wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第243号
原告林某，女，1974年9月1日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告王某，男，1973年4月13日生，汉族，现住同原告。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高强独任审判不公开进行了审理，原告林某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2007年7月16日登记结婚，婚后育有一女王某某。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁三句话没讲完就打原告，原告家庭生活很不幸福。2014年5月11日，原告又一次遭到被告毒打，邻居劝解也无用，原告只好向110报警求救。原告受伤到医大一院就诊，被诊断为头外伤。原告的家庭婚姻矛盾无法解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某某归原告抚养，被告每月给抚养费1200元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子现在太小，而且原、被告感情也没有破裂。原告所述与事实不符，被告是打原告了，我们吵架都是因为家庭琐事，因为原告控制我花钱，不相信我。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据1：结婚证二份（原件）。证明：原、被告系合法夫妻关系，于2007年7月16日登记结婚。被告质证无异议。对该证据予以认定。
证据2：报警回执一份及吉大医院的诊断书一份及医疗费票据4张（原件）。证明：被告对我实施家暴，我报了警，并到医院就医情况。被告质证无异议。对该组证据予以认定。
证据3：户口复印件。证明：原、被告有一婚生女，王某某，2012年7月31日出生。被告质证无异议。对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：原、被告2007年7月16日登记结婚，双方均系二婚。2012年7月31日婚生女王某某出生。2014年5月11日，因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打，原告向110报警。
本院认为：原告虽诉称2014年5月11日遭到被告毒打被诊断为头外伤，但其提供的门诊手册中记载医生查体，并未记载头部明显外伤症状，因此其所称毒打事实无法验证。夫妻生活中因琐事吵架甚至发生动手情形，在通常的家庭生活中亦会存在，原告以此请求人民法院认定夫妻感情破裂的主张有些草率，不予支持，且原、被告均系二婚，共同生活多年，并已生育一女王某某尚未满两岁，原、被告的婚姻感情基础较为深厚，仍有继续维系的必要，被告王某也当庭保证不再对原告动手，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一四年六月二十三日
书记员 程红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨春山，男，1951年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王春香，女，1954年3月20日出生，汉族，常德市武陵区天立建材厂业主，住湖南省常德市。
委托代理人朱易常，男，1949年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市，系王春香之夫。
原审第三人龙江红，男，1970年3月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
申请再审人杨春山因与被申请人王春香、原审第三人龙江红债权债务概括转移合同纠纷一案，不服本院于2015年3月18日作出的（2014）常民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春山申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查查明，王春香系天立厂的经营者，于2008年3月17日领取的个体工商户营业执照。2011年11月6日，王春香（发包方、甲方）与龙江红（承包方、乙方）签订一份《承包合同》，该合同就有关龙江红承包天立厂经营事宜进行了约定。《承包合同》签订当日，王春香与龙江红双方对天立厂的设备进行清点造册移交，之后，龙江红即组织生产销售混凝土砖，王春香安排管楚跃管理设备等。因龙江红未按《承诺》给付承包费，2012年4月10日，朱易常代表王春香（甲方）与龙江红（乙方）签订《补充合同》一份，该合同就有关合同期限、承包费等问题重新进行了约定。2012年4月30日，龙江红停止生产，之后再未恢复生产。
2012年12月28日，王春香（以天立厂名义，作为发包方）、龙江红（作为原承包方）、杨春山（作为承包方）签订《补充合同》一份。该合同约定：由杨春山接替龙江红，作为与发包方（甲方）签订承包合同的承包方；杨春山认可并执行2011年11月6日由龙江红与天立厂签订的承包合同的全部条款，承担合同执行中所出现的该由承包方承担的全部经济、民事、刑事责任。合同还就其他问题进行了约定。2012年12月28日的《补充合同》签订后，杨春山未向王春香出具现金欠条和还款计划；2013年1月8日，王春香、杨春山、龙江红在天立厂进行交接时，因跌落保险、变压器到低压连接线没有，杨春山以天立厂电不通、水不通为理由，未接管天立厂的设备等进行生产经营。此后，天立厂一直处于停产状态，杨春山也未交付承包费，双方酿成纠纷。
本案二审诉讼期间，2015年2月5日，王春香的委托代理人朱易常、龙江红对天立厂内属龙江红所有的混凝土砖进行了清点，清点结果为：孔砖（240×115×90mm）126750块、标砖（240×115×53mm）914800块。杨春山对清点结果予以认可。王春香、龙江红、杨春山均同意由王春香保管所清点的孔砖、标砖。
本院认为，原判决认定的基本事实，有《承包合同》（王春香与龙江红于2011年11月6日签订），《补充合同》（朱易常代表王春香与龙江红于2012年4月10日签订），《补充合同》（王春香与龙江红、杨春山于2012年12月28日签订），以及双方当事人陈述、其他相关证据予以证实，足以认定。申请人杨春山所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分。杨春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春山的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第931号
原告：西安市浐灞生态区森亚板材经营部。
经营者；张敏敢。
被告：吴朝君。
被告：吴祖塘。
本院在审理原告西安市浐灞生态区森亚板材经营部与被告吴朝君、吴祖塘买卖合同纠纷一案中，因原告西安市浐灞生态区森亚板材经营部未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第263号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈亮）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日0时许，被告人陈某甲驾驶桂N×××××小汽车（案发时未悬挂车牌）搭乘陈春凤沿灵山县灵城镇宝石大道由第二加油站往体育馆方向行驶至灵山县体育馆门前，当被告人陈某甲驾驶小汽车左转弯驶入体育馆方向时，被害人宁某对向驾驶的两轮摩托车与被告人陈某甲小汽车的右前轮发生碰撞，造成被害人宁某倒地并被小汽车右后轮碾压受伤的事故。被告人陈某甲停车察看事故现场后，在发现现场有人倒地受伤且有人阻止其离开的情况下，仍驾车逃离现场。案发后被害人宁某经送灵山县中医医院抢救无效死亡。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人宁某不负此事故的责任。2015年2月15日，民警经多方排查后，将桂N×××××小汽车列入事故嫌疑车辆，并于当天电话通知桂N×××××小汽车车主陈某甲到灵山县公安局交通管理大队接受调查。被告人陈某甲到案后如实交待其驾车肇事后逃逸的主要犯罪事实。当日，公安机关对被告人陈某甲刑事拘留。另查明，经灵山县公安局交通管理大队进行调解，被害人宁某的家属与被告人陈某甲的家属达成了赔偿协议，由被告人陈某甲的家属一次性赔偿被害人宁某家属的经济损失共人民币519000元，并已履行完毕。被害人宁某的家属对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、到案说明、说明、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿建议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据及谅解书、灵山县中医医院诊断证明书、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人陈某乙、吴某、韦某的证言，被告人陈某甲的供述，灵山县公安局交通管理大队交通事故车辆车检照片、交通事故尸体检验报告及交通事故照片、宁某尸体检验照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。被告人陈某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，在接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受调查，到案后如实交待其驾车肇事逃逸的主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲的家属代其按达成的赔偿协议赔偿了被害人家属经济损失人民币519000元，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  刘茂科人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一五年七月七日书 记 员  张煜泰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1571号
原告张某龙。
被告蒋某。
被告谢某。
原告张某龙诉被告蒋某、谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告张某龙到庭参加诉讼。被告蒋某、谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某龙诉称，被告蒋某于2014年1月10日向原告借款10万元用于家庭生活消费，原告是通过原告妻子程某梅的银行账户向被告蒋某提供该笔借款。当时约定借款期限3个月，口头约定利率为月利率3%。截止2015年1月10日，被告蒋某仅向原告支付了利息9000元。2015年1月9日，双方就还款事宜签订协议，约定如下：1、2015年2月1日前被告蒋某向原告偿还借款本金5万元；2、2015年3月1日前被告蒋某向原告偿还剩余借款本金及利息8万元；3、若被告蒋某按本协议第一条、第二条的进度完成还款，则原告放弃2015年1月10日至2015年3月1日的利息。反之，则原告应按月利率3%，从2015年1月11日起继续计算利息，直至还清之日止。被告蒋某与被告谢某为合法夫妻，该借款属于夫妻共同债务，应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万，以10万元为基数从2014年4月11日起按每月3%的标准向原告支付利息（暂计3万元），截止被告还清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某、谢某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，被告蒋某向原告借款10万元并出具借条载明：“今借到张某龙人民币现金100000元。期限2014年1月10日-2014年4月10日”。同日，原告通过原告妻子程某梅的建行银行账户向被告蒋某转账支付了该笔借款。2015年1月9日，双方就上述借款事宜达成书面协议，载明：“2014年1月10日被告蒋某向原告借款10万元用于家庭生活消费，原告是通过其妻程某梅的个人账户（户名程某梅，开户行建设银行成都锦江工业园支行，账号）向被告蒋某提供该笔借款。当时约定借款期限3个月，口头约定利率为月利率3%。截止2015年1月10日，被告蒋某仅向原告支付了利息9000元。支付方式为银行转账，尚欠原告借款本金10万元整、利息3万元。经双方友好协商，同意按如下方式清偿以上借款本金及利息：1、2015年2月1日前被告蒋某向原告偿还借款本金5万元；2、2015年3月1日前被告蒋某向原告偿还剩余借款本金及利息8万元；3、若被告蒋某按本协议第一条、第二条的进度完成还款，则原告放弃2015年1月10日至2015年3月1日的利息。反之，则原告应按月利率3%，从2015年1月11日起继续计算利息，直至还清之日止…”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、结婚证、银行卡复印件、借条、借款协议、结婚登记审查处理表、银行客户交易查询单、通用账户查询单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某就2014年1月10日向原告借款100000元与原告达成书面协议，明确在约定的还款期限内，被告蒋某就上述借款仅向原告支付了9000元利息，尚欠本金100000元及利息3万元。故对于原告主张被告蒋某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告与被告蒋某在协议中同时约定的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，对于原告主张的超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。故该笔100000元借款的利息应以10万元为基数按照银行同期贷款利率四倍从2014年4月11日起计算。被告蒋某向原告借款的时间为2014年1月10日，即在二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于原告与被告蒋某约定为被告蒋某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告蒋某和被告谢某共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、谢某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某龙借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年4月11日起计算至全部借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告蒋某、谢某负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐灿文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初967号
原告：史奎生，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：姜寿群，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：单圣富，男，1961年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院在审理原告史奎生与被告姜寿群、单圣富民间借贷纠纷一案中，因原告史奎生未按法律规定按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4650元，依法减半收取为2325元，由原告史奎生负担。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
人民陪审员 管 鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初967号原告：史奎生，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：姜寿群，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：单圣富，男，1961年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告史奎生与被告姜寿群、单圣富民间借贷纠纷一案中，因原告史奎生未按法律规定按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4650元，依法减半收取为2325元，由原告史奎生负担。审 判 长  李安健审 判 员  高兰花人民陪审员  管 鸣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第338号
原告：邵某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告邵某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告邵某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1501.7元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1126.7元，3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币2915.4元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告邵某某工资款人民币2915.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第175号
原告冯江红，男，汉族，无业。
被告汪涛，男，汉族，系彭泽县司法局干部。
原告冯江红诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯江红到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款13000元，被告并出具了借条，后被告偿还了8000元，尚欠5000元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款13000元，被告并出具了借条，后被告偿还了8000元，尚欠5000元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条1张及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之后十日内偿还原告冯江红借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一四年三月二十五日
书记员 阳敏敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-29号
申请人：王春雷，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人王春雷因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资48000元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人王春雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王春雷债权登记的申请；
二、申请人王春雷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王春雷交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-29号申请人：王春雷，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人王春雷因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资48000元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人王春雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王春雷债权登记的申请；二、申请人王春雷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王春雷交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第152号
原告杨小满，女，1972年4月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县遥田镇。
被告陈绍雄，男，1968�5月5日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，农民，现在广东省四会监狱服刑。
原告杨小满诉被告陈绍雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨小满、陈绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小满诉称，原、被告于2000年自行相识并开始同居生活，于2002年5月29日生育一个女儿陈某莹。由于双方经常因琐事吵闹，在女儿陈某莹出生不久，原告就与被告分开并独自抚养女儿至今。现起诉至法院，请求判令：1、原、被告所生育的女儿陈某莹由原告杨小满抚养；2、本案的诉讼费由原告负担。
被告陈绍雄辩称，原告所诉属实，同意女儿陈某莹由原告杨小满抚养。
经审理查明，2000年间，原、被告自行相识，尔后，双方便同居生活，2002年5月29日，生育一个女儿陈某莹。女儿陈某莹�生不久，双方开始分居生活，原、被告分居期间，非婚生女儿由原告抚养，2010年6月，被告因犯罪在广东省四会监狱服刑。
庭审中，原、被告达成以下协议：一、原、被告非婚生女儿陈某莹由原告抚养；二、女儿陈某莹的抚养费全部由原告负担；三、案件受理费100元，原告自愿负担。
以上事实，有原告提交的身份证、出生医学证明、常住人口登记卡以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。父母有抚养未成年子女的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，陈某莹虽为原告杨小满与被告陈绍雄的非婚生子女，其享有同婚生子女一样的权利，故原、被告对陈某莹均有抚养、教育的义务。本案中，原、被告对非婚生女儿陈某莹已达成由原告抚养的协议。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，根据双方的意愿及陈某莹与原告一起生活的实际情况，对原告要求抚养女儿陈某莹的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告抚养费由其负担的主张，本院亦予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿陈某莹由原告杨小满抚养；
二、非婚生女儿陈某莹的抚养费全部由原告杨小满自愿负担。
案件受理费人民币100元，由原告杨小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 诚
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第57号
原告王某某，女，1972年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人高新，河北启扉律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年12月10日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年1月21日登记结婚，婚后生育大女儿李某甲，今年20岁，现在上班。生育二女儿李某乙，今年12岁，现在北关小学读五年级。原、被告二人结婚后感情一般，被告喜好喝酒、赌博，开始经过原告说服被告还可以收敛自己的行为，所以原告与被告勉强生活下去。可是3年前开始，被告喝酒、赌博的恶习越来越严重，不但不听原告的劝阻，还经常喝酒打原告，还扬言要杀死原告，赌博又输了不少钱。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告对被告的行为再无法忍受下去了，故向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，判令二女儿归原告直接抚养，被告承担相应抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们感情未破裂，我不同意离婚。我原来喝酒、打麻将，现在已改了。原来我也没打过原告，只是争吵，推过她，以前感情挺好，现在也没有破裂。以后会好好对原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月21日登记结婚，于1994年10月5日生大女儿李某甲，于2002年11月24日生二女儿李某乙。原告以感情破裂向本院起诉要求离婚，但原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且又生育了两个女儿，所以应该珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女健康成长创造良好的生活环境。现原告起诉要求离婚，但在庭审中不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。双方今后应相互尊重、理解，共同珍惜业已建立的夫妻感情。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一四年三月十四日
书记员 王利平
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第57号原告曾慧敏（又名陈日文）。被告张尤丰。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。原告曾慧敏诉被告张尤丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾慧敏，被告张尤丰及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧敏诉称，1981年原告一家承包了大竹山村“寨背山”（地名）的一片荒地，并办理了土地承包经营权证书。当时原告祖母在该片荒地种植了一株桂花树。1983年至2008年被告张尤丰经原告家人同意，借用该荒地种植了经济作物。2008年9月3日，原告告知被告要求收回出借的荒地，被告拒不归还土地，因此引发了原告所在的大竹山经济合作社第三村民小组与被告所在的麻山村经济合作社第二村民小组之间的权属争议。争议发生后，大竹山经济合作社第三村民小组申请阳朔县人民政府对争议土地权属进行处理。在申请处理期间，被告于2010年12月15日将原告祖母所种植的桂花树挖走，以23000元的价格卖给他人。现在阳朔县人民政府已经将讼争桂花树所在的土地的所有权确定给了原告所在的大竹山经济合作社第三村民小组。原告亦有土地承包证，该土地上的桂花树的所有权应当归原告所有，被告将桂花树偷挖卖给他人，侵犯了原告的合法权益，因此请求法院判令被告赔偿原告损失23000元。被告张尤丰辩称，1983年，被告经原告曾慧敏一家同意，与原告的哥哥曾慧军签订一份《更换契》，原告一家将讼争桂花树所在的土地交给被告管理使用。同年，被告将讼争桂花树种植在该土地上，被告一直管理维护该桂花树至2010年。2010年12月15日，被告将这棵种植管理了近30年的桂花树以23000元的价格卖给他人。原告称该桂花树系原告祖母种植，被告在1983年接收土地时，土地上没有桂花树存在，原告的主张没有证据依据。被告将自己种植的桂花树卖给他人，没有侵害原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曾慧敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、阳朔县人民政府朔政处字（2013）2号行政处理决定书、阳朔县山林权证、土地承包经营权证书各一份，拟证明阳朔县人民政府将讼争桂花树所在的土地的所有权确定给了原告所在的大竹山经济合作社第三村民小组，原告对讼争桂花树所在的土地享有合法的使用权。2、白沙镇大竹山经济合作社证明，拟证明讼争的桂花树系原告所有。被告张尤丰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《更换契》一份，拟证明讼争桂花树所在土地从1983年起就由被告管理使用，当时土地上没有附着物。2、白沙司法所调解意见书，拟证明讼争桂花树所在土地于1983年起由被告管理。3、现场照片一组，拟证明讼争桂花树所种植的位置。4、证人徐水发、陈炳生、曾加樊证言，拟证明讼争的桂花树系被告种植。对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据提出了异议，本院对原告证据认定如下：证据1内容真实，证明讼争桂花树桂花树所在的土地的所有权归原告所在的大竹山经济合作社第三村民小组所有这一事实，本院予以采信；证据2未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的证据，经原告质证，原告对被告证据提出了异议，本院对被告证据认定如下：证据1、2证明被告从1983年起对讼争桂花树进行管理，本院予以采信。证据3证明讼争桂花树所种植的位置，本院予以采信。证据4未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告曾慧敏与被告张尤丰系亲戚关系。在实行家庭联产承包责任制时，原告所在的白沙镇大竹山经济合作社第三村民小组将大竹山村寨背山（地名，又名再背山）土地0.2亩承包给原告家庭户管理。1983年6月，经原告曾慧敏及其家人同意，被告张尤丰与原告曾慧敏的哥哥曾慧军签订一份《更换契》，该契约约定：曾家将位于寨背山的0.3亩土地交给被告张尤丰管理使用。从1984年至今，该土地一直由被告张尤丰管理使用，在被告张尤丰管理期间，被告在该土地上种植过桂花树及多种果树。2008年9月，原、被告因寨背山土地纠纷引发原告所在的大竹山经济合作社第三村民小组与被告所在的麻山村经济合作社第二村民小组之间的权属争议，大竹山经济合作社第三村民小组向阳朔县人民政府申请对寨背山土地进行确权。2010年12月15日，被告张尤丰将该土地上一株围径约60厘米的桂花树以23000元价格出卖给他人。2013年5月17日，阳朔县人民政府作出朔政处字（2013）2号行政处理决定书，将争议的寨背山土地确定为白沙镇大竹山经济合作社第三村民小组所有。原告曾慧敏认为寨背山土地系原告的承包土地，被告张尤丰将该土地上种植的桂花树挖掉卖给他人，侵犯了原告的合法权益，因此向本院起诉要求被告赔偿原告桂花树的损失23000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾慧敏要求被告张尤丰赔偿讼争桂花树的损失，被告张尤丰提出桂花树所在的寨背山土地一直由被告管理使用，讼争的桂花树为被告所种植。原告曾慧敏有责任提供证据证实讼争的桂花树系原告种植或者系原告所有，但原告未提供充分证据予以证实。另外从1984年至今，被告对讼争桂花树所在的寨背山土地一直管理使用近三十年，被告对讼争桂花树亦管理维护了二十多年。被告出卖讼争的桂花树获得23000元价值，主要系被告辛勤劳动所得，被告出卖桂花树未侵害原告的合法权益。因此，对原告诉请要求被告赔偿桂花树损失23000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾慧敏的诉讼请求。本案受理费375元，适用简易程序减半收取即188元，由原告曾慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 黄志伟二〇一四年二月十八日代书记员 伍亚辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1606号
原告高金鑫，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘平，居民。
委托代理人曹卫庆。
被告刘怡彤，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
本院于2014年6月3日受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告高金鑫于2014年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金鑫撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由原告高金鑫负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王治红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1374号
原告：中安保新疆实业有限公司，
被告：亚生·托乎提，
本院受理原告中安保新疆实业有限公司（以下简称中安保公司）与被告亚生·托乎提劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告中安保公司的委托代理人刘华山、盛楠，被告亚生·托乎提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安保公司诉称，2012年10月29日，被告到原告处从事保安工作，2013年9月份以前每月工资2800元，2013年10月以后每月工资3000元，每月按时打卡发放。2013年12月18日，由于原告给被告进行工作调动，被告不接受岗位调动，迟迟不上班，故原告暂缓发放其11月份的工资。被告于2014年4月向乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）劳动人事仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出乌高（新）劳仲（2014）第227号裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定的事实有误，请求法院：1、依法确认原告不缴纳被告2013年5月至7月和9月至10月期间的社保费用；原告不支付被告2013年11月1日至2013年11月19日的工资1900元；原告不支付被告2012年10月至2013年11月18日期间节假日加班工资3714.13元；原告不支付被告经济补偿金2820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚生·托乎提辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未缴纳社保，因为支付2013年11月份19天的工资，节假日加班也未交纳加班工资。我认为仲裁委认定的事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。
经审理查明，被告从2012年10月29日至2013年11月19日在原告处从事保安工作。庭审中，双方认可于2012年12月20日签订了书面的劳动合同，但未向法庭提交劳动合同；双均认可工资约定2013年9月之前工资2800元，10月份开始每月工资3000元。原告未向被告发放2013年11月1日至19日的工资。原告2013年1月至2013年4月和2013年8月份已经缴纳了被告的社保费用，庭审中原告提出2013年9月至11月份社保费用已经按现金形式发放给被告。庭审中被告提供了原告单位的2013年10月考勤表证明其法定节假日上班，之后原告未安排轮休的事实，原告对证据予以认可，但提出被告工资中已包含加班工资，故不应再支付加班费的辩称意见。
另查，2013年11月19日，原告单位以被告负责夜班时发生保安人员偷拿手机为由，根据该单位奖惩规定建议免去其副班长职务，并处以200元罚款。2013年12月19日，原告对被告作出除名决定。被告向乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）劳动人事仲裁委员会提出仲裁，要求原告：1、补缴2013年5月至2013年10月期间的社保费用；2、支付2013年11月1日至19日工资1900元；3、支付2012年10月至2013年11月期间未签订劳动合同的二倍工资77400元；4、支付2013年11月至2014年1月期间经济补偿金3000元；5、支付2012年10月至2013年11月期间节假日加班工资27800元；6、支付2012年10月至2013年11月期间8小时外延时加班工资8000元。2014年4月29日该仲裁委作出乌高（新）劳仲（2014）第227号仲裁裁决书，裁决：一、原告按社保经办机构核定的基数补缴被告2013年5月至7月和2013年9月至10月的社会保险费，期间利息由原告承担；二、原告支付被告2013年11月份19天的工资1900元；三、原告支付被告2012年10月至2013年11月期间节假日加班工资3724.13元；四、原告支付被告经济补偿金2820元；五、驳回被告其他的仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实有考勤表、处理决定、除名决定、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告应否为被告缴纳社会保险费。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，未予缴纳，应当补缴养老保险费、失业保险费及期间利息，因原告已经缴纳被告2013年1月至4月和8月份的社保，应补缴剩余月份的社保费用，故对原告要求不缴纳被告2013年5月至7月和9月至10月的社会保险费的诉讼请求，本院不支持。二、原告是否应向被告支付2013年11月1日至19日工资。根据相关法律规定，工资应当以货币形式每月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，被告2013年11月1日至19日为原告提供了劳动，因此原告主张不支付被告2013年11月1日至19日工资的主张没有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三、原告是否应支付被告节假日加班工资。庭审中，被告提供的原告单位制作的2013年10月考勤表显示，被告在2013年10月份，法定节假日加班3天，正常休息日加班9天。本院认为，保安的工作具有不定时工作的特点，用人单位未经不定时工作制审批，应当支付劳动者在劳动关系存续期间的法定节假日加班费，但不应支付休息日加班费。故对原告要求不支付节假日加班费的诉讼请求，本院部分予以支持。四、原告是否应支付被告经济补偿金。根据法律规定用人单位存在未缴纳社会保险费的情形，解除劳动合同应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。因被告在原告处工作时间一年一个月，按照法律规定原告应支付一个半个月工资的经济补偿金，工资标准应以2012年11月至2013年10月的平均工资予以计算，仲裁裁决标准未超过原告应支付的经济补偿金的金额，故对原告不支付被告经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告中安保新疆实业有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告亚生·托乎提2013年5月至7月和2013年9月至10月的养老保险费和失业保险费，期间利息由原告中安保新疆实业有限公司承担；
二、原告中安保新疆实业有限公司支付被告亚生·托乎提2013年11月1日至2013年11月19日期间工资1900元；
三、原告中安保新疆实业有限公司支付被告亚生·托乎提2013年10月法定节假日加班工资900元（3000元÷30天×300%×3天）；
四、原告中安保新疆实业有限公司支付被告亚生·托乎提经济补偿金2820元［（2800元×11个月＋3000元）÷12个月×1.5个月］。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1374号
原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告王在彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住沙河市。
原告赵喜林与被告王在彬为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告王在彬偿还原告本金252684元及利息。
本院认为，原告不能提供被告王在彬准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月八日
书记员 张利三
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第186号
申请执行人吴长彬，男，1953年2月5日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人吴长彬与被执行人曹洪军之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付37605元；2、案件受理费370元；3、执行费470.82元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3424号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5284号
原告黄林祥。
被告陈胜。
本院在审理原告黄林祥诉被告陈胜民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黎某（乳名阿阶，又称阿健），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，2014年6月22日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人黄某（乳名阿贝），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，2014年6月16日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黎某、黄某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黎某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2013年6月20日凌晨，被告人黎某、黄某伙同黄廷球、何臣保、周克宏（均已判刑）等人共谋后，一同窜到驻广西信发铝厂的兴凯机电维修店，共同盗取该店内电机专用漆包铜圆线。得逞后将盗获的漆包线卖给赵朝金、赵朝文（已判刑）等人，所获赃款由被告人黎某、黄某与其他同伙人共同分赃。经鉴定，兴凯机电维修店被盗的漆包铜圆线价值6000元。
2、2013年6月27日凌晨，被告人黎某伙同黄廷球、何臣保、周克宏（均已判刑）等人共谋后，又一同窜至兴凯机电维修店，共同盗取该店内电机专用漆包铜圆线。得逞后将盗获的漆包铜圆线卖给赵朝金、赵朝文（已判刑）等人，所获赃款由被告人黎某与其他同伙人共同分赃。经鉴定，兴凯机电维修店被盗的漆包铜圆线价值3600元。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某、黄某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年6月20日凌晨，被告人黎某、黄某伙同黄廷球、何臣保、周克宏（均已判刑）等人共谋后，一同窜到驻广西信发铝厂的兴凯机电维修店，共同盗取该店内电机专用漆包铜圆线。得逞后将盗获的漆包线卖给赵朝金、赵朝文（已判刑）等人，所获赃款由被告人黎某、黄某与其他同伙人共同分赃。经鉴定，兴凯机电维修店被盗的漆包铜圆线价值6000元。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人李洋陈述，证人赵朝金、赵朝文证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，漆包铜线购销凭证，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第230号鉴定意见书及鉴定意见通知书，同案人黄廷球、何臣保、周克宏及被告人黎某、黄某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人黎某、黄某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
2、2013年6月27日凌晨，被告人黎某伙同黄廷球、何臣保、周克宏（均已判刑）等人共谋后，又一同窜至兴凯机电维修店，共同盗取该店内电机专用漆包铜圆线。得逞后将盗获的漆包铜圆线卖给赵朝金、赵朝文（已判刑）等人，所获赃款由被告人黎某与其他同伙人共同分赃。经鉴定，兴凯机电维修店被盗的漆包铜圆线价值3600元。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人李洋陈述，证人赵朝金、赵朝文证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，漆包铜线购销凭证，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第229号鉴定意见书及鉴定意见通知书，同案人黄廷球、何臣保、周克宏及被告人黎某供述等证据证实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
另查明，同案人黄廷球、周克宏、何臣保于2014年1月23日被本院以犯盗窃罪判处相应刑罚，涉案人赵朝金、赵朝文于2014年1月14日被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处相应刑罚。被告人黄某于2014年6月16日自动到新西县公安局新圩派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，其亲属在本案审理期间代其交到本院6000元作为退赔被害人的物质损失。被告人黎某于2014年6月22日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的抓获经过说明，证人黄志保证言，收款收据，本院（2014）靖刑初字第19号、20号、22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中黎某盗窃2起，数额为9600元，黄某盗窃1起，数额为6000元，均为数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黎某、黄某与同伙共同谋划，分工配合，均起主要作用，皆为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。黄某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属代为全部退赔被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。黎某到案以后，在侦查阶段如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某退赔违法所得的财物人民币6000元，发还给被害人李洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年八月十四日
书记员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第209号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日12时许，被告人李某某的母亲郑某与本村村民刘某某（另案处理）在承包地里因地埂发生争执，刘某某用铁锨铲掉了郑某家地里的玉米苗。李某某闻讯后赶来质问刘某某，双方各持铁锨互相抡着殴打。李某某持铁锨在刘某某的面部打了一下，致刘某某受伤倒地，刘某某起来后持铁锨朝李某某头部打了一下，致李某某亦跌倒在地，二人受伤后均住院治疗。白银市第二人民医院诊断刘某某的伤情为：左侧面部皮肤裂伤。2014年8月8日，经靖远县公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某某面部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。
另经审理查明，本案发生后，被告人李某某与被害人刘某某就民事赔偿达成了赔偿协议，刘某某对被告人李某某的行为表示谅解，并申请法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、白银市第二人民医院出具的刘某某的疾病诊断书、检查报告单、住院病历及出院证明书、被害人刘某某的陈述、扣押作案工具清单及照片、证人郑某、候某某、刘某甲、芮某某的证言、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某某的伤情照片、赔偿协议书及刑事谅解书、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某法律意识淡薄，不能正确处理与他人的地界纠纷，持铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，且本案系因地邻纠纷引起，犯罪情节轻微，被告人李某某又协议赔偿了被害人刘某某的物质损失，被害人对被告人李某某的行为表示谅解，对被告人李某某可免予刑事处罚。根据本案被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨国蕊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更798号
罪犯郑云光。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）长县刑初字第71号刑事判决，以被告人郑云光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）长中刑一终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。服刑期至二○二○年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑云光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分85.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑云光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第139号
上诉人（原审被告）胡建刚。
被上诉人（原审原告）付书亭。
被上诉人（原审原告）付书玲。
二被上诉人共同委托代理人郭荣芳、袁艳慧。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人胡建刚与被上诉人付书亭、付书玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡建刚不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2011）北民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1222号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
代理审判员 朱继科
代理审判员 闫海英
二〇一四年六月五日
书 记 员 周利芬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第191号
罪犯黄清海，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年9月10日作出（2003）宜刑初字第56号刑事附带民事判决，认定黄清海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2004年1月12日将罪犯黄清海交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第766号刑事裁定，将罪犯黄清海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第235号刑事裁定，对罪犯黄清海减去有期徒刑一年九个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第54号刑事裁定，对罪犯黄清海减去有期徒刑一年九个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第188号刑事裁定，对罪犯黄清海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第280号刑事裁定，对罪犯黄清海减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月14日起至2018年6月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第619号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄清海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄清海予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯黄清海2012年11月13日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款3万元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及情况说明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄清海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄清海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起至2017年7月13日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3051号
原告新乡市金马混凝土有限公司。
法定代表人郭灵周，经理。
委托代理人周飞，该公司法律顾问。
被告辉县市蔬菜批发市场。
法定代表人王玉春，经理。
住所地：辉县市孟庄镇三里屯村。
被告辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会。
负责人刘惠文。
原告新乡市金马混凝土有限公司诉被告辉县市蔬菜批发市场、辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会（以下简称三里屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，由原告为被告提供混凝土，约定每立方米单价235元，被告方先预付50000元砼款，并按实际使用量结算，施工结束后被告一次性付清砼款；合同签订后，原告方按照合同约定履行了交付混凝土的义务，2014年9月工程结束后被告迟迟不履行给付货款义务；经双方结算，被告下欠砼款159049.55元未付，后原告多次索要未果；为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告砼款159049.55元及违约金80000元。由被告承担本案诉讼费。
被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告新乡市金马混凝土有限公司为支持其主张成立，提供了以下证据：1、2014年8月22日原告与被告辉县市蔬菜批发市场签订的商品混凝土买卖合同一份，证明目的，原告为该被告提供混凝土，被告先支付50000元货款，施工结束后，由被告一次性将砼款付清；2、2014年9月12日原告出具的砼结算单，证明目的，原告共卖给被告辉县市蔬菜批发市场209049.55元混凝土；3、2015年3月20日被告辉县市蔬菜批发市场出具的收款凭单一份，证明目的，被告与原告结算后还欠原告砼款159049.55元；4、辉县市工商行政管理局企业基本注册信息查询单一份，证明目的，被告辉县市蔬菜批发市场企业类型为集体所有制，辉县市蔬菜批发市场为被告三里屯村委会的村办企业，该欠款应由两被告共同偿还；5、原告为被告辉县市蔬菜批发市场出具的砼发货单，第一天日期为2014年8月25日，最后一天日期为2014年9月6日，期间共送混凝土5天，证明目的，被告工程于2014年9月6日结束，根据合同约定，工程结束后被告应全部结清砼款，被告违反了合同的相关规定，应当支付违约金376946元，原告只要求被告支付违约金80000元。
被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为：因被告无故未到庭质证，本院确认原告提供的五组证据，来源合法、内容真实，能够实现其证明目的，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年8月22日原告新乡市金马混凝土有限公司与被告辉县市蔬菜批发市场签订了商品混凝土买卖合同，由原告为被告提供混凝土，用于辉县市蔬菜批发市场南停车场地面硬化，双方约定每立方米235元，原告于2014年8月25日开始供货，2014年9月6日结束，总货款为209049.55元，被告支付原告货款50000元，下欠159049.55元货款尚未支付原告；另查明，被告辉县市蔬菜批发市场为具有法人资格的集体所有制企业，其主管部门为三里屯村委会；欠款经原告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新乡市金马混凝土有限公司按照合同的约定向被告提供了其所需要的混凝土，被告辉县市蔬菜批发市场应当按照约定于2014年9月6日支付原告货款；原告提供的证据可以证明被告辉县市蔬菜批发市场尚欠原告货款159049.55元，现原告要求被告立即支付货款理由正当，本院对其主张予以支持；关于原告要求被告支付80000元违约金，虽双方在合同中有约定，但原告的要求过分高于造成的损失，本院不予完全支持；被告辉县市蔬菜批发市场虽为三里屯村委会的村办集体企业，其具有独立的法人资格，原告要求被告三里屯村委会承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辉县市蔬菜批发市场于本判决生效后十日内支付原告新乡市金马混凝土有限公司货款159049.55元，并支付违约金47714.87元。
二、驳回原告新乡市金马混凝土有限公司要求被告辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元由被告辉县市蔬菜批发市场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3051号
原告新乡市金马混凝土有限公司。
法定代表人郭灵周，经理。
委托代理人周飞，该公司法律顾问。
被告辉县市蔬菜批发市场。
法定代表人王玉春，经理。
住所地：辉县市孟庄镇三里屯村。
被告辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会。
负责人刘惠文。
原告新乡市金马混凝土有限公司诉被告辉县市蔬菜批发市场、辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会（以下简称三里屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，由原告为被告提供混凝土，约定每立方米单价235元，被告方先预付50000元砼款，并按实际使用量结算，施工结束后被告一次性付清砼款；合同签订后，原告方按照合同约定履行了交付混凝土的义务，2014年9月工程结束后被告迟迟不履行给付货款义务；经双方结算，被告下欠砼款159049.55元未付，后原告多次索要未果；为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告砼款159049.55元及违约金80000元。由被告承担本案诉讼费。
被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告新乡市金马混凝土有限公司为支持其主张成立，提供了以下证据：1、2014年8月22日原告与被告辉县市蔬菜批发市场签订的商品混凝土买卖合同一份，证明目的，原告为该被告提供混凝土，被告先支付50000元货款，施工结束后，由被告一次性将砼款付清；2、2014年9月12日原告出具的砼结算单，证明目的，原告共卖给被告辉县市蔬菜批发市场209049.55元混凝土；3、2015年3月20日被告辉县市蔬菜批发市场出具的收款凭单一份，证明目的，被告与原告结算后还欠原告砼款159049.55元；4、辉县市工商行政管理局企业基本注册信息查询单一份，证明目的，被告辉县市蔬菜批发市场企业类型为集体所有制，辉县市蔬菜批发市场为被告三里屯村委会的村办企业，该欠款应由两被告共同偿还；5、原告为被告辉县市蔬菜批发市场出具的砼发货单，第一天日期为2014年8月25日，最后一天日期为2014年9月6日，期间共送混凝土5天，证明目的，被告工程于2014年9月6日结束，根据合同约定，工程结束后被告应全部结清砼款，被告违反了合同的相关规定，应当支付违约金376946元，原告只要求被告支付违约金80000元。
被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为：因被告无故未到庭质证，本院确认原告提供的五组证据，来源合法、内容真实，能够实现其证明目的，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年8月22日原告新乡市金马混凝土有限公司与被告辉县市蔬菜批发市场签订了商品混凝土买卖合同，由原告为被告提供混凝土，用于辉县市蔬菜批发市场南停车场地面硬化，双方约定每立方米235元，原告于2014年8月25日开始供货，2014年9月6日结束，总货款为209049.55元，被告支付原告货款50000元，下欠159049.55元货款尚未支付原告；另查明，被告辉县市蔬菜批发市场为具有法人资格的集体所有制企业，其主管部门为三里屯村委会；欠款经原告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新乡市金马混凝土有限公司按照合同的约定向被告提供了其所需要的混凝土，被告辉县市蔬菜批发市场应当按照约定于2014年9月6日支付原告货款；原告提供的证据可以证明被告辉县市蔬菜批发市场尚欠原告货款159049.55元，现原告要求被告立即支付货款理由正当，本院对其主张予以支持；关于原告要求被告支付80000元违约金，虽双方在合同中有约定，但原告的要求过分高于造成的损失，本院不予完全支持；被告辉县市蔬菜批发市场虽为三里屯村委会的村办集体企业，其具有独立的法人资格，原告要求被告三里屯村委会承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辉县市蔬菜批发市场于本判决生效后十日内支付原告新乡市金马混凝土有限公司货款159049.55元，并支付违约金47714.87元。
二、驳回原告新乡市金马混凝土有限公司要求被告辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元由被告辉县市蔬菜批发市场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3051号原告新乡市金马混凝土有限公司。法定代表人郭灵周，经理。委托代理人周飞，该公司法律顾问。被告辉县市蔬菜批发市场。法定代表人王玉春，经理。住所地：辉县市孟庄镇三里屯村。被告辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会。负责人刘惠文。原告新乡市金马混凝土有限公司诉被告辉县市蔬菜批发市场、辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会（以下简称三里屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，由原告为被告提供混凝土，约定每立方米单价235元，被告方先预付50000元砼款，并按实际使用量结算，施工结束后被告一次性付清砼款；合同签订后，原告方按照合同约定履行了交付混凝土的义务，2014年9月工程结束后被告迟迟不履行给付货款义务；经双方结算，被告下欠砼款159049.55元未付，后原告多次索要未果；为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告砼款159049.55元及违约金80000元。由被告承担本案诉讼费。被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告新乡市金马混凝土有限公司为支持其主张成立，提供了以下证据：1、2014年8月22日原告与被告辉县市蔬菜批发市场签订的商品混凝土买卖合同一份，证明目的，原告为该被告提供混凝土，被告先支付50000元货款，施工结束后，由被告一次性将砼款付清；2、2014年9月12日原告出具的砼结算单，证明目的，原告共卖给被告辉县市蔬菜批发市场209049.55元混凝土；3、2015年3月20日被告辉县市蔬菜批发市场出具的收款凭单一份，证明目的，被告与原告结算后还欠原告砼款159049.55元；4、辉县市工商行政管理局企业基本注册信息查询单一份，证明目的，被告辉县市蔬菜批发市场企业类型为集体所有制，辉县市蔬菜批发市场为被告三里屯村委会的村办企业，该欠款应由两被告共同偿还；5、原告为被告辉县市蔬菜批发市场出具的砼发货单，第一天日期为2014年8月25日，最后一天日期为2014年9月6日，期间共送混凝土5天，证明目的，被告工程于2014年9月6日结束，根据合同约定，工程结束后被告应全部结清砼款，被告违反了合同的相关规定，应当支付违约金376946元，原告只要求被告支付违约金80000元。被告辉县市蔬菜批发市场、三里屯村委会经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：因被告无故未到庭质证，本院确认原告提供的五组证据，来源合法、内容真实，能够实现其证明目的，为有效证据，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年8月22日原告新乡市金马混凝土有限公司与被告辉县市蔬菜批发市场签订了商品混凝土买卖合同，由原告为被告提供混凝土，用于辉县市蔬菜批发市场南停车场地面硬化，双方约定每立方米235元，原告于2014年8月25日开始供货，2014年9月6日结束，总货款为209049.55元，被告支付原告货款50000元，下欠159049.55元货款尚未支付原告；另查明，被告辉县市蔬菜批发市场为具有法人资格的集体所有制企业，其主管部门为三里屯村委会；欠款经原告催要未果，为此提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新乡市金马混凝土有限公司按照合同的约定向被告提供了其所需要的混凝土，被告辉县市蔬菜批发市场应当按照约定于2014年9月6日支付原告货款；原告提供的证据可以证明被告辉县市蔬菜批发市场尚欠原告货款159049.55元，现原告要求被告立即支付货款理由正当，本院对其主张予以支持；关于原告要求被告支付80000元违约金，虽双方在合同中有约定，但原告的要求过分高于造成的损失，本院不予完全支持；被告辉县市蔬菜批发市场虽为三里屯村委会的村办集体企业，其具有独立的法人资格，原告要求被告三里屯村委会承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辉县市蔬菜批发市场于本判决生效后十日内支付原告新乡市金马混凝土有限公司货款159049.55元，并支付违约金47714.87元。二、驳回原告新乡市金马混凝土有限公司要求被告辉县市孟庄镇三里屯村村民委员会承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元由被告辉县市蔬菜批发市场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  冯淑娟人民陪审员  杨长有二〇一六年一月十五日书 记 员  李自宜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3185号
原告徐忠学。
被告单长青。
被告任晓昱。
被告单文惠。
被告于明华。
委托代理人单文惠。
原告�忠学与被告单长青、任晓昱、单文惠、于明华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理，原告徐忠学与被告任晓昱、被告单文惠同时作为被告于明华委托代理人到庭，被告单长青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告以急需资金周转为由陆续从原告处借款21万元，并出具欠条及签订借款合同，欠款到期后原告多次联系被告，催要欠款多次，被告未还款，为维护原告合法权益现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款21万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告单长青未提出答辩意见。
被告任晓昱辩称，被告与单长青以前是夫妻关系，现在已经离婚了，被告与原告不存在借贷关系，被告不认识原告，也从未给他出具过欠条，指印�不是被告捺的。
被告单文惠及于明华共同辩称，2012年8月底9月初的时候被告的弟弟单长青因为借钱找被告签过字，让被告提供担保，借条他没给被告看过，因此借过多少被告记不清了。原告主张的21万元数额不对，而且这个钱现在就欠1万元没还，其余的都还清了。
经审理查明，被告单长青因经营所需于2011年10月10日向原告借款100000元，约定借款期限至2012年3月10日，单长青为其出借条一份，内容为：“借条今借到徐忠学人民币壹拾万元（100000.00元）借款期限2011年10月10日至2012年3月10日，借款人：单长青任晓昱”；2012年5月28日单长青及单文惠向原告借款60000元，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金陆万元正（￥60000.00元）借款人：单文惠单长青20**.5.28”；2012年6月29日单文惠、单长青及于明华三人向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2012年7月1日，三被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：单文惠、单长青、于明华2012.6.29”。被告任晓昱对2011年10月10日的100000元借款的借条不予认可，称上面的签字及手印均不是其本人所写，原告表示承认，称确非任晓昱本人所写，对其它借条被告任晓昱称不知情。
被告单文惠、于明华虽辩称欠款21万元不属实，现仅欠10000元，但未提交证据证明。
另查明，单长青及任晓昱于2009年8月7日结婚，于2012年10月16日离婚。单文惠与于明华系夫妻关系，单长青系单文惠的弟弟。
庭审中，原告放弃对任晓昱的追偿。
以上事实有原告提供的借条三份、借款合同、被告任晓昱提供的离婚证以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借条、借款合同以及双方当事人当庭陈述，原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告提供的借条及借款合同本院予以采信。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款。庭审中原告放弃对任晓昱的追偿，系原告对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。被告单长青对三笔借款共计210000元承担清偿责任，被告单文惠及于明华对110000元承担清偿责任，于明华虽未在2012年5月28日的60000元借款上签名，但系夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，应与单文惠共同承担偿还责任。三笔借款均未约定利息，视为不支付利息，但三被告应当支付逾期还款的利息损失，其中100000元借款自2012年3月11起计算、50000元借款自2012年7月2日起计算、60000元借款自起诉之日计算，按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告单文惠和于明华辩称仅欠10000�的理由，因无证据证实，对其本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长青于本判决生效后十日内偿还原告徐忠学借款本金100000元及利息（自2012年3月11日起至本判决确定的偿付本金之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，随本金一并清偿）；
二、三被告单长青、单文惠、于明华于本判决生效后十日内偿还原告徐忠学借款本金110000元及利息（其中50000元借款本金自2012年7月2日起、60000借款本金自2012年10月25日至本判决确定的偿付本金之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，随本金一并清偿）；
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由被告单长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 王予娥
审判员 孙淑琼
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢森云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3185号
原告徐忠学。
被告单长青。
被告任晓昱。
被告单文惠。
被告于明华。
委托代理人单文惠。
原告徐忠学与被告单长青、任晓昱、单文惠、于明华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理，原告徐忠学与被告任晓昱、被告单文惠同时作为被告于明华委托代理人到庭，被告单长青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告以急需资金周转为由陆续从原告处借款21万元，并出具欠条及签订借款合同，欠款到期后原告多次联系被告，催要欠款多次，被告未还款，为维护原告合法权益现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款21万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告单长青未提出答辩意见。
被告任晓昱辩称，被告与单长青以前是夫妻关系，现在已经离婚了，被告与原告不存在借贷关系，被告不认识原告，也从未给他出具过欠条，指印也不是被告捺的。
被告单文惠及于明华共同辩称，2012年8月底9月初的时候被告的弟弟单长青因为借钱找被告签过字，让被告提供担保，借条他没给被告看过，因此借过多少被告记不清了。原告主张的21万元数额不对，而且这个钱现在就欠1万元没还，其余的都还清了。
经审理查明，被告单长青因经营所需于2011年10月10日向原告借款100000元，约定借款期限至2012年3月10日，单长青为其出借条一份，内容为：“借条今借到徐忠学人民币壹拾万元（100000.00元）借款期限2011年10月10日至2012年3月10日，借款人：单长青任晓昱”；2012年5月28日单长青及单文惠向原告借款60000元，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金陆万元正（￥60000.00元）借款人：单文惠单长青20**.5.28”；2012年6月29日单文惠、单长青及于明华三人向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2012年7月1日，三被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：单文惠、单长青、于明华2012.6.29”。被告任晓昱对2011年10月10日的100000元借款的借条不予认可，称上面的签字及手印均不是其本人所写，原告表示承认，称确非任晓昱本人所写，对其它借条被告任晓昱称不知情。
被告单文惠、于明华虽辩称欠款21万元不属实，现仅欠10000元，但未提交证据证明。
另查明，单长青及任晓昱于2009年8月7日结婚，于2012年10月16日离婚。单文惠与于明华系夫妻关系，单长青系单文惠的弟弟。
庭审中，原告放弃对任晓昱的追偿。
以上事实有原告提供的借条三份、借款合同、被告任晓昱提供的离婚证以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借条、借款合同以及双方当事人当庭陈述，原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告提供的借条及借款合同本院予以采信。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款。庭审中原告放弃对任晓昱的追偿，系原告对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。被告单长青对三笔借款共计210000元承担清偿责任，被告单文惠及于明华对110000元承担清偿责任，于明华虽未在2012年5月28日的60000元借款上签名，但系夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，应与单文惠共同承担偿还责任。三笔借款均未约定利息，视为不支付利息，但三被告应当支付逾期还款的利息损失，其中100000元借款自2012年3月11起计算、50000元借款自2012年7月2日起计算、60000元借款自起诉之日计算，按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告单文惠和于明华辩称仅欠10000元的理由，因无证据证实，对其本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单长青于本判决生效后十日内偿还原告徐忠学借款本金100000元及利息（自2012年3月11日起至本判决确定的偿付本金之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，随本金一并清偿）；
二、三被告单长青、单文惠、于明华于本判决生效后十日内偿还原告徐忠学借款本金110000元及利息（其中50000元借款本金自2012年7月2日起、60000借款本金自2012年10月25日至本判决确定的偿付本金之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，随本金一并清偿）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由被告单长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 王 予 娥
审判员 孙 淑 琼
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢森云1
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第151号
原告陈招云，女。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被告黄辉，男。
被告黄雾，男。
被告黄驾，女。
被告黄裕珍，女。
被告黄雄龙，男。
被告黄雄虎，男。
以上五被告委托代理人黄辉。
被告黄愿妹（曾用名黄彦），女。
委托代理人陈威胜，男。
原告陈招云诉被告黄辉、黄雾、黄驾、黄裕珍、黄雄龙、黄雄虎、黄愿妹所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红、被告黄辉、被告黄裕珍、被告黄愿妹及其委托代理人陈威胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄金灵与其是夫妻关系，双方共育有三子二女，分别为黄辉、黄杰、黄雾及黄彦（黄愿妹）、黄驾。黄金灵于2003年10月去世。黄杰于2004年1月去世，其妻子为黄裕珍，黄杰与黄裕珍生有二子，分别为黄雄龙、黄雄虎。1982年，原告与黄金灵在梅县扶大镇三丰村三门凹建有一栋房屋，面积约140平方米。该栋房屋属原告与黄金灵的夫妻共同财产。1996年，黄彦提出回娘家居住，黄金灵把此房屋租给其夫妻居住。黄金灵死后，对其遗产即讼争房屋一半的所有权，原、被告皆可继承。原告多次要求被告方分割各自应得份额均未果，故只得诉至法院。请求法院判令：1、确认位于梅县区扶大镇三门凹的房屋属原告与黄金灵的夫妻共同财产，并依法分割原、被告各自应得的份额；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄辉、黄雾、黄驾、黄裕珍、黄雄龙、黄雄虎均未作答辩。
被告黄愿妹辩称，原告所述不属实，现讼争的房屋是其与丈夫陈威胜共同建造的，属其夫妻共同财产。
经审理查明，讼争房屋位于梅县区扶大镇三丰村三门凹（原三丰小学门前），坐南向北，四址为东至梁树强屋、西至刘锦兴屋、南至黄添松屋、北至村道，对面即为原三丰小学，由原告及其丈夫黄金灵于1982年开始建造，历时约3年建成，当时是独栋两层，砖混、沙砖混合结构，占地面积不足70平方米，建筑面积不足140平方米，底层用于经营日杂店。该房土地来源于当时三丰村大队的闲置空地，由黄金灵向当时大队书记黄元丰口头申请所得。建房也未办理相关手续。该房屋建成后，黄金灵一直用于经营日杂生意，被告黄愿妹在店内帮忙。在1993年至1996年期间，黄金灵将该房屋租给黄新康经营，当时租金为30元／月，租金直接交给黄金灵夫妇。黄新康租用该屋约3年，后由黄金灵收回交给被告黄愿妹开店，使用至今。在被告黄愿妹接手经营期间，该房屋的屋后在原有基础之上有所添建。据被告黄愿妹委托代理人陈威胜庭审所述，其与黄愿妹以10000元从黄金灵处购买了讼争房屋，并于1998年开始在原有基础上开始扩建。本院依法释明之后，被告黄愿妹与陈威胜拒不提交相关证据。
另查明，黄金灵于2003年10月份去世，系原告陈招云配偶，双方共育有三子二女，分别为黄辉、黄杰、黄雾、黄愿妹、黄驾，黄雾与黄驾实为龙凤胎。黄杰于2004年1月份去世，黄裕珍系其配偶，双方育有二子，分别为黄雄龙、黄雄虎。黄愿妹，曾用名黄彦，陈威胜系其丈夫。
原、被告因所有权确认争议，原告起诉至本院，提出上述请求与事实理由。被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，讼争房屋是黄金灵利用村集体闲置空地所建，未办理相关手续，更未进行不动产登记，但村集体对其建房之后长期占有、使用的事实予以认可，视此情况，黄金灵与原告陈招云享有该房屋的管理权与使用权，但不能依法取得该房屋的所有权。因黄金灵已死亡，其继承人享有继承权，依法继承其对该房屋管理、使用的50%份额，即陈招云、黄辉、黄杰、黄雾、黄愿妹、黄驾作为其第一顺序法定继承人，各继承1／12份额。因黄杰已死亡，且原告陈招云明确放弃子女份额的继承权，则黄杰所继承的份额由黄裕珍、黄雄龙、黄雄虎继承。被告黄愿妹反驳原告陈招云诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其在本院释明后拒不提交证据应承担不利后果，故本院不予支持其主张。
案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第七条、第十条、第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于梅县区扶大镇三丰村三门凹（原三丰小学门前）的房屋由原告陈招云、被告黄辉、黄雾、黄驾、黄裕珍、黄雄龙、黄雄虎、黄愿妹共同管理与使用，各占份额列明如下：原告陈招云占7／12、被告黄辉占1／12、黄雾占1／12、黄裕珍、黄雄龙、黄雄虎三人共占1／12、黄驾占1／12、黄愿妹占1／12。
二、驳回原告陈招云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈招云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 欢
审 判 员 林小凤
人民陪审员 黎鼎军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈淑惠
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执595号
申请执行人肖根保，男，1970年5月9日出生，汉族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人肖根保与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1698407元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第135号
原告黄某职，男，1976年2月25日出生，汉族，住陆丰市碣石镇。
被告黄某，女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄某凯，男，1984年7月20日出生，住陆丰市碣石镇，系被告黄某之胞弟。
原告黄某职诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告黄某职与被告黄某于2003年4月17日办理结婚登记手续。婚后于1997年8月29日生育男孩黄某润，1999年3月10日生育女孩黄某玲，2002年11月25日生育女孩黄某婷，2006年8月25日生育女孩黄某丹。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述近十年来，其与被告毫无感情，但未说明何时分居。被告陈述十年来，原告外出打工，其在家中照顾老人和子女，双方没有吵架，也没有分居。据此，本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：被告主张婚后，为了抚养子女，曾向父母、朋友借款20万元，至今未还。原告表示不清楚，不予承认。被告对其�张的事实，未能提交相关证据予以证实，故无法认定其夫妻共同所负债务的事实。
八、影响子女抚养权归属的情况：没有。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：原告提出如果被告同意离婚，其愿意适当给予被告经济帮助。被告提出其不同意离婚，无须原告经济帮助。
十二、需要说明的其他事项：本案在审理中，被告提交“陆丰市人民医院疾病证明书”，证明1.被告精神衰弱；2.头晕查因。建议治疗，定期复查。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决解除原告与被告的婚姻关系。二、判决婚生孩子黄某润、黄某玲、黄某婷、黄某丹由原告抚养，孩子的抚养费由原、被告共同负担。三、判决本案诉讼费用由双方共同承担。
被告的答辩意见：双方感情基础牢固，夫妻感情至今没有破裂。原告起诉离婚的真实原因不是双方性格不合，而是原告在外有其他女人。为了给孩子们一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。婚后双方未有发生任何纠纷，本案不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未破裂。且根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务。被告目前身体有病，原告作为丈夫应当对妻子关心照顾，设法医好被告的疾病。据此，原告请求与被告离婚，其理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某职与被告黄某离婚。
本案收取的受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年七月六日
书记员 吴丽芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6264号
原告：陈小庵，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈林生，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈小庵与被告陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈小庵到庭参加诉讼。被告陈林生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小庵向本院提出诉讼请求：被告陈林生归还原告陈小庵借款30,000元。事实与理由：被告称因生意周转资金紧缺，向原告借款30,000元，2015年10月23日原告通过农业银行转账支付被告上述款项后，被告向原告出具借条，约定于2016年1月31日还款，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告陈林生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告陈林生向原告陈小庵出具借条一张，言明：今借到陈小庵转账金额叁万元整，至2016年1月31日连本带息一同归还。
2015年10月23日，原告向被告转账支付30,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行明细账单，原告实际已向被告履行了钱款交付义务，故原告要求被告归还借款30,000元，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林生于本判决生效之日起十日内归还原告陈小庵借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈林生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6264号
原告：陈小庵，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈林生，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈小庵与被告陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告陈林生下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第306号
原告程某。
被告贾某。
本院在审理原告程某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费由原告程某承担。
审判员 郭建朝
二〇一四年七月九日
书记员 贾 真
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审118号
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局。机构代码00425016-2，地址：峄城区坛山西路*号。
法定代表人蒋连春，局长。
委托代理人张衍东，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人郑继亮，男，峄城区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人张成华，男，28岁，汉族，地址峄城区。
申请执行人于2016年9月9日申请我院执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了峄卫医罚字［2015］120303号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收开展诊疗活动的器械；2、予以被执行人罚款2800元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的峄卫医罚字［2015］120303号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市峄城区卫生和计划生育局于2016年6月27日向被执行人张成华送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出峄卫医罚字［2015］120303号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年9月9日申请我院强制执行罚款2800元，加处罚款2800元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人张成华罚款2800元，加处罚款2800元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王文芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02334号
上诉人（原审被告）苏州佳协人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区依福元路99号。
法定代表人王加法。
委托代理人周峋栩。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原审被告苏州中河科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路777号。
法定代表人吴镒焕。
委托代理人周峋栩，苏州佳协人力资源职介有限公司员工。
上诉人苏州佳协人力资源职介有限公司（以下简称佳协公司）与被上诉人王某、原审被告苏州中河科技有限公司（以下简称中河公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某于2013年7月17日至苏州大学附属瑞华医院住院手术，于2013年7月27日出院，出院诊断为左手切割伤：1、左中指指尖完全离断伤，2、左示指甲床挫裂伤。王某称，其与佳协公司于2010年9月17日开始签有劳动合同，共签过两次合同，每次的劳动期限均为两年，但其本人手中并不持有劳动合同。王某被佳协公司派遣至中河公司工作，于2013年7月17日在工作中受伤，受伤后佳协公司、中河公司均垫付了部分医疗费，其本人亦垫付了部分医疗费。因其与佳协公司签订劳动合同时未满十六岁，其借用其叔伯弟兄刘刚的身份证冒名签订合同工作。因事故发生后，佳协公司、中河公司不肯申报工伤，其向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与佳协公司之间存在劳动关系，仲裁部门于2013年10月9日作出相劳人仲案字（2013）第653号仲裁决定书，以超过劳动争议案件审限为由，终结了审理。故王某遂诉至原审法院。
上述事实，由王某的身份证复印件、佳协公司及中河公司的工商登记信息、出院记录、检查报告单、仲裁决定书以及当事人陈述为证。
原审审理中，王某另陈述，2013年7月17日其受伤当日以刘刚的名义入院，故出院记录上起先显示姓名为刘刚；但出院后于2013年7月30日、2013年9月12日两次入院进行复查时均以其本人王某的名义出现；现医院已将出院记录上的姓名改为王某。王某另提供卡号为62×××15、户名为刘刚的中国农业银行借记卡的2012年8月10日至2013年7月10日交易明细，并陈述该账号的所有的汇入金额均为发放的工资；另提供1份由中河公司盖章的2012年7月份派遣员工工资及管理费汇总表，该表中显示刘刚该月的实发工资为2773.40元，与上述借记卡明细中刘刚2012年8月10日所得工资相匹配。经原审法院调查，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行出具证明，王某提供的62×××15账户的交易明细上第一笔2012年8月10日和最后一笔2013年7月10日的汇入款项的代发单位户名均为佳协公司。
原审审理中，王某另提供刘刚（男，1990年10月27日生，汉族，居民身份证号码××，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇丫角村六组11号）到庭作证。刘刚陈述，其与王某系叔伯兄弟，以前曾在苏州市相城区的罗普斯金铝业公司工作过一年，于2010年年底回老家工作至今；2010年，王某之父王中桥曾向其借用身份证，称王某还未成年、无身份证，要借用身份证去上班；其本人从未与佳协公司发生过劳动关系、亦未在中河公司上过班。王某另提供录音光盘1份及文字整理材料5页，称录音为王某受伤后与其父亲王中桥和佳协公司的蒋成稳、中河公司的赵金华等人为王某的工伤待遇多次交涉，佳协公司、中河公司因王某冒用刘刚身份，导致为员工所办理的相关保险不能理赔而拒绝了王某的相关赔偿要求。
原审原告王某的诉讼请求为：判令王某与佳协公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，根据王某提供的62×××15借记卡的交易明细、中河公司出具的派遣员工工资及管理费汇总表、及原审法院调查所获证据，可证明佳协公司向“刘刚”发放了工资；可认定“刘刚”与佳协公司之间存在劳动关系；根据证人刘刚的证言、医院的出院记录及王某本人的陈述，可认定与佳协公司之间存在劳动关系的“刘刚”实为王某。佳协公司、中河公司未到庭应诉、亦未提出相关答辩意见，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王某与苏州佳协人力资源职介有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州佳协人力资源职介有限公司负担。
佳协公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：佳协公司从未雇佣过王某，与王某之间不存在劳动关系。王某陈述2013年7月17日其受伤当日以刘刚的名义入院，出院记录上均为刘刚，但出院后进行复查时将刘刚改为王某，原审法院仅凭王某的陈述及与其有利害关系的刘刚工资卡、证人证言、出院记录就推断佳协公司与王某存在劳动关系，显失公平。请求二审法院依法改判或发回重审，并由王某承担诉讼费用。
被上诉人王某辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，希望维持原判。
原审被告苏州中河公司陈述：认同佳协公司意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，王某为证明其与佳协公司之间存在劳动关系，提供了银行卡的交易明细、中河公司的派遣员工工资和管理费汇总表、出院记录及刘刚的证人证言等证据，已经完成了初步举证义务；佳协公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻王某的主张，应承担对自己不利的后果。原审法院根据上述证据判决王某与佳协公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人佳协公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州佳协人力资源职介有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨乐婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1688号
申请执行人李祖林
被执行人赵剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01584号，依法向被执行人赵剑峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵剑峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵剑峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵剑峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币81300.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄斌