wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第365号
上诉人（原审原告）：中山市兰源服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭春兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐彪，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山市兰源服饰有限公司（以下简称兰源公司）与被上诉人唐彪追索劳动报酬纠纷一案，不服中山市第一人民法院作出的（2014）中一法三民五初字第11号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：唐彪主张自己是兰源公司的员工，兰源公司对此予以否认。唐彪于2013年被梁武佳以兰源公司的名义招聘到兰源公司处从事毛衫加工工作。双方之间没有签订劳动合同。庭审中兰源公司法定代表人承认唐彪在中山市三乡镇振华北路7号二层（兰源公司经营场所）工作。
双方发生劳动争议后，唐彪向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兰源公司支付工资及误工费。2013年11月29日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决兰源公司向唐彪支付工资8820元，驳回唐彪其余仲裁请求。兰源公司不服该裁决，为此诉至原审法院。
原审法院认为：本案争议的主要焦点为唐彪是否为兰源公司的员工。庭审中兰源公司法定代表人承认唐彪在自己的经营场所工作，唐彪的工作内容也与兰源公司的经营范围相符，在该客观事实的存在的情况下，唐彪理应被认为是兰源公司的员工。兰源公司作为其经营场所的管理人，如否认唐彪是其员工，理应举出足出反驳的相反证据，但兰源公司提供的证据并不足以证明其主张，兰源公司应承担举证不足的不利后果。唐彪提供的证据虽存在瘕疵，但考虑唐彪的举证能力，唐彪已完成自己的举证责任。综上，本院认定唐彪是兰源公司的员工。兰源公司作为用工单位，理应对劳动者工资情况承担举证责任，由于兰源公司未就兰源公司的工资情况举证，根据证据规则，兰源公司应承担举证不能的不利后果。唐彪所主张的工资数额合理，原审法院采信唐彪的主张，即兰源公司欠唐彪2013年7、8月份工资共计8820元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四条、第十六条之规定判决如下：一、驳回兰源公司的诉讼请求；二、兰源公司应于判决生效之日向唐彪支付工8820元。案件受理费10元，减半收取5元，由兰源公司承担。
兰源公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，判决错误。1、唐彪不是兰源公司的员工，双方不存在劳动关系，兰源公司无支付工资的义务。唐彪已承认梁武佳系其老板，其系跟随梁武佳从南朗到三乡现址做货，而梁武佳系中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的经营者，唐彪在现址开工期间均以佳丽华名义对外接货、做货、交货，可以证明唐彪是中山市南朗镇佳丽华毛衫厂的员工。唐彪之前的工资也不是由兰源公司发放，而系梁武佳支付。兰源公司提供的证据足以证明该事实。龚文发系佳丽华厂的主管人员，其收发标注有“佳丽华厂”的交货单、出仓单、装箱单等行为，亦可佐证。唐彪有关不清楚“佳丽华厂”的辩解与事实不符；2、兰源公司与梁武佳是合同关系。首先是租赁关系，梁武佳租用兰源公司部分厂房进行生产，其次是承揽合同关系。梁武佳为兰源公司加工部分货物，兰源公司支付其加工费。该二合同关系明确、合法，符合本行业的通常做法，但双方之间的合同关系不能改变唐彪与梁武佳的劳动合同关系；3、唐彪不是兰源公司的员工，原审判决却将是否拖欠工资以及拖欠工资金额为多少的举证责任分配给兰源公司，并由兰源公司承担举证不能的不利后果，属举证责任分配明显不合法。综上，请求撤销原判，改判兰源公司无需支付唐彪工资8820元，本案一、二审诉讼费由唐彪承担。
二审期间，兰源公司提交了工资表二份、佳丽华毛织厂交货单、装箱单各一份及证人梁武佳的书面证词一份，拟证明被上诉人不是兰源公司的员工，是梁武佳从南朗带过来的，梁武佳才是被上诉人的老板，并且已经支付了工资。
针对兰源公司的上诉意见，唐彪答辩称：兰源公司主张其与梁武佳系合同关系，应向法庭出示相关合同原件；兰源公司主张我是随梁武佳从南朗镇过来的与事实不符，我一直是在兰源公司工作；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，兰源公司经营范围为生产、销售服饰，唐彪在兰源公司经营场所从事制衣工作。
本院认为，本案争议焦点在于唐彪与兰源公司是否存在劳动关系。在本案中，唐彪被梁武佳以兰源公司的名义招聘，工作地点在兰源公司经营场所（中山市三乡镇振华北路7号二层）内，从事的工作与兰源公司的经营范围相同，理应认为唐彪系由兰源公司招聘，双方存在劳动关系。至于梁武佳与兰源公司的关系以及工作期间具体由谁管理系兰源公司内部管理问题。兰源公司作为合法的用工主体，对其用工负有管理及举证责任。兰源公司否认唐彪系其员工，并主张梁武佳租赁其厂房、其与梁武佳系租赁及承揽合同关系、唐彪系由梁武佳以个人名义招聘，但兰源公司未能提交充分有效的证据证明其所主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认为唐彪与兰源公司存在劳动关系。兰源公司作为用人单位，依法对唐彪的工资支付情况负有举证责任，但其未予举证，且唐彪主张的工资数额合理，故本院采信唐彪所主张的2013年7、8月份工资8820元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰源公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市兰源服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁华乔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保161号
申请人：张孝敏。
被申请人：王国军。
被申请人：王丽娟。
申请人张孝敏与被申请人王国军、王丽娟诉前财产保全一案，申请人张孝敏于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元予以保全。担保人杨子英自愿以其名下位于常德市武陵区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑2号楼2304室房屋[产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0008954号]提供担保.
本院认为，申请人张孝敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保161号申请人：张孝敏。被申请人：王国军。被申请人：王丽娟。申请人张孝敏与被申请人王国军、王丽娟诉前财产保全一案，申请人张孝敏于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元予以保全。担保人杨子英自愿以其名下位于常德市武陵区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑2号楼2304室房屋[产权证号：湘（2017）常德市不动产权第0008954号]提供担保.本院认为，申请人张孝敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王国军、王丽娟名下银行存款60000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十一月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第913号
上诉人（原审原告）刘坤，男，1985年8月3日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人刘坤因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘坤于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘坤撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由刘坤负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由刘坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月四日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4122号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人陈爱玲。
被执行人胡建洪。
被执行人范国玲。
被执行人李华。
被执行人胡红芳。
被执行人王益文。
被执行人义乌市国玲饰品有限公司。
法定代表人：范国玲。
本院在执行申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人陈爱玲、胡建洪、范国玲、李华、胡红芳、王益文、义乌市国玲饰品有限公司小额借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4122号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第15号
申请人湖南永兴信用担保有限公司。
法定代表人：刘雄鹰，该公司董事长。
住所地：永兴县便江镇永兴大道254号鑫达银业四楼。
被申请人永兴县雄进贵金属有限公司。
法定代表人：朱明雄，该公司经理。
住所地：永兴县洞口工业区。
为防止被申请人永兴县雄进贵金属有限公司转移财产，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结、扣押被申请人永兴县雄进贵金属有限公司价值3885900元的财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县雄进贵金属有限公司价值3885900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月六日
代理书记员 曹明威
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第481号
申请执行人代祥贵，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
被执行人鲍勇，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对鲍勇的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓玉明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00387号
原告：季某甲，男，1978年5月11日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：朱某乙，女，1984年1月10日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
原告季某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人彭选能，被告朱某乙及其委托代理人邹守松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：我与被告于2005年底经人介绍认识，2006年2月登记结婚，2007年5月生育一子季某某。双方自2011年腊月吵架后时常分居。我与被告在儿子出生前，夫妻感情一般，随后时常争吵，被告性格较偏激，与我的家人无法和谐相处，尤其对我漠不关心，没有尽到一个妻子应尽的义务，经常不管不问，长期以来，双方越走越远，现双方夫妻感情完全彻底破裂，为此，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法每月给付抚养费400元。
被告朱某乙辩称：原告诉称的理由与事实不符，我与原告很少吵架，我们有时分居也是因为原告经常在外开车子跑运输的原因，原告开车子回来之后我们还是在一起的。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被于2005年经人介绍相识，2006年2月10日登记结婚，2007年5月18日生育一子，取名季某某，现年6岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举出的原告身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方婚后生育一子，均应好好珍惜现在的家庭。现原告要求离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费100元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年四月一日
代理书记员 江珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03261号
原告：马某，女，1973年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告马某诉被告王某为同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李胜先
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第947号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被申请执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第947号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1353号
四川建蓉建材有限责任公司：
你公司申请执行成都市闽宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人已达成和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人许云健
二〇一四年九月九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第117号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
法定代表人：宋波。
委托代理人：汤震宇。
被告：周军红。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称“工行安吉支行”）与被告周军红信用卡纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告工行安吉支行的委托代理人汤震宇到庭参加了诉讼，被告周军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年3月9日向原告申请牡丹贷记卡，经原告审核后于2011年11月21日向�告发放卡号为42×××97的牡丹贷记卡一张，信用额度人民币50000元，被告于2012年3月9日开始使用信用额度取现或消费。被告从2012年5月27日起账户逾期并未按规定履行还款义务，截止2013年2月6日，共透支人民币本金47604.98元，透支利息、滞纳金合计8476.79元。原告多次催收，均催讨无果。原告故诉请法院判令被告周军红支付原告牡丹贷记卡欠款56081.77元［其中本金47604.98元，利息及滞纳金8476.79元（利息、滞纳金暂计至2013年2月6日，此后的利息、滞纳金及超限费按信用卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日）］，并承担本案诉讼费。
被告周军红未作答辩。
原告向本院提供信用卡申请资料（申请表、资信证明、领用合约）、信用卡章程、账户信息、交易明细等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告周军红未作答辩也未出庭应诉，视为�弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周军红与原告工行安吉支行之间签订的信用卡申请表是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应按约定内容全面履行各自义务。被告周军红在使用原告发给的信用卡透支的过程中，应按约定按时偿还透支金额。现被告拖欠透支本金及利息未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军红归还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行欠款本息56081.77元［其中本金47604.98元，利息及滞纳金8476.79元（利息、滞纳金暂计至2013年2月6日，此后的利息、滞纳金及超限费按信用卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日）］，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（已减半），由被告周军红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1472号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：左庆华。
天津市天房物业管理有限公司与被告左庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年三月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1588号
原告覃某。
被告王某。
原告覃某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案经调解未果，现已审理终结。
原告覃某诉称，我与被告于2006年7月领取结婚证，××××年××月初二生一子王洲晨,婚后感情一直不和,我曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼,后撤诉,现双方感情更加恶化,故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告覃某就其主张提供下列证据:1、婚姻登记记录证明一份；2、承诺书复印件一份；3、民事裁定书一份。
被告王某提交的书面答辩状称,我与原告感情很好,为了儿子的健康成长,我坚决不同意离婚。
被告王某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初二生一子王洲晨。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼,后于同年2月26日撤诉。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。只要原告考虑子女的健康成长和社会影响,放弃离婚的念头,被告关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王雨飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0300号
原告张伟，男，汉族，1970年2月28日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告张伟与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0300号原告张伟，男，汉族，1970年2月28日生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告张伟与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原、被告于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  刘海波二〇一四年三月三十一日书记员  王 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7106号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告李安明，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告李安明供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币8246.35元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币3759元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告李安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币8246.35元及逾期付款滞纳金人民币3759元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李安明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币8246.35元；
二、被告李安明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币3759元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李安明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第999号
原告拓光明。
被告苏桂全。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告拓光明诉被告苏桂全以及泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏桂全现停放在清河县交警队的肇事车辆冀E×××××轻型普通客车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封肇事车辆冀E×××××轻型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄连良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1052号
罪犯孙进云。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人孙进云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出裁定，对罪犯孙进云减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年5月11日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯孙进云在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙进云在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年2月获奖励分118.86分；2013、2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙进云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进云减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1509号
原告代某某，女。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告余某某，男。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人戴朝晖、被告余某某及其委托代理人黄良辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告相识后即同居生活，于2008年11月16日按农村习俗举行了婚礼，因未达到法定婚龄，一直未办理结婚登记，后原告于2009年2月27日生育男孩余俊弘。由于原、被告同居前了解不够，同居后原告才发现被告有吸毒恶习。原告多次劝被告改正，被告不但不思悔改，反而将原告购买的金器首饰和小孩做周岁接的礼钱全部偷走用于吸毒。2009年4月，被告被公安机关强制戒毒2年。戒毒期满后，被告仍继续吸毒，不久又被公安机关强制戒毒2年，至2015年6月初期满释放。被告不但有吸毒恶习，且不履行抚养小孩义务，小孩自出生至今一直由原告和原告的父母抚养，被告未承担分文抚养费用。为此，原告特具状起诉，请求法院判决小孩余俊弘由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告余某某辩称，原告所诉被告不承担小孩抚养费用等均不是事实，实际上小孩的学费和生活都是被告家在支付。被告确实曾受不正之风的影响染上毒瘾，但现在已经改邪归正，并没有屡教不改，更没有原告所诉偷东西去吸毒。被告希望原告能够看在孩子的份上，念及过去的感情，考虑撤诉。如果原告坚持执迷不悟，则小孩应由被告抚养，由原告承担抚养费用，并依法承担婚姻关系存续期间的共同债务3万元。
经审理查明，原、被告于2008年11月16日按农村习俗举行婚礼，因未达到法定婚龄无法办理结婚登记手续，其后亦一直未补办，并在同居期间生育子女一个（余俊弘，男，2009年2月27日生）。因原告在同居期间发现被告有吸毒行为，且在2009年、2013年分别被强制戒毒二次，故原告起诉来院而引起本案诉讼。同时查明，被告已于2015年6月戒毒期满，目前在广东工作；原告亦在外地工作，小孩余俊弘实际上一直由原、被告双方父母在帮忙抚养。在审理过程中，被告表示如果余俊弘由其抚养，其自愿放弃由原告负担抚养费。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未经婚姻机关登记结婚，并在同居期间生育一子余俊弘，余俊弘系非婚生子，原、被告均有抚养小孩的权利和义务。现原、被告均请求由自己抚养小孩，本院考虑到双方的家庭经济条件相当，被告虽有吸毒史，但目前已戒毒期满且从事正当职业，并无证据证明被告仍在吸毒；综合原、被告的现实状况，且被告不要求原告支付抚养费的条件略优于原告，故非婚生子余俊弘由被告余某某抚养为宜。被告自愿放弃由原告支付抚养费的要求不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称有共同债务3万元，因其未提起反诉，故本院在本案中不予审理。综上事实和理由，为保护各方当事人的合法权益及有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告代某某与被告余某某在同居期间所生儿子余俊弘由被告余某某抚养，原告代某某不负担抚养费，但有探望权。
诉讼费100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄佩琼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第20-1号
申请人姜共强，男，汉族，住株洲市天元区。
被申请人颜长庚，男，汉族，住株洲市芦淞区。
被申请人湖南德政房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区。
法定代表人颜长庚。
申请人姜共强与被申请人颜长庚、湖南德政房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2014）株天法民保字第20号诉前财产保全裁定，现因申请人提出因已与被申请人达成和解，故申请解除诉前财产保全措施。
本院认为，申请人姜共强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人颜长庚、湖南德政房地产开发有限公司名下390万元等值财产的查封、冻结。
代理审判员 郭娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 文斯
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第524号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人周圣，出生地湖南省汨罗市，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2014年12月29日被羁押并刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人刘子凡，系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人周圣犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉。被告人周圣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2014年12月9日期间，被告人周圣在担任被害单位广州益锐工程机械设备有限公司营销代表及调岗至关联企业厦门盈鼎机械设备有限公司期间，利用其负责设备销售、客户维护的职务便利，先后多次截留被害单位客户胡某、陈某支付的设备款项共计人民币60.893万元，并将上述款项用于与客户高消费、购买彩票及日常花费等，挥霍一空。
2014年12月29日，被告人周圣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人周圣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成了职务侵占罪，建议本院对其判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周圣于2012年1月入职广州益锐工程机械设备有限公司，2014年3月调岗至关联企业厦门盈鼎机械设备有限公司，期间负责设备销售、客户维护等。在工作期间，被告人周圣在收取客户胡某、陈某支付的货款后，截留了部分货款共计60.893万元，并将上述款项用于与客户高消费、购买彩票及日常花费等，挥霍一空。
2014年12月29日，被告人周圣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，广州益锐工程机械设备有限公司允许营销代表在征得分公司负责人同意的情况下收取货款，但须在收款当天交回公司财务部。
上述事实，有公诉机关提供的户籍资料、归案经过、劳动合同、买卖合同、融资租赁合同及银行转账记录等书证，证人胡某、陈某的证言及辨认笔录，被害单位报案材料及其员工傅某的陈述及辨认笔录，被告人周圣的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人周圣身为公司从事公务的人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人周圣主动投案，且归案后如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考量被告人周圣的涉案数额、社会危害程度、悔罪态度等，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周圣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2019年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜莉莎
代理审判员 李治忠
人民陪审员 林少畅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第198号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2014年3月3日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人罗辅双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日14时许，被告人陈某甲驾驶客车行驶至叙永县两河镇天生桥村十二社小地名“小山包”处（即叙威路16km处），被被害人陈某乙以收取客运线路牌租金为由拦下，被告人陈某甲、车主罗某某与陈某乙因此发生争执。在此过程中，被告人陈某甲驾驶客车将被害人陈某乙停放在路边的轿车撞坏。轿车维修费用为10500元人民币。经叙永县价格认证中心鉴定，被毁坏的轿车被毁坏部分价值人民币10500元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被损坏物品照片、轿车维修报价单及价格维修说明、维修发票、维修收费结算单、情况说明，鉴定意见书、价格鉴定意见说明、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人罗某某、汪某某、姜某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。本案的发生系双方民事纠纷引起，作量刑情节予以考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期折抵先行羁押的11日后，从2014年6月13日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6874号
原告：沈广银，男，1968年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1978年1月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：史开喜，男，1970年5月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告沈广银与被告刘伟、史双喜买卖合同纠纷一案,原告沈广银于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈广银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈广银撤回起诉。
本案案件受理费210.45元（原告已预交），减半收取105.20元，退还原告105.25元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00018号
原告：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：梅国洪，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：杨鹏，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪琳，女，1970年9月4日生，汉族，住址同上。
第三人：梅国洪，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省青阳县。
原告安徽九华红丝绸发展有限公司因与被告杨鹏、汪琳及第三人梅国洪合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告安徽九华红丝绸发展有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽九华红丝绸发展有限公司申请撤回对被告杨鹏、汪琳的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华红丝绸发展有限公司撤回对被告杨鹏、汪琳的起诉。
案件受理费23780元，减半收取11890元，由原告安徽九华红丝绸发展有限公司负担。
审 判 长 叶 春
代理审判员 刘 凡
人民陪审员 江银洲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金佳佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初289号
原告王某，女，汉族，。
委托代理人王柱养，男，汉族。
委托代理人袁志东，系广东宜方律师事务所律师。
被告林某，男，汉族。
委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。
原告王某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员罗斌衡于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王柱养、袁志东，被告林某及其委托代理人林志强到庭参加了诉讼。2016年6月6日，原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告王某负担。
审判员 罗斌衡
二〇一六年六月六日
书记员 李雄财
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3107号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港b座1009号。
法定代表人李晓柏，总经理。
委托代理人秦娜，原告公司法务专员。
被告卢高源。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告卢高源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用普通程序进行了审理。
经查，2015年4月8日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：支付拖欠2014年11月工资和提成5600元。2015年8月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1160号《仲裁裁决书》，裁决如下：本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人卢高源2014年11月的工资及提成5600元。同时该裁决书明确“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。”裁决后，被告未向法院起诉。
本院认为，南劳人仲裁字（2015）第1160号《仲裁裁决书》为终局裁决，劳动者即本案被告并未向人民法院提起诉讼，该裁决书自作出之日即发生法律效力。原告的起诉不符合本院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西贵人置业投资有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西贵人置业投资有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第314号
罪犯张先进，农民，捕前住山东省荣成市上庄镇院前村***号。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2008年1月3日作出（2007）威环刑初字第626号刑事判决书，以被告人张先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉后撤回上诉，本院于2008年3月13日作出（2008）威刑二终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑一执字第509号刑事裁定书，对罪犯张先进减刑一年五个月（刑期自2007年11月5日起至2016年6月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张先进能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯张先进的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘洪卫的证明、消费情况等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张先进服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯张先进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先进减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00608号
原告李某，曾用名李保风。
被告罗某甲。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告罗某甲××××年结婚，婚后于××××年××月生育一男孩，取名叫罗某乙，××××年××月××日生一女儿，取名叫罗一齐。由于被告罗某甲没有责任心、孝心，对我家人都很冷淡，且脾气暴躁，经常对我打骂。我们曾于2005年离婚，后于2010年复婚，但被告罗某甲依然没有悔改。2014年我们曾离过婚，经法院判决不准离婚，在之后的时间里，我们依然没有和好的可能。故现诉至法院，请求判令我与被告罗某甲离婚，依法分割共同财产，并判令女儿罗一齐由我抚养，被告罗某甲每月支付抚养费1000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记证明1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系事实；
证据二：户口薄及出生证明复印件各1份，用以证明孩子身份情况；
证据三：查档证明1份，用以证明原、被告双方共同所有位于十堰市张湾区花果街办二堰村三组17号1栋的房产一套；
证据四：（2014）鄂张湾民一初字第00623号民事判决书1份，用以证明原告李某曾起诉离婚的事实。
被告罗某甲辩称：我同意离婚，孩子我也同意原告李某抚养，但我因超生罚款，目前还要还债，没有能力支付。我们没有共同财产。
被告罗某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市张湾区公证处作出的（2000）十张证民字第621号公证书1份，用以证明位于十堰市张湾区花果街办二堰村三组17号1栋的房产系被告罗某甲受遗赠的个人财产的事实；
证据二：出生证明1份，用以证明女孩罗一齐的身份情况；
证据三：离婚证1份，用以证明原、被告双方曾离婚、复婚的事实。
上述证据经庭审质证，原告李某对被告罗某甲提交的证据均无异议；被告罗某甲对原告李某提交的证据一、二、四均无异议。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
被告罗某甲对原告李某提交的证据三的证明目的有异议，认为该房产系其个人财产，不属于夫妻共同财产。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告李某提交的证据三即查档证明，虽能反映被告罗某甲名下登记有房产，但该房产并未登记原告李某的名字，且被告罗某甲提交的公证书等证据证明该房产系案外人罗文芝遗赠给被告罗某甲的财产，因此对于原告李某提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告李某与被告罗某甲原系夫妻，因感情不和于2005年离婚，后又于2010年3月4日复婚，并分别于××××年××月××日生育一男孩，取名叫罗某乙，于××××年××月××日生一女儿，取名叫罗一齐。2014年，原告李某因感情不和诉至本院要求离婚，后经本院于2014年6月20日作出（2014）鄂张湾民一初字第00623号民事判决，判决不准予原、被告双方离婚。现原告李某再次以双方感情不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告罗某甲离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原告李某与被告罗某甲缺乏交流沟通，并因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，且经本院判决不准离婚后仍未有所改善，原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，因此对于原告李某要求离婚及抚养女儿罗一齐的请求，本院予以支持。对于原告李某要求分割共同财产的主张，因其未能提供充分证据证明原被告双方之间的共同财产情况，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告罗某甲离婚；
女孩罗一齐由原告李某抚养，被告罗某甲每月支付抚养费500元，直至其年满十八周岁时止；
各自衣物归各自所有，被告罗某甲支付原告李某经济帮助费10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00122号
原告：青阳县凯瑞电器销售有限公司。
法定代表人：张春忙，该公司总经理。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴某某。
被告：张某。
原告青阳县凯瑞电器销售有限公司（简称青阳凯瑞公司）与被告吴某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告青阳凯瑞公司的法定代表人张春忙及其委托代理人徐志峰、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳凯瑞公司诉称：2013年10月，我公司为吴某某、张某共有的房屋安装了地暖系统，合计价款为23000元。2014年7月10日，吴某某与张某经贵院调解离婚。后该款经我公司多次催讨，吴某某以其与张某离婚为由拒付。现我公司诉至法院，请求判令立即支付货款23000元。
青阳凯瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、预算单、安装验收表，证明青阳凯瑞公司为吴某某、张某共有房屋安装地暖设备额数量、价格及总价款；
二、民事调解书，证明吴某某、张某于2014年7月10日离婚，该笔债务是双方的夫妻共同债务。
吴某某辩称：我与张某在结婚期间在青阳凯瑞公司购买地暖设备是事实，地暖设备的价款是23000元。2014年7月10日，我与张某经法院调解离婚，当时双方都陈述没有共同债务。如果张某答应支付13000元，我就同意支付给青阳凯瑞公司10000元。
吴某某未向本院提供证据。
张某未予答辩亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，吴某某对青阳凯瑞公司提供的证据质证意见为：对证据一有异议，当时是张某介绍装潢公司的人负责装潢，我对安装地暖设施的具体情况并不清楚。对证据二真实性、合法性、关联性没有异议。
根据吴某某的质证意见，对青阳凯瑞公司提供的证据认证如下：张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。吴某某对证据二的真实性没有异议，本院经审查予以确认。对证据一，吴某某虽提出异议，本院经审查该证据具有真实性合法性及与本案具有关联性，予以确认。
根据青阳凯瑞公司的陈述及所提供的证据和吴某某的辩解，结合本院的认证情况，经审理查明：2013年10月，青阳凯瑞公司为吴某某、张某共有的房屋安装了地暖设备。2014年7月10日，吴某某与张某经本院调解离婚，双方在协议离婚时未陈述该笔债务。此后，青阳凯瑞公司向吴某某与张某催讨该货款，吴某某、张某均拒付。现青阳凯瑞公司诉至本院，请求判令吴某某、张某支付货款23000元。2015年12月11日，青阳凯瑞公司与吴某某协商该地暖设备合计价款为20000元，吴某某给付青阳凯瑞公司货款10000元。
本院认为：青阳凯瑞公司与吴某某、张某形成口头买卖合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。青阳凯瑞公司为吴某某、张某提供地暖设备，则吴某某与张某应当按照双方约定支付对应的价款。该笔债务发生在吴某某、张某夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，吴某某与张某应承担共同给付义务。青阳凯瑞公司与吴某某协商该地暖设备合计价为20000元，系双方真实意思表示，本院予以认可。现吴某某已支付10000元，则吴某某、张某欠青阳凯瑞公司货款为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、张某于本判决生效后十日内给付原告青阳县凯瑞电器销售有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴某某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第4号
原告：卓建成。
被告：余旭燕。
本院在审理原告卓建成与被告余旭燕民间借贷纠纷一案中，因原告卓建成在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年一月二日
代书 记员 虞雨恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1292号
原告皮维春，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆蜀渝（原嘉豪）物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场2区13－15，组织机构代码67610437－9。
法定代表人付豪，该公司总经理。
委托代理人柏玉，女，住四川省岳池县。
本院在审理原告皮维春与被告重庆蜀渝（原嘉豪）物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告皮维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告皮维春负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年三月九日
书 记 员 张丹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）鲁1402民初1361号
申请人：刘用。
被申请人：陈传礼。
被申请人：李洪英。
申请人刘用与被申请人陈传礼、李洪英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈传礼、李洪英名下价值35万元财产。申请人刘用自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈传礼、李洪英名下价值35万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月八日
书记员 李庆凯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，职务行长。
委托代理人苏迎九，该行资产清收组清收员。
被告李丽，女，汉族，1988年1月10日生。
被告陈桂荣，女，汉族，1960年2月23日生。
被告韩月，女，汉族，1982年9月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉被告李丽、陈桂荣、韩月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人苏迎九到庭参加了诉讼，被告李丽、陈桂荣、韩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：被告李丽、陈桂荣、韩月于2011年12月10日自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，三被告每人各贷款50000元，共计150000元，约定年利率14.58%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。在还款期限内韩月已将自己名下的贷款本息全部结清。截止到2015年11月13日，被告李丽欠原告贷款本金49999.98元，利息及逾期罚息26917.53元，合计76917.51元；被告陈桂荣欠原告贷款本金49999.99元，利息及逾期罚息26877.45元，合计76877.44元；以上全部欠款本息合计153794.95元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息153794.95元，及从2015年11月14日起至实际还款之日止以本金99999.97元按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2011年12月9日三被告贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款。
证据二、小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款。
证据三、2011年12月10日小额联保借款合同两份、2011年12月12日小额联保借款合同一份。证明经原告调查认为三被告符合贷款资格，原告与三被告签订借款合同。
证据四、2011年12月10日小额贷款手工借据和个人贷款放款单两份、2011年12月12日小额贷款手工借据和个人贷款放款单一份。证明原告已经将贷款打入三被告个人贷款账户上，每人50000元，共计150000元。
证据五、原告信贷系统截屏表（2015年11月13日）两张。证明截止到2015年11月13日，被告李丽欠原告贷款本金49999.98元，利息及逾期罚息26917.53元，合计76917.51元；陈桂荣欠原告贷款本金49999.99元，利息及逾期罚息26877.45元，合计76877.44元，以上合计153794.95元。
被告李丽、陈桂荣、韩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为三被告放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行提供的以上证据内容及形式均合法，与原告在诉状中陈述的事实相一致。本院依法向被告李丽、陈桂荣、韩月送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李丽、陈桂荣、韩月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度。本院对原告提供的以上证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月9日被告李丽、陈桂荣、韩月每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行处申请贷款50000元，共计150000元。原告经审查三被告符合贷款资格后，于2011年12月10日、12日分别与三被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单。借款合同中约定原告为三被告每人提供贷款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，阶段性等额本息还款方式，三被告相互之间承担连带偿还责任。原告当即按合同约定将贷款本金如数发放至三被告在原告处开立的贷款账户内。在还款期限内仅被告韩月将自己名下的贷款本息全部结清，其余二被告均未按合同约定还款。截止到2015年11月13日，被告李丽欠原告贷款本金49999.98元，利息及逾期罚息26917.53元，合计76917.51元；被告陈桂荣欠原告贷款本金49999.99元，利息及逾期罚息26877.45元，合计76877.44元；以上全部欠款本息合计153794.95元。现原告要求三被告连带偿还以上全部欠款本息153794.95元，及以本金99999.97元从2015年11月14日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息及罚息；诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告李丽、陈桂荣、韩月与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款手工借据及个人贷款放款单系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，属有效的合同。原告已履行交付贷款义务，三被告理应积极履行给付贷款本金及利息的义务，在还款期限内被告韩月已将自己名下的贷款本息全部结清，被告李丽、陈桂荣未按约定还款，应承担还款责任。又因原、被告签订的小额贷款联保协议书中约定，三被告任一成员均应为其他成员的贷款提供连带责任保证，所以被告韩月虽偿还了其个人全部贷款本息，但仍应对其他二被告尚未偿还的贷款本息承担连带偿还责任，被告李丽、陈桂荣相互之间也应互相连带承担偿还责任。原、被告双方对于利息和罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76917.51元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息；
被告陈桂荣于本判决生效后立即给付贷款本金及截止到2015年11月13日的利息及逾期罚息共计76877.44元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以原告信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告李丽、陈桂荣、韩月对以上全部款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元由被告李丽、陈桂荣、韩月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨秀满
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第868号
原告许苗苗，女，2003年1月27日出生，汉族。
法定代理人许广召，男，1977年11月21日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告李素娜，女，1978年3月2日出生，汉族。
原告许苗苗诉被告李素娜抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告许苗苗的法定代理人许广召提出申请，撤回对被告李素娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许苗苗撤回起诉。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梅艳娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终813号
上诉人（原审被告）：牡丹江博爱老年医院，住所地牡丹江市江滨大街。
法定代表人：徐劲松，院长。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江䂀晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张可英，女，1964年9月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
上诉人牡丹江博爱老年医院(以下简称博爱医院)与被上诉人张可英追索劳动报酬纠纷一案，不服牡丹江西安区人民法院(2018)黑1005民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，本案现已审理终结。
博爱医院上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2018）黑1005民初46号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一审判决将本案诉争的81534元认定为博爱医院应付的业务提成款及张可英的诉请并未超过诉讼时效法定期间等认定。属认定事实错误（张煦以个人名议出据），适用法律错误（没有使用调解仲裁法27条），且程序违法（张可英的诉请、判项与认定不一致）。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判。依法驳回被上诉人的诉讼请求。
张可英答辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张可英向一审法院起诉请求：1.博爱医院支付张可英业务提成款81534元；2.诉讼费由博爱医院承担。
一审法院认定的事实：张可英于2013年9月到博爱医院体检中心从事业务员工作，张可英、博爱医院未签订书面劳动合同，张可英于2014年7月离开博爱医院处。2014年11月20日博爱医院当时的负责人张煦为张可英出具81534元的欠据一份，写明该款于2015年5月1日前结清，欠款人张煦，该欠据未加盖博爱医院公章。2016年3月14日张可英向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月17日作出牡劳人仲不字［2016］第15号不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，以张可英的申请已超过仲裁时效期为由不予受理。张可英于2016年3月18日到本院诉讼，要求博爱医院向其支付2013年12月至2014年6月期间的工资12000元及业务提成81534元。
一审法院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，即雇佣合同纠纷，该纠纷调整的法律关系双方当事人未形成劳动合同关系，而博爱医院对与张可英存在劳动关系没有异议，张可英、博爱医院双方属于追索劳动报酬争议，故本案案由应当更正为追索劳动报酬纠纷。该纠纷应当按照普通民事案件审理，适用二年诉讼时效期间，故欠据体现2015年5月1日前还款，从2015年5月1日至张可英起诉之日未超过诉讼时效期间。张可英提交的两份生效的民事判决，能证实张煦为张可英出具欠据时，对博爱医院有管理权，履行的是职务行为，博爱医院无证据证明张可英与张煦个人有债权债务关系，也不能证明张可英与张煦存在恶意串通，故张煦为张可英出具欠据的民事责任应当由博爱医院承担。故判决如下：博爱医院给付张可英81534元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2138元，退还张可英300元，由博爱医院负担1838元。
本院二审期间，上诉人没有提供新证据。
围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，张煦曾是博爱医院的副院长，其主管博爱医院的体检中心，张可英是博爱医院体检中心的业务员，其在从事业务管理时，张煦给其出具了一份81534元的欠据，博爱医院没有证据证明张可英与张煦存在个人债权债务关系，该欠据是张煦职务行为，博爱医院应按张煦给张可英出具的欠款额给付张可英欠款。张可英于2016年7月6日提起诉讼，应按二年诉讼时效计算，其未超过时效。一审法院判决由博爱医院给付张可英81534元并无不当，上诉人博爱医院上诉称将一审法院将诉争的81534元认定为博爱医院应付的业务提成款及张可英的诉请并未超过诉讼时效法定期间等认定是错误的没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人博爱医院的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人博爱医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杜 敏
审 判 员 李冬梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 禹
书 记 员 卫小雨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3144号
关于ＸＸ庆与王文洁拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年08月03日作出的（2015）泰黄民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王文洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1023号民事判决书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 何 云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：张水银，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：董光州，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：陈学平，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人张水银因与被上诉人董光州、陈学平、周涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张水银以双方已达成案外和解为由，于2015年11月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张水银申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张水银撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张水银负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 俊
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第136号
原告韩国海。
委托代理人（特别授权代理）胡冯革，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐建土，浙江国大律师事务所律师。
被告胡永水。
被告胡岳昌。
原告韩国海为与被告胡永水、胡岳昌借款合同纠纷一案，于2004年12月23日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请，本院于2005年1月11日依法作出（2005）绍经初字第136号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2005年2月5月公开开庭进行了审理。原告韩国海的委托代理人徐建土，被告胡永水、胡岳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国海诉称，2004年2月29日第一被告向原告借款60,000元，约定于同年9月5日前归还，如不归还由担保人即第二被告偿还，并以第二被告的房产作抵押。但至今第一被告未行还款，第二被告也未尽担保义务。故起诉要求第一被告偿还借款60,000元并支付同期银行贷款利息1,200元；第二被告承担连带清偿责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了被告胡永水出具并由被告胡岳昌签名担保的借条一份，以证明2004年2月29日被告胡永水向原告借款60,000元、约定于2004年9月5日前归还及由被告胡岳昌提供担保的事实。
被告胡永水在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，向原告借款60,000元并出具借条给原告事实，但已归还借款本金40,000元、支付利息30,000元，故至今只欠原告借款本金20,000元。
被告胡岳昌在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，其曾为被告胡永水向原告借款提供担保事实，但系原告强迫所写。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的借条，因两被告经质证均表示无异议，故可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
2004年2月29日被告胡永水向原告韩国海借款60,000元并出具借条一份，被告胡岳昌作为担保人在借条中签名。借条载明“今借到韩国海人民币陆万元，于2004年9月5日前归还。如不归还由胡岳昌尝（偿）还（胡岳昌房产作抵押）。借款人：胡永水担保人：胡岳昌2004.2.29”，但借贷双方未约定借款利息，原告和被告胡岳昌也未约定担保期间和担保方式，未办理房产抵押登记手续。借款到期后，因被告胡永水未按期还款，被告胡岳昌也未履行担保义务，故形成纠纷。
本院认为，被告胡永水曾向原告借款及由被告胡岳昌提供担保的事实，证据充分，应予认定。原告和被告胡永水之间的借款合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认合法有效，借贷双方理应按约各自履行合同义务。被告胡永水有关其已归还借款40,000元、只欠20,000元及被告胡岳昌有关其系被迫签名之辩称，因原告否认，两被告又未能提供证据证明，故不予采信。故原告起诉要求被告胡永水返还借款60,000元理由正当，应予支持；但因借贷双方对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。鉴于保证合同双方未约定担保期间和担保方式，故应依法认定被告胡岳昌在主债务履行期届满之日起六个月内对被告胡永水向原告所负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡永水应返还给原告韩国海借款60,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡岳昌对被告胡永水的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告韩国海的其他诉讼请求。
案件受理费2,346元，财产保全申请费620元，合计2,966元，由原告负担36元，两被告负担2,930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年二月十八日
书记员 周力佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1150号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，因赌博于2015年1月31日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2016年2月25日被取保候审。
被告人孟某，因本案于2016年2月18日被取保候审。
被告人崔某,因本案于2016年2月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］766号起诉书指控被告人傅某、孟某、崔某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人傅某、孟某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月15日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某、崔某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、柴某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计3000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某、崔某负责放资。
2.2016年1月20日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某、崔某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、柴某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计3000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某、崔某负责放资。
3.2016年1月23日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某、崔某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、孙某乙等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计3000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某、崔某负责放资。
4.2016年1月28日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、柴某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计2000元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某负责放资。
5.2016年1月29日左右的一天晚上，被告人傅某、孟某结伙，在杭州市萧山区北干街道某某建设集团北楼某单元某室，纠集张某、童某某、项某、孙某甲、夏某、高某等参赌人员，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计1500元。期间，被告人傅某负责提供场地并抽头，被告人孟某负责放资。
案发后，被告人孟某自动投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实；被告人傅某、崔某到案后均如实供述了上述事实。被告人傅某、孟某、崔某退出赃款共计12200元。
在本院审理期间，被告人傅某、孟某、崔某又退出赃款300元及放资款40000元。
上述事实，被告人傅某、孟某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、葛某、柴某、张某、童某、田某、项某、王某、孙某甲、夏某、高某、孙某乙、许某、朱某、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，扑克牌，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某、孟某、崔某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人孟某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人傅某、崔某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人退出赃款及放资款，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送的赃款12200元及扣押在案的被告人傅某、孟某、崔某退出的赃款及放资款40300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年七月十三日
书记员 张志远
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初296号
原告：王治田，汉族，农民。
被告：赵旺军，汉族，农民。
原告王治田与被告赵旺军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王治田于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治田撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王治田负担。
审判员 刘志君
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 楠
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00233号
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）穆成山，男，生于1977年4月5日，汉族。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）操先珍，女，生于1968年1月10日，汉族。
原审本诉被告程建，男，生于1974年12月2日，汉族，农民。
上诉人穆成山因与被上诉人操先珍、原审本诉被告程建健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人穆成山，被上诉人操先珍到庭参加了诉讼。原审本诉被告程建未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月2日9时许，王荣亮、操先珍夫妇二人前往商南县城关镇五里铺桦栗树国生运输公司向程建讨要工资，程建与司机穆成山准备驾车离去，操先珍阻拦，穆成山与操先珍发生争吵，并相互厮抓对方，穆成山用拳头击打操先珍头部致操先珍受伤，操先珍在商南县医院住院治疗21天，支付医疗费6573.8元。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤。出院建议：注意休息，继续门诊治疗。操先珍出院后，先后三次因颅脑损伤在商南县东岗社区卫生服务站门诊治疗，支付医疗费1932元。操先珍因此次纠纷造成的损失有医疗费8505.5元、误工费1260元、护理费1680元、住院伙食补助费420元。纠纷发生后，穆成山亦因在厮打过程中受伤，在商南县医院住院治疗4天，被诊断为：1、胸部等处软组织损伤；2、外伤性头痛。穆成山因此损失医疗费1683.52元、误工费400元、护理费210元、住院伙食补助费60元。操先珍诉称，其丈夫王荣亮曾受雇为程建开车，程建拖欠她丈夫工资3000元。当天其与丈夫及另一名司机去索要工资。遭致程建与穆成山的殴打。穆成山辩称，原告等人向程建索要工资时，将他与程建强行拦下，并先动手对他进行殴打，他被迫还击。原告应当承担此次打架的主要责任。程建辩称，操先珍与穆成山厮打时，他只是拉架，没有动手。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，穆成山遇事不冷静，没有采取理智的方式解决问题，造成矛盾激化并相互扭打，致使操先珍受伤，主观上具有过错，对本次纠纷应承担主要责任。操先珍在本次纠纷中，没有采取正确的方式对待，而是以非对非，导致双方互有损伤，应对本次纠纷承担次要责任。穆成山和操先珍对对方的损失应按各自的责任比例承担赔偿责任，即穆成山赔偿操先珍损失的70%，操先珍赔偿穆成山损失的30%。双方的损失以本院核定为准。本次纠纷虽因操先珍与丈夫王荣亮向被告程建索要劳动报酬引起，但操先珍并未提供充分证据证明被告程建对其事实殴打行为，故程建对操先珍的损失不承担赔偿责任。本院对操先珍要求程建赔偿其损失的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）操先珍损失11865.8元，由被告（反诉原告）穆成山赔偿70%即8306元，其余损失由操先珍自行承担；二、驳回原告（反诉原告）操先珍的其他诉讼请求；三、被告（反诉原告）穆成山的损失2353元，由原告（反诉被告）操先珍赔偿30%即706元，其余损失由穆成山自行承担；四、驳回被告（反诉原告）穆成山的其他诉讼请求。
宣判后，穆成山不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销（2013）商民初字第00669号民事判决，依法改判。理由是：被上诉人辱骂上诉人，损害了上诉人名誉；被上诉人操先珍应当承担此次纠纷的主要责任；一审法院给上诉人认定误工费数额过低，且应按11天计算；应当认定上诉人的停运损失；被上诉人在其他医院开了虚假医疗单据。被上诉人答辩称：被上诉人并没有骂上诉人，她的医疗费均系真实花费，一审法院所认定的误工费天数、数额合理，停运损失不应当认定。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人穆成山不能冷静对待和处理本次纠纷，导致冲突升级，应对此次纠纷承担主要责任。被上诉人操先珍不能通过合理渠道进行救济，以暴对暴，亦应对自己的行为承担责任。故原审判决责任划分合理，上诉人诉称应当由操先珍承担主要责任的上诉理由不能成立。被上诉人操先珍提供的的商南县医院住院病历出院记录单中载明“出院后继续门诊治疗，不适随诊”，其在商南县东岗社区卫生服务站门诊病历记载内容与商南县医院的诊断证明等相关病案资料能够相互印证。操先珍所提供医疗票据均盖有公章，且上诉人并不能对其所提出的医疗费真实性异议提供相关证据予以证明，故应当认定操先珍的医疗花费系客观真实，上诉人称被上诉人在其他医院开具了虚假医疗单据的上诉理由不能成立。上诉人穆成山于纠纷发生当日即去商南县医院检查治疗，其门诊病历上并无记载需住院或休息等内容，故其主张误工天数按照11天计算的上诉理由不能成立，而应按照后期实际住院天数4天计算为宜。对于每天误工费用标准，原审法院依据上诉人提交的商洛市国生实业公司报账清单核定为100元／天并无不当。至于上诉人所要求的停运损失，上诉人并未提供证据证明是否造成车辆停运，以及车辆停运是否给上诉人造成经济损失，故其要求赔偿车辆停运损失的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人穆成山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03799号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人魏某，一般授权，系重庆某律师事务所律师。
委托代理人陈某，一般授权，系重庆某律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人魏某、陈某出庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年3月24日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后原告长期在甲城区打工，被告一直在老家务农，原、被告聚少离多，感情淡薄。原告为改善夫妻关系，于2010年与被告一起去乙地打工，2012年5月1日，原、被告因琐事吵架，被告独自离开乙地回老家，并长期以短信电话形式威胁原告，不允许原告回家，扬言要将原告腿打断，原告因担心自身人身安全，一直不敢回家，2012年5月1日起原、被告分居生活，直到现在。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未提出答辩。
经审理查明，原告提供结婚证复印件证明原、被告于2014年3月24日登记结婚。
原告主张的其它事实无据证实。
本院认为，原告现有举证认定的事实不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 琦
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第87号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2014年6月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时33分许，被告人许某甲酒后驾驶未投保交强险、无号牌的普通二轮摩托车行驶至常山县人民路彩虹桥北端路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为155mg／100ml。2014年6月24日，被告人许某甲被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询说明、购车发票、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人许某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶未投保交强险、无号牌普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人许某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶未投保交强险、无号牌普通二轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余欣雅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台天执字第158号
申请执行人徐国英，职工。
被执行人王慧玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）天民一初字第941号民事判决书，责令被执行人王慧玲归还申请人徐国英借款本金人民币5200元及利息，并负担案件受理费人民币220元，其他诉讼费人民币290元，公告费人民币400元，案件执行费人民币50元，但被执行人王慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧玲的银行存款人民币12650元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王洲华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1200号
原告王丽琼，女，1960年8月13日出生，汉族。
被告阙生元，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人王秀英，总经理。
原告王丽琼与被告阙生元、厦门市金和源土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告王丽琼于2014年3月11日向本院申请要求撤回对阙生元、厦门市金和源土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告王丽琼在诉讼过程中自愿撤回被告阙生元、厦门市金和源土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元适用简易程序减半收取人民币175元，由原告王丽琼负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴燕桑
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第406号
申请执行人普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡艾丁根大街23号，L-1118。
法定代表人奥托*布吕德雷（OttoBruderer），董事。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院作出的（2013）高民终字第23号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人普拉达有限公司（PRADAS.A.）名下所有的“PRADA“注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千八百七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 何佳