wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2730号
原告：詹宏胜，男，1972年9月14日出生,香港特别行政区居民，现住福建省闽清县。
被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄丽琼（曾用名黄丽芳），被告黄声秋妻子，1976年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告詹宏胜诉被告黄声秋、黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹宏胜到庭参加诉讼，被告黄声秋、黄丽琼经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依据原告申请，已对被告财产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告詹宏胜向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币80万元及自2015年7月28日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年12月，被告黄声秋以做生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，并出具一张借条给原告，书面约定月利率为2%。2013年6月27日，被告又以同一理由向原告借款人民50万元，并把原30万元的借条收回，将两笔借款汇总后出具一张借款合同给原告，书面约定月利率按2%计算，借款期限为2年。借款后，被告仅支付原告上述借款利息至2015年7月27日止，此后，虽经原告多次催讨，但被告不再还本付息，被告黄丽琼（曾用名黄丽芳）系被告黄声秋妻子，该债务系俩被告在婚姻关系存续期间产生，属于俩被告夫妻共同债务，被告黄丽琼应负共同偿还之责，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉请提交借款合同及银行转账明细单为证，被告黄声秋、黄丽琼未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料，视为放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具内容真实、来源合法，与本案相关联，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
被告黄声秋以做生意为由向原告借款，双方于2013年6月27日签订借款合同，约定原告借给被告黄声秋80万元，并约定利息按月利率2%标准计算，借款期限24个月，按月还息。原告已向被告支付上述款项。原告当庭确认被告已支付利息至2015年7月27日。嗣后，利息未付，借款本金尚未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告詹宏胜系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷，应参照涉外案件适用集中管辖的规定，由本院管辖本案。案涉《借款合同》所涉款项的履行地均发生在中国内地依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为准据法。
原告提交的证据形成证据链，且符合民间交易习惯，本院予以认定。上述证据可以证实被告黄声秋尚欠原告借款本金80万元及相应利息约定事实，原告自认利息已支付至2015年7月27日，本院予以确认，月利率2%的标准不违反法律法规的规定，次日起的利息应按约定给付。本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能反驳本案债务非夫妻共同债务，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告黄声秋、黄丽琼经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄声秋、黄丽琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹宏胜借款本金人民币800000元,并以上述本金为基数，按月利率2%的标准支付自2015年7月28日起至还清借款之日止起利息。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，均由被告黄声秋、黄丽琼负担。被告黄声秋、黄丽琼应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，原告詹宏胜可在判决书送达之日起三十日内，被告黄声秋、黄丽琼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月一日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2730号之一
原告：詹宏胜，男，1972年9月14日出生，现住闽清县。
被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄丽芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告詹宏胜与被告黄声秋、黄丽芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄声秋、黄丽芳人民币800000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供原告詹宏胜所有的位于闽清县××镇××东路8段52混合结构套房七层（产权证号：梅房字第××号）的房产作担保。
本院经审查认为，原告詹宏胜申请对被告黄声秋、黄丽芳名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄声秋所有的坐落于闽清县××天××大街××号恒翔冠城5#楼9D单元的房产;
二、查封被告黄声秋所有的车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型轿车一辆；
三、查封原告詹宏胜提供的担保财产：坐落于闽清县××××52混合结构套房七层（产权证号：梅房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄灵庄
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢75号
申请执行人瞿晓斌，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人连云港市体育局，住所地江苏省连云港市海州区海连东路34-1号。
法定代表人张斌，该局局长。
南通英雄建设集团有限公司申请执行连云港市体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
在执行过程中，南通英雄建设集团有限公司于2016年4月5日与瞿晓斌签订债权转让协议，将本案债权转让给瞿晓斌。2016年4月12日，本院作出（2015）连执字第00538-1号执行裁定书，将瞿晓斌变更为本案申请执行人。
2016年8月8日，双方当事人达成和解协议，被执行人连云港市体育局已按和解协议向本院汇款6205500元，本院将其中6176300元转付申请执行人瞿晓斌，并收取执行费29200元。
2017年9月5日，申请执行人瞿晓斌向本院提交书面申请，撤回本案执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）连民初字第00067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 震
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0410号
原告董某，退休工人。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告董某负担，下余案件受理费120元，由本院退还原告董某。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李苏娴
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1164号
原告中油管道防腐工程有限责任公司玉溪分公司。
负责人孙水涛，经理。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘兴福。
原告中油管道防腐工程有限责任公司玉溪分公司诉被告潘兴福确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告负责人孙水涛及其委托代理人周楠、被告潘兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中油管道防腐工程有限责任公司玉溪分公司诉称，因玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院错误将原、被告之间认定为存在劳动关系一事，原告认为该裁决结果存在明显错误，事实和理由为：2012年原告与河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称金鑫公司）签署《3PE防腐劳务承包合同》，合同约定：由金鑫公司承包施工原告的3PE防腐劳务工作，并按照约定派遣相关岗位人员到原告处，按照原告的要求开展劳务作业，原告向金鑫公司支付劳务费，而被派遣人员由金鑫公司与其签署《劳动合同》，建立劳动关系。2012年9月，被告经其在原告处、同样从事劳务派遣工作的亲友介绍，到原告外聘的劳务分包队工作，其所从事的工作岗位、工作内容，均属于原告以劳务承包的形式，外包给金鑫公司的工作内容。2014年6月，被告竟以其是原告之员工为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院提出劳动关系仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院受理被告申请后，做出了玉红劳人裁字（2014）110号《仲裁裁决书》，原告认为该裁决书认定事实错误，从而导致适用法律错误，故诉请人民法院认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告潘兴福辩称，被告于2012年9月20日进入原告处工作至2014年3月28日是无法否认的事实，双方之间形成了事实劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）110号仲裁裁决。
庭审中，原告举证如下：
一、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告及其负责人的身份情况；
二、3PE防腐劳务承包合同、玉溪分公司钢管防腐工程分包合同（2013年、2014年各一份，其中2013年系复印件）、玉溪分公司钢管防腐工程HSE分包协议、相关发票收据、工程分包款明细表（21份），证明被告属于劳务派遣工的事实；
三、委托证明、工资发放表，证明被告等劳务派遣人员的工资发放是由金鑫公司委托原告公司员工王X按月支付的事实；
四、中国建设银行网银交易记录（其中有王X的网银记录和潘兴福的网银记录），证明被告等劳务派遣人员的工资是由金鑫公司通过其员工“张保印”以网银转账将款项打入王X账户，再由王X向被告支付的事实，金鑫公司还曾通过员工“张XX”直接向被告支付工资的事实，继而证明被告属于金鑫公司劳务派遣人员的事实。
经质证，被告提出：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二中的3PE防腐劳务承包合同、玉溪分公司钢管防腐工程分包合同的真实性不予认可，两份劳动合同签订日期也没有，后面承包方乙方盖章，但是没有法定代表人或委托代理人的签字，对玉溪分公司钢管防腐工程HSE分包协议真实性、合法性无异议，对相关发票收据、工程分包款明细表（21份）的真实性不予认可，其只有总的支付金鑫公司款项，没有说明支付的是什么费用，也没有具体说明哪个职位岗位是属于分包形式分包出去的，不能证明被告是金鑫公司的员工；对证据三中的委托证明的真实性不予认可，委托证明没有第三方的签署，对工资发放表的真实性不予认可，工资发放表是金鑫公司的，上面没有我的签字，这件事情被告从来不知道；对证据四的真实性无异议，被告的工资绝大部分是由原告公司会计王X发放。
庭审中，被告举证如下：
一、玉红劳人裁字（2014）110号仲裁裁决书，证明裁决原被告之间存在事实劳动关系；
二、原告于2014年3月28日下发的《通知》，证明被告为待生产开始召回上班并补发最低生活保障人员之一的事实，也证明被告与原告之间存在事实劳动关系；
三、原、被告双方签订的《中油管道防腐工程有限责任工资玉溪分公司安全环保责任书》，证明被告工作的岗位，间接证明原、被告之间存在事实劳动关系；
四、中国建设银行工资流水单，证明被告工资由原告发放的事实，也是原告提交的第四组证据；
五、办理民生银行信用卡工作证明，证明被告是原告员工的事实。
经质证，原告提出：对证据一无异议，但对其证明目的有异议，该裁决书不属于认定本案的相关证据，对裁决结果原告是不予认可的；对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议；对证据五的真实性无议，但对关联性不予认可，仅仅是相关人员为了办理信用卡给予配合的证明，不能作为双方之间存在劳动关系的证据。
本院认为，原告提供的证据一至四及被告提供的证据一至五能相互印证，均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，原告与金鑫公司签订《3PE防腐劳务承包合同》，约定原告将玉溪防腐厂3PE防腐劳务承包给金鑫公司，期限自2012年2月1日起至2012年12月31日止。2013年及2014年，原告与金鑫公司分别签订《玉溪分公司钢管防腐工程分包合同》各一份，均分别约定原告将钢管防腐工程劳务承包给金鑫公司，期限为一年，工期自合同签订之日起计算。彭X系玉溪兴和劳务公司派遣到原告处的劳务人员，负责车间生产管理。杨XX系金鑫公司派遣到原告处的劳务人员，负责质量与安全工作。2012年9月20日，被告经彭X和杨XX招入在原告处从事实验员、质检班长工作。被告受彭X的管理，有事时需向彭X请假。2012年10月2日，金鑫公司出具一份《委托证明》，将被告等十人的工资转款给原告处的会计王X，委托王X按金鑫公司出具的工资名单、金额发放。被告与原告负责人孙水涛签订了《中油管道防腐工程有限责任公司玉溪分公司安全环保责任书》，双方约定“发生死亡事故或发生环境污染事故，给予班组长免职处理，并扣发三个月的工资和奖金……”，期限自2013年3月1日至2014年3月1日。2014年3月28日，原告因短时间内没有生产任务，下发《通知》，其中决定劳务派遣人员放假期间停发工资，由合作公司支付保险，开工时开始支付工资，同时补发放假期间最低生活保障。《通知》所附名单中，被告被列为“待生产开始，召回来上班者补发放假期间最低生活保障”人员之一。
本院认为，被告应属劳务派遣人员，其工资由金鑫公司发放，原、被告之间未形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
原告中油管道防腐工程有限责任公司玉溪分公司与被告潘兴福之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告潘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保160号
申请执行人：西安庆华民用爆破器材股份有限公司。
法定代表人：李建安，董事长。
被执行人：乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司。
法定代表人：薛文贵。
西安庆华民用爆破器材股份有限公司与乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安庆华民用爆破器材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司银行账户存款752130.08元，或查封等值的其他财产。
本院经审查认为,申请执行人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司银行账户的存款752130.8元，或查封等值的其他财产。
审判长 杨 华
审判员 吴 波
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保160号之一
申请执行人：西安庆华民用爆破器材股份有限公司。
法定代表人：李建安，董事长。
被执行人：乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司。
法定代表人：薛文贵。
西安庆华民用爆破器材股份有限公司与乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人西安庆华民用爆破器材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司银行账户存款752130.08元，或查封等值的其他财产。本院依法冻结了乌中旗美泉民爆氰化产品专营有限责任公司名下的中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户：0613144519100144209及中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户：05424101040017075。据此，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执保160号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初553号
原告余四清，男，汉族，1966年12月29日出生，住赤壁市，
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司，地址：咸宁市温泉滨河东路5号，组织机构代码：75343611-6
负责人刘理利，该公司经理。
原告余四清与被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司（下称咸宁人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何远独任审判，公开开庭进行了审理，原告余四清及其委托代理人祝恒玉，被告咸宁人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余四清诉称，2014年5月，被告单位的业务员周志华向原告宣传，如原告在其他保险公司投保，可凭借保险单凭证给原告积分送礼物，原告受其要约来到被告公司，先是参加了在其公司会议室的保险产品推介会，会后原告要求周志华退还原告的泰康保险发票凭证，周志华不予退还，并说只有购买原告的保险产品才积分送礼，在其一再诱导下，原告只好购买了国寿福禄双喜两全保险（分红型）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险产品，其中国寿福禄双喜两全保险每年缴费10000元，连续交10年，保期为10年，到期后连本带息和红利一并支付给原告，当时原被告双方办理了简单的投保手续。一个多月后，被告才寄给原告一份电子保险合同，当时原告因业务忙没有仔细阅读合同的所有内容，直到后来才发现合同中的许多内容被告及其业务员周志华都未如实告知原告知晓，而且当初周志华向原告介绍该保险缴费满十年后可以领取本金、利息及红利。但是保单上的保期却变成了28年，原告遂要求被告退还已经缴纳的10000元保费，遭被告拒绝，由于原告采取欺骗方式诱导原告购买其保险产品，合同内容与先前的承诺完全不同，原告为此诉至法院，请求依法解除原被告签订的《国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》，判令被告退还原告保险金10040元，并承担本案诉讼费用。
被告咸宁人寿公司未予答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告余四清受被告业务员周志华的邀请，来到被告单位听取了被告单位的保险产品推介会，之后在周志华的推介下，购买了国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，并且缴纳了10040元的保险费，并于同日由被告向原告出具了收据，同时，原告余四清签署了一份《电子投保确认单》，并在投保人及被保险人一栏签字确认，但是该电子确认单上要求投保人自行抄录的部分内容并非原告本人抄录，是在原告签名之前已经由被告工作人员先行抄录完毕后，再由原告签名确认的。该《电子投保确认单》的第一条内容为：“本人确认中国人寿保险股份有限公司已提供本人所投保产品的保险条款，产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同规定，并同意遵守。”
其后，被告保险公司向原告余四清邮寄了编号为204-421103-00000265-5的保险合同正本，该合同第一页的客户服务指南的第一条载明:投保人在收到保险合同之日后十日内为犹豫期，在此期间要求解除合同的，保险公司将退还已收的全部保险费用。被告保险公司的客服人员在原告余四清收到保险合同后，对原告余四清进行了电话回访，原告余四清在电话中说明了已经收到被告邮寄的保险合同，并且了解了签收保单后十日内犹豫期的相关权利，客服人员在电话中提示了原告阅读产品说明书及投保提示的相关内容，介绍了原告投保险种的相关内容。原告收到的保险合同载明了原告投保的是国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，其中，国寿福禄双喜两全保险（分红型）每年缴纳10000元的保费，连续缴满十年，保险期间从合同生效之日起至被保险人年满七十五周岁对应日至。而原告认为其缴费满十年后即可以可以领取本金、利息及红利。为此原告要求被告退还收取的保险费，而保险公司只同意按照合同的约定退还保费的现金价值，为此引起纠纷，原告诉来本院。
另查明，依照保险合同中现金价值表的约定，按照每1000元标准保费为标准，保单第一年度末的现金价值为381.8元，
本院认为，原被告双方签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，原告诉称被告在签订保险合同时有欺诈、诱导的行为，却不能提供相关证据予以证实，原告在签署电子投保确认单时即认可了保险公司向其提供了保险条款，并对保险条款履行了说明义务，对免责条款履行了明确说明义务，其次在原告收到的保险合同中第一页就提示了原告在十日内为犹豫期的内容，并且在其后的回访电话中再次向原告提示了保险合同的内容及原告的相关权利。虽然电子投保确认单上要求投保人抄录的部分并非原告自行抄录，但是该瑕疵并不能否定保险合同的有效成立，且原告亦无相反证据予以推翻。综上理由，被告在保险合同的签订过程中没有欺诈、诱导的行为，同时一再履行了如实告知的义务，因此双方签订的保险合同合法、有效，原被告双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。按照保险合同的约定，投保人有权在保险期限届满前解除保险合同，但是只能按照现金价值表中的约定退还其现金价值，而不是退还投保人缴纳的全部保费，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告余四清与被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司签订的《国寿福禄双喜两全保险（分红型）及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险》。
二、被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司退还原告余四清现金价值3818元。
三、驳回原告余四清的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年九月二十五日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十八条、合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国保险法》第十五条、除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第四十七条、投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1997号
原告淮安市启英外国语学校。
法定代表人桂庆丰，该学校校长。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告徐克静，女，汉族，1966年9月3日。
委托代理人孙洪杰、魏东，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市启英外国语学校与被告徐克静经济补偿金纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告徐克静的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高春花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1997号
原告黄某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某乙，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以被告黄某乙尚在医院住院治疗，不能到庭参加诉讼表达意志为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告黄某甲负担。
审判员 林旺成
二〇一四年七月十一日
书记员 许惠琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第127号
原告龙海堂，男，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告龙志刚，男，成年，汉族。
原告龙海堂与被告龙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙海堂的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告龙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙海堂诉称，2013年5月27日被告向原告借款45000元，约定月息2分、期限3个月，到期后，经我多次催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还借款45000元及利息21000元并承担诉讼费用。
被告龙志刚未作答辩。
经审理查明，被告龙志刚于2013年5月27日借原告龙海堂现金45000元用于家庭生活并约定月息2分，后经原告多次催要，被告龙志刚借故推托至今未付，故诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的被告书写的借条一张以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告龙志刚借原告龙海堂45000元，事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告45000元的事实予以确认。双方当事人自愿约定月息2分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以确认。被告龙志刚借款后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙志刚于本判决生效后十日内给付原告龙海堂借款本金人民币45000元并按月息2分支付自2013年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告龙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
�〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 扬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初439号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人廖某，男，1993年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因本案，2016年11月20日被仙桃市公安局羁押，次日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日并处罚金叁仟元，因涉嫌犯赌博罪，同月29日被仙桃市公安局转刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】380号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人范曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初，被告人廖某租赁位于仙桃市城区金帝苑小区A栋1单元1104室，成立了“圈子”私人会所，建立微信群“楼上有人”后，利用微信群等方式约人到该处采取玩德州扑克的方式聚众赌博。廖某从2016年10月14日开始先后组织熊某、邵某、王某、童某、欧某、刘某、孟某、邹某2、辜某、杨某1、万颈牛、颜某、程某、金某、杨某2、赵某、向某、李某、陈某2、彭某等二十余人赌博，并进行抽头渔利。
经审理另查明：2016年11月20日19时许，公安民警在该房间内抓获正在用“德州扑克”方式，以筹码结账赌博的廖某、陈某1、邹某1、孟某、欧某、刘某、邵某、童某、王某、熊某等10人，并收缴赌资12270元，赌具扑克牌、赌具筹码等。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、邹某1、熊某、邵某、王某、童某、欧某、刘某、孟某、邹某2、辜某、杨某1、万颈牛、颜某、程某、金某、杨某2、赵某、向某、李某、陈某2、彭某、文某的证言；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局仙公（沙）行决定【2016】1951号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（沙）行收字【2016】641号收缴物品清单、证据保全清单；被告人廖某卡号为62×××77的中国建设银行的转账记录、微信聊天记录、记录赌博日常收入的复印件；户籍证明；被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以营利为目的，组织3人以上进行赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人廖某的辩护人辩称，廖某系初犯、偶犯、主观恶性不强，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月20日起至2017年9月19日止，罚金已缴纳）；
二、对收缴的赌资12270元，赌具扑克牌、赌具筹码予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一七年九月一日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初439号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人廖某，男，1993年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因本案，2016年11月20日被仙桃市公安局羁押，次日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日并处罚金叁仟元，因涉嫌犯赌博罪，同月29日被仙桃市公安局转刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】380号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人范曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月初，被告人廖某租赁位于仙桃市城区金帝苑小区A栋1单元1104室，成立了“圈子”私人会所，建立微信群“楼上有人”后，利用微信群等方式约人到该处采取玩德州扑克的方式聚众赌博。廖某从2016年10月14日开始先后组织熊某、邵某、王某、童某、欧某、刘某、孟某、邹某2、辜某、杨某1、万颈牛、颜某、程某、金某、杨某2、赵某、向某、李某、陈某2、彭某等二十余人赌博，并进行抽头渔利。经审理另查明：2016年11月20日19时许，公安民警在该房间内抓获正在用“德州扑克”方式，以筹码结账赌博的廖某、陈某1、邹某1、孟某、欧某、刘某、邵某、童某、王某、熊某等10人，并收缴赌资12270元，赌具扑克牌、赌具筹码等。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、邹某1、熊某、邵某、王某、童某、欧某、刘某、孟某、邹某2、辜某、杨某1、万颈牛、颜某、程某、金某、杨某2、赵某、向某、李某、陈某2、彭某、文某的证言；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局仙公（沙）行决定【2016】1951号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（沙）行收字【2016】641号收缴物品清单、证据保全清单；被告人廖某卡号为62×××77的中国建设银行的转账记录、微信聊天记录、记录赌博日常收入的复印件；户籍证明；被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某以营利为目的，组织3人以上进行赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人廖某的辩护人辩称，廖某系初犯、偶犯、主观恶性不强，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月20日起至2017年9月19日止，罚金已缴纳）；二、对收缴的赌资12270元，赌具扑克牌、赌具筹码予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 容二〇一七年九月一日书记员 李小梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保19号
申请人：谢善财，男，1955年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请人：吴国富，男，1946年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被申请人：林秀玉，女，1963年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请人谢善财、吴国富于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林秀玉所有的位于福建省福州市鼓楼区房产的拆迁补偿款。申请人谢善财提供其本人所有的位于福州市鼓楼区梁厝路单元房产作为本次诉前保全担保物。承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
本院经审查认为�申请人谢善财、吴国富的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林秀玉所有的位于福建省××××单元房产的拆迁补偿款。
冻结申请人谢善财所有的位于福州市××梁××路××改造（××新村）13#楼601单元房产。
案件申请费5000元，由申请人谢善财、吴国富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人�人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1235号
蔡长青：
本院受理你申请执行王万建民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年11月2日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5488号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月四日
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第132号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人邢海峰，男1977年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事，于2014年6月22日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月3日被获嘉县公安局执行逮捕。2014年8月14日被获嘉县人民检察院取保候审。
辩护人高麦玲，女，河南兴亚律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邢海峰犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人邢海峰及其辩护人高麦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日9时许，被告人邢海峰驾驶豫EME6**、豫ET6**半挂车沿获轵线由北向南行驶至望高楼村路段时因采取措施不当，与前方崔正亮驾驶电动自行车载崔某甲、崔某乙由北向南行驶相撞，造成崔某甲当场死亡，崔正亮、崔某乙受伤，双方车辆及货物损坏的道路交通事故。经获嘉县交警大队认定，被告人邢海峰负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，取得了被害方谅解。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人邢海峰的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人邢海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人的主观罪过较轻，可以酌情从轻处罚。2、被告人事故发生后在现场等待，同车人拨打110电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且有悔罪表现，可以对其从轻或者减轻处罚。3、被告人能够赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚，并给予缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月21日9时许，被告人邢海峰驾驶豫EME6**、豫ET6**半挂车沿获轵线由北向南行驶至望高楼村路段时因采取措施不当，与前方崔正亮驾驶电动自行车载崔某甲、崔某乙由北向南行驶相撞，造成崔某甲当场死亡，崔正亮、崔某乙受伤，双方车辆及货物损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人邢海峰负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害方对被告人邢海峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢海峰的供述、证人孟某某、冯某某的证言相互印证，另有被告人邢海峰的户籍证明、鹤壁市公安局九州派出所出具的政审证明、道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、沙河市维娜玻璃贸易有限公司票据、被害人及证人身份信息材料、获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、领到条、调解协议书、谅解书、收到条、鹤壁市淇滨区司法局调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢海峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控辩双方关于被告人邢海峰具有自首情节的意见，本院予以采信。案发后，被告人邢海峰能够赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年九月十七日
书记员 桑 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2401号
原告：蓝宏标。
被告：叶根亮。
原告蓝宏标诉被告叶根亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月29向本院起诉，诉请判令：1、被告叶根亮归还借款人民币104500元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝宏标到庭参加诉讼，被告叶根亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年间，被告叶根亮向原告蓝宏标借款人民币200000元后，已分次归还了部分借款本息，剩余104500元借款未还。2014年12月1日，原、被告就104500元借款达成还款协议，约定：被告叶根亮在2014年12月30日前还清；按月利率按2%计息。协议签订后，被告叶根亮仅支付借款利息7000元，余款未付。原告多次催讨未果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根亮在本判决生效后十五日内归还原告蓝宏标人民币104500元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至债清之日止，但应当扣除已经支付的7000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告叶根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈乙瑄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执166号
申请执行人周荣。
被执行人贺小玲。
被执行人丁桂秋。
申请执行人周荣与被执行人贺小玲、丁桂秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0408民初173号民事调解书，于2017年4月12日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初173号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一七年十月九日
书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执166号申请执行人周荣。被执行人贺小玲。被执行人丁桂秋。申请执行人周荣与被执行人贺小玲、丁桂秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0408民初173号民事调解书，于2017年4月12日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初173号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一七年十月九日书记员  魏芸璐
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩92号
被罚款人：上海名筑液压机械有限公司，住所：上海市奉贤区拓林镇新寺虹光大道318号212室，组织机构代码：76876118-1。
本院在执行泸州市龙马潭区长江液压件有限公司申请执行袁某、上海名筑液压机械有限公司买卖纠纷一案中，查明被执行人上海名筑液压机械有限公司拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对上海名筑液压机械有限公司罚款50000元，限于2017年10月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第494号
原告兰江，男，生于1976年9月18日，回族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被告董良英，女，生于1987年7月27日，汉族，四川省梓潼县人。（二被告系夫妻关系）
原告兰江与被告陈胜伟、董良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹桅到庭参加诉讼，被告陈胜伟、董良英经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰江诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月19日，二被告因购房需要资金，便找到原告要求借款91200元。原告基于对二被告的信任便将该款借于了二被告，后二被告于同天向原告出具借条一张，并约定于2014年3月2日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收无果。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于你院：1、请求依法判令二被告偿还原告借款91200元，并承担相应资金利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费概由被告承担。
被告陈胜伟、董良英未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
经审理查明：2013年10月19日，被告陈伟胜因购房需要，在原告兰江处借款91200元，并于同日向原告出具借条一张，约定2014年3月2日前归还。期至被告未履行还款义务，2014年3月4日原告起诉来院，要求被告支付欠款及利息。
以上事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，借款行为不违反法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭事务，故二被告理应依法共同偿还原告借款。被告未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，应当视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉请的承认。综上所述，原告兰江要求被告陈胜伟、董良英偿还借款本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈胜伟、董良英在本判决书生效后一个月内偿还所借原告兰江的借款本金91200元。
案件受理费2080元，减半收取1040元，保全费970元，合计2010元，由被告陈胜伟、董良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年四月二日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10110号
原告姜天恩，男，1958年4月6日出生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人张婉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告姜敏，女，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人邹左范，女，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省和龙市。
本院受理原告姜天恩诉被告姜敏、第三人邹左范民间借贷纠纷一案后，原告姜天恩于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，申请保全被告姜敏名下的银行存款人民币6224165元或查封其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部出具的保单（保单号：PZDM201621150000000079）一份作为担保财产。
本院认为，原告姜天恩提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜敏名下的银行存款人民币6224165元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年九月六日
书记员 赵立娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2642号
原告曹祖宏，男，汉族，1964年5月2日生，住信阳市平桥区。
被告徐学伦，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告曹祖宏诉被告徐学伦民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹祖宏撤回起诉。
本案受理费7130元，减半收取3565元，由原告负担。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 婉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初855号
原告：聂武林，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陶象亨，与聂武林系亲属关系。
被告：金寿宽，男，现住彭泽县。
原告聂武林与被告金寿宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂武林及其委托诉讼代理人陶象亨、被告金寿宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款24600元及利息（月息1.5%从欠款之日起，分别计算至偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月至2016年7月在原告处赊欠铝合金、不锈钢货款24600元，经多次催讨未果，故原告向法院起诉要求被告还款及利息（月息1.5%）并承担本案的诉讼费。
被告金寿宽辩称，欠款以及欠款总数属实，但其之前曾为原告做过铝合金安装等工作的工钱也未结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金寿宽在原告聂武林处购买不锈钢、铝合金等材料，于２０１６年１月２日出具欠条一份“欠据，今欠聂武林不锈钢型材货款陆仟陆佰元整，如逾期未还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。欠款人：金寿宽，２０１６年１月２日。”于２０１６年７月８日出具欠条一张“欠据，今欠聂武林铝合金材料款壹万捌仟元整（18000元），如逾期未还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。此款是２０１５年８月６日至今未付，本人确认愿按３分利息偿还，直至还清本金为止。欠款人：金寿宽，２０１６年７月８日。”后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求被告还款及利息（月息1.5%从欠款之日起，分别计算至偿清之日）并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金寿宽在原告聂武林处购买铝合金、不锈钢等材料所欠价款，经结算分别出具了欠款条据，本院予以确认，故被告共计欠原告货款人民币２４６００元。原告依据被告所出具欠条的内容诉请被告从欠款之日起至偿清之日承担月息1.5的利息，本院予以支持。被告辩称双方有劳务工资未结算，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告金寿宽于本判决生效后十日内向原告聂武林支付购买货款人民币２４６００元及利息（其中货款１８０００元从２０１５年８月６日起至偿清之日止按照月利率１．５％计算利息，货款６６００元从２０１６年１月２日起至偿清之日止按照月利率１．５％计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４１５元，减半收取即２０７．５元，由被告金寿宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 非
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3943号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王素灵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王素灵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1574号
原告：陈志宁，男，1962年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业;
被告：曹虎军，男，1983年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：许慧慧，女，1982年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：曹成成，男，1989年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
被告：张树莹，男，1983年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
原告陈志宁与被告曹虎军、许慧慧、曹成成、张树莹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理；原告自愿撤回对被告曹成成、张树莹的起诉，本案予以准许；于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告曹虎军、许慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、由被告曹虎军、许慧慧偿还原告陈志宁借款20万元及从2014年4月18日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告曹虎军、许慧慧向原告借款20万元，月利率3.5%。借款后，本金未偿还，利息支付至2014年4月18日。剩余债务未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告曹虎军、许慧慧未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告曹虎军、许慧慧共同向原告借款20万元，月利率3.5%。借款于2013年12月17日到期。借款后，本金未偿还，利息支付至2014年4月18日。
本院认为，二被告向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。现借款已到期，原告要求二被告还本付息，请求合法，予以支持；当事人约定月利率3.5%，原告请求以月利率2%计算利息，该请求未超出当事人可以请求人民法院保护的利率上限，请求合法，予以支持。被告曹虎军、许慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹虎军、许慧慧共同偿还原告陈志宁借款本金20万元及其从2014年4月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（缓交1350），由被告曹虎军、许慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月三日
书记员 刘琅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2464号
原告：康军平。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）。
法定代表人：陈立强,系该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。（特别代理）
原告康军平与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康军平、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康军平向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2.依法判令被告协助原告在房屋登记管理机关办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2171号房屋房产证，办证的费用由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日赵文玉将木源公司给其顶账的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼2单元2171号房屋一套(面积94.7㎡)抵账给我,由我与被告签订了房屋买卖合同，并于当日向被告交清了全部房款256176元。后我对该房屋进行装潢，并居住至今。被告至今未按约定协助我办理该房屋的房产证，为此，原告多次找有关部门解决未果。
被告木源公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》属实，原告所述其购买的房屋建筑面积、价格、房屋总价款属实。原告已向我公司交清了房屋总价款256176元。现我公司同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定由各自承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼2单元2171号商品房一套，建筑面积为94.7m2，房屋总价款为256176元。原告于2014年5月27日交清了全部房款256176元。后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。
上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。
关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。
关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院<关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
原告康军平与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告康军平办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2171号房屋产权登记手续。
驳回原告康军平的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 盈
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2464号原告：康军平。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。（特别代理）原告康军平与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康军平、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康军平向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2.依法判令被告协助原告在房屋登记管理机关办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2171号房屋房产证，办证的费用由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日赵文玉将木源公司给其顶账的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼2单元2171号房屋一套(面积94.7㎡)抵账给我,由我与被告签订了房屋买卖合同，并于当日向被告交清了全部房款256176元。后我对该房屋进行装潢，并居住至今。被告至今未按约定协助我办理该房屋的房产证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》属实，原告所述其购买的房屋建筑面积、价格、房屋总价款属实。原告已向我公司交清了房屋总价款256176元。现我公司同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定由各自承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼2单元2171号商品房一套，建筑面积为94.7m2，房屋总价款为256176元。原告于2014年5月27日交清了全部房款256176元。后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：原告康军平与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告康军平办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋2单元2171号房屋产权登记手续。驳回原告康军平的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年十月二十四日书记员  王 盈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民初42号
原告：卜某，男，46岁，汉族，农民，住通辽市。
被告：赤峰运泽物流有限公司，住所地赤峰市红山区哈一段长青小区121号。
法定代表人：王某，经理。
原告卜某与被告赤峰运泽物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告卜某以被告赤峰运泽物流有限公司及法定代表人均无法找到，待找到后另行起诉为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担；邮寄费60元，由原告负担。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1807号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨驰，男，1996年4月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县新房乡；曾因犯盗窃罪先后于2015年11月20日、2016年6月22日、2017年2月27日被分别判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人杨驰犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）沪0120刑初1013号刑事判决，对杨驰以盗窃罪判处有拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十一个月，并处罚金二千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人杨驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨驰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨驰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨驰撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1113号
原告：佛山市顺德区三春电器实业有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邵志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被告：惠州市汉草工坊养生保健品有限公司，住所地在广东省惠州市。
法定代表人：袁润齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，广东华进律师事务所律师。
原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司与被告惠州市汉草工坊养生保健品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告以因与被告达成和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市顺德区三春电器实业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初316号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴斌，男，1985年6月2日出生，苗族，初中文化，家住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被本法院判处有期徒刑1年5个月，2016年1月15日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人吴彪，男，1983年6月12日出生，苗族，小学文化，住贵州省黄平县。曾因犯抢夺罪于2006年12月13日被黄平县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月3日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役5个月，2014年9月28日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月19日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人吴斌、吴彪犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人吴斌、吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日12时许，被告人吴斌接到龙某向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的微信后，到凯里市东门街菜市场附近出租房内以100元价格向被告人吴彪购买了0.3克甲基苯丙胺，将之分成两个小零包。16时许，吴彪陪同吴斌到凯里市东门街菜场口，将其中的0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给龙某，交易完成后，吴斌、吴彪、龙某被民警当场抓获，民警从吴斌身上搜查出0.2克甲基苯丙胺，手机一部，从吴彪身上搜查出0.8克甲基苯丙胺，手机一部。
上述事实，被告人吴斌、吴彪在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有物证手机两部，户籍证明、查获经过、扣押决定书等书证，鉴定意见，证人龙某的证言，被告人吴斌、吴彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌、吴彪明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而非法贩毒，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴斌、吴彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人吴斌、吴彪贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴斌、吴彪有吸毒劣迹，对其可酌情从重处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴斌曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴斌、吴彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
一、被告人吴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、供被告人吴斌犯罪使用的华为手机一部、吴彪犯罪使用的小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4996号
罪犯郭应波，男，汉族，1989年9月13日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭应波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭应波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭应波系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯郭应波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、禁闭15天、降为严管级处遇。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭应波减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月10日起至2032年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初110号
原告：元氏县吉通汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村北环东路，组织机构代码：07748741-9。
法定代表人：冯立元，该公司经理。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：河北省石家庄市元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4。
法定代表人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：孔少贤，该公司员工。
原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司（以下简称吉通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉通公司的委托代理人魏敏贞、被告保险公司委托代理人孔少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元。（待实际损失金额确定后另行追加）。事实和理由：2016年10月1日1时50分许，徐生华驾驶冀Ａ×××20冀Ａ×××5挂号重型半挂车，由东向西行驶至阳泉市郊区杨白线西南路段时，与同方向前方孙华良驾驶的冀Ａ×××13冀Ａ×××8挂号重型半挂车尾随相撞，造成了车辆损坏的交通事故，次事故经阳泉市交警支队三大队事故认定，徐生华负次事故的全部责任，事故车辆冀Ａ×××20冀Ａ×××5挂系原告所有，该车在被告保险公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故诉诸法院。
在诉讼中，原告吉通公司增加诉讼请求至71000元，并已补交诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告方的损失，我司深表同情，同意在合情合理的损失下对其进行赔付，公估费鉴定费系间接损失我司不承担。
双方当事人举证质证情况如下：
原告鑫运通公司提交的证据为：1、提交交通事故认定书一份，证实原告车辆发生事故；2、提交保单复印件一份，证实原告的冀Ａ×××20在被告处投保车损险；3、提交公估报告书一份，证实原告的车损为59565元；4、提交施救费票据一份，施救费8000元；5、提交公估费票据一张，费用是3000元。
被告保险公司对上述证据进行了质证，质证意见为：1、对证据1真实性关联性认可；2、对投保单证据2认可；3对证据3公估报告，该公估报告虽为原告与我司协商制定，但该公估报告中所涉及损失项目清单如：驾驶室总成，单价55000元，其一根据事故照片，该配件远达不到更换要求，其二：该项目远远超过相关类型，驾驶总成，金额，且根据石家庄中级人民法院会议纪要，对车损的案件，诉求方应提供修车发票和修理明细及公估报告，予以确认车损损失，原告方并未提供修车发票和修理明细，该公估报告为必要条件，并不充分，因此对于其诉求59000元我司不认可；4、对证据4，该施救费无法确认施救地点与事故发生地点的实际距离，且参照相关施救标准，我司认为，该施救费金额过高；5、该公估报告系原告方委托，根据机动车强制责任保险，保险人承担被保险人因交通事故造成的直接损失，公估费系间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为事故车辆的损失以及施救费如何认定。在诉讼中，被告保险公司不认可河北天元保险公估有限公司出具的车损公估报告书，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院认为，该公估报告书是原、被告双方协商一致后，由本院委托河北天元保险公估有限公司作出的，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认定。被告保险公司称施救费过高，但其没有提供相应的证据，对其请求，本院不予支持。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司对本案的评估费、诉讼费等费用不承担的主张，理据不足，本院不予支持。
本院认为，原告吉通公司要求被告保险公司承担车损59565元、施救费8000元、公估费3000元，合计70565元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求超出实际损失的部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告吉通公司的请求符合法律规定的部分，本院予以支持，被告保险公司应承担赔偿责任。原告的请求超出实际损失的部分，因无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司各项损失共计70565元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1576元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈家琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0337号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告钱金珊，女，汉族，居民。
被告钱兆云，男，汉族，居民。
被告苗国玲，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告钱金珊、钱兆云、苗国玲借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告钱金珊、钱兆云、苗国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年7月15日，被告钱金珊向原告的下属单位恒济支行借款45000元，约定月利率11.75341‰，被告钱兆云、苗国玲为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告钱金珊偿还借款本金45000元及约定利息，被告钱兆云、苗国玲负连带清偿责任。
被告钱金珊、钱兆云、苗国玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月15日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告钱金珊、钱兆云、苗国玲签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：钱金珊，担保人：钱兆云、苗国玲；自2011年7月15日起至2012年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过45000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告钱金珊向原告出具金额为45000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年7月15日，月利率11.75341‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告钱金珊、钱兆云、苗国玲之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱金珊未按期偿还借款本息，应负清偿责任。被告钱兆云、苗国玲作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钱金珊、钱兆云、苗国玲未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱金珊偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并承担该款自2011年7月15日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钱兆云、苗国玲对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告钱金珊、钱兆云、苗国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 金 铭
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4185号本院2017年6月30日对原告李林江与被告李远华、黄国利、尹灿、尹克琴民间借贷纠纷一案作出的(2016)川1602民初4185号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：(2016)川1602民初4185号民事判决书第1页第14行“码：XXXXX”，补正为“码：XXXXX”。代理审判员  陶筠二〇一七年九月五日书 记 员  周俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14303号
原告：王桂芳，女，1949年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
原告王桂芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告王桂芳未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王桂芳撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1444号
原告：李申田，男，1962年11月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：周建奎，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李申田与被告周建奎劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，在审理过程中，本院将案由变更为承揽合同纠纷。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李申田的委托代理人张水银、被告周建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李申田诉请本院判决：1、被告立即支付原告工资款65000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告承建安吉县孝丰镇锦和名城工程，请原告安装该工程的电梯、基础跑道、高压线防护工程等，2014年8月29日双方结账，被告除支付部分工资外尚欠原告65000元，至今不付，原告遂起诉。
被告周建奎辩称，已经通过建筑公司支付给原告40000元，通过朋友王雷在2016年春节支付了10000元（没有收条），自己在2016年1月14日支付了原告5000元（没有收条），实际尚欠原告10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条一份，被告没有异议，本院予以认定。被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了原告签名的40000元领款单一份，原告没有异议，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：2012年被告承建安吉县孝丰镇锦和名城工程，请原告安装该工程的电梯、基础跑道、高压线防护工程等，2014年8月29日双方结账，被告除支付部分工资外尚欠原告65000元，2014年9月1日，原告领款40000元�被告尚欠25000元未支付，原告催讨无着遂起诉。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告完成承揽事务后，被告应当支付约定的承揽报酬，被告拖欠未付，应当承担违约责任，支付剩余款项及相应的利息损失，原告主张被告尚欠65000元，与认定事实不符，被告尚欠的25000元报酬款，应当予以支付，原告主张以起诉日起算利息损失至款清止，本院予以支持，但原告主张按照月利率2%计算利息损失，双方没有约定，依照法定标准，应当以人民银行公布的贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告周建奎应当支付原告李申田承揽报酬25000元，支付自2017年3月1日起至款清之日止的利息，按人民银行公布�同期基准贷款利率计算。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由原告负担440元，由被告负担270元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2280号
原告：余西鑫，男，生于1996年12月13日，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：郝广利，男，生于1983年10月29日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郭彩芳，女，生于1982年2月17日，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：刘晓懂，男，生于1989年10月11日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市高开区文明路*号工商联办公楼*号楼。
统一社会信用代码：91130405063357875P
负责人：唐洪波，该公司总经理。
委托代理人：李彦辉，该公司员工。
原告余西鑫诉被告郝广利、郭彩芳、刘晓懂英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告余西鑫，被告郝广利，被告刘晓懂委托代理人刘山林，被告英大保险公司委托代理人李彦辉均到庭参加诉讼；被告郭彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余西鑫诉称，2017年5月30日21时许，被告郝广利驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿洺阳村内道路由西向东行驶至永年区洺阳村江西饭店门口路段向北转弯时，与由东向西行驶的刘晓懂驾驶、乘载原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成余西鑫、刘晓懂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定，郝广利负此事故同等责任；刘晓懂负此事故同等责任，余西鑫无责任。本次事故造成原告损失有：医疗费3383.76元，误工费4800元，护理费1680元，住院伙食补助费1050元、交通费300元，以上共计11213.76元，要求上述被告予以赔偿,本案诉讼费由被告承担。
被告郝广利辩称：对原告起诉的交通事故发生经过没有异议。对事故责任认定书有异议，原告乘坐醉酒人驾驶的摩托车也应承担责任。
被告刘晓懂辩称：对原告起诉的交通事故发生经过以及事故责任认定书均没有异议。
被告英大保险公司辩称：对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。本案是两个机动车相撞造成原告损失，且责任为同等，应按照责任比例承担赔偿责任。
被告郭彩芳未予答辩。
经审理查明，2017年5月30日21时许，被告郝广利驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿洺阳村内道路由西向东行驶至永年区洺阳村江西饭店门口路段向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶的刘晓懂驾驶、乘载原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成余西鑫、刘晓懂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月19日，永年交警大队做出永公交认字【2017】第0530018号道路交通事故认定书，认定郝广利负此事故同等责任，刘晓懂负此事故同等责任，余西鑫无责任。事故发生后，余西鑫被送到邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤等。原告在该院住院5天，支付医疗费3383.76元。
被告郝广利与郭彩芳系夫妻关系，冀Ｄ×××××号车系其家庭共有财产。该车在被告保险公司投保有交强险，约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；事故发生在约定保险期内。
原告余西鑫与被告刘晓懂系同事关系，事故发生当天，二人一起出去吃饭，期间被告刘晓懂喝啤酒两瓶，回来途中发生交通事故。刘晓懂驾驶的摩托车未投保交强险。刘晓懂因伤情较轻，表示不再起诉要求赔偿。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、住院收费清单、机动车交通事故责任强制保险、调查笔录等在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费、护理费，提交了原告及余占海身份证复印件、加盖“永年县铁西方鑫热镀锌厂”财务印章的误工证明，经质证，被告保险公司对上述证据提出异议，认为不能证明原告存在上述损失。本院认为，原告提交的上述证据不能证明原告与“永年县铁西方鑫热镀锌厂”之间存在劳动关系。原告误工费可参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算，护理费可参照服务业职工年平均工资标准计算。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资21987元，服务业职工年平均工资35785元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，首先应由被告保险公司和刘晓懂所驾驶机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告郝广利、刘晓懂按照事故责任比例承担。因被告刘晓懂所驾驶的机动车未投保交强险，故刘晓懂做为投保义务人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，再按照事故责任与郝广利各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：3383.76元。
2、住院伙食补助：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×5天=250元。
3、误工费：参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资，以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条规定，确定误工期限为60日，误工费为：21987元÷365天×60天=3614元。
4、护理费：参照河北省2016年度服务业年平均工资，依据原告实际伤情，按照一人护理，护理费为：35785元÷365天×5天=490元。
5、交通费：酌情确定300元。
上述原告的各项损失共计8037.76元。其中医疗费、住院伙食补助费3633.76元，误工费、护理费、交通费等4404元，均未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司和被告刘晓懂各自在交强险限额内赔偿原告50%的损失为4019元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余西鑫各项损失4019元；
二、被告刘晓懂于本判决生效之日起十日内赔偿原告余西鑫各项损失4019元；
三、驳回原告余西鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告余西鑫负担140元，被告郝广利负担180元，被告刘晓懂负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月十四日
书记员 白薇洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢332号
桐城市鹏程实业有限公司、南阳新科防爆电机有限公司：
本院执行的申请执行人桐城市鹏程实业有限公司申请执行被执行人南阳新科防爆电机有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳新科防爆电机有限公司与申请执行人桐城市鹏程实业有限公司私下达成和解协议，且已履行了该协议，现申请执行人桐城市鹏程实业有限公司向本院提交书面结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民初字第463号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3077号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告罗志君，男，1973年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇双龙村上冲村民组203号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗志君金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2704号
原告：张依忠，男，汉族，1963年11月9。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼。
负责人：韩德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所执业律师。
原告张依忠与被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财保洛阳支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张依忠，天安财保洛阳支公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张依忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将2014年6月至2015年7月所欠原告绩效工资22754.89元；2.请求判令被告赔偿因没有及时向失业保险机构转移档案关系致使给原告造成的损失29760元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告于2014年6月至2015年7月在被告工作期间，共计有22754.89元绩效工资，此笔工资经原告多次向被告催要，至今被告一直没有向原告支付。二、原告在被告工作已达十几年，一直按时交纳失业保险金，双方于2014年6月30日解除劳动合同关系后，原告曾多次催促被告尽快办理档案和社会保险转移手续，而被告一直以工作忙为由至今尚未办理。原告经咨询被告因超过办理时限，不能享受失业保险金，共计给原告造成经济损失29760元，被告没有按照规定档案和社会保险关系转移手续，给原告造成经济损失，故诉至法院。
天安财保洛阳支公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求已于2015年的劳动争议案件中结清。当时被告给原告计算的绩效工资计算到2015年4月，故原告此次提起的诉讼系重复计算。2.原告与被告合同到期日为2014年3月31日，被告当时已提前1个月告知原告尽快办理离职手续，原告迟迟未到公司办理离职手续，其未能领取失业保险金，由其个人所致，应由其个人承担后果。
经审理查明，2004年12月，张依忠到天安财保洛阳支公司工作，从事业务岗位工作。2015年7月原告张依忠向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、天安财保洛阳支公司支付解除劳动合同的经济补偿金39000元；2、天安财保洛阳支公司一并支付所欠各项绩效工资费用82055.21元。该仲裁委员会于2015年8月31日作出洛劳人仲案字﹝2015﹞第264号仲裁裁决书，裁决：一、天安财保洛阳支公司于本裁定书生效之日起十日内支付张依忠经济补偿金人民币26517.60元；二、对张依忠的其他仲裁请求不予支持。张依忠不服上述仲裁裁决，诉至本院，本院（2015）西民一初字第737号民事判决书判决：一、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠经济补偿金26517.60元；二、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠绩效工资12998.82元；三、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠手续费25716.81元；四、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠年终奖1000元；五、驳回张依忠的其他诉讼请求。张依忠与天安财保洛阳支公司均提起上诉，洛阳市中级人民法院维持原审判决，该判决内容已执行完毕。2016年6月张依忠向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天安财保洛阳支公司支付2014年6月至2015年7月的绩效工资及支付天安财保洛阳支公司未及时办理相关手续导致其未能领取失业金的损失，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，张依忠不服诉至本院。
另查明，张依忠与天安财保洛阳支公司经过核对，均认可2014年6月至2015年7月张依忠应获得的绩效工资为20253.7元，但天安财保洛阳支公司认为（2015）西民一初字第737号民事判决书中判决其向张依忠支付的12998.82元绩效工资包含2014年6月至2015年7月的部分绩效工资。本院（2015）西民一初字第737号民事判决书中认定张依忠与天安财保洛阳支公司均认可截止2014年6月张依忠离职时，尚有12998.82元绩效工资未发放。
再查明，2014年6月30日，张依忠在《劳动合同》终止通知书上签字，该通知书载明：“张依忠：你与公司于2013年4月1日签订的壹年期《劳动合同》于2014年3月31日合同期满，根据《劳动法》等相关法律法规规定及《劳动合同》相关条款，经公司考核考察并研究决定：经核查洛阳中心支公司业务明细，张依忠2013年4月至2014年3月保费收入9.76万元，未完成公司制定的业务员岗位年度业绩65万元的标准，不能够胜任工作要求，鉴于此情况，公司决定与你终止劳动合同。请于接到本通知5日内到洛阳中心支公司综合管理部办理相关手续，逾期未办理者，公司有权根据有关规定自行办理手续。”天安财保洛阳支公司称2014年3月31日双方合同到期后，多次联系张依忠但其均拒绝在《劳动合同》终止通知书上签字，直至2014年6月30日张依忠才在《劳动合同》终止通知书上签字，后天安财保洛阳支公司便将相关手续报送失业保险经办机构，但被告知劳动合同到期时间为2014年3月31日，双方无连续合同，现办理相关失业手续已超过规定时间。
本院认为，本院（2015）西民一初字第737号民事判决书中已判决天安财保洛阳支公司支付所欠张依忠截止到2014年6月的12998.82元绩效工资，天安财保洛阳支公司认为判决书中描述有误，但未提供相反证据予以推翻，洛阳市中级人民法院维持该民事判决，且该判决内容已执行完毕，故对天安财保洛阳支公司的主张不予采信。张依忠与天安财保洛阳支公司经过核对，均认可2014年6月至2015年7月张依忠应获得的绩效工资为20253.7元，故天安财保洛阳支公司应当支付张依忠绩效工资20253.7元。关于张依忠要求天安财保洛阳支公司赔偿因没有及时向失业保险机构转移档案关系致使给张依忠造成的损失29760元的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条的规定，失业人员在领取失业保险金期间有重新就业情形的停止领取失业保险金。张依忠向本院起诉称其于2014年6月至2015年7月在天安财保洛阳支公司工作期间共计有22754.89元绩效工资，本案审理过程中天安财保洛阳支公司与张依忠经过核对，均认可2014年6月至2015年7月张依忠应获得的绩效工资为20253.7元，且本院对此予以确认，故张依忠不符合法律规定的领取失业金的条件，对其要求天安财保洛阳支公司支付失业保险待遇损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠绩效工资20253.7元；
二、驳回张依忠的其他诉讼请求。
如果天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔晓梅