wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00246号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，住安徽省繁昌县。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李敦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月29日16时许，繁昌县富鑫钢铁厂驾驶员被告人杨某某在该厂石灰厂车间休息室前清洗货车时，石灰厂原料班班长被害人何某某认为杨某某洗车影响到了其清扫水沟，于是进行制止，双方发生争吵并相互殴打，随后被其他人拉开，何某某回到休息室。此时杨某某认为自己吃了亏，心里不服气，从其货车上拿出一把螺丝刀，来到休息室，用螺丝刀戳伤了何某某右眼内侧部位。经法医鉴定，何某某为重伤二级。
公诉机关针对上述事实当庭提供了被害人何某某的陈述，证人闻某某、陈某某、高某某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，人体损伤鉴定、归案经过等证据。认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，并认为被告人具有自首情节，持凶器酌定从重处罚情节，提请本院对被告人杨某某依法判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，对本案定性不持异议；被告人一贯表现良好，系初犯；被告人有自首行为；被告人在犯罪过程中存在犯罪中止。请求对被告人判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月29日16时许，繁昌县富鑫钢铁厂码头驾驶员被告人杨某某在该厂石灰厂成品车间休息室前面的路边清洗货车时，石灰厂原料班班长被害人何某某以杨某某洗车影响到了其清扫水沟为由进行制止，双方言语不合发生争吵并相互殴打，随后被其他工人拉开，两人各自离开，何某某回到原料休息室，杨某某上了自己的货车。杨某某上车后认为自己刚才打架吃了亏，心里不服气，从其货车挡泥板上拿出一把紧镙丝的红色木头手柄十字起子，来到休息室，用起子戳伤了何某某右眼内侧部位。经法医鉴定，何某某为重伤二级。
被告人杨某某于案发当日到繁昌县公安局新港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后杨某某交至本院人民币1万元作为被害人何某某的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：被告人杨某某的供述与辩解，证人闻某某、陈某某、高某某等证人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片等物证材料，扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信和确认。
针对辩护人提出的杨某某存在犯罪中止的辩护意见，本案证据显示，杨某某致伤何某某是一次性的伤害行为，过程中并未中断，故该辩护意见与在案证据不符，本院不予采信。本院对辩护人其余的辩护意见，有在案证据印证的，予以采信。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首情节，依法从轻处罚；持械致人损伤，酌定从重处罚；部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。杨某某未能在案发后赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解，本院对辩护人关于缓刑的辩护意见不予采信。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年9月1日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 盛能胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00246号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人杨后伟，男，1987年5月19日出生，汉族，中专文化，繁昌县富鑫钢铁厂职工，住安徽省繁昌县。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人杨后伟犯故意伤害罪,于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人杨后伟及其辩护人李敦权到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月29日16时许，繁昌县富鑫钢铁厂驾驶员被告人杨后伟在该厂石灰厂车间休息室前清洗货车时，石灰厂原料班班长被害人何某认为杨后伟洗车影响到了其清扫水沟，于是进行制止，双方发生争吵并相互殴打，随后被其他人拉开，何某回到休息室。此时杨后伟认为自己吃了亏，心里不服气，从其货车上拿出一把螺丝刀，来到休息室，用螺丝刀戳伤了何某右眼内侧部位。经法医鉴定，何某为重伤二级。 公诉机关针对上述事实当庭提供了被害人何某的陈述，证人闻某、陈某、高某等人的证言，被告人杨后伟的供述与辩解，人体损伤鉴定、归案经过等证据。认为被告人杨后伟的行为构成故意伤害罪，并认为被告人具有自首情节，持凶器酌定从重处罚情节，提请本院对被告人杨后伟依法判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人杨后伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，对本案定性不持异议；被告人一贯表现良好，系初犯；被告人有自首行为；被告人在犯罪过程中存在犯罪中止。请求对被告人判处三年有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明：2015年4月29日16时许，繁昌县富鑫钢铁厂码头驾驶员被告人杨后伟在该厂石灰厂成品车间休息室前面的路边清洗货车时，石灰厂原料班班长被害人何某以杨后伟洗车影响到了其清扫水沟为由进行制止，双方言语不合发生争吵并相互殴打，随后被其他工人拉开，两人各自离开，何某回到原料休息室，杨后伟上了自己的货车。杨后伟上车后认为自己刚才打架吃了亏，心里不服气，从其货车挡泥板上拿出一把紧镙丝的红色木头手柄十字起子，来到休息室，用起子戳伤了何某右眼内侧部位。经法医鉴定，何某为重伤二级。 被告人杨后伟于案发当日到繁昌县公安局新港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后杨后伟交至本院人民币1万元作为被害人何某的赔偿款。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：被告人杨后伟的供述与辩解，证人闻某、陈某、高某等证人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片等物证材料，扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。 以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信和确认。 针对辩护人提出的杨后伟存在犯罪中止的辩护意见，本案证据显示，杨后伟致伤何某是一次性的伤害行为，过程中并未中断，故该辩护意见与在案证据不符，本院不予采信。本院对辩护人其余的辩护意见，有在案证据印证的，予以采信。 本院认为，被告人杨后伟因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨后伟具有自首情节，依法从轻处罚；持械致人损伤，酌定从重处罚；部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。杨后伟未能在案发后赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解，本院对辩护人关于缓刑的辩护意见不予采信。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨后伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨后伟的刑期自2015年9月1日起至2018年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  周为亚 人民陪审员  盛能胜 二〇一五年十二月七日 书 记 员  甘 蕾 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第二百三十四条第二款 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3772号
原告：济源市富民农业发展有限公司。住所地：济源市文昌中路***号。
法定代表人：吴小勇，该公司经理。
委托代理人：侯冬霞，该公司工作人员。
委托代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市坡头镇向阳中药材专业合作社。住所地：济源市坡头镇店留村学校。
法定代表人：侯向阳，该合作社经理。
被告：侯向阳，男，汉族，1972年9月6日出生，住济源市。
被告：刘平勇，男，汉族，1968年10月19日出生，住济源市。
被告：齐汝辉，男，汉族，1960年2月6日出生，住济源市。
被告：李艳波，男，汉族，1977年12月30日出生，住济源市。
被告：王传书，男，汉族，1960年4月15日出生，住济源市。
原告济源市富民农业发展有限公司与被告济源市坡头镇向阳中药材专业合作社、侯向阳等5人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告济源市坡头镇向阳中药材专业合作社、侯向阳到庭参加诉讼。被告刘平勇、齐汝辉、李艳波、王传书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
济源市富民农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告济源市坡头镇向阳中药材专业合作社偿还原告借款400000元及利息（其中合同期内利息405.7元，逾期利息按年利率12.3%从2015年6月26日计算至2017年3月24日，按本金500000元，利息为107795.83元；从2017年3月25日至2017年4月18日按本金450000元利率12.3%计息3843.75元；从2017年4月19日按本金400000元，利率12.3%计算至实际还款之日止）；2、其余被告承担连带还款责任；3、原告对第一被告的抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与第一被告及交通银行股份有限公司河南省分行签订一份《公司客户委托贷款合同》，合同约定：第一被告借原告1000000元，期限为一年，年利率为8.2%。第一被告并将其制药设备及农具等财产予以抵押。同时其余被告侯向阳、刘平勇、齐汝辉、李艳波、王传书对该笔借款约定承担连带保证责任。期间贷款互保组归还400000元，被告侯向阳归还200000元。剩余本金400000元及利息未付。现诉至法院，要求被�归还。
济源市坡头镇向阳中药材专业合作社、侯向阳称，原告所诉借款属实，但利息偏高。
刘平勇、齐汝辉、李艳波、王传书未答辩。
本院认为：被告济源市坡头镇向阳中药材专业合作社借原告款1000000元，并用其财产作抵押。同时侯向阳、刘平勇、齐汝辉、李艳波、王传书对该笔借款承担连带保证责任。上述事实原、被告均认可，本院对该事实予以确认。故原告要求被告偿还剩余款400000元，理由正当应予支持。原告在被告济源市坡头镇向阳中药材专业合作社提供的抵押财产担保范围内400000元及利息享有优先受偿权，不足清偿部分由被告侯向阳、刘平勇、齐汝辉、李艳波、王传书承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市坡头镇向阳中药材专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告济源市富民农业发展有限公司借款400000元及利息（合同期内利息405.7元，逾期利息按年利率12.3%按本金500000元从2015年6月26日计算至2017年3月24日；从2017年3月25日至2017年4月18日按本金450000元利率12.3%计息；从2017年4月19日按本金400000元，利率12.3%计算至本院确定的还款之日止）。
二、原告济源市富民农业发展有限公司对被告济源市坡头镇向阳中药材专业合作社提供的抵押财产（详见抵押物清单）在担保400000元及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告刘平勇、齐汝辉、李艳波、王传书对上述第一项债务在原告济源市富民农业发展有限公司按照第二项判决内容实现优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王莹莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00761号
原告邓克明，居民。
委托代理人邓卫高（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告严仁义，农民。
被告关平，农民，系被告严仁义之妻。
原告邓克明与被告严仁义、关平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、人民陪审员赵铁三人组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓克明及其委托代理人邓卫高到庭参加诉讼，被告严仁义、关平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克明诉称：2013年2月，被告向原告借款20万元，当月原告通过银行转账将20万元汇至被告严仁义账户，2013年4月2日，被告又向原告借款30万元，原、被告对这两笔借款合并签订了50万元的借款合同。2013年10月31日，被告向原告还款30万元，并支付了部分利息，剩余20万元至今未还，原告多次催款，被告下落不明，拒不还款。2015年5月4日，原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还本金20万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。旨在证明：原、被告的身份信息。
证据二：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行出具的证明。旨在证明：原告于2013年2月2日通过银行转账方式借给被告严仁义20万元。
证据三：借款合同一份。旨在证明：2013年4月2日，被告又向原告借款30万元，原、被告对这两笔借款合并签订了50万元的借款合同。
证据四：借款凭证两张。旨在证明：被告于2013年2月2日所借20万元与同年4月2日所借30万元合转为借款50万元。2013年10月31日，被告向原告还款30万元，剩余20万元未偿还。
证据五：被告严仁义、关平结婚证复印件。旨在证明：二被告为夫妻关系。
被告严仁义、关平未到庭亦未答辩。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的“证据一、五”为原、被告身份证复印件及二被告的结婚证复印件，对其真实性，本院予以认可。原告提交的“证据二、三、四”与原件核对无异，能够证明2013年2月，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元汇至被告严仁义账户，2013年4月2日，被告又向原告借款30万元，原、被告对这两笔借款合并签订了50万元的借款合同的事实，本院予以采信。证人唐某的证言证明内容与“证据二、三、四”能够相互印证，对原告承认被告已还款30万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月，被告向原告借款20万元，但并未签订借款合同或出具书面借款凭证，2013年2月2日，原告通过银行转账将20万元汇至被告严仁义账户。2013年4月2日，被告又向原告借款30万元，原、被告对这两笔借款合并签订了50万元的借款合同，合同约定被告严仁义因从事香菇木耳收购向原告借款50万元，借款期限自2013年5月1日至2013年6月30日止，借款月利息为3%，逾期加收利率1%，并将利息加入本金计算复利。2013年10月31日，被告向原告还款30万元，并支付了部分利息，剩余20万元至今未还，二被告下落不明，拒不还款。原告于2015年5月4日向本院起诉要求二被告偿还其借款本金20万元及利息。
另查明，被告严仁义与被告关平系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具了被告严仁义向其借款的借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告严仁义与被告关平在婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张此笔借款系被告夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月利息为3%，逾期加收利率1%，并将利息加入本金计算复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借款利率及逾期利率高于上述法律规定的上限，应当按年利率24%计算借款利息及逾期利息。原、被告虽约定将利息计入后期借款本金计算复息，但并未重新出具债权凭证，对合同中约定利息加入本金计算复利，本院不予支持，仍以本金20万元为基准计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严仁义、关平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓克明借款人民币200，000元。
二、被告严仁义、关平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓克明借款利息及逾期利息（以借款人民币200，000元为本金，自2013年5月1日起计算至本判决指定履行期届满之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严仁义、关平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 莘
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2357号
原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部，住所地邯郸市高开区世纪大街18号。
负责人王建军，职务经理。
委托代理人马峥。
被告庞运才。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部与被告庞运才服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二十日
书记员 王攀峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2543号
申请执行人高正京。
被执行人吴显岗。
被执行人王媛媛。
本院在执行申请执行人高正京与被执行人吴显岗、王媛媛民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6352号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初17号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人仲磊，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人仲磊犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人仲磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月29日6时50分许，被告人仲磊在本市凯旋路XXX号二楼杰拉网吧内，趁被害人董某某熟睡之机，窃得董某某置于面前33号电脑桌上的一部价值人民币1,299元的银色VIVO手机后逃逸，并将该手机销赃，
2016年9月3日，被告人仲磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人仲磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某陈述、证人蔡某某证言、回收登记、监控录像、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局长宁分局案发经过表格及情况说明、浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人仲磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仲磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人仲磊退赔违法所得人民币一千二百九十九元，发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年一月九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03876号
原告：董某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告董某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人侯长举到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告系经人介绍相识，于××××年××月份以“夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿刘某乙、刘某丙，被告与其前妻育有两子刘某丁、刘某戊。由于被告性格暴躁，导致原被告常为家庭琐事争吵，被告还对其前妻念念不忘，经常与其前妻联系，2000年后被告的前妻还多次来到原被告家中居住，导致原被告感情恶化。原被告自2008年12月30日离家外出打工，至今未回过家也未与被告联系过，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决女儿刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告董某与被告刘某甲系经人介绍相识，于××××年××月同居生活，未在县民政部门办理过结婚登记。于××××年××月××日生育女儿刘某乙、刘某丙，刘某丙现在高中三年级读书，目前随原告董某生活。
另查明：2014年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为27185元，月平均工资为2265元。
以上事实，有原告的身份证、刘某乙、刘某丙的身份证、怀远县淝南乡计划生育办公室育龄妇女卡片、怀远县民政局无婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。原被告所生女儿刘某乙现已年满十八周岁且具有完全民事行为能力，原被告已无继续抚养该子女的义务；刘某丙虽已年满十八周岁，但尚在校接受高中教育，属不能独立生活的子女，原被告仍有给付抚养费的义务，鉴于该子女目前随原告生活，从有利于其身心发展的角度出发，刘某丙以由董某抚养为宜，被告虽不直接抚养刘某丙，但有依法给付抚养费的义务，抚养费的数额，根据本省相关行业的平均收入及本地的实际生活水平，以每月500元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女刘某丙由原告董某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，每月给付一次，付至刘某丙能独立生活时止；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》
第五条（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02499号
原告刘某某，男，1936年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告凡某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告翟某某，女，1992年2月20日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人翟伟军，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告凡某某、翟某某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02499号
原告刘尚海，男，1936年6月1日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告凡英田，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告翟叶芳，女，1992年2月20日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人翟伟军，该公司经理。
本院在审理原告刘尚海与被告凡英田、翟叶芳、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘尚海向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘尚海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘尚海负担。
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执233号
申请执行人杨永波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王军，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
杨永波申请王军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4453号已经发生法律效力。杨永波于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4453号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00028号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：王金歌。
被申请执行人：胡玲。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人王金歌、胡玲在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第06257号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第06257号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用�律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第06257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第610号
罪犯彭镇伟，男，1975年1月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年4月10日作出（2009）潮南法刑初字第95号刑事判决，以被告人彭镇伟犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭镇伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭镇伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭镇伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭镇伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭镇伟予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第541号
申请执行人张秀贞，女，1968年9月26日出生。
被执行人牛明如，男，1973年3月19日出生。
被执行人刘建伟，男，1972年3月12日出生。
被执行人芦海，男，1972年11月2日出生。
本院在执行张秀贞申请执行牛明如，刘建伟，芦海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20927号债权文书公证书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛明如，刘建伟，芦海银行存款28万元，或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 张学堂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3028号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园内。
法定代表人薛效军，系该公司总经理。
委托代理人王民社，系该公司物业主任。
被告薛文利，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司诉被告薛文利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日被告公司入驻怡心花园进行物业服务，并与业主委员会签订了物业服务合同。因被告一直未交某房屋的物业费，欠费日期从2012年4月至2015年8月止，欠费金额为1187.5元，应承担违约金593.8元。因该费用被告至今未能支付，故原告诉至法院，要求：1.由被告向原告支付欠缴的物业费1187.5元；2.被告向原告支付违约金593.8元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市荣达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月五日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第148号
原告长兴明盛塑业有限公司，住所地长兴县煤山镇煤山村。
法定代表人朱永明，经理。
被告周巍。
本院于2014年4月29日立案受理了原告长兴明盛塑业有限公司与被告周巍买卖合同纠纷一案，因原告长兴明盛塑业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴明盛塑业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ晶
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第01080号
原告汪某某，男，汉族，1980年4月16日出生。
原告汪某甲，男，汉族，2004年9月2日出生。
法定代理汪某某，男，汉族，1980年4月16日出生，系汪某甲之父。
以上二原告共同委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人李某某，女，汉族，1954年7月25日出生。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村委会。
法定代表人李崇虎，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村委会第二村民小组。（原第八村民小组）
负责人赵辉，系该村民小组组长。
原告汪某某、汪某甲诉咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村村委会（以下简称李家寨村委会）、咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第二村民小组（以下简称李家寨村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪某某及委托代理人高旭超、李某某，被告李家寨村委会主任李崇虎、李家寨村二组负责人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、汪某甲诉称，汪某某、汪某甲系李家寨村村民，长期以来一直享受村民待遇，户籍和农村合作医疗也一直登记在该村，并参加该村的村委会选举。2011年李家寨村二组先后3次征地，均给原告分配了土地补偿款。2012年4月再次征地后，该组又给每位村民分配了17100元土地补偿款，却未给二原告分配。为此，原告多次与被告进行协商，但均遭拒绝。为维护自身的合法权益，二原告诉至法院，请求判令：1、被告给付二原告土地补偿款每人17100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李家寨村委会辩称，按照村规民约规定，汪某某属于上门女婿，不符合在该村落户的条件，因此不能享受该村村民待遇并分配土地补偿款，汪某甲系汪某某之子，当然也无在李家寨村分配土地补偿款的权利。
被告李家寨村二组辩称，该小组对分配土地补偿款人员的资格进行了评议，对不符合条件的人进行了否决，其中规定对上门女婿不予分配，而汪某某属于此类人员，因此决定汪某某和汪某甲不能参与李家寨二组土地补偿款的分配。
原告汪某某、汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口簿、李家寨村委会选民证、农村合作医疗证、渭城区政府关于宅基用地的批复各1份，欲证明二原告均具有李家寨村的集体经济组织成员资格。
2、银行存折1份，欲证明李家寨村二组本次每人应分得土地补偿款17100元。
3、（2005）咸渭民初字第0532号民事判决书1份，欲证明二原告具有李家寨村的集体经济组织成员资格，应享受正常村民待遇。
被告李家寨村委会和李家寨村二组未向本院提交证据。
经质证，李家寨村委会对原告所提交证据的真实性认可，但对所要证明的问题不认可，认为仅能证明二原告户口在该村，不能证明二原告应享受该村村民待遇。李家寨村二组对原告提交的证据均不认可。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月2日，文苑公寓项目征用李家寨村二组土地87.935亩，每亩安置费和其他费用合计60500元，该小组每人分得土地补偿款17100元，分配方案由李家寨村二组于2012年4月24日召开村民代表会议决定，方案决定对汪某某、汪某甲不予分配土地补偿款。2012年4月27日，李家寨村二组通过银行打款的方式分配了土地补偿款，未对汪某某、汪某甲进行分配。
另查明，汪某某1980年4月16日出生在陕西省耀县，2002年5月，汪某某与李家寨村村民张某某结婚，2003年11月汪某某将户口迁至李家寨村，2004年9月张某某与汪某某生一子汪某甲，2004年9月27日汪某甲的户口登记在在李家寨村。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，汪某某、汪某甲的户口登记在李家寨村250号，依法应属本村组的村民，且汪某某、汪某甲的户口登记时间在李家寨村二组分配土地补偿款截止人口之前，因此汪某某、汪某甲依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。李家寨村二组以汪某某系上门女婿，汪某甲系上门女婿之子为由，拒绝给汪某某、汪某甲分配土地补偿款，从实体上侵犯了汪某某、汪某甲作为李家寨村二组村民的合法权益。故汪某某、汪某甲请求李家寨村二组支付其土地补偿款的诉请，依法有据，本院予以支持。李家寨村二组的土地补偿款分配方案是该组村民代表会议做出的决议，李家寨村委会并未参与，亦无过错，故对汪某某、汪某甲要求李家寨村委会支付土地补偿款之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第二村民小组于本判决生效后十日内支付汪某某、汪某甲土地补偿款每人17100元。
二．驳回汪某某、汪某甲对李家寨村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第40号
原告周某。
被告李某。
本院受理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异�，认为双方的户籍所在地是广西阳朔县福利镇，其后双方共同在外打工，无经常居住地，特别是被告近年来都回户籍所在地居住，桂林市象山区不是被告的经常居住地。故本案应移送广西阳朔县人民法院管辖。被告提供了户口本、阳朔县福利镇证明等证据予以证明。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，就本案而言，原、被告离开住所地出外打工已有1年，原告现住桂林市象山区，但因和被告发生感情纠葛，被告现居住在广西阳朔县福利镇，故对此案本院无管辖权本案，应由阳朔�人民法院管辖。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自区区阳朔县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 钱 越
二〇一五年六月九日
代书记员 胡陈晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2887号
原告焦玉秀。
被告徐忠。
被告庄丽英。
上列两被告的共同委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告焦玉秀诉被告徐忠、庄丽英排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原告焦玉秀，被告徐忠、庄丽英及其共同委托代理人李冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉秀诉称，原告的前夫徐林与被告徐忠系亲兄弟。两被告系夫妻。原告与徐林离婚前，系争的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称东陆路房屋）一直由两被告暂时借住。2011年11月，原告向河南省濮阳市华龙区人民法院提起与徐林的离婚诉讼，经该院一审和重审后，于2014年4月16日作出了（2014）华法民初字第4367号民事判决：准予原告与徐林离婚；东陆路房屋归原告所有。该判决生效后，原告于2014年5月21日前往上海准备接收东陆路房屋，但经多次催告，两被告拒不返还，强占东陆路房屋至今，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令两被告立即迁出东陆路房屋，赔偿原告经济损失人民币25，000元（以下币种同）。审理中，原告放弃了经济赔偿25，000元的主张。
被告徐忠、庄丽英辩称，东陆路房屋原本就是被告的，被告没有造成原告任何损失，相反是原告破门而入导致被告经济受损。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告徐忠与庄丽英系夫妻。徐林（案外人）系徐忠的弟弟。原告焦玉秀与徐林原系夫妻（1986年1月13日登记结婚）。2014年4月16日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第4367号民事判决，判决准予焦玉秀与徐林离婚；双方婚生女儿徐晓姣由焦玉秀抚养；东陆路房屋归焦玉秀所有，焦玉秀支付徐林房屋一半价值的补偿款50万元。该判决已生效。2014年6月4日，东陆路房屋的产权变更登记至焦玉秀名下（原登记在徐林名下）。2014年6月24日上午，焦玉秀到东陆路房屋，要求庄丽英全家从东陆路房屋中迁出遭拒，焦玉秀拨打“110”求助。当天中午，焦玉秀更换了东陆路房屋的防盗门，庄丽英下午回家后发现无法进门也随即报警。之后庄丽英和徐忠更换了防盗门的锁芯。
另查明，焦玉秀于2011年5月曾向本院提起诉讼，要求确认东陆路房屋为其与徐林的夫妻共同财产，本院一审判决东陆路房屋系焦玉秀与徐林共同所有，徐林不服提起上诉，上海市第一中级人民法院二审判决维持原判。2011年12月，徐林的父母徐继兴、徐纪英以徐林和焦玉秀为被告向本院提起诉讼，要求确认东陆路房屋系徐继兴、徐纪英所有，本院一审判决确认东陆路房屋归徐继兴、徐纪英所有，焦玉秀不服提起上诉，上海市第一中级人民法院二审裁定撤销原判，发回重审。本院经重审后判决驳回徐继兴、徐纪英的诉讼请求。徐继兴、徐纪英不服提起上诉，上海市第一中级人民法院二审判决维持原判。徐纪英、徐忠不服二审判决又提出再审，上海市高级人民法院裁定驳回了徐纪英、徐忠的再审申请。
以上事实，有（2013）华法民初字第4367号民事判决书及生效证明、上海市房地产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单、（2014）沪高民一（民）申字第1046号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，系争的东陆路房屋原登记在原告的前夫徐林名下，后经法院生效的法律文书确定该房屋的产权归原告一人所有，之后原告也依法办理了产权变更登记手续，故原告对东陆路房屋的所有权应受法律保护。被告抗辩东陆路房屋的产权为被告所有，缺乏依据，被告以此为由拒绝迁出的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告从东陆路房屋中迁出的诉讼请求依法予以支持。原告放弃经济损失的主张，自可准许。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、第三十一条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告徐忠、庄丽英于本判决生效之日起十五日内从上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐忠、庄丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年二月十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民一初字第57号
原告王淑玲，女，1969年2月1日出生，汉族，烟叶公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌图营销服务部。
主要负责人段忠诚，系该公司总经理。
本院在审理原告王淑玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司昌图营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告以被诉主体错误为由，撤回对中国大地财产保险股份有限公司昌图营销服务部的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王淑玲撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昌图营销服务部的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王淑玲负担。
审判员 林野
二〇〇九年六月二日
书记员 王莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01643号
上诉人（原审被告）徐宜俊。
被上诉人（原审原告）朱成东。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐宜俊因与被上诉人朱成东民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱成东原审诉称：朱成东与徐宜俊系朋友关系。徐宜俊因购买房产从朱成东手中借款50000元，经朱成东索要，徐宜俊还款20000元，余款30000元至今未还。现诉至法院要求徐宜俊偿还借款30000元及利息，利息自2013年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
徐宜俊原审辩称：徐宜俊不欠朱成东30000元，双方账目结清的话，仅欠朱成东850元。朱成东于2015年2月26日向徐宜俊借款20000元，要求在本案中抵销。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：徐宜俊因购房需要，从东方现代城开发商处转而欠到朱成东50000元，徐宜俊于2013年4月2日向朱成东出具借条一份。朱成东于2015年2月26日向徐宜俊出具20000元借条一份。现双方因欠款事宜协商未果，朱成东诉至法院。
原审法院认为：朱成东与徐宜俊之间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。徐宜俊辩称朱成东于2015年2月26日向徐宜俊借款的20000元与朱成东自认的还款20000元并非同一笔款项，但对还款的20000元未提供朱成东出具收条等相关证据进一步证据。朱成东自认的陈述更符合交易习惯及常理，故对徐宜俊的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：徐宜俊于判决生效后十日内偿还朱成东借款30000元及利息，利息自2015年3月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取281元，由徐宜俊负担。
徐宜俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、朱成东已自认徐宜俊已偿还借款20000元，徐宜俊无需再对此20000元的偿还承担举证责任。二、2014年5月徐宜俊向朱成东领取工程款时，徐宜俊出具50000元的收条给朱成东，但朱成东仅给了30000元现金。三、徐宜俊在原审中提交的是借条而非收条，如果20000元是原审法院认定的同一笔款项，应当由朱成东向徐宜俊出具收条，而非借条。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由徐宜俊向朱成东偿还借款10000元。
被上诉人朱成东答辩称：一、本案借款发生后，徐宜俊向朱成东偿还20000元，由朱成东出具借条给徐宜俊，符合正常的交易习惯。二、徐宜俊无证据证明徐宜俊已向朱成东归还的20000元与朱成东向徐宜俊出具借条载明的20000元不是同一笔款项。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：徐宜俊已向朱成东偿还的借款数额如何确定。
本院认为：借款人应当按照借款合同的约定返还借款，并支付逾期利息。借款合同没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。徐宜俊对其与朱成东之间的借款真实性无异议，因此徐宜俊应当按照借条内容向朱成东承担还款责任。朱成东自认徐宜俊已向其还款20000元，徐宜俊提交朱成东于2015年2月26日向其出具的20000元借条，并以此主张在朱成东认可已归还的20000元之后，朱成东向其借款20000元，该20000元应当从借款中予以抵消，即徐宜俊尚欠朱成东10000元。朱成东对徐宜俊的上述主张予以否认，并主张其于2015年2月26日向徐宜俊出具的20000元借条与其认可的已归还20000元是同一笔款项。徐宜俊主张如上述款项为同一笔款项，则朱成东应向其出具收条而非借条。本院认为，借条和收条都是反映债权债务的凭证，朱成东已认可于2015年2月26日当天收到徐宜俊20000元，虽朱成东向徐宜俊出具的是借条，但亦能反映出收到款项的事实。朱成东称因已向徐宜俊出具20000元借条，故起诉借款时仅要求徐宜俊归还余款30000元的陈述并不违背交易习惯。徐宜俊陈述其于2014年5月从朱成东处领取50000元工程款，并向朱成东出具50000元的收条，而徐宜俊实际仅领取30000元，朱成东对此予以否认，徐宜俊在实际仅领取30000元的情形下仍向朱成东出具50000元的收据不合情理，徐宜俊亦未提交证据证实上述主张，对其该项主张本院不予支持。
综上，上诉人徐宜俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人徐宜俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 邻
第1页／共5页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6071号
原告赵某1，男，1988年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1988年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师律师。
原告赵某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵鑫与被告宋某的委托代理人王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2，因双方婚前缺乏了解，婚后感情破裂并长期分居，双方已无和好可能，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告赵某1向本院提交以下证据：1，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2，出生医学证明复印件一份，证明双方婚生女赵某2于××××年××月××日出生。
被告宋某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方婚生女年龄尚幼，为孩子考虑，其也不同意离婚。
被告宋某未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告赵某1与被告宋某于2012年秋冬相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某2。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互宽容。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，但原、被告只要加强沟通，相互信任，是能够建立和谐家庭的，考虑到双方孩子年纪尚幼，离婚不利于孩子的健康成长，且原告主张其与被告长期分居，夫妻感情完全破裂，未提交充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第927号
原告李香定。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告李香定与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李香定诉称，2007年原告李香定与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告李香定要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告李香定主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告李香定可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3525号
原告：张丽。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告张丽诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告张丽的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元12层05号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金16100元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金10651元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢3单元12楼5号房屋一套。合同约定房屋总价为351528元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2700元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张丽办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋3单元12层5号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张丽迟延取得楼栋权属证书违约金1600元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告张丽实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2700元；
四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司辽阳分行。
法定代表人：宋再明。
委托代理人：刘忠来。
委托代理人：艾英彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富奥辽宁汽车弹簧有限公司。
法定代表人：叶凡。
委托代理人：何伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：褚乃威。
委托代理人：曹洪书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台开发区普利机械有限公司。
法定代表人：左广生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶士政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾净。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡庆久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宏志。
再审申请人中国农业银行股份有限公司辽阳分行与富奥辽宁汽车弹簧有限公司、辽阳市太子河建筑安装工程有限公司、烟台开发区普利机械有限公司、赵建华等人执行分配方案异议纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人中国农业银行股份有限公司辽阳分行申请称：申请人的贷款债权和抵押债权已依法确认，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，再审申请人余下的债权利息2，985，912.53元应得到优先受偿。一、二审法院以“本案中个人债权较多，债权人年龄偏大，如果得不到合理清偿，易于引发上访、闹事等群体事件，激化社会矛盾，进而增加社会不稳定因素”为由没有按照有关法律规定，损害了申请人的利益，所作的判决没有事实和法律依据。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，申请再审。
被申请人富奥辽宁汽车弹簧有限公司答辩称：申请人没有新的证据，不符合进入再审条件。
其它被申请人未做答辩。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。根据本案的具体情况，判决结果正确。原判应予以维持。
中国农业银行股份有限公司辽阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辽阳分行的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年九月十一日
书记员 高嘉伸
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执40号
申请执行人李金兰，女，汉族，1974年2月18日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周道亮，男，汉族，1974年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人李金兰丈夫。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
申请执行人李金兰与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第207号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的224179.00元，负担案件执行费3263.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套（永房权证字第201542**号、20154297、20154299、20154300、20154301、20154302、20154303、20154304、20154305、20154306、20154307、20154308、20154309和20154310号），土地三块（永国用2015第4130号、永国用2011第1483号、永国用2011第1484号），查封期限三年，起始期间是2016年6月12日，均是轮候查封。申请执行人李金兰也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执40号申请执行人李金兰，女，汉族，1974年2月18日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人周道亮，男，汉族，1974年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人李金兰丈夫。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。申请执行人李金兰与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第207号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的224179.00元，负担案件执行费3263.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，本院依法查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房产14套（永房权证字第201542**号、20154297、20154299、20154300、20154301、20154302、20154303、20154304、20154305、20154306、20154307、20154308、20154309和20154310号），土地三块（永国用2015第4130号、永国用2011第1483号、永国用2011第1484号），查封期限三年，起始期间是2016年6月12日，均是轮候查封。申请执行人李金兰也无法提供被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第207号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月十七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初304号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告：胡金高，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江金威实业有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人：胡朝星。
被告：胡凯，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张美君，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告胡金高、胡芳、浙江金威实业有限公司、胡凯、张美君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年七月六日
代书记员 施林瑛
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行
负责人王建华，系该行行长。
委托代理人李剑锋，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人赖正东，男，系该行员工（特别授权）
被告陈福贵，男
被告罗礼花，女
被告郑章林，男
被告邓水秀，女
被告余小生，男
被告刘小兰，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉被告陈福贵、罗礼花、郑章林、邓水秀、余小生、刘小兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行委托代理人李剑锋、赖正东，被告郑章林、余小生到庭参加了诉讼，被告陈福贵、罗礼花、邓水秀、刘小兰经本院依法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告陈福贵向原告申请贷款5万元，并与四担保人签订了《小额贷款联保协议书》。经核定，原告同意贷款5万元给被告，双方对还款期限、缴息方式、违约责任等进行了约定。在实际的履行过程中，被告未能按照合同约定及时履行还款、还息的义务，违约在先，置原告多次催款不顾，按被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》相关约定，原告有权终止合同，并要求被告立即清偿贷款。综上所述，被告的违约行为不仅给原告的正常业务发展、金融服务质量以及资金质量带来了不良影响，同时也有失诚信，降低了自身的信用评价程度。为此，为了及时制止该行为的继续，依据双方订立的合同，并依据我国《物权法》、《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判：1、被告陈福贵、罗礼花偿还贷款5万元及利息，以及违约金和罚金；2、四担保人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告《组织机构代码证》复印件1份，证明原告主体资格。
2、《小额贷款额度借款合同》复印件1份，证明被告陈福贵借款的事实。
3、《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明被告陈福贵以四担保人相互联保贷款，对被告陈福贵的借款进行一种保证。
4、《小额联保贷款额度申请表》复印件1份，证明被告陈福贵向原告申请贷款的事实。
5、原告个人贷款放款单复印件1份，证明原告按合同约定向被告陈福贵发放贷款的事实。
6、被告陈福贵与被告罗礼花身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各1份，被告郑章林与被告邓水秀身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件各1份，被告余小生与被告刘小兰的身份证复印件各1份，证明借款时被告陈福贵与被告罗礼花、被告郑章林与被告邓水秀、被告余小生与被告刘小兰均系夫妻关系。
被告郑章林辩称对原告起诉的事实没意见。
被告郑章林未向本院提交证据。
被告余小生辩称当时三户联保是事实。
被告余小生未向本院提交证据。
被告陈福贵、罗礼花、邓水秀、刘小兰在答辩期内均未提交答辩状，也均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月4日，被告陈福贵、余小生、郑章林以联保小组的形式向原告申请小额联保贷款。2013年11月19日，原告与被告陈福贵签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同下授信额度金额为：人民币五万元整。额度内单笔支用借款最长时间为壹年。”该合同还约定了利息计算、还款约定、双方权利与义务、违约及其他条款等事项。被告罗礼花作为被告陈福贵配偶在借款合同中也予以签字确认。同日，被告陈福贵、余小生、郑章林以联保小组的形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定：“乙方（即被告陈福贵、余小生、郑章林）任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。被告罗礼花作为被告陈福贵的配偶、被告邓水秀作为被告郑章林的配偶、被告刘小兰作为被告余小生的配偶，均在该协议书中予以签字确认。2013年11月19日，原告按约定向被告陈福贵发放了贷款5万元。按照双方在借款合同中的约定，此笔借款的期限为2013年11月19日到2014年11月19日。款到期后，被告陈福贵却未按合同约定向原告偿还借款本息，原告找到被告陈福贵及作为借款担保人的被告郑章林、余小生商量还款事宜，但被告均以没钱为由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
另查明，原告与被告陈福贵签订《小额贷款额度借款合同》、原告与三联保成员签订《小额贷款联保协议书》时（即2013年11月19日），被告陈福贵与被告罗礼花、被告郑章林与被告邓水秀、被告余小生与被告刘小兰均系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈福贵签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系明确，同时被告罗礼花作为被告陈福贵的妻子也予以了签字确认，因此，该笔借款系夫妻共同债务，被告陈福贵、罗礼花应共同向原告偿还借款本金5万元及其利息；原告与被告陈福贵、郑章林、余小生签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告郑章林、余小生应在《小额贷款联保协议书》约定的担保范围内，对《小额贷款额度借款合同》中借款人的义务承担连带清偿责任。在签订《小额贷款联保协议书》时，被告邓水秀与被告郑章林、被告刘小兰与被告余小生均系夫妻关系，且均在《小额贷款联保协议书》中进行了签字确认，故5万元借款本金、利息及由于违约产生的罚息、违约金被告邓水秀、刘小兰应与其各自配偶一起承担连带担保责任。被告陈福贵、罗礼花、邓水秀、刘小兰经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条第1款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第17条第1款之规定，判决如下：
一、被告陈福贵、罗礼花应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行偿还借款本金5万元及利息、罚息、违约金。此款限在本判决发生法律效力之日起30日内付清。
二、被告郑章林、邓水秀、余小生、刘小兰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈福贵、罗礼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴忠南
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第29号
原告曾某。
被告华某。
原告曾某诉被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及被告华某均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于被告经常打骂原告，原告曾多次劝说被告应相互尊重，互相体贴，日子才能过的好，但被告并未改正，反而变本加厉，还加害原告父亲。原、被告感情已彻底破裂，分居生活一年零十一个月，夫妻关系已名存实亡。特起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告曾某为支持其主张一共向本院提交了四组证据：
1、原告身份证，拟证明原告曾某的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、保证书两份，拟证明被告承诺对原告好，但之后并未做到；4、彩礼欠条，拟证明被告并未给付48000元彩礼。
被告华某辩称，只要原告归还被告的建筑工具，并归还原告彩礼、为被告家人给付医疗费等130900元，被告就同意离婚。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩，婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵。原、被告分居生活近两年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚前双方了解不深，婚后因家庭琐事发生矛盾后缺乏良好的沟通，双方分居生活近两年，庭审中被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。因原、被告结婚后共同生活多年，对原告提出的返还彩礼的诉讼请求不予支持。被告答辩提出要原告归还彩礼、医药费等130900元，因被告方并未提供相关证据，对该答辩请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告华某离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢发亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00922号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行。住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路*号附*号*楼。
负责人：姜锦洲，该行行长。
委托代理人：刘海涛，该行职员。
委托代理人：林东红，该行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁木生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北千代实业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：严其红，该公司总经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）因与被申请人鲁木生、被申请人湖北千代实业有限公司（以下简称千代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行长江支行申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。因鲁木生与千代公司签订《商品房预售合同》时间晚于农行长江支行与千代公司签订《抵押借款合同》的时间，故根据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，鲁木生与千代公司签订的《商品房预售合同书》应当无效。原审法院无视农行长江支行提交并认定有效的证据，对鲁木生签订《商品房预售合同》的效力没有进行认定，直接判决千代公司在判决生效后十日内支付鲁木生逾期办证的损失补偿费，间接对鲁木生和签订公司的合同效力进行了认可。同时原审判决对农行长江支行的抵押权效力没有进行法律认定，严重损害了农行长江支行的抵押权。（二）原审判决适用法律错误。原审判决认为鲁木生不知所购房产已办理抵押而与千代公司签订《商品房购销合同》系善意，并适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的解释，认为：“承包人的优先受偿权优于抵押权，买受人权益优于承包人优先受偿权。虽然对于抵押权人的优先受偿权能否对抗买受人没有明文规定，但据此可以推定买受人权益优于抵押权人的优先受偿权”。最高人民法院颁布该司法解释的初衷是为了解决工程款的优先权问题，但原审法院在没有工程款纠纷的案件中任意推理，直接得出买受人的权益优于抵押权的结论，如果该结论与《中华人民共和国担保法》中“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定相悖。（三）原审判决显失公平、严重损害农行长江支行的合法权益。原审法院在事实认定和判决中只认可了鲁木生购买房屋的事实，对农行长江支行抵押权的事实回避不谈。原审法院以牺牲农行长江支行抵押权为代价，将本应由农行长江支行享有优先受偿权的房产判决给鲁木生所有，严重损害了农行长江支行的抵押权。故请求撤销原审判决，对本案进行再审，驳回鲁木生的诉讼请求，由鲁木生和千代公司承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，关于农行长江支行主张鲁木生与千代公司之间签订的《商品房购销合同》无效的再审申请理由应否采信问题。本案中，鲁木生与千代公司签订《商品房购销合同》时，该购销合同中明确约定了商品房预售许可证证号（证号为武开管办字（97）0070号），在此情形下，鲁木生与千代公司签订《商品房购销合同》系善意行为，该合同也系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。农行长江支行主张合同无效的再审申请理由不能成立，本院不予采信。关于原审判决适用法律是否错误问题。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原审法院根据上述规定，在购房人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权，而建筑工程承包人的优先受偿权又优先于抵押权的情形下，推定购房人的权利优先于抵押权人的权利，适用法律并无不当。此外，由于鲁木生与千代公司签订《商品房购销合同》前，对千代公司已将房产抵押给银行的事实并不知情，其购买行为系善意，故农行长江支行关于原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。本案讼争房屋在鲁木生交清房款后已交付其居住十余年，鲁木生作为善意购房人，若因其未知的买卖行为之后设立的抵押权而丧失房屋的居住权，有违公平原则，原审判决认定鲁木生作为善意购房人的生存权优先于农行长江支行作为抵押权人所享有的优先受偿权，并未违反法律规定。农行长江支行关于原审判决显失公平、严重损害该行合法权益的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，农行长江支行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司武汉长江支行的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡锦明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00001号
原告：周某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告周某某撤回起诉，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 于文和
二〇一四年三月三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00001号
原告：周某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告周某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告周某撤回起诉，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 于文和
二〇一四年三月三日
书记员 吴 越
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审521号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王青青，男，1965年7月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定书，决定书认定：2013年6月，王青青未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.77亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建钢构车间。现已建成钢构车间一座，建筑面积1176.72平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王青青60日内退还非法占用的土地1.77亩；二、限王青青15日内拆除在非法占用的1.77亩土地上新建的钢构车间一座，建筑面积1176.72平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王青青处非法占地罚款每平方米29元，1.77亩计34124元。被执行人王青青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王青青作出的（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审521号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王青青，男，1965年7月18日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水�国土资源局于2016年7月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定书，决定书认定：2013年6月，王青青未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.77亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建钢构车间。现已建成钢构车间一座，建筑面积1176.72平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王青青60日内退还非法占用的土地1.77亩；二、限王青青15日内拆除在非法占用的1.77亩土地上新建的钢构车间一座，建筑面积1176.72平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王青青处非法占地罚款每平方米29元，1.77亩计34124元。被执行人王青青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王青青作出的（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第502号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2964号
原告李某，女，1981年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区磨子街*号*栋*单元**号。
监护人李监，男，1949年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区磨子街*号*栋*单元**号，系原告之父。
委托代理人廖代，四川康悦律师事务所律师。
被告张某，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地址为四川省洪雅县花溪镇张沟村*组。
原告李某被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其监护人李监、委托代理人廖代到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年7月30日登记结婚，结婚时被�是知道原告患有精神疾病并承诺会尽到丈夫的责任照顾好原告，但婚后被告并没有做到当初的承诺。现夫妻感情已经完全破裂。故原告李某提起离婚诉讼，请求法院判决原告李某与被告张某离婚，夫妻共同债务24000元由原、被告各清偿12000元。
被告张某未到庭。
经审理查明，原告李某与被告张某于2012年7月30日登记结婚，婚后未生育子女。
另查明，2009年6月15日，中国残疾人联合会向原告李某发放《残疾人证》，载明：原告李某为精神残疾人，监护人为李声正。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、残疾人证和当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告张某婚后因琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，感情还是有和好的可能。且原告李某也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告李某请求离婚的诉讼请求�予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张继林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8393号
罪犯王建立，男，1977年10月20日出生，汉族，山东省沂水县人，小�文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月25日作出了（2010）临刑一终字第253号刑事判决，以被告人王建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王建立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员�够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建立予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾