上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1483号
原告倪蕙文，女，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告吴喆，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐佩发，男，汉族，住上海市闸北区。
第三人黄润才，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。
原告倪蕙文与被告吴喆、第三人黄润才所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告倪蕙文的委托代理人刘仍安、王宇欣、被告吴喆的委托代理人徐佩发、第三人黄润才到庭参加诉讼。于2015年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告倪蕙文的委托代理人刘仍安、第三人黄润才到庭参加诉讼。被告吴喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪蕙文诉称，原告与第三人系夫妻。2014年9月，原告发现银行存款数额有出入，便询问第三人钱款的去向，后在原告的百般追问下第三人终于向原告说出实情，被告与第三人多年前发展为不正当关系，第三人于2013年6月左右在未征得原告同意的情况下擅自给付被告人民币（以下币种均为人民币）113000元，其中83000元系通过第三人的朋友ＸＸ的信用卡交给被告由被告使用。被告明知第三人有配偶且所收取的钱款系原告与第三人的夫妻共同财产，而第三人在支付上述钱款时未征得原告同意，第三人擅自处分夫妻共同财产的行为无效，被告应返还款项，故诉至法院，要求被告返还113000元；要求被告支付利息，以113000元为基数，自2013年7月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告吴喆辩称，被告和原告从不相识，没有来往，原告在诉状中陈述的第三人在没有征得原告同意下擅自给被告113000元不属实，故不同意原告的诉讼请求。
第三人黄润才述称，第三人自2013年7月4日起先后支付给被告113000元，现同意原告的诉请。
经审理查明，原告与第三人系夫妻，于1991年2月9日登记结婚。
2013年7月1日，被告持ＸＸ名下的平安银行信用卡分别刷卡30000元、11000元、7000元。
2013年7月2日，被告持ＸＸ名下的上海银行信用卡刷卡35000元。
2013年8月12日，第三人名下的交通银行账户内取款33000元。
2014年7月23日，第三人名下中信银行信用卡在上海市庆辉批发部刷卡50000元。
另查明，2015年3月9日，第三人发短信给被告，其中写道：“2）关于我私下擅自支付给你11.3万元的问题。”2015年3月10日，被告发短信给第三人，其中写道：“第一，关于这11万3，当初你给我的时候说的就是生孩子的费用。……这笔钱我确确实实花在上海产检、加拿大产检、加拿大生产和来回机票上了。”
2015年3月14日，第三人在与被告的电话录音中说：“是你的意思还是你家人的意思，那11.3万是认定是生小孩的费用还是其他费用啊？”，被告说：“这本来就是嘛，我觉得事实就是就可以了嘛。”第三人说：“你们还是一直认定全部用于生小孩，对吧？”被告说：“我觉得这个事情是你们在认定，是你们来认定，对不对？我觉得我已经说得很清楚了，那11.3你应该也很清楚是怎么回事情。我只是实事求是把这笔钱怎么样用的，而且为什么会有这么一笔钱你给我是怎么样一回事，我也跟你说了，也希望你好好回忆一下。”……第三人说：“她一直很恼火这件事，因为这个钱没有通过她允许……”被告说：“你先听我说完好吗？因为我们这样争来争去也没有什么意义的。我的意思就是说，她要怎么认定，她如果要去法院那边去认定，我没有权利去阻止她的，对不对？你要把这个闹到法院去来笑话你的话，我反正是无所谓的，我也就是多一笔外债而已。”
审理中，原告提供ＸＸ出具的情况说明，证明2013年6月，第三人向ＸＸ提出暂借83000元，ＸＸ交给第三人两张信用卡，由第三人交给被告刷卡，被告通过刷卡的方式共计支出83000元。后第三人于2013年8月12日、2014年7月23日归还ＸＸ83000元。
原告称，2014年9月，原告因回老家去银行取款时，发现账户内少了100000元，在原告的再三追问下，第三人才告诉原告其中50000元借给了第三人的姐姐，50000元用于偿还中信银行信用卡，但第三人不肯说出中信银行信用卡的用途，在原告的追问下，第三人才说起与被告的事情，是被告向第三人说起被告怀孕了，要求第三人要么与被告结婚，要么给钱，因为第三人与原告不可能离婚，第三人怕事情败露，只好向朋友借款，第三人将其朋友的信用卡交给被告，由被告刷了83000元，另交给被告现金30000元，现金是第三人在外讲课或其他收入，应同样属于夫妻共同财产。第三人交给被告的113000元属于夫妻共同财产，第三人在未征得原告同意的情况下擅自给付被告，且被告明知第三人与原告系夫妻，并不构成善意，故坚持诉请。
被告称，其与第三人在2001年通过网络认识，第三人向被告说起婚姻不幸，妻子是残疾人，并且脾气暴躁，第三人说要和原告离婚并且将离婚协议拿给被告看，被告在第三人的甜言蜜语下与之发生性关系。自2001年至2013年被告与第三人系同居关系，有时住在被告家，有时住在第三人家，大部分是住在第三人家中。2013年被告怀孕，2013年10月4日被告与第三人的孩子出生，但第三人认为孩子并非第三人的，2015年被告提出要与第三人结婚，第三人不同意，要求做亲子鉴定，至此双方关系紧张。当初，被告看到离婚协议书，但并不清楚第三人是否真的离婚，第三人一直说要与原告离婚，当被告怀孕之后，第三人还说要与被告住在一起，本案中，第三人给被告的钱款是双方在共同生活期间，第三人让被告去加拿大生孩子的费用。第三人只是给了被告83000元用于生产，并未给被告现金。且经鉴定，被告所生之女系第三人的子女，故不同意原告的诉请。
第三人称，2001年第三人与被告在网上认识，第三人到上海工作后，双方也只是一般的朋友，期间第三人一直与原告生活在一起，并未与被告同居，第三人从未向被告说过已经与原告离婚，也未曾给被告看过任何离婚协议。第三人与被告是网友，偶尔在一起发生性关系，从未同居过。2012年12月30日第三人去深圳出差时在市区住了一个晚上，当天第三人与被告发生性关系，之后未联系，4个月以后被告却向第三人提出被告怀孕了，并且生活困难，被告向第三人索要200000元，因为第三人没有钱，所以第三人向朋友ＸＸ借了信用卡交给被告，由被告刷卡83000元，另第三人还给了被告现金30000元。对于交给被告113000元一事，第三人始终瞒着原告，原告并不清楚，也未征得原告同意。
上述事实，除原告、被告、第三人的当庭陈述外，有原告提供的结婚证、情况说明、平安银行信用卡对账单、上海银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、商户存根、交通银行零售客户交易清单、被告与第三人的短信记录、通话记录，被告提供的被告与第三人的QQ聊天记录、司法鉴定意见书复印件等证据予以佐证。
本院认为，一、关于第三人支付给被告的钱款数额，被告承认收到83000元，但对现金30000元予以否认，而根据被告认可的被告与第三人的手机短信记录及通话录音记录，在手机短信及通话中，被告均承认收到113000元，故对第三人支付给被告113000元，本院予以确认。二、关于第三人支付给被告113000元的性质，虽然被告与第三人对于113000元的用途陈述不一，被告称系第三人交给被告的生产的费用，第三人称系被告以怀孕、生活困难为由向第三人索要，但被告并未提供证据证明第三人应当支付该笔款项，故第三人支付给被告113000元应属赠与行为。三、我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。现第三人在其与原告的夫妻关系存续期间，擅自交付给被告113000元，属于在夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产。第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告，既未征得原告同意，也未事后取得原告追认，其行为已侵害了原告的合法权益，属无权处分，该赠与行为应属无效；且被告自2001年起与第三人相识，应当知晓原告与第三人的婚姻状况，第三人的赠与是基于其与被告间的不正当关系，双方的行为有悖公序良俗，也是对原告权益的侵害。综上，第三人赠与给被告113000元的行为应属无效，现原告要求被告返还113000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，本案争议起因系第三人的擅自处分行为，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告吴喆应于本判决生效之日起七日内返还原告倪蕙文113000元；
二、原告倪蕙文的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取为1280元（原告倪蕙文已预缴），由被告吴喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。