山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二终字第86号
原公诉机关山西省长治市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怀松，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，原在山西省烟草公司潞城市公司工作，住山西省潞城市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2013年6月13日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于山西省潞城市看守所。
辩护人杨洪、马轲，山西盛一律师事务所律师。
山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控原审被告人张怀松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年一月六日作出（2014）长刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人张怀松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张怀松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1.贩卖毒品罪2011年2月和2013年3月，被告人张怀松将从他人手中购买的毒品贩卖给陈某某2.7克；2013年6月12日，潞城市公安局办案民警在被告人张怀松家中将其抓获并查获毒品1055.7823克，经鉴定检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人张怀松贩卖毒品共计1058.4823克。
2.容留他人吸毒罪在2009年8、9月份，被告人张怀松容留申建军在其潞城市潞康小区租住处吸食毒品一次，2010年7、8月份、2011年3、4月份，被告人张怀松容留孙民祥在其潞城市潞康小区租住处吸食毒品两次，2011年至2013年间，被告人张怀松容留代永俊在其潞城市潞康小区租住处及其位于潞城市中华东街烟草公司家属院1排4号家中吸食毒品四次。
认定上述事实的证据有：
1.潞城市公安局受案登记表证明：2013年6月12日，该局民警在工作中发现家住潞城市中华东街烟草公司家属院1排4号的张怀松有贩毒、制造毒品罪的嫌疑。
2.潞城市公安局侦破经过证明：在2013年6月，潞城市公安局民警通过特情发现张怀松与犯罪嫌疑人代永俊联系密切且有贩卖毒品的嫌疑，潞城市公安局于同年6月12日立案，于当日将被告人张怀松抓获。并在张怀松家中查获大量疑似毒品。经讯问，被告人张怀松供述了其曾向他人出售毒品的犯罪事实。
3.潞城市公安局抓获证明材料证明：张怀松归案经过，系潞城市公安局民警抓获。
4.潞城市公安局扣押物品文件清单及指认扣押照片证明：2013年6月12日潞城市公安局禁毒大队依法扣押了被告人张怀松持有的黄褐色粘稠物1包、黄褐色膏状物1快、黑色液体与土黄色沉淀物混合2瓶、塑料自封袋1个、吸管1个、小塑料自封袋1个、吸毒工具、吸管3根、锡纸1条、打火机1个。
5.毒品包装称重证明及指认称重照片证明：在2013年8月22日，在张怀松在场的情况下，对查获的毒品包装进行了称重。①包装黄褐色粘稠物的塑料自封袋重1.3克，②盛放黑褐色膏状物的碎盘片重140克，③装黑色液体与土黄色沉淀混合物（液体较多）的柠檬酸瓶重43.2克，④装黑色液体与土黄色沉淀混合物（液体较少）的柠檬酸瓶重49.7克，照片证实张怀松指认称重过程及结果。
6.扣押清单证明：在2013年6月13日潞城市公安局民警将在被告人孙民祥家中查获壹包用塑料自封袋包装粉红色粉末的疑似毒品进行扣押。
7.称重证明材料证明：潞城市公安局对在2013年6月13日在孙民祥在场的情况下对查获的疑似毒品进行了称重，净重7.03克。
8.长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2013）0147号检验报告证明：2013年6月17日，潞城市公安局禁毒大队送检疑似毒品（1）塑料袋包装黄褐色粘状物1包，混匀后留取适量检验（净重为19.3823g，编为1#）；（2）塑料袋装碎盘上黑褐色膏状物1份，混匀后留取适量检验（净重为197.9g，编为2#）；（3）标有柠檬酸字样的塑料瓶装黑色液体与土黄色沉淀物1份，混匀后留取适量检验（净重为471.1g，编为3#）；（4）标有柠檬酸字样的塑料瓶装黑色液体与土黄色沉淀物1份，混匀后留取适量检验（净重为601.6g编号为4#）；（5）孙民祥住处查获的塑料袋包装粉红色粉末1包，混匀后留取适量检验（净重为6.9425g，编号为5#）。用乙醇提纯，经GC／MS分析，送检的编号为1#-4#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为5#的检材中未检验出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺等常见毒品成分。
9.潞城市公安局禁毒大队尿检报告证明：2013年6月18日，在潞城市公安局内用咖啡因检测试剂尿检、甲基安非他明测试剂尿检，对陈某某进行尿检，结果均呈阴性。
10.潞城市公安局禁毒大队尿检报告证明：2013年6月18日，在潞城市公安局内用咖啡因检测试剂尿检、甲基安非他明测试剂尿检，对申建军进行尿检，结果均呈阴性。
11.潞城市公安局禁毒大队尿检报告证明：2013年6月18日，在潞城市公安局内用咖啡因检测试剂尿检、甲基安非他明测试剂尿检，对孙民祥进行尿检，结果均呈阴性。
12.潞城市公安局禁毒大队尿检报告及指认尿检结果照片证明：2013年6月18日，在潞城市公安局内用咖啡因检测试剂尿检、甲基安非他明测试剂尿检对张怀松进行尿检，结果甲基安非他明呈阳性、咖啡因呈阴性。
13.中华人民共和国公安部物（2014）418号物证检验报告证明山西省潞城市公安局民警郑庆宗、何峰在2014年1月24日将被告人张怀松涉嫌贩卖毒品一案的毒品做定量分析（1）黄褐色粘状物，留检重量9.37克，编为1#；（2）黑褐色膏状物，留检重量为51.62克，编为2#；（3）黑色液体与土黄色沉淀混合，留检重量357.26克，编为3#；（4）黑色液体与土黄色沉淀混合，留检重量447.33克，编为4#，用有机溶剂提取，经GC／MS、GC／FID进行分析，从1-4号检材中均检出甲卡西酮、巴比妥、咖啡因成分，其中，1号检材中甲卡西酮含量为1.7%；2号检材中甲卡西酮含量为8.7%；3号检材中甲卡西酮含量为0.75%；4号检材中甲卡西酮含量为1.27%。
14.张怀松住处搜查笔录证明：2013年6月12日在见证人的见证下，从张怀松住处一楼客厅电视柜内查获塑料自封袋包装的黄褐色粘稠物壹包，塑料吸管三根；在其住处一楼客厅电视柜抽屉内查获锡纸壹条；在其一楼客厅沙发一手包内发现大塑料自封袋壹个，彩色塑料吸管贰根，且在查获的大塑料自封袋内装有破损的玻璃吸管壹根；在其住处一楼客厅茶几上发现打火机壹个；在其一楼卧室床头柜内发现用塑料袋包装的碎盘片上盛放的黑褐色膏状物壹块；在其住处二楼东南侧卧室床边发现黑色液体与土黄色沉淀的混合物贰瓶，在该房间书桌内发现小塑料自封袋一个。
15.潞城市公安局检查笔录证明：2013年6月13日，在见证人见证下对孙民祥住处进行检查，经检查在孙民祥住处客厅的电视柜抽屉内查获塑料自封袋包装的粉红色粉末壹包。
16.潞城市公安局辨认笔录证明：2013年6月18日，在见证人的见证下，陈某某辨认出了张怀松就是向其出售毒品的“老张”。
17.潞城市公安局辨认笔录证明：2013年8月22日，在见证人的见证下，孙民祥辨认出了张怀松就是向其出售毒品的人。
18.潞城市公安局辨认笔录证明：在2013年6月18日，被告人张怀松辨认出了陈某某就是从其手中购买毒品的“小陈”。
19.潞城市公安局辨认笔录证明：2013年8月21日，被告人张怀松辨认出了孙民祥就是从其手中购买毒品的“志顺”，并曾容留“志顺”在其租房处吸食过毒品。
20.证人申建军询问笔录证明：大概2009年8、9月份的时候，我给张怀松帮忙送烟，张怀松让我去他家坐坐，然后我们就去了他当时租住的潞城市潞康小区。在和张怀松聊天时我问他有没有“面”给咱吸一口，张怀松就拿出一条锡纸交给我，我看见是已经烧过的锡纸，上面有一片深褐色得东西，我拿过来以后，随后撕了一片纸卷成纸筒，然后用打火机烧锡纸，用纸筒吸食锡纸上燃烧出来的烟，吸了一口就没了，吸完以后跟张怀松说了一会儿话我就回家了。当时吸毒品是因为好奇，吸完以后身体很不舒服，喉咙光咳嗽，我就吸了这一次，因为吸完不舒服，后来就没再吸过，当时我不知道吸的是什么，后来看电视才知道那个东西是“筋”，是毒品。当时我并不知道张怀松有毒品，就是胡乱问问他，有就吸一口，没有就算了。
21.证人孙民祥询问笔录证明：我叫孙民祥，曾用名原志勋。我是从2010年夏天开始吸食毒品的，第一次就是在张怀松家。那天下午，我下班以后去了他家（他在潞康小区租的房子），张怀松从身上掏出一个小塑料袋，里边装着白色粉末，他说现在都抽这个，叫“筋”，问我抽过没有，我说没有，然后他就把白色粉末倒在一块锡纸上，用一块钱卷了一个吸管，用打火机在锡纸下面烤，用吸管吸烤出来的烟，看了张怀松吸后，我就学着他的样子，拿起刚才他吸剩下的那块锡纸（上面有黄色残留物），用打火机在下面烤，用那根一元钱卷的吸管吸烤出来的烟。吸完以后，我感觉不怎么好，就走了。之后有好长时间没联系，在2011年春节的时候，我又来到张怀松家，跟他说过年了想买点抽，他问我拿多少，我说买一包，他说一包200元，我就掏了200元钱给他，他给了我一小包塑料袋包装的“筋”。过了没几天，我又去张怀松家花200元钱买了一包“筋”，这两包张怀松说一包0.5克左右，两包大概1克。在2011年3、4月份的时候，具体哪天记不清了，我又来到张怀松家，我问他有没有抽的东西（就是“筋”），他说这东西太贵，成了五、六百一包了，抽的话得花钱，我说那么贵我抽不起，他说你不掏钱就少抽一点，之后我在他家里吸了一点就走了。在2012年8月份的时候，一天，我给张怀松打电话，约他去南流钓鱼，在钓鱼的时候，张怀松从身上拿出一小包“筋”来吸，我说让我也吸一口，他说没工具，这“筋”质量也不行，也没多点，就随手给了我，我把这小包“筋”放在钓鱼的工具包里，晚上回家后在家吸了点，有点酸不好吸，就随手把剩下的放渔具里了。在这之后，我就没怎么和张怀松联系了。前天我在家收拾渔具的时候，翻到了那点剩下的“筋”，就拿出来吸了。之后我也没再吸过。
我在张怀松家吸毒用的都是他的工具，吸完就给他放下了。我在家吸毒的工具吸完就扔了。我在他家吸毒和买筋的时候还有一个女的在，我没见她吸过。
我从张怀松手中购买的都叫是“筋”，粉末状毒品。我不贩卖毒品，没有向张怀松出售过毒品，也没有向其他人出售过毒品。
22.证人陈某某询问笔录证明：2001年我曾因吸毒被长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒。我今年（2013）正月通过朋友介绍认识“老张”（经陈某某辨认，老张就是张怀松），今年2月份的时候，我去老张家玩，看见老张吸“筋”，我就是那会儿知道他吸“筋”的。之后过了十来天，我想让老张帮我弄点烟就去了他家，看见他家桌上放着一块锡纸，上面有化好的“筋”，我跟老张说了一声，把上面的“筋”吸了。这是我第一次在他家吸毒。又过了四五天，还是今年2月份的一天，我又去了老张家，问他有“筋”没有，他从茶几上拿过来一小包“筋”，从那里面给我倒在锡纸上一点，有0.1克左右，我给了老张一百元钱，然后就在他家把那点“筋”吸完了。又过了五六天，我去老张家问他还有没有“筋”，他说问问再说，问我要多少钱的，我说要300元钱，之后老张就打了个电话，打完电话之后我上了个厕所，从厕所出来看见老张家茶几上放着一小包“筋”，老张让我把钱给了另外一个我不认识的人，我给了那人300元钱，然后在老张家吸了一点，剩下的拿回家吸了。
从这次之后我又陆陆续续从老张手里买过十几次“筋”，有时候花300买一小包，有时候花600买两小包，一次一小包的买过七八次，一次两小包的买过两三次。每次都是我先把钱给了老张，他打个电话，我在他家里等上一小会人后老张去他家门口拿上“筋”回来给我。最后一次大概是今年3月底的时候，我给老张打电话让他给我找个东西（指“筋”），后来我去了他家，老张又给别人打了个电话，打完电话之后他说现在这个东西贵了，这次得500元钱，东西还比较少，我说行，过了两三个小时后，老张家来了个我不认识的人，我把钱给了老张，老张拿上钱以后给了那个我不认识的人，那个人放到茶几上两小包“筋”，我和老张一起把那两小包“筋”放到茶几上吸了，我没有吸完，剩下的我用锡纸卷起来拿回去当天在我车上吸了。这是我最后一次吸毒，也是最后一次从老张那儿买“筋”，后来就没从他那儿买过，也没吸过了。
我就见过两个给老张送毒品的人，不是同一个人。我只从老张手里买过“筋”。我从他手中购买的毒品是用塑料自封袋包装的，刚开始300元一小包的装0.2克左右，500元两小包的装的比较少，每小包装0.1克左右。我在我车上和我家厕所吸过，在老张家吸过五次左右，吸的时候把毒品放在锡纸上，用打火机在下面烤出烟后，用纸卷的吸管吸。
我买上筋也让老张吸，大概让他吸过四五次，每次大概让他吸一小包的三分之一，总共大概吸了有两小包0.4克左右，所以老张帮我购买毒品。
23.证人代永俊讯问笔录证明：我认识张怀松，他吸毒，我们曾经在一起吸过，在他家吸过三四次。他从我手里要过一次毒品，大概2013年4月份的时候，张怀松给我打电话说你那儿现在有没有毒品，现在困得不行，你给我弄口抽吧，我说我也没有，他又继续说你想想办法吧，我就说你过来吧，带上400块钱。我们在兴业小区门口见面。过了一会儿，张怀松就来了兴业小区门口，我把毒品给了他，他拿上就走，我就说你不给钱啊，他说没钱，我说那你走吧，我给他的是我以前抽剩下的，具体哪儿来的我也记不清了，因为我以前抽过他的，这次不要钱就算还他了。我给他的可能就不到点一克。给他的是“筋”。他说他拿上自己抽了，具体干什么了我也不清楚。
24.证人马文英询问笔录证明：我以前吸过筋，被太东派出所处理过后没再吸过了。筋是一种黄色粉末状毒品，具体成分我不知道。最后一次吸毒是在2012年10月份，我对尿检结果没有异议。
我吸的筋是从李刘宏手里买的，没从其他人手里买过。我家和王来小家是邻居，我没从他手里买过毒品。我和张怀松妻子顾翠芝是同学，我没有从张怀松手中买过毒品。
25.涉案财物交接凭证证明：办案民警将扣押的被告人李红明的皮包2个、电子秤2台、铁盒1个、塑封袋19个、白色块状物1108.2克、黄色粉末1.7979克、黄色晶体81.8928克移交专管员保管。
26.潞城市公安局禁毒大队关于张怀松一案中毒品重量的情况说明材料证明：2013年6月12日，该局民警将张怀松抓获，并在其家中查获大量疑似毒品。2013年6月17日，该局民警将该案疑似毒品送长治市公安司法鉴定中心进行毒品主要成分的定性检验并称重。后长治市公安司法鉴定中心对查获的张怀松的疑似毒品进行了成分鉴定，并对该毒品进行了称重（该重量包括毒品的包装袋）。2013年8月22日，该队民警对查获张怀松毒品的包装进行了称重。经计算，查获张怀松的毒品净重为1055.7823克。
27.潞城市公安局禁毒大队情况说明材料证明：2013年6月12日，该队民警在张怀松住处将其抓获，并当场查获塑料袋自封袋包装的黄褐色粘稠物编号1号，碎盘片上盛放的黑褐色膏状物编号为2号，用柠檬酸瓶装的黑色液体与土黄色沉淀混合物，其中液体较多的编号为3号，用柠檬酸瓶装的黑色液体与土黄色沉淀混合物，其中液体较少的编号为4号。因查获张怀松的疑似毒品含有液体成分，该队不具备对该疑似毒品进行称重的条件。后将查获的疑似毒品送往长治市公安司法鉴定中心进行毒品成分鉴定并对毒品进行称重。长治市公安司法鉴定中心在《鉴定文书》中注明毒品成分及毒品重量（含包装）。该大队在张怀松的情况下又对查获的张怀松的毒品包装袋进行了称重。
28.关于张怀松辨认陈某某、孙民祥无见证人的情况说明材料证明：被告人张怀松对陈某某、孙民祥进行辨认时，因系在看守所内进行的辨认，故没有见证人在场。
29.常住人口信息、张怀松户籍证明材料证明：本案各证人及被告人张怀松的身份情况。
30.关于本案中其他涉案人员情况说明、马文英行政处罚决定书、马文英尿检报告、孙民祥行政处罚决定书、代永俊立案决定书等材料证明：本案中其他涉案人员中，马文英、孙民祥分别被处以行政拘留十五日、十日，代永俊因涉嫌贩卖毒品已被立案侦查。
31.被告人张怀松工作单位营业执照及证明材料证明：被告人张怀松工作单位是山西省烟草公司长治市公司潞城市营销部，系全民所有制分支机构。张怀松系该营销部的在册职工。
32.被告人张怀松讯问笔录及四张光盘视听资料
第一次：我十年前认识代永俊，那会儿他在潞城市公安局治安科上班，我在烟草公司上班，因为我们工作上有来往就认识了。大概是2011年2月一天，那会儿我在潞康小区租房住，他去我租房的地方找我玩，当时我正好吸完“筋”，他进门之后闻见了“筋”的味道，他问我干什么了，我说没干什么，代永俊就从我卧室电脑桌的抽屉里找出来还装有点“筋”的一个塑料自封袋，还找出来一根吸管。找出来之后代永俊就问我这是干什么，我说吸“筋”了，跟他说你也吸两口吧，他就拿起来吸了点，我就是这个时候知道他也吸毒。2011年3月份，代永俊又去我那儿玩，去了之后他问我还没有“筋”了，我就出去花五十元买了一小包，回来之后两个人一块吸了。之后代永俊又陆陆续续在我那儿吸过最少十来次“筋”，刚开始的时候是我去买上两个人一起吸，后来因为我买上“筋”自己往里掺“粉”弄得不能吸了，我也没钱了，之后有一两次是代永俊也拿上点去我那儿和我一起吸，但是他拿的很少，我觉得他就是故意拿上一点“筋”，因为他拿的那点“筋”不够我们两个吸，他就是想让我再去买一点回来两个人一起吸。大概2011年7、8月份的时候，代永俊去我家里让我给他找点“筋”，说朋友想买了，我就给了他两克“筋”，也没跟他要钱，代永俊就跟我要过这一次，到2011年9月的时候，我真没有钱了，他就不去我那儿吸“筋”了。我不知道代永俊让我吸的毒品哪儿来的，也不知道从我那儿拿的两克“筋”给了谁。
2012年7、8月份，代永俊给我打电话问我在哪儿，说想找我玩会儿，那会儿我已经搬回烟草公司家属院住了。过了一小会儿代永俊就去了我家，他问我有“筋”没有，我说没有，我知道他的意思是想吸“筋”了，他当时在潞城市公安局禁毒大队上班，他知道我吸“筋”了，我也害怕了，可那会儿我也没钱，我就去找邻居借了三四百元钱，具体借了多少钱我记不清了，我拿上这些钱出去买了一小包“筋”回来，因为我怕代永俊吸不好再让我出去买，我就少吸了点，大部分让他吸了。2012年11月，代永俊给我打电话让我回家，我回家的时候先买了一小包“筋”，后来代永俊去了我家里，我就拿出来那一小包两个人一起吸了，这次也是我少吸了点，大部分都让他吸了。吸完以后，他问我还有没有了，我说没有了，这还是我借钱去买了，代永俊就开始翻我家柜子找，找了一会儿没找着，我们俩就坐那儿聊天，因为那段时间我连买烟的钱都没有了，家里没烟了代永俊让我出去买包烟，我说我没钱了，你得给我钱让我去买，他就给了我十块钱，我拿上钱就出去买烟了。买回来以后他又在我家坐了会儿，等他走了之后我发现家里衣柜里的衣服都翻乱了，从那之后我们在一起吸过六七次“筋”，每次买“筋”的钱我都是跟别人借的。
2013年4月份的时候，代永俊去我家问我有“筋”没有，我说真没有，我现在都塌干净了，借钱都借不上了，不行你借给我点钱，代永俊说他没钱，我说不行你给我弄点“筋”让我卖，我留下点咱俩吸。他刚开始说不行，我说你在禁毒队上班，能认识那些卖“筋”的人，你跟谁说说他还不给你便宜点，我就又跟代永俊说了半天让他给我找找试试。后来他临走的时候说他看看再说。后来我给他打过几次电话，还发过几次短信，问他弄上了没有，他说赶不上，一直推脱我。又过了六七天，大概是今年4月底的时候，我给代永俊打电话问他找上“筋”没有，他说你等等吧。过了一两个小时，他给我打过电话来说让我来兴业小区找他，再带上400元样品钱。我去了兴业小区门口，代永俊从小区出来后，我就准备从口袋里给他拿钱，他按住我的手还顺便把那一小包“筋”放在了我口袋里，是塑料自封袋包装的，我估计有0.5克，跟我说这四百块钱你不用给我了，给他“筋”那个人没有跟他要钱，这钱他就不要我的了。回家之后我发现这一小包“筋”不好，卖不出去，我就把它吸了。后来我给代永俊打电话说这一小包“筋”不好，没人要，我们在电话里吵了两句。
后来过了两三天，代永俊又去了我家里，聊天的时候我们说起上次他给的那包“筋”，他说那一小包是好东西，我说不可能，那就不是好东西。代永俊从身上拿出来一点“筋”，化在锡纸上说你瞧这是好东西，我俩都吸了点，我说这还不如你上次给那个了。我说我现在没钱，等我有钱了再给你那四百元钱。这是他最后一次和我在一起吸毒。他在我那吸毒的时候还经常在我家里东翻西翻，每次我跟他说我没有“筋”了他都不相信，非要翻我柜子才行。
第二次：我还贩卖过毒品“筋”。用于贩卖的“筋”是今年3、4月份时候买的，向潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村一个男人买的，我是通过三皮（潞城市黄牛蹄乡南桃村人，大名不知道，在潞城市北街村租房时认识）认识的他，我们每次都是电话联系，前段时间我把手机丢了，现在没号了。我从他那儿买过三次，第一次买了四五克，按500元1克买的；第二次是买了1两，按每克400元买的；第三次买了1两，也是按每克400元买的。这些毒品我卖给长治郊区西白兔村李慈喜（音）不到二两，卖给长北小陈（陈某某）一两，卖给黄牛蹄乡土脚村的马文英20多克，潞城西村的姚灵（音）几克，现在还欠我1600元钱。我都按500元1克卖的。
我购买的比卖出去的少，是为了挣钱再加上我也吸了点，就把毒品里面掺了“粉”或其他物品，想多造出来一点。
我还从三皮那儿买过“筋”，买了七八次，每次买多少不等，有时候一克，有时候不到一克。
第三次：申建军从我手中买过毒品。我2009年在潞康小区住的时候认识申建军的，他有一辆桑塔纳2000，平时他会主动开车送我上下班，我没给过他钱。2009年10月左右，申建军去我家找我，他来的时候我正在吸“筋”，我就让他吸了点儿。后来大概过了一个月，申建军去我家，问我有没有“筋”，我就拿出来一小包一块吸了。两次总共吸了不到点1克，大概值一百元钱。他吸筋不给我钱，有时候开车送我。2009年12月，申建军去我家说有人想买“筋”，我就拿出来一小包给了他，说一小包二百元，他说先卖了再给我钱。他拿上出去转了一趟又回来给我说别人不要了。其实他就是骗我“筋”吸，他把“筋”拿走以后吸上点，再往里加点“粉”换给我，他把“筋”还给我以后，我吸着感觉和原来的不一样了。
我还和“志顺”一块吸过“筋”。2010到2011年期间，他在我在潞康小区租的房子吸过两三次“筋”。具体情况记不清了。2012年7月的时候，我和志顺约好去南流钓鱼，去之前我跟志顺说我那还有点让我配坏的“筋”，你要想吸就给你。他说瞧瞧，我就给了他，当天他没吸，把筋拿回去了。
他俩在我那儿吸毒用的是我的工具。
第四次：我贩卖的是“筋”，具体成分不知道。是从“志顺”、“三皮”和黄牛蹄乡黄牛蹄村一男子手中买的，向李慈喜（音）、“小陈”、马文英、姚灵出售过。
第五次：我今年（2013）3月份通过李慈喜认识了小陈。认识小陈几天之后，他让我给他找1两好点的“筋”，我当时说看看吧。之后他就经常给我打电话问我找上没有，我弄不清小陈是干什么的，感觉他不像好人，就害他怕了。后来过了两三天，也是今年三月份，我跟亲戚朋友借了1万元钱，身上有一万两千元，拿上这两万两千元去黄牛蹄村那个男子处买了一两“筋”，具体花了两万两千还是两万一千记不清了。买回来之后我就给小陈打电话，当天他就去了我家，我问他拿钱没有，他当时身上只装了四千元，我跟他说我花两万多买点，我多少钱买的多少钱给你。小陈说他也是帮别人买，别人给他钱后他就给我。当时他给了我四千多元拿上筋就走了。之后我给他打电话要钱，他陆陆续续又送来几千，加上之前的四千，总共大概给了一万多，具体多少我记不清了，后来给他打电话就停机了。
我给小陈的筋是用塑料自封袋包装的，卖主说有一两，我估计只有四十五克左右，我又从这包里拿出一克左右自己吸了，剩下的给了小陈。小陈就从我手中买过这一回。
第六次：公安机关在我家查获了两瓶黑色液体与土黄色沉淀的混合物、一块在碎盘片上盛放的黑褐色膏状物和一个破损的玻璃吸管，这都是事实。碎盘片上的膏状物是我自己熬的，那两瓶混合物是我自己兑的，那个破损的玻璃吸管不是我的。
大概2010年5、6月份时候，我听别人说往筋里兑点粉能多弄点毒品吸，我就开始买上筋和粉往一起兑，兑到一起之后我吸了吸感觉不能吸，我又听别人说往里兑点白酒、酒精，也有人说放点香精、香油，我自己也琢磨，我就往粉和筋里又兑了点这些东西，兑稀了，我就用锅熬了熬。后来就是今年2、3月份的时候，我又想试试用这个办法能不能多造出来毒品，我就把粉和筋掺在一起，又往里面加上酒精、白酒、茶叶水、柠檬酸、盐、香精、醋、香油、碘酒、酱油，想起什么兑点什么，完了我把兑好的东西分成了三份，用锅熬了一份，熬完以后我就把熬出来的东西放在那个破盘子里晾干，剩下的两份还在那个柠檬酸瓶子里放着被侦查机关查获了。最后熬出来的也不能吸，又酸又苦。
我就是想多造点给自己吸，没卖过。我用来兑毒品的“粉”是2013年2、3月份的时候，去“三皮”那儿的时候看见有一包用报纸包装的“粉”，我就让他给我了，没给他钱。“筋”我从卖给小陈的筋里面拿出来5克左右，我自己吸了1克，剩下的都兑进去了，我上次说拿出来1克记错了，其实拿出来5克左右。柠檬酸是我坐出租车时候司机说能买上，我给他三十块钱他给了我两个半瓶。
第七次：我贩卖的毒品刚开始是从“志顺”手中买的，后来开始从“三皮”和黄牛蹄村一名男子手中买的。
2009年7、8月份左右，我听别人讲“志顺”手里有筋，我就想跟他买点，刚开始去他说他没有，后来过了几天我又去他家，当时我在潞康小区住，他说让我下午过去，我当天下午去了以后，“志顺”给了我一小包筋，我给了他五十元钱，我拿回家吸了。
2009年年底快过年的时候，我又去志顺家让他给我弄点筋，他说让我等他电话，当天他就给我打电话说找上了，让我去他家拿。因为第一次就是以五十一小包的价格买的，我就给了他五十元，他给了我一小包筋，我拿回家一个人吸完了。
从这次后我大概又从他手里买过十来次，总共大概买了14、15包筋，其中50元一小包的大概5、6小包，2010年底筋涨价以后，我以100元一小包价格从他手里买过十来小包筋。每小包大概0.3克左右筋。
最后一次是2011年8月的一天，我给“志顺”打电话问他能不能找上筋，他说现在不好找了，要是找上给我打电话。当天他给我打电话说找了两小包，每小包100元钱，我去他家给了他200元钱，他给了我两小包筋，我拿上就走了。这次买的我给了代永俊了。
我以前说2011年7、8月的时候给了代永俊两克筋，因为之前我以为每小包装1克，后来自己回想我估计每小包就是装0.3克。
第八次：“志顺”没有从我手中购买过毒品，他在我租住的地方吸过毒品，没有给我钱。
原审法院认为，被告人张怀松贩卖毒品、容留他人吸毒的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张怀松以贩养吸，被查扣毒品没有贩卖流向社会，对其量刑时酌情考虑。辩护人所提辩护意见与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决：被告人张怀松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产一万元、罚金五千元。
上诉人（原审被告人）张怀松的主要上诉理由：一、一审判决认定上诉人贩卖毒品罪的事实有误。1.一审判决认定上诉人贩卖给陈某某毒品2.7克的事实没有足够的证据，另外，更为重要的是“筋”为何物，是否毒品，不能仅仅凭感觉来确定上诉人有贩卖毒品的事实。2.一审判决认定上诉人贩卖毒品1055.7823克的事实不能成立。其一、侦查机关扣押黑色液体与土黄色沉淀物混合为1瓶，而长治市公安司法鉴定中心检材为2瓶黑色液体与土黄色沉淀物混合与扣押物品清单不符。其二、1055.7823克毒品中甲卡西酮为28.720364克，含量只有2.7%，根据《最高人民法院关于执行＜全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定＞的若干问题的解释》第十九条之规定，海洛因含量不够25%的，应当折合含量为25%的海洛因计算。其三、在证据中并未发现提取检材分别包袋的封装情况，其中净重1289.9823克，仅混入少量甲卡西酮。上诉人认为，一审判决没有证据证明已封存的扣押物品中为1瓶，而鉴定中又成为2瓶少量混合液，因此，一审判决认定上诉人毒品犯罪的事实，显然证据不足。二、一审判决适用法律错误。2013年6月12日上诉人被抓时，在家中查获毒品共计1055.7823克，没有证据证明上诉人所持有的毒品是上诉人为贩卖所用，对上诉人的判处不应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。
辩护人所提主要辩护意见：一、一审判决认定事实有误，指控张怀松买卖毒品证据不足。第一、从证人陈某某的询问笔录可以看出，其陈述曾在张怀松处拿过0.1克左右的“筋”，且将钱款支付给另外的人，对于这一点张怀松也予以否认，因此，该证言不能证实张怀松有买卖毒品的行为。第二、按陈某某的证言，他从张怀松处买过“筋”，第一次0.1克，大约七、八次，但其所述事实不能与张怀松的供述相对应，按其陈述，其将钱支付给他人，而且这个“他人”在本案中也并未查到。第三、从全案证据可以看出，本案既然不能认定张怀松有买卖毒品的事实，又如何认定把在张怀松家中搜出的毒品1055.7823克也认定贩卖毒品的事实。且经鉴定，所含甲卡西酮含量极低，不应认定为毒品。张怀松亦供述，他曾有几克的“筋”掉入水里，又把这个水倒入瓶子里，从而导致出现了上述共计1055.7823克的毒品量。二、一审判决适用法律错误。公诉机关指控张怀松犯罪时，引用的是张怀松在2011年2月到2013年3月期间从他人手中购买毒品贩卖给他人，但并未查明张怀松曾从谁手里购买过毒品，显然没有形成完整的证据链条来证明张怀松买卖毒品的行为。
经审理查明，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证并予以确认。一审判决认定原审被告人张怀松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张怀松所提主要上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1.根据陈某某的证言，可以计算得出上诉人张怀松卖给陈某某“筯”有2.7克；上诉人张怀松自己供述，卖给陈某某的“筯”是用塑料袋包装的，其估计有45克左右，其从这包里拿出来5克左右，剩下的给了陈某某，因此，可以印证上诉人张怀松至少卖给陈某某2.7克“筯”的事实。2.潞城市公安局禁毒大队的扣押清单记载，侦查机关扣押黑色液体与土黄色沉淀物混合2瓶，一审判决书书写为1瓶系笔误，一审法院已作出裁定予以更正。3.对上诉人张怀松进行尿检的结果可以证实上诉人自己吸食毒品的事实存在，上诉人自己供述和陈某某的证言可以印证上诉人张怀松贩卖毒品2.7克的事实，依据相关法律规定，在上诉人张怀松家中查获的毒品1055.7823克，应认定为上诉人贩卖毒品的数量。所以，上诉人张怀松贩卖毒品的总量为1058.4823克，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行判处。4.关于《最高人民法院关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》，该法规已被《中华人民共和国禁毒法》（发布日期：2007年12月29日实施日期：2008年6月1日）废止。5.张怀松供述，他曾有几克的“筋”掉入水里，又把这个水倒入瓶子里，从而导致出现了上述共计1055.7823克的毒品量，只有上诉人张怀松自己的供述，无相关证据予以印证，且只有对可能判处被告人死刑的案件，应当作出毒品含量的鉴定。故对上诉人所提相关上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张怀松贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；其在住处容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张怀松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人张怀松被查扣毒品没有流向社会，对其量刑时可以酌情考虑。关于上诉人张怀松所提上诉理由及辩护人所提主要辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；相关上诉请求，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晨澜
审 判 员 王 鹃
代理审判员 赵小云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵宇宁