山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1931号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：李小冬，该公司经理。
委托代理人：杨坚鹏，男，1985年12月17日出生，汉族。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵巧枝，女，1955年10月5日出生，汉族。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹永俊，男，1969年6月4日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人华泰公司的委托代理人杨坚鹏，被上诉人赵巧枝的委托代理人南俊平，被上诉人曹永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月28日14时许，被告曹永俊驾驶晋MKL3**号“五菱”牌小型客车头东尾西停放在新绛县北张信用社东侧路段时，在开车门过程中与自西向东行进的原告赵巧枝骑“卓玛”牌二轮电动车相撞，致使原告赵巧枝受伤、双方车辆不同程度损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年1月9日作出新公交认字（2015）第2015003号道路交通事故认定书，以“曹永俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故的一方面原因；赵巧枝驾驶车辆未确保安全，其违法行为是造成此事故的另一方面原因”为由，认定曹永俊承担此事故的主要责任，赵巧枝承担此事故的次要责任。原告被送至侯马市人民医院，被诊断为“左侧股骨粗隆间粉粹骨折”等，住院治疗25天，于2015年1月22日出院，支付医疗费40498.94元。期间被告曹永俊垫付7000元用于原告赵巧枝的治疗。审理中，经原告申请，该院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年5月8日作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第74号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵巧枝伤残等级现评定为Ⅸ（九）级；内固定取出费估算为捌仟圆（8000元）人民币。”原告支付鉴定费2200元。原告赵巧枝从事蔬菜大棚种植，父亲赵青元出生于1935年7月8日，母亲马竹梅出生于1937年6月2日，生有包括原告在内的四个子女。被告曹永俊持有准驾车型为Cl的机动车驾驶证，为自己所有的晋MKL3**号“五菱”牌小型客车向被告华泰公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。审理中，经原告申请，该院于2015年1月12日对晋MKL3**号“五菱”牌小型客车予以查封，在被告曹永俊提供担保后，于2015年1月15日解除了查封。
原审认为：被告曹永俊驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故的一方面原因，应当承担此事故的主要责任；原告赵巧枝驾驶车辆未确保安全，其违法行为是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书的认定正确合法，应予确认。原告赵巧枝因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：40498.94元；2、后续治疗费：8000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元／天，计算住院25天，为20元／天×25天=500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院25天，为50元／天×25天=1250元；5、交通费：原告要求赔偿1000元无证据证明，应按被告华泰公司认可的500元计算；6、护理费：原告住院由家人护理，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算被告华泰公司认可的60天，为27476元÷365天×60天＝4500元；7、误工费：原告从事蔬菜大棚种植，参照山西省2013年度农林牧渔业29661元的统计数据，计算至鉴定伤残前一日共130天，为29661元÷365天×130天＝10564.19元，被告华泰公司主张因原告年龄超过55周岁不应计算误工费的理由无法律依据，不予支持；8、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元的统计数据，计算为7154元／年×20年×20％＝28616元；9、被抚养人生活费：原告父亲赵青元79岁、母亲马竹梅77岁均计算5年，由4人抚养，参照山西省2013年度农村居民人均生活消费性支出6017元的统计数据和原告的残疾程度，为6017元／年×5年×2÷4×20％＝3008.5元；被告华泰公司所述原告本人年龄超过55周岁、不应计算该项费用的意见无法律依据，不予采纳；10、精神损害抚慰金：原告主张10000元被告华泰公司予以认可，应予确认；财产损失费：原告要求赔偿2000元，未提供相关证据证明，不予采信。以上损失合计107437.63元，应由被告华泰公司在晋MKL3**号“五菱”牌小型客车所投交强险人身损害赔偿120000元限额内全额赔偿。因被告应付赔偿责任已由被告华泰公司全额承担，被告曹永俊不再承担赔偿责任。被告曹永俊垫付的7000元，应在保险赔款到位后由原告赵巧枝返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的规定，原审判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MKL3**号“五菱”牌小型客车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告赵巧枝各项损失合计107437.63元，自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告赵巧枝返还被告曹永俊垫付款7000元；三、驳回原告赵巧枝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，申请费100元，鉴定费2200元，合计4800元，由原告赵巧枝负担125元，被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担4675元。
华泰公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一审法院判决上诉人在交强险总限额内赔偿被上诉人赵巧枝医疗费用50248.94元，属适用法律不当。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人赵巧枝医疗费40498.94元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、后续治疗费8000元，以上合计50248.94元，超过《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）医疗费用赔偿限额。另外，最高人民法院（2012）民一他字第17号回复函也对此作了规定。综上，一审法院适用法律错误，从而导致判决不公，不仅加大了上诉人赔偿责任，且与国家法律相违背。综上，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿被上诉人赵巧枝医疗费用40248.94元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人赵巧枝答辩称：一、原审法院采用不分项进行判决合理合法，应当予以维持。二、原审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人负担，合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹永俊答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担民事侵权责任。本案中，被上诉人曹永俊驾驶的机动车辆与被上诉人赵巧枝骑的二轮电动车相撞，造成赵巧枝身体受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。根据相关法律规定，被上诉人曹永俊依法应对被上诉人赵巧枝的损害后果承担民事赔偿责任。由于被上诉人曹永俊为其所有的车辆在上诉人华泰公司处投保的交强险，原审判令上诉人华泰公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人赵巧枝的各项损失并无不当。鉴于被上诉人曹永俊在被上诉人赵巧枝治疗期间垫付7000元，且各项费用均未超出交强险的赔偿限额，故被上诉人曹永俊所垫付的相关款项，应由上诉人华泰公司予以支付。原审法院判令上诉人华泰公司向被上诉人赵巧枝赔偿各项损失后，再由被上诉人赵巧枝返还被上诉人曹永俊垫付款项不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新绛县人民法院（2015）新民三初字第11号民事判决第三项；
二、撤销新绛县人民法院（2015）新民三初字第11号民事判决第一项、第二项；
三、上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人赵巧枝各项损失100437.63元；
四、上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内支付被上诉人曹永俊7000元。
一审案件受理费2500元，申请费100元，鉴定费2200元；二审案件受理费300元，合计5100元。由上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担4975元，被上诉人赵巧枝负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 支 琳