wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1725号
上诉人（原审被告）：廖昌淼。
上诉人（原审被告）：廖国平（廖昌淼之子）。
被上诉人（原审原告）：刘现光。
委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘送英（刘现光之女）。
上诉人廖昌淼、廖国平因与被上诉人刘现光返还原物纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖昌淼、廖国平上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1388号民事判决，廖昌淼、廖国平山中的4棵杉树及18棵杉树的出卖价款1020元归廖昌淼、廖国平，由刘现光承担一切诉讼费用。事实和理由：廖昌淼与刘现光争议的林地，2011年9月政府换发林权证，将该争议山地使用权确权给刘现光。2014年5月刘现光到廖昌淼林地盗伐林木22棵，被廖昌淼、廖国平发现并拦下。刘现光第一次起诉自行撤诉，第二次起诉原审法院在没有查清争议林地权属的情况下，将林木判给刘现光错误。
刘现光答�称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，廖昌淼、廖国平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘现光向一审法院起诉请求：1.判决廖昌淼、廖国平立即返还刘现光的杉树4根（其中1.5尺的一根，1.3尺的三根）并由廖昌淼、廖国平退还刘现光18根杉树的价款1020元。
一审法院认定事实：刘现光承包的现场勘界图标注的小班号9-435、面积3亩、位于小地名“谭树现”的林地，与廖昌淼的现场勘界图标注的小班号8-434、面积27.36亩、位于小地名“小冲”的林地相邻。2008年廖昌淼认为刘现光承包的“谭树现”的3亩林地属于其承包“小冲”的林地范围内，后廖昌淼在此地种植金银花（又名山银花），双方为此发生纠纷。2008年时经村、组主持调处，组织刘现光、廖昌淼双方进行了现场勘测后划分了界线并埋了石头为证。2010年1月刘�光在承包的“谭树现”林地砍树，廖昌淼、廖国平前来阻拦，双方发生打架。2010年1月5日经某某乡政府综治办调解，刘现光与廖昌淼达成调处协议，其中第三条约定“2008年村、组所划分的山界有效，争议山银花由廖昌淼继续培养到2016年10月1日此期间的收益和退耕还林收益由廖昌淼享有，山权归刘现光所有。”2011年9月15日在换发林权证时，某某村村委会、某某乡政府根据2010年1月5日的调处协议将“谭树现”的3亩林地登记在刘现光名下。廖昌淼陈述，2011年9月15日前的老林权证登记的面积有32亩，其老林权证已经被村委会及乡政府收回了，现在的林权证登记的面积只有27.36亩。后廖昌淼对2010年1月5日的调处协议反悔，对2011年9月15日林权换证登记的内容不服，并且多次信访要求上级政府及有关部门重新处理。2014年5月刘现光在“谭树现”的林地砍树时，廖昌淼、廖国平将刘现光砍下的22棵杉树扣押，并且将其中的4棵杉树（1.5尺的一棵，1.3尺的三棵）搬回廖昌淼家里，将另外的18棵杉树以1020元的价格出卖了。
一审法院认为，廖昌淼、廖国平对扣押了刘现光于2014年5月所砍22棵杉树的事实予以认可，但廖昌淼、廖国平辩称22棵杉树是刘现光在廖昌淼种植的山银花的山林所砍伐的。因刘现光提供了2010年1月5日的调处协议、刘现光林地状况登记表、某某乡林改现场勘界图及前任村主任廖某某、现任村主任魏某甲、九组组长魏某乙等证言均证明了2011年9月15日在换发林权证时，某某村村委会、某某乡政府根据2010年1月5日的调处协议将“谭树现”的3亩林地登记在刘现光名下。并且2017年6月6日隆回县林业局书面证明了刘现光的林权证与廖昌淼的林权证没有重复登记的内容。现在廖昌淼对2010年1月5日的调处协议反悔，可是廖昌淼未能提供证据来证明2010年1月5日的调处协议不是廖昌淼的真实意思表示，故对廖昌淼提出的是刘现光到廖昌淼承包的山林里盗伐树木的答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限廖昌淼、廖国平在判决生效之日起五日内将扣押在廖昌淼家里的4棵杉树（1.5尺的一棵，1.3尺的三棵）返还给刘现光，将另外的18棵杉树的出卖价款1020元退还给刘现光。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是廖昌淼、廖国平扣押在廖昌淼家中的4棵杉树及出售另外18棵杉树所得价款1020元应否退还给刘现光。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出�诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘现光为支持其诉讼主张，向一审法院提交了其森林、林木、林地状况登记表，该登记表中注明坐落在某某村九组小地名为“谭树现”的3亩林地的使用权人为刘现光，该林地上林木的所有权人为刘现光。廖昌淼、廖国平为反驳刘现光的诉讼主张虽提供了其二人的林权证及森林、林木、林地登记表等证据，但上述证据显示其二人具有使用权的林地及具有所有权的林木均坐落在某某村八组，且隆回县林业局出具的证明证实刘现光与廖昌淼的林权证并没有重复登记的内容，故廖昌淼、廖国平提交的上述证据不能达到其对坐落在某某村九组小地名为“谭树现”的3亩林地具有使用权及对该林地上的林木具有所有权的证明目的。刘现光作为某某村九组小地名“谭树现”的3亩林地上林木的所有权人，对其在该林地上所砍伐的22棵杉树具有所有权，故原审判决廖昌淼、廖国平将扣押在廖昌淼家中的4棵杉树及出售另外18棵杉树所得价款1020元退还给刘现光符合法律规定。廖昌淼、廖国平上诉提出涉案的22棵杉树是刘现光在其林地里盗伐的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，廖昌淼、廖国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖昌淼、廖国平共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审�判长潘婷
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第570号
申请执行人蒋湘水，男，汉族。
申请执行人尹艳，女，汉族，。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人永州市禹文房地产开发有限公司（曾用名湖南隆安粮油有限责任公司）。
申请执行人蒋湘水、尹艳与被执行人熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司（曾用名湖南隆安粮油有限责任公司）民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第877号民事调解书，被执行人熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司（曾用名湖南隆安粮油有限责任公司）应支付申请人蒋湘水、尹艳180万元及利息，承担执行费2.04万元，尚有180万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被本院查封，现正在评估中，故该财产不宜处置。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更9号
罪犯侯少斌，别名侯少兵，男，1980年2月3日生，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）固刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人侯少斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费24480.5元（已交纳）。该犯不服，提起上诉。2014年3月31日经本院（2014）宁刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第07号函建议对罪�侯少斌的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯侯少斌在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能积极参加思想、文化、技能学习，按时完成作业，学习成绩优秀。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。曾获2015年第一季度物质奖励、2015年下半年记功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯侯少斌在服刑改造期间，能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯侯少斌在服刑期间能认罪悔罪，接受�育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯侯少斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯少斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年四月二十一日起至二○三九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00889号
上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汝婧，女，1969年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审反诉被告）：段天恒，男，1994年6月26日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审反诉被告）：汝天缘，男，2004年6月5日出生，汉族，住址。
法定代理人：汝婧，系汝天缘之母。
被上诉人（原审反诉被告）：段田氏，女，1919年10月12日出生，汉族，住址。
上述四被上诉人共同委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人：陈传明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李亚洲，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1980年8月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市九里区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被上诉人汝婧、段天恒、汝天缘、段田氏、徐州公路运输集团有限责任公司、李亚洲、杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第928号
申请执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈俊峰，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经�生法律效力的（2014）荔民初字第2654号《民事调解书》，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈俊峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊峰的银行存款人民币九万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0754号
原告兴业银行股份有限公司泰州分行，住泰州市凤凰东路88号。
法定代表人刘金本，行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂。
委托代理人张慧玲。
被告王晶晶。
原告兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰州分行委托代理人赵中桂到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行泰州分行诉称，2013年7月29日，原告与被告王晶晶签订个人旅游借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币50000元用于旅游消费，借款期限为一年，自2013年7月29日起至2014年7月29日止，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了相应借款，但被告未能按时还款，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币49855.1元和利息918.26元（自2014年7月30日起至2014年9月22日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：兴业银行个人旅游借款申请审批表、个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书、民事裁定书及诉讼费收据。
被告王晶晶未答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤未到庭，本院根据原告所举证据认定案件事实。
综合分析原告所举证据，结合其在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月29日，原告与被告王晶晶签订个人旅游借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币50000元用于旅游消费，借款期限为一年，自2013年7月29日起至2014年7月29日止，按月付息，到期还本，同时约定了文书送达地址确认条款。合同签订后，原告依约发放了50000元借款，但被告却未能按时还款，截止2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金人民币49855.1元和利息918.26元，致原告诉讼，并支付诉前保全费520元。
本院认为，本案所涉合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定向被告王晶晶发放贷款。被告王晶晶理应按照合同约定及时归还本息，现其未还，显属违约，依法应承担偿还欠款本息及原告实现债权费用的责任。被告王晶晶经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币49855.10元及2014年7月30日起至2014年9月22日止的利息918.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，诉前保全费520元，合计人民币1045元，由被告王晶晶负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年十月二十七日
书记员 戴红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初492号
原告史爱琴，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈婷婷，女，1982年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人郑仲耀（系两原告姻亲），男，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人郑哲（系原告沈婷婷丈夫），男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告史惠琴，女，汉族，1952年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李彦（系被告之子），男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告史爱琴、原告沈婷婷诉被告史惠琴相邻纠纷一案中，两原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史爱琴、原告沈婷婷撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由两原告负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第395号
原告范一宁。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告范一宁诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范一宁的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资5300元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付范一宁工资5300元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0381-2号
申请执行人潘丽华。
被申请执行人付伟东。
被申请执行人管慧兰。
被申请执行人吴江市众盛纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路9号9幢19.
潘丽华与付伟东、管慧兰、吴江市众盛纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）吴江民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告付伟东、管慧兰尚欠原告潘丽华借款500000元及相应逾期付款利息，分别于2013年12月31日前向原告偿还本金50000元，于2014年5月30日前偿还本金250000元并支付相应利息（按年息18%计算，自2013年8月18日计算至实际给付之日止），于2014年12月30日前偿还本金200000元并支付相应利息（按年息18%计算，自2013年8月18日计算至实际给付之日止）。二、若被告付伟东、管慧兰任有一期至期不付，则原告有权按照500000元的未履行部分及其相应利息（以500000元的未履行部分为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年8月18日计算至实际给付之日止）一并申请执行。三、被告付伟东、管慧兰于2013年12月31日前向原告给付律师费10000元。四、被告吴江市众盛纺织贸易有限公司对被告付伟东、管慧兰的上述还款义务承担连带保证责任。五、双方之间所有的纠纷全部了结，再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取4400元，由被告付伟东、管慧兰负担，并于2013年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人付伟东、管慧兰、吴江市众盛纺织贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘丽华于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为561067元，执行费为8011元。
本院立案后，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，2014年1月24日查封被执行人管慧兰名下轿车一辆，2014年3月12日查封被执行人付伟东名下坐落于吴江菀坪开发路40号房产一套，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。轿车本院未发现其下落，申请人亦无法提供线索，付伟东名下坐落于吴江菀坪开发路40号房产系其唯一住房不宜处置。2014年2月18日执行人员前往吴江菀坪社区调查得知，付伟东、管慧兰系夫妻关系，二人现住菀坪开发区路46号，房子系自己造的。付伟东以前在菀坪食品站工作，后自己从事资金生意，付伟东父母系退休工人，付伟东家庭经济条件一般。另查吴江市众盛纺织贸易有限公司现已歇业，公司无任何财产可供执行。2014年5月21日依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人管慧兰名下未发现的轿车一辆及被执行人付伟东名下的唯一住房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期未提供执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1596号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆宇成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第608号
原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被告彭战武。
本院在审理原告长沙恒玺置业有限公司与被告彭战武商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙恒玺置业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒玺置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒玺置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙恒玺置业有限公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一五年三月十六日
代理书记员 覃东平
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第122号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照市盛华水产集团公司，住所地日照市东港区海滨一路。
法定代表人朱勇，经理。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行(东)质监罚字【2014】23号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照市盛华水产集团公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市盛华水产集团公司使用的七台压力容器和压力管道未按规定办理使用登记、未经定期检验，操作人员未取得特种设备作业人员资格证，申请执行人经调查后向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，要求被执行人限期改正，但被执行人在规定的时间内未予改正。申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条、第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三第一款、第八十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项等规定，于2014年11月5日对被执行人作出了(东)质监罚字【2014】23号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被执行人在压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记，特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用；罚款三万元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的(东)质监罚字【2014】23号行政处罚决定书已于2014年11月6日依法送达给被执行人日照市盛华水产集团公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月6日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向我院申请强制执行其作出的(东)质监罚字【2014】23号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人在其使用的七台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记、特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用；二、罚款三万元及逾期加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局申请执行的(东)质监罚字【2014】23号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定的：特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作；特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全；第三十三条规定的：特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书，登记标志应当置于该特种设备的显著位置；第四十条第三款规定的：未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用；第八十三条规定的：违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；…（四）未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的；第八十六条第一款第（二）项规定的：违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（二）使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人日照市盛华水产集团公司使用特种设备未办理使用登记、未经定期检验，操作人员未取得特种设备作业人员资格证而作出停止使用相关特种设备、罚款三万及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的(东)质监罚字【2014】23号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人在其使用的七台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记、特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用）由申请执行人组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈佼佼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01479号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与宋艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01797号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第869号
申请执行人刘会峰，男，汉族。
被执行人魏双成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第60号民事判决书，在执行刘会峰诉魏双成合同纠纷一案中，被执行人已偿还本案债务本金及迟延履行期间的债务利息共计7000元。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第60号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第60号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王建伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8902号
申请执行人孙建华与被执行人陈雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初6140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建华于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的股权，经分配，申请执行人受偿128430.31元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8902号申请执行人孙建华与被执行人陈雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0109民初6140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建华于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的股权，经分配，申请执行人受偿128430.31元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第961号
原告：马化刚，居民。
被告：侯绪新，职工。
被告：李芹，居民。
被告：王合军，职工。
被告：李凡俭，职工。
原告马化刚与被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马化刚到庭参加诉讼，被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马化刚诉称，2014年3月27日，被告侯绪新、李芹与原告马化刚签订了借款合同，约定侯绪新、李芹向原告借款350000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日，逾期按本金的日1%支付违约金，由被告王合军、李凡俭承担连带保证责任。借款合同到期后，截止2014年7月17日，被告尚欠180383.33元未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款180383.33元及逾期违约金（违约金自2014年7月17日起按人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭未出庭应诉、答辩。
原告马化刚为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、借款担保合同一份，证明被告侯绪新、李芹向原告借款350000元，借款期限为30天，自2014年3月27日至2014年4月26日止，月利率为1.5%，合同并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按本金的日1%支付违约金，该笔借款由被告王合军、李凡俭承担连带保证责任；
2、共同还款责任承诺书一份，证明被告王合军、李凡俭作为借款人侯绪新、李芹的共同还款人，承诺对该笔350000元借款本息及违约金等相关费用承担连带责任；
3、收据一份，证明2014年3月27日被告侯绪新、李芹自原告马化刚处收到借款350000元。
被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理，本院认定，2014年3月27日，被告侯绪新、李芹与原告马化刚签订了一份借款担保合同（合同编号：2014-072），合同主要约定，被告侯绪新、李芹向原告借款350000元，借款利率执行固定月利率1.5%不变，借款期限为30天，自2014年3月27日至2014年4月26日止，由被告王合军、李凡俭承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，借款人向贷款人交纳借款本金日1%的违约金，直至本息清偿为止。同日，被告王合军、李凡俭在共同还款责任承诺书上签字并按手印，承诺其为被告侯绪新、李芹的该笔借款350000元的共同还款人，并对该笔借款本息及违约金等相关费用承担连带责任。借款担保合同及共同还款责任承诺书签订后，被告侯绪新、李芹收到了原告马化刚交付的350000元借款。
另，借款期限内即2014年3月27日至2014年4月26日止的利息为5250元（350000元×1.5%），而借款逾期日为2014年4月27日。2014年7月18日，被告李凡俭偿还原告本息共计194000元，即本金188750元和利息5250元，下余本金161250元被告侯绪新、李芹拒不偿还，而被告王合军、李凡俭也未承担连带保证责任。
本院认为，被告侯绪新、李芹欠原告马化刚借款161250元，有借款担保合同、共同还款责任承诺书、收据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告侯绪新、李芹依法应予偿还。被告王合军、李凡俭对上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保，应对上述欠款161250元的偿还承担连带责任。原告向被告主张“借款利率执行固定月利率1.5%”不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然借款担保合同中约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，借款人向贷款人交纳借款本金日1%的违约金，直至本息清偿为止”的内容，但原告主张逾期违约金自2014年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于2014年4月27日至2014年7月17日期间的违约金，原告不主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯绪新、李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马化刚欠款161250元（逾期违约金自2014年7月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王合军、李凡俭对上述款项负连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马化刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3908元、诉讼保全费1470元，共计5378元，由被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年一月十四日
书 记 员 柏 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初497号
原告扬某某，女，1954年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1955年2月13日出生。
被告四川省煤焦化集团有限公司。住所地四川省威远县严陵镇三河路***号。
法定代表人吴进义。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告扬某某诉被告四川省煤焦化集团有限公司（下称煤焦化公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告扬某某及委托人陈某某到庭参加诉讼。被告煤焦化公司、担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告煤焦化公司向原告借款21万元，约定月收益率15‰，违约责任为违约方向守约方支付借款总额30%的违约金，被告担保公司为上述借款本息提供连带责任保证。尔后，被告煤焦化公司偿还原告利息至2015年2月8日；2015年6月18日，被告煤焦化公司又偿还原告利息1249.50元。其余借款本息至今未归还，现原告起诉要求被告煤焦化公司偿还借款本金21万元，并按月利率15‰支付从2015年2月9日起至付清借款时止的利息，并承担违约金63000元和本案诉讼费用。
被告煤焦化公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
借款合同、委托保证合同、担保确认书、原告个人银行汇兑凭证、借条、承诺书，拟证实被告煤焦化公司向原告借款的事实和担保公司承担连带责任保证的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，二被告未提供相反的证据予以驳斥，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告煤焦化公司与原告签订《借款合同》，约定煤焦化公司向原告借款21万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，月收益率为15‰；被告担保公司于同日与原告签订《委托保证合同》，为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过自贡市商业银行转款21万元给被告煤焦化公司账户。之后，煤焦化公司支付原告利息至2015年2月8日止，2015年6月18日，煤焦化公司再支付原告利息1249.50元。其余利息及借款本金均未归还。现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告扬某某与被告煤焦化公司之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告煤焦化公司未按期偿还借款本息，应承担还款义务；原告扬某某与被告担保公司之间的担保关系合法有效，被告煤焦化公司未按期偿还借款本息，担保公司应承担连带还款责任。原告自认被告煤焦化公司已经偿还借款收益至2015年2月9日止，并于2015年6月18日偿还利息1249.50元的事实，本院予以采信。原告与煤焦化公司之间约定的借款月利率15‰不违反法律规定，予以支持。
原告扬某某要求被告煤焦化公司承担违约金问题，由于本案原告与煤焦化公司之间约定的借款利率15‰不足以弥补原告的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院支持原、被告约定利率至年利率24%的部分的违约金。超过此标准部分的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告扬某某借款本金21万元及利息，利息计算方法为：以本金21万元为基数，从2015年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰为标准进行计算（利息总额中应扣除2015年6月18日支付的1249.50元）；
二、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告扬某某违约金损失，计算方法为：以本金21万元为基数，自2015年2月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照24%计算后减去月利率15‰的部分；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，财产保全费2105.50元，合计4330.50元，由被告四川省煤焦化集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，同时预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号10051061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部，），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李翰宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第401号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住天门市。2012年11月30日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月11日释放后被南京市公安局玄武分局取保候审，2013年10月31日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
辩护人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告人杨某某，女，汉族，住天门市。2012年11月30日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月27日释放后被南京市公安局玄武分局取保候审，2013年10月31日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人黄某、杨某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈玉健，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2012年11月4日，被告人黄某伙同被告人杨某某在网上建立色情网站，通过电话与受害人尹某联系，后多次骗取受害人现金，共计人民币20000元整。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、书证关于客户资料的记事本及所用银行卡的卡号记录等、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人陈玉健、张燕的辩护意见是：被告人黄某是初犯，到案后认罪态度较好，将赃款全部退赔，可对其从轻处罚。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份开始，被告人黄某伙同被告人杨某某编造了提供美女按摩服务、提供美女上门性服务等内容的帖子后在互联网上发布，以诱使他人上当，骗取他人钱财。2012年11月4日，被害人尹某发现该帖后就与被告人黄某、杨某某多次进行联系，期间被告人黄某、杨某某编造谎言分5次骗取尹某人民币20000元。案发后，被告人黄某、杨某某交纳退赔款20000元。
另查明，2012年11月30日，被告人黄某、杨某某因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月11日被告人黄某释放后被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月27日被告人杨某某释放后被南京市公安局玄武分局取保候审，2013年10月31日因本案被胶州市公安局刑事拘留。在被胶州市公安局刑事拘留前，被告人黄某、杨某某因本案事实被分别羁押十一天、二十七天。
上述事实，被告人黄某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、书证关于客户资料的记事本及所用银行卡的卡号记录等、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，将赃款全部退赔，能缴纳罚金，可从轻处罚。被告人黄某、杨某某因本案事实被分别羁押了十一天、二十七天，该期限应折抵刑期。辩护人陈玉健、张燕的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2013年10月31日起至2014年6月19日止；被告人杨某某的刑期自2013年10月31日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 勇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初16号
原告张某，女。
被告张某甲，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某某中心支公司，负责人孙某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某诉被告张某甲、中华联合财产保险股份有限公司某某某中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 毛 洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初234号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年12月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日零时58分，被告人孙某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区苕溪东路大东吴搅拌站路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达130mg／100ml。后被告人孙某于当日1时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某、史某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 李文秋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执裁字第3号
案外人刘乐举。
申请执行人宣汉县农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人乐联络，经理。
委托代理人谯舟，该公司员工。
被执行人马召国。
被执行人达州市鸿兴房地产开发有限公司。
法定代表人谢祝清，经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被执行人吴朝兵。
宣汉县农村商业银行股份有限责任公司与马召国、四川鸿鑫房地产开发有限公司、吴朝兵借款担保合同纠纷一案。本院（2013）达中民初字第110号民事判决书已发生法律效力，马召国、四川鸿鑫房地产开发有限公司、吴朝兵未履行。宣汉县农村商业银行股份有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2014年11月11日作出（2014）达中执字第72号执行裁定将马召国所有的位于宣汉县清溪镇沿江街门市一间（宣房权字第030**号，面积23.79平方米）予以查封。对此，案外人刘乐举对执行标的提出书面异议。
案外人刘乐举提出异议称：本院查封马召国所有的位于宣汉县清溪镇沿江街门市一间（宣房权字第030**号，面积23.79平方米），己于2004年6月4日因冲抵借款抵偿给案外人刘乐举并当日将财产交付给案外人刘乐举实际占有使用至今。该查封损害了案外人刘乐举的权利，请求解除查封。
本院查明，本院在受理宣汉县农村商业银行股份有限责任公司与马召国、四川鸿鑫房地产开发有限公司、吴朝兵借款担保合同纠纷执行一案中，本院作出的（2013）达中民初字第110号民事判决书已发生法律效力，马召国、四川鸿鑫房地产开发有限公司、吴朝兵没有履行义务。本院于2014年11月11日作出（2014）达中执字第72号执行裁定书对马召国所有的位于宣汉县清溪镇沿江街门市一间（宣房权字第030**号，面积23.79平方米）予以查封。对此，异议人刘乐举提出执行异议，同时提供了2004年6月4日与马召国签订的抵款协议，将马召国位于宣汉县清溪镇沿江街码头门市一间、住房一套加上天楼住房作价8.3万元抵偿给刘乐举用以偿还借款。另提供了2011年2月23日刘乐举将该房屋转卖给赵加成、付代轩二人的房屋买卖协议。
本院认为，案外人刘乐举虽举证证明与马召国签订抵款协议，将马召国位于宣汉县清溪镇沿江街码头门市一间、住房一套加上天楼住房作价8.3万元偿还案外人刘乐举的借款，但是案外人刘乐举没有办理上述房屋的过户登记，也未提供证据证明非因自身原因未办理过户登记，因此，其异议主张的权利不能够排除本案执行，其异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
驳回案外人刘乐举的异议。
案外人刘乐举可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董宗平
审 判 员 王学龙
代理审判员 邓雪冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨晓林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2920号之一
申请执行人孙小民,男,1976年12月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告胡金木,男,1957年8月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告金百鑫,男,1949年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孙小民与被告胡金木、金百鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）绍越商初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡金木归还原告孙小民借款本金10万元，并支付利息（以5万元为基准，自2014年8月24日起算；以5万元为基准，自2014年8月25日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；被告金百鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，且已自行达成和解协议并履行部分债务，申请执行人同意被执行人按约定履行本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执2920号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2920号
申请执行人孙小民,男,1976年12月12日出生,汉族，住绍兴市越城区，号码330621197612122491。
被告胡金木,男,1957年8月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602195708282539。
被告金百鑫,男,1949年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602194912200057。
原告孙小民与被告胡金木、金百鑫民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）绍越商初字第3883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金木、金百鑫的银行存款人民币70000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞聪聪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保238号
申请人：李璐，男，1989年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：石海志，男，1995年2月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:张家口超盛汽车租赁有限公司,住所地:张家口市高新区南底商6号。
法定代表人:马超，公司负责人。
申请人李璐于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石海志,张家口超盛汽车租赁有限公司名下银行存款150000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人李璐用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××的东风起亚小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结石海志、张家口超盛汽车租赁有限公司存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1270元，由李璐交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘韶华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2172号
罪犯彭程，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人彭程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯彭程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭程予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）济刑执字第2172号
罪犯彭程，男，1990年5月16日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人彭程犯盗窃罪，�处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯彭程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭程予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振庆
审判员张鹏
代理审判员尹冀鲁
二0一五年二月十三日
书记员焦娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2172号
罪犯郑冬，男，1990年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇〇九年十一月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第188号刑事判决，以被告人郑冬犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯郑冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑冬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初327号
原告：王鸿志，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：连顺孝，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：连海宾，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
二被告委托代理人：王旭武，河北鸿义律师事务所律师。
二被告委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告王鸿志与被告连顺孝、连海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿志、被告连顺孝及二被告的委托代理人王旭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告连顺孝因生意需要，向原告借款14万元，被告连海宾作为担保人。当时约定一年还款。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次找被告及担保人索要借款，都被以各种理由推脱不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告连顺孝偿还借款14万元，被告连海宾承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了借条一份，连顺孝名下冀Ｇ×××××号货车行车本、租赁协议及乡粮食加工厂大院平面图复印件各一份。
被告辩称，借条上写的是14万元，实际借款本金是10万元。借条没有约定利息，应按年利率6%计算利息；连海宾不是本人签字，诉讼时效也过了。原告2017年大年初六去找我，打我，后被县法院判刑了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告连顺孝向原告王鸿志借款14万元，借期一年，被告用其名下冀Ｇ×××××号货车及乡粮食加工厂大院房产作为抵押。原告连顺孝在借条保人处签上了其子连海宾的名字。后原告因索要借款，于2017年2月与被告发生冲突，被给予刑事处罚。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年8月27日向原告出具借条，借款14万元，期限一年，就应该在借款到期后按照约定足额归还借款。原告诉求，本院予以支持。被告关于实际借款本金是10万元、且已过诉讼时效的抗辩理由，未提供相关证据佐证，本院不予采纳。因借条上的保人并非连海宾亲自签名，故连海宾不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告连顺孝于本判决生效后十日内偿还原告王鸿志借款本金14万元，并从2015年8月27日起，按照年利率6%向原告支付相应利息至实际给付之日。
二、被告连海宾不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告连顺孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年三月二十二日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第424号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告黄某某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初339号
原告蒋霖精，男，生于1982年11月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告张东梅，女，生于1984年11月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。
法定代表人刘仁彬，总经理。
委托代理人冉啟光，男，系被告公司职员。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
原告蒋霖精、张东梅与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋霖精、张东梅，被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的委托代理人冉啟光、谢远强到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告曾申请庭外和解未果，现恢复审理。本案现已审理终结。
原告蒋霖精、张东梅诉称：原、被告于2009年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建筑面积82.33㎡房屋1套，单价2096元／㎡，但被告按建筑面积92.85㎡收取了原告购房款。原告认为，被告所建房屋超过约定面积3%的部分应自行承担，其收取原告的该部分费用应予退还。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即退还违规收取的面积款22050元，且承担本案诉讼费用。
被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司辩称：原告诉称双方签订商品房买卖合同、被告按92.85㎡收取原告购房款属实，但被告不应退还原告超过约定面积3%部分的购房款，因合同已约定房屋实际面积以有资质的测绘公司测绘面积为准，而测绘面积即为92.85㎡，故被告按实际面积收取购房屋符合约定；同时，原告在2011年4月6日即知道超面积事实情形下，至今才主张权利已过诉讼时效期间，法律不应保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月2日，被告获得安岳县岳阳镇东井沟原木材市场“东景丽都”住宅楼开发项目。2009年3月11日，该工程获得商品房预售许可。
2009年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的“东景丽都”A幢A4第21层房屋1套，建筑面积82.33.㎡；房屋单价2096元／㎡，总价款172563元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以有资质的测绘公司测绘面积为准。被告完成建设后，已向原告交付合同项下房屋，并按安岳县诚信房地产测绘有限责任公司测绘面积92.85㎡向原告收取房屋价款194613.60元。2011年4月6日，被告将购房款收据交给原告。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、商品房买卖合同、收据、安岳县诚信房地产测绘有限责任公司营业执照、组织机构代码证及测绘报告、房屋所有权证，以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为：被告不应退还原告超约定面积3%部分的房价款，因《最高人民法院关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。而原、被告所签《商品房买卖合同》第五条约定，“面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：⑴最后以有资质的测绘公司测绘的面积为准”。该约定表明，合同书对房屋面积仅作一般性约定，一旦实际面积与约定面积出现差异，即应以产权登记面积或测绘公司测绘面积为准，故应按前述约定确定原告购房面积。原告要求按该条第2项方式，即“2、双方同意按以下原则处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超过3%时，……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。……”处理超3%部分房价款的理由不成立，因原告在该款项下仅选择第1种处理方式，未选第2种方式，表明原告在订立合同时已排除第2种方式的适用，故被告不应退还超3%部分的房价款。同时，基于上述原因，原告该项诉请是否过诉讼时效的诉请已无审查必要。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋霖精、张东梅的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告蒋霖精、张东梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 康钦辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执86号
申请执行人江伟苹
被执行人贺静英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03922号，依法向被执行人贺静英发出执行通知书，责令被执行人贺静英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺静英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3560-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人马记。
被执行人赵玥。
中信银行股份有限公司西安分行与马记、赵玥借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为271039元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人马记名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3560号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3560-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人马记。被执行人赵玥。中信银行股份有限公司西安分行与马记、赵玥借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为271039元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人马记名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3560号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1524号
原告：肖土财。
被告：楼文德。
原告肖土财诉被告楼文德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖土财到庭参加诉讼，被告楼文德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖土财诉称：2011年开始，被告向原告购买木头方料，货款一般都在第二车木头方料送到时结清。到2014年4月15日，最后两车方料合计货款23430元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款23430元及违约金（按同期银行贷款利率从起诉日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交销货清单一份，证明原、被告买卖关系存在的事实。
被告楼文德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告楼文德向原告肖土财购买木头方料。2014年4月15日，被告在《销货清单》上签字，确认货款23330元及装车费100元，合计23430元。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼文德于本判决生效后十日内支付原告肖土财23430元，并支付违约金/逾期利息（自2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告楼文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1569号
上诉人（原审被告）：西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇扬东路北泾园北社区。
法定代表人：苏青钰。
被上诉人（原审原告）：苏州市水墨花园小区业主委员会,住所地江苏省苏州工业园区兆家巷64号水墨花园东门中萨房南侧。
法定代表人：王冬成。
原审被告：西安天地源物业服务管理有限责任公司，住所地陕西省西安市高西区科技4路2号枫林绿洲小区。
法定代表人：孙丽君。
上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司因与被上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会、原审被告西安天地源物业服务管理有限责任公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司上诉称，其系西安天地源物业服务管理有限责任公司的分支机构，且已经从涉案小区内撤场，从原告就被告的原则以及保护公司利益的角度出发，应将本案移送至总公司所在地法院受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市高新区人民法院管辖。
被上诉人苏州市水墨花园小区业主委员会未作答辩。
原审被告西安天地源物业服务管理有限责任公司未作陈述。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司作为本案被告，其住所地位于苏州工业园区，在一审法院辖区内，故一审法院作为被告住所地对本案有管辖权。西安天地源物业服务管理有限责任公司作为被告，其住所地法院对本案也有管辖权。对此，原告可以选择其中一个法院起诉。苏州市水墨花园小区业主委员会已在一审法院起诉，一审法院受理本案并无不当，西安天地源物业服务管理有限责任公司苏州分公司要求将本案移送至西安天地源物业服务管理有限责任公司的住所地法院管辖于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张维雯
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第177号
原告刘某某，男，汉族，2004年出生，德令哈市实验小学学生，住德令哈市。
法定代理人刘某甲（系刘某某之母），女，汉族，1979年出生，中国石化青海海西分公司职工，住德令哈。
被告陈某某（系刘某某之父），男，汉族，1981年出生，个体工商户，住德令哈市。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、被告陈某某的委托代理人三川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年10月27日原告的母亲刘某甲与被告陈某某经德令哈市民政局协议离婚，长子刘某某由刘某甲抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁止。随着近年的物价增高，每月300元的抚养费早已不够，而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。协议后原告刘某某由其母刘某甲抚养至今，但这期间被告从未支付原告一分钱的抚养费。故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告从2006年10月27日至今2014年4月每月300元抚养费，共计27000元；2、每月增加抚养费至500元及刘某某大学期间的生活费以及医疗费双方共同承担；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、离婚证复印件一份，拟证实原告母亲刘某甲与父亲陈某某离婚的事实；
2、离婚协议书复印件一份，拟证实原告法定监护人与被告离婚，刘某某由其母亲刘某甲抚养，其父亲陈某某每月承担300元抚养费的事实；
3、身份证复印件和户口本复印件各一份，拟证实法定代理人身份情况及陈某某与刘某某是同一人。
被告陈某某辩称，孩子的抚养费被告一直支付到了2010年2月，且原告的部分主张已过诉讼时效，不应当支持，愿意支付诉讼时效内的抚养费。原告的事实与理由中没有增加到500元的事实依据，不同意增加抚养费。
被告陈某某围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实被告的诉讼主体适格；
2、收条6份，拟证实被告共支付原告生活费4900元；
3、离婚协议书复印件一份，拟证实原告母亲刘某甲与被告陈某某离婚及被告陈某某承担原告300元抚养费的事实；
双方争议焦点：被告陈某某拖欠原告多少抚养费、是否应当增加抚养费及诉讼时效问题。
原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、3，双方均不持异议，亦符合证据要件，本院予以确认。
经审理查明，2003年刘某甲与被告陈某某结婚，2004年5月31日生育长子陈某甲，后更名为刘某某。2006年10月27日双方协议离婚，约定长子由刘某甲抚养，被告陈某某每月承担抚养费300元。
本院认为，原告对抚养费的请求权，基于其与生父之间的血亲关系而产生，其关系到人的生存，义务人不支付抚养费将使权利人的生活没有保障，影响社会正常的公序良俗，该种请求权不应受到诉讼时效的限制。故被告关于原告索要拖欠抚养费的诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采纳。为保护未成年人的合法权益，有利于原告的健康成长，对原告请求被告支付拖欠抚养费27000元的请求，扣除被告已支付的部分，剩余部分本院予以支持。对于双方争议的拖欠抚养费数额问题，被告有责任提供证据证实抚养费的给付问题，但其提交的收条不能清楚地反映抚养费给付至2010年2月，其应当承担举证不能的责任，故本院确认自2006年11月至2014年4月被告已支付抚养费4900元。对于原告增加抚养费的请求，为了孩子更好的成长，结合本地生活水平及物价因素的实际情况等综合考虑，原告要求每月抚养费增加至500的请求，本院予以支持。抚养费中包含有正常的生活、学习、医疗等费用，原告主张的其他费用因尚未发生，故原告请求的医疗费及大学期间的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付拖欠原告陈某甲的抚养费22100元（自2006年11月起至2014年4月）；
二、被告陈某某给付原告陈骏杰抚养费每月增加至500元（自2014年7月起按月支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费475元减半收取，即237.5元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨海荣
二〇一四年六月二十日
书记员 张淑君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第177号
原告李某某，住吉林市船营区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告宋某某，住所地德惠市，现下落不明。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原、被告经管某某介绍确立恋爱关系，被告向原告索要彩礼10万元人民币。原告分别于2012年4月6日、2012年4月22日凑足10万元后，经介绍人交给被告，于2012年5月30日办理结婚登记。双方在生活半个月后，被告回到老家，经多次劝解被告仍不同意与原告共同生活。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，但因证据不足，被法院驳回了诉讼请求。之后原、被告仍然分居至今。因原告的彩礼款均系向他人借贷而来，家庭生活十分困难。故要求与被告离婚；被告返还彩礼款10万元人民币。原告向提交的证据如下：证据1、结婚登记证。证实原、被告系夫妻关系；
证据2、证人管某某出庭作证。
管某某证实：我和被告的父亲在十年前一起在工地打工相识，被告也随其父亲在一起生活。在2012年，被告的父亲托我给被告介绍对象，因为我女儿与原告家住在一个屯，就将被告介绍给原告了。在订婚那天，在吉林市的一个饭店原告家招待，经我手，原告给被告过彩礼3万元人民币，之后要结婚了，我同原告的家长到被告家过大礼，在被告家，经我手给被告过彩礼7万元人民币，当时被告的父母均在场。被告没有购置结婚物品。因被告对原告不称心如意，称没有夫妻感情，原告结婚后不到3个月就离家出走，要求与原告离婚。原告家找到我，我让被告返还彩礼钱10万元，但被告和她的父母就不见面了；
证据3、提供原告在结婚前为筹集彩礼发生的借贷、借据复印件七枚，证实原告为给被告彩礼导致原告家生活困难；
证据4、付雪的证言，证实原告为给被告彩礼导致原告家生活困难；
证据5、杨臣的证言，证实原告为给被告彩礼导致原告家生活困难；
证据6、倪素清的住院票据1枚及户口本，证实原告与其奶奶倪素清一起生活，家庭生活困难；
证据7、提交本院（2013）德民初字第1663号民事判决书，证实原告曾起诉，要求与被告离婚，因原告当时提供的证据不足，被该院判决驳回了原告的诉讼请求；
证据8、原告的父亲李华山在2014年4月2日在当地信用社贷款2.5万元，用于土地经营，证实原告家庭困难。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告经管某某介绍确立恋爱关系，被告向原告索要彩礼10万元人民币。原告分别于2012年4月6日、2012年4月22日经介绍人给被告彩礼10万元。于2012年5月30日办理结婚登记。因感情不和，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，但因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍然分居至今。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权；原告提供的本院（2013）德民初字第1663号民事判决书，具有客观真实性，应予采信。该份证据可证实夫妻感情已彻底破裂，应准予原告离婚的诉讼请求；通过原告的陈述，并结合管某某的出庭证言，可认定被告婚前收受原告彩礼10万元人民币；原告提供的其他证据，互相间形成证据链条，可认定原告婚前给被告彩礼行为，导致原告家生活困难；考虑双方虽然办理了结婚登记，但在一起生活时间较短，因此，被告应适当返还彩礼8万。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚；
二、被告宋某某于本判决生效后三日内返还原告李某某彩礼80000.00元人民币；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元；诉讼实际支出费用800元，原、被告各承担400元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵 军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第489号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月9日、2015年6月19日被分别取保候审，经本院决定于2015年7月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人马某甲与被害人石某分房合租在大连市某区某街某号的出租房内，2015年2月4日9时许，马某甲趁石某不在，进入石某的房间内溜达，发现其电脑桌抽屉里的5000元现金后盗走。2015年3月23日，大连市公安局甘井子分局依法扣押马某甲5000元人民币，于同年4月9日依法发还给石某。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还清单等；证人证言；被害人石某陈述；被告人马某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解其未实施盗窃。
经审理查明，被告人马某甲与被害人石某分房合租在大连市某区某街某号的出租房内。2015年2月4日，被告人马某甲趁被害人石某不在，进入石某房间，发现其电脑桌抽屉里的人民币5000元后盗走。2015年3月23日，公安机关依法扣押马某甲人民币5000元，于同年4月9日发还给石某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、账户明细、扣押、发还物品文件清单、情况说明、证明等，证人刘某某、马某乙证言，被害人石某陈述，被告人马某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解其未实施盗窃的意见，与查明事实不符，且无据支持，不予采纳。被告人被动退赃，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第256号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年9月9日因吸毒被包头市公安局青山区分局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2012年11月2日因吸食毒品被包头市公安局昆都仑区分局处以强制隔离戒毒两年。2014年8月9日因涉嫌容留吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年8月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人宋某在其家中容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年8月3日凌晨1时许，被告人宋某在其位于包头市青山区赵家营村3区5栋出租屋中，容留刘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月6日20时许，被告人宋某在其位于包头市青山区赵家营村3区5栋出租屋中，容留刘某某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况；抓捕经过；前科情况说明；行政拘留决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书；现场检测报告及尿液采集记录。
2、辨认笔录。
3、证人刘某某、王某、史某某的证言。
4、被告人宋某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某在其租住的出租屋内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人宋某有吸毒劣迹，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44052号
原告上海珍妍水产养殖专业合作社。
法定代表人尹表。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告顾革民。
被告顾桂根。
两被告共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
原告上海珍妍水产养殖专业合作社与被告顾革民、顾桂根买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人尹表及其委托代理人施煜，被告顾革民、顾桂根及其委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与两被告签订一份转让补偿协议，约定两被告将位于上海市浦东新区祝桥镇红星村13组及星火村3组的鱼塘、管理用房及相关设备以40万元（人民币，下同）转让给原告。之后，原告按约向两被告支付了转让款121，500元，并代两被告支付了饲料款28，500元，但两被告没有按约于2013年12月1日前将转让标的移交给原告。现诉请判令两被告从上海市浦东新区红星村13组及星火村3组的鱼塘及其附属设施中迁出并交付原告；两被告偿付自2013年12月1日起到实际交付日止、以每日1，000元计算的违约金。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、转让补偿协议（附土地四至范围及房屋、设备清单）；证明2013年3月7日，原、被告双方就鱼塘转让范围、金额、付款及移交时间、违约责任等进行了明确约定。
2、上海农村商业银行客户回单一份，证明2013年3月12日原告通过银行转帐方式向两被告支付了转让款121，500元。
3、上海农村商业银行支票存根一张，证明2013年1月6日原告代两被告向徐正娟支付了饲料款28，500元。
两被告共同辩称，鱼塘所在的土地都是两被告出面承租的，租赁合同明确不准被告将鱼塘转租，故而主张原、被告间签订的转让合同无效，不同意支付合同约定的违约金，且违约金的约定也过高。
两被告为证实其主张，提供鱼塘承包协议书；证明被告顾桂根与上海市浦东新区祝桥镇星火村民委员会签订有鱼塘承包协议明确不得转租。
经质证，两被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为鱼塘所在土地系其向承包户处租赁而来的，其有权终止双方签订的转让合同；原告认为被告提供的鱼塘承包协议系倒签的，不承认其证明效力。
根据上述经过质证的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告顾革民、顾桂根原经营着位于上海市浦东新区祝桥镇红星村13组和星火村3组的鱼塘。2013年3月7日，原告与两被告签订转让补偿协议一份，约定将上述鱼塘、房屋及相关设备以40万元转让于原告。协议明确：两被告应于2013年12月1日前，将转让标的全部移交原告，原告则应在完成移交后30日内付清转让价款；如两被告逾期移交标的，每逾期一天，两被告应支付原告违约金1，000元。协议签订后，原告于2013年3月12日先行支付了转让款121，500元，并代两被告支付饲料款28，500元。两被告向原告移交了位于红星村13组约15亩鱼塘，但对位于星火村3组部分鱼塘以种种理由不愿移交。
另查，两被告原经营的鱼塘合计面积约48亩，其中位于红星村13组的约15亩、其土地系从严桂明等8户农户中租赁而来；另外位于星火村3组的约33亩、其土地系从姜桂宾等20户农户处租赁而来。原、被告签订转让协议之后，两被告已经协助原告与红星村13组的7户农户、星火村3组的16户农户重新签订《农民承包土地使用权流转协议》。
在审理中，原、被告于2014年2月21日根据协议就鱼塘及相关物资完成交接；2014年3月19日原告同意向两被告支付转让款余额250，000元并补偿两被告在经营中因建造深井等附属设施支出的费用10，000元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的鱼塘、房屋及其相关设备的转让协议并未违反法律法规的规定，依法发生法律效力。诉讼前原告不仅根据协议约定先行支付了部分转让款、代付了本应由被告支付的饲料款，且在被告的配合下已经接收了红星村13组约15亩的鱼塘、与所涉承包田的大部分农户签订了《农民承包土地使用权流转协议》，上述转让协议没有约定或法定的可以解除或终止履行的相关事由，应当继续履行；原、被告在审理过程中已经就鱼塘及相关物资的交接达成一致意见并实际履行，原告应当支付两被告的转让余款和补偿款的约定也符合转让协议的内在要求，本院予以确认。两被告向原告迟延移交鱼塘的行为显属违约，应当按约向原告承担违约责任，但转让协议约定的每逾期移交一天须承担1，000元的违约金过分高于原告因此而造成的损失，两被告的相关辩解意见成立，本院依法予以调整为每天200元，逾期期间从协议约定的2013年12月2日到鱼塘实际交付日2014年2月21日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告顾革民、顾桂根向原告上海珍妍水产养殖专业合作社交付位于上海市浦东新区祝桥镇星火村3组的鱼塘（约33亩）、管理用房及相关设备（已履行）；
二、被告顾革民、顾桂根于本判决生效之日起十日内偿付原告上海珍妍水产养殖专业合作社逾期履行违约金16，400元；
三、原告上海珍妍水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付被告顾革民、顾桂根转让款余额250，000元；
四、原告上海珍妍水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内补偿被告顾革民、顾桂根设施费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元（原告上海珍妍水产养殖专业合作社已预交），减半收取计3，650元，由被告顾革民、顾桂根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年四月十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1529号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：杨富燕，汉放。
被告：陈燕江。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告杨富燕、陈燕江物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 笑
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初203号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张廷清，男，1985年10月15日生，汉族，小学文化，农民工。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张廷清犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人张廷清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张廷清于2016年10月28日晚上，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区黄桥街道旺盛路由西向东行驶至新胜酒店门口路段时发生单车事故，后被警察查获。
经检验，被告人张廷清血液中乙醇浓度为276mg/100ml。
被告人张廷清归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张廷清在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人姚某、杨某1、陈某、杨某2的证言、驾驶人信息查询结果单、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、现场照片、现场图、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张廷清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张廷清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐乾耀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2314号
原告：昊彩粉，女，1947年2月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告：张智勇，男，1967年1月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：刘登朝，男，1946年2月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告昊彩粉、张智勇与被告刘登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊彩粉、张智勇诉称，诉求请求：1、要求被告依法归还原告借款29000元；2、要求被告承担借款之日至归款之日止借款利息。事实及理由：原告张智勇父亲张仲荣与被告系邻村朋友。2001年10月29日，被告刘登朝以公司资金周转需要为由向原告张智勇父亲张仲荣借款4000元，并出具借据一份，约定借款期限二个月，借款月利率1%；2002年4月13日，被告借款3000元，并出具借据一份，约定借款月利率1%；2003年8月23日，被告借款16000元，并出具借据一份，约定同年9月8日归还，超期后每天承担罚金50元，后被告用一张1.5米木床抵顶账务。2005年1月8日，被告用150个饸饹面机作为抵押，借款6000元，约定月利率2%，后被告称该批饸饹面机进货渠道有问题已被工商部门查处，故将该150个饸饹面机拉走。原告张智勇父亲多次向被告索要债务，但被告均以各种理由推脱不还。2015年11月22日，原告张智勇父亲病故。2015年12月20日，被告向原告归还500元，剩余借款及利息至今未归。
被告刘登朝辩称：借款均属实，被告已向原告归还借款16000元，其中6000元是在拉走饸饹面机时还的，且原告说该29000元借款还10000元就行。因双方关系好，被告未出具收条。被告现在一个人生活，无偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智勇父亲张仲荣与被告系邻村朋友。2001年10月29日，被告刘登朝以公司资金周转困难为由向原告张智勇父亲张仲荣借款4000元，并出具借据一份，约定借款期限二个月，借款月利率1%；2002年4月13日，被告向张仲荣借款3000元，并出具借据一份，约定借款月利率1%；2003年8月23日，被告向张仲荣借款16000元，并出具借据一份，约定同年9月8日前归还，超期后每天承担罚金50元，因被告未按约定归还借款，故用一张1.5米木床抵顶超期罚金；2005年1月8日，被告用150个饸饹面机作为抵押借款6000元，约定月利率2%，该150个饸饹面机被告已拉走。张仲荣曾多次向被告索要债务均未果，2015年11月22日，张仲荣病故。2015年12月20日，被告向原告还款500元，剩余借款及利息至今未归。现原告诉至本院要求被告归还借款29000元，并按约定支付从借款之日起至归款之日止利息。被告辩称其向张仲荣归还过借款，但未提供证据。
本院认为：原告张智勇父亲张仲荣（已故）与被告刘登朝之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为构成违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告于2015年12月20日向原告还款500元，但未明确约定是利息还是本金，故该500元应先抵充2001年10月29日4000元借款利息，抵充后该笔借款利息应从2002年11月13日起算。被告辩称其已向原告还款16000元，且原告曾承诺该29000元借款还10000元就行，因原告否认，被告未就该项主张提供证据加以证明，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘登朝返还原告昊采霞、张智勇借款29000元，并从借款之日起至还款之日止按约定支付利息，其中4000元借款利息从2002年11月13日起至还款之日止按月利率1%计付；3000元借款利息从2002年4月13日起至还款之日止按月利率1%计付；6000元借款利息从2005年1月18日起至还款之日止按月利率2%计付。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告刘登朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一七年八月一日
书记员 侯 成