安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02039号
原告：吴俊，男，1979年，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人:朱盟，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：南陵力创科技有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王彬，经理。
原告吴俊诉被告南陵力创科技有限公司(以下简称：力创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判。2015年9月30日原告向本院提起财产保全申请,2015年10月16日本院作出（2015）南民一初字第02039-1号裁定,对被告财产进行了保全。2015年10月21日被告向本院提起管辖权异议，2015年10月22日本院作出（2015）南民一初字第02039-2号裁定驳回异议，被告未上诉。本院于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告吴俊的委托代理人朱盟到庭参加诉讼,被告力创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款280万元及该款从2013年11月29日起至本案判决生效时止按同期银行贷款利率计算的利息。2.由被告方承担本案诉讼等有关费用。事实和理由：被告及芜湖鑫山小额贷款股份有限公司（以下简称：鑫山小贷公司）均是安徽西山实业集团有限公司（以下简称：西山集团）的子公司（西山集团向被告方投资占比51%而实际控股，西山集团的法定代表人是张明）。2012年2月22日，南陵县林兴米业有限公司为了归还鑫山小贷公司的欠款向南陵县工商银行（以下简称：南陵工行）贷款280万元，由被告用厂房、土地使用权为此贷款设定抵押担保，后由于南陵县林兴米业有限公司经营不善破产，造成贷款无力归还，2012年8月21日，南陵工行向被告方发催款通知书，拟实现对被告方所享有的抵押权，为此，张明和被告方请求南陵工行协调，并于2012年11月27日由张明向魏海英、余迎芳借款280万元，用于归还南陵县林兴米业有限公司差欠南陵工行的贷款，南陵工行释放对被告的抵押权，同时被告再借壳南陵县辰星钙镁有限公司（以下简称：钙镁公司）向南陵工行贷款280万元，用于归还张明向魏海英、余迎芳的借款，被告仍对此贷款进行抵押担保，同时被告还向钙镁公司出具股东承诺和收条各一份。2013年11月19日上述280万元贷款到期，被告为归还上述贷款向原告借款280万元，并由被告及其股东共同出具借条，该借条载明“今借到吴俊人民币280万元，用于归还我公司（贷款落户在南陵县辰星钙镁有限公司名下）在南陵工行的到期贷款，期限十天，若该笔借款不能偿还，愿以抵押在南陵工行的南陵力创科技有限公司房地产抵偿”。随即原告按被告要求将借款汇给钙镁公司归还了在南陵工行的贷款，然而十天之后，被告既未还款也未用其抵押在南陵工行的房地产抵偿，为此，原告多次找被告交涉未果。
力创公司辩称,一、被告力创公司和南陵鑫山小贷公司均是西山集团的子公司即关联公司，西山集团在力创公司实际控股51%，且西山集团的法定代表人是张明。现西山集团法定代表人张明、鑫山小贷公司法定代表人何爱霞现均涉嫌刑事犯罪正在审理中，依照相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，将相关材料移送公安机关处理。二、在原告提供的公安机关询问张明的笔录中，张明明确表述力创只是担保主体，且整个贷款过程都是张明一人操作，力创并非是借款人和款项的实际使用人，力创公司也从未收到该笔款项，现张明被刑事羁押，借款主体应该是西山集团而不是力创公司，原告应诉请西山集团以及张明作为被告。三、原告提供的证据十一，借款人为西山集团和力创两个公司，同理，西山集团法定代表人张明现涉嫌刑事犯罪正在审理中，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，将相关材料移送公安机关处理。综上，本案中实际借款人是西山集团法定代表人张明，而非力创公司，力创公司账户自始至终并未收到该280万元，张明也未将该笔款项实际使用于力创公司，本案的被告主体不适格，应将西山集团及张明作为被告。请法院依法裁定驳回对力创公司的起诉。
本院审理认定事实如下：被告及鑫山小贷公司均是西山集团的子公司。2012年2月22日，南陵县林兴米业有限公司为了归还鑫山小贷公司的欠款向南陵工行贷款280万元，由被告用厂房、土地使用权为此贷款设定抵押担保，后由于南陵县林兴米业有限公司经营不善破产，造成贷款无力归还，2012年8月21日，南陵工行向被告方发催款通知书，拟实现对被告方所享有的抵押权，为此，张明和被告方请求南陵工行协调，并于2012年11月27日由张明向魏海英、余迎芳借款280万元，用于归还南陵县林兴米业有限公司差欠南陵工行的贷款，南陵工行释放对被告的抵押权，同时被告再借壳钙镁公司向南陵工行贷款280万元，用于归还张明向魏海英、余迎芳的借款，被告仍对此贷款进行抵押担保。2013年11月19日上述280万元贷款到期，被告为归还上述贷款向原告借款280万元，并由被告及其股东共同出具借条，该借条载明“今借到吴俊人民币280万元，用于归还我公司（贷款落户在南陵县辰星钙镁有限公司名下）在南陵工行的到期贷款，期限十天，若该笔借款不能偿还，愿以抵押在南陵工行的南陵力创科技有限公司房地产抵偿”。2013年11月20日原告方按被告方指意将280万元本金（其中通过南陵鑫发炉料有限公司汇款274万元、现金给付6万元）汇给钙镁公告归还了在南陵工行的贷款，但十天之后，被告既未还款也未用其抵押在南陵工行的房地产抵偿，为此，原告多次找被告交涉未果，原告向本院起诉。
另查明：2016年4月7日，张明、何爱霞因非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪分别被芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑终59号案判处有期徒刑十五年和十四年。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告力创公司向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因借条未约定利息,但约定了还款期限,原告诉请被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2013年11月30日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算支付。对被告的辩称意见：一、关于张明、鑫山小贷公司法定代表人何爱霞现均涉嫌刑事犯罪正在审理中，是否驳回原告的诉讼请求的问题。本院认为，因张明、何爱霞涉嫌刑事犯罪已被法院判决，且判决中未涉及本案原告所诉请的该笔借款，故不能认定该笔借款涉及刑事案件，该借款属原、被告之间的民间借贷行为。二、关于被告主体是否适格问题。本院认为，因被告向原告出具了书面的借条后，原告根据被告要求将借款本金汇入被告指定的还贷账户，应认为原告将本金支付给被告，借款合同成立，被告是借款人，故被告主体适格。对被告力创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，建议判决如下：
一、被告南陵力创科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴俊借款本金280万元,并按年利率6%计算支付从2013年11月30日起至本案确定给付之日止的利息；
二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15846元、保全费5000元、合计20846元，由被告南陵力创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年十月二十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。