wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初224号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人娄志刚，男，汉族，1979年6月6日出生，，临漳县人，农民，小学文化。因涉嫌犯绑架罪于2017年5月18日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检未诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人娄志刚犯绑架罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人娄志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日13时许，被告人娄志刚在本村村民杨某2家北20米左右，头戴帽子、口罩将去上学的杨某2的儿子杨某1（2002年9月5日出生），叫至本村长期无人居住的王某某家中，持刀威胁、并用绳子将杨某1绑在该家北屋东里间床上，用胶带粘住杨某1的嘴。随后被告人娄志刚用新的电话卡，向杨某1母亲安某发信息索要现金5万元，直至当日19时许，未接到杨某1母亲的答复。后被告人娄志刚打电话告诉安某，杨某1被控制的地方，安某等人赶到现场将杨某1解救。
另查明，被告人娄志刚就民事赔偿部分已和受害人自行和解，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取证明及照片、物证检验报告、通话记录详单查询、被害人杨某1陈述、证人杨某2、安某、杨某3等人证言及谅解书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人娄志刚以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄志刚在绑架被害人杨某1的过程中,虽实施了捆绑情节,但在索要钱财未果的情况下,又及时电话告知被害人亲属杨某1的被控制现场,属情节较轻。娄志刚认罪态度较好，并补偿了被害人一定的经济损失,取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人娄志刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2022年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初224号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
志刚，男，汉族，1979年6月6日出生，临漳县人临漳县人，农民，小学文化。因涉嫌犯绑架罪于2017年5月18日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检未诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人娄志刚犯绑架罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人娄志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日13时许，被告人娄志刚在本村村民杨某2家北20米左右，头戴帽子、口罩将去上学的杨某2的儿子杨某1（2002年9月5日出生），叫至本村长期无人居住的王某某家中，持刀威胁、并用绳子将杨某1绑在该家北屋东里间床上，用胶带粘住杨某1的嘴。随后被告人娄志刚用新的电话卡，向杨某1母亲安某发信息索要现金5万元，直至当日19时许，未接到杨某1母亲的答复。后被告人娄志刚打电话告诉安某，杨某1被控制的地方，安某等人赶到现场将杨某1解救。
另查明，被告人娄志刚就民事赔偿部分已和受害人自行和解，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、提取证明及照片、物证检验报告、通话记录详单查询、被害人杨某1陈述、证人杨某2、安某、杨某3等人证言及谅解书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人娄志刚以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄志刚在绑架被害人杨某1的过程中,虽实施了捆绑情节,但在索要钱财未果的情况下,又及时电话告知被害人亲属杨某1的被控制现场,属情节较轻。娄志刚认罪态度较好，并补偿了被害人一定的经济损失,取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人娄志刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2022年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艳敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初788号
原告杨文敏，女，1962年6月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨北方世贸商务有限公司华融娱乐城，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张丽娟，职务不详。
被告哈尔滨北方世贸商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张菁，该公司董事长。
本院受理原告杨文敏与被告哈尔滨北方世贸商务有限公司华融娱乐城、被告哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，被告哈尔滨北方世贸商务有限公司华融娱乐城、哈尔滨北方世贸商务有限公司的住所地及劳动合同的履行地均在哈尔滨市南岗区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……”因哈尔滨北方世贸商务有限公司华融娱乐城、哈尔滨北方世贸商务有限公司的注册登记地、主要办公场所所在地以及劳动合同履行地均为哈尔滨市南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年七月十九日
书记员 李 萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第745号
原告赵高博。
委托代理人杜家亮。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会（以下简称向阳沟村委会）。
法定代表人李合斌，任村委会主任。
委托代理张来仓，男，1956年1月2日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会第五村民小组（以下简称向阳沟村五组）。
负责人李宗学，任组长。
本院在审理原告赵高博诉被告向阳沟村委会、被告向阳沟村五组土地补偿款纠纷一案中，原告赵高博于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵高博自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵高博撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现本院减半收取原告125元，退付原告125元。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年四月三十日
书记员 冯薛涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3969号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖益华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖益华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00593号
原告李某甲，女，1969年5月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇西凤社区，居民。
被告李某乙，男，1968年11月5日出生，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 蔡建平
二〇一四年十月十七日
书记员 雷 磊
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初164号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月26日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗桥头镇李家营子村刘家营。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2017年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年10月份，被告人张某分别在赤峰市××区，先后3次盗窃他人摩托车一辆、电动三轮车一辆、帐篷二顶、防雨布一块、气垫床一个。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2016年10月初的一天，被告人张某在赤峰市××区地下车库内，盗窃被害人徐某的蓝色豪进牌二轮摩托车一辆；经鉴定，价值人民币2650元。案发后，该摩托车已由公安机关追缴并发还被害人，且取得被害人谅解。
2、2016年10月初的一天，被告人张某在赤峰市××区边，盗窃他人帐篷二顶、防雨布一块、气垫床一个（上述物品无法确定价值）。案发后，上述被盗物品已由公安机关追缴并随案移送。
3、2016年10月13日，被告人张某在赤峰市××区北门的”生鲜果蔬店”门口，盗窃被害人尤某深绿色圣宝牌电动三轮车一辆；经鉴定，价值人民币2550元。案发后，该电动三轮车已由公安机关追缴并发还被害人，且取得被害人谅解。
综上，被告人张某盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币5200元。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人徐某等人的陈述，证人王某等人的证言，物证--
帐篷二顶、防雨布一块、气垫床一个，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车发票，办案说明，谅解书，价格鉴定意见，户籍信息，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。多次盗窃及全部赃物被追缴并部分发还被害人，且取得被害人谅解，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出张某系坦白、积极退赃并获得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。张某犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物帐篷二顶、防雨布一块、气垫床一个，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 一
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张建男
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审59号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人秦战涛，男，汉族，1981年10月7日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第59号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004944524号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月13日6时41分，被执行人秦战涛驾驶豫Ｈ×××××轻型轿车，在斗武路实施擅自改变机动车外形的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月13日作出410821-1004944524号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人秦战涛罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004944524号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004944524号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00254号
原告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地山东省胶州市福州北路188号。
法定代表人张志斌，该公司董事长。
委托代理人邱永刚、徐鹏，山东康元律师事务所律师。
被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司，住所地石家庄高新区泰山大街大西帐村。
法定代表人李志斌，该公司董事长。
委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
原告青岛聚鑫锻压机械有限公司诉被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司的委托代理人邱永刚、被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司的委托代理人李维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛聚鑫锻压机械有限公司诉称，2005年11月18日，原告、被告双方签订《购销合同》一份，由原告为其提供价值910000元的J53-1600T摩擦压力机一台。《合同》注明“此设备是从广东顺德返回”，交货日期为2005年12月31日前到货。后因广东的压力机没有按时拉回胶州，影响原告发货。2006年2月19日，经被告方法定代表人李志斌签字确认，同意加价60000元，改为从原告处发货，货物与原合同型号相同。原告按新约定，向被告及时将J53-1600T摩擦压力机一台送至被告处，并完成现场安装调试、验收工作。此后，被告仅支付部分合同款，至今仍欠合同款372770元。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款372770元。
被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司辩称，第一，被告方并不欠原告方的任何款项；第二，退一步讲，即使欠货款，原告方的主张已超过诉讼时效。法院应驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月18日，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司与被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司签订了一份《购销合同》。该合同约定：被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司向原告青岛聚鑫锻压机械有限公司购买J53-1600T摩擦压力机一台，价款为910000元。交货时间为2005年12月31日前，交货地点为被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司，并注明该设备是从广东顺德返回。结算方式为分期付款，2005年12月20日前付610000元，所余300000元于2006年3月20日前付清。该合同另约定了其他事项。
2006年2月11日，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司与被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司双方协商确认因广东顺德的压力机一直未返回，由原告青岛聚鑫锻压机械有限公司发J53-1600T摩擦压力机一台至被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司，价款需另加60000元，原合同其他条款不变。其后，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司向被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司供应了J53-1600T摩擦压力机一台，被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司接收了该货物。自2005年9月30日至2006年1月28日期间，被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司先后付款706000元。
2006年3月6日，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司与被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司签订一份《补充协议》。该补充协议约定，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司负责给被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司更换J53-1600T摩擦压力机机身1件（机身可以是分体也可以是整体），交货日期为2006年7月底。运费及吊装费用全部由被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司负担。被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司到原告青岛聚鑫锻压机械有限公司验收货物之日，给付150000元至200000元的货款，其他签订合同事宜不变，压力机价格为980000元。该补充协议签订后，双方均未履行。该J53-1600T摩擦压力机机身未更换。
另查明，2011年10月，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司委托山东康元律师事务所向被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司发出律师函，索要所欠货款。被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司予以了回函。
庭审中，被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司提出双方已协商所欠债务不用清偿。原告青岛聚鑫锻压机械有限公司不予认可。被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司未能对该主张提供证据。原告青岛聚鑫锻压机械有限公司除了提供被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司的回函外，未能对诉讼时效已中断或中止提供证据。
还查明，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司向本院提起诉讼的时间为2013年11月4日。
以上事实有《购销合同》、《补充协议》、付款凭证、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告青岛聚鑫锻压机械有限公司与被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司之间所签订的《购销合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行。原告青岛聚鑫锻压机械有限公司提供了合同所约定的机械，履行了合同义务。被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司接收该机械后，未能按约支付全部货款，显属不当，应当承担支付义务。根据双方所签订的《购销合同》及2006年2月11日的协商内容，该J53-1600T摩擦压力机的价款应为970000元。被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司付款706000元，于2006年3月6日前尚欠264000元未付。双方于2006年3月6日所签订的《补充协议》约定了更换该机械的机身，将该机械的价格调整为980000元，该增加的10000元实质为更换机身的价格。因双方虽然签订了该《补充协议》，但双方均未履行，该机械的机身也未能更换，故该机械的价款因机身未更换而未调整，应为双方于2006年2月11日所确定的970000元。关于被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司所提出的双方已协商所欠债务不用清偿的理由，因原告青岛聚鑫锻压机械有限公司不予认可，且被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司亦未能对该主张提供证据，故该理由证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题。双方所签订的《购销合同》约定的付清全部货款的时间为2006年3月20日前。双方于2006年2月11日的协商及所签订的《补充协议》对该付款时间均未作出变更。故本案的诉讼时效应自2006年3月20日起算。原告青岛聚鑫锻压机械有限公司应于2006年3月20日至2008年3月19日期间向被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司主张权利或向人民法院提起诉讼。因原告青岛聚鑫锻压机械有限公司未能提供证据证明其于该期间向被告石家庄开发区华鑫锻造有限公司主张了权利或向人民法院提起了诉讼，其亦无诉讼时效中断或中止的证据提供，其向本院提起诉讼的时间为2013年11月4日，故原告青岛聚鑫锻压机械有限公司的起诉已超出诉讼时效。原告青岛聚鑫锻压机械有限公司委托山东康元律师事务所所发出的律师函的时间为2011年10月，该时间晚于2008年3月19日，故该律师函不能构成诉讼时效中断。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛聚鑫锻压机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6892元，由原告青岛聚鑫锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1464号
申请执行人：张永红，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：周广志，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
张永红诉周广志离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第424号民事判决书，申请执行人张永红于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张永红诉周广志离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月七日
书记员 张宣英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1261号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：蔡正海，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：李月芬，女，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡正海、被告李月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蔡正海、被告李月芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡正海、被告李月芬归还原告借款本金26,407.23元，支付原告利息、逾期利息15,714.68元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告蔡正海、被告李月芬与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡正海、被告李月芬向原告贷款83,000元，用于购买江苏森风忠德汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39CS104063)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡正海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡正海、被告李月芬自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡正海、被告李月芬构成违约，截止至2017年12月12日，被告蔡正海、被告李月芬尚欠原告贷款本金26,407.23元，利息、逾期利息15,714.68元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡正海、被告李月芬在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市亭湖区盐东镇曙阳村五组40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡正海、被告李月芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡正海、被告李月芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡正海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡正海、被告李月芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡正海、被告李月芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,407.23元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息15,714.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蔡正海、被告李月芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡正海协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39CS104063)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡正海、被告李月芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取计426.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4821号
原告：汤宁华,男,1956年5月29日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：张小花，女，1980年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告汤宁华诉被告张小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由于原告汤宁华逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十月二十三日
代书记员 江 璟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第967号
原告：杨观兰，女。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。
负责人：张运通，是该厂厂长。
原告杨观兰诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨观兰的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事渔货包装岗位，月工资1800元，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资3600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，欠原告工资3600元是事实，同意按拖欠的工资数额支付。
经审理查明：原告于2011年间入职被告处工作，从事渔货包装岗位，月工资3600元。被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年8、12月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。本案在审理过程中，被告向本院邮寄书面材料，对原告的请求予以认可，并同意支付。由于被告没有到庭，本案无法调解。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。原告主张被告拖欠工资3600元未付，被告对拖欠工资数额无异议，也同意支付，原告请求被告支付工资3600元符合法律规定，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3600元给原告杨观兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第1668号
原告：尚某某，女，汉族，1968年11月20日生。
被告：李某甲（李磊），男，汉族，1976年12月19日生。
原告尚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚某某诉称：我和被告于1995年举行结婚仪式，1996年12月2日办理结婚登记手续，1997年8月1日生育一子取名李某乙。我与被告婚前接触较少，相互之间缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，而且被告经常辱骂我，我和被告的性格不合，被告性格暴躁，总是打砸家里的东西，我无法忍受，无法再共同生活下去，为此我请求和被告离婚、共同财产依法分割、儿子愿意跟谁生活由他自己选择、本案诉讼费由原告承担。
李某甲未答辩。
经审理查明：尚某某与李某甲于1995年11月20日举行结婚仪式，1996年12月2日办理结婚登记手续，1997年8月1日生育一子取名李某乙。婚后双方常为生活琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判决与被告离婚，共同财产依法分割，儿子愿意跟谁生活由其自己选择，本案诉讼费由原告承担。
以上事实，有尚某某举证的尚某某身份证、结婚登证、太和县城南派出所出具的证明、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一个儿子，虽为生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告尚某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高曼莉
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初127号
原告：马洪恩，男，1961年7月30日出生，无业，住河南省濮阳县。
被告：苏文柱，男，1970年11月20日出生，职业不详，住河南省安阳县。
原告马洪恩与被告苏文柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪恩到庭参加诉讼。被告苏文柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文柱给付承揽款86800元；2.判令被告苏文柱给付违约金17360元；3.本案诉讼费用由被告苏文柱承担。事实和理由：2015年5月31日，原告马洪恩承揽了被告苏文柱位于大兴区团河路5号物流院内（北京万家安物流有限公司）的水电、刮腻子等杂活。经过双方核算，被告苏文柱仍欠原告马洪恩承揽费86800元，并约定2015年6月底结清，否则每天罚款（违约金）500元。原告马洪恩多次催讨未果，故诉至法院。
被告苏文柱未作答辩。
原告马洪恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏文柱未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告马洪恩提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告马洪恩与被告苏文柱签订协议书，约定由原告马洪恩承揽被告苏文柱施工的杂活，施工地点为北京市大兴区团河路5号院，承包项目为大院门口路南小房墙砖、地砖、内墙墙腻子、房顶腻子，承包方式为大包，工程价格为墙砖、地砖每平米65元，墙腻子、房顶腻子每平米15元，材料、人工费由马洪恩支垫。结账方式为5月18日之前一次性给马洪恩结清所有工程款。该协议书有原告马洪恩、被告苏文柱签名。2015年5月31日，被告苏文柱出具欠条，载明“今欠马洪恩在团河路5号8个人工程款（水电、腻子杂活）共计86800元。6月底结清，如结不清罚款500元每天”。该欠条有被告苏文柱签名并捺指纹。原告马洪恩陈述，被告苏文柱向其出具该欠条后，并未按照约定支付工程款，现仍欠其工程款86800元，欠条中的罚款即违约金的意思，故要求被告苏文柱给付违约金17360元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告马洪恩的陈述及双方签订的协议书，原告马洪恩与被告苏文柱之间存在承揽合同关系。根据被告苏文柱出具的欠条，被告苏文柱欠付原告马洪恩承揽款86800元，原告马洪恩要求被告苏文柱给付承揽款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告苏文柱未按约定的时间给付承揽款，已构成违约，原告马洪恩要求被告苏文柱给付违约金17360的诉讼请求，经本院核算，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏文柱于本判决生效后十日内给付原告马洪恩承揽款86800元；
二、被告苏文柱于本判决生效后十日内给付原告马洪恩违约金17360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费260元，由被告苏文柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 刘香连
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高梦璇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执471号
申请执行人：蔡贵琴，女，1964年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市悦来镇（原万年镇）工业园区。
法定代表人严文岗，总经理。
申请执行人蔡贵琴与被执行人海门市东邦鞋业有限公司社会保险赔偿争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的海劳人仲案字（2016）第J127号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人社会保险赔偿人民币23975元并迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币260元。
在执行过程中，本院查明：本案申请执行人于2016年8月23日持海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第J127号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于同日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执2137号。本案属重复申请执行。本案中，因重复立案，本院未采取执行措施。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、谈话笔录、申请执行人向本院出具的申请书等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年8月23日立案执行的（2016）苏0684执2137号属于重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0684执2137号申请执行人蔡贵琴与被执行人海门市东邦鞋业有限公司社会保险赔偿争议纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初348号
原告徐某某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民。
被告金某某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告金某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初348号
原告徐某某，女，1988年9月15日出生。
被告金某某，男，1986年12月20日出生。
本院在审理原告徐某某与被告金某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳 冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1208号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告李明明，女，1987年3月8日出生，汉族。
被告戴杰，男，1986年5月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告李明明、戴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告李明明、戴杰的地址，未能向被告李明明、戴杰送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告李明明、戴杰的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告李明明、戴杰的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告李明明、戴杰的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告李明明、戴杰送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费8270元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行8270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 宋海峰
审判员 李艳琴
审判员 徐河喜
二〇一七年八月七日
书记员 纪亚钧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5315号
原告：刘杨，男，1989年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春，该公司经理。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
原告刘杨诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告白马公司、吉泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告房屋租金49912元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）；2、依法判令两被告给付原告迟延归还房屋期间的租赁费用及违约金（以租金49912元为基数，自2017年2月18日起至返还房屋之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月18日，原告购买了被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》一份。同日，原告又与被告吉泰公司签订了《商铺委托经营管理协议》，并将该委托经营协议与白马公司约定作为《商品房买卖合同》的组成部分即附件4（补充协议）。原告按委托协议的约定，将上述房屋的使用权委托给吉泰公司进行经营管理出租，委托租赁经营的期限自2012年2月18日至2017年2月17日止；按协议约定，原告现应取得租赁费总额为44912元。付款期限届满后，原告多次向两被告催要上述款项，白马公司也多次向原告及其他业主口头或书面承诺，愿对吉泰公司向原告及其他业主所负债务承担责任，但两被告时至今日未向原告支付分文。同时，在租赁期限届满后，两被告继续占用原告的房屋至今未予返还，也未支付租赁费。原告认为吉泰公司构成严重违约，作为吉泰公司的实际经营管理者，白马公司应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套（建筑面积25.88平方米），作为该合同附件四，原告于2012年2月18日原告与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2012年2月18日至2017年2月17日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。现该合同期限已届满，原告既未依约收到房屋租金亦未收回房屋使用权，故具状起诉来院。
本院认为，原告刘杨与被告白马公司签订的商品房买卖合同、原告刘杨与被告吉泰公司签订的商铺委托经营管理协议是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行约定义务。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，原告刘杨亦履行了支付房款的义务。按照商铺委托经营管理协议约定，被告吉泰公司应当向刘杨支付租金49912元，逾期支付在90日的，应当支付违约金按照日万分之八计算，故对于原告刘杨要求被告吉泰公司支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2017年2月17日已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。故原告诉请应由被告吉泰公司继续支付房屋租金及相应违约金的请求于法有据，本院予以支持。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘杨房屋租赁费49912元及相应违约金（自2016年8月18日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）；
二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告刘杨迟延归还房屋期间的租赁费（自2017年2月18日起至涉案房屋实际归还之日止，按49912元/年计算）及相应违约金（自2017年6月7日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张弦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3165号
原告：郭国荣，男，1952年8月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：许为星，男，1951年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋美卿，女，1955年11月16日出生，汉族，住东阳市。
原告郭国荣为与被告许为星、蒋美卿民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告许为星、蒋美卿共同归还原告郭国荣借款本金90000元，并支付利息11840元（其中本金100000元自2016年7月10日起按月利率1.6%计算至2016年9月3日止的利息为3200元，其中本金90000元自2016年9月4日起按月利率1.6%暂算至2017年2月27日的利息为8640元，两项利息合计11840元，此后利息仍按月利率1.6%计算至借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告郭国荣的委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告许为星、蒋美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告许为星向原告郭国荣借款100000元，并出具借条一份，约定借款金额为100000元，月利息16‰，利息半年结算一次，借款期限为贰年。后被告许为星分四次支付利息38400元，利息已计算至2016年7月9日止。被告许为星又于2016年9月3日归还借款本金10000元，剩余借款90000元经原告多次催讨，两被告至今未还。
另查明，被告许为星与蒋美卿系夫妻关系，于1976年4月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许为星、蒋美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告郭国荣借款90000元，并支付利息11381.33元（自2016年7月10日起以100000元为基数按月利率16‰计算至2016年9月3日止的利息为2933.33元，自2016年9月4日起以90000元为基数按月利率16‰暂算至2017年2月27日的利息为8448元，两项利息合计11381.33元，此后利息以90000元为基数仍按月利率16‰计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告郭国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（已减半），由原告郭国荣负担5元，由被告许为星、蒋美卿负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年四月一日
代书 记员 陆小龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00885号
原告：徐某，1980年1月8日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨某，1977年11月7日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由徐某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00885号
原告：徐某，1980年1月8日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：杨某，1977年11月7日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由徐某负担。
审判员 刘 云 生
二〇一四年五月二十二日
书记员 �刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第143号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日8时许，被告人侯某某在石家庄市新华能源环保科技股份有限公司宿舍与同事刘某某语言不和发生打架，侯某某用水果刀将刘某某左胳膊扎伤，经法医鉴定刘某某的损伤属轻伤二级。2014年5月22日，被告人侯某某赔偿被害人刘某某各种费用共计3.5万元，双方互不追究。
上述事实，被告人侯某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人侯某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人张某某、庞某某、贾某某的证言，被害人刘某某伤情鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及照片，抓获证明，调解协议书，被告人侯某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人侯某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 聂文净
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第143号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人候某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日8时许，被告人候某某在石家庄市新华能源环保科技股份有限公司宿舍与同事刘某某因语言不和发生打架，侯某用水果刀将刘某某左胳膊扎伤，经法医鉴定刘某某的损伤属轻伤�级。2014年5月22日，被告人候某某赔偿被害人刘某某各种费用共计3.5万元，双方互不追究。
上述事实，被告人候某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人候某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人张某某、庞某某、贾某某的证言，被害人刘某某伤情鉴定书及伤情照某现场勘验笔录及照片，抓获证明，调解协议书，被告人候某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人候某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 聂文净
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执806号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人徐飞，男，汉族，住址不详。
被执行人刘海英，女，汉族，住址不详。
被执行人刘丹辉，男，汉族，住址不详。
被执行人杜帅帅，女，汉族，住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第646号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第646号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执806号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执806号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人刘丹辉，男，汉族，住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第646号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第646号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执806号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执806号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人徐飞，男，汉族，住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第646号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第646号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执806号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执806号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人杜帅帅，女，汉族，住址不详。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第646号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第646号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执806号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5125号
原告：张佳利，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
负责人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谢晓龙，系该公司职员。
原告张佳利与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芹、被告保险公司委托代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费39438.20元、误工费21483元、护理费4651.04元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神损害赔偿金3000元，合计133060.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日21时30分许，张海东酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿高桥路由南向北行驶至全友家居前左转弯时，与沿高桥路由北向南行驶张佳利驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致张佳利、张海东、刘智鑫受伤。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗22天后出院，伤情经诊断为”创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，气颅，左侧顶部、右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧视神经管内侧壁骨折、视神经损伤、视网膜挫伤、黄斑裂孔”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张海东负本次事故的主要责任，张佳利负本次事故的次要责任，刘智鑫在本次道路交通事故中无责任。张海东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失。在诉讼过程中，原告撤回对张海东的起诉，要求对张海东另行主张权利。
被告保险公司辩称，张海东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。张海东饮酒，我公司拒绝理赔。如果判决我公司赔偿，我公司保留追偿张海东的权利。我公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日21时30分许，张海东酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿高桥路由南向北行驶至全友家居前左转弯时，与沿高桥路由北向南行驶原告张佳利驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致张佳利、张海东、刘智鑫受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张海东负本次事故的主要责任，原告张佳利负本次事故的次要责任，刘智鑫在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗22天，支出医疗费27365.10元，伤情经诊断为”创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，气颅，左侧顶部、右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧视神经管内侧壁骨折、视神经损伤、视网膜挫伤、黄斑裂孔”。2016年7月18日至2016年7月26日在内蒙古自治区红十字会赤峰朝聚眼科医院住院治疗8天，支出医疗费12073.10元。原告提出对其伤残程度进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告右眼损伤，评定为X级伤残。原告误工费应自事故发生之日（2016年6月17日）起计算至定残日（2017年1月20日）前一天。张海东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原告合理经济损失有：医疗费39438.20元、误工费（99元×217天）21483元、护理费［113元×30天+113元×11天（一级护理期间）］4633元、住院伙食补助费（100元×30天）3000元、伤残赔偿金（30594元×20年×10%）61188元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，本次交通事故另一被侵权人刘智鑫花费医疗费21318.12元，住院23天，其伤残等级经鉴定构成Ⅹ级伤残。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张海东饮酒后、未按规定佩戴安全头盔、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，由南向西左转弯时，妨碍正常行驶的车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。张佳利无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十一条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。张海东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案为二人受伤，应在交强险理赔项目及限额内按各被侵权人损失比例确定赔偿数额。原告要求被告赔偿交通费的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于因张海东饮酒，我公司拒绝理赔，不负担本案诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张佳利的医疗费39438.20元、住院伙食补助费3000.00元，合计42438.20元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿给原告6425.00元；
二、原告张佳利的精神损害抚慰金3000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿3000.00元；
三、原告张佳利的误工费21483.00元、护理费4633.00元、伤残赔偿金61188.00元，合计87304.00元。由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿53092.00元。
以上款项合计62517.00元由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张佳利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961.00元、邮寄费44.00元、鉴定费1200.00元，合计4205.00元，由原告张佳利负担1413.00元，余款2792.00由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接给付原告张佳利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 静
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0924民初613号
原告：程某某，男，汉族，1969年9月19日生，云南省永德县人，住永德县。
被告：镇康县兴达矿产工贸有限责任公司（以下简称镇康县兴达公司），住所地：云南省镇康县凤尾镇（原文体局）。统一社会信用代码：915xxxxxxxx9576。
法定代表人：覃恩源，该公司负责人。
委托诉讼代理人：毛巴富，该公司总经理助理。代理权限：一般授权代理。
原告程某某诉被告镇康县兴达公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告镇康县兴达公司的委托诉讼代理人毛巴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：判令被告镇康县兴达公司给付原告运费414072.00元。事实和理由:2015年3月15日，原告与被告签订“放羊山原矿运输协议”，原告和被告分别为乙方和甲方，该协议第七条规定：乙方运输原矿达到3000吨时，可在甲方公司预结运费的30%，等到该批次原矿运输完毕后，乙方执有关票据到甲方公司财务结算，甲方公司在45天内付清运输款。被告分别提供给原告“2015年10月19日、2016年12月31日《客户明细》”各一份，两份《客户明细》共计：被告应支付原告712685.04元，已经支付298613.00元，被告欠原告运输款414072.04元，一直不予支付，违反了合同，故请求判令被告立即支付该款项。
被告镇康县兴达公司辩称：一、原告程某某与被告公司签订《放羊山原矿运输协议》时，说明由原告与高某共同承包被告公司放羊山原矿运输业务，在承包运输期间，原告程某某与高某系合伙人，都可以与被告公司结算领取运费；二、程某某与高某共同承包被告镇康县兴达公司矿石运输期间，共产生运费942268.04元，被告已支付给程某某、高某775424.00元（其中，支付给程某某260000.00元，支付给高某460000.00元，代付运费38613.00元，代扣电费及材料费16811.00元），目前尚欠两人运输费166844.04元；三、被告镇康兴达公司支付高某运费，原因系两人为合伙人，二人具有同等与公司结算运输款的权利，且高某与镇康兴达公司结算运输款原告知情认可，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
围绕其诉讼请求，原告程某某向本院提交如下证据：1、《放羊山原矿运输协议》，原告欲证明原、被告间的运输合同关系；2、《客户明细2015年》、《客户明细2016年》各一份，欲证明被告给付原告运输款项数额；3、《兴达公司与程某某、高某运费结算情况》一份，欲证明被告给付高某款项与原告无关，原告未领取被告所欠原告运费。
对证据1，被告认可；对证据2，被告认可并认为两份证据清楚证明高某领取款项原告知情；对证据3，被告认可，并说明原告知情高某领取款项且不提出异议。
被告镇康县兴达公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、证人高某证言，欲证明高某与原告系合伙关系、高某与镇康县兴达公司结算运费系受原告程某某委托；2、证人尹某证言，欲证明2016年2月2日，原、被告及高某在相关人员在场情况下，对领取运费事宜进行了协商，达成由高某代领费用并支付汽车用油费的协议。同时证明公司支付高某每笔费用，都通知了原告程某某；3、《民事诉状》、《追加被告申请书》、《证明》各一份，欲证明原告与高某系合伙关系，高某向镇康县兴达公司领取款项系受原告所托；4、《过路费养护协议》一份，欲证明原告与被告高某系合伙人；5、《收据》一份，欲证明高某领取款项后支付了原告与高某共同赊欠的油款；6、《2016年高某与程某某拉矿结算明细表》一份，欲证明高某支付了与原告共同承包应付司机运输费。
原告程某某对被告所举证据1、2,不予认可；对证据3、4、5、6，认为与本案无关。
本院认为，关于原告所举证据1，能够证明原告与被告兴达公司签订有《运输协议》的事实，被告亦无异议，本院予以确认并在案为证；关于原告所举证据2，能够证明原告和高某分别向被告兴达公司领取运输费的事实；关于原告所举证据3，能够证明高某向被告镇康县兴达公司领取相关运费的事实。
关于被告兴达公司所举证据1、2、3、4、5、6，能够相互印证，形成证据锁链，证明2015年3月至2016年12月，原告程某某与高某共同为镇康县兴达公司运输放羊山原矿，形成实际合伙关系，被告镇康县兴达公司应给付程某某、高某运费942268.04元，已经给付775424.00元，其中给付程某某260000.00元，给付高某460000.00元，代付运费38613.00元，代付电费、材料费16811.00元，兴达公司尚欠程某某、高某运费166844.04元。原告程某某关于与高某无合伙关系、被告镇康县兴达公司所举证据与本案无关的辩解，与本案查明事实不相符，本院不予采信。
本院认为，原告程某某于2015年3月与被告镇康县兴达公司签订《放羊山原矿运输协议》，约定双方权利义务关系，期间，高某与原告合伙，共同为镇康县兴达公司运输放羊山原矿，原告程某某及高某分别向镇康县兴达公司结算运费，该二人形成实际合伙运输关系，上述事实，由证人高某、尹某的证言及《证明》一份在案为证，且原告程某某在相关诉讼中亦予以明确认可，本院予以确认。在原告程某某与高某存在合伙关系的前提下，镇康县兴达公司向其中一名合伙人高某给付运费的行为，并不违反我国相关法律的强制性规定，即其给付行为具有民事法律效力。对于被告镇康县兴达公司已经给付高某的部分，原告不得请求被告再次向原告给付。
综上所述，本院认为，原告程某某诉请判令被告镇康县兴达公司给付原告运费414072.04元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费3756.00元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 蒋正昌
二〇一七年十二月四日
书记员 余学一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1587号
原告赵瑞秋。
委托代理人赵松强、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告吕雅娜。
委托代理人朱保民、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
原告赵瑞秋诉被告吕雅娜合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞秋及委托代理人赵松强、刘会阳、被告委托代理人朱保民、李伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月2日签订合作协议，协议约定共同办好河南电视台法制频道（河南教育）栏目的商务开发事宜达成合作。协议签订后，原告依约履行协议并出资23万元，被告向原告出具收到条一份。后原告多次找被告要求其履行出资义务，被告拒不依据协议履行出资义务且表示不再履行合同。请求判令确认解除原告与被告的合作协议有效，被告返还原告投资款23万元，并承担违约金6.9万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如：
1、《合作协议》一份；
2、收条、银行取款单各一份；
3、邮寄单、发票、邮寄回单各一份；
4、证人证言两份。
被告辩称：我方已提起诉讼要求确认解除合作协议无效，现双方协议在正常履行期间，原告的诉讼请求于法无据；2、被告主体不适格，因根据双方合作协议，被告的权利义务均应由护青公司履行故被告应为该公司；3、因为该钱是因为护青公司转交电视台，被告并未占有使用；4、河南电视台教育栏目的公章由原告保管，原告妨碍了业务的开展，原告违约，被告超出原先的数额出资，不存在违约。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交的证据如下：
1、郑州护青教育咨询有限公司证明一份；
2、河南电视台法制频道播出费收据、收条各一份；
3、《转让协议》及收条一份；
4、收条一份；
5、收条一份；
6、姚慈霞证明一份；
7、丰产路派出所证明及李亮庭证明各一份。
经审理查明：2013年6月2日，原、被告签订《合作协议》一份，主要载明原、被告双方友好协商，共同办好河南电视台法制频道河南教育栏目的商务开发事宜达成如下协议：原、被告共同投资、利益共享，风险共担，以被告名义与河南电视台法制频道签订协议书，双方在人、财务及对外经营上享有对等权利与责任；原告投入现金23万元及别克轿车一辆使用权，被告投入22万元及摄像机等设备使用权，所产生效益及利润分成比例为原告百分之四十，被告百分之六十，每季度分成一次（按比例分成）；财务，人事共管，财务由原、被告双方签字后方可支出，账目应清楚明了（提前一星期造支出计划，特殊情况除外），双方在人事管理上同等权利责任，用人如有分歧暂缓，双方沟通后方可；双方应认真履行责任义务，如遇不同意见可暂缓进行，待双方沟通一致后方可继续进行；双方应认真友好合作，如单方违约，除返还对方投资外，还应负责赔偿投资金额百分之三十的违约金，在双方共同努力经营下，因经营不善导致栏目无法运营，双方各自承担自己责任；合作期限为2013年6月6号始至2015年12月30号；被告负责与教育厅，郑州昊鼎文化传播公司及其他单位，人员等事宜，保证原、被告合作不受外界干扰等。
2013年6月21日，被告向原告出具收条一张，载明今收到赵瑞秋河南教育栏目投资款贰拾叁万元整（￥230000），系已付法制频道播出费（贰拾贰万伍仟元）￥225000。同日，原告向被告出具收条一份，载明今收到吕雅娜河南教育栏目投资款伍万圆整，系付专题播出押金。
后双方就合同的履行未达成一致意见，原告于2014年2月23日给被告发出解除合同通知书一份，告知被告解除其与被告签订的《合作协议》，并诉至本院要求被告退还其所交的费用。
另查明：1、被告提交河南电视台法制频道《财税视点》栏目与河南电视台法制频道《河南教育》栏目于2013年6月5日签订的转让合同一份，主要载明《河南教育》栏目因工作发展需要于2013年6月5日接收购置原租用河南电视台法制频道《财税视点》栏目白色捷达车一辆、大洋非线编辑系统转让费共计人民币：壹拾伍万元整，双方自签订合同之日起30日内付清全部款项。如《财税视点》栏目违约应支付《河南教育》栏目10%的违约金，如《河南教育》栏目违约《财税视点》栏目有权扣除所交保证金伍万元整等。2013年6月12日，李明给被告出具收条一份，载明今收到河南教育栏目吕雅娜转让费壹拾伍万元整（￥150000元）。
2、2013年6月21日，收款人姜出具收据一份，载明今收到郑州市护青教育咨询有限公司人民币225000元，系付法制频道系列专题播出费。
3、2013年6月21日，原告给被告出具收条一份，载明今收到《河南教育栏目》公章、钢印各一枚，此公章放置办公室保险柜内，此公章接手后未经双方同意，保证不私自加盖公章。
4、2013年8月2日，郑州护青教育咨询有限公司（以下简称护青公司）出具证明一份，载明被告受护青公司委托于2013年6月8日同河南电视台法制频道签订协议以及于2013年6月2日同赵瑞秋签订合作协议，此两份协议约定被告的权利义务等内容均由我公司承担。
5、被告当庭认可已收到原告发出的的解除合同通知书，并称其已向法院提起诉讼，要求确认解除合同通知书无效。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方约定被告应以其名义与河南电视台法制频道签订协议书，财务、人事原、被告共管，财务由原、被告双方签字后方可支出；被告无证据证明原告对被告以郑州护青教育咨询有限公司的名义与第三方签订协议、对外支出费用予以确认，原告亦对护青公司的相关行为不予认可，故本院对被告称以护青公司对外履行本案原、被告《合作协议》的主张不予认定。被告迟延履行债务并导致原、被告签订合作协议的目的无法实现，已构成违约，原告主张解除合同并通知对方，符合相关法律规定，原、被告的《合作协议》已于被告收到解除通知书时解除。合同解除后，双方应相互返还对方的投资款；被告提供收条一份证明其向原告支付投资款5万元，原告称未收取被告的5万元，但其理由无法推翻其给被告出具的收条，故该5万元应自被告向原告退还的23万元投资款中扣除；综上被告应退还原告投资款18万元。被告违约应按合同约定向原告支付投资额30％的违约金，故原告要求被告支付违约金69000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕雅娜于本判决生效后十日内返还原告赵瑞秋投资款18万元并支付违约金69000元。
驳回原告赵瑞秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由原告负担1000元、被告负担4885元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾兴强
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初537号
原告：贺紧跟，男，1963年8月14日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告：陈敬峰，男，1971年8月24日出生，住河北省曲阳县。
原告贺紧跟与被告陈敬峰合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺紧跟委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼，被告陈敬峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺紧跟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还煤款47，300元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自起诉之日到还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，被告陈敬峰在原告贺紧跟韩家峪煤场拉走煤炭六车，共计煤款117，300元，3月26日陈敬峰给付贺紧跟50，000元。2017年3月31日贺紧跟向陈敬峰催收余款67，300元，陈敬峰因周转困难，亲笔向贺紧跟打借条一份“借条：借到贺紧跟现金67，300元，陆万柒仟叁佰元整。借款人：陈敬峰”。后贺紧跟多次向陈敬峰催款，陈敬峰仅在2017年5月21日给付原告2万元，剩余款项47，300元陈敬峰以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。
被告陈敬峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺紧跟称在韩家峪经营煤场。2017年3月左右，被告陈敬峰在原告贺紧跟煤场拉走煤炭六车合计241.86吨，每吨价格485元，共欠煤款117，300元。2017年3月26日被告陈敬峰给付原告贺紧跟50，000元。2017年3月31日原告贺紧跟向被告陈敬峰催收余款时，被告陈敬峰向原告贺紧跟出具借条一张，载明：“借条：借到贺紧跟现金67300元，陆万柒仟叁佰元整。借款人：陈敬峰.身份证号.1306341971082423172017.3.31号”。2017年5月21日被告陈敬峰给付原告贺紧跟20，000元，后经原告催要，余款47，300元陈敬峰至今未还。原告提交了下列证据：1.借条；2.中国农业银行分户账。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条、中国农业银行分户账证实原、被告间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行，被告共欠原告煤款117，300元，已给付70，000元，故被告还应给付原告47，300元。原告要求被告给付47，300元煤款的诉讼请求，予以支持。现原告要求被告给付所欠煤款47，300元并按年利率6％支付自起诉之日起至还清款之日止利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈敬峰于判决生效之日起十日内给付原告贺紧跟煤款47，300元，并按年利率6％支付自2018年2月2日起至还清款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，由被告陈敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高玉贤
二〇一八年四月十一日
书记员 王 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初127号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉慕名，男，1987年4月28日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，于2017年5月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人冉慕名犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指�检察官王兴高、检察官助理丁春燕出庭支持公诉，被告人冉慕名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日7时左右，被告人冉慕名在酉阳县XX网咖趁被害人刘某与熊某熟睡之际，将刘某放在119号机位桌子上的一部苹果6手机和熊某放在123号机位上的一部OPPOR7S手机盗走。经酉阳县价格认证中心认证，冉慕名所盗窃的两部手机在价格认定基准日总价值为人民币5021元。被告人冉慕名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉慕名投案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并建议对被告人冉慕名判处拘役三至四个月，并处罚金3000元。
被告人冉慕名对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提�的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月21日12时许，被告人冉慕名被民警在酉阳县火车站抓获，被盗手机均被公安机关扣押并退还被害人。后在取保候审期间，被告人冉慕名外出务工，于2017年5月4日经电话联系后，被告人冉慕名到广东省佛山市公安局高明公安分局更合派出所归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书，证人冉某、张某的证言，被害人刘某、熊某的陈述，被告人冉慕名的供述。
本院认为，被告人冉慕名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法�处。公诉机关指控被告人冉慕名犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人冉慕名到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故依法对冉慕名从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉慕名犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的冉慕名违法所得赃物予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年七月三日
书记员 李 林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1967号
原告严晨龙。
被告江滔。
原告严晨龙与被告江滔民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告严晨龙到庭参加了诉讼，被告江滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江滔于2015年3月16日向原告借款人民币5万元，出具借条一张并在其上记明“于2015年4月16日归还”。该借款期满被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江滔于本判决生效后十日内偿还原告严晨龙借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2015年4月17日起年利率6%计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半），由被告江滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十月十二日
代书记员 李梦媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初240号
起诉人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：张光义，男，1951年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住北海市银海区。
2018年1月26日，本院收到起诉人（原告）北海恒立房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人北海恒立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告宋井坤之间于2016年1月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告宋井坤承担违约责任，赔偿原告所受到实际损失36502.9元；3、判决被告宋井坤名下的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋2单元0502号房产由原告收回并变更登记为原告所有。事实和理由：2016年1月30日，被告宋井坤与起诉人北海恒立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告宋井坤购买起诉人北海恒立房地产开发有限公司开发的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋2单元0502号房屋。合同签订后，双方到北海市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，被告在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行办理按揭贷款420000元。被告从2016年2月5日借款至今，一直不能按时足额还款；银行依据原告签订《个人购房借款/担保合同》，扣掉原告担保保证金36502.9元。截止至2017年12月31日止，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，合计409221.9元；因此银行于2017年9月18日通知原告解除其与被告之间的借款合同。根据《商品房买卖合同附件五：合同补充协议》第一条第1款第5项的约定：“出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。若买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，商品房由出卖人收回并另行处理。”原告认为，根据法律规定和合同约定，被告宋井坤未能按照合同约定履行其偿还银行贷款义务，造成了原告经济上的损失，被告行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条“争议解决方式”条款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉;2.提交北海市仲裁委员会仲裁”。由此，当事人已明确约定了仲裁管辖条款，即当事人因《商品房买卖合同》发生经济纠纷时应由北海市仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
对北海恒立房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一八年二月一日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1047号
申请执行人张霞君，居民。
被执行人李德权，男，1958年9月24日生，居民身份证号码3208261958********，汉族，居民，住涟水县高沟镇杨口村*组。
被执行人王曙光，女，1967年12月10日生，居民身份证号码3208111967********，汉族，居民，住淮安市青浦区小街西巷***号。
被执行人吴丽，女，1977年12月11日生，居民身份证号码3728331977********，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县青云镇凌界前村**号。
申请执行人张霞君与被执行人李德权等产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）涟高民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李德权在本判决生效后20日内赔偿申请执行人张霞君26250元，由被执行人王曙光、吴丽承担连带责任，案件受理费245元由被执行人李德权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第593号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十四日
书记员 张利波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终985号
上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：肖永乐。
委托代理人：谢少波，系广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ安，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：陈焯安，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：翁瑞和，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：肖永乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：李文耀，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：江门维华造纸网有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林逢更。
上诉人江门中奥网业有限公司（以下简称“江门中奥公司”）因与被上诉人ＸＸ安、陈焯安、原审被告翁瑞和、肖永乐、李文耀、江门维华造纸网有限公司（以下简称“江门维华公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民二初字第1869号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月31日书面通知江门中奥公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门中奥公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门中奥公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门中奥网业有限公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1869号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵洁仪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初633号
原告贺文巨，男，汉族。
被告吴英明，男。
被告铁岭市银州区第二建筑工程公司。
本院在审理原告贺文巨与被告吴英明、铁岭市银州区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告贺文巨于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告贺文巨撤回起诉。
案件受理费270元（原告预交），减半收取135元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年五月十九日
书记员 杨航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告李臣强。
被告黄朝妹。
被告杨义礼。
被告孙桂莲。
被告张松林。
被告李芹花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月2日，原告与被告李臣强、黄朝妹签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告李臣强、黄朝妹出借人民币50000元，借款用途为种菜购生资，借款时间为2012年5月2日至2013年5月1日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告李臣强、黄朝妹偿还原告借款本金50000元、利息3267.06元，共计53267.06元（利息计算至2013年10月17日，2013年10月17日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告李臣强未答辩，未应诉。
被告黄朝妹未答辩，未应诉。
被告杨义礼未答辩，未应诉。
被告孙桂莲未答辩，未应诉。
被告张松林未答辩，未应诉。
被告李芹花未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年5月2日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告李臣强、黄朝妹采用自助可循环方式在2012年5月2日至2013年5月1日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于种菜，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××10账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月2日，原告向被告李臣强、黄朝妹发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××10账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月1日。截止到2013年10月17日，被告李臣强、黄朝妹尚欠原告借款本金50000元、利息3267.06元。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李臣强、黄朝妹发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李臣强、黄朝妹负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李臣强、黄朝妹承担自2013年10月17日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息3267.06元已包括2013年10月17日的利息，故被告李臣强、黄朝妹尚应承担2013年10月18日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花承担保证责任后，有权向被告李臣强、黄朝妹追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李臣强、黄朝妹偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息3267.06元，共计53267.06元，以及自2013年10月18日至本院指定期间内被告李臣强、黄朝妹偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花对被告李臣强、黄朝妹的上述债务承担连带责任；
三、被告杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花承担保证责任后，有权向被告李臣强、黄朝妹追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花共同负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王玉晴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第977号
原告陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
被告张大山，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈宝华与被告张大山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝华的委托代理人林魁到庭参加诉讼，被告张大山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝华诉称，2014年4月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利息2分，并向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算从2014年4月1日起计至被告实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张大山未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、借条一张，其中的记载内容为：“兹本人张大山向陈宝华借人民币拾万整（100000），月利息2分，借款人：张大山，2014年4月1日”，证明原告向被告借款本金人民币100000元并约定相应利息的事实。
被告张大山经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告张大山于2014年4月1日向原告陈宝华借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具借条一张认欠。嗣后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告向原告借款人民币100000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定的月利率为2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。
被告张大山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大山应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈宝华借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%从2014年4月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，由被告张大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 翁祖文
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。