wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第62号
原告王金英。
委托代理人张邦学。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告刘爱军。
被告王连涛。
被告山东达美物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人侯平超，系该公司职工。
原告王金英诉被告刘爱军、王连涛、山东达美物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月18日，原告王金英的委托代理人王祥稳，被告王连涛、被告保险公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼，被告刘爱军、山东达美物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2015年12月23日，原告王金英的委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金英诉称：2013年12月29日16时许，被告刘爱军驾驶鲁Q×××××号重型普通货车行驶至台儿庄区文化路与广进路交叉路口时，适逢原告驾驶的电动自行车，致使原告摔倒受伤。车辆部分损坏。事故发生后原告被送往医院住院治疗。此次事故经台儿庄区交警大队调查，因原告与被告刘爱军对事故发生经过叙述不一致，现场无目击证人和监控视频而无法调查事故形成原因。据交警部门查明，鲁Q×××××号重型普通货车注册车主为被告山东达美物流有限公司，实际车主为被告王连涛。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内。原告的损失有医疗费5299元，伙食补助费300元，伤残赔偿金14258元，鉴定费1100元，护理费4960元，精神抚慰金5000元，复印费16元，以上合计30933元。
被告王连涛辩称：事故发生是事实，我是车辆的实际车主。事故发生后，我为原告垫付医疗费4970元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。我公司核实本次事故，在没有免责事由的前提下我公司愿意在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月29日16时许，被告刘爱军驾驶鲁Q×××××号重型普通货车行驶至台儿庄区文化路与广进路交叉路口时，适逢原告驾驶的电动自行车，致使原告摔倒受伤。此次事故经台儿庄区交警大队调查，因原告与被告刘爱军对事故发生经过叙述不一致，现场无目击证人和监控视频而无法调查事故形成原因。事故发生后原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：肋骨骨折等。原告住院20天，支出医疗费5299元，原告住院期间和出院后由其子张邦学陪护。护理人员张邦学为城镇居民。事故发生后被告王连涛为原告垫付医疗费4970元。
2014年3月5日，原告的伤情等经山东金剑司法鉴定中心鉴定：原告左侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；原告出院后护理期限为4-6周。同时原告支出鉴定费1100元。
被告保险公司对原告的伤情鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请，枣庄正平司法鉴定所依法接受本院的委托，于2015年11月10日出具了鉴定意见，认为原告的伤情构成九级伤残。同时被告保险公司支出鉴定费1100元。
被告刘爱军系事故车辆的驾驶员，被告王连涛系事故车辆的实际车主，被告王连涛系被告刘爱军的雇主。该车挂靠在被告山东达美物流有限公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内。
上述事实有原、被告的陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，台儿庄区交警大队虽无法查明事故形成的原因，但能够证明原告与被告刘爱军发生事故的事实。根据公平原则，被告刘爱军对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告刘爱军受雇于被告王连涛，在发生事故时，被告刘爱军从事的是雇佣行为。其赔偿义务由被告王连涛承担。该车挂靠在山东达美物流有限公司名下，原告要求被告王连涛与被告山东达美物流有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足或不予赔偿部分由被告保险公司按照50%的赔偿比例依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告王连涛按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费5299元、鉴定费1100元、残疾赔偿金14258元、伙食补助费300元、复印费16元，数额合理，计算得当，本院予以支持。
原告主张的护理费4960元，本院认为，结合山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院确认原告出院后需护理35天，原告住院20天，原告需护理的时间为55天。护理人张邦学为城镇居民，因此，原告的护理费为4403.32元（29222元／年除以365天／年乘以55天）。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，结合原告的过错程度、伤害后果等本院确认为2000元。
因此，原告的损失有：医疗费5299元、残疾赔偿金14258元、鉴定费1100元、伙食补助费300元、护理费4403.32元、精神损害抚慰金2000元、复印费16元，以上共计27376.32元。被告保险公司机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王金英26260.32元（医疗费5299元、残疾赔偿金14258元、伙食补助费300元、护理费4403.32元、精神损害抚慰金2000元，）。被告王连涛按照50%的赔偿比例赔偿原告王金英558元（鉴定费550元、复印费8元），与被告王连涛的垫付款4970元相折抵后，原告还应返还被告王连涛垫付款4412元。因山东金剑司法鉴定中心和枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定意见一致，所以在枣庄正平司法鉴定所支出的鉴定费用由被告保险公司承担。
被告刘爱军、王连涛、山东达美物流有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王金英各项损失共计26260.32元；
二、原告王金英在取得上述赔偿后返还被告王连涛垫付款4412元；
三、驳回原告王金英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王连涛、山东达美物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第62号
原告陈海燕，女，1972年11月1日出生，汉族，住所地福州市台江区
委托代理人江水官，男，1938年8月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告董美贞，女，1950年4月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告吴允宗，男，1952年4月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈海燕诉被告董美贞、吴允宗相邻纠纷一案中，原告陈海燕于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉权，现其以被告已自行拆除搭建的铁门为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈海燕负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王雨桐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1275号
原告刘林东，男，汉族，住广东省江门市江海区。公民身份号码：×××0017。
诉讼代理人林伟民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告梁亮荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1156。
原告刘林东（以下称原告）诉被告梁亮荣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林伟民以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活需要，向原告借款合共50000元。约定还款期限到期后，虽经多次催讨，但均以各种理由推搪，不按时返还借款本金和利息。自2014年5月19日起算，暂计至2015年10月18日的利息为22000元。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金50000元及逾期利息22000元（按1年短期贷款年利率6%的基准的4倍计算，暂计算至2015年10月19日止，此后的利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告向原告返还借款本金50000元及利息17000元（利息按银行同期贷款年利率的4倍计算，自2014年5月19日起暂计至2015年10月19日止为17000元，其后利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.房产证1份、机动车行驶证1份、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格以及被告以其所有的房屋为其向原告借款提供担保。
证据2.乙方承诺书1份，证明被告承诺若到期未还款则自愿将自己名下的财产交由原告处置。
证据3.借款协议1份、收据2份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告答辩称：本人当时根本不认识原告，是原告的亲戚阿新带上我到原告的公司向原告借款，借了50000元，但实际只给了45000元，要扣除5000元利息，借款后本人还向原告的该亲戚支付了4个月的利息。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经本院查核，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告因资金周转需要，遂向原告提出借款。2014年5月19日，被告在原告作为出借人的《借款协议》上签名，但原告并未签名，另由张文英作为本次借款的担保人在该协议上签名。上述协议约定，由原告向被告出借50000元，借款期间自2014年5月19日至2014年8月18日，借款综合费为月利息2.2%，该费用在原告支付款项当天支付。被告同时向原告出具《乙方承诺书》一份，承诺以其个人所有的财产及财产权利作担保向原告申请借款50000元，若无法如期还款，则被告自愿将其名下所有的财产和收益权交由原告处置。但被告实际并未以其财产为本次借款办理抵押登记手续。同日，原告以现金方式向被告出借款项，并由被告出具《收据》两份，确认合共收到原告的借款50000元，同时，被告向原告支付5000元作为当月的借款利息。
因被告并未依时足额还本付息，原告认为被告的行为已损害其合法权益，遂向本院提本案诉讼。
庭审中，原、被告均确认借款综合费实为借款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
虽然原告并未在《借款协议》中签名，但被告在庭审中确认向原告借款，原告并提供《乙方承诺书》及《收据》佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法生效，双方均应依约履行。
原、被告对借款的本金数额存在异议。本院认为，依据被告出具的两份《收据》，原告已向被告提供借款50000元，但原告同时收取被告的利息5000元，即被告实际能用于其借款用途的本金仅为45000元，且原告即时收取被告利息的行为有悖民间借贷利息支付的常理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确定被告收到的本金实际应为45000元。
被告认为《借款协议》中的借款综合费的计算标准是原告事后添加，但被告并未能提供证据佐证，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告在借款后并未依时还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告偿还本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的支付标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告约定的月利息2.2%已超出了法律规定的利息标准范围，现原告主张变更其利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，是对其权利的自主处分，但该利息计算标准应以不超过年利率24%为限，自借款当天计算至实际清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁亮荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘林东偿还借款45000元及利息（利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但利率以不超出年利率24%为限）。
二、驳回原告刘林东的其他诉讼请求。
如果被告梁亮荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告刘林东负担80元，被告梁亮荣负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 艺
第5页共5页
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初43号
原告舒泽明。
被告吕前春。
原告舒泽明与被告吕前春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭与叶继兵、蔡正明、夏胜才诉被告吕前春劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告舒泽明到庭参加了诉讼，被告吕前春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒泽明诉称，其经人介绍与被告认识，于2014年3月18日到被告承包的黑龙江省牡丹江市黄花区建筑工地务工。经年终结算，被告应支付原告劳务报酬100000元，被告已支付44000元，尚欠56000元未付。后经原告多次催要，被告于2015年7月9日给原告出具欠条一张，口头承诺很快付清欠款，但被告至今未履行付款义务，故原告起诉请求被告立即付清原告劳务报酬56000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕前春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，被告委托其姐夫刘传明到庭进行说明，并确认了欠原告叶继兵劳务工资77000元的事实。
原告舒泽明为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬56000元。
上述证据，内容客观真实，本院当庭予以采信。
经审理查明，被告吕前春在黑龙江省承包建筑工程，原告受雇于被告在其工地务工。经结算被告应支付原告劳务报酬100000元，被告已支付44000元，尚欠56000元未付。经原告多次催要，被告于2015年7月9日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠舒泽明2014面工资伍万陆仟元整，欠款人吕前春，2015年7月9号”。欠款人吕前春在欠条上签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕前春自本判决生效之日起十日内支付原告舒泽明劳务报酬56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因本案适用简易程序审理，减半收取600元，由被告吕前春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年一月十四日
书记员 尤 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05852号
罪犯解彪，男，1975年8月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，是累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月24日以（2011）包刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯解彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解彪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯解彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解彪减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月9日至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2828号
原告：王福忠，男，1953年12月12日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇西滩村**栋**号。
原告：王福恒，男，1956年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇西滩村**栋**号。
原告：王福玲，女，1966年5月5日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇苏各庄村**栋**号。
被告：张智升，男，1978年9月2日生，汉族，农民，现住张家口市阳原县马圈堡乡榆条沟村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
代表人：智晓宇，任经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区新华西道20号。
原告王福忠、王福恒、王福玲与被告张智升、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福忠、王福恒、王福玲、被告张智升、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福忠、王福恒、王福玲诉称：2015年9月17日8时，张智升驾驶冀GB00**号重型半挂牵引车冀GGY**挂车沿乐港自北向南行驶到西滩大桥路口时，与王福仁由东向西行驶的电动三轮车碰撞，造成王福仁当场死亡、王福仁三轮车损坏的交通事故。交警认定王福仁负事故的主要责任、张智升负事故的次要责任。王福仁死后给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费、精神抚慰金等共计188294.34元，去掉车主给付的2万元，原告的实际损失为168294.34元。被告张智升的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险、商业险，原告的上述损坏依法应由保险公司在其限额内承担，超出部分由车主以责承担。请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金112046元、丧葬费23119.5元，处理丧事的误工费2028.84元、交通费1100元、精神抚慰金50000元，去掉对方给付的20000元，共计168294.34元。
被告张智升辩称：被告张智升为事故车辆投保了交强险和商业三者险，对死者家属表示同情，应当由被告保险公司承担赔偿费用，被告张智升为死者垫付了27800元，在判决时请法院一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称：冀GB00**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，待驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的情况下，就原告的合理经济损失予以承担。本车负次要责任，被告保险公司承担不超过30%的赔偿责任。原告应提供公证机关出具的继承人公证证明，否则原告无诉讼主体权利，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年9月17日8时许，被告张智升驾驶冀GB00**号重型半挂牵引车牵引冀GGY**挂车沿乐港路自北向南行驶至西滩大桥路口北时，与王福仁驾驶的由东向西行驶的电动三轮车碰撞，造成王福仁当场死亡、王福仁三轮车损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：王福仁无机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车、通过无灯控十字路口时未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；张智升驾驶超载机动车，未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条第一款之规定，负事故的次要责任。被告张智升冀GB00**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为一年，自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，被告张智升垫付酒检费400元、痕检费6000元、尸检费1000元，给付死者家属丧葬费
20000元。王福仁于1946年5月出生，系农村户口，单身，其父母均已去世，无第一顺序继承人，原告王福忠、王福恒、王福玲系第二顺序继承人。王福仁因交通事故死亡造成的合理经济损失经参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：死亡赔偿金112046元、丧葬费23119.5元、处理丧失的误工费用依法酌定为1000元，精神抚慰金依法酌定为25000元、酒检费400元、痕检费6000元、尸检费1000元，以上共计168565.5元。事故发生后，被告张智升垫付丧葬费20000元，垫付酒检费、痕检费、尸检费共计7400元。被告张智升的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为一年，自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，其中第三者责任险责任限额为500000元。2015年10月20日，原告诉至本院，要求被告赔付经济损失168294.34元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：王福仁驾驶电动三轮摩托车与被告张智升驾驶超载的冀GB00**号重型半挂牵引车牵引冀GGY**挂车相撞，造成王福仁当场死亡、王福仁三轮车损坏的交通事故事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信，事故责任比例以王福仁承担70%、被告张智升承担30%为宜。被告张智升的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告的合理经济损失168565.5元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司按事故责任在第三者责任险限额内承担。被告张智升驾驶车辆超载免赔10%，该免赔部分的损失有被告张智升承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔付原告王福忠、王福恒、王福玲理合理经济损失125812.69元（该款含被告张智升垫付款
25643.03元）。
二、在本判决生效后五日内，被告张智升赔付原告王福忠、王福恒、王福玲合理经济损失人民币1756.97元（已履行）。
三、驳回原告王福忠、王福恒、王福玲其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担426元，剩余144元由三原告自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司应负担部分原告王福忠、王福恒、王福玲已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在本判决生效后五日内给付原告王福忠、王福恒、王福玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月三日
书记员 郝亚男
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第150号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年7月30日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年12月23日归案，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月22日9时许，被告人吴某甲到邵武市亨太巷51号1楼，撬门入室，盗走被害人邹凤某内1台台式液晶组装电脑（价值1734元）。案发后已追回并发还被害人。
2、2014年12月15日下午，被告人吴某甲到邵武市道佳巷12号，撬门入室，盗走被害人梁德某内的石狮牌香烟6条、硬壳白色七匹狼香烟2条（价值336元）。案发后已追回并发还被害人。
3、2014年8月初的一天，被告人吴某甲到邵武市亨太巷34号4楼，撬门入室，盗走被害人陈翊某内的1台黑色联想牌笔记本电脑（价值2720元），后以600元的价格销给他人。
4、2014年8月20日下午，被告人吴某甲到邵武市亨太巷7号，推门入室，盗走被害人蒋闽某内1瓶茅台酒。
5、2014年8月23日下午，被告人吴某甲到邵武市亨太巷7号，翻墙入室欲行盗窃，被蒋某发现后逃离现场。
6、2014年8月份的一天，被告人吴某甲到邵武市亨太巷53号2楼，推门入室，盗走被害人陈爱某内1袋大米。
7、2014年8月份的一天，被告人吴某甲到邵武市亨太巷53号2楼，推门入室，盗走被害人林某妹妹放在屋内的1桶食用油。
8、2014年10月份的一天，被告人吴某甲到邵武市月山关5号1楼，推门入室，盗走被害人吴某丙放在屋内920元及铜钱6枚。案发后铜钱6枚已追回并发还被害人。
9、2014年6月20日，被告人吴某甲到邵武市天后宫2号，趁室内无人之机，盗走被害人宁某放在屋内的1台惠普牌笔记本电脑（价值1000元）。案发后电脑已追回并发还被害人。
2014年12月23日，被告人吴某甲被抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押发还清单等书证；证人吴某乙的证言；被害人邹某、梁某、陈某、蒋某、宁某等人的陈述；邵武市价格认证中心出具的价格鉴定书；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，且当庭表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人吴某甲追缴违法所得1856元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶笑非
二〇一五年五月十二日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3500号
申请执行人张耕兴。
被执行人周群刚。
申请执行人张耕兴与被执行人周群刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）皋民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周群刚返还张耕兴工程款100000元。二、周群刚给付张耕兴100000元的逾期利息（以100000元为本金，自2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。上述一、二项确定的义务，于判决生效后十日内履行。三、驳回张耕兴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周群刚负担（此款张耕兴已垫付，周群刚于履行上述款项时一并给付张耕兴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人名下的可供执行财产状况进行了调查，除依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人周群刚名下苏F×××××江淮牌小型汽车一辆（尚未实际扣押）外，被执行人周群刚名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，暂无可供执行财产。执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人周群刚给付申请执行人张耕兴工程款共计100000元。分期履行：于2016年1月1日前给付30000元，于2016年2月5日前给付20000元，于2016年6月30日前给付30000元，于2017年1月24日前给付20000元。该款项全部给付完毕后，申请人张耕兴对其他一切费用予以放弃，并向如皋市人民法院申请一次性执行结案；二、如被执行人周群刚不按上述任一期限履行给付义务，则申请执行人张耕兴可立即恢复本案的执行，并要求被执行人周群刚仍按照本院（2015）皋民初字第0033号民事判决书履行（扣除已履行的部分）；三、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议；四、本案执行费1441元，由被执行人周群刚负担（由周群刚于2017年1月24日前直接交至本院）；五、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。和解协议达成后，申请执行人张耕兴向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。故申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘国军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第444号
罪犯赫希格，男，1958年5月23日出生，蒙古族，初中，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）包刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赫希格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年3月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2004年8月12日、2007年5月21日、2008年10月20日、2010年4月20日、2011年11月10日、2013年2月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零一个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赫希格在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赫希格在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费也不超标。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赫希格在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赫希格减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年8月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏丽多
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初244号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵宏国，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省八五九农场明珠家园**号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省饶河县)。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年1月15日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年10月17因涉嫌危险驾驶罪，经建三江农垦检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人赵宏国犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人赵宏国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月30日19时45分，被告人赵宏国酒后驾驶黑Ｍ×××××的松花江牌小型面包车，沿八五九农场消防路自西向东行驶至八五九农场萱阳宾馆门口处，被执勤交警当场查获。经检验：送检的赵宏国血样中乙醇含量为261mg/100ml。被告人赵宏国于2016年12月30日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵宏国在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宏国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人赵宏国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月30日19时45分，被告人赵宏国在家饮酒后驾驶黑Ｍ×××××的松花江牌小型面包车，沿八五九农场消防路自西向东行驶至八五九农场萱阳宾馆门口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验：赵宏国血样中乙醇含量为261mg/100ml,系醉酒驾驶。
2016年12月30日，被告人赵宏国被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵宏国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵宏国户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及指认照片；被告人赵宏国的供述与辩解；执法过程同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏国在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宏国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵宏国判处拘役二个月至四个月的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡昌盛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4108号
罪犯廖良平，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2307号刑事判决，以被告人廖良平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出（2013）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖良平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖良平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖良平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖良平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第128号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格、爱好及生活习惯等相差甚远，无法沟通，被告经常因家庭琐事对原告实施冷暴力。原告在家全职带孩子，被告常以借口没钱而不给任何生活费。在双方分居时，被告得知女儿身体不适也不来看望，甚至在一次吵嘴中，被告对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，无挽回的余地。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养；双方债务各自承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原告林某与被告陈某甲于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名陈某乙。近期，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，现双方处于分居状态。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。近期，双方因家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月十五日
代书记员 虞雨恒
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执340号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，乡宁农商行台头支行职工；乡宁县光华镇。
被执行人：张金堂，男，1957年12月7日出生，汉族，住山西省乡宁县台头镇，村民。
被执行人：宋三梅，女，1960年3月31日出生，汉族，住山西省乡宁县台头镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张金堂、宋三梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人张金堂、宋三梅送达了执行通知书，责令被执行人张金堂、宋三梅支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司55246.67元。但被执行人张金堂、宋三梅至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张金堂、宋三梅名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张金堂、宋三梅的可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人张金堂、宋三梅纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵剑云书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张金堂、宋三梅继续清偿，待被执行人张金堂、宋三梅有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任锦霞
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初46号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被泊头市公安局取保候审，2016年6月13日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼。本院于2016年9月2日作出（2016）冀0981刑初134号刑事附带民事判决，被告人侯某某和附带民事诉讼原告人王某2均不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于二〇一七年一月十三日作出（2017）冀09刑终65号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，因被告人侯某某与前妻王某1离婚时有纠纷，2014年5月16日13时30分许，王某1和姐姐王某2到泊头市安居小区找侯某某说事，侯某某到现场后和王某1、王某2发生撕扯，后用拳头将王某2右眼和鼻子打伤，致其两侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定王某2的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关的指控供认不讳，辩护称已经赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明,2014年5月16日13时30分许，王某1（侯某某的前妻）和其姐姐王某2到泊头市安居小区找侯某某说事，侯某某到现场后和王某1、王某2发生撕扯，后用拳头将王某2右眼和鼻子打伤，致其两侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定王某2的损伤为轻伤二级。侯某某于2015年7月23日到泊头市公安局新兴派出所投案。案发后被告人侯某某赔偿了被害人王某2的损失，王某2对侯某某表示谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人侯某某的供述证实，2014年5月16日中午，其前妻王某1和她的姐姐王某2到安居家园15号楼找其，王某2见到其就骂其，并用矿泉水瓶打其，并叫王某1一起打其，王某2和王某1一起打其。其就用拳头巴掌的打王某2和王某1，在其和王某2、王某1厮打的过程中，其用巴掌打在王某1身上，其用拳头打在王某2的鼻子上，把王某2的鼻子打破了。侯某某于2015年7月23日到泊头市公安局新兴派出所投案。
2、被害人王某2的陈述证实，2014年5月16日中午其和妹妹王某1在泊头市安居家园找王某1的前夫侯某某说事时发生争执，侯某某上来就用拳头打在其眼睛和鼻子上，把其打倒了。
3、证人王某1的证言材料证实，2014年5月16日中午其和姐姐王某2去泊头市安居家园小区去找其前夫侯某某，侯某某拽着其胳膊往南走，王某2过来拦着，侯某某上来就用拳头打在王某2的眼睛和鼻子上，把王某2打倒了。
4、证人张某的证言材料证实，2014年5月16日中午，其看见侯某某的前妻王某1和她的姐姐王某2正在和侯某某在安居家园15号楼后面厮打，其过去拉架，拉开后看见王某2鼻子破了，其就把侯某某推走了。
5、证人胡某的证言材料证实，侯某某离婚后与其处朋友一直住在其家里，2014年5月16日上午九点左右王某2和王某1到其家砸门，王某1用棒球棍将其家防盗门的猫眼捅坏，并在其家门口骂街，其就打电话报警，后去了派出所。其不知道王某1和王某2为什么到其家闹事。
6、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，王某2两侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
7、离婚证、离婚协议一份证实侯某某与王某1已离婚。
8、泊头市公安局新兴派出所出具的2014年6月17日说明一份，证实讯问笔录中记载时间有笔误，予以更正。
9、常住人口基本信息，证实被告人侯某某的基本情况。
10、协议书、收条、谅解书，证实被告人侯某某赔偿被害人王某2损失，取得谅解的情况。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被害人对本案的发生存在一定过错，被告人侯某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其在案发后赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经审前委托社区矫正机关调查，认为对其适用非监禁刑对社区的不良影响较小。
综合考量以上情节，对被告人侯某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初924号
自诉人马彪，男，1995年9月15日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人韩豪杰，男，1993年6月2日出生，回族，住河南省柘城县。
自诉人马彪以被告人韩豪杰犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马彪向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人马彪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第316号
原告赣县中心煤业有限公司，住所地江西省赣州市赣县xx路1--11号。
法定代表人钟登贵，执行董事。
被告赣州集盛科技有限责任公司，住所地江西省赣州市南康区xx乡。
法定代表人卢圣国，经理。
被告卢圣国，男，汉族，1975年10月11日生，住赣州市章贡区xx路。
被告张琼，女，汉族，1979年1月7日生。
上述两被告委托代理人李佩、张少荣,江西金蓉律师事务所律师。
原告赣县中心煤业有限公司诉被告赣州集盛科技有限责任公司、卢圣国、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县中心煤业有限公司的法定代表人钟登贵和被告赣州集盛科技责任有限公司的委托代理人李佩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县中心煤业有限公司诉称：原告应被告赣州集盛科技有限责任公司、张琼之约于2014年6月至8月供给被告生产用煤费375934元，被告财务人员于2014年12月13日对原告所列的帐单进行了核对，确认所欠款项，该对帐单有原、被告盖章，有被告赣州集盛科技有限责任公司财务人员签字。2014年12月11日被告卢圣国向原告出具了一份《贷款支付计划承诺书》，约定从2014年12月11日起按月利率2%计息，同月14日又向原告出具了一份《贷款支付计划承诺书》补充，2014年12月14日被告卢圣国为赣州集盛科技有限责任公司所欠原告煤款写下了《担保书》，其所欠煤款由卢圣国担保偿还。被告卢圣国为“赣州集盛科技责任有限公司”的债务担保偿还是为他们家庭考虑，被告卢圣国在该公司的收入都是用于家庭生活。赣州集盛科技有限责任公司是卢圣国、张琼的家庭企业，被告张琼与卢圣国是夫妻关系，被告张琼应承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赣州集盛科技责任有限公司辨称：被告张琼不应成为本案被告，被告张琼没有在任何证据上签字，只有被告卢圣国的签字，按法律规定不应计算利息。
被告卢圣国辩称：欠原告的货款是事实，目前经济周转不理想，请求法院驳回要求计算利息的诉讼请求。
被告张琼辨称：被告没有在原告的证据上签字，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告卢圣国的货款计算承诺书，计算承诺书补充、出具了担保书，原、被告双方的对帐单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告赣州集盛科技有限公司向原告赣县中心煤业有限公司购买煤，有原、被告的对帐单，其买卖合同合法有效。被告卢圣国在货款支付计划承诺书中约定了利息，并对该货款进行了担保，被告要求不承担利息的抗辨理由本院不予采纳；原告要求被告承担货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢圣国在货款计算承诺书、计算承诺书补充、出具了担保书，且原告与被告卢圣国有对帐单，原告要求被告卢圣国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赣州集盛科技责任有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赣县中心煤业有限公司货款本金375934元及利息（利息按月利率2%计算）从2014年12月11日起至还清之日止。
二、被告卢圣国承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告张琼的诉讼请求。
案件受理费3470元（已减半收取），保全费2370元，由被告赣州集盛科技责任有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许德平
二〇一五年八月十二日
书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第316号原告赣县中心煤业有限公司，住所地江西省赣州市赣县xx路1—11号。法定代表人钟登贵，执行董事。被告赣州集盛科技有限责任公司，住所地江西省赣州市南康区xx乡。法定代表人卢圣国，经理。被告卢圣国，男，汉族，1975年10月11日生，住赣州市章贡区xx路。被告张琼，女，汉族，1979年1月7日生。上述两被告委托代理人李佩、张少荣,江西金蓉律师事务所律师。原告赣县中心煤业有限公司诉被告赣州集盛科技有限责任公司、卢圣国、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县中心煤业有限公司的法定代表人钟登贵和被告赣州集盛科技责任有限公司的委托代理人李佩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣县中心煤业有限公司诉称：原告应被告赣州集盛科技有限责任公司、张琼之约于2014年6月至8月供给被告生产用煤费375934元，被告财务人员于2014年12月13日对原告所列的帐单进行了核对，确认所欠款项，该对帐单有原、被告盖章，有被告赣州集盛科技有限责任公司财务人员签字。2014年12月11日被告卢圣国向原告出具了一份《贷款支付计划承诺书》，约定从2014年12月11日起按月利率2%计息，同月14日又向原告出具了一份《贷款支付计划承诺书》补充，2014年12月14日被告卢圣国为赣州集盛科技有限责任公司所欠原告煤款写下了《担保书》，其所欠煤款由卢圣国担保偿还。被告卢圣国为“赣州集盛科技责任有限公司”的债务担保偿还是为他们家庭考虑，被告卢圣国在该公司的收入都是用于家庭生活。赣州集盛科技有限责任公司是卢圣国、张琼的家庭企业，被告张琼与卢圣国是夫妻关系，被告张琼应承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告赣州集盛科技责任有限公司辨称：被告张琼不应成为本案被告，被告张琼没有在任何证据上签字，只有被告卢圣国的签字，按法律规定不应计算利息。被告卢圣国辩称：欠原告的货款是事实，目前经济周转不理想，请求法院驳回要求计算利息的诉讼请求。被告张琼辨称：被告没有在原告的证据上签字，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告卢圣国的货款计算承诺书，计算承诺书补充、出具了担保书，原、被告双方的对帐单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告赣州集盛科技有限公司向原告赣县中心煤业有限公司购买煤，有原、被告的对帐单，其买卖合同合法有效。被告卢圣国在货款支付计划承诺书中约定了利息，并对该货款进行了担保，被告要求不承担利息的抗辨理由本院不予采纳；原告要求被告承担货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢圣国在货款计算承诺书、计算承诺书补充、出具了担保书，且原告与被告卢圣国有对帐单，原告要求被告卢圣国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赣州集盛科技责任有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赣县中心煤业有限公司货款本金375934元及利息（利息按月利率2%计算）从2014年12月11日起至还清之日止。二、被告卢圣国承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告张琼的诉讼请求。案件受理费3470元（已减半收取），保全费2370元，由被告赣州集盛科技责任有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许德平二〇一五年八月十二日书记员  明 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01066号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《笨蛋》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01202号
原告：国网安徽阜南县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：田印雷，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被告：阜南县安达物流运输有限公司。
法定代表人：周士英，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司职工。
原告国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称：阜南供电公司）与被告田印雷、阜南县安达物流运输有限公司（以下简称：安达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告阜南供电公司的委托代理人纪立新、王雪竹、被告阜阳保险公司委托代理人王佩彪到庭参加诉讼，被告田印雷、安达公司法定代表人周士英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南供电公司诉称：2013年11月11日8时50分，田印雷驾驶安达公司所有的“皖K×××××号”货车，沿S328线由西向东行驶，行至三塔路由南向北行驶，至赵集镇信用社门口时，因操作不当撞到阜南供电公司的电线杆上，造成电线杆、高压线等财产受损。阜南县交警大队认定田印雷负事故全部责任。起诉要求被告赔偿损失16200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码各1份，证明：原告的主体资格；
2、事故认定书、公估报告、公估服务费发票各1份，证明：被告的责任及原告的损失；
3、保险单1份，证明：事故车辆在阜阳保险公司投有保险；
4、行驶证、驾驶证各1份，证明：被告的主体资格。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2中的公估报告有异议，公估项目中的度电毛利额3380元系间接损失，不属于保险公司赔偿的范围；残值260元，应从公估金额中扣除；公估费1100元，应由侵权人承担。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实与责任认定无异议。公估报告中涉及的毛利额属于间接损失，应扣除；保险公司不承担公估费用、诉讼费。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供保险条款1份，证明：保险公司不承担诉讼费、公估费。
原告对被告阜阳保险公司提供的证据无异议。
被告田印雷、安达公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方提供的证据，经审理举证质证，本院查明的法律事实如下：2013年11月11日8时50分，田印雷驾驶安达公司所有的“皖K×××××号”货车，沿S328线由西向东行驶，行至三塔路由南向北行驶，至赵集镇信用社门口时，因操作不当撞到路边的电线杆上，造成“赵集10KV09”线路财产（电线杆、电缆、高压线、太阳能、广告牌等）受损。阜南县公安局交警大队认定田印雷负事故全部责任。
事故“赵集10KV09”线路所有权属于原告。经阜南县交警大队委托，安徽中合保险公估有限公司对涉案财产受损情况进行了公估，意见为：标的物损失价值为人民币15360元（未扣残值）；残值260元（时间2013年11月14日，公估报告书编号：2013-BO1109）。原告开支公估费1100元（票据1张）。
事故车辆的登记车主为安达公司，该车在阜阳保险公司投有交强险和商业三者险（限额500000元；不计免赔率）。
本院认为：合法的财产权利受法律保护。田印雷和安达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；阜阳保险公司对案件事实与责任认定无异议。参照公安机关认定的事实和责任，被告应当赔偿原告的合理损失；原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。阜阳保险公司辩称毛利额属于间接损失，应扣除，本院不予支持，因阜阳保险公司当庭明确表示不对原告提供的公估报告申请重新鉴定，本院认定公估报告具有证明力。阜阳保险公司辩称残值260元应扣除，本院予以采纳，因本案中残值是指资产报废时回收的残料价值，应从公估总值中扣除。由于事故车在阜阳保险公司投有交强险及商业三者险，阜阳保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险内赔偿原告财产损失13100元（15360元-残值260元－交强险2000元）。根据被告在保险合同中的约定，财产公估费1100元由安达公司承担；田印雷作为驾驶员，负事故的全部责任，依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告国网安徽阜南县供电有限责任公司财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告国网安徽阜南县供电有限责任公司财产损失13100元；
三、被告阜南县安达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告国网安徽阜南县供电有限责任公司公估费1100元；被告田印雷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交），由被告阜南县安达物流运输有限公司负担152元，本院减收153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙梅英
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01202号
原告：夏某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：杨某，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地云南省屏边苗族自治县。
原告夏某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：我与被告2005年经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一女夏某乙，因原、被告婚前相识时间不长即结婚，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，对女儿更是毫不关心，原、被告因此经常发生争吵，被告每次争吵后便离家出走。2012年2月15日，被告离家后一直不归，且下落不明，无法联系，现夫妻关系名存实亡，故原告于2013年5月已向南陵县法院起诉离婚，因被告出走时间短，经法官做工作，原告撤诉。时至今日，被告依然了无音信，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，我不要求被告支付抚养费。
被告杨某未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告杨某系云南人。2005年5月，原、被告经人介绍相识，半个月后双方即按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，一直随原告生活至今。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告未添置共同财产，也无共同债权、债务。由于原被告年龄差距大、生活习惯不同，双方经常争吵，被告自2012年2月15日离家出走后至今未归，原告多方寻找无果。2013年9月，原告诉至法院要求离婚，后原告撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，并主张婚生女夏某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证原件两份、南陵县三里镇峨岭村村民委员会出具的证明原件一份，证人李某、宛传前的当庭证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间不长就草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，特别是被告自2012年2月即离家出走至今未归，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女夏某乙一直由原告抚养，考虑到孩子的身心健康，应由原告抚养为宜。原告表示不要求被告支付抚养费，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女夏梦凌由原告夏某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告260元，合计人民币460元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 向 前
二〇一三年九月九日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01202号
原告：夏某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：杨某，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地云南省屏边苗族自治县。
原告夏某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：我与被告2005年经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一女夏某乙，因原、被告婚前相识时间不长即结婚，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，对女儿更是毫不关心，原、被告因此经常发生争吵，被告每次争吵后便离家出走。2012年2月15日，被告离家后一直不归，且下落不明，无法联系，现夫妻关系名存实亡，故原告于2013年5月已向南陵县法院起诉离婚，因被告出走时间短，经法官做工作，原告撤诉。时至今日，被告依然了无音信，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，我不要求被告支付抚养费。
被告杨某未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告杨某系云南人。2005年5月，原、被告经人介绍相识，半个月后双方即按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，一直随原告生活至今。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告未添置共同财产，也无共同债权、债务。由于原被告年龄差距大、生活习惯不同，双方经常争吵，被告自2012年2月15日离家出走后至今未归，原告多方寻找无果。2013年9月，原告诉至法院要求离婚，后原告撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，并主张婚生女夏某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证原件两份、南陵县三里镇峨岭村村民委员会出具的证明原件一份，证人李某、宛传前的当庭证词等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间不长就草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，特别是被告自2012年2月即离家出走至今未归，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女夏某丙由原告抚养，考虑到孩子的身心××，应由原告抚养为宜。原告表示不要求被告支付抚养费，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告260元，合计人民币460元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 向 前
二〇一四年九月九日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01202号
原告：滁州东方昆仑物流有限公司。
法定代表人：李瑞霞，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张明寺，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：居林，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州东方昆仑物流有限公司诉被告张明寺、居林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 程 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第560号
原告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区，
法定代表人张秋玲，该公司董事长。
委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。
被告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
本院于2015年11月4日立案受理了原告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称节能公司）与被告远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告节能公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现节能公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告节能公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由节能公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02396-1号
申请执行人苏州柏扬电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。
法定代表人黄亚芳，总经理。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州柏扬电子有限公司与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月11日作出的(2013)相商初字第0623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州柏扬电子有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币543496.26元。
本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及(2013)相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）[2013]字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字[2013]第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/执行标的（诉讼本金+未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人苏州柏扬电子有限公司共可分得人民币225164.02元。
本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币225164.02元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)相商初字第0623号民事调解书中未执结部分人民币313738.24元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾喆轩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第370号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马海洋，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人马海洋犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人马海洋及其辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日晚19时许，谢某甲（已判刑）在xx市xx镇xx工艺品厂4楼车间装卸货物时，与xx籍装卸工张x亮（已行政处理）因手推车使用问题产生口角，后互相推搡。之后，张x亮即叫来在一楼干活的xx老乡郑某丙（已死亡）、张xx、朱x风（均已行政处理）等人，到四楼车间里殴打了谢某甲。谢某甲被张x亮等xx人殴打后，即怀恨在心，为了报复，即打电话给张某甲（已判刑）、叶某，要求召集人手并带刀、棍等工具到xx厂里来帮其打架。张某丙得知谢某甲叫人打架后，其亦打电话给谢某乙，要求谢某乙亦叫人并带刀、棍来xx厂里帮忙打架。而后，张某甲在xx街道xx叶某开的麻将馆内，纠集了被告人马海洋及谢某丁、张某丁、马某、谢某丙、张某乙、赵某（已判刑）等人，并将藏于该麻将馆的铁管带至xx工艺品厂门口，同时谢某乙亦将其家中的铁棍、西瓜刀带至xx工艺品厂门口。在xx工艺品厂门口，谢某甲、张某丁、马某、叶某及被告人马海洋等人各自拿了铁管、西瓜刀等物，其中被告人马海洋拿了一根铁片。后谢某甲等人持工具冲进xx工艺品厂内，对在一楼干活的被害人郑某丙等人追打，在追打过程中，被害人郑某丙在跑至该厂中间空地的集装箱车附近时，张某乙持刀上前砍了被害人郑某丙胸腹部一刀，致使被害人郑某丙心脏破裂，肝脏破裂死亡。经义乌市公安局法医学尸体检验，被害人郑某丙系被他人用锐器砍击胸腹部致心脏破裂、肝脏破裂死亡。
上述事实，被告人马海洋在庭审过程中亦无异议，且有110报警台证明，调取证据清单，中心医院病历，情况说明，抓获经过，刑事判决书，人口信息，证人赵某、张某甲、张某乙、谢某甲、谢某乙、张某丙、张某丁、叶某、马某、谢某丙、谢某丁、高某、谢某戊、郑某甲、王某、向xx、郑某乙等人的证言，被告人马海洋的供述及同步录音录像，法医学尸体检验报告书，义公物鉴（dna）鉴定文书，物证检验报告，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海洋结伙故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马海洋在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马海洋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴园园关于被告人马海洋系初犯、偶犯，从犯，如实供述自己的罪行，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2020年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴 菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第344号
上诉人（原审被告）李凤恩，男。
委托代理人刘振香，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
上诉人李凤恩因与被上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民二终字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月16日，原告河南城建公司承包了河南健丰食品工业有限公司职工宿舍楼的土建和安装工程，并将该工程交付案外人冯忠印、李文三等人实际施工，2012年7月24日冯忠印将工程分包给案外人何斌，何斌为完成工程，雇佣了被告李凤恩、刘艳娇等人从事木工工作，由何斌负责安排、管理被告工作并支付工资，双方未签订劳动合同。2013年3月20日，被告到工地干木工活，2013年4月8日，被告下班时途经施工现场摔伤，受伤后被送到汤阴县人民医院治疗，支出医疗费11305.2元。
另查明，被告李凤恩向汤阴县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认被告李凤恩与原告河南城建公司之间存在劳动关系，并要求原告河南城建公司支付工伤待遇共计66200元。2013年5月29日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）汤劳人仲字第22号裁决书：一、确认被告李凤恩与原告河南城建公司于2013年3月20日起存在事实劳动关系。二、对被告李凤恩其它仲裁请求本案不予支持。原告河南城建公司认为该仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系与事实和法律不符，故向法院提出诉讼。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应该看双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告李凤恩是受雇于案外人何斌，其具体工作安排与工资发放均由何斌负责，原告河南城建公司与冯忠印、何斌之间系转包、分包关系，故原告河南城建公司与被告李凤恩之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。而劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，承担用工主体责任并不代�就形成了劳动关系，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据，故原告河南城建公司要求依法确认与被告李凤恩之间不存在劳动关系，本院予以支持。被告李凤恩提供的2012年7月24日建筑工程劳务承包合同、书面证明、住院票据等证据不足以证实其与原告河南城建公司存在劳动关系，本院对此不予采信。对于被告李凤恩的相关损失，其可以依据相关法律另行主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告河南城建建设集团有限公司与被告李凤恩之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李凤恩负担。
李凤恩不服原审判决，上诉称，1、一审判决认定事实不清，被上诉人与冯忠印不是转包关系而是内部管理关系。冯忠印是被上诉人单位的项目经理，不属于对外承包人，冯忠印将部分项目分包给何斌是代表被上诉人实施的。2、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据《建筑法》第12条、第13条、第28条、第29条规定，被上诉人项目经理冯忠印代表被上诉人将承建工程施工项目发包给没有施工资质的自然人何斌，其行为违背法律强制性规定。根据《合同法》第52条规定，被上诉人与案外人何斌签订承包合同属于无效合同。因合同无效，案外人何斌依法不具备用工主体资格，何斌与被上诉人形成了事实劳动关系，何斌是被上诉人方的员工之一，何斌招用的李凤恩及其他工人均应视为被上诉人的实际劳动者。被上诉人虽未与李凤恩直接签订劳动合同，被上诉人与何斌统一结算后，再由何斌按劳动考勤计发给每个工人工资。根据《劳社部通知》第一条规定，用人单位招用的劳动�，虽未订立书面劳动合同，但具备劳动关系成立。李凤恩与被上诉人存在身份上的从属关系，接受用人单位的管理，其提供的劳动关系成立。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人河南城建建设集团有限公司答辩称，上诉人受雇于何斌，河南城建建设集团有限公司与何斌签订有劳务承包合同，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李凤恩认可其为案外人何斌所雇佣，其具体工作安排与工资发放均由何斌负责，故上诉人李凤恩与河南城建公司之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。上诉人认为何斌不具有用工主体，何斌招用的工人应视为被上诉人的实际劳动者无法律依据，本院不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李凤恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王永兴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1396号
申请执行人汉通电缆有限公司。
法定代表人江凌华。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
被执行人何炎达。
汉通电缆有限公司与九鼎建设集团股份有限公司、何炎达为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台路商初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汉通电缆有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、何炎达履行生效民事调解书所确定的履行债务共计2065000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3189号
原告王瑾，女，1976年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告王怀进，男，1952年3月4日生，汉族，浙江省平阳县人，市民。
被告陈心一，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民。
二原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月8日，被告陈心一向二原告借款1.5万元，双方口头约定借期3个月，月利率3%。借款到期后被告未履行。现请求判令被告归还借款1.5万元及约定利息，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告陈心一向二原告借款1.5万元，并向二原告出具借条一张。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告陈心一出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈心一借原告款1.5万元，有被告陈心一出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告陈心一应当归还原告借款1.5万元及逾期还款利息。原告要求被告陈心一从借款之日起按月利率3%支付利息，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心一于本判决生效后十日内归还原告王瑾、王怀进借款1.5万元及利息（利息自原告起诉之日即2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告陈心一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费239元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1863号
罪犯周伟，男，25岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年10月12日作出（2011）射刑初字第0232号刑事判决，以被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终298号
上诉人（原审被告）：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人：王洪斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋霞。
被上诉人（原审原告）：于捷杰。
上诉人江苏嘉钰新能源技术有限公司因与被上诉人蒋霞、于捷杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏嘉钰新能源技术有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南京市白下区人民法院审理。理由：本案借款纠纷的争议为给付货币，出借方应当以接收货币一方所在地即南京市白下区苜蓿园东街1号所在地法院为管辖法院。
蒋霞、于捷杰未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。蒋霞、于捷杰向江苏嘉钰新能源技术有限公司的住所地镇江新区大港银山南山路管辖法院起诉，符合法律规定，原审法院认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月一日
书 记 员 武云子
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00546号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人木苦里古，又名昂根大尔子，男，1983年12月19日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地址：四川省越西县，捕前暂住内蒙古自治区和林格尔县。2008年9月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。2012年5月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人杨某某，男，1970年12月20日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍地址：呼和浩特市新城区，捕前住内蒙古自治区和林格尔县。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人木苦里古、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人木苦里古、被告人杨某某及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人木苦里古、杨某某伙同曲某（另案处理）在本市赛罕区昭乌达路金桥佳园住宅小区3号楼1楼东户101室，入户盗窃被害人董某某现金人民币1300余元、首饰、手表、烟、衣服等等物品。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人木苦里古、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木苦里古同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，
被告人木苦里古、杨某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某某在此次共同盗窃中是从犯。2、被告人杨某某到案后如实供述案件事实，协助抓获被告人木苦里古，认罪态度良好。3、被告人杨某某的犯罪情节比较轻微，其社会危害性较轻。
经审理查明，2014年5月9日凌晨，被告人木苦里古、杨某某伙同曲某（在逃）在呼和浩特市赛罕区昭乌达路金桥佳园住宅小区3号楼1楼东户101室，入户盗窃被害人董某某现金人民币1300余元、首饰、手表、烟、衣服等物品。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人木苦里古供述。证实被告人木苦里古供述其伙同杨某某、曲某入户盗窃的时间、地点和物品；
2、被告人杨某某供述。证实被告人杨某某伙同木苦里古、曲某盗窃的事实；
3、报案材料及被害人董某某陈述。证实被害人家中被盗的时间、地点、经过和被盗物品及报案情况；
4、被害人吕某某（系董某某的母亲）陈述。证实被害人吕某某家中被盗窃的物品及部分被盗物品的价值；
5、搜查证、搜查笔录。证实抓获被告人木苦里古、杨某某身上未发现危险物品和贵重物品，从被告人杨某某的住处搜出LV裤带一条，POS机一台，并未搜出本案赃物的事实；
6、（1）北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2376号刑事判决书。证实被告人木苦里古因犯盗窃罪，于2008年9月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。2011年3月23日刑满释放；（2）呼和浩特市新城区人民法院（2012）新刑初字第134号刑事判决书。证实被告人木苦里古因犯盗窃罪，于2012年5月3日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元；
7、书证。（1）常住人口基本信息。证实被告人木苦里古、杨某某的基本身份信息；（2）立破案工作说明及抓获经过。证实抓获被告人木苦里古、杨某某的经过；（3）价格认证鉴定委托书及情况说明。证实被盗的赃物系贵金属首饰及奢侈品，且无实物，又无法提供相关质量检测报告及相关有效票据，故无法对赃物作估价鉴定；（4）工作说明。证实侦查人员经过调查，未查询到被告人杨某某自己供述的前科情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人木苦里古、被告人杨某某及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人木苦里古、杨某某以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为被告人之间事前通谋，事后分工不同，共同窃取他人财物，不应认定为从犯，故对该项辩护意见不予采纳。被告人木苦里古在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人木苦里古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 荣淑敏
审 判 员 王东晖
人民陪审员 苏志华
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙继薇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2794号
原告临汾市川粤调味食品有限公司
法定代表人魏平，公司经理。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平。（银河超市实际控制人）。
原告临汾市川粤调味食品有限公司（以下简称川粤调味公司）与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川粤调味公司的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川粤调味公司诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单一份（时间：2016年5月6日，对账单编号：供0045，供货商编码：003014，欠货款109879.1元）。因未能结清，现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款109879.1元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，川粤调味公司是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，截止2016年5月5日清户应付货款计109879.1元，并出具了《银河超市货款对账单》（编号：供0045）。该对账单由川粤调味公司法定代表人魏平作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章,王和平在对账单上加盖名章。川粤调味公司为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款109879.1元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告川粤调味品公司货款109879.1元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。川粤调味品公司要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。川粤调味品公司是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市川粤调味食品有限公司货款109879.1元及利息，利息从2016年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告临汾市川粤调味食品有限公司要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c57da82-67f4-4b43-889f-5ae1d5565617&imgId=MGM1N2RhODItNjdmNC00YjQzLTg4OWYtNWFlMWQ1NTY1NjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1169号
上诉人（原审起诉人）刘学军，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人刘学军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07000号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1169号上诉人（原审起诉人）刘学军，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人刘学军不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07000号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜