成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民知初字第50号
原告陈某某。
委托代理人马晓林。
被告四川省中国国际旅行社有限责任公司。
法定代表人陈大章。
原告陈某某与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称四川国际旅行社）著作权侵权纠纷一案。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马晓林到庭参加了诉讼。被告四川国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告长期从事专业摄影创作，多年来其摄影作品大量发行、出版并多次获奖，享有一定知名度和社会影响力。2013年12月，原告陈某某发现被告四川国际旅行社在其经营管理的“四川省中国国际旅行社（总社）”网站上，为宣传其旅游产品“新-都江堰、青城山纯玩一日游”、“【都江堰-
青城山】常规一日游”分别盈利性使用原告摄影作品《都江堰水利工程》。被告四川国际旅行社上述未经原告陈某某许可、未署名、未支付报酬的非法使用行为，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬等权利，依法应承担赔偿损失的民事责任。据此，原告诉请人民法院判令：1.被告四川国际旅行社赔偿原告陈某某经济损失7000元以及包括律师费2000元、公证费1000元在内的合理开支，共计10000元；2.被告四川国际旅行社承担本案诉讼费用。
被告四川国际旅行社未作答辩。
经审理查明，摄影作品《都江堰水利工程》系原告陈某某2000年拍摄完成。该照片拍摄的是位于四川省都江堰市境内的古代水利工程都江堰远景全貌，该摄影作品曾发表在巴蜀书社出版的《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2﹤都江堰﹥》上。
2013年12月17日，四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）作出的（2013）成证内经字第48320号《公证书》载明：成都公证处公证员吴柯、该公证处工作人员李春慧根据申请人陈某某的申请，于2013年12月18日上午在位于成都市羊市街22号的成都公证处五楼办公室，现场监督申请人陈某某的代理人田利对用于证据保全的成都公证处计算机进行如下操作：1、打开电脑，对计算机运行环境，相关程序和文件实施检查清洁，通过宽带上网方式登录。进入“Internet”在桌面上点击“360安全浏览器”启动浏览器，在浏览器地址输入www.168ysws.com，进入“四川省中国国际旅行社（总社）”首页页面，打印该页面内容。点击页面中的“都江堰青城山”，进入“都江堰青城山”页面，打印该页面内容。点击页面中的“新-都江堰、青城山纯玩一日游”，进入“新-都江堰、青城山纯玩一日游”页面，打印该页面内容并关闭该页面。点击页面中的“【都江堰-
青城山】常规一日游”，进入“【都江堰-
青城山】常规一日游”页面，打印该页面内容。点击页面中的“公司简介”，进入“公司简介”页面，打印该页面内容。点击页面中的“联系我们”，进入“联系我们页面，打印该页面内容。点击页面中的“定金支付”，进入“定金支付”页面，打印该页面内容并关闭该页面。（以上打印内容详见附件十一）。保存文档并关闭文档，关闭浏览器。按键盘F2结束屏幕录像。
另查明，一、（2013）成证内经字第48320号《公证书》中所附附件十一显示的“公司简介”载明“四川省中国国际旅行社有限责任公司（L-SC-
GJ00001）为国旅集团首批董事会成员，其前身是成立于一九七八年四月的中国国际旅行社成都分社”；此外，该附件封面“新-都江堰、青城山纯玩一日游”“【都江堰-
青城山】常规一日游”产品图片，此图片系原告陈某某名称为《都江堰水利工程》的摄影作品，被告在此封面中未属作者姓名，作品名称；二、原告陈某某为制止侵权支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告陈某某提交的涉案摄影作品的照片及底片、广东旅游出版社出版的《世界自然文化遗产之旅﹤青城山与都江堰﹥》、《版权说明》、（2013）成证内经字第48320号《公证书》、《委托代理合同》等证据材料以及当事人的陈述在案予以证实。被告四川国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈某某诉讼请求及事实理由的答辩权以及对原告陈某某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告提交了上述证据材料原件，故本院予以采信。
本院认为：一、关于原告陈某某是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，陈某某举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，广东旅游出版社出版的《世界自然文化遗产之旅﹤青城山与都江堰﹥》发表的涉案作品也署名作者为原告陈某某，在被告四川国际旅行社未举出相反证据的情况下，故陈某某为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。
二、关于四川国际旅行社是否实施了侵权行为及承担民事责任方式。首先，公证书显示，被控侵权网店“四川省中国国际旅行社（总社）”为被告四川国际旅行社所有，故本院对涉案网店系由被告四川国际旅行社经营予以确认。其次，判断被告四川国际旅行社是否在其经营的网店上使用了原告陈某某享有著作权的涉案摄影作品，可以通过对涉案网店上显示的图片与原告陈某某的涉案摄影作品所反映的客观景物状态予以辨别，即从背景植物重复性不易类同、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等方面进行比较，在一定的时空范围内，客观景物反映在人们视线内没有多大差别，但通过对两张图片进行对比，图片的背景植物重复性、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等是一样的。故本院认为被告四川国际旅行社在其经营的网店上所使用的图片即是原告陈某某享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》。四川国际旅行社未经许可，且未署作者姓名，对陈某某享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》进行使用在其经营的网店上，侵害了陈某某就涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权。四川国际旅行社系提供旅游服务的企业，可以判定四川国际旅行社在其营业的网店上使用涉案图片的行为属于商业行为。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，被告四川国际旅行社的上述行为侵害了原告陈某某就涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担赔偿陈某某损失的民事侵权责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告陈某某的实际损失和被告四川国际旅行社的违法所得不能确定，故本院决定采取法定赔偿的方式。本院根据本案的具体情况，综合考虑原告陈某某作品的权利类型，被告四川国际旅行社侵权行为的方式、影响范围、持续时间、主观过错以及原告陈某某为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告四川国际旅行社赔偿陈某某的经济损失及维权合理开支4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省中国国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某经济损失及合理开支4000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告四川省中国国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省中国国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 蓓