wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2283号
原告：任梅珠。
被告：杜承红。
被告：李桂芳。
原告任梅珠与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款20万元并支付利息（利息暂计算至起诉之日止为44000元，此后利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任梅珠到庭参加了诉讼，被告杜承红、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2015年9月23日起按月利率5‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月6日，被告杜承红向原告任梅珠出具借条一份，载明：借款金额为20万元，借款期限自出具借据之日起至2015年9月22日止。同日，被告杜承红向原告出具现金收条一份，载明收到现金20万元。嗣后，被告分文未还。另查明，被告杜承红、李桂芳原系夫妻关系，于1989年12月26日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜承红、李桂芳应于本判决生效后十日内共同归还任梅珠借款20万元，并支付逾期利息（利息自2015年9月23日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告杜承红、李桂芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 洁
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1236号
申请执行人北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郭继承，董事长。
委托代理人陈玉宏、张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
被执行人北票市防洪工程建设管理处，住所地辽宁省北票市。
法定代表人白光民，处长。
北票市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1381民初1632号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市防洪工程建设管理处应支付申请人北京通成达水务建设有限公司工程价款1509333元及利息，承担执行费17677.17元，被执行人已于2016年9月29日向申请人支付500000元工程价款。本院执行申请执行人北京通成达水务建设有限公司与被执行人北票市防洪工程建设管理处建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，因北票市防洪工程建设管理处为组织工程建设实施的临时性单位，2015年6月2日该管理处已撤销，未能对此进行财产查询。鉴于本案现已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1381民初1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1236号申请执行人北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人郭继承，董事长。委托代理人陈玉宏、张丽华，辽宁实远律师事务所律师。被执行人北票市防洪工程建设管理处，住所地辽宁省北票市。法定代表人白光民，处长。北票市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1381民初1632号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市防洪工程建设管理处应支付申请人北京通成达水务建设有限公司工程价款1509333元及利息，承担执行费17677.17元，被执行人已于2016年9月29日向申请人支付500000元工程价款。本院执行申请执行人北京通成达水务建设有限公司与被执行人北票市防洪工程建设管理处建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，因北票市防洪工程建设管理处为组织工程建设实施的临时性单位，2015年6月2日该管理处已撤销，未能对此进行财产查询。鉴于本案现已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1381民初1632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十九日书记员  胡艳雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初473号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2323号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘绍仪，住广州市东山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘绍仪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤鸣到庭参加了诉讼，被告刘绍仪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月8日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了23笔信用贷款，共计发放贷款50万元，现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，现原告起诉请求判决：
一、被告清偿原告借款本金498892.68元及利息、罚息、复利【截止2016年9月19日的利息（含罚息）220010.17元、复利7371.47元；从2016年9月20日起计至付清之日止的罚息按合同约定计收】；
二、被告承担本案律师费500元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘绍仪未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月8日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，额度授予人）与被告刘绍仪（甲方，额度申请人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2014）第(SW20140617000350)号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：原告给被告提供可持续、循环使用的个人信用贷款，最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面初级的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；授信发生欠息、逾期、垫款等事件即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际的逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，2014年9月17日，原告向被告发放21笔23000元贷款、1笔10000元贷款、1笔7000元贷款，合计50万元贷款。《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日均为2014年12月17日，贷款利率均为15.12%，还款方式均为利随本清。上述借款到期后，被告未按期归还，截止至2016年9月19日被告尚拖欠原告借款本金498892.68元、利息（含罚息）220010.17元、复利7371.47元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费500元。为此，原告提供了律师费发票8500元（含17人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘绍仪签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告刘绍仪发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告依约有权要求被告偿还借款本金498892.68元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月19日，利息（含罚息）220010.17元、复利7371.47元；从2016年9月20日起至实际清偿之日止的罚息，以本金498892.68元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘绍仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金498892.68元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月19日，利息（含罚息）220010.17元、复利7371.47元；从2016年9月20日起至实际清偿之日止的罚息，以本金498892.68元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算】；
二、被告刘绍仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元、保全费3120元，合计12110元，由被告刘绍仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 王 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1098号
原告：陈某，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阳某，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院受理原告陈某诉被告阳某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 施启政
二〇一六年六月七日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00195号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2012年8月15日5时许，被告人王某某窜至西安市唐都医院传染科一楼住院部病房10床，趁陪护人员陈某某熟睡之际，盗走其放在病床上的皮包一个，包内有现金8600余元，所得赃款已挥霍。
二、2012年8月19日4时许，被告人王某某窜至西安市唐都医院传染科病房26床，盗走李某一部黑色华为T7050直板手机（经西安市灞桥区价格鉴定中心鉴定价值200元），后被失主发现追至楼道将手机要回。
庭审又查明，王某某因盗窃于2012年8月19日被公安人员抓获，次日王某某从公安机关逃走。2013年2月20日，公安人员再次将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、指认现场笔录、照片、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的盗窃所得，应予追缴。被告人王某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年六月十四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1498号
原告韩某某，群众，住隆化县。
被告李某某，群众，住隆化县。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵国文
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1103号
原告张某。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人于春峰，被告朱某甲及委托代理人郑洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后有一女儿朱某乙，今年7周岁。原、被告结婚初期感情尚好，但是自2013年开始，被告常无故猜忌原告，致使夫妻感情冷漠，现二人已分居，感情彻底破�。为维护原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告朱某甲辩称，原告与被告之间夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女朱某乙由于自小跟着被告父母成长至今，如果改变生活环境对其成长不利，且原告自己没有时间和能力抚养，根据法律规定应将朱某乙判决归被告抚养，原告每月给予抚养费600元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿名朱某乙，双方于2014年7月起分居至今。原告月均收入为1500元-1800元。以上事实有原、被告结婚证，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告在答辩时同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原、被告婚生女朱某乙于2007年9月19日出生，已满7周岁，现原、被告均要求抚养婚生女朱某乙。经本院查明，原、被告自2014年7月分居后，婚生女朱某乙一直跟随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，朱某乙由被告抚养更有利于其健康成长，原告应定期支付抚养费。
原告主张在其与被告婚姻关系存续期间，曾盖有三间平房，并要求依法分割该房产。被告辩称此房产系其父母出资建设，与原告无关。因原告并未提交证据证实此房产系以夫妻共同财产出资建设，亦未提交证据证实该房产所有权情况，根据最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。
原告主张车牌号为冀J×××××号的出租车系夫妻共同财产，要求依法分割。原告针对冀J×××××号出租车提交的证据系复印件，因被告对此证据不予认可，称该车系父母财产，且原告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告要求分割此车辆的主张不予支持，其可待证据充分后另行起诉。
原告主张其个人陪嫁物品有新飞冰箱一台、TCL王牌彩电一台、洗衣机一台、组合家具一套（电视柜、茶几、梳妆台）、餐桌一套、被褥各四套、沙发一套、双人床一张、床上三件套一组，并要求上述财产应归其个人所有。被告认可冰箱、彩电、洗衣机为双方共同财产，其他物品均不存在。因原告并未提交证据证实上述物品确实存在且属其个人婚前财产，其对被告的辩称并�有异议。故冰箱、彩电、洗衣机应作为夫妻共同财产进行分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女朱某乙由被告抚养，原告自2014年7月起每月支付抚养费500元，每季度支付一次，至朱某乙十八周岁止；原告每月可探视婚生女两次，具体时间为每月第二个、第四个星期日。
彩电一台、洗衣机一台归原告所有，冰箱一台归被告所有。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年一月十八日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1103号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告保定市清华商标印刷厂，住所地保定市薛刘营西街***号。
法定代表人许亚静，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市清华商标印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一四年十二月三日
书记员 梁 南
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1103号
原告曹红兵。
原告曹海敏。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告邵阳市正恩农业发展有限公司，住湖南省新邵县雀塘镇清水村第二园世场。
法定代理人曾海豪，系该公司负责人。
本院于2014年10月22日受理原告曹红兵、曹海敏诉被告邵阳市正恩农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2014年11月25日，原告曹红兵、曹海敏向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹红兵、曹海敏申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹红兵、曹海敏撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曹红兵、曹海敏负担。
审 判 员 胡飞
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 肖冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1103号
原告任新源。
被告杜炳夫。
被告白晓莉。
本院在审理原告任新源与被告杜炳夫、白晓莉民间借贷纠纷一案中，原告任新源于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任新源提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任新源撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元（此款已由任新源预交），由任新源负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高原青
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1103号原告：高芬子，女，1968年4月19日出生，汉族。被告：游德浩，男，成年，汉族。本院在审理原告高芬子诉被告游德浩为买卖合同纠纷一案中，原告高芬子于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芬子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高芬子撤回起诉。案件受理费355元（已减半收取），由原告高芬子负担。审判员  陈治国二〇一四年五月二十六日书记员  袁晓光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10875号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
被告翁进荣，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月28日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月二十八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初331号
原告龚晓燕，女，1967年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告朱美丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告卢真真，女，1989年3月8日出生，汉族，住西平县。
被告朱海山，男，1988年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月5日立案受理原告龚晓燕与被告朱美丽、卢真真、朱海山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告朱美丽、卢真真、朱海山以生意需要周转资金为由向我借现金10万元。我再三向三被告催要，被告未还款。依法起诉，要求三被告归还借款10万元及相应利息4万元，并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告朱美丽、卢真真、朱海山以生意需要周转资金为由向原告借现金10万元，经原告催要，被告未还款。原告依法起诉，要求三被告归还借款10万元及相应利息4万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条一份、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告朱美丽、卢真真、朱海山借原告龚晓燕款10万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还10万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告借条未约定利息，其利息请求应自原告主张权利之日即2017年1月17日原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美丽、卢真真、朱海山于本判决生效后五日内给付原告龚晓燕现金10万元及相应利息（自2017年1月17日起，按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由减半收取,1550元，财产保全费1020元，共计2570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年二月二十日
书记员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初331号
原告龚晓燕，女，1967年9月18日出生，汉族，住西平县。
被告朱美丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告卢真真，女，1989年3月8日出生，汉族，住西平县。
被告朱海山，男，1988年8月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告龚晓燕与被告朱美丽、卢真真、朱海山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款14万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的存款14万元，冻结期限为一年或查封相应价值的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一七年一月十七日
书记员 杨丽媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1838号
原告：龚琦，女，1961年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王彤，女，1993年12月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码：91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。
原告龚琦与被告王彤、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告龚琦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚琦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚琦负担。
审判员 晋德忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第176号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕洪岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11666号
原告黄定英，女，1976年11月25日出生，汉族，重庆如初机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码不详。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告黄定英与被告重庆如初机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄定英负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖习敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4396号
罪犯罗宜乐，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月19日作出(2012)茂电法刑初字第156号刑事判决，以被告人罗宜乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，�付执行。因罪犯罗宜乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗宜乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宜乐属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宜乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宜乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02039号
原告：吴俊，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人:朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：南陵力创科技有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇开发区。组织机构代码66794177-3。
法定代表人：王彬，经理。
原告吴俊诉被告南陵力创科技有限公司(以下简称力创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判。2015年9月30日原告向本院提起财产保全申请,2015年10月16日本院作出（2015）南民一初字第02039-1号裁定,对被告财产进行了保全。2015年10月21日被告向本院提起管辖权异议，2015年10月22日本院作出（2015）南民一初字第02039-2号裁定驳回异议，被告未上诉。本院于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告吴俊委托代理人朱盟到庭参加诉讼,被告力创公司未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊称：被告及芜湖鑫山小额贷款有限公司（以下简称：鑫山小贷）均是安徽西山实业集团有限公司（以下简称：西山集团）的子公司（西山集团向被告方投资占比51%而实际控股，西山集团的法定代表人是张明）。2012年2月22日，南陵县林兴米业有限公司为了归还“鑫山小贷公司”的欠款向南陵县工商银行（下简称“南陵工行”）贷款280万元，由被告用厂房、土地使用权为此贷款设定抵押担保，后由于南陵县林兴米业有限公司经营不善破产，造成贷款无力归还，2012年8月21日，南陵工行向被告方发催款通知书，拟实现对被告方所享有的抵押权，为此，张明和被告方请求南陵工行协调，并于2012年11月27日由张明向魏海英、余迎芳借款280万元，用于归还南陵县林兴米业有限公司差欠南陵工行的贷款，南陵工行释放对被告的抵押权，同时被告再借壳南陵县辰星钙镁有限公司（下简称“钙镁公司”）向南陵工行贷款280万元，用于归还张明向魏海英、余迎芳的借款，被告方仍对此贷款进行抵押担保，同时被告方还向钙镁公司出具股东承诺和收条各一份。2013年11月19日上述280万元贷款到期，被告为归还上述贷款向原告借款280万元，并由被告及其股东共同出具借条，该借条载明“今借到吴俊人民币280万元，用于归还我公司（贷款落户在南陵县辰星钙镁有限公司名下）在南陵工行的到期贷款，期限十天，若该笔借款不能偿还，愿以抵押在南陵工行的南陵力创科技有限公司房地产抵偿”。随即原告方按被告方要求将借款汇给钙镁公司归还了在南陵工行的贷款，然而十天之后，被告既未还款也未用其抵押在南陵工行的房地产抵偿，为此，原告多次找被告交涉未果。请求法院：1.判令被告归还借款280万元及该款从2013年11月29日起至本案判决生效时止按同期银行贷款利率计算的利息。2.由被告方承担本案诉讼等有关费用。
本院认为：南陵力创科技有限公司是安徽西山实业集团有限公司的关联公司，安徽西山实业集团有限公司的法定代表人张明现涉嫌刑事犯罪尚在审理中，根据张明在公安机关的供述,故本院应将相关材料移送公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
移送公安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年四月七日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02880号
原告：杨金喜，男，1973年1月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，住安徽省阜阳市。
原告杨金喜诉被告刘彦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员王金云担任审判长与审判员江敏、人民陪审员兰艳组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。审理中原告杨金喜申请财产保全，本院依法对涉案房屋进行财产保全。原告杨金喜，被告刘彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金喜诉称：2012年1月5日被告和原告签订房屋买卖合同。被告将其所有的颍州区东清路127号204室出售给原告，售价25万元，并且约定被告在2012年2月10日交付房屋，办理过户。当天原告就付给被告购房款13万元，被告就将房屋的房产证就付给原告。后来被告一直没有如约履行。为此，诉至法院1、请求判令被告履行颍州区东清路127号204室的交付过户；2、判令被告赔偿违约金50000元。
被告刘彦峰未提交书面答辩状，庭审中辩称：当时我是借了原告的现金10万元，拖了很久没有还钱；后来原告就口述让我写购房合同；另外该房屋离婚时已经给我前妻了。
本院经审理查明的事实为：2010年刘彦峰借杨金喜10万元，截止到2012年1月5日利息共计30000元。因刘彦峰没有能力偿还杨金喜借款，双方协商于2012年1月5日签订购房合同，该合同载明：“甲方：刘彦峰乙方：杨金喜现有颍州区东清北路127号1幢204户（市国土家属院东区）住房一套，以价值25万元卖给乙方，先收到乙方购房压（押）金壹拾叁万元整，房屋交付于2012、2、10，逾期不交付，甲方愿赔付损失费伍万元。二、房屋过户费用有甲方承担。甲方：刘彦峰签名乙方杨金喜签名。2012、1、5”。同日，刘彦峰给杨金喜出具购房款13万元的收据。逾期后，杨金喜多次要求刘彦峰交付房屋并协助办理房屋过户手续，但刘彦峰没有交付房屋，也没有协助办理房屋过户手续。为此，杨金喜诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：涉案房屋已被刘彦峰抵押给中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，期限为2009年6月30日至2029年6月30日，债权额为15万元。
上述事实，由杨金喜提供的身份证，购房合同，收条、权属查询表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：因刘彦峰借杨金喜款无能力偿还，所以双方自愿达成购房合同，用房屋抵付借款；该购房合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同；因刘彦峰未按合同约定交付房屋，所以杨金喜起诉要求刘彦峰交付房屋，符合法律规定，依法予以支持；由于涉案房屋在杨金喜与刘彦峰签订购房合同之前已被抵押，所以杨金喜要求刘彦峰协助办理房屋过户手续，本院不予支持，其可在房屋抵押权解除后另行主张权利；杨金喜要求刘彦峰赔偿违约金50000元，基于双方是因为债权债务问题达成的购房合同，其未提供未交付房屋所受到的损失，所以其主张本院不予支持。刘彦峰辩称购房合同是杨金喜口述让其写的，且涉案房屋已在离婚时分给前妻，未提供证据，所以其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘彦峰于本判决生效之日起三十日内将位于安徽省阜阳市颍州区东清路127号（市国土资源局家属院东区）204室房屋交付给原告杨金喜；
二、驳回原告杨金喜的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、财产保全费1770元，合计7570元，由原告杨金喜负担570元，被告刘彦峰负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王金云
审 判 员 江 敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李欣然
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初797号
原告：王辉，男，生于1980年4月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。
被告：丁玉朝，男，生于1979年5月，汉族，住内乡县，（缺席）。
原告王辉与被告丁玉朝为退伙纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告丁玉朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年5月，我与被告合伙投资经营一氧吧，我投资金额为13.3%，后因其他原因，我退出股份，双方于2016年2月5日签订了退股协议一份，约定30万元由被告每月支付2万元，可至今被告未能支付，我多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还欠款30万元及利息（利息按法律规定，自合同成立之日起算至付清之日止）。
被告丁玉朝在本院依法对其调查时辩称：退伙协议属实，但协议签后，我给他3万元，但没有收据。
原告王辉为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
退投协议一份，以证明双方约定退股的事实。
以上证据，经质证、认证，因该退股协议被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告丁玉朝无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
原、被告系合伙关系，2014年5月，双方合伙投资经营一氧吧，后因其他原因，原告退出合伙。2016年2月5日，原、被告签订退股协议一份，该协议载明：“经双方友好协商，王辉于2016年2月5日将内乡县红磨坊空调、电视机价值叁拾万元的股份13.3%全部退出，退款方式分以后每月还款2万元（2016年2月5日至2017年2月7日还清），还可分季度还。同意王辉（签名）见证人：王志孔丁玉强付款人：丁玉朝（签名）2016年2月5日”。协议签订后，被告未按约定付款。206年4月，原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告合伙经营属实，但2016年2月5日，双方经协商，原告退出合伙经营，并签订退股协议一份，至此，双方债权、债务关系明确、合法。按照退股协议约定，被告自2016年2月5日起，分批每月还给原告2万元，但被告截止原告起诉之时已超过两个月未按约定履行，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告在履行期限尚未届满前向被告主张权利，要求被告偿还欠款30万元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于退股款的利息问题，因双方无约定，且无法律依据，本院不予支持。被告辩称已偿还原告3万元的理由，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉朝于本判决生效后十日内偿还原告王辉退股款30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁玉朝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十月十二日
书记员 秦峻潭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢12号
申请执行人唐举业。
申请执行人李尚林。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人唐举业、李尚林与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第688号民事判决书唐举业、李尚林与吉首市大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年二月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢12号
申请执行人滕某某。
被执行人邹某某。
申请执行人滕某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第680号民事调解书滕某某与邹某某离婚纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一七年三月一日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执166号
申请执行人晁晋雷，男，汉族，1970年10月20出生，晋城市城区人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城分行
负责人郭守诚
委托代理人吴向前，该行职工。
被执行人曹小铁，男，1972年11月29日出生，汉族，晋城市城区人，现服刑。
被执行人闫卫兵，男，1978年10月14日出生，汉族，山西省泽州县人，现服刑。
被执行人宋向前，男，1969年1月28日出生，汉族，晋城市城区人，现服刑。
本院在执行晁晋雷、中国工商银行股份有限公司晋城分行依据晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第217号刑事判决书民事部分责令退赔一案中，依法对被执行人闫卫兵车辆予以查封。另对其他被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第217号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5143号
罪犯李洋，男，1991年6月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0106刑初390号刑事判决，认定被告人李洋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月至2015年2月期间，李洋以借钱为由，在长春市绿园区及辽宁省开原市分两次诈骗马广霞人民币12000元。2016年8月6日，在长春市绿园区延寿街附近，李洋以还钱为借口，趁马广霞不备之际，使用马广霞的手机支付宝并从支付宝中转走人民币10000元，支付宝转账完毕后随即将马广霞的OPPO手机盗走。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币223元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第417号
原告：沪江线业有限公司。
法定代表人：杨捍东。
委托代理人：郑力。
被告：宁波市鄞州唐人制衣有限公司。
法定代表人：唐琳，该公司总经理。
被告：唐琳，成年。
本院审理原告沪江线业有限公司与被告宁波市鄞州唐人制衣有限公司、唐琳买卖合同纠纷一案中，因原告沪江线业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第417号原告：沪江线业有限公司。法定代表人：杨捍东。委托代理人：郑力。被告：宁波市鄞州唐人制衣有限公司。法定代表人：唐琳，该公司总经理。被告：唐琳，成年。本院审理原告沪江线业有限公司与被告宁波市鄞州唐人制衣有限公司、唐琳买卖合同纠纷一案中，因原告沪江线业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一五年八月十三日代书记员 陈佳玮
．
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2428号
原告王某，女，1969年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘某甲，男，1971年3月26日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕担任审判长，人民陪审员付剑华、林伟组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某甲经公告送达期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2000年5月经人介绍认识被告。2000年12月17日原告与被告登记结婚。2001年9月生下长女潘某乙，现随原告生活。婚后双方随女方父母居住。2008年春节后，被告孤身前往江浙一带销售油漆，一直按月寄回1500元至2000元的生活费。自去年年底起，原告再无法与被告取得联系，被告也未寄钱回家。现夫妻双方感情破裂，为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告负责抚养，被告每月应负担婚生女生活费1000元，至婚生女独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产
被告潘某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2000年5月经人介绍认识被告。2000年12月17日原告与被告登记结婚。2001年9月生下长女潘某乙，现随原告生活。被告自2008年春节后出外经商，之后每年春节均返榕探望原告母女。
以上事实有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，双方在共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情。被告外出经商后，每年春节均回乡与妻、女团聚，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原、被告夫妻分居未满两年，夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚主张的依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费245元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 林 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第5号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：李建光，男，副食超市业主，住山东省东平县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李建光侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
（此件共2页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第5号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：李建光，吉林市丰满区兴华源副食超市业主，住山东省东平县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李建光侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初235号
原告：张某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某1，甘肃省张家川县人。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
原告张某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 马国英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李小东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第256号
申请执行人李臣光。
被执行人常俊恒。
申请执行人李臣光与被执行人常俊恒民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2525元、执行费3650元。在执行过程中，申请执行人缴纳执行费3650元，我院查封了被执行人常俊恒所有的坐落在宝坻区建设楼8-2-402的房产，该房产待处理，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第256号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘金玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1738号
申请执行人谢小红，女，1964年1月14日出生，汉族，退休职工，住福安市。
被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福州市。
被执行人陈蕊芳，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市。
申请执行人谢小红和被执行人李民、陈蕊芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所，无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4814号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1738号
申请执行人谢丽梅，女，1980年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑志彬，男，1987年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢丽梅与被执行人郑志彬机动车交通事故责任纠纷的（2014）安民初字第4922号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付因交通事故造成的损失人民币6867元和案件受理费人民币25元。执行中，被执行人郑志彬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人郑志彬有执行价值的财产可供执行，申请执行人谢丽梅表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4922号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林美娥
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初659号
原告：曾壁周，男，1983年2月8日生，汉族，住丽江市古城区（浩然酒店）。
被告：陈蓉，女，1986年1月13日出生，汉族，住丽江市古城区。
原告曾壁周诉被告陈蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告曾壁周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾壁周撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00117号
原告：XXX，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地开原市莲花镇东屯村*组**号，现住铁岭市银州区铁西街恒通家园小区**号楼*单元***室，身份证号：2112241982********。
被告：XXX，男，1980年02月12日出生，满族，住址同上，身份证号：2112221980********。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于2004年1月相识，于2004年4月5日登记结婚，婚后生有一女XXX，现已10周岁。由于婚前认识时间较短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，彼此性格不和，被告经常因琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。原告在2014年5月13日提出过离婚诉讼请求，双方未能达成协议判决不离婚，现与被告分居半年多，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系原告再次依法提起诉讼请求，请求贵院依法判决准予离婚，要求依法分担夫妻共同债务28000元；要求依法分割夫妻共同财产，房屋两套价值约17万元；子女抚养征求孩子意见；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告XXX辩称：其不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原告XXX与被告XXX于2004年4月5日登记结婚。婚生一女XXX，2005年8月20日出生。婚后，由于双方性格不和，经常发生争执。原告XXX于2014年5月26日向本院起诉，要求与被告XXX离婚，本院于2014年7月4日作出（2014）铁银民三初字第00285号民事判决书，判决不准予原告XXX与被告XXX离婚。后双方未能和好。婚后，原、被告交首付款80716元，并于2011年8月23日以按揭贷款方式，贷款185000元（还款账户名：XXX），以XXX、XXX名义购买坐落于铁岭市银州区恒通家园13幢2－101（建筑面积88.19平方米）私有房产一处，截止2015年5月累计偿还贷款72657.54元；该房屋入住时增加面积又补交了5575元尾款。2011年7月18日，原、被告向田振东借款28000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行个人信贷部出具的还款证明、（2014）铁银民三初字第00285号民事判决书、欠条一份及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告XXX要求与被告XXX离婚，虽然被告XXX不同意离婚，但原告XXX曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，原告在6个月后再次起诉，证明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚生女抚养一节；经征求婚生女意见，其愿意随原告一居生活，故判决婚生女绳茜匀随原告XXX一居生活较为适宜，被告XXX承担子女抚养费，关于抚养费的给付数额，庭审中原告要求被告给付300元至500元的抚养费，本院判决予以酌情给付，给付期限自原告主张权利时起至婚生女独立生活时止；关于原告主张分割农村房产一节，因其未提供相关证据，无法确认该房产的合法性，本院不予分割；庭审中原告要求坐落于铁岭市银州区恒通家园13幢2－101（建筑面积88.19平方米）私有房产归被告（已支付158948.54元），被告亦同意，故该楼房归被告XXX所有，被告XXX应按其出价给付原告XXX一半的房屋折价款。关于向田振东借款28000元一节，双方均予以认可，且被告亦同意偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理；虽被告辩称尚有其它共同债务，但原告予以否认，且被告未能举证证明，故此辩称不成立，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十九条一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚；
二、婚生女XXX由原、被告共同监护抚育，随原告XXX一居生活，被告XXX自2015年6月起每月自行给付子女抚养费500元，至婚生女独立生活时止；
三、坐落于铁岭市银州区恒通家园13幢2－101（建筑面积88.19平方米）私有房产归被告XXX所有；被告XXX于本判决生效后5日内给付原告XXX房屋折价款79474.27元（158948.54元×50%），因购买该房屋向银行借款尚未偿还的银行贷款本金及利息由被告XXX自行偿还。
四、共同债务（债权人田振东）28000元，由原、被告各偿还14000元。
案件受理费300元（原告XXX预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执333号
申请执行人尹春生，男，1980年3月15日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人吴爱华，男，1976年9月21日生，汉族，无固定职业，住尚志镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人尹春生与被执行人吴爱华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十月二十三日
书记员 司宪武
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1103号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人余步凯，宁化县农村信用合作联社职员。
委托代理人付明，宁化县农村信用合作联社职员。
被告张祥辉，男，宁化县人。
被告廖运红（系张祥辉之妻），女，宁化县人。
被告王腾丽，女，宁化县人。
被告陈琦，男，宁化县人。
被告刘庆云，男，宁化县人。
原告宁化县农村信用合作联社与被告张祥辉、廖运红、王腾丽、陈琦、刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员杨文博适用简易程序，于2014年10月28日、同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余步凯、付明，被告王腾丽、陈琦到庭参加诉讼，被告张祥辉、廖运红、刘庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，2012年7月4日，被告张祥辉因经营电子商行缺少资金，向宁化县农村信用合作联社借款80，000元，约定借款期限24个月，月利率7.833333‰。双方签订了《保证借款合同》，被告王腾丽、陈琦、刘庆云作为借款保证人在该合同上签名。被告张祥辉借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2014年8月13日，被告张祥辉尚欠借款本金80，000元，利息1，498.31元，本息合计81，498.31元。因被告张祥辉与被告廖运红系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告张祥辉的该借款属夫妻共同债务。原告多次向五被告催收借款本息未果。为此，原告请求依法判令被告张祥辉、廖运红偿还借款本金80，000元，利息1，498.31元（截至2014年8月13日），本息合计81，498.31元及从2014年8月14日起至实际还款之日止的利息；被告王腾丽、陈琦、刘庆云对被告张祥辉、廖运红的上述债务承担连带清偿责任；由五被告承担本案诉讼费用。
被告王腾丽辩称，原告诉称属实。被告王腾丽愿意按照约定还款，与原告协商解决。先由被告张祥辉偿还原告20，000元及利息和诉讼费，再由三个担保人每人还款20，000元。
被告陈琦辩称，原告诉称属实，同意被告王腾丽的意见。
被告张祥辉、廖运红、刘庆云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告提交了以下4组证据材料：
1、宁化县农村信用合作联社营业执照复印件、组织机构代码证复印件，施生元身份证复印件各1份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张祥辉、廖运红、王腾丽、陈琦、刘庆云身份证复印件以及被告张祥辉、廖运红的结婚证复印件各1份，用以证明五被告的身份信息以及本案张祥辉的借款发生在和廖运红夫妻关系存续期间。
3、宁化县农村信用合作联社保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份，用以证明：2012年7月4日，被告张祥辉因经营电子商行缺少资金，向宁化县农村信用合作联社借款80，000元，约定借款期限24个月，月利率7.833333‰。被告王腾丽、陈琦、刘庆云作为借款保证人在该合同上签名。
4、宁化县农村信用合作联社利息试算单复印件1份，用以证明被告张祥辉截止2014年8月13日尚欠原告借款利息1，498.31元的事实。
被告张祥辉、廖运红、刘庆云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告王腾丽、陈琦对原告提供上述证据真实性、合法性、关联性和所要证明的对象均无异议，本院予以采信；对原告欲证明的事实予以确认。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年7月4日，被告张祥辉因经营电子商行缺少资金，向宁化县农村信用合作联社借款80，000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年7月4日起至2014年7月3日止，月利率7.833333‰，被告王腾丽、陈琦、刘庆云作为借款保证人在该合同上签名，承担连带责任保证，保证期间为本案债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实行债权的一切费用及其他应付费用。被告张祥辉借款后，仅支付了部分利息，截至2014年8月13日，被告张祥辉尚欠借款本金80，000元，利息1，498.31元，本息合计81，498.31元。原告多次向五被告催收借款本息未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告张祥辉和被告廖运红在本案借款时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张祥辉、王腾丽、陈琦、刘庆云签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。被告张祥辉未按合同约定偿还借款本息，应承担其违约责任，故原告主张要求被告张祥辉偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案债权债务发生在被告张祥辉和被告廖运红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，本案被告张祥辉所负的债务属夫妻共同债务，依法应由被告张祥辉、廖运红共同清偿。被告王腾丽、陈琦、刘庆云作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告王腾丽、陈琦、刘庆云在承担保证责任后，有权向被告张祥辉、廖运红追偿。被告王腾丽、陈琦关于被告张祥辉偿还原告借款本金20，000元及利息并承担诉讼费后，由三个保证人各负责还款20，000元的辩解，因原告有异议，且不符合法律规定，故该辩解不能成立，本院不予支持。被告张祥辉、廖运红、刘庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥辉、廖运红应于本判决生效之日起10日内向原告宁化县农村信用合作联社偿还借款本金80，000元及支付截至2014年8月13日的利息1，498.31元。
二、被告张祥辉、廖运红还应向原告宁化县农村信用合作联社支付自2014年8月14日起至实际还款日止按《保证借款合同》约定的借款利息、罚息和复利，与前项一并支付。
三、被告王腾丽、陈琦、刘庆云对被告张祥辉、廖运红所负的上述一、二条规定的债务承担连带清偿责任。
四、被告王腾丽、陈琦、刘庆云在承担连带清偿责任后，有权向被告张祥辉、廖运红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，837元，减半收取918.50元，由被告张祥辉、廖运红、王腾丽、陈琦、刘庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨文博
二〇一四年十一月十日
书记员 陈玉萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1103号
原告张承周，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告陈幸国，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张承周为与被告陈幸国返还原物纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张承周及其委托代理人陈丽静、被告陈幸国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承周诉称，2014年4月23日晚上，被告邀请原告一起吃饭。在吃饭的过程中，原、被告因话不投机发生争执，被告将原告停放在其家中的银灰色奇瑞QQ轿车一辆扣留。原告多次找到被告要求返还，被告拒不返还。特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告的银灰色奇瑞QQ轿车一辆。
原告为支持其主张，提供如下证据：一号证据，原告身份证复印件，证明原告的身份；二号证据，宁晋县耿庄桥镇西周家庄村委会出具的证明，证明原告有银灰色奇瑞QQ轿车一辆。
被告陈幸国辩称，对方所诉扣车事实不存在，原告自己将车放到别人家，与我没有关系。2014年4月，我与原告打架，被告把我打伤了，对此我保留起诉的权利。煤场是我租赁别人的，是露天的。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月24日晚，原告张承周与被告陈幸国等人一起吃饭时发生矛盾，原告将被告打伤，宁晋县公安局耿庄桥派出所对张承周殴打他人案正在处理中。原告起诉称其奇瑞QQ轿车一辆放在了被告与其他人合伙经营的煤场，被被告扣留，被告否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证，对原告提交的身份证复印件、宁晋县耿庄桥镇西周家庄村委会出具的原告有奇瑞QQ轿车一辆的证明，本院调取的宁晋县耿庄桥镇派出所关于张承周殴打他人案的卷宗，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告现没有证据证明被告扣留了其轿车，所以对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张承周的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告张承周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年七月十五日
书记员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1103号
原告宁某，农民。
被告林某，农民。
原告宁某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告经人介绍2001年订婚，××××年××月××日登记结婚。2005年4月26日生一女孩，取名林某甲。婚后感情一般，2006年正月份被告去青岛干活，后与东北的叫刘某的女子有暧昧关系，秋里我去后被我发现，被告把自己的存折也给了她，后我们因此事打了仗，我回到家中。被告给我姨父打来电话说是要离婚，后经说和未离，被告从此不再管我和孩子的事。被告整天喝酒，并经常喝醉，不再好好过日子，2011年春节后，被告出去至今无音信。被告这种对家庭不负责任，不尽义务的行为彻底伤害了我的感情，我与被告已无夫妻感情可言，我曾于2012年12月份向法院提出离婚未准，但我们至今无法和好夫妻关系，现再次依法诉讼，要求与被告离婚，女孩林某甲由我抚养，被告支付抚养费，拉回嫁妆。
被告林某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍2001年订婚，××××年××月××日登记结婚。2005年4月26日生一女孩，取名林某甲，现随原告生活。2011年10月8日被告无故离家出走，2012年12月19日原告曾向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，本院公告给被告送达了有关手续，本院经缺席审理认为双方感情尚未破裂，2013年4月11日判决不准原告与被告离婚，案号为（2013）宁民初字第162号。2014年3月18日原告宁某再次诉至本院，要求与被告林某离婚。本院未能与被告取得联系，亦未知其下落，公告给被告送达了有关手续。开庭审理时，被告未到庭应诉。原告主张被告与他人有暧昧关系，未提供相应证据证明。另查明，山东省上年农民人均年收入10620元。
本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，被告无故离家出走，致双方感情出现裂痕，原告第一次起诉要求离婚后，虽经本院判决不准原告与被告离婚，但至今已一年时间，双方未能和好关系，且被告两次庭审均未到庭应诉，说明双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予许可。鉴于被告下落不明，林某甲现随原告生活，故原告要求抚养孩子的请求予以支持。双方的婚前个人财产及婚后共同财产无法查清，待被告出现后双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告宁某与被告林某离婚。
二、双方婚生女林某甲由原告宁某抚养，被告林某于每年12月30日前支付原告宁某抚养费2655元（山东省农民人均年收入10620元／年×25%），至林某甲18周岁为止。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1103号
原告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告樊某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案。审理中，原告王某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 方 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00088号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路，机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
被告：李睿，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证号码340321198805270191，住安徽省铜陵市春江花月家园小区25栋206室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4302号
原告：河南怡和置业有限公司(下称怡和公司)，住所地：固始县城关永和大道。统一社会信用代码：91411525735526548M。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：廖永苏，女，1989年2月11日出生，汉族，住固始县。
原告怡和公司与被告廖永苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭、被告廖永苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款70000元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月29日被告因购房欠原告70000元房款，久拖不给，为此要求依法处理。
被告廖永苏辩称，事实不错，我已经还了20000元，剩余50000元，我在三个月内还清。
原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同复印件一份，证明被告在原告处购房及欠款情况。在审理过程中，对当事人提供的证据进行了核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖永苏于2016年9月29日购买原告房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为372888元，当时支付房款42888元，通过银行按揭贷款260000元，向原告借款70000元，约定2016年11月30日还30000元，12月31日还40000元，但被告未按期还款，双方为此发生纠纷。原告要求被告按约定承担总房价的日0.1%延迟支付的违约金。诉讼中，被告还款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告廖永苏在原告处购房，不能按期归还欠款，应承担清偿及违约责任。但双方对于违约金的约定，超出了法律规定的界限，应酌情予以降低，可按照实际欠款的数额承担年利率24%的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告廖永苏于判决生效后五日内偿还欠原告怡和公司款人民币50000元及利息（按双方约定的还款期限为计息起始日，以双方约定的分期还款金额为本金，按年利率24%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，减半收取775元，由被告廖永苏负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十五日
书记员 马伟丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5650号
原告：朱跃进，男，1978年1月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张直挺，男，1983年2月2日出生，汉族，住仙居县。系原告妻弟。
被告：徐镱桑，男，汉族，住仙居县。
原告朱跃进与被告徐镱桑为追偿权纠纷一案，原告朱跃进于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐镱桑立即归还原告代为支付的借款10450元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告由原告担保向陈国路借款10000元，约定月利率1.5%，借款后，因本案被告未履行还款义务。2017年10月7日，原告代为偿还给债权人陈国路借款本息10450元。现原告依法行使追偿权，提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐镱桑于本判决生效之日起十日内归还原告朱跃进代偿款人民币10450元，并支付逾期利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告徐镱桑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5650号原告：朱跃进，男，1978年1月26日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张直挺，男，1983年2月2日出生，汉族，住仙居县。系原告妻弟。被告：徐镱桑，男，汉族，住仙居县。原告朱跃进与被告徐镱桑为追偿权纠纷一案，原告朱跃进于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐镱桑立即归还原告代为支付的借款10450元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年10月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月4日，被告由原告担保向陈国路借款10000元，约定月利率1.5%，借款后，因本案被告未履行还款义务。2017年10月7日，原告代为偿还给债权人陈国路借款本息10450元。现原告依法行使追偿权，提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐镱桑于本判决生效之日起十日内归还原告朱跃进代偿款人民币10450元，并支付逾期利息（从2017年10月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告徐镱桑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一八年一月十六日代书 记员  徐静静附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第356号
申请执行人吕明科，男，1953年5月30日生，汉族，现住本市红旗东街文苑小区1号楼502室。
被执行人王明晶，女，1959年1月17日生，汉族，盐湖区上王乡政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐民禹初字第58号民事判决书，依法于2014年9月24日向被执行人王明晶公告送达了执行通知书，责令被执行人王明晶在规定期限内向申请执行人吕明科支付借款1万元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王明晶至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明晶银行账户存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年二月十七日
书记员 李 齐
，
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李城，男，1982年3月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓芳，女，1985年9月23日出生，苗族，现�贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人李城、张晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设�变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年4月17日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登�的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李城，男，1982年3月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓芳，女，1985年9月23日出生，苗族，现�贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人李城、张晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设�变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年4月17日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登�的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2822号
罪犯覃梓茜，女，1982年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2013）浙温刑初字第201号刑事判决，认定被告人覃梓茜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。责令退出犯罪所得，予以没收。宣判后，被告人覃梓茜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙刑三终字第182号刑事判决，以被告人覃梓茜犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。责令退出犯罪所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃梓茜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。但未退出犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯覃梓茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃梓茜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终493号
上诉人（原审被告）：张云学。
委托代理人：张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司，住所地阜蒙县长途客运站。
法定代表人：陈树。
上诉人张云学与上诉人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称顺泰公司）劳动争议纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云学及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。，上诉人顺泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出阜蒙劳人裁字（2015）第448号仲裁裁决书的裁定第二项被申请人补偿与申请人存在劳动关系期间的养老保险用人单位统筹部分共计2.97186万元。第三项被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3.9万元的裁决。原告认为：一、该裁决超出了仲裁范围。首先，被告只申请补缴2000年8月至2015年6月的社会保险费，并未提出对其进行补偿的仲裁请求，而仲裁裁决书超出被告要求裁定原告补偿被告养老保险用人单位统筹部分，属于超范围裁决。其次，补缴社会保险争议不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围，而属于行政管理范畴。最后，被告于2000年8月入职，至2015年6月离职，中间长达15年，被告从未提出过缴纳社会保险的问题，被告已超过诉讼时效。二、被告已擅自离职，原告不应向其支付经济补偿金。
被告辩称，阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2015）第448号仲裁裁决书是原告补偿与被告存在劳动关系期间的养老保险统筹部分。被告张云学自2000年8月至2015年6月在原告公司从事司机工作。阜蒙县劳动人事争议仲裁院依法裁决原告补偿给被告2000年8月至2015年6月，双方在劳动关系期间的养老保险用人单位统筹部分2.97186万元，被告认为该项裁决是正确的。首先，2015年开始社会保险部门已经取消了向前补缴社会保险的事实，即事实上原告是没有办法向前为被告补缴社会保险费了，只能由原告补偿给被告用人单位统筹部分2.97186万元，该类案件属于劳动仲裁和人民法院的受案范围。其次，劳动者主张用人单位补偿各项社会保险费，是具有强制性的，不应受到时效的限制。二是阜蒙劳人裁字（2015）第448号仲裁裁决书第三项原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3.9万元是错误的。该仲裁裁决书只认定原告在被告处工作离职前月平均工资为2600元，同时裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3.9万元，没有正确认定实际的离职前月平均工资为3500元，原告实际应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3500×15年=5.25万元。
原审法院经审理查明，被告于2000年8月至2015年6月在原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，在此期间双方对事实劳动关系成立均无争议。被告与原告在事实劳动关系期间已经符合享受相关社会保险待遇的条件，但由于原告的过错，导致不能享受相关社保待遇。被告要求原告补偿自2000年8月至2015年6月双方存在劳动关系期间的养老保险费用。原告应补偿给被告存在劳动关系期间的养老保险用人单位统筹部分共计2.97186万元。原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿金。另查明，被告在原告处工作离职前十二月的平均工资为2600元／月。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费的，使劳动者不能享受相关保险待遇，劳动者要求赔偿损失的，应予支持。原告未给被告开立社会保险账户，且无法补办。赔偿应按原告应当缴纳承担社会保险费用额度计算，阜蒙劳人裁字（2015）第448号仲裁裁决书，裁决第二项本案原告补偿与被告存在劳动关系期间的养老保险用人单位统筹部分2.97186万元。并依照规定支付解除劳动合同经济补偿金，离职前月平均工资为2600元×15年=3.9万元，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，第七十二条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原审法院判决如下：一、原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司赔偿被告张云学存在劳动关系期间的养老保险用人单位统筹部分损失2.97186万元；二、原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司支付被告张云学解除劳动合同的经济补偿金3.9万元；原告在本判决书生效后十五日内支付上述款项。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人张云学不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。请求法院撤销原判中第二项，予以改判上诉人顺泰公司向上诉人张云学支付解除劳动合同的经济补偿金5.25万元。上诉费用由对方承担。理由：原审法院在判决书中只认定在顺泰公司离职前月平均工资2600元，而判决顺泰公司向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金3.9万元，上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清和适用法律错误。
另查明，顺泰公司对本案原审判决亦提出上诉，本案定于2016年4月28日9点30分在本院开庭审理，上诉人顺泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年6月1日做出（2015）辽09民终493号民事裁定，对上诉人顺泰公司按撤诉处理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用《中华人民共和国劳动法》。为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费的，使劳动者不能享受相关保险待遇，劳动者要求赔偿损失的，应予支持。顺泰公司未给张云学开立社会保险账户，且无法补办。赔偿应按张云学应当缴纳承担社会保险费用额度计算，阜蒙劳人裁字（2015）第448号仲裁裁决，裁决第二项本案顺泰公司补偿张云学与存在劳动关系期间的养老保险用人单位统筹部分2.97186万元，并依照规定支付解除劳动合同经济补偿金，离职前月平均工资为2600元×15年=3.9万元。原审判决顺泰向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金3.9万元正确应予维持。上诉人上诉称其离职前月平均工资应为3500元，上诉人的依据是被上诉人曾退给其22天工资是2567元，由此推出月平均工资应为3500元。原审法院是按照张云学提供的在顺泰公司处工作离职前8个月的平均工资为2600元／月进行的计算及张云学保管账的照片，扣除休息日。据此对上诉人张云学的上诉请求没有法律依据不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张云学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋丽月