wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第421号
上诉人（原审原告）洪雅县三利塑业有限公司。
法定代表人朱丰道。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖小平，男。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
上诉人洪雅县三利塑业有限公司因与被上诉人肖小平确认劳动关系纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2014）洪民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月14日，经肖小平与洪雅县三利塑业有限公司达成协议，签订了《用工协议》。协议主要约定：1、肖小平于2013年5月14日到三利塑业有限公司上班，主要工种为造粒，月工资4500元，造粒工段厂方只确认肖小平；2、肖小平在三利塑业工作期间必须服从管理、产品质量严格按厂方要求生产，需加班必须加班生产，确保其它工段正常生产；4、合同协议用工为一年，中途双方不再约谈工资及其他福利，年满后第二年继续留用可再进行约谈，养老保险自己购买，甲方不予承担任何费用；6、肖小平如中途离开三利塑业，肖小平赔偿厂方损失9000元；8、如不服从管理、安排、不按计划生产，在生产过程中不负责任、不节约、不按质量要求生产所造成的损失，厂方有权按厂纪厂规进行处罚、通报；9、肖小平必须按照三利塑业生产操作规程进行生产，严格执行安全生产制度，严格按照工段工作职责生产。该协议书经双方共同协商同意以上条文，该协议从签字之日起执行，以上协议双方都具有同等的法律效力。《用工协议》签订后，肖小平即到洪雅县三利塑业有限公司务工。2013年6月21日，肖小平在工作时，被机器压伤右手手指。后肖小平申请工伤认定，因洪雅县三利塑业有限公司认为双方未签订劳动合同，拒绝在工伤认定申请表上签署意见和盖章，至肖小平不能进行工伤认定，2013年11月18日，肖小平向洪雅县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2014年3月31日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2013）93号仲裁裁决书，裁决洪雅县三利塑业有限公司与肖小平构成劳动关系。洪雅县三利塑业有限公司对该仲裁裁决书不服。
原判认为，双方争议的焦点即为双方是否构成劳动关系。劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。劳动合同的法定形式是书面形式，内容主要应当包括劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等。本案中，双方依法应当订立而未订立书面劳动合同，只是签订了一份《用工协议》。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据以上规定，应当认定：一是双方均符合法律、法规规定的主体资格；二是根据双方《用工协议》约定的内容可以看出，肖小平于2013年5月14日到洪雅县三利塑业有限公司务工，与肖小平经协商签订了《用工协议》，至肖小平2013年6月21日在工作中受伤止，双方的劳动（用工）行为已经发生；三是因肖小平在洪雅县三利塑业有限公司进行特定的生产工作中，服从洪雅县三利塑业有限公司的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受洪雅县三利塑业有限公司的管理和监督，并从洪雅县三利塑业有限公司获得劳动报酬等，即双方之间从属关系已经形成；四是肖小平提供的劳动（工种为造粒）是洪雅县三利塑业有限公司业务的组成部分。本案中，洪雅县三利塑业有限公司未提供工资支付凭证或记录、社会保险费证明、工作证、服务证等证件，则由负有举证责任的洪雅县三利塑业有限公司承担举证不利的法律后果。因此，对洪雅县三利塑业有限公司提出与肖小平之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审不予支持，一审认定双方之间形成了劳动关系。
至于洪雅县三利塑业有限公司提出双方所签订的《用工协议》，肖小平是以非正常渠道获得的，但未提出证据证明自己的主张，且未否认《用工协议》中单位公章的真实性，对洪雅县三利塑业有限公司该请求，一审不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：确认被告肖小平与原告洪雅县三利塑业有限公司存在事实劳动关系。
案件诉讼费减半收取5元，由原告承担。
洪雅县三利塑业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订过《用工协议》，肖小平利用非正常方法取得《用工协议》，双方之间并无事实上的劳动关系。请求：撤销原判，改判确认双方之间不存在劳动关系。
肖小平答辩称，上诉人称双方未签订过《用工协议》，但未提供证据证实其主张。一审认定双方存在事实劳动关系证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，洪雅县三利塑业有限公司的印章进行过更换，但洪雅县三利塑业有限公司对《用工协议》上该公司印章予以认可。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）93号仲裁裁决书、身份证复印件、《用工协议》、《住院病人出院病情证明书》、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案二审中双方争议焦点为：双方是否构成劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，肖小平为证明双方之间构成事实劳动关系，提供了《用工协议》。洪雅县三利塑业有限公司对《用工协议》上公司印章真实性没有异议，但认为肖小平出示的《用工协议》系该公司人员未经公司同意盖章。对此，洪雅县三利塑业有限公司除了自己的陈述，未提供其他证据予以证实，对此，应由其承担举证不能的责任。洪雅县三利塑业有限公司关于双方未签订过《用工协议》的主张，本院不予支持。
综上，洪雅县三利塑业有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪雅县三利塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王敏
审判员 覃棱
审判员 黄萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 余娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第39号
原告张官学，居民。
原告李培华，居民。
原告但治标，居民。
以上三原告之共同委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
以上三原告之共同委托代理人刘祥，重庆君策律师事务所工作人员。
被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙路步行街6号。
法定代表人龚正全，经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
本院在审理原告张官学、李培华、但治标诉被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张官学、李培华、但治标于2015年6月9日开庭时变更诉讼请求，本院当庭通知其在7日内向本院交纳诉讼费，后原告张官学、李培华、但治标向本院申请缓交诉讼费，经本院审查不予批准，本院再次通知其在接到预交诉讼费通知的次日起7日向本院交纳诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告张官学、李培华、但治标在上述期限内仍未交纳诉讼费。
本院经审查认为，当事人进行诉讼的，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交诉讼费并提出缓交申请的，人民法院应当予以审查，对原告缓交申请不予批准的，人民法院应再次通知原告预交诉讼费，原告在接到人民法院再次发出的预交诉讼费通知的次日起7日内仍未预交的，按自动撤回起诉处理。本案中，原告张官学、李培华、但治标在接到本院预交诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，并向本院申请缓交诉讼费，经本院审查不予批准，本院再次通知其在接到预交诉讼费通知的次日起7日内向本院交纳诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告张官学、李培华、但治标在上述期限内仍未交纳诉讼费。本案应按自动撤回起诉处理，已交纳部分的诉讼费由三原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
案件受理费元67800元，由原告张官学、李培华、但治标负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3611号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号。
负责人：秦银龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1995年1月14日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李景东，男，1984年2月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告银川市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告李景东合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，公告费300元，由原告银川市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第9-1号
申请执行人李晓娥，女，汉族，1985年9月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张长虹，男，汉族，1985年6月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第239号民事判决书，即申请执行人李晓娥与被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司劳动争议一案中，应由被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付申请执行人李晓娥双倍工资差额3078元，为申请执行人李晓娥补缴2013年4月17日至2013年7月17日之间的养老、医疗保险费。本案执行费50元。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司银行存款3078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00388号
原告:沈雷，男，汉族，1980年3月22日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人:张桂芬，女，汉族，1953年12月12日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为立案、和解、承认、变更诉讼请求、代为撤诉、代收法律文书。
委托代理人:那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、承认、变更诉讼请求、代为申请和解、调查取证、代收法律文书。
被告:通化宏星房地产开发有限公司市内分公司。住所：通化市东昌区团结街新岭路29号。
负责人:杨传江，经理。
委托代理人:郑春宇，男，汉族，1978年3月31日出生，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告:通化宏星房地产开发有限公司。住所：通化县快大茂镇文化街。
法定代表人:吴业洪，经理。
本院在审理原告沈雷与被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司、通化宏星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈雷撤回起诉。
案件受理费2,620.00元，由原告负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00388号
原告：沈雷，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化宏星房地产开发有限公司市内分公司。
负责人：杨传江，经理。
被告：通化宏星房地产开发有限公司。
法定代表人：吴业洪，经理。
本院在审理原告沈雷与被告通化宏星房地产开发有限公司市内分公司、通化宏星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈雷撤回起诉。
案件受理费2，620.00元，由原告负担。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 毓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00397号
原告：苏磊
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：付毅
原告苏磊与被告付毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏磊及其委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告付毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏磊诉称：付毅2012年5月因奔驰牌小汽车被人扣押在苏州，其以赎车为由向原告借款140000元；2012年6月至12月，付毅又以拉石料资金周转困难为由，分多次向原告借款合计130000元，合计借款270000元，当时口头约定利息1分。2013年5月8日，原告向被告催要借款，被告出具欠条一份，后经多次催要至今分文未付，现起诉要求被告偿还借款本金270000元，被告承担诉讼费。
被告付毅在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月，被告付毅向原告苏磊借款130000元；2012年6月至12月，被告付毅以拉石料资金周转困难为由，向原告苏磊分批借款合计130000元。2013年5月8日，被告付毅书写欠条，载明：今借到苏磊现金270000元，未约定利息和还款期限。嗣后，原告多次向被告催要，被告仅还款50000元，下余借款至今未还，原告苏磊遂起诉来院。
上述事实有苏磊向法院提出的证据：付毅户籍信息、借条原件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告付毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告苏磊的主张进行抗辩及对苏磊提交的证据进行质证的权利，付毅应当承担相应的不利法律后果。原告苏磊主张付毅借其270000元款，经催要还款50000元，此事实经庭审调查确认尚欠借款金额为220000元。从借条上看苏磊是出借方即债权人，付毅是借款方即债务人，在没有相应证据证明双方的借贷行为违法的情况下，本院依法认定该借贷关系合法，债务人付毅应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付毅偿还原告苏磊借款本金220000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由苏磊负担650元，付毅负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯威亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00397号
原告：李贤文。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司。
本院在审理原告李贤文与被告安徽省第二建筑工程公司、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李贤文于2015年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李贤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤文撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李贤文负担。
审判员 李庆树
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘纯倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3811号
原告刘珍
委托代理人唐小琳
被告邓选会
原告刘珍与被告邓选会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤回起诉。
案件受理费319元（原告已预交），减半收取160元，现退还原告。
审判员 白 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 吴瑜娇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执指字第11号
申请执行人贾某某。
被申请执行人李成都。
被申请执行人岳修亮。
被申请执行人杜习瑞。
贾某某申请执行李成都、岳修亮、杜习瑞刑事附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2014年5月21日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在获嘉县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院2014年3月24日作出的（2014）豫法刑一终字第378号刑事附带民事赔偿一案由获嘉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光民
审判员 朱 峰
审判员 程俊林
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 闯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第366号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因盗窃于2005年11月11日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2008年12月1日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2014年8月至2015年6月期间，被告人叶某单独或伙同他人，至苏州市吴中区胥口镇东欣村许家桥、陈家村等地盗窃作案3次，窃得财物可计价值人民币1670元。具体分述如下：
1、被告人叶某伙同他人经预谋后，于2014年8月1日，至苏州市吴中区胥口镇东欣村许家桥46号，由被告人叶某望风，由他人以竹竿绑胶带纸从窗户伸进屋内“钓鱼”的方法，窃得被害人岳某放于桌上的白色苹果牌手机1部。
2、被告人叶某伙同他人经预谋后，于2014年8月29日凌晨，至胥口镇东欣村陈家村14号，由被告人叶某望风，由他人采用上述方法，窃得被害人秦某甲放在床头柜上的黑色苹果牌手机1部以及红色OPPO牌手机1部。
3、被告人叶某于2015年6月23日凌晨，至胥口镇东欣村许家桥45号，采用推门入室的手段进入屋内，窃得被害人殷某乙放在凳子上的价值人民币1670元的白色华为P7手机1部。
被告人叶某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押清单，DNA鉴定书，发票、价格鉴证意见书，被害人殷某乙、秦某乙、岳某的陈述笔录，证人殷某甲的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人叶某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案第1、2起犯罪系共同犯罪，被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人叶某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人叶某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人叶某退赔被害人岳朋苹果牌手机一部，退赔被害人秦铃铃苹果牌手机一部及OPPO牌手机一部，退赔被害人殷开果赃物折价款人民币一千六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 捷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第479号
原告：乔建国，男，1970年11月28日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：李涛，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：马某某，男，1958年8月6日生，汉族，山东省平原县。
被告：张某某，女，1958年3月3日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润发法律服务所，法律工作者。
原告乔建国诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告马某某、被告张某某委托代理人刘秉勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建国诉称：被告马某某与张某某原来是夫妻关系，2014年6月13日协议离婚。2013年12月22日，被告马某某向原告借款40000元，约定月利率3分，后经原告多次催要至今尚欠原告本金25000元及利息。为此，诉来法院要求被告
偿还原告借款25000元及利息。
被告马某某辩称：当时借款40000元，已经还了20000元，还有20000元本金未还，当时约定月息是5分，2014年9月份以前的利息已清，所以还欠原告20000元本金及三个多月的利息。
被告张某某辩称：一、原告起诉借款一事，被告张某某不知情，如果该笔债务真实存在，也是马某某个人债务，与张某某无关。二、原告诉状中起诉理由是两被告曾经是夫妻，据此推定张某某也为债务人，根据现在法律的规定，这个推定是不正确不准确的。原告方如果认为马某某的个人债务是夫妻共同债务的话，应该举证证明两个方面的问题，一个需要证明马某某和张某某由夫妻共同举债的合议，二是需要证明马某某个人的借款确实用于了夫妻共同生活。如果不能证实这两点，就应当驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、借条一张，出具时间是2013年12月22日。被告马某某与张某某的离婚日期是2014年6月13日，是被告马某某借款后离婚。属于婚姻存续期间的共同债务。二、还的钱实际是本金1.5万，另外还的利息，这个是按照三分的利息计算的，本金未还。
被告马某某的质证意见：借条是我写的。
被告张某某的质证意见：对这个借条真实性无异议，因为是借款人马某某认可，但是对借条证明的内容也就是能不能支持原告的诉讼请求有异议。凭这个借条也不能证实张某某对这个借款知情。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告马某某因还账向原告借款40000元，约定月利率3%。借款之后，被告马某某支付原告3800元利息后，再未付款。2014年9月原告经被告马某某同意在被告马某某银行卡取款10000元，又在POS机上刷卡12000元，共计从被告马某某的银行卡上取款22000元，加上已付原告的3800元利息，共计原告收取被告马某某本息25800元。为此，原告诉来法院要求被告偿还借款25000元及利息。
另查明：被告马某某、张某某于1983年结婚，2014年6月13日协议离婚。
以上事实由当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：2013年12月22日，被告马某某向原告借款40000元，有其出具的借条为证，被告马某某对借款事实及借据予以认可，本院予以确认。被告马某某于2014年9月底偿还原告本息25800元。现原告与被告马某某就还款本金是15000元还是20000元的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告主张支付9个月的利息主张予以支持，被告马某某主张偿还20000元的本金不予支持。现原告要求被告偿还本金25000元，本院应予支持。关于原告主张的约定利息明显过高，应不超中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任，即证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意。原告也没有提供证据证实被告马某某所借款项是被告共同的意思表示，也没有证据证实该款项用于夫妻共同生活。因此，原告主张的债务不能认定为被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张某某承担还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告马某某于本判决书生效后五日内偿还原告借款25000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费425元、保全费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年二月九日
书 记 员 王秀岩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国新，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住址同上。系冯国新妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，52岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。系王娜父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠花，女，52岁，汉族，农民，住址同上。系王亮妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王原生，男，61岁，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人冯国新、王娜因与被申请人王亮、李翠花、王原生人身损害赔偿一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第300号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯国新、王娜申请再审称：“王原生作为王亮承包海子的合伙人，对损害结果应当承担赔偿责任”。
经审查，2009年4月，王亮与王原生签订了共同开发经营王亮承包的海子做农家乐旅游项目合作协议。约定由王原生负责海子基础建设、挖鱼池、放鱼苗，王亮负责海子的曰常管理和看护；王原生出资盖房二间，投资从今后收入中逐年回收；所投鱼苗收入二人各分成50％，钓鱼收入王亮分60％，王原生分40％；海子内芦苇、鲫鱼系王亮所有，承包费由王亮全部承担。王原生如在20年中无法继续投放鱼苗，合同终止，王原生所有投资归王亮所有，如王亮终止协议，赔偿王原生全部投资。协议签订后，王原生于2010年至2011年投放了少量鱼苗，并对部分水域进行了深挖，而后再未投资，鱼池也未出售过商品鱼，未产生经济效益。2012年5月，双方发生矛盾，王亮提出解除合作协议，由其单独经营鱼塘。自此，王原生再未参与合作事宜，亦未提出异议，海子由王亮独自管理经营。
本院认为，按照协议约定、李翠花的证言及2011年后王原生再未参与海子的投资及管理情况，可以认定王原生已解除了与王亮的合作关系。一、二审法院判决王原生不承担赔偿责任并无不妥。生效判决认定事实清楚，冯国新、王娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯国新、王娜的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 喆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第216号
申请执行人刘明，男，生于1985年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人乔瑞松，男，生于1963年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
被执行人李彦华，男，生于1978年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘明、乔瑞松与被执行人李彦华运输合同纠一案，中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请标的为26200元，执行费293元，共计26493元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘明、乔瑞松未受偿26200元。现查明：被执行人去向不明。经在各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商行政管理局查询，被执行人分别无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2014）沙执字第385号
申请执行人张福兴，男，生于1966年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，中卫市公路分局职工，住中卫市沙坡头区广厦花园6号楼351室。身份证号642123196608130013
被执行人尹发平，男，生于1973年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区东园镇冯桥村6队。身份证号：642123197302130955
申请执行人张福兴与被执行人尹发平运输合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的162508元，执行费2338元，共计164876元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张福兴未受偿162508元。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商管理局查询，被执行人尹发平无存款、无车辆、房屋及企业注册登记信息。2014年8月29日双方当事人达成执行和解协议：被执行人尹发平于2015年3月30日前付40000元，2015年6月30日前付40000元，2015年9月30日前付40000元，下剩的42508元于2015年12月30日之前全部付清。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人尹发平未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙永清
代理审判员王萍
代理审判员蒲茜淞
二○一四年十二月四日
书记员刘丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2014）沙执字第125号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街。机构代码：22834044X
法定代表人孙尚清，该行行长。身份证号：640221196403101236
被执行人姚海峰，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园9号楼531室。身份证号642123197110270750。
被执行人刘金柱，男，生于1962年10月13日，汉族，宁夏中卫人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街铭城家园8号楼2-511室。身份证号642123196210130339。
被执行人牛金中，男，生于1960年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街官桥花园6号楼3单元402室。身份证号640321196006131111。
被执行人张建康，男，生于1967年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
鼓楼东街天瑞公司综合楼1单元4楼东户。身份证号642123196706202615。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海峰、刘金柱、牛金中、张建康金融借款合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2012）沙民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，申请执行标的377301元，执行费5560元，共计382861元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人牛金中银行存款104298.95元、扣划了被执行人刘金柱银行存款30732元，姚海峰交纳16000元，申请执行人已受偿151030.95元，未受偿226270.05元。2014年7月8日申请执行人中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海峰达成执行和解协议，被执行人姚海峰自2014年7月份开始，每月30日前支付案件款4000元，付清为止。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人姚海峰未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙永清
代理审判员王萍
代理审判员蒲茜淞
二○一四年十一月十一日
书记员刘丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第216号
申请执行人罗建平，女，汉族，住沙县。
被执行人张连生，男，汉族，住沙县。
被执行人林庆丽，女，住沙县。
申请执行人罗建平与被执行人张连生、林庆丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2203号民事调解书，向被执行人张连生、林庆丽发出执行通知书，责令被执行人张连生、林庆丽立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及调解书所确定的利息、代垫受理费1350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人张连生名下位于沙县新城中路卫校宿舍B幢402室房产，并扣留、提取了被执行人张连生、林庆丽工资收入。但因上述房产在短期内暂无法变现，且因被执行人张连生、林庆丽在本院涉案较多，所扣留款项暂未分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执865号
申请执行人张永红
被执行人长春富春置业有限公司
本院在执行申请执行人张永红与被执行人长春富春置业有限公司占有物返还纠纷执行一案中，2016年05月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执865号申请执行人张永红被执行人长春富春置业有限公司本院在执行申请执行人张永红与被执行人长春富春置业有限公司占有物返还纠纷执行一案中，2016年05月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员  李佳萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1751号
原告于呈祥。
被告司国玉。
原告于呈祥与被告司国玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何广玉担任审判长，与审判员陈建民、王明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于呈祥、被告司国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于呈祥诉称，2005年10月11日，我与被告签订购买围场塞罕家园5号楼一单元302室楼房合同。当时按市场价格全款购房，总价为136，500.00元，经中�人在场，被告收了现金并写了收据。双方约定到机械林场给过户时被告无条件提供所需要的一切证件及文本，但被告未能履行合同。从去年场子让过户时开始，原告多次与其协商，被告以种种理由不提供办理过户手续的有关证件，并提出索要现金。因此请求人民法院判令被告履行协助过户义务。
原告为了支持自己的主张向法庭提供了原被告双方签订的楼房买卖合同一份（其中在该买卖合同后面，载有被告收款字据）。
被告辩称，一开始原告看的房子是10号楼三单元201室，面积大约120平米，后来我父亲考虑到这处房子位置比较好，就让我把5号楼一单元302室卖了，这是我父亲的名，为了方便物业的管理我跟我父亲的名字互换了，机械林场内部可以调整名字，原告所居住的楼房确实是我卖的，款也是我收的，我应配合原告过户，但有关手续在案外人孙和手，所以无法�助。
经审理查明，2005年10月11日，被告司国玉（合同甲方）将其坐落在围场镇机械林场大修厂院内塞罕家园5号楼一单元302室卖与原告（合同乙方），双方经中间人赵峰签订了楼房转让合同。其内容：
一、甲方将自己名下的投楼指标有偿转让乙方使用，转让费人民币13.65万元，乙方一次性付清。
二、投楼款由乙方自己出资支付，与甲方无关。
三、楼房建成后，甲方名下的楼房产权归乙方所有，办理一切入住（或过户）手续及所需费用均由乙方自己承担，甲方必须无条件提供所需用的一切证件及文本。
四、违约责任：乙方违约，乙方所付转让费归甲方所有，但甲方要如数退还乙方投楼及办证所支付的一切费用；甲方违约，甲方除退还乙方所付的转让费及投楼款及办证所支付的一切费用外，另赔偿乙方损失费3万元。合同签订后原告当日将楼房款13.65万元交付给被告，被告为原告出具了收据，对此被告予以承认。
另查明，现原告所居住的楼房，原系被告父亲的楼房指标，是因为被告父亲考虑被告所分配的楼房10号楼三单元201室的地理位置比较好，又方便物业管理等所以被告与其父亲互换了，互换后被告将自己的楼房5号楼一单元302室卖给原告，当时机械林场内部规定场内职工可以互换楼房。
还查明，原告购楼后，于2005年10月11日开始装修，并且入住至今，被告此前未提出过异议，原告找被告履行协助过户义务未果，故原告诉至法院，请求判令被告履行协助办理过户手续。
上述事实，有原、被告诉辩陈述、转让合同、收款收据等相关证据所证实，故予以证实。
本院认为，2005年6月19日原告于呈祥与被告司国玉签订的转让合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定。原告已将房款全部付清，自2006年底原告入住至今，被告一直未提出异议，所以该转让合同应为有效合同。原告已如约履行合同义务，而被告未履行买卖合同中相关附随义务属违约，应承担相应的民事责任，对原告主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
限判决生效后十日内，被告司国玉协助原告于呈祥办理相关楼房产权手续。
案件受理费100.00元由被告司国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 高 杨
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年六月五日
书记员 李明芙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00072号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23179号
罪犯罗洪兴，男，1964年12月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第33号刑事判决，以被告人罗洪兴犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4654号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗洪兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗洪兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审29号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人刘风云，女，1934年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李永海，男，1965年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李永江，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李永贞，女，1955年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李永杰，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李永红，女，1957年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第39号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第39号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第39号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第39号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1187号
原告：山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄罡镇昝庄村。
法定代表人：耿进典，经理。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西开发区。
法定代表人：时剑，董事长。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：杨东东，山东敬人律师事务所律师。
原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司与被告山东天时空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司的委托代理人杨银生，被告山东天时空间钢结构工程有限公司的委托代理人秦绪敬、杨东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司诉称：2010年8月10日，原告与被告签订《水泥购销合同》，依据合同约定，我公司给被告供应水泥487.43吨，计款117738.54元，已付75000元，尚欠43750.50元。要求被告支付水泥款43750.50元及逾期付款违约金50000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告山东天时空间钢结构工程有限公司辩称：我公司欠原告水泥款43386.74元。我公司根据合同约定并不存在违约行为，原告要求违约金没有事实和法律依据，我公司不应承担违约责任。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定原告为被告供应水泥3000吨，单价238元，并约定每供货200吨，被告给予一次结算，双方还约定违约责任，被告逾期付款的，按逾期付款部分总值计算，每天偿付1%的违约金。合同签订后，原告给被告供应水泥485.43吨，计款117251.96元。被告于2010年11月20日付原告50000元，2012年1月20日付原告25000元，共计支付原告货款75000元。被告欠原告水泥款42251.96元。2012年7月6日，原告与被告又签订一份《水泥购销合同》，约定原告为被告供应水泥1000吨，单价320元，合同第九条约定：以前年度所欠原告水泥款，原告供货达到150吨时，被告予以一次给清。原被告对2012年7月6日签订的《水泥购销合同》的履行均无异议。被告对2010年8月27日的收款收据载明的水泥2吨，单价243元，共计486元有异议，认为是欠安昌东，不是欠原告的。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司与被告山东天时空间钢结构工程有限公司签订《水泥购销合同》，约定原告为被告供应水泥，该合同是双方当事人真实意识表示，应为有效合同，原告向被告供应水泥，被告应按约定向原告支付货款，被告未及时支付货款，是双方产生纠纷的原因，被告欠原告水泥款43386.74元，事实清楚，本院应予以认定。原告要求被告支付水泥款43386.74元的请求，本院应予以支持。原告要求被告支付违约金，原被告双方2010年8月10日签订《水泥购销合同》双方均未按合同约定全部履行，双方未对合同进行终止或解除，也未进行结算，而于2012年7月6日又签订的《水泥购销合同》，后合同第九条对前合同的的水泥款又进行约定，该约定应是对前合同的变更，后合同的履行双方均无异议，原告依据前合同认为被告违约，要求被告支付违约金的请求证据不足，本院不予支持。可从原告主张权利之日（2014年7月3日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。原告过高部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天时空间钢结构工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司水泥款43386.74元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年7月3日起计算）。
二、驳回原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司过高及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告山东天时空间钢结构工程有限公司负担885元。原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩锦昌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0723号
原告张洪军。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市汽车运输一场，住所地天津市南开区天拖北道*号、天拖北道3号余门。
法定代表人尹恩会，场长。
委托代理人于立成，该公司职工。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
原告张洪军与被告天津市汽车运输一场劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托代理人杨俊杰，被告天津市汽车运输一场委托代理人于立成、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月15日到被告处工作，司机岗位，从事货物运输工作。在职期间，被告并未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳各项社会保险。2014年2月20日，原告以被告未缴纳社会保险拖欠工资及加班费为由提出辞职，但被告拒绝支付原告经济补偿金。被告一直未支付过原告加班费，故原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，然仲裁委却做出不予受理决定。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告2013年5月15日-2014年2月20日未签订劳动合同双倍工资58500元；二、被告支付原告2013年4月15日-2013年12月31日法定节假日（2天）加班费2068元、周六日休息日（64天）加班费29425元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；四、被告返还原告押金5800元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告全部诉讼请求被告均不予认可。原告与案外人张厚喜个人存在劳务关系，张厚喜与被告之间系挂靠关系，张厚喜与被告签订过合作经营车辆合同。原告驾驶车辆实际所有人是张厚喜，张厚喜将车辆挂靠在被告处经营，由被告每月收取服务费，张厚喜还有部分车辆挂靠于案外人天津市津交汽车检验检测中心。据被告向案外人张厚喜了解，原告属于有活就干，没活就走，如果有活的时候通知原告来，如果原告来不了就通知别人，相关报酬结算也是按照原告的行驶里程和货物重量按次结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述原、被告系事实劳动关系，双方未签订劳动合同。原告自述经朋友介绍到张厚喜处工作，经与张厚喜协商工资待遇为保底工资＋按照行驶吨位和里程计算的提成。工资由张厚喜发放，下发薪，以现金形式结算，每月从张厚喜车队姓金的会计处领取。原告的日常工作由张厚喜车队的张队长安排，工作时间不固定。2013年12月底，张厚喜表示现在不缺司机，就不让原告再干了。被告否认原、被告存在劳动关系，主张原告与张厚喜个人存在劳务关系。被告就此申请张厚喜车队队长张福义出庭作证，张福义的证人证言与原告介绍的情况基本一致。
另查，被告向本院提交其与案外人张厚喜签订的《合作经营车辆合同》一份，该合同签订日期为2013年4月1日，主要内容为：被告同意将所有权为张厚喜的车辆落户到被告处，由被告对张厚喜进行有偿服务，服务费为每月700元，合作经营期限为2013年4月1日至2016年3月31日。被告的服务项目包括车辆二级维护、年检的计划编制和组织实施、车务手续落户及存档等，但相关二级维护、车辆年检及办理车务手续所需的各项费用均由张厚喜负担。双方另约定：车辆虽冠被告名称，但运营支配权及资产所有权归张厚喜所有，故被告不承担张厚喜的经济、经营、法律等一切责任，张厚喜出现任何交通事故、工伤事故及货损、货差均与被告无关，由张厚喜负责并自行解决。
再查，2014年1月28日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月10日，该委做出南劳人仲不字（2014）第052号不予受理案件通知书，理由为：“因申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？对于该争议焦点本院分析如下：案外人张厚喜与被告系挂靠合同关系，挂靠车辆的运营、费用的承担及利润分配完全由实际车主张厚喜自主决定，被告仅收取张厚喜车辆挂靠服务费。原告系案外人张厚喜雇佣，原告通过其朋友介绍为张厚喜工作，故原、被告之间没有就产生劳动关系存在口头或者书面上的合意。原告工作听从张厚喜安排，工资也从张厚喜处领取，故原、被告之间也没有经济上的隶属关系。同时原告的工作量、工作时间亦不受被告安排、约束，双方亦无组织上的隶属关系。
根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】规定：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。该答复产生于《劳动合同法》生效之后，原告提出的最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》【（2006）行他字第17号】系《劳动合同法》实施之前作出。按照《劳动合同法》规定的精神及新的指导意见，劳动关系的认定应当符合劳动者和用工单位之间存在合意性、隶属关系及实际用工等条件，而原、被告之间没有就双方存在劳动关系一节达成口头或者书面上的合意，双方之间也不存在实质上的隶属关系，被告也并无实际用工行为。综上，本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系，原告诸项诉讼请求应依法予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张洪军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年七月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第329号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小刚，中共党员，原迁安市交通运输局综合执法二大队二中队中队长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月16日被迁安市人民检察院决定刑事拘留，同日被迁安市公安局执行刑事拘留，因涉嫌滥用职权罪于2014年5月29日被唐山市人民检察院决定逮捕，2014年5月30日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人马桂香，河北民剑律师事务所律师。
辩护人裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人张小刚犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第351号刑事判决书。判后，被告人张小刚不服，以一审认定其犯滥用职权罪的证据不足，适用法律错误，对于滥用职权其既不存在主观错误，也不具备客观要件，也没有造成法律规定的严重后果，其不构成滥用职权罪；一审对其受贿部分定性不准，部分受贿金额证据不足，其收受张桂平的36000元是亲友间请托办事行为，不是受贿行为；认定其收受九江物流公司贿赂款16000元，收受迁安市博远工贸有限公司的贿赂款9600元证据不足；一审对其从轻处罚情节未予充分考虑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人张小刚犯滥用职权罪、受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第351号刑事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月二日
书 记 员 滑 明
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第342号
罪犯陈庆元，男，1968年2月4日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月15日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第11号刑事附带民事判决，认定陈庆元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206803。04元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈庆元在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈庆元减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈庆元在服刑期间月平均消费人民币96元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的南平市中级人民法院刑事附带民事判决、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈庆元减刑的异议。
本院认为，罪犯陈庆元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆元的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期2014年10月14日起至2034年4月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8998号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告杨作桐。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨作桐供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执754号之一
申请执行人卜凡军，男，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区大武路72号。
法定代表人：徐云岗，总经理。
卜凡军与淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）临民初字第2891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人卜凡军于2016年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十一日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执754号
申请执行人卜凡军。
被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐云岗，总经理。
本院作出的（2015）临民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司在银行帐户上的存款或收入11800元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年六月十三日
代理书记员 于雪莲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第152号
原告张东升，男，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人张凤玲，女，汉族，现住大安市。
被告贾春江，男，汉族，现住大安市。
被告杨万成，男，汉族，现住大安市。
原告张东升诉被告于贾春江、杨万成卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤玲到庭参加诉讼，被告贾春江、杨万成经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院现以审理终结。
原告诉称，被告于二0一二年三月在原告处购买化肥、种子共欠款人民币22755.00元，已给付3000.00元，扔欠19755.00元，并约定在2013年12月末给付，如不能按期给付由被告杨万成担保到给付之日止，到期后，被告未付款原告起诉要求被告给付欠款19755.00元，违约金5000.00元，并从欠款之日起给付银行利息。
被告贾春江、杨万成均未答辩。
开庭中，原告为证实自己的主张陈述了有关事实，并对自己的主张提供了相关的证据，原告提供的证据有欠据三张，担保书一份，证明共欠款和担保事实，针对原告的陈述及证据证实的情况本院综合评判如下。
二0一二年三月，被告贾春江分三次在原告处赊化肥、种子共欠款人民币22215.00元，后给付3000.00元，扔欠19215.00元，欠款后，双方约定在2013年末给付，并由被告杨万成负连带责任，并对违约金，利息进行了约定。
本院认为，被告贾春江在原告处购货应依约向原告给付，不按约定与法相悖，被告杨万成在被告贾春江未付款的情况下为其担保，应负连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下。
被告贾春江于本判决生效之日给付原告张东升货款人民币19215.00元，违约金5000.00元，付本金（19215.00元）从欠款同时按工商银行同期贷款利息，付到本金结束之日止。
被告杨万成负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付未履行期间的利息。
诉讼费418.00元，公告费560.00元（两次）由被告贾春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张洪斌
审判员 于德富
审判员 张明兢
二〇一四年十二月二日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第152号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈贞华，男，1968年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈贞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒正东。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人舒正东追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02989号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与舒正东之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；舒正东举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；舒正东申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然舒正东所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向舒正东支付；舒正东的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与舒正东之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在舒正东已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，舒正东可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，舒正东单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为舒正东提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因舒正东在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于舒正东的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第271号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人朱某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某某，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住福安市，系朱某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人朱某某、林某某未经批准于2014年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10039号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向朱某某、林某某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10039号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10039号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱某某、林某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10039号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人朱某某、林某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10039号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人朱某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第271号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹烈火，男，1985年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈青惠，女，1990年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹烈火、陈青惠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹烈火、陈青惠于2011年11月30日生育第一胎（男），于2013年4月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2117305号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹烈火、陈青惠征收社会抚养费53890元，被执行人詹烈火、陈青惠必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117305号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹烈火、陈青惠，被执行人詹烈火、陈青惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2117305号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人詹烈火、陈青惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹烈火、陈青惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹烈火、陈青惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹烈火、陈青惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2179号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告蔡芬霞。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡芬霞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4350号
原告丁国伟。
被告谢斌斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告丁国伟诉被告谢斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国伟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁国伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁国伟撤回对谢斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由丁国伟负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11369号
原告：河南新华物资集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二�35号院4号。
法定代表人：贾奎雨，总经理。
委托代理人：常成，该公司员工。
被告：郑州蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号3306-2室。
法定代表人：董智慧，总经理。
被告：刘琳玉，女，1974年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘煦崇，男，1997年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：董智慧，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：周口华彩印务有限公司，住所地河南省淮阳县产业集聚区三区十六号。
法定代表人：周国强，执行董事。
原告河南新华物资集团有限公司（以下简称新华公司）与被告郑州蔡伦纸业有限公司（以下简称蔡伦公司）、刘琳玉、刘煦崇、董智慧、周口华彩印务有限公司（以下简称华彩公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人常成到庭参加诉讼，被告蔡伦公司、刘琳玉、刘煦崇、董智慧、华彩公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3846769.58元并自2015年9月30日起按月息一分支付利息；2、对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告董智慧承担无限连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订关于纸浆、纸张的购销合同，为保证合同的履行，分别由被告华彩公司承担最高额800万元内的货款等费用，被告刘琳玉、刘煦崇以共有房产承担140万元的担保；被告董智慧承担保证责任。合同签订后，原告依约履行而被告拒不付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告蔡伦公司、刘琳玉、刘煦崇、董智慧、华彩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡伦公司、刘琳玉、刘煦崇、董智慧、华彩公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原告与被告蔡伦公司签订编号为HNXHJZ/C2014-06-20的购销合同，约定被告蔡伦公司每月从原告处采购纸浆、纸张等印刷材料，董智慧提供连带责任保证。2014年6月26日，原告与被告华彩公司签订编号为HNXH-D01的动产抵押合同，被告华彩公司自愿为上述HNXHJZ/C2014-06-20购销合同以自有的机器设备提供连带责任担保，并在淮阳县工商行政管理局进行抵押登记。合同到期后，原告与被告蔡伦公司延长了上述购销合同期限，原告与�告华彩公司相应的延长了担保期限并进行相应的抵押登记。
2015年5月14日，原告与被告蔡伦公司签订编号为HNXHJZ/C2014-06-20的购销合同，约定被告蔡伦公司从原告处采购木浆、纸张等印刷用耗材，被告蔡伦公司应于收提货物的同时付款给原告，特殊情况，双方协商决定，自被告蔡伦公司形成欠款之日起45日内付清，供货金额为140万元，此合同供货期限为2015年5月14日-2016年5月13日，若未按约定结清货款，原告有权停止供货，并从到期日开始计算违约金，按日千分之三计算。董智慧向原告出具连带责任保证书，自愿为被告蔡伦纸业从原告处购买纸张、纸浆等相关业务提供连带责任保证，保证期自主债务履行期限届满之日起两年。
刘琳玉、刘煦崇与原告签订郑州市房地产抵押合同，自愿以房屋所有权证号为08××20、0802005108、坐落于金水区索凌路8号B12号楼东1单元2层东户的房屋为2015年5月14日签订的编号为HNXHJZ/C2014-06-20的购销合同提供担保，担保主债权的金额为140万元，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。
2015年5月25日，原告在郑州市住房保障和房地产管理局登记房屋他项权证，对刘琳玉、刘煦崇坐落于金水区索凌路8号B12号楼东1单元2层东户的房屋进行抵押登记，抵押的债权数额为140万元。
被告蔡伦纸业在原告的企业询证函上盖章，确认截止2015年9月30日，蔡伦纸业欠原告教材款3868780.58元、浆纸款6977989元。
原告称其与被告蔡伦公司分别于2014年6月25日、2015年5月14日、2015年1月15日签订三份合同，原告分别就上述三份合同分三个案件诉至本院，2014年6月25日签订合同的案件涉及欠款本金为430万元、2015年5月14日签订合同的案件涉及欠款本金为3846769.58元、2015年1月15日签订合同的案件涉及欠款本金为270万元。被告蔡伦公司拖欠原告应收账款询证函中的确认的欠款系被告蔡伦公司的欠款总额。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。对于原告要求被告蔡伦公司偿还欠款3846769.58元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明供货时间，本院认定付款时间为对账截止日的45日内，故对于原告要求被告蔡伦公司按月息一分支付自2015年9月30日起的利息的请求，本院认定按月息一分支付自2015年11月15日起计算利息。被告董智慧自愿对被告蔡伦公司的上述债务提供担保，原告�诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告董智慧承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘琳玉、刘煦崇自愿以其房屋抵押给原告对被告蔡伦公司的上述债务作担保，原告起诉时未超出主债权的诉讼时效期间，故对于原告要求对被告刘琳玉、刘煦崇的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，优先受偿权的范围为140万元。被告华彩公司所提供的抵押系对2014年6月25日原告与被告蔡伦公司签订的合同中债务的担保，而本案原告所请求支付的债务系2015年5月14日原告与被告蔡伦公司签订的合同中的债务，故对于原告要求被告华彩公司的抵押物享有优先受偿权的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条、《中华人民共和国担�法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州蔡伦纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南新华物资集团有限公司3846769.58元及利息（利息以3846769.58元为基数，自2015年11月15日起按月息一分计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告董智慧对被告郑州蔡伦纸业有限公司上述债务承担连带责任。
三、原告河南新华物资集团有限公司在140万元的范围内对被告刘琳玉、刘煦崇名下坐落于金水区索凌路8号B12号楼东1单元2层东户房产证号为08××20的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告河南新华物资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39421元，由被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李秋里
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2834号
原告卓文泉，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人龚美英，女，个体工商户，住邵武市李纲西路南侧日出东方小区第*幢***室，系卓文泉之妻。
原告龚美英，女，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告卓文泉、龚美英与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美英并作为卓文泉的委托代理人，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文泉、龚美英诉称，2011年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢506室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款707，487元，但被告时至今日仍未为原告办理权属证书，原告多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告为原告办理好房屋产权证书；2.被告向原告支付违约金12，734元（自2013年10月1日起至2013年11月29日止共60天，计算方式707，487＊0.0003＊60）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，答辩人在2012年10月份左右交房后便开始为原告办理房屋权属证书，2013年4月1日之后，因邵武市开始实施住宅专项维修资金政策，办理商品房产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，但原告未缴纳便不具备办证条件，答辩人不存在违约。原告诉请答辩人支付违约金的诉请没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据5份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.业主委员会证明，证明：被告逾期办证后，原告自2013年2月起至今曾多次向其提出办证要求，本案原告起诉未超出诉讼时效。
证4.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费等费用。
证5.案件受理费收据，证明：原告于2015年8月21日向法院起诉。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、4、5的真实性均无异议，对证3的内容有异议，不能作为证明原告曾向被告主张过。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1没有异议，对证2的真实性有异议，原告没有收到该份《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、4、5来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信；原告所举证3，被告质证不予认可，本院认为该证明是传来证据，不能直接证明原告曾向被告主张办证的事实，不予采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××655），合同约定：原告卓文泉、龚美英向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢506号房，房屋总价款为707，487元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期间内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告至今未向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款707，487元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，但原告至今未缴纳，导致原告房屋产权证书无法办理，原告自己也存在过错，故原告要求被告办理房屋产权证书的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付自2013年10月1日至2013年11月29日止的违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卓文泉、龚美英的诉讼请求。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告卓文泉、龚美英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执4号
申请执行人董治民，男，汉族。
被执行人卢氏县人民政府。住所地卢氏县城关镇龙山路中段。
申请执行人董治民与被执行人卢氏县人民政府未履行集体土地使用权确权法定职责一案，本院（2015）三行初字第132号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人董治民于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求卢氏县人民政府对董治民与董随英之间关于卢集建（94）字第0215026号集体建设用地使用权争议作出处理决定。本院在执行过程中要求卢氏县人民政府按照（2015）三行初字第132号行政判决书所确定的内容履行。被执行人卢氏县人民政府于2017年5月18日对董治民所申请的对卢集建（94）字第0215026号土地使用权的争议做出了处理并送达申请执行人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2017）豫12执4号董治民申请执行卢氏县人民政府一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年六月七日
书记员 茹雅宾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保153号
原告厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号，统一社会信用代码91350200562822305B。
法定代表人李炯发，总经理。
委托代理人张善建、张必燕，福建同翔律师事务所律师。
被告苏州利倍塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区浒墅关开发区东金芝路56号，组织机构代码67303322-9。
法定代表人吴婕。
被告吴婕，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区，
本院在审理原告厦门高裕塑胶工业有限公司与被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕买卖合同纠纷一案中，原告厦门高裕塑胶工业有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕价值7306970元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为保全担保。
本院认为，原告厦门高裕塑胶工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕价值7306970元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保153号原告厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号，统一社会信用代码91350200562822305B。法定代表人李炯发，总经理。委托代理人张善建、张必燕，福建同翔律师事务所律师。被告苏州利倍塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区浒墅关开发区东金芝路56号，组织机构代码67303322-9。法定代表人吴婕。被告吴婕，女，1981年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区，本院在审理原告厦门高裕塑胶工业有限公司与被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕买卖合同纠纷一案中，原告厦门高裕塑胶工业有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕价值7306970元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为保全担保。本院认为，原告厦门高裕塑胶工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕价值7306970元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨志民二〇一六年四月十九日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第6-1号
申请执行人刘地久，男，1966年12月6日出生，汉族，住洪江区。
被执行人向清长，男，1963年5月19日出生，汉族，住中方县。
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，2015年2月26日刘地久向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向清长所有的在中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账户的存款11570元的冻结。
二、将被执行人向清长所有的在中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账户的存款16560元扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行怀化市洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 波
二〇一五年二月二十七日
书记员 王正涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1629号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人徐彩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00975号，依法向被执行人徐彩芳发出执行通知书，责令被执行人徐彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3532736.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1629号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人丁晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00975号，依法向被执行人丁晓平发出执行通知书，责令被执行人丁晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁晓平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3532736.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1629号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人施虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00975号，依法向被执行人施虹发出执行通知书，责令被执行人施虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3532736.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月六日
书记员 丁汝坚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执713号
申请执行人彭亚雄，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被执行人李兴福，男，1957年8月18日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人彭亚雄与被执行人李兴福机动车交通事故责任纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭亚雄于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人李兴福有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 余先婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02076号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告龙口天胜铸造有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告龙口天胜铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘开亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3179号
原告邓茂丽。
委托代理人刘尚华。
被告肖生。
原告邓茂丽与被告肖生合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓茂丽及其委托代理人刘尚华，被告肖生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂丽诉称，2012年5月9日，原、被告签订的《承包协议》中约定，被告将位于簇桥下街50号“同顺堂药房”承包给原告，承包期从2012年9月1日至2014年8月31日。2013年2月1日晚，被告将该药房封锁，致使原告无法正常经营，给原告造成损失。（2013）武侯民初字第1399号民事判决书对双方的部分债权债务进行了判决，但被告还应当返还原告在承包期间交纳的现金21000元及经营期间非法扣留的药品款。故原告诉请人民法院判令：1.被告返还现金21000元；2.赔偿非法扣留的药品款9349元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖生辩称，1.涉及21000元款项已在（2013）武侯民初字第1399号民事判决书中进行了计算；2.被告没有扣留原告的药品；3.被告于2012年5月15日向原告支付的6250元应当予以扣除。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订的《承包协议》中约定，被告将位于簇桥下街50号“同顺堂药房”承包给原告，原告向被告支付承包费5000元／月，房屋租金每月6000元。承包期从2012年9月1日起至2014年8月31日止。协议签订后，截止2013年2月1日止，被告从该药店社保支付卡中支取的费用共计135098.32元。原告分别于2012年5月23日、2012年6月1日、2012年11月27日向被告支付6500元、6500元、8000元，共计21000元。原告实际经营使用涉案药房时间是从2012年1月1日起至2013年2月1日止。
本院（2013）武侯民初字第1399号民事判决书中根据原告的诉请对双方款项进行了部分结算并判决，解除原、被告双方于2012年5月9日签订的《承包协议》，被告返还原告32029.75元。后被告对该判决不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成民终字第4566号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。原告在庭审中认可被告于2012年5月15日向原告支付的6250元应予以扣除。
2013年2月1日，被告委托案外人李志松处理与原告的纠纷事宜并出具《委托书》。李志松于2013年2月28日向原告出具的书面说明和药品明细中载明：“邓茂丽留的药品到同顺堂（以进价为准）合计9349.82元。”
以上事实，有转账凭证、委托书、书面说明及药品明细、（2013）武侯民初字第1399号民事判决书、（2013）成民终字第4566号民事判决书等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，（2013）武侯民初字第1399号民事判决书中已明确双方的承包合同合法有效。本案中，原、被告双方争议的主要为费用的结算。经查，原告在承包期间向被告共计支付了156098.32元（135098.32元＋21000元）。原告应当向被告支付的费用有2012年1月至2013年2月的房屋租金78000元（6000元／月×13月）；2012年9月1日至2013年2月1日的承包费25000元（5000元／月×5月）；共计103000元。原告所举证据能证明被告未返还原告的药品价值9349.82元，故原告要求被告支付该批药品款9349元的诉请，本院予以支持。（2013）武侯民初字第1399号民事判决书已确定被告返还原告32029.75元。原告在庭审中认可被告于2012年5月15日向原告支付的6250元予以扣除。故对上述费用进行品迭后，被告应当返还原告24168元（156098.32元-103000元-32029.75元-6250元＋9349元），超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖生于本判决生效之日起十日向原告邓茂丽返还24168元；
二、驳回原告邓茂丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由被告肖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭佳