wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执恢459号
申请执行人：段燕，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：刘熙，男，1993年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：段燕(系刘熙之母)，女，住上海市。
被执行人：顾爱娟，女，1934年9月17日出生，汉族，住上海市。
本院在执行段燕、刘熙与顾爱娟分家析产纠纷案中，依法向被执行人顾爱娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月23日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付货币补偿款50万元及利息，负担案件受理费4,400元的义务并报告财产。经查，被执行人已经死亡，并于2017年11月24日注销户籍，本院除已经执行到位296,951.5元外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执恢XXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执173号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李玉青，该行行长。
委托代理人：闫中祥，该行客户经理。
被执行人：贺春环，女，1974年10月26日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人贺春环银行卡纠纷一案中，于2017年11月27日委托京东网拍卖被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下位于凤巢园北小区4号楼5单元602号（东门）房产一处（房产证号：邢县房权证007字第××号）。2017年12月31日，买受人张英杰以423000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下位于凤巢园北小区4号楼5单元602号（东门）房产（房产证号：邢县房权证007字第××号）的所有权归买受人张英杰所有。所有权自本裁定送达买受人张英杰时起转移。
二、买受人张英杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 王晓晓
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执173号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李玉青，该行行长。
委托代理人：闫中祥，访行客户经理。
被执行人：贺春环，女，1974年10月26日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人贺春环信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月31日以（2017）冀0502执173号执行裁定书，查封了被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下位于凤巢园北小区4号楼5单元602号（东门）房产一处（房产证号：邢县房权证007字第××号），被执行人贺春环同意对该查封房产进行评估、拍卖，本院于2017年4月18日委托评估机构对该查封房产进行了评估，评估机构于2017年5月10日出具评估报告，确定评估价值为42.3万元，当事人双方收到评估报告后在法律规定的期限内均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下位于凤巢园北小区4号楼5单元602号（东门）房产一处（房产证号：邢县房权证007字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执173号
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住址邢台市。
法定代表人：李玉青，该行行长。
委托代理人：闫中祥，该行客户经理。
被执行人：贺春环，女，1974年10月26日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人贺春环信用卡纠纷一案中，经查，被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下位于凤巢园北小区4号楼5单元602号房产一处及-1层地下室（房产证号：邢县房权证007字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执173号申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住址邢台市。法定代表人：李玉青，该行行长。委托代理人：闫中祥，该行客户经理。被执行人：贺春环，女，1974年10月26日出生，汉族，现住邢台市广宗县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人贺春环信用卡纠纷一案中，经查，被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺春环配偶吴庆局（病故）名下位于凤巢园北小区4号楼5单元602号房产一处及-1层地下室（房产证号：邢县房权证007字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李路军二〇一七年三月三十一日书记员  胡剑龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1488号
原告周秀年，女，汉族，1951年11月28日出生。
原告蒋德海，男，汉族，1950年9月1日出生。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告蒋荣军，男，汉族，1981年6月20日出生。
被告陈秀，女，汉族，1986年2月26日出生。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀年、蒋德海撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周秀年、蒋德海负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 周 健
人民陪审员 左 蕾
二０一四年十二月十九日
书�员史洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6703号
原告陈红星，男，1982年3月25日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，系河南奥博律师事务所律师。
被告秦同堂，男，1963年9月30日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习律师），系河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告陈红星诉被告秦同堂民间借贷纠纷一案中，因原告陈红星自愿申请撤回对被告秦同堂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈红星撤诉。
本案受理费25元，由原告陈红星负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡子隆
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1170号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩忠义，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-27号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张洪生在其非法占地上所建的一切建筑物，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执156号
申请执行人：裴妹妹，女，1951年7月3日出生，汉族，无业，住天水市武山县。
申请执行人：杨慎德（系申请执行人裴妹妹丈夫），男，1947年11月25日出生，汉族，住天水市武山县。
被执行人：马永莲，女，1963年4月29日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人：李周义（系被执行人马永莲丈夫），男，1964年4月29日出生，汉族。
本院在执行裴妹妹、杨慎德与马永莲、李周义民间借贷纠纷一案中，2018年1月23日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初204号民事调解书确定的义务，逾期均未履行。2018年1月29日、2018年5月28日二次通过网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人马永莲名下分别在农业银行、兰州银行、建设银行有银行存款共计1273.03元，被执行人李周义名下在农村信用社联合社有银行存款1551.91元，2018年6月19日通过网络对查明的被执行人名下的以上银行存款账户予以冻结，再无其他银行存款;2018年4月11日查封被执行人李周义名下的甘E358**号力之星牌车辆,甘E673**北京牌车辆，甘ED65**思威牌车辆，被执行人表示查封车辆已给他人抵押或顶账，虽在其名下，无法提交法院，本院未查明车辆的确切下落，故查封车辆无法评估、拍卖；2018年4月11日、2018年5月19日对被执行人李周义名下的位于秦州区永庆路江夏黄氏开发公司江南花园1幢商业1层113号铺面（建筑面积62.73平方米）予以二次拍卖，均流拍未予变现，二次拍卖保留价为99万元，截止2018年6月25日在本院执行马永莲、李周义案件共计六案，执行标的本金共计3563124元，经征求六案申请执行人，执行（2012）天秦执字第1519号甘肃伟立机械设备有限公司与李周义租赁合同纠纷一案申请执行人甘肃伟立机械设备有限公司同意以二次拍卖保留价99万元接受被执行人李周义所有的位于秦州区永庆路江夏黄氏开发公司江南花园1幢商业1层113号铺面，并抵偿其案件款及预交及垫付的费用共计238982元，剩余751018元退回本院，用于其他案件的分配，本案申请执行人领取案件款136979元；2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令；另查明：被执行人李周义因犯诈骗罪，天水市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘05刑终26号刑事判决书，对李周义执行有期徒刑四年（自2016年9月23日至2020年9月22日止），现在天水市秦州区看守所服刑。被执行人马永莲名下位于秦州区永庆路江夏黄氏开发公司江南花园1幢商业1层11号铺面（建筑面积46.73平方米）于2013年12月24日给天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司抵押贷款30万元，并办理他项产权，故该铺面处置如有剩余案款再行分配。综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的1004400元，已执行136979元，剩余执行标的金额867421元，虽穷尽执行措施，但经查二被执行人现均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）甘0502执156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王快乐
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈建生
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执156号申请执行人：裴妹妹，女，1951年7月3日出生，汉族，无业，住天水市武山县。申请执行人：杨慎德（系申请执行人裴妹妹丈夫），男，1947年11月25日出生，汉族，住天水市武山县。被执行人：马永莲，女，1963年4月29日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。被执行人：李周义（系被执行人马永莲丈夫），男，1964年4月29日出生，汉族。本院在执行裴妹妹、杨慎德与马永莲、李周义民间借贷纠纷一案中，2018年1月23日给被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初204号民事调解书确定的义务，逾期均未履行。2018年1月29日、2018年5月28日二次通过网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人马永莲名下分别在农业银行、兰州银行、建设银行有银行存款共计1273.03元，被执行人李周义名下在农村信用社联合社有银行存款1551.91元，2018年6月19日通过网络对查明的被执行人名下的以上银行存款账户予以冻结，再无其他银行存款;2018年4月11日查封被执行人李周义名下的甘E358**号力之星牌车辆,甘E673**北京牌车辆，甘ED65**思威牌车辆，被执行人表示查封车辆已给他人抵押或顶账，虽在其名下，无法提交法院，本院未查明车辆的确切下落，故查封车辆无法评估、拍卖；2018年4月11日、2018年5月19日对被执行人李周义名下的位于秦州区永庆路江夏黄氏开发公司江南花园1幢商业1层113号铺面（建筑面积62.73平方米）予以二次拍卖，均流拍未予变现，二次拍卖保留价为99万元，截止2018年6月25日在本院执行马永莲、李周义案件共计六案，执行标的本金共计3563124元，经征求六案申请执行人，执行（2012）天秦执字第1519号甘肃伟立机械设备有限公司与李周义租赁合同纠纷一案申请执行人甘肃伟立机械设备有限公司同意以二次拍卖保留价99万元接受被执行人李周义所有的位于秦州区永庆路江夏黄氏开发公司江南花园1幢商业1层113号铺面，并抵偿其案件款及预交及垫付的费用共计238982元，剩余751018元退回本院，用于其他案件的分配，本案申请执行人领取案件款136979元；2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令；另查明：被执行人李周义因犯诈骗罪，天水市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘05刑终26号刑事判决书，对李周义执行有期徒刑四年（自2016年9月23日至2020年9月22日止），现在天水市秦州区看守所服刑。被执行人马永莲名下位于秦州区永庆路江夏黄氏开发公司江南花园1幢商业1层11号铺面（建筑面积46.73平方米）于2013年12月24日给天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司抵押贷款30万元，并办理他项产权，故该铺面处置如有剩余案款再行分配。综上，本案自立案之日起已超过三个月，本案执行标的1004400元，已执行136979元，剩余执行标的金额867421元，虽穷尽执行措施，但经查二被执行人现均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）甘0502执156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 李中秋审 判 员 陈建生二〇一八年七月十一日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00015号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周某，男，1954年6月2日生，汉族，金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月5日由金寨县森林公安局刑事拘留，同年12月18日经金寨县人民检察院决定不批准逮捕，次日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员江卫红、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年7月14日，被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其在自留山山场（小地名“干田湾”）上的树木砍伐用于做棺材料，并与张某约定留下做棺材木料，将剩余树木卖给张某。同年10月29日，被告人周某留下做棺材的木料后，将剩余树木以2000元的价格全部卖给张某，张某在将树木装车过程中被公安机关查获。经鉴定，被告人周某滥伐林木立木蓄积19.40立方米。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、赵某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年二月十二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00015号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人水某，男，1972年3月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区斗中路，现租住本市金台区宏文路**号院。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，10月29日被监视居住。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人水某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁、被告人水某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人水某于2013年10月11日12时许，在本市金台区宏文路中国工商银行斗鸡支行对面马路边，向吸毒人员冯某贩卖380元海洛因2小包，净重0.37克。水某被抓获后从其身上查获毒资380元，海洛因1小包，净重0.12克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人水某的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人水某通过电话联系吸毒人员冯某，二人商议在本市金台区宏文路中国工商银行斗鸡支行（以下简称斗鸡支行）附近交易毒品。被告人水某于2013年10月11日12时许，在斗鸡支行附近其驾驶的陕CML7**别克轿车内，向冯某贩卖380元海洛因2小包，净重0.37克。水某被抓获后从其身上查获毒资380元，毒品疑似物1小包，经鉴定检见海洛因，净重0.12克。上述毒品全部被用于检测。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及照片、现场检测报告书、手机通话详单、被告人、证人人口信息查询表、户籍证明信、宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所情况说明、物证毒品包装纸及手机、证人冯某、韩某某证言、被告人水某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人水某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且毒品被全部查获，未流入社会，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人水某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，具体执行日期本院另行裁定。）
二、作案工具手机1部依法没收，收作案证。违法所得人民币380元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年一月八日
书 记 员 韦 炜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第828号
原告刘周芳。
原告罗钰平。
以上两原告委托代理人王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。
被告刘文晖。
被告万安县罗塘乡嵩阳村第四村民小组。
原告刘周芳、罗钰平诉被告刘文晖、万安县罗塘乡嵩阳村第四村民小组生命权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，两原告的女儿罗玉娴到嵩阳水库边玩耍。因前几日下雨，水库水位急剧提高。罗玉娴不幸溺水身亡（尸体已火化）。原告认为，该水库所有权人和承包人未尽到安全保障义务，应承担民事责任。原告具状诉至本院，诉请被告补偿经济损失103995.8元。根据原告提交的证据，本院初步查明，被告刘文晖系与万安县罗塘乡嵩阳村第五村民小组签订嵩阳水库租赁协议。
本院认为，原告诉请承担民事责任、履行民事义务的被告必须是具体、准确的某个或几个公民、法人或其他组织。经本院初步查证后，原告诉请的被告不准确，现依法予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘周芳、罗钰平的起诉。
本案诉讼费1190元（已减半收取），依法退回原告刘周芳、罗钰平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 钟国华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 微
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第828号原告刘周芳，女，1981年3月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告罗钰平，男，1977年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，以上两原告委托代理人王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。被告刘文晖，男，1975年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告万安县罗塘乡嵩阳村第四村民小组。原告刘周芳、罗钰平诉被告刘文晖、万安县罗塘乡嵩阳村第四村民小组生命权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日，两原告的女儿罗玉娴到嵩阳水库边玩耍。因前几日下雨，水库水位急剧提高。罗玉娴不幸溺水身亡（尸体已火化）。原告认为，该水库所有权人和承包人未尽到安全保障义务，应承担民事责任。原告具状诉至本院，诉请被告补偿经济损失103995.8元。根据原告提交的证据，本院初步查明，被告刘文晖系与万安县罗塘乡嵩阳村第五村民小组签订嵩阳水库租赁协议。本院认为，原告诉请承担民事责任、履行民事义务的被告必须是具体、准确的某个或几个公民、法人或其他组织。经本院初步查证后，原告诉请的被告不准确，现依法予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘周芳、罗钰平的起诉。本案诉讼费1190元（已减半收取），依法退回原告刘周芳、罗钰平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  钟国华二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 微
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1535号
原告：刘竹生，男，1945年7月28日生，汉族，中房公司退休职工，住湖北省老河口市，现住。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩长林，男，1961年1月19日生，汉族，个体工商户，住湖北省老河口市，现住。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘竹生与被告韩长林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘竹生及其委托诉讼代理人金娟，被告韩长林的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竹生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费59401.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月18日，老河口市师范和老河口市房地产建设开发公司签订了一份《建筑工程合同》；1999年7月5日，老河口市房地产建设开发公司与原告刘竹生签订了《建筑工程施工合同书》；1999年8月6日原告刘竹生和被告签订了《联建承建建筑工程合同》，由原告负责机械设备、模板、半成品及各种建房必要物质，被告在逐步投资30万元，即合同生效之日五天内先投资到位6万元资金，而后逐步到位30万，原告给付被告投资利益回报48万元。后因其他原因原告被判刑，使该合同的工程无法履行。原告之女受原告委托与被告韩长林签订了终止合同，约定由被告韩长林接手，原告的机械设备等由被告租赁使用，待原告刑满释放后双方结算。原告刑满后，多次找被告索要租赁费，被告都以各种理由推脱。原告现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告韩长林辩称，1.原告和答辩人之间不存在所谓的租赁关系，因此原告无权向答辩人主张所谓的租赁费；2.即便双方之间存在所谓的租赁关系，那么原告主张所谓的租赁费早已超过一年的诉讼时效，为此人民法院应驳回其诉讼请求。为此案，原告已经于2002年起诉过答辩人，后因原告诉讼无理而撤诉，为此人民法院已准许其撤诉，从2003年1月撤诉至今，原告和答辩人无任何纠葛和联系，现原告起诉早已超过租赁费一年诉讼时效，同时民诉法也有规定，撤诉后无正当理由起诉的，为此人民法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：证据1系建筑工程合同、建筑工程施工合同、联合承建建筑工程合同，证明原告以老河口市房地产开发建设公司名义对老河口师范住宅楼进行建筑施工，与被告联建的事实；
证据2系韩长林租用原告设备明细，证明韩长林租用原告设备的事实；证据3系被告收到原告设备出具的条据，证明被告租用原告设备的事实；证据4系领条，证明原、被告联建时原告垫支的费用；证据5系机械租赁表，证明原告租赁设备的价格，即当时的市场价格；证据6系老河口市房地产开发建设公司的通知，证明房地产开发公司解除与原告承包合同关系，同时证明该工程由韩长林接管承包的事实；证据7系2000年11月5日韩长林给原告的通知，证明2000年11月5日时被告不再使用原告的机械设备，也就是证明2000年11月前被告使用原告机械设备的事实；
证据8系被告使用原告设备材料折价明细，证明被告使用原告设备折款为59401.56元；证据9系被告使用原告材料折款明细、丢失工具折款明细、租金明细，证明被告应支付给原告赔偿款及租金的明细；证据10系建安工程定额计价书，证明原告已建的工程造价为39084.07元；证据11系师范工程招待费明细，证明原、被告联建工程原告支付招待费6252元，即原告的损失6252元；证据12系终止合同协议书，证明原、被告终止合同合作的事实，原告的工具设备继续留在被告接手的承建工地；证据13系条据8张，证明被告支付给原告的36500元，是投入的投资买材料款，不是给原告的钱。被告对原告证据1真实性无异议，但是原告违约退出联建，理由是原告委托其女儿刘英爽与被告签订了终止合同协议书；证据2韩长林用这些设备，原、被告之间并不存在租赁合同关系，“韩长林租用刘竹生机械设备”这几个字不是当场书写的，因为刘英爽与被告签订了终止合同协议书中第6条并没有租赁约定；证据3中，3-2和3-5没有被告签字，被告不认可，对于有被告签字的和租赁没有任何关系，对于1999年11月7日后的签字，不能证明双方租赁关系，仅仅证明被告收到这些东西；证据4没有被告签字，被告不认可，和本案无关；证据5仅系原告书写的，没有被告签字，被告不认可，和本案租赁合同无关；证据6真实性无异议，可以证明原告违约；证据7被告不清楚，不是被告通知的，也不存在租赁关系；证据8、9、10、11仅系原告书写的，没有被告签字，被告不认可，和本案无关；证据12真实性没有异议，可以证明双方不存在租赁关系，同时需要说明的从终止协议中可以看出原告还用了被告36500元，单据已经交给原告姑娘刘英爽，这个钱双方还没有结算；证据13真实性无异议，以上终止协议中第二条刘竹生用韩长林36500元的现金、单据、条据，当时签订终止协议时，这些单据交给了原告的女儿刘英爽。因被告对原告证据1、2、3-1、3-3、3-4、3-6、6、12、13真实性无异议，本院予以采信；
被告举出的证据是2003年1月，老河口市人民法院撤诉裁定，证明原告已经起诉后因证据（原因）而撤诉，同时证明2003年1月到2017年，原告一直没有主张权利，已经超过了一年诉讼时效。原告对撤诉裁定的真实性没有异议，但质证认为当时因证据问题及其他原因才向法院撤诉的。本院对证据真实性予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据3-2、3-5、4、5、7、8、9、10、11因被告未在这些证据上面签字，不予采信。
经审理查明，原告刘竹生在2002年就起诉过被告韩长林要求其支付拖欠的工程机械租赁费，2002年12月31日刘竹生向老河口市人民法院提出撤诉申请，法院于2003年1月2日裁定准许其撤回起诉。本次诉讼中，原告未举出从2003年1月2日到2017年7月26日向被告主张建筑设备租赁费的证据，已经超过了一年诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、第一百四十条规定，向人民法院请求保护租金的民事权利诉讼时效期间为一年，法律另有规定的除外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案原告第一次诉讼结案时间为2003年1月2日，原告本次诉至本院时间为2017年7月26日，期间长达十四年，原告在诉讼中未提交向被告主张过建筑设备租赁费的相关证据，且被告在庭审中以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，故原告的起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告刘竹生的诉讼请求。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告刘竹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十四日
书记员 蔡静萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第189号
原告胡德龙，男，1941年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人胡海，男，1972年3月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市，系胡德龙之子，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，参与调解、出庭，上诉，申请执行，代领法律文书。
被告陈秋平，女，1960年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡德龙与被告陈秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡德龙负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00010号
原告：殷世进。
原告：夏陶洁（殷世进妻）。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地本县同大镇。
诉讼代表人：江宁。
原告：殷世进、夏陶洁以被告庐江县公安局同大派出所不履行法定职责，拒绝为其子登记户口为由，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已为其子办理了户口登记，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷世进、夏陶洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷世进、夏陶洁自愿承担。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 施 然
二〇一四年一月十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1540号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯，东阳市良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月开始，被告人刘某在本市人民路世纪联华超市地下室经营白云欢乐游戏厅，并在游戏厅内摆放6个机位的海洋之星牌连体式电子游戏设备2台、6个机位的海洋之星Ⅱ牌连体式电子游戏设备3台及6个机位的渔乐无穷牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博。为方便经营，被告人刘某以人民币2000余元的工资雇佣侯某（已行政处罚）、韦莲莲在总台进行收银，雇佣黄某（已行政处罚）负责修理电子游戏设备及被告人刘某和收银员不在的时候收银。2014年7月16日，公安机关在该游戏厅查获上述6台电子游戏设备，并扣押人民币4500元。经查，截止案发，被告人刘某经营上述电子游戏设备非法获利共计人民币8800余元。
2014年7月15日，东阳市公安局出具（2014）第0187号电子游戏设施设备认定意见书，认定从被告人刘某经营的电子游戏厅内查获的6台电子游戏设备，均具有赌博功能。
在本院审理阶段，被告人刘某退缴赃款人民币4300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、侯某、王某甲、戴某、金某甲、吴某、杜某、王某乙、王某丙、程某、金某乙、王某丁、颜某、尹某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、举报信、电子游戏设施设备认定意见书、现场照片、行政处罚决定书、传唤证、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币四千五百元及暂存本院由被告人刘某上缴的赃款人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 刘剑萍
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2009-239-2号
申请执行人李国强，男，1966年4月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人席新力，男，1969年12月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：协议纠纷
本院在执行李国强与席新力协议纠纷一案中，查明，双方已自动履行完义务，申请人写出了结案证明，证明（2007）汝民初字第409号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2007）汝民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一四年十一月六日
书记员 李亚莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1990号
原告：安全兵，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市天地人实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，现办公场所重庆市北部新区高新园太湖西路7号润都世纪2楼，统一社会信用代码915001027474715641。
法定代表人：黎开全。
原告安全兵与被告张书能、重庆市天地人实业有限公司（以下简称天地人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安全兵到庭参加诉讼，被告张书能、天地人公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安全兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款112730元，并从起诉之日起至货款付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%赔付逾期付款损失；2、案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是被告张书能挂靠被告天地人公司承包的工程项目。原告于2015年8月开始陆续向该工程送石子、石粉等货物，截止2016年3月20日，原告一共向工程送石子2351.8吨、石粉2563.7吨，共计货款237730元。其中被告张书能已支付原告货款105000元，2017年1月支付原告货款20000元，尚欠112730元。后经原告多次催收，二被告仍未支付剩余货款，为此向院提起诉讼。
被告张书能未到庭，也无书面答辩意见。
被告重庆市天地人实业有限公司未到庭，也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由被告天地人公司承包建设施工。在该工程项目施工期间，原告安全兵以及案外人戈有元、徐吉伟于2015年8月向该工程工地销售石子、石粉等建材，截止2016年3月20日，向被告天地人公司承包的工地销售石子2351.8吨、石粉2563.7吨，共计货款237730元，工程方支付了货款105000元，2017年1月支付原告货款20000元，尚欠原告货款112730元。为此，包括被告张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给原告出具了1张对账单。戈有元、徐吉伟的货款已在被告先期支付货款中领取，对账单所列的未付货款为原告个人所有。2016年3月21日，项目工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意委托付款。之后工程方再未支付原告货款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有对账单一份，照片二张，证明一份等证据以及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由被告天地人公司承包建设施工，原告向该工程项目工地销售石子、石粉等建材，该工程的管理人员也向原告出具结账对账单，表明原告和被告天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付原告货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清原告货款，因此天地人公司除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，故原告对天地人公司的诉讼请求本院予以支持。原告对被告张书能的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市天地人实业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告安全兵货款112730元，并赔付原告从2017年3月13日起以112730元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；
二、驳回原告安全兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1277元（已减半收取），由被告重庆市天地人实业有限公司承担，限被告在本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1277元，在本判决生效后予以退还；诉讼保全费1083元，由被告重庆市天地人实业有限公司承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年五月五日
书记员 王明静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第274号
原告：莫清华。
委托代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南宁望园路支行，住所地：南宁市望园路5号市住房资金管理中心。
代表人：梁碧，该支行行长。
委托代理人：李哲林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
原告莫清华与被告中国建设银行股份有限公司南宁望园路支行储蓄合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李康独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员农琳担任法庭记录。原告的委托代理人谭智锋，被告的委托代理人李哲林、唐忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月6日在被告处办理了一张个人银行储蓄卡，卡号为62×××98。2014年12月27日上午，该银行卡被人在广州市盗刷走了52001元。原告本人及该卡和U盾均未离开过南宁市而该银行储蓄卡也没有离开过本人，原告与广州方面的公司也未发生过任何关联交易，却被盗划了五万元。原告发现银行储蓄卡被他人盗刷后，于同时上午10时36分赶到被告处办理了挂失手续，并立即到公安机关报警。
原告认为，原告到被告处办理了银行卡，双方的合同关系依法成立，被告依法有义务保护原告的存款安全，且有义务保证原告账户的相关信息不被他人窃取，复制。原告一直按照被告的相关规定使用银行储蓄卡，该卡也一直在原告手上并未遗失，现由于原告技术上的漏洞导致原告的银行卡被他人复制，并将卡内的资金取走，对此，被告应当承担赔偿责任，赔偿原告被他人盗走的52001元。原告的诉讼请求合法有据，请求法院依法支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失52001元；2、本案案件受理费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、中国建设银行储蓄卡（八桂健康龙卡），拟证明原告在被告处办理了银行卡，双方存在储蓄合同法律关系；2、银行卡客户交易查询单，拟证明原告储蓄卡被人复制并盗刷52001元，本案卡内金额是通过POS机盗刷，并非通过U盾交易；3、中国建设银行个人业务挂失申请书，拟证明原告在储蓄卡被盗刷后立即到被告处办理了挂失手续，办理挂失手续时卡片、U盾均由原告本人保管持有；4、报警回执，拟证明原告在被告处办理挂失手续后，第一时间向公安机关报警，因报警时必须出示卡片原件，佐证案发时卡片、U盾由原告保管持有。
注：因原告与将卡内金额取出必须办理卡片注销，证据1卡片的原件已经交给被告银行。
被告辩称：1、原告卡内金额是在合法合规的网银支付平台被转走、使用，原告并无证据证明本案交易属于银行卡复制盗刷的情况；即使存在侵权行为，原告也无证据证明卡内金额被转走的侵权行为发生在南宁以外地区，且不能排除储蓄卡及U盾在侵权行为发生时为原告自身使用或允许他人使用的合理怀疑；另外，原告诉状中提出的报案时间与证据所示时间不相符，原告存在隐瞒事实的行为；报案回执中只能看出报案，对于报案目的及内容无从得知，具体于质证中详述；2、本案转账交易同时需要银行卡号、密码及U盾，安全性能较高，而银行卡及U盾均经国家密码局安全认证，不存在系统存在漏洞或我方泄漏卡片机密的情况，被告银行不存在过失；银行卡密码、U盾密码泄露，原告存在不妥善保管密码的过失。综上，原告对我方诉请无依据，不应支持。
被告对其主张在取证期限届满前提供如下证据：1、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议，拟证明原告对于网银交易所需的安保措施以及原告妥善保管“身份认证要素”（卡号、密码、U盾及其口令）的义务是知悉的，详见第五条、第八至第十条的约定；本案银行卡交易中被告不存在过错。2、U盾使用说明书（中国建设银行E路护航安全组件安装图解），拟证明U盾的使用方法及作用，及密码需由原告自行设置并保管；本案银行卡内金额发生的安全性能较高的U盾交易，原告不妥善保管网银、U盾密码，被告无过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1电脑咨询单无异议；对证据储蓄卡、证据2查询单、证据3申请书的真实性均无异议，但证据2查询单中，第三至第五行显示的消费内容“刷出一元又冲正一元”，原因是首次消费1元未成功，金额被系统退回卡片，且第六行起“商户网点号及名称”一栏显示记账代码为440270001的交易，是在电子银行办理的，也就是说52001元是通过网络支付平台即U盾方式转走。对证据4报警回执，真实性无异议，但因没有附笔录，仅从回执内容无法看出报案时原告是否真的向民警如实陈述并提供了银行卡原件及U盾。
原告对被告提交的两份证据认为其超出举证期限提交。发表以下意见：对证据1协议，其上并无原告本人签字确认，被告单方制作原告从未见过，原告方不认可；对证据2的U盾操作规程，真实性无异议，原告确实办理了U盾，但操作规程不能证明被告于本案银行卡内金额被盗刷事件中不存在过错，两份证据与本案争议焦点无关联。
本院结合各方在诉讼中的起诉和答辩意见及其他证据，综合考虑后予以采用，并在本院认为部分加以论述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年7月6日在被告处办理了一张个人银行储蓄卡，卡号为62×××98。原告办理了网上电子银行，并领走了U盾。2014年12月27日上午9时，该银行卡储蓄卡被人在电子银行交易系统分三次转走52001元，对方户名显示为“广州银行网络支付有限公司客户备用金”。原告发现银行储蓄卡资金被盗走后，于同时上午1是36分赶到被告处为该卡办理了挂失手续，斌立即赶到公安机关报警立案。此后，原告要求被告支付被盗刷的存款，被告表示拒绝。原告遂提起诉讼，请求判请如清。
本院认为；一、原告于2014年7月6日在被告处办理了一张个人银行储蓄卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。原告向被告申请办理了网上银行业务，被告负有保证原告存款的安全和承担随时支付的义务。而原告作为持卡人及网上银行用户也应该妥当保管好自己的银行卡、网上银行信息及密码。二、关于原告的责任问题。本案是因为2014年12月27日上午9时，该银行储蓄卡被人在电子银行交易系统份三次转走52001元，对方用户名显示为“广州银联网络支付有限公司客户备付金”。因此可以认定该三笔支付行为是通过网上银行交易的。根据网上银行操作规程，要求用户在进行网银交易时，妥善保管“身份认证要素”（卡号、密码、U盾及其口令），只有四者均正确，才能进行网银支付。现原告没有证据证明有其他人员利用伪造U盾在网上银行盗取存款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告于银行存款被盗取应当承担全部费用。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费550元，由原告莫清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李康
二〇一五年四月二十六日
书记员 农琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第274号
原告：吴中区横泾正圆不锈钢制品厂。
经营者：李月平，男，汉族。
委托代理人：周国喜，系江苏紫东律师事务所律师。
被告：江西润龙工程技术有限公司。
法定代表人：周应龙。
委托代理人：陈鑫，系江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师
原告吴中区正圆不锈钢制品厂（以下简称：正圆制品厂）诉被告江西润龙工程技术有限公司（以下简称：润龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国喜，被告的委托代理人陈鑫、吴永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正圆制品厂诉称，2014年7月28日，被告名下分公司江西�龙工程技术有限公司江苏分公司与原告签订供货合同，为其承揽的装修工程项原告购买不锈钢水箱，总货款141800元。原告依约履行供货义务，该分公司却拖欠货款。经查，该分公司已于2015年4月3日注销，故应由被告承担还款义务。现依法起诉，请求判令1、被告支付货款141800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润龙公司辩称，一、本案原告吴中区正圆不锈钢制品厂身份不明，原告名称与起诉状盖章名称不符，与供货合同盖章不符，且若为个体户，则应当以业主为原告，不应当以字号为原告。二、本案中原告提供的证据无法证实与被告之间的货款买卖关系或货款拖欠关系的存在。三、我方已经提供分公司登记资料、负责人变更资料以及公章等材料遗失登记公告，证实我公司并无原告提供证据中所谓吴晓鸿此人，原告所提供材料与我公司无关。四、按照原告�提供材料，其起诉所称事实也是不合理的。
经审理查明，2014年7月28日，原告（供方）与江西润龙工程技术有限公司江苏分公司（需方）签订《不锈钢水箱供货及安装合同》，约定原告向被告润龙江苏分公司购买不锈钢水箱，分别为18000元和126000元，并且注明其中的18T水箱已交付使用（吴中万达广场）已付2200元，应收水箱款15800元。合同总价141800元。运输方式：由供方负责送达苏州工业园区苏春工业坊工地现场。该份合同供方（原告）签字盖章，需方加盖了江西润龙工程技术有限公司江苏分公司合同专用章，并由陈晓鸿在经办人处签字。合同签订后，同日原告依约履行了供货义务，在两张送货单上均有陈晓鸿的签字。另查，江西润龙工程技术有限公司江苏分公司已于2015年4月3日注销。
上述事实有原告提供的《不锈钢水箱供货及安装合同》、送货�2张、工商登记资料，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告下属的江苏分公司签订的《不锈钢水箱供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方签订合同后，均应依约履行。原告依约履行了供货义务，被告下属的江苏分公司也应依约履行付款义务。现被告下属的江苏分公司未履行付款义务，已违反了商贸诚实信用原则。分公司系总公司设立的分支机构，不具备法人资格，对外不能独立承担责任，且被告下属的江苏分公司已于2015年4月3日注销，其行为产生的相应后果应由总公司承担，故该笔货款应由江西润龙工程技术有限公司承担。对原告方的诉请，本院予以支持。对被告方的辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西润龙工程技术有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告吴中区横泾正圆不锈钢制品厂支付货款141800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，（原告已预交），由被告江西润龙工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年二月六日
书 记 员 毕艳娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1638号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人唐亚球，男，1989年1月27日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住永州市冷水滩区。2010年4月13日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十一日。因本案于2016年10月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人唐亚球犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人唐亚球到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年10月2日凌晨2时许，被告人唐亚球至苍南县龙港镇平桥村215号旁二层民房内，在该房屋一楼前间实施盗窃时，被被害人邓某1及邓某2当场抓获，后因无财物损失，被害人让其自行离开。
2.同年10月10日凌晨3时许，被告人唐亚球至苍南县宜山镇朱处村83-84号后面开花机房二楼，盗走二楼房间内的黑色背包一个。案发后，该背包已被被害人自行找回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、邓某2、周某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚球无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐亚球在实施第一节犯罪时，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人唐亚球有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关对被告人唐亚球判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亚球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初942号
原告：平舆县黑马广告有限公司。住所地：平舆县解放街西段北侧。
法定代表人：刘二丽，该公司总经理。
被告：驻马店金博置业有限公司。
被告：驻马店市福海房地产营销策划有限公司。住所地：驿城区金山路与开源大道交叉口亲情印象**楼。
被告：东皇雅居售楼中心李永胜，住平舆县。
原告平舆县黑马广告有限公司诉被告驻马店金博置业有限公司、驻马店市福海房地产营销策划有限公司、李永胜承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月27日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平舆县黑马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一七年四月××日
书记员 张梦琳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0377号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日下午，被告人吴某至宝应县某某镇某某省道与某某大道交汇处工地上，采取雇佣挖机及拖拉机拖运等方式，将受害人刘某存放在此处的约15吨石灰窃走。经鉴定，赃物价值人民币3000元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退出赃物折价款人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，被害人刘某陈述，证人袁某、何某、李某、高某、鲍某、张某证言，指认现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片，手机屏幕截图照片，价格鉴证结论书，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，收条，刑事判决书，刑事裁定书，释放通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人吴某退出犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具有法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十月二十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01305号
申请执行人李永前，男，住河南省商城县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人李永前与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5343号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
主要负责人：陈坚斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗燕君，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丽，该支行员工。
被告：鲁亚军，女，1990年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告鲁亚军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告即时归还原告借款本金239998.25元，支付从2017年4月21日起至生效法律文书确定履行日止按《个人循环借款合同（电子银行）》约定利率计算的利息、复息；二、本案案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月21日，原、被告签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定：被告向原告借款240000元；借款期限为2016年9月21日起至2018年9月20日止；借款年利率为6%；实行按月结息，每月20日为结息日；借款人发生逾期、欠息等违约行为，贷款人有权提前收回全部借款本息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。次日，原告依约向被告发放了上述贷款。被告借款后利息只支付到2017年4月20日，故原告于2017年6月14日向被告寄送了催收欠息通知书及债务提前到期通知书，宣布被告的上述借款提前到期。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同（电子银行）1份、交易流水1份、债务催收及法律文书送达方式确认书1份、催收欠息通知书及债务提前到期通知书各1份、邮寄凭证1份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告鲁亚军之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告鲁亚军未按约履行付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁亚军归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金239998.25元，支付从2017年4月21日起至生效法律文书确定履行日止按《个人循环借款合同（电子银行）》约定利率计算的利息、复息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4917元，减半收取计2458.50元，财产保全费1725元，合计4183.50元，由被告鲁亚军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月四日
代书记员 黄彦奋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第1642号
原告浙江三丰建设有限公司。
法定代表人葛瑞平。
委托代理人郑导远、王秋强。
被告江苏新坝电气有限公司。
法定代表人陈春。
原告浙江三丰建设有限公司（下称三丰建设）与被告江苏新坝电气有限公司（下称新坝电气）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三丰建设诉称：2008年5月9日原告与被告签订订购合同，约定被告向原告提供电缆桥架等货物，并约定了交货方式、交货地点、付款方式等事项。合同签订后，原告依约向被告支付货款12万元。但被告未按约履行供货义务，仅提供价值3万元的电缆桥架。至今合同约定的供货期限已届满，因被告的违约给原告造成了经济损失。请求法院判令1、解除原、被告于2008年5月9日签订的订购合同；2、被告返还原告货款9万元；3、被告赔偿原告利息损失3844元；4、被告赔偿原告工期延误的经济损失45000元；5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经镇江市公安局鉴定三丰建设提供的订购合同、授权委托书、介绍信以及论证证书上加盖的新坝电气公章、合同专用章及报价专用章与新坝公司所持有的样本印文均不一致，且扬中市公安局对本案合同经办人缪志勇涉嫌私刻印章一案已进行立案侦查。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江三丰建设有限公司的起诉。
本案受理费3077元，退回给原告浙江三丰建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 姚燕燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执459号之二
申请执行人魏军旗，男，1972年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村***号附*号。
被执行人赵建设，男，1968年7月14日出生，汉族，住新郑市炎黄广场西炎黄小区*号楼*单元*楼*户。
关于魏军旗申请执行赵建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日依据（2016）豫0184执459号执行裁定书，查封了被执行人赵建设所有的豫******号小型汽车。现被执行人赵建设已经全部清偿债务，故应对已经查封的赵建设上述车辆解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人赵建设所有的豫******号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月七日
书记员 董宝钧
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执459号
申请执行人魏军旗，男，
被执行人赵建设，××黄小区。
经本院依法查证，本案被执行人赵建设目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏军旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建设新的财产线索，申请执行人魏军旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执459号
申请执行人魏军旗，男，1972年4月28日出生，汉族。
被执行人赵建设，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第1816号民事判决，于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵建设名下豫A0**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1608号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、李鸣（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告袁如忠。
被告彭国平。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告袁如忠、彭国平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告诉请：1、被告袁如忠立即向原告返还代偿款400316.21元；2、被告袁如忠向原告支付利息12129.88元（自实际垫款之日按月利率2%的标准计算至2015年4月28日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告彭国平对被告袁如忠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。由于被告袁如忠、彭国平均下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告袁如忠、彭国平未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，原告凝睿公司（甲方）与被告袁如忠（乙方）、彭国平（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，袁如忠在合同乙方处签字捺印，彭国平在合同丙方处签字捺印。后被告袁如忠作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告袁如忠的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，2015年3月13日工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，袁如忠已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务423802.77元（滞纳金、利息暂算至2014年12月1日）。工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人，于2015年3月22日前对上述款项承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2015年1月26日垫付85941.21元，2015年3月24日垫付314275元，2015年3月26日垫付100元，工行艮山支行于2015年5月25日出具《证明》，内容主要为截至2015年3月26日，凝睿公司已代债务人袁如忠清偿了案涉合同项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告袁如忠向银行支付垫付款400316.21元后，即取得向被告袁如忠追偿的权利。本院对原告主张被告袁如忠归还代偿款400316.21元的诉请予以支持。对于违约金合同约定过高，本院依法酌情调整按日万分之五的标准计算。被告彭国平作为担保人应对被告袁如忠的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请中合理部分，本院应予支持。被告袁如忠、彭国平未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁如忠于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币400316.21元，并支付利息损失9453元（暂算至2015年4月28日，自2015年4月29日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告彭国平对被告袁如忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元，财产保全费2620元，公告费650元，合计10757元，由被告袁如忠承担，被告彭国平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十月十日
代书 记员 何颖洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特26号
申请人：安徽龙润物业有限公司，住所地安徽省定远县合蚌路与黎明路交叉口，统一社会信用代码913411255717795219。
法定代表人：胡宏森，董事长。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：杨开善，男，汉族，1957年8月27日出生，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：叶红红，滁州市法律援助中心公职律师。
申请人安徽龙润物业有限公司与被申请人杨开善申请撤销仲裁裁决一案，申请人安徽龙润物业有限公司不服定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲裁字[2017]68号仲裁裁决，于2017年9月18日向本院申请撤销前述仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市劳动人事争议仲裁院经审理查明：杨开善，男，1957年8月27日出生，其于2014年7月与安徽龙润物业有限公司建立劳动关系。双方没有签订劳动合同，工作期间安徽龙润物业有限公司没有为杨开善办理各项社会保险。2017年6月13日，杨开善称安徽龙润物业有限公司单位办公室主任李小燕通知于其解除劳动关系，安徽龙润物业有限公司则称杨开善与同事打架，违反了公司规章制度，并且私自从单位烧水带回家，不准保安擦摄像头，公司领导批评时还扣除污言秽语，态度非常恶劣，鉴于此，公司决定给予解除其劳动关系。另查明，杨开善解除劳动关系钱十二个月平均工资为1700元，目前定远县失业保险社会化发放标准为每月937.5元。
定远县劳动人事争议仲裁委员会认为：一、双方建立劳动关系虽然没有签订书面劳动合同，但杨开善在安徽龙润物业有限公司处工作年限已达三年时间，杨开善此时向安徽龙润物业有限公司提出要求支付未签合同双倍工资诉讼已超过仲裁时效。因此，对此诉求定远县劳动人事争议仲裁委员会不予支持。
二、双方劳动关系期间，安徽龙润物业有限公司没有为杨开善办理社会保险，可以补办的险种应当依法予以补办，不能补办的险种，依法承担赔偿责任，因此，对杨开善要求补办的养老和医疗保险、支付失业保险赔偿等诉求予以支持。
三、安徽龙润物业有限公司举证称杨开善与同事尹家环打架，违反公司规章制度，可以开除处理，本委经查，此事件发生日期是2015年12月7日，安徽龙润物业有限公司于2017年6月以此时为由解除杨开善劳动关系，显然不符合法律法规的相关规定，安徽龙润物业有限公司举证关于龙润物业对开除杨开善保安工作一事的说明情况中称其无端生事，多次对公司负责人进行辱骂，扰乱正常办公等，并有七人签字作证，但庭审时，此七人无一到庭进行质证，依法不予彩信，安徽龙润物业有限公司对解除杨开善的劳动关系依法应当承担经济补偿责任。
此案经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，裁决：一、安徽龙润物业有限公司支付杨开善解除经济补偿金5100元。二、安徽龙润物业有限公司为杨开善补办2014年7月至2017年6月13日期间的养老和医疗保险。三、安徽龙润物业有限公司支付杨开善失业保险金8437.5元。驳回杨开善其他申诉请求。本裁决未终局裁决。
安徽龙润物业有限公司申请撤销定劳仲裁字[2017]68号仲裁裁决理由为：杨开善与同事尹家环打架，违反公司规章制度，可以开除处理。仲裁庭审时，其公司已向仲裁庭出示其打架斗殴的证据，杨开善对此也是确认的。其公司杨开善符合劳动法规定，其公司不应支付经济补偿金。请求法院依法撤销定劳仲裁字[2017]68号仲裁裁决。
杨开善辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。其与同事尹家环发生冲突时间在2015年12月7日，事发后安徽龙润物业有限公司已作出处理。而安徽龙润物业有限公司解除劳动关系的时间是在2017年6月13日，局请求驳回安徽龙润物业有限公司撤销仲裁裁决的申请，维持原仲裁裁决。
本院认为：安徽龙润物业有限公司申请撤销仲裁的理由是杨开善与同事打架，违反公司规章制度和劳动法规定，其公司属于合法解除劳动关系。但安徽龙润物业有限公司2017年6月提出单方解除劳动关系的理由是2015年12月7日的打架事件，但两者之间时间跨度过长，缺乏合理联系。安徽龙润物业有限公司也未提供其他证据证明解除劳动关系符合公司规章制度的规定。故安徽龙润物业有限公司属于违法解除劳动关系。定远县劳动人事争议仲裁委员会裁决安徽龙润物业有限公司支付杨开善经济补偿金5100元，杨开善对仲裁裁决并未提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决。综上，安徽龙润物业有限公司申请撤销定劳仲裁字[2017]68号仲裁裁决的理由不能成立，该仲裁裁决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽龙润物业有限公司申请撤销定劳仲裁字[2017]68号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽龙润物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜元亨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1536号
原告：周栋东。
委托代理人：陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：管风秋。
原告周栋东诉被告管风秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈双石到庭参加诉讼。被告管风秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周栋东诉称，原、被告双方系货物买卖关系，自2006年开始，原告持续为被告供给铝塑板，但被告多次拖欠货款未结算，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款74039元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款74039元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告管风秋未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方系买卖关系，由原告供给被告铝塑板。庭审中，原告提交由原告方财务记载的2006年至2007年的供货明细4份，证明该期间被告欠原告铝塑板款33619元。原告还提交2009年对账单及被告管风秋于2010年4月21日书写的《欠条》各一份，证明2009年被告欠原告铝塑板款40420元。后被告未能支付欠款，原告诉至法院，要求判令被告支付货款74039元。
上述事实，有原告提交的供货明细、对账单、《欠条》，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的2006年至2007年的4份供货明细上没有被告的签名认可，不能证实被告在该期间欠原告货款33619元。被告为原告出具的《欠条》明确写明欠原告铝塑板款40420元，被告依法应向原告支付�述货款40420元。被告管风秋不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告管风秋于本判决生效后十日内向原告周栋东支付铝塑板款40420元。
二、驳回原告周栋东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告负担640元，被告负担1011元，公告费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩晓燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3338号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告赵红彬，男，1974年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告赵红彬物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6791号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：钮海龙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告钮海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审
判员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6791号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：钮海龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告钮海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人辛召双，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第824号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：尹博，该公司总经理助理。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘铠源，该公司客户经理。
代理权限：特别授权。
被告：王玉，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。（未到庭）
被告：高兴财（系王玉之夫），男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告王玉、高兴财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹博、刘�源到庭参加了诉讼，被告王玉、高兴财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司诉称：被告王玉、高兴财于2012年7月25日与我公司签订借款合同及抵押合同各1份。合同约定被告王玉、高兴财夫妻用其所有的坐落于梅河口市山城镇山城大街95.70平方米营业楼作抵押在我处贷款25万元，还款日期为2013年7月17日。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告立即偿还借款本息。并对被告王玉、高兴财抵押门市楼享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
王玉、高兴财未答辩。
在开庭审理中，原告出示借款申请书复印件1份、结婚证复印件1份、房权证复印件1份、国土使用证复印件1份、借款合同及抵押合同复印件各1份、个人借款凭证复印件1份、他项权利证复印件1份，以证明二被告用其门市楼抵押在原告处借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告王玉、高兴财于2012年7月25日签订了借款合同及抵押合同各1份，约定被告王玉、高兴财夫妻用其门市楼95.70平方米作抵押在原告处贷款25万元。后到有关部门办理了房屋他项权利证。合同签订后，被告王玉于2012年7月26日支取借款25万元至今未偿还。现原告要求被告王玉偿还借款本金25万元及利息。并要求对二被告抵押的门市楼享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同合法有效。原告要求被告偿还借款本息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“抵押是指借款人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定，判决如下：
被告王玉在本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息。利息自2012年7月26日至2013年7月17日按年�率12%计算。2013年7月17日以后的利息按执行年利率加收50%计算，违约罚息按执行年利率加收100%计算至借款还清时止。原告对被告王玉、高兴财抵押的95.70平方米门市楼，房权证为梅山房权证山城镇字第084**号房屋折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01211号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：赵小丹，该公司员工。
被告：王洪飞，女，汉族，1972年5月16日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王洪飞物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元减半收取即575.50元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月五日
书记员 陶祥曦
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初862号
原告:中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人张雪梅，职务行长。
委托诉讼代理人杨锦堂，该单位职工。
被告：古卫忠，男，1971年9月20日生，汉族，住盂县。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行诉被告古卫忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。
案件受理费5373元，减半收取计2686.5元，由原告负担。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕 南
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第478号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李军，农民，；因本案于2011年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2391号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年7月2日上午，被告人李某在杭州市萧山区义桥镇民丰工业园区的马帝格罗服饰公司员工宿舍11幢209室，采用推门进入的方式，窃得被害人刘海龙的联想牌手机1只及现金391.5元，共计价值631.5元。
2.2011年7月8日上午，被告人李某在杭州市萧山区义桥镇民丰工业园区的燕宇副食品超市内，趁无人之机，窃得被害人范海峰放于收银台抽屉内的现金340元和QQ充值卡20张，共计价值870元。
3.2011年7月9日晚，被告人李某在杭州市萧山区义桥镇民丰工业园区的马帝格罗服饰公司员工宿舍12幢2106室，采用推门进入的方式，窃得被害人刘晖的香烟2包，共计价值16元。
综上，被告人李某盗窃作案3次，所窃财物共计价值1517.5元。案发后，价值929元的赃物已追回并发还给被害人。
在本院审理期间，被告人李某退出赃款588.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范海峰、刘海龙、刘晖的陈述，证人李书玲、许卫东等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控录像光盘，调取证据清单，扣押及发还物品清单，证明，案发经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，身份证复印件，杭州市暂住人口详细信息，宿州市公安局解集派出所出具的常住人口登记表，宿州市人口信息管理系统的李某信息，宿州市埇桥区运河中学2006年学生学籍审批表，宿州市埇桥区解集乡计划生育办公室育龄妇女卡片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物已追回和退赔，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人李某退出的赃款588.5元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月十九日
书 记 员 富美芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第259号
原告李和平。
委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告成都回归餐饮有限公司，住所地：成都市武侯区太平南新街6号。
法定代表人李新慧，该公司董事长。
原告李和平与被告成都回归餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托代理人范蜀黔到庭参加了诉讼，被告成都回归餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，原告李和平所任职的金牛区和风玻璃加工厂从2006年6月起为被告成都回归餐饮有限公司位于九眼桥“回归凤凰城”提供部分建筑玻璃、艺术玻璃、茶几等玻璃制品及安装。双方于2007年6月6日共同确定所有货款及工程总款为80万元。在安装完毕一年后，被告成都回归餐饮有限公司仍未付清款项。为此原告李和平及2名工人于2007年12月26日到被告成都回归餐饮有限公司经营的“回归凤凰城”催讨货款。由于时近新年，原告李和平有大量的工人等钱回家过年，但被告成都回归餐饮有限公司负责人总是以各种理由不见原告李和平，原告李和平迫于无奈只得在该娱乐城内等被告成都回归餐饮有限公司负责人出面解决，但一直到当晚近十二点，仍没有回音。这时原告李和平随行的工人向娱乐城的工作人员询问到底其负责人什么时候才会回来，该娱乐城的保安及工作人员二十几人蜂拥而上，殴打原告李和平随行的工人，当时被告方人多势众，原告李和平担心会激化矛盾，上前劝阻，但被告成都回归餐饮有限公司的人员非但不住手反而对原告李和平大打出手，当时就将原告李和平的腿打断，造成原告李和平受伤且落下终身残疾。原告李和平多次找到被告成都回归餐饮有限公司有关负责人要求赔偿，但被告方总是置之不理，故现原告李和平诉至法院，请求法院判决被告成都回归餐饮有限公司赔偿原告李和平各项费用118002.06元（医疗费25246.06元、误工费23088元、护理费18564元、残疾人用具费350元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费2042元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金及再医费6万元）。
被告成都回归餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日晚12时左右，原告李和平到被告成都回归餐饮有限公司开办的位于成都市武侯区九眼桥的“回归凤凰城”催收货款时与被告成都回归餐饮有限公司的工作人员发生口角，继而发生抓扯。在纠纷中，原告李和平被被告成都回归餐饮有限公司的保安人员打伤。纠纷发生后，原告方向成都市公安局武侯区分局望江路派出所报警，该派出所处警意见为“调查、备案”。原告李和平受伤后当即被送往四川大学华西医院住院治疗，于2008年1月14日出院。出院时医嘱“休息3个月”。同年3月26日，原告李和平又至四川大学华西医院进行治疗，于同月29日出院，出院时医嘱“休息1月”。原告李和平共计花费了医疗费25246.06元。2009年2月24日，四川西南司法鉴定中心接受原告方的委托，做出了“被鉴定人李和平右下肢伤残等级为9级”，“参照现时三甲医院收费标准，被鉴定人李和平右下肢内固定取出费约需人民币6000元”的鉴定结论。此后，原告李和平多次与被告成都回归餐饮有限公司协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。原告李和平遂诉至本院。
上述事实有《接报处警登记表》、病历、清单、票据各1份，《鉴定书》、鉴定票据、《病情证明书》各2份，医疗费票据3张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告李和平催收货款时与被告成都回归餐饮有限公司的工作人员发生口角，继而发生抓扯，原告李和平被打伤，被告成都回归餐饮有限公司应承担原告李和平身体受伤相应的民事赔偿责任。综合全案案情，本院认为，原被告双方责任划分为2：8。因此，被告成都回归餐饮有限公司应承担原告李和平身体受伤的80％的民事赔偿责任。
原告李和平因身体受伤而应获得的民事赔偿有：医疗费25246.06元（凭票据）、误工费8350元（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现原告李和平并无证据证明其持续误工，故住院时间及医嘱休息时间为误工时间共计143天，以上一年度本地职工平均工资21312元／年计）、护理费1050元（50元／天×21天）、残疾人用具费350元（凭票据）、住院伙食补助费210元（10元／天×21天）、交通费500元（本院酌情考虑）、精神损害抚慰金5000元（原告李和平因催收货款被被告成都回归餐饮有限公司工作人员打伤致9级伤残，本院确定其获赔精神损害抚慰金5000元）、残疾赔偿金44392元（本地上一年度城镇居民人均可支配收入11098元／年×20年×20％）、续医费6000元（后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四川西南司法鉴定中心鉴定结论确定原告李和平需后续治疗及后续治疗需6000元，故对其要求的续医费，本院予以支持），上述各项共计91098.06元，被告成都回归餐饮有限公司应承担其中的80％，即72878元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李和平无相应证据，故对其主张的营养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告成都回归餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和平72878元；
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由原告李和平负担380元，被告成都回归餐饮有限公司负担610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 何容高
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 曾 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初966号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：向某，男，土家族，住武汉市武昌区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼，被告向某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.向某向某银行偿还截至2016年12月30日的信用卡欠款本金86821.51元、利息19998.07元、滞纳金20749.68元，共计人民币127569.26元，2016年12月30日之后的利息、滞纳金以86821.51元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由向某承担。事实和理由：向某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，向某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月30日，已累计欠款本息共计127569.26元。该款应予偿还。
被告向某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明向某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明向某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明向某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对向某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告向某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。向某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如向某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如向某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向向某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向向某发放信用卡后，向某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月30日，向某累计拖欠某银行透支款本金86821.51元、利息19998.07元、滞纳金20749.68元（2015年11月的滞纳金为225.47元，2015年12月的滞纳金为447.94元，2016年1月的滞纳金为648.61元）。
本院认为：某银行根据向某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月30日，向某已拖欠某银行透支款本金86821.51元、利息19998.07元，该款应予偿还。故某银行要求向某偿还欠款本金86821.51元、利息19998.07元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求向某支付截至2016年12月30日的滞纳金20749.68元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在向某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向向某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了向某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就向某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。向某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的225.47元，2015年12月的447.94元，2016年1月的648.61元，合计1322.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金86821.51元；
二、向某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月30日为19998.07元，2016年12月30日之后的利息，以本金86821.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、向某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1322.02元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由向某负担2410元，由某公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初671号
原告：桦川县农村信用合作联社。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，职务该联社工作人员。
被告：谭凤国，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告谭凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告谭凤国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭凤国偿还贷款本金99500元及相应利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告在原告所属中伏信用社申请办理贷款人民币99500元，用于农业生产，月利率为8.49‰，还款日期为2017年2月3日。被告在借款合同上签字。同日，原告按合同约定向被告支付了贷款。贷款到期后，被告未能按照约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告谭凤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.原告与被告签订的个人担保借款合同书一份。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了贷款。
被告谭凤国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告谭凤国签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告谭凤国收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。
综上所述，原告桦川县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭凤国偿还原告贷款本金人民币99500元及相应利息（利息按照合同约定月利率为8.49‰从2016年2月5日给付至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元由被告谭凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 焦凌擎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第349号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王丽芳，女，1971年3月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王丽芳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博