湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第324号
原告王光富。
原告叶学珍。
上述二原告的委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告熊凯波。
委托代理人熊红波，系熊凯波之兄。
被告熊红波。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王光富、叶学珍与被告熊凯波、熊红波、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人熊乾坤、被告熊红波、被告熊凯波的委托代理熊红波、被告人保财险赤壁公司的委托代理人葛晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光富、叶学珍诉称：2014年11月20日，被告熊凯波驾驶鄂L65X**号货车由赤壁市前往赤壁镇码头，11时许，行至赤壁市赤壁镇加油站路段时，与原告王光富驾驶载乘原告叶学珍的电动三轮车发生追尾相撞，致二原告受伤。事故发生后，二原告分别在医院住院治疗29天。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告叶学珍的伤构成10级伤残，护理时间4个月；原告王光富的伤不构成伤残，护理时间30天。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告熊凯波负此次事故的全部责任，原告王光富、叶学珍不负此次事故的责任。鄂L65X**号车在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉请判令：（1）被告赔偿原告的各项经济损失共计66303元［其中王光富的损失为7346元：误工费2520元（30天×84元／天）、护理费2160元（30天×72元／天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、交通费300元、营养费1000元；叶学珍的损失为55957元：误工费10080元（120天×84元／天）、护理费8640元（120天×72元／天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、交通费300元、营养费3000元、伤残赔偿金27487元（229062×12×10%）、精神抚慰金5000元］；（2）本案诉讼费用由被告负担。
原告王光富、叶学珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、赤壁市公安局交通警察大队于2014年11月30日作出的第（2014）165号交通事故认定书原件1份；
证明：二原告受伤是被告熊凯波所驾车辆所致，且被告熊凯波负此次事故的全部责任。
证据2、王光富的病历复印件10页，叶学珍的病历复印件18页。
证明：二原告受伤住院治疗的情况及需要加强营养的事实。
证据3、赤楚南法鉴（2014）临鉴字第1513号司法鉴定意见书、赤楚法鉴（2014）临鉴字第1514号司法鉴定意见书原件各1份。
证明：原告王光富的伤不构成伤残，护理时间30天；原告叶学珍的伤构成10级伤残，护理时间4个月。
证据4、交强险、商业险保险单复印件各1份。
证明：肇事车辆在人保财险赤壁公司投保了交强险和商业险的事实。
证据5、赤壁市赤壁镇石头口村民委员会、赤壁市赤壁镇九毫堤村民委员会各出具的证明原件1份，所有权人蔡某甲的房屋产权证复印件1份。
证明：原告虽为农村户口，但一直居住在赤壁镇街道并以卖菜维持生活，其赔偿标准应按城镇居民计算。同时原告受伤后因误工减少收入。
被告熊凯波、熊红波辩称：1、交通事故属实；2、其所有的鄂L65X**号车在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应由该保险公司先行赔偿二原告的损失，不足部分由其承担。3、其垫付给二原告的费用，要求被告人保财险赤壁公司在本案中予以支付。
被告熊凯波、熊红波向本院提交了如下证据：
证据1、王光富的医疗费发票原件7张（金额4910.2元）、叶学珍的医疗费发票原件7张（金额17135.9元）；
证据2、鉴定费发票原件1张（金额1110元）；
证据3、熊凯波的驾驶证、鄂L65X**号车的行驶证复印件各1份；
证据4、交强险、商业险保险单原件各1份。
被告人保财险赤壁公司辩称：1、交通事故属实；2、鄂L65X**号车在其公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险属实；3、其公司要求核实二原告的费用，在保险责任限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告熊凯波、熊红波对二原告提交的上述证据均无异议。被告人保财险赤壁公司对二原告提交的证据1、4无异议，被告人保财险赤壁公司对二原告提交的证据2、3的真实性无异议，但对证据2中王光富及叶学珍的实际住院天数有异议，认为王光富及叶学珍的实际住院天数分别为16天和19天，二人均存在挂床现象，住院时间应扣除挂床时间。对证据3中关于叶学珍的护理时间有异议，认为护理时间过长。对证据5有异议，认为村民委员会出具的证明上无经手人及负责人签字，证据不合法；蔡某甲的房屋产权证与本案无关联性。
二原告及被告人保财险赤壁公司对被告熊凯波、熊红波提交的上述证据均无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对二原告提交的证据1、4，因三被告均无异议，且这两份证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。对王光富及叶学珍的病历的真实性，因三被告均无异议，本院依法予以采信；对二人实际住院天数，本院通过核查二人住院临时、长期医嘱，核实：王光富住院用药时间为2014年11月20日起至同年12月4日止，实际住院天数为15天；叶学珍住院用药时间为2014年11月20日起至同年12月19日止，实际住院天数为29天。故被告人保财险赤壁公司对王光富的实际住院天数的异议成立，但天数计算有误，对叶学珍的实际住院天数的异议不成立。对证据3司法鉴定意见书，因被告人保财险赤壁公司未提供证据证明叶学珍的护理期限过长，故其异议本院不予采纳，对证据3本院依法予以采信。对证据5中的证明，因其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定：单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……。因此，对证据5中的证明，本院不予采信。对证据5中的蔡某甲的房屋产权证，因该房屋产权证不是二原告的，也没有其它证据证明该房屋与二原告的关系，因此，该房屋产权证与本案不具关联性，不能证明二原告居住在赤壁镇街道。故对证据5中的蔡某甲的房屋产权证，本院不予采信。
对被告熊凯波、熊红波提交的上述证据，因二原告及被告人保财险赤壁公司均无异议，且这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2014年11月20日，熊凯波驾驶鄂L65X**号重型自卸货车由赤壁市前往赤壁镇码头，11时许行驶至赤壁市赤壁镇加油站路段时，因熊凯波驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与王光富驾驶载乘叶学珍的电动三轮车发生追尾相撞，造成王光富、叶学珍受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年11月30日，赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定，熊凯波负此次事故的全部责任，王光富、叶学珍不负此次事故的责任。事故发生后，王光富在赤壁市人民医院实际住院治疗15天，花费医疗费4910.2元，叶学珍在医院实际住院治疗29天花费医疗费17135.9元。2014年12月29日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，1、叶学珍的主要损伤为：（1）全身多处软组织损伤，（2）右侧第3-9肋骨骨折；2、叶学珍右侧第3-9肋骨骨折，构成10级伤残，护理时间4个月（从伤日计算）。鉴定费1110元。同日，上述司法鉴定所对王光富的伤情进行了鉴定，1、王光富的的主要损伤为：左手背皮肤裂伤；2、王光富左手背皮肤裂伤，不构成伤残，建议护理时间30天（从伤日计算）。
同时查明：王光富于1945年8月4日生，原告叶学珍于1946年4月10日生，二原告的户口性质均为湖北省赤壁市农业户口，且均居住在赤壁市赤壁镇农村。
另查明：鄂L65X**号车登记车主为熊红波，实际上为熊凯波、熊红波共有。该车在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。事故发生后，熊凯波、熊红波为原告王光富垫付医疗费4910.2元，为原告叶学珍垫付医疗费17135.9元、鉴定费1110元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，二原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险赤壁公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由鄂L65X**号车辆的共同所有人即被告熊凯波、熊红波共同赔偿。综上所述，本院对二原告要求三被告赔偿其损失的请求予以支持。
关于二原告对误工费的主张。因二原告均未提供有效证据证明其所从事的职业、收入情况及因受伤误工减少的收入，且在此次事故发生时原告王光富已年满69周岁，叶学珍已年满68周岁。综上所述，本院认为其主张误工费，缺乏证据，本院对其误工费的主张不予支持。
关于二原告对营养费的主张。因二原告的治疗医院出具了关于二原告需要加强营养的医嘱，故本院对二原告关于营养费的主张予以支持；但根据原告的伤情、就医时间和本地平均生活水平等因素，本院认为王光富主张营养费1000元、叶学珍主张营养费3000元过高，二原告的营养费按15元／天的标准计算为宜，对超出此标准的部分本院不予支持。
关于二原告对交通费的主张。虽然二原告未提供交通费发票，但二原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出了交通费是事实，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告王光富、叶学珍各主张交通费300元，较为合理，本院予以支持。
关于原告叶学珍对伤残赔偿金的主张。因叶学珍的户口性质为农业户口，而其又未提供有效证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇，因此，对其要求按城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准计算其伤残赔偿金的主张，本院不予支持，其伤残赔偿金按农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算。
关于原告叶学珍对精神损害抚慰金的主张。本院综合考虑原告叶学珍的伤残等级、被告的过错、经济能力和本地平均生活水平等因素，认为其主张金额5000元过高，故本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告熊凯波、熊红波要求被告人保财险赤壁公司支付其为二原告垫付的医疗费、鉴定费的意见予以采纳。
综上所述，根据二原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告王光富因本次交通事故造成的损失为8322.7元［医疗费4910.2元、护理费2137.5元（71.25元／天×30天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、交通费300元、营养费225元（15天×15元／天）］（包含熊凯波、熊红波垫付的款项4910.2元）；原告叶学珍因本次交通事故造成的损失为42711.3元［医疗费17135.9元、伤残赔偿金10640.4元（8867元／年×12年×10%）、护理费8640元、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、营养费435元（29天×15元／天）、交通费300元、鉴定费1110元、精神损害抚慰金3000元］（包含熊凯波、熊红波垫付的款项18245.9元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告人保财险赤壁公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内共赔偿原告王光富的损失3412.5元（8322.7元－4910.2元）、赔偿原告叶学珍的损失24465.4元（42711.3元-18245.9元）；支付被告熊凯波、熊红波的垫付款23156.1元（4910.2元＋18245.9元）。上述赔偿款项均于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王光富、叶学珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告熊凯波、熊红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玉华
二〇一五年四月二十日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款?责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款?责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。