wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1152号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
被告人甘某某。
辩护人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人李某、甘某某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人李某、甘某某及甘的辩护人俞中炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某、甘某某于2014年6月11日23时许，在本市江西北路XXX号店内吃饭，酒后与店内人员发生打斗，当上海市公安局虹口分局四川北路派出所民警钱某某等人到场处警时，被告人李某、甘某某不予配合，并谩骂、推搡民警，造成群众围观、交通阻塞。期间，被告人李某、甘某某又将钱某某推倒，并踢钱，致其受伤。后被告人李某、甘某某被增援的民警制服。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钱某某遭他人殴打，致多发性软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某、甘某某及甘的辩护人俞中炎在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某某、胡某某、曹某某、周某某、陈某某、吴某、冯某、朱某某、杜某某的证言及吴某、冯某、朱某某、杜某某的辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、甘某某结伙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某、甘某某犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某、甘某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人甘某某在家属的帮助下自愿补偿被害人人民币5，000元，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
二、被告人甘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00231号
原告：张龙进。
被告：陈正东。
原告张龙进与被告陈正东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张龙进诉称，原告向被告购买安文镇南街西三弄12号4楼房屋一套，双方于2015年8月21日签订《房屋购置合同》一份。原告依约履行合同付款义务，支付完房款共计人民币45万元。按合同约定被告应于2015年12月10日前办理房产过户手续，但至今未办理。请求判令：被告办理安文镇西三弄12号4楼房屋一套房产过户手续；被告支付违约金10000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈正东因涉嫌诈骗罪，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的被告陈正东房屋买卖合同案件，涉嫌诈骗，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张龙进的起诉。
案件受理费25元，退还给原告张龙进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈德信
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑秀慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字515号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙春荣、房士珍、孙荣兴、孙宝亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房士珍履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将房士珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字515号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙春荣、房士珍、孙荣兴、孙宝亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝亮履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙宝亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字515号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙春荣、房士珍、孙荣兴、孙宝亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙荣兴履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙荣兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字515号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙春荣、房士珍、孙荣兴、孙宝亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙春荣履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙春荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第305号
申请执行人孙守英，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人张亚波，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人孙守英与被执行人张亚波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）外民三初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙守英于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第305号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年六月十二日
书记员 关博文
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执364号
申请执行人：王全。
被执行人：王凤江。
本院在执行王全与王凤江借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤秋
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈立彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14968号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告舒林圣，男，2001年5月12日出生。
被告兼被告舒林圣法定代表人林宏，女，1968年1月16日出生。
法定代理人林宏，女，1968年1月16日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告舒林圣、林宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1886号
申请执行人：徐爱金。
被执行人：胡冬海。
被执行人：胡旭彬。
徐爱金与胡冬海、胡旭彬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）杭淳商初字第830号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐爱金于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人徐爱金案款180000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费3245元、执行费2648元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1886号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保335号
吴音耀
张跃红：
关于申请人吴音耀与被申请人张跃红借款合同纠纷一案，吴音耀于2018年4月13日送来申请保全的（2018）湘0124民初1456号民事裁定书，要求保全被申请人张跃红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月19日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第654号
罪犯格日勒都楞，男，1978年5月10日出生于内蒙古锡林浩特市阿巴嘎旗包格特苏木，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年8月27日作出（2010）锡刑初字第94号刑事判决，认定被告人格日勒都楞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2011年3月16日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯格日勒都楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯格日勒都楞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯格日勒都楞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯格日勒都楞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯格日勒都楞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执行异议字第00001、00002号
异议人：范静，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
异议人：冯燕。
申请执行人：李明利，男，1961年9月27日生，住安徽省太和县。
申请执行人：丁利华，女，1972年3月23日生，住址同上。
被执行人：太和县飞翔商贸有限公司
法定代表人：冯燕，该公司经理。
本院在执行李明利、丁利华与太和县飞翔商贸有限公司其他合同纠纷四案［案号分别为：（2013）太执字第00970、00971，（2014）太执字第00008、00010号］中，于2014年11月19日作出（2013）太执字第00970、00971-1和（2014）太执字第00008、00010-1号执行裁定书，追加太和县飞翔商贸有限公司的股东范静、冯燕为被执行人。范静于2014年12月18日，冯燕于2015年1月15日分别向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范静称：太和县人民法院于2014年11月18日作出（2014）太执异字第4号裁定书，撤销了太和县人民法院2014年4月8日作出的（2013）太执字第00970、00971号和（2014）太执字第00008、00010号裁定书，而又于2014年11月19作出（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执第00008、00010-1号裁定书，重新追加范静、冯燕为被执行人，违法“一事不再理”原则，执行程序违法。又称，我不构成抽逃出资，要求撤销（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执字第00008、00010-1号执行裁定书。
异议人冯燕异议称的事实与理由与范静相同。也要求撤销太和县人民法院2014年11月19日作出的（2013）太执字第00971、00971-1号和（2014）太执字第00008、00010-1号执行裁定书。
本院经审查查明，太和县飞翔商贸有限公司有两个股东：冯燕和范静，冯燕是公司的法定代表人。2011年11月16日冯燕投资30万元，范静投资20万元在太和县晶宫家居广场成立太和县飞翔商贸有限公司，2011年11月24日向中国工商银行太和支行验资账户存入500090.28元，同日该验资账户向范静的工商银行账户转出20万元，向冯燕的工商银行账户转出30万元，现太和县飞翔商贸有限公司无可供执行的财产。另查明，2014年4月8日，应申请执行人李明利、丁利华申请，本院以被执行人股东冯燕、范静及其丈夫分别从公司借取、支出资金175853元、178250元致使债权人的债权无法得到清偿为由，作出（2013）太执字第00970、00971号和（2014）太执字第00008、00010号裁定书追加冯燕、范静为这四个案件的被执行人，冯燕、范静提出执行异议，本院经审查认为，冯燕等人从太和县飞翔商贸有限公司会计处借支行为属于公司支配自身财产的正常业务行为，以此认定冯燕、范静抽逃出资证据不足，并于2011年11月18日作出（2014）太执异字第4号裁定书，撤销了太和县人民法院2014年4月8日作出的（2013）太执字第00970、00971号和（2014）太执字第00008、00010号裁定书。2014年11月19日，太和县人民法院又应申请执行人的申请，以太和县飞翔商贸有限公司的股东冯燕、范静于2011年11月24日转入注册资金50万元，即日又转出，致使债权人的债权无法得到清偿为由，作出（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执字第00008、00010-1号裁定书，追加范静、冯燕为四案的被执行人，限范静、冯燕按出资数额向申请执行人其清偿债务。为此，范静、冯燕又提出执行异议。
本院认为，2014年11月19日，太和县人民法院作出的（2013）太执字第00970、00971-1和（2014）太执字第00008、00010-1号裁定书是在撤销（2013）太执字第00970、00971和（2014）太执字第00008、00010号裁定书后，以新的事实和理由重新作出的一个执行裁定书，不违反“一事不再理”原则，不违反法定程序，两异议人异议称的本案违反“一事不再理”原则，违反法定程序的观点，本院不予支持。抽逃注册资金（又叫抽逃出资）是指企业验资合格达到工商行政机关登记注册的资本金后，股东又通过某种形式抽回出资仍保留股东身份的一种欺诈违法行为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请人承担责任。”这里的开办单位应包括有限责任公司的股东。2010年12月6日通过的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项、第（五）项及2014年2月17日修正的该规定第十二条第（四）项明确规定，公司成立后，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的或其他未经法定程序将出资抽回且损害公司权益的的行为，应认定该股东抽逃出资。本案中，冯燕、范静作为太和县飞翔商贸有限公司的股东，于2011年11月24日向中国工商银行太和支行验资账户存入500090.28元，同日又分别向各自的账户转出30万元、20万元的行为，应认定为构成抽逃出资，可以裁定追加冯燕、范静为被执行人。本院2014年11月19日作出的（2013）太执字第00970、00971-1和（2014）太执字第00008、00010-1号裁定追加范静、冯燕为被执行人，程序合法，异议人的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人范静的异议。
驳回异议人冯燕的异议。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文斌
审判员 高广权
审判员 祝 兵
二〇一五年十月十日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第396号
原告：热合曼*艾尼丁
原告：阿尔祖古丽*热合曼
原告：穆斯塔法*热合曼
被告：乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）
本院在审理原告热合曼*艾尼丁、阿尔祖古丽*热合曼、穆斯塔法*热合曼与被告乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案过程中，原告热合曼*艾尼丁、阿尔祖古丽*热合曼、穆斯塔法*热合曼于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热合曼*艾尼丁、阿尔祖古丽*热合曼、穆斯塔法*热合曼撤回起诉。
案件受理费10320.48元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款10295.48元由本院退还给原告。
审 判 长 古 丽 美 热
审 判 员
古丽努尔
人民陪审员 全新奇二Ｏ一四年十二月十五日
书 记 员 库 尔 班 白 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第396号原告：热合曼·艾尼丁原告：阿尔祖古丽·热合曼原告：穆斯塔法·热合曼被告：乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）本院在审理原告热合曼·艾尼丁、阿尔祖古丽·热合曼、穆斯塔法·热合曼与被告乌鲁木齐雅蓝妇幼医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案过程中，原告热合曼·艾尼丁、阿尔祖古丽·热合曼、穆斯塔法·热合曼于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告热合曼·艾尼丁、阿尔祖古丽·热合曼、穆斯塔法·热合曼撤回起诉。案件受理费10320.48元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款10295.48元由本院退还给原告。审 判 长 古   丽    美   热审 判 员               古丽努尔人民陪审员 全新奇二Ｏ一四年十二月十五日书 记 员 库  尔   班   白  克
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初362号
原告刘正芹，女，生于1972年8月25日，汉族，住宜都市。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告宜都市宏祥实业有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人刘国宏，该公司董事长。
被告刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，住宜都市。
二被告委托代理人何金涛、严江，湖北楚星律师事务所律师。
�告刘正芹与被告宜都市宏祥实业有限公司（以下简称宏祥公司）、刘国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正芹的委托代理人张华荣、被告宏祥公司和刘国宏的委托代理人何金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款70万元；2、判令两被告支付从2016年12月31日至还清时止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告借款70万元，定于2016年12月30日偿还，到期后，被告未偿还该借款。
被告宏祥公司、刘国宏辩称：1、该笔借款应由被告宏祥公司承担，刘国宏不是借款主体；2、利息应从原告起诉之日起算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告宏祥公司因经营需要，向原告借款70万元，原告于同日将70万元借款汇至被告公司法定代表人刘国宏妻子罗祥莲账户中，被告宏祥公司于同日为原告出具借条，载明“今借到刘正芹现金70万元整，于2016年12月30日支付，到期不还申请保全”，并在借条上备注“此款刘正芹于2015年元月7号支付罗祥莲账户200万元，其中还款130万元整”。双方对上述事实均无异议。
本院认为，被告宏祥公司向原告借款70万元事实清楚，原告要求刘国宏共同偿还于法无据。双方在借条上未约定利息，借款期限内应视为无利息。原告主张从2016年12月31日即逾期之日按同期银行贷款利率起算利息，实为主张被告承担逾期还款的违约责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宜都市宏祥实�有限公司于本判决生效后10日给付原告刘正芹借款70万元，并从2016年12月31日起至借款还清时止按同期银行贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告刘正芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告宜都市宏祥实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯其斌
二〇一七年四月十九日
书记员 张 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4721号
原告：广州市维宝厨房设备有限公司，广州市番禺区石壁街石壁三村华盛大街15号101，组织机构代码：69151554-7。
法定代表人：刘楚亮，职务：总经理。
委托代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司，住所地江门市
蓬江区迎宾大道中118号2幢逸豪酒店B区三层305号，组织机构代码：31522858-7。
法定代表人：陈铁成。
被告：阮锦贤，男，1982年10月12日出生，香港居民。
本院在审理原告广州市维宝厨房设备有限公司诉被告江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司、阮锦贤承揽合同纠纷一案中，因原告广州市维宝厨房设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告广州市维宝厨房设备有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 梁焕君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄佩仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初709号
原告：南京盛世房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路168号-1。
法定代表人：殷杰，董事长。
委托诉讼代理人：江建华，执业证号13201200910877395，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，实习证号10141605110077，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：江苏建江物业招商发展有限公司，住所地南京市中山北路89号28层。
法定代表人：黄国元，董事长。
委托诉讼代理人：丁勇，执业证号13201201110710473，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧小红，女，1977年3月20日生，汉族，该公司总经理。
原告南京盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被告江苏建江物业招商发展有限公司（以下简称建江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人江建华、陆翩翩、被告建江公司的委托诉讼代理人丁勇、欧小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提诉请求：1、判令被告返还原告借款本金20000000元，并自2014年11月21日起至实际给付之日止的违约金（罚息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月20日。双方并约定借款利率为年息12%，逾期还款的罚息利率为年息24%。关于诉讼管辖，双方约定由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告即按合同履行了义务，向被告出借了20000000元。被告分别于2014年2月、5月、12月向原告支付了利息共计2400000元，本金未能及时归还。其后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告建江公司辩称，签订借款合同及收到20000000元借款本金及已支付2400000元利息无异议。但认为：1、诉争款项实际不是借款，而是原告归还被告垫付的资金；2、案涉借款合同违反法律规定，应认定无效。
原告盛世公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证、收据、函件及EMS面单等证据，被告建江公司针对其辩称提交了承包协议书及补充协议书、项目管理委托合同、土地出让合同补充协议、情况说明和测绘成果报告、平面图、税金表和垫付凭证、收据及汇款凭证、对账函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对对方所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定因被告资金周转需要向原告借款20000000元，借款有效期自2013年11月21日至2014年11月20日，借款利率为年息12%，借款罚息利率约定为年息24%，本合同借款按季结息，结息日固定为10日。江苏兴源贸易有限责任公司为被告的上述债务提供无限连带责任担保。同年11月21日，原告将20000000元转入被告账户，并在备注栏标明“往来款”字样。同日，被告建江公司向原告出具《收据》一份，载明：交款单位系原告，金额20000000元，收款事由“借款”，落款处加盖被告财务专用章，在收据右上角载有“经研究，根据协议，同意借款”，并由原告当时法定代表人祁辉签字。被告已分别于2014年2月、5月、12月向原告支付了借款利息共计2400000元。
关于被告辩称双方有争议的案涉20000000元系归还垫付款的问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。现被告所提交的证据只能证明双方在合作过程中存在垫付款纠纷，不能证明上述借款系原告向被告归还垫付款，故本院对其该辩称意见不予支持。关于双方所签该借款合同是否违反法律规定应认定为无效的问题，本院将在说理部分进行分析认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。但借贷关系违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同无效。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动，非法发放贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，该规定所称的民间借款，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间存在多年合作开发相关项目的关系，案涉借款系原、被告间相互进行的资金融通行为，原告并非专门从事金融业务活动。故被告认为双方所签合同无效的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳，双方借贷关系成立，本院予以确认。但原告并非经批准设立的金融机构，在合同中约定罚息条款，该约定应认定无效。罚息条款的无效，并不影响合同其他条款的效力。本案中，双方对被告已支付借款利息2400000元均无异议，根据合同年息12%的约定，证实被告已支付1年的利息，故原告要求被告按合同约定偿还借款本金及自2014年11月20日起至实际给付之日止的利息的诉请，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏建江物业招商发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京盛世房地产开发有限公司归还借款本金20000000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照合同约定年息12%计算）；
二、驳回原告南京盛世房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193800元，由被告江苏建江物业招商发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 秦 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 源
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2519号
上诉人（原审被告）：钱伟宏，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴盛隆服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路***号*幢*楼东。
法定代表人：沈建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱华英，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：朱国平，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人钱伟宏因与被上诉人嘉兴盛隆服饰有限公司、朱华英、原审被告朱国平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱伟宏于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人钱伟宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱伟宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29712元，减半收取14856元，由钱伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵婉沁
*6*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2519号上诉人（原审被告）：钱伟宏，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴盛隆服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路***号*幢*楼东。法定代表人：沈建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱华英，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省。原审被告：朱国平，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人钱伟宏因与被上诉人嘉兴盛隆服饰有限公司、朱华英、原审被告朱国平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱伟宏于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钱伟宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱伟宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29712元，减半收取14856元，由钱伟宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一七年十二月二十一日书记员  赵婉沁·6··2·
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03105号
上诉人（原审原告）赵芬芬。
委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人舒艳。
上诉人（原审被告）方向阳。
上诉人赵芬芬与方向阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市虎池路88号苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1581、1582号房屋使用面积分别约8.535平方米，由赵芬芬向房屋所有权人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司承租并被允许转租。
2012年2月11日，赵芬芬和方向阳签订租赁合同一份，约定方向阳承租上述地点房屋，年租金65000元，租赁期限三年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止，押金5000元，市场一切费用由方向阳自负等。合同签订后，赵芬芬将房屋交付方向阳使用，期间方向阳合计向赵芬芬支付租金205000元、押金5000元。合同期满后，双方未达成续租协议，方向阳继续使用承租房屋，未向赵芬芬支付使用费。对上述事实，赵芬芬和方向阳均无异议。
审理中，赵芬芬同意在方向阳腾清房屋后返还押金5000元，本案一并处理，方向阳则要求赵芬芬按合同约定退还多缴租金10000元等。
以上事实，由赵芬芬提供租赁合同复写件一份、接警记录一份、商铺照片四张以及当事人的当庭陈述等证据所证实，原审法院予以确认。
原审原告赵芬芬的诉讼请求是：判令方向阳立即搬出本市钱ＸＸ桥小商品市场四区1581、1582号并腾清物品；方向阳支付自2015年2月11日至实际归还之日房屋使用费。
原审法院认为，赵芬芬与方向阳于2012年2月11日签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，双方均应按约全面履行合同。2015年2月10日合同期届满后，双方未达成续租协议，且赵芬芬明示不再续租，方向阳理应及时腾清租赁房屋后返还给赵芬芬，未全面及时履行租赁约定义务应当承担相应法律责任。对赵芬芬主张方向阳腾清承租房屋返还的诉讼请求，予以支持。赵芬芬主张自2015年2月11日起至方向阳实际返还房屋之日止期间，参照原合同约定年租金65000元标准，由方向阳支付房屋占有使用费的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院亦予以支持。对押金5000元赵芬芬同意本案一并处理，不违反法律规定，予以准许。方向阳要求赵芬芬退还超出合同约定租金195000元外多支付部分10000元，因双方并无其他新约定，仍应按原租赁合同履行权利义务，故对方向阳要求赵芬芬返还10000元的抗辩，予以采纳。至于方向阳要求赵芬芬赔偿免租期、优先承租权、装修费、过渡期、维权费等损失、并向方向阳道歉等，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、方向阳于判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市虎池路88号苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1581、1582号租赁房屋返还赵芬芬。二、方向阳于判决发生法律效力之日起十五日内支付赵芬芬房屋占有使用费（自2015年2月11日起计算至房屋实际返还赵芬芬之日止，按年占有使用费65000元标准计算）。三、赵芬芬在方向阳腾清上述租赁房屋返还后十日内一次性退还方向阳租金10000元、押金5000元，合计15000元。案件受理费50元减半收取25元，由方向阳负担。
上诉人赵芬芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：方向阳支付的10000元是在原合同基础上自愿多支付的，原审法院超范围理涉。请求二审法庭撤销原判。
上诉人方向阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人支付的10000元是续租定金，但赵芬芬在合同到期后，却要将商铺高价出卖，侵害上诉人合法权益。另外，上诉人的装修经赵芬芬同意，如赵芬芬解除合同，应赔偿装修损失。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，上诉人赵芬芬和方向阳于2012年2月11日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应严格恪守。双方合同约定租赁期限自2012年2月11日起至2015年2月10日止，年租金65000元。租赁期间方向阳共向赵芬芬支付租金205000元，对于超出合同租金的10000元，赵芬芬主张是在原合同基础上方向阳自愿多支付的，方向阳认为是续租定金，因双方各执一词，且均无证据证据证明，本院不予采信。因方向阳在一审期间同时抗辩要求赵芬芬按合同约定退还多缴租金10000元，故原审法院为避免当事人诉累，于本案中一并处理并无不当。租赁期限届满后，因无证据证明双方达成续租协议，方向阳应及时将租赁房屋后返还给出租人赵芬芬。根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，双方当事人对装修费用在合同并无约定，故方向阳要求赵芬芬赔偿装修损失没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵芬芬和方向阳的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵芬芬和方向阳各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴茂程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1788号
上诉人（原审原告）王某昌。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某。
被上诉人（原审被告）孙某宁。
两被上诉人之共同委托代理人王某新。
上诉人王某昌因与被上诉人牛某、孙某宁物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员孙琦担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭审理本案。上诉人王某昌的委托代理人侯云武，被上诉人牛某、孙某宁的委托代理人王某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某昌在原审中诉称，其父母在1985年有两处房子，东屋五间、西屋四间，1985年父母分家，将西四间房屋分给王某昌，东五间房子分给王某新。分家后，王某新一家与父母一起居住在分给王某昌的四间房屋内，2006年王某新没有经过王某昌的同意将房屋拆除，王某新在原址重新建起房屋四间，现在王某新的儿子及儿媳妇即牛某与孙某宁一直居住在该房屋内。王某昌多次要求两人搬出，都被无理拒绝。为维护王某昌的合法权益，起诉至法院，要求依法判决：一、牛某、孙某宁立即搬离王某昌所有的位于平度市同和街道办事处石庙村的四间房屋（地号：L02-32-230）；二、依法判决牛某、孙某宁向王某昌支付房屋使用费30000元；三、本案诉讼费用由牛某、孙某宁承担。另外，对于第二项诉讼请求“依法判决牛某、孙某宁向王某昌支付房屋使用费30000元”，在本案中不再要求解决。
牛某、孙某宁辩称，其祖父母原有老房三间，1976年村委规划，牛某的父亲王某新将3间老房拆除，南移7米，东移5米，重新建房四间。2006年2月村委通街规划，王某新将该四间房屋全部拆除，南移1米，重新建新房4间，新房建成后就作为牛某、孙某宁的婚后居住房屋，牛某、孙某宁居住至今，2006年新建的该四间房屋是王某新的，牛某、孙某宁有居住权，与王某昌无关，不同意搬离该房屋。
原审查明，王某昌系王某新的哥哥，牛某与孙某宁系王某新的儿子及儿媳妇。王某昌自七十年代即去外地生活，多年未回原籍平度。王某昌的父母原有一处老房四间，1991年进行宅基地登记确权，该四间房屋宅基地登记确权在王某昌名下（地号：L02-32-230）。王某新一家人及父母长期居住在该房屋内（王某新父亲于2011年去世，母亲健在）。2006年王某新拆除该四间老房，在原宅基地重新建设四间新房，新房建成后就作为牛某、孙某宁的婚后居住房屋，牛某、孙某宁居住至今。对于起诉时王某昌提出的第二项诉讼请求“依法判决牛某、孙某宁向王某昌支付房屋使用费30000元”，此项请求王某昌在本案中不再要求处理。
原审认为，本案牛某、孙某宁现居住的房屋四间是其父亲王某新将原有四间房屋拆除后重新建成的四间新房，原来四间房屋已不复存在，该四间房屋占用的宅基地使用权登记在王某昌名下，涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，本案讼争的房屋实际上涉及到农村宅基地的使用，此属农村集体经济组织自治范畴，双方就新建成的房屋的腾让及归属问题发生的争议应当由当地的人民政府管理部门予以确认和处理，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故王某昌的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回王某昌的起诉；退还给王某昌案件受理费675元。
宣判后，上诉人王某昌不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议房屋的宅基地使用权登记在上诉人名下，涉案房屋虽然是被上诉人父亲翻建，但应当认定为宅基地的添附物，应归上诉人所有。上诉人上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1552号民事裁定书2、判决被上诉人立即搬离上诉人所有的位于平度市同和办事处的房屋（地号：L02-32-230）；3、判决被上诉人向上诉人支付房屋使用费30000元；4、本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人牛某、孙某宁答辩称，上诉人上诉没有道理。
本院经审理认为，本案双方当事人的争议涉及农村宅基地的使用，属农村集体经济组织自治范畴，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费675元，退还上诉人王某昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔怡
书 记 员 魏威
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5975号
原告黄晓龙，男，1988年7月生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告黄晓龙诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄晓龙及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓龙诉称，2012年6月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资47，260元，未签劳动合同双倍工资24，200元、经济补偿金6，600元、保险赔偿金25，132.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄晓龙为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告黄晓龙的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告黄晓龙于2012年6月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告黄晓龙的月平均工资为2，200元，所欠工资总额为47，260元。原告黄晓龙与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告黄晓龙向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后黄晓龙于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告黄晓龙保险赔偿金10，200元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告黄晓龙从用工之日起即建立了劳动关系。原告黄晓龙作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告黄晓龙要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资47，260元本院予以支持。对于原告黄晓龙主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告黄晓龙从2012年7月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告黄晓龙主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告黄晓龙解除合同，故应当向原告黄晓龙支付经济补偿，原告黄晓龙在被告绿宝菌业公司处工作满三年，经济补偿金的标准为其三个月工资6，600元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告黄晓龙给付拖欠的工资人民币47，260元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告黄晓龙给付经济补偿6，600元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告黄晓龙给付保险赔偿金10，200元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告黄晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2408号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:李德祥,男,1960年3月4日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 雨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第648号
原告潘甲某，又名潘乙某，女，1966年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭甲某，男，1963年2月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告潘甲某与被告彭甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘甲某及其委托代理人张雄林、被告彭甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年9月登记结婚，1986年1月23日生育大女儿彭乙某，1988年5月3日原告生育二女儿彭丙某，1990年3月24日生育小女儿彭丁某。婚后，由于性格不和，且为了经济问题双方经常发生吵架扯皮，从2006年开始，原、被告再也未与被告见面。现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告因此起诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担一半。
被告彭甲某辩称，原告所诉婚姻情况属实，其他不属实，原、被告婚后的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于1987年9月5日在醴陵市某某乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交第1份证据没有异议，本院予以认定。对于原告提交的第2份证据，被告认为名字有涂改，但被告认可与原告的夫妻关系，本院对原、被告系夫妻关系的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年9月5日在原醴陵市某某乡人民政府登记结婚，1986年1月23日生育大女儿，取名彭乙某，1988年5月3日生育二女儿，取名彭丙某，1990年3月24日生育小女儿，取名彭丁某。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担一半。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了三个女儿，有较好的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中，虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相关心，互相体贴，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘甲某与被告彭甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第398号
上诉人（原审被告，反诉原告）：台州金宇灯业有限公司。
法定代表人：金士国。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：台州市千生和电子元件有限公司。
法定代表人：陈辉。
上诉人台州金宇灯业有限公司为与被上诉人台州市千生和电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第2775号民事判决，于2015年5月25日向本院提起上诉。上诉人台州金宇灯业有限公司于2015年5月12日收到一审判决书，故上诉人台州金宇灯业有限公司最迟应当在上诉期满后七日内即2015年6月3日预交上诉受理费。上诉人台州金宇灯业有限公司在2015年6月5日向本院预交上诉受理费，超过了法律规定的期限，本案应当按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州金宇灯业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人台州金宇灯业有限公司逾期交纳的案件受理费4683元，退回给上诉人台州金宇灯业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年六月十五日
书记员 项海英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第93号
原告王某。
委托代理人高玉欣。
被告刘某，昌乐县城方山路5156号。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高玉欣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告刘某于2010年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，被告与前夫之子王某一，现随被告生活，在昌乐县西湖小学上一年级。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被�经常因家庭琐事与其吵闹，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2010年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。原告王某系初婚，被告刘某系再婚。被告与前夫之子王某一，现随被告生活，在昌乐县西湖小学上一年级。原告与被告结婚后，无生育子女。原、被告婚前感情较好；婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经人介绍相识确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好�可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4783号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:李富，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:米秀芬（被告李富之妻），女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:万国平，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:张海燕（被告万国平之妻），女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:张发，男，1965年8月27日�生，汉族，农民，住宁城县。
被告:米秀琴（被告张发之妻），女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:胡志国，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:石国丽（被告胡志国之妻），女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告李富、米秀芬偿还借款99000元及利息36412.78元，合计135412.78元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，原告与八被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告李富、米秀芬授信金额为100000元，授信期限为2015年2月13日至2017年2月13日，月息为9.10‰。由被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告李富、米秀芬于2015年2月13日向原告借款99000元，贷款到期日为2016年1月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽亦未履行连带清偿责任，截至2017年7月29日尚欠本金99000元及利息36412.78元。
被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告李富、米秀芬授信金额为100000元，授信有效期自2015年2月13日至2017年2月13日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年2月13日被告李富、米秀芬在原告处借款99000元，利率为月息9.10‰，到期日为2016年1月10日。截至2017年7月29日，尚欠本金99000元及利息36412.78元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李富、米秀芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已�违约。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富、米秀芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金99000元及利息36412.78元，合计135412.78元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4783号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:李富，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:米秀芬（被告李富之妻），女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:万国平，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:张海燕（被告万国平之妻），女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:张发，男，1965年8月27日�生，汉族，农民，住宁城县。被告:米秀琴（被告张发之妻），女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:胡志国，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:石国丽（被告胡志国之妻），女，1987年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告李富、米秀芬偿还借款99000元及利息36412.78元，合计135412.78元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，原告与八被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告李富、米秀芬授信金额为100000元，授信期限为2015年2月13日至2017年2月13日，月息为9.10‰。由被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告李富、米秀芬于2015年2月13日向原告借款99000元，贷款到期日为2016年1月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽亦未履行连带清偿责任，截至2017年7月29日尚欠本金99000元及利息36412.78元。被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告李富、米秀芬授信金额为100000元，授信有效期自2015年2月13日至2017年2月13日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年2月13日被告李富、米秀芬在原告处借款99000元，利率为月息9.10‰，到期日为2016年1月10日。截至2017年7月29日，尚欠本金99000元及利息36412.78元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李富、米秀芬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已�违约。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富、米秀芬在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金99000元及利息36412.78元，合计135412.78元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告李富、米秀芬、万国平、张海燕、张发、米秀琴、胡志国、石国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第1013号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：范新亮，男，汉族，系山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张元，男，汉族，齐河县人。
被告：张振平，男，汉族，齐河县人。
被告：张一军，男，汉族，齐河县人。
被告：刘延明，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张元、张振平、张一军、刘延明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王宾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2947号
原告：王六英，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门鑫建雄旅游用品有限公司，住所福建省厦门市海沧区霞阳东路416号3层，统一社会信用代码91350205MA348Q7K9H。
法定代表人：伍强强。
原告王六英与被告厦门鑫建雄旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邓志碧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王六英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王六英负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十月九日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2947号原告：王六英，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门鑫建雄旅游用品有限公司，住所福建省厦门市海沧区霞阳东路416号3层，统一社会信用代码91350205MA348Q7K9H。法定代表人：伍强强。原告王六英与被告厦门鑫建雄旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邓志碧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王六英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王六英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王六英负担。审 判 员 黄建和二〇一七年十月九日代书记员 陈丹雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00113号
原告：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该合作银行董事长。
委托代理人：周末胜。
委托代理人：谢军民。
被告：缪克华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村合作银行诉被告缪克华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方达成和解，原告提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山太平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告黄山太平农村合作银行全部承担。
审判员 夏 兴 平
二〇一一年三月十日
书记员 汪智敏（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04602-2号
申请执行人王耀。
委托代理人吕宏伟、顾雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人王军。
被执行人庄春玲。
被执行人徐永柏。
被执行人连云港东冉物资有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人王军，该公司总经理。
申请执行人王耀与王军、庄春玲、徐永柏、连云港东冉物资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王耀以与各被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请结案。因当事人已自行达成和解协议并已履行完毕，本案应予终结执行，对被执行人徐永柏名下查封的房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）新民初字第1186号案件终结执行。
二、对被执行人徐永柏名下位于连云港市新浦区海连中路10号国贸中心二十一楼2103室（丘号02271013-1572）、2104室（丘号02271013-1573）、2105室（丘号02271013-1574）、2106室（丘号丘号02271013-1575）、2107室（丘号02271013-1576）、2108室（丘号02271013-1577）、2109室（丘号02271013-1578）房屋予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6379号
原告河南省秦风园林绿化有限公司（以下简称秦风公司）。
法定代表人朱春霞，董事长。
被告张学四，男，汉族，1963年11月12日出生。
原告秦风公司诉被告张学四建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦风公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张学四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理终结。
原告秦风公司诉称：原告与被告自2013年7月31日达成协议，由被告承揽原告承包的成益地产维也纳项目的垫层、铺装、水池钢筋混凝土、垒砖等，双方对施工范围、做工标准、价格、质量验收标准进行了详细约定，工期为二个月，9月25日前被告务必完工。协议达成后，原告陆续付款159150元，但到8月底仅完成水池西部工程。经原告多次催告，被告以种种理由拖延，无奈，为了保证如期交工，原告只能找第三方代为施工，给第三方支付的工程款共计11840元，按约定该笔费用应从被告工程款中扣除。由于被告拖延施工，造成我方代被告工程队采购的施工材料浪费共计2225元。因工程无法如期交工，业主方从九月底开始对本公司进行罚款，至今累计罚款5万元。经多次协商无果，原告只能中止合作，另找其他施工队进场施工。被告得知后，指使工人闹事，围攻施工现场，给原告造成停工等严重损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，请求：一、被告承担违约责任，赔偿原告损失共计64065元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告秦风公司所举证有：一、原告支付张学四工程款的凭证，证明张学四承包原告维也纳土建工程，双方存在事实上的合同关系，原告共支付被告工程款157950元；二、罚款通知单2张，证明因张学四严重违约，业主方对原告进行罚款；三、原告维修工程所费材料、人工等费用凭证，证明因被告违约，造成原告损失共计14653元。
被告张学四未答辩，也未举证。
经审理查明：
2013年8月7日至10月11日，朱春霞通过光大银行先后向被告张学四支付土建工程款、土建工人工资、土建施工队进度款等共计8.2万元。
2013年9月8日，署有被告张学四姓名的一份收据主要载明：今收到原告秦风公司维也纳项目工程款4万元等。
2013年10月21日，农民工代表卢银山、卢喜英、王喜巧、卢景娜与项目代表邵立新签订了一份《协议》，主要载明：施工队张学四拖欠农民工卢银山工资款3.4万元，现有（由）承包商原告秦风公司垫付等。
2013年10月23日原告秦风公司提起本诉。
审理中，原告秦风公司称，其与被告张学四没有签订书面合同。
本院认为：原告秦风公司称其与被告张学四没有签订书面合同，即原告所称的“双方对施工范围、做工标准、价格、质量验收标准进行了详细约定，工期为二个月，9月25日前被告务必完工……”，系原告单方陈述，在无其他证据相佐的情况下，本院无法认定。原告秦风公司所举支付被告张学四款项的转账凭证，载明付土建工程款、土建工人工资、土建施工队进度款等，署有被告张学四姓名的收据，载明今收到原告维也纳项目工程款4万元等，结合原告的陈述，可以认定原告秦风公司与被告张学四之间建筑工程合同关系的存在。原告称：为了保证如期交工，只能找第三方代为施工，给第三方支付工程款11840元，按约定该笔费用应从被告工程款中扣除。由于被告拖延施工，造成原告代被告工程队采购的施工材料浪费共计2225元。因工程无法如期交工，业主方从9月底开始对本公司进行罚款，至今累计罚款5万元，要求被告承担违约责任，赔偿其损失共计64065元。据原告所提供的证据，无法查明双方对该工程的施工范围、工期是如何约定的，且原告并未提供相应的证据证明其找第三方代为施工时是否通知被告张学四，而原告据此要求被告张学四承担违约责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省秦风园林绿化有限公司的诉讼请求。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告秦风公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00064号
本院在执行佟亮贩卖毒品罪一案中，被执行人佟亮拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将佟亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第135号
原告贾俊德。
委托代理人贾银军，系原告之子，一般代理。
被告贾永军。
原告贾俊德与被告贾永军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高正泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊德及其委托代理人贾银军、被告贾永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾俊德诉称，2014年10月31日下午，因寻找其门前铺路的木板和被告发生争吵，被告用镰刀把、钁头把致其头部、胸部、四肢受伤，住院治疗花去医疗费3518.49元，要求被告赔偿并支付误工费1198.50元、护理费1198.50元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费600元、后续治疗费2000元，共计9875.49元。
被告贾永军辩称，原告以找不到其家门前铺路的木板为由，故意找茬辱骂并用手中的绳子、镰把对其殴打，但其并未殴打原告，故不同意赔偿原告的任何费用。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，相邻居住，曾因琐事发生过矛盾，关系不睦。2014年10月31日16时许，原告贾俊德拿着镰刀、绳子前去其家菜地剁辣子树苗，发现其门前铺路用的木板不见了，这时看见被告贾银军也正在其门前用钁头挖土，原告即上前询问被告见到其家木板了没有，被告说没见，双方为此发生语言冲突，并厮打在一起，被告在夺取原告手中的绳子和镰刀过程中，致原告受伤倒地后双方停止厮打，被告之妻张某某出到门前看见原告在地上躺着，被告在其家门口蹲着，遂拨打“110”报警，城关派出所干警到场后做了调查并进行了现场勘验。原告随后被送往镇原县第一人民医院住院治疗17天，诊断为：1、外伤性头痛；2、胸壁挫伤；3、多处软组织损伤；4、脑萎缩；5、胆囊炎，花去医疗费2958.49元，检查费380元，共计3338.49元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实原、被告的身份情况；
2、原、被告陈述及证人张某某的询问笔录、镇原县公安局城关派出所现场勘验笔录证实原、被告打架经过的事实；
3、镇原县第一人民医院住院病历、医疗费收据、费用结算单证实原告伤情及治疗所花费用的事实；
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告贾俊德与被告贾永军因原告用于铺路的木板丢失而发生争吵，进而相互厮打，致原告受伤，被告应负民事赔偿责任，但原告对该纠纷的引起负有过错，应当减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等诉请理由成立，应予支持，即原告所花医疗费3338.49元、误工费17×70.50＝1198.50元、护理费17×70.50＝1198.50元、住院伙食补助费17×20元＝340元，共计6075.49元，原告所诉赔偿其后续医疗费，主张的交通费、营养费均无证据证实，不予支持；被告称原告亦殴打治伤其，但未提起反诉，亦未提供相关证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、贾俊德所花医疗费3338.49元、误工费1198.50元、护理费1198.50元、住院伙食补助费340元，共计6075.49元，贾永军赔偿3600元，贾俊德自负2475.49元。
2、驳回贾俊德的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费200元，贾永军负担120元。贾俊德负担80元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一五年三月十日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03542号
罪犯张波，男，1982年12月9日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第516号刑事裁定，对罪犯张波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02947号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执486号
申请执行人:李树宝，男。
被执行人:赵澄龙，男。
申请执行人李树宝与被执行人赵澄龙追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初949号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵澄龙暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初949号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初138号
原告:广西功诚节能科技有限公司，住所地:广西南宁市科园西七路2号荷塘月色13栋20号。
法定代表人：何帅，经理。
委托代理人：陈标，1970年5月14日出生，男，汉族，广西功诚节能科技有限公司员工，住南宁市。
被告广西天外天旅游投资开发有限公司，住所地:广西兴业县鹿峰山景区。
法定代表人：周建苗，董事长。
原告广西功诚节能科技有限公司与被告广西天外天旅游投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西功诚节能科技有限公司的委托代理人陈标到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西功诚节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同履约金100000元；2、判令被告偿还违约金给原告(以10万元为基数，从2016年2月5日计起至该笔合同履约金本金还清为止，截止到2017年2月15日应付违约金30000元)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经过原告和被告双方多次洽谈，2015年9月10日，原告广西功诚节能科技有限公司与被告广西天外天旅游投资开发有限公司在广西兴业鹿峰山景区签订了鹿峰山温泉度假区B栋、C栋公寓楼的【中央空调销售及安装工程合同】，合同的约定总工期为150天，合同价款为￥4000000元，并就双方权利义务作了约定，合同第十五条约定，原告在签订合同时向被告支付履约保证金10万元。履约保证金在二个月后全额退还原告。随后原告于2015年9月11日以现金转账方式缴纳给被告合同履约金人民币10万元，合同约定履约金时效为两个月，2015年11月16日，原告发函给被告，主张要求退还该笔履约金，被告没有及时退还，要求再延期两个月。然而，在2015年11月10日至2016年1月10日的两个月内，被告没有通知原告进场开工，由于客观原因，该合同项目也不具备开工的条件。因此，原告于2016年1月6日发函给被告，要求按约及时退还该笔履约金，被告没有按约退还。2016年1月28日，被告发联系函给原告，要求解除上述的【中央空调销售及安装工程合同】，退还该笔合同履约金。原告于2016年1月30日回复确认函同意退还履约金解除合同。但是，直至2016年4月15日，期间原告多次联系被告要求退还该笔履约金，被告仍然没有退还，2016年4月16日，原告通过中国邮政形式以挂号信的形式向被告发发合同履约金返还的催告书，被告仍然没有退还该笔合同履约金。综上所述，原告认为，原被告签订合同后，原告已依合同履行交了保证金，但由于被告原因导致合同无法履行且又不退还原告履约保证金，被告的行为已构成了违约。为维护合法权益，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告广西天外天旅游投资开发有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告周建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西功诚节能科技有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中央空调销售及安装工程合同书》是双方的真实意思表示，是合法有效的，合同签订后原告已依约向被告提供了履约金100000元，因被告方的该项目不具备开工条件，被告一直没有通知原告进场开工，致使合同解除，被告也没有按约定退回原告的履约金，被告已构成了违约，其不但应依约退回原告的履约金，还应支付违约金，故原告要求被告退回其履约金及赔偿违约金的请求是合法合理的，本院应予以支持，但其所请求的违约金的计算办法不明确，按《中央空调销售及安装工程合同书》第10条的违约责任第6项欠款额的日千分之三计算明显过高，原告主张的至2017年2月15日止应付违约金30000元则没有依据，原告的损失应当为100000元履约金的利息损失，故违约金的计算应为以100000元为基数，从2016年2月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款的逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西天外天旅游投资开发有限公司应退回合同履约金100000元给原告广西功诚节能科技有限公司。
二、被告广西天外天旅游投资开发有限公司应从2016年2月5日起至退清合同履约金之日止，以100000元为基数，支付违约金给原告广西功诚节能科技有限公司。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告广西天外天旅游投资开发有限公司负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年四月十二日
书记员 何丹梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第756号
原告朱某。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告项某。
原告朱某诉被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告项某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告于萧山区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：位于某某街道某某幢＊单元＊室房产等财产归被告所有，被告支付原告20万元，如被告卖掉房子将一次性付清20万元整。现房子已由法院拍卖成交，被告至今未付20万元。故起诉要求：被告支付原告200000元。
原告朱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证、离婚协议书各1份，欲证明原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记离婚，并对夫妻共同财产分割进行约定的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告项某未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了（2013）杭萧执民字第＊＊号执行案件立案审查、流程管理信息表1份、借款抵押合同及执行证书的公证书各1份、（2013）杭萧执民字第＊＊号执行裁定书1份、人民法院领（退）款通知书2份（以上证据原件均留存于（2013）杭萧执民字第＊＊号执行案件卷宗中），欲证明双方曾共有的位于杭州市萧山区某某街道某某幢＊单元＊室的房屋已被本院司法拍卖，拍卖所得款项已全额用于偿还夫妻共同债务及支付执行费的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查后认为，上述证据均系已生效的法律文书，予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日协议离婚。在财产及债权债务处理方面，双方书面约定：1.位于杭州市萧山区某某街道某某幢＊单元＊室房产归被告所有，车牌号为浙A×××××的比亚迪轿车一辆、双环工具车一辆均归被告所有，被告应支付原告20万元整，如被告卖掉房子将一次性付清20万元整，如不卖掉房子每个月支付原告一千元整；2.一切债权债务由被告享有并承担，与原告无任何瓜葛。但截至目前，经原告催讨，被告分文未付。
另查明，因双方无法偿还婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，位于杭州市萧山区某某街道某某幢＊单元＊室的房屋经本院司法拍卖，已于2014年7月29日裁定归买受人蔡某某所有，拍卖所得款项650000元已用于偿还夫妻共同债务及支付执行费。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求被告支付原告20万元整，本院于2014年8月13日向被告送达起诉状副本等相关诉讼文书。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议关于财产及债权债务处置的条款具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为原告现在是否有权要求被告一次性支付双方因财产分割而形成的20万元，现从以下几方面进行分析：1.离婚协议书约定被告应支付原告20万元整，故原、被告之间的债权债务关系是明确的；2.虽案涉房屋拍卖所得价款全部用于偿还原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但离婚协议书约定“一切债权债务由被告享有并承担”，故不能因此免除被告需支付原告20万元的债务；3.双方约定20万元的支付方式为“如被告卖掉房子将一次性付清20万元整，如不卖掉房子每个月支付原告一千元整”，该支付方式的基础是原、被告曾经共同所有的位于杭州市萧山区河庄街道帝景园7幢1单元202室房屋归被告所有，基于目前房屋经司法拍卖，所有权已经转移，故约定的支付方式已经失去了基础，视为履行期限约定不明确。对于履行期限不明确的债务，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求被告履行债务，且本院已于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本等相关诉讼文书，截至目前，已经过一定的宽限期，故原告有权要求被告一次性支付20万元。综上，现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项某于本判决生效之日起十日内支付朱某200000元。
如项某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由项某负担。该款朱某已预交，由项某于本判决生效之日起十日内直接支付给朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆丽芳
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑二终字第25号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年3月12日经江山市人民法院决定被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人戴美娟。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人朱某甲犯诈骗罪一案，于2014年3月12日作出（2014）衢江刑初字第96号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人朱某甲通过他人制作了400张面额为300元的假江山四季青电子消费卡，然后冒充江山四季青商贸城工作人员，先后到江山市上余镇、四都镇、贺村镇、新塘边镇、石门镇、大陈乡等数十村庄，以江山四季青电子消费卡升级、更换消费卡为由，骗取被害人曾某、余某等数十人的面额为100元尚未消费过的江山四季青电子消费卡共计159张，面额共计15900元。朱某甲在骗取上述电子消费卡后，分别出售给毛某75张、汪某甲72张、汪某乙7张。
据此，原审判决：一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；二、随案移送的赃款人民币8400元，予以没收。
朱某甲及其辩护人上诉、辩护称，朱某甲身体残疾，因生活贫困而犯罪，犯罪的危害后果不严重，认罪、悔罪态度好，积极退赃，系初犯，家中尚有一10岁的儿子需其独自抚养。请求对朱某甲适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人朱某甲诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的曾某、余某等数十名被害人的陈述，证人毛某、汪某甲、汪某乙、朱某乙的证言，受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认、搜查笔录照片，抓获经过，户籍证明等证据共同证实，上诉人朱某甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。朱某甲归案后如实供述罪行并退清赃款，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但未对朱某甲适用缓刑以及将应当退还被害人的赃款8400元予以没收不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第96号刑事判决中对被告人朱某甲的定罪部分，撤销其余部分。
二、上诉人（原审被告人）朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的赃款人民币8400元，退还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢万芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初754号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马靖，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市。因本案于2017年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］758号起诉书指控被告人马靖犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈利君出庭支持公诉，被告人马靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日上午10时20分许，被告人马靖在嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场1559号少云毛纱门市部，采用顺手牵羊的方式窃得被害人姚某1的iphone7Plus手机一部，价值3380元。案发后该手机已被被害人自行追回。
上述事实，被告人马靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案手机照片、发票、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3380元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马靖能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马靖犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢晶
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初754号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马靖，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市。因本案于2017年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］758号起诉书指控被告人马靖犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈利君出庭支持公诉，被告人马靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日上午10时20分许，被告人马靖在嘉兴市秀洲区洪合镇羊毛衫市场1559号少云毛纱门市部，采用顺手牵羊的方式窃得被害人姚某1的iphone7Plus手机一部，价值3380元。案发后该手机已被被害人自行追回。上述事实，被告人马靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案手机照片、发票、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明，证人姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3380元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马靖能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马靖犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈琦二〇一七年十二月二十五日书记员  卢晶???*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5793号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林江镕，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人林江镕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁吉娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某某。因吸食毒品于2015年6月4日至同月18日被行政拘留，同年6月18日至同月23日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月3日16时许，被告人刘某某在合浦县常乐镇常乐街社区居委会第某街73-2号自己的住处，以100元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获，并当场在陈某的身上缴获毒品海洛因0.2克，在被告人刘某某身上缴获毒品海洛因1.5克、麻古0.8克、冰毒29.2克及毒资100元。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人刘某某在合浦县常乐镇常乐街社区居委会第某街73-2号自己的家中，以100元的价格将毒品海洛因0.2克销售给陈某后被公安民警当场抓获。公安民警当场在陈某的身上缴获毒品海洛因0.2克，在被告人刘某某的家中查获毒品海洛因1.5克、麻古（甲基苯丙胺）0.8克、冰毒（甲基苯丙胺）29.2克及毒资100元、贩卖毒品用的电子秤一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，理化检验报告及鉴定结论通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条、第某十二条、第某十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2024年6月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子秤一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 庞文松
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满某十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第某十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第某十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1308号
申请执行人冯都兰，女，1982年7月19日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人姜志远，男，1961年7月26日生，汉族，中国人民解放军93199部队工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人张宝臣，男，1980年4月8日生，汉族，黑龙江省烟草公司双城分公司工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
申请执行人冯都兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5905号民事调解书，申请执行姜志远、张宝臣民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金108000元及利息、案件受理费1230元，现无执行回款。执行中，本院冻结了被执行人姜志远、张宝臣的公积金账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1308号申请执行人冯都兰，女，1982年7月19日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人姜志远，男，1961年7月26日生，汉族，中国人民解放军93199部队工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人张宝臣，男，1980年4月8日生，汉族，黑龙江省烟草公司双城分公司工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人冯都兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5905号民事调解书，申请执行姜志远、张宝臣民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金108000元及利息、案件受理费1230元，现无执行回款。执行中，本院冻结了被执行人姜志远、张宝臣的公积金账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十二月二十六日书记员 于 瀛