福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3833号原告：林秀珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省秀屿区。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。被告：林必容，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林德元，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许丽霞，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林秀珍诉被告林必容、林德元、许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌伟娥、被告林必容、许丽霞到庭参加诉讼。被告林德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林必容和林德元立即偿还原告借款本金人民币8万元，并自2016年8月21日起至实际还清之日止，以本金8万元为基数，按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.依法判令被告许丽霞对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令被告林必容和林德元偿还原告借款利息人民币14400元；4.本案诉讼费用由三被告承担。变更诉讼请求为：1.依法判令被告林必容和林德元立即偿还原告剩余借款本金19200元，并自2017年12月25日起至实际还清之日止，以剩余本金19200元为基数，按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.依法判令被告许丽霞对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令被告林必容和林德元偿还原告借款利息人民币14400元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告林必容向原告借款8万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，被告林必容出具借条给原告，被告许丽霞作为担保人，也在借条上签名。2016年12月22日，被告林必容在上述借条背面，确认未支付给原告2015年8月20日至2016年8月20日的利息14400元。被告林德元系被告林必容的丈夫，本次债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。但借款期限满后，三被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以判令。被告林必容答辩称：借款8万元以及尚欠利息14400元均属实，只是现在无力一次性偿还，望予以分期分批偿还。被告许丽霞答辩称：林必容所称属实，我的确有担保了8万元。也希望给予时间准备分期还款。被告林德元未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林秀珍向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告林必容向原告借款8万元，并约定借期1年、月利率1.5%，并由被告许丽霞承担连带担保责任，且经结算，被告林必容尚欠原告一年利息共计14400元未结的事实。3.结婚申请书、婚姻状况证明一组，意在证明林必容与林德元系夫妻关系，双方于1991年6月登记结婚，本案借条载明的债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告林必容、许丽霞对上述证据均无异议，被告林德元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告林必容、林德元、许丽霞未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林必容曾向原告林秀珍借款。2016年8月20日，被告林必容出具其签名捺印确认的载明借款金额为80000元的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。被告许丽霞为该笔借款本息提供担保并在借条上签名确认。2016年12月22日，经原告与被告林必容结算，林必容尚欠原告2015年8月20日至2016年8月20日利息14400元未结，时由林必容将该事实书写于2016年8月20日借条背面并签名捺印确认，双方对该笔欠息未约定还款期限。另查明，被告林必容、林德元于1991年6月登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经催讨，被告未偿。2017年9月1日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本息。2017年9月12日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年9月20日作出（2017）闽0305民初3833号民事裁定书，裁定查封被申请人许丽霞名下的坐落于莆田市荔城区的房产（所有权证号：L201527867-2），原告为此支出保全费970元。2017年9月25日，被告林必容对管辖权提出异议，请求依法将本案移送莆田市荔城区人民法院审理，本院于2017年10月10日作出的（2017）闽0305民初3833号民事裁定书，裁定驳回林必容对本案管辖权提出的异议。2017年10月16日，被告许丽霞提出财产保全裁定复议，请求撤销（2017）闽0305民初3833号民事裁定书，解除对坐落于莆田市荔城区房产的查封，本院于2017年10月26日作出（2017）闽0305民初3833号民事裁定书之一，裁定驳回许丽霞的复议请求。2017年12月25日，许丽霞支付了部分借款本息，经双方确认，截至2017年12月25日，被告方尚欠原告剩余借款本金19200元以及结算利息款14400元未还，该事实由林秀珍、林必容、许丽霞三人到庭陈述并记入笔录。案经审理，因被告林德元未到庭参加诉讼，致本案无法全案调解。本院认为：被告林必容尚欠原告林秀珍借款本金19200元及结算利息款14400元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张以剩余借款本金19200元为基数自2017年12月25日起按月利率1.5%计息，属于其依法处分民事权利的行为，且符合法律规定，故本院予以照准。被告林必容应当承担清偿上述债务的民事责任。因被告林必容未还清借款本息，致使原告通过诉讼方式主张权利并支出保全费970元，该保全费应由被告林必容承担。本案债务发生在被告林必容、林德元婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林德元应对本案借款本息负共同偿还责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告许丽霞应对本案剩余借款本金19200元及该款利息继续承担连带偿还责任。另被告林必容、许丽霞均称，原告答应若是其能够在今年除夕夜之前归还剩余本金19200元，则该款的利息原告便不再继续计息。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，本案因林德元未到庭而无法全案调解，林必容与许丽霞有还款意愿亦在诉讼过程中支付了部分借款本息，后林秀珍与林必容、许丽霞依法私下自愿达成的具体还款协议，双方当事人私下亦应秉持诚实、恪守承诺、遵照执行之。经本院传票传唤，被告林德元未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林必容、林德元应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秀珍借款本金19200元，并自2017年12月25日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；二、被告林必容、林德元应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告林秀珍保全申请费970元；三、被告许丽霞对上述债务承担连带偿还责任；四、被告林必容、林德元应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秀珍利息款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告林秀珍负担860元，被告林必容、林德元、许丽霞负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄翔二〇一七年十二月二十八日书记员  陈妍附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。