江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00570号
原告杜竹生。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告于勇。
被告朱远威。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，该公司总经理。
委托代理人范怡锋。
原告杜竹生诉被告于勇、朱远威、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。因被告于勇、朱远威下落不明，后依法组成合议庭，向被告于勇、朱远威公告送达应诉材料，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜竹生及其委托代理人刘柏成到庭参加诉讼，被告于勇、朱远威、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜竹生诉称：2013年10月2日，原告驾驶摩托车行至渡王线时与被告于勇驾驶的被告朱远威所有的机动车相撞，经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告于勇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱远威的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。请求法院判令：1.被告于勇、朱远威赔偿原告医疗费20356.44元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、护理费6300元、误工费50400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、扶养费7469元、交通费1000元、鉴定费2520元、车损1000元，按责任划分后总计149639元；2.被告保险公司在交强险和第三者责任险内承担责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告于勇、朱远威赔偿各项损失计153393.86元。
被告于勇未作答辩。
被告朱远威未作答辩。
被告保险公司书面辩称：我公司对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对原告的伤残等级及误工期限有异议，膝关节的主要关节为胫股关节和髌股关节，弯曲运动主要由胫股关节完成，髌骨在膝关节的屈曲运动中是起到一定的保护作用，不构成实质的重大影响，故原告仅髌骨骨折，不会对膝关节活动构成过大影响。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，髌骨骨折的误工期限应为120日，而鉴定报告中评定为8个月，对误工期限的认定不合理。请求对原告伤残等级及误工期限重新进行鉴定。
经审理查明：2013年10月2日9时50分许，于勇驾驶苏E×××××轿车在227省道39KM＋800M处由南往北左转弯调头时，与由南往北杜竹生驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生相撞，致杜竹生受伤，二车不同程度损坏。2013年10月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定于勇负该事故的主要责任，杜竹生负该事故的次要责任。
另查明：杜竹生受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折、右膝皮肤挫伤，住院治疗22日，后进行了复诊，2014年9月16日再次入院治疗，住院治疗4日，前后共花费医疗费20356.44元。
杜竹生的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年10月27日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杜竹生因车祸致右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人杜竹生的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。杜竹生为此支出鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××轿车登记车主为朱远威，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
杜竹生的户籍于多年前迁入苏州市相城区，事故发生前在苏州市相城区新兴制笔厂工作已超过一年。杜竹生父亲杜之仁，于1931年1月31日出生，母亲徐兰英，于1940年12月28日出生。杜之仁、徐兰英共生育了杜竹生、杜竹根、杜竹林三个子女。
审理中，杜竹生向本院表示，车辆损失1000元不再主张，第一次住院期间于勇请护工进行了护理，其受伤后，于勇仅支付了其2000元。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、出院记录、出院小结及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杜竹生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告于勇负该事故的主要责任，原告杜竹生负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。事故车辆苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告杜竹生因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告于勇按70%的比例赔偿，苏E×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于被告于勇应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告于勇予以赔偿。苏州同济司法鉴定所作出的原告杜竹生因车祸致右髌骨粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残的鉴定结论，根据原告杜竹生的伤情及就诊治疗情况，并对照相关评定标准，未见明显错误之处，本院予以采纳，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。
原告杜竹生主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计20356.44元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、营养费，原告主张2700元，参照法医鉴定结论补充营养期限为三个月，原告主张每日30元，本院予以支持，确定其营养费为2700元。
3、住院伙食补助费，原告主张520元，原告二次住院计26日，原告主张每日20元计算，本院予以支持，确定其住院伙食补助费为520元。
4、护理费，原告主张护理费6300元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理三个月，原告主张每日70元，本院予以支持，确定其护理费为6300元。
5、误工费，原告主张误工费50400元。对于误工的期限，法医鉴定结论为伤后八个月，结合原告伤情，被告保险公司主张期限过长有其合理性，本院酌情确定六个月，原告未提交证据证明因误工减少的收入，本院参照江苏省分细行业在岗职工制造业平均工资工资计算原告的误工费。据此，本院确定其误工费为21048元。
6、关于残疾赔偿金，原告现户籍地为江苏省苏州市相城区元和乐苑新村17幢105室，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告定残时父亲杜之仁已超过80周岁，计算5年，被扶养人生活费为3912.67元（23476×10%÷3×5）；原告主张母亲徐兰英计算6年，符合法律规定，被扶养人生活费为4695.20元（23476×10%÷3×6），原告主张杜之仁、徐兰英的被扶养人生活费为8607.86元，本院予以支持。综上，本院认定残疾赔偿金为77299.86元。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告杜竹生因本起交通事故造成的损失为：医疗费20356.44元、营养费2700元、住院伙食补助费520元、护理费6300元、误工费21048元、残疾赔偿金77299.86元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计为136244.30元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计23576.44元，保险责任限额为10000元，超过限额13576.44元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110147.86元，保险责任限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），超过限额147.86元。因此，应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告杜竹生120000元。超过责任限额的13724.30元及鉴定费2520元，由被告于勇按70%的比例赔偿11371.01元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告杜竹生各项损失131371.01元（120000＋11371.01元）。原告主张第一次住院期间被告于勇请护工进行了护理，期间的护理费酌情认定为1540元（70×22），及被告于勇已垫付2000元，应视同为保险公司垫付的款项，由保险公司直接返还被告于勇。被告于勇、朱远威、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杜竹生因交通事故造成的各项损失共计131371.01元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告杜竹生127831.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告于勇3540元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告于勇指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告杜竹生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，公告费608元，合计诉讼费1775元，由原告杜竹生负担110元，被告于勇负担1665元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 苏咏梅
人民陪审员 李虞芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡淑英