wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3610号
原告杜卫康，男，藏族，1964年9月23日出生，住成都市武侯区广福桥正街*号*单元904。
委托代理人泽仁友珍，女，藏族，1965年3月22日出生，住成都市武侯区广福桥正街*号*单元904。系原告妻子。
原告泽仁友珍，女，藏族，1965年3月22日出生，住成都市武侯区广福桥正街*号*单元904。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层。
法定代表人米鸿彬，总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
原告泽仁友珍、杜卫康与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后。依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告泽仁友珍，即原告杜卫康的代理人，被告成都市埃菲尔酒店管理有限公司的委托代理人胡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽仁友珍、杜卫康诉称，原告系成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋11层1105号房屋的产权人，2013年1月30日，原被告间以上述房屋为租赁标的签订了地上物业租赁合同，合同约定：租期20年，从2013年8月1日起计收租金，租金支付方式为按季度支付，首季度租金在双方签订合同后3个工作日内即预付，以后每季度租金在上季度租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理，如乙方逾期支付租金的，甲方将另外每日收取乙方拖欠金额1%的滞纳金，如果乙方拖欠超过30天的经甲方书面催缴的日期内仍不缴纳的，乙方按拖欠租金的10%支付违约金，甲方对乙方的装修投入和装修损失不做任何补偿或赔偿，合同还对其他事项进行了约定，合同生效后，被告将租赁物业用于埃菲尔酒店经营，并在向原告缴纳部分租金后，拖欠到期应付租金至今，原告虽多次催收，但被告拒不支付，致使原告的合法权益难以保障，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告租金人民币78124.7元；二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司立即支付原告延迟支付租金的违约金人民币7812.47元；三.本案诉讼费由被告承担。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司辩称，被告因经营问题，确实存在逾期租金未支付的事实，认可按照拖欠租金的10%支付原告违约金。但2016年2月15日，部分业主强行锁闭案涉酒店的大门，导致被告无法继续使用承租房屋，故被告应承担向原告支付租金及违约金的数额仅应计算至2016年2月15日。
经审理查明，2013年1月30日，原告、被告签订《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》，约定：原告向被告出租位于成都市佳灵路5号“红牌楼广场”二期第2栋11层1105号房屋；计租面积指租赁物业的套内面积加上对公共场地的分摊面积而确定的面积（即由全为单位测量的建筑面积，本合同中约定的测量面积为预测面积，计租日起以权威单位测量的实测面积为准），作为双方约定的适用于计算租金、物业综合管理费及相关费用的面积，面积以平方米为计量单位；租赁期限为20年，交付房屋时间为2013年6月30日前，计租时间从2013年8月1日起至2033年7月31日止（2013年7月1日至2013年9月30日为免租金期）；租金支付方式为按季度支付。每季租金在上季租金届满前十天支付，逾期支付租金的按乙方违约处理；如果被告逾期支付租金，原告将另外每日收取乙方拖欠金额万分之一的滞纳金；如果被告拖欠租金超过30天，经原告书面催缴的日期内仍不缴纳的，被告应按拖欠租金的10%支付违约金。
原被告签订合同后，双方履行至2015年3月。现，被告尚未支付原告2015年8月1日至2016年4月31日的房屋租金78124.7元。
以上事实，有《成都市红牌楼广场二期第二栋地上物业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《成都市红牌楼广场二期第2栋地上物业租赁合同》约定了租金的计算方式和支付方式，同时约定了违约责任及违约金的计算方式。被告成都埃菲尔酒店管理有限公司逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称案涉酒店于2016年2月15日被部分业主强行锁闭，导致被告无法继续使用，故不应支付改日之后的房屋租金及违约金的意见，因未举示相应证据证明该事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告支付房屋租金78124.7元及违约金7812.47元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泽仁友珍、杜卫康支付租金78124.7元；
二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告泽仁友珍、杜卫康支付违约金7812.47元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1948元，因适用简易程序减半收取947元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第908号
罪犯张本俊，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）大刑一初字第228号刑事判决，以罪犯张本俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年7月18日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张本俊减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65840号
原告:天津市滨海新区精英汽车维护服务中心，住所地天津市滨海新区石化路农贸市场西侧。
经营者：李猛，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘海明（原告单位职工），男，1984年11月9日出生，汉族，住。
被告:刘欢，女，1992年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区精英汽车维护服务中心与被告刘欢名誉权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区精英汽车维护服务中心的委托诉讼代理人吕颖悦、刘海明，被告刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日被告入职原告单位，负责钣金喷漆业务的客户接待服务工作。2016年11月26日，被告口头辞职后离岗。2016年12月4日和2016年12月7日，被告分别在原告客户群中及被告的朋友圈中，散布原告使用假配件的不实信息。被告的行为严重侵害了原告的商业信誉，故起诉请求：1、判令被告停止对原告的名誉侵权行为，消除影响并赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告名誉损失50000元。3、判令被告赔偿原告律师费5000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2016年9月25日入职原告处工作，从事客服、接待、事故车辆的保险工作。2016年11月25日原告将被告辞退。被告没有在微信上说原告使用的是假货，只是说原告使用非常次的配件及油漆，具有安全隐患。故未损害原告的名誉。
经审理查明，2016年9月25日，被告入职原告单位从事客户接待工作。2016年11月25日被告离职。2016年12月份，被告在其手机里的原告客户群里及被告朋友圈里，公开散布原告使用假配件、便宜的配件及三无产品的油漆。庭审中，被告辩称其是根据配件的原厂价格与原告的进货价格相差悬殊，从而认定原告使用的配件存在问题。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿。本案中，被告从原告处离职后，在未向相关部门反映的情况下，依据自己的主观推断，在原告的客户群及自己的朋友圈中散布原告使用假配件、次配件，其行为存在过错，对原告的商业信誉造成不良影响，侵害了原告的名誉权。被告应对自己的行为承担相应的后果，故对原告要求被告停止侵害，消除影响的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，因原告的损失及被告的获利均难以确定，故本院酌情支持1000元。关于原告的其他主张，本院不予支持。关于被告提出的抗辩事由，因证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欢停止对原告天津市滨海新区精英汽车维护服务中心的名誉侵害，并就其对原告所作之侵害行为消除影响。
二、被告刘欢于判决书生效后十日内赔偿原告天津市滨海新区精英汽车维护服务中心1000元。
三、驳回原告天津市滨海新区精英汽车维护服务中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01310号
原告李兴国，男，1967年出生。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋伟，男，1986年出生。
原告李兴国与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，原告李兴国于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，由书记员饶师萄担任法庭记录，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李兴国及其委托代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，2009年12月1日，被告以做生意开店差资金为由向原告夫妻借款3万元，由于被告与原告的女儿是男女朋友关系，原告夫妻借给了被告3万元。后因被告与原告女儿分手，只归还了原告借款1万元。2013年1月28日，原告找被告催收，被告无钱归还，对余下2万元向原告重新出具了借条。事后，经原告多次向被告催收未果。现原告请求人民法院判决被告立即归还借款2万元。
原告李兴国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司活期明细一张，拟证明借款资金来源；
2、借条原件一份，拟证明被告蒋伟向原告借款2万元的事实。
本院认证认为，被告蒋伟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2009年12月1日，被告蒋伟以做生意开店差资金为由向原告夫妻借款3万元，由于被告蒋伟与原告的女儿是男女朋友关系，原告夫妻向被告出借现金3万元。之后，被告蒋伟归还了原告李兴国借款1万元，尚欠借款2万元至今未归还。2013年1月28日，原告李兴国向被告蒋伟催收，被告蒋伟因无钱归还，向原告李兴国重新出具了借条一份，借条内容：“借条本人蒋伟身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013.1.28日向李国兴借款20000元。大写贰万元。借款人：蒋伟，2013.1.28”。事后，原告李兴国多次找被告蒋伟催收未果。原告李兴国于2014年7月11日起诉至本院，请求被告蒋伟立即归还借款2万元。
本院认为，原告李兴国向被告蒋伟借款2万元，有被告蒋伟出具的借条为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立，依法应予保护。原告李兴国依约向被告蒋伟提供了借款，而被告蒋伟未按约归还，其行为已违约，应当向原告李兴国承担归还借款2万元的违约责任。因此，原告李兴国诉请被告蒋伟偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟在本判决生效后立即归还原告李兴国借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告蒋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 饶师萄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执487号
申请执行人：赵川，男，1979年7月12日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行赵川申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人赵川申请支付其企业改制经济补偿金人民币9405元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄海
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更358号
罪犯付志勇，男，1975年9月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）州刑一初字第60号刑事判决，以被告人付志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯付志勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯付志勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯付志勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余71分；无违规记录；2012年12月3日，该犯的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、附带民事赔偿和解协议书等证据材料证实。
本院认为，罪犯付志勇在服刑中，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，主动履行民事赔偿义务，确有悔改表现，但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯付志勇减刑六个月（减刑后的刑期至2034年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第602号
申请执行人王永，男，汉�，住甘肃省会宁县。
被执行人胡宗林，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的王永与胡宗林买卖合同纠纷执行一案，被执行人胡宗林应按判决书支付申请执行人王永饲料款2568元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1550元（包括案款、案件受理费25）、执行费50元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年十月八日
书记员 王智颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03565号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李运田。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人李运田、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00143号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人李运田出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 范艺馨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00059号
申请人尹利。
被申请人尹锐华。
申请人尹利与被申请人尹锐华因民间借贷纠纷一案，于2014年7年10日向本院提出申请，要求对被申请人尹锐华所有的位于某某区某某路83号（房权证为襄城区字第xxxxxx**号）的房产一套采取保全措施，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转让、过户，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹锐华所有的位于某某区某某路83号（房权证为襄城区字第xxxxxx**号）的房产一套。查封期限为本裁定送达之日起两年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年五月十三日
书记员 严海峡
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第1555-1号
申请执行人：王悌建，男，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：邓子安，男，住中山市。
申请执行人王悌建与被执行人邓子安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人支付工程款350000元及利息，并承担案件受理费8820元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款598.28元，查封位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛二街9幢12房［土地证号：国（2011）易24056**；房产证号：02××87］及房内家私一批。此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
对于被执行人位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛二街9幢12房［土地证号：国（2011）易24056**；房产证号：02××87］及房内家私一批，本院依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为737100元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以737100元为保留价进行变卖。
本院认为，本案被执行人的财产正由本院依法变卖中，变卖期间相关案件符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第1555号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1029号
罪犯周安明，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）江中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人周安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周安明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周安明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周安明获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三万二千九百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周安明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周安明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第31号
原告：柳明海。
被告：鄂州市大通船务有限公司。
法定代表人：万兴田。
委托代理人：陈志雄。
委托代理人：何本玉。
原告柳明海为与被告鄂州市大通船务有限公司(以下简称大通公司)船舶修理合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年1月27日公开开庭审理了本案，并于2月9日就双方的补充证据举行听证，原告柳明海、被告委托代理人陈志雄、何本玉到庭参加诉讼及听证。本案现已审理终结。
原告柳明海起诉称：2014年2月期间，原告在浙江成路造船有限公司（以下简称成路公司）的西码头为被告修理“大通海001”轮，2月10日修理工程完工后，被告至今未向原告支付修理费，故诉至法院请求判令被告支付原告修理费181176元，本案诉讼费由被告负担。
被告大通公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的证据不能证明其修理过“大通海001”轮；2、2014年2月期间，被告将“大通海001”轮光租给安徽振和海运有限公司（以下简称振和公司），船舶由振和公司经营管理，即使修理事实存在，被告也不应承担涉案修理费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告柳明海为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、大通海001船舶修理结算单明细（以下简称结算明细）、委托书、证明（李哨兵出具），证明原告修理“大通海001”轮以及费用由被告委托的船舶管理人李哨兵结算的事实；
2、证明（成路公司出具），证明原告在成路公司西码头修理“大通海001”轮的事实。
被告大通公司为支持其抗辩，向本院提供了如下证据材料：
1、船员服务薄、证明（鄂州市地方海事局出具），证明“大通海001”轮的签证章系该服务薄所盖的章，结算明细上的章系假章；
2、欠条，证明被告将“大通海001”轮光租，承租人仍拖欠被告租金的事实。
经质证，被告对原告证1的结算明细不予认可，认为结算明细上的印章系假章，委托书的真实性予以认可，但委托书是被告为李哨兵结算有关工程款而出具，且委托书亦载明结算款汇入振和公司，其不能证明被告将“大通海001”轮委托李哨兵经营管理；李哨兵未出庭作证，其出具的证明不予认可；对原告证2，被告认为成路公司出具的证明，内容却是“大通海001”轮借用“浙江成路船厂”码头停靠，内容与证明主体不符，不予认可。对被告提供的证1，原告认为即便船员服务薄里的章系真章，也不能否认结算明细上的章就是假章，当时船上不只一个章，结算明细由李哨兵用其中一个印章出具；对证2，原告表示与其无关，对欠条内容不清楚。
本院经审查认为，对于原告是否修理过“大通海001”轮，原告提供了关于修理事项的结算明细原件，该结算明细有“大通海001”字样的印章以及李哨兵的签字确认，被告对结算明细不予认可，且认为委托书与本案无关联，但被告称2014年2月期间“大通海001”轮由振和公司光租，实际由李哨兵控制，本院认为原告提供由李哨兵签字确认的修理费用结算明细能与被告所称李哨兵实际控制“大通海001”轮相互印证，且原告亦提供了李哨兵出具的有关结算明细形成的证明，成路公司出具的证明虽有瑕疵，但原告解释称因当地习惯叫法才导致证明内容出现“浙江成路船厂”的表述，本院认为原告解释合理，原告有关修理事实的证据能相互印证，亦与被告所称船舶经营情况相互印证，故在无相反证据否认结算明细所载内容真实性的情况下，本院认为原告所举证1、2能够证明其为“大通海001”轮提供过修理服务。对于被告提供的两份证据，均有原件核对，故本院对表面真实性均予以认定，但其证明目的本院予以综合认定。
本院根据原、被告的陈述以及上述确认的有效证据，认定如下事实：
“大通海001”轮的登记所有人和经营人均系被告大通公司。2014年2月期间，原告在成路公司码头为“大通海001”轮提供修理服务，修理项目完成后，原告与船上人员李哨兵于2014年2月11日就修理费用进行结算，结算明细载明：1、两台主机修理及保养（精修保养）工时费50000元；2、货船舱封舱焊接工时费71176元（包括电费）；3、油漆、钢板43000元；4、修理重油设备工时费17000元；合计工时、材料费181176元。结算明细落款为：大通海委托经办人李哨兵，见证人孙某，修理人柳明海。落款处盖有“大通海001，总吨2976功率1500千瓦，鄂州市大通船务有限公司”字样的印章。后原告以被告至今未付修理费为由将纠纷诉至本院。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告为“大通海001”轮提供修理服务，李哨兵以被告委托经办人的名义与原告结算修理费，从原告持有的结算明细所载内容以及该轮的登记状况来看，本院认定合同相对人为被告大通公司。即便如被告所称结算明细上的章系假章，并非真正的随船签证章，但结算明细上所盖印章亦表明李哨兵系以被告名义与原告结算修理费，涉案合同的相对人亦应认定为被告大通公司。至于被告辩称“大通海001”轮已经被光船租赁，涉案合同发生于光租期间，该轮的承租人系合同相对人，本院认为，即使被告所称的“大通海001”轮已被光船租赁属实，因该光船租赁未经登记，被告亦未提供证据证明原告在修理船舶时知晓该轮的光租情况，故被告与第三方的光船租赁合同不能对抗原告，原告要求被告支付修理费181176元，于法有据，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告鄂州市大通船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳明海修理费181176元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告鄂州市大通船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3920元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 孟云凤
二〇一五年二月十五日
代书 记员 戴盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1557号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人文某（曾用名文老二），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时15分许，被告人文某饮酒后驾驶贵F×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市凤山街道城东路由北向南逆向行驶至子陵路路口处时，与他人驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车受损、被告人文某受伤的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人文某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人文某的血液中检出乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人赵某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 枫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执842号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王利春，男，1978年2月4日出生，满族，农民，住兴城市海滨乡。
被执行人：杨凤武，男，1954年4月7日出生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：张强，男，1976年1月3日出生，满族，个体，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王利春、杨凤武、张强借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为15.581万元。在执行过程中，被执行人王利春、杨凤武、张强下落不明，我院对王利春、杨凤武、张强名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王利春、杨凤武、张强名下均无银行存款、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张子豪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第00001号
案外人：韩丙志。
申请执行人：张学勇。
被执行人：张广利。
本院在执行申请执行人张学勇与被执行人张广利民间借贷纠纷一案中，案外人韩丙志于2015年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩丙志称，2012年7月4日我与被执行人张广利达成买卖车辆协议，将辽GT56**号轿车卖给了我，并以19万元的价格成交并获得车辆的所有权。我与被执行人张广利买卖车辆时间在先，法院查封车辆时间在后。为此，特向法院提出执行异议。有买卖车辆协议、银行交款收据及买卖车辆成交后车辆使用的各种缴费收据在卷佐证。
本院查明，2012年7月4日，案外人韩丙志与被执行人张广利签订“买卖车协议书”一份，被执行人张广利将其名下的灰色“夏利”牌出租车卖与案外人韩丙志（车号为：辽GT56**号），成交价为19万元。签订协议当日，案外人韩丙志交付购车款15万元，被执行人张广利将车辆交付给韩丙志使用。余款待营运证过户到韩丙志名下后付清。嗣后，案外人韩丙志得知该车已被张广利在葫芦岛银行进行了抵押贷款，尚有4.5万元没有偿还。2013年1月30日，案外人韩丙志将该车贷款全部还清。认定上述事实的证据有：1、案外人韩丙志与被执行人张广利买卖车辆协议。2、辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01891号民事判决书。3、葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司结清车辆贷款收据。4、中国人民财产保险股份有限公司保险单据及收款发票。5、案外人韩丙志在使用并营运时，车辆的维修单据。
本院认为，案外人韩丙志与被执行人张广利于2012年7月4日签订的“买卖车协议书”合法有效，案外人韩丙志在买车当日交付大部分购车款15万元并经被执行人张广利同意余款待营运证过户到案外人名下后付清并将车辆交付给案外人使用，且案外人又将余款全部补交（代张广利偿还银行车辆贷款，经北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01891号民事判决的庭审已得到张广利的认可），应认定为案外人已交付全部购车款。案外人韩丙志在2013年1月31日前已交付全部购车款并实际占有购买车辆，案外人韩丙志的买车行为并无过错，属善意取得车辆的所有权。本院对案外人韩丙志的异议主张予以支持。申请执行人张学勇认为，案外人韩丙志与被执行人张广利买卖车辆的行为无效，法院查封被执行人张广利车辆的行为事实清楚，证据充分，该车辆买卖的价格明显低于市场价格。申请执行人张学勇在执行听证中，因其未能向本院提供有效的书面证据证明案外人韩丙志所取得车辆的违法行为和明显低于市场价格的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对辽GT56**号“夏利”牌出租车的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月二十九日
书记员 关 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8489号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告腾化青，男，住蓟县。
被告张建军，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告腾化青、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 亢立伟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第2号
原告陈培英，女，汉族。
原告莫宏烨，男，汉族。
法定代理人莫其凌，男，汉族。
法定代理人李丽，女，汉族。
上述二位原告的委托代理人植文金，男，汉族。
被告林金木，男，汉族。
原告陈培英、莫宏烨诉被告林金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培英及其与莫宏烨的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告林金木经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈培英、莫宏烨诉称，2012年11月18日11时55分，林金木驾驶一辆无号牌轻便摩托车由封开县金装镇往南丰镇方向行驶，行驶至S266线30KM＋635M处时因采取措施不当致使车辆与同方向行驶由陈培英驾驶的自行车（搭载莫宏烨）发生碰撞，造成陈培英手骨粉碎性骨折、莫宏烨受轻微伤以及车辆损害的交通事故。此事故林金木负事故全部责任，陈培英与莫宏烨均无事故责任。经双方调解达成一致：一、由林金木一次性赔偿人民币5300元给陈培英和莫宏烨，作为所有医疗费以及其它一切经济损失；二、无号牌轻便摩托车由林金木负责修复；三、付款方式：林金木先支付1900元，余下3400定于2013年12月1日前付清。双方当即就未支付的3400元立下欠条。现约定赔偿时限已过，被告仍未支付3400元给原告，经原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼，要求被告林金木归还赔偿款3400元给两原告，并承担本案的诉讼费。
被告林金木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日11时55分，被告林金木驾驶一辆无号牌轻便摩托车由封开县金装镇往南丰镇方向行驶，行驶至S266线30KM＋635M处时，因采取措施不当致使车辆与同方向行驶由原告陈培英驾驶的自行车（搭载原告莫宏烨）发生碰撞，造成二原告受轻微伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经封开县公安局交警大队作出的第4412259201200975号《道路交通事故认定书》认定被告林金木负此次事故的全部责任，二原告均无事故责任。后经双方共同请求调解，于2012年11月21日在封开县公安局交通警察大队处达成调解协议，双方约定：“1、由被告一次性赔偿5300元给二原告作为医疗费及其它一切经济损失，若有不足部分由二原告共同承担。2、无号牌轻便摩托车由被告负责修复。3、付款方式：由被告先支付1900元，余下的3400元定于2013年12月1日前付清，就此结案。”调解协议签订后，被告当即支付了1900元给原告，余下的3400元由被告立写了欠条约定其于2013年12月1日前付清给二原告。期限届满后被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款3400元人民币，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告林金木欠原告陈培英、莫宏烨赔偿款3400元，有封开县公安局交警大队第4412259201200975号《道路交通事故认定书》和被告立写的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告林金木应按约定的期限全部履行约定的义务。原告陈培英、莫宏烨的诉求，应予支持。被告林金木经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，即视为放弃其抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金木在本判决生效之日起五日内将赔偿款3400元清还给原告陈培英、莫宏烨。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告林金木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年三月四日
书 记 员 麦伟杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第264号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈永生。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人陈永生犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人陈永生于2015年6月4日0时许在本市浦东新区大道站路XXX弄XXX号楼下被公安人员抓获，公安人员当场从陈永生身上查获二包以塑料袋包装的白色晶体状物品。经鉴定，上述二包以塑料袋包装的白色晶体共净重19.97克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人李某、陈某的证言、上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》、上海市公安局静安分局出具的扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据、涉案毒品的照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告、上海市浦东区人民法院刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永生明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈永生曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人陈永生能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年八月四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4677号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月十六日
书记员 孙章丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更673号
罪犯赵学伟，男，1973年6月20日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年6月5日作出（2012）新刑初字第122号刑事判决，认定赵学伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥�政治权利二年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵学伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2010年12月至2011年5月期间，被告人赵学伟伙同他人经预谋后，在平顶山市抢夺作案11起，抢夺数额特别巨大。该犯罚金已缴纳。
罪犯赵学伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵学伟自次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月28日起至2020年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5026号
原告：衡水金厦商品混凝土有限公司，地址：衡水市桃城区中湖大道北沼村北，统一社会信用代码：91131102693492852M。
法定代表人：骆华威，该公司董事长。
委托代理人：郭松树，男，1973年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该公司职工。
被告：朱福生，男，1965年10月10日出生，汉族，现住址不详。
原告衡水金厦商品混凝土有限公司与被告朱福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告衡水金厦商品混凝土有限公司委托代理人郭松树到庭参加了诉讼，被告朱福生经依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衡水金厦商品混凝土有限公司诉称：2015年3月29日至2015年4月22日，被告因工程承建向原告采购规格不同型号的商砼，共计1227方，应付价款356180元，经催要，已付20万元，2016年2月2日，经双方核算，尚欠156180元未结，朱福生对此确认签字并加按手印，并承诺付款。此后，原告多次催要，被告总以各种理由拒不清偿。被告的行为已属违约，现原告诉至法院要求被告给付合同欠款156180元并按照银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。为证实自己的主张，原告提交2015年3月份产品销售统计表一份，用于证明被告欠原告欠货款156180元的事实；提交2016年7月28日原告与被告朱福生的对话录音光盘及书面材料各一份，用于证明被告朱福生认可欠款156180元。
被告朱福生经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：2015年3月29日至2015年4月22日，被告因工程承建向原告采购规格不同型号的商砼，共计1227方，合计货款为356180元，已付20万元。2016年2月22日，双方进行核算，尚欠款项156180元，被告朱福生签字确认，加按手印，并承诺付款。被告经公告传唤未到庭应诉。以上事实有开庭笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原告所出具的统计表中详细记录双方的对账情况，并有被告朱福生签字并按捺手印，形式合法，内容真实，能够证实原、被告之间的欠款事实，基于民法通则中诚实信用原则的要求，原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告逾期未给付货款，已经构成违约，原告要求被告自2016年2月22日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清所有欠款止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱福生于本判决生效后五日内偿还原告衡水金厦商品混凝土有限公司货款156180元及利息（利息的计算方式为自2016年2月22日，以156180元为基数，按照银行同期贷款利率计算至还清所有欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告朱福生承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳春枝
助理审判员 郝路路
助理审判员 韩炜炜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚丽坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司淮南分行。组织机构代码85022486-0。
负责人孟建华，该分行行长。
委托代理人王祥英，该分行营业部总经理。
委托代理人凌革，该分行营业部员工。
被告李欣蕾，曾用名李金凤，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
原告中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农业银行）与被告李欣蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王祥英、凌革到庭参加了诉讼；原告农业银行负责人孟建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告李欣蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2011年6月20日，被告李欣蕾在我行办理了个人房屋抵押贷款21万元，贷款期限自2011年6月20日至2026年6月19日。同日，被告李欣蕾将其购买的金地国际城A30-1026室房产抵押我行，并办理了抵押登记。2013年7月起，被告李欣蕾未按约定偿还本息，截至2014年10月1日，被告李欣蕾已逾三期未依约还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间签订的个人购房担保借款合同；判令被告李欣蕾偿还借款本金183906.90元，利息3362.18元，合计187269.08元，以及到实际付款之日的利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告农业银行向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、李欣蕾的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、中国农业银行个人购房担保借款合同复印件，证明农业银行与李欣蕾之间形成了借款合同法律关系，李欣蕾为购房向通商银行借款21万元，借款期限180个月，自2011年6月20日至2026年6月19日，贷款利率为6.8%，等额本息还款，李欣蕾以购买的金地国际城A30-1026室房产对借款承担抵押担保责任；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期，有权提前收回借款。
4、中国农业银行个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、淮南市商品房网上备案确认单复印件，证明李欣蕾贷款是为了购买房屋。
5、房地产预告登记申请书、具结书复印件，证明李欣蕾自愿以购买的房屋为其借款提供抵押担保。
6、借款凭证（2011年6月20日）复印件，证明农业银行依约向李欣蕾发放了借款21万元。
7、借款还款明细，证明截至2014年10月1日，李欣蕾连续四期未足额偿还借款本息，积欠借款本金3368.35元，利息3362.18元。
被告李欣蕾既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告农业银行提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；李欣蕾的身份证复印件；中国农业银行个人购房担保借款合同复印件；中国农业银行个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、淮南市商品房网上备案确认单复印件；房地产预告登记申请书、具结书复印件；借款凭证（2011年6月20日）复印件以及借款还款明细等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查后依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年6月20日，被告李欣蕾以购买房屋为由向农业银行申请个人房屋贷款。同日，双方签订了一份个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额21万元，借款期限180个月，即自2011年6月20日至2026年6月19日，贷款利率为6.8%，等额本息还款；李欣蕾以其购买的金地国际城A30-1026室房产对借款本息承担抵押担保责任；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期，有权提前收回借款。同日，双方在房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。同日，农业银行向李欣蕾发放了借款21万元。合同履行期内，李欣蕾未能按约定足额归还借款本息，截至2014年10月1日，李欣蕾已逾四期未依约还款。
上述事实，有农业银行提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告农业银行与被告李欣蕾签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告李欣蕾未按约定足额偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担违约责任。李欣蕾未足额偿还借款本息已超过90天，农业银行有权宣布借款立即到期，提前收回全部借款。被告李欣蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告李欣蕾之间签订的个人购房担保借款合同；
二、被告李欣蕾偿还原告中国农业银行股份有限公司淮南分行借款本金183906.90元，利息3362.18元，合计187269.08元，限于判决生效后十日内一次性履行，利随本清；
三、被告李欣蕾以其坐落于本区金地国际城A30-1026室的房产对以上借款本息承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4045元，公告费560元，合计4605元，由被告李欣蕾负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费云
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 陈超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1469号
申请人：陈中廷。
委托代理人周志兴，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：章光义。
申请人陈中廷与被申请人章光义买卖合同纠纷一案，申请人陈中廷于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人章光义银行存款人民币1029430元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章光义银行存款人民币1029430元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁同丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1705号
申请执行人孟某。
被执行人马某。
申请执行人孟某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4402号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某偿还申请执行人孟某借款人民币本金20000元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并以领取全部案件款为由向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人马某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卜晓晓
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第159号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日8时许，被告人李某某驾驶重型仓栅式半挂车（车牌号：黑xxxx**（牵）-黑xxxx**挂），沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至12公里＋200米处时，撞在前方发生交通事故停放的徐某甲驾驶的小型轿车（车牌号为：冀xxxx**）尾部，致使徐某甲所驾驶小型轿车继续向前将准备返回该车的乘车人徐某乙撞倒，后李某某所驾驶车辆又撞在前方苏某所驾驶的重型低平板半挂车（车牌号为：豫xxxx**（牵）-豫xxxx**挂）尾部，造成徐某乙重度颅脑损伤死亡，车辆及货物受损。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任，徐某甲、苏某负事故的次要责任。
2015年9月21日，被告人李某某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、苏某、王某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、公安机关出具的关于被告人李某某到案情况的说明材料及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某案发后经电话传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵德义
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异7号
案外人马长琴，女，汉族，农民。
案外人李朋，男，汉族，农民。
案外人李晶，女，汉族，农民。
申请执行人李德友，男，汉族，农民。
被执行人李永江，男，汉族，农民。
本院在执行李德友与李永江民间借贷纠纷一案中，案外人马长琴、李朋、李晶于2016年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马长琴、李朋、李晶称，申请执行人李德友与李永江民间借贷纠纷执行一案，因该笔借款是李永江担保形成的连带清偿责任，不是李永江与马长琴夫妻共同债务，应由李永江个人财产偿还。李永江与李朋、李晶之间不存在债务关系，查封其土地承包经营权也是不正确的。龙镇讷谟尔村证明证实，马长琴、李朋各分口粮田6亩，李晶4.5亩，共计16.5亩，故提出案外人异议，请求解除三人16.5亩土地承包经营权的查封。
本院查明，2015年2月5日，李德友因借贷纠纷将李永江诉至法院，五大连池市人民法院于2015年4月28日作出（2015）五民初字第387号民事判决书，判决李永江10内偿还欠款5万元。法律文书生效后，李德友申请强制执行，法院于2015年12月24日作出（2015）五法执字第949-1号执行裁定书，将被执行人李永江一家4口人土地21.5亩予以查封。另查明，李永江与马长琴夫妇在讷谟尔村应分土地为12亩，儿子李朋为6亩，女儿李晶为4.5亩。李朋和李晶现已成家另过。
本院认为，法院依据生效的法律文书进行执行，查封被执行人李永江一家4口土地21.5亩,用以偿还拖欠的执行款，是履行其法定职责，因此欠款是夫妻存续期间的共同债务，查封李永江与马长琴夫妇土地并无不当。而二人的子女均已成家，单独生活，法院查封李朋、李晶的土地不符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马长琴的执行异议。
中止对案外人李朋、李晶在龙镇讷谟尔村应分土
地10.5亩的执行（李朋6亩，李晶4.5亩）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋俊山
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李金婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执异7号
案外人马长琴，女，汉族，农民。
案外人李朋，男，汉族，农民。
案外人李晶，女，汉族，农民。
申请执行人李德友，男，汉族，农民。
被执行人李永江，男，汉族，农民。
本院在执行李德友与李永江民间借贷纠纷一案中，案外人马长琴、李朋、李晶于2016年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马长琴、李朋、李晶称，申请执行人李德友与李永江民间借贷纠纷执行一案，因该笔借款是李永江担保形成的连带清偿责任，不是李永江与马长琴夫妻共同债务，应由李永江个人财产偿还。李永江与李朋、李晶之间不存在债务关系，查封其土地承包经营权也是不正确的。龙镇讷谟尔村证明证实，马长琴、李朋各分口粮田6亩，李晶4.5亩，共计16.5亩，故提出案外人异议，请求解除三人16.5亩土地承包经营权的查封。
本院查明，2015年2月5日，李德友因借贷纠纷将李永江诉至法院，五大连池市人民法院于2015年4月28日作出（2015）五民初字第387号民事判决书，判决李永江10内偿还欠款5万元。法律文书生效后，李德友申请强制执行，法院于2015年12月24日作出（2015）五法执字第949-1号执行裁定书，将被执行人李永江一家4口人土地21.5亩予以查封。另查明，李永江与马长琴夫妇在讷谟尔村应分土地为12亩，儿子李朋为6亩，女儿李晶为4.5亩。李朋和李晶现已成家另过。
本院认为，法院依据生效的法律文书进行执行，查封被执行人李永江一家4口土地21.5亩，用以偿还拖欠的执行款，是履行其法定职责，因此欠款是夫妻存续期间的共同债务，查封李永江与马长琴夫妇土地并无不当。而二人的子女均已成家，单独生活，法院查封李朋、李晶的土地不符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马长琴的执行异议。
中止对案外人李朋、李晶在龙镇讷谟尔村应分土
地10.5亩的执行（李朋6亩，李晶4.5亩）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋俊山
审 判 员 高险峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李金婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初88号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，女，1994年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年2月4日被取保候审，同年12月30日被继续取保候审。
辩护人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
辩护人王海源，江苏联和律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年2月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊�庭支持公诉，被告人王某2及辩护人潘业文、王海源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日10时许，被告人王某2在南京市江宁区淳化街道索墅社区南家庄，因房产纠纷与被害人许某1发生争吵并相互殴打，后被告人王某2脚踢许某1，致其左侧第8、9肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折等损伤。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人许某1的损伤程度已达轻伤。
2015年12月27日，被告人王某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，被告人王某2已赔偿被害人许某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述、证人张某1、张某2、许某2、王某的证言、被害人就诊病历、法医�人体损伤程度意见书、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某2归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某2认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系因家庭矛盾所引发，对被告人王某2可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，尚无证据证实本案中被害人存在过错，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王某2有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第779号
原告张某。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张煜，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异大，没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，未建立深厚的夫妻感情，被告不愿意为家庭付出，双方自2014年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，原、被告于××××年××月确立恋爱关系，后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被于××××年××月通过网络相识，后相约见面，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在大厂回族自治县丰泽家园举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方于2014年4月购买大众速腾轿车一辆（车牌号：冀R×××××）。同年5月12日，双方共同用该车抵押向银行借款。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告于××××年××月相识后确立恋爱关系，双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。2014年4月，双方购买轿车，后又办理贷款，可见双方近期感情尚好。夫妻在共同生活中偶有摩擦属正常现象，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互理解，加强沟通。本院考虑双方尚有夫妻感情，具有和好可能，不宜准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 艾 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人居住的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00099号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某，男，1973年6月2日出生于肥东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持�诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年11月15日11时许，被告人袁某为琐事在肥东县石塘镇石塘农贸市场内对张某某、桑某进行殴打，桑某的左手小拇指被袁某卷骨折。经鉴定：桑某的伤情为轻伤。
另查明：双方就民事赔偿达成调解协议，桑某对袁某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某在庭审中自愿认罪，且双方已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，结合本案系民间矛盾所引起，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年三月十四日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赛闻（天津）包装制品有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：高春明，经理。
委托代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津赛闻斯达包装工业有限公司，住所地津经济技术开发区。
法定代表人：贾珊，总经理。
委托代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
二审上诉人、一审第三人：赛闻（天津）工业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：徐彬，总经理。
委托代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
再审申请人赛闻（天津）包装制品有限公司（以下简称赛闻包装公司）因与被申请人天津赛闻斯达包装工业有限公司（以下简称赛闻斯达公司），原审第三人赛闻（天津）工业有限公司（以下简称赛闻工业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第96号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛闻包装公司申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第96号民事判决，再审驳回赛闻斯达公司的诉讼请求。其主要理由为：（一）原审法院认定事实不清。本案所涉5份合同是双方真实意思的表示，合法有效，至本案一审起诉时已正常履行7年有余，且未侵害任何人的合法权益。1、陈平与赛闻工业公司不存在恶意串通情形。陈平仅仅是赛闻斯达公司名义上的法定代表人，实际控制公司并负责日常经营管理，持有公司证照、签章，代表公司对外签订合同的都是赛闻斯达公司实际出资人徐夔。公司法人作为拟制的人格虽具有一定的民事主体资格，但在具体的公司经营中是通过经营管理者和实际出资人来体现公司的意志。诉争合同的签订是在赛闻斯达公司两名实际出资人徐夔、贾珊夫妻关系存续期间，合同双方也是夫妻共同出资经营管理的关联公司，因此，徐夔对外签订合同是赛闻斯达公司真实意思表示，合法有效。2、涉诉合同是否为有权代理。诉争房屋租赁合同是2005年12月签订，2007年12月经天津经济技术开发区人民法院（2007）开民初字第1244号判决认定案外人陈尊仁自2005年8月28日担任赛闻斯达公司的法定代表人，则赛闻斯达公司自2007年12月就有权向赛闻包装公司主张合同无效，但是直到2012年2月达5年之久才向法院要求确认合同无效，应当认定赛闻斯达公司是对合同效力的追认。3、本案诉争合同并未损害第三人的利益。首先，赛闻斯达公司是合同相对方，不符合因恶意致其利益受损的情形。由于赛闻斯达公司、赛闻包装公司均由徐夔、贾珊夫妻实际出资、控制，赛闻斯达公司以较低价格将厂房出租给赛闻包装公司，是关联公司内部经营的商事行为，并不违反法律、行政法规，也未损害第三人利益。且第三人赛闻工业公司以代建基础设施冲抵租金向承租地块投资2000余万元。其次，诉争合同自签订至诉前已履行8年有余，赛闻斯达公司的两位实际出资人从未对该合同价款提出任何异议，可见签订诉争合同时是赛闻斯达公司两位实际出资人真实意思的表示。（二）赛闻斯达公司对本案无诉权。赛闻斯达公司的实际出资人是徐夔和贾珊，赛闻斯达公司用于注册的250万美元实际来源于赛闻包装公司。赛闻斯达公司和赛闻包装公司均是徐夔、贾珊夫妻成立的关联公司，赛闻斯达公司购买诉争土地供赛闻包装公司使用，是夫妻二人经营公司的策略，赛闻包装公司向赛闻斯达公司支付租金，仅仅是为了遵守财务制度、完善财务手续。在赛闻斯达公司另一实际出资人徐夔有明确意见的情况下，贾珊无权单方代表赛闻斯达公司提起本诉。综上，根据民事诉讼法第二百条第二款、第六款之规定，特申请对本案再审。
赛闻斯达公司辩称：1、在此前赛闻斯达公司起诉陈平要求返还赛闻斯达公司营业执照、公章的诉讼时，陈平自认持有赛闻斯达的所有的公章证照。2005年4月1日在开发区公安局的主持下形成会议纪要，受赛本国际公司法定代表人陈尊仁的委托贾珊宣布罢免陈平法定代表人身份，并要求其返还营业执照和公章。徐夔也在会议纪要上签字认可，徐夔明知陈平没有行使赛闻斯达公司任何权利，却还与其签订房屋租赁合同。2、赛闻包装公司混淆了实际出资人和股东的地位。本案是两个独立法人的外部行为，不是公司的内部管理。3、赛闻包装公司将赛闻工业公司在赛闻斯达公司场地上新建建筑物冲抵租金的说法不能成立，依据城镇房屋租赁合同的司法解释，承租人私自建造建筑物需要拆除。赛闻包装公司与赛闻工业公司恶意约定的租金不到市场价格的十五分之一，过分低于市场价格。综上原审法院认定事实正确适用法律正确，请求驳回再审申请。
原审第三人赛闻工业公司同意赛闻包装公司的意见。
本院认为，本案的争议焦点为：
第一，关于赛闻斯达公司诉讼主体是否适格的问题。公司依法成立后，法人以其财产对外独立享有民事权利承担民事义务，公司出资人无权干涉公司法人的民事行为。本案赛闻斯达公司系外国法人独资有限责任公司，其有权就本案租赁合同的效力提起诉讼，原审法院认定其为本案适格原告，并无不妥。
第二，关于涉诉五份合同是否有效的问题。首先，在2005年8月22日，案外人陈平已被罢免赛闻斯达公司法定代表人职务后，于同年12月22日、2007年6月30日，仍以赛闻斯达公司的名义与赛闻包装公司签订涉诉租赁合同及补充合同，该行为系无权代理；而徐夔作为赛闻包装公司法定代表人，明知陈平已经被罢免赛闻斯达公司法定代表人，依然与之签订上述合同，故赛闻包装公司非善意第三人。其次，本案所涉租赁合同租金单价过分低于政府指导价，系显失公平，客观上侵害了赛闻斯达公司其他股东及其公司债权人的合法权益，原审法院认定涉案租赁合同无效，并无不当。
综上，赛闻包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赛闻（天津）包装制品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘云龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第510号
原告：董高宇，农民。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李爱妞，职业不详。
被告：骆烈宏，职业不详。
原告董高宇与被告李爱妞、骆烈宏确认合同无效纠纷一案，原告董高宇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董高宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董高宇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董高宇负担。
审判员 董伯川
二〇一五年九月七日
书记员 毛一佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第30-1号
申请执行人王瑀，男，生于1964年9月1日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孔建伟，男，生于1976年5月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1221号民事判决书，在执行申请执行人王瑀与被执行人孔建伟民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的82520元（包括本金30000元、利息51600元、案件受理费920元），被执行人孔建伟仅履行32900元，余额款项因被执行人孔建伟暂无法找见，且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6130号
原告：周双峰，男，汉族，农民。
原告：晏建文，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨青，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告：长沙天野有机农业有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市龙伏镇柘庄村。
法定代表人：王卫文，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南潇湘律师事务所律师。
原告周双峰、晏建文诉被告长沙天野有机农业有限责任公司（以下简称长沙天野农业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双峰、晏建文的委托诉讼代理人张婷、杨青，被告长沙天野农业公司的委托诉讼代理人刘晓彬到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告周双峰、晏建文诉称，2016年1月30日，2原告与被告通过被告单位管理人员唐树生签订基地蔬菜种植合同，合同约定原告负责被告承包的沿溪镇沙龙村地块种植蔬菜，不得荒芜耕地面积，承包期为一年，同时约定如遇不可抗拒的天灾，由被告给予原告适当补偿。合同签订后原告组织人力物力全面开展生产，被告负责技术指导等。2016年7月，一场突发洪水造成原告种植的蔬菜被淹，经济损失达20余万元。请求法院判令被告支付原告因灾造成的经济损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告长沙天野农业公司辩称，原、被告之间没有签订任何书面租赁协议，被告没有向原告作出补偿的承诺。被告从沿溪镇沙龙村农户处租赁土地后为避免土地荒芜而将土地免费承包给原告进行种植，并由其自负盈亏，自行承担经营风险。另外，原告的损失并未达到其主张的20余万元，农作物虽有水淹的情况，但并未影响销售，并未全部灭失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日，被告公司员工唐树生以长沙天野农业发展有限责任公司为甲方与原告周双峰签订合同，合同约定：“1、公司将温室大棚前两排及黄流干渠上边两排、温室大棚下边和钢构大棚下边承包给乙方耕种。2、乙方在承包期内不得荒芜耕地面积，如有荒芜，公司将收取每亩200元的荒芜费。……4、如遇不可抗拒的天灾，公司给予适当的补偿。5、承包期限：2016年元月30日起
--
2017年元月30日止。……”被告公司员工唐树生作为甲方在该合同上签字。签订合同后，原告周双峰、晏建文共同支付10000元给唐树生，2人合伙对位于浏阳市沿溪镇沙龙村的146亩土地进行蔬菜种植。2016年7月4日，浏阳市沿溪镇沙龙村遭遇洪水灾害，2原告共同种植的蔬菜被淹，2原告遂向被告提出要求按照上述合同约定对其进行补偿。2016年8月3日，浏阳市沿溪镇司法所组织原、被告进行调解，原告称其损失有17万元，被告法定代表人王卫文表示愿意补偿原告因灾损失5万元，同时表示暂以借支的形式支付，待以后从政府给予的救灾资金中扣除。如扣除不足，不足部分作为被告对原告的补偿。调解当天，被告将收取原告的10000元退还。但之后被告以股东没有通过以上协议内容为由拒绝对原告进行补偿。
诉讼中，原告周双峰、晏建文称2人种植蔬菜的成本支出分别为96920元、111590元，并向本院提交了购买化肥、种子的收据、领条等，但被告对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述、合同书、来信来访登记、情况说明、照片、证人证言、送货单、收款收据等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，原告与唐树生于2016年1月30日签订的合同虽然被告公司没有盖章，但唐树生是被告公司的工作人员，且在发生水灾后调解过程中被告法定代表人并未否认合同效力，故该合同是原、被告双方的真实意思表示，合法、有效。根据合同约定，“如遇不可抗拒的天灾，公司给予适当的补偿。”现原告因洪水灾害造成了农作物的损失，其要求被告按照合同约定给予适当补偿的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付10万元补偿款的请求过高，结合原告自述的成本支出情况及双方之间的协商意向，本院酌情确定为3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙天野有机农业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内支付原告周双峰、晏建文补偿款30000元；
二、驳回原告周双峰、晏建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周双峰、晏建文负担150元，被告长沙天野有机农业有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月六日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6130号
原告：周双峰，男，汉族，农民。
原告：晏建文，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨青，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告：长沙天野有机农业有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市龙伏镇柘庄村。
法定代表人：王卫文，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南潇湘律师事务所律师。
原告周双峰、晏建文诉被告长沙天野有机农业有限责任公司（以下简称长沙天野农业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双峰、晏建文的委托诉讼代理人张婷、杨青，被告长沙天野农业公司的委托诉讼代理人刘晓彬到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告周双峰、晏建文诉称，2016年1月30日，2原告与被告通过被告单位管理人员唐树生签订基地蔬菜种植合同，合同约定原告负责被告承包的沿溪镇沙龙村地块种植蔬菜，不得荒芜耕地面积，承包期为一年，同时约定如遇不可抗拒的天灾，由被告给予原告适当补偿。合同签订后原告组织人力物力全面开展生产，被告负责技术指导等。2016年7月，一场突发洪水造成原告种植的蔬菜被淹，经济损失达20余万元。请求法院判令被告支付原告因灾造成的经济损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告长沙天野农业公司辩称，原、被告之间没有签订任何书面租赁协议，被告没有向原告作出补偿的承诺。被告从沿溪镇沙龙村农户处租赁土地后为避免土地荒芜而将土地免费承包给原告进行种植，并由其自负盈亏，自行承担经营风险。另外，原告的损失并未达到其主张的20余万元，农作物虽有水淹的情况，但并未影响销售，并未全部灭失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日，被告公司员工唐树生以长沙天野农业发展有限责任公司为甲方与原告周双峰签订合同，合同约定：“1、公司将温室大棚前两排及黄流干渠上边两排、温室大棚下边和钢构大棚下边承包给乙方耕种。2、乙方在承包期内不得荒芜耕地面积，如有荒芜，公司将收取每亩200元的荒芜费。……4、如遇不可抗拒的天灾，公司给予适当的补偿。5、承包期限：2016年元月30日起—2017年元月30日止。……”被告公司员工唐树生作为甲方在该合同上签字。签订合同后，原告周双峰、晏建文共同支付10000元给唐树生，2人合伙对位于浏阳市沿溪镇沙龙村的146亩土地进行蔬菜种植。2016年7月4日，浏阳市沿溪镇沙龙村遭遇洪水灾害，2原告共同种植的蔬菜被淹，2原告遂向被告提出要求按照上述合同约定对其进行补偿。2016年8月3日，浏阳市沿溪镇司法所组织原、被告进行调解，原告称其损失有17万元，被告法定代表人王卫文表示愿意补偿原告因灾损失5万元，同时表示暂以借支的形式支付，待以后从政府给予的救灾资金中扣除。如扣除不足，不足部分作为被告对原告的补偿。调解当天，被告将收取原告的10000元退还。但之后被告以股东没有通过以上协议内容为由拒绝对原告进行补偿。
诉讼中，原告周双峰、晏建文称2人种植蔬菜的成本支出分别为96920元、111590元，并向本院提交了购买化肥、种子的收据、领条等，但被告对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述、合同书、来信来访登记、情况说明、照片、证人证言、送货单、收款收据等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，原告与唐树生于2016年1月30日签订的合同虽然被告公司没有盖章，但唐树生是被告公司的工作人员，且在发生水灾后调解过程中被告法定代表人并未否认合同效力，故该合同是原、被告双方的真实意思表示，合法、有效。根据合同约定，“如遇不可抗拒的天灾，公司给予适当的补偿。”现原告因洪水灾害造成了农作物的损失，其要求被告按照合同约定给予适当补偿的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付10万元补偿款的请求过高，结合原告自述的成本支出情况及双方之间的协商意向，本院酌情确定为3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙天野有机农业有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内支付原告周双峰、晏建文补偿款30000元；
二、驳回原告周双峰、晏建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周双峰、晏建文负担150元，被告长沙天野有机农业有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月六日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第285号
上诉人（原审被告）合肥市众友建筑安装工程有限公司（以下简称众友公司）住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路1号。
法定代表人罗法友，该公司总经理。
委托代理人姚彬、陈亮，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京热贡金属材料有限公司（以下简称热贡公司），住所地南京市下关区中央北路河路道1号八厅831室。
法定代表人郑金銮，该公司总经理。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告汪达峰，男，汉族，1973年10月5日生。
原审被告合肥市众友建筑安装工程有限公司滁州分公司（以下简称众友滁州分公司），住所地安徽省滁州市丰乐北路181号1幢104号。
负责人罗俊杰，该公司经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦商初字第65号
上诉请求及理由：本案应当适用原告就被告原则，即应当由上诉人住所地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。第一，被上诉人与汪达峰签订了《钢材购销合同》，但该份合同上没有上诉人的签章，上诉人也未授权汪达峰与被上诉人签订该合同。因此该《钢材购销合同》对上诉人无法律约束力。第二，被上诉人提出《钢材购销合同》上协议管辖约定了由南京市浦口区人民法院管辖，但上诉人认为该约定管辖无效的。依照民事诉讼法第三十四条的法律规定，约定管辖的管辖地必须与诉讼争议有实际联系。而本案中被上诉人的住所地在南京市下关区而不在浦口区，且本案的合同履行地、合同签订地、被告住所地（包括汪达峰）等与本案争议有实际联系的地点均不在南京市浦口区，依照民事诉讼法有关协议管辖的规定，不存在任何连接点来使南京市浦口区法院具有管辖权。综上，本案应适用原告就被告的原则，由上诉人所在地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。
答辩请求及理由：第一，2012年4月10日，原审被告汪达峰以原审被告众友滁州分公司名义与答辩人热贡公司签订一份《钢材购销合同》，该合同第八条明确约定钢材交货地点为安徽省滁州市儒林北路，工程名称为滁州市尚城国际项目部；该合同第九条3款还明确约定，发生纠纷向南京市浦口区人民法院提起诉讼。且被上诉人的经营场所在浦口区，诉争的钢材储藏地和运出地也在浦口区，故约定由南京市浦口区法院管辖是与本案有实际联系的。第二，从（2012）皖滁东公证字第4457号《公证书》来看，尚城国际项目由原审被告众友滁州分公司与上诉人众友公司承建。同时，从《尚城国际项目施工承包合同》、《委托付款函》、《关于尚城国际工程款的情况说明》、《关于发放尚城国际工程款的情况补充说明》、《尚城国际4#、5#、8#、9#楼结算清单》、《滁州市尚城国际4#、5#、8#、9#楼汪达峰项目部570.696万元支付明细表》来看，尚城国际项目开发商滁州市胜锦置业有限公司与原审被告汪达峰单独进行结算，汪达峰与原审被告众友滁州分公司、上诉人众友公司形式上为挂靠关系，至于汪达峰与原审被告众友滁州分公司、上诉人众友公司是否构成表见代理或者职务行为应在案件实体审理中予以审查。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，答辩人以汪达峰、众友滁州分公司、上众友公司为共同被告向原审法院提起诉讼，于法有据，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，2012年4月10日，热贡公司与汪达峰签订一份《钢材购销合同》，合同约定由热贡公司向滁州市尚城国际项目部工程提供钢材，该合同第九条第三款约定：“如协商不能达成一致，则向南京市浦口区人民法院提起诉讼”。热贡公司认为，汪达峰以众友滁州分公司的名义承接了滁州市尚城国际施工项目，故热贡公司以汪达峰、众友滁州分公司、众友公司未按约支付钢材货款为由将其一并作为被告诉至原审法院。
本院认为，管辖协议对未签署协议的第三人原则上不产生法律拘束力，本案所涉的《钢材购销合同》中虽有管辖约定，但该管辖约定对并非合同签署方的众友滁州分公司、众友公司不具有法律拘束力。原审法院以《钢材购销合同》中的管辖约定来确定本案的管辖法院，属于法律适用错误，依法应予纠正。且被上诉人热贡公司虽答辩认为汪达峰作为滁州市尚城国际项目部负责人，其与众友滁州分公司、众友公司系挂靠关系，但要判断汪达峰与众友滁州分公司、众友公司之间具体的法律关系，需要案件进入实体审理方能确定，在确定案件管辖法院这一程序性审理阶段无法判明，故对被上诉人热贡公司的该项答辩主张，本院不予支持。另，本案中被上诉人热贡公司依据其与汪达峰签订的《钢材购销合同》将汪达峰、众友滁州分公司、众友公司一并作为被告诉至法院，因被上诉人热贡公司与众友滁州分公司、众友公司之间并无直接的合同关系，故本案应按照原告就被告的管辖原则，依法由被告住所地法院管辖。综上，对于上诉人众友公司请求将本案移送至其住所地的安徽省合肥市肥东县人民法院处理的的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第65号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 修海南
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1499号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王晶磊，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马金先，女，1959年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：贾忠仁（马金先丈夫），男，1962年6月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：许志刚，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王连荣，男，1957年3月7日出生，住黑龙江省鸡东县八五一○农场第四管理。
被告：刘道晨，男，1965年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王晓亮，男，1983年12月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告马金先、贾忠仁、许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。鸡东县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费1864元，减半收取计932元，由鸡东县农村信用合作联社承担。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
湖南省浏阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）浏民初字第4320号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告王＊，男，1979年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告王＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第924号
罪犯赖雪峰，男，1989年3月15日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2009年6月30日作出（2009）富刑初字第99号刑事判决，以被告人赖雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2012年7月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖雪峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赖雪峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖雪峰减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281财保8号
申请人赵国妹。
被申请人薛陶。
被申请人陆秀娣，女，1963年10月24日出生，汉族，住江阴市青阳镇邓阳村老面店**号。
申请人赵国妹与被申请人薛陶、陆秀娣申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人陆秀娣的苏B小型轿车一辆（价值人民币30000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人赵国妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陆秀娣的苏B小型轿车一辆（价值人民币30000元的部分）。
申请人赵国妹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 菁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第543号
原告黄丽娜，女，1980年10月10日生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告李艳苹，女，1968年2月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告黄丽娜与被告李艳苹民间借贷纠纷一案，原告黄丽娜于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理此案。原告黄丽娜的委托代理人刘环宇，被告李艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜诉称：2015年5月，李艳苹向黄丽娜借款人民币50，000元。黄丽娜于2015年5月20日通过黄力群的银行卡向李艳苹卡号为×××的中国工商银行卡中汇款50，000元。后经黄丽娜多次催要，李艳苹至今未履行还款义务。故黄丽娜诉至法院，要求李艳苹给付借款人民币50，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳苹辩称：黄丽娜与李艳苹系亲属关系，李艳苹从未向黄丽娜借过钱。李艳苹的嫂子何某某是某某杜仲茶的工作人员，黄丽娜系通过李艳苹将本案诉争所涉的50，000元款项投资到某某杜仲茶以获取利息。李艳苹收到黄丽娜的打款后，已经转账到何某某账户。故双方之间不存在借贷关系，仅凭50，000元的银行转账凭证，也不能证明借款合同关系的存在。
原告黄丽娜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
银行清单。意在证明：2015年4月25日，黄丽娜以其个人银行账户×××，通过银行转账的方式借给李艳苹50，000元，李艳苹于2015年6月1日和6月29日，向黄丽娜支付两个月（4月25日到5月24日，5月25日到6月24日）的利息共计5，000元，证明黄丽娜与李艳苹之间存在借款关系。
被告李艳苹为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
工商银行明细及ATM机转账凭条。意在证明：李艳苹收到黄丽娜通过银行转账的款项后，李艳苹将此款转到某某杜仲茶的业务员何某某的账户×××，何某某现在押于哈尔滨市看守所。
经庭审质证，被告李艳苹对原告黄丽娜举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，李艳苹确实收到了黄丽娜所汇的50，000元；此款是黄丽娜的投资款，而不是其给付李艳苹的出借款，双方之间不存在借贷关系。
原告黄丽娜对被告李艳苹举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据仅能证明李艳苹的借款用途，用于投资某某杜仲茶，并不能证明李艳苹所欲证明的事实，李艳苹投资与黄丽娜无关。
本院认证意见为，对黄丽娜举示的证据因李艳苹对证据的真实性无异议，且李艳苹承认其已收到50，000元，故该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对李艳苹举示的证据，因其不能证明李艳苹欲证明的事实，本院不予确认。
经审理查明：2015年4月25日，黄丽娜通过其个人银行卡（卡号：×××）向李艳苹的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号为×××）中汇款，汇款金额共计人民币50，000元。该笔汇款为黄丽娜给付李艳苹的出借款。借款后，李艳苹至今未履行偿还50，000元借款的义务。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：李艳苹是否应履行还款义务。
本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄丽娜依据银行转账凭证主张借款事实，李艳苹虽抗辩二人之间不存在借贷关系，但其举示的证据不足以支持其抗辩主张，李艳苹应承担举证不能的法律后果，故双方之间的借贷关系真实存在。黄丽娜已于2015年4月25日履行了给付出借款的义务，现因李艳苹未在合理期限内履行还款义务，黄丽娜据此主张债权，符合法律规定，应予支持。
黄丽娜主张李艳苹给付自2015年6月25日至2015年9月24日按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳苹于本判决生效后十日内给付原告黄丽娜借款人民币50，000元。
二、被告李艳苹于本判决生效后给付上述借款利息（自2015年6月25日至9月24日按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238元，由被告李艳苹负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 爽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第543号
原告：青岛和瑞泰机械有限公司
法定代表人：翟艳艳，经理。
被告：翟杰，男，住德州市。
被告：陈书会，女，住德州市
本院在审理原告青岛和瑞泰机械有限公司诉被告翟杰、陈书会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款38万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告青岛和瑞泰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告翟杰、陈书会的银行存款38万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 李红艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第543号
原告孙克文。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市开发区衡山路。
原告孙克文与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙克文诉称，2013年8月1日，孙晓明为原告投保鑫盛重疾保险，原告缴纳保费1265元，保额50000元。2014年10月18日，原告因患十二指肠恶性肿瘤住院39天，要求被告按照合同给付保险金，被告以种种理由不予赔付，请求判令被告支付保险金50000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间无合同关系，原告起诉主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙克文起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王红芳