山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初289号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵豪，原日照蓝海酒业有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月5日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赵豪犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人赵豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年6月，被告人赵豪在担任日照蓝海酒业有限公司业务经理期间，利用负责片区酒水销售的职务便利，通过收取客户酒水款、伪造客户欠条等方式，多次将公司对外销售的酒水款、酒水变卖侵占，用于购买彩票等个人消费，共计侵占公司货款人民币386682元。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明、对账明细等书证；视听资料；证人李某甲、安某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人赵豪的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵豪利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人赵豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其侵占公司的财物数额是三十来万，但比公诉机关指控的数额要少。
经审理查明，2014年7月至2015年6月，被告人赵豪在担任日照蓝海酒业有限公司业务经理期间，利用负责片区酒水销售的职务便利，通过收取客户酒水款、伪造客户欠条等方式，多次将公司对外销售的酒水款、酒水变卖侵占，用于购买彩票等个人消费。因被告人赵豪已于案发前退赔日照蓝海酒业有限公司人民币15184元，被告人赵豪侵占公司货款为人民币371498元。
另查明，被告人赵豪于2010年11月至2015年6月在日照蓝海酒业有限公司担任业务经理，负责涛雒片区酒水销售业务。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述与辩解
被告人赵豪分别于2015年12月5日、12月23日在日照市公安局东港分局泰安路派出所、日照市看守所的供述证实，被告人赵豪系日照蓝海酒业有限公司销售经理，2014年6月其因购买足球彩票有欠款无法归还，遂自2014年7月开始通过伪造客户欠条、预收客户货款等方式侵占公司酒款，至2015年5月共侵占酒款40余万元，用于个人购买彩票消费。
（二）被害人的陈述
被害人孙某（日照蓝海酒业有限公司法人代表）于2015年11月18日在日照市公安局东港分局泰安路派出的陈述，证实2015年6月日照蓝海酒业有限公司通过对账发现公司销售业务经理赵豪通过私改欠条、伪造欠条、截留货款等方式，侵占公司酒款412521元，被告人赵豪对此表示认可并曾承诺归还。
（三）证人证言
1、证人安某（日照市岚山区高兴镇尧王大锅饭店老板）于2016年3月4日在日照市公安局东港分局刑侦大队所作的证言，证实安某经营的尧王大锅饭店从赵豪处进酒水销售，与赵豪之间的酒款都已结算，从没有给赵豪写过欠条。
2、证人丁某甲（日照市岚山区高兴镇盛源饭店老板）于2016年3月3日在日照市公安局岚山分局高兴派出所的证言，证实丁某甲经营的盛源饭店从赵豪处进酒水销售，与赵豪之间的酒款都已结算，赵豪前年将丁某甲处的44箱蓝海之星酒水以不好销售为由拉走，并给丁某甲打了6248元的欠条，至今未偿还欠款。
3、李曾霞（日照市岚山区高兴镇尧王家园饭店老板）于2016年3月4日在日照市岚山区高兴镇尧王家园饭店所作的证言，证实李曾霞经营的尧王家园饭店从赵豪处进酒水销售，与赵豪之间的酒款都已结算，从没有给赵豪写过欠条。
4、丁伟（日照市岚山区高兴镇方进金属制造厂老板）于2016年3月3日在日照市岚山区高兴镇方进金属制造厂所作的证言，证实方进金属制造厂两次从赵豪处进酒水发福利，与赵豪之间的酒款都已结算，公安机关出示的两张借条并不是丁伟所写，系伪造。
5、证人牟某（日照市岚山区高兴镇“善高酒家”老板）于2015年11月25日在岚山区高兴镇的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到牟某经营的善高酒家送酒，钱款均已结清，2015年1月20日3184元欠条一张不是牟某所写，系伪造。
6、证人顾某（日照市岚山区高兴镇宏大酒店老板娘）于2015年11月21日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到顾某经营的宏大酒店送酒，2014年10月19日3000元欠条一张不是顾某所写，系伪造；2015年5月20日2864元欠条一张被改动过，实际金额应为864元。
7、证人李某乙（日照市岚山区高兴镇高兴大锅全羊店老板）于2015年11月25日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到李某乙经营的高兴大锅全羊店送酒，钱款均已结清，2015年4月20日5000元欠条一张不是李某乙所写，系伪造。
8、证人秦某（日照市岚山区高兴镇高兴狗肉馆老板）于2015年11月25日在其店中所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到秦某经营的高兴狗肉馆店内送酒，2014年12月20日8000元欠条一张及2015年5月17日欠五星老牌酒70箱欠条一张均系伪造，非秦某本人所写。
9、证人王某甲（日照市岚山区巨峰镇东方饭店老板）于2015年12月31日在日照市公安局岚山分局巨峰派出所的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到王某甲经营的东方饭店送酒，王某甲曾一次性支付赵豪2万多元货款，赵豪未开具收据，另王某甲曾给赵豪打过3千多元的欠条，赵豪支取过一部分，亦未打收款收据，赵豪出事后，公司把欠款结清了的事实。
10、证人丁某乙（日照市东港区涛雒镇丁家大锅全羊老板）于2015年12月17日在日照市公安局东港分局涛雒派出所证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到丁某乙经营的丁家大锅全羊饭店送酒，2014年阴历十月份前后，赵豪曾到丁某乙处送酒，并称若丁某乙一次性要一万元的酒即送电视机一台，给赵豪出具了11600元欠条。后丁某乙将11600元货款全部与赵豪结清，未要回欠条。后赵豪又称付一万元可以送空调，赵豪未履行送酒、电视及空调的承诺。
11、证人李某丙（日照市东港区涛雒镇海运饭店老板）于2015年12月17日在涛雒派出所的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到李某丙经营的海运饭店送酒，货款已结清，2015年3月19日3888元欠条一张非李某丙所写，系伪造。
12、证人李某丁（日照市岚山区巨峰祥龙饭店老板）于2015年12月29日在巨峰派出所的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到李某丁经营的祥龙饭店送酒，2015年2月，赵豪称买120箱五星老牌酒送电视，李某丁曾分两次支付赵豪货款共计10560元，后来赵豪没有履行，赵豪出事后，公司认可了赵豪欠李某丁的账目。
13、证人丁某丙（日照市岚山区巨峰镇金顺饭店老板）分别于2015年12月29日、2016年5月23日在巨峰派出所、在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到丁某丙经营的金顺饭店送酒，曾给赵豪打过4000元欠条，现已经结清。2015年3月，丁某丙曾支付给赵豪10120元货款，但赵豪一直没有给丁某丙送相应酒水，赵豪被公司发现有问题之后，将丁某丙支付的货款归还。
14、证人梁某甲（日照市岚山区巨峰镇巨峰驴肉馆老板）分别于2015年12月29日、2016年5月23日在巨峰派出所、在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到梁某甲经营的饭店送酒，2015年春天，赵豪曾让梁某甲写一张欠五星老牌30箱的欠条，价值应为3240元，后赵豪未给梁某甲送酒。赵豪请求梁某甲帮助其在公司对账，帮助赵豪出具了金额为3888元的欠条，但实际并没有欠赵豪3888元酒款。
15、证人米某（日照市东港区涛雒镇方圆酒店老板）于2015年12月17日在涛雒派出所的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到米某经营的方圆酒店送酒，米某曾给赵豪出具4000元欠条一张，已经结清，另2015年2月17日4800元欠条一张不是米某所写，系伪造。
16、证人丁某丁（日照市东港区涛雒镇右所村超市老板）于2016年1月19日在涛雒派出所的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到丁某丁经营的超市送酒，赵豪称公司搞活动，收取丁某丁共计24600元的酒水预付款，赵豪尚欠丁某丁142箱酒没有履行，价值在11200元左右。
17、证人凌某（日照市岚山区巨峰镇大坡村凌源饭店老板）于2016年5月23日在其饭店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到凌某经营的凌源饭店送酒水，2014年5月20日的两张金额分别为2560元、3000元的欠条，以及2014年12月20日金额为7000元的欠条，均是伪造，欠条上签字和盖章并不是凌某的签字盖章。
18、证人高某（奎山街道大古镇村高记大锅全羊老板）于2016年5月20日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到高某经营的高记大锅全羊饭店送酒水，其中2692元酒款均已经结算给赵豪。
19、证人王某乙（日照市岚山区高兴镇高兴早餐店老板）于2016年5月23日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到王某乙经营的高兴早餐饭店送酒水，酒款均已与赵豪结清，公安机关出示的6000元借条不是自己书写，是伪造的，另外赵豪从王某乙处借走100箱五星老牌酒没有归还。
20、证人滕某（日照市东港区涛雒镇信记全羊店老板）于2016年5月18日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到滕某经营的信记全羊饭店送酒水，酒款均已和赵豪结清，公安机关出示的2000元欠条，并不是滕某书写，系伪造。
21、证人于某（日照市奎山街道小古镇海山古香饭店老板）于2016年5月20日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，2013年开始到其经营的海山古香饭店送酒水，酒款均已和赵豪结清，公安机关出示的2592元欠条不是于某书写，系伪造。
22、证人刘某（日照市岚山区巨峰镇东淼酒店老板）于2016年5月23日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到刘某经营的东淼饭店送酒水，现在赵豪尚欠刘某17箱五星老牌酒。
23、证人张某甲（日照市奎山街道福星饭店老板）于2016年5月5日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到张某甲经营的福星饭店送酒水，酒款已经和赵豪结清，公安机关出示的金额为9000元、5184元、3000元的三张欠条不真实，不是张某甲及家属书写，系伪造。
24、证人郑某甲（日照市北京路街道汇嘉酒店老板）于2016年5月23日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到郑某甲经营的汇嘉酒店送酒水，酒款已经和赵豪结清，公安机关出示的金额为5184元的欠条是假的，酒店并没有欠赵豪酒款。
25、证人费某（日照市奎山街道全羊湖鱼饭店老板）于2016年5月20日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到费某经营的全羊湖鱼饭店送酒水，酒款已经和赵豪结清，赵豪请求费某帮助其在公司对账，帮助赵豪出具了金额为10368元的欠条，但是并没有欠赵豪10368元酒款，另外证实赵豪曾从饭店借走35箱五星老牌酒水，并给费某打了3780元欠条，赵豪没有归还该笔酒水。
26、证人陈某（日照市涛雒镇海春园酒店老板）于2016年5月5日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到陈某经营的海春园酒店送酒水，赵豪还欠酒店1791元兑奖卡没有支付。
27、证人梁某乙（日照市岚山区巨峰镇事成饭店老板）于2016年5月23日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到梁某乙经营的事成饭店送酒水，曾给赵豪在一个业务单据上签名，但当时单据内容是空的，公安机关出示的金额为13000元的欠条内容不真实，签字系梁某乙签字，欠条是伪造的。
28、证人许某（日照市奎山街道西长河饭店老板）于2016年5月16日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到许某经营的西长河饭店送酒水，酒款已经和赵豪结清，赵豪请求许某帮助其在公司对账，帮助赵豪出具了金额为7776元的欠条，但是并没有欠赵豪7776元酒款。
29、证人韩某（日照市岚山区巨峰镇益兴饭店老板）于2016年5月23日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到韩某经营的益兴饭店送酒水，酒款已经和赵豪结清，公安机关出示的金额为2592元的欠条是假的，并不是韩某书写，酒店并没有欠赵豪酒款。
30、证人田某（日照市东港区涛雒镇全羊大饼饭店老板）于2016年5月20日在涛雒派出所的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到田某经营的全羊大饼饭店送酒水，酒款已经和赵豪结清，赵豪请求田某帮助其在公司对账，帮助赵豪出具了金额为5184元的欠条，但实际并没有欠赵豪5184元酒款。
31、证人张某乙（日照市东港区涛雒镇涛雒一村全羊海鲜饭店老板）于2016年5月20日在涛雒派出所的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到张某乙经营的全羊海鲜饭店送酒水，酒款已经和赵豪结清，公安机关出示的金额为10304元的欠条是假的，并不是张某乙书写，酒店并没有欠赵豪酒款。
32、证人郑某乙（日照市岚山区巨峰镇巨峰桥头饭店老板）于2016年5月17日在其店内所作的证言，证实赵豪是蓝海酒业公司的业务员，曾到郑某乙经营的饭店送酒水，2015年4月20日其丈夫徐健给赵豪写过一张金额为96元的欠条，公安机关出示的金额为3996元、3888元的欠条是假的，并不是郑某乙及其丈夫书写，系伪造，赵豪借饭店老板郑某乙1600元借款没有归还。
33、证人盛某甲（日照蓝海酒业有限公司副总经理）于2016年1月7日在东港公安分局所作的证言，证实被告人赵豪是日照蓝海酒业有限公司负责涛雒片区的业务主管，公司给其配车一辆，负责送酒，每天早上到公司拉货装车销售，晚上根据当天销售的数量开销售出库单，并收取酒款或欠条，车上剩余酒水数量由赵豪个人掌握。
34、证人盛某乙（日照蓝海酒业有限公司业务员）于2016年1月8日在泰安路派出所的证言，证实盛某乙与赵豪均为蓝海酒业公司业务员，主要职责是销售与收款，每天早上从仓库借货出去销售，下午到公司财务交账，未卖完的货由业务员个人保管。
35、证人李某甲（日照蓝海酒业有限公司财务经理）于2015年11月18日在泰安路派出所的证言，证实2015年6月，日照蓝海酒业有限公司通过对账发现公司销售业务经理赵豪通过私改欠条、伪造欠条、截留货款等方式，侵占公司酒款412521元，赵豪对此表示认可并曾承诺归还。
（四）书证一组
1、立案及采取强制措施相关法律文书，证实日照市公安局东港分局对被告人赵豪立案及采取强制措施的情况。
2、受理案件登记表，证实该案由日照蓝海酒业有限公司工作人员李某甲于2015年11月18日14时报案至日照市公安局东港分局。
3、户籍证明，证实被告人赵豪的身份及年龄、住址等基本情况。
4、日照蓝海酒业有限公司报案材料，证实被告人赵豪系日照蓝海酒业有限公司销售业务经理，经该公司调查发现，赵豪在公司任职期间，利用职务便利，通过伪造、虚构客户欠条等方式，将催收、预收的酒款据为己有，共计412521元。
5、承诺书，证实赵豪签字并对蓝海酒业公司所做的承诺，承认侵占公司款412521元，并承诺2015年8月20日交还公司10万元，9月30日交还公司10万元，剩余款项由2015年10月份开始，每月归还四千元，至全部还清为止。
6、赵豪签字，附有情况属实的侵占酒款的对账明细，证实实际欠条已收回或未到财务处理账务侵占75749元、私改欠条侵占5900元、自打欠条侵占78072元、客户签字的虚假欠条侵占91712元、赵豪自己交代虚假欠条侵占7289元、赵豪借客户产品倒卖侵占115869元、赵豪库存亏空37930元。赵豪签字确认共计侵占酒款412521元。
7、营业执照复印件、组织机构代码证，证实日照蓝海酒业有限公司的公司类型为有限责任公司，法人代表为孙某。
8、员工档案、工资发放明细、社保基金缴纳明细，证实被告人赵豪于2010年11月10日成为日照市广益商贸有限公司职工，并于2014年7月至2015年3月期间在该公司领取工资、交纳社保基金。
9、职务分工详情，证实被告人赵豪在日照蓝海酒业有限公司任涛雒片区业务经理，负责所在地区的销售任务，要求供货及时、货款回收及时。
10、日照蓝海酒业有限公司规章制度、管理流程规定，证实日照蓝海酒业有限公司对业务员禁止私自到货、规范填写传票、统一使用欠条、定期对账、销售货物等事项做了明确规定。
11、日照蓝海酒业有限公司账目明细、欠款单据出借凭证、欠条、收款收据、出货传票、销售出库单等证据一宗，证实日照蓝海酒业有限公司对账清单显示，赵豪从客户处收回欠款，但未交回公司，侵占酒款79749元；赵豪自己伪造欠条，侵占酒款91261元；赵豪让客户帮助伪造欠条，侵占酒款91712元；赵豪私自借客户酒水再倒卖，侵占酒款86030元；赵豪酒水盘点库亏，侵占37930元；以上共计酒款386682元。
12、日照蓝海酒业有限公司证明，证实赵豪在工作业务期间，许诺给客户电视机、返利等不符合公司的销售政策，是赵豪为从客户处快速拿到预售货款自己侵占而给客户的个人承诺，超出公司授权范围。赵豪侵占公司的酒款共计412521元，该金额已经扣除给客户的正常销售政策，赵豪均已签字认可。
13、日照市公安局东港分局泰安路派出所办案说明，需要核实的金日升酒店、巨峰龙吉饭店、云峰饭店、业峰水库饭店、贵林饭店、小徐炒鸡饭店已经停业，无法联系到证人作证。
14、抓获经过、在逃人员登记信息，证实日照市公安局特警支队于2015年12月5日在日照市海曲路与日照路路口将在逃被告人赵豪抓获。
15、赵豪财物交款记录，证实被告人赵豪于2015年6月10日、7月6日归还公司共计15184元。
（五）视听资料（日照蓝海酒业有限公司提供与被告人赵豪谈话的录音），证实赵豪在录音中确认，从2014年开始侵占公司40余万酒款，侵占公司酒款用于购买体育彩票、打牌赌博、个人消费，购买体育彩票亏损20万左右，赌博输了几万元，其他用于个人消费。
上述证据材料均经过当庭举证质证，真实合法有效，与本案有关联，足以认定被告人赵豪侵占日照蓝海酒业有限公司财物的事实。
本院认为，被告人赵豪利用担任公司业务经理的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵豪被抓捕归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵豪积极退赔被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年12月4日止）。
二、责令被告人赵豪将违法所得人民币371498元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵慧亮
相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。