wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0016号
上诉人（原审原告）张尧。
被上诉人（原审被告）天津宏大纺织机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外部分）05地块。
法定代表人吴旭东，董事长。
委托代理人黄彦，该公司人力资源部副部长。
委托代理人徐海志，该公司综合管理部副部长。
上诉人张尧因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张尧，被上诉人天津宏大纺织机械有限公司（以下简称宏大公司）的委托代理人黄彦、徐海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张尧于1999年8月17日入职宏大公司处。
双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2009年4月1日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同载明“工资支付具体办法、标准及有关内容约定如下：不低于本市最低工资标准。”
张尧在宏大公司处实际提供劳动至2012年8月，2012年8月后，张尧开始休病假。
1999年8月17日至2012年7月31日期间，宏大公司每月发放张尧工资数额符合劳动合同约定，且不低于天津市最低工资标准。
2012年8月1日至2013年11月30日期间，宏大公司发放张尧病假工资，具体数额为不低于天津市最低工资标准之80%。
张尧于2013年11月退休，次月开始享受基本养老保险待遇。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年9月19日作出高新区劳仲不字[2014]第692号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。”
张尧在一审的诉讼请求为：一、宏大公司支付1999年8月17日至2013年11月30日期间与油漆一组工作人员之间工资差额100000元。二、诉讼费由宏大公司承担。
一审法院认为，1999年8月17日至2012年7月31日期间，宏大公司发放张尧工资符合劳动合同约定，且不低于天津市最低工资标准。2012年8月1日至2013年11月30日期间，宏大公司发放张尧工资不违反法律规定。张尧要求宏大公司支付1999年8月17日至2013年11月30日期间与油漆一组工作人员之间工资差额100000元之诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条第二款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回张尧的诉讼请求。
上诉人张尧不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2014）青民一初字第5061号民事判决书，发回重审。主要理由是：
（一）一审在查明了上诉人与被上诉人存在事实劳动关系基础上，对上诉人的工资标准没有进行审查。合同约定的工资标准不明确，被上诉人不提供证据证明发放劳动报酬的合理标准，而上诉人无法提供工资凭证，应举证责任倒置，所以被上诉人的工资发放违反法律规定。
（二）上诉人在一审法院出示的证据5，能够证明上诉人在装配车间油漆一、二组工作（库管员）。被上诉人没有按照工作性质给付上诉人应有的劳动报酬，违反法律规定。
被上诉人宏大公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉没有依据。请求二审法院维持一审判决。事实与理由：
（一）上诉人所述公司工资发放违反法律规定与事实不符。1999年8月17日至2012年7月31日期间，被上诉人每月发放上诉人工资数额符合劳动合同约定，且不低于最低工资标准。上诉人病休期间被上诉人发放工资不低于天津市最低工资的80%。被上诉人发放的工资符合合同约定及法律规定。
（二）上诉人称其一审出示的证据5能够证明上诉人在装配车间油漆一、二组工作（库管员）与事实不符。上诉人工作期间在被上诉人生产部从事库管工。一审庭审中，上诉人也承认其自1999年8月至2013年11月在生产管理部半成品一库工作。油漆一组隶属于装配车间，该班组全部工作人员工作岗位均为油漆工，与库管工从工作内容、工作量完全不同，没有可比性。
经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人张尧提供了其退休证，用以证明上诉人在被上诉人工作岗位性质是操作，工种是工人。被上诉人宏大公司认为在天津市劳动局中工人和干部是身份区别，不能证明工人就是油漆工。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是确定双方之间权利义务关系的基本依据。双方最后一份劳动合同为2009年4月1日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同对上诉人的工资约定内容为“工资支付具体办法、标准及有关内容约定如下：不低于本市最低工资标准。”被上诉人按照劳动合同约定给上诉人发放了工资。因此，上诉人主张补足与油漆一组的工资差额没有依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。
一审法院以《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条第二款为判决依据，但所附具体条文表述为《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十八条第二款，对此应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第745号
申请复议人（原审异议人、原审申请人）陈杰。
申请复议人（原审异议人、原审申请人）沈启元。
申请复议人（原审异议人、原审申请人）张德亮。
申请复议人（原审异议人、原审申请人）张德胜。
原审申请执行人北京立慧立德典当有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路23号（商4）23-5、23-6。
法定代表人孙立庆，总经理。
委托代理人谭子瑞，北京立慧立德典当有限公司经理。
原审被执行人沈启响。
原审被执行人陈菊亭。
原审异议人、原审申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟。
申请复议人陈杰、沈启元、张德亮、张德胜因不服北京市延庆县人民法院（2014）延执异字第01429号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行北京立慧立德典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人沈启响、陈菊亭民间借贷纠纷二案［执行依据：（2012）延民初字第03858、03859号民事调解书；执行案号：（2012）延执字第01853、01854号］过程中，于2014年6月10日作出（2012）延执字第01853号决定书，决定不准予申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、陈杰、张德胜、吴美云、张德亮、平安银行股份有限公司杭州分行、�启元、浙江省天台县健华工艺有限公司参与分配。陈杰、沈启元、张德亮、张德胜、民生银行杭州分行于2014年7月10日向原审法院提出书面异议。
陈杰、沈启元、张德亮、张德胜、民生银行杭州分行原审述称：法院拍卖的沈启响、陈菊亭共同所有的坐落于浙江省天台县1号A区02幢B1、B2号和B区37幢1号房屋是沈启响、陈菊亭的全部或主要财产，沈启响、陈菊亭无其他可供执行财产或其他财产不足以清偿全部债务，故要求法院撤销前述不准予参与分配的决定，并对拍卖所得价款适用参与分配程序。
原审法院经审查查明：申请执行人典当公司与被执行人沈启响、陈菊亭民间借贷纠纷二案，该院于2012年10月31日作出（2012）延执字第01853号执行裁定书，裁定拍卖沈启响、陈菊亭共同所有的坐落于浙江省天台县1号A区02幢B1、B2号和B区37幢1号房屋，并于2012年11月1日委托浙江省天台�人民法院评估、拍卖。浙江省天台县人民法院于2013年7月12日评估、拍卖完毕，拍卖所得价款为8855531.30元。2014年4月22日，浙江省天台县人民法院将拍卖所得价款汇入该院案款账户，同时向该院移交了申请人民生银行杭州分行、陈杰、张德胜、吴美云、张德亮、平安银行股份有限公司杭州分行、沈启元、浙江省天台县健华工艺有限公司于2014年4月15日向浙江省天台县人民法院递交的参与分配申请书和相关法律文书。该院经依法组成合议庭审查后，于2014年6月10日作出决定，不准予申请人民生银行杭州分行、陈杰、张德胜、吴美云、张德亮、平安银行股份有限公司杭州分行、沈启元、浙江省天台县健华工艺有限公司参与分配。后申请人陈杰、沈启元、张德亮、张德胜、民生银行杭州分行向该院提出异议，认为该院拍卖的前述房屋系沈启响、陈菊亭的全部或主要财产，沈启响、陈菊亭无其他可供执行财产或其他财产不足以清偿全部债务，故要求参与分配拍卖所得价款，但未向该院提交相关证据。
另查明，除前述拍卖房屋外，被执行人沈启响还经营天台县坦头天马工艺厂（个体工商户），被执行人陈菊亭在浙江富亿汽车用品有限公司中有255万元投资股权，被执行人沈启响、陈菊亭在天台县飞马科技有限公司中有1800万元投资股权。
原审法院认为，依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合三个条件：被执行人为公民或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，该院依法查封、拍卖被执行人沈启响、陈菊亭的房屋不是沈启响、陈菊亭的全部或主要财产，且沈启响、陈菊亭仍有其他财产可供执行，异议人陈杰、沈启元�张德亮、张德胜、中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未向该院提供相应证据，故该院作出对沈启响、陈菊亭的房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，五异议人以该院拍卖的沈启响、陈菊亭的房屋所得价款是沈启响、陈菊亭的全部或主要财产，沈启响、陈菊亭无其他可供执行财产或其他财产不足以清偿全部债务，请求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈杰、沈启元、张德亮、张德胜、民生银行杭州分行的异议。
陈杰、沈启元、张德亮、张德胜不服该裁定，向本院提出复议申请。其复议理由为：原审裁定认定事实错误。一、原审裁定认定被执行人沈启响经营的天台县坦头天马工艺厂属于个体工商户，其财产已抵押给银行，财产处置后尚不足�抵偿银行债务；二、原审裁定认定被执行人陈菊亭在浙江富亿汽车用品有限公司中有255万元投资股权与事实不符，工商登记中该255万元投资股权的持有人并非陈菊亭；三、原审裁定认定被执行人沈启响、陈菊亭在天台县飞马科技有限公司中有1800万元投资股权，而天台县飞马科技有限公司已经停止经营两年，其资产已经抵押给多家银行，且其资产尚不足以抵偿银行债务。综上，请求：一、撤销（2014）延执异字第01429号执行裁定书；二、准许申请复议人参与执行案款的分配。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清�全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，根据查明的事实，沈启响、陈菊亭除原审法院控制的财产外，尚有大量可供执行的其他财产未处置完毕，而未处置的财产的价值是否确不足以清偿沈启响、陈菊亭所欠申请复议人的债务尚无法确定；且申请复议人亦未提交证据证明其作为申请执行人的执行案件在穷尽执行措施的情况下，其债权仍未实现的事实。综上，申请复议人所提复议申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈杰、沈启元、张德亮、张德胜提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审�长冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王新子
书 记 员 杨梦琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00065号
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张仕宏，该委主任。
被执行人刘某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周某某，女，住址同上。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年7月7向本院申请强制执行宣计征决（2015）212号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》确定的被申请执行人应当履行的缴纳社会抚养费义务。本院受理后，宣城市宣州区人民政府机构设置发生变更，原宣城市宣州区人口和计划生育委员会的行政管理职责由新设立的宣城市宣州区卫生和计划生育委员会承继。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）212号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》认定：被执行人刘某某、周某某违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项之规定，决定对被执行人刘某某、周某某征收社会抚养费102430元。逾期不缴纳罚款的，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收决定书送达后，被执行人刘某某、周某某逾期未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且至今未履行该征收决定书所确定的义务。2015年5月28日，宣城市宣州区人口和计划生育委员会向刘某某、周某某下发了《计生行政执法行政强制执行催告书》，限其收到催告书之日起10日内缴纳上述社会抚养费。但被执行人刘某某、周某某在催告期限内未履行义务。
本院认为，宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）212号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）212号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年七月十三日
书记员 马 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0296号
原告陈建华，男，41岁。
被告辛立双，男，40岁。
原告陈建华诉被告辛立双分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告辛立双经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原、被告是熟人关系，2012年7月13日，被告辛立双在我门市赊买雅马哈牌电动车一辆，价格4000元，被告立借条，承诺在2012年9月13日前还清，否则每月加收500元违约金。嗣后，我曾多次追要，被告一直未付款。现要求被告支付所欠款，承担逾期付款违约金500元及本案诉讼费。
被告辛立双未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告辛立双在原告陈建华处赊账购买雅马哈牌电动车一辆，价格4000元，被告向原告出具借条，承诺在2012年9月13日前还清，逾期不还每月加收500元违约金。到期后，原告曾多次追要，被告一直未付款。故原告诉至本院，要求被告归还上述借款。
上述事实有被告于2012年7月13日所立的借条一张、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告辛立双欠款有其向原告陈建华出具的借条证实。原告据此要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛立双于本判决生效后五日内支付原告陈建华货款人民币4000元，承担违约金500元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 袁 俊
二〇一四年六月十三日
书记员 陈瑞琦
附录法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第10号
案外人吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴隆县。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人承德广源典当行有限公司金园分公司（以下简称金园公司）。住所地：兴隆县。
法定代表人李银，职务董事长。
被执行人侯满，男，1965年8月4日出生，汉族，住兴隆县。
本院在执行金园公司与侯满借款合同纠纷一案中，案外人吴国仲于2015年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴国仲称，兴隆县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）兴民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，原属于侯满、刘凤匣所共有的位于天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号住房已归申请人所有。承德市中级人民法院（2014）承中法执字第23号执行裁定书项下查封的房产（天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号住房）现在已属于申请人所有。综上所述，申请人认为，贵院作出的（2014）承中法执字第23号执行裁定书项下查封的房产，即位于天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号住房是属于申请人所有的财产。根据我国民事诉讼法有关规定及最高人民法院执行工作相关司法解释的规定，贵院误将属于申请人所有的房产进行查封的行为与法律规定及事实不符。为了保障申请人的合法权利，请求贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、第32条的规定依法解除对属于申请人的房屋的查封。
本院查明，金园公司与侯满、兴隆志海矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）承民初字第00077号民事调解书，由于侯满未履行调解书所确定的义务，金园公司于2013年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行并查封了登记在被执行人侯满名下的位于天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号房产。2015年5月15日案外人吴国仲向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。
另查明，案外人吴国仲与被执行人侯满于2012年7月16日签订了一份房屋买卖合同，侯满将包括位于天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201室房屋在内的三套住房以300万元的价格卖给吴国仲，吴国仲于当日将房款以银行转账的方式给付了全部价款，侯满收到房款后为案外人出具了收条并将钥匙交给了案外人。因侯满未协助吴国仲办理过户手续，吴国仲将其诉至兴隆县人民法院，请求法院判令被告侯满履行合同并协助其办理过后手续，2013年10月15日兴隆县人民法院作出（2013）兴民初字第2105号民事调解书，主要内容是：一、被告侯满于2014年1月15日前协助原告吴国仲办理过户手续，二、如逾期不协助办理过户手续将赔偿相应经济损失，从合同签订之日起按300万元月利息2分计算至办理完毕为止。
上述事实有（一）、兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2105号民事调解书；（二）、房屋买卖合同；（三）、中国农业银行转账凭证；（四）、收款凭证（收条）；（五）询问当事人笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，吴国仲已经支付全部价款并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但其对此没有过错，所以人民法院不得对上述财产查封。综上所述，案外人吴国仲对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号房产中止执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙源远
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第10号
案外人吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人承德广�典当行有限公司金园分公司（以下简称金园公司）。住所地：兴隆县。
法定代表人李银，职务董事长。
被执行人侯满，男，1965年8月4日出生，汉族，住兴隆县。
本院在执行金园公司与侯满借款合同纠纷一案中，案外人吴国仲于2015年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴国仲称，兴隆县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）兴民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，原属于侯满、刘凤匣所共有的位于天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号住房已归申请人所有。承德市中级人民法院（2014）承中法执字第23号执行裁定书项下查封的房产（天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号住房）现在已属于申请人所有。综上所述，申请人认为，贵院作出的（2014）承中法执字第23号执行裁定书项下查封的房产，即位于天�市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号住房是属于申请人所有的财产。根据我国民事诉讼法有关规定及最高人民法院执行工作相关司法解释的规定，贵院误将属于申请人所有的房产进行查封的行为与法律规定及事实不符。为了保障申请人的合法权利，请求贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、第32条的规定依法解除对属于申请人的房屋的查封。
本院查明，金园公司与侯满、兴隆志海矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）承民初字第00077号民事调解书，由于侯满未履行调解书所确定的义务，金园公司于2013年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行并查封了登记在被执行人侯满名下的位于天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号房产。2015年5月15日案外人吴国仲向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。
另查明，案外人吴国仲与被执行人侯满于2012年7月16日签订了一份房屋买卖合同，侯满将包括位于天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201室房屋在内的三套住房以300万元的价格卖给吴国仲，吴国仲于当日将房款以银行转账的方式给付了全部价款，侯满收到房款后为案外人出具了收条并将钥匙交给了案外人。因侯满未协助吴国仲办理过户手续，吴国仲将其诉至兴隆县人民法院，请求法院判令被告侯满履行合同并协助其办理过后手续，2013年10月15日兴隆县人民法院作出（2013）兴民初字第2105号民事调解书，主要内容是：一、被告侯满于2014年1月15日前协助原告吴国仲办理过户手续，二、如逾期不协助办理过户手续将赔偿相应经济损失，从合同签订之日起按300万元月利息2分计算至办理完毕为止。
上述事实有（一）、兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2105号民事调解书；（二）、房屋买卖合同；（三）、中国农业银行转账凭证；（四）、收款凭证（收条）；（五）询问当事人笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，吴国仲已经支付全部价款并实际占有该房产，虽未办理过户登记手续，但其对此没有过错，所以人民法院不得对上述财产查封。综上所述，案外人吴国仲对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对天津市宝坻区宝鑫景苑鉴湖园11-3-201号房产中止执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙源远
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第816号
原告安红义，男，1977年11月10日生，汉族，住汝州市。
被告张会敏，女，1967年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告宋世西，男，1989年2月8日生，汉族，住汝州市。
被告王社，男，1956年5月10日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告安红义诉被告张会敏、宋世西、王社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会敏、宋世西、王社的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安红义撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审判员 李喜儒
二〇一四年七月十八日
书记员 李佩佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第555号
罪犯姜松松，现�浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯姜松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯本考核期实得370.7分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致一死一重伤，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜松松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第555号罪犯姜松松，男，1990年7月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中毕业，住陕西省礼泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯姜松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体�动。另查明，该犯本考核期实得370.7分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致一死一重伤，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜松松准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00668号
原告郭仝春，系死者郭小建之父。
原告钤花娟，系死者郭小建之母。
原告郝坤红，系死者郭小建之妻。
原告郭营营，系死者郭小建之。
原告郭阳阳，系死者郭小建之子。
五原告委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘亮。
被告燕仓法。
二被告委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭仝春、钤花娟、郝坤红、郭营营、郭阳阳与被告刘亮、燕仓法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人郑想、被告刘亮及二被告的委托代理人彭耀民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日1时40分许，ＸＸＸ驾驶冀A×××××号小型轿车，顺晋总路由南向北行驶至40公里＋996米处时，与同向在前行驶的被告刘亮驾驶的被告燕仓法的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，冀A×××××号小型轿车乘车人郭小建当场死亡的交通事故。经晋州市交通警察大队认定，ＸＸＸ、刘亮负此事故同等责任，郭小建无责任。此事故给原告造成损失共计412522元，由于二被告具有不可推卸的责任，故提起诉讼，请求法院判令被告连带承担50%的责任，即206261元，诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告刘亮辩称，发生交通事故属实，是ＸＸＸ驾驶车辆追尾，同意依法赔偿。
被告燕仓法辩称，由于本人被羁押，无法对车辆进行控制，不应该承担赔偿责任，请求驳回对燕仓法的诉讼请求。
经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及晋州市交通警察大队所作出的晋工交认字（2014）第1461号道路交通事故认定书、以及对原告提交的死亡证明、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元均无异议，被告刘亮为无证驾驶车辆，车辆登记车主为被告燕仓法，但燕仓法自2011年5月11日至今一直被羁押。2014年9月，被告刘亮从燕仓法妻子处租赁了冀A×××××号小型轿车。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、被抚养人生活费
原告主张及证据：郭小建其父郭仝春，1942年5月10日生，计算8年；其母钤花娟，1945年3月1日生，计算11年。其子郭阳阳，2001年2月2日生，计算5年。以上都为6134元标准。三人共计147216元。
二被告答辩意见及证据：被扶养人郭仝春、钤花娟的生活费，户口本显示郭小建为兄妹二人，应由两人共同分担，被抚养人郭阳阳的生活费也应由父母分担。
法院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。按照河北省农村居民消费性年支出6134元的标准计算，应为6134元／年×11年÷2人＝33737元。
2、精神损害抚慰金
原告主张及证据：精神损害抚慰金5万元。
二被告答辩意见及证据：精神损害不认可5万元，要求法庭酌情判决。
法院认定及理由：交通事故确实给原告家庭造成了重大的精神损害，但原告请求5万元过高，应酌情2万元为宜。
3、交通费
原告主张及证据：受害人亲属办理丧葬事宜损失的交通费200元×10趟=2000元。但未提交证据。
二被告答辩意见及证据：对交通费原告未提供证据，对赔偿数额不认可。
法院认定及理由：交通费原告虽未提供证据，但实际必然发生，酌定以1000元为宜。
4、处理交通事故的误工费
原告主张及证据：村委会出具的关系证明，证明郭同辉、郭增春、郭志民和郝坤辉为受害者亲属，为处理交通事故和丧葬事宜产生了误工损失。
石家庄华顺铝业有限公司出具的误工证明。郭同辉、郭志民因其因交通事故死亡一事，误工停发工资27天。企业法人营业执照、组织机构代码证、事发前三月的工资表。
郭同辉2775元，计算公式为（3100＋3050＋3100）元÷30天÷三个月×27天。
郭志民的为（3150＋3150＋3000）元÷30天÷三个月×27天=2790元。
赵县郝坤辉果品库出具的郝坤辉的误工证明一份及该单位营业执照、组织机构代码证、事发前三月的工资表。工资为平均2400元／月，误工损失为2160元。
河北宝海机械配件有限公司出具的郭增辉的误工证明一份及该单位营业执照、组织机构代码证、事发前三月的工资表。计算公式为（3210＋3430＋3599）元÷30天÷三个月×27天=3071.7元。
二被告答辩意见及证据：误工费及原告提供的证明，对证明及赔偿数额不认可，因其不具有合法性，不属于法律规定的赔偿项目。法律规定的丧葬费已经包括。
法院认定及理由：误工费原告虽提供了证据，但显然数额超出了合理范围，酌定以4000元为宜，
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。被告刘亮在本次事故中与案外人李海锋各负同等责任，由于原告放弃对案外人李海锋的赔偿主张，故对原告的损失，被告刘亮应承担50%的赔偿责任，即死亡赔偿金182040元＋丧葬费21266元＋被抚养人生活费33737元＋精神损害抚慰金20000元＋交通费1000元＋误工费4000元=262043元×50%=131021.5元。原告方要求被告燕仓法与被告刘亮互付连带责任的请求，因此事故发生时被告燕仓法被羁押中，无法对车辆进行有效控制，其本人对本次交通事故的发生无任何过错，依法不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘亮赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计131021.5元。
二、驳回原告对被告燕仓法的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告负担2197元，被告刘亮负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 田 燕
人民陪审员 刘 宪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 尹晓丹
附表：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
丧葬费
42532元÷2=21266元×50%=10633元
死亡赔偿金
9102元／年×20年=182040元×50%=91020元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
交通费
1000元×50%=500元
酌定1000元×50%=500元
误工费
4000元×50%=2000元
酌定4000元×50%=2000元
精神抚慰金
20000元×50%=10000元
酌定20000元×50%=10000元
残疾赔偿金
被扶养人生活费
6134元／年×11年÷2人＝33737元×50%=16868.5元。
被扶养人生活费
6134元／年×11年÷2人＝33737元×50%=16868.5元。
合计
131021.5元
131021.5元
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1508号
申请执行人：梁笑凡，女，汉族，住龙口市。
被执行人：梁德兵，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人梁笑凡与被执行人梁德兵离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1508号
本院在执行梁某某与梁某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人梁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）龙执字第1508号 本院在执行梁笑凡与被执行人梁德兵欠款纠纷一案中，被执行人梁德兵未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下： 将梁德兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月九日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行初12号
原告瑞昌市南义镇第六号煤矿
法定代表人曾矿生，矿长。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市人力资源和社会保障局
法定代表人罗小红，局长。
原告瑞昌市南义镇第六号煤矿诉被告瑞昌市人力资源和社会保障局不履行工伤保险待遇法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿以起诉被告主体不当为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人享有的诉讼权利，原告瑞昌市南义镇第六号煤矿以起诉被告主体不当为由，向本院申请撤回对被告瑞昌市人力资源和社会保障局的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市南义镇第六号煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市南义镇第六号煤矿负担。
审 判 长 胡华干
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 周庆生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李莉平
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第490号
原告刘宪荣，男，1962年出生，住济南市历城区。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘宪荣不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告刘宪荣，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告刘宪荣作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127125（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049731773），余额为零。第二个账号为202019931055，截止2015年9月余额为14767.02元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户142.05元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：刘宪荣缴存住房公积金个人流水清单。
原告刘宪荣诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告刘宪荣提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年9月6日，原告以邮寄方式向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月6日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告刘宪荣向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告刘宪荣申请的事项为：1、1993年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1993年至今的缴存比例；3、1993年至今单位的缴费情况；4、1993年至今本人的缴费明细；5、1993年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127125（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049731773），余额为零。第二个账号为202019931055，截止2015年9月余额为14767.02元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户142.05元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：刘宪荣缴存住房公积金个人流水清单。原告刘宪荣收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告刘宪荣递交的政府信息公开申请后，已向原告刘宪荣作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告刘宪荣认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告刘宪荣的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宪荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1069号
原告于逢民，住高碑店市。
原告于楠，住高碑店市。
原告于亚欢，住高碑店市。
原告于增水，住高碑店市。
原告赵柱生，住涿州市。
五原告的委托代理人贾雪东。
被告李占红，住涿州市。
被告闫伟，住涿州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人吴淑娇、袁鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人魏斌。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月31日13时30分左右，李占红驾驶冀F×××××号轿车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营乡彦士垡村西路口处因判断失误，驶入逆行，与由南向北行驶的于逢民驾驶的京P×××××号（乘车人赵美荣）发生交通事故，致使赵美荣、于逢民、李占红、闫伟受伤，后赵美荣经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李占红负事故全部责任，于逢民、赵美荣、闫伟均无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：于楠系原告于逢民护理人员，在高碑店市方官城聚铸造厂工作；于海元系原告于逢民之父，于1935年6月24日出生，共生育包括于逢民等五个子女；赵柱生系死者赵美荣之父，于1926年6月1日出生，共生育包括赵美荣等六个子女；于增水系原告于逢民与死者赵美荣的婚生子；死者赵美荣于1966年10月25日出生。
四、医疗费：67695.22元（含抢救死者赵美荣668.28元）；
五、交通费：1000元；
六、住院伙食补助费：1500元；
七、误工费：22099元（法院支持）；
八、护理费（鉴定护理期150天，按77元／日计算）：11550元（法院支持）；
九、营养费（鉴定营养期180天）：4000元（法院支持）；
十、后期医疗费（鉴定意见）：10000元；
十一、车损费：25000元；
十二、拆解费：1000元；
十三、停车费：1200元；
十四、施救费：600元；
十五、复印费：10元；
十六、鉴定费：3000元；
十七、残疾赔偿金（8级、9级、10级）：63615元（含被扶养人生活费3542元）；
十八、丧葬费：21266元；
十九、死亡赔偿金：191751元（含被扶养人生活费9711元）；
二十、精神损害抚慰金：70000元（含赔偿死者5万元、赔偿于逢民2万元）；
二十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：闫伟、安盛天平保险、中华联合保险；在安盛天平保险投有交强险，在中华联合保险投有30万元的不计免赔的第三者商业险；该事故发生在保险期间。
二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：李占红系肇事车冀F×××××号轿车的驾驶人，闫伟系该肇事车的车主，二人系夫妻关系。
二十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失530354.29元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，对原告提交的勘查费收据一张，因被告有异议且无出具单位公章，不予认定；对原告请求赔偿交通及住宿费1679.36元，因被告有异议且原告无票据支持，不予认定；对原告请求赔偿误工费按日工资115元和护理费按日工资110元计算标准，因被告有异议且原告证据不足，可按2014年度居民服务、修理业年均工资28409元计算；对原告请求赔偿营养费9000元，因被告有异议且请求数额较高，可酌情支持4000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险和第三者商业险，根据有关法律规定，原告的上述损失先由交强险的保险公司赔偿，不足部分再由第三者商业险的保险公司赔偿，仍有不足部分的，由侵权人即本案被告李占红赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告李占红于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费50976.22元、后期医疗费10000元、营养费4000元、拆解费1000元、停车费1200元、施救费600元、复印费10元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3000元，共计73286.22元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告误工费22099元、护理费11550元、丧葬费6351元、医疗费10000元、车损2000元、精神损害抚慰金70000元，共计122000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告丧葬费14915元、死亡赔偿金191751元、残疾赔偿金63615元、医疗费6719元、车损23000元，共计300000元。
案件受理费4552元（已减半收取），原告负担152元，被告李占红负担600元、被告安盛天平保险公司负担1200元、被告中华联合保险公司负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年四月十五日
书记员 李 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1069号
原告于逢民。
原告于楠。
原告于亚欢。
原告于增水。
原告赵柱生。
五原告的委托代理人贾雪东。
被告李占红。
被告闫伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人吴淑娇、袁鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人魏斌。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月31日13时30分左右，李占红驾驶冀F×××××号轿车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营乡彦士垡村西路口处因判断失误，驶入逆行，与由南向北行驶的于逢民驾驶的京P×××××号（乘车人赵美荣）发生交通事故，致使赵美荣、于逢民、李占红、闫伟受伤，后赵美荣经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李占红负事故全部责任，于逢民、赵美荣、闫伟均无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：于楠系原告于逢民护理人员，在高碑店市方官城聚铸造厂工作；于海元系原告于逢民之父，于1935年6月24日出生，共生育包括于逢民等五个子女；赵柱生系死者赵美荣之父，于1926年6月1日出生，共生育包括赵美荣等六个子女；于增水系原告于逢民与死者赵美荣的婚生子；死者赵美荣于1966年10月25日出生。
四、医疗费：67695.22元（含抢救死者赵美荣668.28元）；
五、交通费：1000元；
六、住院伙食补助费：1500元；
七、误工费：22099元﹤办理丧葬误工费（支持5人，7天，按37.4元／日计算）1309元；于逢民（鉴定误工期270天，按77元／日计算）20790元﹥（法院支持）；
八、护理费（鉴定护理期150天，按77元／日计算）：11550元（法院支持）；
九、营养费（鉴定营养期180天）：4000元（法院支持）；
十、后期医疗费（鉴定意见）：10000元；
十一、车损费：25000元；
十二、拆解费：1000元；
十三、停车费：1200元；
十四、施救费：600元；
十五、复印费：10元；
十六、鉴定费：3000元；
十七、残疾赔偿金（8级、9级、10级）：63615元（含被扶养人生活费3542元）；
十八、丧葬费：21266元；
十九、死亡赔偿金：191751元（含被扶养人生活费9711元）；
二十、精神损害抚慰金：70000元（含赔偿死者5万元、赔偿于逢民2万元）；
二十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：闫伟、安盛天平保险、中华联合保险；在安盛天平保险投有交强险，在中华联合保险投有30万元的不计免赔的第三者商业险；该事故发生在保险期间。
二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：李占红系肇事车冀F×××××号轿车的驾驶人，闫伟系该肇事车的车主，二人系夫妻关系。
二十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失530354.29元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，对原告提交的勘查费收据一张，因被告有异议且无出具单位公章，不予认定；对原告请求赔偿交通及住宿费1679.36元，因被告有异议且原告无票据支持，不予认定；对原告请求赔偿误工费按日工资115元和护理费按日工资110元计算标准，因被告有异议且原告证据不足，可按2014年度居民服务、修理业年均工资28409元计算；对原告请求赔偿营养费9000元，因被告有异议且请求数额较高，可酌情支持4000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险和第三者商业险，根据有关法律规定，原告的上述损失先由交强险的保险公司赔偿，不足部分再由第三者商业险的保险公司赔偿，仍有不足部分的，由侵权人即本案被告李占红赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告李占红于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费50976.22元、后期医疗费10000元、营养费4000元、拆解费1000元、停车费1200元、施救费600元、复印费10元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3000元，共计73286.22元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告误工费22099元、护理费11550元、丧葬费6351元、医疗费10000元、车损2000元、精神损害抚慰金70000元，共计122000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告丧葬费14915元、死亡赔偿金191751元、残疾赔偿金63615元、医疗费6719元、车损23000元，共计300000元。
案件受理费4552元（已减半收取），原告负担152元，被告李占红负担600元、被告安盛天平保险公司负担1200元、被告中华联合保险公司负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年四月十五日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1069号
原告李海内。
委托代理人孙国星。
被告刘春海。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人崔鑫。
原告李海内与被告刘春海、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国星、被告刘春海、被告阳光保险潍坊公司委托代理人崔鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日15时40分许，被告刘春海驾驶鲁V×××××号车沿高密市镇府街由东向西行驶至健康路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤及原告手机损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告刘春海承担事故的主要责任，原告李海内承担事故的次要责任，同时被告刘春海所驾驶的鲁V×××××号车在被告阳光保险潍坊公司处投保了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费7805.98元、住院伙食补助费510元、误工费1024元、护理费5502元、手机损失1349元、电动车车损1610元、评估费260元，共计18060.98元。
被告刘春海辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告刘春海驾驶的鲁V×××××号车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险，原告损失应由被告阳光保险潍坊公司赔偿，发生交通事故后被告刘春海为原告垫付5000元，被告阳光保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。
被告阳光保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告刘春海驾驶的鲁V×××××号车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，被告阳光保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费，被告阳光保险潍坊公司不予承担。
经审理查明，2014年9月12日15时40分许，被告刘春海驾驶鲁V×××××号车沿高密市镇府街由东向西行驶至健康路路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆及原告手机损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘春海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、左枕部头皮血肿、多发软组织挫伤”，花费医疗费7805.98元，住院17天，于2014年9月29日出院，医院建议，原告出院后休息2周。发生交通事故后，被告刘春海为原告垫付5000元。
2014年11月27日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的手机损失为1349元，电动车损失为1610元，原告支付评估费260元。
原告系山东高密同利化工有限公司职工，月工资1051.33元，受伤期间工资停发。
原告受伤后由其妹妹李海霞护理，李海霞系高密市彤利新能源科技有限公司职工，月工资5502元，护理原告期间工资停发。
另查明，被告刘春海驾驶的鲁V×××××号车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交强险，保险期限为2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、诊断证明书、山东高密同利化工有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、高密市彤利新能源科技有限公司出具的工资表、工资停发证明、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书2份、被告刘春海提供的机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘春海与原告发生交通事故，公安机关认定被告刘春海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁V×××××号车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告刘春海按照责任赔偿，因原告驾驶电动车承担事故的次要责任，被告刘春海驾驶机动车承担事故主要责任，本院确定原告超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告刘春海承担80%的赔偿责任。
关于原告李海内的损失，医疗费7805.98元、评估费260元、手机损失1349元，电动车损失1610元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费原告主张510元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：1051.33元÷30天×31天（住院17天＋出院休息14天）=1086.24元，原告主张1024元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费，护理人的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交相关纳税证明，故护理人李海霞的工资按个税起征点的3500元／月计算为宜，根据原告的护理时间，原告的护理费为：3500元÷30天×17天（住院时间）=1983.39元。
以上原告的损失：医疗费7805.98元、住院伙食补助费510元、误工费1024元、护理费1983.39元、手机损失1349元、电动车损失1610元、评估费260元，合计14542.37元；其中：医疗费7805.98元、住院伙食补助费510元，合计8315.98元，应由被告阳光保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费1024元、护理费1983.39元，合计3007.39元；应由被告阳光保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中：手机损失1349元、电动车损失1610元，合计2959元，应由被告阳光保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，综上，被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告13323.37元（8315.98元＋3007.39元＋2000元）；原告的其他损失：剩余财产损失959元（2959元-2000元）、评估费260元，合计1219元，应由被告刘春海赔偿975.2元（1219元×80%），发生交通事故后被告刘春海已垫付原告5000元，在被告刘春海承担自己的赔偿责任后，原告李海内应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李海内13323.37元。
二、被告刘春海赔偿原告李海内975.2元。
三、原告李海内返还被告刘春海5000元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告李海内负担34元，被告刘春海负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年四月七日
书记员 吴晓燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1069号
原告：路荣清，男，汉族，高青县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：崔保军，男，汉族，高青县人。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告路荣清与被告崔保军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路荣清撤回起诉。
案件受理费123.00元，已减半收取，由原告路荣清负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年二月十九日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1069号
原告王寿利，男，1959年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王寿利与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王寿利于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿利申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寿利撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告王寿利负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 响
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第15号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年4月5日出生于甘肃省民乐县，高中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人王某某，绰号“冬瓜”，男，汉族，1993年8月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第385号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某某及其辩护人郭海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年8月26日18时许，被告人李某某、王某某在甘州区新乐小区南门口附近，给吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年8月28日23时许，被告人李某某在甘州区南大街大什字附近，给吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2014年8月29日14时许，被告人李某某、王某某在甘州区文庙巷附近，给吸毒人员吴某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺2克，后又从被告人李某某身上查获毒品甲基苯丙胺1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述，证人证言，扣押物品清单、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人李某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，�成贩卖毒品罪。建议本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人辩称，被告人王某某在共同犯罪中系从犯，且被告人认罪态度好，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月26日18时许，被告人李某某、王某某在甘州区新乐小区南门口附近，给吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年8月28日23时许，被告人李某某在甘州区南大街大什字附近，给吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2014年8月29日14时许，被告人李某某、王某某在甘州区文庙巷附近，给吸毒人员吴某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺2克，后又从被告人李某某身上查获毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人李某某的供述。证明2014年8月26日、28日、29日，他同一个叫吴某某的女人电话联系购买毒品，8月29日在交易时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺2克，从身上查获毒品甲基苯丙胺1克。
2、被告人王某某的供述。证明2014年8月26日、8月29日伙同被告人李某某给甘州区吸毒人员吴某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
3、证人吴某某的证言及辨认笔录。证明2014年8月26日、28日、29日，她通过电话联系从被告人李某某、王某某处购买毒品甲基苯丙胺；其中从被告人李某某处购买三次，计4克。从被告人王某某处购买二次，计3克。经辨认，被告人李某某、王某某就是给其贩卖毒品的人。
3、毒品检验报告、上缴毒品清单、过秤笔录、扣押物品清单等证明查获的毒品海洛因共计3克。
4、通话清单。证明被告人李某某、王某某在2014年8月26日至29日同吸毒人员吴某�多次电话联系。
5、户籍证明证实了被告人李某某、王某某的基本情况。
上述证据与被告人李某某、王某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同完成贩卖毒品犯罪，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某系从犯的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某贩卖毒品三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，贩卖毒品三次的，属情节严重的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人王某�辩护人关于王某某认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。罚金三千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金二千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人李某某作案工具小米手机一部，被告人王某某作案工具苹果手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋心宇
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第15号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿约某某，男，1980年7月15日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川甘洛县。2014年10月28日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人阿约某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员蒋阿支、苏丹出庭支持公诉，被告人阿约某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年10月28日12时15分许，被告人阿约某某在甘洛县普昌镇斯普村移民点，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因1个零包，经称量：海洛因毛重0.48克，净重0.32克。
公诉机关认为，被告人贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，公诉人在庭审中出示的证据有：接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员木呷某某的陈述及辨认笔录，缴获毒品的现场照片，毒品称量记录及鉴定意见书，毒品统一保管收据，扣押清单，甘洛县公安局国保大队情况说明，被告人的供述与辩解。被告人对出示的证据均无异议。以上证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人阿约某某违反国家对毒品的管理制度，贩买毒品海洛因0.32克时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人对指控的事实和罪名无异议，且当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
被告人阿约某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金从判决之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年一月九日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第15号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕325号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日中午，被告人刘某某酒后无证驾驶红色潍坊牌农用四轮拖拉机沿齐查公路由南向北行驶至东阳镇南门时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人刘某某血液乙醇含量为98.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某血液中乙醇含量达到98.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷 博
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1019号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某（自报），因本案于2014年5月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人胡某某、辩护人傅明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时许，被告人胡某某醉酒后与金某某、被害人夏甲等人在上海市嘉定区江桥镇黄家花园路×××号某某宾馆二楼棋牌室内打麻将。期间，胡某某因琐事与金某某发生推搡，在金某某被劝离后，胡某某为泄愤，欲出门追打金某某，因棋牌室大门被锁，胡某某即用拳打脚踢的方式，肆意破坏大门，致使棋牌室大门损坏（经鉴定，物损价值人民币210元）。在胡某某追至该宾馆门口时，因未找到金某某，遂迁怒于夏甲，胡某某用拳头随意殴打夏头部，致夏甲左眼下睑外侧裂创，经鉴定构成轻微伤。当日，公安机关接胡某某报警后即处警将在现场等待处理的胡某某抓获。胡某某到案后如实供述了犯罪事实。期间，胡某某的家属与被害方达成了和解，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏甲的陈述，证人莫某某、夏乙、夏丙、夏丁、金甲、金乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关谅解书，胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某任意损毁公私财物，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方当庭关于胡某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。胡某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、胡某某的赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1122号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉＊德方斯大厦。
负责人邱泉。
被执行人罗晓军，女，汉族，1966年11月18日出生，住四川省资中县。
被执行人周雪峰，男，汉族，1967年6月2日，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将罗晓军的银行存款在758974.99元范围内予以扣划；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月十七日
书记员 闵建华
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第223号
申请执行人博山众星减速机厂，住所地山东省淄博市博山区东域城。
法定代表人宋星，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人博山众星减速机厂与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）大厂民初字第186号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月31日前给付博山众星减速机厂货款363115.90元。申请执行人博山众星减速机厂于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2976号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，户籍地深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3782号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年07月31日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤B××××�号牌的机动车行至深圳市宝安区翻身路与创业一路路段被民警查获。民警通过对梁某进行呼气式酒精测试，结果为90mg／l00m1；随后民警将其带至宝安区人民医院抽血。经鉴定，被告人梁某血液乙醇含量为89.92mg／100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人梁某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初613号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人计某某，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)518号起诉书指控被告人计某某犯妨害公务罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月3日10时许，被告人计某某酒后骑行电动自行车行至大华路XXX弄XXX号门口处与他人发生交通事故，因不满居委干部陈某1等人的调解而追打陈某1等人。民警汪某、辅警张某接警后到现场处理该事故，期间被告人计某某拒不配合民警执法，并挥拳击打民警汪某和辅警张某，致使汪某面部(左上唇)挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人计某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某的陈述及辨认笔录、证人陈某1、陈某2、戴某某的证言、相关监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》、被告人计某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人计某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人计某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执605号
申请执行人王青敏，男，1978年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人许广宇，男，1970年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第1019号民事判决书，受理申请人王青敏申请执行被执行人许广宇买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执845号
申请执行人:于峰,男,1981年1月15日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人于峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1920号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付于峰房屋租金46093.6元；诉讼费476元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执845号申请执行人:于峰,男,1981年1月15日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人于峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1920号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付于峰房屋租金46093.6元；诉讼费476元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1322号
原告：梁谦，1974年1月25日出生，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：孔祥伟、王三保，河南巨业律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：河南金虎保险代理有限公司，住所地：洛阳涧西区延安路富地国际B座1304。
法定代表人：谭现宾，该公司经理。
被告：谭红星，1972年11月12日出生，女，汉族，住洛阳市西工区。
原告梁谦诉被告河南金虎保险代理有限公司、谭红星股权转让纠纷一案，本院受理后，原告梁谦未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁谦撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1322号原告：梁谦，1974年1月25日出生，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：孔祥伟、王三保，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南金虎保险代理有限公司，住所地：洛阳涧西区延安路富地国际B座1304。法定代表人：谭现宾，该公司经理。被告：谭红星，1972年11月12日出生，女，汉族，住洛阳市西工区。原告梁谦诉被告河南金虎保险代理有限公司、谭红星股权转让纠纷一案，本院受理后，原告梁谦未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁谦撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月二十二日书记员  张 弘
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执91号
申请执行人刘同瑞。
被执行人孙永。
被执行人陈卫玲。
被执行人秦仁丰。
被执行人魏戈。
被执行人潍坊东升电子科技有限公司。
法定代表人魏戈，总经理。
被执行人程培温。
被执行人蒋冬艳。
被执行人潍坊道成机电科技有限公司。
法定代表人孙永，总经理。
被执行人山东犇田农机制造有限公司。
法定代表人蒋冬艳，总经理。
被执行人山东乐航节能科技股份有限公司。
法定代表人程培温，总经理。
申请执行人刘同瑞诉孙永、陈卫玲、秦仁丰、魏戈、程培温、蒋冬艳、潍坊道成机电科技有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊东升电子科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司纠纷一案，本院依据(2015)奎民三初字第697号)M民事裁定书查封了被执行人名下的鲁G×××××号、G××××8号、G×××××号汽车三辆。现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下鲁G×××××号、G××××8号、G×××××号汽车三辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月七日
书记员 郭慧敏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第109号
申请人：田某某，男，1977年6月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年2月25日，申请人田某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李海月诉被告田某某离婚一案于2009年11月13日作出的2008第77705号判决书。该判决主要内容为：1、原告李海月与被告田某某离婚。2、诉讼费用由被告田某某承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第77705号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第77705号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第3号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人南部县滨江街道办事处五面山村村民委员会。
申请执行人南部县国土资源局申请执行南部县滨江街道办事处五面山村村民委员会行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人巡查发现，被执行人于1994年4月2日与董家银、刘美平签订《自修自用盐坝口码头公路使用协议书》，将盐坝口码头及公路交由其经营和使用，期限为8年；2007年6月20日又与刘美平签订《承包五面山盐坝口码头合同书》，再次将路面和码头承包给刘美平经营和使用，期限为3年；2010年五面山村第5、6组与刘美平签订《盐坝口村道更换合同》，期限为7年。刘美平等人在未取得用地手续的情况下，在承包的码头上一直从事砂石经营。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第63条、第81条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条的规定，于2014年3月26日作出南国土资罚（2014）002号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、责令其督促五面山村第5、6组在三日内解除与刘美平签订的《盐坝口村道更换合同》，收回出租的集体土地和码头，并恢复耕种；2、没收违法所得71600元，处罚款3580元，共计75180元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年3月28日将该处罚决定书留置送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，被执行人的违法行为终结于2010年6月，申请执行人于2013年12月开始调查取证，已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的二年期限，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行南部县国土资源局于2014年3月26日作出的南国土资罚（2014）002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1498号
原告李涛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告李涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员杨静恬适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人李文奎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日20时30分许，�涛驾驶车牌号为津DJ83**号小型轿车沿北华路由东向西进入道路匝道，与对行姚胜达驾驶的车牌号为冀JCK0**号小型轿车相撞，致双方车损，姚胜达及其乘车人马健受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李涛负事故的全部责任。事故发生后，交通队委托有资质的评估机构评估车损62387元、评估费2500元、施救费2100元、存车费378元，合计67365元。李涛驾驶的津DJ83**号小型轿车车辆登记所有人为马莉莉，实际所有人为李涛，被保险人为李涛，该车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为252000元，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失62387元、车损评估费2500元、事故施救费2100元、存车费378元，共计67365元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在保险合同关系，同意在商业险合理范围内进行赔偿。要求扣除三者无责车辆的交强险100元，并将残值回收。投保车辆评估价格过高，对施救费无异议，评估费、存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月22日，原告将行驶证车主为马莉莉的津DJ83**号小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为252000元，不计免赔率。
2013年8月19日20时30分许，李涛驾驶该投保车辆沿静海县北华路由东向西进入道路南侧匝道，与对行姚胜达驾驶的冀JCK0**号小型轿车相撞，致双方车损，姚胜达及其乘车人马健受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李涛负事故的全部责任。经交通管理部门委托价格认证部门进行评估，津DJ83**号小型轿车车辆损失价格为62387元。原告支付津DJ83**号小型轿车评估费2500元、施救费2100元、存车费378元。
以上事实有原告提交的电话营销专用机动车辆保险批单（正本）复印件，公交静城2013（1913090257）号道路交通事故认定书，车物损失价格评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表，评估费票证，施救费发票，存车费发票，投保车辆行驶证复印件，李涛驾驶证复印件以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。
对于被告辩称原告的车辆损失需要扣除三者无责车辆交强险100元的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再按比例承担责任，故对被告的此节答辩意见本院予以采纳。对于被告辩称需要回收残值的意见，因与本案不属同一法�关系，被告可另行主张，故对被告的此节答辩意见本院不予采纳。原告出具的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定，该鉴定结论认定的投保车辆损失具有客观公正性，能够反应投保车辆的实际损失情况，被告辩称评估价格过高，但未提交证据予以证明，故对被告此节抗辩理由本院不予采纳。原告为查明投保车辆损失所支付的评估费，系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告支付。对于存车费，原、被告双方已在保险合同中进行了约定，该项费用不属于保险赔偿范围，故对原告请求被告赔偿存车费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告车辆实际损失为车辆损失62387元、评估费2500元、施救费2100元，扣除三者车辆交强险财产损失赔偿限额100元后，按照原告在交通事故中负全部责任，原告应承担投保车辆损失66887元，故对原告请求被告给付原告机动车损失险保险金67365元的诉讼请求，本院支持其中的66887元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津DJ83**号小型轿车车辆损失险赔偿限额内给付原告李涛保险金人民币66887元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告李涛负担6元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李金铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第246号
原告徐卫华，男，生于1967年11月28日，汉族。
原告罗玉华，女，生于1970年9月16日，汉族。
原告罗利平，女，生于1972年10月7日，汉族。
三原告委托代理人田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告李小兰，女，生于1972年10月7日，汉族。
被告陈冠宇，男，生于1993年6月18日，汉族。
被告陕西省西安西宝均利汽车运输服务有限公司。
被告常安宁，男，生于1973年9月23日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。
负责人梁玉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人张为东，经理。
本院在审理原告徐卫华、罗玉华、罗利平诉被告李小兰、陈冠宇、陕西省西安西宝均利汽车运输服务有限公司、常安宁、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫华、罗玉华、罗利平撤回起诉。
案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年一月十八日
书记员 孙四妹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6739号
原告苏建珍，女，1959年5月31日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生，北京中港联合国际旅行社有限公司副总经理，住北京市东城区。
原告苏建珍与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建珍到庭参加诉讼，被告中港旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏建珍诉称：2014年11月21日，原告苏建珍与被告中港旅行社签订团队出境旅游合同，同时原告苏建珍与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订保证金凭据与说明。原告苏建珍需向被告中港旅行社交纳6万元保证金，因李佳明的6万元保证金在被告中港旅行社处，被告工作人员让原告苏建珍把6万元保证金给李佳明，原告苏建珍于2014年9月26日从工商银行取款6万元给李佳明，李佳明将中港旅行社给她的保证金收据及其向宋立国的汇款凭证交给原告苏建珍，原告苏建珍旅游回来后，被告没有按照合同约定将保证金退还我。故诉至法院请求判令：1、被告中港旅行社向原告苏建珍退还出境保证金6万元；2、本案诉讼费由被告中港旅行社承担。
被告中港旅行社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月21日，原告苏建珍及案外人李凤娟等8人与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定原告苏建珍及案外人李凤娟等8人参加2014年12月8日至2014年12月13日的旅游项目，案外人李凤娟作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月21日，原告苏建珍等4人与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，该凭据与说明约定原告苏建珍等4人作为客人参加被告中港旅行社组织的北海道团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。
庭审中，原告苏建珍提交2014年8月12日李佳明向宋立国转账凭证、东城营业部于2014年8月13日向李佳明开具了加盖被告中港旅行社公章的保证金收据，证明原告苏建珍已实际交纳保证金6万元。案外人李佳明亦表示认可前述事实，主张其不再要求被告中港旅行社向其返还前述保证金收据中对应的保证金。
另查张雄是中港旅行社东花市门市部的负责人。东城营业部系被告中港旅行社的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中港旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏建珍与被告中港旅行社之间的《团队出境旅游合同》及原告苏建珍与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告苏建珍提交的证据可以证明其已向东城营业部交纳6万元的保证金，且其交款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告苏建珍返还保证金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告苏建珍保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李苹