wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8367号
罪犯蒋中明，男，汉族，初中文化，1988年10月19日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月15日作出（2011）宜刑初字第347号刑事判决，以被告人蒋中明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋中明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋中明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第156号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月10日出生，苗族，小学文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被贵州省凯里市公安局抓获并羁押，同年7月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人张某某伙同文某某（另案处理）来到齐河县开发区某汽车贸易有限公司，采用撬门的方式进入该公司财务室，将财务室内的保险柜抬走，后使用螺丝刀及撬棍将保险柜撬开，盗窃现金15万余元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人高某某、张某、李某、徐某某的证言，作案工具照片等物证，常住人口登记表、凯里市公安局西门派出所出具的到案经过和证明、齐河县公安局刑警大队出具的办案说明、凯里市看守所出具的出所登记表、齐河县公安局的协助查询财产通知书回执及被告人张某某的中国邮政储蓄银行银行卡的交易明细单、盗窃现场监控截图等书证，被告人辨认作案现场掩埋作案工具地点及辨认同案犯文某某的辨认笔录，盗窃现场监控的视听资料，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的生物物证鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、被盗现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取撬门入室的方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，量刑时予以适当考虑。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2020年6月22日止），并处罚金二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某盗窃所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 纪庆华
审判员 赵桂杰
审判员 宋兆军
二〇一五年十一月六日
书记员 吕琪琪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第465号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谢某，2012年10月9日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留10日。因本案于2014年10月16日被昌邑市公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年12月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月29日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日至同年10月10日，被告人谢某先后在昌邑市中央商务区“某某网吧”、“某某网吧某某店”等处上网时，趁他人熟睡之机，多次盗窃他人手机、现金等物品一宗，共计价值人民币2000元。2014年10月15日晚，被告人谢某因形迹可疑被巡逻民警盘查后，主动交代了全部犯罪事实。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月21日6时许，被告人谢某在昌邑市中央商务区“某某网吧”上网时，盗窃正在该网吧熟睡的孙某某手提包内人民币600元，后挥霍。
2、2014年10月5日4时许，被告人谢某在昌邑市中央商务区“某某网吧某某店”上网时，盗窃正在该网吧熟睡的张某某魅族MX3手机一部，价值人民币1200元，该手机被其卖掉，赃款已挥霍。
3、2014年10月10日4时许，被告人谢某在昌邑市中央商务区“某某网吧”上网时，盗窃正在该网吧熟睡的赵某某奥克斯牌手机一部，价值人民币200元，该手机被其卖掉，赃款已挥霍。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机卡（照片），书证户籍证明、办案说明、扣押清单、公安行政处罚决定书、手机三包凭证，证人刘某某的证言，被害人孙某某、张某某、赵某某的陈述以及被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，可认定为自首。被告人谢某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”；其二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。鉴于被告人谢某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。但其具有扒窃、多次盗窃和曾因盗窃受过行政处罚等情节，在对其量刑时应一并考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第465号
被告人刘××，男，43岁（1971年3月6日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人司衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日21时许，被告人刘××超速驾驶“东岳”牌重型特殊结构货车（车号：鲁H433**）由西向东行驶至北京市昌平区回南路龙锦市场门口时，将行人张××、姜××及一辆�动自行车撞出，造成张××、姜××受伤，张××后经医院抢救无效于2013年10月30日死亡。案发后，被告人刘××打电话报警并等候民警处理。经道路交通事故责任认定，被告人刘××负此次事故全部责任。2014年1月9日，被告人刘××经电话传唤到公安机关投案。
在审理期间，被害人张××的家属的损失获得赔偿。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有证人姜××、司××、黄××、董××的证言，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，诊断证明书，死亡医学证明书，协议书，调解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，行驶速度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆载货质量检验表，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人已对被害人近亲属进行部分民事赔偿，请求法庭对被告人刘××从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被害人对事故发生存在过错及对被告人刘××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 张 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王向南
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执1063号
申请执行人:郑建强。
被执行人:付小龙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:付小龙的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执979号
申请执行人：王永林，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地宁国市（河沥溪畈村村委会后），组织机构代码71997027-8.
法定代表人：毛继安，总经理
本院在执行申请人王永林诉被执行人宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宁国市博盛工贸模具有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜丽琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执979号
申请执行人：李功华，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地宁国市（河沥溪畈村村委会后），组织机构代码71997027-8.
法定代表人：毛继安，总经理
本院在执行申请人李功华诉被执行人宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宁国市博盛工贸模具有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜丽琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执979号
申请执行人：李思华，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市博盛工贸模具有限责任公司，住所地宁国市（河沥溪畈村村委会后），组织机构代码71997027-8.
法定代表人：毛继安，总经理
本院在执行申请人李思华诉被执行人宁国市博盛工贸模具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宁国市博盛工贸模具有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜丽琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢80号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
法定代表人：时丽敏。
被执行人：李宗川，男，汉族，1963年5月1日出生。
被执行人：陈秋香，女，汉族，1964年2月4日出生。
被执行人：蒋曙光，男，汉族，1959年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初字第1160号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人李宗川、陈秋香、蒋曙光借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗川、陈秋香、蒋曙光的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔晓强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
被告钱斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告钱斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 高璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑二终字第171号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹红梅，女，1978年9月5日出生，汉族，无业。2005年11月因卖淫被行政拘留十五日。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘扬、张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人尹红梅犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月19日作出（2015）六刑初字第59号刑事判决，以被告人尹红梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人尹红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人尹红梅申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人尹红梅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹红梅在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹红梅撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡德清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00736号
申请执行人戈建，居民。
委托代理人戈宜成，居民。
被执行人徐浩亮，居民。
被执行人鲍秀平，居民。
申请执行人戈建与徐浩亮、鲍秀平民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宿豫民初字第01729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月16日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐浩亮、鲍秀平到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人徐浩亮名下有房产一套，车辆一辆。我院立即对上述财产进行查封。现该房产已被我院依法拍卖，车辆未能实际控制。暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位93519元，尚未执行到位43811元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产已被依法拍卖，车辆未能实际控制，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宿豫民初字第01729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆文慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终302号
上诉人（原审被告）:赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:赵茂媛，女，1979年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上诉人赵生才因与被上诉人赵茂媛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10362号民事裁定，向本院提起上诉。
赵生才上诉称，本案应由赵生才户口所在地的宿迁市宿城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
赵茂媛未作答辩。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，赵茂媛诉至法院要求赵生才给付工程款等费用，故本案纠纷系建设工程施工合同纠纷。因涉案工程位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。故赵生才的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十月十日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第329号
原告范慧红。
被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司。
本院在审理原告范惠红与被告兰溪亿丰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告范慧红既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范惠红自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴思毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1077号
罪犯王才刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月6日作出（2014）金永刑初字第14号刑事判决，以被告人王才刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王才刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王才刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才刚准予减刑六个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00520号
原告朱某。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某负担。
代理审判员 陆磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婧
吉林省延边林区中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）延林中刑终字第1号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1993年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月17日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，于同年8月14日将此案移送至敦化森林公安局，现羁押于延边林区第一看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
敦化林区基层法院审理敦化林区人民检察院指控上诉人于某某犯抢劫罪一案，于2013年12月12日作出（2013）敦刑初字第27号刑事判决。上诉人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院延边林区分院检察员徐浩出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月份的一天，被告人于某某得知被害人张某甲骗得苹果4S手机一部，便向张某甲索要，并威胁张某甲，被害人张某甲因害怕答应将手机卖后给被告人于某某一部分钱，几天后，被告人于某某在敦化市丹江街丹江花园南区一游戏厅门口采用殴打的方式，抢劫张某甲人民币现金140.00元，后又持刀威胁、恐吓张某甲要钱。当天下午，被告人于某某在敦化市丹江街普惠新居18栋路边看到张某甲后，持刀冲向张某甲，抢劫人民币现金400.00元。案发后，赃款已退还受害人。
原审判决认为，被告人于某某以非法获取财物为目的，采用殴打及持刀威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于某某的辩护人当庭提出的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。
上诉人于某某上诉称，对原审判决认定的抢劫犯罪事实不持异议，但请求量刑时适用缓刑。
上诉人于某某的辩护人对原审判决认定的事实与罪名不持异议，但建议对上诉人于某某适用缓刑，其理由为：1、上诉人与被害人之间的熟悉关系，与在社会上针对不特定的人实施的犯罪相比，犯罪情节相对较轻；2、上诉人如实供述自己的犯罪事实，认罪服法，有悔罪表现。其亲属已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。同时上诉人系初犯，无前科劣迹。
经审理查明，原审判决认定上诉人于某某在2012年8月份，得知被害人张某甲骗得苹果4S型手机一部后，向张某甲进行威胁迫使张某甲答应将手机卖后给于某某一部分钱，并于数日后在敦化市丹江街丹江花园南区一游戏厅门口采用殴打的方式，抢劫张某甲现金140.00元，当日下午，在敦化市丹江街普惠新居18栋路边，抢劫张某甲现金400.00元的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及被告人于某某到案情况。
2、被告人于某某的供述，供认了于2012年8月份的一天中午，其看见张某甲弄了一个“苹果4手机”，因其向张某甲索要未果，几天后在敦化市丹江街丹江花园南区一游戏厅门口将张某甲殴打后，要走现金140.00元，后又持刀威胁张某甲，并于当日下午5点多钟，在敦化市丹江街普惠新居18栋楼头持刀冲向张某甲，张某乙替张某甲给了其400.00元钱的事实。
3、被害人张某甲陈述，证实2012年8月份的一天，骗得了一部苹果4S手机，于某某要这部手机，对其进行威胁，证人答应将手机卖后给于某某部分钱。几天后，于某某将其约在了敦化市丹江花园楼下的游戏厅见面，于某某和王某某、潘某某三人见到证人后，王某某上前将其殴打，于某某过来要钱，证人把兜里的140.00元钱都给了于某某，后于某某等人又将其领到了丹江花园北区的车棚附近，于某某从兜里掏出了一把折叠卡簧刀威胁其，并对其拳打脚踢。之后，在张某乙家的麻将厅门口碰到了于某某，于某某拿着卡簧刀向其冲过来被张某乙拉住，证人因害怕就让张某乙把其放在他那的钱给了于某某500元的事实。
4、证人王某某证言，证实2012年8月份的一天，其和于某某在敦化市丹江街丹江花园楼下的游戏厅外面将张某甲打了，于某某向张某甲要钱，张某甲给了于某某一百多元钱。之后，和于某某又到张某甲干爸家的麻将厅找张某甲，在麻将厅外，于某某拿出一把卡簧刀冲向张某甲，被张某甲的干爸拦住，并将他们都拽到一边，至于发生了什么事其并不清楚的事实。
5、证人张某乙证言，证实2012年8、9月份的一天，于某某曾在其住的棚户区处拿一把卡簧刀威胁张某甲，向张某甲要了400.00元钱的事实。
6、证人孙某某证言，证实2012年夏天，其在张某乙家楼下看见张某乙给了于某某400.00元钱的事实，并证实400.00元钱是张某甲的钱的事实。
7、指认现场笔录及指认照片，证实上诉人于某某指认抢劫的现场的事实。
8、被告人于某某的户籍证明，证实上诉人于某某犯罪时系成年人，具有刑事责任年龄的事实。
9、请求书及收条，证实上诉人于某某的母亲已把于某某抢劫的钱全部返还给被害人张某甲，并取得了被害人谅解的事实。
以上证据已经法庭质证、认证。
本院认为，上诉人于某某采取暴力手段抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人年龄较小，无前科劣迹，犯罪后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，对上诉人于某某适用缓刑更为适当。故关于上诉人于某某及其辩护人提出改判缓刑的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持敦化林区基层法院（2013）敦刑初字第27号刑事判决的定罪部分。
二、撤销敦化林区基层法院（2013）敦刑初字第27号刑事判决量刑部分。
二、上诉人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张林龙
审 判 员 藤焕章
代理审判员 高培彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐君龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00364号
再审申请人（一审申诉人、二审上诉人）：重庆西泽建筑工程有限公司。
法定代表人：陈正林，该公司总经理。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）：唐均华。
被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）：王启平。
被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）：王启全。
被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）：蔡泽路。
被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）：陈德军。
被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）：黄伟。
一审被申诉人、二审被上诉人：重庆海宇置业（集团）有限公司。
法定代表人：边建光，该公司董事长。
一审被申诉人、二审被上诉人：重庆宏瑞建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：罗世名，该公司执行董事、经理。
再审申请人重庆西泽建筑工程有限公司（以下简称西泽公司）因与被申请人唐均华、王启平、王启全、蔡泽路、陈德军（以下简称唐均华等人）、重庆海宇置业（集团）有限公司（以下简称海宇公司）、黄伟、重庆宏瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称宏瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西泽公司申请再审称：一、二审判决认定唐均华等人向黄伟缴纳120万元保证金缺乏相关证据证明，其判决由西泽公司对120万元保证金承担连带责任适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据西泽公司的再审申请，本案争议的焦点在于唐均华等人是否向黄伟缴纳了120万元保证金及西泽公司应否对退还该120万元保证金承担连带责任。
虽然西泽公司将其承包的北碚嘉陵风情步行街16、17号楼转包给宏瑞公司施工，但根据西泽公司与黄伟签订《项目工程经营责任书》的约定和西泽公司向海宇公司出具《法人授权委托书》，宏瑞公司与唐均华签订《单位工程劳务内部承包合同》和宏瑞公司向西泽公司出具《法人授权委托书》，北碚嘉陵风情步行街16、17号楼工程实际是黄伟借西泽公司资质承包工程再转包给唐均华借宏瑞公司资质施工的非法转包工程。根据唐均华与王启平、蔡泽路、陈德军签订《合作协议》，北碚嘉陵风情步行街16、17号楼工程的实际施工人为唐均华、王启平、蔡泽路、陈德军四人。
根据西泽公司、黄伟与宏瑞公司、唐均华签订的《建设工程施工劳务合同补充协议》约定，唐均华等人承建北碚嘉陵风情步行街16、17号楼工程，需向西泽公司、黄伟缴纳200万元的保证金，该协议既未指定保证金存入的账户，也未约定保证金应当由谁收取。唐均华等人向西泽公司及黄伟缴纳保证金均不违反合同的约定。在合同签订后，唐均华等人已向西泽公司银行账户存入保证金80万元，黄伟自认收到保证金120万元并于2007年12月25日出具收条收到保证金200万元，该收条既有黄伟的签名又加盖了“重庆市西泽建筑有限公司海宇·嘉陵风情步行街工程项目部”印章，唐均华等人提交的证据及黄伟的自认能够证明其已足额缴纳200万元保证金。加之，唐均华等人已按约定实际对项目进行了施工，西泽公司也陆续支付了唐均华等人部分工程款，在施工中并没有为关于200万元保证金是否足额缴纳发生过争议，进一步印证唐均华等人已足额缴纳了保证金。因此，一、二审判决认定唐均华等人向黄伟缴纳120万元保证金的证据充分。
西泽公司与黄伟签订《项目工程经营责任书》对内名为内部承包，实为黄伟借用西泽公司资质（挂靠）承包建设工程北碚嘉陵风情步行街16、17号楼工程，而西泽公司出具《法人授权委托书》，对外黄伟系西泽公司派出的项目负责人，黄伟所出具的200万保证金收条并加盖了“重庆市西泽建筑有限公司海宇·嘉陵风情步行街工程项目部”印章的行为系履行西泽公司的职务行为，因加盖项目部印章而产生的权利和义务应当由西泽公司享有和承担，因此，唐均华等人所缴纳的200万元保证金本应由西泽公司返还，鉴于黄伟系借西泽公司资质承包工程，且已实际收取120万元保证金的事实，一、二审法院判决由黄伟退还120万元保证金，并由西泽公司承担连带责任并无不当。故，一、二审判决适用法律与案件性质并无不符，确定民事责任并未违背当事人的约定和法律规定，其适用法律正确。
综上，西泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆西泽建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 甄 真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第576号
原告刘某，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年2月10日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周兆春、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长子张某乙，于××××年××月××日婚生次子张某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后两人经常生气、打架，被告经常打骂我。2011年10月至2013年10月被告离家出走，到2013年回到家中，被告分文未给过我。被告的行为给我造成了严重伤害，我认为我们双方感情已经达到了完全破裂的程度。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两子由我扶养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
被告张某甲辩称，我与原告经人介绍认识，婚前有感情基础，××××年××月××日双方自愿登记结婚。原告所述孩子情况属实，为了两个孩子，我不同意离婚。我以后改过自新，与原告不再吵架不再打架，希望原告能够给予谅解。
经法院审理查明，原被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年年初因琐事争吵后，原告于正月十四离家出走，到娘家居住。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一定了解自愿登记结婚，应认定其婚前感情基础较好。婚后双方共同生活十余年，且于2005年、2010年分别育有一子，应认定原被告婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事曾发生过磨擦，但双方应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林永雪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第837号
申请人王艳清，男，1979年6月14日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县.
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司。
法定代表人刘维华，职务经理。
被执行人伊辉，男，1966年7月28日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县.
被执行人邵洪义，男，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人梁国军与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司、伊辉、邵洪义劳动争议一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第436号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所�定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第436号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 张立波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5419号
原告：夏某。
被告：孙某。
原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年十二月四日
书记员 刘雪林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初180号
原告马怀实，男，汉族，1984年7月20日出生，地址沈阳市铁西区。
被告英大泰和财产股份有限公司辽宁分公司，地址惠工街卓越大厦7层706。
被告沈阳市万通出租汽车有限公司，地址东陵区长青街45号。
被告毕晓宏，男，汉族，1971年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。
原告马怀实诉被告英大泰和财产股份有限公司辽宁分公司、沈阳市万通出租汽车有限公司、毕晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员赵志威独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马怀实撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 赵志威
二〇一七年二月九日
书 记 员 臧 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第526号
原告李永则。
委托代理人王霞。
委托代理人傅俊伟。
被告李申申。
被告陈晓莉。
原告李永则与被告李申申、陈晓莉民间借贷纠纷一案，2014年10月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李永则的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告李申申、陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李永则起诉称：被告李申申与被告陈晓莉系夫妻关系。2012年8月21日，被告李申申向原告借款30000元，并由被告李申申向原告出具借条一份载明借款事项。现原告多次向被告催讨要求归还借款，被告均未有归还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告李申申、陈晓莉立即共同归还原告李永则借款30000元及赔偿利息损失。其中利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李申申、陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告李永则为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2012年8月21日被告李申申向原告借款3万元，并�被告李申申出具借条一份载明借款情况的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2003年5月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告李申申、陈晓莉未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓莉与被告李申申系夫妻关系。被告李申申于2012年8月21日向原告李永则借款人民币30000元，原告李永则将现金30000元交付给被告李申申后由被告李申申出具借条一份，借条记载：“借条今向李永则借人民币叁万元整（30000.00）借人李申申3307221981041623112012.8.21”，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告李申申至今未归还借款本金。
本院认为，原告李永则与被告李申申之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李申申尚欠原告李永则借款人民币30000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告李申申仍未归还，应承担相应的民事责任。被告陈晓莉与被告李申申系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告李申申的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李申申、陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李申申、陈晓莉于判决生效后十日内归还原告李永则借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李申申、陈晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十二月十五日
代书 记员 陈既文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第582号
原告张治国，男，1977年出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告姬广平，男，1950年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告范存英，女，1949年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姬高举，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告张治国与被告姬广平、范存英、姬高举侵权纠纷一案中，原告张治国于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治国撤回起诉。
本案诉讼费325元，由原告张治国承担。
审判员 郭岩
二〇一四年七月十七日
书记员 宋颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1356号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：王秀芹，女，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03908-1号
原告：安徽华然装饰集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码14920985-7。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：黄大著，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘玮，女，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽华然装饰集团有限责任公司与被告黄大著、刘玮装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华然装饰集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华然装饰集团有限责任公司承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第556号
罪犯马学友，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保刑初字第1152号刑事附带民事判决，以被告人马学友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）冀刑一复字第98号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学友在服刑期间，于2011年9月20日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马学友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第556号
罪犯王月强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）廊刑初字第00060号刑事判决，以被告人王月强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月三十日、二○一一年八月二十二日和二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月强在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王月强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1326号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。
被告:戴高锐，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告戴高锐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王怡欢、被告戴高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费8125.39元，利息损失627.63元，合计8753.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告热力公司负责给被告戴高锐位于乌鲁木齐市米东区广兴西街1338号2-2-302室的住宅供暖。被告2011-2012年度、2012-2013年度与原告签订了停用热协议书，暖气管线与热源断开，暖气费按照50%间接热费缴纳，但被告明知如果停用热应当在每个采暖期开始前办理停用热手续，仍然未按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定办理2013年度-2014年度、2014年度-2015年度、2015年度-2016年度、2016-2017年度的停用热手续，而且管线位于被告家中，被告家中一直无人居住，原告无法确定管线是否断开的实际情况，现被告共计拖欠暖气费8125.39元未付，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告戴高锐辩称，2011-2012年度我亲自办理了停用热手续，并缴纳了50%的暖气费，2012-2013年度在我没有办理停用热手续的情况下，原告的业务员为我办理了停用热手续，让我的朋友代我缴纳了50%的暖气费，因此虽然出于个人原因我未办理停用热手续，但我认为原告此举恰好说明并不是每个采暖期都需要我亲自办理，只要我按照50%间接热费的标准缴纳暖气费即可，而且我常年不在此居住，自2011-2012年度停用热后，我家的暖气管线与原告的暖气主管线（热源）就一直处于断开状态，原告根本无法向我家中供热，因此，我不应该全额缴纳暖气费，我同意向原告缴纳50%间接热费。
经审理查明：被告戴高锐位于乌鲁木齐市米东区广兴西街1338号2-2-302室的住宅由原告提供热力为其供暖。按照收费面积93.24平方米，以每平方米22元计算，被告每个采暖期应缴暖气费为2051.28元。2011-2012年度、2012-2013年度双方签订停用热协议书，被告每年度缴纳50%间接热费，2013年度-2014年度、2014年度-2015年度、2015年度-2016年度、2016-2017年度双方未签订停用热协议,现被告拖欠原告上述四个采暖期的暖气费，至今未付。
针对被告提出的家中暖气管线断开的情况,本院前往被告家中进行现场勘验：被告家中房屋格局为两室一厅一厨一卫,暖气进水、出水管线位于厨房窗户下方，平行排列，暖气主管线位于厨房墙角，进水、出水管线与暖气主管线明显断开，断开部位锈迹斑斑，不属于新断开的情况。
另查明，被告住宅所在的楼栋无外墙保温层，原告提供了2013年-2017年四个采暖期的测温记录共76份，其中未达到二十摄氏度的测温记录共24份，原告对于2013-2014年度的暖气费同意减免79.73元。
上述事实有供热收费文件、利息计算明细表、测温记录、2011-2012年度、2012-2013年度供（停）热协议书、现场勘验笔录、现场照片以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为,当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告未签订书面的供用热力合同，也没有对办理供（停）用热手续作出书面的约定，基于原告向被告家中供热、被告向原告缴纳暖气费、双方连续签订过两年的停用热协议的事实，本院判定双方存在事实上的供用热力合同关系。
对于暖气费缴纳，在双方于2011年采暖期签订停用热协议后，被告家中的暖气管线被断开并经双方确认，根据现场勘查情况，结合双方在庭审中对于被告家中常年无人居住这一事实的认可，本院判定被告家中暖气管线的断开状态自办理停用热手续后一直持续至今，并排除断开后接通又断开的可能性，即使被告未于2013年采暖期开始每年度与原告签订停用热协议，但实际效果与签订停用热协议一致，即原告事实上未向被告家中供热，被告亦未实际使用原告提供的热力，原告要求被告履行全额缴纳暖气费的义务明显违反了公平原则，因此对于被告认为不应全额缴纳暖气费的辩解意见，本院予以采信。本案中由于被告主观上怠于办理停用热手续，客观上导致双方未按照规定签订停用热协议，存在一定的过错，应对自己的过错承担相应的责任，责任比例本院酌定为10%，故本院判定被告应按照50%间接热费的标准向原告缴纳暖气费，并承担10%的过错责任，即实际应缴纳暖气费4923.07元（2051.28元/年×60%×4年）。
对于利息损失，按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条的规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”被告拖欠原告2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度共四个采暖期的暖气费未付，属于违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任。因此，自2014年4月11日起至2017年2月10日止，按月利率4.875‰，以所欠暖气费的数额分段计算，利息损失为402.40元[2051.28元×60%×4.875‰÷30天×（1036天+671天+305天）]，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴高锐向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费4923.07元；
二、被告戴高锐向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失402.40元。
上述给付款项，合计5325.47元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴高锐负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1569号
申请人：方庆玲，女，1989年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人方庆玲与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人方庆玲于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值62305元）予以查封。
本院经审查认为，申请人方庆玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值62305元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第35号
申请执行人深圳市日昇特科技有限公司。
被执行人卢建清。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢建清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 王玥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第35号
申请执行人深圳市日昇特科技有限公司。
被执行人卢建清。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卢建清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初191号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪云水，男，1984年4月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人洪云水犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人洪云水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日23时40分许，被告人洪云水饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车途径惠安县世纪大道达利酒店地段时，被当场查获。经抽取血样并送福建万鸿司法鉴定所检测鉴定，洪云水血液中乙醇浓度为80.92mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人洪云水在庭审过程中无异议，并有并有车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪云水违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪云水归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪云水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年二月二十二日
书记员 岳晓萍
速录员 王文鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初191号公诉机关惠安县人民检察院。被告人洪云水，男，1984年4月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人洪云水犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人洪云水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日23时40分许，被告人洪云水饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车途径惠安县世纪大道达利酒店地段时，被当场查获。经抽取血样并送福建万鸿司法鉴定所检测鉴定，洪云水血液中乙醇浓度为80.92mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人洪云水在庭审过程中无异议，并有并有车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人洪云水违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪云水归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪云水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年二月二十二日书记员  岳晓萍速录员  王文鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3266号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系上官信用社副主任，住滑县。
被告范卫鸽，女，1981年2月15日生，汉族，住滑县。
被告周中利，男，1977年9月27日生，汉族，住滑县。
被告孟团讲，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告范卫鸽、周中利、孟团讲金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社上官信用社于2017年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社上官信用社的申请系其真实意思表示，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社上官信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社上官信用社承担。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00815号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：林美慧，女，1954年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人：张培修，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：李德芳，女，1952年9月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人林美慧、张培修、李德芳为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00815号
林美慧、张培修、李德芳：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1939号
申请执行人牛风云，女，1952年3月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区四浩庄7号院14号。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛凤云与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳鸽鸽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第810号
原告王某，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴某，男，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日审查受理后，于2015年3月30日、2015年5月7日和2015年5月25日由本院审判员杜春和依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。第一、第二次开庭原告王某、被告吴某及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，第三次开庭原告王某到庭参加诉讼，被告吴某及其委托代理人王玉成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚后共同财产有：位于林西县平房、饭店厨具、展示柜等要求依法分割；诉讼费及费用依法承担。
被告辩称，被告同意离婚；被告要求抚养婚生女儿吴某某，要求原告依法承担子女抚养费；原、被告夫妻共同财产有：金首饰一套，价值9824.00元、耳环一对，价值1839.00元、存款50000.00元、原告给她前夫的儿子杨某缴纳的保险费12000.00元，上述财产要求依法分割；原告所述位于林西县平房并非原、被告夫妻共同财产，系被告父母的财产，不能分割。
通过原告陈述，被告答辩，结合双方提交证据，查明如下事实，
原、被告于2011年3月14日经政府登记结婚；婚后生育一女孩吴某某，现年4岁。上述事实有原告王某提供的婚姻登记记录证明1份予以证实，被告吴某对原告提交的婚姻登记记录证明质证无异议。
又查明，原告婚前个人财产：王牌液晶电视机一台，电子钟一个，赛亿牌洗衣机一台，毛毯两块；被告婚前个人财产：冰箱一台，沙发一套，双人床一张，床垫一张，三开门衣柜两组，行李两套；上述事实原、被告在庭审中均认可。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，经本院作双方和好工作无效，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉请应予准许。关于子女抚养，根据本案实际情况，子女由原告抚养，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，结合本地区生活消费水平，被告应每月给付子女抚养费300元为宜。原、被告所主张的婚后共同财产因均未能提供充分有效的证据予以证实，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女孩吴某某由原告抚养，被告自2015年6月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原告婚前个人财产：王牌液晶电视机一台，电子钟一个，赛亿牌洗衣机一台，毛毯两块归原告所有；被告婚前个人财产：冰箱一台，沙发一套，双人床一张，床垫一张，三开门衣柜两组，行李两套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 杜春和
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱宇琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第810号
原告王某某，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴某某，男，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日审查受理后，于2015年3月30日、2015年5月7日和2015年5月25日由本院审判员杜春和依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。第一、第二次开庭原告王某某、被告吴某某及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，第三次开庭原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某及其委托代理人王玉成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚后共同财产有：位于林西县林西镇某某街东八间平房、饭店厨具、展示柜等要求依法分割；诉讼费及费用依法承担。
被告辩称，被告同意离婚；被告要求抚养婚生女儿吴某，要求原告依法承担子女抚养费；原、被告夫妻共同财产有：金首饰一套，价值9824.00元、耳环一对，价值1839.00元、存款50000.00元、原告给她前夫的儿子杨某某缴纳的保险费12000.00元，上述财产要求依法分割；原告所述位于林西县林西镇某某街东八间平房并非原、被告夫妻共同财产，系被告父母的财产，不能分割。
通过原告陈述，被告答辩，结合双方提交证据，查明如下事实，
原、被告于2011年3月14日经政府登记结婚；婚后生育一女孩吴某，现年4岁。上述事实有原告王某某提供的婚姻登记记录证明1份予以证实，被告吴某某对原告提交的婚姻登记记录证明质证无异议。
又查明，原告婚前个人财产：王牌液晶电视机一台，电子钟一个，赛亿牌洗衣机一台，毛毯两块；被告婚前个人财产：冰箱一台，沙发一套，双人床一张，床垫一张，三开门衣柜两组，行李两套；上述事实原、被告在庭审中均认可。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，经本院作双方和好工作无效，应认定其夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉请应予准许。关于子女抚养，根据本案实际情况，子女由原告抚养，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，结合本地区生活消费水平，被告应每月给付子女抚养费300元为宜。原、被告所主张的婚后共同财产因均未能提供充分有效的证据予以证实，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女孩吴某由原告抚养，被告自2015年6月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原告婚前个人财产：王牌液晶电视机一台，电子钟一个，赛亿牌洗衣机一台，毛毯两块归原告所有；被告婚前个人财产：冰箱一台，沙发一套，双人床一张，床垫一张，三开门衣柜两组，行李两套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：钱宇琪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0135号
申请执行人：周占理，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
周占理与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00133号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占理花生米款6052元，2010年9月30日前偿还1210元，下剩4842元在四年内付清，每年偿还1210元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占理书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1206号
原告蔡剑波，男，汉族，居民。
被告胡奉友，男，汉族，居民。
原告蔡剑波与被告胡奉友买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡剑波、被告胡奉友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，原告与被告在华容达成了购买肥料的口头协议，被告从原告处购买肥料（洋丰牌复合肥）310包，价值43400元。随后原告按约将肥料送到被告处，被告先支付了20000元，剩余肥�款23400元双方约定在苗高50-80公分时由被告付清。此后，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，
被告辩称，原告所诉虽基本属实，但被告是与原告的弟弟蔡剑涛签订的高粱种植收购合同，约定蔡剑涛提供高粱种子、技术、化肥，被告负责种植，被告并未给原告出具过任何领条，且因种子和肥料原因导致被告种植的高粱因减产而造成被告严重亏损。
经审理查明：原告蔡剑波销售遵义高原红高粱种植专业合作社发展商王兴思的种植高粱的专用肥料，并从销售的肥料中提成作为报酬。2013年3月23日，原告找到其弟弟蔡剑涛，由蔡剑涛与被告胡奉友签订了加盖遵义高原红高粱种植专业合作社印章的高粱种植收购合同三份，双方约定乙方（胡奉友）按甲方（蔡剑涛）的技术指导和要求�行种植，甲方垫付种子、专供草药、农药及专用肥，甲方必须按合同价收购乙方的合格产品，否则应按每亩500元标准向乙方支付违约金。合同签订后，经原告与被告及蔡剑涛共同口头协商，由原告向被告销售价值43400元的洋丰复合肥，胡奉友先付20000元，剩余部份待高粱长至50-80公分时再付。2013年4月4日，蔡剑波按约定将复合肥拉至胡奉友的种植基地，胡奉友支付了现金20000元，尚欠肥料款23400元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、胡奉友出具的领条复印件、华容县人民法院民事判决书一份，被告提交的高粱种植收购合同三份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告蔡剑波与被告胡奉友达成了由原告销售肥料的口头买卖协议后，原告按约定提供了肥料，被告亦支付了部份货款，双方虽未订立书面协议，其行为应属我国合同法所规定的买卖行为�该行为不违反法律规定，应为有效的民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按口头约定履行了交付肥料的义务，被告理应按约定履行给付剩余货款的义务，被告胡奉友虽否认其向原告出具了领条，但胡奉友并不否认双方达成的口头买卖协议及领取了肥料的事实，故被告拒不按约定偿还所欠剩余货款23400元的行为构成违约，被告胡奉友应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付所欠货款23400元，于法有据，本院予以支持。被告胡奉友在诉讼中辩称由于种子及肥料的原因，被告种植的高粱因减产而导致被告严重亏损，但被告并未提供相应的证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡奉友于本判决生效后十日内支付原告蔡剑波货款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取费385元，由被告胡奉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初17号
原告：角凤英，务农。
原告：范永辉，务农。
上述二原告委托代理人：范永锋，务农，系原告角凤英长子、原告范永辉之兄。
原告：范永锋，务农。
被告：唐山金臧源矿业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区同济道中段。
法定代表人：陆靖，该公司总经理。
原告角凤英、范永辉、范永锋与被告唐山金臧源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告角凤英、范永辉、范永锋以唐山金臧源矿业有限公司已经与其自行协商解决为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告角凤英、范永辉、范永锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告角凤英、范永辉、范永锋负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终941号
上诉人（原审原告）凌海市翠岩镇前田屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市翠岩镇前田屯村。
法定代表人田宝骏，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）廖志田，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人凌海市翠岩镇前田屯村民委员会与被上诉人廖志田合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人凌海市翠岩镇前田屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌海市翠岩镇前田屯村民委员会撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人凌海市翠岩镇前田屯村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 王佳一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2684号
原告刘光龙。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告刘光龙为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光龙诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1650833元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告刘光龙在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21370元，总价款1650833元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年1月31日止共支付1518766元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘光龙与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告刘光龙将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告刘光龙。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1518766元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212元，财产保全申请费200元，合计412元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢204号
申请执行人：王昱权
被执行人：张淳杰
被执行人：刘慧
本院在执行王昱权与张淳杰、刘慧其他案由一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人王昱权申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1998号
申请执行人王淑敏，女，1955年8月18日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人：李小丽。
王淑敏与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5070号民事调解书已经发生法律效力。北京金海韵健身有限公司未按判决书履行义务，王淑敏于2014年10月10日向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司退还其所办理的贵宾卡余额等2017元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京金海韵健身有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第5070号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
安徽省�国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02675号
申请执行人：张继成，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方传统，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人张继成与被执行人方传统提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人方传统暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 兰天俣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1709号
申请执行人台贸实业（深圳）开发有限公司。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十二月十三日
书记员 唐 强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00411号
上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，系该公司总裁。
委托代理人张建学，男，1963年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西骏鹏消防工程有限公司。
法定代表人杜海江，系该公司总经理。
委托代理人秦随富，延安星光法律咨询服务部法律工作者。
上诉人上海连成（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海连成（集团）有限公司委托代理人张建学、被上诉人陕西骏鹏消防工程有限公司委托代理人秦随富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2010年10月25日在延安市签订了购销合同两份，一份是购买消火栓泵2台、喷淋泵2台、控制柜2台，合同金额为119118元；另一份为不同型号的消火栓泵2台、喷淋泵2台、控制柜2台，合同金额为122000元，两份合同总计金额为241118元。合同签订后，原告按期将货物供给被告。被告于2011年1月21日通过转账向原告支付五万元，原告向被告出具加盖其陕西分公司财务专用章的收据。2011年7月14日原告陕西分公司负责人张雅鑫与被告公司项目经理张宏斌电话联系付款事宜后，张宏斌支付给张雅鑫派来的业务员69118元，2011年7月25日，原告给被告出具合同金额为119118元的上海增值税普通发票，并于2011年7月29日送交被告。2011年8月29日被告通过转账向原告支付5万元，该款原告出具加盖原告公司财务专用章的收据。2011年6月29日被告通过转账向原告支付2万元，原告向被告出具加盖其陕西分公司财务专用章的收据。本案原审理期间，2012年11月9日被告通过转账向原告支付5.2万元，2012年11月1日，原告给被告出具合同金额为122000元的上海增值税普通发票，并于2012年11月9日送交被告。原告认为被告尚欠货款26118元未付清，被告认为2011年7月14日其用现金支付的方式给原告付款69118元，已经付清货款。原告遂诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告争议的焦点是双方签订的金额为119118元的合同现金支付款项是多少。原告提供2011年7月14日出具的收据43000元，证明被告2011年7月14日支付现金43000元，尚欠26118元，被告提供的发票证明其于2011年7月14日足额支付货款后，原告于2011年7月25日向其出具购货发票。从原告提供的2011年7月14日其陕西分公司的收据与被告提供的原告2011年7月25日出具的购货发票来看，原告提供的收据的效力小于被告提供的发票的效力，同时，原告无充分的证据证明该发票是在货款未清前出具的，故原告提供的2011年7月14日其陕西分公司的收据本院不予认定，应承担举证不力的后果，原告主张被告尚欠26118元货款的诉讼请求本院不予支持。经本院民事审判专门委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告上海连成（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费1753元，原告上海连成（集团）有限公司已预交，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
宣判后，上海连成（集团）有限公司不服，提起上诉，请求改判被上诉人支付上诉人逾期货款26118元。其上诉理由是：被上诉人没有证据证实2011年7月14日向上诉人支付69118元货款，且被上诉人支出该款项未索要收据不符合常理，也不符合财务要求，被上诉人应当承担举证不力的法律后果。上诉人出具发票与付款凭证没有直接的因果关系，故被上诉人以上诉人出具全额发票为由认定货款已全部付清不当。据此，原审判决认定事实有偏差，致使适用法律不当，应依法予以改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、收据、增值税发票等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，债务人按照法律规定或者合同的约定向债权人履行义务后产生债的消灭的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同的法律关系，被上诉人作为买受人，负有按照合同约定向上诉人支付货款的义务。现双方当事人就被上诉人是否全额履行支付货款的义务发生争议，故应当根据双方当事人提供的证据来确定各自的主张能否成立。经审查，上诉人现主张被上诉人于2011年7月14日仅向自己支付货款43000元，并有收据予以证实，故被上诉人还拖欠其货款26118元，而被上诉人则主张支付上诉人货款69118元，已经全额支付货款，故不再拖欠上诉人货款，并有上诉人出具的增值税发票予以证实。本院经审查认为，上诉人提供的收据并不是被上诉人所出具，即使该证据能够证实被上诉人支付货款43000元的事实，也并不能证实被上诉人仍然拖欠其26118元货款的事实，而被上诉人提供的增值税发票，由于发票的性质本身就是提供给付款方的收款凭证，故该票据能够证实被上诉人全额支付货款的事实，且发票本身具有合法性、真实性，其证据的效力也大于上诉人提供的收据，故根据证据的优势原则，被上诉人提供的证据的效力也大于上诉人提供的收据。综上，被上诉人已经履行完支付货款的义务，其与上诉人之间因本案形成的合同之债已经消灭，上诉人要求被上诉人支付拖欠货款26118元没有事实和法律依据，且其也不能提供证据否定其向被上诉人出具的发票，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人上海连成（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 艳
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第123号
申请执行人马东明，男，生于1994年1月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，学生。
被执行人黄文虎，男，汉族，生于1974年9月24日，甘谷县人，农民。
被执行人王彪，男，生于1993年7月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，学生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司。
地址：甘肃省天水市甘谷县新城街156号。
本院在执行马东明申请执行黄文虎，王彪，中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月15日，向被执行人黄文虎、王彪发出（2015）谷执字第121号执行通知书，于2015年10月26日，向人保财险甘谷支公司发出（2015）谷执字第121号执行通知书并要求两被执行人黄文虎、王彪于2015年10月25日前自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人人保财险甘谷支公司于2015年10月28日前履行义务，于10月27日人保财险甘谷支分公司理赔了所有案款，黄文虎、王彪向本院交纳了部分案款，申请人领取了所交案款，剩余案款双方达成和解执行协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题法意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第123号申请执行人马东明申请执行黄文虎，王彪，中国人民财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 基 琨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第264号
上诉人（原审被告）陈占弟。
上诉人（原审被告）戚文明。
被上诉人（原审原告）魏会敏。
委托代理人张铁占。
上诉人陈占弟、戚文明因买卖合同纠纷一案，不服保定市容城县人民法院（2014）容民初字第98号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈占弟、戚文明，被上诉人魏会敏的委托代理人张铁占到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市容城县人民法院（2014）容民初字第98号民事判决；
二、发回原审保定市容城县人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王向颖
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0827行初12号
起诉人：闫观军，男，1953年11月29日出生，住绛县。
2017年10月17日，本院收到闫观军的起诉状。起诉人闫观军向本院提出诉讼请求：1.要求法院撤销中共绛县古绛镇委员会作出的绛故发【2016】42号文件；2.要求第二轮土地确权中，依法按第一轮承包给起诉人的土地确权。事实和理由：一、2004年居民组组长借起诉人女儿出嫁的理由，抽回了起诉人女儿的承包地1.2亩。2014年在本组卖给福客多地时，起诉人才知道2004年只抽回起诉人女儿一个人的地，其他出嫁的、去世的地都没有抽回，起诉人多次向乡里反映情况无果。反映四年之后，乡里给了起诉人一份不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》和捏造确权事实决定的红头文件。二、在第二轮确权按照《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十一页第七条两不变、三严禁和第十三页第九条、第二十六页第十一、第三十页第二十条、第四十九页第五条的第二项、第五十二页第九条第一项之规定，起诉人具备确权承包地的法律条件。三、被告处理此事属于越权，该案是行政案，应该由政府管理，作为党委处理行政事务实属不妥，没有一条法律、法规，规定土地承包纠纷由党委处理。四、2012年农村街道硬化工程，起诉人一家按四口人摊派。综上所述，起诉人请求法院依法公断，撤销党委的红头文件，给起诉人承包地确权。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，中共绛县古绛镇委员会并非行政机关，也不是法律法规授权的组织中经授权的社会团体，其作出的行为不受行政诉讼法调整，故起诉人起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条规定，裁定如下：
对起诉人闫观军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 闫 萍
审 判 员 邓海铭
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李争争
书 记 员 文 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第754号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该分行行长
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所。
被告宋朝霞，居民。
被告石洁伟，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告宋朝霞、石洁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告宋朝霞、石洁伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉称，2013年3月11日，原告与被告宋朝霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告出借21万元用于购房，借款期限自2013年3月7日至2033年3月7日，履行账户为王君华（62×××98）账户，被告宋朝霞、石洁伟以其所有的位于滨州市某房产进行了抵押担保，抵押权证号码为滨房他证中区字第x**号。合同签订后，原告将21万元打款至合同约定账号，履行了付款义务，但被告未能按照合同约定还本付息，截止2014年6月14日拖欠本息204866.7元。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，请求依法裁判：1.依法解除涉案借款合同，判令被告偿还截止2014年6月14日拖欠的本金203824.93元、利息1041.77元，共计204866.7元，2014年6月15日之后按照合同约定还本付息；2.依法确认原告对滨房他证中区字第20130302**号项下的位于滨州市某房屋享有抵押权；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、送达费、律师费等费用。
诉讼过程中，原告明确表示放弃解除合同的诉讼请求。
被告宋朝霞、石洁伟未提出答辩。
经审理查明，被告宋朝霞与石洁伟系夫妻关系。2012年12月20日，被告宋朝霞向原告申请个人住房借款。2013年3月11日，原告与被告宋朝霞、石洁伟签订编号为xxx号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告宋朝霞向原告借款210000元用于购买住房；还款方式为等额本息还款法；贷款期限为240个月，自2013年3月7日起至2033年3月7日止；贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日至依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为每年的1月1日；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款人同意贷款人将借款一次性划入王君华62×××98账户内；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，直至解除合同；被告宋朝霞、石洁伟以其所有的位于滨州市某房产（房产证号：房权证滨字第××号）提供抵押担保，并于2013年3月11日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告享有的抵押权证号为滨州市房东区他字第xx号；担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
2013年3月14日，原告依约将借款210000元发放至被告宋朝霞指定的王君华62×××98账户内。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2015年5月29日，被告宋朝霞共偿还借款本金6175.07元，尚欠原告借款本金203824.93元、利息及逾期利息13692.34元。按合同约定，2015年5月30日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算利息。
上述事实，有原告提交的《个人住房借款申请表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权及他项权证书、还款账户历史明细列表、被告结婚证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告宋朝霞、石洁伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告宋朝霞实际发放了所借款项，该被告应按照合同的约定按时履行还本付息的义务。被告宋朝霞未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回借款。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石洁伟应当承担共同还款责任。被告宋朝霞、石洁伟以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告宋朝霞、石洁伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋朝霞、石洁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金203824.93元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年5月29日应支付的利息及逾期利息为13692.34元，自2015年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告宋朝霞、石洁伟所抵押的房权证滨字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告宋朝霞、石洁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月一日
书 记 员 沙贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第659号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被执行人李福柱，居民。
被执行人韩小香，居民。
被执行人赵文林，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1574号
原告：黄元兴，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：赵泽亮，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：胡思，女，1995年9月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告黄元兴诉被告赵泽亮、胡思机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄元兴于2015年11月4日以自行解决不需要通过法院诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元兴撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄元兴负担。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
十二0一五年十一月四日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1574号
原告：朱冬林。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告朱冬林与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告朱冬林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱冬林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬林撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00685号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张信明，男，住重庆市璧山区。
被执行人何可平，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060205号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060205号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060205号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜