南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2943号
原告：刘祖时，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：涂志刚，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110813114。
委托代理人：易明群，系江西豫章律师事务所实习律师。
被告：姚志强，男，1972年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：彭堂礼，男，1969年6月3日生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：万赟,女，1975年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告刘祖时诉被告姚志强、彭堂礼、万赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂志刚到庭参加诉讼。被告姚志强、彭堂礼、万赟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告彭堂礼向原告借款50万元，约定月息2%，并出具借条一张。当日，原告汇款50万元至被告彭堂礼指定账户。2015年12月16日，被告姚志强、被告彭堂礼与原告签订《三方协议》，约定：1、被告彭堂礼对原告负债50万元由被告姚志强负责归还，月息2%，利息起算日为2015年12月20日；2、如有违约，违约方还须向守约方承担为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、拍卖费、律师费及其它实现债权的费用等。截止2016年5月22日，被告姚志强陆续归还本金5万元，支付利息3.9万元（利息计算至2016年4月20日），尚欠原告本金45万元。以上事实已由被告姚志强于2016年5月25日签字确认。且被告姚志强所欠上述债务发生于被告万赟、姚志强夫妻关系存续期间。被告姚志强从2016年4月21日开始拒绝支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告姚志强、彭堂礼、万赟归还原告刘祖时借款本金45万元；2、被告姚志强、彭堂礼、万赟共同归还原告刘祖时借款利息（从2016年4月21日开始，按月利率2%计算，直至还清本金之日止，暂计算至2016年6月6日利息为13800元）；3、被告姚志强、彭堂礼、万赟共同承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
被告姚志强、彭堂礼、万赟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告彭堂礼向原告出具借条，载明：“今借到刘祖时50万元，月息按2分计算，时间为6个月”。当日，原告向被告彭堂礼转账50万元。2015年12月16日，被告彭堂礼在原告持有的借条上书面表明，于2015年12月16日将此债务转由姚志强支付本息（具体见三方协议）。同日，原告与被告姚志强、彭堂礼签订一份《三方协议》，约定：被告彭堂礼向原告借款50万元，由被告姚志强负责归还，利息从2015年12月20日起算；被告彭堂礼归还借款本金的时间不得晚于2016年6月30日；如有违约，违约方还须向守约方承担为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、拍卖费、律师费及其它实现债权的费用等。
庭审中，原告承认：一、2014年5月20日至2015年12月20日，被告彭堂礼每月定期支付利息1万元，总计20万元，至此，截止2015年12月20日的利息已由被告彭堂礼付清；二、2016年5月25日，原告与被告姚志强对账确认，2015年12月21日至2016年4月20日利息已转由被告姚志强付清，且已支付本金5万元，尚欠原告本金45万元及2016年4月21日之后的利息；
2016年6月6日，原告诉至本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费10000元。在诉讼期间，被告姚志强又支付利息1万元。
另查明：被告姚志强、万赟于1999年11月3日登记结婚至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告姚志强身份证复印件、被告彭堂礼身份证复印件、被告万赟身份证复印件、中国建设银行转账凭条、中国银行支付业务收付款通知书、《借条》、《三方协议》、《付款记录》、被告姚志强与被告万赟的婚姻登记信息、委托代理合同及律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原债的借款本金为50万元。庭审中，原告自认原告与被告姚志强经对账确认，被告尚欠原告借款本金45万元及2016年4月21日之后的利息，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。被告姚志强在《三方协议》上签字构成债务承担。但本案的焦点问题在于进一步认定被告姚志强与被告彭堂礼之间的债务承担究竟是免责的债务承担还是并存的债务承担？《三方协议》中已载明：“被告彭堂礼归还借款本金的时间不得晚于2016年6月30日”，该约定足以表明被告彭堂礼未完全脱离原债关系，故本院认定被告姚志强与被告彭堂礼之间构成并存的债务承担，这种债务承担成立后，两被告成为连带债务人，应当承担共同清偿责任。原告诉请被告姚志强、彭堂礼支付本息及律师费，理由正当，本院予以支持。夫妻共同债务是为了满足夫妻家庭共同生活需要所负的债务，所借资金主要用于家庭生活。显然债务承担与夫妻共同债务是两个不同的法律概念，且该债务承担是基于被告姚志强的个人意思表示发生的，并非基于夫妻合意，故原告诉请被告万赟承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告姚志强、彭堂礼、万赟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志强、彭堂礼于本判决生效之日起五日内向原告刘祖时支付借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2016年4月21日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按月利率2%计算，其中已付利息1万元）；
二、被告姚志强、彭堂礼于本判决生效之日起五日内向原告刘祖时支付律师费1万元；
三、驳回原告刘祖时其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8410元，保全费3270元，共计11680元，由被告姚志强、彭堂礼承担，该款随上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。