四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初782号
原告：赖某某，女，1953年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡彭河×组，公民身份号码510×××47。
委托诉讼代理人：邹某某，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省新津县永商镇望江×组，系赖某某女儿。
委托诉讼代理人：杨某某，四川环奕律师事务所律师。
被告：赵某，女，1994年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡柳溪×组×号，公民身份号码510×××29。
被告：熊某某，女，1972年5月31日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡柳溪×组×号，公民身份号码510×××20。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：向某某，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡大树村×组×号，身份证号码：513×××26，系公司员工。
原告赖某某与被告赵某、熊某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托诉讼代理人邹某某、杨某某，被告赵某、熊某某及被告平安财保天府支公司委托诉讼代理人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：判决被告赵某、熊某某赔偿原告各项损失共计88,759.5元，并由被告平安财保天府支公司在保险范围内承担理赔责任，精神抚慰金由交强险优先赔偿。事实和理由：2017年4月10日，被告赵某驾驶川A×××A9号微型客车沿蒲江县寿高路由复兴往寿安方向行驶，9时20分许其驾车行驶至寿高路7km+800m路段右转弯时，与右侧邹某某2驾驶并搭载陈某某及原告的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）对本次事故作出责任认定，被告赵某承担事故主要责任，邹某某2承担事故次要责任，原告无责任。因邹某某2系原告配偶，原告自愿放弃对邬光荣的权利主张。原告受伤后被送往蒲江县人民医院救治，于2017年4月29日出院。原告伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A×××A9号微型客车系被告熊某某所有，该车在被告平安财保天府支公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间。因双方对赔偿费用未能协商一致，故起诉来院。
被告赵某辩称，对事故发生经过、结果和事故责任认定均无异议，川A×××A9号微型客车在平安财保天府支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应承担事故理赔责任。被告已为原告垫付医疗费8,731.58元，要求在本案中一并解决。
被告熊某某答辩意见与被告赵某一致。
被告中国平安财保天府支公司辩称，对事故发生经过、结果及事故责任认定不持异议，川A×××A9微型客车在被告公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。对原告诉请的赔偿项目及标准有异议，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告赵某驾驶川A×××A9号微型客车沿蒲江县寿高路由复兴方向往寿安方向行驶，9时20分许其驾车行驶至寿高路7km+800m路段右转弯时，与右侧邹某某2驾驶并搭载陈某某及原告的三轮摩托车相撞，造成原告及陈某某受伤、两车受损的事故。同日，原告赖某某被送往蒲江县人民医院住院治疗，于2017年4月29日出院，住院19天，支付医疗费25,180.58元，其中赵某垫付8,731.58元，平安财保天府支公司垫付13,449元，赖某某自行垫付3,000元。出院诊断：“右锁骨肩峰端骨折，右胸第2肋骨骨折，右胸第1肋骨骨折……”，出院医嘱建议：1.休息叁月，加强营养支持，住院期间及出院后叁月内需一人护理……4.术后1-2年如骨折愈合，可来院行内固定取出，估计约需费用8,000元左右……。蒲江交警队对本次事故作出责任认定，赵某承担事故主要责任，邹某某2承担事故次要责任，赖某某、陈某某不承担责任。赖某某的伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费1,000元。川A×××A9微型客车在中国平安财保天府支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。川A×××A9号微型客车的车主系熊某某，赵某与熊某某系母女关系，赵某在借用川A×××A9号微型客车时发生事故。庭审中，原告表示自愿放弃对邹某某2的起诉并自愿承担本案诉讼费。另查明，平安财保天府支公司已在商业三者责任险范围内赔付陈某某医疗等各项费用共计3,449元，陈某某自愿放弃对本案被告及邹某某2的诉讼。原告赖某某系农村户籍，且长期居住生活在农村。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，出院证明书，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，陈某某出具的《声明》，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证，本院《调查笔录》等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对本次交通事故，蒲江交警队作出赵某承担事故主要责任，邹某某2承担事故次要责任，赖某某、陈某某不承担责任的认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。被告赵某违反道路交通法规驾驶微型客车与原告碰撞，造成原告受伤，其应承担相应的民事侵权责任。结合本次事故实际情况，本院确定由被告赵某承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故赔偿应由平安财保天府支公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内承担70%赔偿的责任，平安财保天府支公司在第三者责任险限额内赔偿后仍有不足部分，由被告赵某赔偿70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，川A×××A9号车辆所有人熊某某对本次事故造成的损害无过错，其不承担赔偿责任。原告自愿放弃对邹某某2的起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。
关于本次事故产生的赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费。原告住院及急诊治疗期间支出医疗费25,180.58元，庭审中，双方一致认可按27%的比例扣减自费药6,798.76元，扣减后的医疗费为18,381.82元。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费8,000元有出院医嘱佐证，本院予以支持，被告提出待实际产生后另行主张的抗辩理由，本院不予采纳。3.护理费。因原告未提交护理人员证据材料，本院对保险公司认可的护理费80元/天予以支持；关于护理天数，结合病历资料和本案实际，本院确认原告所需护理时间为住院19天加出院后90天，共计109日；原告护理费为109天×80元/天=8,720元。4.住院伙食补助费。原告住院19天，酌情按30元/天计算，共计570元。5.营养费。原告住院19天，酌情按30元/天计算，共计570元。6.残疾赔偿金。原告提交的证明内容与本院调查笔录不符，本院不予采信；因原告不能提交证据证明其居住或收入来源于城镇，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持；对被告提出按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院予以采纳。被告提出不认可原告伤残等级并申请重新鉴定，但并未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由及重新鉴定申请不予采纳。原告残疾赔偿金为19,045.1元（11,203元/年×17年×10%）。7.误工费。因原告已经达到退休年龄，且未提供因本次事故收入实际减少的证据，故本院对原告诉请的误工费不予支持。8.交通费。因原告未提供交通费票据予以证明，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定为300元。9.精神抚慰金。结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，对原告主张精神抚慰金3,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出精神抚慰金只认可2,100元的抗辩，但未提交相应证据，本院对其抗辩理由不予采纳。10.鉴定费。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，由被告赵某根据事故责任按比例承担。上述费用合计66,385.68元对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
上述费用由被告中国平安财保天府支公司在机动车交强险限额内赔付原告41,065.1元，在机动车商业三者责任险限额内赔付原告12,265.27元，合计赔付原告53,330.37元。平安财保天府支公司不予赔付的自费药6,798.76元、鉴定费1,000元，合计7,798.76元，由被告赵某承担70%即5,459.13元。被告赵某垫付8,731.58元，扣除其应承担的5,459.13元，余款3,272.45元，应从被告平安财保天府支公司赔付原告的款项中予以扣减。被告平安财保天府支公司已垫付的13,449元，应从其赔付原告的款项中予以扣减。经扣减，被告平安财保天府支公司应赔付原告36,608.92元（53,330.37元－3,272.45元－13,449元），应支付被告赵某垫付款3,272.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内支付原告赖某某赔偿款36,608.92元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内支付被告赵某垫付款3,272.45元；
三、驳回原告赖某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年十一月二日
书记员 陈鑫馨