wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2086号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：林某，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告某汽车金融有限公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告林某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金120389.04元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息7600.72元，罚息764.82元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币143880元用于购买欧蓝德（进口）牌汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年6月6日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年6月6日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年6月6日，原告依约向被告发放了贷款，2014年5月29日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月23日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告林某未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为MSXX、车辆识别代号为JEXX4的欧蓝德（进口）牌汽车；2.贷款金额为143880元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年6月6日，原告依约向被告指定的账户发放贷款143880元用于购车。2014年5月29日，原告与被告办理了闽Ｅ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2015年2月6日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为120389.04元，利息为20614.03元,罚息及复利13108.44元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款143880元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为120389.04元，利息20614.03元，罚息及复利13108.44元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的闽Ｅ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告林某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金120389.04元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息20614.03元，罚息及复利13108.44元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告林某未支付的本金120389.04元为基数，复利以利息20614.03元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告林某所有的闽Ｅ×××××号汽车（发动机号为MSXX，车辆识别代号为JEXX4）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，公告费63.83元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执737号
申请执行人陈志国。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
陈志国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第493号仲裁调解书，于2017年4月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人陈志国加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1733元、解除劳动关系的经济补偿金12997.5元及2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16360元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第493号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第96-1号
申请执行人刘春燕，女，生于1976年1月28日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川省广卫房地产开发有限公司。
法定代表人罗将，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1567号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款予以扣划45560元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年三月十一日
书记员 苏洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01103号
原告：李小强，老师。
被告：柏庆洪，司机。
被告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝龙虾城（原大众水厂厂房）。
法定代表人：季华勤，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮海东路118号。
代表人：钱小倩，该公司总经理。
委托代理人：陆碧清，该公司员工。
本院在审理原告李小强诉被告柏庆洪、盱眙县飞龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小强以被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司已履行赔偿义务为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小强负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 倩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执15-1号
申请执行人：赵存明，男，1959年6月8日出生，汉族。
被执行人：林州市实验中学，住所地河南省林州长安路。
法定代表人：常文姣，职务该校校长。
本院在执行赵存明申请执行林州市实验中学债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。2017年4月15日，申请执行人赵存明向本院递交书面申请，要求本案终结执行。本院认为，申请执行人赵存明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一七年四月十七日
书记员 张智彬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2874号
原告：苏爱明，男，1968年5月28日出生，汉族，个体商贩，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：梅舒，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告苏爱明与被告梅舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱明委托诉讼代理人曹建安到庭参加诉讼，被告梅舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告货款本金21500元并偿付相应损失3000元共计24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宿松县××××号承租店面从事龙虾贩卖，被告在宿松从事餐饮期间，陆续从原告处购进龙虾，后经双方结算，被告尚欠原告货款21500元，2017年9月22日，被告向原告出具“于2017年10月10日前付清货款”的欠条，并约定了逾期付款的滞纳金（见附后欠条）。然而现双方约定的付款日期已过，经原告多次催讨，被拒不履行还款义务。基于以上事实，原告认为：原被告关于龙虾的买卖合同关系清晰（口头合同），被告在宿松从事个体餐饮期间多次在原告处购买龙虾双方买卖合同履行地为宿松，现被告拒不履行货款义务，其行为侵犯了原告利益，现特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉并答辩。
本院经审理查明如下事实，被告在宿松经营餐饮期间，陆续从原告处�进龙虾，后经双方结算，被告于2017年9月22日向原告出具了一张欠条，欠条内容如下“欠条今欠龙虾款贰万壹仟伍佰元整（21500元），于2017年10月10日晚之前付清，如未付清按日1%滞纳金。梅舒2017年9月22日”。付款日期已过，后经原告多次催讨未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的欠条，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。梅舒向苏爱明购买龙虾，应当及时足额支付货款。梅舒出具的欠条，系对其所欠苏爱明龙虾货款21500元的确认。现苏爱明请求判令梅舒支付货款损失3000元，明显过高且无证据证明，本院可参考最高人民法院关于民间借贷利率许可范围的规定，确定梅舒按年利率6%赔偿违约损失。故本院对苏爱明要求梅舒支付下欠货款21500元的诉请，依法予以支持，梅舒并自2017年9月23日始按年利率6%，支付违约损失至付清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅舒于本判决生效之日起五日内支付原告苏爱明货款21500元，并自2017年9月23日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付违约损失至还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告梅舒负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈 默 升
二〇一七年十二月五日
书记员 徐彬彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1095号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告董小国，农民。
被告贾瑞海，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告董小国、贾瑞海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告董小国、贾瑞海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，董小国于2012年7月27日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开超市，贷款期限1年，自2012年7月27日起至2013年7月26日止，月利率为9.75‰。贾瑞海自愿为董小国的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告董小国偿还贷款本金50，000元、利息12，086元（暂核算至2015年7月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计62，086元。判令被告贾瑞海在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告董小国、贾瑞海未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告阜平县农村信用合作联社史家寨信用社（以下简称信用社）与被告董小国签订借款合同，被告董小国向信用社借款50，000元，月利率9.75‰，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止，还款方式为利随本清。与被告贾瑞海签订保证合同，被告贾瑞海为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告董小国发放借款50，000元。被告董小国于2012年12月27日至2013年6月29分3次共还息5，400元，截止2015年7月8日尚欠本金50，000元，贷款利息12，086元，现欠本息共计62，086元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告董小国、贾瑞海签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告董小国未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告贾瑞海作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告贾瑞海应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告董小国归还借款本金50，000元、利息12，086元，被告贾瑞海对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小国于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息12，086元，共计62，086元（利息截止至2015年7月8日，2015元7月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告贾瑞海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，352元，由被告董小国、贾瑞海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 张玉明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 勾 悦
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0105行审5号
申请执行人：福州市马尾区地方税务局，住所地福州市马尾区。
法定代表人：谢少辉，局长。
委托诉讼代理人：陆建仁，男，该局干部。
2016年9月2日，本院收到福州市马尾区地方税务局的强制执行申请书，申请人民法院强制执行被申请人福建省华昆特种汽车配件有限公司拖欠的税金1335039.81元，滞纳金163367.2元，合计1498407.01元。
本院认为，《行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案申请人为税务行政机关，《中华人民共和国税收征收管理法》已赋予税务行政机关对于征缴税款有强制执行权，故申请人福州市马尾区地方税务局申请人民法院执行税款，不符合人民法院受理执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人福州市马尾区地方税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 魏丽华
审判员 李 丹
审判员 江玲玲
二〇一六年九月六日
书记员 郑生顺
附：本裁定书相关法律条文
《行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00261号
罪犯李辉，男，1986年8月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年06月15日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年10月4日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄卫敏，男，1988年9月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人罗升，男，1985年11月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县城××北郊××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月8日被刑事拘留，因忻城县人民检察院不批准逮捕，2013年7月17日被释放。2013年7月26日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月10日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2013年9月13日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄卫敏犯盗窃罪，被告人罗升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉。被告人黄卫敏、罗升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2013年7月7日5时许，被告人黄卫敏窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将蓝良肖停放在网吧大门旁边的一辆价值2025元的银灰色台迪牌电动车盗走，后将该电动车拿到县消防大队对面以250元的价格卖给罗某。同日18时许，黄卫敏把盗得电动车并卖车一事告诉被告人罗升，并说低价卖给他人不如卖给朋友。罗升听后有意购买该车，遂让黄卫敏带去找罗某，对罗某谎称自己是电动车的失主要“赎回”车子，后以250元的价格将赃车购买回来使用。案发后，公安机关已将被盗电动车追回发还失主。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了鉴定意见、证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄卫敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人罗升明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人黄卫敏、罗升对上述指控无异议。
经审理查明，2013年7月7日5时许，被告人黄卫敏窜到忻城县城关镇芝州一路新时空网吧楼下，将蓝良肖停放在网吧大门旁的一辆价值人民币2025元的银灰色台迪牌电动车盗走，后将该电动车拿到县消防大队对面以250元的价格卖给罗某。同日18时许，黄卫敏把盗得电动车并卖车一事告诉被告人罗升，并说低价卖给他人不如卖给朋友。罗升听后有意购买该车，遂由黄卫敏带其、蓝乙同去找罗某，并对罗某谎称是电动车的失主要“赎回”车子，后罗升以250元的价格将赃车购买回来使用。案发后，公安机关已将被盗电动车追回退还失主。
认定上述事实的证据有，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、深圳市松岗荣华摩托车行收款凭证、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场指认笔录及指认照片，鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）50号价格鉴定结论书，失主蓝良肖的陈述，证人蓝甲、罗某、蓝乙的证言，被告人黄卫敏、罗升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗升明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄卫敏犯盗窃罪，被告人罗升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年11月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姜新媛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1044号
申请执行人王志芹。
被执行人ＸＸ峰。
申请执行人王志芹与被执行人ＸＸ峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2362号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年六月十九日
书记员 田国涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1699号
原告：杨甲。
委托代理人：田××。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独
任审判。因被告杨乙下落不明，2009年9月8日转为普通程序审
理，并依法组成合议庭。2009年12月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托代理人田××到庭参加诉
讼，被告杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：2006年10月31日，被告因生产、生活
所需向原告借款人民币9万元。借款后，经原告多次催讨被告
均未归还借款，原告只得诉诸法院。综上所述，原告认为：公
民的合法权益应受法律保护。被告在借款后未归还原告借款，
侵犯了原告的合法权利。原告为了自身的合法权益，特依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第108条、《中华某某共和国民
法通则》第106条之规定，诉诸法院，判令被告立即归还原告
借款9万元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
证据借条一份，证明被告于2006年10月31日向原告借款
人民币9万元的事实。被告杨乙未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利
。经本院审查，原告提供的借条，虽未经被告质证，但无明显
瑕疵，能证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨甲与被告杨乙之间借贷关系，不违反
法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。
原告向被告履行了借款义务后，虽然该借款未约定还款期限，
但根据《合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款
人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告返还借款
9万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨乙应于判决生效后十日内归还原告杨甲借款本金9
万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
按《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 周维珍
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初139号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李飞飞，男，1989年4月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李飞飞犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份至2016年1月份，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋、田某（以上三人均已判决）在东平县、梁山县交叉结伙盗窃作案11起，盗得电动车、香烟、现金等物品总价值65571元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李飞飞的供述与辩解、被害人王某、武某、姚某等人的陈述，证人盛兆杨、于某、田某等人的证言，户籍证明、受案登记表、刑事判决书等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李飞飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋、田某（以上三人均已判决）在东平县、梁山县交叉结伙盗窃作案11起，盗得电动车、香烟、现金等物品，盗窃总价值65571元。具体事实如下：
1.2015年10月8日，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋在东平县东平街道“府邸东郡”小区，采用工具别锁的手段，盗窃王某停放在小区楼下的“雅迪至尊300”型电动二轮车一辆，价值2817元。
2.2015年10月17日，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋在东平县东平街道“秀水家园”小区，采用工具别锁的手段，盗窃被害人武某停放在小区内的“雅迪”电动车一辆，价值2079元。
3.2015年10月26日晚至27日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋在东平县商老庄乡东李庄村李德强的超市院内，采用强行拖拽的手段，将被害人李德强悬挂在“五菱之光”上的鲁Ｊ×××××两幅车牌盗走。后在东平县东平街道“秀水家园”小区，采用工具别锁的手段，盗窃被害人姚某停放在小区内的“三枪”牌电动二轮车一辆，价值2208元。
4.2015年11月30日至12月1日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋在东平县东平街道“弘盛华庭”小区，采用工具别锁的手段，盗窃被害人庞某的“比德文”电动车一辆，价值1800元。
5.2015年11月30日至12月1日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋在东平县东平街道“杭州花园”小区，采用工具别锁的手段，盗窃被害人牛某停放在小区内的蓝色“三星”电动车一辆，价值2400元。
6.2015年11月30日至12月1日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋在东平县东平街道“东晟”小区，采用工具别锁的手段，盗窃被害人解某停放在小区内的“迈峰”牌电动四轮车一辆，价值6000元。
7.2016年1月13日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋在梁山县徐集镇信楼村十字路口，采用撬门别锁的手段，盗窃被害人张某经营的“万家乐”超市内现金2900元；爱尚黄金叶牌香烟两条，价值320元。
8.2016年1月13日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋、田某采用撬门别锁的手段，盗窃被害人任某在梁山县梁山街道任庄村经营的“东苑”超市内的白酒一宗，价值5176元；香烟45条，价值9410元；电动玩具2个，价值396元，并将超市内的两个收银箱破坏，损失价值400元。
9.2016年1月15日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋、田某采用撬门别锁的手段，盗窃被害人孙某在梁山县馆驿镇西靳口村经营的“利芳”超市内的香烟二百余条，价值21415元；现金至少1500元；牛奶3箱，价值135元。
10.2016年1月15日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋、田某在东平县新湖镇刘楼村，采用强行拖拽的手段，盗窃被害人刘某停放在路边的黑色“普桑”轿车上的车牌一副。后在新湖镇唐营村采用撬门别锁的手段进入“格力空调”店铺内，盗窃未遂。
11.2016年1月15日凌晨，被告人李飞飞伙同盛兆杨、荣佑洋、田某在东平县东平街道卜楼小区西门，采用撬门别锁的手段，盗窃“易购名饮”超市内的香烟一箱，价值7015元。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证作案工具照片，受案登记表、立案决定书、电动车销售登记卡、收据、涉案卷烟零售价格目录、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等书证，证人盛兆杨、于某、田某等人的证言，被害人王某、武某、姚某等人的陈述，被告人李飞飞的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，盛兆杨、荣佑洋指认作案现场照片，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李飞飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李飞飞退赔被害人经济损失共计65571元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年六月四日
书 记 员 王方兵
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1006号
原告：霍禄，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨国武，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
原告霍禄与被告杨国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2018）豫1728民初2922号民事裁定书，驳回原告起诉，原告霍禄不服上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫17民终474号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）豫1728民初2922号民事裁定书，并指令本院审理。本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告霍禄及其委托诉讼代理人杨晓、被告杨国武的委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金113268元；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原被告签订购销合同，原告供给被告模板，约定于2015年6月30日前付清，如逾期每日支付按未付货款的千分之一支付违约金，至货款结清之日止。被告于2015年1月21日支付给原告100000元后，仍拖欠剩余款项未支付，经多次追要，被告于2017年9月才支付本金，违约金不偿还。为此，现向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨国武辩称，1.与我签订购销合同的是遂平县耐克木制品厂，经查，遂平县耐克木制品厂系个体工商户，登记的经营者系霍磊，并非原告霍禄，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条之规定，原告主体不适格。2.我与遂平县耐克木制品厂2015年1月21日签订的购销合同中约定的违约金条款为“如逾期每月按未付货款的千分之一支付违约金，至货款结清之日止”，原告2017年9月17日的诉状中也陈述“如逾期每月按未付款的千分之一支付违约金”，原一审庭审中又变更为“如逾期每日按未付货款的千分之一支付违约金”，合同上究竟是“月”还是“日”，无法分清，属于约定不明，按照合同法的相关规定，约定不明视为没有约定，该合同应视为没有违约金条款，本案不存在违约金。3.无论是日息千分之一还是月息千分之一，违约金约定均过高，依据合同法解释，被答辩人要举证证明其存在损失，且损失数额的±30%等于约定违约金数额，否则将承担举证不能的后果。4.我于2017年9月11日向遂平县耐克木制品厂知道人员支付剩余货款时，该厂并没向我主张违约金，应视为该厂已放弃违约金，综上所述，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日，原告霍禄以遂平县耐克木制品厂的名义与被告杨国武签订购销合同一份，约定由原告向被告销售建筑模板，总价款369000元。合同关于货款交付方式约定“送货当日需方支付给供方壹拾万元，剩余货款于2015年6月30日前结清，逾期每日需按未付货款的千分之一向供方支付违约金至货款结清之日止”。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告杨国武支付了大部分货款，至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款80000元。2017年9月11日，被告向原告支付了剩余货款80000元。庭审中，被告当庭申请对购销合同中违约金的计算约定的是日千分之一还是月千分之一进行司法鉴定，但被告未在规定的时间内向本院递交书面鉴定申请。上为本案事实。
以上事实有购销合同、当事人陈述、证人证言等证据业经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告杨国武未在双方约定的时间内足额支付相应的货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求应予以支持。双方约定违约金每日按未付货款的千分之一计算过高，过高部分依法不予保护，对其合理部分，本院依法应予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，本案违约金计算参照上述法律规定依法计算，即每月按2%计算逾期付款违约金。被告应支付原告2015年6月30日至2017年9月11日的逾期付款违约金43041元（80000元×0.00067×803天）。被告关于原告主体资格的辩称，因二审裁定已对原告的主体资格作出认定，该辩称本院不予采信。虽然被告当庭申请对购销合同中违约金的计算约定的是日千分之一还是月千分之一进行司法鉴定，但被告未在本院规定的时间内向本院递交书面鉴定申请，视为放弃该鉴定申请。被告辩称原告接受价款时未向被告主张逾期付款违约金，视为放弃违约金，不符合法律规定，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，限被告杨国武于本判决生效之日起三日内给付原告霍禄逾期付款违约金43041元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元，减半收取1283元，由被告杨国武负担。案件受理费已由原告霍禄预交，被告杨国武于判决生效之日起三日内径行支付给原告霍禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年六月十一日
书记员 于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1006号原告：霍禄，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：杨国武，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。原告霍禄与被告杨国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2018）豫1728民初2922号民事裁定书，驳回原告起诉，原告霍禄不服上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫17民终474号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）豫1728民初2922号民事裁定书，并指令本院审理。本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告霍禄及其委托诉讼代理人杨晓、被告杨国武的委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金113268元；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原被告签订购销合同，原告供给被告模板，约定于2015年6月30日前付清，如逾期每日支付按未付货款的千分之一支付违约金，至货款结清之日止。被告于2015年1月21日支付给原告100000元后，仍拖欠剩余款项未支付，经多次追要，被告于2017年9月才支付本金，违约金不偿还。为此，现向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告杨国武辩称，1.与我签订购销合同的是遂平县耐克木制品厂，经查，遂平县耐克木制品厂系个体工商户，登记的经营者系霍磊，并非原告霍禄，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于适用的解释》第59条之规定，原告主体不适格。2.我与遂平县耐克木制品厂2015年1月21日签订的购销合同中约定的违约金条款为“如逾期每月按未付货款的千分之一支付违约金，至货款结清之日止”，原告2017年9月17日的诉状中也陈述“如逾期每月按未付款的千分之一支付违约金”，原一审庭审中又变更为“如逾期每日按未付货款的千分之一支付违约金”，合同上究竟是“月”还是“日”，无法分清，属于约定不明，按照合同法的相关规定，约定不明视为没有约定，该合同应视为没有违约金条款，本案不存在违约金。3.无论是日息千分之一还是月息千分之一，违约金约定均过高，依据合同法解释，被答辩人要举证证明其存在损失，且损失数额的±30%等于约定违约金数额，否则将承担举证不能的后果。4.我于2017年9月11日向遂平县耐克木制品厂知道人员支付剩余货款时，该厂并没向我主张违约金，应视为该厂已放弃违约金，综上所述，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年1月21日，原告霍禄以遂平县耐克木制品厂的名义与被告杨国武签订购销合同一份，约定由原告向被告销售建筑模板，总价款369000元。合同关于货款交付方式约定“送货当日需方支付给供方壹拾万元，剩余货款于2015年6月30日前结清，逾期每日需按未付货款的千分之一向供方支付违约金至货款结清之日止”。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告杨国武支付了大部分货款，至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款80000元。2017年9月11日，被告向原告支付了剩余货款80000元。庭审中，被告当庭申请对购销合同中违约金的计算约定的是日千分之一还是月千分之一进行司法鉴定，但被告未在规定的时间内向本院递交书面鉴定申请。上为本案事实。以上事实有购销合同、当事人陈述、证人证言等证据业经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告杨国武未在双方约定的时间内足额支付相应的货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求应予以支持。双方约定违约金每日按未付货款的千分之一计算过高，过高部分依法不予保护，对其合理部分，本院依法应予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，本案违约金计算参照上述法律规定依法计算，即每月按2%计算逾期付款违约金。被告应支付原告2015年6月30日至2017年9月11日的逾期付款违约金43041元（80000元×0.00067×803天）。被告关于原告主体资格的辩称，因二审裁定已对原告的主体资格作出认定，该辩称本院不予采信。虽然被告当庭申请对购销合同中违约金的计算约定的是日千分之一还是月千分之一进行司法鉴定，但被告未在本院规定的时间内向本院递交书面鉴定申请，视为放弃该鉴定申请。被告辩称原告接受价款时未向被告主张逾期付款违约金，视为放弃违约金，不符合法律规定，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，限被告杨国武于本判决生效之日起三日内给付原告霍禄逾期付款违约金43041元。二，驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565元，减半收取1283元，由被告杨国武负担。案件受理费已由原告霍禄预交，被告杨国武于判决生效之日起三日内径行支付给原告霍禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一八年六月十一日书记员  于婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1934号
原告梁某。
被告曲某。
原告梁某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发觉被告不尽家庭义务，且在共同生活阶段被告迟迟不给婚生女落户口，被告的行为致使双方婚姻无法再维持下去。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲某未应诉未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告曲某于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年4月7日，以被告不尽家庭义务为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称双方均系再婚，并未生育子女，诉状中的女孩“小某”并非原、被告的婚生孩子,系原告之女。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年五月三日
书记员 王玉晴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00646号
原告：周维玲，男，1949年生，汉族，退休干部，住江苏省徐州市。
委托代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：石开兰，女，1962年生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：王慈祥，淮北市杜集区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告周维玲与被告石开兰民间借贷纠纷一案中，原告周维玲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维玲撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周维玲承担。
审判员 张超芳
二〇一五年八月十二日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2278号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司经理。
委托诉讼代理人：左婉，该公司法务。
被告：廖永红，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告廖永红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十月十六日
书记员 彭晴雅
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1026号
原告：陈某，女，现住翁源县。
被告：林某，男，现住翁源县。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，原告陈某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告陈某申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告陈某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字888号
申请执行人杨国红。
被执行人李想道。
被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人杨国红与被执执行人青岛永安保险，李想道债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1792号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年五月十日
书记员 江世清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3451号
本院在执行刘福宁与左涛、王来燕民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将左涛、王来燕列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3451号申请人:刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人：左涛，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王来燕，男，1988年4月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘福宁与左涛、王来燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1495号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人左涛、王来燕应给付申请人刘福宁借款本金43993元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人左涛、王来燕住所执行未发现二人下落及可供执行财产线索。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月八日书 记 员  吕修庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4539号
罪犯陈雄成，
河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）保刑初字第48号刑事判决，以被告人陈雄成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈雄成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄成在服刑期间，于2013年5月16日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1780号
罪犯严涛，女，1969年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）石刑初字第192号刑事判决，以被告人严涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。2011年2月16日交付执行。2013年12月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费267.78元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年3月1日起至2021年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初30号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人江沙，男，生于1982年3月28日。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年10月25日刑满释放；因吸食毒品于2017年7月6日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1800元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月6日被潜江市公安局刑事拘留，2017年8月4日经潜江市人民检察院批准逮捕，次日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]417号起诉书指控被�人江沙犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人江沙及其辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月5日13时许，被告人江沙驾驶黑色本田牌越野车从天门市张港镇来到潜江市鑫都宾馆402房间找吸毒人员张某某，并拿出一颗随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以烫吸方式与张某某共同吸食，随后被民警查获。民警在该房间地板上搜出江沙所有的透明塑料瓶装的甲基苯丙胺片剂1瓶（净重1.21克）、蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂1袋（净重9.03克）。随后，民警又在越野车内搜出江沙放置于此的蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂11袋（净重225.84克）、无色透�塑料袋装甲基苯丙胺1袋（净重1.7克）、无色透明塑料袋装氯胺酮2袋（净重8.76克）。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人江沙的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定对被告人江沙予以判处。
被告人江沙对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
辩护人邹新龙称，被告人江沙归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日13时许，被告人江沙驾驶黑色本田牌越野车从天门市张港镇来到潜江市鑫都宾馆402房间找吸毒人员张某某，并拿出一颗随身携带的甲基苯丙胺片剂以烫吸方式与张某某共同吸食，随后被民警查获。民警在该房间地板上搜出江沙所有的透明塑料瓶装的甲基苯丙胺片剂1瓶（净重1.21克）、蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂1袋（净重9.03克）。随后，民警又在越野车内搜出江沙放置于此的蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂11袋（净重225.84克）、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋（净重1.7克）、无色透明塑料袋装氯胺酮2袋（净重8.76克）。
被告人江沙归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上诉事实，被告人江沙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，证人张某某、刘某、李某某、聂某某、孙某、陈某某、刘某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单，毒品称�记录、提取检材记录、照片，情况说明，现场查获视频，搜查视频，毒品称重、取样、封装视频，吸毒工具、被收缴的毒品疑似物，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW106号毒品检验鉴定书，潜江市公安局潜公（王）行罚决字[2017]2523号、2527号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（王）强戒决字[2017]第105号强制隔离戒毒决定书，户籍证明，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第787号刑事判决书、广州市第二看守所字穗公刑释字[2014]1043号刑满释放证明书，被告人江沙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江沙违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺237.78克、氯胺酮8.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人江沙虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人邹新龙的相关辩护意见成立。被告人江沙曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂（净重237.78克）、氯胺酮（净重8.76克）系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人江沙犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2025年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收公安机关从被告人江沙所住房间查获的透明塑料瓶装的甲基苯丙胺片剂1瓶（净重1.21克）、蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂1袋（净重9.03克），及从被告人江沙所驾驶的越野车内查获的蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂11袋（净重225.84克）、无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺1袋（净重1.7克）、无色透明塑料袋装的氯胺酮2袋（净重8.76克），由潜江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初723号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人欧阳波，男，汉族，1990年2月21日出生，因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人欧阳波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日19时许,被告人欧阳波在本市东湖生态旅游风景区联盟路东湖景园B区25栋1单元1202室,将3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”,净重0.29克)和一袋甲基苯丙胺颗粒(俗称“冰毒”,净重0.22克)以人民币200元的价格卖给黄少璞,被民警现场抓获。经现场搜查，在被告人欧阳波卧室的桌上搜出两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”,净重0.17克)，1袋甲基苯丙胺颗粒(俗称“冰毒”,净重0.14克),1根用塑料管包装的甲基苯丙胺颗粒(俗称“冰毒”,净重0.1克)。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人欧阳波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人欧阳波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人欧阳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人欧阳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的违禁品（见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年七月二十日
书记员 龚永博
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00101号
申请执行人：山西黄河新型化工有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：郭忠义，该公司董事长。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码：。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2014）宿仲字第18号裁决书，于2015年3月15日向被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房屋产权证为20××28号登记的权利人为中煤第三建设（集团）有限责任公司，位于宿州市汴河路中煤大厦1号楼0300室，建筑面积为1727.04平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司位于宿州市汴河路中煤大厦1号楼0300室的房屋（产权证号：20××28），建筑面积为1727.04平方米。
被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一五年三月十九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00101号
申请执行人：山西黄河新型化工有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：郭忠义，该公司董事长。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码：。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2014）宿仲字第18号裁决书，于2015年3月15日向被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房屋产权证为20**号登记的权利人为中煤第三建设（集团）有限责任公司，位于宿州市汴河路中煤大厦1号楼0300室，建筑面积为1727.04平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司位于宿州市汴河路中煤大厦1号楼0300室的房屋（产权证号：20**），建筑面积为1727.04平方米。
被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一五年三月十九日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异47号
案外人：港能国际融资租赁有限公司。
申请执行人：创金天地投资有限公司。
被执行人：明健。
被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人：孟金雨。
被执行人：日照国辰物流有限公司。
委托代理人：孟金雨。
在本院执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人港能国际融资租赁有限公司于2017年4月16日对本院（2016）鲁1102执189号之一执行裁定书中对鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂车辆的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人港能国际融资租赁有限公司向本院提出异议，请求解除对鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂车辆的查封。事实与理由：2015年4月9日，案外人于被执行人日照国辰物流有限公司签订涉案鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂车辆的挂靠合同，案外人将该车辆挂靠在被执行人日照国辰物流有限公司名下，并约定车辆所有权及经营收益扔归港能国际融资租赁有限公司所有。2017年3月7日，申请执行人创金天地投资有限公司申请将涉案车辆查封，并在没有法院执行法官的参与下私自将车辆抢走，严重损害了案外人的利益，案外人认为该执行申请，严重影响案外人的合法权益，故申请法院终止对案外人车辆的强制执行。
申请执行人创金天地投资有限公司称，对港能国际融资租赁有限公司证据材料有异议：从购车发票、车辆登记证书来看，车主是被执行人日照国辰物流有限公司，案外人港能国际融资租赁有限公司仅是抵押权人，因此其异议依法不能成立。
被执行人孟金雨称，对于案外人提出的异议没有意见，同意解除对鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂车辆的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1102民初6656号民事调解书，内容为：一、被执行人明健欠申请执行人款，截止2016年11月13日，扣除保证金后被执行人明健共计拖欠申请执行人借款本金1644450元，利息66385元。二、被执行人明健自2016年11月开始，每月向申请执行人偿还借款不低于30000元；自2017年5月开始每月偿还不低于40000元，每半年月还款额增加10000元，以此类推至本息全部付清止；先付本后付息，本金部分利息自2016年10月1日按年利率12%计算；本息两年内付清。三、被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司就上述债务承担连带清偿责任；为保证还款，被执行人日照国辰物流有限公司以其有所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××货车向申请执行人提供抵押担保，并配合办理抵押登记手续（抵押登记手续双方自行办理）。四、如被执行人不履行本协议的付款义务，申请执行人有权随时申请法院强制执行。2017年1月12日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司履行其义务。案件执行过程中，案外人港能国际融资租赁有限公司向本院提出异议。
另查明，2015年12月7日，案外人与被执行人日照国辰物流有限公司签订《车辆委托购买协议》，由案外人为被执行人日照国辰物流有限公司自被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司处购买十二辆重汽牌牵引车，购车款总价为2376000元。同日，案外人作为出租人与被执行人日照国辰物流有限公司签订《车辆融资租赁协议》，该协议确认由案外人向被执行人日照国辰物流有限公司出租涉案车辆，同时签订《车辆所有权确认协议》确认涉案车辆所有权归案外人所有，同日被执行人日照国辰物流有限公司将购车首付款237600元交付至被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司。2015年12月15日，案外人通过银行转账的形式将2138400元购车款交付至被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司。2015年11月26日鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂均在日照市公安局交警支队车管所进行登记挂牌，上述车辆于2015年12月30日均作抵押登记，抵押权人为案外人港能国际融资租赁有限公司。上述涉案车辆的租赁期间为36个月，自2015年12月7日至2018年12月18日。
本院认为，本案争议的焦点问题为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂车辆的权属。上述涉案车辆通过融资租赁的方式由案外人接受被执行人日照国辰物流有限公司的委托自被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司处购买，并按照合同约定支付相应的对价，但涉案车辆的经营由被执行人日照国辰物流有限公司实际运营，故登记在被执行人日照国辰物流有限公司名下，同时根据《融资租赁协议》，在租赁期限内，车辆的所有权应归案外人所有，故虽然上述涉案车辆登记在被执行人日照国辰物流有限公司名下，车辆由被执行人运营，但是在融资租赁期间，出租人即案外人享有租赁物的所有权。综上，涉案鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂车辆应认定为案外人港能国际融资租赁有限公司所有，该权利完全能够排除执行，故案外人的执行异议成立，其异议请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本案对鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂、鲁LV5**挂、鲁LV3**挂车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 方
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1361号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1996年11月16日出生，户籍地四川省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1237号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某某于2016年4月18日18时许，至本区真北路4333弄小区79号门口处，采用以自制铁制工具发动车辆的方式，窃得被害人刘爱桂停放在该处的小灵童牌TDR805Z型电动自行车一辆(经鉴定价值人民币700元)，后将该电动自行车以人民币350元的价格销赃给马良。同年4月20日11时许，被告人杨某某又至上述小区74号门口处，采用相同方式，窃得被害人王广停放在该处的永久牌TDR9196Z型电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2,160元)，后其携赃逃逸至该小区63号地下车库内被小区保安扭获。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第530号
原告揭友健，男，1975年3月2日生，汉族。住连城县。
被告戴成洪，男，1970年2月26日生，汉族。住浙江省瑞安市。
原告揭友健诉被告戴成洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告揭友健到庭参加诉讼、被告戴成洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭友健诉称，被告因经营“成洪小北京中西餐厅”缺少资金，向原告借款人民币50000元，后被告于2013年4月21日出走，原告无法追索被告债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2012年1月1日起至履行完毕日止按月利率2%计算的利息。
被告戴成洪未作答辩。
经审理查明，被告戴成洪因做生意缺少资金，于2011年4月13日向原告揭友健借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由被告戴成洪出具“今借到揭友健人民币计伍万元正（￥50000元），每月利息壹仟元正（￥1000元）。借款人戴成洪”的借条给原告揭友健收执。被告戴成洪借款后，经原告催讨，被告戴成洪支付原告揭友健至2011年12月止利息，从2012年1月起的利息及本金均未归还原告揭友健。现因被告戴成洪于2013年4月21日起外出，至今下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告戴成洪欠原告揭友健借款本金人民币50000元，有被告戴成洪出具给原告揭友健收执的借条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，并给被告戴成洪合理的还款期限后，被告戴成洪未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告戴成洪归还原告揭友健借款本金50000元，并支付自2012年1月1日起至履行完毕日止按月利率2%计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴成洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴成洪应于判决生效之日起十日内偿还原告揭友健借款本金人民币50000元，并支付自2012年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告戴成洪负担。公告费560元，由原告揭友健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
审 判 员 马勋彪
人民陪审员 刘 宾
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马勋强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1058号
申请执行人李存元与被执行人冯玉华居间合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）天民园初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李存元申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第839号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
被告：陈春红
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。
法定代表人：台文献
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈春红、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审查认为，被告陈春红已于2015年8月21日死亡，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，由此可以看出，在原告提起诉讼前被告陈春红已死亡，原告仍将陈春红作为被告进行诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
诉讼费1645元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一六年三月十五日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3433号
原告：白某某，女，汉族，1971年5月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：鲁某甲，男，汉族，1961年9月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，公民身份号码×××。
原告白某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1992年7月15日登记结婚，婚后生育一子名叫鲁某乙、现年23周岁，生育一女名叫鲁某，现年10周岁。原、被告因性格不和经常发生争吵，2013年被告鲁某甲离家出走与原告白某某分居，且被告鲁某甲嗜好赌博。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此请求人民法院依法判令：一、原告白某某与被告鲁某甲离婚；二、婚生女鲁某由原告白某某抚养，被告鲁某甲每月向原告白某某给付抚养费1500元直至婚生女鲁某独立生活为止；三、将原、被告夫妻共同财产赠与儿子鲁某乙；四、本案的诉讼费由被告鲁某甲承担。
被告鲁某甲未进行答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1992年7月15日登记结婚，婚后生育一子名叫鲁某乙、现年23周岁，生育一女名叫鲁某，现年10周岁。以上事实有当事人的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告白某某在举证期间未提供任何证据证明夫妻感情完全破裂，只要原、被告维护家庭和睦，相互理解，仍有和好的可能。因此，对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告白某某已预交100元），减半收取100,由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一六年十一月四日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3433号原告：白某某，女，汉族，1971年5月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码×××。被告：鲁某甲，男，汉族，1961年9月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，公民身份号码×××。原告白某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，于1992年7月15日登记结婚，婚后生育一子名叫鲁某乙、现年23周岁，生育一女名叫鲁某，现年10周岁。原、被告因性格不和经常发生争吵，2013年被告鲁某甲离家出走与原告白某某分居，且被告鲁某甲嗜好赌博。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此请求人民法院依法判令：一、原告白某某与被告鲁某甲离婚；二、婚生女鲁某由原告白某某抚养，被告鲁某甲每月向原告白某某给付抚养费1500元直至婚生女鲁某独立生活为止；三、将原、被告夫妻共同财产赠与儿子鲁某乙；四、本案的诉讼费由被告鲁某甲承担。被告鲁某甲未进行答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1992年7月15日登记结婚，婚后生育一子名叫鲁某乙、现年23周岁，生育一女名叫鲁某，现年10周岁。以上事实有当事人的陈述及其提供的证据予以证明。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告白某某在举证期间未提供任何证据证明夫妻感情完全破裂，只要原、被告维护家庭和睦，相互理解，仍有和好的可能。因此，对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费200元（原告白某某已预交100元），减半收取100,由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十一月四日书记员白臻
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00132号
申请执行人代某某，女，1951年1月13日生，满族，无业，住义县。
被执行人金某某，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住义县。
被执行人潘某，女，1985年6月3日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人金某某、潘某健康权纠纷一案过程中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2013）义民二初字第01515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年五月十二日
书记员 武向东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第760号
原告佟某某，住吉林省榆树市。
被告段某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告佟某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年结婚，婚后生育一子段金衡，现年20岁，在校读书。婚姻关系存续期间无外债，共同财产有房屋一处，承包地两垧。原、被告婚初感情尚可，婚后双方感情不和于2010年7月与被告分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子段金衡由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.共同财产房屋一处，由人民法院依法分割；4.案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月未经登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，婚后于1995年5月18日生育一子段金衡。2010年2月因感情不和，被告离家出走与原告分居至今，现下落不明。原告以夫妻感情破裂为提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理；原、被告因感情不和分居已达五年之久，其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；关于原告要求婚生子段金衡由原告抚养，被告依法支付抚养费的诉讼请求，因段金衡已年满18周岁，且原告未提供相应证据证明其确需抚养，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；关于原告要求依法分割共有房屋及个人承包地归个人所有的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，故本院对原告此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告段某某离婚；
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许继纯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第579号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡怀勤。
辩护人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
原审被告单位上海怀勤贸易有限公司。
诉讼代表人蔡怀灵，上海怀勤贸易有限公司员工。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位上海怀勤贸易有限公司、原审被告人蔡怀勤犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月22日作出（2014）普刑初字第404号刑事判决。原审被告人蔡怀勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人蔡怀勤及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人蔡某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知，原审被告单位上海怀勤贸易有限公司的诉讼代表人蔡怀灵及原审被告人蔡怀勤的当庭供述等证据判决认定，上海怀勤贸易有限公司（以下简称怀勤公司）系有限责任公司（国内合资），蔡怀勤系怀勤公司法定代表人，全面负责怀勤公司的经营管理活动。2011年1月至6月间，蔡怀勤在负责怀勤公司的经营管理活动中，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为怀勤公司虚开了上海誉顿贸易有限公司、上海姝谊实业有限公司、上海苏伊实业有限公司增值税专用发票80份，价税合计人民币1，556，739元（以下币种均为人民币），税款226，192.59元。怀勤公司已将上述80份增值税专用发票向上海市松江区国家某某申报抵扣。2013年10月25日，蔡怀勤在本市松江区百度假日（谷阳）酒店502房间内被公安人员抓获后，如实供述上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，怀勤公司在无实际货物往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗22万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。蔡怀勤系怀勤公司的法定代表人及经营者，对怀勤公司虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。鉴于蔡怀勤到案后能如实供述自己罪行，亦可视为怀勤公司如实供述自己的罪行，且案发后怀勤公司已退缴了全部税款，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处上海怀勤贸易有限公司罚金人民币五万元；判处蔡怀勤有期徒刑三年六个月；税款依法追缴上缴国库。
蔡怀勤上诉提出，案发后其已积极补缴全部税款，请求本院考虑其家庭实际情况，予以减轻处罚。其辩护人提出，原判未结合蔡怀勤的家庭经济实际状况充分考虑蔡怀勤全额退赃情节等，请求本院对蔡怀勤进一步从轻判处并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定怀勤公司、蔡怀勤犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。原判根据怀勤公司及蔡怀勤能如实供述罪行并退缴全部税款等情节，对蔡怀勤已予充分的从宽处理，蔡怀勤的家庭情况不能作为对其再予从轻处罚的依据。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第404号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人蔡怀勤在经营原审被告单位怀勤公司过程中，明知无实际交易，采用支付开票费的方式，通过他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗22万余元，情节严重，上诉人蔡怀勤作为原审被告单位中直接负责的主管人员承担相应的刑事责任，怀勤公司、蔡怀勤的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审法院根据怀勤公司和蔡怀勤的犯罪事实、性质，以及怀勤公司和蔡怀勤均能如实供述罪行且全额退赃等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。蔡怀勤及其辩护人以原判量刑过重为由，请求本院进一步对蔡怀勤从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3632号
原告：杨学朋，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：饶辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨学朋与被告饶辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨学朋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学朋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨学朋负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 李孟然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖梅馨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1393号
罪犯廖海华，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年9月27日作出（2011）佛明法刑初字第242号刑事判决，以被告人廖海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖海华在服�期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖海华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年10月获得表扬；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖�华予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第958号
罪犯张红，男，1993年5月21日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省清镇市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年2月29日作出（2012）云法刑初字第210号刑事判决，认定被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月30日至2016年11月29日止。2013年11月12日经本院减刑7个月，刑期变更至2016年4月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑7个月（刑期自2011年11月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第480号
原告蒋胜剑。
被告杨光碧。
本院在审理原告蒋胜剑诉被告杨光碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋胜剑撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2878号
原告：杨某。
委托代理人：刘某丙。代理权限为特别授权。
被告：刘某。
委托代理人：蒲晓云。
原告杨某诉被告刘某赡养纠纷一案。本院于2016年6月7日立案，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某丙，被告刘某及其委托代理人蒲晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系迁安市蔡园镇刘湾子村村民。原告与亡夫共生育五子，长子刘某甲、次子刘某乙、三子被告刘某、四子刘某丙、女儿刘某丁。现五个子女均已成年并成家。原告在丈夫去世后，仍独自居住并生活，除长子、次子、四子经常来探望照顾原告外，三子即被告从未照顾原告。2016年3月，原告因病住院共开支2400元医疗费，其余三个儿子均给付原告600元，仅被告没有给付。原告向被告催要时，被告称原告手中有16万元，拒绝给付。现在原告年事已高，生活不能自理，且患有××。原告起诉要求被告每月支付赡养费300元，被告支付医疗费600元，对于后续医疗费累计足够2000元后，即要求被告负担1／4，要求被告负担本案诉讼费。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告手中有存款，我父亲去世后，原告将父亲的土地和树木卖掉，得到10多万元收入。原告可以用自身积蓄支出生活费用，我不同意给付生活费。对于原告2016年3月份住院期间，个人开支2400元医疗费事实认可。但原告手中有钱可以自己负担，我不同意负担。原告要求的后续医疗费我同意法院依法裁决，同意由四个儿子轮流照顾原告，照顾期间各项费用谁照顾谁负担。
经审理查明：原告系迁安市蔡园镇刘湾子村村民。原告与丈夫（已故）共生育了五个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、三子被告刘某、四子刘某丙、女儿刘某丁，现五子女均成年并成家。原告现已84周岁，现在蔡园镇刘湾子村自己独立生活。2016年3月，原告在迁安市中医医院住院治疗，开支医疗费2400元。原告每月可领取养老保险金210元，无其他收入来源。原告代理人称原告尚有2万余元存款。
上述事实，有原被告陈述、迁安市中医医院住院收费票据等证据证实。
本院认为：原告现已84周岁，原告生育的五个子女对原告均应承担赡养义务。对于原告主张生活费部分，参照河北省2016年农村居民人均消费水平，被告每月负担原告生活费五分之一，即100元／月。原告2016年3月份住院支出医疗费2400元，被告负担五分之一，即480元。对于后续医疗费用，累计足额2000元以上（含2000元）后，由原告的五个子女凭票均担，被告负担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2016年8月起每月负担原告杨某生活费100元。2016年8月至12月生活费400元，自本判决生效之日起十日内给付。2017年以后每年度生活费1200元，在当年的1月10日之前一次性给付。
二、被告刘某自本判决生效之日起十日内给付原告杨某医疗费480元。2016年8月份以后医疗费，每累计足额2000元以上（含2000元），由被告刘某负担五分之一，凭票支付。
案件受理费40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘娇娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3715号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师
被告：杨学英。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨学英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年八月二十五日
书记员 万晓青