昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初53号
原告谢崇疆，男，1975年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告叶燕焊，男，1975年3月28日出生（原始登记为1973年2月1日出生），汉族，户籍所在地广西昭平县，住广西昭平县。
委托代理人叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
被告李清华（现户籍登记名李青华，1967年1月25日出生），女，1970年4月27日出生，汉族，住广西昭平县。
原告谢崇疆与被告叶燕焊、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告谢崇疆的委托代理人林松及被告叶燕焊的委托代理人叶沼泷到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇疆诉称，2013年12月18日，被告叶燕焊找到原告谢崇疆并称因手头资金紧缺，拟向原告谢崇疆借款300000元买车。借款后，被告叶燕焊向原告谢崇疆出具了《借据》。借款到期后经原告谢崇疆向被告叶燕焊追索，被告叶燕焊均以各种理由予以拒绝。因两被告是夫妻关系，特依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定提起诉讼，请求法院判令两被告返还借款300000元并按年利率百分之二十四支付逾期违约金，本案诉讼费由被告负担。
原告谢崇疆就其主张的事实在举证期限内向本院递交的证据有：
证据1，原告谢崇疆的《居民身份证》复印件1张，用以证明原告谢崇疆的诉讼主体资格。
证据2，《婚姻状况证明》、《结婚申请书》复印件4张，用以证明被告叶燕焊与被告李清华为合法夫妻关系，借款时在婚姻存续期间。
证据3，《借据》1张，用以证明被告叶燕焊向原告谢崇疆借款300000元的事实和约定归款的时间以及逾期还款的违约金计算方式。
被告叶燕焊辩称，1.被告叶燕焊向原告谢崇疆借款是事实，但被告叶燕焊已经多次以现金的方式归还了原告谢崇疆约人民币150000元，只是因为双方为熟人关系而没有要求出具收款收据；2.根据《合同法》第一百一十三条规定，违约金应以相当于原告谢崇疆实际损失为限，本案中原告谢崇疆并没有证明其因违约造成的实际损失，被告叶燕焊认为原告的实际损失主要是利息损失。原告谢崇疆要求被告叶燕焊支付每日3000元的违约金过高，应该以150000元为基数，按照中国银行同期同类利率计算；原告谢崇疆另行主张年利率百分之二十四的利息，没有事实和法律依据。3.本案借款属于被告叶燕焊个人借款，购买的车辆属于个人财产，该借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应以个人财产予以偿还。被告叶燕焊不认识被告李清华，原告诉称的李清华并不是被告叶燕焊的妻子，如果原告谢崇疆要求李清华承担责任，可另行向法院提起诉讼。
被告就其陈述在举证期限内没有向本院递交证据。
经开庭质证，被告叶燕焊对原告谢崇疆提交的证据1和3没有异议；对证据2，被告叶燕焊认为相关结婚申请、登记手续中关于两被告的姓名、出生时间、住址均与被告叶燕焊夫妻现有的信息不符，请求法院予以核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
本院依职权于2016年1月28日向本案的担保人李运福作的询问笔录1份。主要内容：李运福与原告谢崇疆是朋友关系，与被告叶燕焊系同学关系并认识被告叶燕焊的妻子。2013年冬，从事客运的被告叶燕焊找到李运福说拟购买新客车缺乏资金周转，李运福就介绍原告谢崇疆给被告叶燕焊认识。双方协商好借款事项后，李运福作为被告叶燕焊的担保人在《借据》上签字，所借的300000元是原告谢崇疆先通过银行转账转给李运福，李运福再通过银行转账转给被告叶燕焊。《借据》中所约定的违约金，当时实际上约定的是利息，因误解法律均以为是同样的。借款后，被告叶燕焊是否买了新车以及是否还过款，李运福不知情。
因被告叶燕焊对原告提起诉讼的被告李清华的身份有异议，经本院发出传票责令被告叶燕焊到庭说明还款事项及出示《结婚证》后拒不到庭说明、出示，本院依职权向昭平县公安局樟木林派出所调取的《常住人口登记表》2份，《户籍登记证明》4份。查实：叶燕焊，原始登记住址为昭平县樟木林乡樟林村圳下组，男，1973年2月1日出生，登记在其父亲叶年锦的户口下，452424197302011953（因属双重户口于2013年9月11日被删除）及452424197503280017均为叶燕焊使用的身份证号码，与原告提交的《结婚申请书》记载的452424730228187身份证号均为同一人。叶永圣为叶燕焊之子；登记身份证号码45242419670125080x的李青华与原告提交的《结婚申请书》记载的452424700427080的李清华为同一人，叶永圣为李青华之子，被告李清华与被告叶燕焊为夫妻关系。
本院对证据的分析与认证意见：对被告叶燕焊无异议的证据1和证据3，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对证据2，经本院核实被告李清华（李青华）与被告叶燕焊为夫妻关系，《婚姻状况证明》、《结婚申请书》具备真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年冬，被告叶燕焊因从事客运需购买新客车缺乏周转资金而找到案外人李运福借钱，李运福遂介绍原告谢崇疆与被告叶燕焊相识。原告谢崇疆与被告叶燕焊协商好借款事项后，遂通过李运福将借款本金300000元以银行转账的方式向被告叶燕焊给付。被告叶燕焊遂出具《借据》并经担保人李运福签字后交原告谢崇疆收执。《借据》约定，所借款300000元用于买车，借款期限为6个月即自2013年12月18日止至2014年9月18日止，到期一次性还清借款，如未按期归还则以违约处理，每日收取违约金人民币3000元。借款期限届满后，经原告谢崇疆向被告叶燕焊催要，被告叶燕焊均以各种理由拒绝还款。2016年1月8日，原告谢崇疆向本院提起诉讼。
另查明，452424197302011953、452424197503280017及452424730228187等三个身份证号均为被告叶燕焊使用，是同一人；身份证号为45242419670125080x的李青华与身份证号为452424700427080的李清华为同一人，即被告叶燕焊的妻子。
再查明，在诉讼中，原告谢崇疆明确表示放弃请求担保人李运福承担保证责任的诉讼权利。
本案的争议焦点为：1.被告叶燕焊主张已向原告谢崇疆还款150000元有何依据？是否应向原告谢崇疆偿还借款本金300000元？2.原告谢崇疆诉请被告叶燕焊以年利率百分之二十四计付逾期违约金有何依据？3.原告谢崇疆诉请被告李清华对借款本息承担连带清偿责任有何依据？
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当按约定及时偿还。被告叶燕焊因购买客车资金不足，经与原告谢崇疆充分协商一致后达成借款协议，原告谢崇疆依协议向被告叶燕焊支付了借款本金300000元。因此，该借款是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立。被告叶燕焊就应依照约定的期限予以偿还。
关于被告叶燕焊主张已向原告谢崇疆还款150000元及应否向原告谢崇疆偿还借款本金300000元的问题。被告叶燕焊通过特别授权委托代理人主张已多次还款约150000元，还款时均因只有两个人在场且两人是熟人关系而没有要求出具《收据》，未能提交相关有效证据进行佐证，在未得到原告谢崇疆认可的前提下被告叶燕焊经本院传票传唤拒不到庭提交证据或予以说明，本院依法不予采信，被告叶燕焊应当承担由此引发的不利法律后果。故被告叶燕焊的本项主张不成立，应向原告谢崇疆偿还借款本金300000元。
关于原告谢崇疆诉请被告叶燕焊以年利率百分之二十四计付逾期还款违约金是否合法有效的问题。本院认为，原告谢崇疆与被告叶燕焊在签订借款合同出具《借据》时，并未约定借款需给付利息，依照法律规定，在借款期限内应视为不支付利息。但《借据》明确“每日收取违约金人民币3000元”以约定违约金的形式担保、督促合同的履行，其形式上符合法律的规定。所以，双方在协议借款之时，已经充分预见到了一方如果逾期还款，将必然会给另一方造成损失。违约金具备补偿性的功能和惩罚性的功能。但约定的违约金不能超过法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24℅的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案借款虽未同时约定逾期利率和违约金，但可以说明单独约定违约金的，也受本规定关于不能超过超过年利率24℅的限制。因此，原、被告双方关于每日收取违约金3000元的约定过高，现原告谢崇疆诉请按年利率的24℅计付逾期违约金，符合法律规定，也符合借款时双方的预期，本院予以支持。本案借款并未约定利息，原告谢崇疆主张的是按年利率24℅计付逾期违约金，并非主张利息，也不是《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同中的逾期利息，被告叶燕焊关于以年利率6℅支付资金占用期间利息的主张无事实依据，本院不予支持。
关于被告李清华对借款本息承担是否应承担连带清偿责任的问题。被告叶燕焊主张借款是其个人行为，所购买车辆属于个人财产，不应由其妻子承担清偿责任，但并未提供有效证据证实其夫妻之间约定了个人财产，也未提供证据证实该借款不是用于家庭生产或生活。再根据《借据》关于借款用于买车的用途，本院确认该借款为被告叶燕焊与其妻子被告李清华的夫妻共同债务。故被告叶燕焊的辩驳主张无理，原告谢崇疆关于由被告李清华承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告谢崇疆的诉请理据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶燕焊偿还原告谢崇疆借款本金300000元，并自2014年9月19日起至付清全部借款本金之日止，按借款本金的年利率24℅计付逾期还款违约金；
二、被告李清华(李青华)对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶燕焊、李清华(李青华)负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一六年三月二十日
书记员 董宇辉