福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1658号
上诉人（原审被告）林传华，住长汀县。
委托代理人肖辉鸿，住武平县。
被上诉人（原审原告）林禄斌，住武平县。
原审被告肖辉鸿，住武平县。
上诉人林传华因与被上诉人林禄斌、原审被告肖辉鸿民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人林传华的托代理人肖辉鸿，被上诉人林禄斌，原审被告肖辉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月7日，被告林传华以生意周转为由，向原告借取现金人民币20000元，约定借款日期自2015年6月7日至2015年6月12日，并约定以车牌号为闽FX87**的广本雅阁轿车作“抵押”，被告肖辉鸿作为担保人在借条上签字。借款后，被告林传华将所有人为邱宜锦的闽FX87**雅阁牌小型轿车及机动车行驶证等交给原告。原告将闽FX87**车寄放在武平县平川镇环城路“美车坊”时，被车主邱宜锦取回。其后，被告未归还借款，原告催要无果，遂诉来本院，请求判令被告林传华归还原告借款人民币20000元及自2015年6月12日起至还清全部款项时止按银行同期贷款利率计算的资金使用费；被告肖辉鸿承担连带责任。
原审认为，被告林传华向原告林禄斌借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林传华在借款到期后拒不履行还款义务已构成违约，应当承担继续归还借款并支付逾期还款利息的法律责任，逾期利息应自逾期之日（2015年6月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，原告要求被告林传华归还借款本金20000元并支付借款本金20000元自2015年6月12日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持。被告林传华以他人所有的车辆出质属无权代理，事后车辆所有人自行取回车辆，应视为所有权人拒绝追认原告林禄斌与被告林传华订立的质押合同，该质押合同不发生效力；被告肖辉鸿在借条中担保人一栏签名，为被告林传华的借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内主张权利，要求被告肖辉鸿对被告林传华的上述借款承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告肖辉鸿承担保证责任后，有权向被告林传华追偿。被告林传华、肖辉鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一、二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告林传华应于本判决生效之日起十日内归还原告林禄斌借款20000元及自2015年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告肖辉鸿对被告林传华的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告肖辉鸿承担保证责任后，有权向被告林传华追偿。四、驳回原告林禄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告林传华、肖辉鸿共同负担。
宣判后，原审被告林传华不服，向本院上诉称：2015年6月7日被上诉人借款20000元给上诉人时就扣除2000元作为利息，上诉人实得18000元，期间微信转账和红包支付了6000元利息，属于高利贷，应抵扣本金。上诉请求：1、撤销原判；2、扣除上诉人支付的8000元高利贷金额后，上诉人愿意在法院裁决期限内准时归还剩余的12000元本金。
被上诉人林禄斌答辩称：上诉人所说的是不存在的事实。当初双方互相不认识过来借钱，然后上诉人说车子借我，过五天把钱归还我，五天后，我打电话给上诉人叫上诉人过来拿车并还钱，上诉人说还没有钱，再拖几天。后来我把车开到修车厂时，被原车主开走。
原审被告肖辉鸿答辩称：当时上诉人与被上诉人抵押车子的时候，上诉人没和我说车子不是其本人的，就叫我给上诉人担保，说五天后就还钱。后来车子被开走，被上诉人就来找我，我才知道车不是上诉人的。
经审理查明，上诉人、被上诉人、原审被告对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提供的微信截图16张，欲证明微信支付了被上诉人6000元利息。被上诉人质证认为：只有6月19日2000元的那笔转账给“喵呜”的才是其的微信名和微信号。
本院认为，上诉人提交的2015年6月19日微信截图的微信名和微信号，被上诉人已认可，可以作为本案定案证据。即证实上诉人在2015年6月19日通过微信红包发给被上诉人2000元的事实。其余上诉人提供的微信截图与本案不具有关联性，不能作为本案的定案证据。
综上，本院除确认原审认定的事实外，另查明，2015年6月19日，上诉人通过微信红包发给被上诉人2000元。
本院认为，第一，上诉人林传华向被上诉人林禄斌借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人在借款到期后经被上诉人追讨才通过微信红包还款2000元，其余18000元拒不履行还款义务已构成违约，应当承担继续归还18000元借款并支付逾期还款利息的法律责任，逾期利息应自逾期之日（2015年6月13日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上诉人主张借款时已扣除2000元作为利息未能举证，该主张本院不予采纳。上诉人二审中提供的微信截图只能证明2015年6月19日的微信红包转账给被上诉人2000元，其余4000元微信红包与本案不具有关联性，故对上诉人主张微信红包转账给被上诉人6000元，本院只能采纳2000元，由于上诉人、被上诉人在借条中并未约定利息，故可认定该2000元应为上诉人归还被上诉人借款本金。
第二，原审被告肖辉鸿在借条中担保人一栏签名，为上诉人林传华的借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被上诉人在保证期间内主张权利，要求原审被告肖辉鸿对上诉人的上述借款承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。原审被告肖辉鸿承担保证责任后，有权向上诉人追偿。
综上，由于上诉人在二审中提供证据可以证明已经归还了被上诉人2000元，故本院对未还借款变更为18000元，其余上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武平县人民法院（2015）武民初字第1120号民事判决第二、三、四项，即维持“二、被告肖辉鸿对被告林传华的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告肖辉鸿承担保证责任后，有权向被告林传华追偿。四、驳回原告林禄斌的其他诉讼请求”。
二、变更武平县人民法院（2015）武民初字第1120号民事判决第一项“被告林传华应于本判决生效之日起十日内归还原告林禄斌借款20000元及自2015年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息”为“上诉人林传华应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人林禄斌借款18000元及自2015年6月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人林传华负担270元，被上诉人林禄斌负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹倩影（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。