wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第237号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第237号
罪犯刘因音，男，1972年10月23日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘因音犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案人刘健理、刘亚弟共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币105074.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2011年4月6日作出（2011）琼刑一核字第8号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第76号以故意伤害罪判处被告人刘因音死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后于2011年5月3日交付执行。罪犯刘因音于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年7月8日作出（2013）琼刑执字第105号刑事裁定，将罪犯刘因音死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年4月6日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘因音在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘因音在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年4月至2015年5月，累计考核26个月，共获得10个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘因音与同案人刘健理、刘亚弟应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币105074.82元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任；该犯自2013年1月至2014年11月服刑期间，在监狱内累计消费人民币2671.1元，月均消费额为人民币116.1元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘因音在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘因音的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
dkhgfvd1kiyeqjvejf
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2175号
申请执行人朱根法。
被执行人陈亚红，女，1962年9月20日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市东海镇丰盛村*组**号。
被执行人吴建忠，男，1962年1月30日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市东海镇丰盛村*组**号。
申请执行人朱根法与被执行人陈亚红、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）启和民初字第00868号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈亚红、吴建忠于本判决生效之日起三十日内归还原告借款人民币1200000元及利息（以900000元为本金自2014年1月1日起、以300000元为本金自2013年10月1日起至两被告还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；受理费16774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1200000元及利息。本院于2016年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位1200000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱玉光
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2305号
原告：广东碧桂园物业服务股份股份有限公司肇庆分公司，住所地：高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：王振，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案中，原告认为被告王振已履行完付款义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判长 陈容坚
二〇一七年十二月五日
书记员 何婉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3121号
原告杨守银。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告颜超。
被告王艳。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告杨守银诉被告颜超、王艳、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守银的委托代理人田春，被告王艳，被告安华保险公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告颜超经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守银诉称，2014年12月21日11时许，被告颜超驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿兰陵县下村乡驻地桥南十字路口由北向南行驶至十字路口路段时，与由东向西行驶的原告杨守银驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告颜超负事故的全部责任，后经调查被告颜超所驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计11142.06元，并承担案件诉讼费。
被告颜超未作答辩。
被告王艳辩称，我方车辆在被告保险公司投保，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告安华保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，原告主张的后续治疗费应待实际产生后另行主张，护理期过长，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月21日11时许，被告颜超驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿兰陵县下村乡驻地桥南十字路口由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告杨守银驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告颜超负事故全部责任，原告杨守银无事故责任。
原告受伤后在医院住院治疗8日，共花医疗费5441.06元，被告王艳为原告垫付医疗费5000元。原告住院期间由其儿子杨纪然进行护理。
临沂沂蒙法医鉴定所对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨守银的护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需4000元。原告支付鉴定费600元。
另查明，被告颜超驾驶的鲁Q×××××号登记在被告王艳名下，被告王艳当庭表示愿在保险赔偿范围外承担赔偿责任，原告对此无异议，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告颜超驾驶被告王艳所有的鲁Q×××××号货车与原告杨守银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨守银受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告颜超负全部责任，原告杨守银无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告王艳按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因其固定物需再次手术取出，该费用必然发生，且原告提供了法医鉴定，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张的营养费、交通费过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告杨守银的医疗费5441.06元、伙食补助费240元（30元×8天）、后续治疗费4000元、营养费900元（10元×90天），共计10581.06元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款581.06元，由被告王艳赔偿；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨守银护理费2961元（49.35元×60天）、交通费80元，合计3041元；
三、被告王艳赔偿原告杨守银支出的鉴定费600元；
四、原告杨守银返还被告王艳垫付的医疗费5000元；
五、驳回原告杨守银的其他诉讼请求。
案件受理费79元，由被告王艳负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张 婷 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执509号
申请执行人：荚文秀，女，1967年8月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：张信运，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行荚文秀申请执行张信运机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张信运欠申请执行人荚文秀88748.57元，案件受理费1019元，执行费1231元，合计90998.57元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张信运在银行账户上的存款人民币90998.57元及迟延利息（以88748.57元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月14日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 威
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2331号
原告：白蔓。
委托代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
原告：张冉。
委托代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：田久华。
委托代理人：曹素芝。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原告白蔓、张冉与被告田久华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白蔓、张冉的共同委托代理人袁涛，被告田久华的委托代理人曹素芝、赵立营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白蔓及原告张冉共同诉称，2013年9月12日，被告田久华骑摩托车与原告张冉驾驶的京Q×××××号车相撞，发生交通事故。本次事故造成原告的各项损失，被告未向原告进行赔偿，故来院起诉，请求依法判令被告向原告赔付经济损失人民币4829.30元并承担本案诉讼费。
被告田久华辩称，原告应提交相应证据证实原被告之间是否存在交通事故及具体责任认定。原告在诉状中写明张冉系司机，白蔓的身份在诉状中无表述，故无法确定车辆所有人。被告认为原告无法确定其具有诉权，故请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告白蔓与张冉系夫妻关系，原告白蔓系京Q×××××号车行驶证登记的所有权人。2013年9月12日13时，原告张冉驾驶该车行驶至唐山市外环路与娘娘庙交叉口西时与被告田久华驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、被告田久华受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定原告张冉承担事故的次要责任，被告田久华承担事故的主要责任。事故发生后，原告白蔓将京Q×××××号车送往北京长福新港汽车销售服务有限公司维修，支出修理费5927元。二原告另主张支出停车费972元。因原、被告对损失负担情况各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、结算单、维修费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告白蔓、张冉对主张的京Q×××××号车辆损失5927元，提供了结算单、维修发票证实，本院予以认定。其主张的停车费972元，于法无据，本院不予支持。被告田久华对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。二原告的上述合理损失共计5927元，被告田久华应按事故主要责任比例向二原告赔偿经济损失4148.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田久华自本判决生效之日起十日内赔偿原告白蔓、张冉经济损失合计人民币4148.90元；
二、驳回原告白蔓、张冉其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白蔓、张冉共同负担4元，由被告田久华负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2331号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王蕾。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2331号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告吴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执742号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司。
法定代表人胡厚良。
被执行人浏阳市顺泰纸业有限责任公司。
法定代表人钟立福。
被执行人浏阳市中旺纸业有限公司。
法定代表人黄蔚晶。
被执行人浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂。
投资人杨辉枝。
被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂。
投资人肖湘其。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
被执行人何祥。
被执行人胡厚秋。
被执行人刘裔波。
被执行人胡厚良。
被执行人刘学珍。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司、浏阳市顺泰纸业有限责任公司、浏阳市中旺纸业有限公司、浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、何祥、胡厚秋、刘裔波、胡厚良、刘学珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02952号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3499963.59元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02952号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第295号
申请执行人曾照文。
被执行人深圳市权林实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市权林实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三日
书记员 杨南
第1页，共1页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫219号
起诉人曹锋，男，汉族，生于1976年3月18日。
委托代理人冯勇，男，四川圆周律师事务所律师。
2014年12月29日，本院收到起诉人曹锋诉杨荆、王琼买卖合同纠纷一案的起诉状及基本证据。
经审查，起诉人曹锋与杨荆、王琼之间因买卖塑料颗粒而形成买卖合同关系。在该合同履行过程中，经双方结算，杨荆、王琼给起诉人曹锋出具欠条一份，在该《欠条》中明确约定：“双方约定，于本人长期居住地（新都区石桥滩镇五一村二组）新都区人民法院起诉”。
本院认为，起诉人曹锋与杨荆、王琼之间的买卖合同纠纷案，双方当事人在诉前已经明确约定诉讼的管辖事宜，且该约定符合法律规定，故该案应由约定法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
不予受理曹锋对杨荆、王琼的起诉，。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何启蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐新敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第660号
原告孙晓艳，女。
被告宋燕涛，男。
原告孙晓艳与被告宋燕涛民间借贷纠纷一案，于2011年08月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于201年09月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓艳到庭参加了诉讼，被告宋燕涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓艳诉称，被告宋燕涛向原告借款100000元，并于2011年04月30日为原告出具了欠条，被告宋燕涛于2011年07月份偿还原告20000元，剩余借款80000元经原告多次催要至今未还。原告为维护其合法权益具状起诉，请求：被告宋燕涛偿还借款80000元。
被告宋燕涛未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告宋燕涛向原告借款100000元。
本院认为，原告方证据一、二，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以确认。
根据上述有效证据，查明如下事实：被告宋燕涛于2011年04月30日向原告孙晓艳借款100000元，并为原告出具了欠条。被告宋燕涛于2011年07月份偿还原告借款20000元，剩余借款80000元经原告多次催要至今未还，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据确实充分，原告诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋燕涛于本判决生效后十日内偿还原告孙晓艳借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋燕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 段惠敏
审判员 吴丽霞
二〇一一年十月二十七日
书记员 唐 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8645号
起诉人：李桂虹，女，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
起诉人李桂虹向本院递交起诉状，以云南电网有限责任公司昆明供电局为被告，昆明市保安服务总公司为第三人，起诉要求判令：1、确认原、被告自2000年5月1日起至2016年7月31日存在劳动关系，并由被告向原告支付2015年3月至2016年7月的工资26350元；2、由被告向原告支付未签订书面劳动合同的工资17050元；3、由被告向原告支付加班工资222319.41元；4、由被告向原告支付经济补偿金24950元、赔偿金124334.7元；5、由被告赔偿原告因未购买养老保险的损失465405元。
经本院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日趋民15日内向人民法院提起诉讼……”。本案原告李桂虹于2016年7月14日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系，并支付双倍工资等款项。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院认为：李桂虹已超过法定退休年龄，不具备劳动争议主体资格，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的受案范围，据此于2016年7月21日作出（2016）官劳人仲不字第43号《不予受理案件通知书》，并于同年8月4日向李桂虹进行了送达。同年8月22日，李桂虹向本院提交诉状，主张前述诉请。本院认为，原告李桂虹向本院提起诉讼，已超过法定15天的起诉期限，人民法院依法不应予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对李桂虹的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8645号
起诉人：李桂虹，女，住昆明市盘龙区。
起诉人李桂虹向本院递交起诉状，以云南电网有限责任公司昆明供电局为被告，昆明市保安服务总公司为第三人，起诉要求判令：1、确认原、被告自2000年5月1日起至2016年7月31日存在劳动关系，并由被告向原告支付2015年3月至2016年7月的工资26350元；2、由被告向原告支付未签订书面劳动合同的工资17050元；3、由被告向原告支付加班工资222319.41元；4、由被告向原告支付经济补偿金24950元、赔偿金124334.7元；5、由被告赔偿原告因未购买养老保险的损失465405元。
经本院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日趋民15日内向人民法院提起诉讼……”。本案原告李桂虹于2016年7月14日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系，并支付双倍工资等款项。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院认为：李桂虹已超过法定退休年龄，不具备劳动争议主体资格，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的受案范围，据此于2016年7月21日作出（2016）官劳人仲不字第43号《不予受理案件通知书》，并于同年8月4日向李桂虹进行了送达。同年8月22日，李桂虹向本院提交诉状，主张前述诉请。本院认为，原告李桂虹向本院提起诉讼，已超过法定15天的起诉期限，人民法院依法不应予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对李桂虹的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张志伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更290号
罪犯景东，男,1979年4月11日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）吉刑终字第168号刑事判决，以被告人景东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯景东能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯景东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯景东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第385号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
被告：丁哲，农民。
被告：陈科，农民。
被告：丁建达，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告丁哲、陈科、丁建达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁哲偿还借款本金200000元；2.判令被告丁哲支付截至2015年3月5日的借期内利息10857元，及自2015年3月6日起至至实际清偿日止、以200000元为基数、按合同约定的月利率14.805‰计算的逾期利息；3.判令被告陈科、丁建达对被告丁哲的上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告减少第2项诉请为：判令被告丁哲支付截至2015年3月5日的借期内利息10850.14元，及自2015年3月6日起至至实际清偿日止、以200000元为基数、按合同约定的月利率14.805‰计算的逾期利息。
本院经审理认定：2014年7月22日，原告泰隆银行与被告陈科、丁建达签订了（330302140721）浙泰商银（高保）字第（0105050001）号《最高额保证合同》，约定被告陈科、丁建达对原告与被告丁哲在2014年7月21日至2015年7月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权�支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告丁哲依据前述最高额保证合同签订（330302140721）浙泰商银（个借）字第（0105050001）号《个人借款合同》。约定：被告丁哲向原告借款200000元，月利率为9.87‰，借款期限自2014年7月21日至2015年3月5日止。借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按借款合同约定借款期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告依约将200000元汇入被告丁哲银行帐户。届还款期，被告丁哲仅支付借款期内的利息4086.46元，未支付借款期内的剩余利息10850.14元，亦未归还借款本金200000元。被告陈科、丁建达亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁哲于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金200000元，支付借款期内的利息10850.14元，并支付自2015年3月6日起至至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率14.805‰计算的逾期利息；
二、被告陈科、丁建达对上述第一项判决确定的被告丁哲的还款义务承担连带清偿责任；被告陈科、丁建达承担�证责任后，有权向被告丁哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。逾期利息与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）
案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由被告丁哲、陈科、丁建达共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 岑静静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6517号
申请执行人：许某1，男，1956年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：许某2，女，1958年2月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人：许某3，女，1953年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：要某，女，1981年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘某，女，1931年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：许某4，女，1954年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初10450号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人许某2、许某3、要某、刘某、许某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将许某（已故）位于北京市海淀区西三环北路x号院x号楼x层x室房屋转移登记至刘某、许某2、许某3、许某1、许某4、要某名下，其中刘某享有该房屋十二分之七的产权份额，许某1、许某2、许某3、许某4、要某各享有该房屋十二分之一的产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月二十五日
书记员 李玥
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初50号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人左某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日21时04分许，被告人左某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路�春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，左某的血液中“酒精”成分含量为171.81mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人曹某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人左某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人左某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年二月二十三日
书记员 高婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第25号
上诉人（一审原告）开封仪表有限公司。
法定代表人林福成，董事长。
委托代理人房超，开封仪表有限公司行政服务部副部长。代理权限为特别授权。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
委托代理人赵凯，开封市人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
第三人开封市九和房地产开发有限公司。
法定代表人王优民，董事长。
委托代理人崔国钟，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人郭立夏，公司职员。代理权限为特别授权。
原告开封仪表有限公司诉被告开封市人民政府、第三人开封市九和房地产开发有限公司房屋登记管理一案，开封市顺河回族区人民法院于2014年3月17日作出（2014）顺行初字第1号行政判决。原告开封仪表有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人开封仪表有限公司的委托代理人房超、律师李嘉然，被上诉人开封市人民政府的委托代理人张灏，第三人开封市九和房地产开发有限公司的委托代理人崔国钟、郭立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2010年11月23日就汴京路42号向第三人九和公司颁发了汴房地产权证第2360**号房地产权证。载明：房地产权利人，开封市九和房地产开发有限公司；房地产座落，汴京路42号；权属性质，国有土地；使用权类型，出让；土地用途，商业住宅；使用权面积，87364.32平方米。
一审法院查明，1965年5月8日，开封市建设局以（65）建规字第31号《关于你厂修围墙报请征用土地问题的批复》同意原告征用其东围墙向东长220米、宽2米的土地。1989年9月28日，原告办理了汴国用（地籍）字第000231号《国有土地使用证》，该证未包含上述土地。2010年3月，经相关部门同意，河南九达投资管理有限公司与开封博达电机股份有限公司签订了收购重组及股权转让协议书，约定开封博达电机股份有限公司负责将其西厂土地过户到河南九达投资管理有限公司下属企业九和公司名下。2010年11月23日，市政府就汴京路42号原开封博达电机股份有限公司西厂区为九和公司颁发了汴房地产权证第2360**号房地产权证。原告认为被告为九和公司颁证的具体行政行为侵犯了其合法权益，故诉至法院要求撤销被告为第三人颁发的汴房地产权证第2360**号房地产权证。
另查明，仪表公司东邻原为开封博达电机股份有限公司。
一审法院认为：仪表公司与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体适格。市政府于2010年11月23日向九和公司颁发汴房地产权证第2360**号房地产权证的具体行政行为证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，仪表公司要求撤销该具体行政行为的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回开封仪表有限公司的诉讼请求。
一审原告开封仪表有限公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成了土地征用手续并支付了相应款项，该事实不仅有原始手续而且还有政府部门对此的调查等依据作为证据，同时被上诉人为第三人办理权属证过程中对上述事实视而不见，而且还严重违反办证的法定程序，损害上诉人合法权益。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用相关法律，没有对提出权属办理过程中的相关程序性规定进行如实、全面的审核，对第三人办证过程中的程序问题没有认真核实，其结论是十分错误的。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律及法定程序上均存在严重错误，请依法改判为支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人开封市人民政府辩称，本机关作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
第三人开封市九和房地产开发有限公司陈述参与诉讼的意见为，一、市政府作出的具体行政行为并没有侵犯上诉人的权益，因此上诉人在本案中不具备主体资格；二、上诉人所诉已超过法定的诉讼期限，已丧失了上诉的权利；三、市政府对九和房地产有限公司颁发土地证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开封仪表有限公司与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其具备原告诉讼主体资格。开封市人民政府于2010年11月23日向开封市九和房地产开发有限公司颁发汴房地产权证第2360**号房地产权证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李景友
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张景丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 喆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00021号
原告杨婕。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区东街15号。
负责人杨元祖，总经理。
委托代理人赵惠平，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨婕与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨婕于2015年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨婕申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婕负担。
代理审判员 张锐
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字124号
原告董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县XXX。
被告兰巨宝，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住址辽中县XXX。
被告孟素春，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村（二被告系夫妻关系）。
原告董连波诉被告兰巨宝、孟素春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院审判员王民独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告董连波、被告兰巨宝到庭参加了诉讼，被告孟素春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰巨宝、孟素春风系夫妻关系，二被告于2011年5月份与原告发生鸭饲料买卖关系，至同年12月31日止二被告累计欠原告鸭饲料款23，000.00元，嗣后，经原告催要，二被告给付鸭饲料款5，000.00元，余下欠款18，000.00元至今未付，故原告诉至法院要求二被告共同给付尚欠鸭饲料款18，000.00元。
被告兰巨宝辩称，原告所述事实属实，因我们有困难请求原告多宽限时间。
被告孟素春未提供书面答辩。
经审理查明，被告兰巨宝、孟素春系夫妻关系，于2011年5月份与原告发生赊购鸭饲料业务往来关系。至同年12月31日二被告累计拖欠原告鸭饲料款23，000.00元。嗣后，二被告给付原告鸭饲料款5，000.00元，尚欠原告鸭饲料款18，000.00元之今未付，故原告诉至法院要求二被告共同给付该欠款。本案在审理过程中，孟素春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述的事实、原告当庭提供的1份欠据，已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。本案被告兰巨宝、孟素春从原告处赊购鸭饲料款，双方已形成了买卖合同关系，被告兰巨宝、孟素春应履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
一、被告兰巨宝、孟素春于本判决生效之日起7日内共同给付原告董连波鸭饲料款18，000.00元；
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费250.00元、保全费200.00元，由被告兰巨宝、孟素春承担325.00元，并随上款一并给付原告。由本院退还董连波125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年一月十五日
书记员 黄浩聪
本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初164号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人金龙，男，1984年3月6日出生，甘肃省敦煌市人，案发前住甘肃省敦煌市。2014年7月因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月16日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月下旬一天16时许，被告人金龙至陆某家地下室，用随身携带的钥匙捅开地下室吊锁，盗窃室内二件四瓶装的汉武礼泉酒，二件四瓶装的五星世纪金徽酒，经敦煌�物价局鉴定，二件汉武礼泉酒和二件五星世纪金徽酒合计价值2848元。
2、2017年2月下旬一天19时许，被告人金龙至陆某家地下室，用随身携带的钥匙捅开地下室的吊锁，盗窃室内二件四瓶装的汉武礼泉酒，经敦煌市物价局鉴定，二件汉武礼泉酒价值1504元。
3、2017年2月下旬一天16时许，被告人金龙至陆某家地下室，用同样的方式盗窃该地下室内一件四瓶装的汉武礼泉酒，经敦煌市物价局鉴定，一件汉武礼泉酒价值752元。
4、2017年3月份一天21时许，被告人金龙至刘某家地下室，用随身携带的钥匙捅开地下室的吊锁，盗窃室内一件四瓶装汉武礼泉酒，经敦煌市物价局鉴定，一件汉武礼泉酒价值752元。
5、2017年4月1日1时许，被告人金龙至李某家地下室，用随身携带的钥匙捅开地下室的门锁，盗窃室内4瓶装42度四星世纪金徽酒一件，经�煌市物价局鉴定，一件四瓶装42度四星世纪金徽酒价值360元。
上述事实，被告人金龙在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金龙犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人金龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。被告人是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王海燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1779号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人张学嘉。
被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被执行人邓召臻。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与张学嘉、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、邓召臻借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初231号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初886号
（2016）吉0211民初886号之二
原告：金惠冬，男。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
委托代理人：赵国文，该公司经理。
委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：吴悦春，该公司经理。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：景伟民，该村村长。
委托代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
本院在审理原告金惠冬诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，金惠冬于2016年9月1日自愿向本院提出撤回对吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会的告诉。
本院认为，金惠冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金惠冬撤回对吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会的告诉。
审判长 吕瑛伟
审判员 马 冰
审判员 李雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初886号
原告：金惠冬，男，住吉林市。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号楼。
法定代表人：矫海燕，该公司经理
被告：吉林市丰满区小白山乡大蓝旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区小白山乡大蓝旗村。
法定代表人：景伟民，该村村主任
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区解放北路B号楼19号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司经理
本院受理原告金惠冬诉被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限公司、吉林市丰满区小白山乡大蓝旗村村民委员会、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司建设施工合同纠纷一案，原告金惠冬于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限公司银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告金惠冬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限公司名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司丰满支行银行存款125万元。
二、查封担保人金楚淞名下位于吉林市昌邑区红大领域小区xx号楼x单元xx层xx号房屋产权，产权证号：xxxxx号；
三、查封担保人云彦忠名下位于吉林市船营区越北镇晓光村二社房屋产权，产权证号：xxxx号；
上列财产冻结存款期限为一年，查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年六月一日
书 记 员 籍 毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催20号
申请人:湘潭市米多贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路11号。
法定代表人：左辉军。
申请人湘潭市米多贸易有限公司因遗失江苏省如皋农村商业银行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年08月1日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告如皋农村商业银行的一份票号为:31400051/27077162；出票人全称为：江苏阿尔法电梯安装工程有限公司；收款人全称为：江苏阿尔法电梯有限公司；出票日期：2016年4月22日；出票金额为：人民币壹拾万元整的一份银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 燕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第123号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人康某，男，1970年8月14日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年4月20日经滦南县人民检察院决定，同日由滦南县公安局逮捕，同年4月28日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年2月8日14时许，被告人康某与被害人宿某己及其家人在本村超市门口因琐事发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人康某手持尖刀将被害人宿某己颈部划伤。经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，被害人宿某己的伤属轻伤。对上述指控公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定等证据证实，认为被告人康某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月8日14时许，被告人康某与被害人宿某己及其家人因租车纠纷在康某家超市门口处发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人康某用尖刀致被害人宿某己颈部受伤。经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，被害人宿某己之损伤属轻伤。
另查明，2013年4月27日被告人康某与被害人宿某己达成民事赔偿协议并已履行。被害人宿某己对被告人康某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人宿某己在公安机关的询问笔录中陈述了被伤害的时间、地点及经过。
2、证人宿某甲、宿某乙、宿某丙、宿某丁、宿某戊、王某等人的证言证实了本案的相关情况。
3、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第033号临床意见书证实：被害人宿某己颈部偏左胸锁骨突肌部位有一长7cm横斜行创口，创缘整齐，深达肌层，属轻伤。
4、户籍证明。
5、尖刀一把为物证（作案工具）。
6、赔偿协议书证实：被告人康某赔偿情况及被害人谅解情况。
7、被告人康某的供述与辩解。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康某当庭自愿认罪，赔偿了被害人因伤造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世军
二〇一三年五月二十七日
书记员 殷丽霞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执621号
申请执行人付连茂。
被执行人刘永胜。
被执行人范新改。
本院办理的申请执行人付连茂与被执行人刘永胜、范新改买卖合同纠纷一案，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1132号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1007号
申请人付金堂，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人颜克臣，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第216号民事调解书确定被告颜克臣于2015年8月30日前偿还原告付金堂借款本金45000元、利息8100元。逾期被告颜克臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告付金堂于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人付金堂不能提供被执行人颜克臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人颜克臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第216号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人颜克臣有可供执行财产，申请执行人付金堂可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1531号
申请执行人马五德，男，1987年4月1日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人马五德与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）091号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马五德向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人马五德未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）091号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15252号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：高金明，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告高金明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13101号
原告龚茶珍。
被告龚海丹。
本院在审理原告龚茶珍与被告龚海丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经委托人民调解组织调解，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许龚茶珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由龚茶珍负担，予以免交。
审判员 金晓璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1898号
罪犯唐楠，男，生于1989年5月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂武东开刑初字第00158号刑事判决，以被告人唐楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐楠在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐楠在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐楠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月七日
书记员 龚志娥
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第218号
申请执行人宋钰，女，1973年12月15日生，汉族。
被执行人吴建，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人徐春霞，女，1974年8月19日生，汉族。
本院在执行宋钰与被执行人吴建、徐春霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第728号民事判决书，向被执行人吴建、徐春霞发出执行通知书，责令被执行人吴建、徐春霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴建、徐春霞至今未按通知书履行。经查，被执行人吴建、徐春霞无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第728号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第167号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人余文春，男，汉族，1967年12月7日出生，住建阳市。
被执行人ＸＸ梅，女，汉族，1966年11月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人余文春、ＸＸ梅征收社会抚养费一案，于2014年4月11日作出的潭计生征字（2014）428号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）428号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）428号征收社会抚养费决定书，对被执行人余文春、ＸＸ梅征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2014年4月15日依法送达给被执行人余文春、ＸＸ梅，此后依法进行催告。被执行人余文春、ＸＸ梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）428号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）428号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第74号
上诉人（原审原告）屈某某。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
上诉人屈某某与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1521号民事判决，于二０一四年一月三十日提起上诉，同年四月十三日永州市冷水滩区人民法院将案卷移送至本院，次日本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人屈某某在开庭前申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈某某在开庭前申请撤回上诉，其请求不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人屈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1588-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01113号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人魏建华发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人魏建华的存款、收入人民币76292.04元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1368号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人林某某经事先通过手机与张某联系约定后，于2014年8月11日11时25分许，在本市宁城路市京一村XXX号XXX室，将2包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给张某的朋友葛某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检葛某某的1.50克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、葛某某、杨甲、杨乙的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人林某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2287号
原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区39号。
法定代表人刘晓光，经理。
委托代理人梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人戚磊，男，1985年2月24日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司（以下简称鑫旺华宇公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）买卖合同纠纷一案中，被告中太建设集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告鑫旺华宇公司与被告中太建设集团无任何往来，没有签订过任何合同，被告中太建设集团也未授权过任何人与原告鑫旺华宇公司签订合同。原告鑫旺华宇公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》落款处虽加盖了“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章，并有崔×签字，但被告中太建设集团没有该印章，也没有叫崔×的职工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告中太建设集团的住所地在河北省廊坊市广阳区，故申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
原告鑫旺华宇公司对被告中太建设集团提出的管辖权异议称：2011年3月，原告鑫旺华宇公司作为乙方与作为甲方的被告中太建设集团签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定：买方：被告中太建设集团，卖方：原告鑫旺华宇公司。第一条：1、建设单位：北京大旺食品有限公司。2、施工单位：中太建设集团股份有限公司。3、工程名称：北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程。4、开竣工日期：2011年5月—12月。5、计划方量：5000方。第三条，供货数量及质量的验收确认。1、甲乙双方共同依据国家、本市的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇注时间等内容进行验收，并签字确认。第四条，价款结算及支付。1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇注部位履行完毕供货义务之日起45日内办理价款结算确认手续。第七条，争议解决方式。本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解解决不成的，应按照下列第1种方式解决：1、向平谷区人民法院提起诉讼：2、向仲裁委员会申请仲裁。崔×在买方落款处签字，并加盖“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章。原告鑫旺华宇公司在卖方处加盖其合同专用章。合同签订后，原告鑫旺华宇公司即开始向北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程供应混凝土。此后，崔×、赵×代表被告中太建设集团与原告鑫旺华宇公司签订了应收账款确认单。原告鑫旺华宇公司与被告中太建设集团在《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定了双方产生争议由北京市平谷区人民法院管辖，且北京大旺食品公司新建预备车间2期工程位于北京市平谷区，原告鑫旺华宇公司向该工地供应混凝土，合同履行地是北京市平谷区，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。故不同意被告中太建设集团提出的管辖权异议申请。
在原告李凤玲与被告中太建设集团、北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）、赵×、李×买卖合同纠纷案件中，大旺食品公司称：2011年4月8日，大旺食品公司作为发包方与作为承包方的被告中太建设集团签订《北京大旺食品有限公司新建车间建筑工程合同》，约定发包方欲将本（工程名称）北京大旺食品有限公司新建车间工程及任何经发包方许可之变更工程，委托承包方执行，承包方接受承包本工程建设；本工程总造价为人民币1933万元；本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。同日，大旺食品公司作为发包方与作为承包方的被告中太建设集团签订《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》，约定发包方欲将本（工程名称）北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程及任何经发包方许可之变更工程，委托承包方执行，承包方接受承包本工程建设；本工程总造价为人民币900万元；本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。该项目前期经理是崔×，后期经理是赵×。厂房建设施工时，大旺食品公司的工作人员李×2在工地负责管理监督，李×2见过“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章。大旺食品公司提交了其与被告中太建设集团签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》、被告中太建设集团为大旺食品公司出具的崔×的授权委托书、工作联系单、公函、承诺书予以证明。
经审查，本院认为：大旺食品公司向本院提交了其与被告中太建设集团签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》，证明大旺食品公司将新建车间工程、新建预备车间二期工程发包给被告中太建设集团，本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。原告鑫旺华宇公司持《北京市预拌混凝土买卖合同》诉至本院，称崔×代表被告中太建设集团与原告鑫旺华宇公司签订了该合同，双方约定由原告鑫旺华宇公司向被告中太建设集团承建的大旺食品公司新建预备车间二期工程供应混凝土，被告中太建设集团尚欠货款285590元及相应利息未付。原告鑫旺华宇公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》落款处加盖了“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章，并有崔×签字。原告鑫旺华宇公司主张《北京市预拌混凝土买卖合同》中约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解解决不成的，应按照下列第1种方式解决：1、向平谷区人民法院提起诉讼……。且原告鑫旺华宇公司认为大旺食品公司新建预备车间二期工程位于北京市平谷区，原告鑫旺华宇公司向该工地供应混凝土，合同履行地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。在原告李凤玲与被告中太建设集团、大旺食品公司、赵×、李×买卖合同纠纷案件中，大旺食品公司称，被告中太建设集团派崔×、赵×负责工地现场施工管理，被告中太建设集团为大旺食品公司出具了崔×的授权委托书，该项目前期经理是崔×、后期经理是赵×。大旺食品公司的工作人员李×2在工地负责管理监督，李×2见过“中太建设集团北京大旺食品公司新建预备车间2期工程项目部”的印章。且大旺食品公司提交了其与被告中太建设集团签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》、被告中太建设集团为大旺食品公司出具的崔×的授权委托书、工作联系单、公函、承诺书予以证明。被告中太建设集团虽提出无法核实大旺食品公司提交的授权委托书落款处公章的真实性，并否认崔×、赵×与被告中太建设集团有关，但并未提供相应证据予以证明，故被告中太建设集团提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 跃
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第426号
原告陈某某，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人林某，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。系原告妻弟，一般授权代理。
被告汪某某，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某甲，男，1992年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈某某诉被告汪某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告汪某某、郭某甲经本院传票传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是母子关系。被告汪某某与郭某乙是夫妻关系。2015年2月20日，郭某乙以给汪某某看病为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，郭某乙于当日给原告写了借条，内容为“今借到陈某某现金贰万元。”出借后，郭某乙意外去世，被告汪某某，不但不还款，还拒不承认此笔借款。原告诉至法院利息按20‰计算，20000元本金，从2015年2月20日算至4月20日，2个月利息800元。二被告现继承了郭某乙近100万元的财产，所以二被告现在有责任偿还此笔借款。现原告起诉，请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息800元，本息共计20800元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.借条原件一张，证明2015年2月20日，郭某乙借陈某某现金20000元；
2.关于郭某乙在红山源投资资金来源情况一份，原告述称由郭某丙出具，证明①郭某乙投资现金124037元；②投资成年奶牛12头，每头价值17500元，合计21万元，小牛10头，每头价值9040元，合计90400元，投资牛合款共计300400元；③郭某乙从红山源奶牛场养殖园区领取工资72000元。
被告汪某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告郭某甲缺席未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，郭某乙（已亡）是被告汪某某丈夫，是被告郭某甲父亲。关于本案借款过程，原告述称：2014年春天，郭某乙在盐池县青山乡猫头梁自然村与李某某、郭某丙、郭某丁合伙建了红山源园区，养殖奶牛，园区法定代表人是郭某丙。同年秋天，他们将八十多头奶牛赶进了红山源园区，原告是他们雇佣的喂牛工人。2015年2月20日，老板郭某乙找到原告说“你有钱吗，给我借20000块钱，我给老婆查下病，等牛奶款下来我就给你还了，如果超过一个月我按2分钱给你付利，不超一个月我也就不给你付利了”，因为他是老板，原告就同意了，给他借了20000元，他当时给原告打了借条。借款后二十天左右，一天早晨六点多，郭某丙发现郭某乙躺在牛棚死了，当时郭家去了几十个人要拉走死者，原告挡住他们的主事人郭某戊（郭某乙大哥）索要这20000元欠款，郭莫戊问有借条吗，原告说有，郭某戊说有借条就好办，等丧事办完，他那里有钱就给还。事后第四天原告到郭某乙家找他的儿子郭某甲和老婆汪某某要钱，当时郭某甲不在，女儿（已婚）在家，原告把借条给郭某乙姑娘看了，姑娘说名字是她爸爸写的，郭某乙老婆汪某某始终没有说话。原告等了一个多小时，郭某甲到家了，因他在牛场和原告一起干活相互认识，他称呼原告说“表叔，你来干啥”，原告说你爸借这20000块钱，现在怎么办，原告给他看借条，郭某甲说不看，只说你找生产队队长说去，原告说这钱不是生产队借的，为什么要找生产队长，郭某甲说有什么事生产队长会通知他，原告问郭某甲队长在哪里，他说在盐池城里。原告当天就到城里面找到周队长把情况说了，索要这笔钱，周队长说，这钱不是他借的，原告不应当问他要钱，周队长还带原告到律师事务所咨询，因为是周末没有人上班，原告就回家了。礼拜一原告又到律师事务所咨询，他们告诉原告可以起诉，于是原告请人写了诉状向法院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，郭某乙向原告陈某某借款20000元，给原告写下借条，事实清楚，证据确实充分，现郭某乙身亡，留有遗产，他的法定继承人即本案被告汪某某、郭某甲应当在其所继承遗产的范围内清偿郭某乙生前所负债务。故原告陈某某向郭某乙的法定继承人主张清偿债务的请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因借条上没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、郭某甲偿还原告陈某某借款20000元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告汪某某、郭某甲负担。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 管应娥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1898号
原告刘霞，女，1965年出生。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县工业园区。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘霞与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 胡长聚
审判员 梁培勤
二〇一五年二月三日
书记员 赵晓慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2137号
申请执行人：北京鑫业永华体育设施有限责任公司。
被执行人：济宁市任城区李营第一中学。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2137号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来立行终字第8号上诉人（原审原告）金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组。诉讼代表人梁富池，该村民小组长。委托代理人梁月新，农民。委托代理人梁迎新，退休干部。被上诉人（原审被告）金秀瑶族自治县人民政府。住所地：金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。法定代表人赵东渐，职务：代理县长。第三人金秀瑶族自治县桐木镇七建卫生院。住所地：金秀瑶族自治县桐木镇七建市场旁。法定代表人唐新德，该院院长。上诉人金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组因土地行政撤销一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金行初字第5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年5月13日，金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组以被告金秀瑶族自治县人民政府不依法定程序向原告办理征地手续，不支付土地补偿费，即把属于原告集体的土地征用转让给第三人，并于1991年11月给第三人金秀瑶族自治县桐木镇七建卫生院办理土地登记并发证，被告的行为违法为由诉至原审法院。原审法院认为，原告因不动产提起的诉讼已超过期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组的起诉。金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组不服，向本院提出上诉称：《行政诉讼法》第四十六条规定的期限，无论是6个月、20年还是5年，都是从相对人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。从被上诉人1991年11月作出行政行为后至2013年12月前，上诉人确实不知道被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的土地权利，故不能在二十年的期限内提起诉讼。超过诉讼期限不是因上诉人的主观原因造成，而是被上诉人造成的。因此，上诉人的起诉合法，原审法院裁定驳回起诉错误。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案被上诉人作出行政行为的时间是1991年11月，而上诉人直到2015年5月才向法院提起诉讼。根据上述规定上诉人起诉已超过法律规定的期限，原审法院裁定驳回起诉正确。金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭庆欢审判员黄平代理审判员韦丽芬二〇一五年九月二日书记员黄彩桃本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2284号
申请执行人王传勇。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
本院在执行申请执行人王传勇与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初80号
原告：张锦康，男，汉族，1958年8月29日生，四川省越西县人，住四川省西县。
被告：张炳云，男，汉族，1954年12月13日生，四川省越西县人，住四川省西县。
本院在审理原告张锦康诉被告张炳云追索劳动报酬纠纷一案中，原告张锦康于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张锦康负担。
审判员 袁容
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿英
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3256号
申请执行人：娄俊宇，居民，住宁海县。
被执行人：叶广吉，农民，住宁海县。
申请执行人娄俊宇与被执行人叶广吉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶广吉下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3256号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 章立云
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初673号
原告：俞光荣，男，1976年11月19日，汉族，个体，住金溪县。
被告：谢志琴，女，1987年11月23日出生，汉族，住金溪县。
原告俞光荣与被告谢志琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清原告欠款，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 谌玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第143号
申请人黄钊霖，男，1978年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林和祥，男，1977年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄钊霖与被执行人林和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月十日
书 记 员 李文琦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00362号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，高中毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被取保候审，经本院决定，于2015年8月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人兰明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月期间，被告人周某某与张某、肖某甲、杨某甲等人先后在重庆市大足区、合川区、铜梁区、璧山区盗窃作案9次，盗得段某某等人的土狗9只，盗窃财物价值2475元。
针对指控的事实，公诉机关举示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据材料证明。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实以及罪名均无异议，辩称盗窃的土狗估值过高。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，提出指控认定盗窃土狗的重量不能确定，以致对土狗价格评估结论不应采信，以及被告人周某某具有从犯、初犯的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年3月期间，被告人周某某伙同张某、肖某甲（另案处理）等人，驾驶肖某甲提供的面包车，先后9次在重庆市大足区、合川区、铜梁区、璧山区实施盗窃，共盗窃他人土狗9只。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月8日上午，被告人周某某伙同张某、肖某甲驾车窜至重庆市铜梁区旧县镇檬梓村7组段某某家院坝外，将段某某喂养的一条土狗盗走。随后，几人又窜至重庆市铜梁区安居镇杨寿村6组附近公路边，将肖某乙喂养的一条的土狗盗走。
2、2015年3月9日上午，被告人周某某伙同张某、肖某甲驾车窜至重庆市合川区云门镇边山村2组附近公路边，将杨某乙喂养的一条土狗盗走。之后，三人又窜至重庆市合川区云门镇大碑村8组附近公路边，将杨某丙喂养的一条土狗盗走。
3、2015年3月10日上午，被告人周某某伙同张某、肖某甲、杨某甲（音）驾车窜至重庆市大足区金山镇水口村5组附近公路，将游某某喂养的一条土狗盗走。
4、2015年3月11日上午，被告人周某某伙同张某、肖某甲、杨某甲驾车窜至重庆市璧山区大路镇新房村附近公路，将陈某甲喂养的一条土狗盗走。
5、2015年3月12日上午，被告人周某某伙同、张某、肖某甲、杨某甲驾车窜至重庆市大足区智凤镇普安村6组附近公路边，将陈某乙喂养的一条土狗盗走。之后，几人又窜至重庆市大足区龙水工业园区重庆矿山机械制造公司附近公路边，将唐某某喂养的安居一条土狗盗走。随后，几人又窜至重庆市大足区智凤镇茅里堡村4组附近公路边，将曹某某喂养的一条土狗盗走。
2015年5月21日17时许，公安民警将被告人周某某抓获。被告人周某某归案后，如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息等书证，被害人段某某、肖某乙、杨某乙、杨某丙、陈某甲、谭某某、游某某、陈某乙、曹某某的证言，同案人张某、肖某甲的供述，辩认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某及其辩护人提出盗窃土狗的价值过高或盗窃土狗的重量不能确定，以致对土狗价格鉴定结论不应采信的辩护意见。经查，被盗土狗的重量仅有被害人证实，无其他证据印证，且证实的重量并不准确，故价格鉴定结论所依据的基础资料真实性欠缺，对该价格鉴定结论不应采信，本院对此辩护意见予以采纳。被告人周某某一年内多次盗窃，无盗窃财物的具体数额，也不影响盗窃罪的成立。被告人周某某在与张某、肖某甲等人共同犯罪中，几人作用相当，不宜区分主从。被告人周某某多次盗窃，不属初犯。故，本院对被告人周某某提出周某某系从犯、初犯的辩护意见不予采纳。被告人周某某多次盗窃，不属犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件。故本院对其辩护人建议对其使用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人段某某、肖某乙、杨某乙、杨某丙、陈某甲、谭某某、游某某、陈某乙、曹某某被盗损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第708号
原告夏某，住广州市天河区。
被告刘某甲，住广州市天河区。
原告夏某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子。在婚姻关系存续期间，原、被告共同对位于广州市天河区前进石溪天禄街二巷横一巷2号房产进行建设，该房产属于夫妻共同财产。2009年4月7日原、被告协议离婚，约定上述房产的二楼归原告使用。故起诉要求法院判令原告享有广州市天河区前进石溪天禄街二巷横一巷2号房产（宅基地）二楼的使用权。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告离婚时已经约定广州市天河区前进石溪天禄街二巷横一巷2号房产（宅基地）二楼是由原告居住，但因为原告的原因导致家里很多矛盾，故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。
2009年4月7日原、被告签订《离婚协议书》，其中约定：“四、住房问题：一楼：归男方居住，二楼：归女方居住，三楼：归儿子居住。”同日，双方在民政局办理了离婚手续。
原告主张《离婚协议书》中约定的住房就是广州市天河区前进石溪天禄街二巷横一巷2号房产，该房屋属于宅基地，原为一层，原、被告结婚后共同加建了二、三层，并已领取集体土地房产证。原告提供双方签订的《离婚协议书》，被告对该《离婚协议书》没有异议，称其没有该份协议书，表示离婚后原告一直在上述房屋的二楼居住，后由于原告与其女朋友关系恶劣，导致家里矛盾不断，故其要求原告搬出。
庭审中，原、被告均要求居住使用上述房屋的二楼，无法达成一致协议。
本院认为，广州市天河区前进石溪天禄街二巷横一巷2号二、三楼房屋是原、被告婚姻关系存续期间所建，并领取集体土地房产证，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告之间的《离婚协议书》是双方经协商后在自愿、平等基础上签订，不存在无效或可变更和撤销的情形，协议中关于原、被告离婚后广州市天河区前进石溪天禄街二巷横一巷2号二、三楼房屋由原告居住二楼的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。故原告要求享有上述房屋二楼的使用权合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
广州市天河区前进石溪天禄街二巷横一巷2号二楼房屋的使用权由原告夏某享有。
本案受理费50元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年四月十八日
书记员 梁洁欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00405号
原告霍桂荣，女，住焦作市博爱县。
被告张宗位，男，住焦作市山阳区。
原告霍桂荣与被告张宗位买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年10月26日独任公开开庭进行了审理。原告霍桂荣到庭参加诉讼，被告张宗位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告在博爱县阳庙镇南西尚村经营着一家奶牛合作社。2014年1月份，原、被告达成口头协议：原告将奶牛进入被告的合作社饲养，被告免费提供场地（含水费、电费），产出的牛奶被告按照蒙牛的回收价格即每公斤2.8元-3.2元进行回收，然后被告将收到的牛奶再进行倒卖，赚取差价。前几年合作尚可，到2014年10月份被告以无钱为借口对我的奶款进行拖欠、拒付，至2015年5月4日，无奈将奶牛迁至东尚村他人处饲养，2015年5月份，我与被告进行对账、核算，被告仍欠我奶款26829元，被告以无钱为由拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付奶款26829元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，奶款算是多少是多少，但把费用扣了。
经审理查明，原告系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告系博爱县润泽奶业专业合作社业主，2014年1月份，原被告双方约定原告霍桂荣将奶牛进入到被告张宗位的润泽奶业合作社饲养，被告对原告奶牛产出的牛奶按照蒙牛的回收价格进行回收，被告支付奶款。被告欠原告总奶款34550元，后被告支付原告8400元，至今尚有26150元未归还，双方纠纷成诉。庭审中，被告张宗位出具的会议记录和规章制度，原告讲从未见过会议记录和规章制度，亦未有原告的签字，故被告要求原告应扣除每年的棚位费、水电费及草补，没有相关的证据予以印证，本院不予以采信。
以上事实，由账本及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告对原告出具的账本予以认可，综合原告的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，对被告拖欠原告奶款的事实，本院应予以认定。原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付奶款，原告霍桂荣主张被告张宗位支付奶款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告归还奶款的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宗位于本判决生效之日起十日内支付原告霍桂荣奶款26150元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235.5元，由被告张宗位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第835号
原告：邓金根。
被告：陶伟荣，1969年11月5号。
原告邓金根诉被告陶伟荣公路货物运输合同纠纷一案，原告起诉要求被告陶伟荣支付运费7000元及利息。本案现已审理完毕。
本院经审查认为：原告提供的《老陶货运货物运输协议书》是一份格式合同，虽载明委托人为陶伟荣，但经庭审查明，被告陶伟荣在本案中只是货物运输合同的介绍人，不是实际委托人，货主及委托人另有他人，而且原告是明知的，并曾就运费问题与实际委托人进行过协商。故�告陶伟荣不是运输合同的相对人，陶伟荣不是本案适格的被告，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓金根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蒋 骞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1251号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员李荣瑞独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员郑巍担任记录。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告2002年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某丙。由于婚前原、被双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，双方经常因为琐事争吵，且被告脾气暴躁，对原告恶语相向，甚至多次出现家庭暴力，夫妻感情日渐淡薄。2013年7月15日，原告曾向灵川县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系仍然没有改善，故原告于2014年6月17日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2015年11月10日原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苏某丙由原告抚养。
原告苏某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻状况证明、结婚登记申请书、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件。证明双方于××××年××月××日生育儿子苏某丙（曾用名苏成德）；3、（2014）灵民初字第592号民事判决书。证明原告曾于2014年起诉与被告离婚。
被告苏某乙答辩称，原告诉称没有共同财产和债权债务与事实不符，原告有辆车登记在别人名下，还有十万元借给别人。另外，如果原告安顿好被告和儿子，就同意离婚。
被告苏某乙为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告2002年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某丁。婚后，因被告怀疑原告在外和第三者有不正当关系，常为家庭琐事争吵，双方由此产生矛盾，严重影响了夫妻感情。2013年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。后夫妻双方关系仍然没有改善，故原告于2014年6月17日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准许离婚。2015年11月10日原告以夫妻感情破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方本着结婚的目的在婚姻登记机关登记结婚。婚后，因被告怀疑原告在外和第三者有不正当关系，且常为家庭琐事争吵，影响了夫妻双方之间的感情。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚，但夫妻双方关系仍然没有改善。2014年，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为只要双方多沟通、多了解，珍惜来之不易的婚姻，双方还是有和好的可能，再次判决不准许原、被告离婚。本院判决后，双方依然不能从家庭和睦、儿子健康成长等角度为对方及儿子考虑，夫妻感情依然未得到任何改善，且经本院调解和好未果，故原告第三次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子苏某丁因一直在原告家生活、灵川县三小学习，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子苏某丁由原告抚养、随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告给付婚生子苏某丁扶养费，属其对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定、判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚；
二、婚生子苏某丁由原告苏某甲抚养，随原告苏某甲生活。
案件受理费150（已减半收取），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李荣瑞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郑 巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1251号
原告张梅，女，汉族，1979年3月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张小健，男，汉族，现年40岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵艳芳，女，汉族，现年40岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张梅与被告张小建、赵艳芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将债务履行完毕为由，于2015年5月28向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告张梅负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段和珍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保655号
申请人：孟凡平，女，汉族，住山东省单县。
被执行人：张吉生，男，汉族，住齐河县。
申请人孟凡平与被执行人张吉生借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保640号民事裁定书，查封被执行人所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张吉生的交通事故赔偿款及交通费43200元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐静媛