wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00214号
原告罗振明，男，汉族，1963年11月21日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告周文书，女，汉族，1968年10月8日出生。
被告蒋小康，男，汉族，1993年03月02日出生。
被告蒋园园，女，汉族，1991年7月24日出生。
原告罗振明诉被告周文书、蒋小康、蒋园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗振明及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告周文书、蒋小康、蒋园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系母子女关系，被告周文书与丈夫蒋瑞在经营化肥期间，于2012年3月3日、2012年4月28日两次从原告处借现金40000元，后蒋瑞于2013年1月去世，原告多次找被告周文书催要借款，被告周文书至今未还。请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款40000元及利息（庭审中原告明确利息从2012年4月28日起至判决确定给付之日止，按本金40000元，月息1分计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周文书、蒋小康、蒋园园在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条两张，证明蒋瑞借原告40000元的事实。因三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：蒋瑞系化肥经销商，被告周文书系蒋瑞之妻，被告蒋小康系蒋瑞之子，被告蒋园园系蒋瑞之女，原告因承包有土地，到蒋瑞处购买化肥时双方认识，后蒋瑞以资金紧张为由，于2012年3月3日借原告现金20000元，并给原告出具一张借条载明：“今借到罗振明现金贰万元整利息1分蒋瑞2012年3月3日”，后又于2012年4月28日借原告现金20000元，并给原告出具一张借条载明：“今借到罗振明现金贰万元整（20000元）蒋瑞2012年4月28日”。后蒋瑞死亡，该借款至今未还。现原告起诉要求蒋瑞的继承人即三被告承担还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。原告提交的证据能够充分证明蒋瑞借原告40000元未还的事实，故蒋瑞应当归还原告借款40000元及利息。蒋瑞系化肥经销商，其借款用于家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活，所欠债务应为家庭共同债务。因蒋瑞现已死亡，故三被告应当共同归还原告借款40000元及利息。原告要求利息从2012年4月28日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算，因蒋瑞2012年4月28日出具的借条上未约定利息，故该20000元的利息应从起诉之日即2014年9月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，剩余20000元的利息从2012年3月3日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文书、蒋小康、蒋园园于本判决生效后十日内归还原告罗振明借款40000元及利息（20000元利息从2012年3月3日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算，另20000元利息从起诉之日即2014年9月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周文书、蒋小康、蒋园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十一月九日
书 记 员 卢康康
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第351号
原告：朱某，农民。
被告：郭某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住阜城县霞口镇王连村，身份证号码1311281981********。
原告朱某与被告郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长子郭明帅，××××年××月××日生育次子郭明轩，现均随原告生活。婚后开始原、被告感情一直不错，但自从2011年农历1月8日被告出去打工后，原、被告感情出现变化，经常发生矛盾。2013年被告在外打工，一共就回来两次。2013年农历12月23日原告曾给被告打电话叫被告回家过年，但从那天后被告的电话就再也未打通过，被告至今也未回过家。现原、被告感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告朱某向法庭提供结婚证1份。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有二子，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告朱某主张与被告郭某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告朱某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 纪占军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董 磊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00562号
上诉人（原审原告）：孙习凤，女，1986年11月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人（原审原告）：孙习虎，男，1985年4月12日生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
两上诉人共同委托代理人：孙大友，男，1958年10月24日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿后勤中心职工，住安徽省淮南市八公山区。。
被上诉人（原审被告）：孙全侠，女，1929年3月26日生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人孙习凤、孙习虎因继承纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙习凤、孙习虎于2014年10月10日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙习凤、孙习虎申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙习凤、孙习虎撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00189号民事判决；
三、准许孙习凤、孙习虎撤回起诉。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由孙习凤、孙习虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 莉
审判员 胡 伟
审判员 石兴辉
二〇一四年十月十日
书记员 陈维为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2504号
原告林月珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。
被告林进添，男，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人庄会花、何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告白明珠，女，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林月珠因与被告林进添、白明珠民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年11月28日作出（2014）湖民初字第34号民事裁定，并于2014年12月8日查封了担保人林永福名下址于厦门市湖里区华嘉路12号之十三地下一层第71号的车位及被告林进添、白明珠的相应财产。2015年6月13日，本院作出（2015）湖民初字第2504号民事判决，判决被告林进添、白明珠应偿还原告林月珠借款150000元并支付相应利息。现该判决已发生法律效力，原告请求解除对担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人林永福名下址于厦门市湖里区华嘉路12号之十三地下一层第71号车位的查封。
审判员 吴永福
二〇一五年七月二十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第316号
上诉人（原审原告）：应子祥。
被上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
上诉人应子祥为与被上诉人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉称：应子祥与衢州建工成立了建设工程施工合同或承揽合同，并且已经履行、完成结算。双方虽未签订书面合同，但不影响双方合同关系的建立，且施工工作已经完成，也就是不影响合同履行地的确定。本案的合同履行地法定在杭州市西湖区。本案合同标的是《杭州市紫之隧道工程第vi标段
--
打桩工程》障碍物冲锤处理工程，施工行为实施地是在西湖区紫金港范围。依据最新的民事诉讼法司法解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，而原审裁定“不依履行地确定案件管辖”的依据已经不适用。本案由原审法院管辖符合民事诉讼法“两便”原则，有利于司法公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。
本院经审查认为：应子祥以建设工程施工合同纠纷为由起诉衢州建工，虽然双方未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条中关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程的所在地位于杭州市西湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，应子祥的上诉理由成立，原审法院将本案移送衢州市柯城区人民法院属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第281号民事裁定。
二、本案由杭州市西湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年三月九日
书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第316号上诉人（原审原告）：应子祥。被上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司。法定代表人：胡遥通。上诉人应子祥为与被上诉人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉称：应子祥与衢州建工成立了建设工程施工合同或承揽合同，并且已经履行、完成结算。双方虽未签订书面合同，但不影响双方合同关系的建立，且施工工作已经完成，也就是不影响合同履行地的确定。本案的合同履行地法定在杭州市西湖区。本案合同标的是《杭州市紫之隧道工程第vi标段—打桩工程》障碍物冲锤处理工程，施工行为实施地是在西湖区紫金港范围。依据最新的民事诉讼法司法解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，而原审裁定“不依履行地确定案件管辖”的依据已经不适用。本案由原审法院管辖符合民事诉讼法“两便”原则，有利于司法公正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。本院经审查认为：应子祥以建设工程施工合同纠纷为由起诉衢州建工，虽然双方未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于适用；的解释》第二十八条中关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程的所在地位于杭州市西湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，应子祥的上诉理由成立，原审法院将本案移送衢州市柯城区人民法院属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第281号民事裁定。二、本案由杭州市西湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年三月九日书记员 王 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10046号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行。
负责人王敏，行长。
被执行人沈丽芳，女。
中国银行股份有限公司北京宣武支行与沈丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第22303号民事判决书发生法律效力后，因沈丽芳未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司北京宣武支行向本院申请执行。
依据该判决书内容：一、沈丽芳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京宣武支行借款本金五十万元、利息四千四百九十五元一角一分、罚息七千四百三十五元七角五分，并清偿上述款项自二O一五年六月二十五日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照双方签订的编号为2014年XWXLGTJK字0014号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的有关约定计算）；二、沈丽芳于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费六千一百四十三元一角七分。沈丽芳承担诉讼费八千九百八十一元及执行费七千六百七十九元一角五分。
在执行中，本院依法查询了沈丽芳的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015年西民（商）初字第22303号民事判决书所确定的中国银行股份有限公司北京宣武支行对沈丽芳享有的债权全部未受偿。现中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供沈丽芳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民（商）初字第22303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，沈丽芳仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国银行股份有限公司北京宣武支行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 龚 晶
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10046号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行。负责人王敏，行长。被执行人沈丽芳，女。中国银行股份有限公司北京宣武支行与沈丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第22303号民事判决书发生法律效力后，因沈丽芳未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司北京宣武支行向本院申请执行。依据该判决书内容：一、沈丽芳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京宣武支行借款本金五十万元、利息四千四百九十五元一角一分、罚息七千四百三十五元七角五分，并清偿上述款项自二O一五年六月二十五日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照双方签订的编号为2014年XWXLGTJK字0014号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的有关约定计算）；二、沈丽芳于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费六千一百四十三元一角七分。沈丽芳承担诉讼费八千九百八十一元及执行费七千六百七十九元一角五分。在执行中，本院依法查询了沈丽芳的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015年西民（商）初字第22303号民事判决书所确定的中国银行股份有限公司北京宣武支行对沈丽芳享有的债权全部未受偿。现中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供沈丽芳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年西民（商）初字第22303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，沈丽芳仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国银行股份有限公司北京宣武支行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 孙晓东二〇一六年十二月十六日书记员 吴爱民
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第709号
原告张某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告阮某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间经慎重考虑提出撤诉申请，是对自己合法权益的自由处分，且不违反法律规定，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李 心
二〇一五年六月十六日
书记员 洪聪滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2860号
原告：林刚。
被告：俞夏德。
被告：俞知行。
原告林刚与被告俞夏德、俞知行为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。审理中，本院依原告林刚申请追加台州市黄岩雾佳塑业有限公司为本案共同被告参加诉讼，后原告又于2014年1月15日申请撤回对被告台州市黄岩雾佳塑业有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林刚、被告俞夏德到庭参加诉讼，被告俞知行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林刚起诉称：2011年11月28日，被告俞夏德因台州市黄岩雾佳塑业有限公司买料需要向原告林刚借款人民币5万元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，被告俞知行（系俞夏德儿子）作为担保人在借条上签字。原告将5万元现金交付给被告。后原告多次要求借款人及担保人返还借款本金及利息，但被告俞夏德仅支付利息至2012年9月27日，借款本金至今分文未还。被告俞知行亦未承担保证责任。现请求判令被告俞夏德返还原告林刚借款人民币5万元，并支付自2012年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告俞知行负连带责任。
被告俞夏德未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，是我的个人借款，借条也是我出具的，签名也是真实的，借款后用于台州市黄岩雾佳塑业有限公司（该公司已于2013年12月3日被台州市工商行政管理局黄岩分局吊销营业执照）买料。我确实已将借款利息支付至2012年9月27日。
原告林刚补充陈述：原告与被告俞夏德个人之间有生意往来。本案借款的借款人是被告俞夏德，借款用于台州市黄岩雾佳塑业有限公司买设备、原料等，当时为了安全起见才让被告俞夏德加盖台州市黄岩雾佳塑业有限公司的印章。
被告俞知行均未作答辩。
原告林刚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告林刚、被告俞夏德、俞知行的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告俞夏德由被告俞知行担保向原告林刚借款人民币5万元，并约定月利率为2%等的事实。
被告俞夏德、俞知行在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告俞知行达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，但该被告俞知行无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经被告俞夏德质证后对上述证据1、2没有异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告俞夏德原系台州市黄岩雾佳塑业有限公司法定代表人，该公司于2013年12月3日被台州市工商行政管理局黄岩分局吊销营业执照。2011年11月28日，被告俞夏德因台州市黄岩雾佳塑业有限公司买料需要资金而以个人名义向原告林刚借款人民币5万元，并出具借条一份。载明：“今向林刚借到人民币伍万元正（50000.00元），月息2分。”被告俞夏德在借条借款人处签名、捺印，并加盖台州市黄岩雾佳塑业有限公司的印章。被告俞知行在担保人处签名、捺印，同时约定担保人的担保时间为2年。原告向被告俞夏德交付借款后，被告俞夏德在借条上注明“今收到现金伍万元正”的字样。借款后，被告俞夏德支付利息至2012年9月27日，但借款本金及后期利息经催讨至今均未支付，被告俞知行亦未履行保证义务。原告遂于2013年11月18日诉至本院。
本院认为：被告俞夏德由被告俞知行担保向原告林刚借款人民币5万元，有两被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。虽然借条借款人处加盖台州市黄岩雾佳塑业有限公司的印章，但原告林刚及被告俞夏德均认为本案借款为被告俞夏德的个人借款，只是借款后用于台州市黄岩雾佳塑业有限公司的经营，且被告俞夏德也愿意归还借款，原告也已撤回对台州市黄岩雾佳塑业有限公司的起诉，故本院确认本案借款为被告俞夏德的个人借款。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告俞夏德借款后已支付利息至2012年9月27日，被告俞夏德也予以认可，本院予以确认。但被告俞夏德借款后经催讨未归还本金及支付后期利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告俞知行作为借款的担保人，在借条上签名、捺印，虽未约定具体的担保方式，依法应当按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。故原告要求被告俞夏德归还本金及支付后期利息，被告俞知行负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞夏德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林刚借款本金人民币50000元，并支付自2012年9月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告俞知行负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由被告俞夏德负担；被告俞知行负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 辛巧雅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01627号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人付姣，女性。
被执行人邓映成，男性。
被执行人邓波，男性。
被执行人廖秋兰，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付姣、邓映成、邓波、廖秋兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人付姣、邓映成、邓波、廖秋兰暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 陈正根
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执456号
被执行人：彭俊昌，男，1957年9月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人彭俊昌罚金一案中，被执行人彭俊昌给付人民币10000.00元，全部履行给付义务。此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十八日
书记员 何纯刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00482号
申请执行人北龙建设集团有限公司襄阳分公司（下称北龙襄阳公司）。
法定代表人张建国，北龙襄阳公司总经理。
被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司（下称经晨公司）。
法定代表人刘三祝，经晨公司董事长。
申请执行人北龙襄阳公司与被执行人经晨公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第01213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人经晨公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人经晨公司银行存款7564000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 雲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第172号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年出生于广西南宁市，住广西南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月19日被羁押并刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经被告人刘某某同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日凌晨1时许，被告人刘某某伙同黄某某（分案审理）去到南宁市良庆区银海大道某宾馆，以人民币400元的价格将5包毒品氯胺酮（总净重3.60克）卖给玉某某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人黄某柄、黄某琼、玉某某的证言、辨认笔录及指认照片；同案人黄某某的供述、辨认笔录及指认照片；被告人刘某某的供述、辨认笔录及指认照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、南宁市公安局青秀分局禁毒大队扣押的毒资人民币400元，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 谢志强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第142号
原告：绵阳市科技城市信用社撤销清算组。
法定代表人：程斌，系该清算组组长。
委托代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区蓬生生化厂，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村*组。
法定代表人：陈建明，系该厂厂长。
被告：陈建明，男，汉族，四川省大英县人，住绵阳市涪城区。
被告：李金莲，女，汉族，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市科技城市信用社撤销清算组诉被告绵阳市涪城区蓬生生化厂、陈建明、李金莲借款合同纠纷一案，现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市科技城市信用社撤销清算组撤回起诉。
本案受理费3725元，由原告绵阳市科技城市信用社撤销清算组承担。
审判员 杨海泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张浩洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2048号
原告华丽英。
委托代理人金银生。
被告陈根弟。
被告朱小英。
原告华丽英与被告陈根弟、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告华丽英及其委托代理人金银生到庭参加诉讼。被告陈根弟、朱小英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽英诉称：原告与被告朱小英系邻居关系。2012年3月至2012年9月，被告朱小英因生意周转多次向原告借款共计77800元，原告均以现金交付二被告。双方未书面约定利息。每次借款二被告均向原告出具借条一份。后因借条太多、太零碎，原告即要求二被告于2012年9月9日出具一张总金额为77800元的借条。因原告也不懂借条与欠条的不同之处，故写成了欠条。后经原告多次催讨，二被告均拒绝还款。原告无奈，故诉至法院请求：1、二被告返还原告本金77800元，并向原告支付自2012年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈根弟未作答辩。
被告朱小英未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，陈根弟、朱小英向华丽英出具欠条一份，载明欠华丽英78700元整，归还日期今年年底。2013年1月2日，陈根弟、朱小英向华丽英出具承诺书一份，载明今年年底归还37800元整，剩余4万元整于2014年1月30日还清。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条、承诺书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2012年9月9日，被告陈根弟、朱小英向原告华丽英出具欠条一份及于2013年1月2日向原告华丽英出具承诺书一份，原告称该欠款实为借款。二被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。被告陈根弟、朱小英在收到借款后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。原告华丽英称借款未书面约定利息，视为无息借贷。原告可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准主张逾期利息。2012年9月9日欠条约定了还款期限，但2013年1月2日二被告出具的承诺书重新约定了还款期限，故逾期利息应自承诺书约定的还款期限届满之日起算。现二被告承诺于2013年年底归还37800元，于2014年1月30日前归还40000元，故逾期利息应分段计算。被告陈根弟、朱小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根弟、朱小英于本判决生效之日起十日内返还原告华丽英借款本金77800元，并支付原告以37800元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，以4万元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告华丽英负担200元，由被告陈根弟、朱小英负担1758元，被告陈根弟、朱小英应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告华丽英，原告华丽英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一五年一月五日
书 记 员 高文倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7231号
申请执行人张健，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人张炬，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人张春海，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省江阴市。
申请执行人张健与被行人张炬、张春海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初1826号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张炬应归还张健借款本金38000元及违约金2000元。负担案件受理费400元，张春海对张炬上述付款义务负连带清偿责任。因张炬、张春海末按时履行义务，根据申请执行人张健的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张炬、张春海银行存款、房地产、车辆等向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张炬名下位于江阴市青阳镇泗河口村斜河上112号房屋为农村宅基地，不宜处理。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初1826号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十六日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7231号申请执行人张健，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张炬，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张春海，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省江阴市。申请执行人张健与被行人张炬、张春海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初1826号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张炬应归还张健借款本金38000元及违约金2000元。负担案件受理费400元，张春海对张炬上述付款义务负连带清偿责任。因张炬、张春海末按时履行义务，根据申请执行人张健的请求，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张炬、张春海银行存款、房地产、车辆等向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张炬名下位于江阴市青阳镇泗河口村斜河上112号房屋为农村宅基地，不宜处理。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。2016年10月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初1826号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月二十六日书记员  金才兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第305-2号
原告韩丁柱，男，蒙古族，××年×月×日出生，住××。
原告伍庆芳，女，汉族，××年×月×日出生，住××。
被告易欣，男，汉族，××年×月×日出生，住××。
本院在审理原告韩丁柱、伍庆芳与被告易欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已自动履行为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告韩丁柱、伍庆芳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，共计1157.5元，由被告易欣自愿负担。
（本页无正文）
审判员 龙一明
二〇一四年七月三日
书记员 许梦楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1334号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人夏云平，男，1978年11月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与夏云平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人夏云平支付人民币176498.48元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00227号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00108号
再审申请人（一审原告）谷宝玉，男，汉族，1986年11月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人袁进忠，内蒙古自治区呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人谷宝玉因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷宝玉申请再审称：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，而一审法院依据《关于闻都世界城交付五里营回迁楼相关事宜的通知》中的第五条的规定作为认定案件事实的依据，违反法律规定；被申请人发放的逾期双倍过渡费是履行政府规定的义务，一审判决将过渡费认定为违约金，没有事实依据和法律依据，违反了双方签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》的规定，超出申请人的诉讼请求，故请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00125号民事判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回原审法院重审。
内蒙古闻都置业有限责任公司提交意见称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人的再审申请应予驳回。
本院认为：被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司未按《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的期限将回迁住房交付申请人谷宝玉，其行为已构成违约，应当按照该合同承担相应的违约责任。对于双方当事人约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少，并应当以实际损失为基础予以调整。一审法院参照本案中《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定的过渡费每户每月600元的双倍作为违约金予以调整并无不当，一审判决并未超出申请人在一审中的诉讼请求，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，谷宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷宝玉的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10554号
罪犯李昌宁，男，汉族，小学文化，1970年10月4日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）铜刑初字第665号刑事判决，以被告人李昌宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李昌宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李昌宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌宁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5969号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告李某某，1986年5月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第36号
原告刘振有，男，生于1965年10月16日，汉族。
被告常建党，男，生于1965年12月11日，汉族。
原告刘振有与被告常建党为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振有到庭参加诉讼。被告常建党经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘振有诉称，2014年初，被告常建党以经营所承包的土地缺乏资金为由，向原告借款53000元，约定借款期限一年，到期后不能偿还者支付违约金10000元。后该款到期后，经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金53000元及违约金10000元，并负担本案诉讼费。
原告刘振有向法庭提交如下证据：借条及证人陆海军证言，以证明被告借款属实及原告催要借款的经过。
被告常建党未提交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告常建党以经营承包地缺乏资金为由，向原告刘振有借款53000元，并约定借款期限及违约金。并向原告出具借条一支，显示：“借条，今借到刘振有现金伍万叁仟元整￥53000元，至2014年6月20日前全部结清，若到期不能归还，按月违约金壹万元处罚。并交司法部门解决。唐河县农业局，常建党，2014年2月20日”。该借款到期后，经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还该借款本金35000元及违约金。
本案在审理中，原告刘振有于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告工资帐号中的70000元进行保全。本院于2015年5月18日作出（2015）唐民一初字第36-1号民事裁定书，对被告常建党工资中的70000元予以冻结。
诉讼中，因被告常建党下落不明，本院于2015年6月18日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，“第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告常建党向原告刘振有借款，并约借款期限，事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金53000元符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金明显过高，其过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常建党于判决生效后五日内偿还原告刘振有借款本金53000元。自2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付利息，至该款付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告常建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00195号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人梅某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某、梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某、梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月27日21时许，被告人陈某、梅某在本市硚口区解放大道578号维也纳酒店1123房间内，由被告人梅某用她的身份证登记该房间，由被告人陈某提供房费和毒品，容留袁某、夏某、吴某、罗某、何某在该房屋内吸食毒品。同日23时许，民警将被告人陈某、梅某、袁某、夏某、吴某、罗某、何某等人抓获。经现场检测，袁某、夏某、吴某、罗某、何某五人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人袁某、夏某、吴某、罗某、何某等人的证言、公安机关出具的抓获经过及被告人陈某、梅某在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人陈某、梅某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系共同故意犯罪。提请依法判处。
被告人陈某、梅某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日凌晨3时许，被告人梅某用其身份证登记入住本市硚口区解放大道578号维也纳酒店1123房间，7月26日被告人陈某来到该房间与被告人梅某同住并缴纳了7月27日、28日的房费。同年7月27日晚上，被告人陈某邀约袁某、夏某、吴某、罗某等人到该房间，提供毒品及吸毒工具，与被告人梅某共同吸食毒品，同日23时许，被告人陈某、梅某及上述人员被民警抓获。经现场检测，袁某、夏某、吴某、罗某四人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、证人袁某、夏某、吴某、罗某的证言，证实2014年7月27日晚上9时许，受被告人陈某的邀约，一起来到宝丰路维也纳酒店1123号房间内，由被告人陈某提供毒品及吸毒工具，与被告人梅某共同吸食毒品，之后被警察抓获的事实经过。
2、支付房费单据及银行卡等刑事科学技术照片，证实宝丰路维也纳酒店1123号房间是由被告人梅某登记付费，被告人陈某续费的事实情节。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警在宝丰路维也纳酒店1123号房间内查获了吸毒工具的事实情节。
4、武汉市公安局硚口区公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经现场检测，袁某、夏某、吴某、罗某结果均呈甲基苯丙胺阳性。
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈某、梅某被抓获归案的情况。
6、被告人陈某、梅某在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关对被告人陈某、梅某容留何某吸食毒品的指控，经查，根据被告人陈某、梅某的供述、证人证言及现场检测报告等书证，证实，虽何某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，但证人何某陈述其是在维也纳酒店1606号房间内吸食的毒品，且被告人陈某、梅某的供述及证人袁某、夏某、吴某、罗某的证言均不能证实何某在该酒店1123号房间内吸食了毒品，认定被告人陈某、梅某容留何某吸食毒品的证据不充分，故公诉机关的该指控不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某、梅某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同故意犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人梅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、梅某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、梅某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某、梅某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 龚 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方一飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01054号
原告向某，女，汉族，1971年6月30日出生，城镇居民。
被告王某某，男，汉族，1967年1月9日出生，城镇居民。
原告向某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，经本院主持调解，原告向某与被告王某某表示和好。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回对被告王某某离婚的起诉。
案件受理费本院决定免收。
审判员 徐启智
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋显霜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终121号
上诉人（原审被告）罗明成，男，1963年2月27日出生，汉族，随县朝建铝业有限公司总经理。
委托代理人戴武超（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为和解），湖北季梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周艳丽，女，1967年9月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人周永发（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏志来，男，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人罗明成、周艳丽因与被上诉人魏志来股权转让纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员吕丹丹、李小辉参加的合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗明成及其委托代理人戴武超，上诉人周艳丽及其委托代理人周永发，被上诉人魏志来及其委托代理人高东菊到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01647号民事判决；
二、本案发回随县人民法院重审。
二审案件受理费29040元、29040元分别退还上诉人罗明成、周艳丽。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 石继武
错误！未指定书签。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1605号
申请执行人张沃川，男，1969年9月15日出生，蒙古族，个体。
申请执行人赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第711号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第711号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第750号
上诉人（原审原告）四川同力建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区火车南站巴山路20幢1栋102仓库，组织机构代码77297825-2。
法定代表人刘述龙，该公司总经理。
委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向安洪，
委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。
上诉人四川同力建筑劳务有限公司因与被上诉人向安洪劳动合同待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月6日，被告向安洪进入原告同力劳务公司承包的“翰城国际”1期建筑工地5号楼8层做木工，但不是连续工作，工资为170元／天。双方未签订书面劳动合同。2013年9月2日18时许，被告向安洪在架木架时不慎从2米多高的架上摔下受伤，当即被送往德阳市人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合伤、右2-3肋骨骨折、右肩胛骨骨折、全身多处软组织擦伤，住院治疗14天，于2013年9月16日出院，出院医嘱休息三月。被告向安洪停工留薪期满后，未回原告同力劳务公司处工作。2013年11月12日被告向安洪受伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月28日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，无护理依赖。2014年6月6日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会受理被告向安洪的仲裁申请，仲裁请求为：1.解除申请人（向安洪）与被申请人（同力劳务公司）之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人2013年6月至2013年8月的双倍工资18270元。仲裁查明的事实与本院查明的事实基本一致。2014年6月17日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2014）461号仲裁裁决，裁决内容：“被申请人（本案原告）于本裁决生效后七日内支付申请人（本案被告）未签订合同的双倍工资7395元（3697.5元／天×2个月）。同力劳务公司不服此裁决，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、德阳市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书、病情证明书等证据在卷佐证。
原审认为：被告向安洪作为原告同力劳务公司的员工，在工作过程中遭受事故伤害，后被相关部门鉴定为工伤，并被鉴定为玖级伤残。庭审中，原告同力劳务公司虽对此工伤认定提出异议，但未在收到德阳市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书后的法定期限内向相关部门申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，故该认定工伤决定书已生效。原告同力劳务公司未与被告向安洪签订书面劳动合同，被告受伤后，未再回原告处提供正常劳动，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付两倍的工资，支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，故原告同力劳务公司应向被告向安洪支付2013年7月7日起的双倍工资，现被告主张双倍工资计算至2013年8月，符合法律规定，本院予以支持，即为7395元（3697元／月×2月）。因被告向安洪申请仲裁时已请求解除劳动关系，（2014）旌民初字第2693号判决书也已经判决解除双方劳动关系，故劳动关系不应再重复解除。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、原告四川同力建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向被告向安洪支付未签订合同的双倍工资7395元；二、驳回被告向安洪的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由四川同力建筑劳务有限公司负担。
宣判后，原审原告四川同力建筑劳务有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人系农民工，哪里有活就在哪里提供劳务，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，非劳动关系。上诉人按照法律规定可订立口头协议，无须签订书面劳动合同。一审判决不符合法律规定。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2694号民事判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人向安洪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月2日18时许，被上诉人向安洪在架木架时不趁从2米多高的架子上摔下来受伤，经德阳市人力资源和社会保障局以德旌伤决字（2013）153号《认定工伤决定书》认定为工伤。在认定工伤之前，上诉人未对与被上诉人之间构成劳动关系提出异议。上诉人在收到《认定工伤决定书》后，上诉人对该决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《认定工伤决定书》已经发生法律效力。上诉人主张与被上诉人之间是劳务关系非劳动关系，既未向法院提供证据证明，也与德阳市人力资源和社会保障局的发生法律效力的行政行为不符，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间构成劳动关系。
二审中，上诉人对被上诉人的工资数额无异议，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，一审法院认定的被上诉人的双倍工资数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人四川同力建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 勇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第196-1号
申请执行人蔡金连。
被执行人石兴意。
申请执行人蔡金连与被执行人石兴意机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第528号民事判决书向被执行人石兴意发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人有房产，但无法处置，现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第528号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第678号
罪犯赵宗显（别名赵忠显），原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，本院作出（2008）菏刑一初字第3号刑事判决，以被告人赵宗显犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人服判不上诉。二〇〇八年七月三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑四终字第19号刑事裁定，核准对被告人赵宗显的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一〇年十二月三日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵宗显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵宗显在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵宗显在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宗显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗显减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第26号
原告：李某某，女，汉族，住德庆县。
被告：冯某甲，男，汉族，住德庆县。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告双方经他人介绍相识，于1997年7月22日登记结婚，并于1997年12月6日生育女儿冯某乙，于2002年3月14日生育儿子冯某丙。原、被告婚后到肇庆打工，2007年被告开始夜晚外出不归家，后得知被告与第三者同居生活。原告发现后，与第三者发生争吵并被第三者殴打，被告不但不阻止，还支持第三者的行为。原告也因此报警求助，免受伤害。原、被告已断绝了夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，医疗费、教育费各承担一半。
本院于2015年1月9日向被告冯某甲送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告冯某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于1997年7月22日办理结婚登记，并于1997年12月6日生育女儿冯某乙，2002年3月14日生育儿子冯某丙。原告于2014年12月25日以被告与第三者同居为由起诉至本院，请求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并生育子女，婚姻长达17年之久，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，相互忠诚，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。原告诉称被告与第三者以夫妻名义同居，但没有提供相应证据证实，本院不予认定。若被告确有此现象，希被告及早改过。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙劲鸿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第299号
原告：陶友香，女，汉族，住清远市清城区。
被告：朱少锋，男，汉族，住清远市清城区。
原告陶友香诉被告朱少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶友香到庭参加了诉讼，被告朱少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年7月1日借20000元给被告，并约定一个月后（即2013年8月1日）还款。但被告一直推迟还款时间，至今，被告仍未还款给原告。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告20000元及本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借据，原告与被告的借贷关系。
被告朱少锋在答辩期间未提交答辩状。
本院经审理查明：被告于2013年7月1日立据向原告借款20000元，并言明借款一个月后归还。届期被告并没有依约还款，后经多次追讨均推搪拒付，原告遂诉诸法院，要求判令被告偿还20000元。
以上事实，有由原告提供的身份证、人口信息全项、借据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱少锋欠原告陶友香20000元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告理应归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱少锋在本判决生效之日起10日内支付20000元给原告陶友香。
本案受理费150元由被告朱少锋负担。原告预交的150元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02280号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《一个乡镇党委书记和他的“五十条”》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初85号
原告：邓德青，男，汉族，住广西贵港市港南区湛江，公民身份号码×××6313。
委托代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：廖达超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6532。
被告：容款娥，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6543。
原告邓德青诉被告廖达超、容款娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖树艺、被告容款娥到庭参加诉讼，被告廖达超经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德青诉称：原告与被告廖达超存在买卖合同关系，双方口头约定：由原告向被告提供花生麸、麸饼等货物，被告支付货款。随后，原告依约向被告廖达超提供货物，起初，被告廖达超基本能及时支付货款，双方合作还算愉快，随后被告支付货款的时间一拖再拖，且开始不接听原告的电话，无奈，原告不得不多次到被告廖达超所在地追讨。2014年4月1日，被告廖达超在向原告出具了一份《欠款还款协议书》，对拖欠原告的109745元货款的事实予以确认。此后，原告多次催促被告廖达超付款，被告廖达超均已种种借口拖延，毫无付款诚意，截止起诉之日，被告廖达超尚拖欠原告货款109745元，影响了原告的经营资金周转，严重损害了原告的合法权益。被告容款娥与被告廖达超是夫妻关系，涉案的债务是其婚姻关系存期间所欠，且用于共同经营和家庭生活，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告容款娥应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告廖达超立即清偿货款109745元及支付逾期付款利息（利息以拖欠的货款109745元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告实际还清货款之日止）给原告；2、被告容款娥对被告廖达超上述的货款和利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、称重过磅单1份，《货款欠据单》3份，证明原告与被告廖达超存在买卖合同关系以及原告依约定向被告廖达超提供货物的事实；2、《欠款还款协议书》1份，证明原告与被告廖达超存在买卖合同关系，至2014年4月1日，被告廖达超尚欠原告109745元货款的事实；3、结婚登记审查处理表1份、常住人口信息表2份，证明两被告的主体身份材料和证明两被告是夫妻关系，原告与被告买卖合同关系是发生在夫妻婚姻关系存续期间。
被告廖达超没有答辩、没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告容款娥答辩称：我收到法院的传票才知道被告廖达超欠原告货款，我一直都不知道，也不知道欠多少金额。我没有能力偿还欠款，离婚协议书中虽然协议被告廖达超要每个月支付抚养费给我，但被告廖达超也没有支付抚养费给我，我没有能力偿还拖欠原告的货款。
庭审中，被告容款娥提交的证据有：1、《离婚协议》1份，证明被告廖达超的所有债务与被告容款娥无关；2、离婚证1份，证明被告容款娥与被告廖达超已离婚。
经审理查明：原告从2012年开始向被告廖达超提供花生麸、麸饼等货物，双方分别于2012年4月7日、4月26日、7月25日和2013年7月5日共发生了4笔交易，其中前3笔的货款双方已经结清。2013年7月5日发生的货款109745元未支付。2014年4月1日，被告廖达超向原告出具了《欠款还款协议书》一份，内容为：本人廖达超今欠到邓德青先生货款在2013年7月5日花生麸货款109745元。以上所在2013年7月4日前发生的所有欠款单全部作废无效。被告廖达超在欠款人处签名按手指模。以上货款，经原告多次追收，至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告廖达超与被告容款娥于1998年1月15日登记结婚，于2014年3月13日登记离婚。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的《货款欠据单》、《欠款还款协议书》等证据，可以证明原告与被告廖达超存在买卖合同关系和被告廖达超于2013年7月5日与原告发生的花生麸买卖而欠货款109745元的事实。因此，原告请求被告廖达超支付拖欠的货款109745元，理据充分，本院予以支持。被告廖达超未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求从起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告容款娥与被告廖达超于1998年1月15日办理婚姻登记手续缔结为夫妻关系，虽然2014年3月13日登记离婚，但以上货款是在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告廖达超上述货款是夫妻共同债务，依法应由被告容款娥与被告廖达超共同偿还给原告。原告请求被告容款娥对被告廖达超上述欠款及利息承担连带清偿责任，依法有据，应予以支持。
被告廖达超经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款和的规定，判决如下：
一、被告廖达超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓德青支付货款109745元及逾期付款的利息（利息从2016年1月5日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告容款娥对被告廖达超上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，减半收取1247.50元，由被告共同廖达超、容款娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年三月八日
书记员 苏娇红
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海创智兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路。
法定代表人陈雄，董事长。
被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。
被执行人吴石品，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市溪柄镇楼下村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海创智兴实业有限公司、陈雄、吴石品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第293号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第282号
申请执行人张某，男，1935年4月14日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人官某某，女，1936年8月8日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人张某某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第871号民事判决书，责令被执行人张某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张某某未履行。现查明被执行人张某某在福建省农村信用社联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在福建省农村信用社联合社的银行存款人民币2030元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄香海
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第282号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海创智兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路。法定代表人陈雄，董事长。被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城北街道。被执行人吴石品，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市溪柄镇楼下村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海创智兴实业有限公司、陈雄、吴石品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第293号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民特字第1号
申请人苏志青，男，1959年1月18日生，汉族，住阳原县揣骨疃镇偏林寺村***号。
被申请人王建平，女，原住阳原县揣骨疃镇偏林寺村，其它情况不明。
申请人苏志青诉被申请人王建平申请宣告公民失踪一案，本院已经受理，申请人苏志青诉称：我弟弟苏志忠，一直未结婚，于2004年与被申请人王建平的女人同居生活，一直未登记结婚。双方抱养一个男孩苏某某（2006年1月1日生），无抱养手续，也不知道苏某某亲生父母。2006年3月苏志忠出事死亡。其后不久王建平离家出走，至今无音讯。申请人苏志青一直抚养苏某某至今。申请人苏志青只知道与苏志忠同居的女人自称王建平，其余基本情况不知道，致使无法宣告被申请人王建平失踪。故原告申请撤回申请。
本院认为申请人苏志青撤回申请的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张爱民
二〇一五年六月十一日
书记员 薛利林
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第1号
申请人莫龙斌。
经查，莫龙斌与李嫦珍系夫妻关系，双方于2007年1月26日登记结婚。2011年2月18日，莫龙斌向阳朔县公安局城关派出所报案，称李嫦珍于2011年2月1日晚在与朋友吃饭后一直无法联系。当日，阳朔县公安局城关派出所向莫龙斌出具了《群众报警报案三联单》，后于2015年7月1日出具情况说明，称至今未查找到李嫦珍下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
本院认为：公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人李嫦珍离家出走未归后，其家属曾多方寻找并向公安机关报案，至今下落不明已满两年，且经本院公告后仍无下落，现申请人莫龙斌作为李嫦珍丈夫申请宣告李嫦珍失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《本院认为：公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人李嫦珍离家出走未归后，其家属曾多方寻找并向公安机关报案，至今下落不明已满两年，且经本院公告后仍无下落，现申请人莫龙斌作为李嫦珍丈夫申请宣告李嫦珍失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《
审判员 王颜芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1862号
原告：乔娜，无业。
被告：蔡伟，现羁押于山东省淄博监狱。
原告乔娜诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔娜，被告蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔娜诉称，原告与被告系朋友，被告于2010年11月5日以投资游戏厅经营的名义向原告借款100000元，承诺一年内归还，后被告陆续向原告借款500000元，在借款期限到期后，被告以借款已全部投资于经营活动，无流动资金为由，于2012年1月21日向原告借款70000元，并承诺四个月后归还所有借款，并以房产证作为借款抵押物。在2012年5月借款期限到期后，原告找被告要求归还借款，被告以各种理由推诿，在2013年6月份，原告找不到被告的行踪，电话关机。经原告查询房产证的信息，发觉被告抵押的房产证系伪造，原告于2013年6月下旬报警，公安机关于2013年9月份以涉嫌诈骗罪将被告抓捕归案。经公安机关调查取证，被告的行为系伪造证件罪和诈骗罪，并已提起公诉。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款670000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡伟辩称，原告所诉属实。
经审理本院认定，被告蔡伟以投资经营游戏厅为由向原告乔娜借款，分三次陆续向原告借款670000元，并于2010年11月5日给原告出具借条一份，写明借原告100000元、借期一年于2011年11月5日还清；于2011年5月18日给原告出具借条一份，写明借原告500000元；于2012年1月21日给原告出具借条一份，写明借原告70000元，于2012年5月1日前还清，共计670000元。原告将款项分数次支付给了被告。借款到期后被告未按时归还借款。
上述事实，有原告提供的借条三份、银行交易明细一宗及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡伟向原告乔娜借款670000元的事实清楚，证据充分，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡伟偿还原告乔娜欠款670000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费3870元，共计14370元，由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王若宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1862号
原告侯玉华，
原告童斌，
两原告委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告闵伟新，
被告李海洁，
本院在审理原告侯玉华、童斌诉被告闵伟新李海洁相邻损害防免关系纠纷一案中，原告侯玉华童斌向本院提出撤回对被告闵伟新、李海洁起诉的申请。
本院认为，原告侯玉华、童斌申请撤回对被告闵伟新、李海洁的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉华、童斌撤回对被告闵伟新、李海洁的起诉。
案件受理费65元（已经减半收取）由原告侯玉华、童斌负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十月八日
书记员 宗 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00947号
原告：李芳，女，1963年9月16日出生，住芜湖市繁昌县。
原告：蒋文娟，女，1987年4月9日出生，住芜湖市繁昌县。
原告：蒋昌云，男，1991年1月5日出生，住芜湖市繁昌县。
原告：蒋其满，男，1938年11月11日出生，住芜湖市繁昌县。
原告：花成香，女，1943年6月10日出生，住芜湖市繁昌县。
以上五原告共同委托代理人：00律师事务所律师，特别授权。
被告：王旭东，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄进发，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股�有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：刘焕文，总经理。
本院在审理原告李芳、蒋文娟、蒋昌云、蒋其满、花成香诉被告王旭东、黄进发、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李芳、蒋文娟、蒋昌云、蒋其满、花成香于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳、蒋文娟、蒋昌云、蒋其满、花成香撤回起诉。
案件受理费减半收取3548元，由原告李芳、蒋文娟、蒋昌云、蒋其满、花成香负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-637号
申请执行人孙永政，男，1944年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马军营，男，1970年8月15日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人孙永政申请执行被执行人马军营民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人马军营履行了判决义务，申请执行人孙永政向本院递交结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汝民初字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 李小强
执行员 贾俊峰
二〇一五年一月九日
书记员 李亚莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1301号
罪犯ＸＸ涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月25日以（2005）临刑二初字第62号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2025年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1301号
罪犯董天民，男，1969年12月28日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市老军营小区南区*****号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2010年9月17日作出（2010）迎刑初字第287号刑事判决，认定被告人董天民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。被告人董天民不服，提出上诉。2010年12月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董天民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年1月至2015年5月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董天民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董天民减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第35号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈立智，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈立智金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈立智在湖南洞口农村商业银行大桥分理处账号为8505168xxx的账户存款4195元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立智在湖南洞口农村商业银行大桥分理处账号为8505168xxx的账户存款4195元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第0075号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人熊某。
被执行人舒某，与被执行人熊某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1199号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00139号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月25日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行能�，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1199号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年九月十九日
书记员 成 涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第00009号
申请执行人王来秀。
被执行人杨六金、杨录琴、杨录芝、杨录燕。
本院在执行王来秀申请执行杨六金、杨录琴、杨示芝、杨录燕继承纠纷一案中，因申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2015）石执恢字第00009号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟家艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7485号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7485号
原告上海市普陀区中心医院，住所地上海市普陀区。
法定代表人彭文，职务院长。
委托代理人宋维铮，该医院工作人员。
委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。
被告吴忆良，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海市普陀区中心医院与被告吴忆良人事争议一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区中心医院的委托代理人宋维铮、张滨以及被告吴忆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区中心医院诉称：被告于1979年3月1日以事业编制人员身份进入原告处工作。被告在职期间，原告已足额支付了其2011年以及2012年的未休年休假工资，故现原告起诉至法院要求判令：原告无需支付被告2011年以及2012年期间未休年休假折算工资人民币8052元。
被告吴忆良辩称：其2011年至2012年期间从未休过年休假，故所有的休假单目前仍是由被告保管着，至于原告称已发放的费用系其单位支付的奖金并非未休年休假工资。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1979年3月1日以事业单位编制人员身份进入原告单位工作。2012年6月21日，被告达到了法定退休年龄，双方人事关系终止。2013年6月，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付1997年4月至2012年7月期间加班工资、2009年至2012年期间未休年休假折算工资以及1993年3月14日和1994年5月2日的值班费。同年10月11日，该会作出普劳人仲（2013）办字第2301号裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）2011年至2012年期间的未休年休假折算工资8052元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，原、被告人事关系终止后，原告曾于2012年7月以及2013年5月两次通过银行转账形式分别向被告支付了4250元以及2490元，对此被告庭审确认收悉上述款项。
以上事实，由原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告主张其在职期间原告从未安排年休，故应当支付相应的未休年休假折算工作。但现从原告庭审所提供的2011年以及2012年度带薪年休假补偿明细、银行付款凭单以及单位的记账凭证分析，上述证据相互印证，可以形成证据锁链，证明原告单位确实已于2012年7月以及2013年5月分别向被告支付了2011年、2012年度的未休年休假折算工资4250元和2490元，故被告再要求原告支付上述两年未休年休假的折算工资，缺乏事实依据。而且就被告主张的2011年度未休年休假折算工资，其实际直至2013年6月方才向劳动仲裁部门提起申诉，故该请求也已超过了诉讼时效。因此，原告诉请要求确认其无需再向被告支付2011年、2012年度未休年休假折算工资8052元，依法有据，本院予以支持。对被告辩称，原告2012年7月以及2013年5月支付的两笔费用并非是未休年休假的折算工资而是奖金，本院认为，本案被告于2012年6月21日已达到了法定退休年龄，其与原告人事关系依法终止，之后被告并未再向原告单位提供过劳动，故其称2013年5月收到的系原告单位支付的奖金，与一般生活常理并不相符，而且被告对其所称也并未能提供充分的证据加以证明，故本院难予采信。对被告另称，其2011年至2012年期间的年休假单目前实际仍由自己保管，故由此亦可说明原告并未支付过未休年休假的折算工资，本院认为，首先，用人单位是否向劳动者支付未休年休假折算工资与其是否向劳动者收回年假单之间并无直接关联；其次，根据原告庭审陈述，其之所以未向被告收回年假单，系因每张年假单上均由“有效期”和“过期作废”字样的记载，一旦年假单过期未用就不再有效，故也就没有了再予收回的必要。因此，原告未向被告收回年假单并不能证明其就未向被告支付过未休年休假的折算工资，故对被告的上述另称意见，本院亦难予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
原告上海市普陀区中心医院无需再向被告吴忆良支付2011年度以及2012年度未休年休假的折算工资人民币8052元。
本案受理费人民币10元，由被告吴忆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
审判长张友明
代理审判员侯钧
人民陪审员洪云娣
二〇一四年四月十一日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1804号
原告：俞伟青。
被告：何凤英。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
原告俞伟青为与被告何凤英保证合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。原告俞伟青要求被告何凤英归还借款本金人民币50万元，并支付自2012年2月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（扣除已经支付的利息1万元）。
本院审理认为，本案借款已被法院认定为犯罪行为，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞伟青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁