wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第330号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪静。曾因犯抢劫罪于2001年8月被判处有期徒刑七个月，2001年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）294号起诉书指控被告人汪静犯盗窃罪，于2007年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年4月5日，被告人汪静翻围墙进入本市拱墅区德胜新村59幢2单元102室院内，踢门入室，窃得被害人吴某的17寸液晶电脑显示器1台，后销赃得款人民币500元；
同年4月6日，被告人汪静翻围墙进入本市拱墅区德胜新村90幢2单元102室院内，拉开窗栅后爬窗入室，窃得被害人陈某的黄金戒指2枚，后销赃得款人民币400元；
同年4月10日，被告人汪静翻围墙进入本市拱墅区德胜新村80幢1单元102室院内，爬窗入室，窃得被害人唐某的明基牌C60数码相机1只（经鉴定价值人民币960元）、诺基亚2100型手机1只（经鉴定价值人民币117元）、港币1000元及现金人民币200余元；
同年4月11日，被告人汪静至本市下城区三塘南村16幢1单元102室，拉开窗栅后爬窗入室，窃得被害人杨某甲的NECE6000型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3666元）；
同年4月12日，被告人汪静至本市下城区朝晖七区99幢103室，拉开窗栅后爬窗入室，窃得被害人郭某的现金人民币2000元；
同年4月16日，被告人汪静翻围墙进入本市下城区朝晖六区62幢4单元102室院内，钻窗入室，窃得被害人王某的柯达LS743型数码相机1只（经鉴定价值人民币655元）、三星940N＋型19寸液晶显示器1台（经鉴定价值人民币1671元）、Pt950项链1条（经鉴定价值人民币1379元）、黄金项链1条，后黄金项链销赃得款人民币1000余元；
同年4月23日，被告人汪静至本市西湖区翠苑一区28幢3单元401室，爬窗入室，窃得被害人杨某乙的现金人民币1200元；
同年4月26日，被告人汪静至本市西湖区雅仕苑42幢3单元101室，爬上二楼阳台入室，窃得被害人金某的华宇WA2160CL型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4200元）；
同年5月30日，被告人汪静在本市大关南一苑10幢3单元101室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、唐某、杨某甲、郭某、王某、杨某乙、金某的陈述、辨认笔录、证人张某、裴某的证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单、照片、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、货币真伪鉴定书及被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪静以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月31日起至2010年5月30日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪静继续退赔尚未退还的犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇七年九月二十七日
书记员 王耀程
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初301号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
被告：临邑县恒润化工有限公司。
法定代表人：刘兆朋，总经理。
被告：山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人：朱风来，总经理。
被告：赵富德。
被告：张树美。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告临邑县恒润化工有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、赵富德、张树美借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款300万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的银行存款300万元或价值相等的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00309号
原告梁荣金，男，汉族，农民。
被告赵飞虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁荣金诉被告赵飞虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁荣金撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年四月三十日
书记员 贺菲菲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1705号
申请执行人徐茂林。
被执行人张世德。
本院在执行徐茂林与被告张世德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2262号
罪犯，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年6月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执123号
申请执行人王海燕。
被执行人张树兵。
本院在执行王海燕申请执行张树兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海燕于2017年4月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕06民初436号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人张树兵于2016年9月14日前偿还申请执行人王海燕借款本金30000元及从2015年1月24日起按月利息2分计算利息至实际履行之日止的利息，并承担案件受理费522.5元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年4月24日向被执行人张树兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张树兵在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张树兵于2017年7月25日前偿还申请执行人张树兵借款本金30000元及利息15000元。（二）剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王海燕自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人张树兵承担案件受理费522.5元及执行申请费350元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕06民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖党军
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初817号
原告孟照强，男，1964年4月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人赵锡坤，女，1965年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处，住所地：抚顺市顺城区新城路西段**号。
负责人宛淑伟，该处负责人。
委托代理人王迎春，该单位法律顾问。
原告孟照强诉被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处（以下简称顺城区环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵锡坤、被告的委托代理人王迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日下午15时左右，原告驾驶辽DXXX**出租车由西向东行驶在永济路与月牙岛交汇处等信号灯时，被被告顺城区环卫处司机李强驾驶的辽DXXX**号大翻斗车车追尾。经交警部门认定被告司机李强负全责。被告报保险公司，保险公司承担修车费用。原告出租车修理3天，产生停运3天，造成白班司机夜班司机及车主的经济损失，保险公司拒绝理赔。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿3天停运损失费1200元（按每天早、晚班司机各100元、车主份子钱每天200元计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：发生事故属实。修车的费用已经结清，对于原告方的早、晚班司机各100元不同意给付，两班司机没有工作就不产生费用，我方认可出租车停运损失为每天260元左右。肇事司机李强是顺城区环卫处工作人员，辽DXXX**号车辆登记的所有人抚顺市市容环境卫生管理处，顺城区环卫处是实际使用和控制人，不要求抚顺市市容环境卫生管理处承担连带责任，损失由我方负责赔偿。
经审理查明：2016年2月14日15时许，被告顺城区环卫处司机李强驾驶辽DXXX**号重型特殊结构货车，在抚顺市新抚区永济路由西向东行驶时，将前方同方向孟照强驾驶的辽DXXX**号小型轿车追尾，造成车辆受损、辽DXXX**乘车人吴金岳受伤的交通事故。2016年2月23日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定辽DXXX**号车辆司机李强负此起事故的全部责任，辽DXXX**号车辆司机孟照强及乘车人吴金岳无责任。事故发生后，原告在抚顺市顺城区天合顺意汽车修理厂对车辆进行维修3天。审理中，被告顺城区环卫处同意赔偿原告损失，原告放弃对抚顺市容环境卫生管理处的诉讼请求，本院依法准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、修车证明、道路运输证及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告司机李强驾驶的辽DXXX**号车辆与原告孟照强驾驶的辽DXXX**号车辆发生追尾，被告司机李强在驾车过程中未尽安全行驶义务，发生交通事故致原告车辆受损，负本次事故的全部责任。原告所有辽DXXX**号车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致车辆无法从事相应经营活动而停运，对于原告的停运损失，被告顺城区环卫处作为辽DXXX**号车辆的实际管理单位应承担赔偿责任。关于停运损失数额确定问题，本院认为原告主张停运损失费用为每日400元过高且原告没有提供相关证据予以证明，审理中被告顺城区环卫处认可出租车行业停运损失标准为每日260元，该数额经市场询价及其他城市比对等因素综合考虑，故本院对被告的答辩意见予以采信，3天的停运损失按260元/日计算，共计780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告孟照强停运损失费780元；
二、驳回原告孟照强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处负担。此款原告已预交，被告随款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年七月十四日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第655号
申请执行人陈厚荣，男，1972年11月22日生，彝族。
被执行人邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第1327号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人邓燕芳发出执行通知书，责令被执行人邓燕芳立即履行生效法律文书确定的义务，即：偿还所欠申请执行人陈厚荣的借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费525元、执行费650元,但被执行人邓燕芳未履行。
2016年4月12日，本院以（2015）黔织执字第657号执行裁定书裁定查封了被执行人邓燕芳位于织金县双堰街道金水河广场商住楼的织金县五洲水汇浴室及相关经营设施、经营权；2016年8月11日以（2015）黔织执字第657号之一执行裁定书裁定查封了被执人邓燕芳位于织金县城关镇向阳路金水河广场商住楼22层1号房屋。查封前，该套房屋已抵押在贵州省农村信用合作联社金中分社贷款39万元。2016年9月29日，申请执行人陈厚荣与被执行人邓燕芳自愿达成了分期履行和解协议，同时案外人织金新五洲商业管理有限公司和该公司的法定代表人母大迅提供了执行担保书，在邓燕芳不履行和解协议时，自愿承担邓燕芳对陈厚荣的还款责任。现因申请执行人陈厚荣与被执行人邓燕芳达成的和解协议，履行期限较长，且被执行人邓燕芳被查封的财产不宜处置，同时申请执行人陈厚荣同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十月十八日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第655号申请执行人陈厚荣，男，1972年11月22日生，彝族。被执行人邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第1327号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人邓燕芳发出执行通知书，责令被执行人邓燕芳立即履行生效法律文书确定的义务，即：偿还所欠申请执行人陈厚荣的借款本金50000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费525元、执行费650元,但被执行人邓燕芳未履行。2016年4月12日，本院以（2015）黔织执字第657号执行裁定书裁定查封了被执行人邓燕芳位于织金县双堰街道金水河广场商住楼的织金县五洲水汇浴室及相关经营设施、经营权；2016年8月11日以（2015）黔织执字第657号之一执行裁定书裁定查封了被执人邓燕芳位于织金县城关镇向阳路金水河广场商住楼22层1号房屋。查封前，该套房屋已抵押在贵州省农村信用合作联社金中分社贷款39万元。2016年9月29日，申请执行人陈厚荣与被执行人邓燕芳自愿达成了分期履行和解协议，同时案外人织金新五洲商业管理有限公司和该公司的法定代表人母大迅提供了执行担保书，在邓燕芳不履行和解协议时，自愿承担邓燕芳对陈厚荣的还款责任。现因申请执行人陈厚荣与被执行人邓燕芳达成的和解协议，履行期限较长，且被执行人邓燕芳被查封的财产不宜处置，同时申请执行人陈厚荣同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十月十八日书记员  熊祖华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1865号
原告孙某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 张士伟
二〇一六年六月十四日
书记员 赵亚男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2207号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告张攸建，男，1988年9月27日出生，汉族。
被告章白路，女，1988年7月27日出生，汉族。
被告张学宪，男，1978年3月30日出生，汉族。
被告李瑞芳，女，1980年11月25日出生，汉族。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张攸建、章白路、张学宪、李瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张攸建、章白路、张学宪、李瑞芳的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁煜东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17932号
原告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪音，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：重庆亨元节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋2-6），统一社会信用代码915000005036980XX。
法定代表人：郑东风，职务不详。
原告重庆高科集团有限公司与被告重庆亨元节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆高科集团有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告重庆亨元节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆高科集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高科集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆高科集团有限公司负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 实
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4653号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵健，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市红绿生态农业专业合作社，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人管六君，该公司董事长。
被执行人管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人高红仙，女，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长
被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人倪小平，男，1957年2月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人管洪仙，女，1959年11月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人管芬娣，女，1951年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋俊初，男，1949年3月6日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与被告宜兴市红绿生态农业专业合作社（以下简称红绿合作社）、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司）、黄锡明、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初3145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行借款本金1997091.72元，并支付逾期罚息（以本金1997091.72元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）。
二、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行因本案需支出的律师费损失74112元。
三、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、宜兴市腾飞陶粒制造有限公司、黄锡明、王萍对宜兴市红绿生态农业专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25674元减半收取12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农商行川埠支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于同年10月8日向上述被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令上述被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了上述被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人管六君、高红仙名下有位于宜兴市新街街道西花园二村1幢1号301室、302室房屋两处，被执行人王萍名下有位于宜兴市新街街道新城路510-6号1802室房屋一处，上述房屋案外人均设定有抵押，本案在审理阶段查封了上述房屋，除此无记录。后申请执行人农商行川埠支行与主债务人管六君达成执行和解，该和解协议约定，被执行人管六君在2017年6月30日前付款20万元给申请执行人，若逾期未付，则由法院依法处置红绿合作社名下的蓝莓园以清偿债务，鉴此申请执行人农商行川埠支行向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若上述被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行川埠支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人管六君未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3145号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 花文彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4653号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。负责人闵健，该支行行长。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市红绿生态农业专业合作社，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人管六君，该公司董事长。被执行人管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人高红仙，女，1968年8月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路。法定代表人黄锡明，该公司董事长被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人倪小平，男，1957年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人管洪仙，女，1959年11月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人管芬娣，女，1951年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋俊初，男，1949年3月6日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与被告宜兴市红绿生态农业专业合作社（以下简称红绿合作社）、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司）、黄锡明、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初3145号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行借款本金1997091.72元，并支付逾期罚息（以本金1997091.72元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率8.96％上浮50％计算）。二、宜兴市红绿生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行因本案需支出的律师费损失74112元。三、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、宜兴市腾飞陶粒制造有限公司、黄锡明、王萍对宜兴市红绿生态农业专业合作社的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25674元减半收取12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由红绿合作社、管六君、高红仙、倪小平、管洪仙、管芬娣、蒋俊初、腾飞公司、黄锡明、王萍负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农商行川埠支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月8日向上述被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令上述被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了上述被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人管六君、高红仙名下有位于宜兴市新街街道西花园二村1幢1号301室、302室房屋两处，被执行人王萍名下有位于宜兴市新街街道新城路510-6号1802室房屋一处，上述房屋案外人均设定有抵押，本案在审理阶段查封了上述房屋，除此无记录。后申请执行人农商行川埠支行与主债务人管六君达成执行和解，该和解协议约定，被执行人管六君在2017年6月30日前付款20万元给申请执行人，若逾期未付，则由法院依法处置红绿合作社名下的蓝莓园以清偿债务，鉴此申请执行人农商行川埠支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若上述被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行川埠支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人管六君未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3145号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 周 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 花文彪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执515号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人熊国光，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人宁细娥，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人熊国光，宁细娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人熊国光、宁细娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊国光、宁细娥柒万壹仟伍佰叁拾叁元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执515号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人熊国光，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人宁细娥，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人熊国光、宁细娥计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06335号
原告:李国庆，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王新喜，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码不详。
原告李国庆诉被告王新喜追偿权纠纷一案，原告于2015年12月21日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李国庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告李国庆负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06335号
原告：李国庆，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王新喜，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李国庆诉被告王新喜追偿权纠纷一案，原告于2015年12月21日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李国庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告李国庆负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹翔燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第212号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东立德建设监理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦立军。
上诉人佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第421号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案工程涉及人数达一万多人，在当地发生重大影响，涉案标的争议也十分巨大，应由中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的案件。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第168号
原告：张瑞景，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人高欣，河北冀凯律师事务所律师。
原告：王宗义，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人高欣，河北冀凯律师事务所律师。
原告：张秋杰，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人高欣，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李红民，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人陈宏志，河北晓阳和众律师事务所律师。
原告张瑞景、王宗义、张秋杰与被告李红民为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞景及三原告共同委托的代理人高欣，被告李红民及其委托代理人陈宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞景、王宗义、张秋杰共同诉称，2010年4月10日，案外人徐淑吉驾驶无号牌车辆与原告张秋杰驾驶的重型半挂车（车主为张瑞景，载王宗义）发生交通事故。原告张瑞景经张秋杰、王宗义同意委托被告作为代理人全权处理交通事故损害赔偿事宜，并于2010年4月12日签订授权委托书，授权范围为全权委托，包括代领事故赔偿款。被告共计代领三原告的事故赔偿款82，000元，但被告并未将款给付原告，且原告已经支付了被告因处理委托事务所需费用，被告应当返还事故赔偿款。请求判令：1、被告返还原告张瑞景交通事故赔偿款52，000元；2、被告返还原告王宗义交通事故赔偿款15，000元；3、被告返还原告张秋杰交通事故赔偿款15，000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告代理人陈宏志口头答辩称，1、本案诉讼程序不合法，三原告与答辩人之间的诉讼是普通的公民诉讼，不是必要的公民诉讼，三原告之诉是同一类的，而非同一标的，三原告应分别立案起诉答辩人，法律考虑到本案的性质可以合并审理，分别作出判决；2、答辩人已将三原告的交通事故赔偿款全部给付张瑞景，张瑞景是否转交给了王宗义、张秋杰，答辩人不清楚；3、本案起诉已过诉讼时效。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月10日，原告张秋杰驾驶原告张瑞景的挂重型半挂年（载王宗义、张红伟），在沙河市纬三路与驾驶无牌号铲车的徐淑吉相撞，造成王宗义、张红伟受伤，挂半挂车损坏。2010年4月12日原告张瑞景经原告张秋杰、王宗义同意与被告李红民签订授权委托书，委托被告代为处理事故，代为调解、和解、代签法律文书、代领事故赔偿款。2010年9月9日，被告代王宗义与徐淑吉达成协议：由徐淑吉赔偿王宗义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及其他费用共计15，000元，并由被告领取了该款项；2010年9月26日被告代张秋杰从沙河市公安交通警察大队事故科预支事故医药款15，000元；2011年5月17日，被告代张秋杰与徐淑吉达成协议；由徐淑吉赔偿车主张瑞景车辆修复费52，000元，由被告代领了该笔款项。
本院认为，原告张瑞景与被告李红民签订了处理交通事故的授权委托书，被告已经代替三原告将该交通事故处理完毕，并且代替三原告领取了赔偿款，被告与三原告的委托合同依法成立。但被告在替三原告领取赔偿款后，应及时将款项给付三原告，以补偿三原告在事故中受到的身体上的伤害和财产上的损失。被告辩解称，已经全部款项给付了原告张瑞景，张瑞景不认可，被告只有三个朋友出庭口头予以证明，而无其他相关证据予以佐证，被告的辩解证据不够充分，应当承担不利的后果，被告的辩解，本院不予采信；被告分别代替原告张瑞景领取52，000元、代替张秋杰领取15，000元、代替王宗义领取15，000元，应当分别给付三原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李红民在本判决生效后五日内给付原告张瑞景交通事故赔偿款52，000元；给付原告张秋杰交通事故赔偿款15，000元；给付原告王宗义交通事故赔偿款15，000元。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由被告李红民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年一月十五日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第168号
原告：张瑞景，男，汉族，农民，住威县。
原告：王宗义，男，汉族，农民，住威县。
原告：张秋杰，男，汉族，农民，住威县。
上述三原告共同委托的代理人高欣，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李红民，男，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人陈宏志，河北晓阳和众律师事务所律师。
原告张瑞景、王宗义、张秋杰与被告李红民为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞景及三原告共同委托的代理人高欣，被告李红民及其委托代理人陈宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞景、王宗义、张秋杰共同诉称，2010年4月10日，案外人徐淑吉驾驶无�牌车辆与原告张秋杰驾驶的重型半挂车（车主为张瑞景，载王宗义）发生交通事故。原告张瑞景经张秋杰、王宗义同意委托被告作为代理人全权处理交通事故损害赔偿事宜，并于2010年4月12日签订授权委托书，授权范围为全权委托，包括带领事故赔偿款。被告共计带代领三原告的事故赔偿款82，000元，但被告并未将款给付原告，且原告已经支付了被告因处理委托事务所需费用，被告应当返还事故赔偿款。请求判令：1、被告返还原告张瑞景交通事故赔偿款52，000元；2、被告返还原告王宗义交通事故赔偿款15，000元；3、被告返还原告张秋杰交通事故赔偿款15，000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告李红民口头答辩称，1、本案诉讼程序不合法，三原告与答辩人之间的诉讼是普通的公民诉讼，不是必要的公民诉讼，三原告之诉是同一类的，而非同一标的，三原告应分别立案�诉答辩人，法院考虑到本案的性质可以合并审理，分别作出判决；2、答辩人已将三原告的交通事故赔偿款全部给付张瑞景，张瑞京是否转交给了王宗义、张秋杰，答辩人不清楚；3、本案起诉已过诉讼时效。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月10日，原告张秋杰驾驶原告张瑞景的，挂重型半挂年（载王宗义、张红伟），在沙河市纬三路与驾驶无牌号铲车的徐淑吉相撞，造成王宗义、张红伟受伤，挂半挂车损坏。2010年4月12日原告张瑞景与被告签订授权委托书，委托被告代为处理事故，代为调解、和解、代签法律文书、代领事故赔偿款。2010年9月9日，被告代王宗义与徐淑吉达成协议：由徐淑吉赔偿王宗义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及其他费用共计15，000元，并由被告领取了该款项；2010年9月26日被告代张秋杰从沙河市公安交通警察大队事故科预支事故医药款15000元；2011年5月17日，被告代张秋杰与徐淑达成协议；由徐淑吉赔偿车主张瑞景车辆修复费52，000元，由被告代领了该笔款项。
本院认为，原告张瑞景与被告签订了处理交通事故的授权委托书，被告已经代替三原告将该交通事故处理完毕，并且代替三原告领取了赔偿款，被告与三原告的委托合同依法成立。但被告在替三原告领取赔偿款后，应及时将款项给付三原告，以补偿三原告在事故中受到的身体和财产上的损失。被告辩解称，已经给付了原告张瑞景，张瑞景不认可。被告只有三个朋友出庭口头予以证明，而无其他相关证据予以佐证，被告的辩解证据不充分，应当承担不利的后果。对被告的辩解，本院不予支持；被告分别代替原告张瑞景领取52，000元、代替张秋杰领取15，000元、代替王宗义领取15，000元，应当分别给付三原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李红民在本判决生效后五日内给付原告张瑞景交通事故赔偿款52，000元；给付原告张秋杰交通事故赔偿款15，000元；给付原告王宗义交通事故赔偿款15，000元。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由被告李红民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年一月十五日
书记员 宗建民
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执336号
申请执行人：刘左。
被执行人：刘金梅。
申请执行人刘左与被执行人刘金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初字1594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘左支付借款本金人民币8万元及逾期利息（自2015年11月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1825元，公告费600元，由被执行人刘金梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、双方当事人自愿达成协议，分批给付。
4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到0元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初字1594号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二日
书记员 滕亚男
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8137号
申请执行人温州市鹿城区双屿兴发鞋材店，住所地温州市双屿市牛岭宏锦鞋材市场*幢*******号。
法定代表人彭小微。
被执行人陈维光，男，1975年1月30日出生，住瑞安市。
申请执行人温州市鹿城区双屿兴发鞋材店与被执行人陈维光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8263号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14万元及利息损失（以14万元为基数从2016年8月15日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈维光在工商银行瑞安支行有小额存款，本院予以扣划总计2130元，用于支付本案执行费、受理费；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年1月10日，本院将陈维光纳入失信被执行人名单。同年8月1日，本院决定对被执行人陈维光实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8137号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月三日
（代）书记员 ＸＸ云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。2015年7月24日因涉嫌犯行贿罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年2月23日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2016年2月22日以彭检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人丁某某犯行贿罪向本院提起公诉。本院根据宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑辖1号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人丁某某为了能在吴忠市红寺堡区承包到工程，送给时任吴忠市红寺堡区党委书记仇某某（另案处理）现金人民币5万元。同年2月份，被告人丁某某挂靠宁夏某某水利工程有限公司，并以该公司名义，参加红寺堡区鲁家窑移民村道工程招标活动。在招标过程中，仇某某通过给时任红寺堡区交通运输局局长周某打招呼，使宁夏某某水利工程有限公司顺利中标了红寺堡区鲁家窑移民村道工程。
另查明，2015年6月24日，被告人丁某某在彭阳县人民检察院反贪污贿赂局调查询问时，主动交代了其向仇某某行贿行为的犯罪事实。7月23日，彭阳县人民检察院决定立案侦查。
上述事实，被告人丁某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人丁某某的户籍证明、立案决定书、自述材料、宁夏回族自治区发展和改革委员会《关于红寺堡区鲁家窑生态移民村公路建设方案的批复》、吴忠市红寺堡区交通运输局《关于红寺堡区鲁家窑生态移民村公路工程施工单位进行招标的请示》、宁夏某某水利工程有限公司就红寺堡区鲁家窑生态移民村公路二标段施工合同、中标通知书、拨付款凭证及说明、宁夏某某水利工程有限公司资质证书、组织机构代码证、营业执照副本、安全生产许可证、税务登记证、宁夏某某水利工程有限责任公司章程，仇某某任职文件及履历表、交办案件线索通知书、证人仇某某、马某甲、周某、马某乙的证言、被告人丁某某的供述与辩解、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为谋取不正当利益，在工程承包过程中，违反规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人丁某某判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某某在检察机关决定刑事立案前主动交待其行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。本院综合被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人丁某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十九条??为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三�九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益的，情节严重的，或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1393号
申请执行人：孟庆芝，女，1956年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人孟庆芝与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人孟庆芝位于南岗区学府路1号18栋3层94号24.5平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费582元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1393号
申请执行人：孟庆芝，女，1956年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人孟庆芝与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人孟庆芝位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费582元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第566号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，被告人余某某自2013年5月1日起租用张某某位于双流县华阳街道二江花园小区25栋1单元104号的房屋开设茶馆。2014年3月左右，余某某在该茶馆内增设了两台捕鱼机进行赌博活动以获取更多利润。2014年6月9日19时许，该处正在营业的捕鱼机赌博场所被公安机关查获。经鉴定，上述赌博机折合单人机共计12台。
被告人余某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发当日公安民警从被告人余某某处查获了赌博机主板二台及赌资人民币五十元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人余某某的供述、证人陈某某、王某某、张某某的证言、证人对被告人余某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、房屋出租协议、公安行政处罚决定书、成都市公安局天府新区分局（成）公治认�（2014）第060901号对涉案游戏机所作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、被告人余某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机主板及赌资五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24564号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年11月07日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92459.37元、利息33450.63元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日和6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金92459.37元、利息33450.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百五十九元三角七分、利息三万三千四百五十元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元,由被告王建负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初583号
原告：叶社土，男，汉族，1937年7月5日出生。
原告：邓华飞，1981年4月22日出生。
原告：邓华桂，1984年10月2日出生。
上述原告共同委托诉讼代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：胡思均，男，汉族，1952年8月26日出生。
原告叶社土、邓华飞、邓华桂诉被告胡思均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶社土、邓华飞、邓华桂的委托诉讼代理人阮傍根、被告胡思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶社土、邓华飞、邓华桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金160324元，丧葬费36329.5元、精神抚慰金50000元，共计246654.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告驾驶无号牌电动三轮车载谢炎英、陈群英、潘肖媚由广宁排沙横坑村委会银塘村方向行驶，于当日13时30分许行驶到广宁排沙横坑村委会银坑岭连续弯下坡路段时，车辆失控翻落南侧路下稻田，造成被告、谢炎英、陈群英、潘肖媚受伤，谢炎英、陈群英经医院抢救无效死亡，三轮车损坏的交通事故。2016年10月31日，经广宁交警大队作出事故认定，认定被告承担全部责任。为此，为维护原告的合法权益了，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告胡思均答辩称，我无法赔偿原告如此高额赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，胡思均驾驶无号牌电动三轮车载谢炎英、陈群英、潘肖媚由广宁排沙横坑村委会银塘村方向行驶，于当日13时30分许行驶到广宁排沙横坑村委会银坑岭连续弯下坡路段时，车辆失控翻落南侧路下稻田，造成胡思均、谢炎英、陈群英、潘肖媚受伤，谢炎英、陈群英经医院抢救无效死亡，三轮车损坏的交通事故。2016年10月31日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡思均应承担此事故的全部责任，谢炎英、陈群英、潘肖媚不承担此事故责任。陈群英为农村居民，于1948年2月15日出生，其亲属情况：父亲陈朝进（已故，早于陈群英去世）、母亲潘啓珍（已故，早于陈群英去世）、丈夫叶社土、儿子邓华飞、儿子邓华桂。无号牌电动三轮车属胡思均本人所有，无购买保险。事故发生后，被告向原告支付了赔偿款2700元。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告亲属陈群英为农村居民，关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院作出如下分析和认定：
1、死亡赔偿金160324.8元。事故发生时，陈群英为68岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金应计算12年，原告请求死亡赔偿金160324.8元（全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×12年），符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费36329.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求丧葬费36329.5元（全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金30000元。本次交通事故造成原告亲属陈群英死亡，确实给原告造成精神上的痛苦，根据侵权行为所造成的后果及当事人的过错程度、赔偿能力，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
综上，原告因此次交通事故造成的损失1-3项合计226654.3元。被告胡思均承担此次事故的全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故原告因此次交通事故造成的损失226654.3元应由被告胡思均赔偿，扣除已支付原告款2700元，被告胡思均仍应赔偿223954.3元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告胡思均应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合共223954.3元给原告叶社土、邓华飞、邓华桂，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2500元，由被告胡思均负担。原告缓交，当事人负担部分应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 廖镜雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初194号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林伟，男，1985年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，海尔公司员工，住宁波市海曙区。因阻碍人民警察依法执行职务于2011年1月28日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2018年3月7日被取保候审。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
辩护人徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人林伟犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人林伟及其辩护人陈军、徐春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月28日0时30分许，被告人林伟酒后在本区中马街道老外滩附近，因琐事殴打邢某,4，后中马派出所民警殷某、协警王某1等人出警至现场，林伟对民警殷某等人出言不逊，并脚踢殷某、脚踹浙B41**警号车车门以抗拒执法。上述受损警车维修费用人民币800元。
案发后，被告人林伟赔偿了警车维修费用，并与邢某,4达成和解协议，林伟已赔偿邢某,4人民币5000元。
上述事实，被告人林伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、警车车辆信息、照片、维修发票、和解协议书、情况说明、行政处罚决定书，证人王某1、刘某1、邢某,4、刘某2、张某,4、王某2的证言，被害人殷某的陈述，被告人林伟的供述，辨认笔录，视听资料监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人另提出：1.被告人系深度醉酒后，在无意识的状态下妨害警察执行公务，虽其行为已构罪，但主观恶性并不大；2.被告人在本案中曾踢踹了警察、警车，但未造成警察伤害后果，对警车损害亦较轻，客观危害结果较小；3.案发后，被告人主动向警察赔礼道歉，并赔偿了警车维修费，在开庭时当庭自愿认罪，认罪悔罪态度均较好；4.被告人有稳定职业和家庭，对其适用非监禁刑亦能起到教育作用，并对其家庭和单位有利。综上，恳请法庭从宽处罚。
本院认为，被告人林伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人林伟案发后主动赔偿警车维修费，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出可对被告人适用缓刑，本院认为，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，判决如下：
被告人林伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年五月八日
代书记员 王丹薇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2789号
原告：程芹学，农民。
被告：海阳宝绒针织服装有限公司，驻海阳市东村工业园海盛路13号。
法定代表人：刘建华，系该公司经理。
原告程芹学与被告海阳宝绒针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芹学到庭参加诉讼，被告海阳宝绒针织服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程芹学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支加工费人民币10122.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年1月17日经被告单位缝合主任修全武介绍给被告加工羊毛衫办成品，有修全武向原告发印有被告名称、修全武填写的出库单，记明原告加工的半成品的款号、加工数量、单价等信息，凭票据结算，共计加工半成品2839件，出库单5张，计款10122.8元，后被告未向原告支付加工费。
海阳宝绒针织服装有限公司未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海阳宝绒针织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，对原告的诉讼请求及所主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、海阳宝绒针织服装有限公司于判决生效之日起十日向程芹学支付加工费人民币10122.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元由海阳宝绒针织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年九月二十四日
书记员 毛一森
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执复字第4号
申请复议人李丑娃，女，汉族，1964年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县碧岩镇龙川村胡家沟社**号。
法定代理人王清俊，男，汉族，1963年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县碧岩镇龙川村胡家沟社**号。系复议人李丑娃丈夫。
申请执行人李丑娃，女，汉族，1964年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县碧岩镇龙川村胡家沟社**号。
被执行人万海斌，男，汉族，1973年5月2日生，江西省南昌市人，农民，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号莲水巷**栋*单元***室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人王朝晖，该公司经理。
地址文峰镇汽车东路7号。
组织机构代码证：2255706--X.
被执行人中国财产保险股份有限公司天水中心支公司。
法定代表人王凌佩，该公司经理。
组织机构代码证：79487794--6。
地址天水市秦城区籍河北路正大水都市3号楼2层。
利害关系人陇西县汽车运输公司。
组织机构代码证：22557071--7。
法定代表人张亚文，该公司经理。
地址文峰镇人民路11号。
申请复议人李丑娃不服陇西县人民法院（2015）陇法执字第114--1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）陇文民初字第261号民事判决书的第一项与第二项是并列判项，法院在执行中根据案件事实和执行款到位情况同时执行并无不当。异议人李丑娃在享受权利的同时亦应积极履行义务，故李丑娃退回陇西县运输公司在事故发生后给其垫付的医疗费用符合法律规定，故异议人李丑娃的执行异议不能成立。
申请复议人李丑娃称，陇西县人民法院在执行（2014）陇文民初字第261号民事判决书时的执行决定错误，原审法院执行异议裁定认定事实不清，裁定书程序违法，执行裁定书适用法律错误，要求陇西县人民法院撤销在执行款未全部执行到位前先予退还给陇西县运输公司的错误决定。现请求定西市中级人民法院撤销陇西县人民法院（2015）陇法执字第114
--1号执行裁定书。
本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陇西县人民法院在执行（2014）陇文民初字第261号判决时的执行行为并无不当，李丑娃主张应当先执行判决书第一项，在判决第一项执行到位后再执行第二项，无法律依据，不予支持。陇西县人民法院判决第一项、第二项很明确，是金钱债权执行，判决主文并未注明首先执行判决第一项，其次执行第二项，在第一项未执行到位的情况下不能执行判决第二项。对于互负债务且没有履行顺序的案件，执行法院应当坚持双方义务同时履行的原则，要求一方在申请执行的时候，应先履行完毕自己的义务。本案陇西县法院退还给陇西县运输公司的款项系陇西县运输公司在事故发生后垫付的款项，法院判决陇西县运输公司该承担的义务已经全部履行完毕。申请复议人李丑娃以本案被执行人万海滨的部分执行款未执行到位为由，认为不能退还陇西县运输公司超额部分的款项是错误的。根据权利义务对等原则，在享受权利的同时必须履行义务，本案申请复议人李丑娃有申请法院执行生效判决实现诉讼权益的权利，同时李丑娃也有义务履行法院生效判决，因此，李丑娃认为陇西县法院执行决定错误的理由不能成立，应予驳回。关于申请复议人李丑娃提出原审法院执行裁定书适用法律错误的问题，经查证，原审法院裁定书引用法律条文确实存在错误，原审法院发现后已下补正裁定纠正。关于李丑娃主张原审法院程序违法的问题。原审法院执行案件时独任办理，在办理李丑娃的执行异议案件时另行组成合议庭，程序并不违法。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，执行程序符合法律规定，执行行为并无不当，复议申请人李丑娃请求撤销陇西县人民法院（2015）陇法执字第114
--
1号执行裁定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李丑娃的复议申请，维持陇西县人民法院（2015）陇法执字第114--1号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 林
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）定中执复字第4号申请复议人李丑娃，女，汉族，1964年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县碧岩镇龙川村胡家沟社**号。法定代理人王清俊，男，汉族，1963年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县碧岩镇龙川村胡家沟社**号。系复议人李丑娃丈夫。申请执行人李丑娃，女，汉族，1964年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县碧岩镇龙川村胡家沟社**号。被执行人万海斌，男，汉族，1973年5月2日生，江西省南昌市人，农民，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号莲水巷**栋*单元***室。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。负责人王朝晖，该公司经理。地址文峰镇汽车东路7号。组织机构代码证：2255706—X.被执行人中国财产保险股份有限公司天水中心支公司。法定代表人王凌佩，该公司经理。组织机构代码证：79487794—6。地址天水市秦城区籍河北路正大水都市3号楼2层。利害关系人陇西县汽车运输公司。组织机构代码证：22557071—7。法定代表人张亚文，该公司经理。地址文峰镇人民路11号。申请复议人李丑娃不服陇西县人民法院（2015）陇法执字第114—1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2014）陇文民初字第261号民事判决书的第一项与第二项是并列判项，法院在执行中根据案件事实和执行款到位情况同时执行并无不当。异议人李丑娃在享受权利的同时亦应积极履行义务，故李丑娃退回陇西县运输公司在事故发生后给其垫付的医疗费用符合法律规定，故异议人李丑娃的执行异议不能成立。申请复议人李丑娃称，陇西县人民法院在执行（2014）陇文民初字第261号民事判决书时的执行决定错误，原审法院执行异议裁定认定事实不清，裁定书程序违法，执行裁定书适用法律错误，要求陇西县人民法院撤销在执行款未全部执行到位前先予退还给陇西县运输公司的错误决定。现请求定西市中级人民法院撤销陇西县人民法院（2015）陇法执字第114—1号执行裁定书。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陇西县人民法院在执行（2014）陇文民初字第261号判决时的执行行为并无不当，李丑娃主张应当先执行判决书第一项，在判决第一项执行到位后再执行第二项，无法律依据，不予支持。陇西县人民法院判决第一项、第二项很明确，是金钱债权执行，判决主文并未注明首先执行判决第一项，其次执行第二项，在第一项未执行到位的情况下不能执行判决第二项。对于互负债务且没有履行顺序的案件，执行法院应当坚持双方义务同时履行的原则，要求一方在申请执行的时候，应先履行完毕自己的义务。本案陇西县法院退还给陇西县运输公司的款项系陇西县运输公司在事故发生后垫付的款项，法院判决陇西县运输公司该承担的义务已经全部履行完毕。申请复议人李丑娃以本案被执行人万海滨的部分执行款未执行到位为由，认为不能退还陇西县运输公司超额部分的款项是错误的。根据权利义务对等原则，在享受权利的同时必须履行义务，本案申请复议人李丑娃有申请法院执行生效判决实现诉讼权益的权利，同时李丑娃也有义务履行法院生效判决，因此，李丑娃认为陇西县法院执行决定错误的理由不能成立，应予驳回。关于申请复议人李丑娃提出原审法院执行裁定书适用法律错误的问题，经查证，原审法院裁定书引用法律条文确实存在错误，原审法院发现后已下补正裁定纠正。关于李丑娃主张原审法院程序违法的问题。原审法院执行案件时独任办理，在办理李丑娃的执行异议案件时另行组成合议庭，程序并不违法。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，执行程序符合法律规定，执行行为并无不当，复议申请人李丑娃请求撤销陇西县人民法院（2015）陇法执字第114—1号执行裁定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李丑娃的复议申请，维持陇西县人民法院（2015）陇法执字第114—1号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一五年六月二十九日书记员  王 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1303号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐健。
被告施晓灿。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告徐健、施晓灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存军独任审判，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告徐健、施晓灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，被告徐健、施晓灿系夫妻关系。2014年5月22日，两被告与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订了《借款合同》，约定被告徐健、施晓灿向民生银行武汉分行借款150万元，借款期限12个月，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，执行年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告徐健系原告民商服务中心成立的中国民生银行小微企业互助合作基金会会员，根据原告民商服务中心与民生银行武汉分行签订的《最高额质押担保合同》约定，原告民商服务中心为被告徐健上述借款提供了最高额质押担保。2014年5月22日，民生银行武汉分行将借款150万元划入被告徐健指定账户。借款合同到期后，被告徐健、施晓灿未按约归还借款本息，原告民商服务中心向民生银行武汉分行代偿了被告徐健所欠借款本息。原告民商服务中心为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐健、施晓灿向原告民商服务中心偿还代偿款1411691.58元及自2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2、被告徐健、施晓灿赔偿原告为实现债权支出的律师费用；3、被告徐健、施晓灿共同承担本案全部诉讼费用。
被告徐健、施晓灿未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年5月21日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因被告徐健、施晓灿未按借款合同约定偿还民生银行武汉分行借款本息，原告民商服务中心于2015年9月25日代被告徐健、施晓灿向民生银行武汉分行偿还了借款本息1411691.58元。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、结婚证、《借款合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告徐健、施晓灿未依约偿还银行贷款本息，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告徐健、施晓灿代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告徐健、施晓灿追偿。故原告民商服务中心主张被告徐健、施晓灿偿还代偿款1411691.58元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告徐健、施晓灿承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐健、施晓灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健、施晓灿向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1411691.58元；
二、被告徐健、施晓灿向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为：自2015年9月26日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8753元、其他诉讼费用80元，共计8833元，由被告徐健、施晓灿共同负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付法院，被告徐健、施晓灿随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李存军
二〇一六年四月十四日
书记员 胡倩雯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保424号
申请人：岳增伟，男，1989年9月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：岳元新，男，1962年8月6日出生，住址同上。
被申请人：徐茂房，男，1965年2月10日出生，住山东省东平县。
申请人岳增伟于2017年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人徐茂房所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车�其担保。
本院经审查认为：申请人岳增伟与被申请人徐茂房机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人岳增伟已向本院提供了担保，依法准许申请人岳增伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐茂房的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月4日至2019年8月4日）。
案件申请费500元，由申请人岳增伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月四日
书记员 郭晓琳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第37号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人魏某，男，1971年12月13日出生，安徽省界首市砖集镇郑庄行政村魏陈庄人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年12月17日经小店区人民检察院不批准逮捕，次日由小店区公安局取保候审。2015年2月4日被山西省清徐县人民检察院取保候审至今。
太原市小店区人民检察院以并小检公报（移）诉（2015）1号《移送案件意见书》移送清徐县人民检察院审查起诉，清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2015）15号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某在清徐县清源镇西关村（清徐县职业中学附近）经营一家“双杰废品收购站”。2014年6月23日，被告人魏某被罪犯吴旭鹏（已判刑）从其位于西关村的废品收购站带到清徐县孔村附近，吴旭鹏以2万元（明显低于市场价）向被告人魏某出售一台玻璃破碎且没有钥匙的装载机，被告人魏某明知该车来路不正依然予以收购，后对收购的装载机重新刷漆。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被盗装载机价值人民币7万元。2014年12月4日，被告人魏某被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警抓获。被盗装载机已于2014年12月22日追归被害人。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人魏某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人魏某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的小店区人民检察院并小检公报（移）诉（2015）1号《移送案件意见书》、齐志勇报案材料、公安机关询问齐志勇、于双胜、任学艳笔录、公安机关讯问吴旭鹏、魏某笔录、吴旭鹏对魏某的辨认笔录、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2014）第212号《价格鉴定结论书》、被告人魏某买被盗装载机的证明、被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得赃物而买卖的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗装载机已追归被害人，可以酌情从轻处罚。综上，被告人魏某自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人魏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第37号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人魏某，男，1971年12月13日出生，安徽省界首市砖集镇郑庄行政村魏陈庄人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年12月17日经小店区人民检察院不批准逮捕，次日由小店区公安局取保候审。2015年2月4日被山西省清徐县人民检察院取保候审至今。
太原市小店区人民检察院以并小检公报（移）诉（2015）1号《移送案件意见书》移送清徐县人民检察院审查起诉，清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2015）15号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某在清徐县清源镇西关村（清徐县职业中学附近）经营一家“双杰废品收购站”。2014年6月23日，被告人魏某被罪犯吴旭鹏（已判刑）从其位于西关村的废品收购站带到清徐县孔村附近，吴旭鹏以2万元（明显低于市场价）向被告人魏某出售一台玻璃破碎且没有钥匙的装载机，被告人魏某明知该车来路不正依然予以收购，后对收购的装载机重新刷漆。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被盗装载机价值人民币7万元。2014年12月4日，被告人魏某被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警抓获。被盗装载机已于2014年12月22日追归被害人。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人魏某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人魏某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的小店区人民检察院并小检公报（移）诉（2015）1号《移送案件意见书》、齐志勇报案材料、公安机关询问齐志勇、于双胜、任学艳笔录、公安机关讯问吴旭鹏、魏某笔录、吴旭鹏对魏某的辨认笔录、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2014）第212号《价格鉴定结论书》、被告人魏某买被盗装载机的证明、被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得赃物而买卖的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗装载机已追归被害人，可以酌情从轻处罚。综上，被告人魏某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人魏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯志玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第37号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被清丰县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日下午15时许，清丰县阳邵乡阳邵集村村民徐某乙与郭某甲因占道挪车问题发生争吵。后双方多名亲属、亲戚参与争吵。争吵过程中，被告人徐某甲（徐某乙的弟弟）用砖块将郭某甲的亲戚徐某丙面部打伤。徐某丙右侧鼻骨合并左上侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后徐某甲与徐某丙达成调解协议，徐某甲赔偿徐某丙各项经济损失共计60000元，徐某丙对徐某甲表示谅解。2015年4月17日上午11时许，徐某甲到阳邵派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙陈述，证人郭某甲、徐某丁、徐某戊、徐为丹、徐某乙、许某甲、徐某己证言，清丰县公安局阳邵派出所到案证明，前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县人民医院住院病历、诊断证明书，现场图、现场照片，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。徐某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。徐某甲悔罪态度较好，符合法律规定的缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第37号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月16日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，初中文化，捕前住河北省清河县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月17日，被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、魏立源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月某一天，清河县日天网吧网管陈某某看到网吧老板赵某某把每天收入的钱都放在吧台中间的一个抽屉里，产生了偷钱的想法，便拿出冰箱的钥匙试着打开了赵某某放现金的抽屉。此后，每当陈某某在网吧值班，其都会利用开冰箱的钥匙打开网吧老板存放现金的抽屉，偷拿数额不等的现金。截止2014年8月15日，被告人陈某某采用上述方法偷拿现金30余次，约计4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人赵某某等人的陈述，证人安某某的证言，作案工具照片，日天网吧收费记录、账本清单、账本照片及网吧监控录像截图，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失三万元并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年二月十五日
书记员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2015）清刑初字第37号公诉机关清徐县人民检察院。被告人魏心勇，男，1971年12月13日出生，安徽省界首市人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年12月17日经小店区人民检察院不批准逮捕，次日由小店区公安局取保候审。2015年2月4日被山西省清徐县人民检察院取保候审至今。太原市小店区人民检察院以并小检公报（移）诉[2015]1号《移送案件意见书》移送清徐县人民检察院审查起诉，清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉【2015】15号起诉书指控被告人魏心勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人魏心勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏心勇在清徐县西关村（清徐县职业中学附近）经营一家“双杰废品收购站”。2014年6月23日，被告人魏心勇被罪犯吴旭鹏（已判刑）从其位于西关村的废品收购站带到清徐县孔村附近，吴旭鹏以2万元（明显低于市场价）向被告人魏心勇出售一台玻璃破碎且没有钥匙的装载机，被告人魏心勇明知该车来路不正依然予以收购，后对收购的装载机重新刷漆。经晋中市物价局价格认证中心鉴定：被盗装载机价值人民币7万元。2014年12月4日，被告人魏心勇被太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警抓获。2014年12月22日，被盗装载机已追归被害人。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人魏心勇所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人魏心勇居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人魏心勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的并小检公报（移）诉[2015]1号《移送案件意见书》、齐志勇报案材料、公安机关询问齐志勇、于双胜、任学艳笔录、公安机关讯问吴旭鹏、魏心勇笔录、吴旭鹏对魏心勇的辨认笔录、晋中市物价局价格认证中心市价认字[2014]第212号《价格鉴定结论书》、被告人魏心勇买被盗装载机的证明、被告人魏心勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏心勇明知是犯罪所得赃物而买卖的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏心勇能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗装载机已追归被害人，可以酌情从轻处罚。综上，被告人魏心勇积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人魏心勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏心勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 安志宏人民陪审员 牛清姣人民陪审员 郑晋华 二〇一五年月日书 记 员 冯志玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2081号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告张春生。
被告张小刚，系被告张春生儿子。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告张春生、张小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告张春生、张小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的新鹰国际小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.6元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2014年1月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1852元及违约金463元（暂算至2015年12月31日止），合计2315元及实际付清之日止的物业费。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年1月份起至今拖欠物业费未付。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市新鹰国际小区业主。2012年12月17日，原告与新余新鹰房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的新鹰国际小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.6元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为新鹰国际小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为128.64平方米，自2014年1月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费1852元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余新鹰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1852元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计128.64x0.6x6%÷12x4x12x12=222元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求被告支付至实际付清之日止的物业费，本院认为，如2015年12月31日后的物业费被告拒不交纳，原告可另行主张，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生、张小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费1852元及违约金222元，合计2074元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春生、张小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月一日
书记员 曾振轩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00342-3号
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日生，汉族，公安县邮政储蓄银行职员，住公安县。
被执行人：陈茂华，男，1967年11月17日生，汉族，经商，住公安县。
被执行人：韦军，男，1972年12月28日生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被执行人：陈香珍，女，1963年5月20日生，汉族，个体工商户，住公安县。
本院在执行申请执行人王风华与被执行人陈茂华、陈香珍、韦军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人陈茂华、陈香珍发出执行通知，于2015年2月4日向被执行人韦军公告送达执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人均未履行。2015年7月16日，本院裁定拍卖被执行人陈茂华名下位于公安县南平镇南正街新豪名苑小区第一层第123号房屋（产权证号：20××52）。因被执行人陈茂华的房屋权属有争议，其他被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李华阳