wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1694号
原告李凤坤，男，1940年10月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告修其福，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告李凤坤与被告修其福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤坤到庭参加诉讼，被告修其福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤坤诉称，2013年1月30日，被告以开设酒店需要资金周转为由向原告借款20000元，并由其师傅钟加富担保，被告书写借条一张给原告，载明：今借到李凤坤人民币贰万元（20000元），借款用途酒店资金周转；借款期为1个月，即2013年1月30日至2013年2月29日（应为笔误，实际应为2013年2月28日）；到期后还清本金。钟加富作为担保人在借条上签字。借款时担保人提出既然原告愿意借钱给被告，被告应适当补些利息给原告，故原、被告口头约定月利率为2%，即被告每月应支付400元利息给原告。被告在借款到期后即2013年2月底至2013年11月30日止每月都支付原告400元利息，共支付了10个月，合计4000元利息。2013年12月，被告停止支付利息。原告多次要求被告归还本金20000元，被告口头答应有钱时归还，但至今尚未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款20000元并支付该款从2013年12月30日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；本案诉讼费用和公告费用由被告承担。
被告修其福未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供由被告于2013年1月30日书写的《借条》一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2013年1月30日，被告向原告借款，原告支付被告款项20000元，被告出具《借条》一份给原告，载明借款用途为酒店资金周转；借款期为2013年1月30日至2013年2月29日；到期还清本金等内容。钟加富作为担保人在借条上签名。2013年2月底至2013年11月30日，被告每月支付原告400元，共支付了10个月，合计支付4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款应当清偿。原告主张双方口头约定月利率为2%，但被告出具的《借条》并未约定月利率，原告对其主张未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张被告支付的4000元为利息，证据不足，该款应为被告偿还原告的本金。综上，被告尚欠原告借款本金16000元事实清楚，证据充分，被告应予返还。因原、被告虽约定了借款期限，但被告在借款期限届满后未依约归还借款，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告归还借款本金20000元并支付该款从2013年12月30日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告修其福应于本判决生效之日起十日内归还原告李凤坤借款本金16000元及自2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李凤坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由原告李凤坤负担101元，被告修其福负担269元；公告费260元，由被告修其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 修荣华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1346号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人高存，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
交通银行股份有限公司桂林分行与高存信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人高存偿还信用卡透支本金9622.22元、信用卡费用3570.76元，支付利息8507.50元及迟延履行金（利息暂计至2016年5月23日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费274元，执行费229.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高存的财产进行了查证：经查，被执行人高存无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高存目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高存新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、高存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2842号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。
代表人姜天，该行行长。
委托代理人华祥。系该行职员。代理权限：一般代理。
被告王作明。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）诉被告王作明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托代理人华祥、被告王作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告王作明在我行申请房产抵押贷款47万元，期限一年，用于经营周转，此贷款于2016年2月15日到期，目前贷款已逾期，我行多次电话通知本人及上门催收归还贷款本息未果。至2016年7月12日止，尚欠本金47万元，各项利息合计19542.48元，根据被告王作明已不能按期归还贷款本金及利息情况，本笔贷款已进入我行贷款五级分类管理的次级阶段，故我行诉来法院，请求判令：1、被告王作明偿还借款本金47万元；2、按欠款额的10.192﹪偿付2016年2月16日后的利息至还清欠款时止；3、对被告所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产享有优先受偿权。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、代表人身份证明、授权委托书。拟证明原告主体适格。
2、被告身份证、户口本复印件。拟证明被告主体适格。
3、被告单身证明及离婚证。拟证明被告婚姻状况。
4、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同及借据。拟证明原被告之间的借款关系及权利、义务和违约责任的责任认定。
5、被告收入证明。拟证明被告支付保证能力。
6、同意房产抵押承诺书、房屋抵押权设立登记申请书、房产证、土地证、他项权证。拟证明被告将房产抵押给原告，原告拥有被告房产的他项权利。
7、房产评估报告书。拟证明被告抵押房产价值。
8、债务逾期催收通知书。拟证明原告主张权利的原因。
被告王作明辩称，原告所诉属实，但因暂时我资金周转困难，请求原告能够延期付款。
被告王作明在举证期间内未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。被告王作明对原告提交的证据均无无异议，本院对上述予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告王作明因生产经营周转需要，将其个人所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产作抵押，向原告农行大冶支行借款47万元，并办理了房屋抵押登记。同时约定：该笔借款期限为1年，借款年利率为7.84﹪，如借款人未按双方约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款期间，被告王作明按约支付了借款利息。2016年2月15日该款到期后，被告王作明未依约偿还借款，也未支付利息。原告多次找被告王作明催讨无果，故原告诉来本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告农行大冶支行与被告王作明所签订的借款合同及抵押担保合同，没有违反国家强制性法律规范规定，属有效合同。被告王作明未依约偿还借款，属违约行为。故原告农行大冶支行现要求被告王作明偿还借款，并按年利率的10.192﹪支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王作明将其个人所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产为该笔借款作抵押担保，现该笔借款到期后，被告王作明没有按约全部履行义务，故原告农行大冶支行对该抵押物有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告王作明应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金470000元，并自2016年2月16日起按年利率的10.192﹪计算利息，定于该判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告王作明所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8644元，由被告王作明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8644元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2842号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。代表人姜天。委托代理人华祥。系该行职员。代理权限：一般代理。被告王作明。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）诉被告王作明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托代理人华祥、被告王作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告王作明在我行申请房产抵押贷款47万元，期限一年，用于经营周转，此贷款于2016年2月15日到期，目前贷款已逾期，我行多次电话通知本人及上门催收归还贷款本息未果。至2016年7月12日止，尚欠本金47万元，各项利息合计19542.48元，根据被告王作明已不能按期归还贷款本金及利息情况，本笔贷款已进入我行贷款五级分类管理的次级阶段，故我行诉来法院，请求判令：1、被告王作明偿还借款本金47万元；2、按欠款额的10.192﹪偿付2016年2月16日后的利息至还清欠款时止；3、对被告所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产享有�先受偿权。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、代表人身份证明、授权委托书。拟证明原告主体适格。2、被告身份证、户口本复印件。拟证明被告主体适格。3、被告单身证明及离婚证。拟证明被告婚姻状况。4、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同及借据。拟证明原被告之间的借款关系及权利、义务和违约责任的责任认定。5、被告收入证明。拟证明被告支付保证能力。6、同意房产抵押承诺书、房屋抵押权设立登记申请书、房产证、土地证、他项权证。拟证明被告将房产抵押给原告，原告拥有被告房产的他项权利。7、房产评估报告书。拟证明被告抵押房产价值。8、债务逾期催收通知书。拟证明原告主张权利的原因。被告王作明辩称，原告所诉属实，但因暂时我资金周转困难，请求原告能够延期付款。被告王作明在举证期间内未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。被告王作明对原告提交的证据均无无异议，本院对上述予以确认。经审理查明，2015年2月16日，被告王作明因生产经营周转需要，将其个人所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产作抵押，向原告农行大冶支行借款47万元，并办理了房屋抵押登记。同时约定：该笔借款期限为1年，借款年利率为7.84﹪，如借款人未按双方约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款期间，被告王作明按约支付了借款利息。2016年2月15日该款到期后，被告王作明未依约偿还借款，也未支付利息。原告多次找被告王作明催讨无果，故原告诉来本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告农行大冶支行与被告王作明所签订的借款合同及抵押担保合同，没有违反国家强制性法律规范规定，属有效合同。被告王作明未依约偿还借款，属违约行为。故原告农行大冶支行现要求被告王作明偿还借款，并按年利率的10.192﹪支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王作明将其个人所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产为该笔借款作抵押担保，现该笔借款到期后，被告王作明没有按约全部履行义务，故原告农行大冶支行对该抵押物有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告王作明应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金470000元，并自2016年2月16日起按年利率的10.192﹪计算利息，定于该判决生效后十日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告王作明所有的位于黄石市桂林南路201－5－2－102号房产享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案诉讼费8644元，由被告王作明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8644元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘 军人民陪审员  皮建军二〇一六�十月二十七日书 记 员  于 婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执293号
申请执行人:邓国君，男。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司。
法定代表人：陈朝明，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓国君与被执行人江西和合房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西和合房地产开发经营有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，为了确实保障申请人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西和合房地产开发经营有限公司所有的位于南昌市青云谱区和顺大厦第14层写字楼（建筑面积620平方米）的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60005号
原告孙好杰。
委托代理人张振海，系青岛光浩信息咨询有限公司法律顾问。
被告中华人民共和国青岛海关缉私局。
法定代表人齐亚洲，局长。
委托代理人董延宁，系被告处办公室副主任。
委托代理人王新华，山东昌圣律师事务所律师。
本院在审理原告孙好杰与被告中华人民共和国青岛海关缉私局确认劳动关系纠纷一案中，原告孙好杰以双方达成和解为由于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙好杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 侯丽洁
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14084号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊伟栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆渝北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行熊伟栋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1295号
原告宋会琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告彭军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋会琴诉被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日审查受理后，于2015年6月3日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋会琴到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付赊欠砂石款7700元，诉讼费及费用由被告承担。
被告彭军未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告彭军在原告处赊购砂石，砂石款共计7700元，约定年末一次付清，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证实。
本院认为，原告宋会琴与被告彭军债权债务关系明确，被告彭军在原告处购买砂石欠款未付，应当承担给付责任。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军偿还原告宋会琴购买砂石款7700元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年六月三日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1295号
原告宋会琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告彭军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋会琴诉被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日审查受理后，于2015年6月3日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋会琴到庭参加了诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付赊欠砂石款7700元，诉讼费及费用由被告承担。
被告彭军未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告彭军在原告处赊购砂石，砂石款共计7700元，约定年末一次付清，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证实。
本院认为，原告宋会琴与被告彭军债权债务关系明确，被告彭军在原告处购买砂石欠款未付，应当承担给付责任。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军偿还原告宋会琴购买砂石款7700元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一五年六月三日
书记员 刘则民
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3015号
原告三明市锦宏物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人宋来军，男，1956年1月15日出生，住三明市三元区。
被告何小凤，女，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告何小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭惠容
二〇一四年十一月三日
书记员 朱馨珏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第852号
申请执行人蔡芝伶，女，1948年3月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人王万华，男，1975年5月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人蔡芝伶与被执行人王万华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）顺民初字第115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向北京市法院执行信息查询中心提出查询申请，该中心反馈未查到被执行人有可供执行的房产、存款及机动车。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第115号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 张海涛
审判员 单德瑞
二〇一五年四月十七日
书记员 杨震晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30783号
原告：上海宸东生活用品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：何家文，董事长。
委托诉讼代理人：周龙兴，上海建领成达律师事务所律师。
被告：上海钦邻商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹运武，职务不详。
原告上海宸东生活用品有限公司(以下简称宸东公司)与被告上海钦邻商贸有限公司(以下简称钦邻公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告宸东公司的委托诉讼代理人周龙兴到庭参加诉讼，被告钦邻公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宸东公司向本院提出诉讼请求：1.判令钦邻公司支付货款510,550元；2.判令钦邻公司支付逾期利息损失(以510,550元为计算基数，按照每日万分之二为计算标准，从退货结束次日起算至本判决生效之日止)。
事实与理由：2015年7月21日，宸东公司与钦邻公司之间签订《产品代销协议》一份。协议主要约定，宸东公司根据钦邻公司发出的入库指示，向钦邻公司指定地点供货；钦邻公司则通过全国电视购物销售进行代销；每期电视购物销售完成后三个工作日内，钦邻公司向宸东公司支付销售货款的80%，相关渠道方全部回款后三个工作日内支付剩余的20%；付款若有延迟，按未付货款每日万分之二计算逾期利息；等等。
协议签订后，宸东公司陆续按钦邻公司的入库指示，向各地发送“味一铁”铁锅产品组合及电饭煲等赠品合计3099套。钦邻公司实际支付货款524,000元，且经各方协商退回了921套货物。后宸东公司多次向钦邻公司催讨货款510,550元均未果，现提起诉讼。
钦邻公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，宸东公司与钦邻公司之间签订《产品代销协议》一份。协议主要约定，甲方为宸东公司、乙方为钦邻公司；甲乙双方本着诚实信用、互惠互利、共同发展的原则，就甲方授权乙方在全国电视购物及上海地区代销宸东公司系列产品的有关事宜，签订本协议；合作关系的建立、代销资格与责任销售范围、订单与价格结算、产品质量与追溯管理、协议期限与变更终止、协议终止后有关的约定、适用法律与司法管辖等、其他事项、附件；等等。
其中，乙方订货应以传真加盖公章方式提前六十个自然日通知甲方备货；乙方可根据甲方所供应产品的生产方式、保质期或其他经营需要，在双方补充合同约定的可供数量限度内，提前十个自然日以传真加盖公章方式向甲方发出入库指示，甲方在接到乙方入库指示后的三个工作日内将货品发出，实际发货时间以甲方委托的物流签收单为准；货款结算为，每期电视购物销售完成后的三个工作日内，根据乙方实际销售情况，乙方须向甲方支付所销售货款的80%，剩余的20%的货款待相关渠道方全部回款于乙方后，乙方承诺在三个工作日内结算给甲方；乙方每在货款结算前一天内(最少提前一天)，必须收到甲方根据实际销售金额所开具的正规增值税专用发票，所结算款项待乙方收到甲方的发票后三个工作日内结算，结算如有延迟，甲方可要求乙方支付逾期利息(逾期利息将按照逾期未支付货款的万分之二息单利计算)；协议自2015年7月21日起生效，至2018年7月20日止。此外附件二十一，价格表中约定味一铁锅30cm，供应价格为每套325元(货到仓库价)%2B每台1**元(赠品电饭煲)。
又查明，协议签订后，宸东公司根据入库指示、订货通知，向快乐股份有限公司送货2199套、家有购物频道送货600套、宜和购物频道送货300套，合计3099套。钦邻公司则于2015年11月22日、2015年12月8日、2015年1月15日、2015年1月18日、2015年1月20日、2016年2月23日、2016年6月1日分别支付货款90,000元、98,000元80,000元、45,000元、35,000元、50,000元、19,000元、97,000元、10,000元，合计524,000元。
此外经双方协商，截止2016年7月12日，快乐股份有限公司退货435套、家有购物频道退货457套、宜和购物频道退货29套，合计921套。后宸东公司多次向钦邻公司催讨剩余货款510,550元，均未果。
庭审中，宸东公司表示有部分货物托运单系电脑下单，故只有打印件，但均能与入库指示书相互印证。
以上事实，有《产品代销协议》、入库指示书、订货通知书、委托送货单、货物托运单、普通货物受理凭证、收款通知、上海增值税专用发票、函件、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，宸东公司与钦邻公司之间签订的《产品代销协议》合法有效，具有法律约束力。现宸东公司根据钦邻公司的指令向各地购物频道陆续送货，截止2016年7月12日，宸东公司实际送货2178套，货款合计1,034,550元。现钦邻公司仅支付货款524,000元，故本院对宸东公司要求钦邻公司支付货款510,550元的诉讼请求予以支持。
另，钦邻公司拖欠货款的行为亦构成违约，宸东公司要求钦邻公司自退货结束的次日起支付逾期利息损失的请求，依法有据，本院亦予以支持。审理中，钦邻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海钦邻商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宸东生活用品有限公司货款510,550元；
二、上海钦邻商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宸东生活用品有限公司逾期利息损失(以本判决第一项确定债务金额为计算基数，按照每日万分之二的计算标准，从2016年7月13日起算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,067元，由上海钦邻商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 湧
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第607号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：李晓静。
被告：褚增强。
被告：褚国成。
被告：褚国伟。
被告：徐光明。
被告：徐建伟。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告褚增强、褚国成、褚国伟、徐光明、徐建伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由原告承担。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一四年十月九日
书记员 张伦娣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初752号
原告：常某某，男，1965年6月9日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：毕某某，男，45岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告常某某与被告毕某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘洋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初98号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年10月8日生汉族。
被告人肖某，男，1979年3月29日生，未申领身份证，汉族，小学文化，无业。2003年2月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年4月因盗窃被劳动教养一年三个月（所外执行）；2010年7月27日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年3月13日刑满释放；2011年7月15日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2016年1月3日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人肖某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波、代理检察员张应亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年1月2日21时许，在本市栖霞区某某街某某韩式剪烫(理发店)门口，被害人刘某与他人因交通事故发生纠纷，此时经过此处的被告人肖某上前与刘某发生口角并引发肢体冲突，过程中，肖某使用折叠刀将刘某右面部划伤、左腹部捅伤，并将刘某右手食指咬伤。民警接警后赶赴现场，将肖某抓获。经鉴定，被害人刘某右面部皮肤创口构成轻伤二级，左腹部及右食指的损伤均已构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2016年1月2日21时许，被告人肖某朋友的摩托车在栖霞区某某街大市场后门韩式理发店门口，与原告人刘某妹夫的电瓶车发生碰撞，双方就此理论，发生肢体冲突，被告人肖某拿一把刀将原告人面部和腹部刺伤。原告人被送医治疗后，脸部伤势严重，留下伤疤，经鉴定为轻伤二级。被告人肖某的行为对原告人造成了人身伤害和财产损失，故诉至法院，要求被告人肖某赔偿医疗费6886.54元、营养费1200元、护理费2400元、误工费10297元、交通费500元，共计21283.54元。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议；对附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费予以认可，认为营养费、护理费、误工费、交通费应由法院酌定。
经审理查明：2016年1月2日21时许，在本市栖霞区某某街某某韩式剪烫(理发店)门口，被害人刘某与他人因交通事故发生纠纷。途经此处的被告人肖某见状上前与被害人刘某发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，被告人肖某使用折叠刀将被害人刘某右面部划伤、左腹部捅伤，并将刘某右手食指咬伤。
现场群众报警后，民警赶至现场将被告人肖某抓获。被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人刘某右面部皮肤创口构成轻伤二级，左腹部及右食指的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人肖某的供述和辩解与被害人刘某的陈述及证人窦某、顾某、李某的证言相互印证，证实被告人肖某持刀故意伤害被害人刘某的事实；
2、接处警登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人肖某的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2016〕12号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人刘某的损伤程度已构成轻伤；
4、刑事判决书、释放证明书证明被告人肖某曾多次受过刑事处罚；
另有扣押清单、病历、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以佐证。
另查明：原告人刘某系南京市栖霞区某某街大市场后门“某某理发店”个体经营者。原告人刘某受伤后在南京鼓楼医院、南京市第二医院门诊治疗，原告人刘某当庭提供门诊医疗票据合计6572.92元。原告人刘某提供出租车发票19张，共计金额为576元，证明交通费损失。原告人刘某未举证证明其营养期限、护理期限、误工期限。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、门诊病历、医疗费票据、出租车发票等证据在卷证实。
本院认为：被告人肖某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某有前科、劣迹，酌情从重处罚。
被告人肖某在实施故意伤害过程中的暴力行为给原告人刘某造成了经济损失，依法应予以赔偿。但具体的赔偿请求，应符合法律规定。庭审中，原告人刘某提交的门诊医疗费票据合计6572.92元，且被告人肖某亦无异议，故本院认可原告人刘某的医疗费为6572.92元。原告人刘某主张的营养费1200元，本院酌定为225元（15元/天*15天）。原告人刘某主张的护理费2400元，本院酌定为420元（60元/天*7天）。原告人刘某未提供充分证据证明其真实减少的收入，故对其主张的误工费，本院按2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准50631元/年计算一个月，认定为4219.25元。原告人刘某主张的交通费500元，本院根据原告人的实际就诊次数，酌定为350元。综上，原告人刘某的各项损失为医疗费6572.92元、营养费225元、护理费420元、误工费4219.25元、交通费350元，共计11787.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年7月2日止。）
二、被告人肖某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗、营养、护理、误工、交通等各项经济损失共计人民币11787.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00028号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00139号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，工人。被告人钱某因赌博于2013年8月5日被罚款人民币二百元。因本案于2015年1月20日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2014年12月4日12时30分左右，驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区罗塘街道殷塘路怡园小区南出口处，因行经交叉路口未让右方道路来车先行，与由南向北被害人校会群驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人校会群受伤，经送医院抢救无效于次日死亡，被告人钱某负该事故的主要责任。经鉴定，被害人校会群符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钱某主动打电话报警，在现场等侯处理，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成调解协议，除车辆保险外，赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人校亚东的证言；现场勘验检查笔录；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人钱某曾受法律处分的事实有行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因赌博受行政处分，可以酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，在居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年六月二十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初72号
原告：刘少勤，男，生于1967年10月13日，汉族，居民。
委托代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：陈世贵，男，生于1968年1月17日，汉族，居民。
被告：陈世海，男，生于1979年1月14日，汉族，居民。
被告：陈兴旺，男，生于1988年7月3日，汉族，居民。
原告刘少勤与被告陈世贵、陈世海、陈兴旺健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少勤及其委托诉讼代理人田光成，被告陈世贵、陈世海到庭参加了诉讼，被告陈兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少勤向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿其各项损失14270.51元。事实与理由：竹山县文峰乡东钦村饮水工程由文峰乡政府发包给竹山县一建公司，该公司安排我管理组织施工。被告陈世贵、陈世海、陈兴旺家庭居住在该工程指定的安装范围外。三被告找文峰乡政府及东钦村委会要求将其纳入该范围，未得到许可。2016年10月1日14时许，我雇请的工人李邦波正在该村旗杆垭（小地名）陡坡路段施工，被告将其肩膀上扛的钢筋掀掉，继而殴打李邦波，我听到呼救后，速急赶往现场，三被告又殴打我。后经县人民医院检查，致我头部、面部挫伤等伤害，住院治疗16天。造成的经济损失为医疗费5738.51元，误工费5332元，护理费2400元，住院伙食补助800元，共计14270.51元，该损失应由三被告赔偿。
被告陈世贵、陈世海辩称：原告所述不实。具体情况是该饮水工程未将我们几户纳入其范围，原告组织施工，我们发生矛盾前找村支部书记，他没有来，才叫李邦波先停下来，他不停，我们才掀了他肩膀上扛的钢筋，而发生厮抓。当时原告不在场，原告来后手里拿一个石头，并说打就打，我们把他手上的石头掀掉而发生推搡。对原告的医疗费我们可以承担，但对护理、误工费我们不予承担，因为刘少勤如果不拿石头，我们根本发生不了冲突。
被告陈兴旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明事实如下：竹山县文峰乡东钦村扶贫饮水工程，由文峰乡政府发包给竹山县一建公司，该公司安排项目经理刘少勤，即本案的原告负责组织施工。被告陈世贵、陈世海、陈兴旺等住户未纳入该工程施工范围。三被告找村委会解决未果。2016年10月1日14时许，原告刘少勤安排施工人员李邦波（另案原告）在该村旗杆垭（小地名）上坡路段搬运钢筋，三被告要求其停止施工，被拒绝后，被告陈世贵掀掉李邦波扛的钢筋，双方发生厮抓，被围观人员拉开。后原告刘少勤拿一块石头赶到现场，石头被被告陈世海夺过扔掉，继而双方发生推搡和撕咬，造成原告面部、头部挫伤等伤害，住院治疗16天。参照2016年湖北道路交通事故赔偿标准，造成原告的经济损失为：医疗费5738.51元，误工费1950（44496÷365×16）元，住院伙食补助费640（16×40）元，共计8328.51元。
另查明，此次纠纷，竹山县公安局分别对被告陈世贵、陈世海、陈兴旺及原告刘少勤作出不同程度的罚款和行政拘留的行政处罚。
本院认为，原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，公民的健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中被告陈世贵、陈世海、陈兴旺侵害原告刘少勤的身体健康权，应承担侵权责任，但原告作为该饮水工程的负责人，见三被告与其施工人员发生冲突，未冷静处理，而是采取不当方式，使矛盾继续扩大，其自身有一定过错，应依法适当减轻三被告的赔偿责任。原告请求三被告赔偿护理费，因原告伤情较轻，且无医嘱，本院不予支持；原告请求按月1万元的标准计算其误工损失，其提交的证据不充分，本院不予采纳，但原告实施的是饮水工程，属建筑行业，可按建筑业的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世贵、陈世海、陈兴旺于本判决生效后五日赔偿原告刘少勤各项经济损失6000元。
二、驳回原告刘少勤的其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告陈世贵、陈世海、陈兴旺负担200元，原告刘少勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更49号
罪犯申清坤，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。山西省长治市郊区人民法院以（2009）郊刑初字第69号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2009年1月20日起至2020年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯申清坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申清坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯申清坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申清坤减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2018年3月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第209号
原告张秋荣，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告周宏亮，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告谭梅，女，汉族，湖南省桂阳县人。
被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司。
负责人尹珊。
被告中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司。
法定代表人张东。
原告张秋荣与被告周宏亮、谭梅、被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因主体错误，原告张秋荣于2015年6月16日向本院申请撤回对被告周宏亮、谭梅、被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张秋荣向本院申请撤回对被告周宏亮、谭梅、被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋荣撤回对被告周宏亮、谭梅、被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙分公司的起诉。
案件受理费2737元，经批准退还给原告张秋荣。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄实花
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初320号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人尤金利，男，1978年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，安徽省水利开发股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市经济开发区。被告人尤金利因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月25日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人尤金利犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人尤金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月20日18时许，被告人尤金利与同事李某一起在固镇县城关镇白某环球港四楼“欢乐牧场”饭店吃饭并饮酒，后被告人尤金利驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车载着李某从白某环球港东门出发向南行驶至固镇县浍河路，又沿着浍河路由西向东行驶至东风路，沿着东风路由南向北行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年8月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定：尤金利被查处时的静脉血乙醇含量为138.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人尤金利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尤金利对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月20日18时许，被告人尤金利与同事李某一起在固镇县城关镇白某环球港四楼“欢乐牧场”饭店吃饭并饮酒，后被告人尤金利驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车载着李某从白某环球港东门出发向南行驶至固镇县浍河路，又沿着浍河路由西向东行驶至东风路，沿着东风路由南向北行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年8月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定：尤金利被查处时的静脉血乙醇含量为138.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17131号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、酒精呼吸测试单，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证、车辆照片，案发、到案及抓获经过，户籍信息，前科说明，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤金利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尤金利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尤金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年十月三十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执65号
申请执行人：杨同华，男，1941年8月30日出生，汉族，退休工人，住建平县。
被执行人：杨玉梅，女，1967年9月24日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人杨同华与被执行人杨玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）辽1322民初1705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.1万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执65号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月五日
书记员 宋凯乐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特237号
申请人：王发国，农民。
申请人：柳申林，农民。
本院于2016年11月16日受理了申请人王发国、柳申林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王发国、柳申林于2011年8月6日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王发国、柳申林于2011年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 柳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1245号
罪犯杨军，男，1977年2月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）成刑初字第158号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）川刑终字第784号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1732号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月累计获达标分157分，月均6.82分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，奖分10分，共计获标准分167分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年9月1日至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05020号
原告王祥云，又名王祥荣，男。
被告苏治亮，男。
原告王祥云诉被告苏治亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥云到庭，被告苏治亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告苏治亮向原告王祥云借款50万元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还了40万元，剩余10万元经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：提供借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2012年5月24日，被告苏治亮向原告王祥云借款50万元，借款未约定利息，被告向原告出具借据一支。借款后一个月被告向原告偿还了40万元，剩余10万元经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告苏治亮于2012年5月24日向原告王祥云出具50万元借据一支，有被告苏治亮的签字、捺印，被告苏治亮经本院传票传唤既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告所陈述事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告苏治亮偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，》第、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏治亮于本判决生效后五日内偿还原告王祥云借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏治亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 腾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初656号
原告季某某，男，1946年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人王龙杰、张新雅，上海市万达律师事务所律师。被告袁某某，女，1959年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。本院在审理原告季某某诉被告袁某某遗嘱继承纠纷一案中，因原告季某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初656号原告季某某，男，1946年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人王龙杰、张新雅，上海市万达律师事务所律师。被告袁某某，女，1959年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。本院在审理原告季某某诉被告袁某某遗嘱继承纠纷一案中，因原告季某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年六月十六日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第236号
原告：常传圣。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：魏纪来。
原告常传圣诉被告魏纪来民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常传圣及其委托代理人郑天廷到庭参加诉讼，被告魏纪来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常传圣诉称，被告分两次向原告借现金60000元，并给原告出具借条两份，约定50000元借款的使用期限为2011年12月31日至2012年2月30日，约定10000元借款的使用期限为2012年1月21日至2012年3月21日，并约定支付原告利息1000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告拒不偿还，给原告又造成了利息损失7680元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元并支付利息8680元，共计68680元。
原告常传圣提供以下证据：1、2011年12月31日，被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、2012年1月21日，被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、生猪定点屠宰证、卫生许可证（副本）、个体工商户营业执照各一份，证明原告出借给被告的资金来源情况。
被告魏纪来在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2011年12月31日，被告向原告借款50000元，并给原告出具金额为50000元的借条一份，该借条中载明的借款期限为2011年12月31日至2012年2月30日。2012年1月21日，被告再向原告借款10000元，并给原告又出具金额为10000元的借条一份，该借条中载明的借款期限为2012年1月21日至3月21日，被告另在该借条上注明加利息计1000元。原告自认被告为原告出具的金额为10000元的借条上的时间3月21日系指2012年3月21日。两笔借款期限届满后，被告未能如约向原告返还借款，原告为此诉来本院，要求处理。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证实被告于2011年12月31日及2012年1月21日分两次向原告借款共计60000元的事实，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限向原告返还借款。被告为原告出具的金额为50000元的借条上载明的还款时间为2012年2月30日，2012年并无2月30日，按照通常理解，该笔借款的还款时间应指2012年2月的最后一日，即2012年2月29日；被告为原告出具的金额为10000元的借条上载明的还款时间为3月21日，因被告出具借条的时间为2012年1月21日，且原告自认该3月21日系指2012年3月21日，故本院认定该3月21日系指2012年3月21日。现两笔借款的还款期限均已届满，被告并未如约向原告返还借款，故原告要求被告返还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息8680元的问题，根据原告陈述，该利息分为三部分，其一，以借款50000元本金，自还款期限届满后的2012年3月1日计算至2014年3月1日，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率6.40%进行计算，计6400元；其二，以借款10000元为本金，自还款期限届满后的2012年3月22日计算至2014年3月21日，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率6.40%进行计算，计1280元；其三，被告为原告出具的金额为10000元的借条中载明的利息1000元。三部分合计为8680元。对此，本院认为，原告主张的利息中的前两部分，其实质为借款期限届满后被告未如期还款所产生的逾期利息，根据法律规定，原告有权参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张逾期利息，自两笔借款期限届满至今均已超过两年，故原告要求按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率自2012年7月6日调整为年利率6.15%，原告均要求按照年利率6.40%计算有误，应予调整。第一笔借款50000元，自2012年3月1日至2012年7月5日，共计127天，按照年利率6.40%进行计算，自2012年7月6日至2014年3月1日，共计604天，按照年利率6.15%进行计算，应计6201.91元（50000元×6.40%×127天÷365天＋50000元×6.15%×604天÷365天）；第二笔借款10000元，自2012年3月22日至2012年7月5日，共计106天，按照年利率6.40%进行计算，自2012年7月6日至2014年3月21日，共计624天，按照年利率6.15%进行计算，应计1237.26元（10000元×6.40%×106天÷365天＋10000元×6.15%×624天÷365天）；被告为原告出具的金额为10000元的借条上载明的利息1000元，因该借款的期限为两个月，1000元的利息约定超过了中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率年6.10%的四倍，故本院参照中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率年6.10%的四倍计算该笔借款借款期限内的利息，应计407.78元（10000元×6.10%×4倍×61天÷365天）。三部分利息合计7846.95元（6201.91元＋1237.26元＋407.78元），原告诉求超出部分，本院不予支持。被告魏纪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏纪来于本判决生效之日起十日内返还原告常传圣借款60000元。
二、被告魏纪来于本判决生效之日起十日内支付原告常传圣借款利息7846.95元。
三、驳回原告常传圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，原告常传圣负担21元，被告魏纪来负担1496元；公告费560元，由被告魏纪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年九月二日
书记员 李 君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第236号
原告：贾某某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告于2010年05月01日经别人介绍订亲，于2011年09月05日登记结婚，于2011年农历八月二十七举行婚礼开始共同生活。婚后，原被告脾气性格不和，没有共同语言。2014年农历二月初五，原告与被告家人发生口角，被告的父母亲、被告的爷爷合伙将原告暴打一顿，原告当场就昏死过去，后被120救护车送到博野县医院住院治疗。原告住院1周时间才有所好转，至今原告还时常头痛。现在原被告夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，请求判决原被告离婚；婚生子王汉儒（2013年01月10日出生）随原告生活，被告依法负担孩子抚养费；原告在被告家的嫁妆财产归原告所有；诉讼费用被告负担。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2010年05月01日，原被告经人介绍相识订婚。2011年09月05日，双方办理了结婚登记手续。2011年农历八月二十七原被告举行结婚仪式开始共同生活。2013年01月10日，原被告生育一男孩，姓名王汉儒，现在孩子王汉儒随原告生活。2014年农历正月初四，原被告开始分居生活。庭审时，原告的离婚理由是：原被告夫妻感情确已破裂；原告与被告家人发生口角，被告的父母、爷爷对原告实行暴力，导致原告住院治疗。对此，被告王某某否认。原告亦未提供相应证据。
在审理过程中，经本院主持调解，原告贾某某坚持离婚；被告王某某不同意离婚。
本院认为，原告贾某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。而婚姻法规定的离婚条件之一为因夫妻感情不和分居满二年，现原被告分居时间未满二年。原告诉称原被告夫妻感情确已破裂，被告的父母、爷爷对原告实行暴力，没有证据，不能认定。现原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。双方应该珍惜组建的家庭，本院希望原被告重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元人民币，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年六月三日
书记员 孔巍巍
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。
法定代表人王绍连，行长。
委托代理人郑丽华，女，汉族，1976年10月8日出生，福建省柘荣县人，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行职员，住柘荣县。
被告王平，女，汉族，1980年8月23日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称，2013年8月27日，被告向原告申请办理金穗银联QQ联名卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2013年9月5日，原告审查同意后，将金穗银联QQ联名卡发放给被告，卡号为：62×××64。之后，被告使用上述贷记卡进行透支消费（提现）。截至2015年8月7日，被告拖欠透支款本金64485.85元，累计欠款利息13711.30元，滞纳金及其他费用3758.77元，合计81955.92元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还上述债务。
请求判令：1、被告偿还尚欠信用卡透支本金64485.85元；2、被告偿还信用卡透支利息13711.30元；3、被告偿还滞纳金及其他费用3758.77元；4、被告偿还自2015年8月7日起至实际债务清偿之日止的利息和滞纳金（计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王平未提交答辩。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、被告王平的身份证复印件、王平账户信息明细、王平信用卡交易明细、王平个人收入证明复印件、王平金穗贷记卡申请表复印件及审查审批档案复印件等证据。
本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，被告王平使用原告发放的金穗贷记卡进行透支消费或提现，截至2015年8月7日为止，已拖欠本金64485.85元、利息13711.30元、滞纳金及其他费用3758.77元，合计81955.92元，数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王邦敏
代理审判员 周思海
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第340号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行。
被执行人赵进。
被执行人王欣。
被执行人潍坊华普置业有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第519号民事判决书已发生法�效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第340号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行。被执行人赵进。被执行人王欣。被执行人潍坊华普置业有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第519号民事判决书已发生法�效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十六日书记员 孙林木
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第325号
原告徐某甲，男，2004年11月27日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人徐某乙，男，1984年8月21日出生，汉族，住址同上。系原告徐某甲之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地济南市。
被告樊德才，男，1977年11月24日出生，汉族，住济阳县。
原告徐某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、樊德才机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 陈兆兵
人民陪审员 马建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第447号
申请执行人唐葆芹，女，1950年5月2日生，汉族。
被执行人张廷双，男，1947年1月12日生，汉族。
被执行人李艳华，女，1941年7月7日生，汉族。
申请执行人唐葆芹与被执行人张廷双、李艳华侵权赔偿纠纷一案，（2011）西民一终字第45号民事判决已经发生法律效力。权利人唐葆芹于2011年2月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，被执行人张廷双、李艳华已经向申请人唐葆芹履行了生效法律文书确定的付款义务，申请执行人唐葆芹领取案款2554元，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民一终字第45号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年三月十五日
书记员 王 锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0027号
原告李善华，农民。
被告刘明芳，农民。
本院在审理原告李善华诉被告刘明芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十六日
书记员 熊兴建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2184号
罪犯杨艳民。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨艳民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年9月11日起至2021年7月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯杨艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月11日起至2020年11月10日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第940号
原告罗某某，女，汉族，1987年5月14日出生。
被告丁某某，男，汉族，1989年6月19日出生。
委托代理人花术田，男，1951年4月6日出生。
委托代理人丁健，男，成年。
原告罗某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告丁某某及其委托代理人花术田、丁健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年10月1日在媒人撮合和父母绝对包办下匆忙“结婚”，“结婚”时双方均不到法定的婚龄，所以未办理登记手续（原告19岁，被告17岁），由于年轻无知，且不能自立，便也就无奈的与被告生活了下来。婚后不久，我即发觉被告与常人有异，弱智、偏执、狂暴，但迫于父母的压力，兼我性格的柔弱，且又木已成舟，只好认了下来，自2008年至2010年，先后生下一男一女。几年来，被告对原告常常入夜施暴，令原告痛苦不已，而又无法启齿，且在与人相处时，被告也“二愣”十足，常惹事生非，曾因斗殴被治安拘留处罚过。同时，由于弱智，被告极易被人唆使，其养母如对原告稍有不快，便点眼被告对原告进行殴打，被告便立刻施暴！别人引诱被告参赌，被告竟仅两次就输掉3万余元之巨，以致乡、村邻里无人不知其是有名的“二愣”。由于原、被告之间毫无感情可言，且又无法沟通交流，且被告又无人性。2010年原告便单居一室，但被告在其养母的教唆下多次破门砸锁闯入，不管原告死活，无论时间环境，当着其养母的面强行施暴，其情其景令人发指！其养母却助纣为虐为快！随着时间的推移，近两年来，被告及其养母包括其早已出嫁的一个姐姐串通一气，对原告频频身体和精神施以摧残；2012年10月下旬的一个傍晚，被告在毫无征兆的情况下，同养母、抱养出嫁的所谓姐姐，当街揪住原告掐住脖子，掀翻在地，一起殴打，幸邻里救起，方捡一命，致我卧床数日。2013年5月15日晨，我刚起床，被告同其养母狂至，肆无忌惮砸窗破门而入，并将我按倒床上，强行扒衣，惨无人道的施以兽行并殴打，致我遍体鳞伤（有法医鉴定），其灭绝人性的兽行真是令人发指，骇人听闻！后原告翻墙逃至娘家，被告又追至并对原告父母进行威胁。为此，诉至法院要求：1、请求判决与被告解除婚姻关系；2、女孩丁某由原告抚养；3、共有财产依法分割分配；4、被告应返还原告借出的38000元现金款；5被告打伤原告治疗费600元；6、精神损害抚慰金10000元；7、承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告结婚登记时间。
2、被告写的保证书，拟证明被告打过原告的事实。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后，经过相互往来了解和沟通于2007年10月举行结婚仪式，婚后双方互相尊重，互相爱的寸步不离，一块下地干活，一块上街购物，就是她回妈家我都是陪同一道，相亲相爱的如一人。次年农历12月生一男孩子取名丁某甲。夫妻为给孩子起名，共同讨论决定，儿子出生后，不仅我对她特别关爱，我父母视她如亲生女儿，重活、脏活、累活不让她做，就连我们族上为她给丁家喜添男丁都很敬重她，2010年4月又生一女孩取名丁某，这样一来我们是儿女双全，我和我的家人对她是关爱有加。2011年11月我们携手到民政局补办结婚登记，在登记人员面前分别填写结婚誓言，分别郑重的写上名字后相视一笑分别按上自己的手印，我们五年来的甜蜜生活，怎么能说婚姻是媒人撮合，父母绝对包办呢？我们丁家对你为我们生下一双儿女，心存感激，我本人将挣的钱如数交给你保管，只要你爱吃的我不吃也买给你吃，你看上的衣服，我自己舍不得穿，但买给你，生怕你受委屈，至于你受人唆使，提出离婚，在诉状中说“几年来，被告对原告常常入夜施暴，另原告痛苦不已，而又无法启齿”那么有什么证据证明被告入夜施暴，又有什么无法启齿呢，你今天可以当庭全盘托出吗？还说什么“2010年原告单居一室，被告砸锁闯入，当着其养母面强行施暴”，“2012年10月下旬的一傍晚被告伙同母亲、姐姐揪住原告掐住脖子，掀翻在地，一起殴打幸邻里救起方捡一命”，“2013年5月15日晨，我刚起床，被告伙同其母亲砸窗破门将我按倒床上，强行扒衣，惨无人道的施以兽行，殴打其遍体鳞伤，并有法医鉴定等，全是强加在被告头上莫须有的罪名。其目的无非是想塞掩什么。别怕你有什么背叛夫妻感情的事情，你今天如实全盘向法庭说明。没必要进行遮遮掩掩的，再说，即使你有背叛我的事情，我考虑夫妻多年和一双儿女的情份上，不再追究你的责任，只要你能改过我们仍然全当什么都没有发生，我保证今后我和我的家人像以前一模一样的爱护你，敬重你，再次我代表儿、女共同接你回家。也求助法官能多做和好工作，为了一双幼小的儿女，为了挽救这个家庭，判决不准离婚，让我们共同将儿女抚养大，将家庭建设好。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，后同居生活。2008年12月19日，原、被告生一男孩取名丁某甲，2010年4月25日，原、被告生一女孩取名丁某。2011年11月11日双方补办结婚手续。现原告以夫妻感情不和，被告对原告经常打骂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告双方虽然同居生活之前接触时间不长，但其后并未发生大的根本性矛盾，且双方已生育一子一女，并补办了结婚登记。近两年，原、被告未能正确处理好夫妻感情和家庭矛盾，双方为生活琐事发生吵打，伤害了彼此之间的夫妻感情，双方应当认真反思，吸取教训，从有利于家庭和睦和子女的身心健康出发，互谅互让、相互尊重，共同构建和谐美满的家庭。庭审中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，并表示愿意与原告好好生活，故本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定和子女身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
代审判员 张 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 向依林
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执748号
申请执行人梁运杰，男，1960年4月7日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
梁运杰与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1048号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1048号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年四月十一日
书记员 黄祥敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0120号
原告夏艳霞，女，1963年8月10日生。
被告江苏三江林业有限公司，住所地靖江市环城南路18号。
被告张斌，男，1962年3月14日生。
本院在审理原告夏艳霞与被告江苏三江林业有限公司、张斌为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏艳霞撤回起诉。
本案受理费5310元减半收取2655元，财产保全费1900元，合计4555元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年八月十四日
书记员 范珂
山西省太原市晋源�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第678号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，地址太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告王银生，男，1966年12月3日出生，汉族，山西省太原市人。
被告胡甜，女，1993年2月11日出生，汉族，山西省太原市人。
被告胡小龙，男，1968年10月27日出生，汉族，山西省太原市人。
被告胡勇，男，1991年3月15日出生，汉族，山西省太原市人。
被告梁贵喜，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省太原市人。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告王银生、胡甜、胡小龙、胡勇、梁贵喜金融借�合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王银生、胡甜、胡小龙、胡勇、梁贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王银生于2012年7月5日以购房为由向原告借款9万元整，约定月利率为7.8875‰，借款期限为1年，即在2013年7月4日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜承诺为被告王银生本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告王银生不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年9月1日，被告王银生仍欠原告借款本息合计102778.37元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告王银生归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、联保贷款合同一份，证明被告王银生向原告借款9万元，借款期限为1年，被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜作为被告王银生的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决�式等进行了详细约定；
证据三、借款借据一份，证明原告已于2012年7月5日将借款发放给被告王银生；
证据四、还款承诺书一份，证明被告王银生承诺于2013年7月4日前还清所欠款本息等；
证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年9月2日，被告王银生共欠原告本金9万元及利息，合计105365.36元。
因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日，被告王银生因购房向原告申请借款9万元，并出具了还款承诺书。同日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由原告借给被告王银生本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜为被告王银生的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉�。同日，原告向被告王银生出具了借款借据一份，载明被告王银生向原告借款金额为9万元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，借款月利率7.8875‰，结息方式为按季计息等。
借款期满，被告王银生未能如期如数还款。截至2014年9月2日，被告王银生共欠原告借款本金9万元及利息，合计105365.36元。被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜也未对此承担连带清偿责任。
本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告王银生却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告王银生返还借款本金并支付利息、以及被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜为此承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王银生自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2012年7月5日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；
二、被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取1178元，由被告王银生、胡甜、胡勇、胡小龙、梁贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第678号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告王银生，男，汉族。
被告胡甜，女，汉族。
被告胡小龙，男，汉族。
被告胡勇，男，汉族。
被告梁贵喜，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告王银生、胡甜、胡小龙、胡勇、梁贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王银生、胡甜、胡小龙、胡勇、梁贵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王银生于2012年7月5日以购房为由向原告借款9万元整，约定月利率为7.8875‰，借款期限为1年，即在2013年7月4日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%；被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜承诺为被告王银生本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了联保贷款合同。之后，被告王银生不能按期归还借款本息，经原告多次催收，其仍拒不归还。截至2014年9月1日，被告王银生仍欠原告借款本息合计102778.37元。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、依法判令被告王银生归还原告借款本金9万元，并支付至其还清借款之日止的利息，被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜承担连带还款责任；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照正、副本及组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、联保贷款合同一份，证明被告王银生向原告借款9万元，借款期限为1年，被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜作为被告王银生的连带还款保证人，承担连带还款责任；该合同对贷款额度、贷款用途、贷款期限、利率和利息的计算和给付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定；
证据三、借款借据一份，证明原告已于2012年7月5日将借款发放给被告王银生；
证据四、还款承诺书一份，证明被告王银生承诺于2013年7月4日前还清所欠款本息等；
证据五、欠息凭证一份，证明截至2014年9月2日，被告王银生共欠原告本金9万元及利息，合计105365.36元。
因五被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容明确，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日，被告王银生因购房向原告申请借款9万元，并出具了还款承诺书。同日，五被告与原告签订了《联保贷款合同》。该合同约定，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，由原告借给被告王银生本金9万元；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据与该合同具有同等法律效力；逾期借款罚息利率为在该合同载明的借款利率水平上加收50%；被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜为被告王银生的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为该借款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费等所有费用；该合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。同日，原告向被告王银生出具了借款借据一份，载明被告王银生向原告借款金额为9万元，借款期限自2012年7月5日起至2013年7月4日止，借款月利率7.8875‰，结息方式为按季计息等。
借款期满，被告王银生未能如期如数还款。截至2014年9月2日，被告王银生共欠原告借款本金9万元及利息，合计105365.36元。被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜也未对此承担连带清偿责任。
本院认为，原告与五被告签订的《联保贷款合同》真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了义务，而被告王银生却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜也未尽担保责任，均构成违约。故原告要求被告王银生返还借款本金并支付利息、以及被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜为此承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王银生自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金9万元，并支付从2012年7月5日起至本判决生效之日止的所欠利息（按原、被告签订的《联保贷款合同》和借款借据约定的利率计算）；
二、被告胡勇、胡小龙、胡甜、梁贵喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取1178元，由被告王银生、胡甜、胡勇、胡小龙、梁贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更475号
罪犯曹春晴，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）永冷刑初字第201号刑事判决，认定罪犯曹春晴犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹春晴无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春晴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵