镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第65号
原告谢长顺。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告常付立。
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江市润州区朱方路98号检测大楼二楼
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人常付立，该公司员工。
被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路11号11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司员工。
原告谢长顺与被告常付立、被告镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江汽车）、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判公开开庭进行了审理。原告谢长顺的委托代理人张磊，被告常付立，被告南江汽车的委托代理人常付立到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告常付立驾驶苏L×××××号轿车在黄山南路加油站左转弯时与直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告常付立负该起事故的全部责任。2014年4月11日，镇江市润州区人民法院就该交通事故作出判决，各方以及履行完毕。现原告进行第二次手术进行治疗，故要求被告赔偿各项损失13714.55元。
被告保险公司书面辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额1000000元，但是没有投保不计免赔，医疗费以及超出交强险10000元限额，本次手术医疗费应当扣除20%，同时要求扣除10%非医保用药，营养费、误工费、护理费在第一次诉讼中按照司法鉴定的期限以及赔付，原告再次主张不符合法律的规定。原告二次手术为2014年10月，但提交的住房收据为2013年度，与本次手术无关，不予认可。
被告南江汽车、常付立辩称，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，镇江市润州区人民法院作出（2014）润民初字第0202号民事判决书，已经生效。该判决查明，2013年7月28日，被告常付立驾驶苏L×××××号轿车在黄山南路加油站左转弯时与直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告常付立负该起�故的全部责任。被告常付立系直接侵权人，被告马建华系车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在被告南江公司名下。原告事发前系镇江市润州区丰顺小食府业主，从事面条饮食服务。江苏大学司法鉴定所于2014年1月24日对原告的伤残及三期进行了鉴定，鉴定结论为，被鉴定人谢长顺因车祸致左侧闭合性平台胫骨骨折导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。该判决认定，医疗费用项下，原告损失为29883.52元；死亡伤残项下，原告损失为87456元。上述判决确定的损失，原、被告各方已经履行完毕。原、被告各方对该判决认定的事实均无异议。
2013年7月29日，原告在镇江市第一人民医院支付医疗费37.58元，但没有提交相应病历。2014年10月15日，原告至镇江市第一人民医院进行内固定取出先期治疗，支付相关医疗费�280元，2014年10月20日，原告住院进行内固定取出手术，医疗费票据载明住院16天，支付医疗费用7320.57元。
上述事实有原告提交的（2014）润民初字第0202号民事判决书、病历、出院小结、医疗费用发票、病人费用统计清单，以及原告、被告南江汽车、常付立的当庭陈述予以证实。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7778.15元；2、误工费1个月×3500元=3500元；3、护理费20天×70元／天=1400元；4、营养费20天×18元／天=360元；5、住院伙食补助费16天×20元／天=360元；6、交通费300元；7、房租损失56.4元，共计13714.55元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理�超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
被告保险公司主张，交强险医疗费用限额已经赔付，本次医疗费以第三者商业责任险赔付，但由于事故车辆没有投保不计免赔，医疗费用应当扣除20%，按照80%比例进行赔付，符合法律的规定，本院予以支持。要求扣除10%非医保用药，不能证明其合理性与必要性，本院不予支持。
原告主张2013年7月29日，医疗费37.58元，但没有提交相应病历，不能证明其费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
原告主张房租损失56.4元，因该项损失与误工损失存在重合，本院不予支持。
对于原告的误工、营养、护理费用，由于（2014）润民初字第0202号民事判决书已经进行处理，但是考虑到原告住院手术治疗的实际情况，本院酌定误工、营养、护理期限�为16天。误工标准按照江苏省餐饮业平均工资计算为每天90.36元（32982元÷365）。
因苏L×××××号轿车挂靠在被告南江汽车名下经营，对于被告保险公司不应赔付的原告损失，由被告常付立、南江汽车负连带赔偿责任。
对于原告医疗费及相关费用损失，本案具体审核如下：1、医疗费7600.57元（280元＋7320.57元）；2、营养费，期限按16天，标准按每天15元计算，计240元；3、住院伙食补助费，期限按16天，标准按每天18元计算，计288元。上述损失计8128.57元，由被告保险公司按80%比例在第三者商业险保额内承担6502.86元，其余部分1625.71元由被告常付立、南江汽车共同承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限按16天，标准按照江苏省餐饮业平均工资计算为每天90.36元，计1445.76元；5、护理费，期限按16天，每天60元，计960元；6、交通费酌定50元。上述损失计2455.76元，与（2014）润民初字第0202号民事判决书所确定的该项目下损失87456元，累计为超出该项目的限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谢长顺各项损失8958.62元；
二、被告常付立、被告镇江市南江汽车销售有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连�赔偿原告谢长顺各项损失1625.71元；
三、驳回原告谢长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告常付立负担（原告谢长顺已预交案件受理费，故被告常付立应将负担的费用于本判决生效后十日内一并给付原告谢长顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年二月四日
书记员 金 欣