山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初964号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。
负责人：夏继承，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：于以良。
被告：于所法。
被告：刘玉友。
被告：张华永。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告于以良、于所法、刘玉友、张华永金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行之委托代理人张晓静、被告刘玉友、张华永到庭参加诉讼。被告于以良、于所法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告于以良、于所法共同偿还原告借款本金500000元、利息、罚息及复利（截止到2017年1月9日的数额为161971.25元，自2017年1月10日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费27900元；2、被告刘玉友、张华永对被告于以良的上述付款义务在最高债权余额750000元的范围内承担连带保证责任。事实和理由为：2013年12月17日，原告与被告于以良签订了一份个人借款合同，该合同约定被告于以良向原告借款500000元，借款期限为2013年12月17日至2015年12月16日，并约定了利率、还款方式、担保、违约责任等。被告于所法与被告于以良系父子关系，且被告于所法向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿与被告于以良承担共同还款责任。又，原告与被告刘玉友、张华永签订了一份最高额保证合同，约定被告刘玉友、张华永在债权最高额余额750000元的范围内就原告在上述借款期间内与被告于以良办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2013年12月17日，原告依约向被告于以良发放了借款500000元，借款到期后，被告于以良未能偿还原告全部借款本息，故原告诉至法院，请求处理。
于以良、于所法均未作答辩。
刘玉友、张华永均辩称，对原告主张的事实没有异议，但当时其为被告于以良提供担保的前提是被告于以良有能力还款，要求原告优先执行被告于以良的财产，不足部分再由其偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人贷款凭证、授权及承诺书、最高额保证合同、共同还款承诺书、还款明细、委托代理合同、律师费收据等证据，被告于以良、于所法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，被告刘玉友、张华永对上述证据均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告（原名称为山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行，后更名为山东威海农村商业以后股份有限公司临港经济技术开发区支行）与被告于以良签订一份个人借款合同，该合同约定，被告于以良向原告借款500000元，借款用途为购升降机钢材，借款期限自2013年12月17日至2015年12月16日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定；还款方式为定期结息，到日期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年12月4日，被告于所法向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为被告于以良的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年12月17日，原告与被告刘玉友、张华永签订了一份最高额保证合同，该合同约定被告刘玉友、张华永自愿为被告于以良自2013年12月17日至2015年12月16日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元整提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年12月17日向被告于以良发放贷款500000元，借款凭证上载明的贷款月利率为8.96875‰，贷出日2013年12月17日，到期日2015年12月16日，被告于以良在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告于以良未能偿还原告全部贷款本息。截止至2017年1月9日，被告于以良尚欠原告借款本金500000元、利息、罚息及复利161971.25元。此后四被告均未再偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费27900元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
本院认为，原告与被告于以良签订的个人借款合同、原告与被告刘玉友、张华永签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告于以良发放了借款，被告于以良理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告于以良仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告于以良偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告于所法向原告出具了共同还款承诺书，自愿作为被告于以良的共同还款人承担共同还款责任，故原告有权要求被告于所法与被告于以良共同偿还上述款项。
根据最高额保证合同约定，被告刘玉友、张华永自愿为被告于以良的上述借款在最高债权余额750000元的范围内提供连带责任保证，因被告于以良未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告于以良、于所法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于以良、于所法共同偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行借款本金500000元、利息、罚息及复利（计算至2017年1月9日的数额为161971.25元，自2017年1月10日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师代理费27900元；
二、被告刘玉友、张华永对被告于以良的上述付款义务在最高债权余额750000元的限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告于以良追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘向蓉