重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00918号
原告李恩华，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李恩换（系原告李恩华之弟），1974年5月19日出生，汉族。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李恩清，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告李恩华与被告李恩清健康权纠纷一案，本院2013年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谭艳担任审判长，与人民陪审员李国强、谭书立适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告李恩华及其委托代理人李恩换、孙云昌，被告李恩清及其委托代理人杜一国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩华诉称，2013年12月9日，原告见被告之子李波在自己家中打伤原告母亲隆存芳又损坏财物，将木凳向李波抛去，李波头部自己碰上大门后向被告称其被原告打伤。被告赶往原告家中，殴打原告。原告受伤后，被送至丰都县中医院治疗，共计住院11天，花去医疗费7488元，经医院诊断为：“咯血病、气滞血瘀、左侧气胸、肺部挫伤、肺部感染、上唇撕裂伤。”现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费7488元、误工费4123.80元（25085元／年／人÷365天×60日）、护理费3550元（50元／天×71天）、营养费710元（10元／天×71天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费3000元、精神损失费5000元，共计26201.8元。
被告李恩清辩称，原、被告发生纠纷属实，因为被告之子李波在原告家砸电视机等财物时被原告用木条将头部打伤，被告看见后才与原告发生抓扯并致原告受伤，但原告仅是软组织损伤，是原告自行扩大了损失，其请求赔偿的各项费用不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李恩华与李恩清属胞兄弟关系，隆存芳系李恩华、李恩清之母，李波系李恩清之子。2013年12月19日，李恩清生日请隆存芳、李恩华等家人在其家中吃晚饭。李恩清、李波、李恩华三人都喝了白酒。因隆存芳与李恩华在一起生活居住，吃完饭后，隆存芳、李恩华回到住处，李波在李恩华的住处向李恩华借钱，双方发生言语争执，李波将李恩华家中隆存芳卧室内的电视机摔到地上，用李恩华家中的木凳子砸其堂屋的冰箱。李波用木凳砸冰箱的时候，致站在冰箱不远处的隆存芳受伤倒地。李恩华看见隆存芳倒地就用木板凳砸向李波，后李波头部流血，躺在冰箱旁边。李恩清和冉斌随后来到李恩华住处，李恩清看见其子李波受伤流血，便上前殴打李恩华，进而双方发生扭打。在抓扯中，李恩华拿起堂屋一个被李波砸碎的木凳子的“木方方”砸到李恩清头部。在冉斌等人的劝阻下，李恩清、李恩华被拉开。同日22点39分，李恩华被送往丰都县中医院住院治疗，入院诊断：“咯血病；血瘀气滞；右侧气胸；肺部感染；肺挫伤；上唇撕裂伤。”同月30日，李恩华出院，出院医嘱：“1.防止受凉，在医师指导下行肺功能锻炼；2.低盐饮食；门诊监测血压，根据血压变化调整剂量；按时按量口服降压药：依那普利5mg口服每日2次。3.如出现咳嗽咯痰等不适，及时就医诊治；4.骨科门诊随访，不适随访。”住院治疗11天，花去医疗费7488元。
2014年3月5日，重庆市丰都司法鉴定所作出渝丰司鉴（2014）法临字第27号《损伤程度等鉴定意见书》，鉴定意见：1.李恩华损伤程度属轻伤。2.李恩华误工日为60日。3.李恩华护理时限：需壹人护理贰月。4.李恩华营养时限：贰月内适当加强营养补助为宜。5.李恩华后期医疗费：估计在2000元左右。为此，李恩华支付鉴定费3000元。
在诉讼中，李恩清向本院申请对李恩华医疗费是否符合软组织损伤进行医疗费合理性鉴定。后李恩清表示未交纳鉴定费，自愿放弃该鉴定。
另查明，李恩华系农村居民，平常从事农业生产。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县公安局询问笔录、身份证复印件，丰都县中医院住院病历资料，医疗费票据，重庆市丰都司法鉴定所渝丰司鉴（2014）法临字第27号《损伤程度等鉴定意见书》，鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实看，本案纠纷的起因在于被告李恩清之子因向原告李恩华借款未果而与原告李恩华发生纠纷，李波在争执中受伤流血，随后赶到原告李恩华家的被告李恩清看见其子李波受伤躺在地上，未问明原因即开始殴打原告李恩华。原、被告本系同胞兄弟，在发生纠纷时被告李恩清未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互发生扭打，致使原告李恩华受伤，应当承担主要责任。原告李恩华在此次纠纷中，没有采取正确的方式，而是以非对非与被告李恩清发生冲突，应当承担次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定由被告李恩清承担60%的赔偿责任，原告李恩华自行承担40%的赔偿责任。
原告李恩华因此次伤后产生的损失，结合其诉讼请求，本院依法确认如下：
1、医疗费。原告李恩华请求赔偿7488元，被告李恩清虽然对其医疗费数额及关联性提出异议，但放弃对该内容的鉴定，亦未举示证据予以证明，故根据丰都县中医院住院医疗费收据确定原告李恩华伤后的医疗费为7488元；
2、误工费。原告李恩华请求赔偿误工费4123.80元（60日×重庆市2013年农、林、牧、渔业行业私营单位的工资收入标准25085元／年／人÷365天），因原告李恩华庭审中没有举证证明有无固定收入或证明近三年平均收入，其系农村居民，故按照农村居民标准计算，鉴定结论为误工日60日，误工费应为3000元（50元／天×60日），本院对超出部分不予支持；
3、护理费。原告李恩华请求赔偿护理费3550元（50元／天×71天，即住院11天，鉴定结论二个月），原告李恩华经鉴定需1人护理2月，护理费应为4800元（80元／天×60天），对于原告李恩华请求赔偿护理费3550元的主张不违反法律规定，本院予以准许；
4、营养费。原告李恩华请求赔偿营养费710元（10元／天×71天，即住院11天，鉴定结论二个月），鉴定结论载明2月内适当加强营养补助，营养费应为900元（15元／天×60天），原告李恩华请求赔偿营养费710元的主张不违反法律规定，本院予以准许。
5、住院伙食补助费。原告李恩华请求赔偿住院伙食补助费330元（住院11天×30元／天），其住院伙食补助费应为660元（住院11天×60元／天），对于原告李恩华请求赔偿住院伙食补助费330元的主张不违反法律规定，本院予以准许。
6、鉴定费。原告李恩华请求赔偿司法鉴定3000元，有票据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。
7、后续医疗费。原告李恩华请求赔偿后续医疗费2000元，根据鉴定结论载明，其后期医疗费估计在2000元左右，故原告李恩华该项请求符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损失费。原告李恩华请求被告李恩清赔偿精神损失费5000元，未举示证据证明，且未造成严重后果，故对其此项请求本院不予支持。
综上，原告李恩华因受伤后产生的经济损失共计20078元，结合双方相应的过错责任，应由被告李恩清赔偿原告李恩华因受伤产生的经济损失共计12046.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩清在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李恩华经济损失12046.8元；
二、驳回原告李恩华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李恩清负担（原告李恩华已垫付，被告李恩清在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 艳
代理审判员 谭书立
代理审判员 李国强
二〇一四年十月九日
书 记 员 隆应花