山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1490号
原告夏世友。
委托代理人郭文禄。
被告岳浩。
被告赵启平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人孙继业，律师。
原告夏世友与被告岳浩、赵启平、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郭文禄、被告岳浩、被告保险公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼，被告赵启平经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日17时40分许，岳浩驾驶赵启平所有的鲁G×××××号小型轿车沿月潭路由北向南行驶至粘胶厂北侧时，与对行的原告夏世友驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费24166.08元、误工费16245元、护理费6300元、住院伙食补助费600元、交通费200元、伤残赔偿金63090元、伤残鉴定费2300元、后续治疗费4000元、抚养费6948.9元+7279.8元、精神抚慰金1000元、车损21345元、评估费1100元、吊装搬运拆检费1000元、复印费25元，共计155599.78元。
被告岳浩辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆实际车主为赵启平，赵启平系岳浩的岳父，事故发生在岳浩借用赵启平车辆的过程中；该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年1月21日至2016年1月21日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保属实且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不予赔偿；已为原告垫付10000元医疗费，要求自赔偿额中扣除。
被告赵启平未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日17时40分许，被告岳浩驾驶鲁G×××××号小型轿车沿月潭路由北向南行驶至粘胶厂北侧处时，与对行的夏世友驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，岳浩与夏世友受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，岳浩驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的全部责任；夏世友不承担事故责任。
鲁V×××××号小型轿车的登记车主系案外人张言庆。原告主张该车系其自张言庆处购买，未办理过户手续，并提交协议书、机动车行驶证予以证明。
鲁V×××××号小型轿车的所有人系被告赵启平，赵启平系岳浩的岳父，事故发生在岳浩借用赵启平车辆过程中；该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自自2015年1月21日至2016年1月21日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，住院治疗20天，于2015年11月23日出院，支出医疗费24166.08元。被告对原告的医疗费无异议。
原告系山东某某建业集团有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：3260元、3190元、3280元，受伤后未上班，单位停发其工资。原告主张其误工时间为150天。
原告受伤后由其哥哥夏某某护理。夏某某系山东某某建业集团有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：3180元、3100元、3090元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年3月12日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为150日，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用4000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。被告保险公司认为原告的误工时间应计算至定残前一日。
原告户籍所在地为高密市朝阳街道西某某村。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。为证明其主张原告提交了高密市夏庄镇人民政府与高密高新技术产业开发区西某某居委会共同出具的无土地证明、土地补偿协议。
原告之父夏某某，原告定残之日夏某某年满69周岁，需扶养11年。夏某某户籍所在地同原告，共育有子女3人；原告之女夏某某，原告定残之日夏某某年满11周岁，需抚养7年。夏某某户籍所在地为高密市人民大街。系城镇居民。
经原告委托，高密市天衡二手车鉴定评估有限公司于2015年11月19日对鲁V×××××号小型轿车的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值21345元。原告支出评估费1100元。
原告主张其住院20天，住院伙食补助费按每天30元计算，为600元。被告无异议。
原告还主张交通费200元，并提交单据20份，被告对交通费数额无异议；主张吊装搬运拆检费1000元，并提交单据1份，被告无异议；主张复印费25元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元，被告无异议。
另查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元、被告岳浩为原告垫付5000元。
2016年6月2日，原告与被告岳浩达成协议：一、被告岳浩赔偿原告夏世友损失30500元，已付5000元，余款25500元，于2016年6月22日前付清；二、被告岳浩应承担的诉讼费，原告自愿承担。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费性支出8748元，城镇居民人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费性支出19854元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据，身份证，户籍证明，协议书，机动车行驶证，山东某某建业集团有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市夏庄镇人民政府与高密高新技术产业开发区西某某居委会共同出具的证明，土地补偿协议，高密高新技术产业开发区西某某居委会出具的扶养（亲属）关系证明，高密市密水街道出具的证明，高密市公安局东关派出所出具的证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市天衡二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费单据，交通费单据，吊装搬运拆检费单据，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告岳浩驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，岳浩及原告受伤。该事故经交警部门认定，岳浩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告岳浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；被告岳浩与原告达成协议：一、被告岳浩赔偿原告夏世友损失30500元，已付5000元，余款25500元，于2016年6月22日前付清；二、被告岳浩应承担的诉讼费，原告自愿承担。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也未加重他人负担，本院予以确认；被告赵启平虽系鲁V×××××号小型轿车的所有人，但对事故的发生不存在过错，也不存在其他应承担责任的情形，故被告赵启平不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费24166.08元、住院伙食补助费600元、交通费200元、吊装搬运拆检费1000元、精神损害抚慰金1000元，原告提交了相关证据证明，计算方法无误，属原告的合理损失，且被告均无异议，本院予以确认；原告主张的误工费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持。但原告的误工时间依法计算至定残前一日共129天。误工费为13947.77元[（3260元+3190元+3280元）÷90天×129天]；原告主张的护理费，有停发工资证明、工资表、鉴定意见书、扶养（亲属）关系证明为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，护理费为6246.67元[（3180元+3100元+3090元）÷90天×60天]；原告户籍所在地为高密市朝阳街道西某某村，但在城镇工作且无土地，其残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，数额为44475元[（12930元+31545元）÷2×20年×10%]；原告主张的后续治疗费4000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，有扶养（亲属）关系证明、证明为证，本院予以支持。但夏某某的被扶养人生活费按农村居民标准计算。被扶养人生活费为10156.5元（夏某某：8748元×11年×10%÷3人+夏某某：19854元×7年×10%÷2人）；原告主张的车损21345元，有评估报告书为证，本院予以支持：原告主张的鉴定费2300元、评估费1100元，均有相关单据为证，本院予以支持；复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司为原告垫付的10000元，应从其应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费24166.08元、误工费13947.77元、护理费6246.67元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金44475元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费10156.5元、车损21345元、鉴定费2300元、评估费1100元、交通费200元、吊装搬运拆检费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计130537.02元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为28766.08元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为76025.94元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）、车损21345元、其他4400元（含鉴定费、评估费、吊装搬运拆检费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿88025.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告88025.94元，已付10000元，余款78025.94元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵启平不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担851元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担855元；财产保全费470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年六月十日
书记员 王 琳