wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2003号
罪犯张凯，男，1993年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年1月15日溧阳市人民法院作出(2015)溧刑二初字第10号刑事判决，以罪犯张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止)，并处罚金人民币一万元，责令被告人张凯退赔王梅某人民币八千九百九十四元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张凯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良秀，女，汉族，1955年6月27日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国珍，女，汉族，1956年4月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
再审申请人李良秀因与被申请人陈国珍名誉权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
李良秀申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审法院均认定“原告未提供证据证明在原告于2013年3月27日撤诉后，被告还有继续辱骂、诽谤原告的事实”，这一认定，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实不清。二审中，李良秀提供了录音、简阳市医院的出院证明、病历、住院费用等证据，证明陈国珍有散布虚构事实、贬损李良秀人格的行为。该行为使李良秀受到刺激后，造成紧张性头痛，广泛焦虑等病症。一、二审法院忽略客观事实，片面听信陈国珍没有辱骂、贬损的辩解。李良秀没有撤诉的真实意思，没有接受陈国珍的道歉，更没有在笔录上签字。李良秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈国珍提交意见称：陈国珍与李良秀之间的名誉权纠纷已经经过四川省简阳市人民法院调解达成一致意见并履行完毕，本纠纷已经了案。结案后，陈国珍再也没有辱骂、贬损过申请人。李良秀再次以相同的事实和理由起诉，不应得到支持。请求驳回再审申请。
再审查明：2013年3月27日，四川省简阳市人民法院组织双方当事人在羊马法庭进行调解，达成调解意见：陈国珍书面向李良秀道歉，并承担李良秀此次诉讼产生的费用500元，李良秀撤诉。调解笔录上有李良秀及其代理人李郁桉、陈国珍等人的签名。
本院认为：李良秀与陈国珍名誉权纠纷一案，李良秀于2013年3月向四川省简阳市人民法院起诉，要求陈国珍赔礼道歉、赔偿损失。该案经人民法院主持调解，双方达成一致意见，陈国珍按照调解协议全面履行了义务，随后李良秀提出撤诉申请，法院准予撤诉结案。李良秀再次以陈国珍侵害名誉权提起诉讼，应当就陈国珍对李良秀有新的侵害名誉行为发生或是陈国珍先前的侵害行为对自己造成其他损害未经处理，承担举证责任。本案中，李良秀并未提交证据证明撤诉后陈国珍有继续侵害李良秀名誉的行为，也未提交证据证明李良秀的紧张性头痛、广泛性焦虑与陈国珍之前的侵权行为有因果关系。原审法院判决驳回李良秀的诉讼请求，并无不当。
综上，李良秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良秀的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 韩晋成
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李雯宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第391号
罪犯颜廷雨，男，1981年12月15日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年2月26日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第426号刑事判决，认定颜廷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯颜廷雨减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜廷雨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分351.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯颜廷雨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯颜廷雨的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第210号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告郭某某，男，1969年10月26日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初123号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人徐承刚，男，汉族，1972年11月21日出生，中专文化，从事家居装璜工作，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被黄山市公安局取保候审，于2017年4月17日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人徐承刚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文、杨少楠出庭支持公诉，被告人徐承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月1日20时许，被告人徐承刚醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿着黄山市屯溪区百鸟亭路由北往南行驶，行驶至屯溪区江南新城北区东门路段时，被民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，徐承刚血液中乙醇含量为144.69毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人徐承刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐承刚对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐承刚在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人徐承刚的户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过；被告人徐承刚的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16332号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐承刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐承刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐承刚犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐承刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月三日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1692号
原告陈毫付。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告蒋明月。
原告陈毫付与被告蒋明月追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，人民陪审员唐爱芳、王小英组成的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告陈毫付及其委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告蒋明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毫付诉称，我与被告于2012年合伙在海南省歌康村种植香蕉期间，向陈海生家庭经营的东方市红泉海生农资店赊购肥料共计129000元，2012年原、被告就合伙事宜进行了全部结算，被告承诺该欠款由被告一人负担，与原告无关。由于该欠款系原、被告合伙期间对外所欠的债务，且被告未向陈海生支付货款，陈海生遂向原告追讨，在陈海生夫妇多次催讨后，原告分别于2013年6月30日、7月1日向陈海生妻子高朝丽支付了货款110000元。之后，我多次向被告追讨未果。现要求被告给付原告代偿款110000元。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.原、被告身份证复印件各一份，主要证实原、被告的身份信息；证据2.被告于2012年9月12日书写的字据一份，主要证实原、被告欠陈海生的肥料款129000元由被告一个人负担；证据3.高朝丽分别于2013年6月30日、7月1日书写的收据各一份，主要证实原告共计给付了高朝丽110000元肥料款；证据4.高朝丽于2013年7月2日书写的情况说明一份，主要证实原告与被告在歌康村合伙种植香蕉期间欠海生农资店肥料款129000元，原告分别于2013年6月30日、7月1日给付高朝丽共计110000元的肥料款系原、被告在歌康村合伙种植香蕉期间所欠海生农资店的肥料款；证据5.海南省东方市工商行政管理局大田工商所颁发的注册号为4690007600053838的营业执照复印件一份，主要证实东方市红泉海生农资店经营者是陈海生且为家庭经营；证据6.东方市抱板镇人民政府于2001年9月25日颁发的琼抱字第46号结婚证复印件一份，主要证实之前举证中提到的高朝丽、陈海生系夫妻关系，进而证实高朝丽也是海生农资店的实际经营者。
被告蒋明月未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，由于被告未到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，合伙债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告陈毫付与被告蒋明月合伙种植香蕉期间向陈海生家庭经营的东方市红泉海生农资店赊购129000元肥料，该欠款系原、被告合伙期间对外所负的债务，原告有向陈海生清偿的义务。原、被告于2012年9月12日约定欠陈海生的肥料款129000元由被告一个人负担。原告分别于2013年6月30日、7月1日向陈海生妻子高朝丽支付肥料款共计110000元，原告偿还的该合伙债务已超过了其应当承担的数额，有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿款110000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋明月给付原告陈毫付代偿款110000元。
本案收案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元（已由原告垫付），均由被告负担。原告垫付的诉讼费，待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 王小英
二〇一四年三月五日
书 记 员 王荣明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5375号
原告韩某某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李某某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2000年12月17日，原告与被告登记结婚。婚后生育一男孩，名李某，现年15岁。由于夫妻双方婚前感情基础薄弱，导致婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子李某随被告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：结婚证一份。证明：原被告于2000年12月17日登记结婚的事实。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，原告韩某某与被告李某某于2000年12月17日登记结婚。婚后生育一子，名李某，2001年10月1日出生，现跟随被告一起生活。原被告结婚后，经常因家庭琐事吵架。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作为基础。本案的原、被告由于婚前感情基础薄弱，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原被告的儿子现跟随被告一起生活，且被告有固定职业及住所，故李某由被告抚养更有利于其成长，原告韩某某应承担一定的抚养费。被告李某某未出庭应诉，视为其主动放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某由被告李某某抚养，原告韩某某自2016年1月1日起每月承担儿子抚养费300元，至李宏宇满18周岁时止，每年的抚养费于当年的12月1日前给付。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 阳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初229号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：李彩莲，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告：孙南平，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告李彩莲、孙南平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00345号
原告：曹明兵，男，汉族，1972年11月25日出生。
被告：包元军，男，汉族，1962年11月26日出生。
原告曹明兵诉被告包元军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹明兵到庭参加诉讼，被告包元军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹明兵诉称：原告系从事农经营个体户。自2013年2月起被告包元军陆续在原告处赊购农资，至2013年7月底，被告共差欠原告货款187525元。后经原告多次催讨，被告未归还欠款。2013年底，被告将从原告处所赊购剩余化肥、农药拉回，经结算退货价值16352元，现被告仍欠原告货款171173元。现被告不守信用，对差欠原告货款拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告立即归还所欠货款171173元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告包元军未作答辩。
原告曹明兵向法庭提交的证据有：
欠条9张。证明原告从2013年2月份2013年7月份共赊购化肥、农药187525元。
被告包元军对原告出具的证据未质证。
被告包元军未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的欠条9张，由于被告未到庭质证，本院予以采纳。
经审理查明：自2013年2月起，被告包元军陆续在原告处赊购农资。至2013年7月底，被告包元军共赊账9笔共187525元（其中2013年6月2日，被告儿媳戴盼盼代收美克10箱价值4000元，并出具欠条一张）。2013年底，被告包元军将从原告处所赊购剩余化肥、农药拉回，经结算退货价值16352元。现被告包元军尚欠原告曹明兵171173元。
本院认为：原告曹明兵与被告包元军之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告曹明兵要求被告包元军偿还欠款171173元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包元军于本判决生效五日内偿还原告曹明兵欠款171173元及逾期付款利息（利息起算时间为起诉之日至本判决确认的还款之日，利率为同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由被告包元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年八月十一日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第390号
申请执行人吴世希。
被执行人林兴福。
吴世希与林兴福民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）丽庆商初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林兴福未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴世希于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付申请执行人吴世希纠纷款人民币100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人林兴福银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；其所有的车牌号为浙K×××××号轿车已被我院另案查封，一时无法找到该车辆下落，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人林兴福尚欠申请执行人吴世希纠纷款1000000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第390号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴瑞梅
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初55号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。
辩护人毛宏伟、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年11月21日21时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿道路由南向北行驶至兖州区兴隆庄镇交通管理所路段时，与被害人孔某乙驾驶的摩托车发生碰撞，致孔某乙当场死亡，后杨某驾车逃离事故现场。经认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。
2015年12月2日，被告人杨某到兖州区公安局交警大队投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读，出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证，被告人杨某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人杨某犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节，应对被告人判处缓刑。1、被告人肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人超额赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，应对其酌情从轻处罚。3、被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，认罪态度良好，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另经审理查明，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人杨某及车主李肖自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失44万元，被害人近亲属对被告人杨某的行为予以谅解，恳请司法机关对被告人杨某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明、行驶证驾驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人孔某甲的证言，被告人杨某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人杨某交通肇事后逃逸，后又自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年三月四日
书记员 张 璟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1258号
原告：叶某1，男，1981年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢某，女，1980年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告叶某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某2。女儿出生后，由于被告抽烟、喝酒、好吃懒做、赌博成性，九年时间一直外出未回家，从来没有关心和照顾女儿，女儿一直由原告抚养，原告既当爹又当娘，导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿叶某2由原告叶某1抚养，抚养费由原告自行承担。
原告叶某1对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证一份（有原件核对），证明原告与被告的婚姻关系。
2、原告身份证一份（有原件核对），证明原告的主体身份。
3、常住人口登记卡两份（有原件核对），证明原告及女儿的身份情况。
4、女儿出生医学证明一份（有原件核对），证明女儿叶某2的出生情况。
5、女儿身份证一份（有原件核对），证明女儿的身份情况。
被告谢某没有答辩。
被告谢某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告在小学读书时相识，于2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿叶某2。原告以夫妻感情破裂为由于2016年6月22日诉至本院，请求准予原告与被告离婚，婚生女儿叶某2由原告抚养，抚养费由原告负担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是在读书时相识，后自由恋爱，婚后又共同生育了一个女儿，证明其感情基础较好。原告诉称因被告的原因导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情出现问题，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方珍惜以往的感情，多作沟通，互相信任，互相尊重，还是有和好的可能。
被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某1与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00061号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人郑华，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被沙洋县公安局决定监视居住。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑华犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人郑华及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑华患有尿毒症等严重疾病，为赚钱治病，其多次向陈x等人贩卖毒品，其中于2014年9月14日，在自己的住处以40元的价格卖给吸毒人员耿xx1袋海洛因（系白色粉末，被装在吸管内）；于2014年9月17日，在自己的住处以400元的价格卖给吸毒人员陈x4袋海洛因（系白色粉末，被装在吸管内），后陈x下楼时被民警查获，民警现场扣押上述4袋海洛因，经称重为0.69克。
2014年9月22日上午，民警对郑华的住处进行了搜查，共查获扣押了4袋药片共计136粒（红色药片134粒，绿色药片2粒），经称重为12.56克。同时还查获扣押了6袋白色粉末，经称重为14.12克。当日，从荆门一医回到沙洋的郑华在听说警察来家搜查并传唤了自己后，主动到公安机关说明情况。2014年10月27日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，从白色粉末中检出“海洛因”毒品成份，从红色药片和绿色药片中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人郑华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，到案情况说明，扣押物品文件清单，荆门市一医诊断证明书，被告人郑华的供述，物证检验报告，证人陈x、龚xx等人的证言，指认作案现场笔录及照片，被告人郑华的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品数量27.37克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。郑华在得知警察来家搜查并传唤了自己后，主动到公安机关投案，并如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人郑华的辩护人提出，被告人郑华贩卖毒品是为了赚钱治病，公安机关在其住处查获的毒品被依法收缴，未流入社会，社会危害性相对较小，建议对被告人郑华从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
二、对被告人郑华的违法所得19000元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 李咚咚
二０一五年六月八日
书 记 员 李忠玉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00061号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人郑华，男，1972年2月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无业，住沙洋县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被沙洋县公安局决定监视居住。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑华犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人郑华及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑华患有尿毒症等严重疾病，为赚钱治病，其多次向陈静等人贩卖毒品，其中于2014年9月14日，在自己的住处（沙洋县沙洋镇胜利一街西侧一栋楼房三楼）以40元的价格卖给吸毒人员耿友军1袋海洛因（系白色粉末，被装在吸管内）；于2014年9月17日，在自己的住处以400元的价格卖给吸毒人员陈静4袋海洛因（系白色粉末，被装在吸管内），后陈静下楼时被民警查获，民警现场扣押上述4袋海洛因，经称重为0.69克。
2014年9月22日上午，民警对郑华（当时郑华不在家，到荆门一医做透析）的住处进行了搜查，共查获扣押了4袋药片共计136粒（红色药片134粒，绿色药片2粒），经称重为12.56克。同时还查获扣押了6袋白色粉末，经称重为14.12克。当日，从荆门一医回到沙洋的郑华在听说警察来家搜查并传唤了自己后，主动到公安机关说明情况。2014年10月27日，经荆门市公安司法鉴定中心检验，从白色粉末中检出“海洛因”毒品成份，从红色药片和绿色药片中检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人郑华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，到案情况说明，扣押物品文件清单，荆门市一医诊断证明书，被告人郑华的供述，物证检验报告，证人陈静、龚某等人的证言，指认作案现场笔录及照片，被告人郑华的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品数量27.37克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。郑华在得知警察来家搜查并传唤了自己后，主动到公安机关投案，并如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人郑华的辩护人提出，被告人郑华贩卖毒品是为了赚钱治病，公安机关在其住处查获的毒品被依法收缴，未流入社会，社会危害性相对较小，建议对被告人郑华从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
二、对被告人郑华的违法所得19000元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 李咚咚
二０一五年六月八日
书 记 员 李忠玉
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第28号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，无固定职业。2012年4月20日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2014年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日、20日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年1月7日，被告人�某某在黑龙江省八五○农场场部自己家中，容留孙某某、赵某某、刘某某、高某某吸食由孙爱军提供的冰毒。
被告人张某某于2014年1月10日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张某某提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，其行为属立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对其从轻或减轻处罚；被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚；张某某自愿认罪且态度较好，有立功表现，累犯，建议判处张某某有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年1月7日，被告人张某某在黑龙江省八五○农场场部自己家中，容留孙某某、赵某某、刘某某、高某某吸食由孙某某提供的冰毒。综上，被告人张某某共容留他人吸毒1次，计4人。
被告人张某某于2014年1月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场液检测笔录、刑事判决书，情况说明，证人孙某某、赵某某、刘某某、高某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。张某某提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，其行为应属立功，可从轻或减轻处罚。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，立功，累犯。综合决定对张某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋亚萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民诉初字第1号
起诉人何志娟，女，1973年12月15日生，身份证号码3204111973********，住常州市钟楼区五星街道新新村委何家塘**号。
关于何志娟诉薛志勤、何志刚，要求撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟执字第471号裁定书一案，经审查，本院执行局于2014年2月19日作出（2013）钟执字第471号裁定书：确认何志刚于2012年9月12日将其所有的号牌为苏D6H1**、苏DY51**的两辆轿车转让给案外人何志娟的行为无效；确认被执行人何志刚将其在常州市西都金属材料有限公司占有的90％的股权转让给案外人何志娟的行为无效。该裁定同时告知，如不服本裁定，案外人可向本院提起诉讼。现案外人何志娟向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，我国民事诉讼法仅规定了三类裁定书可以上诉，其他裁定书送达当事人即发生法律效力。本院执行局出具的（2013）钟执字第471号裁定书依法亦不属于可以上诉的裁定，该裁定送达即发生法律效力。该裁定书同时指明了当事人或案外人有权提起诉讼，按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，该诉请的内容不能针对本院生效法律文书的效力，而仅能就当事人之间的实体权利义务，在本案中即为两辆车与股权的权属问题提起诉讼。对生效法律文书的效力提出质疑，应依法由审判监督程序解决。经本院释明，要求案外人对其诉讼请求进行调整，但何志娟拒绝调整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对何志娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 庄雪英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨静囡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5462号
被告人朱丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4803号起诉书指控被告人朱丙犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人朱丙因在上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号顶楼处违章搭建而被执法部门要求于2014年5月27日自行拆除，被告人朱丙未进行整改。2014年5月28日13时许，上海市浦东新区曹路镇“三违”整治领导小组办公室组织上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队曹路中队、上海市公安局浦东分局龚路派出所等相关部门工作人员至该处进行拆违执法。期间，被告人朱丙采用泼污泥、挥舞旗杆、扔砸砖块等方式阻碍工作人员拆违，致拆违人员魏某某、徐某某、石某某、刘某某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人魏某某右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；被害人徐某某右肘部、右腕部、左膝部等多处皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人石某某面部及颈部划伤，构成轻微伤；被害人刘某某头皮挫伤等，构成轻微伤。
2014年7月24日，被告人朱丙经民警电话通知后至公安机关，但未如实供述主要犯罪事实，直至2014年9月3日才作如实供述。
本院审理期间，被告人朱丙家属赔偿了被害人魏某某、徐某某、石某某、刘某某经济损失人民币70，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人朱丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、徐某某、石某某、刘某某的陈述、证人翁某某、程某、张某某、吴某某、朱甲、王某某、薛某某、朱乙的证言、辨认笔录、相关情况流转单、信访诉求事项登记表、信访投诉服务中心工作单、告知书、情况说明、在职证明、执法证件、公安机关出具的工作情况、看护协议、相关劳动合同、验伤通知书、门急诊病历、住院疾病诊断证明书、出院记录、门急诊收费票据、法医临床鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱丙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，朱丙已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1102号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告王美玲，女，年龄不详，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告王美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2005年8月12日，开发商泰兴市新型建筑房地产开发公司为被告所在小区的物业服务与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订了前期物业合同。2009年元月3日，被告居住小区的业主委员会与原告（泰兴景城物业管理有限公司）签订物业服务合同。2010年元月1日被告居住小区的业主委员会与原告签订物业管理合同。合同签订后，前期物业公司和原告均按合同约定为被告提供了服务，但被告并未按合同约定支付物业管理费，已违约。自2005年起至2011年12月31日，被告共欠原告物业管理费、违约金合计4085元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费3785元、违约金300元，合计4085元。
被告王美玲未答辩。
经审理查明，2005年8月12日，泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市新型建筑房地产开发公司签订《物业管理委托合同》1份。合同约定：泰兴市新型建筑房地产开发公司将御景园小区委托泰兴市兴燕物业管理有限公司实施前期物业管理。2009年元月3日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市御景园业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。第二章“物业服务事项”第四条，对“御景园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾一次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫1次。三、每周打扫、清洁公共楼道、楼道扶手1次。四、夏季对垃圾箱、楼道、公共场所消杀蚊、蝇2次。五、每周清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。六、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。七、每年对绿化带施肥1次。八、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。九、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通……。第八条，管理服务期限为壹年自2009年1月1日至2009年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，2009年物业公共服务费收费标准：1、多层住宅：0.5元／㎡／月。2、营业用房：0.5元／㎡／月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。2010年元月1日，原告江苏四海物业服务有限公司与泰兴市御景园业主委员会续签订《物业管理服务合同》1份，约定：……第六条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托但收费由当事人双方协商确定。第八条管理服务期限为贰年自2010年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹个月办理签约手续。第九条物业公共服务费收费标准：1、多层住宅：0.5元／㎡／月。2、营业用房：0.5元／㎡／月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。……
原告自合同签订后，为御景园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明，被告王美玲系泰兴市御景园小区3幢105室房屋业主，因欠缴原告2007年物业管理费677元、2008年物业管理费777元、2009年物业管理费777元、2010年物业管理费777元、2011年物业管理费777元，合计3785元。经原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》、工商局变更登记资料、泰兴市御景园业主委员会出具的证明、欠费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市御景园业主委员会签订的物业管理服务合同，以及原告企业名称核准变更登记以前所签订的前期物业管理委托合同、物业管理服务合同均依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。从原告提供的泰兴市御景园业主委员会出具的证明看，原告各项管理工作满意率达90%，鉴于原告在履行合同的过程中，存在未严格按约履行的情况，本院酌情确定被告给付90%的物业服务费。因原、被告未约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司物业管理费用3406.5元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一三年十二月五日
书记员 周 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第103号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谌某某，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月8日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日凌晨1时许，被告人谌某某同邓某某（未满十六周岁，另案处理）、李某某（另案处理）来到南昌市某广场，将被害人张某某停放在该处的一辆黑色汽车后窗玻璃撬碎，从车内窃得电脑包一个，内有索尼笔记本电脑1台（价值人民币2507元）及U盘2个、护照等证件。
2014年11月17日，被告人谌某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人张某某的陈述，同案人李某某、邓某某的供述，勘验、辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见，常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过及被告人谌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，价值人民币2507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人谌某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡禄芳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第103号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年4月15日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月14日至2015年1月19日临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2015年1月19日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年8月1日1时许，孙某某电话联系被告人曾某某购�毒品，后曾某某到三门峡市金叶子主题酒店507房间将约1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给孙某某，得款300元。
2、2014年8月3日2时许，孙某某电话联系被告人曾某某购买毒品，后曾某某到三门峡市金叶子主题酒店507房间将约1克甲基苯丙胺卖给孙某某，听见民警查房后离开该房间。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人曾某某在侦查机关的供述；证人孙某某、刘某某、张某、车某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、寄押证明、现场检测报告；辨认笔录、孙某某刑事判决书及被告人曾某某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人曾某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人曾某某归案后如实供�犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2015年1月14日起至2016年4月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 张丹（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2519号
原告：于森亭，男，1960年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博瑞雅城市酒店管理有限公司。住所地，淄博市张店区东一路**号。
法定代表人：安凯，执行董事。
被告：安晓，女，1970年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：安晓燕，女，1972年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵强，男，1981年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告安晓之夫。
上述四被告共同委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
原告于森亭诉被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司(以下简称瑞雅酒店)、安晓、赵强、安晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于森亭的诉讼代理人陈广、四被告的诉讼代理人刘健伟到庭参加诉讼，被告安晓、安晓燕、赵强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于森亭向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金2400000元、利息356383元(利息计算自2015年11月10日至2017年5月5日计算)及至借款本息还清之日的利息(按照合同约定的年利率10%计算)；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告安晓以被告安晓燕的名义向原告借款2000000元，约定年利率10%，借款期限两年，借款期限自2013年11月10日至2015年11月9日，被告安晓、瑞雅酒店为该笔借款提供担保，原告按约定以银行转账、现金方式将借款2000000元交付给被告，被告给原告出具了相应的借条一份，并在借条上面签字、盖章。该借款到期后，三被告未按时还款，被告安晓提出将上述借款本息共计2400000元，转为瑞雅酒店的借款，并继续为该借款提供担保，原告与被告于2015年11月10日又续签了一份借款合同，将前述借款本息转作借款本金2400000元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，被告给原告出具了2400000元的借据，借款到期后，经原告多次向被告追索该借款，上述被告至今未付。被告赵强与被告安晓是夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告赵强应当与被告安晓、瑞雅酒店承担共同偿还责任。
被告的诉讼代理人辩称，1.本借款是被告安晓所借，借款本金是200万元，后于2015年11月份将借款本金和利息又签订了一份借款合同，但这个合同被告没有；2.被告安晓偿还了部分借款，数额不能确定，需庭后补充证据；3.向原告的借款是被告安晓的行为，与被告赵强无关，也未用于与被告赵强的夫妻家庭生活，对被告安晓的借款被告赵强并不知情，也未用于家庭生活，因此不应当承担还款责任。4.被告安晓燕与该借款合同没有关系，不应当承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告安晓燕向原告于森亭借款人民币2000000元，由被告安晓、被告瑞雅酒店提供担保。借款到期后，双方协商将该借款转为瑞雅酒店的借款，原告于森亭与被告瑞雅酒店于2015年11月10日签订借款合同，约定借款金额为2400000元，利息按年利率10%计算，每半年支付利息一次，借款期限到2016年11月9日。该借款到期后，被告瑞雅酒店、安晓未按时归还原告于森亭上述借款本息。另查明，被告安晓与被告赵强为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告提供了借条复印件、借款合同、借据用于证明被告瑞雅酒店、安晓、安晓燕均是借款人，原告提供了银行转账明细用于证明款项汇入被告安晓燕的银行账户。
被告的诉讼代理人的质证意见是，对2013年11月10日的借款合同原告未提供原件，需要与被告核实一下再对其真实性发表意见。且该借据上未约定利息，故不应支持利息。对2015年11月10日的借款合同中借款人是被告瑞雅酒店，安晓只是保证人，上面没有安晓燕和赵强的签名，因此安晓燕和赵强均非本借款合同的当事人，应当根据借款合同的主体由借款人和保证人承担责任。对证据中信银行刘金美账户三份转账的说明无异议。对刘金美齐商银行账户明细与原告所说的不符，无法证实和本案有关。对于森亭账户明细无异议。
被告的诉讼代理人未向法庭出示证据。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告承认原告的诉讼请求中关于2000000元借款部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于400000元款项的定性属于双方争论的焦点问题，根据双方提供的证据，本院认可该笔款项为借款。被告瑞雅酒店、安晓未依约向原告偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款2400000元及利息356383元，理据充分，本院予以支持。被告诉讼代理人关于被告归还了原告部分款项的辩解意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。对于2017年5月5日之后利息，原告主张按照合同约定年利率10%计算至借款本息还清之日，未超出民间借贷受法律保护利率上限，本院亦予以支持。被告赵强与被告安晓系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案并没有证据反映被告赵强与被告安晓明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有证据反映被告赵强与被告安晓明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告安晓所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告赵强应承担共同还款责任。被告安晓燕出借账户，现有证据不能确定被告安晓燕对出借账户的行为存在过错，对原告要求被告安晓燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司、安晓、赵强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于森亭偿还借款本金2400000元，利息356383元（2017年5月5日之后利息以2400000元为本金，按照年利率10%计算至清偿完毕之日止）;
二、驳回原告于森亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28852元，由被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司、被告安晓、被告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王华风
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第82号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月22日被华安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2009年1月22日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月18日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日凌晨0时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县仙都镇先锋村往中圳村方向行驶，行经仙中路古城旅馆路段时，将车辆驶出路外，造成本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某血液中酒精含量为176.9mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币七千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明，刑事判决书，驾驶人血样提取登记表，审前社会调查评估意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某有前科，可以酌情从重处罚；被告人案发时并未取得驾驶资格，依法应从重处罚。被告人林某向本院缴纳预交款人民币七千元，可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年八月一日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第82号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1979年4月15日，汉族。2008年3月26日被华池县公安局决定强制隔离戒毒两年。2012年3月19日因盗窃被华池县公安局决定行政拘留十五日。2013年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局取保候审。2014年6月12日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年10月26日下午，吸毒人员王某某向刘某某（已强制隔离戒毒）打电话，给了150元钱要其帮忙购买毒品。随后刘某某向被告人孟某某打电话让其帮忙购买毒品并给了150元钱，孟某某打电话向任某某（在逃）询问有无毒品，过了一会，任某某给孟某某回电话让其带着钱到华池县“南亚”商场后门取毒品，孟某某见到任某某后，从任某某处以150元钱购买毒品海洛因一包。被告人孟某某从购买的毒品中分出了大约四分之一的毒品，留待自己回家吸食。孟来到“南亚”商场二楼楼梯处，将剩余的毒品交给吸毒人员刘某某。刘某某到“南亚”商场门口将毒品又给了王某某，二人行至华池县“丁”字路口时被华池县公安局侦查人员抓获，并在王某某身上当场缴获毒品海洛因一小包。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）594号鉴定文书，从王某某身上查获的疑似毒品物质，净重0.32克，检出毒品海洛因成分。被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人有立功情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人庭审时亦未提出异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（关）鉴（理化）字（2013）594号鉴定意见书，鉴定白色粉末状物质含有海洛因成分；
3.证人刘某某、王某某证言，证实在被告人处购买毒品的事实；
4.称重笔录及现场照片，证实在王某某身上查获的毒品数量；
5.华池县公安局华公（悦）行决字（2012）第1531公安行政处罚决定书，证实被告人被行政拘留十五日；
6.华池县公安局情况说明及询问笔录，证实被告人有立功表现；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人孟某某明知他人实施毒品犯罪，而代购代卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人孟某某向公安机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，有立功表现，可从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。庭审时认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止）
非法所得150元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一四年六月二十日
书记员 王 静
附页（适用法律规定）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省华亭县人民法院
马 惠 生 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第82号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马惠生，男，1968年10月17日出生，回族，住华亭县。2014年4月15日因本案被华亭县公安局取保候审，同年6月4日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马惠生犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人马惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年2月15日4时30分许，被告人马惠生酒后驾驶甘L807**号出租车沿西大街由东向西经西关十字右转行驶至华亭县东华镇东升市场西门口时，被华亭县公安局东华派出所民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马惠生血液中酒精含量为147.6mg／100ml。
上述事实，被告人马惠生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人张志强、胡雪丽、马玉琴、马丽证言，酒精呼吸测试仪测试结果，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第59号检验报告书，被告人马惠生驾驶证、行驶证复印件及被告人马惠生供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马惠生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人马惠生能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人马惠生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马惠生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一四年六月十日
书记员 马维群
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初339号之一
原告：解广友，男，1978年3月8日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：赵世然，鸡西市梨树区法律服务所法律工作者。
被告：于全军，男，1972年5月23日出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告解广友与被告于全军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。解广友于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解广友因无法提供医疗费票据、不配合鉴定而申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解广友撤诉。
公告费300.00元，由解广友负担。
案件受理费308.00.00元，减半收取154.00元，由解广友负担。
审 判 长 满江勇
审 判 员 任希望
人民陪审员 王忠财
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘珂璐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初339号
原告：解广友，男，1978年3月8日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：赵世然，鸡西市梨树区法律服务所法律工作者。
被告：于全军，男，1972年5月23日出生，住鸡西市恒山区。
原告解广友与被告于全军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案立案后，被告现已下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 满江勇
审 判 员 任希望
人民陪审员 王忠财
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘珂璐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第231号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被取保候审，同年7月17日被逮捕。经淮安市淮安区人民检察院羁押必要性审查建议，本院于2015年10月22日再次决定对被告人范某变更强制措施，转为取保候审。
辩护人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院先后指派检察员张婷和周晓兵、瞿冬芹出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控经审理查明：2015年6月2日19时许，在淮安区白马湖农场粮种队解某家门前，被告人范某因管教育其女儿张某乙问题，与被害人其岳母孙某（系张某乙外婆）、岳父张某丙（系张某乙外公）发生争执厮打吵打。在此过程中，被告人范某拿持细木棍殴栓打孙某头部一下，、后又持较粗木棍殴打张某丙左臂各一下，致孙某颅内出血、张某丙左臂骨折。经法医鉴定，被害人孙某因外伤致左枕部有1.5㎝×1.0㎝红肿，右侧颞叶脑挫伤，损伤程度为轻伤一级；被害人张某丙因外伤致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。作案后被告人范某逃离现场。
另查明：1、案发后，被告人范某逃离现场，后于2015年6当月5日，被告人范某经张某甲（系被告人前妻）规劝，到本区公安机关自动投案，并如实供述了犯罪持棍致伤其岳父母的事实。2、2015年8月4日，经本院主持调解，被告人范某与张某甲自愿达成自愿离婚协议。3、在本案审理期间，两名被害人均表示自愿放弃对被告人范某的赔偿要求，并对其故意伤害行为表示谅解。4、被告人范某曾因犯盗窃罪，于2008年9月24日被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币六千元；又因故意毁坏财物，于2014年8月14日被宜兴市公安局行政拘留5五日。5、本区社区矫正机关受本院委托，经对被告人范某开展审前调查，认为可对其适用社区矫正。
经淮安市淮安区人民检察院羁押必要性审查建议，本院于2015年10月22日决定对被告人范某变更强制措施，转为取保候审。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人范某的归案供述和手书事情经过，被害人孙某、张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、解某、杨某的证言，提取物证笔录，物证（木棍2根）照片，法医学人体损伤程度鉴定书，两被害人出具的谅解书，无锡市崇安区人民法院制作的（2008）崇刑初字249号刑事判决书，本院（2015）淮法林民初字第0273号民事调解书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案报告、案底查询说明、提取物证笔录和照片、扣押决定书和扣押清单、被告人范某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本区检察机关向发发出羁押必要性审查建议书，认为对被告人范某已无羁押必要，建议本院变更强制措施；本区社区矫正部门受本案委托，经对被告人范某开展审前社会调查，认为可对被告人范某适用社区矫正，本院遂于2015年10月22日决定对被告人范某转为取保候审。
在庭审中，公诉人建议对被告人范某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并可适用缓刑；。辩护人当庭提出被告人范某主观恶性小，具有自首、取得被害人谅解、被害人孙某、张某丙自身存在过错等从轻量刑情节，应对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人范某因家庭内部矛盾纠纷而故意殴打他人他人，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人范某案发后经亲属规劝自动投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实，可认定为系自首，依法可以对其从轻处罚。在案件审理期间，被告人范某因家庭矛盾纠纷激化而实施伤害行为，且在本案审理期间取得了两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；但其具有持棍伤害1人头部，另有。被告人范某的违法犯罪前科劣迹，应作为对其量刑时酌情从重处罚的情节因素予以考量。此外，鉴于两被害人对矛盾激化引发犯罪也有一定的责任，被告人范某归案后具有认罪、悔罪态度较好表现，具有上述从轻处罚情节，同时考虑案发起因和社区矫正部门建议，另本区社区矫正部门建议对其适用社区矫正，本院决定依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人范某适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某犯罪工具木棍2根予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00133号
申请人向清华。
申请人张勇。
本院于2014年4月28日受理了申请人向清华、张勇关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月8日18时05分，申请人张勇驾驶鄂AQF9**小型客车由秭归县城沿建东大道往泗溪方向行驶，行至建东大道华维物流门前路段超车时，与申请人向清华驾驶的鄂E9S**二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故张勇负全部责任，向清华无责任。2014年4月8日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
向清华的车辆修理费500元由张勇赔偿，定于2014年4月25日前付清。张勇的车辆修理费8000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向清华、张勇经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执663号
申请执行人杨斌，男。
被执行人刘兆，男。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
申请执行人杨斌与被执行人西北电力建设第四工程公司、刘兆劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）莲民初字第04560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨斌于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的5030元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回全部案款并于2016年6月13日发还申请人杨斌。申请人杨斌出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊源
执行员 刘海亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘露锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3582号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告彭拥。
被告彭藤锋。
被告彭海娟。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭拥、彭藤锋、彭海娟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、钟林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭拥于2009年11月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告彭拥（借款人）、彭藤锋（保证人）、彭海娟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189244），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告彭拥提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告彭藤锋、彭海娟负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告彭拥；被告彭拥却没有按照合同约定履行还本付息义务，自2012年6月21日起开始拖欠原告利息，至2014年7月20日止，被告彭拥尚欠原告借款本金50000元，利息12956.24元。此间，原告多次催收未获。被告彭拥的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告彭拥返还原告借款本金50000元，并从2012年6月21日起至还清本息之日止，按合同约定的利率支付利息给原告；被告彭藤锋、彭海娟在最高额保证限额内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告彭拥、彭藤锋、彭海娟的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189244）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告彭拥、彭藤锋、彭海娟既不提出答辩，也不向法庭提供证据。
本院认为，被告彭拥、彭藤锋、彭海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以认定。
经审理查明，被告彭拥于2009年11月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告彭拥（借款人）、彭藤锋（保证人）、彭海娟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189244），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告彭拥提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年6月1日，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（即正常年利率为6.90300%），结算利息的方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按超期年利率10.35450%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即65000元），被告彭藤锋、彭海娟负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告彭拥，被告彭拥却未按合同约定履行还本付息义务；自2012年6月21日起至2014年7月20日止，被告彭拥拖欠原告借款本金50000元，利息12956.24元。期间，原告多次催收未获。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告彭拥返还原告借款本金50000元，并从2012年6月21日起至还清本息之日止，按合同约定利率支付利息给原告；被告彭藤锋、彭海娟在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭拥、彭藤锋、彭海娟签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告彭拥未按约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告彭藤锋、彭海娟则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告彭拥所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告彭拥返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应利息给原告，要求被告彭藤锋、彭海娟在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告彭拥、彭藤锋、彭海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭拥应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告彭拥应当支付利息（至2014年7月20日止的利息为12956.24元，从2014年7月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告彭藤锋、彭海娟应当在最高额保证限额65000元内对被告彭拥所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1370元，适用简易程序减半收取685元（原告已预交），由被告彭拥、彭藤锋、彭海娟共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第367号
原告游文菊，女，生于1957年1月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告钟永川，男，生于1965年3月21日，汉族，家住四川省南充市顺庆区。
被告四川省创航非融资性担保有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人刘宗坤，董事长。
被告广安市景上花投资管理有限责任公司。住所地广安市广安区。
法定代表人钟爱明，董事长。
本院在审理原告游文菊与被告钟永川、四川省创航非融资性担保有限公司、广安市景上花投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告游文菊于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟永川在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款予以冻结，冻结金额以25840.00元为限。
本院认为，原告游文菊提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告钟永川在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款予以冻结，冻结金额以25840.00元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年七月九日
书记员 张娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03622-1号
原告许一军。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告董瑞。
原告许一军与被告董瑞不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许一军的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告董瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许一军的委托代理人张敏、被告董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一军诉称，2013年9月7日，被告董瑞以介绍连云港隆鑫房地产开发有限公司A1、A2工程给原告施工为由，向原告素要66万元。原告给付该款项后，工程却没有交付原告施工，原告多次向被告素要该款项，被告拒不返还，原告认为被告没有合法依据，收取原告66万元不予返还，构成不当得利。故诉至法院，请求依法判令被告返还从原告处获得的不当得利66万元整及利息；本案的诉讼费用由被告承担；庭审中，变更诉讼请求为请求依法判令被告返还从原告处获得的不当得利61万元整及利息（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算）；本案的诉讼费用由被告承担
被告董瑞辩称，原告给付给我的66万元我已收到，我已返还5万元，我是连云港隆鑫房地产开发有限公司原分管工程的副总经理，该公司也已返还11万元给原告，但是66万元并不是原告给付给我的好处费，是转交给原连云港隆鑫房地产开发有限公司总经理陈楠的，我也已经转交给陈楠；事情经过为在原告没有支付66万元之前工程已经给了连云港登壹建筑公司并签了合同，原告是在我们公司与登壹公司签合同之后找到我们，要求将合同转给原告施工，因原告与我是朋友关系，与公司高层并不认识，由我与我公司沟通工程的事情，2013年7-8月间原告找我帮忙承接工程，若将原工程解除需支付违约金11万元，中间人要拿好处费15万元，中间人是谁我不清楚，陈楠要按照工程标的的百分之二拿好处费共计90万元，先支付40万元，以上三项费用共计66万元，我就跟原告说了要拿到工程必须支付以上三项费用共计66万元，原告认可先支付66万元给我由我转交。原告给付66万元之后，隆鑫公司就与登壹公司终止了合同，后与连云港市宿城建筑安装公司即原告的挂靠公司签订了合同，合同签订后因为工程拆迁的原因，造成工程目前无法开工，连云港隆鑫房地产公司并没有解除合同，而是连云港市宿城建筑安装公司要求终止合同的履行，具体的终止时间我不太清楚。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。本案中，原、被告对涉案66万元的款项均认可涉及到好处费，原告起诉要求被告返还该66万元及利息，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许一军的起诉。
案件受理费10400元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初571号
原告孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告张海山，男，1980年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告孟祥勇与被告张海山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员李宝德适用简易程序，于2016年3月2日依法公开开庭进行了审理，原告孟祥勇到庭参加诉讼，被告张海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥勇诉称，2014年3月27日被告张海山在我处赊购价值500元的手机，当时被告张海山给我出具欠据一枚，约定三个月后还款，欠款到期后，我多次向被告张海山索要未果，故诉至法院，要求被告张海山偿还手机款500元。
原告孟祥勇为支持自己的主张，向法庭提供被告张海山出具的欠据一份，证明被告张海山欠原告孟祥勇手机款500元的事实。
本庭对该欠据予以采信。
被告张海山未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月27日被告张海山在原告孟祥勇处赊购价值500元的手机，并为原告孟祥勇出具欠据一枚，内容为“欠据，2014年3月27日，人民币伍佰元，￥500元，上款系手机款，叁个月内还清，欠款张海山”，该款款到期后，原告孟祥勇向被告张海山索要未果，故诉至法院，要求被告张海山偿还手机款500元。
本院认为，原告孟祥勇与被告张海山之间存在合法的买卖合同关系，被告张海山负有偿还货款的义务，原告孟祥勇的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张海山于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥勇购买手机欠款500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一六年三月二日
书记员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第308号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人季爱新。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人季爱新非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出夏卫计生征字（2015）708号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人季爱新款项74928元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第628号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告程涛。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告程涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第247号
原告林荣新。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告熊西斗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市巴州区玉皇庙街9号。组织机构代码：
原告林荣新与被告熊西斗、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（下称“人保巴中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管省委到庭参加诉讼。被告熊西斗、人保巴中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日14时10分许，被告熊西斗驾驶川Y×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至北海路央子铁路桥北，与沿该路同向行驶至此的原告林荣新驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊西斗承担事故的全部责任，原告林荣新不承担事故责任。被告熊西斗驾驶的川Y×××××号小型普通客车在被告人保巴中分公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计4761.91元，先由被告人保巴中分公司在交强险责任限额责任限额内予以赔偿，不足部分，由�告熊西斗承担全部赔偿责任。
被告熊西斗、人保巴中分公司均未提供答辩。
经审理查明，2014年5月1日14时10分许，被告熊西斗驾驶川Y×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至北海路央子铁路桥北，与沿该路同向行驶至此的原告林荣新驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊西斗承担事故的全部责任，原告林荣新不承担事故责任。
原告受伤后，即入潍坊市中医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、急性颅脑外伤后头痛；2、多发软组织损伤；3、头皮裂伤”，住院治疗4天后出院。
被告熊西斗驾驶的川Y×××××号小型普通客车在被告人保巴中分公司处投保交强险1份，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月29日0时始至2015年1月28日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费2919.79元；2、误工费476.72元（按原告的实际工资收入标准计算：119.18元／天×4天）；3、护理费197.40元（按2013年度农村居民标准计算：49.35元／天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、车损848元；6、交通费200元。对原告主张的医疗费2919.79元、误工费476.72元、护理费197.40元、住院伙食补助费120元、车损848元，计4561.92元，有原告提交的相应的证据予以证明，本院予以认定。对原告主张的交通费，其并未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原告因本次事故造成的合理损失为4561.92元。
另查明，山东省统计局公布的山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告熊西斗的驾驶证复印件、保险单复印件、住院病历、住院费发票、门诊病�、门诊费发票、原告的劳动合同、原告工作单位出具的工资证明、个人所得税完税证明、车损鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告熊西斗驾驶川Y×××××号小型普通客车与原告林荣新驾驶的自行车相撞致致原告受伤及车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告熊西斗承担事故的全部责任，原告林荣新不承担事故责任，本院对此予以确认。
因被告熊西斗驾驶川Y×××××号小型普通客车在被告人保巴中分公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告人保巴中分公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计4561.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计4561.92元，限于本判决生效�日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李慧玲