山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第235号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街东首。
法定代表人周晓峰，董事长。
委托代理人岳秀山，该公司业务经理。
委托代理人孔祥星，该公司客户经理。
被告德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告山东龙祥橡塑制品有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人韩庆国，董事长。
委托代理人祖全意，该公司市场营销部主管。
委托代理人李国昌，该公司计划财务部部长。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人马广文，董事长。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告德州北辰复合材料有限公司、山东龙祥橡塑制品有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的委托代理人岳秀山、孔祥星，被告德州北辰复合材料有限公司的法定代表人孟庆林，被告山东龙祥橡塑制品有限公司的委托代理人祖全意、李国昌均到庭参加诉讼，被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉称，被告德州北辰复合材料有限公司于2012年2月16日在原告处借款500万元，约定年利率为20%，借款期限8个月。被告山东龙祥橡塑制品有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司对上述借款承担连带责任保证。到期后，被告德州北辰复合材料有限公司仍欠原告200万元本金及利息没有偿还，要求被告德州北辰复合材料有限公司承担偿还责任，被告山东龙祥橡塑制品有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司承担保证责任。
被告德州北辰复合材料有限公司辩称，借款属实，欠款数额也属实，只是因为公司经济困难无力偿还借款。
被告山东龙祥橡塑制品有限公司辩称，一、本案已超过诉讼时效，原告催收是2013年7月10日，诉讼时效到2015年7月9日到期，而原告2015年7月10日起诉，已超过诉讼时效。二、被告德州北辰复合材料有限公司属于是以贷还贷，被告作为担保人应当免除保证责任。三、原告未收回贷款数额应为150万元。原告在贷款时预先扣除了利息50万元，实际借款数额为450万元，现被告德州北辰复合材料有限公司已偿还300万元，还欠150万元。四、原告要求被告承担利息损失没有事实依据，因为在最后一次催收时，原告只是就本金予以了催收，利息栏空白，被告不应当承担偿还责任。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日经被告德州北辰复合材料有限公司申请，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与其签订了《小额贷款借款合同》，约定原告借给被告500万元人民币，利率为年利率20%，期限至2012年10月16日。同日，被告山东龙祥橡塑制品有限公司与原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司签订了《小额贷款保证合同》，由被告山东龙祥橡塑制品有限公司对被告德州北辰复合材料有限公司此笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年2月16日原告通过转账方式，将350万元转入被告德州北辰复合材料有限公司账户内；2012年4月13日原告通过转账方式，将100万元转入被告德州北辰复合材料有限公司账户内；其余50万元用于偿还了被告德州北辰复合材料有限公司于2011年6月2日在原告处其他借款的利息。合同到期后，被告德州北辰复合材料有限公司于2013年8月9日偿还300万元，利息结清至2013年4月21日。2013年7月10日原告给被告德州北辰复合材料有限公司送达了债务逾期催收通知书，给被告山东龙祥橡塑制品有限公司送达了担保人履行责任通知书。2015年6月9日原告又给被告山东龙祥橡塑制品有限公司邮寄送达了担保人履行责任通知书，被告山东龙祥橡塑制品有限公司于2015年6月30日签收。以上有当事人陈述、借款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、转账凭证、利息凭证、还款凭证、催收通知书、快递回执为证。
本院认为，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告德州北辰复合材料有限公司、山东龙祥橡塑制品有限公司签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》依法成立并有效，原告按照约定履行了放款义务，被告德州北辰复合材料有限公司应当按照约定履行还款付息的义务，被告山东龙祥橡塑制品有限公司亦应当承担连带保证责任。被告山东龙祥橡塑制品有限公司在承担保证责任后，可以向被告德州北辰复合材料有限公司追偿。
对于原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司要求被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司承担保证责任的诉讼请求，因没有提供证据，依法不予支持。
因原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告德州北辰复合材料有限公司协商用其中的50万元偿还了被告德州北辰复合材料有限公司其他借款的利息，两笔借款不是同一个担保人，况且原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司也没有提供被告山东龙祥橡塑制品有限公司知情的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定，对于这50万元以贷还贷的借款，应当免除被告山东龙祥橡塑制品有限公司的民事责任。
对于被告山东龙祥橡塑制品有限公司以《担保人履行责任通知书》中只对本金部分要求履行保证责任，而利息栏为空白为由，提出对利息部分不承担民事责任的主张不能予以成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司并没有明确表示放弃利息，诉讼时效中断的效力及于利息。被告山东龙祥橡塑制品有限公司的此项主张没有法律依据，依法不予支持。
被告山东龙祥橡塑制品有限公司在庭审后，申请法院调取了被告德州北辰复合材料有限公司此笔借款500万元的流向情况，籍以证明因被告德州北辰复合材料有限公司没有按照借款合同的约定使用上述借款，而免除被告山东龙祥橡塑制品有限公司的担保责任。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十条的规定，“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”，即不再承担保证责任。本案中即便被告德州北辰复合材料有限公司没有全部按照合同约定使用借款，被告山东龙祥橡塑制品有限公司还应当提供证据证明原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的存在，才能免除自己的担保责任，因被告山东龙祥橡塑制品有限公司没有提供这方面的证据，其主张不能成立。另，从法理角度讲，保证合同是保证人与债权人之间订立的合同，债务人属于保证合同的第三人。因为合同具有相对性，在债务人欺诈的情形下，如果债权人不知情，法律优先保护善意相对人的利益，受欺诈的保证人不能撤销保证合同，从而免除保证责任。综上，被告山东龙祥橡塑制品有限公司的此项主张，因违背了最高人民法院《证据规则》中申请法院调查取证不得迟于举证期限届满前七日提出的期限限制，也没有提供足够的证据予以证明，不能得到人民法院的支持。
对于被告山东龙祥橡塑制品有限公司的其他主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州北辰复合材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款2000000元及利息（自2013年4月22日始至判决确定还款之日止，按年利率20%计息）；
二、被告山东龙祥橡塑制品有限公司对本判决第一项中的1500000元本金及相应利息承担连带保证责任；
三、驳回原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
四、被告山东龙祥橡塑制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告德州北辰复合材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取）由被告德州北辰复合材料有限公司、山东龙祥橡塑制品有限公司共同负担9150元、由被告德州北辰复合材料有限公司单独负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年九月一日
书记员 王雪晴