wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第1194号申请执行人：海阳市晓龙建材市场被执行人：北京中科华兴科技有限公司申请执行人海阳市晓龙建材市场与北京中科华兴科技有限公司购销欠款纠纷一案，本院于2007年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第216号
上诉人（原审被告）严存芳，女，1968年12月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，住应县*楼*排*号。
被上诉人（原审原告）吴琼，女，1966年3月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县*排*号。
上诉人严存芳因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严存芳、被上诉人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月30日，严存芳向吴琼借款100000元，约定月利率20‰，每月上结利息，借款期限为一年，严存芳并为吴琼立下借条1支。借款后，严存芳给吴琼支付利息至2014年8月30日，本金至今未给付。
原审法院认为，严存芳、吴琼债权、债务关系明确，双方约定每月上结利息于法无据，不予支持，严存芳实际向吴琼借款98000元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决严存芳在判决生效后十五日内一次性归还吴琼借款本金98000元及其相应利息（利率按20‰计算，从2014年8月30日起至实际执行完毕止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由严存芳负担。
判后，严存芳不服，向本院提起上诉称，本起借贷关系当事人应是吴琼和白玉莲，上诉人与白玉莲是姨姊妹关系，因白玉莲识字不多，便让上诉人代打了一支欠条。故一审判决认定事实不清，请求二审法院作出公正判决。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条在案为凭。
本院认为，严存芳与吴琼借贷关系明确，严存芳亲自为吴琼写下借条1支，借款事实清楚，证据确实充分。上诉人所提上诉请求无事实和法律依据，一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人严存芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月一日
书记员 王彩云
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00304号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人任某。2015年8月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月22日晚，被告人任某至太仓市城厢镇富豪小区4幢604原宿舍，采用钥匙开门的方法进入该宿舍内，盗窃被害人刘某甲等人的财物，物品总价值人民币8694元。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人任某于2015年8月22日晚，至太仓市城厢镇富豪小区4幢604原宿舍，采用钥匙开门的方法进入该宿舍内，盗窃被害人刘某甲、刘某乙、王某、曾某甲、刘某丙、董某等人的笔记本电脑3台、公牛牌接线板1个、鼠标1个、双肩背包1个、眼镜一副、人民币120余元，财物合计价值人民币8694元。
案发后，公安机关从被告人任某处调取了大部分赃物，并已分别发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某甲、刘某乙、王某、曾某甲、刘某丙、董某、曾某乙的陈述；未到庭证人杨某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；被告人任某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人任某退出尚未退赔的赃物或相应抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月二十日
书记员 许心仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第124号
罪犯毛雷雷，男，1985年6月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人毛雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元。刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毛雷雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛雷雷在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事辅助劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计完成产值12575.57元，获奖金1192元，考核分341.4分。记功5次。二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯毛雷雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛雷雷减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年3月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第126号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年3月29日下午14时许，张某与谭某某一起在三都镇总厂区3村沿街门面一修理店内打麻将，在打麻将过程中两人因打色子问题产生口角并互相扔麻将子引发互殴。两人先在店内互相用拳头击打对方，从修理店内出来后两人在修理店门前继续殴打的过程中同时摔倒在修理店门口的瓷砖路面，摔倒后谭某某感觉到小腿肿痛无法站立，后谭某某去往医院进行治疗，经医院诊断谭某某小腿左胫腓骨骨折。经郴州市庆兴司法所鉴定，谭某某的左胫腓骨骨折评定为轻伤一级。
指控的证据有：户籍证明、和解协议书、谅解书、到案经过等书证；证人张某某、谢某某的证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据。
该院认为，被告人张某与被害人谭某某因打麻将引发争执，进而引起互殴，在扭打过程中两人一同摔倒在地，造成谭某某轻伤，张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名有异议，但对指控的事实情节无异议，并认为其未直接殴打被害人谭某某的小腿，谭某某患有糖尿病是导致其小腿骨折的原因。
经审理查明，2015年3月29日下午14时许，被告人张某与被害人谭某某一起在资兴市三都镇总厂区3村沿街一修理店内打麻将。在打麻将过程中，被告人张某与谭某某因打骰子问题产生口角并互相扔麻将子，而后发生互殴。两人先在店内互相用拳头击打对方，从修理店内出来后，两人在修理店门前继续殴打的过程中同时摔倒在修理店门口的瓷砖路面。摔倒后，谭某某感到小腿肿痛无法站立，后谭某某被送往资兴矿业集团总医院进行救治，入院诊断为：左胫腓骨骨折；糖尿病。2015年4月14日，经郴州市庆兴司法所鉴定，谭某某的左胫腓骨骨折，评定为轻伤一级。
2015年4月24日，被告人张某与谭某某达成了刑事和解协议，于2015年4月27日赔偿谭某某损失人民币57000元，并取得了谭某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人谭某某的陈述，证人张某某、谢某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，和解协议书、谅解书、收据，资兴矿业集团总医院出具的诊断证明书、入院记录，郴庆兴所（2015）临鉴字第56号损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人互殴，在互殴过程中一同摔倒，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得了其谅解，可以依法对被告人张某从宽处罚。对于被告人张某提出的其未直接殴打被害人谭某某的小腿，谭某某患有糖尿病是导致其小腿骨折的原因的辩解意见，经查，被告人张某因打骰子与被害人发生争执，进而相互殴打，在殴打过程中双方一同摔倒，导致被害人受伤，上述行为与被害人的轻伤结果具有因果关系，虽然被害人患有糖尿病，但这并非刑法等法律规定的免责事由，故本院对该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第126号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某�女，1975年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年2月15日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月9日，被告人李某某在位于资阳区资江西路福星巷2号的龚某某家中以50元的价格贩卖海洛因约0.05克给吸毒人员龚某某。
2、2015年1月13日，被告人李某某在位于资阳区资江西路福星巷2号的龚某某家中以50元的价格贩卖海洛因约0.05克给吸毒人员龚某某。
2015年1月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案。公安干警当场从其身上扣押白色固体0.1503克，经鉴定，从中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证及指认照片，益公物鉴（理化）字（2015）69号物证检验报告书，手机通话记录详单，强制隔离戒毒决定书，被告人李某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年1月16日起至2015年10月15日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1907号
原告李某某，女，1990年1月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1989年3月20日出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，草率结婚，婚后也没建立起夫妻感情。婚后，双方常因性格不合、子女抚养及经济问题等产生矛盾，时有吵闹、打架发生。生育女儿后，双方基本处于分居状态，被告也未尽到作为一个丈夫和父亲的责任。原告与被告曾多次协商离婚未果，特诉请要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至吴某乙独立生活时止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证及婚生女户口簿、被告常住人口登记表、结婚证，拟证明原、被告主体资格；2.荣县附城法律服务所调查笔录，拟证明双方感情状况。
被告未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2013年5月自由认识恋爱，2013年9月16日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，2014年3月26日生育一女，取名吴某乙。双方在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 龙治林
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初150号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人付杰，男，1993年1月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2015年10月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王胜，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地四川省渠县。因犯抢劫罪，于2009年3月17日被福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人付杰、王胜犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人付杰、王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2016年4月6日21时许，被告人付杰、王胜伙同汪某（另案处理）到福州市马尾区东方名城71号别墅在建工地内，盗走被害人姚某停放在该处的一辆黄色“宗申”牌ZS205ZH-7三轮载货摩托车，后开到福州市晋安区洋下新村路边，以3000元价格售出，每人分得1000元。经鉴定，上述被盗摩托车价值12348元。
2016年5月10日1时许，被告人付杰、王胜伙同汪某到福州市马尾区亭江镇亭头菜市场旁包子店门口路边，盗走被害人陈某停放在该处的一辆橘红色“隆鑫”牌LX250ZH-23三轮载货摩托车，后开到福州市晋安区洋下新村路边，以3000元价格售出，每人分得1000元。经鉴定，上述被盗摩托车价值12180元。
2016年5月12日，被告人付杰、王胜被公安机关抓获归案。公安机关在付杰驾驶的闽AA07**小车上查获作案工具：十字批2把、美工刀2把、钢丝钳1把、套筒1把、斜口锥2把、手术剪1把、梅花扳手1把、T型锥1把、活络扳手2把、一字批1把。
上述事实，被告人付杰、王胜在开庭审理过程中无异议。并有：1、书证，被告人付杰、王胜户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案、释放证明等、机动车出厂合格证、机动车保修票据复印件、搜查笔录、扣押清单；2、被害人陈某、姚某的陈述；3、证人陈某证言；4、被告人付杰、王胜的供述与辩解；5、鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2016）54号关于三轮车的价格鉴定结论意见书、勘误说明；6、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、平面示意图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人付杰、王胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值24528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。付杰、王胜曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗取他人财物，起刑标准按我省规定的盗窃罪起刑标准50%（即1500元）为准。量刑上，1、付杰、王胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；2、付杰、王胜如实供述各自犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
责令被告人付杰、王胜共同退赔被害人姚某经济损失人民币12348元；退赔被害人陈某经济损失12180元。
四、公安机关查获的作案工具：十字批2把、美工刀2把、钢丝钳1把、套筒1把、斜口锥2把、手术剪1把、梅花扳手1把、T型锥1把、活络扳手2把、一字批1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 林美娜
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01972号
原告施赛瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇。
委托代理人柯颉辰。
原告施赛瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保苏州沧浪支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2014年9月5公开开庭进行了审理，原告施赛瑜、被告人保苏州沧浪支公司的委托代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施赛瑜诉称：2013年7月11日，原告与被告签订保单号为PDAA201332050000142889的机动车保险合同，约定原告将自有的苏E×××××车辆（车架号LFV3B21K4D3550138）大众牌小轿车交由被告承保。其中机动车损失保险金额227800元，保险费3667.51元；第三者责任保险金额50万元，保险费1533.3元，此外不计免赔率覆盖以上提及的险种，保险费837.13元，保险期间自2013年7月11日11时起至2014年7月11日11时止。2013年10月31日18时50分，倪舜烨驾驶前述被保险车辆在江苏省苏州工业园区苏绣路与星海街交叉路口与一电瓶车发生交通事故。2013年11月10日该事故经交警部门认定，鉴于双方对该起事故因哪方当事人违反交通信号灯各执一词，又再无其他相关证据，作出交通事故无法认定的证明。经被告定损，被保险机动车发生损失27000元。原告已于2013年11月23日修复车辆并支付全部修理费用。原告至被告处理赔，被告知因本案事故责任无法认定，只能赔偿50%机动车修理费。故诉至法院，要求依法判令被告支付车损赔款27000元；判令被告承担诉讼费用。
被告人保苏州沧浪支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，愿意在车损险范围内按责赔偿。
经审理查明：原告施赛瑜于2013年7月11日就登记在其名下的苏E×××××车辆向被告人保苏州沧浪支公司投保机动车损失保险、第三者责任险以及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险责任限额为2278000元，保险期限为2013年7月11日11时至2014年7月11日11时止。
家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2013年10月31日18时50分左右，倪舜烨驾驶牌号为苏E×××××的车辆沿苏州工业园区星海街由南向北行驶至星海街苏绣路交叉路口处时，车辆与沿苏绣路由西向东行驶至上述路口的周杰驾驶的电动自行车相撞，致徐清跌地受伤，造成交通事故。该事故经交警部门证明，倪舜烨驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，有对路口车辆动态疏于观察、遇情况未及时采取有效措施的行为，但双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其他相关证据，致无法查证该起交通事故全部事实。2014年3月12日原告及案外人周杰、倪舜烨与被告经本院调解达成调解协议，由被告于2014年4月12日支付周杰赔偿款8500元。原告施赛瑜因本起事故造成车损27000元，因被告未能赔付，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的保单、保险条款、驾驶证、行驶证、定损报告、维修发票、道路交通事故证明、民事调解书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失27000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告以汽车损失保险条款第二十六条的约定为由主张在车损险范围内按责赔偿的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。且上述保险条款为被告提供的格式条款，该条款内容免除了保险人依法应承担的义务，对原告不应发生效力。故被告的此项抗辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施赛瑜保险赔偿款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，减半收取为人民238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 肖淑红
二〇一四年九月十七日
书记员 王莹妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第页共页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初944号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告任正委，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告任正委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告任正委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年11月28日，原告与被告任正委签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定原告给予被告任正委148万元可循环的授信额度；授信期间为36个月，从2013年11月28日起至2016年11月28日止；逾期贷款的罚息利率为具体合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；第18.2条约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。”
同日，原告与被告任正委签订了《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，被告以其单独所有的位于成都市高新区****号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年12月6日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了“成房他证他权字第****号”《房屋他项权证》。
同日，原告与被告任正委签订了《个人贷款周转易协议》(以下简称《周转易协议》)，约定原告在授信额度内给予被告总额148万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。
2014年12月18日，原告依约向被告发放贷款148万元。2015年5月21日，被告未按约足额付息，2015年6月21日至2015年10月21日，被告连续5期未按月付息。根据《授信协议》第19条、20条之约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。故，原告诉至本院请求判令：1.被告任正委归还原告借款本金148万元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告任正委立即向原告支付实现债权的律师费9万元；3.原告对被告任正委所有的位于高新区****号的房产享有优先受偿权。
被告任正委未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2015年11月13日，被告任正委欠原告借款本金148万元，利息、罚息、复息共计72129.65元。原告为提起本案诉讼，支付律师费9万元。
以上事实，有《授信协议》、《抵押合同》、他项权证、《周转易协议》、贷款逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告任正委在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告任正委签订的《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告任正委取得贷款直至借款到期后，未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告任正委归还借款并支付利息、复息、罚息的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告任正委支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对处分抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任正委于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金148万元；
二、被告任正委于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（截止2015年11月13日的利息、复息、罚息为72129.65元，之后的利息、复息、罚息以借款本金还清之日止原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
三、被告任正委于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费9万元；
四、被告任正委未履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告任正委位于成都市高新区****号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18770元，诉讼保全费5000元，共计23770元，由被告任正委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初944号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告任正委，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省资阳市。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告任正委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告任正委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年11月28日，原告与被告任正委签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定原告给予被告任正委148万元可循环的授信额度；授信期间为36个月，从2013年11月28日起至2016年11月28日止；逾期贷款的罚息利率为具体合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；第18.2条约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。”
同日，原告与被告任正委签订了《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，被告以其单独所有的位于成都市高新区房产（权****）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年12月6日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了“成房他证他权字第****号”《房屋他项权证》。
同日，原告与被告任正委签订了《个人贷款周转易协议》(以下简称《周转易协议》)，约定原告在授信额度内给予被告总额148万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。
2014年12月18日，原告依约向被告发放贷款148万元。2015年5月21日，被告未按约足额付息，2015年6月21日至2015年10月21日，被告连续5期未按月付息。根据《授信协议》第19条、20条之约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。故，原告诉至本院请求判令：1.被告任正委归还原告借款本金148万元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告任正委立即向原告支付实现债权的律师费9万元；3.原告对被告任正委所有的位于高新区房产（权****）享有优先受偿权。
被告任正委未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2015年11月13日，被告任正委欠原告借款本金148万元，利息、罚息、复息共计72129.65元。原告为提起本案诉讼，支付律师费9万元。
以上事实，有《授信协议》、《抵押合同》、他项权证、《周转易协议》、贷款逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告任正委在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告任正委签订的《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告任正委取得贷款直至借款到期后，未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告任正委归还借款并支付利息、复息、罚息的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告任正委支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对处分抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任正委于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金148万元；
二、被告任正委于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（截止2015年11月13日的利息、复息、罚息为72129.65元，之后的利息、复息、罚息以借款本金还清之日止原告银行贷款结算系统产生的数据为准）。
三、被告任正委于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费9万元；
四、被告任正委未履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告任正委位于成都市高新区房屋（权****）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18770元，诉讼保全费5000元，共计23770元，由被告任正委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟秋吉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第243号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿不都艾某某·麦麦提某逊，男。因犯盗窃罪，于2001年5月31日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。因本案，2013年10月12日被羁押，2013年10月13日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊，犯盗窃罪一案，作出（2014）深罗法刑一初字第173号刑事判决。原审被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月12日21时30分许，被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊在深圳市罗湖区深南东路往黄贝岭方向的门诊部1公交站台一辆停靠的XX路公交车后门处，扒窃正在从该门处乘车的被害人曾某雯钱包（内有人民币390元，居住证一张，身份证一张，平安银行卡一张，邮政储蓄卡一张）一个，被公安机关民警当场抓获。
原判采信的证据有：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗财物照片、身份材料、抓获经过、前科材料、情况说明；2、证人证言：证人周某的证人；3、被害人陈述：被害人曾某雯的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。
深圳市罗湖区人民检察院出具量刑建议书，建议对被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
原审被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊对指控的犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
原审法院认为，被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊因自己意志之外的原因未能得逞，是未遂，可以从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阿不都艾某某·麦麦提某逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人阿不都艾某某·麦麦提某逊提出上诉称：其属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿不都艾某某·麦麦提某逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人阿不都艾某某·麦麦提某逊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人阿不都艾某某·麦麦提某逊在犯罪过程中，因其意志之外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人阿不都艾某某·麦麦提某逊提出其系犯罪未遂，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已认定其为犯罪未遂，并依法对其从轻处罚；另原判根据其犯罪行为及犯罪结果，结合累犯、认罪态度等情节，对其综合量刑，并无不妥。故其再以上述理由请求轻判，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执971号
申请执行人孙晓利，农民。
被执行人王玲，农民。
被执行人靳少波。
孙晓利申请王玲等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。孙晓利于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1745号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月九日
书记员 杨会建
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第148号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人蒋力云，男，汉族，住临湘市。
被执行人万红娥，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的临湘市征决（2014）X2852号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人蒋力云、万红娥夫妇于2014年5月1日违法生育一个子女，申请执行人对蒋力云、万红娥分别作出征收社会抚养费18970元的决定，合计征收社会抚养费37940元。该征收决定书已于2015年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2852号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2852号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丽莎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢796号
申请执行人：何先泗，男，1958年1月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何先泗与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何先泗申请执行7870元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢796号申请执行人：何先泗，男，1958年1月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行何先泗与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何先泗申请执行7870元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十一月二十二日书记员  周勇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1463号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人于生虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人于生虎在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于生虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保61号
申请人：王红博（又名王洪坡），农民。
被申请人：韩普明，农民。
本院在执行申请人王红博与被申请人韩普明合同纠纷一案中，本院依法对被执行人韩普明的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保505号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年六月十四日
书记员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保61号
申请人：王红博（又名王洪坡），农民。
被申请人：韩普明，农民。
本院在执行申请人王红博与被申请人韩普明合同纠纷一案中，本院依法对被执行人韩普明的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保505号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十四日
书记员 ：张广利
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第133号
上诉人（原审被告）：王爱文，男，1978年6月19日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：叶发丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈奇华，系阳江市江城区富丽装饰材料商行员工。
本院在审理上诉人王爱文与被上诉人叶发丽买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日依法向上诉人王爱文送达开庭传票，通知2014年11月6日15时00分在本院第六审判庭进行开庭审理。因上诉人王爱文没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱文撤回上诉处理。阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元由上诉人王爱文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 鸿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1130号
罪犯洪某某，男，汉族，1987年11月5日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年12月15日作出（2014）铜刑初字第00129号刑事判决，以被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00311号
申请执行人陈谊，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人孙小惠，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人徐济胜，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03725号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人徐济胜发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐济胜以其妻崔某的名字在银行的存款346722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年六月一日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00311号
本院在执行申请执行人陈谊、孙小惠与被执行人徐济胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐济胜有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03725号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐济胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1334号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：陈强，男，1975年7月19日出生，住铁力市。
被告：计红艳（陈强妻子），女，1982年1月4日出生，住铁力市。
被告：陈刚，男，1973年3月19日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告陈强、计红艳、陈刚、鲍海英融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告鲍海英的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈强、计红艳、陈刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈强、计红艳偿还贷款本金80,000.00元，利息43,395.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告陈刚承担连带责任；3.案件受理费由被告陈强、计红艳承担。事实与理由：被告陈强、陈刚于2013年12月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告陈强、陈刚签订农户互保借款合同，被告陈强借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈强、计红艳未偿还借款，被告陈刚也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告陈强、计红艳应给付借款本息123,395.60元。
被告陈强、计红艳、陈刚未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告陈强、计红艳、陈刚身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告陈强与计红艳系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告陈强、陈刚签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告陈强、计红艳、陈刚未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告陈强、计红艳、陈刚未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈强与计红艳系夫妻，2013年12月21日被告陈强、计红艳向原告申请借款80,000.00元，同日被告陈强、陈刚组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告陈强、陈刚签订农户互保借款合同，合同约定，被告陈强借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告陈强、计红艳未能偿还借款。截止2017年9月29日，被告陈强、计红艳应给付本息123,395.60元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告陈强、计红艳是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息43,395.60元；2.被告陈刚是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈强、陈刚签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告陈强、计红艳系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告陈刚与被告陈强成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告陈强、计红艳偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告陈强、计红艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息43,395.60元（利息截止2017年9月29日），合计123,395.60元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告陈刚不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,767.00元，由被告陈强、计红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1334号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：陈强，男，1975年7月19日出生，住铁力市。被告：计红艳（陈强妻子），女，1982年1月4日出生，住铁力市。被告：陈刚，男，1973年3月19日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈强、计红艳、陈刚、鲍海英融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告鲍海英的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈强、计红艳、陈刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈强、计红艳偿还贷款本金80,000.00元，利息43,395.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告陈刚承担连带责任；3.案件受理费由被告陈强、计红艳承担。事实与理由：被告陈强、陈刚于2013年12月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告陈强、陈刚签订农户互保借款合同，被告陈强借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈强、计红艳未偿还借款，被告陈刚也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告陈强、计红艳应给付借款本息123,395.60元。被告陈强、计红艳、陈刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告陈强、计红艳、陈刚身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告陈强与计红艳系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告陈强、陈刚签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告陈强、计红艳、陈刚未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告陈强、计红艳、陈刚未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告陈强与计红艳系夫妻，2013年12月21日被告陈强、计红艳向原告申请借款80,000.00元，同日被告陈强、陈刚组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告陈强、陈刚签订农户互保借款合同，合同约定，被告陈强借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月21日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告陈强、计红艳未能偿还借款。截止2017年9月29日，被告陈强、计红艳应给付本息123,395.60元。本院认为，本案争议焦点：1.被告陈强、计红艳是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息43,395.60元；2.被告陈刚是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈强、陈刚签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告陈强、计红艳系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告陈刚与被告陈强成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告陈强、计红艳偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈强、计红艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息43,395.60元（利息截止2017年9月29日），合计123,395.60元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告陈刚不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767.00元，由被告陈强、计红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00838号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日23时58分，被告人付某酒后驾驶一辆鄂A×××××号绿灰色东风雪铁龙牌小型汽车（出租车），沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道铁路桥时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为97.3mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为115.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人付某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人付某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人付某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月二日
书记员 孙思思
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第29号
原告莫国寿，男，汉族，1952年8月20日生。
原告莫锋，男，汉族，1980年1月2日出生。
委托代理人莫国寿，与原告莫锋系父子关系。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告莫锋、莫国寿与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告莫国寿并代理莫锋、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国寿、莫锋诉称，2010年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》2010年7月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。购买位于西宁市海湖路8号的住宅一套，建筑面积136.36平方米，房屋总价368172元。合同约定，被告应于2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年11月1日至2013年3月30日，逾期880天交付商品房的违约金27399元；2、被告支付自2010年11月1日至2013年3月30日，逾期880天开通天然气的违约金8099元；请求法院判令被告一次性付清以上违约金54401.64元（已扣除交房时支付5000元）3、、判令被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，故不予支付天然气违约金。。
经审理查明，2010年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区7号楼1243号商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2700元／平方米，房屋总价款为368172元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未按时将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月28日-30日办理5、7号楼，原告接房时间为2013年3月30日。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告莫国寿提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日（公告接房之日）止，共计880天，具体计算为368172＊880＊0.0001=32399元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27399元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照368172＊880（公告接房日）＊0.0001／4=8099元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告莫国寿逾期交房违约金27399元、天然气未通违约金8099元，以上共计35498元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1161元，减半收取580.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担380元，由原告莫国寿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第29号原告何平，农民。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。被告何有康（曾用名何刚），农民。原告何平诉被告何有康土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告何平于2015年3月20日提出回避申请，要求那佐法庭回避，2015年3月24日，本院同意原告回避申请，依法更换审判员黄卉菁适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理本案。书记员王源担任法庭记录。原告何平及其委托代理人李东硕，被告何有康，被告方证人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，原、被告系堂兄弟，2010年林权改革时，原告依法取得本屯耷捞（地名）12.12亩林地，政府颁发了《林权证》。2014年11月，被告以耷捞的林地是其父辈的林地为由，擅自砍伐了原告100棵盛产期的油茶树，被告的行为严重侵害了原告的财产权和合法承包经营权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿3000元（100棵×30元），退还该土地给原告经营，并承担本案的案件受理费。原告对其陈述事实提供的证据有：1、《集体林地家庭承包经营合同书》，用以证明被告侵害了原告的土地使用权；2、《林权证》1本，用以证实原告在耷捞的林地有12.12亩，主要树种为油茶树；3、蔡华良、赵兴武的书面《证明》各1份，用以证明原告的耷捞林地被被告砍伐；4、《照片》4张，用以证明被告砍伐的有油茶树。被告何有康辩称，被告是在自家的旧地上开垦（约1亩多），砍伐的是杂木和其姐姐何某种植的油桐树，没有砍伐原告的油茶树，不存在赔偿。2010年进行林改时，被告外出务工，原告擅自把被告的油桐划为他的林地，取得的《林权证》不合法，被告已向政府申请撤销该《林权证》，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、何秀珍、何开仁的书面证言，用以证实争议地上的油茶树和油桐树为何某种植，已有20余年，2、照片5张，用以证实被砍伐的没有油茶树；3、证人何某出庭证言，用以证明被告何有康砍伐的林地原为何某耕种，约在1989年开荒，种植有油茶树和油桐树。经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议。认为证据1、2把被告的林地划进去了，不合法；证据3蔡华良、赵兴武根本不了解争议土地的情况；证据4无法辩认出拍摄地点。原告对被告提供的证据1、3有异议，认为何某当年种植的面积仅有0.2亩左右，而现在被告砍伐的林地面积很大，已超过了当年何某种植的面积，并且原有的油茶树和油桐树也不是被告种植的；认为证据2并没有拍摄�被告所砍伐的油茶树。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。双方提交的其他证据也能基本反映了该土地的既往情况，本院予以采信。综合全案的证据，本院确认本案以下法律事实：20余年前何某曾开荒耕种过耷捞（地名）的一片土地，种植有油茶树和油桐树。何某出嫁以后该地一直由何有康家管护。2010年进行林权改革时，原告取得了包括一直由何有康家管护的林地在内的共12.12亩林地的《林权证》。2014年11月，被告以耷捞的林地是其父辈的林地为由，砍伐了原有的林木约1亩多，准备炼山用地。为此，双方起纠纷。另查明，原、被告双方的争议未经村委会以及乡人民政府调解。被告也未向人民政府申请撤销原告持有的《林权证》。本院认为，《林权证》是林地权属的凭证，原告已取得《林权证》，本案争议的土地使用权属�原告，被告在原告的《林权证》确定四至范围内主张权利，损害了原告的合法权益，应当退出土地由原告耕种，原告要求被告退出土地由原告经营的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有证据证实被告砍伐的林木是油茶树还是其他杂木，也无证据证实被砍伐林木的株数以及赔偿标准的依据，此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告何有康在本判决书生效之日起30日内退出原告何平《林权证》上登记的林地给原告何平经营。二、驳回原告何平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告何有康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄卉菁二〇一五年六月五日书记员王源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03843号
申请执行人乔改琴，女，1977年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01095号民事判决书，在执行乔改琴申请执行刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海娥偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息从2012年12月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元，被执行人刘建军承担连带责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中案外人张宏胜（身份证号码：612723198311091618）、杨霞（身份证号码：612727198106030049）夫妻二人自愿将张宏胜名下的位于西安市高新区沣惠南路36号6幢2单元20510室（房权证号：西安市高新区字第1050102019-10-6-20510-2）为被执行人刘海娥提供担保，后申请人乔改琴与张宏胜、杨霞达成协议，由张宏胜、杨霞变卖上述担保房产，并将全部变卖款支付申请人乔改琴。为防止张宏胜、杨霞转移该笔变卖款，维护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对执行中担保人张宏胜、杨霞的房屋变卖资金予以冻结、扣划。
三、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请；被执行人履行义务后，可向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03843号
申请执行人乔改琴，女，1977年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01095号民事判决书，在执行乔改琴申请执行刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海娥偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息从2012年12月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元，被执行人刘建军承担连带责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中案外人张宏胜（身份证号码：612723198311091618）、杨霞（身份证号码：612727198106030049）夫妻二人自愿将张宏胜名下的位于西安市高新区沣惠南路36号6幢2单元20510室（房权证号：西安市高新区字第1050102019-10-6-20510-2）为被执行人刘海娥提供担保，后申请人乔改琴与张宏胜、杨霞达成协议，由张宏胜、杨霞变卖上述担保房产，并将全部变卖款支付申请人乔改琴。为防止张宏胜、杨霞转移该笔变卖款，维护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对执行中担保人张宏胜、杨霞的房屋变卖资金予以冻结、扣划。
三、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请；被执行人履行义务后，可向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03843号申请执行人乔改琴，女，1977年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01095号民事判决书，在执行乔改琴申请执行刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海娥偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息从2012年12月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元，被执行人刘建军承担连带责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中案外人张宏胜（身份证号码：612723198311091618）、杨霞（身份证号码：612727198106030049）夫妻二人自愿将张宏胜名下的位于西安市高新区沣惠南路36号6幢2单元20510室（房权证号：西安市高新区字第1050102019-10-6-20510-2）为被执行人刘海娥提供担保，后申请人乔改琴与张宏胜、杨霞达成协议，由张宏胜、杨霞变卖上述担保房产，并将全部变卖款支付申请人乔改琴。为防止张宏胜、杨霞转移该笔变卖款，维护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、对执行中担保人张宏胜、杨霞的房屋变卖资金予以冻结、扣划。三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请；被执行人履行义务后，可向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘小瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03843号申请执行人乔改琴，女，1977年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01095号民事判决书，在执行乔改琴申请执行刘海娥、刘建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海娥偿还申请执行人借款本金60万元及利息（利息从2012年12月7日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元，被执行人刘建军承担连带责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中案外人张宏胜（身份证号码：612723198311091618）、杨霞（身份证号码：612727198106030049）夫妻二人自愿将张宏胜名下的位于西安市高新区沣惠南路36号6幢2单元20510室（房权证号：西安市高新区字第1050102019-10-6-20510-2）为被执行人刘海娥提供担保，后申请人乔改琴与张宏胜、杨霞达成协议，由张宏胜、杨霞变卖上述担保房产，并将全部变卖款支付申请人乔改琴。为防止张宏胜、杨霞转移该笔变卖款，维护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、对执行中担保人张宏胜、杨霞的房屋变卖资金予以冻结、扣划。三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请；被执行人履行义务后，可向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1946号
原告宋云光，男，生于1965年1月6日，汉族。
委托代理人周天平，男，生于1968年10月7日，汉族。
被告四川康宇房地产开发有限公司，组织机构代码56074953-8，法定代表人罗心康。
本院在审理原告宋云光诉被告四川康宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋云光于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋云光撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宋云光负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张楚昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8904号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告杜景余，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杜景余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8904号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告杜景余，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杜景余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1784号
原告：曹红梅，女，生于1990年4月29日，汉族，大学文化，四川省营山县人，住营山县龙伏乡。
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地：营山县城复兴桥滨江路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人：杨易，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告曹红梅与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红梅撤回起诉。
本案案件受理费500元,由原告曹红梅承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 邓 艳
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执799号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
主要负责人：张岱山，行长。
委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：吴士奎，总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王明江，董事长。
被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜召元，总经理。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、山东泰山大力重工有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。主要负责人：张岱山，行长。委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市。法定代表人：吴士奎，总经理。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王清，总经理。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人：王明江，董事长。被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜召元，总经理。被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、山东泰山大力重工有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  郁 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00705号
申请执行人：魏家兰
被执行人：武汉龙阳养殖垂钓有限责任公司
原告魏家兰与被告武汉龙阳养殖垂钓有限责任公司债务纠纷一案，本院于2002年3月4日作出的（2002）阳十民初第67号民事调解书已发生法律效力。权利人魏家兰于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉龙阳养殖垂钓有限责任公司已于2009年5月15日发生主体变更，本案无法执行，需追加被执行人方可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月25日受理的（2014）鄂汉阳执字第00705号的本次执行程序。
行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 丹
审判员 张建清
执行员 梅 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终508号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1965年9月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
辩护人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
辩护人陆大为，男，1980年4月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，住宾阳县。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控的原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月8日作出（2016）桂0126刑初274号刑事判决。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人陈某及辩护人黄家庆、陆大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初274号刑事判决认定：2016年3月2日11时25分许，宾阳县公安局河田派出所接到群众举报后，即组织民警宾阳县宾州镇南山村委会六谷村一鱼塘处对被告人陈某居住的房子进行搜查，当场搜出二支猎枪等物品。经南宁市公安局物证鉴定书鉴定，涉案的二支猎枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年3月2日11时25分许，群众覃某到宾阳县公安局河田派出所举报称，在宾阳县宾州镇南山村委会六谷村承包鱼塘的陈某持有猎枪。该所接警后，即立案侦查。
2.搜查笔录、扣押物品清单，证实宾阳县公安局河田派出所民警对宾阳县宾州镇南山村委会六谷村一鱼塘处对被告人陈某居住的房子进行搜查，当场搜出二支猎枪等物品，并依法予以扣押。
3.现场图、照片，证实公安机关对案发现场绘制方位图，并对案发现场和缴获的二支猎枪等物品拍摄记录。
4.抓获经过，证实被告人陈某于2016年3月2日13时许，在宾阳县宾州镇南山村委会六谷村一鱼塘处居住的房子被宾阳县公安局河田派出所民警抓获。
5.枪弹鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定书鉴定，涉案的二支猎枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
6.户籍证明，证实被告人陈某的基本情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
7.证人覃某证言，证实其是宾阳县宾州镇南山村委会六谷村村民。2013年，武陵人陈某到其村承包其家鱼塘，2014年5月份，其看见过陈某拿猎枪出来打鸟。近段时间其在村头路口看见张贴收缴枪支的公告后，即到派出所反映陈某持有枪支的事。
8.被告人陈某供述，其2013年到宾阳县宾州镇南山村委会六谷村承包该村村民覃某的鱼塘养鱼，2014年2月，覃某带朋友来到六谷村打猎并在其承包鱼塘的屋里吃饭，然后覃某等人就将用来打猎的2支猎枪及弹药放在其屋子里。期间，其曾拿猎枪到山上打鸟过，还多次叫覃某把猎枪拿走，但他均表示不要紧，有什么事由其负责。由于其追问覃某要回欠其的借款，所以覃某才故意陷害其。
原审法院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药燃烧产生能量发射弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对扣押在案的二支猎枪等物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
陈某上诉称，被查获的二支猎枪不是其本人的，而是覃某等人拿来存放在其鱼塘屋子里的，一审法院认定该二支非军用枪支系其非法持有事实不清。请求二审法院查明事实，依法改判并宣告其无罪。
其辩护人提出如下辩护意见，本案涉案二支猎枪来源及所有人不明，陈某没有持枪的主观故意，也没有对枪支的支配控制权，一审判决认定陈某非法持有事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判并对陈某宣告无罪。
为证实其主张，辩护人向法庭提交《转让合同》及证人张某证言，以证实陈某承租覃某的鱼塘及塘边房屋等事实。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回陈某上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）陈某在其租住处非法私藏非军用枪支二支的事实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
对辩护人提交的《转让合同》及证人张某证言等证据，经查，《转让合同》所证实的陈某承租覃某位于宾阳县宾州镇南山村委会六谷村的鱼塘及塘边房屋的事实与本院认定的事实并无矛盾，予以采纳；证人张某的证言不符合证据要求，且无相关证据所证实，故不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药燃烧产生能量发射弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。
对陈某上诉提出的“涉案的二支猎枪不是其本人的，而是覃某等人拿来存放在其房间里的，其行为不构成非法持有枪支罪”理由及辩护人提出的辩护意见，经查，虽然陈某归案后先后供述辩解涉案的二支猎枪是上林人和覃某等人存放于其租住房屋里的，但根据搜查笔录、扣押笔录、指认照片等证据，均能证实涉案的二支猎枪均是公安机关依法从陈某租住房里查获的，该房屋位于宾阳县宾州镇南山村委会六谷村一鱼塘边，是该村村民覃某租给陈某管理使用的房屋。如果涉案的二支枪支是覃某等人所有，覃某作为该村村民并居住在本村，根本没必要把涉案枪支存放在陈某的租住房里并向公安机关举报；其次，公安机关出具的办案说明，亦证实陈某供述提到的上林县人，因陈某不能提供具体姓名及住址，无法调查枪支来源，因此，陈某上诉提出的前述辩解，没有事实依据，不予采纳。退一步说，就算涉案的二支猎枪并非陈某所有而是他人放在其租住房里，陈某作为枪支的保管者，在长达两年时间内明知是枪支仍隐匿不报而私自藏匿和使用，其行为亦属于非法私藏枪支，依法亦应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故陈某上诉提出其行为不构成非法持有枪支罪的理由及辩护人提出的认定陈某非法持有枪支事实不清，证据不足的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回陈某上诉，维持原判的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郜资源
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第455号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人潘某，农民。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人周某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人周某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日下午，被告人周某因帮买烟问题与李某乙发生争执，遂纠集被告人潘某等人至本市南浔区南浔镇马腰薄家港森华家俬宿舍一楼最西面租房处，被告人周某持刀、竹竿等工具威胁、追打李某乙，被告人潘某跟随其后，期间被告人周某用刀致李某乙全身多处刀刺伤，其中右肩后、右背上段外侧、右臀部、左季肋部之损伤均达到轻伤程度，其余体表缝合瘢痕累计长度达到轻伤程度。
上述事实，被告人周某、潘某在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某甲能、李某甲、陶某、朱某、王某乙的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、潘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人周某、潘某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人周某、潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆方方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第204号
原告：姚某。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：陈某甲。
原告姚某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人楼林红、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方个性不合，婚后原、被告时常为生活琐事发生争吵。原告无法与被告共同生活，于2014年5月搬进厂里居住，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：原、被告离婚；女儿抚养问题由法院依法处理。
被告陈某甲庭审辩称：不同意离婚。
为证实自己的主张，原告提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。经质证，被告没有异议。对该证据材料本院予以认定。
庭审中，被告提交了住院病历、劳动能力鉴定书、诸暨市城乡最低生活保障对象救助证以及银行存款明细各一份，用以证实被告因伤劳动能力受损以及原告已用掉被告补偿款40000元的事实。经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议，但认为被告伤残与原告诉请离婚无关；原告实际支取了38000元且已返还被告9000元，但该花费系婚姻关系存续期间正常开支。本院认为，住院病历、劳动能力鉴定书、诸暨市城乡最低生活保障对象救助证与本案不具有直接关联性，本院不予认定。被告对银行存款明细真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般。2014年7月28日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，本院组织调解，但未达成一致意见。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 琼
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第278号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王借生，男，1979年05月27日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825197905276511。
被执行人胡红运，男，1975年04月11日出生，住温县南张羌镇朱家庄村，身份证号410825197504116517。
被执行人段建国，男，1972年08月24日出生，住温县南张羌镇朱家庄村，身份证号410825197208246552。
被执行人李小龙，男，1981年10月23日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825198110236510。
被执行人周二虎，男，1969年11月22日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196911226516。
被执行人李庆海，男，1965年08月15日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825196508156511。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王借生，担保人胡红运、段建国、李小龙、周二虎、李庆海于2011年7月13日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月13日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第619号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王借生、胡红运、段建国、李小龙、周二虎、李庆海自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第255号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗