福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3902号
原告王金梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所实习律师。
被告苏金发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈细鹏、黄文龙，福�天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏贵宝，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告柯梅，女，1957年3月12日出生，汉族，住住福建省安溪县。
原告王金梅与被告苏金发、苏秋水、苏贵宝、柯梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依原告申请，于2013年7月13日冻结被告苏金发持有的泉州市泉鑫路桥机械有限公司52%股份，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王金梅委托代理人与被告苏金发委托代理人到庭参加诉讼，被告苏秋水、苏贵宝、柯梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告苏金发向原告王金梅借款1500000元，双方约定月利率为2.5%，且约定纠纷管辖法院为出借人（原告）住所地人民法院（丰泽区人民法�），届时实现本债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费及所有与本案相关的费用）均由借款人承担。同时，被告苏秋水、苏贵宝自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。借款后，经原告多次催促，被告苏金发没有偿还上述款项，被告苏秋水也不履行担保义务。被告柯梅与被告苏金发系夫妻，该债务发生于该两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告苏金发与被告柯梅共同偿还原告借款1500000元，并支付自2012年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告苏秋水、苏贵宝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费与保全费由四被告承担。
被告苏金发辩称：一、自2012年9月17日其向原告出具《借据》起，原告实际上只向其提供借款1156500元，并非原告所述的1500000元；二、借款后，其已向原告偿还借款1117220元，故至今只欠原告借款39280元；三、其与原告是朋友关系，其向原告借款时并未约定利息，且其分别于2012年9月13日、2012年9月17日，在原告提供的2000000元格式《借条》、1500000元格式《借据》签名时，月利率一栏上均是空白，并未约定任何利率，答辩人无须向被答辩人支付任何利息。
被告苏秋水、苏贵宝、柯梅未作答辩。
经审理查明，被告苏金发、柯梅系夫妻关系。被告苏金发于2012年9月17日向原告王金梅出具《借据》一份，载明内容为其向原告借款1500000元，利率为每月2.5%，如因该借款发生纠纷，实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费及所有与本案相关的费用）均由借款人承担。被告苏秋水、苏贵宝在该《借据》担保人处签名捺印。以上事实，有原告提供的被告苏金发、苏秋水、苏贵宝签名捺印的《借据》、被告柯梅身份信息及原、被告陈述为据，双方对此没有异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：
1、原告是否实际出借1500000元给被告。被告苏金发庭审时辩称其虽出具1500000元的《借条》给原告，但原告实际仅交付1156500元借款给被告。原告则提供相关银行转账凭证，证明其自2012年5月3日起至2012年9月18日止先后六次通过银行转账汇款至被告苏秋水及其妻子苏波花银行账户1579000元。本院认为，根据原告所提供的银行转账凭证，其款项系汇至被告苏秋水及其妻子苏波花账户，而根据被告苏金发提供的还款凭证，其有部分还款亦系通过苏波花银行账户汇款，可见原、被告之间曾通过苏波花银行账户有款项来往，被告向原告借款1500000元，有相应借据及银行转账凭证为据，本院予以认定，被告主张原告未实际出借1500000元�被告，本院不予采纳。
2、借款时是否约定利息。原告提供的借条载明借款利率为“每月2.5%”，被告苏金发辩称借款时并未约定利息，出具借条时借款利率一栏为空白，“2.5%”系原告事后添加，并申请对该栏内容是否为事后添加进行鉴定，但未按规定缴交鉴定费用。本院认为，原告提供的借条中明确约定借款利率为每月2.5%，被告苏金发主张该内容系添加并申请鉴定，但未按规定缴交鉴定费用，应承担相应的不利后果，其主张本院不予采纳，被告应按约定支付相应利息，但双方关于月利率2.5%的约定超过法律规定，应予调整，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
3、被告是否偿还部分款项。被告苏金发提供相关建设银行转账凭证及农业银行交易明细，主张其已通过被告苏秋水及苏秋水妻子苏波花还款1117220元给原告。原告则称上述款项虽系被告苏秋水及其妻子苏波花所汇，但并非被告苏金发所汇，且被告苏秋水亦未确认，不能认定是被告苏金发的还款，即使是被告苏金发所还，也是偿还所欠利息，本金没有偿还。本院认为，原告出借给被告苏金发的款项均汇至苏秋水及苏波花账户，被告主张通过苏秋水及苏波花账户转账还款给原告于理有据，本院予以采纳，因双方对借款利息进行了相应约定，被告所还款项应先扣除所欠利息，剩余金额方能冲抵借款本金。至2012年9月17日借据形成之日原告共汇款1319000元给被告，同时原告承认2012年8月20日的148000元转账中有79000元是被告苏秋水个人的借款，故至本案借据形成时原告实际出借给被告的借款本金为1240000元，原告又于隔日2012年9月18日转账260000元给被告，至此被告所欠借款本金为1500000元。被告在出具借据后，自2012年9月20日起至2013年6月4日共还款1117220元，该款项应先用于偿还被告所欠自2012年9月17日起至本判决确定还款之日止的利息，余额部分再充抵借款本金。
综上，本院认为，1、债务应当清偿，原告王金梅与被告苏金发的借贷关系明确，被告苏金发拖欠原告借款本金及相应利息，有被告出具的《借据》为证，本院予以确认，被告苏金发应予偿还。2、《借据》中明确约定利息为月利率2.5%，被告苏金发称借款时未约定利息，利息一栏系事后添加，但申请鉴定后未按规定缴交鉴定费用，其主张本院不予采纳，被告应自借款之日起支付相应利息，但双方关于月利率2.5%的约定超过法律规定，应予调整，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。3、被告所还款项1117220元，应先折抵自实际出借之日起至本判决确定还款之日止的利息，余额部分再充抵借款�金；4、原、被告双方在《借条》中对相关诉讼费及保全费用的负担作了明确约定，原告要求被告负担保全申请费，本院予以支持。5、被告苏秋水、苏贵宝自愿为被告苏金发的上述借款本息及原告为实现债权支出的相关费用提供连带责任保证，至原告起诉后，被告苏金发仍未还款付息，被告苏秋水、苏贵宝也未依约履行相应的保证责任。因此原告要求被告苏秋水、苏贵宝对诉争债务本息的偿还承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告苏秋水、苏贵宝承担保证责任后，有权向被告苏金发追偿。6、本案债务系被告苏金发与柯梅夫妻关系存续期间所负债务，原告主张该债务系被告苏金发、柯梅的夫妻共同债务，要求被告苏金发、柯梅共同偿还，其二人未予辩驳，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告苏秋水、苏贵宝、柯梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定�判决如下：
一、被告苏金发、柯梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金梅借款1500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付相应利息（其中1240000元自2012年9月17日起开始计息，260000元自2012年9月18日起开始计息。被告所还款项1117220元，应先用于偿还自2012年9月17日起至本判决确定还款之日止的利息，余额部分再充抵借款本金）；
二、被告苏秋水、苏贵宝对被告苏金发、柯梅的上述借款及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告苏秋水、苏贵宝承担保证责任后，有权向被告苏金发追偿；
四、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由原告王金梅负担7793.93元，由被告苏金发、苏秋水、苏贵宝、柯梅负担10506.07元；保全申请费5000元，由被告苏金发、苏秋水、苏贵宝、柯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最�人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。