阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4288号
原告：阳江市江城区立德酒店。住所地：广东省阳江市江城区埠场镇东街**号。
经营者：江立德，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会。住所地：广东省阳江市江城区埠场镇山外西村。
负责人：黄昌区。
被告：刘掌，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：冯顺天，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：叶其兴，男，1952年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄帅，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李双喜，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关丽珍，女，1964年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谢计鸟，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阮世交，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈华焕，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市江城区立德酒店（以下简称立德酒店）诉被告阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会（以下简称山外西村委会）、刘掌、冯顺天、叶其兴、黄帅、李双喜、关丽珍、谢计鸟、阮世交、陈华焕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立德酒店的经营者江立德及其委托代理人张春冠、张炳毅，被告刘掌、冯顺天、叶其兴、黄帅、李双喜、关丽珍、谢计鸟、阮世交、陈华焕到庭参加了诉讼。被告山外西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立德酒店诉称：被告刘掌、冯顺天、叶其兴、黄帅、李双喜、关丽珍、谢计鸟、阮世交、陈华焕系被告山外西村委会工作人员，其于2012年9月13日至2013年11月27日期间因工作用餐和接待需要在原告处用餐95次，共款43440元。其中，被告刘掌经手签名用餐消费14223元，叶其兴经手签名用餐消费5752元，冯顺天经手签名用餐消费17785元，黄帅经手签名用餐消费3220元，李双喜经手签名用餐消费2988元，关丽珍经手签名用餐消费1575元，谢计鸟经手签名用餐消费1564元，阮世交经手签名用餐消费606元，陈华焕经手签名用餐消费395元。之后，被告山外西村委会于2014年9月4日支付了5288元，尚欠38152元。被告山外西村委会欠原告餐费38152元之事实有被告用餐经手人刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴、李双喜、谢计鸟、陈华焕签名的95份用餐记账清单为证，被告山外西村委会的工作人员以被告山外西村委会的名义用餐所产生的费用应由被告山外西村委会支付，其工作人员在账单上签名确认，证明其本人自愿承担该笔消费的连带清偿责任。因被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴、李双喜、谢计鸟、陈华焕以村委会名义在原告处用餐欠费，原告遂向中共江城区埠场镇纪委投诉，要求被告支付所欠餐费。中共江城区埠场镇纪委就原告诉称之事实做过调查，被告对此事实不持异议，并确认所欠原告的餐费由村委会负责支付。以上事实，有中共江城区埠场镇纪委调查记录等资料在案。经原告多次催促，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告山外西村委会支付尚欠原告餐费38152元及支付利息，利息按年6%利率计算，从起诉日起计至判决履行期限届满日止；二、被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴、李双喜、谢计鸟、陈华焕分别对其经手签名的用餐消费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴、李双喜、谢计鸟、陈华焕共同辩称：一、2014年1月27日，村委会理财监督小组黄敖胜、叶右、郑国兴开会确认共欠原告餐费43440元，会后支付了5288元，至今尚欠38152元餐费未支付给原告的事实。二、2014年1月28日，经全体村委会干部刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴、刘昌友、冯经活、李双喜、黄昌区、黄胜昌、谢计鸟、陈华焕共13人参与开会，确认尚欠原告餐费共43440元，会后支付了5288元，至今尚欠38152元餐费未支付给原告。三、我方到原告处用餐时均在餐单中注明了用餐的性质是村委会的用餐支出，如抗风、防灾、计生等活动支出，所产生的餐费应当由村委会承担，不应当由我方被告个人承担，故不存在连带责任。
被告山外西村委会没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告立德酒店是个体户，经营者为江立德，该酒店的经营范围包括：餐饮服务、零售烟。被告刘掌、冯顺天、叶其兴、黄帅、李双喜、关丽珍、谢计鸟、阮世交、陈华焕系被告山外西村委会工作人员，因工作需要于2012年9月13日至2013年11月27日期间在原告处挂账消费，并在《用餐记录》上签名确认。根据《用餐记录》记载具体用途有“计生午餐”、“全体干部晚餐”、“接代镇领导午餐费”、“全体干部午餐费”、“支防台风工作加班餐费”、“开会用餐”、“工作用餐”……。被告山外西村委会于2014年1月27日、1月28日召开村“两委”联席会议，确认其尚欠原告餐费43440元，并决定由其全部支付。会后，被告山外西村委会已支付餐费5288元，现尚欠原告餐费38152元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明：黄昌区担任村委会主任，刘掌担任村委会支部书记，冯顺天担任村委会组织委员，黄帅担任村委会副主任，关丽珍担任村委会妇联主任，阮世交担任村委会治保主任，叶其兴担任村委会纪检委员，李双喜担任村委会计生专干兼报账员，谢计鸟担任村委会聘任干部，陈华焕担任村委会聘任干部。［原告确认送达地址广东省阳江市江城区苏石坑一街24号，联系人张炳毅（139××××1020）；被告山外西村委会、刘掌、冯顺天、叶其兴、黄帅、李双喜、关丽珍、谢计鸟、阮世交、陈华焕送达地址广东省阳江市江城区埠场镇山外西村委会。］
以上事实，有原告的营业执照、被告的用餐记录、被告的身份证、村“两委”联席会议记录等证据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：被告刘掌、冯顺天、叶其兴、黄帅、李双喜、关丽珍、谢计鸟、阮世交、陈华焕作为山外西村委会成员因工作需要在原告立德酒店挂账消费，所欠餐费属被告山外西村委会公务支出费用，且山外西村委会在2014年1月27日和28日村“两委”联席会议中确认尚欠原告餐费43440元的事实，故应由山外西村委会承担清偿责任。被告山外西村委会共欠原告餐费43440元，有《用餐记录》和《村“两委”联席会议记录》为证，证据确实充分，本院应予认定。村“两委”联席会议召开后，被告山外西村委会支付了餐费5288元，尚欠原告餐费38152元，经原告催收，被告山外西村委会仍拖欠不付，其行为已构成违约，现原告立德酒店请求被告山外西村委会支付尚欠餐费38152元及逾期付款利息，理据充分，本院应予支持；逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年11月11日起计至本判决确定给付之日止，对原告请求超出本院核算部分不予支持。
被告山外西村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会支付尚欠餐费38152元及该款逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江市江城区立德酒店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告阳江市江城区立德酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376.90元（原告已预交），由被告阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 炜