wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执547号
申请执行人李昌乔，男，1966年10月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人胡彩玉，女，1968年7月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人陆世锋，总经理。
本院在执行申请执行人李昌乔、胡彩玉与被执行人古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恒生房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执547号
本院在执行申请人李昌乔、胡彩玉与被申请人古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恒生房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恒生房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初559号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王兴龙，男，1986年2月20日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化�南塔鞋城配货员，住吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王兴龙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、赫鑫出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日晚8时许，在沈阳市沈河区南塔街63-2号楼下，被告人王兴龙与被害人李某因琐事引发纠纷，继而相互殴斗，被告人王兴龙对被告人李某的殴打造成被害人李某鼻部损伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；右眼部损伤致左侧眼眶内部骨折，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、谅解协议书、赔偿收条，被害人李某的陈述，证人�某的证言，法医司法鉴定意见书及被告人王兴龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王兴龙犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王兴龙经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王兴龙已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人王兴龙系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，被告人王兴龙住所地司法局的社区审前调查报告也建议对被告人王兴龙适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王兴龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一七年九月八日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初559号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王兴龙，男，1986年2月20日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化�南塔鞋城配货员，住吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王兴龙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、赫鑫出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日晚8时许，在沈阳市沈河区南塔街63-2号楼下，被告人王兴龙与被害人李某因琐事引发纠纷，继而相互殴斗，被告人王兴龙对被告人李某的殴打造成被害人李某鼻部损伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；右眼部损伤致左侧眼眶内部骨折，经鉴定为轻微伤。上述事实，被告人王兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、谅解协议书、赔偿收条，被害人李某的陈述，证人�某的证言，法医司法鉴定意见书及被告人王兴龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王兴龙犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王兴龙经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王兴龙已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人王兴龙系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，被告人王兴龙住所地司法局的社区审前调查报告也建议对被告人王兴龙适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王兴龙从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一七年九月八日书记员武鑫岐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
勉民初字第00675号
原告：岳某，男，汉族，农民，住勉县勉阳镇。
被告：勉县众鑫工贸有限公司。
住所地：勉县定军山镇金寨堡社区。
法定代表人：徐宝生，董事长。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告勉县众鑫工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告岳某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告岳某负担。
审判员 钱洲明
二〇一三年八月六日
书记员 于海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2892号
原告：湖州吴兴斌丰机械有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇联山村。
法定代表人：姚兵慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中联重机南陵有限公司。住所地安徽省南陵县经济开发区周瑜大道*号。
法定代表人：赵黔荣。
原告湖州吴兴斌丰机械有限公司与被告中联重机南陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖州吴兴斌丰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖州吴兴斌丰机械有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐 锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴思思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2892号原告：湖州吴兴斌丰机械有限公司。住所地浙江省湖州市埭溪镇联山村。法定代表人：姚兵慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：中联重机南陵有限公司。住所地安徽省南陵县经济开发区周瑜大道*号。法定代表人：赵黔荣。原告湖州吴兴斌丰机械有限公司与被告中联重机南陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖州吴兴斌丰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州吴兴斌丰机械有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 徐 锋二〇一八年四月二十七日书记员 吴思思???
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执974-3号
申请执行人：宫兆星
被执行人：韩永祥
本院在执行申请人宫兆星与被执行人韩永祥房屋过户纠纷执行一案，被执行人已全部履行完义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年八月二十日
书记员 王强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1852号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执881号
申请执行人：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人邹洪印申请执行被执行人刘兴愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹洪印遂于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人刘兴愚付申请执行人本金3500000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴愚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘兴愚有位于重庆市江津区德感街道西江大道2号祥瑞城20幢的房屋一套，本院处置后申请执行人分得111551元[（2018）渝0116执477、880、881号三案共计分得金额，因三案申请执行人、被执行人均相同，经申请执行人同意，分得金额一并作为（2018）渝0116执477号案件兑现金额]。被执行人刘兴愚名下重庆市江津区朝禄机械有限公司已破产。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人刘兴愚、刘茜、万倪均对外欠有大量债务。本院已将被执行人刘兴愚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月21日，被执行人刘兴愚、刘茜、万倪尚欠申请执行人本金3500000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执881号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘芮玉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1081号
原告：周峰。
被告：黄耀康。
原告周峰为与被告黄耀康民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告黄耀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2015年11月17日，原、被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的支付宝“借条”功能，以数据电文方式签订了四份《借款协议》，四份协议均约定被告向原告借款500元，借期为7天，还款方式为一次性到期还本付息。同日，原告通过其账号为27×××70@qq.com的支付宝账户，分四次向被告手机号码为132××××3883的支付宝账户转账共计2000元，且双方对其中两笔借款约定借期利息为150元，共计300元。但借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金2000元。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2015年11月17日通过支付宝“借条”功能签订的《借款协议》打印件四份，用以证明被告向原告借款2000元的事实；
2.原告名下支付宝账户记载的“借条详情”打印件四份，用以证明原告分四次各向被告交付500元借款本金，共计2000元，以及双方约定借期利息共计300元的事实；
3.被告支付宝账户信息打印件、被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片、身份证件照片打印件各一份，用以证明被告的支付宝账户信息及其个人身份信息。
被告黄耀康未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告黄耀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2及证据3中的被告支付宝账户信息，与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的信息可以基本对应（《借款协议》中记载被告的信息中隐去了其姓氏、身份号码中间数字），本院对其真实性认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的四份《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故四份协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还2000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀康于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄耀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一六年一月六日
代书记员 陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申167号
再审申请人（一审被告）：巫溪县领先房地产开发有限公司,住所地重庆市巫溪县，统一社会信用代码91500238078811319。
法定代表人：唐昌亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈时权，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人巫溪县领先房地产开发有限公司因与被申请人陈时权民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巫溪县领先房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十二月五日
书记员 冉玉蓉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3788号
原告：娄和利，男，1963年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：黄浩然，男，1997年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告娄和利与被告黄浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告娄和利于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄和利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄和利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄和利负担。
审判员 张善芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第509号
原告张金方。
被告潍坊鹏成汽车配件有限公司。
原告张金方诉被告潍坊鹏成汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款290000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款290000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十二日
代书记员 赵曙光
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02394号
原告：高升，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告高升与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高升的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款3900元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款3900元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告高升2014年10、12月份工资款合计3900元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高升主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费3900元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告高升劳务费3900元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费59元，共计109元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执217-1号
申请执行人吴高意。
被执行人林开富。
被执行人李淑玲。
申请执行人吴高意与被执行人林开富、李淑玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林开富、李淑玲未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴高意向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林开富、李淑玲所有的款项人民币312915元及利息、执行费4593元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00270-2号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：袁谦，系该公司董事长。
被执行人：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3栋3单元402号。
法定代表人：张鹏，系该公司总经理。
被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：张程，女，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00496号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2015年9月16日委托评估机构对被执行人张鹏、张子豪共有的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-3C号商网（房屋所有权证号：武房权证青字第××号、武房权证青字第××号），建筑面积298.75平方米的房屋进行了评估。并对该处房屋在我院淘宝网司法拍卖平台上进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。现拟对该处房屋进行第二次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鹏、张子豪共有的位于武汉市青山区40／41街江南春城1栋1-3C号商网（建筑面积298.75平方米），第二次拍卖保留价为人民币964.9625万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑飞翔
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初43号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘少宁，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2016年4月27日被北京市公安局大兴分局孙村派出所抓获后于2016年4月28日临时羁押于北京市大兴区看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月12日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，2017年2月21日被取保候审。2017年3月20日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘少宁犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人刘少宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年10月13日11时许，被告人刘少宁与联通公司胡某1在固城镇乡观村因架线问题发生纠纷，进而引发打架，刘少宁将胡某1眼部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，胡某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘少宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘少宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日11时许被告人刘少宁在隆尧县固城镇乡观村用隆尧县联通公司的线杆架设网线时，与该公司员工胡某1发生纠纷并引发打架，打斗中被告人刘少宁将被害人胡某1眼部打伤。经隆尧县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，胡某1的双侧眼眶内壁骨折系轻伤二级。案发后被告人刘少宁赔偿了被害人胡某1的经济损失并取得了被害人胡某1的谅解。被告人刘少宁到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书。证明：刘少宁一次性赔偿胡某1医药费等各项损失共计人民币35000元，胡某1不再追究刘少宁任何法律责任。
2、隆尧县公安局固城镇派出所出具的证明。证明：经核实，刘少宁在其辖区无违法犯罪前科。
3、证人郝某的证言。证明：2015年10月13日11时左右其和刘少宁、张某3在隆尧县乡观村南口架设天网工程的网线，胡某1不让用隆尧县联通公司的线杆，其和刘少宁、张某3让胡某1找领导沟通，胡某1踩着线不让干活，其和刘少宁、张某3就推搡了胡某1几下，旁边的乡亲将胡某1劝开后三人继续干活，其和张某3往北边拉线，刘少宁在南口放线，其和张某3过去看见胡某1和隆尧县联通的三个人都在，刘少宁说胡某1朝他头上打了几巴掌，刘少宁就朝胡某1脸上杵了几拳。
4、证人张某3的证言。证明：2015年10月13日11点多其和郝民国在隆尧县乡观村南口扯着网线往北走，离刘少宁约二百米时拽不动了，其和郝某过去看见刘少宁和一名男子正在相互推搡，其和郝某把他们推开继续往北扯线，扯不动时其和郝某又回去，看见刘少宁捂着肚子说肚子疼，那名男子捂着眼睛说眼睛疼。刘少宁说联通公司的老板来了以后，那名男子在刘少宁后面打了他几拳，刘少宁就反过来抡了那名男子几拳。
5、证人李某的证言。证明：其在隆尧县固城镇联通公司工作。2015年10月13日11点左右胡某1打电话问同事张某2是否接到让天网工程用其公司线杆架线的通知，张某2问过隆尧县联通公司后告诉胡某1没有接到通知，不让用其公司的线杆。后胡某1打电话说他被打了，其与张某3、胡某2到乡观村看到架设天网的一个年轻人在放线，其和张某2让他停工他不听，这个年轻人就和胡某1互相抓打，被拉开后胡某1就捂着眼睛蹲下了。民警到现场询问情况时其才知道这个年轻人是隆尧县北西董村刘少宁。
6、证人张某2的证言。证明：其在隆尧县固城镇联通公司工作。2015年10月13日11点左右同事胡某1打电话说天网工程在乡观村用其公司的线杆架线，问其是否接到通知，其说没有接到通知，后胡某1又打电话说被打了，其和同事李某1、胡某2到乡观村看见一个年轻人正在放线，其让他停下来他不听，胡某1就和这个年轻人拳头巴掌地互相打了起来，被拉开后胡某1捂着眼睛蹲下了。
7、证人胡某2的证言。证明：其在隆尧县固城镇联通公司工作。2015年10月13日11点半左右同事张某3和李某1找到其说胡某1在乡观村和别人打架，三人到乡观村看见架设天网的一个年轻人正在放线，张某2让他停下来他不听，胡某1就和这个年轻人互相拳头巴掌地抓打起来，三人把他们拉开后胡某1就捂着眼睛蹲下了。
8、被害人胡某1的陈述。证明：其在隆尧县固城镇联通公司工作。2015年10月13日11点多其在隆尧县固城镇乡观村看见有人用其公司的线杆架线，说是架设天网工程的，其就给张永立打电话问是否知道天网工程用其公司线杆的事情，张永立说没有接到通知，不让在其公司的线杆上架线，其去阻止他们，张某3、郝某和刘少宁就过来推搡其，被旁边的老百姓劝开后张某3、郝某去干活，刘少宁留下放线，同事张某2、李某、胡某2来了以后，几个人一起制止刘少宁放线，其跟刘少宁互相撕扯，张某2把其与刘少宁拉开后其往北走，刘少宁追过来朝其眼上杵了一拳，其就捂着眼睛蹲在路边报警了。
9、被告人刘少宁的供述。证明：2015年10月13日其在隆尧县固城镇乡观村为隆尧县公安局架设视频网线时，胡某1将其线扯下来阻止其和工友把视频网线架到联通公司的线杆上，其让胡某1找村支书协调，随后其工友将站在网线上的胡某1推开，胡某1不知给谁打过电话后来了一辆车，从车上下来三名男子，其中一自称是联通公司经理的男子上前询问情况，胡某1在其身后捶打其，其右手直接向后挥了一拳，不知道具体打在了胡某1哪里，胡某1报警后民警就过来了。
10、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2015]1019号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：胡某1的双侧眼眶内壁骨折系轻伤二级。
被告人刘少宁在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘少宁因琐事故意非法伤害被害人胡某1致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘少宁犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人刘少宁的刑事责任。被告人刘少宁系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘少宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月五日
书 记 员 姬小宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4469号
申请执行人张兰升，男，1989年1月1日出生，汉族。
被执行人西安经济技术开发区布森便利店。
本院在执行申请执行人张兰升与被执行人西安经济技术开发区布森便利店租赁合同纠纷一案中，申请执行人张兰升依据已经生效的(2015)未民初字第05804号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为20258元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安经济技术开发区布森便利店名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张兰升亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 敖 龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执739号
申请执行人陈如，男，1963年6月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人杨继美。
本院在执行陈如申请执行荔浦凯美居工贸有限责任公司关于合同纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初159号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖群山
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第267号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人冯希臣，男，1966年3月4日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人冯希臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3338号民事判决，判决如下：一、被告冯希臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。二、被告冯希臣自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.1775‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3338号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第379号
申请执行人王全文，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
法定代表人杨华，职务经理。
被申请执行人罗波，男，生于1992年，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县宝庆乡，现住楚雄市雄宝路。
关于申请执行人王全文与被申请执行人罗波、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月70日作出的（2015）大民初
字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人罗波、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人王全文执行款9462.83万元的义务，申请执行人王全文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已交执行款9462.83元，且已兑付给申请执行人王全文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第393号民事判决书所确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第379号
申请执行人关伟，男，1958年5月3日生，汉族，住址大安市。
被执行人大安市公路工程有限责任公司
法定代表人孟宪辉，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2015年7月20日作出的（2015）大民二初字第135号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行给付金钱义务，应给付关伟借款本金及利息135万元，诉讼费8925.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大安市公路工程有限责任公司在吉林省俊和建筑有限责任公司有部分工程款可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人大安市公路工程有限责任公司在吉林省俊和建筑有限责任公司的工程款137万元，扣留期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月四日
书记员 李孝天
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第379号
申请执行人：赵某某，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：董某某，女，白族，云南省大理市人。
关于赵某某申请执行董某某离婚纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月26日作出（2015）大民初字第56号《民事判决书》。因被执行人董某某未按该《民事判决书》履行义务，赵某某向本院申请执行，要求被执行人董某某自2015年3月起每月支付子女抚养费400元，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经开展执行工作，被执行人董某某于2015年7月6日将2015年3月至6月的子女抚养费合计1600元交纳至本院，上述款项已由申请人赵某某领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大执字第379号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一五年七月八日
书记员 杨艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第379号
申请人刘桂英，女，汉族，住四川省内江市威远县。
被执行人郝德利，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市大安团结食品加工厂，住所地自贡市大安区。
负责人郝玉发。
本院在办理刘桂英申请执行自贡市大安区团结食品加工厂、郝德利买卖合同纠纷一案过程中，本院制作的（2013）大民一初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人郝德利、自贡市大安区团结食品加工厂的银行存款22900元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年七月二日
书记员 杨新萍
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4792号
申请执行人陈建桦
被执行人奉化市美耐特气动元件有限公司
本院在执行申请执行�缪能江与被执行人奉化市美耐特气动元件有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，属被执行人所有的机器设备已被本院依法处置，款项已全部受偿工资款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00002号
原审原告濮忠伟。
原审被告张伟。
原审被告卞海青。
原审原告濮忠伟与原审被告张伟、卞海青民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）安李民调初字第0107号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本案系原审原告濮忠伟与原审被告张伟、卞海青虚构债权债务关系，进行的虚假诉讼，本院（2012）安李民调初字第0107号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年六月三日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第626号
原告刘某某。
被告潘某某。
本院在审理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，查明原告曾于2015年6月1日向本院起诉，本院立案后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）酒肃巡初第367号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告无情况、新理由再次起诉，不符合法律规定的受理期限。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第七项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年一月六日
书记员 杨小丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第810号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人陈福，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人曹淑云，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人冯雷，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人侯桂荣，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人王胜军，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第495号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求五被执行人给付借款本金60000.00元、利息8078.76元、案件受理费750.00元。本案在执行过程中，因被执行人陈福、曹淑云、冯雷、侯桂荣、王胜军现暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人陈福、曹淑云、冯雷、侯桂荣、王胜军有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第495号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月二十日
书记员 管 啸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3081号
原告公海宝，男，1980年12月26日出生。
被告徐晓峰，男，1970年7月27日出生。
原告公海宝与被告徐晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理了本案。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告公海宝到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告公海宝起诉称：
2014年2月份，原告与被告签订协议，约定原告为被告在北京市顺义区澜西小区的房屋装修、装饰工程供应洁具。双方约定，被告应当在收到材料后及时为原告结算货款。截止2014年8月26日被告累计拖欠原告32600元。后经过原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，并承诺及时向原告支付拖欠的上述欠款。
但此后原告多次向被告主张支付剩余材料款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令：1被告向原告支付拖欠货款32600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告公海宝向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张；
卫浴销售单9张。
被告徐晓峰既未做出答辩,亦未参加庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的欠条及卫浴销售单的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月起，被告多次向原告购买洁具。被告于2014年8月26日向原告出具欠条一份，认可共计拖欠原告货款32600元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未向原告支付货款32600元。
上述事实，有原告提交的欠条1张、销售单9张和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为被告供应洁具，被告予以接收并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。现原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告公海宝货款三万二千六百元。
如果被告徐晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由被告徐晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告徐晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王一笑
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403财保4号
申请人关馨，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
被申请人赵红，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵红名下的奥迪牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵红名下的奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一七年二月四日
书记员 龙 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5653号
原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。
法定代表人：邓卫国，总经理。
委托诉讼代理人：李燕君，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔建，系该公司员工。
被告：张顺兴，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆中冶物业管理有限责任公司诉被告张顺兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年四月十日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第2号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3056号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙C×××××号轿车从乐清市柳市镇泮洋村开往该镇前窑村方向。途经乐清市柳市镇进港大道夏威夷大酒店地段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人刘某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、证人张某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘、乐清市公安局理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证复印件、违法嫌疑人员前科情况核实证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无发生任何交通事故，且无其他严重交通违法行为，被查获后积极配合检查，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人刘某二个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年一月六日
书记员 陈淑佩
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执242号
申请执行人：杨薛，女，汉族，村民。
被执行人：胡福来，男，汉族，村民。
本院在执行杨薛与胡福来同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人杨薛于2017年5月17日以“胡福来已履行案款2000元，剩余1900元我自愿放弃”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 权孝芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初164号
原告孔猛，男，1978年06月02出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔猛诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔猛于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3779号
上诉人（原审原告）：网为新材料（邳州）有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧红旗路西侧。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵海，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人网为新材料（邳州）有限公司因与被上诉人赵海工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年7月12日依法向双方当事人邮寄了开庭传票。但上诉人网为新材料（邳州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未在庭前说明理由，此情形应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人网为新材料（邳州）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杭恒宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10580号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，总经理。
委托代理人：熊仕伟，原告员工。
被告：沈海明。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告沈海明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人熊仕伟到庭参加诉讼；被告沈海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉称，2013年5月11日，被告沈海明向原告租赁浙G×××××尼桑阳光轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁价格每月5000元，租赁期限为2013年5月11日至2013年7月11日止。按合同约定被告理应支付租金10000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。诉请判令被告立即支付原告汽车租金人民币10000元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告沈海明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月11日，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告沈海明签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××尼桑阳光轿车一辆，租金每月5000元，租赁期限自2013年5月11日至2013年7月11日，租金共计10000元。合同签订当日，原告向被告交付了汽车，被告于2013年7月11日归还承租的汽车，汽车租金被告至今未付。
以上事实，有汽车租赁合同、车辆交接单各一份，驾驶证复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告拖欠原告汽车租金10000元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海明于本判决生效后三日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租金10000元并赔偿利息损失（从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈海明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 经 君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0050号
原告顾国锋。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告南通二建集团第六建筑安装工程有限公司，住所地南通启东市北新镇。
法定代表人黄元义，该公司经理。
本院在审理原告顾国锋与被告南通二建集团第六建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾国锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计人民币250元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年三月十八日
书记员 施忠丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1415号
原告单凤芝（之），女，汉族，生于1969年7月5日。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告刘素勤，女，汉族，生于1964年6月12日。
被告张申，又名张森，男，汉族，生于1991年3月23日，系刘素勤之子。
委托代理人曹云华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
第三人牛金学，男，汉族，生于1978年2月15日。
原告单凤芝诉被告刘素勤、张申、第三人牛金学民间借贷纠纷一案，原告单凤芝于2014年7月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单凤芝及其代理人张磊，被告刘素勤、张申，第三人牛金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤芝诉称，原告与被告刘素勤是多年朋友关系，与其母子比较熟，平时刘素勤与其儿子做生意，遇到资金周转困难，经常向原告借款用于生意周转，并承诺及时还款。被告截止到2013年11月23日，共向原告借款765000元。原告多次催要未果。请求判令被告张申、刘素勤偿还欠款765000元。
被告刘素勤、张申辩称，原告所诉不是事实。被告不适格，被告只是经手人，其即不是借款人也不是担保人。张申对该借款更不知情。牛金学才是借款人。765000元的借条是在原告的胁迫出具的。
第三人牛金学辩称，的确借过单凤芝的钱，但是只用了59万元，多余部分是高利贷的利息。59万的借款全部用在面粉厂的经营和生产上，我和原、被告也达成协议将厂房交给刘素勤生产，生产经营的利润首先用于偿还原告的借款和利息。
经审理查明，原告单凤芝与被告刘素勤系朋友关系。牛金学因生产经营需资金，被告刘素勤帮牛金学借款。被告刘素勤向原告单凤芝借款时，原告单凤芝因不相信牛金学，原告单凤芝将款交给被告刘素勤后，让被告刘素勤为其出具借条，被告刘素勤再将款交给牛金学。2013年11月2日，原告单凤芝将被告刘素勤为其出具的多张借条本息合计后，让被告张申及刘素勤为其出具了借据一份，内容为“借条今借到单凤芝现金柒拾陆万伍千元整（765000）一个月内还清借款人：张森刘素勤2013年11月2号”的借条一份。
另查明，2013年10月24日，被告刘素勤作为甲方和乙方茜莱粉业有限公司（负责人为牛金学）签订了协议书一份，协议书内容为：“因乙方经刘素勤之手借甲方单凤芝71.8万元（包括本金及利息）扩大生产，现在乙方资金紧张，没钱偿还上述借款及利息，为此双方经过充分协商，达成如下协议：1、乙方将厂房及设备交给甲方生产，时间自2013年10月26日办理交接手续。2、以后甲方自主经营生产，自负盈亏。乙方无权干涉甲方的生产经营。3、甲方生产经营的利润首先用于偿还单凤芝的借款及利息。4、甲方将单凤芝的借款及利息还清后，将厂房和设备归还给乙方。5、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，有关各方要严格遵守，否则，自愿承担一切法律后果。”原告单凤芝及徐保同均在该协议书上签了字。后因没有资金无法进行生产经营，造成该协议未实际履行。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘素勤、张申向原告单凤芝借款并出具借条，双方形成借款合同关系，原告已实际履行付款义务，原告主张二被告偿还借款，本院应予支持。被告刘素勤、张申将款交给第三人牛金学使用，属另一法律关系，二被告称其借条是在胁迫的情况下出具的，因其未提供证据证明，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘素勤、张申在本判决生效之日起十日内偿还给原告单凤芝借款765000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告刘素勤、张申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 王璐璐
二〇一五年一月四日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1415号
原告单凤芝（之），女，汉族，生于1969年7月5日。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告刘素勤，女，汉族，生于1964年6月12日。
被告张申，又名张森，男，汉族，生于1991年3月23日，住址同上，系刘素勤之子。
委托代理人曹云华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
第三人牛金学，男，汉族，生于1978年2月15日。
原告单凤芝诉被告刘素勤、张申、第三人牛金学民间借贷纠纷一案，原告单凤芝于2014年7月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单凤芝及其代理人张磊，被告刘素勤、张申，第三人牛金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤芝诉称，原告与被告刘素勤是多年朋友关系，与其母子比较熟，平时刘素勤与其儿子做生意，遇到资金周转困难，经常向原告借款用于生意周转，并承诺及时还款。被告截止到2013年11月23日，共向原告借款765000元。原告多次催要未果。请求判令被告张申、刘素勤偿还欠款765000元。
被告刘素勤、张申辩称，原告所诉不是事实。被告不适格，被告只是经手人，其即不是借款人也不是担保人。张申对该借款更不知情。牛金学才是借款人。765000元的借条是在原告的胁迫出具的。
第三人牛金学辩称，的确借过单凤芝的钱，但是只用了590000元，多余部分是高利贷的利息。59万的借款全部用在面粉厂的经营和生产上，我和原、被告也达成协议将厂房交给刘素勤生产，生产经营的利润首先用于偿还原告的借款和利息。
经审理查明，原告单凤芝与被告刘素勤系朋友关系。牛金学因生产经营需资金，被告刘素勤帮牛金学借款。被告刘素勤向原告单凤芝借款时，原告单凤芝因不相信牛金学，原告单凤芝将款交给被告刘素勤后，让被告刘素勤为其出具借条，被告刘素勤再将款交给牛金学。2013年11月2日，原告单凤芝将被告刘素勤为其出具的多张借条本息合计后，让被告张申及刘素勤为其出具了借据一份，内容为“借条今借到单凤芝现金柒拾陆万伍千元整（765000）一个月内还清借款人：张森刘素勤2013年11月2号”的借条一份。
另查明，2013年10月24日，被告刘素勤作为甲方和乙方茜莱粉业有限公司（负责人为牛金学）签订了协议书一份，协议书内容为：“因乙方经刘素勤之手借甲方单凤芝71.8万元（包括本金及利息）扩大生产，现在乙方资金紧张，没钱偿还上术借款及利息，为此双方经过充分协商，达成如下协议：1、乙方将厂房及设备交给甲方生产，时间自2013年10月26日办理交接手续。2、以后甲方自主经营生产，自负盈亏。乙方无权干涉甲方的生产经营。3、甲方生产经营的利润首先用于偿还单凤芝的借款及利息。4、甲方将单凤芝的借款及利息还清后，将厂房和设备归还给乙方。5、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，有关各方要严格遵守，否则，自愿承担一切法律后果。”原告单凤芝及徐保同均在该协议书上签了字。后因没有资金无法进行生产经营，造成该协议未实际履行。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘素勤、张申向原告单凤芝借款并出具借条，双方形成借款合同关系，原告已实际履行付款义务，原告主张二被告偿还借款，本院应予支持。被告刘素勤、张申将款交给第三人牛金学使用，属另一法律关系，二被告称其借条是在胁迫的情况下出具的，因其未提供证据证明，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘素勤、张申在本判决生效之日起十日内偿还给原告单凤芝借款765000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告刘素勤、张申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 王璐璐
二〇一五年一月四日
书记员 刘文博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第650号
罪犯衣XX，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）杜刑初字第90号刑事判决，以被告人衣XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯衣XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯衣XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衣XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3352号
原告朱焕林。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告蒋志荣。
被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴环科园绿园路362号鹏鹞大厦1403室。统一社会信用代码91320282061863686B
负责人匡兵，该公司总经理。
委托代理人包振，该公司职员。
原告朱焕林与被告蒋志荣、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱焕林的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼，被告蒋志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱焕林诉称，他在交通事故中受伤，被告蒋志荣负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费30716元、营养费1080元、住院伙食补助费288元、护理费3600元、残疾赔偿金48324元、精神损害抚慰金5000元(在交强险限额内优先赔偿)、误工费12948元、交通费500元、车损2000元，合计104456元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告蒋志荣未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在他公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定无异议，他公司在保险责任及限额内承担赔偿责任，他公司在交强险内已垫付医疗费10000元，根据合同约定医疗费需扣除15%的非医保用药，诉讼费及鉴定费不予承担。具体以质证意见为证。
经审理查明，2015年10月17日，被告蒋志荣驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道临溪路由北向南行驶至紫竹路口时，与原告朱焕林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱焕林和电动自行车乘员戴梅仙受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以3202823201521097号道路交通事故认定书认定事故蒋志荣负全部责任，朱焕林无责任，戴梅仙无责任。
事故发生后，朱焕林在宜兴市中医医院治疗，住院时间为2015年10月17日至2015年11月4日，计18天，发生医疗费30718.91元(其中道路求助基金支付22604.75元)。对道路救助基金朱焕林与保险公司一致确认由保险公司赔付给朱焕林，朱焕林直接支付给紫金保险股份有限公司。
又查明，苏B×××××车的登记车主为被告蒋志荣，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
另查明，朱焕林的电动自行车经保险公司定损，车损为400元。
再查明，朱焕林的承包耕地登记表载明朱焕林承包耕地为4.34亩。宜兴市徐舍镇潘东村村民委员会出具证明，载明朱焕林与妻子戴梅仙二人，有农业承包责任田4.34亩，主要收入来源为农村种田、种菜等。
经朱焕林申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对朱焕林的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年4月22日以锡诚(2016)临鉴字第842号司法鉴定意见书确定被鉴定人朱焕林右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期为150日、护理期60日、营养期60日。朱焕林支出鉴定费2520元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、承包耕地登记表、宜兴市徐舍镇潘东村村民委员会、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因蒋志荣负事故的全部责任，由其承担赔偿责任，另苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定对蒋志荣的赔偿承担保险理赔义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费30718.91元，该款应予赔偿。保险公司抗辩医疗费中应扣除15%的非医保用药，保险公司未提供证据证明免责条款向投保人作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信；2、营养费1080元、住院伙食补助费288元(其主张16天，实际住院18天，以主张的天数计赔)，护理费3600元、残疾赔偿金48324元(37173元／年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元(在交强险中优先赔偿)、车损400元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、误工费，保险公司认为朱焕林已到退休年龄，不应再主张误工费，对此本院认为，朱焕林事故发生时已六十七周岁，但结合承包耕地登记表和宜兴市徐舍镇潘东村村民委员会的证明，可确认朱焕林仍从事农业生产经营，现要求以农业职工平均工资31077元计赔误工费，本院予以支持，即12771元(31077元／年÷365天×150天)；4、交通费，本院酌情确定为300元。以上合计102481.91元，该款由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿55000元(医疗费项下的10000元已赔付给戴梅仙，预留55000元给戴梅仙)，超出部分47481.91元在商业三者险中赔付。蒋志荣在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱焕林102481.91元。
二、驳回朱焕林对蒋志荣的诉讼请求。
三、驳回朱焕林的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计2976元，由保险公司负担。该款已由朱焕林预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱焕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年六月十二日
书记员 高 源
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢6号
申请执行人朱云飞。
被执行人汪祥友、张金飞。
本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人汪祥友、张金飞为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00410号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1341号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢6号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0174号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕88号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人周某无驾驶资格驾驶未经审验的鲁D号小型轿车，沿邳州市车新公路由南向北驶入G310公路与车新公路交叉路口时，未按交通标志指示，让直行车辆优先通行，与沿G310公路由西向东行驶的苏某驾驶的苏C号重型半挂牵引车牵引苏C挂在该交叉路口相撞，致其本人和乘坐鲁D号小型轿车的朱某、梁某不同程度受伤，两车损坏。朱某经抢救无效后于次日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人周某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某被送往医院救治，后被公安机关民警查获，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人周某与被害人朱某的亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁某的陈述，证人苏某、张某、杜某、胡某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、监控视频资料、接警记录单、机动车信息查询结果单、车架号及发动机号照片、血样提取登记表、病历材料、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、被告人刑事责任年龄证明，徐州市公安局物证鉴定意见书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
庭审中，被告人周某及其辩护人提出被告人具有自首情节，经查认为，被告人周某在发生交通事故后被他人送往医院救治，公安机关民警至医院将其查获，并非自动归案，不符合自首成立要件。该意见不予采纳。
本院认为，被告人周某驾驶违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人周某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹艺莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01496号
原告李长怀，男，1954年10月24日出生。
被告北京万达有机农业有限公司，住所地北京市延庆县香营乡东白庙村东口。
法定代表人丁本锡，总经理。
被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆县香营乡政府办公楼东侧。
法定代表人李和花，经理。
被告耿占彪，男，35岁。
被告曹仲玘，男，56岁。
被告吴树广，男，1948年12月11日出生。
案由：劳务合同。
本院在审理原告李长怀与被告北京万达有机农业有限公司、北京缙阳腾飞劳务服务有限公司、耿占彪、曹仲玘、吴树广劳务合同纠纷一案过程中，原告李长怀于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长怀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李长怀负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈国栋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22951号
原告北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。组织机构代码：74262XXXX。
法定代表人郑殿君，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被告沈阳鸿本机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚工贸园区。
法定代表人王纬，经理。
本院在审理原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告沈阳鸿本机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案中，工贸公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中工贸公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿通正龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百三十五元，保全费一千三百一十二元，均由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王佳雯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3349号
原告杨某某，男，现年25岁。
被告李某某，女，现年28岁。
本院立案受理原告杨某某与被告李某某同居关系纠纷一案，在审理过程中原告杨某某于2014年1月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月七日
书记员 赖 勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1513号
原告：杨清田，男，1969年2月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县玉岗水库管理站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
法定代表人：张雷，该站站长。
原告杨清田诉被告克东县玉岗水库管理站土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清田撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王佳珣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1543号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：张富，男，1953年7月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告张富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,张富在我单位安广支行贷款5笔共计25100.00元，其中2003年11月14日贷款3000.00元。2003年11月14日贷款4100.00元。2004年1月15日贷款8000.00元。2004年7月16日贷款6000.00元。2006年1月9日贷款5000.00元。截止到2016年5月24日，我单位仅收到张富给付的1000.00元本金及利息。剩余本金及利息尚未给付，又未获展期，故起诉要求张富立即给付借款本金25100.00元及利息20031.91元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
张富未提出答辩意见。
经审理查明：张富共在大安农商行贷款5笔，其中2003年11月14日贷款3000.00元，约定借款月利率4.425‰，还款日期为2004年10月31日。2008年2月28日偿还借款本金1000.00元及利息。尚欠借款本金2000.00元及利息。2003年11月14日双方签订《联保协议书》1份，约定贷款到期时，张富应主动偿还本息，否则逾期贷款自逾期之日起利息按9‰结息。2003年11月14日贷款4100.00元，约定借款月利率7.5225‰,还款日期为2004年10月31日。2003年11月14日双方签订《联保协议书》1份，约定贷款到期时，张富应主动偿还本息，否则逾期贷款自逾期之日起利息按9‰结息。2004年1月15日贷款8000.00元，约定借款月利率8.85‰，还款日期为2004年10月31日。2004年7月16日贷款6000.00元，约定借款月利率为8.4‰，还款日期为2004年10月30日。2004年7月15日双方签订《联保协议书》1份，约定不按期归还贷款又未获准展期，贷款人从逾期之日起按月息13.275‰计收利息。2006年1月9日贷款5000.00元，约定借款月利率为8.7‰,还款日期为2006年10月31日。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷方按月利率加收100%利息即月利率为17.4‰（8.7‰×200%）。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》4份，《联保协议书》3份，《借款合同书》1份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张富应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张富拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金2000.00元及利息，利息自2008年2月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
二、被告张富于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金4100.00元及利息，利息自2003年11月14日起至2004年10月31日止按月利率7.5225‰计算，自2004年11月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
三、被告张富于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第三笔借款本金8000.00元及利息，利息自2004年1月15日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算；
四、被告张富于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第四笔借款本金6000.00元及利息，利息自2004年7月16日起至2004年10月31日止按月利率8.4‰计算，自2004年10月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
五、被告张富于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第五笔借款本金5000.00元及利息，利息自2006年1月9日起至2006年10月31日止按月利率8.7‰计算，自2006年11月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率17.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执936号
申请执行人薛叶丹，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被执行人太仓市城厢镇君威家居用品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭商铺15号，组织机构代码L6287929-5。
经营者胡君军，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。
薛叶丹与太仓市城厢镇君威家居用品商行定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市城厢镇君威家居用品商行在本判决生效10日内返还薛叶丹定作款60800元及逾期利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。案件受理费1418元，公告费600元，合计2018元，由薛叶丹负担82元，由太仓市城厢镇君威家居用品商行负担1936元。太仓市城厢镇君威家居用品商行未按判决书规定期限履行义务。根据薛叶丹的申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的62736元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人及被执行人经营者名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人经营者胡君军名下位于无锡市金润华庭某房产（已查封，案外人共有，无锡银行抵押）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位62736元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述共有的抵押房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述共有的抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国立。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人：叶先荣，该公司董事长。
委托代理人：刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
再再审申请人宋国立因与被申请人嫩江县汇雄房地产开发有限公司(以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015)黑中民终字第279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国立申请再审称:本案系其与汇雄公司之间因商品房买卖合同履行发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的主管范围，人民法院应当依法受理并作出公正裁决。原裁定以其诉讼请求涉及政府部门的行政管理职能为由驳回其起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：宋国立起诉请求汇雄公司为其办理房屋所有权证书，因办理房屋权属证书属于有关行政管理部门的职责，涉及政府部门的行政管理职能，且应由多个行政管理部门主管并解决，由此产生的纠纷以及与此纠纷有关的问题，不属于人民法院民事案件调整范围，原裁定驳回宋国立的起诉并无不当。
综上，宋国立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国立的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执328号
刘裕芳，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地芦溪县芦溪镇麦园街黄土堪下**号。
浙江省义乌市中北房地产芦溪开发有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路106号。
法定代表人：郑朝勇。
刘裕芳申请浙江省义乌市中北房地产芦溪开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0323执573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘裕芳向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0323执573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘志纲
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执407号
申请执行人袁盛伟
被执行人陈小春
本院于2016年3月28日立案执行袁盛伟申请陈小春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人陈小春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十月一日
书记员 ＸＸ涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5945号
罪犯夏荣发，男，1948年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）沈刑初字第96号刑事判决，以被告人夏荣发犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）辽刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏荣发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏荣发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯夏荣发获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣发减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执682号
申请执行人马莉萍，女。
被执行人章宏达，男。
被执行人章桂柳，女。
申请执行人马莉萍与被执行人章宏达、章桂柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付案件受理费400元、鉴定费800元和公告费800元。但被执行人一直未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行生效文书确定的义务，通过本院向申请执行人支付本案全部执行标的2000元，并承担了本案执行费50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104民初1033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年五月三日
书记员 刘露锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1899号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司宁波江东分公司。
负责人：蔡莉莉。
委托代理人：赵鑫。
委托代理人：裴庆嫔。
被告：林志冬。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波江东分公司诉被告林志冬车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波江东分公司的委托代理人裴庆嫔到庭参加诉讼。被告林志冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波江东分公司起诉称：原告与被告于2011年12月28日签署了汽车租赁合同，约定被告向原告承租车型为雪佛兰新乐风车牌号为浙B×××××的车辆一辆，租赁期限为2011年12月28日至2011年12月31日，租赁总价格为489元。租赁合同签订后，被告提取了上述车辆，但至今未归还。根据双方约定，超期未归还的，视为被告违约，原告可以按照非法定节假日两倍于同类型车辆租赁价格、法定节假日三倍于同类型车辆租赁价格的标准向被告收取租赁费。请求法院判决：一、被告立即归还从原告处承租的浙B×××××车辆一辆；二、被告向原告支付车辆租赁费144576元。本案审理过程中，被告变更第二项诉讼请求的金额为140880元，并明确第二项诉讼请求的期间为2012年1月1日至2013年6月19日。
被告林志冬未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.《一嗨汽车租赁合同》、《用户补充信息表》原件各一份，拟证明双方于2011年12月28日签订车辆租赁合同，双方之间存在合法的车辆租赁关系；
2.《日租租车单》原件一份，拟证明被告向原告租赁车牌号为浙B×××××的雪佛兰车辆，日租金为132元，租赁期限为2011年12月28日至2011年12月31日，并约定超期未归还车辆，视为被告违约，非法定节假日，原告可以按照同期同类型车辆租赁价格的200%向被告收取日租赁费，法定节假日，原告可以按照同期同类型车辆租赁价格的300%向被告收取日租赁费；
3.《一嗨验车单》原件一份，拟证明原告依约向被告交付了车牌号为浙B×××××的车辆，被告签字提车，且被告未依约归还车辆；
4.收据（代收款凭单）原件一份，拟证明原告向被告收取了2011年12月28日至2011年12月31日车辆租赁费489元，押金3000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：原告提供的上述证据经与原件核对无异，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原告与被告签有《一嗨汽车租赁合同》，约定由被告承租原告的车辆，且被告应按期将车辆返还。原告提供的《日租租车单》显示，被告向原告租赁车牌号为浙B×××××的车辆，日租金为132元，租赁期限为2011年12月28日至2011年12月31日，该租车单另约定若被告未按时归还车辆，原告可以按照同期同类车辆日租金的200%收取非法定节假日日租赁费，按照日租金的300%收取法定节假日日租赁费，被告在该租车单上签字确认。另被告在《一嗨验车单》上“取车时客户签名”处签名，该验车单显示取车日期为2011年12月28日。原告承认被告向其支付了2011年12月28日至2011年12月31日的车辆租金，并支付了3000元押金。本案审理过程中，原告自愿在被告应支付其租金的费用中扣除被告已向其支付的押金3000元。
本院认为，原、被告签订的《一嗨汽车租赁合同》合法有效，被告应依约按时向原告归还车辆。现双方约定的车辆租赁期限已满，被告未举证证明其已将车辆归还给原告，故原告要求被告归还浙B×××××车辆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现有证据显示，被告于2011年12月28日验收车辆，并支付车辆租赁费至2011年12月31日，对于原告要求被告支付2012年1月1日至2013年6月19日车辆租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照同期同类车辆日租金的200%收取非法定节假日日租赁费，日租金的300%收取法定节假日日租赁费，符合双方约定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林志冬于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙B25V**的车辆归还给原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波江东分公司；
二、被告林志冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波江东分公司2012年1月1日至2013年6月19日期间车辆租赁费140880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，公告费560元，共计5473元，由被告林志冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈露露
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 李 勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00038号
原告：高文台，男，汉族，1971年11月8月生，住绩溪县。
被告：邢浩亮，男，汉族，1991年4月25日生，住河南省长垣县。
本院在受理原告高文台诉被告邢浩亮健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年4月3日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年五月二十日
书记员 邵红霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1156号
原告王云跃，男，汉族，1965年7月4日出生。
委托代理人李新利。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被告新乡市村民委员会。
法定代表人申玉潮，该村委会主任。
委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。
原告王云跃诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会（以下简称公村村委会）追索劳动报酬纠纷一�，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云跃的委托代理人李新利、彭勃，被告公村村委会的委托代理人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云跃诉称，2005年11月，原告在任公村村民委员或联防队员执勤期间，为了维护全村的利益，被人打伤，虽经多次治疗，现伤情仍未好转。事发后，被告公村村民委员会决定，在原告受伤治疗期间，向原告支付日工资21元，直至伤好为止。但是，被告却未能按照决定履行。无奈之下，原告在2009年至2015年间，多次向法院起诉，要求被告支付工资。2015年4月20日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第93号民事判决书，再次判令被告支付原告2013年11月1日前的工资，并告知原告可依法另行主张以后的费用。另外，2005年的工资标准21元，已经不能保证原告的正常生活，所以应当按照现在的最低工资标准每月1600元计算，以使原告的生活有所保障。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2013年11月1日起至起诉之日（2016年4月7日）止的工资48000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告公村村委会辩称，原告要求的工资没有依据，原告2005年受伤分三项，原告病情是否痊愈没有提供证据，原告要求误工工资无依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年11月10日晚原告王云跃在任被告公村村委会联防队员执勤期间被人打伤。事发后，被告公村村委会决定，在原告受伤治疗期间，向原告支付日工资21元，直至伤好为止。
本院于2014年10月31日作出的（2013）红民一初字第433号民事判决书，判决公村村委会支付王云跃2009年7月1日至2013年11月1日止按21元／日计算1584天的工资33264元。王云跃不服提起上诉，新乡市中级人民法院认为关于王云跃的工资问题，生效判决有具体的赔偿支付办法，王云跃要求按照最低工资标准计算没有法律依据；王云跃仍可依据生效判决确定的工资支付标准及期限依法另行主张以后的费用；并于2015年4月20日作出（2015）新中民一终字第93号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王云跃向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）豫法立二民申字第02266号民事裁定书，驳回王云跃的再审申请。
认定上述事实的证据材料有原告提供的（2013）红民一初字第233号民事判决书、（2015）新中民一终字第93号民事判决书、2016年1月18日三七一医院诊断证明书、住院许可证以及被告提供的（2015）豫法立二民申字第02266号民事裁定书。
本院认为，关于王云跃的工资问题，经本院、新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院三级人民法院数次审理，业已存在生效法律文书，故本案的处理应受已经发生法律效力的裁判羁束。生效判决确定的工资赔偿标准为21元／天，故公村村委会应支付王云跃2013年11月1日至2016年4月7日止的工资为18648元（21元／天888天），王云跃要求按最低工资标准计算工资没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王云跃工资18648元。
驳回原告王云跃的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王宝宝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保769号
申请人:王德洪，男，1957年5月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂。
负责人：郭俊华。
被申请人：郭俊华，男，1954年11月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人王德洪于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华的财产采取保全措施。申请人王德洪以在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王德洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月十三日
书记员 段文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3072号
原告：于广清，男，1975年9月出生，汉族，住威海火炬高科技产业开发区怡海园。
被告：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。
负责人：王洁，行长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师
被告：威海佳创拍卖行有限公司。
本院在审理原告于广清与被告交通银行股份有限公司威海分行、威海佳创拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十八日
书记员 姜小凡