wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00738号
原告：刘仕木。
被告：汪华江。
被告：马登莲。
被告：向诗海。
原告刘仕木与被告汪华江、马登莲、向诗海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘仕木、被告汪华江到庭参加诉讼。被告马登莲、向诗海经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
刘仕木诉称：汪华江、马登莲于2012年2月15日向其借款80000元；汪华江于2012年3月16日向其借款140000元，于2012年7月16日向其借款70000元。借期均为一年。经其多次催要，汪华江仅归还40000元，仍欠250000元。双方借贷关系合法明确。向诗海为该笔借款提供担保。现诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款250000元及利息（按银行利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
汪华江在庭审中辩称：借款是事实，其总共向刘仕木借了290000元，已经还了40000元，现在没有钱还，等有钱就还给刘仕木。
刘仕木为支持其主张，向本院提供的证据有：1、刘仕木身份证复印件一份，拟证明刘仕木身份信息；2、借条三份，拟证明具借人汪华江、马登莲分别于2012年2月15日向刘仕木借款80000元，汪华江于2012年3月16日向刘仕木借款140000元，于2012年7月16日向刘仕木借款70000元，并约定利息，向诗海提供担保的事实。
汪华江、马登莲、向诗海未向法院举证。
经庭审质证，汪华江对刘仕木提供的证据三性无异议。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：曾令红提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：因资金周转，汪华江、马登莲于2102年2月15日向刘仕木借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘仕木人民币（大写）捌万元整￥80000元事由资金周转借期一年借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：汪华江、马登莲，担保人：向诗海（如借款人不能按期归还此款，担保人愿承担连带责任保证），2012年2月15日”。汪华江于2012年3月16日向刘仕木借款140000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘仕木人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000元整事由资金周转借期一年借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：汪华江，担保人：向诗海（如借款人不能按期归还此款，担保人愿承担连带责任保证）2012年3月16日”，于2012年7月16日向刘仕木借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘仕木人民币（大写）柒万元整￥70000元事由资金周转借期一年借期逾期还款按银行利率四倍计算。具借人：汪华江担保人：向诗海（如借款人不能按期归还此款，担保人愿承担连带责任保证）2012年7月16日”。汪华江于2013年6月17日归还借款40000元，尚欠250000元。现刘仕木诉至本院，请求判如所请。
另查明，汪华江与马登莲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。汪华江、马登莲在刘仕木处借款80000元以及汪华江在刘仕木处借款210000元，并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该笔欠款发生在汪华江、马登莲夫妻关系存续期间，马登莲应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。向诗海在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。刘仕木要求汪华江、马登莲、向诗海归还余款250000元，符合法律规定，本院予以支持。马登莲、向诗海经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华江、马登莲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘仕木借款250000元及利息（其中80000元利息自2013年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止，170000元利息自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告向诗海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告汪华江、马登莲、向诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年四月十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7722号
原告：倪晓文，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村倪家里自然村*号，公民身份号码3301841987********。
被告：青永刚，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村倪家里自然村*号，公民身份号码4127271983********。
原告倪晓文与被告青永刚离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告青永刚下落不明，本院于2016年6月27日依法将案件转换成普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告倪晓文到庭参加诉讼，被告青永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓文起诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，开始交往，于同年5月4日登记结婚，被告青永刚入赘至原告倪晓文家。双方于2008年12月8日共同生育一子取名倪清翔，于2011年共同生育一子取名倪清阳。婚后，原、被告之间的夫妻感情尚可，但随着二婚生子的成长，家庭开支增大，被告青永刚变得不关心孩子，赚钱没花在孩子身上，未尽到做父亲的责任，并于2013年2月7日欠下几万元外债后出走，至今未归。原告倪晓文多方打听查找无音讯，并于2015年5月诉至法院，要求和被告青永刚离婚，但法院以没确凿证据证明夫妻感情破裂为由，驳回原告倪晓文诉讼请求。原被告青永刚在共同生活期间，并无财产购得，故无共同财产分割。个人的生活用归个人所有，婚房装修、家用电器购买系婚前原告倪晓文父母出资购得，发生在结婚之前，所以不属于夫妻共同财产。依据权利义务一致的民法理念，被告青永刚必须承担抚养教育孩子的法定义务，所以抚养费从被告青永刚出走开始计算，到二婚生子年满18周岁为止。双方共同生育的孩子年龄分别为9岁和6岁，原告倪晓文要求抚养，因为二婚生子出生至今一直由原告倪晓文父母和原告倪晓文抚养教育，有个土生土长的自然环境，适合未成年人健康成长。被告青永刚现在去向不明，生死未卜，没有条件抚养教育孩子，但有支付抚养费到二婚生子能独立生活时为止的法定义务。为维护社会安定及原告倪晓文能过上正常人的生活，将原告倪晓文从这死亡的婚姻中解救出来，现原告倪晓文依据相关法律法规的规定，再次向法院起诉，要求：1.原、被告离婚；2.婚生子倪清翔、倪清阳由原告抚养，被告每月支付二婚生子的抚养费1200元，至二婚生子成年。庭审中，原告倪晓文明确�求支付的抚养费1200元是指每个婚生子每月的抚养费。
原告倪晓文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明二份，用以证明原、被告于2008年12月5日共同生育一子倪清翔，于2011年10月3日共同生育一子倪清阳的事实。
3.居民户口簿原件一份，用以证明被告青永刚的身份。
4.证明一份，用以证明原告倪晓文就被告青永刚离家出走一事向公安机关报案，公安机关已经受理的事实。
5.本院（2015）杭余塘民初字第274号民事判决书一份，用以证明原告倪晓文曾向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告青永刚在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告倪晓文出示的证据，本院经�查后认为，证据1、2、3、5符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据；证据4的形式真实性予以认定，但因记载的“青永刚”的身份信息与被告青永刚的不一致，且记载的内容与原告倪晓文的陈述及其提交的证据5认定的事实不一致，故对其相关内容的真实性不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2008年5月4日登记结婚，被告青永刚入赘至原告倪晓文家生活。双方于2008年12月5日共同生育长子倪清翔，于2011年10月3日共同生育次子倪清阳。结婚后，原、被告夫妻感情尚可。但是，被告青永刚于2013年2月7日离家出走，至今未归。2013年2月21日，原告倪晓文向当地派出所报案查找被告青永刚，但至今无讯息。2015年5月27日，原告倪晓文向本院提起离婚诉讼。本院向被告青永刚�告送达应诉材料，并于2015年9月17日缺席判决驳回原告倪晓文要求与被告青永刚离婚的诉讼请求。2016年6月3日，原告倪晓文再次提起离婚诉讼。
又认定：在被告青永刚离家期间，倪清翔、倪清阳随原告倪晓文生活。
本院认为，被告青永刚离家出走至今时间已逾三年，不履行夫妻和家庭义务时间较长，且经本院公告查找仍无下落，故原告倪晓文主张其与被告青永刚的夫妻感情已经破裂的理由充分，对其要求与被告青永刚离婚的诉讼请求本院予以支持；原告倪晓文要求抚养二婚生子，该诉讼请求理由充分，本院亦予以支持；原告倪晓文要求被告青永刚每月承担每个婚生子抚养费1000元，因其未出示证据证明被告青永刚的收入情况，故本院参照本地最低工资标准，考虑未成年人的实际需要、原告倪晓文的抚养能力以及本地的实际生活水平，酌情确定被�青永刚每月承担每个婚生子的抚养费金额为700元。被告青永刚未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪晓文与被告青永刚离婚；
二、婚生子倪清翔、倪清阳由原告倪晓文抚养，被告青永刚按每月每人700元的标准支付倪清翔、倪清阳的抚养费，自本判决生效当月起至倪清翔、倪清阳分别成年或独立生活时止。支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费300元，原告倪晓文自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢757号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩家奎。
被执行人：纪秀荣。
被执行人：迟大强。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人韩家奎等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人韩家奎等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1527号民事判决书，被执行人韩家奎、纪秀荣应给付夏津县农村信用合作联社借款本金39800元及利息，被执行人迟大强对以上债务承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 李 锴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1619号
罪犯田金亮，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人田金亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金亮在服刑期间，于2012年11月2日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年5月7日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，1999年9月4日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田金亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2010年4月22日至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1619号
罪犯田金亮，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人田金亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金亮在服刑期间，于2012年11月2日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年5月7日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，1999年9月4日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田金亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2010年4月22日至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01170号
申请执行人李某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人曹某某（2015）横民初字第00617号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某偿还申请执行人李某某借款25000元。案件受理费210元，由被执行人曹某某负担。。2015年9月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费270元。由于查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01170号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1823号
原告：陈海涛，男，1985年4月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童志刚，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告陈海涛诉被告童志刚民间借贷纠纷一案中，原告陈海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告陈海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海涛负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈年红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第389号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
被告：徐中文。
被告：张永恒。
被告：侯庆稳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告徐中文、张永恒、侯庆稳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐中文、张永恒、侯庆稳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告徐中文、张永恒、侯庆稳的起诉。
案件受理费减半收取591元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 白 玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1678号
申请执行人宁波华垒织造有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人亚达科技集团有限公司。
法定代表人：华业平。
本院在执行宁波华垒织造有限公司与亚达科技集团有限公司（2013）台三执民字第1678号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1678号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑永昌
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终144号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：杨宗礼，男，汉族，1950年1月13日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨宗礼社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人杨宗礼的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨宗礼等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨宗礼在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨宗礼在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨宗礼等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨宗礼的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是杨宗礼用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为杨宗礼等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括杨宗礼在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终144号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：杨宗礼，男，汉族，1950年1月13日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人杨宗礼社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人杨宗礼的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为杨宗礼等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括杨宗礼在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括杨宗礼在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为杨宗礼等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具杨宗礼的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是杨宗礼用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为杨宗礼等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括杨宗礼在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执290号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9，负责人：邱邦玉，系该行行长。
被执行人：江火建，男，1979年11月出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：王小琴，女，1979年7月出生，汉族，住，系被告江火建之妻。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款141929.84元，承担执行费2029元，尚有部分标的及迟延履行利息未执行到位。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院(2017)赣0681执290号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执290号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，住贵溪市雄石大道24号，组织机构代码49173130-9，负责人：邱邦玉，系该行行长。被执行人：江火建，男，1979年11月出生，汉族，住贵溪市。被执行人：王小琴，女，1979年7月出生，汉族，住，系被告江火建之妻。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款141929.84元，承担执行费2029元，尚有部分标的及迟延履行利息未执行到位。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2017)赣0681执290号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月三十日书记员  倪 星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4296号
原告：赵炳凤，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
赵炳凤与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告赵炳凤于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵炳凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4296号赵炳凤：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2675号
申请执行人路文化。
被执行人韩翠平。
路文华申请执行韩翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初702号民事判决书已经发生法律效力，权利人路文华于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72495元未能执行。现查明被执行人韩翠平无财产可供执行，申请执行人路文华也提供不出被执行人韩翠平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2675号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩翠平有财产可供执行，申请执行人路文华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2675号之一
申请执行人路文华。
被执行人韩翠平。
路文华申请执行韩翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初702号民事判决书已经发生法律效力，权利人路文华于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72495元未能执行。现查明被执行人韩翠平无财产可供执行，申请执行人路文华也提供不出被执行人韩翠平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2675号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩翠平有财产可供执行，申请执行人路文华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年四月三日
代理书记员 齐晓梅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1166号
申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县文峰镇文水路150号。
法定代表人段学漳，行长。
被执行人杨春，男，1968年12月15日出生，住吉水县，
被执行人周招娣，女，1972年10月20日出生，住址同上，
被执行人汪宗泉，男，1966年3月12日出生，住吉水县，
本院在执行九江银行股份有限公司吉水支行申请杨春、周招娣、汪宗泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司吉水支行书面申请本院延期执行；经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止对吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年一月四日
书记员 肖凌旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1244号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司于2015年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1501号
罪犯赵军，男，生于1985年2月15日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）巴中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）川刑终字第968号刑事附带民事判决，维持该犯原判。刑期从2005年12月24日起至2020年12月24日止。该犯于2007年1月24日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。该犯将于2016年2月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动协助员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，组织机构代码67512594-4
地址陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街66号。
被告魏庚生
被告李瑞瑞（缺席）
被告孙同兵
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告魏庚生、李瑞瑞、孙同兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行的委托代理人赵宁会和被告魏庚生、被告孙同兵及其委托代理人孔立会到庭参加了诉讼。被告李瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏庚生于2012年2月24日在我行借款50000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限一年，按阶段性等额本息还款法还款。三被告与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互负连带担保责任。被告魏庚生拿到款后，开始能按约定还款，后来就不能按时还款，经我行工作人员多次催要，魏庚生仍不归还本息，其他二联保人也拒不承担担保责任，无奈状诉贵院，请求依法判令被告魏庚生归还借款本金50000元，截止2015年1月31日的拖欠利息22985.19元，本息合计72985.19元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；被告李瑞瑞、孙同兵承担保证连带责任；诉讼费由被告魏庚生承担。
被告魏庚生辩称，字是我签字的，但我没有用钱，我不承担还款责任。我没有还过利息，因为我没有见过钱。
被告李瑞瑞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向法庭提供书面答辩意见。
被告孙同兵辩称，我从来没有担保协议，我不承担担保责任。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告魏庚生签订了《小额联保借款合同》，按照合同主要约定为：原告通过被告魏庚生所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告魏庚生发放贷款5万元；借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2011年3月15日，原告与被告魏庚生、李瑞瑞、孙同兵及其配偶还签订了《小额联保借款合同》。该合同约定：三被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保期限为2年。该借款发放后，截止2015年1月31日被告魏庚生现尚欠原告借款本金5万元及利息22985.19元（含罚息）。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、下欠本息证明、催收通知书等证据证明。
本院认为，原告与被告魏庚生签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告魏庚生理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，被告魏庚生的行为显属违约，故对原告要求被告魏庚生清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与三被告自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告魏庚生签订借款合同，被告李瑞瑞、孙同兵作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告魏庚生在不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告魏庚生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金5万元，并支付截止2015年3月31日拖欠的利息及罚息22985.19元及上述借款本金实际还清前产生的利息。被告李瑞瑞、孙同兵对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
上述给付义务限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1625元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年六月九日
书记员 张粉宁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2143号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系该社职工。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系该社职工。
被告：赵云，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：吴丽茶，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：夏光治，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：纪陈烺，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告赵云、吴丽茶、夏光治、纪陈烺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告文成县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文成县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘祥祥
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审124号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈玉军。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈玉军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人陈玉军于2013年10月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地450平方米建设钢结构厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第404号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地450平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计9000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第404号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第404号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈玉军于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地450平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月四日
代书记员 颜丙峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00302号
原告惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
负责人张钰良，惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会主任。
委托代理人殷建国（受惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，工商注册号320206000047722，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园区（晓丰村）内。
投资人沈志伟，该厂厂长。
被告沈志伟。
原告惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会（以下简称晓丰居委会）诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰厂）、沈志伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告晓丰居委会的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼。被告伟丰厂、沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓丰居委会诉称，伟丰厂向晓丰居委会租赁土地，至今结欠租金152777.98元。因伟丰厂系沈志伟投资设立的个人独资企业，现要求伟丰厂、沈志伟立即支付所欠租金及逾期付款利息（以152777.98元为本金，自2014年1月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告伟丰厂未予答辩。
被告沈志伟未予答辩。
经审理查明，伟丰厂系沈志伟投资设立的个人独资企业。伟丰厂向原胜丰村委租赁工业用地（即伟丰厂现经营用地）。后因行政区划调整合并，2010年7月3日由合并后的晓丰居委会与伟丰厂重新签订土地使用权租赁补充协议1份，约定：伟丰厂向晓丰居委会支付土地租金；2010年至2013年租金合计240500元；租金支付方式为每年6月30日前支付全年租金50％，同年12月31日前支付全年租金50％。协议签订后，伟丰厂至今仅支付租金87722.02元。晓丰居委会遂于2014年6月3日诉至本院。
以上事实，由土地使用权租赁补充协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订的土地租赁协议合法有效。根据上述协议约定，2010年至2013年四年期间的土地租金合计240500元，伟丰厂按约应在2013年12月31日前付清，现伟丰厂仅支付了87722.02元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现晓丰居委会要求伟丰厂立即支付租金152777.98元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因伟丰厂系沈志伟投资设立的个人独资企业，故伟丰厂财产不足以清偿上述债务的，沈志伟应以其个人的其他财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伟丰厂应于本判决生效后立即支付晓丰居委会租金152777.98元及逾期付款利息（以152777.98元为本金，自2014年1月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、伟丰厂财产不足以清偿上述债务的，沈志伟应以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费1680元（已减半收取），由伟丰厂、沈志伟负担。该款已由晓丰居委会预交，伟丰厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付晓丰居委会。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年九月二日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初80号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住址：内蒙古赤峰市。无前科。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局依法刑事拘留，2016年10月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施，依法取保候审于居住地。经本院决定于2017年7月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院于2017年7月5日以被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、李文东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日凌晨，被告人王某骑摩托车到虎哥水产调料行后院停车场，从虎哥水产调料行卫生间窗户翻入店内，在店内柜台抽屉里盗窃人民币620.00元；2016年9月16日凌晨、9月24日凌晨，被告人王某又以同样的方式从虎哥水产调料行盗窃人民币670.00元和334.00元。被告人王某三次在虎哥水产调料行内共盗窃人民币1624.00元。被告人王某将盗窃的钱款全部用于个人消费。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。被告人王某的父亲代替王某赔偿了受害人人民币5000.00元，并得到了受害人的书面谅解。
经审理查明，2016年9月8日凌晨，被告人王某骑摩托车到虎哥水产调料行后院停车场，从虎哥水产调料行卫生间窗户翻入店内，在店内柜台抽屉里盗窃人民币620.00元；2016年9月16日凌晨、9月24日凌晨，被告人王某又以同样的方式从虎哥水产调料行盗窃人民币670.00元和334.00元。被告人王某三次在虎哥水产调料行内共盗窃人民币1624.00元。被告人王某将盗窃的钱款全部用于个人消费。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。被告人王某的父亲代替王某赔偿了受害人人民币5000.00元，并得到了受害人的书面谅解。
上述犯罪事实被告人王某庭审中亦无异议，并有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明证实：2016年9月26日周春林报案，其位于林东镇南新街虎哥水产调料行被盗，丢失现金2000余元。2016年9月27日犯罪嫌疑人王某接受巴林左旗公安局讯问供述了作案过程。
2、立案决定书证实：2016年9月26日巴林左旗公安局决定对周春林被盗窃案立案侦查。
3、受害人周春林的陈述证实：我是林东镇南新街虎哥水产调料行的老板，2016年9月26日是我报的案，我的虎哥水产调料行现金被盗了。一共被盗了三次，时间都是9月份。第一次是我进店发现后窗户开着，物品没丢，抽屉里的钱有被翻动的痕迹，也不知道丢了多少。第二次和第一次没隔多久，也就是七八天的样子，也是后窗户开了看了一下，物品没丢，抽屉里的钱被翻动过了，由于都是零钱也不知道丢了多少。第三次也是大约隔了一个星期多点，也是后窗户开了，再加上前几次的情况，我就调取了店内的录像，发现是在我店干过活的王某，所以我就报案了。因为几次我屋前面都关着，所以我肯定他是从后窗户进来的，也是从后窗户出去的。我粗略合计一下一共丢了有5000多元钱。
4、被告人王某的供述证实：我今年（2016年）6月至9月在虎哥调料行打过工，知道调料行后面的窗户晚上不关，钱箱子里边也有钱，所以我就去盗窃了。第一次是2016年9月8日晚12点左右，我骑着摩托车到林东镇南新街虎哥调料行后院的停车场，到了停车场后我从停车场院内的大墙跳到虎哥调料行后窗户那，当时调料行后面的窗户没关，我把窗户上的纱窗摘下来，从后窗户进入到调料行内，到调料行柜台内的钱箱子内拿钱，我打开钱箱子看到里面装的都是零钱有10元、20元的零钱。我把里面的零钱都装到我的兜里，盗完钱我又从调料行的后窗户跳出去的，把纱窗贴着窗户放好走了，从墙跳出去，出去后我数了数我盗窃的零钱共计有620元。我骑上摩托车直接就去林东镇契丹街的台球厅打台球去了；把盗窃的钱都花在台球厅了。第二次是2016年9月16日凌晨1点多，我骑着我的摩托车再次到林东镇南新街虎哥调料行的后院停车场。我看调料行的后窗户没有关，我又把纱窗拿下来，从后窗户进的调料行，进去后我到柜台钱箱子里找钱，钱箱子里有两张100元的，一张50元的，还有挺多10元、5元、1元的零钱，我把钱都拿出来装到我兜里又从后窗户跳出去。出去后我数了数我这次共计盗窃了670多元。我骑着摩托车到契丹街想去玩台球，我去了一看台球厅关门了，我就回家了。第二天晚上我和我朋友常宇到契丹街零点歌厅用这个钱一人找了个陪唱唱歌花了。第三次是2016年9月24日我骑着摩托车到虎哥调料行的后院，我跳墙进院后还是从后窗户进去，到柜台钱箱子里拿了面值1元钱的人民币两沓、10元和20元的一沓、用塑料袋装的1元和1角、5角的钢镚一袋。盗窃完我还是跳的后窗户然后翻墙出去的。出去后我骑着摩托车到契丹街金源歌厅把一沓一元换成了一百元，又到契丹街二楼立强超市把另一沓一元钱换了一百元。又到契丹街东方旅店把10元和20元的那沓钱换成了100元。25日早晨8点多我到京都酒店南侧的农业银行把我盗窃的一袋钢镚换了34元钱，我拿着334元钱和我朋友吃饭花了170元。玩台球花了100元。在先锋网吧充会员充了30元。其余的钱我零花用了。我每次都是骑着我的黑色大洋牌两轮摩托车去的，车牌号后面数字是”280”。
5、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片证实：2016年9月26日11时巴林左旗公安局现场勘验，虎哥调料行位于××旗北，调料行大门东放一张黄色的木制办公桌，其中间及左侧的抽屉内有点现金及货单。在卫生间北墙有两扇窗户，其中东侧窗户呈敞开状，窗户外侧的纱窗与窗户框分离，斜靠在屋外的墙上。
6、辨认笔录、辨认现场照片证实：被告人王某对所盗窃的调料行、进入调料行的地点、实施盗窃现金的抽屉进行现场辨认。
7、户籍信息证实：被告人王某出生于1994年4月12日已经达到了完全刑事责任年龄。
8、赔偿收据、谅解书证实：被告人王某的父亲代替其本人赔偿了受害人周春林人民币5000元。受害人周春林向公安机关提交了书面谅解书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某全部赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
审判长王忠军
审判员杜瑞云
人民陪审员秀英
二〇一七年十月十六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初80号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王某，男，1994年4月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住址：内蒙古赤峰市。无前科。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局依法刑事拘留，2016年10月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施，依法取保候审于居住地。经本院决定于2017年7月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院于2017年7月5日以被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、李文东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日凌晨，被告人王某骑摩托车到虎哥水产调料行后院停车场，从虎哥水产调料行卫生间窗户翻入店内，在店内柜台抽屉里盗窃人民币620.00元；2016年9月16日凌晨、9月24日凌晨，被告人王某又以同样的方式从虎哥水产调料行盗窃人民币670.00元和334.00元。被告人王某三次在虎哥水产调料行内共盗窃人民币1624.00元。被告人王某将盗窃的钱款全部用于个人消费。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。被告人王某的父亲代替王某赔偿了受害人人民币5000.00元，并得到了受害人的书面谅解。经审理查明，2016年9月8日凌晨，被告人王某骑摩托车到虎哥水产调料行后院停车场，从虎哥水产调料行卫生间窗户翻入店内，在店内柜台抽屉里盗窃人民币620.00元；2016年9月16日凌晨、9月24日凌晨，被告人王某又以同样的方式从虎哥水产调料行盗窃人民币670.00元和334.00元。被告人王某三次在虎哥水产调料行内共盗窃人民币1624.00元。被告人王某将盗窃的钱款全部用于个人消费。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。被告人王某的父亲代替王某赔偿了受害人人民币5000.00元，并得到了受害人的书面谅解。上述犯罪事实被告人王某庭审中亦无异议，并有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、归案情况说明证实：2016年9月26日周春林报案，其位于林东镇南新街虎哥水产调料行被盗，丢失现金2000余元。2016年9月27日犯罪嫌疑人王某接受巴林左旗公安局讯问供述了作案过程。2、立案决定书证实：2016年9月26日巴林左旗公安局决定对周春林被盗窃案立案侦查。3、受害人周春林的陈述证实：我是林东镇南新街虎哥水产调料行的老板，2016年9月26日是我报的案，我的虎哥水产调料行现金被盗了。一共被盗了三次，时间都是9月份。第一次是我进店发现后窗户开着，物品没丢，抽屉里的钱有被翻动的痕迹，也不知道丢了多少。第二次和第一次没隔多久，也就是七八天的样子，也是后窗户开了看了一下，物品没丢，抽屉里的钱被翻动过了，由于都是零钱也不知道丢了多少。第三次也是大约隔了一个星期多点，也是后窗户开了，再加上前几次的情况，我就调取了店内的录像，发现是在我店干过活的王某，所以我就报案了。因为几次我屋前面都关着，所以我肯定他是从后窗户进来的，也是从后窗户出去的。我粗略合计一下一共丢了有5000多元钱。4、被告人王某的供述证实：我今年（2016年）6月至9月在虎哥调料行打过工，知道调料行后面的窗户晚上不关，钱箱子里边也有钱，所以我就去盗窃了。第一次是2016年9月8日晚12点左右，我骑着摩托车到林东镇南新街虎哥调料行后院的停车场，到了停车场后我从停车场院内的大墙跳到虎哥调料行后窗户那，当时调料行后面的窗户没关，我把窗户上的纱窗摘下来，从后窗户进入到调料行内，到调料行柜台内的钱箱子内拿钱，我打开钱箱子看到里面装的都是零钱有10元、20元的零钱。我把里面的零钱都装到我的兜里，盗完钱我又从调料行的后窗户跳出去的，把纱窗贴着窗户放好走了，从墙跳出去，出去后我数了数我盗窃的零钱共计有620元。我骑上摩托车直接就去林东镇契丹街的台球厅打台球去了；把盗窃的钱都花在台球厅了。第二次是2016年9月16日凌晨1点多，我骑着我的摩托车再次到林东镇南新街虎哥调料行的后院停车场。我看调料行的后窗户没有关，我又把纱窗拿下来，从后窗户进的调料行，进去后我到柜台钱箱子里找钱，钱箱子里有两张100元的，一张50元的，还有挺多10元、5元、1元的零钱，我把钱都拿出来装到我兜里又从后窗户跳出去。出去后我数了数我这次共计盗窃了670多元。我骑着摩托车到契丹街想去玩台球，我去了一看台球厅关门了，我就回家了。第二天晚上我和我朋友常宇到契丹街零点歌厅用这个钱一人找了个陪唱唱歌花了。第三次是2016年9月24日我骑着摩托车到虎哥调料行的后院，我跳墙进院后还是从后窗户进去，到柜台钱箱子里拿了面值1元钱的人民币两沓、10元和20元的一沓、用塑料袋装的1元和1角、5角的钢镚一袋。盗窃完我还是跳的后窗户然后翻墙出去的。出去后我骑着摩托车到契丹街金源歌厅把一沓一元换成了一百元，又到契丹街二楼立强超市把另一沓一元钱换了一百元。又到契丹街东方旅店把10元和20元的那沓钱换成了100元。25日早晨8点多我到京都酒店南侧的农业银行把我盗窃的一袋钢镚换了34元钱，我拿着334元钱和我朋友吃饭花了170元。玩台球花了100元。在先锋网吧充会员充了30元。其余的钱我零花用了。我每次都是骑着我的黑色大洋牌两轮摩托车去的，车牌号后面数字是”280”。5、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片证实：2016年9月26日11时巴林左旗公安局现场勘验，虎哥调料行位于××旗北，调料行大门东放一张黄色的木制办公桌，其中间及左侧的抽屉内有点现金及货单。在卫生间北墙有两扇窗户，其中东侧窗户呈敞开状，窗户外侧的纱窗与窗户框分离，斜靠在屋外的墙上。6、辨认笔录、辨认现场照片证实：被告人王某对所盗窃的调料行、进入调料行的地点、实施盗窃现金的抽屉进行现场辨认。7、户籍信息证实：被告人王某出生于1994年4月12日已经达到了完全刑事责任年龄。8、赔偿收据、谅解书证实：被告人王某的父亲代替其本人赔偿了受害人周春林人民币5000元。受害人周春林向公安机关提交了书面谅解书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某全部赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。审判长王忠军审判员杜瑞云人民陪审员秀英二〇一七年十月十六日书记员刘磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01629号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被告孙国辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告李玉英，女，1976年4月2日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司与被告孙国辉、李玉英追偿权纠纷一案中，原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费234元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 颜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横民初字第24号
原告：陈某甲。
委托代理人：肖某某。
被告：潘某。
委托代理人：蒋某某。
原告陈某甲与被告潘某为离婚纠纷一案，于2012年2月3
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣独任
审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其
委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告认识后于2008年6月2日在仙居
县民政局办理了结婚登记手续。2008年9月22日，生下女儿陈
某某。原、被告婚后关系不是很好，夫妻间经常为小事发生争
吵，2010年下半年起被告情感出轨，后又迷上网恋。原、被告
已到了无法共同生活的境地。2010年8月下旬，被告因与原告
不睦回娘家生活，女儿陈某甲某由原告带养至今。2011年3月27
日，原、被告之间发生不睦，原告在主观意思并不很清楚的情
况下写了一张《离婚协议》，由于是一气之下所写，所以女儿
抚养等都没有写进去。目前位于山东的商铺已经抵债抵给原告
的妹夫，抵债前原告有通知被告。在四川的油漆店也在2012年
2月24日关门歇业，因为房租已经到期。目前，原、被告夫妻
关系已经彻底决裂，为解除名存实亡的婚姻关系，原告诉请判决准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙，由
被告给付抚养费。
被告潘某辩称：原、被告从2001年确定恋爱关系后形
影不离，以夫妻名义同居生活八年，感情深厚。2008年双方在
仙居县民政局办理结婚登记手续，同年生下女儿为家庭带来快
乐。原、被告夫妻关系不睦是原告猜疑所致，如果原告仍不顾
被告尊严，一意孤行的话，被告也会考虑与原告离婚。2011年
3月27日，原、被告发生不睦，原告曾亲笔写过一张《离婚协
议》，双方约定位于山东莱阳的商铺归被告所有，位于四川绵
竹的油漆店归原告所有，夫妻共同债务由原告负担。由于2010
年至2012年间因原、被告外出打拼，就将女儿托付给被告的父
母带养，所以如果原、被告离婚，女儿应由被告带养为妥。关
于夫妻共同财产和共同债务在《离婚协议》中都有进行分割，
即使现在原告已经将商铺和油漆店作了处理也是无效行为，被
告不要求在本案中分割共同财产（包括在四川绵竹的油漆店和
山东莱阳的商铺）。
经审理查明：2008年6月2日，原、被告在仙居县民政局
办理结婚登记手续。同年9月22日，出生女儿陈某甲某。婚后，
原、被告曾共同外出经商。2012年2月3日，原告诉诸本院，提
起上述之诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，有《结婚证》和《常住人口登记卡》及原、
被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并育有一女，但
婚后原、被告夫妻感情出现不睦，现被告也同意与原告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原
、被告婚生女儿尚某，为了有利于子女健康成长，应由被告
带养，由原告给付抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决
如下：
准予原告陈某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女儿陈某丙
止，由原告陈某甲自判决生效次月起按每月280元支付被告潘某
某女儿抚养费，每年付一次，在每年的8月底前付清当年度的
抚养费；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一二年三月三十日
代书记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审575号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城工业北区，营业执照注册号3303032001852。
法定代表人胡振中。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]385号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市金瓯轻工机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年6月13日作出的温土资罚[2008]385号行政处罚决定，并于2008年6月16日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市金瓯轻工机械有限公司将非法占用的111.82平方米土地退还给沙城镇七四村集体经济组织，没收非法占用的111.82平方米土地上所建的75.89平方米建筑物和其他设施,并处罚款3200元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年6月13日作出的温土资罚[2008]385号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市金瓯轻工机械有限公司将非法占用的111.82平方米土地退还给沙城街道七四村集体经济组织，没收非法占用的111.82平方米土地上新建的75.89平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0840号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告许尤强，男。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告许尤强供用电合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 崔朝宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告苑桂珍。
被告李荣军。
被告毛发庆。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与苑桂珍、李荣军、毛发庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告苑桂珍、李荣军、毛发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，杨贞玉生前与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年6月1日至2013年12月1日。期间可以申请循环使用该贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2013年4月2日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年10月1日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告5万元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
被告苑桂珍、李荣军、毛发庆未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月1日，杨贞玉生前与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李荣军、毛发庆为担保人，保证的最高余额为合同约定的借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，授信期限为2010年6月1日至2013年12月1日。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。2013年4月2日，原告通过银行卡向借款人发放贷款5万元，到期日为2013年10月1日，借款逾期后，被告拒不还款，原告于2015年9月28日诉来本院，请求法院依法判令杨贞玉、李荣军、毛发庆偿还原告5万元的贷款本息并由被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告得知杨贞玉病故，申请追加杨贞玉生前配偶苑桂珍为被告，承担还款责任。另查明，杨贞玉、李荣军、毛发庆组成联保小组向原告申请贷款，李荣军、毛发庆分别为借款人的两笔贷款已还清。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与杨贞玉签订的借款合同系三年半期循环借款合同，只要在额度范围内可随还随借，无论杨贞玉是受人之托还是将卡交付他人，该合同项下的贷款均应视为杨贞玉的贷款。被告苑桂珍系杨贞玉生前配偶，杨贞玉在贷款申请表中声明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，因此杨贞玉的贷款应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，该借款是在杨贞玉与苑桂珍夫妻关系存续期间发生的共同债务，现杨贞玉病故，该笔借款应由被告苑桂珍承担还款责任。被告李荣军、毛发庆为担保人，对上述借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑桂珍给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告李荣军、毛发庆对第一项借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任。被告李荣军、毛发庆承担连带清偿责任后，有权向被告苑桂珍追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苑桂珍、李荣军、毛发庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第692号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙洪文，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙洪文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告孙洪文在原告处借款50000元，借款到期后被告未全部偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令被告孙洪文立即偿还借款本金47149元、借款期内利息4416.67元、计算至2015年5月25日的逾期利息18159.84元，共计69725.51元，并支付自2015年5月26日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之5计付的逾期利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告孙洪文未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月28日被告孙洪文与原告下属的莱阳市农村信用合作联社五龙北路信用社（以下简称五龙北路信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年8月28日至2013年5月20日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，五龙北路信用社即将借款50000元付给了被告孙洪文，被告孙洪文也在五龙北路信用社的相关手续上签字认可。借款到期后，被告孙洪文未全部偿还借款本息。由于被告孙洪文未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙洪文签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙洪文在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告孙洪文偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金47149元、借款期内利息4416.67元、计算至2015年5月25日的逾期利息18159.84元，共计69725.51元，并负担自2015年5月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元、速递费50元，均由被告孙洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘延新
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第5号
原告王显芳，女，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县金星乡人民政府。
法定代表人侯世锭，乡长。
原告王显芳诉被告古蔺县金星乡人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王显芳以被告金星乡人民政府已受理其申请为由于2013年2月27日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王显芳申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王显芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显芳负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡小芹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00294号
原告范XX，女，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区
委托代理人李素环，女，1957年7月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海辰路***号楼*单元*号。
被告谭XX，女，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村
原告范XX诉被告谭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人李素环、被告谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称：被告谭XX于2014年5月19日向原告范XX借款200，000.00元，约定月利率5分，借款期限一个月，用登记所有人为张子臣的自有房屋设定了抵押（谭XX与张子臣系夫妻关系，张子臣已去世），二人签订了借款合同。现借款期限已到，经催要被告至今未还，故诉至法院请求偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谭XX辩称，对原告主张的借款事实没有异议，同意还钱，但认为钱是刘宏伟拿走了，本人并未得到现金，其与刘宏伟之间算清帐目后，才能偿还原告借款钱。
经审理查明，被告谭XX于2014年5月19日向原告范XX借款200，000.00元，约定月利率5分，借款期限一个月，签订了借款合同用登记所有人为张子臣的自有房屋约定了抵押（谭XX与张子臣系夫妻关系，张子臣已去世），但未到相关部门办理抵押登记。现借款期限已到，被告至今未还。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为原告提供证据证明被告从原告处借款200，000.00元，故双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。被告取得借款后应及时返还借款及利息，因双方还款期限已到，原告要求被告返还借款与法有据应予支持。原告请求本院判决被告依据本金200，000元自2014年5月19日起，按照月利率五分给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故双方约定超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。被告提出与刘宏伟清算帐目后才能归还原告借款，因其与刘宏伟之间的帐目往来与原、被告之间的借贷关系无关，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告谭XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范XX借款200，000元及相应利息（自2014年5月19日起至还清本金之日止，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告谭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 耿介
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2446号
原告王某某，女，1966年9月1日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告李某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判长 陈明弟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第149号
原告闫同祥。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告闫同祥诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫同祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫同祥撤回起诉。
案件受理费343元由被告山东置城集团有限公司负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年七月二十五日
书记员 李子夏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日投案，次日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年6月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人李某与被害人吴某存在感情纠纷。2013年12月21日凌晨4时许，被告人李某至宁波市江东区荷花新村xx号xx室内，和吴某发生冲突，李某踢打吴某致其受伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致左侧第2、3、4、6、7肋骨及右侧第3、4肋骨骨折，T12椎体压缩性骨折，L3右侧横突骨折，左侧耻骨下支骨折。其胸部、脊柱及骨盆的损伤均已达到轻伤程度。
案发后，被告人李某主动至百丈派出所投案，并如实供述了上述情况。
经查，被告人李某已赔偿被害人吴某人民币15万元，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，被害人吴某的陈述，公安机关出具的被告人李某的户籍证明、到案经过证明、谅解书、住院费用单、住院记录、协议书、收条及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，已向被害人赔偿经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年七月十八日
代书记员 董盛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2613号
原告上海久远物业有限公司。
法定代表人沈卫金。
委托代理人李劲。
委托代理人施雅珍。
被告林硕。
原告上海久远物业有限公司与被告林硕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海久远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由上海久远物业有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00894号
上诉人（原审被告）孙兴刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）马云锋，男，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
上诉人孙兴刚因与被上诉人马云锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人孙兴刚于2015年11月10日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙兴刚在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙兴刚撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人孙兴刚负担，退回上诉人孙兴刚25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4619号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，银行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，银行员工，住石家庄市裕华区。
被告：尔耀利，男，1981年6月7日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：李会芬，女，1981年9月30日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓01单元1609号。
法定代表人：王建超。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告尔耀利、李会芬、石家庄华银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年八月三日
书记员 李 赛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1395号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2014年3月21日14时30分许，被告人张某某经事先电话联系，在其暂住地本市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，以人民币100元的价格，将1包重0.14克的冰毒贩卖给陈某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某的0.14克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张某某协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、郑某、程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《逮捕证》，浙江省衢州市龙游县公安局出具的《抓获经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月16日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3788号
罪犯刘亮，男，1988年10月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年5月22日作出（2015）农刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年1月17日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。原判认定，1.被告人刘亮于2014年7月份间，在农安县农安镇自己租用的车内，容留本镇居民咸士龙吸食毒品一共四次。2.被告人刘亮于2014年10月5日晚上，在农安县农安镇新龙华城1期12栋2单元602室自己租住的房屋内，容留本镇居民咸士龙吸食毒品一次。被告人刘亮系累犯，其认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分114分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第359号
上诉人（原审被告）：潘福江，男。
上诉人（原审被告）：马素飞，女。
二上诉人委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素媛，女。
委托代理人：王绍合，男。
上诉人潘福江、马素飞为与被上诉人王素媛民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人潘福江、马素飞及二上诉人委托代理人李向双，被上诉人王素媛的委托代理人王绍合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年末，二被告向原告共借款人民币9万元，经原告催要，二被告未还，2012年2月10日，二被告为原告出具了一份还款协议，二被告未按还款协议履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币9万元。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告从原告借款理应按约如期偿还，现其拖欠不还，属违约行为，原告要求二被告偿还欠款有理，应予支持。二被告辩称与被告不存在借贷关系，该款项系用作原告投资款及附条件替公司偿还原告借款等，但未提供证据予以证明，且原告提供证据证明原被告间存在借贷关系，故对被告的上述辩解本院不予采信。二被告辩称应扣除替原告购买股票垫付款人民币16000元，因未提供证据，原告对此不予认可，故对二被告的该辩解本院不予采信。据此判决：被告潘福江、马素飞于本判决生效后10日内偿还原告王素媛借款人民币9万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告潘福江、马素飞承担。
上诉人潘福江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：1、一审判决认定上诉人以高额利息向被上诉人借款90000元是错误的，双方不存在民间借贷关系。被上诉人经上诉人联系将90000元投入到延吉长兴制衣有限公司，并与该公司签订了《借款协议》，此项目后由李子辉接手，被上诉人在李子辉处领取了投资利息，此后，李子辉等人被追究了非法吸收公众存款罪的刑事责任。一审诉讼期间，台安县公安局也对上诉人以非法吸收公众存款罪立案侦查，现正在台安县人民检察院审查起诉阶段，被上诉人在公安机关的询问笔录中也承认此款是通过我向延吉长兴制衣有限公司的投资款，为此，一审法院认定双方存在民间借贷关系是错误的。2、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系，而是延吉长兴制衣有限公司以高利为条件的非法吸收公众存款的犯罪行为，上诉人因不懂法而参与此案，一审法院判决上诉人偿还借款没有法律依据，属于适用法律错误。3、在被上诉人的授权下，上诉人为被上诉人在盘锦鼎旭公司购买股票花费16000元，应判决扣除该垫付款。
被上诉人王素媛答辩表示服从原审法院判决。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：台安县公安局经济犯罪侦查大队证实在潘福江的侦查案卷中，已对王素媛于2010年发生的两笔借款共计9万元已经于2013年11月19日作询问笔录，2013年11月20日立刑事案件侦查。该事实有被上诉人王素媛提交的台安县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份予以佐证，该证据经二审庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。关于上诉人提出的其只是经办人，已将其吸收的存款转给延吉长兴制衣公司的问题。经查，依据上诉人在二审审理期间提交的台安县公安局刑事侦查卷宗中李子辉、齐振、王素媛的笔录仅可认定上诉人潘福江以延吉长兴制衣有限公司需要资金发展为由并作为收款人非法吸收了公众存款。但由于上诉人潘福江并未提供相应的证据证明被上诉人与延吉长兴制衣有限公司存在民间借贷关系和其将所收钱款转至延吉长兴制衣有限公司，且上诉人给被上诉人出具了借条和还款承诺，对欠款事实予以认可，故对上诉人的此项主张本院不予支持。
上诉人主张本案款项涉嫌非法吸收公众存款罪，不应按民间借贷处理一节。本院认为，上诉人收取被上诉人出借款项并出具收条，又于2012年2月10日为被上诉人出具还款协议的行为，是其真实意思表示，应认定双方民间借贷关系真实存在。上诉人未提供证据证明其已将钱款转至延吉长兴制衣有限公司，故其收到债权人款项后不归还的行为，损害了债权人的民事权利，依据归责原则和证据规则，应认定上诉人需承担相应民事责任。民法和刑法在平衡保护当事人的权益与国家利益时，对二者的保护应是平等的，民法解决民、商事主体之间的纠纷，对公民个人的权利进行救济，而刑法是制裁犯罪行为的法律，并不调整因犯罪行为而涉及的财产关系，在我国的法律体系中，并无任何法律明确规定刑法规范的适用即排除民法规范的适用。台安县公安局经济犯罪侦查大队出具的相关情况说明中：“刑事案件并不涉及审查潘福江的民事借贷关系是否存在，只审查其非法吸收公众存款罪的事实是否成立及刑事处罚，不研究给受害人的赔偿还款问题。与王素媛诉讼的民间借贷案互不制约，反之如果潘福江能在民事方面积极还款可以减轻其刑事处罚。”的表述亦表明了上述观点。因此上诉人可能存在的违法犯罪行为并不当然影响民间借贷合同的效力，故一审法院判决潘福江承担民间借贷还款责任正确，本院予以维持。
关于上诉人主张为被上诉人在盘锦鼎旭公司购买股票花费16000元，应判决扣除该垫付款一节。本院认为，因被上诉人对此款予以否认，且上诉人亦未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人潘福江、马素飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 娄 群