wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1372号原告赵刚，农民。委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。被告河北亿能烟塔工程有限公司。地址成安县工业区聚良大道路东。法定代表人张运平，该公司董事长。委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。案由：劳动争议本院在审理原告赵刚诉被告河北亿能烟塔工程有限公司劳动争议一案中，原告赵刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵刚申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告赵刚负担。审判长  郭志刚审判员  韩振峰审判员  王海东二〇一五年十月二十八日书记员  李少鹏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3775号之一
申请执行人：毛爱珠，女，1968年5月23日出生，住文成县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人毛爱珠与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人毛爱珠以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3775号
申请执行人：毛爱珠，女，1968年05月23日出生，汉族，住文成县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人毛爱珠与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执482号
申请执行人：杨锡信，男，1954年7月3日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人杨锡信与被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00186号
上诉人（原审被告）：辛建，男，1982年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏波恩渔业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。
法定代表人：钱坤，该公司总经理。
原审被告：无锡首善贸易发展有限公司，住所地无锡市南长区人民西路45－14楼。
法定代表人：辛建，该公司执行董事。
上诉人辛建因与被上诉人江苏波恩渔业有限公司（以下简称波恩公司），原审被告无锡首善贸易发展有限公司（以下简称首善公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，第一被告首善公司的住所地位于无锡南长区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，该院裁定：驳回辛建对本案管辖权提出的异议。
辛建不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市惠山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，首善公司的住所地位于无锡南长区，属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。辛建提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03651号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱志超，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省郑州市金水区，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱志超追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱志超暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱志超追偿权纠纷一案的本次�行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03651号
本院在执行中联重科股份有限公司与被执行人朱志超追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱志超违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人朱志超（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03651号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人朱志超，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省郑州市金水区，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱志超追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱志超暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱志超追偿权纠纷一案的本次�行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年五月四日书记员  刘卓
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第10-1号
原告郭玉英，女，1971年11月16日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇车辕寨村***号甲。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭玉英诉被告迁安市房屋征收管理办公室、第三人迁安市杨店子镇人民政府房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭玉英向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭玉英负担（此款已由原告郭玉英预交）。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1217号
申请执行人鞠强。
被执行人楚相杰。
被执行人庄桂祥。
本院在执行鞠强与楚相杰、庄桂祥民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1271号
申请执行人：宋桂珍，女。
被执行人张君，女，汉族。
宋桂珍申请张君买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2016年9月19日立案执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明（2016）冀0922民初1564号未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋桂珍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 付 林
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3642号
申请执行人杨宽汉
被执行人邢海存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1639号，依法向被执行人邢海存发出执行通知书，责令被执行人邢海存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢海存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢海存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币51175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3642号
申请执行人杨宽汉
被执行人邢海存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1639号，依法向被执行人邢海存发出执行通知书，责令被执行人邢海存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢海存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢海存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币51175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3642号
申请执行人杨宽汉
被执行人邢海存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1639号，依法向被执行人邢海存发出执行通知书，责令被执行人邢海存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢海存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢海存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币51175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 贞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第19号
上诉人（原审被告）：于长英，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：司继新，个体工商户，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：薛庆杰，住桦甸市。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人于长英因与被上诉人司继新、薛庆杰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人于长英于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人于长英自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于长英撤回上诉。
二审案件受理费631.50元（已减半计算），由上诉人于长英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第19号
上诉人（原审被告）：于长英，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：司继新，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：薛庆杰，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马吉振，吉林省桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人于长英因与被上诉人司继新、薛庆杰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人于长英于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于长英自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于长英撤回上诉。
二审案件受理费631.50元（已减半计算），由上诉人于长英负担。
本裁定为终审裁定。
�判长高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十日
代理书记员 徐俊茹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第62号
原告：容某，女，汉族，住广东省封开县。
被告：莫某（曾用名：莫友明），男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告容某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告容某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、双方学识、生活习惯不同，尤其被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，一语不合即拳打脚踢，而且在婚后被告还经常沾花惹草，没有尽到夫妻之间忠诚的义务。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告于2012年8月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告莫某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：容某与莫某于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。容某曾于2013年起诉至本院要求与莫某离婚，后于2013年6月撤回起诉，本院于2013年6月26日作出（2013）肇端法民一初字第286号民事裁定书，裁定准予容某撤回起诉，后容某于2014年1月再次起诉至本院要求与莫某离婚，本院于2014年3月12日作出（2014）肇端法民一初字第72号民事判决书判决不准容某与莫某离婚，现容某第三次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与莫某离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。莫某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。容某与莫某虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。容某与莫某虽经法院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了容某与莫某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为容某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，容某与莫某夫妻感情确已破裂，容某请求与莫某离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告容某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元（原告已缴纳），由被告莫某承担并由被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判�部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年三月九日
书记员 文晓桥
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第290号
申请执行人蒋兴友，男，1962年11月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）811号，于2015年4月1日受理了蒋兴友申请执行贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司应支付蒋兴友人民币58002.00元，执行费780.00元。执行过程中经查询被执行人贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司无房产、车辆登记信息，无银行存款余额，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年九月十五日
书记员 武 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第558号
原告陈某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告梁某某，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员王稳石、人民陪审员李忠进组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员汤亚伟担任法庭记录。原告委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月16日，被告向原告购买电缆一批，价值158200元，当时被告没有支付电缆款，而是向原告出具了一张欠条，约定2012年8月15日付清全部货款。到期后，原告多次催讨货款，但被告总是以各种理由拖延，一直未向原告支付货款，现诉至法院，要求被告偿还货款158200元，并按银行贷款利率的双倍支付从2012年8月16日起的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在举证期限内提交了欠条一张，拟证被告欠原告货款158200元，并约定于2012年8月15日归还。
被告梁某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告梁某某未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的证据，有被告的签名确认，系被告真实意思表示，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告陈某某系销售电缆的经销商，曾与被告梁某某有业务往来。2012年7月16日，被告在原告处赊购了价值158200元的电缆一批，并于当日向原告出具了158200元的欠条一张，并承诺当年8月15日归还。到期后，被告一直未向原告支付货款。
本院认为：被告欠原告货款，原告向本院提起诉讼，本案的争执焦点为：
一、被告是否应向原告支付货款158200元？
被告在原告处赊购电缆后，向原告出具了158200元的欠条一张，并约定了还款日期，本院据此可以认定原、被告间存在真实的买卖合同关系，原告已向被告交付价值158200元的货物，被告即具有到期向原告支付货款的义务。约定期限到期后，被告一直未付款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
二、被告是否应按银行贷款利率的双倍向原告支付逾期付款利息？
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在约定的期限内没有向原告支付货款，原告可要求被告支付逾期付款利息。现原告要求被告按银行贷款利率的双倍支付自2012年8月16日起的逾期付款利息，其要求过高，本院部分予以支持。本院酌情确定被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款利息。
综上所述，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款158200元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付从2012年8月16日起至清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 王稳石
人民陪审员 李忠进
二〇一四年八月七日
代理书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第305号
原告宋建新。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告费学新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇英溪南路323号。
负责人黄俊，该公司总经理。
委托代理人屠舟海，该公司职员。
原告宋建新与被告费学新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，被告太平洋保险申请对原告的伤势进行司法鉴定，本院予以准许。原告宋建新的委托代理人黄金良、被告费学新、被告太平洋保险的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，被告费学新驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告费学新驾驶的车辆在被告太平洋保险投保。事故发生后，被告费学新为原告垫付医药费36430.84元。故诉请法院判令：1、被告费学新赔偿原告道路交通事故人身损害合计104825.96元；2、被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告费学新辩称，被告费学新系浙E×××××号车的车主，事故发生后已经为原告支付医药费40000元左右，具体以收条为准。被告费学新的车辆在本次交通事故中受损，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告太平洋保险辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药2668.6元，营养费认可60天，每天30元计算，误工时间认可，误工标准按照78元每天计算，住院伙食补助费、护理费无异议，交通费由法院酌定，伤残等级要求司法鉴定，且残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金应按照责任分担。车辆修理费认可，鉴定费及诉讼费不应由被告太平洋保险承担。超过交强险部分应当按照三七开计算赔偿数额。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2010年9月19日，被告费学新驾驶浙E×××××轿车途经士锦线钟管三岔路口处时，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告应负事故的次要责任，被告费学新应负事故的主要责任。原告受伤后在中国人民解放军第九八医院住院治疗23天。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时间建议为210日左右，护理时间建议为60日左右，营养时间建议为60日左右。原告为农村居民，但在城镇居住，从事养殖业。
因被告太平洋保险对原告伤残等级提出异议，我院委托浙江商检司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。2014年1月6日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定结论，原告伤势构成十级伤残。
经查明一，事故发生后，被告费学新已向原告支付36430.84元。被告费学新驾驶的车辆在本次交通事故中损失为960元，本案一并处理。
经查明二，浙E×××××轿车在被告太平洋保险处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费37113.88元（非医保2668.6元）；
2．住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
3．营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费6589.8元（109.83元／天×60元）；
5．误工费酌定16380元（78元／天×210天）；
6．交通费酌定500元；
7．残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
8.精神抚慰金酌定3500元；
9.鉴定费2040元；
10.修理费200元。
原告共计损失137913.68元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证、车辆登记信息、保单；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.房产证复印件；6.修理费发票；7.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告费学新作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告费学新承担70%的责任。被告太平洋保险在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告太平洋保险在交强险有责限额内承担106269.8元（医药费含非医保用药10000元＋护理费6589.8元＋误工费16380元＋交通费500元＋残疾赔偿金69100元＋精神抚慰金3500元＋修理费200元），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付20722.72元［（总损失137913.68元-交强险内106269.8元-鉴定费2040元）×70%］，不在保险范围内的损失2040元（鉴定费），由被告费学新按照责任比例承担1428元，扣除原告应当在交强险内赔偿给被告费学新的财产损失修理费960元，被告费学新应当赔偿给原告468元，因被告费学新已经向原告支付36430.84元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计126992.52元，其中支付给原告91029.68元，支付给被告费学新359**.84元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费学新应赔偿原告宋建新道路交通事故损害赔偿款468元（已履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计126992.52元，其中支付给原告宋建新910**.68元，支付给被告费学新359**.84元；
三、驳回原告宋建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告宋建新承担139元，由被告费学新承担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年二月十七日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德民初字第305号原告宋建新。委托代理人黄金良。被告费学新年12月16日出生，汉族，住德清县钟管镇城中居委会东南湾**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。负责人黄俊。委托代理人屠舟海。原告宋建新与被告费学新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，被告太平洋保险申请对原告的伤势进行司法鉴定，本院予以准许。原告宋建新的委托代理人黄金良、被告费学新、被告太平洋保险的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月19日，被告费学新驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告费学新驾驶的车辆在被告太平洋保险投保。事故发生后，被告费学新为原告垫付医药费36430.84元。故诉请法院判令：1、被告费学新赔偿原告道路交通事故人身损害合计104825.96元；2、被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告费学新辩称，被告费学新系浙E×××××号车的车主，事故发生后已经为原告支付医药费40000元左右，具体以收条为准。被告费学新的车辆在本次交通事故中受损，要求一并处理。请求法院依法判决。被告太平洋保险辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药2668.6元，营养费认可60天，每天30元计算，误工时间认可，误工标准按照78元每天计算，住院伙食补助费、护理费无异议，交通费由法院酌定，伤残等级要求司法鉴定，且残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金应按照责任分担。车辆修理费认可，鉴定费及诉讼费不应由被告太平洋保险承担。超过交强险部分应当按照三七开计算赔偿数额。请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下，2010年9月19日，被告费学新驾驶浙E×××××轿车途经士锦线钟管三岔路口处时，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告应负事故的次要责任，被告费学新应负事故的主要责任。原告受伤后在中国人民解放军第九八医院住院治疗23天。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时间建议为210日左右，护理时间建议为60日左右，营养时间建议为60日左右。原告为农村居民，但在城镇居住，从事养殖业。因被告太平洋保险对原告伤残等级提出异议，我院委托浙江商检司法鉴定所对原告伤势进行鉴定。2014年1月6日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定结论，原告伤势构成十级伤残。经查明一，事故发生后，被告费学新已向原告支付36430.84元。被告费学新驾驶的车辆在本次交通事故中损失为960元，本案一并处理。经查明二，浙E×××××轿车在被告太平洋保险处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：1．医药费37113.88元（非医保2668.6元）；2．住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3．营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费6589.8元（109.83元／天×60元）；5．误工费酌定16380元（78元／天×210天）；6．交通费酌定500元；7．残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金酌定3500元；9.鉴定费2040元；10.修理费200元。原告共计损失137913.68元。上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证、车辆登记信息、保单；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.房产证复印件；6.修理费发票；7.当事人陈述。本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告费学新作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告费学新承担70%的责任。被告太平洋保险在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告太平洋保险在交强险有责限额内承担106269.8元（医药费含非医保用药10000元＋护理费6589.8元＋误工费16380元＋交通费500元＋残疾赔偿金69100元＋精神抚慰金3500元＋修理费200元），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付20722.72元［（总损失137913.68元-交强险内106269.8元-鉴定费2040元）×70%］，不在保险范围内的损失2040元（鉴定费），由被告费学新按照责任比例承担1428元，扣除原告应当在交强险内赔偿给被告费学新的财产损失修理费960元，被告费学新应当赔偿给原告468元，因被告费学新已经向原告支付36430.84元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计126992.52元，其中支付给原告91029.68元，支付给被告费学新359**.84元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费学新应赔偿原告宋建新道路交通事故损害赔偿款468元（已履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计126992.52元，其中支付给原告宋建新910**.68元，支付给被告费学新359**.84元；三、驳回原告宋建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由原告宋建新承担139元，由被告费学新承担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  翁璐娴二〇一四年二月十七日代书 记员  方依云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01087号
罪犯宋建国，男，1953年4月22日出生，汉族，湖北省秭归县梅家河乡人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年2月16日作出（2000）宜中刑初字第9号刑事判决，认定被告人宋建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宜昌市人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）鄂刑终字第203号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋建国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年7月19日，减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋建国减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋建国在服刑期间，确有悔改表现，于2010年4季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第789号
原告：汤崇滨，农民。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：张朝余，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：张玲华。职务：。
原告汤崇滨诉被告张朝余、中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋财险天台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤崇滨及其委托代理人许尚孝，被告张朝余到庭参加诉讼，被告太平洋财险天台支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤崇滨诉称：2015年1月14日早上，被告张朝余驾驶浙J×××××号小型轿车从天台县福溪街道大路曹驶往莪园方向，8时左右行驶至天台山东路159号前路段时，从机动车道上转弯进入非机动车道时碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告汤崇滨受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往天台县中医院检查，因当时原告只是感到胸部有些疼痛，加上医院也未能检查出骨折情况，所以原、被告均未报警。当夜，原告胸部疼痛加剧，次日去天台县人民医院检查，CT报告单建议2-3周复查排除外隐匿性骨折。2015年2月6日，原告复查确诊左肋8-10肋骨骨折。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费1088.80元、误工费10980元、护理费3660元、交通费150元，合计人民币15878.80元。被告仅支付第一次医疗费后就未支付其余医疗费。原告于2015年2月10日向交警部门报案，交警部门于2015年3月16日作出天公交证字【2015】第010001号道路事故证明书，对本次交通事故的调查事实情况作出证明。现原告向法院起诉要求：一、依法判令被告太平洋财险天台支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币15878.80元；二、判决被告张朝余赔偿原告鉴定费1000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求误工费按照132元每天计算，护理费按照105元每天计算，诉讼总金额变更为16268.80元。
被告张朝余答辩称：对本次事故发生的事实无异议，答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。另答辩人垫付了维修费230元。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋财险天台支公司书面答辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。答辩人认为
根据事故证明，无法证明本次交通事故确实发生的事实，故答辩人不予理赔。如法院最终认定交通事故确实发生，则答辩人要求医疗费扣除非医保271.76元，交通费认可50元，护理费要求按照部分护理计算，误工费没有异议，本案诉讼费不在答辩人理赔范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月14日8时许，被告张朝余驾驶浙J×××××号小型轿车从天台县福溪街道大路曹存驶往莪园村方向，行驶至天台县天台山东路159号前路段时，在实施右转弯进入非机动车道过程中与原告汤崇滨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告汤崇滨受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月16日，天台县公安局交警警察大队作出天公交证字【2015】第010001号道路事故证明书，对本次交通事故的调查事实情况作出证明。事故发生后，原告经天台县中医院、天台县人民医院治疗，被诊断为左侧多肋骨折。原告因本次交通事故造成花去医疗费1088.80元。2015年5月18日，台州求是司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，建议误工时间为90天，护理期为30天（自损伤之日起计算）。另查明，肇事车辆浙J×××××号小型轿车在被告太平洋财险天台支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
上述事实，有原告汤崇滨提供的交通事故证明书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书及票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队调查出具事故证明，且被告张朝余对本次交通事故发生的事实均无异议，再根据原告在医院就诊情况，本院对本次交通事故发生的事实予以认定。结合本案查明的事实，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费1088.80元；2、护理费，根据原告伤情，本院确定按照部分护理依赖即66元每天计算30天，为1980元；3、误工费，按照132元每天计算90天，为11880元；4、交通费，本院酌情确定为100元；5、鉴定费1000元。综上，原告汤崇滨因本次交通事故造成的合理损失为人民币16048.80元。因肇事车辆在被告太平洋财险天台支公司投保了交强险，故被告太平洋财险天台支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1088.80元、护理费1980元、误工费11880元、交通费100元，各项损失合计人民币15048.80元。对于剩余的损失鉴定费1000元，因该费用不在保险公司的理赔范围，且被告张朝余亦当庭表示愿意承担，故由被告张朝余赔偿原告鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在保险责任限额内赔偿原告汤崇滨本次交通事故各项损失合计人民币15048.80元。
二、限被告张朝余赔偿原告汤崇滨本次交通事故损失人民币1000元。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币110元，由被告张朝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初41号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告程国雄，男，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程国雄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00520号
罪犯黄伟，男，1982年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）襄刑一初字第33号刑事判决，认定被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初588号
原告：李倩倩，女，1988年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张阿海，男，1980年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李倩倩诉被告张阿海荣民间借贷纠纷一案中，因原告李倩倩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1395号
原告：陈某甲。
被告：黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子陈某乙。2008年初，原、被告因家庭经济问题争吵，从此，被告一直在外，很少回家，直到2011年年底才回家。2010年4月19日，被告曾向法院起诉离婚，当时原告考虑到对儿子的影响，不同意离婚。2013年4月20日，被告在未告知家人的情况下，再次外出，联系不上。原告于2013年5月起诉离婚。被告当时在法庭上保证以后在家好好生活，照顾儿子，不再随意外出。2014年10月11日，被告又在未告知家人的情况下，外出至今，电话不通，人也联系不上。原告认为，被告对家庭不负责任，对儿子漠不关心，已经导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。2、离婚协议，证明原、被告达成了离婚协议，后因被告出走，离婚手续没有办成。3、民事判决书，证明2013年原告曾起诉离婚，被告答应在家好好照顾儿子，但被告没有履行承诺。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2010年4月10日，被告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。2013年5月27日，原告向法院起诉要求离婚，法院亦判决驳回诉讼请求。2014年9月15日，原、被告签订协议一份。2014年10月11日，被告离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。期间，双方曾多次起诉离婚，且被告于2014年9月15日书面同意离婚后离家出走，至今未归，故可认定原、被告感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于原、被告婚生子陈某乙的抚养，根据本案实际，本院认为儿子陈某乙随原告生活为宜。对于被告应承担的抚养费，本院酌情确定被告每月支付儿子陈某乙生活费600元，儿子陈某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半承担，抚养费支付至儿子陈某乙独立生活时止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙由原、被告共同抚养，随原告陈某甲共同生活。被告黄某自2015年4月起，每月支付儿子陈某乙生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，凭票据于每年年底结算并支付一次，抚养费支付至儿子陈某乙独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋红英
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第785号
申请执行人李小红。
被执行人龚立红。
本院在执行李小红与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初185号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人苏元建，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告张小华，男，1986年10月13日出生，土家族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告张小华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1197号
原告刘洋，居民。
被告林汉忠。
原告刘洋诉被告林汉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告林汉忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年1月1日至2014年5月31日租赁原告钦州港金港花园2栋B10号商铺，经双方核实确认拖欠租金共13500元，扣除押金1000元，实际拖欠租金12500元。后经原告多次催收被告均以种种借口拒不偿还。为此，请求判令被告偿还拖欠原告租金12500元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了《欠款确认书》一份予以证实。
被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，被告从2008年1月1日至2014年5月租用原告位于钦州港金港花园B10号商铺，截止2014年5月31日被告欠原告租金13500元。2014年11月8日被告写下欠款确认书一份，确认拖欠原告的租金13500元并约定扣除押金1000元后于2014年春节前付清12500元，同时还约定被告租用原告店铺期间所拖欠钦州名人物业有限责任公司钦州分公司物业费、水电费与原告无关。被告书写欠款确认书后尚未支付所欠租金给原告。原告因追款无果而诉至本院。
本院认为，被告林汉忠拖欠原告刘洋房屋租金12500元有原告提供的欠款确认书予以证实，欠款事实清楚，证据充分，原告请求偿还依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林汉忠支付原告刘洋租金人民币12500元。
案件受理费人民币113元，适用简易程序减半收取57元，由被告林汉忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费113元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 章丰梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第51号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省宋井酒业有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。
法定代表人：杨学顺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。
法定代表人：朱文臣，该公司董事长。
委托代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。
再审申请人河南省宋井酒业有限公司（简称宋井酒业公司）因与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司（简称宋河酒业公司）侵害著作权及商标专用权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法知民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋井酒业公司申请再审称：一审、二审判决认定的逻辑混乱，事实认定不清，法律适用错误。一审判决适用著作权法第46条第11项，二审判决适用民诉法第175条是典型的适用法律错误。一审、二审判决不支持宋井酒业公司关于宋河酒业公司“宋”字标徽侵害其第139566号注册“宋”字商标在先使用权的请求没有法律依据。1、宋河酒业公司在一审开庭前，未向合议庭提供有关商标侵犯著作权的证据，一审法院予以立案是错误的。宋河酒业公司未在法律规定的举证期限内提交“作品登记证书”、“商标相似性对比报告”以及“商标相似性分析报告”，属于放弃举证权利。“作品登记证书”、“商标相似性对比报告”以及“商标相似性分析报告”未经庭审质证，二审法院仍然采信这两份证据是违法的。2、一审、二审法院刻意丑化宋井酒业公司的第139566号注册“宋”字商标，美化宋河酒业公司的“宋”字标徽，是明显的不同等对待。宋河酒业公司申请注册“宋”字商标的行为是对宋井酒业公司的第139566号注册“宋”字商标在先专有权的侵害。3、宋井酒业公司的第139566号“宋”字注册商标早于宋河酒业公司的“宋”字标徽创作完成13年，一审、二审法院判定宋井酒业公司的第139566号“宋”字注册商标侵害了宋河酒业公司“宋”字标徽著作权理由不成立。综上，请求依法撤销（2012）周民初字第104号民事判决和（2013）豫法知民终字第80号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持宋井酒业公司的反诉请求，判令宋河酒业公司负担本案的诉讼费用。
宋河酒业公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，不存在伪造证据的情形。宋井酒业公司提供的《作品登记证书》以及《商标相似性报告》均已当庭质证，宋井酒业公司也当庭发表了质证意见。宋井酒业公司提出的对其“宋”字商标的剽窃和侵犯，已经超出了法院审查的范围。二审判决适用法律正确，应当驳回宋井酒业公司的再审申请。
本院对二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审、二审判决和宋井酒业公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：1、宋井酒业公司第7960329号注册商标是否侵害宋河酒业公司宋河标徽的著作权。2、宋河酒业公司宋河徽标是否侵害宋井酒业公司第139566号注册商标专用权。
关于宋井酒业公司第7960329号注册商标是否侵害宋河酒业公司宋河标徽著作权的问题。宋河标徽是1991年通过公开征集的方式，在满足了征集方的设计要求下，于1992年正式确定为厂徽的。宋河标徽具有较高的独创性，符合著作权法关于作品的要求，构成作品，从1992年正式确认为厂徽开始，宋河标徽就享有著作权。之后，宋河标徽一直被广泛使用于宋河酒业公司的形象宣传、产品包装上。宋河酒业公司作为著名的大型酿酒企业，在行业内享有较高声誉，具有较高的知名度。宋河标徽经过宋河酒业公司的长期使用，已经与宋河酒业公司形成了相互对应的关系，具有了较高的知名度。宋井酒业公司第7960329号注册商标是2009年申请注册的。宋井酒业公司与宋河酒业公司同属白酒行业，且两个公司同处一个区域，宋井酒业公司在申请注册第7960329号注册商标时显然知道宋河酒业公司宋河标徽在形象宣传、产品包装上的使用情况。同时，通过对两个商业标记进行图形直观比对分析，宋井酒业公司第7960329号注册商标在整体构图、局部结构、图形寓意及设计元素等方面均与宋河酒业公司宋河标徽构成近似。据此，二审法院依据著作权法认定宋井酒业公司第7960329号注册商标构成对宋河酒业公司宋河标徽的抄袭，侵害了宋河酒业公司的宋河酒业公司宋河酒业公司著作权正确的。
关于宋河酒业公司宋河徽标是否侵害宋井酒业公司第139566号注册商标专用权的问题。1980年注册的第139566号商标是宋井酒业公司2003年从黑龙江一家国有企业受让而来的。如前所述，宋河标徽是1991年通过公开征集的方式，在满足了征集方的设计要求下，于1992年正式确定为厂徽的，宋河标徽是具有较高独创性的美术作品。通过宋河公司的长期使用，宋河标徽已经与宋河酒业公司形成了相互对应的关系，具有了较高的知名度。通过对两个商业标记进行图形直观比对分析，宋河酒业公司宋河徽标与宋井酒业公司第139566号注册商标图形，两者差异较大，并无近似性。据此，二审法院认定宋河酒业公司宋河徽标宋河酒业公司未侵害宋井酒业公司第139566号注册商标专用权并无不当。
关于宋井酒业公司所主张的一审、二审法院判定宋井酒业公司的第139566号注册商标侵害宋河酒业公司宋河标徽著作权理由不成立的问题。一审、二审法院并未认定宋井酒业公司第139566号注册“宋”字商标侵害宋河酒业公司宋河酒业公司宋河酒业公司宋河标徽著作权，故宋井酒业公司该主张不成立，本院对其主张不予支持。
综上，河南省宋井酒业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省宋井酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1401号
申请执行人徐斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王顺燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人徐斌、王顺燕与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐斌、王顺燕于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人徐斌、王顺燕也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐斌、王顺燕尚未受偿的债权88617元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2403号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执168号
申请执行人：永康市安邦汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区。
法定代表人：施志鹏。
被执行人：胡加希。
申请执行人永康市安邦汽车销售有限公司与被执行人胡加希返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月27日制作的（2015）金永民初字第1301号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年六月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执168号申请执行人：永康市安邦汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区。法定代表人：施志鹏。被执行人：胡加希。申请执行人永康市安邦汽车销售有限公司与被执行人胡加希返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月27日制作的（2015）金永民初字第1301号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年六月一日代书记员 黄浙雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初43号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区新生路*号2-2-2。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年11月10日被沈阳市城郊地区人民检察院决定取保候审。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邱某某犯玩忽职守罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日16时30分至5月1日8时30分，被告人邱某某在生活监区与干警刘波共同值班。被告人邱某某主要负责该监区东广场生产车间与菜窖劳动现场的监管与巡查。
被告人邱某某没有按照干警值班的相关规定履行亲自点名、全面巡查等制度。当日16时、17时清点罪犯人数时，由罪犯黄某代为行使点名职责，其未对人数进行核实即在点名簿上签字；值班期间未曾到王某的劳役地点即菜窖内进行巡查致使在此处从事劳役的罪犯处于失管状态。17时20分许，在菜窖内劳动的罪犯陆续离开菜窖去洗澡，犯人组长刘某某发现缺少罪犯王某后，便开始寻找并于17时26分许向邱某某报告。后其他罪犯进入菜窖寻找，在菜窖内发现罪犯王某自缢，后经抢救无效死亡。法医鉴定意见为，罪犯王某死亡原因符合缢死。
2015年11月10日，沈阳市城郊地区人民检察院责成沈阳第二监狱纪委的同志将邱某某送到该院办案区接受询问，并于当日决定对邱某某取保候审。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，且有证人黄某、刘某某等人的证言；现场勘查笔录及照片、监控视频及行动轨迹；司法部监狱管理局编印的《监狱执行手册》中关于“劳动现场管理”的规定、辽宁省监狱管理局编印的《监区警察日常管理手册》中关于“劳动现场管理”的规定、沈阳第二监狱关于《干警管理制度》、《值班值宿制度》、《生活监区干警巡逻制度》、《生活监区值班值宿制度》、《生活监区四月份执勤表》、《监区罪犯收提工登记簿》；被告人邱某某主体身份证明材料；罪犯王某的抢救经过、沈阳市人民检察院鉴定意见书；到案经过；收条。上述证据经过庭审质证，对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告人邱某某身为国家工作人员，在值班期间，未亲自点名，未在劳动场所认真履行监管职责，造成在押犯人处于失管状态，罪犯王某在此期间自杀死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人邱某某犯玩忽职守罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。由于被告人犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第282号
原告高文明，
被告广州市五亿豪客玩具有限公司，住所地：广州市白云区。
被告广州市五亿豪客玩具有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人韩艳梅。
本院在审理原告高文明诉被告广州市五亿豪客玩具有限公司、广州市五亿豪客玩具有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告高文明自愿撤诉。本院认为，原告高文明撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文明撤回对被告广州市五亿豪客玩具有限公司、广州市五亿豪客玩具有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告高文明承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 凌 淼
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初474号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人龙洪波，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因吸食毒品于2017年11月被二道江区公安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年11月29日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人龙洪波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人龙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人龙洪波于2017年4月间，在通化市东昌区龙泉街红岭小区15号楼2单元403室其租住的房屋内，分三次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人龙洪波在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息详细信息、通化市拘留所违法犯罪线索转递函和办案说明等书证；证人王某、龙某的证言；被告人龙洪波供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人龙洪波无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于龙洪波系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙洪波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 初宝旭
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1029号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾××。因本案于2013年9月6日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1056号起诉书指
控被告人曾××犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月5日晚，被告人曾××醉酒后
（经鉴定，血液中乙醇含量为2.05mg／ml）驾驶浙c××××
×小型轿车，从苍南县灵溪镇渡龙路永辉农家乐驶往灵溪镇江
湾路方向。当日22时46分许，途经灵溪镇华侨新村前路段时，
被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精含量测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果及驾驶证
复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核实
记录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人曾××归案后如实供述犯罪事实，可
从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月的量
刑建议，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人曾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12
月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月十七日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1314号
原告仝雷强，男，汉族，1972年6月7日生。
被告户现召，男，汉族，1974年11月19日生。
本院在审理原告仝雷强诉被告户现召民间借贷纠纷一案中，原告仝雷强以双方自行和解为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝雷强撤回对被告户现召的起诉。
本案受理费370元，由原告仝雷强承担。
代审判员 张春龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵闪闪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00804号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、娄贵友出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2O14年9月12日16时2O分许，被告人曹某在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥永辉超市大门前，以50元的价格将一小袋净重为O.051克的毒品贩卖给吸毒人员晏某，被民警当场捉获。民警从晏某处查获上述毒品和作案手机一部，从曹某处查获上述毒资和三星手机一部（扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中含有海洛因成分。
被告人曹某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，手机、毒品等物证，通话清单，情况说明，到案经过，扣押物品清单，证人晏某的证言，被告人曹某的供述，《物证检验报告》、《法医临床医学鉴定》，辩认笔录、搜查笔录、当面清点、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反毒品管理法规，贩卖海洛因0.051克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.015克，予以没收；手机二部、毒资50元予以没收，上缴国库（存于巴南区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1780号
上诉人（原审原告）新郑市恒益陶瓷厂。
业主刘文辉，男，1986年7月16日出生，汉族。
委托代理人周现伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘书发，男，1973年11月22日出生，汉族。
上诉人新郑市恒益陶瓷厂与被上诉人刘书发劳动争议纠纷一案，新郑市恒益陶瓷厂于2014年12月25日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判决新郑市恒益陶瓷厂、刘书发不存在劳动关系。河南省新郑市人民法院于2015年8月21日作出（2015）新民初字第116号民事判决。新郑市恒益陶瓷厂不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人新郑市恒益陶瓷厂的委托代理人周现伟到庭参加诉讼。被上诉人刘书发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，刘书发到新郑市恒益陶瓷厂工作，工作岗位为装卸工，双方未签订书面劳动合同。2014年6月28日下午，刘书发在新郑市恒益陶瓷厂装车时摔伤，后双方发生争议，刘书发向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决其与新郑市恒益陶瓷厂之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年11月20日作出新劳人仲案字（2014）第330号仲裁裁决：申请人刘书发与被申请人新郑市恒益陶瓷厂存在劳动关系。新郑市恒益陶瓷厂不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，新郑市恒益陶瓷厂提交职工参保名单、2014年4月-6月份该厂部分员工工资册显示赵铁山、赵海生均系该厂装车队员工，新郑市恒益陶瓷厂2014年为赵铁山、赵海生购买有人身意外保险。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是指劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。新郑市恒益陶瓷厂与刘书发未签订书面劳动合同，参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。新郑市恒益陶瓷厂提交该厂部分员工2014年4月-6月份工资册，拟证明刘书发与其不存在劳动关系，但该工资表不符合劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，仅记录有该厂部分员工工资发放情况。新郑市恒益陶瓷厂作为用人单位，应对此承担举证不能的法律后果。原审法院认为，证人赵铁山、赵海生在仲裁程序中已依法出庭作证并接受质询，且职工参保名单亦证明赵铁山、赵海生系新郑市恒益陶瓷厂职工，其证言可以证实刘书发与新郑市恒益陶瓷厂存在劳动关系，新郑市恒益陶瓷厂提供的证据亦不足以反驳赵铁山、赵海生的证言，结合刘书发住院病历等证据，可以形成完整的证据链，证明刘书发与新郑市恒益陶瓷厂存在劳动关系。新郑市恒益陶瓷厂辩称其与刘书发不存在劳动关系，与原审法院查明事实不符，原审法院对其抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原审法院判决：一、确认新郑市恒益陶瓷厂与刘书发之间存在劳动关系。二、驳回新郑市恒益陶瓷厂的诉讼请求。案件受理费10元，由新郑市恒益陶瓷厂承担。
宣判后，新郑市恒益陶瓷厂不服一审判决，向本院提起上诉称：一、刘书发陈述其2014年6月份为新郑市恒益陶瓷厂装车队（组）员工，新郑市恒益陶瓷厂提交的工资表客观、真实地反映了装车队（组）中所有员工2014年4-6月的工资数额、领取时间和领取工资员工的本人亲笔签名，该证据直接证明了新郑市恒益陶瓷厂与刘书发不存在任何法律关系。二、新郑市恒益陶瓷厂提交的职工参保人员名单和无规律的参保信息记录同本案具有关联性、客观性、真实性，证明了新郑市恒益陶瓷厂与刘书发不存在法律关系。三、刘书发提交的证言及仲裁庭审笔录不能证明刘书发受新郑市恒益陶瓷厂管理和向新郑市恒益陶瓷厂提供劳动。四、刘书发提交的两份住院病历与新郑市恒益陶瓷厂不具有关联性。请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第116号民事判决，支持新郑市恒益陶瓷厂一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘书发承担。
被上诉人刘书发未到庭发表或提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：新郑市恒益陶瓷厂上诉称其与刘书发之间不存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是指劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。新郑市恒益陶瓷厂与刘书发未签订书面劳动合同，参照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。在仲裁程序中新郑市恒益陶瓷厂职工赵铁山、赵海生已依法出庭作证并接受质询，证实刘书发与新郑市恒益陶瓷厂存在劳动关系，新郑市恒益陶瓷厂对此虽不予认可，但其提供的证据不足以推翻赵铁山、赵海生的证明内容。因此，新郑市恒益陶瓷厂要求确认其与刘书发之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新郑市恒益陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵泉利
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初417号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××0214，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日晚20时许，胡某电话联系被告人张某甲要求购买毒品海洛因，约定在廉江市东环四路火车站路段交易。当晚21时许，被告人张某甲驾驶摩托车依约窜到约定地点向胡某贩卖一小包价值人民币100元的海洛因，得款人民币100元。交易完毕后，胡某准备离开现场时被公安民警抓获，并被缴获一小包海洛因。被告人张某甲驾车逃跑到廉江市石城镇西岸村稻田边被公安民警抓获，并被缴获一小包毒品海洛因、毒资人民币100元、摩托车一辆。经称重，胡某被扣缴的毒品净重0.107克，被告人张某甲被扣缴的毒品净重0.047克。经鉴定，被扣缴的毒品均检见海洛因成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某乙、李某、吴某等人的证言，辨认笔录，《中国移动通信客户详单》，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，被告人、证人对涉案物品及涉案现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币100元及被告人的摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01096号
原告乔新海。
被告张崇忍。
被告杜权胜。
本院在审理原告乔新海诉被告张崇忍、杜权胜返还原物纠纷一案过程中，原告乔新海于2014年9月17日死亡，其继承人放弃诉讼权利，不愿参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 芸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第917号
原告：夏凤其。
被告：陈冬海。
本院在审理原告夏凤其诉被告陈冬海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏凤其撤回对被告陈冬海的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年十二月十日
书记员 金燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初241号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李平良，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月26日被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李平良犯运输毒品罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人李平良及其辩护人玉旺坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年2月25日，被告人李平良携带毒品乘坐云D77X**客车从西双版纳前往昆明市，欲将毒品经昆明市运输至湖南省祁东县进行贩卖。当日22时50分许，行至思小高速公路大开河检查站关坪查缉点在接受景洪市公安边防大队大开河边防检查站例行检查时，执勤人员现场从被告人李平良身上查获毒品可疑物2块，净重1120克。遂将被告人李平良张迎军抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李平良运输毒品甲基苯丙胺片剂1120克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李平良辩称查获的毒品是别人的，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李平良受人指使，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人李平良从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日，被告人李平良携带毒品乘坐云D77X**客车由景洪市前往昆明市，欲将毒品经昆明市运输至湖南省祁东县，当日22时50分许，行至思小高速公路关坪查缉点在接受景洪市公安边防大队大开河边防检查站例行检查时，执勤人员现场从坐该车第三排左边靠窗户座位的被告人李平良左右腋下两侧查获用白色胶布缠绑的毒品甲基苯丙胺片剂各1块，共计2块，净重1120克。遂将被告人李平良抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实查获毒品可疑物，抓获被告人李平良的时间、地点、经过。
2、检查、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、车票、手机已被扣押的事实。
3、毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人李平良指认并称量，净重1120克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人李平良对鉴定意见无异议。
5、物证及刑事照片，证实本案物证状况。
6、人口信息，证实被告人李平良的身份信息及基本情况。
7、车票凭证一张，证实被告人李平良持该凭证（标注：景洪--昆明凭票上车，2、25，1人）乘坐云D77X**客车由景洪市前往昆明市。
8、证人证言。证人朱某的证言，证实其是云D77X**客车的驾驶员，2016年2月25日22时50分许，执勤武警在对车上的一名男子乘客进行检查时，从该名男子左右腋下两侧查获用白色胶布缠绑的黄色包装毒品各一块，并将该名男子抓获。
9、办案说明，证实（1）被告人李平良供述其向缅甸籍佤邦男子购买毒品，因未能提供缅甸籍佤邦男子的真实信息，故无法查证。（2）侦查机关已发函至被告人李平良的户籍地派出所调取其前科材料，但至今未收到回函。
10、被告人的供述与辩解。
被告人李平良供称，2015年11月份，其将在布朗山所开的小超市转卖掉，便拿着转卖的人民币10万元去到缅甸的小勐拉进行赌博，在赌博时认识了佤邦的一名男子，该佤邦男子看到其输钱就问是否愿做麻黄素生意，其就说没有钱，该佤邦男子对其说先拿给毒品2块，只消付一半的钱，其就答应了。该佤邦男子在赌场找到其并拿给了2块毒品，其支付了人民币3万元，然后将毒品藏在腋部左右两侧坐摩托车进入中国境内再到达景洪。2016年2月25日22时30分许其携带毒品乘坐客车前往昆明市，在思小高速公路关坪检查站进行检查时，执勤武警从其腋下左右两侧各查获1块毒品，其就被抓了。
在庭审中，被告人李平良否认在侦查阶段的供述，辩称是为获取一定的好处费从而帮他人运输毒品。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李平良违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍非法进行运输，其非法运输毒品甲基苯丙胺片剂1120克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李平良犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李平良及其辩护人提出属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出受人指使，系从犯的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人李平良在侦查阶段的供述内容均能稳定一致，其翻供既无事实依据，亦不符常理，故本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李平良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1120克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判长李冰峰
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 李忠梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 舒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初241号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李平良，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月26日被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李平良犯运输毒品罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人李平良及其辩护人玉旺坎到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年2月25日，被告人李平良携带毒品乘坐云D77X**客车从西双版纳前往昆明市，欲将毒品经昆明市运输至湖南省祁东县进行贩卖。当日22时50分许，行至思小高速公路大开河检查站关坪查缉点在接受景洪市公安边防大队大开河边防检查站例行检查时，执勤人员现场从被告人李平良身上查获毒品可疑物2块，净重1120克。遂将被告人李平良张迎军抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李平良运输毒品甲基苯丙胺片剂1120克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李平良辩称查获的毒品是别人的，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李平良受人指使，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人李平良从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年2月25日，被告人李平良携带毒品乘坐云D77X**客车由景洪市前往昆明市，欲将毒品经昆明市运输至湖南省祁东县，当日22时50分许，行至思小高速公路关坪查缉点在接受景洪市公安边防大队大开河边防检查站例行检查时，执勤人员现场从坐该车第三排左边靠窗户座位的被告人李平良左右腋下两侧查获用白色胶布缠绑的毒品甲基苯丙胺片剂各1块，共计2块，净重1120克。遂将被告人李平良抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实查获毒品可疑物，抓获被告人李平良的时间、地点、经过。2、检查、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、车票、手机已被扣押的事实。3、毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人李平良指认并称量，净重1120克并已被收缴的事实。4、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人李平良对鉴定意见无异议。5、物证及刑事照片，证实本案物证状况。6、人口信息，证实被告人李平良的身份信息及基本情况。7、车票凭证一张，证实被告人李平良持该凭证（标注：景洪—昆明凭票上车，2、25，1人）乘坐云D77X**客车由景洪市前往昆明市。8、证人证言。证人朱某的证言，证实其是云D77X**客车的驾驶员，2016年2月25日22时50分许，执勤武警在对车上的一名男子乘客进行检查时，从该名男子左右腋下两侧查获用白色胶布缠绑的黄色包装毒品各一块，并将该名男子抓获。9、办案说明，证实（1）被告人李平良供述其向缅甸籍佤邦男子购买毒品，因未能提供缅甸籍佤邦男子的真实信息，故无法查证。（2）侦查机关已发函至被告人李平良的户籍地派出所调取其前科材料，但至今未收到回函。10、被告人的供述与辩解。被告人李平良供称，2015年11月份，其将在布朗山所开的小超市转卖掉，便拿着转卖的人民币10万元去到缅甸的小勐拉进行赌博，在赌博时认识了佤邦的一名男子，该佤邦男子看到其输钱就问是否愿做麻黄素生意，其就说没有钱，该佤邦男子对其说先拿给毒品2块，只消付一半的钱，其就答应了。该佤邦男子在赌场找到其并拿给了2块毒品，其支付了人民币3万元，然后将毒品藏在腋部左右两侧坐摩托车进入中国境内再到达景洪。2016年2月25日22时30分许其携带毒品乘坐客车前往昆明市，在思小高速公路关坪检查站进行检查时，执勤武警从其腋下左右两侧各查获1块毒品，其就被抓了。在庭审中，被告人李平良否认在侦查阶段的供述，辩称是为获取一定的好处费从而帮他人运输毒品。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李平良违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍非法进行运输，其非法运输毒品甲基苯丙胺片剂1120克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李平良犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李平良及其辩护人提出属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出受人指使，系从犯的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人李平良在侦查阶段的供述内容均能稳定一致，其翻供既无事实依据，亦不符常理，故本院不予采纳。综上所述，根据被告人李平良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1120克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长李冰峰人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  李忠梅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 舒
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告王武，住黑龙江省依安县。
被告王军，住黑龙江省依安县。
被告徐福禄，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王武、王军、徐福禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告王武、王军、徐福禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月28日，被告王武与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王军、徐福禄担保。原告于当日放款。王武按约定偿还部分利息后尚欠本息89791.62元。故原告要求三被告连带偿还借款本息89791.62元（利息计算至2015年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明王武借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明王武实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告王武、王军、徐福禄未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王武、王军、徐福禄未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月28日，被告王武与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王武取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年12月，王武欠原告借款本金80000元，利息9791.62元，本息合计89791.62元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王武、王军、徐福禄经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王武发放借款。王武取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王武拒不偿还借款时，王军、徐福禄做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王武于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息9791.62元，本息合计89791.62元（利息计算至2015年12月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王军、徐福禄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告王武、王军、徐福禄连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00708号
原告喻新泉。
委托代理人高飞。
被告刘馨。
委托代理人倪德智。
委托代理人张海军。
本院在审理原告喻新泉与被告刘馨买卖合同纠纷一案中，原告喻新泉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻新泉撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告喻新泉负担。
审判员 樊士新
二〇一四年七月九日
书记员 高艳红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00120号
申请执行人张忠孝，男，1956年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解振刚，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张子俊，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨国耀，男，1963年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张忠孝依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民三终字第247号民事调解书申请执行解振刚、张子俊、杨国耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人解振刚、张子俊、杨国耀偿还申请执行人张忠孝借款本金100万元及利息（利息从2009年10月9日起月利率按2.8%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费7530元及申请执行费由被执行人解振刚、张子俊、杨国耀负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民三终字第247号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02005号
上诉人（原审被告）：罗爵强
被上诉人（原审原告）：成都建厦建筑劳务有限公司重庆分公司
负责人黄安全，总经理。
上诉人罗爵强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人是出借方即支出货币的一方，上诉人是借款方是接受货币的一方，上诉人所在地才是合同履行地，一审裁定是对汉字意义的一种错误理解，该案应由重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定。原告起诉要求被告归还借款，原告为接受货币方，其住所地在重庆市江北区，即本案合同履行地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 王永龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 维