山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2774号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员。
委托诉讼代理人：关文革，男，1990年12月9日出生，汉族，原告单位客户经理。
被告：山东德福食品有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家，职务：总经理。
委托诉讼代理人：颜洪强，男，1972年12月7日出生，被告德福公司员工，住济宁市兖州区。被告：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王侠，男，1965年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：安霞（系被告王侠之妻），女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
王侠、安霞共同委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1985年3月16日出生，汊族，住济宁市兖州区。
被告：李兖（系被告ＸＸ之夫），男，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
ＸＸ、李兖共同委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告山东德福食品有限公司、汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、关文革，山东德福食品有限公司委托诉讼代理人颜洪强，王侠、安霞共同委托诉讼代理人王祥振，ＸＸ、李兖共同委托诉讼代理人秦攀到庭参加诉讼。汪凤家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东德福食品有限公司偿还借款500万元及利息，利息按合同约定利率计算至给付之日；2、汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由山东德福食品有限公司、汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖承担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。2015年1月20日，兖州信用社与山东德福食品有限公司签订流动资金借款合同。同日，兖州信用社与山汪凤家、王侠、ＸＸ签订保证合同。安霞、李兖承诺共同还款。同日，山东德福食品有限公司向兖州信用社借款500万元。借款到期后，经多次催要，至2017年7月10日，山东德福食品有限公司仍欠本金500万元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
山东德福食品有限公司对借款事实及数额无异议，承认兖州农商行提出的全部诉讼请求。
汪凤家未作答辩。
王侠、安霞对担保事实有异议，认为王侠、安霞签订的夫妻担保承诺书，仅为兖州农商行放款的正常程序，并没有担保的意思表示。因此，请求驳回兖州农商行对王侠、安霞的起诉，由山东德福食品有限公司偿还所欠借款本息。
ＸＸ、李兖对担保事实有异议，认为ＸＸ、李兖的担保签字为山东德福食品有限公司为进行贷款以辞退ＸＸ为由，强迫二人所签，担保的借款数额已远超二人的经济承受能力，农商行并未进行认真审查，故ＸＸ、李兖签订的担保承诺书，仅为兖州农商行放款的正常程序，并没有担保的意思表示。因此，请求驳回兖州农商行对ＸＸ、李兖的起诉，由山东德福食品有限公司偿还所欠借款本息。
兖州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，流动资金借款合同，保证合同，个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，借款人、保证人营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据），最新本息清单。
山东德福食品有限公司对上述证据的真实性均无异议。
汪凤家未到庭对兖州农商行提交的证据进行质证。
王侠、安霞除因未参与银行放款，对贷转存凭证（借款借据）的真实性无法确认，对最新本息清单中的借款本金数额无异议，利息请求依法判决外，对其他证据的真实性无异议。
ＸＸ、李兖对二人签字的保证合同、夫妻双方担保承诺书的真实性无异议，但因二证据违背了其真实意思表示而对其合法性有异议。
ＸＸ、李兖围绕其答辩意见依法提交山东德福食品有限公司出具的证明一份。
兖州农商行认为上述证据与担保事实无关，不发表代理意见。
对于当事人提交证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：王侠、安霞系夫妻关系。ＸＸ、李兖系夫妻关系。2015年1月20日，兖州信用社与山东德福食品有限公司签订编号为（兖州联社公司一部）流借字（2015）年第（0008）号流动资金借款合同，约定山东德福食品有限公司从兖州信用社处借款500万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月15日，借款利率为年利率5.6%的固定利率，还款方式为按月付息，到期日一次性还本，如未按约定期限归还贷款本金，兖州信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，王侠与兖州信用社签订编号为（兖州联社公司一部）保字（2015）年第（0008-1）号保证合同，汪凤家、ＸＸ与兖州信用社签订编号为（兖州联社公司一部）保字（2015）年第（0008-2）号保证合同，约定汪凤家、王侠、ＸＸ为山东德福食品有限公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起2年。同年1月19日，王侠、安霞、ＸＸ、李兖向兖州信用社出具个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，承诺共同为山东德福食品有限公司的上述借款承担连带保证责任。2015年1月20日，兖州信用社按照合同约定向山东德福食品有限公司发放借款500万元。借款借据上显示借款到期日为2016年1月15日，利率为4.66667‰。借款到期后，山东德福食品有限公司未能偿还借款本息。截止到2017年9月26日，山东德福食品有限公司尚欠兖州农商行借款本金500万元及利息822,424.79元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，兖州农商行承接了兖州信用社的全部债权债务。兖州信用社与山东德福食品有限公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。兖州信用社按照合同的约定将借款本金500万元支付至山东德福食品有限公司在兖州信用社开立的账户内，山东德福食品有限公司未能按照合同约定的还款方式履行还款义务。因此，对兖州农商行要求山东德福食品有限公司偿还所欠借款本金500万元及按合同约定利率计算至判决确定给付之日的利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。汪凤家、王侠、ＸＸ与兖州信用社签订保证合同，王侠、安霞、ＸＸ、李兖向兖州农商行出具个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书是各方真实意思表示，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同、协议，对于兖州农商行要求汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持，对于王侠、安霞要求驳回兖州农商行对其的诉讼请求，仅由山东德福食品有限公司偿还借款本息的答辩意见，本院不予采信，对于ＸＸ、李兖以签字担保系在山东德福食品有限公司强迫下所为的答辩意见，本院经审查后，认为现有证据仅能证明山东德福食品有限公司的强迫行为系其个人单位行为，无证据显示与兖州农商行有关，且无证据显示农商行存在失职行为，因此，对于ＸＸ、李兖的抗辩意见，本院不予采信。汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖在承担保证责任后，可以在承担责任的范围内向山东德福食品有限公司追偿。汪凤家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东德福食品有限公司于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及按合同约定利率计算至本判决确定给付之日的利息；
二、汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖承担连带责任后，有权向山东德福食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由山东德福食品有限公司、汪凤家、王侠、安霞、ＸＸ、李兖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 然