wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第7号
原告：刘秀珍。
委托代理人：崔丽雯，女，1991年2月28日生，汉族。
委托代理人：吴丽丽，女，1979年4月26日生，汉族。
被告：淄博市房产管理局。住址：淄博市张店区人民西路*****号。
法定代表人：杨继明，局长。
委托代理人：梁宁，女，1965年1月28日生，汉族，淄博市房产管理局产权科。
委托代理人：崔质源，男，1966年11月19日生，汉族。
第三人：孙树源。
第三人：田俊红。
原告刘秀珍诉被告淄博市房产管理局房屋登记行政撤销一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘秀珍诉称，2012年3月29日，原告前夫訾亮在原告不知情的情况下向第三人孙树源借款伪造原告签名，将与原告共有的位于淄博市临淄区齐国商城22号楼的房屋抵押给了第三人孙树源、田俊红，并办理了房屋他项权证。原告认为，被告作为国家行政机关，应依法履行行政职权，被告在未调查核实身份的情况下办理的房屋他项权证，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定。为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告颁发的淄博市临淄区齐国商城22号楼的房屋他项权证（房屋他项权证号：淄博市房他证临淄区字第T07-10116**）。
本院认为，本案涉及的訾亮与原告刘秀珍名下的位于淄博市临淄区齐国商城22号楼的房屋（产权证号：07-10022**），生效的淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1453号民事判决书已判决第三人孙树源享有以涉案房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的权利。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第7号
原告胡学智。
委托代理人陈兆，法律工作者。
被告临邑县房产管理中心。
法定代表人董培让，主任。
委托代理人王春雷。
第三人胡军。
第三人刘俊英。
委托代理人李卫，男，汉族。
原告胡学智诉被告临邑县房产管理中心房屋行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告胡学智向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡学智撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年八月十九日
书记员 李其忠
湖南省临澧县人民法院行 政 判 决 书（2014）临行初字第7号原告邓绍斌，男，住临澧县。委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被告临澧县房地产管理局，住所地临澧县安福镇人民街。法定代表人ＸＸ安。委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。委托代理人苏贵生，男，临澧县房地产管理局工作人员。第三人邓先春，男，住临澧县。系原告邓绍斌之子。原告邓绍斌不服被告临澧县房地产管理局于2011年11月22日作出的房屋所有权转移登记行政行为，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，通知邓先春作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓绍斌及其委托代理人刘定湘、被告临澧县房地产管理局的委托代理人张简政、苏贵生到庭参加诉讼，第三人邓先春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告临澧县房地产管理局于2011年11月22对临澧县房权证修梅镇字第000**号房屋办理了所有权转移登记。被告临澧县房地产管理局收到应诉通知书后，向本院提交了答辩状，并在法定期间向本院提供了以下证据材料、法律依据：1、临澧县房地产管理局的事业单位法人证书、组织机构代码证、ＸＸ安居民身份证各1份，用以证明该局具有合法的诉讼主体资格；2、临澧县存量房转移登记申请书1份；3、邓先春及其配偶冉桂莲的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份；4、邓绍斌及其配偶吴金枝的居民身份证复印件各1份、婚姻关系证明1份；5、临澧县房权证修梅镇字第000**号房屋所有权证1份；6、临集建（2001）字第335号集体土地建设用地�用证复印件1份；7、临澧县房地产测绘报告1份；8、房地产买卖契约1份；9、临澧县修梅镇南汇居委会证明材料1份。以上证据2—9用以证明被告临澧县房地产管理局对房屋所有权证号为临澧县房权证修梅镇字第000**号的房屋办理的房屋所有权转移登记合法。10、《房屋登记办法》第四条，用以证明被告具有对临澧县辖区内房屋登记管理的资格。原告邓绍斌诉称：原告在临澧县修梅镇集体土地上修建房屋一栋并取得该房屋的所有权证。2011年，第三人邓先春至被告处办理了该房屋所有权转移登记。因受让人邓先春是城镇非农业户口，故被告对该房屋办理的所有权转移登记违法，应依法予以撤销。请求法院依法判决撤销被告对原告房屋办理的所有权转移登记。原告邓绍斌在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告邓绍斌的居民身份证及常住人口登记卡各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、村镇规划选址意见书复印件1份；3、临澧县房权证修梅镇字第000**号房屋所有权证复印件1份；4、邓绍斌及其配偶吴金枝婚姻关系证明复印件1份；以上证据2—4用以证明房屋产权证号为临澧县房权证修梅镇字第000**号的房屋系原告邓绍斌及其配偶吴金枝所有；5、房地产权属登记信息查询结果通知单1份，用以证明被告对临澧县房权证修梅镇字第000**号房屋办理所有权转移登记的事实；6、临集建（2001）字第335号集体土地建设用地使用证复印件1份；7、房地产买卖契约1份；以上证据6、7用以证明被告对涉案房屋所有权转移登记违法。被告临澧县房地产管理局辩称：申请办理涉案房屋所有权转移登记是原告邓绍斌和第三人邓先春的真实意思表示，被告的该所有权转移登记行为没有损害转让人和受让人的权益，登记行为合法;�告的权益因未受到侵害，故其不具备原告的诉讼主体资格。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人邓先春未陈述意见。第三人邓先春在举证期限内向本院提交了邓先春的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，用以证明其诉讼主体资格。庭审中，原、被告分别对对方当事人提交的证据材料进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告提交的证据1、3、4、5、6、7、10无异议；对证据2的真实性有异议，认为转移方式不是赠予而是买卖；对证据8的合法性有异议，认为契约中没有约定买卖的价款；对证据9的真实性有异议。被告对原告提交的证据均无异议。原告及被告对第三人提交的证据均无异议。本院对各方当事人提交的证据材料审核后认为，被告提交的证据1、3、4、5、6、7、10，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及第三人提交的证据，原、被告质证后均无异议，本院对其证明力予以确认；被告提交的证据2、8及原告提交的证据7是被告在办理房屋所有权转移登记过程中收集的材料，其来源合法，可以证明原告将涉案房屋转让给第三人，被告受理该所有权转移登记的事实；被告提交的证据9是本案受理后被告自行收集的，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项的规定，其不能作为被告办理该房屋所有转移登记合法的依据，故本院对该证的证明力不予认定。本院根据采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，确认案件事实如下：原告邓绍斌在临澧县修梅镇南江居委会集体土地上修建房屋一栋，后于1999年4月20日办理了该房屋的房屋所有权证，房屋所有权证号为临澧县房权证修梅镇字第000**号，房屋所有权人为原告邓绍斌。2001年8月13日，原告又办理了该房屋的集体土地建设用地使用�。2011年4月28日，原告邓绍斌与第三人邓先春向被告临澧县房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记，将原告邓绍斌的该房屋转让给第三人邓先春。转让过程中原告与第三人未约定房屋价款，第三人亦未支付房屋价款。被告受理其申请后，收集了二申请人及其配偶的身份证明、婚姻证明、临澧县房权证修梅镇字第000**号房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等材料，经审查后于同年11月22日对该房屋进行了所有权转移登记。2014年7月原告得知该房屋所有权转移登记已办理的情况。同年9月15日，原告向本院提起行政诉讼。另查明，第三人邓先春居住在临澧县安福镇，系非农业家庭户口。本院认为：本案的争议焦点是：1、原告邓绍斌是否具有原告的诉讼主体资格；2、被告临澧县房地产管理局对涉案房屋办理房屋所有权转移登记是否合法。本案中，原告邓绍斌为涉�房屋的转让人，系被诉具体行政行为的行政相对人之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其认为该具体行政行为侵犯其合法权益，有权向本院提起诉讼。被告所称原告的权益未受到侵害，故不具备原告诉讼主体资格的主张，没有法律依据，本院不予支持；《房屋登记办法》第八十七条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”本案所涉房屋建于临澧县修梅镇江南居委会的集体土地上，而受让人邓先春并非该集体经济组织成员，被告为不是该集体经济组织成员的受让人办理房屋所有权转移登记，又未提供相应法律依据，违反了上述规定，故被告对原告的涉案房屋进行所有权转移登记的具体行政行为缺乏法律依据，依法应予以撤销。被告关于该登记行为合法的辩解主张，本院不予以采纳。原告要求撤销该登记的诉讼请求，本院予以支持。第三人邓先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：撤销被告临澧县房地产管理局于2011年11月22日对临澧县房权证修梅镇字第000**号房屋办理的所有权转移登记。本案受理费50元，由被告临澧县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 鸿审 判 员  李永国人民陪审员  夏政权二〇一四年十月十五日书 记 员  刘方银
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特6号
申请人：刘贝丽，女，1984年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：施继英，女，1962年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：刘德练，男，1983年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人刘贝丽与被申请人刘德练、施继英申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘贝丽称，2015年4月15日，被申请人刘德练、施继英以偿还两人共同所有的位于南平市延平区天河小区905室房产的私债和解押资金不足为由，向申请人的丈夫翁礼纬及案外人魏佳睿借款50万元，并出具借条一份，载明：“今施继英、刘德练向翁礼纬借款伍拾万元，月利息为两分五，日期至2015年7月15日，抵押物为天河小区905室，房产证号98××78作为抵押物，如到期未还款，翁礼纬、魏佳睿有权将该房产变卖。借款人：（签名）刘德练、施继英2015.4.15”，申请人的丈夫翁礼纬和案外人魏佳睿收到借条后，将30万元以现金方式支付给被申请人，并约定办理完抵押登记手续后将余款20万元支付给被申请人。2015年4月21日，被申请人施继英、刘德练收到余款20万元后即向申请人的丈夫翁礼纬出具收条一份，载明：“本人刘德练、施继英收到翁礼纬借给我们的现金人民币共伍拾万元整（其中魏佳睿凑有现金拾万元），用以偿还天河小区905室的私借贷款和解押。现将该全套房产全权质押给翁礼纬夫妇，并于公证处公证委托，如无力偿还愿无条件归属翁礼纬所有或处置。（签名）刘德练、施继英2015年3月21日。”2015年4月22日，被申请人与申请人的丈夫翁礼纬到福建省南平市剑州公证处办理了委托公证，同意由申请人的丈夫翁礼纬代被申请人办理关于上述房产的一切抵押手续，后因申请人的丈夫翁礼纬系公证委托代理人，于是将上述借款的抵押物抵押登记在申请人名下，抵押权利价值70万元，约定设立期限自2015年4月15日至2016年10月15日，共18个月。2016年3月31日，案外人魏佳睿将对被申请人的债权10万元转让给了申请人的丈夫翁礼纬，并通知了被申请人。因此，申请人的丈夫翁礼纬对被申请人享有50万元的债权，该债权应认定为申请人与其丈夫翁礼纬的夫妻共同债权。上述手续完成后，被申请人未支付利息，借款届期亦未履行还本付息义务。现刘贝丽向法院提出申请要求：1.对刘德练、施继英名下位于南平市延平区天河小区905室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.刘贝丽对变现所得款项在借款本金50万元及利息（利息暂算至2016年6月21日为14万元，2016年6月22日起至本息全部清偿之日止的利息按月利息2分另行计付）范围内享有优先受偿；3.申请费用由刘德练、施继英承担。
被申请人刘德练对前述申请事实未提出异议。被申请人施继英虽对前述申请事实未提出异议，但无法确认其是否有向案外人魏佳睿借款10万元，并用涉案抵押物提供抵押担保。
本院经审查认为，刘德练、施继英向翁礼纬、魏佳睿出具的借条与其办理抵押登记时备案的借款合同中载明的借款本金、债务履行期限均不同，故涉案借款是否已经到期及抵押物所担保的本金数额无法确定。由于上述事实无法在实现担保物权的特别程序中查清，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘贝丽要求实现担保物权的申请。
申请费2987元，由申请人刘贝丽负担。
申请人可以向人民法院另行提起诉讼。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0676-1号
申请人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
被执行人张奋领。
被执行人肖南。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人张奋领、肖南、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张奋领、肖南于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行截止2014年2月13日透支本金272074.36元，利息6919.94元，滞纳金2190.18元，并承担其他相关费用。江苏昭明投资担保有限公司对张奋领抵押财产苏G×××××车辆未能清偿的债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，发现张奋领有的抵押物车辆（苏G×××××）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人抵押物车辆的具体下落或其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，张奋领所有的抵押物车辆（苏G×××××）申请人暂且提供不出确切下落。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0403号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 杨友满
执行员 龚 政
二〇一五年三月四日
书记员 蒋 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01729号
原告刘兵。
原告武永丽（系原告刘兵妻子）。
以上二原告的委托代理人付文斌，男，系湖北伟岸律师事务所律师。
被告甘齐珠。
被告熊国英（系被告甘齐珠妻子）。
以上二被告的委托代理人罗先亮，男，系麻城市司法局鼓楼法律服务所法律工作者。
本院在审理刘兵、武永丽诉甘齐珠、熊国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兵、武永丽于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘兵、武永丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告甘齐珠、熊国英减半负担575元。
审判员 刘水平
二〇一六年一月十五日
书记员 邱 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00179号
本院在执行申请执行人与被执行人谢辉纠纷一案中查明，被执行人谢辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5208号
罪犯梁嘉明，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）中一法刑一初字第1430号刑事判决，以被告人梁嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁嘉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已全部缴纳清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉明予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至
2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第242号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张利波，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人刘爱红，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系张利波之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张利波、刘爱红因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张利波、刘爱红的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张利波、刘爱红银行存款18500元。
财产保全申请费205元，由被申请人张利波、刘爱红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00907号
上诉人（原审原告）：武汉市鑫联瑞商贸有限公司，住所地洪山区珞狮路449号狮城名居6-401。
法定代表人：张愈，该公司经理。
委托代理人：叶子盛，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：周晓平，女，1970年7月1日出生，汉族。
上诉人武汉市鑫联瑞商贸有限公司（以下简称鑫联瑞商贸公司）因与周晓平劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫联瑞商贸公司委托代理人叶子盛，被上诉人周晓平到庭参加了诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人鑫联瑞商贸公司于2014年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫联瑞商贸公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市鑫联瑞商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市鑫联瑞商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡 浩
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十二日
书 记 员 何鑫敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2513号
原告：李翠兰，女，汉族，1970年5月18日生。
委托代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100725126815M,住所地:郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人:胡永智，总经理。
委托代理人:孙岩岩，男，汉族，1988年7月24日生。公司员工。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，组织机构代码：752287980，住所地:新乡市红旗区和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层。
负责人:苏传军，总经理。
委托代理人:孙岩岩，男，汉族，1988年7月24日生。公司员工。
原告李翠兰与被告被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南公司）、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安人寿新乡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托代理人陈亚帅、被告的委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照保险合同的约定赔付原告保险赔偿金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告作为投保人以其丈夫王平均为被保险人向平安人寿新乡公司投保了“平安智胜人生终身寿险（万能型）”和“平安附加无忧意外伤害保险”等保险。其中“平安智胜人生终身寿险（万能型）”约定：保险期间被保险人身故的，给付保险金额120000元，保险期间为终身；“平安附加无忧意外伤害保险”约定：保险期间被保险人因遭受意外伤害并自事故发生之日起180日内身故的，给付意外身故保险金100000元，保险期间为一年。保险合同订立后，原告交纳了保险费6711元，平安人寿河南公司同时提交了保险单、收费发票。上述保险合同的身故保险金受益人均为原告，后期续保保费原告亦按时交纳至2015年9月8日。2015年10月23日，被保险人王平均前往赤道几内亚国家打工。打工期间，××，于2016年1月13日回国治疗。2016年2月20日入住郑州市第六人民医院住院治疗，经诊断为输入性疟疾混合感染（恶性疟、三日疟）并溶血尿毒综合征、肝损伤、血小板减少、中度贫血、严重脓毒血症、呼吸衰竭、高乳酸血症。经抢救无效于2016年2月21日11时病故。事故发生后，原告按照保险合同约定向被告保险公司报案，但被告只同意对“平安智胜人生终身寿险（万能型）”约定的120000元保险金额进行理赔。对“平安附加无忧意外伤害保险”约定的100000元保险金额，被告以王平均系××死亡为由，拒绝给付保险金。原告认为，原告与被告签订的保险合同，订立程序合法，内容真实有效，双方当事人应严格按合同约定履行。被保险人王平均因蚊虫叮咬患病死亡属于合同约定的意外事故，且事故发生于保险期间，被告应当按照合同约定偿付意外身故保险金。事发后，原告多次与被告沟通，理赔要求均遭拒绝。
被告辩称，王平均因疾病死亡，被告已支付原告身故保险金120000元，原告主张的意外伤害保险金无依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否因蚊虫叮咬感染疟疾的问题：本案原告提供的郑州市第六人民医院住院病历记载“王平均于2016年2月20日入院，入院主诉：发热、乏力4天，腰部、下肢疼痛、尿7小时。现病史:4天前患者无明显诱因出现发热，伴有畏寒、寒战、乏力等。既往史：半月前因发热、寒战、乏力怀疑疟疾复发，自行予以抗疟疾应用，无外伤史，无输血及献血史。个人史：4月前至非洲几内亚务工，2016年1月15日归国，在国外曾患疟疾1次，给予输液治疗3天后好转。出院诊断：1、输入性疟疾混合感染（恶性疟、三日疟）并溶血尿毒综合征、肝损伤、血小板减少、中度贫血；2、严重脓毒血症；3、呼吸衰竭；4、高乳酸血症。”，结合辉县市占城镇周圪垱村村民委员会出具王平均的死亡证明，以及公安机关出具的王平均户籍注销证明，可以证明王平均患输入性疟疾混合感染而死亡，原被告双方对此均予以认可；××，本案王平均的病历记载“王平均无输血及献血史”，可以排除王平均因输血感染疟原虫而患疟疾的情形，故本院结合原告的陈述，认定王平均经按蚊叮咬而感染疟原虫致使患有疟疾而死亡。
本院认为，投保人李翠兰即本案原告向中国平安人寿保险股份有限公司为王平均投保了保额为100000元的附加无忧意外险，并交纳了保险费，平安人寿河南公司为原告出具了发票，故该人身保险合同依法成立有效，对当事人双方均有约束力。在保险期间内，被保险人王平均在国外务工时经按蚊叮咬而感染疟疾死亡，符合无忧意外伤害保险条款7.2“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。”规定，是遭受意外伤害而身故，符合保险合同约定，平安人寿河南公司理应按约履行理赔义务。故原告主ＸＸ安人寿河南公司承担赔偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称王平均因疾病死亡，原告主张的意外伤害保险金无依据的意见，理由不当，本院不予采纳。因保险合同和保险费发票均不显示合同相对方为平安人寿新乡公司，故原告主ＸＸ安人寿新乡公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告李翠兰保险金100000元；
二、驳回原告李翠兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年九月十四日
书记员 张 洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第66号
上诉人（原审原告）王长云，男，汉族，1980年12月22日生，农民，云南省陆良县人。
被上诉人（原审被告）资国喜，男，汉族，l940年1月3日生，云南省陆良县人。
上诉人王长云与被上诉人资国喜保管合同纠纷一案，因不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理认定的法律事实如下：原告王长云与被告资国喜就被告资国喜所有坐落陆良县中枢镇古桥街XX号老房子一间（值班室大门）于2011年3月1日按被告资国喜提供的一份格式合同续签了房屋租赁合同，合同中关于租期、租金的内容由被告资国喜亲笔填写，合同约定租期自2011年3月1日至2012年3月1止，租金每年1200元（含庭审中双方认可的口头约定的停车费400元）等事项，被告资国喜在合同书的页眉批注“老房子、值班室大门”“预交捌佰”，最后由双方署名。原告王长云与被告资国喜签订房屋租赁合同时拥有一辆旧的三轮摩托车，就该辆三轮摩托车的停放双方曾有约定每年交停车费400元，后原告王长云将旧的三轮车出售，于2011年5月6日向陆良县振宇商贸有限公司以12600元购买了豪诺牌三轮摩托车一辆，并于2011年6月3日对该车辆进行了登记。该车仍停放在被告资国喜中枢镇古桥街XX号的院子里，于2012年1月14日夜间被人剪断院子大门锁入院内盗走，至今案未侦破，原告于2013年9月29日委托云南东新律师事务所以该事务所的名义委托云南省陆良县发展和改革局价格认证中心对被盗摩托车的价格进行鉴定，经鉴定该摩托车被盗时价值为11970元。原告王长云于2013年9月29日诉至本院，要求被告资国喜赔偿因保管不善导致摩托车被盗的损失11970元人民币。
原审法院审理认为，原审法院审理认为，本案主要争议是原被告双方所谓的停车费是保管费还是场地使用费。原告王长云主张停车费就是保管费，被告资国喜负有保管义务，而被告资国喜主张停车费是指场地使用费，只是提供场地给原告王长云停放三轮摩托车，由原告王长云自己看管。原被告双方基于房屋租赁合同关系，就原告的车辆停放另行明确约定了一年的停车费为400元，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”可见，从公平原则来确定更符合双方订立合同的目的，不能确认双方之间存在保管性质的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王长云的诉讼请求。案件受理费100元，免交。
一审宣判后，王长云不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，将本案改判由被上诉人赔偿因保管不善导致原告的三轮胎摩托车被盗损失费11970元。其主要理由是：一、一审法院认定事实基本清楚，但认定上诉人应承担2011年3月1日至2012年3月1日400元的停车费举证责任是错误的。上诉人租被上诉人房屋居住，被上诉人每年收固定停车费400元。被上诉人家的停车场是封闭的，在大门口设有值班室，每天值守收停车费，晚上由其将大门锁上。被上诉人将部分空余旅社房间出租，除收房租费外，还收停车费，被上诉人提供的固定格式合同，明确约定停车费400元，被上诉人主张未收400元的停车费，一审法院认为举证责任在上诉人依法相悖，其举证责任在于被上诉人。二、一审法院适用法律错误。被上诉人用自己的场院开设停车场，并对外营业，收取停车费，具有保管好所停车辆的义务，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条规定：消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的享受依法获得赔偿的权利。被上诉人开办停车场，提供停车服务，并收取上诉人固定的停车费，对其停车场内的发生被盗受损，按《消法》规定应依法赔偿，一审法院适用法律错误，应给以纠正，请二审法院给予支持如前诉讼请求。
被上诉人资国喜未答辩。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点是：上诉人支付给被上诉人的400元停车费是车辆保管费还是场地使用费。根据本案双方签订的房屋租赁合同，以及双方订立合同的目的可以看出，上诉人王长云向被上诉人资国喜支付房租每年800元以及停车费每年400元，主要目的是场地使用；且根据公平原则来确定双方的权利义务关系，每年400元租金如果要被上诉人资国喜承担保管义务，有加重被上诉人义务的倾向。一审法院判决本案于法有据，于情有理。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 原 媛
审判员 刘滢靖
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾琼丽
-3-
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第156号
原告：黄禄逊，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：欧阳家升，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：广东电网清远连州供电局。住所：连州市连州镇番禺路*号。
法定代表人：吴智成，系该局局长。
委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：谭建忠，系该局职工。
被告：刘锦明，男，成年人，住四川省武胜县供电局输电建设公司。
原告黄禄逊诉被告广东电网清远连州供电局、刘锦明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄禄逊及其委托代理人欧阳家升、被告广东电网清远连州供电局委托代理人唐贵团、谭建忠到庭参加诉讼，被告刘锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄逊诉称：2001年5月9日，连州供电局依（2001）31号《关于做好10KV农改工程竣工验收及预算工作的通知》文件，将部分工程给予四川省武胜县供电局输电建设公司刘锦明承包，刘锦明又将自己承包的工程转让给原告承包。双方先后于2002年2月16日、同年5月3日、20日签订了以刘锦明为甲方、原告为乙方的《关于承包高压电工程的合约》、《合约》、《10KV城网杆塔基础施工合同》。和同年5月2日刘锦明所签的《承诺书》。
所有合同书签订后，刘锦明将自己承包供电局的工程资料全部转交于原告。原告组织46人的施工队，在夏懋金工程师的指导下，按照工程的标准与质量的要求，用一年时间做了连州市城区的慧光路、南津路、巾锋路、连港路、榕树坪、文化广场至车站、西岸镇等地的城网、农网工程，经夏工程师验收。工程质量合格。
经夏懋金工程师对工程作出的核实，农网工程款净收入工资款106433元。城网工程款夏工程师告知是工资净收入210000元。
依照刘锦明与原告双方签订的合同、合约、承诺书等规定的收入分配比例，原告占70%，刘锦明占30%。农网工程款106433元，原告施工队应收入74512元，城网工程210000元，应收147000元，两项共计收入221512元。
所有工程验收、工资款计算好之后，原告与刘锦明去供电局领取工资一次又一次去，但就是拿不到钱，之后也找不到刘锦明，至2008年4月8日、9日去供电局也没有取到钱。11号是星期五，原告又去供电局，在局长办公室见到局长（据说局长叫陈俊），当时劳动局有几位同志在局长室，原告向局长提出领取21万多元工资款之事，局长对原告说：“工程是你们做的，但工程合同是刘锦明与供电局签的，与你无直接关系，待刘锦明与供电局结数时，可为你扣住工程工资给你，你放心吧。”原告于15号又去供电局，但局长不在，去财务室向财务人员领工程款时，财务人员对我说：“你们的工程款星期一被刘锦明全部领完走了。”原告问财务人员：“局长答应待刘锦明结数时为我扣住工程款的，为什么不扣？”财务人员说：“不知道。”为此，原告的施工队为供电局做了一年的工程款214512元分文未领到，随后原告中风有病多次住院，一直行走困难，至2014年原告多次去供电局索要工程款，负责接待的黄同志对原告说：“从2008年工程款结算至今6年了，供电局换了几位领导，有的退休。你的情况我们是理解同情的，可以把事情作书面反映，也可以通过法律途径解决。”
原告认为：施工队的劳动工资21万多元，局长答应待刘锦明结数时扣住的，供电局为什么不扣？里面是否存在暗箱操作？供电局的行为是错误的。为此诉至法院，请求判令：供电局承担此案工程款221512元和利息50000元的全责。
本院认为：经查，原告承揽的是被告刘锦明向其发包的工程，与被告广东电网清远连州供电局无合同关系，相互不存在合同权利义务，原告主张被告广东电网清远连州供电局承担支付工程款221512元和利息50000元的责任，无事实和法律依据，鉴于被告广东电网清远连州供电局不是合同相对方，原告起诉其承担合同之责并不成立，故予裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告黄禄逊的起诉。
原告黄禄逊已预交的本案受理费5267.68元，由本院依法予以退还原告黄禄逊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年六月二十五日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1386号
原告：温州市凯润置业有限公司。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：王春美。
被告：潘知文。
本院受理原告温州市凯润置业有限公司与被告潘知文商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市凯润置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州市凯润置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年九月二十四日
代书记员 林晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2012年2月19日减刑释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月8日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人黎某海，绰号“阿大”，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月8日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人黎某海、李某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人黎某海、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月份期间，被告人黎某海、李某共同商量，多次在灵山县至浦北县公路沿线一带，通过把毒药放进鸭屁股做成诱饵的方式，将狗毒死后盗走，由李某将狗卖给“六哥”（姓名不详），两人分赃。其中：
1、2013年5月初，两被告人窜到灵山县武利镇街糖厂路段附近盗得两条本地黄狗（约80市斤），卖得480元。
2、2013年5月中旬，两被告人窜到浦北县北通镇中屯村委小塘村公路路段盗得易某某的两条狗（约75市斤），卖得500元。经鉴定，被盗的两条狗价值900元。
3、2013年5月中旬，两被告人窜到钦州那思镇镇街公路段盗得三条本地狗（约110市斤），卖得660元。
4、2013年5月29日，两被告人先后窜到灵山县伯劳镇、浦北县龙门镇分别盗窃了米某强的两条黄狗和米某英的一条黑狗（三条狗重114市斤）。两人继续寻找作案目标，后在浦北县木麻根工业园路段被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗的三条狗共价值1368元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黎某海、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某海、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份期间，被告人黎某海、李某共同商量，多次在灵山县、浦北县等公路沿线一带，通过把毒药放进鸭屁股做成诱饵的方式，将狗毒死后盗走，由李某将狗卖给“六哥”（姓名不详），两人分赃。其中：
1、2013年5月初，两被告人窜到灵山县武利镇街糖厂路段附近盗得两条本地黄狗（约80市斤），卖得480元。
2、2013年5月中旬，两被告人窜到浦北县北通镇中屯村委小塘村公路路段盗得易某某的两条狗（约75市斤），卖得500元。经鉴定，被盗的两条狗价值900元。
3、2013年5月中旬，两被告人窜到钦州那思镇镇街公路段盗得三条本地狗（约110市斤），卖得660元。
4、2013年5月29日，两被告人先后窜到灵山县伯劳镇、浦北县龙门镇分别盗窃了米某强的两条黄狗和米某英的一条黑狗（三条狗重114市斤）。两人继续寻找作案目标，后在浦北县木麻根工业园路段被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗的三条狗共价值1368元。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2007年6月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2012年2月19日减刑释放。
上述事实，被告人黎某海、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人张庆勇的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、被害人米某英、米某强、易某某的陈述、抓获经过、扣押清单、（2007）海刑初字第154号刑事判决书、释放证明书、被告人黎某海、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黎某海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共谋盗窃，积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。二被告人流窜作案，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追缴，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年5月29日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黎某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一三年八月二十一日
书记员 陆业辉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第777号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年8月28日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察�指控,2015年8月19日凌晨，被告人郑某无驾驶资格、酒后驾驶浙A×××××号轿车从杭州市富阳区富春街道迎宾北路金域妩媚驶往春秋北路彩虹桥，途经富春街道苋浦西路4号路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料及制作说明，查获照片，被告人郑某的供述和辩解，机动车辆信息查询记录，刑事判决书，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，常住人口信息单，查获经过，被告人郑某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑某因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人郑某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月19日起至2015年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月二十五日
书记员 董卓敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第950号
申请执行人：田继安，19＊年＊月＊日生，联系电话：158＊。
被执行人：林受考，19＊年＊月＊日生。
本院在执行田继安申请执行林受考关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产，已冻结了被执行人的银行账户并查封被执行人所有的房屋一套，后被执行人自动支付10000.00元给申请人，尚欠633560.00元未执行，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月25日做出的（2014）南民初（一）字第1178号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年四月八日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第950号
申请执行人杨某，女，1954年5月20日生，壮族。
被执行人孟某某，男，1954年4月27日生，汉族。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第960号民事调解书，申请执行孟某某离婚纠纷一案，要求被执行人孟某某按照生效法律文书所确定的义务，将坐落于哈尔滨市南岗区东大直街177号B栋2单元18层3号房产变更为杨某名下。执行中，本院依法向哈尔滨市房地产交易中心下达了执行裁定书和协助执行通知书，现已执行完毕。申请执行人杨某自愿承担执行费500元，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一四年九月十六日
书记员 孟祥森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1135号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人张希韩，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化，住大庆市。
被告人张希韩犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人张希韩判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张希韩无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第177号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孟维健
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2637号原告张亚周，男，1972年4月27日出生，汉族，住漳浦县。被告黄建全，男，1977年4月4日出生，汉族，住漳浦县。原告张亚周诉被告黄建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚周到庭参加诉讼，被告黄建全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚周诉称，被告黄建全因需用资金，分别于2014年8月6日向原告借款人民币20000元，同年8月20日借款人民币40000元。后经原告多次催讨，被告黄建全至今仍未归还借款本息。请求判令被告黄建全归还原告借款人民币60000元。被告黄建全未提出答辩意见。经审理查明，被告黄建全因需用资金，分别于2014年8月6日向原告张亚周借款人民币20000元，同年8月20日又借款人民币40000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告黄建全均于借款当日出具借条交给原告张亚周收执。事后，经原告张亚周多次催讨，被告黄建全已归还人民币3600元，余款人民币56400元至今未能归还。上述事实有原告张亚周在庭审中的陈述并提供的被告黄建全出具借条三份等证据在案为凭，被告黄建全经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。本院认为，被告黄建全因需用资金，向原告张亚周借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告张亚周可随时向被告黄建全主张权利，原告张亚周请求判令被告黄建全偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但被告黄建全已归还的人民币3600元，因原、被告双方未约定利率，视为不支付利息，该款应按归还本金从中予以扣除。被告黄建全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建全应于本判决生效后10日内归还原告张亚周借款人民币56400元。二、驳回原告张亚周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取为人民币650元，由原告张亚周负担人民币45元，被告黄建全负担人民币605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员林文波二〇一五年七月十日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初267号
原告：孙伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201310343940。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙伟与被告王严严、朱敬、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告王严严、张家良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2015年3月22日被告王严严向原告借款10万元，约定期限自2015年3月22日至2015年5月21日，双方未约定借款利息及违约金，被告朱敬、张家良为该笔债务提供了连带责任保证，该借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告孙伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明被告王严严借原告100000元，并由被告朱敬、张家良担保的事实。
被告王严严、朱敬、张家良未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月22日被告王严严向原告孙伟借款100000元，被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今从出借人孙伟处借得人民币（大写数字）壹拾万元整（即小写数字100000元）。借款期限自2015年3月22日起至2015年5月21日止，共2个月。担保人担保事项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……借款人：王严严担保人：朱敬、张家良2015年3月22日”。此款经原告催，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王严严借原告孙伟,100000元，被告朱敬、张家良提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。借据约定：保证期限为借条出具之日起至借款全部归还之日，视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年内。原告诉请被告朱敬、张家良承担保证责任，未超过保证其期限。经催要被告拒不偿还、被告朱敬、张家良未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告朱敬、张家良与原告孙伟对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王严严于本判决生效之日起七日内偿还给原告孙伟借款本金100000元。
二、被告朱敬、张家良对判决第一款项承担连带还款责任。朱敬、张家良承担保证责任后有权向王严严追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王严严、朱敬、张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初267号
原告：孙伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201310343940。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙伟与被告王严严、朱敬、张家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告王严严、张家良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2015年3月22日被告王严严向原告借款10万元，约定期限自2015年3月22日至2015年5月21日，双方未约定借款利息及违约金，被告朱敬、张家良为该笔债务提供了连带责任保证，该借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告孙伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明被告王严严借原告100000元，并由被告朱敬、张家良担保的事实。
被告王严严、朱敬、张家良未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月22日被告王严严向原告孙伟借款100000元，被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今从出借人孙伟处借得人民币（大写数字）壹拾万元整（即小写数字100000元）。借款期限自2015年3月22日起至2015年5月21日止，共2个月。担保人担保事项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……借款人：王严严担保人：朱敬、张家良2015年3月22日”。此款经原告催，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王严严借原告孙伟，100000元，被告朱敬、张家良提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。借据约定：保证期限为借条出具之日起至借款全部归还之日，视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年内。原告诉请被告朱敬、张家良承担保证责任，未超过保证其期限。经催要被告拒不偿还、被告朱敬、张家良未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告朱敬、张家良与原告孙伟对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王严严于本判决生效之日起七日内偿还给原告孙伟借款本金100000元。
二、被告朱敬、张家良对判决第一款项承担连带还款责任。朱敬、张家良承担保证责任后有权向王严严追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王严严、朱敬、张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初267号
原告：孙伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙伟诉被告王严严、朱敬、张家良民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9568fdfa-0b03-410d-9a92-635843f3a968&imgId=OTU2OGZkZmEtMGIwMy00MTBkLTlhOTItNjM1ODQzZjNhOTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终45号
上诉人（原审被告）王素云，女，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）朱洪娟，女，1983年1月5日出生，满族，农民，住敖汉旗。
上诉人王素云不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7270号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在赤峰市松山区，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告住所地或事故发生地人民法院均有管辖权。本案的交通事故发生在敖汉旗境内，故原审法院作为事故发生地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终45号上诉人（原审被告）王素云，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）朱洪娟。上诉人王素云不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7270号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在赤峰市松山区，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告住所地或事故发生地人民法院均有管辖权。本案的交通事故发生在敖汉旗境内，故原审法院作为事故发生地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终45号上诉人（原审被告）王素云，女，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）朱洪娟，女，1983年1月5日出生，满族，农民，住敖汉旗。上诉人王素云不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7270号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在赤峰市松山区，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告住所地或事故发生地人民法院均有管辖权。本案的交通事故发生在敖汉旗境内，故原审法院作为事故发生地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第36号
原告张某。
被告索某。
本院在审理原告张某诉被告索某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月11日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 苏婧
二〇一四年三月十一日
书记员 邱静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初387号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台振华量贩超市有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区78号。
法定代表人：王静，该公司经理。
被告：烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店。住所地：山东省烟台市芝罘区塔山东路1号附1号。
负责人：张心年，该店经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第24号
原告：马国权，慈溪市浒山翔天五金厂业主。
被告：张惠明。
原告马国权为与被告张惠明民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国权到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马国权起诉称：2013年5月13日，被告张惠明因经营缺资向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于2013年9月15日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拖延不还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元，并赔偿原告自2013年9月16日起判决确定的履行日止、以5万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张惠明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马国权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月13日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款于2013年9月15日归还。借条未约定利息。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还借款5万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立生效。被告借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照约定的期限返还借款，已属违约，原告有权要求其归还借款，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，支付自借款逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张惠明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起七日内返还原告马国权借款5万元，支付自2013年9月16日起至本判决确定的履行日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张惠明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 杨自力
二〇一四年四月一日
代书 记员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第18号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人刘长亮，系海坨信用社主任。
被告：叶立军，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告叶立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告叶立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告叶立军于2005年1月29日在原告所属的海坨信用社借款5000.00元，双方约定借款月利率为10.695‰，借款期限为9个月。上述借款到期后，被告未自动履行还款义务。经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告叶立军立即给付借款本金5000.00元及利息。
被告叶立军未提出答辩。
经审理查明，被告叶立军于2005年1月29日在原告所属的海坨信用社借款5000.00元，双方约定借款月利率为10.695‰，借款期限为9个月。上述借款到期后，被告未自动履行还款义务。经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。原告向本院提交了贷款凭证及联保借款合同，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认。
上述事实，有当事人陈述、贷款凭证、联保借款合同在案为证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶立军于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币5000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告叶立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘寅丽
速 录 员 杜卫东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第502号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年8月18日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2014年8月间，被告人张×1使用中信银行信用卡在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币16308.53元未偿还。
2014年9月26日，被告人张×1被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述、中信银行信用卡申请材料、对账单、催收记录、证人张×2的证言、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张×1退赔被害单位中信银行本金人民币一万六千三百零八元五角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第502号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，务农。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年9月16日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日20时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区温厝村出发，沿角嵩路由东往西行驶至锦里村路段时，碰撞同向行驶的由谢某某驾驶的闽D×××××号轿车尾部，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为198.09mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人黄某负事故全部责任。事故发生后，谢某某报警，被告人黄某被送医救治。民警到医院对其进行调查。现被告人黄某与谢某某达成和解协议，由被告人黄某赔偿谢某某人民币1500元并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月29日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00083号
原告陕西晟方建筑工程有限公司，住所地西安市长乐中路57号。
法定代表人刘义民，该公司董事长。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人杨鸣中，该公司董事长。
委托代理人兰冬，男，该公司员工。
被告杨鸣中，男，1959年8月16日出生，汉族。
被告彭超辉，男，1979年2月28日出生，汉族。
第三人陕西金鼎购物有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号101室。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
委托代理人兰冬，男，身份同上。
原告陕西晟方建筑工程有限公司（以下简称晟方公司）与被告陕西嘉亨实业发展有限公司（以下简称嘉亨公司）、杨鸣中、彭超辉及第三人陕西金鼎购物有限公司（以下简称金鼎公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晟方公司诉称，2008年1月19日原告与被告嘉亨公司签订《建设工程施工协议》，约定由原告为被告垫资建设位于西北政法大学雁塔校区大门南侧的“法律服务综合大楼”（即“金鼎购物广场”）一、二期工程。2010年10月金鼎购物广场一期封顶，但被告嘉亨公司仅支付了部分工程款。2013年1月份进行了结算，至今嘉亨公司还下欠原告工程款6000余万元逾期未付。2008年5月18日嘉亨公司法定代表人杨鸣中和彭超辉签订了6300万元的借款合同，嘉亨公司作为保证人。但杨鸣中实际仅借款2000万元，陆续归还后尚欠550万元未还。2012年2月金鼎购物广场竣工后，杨鸣中与被告彭超辉却以前述借款合同为据，在2012年3月13日签订了一份本金为75631920元的《还款协议书》，同时约定了高达2%的月利息及每日3‰的违约金，嘉亨公司及金鼎公司作为连带责任保证人签字。该协议书经公证后迅速进入了执行程序，现执行法院拟拍卖金鼎购物广场偿还该债务。被告嘉亨公司作为原告的债务人，在巨额债务到期的情况下，为逃避债务，与被告彭超辉恶意串通，将仅为550万元的债务虚构为7563万余元，并采取公证后迅速进入执行程序、拍卖其仅有的金鼎购物广场的经营权，损害了原告的合法权益。请求判令l、被告嘉亨公司、杨鸣中、彭超辉与金鼎公司在2012年3月13日所签订的《还款协议书》无效；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告晟方公司请求确认被告嘉亨公司、杨鸣中、彭超辉及第三人金鼎公司于2012年3月13日签订的《还款协议书》无效，因该《还款协议书》已于2012年3月16日经西安市公证处公证赋予强制执行效力，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释（2014）6号）第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公正债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案人民法院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西晟方建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费419960元（原告已预交），退回原告陕西晟方建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贺小雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人蒋薇薇，女，汉族，1992年1月27日出生于黑龙江省饶河县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）第352号起诉书，指控被告人蒋薇薇犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人蒋薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月7日12时许，被告人蒋薇薇在黑龙江省哈尔滨市道外区玛克威商厦二楼D区119号被害人何某甲的女装摊位，趁何某乙不注意将其放在货堆上的腰包盗走，内有人民币6500元；随后又在D区87号被害人陶某某经营的女装摊位，趁陶某某卖货不注意将其放在凳子上的腰包盗走，内有人民币3200元，而后蒋薇薇逃离现场，2014年3月24日经何某乙报警，公安机关将蒋薇薇捕获。现赃款已追缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋薇薇的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人蒋薇薇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人何某乙、陶某某的证言、被告人蒋薇薇的供述、发还物品文件清单、被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋薇薇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受刑事处罚，现刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋薇薇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年八月四日
书记员 胡伟丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00510-1号
原告王某某，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某，男，1956年6月8日出生，汉族，下岗工人，住义县。
被告义县某某村民委员会，住所地义县某某村。
法定代表人关某某，村民委员会主任。
原告王某某、李某某与被告义县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告订立土地承包合同，原告承包了位于义县高速路口10亩土地，合同期满后，由于原告进行了大量投入，被告未作补偿情况下，继续沿用之前的合同经营管理土地至今，2000年政府征用7.61亩，当年征地补偿款每亩最低2万元，被告没有给付原告，侵占征地补偿金121760元，地上物补偿款13570元，看护房补偿款13611元，请求判令被告予以给付，并承担诉讼费。
本院认为，原告对自己提出的主张应当提供证据证明，本案原告暂时无法提供证据，其表示待证据充分后另行告诉，原告本次起诉无具体事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、李某某的起诉。
案件受理费3007元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 温丽娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第569号
罪犯吕江东，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕江东因犯强迫卖淫罪被山西省长治市城区人民法院于2010年12月8日以（2010）城刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2010年5月9日起至2020年5月8日止)，并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕江东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.2分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕江东减去有期徒刑一年五个月。
(刑期从2010年5月9日起至2018年12月8日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第569号
罪犯孔凡有，男，1989年10月1日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）宽刑初字第229号刑事判决，认定被告人孔凡有犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币27000元，赃物已返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孔凡有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月10日凌晨4时许，伙同他人在本市宽城区兴业街钻石礼都小区B7栋4门楼下，将被害人周振强的嘉陵JH600型两轮摩托车一台盗走，价值人民币19300元。案发后赃物已返还被害人。2010年10月某日，该犯明知宁宝庄盗窃所得摩托车，仍以人民币1300予以收购。案发后，该车已收缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币370元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔凡有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔凡有减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3725号
原告：修先练，男，1965年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵少远，男，1988年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：段红武，任经理。
委托代理人：田卫，被告公司职员。
原告修先练诉被告赵少远、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告修先练于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告修先练撤回对被告赵少远、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修先练承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十月八日
书记员 王祺
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第653号
原告刘凤华，女，1964年3月1日出生，汉族。
被告张新民，男，1971年9月7日出生，汉族。
原告刘凤华与被告张新民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华到庭参加了诉讼，被告张新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称：原、被告签订房屋买卖协议，原告欲购买被告位于焦作市四季花城11号楼商品住房一套，并分两次向被告支付房款246000元，后被告以各种理由拒绝交付房屋。2015年7月1日双方又另行签署一份房屋买卖协议，协议中约定在2015年7月15日前或者全额退还原告交付的房款以及5万元违约金，或者继续履行前期的协议交付四季花城11号楼1单元905号商品房……，如再违约除了全额退还全部房款外，还得向原告赔偿5万元违约金。之后被告既不交房也不退还房款，故此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即退还购房款246000元以及从2015年2月份起至返还之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担50000元违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张新民未提交答辩意见。
原告刘凤华为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、房屋买卖协议书一份以及2014年12月23被告出具收到条一份，证明原被告双方存在房屋买卖关系以及签订协议当天被告收到原告购房款110000元；3、2015年1月12日被告出具的收到条及银行转款凭证，证实原告向被告又支付房款136000元；4、2015年7月1日房产买卖协议书一份，证实被告同意在2015年7月15日之前，或者退还全部房款及5万元违约金，或者在2015年7月10日之前在四季花城内调换一套同等条件的现房，如果违约，愿意支付5万元的违约金。
被告郑新民未发表质证意见亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年12月23日，原、被告经介绍人郝琴、郝萍介绍签订了房屋买卖协议书一份，协议中约定：被告将解放区政二街四季花城小区11号楼1单元905号房产一套（建筑面积125.6平米，毛坯房，无房产证）卖给原告，房子每平方米3500元，总房款439600元，本协议自双方当事人签字后生效，原、被告及介绍人均在协议上签字。签订协议当天，原告支付房款110000元，2015年1月12日，原告又支付给被告136000元房款。2015年7月1日，原、被告又签订一份房屋买卖协议，协议中约定：（1）甲方（被告）在2015年7月15日前按协议退还乙方（原告）已支付现金246000元和罚金50000元；（2）甲方在2015年7月10日前在四季花城调换一套同等条件的现房，并保证甲方是唯一的房主，甲方如果违约，自愿赔付乙方罚金五万元整，并全额退还乙方支付房款246000元；3、甲方可以按上述两个方案中一个方案执行。原、被�及介绍人均在该协议上签字。后因被告未能履行该协议，既不向原告交付房产，又不退还房款，故此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，均应严格按照合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定支付部分房款，现因被告原因，不愿继续履行该协议，致使原告取得房屋产权的合同目的无法实现，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在第二份房产买卖协议中约定的“罚金”，其实质就是不能履行合同的“违约金”，
根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲�机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据该规定，并未规定违约金的上限，我国的违约金制度原则上以弥补损失为前提。本院结合本案的实际情况，违约金数额50000元在协议中也有约定，故原告主张被告退还已支付房款及支付违约金50000元的请求本院予以支持；原告另主张被告从2015年2月份起按银行同期贷款利率计息的请求，本院不再重复支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张新民于本判决生效之日起十日内向原告刘风华返还购房款246000元；
二、被告张新民于本判决生效之日起十日内向原告刘风华支付违约金50000元；
三、驳回原告刘凤华其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费5925元，由被告张新民承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 苗滋滨
审判员 贾若男
二○一六三月三十日
书记员 邓浩男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4350号
罪犯杨怀，男，1992年2月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月20日作出（2013）东二法刑初字第1138号刑事判决，以被告人杨怀犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月10日至2020年4月9日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分88.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨怀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2657号
上诉人（原审原告）：唐山一运集团第一运输有限公司劳动服务公司，住所地：唐山市龙泽北路34号。
法定代表人：李长余，该公司经理。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市通露饮料有限公司，住所地：唐山市体育馆道5号。
法定代表人：张维，该公司董事长。
委托代理人：张国华，该公司总经理。
上诉人唐山一运集团第一运输有限公司劳动服务公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，2011年6月20日，李长余、张国华、秦占胜签订了中止协议，协议书第二条约定被上诉人欠上诉人租赁费、水电费，但被上诉人没有证据证实已交纳上述费用，且李长余系上诉人法人，张国华、秦占胜系被上诉人股东，一审法院仅因中止协议没有加盖公章而驳回上诉人诉讼请求是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2061号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费2616元，退还上诉人唐山一运集团第一运输有限公司劳动服务公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房善忠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4321号
申请执行人黄永茶：
被执行人詹印光：
申请执行人黄永茶与被执行人詹印光民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02112号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄永茶向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹印光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4321号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02188号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：鲍庆伟，男，1968年05月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人鲍庆伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01928号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人鲍庆伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01928号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2545号
原告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨胜军。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘丽蓉，广东商达律师事务所律师。
被告李唯，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院邮寄了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。
本案受理费50元，按规定收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 肖 英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾冬萌
第2页共2页
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00168号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，无业，户籍登记地：呼和浩特市回民区，现住本市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年3月15日中午12时许，被告人张某某在本市新城区火车站1路公交车站牌处，寻找作案目标，趁人群上公交车时，将被害人王某某装在裤兜内的深蓝色VIVO牌手机偷走，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2272元。现赃物已被扣押并发还被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币2272元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年四月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00168号公诉机关新野县人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。翻译闫玉敏，新野县聋哑学校教师。指定辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王某某及其翻译闫玉敏、指定辩护人海凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年3月31日13时许，被告人王某某窜入新野县书院路“宝贝小屋”童装店，趁人不备，将店主薛某吧台抽屉内的2073.3元现金盗走。案发后，被盗现金被追回并发还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，被害人薛某的陈述，证人吕某某、詹某某等人的证言，现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩护认为，被告人王某某认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。案发后被盗现金被追回并发还，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞人民陪审员  王炳会人民陪审员  孙 龙二〇一五年六月二日书 记 员  刘海洲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保234号
申请人：王亚彬，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：尚建武，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：刘爽，女，1992年4月10日出生，汉族，住郑州市。
申请人王亚彬于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘爽名下由被申请人尚建武驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人王亚彬自愿以其在银行的存款人民币5109元提供担保。
经审查，本院认为申请人王亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、登记在被申请人刘爽名下由被申请人尚建武驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
二、冻结申请人王亚彬于提供担保的银行存款人民币5109元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 吕益权
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执恢字第00461号
申请执行人樊友贵。
被执行人易仁慧。
本院在执行申请执行人樊友贵与被执行人易仁慧劳务合同纠纷一案中，依照本院（2013）鄂夷陵民初字第00759号民事判决书，被执行人易仁慧应支付申请执行人樊友贵劳务费用18000元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年三月十二日日
书记员 胡 艳