wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1817号
原告：张某某，男，汉族，1984年12月4日出生。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族，1986年7月26日出生。
原告张某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李志新到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年4月12日按本地风俗在新安县举行了婚礼，2013年4月27日在新安县民政局补办了结婚证。婚后初期我们夫妻感情尚可并于2013年9月23日生一女儿张某甲。由于婚前我们双方了解不够，生活习惯、价值观念均有较大的差异，双方从结婚至今未能建立牢固的夫妻感情。后来夫妻分居两地，并且常因琐事争吵，夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能。为维护我的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某甲由我抚养，被告按月支付抚养费500元至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：我不同意离婚，我认为被告起诉我离婚，是因为我没有处理好家庭关系。我们夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年4月12举行婚礼仪式，2013年4月27日在新安县民政局登记结婚。原、被告双方婚后于2013年9月23日生育一女儿，取名张某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。被告杜某某不同意离婚，认为双方还有和好的可能。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方婚后虽发生争执，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚表示愿在以后的生活中妥善处理家庭关系给女儿更多的关心和照顾，尽量化解矛盾，双方有和好的可能。原告应抱着相互体谅、相互理解的态度去维持一个和好的家庭，应给被告一个改错、和好的机会。现原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 韩 鑫
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1817号
原告朱立根，保定市天力包装有限责任公司经理。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所律师。
被告王进朝，农民。
被告王红明，农民。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人李雅茹，该公司理赔部经理。
原告朱立根与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱立根与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1817号原告郭军。被告曹烨，现下落不明。原告郭军与被告曹烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告曹烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭军诉称，2014年4月-5月期间，曹烨共计向其借款220415元，但事后曹烨仅归还了65000元，现要求判令：1、曹烨立即归还借款本金155415元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付其中105000元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失，以及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其中40415元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。被告曹烨在答辩期内未作答辩。经审理查明，2014年4月3日曹烨向郭军借款160000元，并出具了借条2份，其中1份言明“由于曹烨出售无锡硕放‘云港佳园’房屋需提前还款，向郭军借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），曹烨需支付借款服务费人民币壹万元整（￥10000），应于收到购房人全部购房尾款后支付郭军人民币壹拾陆万元整（￥160000）”，另1份言明“今借郭军人民币10000/壹万元整，于收到购房尾款当日付清”。借条出具的同日，郭军通过案外人魏焕昌的银行账户转账支付给曹烨160000元。同年4月4日，曹烨再次向郭军借款10000元，并出具借条1份，言明“今另借郭军￥10000/壹万元整人民币（现金），并承诺于收到售房款当日付清，如有逾期按同期银行利息4倍支付（含昨日借款）”。同年4月18日，郭军代曹烨向无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称房产公司）汇款21415元。同年4月14日、5月11日，郭军分别向曹烨银行账户存入现金18000元、1000元。此后曹烨共计归还借款65000元，余款至今未还。2014年7月31日，郭军诉至本院。另查明，2014年5月30日，曹烨向房产公司领取了全部购房款390509.1元。上述事实，有郭军提供的借条原件3份、金穗借记卡明细对账单1份、银行卡卡转账明细1份、银行历史明细清单1份、银行卡存款业务回单2份、魏焕昌的证人证言1份、情况说明1份、加盖房产公司公章的交通银行现金解款单复印件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。曹烨向郭军借款的事实清楚、证据充分，理应归还。从郭军提供的借条及银行凭据等证据可以确定曹烨共计向郭军借款210415元的事实。虽然郭军主张要求曹烨支付160000元借款的服务费10000元，但该款与本案不属于同一法律关系，郭军可另行向曹烨主张权利，本案中不予理涉。关于还款，现郭军认可曹烨已归还65000元本金，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，故曹烨还应归还郭军145415元本金，对于郭军主张中的合理部分予以支持。关于利息，因双方对于160000元借款以及2014年4月4日的10000元借款均约定了逾期还款的利率标准，且该利率标准符合法律规定，本院予以确认，而曹烨已领取了购房款但未在约定的还款时间足额归还款项，应承担相应逾期还款的违约责任。对于其他借款，虽然现有证据无法证明双方约定了还款期限和利率标准，但曹烨至今未还款，郭军主张自起诉之日起支付利息符合法律规定，故对于郭军要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付其中105000元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失，以及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其中40415元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹烨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭军借款本金145415元，并支付相应逾期还款利息损失（其中105000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年7月31日起至实际还款之日止，40415元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年7月31日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回郭军的其他诉讼请求。案件受理费3408元、公告费565.60元，合计3973.60元（此款已由郭军预交），由郭军负担219.28元，由曹烨负担3754.32元。（郭军同意其预交的案件受理费、公告费合计3754.32元由曹烨向其直接支付，本院不再退还，由曹烨在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭军）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽代理审判员  张露莛人民陪审员  胡静妹二〇一五年一月十九日书 记 员  许世昂本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第144号
原告邹莹，女，1946年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江征炎（系原告之子），1977年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
本院在审理原告邹莹诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决一案中，原告邹莹于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹莹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邹莹负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 刘海根
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00279号
上诉人（原审原告）：胡某某，女。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年12月28日做出的（2014）南民一初字第02093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡某某、被上诉人刘某某及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡某某与刘某某于2009年5月25日登记结婚，双方均系再婚，2014年8月25日在安徽省南陵县民政局办理离婚登记，双方婚姻存续期间在刘某某原有住房处加盖一间厨房，刘某某在上海老凤祥银楼为胡某某购买手镯、戒指等首饰，2011年6月23日购买了皖BL25**小型轿车一辆，有部分债务。胡某某请求依法分割夫妻关系存续期间共同财产，判令刘某某给付60000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：国家实行婚姻自由，男女双飞可以自愿结婚，也可以自愿离婚。胡某某与刘某某均有完全民事行为能力，其对婚姻及财产的处理没有违反法律规定，应合法有效，双方对夫妻共同财产、债权债务均清楚，离婚前双方对相应财产也进行了处分。离婚协议书中对财产分配、债权债务的表述应是双方对处分结果的确认。现胡某某提交的证据不能证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，其要求重新分割夫妻共同财产，没有法律依据，故对胡某某相应诉请不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决：驳回胡某某诉讼请求。案件受理费、保全费人民币1270元，由胡某某承担。
胡某某上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一、双方在离婚时并未对夫妻共同财产进行处分，离婚协议中明确记载双方婚姻关系存续期间无共同财产，本案中也没有证据证明双方对相应财产进行了处分，一审查明双方婚姻存续期间在刘某某原有住房处加盖一间厨房，购买了皖BL25**小型轿车一辆，应予以分割。二、被上诉人提交的关于债务的证据纯属虚构，双方在离婚时仅有10000元债务，在离婚协议书中也有明确记载，一审认定与事实不符。三、本案属离婚后财产纠纷，被上诉人提交的借条系民间借贷纠纷与本案无关，不属于本案的审理范围，一审判决显属认定和适用法律错误。四、双方共同财产有一间厨房、皖BL25**小型轿车一辆以及购买的家电等家用电器，而双方仅有债务10000元，由此可见离婚协议有关财产的约定，对上诉人明显不公正，一审既已查明理应予以分割，驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人60000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘某某辩称：1、一审认定双方的财产错误，双方婚后购买了一辆小轿车，上诉人借款8.5万元给被上诉人购买该车，后来双方感情不好，上诉人要求被上诉人返还借款，被上诉人陆续归还了上诉人8万余元，因此，车子应归被上诉人所有，双方的财产己经依法分割，财产归属及债务问题已经分配清楚，并且履行完毕。2、被上诉人借款属实，系为还款给上诉人而借，另外被上诉人支付了5000元用于上诉人租房，因此被上诉人不存在欠上诉人的钱，不存在隐瞒财产的情况。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交借条一份，证明被上诉人2011年10月14日向案外人靳有才借款3万元系在购买本案小轿车之后。被上诉人质证认为：对上述证据真实性无异议，向邓建华借款3万元系为买车，买车后为还邓建华的3万元向靳有才借款，但欠款现己经归还，借条没有收回。经审核，本院认为被上诉人虽对上述借款真实性无异议，但主张已归还借款，鉴于该借贷关系债权人非本案当事人，有关事实尚有争议，非本案审理范围，故本院在此不作认定。
本院查明的事实同一审。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条相关规定，上诉人胡某某与被上诉人刘某某就离婚财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，理应得到信守。胡某某上诉称双方在婚姻存续期间共有一辆小轿车、一间厨房等共同财产未作分割，但其在离婚协议却与被上诉人明确约定双方没有共同财产，且未举证证明前述离婚协议存在依法可撤销或可变更的情形，故原审认定胡某某在离婚协议中对财产分配、债权债务的表述应是双方对处分结果的确认，其要求重新分割夫妻共同财产没有法律依据正确。综上，上诉人胡某某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1230号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山根本服饰有限公司。
法定代表人：李进。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山根本服饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月六日
书记员 赖芒芒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3760号
罪犯万中财，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇六年三月二十四日作出（2006）乐刑初字第177号刑事判决，以罪犯万中财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万中财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万中财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯万中财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万中财准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01127-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，行长。
被执行人：龚小豹，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：焦雪琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司。
法定代表人：韩成林，总经理。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民二初字第00045号民事判决书，本院在执行中于2013年2月6日对执行人龚小豹、焦雪琴名下挖掘机一台予以查封。2014年6月23日本院依法委托安徽某拍卖公司拍卖该被查封的挖掘机。2014年9月12日上午竞买人平某以189193元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚小豹、焦雪琴名下挖掘机的查封；
本院拍卖的被执行人龚小豹、焦雪琴名下挖掘机的所有权归买受人平某所有，该挖掘机自交付时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 高 鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 茜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保88号
本院在执行申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司申请保全新野县大通布业有限公司、齐俊超、周娇琴为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县大通布业有限公司、齐俊超、周娇琴所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00410号
申请人王平涛
申请人李雪
本院在审理申请人王平涛与申请人李雪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第187号
原告廖某，女。
被告赵某某，男。
原告廖某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，由于原、被告协商自行到民政局办理离婚手续，原告廖某申请撤回对被告赵某某的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2409号
原告：袁兴兵，男，1966年3月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告袁兴兵与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告袁兴兵于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴兵的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁兴兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁兴兵负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1714号
原告马军西。
委托代理人马啸。
被告马伍拾。
委托代理人张弛，平凉城西法律服务所法律工作者。
原告马军西与被告马伍拾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军西及其委托代理人马啸，被告马伍拾的委托代理人张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军西诉称，2014年8月12日，原告在被告的工程队打工干活时，左手不慎被皮带挤伤，致使左环无名指及小指末节缺失，伤处疼痛、流血，简单包扎后被告将原告送往和平医院治疗。后经和平医院诊断为：左小指末节缺失、环指末节部分缺失，左中、环、小指活动受限。被告在垫付原告部分医疗费后再未露面。原告由于家庭经济困难住院治疗15天后，被迫选择在家休养。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费1810.8元，伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金41608元、误工费31680元、护理费1312.5元、交通费1000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费38767.5元、假肢费3600元、精神损害抚慰金4000元，未结算工资1020元，合计127498.8元。
2015年5月7日，经甘肃明证司法鉴定所评定，原告马军西构成十级伤残。
原告马军西为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、住院票据、用药清单、出院证明书及病案等；2、地产买卖协议、房屋所有权证、房屋产权平面图、城市管理综合行政执法局限期拆除通知书、房屋征收价格评估表；3、马玲霞入学通知；4、郭河村委会证明（2份）；5、解放路社区工作站证明；6、李福清等7人证明；7、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；8、伤残评定费票据及交通费票据；9、常住人口登记卡。
被告质证后称，对证据1、5、7、9无异议，对证据2、3认为与本案无关联性，对证据4、6及证据8中的交通费票据不予认可，对鉴定票据予以认可。
被告马伍拾辩称，原告在被告的工地上干了九天活。当时是在休息时，因第三人即原告的工友的行为致伤原告的。另外，原告将其手搭在摊步机的皮带上，自身有过错，应去大医院诊治但原告选择了私人医院，原告的诉请过高；被告只愿意承担60%的责任，且须按农村标准计算。原告主张的工资与本案不属于同一法律关系，不同意合并审理。
被告马伍拾为证实其主张，申请证人马德成、兰金平出庭作证。
原告质证后称证人马德成、兰金平的证言属实。
原、被告的上述质证意见，本院对双方不持异议的证据予以认定。对双方持异议的证据予以审查认证（后文分析说明）。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，查明本案事实如下：
2014年8月12日11时许，原告在被告承包的修路工地干活当中，因等罐车倒料，大家都在休息时，原告在摊步机后面，左手扶在摊步机的皮带上，工友马晓军（其本职工作是放料）突然打开摊步机开关，将原告放在摊步机皮带上的左手挤伤，致使原告左环无名指及小指末节缺失，伤处疼痛、流血，经简单包扎后，被送往和平医院住院治疗，8月27日出院。和平医院出院诊断为：左环小指末节缺损。共支出医疗费1810.8元。
2015年5月7日，经甘肃明证司法鉴定所评定，原告马军西构成十级伤残。支出鉴定费1500元。
本院认为，原告马军西受雇于被告马伍拾，二者形成雇佣关系。原告因工友马晓军突然开动摊步机而致伤，属于雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害之情形。由于马晓军的突发行为，苛求原告尽到注意义务不具有现实可能性，原告对损害的发生无过错。原告可以请求第三人马晓军承担赔偿责任，也可以请求雇主马伍拾承担赔偿责任。现原告要求雇主承担赔偿责任，符合法律规定。马伍拾承担赔偿责任后，可以向第三人马晓军追偿。
本案的主要争执焦点在于赔偿项目按城市标准还是农村标准计算。原告马军西系农村户籍，按城市标准计算赔偿数额，关键看其是否在城市生活一年以上，且主要收入来源地是否在城市。从原告所举的证据来看，解放路社区工作站的证据证明马军西儿子马会治在滨河路居住，马会治的房产手续及拆迁手续，以及马会治女儿马玲霞入学通知等仅能证明马会治长期生活在城市。郭河村委会的证明载明马军西在市内生活十余年，但该证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被告对该证明提出异议，该份证明与其他证据不能形成证据链，故本院对郭河村委会的该份证明不予采信。故本案的赔偿项目应按农村标准计算。
对原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费据实予以支持。原告主张的残疾赔偿金应为11472元（5736×20年×0.1），误工费应为26928元（264天×102元），交通费酌情支持300元。原告主张的未结算工资属另一法律关系，原告应另案起诉解决。原告主张的假肢费无证据证实，亦不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告叔父马占才不是原告近亲属，原告对马占才不负有法定赡养义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马伍拾应赔偿原告马军西医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费合计48523.3元。
二、驳回原告马军西的其他诉讼请求。
以上给付款项，限本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，原告马军西负担361元，被告马伍拾负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年七月十日
书记员 陈 涛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第72号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人韩某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人陈某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对陈某、韩某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第692号
原告张西军。
被告赖寿任。
被告叶方周。
原告张西军与被告赖寿任、叶方周财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西军、被告赖寿任、叶方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日早上八时许，被告叶方周称已向众亲戚宣布其与原告的婚事，亲友们纷纷给予祝福道贺。原告开始没给新店贺礼，作为未婚妻不可失礼，逐原告以未婚妻的名义到礼仪公司订购发财树与“迎客松”镶金牌匾。谈及付款时，被告叶方周称开张当天事务繁多，没法顾及收货付款事务，让原告先行垫付，承诺待忙完开张事宜后，将过来深圳与原告相会并一同把垫付的款还给原告，原告为此花费共计人民币60，880元。款付至账号62×××45，户名谭某。两被告的上述犯罪事实已由宝安区人民法院以（2013）深宝法刑初字第181号刑事判决书确认，两被告被宝安区人民法院以诈骗罪判处一年半至四年半不等有期徒刑，原告认为，被告盗用他人照片且故意虚构一个家庭氛围，以婚姻为诱惑，以新店开张为幌子，向原告骗取共计人民币60，880元正。给原告造成了严重的精神、经济损失。为维护原告合法权益，请求判令1、二被告返还原告人民币60，880元；2、二被告赔偿原告精神抚慰金人民币5，000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖寿任、叶方周辩称，承认起诉状的事实与内容，对诈骗金额予以确认，但不同意支付精神抚慰金。
经审理查明，被告赖寿任通过某交友网站发布虚假征婚信息，获得网友的联系方式后就将联系方式分配给被告叶方周，由被告叶方周通过电话与被害人聊天，取得被害人信任后以开店送礼为由，让被害人汇款至指定账户，诈骗钱财。2012年5月27日，被告赖寿任伙同被告叶方周用上述方式，联系本案原告张西军，获得原告信任后捏造新店开张的事实，让原告张西军汇款到开户名为谭超的银行账号先后骗取原告张西军共人民币60，880元。后两被告被抓获归案，被告赖寿任被本院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，被告叶方周被本院以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，该刑事判决已于2013年5月6日生效。
以上事实，有原告提供的（2013）深宝法刑初字第181号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。被告赖寿任、叶方周以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认，两被告应予以返还。刑事判决中认定两被告赖寿任、叶方周骗取原告张西军共人民币60，880元，两被告应返还给原告。原告还请求精神抚慰金，本案为财产损害赔偿纠纷，在本案判令两被告返还原告财物的情形下原告损失已经得到补偿，因此对原告精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赖寿任、叶方周应于本判决生效之日起三日内偿还原告张西军人民币60，880元；
二、驳回原告张西军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币724元（此款原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1571号
原告：刘立民，男，1974年2月4日出生，汉族，系邹平县利民建筑设备租赁站业主，住邹平县。
被告：海南中航天建筑工程有限公司。住所地海南省海口市。注册号460100000437562。
法定代表人：沈汉清，董事长。
原告刘立民与被告海南中航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。在开庭审理前，原告减少诉讼请求要求被告偿还原告借款本息共计10000元，并于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘立民向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告海南中航天建筑工程有限公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立民负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小艳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第801号
原告王俊超，男，住扶沟县吕潭乡尚村岗行政村。
委托代理人王常见，男，扶沟县城郊法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告王娟娟，女，住扶沟县吕潭乡齐庄行政村代王庄村。
委托代理人宋春梅，女，46岁，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
原告王俊超诉被告王娟娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊超及委托代理人王常见，被告王娟娟及委托代理人宋春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊超诉称，我和王娟娟2011年农历腊月28日经人介绍认识，给被告见面礼600元，2012年农历正月12日送彩礼17000元，同年农历腊月初二送彩礼66000元，同年农历腊月22日举行结婚仪式当日送上车礼6000元，并于2013年2月18日登记结婚，婚后不久，被告于2013年芒种前两天回娘家，经我和家人多次去叫，被告丝毫没有与我继续生活下去的意思，我为这次婚姻花去巨额彩礼，现造成家庭特别困难，为此诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款65000元，承担本案诉讼费用。
王娟娟辩称，原告所述不是事实，双方感情没有破裂，我不同意离婚，且原告要求返还65000元彩礼无法律依据。
经审理查明，王俊超与王娟娟于2013年2月18日登记结婚。王娟娟婚前财产有：大运三轮摩托一辆、32寸长虹液晶电视机一台，小鸟电动自行车一辆（已骑回娘家），海尔牌冰箱一台，本柜一个，9条棉被含被罩（其中7条棉被为王俊超所送），2条床单。王俊超与王娟娟婚后无共同财产、无共同债权、债务。王俊超同王娟娟订婚与结婚时，王俊超向王娟娟送彩礼及上车礼共计89000元，王娟娟方返还王俊超1000元。王娟娟陈述自己有10000元压箱底钱及三天回门时其父母给其6000元带往王俊超家，王俊超本人认可共见到10000元，且其本人收的3000礼金也给王娟娟，用于共同消费。另查明，2013年7月份，王娟娟做过中止妊娠手术。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。王俊超提出离婚，未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，且王娟娟本人不同意离婚，对王俊超离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告王俊超与被告王娟娟离婚。
案件受理费150元由原告王俊超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 许静静
二〇一三年十一月十日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第801号
原告王俊超，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王常见，男，扶沟县城郊法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告王娟娟，女，1989年3月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人宋春梅，女，46岁，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
原告王俊超诉被告王娟娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊超及委托代理人王常见，被告王娟娟及委托代理人宋春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊超诉称，我和王娟娟2011年农历腊月28日经人介绍认识，给被告见面礼600元，2012年农历正月12日送彩礼17000元，同年农历腊月初二送彩礼66000元，同年农历腊月22日举行结婚仪式当日送上车礼6000元，并于2013年2月18日登记结婚，婚后不久，被告于2013年芒种前两天回娘家，经我和家人多次去叫，被告丝毫没有与我继续生活下去的意思，我为这次婚姻花去巨额彩礼，现造成家庭特别困难，为此诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款65000元，承担本案诉讼费用。
王娟娟辩称，原告所述不是事实，双方感情没有破裂，我不同意离婚，且原告要求返还65000元彩礼无法律依据。
经审理查明，王俊超与王娟娟于2013年2月18日登记结婚。王娟娟婚前财产有：大运三轮摩托一辆、32寸长虹液晶电视机一台，小鸟电动自行车一辆（已骑回娘家），海尔牌冰箱一台，本柜一个，9条棉被含被罩（其中7条棉被为王俊超所送），2条床单。王俊超与王娟娟婚后无共同财产、无共同债权、债务。王俊超同王娟娟订婚与结婚时，王俊超向王娟娟送彩礼及上车礼共计89000元，王娟娟方返还王俊超1000元。王娟娟陈述自己有10000元压箱底钱及三天回门时其父母给其6000元带往王俊超家，王俊超本人认可共见到10000元，且其本人收的3000礼金也给王娟娟，用于共同消费。另查明，2013年7月份，王娟娟做过中止妊娠手术。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。王俊超提出离婚，未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，且王娟娟本人不同意离婚，对王俊超离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告王俊超与被告王娟娟离婚。
案件受理费150元由原告王俊超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 许静静
二〇一三年十一月十日
书记员 万 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎永辉，无固定职业。曾因犯盗窃罪，2010年8月19日本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年12月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2012年11月1日，2012年1月15日被暂予监外执行；再因犯盗窃罪，2012年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元，2013年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）286号起诉书指控被告人黎永辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黎永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月26日15时30分许，被告人黎永辉在柳州市鱼峰区东环大道金盛广场五星商厦门前，以人民币50元的价格，将1小包毒品贩卖给钱某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人黎永辉在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人黎永辉及购毒人员钱某某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎永辉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎永辉犯贩卖毒品罪成立。被告人黎永辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎永辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具三星牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第259号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黎××。因犯盗窃罪，2010年8月19日本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年12月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2012年11月1日，2012年1月15日被暂予监外执行；再因犯盗窃罪，2012年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元，2013年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）286号起诉书指控被告人黎××犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月26日15时30分许，被告人黎××在柳州市××××区东环大道金某广场五星商厦门前，以人民币50元的价格，将1小包毒品贩卖给钱某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.1克。上述事实，被告人黎××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人黎××及购毒人员钱某某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息及前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎××犯贩卖毒品罪成立。被告人黎××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具三星牌手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宇二〇一四年五月二十九日书记员 陈莹莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终327号
原公诉机关山东省临沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，男，汉族，1988年5月10日出生于山东省兰陵县，初中文化，农民，户籍地暨居住地兰陵县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人殷清利，河北十力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1999年8月12日出生，住山东省兰陵县。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1983年3月13日出生，住山东省兰陵县。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1982年8月18日出生，住山东省兰陵县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司�沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人李威犯以危险方法危害公共安全罪、附带民事诉讼原告人周某、李某、张某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月七日作出（2016）鲁13刑初82号刑事附带民事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人李威有期徒刑十年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计88967.14元、赔偿附带民事诉讼原告人李某误工费、护理费、交通费等共计20312.94元、赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费、护理费、交通费等共计719.92元；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、营养费�共计7317.89元、赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2581.41元、赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计100.7元。被告人李威不服，以“原审判决认定事实错误，其不构成以危险方法危害公共安全罪；其构成自首，量刑重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人李威、调查核实有关证据，听取、审查山东省人民检察院及辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李威驾车冲撞人群的事实清楚，但对李威驾车冲撞人群的原因等相关事实未予查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑初字82号刑事附带民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 磊
审判员 吴诗年
审判员 王修晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00123号
原告刘某，居民。
被告姬某，居民。
原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1992年8月14日生长子姬祥祥，1994年9月13日生次子姬涛。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有赌博恶习，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告姬某于1991年认识，1992年农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1992年8月14日生长子姬祥祥，1994年9月13日生次子姬涛。原、被告在共同生活期间偶因琐事发生吵打，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姬某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00292-1号
申请执行人：周友生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周炳生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2015）枞民一初字第00038号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周炳生的银行存款51270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年四月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人地财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00292-1号
申请执行人：周友生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周炳生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2015）枞民一初字第00038号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周炳生的银行存款51270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年四月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3754号
罪犯李绍勇，男，1985年12月31日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年4月20日作出（2010）眉东刑初字第84号刑事判决，以被告人李绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2024年5月31日。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年6月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李绍勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、资阳市雁江区保和镇人民政府民政和社会事务办公室证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二二年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督224号
申请人：谢燕英，女，1967年10月13日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢燕英于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人谢燕英称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢燕英工资共计4103元。申请人谢燕英要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4103元。
本院经审查认为，申请人谢燕英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢燕英工资共计4103元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6513号
原告：盛丰辉业融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*层***室。
法定代表人：潘良华，执行董事。
委托代理人：李亚萍，女，汉族，1992年8月19日出生，住四川省新津县花源镇官林村*组。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杜兴，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：韩雪，女，汉族，1990年8月9日出生，住武汉市武昌区珞珈山**号。
原告盛丰辉业融资租赁（上海）有限公司（以下简称盛丰辉业公司）与被告韩雪劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣芳独任审判，于2015年12月2日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告盛丰辉业公司的委托代理人杜兴、被告韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛丰辉业公司诉称：原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1391号仲裁裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，证据不足。原告与被告不存在劳动关系，被告系由时任原告总经理唐明海自主招用，而唐明海又系多家公司股东或实际控制人，裁决对原告遗失公章、法人章、财务章这一重大事实未作任何认定。故原告诉至法院请求依法判令：一、原告无须向被告支付工资人民币8650元、经济补偿金人民币2500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩雪辩称：原、被告于2014年10月13日签订了劳动合同，2015年4月17日原告称公司要进行清算叫其回去等候通知，原告没有按转正工资每月5000元的标准向被告发放工资，劳动仲裁的工资标准和经济补偿金有误，请求重新计算。
经审理查明，被告韩雪于2014年10月13日入职被告盛丰辉业公司从事风控法务工作，双方于2014年10月13日签订《劳动合同》，约定劳动合同为固定期限，自2014年10月13日起至2017年10月13日，试用期从2014年10月13日起至2015年1月12日止，月工资5000元，其中试用期间工资为4000元，该《劳动合同》有原告盛丰辉业公司盖章及被告韩雪签名捺印。2015年4月17日，原告通过开会通知被告在内的员工，因公司经营不善进行清算，要求被告在内的员工回家等候通知，2015年4月17日，被告韩雪离开原告公司。被告在原告工作期间，原告按试用期工资每月4000元向被告支付，自2015年3月1日起开始拖欠被告韩雪的工资未支付。
2015年5月7日韩雪作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、盛丰辉业公司向韩雪支付自2015年3月至今工资10000元；2、支付拖欠工资赔偿金15000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4、支付2014年10月至今单位应缴纳社会劳动保险14700元；5、支付待通知金5000元；6、支付自2014年11月至2015年2月拖欠转正后工资5000元；7、仲裁费由盛丰辉业公司承担。该仲裁委员会于2015年7月22日作出成劳人仲委裁字(2015)第1391号《仲裁裁决书》，裁决：盛丰辉业公司向韩雪支付工资8650元、经济补偿金2500元、驳回韩雪的其他仲裁请求。原告盛丰辉业公司不服该仲裁裁决，向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、《劳动合同》、银行流水、《外出登记表》、《仲裁裁决书》及庭审笔录、送达证明等证据在案佐证。
关于原告无须向被告支付2015年3月至4月17日的工资7850元（5000元1.57个月）、2015年1月13日至2月转正工资差额800元（500元1.6个月）共计8650元的诉请，本院认为，韩雪于2014年10月13日进入盛丰辉业公司工作，双方签订劳动合同，双方自此建立了劳动合同关系，原告提供2015年4月30日《文汇报》，该报登载《遗失声明》载明：原告遗失……公章、法人章、财务专用章各一枚,声明作废。故原告不认可与被告签订了劳动合同，但该证据并不能证明在签劳动合同时公章遗失，故对原告提供的该证据本院不予采信，关于原告的离职时间，被告辩称2015年4月17日，原告开会告知被告，因公司经营不善需进行清算，要求被告回家等候通知，后原告再未通知被告复岗，原告作为用人单位，未提供证据证明，故本院对被告离职时间为2015年4月17日予以确认。被告试用期工资为每月4000元，转正工资为每月5000元，被告2015年1月12日试用期满后，继续在原告处工作，原告应按转正工资每月5000元向被告发放，从被告提交的银行流水所载之工资发放记录来看，原告按试用期工资每月4000元向被告支付了2014年10月13日至2015年2月的工资，原告作为用人单位确未支付被告2015年3月至2015年4月17日的工资，亦未按转正工资标准支付被告2015年1月13日至2015年2月工资，原告亦未向法庭举证证明其已履行完毕工资发放义务。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应当向被告支付2015年3月1日至4月17日期间的工资7850元、2015年1月13日至2015年2月28日的工资差额1600元，共计9450元，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决盛丰辉业公司向韩雪支付工资8650元后，被告并未对此提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，故原告应当向被告支付工资8650元。
关于原告无须向被告支付经济补偿金人民币2500元的诉请，本院认为，原告作为用人单位，确有拖欠员工工资的行为。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告对其开会通知包括被告在内的员工回家并停发工资的行为，并未举证证明其合法性，故应当向被告支付2014年10月13日至2015年4月17日期间的经济补偿金5000元(5000元/月1个月)。被告辩称劳动仲裁对其工资计算标准和经济补偿金有错误，请求重新计算，本院认为，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决盛丰辉业公司向韩雪支付经济补偿金2500元后，被告并未对此提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，故原告应当向被告支付经济补偿金2500元。
原、被告均未因不服仲裁裁决第三项向人民法院提起诉讼，视为认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩雪支付工资8650元；
二、原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩雪支付经济补偿金人民币2500元；
三、驳回原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6513号
原告：盛丰辉业融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*层***室。
法定代表人：潘良华，执行董事。
委托代理人：李亚萍，女，汉族，1992年8月19日出生，住四川省新津县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杜兴，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：韩雪，女，汉族，1990年8月9日出生，住武汉市武昌区。
原告盛丰辉业融资租赁（上海）有限公司（以下简称盛丰辉业公司）与被告韩雪劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣芳独任审判，于2015年12月2日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告盛丰辉业公司的委托代理人杜兴、被告韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛丰辉业公司诉称：原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1391号仲裁裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，证据不足。原告与被告不存在劳动关系，被告系由时任原告总经理唐明海自主招用，而唐明海又系多家公司股东或实际控制人，裁决对原告遗失公章、法人章、财务章这一重大事实未作任何认定。故原告诉至法院请求依法判令：一、原告无须向被告支付工资人民币8650元、经济补偿金人民币2500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩雪辩称：原、被告于2014年10月13日签订了劳动合同，2015年4月17日原告称公司要进行清算叫其回去等候通知，原告没有按转正工资每月5000元的标准向被告发放工资，劳动仲裁的工资标准和经济补偿金有误，请求重新计算。
经审理查明，被告韩雪于2014年10月13日入职被告盛丰辉业公司从事风控法务工作，双方于2014年10月13日签订《劳动合同》，约定劳动合同为固定期限，自2014年10月13日起至2017年10月13日，试用期从2014年10月13日起至2015年1月12日止，月工资5000元，其中试用期间工资为4000元，该《劳动合同》有原告盛丰辉业公司盖章及被告韩雪签名捺印。2015年4月17日，原告通过开会通知被告在内的员工，因公司经营不善进行清算，要求被告在内的员工回家等候通知，2015年4月17日，被告韩雪离开原告公司。被告在原告工作期间，原告按试用期工资每月4000元向被告支付，自2015年3月1日起开始拖欠被告韩雪的工资未支付。
2015年5月7日韩雪作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、盛丰辉业公司向韩雪支付自2015年3月至今工资10000元；2、支付拖欠工资赔偿金15000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4、支付2014年10月至今单位应缴纳社会劳动保险14700元；5、支付待通知金5000元；6、支付自2014年11月至2015年2月拖欠转正后工资5000元；7、仲裁费由盛丰辉业公司承担。该仲裁委员会于2015年7月22日作出成劳人仲委裁字(2015)第1391号《仲裁裁决书》，裁决：盛丰辉业公司向韩雪支付工资8650元、经济补偿金2500元、驳回韩雪的其他仲裁请求。原告盛丰辉业公司不服该仲裁裁决，向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、《劳动合同》、银行流水、《外出登记表》、《仲裁裁决书》及庭审笔录、送达证明等证据在案佐证。
关于原告无须向被告支付2015年3月至4月17日的工资7850元（5000元×1.57个月）、2015年1月13日至2月转正工资差额800元（500元×1.6个月）共计8650元的诉请，本院认为，韩雪于2014年10月13日进入盛丰辉业公司工作，双方签订劳动合同，双方自此建立了劳动合同关系，原告提供2015年4月30日《文汇报》，该报登载《遗失声明》载明：原告遗失……公章、法人章、财务专用章各一枚,声明作废。故原告不认可与被告签订了劳动合同，但该证据并不能证明在签劳动合同时公章遗失，故对原告提供的该证据本院不予采信，关于原告的离职时间，被告辩称2015年4月17日，原告开会告知被告，因公司经营不善需进行清算，要求被告回家等候通知，后原告再未通知被告复岗，原告作为用人单位，未提供证据证明，故本院对被告离职时间为2015年4月17日予以确认。被告试用期工资为每月4000元，转正工资为每月5000元，被告2015年1月12日试用期满后，继续在原告处工作，原告应按转正工资每月5000元向被告发放，从被告提交的银行流水所载之工资发放记录来看，原告按试用期工资每月4000元向被告支付了2014年10月13日至2015年2月的工资，原告作为用人单位确未支付被告2015年3月至2015年4月17日的工资，亦未按转正工资标准支付被告2015年1月13日至2015年2月工资，原告亦未向法庭举证证明其已履行完毕工资发放义务。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应当向被告支付2015年3月1日至4月17日期间的工资7850元、2015年1月13日至2015年2月28日的工资差额1600元，共计9450元，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决盛丰辉业公司向韩雪支付工资8650元后，被告并未对此提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，故原告应当向被告支付工资8650元。
关于原告无须向被告支付经济补偿金人民币2500元的诉请，本院认为，原告作为用人单位，确有拖欠员工工资的行为。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告对其开会通知包括被告在内的员工回家并停发工资的行为，并未举证证明其合法性，故应当向被告支付2014年10月13日至2015年4月17日期间的经济补偿金5000元(5000元/月×1个月)。被告辩称劳动仲裁对其工资计算标准和经济补偿金有错误，请求重新计算，本院认为，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决盛丰辉业公司向韩雪支付经济补偿金2500元后，被告并未对此提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，故原告应当向被告支付经济补偿金2500元。
原、被告均未因不服仲裁裁决第三项向人民法院提起诉讼，视为认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩雪支付工资8650元；
二、原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩雪支付经济补偿金人民币2500元；
三、驳回原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告盛丰辉业融资租赁(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖 真
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初414号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：唐利平，男，1978年10月6日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告唐利平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 张建明
二〇一六年九月十三日
代书 记员 朱溯亚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01085号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，汉族。
原告张某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈征、被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月25日，被告盛某某因购车向原告借款80000元，并口头约定利息为每月1%。现原告张某某因多次催讨借款无果诉讼来院，请求判令被告盛某某偿还欠款80000元，利息15200元。
被告盛某某辩称：欠条确实是盛某某所写，原被告双方曾是夫妻关系，80000元是原告在不结婚的情况下带小孩被告所给的补助费用，不存在因为购车向原告借钱。现原告已经结婚，不应再向被告要钱。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证原件一份，证明原告身份情况；二、欠条原件一份，证明被告因购车向原告借款80000元；三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告协议离婚时无任何纠纷；四、存单原件一份，证明2012年8月22日，原告现存75000元。同年8月25日，原告打出去160000元，其中80000元系原告借给被告的钱，且被告出具欠条也是8月25日。
被告盛某某对原告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；证据二确实是被告所写，但不是用于购车；证据三与本案无关；证据四中2012年8月25日的钱不是转给我的。
被告盛某某同时举出下列证据：一、巢湖市槐林镇海洋综丝厂证明一份，证明2012年8月24日盛某某已购买车辆；二、证人吴某某证言一份，证明被告已给付原告70000元。
原告张某某对被告所举证据经质证后认为：证据一不符合证据形式，无相关证据证明海洋综丝厂的存在，且无购车发票、合同等相关证据佐证，对该证据不认可；证据二证人当庭证言效力高于被告庭前提交的证人证明。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证；证据四、证据二以及证人吴某某的证言可形成证据链，证明2012年8月22日吴某某借款70000元给盛某某，被告承认当日给了张某某70000元，后2012年8月25日原告张某某从账户中支出160000元，被告盛某某同时出具80000元欠条给予张某某，故本院对该组证据予以认证。二、被告的证据：证据一只能证明被告曾于2012年8月24日向海洋综丝厂借款159910元，既不能证明车款，亦不能证明车辆购买时间，不能达到被告的证明目的，本院不予认证；证据二的证人吴某某当庭所述证言与盛某某庭前提交的证人证言有出入，且吴某某当庭表示并不了解盛某某借款70000元的实际用途，被告盛某某陈述2012年8月22日已归还张某某70000元，但欠条中借款时间为2012年8月25日，故本院对该组证据的证明目的不予认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年8月25日，被告盛某某因购车向原告张某某借款80000元，并手书欠条一份，现原告张某某因多次催讨借款无果诉讼来院，请求判令被告盛某某偿还欠款80000元，利息15200元。
本院认为：原告张某某与被告盛某某因借款合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告盛某某差欠原告张某某借款久拖不付，显属无理。原告张某某要求被告盛某某偿还欠款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张某某在庭审中要求被告支付利息15200元无相关证据证明，欠条中亦未约定利息和还款期限，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款80000元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 叶名展
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1332号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告陈颖。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月十五日
书记员 孟丽敏
\\\
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1332号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，执行董事。委托代理人刘杰。被告陈颖。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。审判员  周广庆二〇一四年九月十五日书记员  孟丽敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初字第04号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一六年一月四日
书记员 王琪（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1550号
原告：东莞市石龙鑫星服装店，住所广东省东莞市石龙镇徐棉一巷*号*楼。
经营者：朱坤华。
委托代理人：刘扬书，系广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉琪，系广东彭代强律师事务所律师。
被告：东莞市琪捷商贸有限公司，住所东莞市寮步镇寮步社区大博街46号供销社大厦二楼。
法定代表人：万仲金。
原告东莞市石龙鑫星服装店诉被告东莞市琪捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员雍维和审判员赖艳君组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬书到庭参加了诉讼，被告东莞市琪捷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年3月份起，原、被告双方确立服装全代销合同关系，双方订立《服装供应代销合同》一份，由被告为原告全代销各种成衣。此后至2015年2月7日期间，原告向被告供应多批各式成衣，合计价值246109元，被告收货后仅付款34210元，余款迟迟未付。经原告多次催讨，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付货款165231元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为8260元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市琪捷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告向本院提交了《服装供应代销合同》，内容显示原告作为甲方，东莞市尚格商贸有限公司作为乙方，双方签订《服装供应代销合同》，约定由乙方在其卖场内代销甲方的各式成衣，代销方式为全代销，乙方赚取的全部差价均作为代销报酬，乙方无权主张其他报酬、费用，乙方须按约给付销售部分成衣的货款。付款方式为乙方须在每月15日前，结清上月实际已售成衣的全部货款。如乙方拖欠实销货款的，应向甲方付逾期付款利息，乙方若拖欠货款超过一定的数额或天数，甲方有权立即解除本合同，乙方应于接到解约通知后天内，无条件退回全部存货并清偿所有欠款，逾期每日应按存货及欠款总额的一定比例向甲方支付违约金，但前述逾期付款利息的利率、拖欠货款超过的数额或天数、比例均未写明。原告主张签完合同后，原告依约向被告多次交付各类成衣让其代销，原告提交应收账款明细表、送货单拟证明其主张，其中应收款明细表为原告制作，部分记录有送货单与之对应，分别为：2014年8月30日送货单4张，数额为5562元、7255元、5998元、1110元；9月20日送货单4张，数额为5404元、5209元、1224元、2375元；10月3日送货单4张，数额为10704元、8375元、7535元、4550元；10月22日送货单2张，数额为9557元、14465元；11月8日送货单1张，数额为2790元；11月29日送货单2张，数额为12394元、9508元；12月21日送货单3张，数额为8610元、570元、480元；2015年1月4日送货单3张，数额为10129元、15593元、8674元；2月7日送货单5张，数额为5605元、4872元、5346元、4986元、6267元，以上有送货单对应的记录合计为185147元。庭审中，原告确认应收账款明细表记录中的部分应收款没有对应的送货单，原因在于被告已支付了部分货款或将部分货物退回给原告，原告主张货款总额为246109元，被告已支付了46668元并退回了价值34210元的货物。
庭审中，原告主张原告最后一次向被告交付货物是在2015年2月7日，按照服装的销售季节和行业的惯例来推算，双方的结算周期为送货开始后3个月内就应结清，因此原告要求被告从2015年2月7日开始计算逾期利息。
工商查询结果显示，东莞市尚格商贸有限公司于2015年2月5日变更名称为东莞市琪捷商贸有限公司。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的《服装供应代销合同》、应收账款明细表、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市琪捷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告已经履行了交付货物的义务，合同约定被告须在每月15日前结清上月实际已售成衣的全部货款，被告未主张亦未提交证据证明其销售成衣的情况或退货的情况，也没有举证证明其履行付款义务的情况，被告应当承担举证不能的后果。核算原告提交的送货单，价款为185147元，对比原告主张的总价款246109元有部分款项没有送货单对应，但考虑到原、被告从2014年3月29日即签订合同开始合作，原告关于已付货款和退货的情况下会向被告返还送货单的主张有合理性，且现有送货单记录的总价值185147元高于原告诉请的165231元，而被告应当承担举证不能的后果，因此本院采纳原告的主张并认定被告尚欠原告货款165231元。
关于原告诉请的利息。本院认为，原告于2015年2月7日最后一次交付货物给被告，合同约定付款时间为每月15日前结清上月实际已售货款，根据原告制作的应收账款明细表显示在2015年2月之前，被告一直陆续支付款项或退货给原告，由于原、被告均未举证证明货物已销售的情况，因此本院结合原告的诉请和原告关于服装行业中3个月为销售周期的陈述，推定最后一批货物的销售期为2015年4月底，同时结合双方的约定认定被告在2015年5月15日前应结清货款，因此逾期付款利息的起算时间是2015年5月15日。由于合同中未约定逾期付款利息的利率，原告诉请按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算符合法律规定，因此利息应当以165231元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月15日计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市琪捷商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市石龙鑫星服装店支付货款165231元和利息。利息以165231元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月15日计算至本金付清之日止。
二、驳回原告东莞市石龙鑫星服装店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769.82元，保全费320元，由被告东莞市琪捷商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月二十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的底图。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更220号
罪犯孙海杰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年10月10日作出（2014）沂南刑初字第306号刑事判决，以罪犯孙海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙海杰有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙海杰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海杰予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2602号
原告：冯正，男，汉族。
原告：何晓艳，女，汉族。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告冯正、何晓艳与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告冯正、何晓艳向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯正、何晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯正、何晓艳撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初769号
原告覃晓阳，农民。
被告泰欣茶叶企业合作社，住所地湖北省咸丰县唐崖镇大椿树村二组。
法定代表人崔吉双，男，生于1976年1月14日，汉族。
本院在审理原告覃晓阳诉被告泰欣茶叶企业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃晓阳于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃晓阳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃晓阳撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告覃晓阳负担。
审判员 牟绍军
二〇一六年六月一日
书记员 吴 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申第56号
再审申请人（原审被告）周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX区XX镇**号。
委托代理人王XX，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人晏XX，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX市XX村XX区**组**号。
原审被告黄XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地重庆市XX县XX村**组，现住湖南省浏阳市XX路**栋**单元**号。
原审被告张XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，
委托代理人黄XX，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地重庆市XX县XX村**组，现住湖南省浏阳市XX路**栋**单元**号。（系张从超的丈夫）
再审申请人周XX因与被申请人刘XX及原审被告黄XX、张XX民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）浏民初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一六年六月十四日
书记员 严 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第447号
上诉人（原审被告）马鑫。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范淑兰。
被上诉人（原审被告）高尚义。
上诉人马鑫因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第530号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马鑫的委托代理人王建、被上诉人范淑兰、高尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告马鑫分别于2010年3月7日、2010年4月8日向原告范淑兰借款计16300元，借款条分别约定于2010年10月7日归还8000元，2010年6月26日归还8300元，被告高尚义并提供担保。2012年11月13日被告高尚义代被告马鑫归还500元。尚欠原告范淑兰15800元。
原审法院认为，被告马鑫向原告范淑兰借款事实清楚，证据确凿，借款应当归还。被告高尚义在借条上签字承担担保，故高尚义应对该借款承担连带还款责任。原告范淑兰要求被告马鑫承担利息2000元，因双方在借款时未约定，故对该请求不予支持。被告马鑫所辩已经超过诉讼时效。虽然在借条中双方约定归还时间，但经原告范淑兰催要被告高尚义在2012年11月13日向原告范淑兰归还了500元，2012年10月6日被告高尚义又向原告范淑兰所写证明，证明多次向被告马鑫催要借款未果。故对被告马鑫的抗辩理由不予采纳，原告诉讼要求被告归还借款的诉讼时效并未超出法律规定。被告提供的证据只能证明被告马鑫有病治疗，不能证明原告未向被告主张权利。故对被告提供的证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马鑫在判决生效后10日内归还原告范淑兰借款15800元，被告高尚义承担连带还款责任；二、驳回原告范淑兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告负担6元，被告马鑫负担202元。（同前款一并履行）被告高尚义承担连带责任。
宣判后，原审被告马鑫不服，上诉请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担还款责任。理由是上诉人马鑫在第一笔借款尚未偿还的情况下，被上诉人范淑兰同意上诉人马鑫的第二笔借款，不合常理；原审法院以被上诉人范淑兰提供的被上诉人高尚义所写的还款条及证明认定诉讼时效未超过法律规定是错误的。
被上诉人范淑兰答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人高尚义答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人马鑫对借款时间、借款数额、借款担保及还款事实有异议外，对各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审的争议焦点为，原审认定借款15800元是否属实？借款是否超过诉讼时效？
本院认为，被上诉人范淑兰在原审提交的两张借条，上诉人承认该两张借条均为自己所写，虽对借款数额及时间有异议，但未提供反驳证据，原审法院对该借条的认定并无不当。被上诉人范淑兰提交了向上诉人马鑫的催款证明以及被上诉人高尚义的还款条，可以证明被上诉人范淑兰一直在催要借款，其借款主张并未超过法定的诉讼时效期间。上诉人马鑫主张该证明及还款条为虚假证据，但无证据予以证明，且其提交的治疗病历亦不能证明被上诉人范淑兰未向上诉人马鑫催要借款的事实。故上诉人马鑫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人马鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1619号
原告张智慧。
被告马刚。
本院在审理原告张智慧诉被告马刚民间借贷一案中，原告张智慧于2013年8月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告张智慧负担。
审判员 王 潇
二〇一三年八月二十二日
书记员 王秀香
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第223号之二
申请执行人：孙成海，男，1971年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刁茂盛（户籍），男，1962年5月生，汉族，居民，住费县探沂镇张家村
本院在执行申请执行人孙成海与被执行人刁茂盛买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2003）临民二终字第440号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年2月9日冻结被执行人所有银行存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刁茂盛（户籍名刁茂胜）所有银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十一日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第223号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人王成法，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民督字第17号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第223号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人王成法，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民督字第17号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执885号
申请执行人李爱英，女，汉族，1967年10月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人罗怀英，女，汉族，1975年9月4日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被执行人江西省玉翠实业有限公司。地址：抚州市崇仁县工业园区(c)区。
法定代表人方小玉，经理。
被执行人舒胜孙，男，汉族，1972年11月23日出生，抚州市崇仁县人，住崇仁县。
申请执行人李爱英申请执行被执行人罗怀英、舒胜孙、江西玉翠实业有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱英于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李爱英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪武军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第237号
原告杨竹英，女，1960年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人舒捡霞（特别授权），女，1984年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告向禄英，女，1954年7月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告杨竹英就与被告向禄英民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年11月7日公开审理本案，书记员胡南数三担任记录。原告杨竹英的特别授权委托代理人舒捡霞到庭参加诉讼，被告向禄英均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹英诉称：2012年9月20日，被告向禄英以还保单贷款急需资金为由向原告杨竹英借款20000元，并亲笔书写了一份借条给原告杨竹英。2012年11月20日，原告要求被告归还借款及利息，被告承诺于当年12月20日归还。到期后，原告杨竹英多次要求被告归还借款，被告向禄英仍不予归还，故原告以被告侵犯其财产权利为由向法院起诉，请求被告向禄英归还原告的借款20000元并支付借款利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告杨竹英为支持其主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向禄英于2012年9月20日向原告借款20000元的情况。
被告向禄英未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：该借条系被告向禄英亲笔书写，系被告向禄英对借款事实的确认，故该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2012年9月20日，被告向禄英以还保单贷款急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上没有书面载明返还期限和利息。后原告多次催促，被告向禄英亦未偿还借款。现原告以被告拒不偿还借款，侵犯了原告的财产权利为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向禄英立即偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向禄英向原告杨竹英借款20000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应当承担清偿责任。该借款没有约定返还期限，但经原告多次催收被告均未予偿还，故对原告要求被告还款的诉请本院予以支持。该借款对支付利息没有约定，原告亦没有其他证据予以佐证，故该借款视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向禄英在本判决生效后10日内偿还原告杨竹英借款20000元；
二、驳回原告杨竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告向禄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡南数三
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第628号
上诉人（原审原告）上海大进汽车运输有限公司
法定代表人张桂刚，总经理。
被上诉人（原审被告）上海万事红危险货物物流有限公司
法定代表人俞喜忠，总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，总经理。
被上诉人（原审被告）张玉玲
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人范学良，总经理。
上诉人上海大进汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33701号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海大进汽车运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大进汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。