四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初321号
原告：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
代表人：杨旭东，该支行行长。
委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡珍，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：殷秀琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农发行简阳支行）诉被告四川香香妹食品有限公司（以下简称香香妹公司）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）、殷秀琼、卢焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。经原告农发行简阳支行申请，本院于2016年3月10日作出（2016）川2081民初321号民事裁定书对被告香香妹公司、资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章的银行存款或其他财产在510万元的范围内采取财产保全措施。本案依法由审判员钟小燕适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农发行简阳支行的委托代理人李爱淋、胡珍，被告香香妹公司的法定代表人殷秀琼、被告资阳农担公司的委托代理人廖思友、被告殷秀琼、卢焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行简阳支行诉称：2014年6月27日，被告香香妹公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告香香妹公司向原告借款210万元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.48%，按月结息、到期还本；如未按合同约定还款，则逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，未按期偿还的利息计收复利。同日，原告与被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章签订《保证合同》，约定：三被告对被告香香妹公司的上述借款提供连带保证责任担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月3日，被告香香妹公司再次与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告香香妹公司向原告借款290万元，借款期限、借款利率等与上述借款合同相同。同日，原告再次与被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章签订了《保证合同》，约定三被告对被告香香妹公司的该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告香香妹公司发放了上述两笔贷款。借款后，被告香香妹公司未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告香香妹公司偿还原告借款本金500万元及利息（其中截止2015年12月20日的利息254869.25元、复利5667.44元，从2015年12月21日至付清之日止的利息及复利以未偿还的借款本金及利息为基数按合同约定的罚息利率8.424%计算至付清之日止）；2、被告香香妹公司支付原告为实现债权的已产生的律师代理费1万元；3、被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章对被告香香妹公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告香香妹公司辩称：被告香香妹公司向原告借款500万元属实，因公司经营困难从2015年2月21起未按约定偿还借款利息。
被告资阳农担公司辩称：资阳农担公司为被告香香妹公司的借款提供连带保证责任担保属实。关于原告主张的利息、罚息、复利太重，不利于企业发展，请法院酌情免除罚息或复息；关于原告主张的律师代理费，虽然委托代理合同约定的律师代理费为1万元，但原告仅提供了4000元的收费发票，实际支付的费用应以票据为准。
被告殷秀琼、卢焕章辩称：被告殷秀琼、卢焕章为被告香香妹公司借款500万元向原告提供连带保证责任担保属实。
经审理查明：2014年6月27日，原告农发行简阳支行与被告香香妹公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告香香妹公司向原告借款210万元用于购猪肉、家禽等，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；借款年利率为6.48%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%；在本合同约定的借款期限内对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的借款利率计收复利；借款人未按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，原告农发行简阳支行分别与被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章签订了《保证合同》，约定：被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章为被告香香妹公司的该笔借款提供连带保证责任担保，保证担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等。2014年9月3日，被告香香妹公司再次向原告农发行简阳支行借款290万元，并由被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章为该笔借款提供连带保证责任担保，原告分别与四被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，合同约定的借款期限、利率、担保方式及范围等内容与上述借款合同及保证合同相同。
合同签订后，原告农发行简阳支行依约分别于2014年6月27日、2014年9月3日向被告香香妹公司发放贷款210万元、290万元，共计500万元。借款后，被告香香妹公司按约支付利息至2015年2月20日，从2015年2月21日起未按期支付利息，截止2015年12月20日被告香香妹公司欠付原告借款本金500万元、利息254869.25元、复利5667.44元。原告经多次催收未果，故起诉至法院。
另查明，2016年1月14日，原告农发行简阳支行为催收上述借款与北京康达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告按1万元支付律师费用。合同签订后，原告农业发展银行简阳支行于2016年1月27日支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告营业执照、身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、支付委托书电汇款凭证、应收利息清单、《债务逾期催收通知书》、《履行担保责任通知书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农发银行简阳支行与被告香香妹公司签订的《流动资金借款合同》及与被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。
一、关于应偿还借款本息的计算问题。原告按合同约定履行了出借义务，被告香香妹公司未按约偿还借款本息，截止2015年12月20日，被告香香妹公司尚欠原告借款本金500万元、利息254869.25元、复利5667.44元，被告香香妹公司应当按约定偿还所欠借款本息。被告香香妹公司逾期未还款，根据借款合同约定，应对借款逾期部分自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮30%的罚息利率计收利息及复利。故对原告主张的要求被告香香妹公司偿还原告借款本金500万元及利息（其中截止2015年12月20日的利息254869.25元、复利5667.44元；从2015年12月21日起的逾期利息及复利以未偿还的借款本金及利息为基数按年利率8.424%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的律师代理费承担问题。本案合同中约定原告实现债权的律师代理费由债务人承担，被告香香妹公司未按期归还借款本息已构成违约，原告有权依合同要求被告承担因实现债权而已实际产生的律师代理费。本案中，虽然原告提供的《委托代理合同》明确约定律师代理费为1万元，但原告仅提供了已支付4000元律师费的收费发票，故对原告主张的为实现债权已实际产生的律师代理费4000元由被告香香妹公司承担的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的其余部分律师代理费本院不予支持，原告待该部分费用实际产生后，可另行主张。被告资阳农担公司提出本案律师代理费应以实际支付费用的票据金额为准的抗辩理由成立，本院予以采纳。
三、关于原告主张被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章承担连带保证责任问题。根据原、被告双方签订的《保证合同》约定，被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章对被告香香妹公司的上述借款提供连带保证责任担保。被告香香妹公司到期未偿还借款本息，被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章应对被告香香妹公司的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告资阳农担公司、殷秀琼、卢焕章对被告香香妹公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川香香妹食品有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行简阳市支行偿还借款本金5000000元及利息（其中截止2015年12月20日的利息254869.25元、复利5667.44元，从2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复利以未偿还的借款本金及利息为基数按年利率8.424%计算）；
二、被告四川香香妹食品有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行简阳市支行支付律师代理费4000元；
三、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、殷秀琼、卢焕章对被告四川香香妹食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业发展银行简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24312元，财产保全费5000元，由被告四川香香妹食品有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、殷秀琼、卢焕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 饶治华