wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第936号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月2日2时5分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为沪FDXX**的宝马牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约50米处时，被执勤民警查获，发现李某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中的乙醇浓度为0.81毫克／毫升。李某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第740号
原告宋秀花。
委托代理人孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。
负责人张忠民，系该公司总经理。
委托代理人杨立春，系该公司职员。
原告宋秀花诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文姬和被告的委托代理人杨立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年1月1日，我与被告签订了一份《人身保险合同》。合同约定，我是投保人，被保险人为杨波（系我女儿），我每年交纳保费20，727元，交付年限为5年。在被告业务人员的指导下，投保人和被保险人处的签名均由我签署。我连续交纳4年保费，只领取一次红利2，214.91元。在交纳最后一次保费时，我女儿不同意以其为被保险人，同时得知生存保险金我无权领取，红利也不确定。因此我认为，双方签订的保险合同整体无效。案涉合同是以死亡为给付保险金条件的人身保险合同。根据《保险法》第三十四条以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效的规定，案涉合同明显属于无效合同，而不是合同条款无效。案涉保险合同是“分红”型人身保险合同，死亡保险金是案涉合同的重点责任和基础责任，生存保险金责任是案涉合同中的次要责任和末梢责任。若按照合同约定计算，我获得的红利和生存保险金远少于正常银行存款利息，而当被保险人身故时，我只能获得自己投入的保险费（保本），这样的合同完全违背了合同法规定的平等、自愿、公平、诚实信用以及尊重社会公德这些所有的原则规定，这样的合同应当是全部无效。被告所述保险费无法区分生存保险金和身故保险金各自对应的保险费数额，这说明涉案保险合同是不能分割的。由于被告系保险专业机构，造成合同无效的责任应由被告负担。原告主张的是合同无效前提下的返还财产，没有超过诉讼时效。因此诉至法院，要求依法确认原告和被告签订保险合同无效，返还保费82，908元。
被告辩称：案涉保险合同实质为理财性保险并非身故保险，案涉保险合同的有效，有利于当事人各方利益，亦符合鼓励交易合同原则，且投保人与被保险人为母女关系亦不存在道德风险。即使案涉保险合同不符合《保险法》第34条规定，也不应全部无效，而仅应是以死亡为给付条件的部分无效，即案涉保险合同部分无效。因投保人过错导致保险合同无效的，投保人仅能要求返还现金价值而非全部保费。原告代替被保险人签字的行为属无权代理行为，原告理应承担全部的法律责任。案涉保险合同有效与否，原告均无权要求返还保费。综上所述，原告所述保险代理人实施的行为即便真实也仅可能是产生可撤销事由，并不产生案涉保险合同无效问题。而原告在不符合法律规定的情况，擅自在投保书上代被保险人签字，后因案涉合同未能达到自身收益期望，又以合同无效为由欲达到废弃合同而主张全额退还所交保费的目的，原告的此种行为属实不诚信行为。原告的诉讼时效应从2010年1月4日起算至2012年1月3日，而原告于2013年12月26日提起诉讼，已超过诉讼时效，故原告因诉讼时效的丧失而无法实现返还保费的主张。因此，原告要求认定案涉保险合同效力没有法律意义，其要求返还保费的请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原告宋秀花与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订了一份《人身保险合同》。合同约定，投保人为原告，被保险人为杨波（系原告女儿），投保主险为“平安富贵人生两全保险（分红型）”，保险期间为终身，交费年限为5年，基本保险金额为42，000元，年保险费为20，727元，生存保险金受益人为杨波，身故保险金受益人为原告，红利选择为累计生息。合同第1.5条约定，本主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止。合同第2.3条约定，在本主险合同有效期内，被告承担如下保险责任：被保险人于本主险合同生效之日起每满2周年时仍生存，被告按基本保险金额的9%给付“生存保险金”，被保险人身故，被告无息返还所交保险费，本主险合同终止。合同第4.1条约定，本主险合同为分红保险合同，原告享有参与分配被告分红保险业务可分配盈余的权利，在本主险合同有效期内，被告每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，保单分红是不保证的。原告在投保人处签字后并代替被保险人杨波签字。合同签订后，原告按合同约定交付被告4年保费合计82，908元。2013年1月28日，原告领取累计红利2，214、91元。现被保险人杨波来院称不同意该合同，同时不认可该合同的保险金额。被告自认该合同的保费在合同约定的各项保险责任中不可划分费率，并认为身故保险责任费率为零。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险合同、支付保费凭证、被保险人自述笔录和被告提供的红利领取证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：本案争议焦点是涉案保险合同是否有效问题。首先，原告和被告均认可该合同未经被保险人签字认可，且被保险人来院称不同意该合同，同时不认可该合同的保险金额，故根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，因此该合同无效。其次，该合同是全部无效还是部分无效问题，从该合同条款上看，该合同的主险是身故保险，而合同的1.5条、2.3条、4.1条等所约定的被告保险责任前提均是本主险合同有效。而身故保险责任与其他保险责任不可分割，这从被告的自认保险费不可划分中可以证明，故该合同应认定全部无效。由于被告系保险专业机构，应当熟知保险法的相关规定，故应承担造成合同无效的主要责任，原告未经被保险人同意或授权擅自代替被保险人签字，亦应承担一定责任。因此被告依据无效合同取得的保险费应返还原告，原告依据无效合同取得的红利应返还被告，该款可从被告返还原告保险费82，908元中予以扣除，即被告应返还原告保险费80，693.1元。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告持续4年支付保费，现来院主张合同无效并返还保费，未超出法定的诉讼时效期间，故该抗辩观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告宋秀花与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订的保险合同无效；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司返还原告宋秀花保险费人民币80，693.1元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，870元，原告负担70元，被告负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7859号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:唐可。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告唐可物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00031号
原告简伟，男。
委托代理人王乐春，系原告简伟母亲。（特别授权代理）
被告宜昌市公安局西陵区分局，住所地宜昌市西陵区气象台2号。
法定代表人龙德满，宜昌市公安局西陵区分局局长。
原告简伟不服被告宜昌市公安局西陵区分局于2015年3月23日作出的宜西公（学）强戒决字（2015）第33号强制隔离戒毒决定，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月10日受理后，于同年6月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告于2015年6月18日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告简伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告简伟负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05098号
原告吴现明，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王良荣，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张仕容，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告彭水县众群房地产经纪有限责任公司万盛分公司，住所地：重庆市綦江区万东北路61号1-3号，组织机构代码：09313471-X。
负责人周游。
委托代理人张语，女，1960年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人梁超，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴现明诉被告王良荣、张仕容、彭水县众群房地产经纪有限责任公司万盛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴现明于2015年7月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告吴现明撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴现明撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由吴现明（已缴纳）。
代理审判员 许朋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐晴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第995号
原告王某某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告焦某，女，1974年11月12日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告王某某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年三月十日
书记员 刘予永
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第995号原告吴良朋，男，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。被告林祥宝，男，汉族，农民，住永定县。原告吴良朋与被告林祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴良朋的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告林祥宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良朋诉称，被告林祥宝于2013年3月向原告所经营的龙岩市新罗区朋友石材店购买大理石石材，2013年3月24日，原、被告经结算，被告结欠原告货款45700元，并由被告向原告出具《欠条》一份。2013年4月8日，被告向原告支付了货款5000元，余款40700元经原告多次催收未果。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，被告应当承担逾期付款违约金（从欠款之日起至还清欠款之日止）。现原告吴良朋要求：1、被告归还原告的货款40700元及支付该款从欠款之日即2013年3月24日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金（参照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告林祥宝未作答辩。在本院审理过程中，原告吴良朋在举证期限内向本院提供以下证据：1、《欠条》一份，以此证明被告林祥宝欠朋友石材大理石材料款人民币45700元。2、《个体工商户营业执照》一份，以此证明龙岩市新罗区朋友石材厂的经营者为原告吴良朋。3、原告的《身份证》一份，以此证明原告吴良朋的诉讼主体资格。在本院审理过程中，被告林祥宝未向本院提供证据。对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告林祥宝送达，被告林祥宝未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已确认的证据和原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原告在龙岩市新罗区曹溪镇坪尾村大排山坡经营字号为龙岩市新罗区朋友石材店。2013年3月间，被告林祥宝向原告经营的朋友石材店购买大理石石材。2013年3月24日，原、被告经结算，被告欠原告货款45700元，由被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条。本人林祥宝兹欠朋友石材大理石材款人民币（肆万伍仟柒佰元整）45700元。此据。林祥宝。2013年3月24日”。2013年4月8日，被告向原告支付货款5000元。本院认为，被告林祥宝欠原告大理石材款45700元，有被告林祥宝出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分；原告自认被告已向原告支付货款5000元，应予抵扣；原告要求被告给付尚欠货款40700元，符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证明原、被告双方在买卖合同中有约定违约金条款，原告要求被告支付违约金，证据不足，不予支持，应予驳回。被告林祥宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林祥宝给付原告吴良朋货款40700元，限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告吴良朋的其他诉讼请求。如果被告林祥宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费927元，因适用简易程序审理减半收取463.5元，由被告林祥宝负担408.5元，由原告吴良朋负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  胡学华二〇一四年六月六日代理书记员  阙水莲附注：一、引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2463号
原告：王雷，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：王振军，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王雷与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告因资金周转向原告借款24000元，约定借款期限至2015年12月底，该笔借款由王传军、王传华提供担保。借款到期后，保证人王传军归还原告借款12000元，剩余款项未偿还，现起诉至法院，请求判如前请。
王振军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告王振军未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王振军因资金周转需要向原告王雷借款5万元，后偿还了部分借款，并将剩余本金24000元出具借条一张，承诺于2015年12月底付清。案外人王传华、王传华提供担保。到期后，担保人王传华偿还12000元，剩余款项未偿还，现双方遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王振军因借款自愿向原告王雷出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定还款时间，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。原告主张按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%，自2017年4月14日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振军负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1764号
罪犯张敏，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月10日作出（2010）海刑初字第444号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在本次考核期间（2015年4月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬。2015年7月8日因偷窃侵占公私财物被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第114号
申请执行人金飞
被执行人姜德力，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00502号，依法向被执行人姜德力发出执行通知书，责令被执行人姜德力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜德力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜德力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第114号
申请执行人金飞
被执行人姜德力，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00502号，依法向被执行人姜德力发出执行通知书，责令被执行人姜德力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜德力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜德力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡漫宇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00122号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审，于2015年7月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年12月13日21时40分，被告人李某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮海北路由南向北行驶至淮海广场时，被执勤民警查获，民警遂将被告人李某带至医院提取了被告人李某的血样。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为91毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李某的供述、证人张某的证言、行政处罚凭证、驾驶证及车辆信息查询表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人李某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第40号
原告四平市乾程房地产开发有限公司，地址四平市铁西区。
法定代表人陈松柏，董事长。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告张芳，女，现在四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告四平市乾程房地产开发有限公司诉被告张芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱宇及被告委托代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在被告离职时已经顺利交接，不存在违法解除合同。被告在职期间是文秘工作，主要负责人力资源管理方面，对劳动合同法的规定也都有所了解，被告入职时也是自愿不签劳动合同，不存在原告强制签订；由于被告在职期间一直没有提供专业证明，无法适合岗位及公司安排，原告提出要求被告离职，被告在离职时也未提出异议，原被告双方进行了顺利交接，并且薪资也都结算完毕，并不存在违法解除合同。未交社保是因为被告原因造成无法接续，并不是原告出于主观恶意。被告在入职及在职期间，由于社保关系在外地，一直没有将手续转到四平，致使原告无法为其续接，并不是原告主观恶意不为其缴纳社保。综上，四劳人仲裁字（2013）第65号《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》没有事实和法律依据，故诉至法院请求撤销四劳人仲裁字（2014）第65号《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，并确认原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及社会保险费用。
被告辩称：被告与原告建立劳动关系将近10个月，原告屡次无视法律法规，不与被告订立书面劳动合同，应向被告每月支付两倍工资。原告与被告解除劳动合同时，并未履行提前通知义务，依据法律规定，原告应支付被告经济补偿金。被告于2013年6月1日与原告建立正式劳动关系后，原告一直未为被告办理社会保险及缴纳相关费用，行为明显违法，原告有义务为被告办理社会保险，并且承担缴纳相应份额的社会保险费的责任。原告以被告有个人社保为由拒为被告办理社会保险的行为，不仅损害了被告的合法权益，更是损害了法律尊严。综上，原告提出的诉请不能成立，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2013）第65号裁决书决定内容符合法律规定，程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、入职登记表和离职审批表，证明应聘日期、离职交接协商一致没有争议，没有看到专业证书，离职是个人原因，要求被告离职是因为没有提交专业证明，不适合这个岗位。
2、员工试用审批表、转正审批表、岗位调动审批表，审批表为被告入职的合同形式，设定了谈妥的部门、薪金和入职时间，不属于未签订合同。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，双方对以下事实无争议：被告于2013年3月14日到四平乾程房地产开发有限公司工作，从事公司文秘职务，双方约定试用期为3月14日至4月6日，工资1500元／月；2013年6月1日办理转正手续，从事景观工程师工作，工资2500元／月。双方当事人没有签订劳动合同书，原告也没有为被告缴纳社会保险费。被告于2013年10月23人与被告办理离职手续并进行了工作交接。原告为被告支付工资至2013年10月23日。本案争议焦点是：原告主张撤销四劳人仲裁字（2013）第65号《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，确认原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系补偿金及社会保险费用的请求是否有事实和法律依据。
经过庭审举证、质证和当事人的陈述与辩解，本院综合评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，用人单位没有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中经济补偿为4666.67元，不超过四平最低工资标准的十二个月金额，原告也没有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，关于经济补偿金及社会保险费用问题，四劳人仲裁字（2013）第65号裁决书的裁决为终局裁决，具有法律效力，对于该裁决不属于本院主管范围，故本院不予审理。
未签订劳动合同的二倍工资问题，被告于2013年3月14日入职，2013年4月14起，原告与应被告签订劳动合同，但原告直至被告离职均未与被告签订正式劳动合同，原告提出入职审批表即为劳动合同，但原告提供审批表明显不具备劳动合同的形式要件，本院认为该审批表不能认定为劳动合同。故此，根据劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付二倍工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：
驳回原告四平乾程房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年四月三十日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第40号
原告四平市乾程房地产开发有限公司，地址四平市铁西区。
法定代表人陈松柏，董事长。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告张芳，女，现在四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告四平市乾程房地产开发有限公司诉被告张芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱宇及被告委托代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在被告离职时已经顺利交接，不存在违法解除合同。被告在职期间是文秘工作，主要负责人力资源管理方面，对劳动合同法的规定也都有所了解，被告入职时也是自愿不签劳动合同，不存在原告强制签订；由于被告在职期间一直没有提供专业证明，无法适合岗位及公司安排，原告提出要求被告离职，被告在离职时也未提出异议，原被告双方进行了顺利交接，并且薪资也都结算完毕，并不存在违法解除合同。未交社保是因为被告原因造成无法接续，并不是原告出于主观恶意。被告在入职及在职期间，由于社保关系在外地，一直没有将手续转到四平，致使原告无法为其续接，并不是原告主观恶意不为其缴纳社保。综上，四劳人仲裁字（2013）第65号《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》没有事实和法律依据，故诉至法院请求撤销四劳人仲裁字（2014）第65号《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，并确认原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及社会保险费用。
被告辩称：被告与原告建立劳动关系将近10个月，原告屡次无视法律法规，不与被告订立书面劳动合同，应向被告每月支付两倍工资。原告与被告解除劳动合同时，并未履行提前通知义务，依据法律规定，原告应支付被告经济补偿金。被告于2013年6月1日与原告建立正式劳动关系后，原告一直未为被告办理社会保险及缴纳相关费用，行为明显违法，原告有义务为被告办理社会保险，并且承担缴纳相应份额的社会保险费的责任。原告以被告有个人社保为由拒为被告办理社会保险的行为，不仅损害了被告的合法权益，更是损害了法律尊严。综上，原告提出的诉请不能成立，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2013）第65号裁决书决定内容符合法律规定，程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、入职登记表和离职审批表，证明应聘日期、离职交接协商一致没有争议，没有看到专业证书，离职是个人原因，要求被告离职是因为没有提交专业证明，不适合这个岗位。
2、员工试用审批表、转正审批表、岗位调动审批表，审批表为被告入职的合同形式，设定了谈妥的部门、薪金和入职时间，不属于未签订合同。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，双方对以下事实无争议：被告于2013年3月14日到四平乾程房地产开发有限公司工作，从事公司文秘职务，双方约定试用期为3月14日至4月6日，工资1500元/月；2013年6月1日办理转正手续，从事景观工程师工作，工资2500元/月。双方当事人没有签订劳动合同书，原告也没有为被告缴纳社会保险费。被告于2013年10月23人与被告办理离职手续并进行了工作交接。原告为被告支付工资至2013年10月23日。本案争议焦点是：原告主张撤销四劳人仲裁字（2013）第65号《劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，确认原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系补偿金及社会保险费用的请求是否有事实和法律依据。
经过庭审举证、质证和当事人的陈述与辩解，本院综合评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，用人单位没有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中经济补偿为4666.67元，不超过四平最低工资标准的十二个月金额，原告也没有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，关于经济补偿金及社会保险费用问题，四劳人仲裁字（2013）第65号裁决书的裁决为终局裁决，具有法律效力，对于该裁决不属于本院主管范围，故本院不予审理。
未签订劳动合同的二倍工资问题，被告于2013年3月14日入职，2013年4月14起，原告与应被告签订劳动合同，但原告直至被告离职均未与被告签订正式劳动合同，原告提出入职审批表即为劳动合同，但原告提供审批表明显不具备劳动合同的形式要件，本院认为该审批表不能认定为劳动合同。故此，根据劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付二倍工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：
驳回原告四平乾程房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年四月三十日
书记员 张 爽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1655号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：付金凯，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：叶春付，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张宝财，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告付金凯、叶春付、张宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告付金凯、叶春付、张宝财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告付金凯、叶春付、张宝财组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告付金凯于2012年12月10日在我处贷款3万元，还款日期为2013年12月9日，并由被告叶春付、张宝财承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告付金凯偿还借款本息。并由被告叶春付、张宝财承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
付金凯、叶春付、张宝财未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告付金凯在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告付金凯、叶春付、张宝财于2012年12月10日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告付金凯在原告处贷款3万元，被告叶春付、张宝财提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告付金凯于2012年12月10日支取借款3万元，借款到期后未予偿还。现原告要求被告付金凯偿还借款本金3万元及利息9237.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告叶春付、张宝财承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告付金凯在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月13日以前的利息9237.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告叶春付、张宝财承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月一日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1655号原告季卫兰，女，1960年10月2日出生。被告陈莹，女，1959年3月13日出生。原告季卫兰与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季卫兰、被告陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫兰诉称，2011年9月2日，被告陈莹以做生意为由，向原告借款20000元，口头约定利息每月300元。借款后，被告仅支付几个月利息，就以经营不善为由降利息，为此原告要求被告返还本金，被告每月返还本金500元，仅返还3个月。请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息9000元（从2011年9月2日计至2012年11月2日止的利息已付，从2012年12月2日起至2015年6月9日止，按每月300元计算）。被告陈莹辩称，借款本金和利息没有异议，已返还本金1500元，后被告因经济困难，无法继续还款。本案经开庭审理查明以下事实：2011年9月2日，被告陈莹向原告借款20000元，口头约定利息每月300元，并出具借条。借款后，被告从2011年9月至2012年4月每月支付借款利息300元，共支付8个月利息。被告先后于2012年6月1日、7月3日、7月25日各返还借款本金500元。上述事实有原告季卫兰、被告陈莹在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的一张借条、原告季卫兰账户6227001872600XXXXXX的DDC历史流水等证据材料予以证实。本院认为，原告季卫兰与被告陈莹之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告陈莹向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告季卫兰要求被告陈莹返还原告借款20000元，因被告陈莹已返还本金1500元，借款本金确定为18500元。原告季卫兰与被告陈莹约定每月利息300元，折合为月利率1.5%，所以原告请求支付利息应按月利率1.5%计息，因被告陈莹已返还借款本金1500元，2012年6月、7月、8月的利息应按已还借款后的实际借款计息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈莹应于本判决生效后三日内返还给原告季卫兰借款18500元。二、被告陈莹应于本判决生效后三日内支付给原告季卫兰借款利息（该利息按月利率1.5%计，2012年5月按借款本金20000元计息，利息300元；2012年6月按借款本金19500元计息，利息292.5元；2012年7月按借款本金19000元计息，利息285元；2012年8月以后按借款18500元计息，计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序减半收取263元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员林志忠二〇一五年八月二十一日书记员施磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00058-1号
申请执行人∶安徽元通典当有限责任公司。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蚌民一初字第00117号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书，又于2014年4月24日以（2014）蚌执字第00058号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽中建仓储物流园有限公司所有的座落在蚌埠市华夏第一街区B1号楼301号抵押房产（产权证为蚌自字第032042号，建筑面积为2757.87㎡）。但被执行人安徽中建仓储物流园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽中建仓储物流园有限公司所有的座落在蚌埠市华夏第一街区B1号楼301号第三层房产（产权证为蚌自字第032042号，建筑面积为2757.87㎡）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 冉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2114号
原告刘某某，女，生于1987年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告王某某，男，生于1989年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人沈乃新，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春原被告经人介绍认识，2011年2月25日登记结婚，于2012年4月25日生育一女孩取名王某，由于婚前接触时间短，缺乏了解感情一般，婚后一段时间感情尚可，但随时间推移，常因家庭琐事吵架打架，夫妻感情确已破裂已无和好希望，请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；返还婚前个人财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还行，我从未打过原告，只是因家庭琐事吵过架。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年2月25日登记结婚，婚后于2012年4月25日生育一女孩，取名王某。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活了多年，并已经拥有一个聪明美丽的女儿，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福和孩子的健康成长放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一三年九月十日
书记员 王 红
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1544号
原告：廖桂莲，女，1963年4月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：何盛荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告之夫。
被告：张朝和，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市，现住。
原告廖桂莲与被告张朝和身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂莲及其委托诉讼代理人何盛荣、被告张朝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1284.56元、误工费7×150元/天=1050元、护理费7×100元/天=700元、住院伙食补助费7×100元/天=700元、营养费500元、交通费50元、精神抚慰金1000元，合计5284.56元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告房屋与被告房屋相邻。2012年10月间，被告趁原告丈夫何盛荣外出培圳期间，在与原告相邻的房屋处抢建一堵墙，且该围墙建在原告墙基上，存在安全隐患。为此，2016年1月9日13时左右，原告为排除危害，相邀8个亲戚拆卸被告围墙。在此过程中，被告两父子用铁棍打伤原告，致原告L2-L4侧横突骨折、胸骨体中段不完全情骨折、L3/L4、L4/L5椎间盘骨折突出。原告被送往医院治疗，治疗7天，用去医疗费1284.56元。事件发生后，公安派出所于2016年3月有16日召集双方调解，未达成成协议。综上，原告认为，被告目无国法，偷袭霸占原告之地，又多次损害原告财产，被告两父子殴打原告多处骨折，损害原告身体，现原告依据相关法律规定，请求法院维护原告合法权益。
被告张朝和辩称，一、被告与原告发生纠纷是在2016年1月9日，而原告住院则在2016年1月23日才治疗，从时间上来看不能确定是被告所伤，原告在2016年1月9日至2016年1月23日期间有可能在其它地所伤。二、本次事件中，被告只有父子两人出于制止原告，以及十几个烂仔的侵权拆墙拆楼行为，从人数上来看，被告不可能打伤原告。三、被告是被卷进本次事件中，出于保护自己的合法权益不受侵害而没有伤害别人的意思。四、在制止原告的侵权行为，即使是有拉扯也是自卫，是对自已合法权益进行保护的一种行为。五、在原告治疗有腰椎盘突出的治疗，而2016年1月9日的拉扯事件中，不可能打到腰椎盘突出，因此，原告有恶意滥用诉讼权利和的习惯与意识。六、在结算中，原告并未按被打伤的方式来结算医疗费，而是以一般方式，即在结算中医保己报销了一部分。七、被告的围墙是在合法的基出上建的，原告无权做出拆除，是因原告强行拆除被告合法财产才产生的事件，原告应对本次事件承担全部责任。综上所述，被告对原告的伤情没有责任，不承担原告的一切费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在南雄市××××村民委员会勤丰村。被告认为原告的遮阳板超出了其家的土地位置，故把原告的遮阳板打烂了，从而引起矛盾。2016年1月9日，原告的家婆雇请其娘家的亲戚，用大铁锤和撬棍来拆除被告建的围墙。开始拆除围墙时，被告和其儿子就去抢了正在拆围墙的人手上的钢筋，其间，原告及其丈夫何盛荣、家婆与被告发生拉扯。在拉扯过程中，被被告一掌将原告及其丈夫和家婆推开，从而导致原告受伤。2016年1月23日，原告到南雄市人民医院治疗，诊断为：1、L2-L4侧横突骨折；2、胸骨体中段不完全性骨折；3、L3/L4、L4/L5椎间盘骨折突出；右侧第5后肋陈旧性骨折。原告住院7天，基本医保统筹支付2366.83元，个人已支付的费用为1284.56元。出院小结：加强营养。原告系农业家庭户口，未提交收入证明；原告主张交通费50元，但未提交相应票据。原告认为其间隔12天才住院的原因是请郎中看病，用中医治疗十多天无好转才到人民医院住院治疗。被告认为交通费无发票，不予认可。而至于原告相隔十多天去住院治疗，其间有可能另外的原因引起的受伤，不同意支付相关费用。经黎口派出所调解，双方未达成协议。
本院认为,本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因相邻矛盾引起纠纷,在发生争议后，原、被告本应互谅互让协商解决，或通过正当途径或向有关部门提出解决，而是被告将原告的遮阳板打烂，从而激发矛盾，导致原告的家婆雇请其娘家人用铁锤和撬棍将被告的围墙拆除。在原、被告拉扯中，被告一掌将原告及其丈夫和家婆推开，从而导致原告受伤，对此双方均有一定的过错。鉴于事件因相邻矛盾，原告的家婆雇请亲戚拆围墙而引发案涉打架打扯一事也有一定责任，故对于本案赔偿原告承担次要责任，应酌情承担30%的责任，而被告将原告家的遮阳板打烂从而对引发案涉纠纷，并在拉扯中一掌将原告推开，导致原告受伤，负主要责任，即被告应承担70%的赔偿责任。
本院针对原告的各项主张，认定如下：
1、医疗费：医疗费1284.56元，有结算单为据，予以认定。
2、误工费：原告系农业家庭户口，住院7天，未提交收入证明，参照广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，其误工费为13360.4元/年÷365天/年×7天=256.20元。
3、护理费：原告住院7天，其护理费为100元/天×7天=700元。
4、住院伙食补助费：原告住院7天，其住院伙食补助费为100元/天×7天=700元。
5、营养费：医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为500元。
6、交通费：诉赔交通费50元，未提交相应票据，对该请求不予支持。
7、精神抚慰金：虽然造成原告受伤，但未构成伤残，对该请求不予支持。
综上，原告的损失1—7项共计3440.76元。因被告负主要责任，即应承担3440.76元×70%=2408.53元。
关于原告的损伤是否属被告侵权所致的问题。原、被告因纠纷引起拉扯，导致原告受伤。原告称其2016年1月23日入院治疗的原因系其已请郎中治疗但无疗效，故才在拖到相隔十多天才住院治疗，因此，在无其他相应证据证明的情况下，本院予以认定该费用系被告所致。而被告抗辩认为原告相隔十多天才才到医院治疗，其间有可能系另外的原因引起的受伤，但未提交相应证据证明，对其抗辩原告的损伤并不是2016年1月9日所受的伤，证据不足，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张朝和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖桂莲支付赔偿款2408.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年三月二日
书记员 彭淑秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初71号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉洪文，男，1966年11月14日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吉洪文犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人吉洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月9日8时30分左右，被告人吉洪文驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在盐城市亭湖区境内沿331省道由东向西行驶至海棠路交叉路口右转弯时，与被害人朱某2（男，1950年2月15日出生）驾驶的沿331省道北侧非机动车道由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人朱某2受伤后经抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吉洪亮负事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人朱某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人吉洪文主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吉洪文与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
以上事实，被告人吉洪文当庭无异议，并有证人朱某1的证言，被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人民调解协议书、谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉洪文驾驶机动车上道路行驶，行经无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口拐弯时未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉洪文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉洪文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吉洪文与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人吉洪文的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初123号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨宗锐，又名杨刚，男，1989年12月16日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月15日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨宗锐犯非法制造枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵、李国荣出庭支持公诉,被告人杨宗锐到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宗锐在2015年国庆期间，到宜宾市西郊火车站附近购买了一把射钉枪，回家后在宜宾县柳嘉镇郑某的钢材门市上购买了钢管，后又在柳嘉镇石某的摩托车修理店将射钉枪与钢管焊接好改装成为疑似枪支。杨宗锐将疑似枪支放在家中保管，偶尔用于打鸟。2015年11月17日，被告人杨宗锐将该疑似枪支借给李某，李某在前往宜宾县合什镇征远村打鸟途中，被宜宾县公安局合什派出所民警当场查获。杨宗锐经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述非法改装枪支的事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属于枪支。
上述事实，被告人杨宗锐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，杨宗锐指认枪支照片，扣押清单，证人李某、郑某、石某、杨某的证言，枪支检验意见书及鉴定意见通知书，归案说明，涉案枪支处理情况的说明，被告人杨宗锐的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗锐违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨宗锐自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨宗锐是初犯，所持枪支没有对他人造成实际危害，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨宗锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨宗锐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
人民陪审员 王茂英
人民陪审员 邱 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第67号
原告丁顺年，男，汉族。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告邓积海，男，汉族。
被告隆元胜，男，汉族。
被告杨乐成，男，汉族。
被告邓积松，男，汉族。
原告丁顺年与被告邓积海、隆元胜、杨乐成、邓积松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员袁华勇担任记录。原告丁顺年及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告邓积海、隆元胜、杨乐成、邓积松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺年诉称，2014年5月17日，原告与被告邓积海、隆元胜达成购车协议，原告将自己所有的湘E334**货车卖给被告邓积海、隆元胜，作价21万元，被告邓积海、隆元胜支付了18万元，所欠原告的3万元，由被告杨乐成于2014年5月20日向原告出具欠条，并由被告邓积松做担保，约定在6月底还清。到期后，原告向四被告催讨，四被告相互推诿，故诉请法院判决四被告连带支付原告购车款3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告邓积海、隆元胜、杨乐成、邓积松均未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份。证明原、被告之间的欠款及担保情况；
3、购车协议原件一份。证明欠款的来源；
4、对原告的接待笔录原件一份。证明车辆买卖及欠款情况；
5、对杨乐成的问话笔录原件一份。证明欠款情况。
对原告丁顺年提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间形成完整的证据链，予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2014年5月17日，通过被告杨乐成介绍，原告丁顺年将自己所有的湘E334**东风牌货车转让给被告邓积海、隆元胜，双方签订了《购车协议》，协议约定：车辆作价21万元，2014年5月18日付18万元，原告将车交给被告邓积海、隆元胜，余款3万元在6月底前付清。原告与被告邓积海、隆元胜作为买卖双方在协议上签名，被告杨乐成作为证明人在协议上签名，被告邓积松作为担保人在协议上签名。协议签订后，被告邓积海、隆元胜支付了购车款18万元，原告将湘E334**东风牌货车交给被告邓积海、隆元胜。对下欠的3万元购车款，因被告邓积海、隆元胜的运费要经过被告杨乐成支付，故由被告杨乐成于2014年5月20日向原告出具了一张“今欠到丁顺年叁万元整是实（30000.00￥）在六月底归还不误。欠款人杨乐成。担保人邓积松2014年5月20日”的欠条，被告邓积松作为担保人在该欠条上签字。欠款到期后，经原告多次催收，四被告相互推诿，导致催收无果。
上述事实，有购车协议、欠条，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告丁顺年将自己的车辆转让给被告邓积海、隆元胜，并在两被告支付部分价款后将车辆交付给两被告使用，至此双方的买卖合同已实际履行，被告邓积海、隆元胜应按协议支付下欠的购车款，其拒不支付是不对的，为此，原告要求被告邓积海、隆元胜支付下欠的购车款理由正当，应予以支持。虽然对下欠的购车款由被告杨乐成出具了欠条，但该案的实际购车人是被告邓积海、隆元胜，被告杨乐成实际上是履行担保人的职责，因此，被告杨乐成应对该欠款承担担保责任；被告邓积松在欠条上签名担保，亦应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨乐成、邓积松作为欠款的担保人，应当承担连带责任。故对原告要求被告杨乐成、邓积松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓积海、隆元胜在本判决生效后十日内偿还原告丁顺年购车款30000元，被告杨乐成、邓积松承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓积海、隆元胜、杨乐成、邓积松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一五年四月七日
书记员 袁华勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00024号
申请人：刘启福，男，汉族，1946年2月7日出生，住重庆市江津区鼎山街道。
申请人刘启福要求宣告刘伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：刘伟，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市江津区。刘启福系刘伟之父。2006年，刘伟在云南省孟连县与家人失去联系，下落不明已八年余。2011年9月28日，本院作出（2011）津法民初字第3933号民事判决，准予段昌秋与刘伟离婚等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月29日在《人民日报》发出寻找刘伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘伟仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘伟下落不明已满八年，本院发出寻找刘伟的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满刘伟仍下落不明。故刘启福申请宣告刘伟死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一五年六月一日
书记员 汪鸿鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢354号
申请执行人蒋胜芹，居民。
被执行人刘宗峰，居民。
本院在执行蒋胜芹与刘宗峰买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第2201号
申请执行人尹福娣。
被执行人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一一年三月一日
书记员 蔡振文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第875号
申请执行人：谢正兵、凌会桃
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第608号
申请执行人：李居杰
被执行人：梁声彪、张宗龙、杨尚开。
本院在执行申请执行人李居杰与被执行人梁声彪、张宗龙、杨尚开买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第513号
原告张某某。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某同居关系析产纠纷一案中，因原告表示需进一步理顺事实，提出撤诉申请，且原告也未缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年三月十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4399号
原告于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈乌，男，1962年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告于文江与被告陈乌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年七月十三日
书记员 王杰炳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1670号
罪犯王庆昌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）滨刑初字第226号刑事判决，以被告人王庆昌犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人王庆昌不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）滨中刑二终字第47号刑事判决，以上诉人王庆昌犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2008年3月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王庆昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王庆昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆昌虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚执行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00659号
罪犯邹正华，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2007年1月24日作出（2006）垫刑初字第181号刑事判决，以被告人邹正华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯邹正华减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02896号刑事裁定，对罪犯其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹正华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹正华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹正华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹正华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2036号
申请执行人胡丰本。
被执行人杜威昭。
申请执行人胡丰本依据已生效的（2018）鲁1002民初57号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人杜威昭自动履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2036号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人冀彦海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张树敏，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张树欣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈贵革，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第932号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行冀彦海、张树敏、张树欣、陈贵革金融借款合同纠纷一案，执行标的为14.876663万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字1813号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982595620726W，住所地江苏省盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁美凤，江苏省盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：张爱军，男，1977年11月26日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱菁菁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05430号
原告张某，
原告王某，
二原告的共同委托代理人：李某，
被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人顾某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组（以下简称某村六组）。
负责人：蔡某、何某、吴某，系该组组长。
原告张某、王某诉被告某村委会、某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、某村六组组长蔡某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告某村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告某村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1998年10月27日生有一子张小某，并于2011年4月9日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告某村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡某、何某、吴某。被告某村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告某村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组一次性给付原告张某、王某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告张某、王某要求被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7555号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告单鹏举，男，1981年7月13日生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告单鹏举借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初7号
原告：王某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年一月八日
书记员 孙 晓
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第28号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1966年4月15日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被马龙县公安局决定取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月17日受理，并依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派代理检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人杜某某窜至马龙县纳章镇竹园村烟点，盗窃两包烤烟。经鉴定，被盗两包烤烟价值人民币2258元。
据此，公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人杜某某判决单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出“对其从轻处罚”的量刑意见。
经审理查明，2013年9月14日上午，被告人杜某某驾驶自己的三轮车去马龙县纳章镇竹园村委会烟点卖烤烟，在其吃午饭回到烟点后，发现自己准备卖的2包烤烟丢失，后被告人杜某某将分别属杜某甲、段某某放于烟点门口的2包烤烟盗走并放于自己的三轮车中逃离现场。在逃离现场后，被告人杜某某将2包烤烟卖给他人，2包烤烟卖得人民币940元。经马龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗烤烟2包价值人民币2258元。
另查明：1、案发后，经人报案，公安机关对本案进行了侦查，确定被告人杜某某具有重大作案嫌疑，后公安机关将被告人杜某某传唤至马龙县公安局纳章镇派出所进行讯问。被告人杜某某到案后，如实供述了自己盗走他人烤烟的时间、地点、经过；2、被告人杜某某卖两包烤烟所得的人民币940元被公安机关依法扣押，并发还给被害人杜某甲、段某某；被告人杜某某另主动退赔了人民币1318元给被害人杜某甲、段某某，并取得杜某甲、段某某的谅解，杜某甲、段某某请求对被告人杜某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源情况。
2、查获经过二份证明被告人杜某某的归案情况。
3、被告人杜某某的供述，被害人段某某、杜某甲的陈述，证人秦某某、张某某、李某某、角某某、陈某某、何某甲、何某乙、鲁某某的证言，现场勘验工作记录及照片、现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人杜某某盗走段某某、杜某甲所有的2包烤烟的时间、地点及经过。
4、马龙县公安局鉴定聘请书、鉴定通知书、马龙县发展和改革局价格认证中心价格鉴定书相互印证证明2包被盗烤烟的价值以及公安机关已告知了被害人、被告人被盗烤烟价值的事实。
5、户口证明一份证明被告人的年龄、身份以及在辖区内无犯罪记录等情况。
6、扣押物品清单、发还物品清单证明公安机关从被告人杜某某处扣押人民币940元以及被扣押的人民币940元已发还给段某某、杜某甲的事实。
7、申请、收条、领条相互印证证明被告人杜某某赔偿被害人段某某、杜某甲人民币1318元的事实；同时证明段某某、杜某甲对被告人杜某某盗走其烤烟的行为予以谅解并请求对被告人杜某某给予从轻处罚。
另有电话报案记录等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的烤烟，价值人民币2258元，数额较大，被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述其盗窃他人烤烟的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。庭审过程中，被告人杜某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人于案发后主动赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可酌情对被告人杜某某从轻处罚。在量刑方面，公诉机关提交法庭的量刑建议以及被告人提出的量刑意见均与审理查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赛兴旺
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈小翠
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第28号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民。因本案，2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年1月27日凌晨，被告人潘某进入马山县白山镇大同村下岜屯2号被害人韦某戊的家中，意图盗窃韦某戊家的棉被用于御寒。当被告人潘某进入二楼房间翻找财物时，在房间衣柜里发现一个装有19.01元人民币的盒子，遂将该盒子放入上衣口袋中，后被群众发现并抓获。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、李某、韦某丁的证言、被害人韦某戊的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年三月十九日
书记员 陆海烽
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第28号公诉机关马关县人民检察院。被告人邓新发（绰号：猴子），男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灌阳县人。因本案于2013年8月10日被马关县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕12号起诉书指控被告人邓新发犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、马开飞出庭支持公诉，被告人邓新发到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2013年7月31日凌晨，被告人邓新发潜入马关县玫瑰园小区×幢×室王某1家实施盗窃时被发现，邓新发抗拒抓捕与王某1、王某2发生扭打，后被王某1用刀刺伤。经鉴定，被害人王某1、王某2的伤情评定已构成轻微伤。公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人邓新发在盗窃过程中被发现并与失主扭打的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓新发的行为属入户抢劫，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。其抢劫未取得财物，属犯罪未遂，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人邓新发在六年零十个月至七年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或者没收财产。被告人邓新发辩称：我盗窃时没有使用暴力，也没有携带凶器，被害人在抓我时我也没有反抗，我还被被害人用刀刺伤，我的行为不构成抢劫罪，只应构成盗窃未遂。经审理查明：2013年7月31日凌晨，被告人邓新发潜入马关县玫瑰园小区×幢×室王某1家实施盗窃，在盗窃过程中被王某1、王某2发现并抓捕，被告人邓新发抗拒抓捕，与王某1、王某2发生扭打，扭打中邓新发被王某1用刀刺伤。经鉴定，被害人王某1、王某2的伤情评定已构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年7月31日3时16分，马关县公安局接王某1电话报称：其家中发现一个小偷，在抓小偷时，其和妻子王某2被小偷打伤，防卫中其用刀将小偷刺伤，要求派出所处理。公安机关于2013年7月31日立案侦查。2．现场勘验笔录及照片，证实现场位于马关县王某1家，室内发现多处血迹，现场提取全长23厘米、刀长15厘米、刃宽2.5厘米的尖刀一把以及手套、裤子、鞋子等物。3．提起笔录、扣押清单，证实公安机关对作案工具进行提起并扣押的情况。4．辨认笔录及照片，证实被告人邓新发对现场及作案工具手电筒进行辨认以及证人万某对被告人邓新发进行辨认的情况。5．被害人陈述（1）被害人王某1的陈述，主要内容：2013年7月31日3时许，其和妻子在房间休息，听到有人推其的房间门，其就起来看，看见一个人跑到其母亲的房间里，其就追过去，然后问“你干什么”？他没回答，那人就跑，其伸手去抓他，他就用拳头打了其一拳，两人就动手打了起来。其妻子从客厅拿板凳来帮忙，其怕他身上携带凶器，伤到其家人，就到房间床头柜上拿了一把水果刀捅了那个男的，具体捅了什么部位记不得了，大概1分钟，那男的就躺有地上没有反抗了，然后其就报警了。（2）被害人王某2的陈述，主要内容：2013年7月31日晚上，其老公王某1发现房间门被人推开，他就起来，其也被弄醒了，其老公告诉其有人进家里了，其就跟在其老公的后面走出房间，发现那人进其母亲的房间，其老公问：“你要怎哪样”？那人不回答，其老公用手把那人推了后退两步，那人就和其老公打了起来，其拿了一个木凳打了那人一下，那人就来抢板凳，他的肘关节打到其的眼睛上，其老公拿了一把刀来把那人刺伤了，后就报警了。6．被告人邓新发的供述，主要内容：2013年7月31日凌晨3时许，其到马关县一个小区里，将鞋子脱了放在楼脚，从一楼的窗户栏往上爬，爬到二楼进入那家人家里，其进到一格房间里，用一个小手电照着，翻了房间里的衣柜，没有翻到什么东西，其又到另一个房间，那个房间的门是关着的，其刚把房间门打开，门响了一下，就被房间里的的人听到，他们起来追其，其跑到开始翻的哪个房间里，就跑不出来，那个男的来抓其，其反抗想跑，另一个女的就提着一根板凳来砸其，其一直在挣扎想跑，后那个男的就用刀来刺其，其感觉没有力气，就倒在地上了，后110了民警去了，就把其送医院了。7．鉴定意见，证实被害人王某1、王某2的伤情评定构成轻微伤；被告人邓新发的伤评定构成重伤。8．户籍证明，证实被告人邓新发的基本情况，其具有完全刑事责任能力。9．前科劣迹说明，证实被告人邓新发无前科劣迹。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人邓新发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃过程中被发现后，其抗拒抓捕并与被害人扭打，致被害人王某1、王某2受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚；第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的……。”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓新发入户盗窃被发现后，当场与被害人扭打抗拒抓捕，并致二被害人轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“入户盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫”。故被告人邓新发的行为应认定为入户抢劫，其法定刑为十年以上有期徒刑。被告人邓新发辩解其不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予支持。被告人邓新发由于意志以外的原因未取得财物，属犯罪未遂，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏高，本院依法予以调整。据此，本院根据被告人邓新发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓新发犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月10日起至2019年7月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一四年三月十二日书记员  黄志顺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第360号
原告刘洪超，男，汉族，1970年9月13日出生。
委托代理人苏剑英。
被告刘红伟，男，汉族，1966年4月18日出生。
被告郑州建鑫金属有限公司。
法定代表人刘红伟。
原告刘洪超诉被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪超的委托代理人苏剑英到庭参加诉讼，被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪超诉称：2013年7月5日被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款到期后经原告多次催要被告不还。为此，原告起诉到法院，请求判令二被告被告偿还原告借款本金100万元及20万元利息；本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司均未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2013年7月5日，原、被告之间发生债权债务关系的借据一份。证明原告借给被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司100万元，以及约定月利率2%的事实。
被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司在举证期内均未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司以资金紧张为由于2013年7月5日向原告借款100万元，并为原告出具了借据，借据载明“今借到刘洪超现金100万元整，借款期限自借款之日起到2013年10月5日止。”借款利率按月2%计算。并约定逾期还款时按照日万分之八承担违约金。被告刘红伟作为借款人在借据上签字，被告郑州建鑫金属有限公司在借据上加盖了公司及法定代表人印章。借据签订以后，原告刘洪超按照借据的约定按期交付100万元借款。事后，被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司按照原、被告双方借据约定的月利率2%支付利息，截止到2014年2月5日，被告停止支付借款利息，也不归还本金，经原告多次讨要一直未果，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告为原告出具的借据系二被告的真实意思表示，原告依据借据所主张的本金部分的请求合法，本院予以支持。被告未按协议要求履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权益，对此应承担责任。庭审中，经过计算核实原告确认被告尚欠自2014年2月5日起至2014年9月5日止的利息，按月利率2%计算利息数额为14万元，因而放弃了诉状中主张的20万元利息中的6万元，对此本院予以认可。原告的利息主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于约定利率不超过银行同类贷款利率4倍的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司于本判决生效起十日内偿付原告刘洪超欠款本金1000000元并从2014年2月5日起按月利率2%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告刘红伟、郑州建鑫金属有限公司承担20080元，原告刘洪超承担520元，原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于淑娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00141号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年12月2日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安庆市某单位聘用驾驶员，经常居住地安徽省安庆市迎江区，户籍地为安徽省安庆市大观区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月15日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2014年5月14日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2014年10月31日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年10月28日21时50分许，被告人邓某某酒后驾驶轿车沿安庆市湖心中路由北向南行驶至牌坊路口向北100米处时，与被害人李某驾驶的由南向北行驶的出租车发生碰撞，致使该出租车与另一被害人潘某某驾驶的出租车发生碰撞，造成邓某某、李某某受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，被告人邓某某属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月28日21时50分许，被告人邓某某酒后驾驶皖HL00**号轿车沿安庆市湖心中路由北向南行驶至牌坊路口向北100米处时，与被害人李某驾驶的由南向北行驶的皖HT17**号出租车发生碰撞，致使该出租车与另一被害人潘某某驾驶的由南向北行驶的皖HT10**号出租车发生碰撞，造成邓某某、李某受伤（经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某损伤程度为轻伤一级）、三车受损的交通事故。
2013年10月29日，经安徽信立司法鉴定所检测，邓某某体内血液乙醇含量为82.28mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月12日，经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人邓某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、归案经过、交通事故认定书、被害人李某、潘某某的陈述、安庆市信立司法医学鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及事故现场照片以及被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人邓某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘晶（代）
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1415号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，所在地：成都市贝森路。
法定代表人李枝锦。
被告陈晓华，女，汉族，1967年6月9日出生，住浙江省温州市鸥海区。
委托代理人邓智睿，女，瑶族，1989年8月25日出生，住四川省九龙县。系该公司职员。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告陈晓华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2015年3月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亚兰