四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1722刑初186号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，生于1975年4月18日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。系本案被害人刘某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1994年3月18日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。系本案被害人刘某之长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于2004年2月1日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。系本案被害人刘某之次子。
附带民事诉讼原告人向某，女，生于1944年2月28日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。系本案被害人刘某之母。
委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告人向以兵，男，生于1987年5月21日，汉族，初中肄业，四川省宣汉县，无业，住宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被宣汉县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（以下统称为“辩护人”）苏重桦，四川立地律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称为“宣汉财产保险公司”）。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道***号。
法定代表人赵劲松，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人向以兵犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、刘某1、刘某2、向某及其委托代理人向红，被告人向以兵及其辩护人苏重桦，附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司的委托代理人徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2017年7月12日中午，被告人向以兵吸食毒品后驾驶川S**号皮卡车由宣汉县上峡乡柳茂村往宣汉县南坝镇东阳村方向行驶；刘某驾驶川S**号普通二轮摩托车由宣汉县南坝镇街道往南坝镇垛石滩村方向行驶。即日13时许，因被告人向以兵违法驾车，致两车行驶至南上路1km+300m处发生碰撞，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人向以兵负事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录以及被告人的供述和辩解等。被告人向以兵酒后、吸食毒品后，无证驾驶机动车辆，并占道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年7月12日13时许，被告人向以兵驾驶川S**号“金杯”牌普通货车在南上路1km+300m处与刘某驾驶的“新感觉”牌二轮摩托车发生正面相撞，造成刘某经抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。川S**号“金杯”牌普通货车系被告人向以兵所有，并投保于附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司。现请求人民法院判令：1、被告人向以兵赔偿死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元，被扶养人生活费49261元、交通费（含运尸费）3000元、参加处理事故人员工资2000元、车辆损失费6900元、精神抚慰金30000元，共计685073元；2、附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司在保额范围内承担责任。
上述事实，附带民事诉讼原告人提供的证据有：附带民事诉讼原告人及被害人刘某的身份信息,亲属关系证明,收条,机动车信息查询结果,刘某的兽医资格证书,动物防疫合格证,证人徐某、雷某的证言，摩托车价格证明及刘某死亡告知书等。
被告人向以兵对起诉书的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有提出答辩意见。其辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人向以兵主动报警、保护现场、并委托他人抢救伤者、协助公安机关勘查现场，应认定为自动投案，构成自首；被告人向以兵认罪态度好，积极赔偿了被害人30000元丧葬费，并愿意将南坝的房屋变卖进行赔偿，且有保险公司理赔作支撑，以求得被害人亲属的谅解。同时提出，对被害人的赔偿应当按照农村居民标准计算，附带民事诉讼原告人提交的证据，并不能证实被害人生前居住在城镇，即使居住在城镇，也只是为了子女读书，其收入来源于农村；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应不予受理；处理交通事故人员的工资，建议按照3人3天酌情认定；3000元交通费中有2600元的运尸费用，该费用应属于丧葬费，不能重复主张；主张车辆损失费的证据不足，因车辆不是全损而是小损，且没有经过专门机构鉴定。被告人向以兵在附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和机动车商业保险，而宣汉财产保险公司没有提供保险合同等证据，以证明其已尽到了提示义务，因此，宣汉财产保险公司应全额赔偿。
附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司辩称：本案被害人损失应按农村居民标准赔偿；被告人向以兵酒后、吸食毒品后无证驾驶机动车，保险公司只应在交强险限额内承担责任，并有权向被告人追偿；处理交通事故人员的工资，应按平时实践中的做法计算，交通费中的运尸费属于丧葬费赔偿范畴；车辆损失费，应当提出车辆不能修复或者报废的证据，且交强险财产损失理赔限额只有2000元。被告人向以兵酒后和吸食毒品后无证驾驶机动车，造成事故，依照相关法律法规，应该属于保险公司免赔范围。
经审理查明：2017年7月12日中午，被告人向以兵在吸食过毒品的状态下，无证驾驶号牌为川S**的普通货车（皮卡车）由宣汉县上峡乡柳茂村往南坝镇东阳村方向行驶。即日13时许，当车行驶至南（坝）上（峡）公路1km+300m处（小地名“新桥”）时，与对面驶来的刘某（男，生于1974年1月，本案被害人）驾驶的号牌为川S**的普通二轮摩托车相遇，在会车过程中，由于被告人向以兵违规占道行驶，造成两车相撞，并致刘某受伤和两车受损。事故发生后，被告人向以兵向宣汉县公安局电话报警，并在医护人员将刘某送去医院时离开了现场。后刘某经抢救无效于当日死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人向以兵吸食毒品后无证驾驶机动车，并违反会车规定，负事故的全部责任。
同时查明，号牌为川S**的“金杯”牌普通货车系被告人向以兵所有，并在附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间均自2016年8月26日起至2017年8月25日止。案发后，被告人向以兵已支付丧葬费30000元。另查明，2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元，农村居民人均可支配收入11203元，农村居民人均消费性支出10192元。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人以及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表和立案决定书，证实案件来源于被告人向以兵2017年7月12日13时06分的报案，宣汉县公安局于同日对本案立案的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，证实了本案发生的地点、路况、周边情况及肇事车辆的外貌；
3、证人冉某的证词，证实了2017年7月12日12时40分，他在兄弟家吃完饭回家，走到敬老院门口的茶馆看别人打牌，突然听到“砰”的一声，他就看到一辆皮卡车停放在南坝至上峡方向的道路右侧，车头朝南坝方向，皮卡车驾驶室下来一个20多岁的男子，应该是驾驶员，一辆二轮摩托车倒在皮卡车车头右侧的，摩托车驾驶员趴在地上，嘴巴和耳朵在流血，从皮卡车驾驶室下来的人很着急，叫周围的人帮忙给南坝医院打电话，自己就在向交警报警，大约十多分钟，南坝医院的救护车到达现场将伤者拉走了，但驾驶员留在了现场等。过了一会，有群众说：“你把人家撞这么狠，别人家人来了你要挨打”。皮卡车驾驶员就离开了，离开时还说了一句：“人莫死啊，我去找钱来医”。又过了一会，交警来了，他就离开了现场的事实；
4、证人向某1的证词，证实了当时她突然听到“砰”的一声，就出门看情况，看见一辆皮卡车和一辆二轮摩托车撞在了一起，摩托车被推行了一段距离，摩托车驾驶员躺在了地上，皮卡车司机下车后站在路边的，街坊邻居打的急救电话，后救护车来将伤者拉走了的事实；
5、酒精含量测试报告，证实了2017年7月12日13时43分，对被告人向以兵进行了酒精含量测试，其结果为9.4mg/100ml的事实；
6、宣汉县公安局南坝派出所出具的现场检测报告书，证实了2017年7月12日17时01分，对被告人向以兵进行了尿液检测（冰毒检测），其结果呈阳性的事实；
7、四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实了涉案的川S**号皮卡车的转向系、制动系未见事故前安全隐患及刘某的死亡原因符合多脏器损伤的死亡特征；
8、宣汉县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果单，证实了未发现向以兵已办理机动车驾驶证的历史记录，号牌为川S**的“金杯”牌普通货车所有人为被告人向以兵以及该车的相关信息；
9、宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人向以兵吸食毒品后无证驾驶机动车，并违反会车规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第2款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第（一）项之规定，负本次事故的全部责任；
10、常住人口基本信息户口簿复印件，证实了被告人向以兵和被害人刘某的身份情况，即被告人向以兵生于1987年5月21日，具有完全刑事责任能力，被害人刘某生于1974年1月2日，系农村居民家庭户的事实；
11、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证实了被告人向以兵所有的川S**号“金杯”牌轻型货车在附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间均自2016年8月26日起至2017年8月25日止的事实；
12、收条，证实了案发后被告人向以兵已支付被害人丧葬费30000元的事实；
13、被告人向以兵的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人向以兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在吸食毒品后无证驾驶机动车，并占道行驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宣汉县人民检察院指控被告人向以兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。辩护人称被告人向以兵有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采信，但被告人向以兵案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人向以兵的犯罪行为而使被害人遭受了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人向以兵赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、参加处理事故人员工资及车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超出法律规定和没有提供相关证据佐证的部分，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。辩护人及附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司的委托代理人提出的对被害人的赔偿应当按照农村居民标准计算的代理意见成立，本院予以采纳，因被害人刘某系农村居民户口，附带民事诉讼原告人所提供的证据，不足以证实被害人生前在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市；提出运送尸体的费用应属于丧葬费范畴和处理交通事故人员的工资应按照三人三天酌情认定的代理意见，符合相关规定，本院予以采纳；提出主张车辆损失费的证据不足的代理意见成立，本院予以支持。由于被告人向以兵驾驶的涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿。但辩护人提出附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司没有提供保险合同等证据，以证明其已尽到了提示义务，因此，附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司应当全额赔偿的代理意见不成立，本院不予支持，因机动车商业保险单中已作了“重要提示”，被告人向以兵也应该知道有关免赔的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人向以兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年2月11日止）。
二、被告人向以兵赔偿附带民事诉讼原告人唐某、刘某1、刘某2、向某因被害人刘某死亡产生的丧葬费27212元〔（54425元/年÷12个月）×6个月〕、死亡赔偿金224060元（11203元/年×20年），被扶养人生活费49261元〔其中：附带民事诉讼原告人刘某225480元（5年×10192元/年÷2），附带民事诉讼原告人向某23781元（7年×10192元/年）÷3）〕、交通费400元（酌情赔偿）、参加处理事故人员工资540元（酌情赔偿），共计301473元（含被告人向以兵已赔偿的30000元），其中110000元由附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司在交强险限额内直接支付给附带民事诉讼原告人唐某、刘某1、刘某2、向某。被告人向以兵和附带民事诉讼被告人宣汉财产保险公司给付的时间限于本判决书发生法律效力之日起一个月之内；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、刘某1、刘某2、向某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 景 平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 ……
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。