广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3221号
原告（反诉被告）：周锡稳，男，1964年9月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告（反诉原告）：黄心爱，女，1967年3月10日出生，汉族，广东省台山市人，住开平市。
原告（反诉被告）周锡稳与被告（反诉原告）黄心爱合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月23日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周锡稳，被告（反诉原告）黄心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡稳向本院提出诉讼请求：1、判决确认《车辆转让协议书》无效；2、判令被告给原告退回购车款29000元，并从起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《车辆转让协议书》，该协议书规定，由原告以40000元购买被告启辰轿车一部，车牌号为粤Ｊ×××××；原告在协议签订之日支付购车款29000元给被告，尚有余款待双方过户时由原告付清给被告。该协议书第三条规定“甲方保证车辆没有查封档案，如有查封档案要退回全部车款给乙方”。原告当时要求被告办理车辆过户手续，但被告称该车用于银行抵押要先去银行办理抵押后才能办理车辆过户。当被告办理完银行抵押后，双方到开平市交警办理车辆过户手续时，开平市交警车辆管理处称“粤Ｊ×××××号车辆已被开平市人民法院查封，无法办理”。因此，原告要求被告退还购车款，但被告没有退款。
原告周锡稳针对本诉在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两份，证明原、被告的主体资格；
2、《车辆转让协议书》一份，证明原、被告于2015年5月27日签订转让粤Ｊ×××××号车辆的协议书，转让价格为40000元；
3、机动车登记证书、行驶证、车辆查询记录各一份，证明粤Ｊ×××××号车辆的情况；
4、《借据》一份，证明由于车辆无法过户，被告于2015年5月27日出具《借据》给原告，约定其他债主要求处理车辆时，原告可以出示《借据》说明车辆已抵押给原告。
被告黄心爱辩称，原告所述不属实。原告经朋友介绍于2015年5月19日到被告处看车，于当月21日支付5000元给被告办理解除抵押手续。台山市农业银行出具解押证明给被告到交警部门办理手续时，交警部门告知被告车辆已被开平市人民法院查封，无法办理过户手续。被告当即告知原告，并提出返还5000元给原告，取消买卖，但原告以其已上网购买了车辆设备为由坚持要求购买车辆。当时，被告已当面说明“以后过不了户，我不负责”，但原告表示能使用就行。2015年5月27日，原、被告签订《车辆转让协议书》，被告将车辆交付给原告，原告交付了购车款24000元给被告，并约定尚欠11000元待过户后再支付。双方约定协议书第三条作废，但原告坚持不划掉，故被告在自己手持的协议书上作出标注。为了方便原告行驶车辆，被告出具了虚假的《借据》给原告。因原告已使用车辆18个月，故此，被告要求扣除18个月的车辆损耗，剩余的购车款退回给原告。因原告明知车辆无法过户仍坚持购买车辆，故此，被告不同意支付利息。
被告黄心爱针对本诉在举证期限内提供的证据有：
1、《车辆转让协议书》一份，证明该协议书上注明“第三条作伪”，即该条款作废，“作伪”是书写错误。
反诉原告黄心爱向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还粤Ｊ×××××号车辆、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税本子及农业银行解押条；2、判决被告�付车辆损耗费（计付办法：从2015年5月27日起至2016年11月23日止，按100元/天计算）。事实和理由：反诉被告在明知车辆无法过户的情况下仍坚持购买车辆，并已经使用18个月，且使用率极高，故此，反诉原告要求反诉被告返还车辆及有关证件，并支付车辆损耗费。
反诉原告黄心爱针对反诉在举证期限内未提供证据。
反诉被告周锡稳辩称，反诉被告是购买车辆，并非供车或者租车。故此，反诉被告不同意支付车辆损耗费。粤Ｊ×××××号车辆从2016年10月1日起因无法年审，被告已无法继续使用车辆跑远路，故此，如果法院判决协议书无效，反诉被告同意返还车辆、机动车登记证书、行驶证、购置税本子及农业银行解押条给反诉原告。因购车发票不在反诉被告处，反诉被告无法返还。
反诉被告针对反诉在举证期限内未提供证据。
出�本院依职权调取的执行裁定书、协助执行通知书（回执）、车辆查询资料，证明粤Ｊ×××××号车辆在原、被告签订《车辆转让协议书》前已被开平市人民法院查封，现仍处于查封期限内。
经庭审核证，原告周锡稳提供的上述证据，因当事人均无异议，本院予以采纳。
被告黄心爱提供的上述证据，该协议书是真实的，载明的内容与本案具有关联性，且原告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院依职权调取的执行裁定书、协助执行通知书（回执）、车辆查询资料，因当事人均无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××××号小轿车的登记车主是被告，使用性质是非营运，该车于2014年12月25日被开平市人民法院查封。2015年5月19日，原告到被告处商议购买粤Ｊ×××××号小轿车。2015年5月20日，原告向被告预付了购车款5000元。2015年5月23日，原、被告到交警部门办理车辆过户手续时，双方得知粤Ｊ×××××号小轿车已被开平市人民法院查封。2015年5月27日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将粤Ｊ×××××号小轿车转让给原告，转让价为40000元，交车时间为2015年5月27日14时50分；原告现交车款29000元，余款过户后付清；被告保证车辆没有查封档案，如有查封档案要退回全部车款给原告。协议书签订后，被告依约将车辆、机动车登记证书、行驶证、购置税本子及农业银行解押条交付给原告。2016年10月，粤Ｊ×××××号小轿车因被查封无法年审，原、被告发生纠纷。原告以被告构成欺骗，粤Ｊ×××××号小轿车无法过户为由向本院起诉；反诉原告以反诉被告已使用粤Ｊ×××××号小轿车18个月为由向本院提出反诉，遂成诉讼。
另查明：2015年5月27日，被告出具《借据》，虚构被告于2013年12月5日向原告借款40000元，并以粤Ｊ×××××号小轿车作为借款抵押，目的是为了对抗被告的其他债权人要求处理粤Ｊ×××××号小轿车。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告明知粤Ｊ×××××号小轿车被法院查封仍签订《车辆转让协议书》，并出具《借据》虚构借贷关系意图对抗第三人，违反了法律的禁止性规定，故此，原告请求确认《车辆转让协议书》无效，合法有据，本院予以支持。
关于财产的返还及损失的赔偿问题。据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告签订的《车辆转让协议书》无效，故此，原告请求被告退回购车款29000元，合法有据，本院予以支持。反诉原告请求反诉被告返还车辆、机动车登记证书、行驶证、购置税本子及农业银行解押条，合法有据，本院予以支持。反诉原告请求反诉被告返还购车发票，因未能举证证实其已将购车发票交付给反诉被告，本院不予支持。关于损失的处理问题。原告使用车辆及被告占有购车款均是当事人履行合同的结果，双方互有得益和损失，且双方对合同的无效均具有过错，故此，原、被告应当各自承担相应的责任。�告出具《借据》虚构借贷关系意图对抗第三人，且在签订合同后未采取任何措施申请解封车辆，应承担合同无效的主要责任；原告明知车辆被法院查封仍签订合同，应承担合同无效的次要责任。根据诚实信用原则、遵纪守法原则及本案的实际情况，原告的利息损失与被告的车辆损耗费应由原、被告各自承担较为适宜。综上，原告请求被告支付利息，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告支付车辆损耗费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告周锡稳与被告黄心爱于2015年5月27日签订的《车辆转让协议书》无效；
二、被告黄心爱在本判决发生法律效力之日起十日内给原告周锡稳退回购车款29000元；
三、反诉被告周锡稳在本判决发生法律效力之日起十日内给反诉原告黄心爱返还粤Ｊ×××××号小轿车、机动车登记证书、行驶证、购置税本子及农业银行解押条；
四、驳回原告周锡稳、反诉原告黄心爱的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费262元（此款原告已预交）、反诉受理费575元（此款反诉原告已预交），合计837元，由原告周锡稳负担252元，被告黄心爱负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一六年十二月二十�日
书记员 张淑娟