宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7624号
原告张建卫，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告陈学义，男，1974年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张建卫诉被告陈学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建卫的委托代理人刘亚东，被告陈学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建卫诉称，2013年3月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告给被告提供了借款，被告给原告出具一张借条，双方未约定借款期限，但口头约定借款月息为3分。在履行过程中，被告因利息负担较重，故双方协商将借款利息调整为月息2分。因被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，支付利息34000元（自2014年7月10日计算至2015年12月10日，按月利率2%计算，并主张至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告张建卫为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2013年3月10日，被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限，口头约定借款月息3分，后调整为月息2分。
被告陈学义对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为双方并未约定利息。
2、通话录音一份，证明原、被告在电话交谈中涉及本案借款利息的问题。
被告陈学义对上述证据的真实性无异议，但认为电话交谈中关于利息的内容只是原告的自述，被告在交谈中并未认可。
被告陈学义辩称，被告向原告借款10万元属实，但双方未约定利息，且被告自借款后陆续给原告偿还借款本金41000元。
被告陈学义为证明自己的抗辩理由向本院提供银行业务凭证二份、银行存款账户明细一份，证明被告通过银行转账方式已向原告偿还本案借款41000元。
原告张建卫对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为上述还款均为本案借款利息。
本院根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下案件事实：
2013年3月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式给被告提供了借款，为此被告给原告出具一份借条，载明：“今借到张建卫人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整，借款日期2013年3月10日。借款人陈学义”。后被告分别于2013年5月11日、6月15日、7月13日、8月11日、10月22日、11月14日、12月20日、2014年2月13日、7月12日、8月7日、12月30日通过银行转账方式给原告支付3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、6000元、4000元、4000元、6000元，合计41000元。后被告未向原告完全履行清偿借款的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，被告提供的银行业务凭证、银行存款账户明细及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，且被告对借款事实无异议，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定借款期限，故双方的借款属于不定期借贷，原告可以随时向被告主张权利。对于本案借款的利息问题，虽然原、被告在电话交谈中提到借款利息，但对于该内容的陈述由原告自述，被告既未肯定也未否定，而原告的电话陈述不能明确借款利息的计算标准是年息还是月息，关于利率的调整时间也未明确，因此，原、被告虽然约定了利息，但对利率的约定不能明确，属于利息约定不明。因原、被告均为自然人，当利息约定不明时，视为不支付利息。由于本案借款为不定期借贷，被告于2013年5月11日给原告偿还借款3000元，视为原告已开始向被告主张权利，被告未向原告清偿借款，被告应承担相应的逾期利息，逾期利率按照年利率6%计算。对于被告已支付给原告的41000元，本院扣除相应的借款利息后，余额作为借款本金予以扣减，故本院支持原告诉请的借款66843元（计算明细附后），并支持原告诉请的自2014年12月31日至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告陈学义于本判决生效之日起五日内向原告张建卫偿还借款66843元，并支付自2014年12月31日至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张建卫负担700元，被告陈学义负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 何小军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蕾
附1：借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率×借款期间）
计息期间（付款时间）
本金
年利率
借款期间
应付利息
已付金额
超付金额
2013.3.10-2013.5.11
100000
2013.5.11-2013.6.15
6%
35天
2013.6.16－2013.7.13
6%
27天
2013.7.14-2013.8.11
6%
28天
2013.8.12－2013.10.22
6%
71天
2013.10.23－2013.11.14
6%
22天
2013.11.15－2013.12.20
6%
35天
2013.12.21－2014.2.13
6%
54天
2014.2.14－2014.7.12
6%
148天
2014.7.13－2014.8.7
6%
25天
2014.8.8－2014.12.30
6%
144天
2014.12.31－
6%
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。