天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第398号
原告王茹，男，1975年11月14日出生，汉族，住新疆乌什县。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
被告王金梁，男，1971年8月26日出生，回族，住天津市南开区。
被告赵一枝，女，1975年11月5日出生，回族，住同被告王金梁。
原告王茹与被告王金梁、赵一枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茹的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼，被告王金梁、赵一枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王茹诉称，原告与被告王金梁系朋友关系，二被告为夫妻关系。王金梁以经营需要为由，自2013年5月起陆续向原告借款，原告亦通过转账及支付现金等方式交付了借款。2013年6月20日，原告与王金梁就此前发生的多笔借款进行核对后补签借款协议，约定王金梁向原告借款66万元；2013年9月18日，原告又与王金梁签订一份借款合同，约定王金梁向原告借款98500元。上述两份合同约定的借款期限均为30天，月利率1.5%，按月付息，若王金梁未能如期还清本息，剩余本金按每月1.5%计算利息至全额还清，同时被告赵一枝对王金梁全部债务承担连带保证责任。现两份合同约定的还款期限早已届满，二被告未依约还本付息，原告多次催要未果，现起诉要求判令：1、被告王金梁返还借款本金758500元、按月利率1.5%分别自两份借款合同签订之日起向原告支付借款期限内的利息及逾期还款利息，均支付至实际归还全部本金之日；2、被告赵一枝对王金梁上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据用以证明原告与二被告存在借款关系及部分借款的给付经过：1、原告与二被告于2013年6月20日、2013年9月18日订立的借款合同及相应的收条两份；2、被告王金梁于2013年6月4日出具的收款承诺书；3、原告向王金梁名下转账的招商银行汇款回单及案外人王峰名下账户交易明细。
被告王金梁、赵一枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告王金梁为朋友关系。原告称王金梁以经营需要为由向其提出借款，并陈述于2013年5月14日自案外人王峰账户中取款150600元，将其中120000元交予王金梁。2013年6月4日，原告向王金梁转账支付200300元，当日王金梁出具收款承诺书，载明“本人王金梁于2013年6月4日向王茹借款人民币贰拾肆万元整，本人现要求出借人将借款贰拾万零叁百元整转入本人招商银行账户，剩余叁万玖仟柒佰元本人已经以现金形式收取”。2013年6月20日，原告自述因王金梁提出借款30万元，原告再次以转账方式向王金梁汇款250400元、以现金方式给付49600元。同一日，原告作为出借人、王金梁作为借款人、赵一枝作为担保人签订借款合同一份，约定原告同意借款66万元给王金梁，借期自出借日始30天，借款以现金方式支付，利息为每月1.5%，按月付息，王金梁应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息，如在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月1.5%计算利息直至全额还清……本合同担保人对借款人全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。原告当庭确认2013年6月20日借款合同中载明的借款66万元为自2013年5月14日至2013年6月20日原告交付的全部借款总和。2013年9月18日，原告自述以现金方式再行交付王金梁借款98500元，原告与二被告于同一日签订借款合同一份，双方当事人的身份及合同内容与2013年6月20日所签合同一致，王金梁亦于当日出具收条，确认收到原告出借的现金98500元。上述两份借款合同中，担保人处均有万川国际贸易（天津）有限公司加盖公章，王金梁作为法定代表人签字。庭审中，原告明确表示不向该公司主张权利。现因上述两份借款合同约定的还款期限届满，二被告未支付借款期限内的利息也未返还本金，故成讼。
另查，本案审理过程中，应原告申请，本院于2014年1月16日对被告王金梁名下南开区××号房屋、牌照号津××、津××轿车、被告赵一枝名下牌照号津××轿车的所有权转移手续采取了财产保全措施。又，本院在2014年2月26日《人民日报》刊登公告，向二被告送达本案诉状副本、开庭传票、财产保全裁定书等，公告费800元，原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。在原告提交的两份借款合同中，被告王金梁、赵一枝分别在借款人和担保人处签字并按手印，原告亦提供了交付部分借款的转账记录及现金来源等证据，用以佐证借款合同的实际履行情况，可以认定两份借款合同系原告与二被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原告与被告王金梁借贷关系成立，王金梁应按承诺的期限向原告履行还款义务。现两份合同约定的还款期限均已届满，王金梁应返还原告借款共计758500元，因其未支付借款期限内的利息亦未如期还款，应按两份借款合同中约定的月息1.5%向原告支付利息，即以66万元为基数，支付2013年6月20日至本判决确定的给付之日的利息；以98500元为基数，支付2013年9月18日至本判决确定的给付之日的利息。被告赵一枝作为保证人，应依约对王金梁上述债务承担连带保证责任。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王金梁返还原告王茹借款758500元；
二、本判决生效后十五日内，被告王金梁以66万元为基数，按月息1.5%向原告王茹支付2013年6月20日至本判决确定的给付之日的利息；以98500元为基数，按月息1.5%向原告王茹支付2013年9月18日至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告赵一枝对被告王金梁上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12099元，公告费800元，财产保全费4670元由被告王金梁、赵一枝共同负担，于本判决生效后十五日内交付原告王茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
代理审判员 曲 威
人民陪审员 万志坚
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 赵 满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。