浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1965号
原告：莫安渭，男，1978年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：上虞市坤荣实验纺机厂，住所地绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖，统一社会信用代码330682000025497。
投资人：徐坤荣。
被告：徐坤荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈华表，男，1968年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾爱华，女，1970年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告莫安渭与被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣、沈华表及顾爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月22日裁定转换为普通程序，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告莫安渭的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼；被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣、沈华表及顾爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫安渭向本院提出诉讼请求：1.判令被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣共同偿还原告垫付的代偿款310000元及自2015年5月13日起至判决确定履行日止，以103333.33元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的借款利息（暂以年利率6%计算至2017年2月12日止计32550元）；2.判令被告沈华表承担连带担保责任，返还原告已承担代偿款的三分之一部分103333.33元及自2015年5月13日起至判决确定履行日止，以103333.33元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的借款利息（暂以年利率6%计算至2017年2月12日止计10850元）；3.判令被告顾爱华承担连带担保责任，返还原告已承担代偿款的三分之一部分103333.33元及自2015年5月13日起至判决确定履行日止，以103333.33元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的借款利息（暂以年利率6%计算至2017年2月12日止计10850元）；4.本案诉讼费用由被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣承担，被告沈华表、顾爱华对其中的二分之一承担连带责任。案件审理过程中，原告将上述第1-3项诉讼请求分别变更为：1.判令被告上虞市坤荣实验纺机厂偿还原告代偿款310000元，并支付该款自2015年5月13日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.若被告上虞市坤荣实验纺机厂的财产不足以清偿上述债务，被告徐坤荣承担连带清偿责任；3.判令被告沈华表、顾爱华分别对上述第1项支付内容中原告向被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣追偿不能部分的1/3承担连带清偿责任。事实与理由：被告上虞市坤荣实验纺机厂于2014年4月15日向浙江上虞农村合作银行梁湖支行贷款300000元，借款到期日为2015年4月12日。原告莫安渭、被告徐坤荣、沈华表及顾爱华提供连带保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年。借款到期后，因被告上虞市坤荣实验纺机厂未归还借款本息，经银行催讨，原告作为担保人于2015年5月12日代为偿还借款本息310000元；被告徐坤荣、沈华表及顾爱华未承担保证责任。现查明被告上虞市坤荣实验纺机厂系被告徐坤荣投资设立的个人独资企业，而个人独资企业法第二条规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”由此被告徐坤荣与被告上虞市坤荣实验纺机厂的财产同一且需承担法定的无限连带责任，故被告徐坤荣对被告上虞市坤荣实验纺机厂的债务应共同承担全部的清偿责任而不是担保法上的担保责任。被告沈华表、顾爱华虽系夫妻关系，但鉴于夫妻一方对外担保之债不予认定为夫妻共同债务，故被告沈华表、顾爱华分别作为担保人签名，应认定分别提供担保。担保法及司法解释规定，二个以上担保人提供担保而未约定担保份额的，平均分担；已承担保证责任的保证人，有权向应承担连带责任的其他保证人追偿其应承担的份额。被告上虞市坤荣实验纺机厂的连带担保人为原告及被告沈华表、顾爱华，现原告已承担全部的担保责任，有权向被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣全额追偿，并要求被告沈华表、顾爱华承担各三分之一的份额。故起诉，请求判如所请。
被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣、沈华表及顾爱华均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了加盖浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行印章的《流动资金保证借款合同》、被告沈华表、顾爱华结婚证、身份证、收贷收息凭证复印件各一份，以及浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行出具的《证明》、被告上虞市坤荣实验纺机厂企业基本情况原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告上虞市坤荣实验纺机厂作为借款人，原告莫安渭、被告徐坤荣、沈华表及顾爱华作为保证人，共同与浙江上虞农村合作银行梁湖支行（现更名为浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月12日。借款到期后，被告上虞市坤荣实验纺机厂无力归还借款，原告作为保证人，于2015年5月12日代偿借款本息310000元。上述代偿款原告向各被告催讨未果，遂酿纷争。
同时查明，被告上虞市坤荣实验纺机厂系被告徐坤荣投资设立的个人独资企业，工商登记的投资人系被告徐坤荣。
本院认为，原告依据与浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行签订的《流动资金保证借款合同》，依法履行保证义务，代被告上虞市坤荣实验纺机厂支付借款本息310000元后，有权向被告上虞市坤荣实验纺机厂追偿。原告要求被告上虞市坤荣实验纺机厂偿还其代偿款310000元，并支付自代偿次日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为其投资人个人所有，二者在实体法上系同一的责任主体。而根据《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，方可作为保证人，即债务人和保证人需为实体法上不同的责任主体。故被告徐坤荣为被告上虞市坤荣实验纺机厂提供保证担保，不适用担保法的相关规定。原告主张被告徐坤荣作为投资人，在被告上虞市坤荣实验纺机厂的财产不足以清偿债务时承担无限责任，符合法律规定，本院亦予支持。原告与被告沈华表、顾爱华等三名保证人均未与债权人约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。在各连带保证人未约定内部责任比例时，原告向被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。据此，被告沈华表、顾爱华均应对原告向被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣不能追偿部分的1/3承担连带清偿责任。各被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市坤荣实验纺机厂应偿还原告莫安渭代偿款310000元，并支付该款自2015年5月13日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、在被告上虞市坤荣实验纺机厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，被告徐坤荣应以其个人的其他财产承担责任；
三、被告沈华表、顾爱华分别对上述第一项支付内容中原告莫安渭向被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣追偿不能部分的1/3承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣、沈华表及顾爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。