wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0002号
原告曹某，居民。
委托代理人姜烨、李梦舒，江苏大直律师事务所律师。
被告卞某，居民。
本院在审理原告曹某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 孙 明
二〇一五年二月六日
书记员 刁文娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1799号
申请执行人金胜利，男，1974年4月22日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人金胜利与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款289842元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第76号
原告：马全芳，女，汉族，出生于1944年6月16日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告马全芳诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马全芳于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封。
本院认为，原告马全芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封，查封期间，不得转让、设定担保和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执97-1号
申请人郜素文，男，汉族，1976年5月9日生，和顺县李阳镇狐凹村人，住和顺县，农民。
被申请人张军，男，汉族，1983年4月20日生，住和顺县，农民。
被申请人李东东，男，汉族，1993年12月22日生，住和顺县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初8号民事判决书，责令两被执行人给付申请人赔偿款21131.1元及执行费217元的义务。现双方已协商处理。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军、李东东在金融机构的存款21348.1元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月八日
书记员 曹利军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2556号
原告李树芬。
被告汪希玉。
被告卜开凤。
原告李树芬与被告汪希玉、卜开凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李树芬、被告汪希玉到庭参加诉讼，被告卜开凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芬诉称，2010年1月20日被告以做生意资金周转不够为由向原告借款80000元，被告本人亲笔向原告出具借条，口头约定原告若急需用钱时被告就立即偿还。后2014年7月原告因各种原因急需用钱，要求被告偿还借款未果。因卜开凤与汪希玉系夫妻关系，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，故卜开凤应承担连带责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款80000元；并承担本案诉讼费。
原告李树芬在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2010年1月20日借条原件一份，用于证明被告汪希玉向原告借款80000元的事实。
被告汪希玉在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告卜开凤因未到庭，亦无辩称。
被告卜开凤在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，以上证据经原告李树芬、被告汪希玉质证后均无异议，且被告卜开凤在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或不应承担责任，故对该以上证据的三性本院予以确认。
本院经审理，查明如下事实2010年1月20日被告汪希玉以做生意资金周转不够为由向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到李树芬现金捌万元整，￥80000元整此款不计息。借款人：汪希玉2010年1月20日。另查明被告汪希玉与被告卜开凤系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告汪希玉向原告李树芬借款有原告提交的借条等证据在案为凭，二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还，且在本院规定的举证期限内被告卜开凤未提交证据证实该笔借款不属实或不应承担责任，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告请求判令二被告共同偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷的产生系被告汪希玉、卜开凤未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告汪希玉、卜开凤承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪希玉、卜开凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李树芬借款本金人民币80000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告汪希玉、卜开凤负担（原告已自愿预交，由被告汪希玉、卜开凤连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵莉婷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第651号
申请执行人袁家明，男，1967年10月28日生，汉族。
申请执行人袁某某，女，1998年7月11日生，汉族。
法定代理人袁家明，自然情况同前。
申请执行人叶兴海，男，1950年8月3日生，汉族。
被执行人陈大荣，男，1970年7月13日生，汉族。
被执行人卜书华，男，1960年9月6日生，汉族。
被执行人王振华，男，1963年2月10日生，汉族。
被执行人南京得山水情温泉酒店，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道惠济北路*号。
负责人钟家美，南京得山水情温泉酒店经理。
袁家明、袁某某、叶兴海与陈大荣、卜书华、王振华、南京得山水情温泉酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）宁少民终字第35号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1944号民事判决；二、陈大荣于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿袁家明、袁某某、叶兴海各项损失人民币85640.53元；三、卜书华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿袁家明、袁某某、叶兴海各项损失人民币55847.14元；四、王振华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿袁家明、袁某某、叶兴海各项损失人民币38546.84元。五、南京得山水情温泉酒店于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿袁家明、袁某某、叶兴海各项损失人民币77093.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卜书华进行查控，现查明被执行人卜书华名下暂无可供执行财产。被执行人陈大荣、南京得山水情温泉酒店、王振华已履行给付赔偿义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁少民终字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 杨 超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初512号
原告吴某某，女，1981年8月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告许某某，男，1965年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁小丽到庭参加诉讼；被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识并恋爱，2011年4月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后由于性格差异较大，经常为家庭琐事争吵打架，互不体谅。2015年3月，双方开始分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂依法起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识并恋爱，2011年4月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可；之后，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，互不体谅，影响了夫妻关系。原告认为双方长期分居，夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、居民户口簿（复印件）、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，缺乏应有的体谅与关爱，一定程度上影响了夫妻关系。但原告提出夫妻感情已彻底破裂的主张，缺乏事实依据。基于此，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某某、许某某离婚。
案件受理费130元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 段明鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00111-4号
申请执行人：吴昌兵，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：翟大虎，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01801号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人翟大虎发出执行通知书，责令被执行人翟大虎立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人翟大虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟大虎在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00111-4号
申请执行人：吴昌兵，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：翟大虎，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01801号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人翟大虎发出执行通知书，责令被执行人翟大虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟大虎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟大虎在芜湖市住房公积金管理中心的余额76767.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月十九日
书记员 王宗森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初827号
原告蔡学兵，男，1965年3月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈训友（又名陈长书），男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告蔡学兵与被告陈训友买卖合同纠纷一案中，原告蔡学兵于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡学兵撤回起诉。
案件受理费减半收取92.5元，由原告蔡学兵负担。
审判员 刘丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭嘉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第887号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×，女，42岁（1972年4月20日出生），北京×物业管理有限责任公司法人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人苏洪玉，北京苏洪玉律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人何×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人苏洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2012年8月9日，被告人何×在×银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，自2012年8月15日至2014年1月间，多次透支刷卡消费及取现，经×银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币13269.72元未偿还。兴业银行于2014年7月1日向公安机关报案，当日，被告人何×被传唤到案。案发后，被告人何×家属代其退还×银行全部经济损失。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中无异议，且有被害单位代表盛×的陈述，被告人何×在兴业银行的申办材料，×银行的报案材料、交易明细及催收记录，北京市公安局大兴分局红星派出所的到案经过，还款证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×到案后如实供述其所犯罪行，退还全部款项，依法从轻处罚。被告人何×的辩护人关于被告人何×系初犯，到案后如实供述，退赔全部经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 淼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第46号
申请人侯远清，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人陈学才，男，汉族，四川省合江县人。
被申请人李启容，女，汉族，四川省合江县人。
本院受理申请人侯远清与被申请人陈学才、李启容民间借贷纠纷一案后，申请人侯远清于2015年1月20日向本院申请对被申请人陈学才、李启容价值121万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈学才、李启容价值121万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏建英
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0019号
上诉人（原审起诉人）苏瑞英，女，1958年5月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）堵春雷，男，1957年2月4日生，汉族。
上诉人苏瑞英、堵春雷不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，苏瑞英、堵春雷以无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）为被告，向原审法院提起行政诉讼称：胡埭镇政府于2002年12月29日下发“告住户书”，违法同意将本镇张舍村的堵家岸、连杆村的东西胡巷等五个村庄的土地及基本农田1200亩转为厂房建设用地，实属行政违法。此外，其所签“房屋拆迁补偿安置协议书”存在伪造、缺失、诈骗等情形，少给面积及补偿款，应为无效合同。现要求：1、确认胡埭镇政府下发的《告住户书》属违法行政，请求撤销；2、对不按行政程序违法行政的人员依法追究责任；3、承担违法行政所造成房地产一切损失，请求国家赔偿；4、诉讼费用由胡埭镇政府负担。
原审法院经审查认为，苏瑞英、堵春雷要求确认《告住户书》属违法行政、要求对相关人员依法追究责任，该请求不属行政受案范围；苏瑞英、堵春雷要求国家赔偿，应按照赔偿程序进行，不应在本案中要求。据此，原审法院裁定对苏瑞英、堵春雷的起诉不予受理。
苏瑞英、堵春雷不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违法了行政诉讼法的有关规定，剥夺了公民应有的权利，程序违法、适用条文错误。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为：胡埭镇政府出具的《告住户书》，系对拆迁补偿安置工作的时间安排、程序和办理手续的注意事项向被拆迁户进行告知，不产生独立行政法律效力、对被告知人的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。苏瑞英、堵春雷要求要求对相关人员依法追究责任，该请求亦不属行政诉讼受案范围。此外，苏瑞英、堵春雷要求国家赔偿，应按照申请赔偿程序进行，不应在本案中要求。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第005号
原告：王鲁陵。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告谢德光。
原告王鲁陵与被告谢德光运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鲁陵及的委托代理人王媛到庭参加诉讼。被告谢德光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营货物运输，被告的货物由原告经航空运输到莫斯科，在货物运输过程中被告收取原告货物押金，至2013年12月28日欠原告货物押金共计134595元，原告向被告索要货物押金，被告称当时无钱偿还，于2013年12月28日给原告打退还货物押金计划书一份，计划书中约定2014年月31日退还原告34595元，2014年4月15日退还100000元，计划书签订后，被告于2014年1月23日退还货物押金3万元，之后至今剩余104595元拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告货物押金104595元及利息7500元。
原告为证明自己主张提交的证据有1、被告谢德光签名的退还王鲁陵收货押金计划书一份；2、中国农业银行辛集支行资金往来信息结果表。
被告谢德光未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营货物运输，被告谢德光的货物由原告经航空运输到莫斯科，在货物运输过程中被告收取原告货物押金，至2013年12月28日被告欠原告货物押金134595元，经原告催要被告已返还原告押金30000元，剩余104595元至今未返还。
本院认为，原告王鲁陵与被告谢德光因货物运输成立运输合同，被告收取原告货物押金，有原告提交的谢德光签名的退还王鲁陵收货押金计划书、中国农业银行辛集支行资金往来信息结果表为证，原告将被告货物按要求运到目的地后，被告应按约定返还原告押金，此债务属合同之债，债权人的合法权利应当保护，债务人应当对债务进行清偿，原告要求被告给付剩余押金104595元的主张合理合法，本院予以支持。被告谢德光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢德光于本判决生效后十日内返还原告王鲁陵押金104595元及利息（利息计算自2013年12月28日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费1271元，公告费800元，由被告谢德光负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年五月十二日
书记员 张 贝
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辛民初字第005号 原告:王鲁陵，男，汉族，1961年1月13日出生，现住北京市朝阳区。 委托代理人:王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 被告谢德光，男，汉族，1964年11月27日出生，现住市府街25号市。 原告王鲁陵与被告谢德光运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鲁陵及的委托代理人王媛到庭参加诉讼。被告谢德光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营货物运输，被告的货物由原告经航空运输到莫斯科，在货物运输过程中被告收取原告货物押金，至2013年12月28日欠原告货物押金共计134595元，原告向被告索要货物押金，被告称当时无钱偿还，于2013年12月28日给原告打退还货物押金计划书一份，计划书中约定2014年月31日退还原告34595元，2014年4月15日退还100000元，计划书签订后，被告于2014年1月23日退还货物押金3万元，之后至今剩余104595元拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告货物押金104595元及利息7500元。 原告为证明自己主张提交的证据有1、被告谢德光签名的退还王鲁陵收货押金计划书一份；2、中国农业银行辛集支行资金往来信息结果表。 被告谢德光未到庭也未提交书面答辩意见。。 经审理查明，原告经营货物运输，被告谢德光的货物由原告经航空运输到莫斯科，在货物运输过程中被告收取原告货物押金，至2013年12月28日被告欠原告货物押金134595元，经原告催要被告已返还原告押金30000元，剩余104595元至今未返还。 本院认为，原告王鲁陵与被告谢德光因货物运输成立运输合同，被告收取原告货物押金，有原告提交的谢德光签名的退还王鲁陵收货押金计划书、中国农业银行辛集支行资金往来信息结果表为证，原告将被告货物按要求运到目的地后，被告应按约定返还原告押金，此债务属合同之债，债权人的合法权利应当保护，债务人应当对债务进行清偿，原告要求被告给付剩余押金104595元的主张合理合法，本院予以支持。被告谢德光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谢德光于本判决生效后十日内返还原告王鲁陵押金104595元及利息（利息计算自2013年12月28日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 案件受理费1271元，公告费800元，由被告谢德光负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二0一五年五月月十二日 书记员  张 贝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第397号
原告：程胜，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告程胜诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程胜的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年1月至8月期间向原告购买了中底含费刀模，货款为人民币126，098.7元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币126，098.7元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准率计算，以126，098.7元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告系个体工商户东莞市厚街鸿泰鞋材加工店的经营者，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售刀模等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方的付款方式为月结30天，但没有向本院提交证据证明；现原告主张双方的交易金额分别为2013年1月9，970元、2013年2月3，322.5元、2013年4月18，066.9元、2013年5月8，599元、2013年6月12，484.6元、2013年7月23，451.7元、2013年8月50，203.95元；上述货款共126，098.7元。对此主张，原告向本院提交证据为请款明细单、送货单；经查，原告提交的送货单及请款明细单上客户签收一栏有“侯某某、包某某、刘某某、刘玉”等签名字样，原告主张送货单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年8月29日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“侯某某、包某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款明细、送货单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认请款明细单及送货单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、请款明细表相互吻合一致，即原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款126，098.7元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方没有书面约定付款方式，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年8月29日送货完毕，但被告刘亮至今未偿付货款，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月30日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年1月至8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程胜货款126，098.7元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程胜逾期付款利息，逾期付款利息以126，098.7元人民币为本金，从2013年9月30日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，822元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第397号
原告：程胜，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告程胜诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程胜的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路51号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年1月至8月期间向原告购买了中底含费刀模，货款为人民币126，098.7元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币126，098.7元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以126，098.7元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告系个体工商户东莞市厚街鸿泰鞋材加工店的经营者，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售刀模等产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方的付款方式为月结30天，但没有向本院提交证据证明；现原告主张双方的交易金额分别为2013年1月9，970元、2013年2月3，322.5元、2013年4月18，066.9元、2013年5月8，599元、2013年6月12，484.6元、2013年7月23，451.7元、2013年8月50，203.95元；上述货款共126，098.7元。对此主张，原告向本院提交证据为请款明细单、送货单；经查，原告提交的送货单及请款明细单上客户签收一栏有“侯超廷、包生万、刘荣满、刘玉”等签名字样，原告主张送货单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年8月29日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“侯超廷、包生万”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款明细、送货单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认请款明细单及送货单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、请款明细表相互吻合一致，即原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款126，098.7元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，虽然双方没有书面约定付款方式，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年8月29日送货完毕，但被告刘亮至今未偿付货款，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月30日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年1月至8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程胜货款126，098.7元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程胜逾期付款利息，逾期付款利息以126，098.7元人民币为本金，从2013年9月30日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，822元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0014号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月1日出生于四川省通江县，居民身份证号码5137211995********，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月28日至30日期间，被告人张某在淮安经济技术开发区明远东路、明光路等地，采取掰门把手的手段，进入店铺实施盗窃5起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币1455元。具体分述如下：
1、2013年12月28日凌晨，被告人张某在淮安经济技术开发区明远东路，采取掰门把手的手段，进入被害人胡某某经营的“富春超市”内，窃得现金人民币150元和中华香烟10盒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币650元；
2、2013年12月29日凌晨，被告人张某在淮安经济技术开发区明远东路，采取掰门把手的手段，进入被害人陈某经营的“风格制造”美发店内，窃得现金人民币100元；
3、2013年12月30日凌晨，被告人张某在淮安经济技术开发区明光路，采取掰门把手的手段，进入被害人孙某经营的“中元烟酒”店内，窃得现金人民币170元、中华香烟1盒、苏烟1盒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币85元；
4、2013年12月30日凌晨，被告人张某在淮安经济技术开发区明远东路，采取采取掰门把手的手段，进入被害人陈某某经营的“1号店”内，窃得现金人民币280元。
5、2013年12月30日凌晨，被告人张某在淮安经济技术开发区承德南路，采取掰门把手的手段，进入被害人丁某经营的“烤功夫”火锅店内，窃得现金人民币20元。
案发后，被害人孙某、陈某某于2013年12月30日分别报案称，其经营的烟酒店被盗，公安机关遂立案调查，后在周边的“未来世界3D”网吧内将张某抓获。经审查，被告人张某如实供述自己实施上述盗窃行为的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、陈某某、陈某、丁某、胡某某的陈述，证人张某某、郑某某证言，被盗现场照片，辨认笔录，指认现场照片，淮安市清河区价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔全部犯罪所得，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 坤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执571号
申请执行人：汪吉南。
被执行人：王燕军。
被执行人：汪云仙。
申请执行人汪吉南与被执行人王燕军、汪云仙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初16号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月22日，汪吉南向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（按判决书确定的计付），承担本案诉讼费275元，执行费350元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执571号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执571号
申请执行人汪吉南
被执行人汪云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00016号，依法向被执行人汪云仙发出执行通知书，责令被执行人汪云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执571号
申请执行人汪吉南
被执行人汪云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00016号，依法向被执行人汪云仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪云仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪云仙（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执571号申请执行人汪吉南被执行人王燕军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00016号，依法向被执行人王燕军发出执行通知书，责令被执行人王燕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王燕军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员 金佳慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01351号
原告：周某，男，1966年6月28日生，汉族。
被告：陈某，女，1974年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年九月二十日
代理书记员 蔡月波
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第355号
原告张丽波。
被告陶振仁。
原告张丽波与被告陶振仁土地经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员史伟东独任审判，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张立波与被告陶振仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽波诉称，原告与被告儿子陶庆国原来是夫妻关系，2000年双方因感情不和而离婚，离婚后原告在克山县双河乡群新村的5亩承包田一直由被告经营，虽经原告多次催要被告拒绝给付。为此起诉要求被告立即给付原告5亩承包田的经营权，并给付耕种土地的承包费10，000.00元。诉讼费被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：
证据一、张丽波身份证复印件一份。�明原告身份信息；
证据二、双河乡群新村委会开具的证明一份。证明原告在该村的应分土地5亩，2000年至今一直由被告陶振仁耕种；
被告陶振仁辩称，土地我是种了，但是原告欠我20，000.00元钱至今未还；他们离婚后孩子始终在我这里抚养，把抚养费给我，欠款还我，地就给她。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
原告提交到庭的证据一、证据二证据来源合法，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认证，认定本案事实如下：
原告与被告儿子陶庆国原来系夫妻关系；二人因矛盾于2000年离婚。原告在克山县双河乡群新村应分土地5亩，自2000年至今始终有被告陶振仁耕种；原告多次要求土地经营权被告以原告欠款及拖欠孩子抚育费为由拒绝给付。
本院认为，公民的合法土地经营权应受法律保护。原告在克山县双河乡群新村合法取得5亩土地经营权，2000年被告耕种至今并拒绝返还给原告，侵犯了原告对该土地的合法经营权；故原告主张土地经营权本院予以支持；原告主张的10，000.00元土地承包费因未提供有效证据证明历年每亩承包费的价格，无法计算承包费准确数额，故本案不予处分；被告辩解以与原告有账目往来及子女抚育费的未尽事宜而不能返还土地经营权，因被告的辩解事实与本案不是一个法律关系，故不能作为拒绝返还土地经营权的合理理由，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶振仁于本判决生效时，返还原告张丽波的5亩土地经营权；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陶振仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵忠保
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00427号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，地址：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司，地址：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年五月九日
书 记 员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00427号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年五月九日
书 记 员 靳 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正清。
委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌。
再审申请人徐正清因与被申请人罗斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正清申请再审称：一、二审法院未查明本案基本事实，没有理清本案的基本法律关系，被申请人是以民间借贷提起诉讼要求返还借款，但二审法院却认定双方存在债权债务关系，并认为“该30万元是委托卖房还是借贷而产生，并不影响该债权债务的成立”，因此，二审法院查明事实存在错误，认定事实缺乏证据证明。二、根据证据规则，被申请人主张当事人之间存在借贷法律关系，其应当举证证明借贷关系的存在以及支付了相应借款的事实。从被申请人所举证据分析，能够证明双方发生了资金流转，被申请人给付了申请人30万元，但该款属于何种性质处于不确定状态，存在多种可能如借款、对价给付、赠与、还款等，故仅凭被申请人所举证据尚不能确定该款就是借款，因此被申请人举证不充分，需进一步补充证据。但二审法院在被申请人举证不充分的情况下，将举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。三、本案双方当事人之间不存在借款关系，而是委托卖房关系。申请人收到被申请人30万元房款后向被申请人出具了收条，在申请人向其归还25万元现金后，申请人收回了30万元收条并向被申请人出具了5万元的借条，此后申请人又还款1.2万元，申请人现只欠被申请人3.8万元。综上所述，本案并非民间借贷关系而是房屋买卖合同关系，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人罗斌提交意见称：双方系抵押借款关系，申请人以其父母房产作抵押向我借款30万元，其父母为此办理了委托公证，并将房产两证、结婚证、身份证、户口簿等证件抵押在我处，30万元的借条现在申请人处。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，再审申请人徐正清申请再审主张双方是委托卖房关系，并认为2012年3月21日收到被申请人罗斌转账的30万元是卖房款，不是借款，其在2012年3月28日用现金归还25万元后从被申请人处拿回了原出具的30万元收条，并出具了5万元的借条。申请人的上述主张无充分证据证实。2012年3月28日，徐正清向罗斌出具的借条内容为：“本人徐正清现因资金周转向罗斌借款人民币伍万元整（￥50000），该款定于2012.4.13前一次性还清”
本院认为，根据法院查明的事实，徐正清通过银行转账收到罗斌30万元以及另出具5万元借条一张属实，但徐正清主张其已还款25万元无充分证据证实，从徐正清出具的5万元借条来看，其明确表述系因资金周转而借款，并非其自称的还款25万元后的余款。同时，申请人主张双方系房屋买卖关系，但既无书面房屋买卖合同，也无证据证实双方对房屋卖价等主要事项进行了约定，徐正清之父徐前进在一审开庭时明确表示其只是办理抵押没有委托罗斌卖房。因此，一审判决认定罗斌与徐正清之间应系民间借贷关系是正确的。本院二审根据谁主张谁举证的原则，认为徐正清上诉主张该5万元是偿还30万元所剩而来，但其不能提供已偿还25万元的证据，因此判决驳回徐正清的上诉是正确的。申请人徐正清认为二审判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请理由均不能成立。
综上，徐正清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐正清的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨丰菀
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保8号之一
申请人：王永利，男，1974年1月4日出生，汉族。
被申请人：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族。
申请人王永利于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。担保人张凤柏以其所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋；及担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1190元，由王江海负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月九日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保8号
申请人：王永利，男，1974年1月4日出生，汉族。
被申请人：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族。
申请人王永利于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人王江海所有的牡丹江市阳明区大树花园小区30号楼2单元401室,产籍号415-520-1/2-3X-020XXX，建筑面积121.05平方米房屋产籍予以查封。担保人张凤柏以其所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋；及担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人张凤柏所有的宁安房权证宁安镇字第403X**号，丘（地）号11.5-36.X-X，建筑面积74.7平方米房屋产籍予以查封。将担保人王春红所有的中国邮政储蓄银行，账号6217982600003XXXXXX中存款30000元予以冻结。
案件申请费1190元，由王江海负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年二月九日
书记员 苏小媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1173号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人赵海
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1173号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第7号
原告：李节。
委托代�人：胡列温，浙江海昌律师事务所律师。
被告：金建聪。
被告：薛志远。
二被告的共同委托代理人：ＸＸ，浙江攀远律师事务所律师。
原告李节与被告金建聪、薛志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李节及其委托代理人胡列温，被告金建聪、薛志远的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李节诉称：2009年10月20日，被告金建聪以资金周转需要向原告借款50万元，双方口头约定月利率2%。当日，原告通过农业银行转账汇款50万元至被告金建聪账户。上述借款被告按约定支付利息，从2009年10月23日起至2011年7月20日，原告共收利息22笔共计22万元。嗣后，被告未履行上述借款约定的还款义务，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告金建聪、薛志远共同�还借款50万元及利息（从2011年8月19日起至判决确定的履行之日，以借款本金50万元，按月利率2%计算，暂算至2013年12月20日的利息为28万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告金建聪、薛志远共同辩称：1、本案不属于民间借贷，原告的50万元系属于原被告双方合伙放贷的款项，该款项系借给一个姓蒋的人，因此被告金建聪、薛志远都不用承担相应的责任；2、本案的民间借贷不成立。
经审理本院认定的事实：2009年10月20日，被告金建聪向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告金建聪账户（卡号：95×××13）借款50万元。被告金建聪借款后，于2009年10月23日至2011年7月20日间通过被告金建聪本人和其儿子薛凡（即本院〈2013〉温鹿东商初字第930号案件被告）分别汇至原告账户（卡号：12×××54）22笔款项，每笔10000元，共计22万元。
以上事实由银行汇款单、当事人的�述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽没有借据，但有银行汇款单为凭，足以证明原告与被告金建聪之间存在资金往来，且双方之间的资金往来符合民间借贷的特征，故可以认定原、被告间发生借款关系的事实。双方没有约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告金建聪和其儿子薛凡于2009年10月23日起至2011年7月20日分别汇至原告账户22笔款项共计22万元，被告金建聪辩称不是支付利息。因被告金建聪定期定额汇给原告款项的行为符合民间借贷利息支付的特点，本院确认上述款项系支付利息，即借款月利率2%，被告已支付利息至2011年8月19日。因双方约定的月利率偏高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。现原告要求被告金建聪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金建聪抗辩称原告汇入其账户款项22万元，系原告和被告金建聪共同�贷的利息，因其没有提供证据加以证明，本院不予采信。被告金建聪在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告金建聪、薛志远的夫妻共同债务，故原告要求被告薛志远共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金建聪、薛志远共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告李节借款本金50万元及利息（从2011年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告李节的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告金建聪、薛志远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年三月六日
书记员 黄 炜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0185号
原告太仓市双雄化纤有限公司。
法定代表人戴振亚，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告宁波市鄞州飞腾线业有限公司。
法定代表人顾晓方。
本院在审理原告太仓市双雄化纤有限公司诉被告宁波市鄞州飞腾线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市双雄化纤有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市双雄化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一四年三月四日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0185号
原告太仓市双雄化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码73378029-4。
法定代表人戴振亚，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告宁波市鄞州飞腾线业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村，组织机构代码79007200-8。
法定代表人顾晓方。
本院在审理原告太仓市双雄化纤有限公司诉被告宁波市鄞州飞腾线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市双雄化纤有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市双雄化纤有限公司撤回起诉。
受理费3224元，减半收取1612元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一四年三月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b458cbc0-7462-42b8-9b92-a9140107f8fb&imgId=YjQ1OGNiYzAtNzQ2Mi00MmI4LTliOTItYTkxNDAxMDdmOGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）太商初字第0185号	原告太仓市双雄化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码73378029-4。	法定代表人戴振亚，该公司董事长。	委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。	被告宁波市鄞州飞腾线业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村，组织机构代码79007200-8。	法定代表人顾晓方。	本院在审理原告太仓市双雄化纤有限公司诉被告宁波市鄞州飞腾线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市双雄化纤有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告太仓市双雄化纤有限公司撤回起诉。	受理费3224元，减半收取1612元，由原告负担（已交纳）。	审判员  杨利刚	二〇一四年三月四日		书记员  陈 宏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1224号
原告：揭某，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省廉江人，原住廉江市，公民身号码：440881198406015932。
被告：钟某，女，1984年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身号码：440881198408244827。
原告揭某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告揭某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子揭帅揭某甲。由于认识不久被告就怀孕，在被告怀孕9个月后双方登记结婚，因此我与被告婚前缺乏了解，因被告怀孕了就匆匆到婚姻登记处登记结婚，双方的夫妻感情基础薄弱。婚后，夫妻因性格不合，感情一直不好，由于被告性格暴躁，双方发生争执时，被告就烧衣服、砸东西，导致夫妻感情生活长期没法交流，婚后未能建立深厚的夫妻感情，自2014年6月开始分居。原告曾于2015年8月7日向法院起诉离婚，但于2015年11月4日判决不准离婚。现原、被告已分居二年，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能。请求判决准予原、被告离婚，儿子由原告自行抚养。
原告对其陈述事实提交如下证据（有原件）：
1、身份证一份，证明原告揭某的主体资格；
2、户口簿一份，证明原告、被告生育儿子的事实；
3、结婚登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
4、（2015）湛廉法民二初字第642号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告钟某辩称：一、原、被告是经过充分的了解才登记结婚的，婚后夫妻共同生活、共同经营，过着正常的夫妻生活，并于××××年××月××日生下儿子揭帅揭某甲，期间夫妻感情非常好，家庭和睦，并不是原告所称的“婚前缺乏了解，感情一直不好，未能建立深厚的夫妻感情”。二、如果法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。因儿子出生后，原告忙于事务及个人玩乐一直疏于照顾儿子，儿子一直由被告照料，母子之间有了深厚的感情，而原告对儿子极少过问，鲜有交流。自原告第一次起诉后，原告只是偶尔给一点生活费，现被告完全可以照顾儿子的生活。无论从感情、经济及孩子的成长与教育各方面看，被告抚养儿子更有利。三、原、被告婚后花12万多元购置一辆丰田小汽车（粤Ｂ×××××号）。另外，原告与她人有不正当关系，并在外租房共同居住，把婚姻当儿戏，婚内出轨，假如离婚，应在分割财产时照顾女方，把小车判给被告所有。
被告对其陈述事实提供的证据有：
1、照片两张，证明原告有第三者。
2、租赁合同一份，证明原告在东莞市常平镇丽都花园丽雅苑租房与第三者共同居住
经开庭质证，被告钟某对原告所提交的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议，但租房不是与第三者居住。
本院查明：原告揭某、被告钟某于2010年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子揭帅揭某甲。原、被告婚后购置的夫妻共同财产有一辆丰田小汽车（粤Ｂ×××××号），没有共同的债权、债务。2016年2月前，原、被告均在东莞樟木头打工及一起租房居住生活，之后被告携儿子返回娘家居住。因原告曾有第三者，夫妻因此而闹矛盾。原告曾于2015年8月7日向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚前生育的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，原、被告结婚至今将近五年，且已生育有一子，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。原、被告夫妻出现矛盾的起因主要是原告有婚外出轨的行为，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的儿子尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，共同承担起家庭的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告揭某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终856号
上诉人（原审被告）：张建民，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：建德市双杰工艺饰品厂。住所地：浙江省建德市洋溪街道友谊村。
主要负责人：徐建生，厂长。
上诉人张建民因与被上诉人建德市双杰工艺饰品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4034号民事判决，向本院提起上诉。经审查，张建民未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 边佳宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00399号
原告廖伟冬，男，1967年1月1日出生，仙桃市人，汉族。
被告娄良军，男，1971年6月18日出生，仙桃市人，汉族。
本院在审理原告廖伟冬与被告娄良军民间借贷纠纷一案中，原告廖伟冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告廖伟冬负担。
审判长 傅 涛
审判员 周 涛
审判员 张 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈国章
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第97号
原告谢清愿，男，1975年1月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王升级，男，1984年9月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告谢清愿与被告王升级民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢清愿到庭参加诉讼，被告王升级经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金，自2011年起多次向其借款，其将借款部分以现金方式交付给被告，部分通过案外人洪海文的银行帐户转帐至被告的银行帐户。后经双方结算，截至2013年2月1日，被告共计向其借款1150000元，同日，被告出具一份借据交由其收执，确认借款的事实，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。之后，被告依约定支付了部分利息445000元。2014年10月1日，双方进行结算，被告应支付利息805000元，扣除其已支付的445000元，尚欠360000元利息未付。同日，被告出具一份借据交由原告收执，确认结欠360000元利息的事实。之后未再支付利息，也未偿还本金。原告经多次催讨未果，请求判令被告立即偿付原告借款1150000元及利息360000元，并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率3.5%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，自2011年1月31日起至2012年3月28日，原告分六次通过案外人洪海文开设在中国农业银行股份有限公司石狮蚶江支行的帐户向被告王升级转帐共计700320元。2013年2月1日，被告出具一份借据交由原告收执，借据载明“今有本人王升级向谢清愿先生借到人民币壹佰壹拾伍万元整（小写￥1150000元），…，月利息按借款金额的3.5%计算”。双方未约定借款期限。后被告依约支付了利息445000元。2014年10月1日，原、被告进行结算，被告出具了一份借据交由原告收执，借据载明”今有本人王升级向谢清愿先生借到并收到现金人民币叁拾陆万元整（￥360000元）”。原告经催讨借款本息未果，遂于2014年12月22日诉于本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、被告出具的两份借据、中国农业银行股份有限公司石狮蚶江支行账户历史交易清单予以证实，被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应予保护。被告向原告借款1150000元的事实有被告出具的借据、中国农业银行股份有限公司石狮蚶江支行出具的账户历史交易清单为凭，事实清楚，依据明确，本院予以确认。因双方未书面约定借款期限，属不定期借款，原告可随时向被告主张权利，原告请求被告立即偿还借款1150000元，本院予以支持。出具借据后，被告按约定月利率3.5%支付部分利息，并于2014年10月1日出具借据确认尚欠利息360000元的事实，被告支付部分利息及结算尚欠利息的行为均可认定为其个人自愿支付行为，故原告请求被告支付结欠的利息360000元，本院予以支持。本案诉争的借款系有息借款，原告请求被告支付自结算利息之日即2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率3.5%计算的利息，因双方约定的月利率3.5%，已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王升级应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢清愿借款1150000元和利息360000元，并支付借款本金1150000元自2014年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18390元，由被告王升级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 耿 聪
人民陪审员 吴 雅 双
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区和实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：崔辉群，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马金奎，男，1943年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武月英，女，1944年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马玉，女，2005年11月17日出生，汉族。
上述三被上诉人的共同委托代理人：李小林，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田涛，男，1985年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜南县通达物流有限公司。
法定代表人：陈卫娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：修水县中原物流有限公司。
法定代表人：熊小莲，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马金奎、武月英、马玉、田涛、阜南县通达物流有限公司（以下简称通达公司）、修水县中原物流有限公司（以下简称中原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应于该判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98940元给马金奎、武月英、马玉；二、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应于该判决生效之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿258981元给原告马金奎、武月英、马玉；三、田涛应于该判决生效之日起10日内赔偿63466元给马金奎、武月英、马玉；四、驳回马金奎、武月英、马玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4718元，由马金奎、武月英、马玉负担1191元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担2995元，由田涛承担532元。
上诉人人保公司上诉请求：撤销原审判决第二项，判令人保公司无需在商业第三者责任险内赔偿25130元给马金奎、武月英、马玉。理由如下：投保人虽然在人保公司分别为皖K×××××重型半挂牵引车及赣G×××××挂车投保了30万元、5万元商业第三者责任险，但由于事故发生时皖K×××××重型半挂牵引车及赣G×××××挂车是结合在一起使用的，根据《机动车责任保险条款》第12条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限”，故一审法院认定人保公司商业第三者责任险最高赔偿限额为35万元错误。原审判决判令人保公司在商业第三者责任险内赔偿马金奎、武月英、马玉三人258981元，而且为未起诉的马占廷预留66149元，上述处理已经突破商业第三者责任险最高30万元的赔偿限额，超出金额达25130元，显然是错误的。
被上诉人马金奎、武月英、马玉二审答辩意见：一、关于主挂车责任问题。人保公司提供的格式条款即《机动车责任保险条款》第12条约定赔偿总额以主车赔偿限额为限，属于免除保险人应承担的义务，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的情形，违反法律规定，为无效条款；二、《机动车责任保险条款》第12条违背了商业原理和保险赔付的逻辑，根据保险合同，投保人缴纳两份保险费，却只能获得一份赔偿，上述约定显失公平；三、主车和挂车一起使用时是一个有机整体，本案交通事故的发生与主挂车都具有因果关系，不能人为的将两车割裂开来进行理赔；四、司法实践都是以主、挂车赔偿限额之和作为总的赔偿限额。
被上诉人田涛、通达公司、中原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于商业三者险的赔偿限额问题。因事故发生时，皖K×××××重型半挂牵引车及赣G×××××挂车是结合在一起使用的，牵引车和挂车均为涉案车辆，二者作为一个整体均对事故的发生负有责任，又因人保公司分别为皖K×××××重型半挂牵引车及赣G×××××挂车承保了责任限额分别为30万元和5万元的商业第三者责任险，故商业三者险的责任限额应为两份商业三者险责任限额之和即为35万元。原审法院对商业三者险责任限额的处理并无不当，本院予以确认。人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费428.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保10-1号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人任玉琼，男，1984年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人郑巧鸿，董事长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人任玉琼与被申请人临沂华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人临沂华创置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区XXXX5号楼1单元102室采取保全措施，保全价值XXXX元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人任玉琼的财产保全请求；
二、查封被申请人临沂华创置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区XXXX5号楼1单元102室的房产一处；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘金峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2171号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：孙军刚，男，1978年7月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告孙军刚挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2171号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：孙军刚，男，1978年7月28日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告孙军刚挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执5405号
被罚款人:秦斌公民身份号码:×××023Ｘ
本院在执行张立舟与秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案中，因秦斌拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对秦斌罚款1000元，限在2017年7月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执5405号
被罚款人:潘明珠公民身份号码:×××0248
本院在执行张立舟与秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案中，因潘明珠拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对潘明珠罚款1000元，限在2017年7月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第528号
原告张明足，男，苗族，住湖南省沅陵县坳坪乡。
被告贺松林，男，汉族，住湖南省洪江市桂花园乡。
原告张明足与被告贺松林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告张明足于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明足申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明足撤回起诉。
本案诉讼费9161元，减半收取4580.5元，诉讼保全费3520元，合计8100.5元，由原告张明足承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄婕婕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05217号
原告李海涛，男，1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师所事务所律师。
被告西安唐宫实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路以南北二环中段皇家园林商铺*层。注册号610100100401426。
法定代表人马文辉，总经理。
委托代理人王振玉，男，该公司法律顾问。
委托代理人任敏，女，该公司法律顾问。
原告李海涛与被告西安唐宫实业有限公司（以下简称唐宫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人田磊，被告唐宫公司的委托代理人任敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2007年8月15日，其与被告唐宫公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告唐宫公司开发的位于凤城一路的金源.幸福源泉3号楼1单元22层12202号商品房一套，总房款为275671元。合同同时约定，被告唐宫公司应于2009年1月26日之前交付商品房，并在交房后180日内办理好商品房权属证书，逾期超过150日，其要求继续履行合同的，被告唐宫公司应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向其支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，其支付了全部购房款，但被告唐宫公司2010年2月2日才交付商品房，至今未办理好商品房权属证书，故诉至法院，要求被告唐宫公司：1、支付逾期交房违约金30765元；2、立即办理好商品房权属证书并交付；3、支付逾期办证违约金119917元（暂计至2014年7月21日，要求支付至实际办证之日）；4、承担本案诉讼费用。
被告唐宫公司辩称，原告李海涛于2010年2月2日已经实际收房，现主张逾期交房违约金和逾期办证违约金均超过了诉讼时效，原告李海涛未在诉讼时效期间主张权利，不再享有胜诉权。另，其与原告李海涛约定的逾期办证违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2007年8月15日原告李海涛与被告唐宫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告李海涛购买被告唐宫公司开发建设的位于西安市未央区凤城一路0号金源.幸福源泉第3幢1单元22层12202号商品房一套，该商品房建筑面积为100.72平方米，总价为275671元；原告李海涛应在签订合同时支付50%购房款、主体封顶时支付至总房款的85%、剩余15%购房款在交房时支付；被告唐宫公司应在2009年1月26日之前交付商品房，在交房后120日内提供竣工验收备案表，180日内办理好商品房权属证书并交付原告李海涛；被告唐宫公司逾期交房不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告唐宫公司按照已交付房价款的日计万分之二支付违约金，合同继续履行，超过150日，原告李海涛要求继续履行合同的，被告唐宫公司按照已交付房价款的日计万分之三支付违约金，逾期办证违约金的约定同逾期交房违约金。该合同签订后，原告李海涛依约履行了付款义务。2010年2月2日，原告李海涛收取了本案所涉商品房。现原告李海涛以被告唐宫公司逾期交房和逾期办证为由诉至我院。本案审理过程中，原告李海涛表示因被告唐宫公司逾期办证，其与他人签订的《房屋买卖居间合同》不能履行，被法院判定交易行为无效，经济损失5万余元，就此提供民事判决书一份；被告唐宫公司表示法院判决认定的定金损失仅有1万元。被告唐宫公司表示本案所涉商品房2009年6月30日达到了交付条件，其通知原告李海涛2009年7月5日之前收房，但原告李海涛2010年2月2日才收房；原告李海涛表示未收到收房通知。庭审中，原告李海涛、被告唐宫公司坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方当事人各持己见未果。
另查，就本案所涉商品房，2013年1月15日原告李海涛与刘凤珍、哈尔滨世联房地产置业经济咨询有限公司西安世联亿家分公司（以下简称西安世联亿家分公司）签订《房屋买卖居间合同》一份，刘凤珍支付了7万元定金、3万元更名费、9390元中介费、600元代办费，以上钱款西安世联亿家分公司收取1万元定金、3万元更名费、18780元中介费、600元代办费，原告李海涛收取50610元定金，因刘凤珍资金不到位解约，西安世联亿家分公司退还了收取的部分款项。后刘凤珍诉至我院（2013未民二初字第01335号案），经审理我院认为三方在明知本案所涉商品房未取得权属证书的情况下买卖房屋违反了法律强制性规定，应为无效，所收款项应予退还，判令原告李海涛和西安世联亿家分公司退还了收取的款项。
以上事实，有《商品房买卖合同》、相关票据、《民事判决书》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李海涛与被告唐宫公司2007年8月15日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。依该合同之约定，被告唐宫公司应在2009年1月26日之前交付商品房，此时被告唐宫公司并未交付，已构成违约，原告李海涛应知道其权利受到了侵害，但原告李海涛于2010年2月2日收房，于2014年8月20日起诉早已超过两年诉讼时效，故被告唐宫公司关于诉讼时效的抗辩成立，原告李海涛主张逾期交房违约金本院不予支持。另，双方约定交房后180日内被告唐宫公司应办理好商品房权属证书并交付原告李海涛，但被告唐宫公司至今未办理，故原告李海涛要求被告唐宫公司办理并交付商品房权属证书的请求应予支持。因被告唐宫公司逾期办证的行为一直持续，故被告唐宫公司关于诉讼时效的抗辩不能成立，其应向原告李海涛支付逾期办证违约金，考虑本案逾期办证时间较长，总房款仅27万余元，双方约定的逾期办证违约金较高应予调整，本院酌情以已交付房价款的2%计算逾期办证违约金。关于原告李海涛主张定金损失6万元以证明逾期办证违约金约定不高一节，因其与刘玉珍合同未能履行的原因系刘玉珍资金未到位并非《商品房买卖合同》无法更名，且出售本案所涉商品房时原告李海涛明知商品房权属证书未办理，我院判令原告李海涛退还了收取的款项，其实际并未损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告西安唐宫实业有限公司于本判决生效后三个月内办理位于西安市未央区凤城一路0号金源.幸福源泉第3幢1单元22层12202号商品房的权属证书并交付原告李海涛。
被告西安唐宫实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告李海涛支付逾期办证违约金5513.42元。
驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果被告西安唐宫实业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元（原告李海涛已预交），原告李海涛承担569元，被告西安唐宫实业有限公司承担2798元，被告西安唐宫实业有限公司承担部分于上述第二项付款时一并支付原告李海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵玉娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2229号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘荣火，男，汉族，住江西省九江县，身份证号码：×××2415。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金50904.55元，暂计至2014年9月2日的利息12244.22元，合计63148.77元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月7日；
二、卡号：48×××78；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金50784.55元，利息17850.61元、滞纳金5658.59元、账单分期手续费1835.68元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣火应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金50784.55元、账单分期手续费1835.68元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息17850.61元、滞纳金5658.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378.71元（原告已预交），由被告刘荣火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01383号
原告李世欣，男，1982年7月24日生。
被告牛勇胜，男，1968年7月14日生。
原告李世欣与被告牛勇胜追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告李世欣向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世欣撤回对被告牛勇胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李世欣承担。
审判员 王于红
二〇一五年八月二十七日
书记员 张炳堃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1031号
原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：张友初，男，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告梁化学与被告张友初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化学向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年10月11日起计算至实际履行日止的利息。事实和理由：2017年8月11日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%。但被告至今未履行还款义务。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告张友初未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友初归还原告梁化学借款本金10000元，并按月利率2%支付自2017年10月11日起计算至实际履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友初负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月八日
代书记员 王瑶炯
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇调确字第00003号
申请人：四川省输变电工程公司
法定代表人：周益文，任该公司董事长。
委托代理人：陈永红，男，系该公司职工。
申请人：鱼汉民，男，生于1954年3月12日。
申请人四川省输变电工程公司、鱼汉民请求确认调解协议效力一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。查明，2013年6月20日，申请人就雇员损害赔偿纠纷达成了如下调解协议：
一、由四川省输变电工程公司一次性赔偿鱼汉民伤残赔偿金、护理费、误工费、食宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等共计人民币伍拾贰万元整，于人民法院司法确认之日由四川省输变电工程公司一次性支付给鱼汉民。
二、本协议为一次性赔偿协议，协议签订后鱼汉民身体或者精神出现任何问题与四川省输变电工程公司无关，双方均不得反悔或因此事发生新的纠纷。
经审查，上述协议系双方自愿达成，不违反法律规定。
故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
四川省输变电工程公司与鱼汉民的协议书具有法律效力。
诉讼费4500元，由申请人四川省输变电工程公司负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵腊梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1401号
原告任建军。
委托代理人王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。
被告河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告任建军诉被告河北唐隆实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周德津独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建军及其委托代理人王金兰、齐文国到庭参加诉讼，被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金30000元，月息1.5%，期限三个月。同年4月10日，原告又与被告签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金20000元，月息1.5%，期限三个月。该两份合同期满后，被告均未按约定返还本息。经原告多次催要，拒不返还。诉讼请求：一、被告返还出资款本金及利息52250元。二、被告按照1.5%月息，支付本金30000元自2015年6月25日至2015年8月19日的利息810元；支付本金20000元自2015年7月10日至2015年8月19日的利息390元。三、被告负担诉讼费。
被告对原告主张的欠款事实和《投资认股预约协议书》无异议。
经审理查明，2015年3月25日，原告与河北唐隆投资有限公司签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金30000元，月息1.5%，期限三个月，利息计算至2015年6月25日为1350元。同年4月10日，原告又与河北唐隆投资有限公司签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金20000元，月息1.5%，期限三个月，利息计算至2015年7月10日为900元。该两份协议期满后，河北唐隆投资有限公司均未按约定返还本息。2015年7月30日河北唐隆投资有限公司变更为河北唐隆实业有限公司。
以上事实有原告提供的《投资认股预约协议书》、原告出资收据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告共出资50000元，借款到期后，被告应按约定还本付息。协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告任建军本金50000元及利息2250元。
二、被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任建军2015年3月25日投资协议款自2015年6月25日起至2015年8月19日止的利息810元；2015年4月10日投资协议款自2015年7月10日起至2015年8月19日止的利息390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 周德津
二〇一五年十月八日
书记员 刘泽阳