广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第12号
原告余乐。
委托代理人张瑞利。
被告刘光良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
上述原告余乐与被告刘光良、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张瑞利到庭参加诉讼，被告刘光良、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金70786.93元；2、请求判令被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内和商业第三者责任险范围内对上述其他赔偿金额承担直接连带赔付责任。3、请求法院判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、本案即使属于保险责任，但是原告提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求：1、原告主张的医疗费有误，原告主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社保医药费后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围；2、原告主张的护理费过高，有异议，应按50元每天计算；3、原告主张的误工费有误；4、原告主张的精神损害抚慰金有异议，被告太平洋保险公司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金；5、原告主张的交通费无事实依据，有异议；6、营养费过高；7、鉴定费不属于保险责任；8、原告主张的后续治疗费不合理，应在后续治疗费实际发生之后另行起诉；9、被抚养人生活费有异议。二、诉讼费属于保险责任免除情形。
被告刘光良未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年6月11日21时许，刘光良驾驶粤L×××××号车在福永工业大道北往南行驶至建安路口时，因违反交通信号灯，车头与杨谭驾驶载有张满、全璐、周文英、余乐、游香平的粤B×××××号车发生碰撞，造成余乐、游香平受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：刘光良负事故的主要责任，杨谭负事故次要责任，张满、全璐、周文英、余乐、游香平无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告刘光良是肇事车辆粤L×××××号车的司机及车主。
4、肇事车辆投保情况：粤L×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
5、治疗情况：原告2013年6月12日至2013年7月12日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗30天，住院期间陪护1人，出院遗嘱全休两个月，加强营养，后续拆除内固定费用约需10000元。
6、医疗费支付情况：被告刘光良支付原告住院期间的医疗费。
7、伤残情况：2013年9月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1800元。
8、原告的户籍情况：农村户籍。
9、被抚养人情况：原告母亲翟爱美，1957年10月12日出生，农村户籍，抚养义务人5人；原告儿子游子希，2012年2月16日出生，农村户籍，抚养义务人2人。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费。原告提交帕诺迪电器（深圳）有限公司出具的证明以证明其工资收入情况，本院认为，原告未能提交劳动合同、工资单、社保记录或银行明细等证据佐证，上述证明无法充分证实原告的真实收入情况，误工费本院按深圳市最低工资标准计算。
3、关于护理费。原告提交帕诺迪电器（深圳）有限公司出具的证明以证明护理人员游香平工资收入情况，本院认为，原告未能提交劳动合同、工资单、社保记录或银行明细等证据佐证，上述证明无法充分证实护理人员游香平的真实收入情况及其因护理导致误工损失的情况，护理费本院按50元／天的标准计算。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费50×30＝1500元；2、伙食补助费50×30=1500元；3、误工费1808÷30×（30＋60）=5424元；4、交通费酌定为450元；5、后续医疗费10000元；6、营养费酌定为1000元；7、残疾赔偿金10542.84×20×10％＋7458.56×20×10%÷5＋7458.56×16.7×10%÷2=30297元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金10000元。以上合计61971元。
粤L×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告51971元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告余乐因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币61971元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告51971元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费785元，由原告承担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担687元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。