wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6268号
原告：刘赛芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇甘坪村甘坪路河滨路*号，现住福建省福安市，
被告：刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘惠锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
原告刘赛芳与被告刘建芳、刘惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘赛芳到庭参加诉讼，被告刘建芳、刘惠锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘赛芳向本院提出诉讼请求：刘建芳、刘惠锋连带偿还刘赛芳借款本金50000元及利息（从2014年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月5日，刘建芳以其丈夫刘惠锋患脑肿瘤需要钱治病为由，向刘赛芳借款50000元。因刘赛芳与刘建芳是邻居，故将现金50000元借给刘建芳。同日，刘建芳出具借款凭证一张给刘赛芳，双方约定利息按月利率2%计算。但借款后，刘建芳未按约定支付利息也未偿还本金。现因刘赛芳急需用款，故向刘建芳催讨，要求其还款，但刘建芳以各种理由拒不还款。刘建芳、刘惠锋系夫妻关系，在刘建芳、刘惠锋夫妻关系存续期间，刘建芳向刘赛芳借款，系俩人的夫妻共同债务，应由俩人共同偿还。
被告刘建芳、刘惠锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，刘建芳向刘赛芳借款50000元，并出具了一张借款凭证交由刘赛芳收执。双方在借款凭证中书面约定借款利息按月息2分计算，未书面约定借款期限。
另查明，刘建芳与刘惠锋于2000年10月16日办理结婚登记手续。
上述事实，有刘赛芳提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘赛芳与刘建芳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。刘赛芳已依约支付了借款，刘建芳则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，刘建芳未依约偿还借款，已构成违约，故刘赛芳要求刘建芳返还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。刘赛芳与刘建芳在借条中书面约定该笔借款按月利率2%的标准计算利息，现刘赛芳要求刘建芳支付从借款之日即2014年6月5日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息，依法予以支持。讼争借款发生在刘建芳与刘惠锋夫妻关系存续期间，俩人不能证明与刘赛芳明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，刘建芳与刘惠锋应对借款本息承担连带偿还责任。刘建芳与刘惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建芳、刘惠锋应于本判决生效之日起五日内连带返还刘赛芳借款本金50000元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2014年6月5日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由刘建芳、刘惠锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑瑞金
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00299号
原告王爱忠。
被告沈明燕（沈海燕）。
本院受理原告王爱忠诉被告沈明燕（沈海燕）分期付款买卖合同纠纷一案，原告王爱忠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00299号
原告王爱忠
被告沈明燕（沈海燕）
本院受理原告王爱忠诉被告沈明燕（沈海燕）分期付款买卖合同纠纷一案，原告王爱忠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05035号
罪犯彭静霞，女，1970年10月27日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）沅刑初字第185号刑事判决，以被告人彭静霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭静霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭静霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭静霞减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第39号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，系该公司总经理。
委托代理人胡蓉、胡悦晨，系江西省庐陵律师事务所律师。
被告龙梅，女，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告范道江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年五月七日
书记员 曾笑梅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1875号
原告：庄和平，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：林炳亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：郑素琴，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告庄和平与被告林炳亮、郑素琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄和平的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告林炳亮、郑素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄和平向本院提出诉讼请求：林炳亮、郑素琴偿还庄和平款项17000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款损失。诉讼过程中，因林炳亮偿还部分款项，庄和平变更诉讼请求为林炳亮、郑素琴偿还13500元及自起诉之日起至还清借款之日止以13500元为基数按年利率6%计算的逾期还款损失。事实和理由：林炳亮因经济困难于2012年6月28日向谢献楚借款15000元，由庄和平进行担保。后林炳亮未偿还借款，谢献楚向漳州市龙文区人民法院提起诉讼，经调解，林炳亮同意偿还借款15000元及逾期违约金3000元。调解书发生法律效力后，林炳亮未履行还款义务，谢献楚向漳州市龙文区人民法院提出执行申请，致使庄和平的银行账号被法院查封、冻结扣款，至庄和平偿还款项17000元结案。林炳亮与郑素琴系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，郑素琴应依法承担偿还责任。庄和平提供民事调解书、法院保管款收据、收条、执行和解协议书和确认结案书以证明其主张。
林炳亮、郑素琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林炳亮、郑素琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，庄和平提供的上述证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据庄和平的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2012年6月28日，林炳亮向案外人谢献楚借款15000元，并由庄和平为该笔借款提供担保。2013年1月27日，林炳亮承诺于2013年2月4日还清借款15000元，否则支付违约金5000元。后林炳亮未偿还借款，谢献楚向漳州市龙文区人民法院提起诉讼。该案经法院调解并制作（2013）文民初字第655号民事调解书。调解书内容确定：“一、林炳亮、郑素琴于2013年5月30日前支付谢献楚5000元，余款15000元自2013年6月起每月月底前支付1000元直至还清。二、林炳亮、郑素琴逾期未支付欠款，谢献楚有权就尚欠款项一次性申请执行，林炳亮、郑素琴应支付逾期付款违约金3000元。三、庄和平就其担保部分15000元及逾期付款违约金3000元承担连带清偿责任。”调解书发生法律效力后，林炳亮、郑素琴未依约偿还谢献楚款项，庄和平未履行保证义务。后谢献楚向漳州市龙文区人民法院申请执行。漳州市龙文区人民法院分别于2013年9月5日、2016年7月21日强制扣划庄和平银行账户存款4400元和2100元，合计6500元。2017年7月20日，谢献楚和庄和平达成执行和解协议书，谢献楚同意庄和平支付10500元后，双方的权利义务关系终结。同日，庄和平支付谢献楚10500元。
诉讼过程中，林炳亮于2017年8月17日偿还庄和平3500元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庄和平作为林炳亮借款的担保人，在林炳亮及郑素琴未能偿还借款的情况下代为偿还后，有权向林炳亮及郑素琴追偿。结合庄和平提供的民事调解书、法院保管款收据、收条、执行和解协议书，可以确认林炳亮向谢献楚借款、双方约定违约金及庄和平作为担保人代为偿还17000元的事实。现庄和平要求林炳亮、郑素琴支付其代为清偿的款项13500元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款损失，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。林炳亮、郑素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
林炳亮、郑素琴应于本判决生效之日起十日内偿还庄和平13500元及自2017年8月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由林炳亮、郑素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 张秋红
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1875号原告：庄和平，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：林炳亮，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：郑素琴，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告庄和平与被告林炳亮、郑素琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄和平的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告林炳亮、郑素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄和平向本院提出诉讼请求：林炳亮、郑素琴偿还庄和平款项17000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款损失。诉讼过程中，因林炳亮偿还部分款项，庄和平变更诉讼请求为林炳亮、郑素琴偿还13500元及自起诉之日起至还清借款之日止以13500元为基数按年利率6%计算的逾期还款损失。事实和理由：林炳亮因经济困难于2012年6月28日向谢献楚借款15000元，由庄和平进行担保。后林炳亮未偿还借款，谢献楚向漳州市龙文区人民法院提起诉讼，经调解，林炳亮同意偿还借款15000元及逾期违约金3000元。调解书发生法律效力后，林炳亮未履行还款义务，谢献楚向漳州市龙文区人民法院提出执行申请，致使庄和平的银行账号被法院查封、冻结扣款，至庄和平偿还款项17000元结案。林炳亮与郑素琴系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，郑素琴应依法承担偿还责任。庄和平提供民事调解书、法院保管款收据、收条、执行和解协议书和确认结案书以证明其主张。林炳亮、郑素琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，林炳亮、郑素琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，庄和平提供的上述证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据庄和平的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2012年6月28日，林炳亮向案外人谢献楚借款15000元，并由庄和平为该笔借款提供担保。2013年1月27日，林炳亮承诺于2013年2月4日还清借款15000元，否则支付违约金5000元。后林炳亮未偿还借款，谢献楚向漳州市龙文区人民法院提起诉讼。该案经法院调解并制作（2013）文民初字第655号民事调解书。调解书内容确定：“一、林炳亮、郑素琴于2013年5月30日前支付谢献楚5000元，余款15000元自2013年6月起每月月底前支付1000元直至还清。二、林炳亮、郑素琴逾期未支付欠款，谢献楚有权就尚欠款项一次性申请执行，林炳亮、郑素琴应支付逾期付款违约金3000元。三、庄和平就其担保部分15000元及逾期付款违约金3000元承担连带清偿责任。”调解书发生法律效力后，林炳亮、郑素琴未依约偿还谢献楚款项，庄和平未履行保证义务。后谢献楚向漳州市龙文区人民法院申请执行。漳州市龙文区人民法院分别于2013年9月5日、2016年7月21日强制扣划庄和平银行账户存款4400元和2100元，合计6500元。2017年7月20日，谢献楚和庄和平达成执行和解协议书，谢献楚同意庄和平支付10500元后，双方的权利义务关系终结。同日，庄和平支付谢献楚10500元。诉讼过程中，林炳亮于2017年8月17日偿还庄和平3500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庄和平作为林炳亮借款的担保人，在林炳亮及郑素琴未能偿还借款的情况下代为偿还后，有权向林炳亮及郑素琴追偿。结合庄和平提供的民事调解书、法院保管款收据、收条、执行和解协议书，可以确认林炳亮向谢献楚借款、双方约定违约金及庄和平作为担保人代为偿还17000元的事实。现庄和平要求林炳亮、郑素琴支付其代为清偿的款项13500元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款损失，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。林炳亮、郑素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：林炳亮、郑素琴应于本判决生效之日起十日内偿还庄和平13500元及自2017年8月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由林炳亮、郑素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年八月二十三日书记员  张秋红申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01573号
原告：张某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：范吉永，1969年6月1日，市民
被告：王某，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人范吉永、被告王某的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与王某2013年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，9月16日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，另外王某隐瞒了重大病史及与别人同居的事实，导致夫妻感情进一步恶化，故起诉要求离婚，退还彩礼款64600元，本案的诉讼费由王某承担。
王某辩称：婚后二人夫妻感情还可以，不能因为我现在有病就和我离婚，我坚决不同意离婚；另外按照法律规定，我和张某已经办理了结婚证，且同居生活，彩礼款不应该再返还。
经审理查明：张某与王某2013年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，9月16日办理结婚登记，婚后二人因家庭琐事发生过争吵。婚前，张某送给王某彩礼款48001元及若干物品。王某现患有肝方面的疾病，经治疗虽有好转，但没有治愈。2014年4月8日张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，退还彩礼款64600元，本案的诉讼费由王某承担。
上述事实有张某提供的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、病例、证人证言及当事人某
本院认为：张某和王某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且张某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年五月六日
书记员 李建彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2577号
原告：何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
被告：玉林市大国手投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区金港路滨江公馆B区一层。
法定代表人：辛衍成，总经理。
委托诉讼代理人：郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
第三人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民东路741号影视大厦九层。
法定代表人：陈维，董事长。
原告何威与被告玉林市玉州区大国手投资有限公司，第三人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告何威以开庭后与被告及第三人签订了协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何威撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取为542元（原告已预交），由原告何威负担。
审判员 李良敏
二〇一七年三月十七日
书记员 杨孙伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00615号
原告徐某某，男，1972年7月17日生。
原告张某某，女，1983年10月2日生。
共同委托代理人吉某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告陕西中医学院第二附属医院。
法定代表人郑某，院长。
委托代理人韩某某，男，1963年9月4日生。
委托代理人郭某某，男，1961年8月13日生。
原告徐某某、张某某诉陕西中医学院第二附属医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某、张某某于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、张某某撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告承担。
审 判 长 王维佳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 秦海军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执36号
申请执行人：余国启，男，汉族，1949年10月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郝富强，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：十堰市东岳路68号南山小区。
代表人：毛广爱，该公司总经理。
申请执行人余国启与被执行人郝富强、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司物件坠落损害责任纠纷一案，申请执行人余国启依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初01153号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行人余国启申请执行事项为：一、赔偿经济损失272780.1元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1733元、执行费4084元。被执行人郝富强、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝富强、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的银行存款278597.1元（包含经济损失272780.1元、案件受理费1733元、执行费4084元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 渊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02458号
申请执行人何玉雷，男，1952年6月24日生，汉族，扬州市人，住常州市新北区。
委托代理人王伟锋、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人周凯，男，1990年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人何玉雷诉被执行人周凯买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周凯于判决发生法律效力之日起十日内支付何玉雷货款22108元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月7日起至货款实际付清之日止的利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费353元、公告费560元，合计913元，由周凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何玉雷的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00447号
原告季红，女，1968年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告周峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告季红诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2011年3月14日向原告借款8万元人民币，承诺一年内还款。原告多次催要未果，但被告至今分文未付，故原告请求判令被告立即归还借款8万元。
本院认为，本院按原告诉状所载的被告周峰住址无法送达应诉材料。原告提供的被告在芜湖市弋江区江城国际瑞景园2幢2单元1401室的住址，本院法警送达时发现该住址居住人并非本案被告周峰。在指定时间内原告既未能提供被告周峰的详细住址，也不能证明被告周峰居住于芜湖市弋江区内，致不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告季红的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年五月三十日
书记员 朱晶晶
附主要适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1662号
申请执行人：郝学军，男，1959年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏邦实业发展有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21城C区17号楼C区5号。
法定代表人：王全江，该该公司总经理。
申请执行人：刘炳合，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝学军与被执行人王全江、宁夏宏邦实业发展有限责任公司、刘炳合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝学军向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人郝学军向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19316号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭桂伏，女，汉族，1976年6月22日出生，住重庆市大足区。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人程程，重庆百君律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭桂伏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任�庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告郭桂伏的委托代理人陈辉、程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年4月14日，郭桂伏向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。郭桂伏从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日郭桂伏拖欠透支本息共计72519.23元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郭桂伏立即偿还招行信用卡中心截止2017年4月19日的透支本金52304.91元、利息3993.63元、分期手续费3000元、违约金12480.44元及截止2016年12月31日滞纳金740.25元；并支付自2017年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金52304.91元为基数，按日利率万分之五计收的利息，并按最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金；2、本案诉讼费用由郭桂伏承担。
被告郭桂伏辩称，信用卡是自己申请�理的，也是自己使用的，认可欠款的事实，对欠款的金额无异议，但认为违约金双方没有约定，不应当支付。
经审理查明，2014年4月14日，郭桂伏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期业务手续费等的计收标准。之后，招行信用卡中心向郭桂伏发放了信用卡。郭桂伏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年4月19日，郭桂伏欠招行信用卡中心透支本金52304.91元、利息3993.63元、分期手续费3000元、违约金12480.44元（自2017年1月1日起至2017年4月19日止）及截止2016年12月31日滞纳金740.25元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为�发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郭桂伏与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郭桂伏发放了信用卡，郭桂伏使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。郭桂伏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭桂伏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，郭桂伏仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭桂伏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月19日的透支本金52304.91元、利息3993.63元、分期手续费3000元及截止2016年12月31日滞纳金740.25元；并支付自2017年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金52304.91元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郭桂伏未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费806元，由被告郭桂伏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法梅民初字第90号
原告：郑×花，女。
被告：郑×龙，男。
本院在审理原告郑×花诉被告郑×龙离婚纠纷一案中，因原告郑×花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郑×花负担。
审 判 长 官德猛
审 判 员 黄枝权
代理审判员 吴纪事
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初34号
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（个体经营者姚正杰，男，汉族，居民，住广东省阳西县）。地址：新兴县。
被告陈月明，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈月明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁瑞斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2559号
原告:中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地:湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人:符辉，该银行行长。
委托代理人：李启宇，男，工行湛江赤坎支行员工。
委托代理人：张基强，男，工行湛江分行员工。
被告：施玉莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托代理人：张成玉，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行（下称工行湛江分行）诉被告施玉莲、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张基强及被告施玉莲、广东伟信融资担保投资有限公司的委托代理人张成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告施玉莲于2012年5月22日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向施玉莲发放了牡丹信用卡，但施玉莲领取该信用卡进行消费后没有依约还款，截至2017年6月16日，已累计拖欠透支本息合计321176.38元（其中本金为289959元，利息暂为28717.38元，滞纳金暂为2500元）。原告经多次通过电话、上门等方式催讨，但被告施玉莲一直拖欠至今未结清透支本息。被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款承担连带责任保证担保。为此，请求法院判令：1、被告施玉莲向原告立即偿还信用卡透支本息暂计为289959元，利息暂为28717.38元，滞纳金暂为2500元）；2017年6月17日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行信用卡领用合约》约定的利率另行计付）。2、被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告施玉莲辨称：信用卡是我签名办领，但我没有使用该卡的钱，是国大饲料公司使用，伟信公司担保。
被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称：欠款属实，希望原告穷尽所能追偿被告施玉莲，再要求我方承担连带责任。
经审理查明：2012年5月22日，被告施玉莲向原告工行湛江分行申领中国工商银行牡丹信用卡，2012年6月26日激活该卡，卡号为62×××88。2012年12月6日施玉莲开始用卡消费，2017年1月25日起出现逾期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）（2）项的规定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或者500港币再或500澳门元或100美元再或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。2012年7月20日被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，为办理信用卡分期付款业务的施玉莲在原告所申领的信用卡透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保。截至2017年6月16日，已累计拖欠透支本息合计321176.38元（其中本金为289959元，利息暂为28717.38元，滞纳金暂为2500元）。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：工行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算、银行信用卡业务。其与施玉莲订立的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。施玉莲持62×××88号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行湛江分行提出施玉莲偿还信用卡透支本息合计321176.38元（其中本金为289959元，利息暂为28717.38元，滞纳金暂为2500元）；2017年6月16日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行信用卡领用合约》约定的利率另行计付的请求合法有据，本院予以支持。被告广东伟信融资担保投资有限公司没有履行代偿的保证责任，亦已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告施玉莲于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本金为289959元，利息暂为28717.38元，滞纳金暂为2500元，合计为321176.38元及从2017年6月16日起至付清之日止按《中国工商银行信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等费用给原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3058.82元，由被告施玉莲、广东伟信融资担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3789号
原告白崇荣，男，1955年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6562号
原告：文中，男，汉族，1968年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：粟小红，女，汉族，1973年2月2日生，住重庆市合川区。
被告：邓德赞，男，汉族，1967年8月9日生，住重庆市合川区。
原告文中与被告粟小红、邓德赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文中到庭参加诉讼，被告粟小红、邓德赞经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文中向本院提出诉讼请求：1.被告粟小红、邓德赞立即返还原告文中借款本金5万元，并支付逾期利息截止起诉之日起共计18000元，两项合计68000元（月利息按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，二被告向原告借款5万元，约定月息3%。原告多次催收未果。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告粟小红、邓德赞未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告粟小红、邓德赞向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，月息3%。原告当庭陈述，2015年9月28日原告在南坪玖玺国际7栋14-9号办公室现金给付二被告的借款款项，当时还有双方的朋友侯家文在场；借条上关于还款时间的删除是因为邓德赞自己笔误而修改的，因为出具借条时间是2015年9月份，还款时间不可能是2015年3月份，显然是笔误。另外，借条上约定的利息是月息3%，原告主张从2015年9月28日开始以5万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告庭审中举示了借条一份，根据借条载明的内容，被告向原告借款了5万元；且原告也陈述了款项交付的情况。因此，原告与被告之间的5万元借款关系依法成立并有效。因双方未约定还款期限，则原告随时有权要求被告还本付息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德赞、粟小红于本判决生效之日起十日内偿还原告文中借款5万元，并从2015年9月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至借款本金付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告粟小红、邓德赞负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧 亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9538号
原告：杨长君，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑友贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨长君诉被告郑友贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告杨长君到庭参加诉讼，被告郑友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长君向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款14000元。2、本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：被告于2017年5月7日在原告处借到现金14000元，借款时双方口头约定该款从借款之日起十日前还清。被告借款后，以各种理由拒绝还款，严重违背诚实信用原则，原告多次催收借款无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑友贵未作答辩。
经审理查明：被告郑友贵因资金周转需要向原告杨长君借款，原告于2017年4、5月以银行转账、微信支付方式向被告出借14000元，当日，被告出具《借条》，载明：今郑友贵向杨长君借款人民币现金壹万肆仟元整（￥14000元）。其后，原告多次催收被告偿还借款，但被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨长君向被告郑友贵出借14000元，被告郑友贵亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告出具的《借条》虽未约定还款期限，但原告已催收被告偿还借款，被告未履行还款义务属违约行为，应承担偿还借款之民事责任，因此，原告要求被告偿还借款14000元合法有据，本院予以支持。被告郑友贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决如下：
被告郑友贵于本判决生效后十日内偿还原告杨长君借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1110元由被告郑友贵承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严江露
二〇一七年九月十六日
书记员 杨 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1303号
上诉人（原审被告）：常州博瑞油泵油嘴有限公司，注册地江苏省常州市金坛区汇福路666号。
法定代表人：汤志明，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海楚仁机械有限公司，注册地上海市闵行区莘福路388一号楼620室。
法定代表人：方勇，总经理。
上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18362号民事裁定，向本院提起上诉。
常州博瑞油泵油嘴有限公司上诉称，本案的被告住所地以及合同实际履行地均在常州市金坛区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人上海楚仁机械有限公司作为履行特征义务一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6799号
上诉人（原审原告）：张冬明，男，1971年12月26日生，白族，四川省南充市人，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：刘耀华，男，1968年10月20日生，汉族，湖北省监利县人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张冬明因与被上诉人刘耀华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冬明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张冬明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59680元，减半收取29840元，由上诉人张冬明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 桂小涵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11196号
原告：黎信明，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。
被告：黎冬意，女，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告黎信明与被告黎冬意民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎信明的委托诉讼代理人雷争名，被告黎冬意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎信明诉称：原告与被告的丈夫黄粤棋是朋友关系，黄粤棋已于2016年2月24日死亡。2014年1月6日，黄粤棋以需要经营资金周转为由向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账方式向黄粤棋转账交付借款500000元，双方约定月利率为1.8%，没有约定还款期限，黄粤棋出具借条交原告收执。2015年5月7日，黄粤棋通过银行转账方式归还借款本金200000元，另于2015年9月6日之前以现金方式分次向原告清偿借款本金100000元，2015年9月6月之前的利息亦已经全部清偿完毕。2015年9月6日，经原告与黄粤棋协商一致，双方对原借条内容进行修改。借款金额变更为200000元，月利率变更为每月3600元。借条修改后，黄粤棋无继续向原告支付借款利息，亦无再归还借款本金。2016年2月24日黄粤棋去世后，被告作为黄粤棋的配偶，亦无向原告清偿借款本金，亦无支付利息，故原告起诉。原告认为，涉案债务发生在被告与黄粤棋婚姻关系存续期间，黄粤棋在借款时无向原告明确该债务属于其个人债务，黄粤棋与被告亦无签订协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，故上述债务应当属于夫妻共同债务，现黄粤棋已经死亡，被告作为其配偶，应当向原告承担清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2015年9月6日起按照年利率21.6%�标准，计算至上述借款本金实际清偿之日止）。
被告黎冬意辩称：黄粤棋与被告于1994年8月1日结婚，婚姻关系一直存续至2016年2月24日黄粤棋死亡时。黄粤棋死亡前，被告与黄粤棋的夫妻关系正常。黄粤棋生前经营休闲服务业、建筑业及房屋租赁业，以其经营收入与被告共同负担家庭支出。被告与原告并不相识，对涉案借款不知情，故无法确认黄粤棋生前有否以现金方式向原告清偿了涉案借款200000元的部分，对于该借款的真实性、合法性由法院认定，如法院认定被告应当归还涉案借款，被告亦予同意。
经审理查明：黄粤棋，男，1969年9月15日出生，汉族，广东省广州市人。黄粤棋与被告于1994年8月1日在广州市白云区新市镇人民政府登记结婚。黄粤棋于2016年2月24日死亡。
2014年1月6日，原告通过6217867000000987277账户向黄粤棋622439730000583934账�转账交付500000元。同日，黄粤棋向原告出具借条，记载：“本人黄粤棋向黎信明借（人民币）伍拾万元正。以每月利息玖仟元正。”2015年5月7日，黄粤棋通过其622439730000583926账户向原告转账支付200000元。及后，上述借条进行修改，其中借款金额修改为“贰拾万元正”，每月利息修改为“叁仟陆佰元”（折合月利率为1.8%），落款时间修改为“2015年9月6日”。现原告认为黄粤棋在生前未清偿2015年9月6日起至其死亡时涉案借款的本金及利息。黄粤棋死亡后，被告亦未就该夫妻共同债务向其承担清偿义务，诉至本院。
诉讼中，被告主张不能排除黄粤棋以现金方式向原告清偿涉案债务，但未能提供证据证实2014年1月6日至2015年9月5日、2015年9月6日至2016年2月24日期间黄粤棋存在向原告支付款项的事实或已经向原告支付款项的数额。
庭审中，原告表示在借�时黄粤棋无向其表示涉案债务为个人债务。被告明确表示其对借条的真实性无异议；其与黄粤棋无签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。
以上事实：有转账记录、借条、婚姻登记记录、死亡医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条及转账记录显示：黄粤棋于2014年1月6日向原告借款500000元，原告通过银行转账方式向黄粤棋足额支付上述款项，故原告与黄粤棋之间形成民间借贷关系。原告主张黄粤棋于2015年5月7日以转账方式归还借款本金200000元，于2015年9月6日之前以现金方式归还借款本金100000元，但于2015年9月6日起即无归还借款本金，亦无支付利息。被告虽主张不排除黄粤棋以现金方式清偿2015年9月6日所涉债务，但未能提供证据证实黄粤棋向原告支付款项的事实及数额，应当承担�证不能的不利后果，且原告主张被告黄粤棋以现金方式清偿借款100000元的事实，属于减轻黄粤棋清偿责任的陈述，故本院对原告所主张的，截止至2015年9月6日被告黄粤棋尚欠借款本金200000元，自2015年9月7日起无清偿借款本息的陈述予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告表示黄粤棋在借款时未明确表示涉案债务为其个人债务，被告亦明确表示黄粤棋并无与其签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。故涉案债务应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”依照上述规定，现黄粤棋已经死亡，被告作为黄粤棋的配偶，应当对涉案债务承担连带清偿责任。截止至2015年9月6日，被告黄粤棋尚欠借款本金200000元，之后无继续清偿借款本息，现原告要求被告连带清偿借款本金200000元以及自2015年9月6日起按照月利率1.8%的标准计算至上述借款本金实际清偿之日止的利息，未超过年利率24%的限制性规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，黎冬意连带清偿黄粤棋生前尚欠黎信明的借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年9月6日起按照月利率1.8%的标准计算至上述借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元（已由黎信明预交），由黎冬意负担。黎冬意于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费4948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李峥彦
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11196号原告：黎信明，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：黎冬意，女，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告黎信明与被告黎冬意民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎信明的委托诉讼代理人雷争名，被告黎冬意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎信明诉称：原告与被告的丈夫黄粤棋是朋友关系，黄粤棋已于2016年2月24日死亡。2014年1月6日，黄粤棋以需要经营资金周转为由向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账方式向黄粤棋转账交付借款500000元，双方约定月利率为1.8%，没有约定还款期限，黄粤棋出具借条交原告收执。2015年5月7日，黄粤棋通过银行转账方式归还借款本金200000元，另于2015年9月6日之前以现金方式分次向原告清偿借款本金100000元，2015年9月6月之前的利息亦已经全部清偿完毕。2015年9月6日，经原告与黄粤棋协商一致，双方对原借条内容进行修改。借款金额变更为200000元，月利率变更为每月3600元。借条修改后，黄粤棋无继续向原告支付借款利息，亦无再归还借款本金。2016年2月24日黄粤棋去世后，被告作为黄粤棋的配偶，亦无向原告清偿借款本金，亦无支付利息，故原告起诉。原告认为，涉案债务发生在被告与黄粤棋婚姻关系存续期间，黄粤棋在借款时无向原告明确该债务属于其个人债务，黄粤棋与被告亦无签订协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有，故上述债务应当属于夫妻共同债务，现黄粤棋已经死亡，被告作为其配偶，应当向原告承担清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2015年9月6日起按照年利率21.6%�标准，计算至上述借款本金实际清偿之日止）。被告黎冬意辩称：黄粤棋与被告于1994年8月1日结婚，婚姻关系一直存续至2016年2月24日黄粤棋死亡时。黄粤棋死亡前，被告与黄粤棋的夫妻关系正常。黄粤棋生前经营休闲服务业、建筑业及房屋租赁业，以其经营收入与被告共同负担家庭支出。被告与原告并不相识，对涉案借款不知情，故无法确认黄粤棋生前有否以现金方式向原告清偿了涉案借款200000元的部分，对于该借款的真实性、合法性由法院认定，如法院认定被告应当归还涉案借款，被告亦予同意。经审理查明：黄粤棋，男，1969年9月15日出生，汉族，广东省广州市人。黄粤棋与被告于1994年8月1日在广州市白云区新市镇人民政府登记结婚。黄粤棋于2016年2月24日死亡。2014年1月6日，原告通过6217867000000987277账户向黄粤棋622439730000583934账�转账交付500000元。同日，黄粤棋向原告出具借条，记载：“本人黄粤棋向黎信明借（人民币）伍拾万元正。以每月利息玖仟元正。”2015年5月7日，黄粤棋通过其622439730000583926账户向原告转账支付200000元。及后，上述借条进行修改，其中借款金额修改为“贰拾万元正”，每月利息修改为“叁仟陆佰元”（折合月利率为1.8%），落款时间修改为“2015年9月6日”。现原告认为黄粤棋在生前未清偿2015年9月6日起至其死亡时涉案借款的本金及利息。黄粤棋死亡后，被告亦未就该夫妻共同债务向其承担清偿义务，诉至本院。诉讼中，被告主张不能排除黄粤棋以现金方式向原告清偿涉案债务，但未能提供证据证实2014年1月6日至2015年9月5日、2015年9月6日至2016年2月24日期间黄粤棋存在向原告支付款项的事实或已经向原告支付款项的数额。庭审中，原告表示在借�时黄粤棋无向其表示涉案债务为个人债务。被告明确表示其对借条的真实性无异议；其与黄粤棋无签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。以上事实：有转账记录、借条、婚姻登记记录、死亡医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条及转账记录显示：黄粤棋于2014年1月6日向原告借款500000元，原告通过银行转账方式向黄粤棋足额支付上述款项，故原告与黄粤棋之间形成民间借贷关系。原告主张黄粤棋于2015年5月7日以转账方式归还借款本金200000元，于2015年9月6日之前以现金方式归还借款本金100000元，但于2015年9月6日起即无归还借款本金，亦无支付利息。被告虽主张不排除黄粤棋以现金方式清偿2015年9月6日所涉债务，但未能提供证据证实黄粤棋向原告支付款项的事实及数额，应当承担�证不能的不利后果，且原告主张被告黄粤棋以现金方式清偿借款100000元的事实，属于减轻黄粤棋清偿责任的陈述，故本院对原告所主张的，截止至2015年9月6日被告黄粤棋尚欠借款本金200000元，自2015年9月7日起无清偿借款本息的陈述予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告表示黄粤棋在借款时未明确表示涉案债务为其个人债务，被告亦明确表示黄粤棋并无与其签订协议约定婚姻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。故涉案债务应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”依照上述规定，现黄粤棋已经死亡，被告作为黄粤棋的配偶，应当对涉案债务承担连带清偿责任。截止至2015年9月6日，被告黄粤棋尚欠借款本金200000元，之后无继续清偿借款本息，现原告要求被告连带清偿借款本金200000元以及自2015年9月6日起按照月利率1.8%的标准计算至上述借款本金实际清偿之日止的利息，未超过年利率24%的限制性规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，黎冬意连带清偿黄粤棋生前尚欠黎信明的借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年9月6日起按照月利率1.8%的标准计算至上述借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4948元（已由黎信明预交），由黎冬意负担。黎冬意于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费4948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年五月二日书 记 员  李峥彦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00846号
原告：方某（曾用名：方XX），女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
原告方某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍认识于1992年农历腊月二十四日举行结婚仪式同居生活，一直未补办结婚登记。1994年4月7日生育一子，取名李某乙，1997年6月8日生育一女，取名李某丙；由于双方同居前缺乏了解，同居生活后常为琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，便于2002年与被告分居生活，至今已有十多年。为此，原告起诉要求抚养李某丙，被告支付抚养费；双方共有财产：平房三间、厨屋一间（总价值4万元）依法分割；被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口本复印件5页，证明原告诉讼主体资格及被告家庭成员信息；
二、阜南县XX乡XX村村委会证明1页，证明原、被告同居时间；
三、阜南县方集镇派出所出具证明1页，证明原告曾有重复户籍，现其在方集镇辖区的户籍已被依法注销。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实如下：原告方某与被告李某甲经人介绍认识于1993年1月16日（农历一九九二年腊月二十四日）举行结婚仪式同居生活，未补办结婚登记；双方于1996年4月7日生育一子，取名李某乙，1997年6月8日生育一女，取名李某丙；李某丙现与原告方某生活。
另查明，原告方某曾在安徽省阜南县方集镇及安徽省阜南县段郢乡存在重复户籍，在安徽省阜南县方集镇的户籍中名为“方XX”，后安徽省阜南县方集镇派出所将原告方某在其辖区的户籍“方XX”予以注销。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李某甲虽然与原告方某按照农村习俗举行结婚仪式同居生活多年，但因双方一直未补办结婚登记，属于同居关系，不受法律保护，双方可自行解除；原、被告同居期间所生一女李某丙随原告父母生活时间较长，现在随原告生活且被告下落不明，如改变其生活环境将不利于李某丙的健康成长，原告要求抚养李某丙的诉讼请求本院予以支持；原告在庭审过程中明确表示不要求被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以确认；原告诉称的双方共有财产平房三间、厨屋一间因被告现在下落不明且原告未提供任何证据加以证明，本院对此财产暂不处理，原告可待被告出现后与其自行协商解决或有证据后另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某与被告李某甲同居生活期间所生一女李某乙由原告方某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告方影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第00846号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00532号
申请人周治新。
申请人余佳昕。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余佳昕申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初495号
原告：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王明磊,男,1971年12月24日出生,汉族,住济南市历下区。
被告：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告李其忠与被告王明磊、江延芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李其忠到庭参加诉讼，被告王明磊、江延芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其忠向本院提出诉讼请求：1.要求王明磊偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.要求江延芬对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：李其忠和王明磊经人介绍认识，王明磊以家中有急用为由向李其忠借款2万元，约定借期1个月，2015年1月15日，王明磊找了担保人江延芬一起到李其忠办公室，李其忠将准备好的借款协议给王明磊看，王明磊确认后在借款协议上签字，江延芬也签了字，随后李其忠将2万元现金支付给王明磊，王明磊另出具了借款条。因借款至今未还，故诉至法院。
王明磊、江延芬未到庭答辩。
李其忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.2015年1月15日借款合同一份，用以证实借款事实；证据2.2015年1月15日借款条一份，用以证实王明磊收到款项；证据3.（2015）天民初字第137号案件受理通知书及裁定书各一份，用以证实李其忠曾向江延芬催要借款。王明磊、江延芬未对证据质证，亦未提交证据。经审查，证据1－4的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月15日，李其忠作为出借人，王明磊作为借款人，江延芬作为担保人签订借款合同，合同约定：借款人向出借人借款人民币贰万元整；借款期限由2015年1月15日至2015年2月15日；如借款人未能按期偿还借款，应向出借人支付逾期还款利息（以借款金额为基数，按日百分之一计算，至借款还清日止）。同日，王明磊填写借款条一份，借款条载明“借款条借款人姓名：王明磊……今借到李其忠现金￥20000元（大写：贰万元整）借款人王明磊保证于2015年2月15日前还清借款。逾期不还，每日按借款金额的1%向出借人支付利息，至借款还清为止”。王明磊在借款人处签字，江延芬在担保人处签字。
另查明，2015年2月28日，李其忠以王明磊、江延芬、山东双力辰仓设备制造有限公司为被告诉至本院，涉案款项中包括本案借款2万元，后李其忠撤回起诉，本院于2015年10月23日出具（2015）天民四初字第137号民事裁定书，准许李其忠撤回起诉。现该民事裁定书已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其忠主张王明磊向其借款2万元，并提交借款合同、借条予以证实。本案借款数额不大，李其忠主张以现金形式交付借款，由王明磊出具借条及收到条，符合日常交易习惯，且王明磊作为完全民事行为能力人，应为自己出具借条及收到条的行为负责，故本院对李其忠与王明磊之间的借贷关系予以确认，对李其忠要求王明磊偿还借款2万元的诉请予以支持。关于利息，根据我国法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的利息过高，现李其忠自愿将利率调整为年利率24%，并要求王明磊以2万元为基数，自2015年2月16日起至判决生效之日止支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据李其忠、王明磊、江延芬签订的借款合同约定，担保人承担连带保证责任。根据我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同中未对保证期间作出约定，故江延芬的承担保证责任的保证期间依法应为借款到期后的6个月，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。李其忠曾于2015年2月28日诉至法院向江延芬主张权利，未超出保证期间，江延芬应依法承担保证责任，故本院对李其忠要求江延芬对本案借款及利息承担连带保证责任的诉请予以支持。王明磊、江延芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明磊于本判决生效之日起10日内偿还原告李其忠借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2015年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江延芬对本判决第一项承担连带清偿责任。江延芬担清偿责任后，有权向王明磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由王明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王其春
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢和露
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初39号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邹敏翔，男，1960年7月1日出生，汉族，大专文化程度，原系广东国际技术合作（集团）公司鹤山分公司总经理，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2017年5月16日被广东省鹤山市人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人邹敏翔犯贪污罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邹敏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：1998年1月25日左右，时任广东国际技术合作（集团）公司鹤山分公司（属国有公司，主要从事劳务输出业务）总经理的被告人邹敏翔得知该公司副总经理温某2从香港同威公司（系广东国际技术合作集团公司鹤山分公司在香港成立的分公司）带回劳务管理费港币20万元交给该公司财务温某1保管，后于同日晚上，邹敏翔通过温某2和该公司司机杨某分别多次到温某1住处提取公款合共港币10万元用于到鹤山市沙坪镇福临酒店参与赌博活动。次日，被告人邹敏翔在公司办公室又向温某1提取了从香港带回的余下港币10万元占为己用。同年3月邹敏翔调离公司前让温某1制作《佣金支付表》以支付劳务佣金的形式对该20万港元进行冲账处理。
1998年10月16日，鹤山市人民检察院对被告人邹敏翔涉嫌贪污罪立案侦查，邹敏翔随即逃匿，后潜逃至菲律宾。2017年5月16日，被告人邹敏翔从境外回国，主动到鹤山市人民检察院投案，如实交代上述犯罪事实。
被告人邹敏翔潜逃菲律宾期间，于2012年5月份协助中国公安跨国追捕藏匿在菲律宾冒充我国司法、公安机关人员实施电信诈骗的犯罪团伙，成功抓获犯罪嫌疑人37名，其中中国国籍的15名，上述15人被遣返回国后当中11人被江苏省江阴市人民法院以诈骗罪分别判处一年六个月至四年不等的有期徒刑。
另查明，在案件审理过程中，被告人邹敏翔主动向鹤山市资产经营有限公司退回赃款港币20万元。
公诉机关认为被告人邹敏翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人邹敏翔出逃后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人邹敏翔外逃期间协助中国公安成功抓捕跨国电信诈骗团伙，协助侦破有较大社会影响的案件，有重大立功表现，可以减轻处罚；被告人邹敏翔案发后退回赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邹敏翔判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人邹敏翔在开庭审理过程中均无异议,并有到案经过，被告人邹敏翔的供述与辩解，证人温某2、温某1、麦某、刘某、冯某、杨某、胡某、华某、陈某、史某等人的证言，身份证明材料、广东国际合作（集团）公司鹤山分公司记账凭证及劳务佣金支付表、收据、记账凭证、立功材料等相关书证材料，被告人邹敏翔的退赃收据等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹敏翔身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人邹敏翔出逃后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其外逃期间协助中国公安成功抓捕跨国电信诈骗团伙，协助侦破有较大社会影响的案件，有重大立功表现，可以减轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人邹敏翔具有自首情节和重大立功表现，且已退回全部贪污款项，确有悔罪表现，符合适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邹敏翔宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹敏翔犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李雪梅
人民陪审员
李洁晶
人民陪审员
朱雪梅
二○一八年二月一日
本件与原本核对无异
法官助理
郑海珠
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初39号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邹敏翔，男，1960年7月1日出生，汉族，大专文化程度，原系广东国际技术合作（集团）公司鹤山分公司总经理，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2017年5月16日被广东省鹤山市人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人邹敏翔犯贪污罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邹敏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：1998年1月25日左右，时任广东国际技术合作（集团）公司鹤山分公司（属国有公司，主要从事劳务输出业务）总经理的被告人邹敏翔得知该公司副总经理温某2从香港同威公司（系广东国际技术合作集团公司鹤山分公司在香港成立的分公司）带回劳务管理费港币20万元交给该公司财务温某1保管，后于同日晚上，邹敏翔通过温某2和该公司司机杨某分别多次到温某1住处提取公款合共港币10万元用于到鹤山市沙坪镇福临酒店参与赌博活动。次日，被告人邹敏翔在公司办公室又向温某1提取了从香港带回的余下港币10万元占为己用。同年3月邹敏翔调离公司前让温某1制作《佣金支付表》以支付劳务佣金的形式对该20万港元进行冲账处理。1998年10月16日，鹤山市人民检察院对被告人邹敏翔涉嫌贪污罪立案侦查，邹敏翔随即逃匿，后潜逃至菲律宾。2017年5月16日，被告人邹敏翔从境外回国，主动到鹤山市人民检察院投案，如实交代上述犯罪事实。被告人邹敏翔潜逃菲律宾期间，于2012年5月份协助中国公安跨国追捕藏匿在菲律宾冒充我国司法、公安机关人员实施电信诈骗的犯罪团伙，成功抓获犯罪嫌疑人37名，其中中国国籍的15名，上述15人被遣返回国后当中11人被江苏省江阴市人民法院以诈骗罪分别判处一年六个月至四年不等的有期徒刑。另查明，在案件审理过程中，被告人邹敏翔主动向鹤山市资产经营有限公司退回赃款港币20万元。公诉机关认为被告人邹敏翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人邹敏翔出逃后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人邹敏翔外逃期间协助中国公安成功抓捕跨国电信诈骗团伙，协助侦破有较大社会影响的案件，有重大立功表现，可以减轻处罚；被告人邹敏翔案发后退回赃款，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邹敏翔判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人邹敏翔在开庭审理过程中均无异议,并有到案经过，被告人邹敏翔的供述与辩解，证人温某2、温某1、麦某、刘某、冯某、杨某、胡某、华某、陈某、史某等人的证言，身份证明材料、广东国际合作（集团）公司鹤山分公司记账凭证及劳务佣金支付表、收据、记账凭证、立功材料等相关书证材料，被告人邹敏翔的退赃收据等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人邹敏翔身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人邹敏翔出逃后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其外逃期间协助中国公安成功抓捕跨国电信诈骗团伙，协助侦破有较大社会影响的案件，有重大立功表现，可以减轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人邹敏翔具有自首情节和重大立功表现，且已退回全部贪污款项，确有悔罪表现，符合适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邹敏翔宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹敏翔犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李雪梅人民陪审员李洁晶人民陪审员朱雪梅二○一八年二月一日本件与原本核对无异法官助理郑海珠书记员吕嘉茵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更643号
罪犯李国辉，男，1992年12月16日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出（2014）洛开刑初字第68号刑事判决，认定被告人李国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金6万元。刑期自2013年9月29日起至2027年7月28日止，宣判后，于2014年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李国辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李国辉于2011年9月，该犯李国辉与韩龙龙商量后伙同赵阳阳、祝汉立等人共同参与，准备了蒙面巾、砍刀、匕首等作案工具，经过多次踩点。于9月2日晚，该犯李国辉伙同韩龙龙等五人驾驶没有手续的黑色桑塔纳轿车到洛阳高新区辛店镇后营村抢劫过往车辆司机郭某某金项链一条、现金1.7万元；2011年9月14日凌晨，该犯李国辉、伙同祝汉立等人在洛阳市西工区洛浦路张某某住所抢走张某某脖子上带的约10克重的金鱼吊坠。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李国辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国辉自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月29日起至2027年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5108号
罪犯李山江，男，1989年6月1日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年七月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第127号刑事判决，以被告人李山江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李山江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李山江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李山江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯李山江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山江减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5108号
罪犯杨庆国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人杨庆国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初441号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈会，男，1995年2月13日生，陕西省丹凤县人，汉族，初中文化，农民，住丹凤县。因本案于2017年5月12日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月15�被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人贺朝树，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈会犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人陈会及指定辩护人贺朝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日9时许，被告人陈会携带毒品乘坐越野车途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即交代体内藏有毒品，后被告人陈会从体内排出毒品海洛因62颗，净重473.15克。公诉机关认为，被告人陈会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人陈会具有自首情节。
庭审中，被告人陈会对指控的事实过程未作辩解。指定辩护人贺朝树提出，被告人陈某主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节。
经审理查明：2017年5月11日9时许，被告人陈会乘坐越野车途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即交代体内藏有毒品，后被告人陈会从体内排出毒品海洛因62颗，净重473.15克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品提取、扣押笔录，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人陈会对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈会无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人陈会的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人陈某主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。指定辩护人贺朝树的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2029年5月11日止），并处罚金人民币二万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因473.15克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 永 庆
审判员 邵立�
审判员 乐 俊 培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19911号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：重庆银钢科技(集团)有限公司，住所地重庆市。
原告马冬卫与被告重庆银钢科技(集团)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马冬卫负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审283号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘增伟，男，1976年5月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人白会芳，女，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A6－305号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65090元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年1月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月13日作出河计育征（2016）A6－305号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费65090元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A6－305号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘增伟、白会芳系河间市兴村乡边庄村居民。二被执行人于1998年11月登记结婚，先后于2000年和2009年生育两女孩，又于2012年1月12日生育第三胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月13日作出河计育征（2016）A6－305号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育三胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费65090元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月14日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－305号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－305号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7402号
原告王宗宝。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告于冲。
被告日照三运物流有限公司，住所地日照市上海路中段。
法定代表人扈全民，经理。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
负责人李霞，总经理。
委托代理人王丽美，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告王宗宝诉被告于冲、日照三运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗宝于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宗宝负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 张 婷 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终515号
上诉人（原审被告）成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段成科西路*号。
法定代表人肖峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）海宁市金鸡除尘设备有限责任公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道利众村小日辉桥*号。
法定代表人褚加贤，董事长。
上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第11424号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司称，上诉人的经营场所于2013年2月已经迁至成都市高新区天府大道中段1366号，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明：当事人在签订的《布袋除尘器合同》中约定，“任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限公司的住所地为四川省成都市成科西路3号。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在签订的合同中约定：任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼。由于合同中载明的买方成都昊特新能源技术股份有限公司的住所地为四川省成都市成科西路3号，该住所地属成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院以合同中载明的地址确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司请求以合同签订后变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初378号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年8月22日出生，汉族，文化程度高中，广东省汕头市人，户籍在广东省汕头市金平区，现住福建省福州市鼓楼区。2016年8月6日因无证驾驶机动车被处罚款1000元，2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日凌晨，被告人曾某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区护堤路自北向南行驶至护堤路107号前路段时，碰撞到张某2堆放在该处路面的一处砂石堆，造成被告人曾某某本人受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml；被告人曾某某的身体损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，被告人曾某某应承担本事故的主要责任，张某2应承担本事故的次要责任。
另查明，被告人曾某某在交通事故发生后即被送往汕头市第二人民医院抢救治疗，入院诊断为：（1）重型颅脑损伤：1）双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤并脑内多发血肿。2）左侧额颞部硬膜下血肿。3）右侧颞部硬膜外、硬膜下血肿、4）颅底骨折。5）右侧颞顶部头皮下血肿。另经汕头市第二人民医院放射科检查，诊断意见：1、L1椎体压缩性骨折；考虑S3椎体骨折。2、L4/5椎间盘轻度膨出。至2016年2月2日出院。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书，证人谢某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，被告人曾某某的供述、辨认笔录及其户籍材料、病历材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶并造成交通事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人曾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。结合被告人曾某某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第225号
原告苟晓玲，女，生于1976年12月30日，汉族。
委托代理人苏伟越、杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告眉山市奥新能源技术有限公司。
法定代表人邓金安。
委托代理人陈霞，四川达宽律师事务所律师。
第三人四川方诺资产管理有限公司。
法定代表人黄斌。
本院在审理原告苟晓玲与被告眉山市奥新能源技术有限公司（以下简称奥新能源公司）、第三人四川方诺资产管理有限公司（以下简称方诺公司）债权人代位权纠纷一案中，原告苟晓玲于2015年4月14日向本院撤出撤诉申请。
本院认为，原告苟晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苟晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取19040元，由原告苟晓玲负担。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第70号
原告江建华，男，汉族，1975年2月4日出生。
被告陈远忠，男，汉族，1971年12月23日出生。
原告江建华诉被告陈远忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用小额诉讼程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江建华、被告陈远忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告驾驶粤EJN6**号小型轿车在高明区更合镇耀银山路段与被告驾驶的车辆发生碰撞，事故经交警部门调解，原告、被告达成由被告赔偿8000元给原告的调解协议，但被告一直未按调解协议约定赔偿给原告。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿8000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份信息查询证明1份、被告驾驶证1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、《自行调解交通事故协议书》1份，证明双方经调解达成协议被告应向原告支付8000元的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是调解之后被告已支付3000元给原告。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
因被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告所举证据均予以采信。
本院确认如下事实：2014年1月22日，原告驾驶粤EJN6**号轿车与被告驾驶的粤HJ49**号轿车在高明区更合镇耀银山路段发生碰撞，事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队调解，被告同意一次性赔偿8000元给原告。被告已支付3000元给原告，余款5000元未付，原告遂将本案纠纷诉至本院。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。被告对于原告起诉的案件事实没有异议，且已达成调解协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当依照调解协议的约定向原告支付赔偿款8000元。双方的调解协议虽未约定履行的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时要求被告履行，故本院对原告诉请被告支付款项的诉请予以支持，但被告已支付3000元，故本案被告实际应再支付给原告的赔偿款项为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈远忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元给原告江建华；
二、驳回原告江建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远忠负担。该款原告江建华已预交，由被告陈远忠在履行义务时一并迳付原告江建华，本院不作收退处理。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘生林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨张建