辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终435号
上诉人（原审被告）：沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：孔祥成，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：齐霦，男，1974年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司（以下简称金立得公司）与被上诉人齐霦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人金立得公司法定代表人孔祥成、被上诉人齐霦的诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立得公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重申或者依法改判；上诉费用由齐霦承担。事实和理由：金立得公司提出判决其向齐霦支付律师费5万元，不符合双方合同约定及法律规定。一审非基于上诉人金立得公司的原因，没有提交5.15万元还款证据，故二审提交。
齐霦辩称，同意一审判决，同意维持原判。
齐霦向一审法院起诉请求：1、请求金立德公司偿还借款本金5,000,000.00元；2、请求法院判令金立德公司给付借款利息直至金立德公司实际支付之日止；3、请求法院判令金立德公司支付违约金、滞纳金；4、请求依法判令金立德公司承担实现债权费用；5、诉讼费由金立德公司承担。事实和理由：2015年7月20日，双方签订《借款合同》一份，约定齐霦借给金立德公司人民币6,300,000.00元,约定月利息2分，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日。同时双方还签订《抵押合同》一份，金立德公司用其公司的股权、车辆及土地使用权抵押给齐霦，作为借款的担保，约定借款抵押期间的费用为借款额的2%（即每月12.6万元）。如逾期还款，齐霦有权处置抵押财产。齐霦如约将630万元转至金立德公司名下，金立德公司出具收条。期间金立德公司按期支付利息，至2016年7月20日，金立德公司偿还借款本金130万元，尚欠借款本金500万元，欠借款利息两个月20万元及违约金。现金立德公司拒绝偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月20日，齐霦、金立德公司双方签订《借款合同》一份，约定齐霦借给金立德公司金立得公司人民币6,300,000.00元,约定月利息2%，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，还款日期为12期，由金立德公司每月支付利息，合同第九条约定：超期交纳费用或超期还款的，除本合同正常交纳费用外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。合同第十一条约定：本合同项下借款本金及费用和可能发生的违约金、实现债权的费用由乙方（金立德公司）以其有权处分所有资产作为抵押物向甲方提供连带保证责任，清偿时，不足部分甲方（齐霦）有权向乙方追偿。同日，双方还签订《抵押合同》一份，约定金立德公司提供担保物对前述借款进行担保。抵押担保内容为：1.抵押土地为位于沈阳市沈北新区兴隆台镇青年农场畜牧场六十亩土地使用权、及其地上物，面积39600㎡；2.金立得公司100%的公司股权、经营使用权；3.金立得公司所属办公楼、练车考试场地及其相关设备设施；4.金立得公司150辆考试培训车辆；6.债务履行期限为2015年7月20日至2016年7月20日；7.双方自愿对抵押担保期间费用总额的2%（计每月十二万六千元整）。合同签订后双方并未就抵押物办理抵押登记。金立德公司于2015年7月20日为齐霦出具借据一张，注明收到齐霦人民币630万元，并指定了卡号。齐霦称已将630万元转至金立德公司名下（齐霦将借款转至于秀斌卡上，再通过于秀斌卡转至金立德公司法定代表人孔祥成卡上），但其提供的转账记录显示转给金立德公司600万元。至2016年7月20日，金立德公司共偿还齐霦借款本金130万元，利息151.2万元。
另查明，齐霦因本次诉讼支付律师费5万元。
一审法院认为，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，双方均应信守合同约定，履行各自的义务。
关于本案借款本金数额问题，齐霦主张借款630万元，但金立德公司仅认可600万元，主张其中30万元是手续费并未收到。根据齐霦提交的转账记录，结合双方明确约定了借款打入指定卡号的事实，齐霦主张借款630万证据不足，一审法院仅认可借款本金600万元。
关于本案金立德公司已偿还本息数额问题，双方对于给付本金130万元、利息151.2万元无异议。对于金立德公司主张的另行给付5.15万元齐霦予以否认，金立德公司对此也未提交相应证据，故一审法院对金立德公司主张另行还款5.15万元不予认定。双方关于月利息2%的约定，因不超出相关司法解释的规定，一审法院予以认定。但双方另行约定的违约金、滞纳金已经超出《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》规定的上限，一审法院不予支持。截至2016年7月20日金立德公司已经给付利息151.2万元，自2015年7月20日至2016年7月20日的利息按本金600万计算应为144万元，金立德公司多偿还7.2万元，应冲抵借款本金。金立德公司还欠借款本金462.8万元。关于齐霦主张实现债权的费用问题，齐霦提交律师费发票5万元，一审法院认为，双方在合同中明确约定了实现债权的费用由违约方承担，该费用应当包括诉讼费及合理的律师费。因为金立德公司的违约行为致使齐霦委托律师以诉讼方式追索欠款，应当承担律师费。且该费用不超过国家规定的收费标准，一审法院予以支持。关于金立德公司申请对齐霦提交的声明书和土地证上的公章进行鉴定的请求，因上述证据并非本案定案的依据，对查明本案事实亦无影响，故对金立德公司提出的鉴定申请不予支持。判决：一、沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还齐霦借款本金4,628,000.00元；二、沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还齐霦律师费5万元及借款利息（自2016年7月21日至本判决确定给付之日止，以4,628,000.00元为基数，按月利息2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出判决其向被上诉人支付律师费5万元及借款利息总数超过年利率24%的，对其律师费不应予以支持的问题，双方就借款问题签订借款合同一份，该合同真实有效，双方在借款合同中明确约定了实现债权的费用由违约方承担，该费用不等同于利息，应特指为诉讼费用及相关的律师费用，一审法院依据双方合同的约定，判决上诉人承担被上诉人为实现债权而支出的律师费，符合法律规定，本院对此予以维持。
关于上诉人主张给付被上诉人5.15万元，其在一、二审期间均未能就此提供相关证据予以证明，故对其此项主张，本院不予支持。
综上所述，沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元。由上诉人沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。