wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初247号
原告刘昌玉，女，汉族，身份证号，住重庆市梁平县。
委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告谢付全，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市。
被告成都市玉华家用电器有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人谢玉华，公司经理。
两被告共同委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师，一般授权。
原告刘昌玉与被告成都市玉华家用电器有限公司（以下简称玉华家电公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，经原告刘昌玉申请，本院依法追加谢付全作为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌玉的委托代理人谢厚良、被告谢付全和被告玉华家电公司的共同委托代理人张华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘昌玉诉称：2015年7月20日，李华彬向被告谢付全购买了蒸饭器一台，价款为1100元，放在厨房蒸饭。2015年8月3日，在使用过程中，该蒸饭器突然冒出大量热水，将原告烫伤（事发地在成都市成华区）。原告受伤后，立即被送往中国人民解放军成都军区总医院，住院39天，医院诊断为：热液烫右上肢、臀部、右下肢20%（深II°）。经成都市新都区城郊工商所调查，于2015年8月7日组织各方调解，最后调解失败。事发后，被告玉华家电公司对该蒸饭器进行了维修，更换了该蒸饭器的水位开关。此外，在此事故发生前，被告玉华家电公司已经对蒸饭器进行了一次维修，该蒸饭器的质量明显有缺陷。被告的该行为属于销售缺陷产品致人损害，依法应当承担侵权责任。据此，请求判令被告谢付全赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共129547.18元。
被告谢付全辩称：原告的诉请不成立，事实与理由也不成立。本案产品质量合格，原告在诉讼中也申请了对产品进行质量鉴定，鉴定机构也做出说明表示产品不存在质量问题瑕疵，原告购买产品时是在二手市场购买的二手产品，理应知道理解认知购买这样产品的责任风险，也就是购买这样产品的责任风险由自己承担。原告购买该产品后是自己运输安装的，安装完毕后，在生产使用该产品时也没有排水沟和防滑垫，说明原告的生产现场使用现场不符合安全标准、生产常识，因此原告受伤与被告无关，是原告自己的原因过错造成的。原告是具有完全民事行为能力的人，其具有基本的安全常识，注意义务，从上次庭审的证据交换中，原告没有提交足够的直接证据证明原告受伤是被告出售的产品存在质量问题导致，从原告受伤部位（右上肢、臀部、右下肢）、地点（厨房）可以看出原告认为其受伤与被告的产品质量问题有关不具有排他性，直接紧密的因果关系，被告对原告受伤不承担任何责任。
被告成都市玉华家用电器有限公司辩称：被告玉华家电公司不是实际销售者，不承担法律责任，不是本案适格主体。
经审理查明：被告玉华家电公司于2012年12月5日成立，经营范围为销售家用电器、家具、酒店用品、机电设备、厨具、汽车配件。2014年1月1日，被告玉华家电公司将公司内的5-1、5-2商铺租赁给被告谢付全经营，被告谢付全以“东风厨具经营部”的名义经营厨具产品。2015年7月20日，李华彬帮原告在被告谢付全处以1100元的价格购买了一台蒸饭柜，用于原告承包的成都山峰混凝土工程有限公司龙潭站员工食堂。2015年8月3日，原告在使用该蒸饭柜时被蒸饭柜产生的开水烫伤，随后原告被送往中国人民解放军成都军区总医院进行治疗，诊断为热液烫右上肢、臀部、右下肢20%（深II°），于2015年9月11日出院。
审理中，根据原告的申请，本院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对“奥圣德商用厨具”电热蒸汽两用蒸饭柜的质量是否符合相关规定进行鉴定。该鉴定机构于2016年10月24日出具说明函：经查阅相关资料以及了解的情况显示，电热蒸汽两用蒸饭柜已使用，而且事故发生前后都曾进行过维修，使用其质量状况已发生变化，根据《司法鉴定程序通则》第十五条“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”的相关规定，决定不予受理。
上述事实，有原告举出的原告身份证、被告玉华家电公司的企业信息查询通知单、收款收据、生产许可证、调解书、照片、出院证明书、病情证明及病历、录音、录像光盘、承包合同，有被告玉华家电公司举出的《市场商铺租赁协议书》、安全责任书、租金收款收据，有被告谢付全举出的检验报告、奥圣德产品宣传册、说明书，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具的说明函以及各方当事人的陈述在案证实。
本院认为：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。案涉蒸饭柜的销售者是被告谢付全，购买者是原告。本案的争议焦点是原告在使用案涉蒸饭柜时被案涉蒸饭柜内的开水烫伤，是否因案涉蒸饭柜存在质量问题所造成。根据鉴定机构的说明，因案涉蒸饭柜在事发前后都进行过维修，其质量状况已发生变化，故无法鉴定。因此原告未能举出证据证明案涉蒸饭柜存在质量问题，不能证明其被烫伤是因案涉蒸饭柜存在质量问题所造成，故被告谢付全不应向原告承担损害赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘昌玉的诉讼请求。
案件受理费574元，由原告刘昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06619号
原告：季守广，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬领，男。
原告季守广诉被告王敬领买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年11月20日进行了公开开庭审理。原告季守广及其委托代理人薛斌到庭参加了诉讼，被告王敬领经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木板皮旋切加工，被告从事木板皮贩卖生意，被告平常从原告处购买木板皮卖往外地，原、被告之间经常有业务往来。在被告从原告处购买木板皮贩卖期间，共拖欠原告木板皮款22400元未付给原告，原告多次先被告催要，被告每次都是推拖不付款。被告的行为严重侵害了原告的经济利益，出于无奈，原告具状至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还其拖欠原告的货款人民币22400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告从事木板皮旋切加工业务，被告从事木板皮贩卖生意，被告平时从原告等从事木板皮旋切加工业务的经营户手中收购木板皮卖往外地，原、被告之间经常有业务往来。在被告从原告处购买木板皮期间，共拖欠原告木板皮款22400元未付。2013年元月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠季广守板皮款贰万贰仟肆佰元（￥22400元）欠款人王敬领2013、元18”。后原告虽多次向被告催要该欠款，但至开庭时被告仍未清偿欠款。为此，原告具状至本院，请求依法判令：1、被告偿还其拖欠原告的货款人民币22400元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述查明的事实有原告陈述及欠条一张予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告从原告处购买木板皮事实清楚、证据充分，在原告向被告交付木板皮后，被告应按照约定的价格向原告支付木板皮款。在被告向原告出具的欠条中已载明被告共欠原告木板皮款22400元，且被告未提供证据证明其已向原告支付或部分支付欠款的事实，故原告要求被告清偿22400元木板皮款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王敬领于本判决生效之日起十日内支付原告季广守木板皮款人民币22400元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王敬领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石 少 一
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王�
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执409号之二
申请执行人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系该社理事长。
委托代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社职工，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。
被执行人：马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。
被执行人：姚红果，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。
被执行人：田永平，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村第一居民组。
被执行人：王水莲，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村第一居民组。
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人马跃斌、姚红果、田永平、王水莲借款合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执409号执行裁定书冻结了被执行人姚红果、田永平、王水莲在银行（或信用社）的存款账户，现因执行人姚红果、田永平、王水莲已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人姚红果、田永平、王水莲在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执409号之三
申请执行人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系该社理事长。
委托代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社职工，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。
被执行人：马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。
被执行人：姚红果，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。
被执行人：田永平，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村第一居民组。
被执行人：王水莲，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村第一居民组。
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人马跃斌、姚红果、田永平、王水莲借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨邵东
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执409号
马跃斌、姚红果、田永平、王水莲：
你们与申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）晋0824民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款20000元及利息（自2014年7月25日起至2015年7月25日止，月利息按1.274%计算；自2015年7月26日起至算至借款还清之日止，月利息按1.91%计算）；
（2）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）被执行人马跃斌、姚红果承担案件受理费300元，被执行人马跃斌、姚红果、田永平、王水莲承担案件执行费365元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执409号
申请执行人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系该社理事长。
委托代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，稷山县稷峰镇益民农村资金互助社职工，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。
被执行人：马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。
被执行人：姚红果，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村第五居民组。
被执行人：田永平，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村第一居民组。
被执行人：王水莲，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村第一居民组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0824民初740号民事判决书，向四被执行人马跃斌、姚红果、田永平、王水莲发出执行通知书，并责令四被执行人马跃斌、姚红果、田永平、王水莲履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马跃斌、姚红果、田永平、王水莲在银行（或信用社）的存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢聪柳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人严选成，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人严选成、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）广民二初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人严选成无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 骆 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02169号
原告：刘旭，男，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县。
负责人：尤丽。
委托代理人：魏斌，该支公司职员。
原告刘旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董杰、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘旭诉称：2014年5月8日，原告为其皖L号吉利帝豪轿车向被告人保财险泗县支公司投保了机动车损失险等保险。2014年6月7日17时20分，原告驾驶皖L号吉利帝豪轿车在行驶中突然起火，原告及时报警且向被告通报了情况。泗县消防中队迅速出警赶到了现场，终因火势过大，车辆被烧报废。事后原告到被告处理赔时，被告开始同意予以赔偿，但后来又以原告没有提供泗县消防中队出具的事故认定书予以拒赔。虽然原告多次与被告交涉，但最终理赔无果。现请求判决被告赔偿原告车辆损失、残值评估费等共计74700元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，刘旭变更诉讼请求，要求赔偿损失为75900元（包括笔迹鉴定费1200元）。
人保财险泗县支公司辩称：一、原告的皖L号吉利帝豪轿车自燃起火是事实。二、原告将我公司作为被告没有依据。原告在我公司投保时，没有投保自燃、火灾、爆炸险种。同时，本案车辆损失第一受益人是瑞福德汽车金融有限公司。三、车辆保险属于商业保险，是投保人自行选定的投保险种，各个险种要单独交费。该车自燃起火导致车辆损毁不属于保险范围之内。同时，保险公司在办理保险业务时，已经向被保险人提供保险单、保险条款和特别约定，并有投保人签字认可，说明我公司已经履行了告知义务。四、原告所持的保险单正本上有被保险人签字确认。综上几点，原告诉求车辆火灾损失不属于保险赔偿范围之内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告刘旭于2014年5月7日购买皖L号吉利帝豪轿车，价款为74000元。5月8日，刘旭在提取车辆时，被告业务人员在提货现场为刘旭办理保险业务，在收取保费后，没有当场签订保险合同。之后，该保险业务员将保险单交给刘旭，但投保单上“刘旭”签名并非刘旭本人签名。保险单上刘旭投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）且上述险种不计免赔率。2014年6月7日，刘旭驾驶该车在行驶时，该车突然起火，起火原因不明。泗县消防中队虽出警救火，但因火势较大，该车被烧报废。经中衡保险公估股份有限公司评估，该车的残值为800元。原告和被告协商保险理赔未果，原告刘旭遂诉讼来院。
另查明：因投保时，刘旭正和瑞福德汽车金融有限公司协商办理车辆贷款事宜，因此，在投保时第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司。后因贷款未果，瑞福德汽车金融有限公司于2015年4月21日出具一份证明，表明瑞福德汽车金融有限公司放弃第一受益人权利。
刘旭向中衡保险公司股份有限公司交纳评估费1500元，向南京师范大学司法鉴定中心交纳鉴定费1200元。
本院认为：原告刘旭在被告处投保了车辆损失险，根据保险条款第四条（二）项，保险责任范围应包括“火灾、爆炸”，但根据责任免除条款第七条（五）项，免责范围包括“自燃以及不明原因火灾造成的损失”。按通常理解，自燃也属于火灾的一种，被告要免除保险责任，就应当尽到说明和告知的义务。而在办理该笔保险业务时，被告没有证据证明其尽到了说明和告知的义务，甚至原告投保单上“刘旭”的签名也非刘旭本人签名，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此，该免责条款不产生法律效力。皖L号吉利帝豪轿车的投保金额为74000元，扣除残值800元，被告应赔偿车辆损失73200元。原告刘旭为办理保险支出的评估费1500元，应由被告承担。对于原告支出的鉴定费1200元，该项支出是因为被告业务人员冒用原告本人签名导致对该签名笔迹进行鉴定，由此支出的费用应由被告承担。对于在保险单上第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司问题，本院认为，将瑞福德汽车金融有限公司列为第一受益人的目的是为了保障贷款人实现抵押权所采取的一种做法，但本案中，瑞福德汽车金融有限公司没有为原告刘旭提供车辆贷款，瑞福德汽车金融有限公司已经声明放弃第一受益人，因此，对于保险理赔款，原告刘旭可以受偿。综上所述，对于原告刘旭要求被告赔偿75900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘旭车辆损失73200元，评估费1500元，鉴定费1200元，合计75900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第637号
上诉人（原审被告）绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被上诉人（原审原告）郑永锋。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
上诉人绍兴市东力玻璃有限公司�房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍越民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月25日，原告郑永锋与被告东力玻璃公司签订房屋租赁合同1份，约定由原告向被告租赁厂房作为篮球场使用，上述厂房面积为4050平方米，租期为2013年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，原告按被告要求将预付款77750元转入被告指定账户中。此后，原告向工商行政管理部门办理经营执照时，因上述厂房所占土地性质为工业用地，故无法办理相关执照。为此原告向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：原告郑永锋与被告东力玻璃公司之间签订的《厂房租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，该合同生效后，对原、被告均有约束力。对该合同所涉及的厂房用途，合同中约定为“作为篮球场用途使用”，但由于该厂房所占土地用途为工业工地，致使原告无法办理相关经营手续。被告明知上述厂房所占土地用途为工业用地，但仍与原告签订租赁合同，事后又未能变更土地规划用途。原告因此无法办理相关经营手续，其合同目的无法实现，故对原告解除该《厂房租赁合同》的要求，该院予以支持。原告在合同签订后已向被告支付预付款，现其要求被告返还预付款的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的利息损失，该院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，对原告主张合理部分，该院予以支持。被告东力玻璃公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，该院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告郑永锋与被告绍兴市东力玻璃有限公司于2013年7月25日签订的《厂房租赁合同》；二、被告绍兴市东力玻璃有限公司向原告郑永锋返还预付款77750元，并支付自2013年11月7日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告郑永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由被告绍兴市东力玻璃有限公司负担。
上诉人绍兴市东力玻璃有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同及上诉人已收到被上诉人77750元租金的事实错误；2、假设双方签订了房屋租赁合同，原审法院认为合同目的无法实现亦不成立。综上，要求依法改判。
郑永锋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的不是事实，要求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出其未与被上诉人之间签订租赁合同及收取租金的主张是否成立，即使上述事实成立，原审法院认定合同目的无法达到而解除合同错误。
被上诉人在原审期间向法院提供了厂房租赁合同及转账清单二份，该合同中，甲方有绍兴市东力玻璃有限公司盖章及有代表签字，而二份转账清单又可印证被上诉人已交付租赁合同中约定的第一年厂房租金。对此，上诉人因原审期间�到庭参加诉讼，未提出抗辩，原审法院视其放弃抗辩权利而作出判决。在二审时被上诉人亦未提供新的证据证明其主张的事实，故本院认为原审判决正确，予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。在本案中，原审法院查明，双方当事人对该合同所涉及的厂房用途明确为“作为篮球场用途使用”，但由于该厂房所占土地用途为工业工地，致使被上诉人无法办理相关经营手续，因此无法办理相关经营手续，被上诉人的合同目的无法实现，符合可解除合同之情形，原审法院据此作出判决，亦属正确。上诉人的该部分上诉主张理由不充分，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人绍兴市东力玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余建维
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0045号
原告赵会岭。
被告薛永亮。
被告淮安鸿翔运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告赵会岭与被告薛永亮、淮安鸿翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会岭于2014年1月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会岭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会岭撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵会岭负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 美
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第59-1号
申请执行人方正县农村信用合作联社，地址方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，系该社理事长。
委托代理人宫志强，男，1973年5月5日出生，汉族，现住方正县方正镇建设街一委*组。
被申请执行人张新良，男，1967年12月26日出生，汉族，现住方正县方正林业局高楞红旗街*组**号。
被申请执行人马奎山，男，1966年6月28日出生，汉族，现住方正县方正林业局高楞胜利街*组*****号。
被申请执行人许长青，男，1966年6月22日出生，汉族，现住方正县方正林业局高楞红旗小区。
本院于2015年11月4日立案执行方正县农村信用合作联社申请执行张新良、马奎山、许长青借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）方林商初字第55号民事调解书，被执行张新良、马奎山、许长青应给付申请执行人方正县农村信用合作联社欠款43600.00元、案件受理费570.00元、共计44170.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第59号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍立秋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2104号
原告王岳定与被告骆南杰、张幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉溪商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人王岳定于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房产由另案正在处置中，本案无法处置。申请执行人王岳定不能提供被执行人骆南杰、张幼芬有其他可供执行的财产线索。截止2014年10月22日，被执行人骆南杰、张幼芬应支付申请执行人王岳定借款350000元及相应利息，承担案件受理费3275元，执行费5199.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2104号案终结执行。
申请执行人王岳定发现被执行人骆南杰、张幼芬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
代书记员 蒋明波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5558号
原告胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告任岁虎，男，1976年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金芳红（系被告任岁虎之妻），无业，住址同被告任岁虎。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
原告胡立胜诉被告任岁虎委托合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，�告胡立胜的委托代理人康洁琼，被告任岁虎的委托代理人金芳红、安进启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立胜诉称，2013年3月25日，原告与被告签订了《委托合同》，约定，由被告代原告办理经营商品混凝土搅拌站资质证书的全套手续，由被告将相关资质证书办至其名下后并待搅拌站正常运转半年后，即2013年8月底之前登记至原告名下，委托期限为2013年3月25日至2013年8月31日止。委托费用及支付方式为：人民币30万元，于协议签订后一日内支付10万元，余款待被告将受托所办理的资质证书办理至原告名下后付清；如被告不能将资质证书办理至原告名下，被告应退回全部费用，如原告违约则不得要求退回委托费用。2013年4月2日，被告收到原告交付的办事验资21万元，并出具收条，但至今被告未能为原告办理委托事项，且拒绝退还21万元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告返还21万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任岁虎辩称，原告所述不属实。原、被告系合伙关系，双方约定，先由我出资成立混凝土销售公司，由原告提供土地和机器设备，再成立商品混凝土搅拌站，先将公司注册在我名下，待经营正常后再从我名下转让至原告名下。但在我注册公司之后，应由原告提供的土地及机械设备均未到位，导致商砼站的前期审批未办结，至今经营资质没有办好，不具备转让的条件。我按原告的要求成立了公司，原告所付委托费包含了办理公司注册的费用，其中一部分已实际支出。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订了《委托合同》，该合同约定原告委托被告办理混凝土资质全套证书，具体要求为：被告先将资质证书办至其名下，待搅拌站运转正常半年后，即2013年8月底必须转至原告名下，委托期限自2013年3月25日至2013年8月31日止；委托费用总计人民币30万元，签订本协议后一日内先支付10万元，余款待委托人见到所办资质证书后付清；如果受托人不将资质证书转到委托人名下，受托人应当退回全部费用，如果委托人违约则不得要求退回委托费用。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告支付了21万元，并由被告出具收条载明：“收胡立胜办事、验资费用贰拾壹万元整。（包括合同中壹拾万整）”。因被告至今不能完成委托事项，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的委托合同、收条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。被告提交的营业执照证明宁夏华胜砼业有限公司登记的法定代表人为金芳红，与本案无关，原告亦不认可，故不予采信；被告提交的进账单、征地补偿协议、买卖合同亦不能证明与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故真实、合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，但被告未按约定于2013年8月31日前完成委托事务，故应按照约定向原告退回全部费用21万元。被告称其与原告名为委托实为合伙，但对此被告未提交证据予以证实，原告亦不认可，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任岁虎于本判决生效之日起十日内向原告胡立胜退还21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任岁虎负担（此款原告胡立胜已预交，被告任岁虎自本判决生效之日�十日内支付给原告胡立胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗瑶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第572-3号
申请执行人阮建。
被执行人来行博。
被执行人倪碧君，女，1979年4月20日出生，住杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙**号，身份证号码3390051979********。
原告阮建与被告来行博、倪碧君民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）杭滨商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮建于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，截止2015年11月12日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币270432.12元及延期付款利息。申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字572号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 华 康
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民特4号
申请人：王传文，男，1940年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
申请人王传文申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王传文称：王福生系我之子，于2012年6月20日离家出走，至今未归，且杳无信讯。我申请宣告王福生失踪。
经审理查明：下落不明人王福生，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地为吉林省大安市四棵树乡青山村长发屯，原住吉林省大安市四棵树乡青山村，系申请人王传文之三子。王福生于2012年6月20日离家出走，至今下落不明。申请人王传文申请宣告王福生失踪后，本院于2017年7月26日在《人民法院报》上发出寻找王福生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王福生仍然下落不明。
本院认为：王福生于2012年6月开始下落不明，至今已满二年，其父王传文作为其利害关系人，可以依法申请宣告王福生为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条规定，判决如下：
一、宣告王福生失踪；
二、指定王福生之父王传文为失踪人王福生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟羚丞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民特4号申请人：王传文，男，1940年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。申请人王传文申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王传文称：王福生系我之子，于2012年6月20日离家出走，至今未归，且杳无信讯。我申请宣告王福生失踪。经审理查明：下落不明人王福生，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地为吉林省大安市四棵树乡青山村长发屯，原住吉林省大安市四棵树乡青山村，系申请人王传文之三子。王福生于2012年6月20日离家出走，至今下落不明。申请人王传文申请宣告王福生失踪后，本院于2017年7月26日在《人民法院报》上发出寻找王福生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王福生仍然下落不明。本院认为：王福生于2012年6月开始下落不明，至今已满二年，其父王传文作为其利害关系人，可以依法申请宣告王福生为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，判决如下：一、宣告王福生失踪；二、指定王福生之父王传文为失踪人王福生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇一七年十月二十七日书记员  翟羚丞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00253号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人殷剑侠，男，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人余朝燕，女，汉族，1982年11月22日出生生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第050117号征收社会抚养费处理决定，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年12月26日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月23日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第050117号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2014）050004号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第050117号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗春兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第912号
罪犯徐欢。
天津市汉沽区人民法院于2007年12月19日以（2007）汉刑初字第118号刑事判决，以被告人徐欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2007年8月20日至2014年8月19日止。2009年9月10日天津市第一中级人民法院做出了（2009）一中刑执字第3222号刑事裁定书，裁定罪犯徐欢减刑九个月，现刑期自2007年8月20日至2013年11月19日止；2011年2月10日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第174号刑事裁定书，裁定罪犯徐欢减刑一年四个月，现刑期自2007年8月20日至2012年7月19日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐欢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐欢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐欢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第932号
原告吴某�，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告杨某某，男，汉族，宁陵县高级中学职工，住宁陵县。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年八月二十五日
书记员代 忠 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16231号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告龙建春，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龙建春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告龙建春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告龙建春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告龙建春的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3070号
罪犯李龙，男，1990年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2007年12月4日作出（2007）南刑初字第128号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期自2007年4月14日至2015年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3971号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年4月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明，罪犯李龙被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐欣欣
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第11号
原告柴某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告柴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院于2014年3月20日再次向原告柴某某和被告白某某送达开庭传票，定于2014年4月15日公开开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历一九九六年腊月十一，原告经人介绍和被告按乡俗举行了婚礼，后双方于1997年11月24日领取了结婚证，婚后双方生有两子，大儿子名叫白某某，现年18岁，内蒙打工；小儿子名叫白某某，现年14岁，学生。结婚初期双方感情尚可，后被告逐渐染上酗酒的恶习，原告多次劝说，都无济于事，再后来被告好吃懒做，家中无收入，使得孩子们的上学费用都非常困难，致使原告和被告多次吵闹。无奈从2011年9月开始，原告出外打工，以供儿子读书生活，且原告和被告至此开始分居。故向法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、二儿子白某某由被告抚养。
被告辩称：我不干活，孩子们咋能长这么大呢。我那几年挣的钱都给了她了。我和我小舅子合伙养车，前年小舅子拿给我一万，就让她拿走了。我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我没有酗酒的恶习。
经审理查明：原告和被告于一九九三年农历八月在某镇的拉面馆认识的，后来双方开始谈恋爱，并于一九九四年农历正月初八订了婚，农历腊月十一按乡俗举行了结婚典礼。于1996年6月22日生育了长子，取名叫白某某，现年18周岁；1999年6月12日生育了次子，取名叫白某某，现年15周岁。1997年11月24日原告与被告在某人民公社补办了结婚登记手续，领取了结婚证。
原告与被告共同生活期间的共同财产有：某村里有三间土窑、一台25寸长虹电视、一台荣事达牌洗衣机、一辆时风牌三轮车，一辆红色广本125型摩托车。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、结婚证，被告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告与被告于一九九三年农历八月份相识，一九九四年农历正月初八订了婚，农历腊月十一按当地风俗举办了婚礼，原告与被告从认识、恋爱到结婚，期间经过了一年多的时间，从双方的交往时间看，说明原、被告双方在婚前对彼此已经有了一个基本的了解。原告与被告1994年结婚后，于1996年6月22日生下了大儿子白某某，又于1999年6月12日生下了二儿子白某某，1997年11月24日原告与被告在某人民公社补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原告与被告从结婚到现在已经共同生活了二十年，说明原、被告双方在婚后已经建立了深厚夫妻感情。虽然原告声称与被告已分居2年多，但是其与被告之间分居的一个重要原因是由于其外出打工，原告并不能证明感情不和是其与被告分居的主要原因，且分居期间原告每逢过年都回家居住。因此原告提出离婚的证据不充分，且原告也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告白某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 周志勇
审判员 邬 鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱耀锋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0041号
抗诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
原审被告人王强。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月17日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王强犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）宿城刑初字第0184号刑事判决。宿迁市宿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭支持抗诉，原审被告人王强到庭参加诉讼。�已审理终结。
本院认为，二审期间发现据以定案的鉴定意见存有问题，虽由相关机关补充说明尚不足以全部解决，需进一步查清，因出现新的情况，致原审判决认定原审被告人王强犯危险驾驶罪的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第184号刑事判决；
二、发回宿迁市宿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋芹
第1页／共2页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第53号
原告纪庚强，男，1962年04月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告黄宗垒（曾用名黄宗磊），男，1985年04月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告纪庚强与被告黄宗垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪庚强、被告黄宗垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庚强诉称，2013年6月被告黄宗垒建房时购买我的预制构件，经结算被告黄宗垒下欠我楼板款6300元，有被告为我出具的欠条一张为证。后经我多次催要，被告均推脱不还。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告偿还欠款6300元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄宗垒辩称，我购买原告纪庚强的楼板预制件属实，欠款属实，但欠款数额不属实，我只欠原告6000元；我不支付给原告楼板款的原因是原告为我打的大梁与东边立柱不契合，有两根钢筋外露，存在质量问题，另外北墙开裂也是原告的原因。现在我不同意支付楼板款6300元。
经审理查明，被告黄宗垒于2013年6月盖建房屋时购买原告纪庚强的楼板，并由原告为其制作部分预制构件。2013年7月11日经原被告结算，被告黄宗垒欠原告纪庚强楼板款6300元，并于当日为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到欠6300.00元正陆仟叁佰元正到13年腊月黄宗磊2013年7.11号”。欠条中“叁佰”及数额部分“3”系原告添加、更改。黄宗磊系被告黄宗垒曾用名。被告称原告为其制作的预制构件存在质量问题，但未提供充分证据证明，亦未在指定的期间内申请鉴定。对该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有被告黄宗垒为原告纪庚强出具的欠条一份、被告提交的照片十张、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的楼板预制件，欠原告的预制件款，事实清楚，证据充分，原被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应及时完全履行付款义务，被告未完全履行付款义务，依法应承担违约责任。关于被告黄宗垒的欠款数额，原告主张被告欠其楼板款6300元，但被告黄宗垒仅认可其欠6000元，且原告认可欠条中“叁佰”及数额部分“3”系其自行添加、更改，原告亦未提供证据证明该三百元属欠款，故本院对该三百元不予支持。关于被告辩称的原告制作的预制构件存在质量问题，被告仅提供照片而无法证明主张，且被告在本院指定的期间内未申请鉴定，依法应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩称理由不予采信，被告可待有证据证明预制构件存在质量问题时，另行主张权利。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原被告未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起，即立案之日（2014年1月21日）按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄宗垒于本判决生效之日起十日内给付原告纪庚强预制件款6000元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宗垒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年五月十二日
书记员 陈道伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1390号
原告：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号6楼。
法定代表人：冯羚，该公司董事长。
委托代理人：王贤兴，公司职员。
委托代理人：王嘉树，公司职员。
被告：方立峰。
被告：刘广梅。
原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司（以下简称“绿城公司”）诉被告方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案�理，并组成合议庭于同年5月16日公开进行审理。原告委托代理人王贤兴、王嘉树到庭参加诉讼，被告方立峰、刘广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月17日原告先后与两被告签订借款协议，由原告出借给两被告人民币2852000元。借款协议约定借款用途为用于支付千岛湖度假公寓6-1116和6-1216两套房屋的购房款，同时约定借款分四期偿还，具体约定的还款期限和额度分别是2015年7月25日前偿还500000元、2015年9月25日前偿还500000元、2015年12月10日前偿还715053元，2016年6月30日前偿还1136947元，上述任何一期借款逾期则按照每日千分之五分别计付违约金。借款协议生效后原告履行了出借义务，并且两被告也于借款协议签署当日出具了收条，证明其收到原告出借的借款。然而两被告并未按照协议约定按期偿还任何一期的借款本金及支付违约金。原告多次催告且委托律师向被告寄发律师函，被告一直置若罔闻。截至原告起诉之日，被告仍未按照协议约定履行还款义务。原告认为，按照借款协议约定和合同法九十四条的相应规定，被告的行为已构成严重违约，原告有权解除借款协议并要求两被告归还所欠的借款。现为维护原告合法权益，故起诉要求：1、两被告支付借款本金人民币2852000元及逾期还款违约金人民币296095元（逾期付款违约金以逾期应付款为基数自逾期应付之日按年利率36%为标准暂计至2016年4月1日，实际计算至付款义务履行完毕之日止），合计人民币3148095元；2、两被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议1份（原件）、收据1份（原件），证明原被告存在借款合同关系，且对借款金额、还款期限、违约金计算方式有明确约定，被告已如数收到合同借款；
2、律师函1份（打印件）、邮寄凭证1份（打印件），证明原告向被告催收借款的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据法定要件，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：2015年6月17日，原告绿城公司与被告方立峰、刘广梅签订《借款协议》一份，绿城公司向方立峰、刘广梅提供借款2852000元，款项交付方式为现金交付，由方立峰、刘广梅的代表人出具收条作为附件。借款期限为2015年6月16日至2016年6月30日前，借款利率为0，借款用途为支付6-1116和6-1216房源的全部剩余房款。前述借款分四期偿还，2015年7月25日前偿还500000元，使6-1116房源�付房款达到总房款的56.6%，2015年9月25日前偿还500000元，使6-1116房源已付房款达到总房款的83.2%，2015年12月10日前偿还715053元，其中315053元作为支付6-1116房源的剩余房款，另外400000元作为6-1216房源的房款，使得6-1216房源已付款达到总房款的51%（含）以上。2016年6月30日前，应付清6-1216房源的剩余所有款项共计1136947元。若方立峰、刘广梅未按期履行任何一期借款，则应按每日千分之五向绿城公司付计逾期还款违约金。同日，方立峰、刘广梅出具收条一份，确认收到绿城公司借款2852000元。2016年1月7日，浙江天册律师事务所受绿城公司委托，向方立峰、刘广梅邮寄律师函，要求方立峰、刘广梅于2016年1月31日前归还前三期借款共计1715053元。方立峰、刘广梅于2016年1月8日签收，至今未偿还前述借款，故成讼。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行�表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，前三期借款清偿期已届满，被告方立峰、刘广梅经原告绿城公司催告后仍未履行合同义务，故原告绿城公司要求被告方立峰、刘广梅一并偿还第四期借款，并无不当，予以支持。关于逾期付款违约金的计算，本院酌情支持按年利率24%计算，暂计至2016年4月1日应为197396.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方立峰、刘广梅自本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司借款2852000元并承担逾期付款违约金197396.67元，自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金以1715053元为基数按年利率24%另行计算；
二、驳回原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31985元，保全申请费5000元，共计36985元，由原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司负担1003元，被告方立峰、刘广梅负担35982元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分�处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又�定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00175号
原告台安县三洋氧气厂，住所地辽宁省台安县。
法定代表人李春艳，系该厂厂长。
委托代理人田永纯，台安县台西区法律服务所法律工作者。
被告台安县达牛镇印富铸件厂，住所地辽宁省台安县达牛镇。
经营者齐印富，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
原告台安县三洋氧气厂诉被告达牛镇印富铸件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县三洋氧气厂的委托代理人田永纯到庭参加诉讼，被告台安县达牛镇印富铸件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县三洋氧气厂诉称，被告系个体工商户，向我厂赊购氧气等液化气体，截至2013年7月24日共计欠款人民币84990元，并由被告的工作人员齐素华出具了欠据。此款经我厂多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告立即还款。
被告台安县达牛镇印富铸件厂在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告经营销售液化气体，被告在原告处赊购氧气、丙烷等液化气体，截至2013年7月24日共计欠原告货款人民币84990元，并由被告厂的工作人员为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的欠据、账本明细、证人白金伟、贾秋林的证言等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付。被告欠原告货款人民币84990元，因有证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台安县达牛镇印富铸件厂于本判决生效后十日内给付原告台安县三洋氧气厂货款人民币84990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告台安县三洋氧气厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年八月十九日
书记员 吕昊轩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第315号
申请人：阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚元相。
委托代理人：郑章俊。
申请人阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司遗失的出票日期为2014年3月27日、票据号码3090005326503007、票据出票人宁波市春季针织有限公司、收款人宁波市鄞州朝龙纺织品有限公司、出票金额50000元、付款行兴业银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李若凡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第486号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月21日14时许，被告人陈某至绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家葑三195号-5，趁无人之际，溜门进入鲜娟租房，窃得卧室柜子上的女士手提包1只，内有黄色钱包1只及现金560元。经鉴定，涉案手提包价值40元、钱包价值19元。
案发后，被盗手提包及钱包已被追回并发还给鲜娟，被告人陈某退赔给鲜娟现金400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，鲜娟的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月三十日
书记员 李平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00323号
原告西安市华秦家具厂。住所地西安曲江新区长安南路东三爻堡*号。
法定代表人赵树年。
委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西省石油化工学校。住所地西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人唐炜。
委托代理人侍明仓，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人杨华，陕西明仓律师事务所律师。
原告西安市华秦家具厂（以下简称华秦家具）与被告陕西省石油化工学校（以下简称石油学校）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华秦家具的法定代表人赵树年及其委托代理人靳军、王艳丽，被告石油学校的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告石油学校于2009年8月3日分别签订了《房屋租赁合同》、《补充合同》，其如约向被告履行了提供租赁物的责任，而被告未按约支付房屋校舍及教学家具的租赁费和水电费，被告在对租赁物实际占有期间对部分家具及设施已造成损坏，理应承担修复赔偿责任。现诉请：1.依法判令被告支付原告房屋校舍的租赁费和水电费1242220元；2.依法判令被告支付原告教学家具的租赁费1667元；3.依法判令被告赔偿原告家具及设施损失费89408元；4.依法判令被告赔偿原告租赁场所恢复原状损失费62580元；5.房屋租金追加2961.12元，水电费追加2774.52元；6.要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其与原告双方签订的《房屋租赁合同》属无效合同。原告起诉书中所述事实与客观事实不符。其于2010年3月23日向原告发出《终止合同通知》并安排该校区学生回本校区，原告收函后不予配合，且其于2010年4月1日搬离其财物时遭到阻拦，后至2010年8月24日经原告同意才得以搬回其全部财物，故原告要求其承担12个月零26天的房屋租金、水电费、家具租金、没有事实依据，家具及设施损失、恢复租赁场地的原状也与事实不符。故原告应为该无效合同的过错方，且应为无效合同不再履行后损失扩大的责任方，原告要求其支付赔偿与实际情况不符的相关费用于法无据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告华秦家具（乙方）与西安市长安区上塔坡村五一、五二组（甲方）签订土地租用协议，约定乙方租用甲方荒地21.89亩。后华秦家具建房经营。2006年，原告华秦家具经上塔坡村同意，将自建的地面建筑及相关财产出租；同年7月28日，原告华秦家具（甲方）与被告石油学校（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将房屋出租给乙方，期限三年。2009年7月租期到后，原告华秦家具（甲方）又在8月3日与被告石油学校签订了《房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于长安区上塔坡村，南临省农电技校，北临省新型建筑材料厂，东临上塔坡村土地，西临岳致安厂房。租赁房屋包括南院落一座（即现学校实习工厂），教师办公区小院一座，二栋教学楼，四层学生公寓楼一栋，餐饮大厅和多功能厅各一座及公寓楼和教学楼旁边运动场一块。承租期为三年，即从2009年8月1日至2012年7月31日止，租赁房屋的年租金为1580000元，每季度支付一次房租。承租期满后，如乙方需继续租赁，价格双方协商。每年9月30日前支付50万元，12月31日前支付36万元，3月30日前支付36万元，6月30日前支付36万元，承租期内，乙方应按约定日期向甲方及时交纳租金，不得拖欠，如推迟每日加收千分之一的滞纳金，拖欠租金超过一个月后，甲方有权收回房屋。乙方应在每月十五日前向甲方交纳上月的水、电费，电费每度0.95元，水费每吨为3.5元，水、电费的单价可依据所属地自来水公司和供电局收费标准的变动协商调整，乙方应按时向甲方交纳水、电费，不得拖欠，如逾期15日后仍未交纳，甲方有权停止水、电供应。并确定了双方的权利与义务，同日原、被告双方又签订了《补充合同》，明确了教学家具部分的租赁形式、租赁期限以及租赁费用，并约定家具损坏的赔偿方式。之后，双方继续租赁履行合同。2010年3月23日，被告向原告发函要求终止合同的履行，原告于2010年4月2日回函表示不同意解除该合同并要求被告清付所欠房屋租金及水电费等有关费用。2010年8月底，被告陆续搬离，只留部分留守人员。搬离过程中，原、被告曾就教学家具及设施损坏情况进行了一个前期的核对；2010年12月30日，被告的留守人员也撤离。因此原、被告双方累计产生房屋校舍租赁费1665761.12元、水电费78713.04元、家具的租赁费21667元。被告曾向原告支付房屋校舍租费50万元和教学家具租费2万元，下余租费未付。原告要求被告支付房屋校舍及教学家具的租赁费和水电费，以及对租赁物实际占有期间对部分家具及设施已造成损坏承担修复赔偿责任，被告未允，原告遂诉至法院，要求被告支付原告房屋校舍的租赁费、水电费、教学家具的租赁费，赔偿原告家具、设施损失费、租赁场所恢复原状损失费以及承担本案全部诉讼费用。审理中，原告追加房屋租金2961.12元，水电费2774.52元；被告以辩称理由答辩，请求驳回原告诉讼请求。另外对赔偿损失一节，经西安正衡资产评估有限责任公司评估为136690元。原被告虽愿意调解，但因数额差距大，调解未立。
以上事实，有房屋租赁合同、补充合同、信函、钥匙移交单、清产登记表、水电表底数及水电费计算办法、清产损失估价单、2010-9-5日交接单、会议纪要、教学进程表、评估报告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告华秦家具与被告石油学校签订的房屋租赁合同和补充合同，虽出自双方自愿，但合同所涉及的租赁标的物未办理相关手续，故该合同存在瑕疵，但考虑到石油学校已经实际使用了租赁物，按有关规定，被告应向原告支付租赁费及相关的费用。被告称双方解除合同的时间应为发出《终止合同通知》的时间，但其实际搬出原告租赁场所的时间是2010年8月26日，所以此时间应为合同实际解除的时间，被告应向原告支付相应的房屋校舍租赁费、家具租赁费及水电费等。原、被告对家具及设施的损坏情况曾进行了核对，经有关部门评估为136690元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陕西省石油化工学校自本判决生效后十日内向原告西安市华秦家具厂清付房屋校舍的租赁费1165761.12元。
二、被告陕西省石油化工学校自本判决生效后十日内向原告西安市华秦家具厂清付水电费78713.04元。
三、被告陕西省石油化工学校自本判决生效后十日内向原告西安市华秦家具厂支付教学家具的租赁费1667元。
四、被告陕西省石油化工学校自本判决生效后十日内向原告西安市华秦家具厂赔偿损失费136690元
本案受理费17414元，鉴定费2000元，共计19414元，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 徐亚军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初22号
原告于某某，女，1931年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曹某，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某与被告曹某赡养纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终123号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易和根，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2011年4月因犯抢夺罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易和根犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）赣0902刑初94号刑事判决。原审被告人易和根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人易和根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月13日下午4时许，被告人易和根在袁州区东风大街中航证券公交站台伺机扒窃，当赣Ｃ×××××号5路公交车停靠该站台时，被告人易和根见被害人历某上车，遂尾随其后，将其上衣口袋内的VIVO手机窃走，当其正准备离开时，被民警发现并抓获，将手机缴获返还给了被害人历某。经鉴定，该VIVO手机价值人民币1598元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人易和根的供述与辩解；3、被害人历某的陈述；4、证人杨某等人的陈述；5、辨认、指认笔录；6、鉴定意见；7、监控视频截图；8、被告人易和根常住人口信息。
原审法院认为，被告人易和根以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人易和根刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易和根当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人易和根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人易和根上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人易和根以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人易和根在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人易和根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人易和根上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人易和根犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对易和根作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第786号
申请执行人李健，男，1976年9月12日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。
被执行人周举凡，男，1979年2月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人李健申请执行被执行人周举凡人买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周举凡已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第786号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张作主
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第718号
罪犯张建领，男，1978年6月3日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五�六月十四日作出（2005）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人张建领犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产20000元。2005年6月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第821号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1082号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2007年11月28日起至2025年9月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建领在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思�、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建领减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2007年11月28日起至2024年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1963-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告ＸＸ奎，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告ＸＸ奎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第112号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某财，男，1993年8月16日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍地翁源县周陂镇，住翁源县。2009年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2011年5月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月31日被翁源县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人张某财犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人张某财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某财分别于2015年3月29日下午、2015年3月30日晚上两次容留吸毒人员刘某、廖某某（又名廖某）在其位于翁源县龙仙镇罗坑水村一新建商品楼6楼的家中，利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月31日凌晨，公安民警去到被告人张某财位于翁源县龙仙镇罗坑水村一新建商品楼6楼的家中检查时，将被告人张某财及吸毒人员刘某、廖某某抓获，并起获到用于吸毒的自制冰壶1个。经翁源县公安局对被告人张某财及吸毒人员刘某、廖某某的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、刘某、廖某某的证言，被告人张某财的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，（2009）翁刑初字第37号刑事附带民事判决书，（2009）韶刑二终字第83号刑事裁定书，释放证明书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某财无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某财归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、本案缴获的吸毒工具冰壶予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年七月七日
书记员 黄丽霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初657号
原告：邱士均，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王红光，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：罗静飞，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：方伟东，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：董素，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告邱士均与被告王红光、罗静飞、方伟东民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后依法适用简易程序进行审理。期间根据原告邱士均的申请，本院依法追加董素为本案被告共同参加诉讼。本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告邱士均委托代理人郑琦到庭参加诉讼；被告王红光、罗静飞、方伟东、董素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
邱士均向本院提出诉讼请求：一、判令王红光、罗静飞、方伟东、董素归还借款本金30万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按每月5000元计算的利息；二、判令王红光、罗静飞、方伟东、董素支付律师代理费。事实和理由：2016年5月17日，王红光、罗静飞、方伟东以做生意急需资金为由向邱士均借款30万元，邱士均对此表示同意，双方遂就借款事宜签订借款合同一份，邱士均于当日完成款项交付。后王红光、罗静飞、方伟东出具承诺书一份，载明：“本人王红光、罗静飞、方伟东于2016年5月17日借邱士均人民币叁拾万元整，现约定每月支付利息5000元，并于2016年6月20日前归还本金壹拾万元整，8月15日之前归还本金伍万元整，剩余壹拾伍万元于2016年年底还清，如有违约，后果自负”。因三人未能按约支付利息及归还借款，邱士均一直催讨未果。董素与方伟东系夫妻关系，对方伟东的债务应承担共同还款责任。
邱士均为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、承诺书、取款凭证、婚姻登记信息、律师费发票。
王红光、罗静飞、方伟东、董素未答辩。
经审理查明，2016年5月17日，邱士均与王红光、罗静飞、方伟东签订借款合同一份，约定王红光、罗静飞、方伟东向邱士均借款30万元，如未按期还款，邱士均可向其所在地法院提起诉讼，并要求王红光、罗静飞、方伟东承担律师费、诉讼费。该借款合同上有“现金已收到”字样，并印有指印。同日，邱士均从银行取款30万元现金。王红光、罗静飞、方伟东出具承诺书一份，载明：本人王红光、罗静飞、方伟东于2016年5月17日借邱士均人民币叁拾万元整，现约定每月支付利息5000元，并于2016年6月20日前归还本金壹拾万元，8月15日前归还本金伍万元整，剩余为拾伍万元于2016年年底还清，如有违约，后果自负。该承诺书无落款时间。借款交付后，王红光、罗静飞、方伟东仅支付利息至2016年6月20日，借款本金及剩余利息均未支付。
本案审理中，邱士均同意本案借款利率按月利率1.6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱士均与王红光、罗静飞、方伟东之间的借贷关系有邱士均提供的借款合同、承诺书等为凭，本院依法予以认定。承诺书载明的借款期限届满后，王红光、罗静飞、方伟东应及时归还借款，其未及时全部归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。承诺书约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认定。关于律师代理费，双方签订的借款合同中对律师费已有明确约定且未超出合理范围，本院予以认定。董素与方伟东系夫妻，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间内，故董素对本案借款应承担共同还款责任。王红光、罗静飞、方伟东、董素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王红光、罗静飞、方伟东、董素于本判决生效之日起十日内归还邱士均借款本金30万元及自2016年6月21日起至实际清偿日止按月利率1.6%计算的利息；
二、王红光、罗静飞、方伟东、董素于本判决生效之日起十日内支付邱士均律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王红光、罗静飞、方伟东、董素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初657号原告：邱士均，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：王红光，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：罗静飞，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：方伟东，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：董素，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告邱士均与被告王红光、罗静飞、方伟东民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后依法适用简易程序进行审理。期间根据原告邱士均的申请，本院依法追加董素为本案被告共同参加诉讼。本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告邱士均委托代理人郑琦到庭参加诉讼；被告王红光、罗静飞、方伟东、董素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。邱士均向本院提出诉讼请求：一、判令王红光、罗静飞、方伟东、董素归还借款本金30万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止按每月5000元计算的利息；二、判令王红光、罗静飞、方伟东、董素支付律师代理费。事实和理由：2016年5月17日，王红光、罗静飞、方伟东以做生意急需资金为由向邱士均借款30万元，邱士均对此表示同意，双方遂就借款事宜签订借款合同一份，邱士均于当日完成款项交付。后王红光、罗静飞、方伟东出具承诺书一份，载明：“本人王红光、罗静飞、方伟东于2016年5月17日借邱士均人民币叁拾万元整，现约定每月支付利息5000元，并于2016年6月20日前归还本金壹拾万元整，8月15日之前归还本金伍万元整，剩余壹拾伍万元于2016年年底还清，如有违约，后果自负”。因三人未能按约支付利息及归还借款，邱士均一直催讨未果。董素与方伟东系夫妻关系，对方伟东的债务应承担共同还款责任。邱士均为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、承诺书、取款凭证、婚姻登记信息、律师费发票。王红光、罗静飞、方伟东、董素未答辩。经审理查明，2016年5月17日，邱士均与王红光、罗静飞、方伟东签订借款合同一份，约定王红光、罗静飞、方伟东向邱士均借款30万元，如未按期还款，邱士均可向其所在地法院提起诉讼，并要求王红光、罗静飞、方伟东承担律师费、诉讼费。该借款合同上有“现金已收到”字样，并印有指印。同日，邱士均从银行取款30万元现金。王红光、罗静飞、方伟东出具承诺书一份，载明：本人王红光、罗静飞、方伟东于2016年5月17日借邱士均人民币叁拾万元整，现约定每月支付利息5000元，并于2016年6月20日前归还本金壹拾万元，8月15日前归还本金伍万元整，剩余为拾伍万元于2016年年底还清，如有违约，后果自负。该承诺书无落款时间。借款交付后，王红光、罗静飞、方伟东仅支付利息至2016年6月20日，借款本金及剩余利息均未支付。本案审理中，邱士均同意本案借款利率按月利率1.6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱士均与王红光、罗静飞、方伟东之间的借贷关系有邱士均提供的借款合同、承诺书等为凭，本院依法予以认定。承诺书载明的借款期限届满后，王红光、罗静飞、方伟东应及时归还借款，其未及时全部归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。承诺书约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认定。关于律师代理费，双方签订的借款合同中对律师费已有明确约定且未超出合理范围，本院予以认定。董素与方伟东系夫妻，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间内，故董素对本案借款应承担共同还款责任。王红光、罗静飞、方伟东、董素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红光、罗静飞、方伟东、董素于本判决生效之日起十日内归还邱士均借款本金30万元及自2016年6月21日起至实际清偿日止按月利率1.6%计算的利息；二、王红光、罗静飞、方伟东、董素于本判决生效之日起十日内支付邱士均律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王红光、罗静飞、方伟东、董素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一七年五月三日书 记 员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第59号
申请执行人广州市黄埔区人民法院民事审判第二庭，住所地：广州市黄埔区。
被执行人李建华，女，汉族，1985年10月9日出生，住广东省和平县。
被执行人黄荣桓，男，汉族，1979年8月1日出生，住广东省从化市。
申请执行人广州市黄埔区人民法院民事审判第二庭与被执行人李建华、黄荣桓追缴案件受理费执行一案，广州市黄埔区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）穗黄法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人李建华、黄荣桓应共同负担案件受理费人民币10700元。因被执行人李建华、黄荣桓未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市黄埔区人民法院民事审判第二庭于2014年12月19日移送该院执行局执行。广州市黄埔区人民法院于2015年1月6日作出（2014）穗黄法执字第1372号委托执行函，委托本院代为执行，本院便于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李建华、黄荣桓在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人李建华、黄荣桓可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李建华、黄荣桓有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐东海
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1597-2号
申请执行人：孟凡来，住肥城市。
被执行人：肥城市石横镇北高余村民委员会。
被被执行人：肥城市石横镇北高余村装卸队。
本院在执行申请执行人孟凡来被执行人肥城市石横镇北高余村民委员会、肥城市石横镇北高余村装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孟凡忠申请撤销对被执行人肥城市石横镇北高余村民委员会、肥城市石横镇北高余村装卸队的执行申请，并同意终结本案执行，执行费50元由申请执行人孟凡来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第2326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第682号
罪犯黄炽林。
天津市河北区�民法院于2010年10月25日作出（2010）北刑初字第239号刑事判决，以被告人黄炽林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄炽林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄炽林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地广宁县南街镇社会事务办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄炽林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄炽林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年12月26日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第00455号
原告：马某。
法定代理人：马楠。
委托代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：汝南县中医院。
法定代表人：谢宝玉，院长。
委托代理人：吴新团，该院副院长。
委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告马某与被告汝南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告于2016年8月26日撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告马某负担。
审判长 田红卫
审判员 彭 乐
审判员 邱献良
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔华丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第64号
原告遂溪县瑞南化工产品有限公司，地址：遂溪县遂成镇婆岭坡白泥坡养护站后。
法定代表人朱小明，总经理。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
被告湛江凯轩木业有限公司，地址：湛江市坡头区官渡工业园。
法定代表人余进兴，总经理。
本院在审理原告遂溪县瑞南化工产品有限公司诉被告湛江凯轩木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县瑞南化工产品有限公司撤回起诉。
本案受理费6574元，减半收取3287元，保全费2278元，合计5565元，由原告负担。
审判长 吴文艺
审判员 林丽雀
审判员 陈 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 温洁莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2999号
申请执行人戴土儿与被执行人浙江天合路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）丽莲民初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴土儿于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1114643.17元及利息，申请执行人已受偿人民币857322元，未受偿人民币257321.17元及利息。现因当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人违反和解协议，且有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2999号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月三日
代书记员 蓝鹏程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3376号
原告李燕军。
被告王启聪。
委托代理人方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告李燕军诉被告王启聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2016年5月17日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告李燕军，被告委托代理人方雳两次开庭均到庭参加诉讼。2016年3月10日至同年4月9日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告李燕军诉称：被告因资金周转需要向原告借款35万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告归还借款35万元。
被告王启聪在庭审中辩称：2014年11月12日，本案所涉借条出具前，案外人陆波通过原告的弟弟“郑泽（音译）”分两次共计向原告借款35万元。借款后，原告要求用房产进行抵押，陆波遂将其父母所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇塘头社区二弄×号房产抵押给原告。鉴于当时房产抵押手续一时无法办理，原告又要求将浙A×××××陆虎车质押给他，当时该车辆登记在被告名下，又让被告出具借条即本案所涉借条。在房产抵押手续办理完毕后（当时因办理抵押手续需要，陆波又与原告签订了一份借款协议，该借款协议与抵押合同在萧山房产登记中心有备案，抵押登记日为2014年11月20日），陆波要回了质押陆虎车，但因当时没有偿还本金或利息，原告出尔反尔，不肯交还被告出具的借条。最终，原告见陆波无力偿还债务，又因长期吸毒于2016年1月3日被抓获接受强制隔离戒毒后无法取得联系，遂将被告起诉，同时近期还威胁陆波父母要求搬离抵押房产进行变卖，企图实现双份债权。综上，被告与原告及其弟弟并不相识，借款、质押车辆、抵押房产系陆波一人所为，属于陆波个人债务，且本案所涉借条为本应当收回的无效债权凭证，故恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并移送公安处理。
原告李燕军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告于2014年11月12日向原告借款35万元的事实。经质证，被告认为对借条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条本应由原告归还给陆波或者被告，但是原告出尔反尔，没有归还。经审查，本院认为，原告提交的借条内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告王启聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、光盘一份，编号为“136××××4888_151203_101029”陆波与“郑泽”的电话录音及文字整理材料，2、编号“136××××4888_151203_160319”陆波与“郑泽”的电话录音及文字整理材料，3、编号“136××××4888_160123_150432”王玲莉（系被告姐姐、陆波配偶）与“郑泽”电话录音及文字整理材料，4、编号“136××××4888_160123_145925”王玲莉与“郑泽”电话录音及文字整理材料，欲证明一共借了35万，但是借条有70万，另外的35万实际是没有的事实。5、萧公（北干）强戒决字[2016]10010号强制隔离戒毒决定书（复印件）1份，欲证明陆波吸毒成瘾，现羁押于杭州市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒的事实。6、房屋他项权利查询记录及借款抵押合同、公证书，欲证明陆波通过父母向原告借款35万元，并以房屋抵押的事实。7、照片一组，欲证明原告向陆波父母恶意催讨的事实。经质证，原告对上述证据的三性均有异议。经审查，本院认为，证据1-4真实性无法确认，且均系案外人之间的通话录音，与本案不具有关联性，不予认定。证据5与本案不具有关联性，不予认定。证据6系原告与案外人之间的借贷关系，与本案不具有关联性，不予认定。证据7与本案不具有关联性，不予认定。
为查明本案事实，本院向案外人魏磊制作询问笔录一份。魏磊称，2014年11月某天下午，原告要求其到原告办公室从保险柜取35万元款项，其中10万一捆共三捆，1万一叠共五叠。对魏磊的陈述，原告表示无异议。被告认为魏磊与原告存在利害关系，其陈述与原告在庭审中的陈述过于吻合，故对真实性有异议。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月12日，王启聪向李燕军出具借条一份，内容为：借款人王启聪因做生意需要资金，特向李燕军借到人民币叁拾伍万元整，小写350000元。借条落款借款人处有王启聪的签名及手印，借款人身份证号码处有收到现金字样及手印。因王启聪未履行还款义务，李燕军向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点在于李燕军、王启聪之间是否存在真实的借贷关系。王启聪向李燕军出具的借条中，有“借到35万元”、“收到现金”的字样。魏磊陈述35万元是其从保险柜取出交给李燕军，李燕军在第一次庭审时表示35万元款项是魏磊从办公室保险柜取出的，在第二次庭审时表示30万元是保险柜取出，另5万元不确定是否从保险柜取出。该陈述的出入，不排除存在时间久记错的可能，但双方的陈述基本一致。同时，王启聪作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律责任，若双方不存在借贷关系，王启聪应及时取回借条，现王启聪提交的证据尚不足以证明双方之间不存在借贷关系，故应承担举证不能的法律责任，对王启聪的抗辩意见，不予采信。综上，李燕军、王启聪之间的借贷关系成立，王启聪未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。李燕军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
王启聪于本判决生效后十日内返还李燕军借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王启聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 楼宇楠