山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第167号
原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市火炬路盛泰广场。
负责人周忠诚，行长。
委托代理人马昕磊（特别授权），本单位职工。
委托代理人惠龙强（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告杨友科。
被告季君芳，系被告杨友科之妻。
被告济宁市任城区运河航运公司，住所地济宁市任城区（原中区）安居镇八里庙村。
法定代表人马德举，经理。
被告济宁市银联担保有限公司，住所地济宁市古槐路商务楼45号。
法定代表人徐国柱，经理。
委托代理人刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区建行）与被告杨友科、季君芳、济宁市任城区运河航运公司（以下简称运河航运公司）、济宁市银联担保有限公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区建行的委托代理人马昕磊、惠龙强，被告银联担保公司的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼。被告杨友科、季君芳经本院公告传唤，被告运河航运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区建行诉称，2007年8月31日，被告杨友科与原告城区建行签订《个人消费借款合同》，约定向原告借款10.8万元，借款期限60个月（至2012年8月31日），并约定了还款方法、利息、罚息、违约及违约处理等事项。被告运河航运公司以其所有的鲁济宁驳4371号船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告银联担保公司为该借款提供连带责任保证。合同到期后，被告尚欠原告本金25129.79元及利息，经多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令被告杨友科、季君芳共同偿还借款25129.79元及至实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用等；依法确认原告对鲁济宁驳4371号船舶享有优先受偿权，被告运河航运公司在抵押物范围内承担责任；依法判令被告银联担保公司承担连带责任。
被告银联担保公司辩称，对于原告与杨友科之间的借款事实没有异议，银联担保公司为该借款提供了保证担保无异议。本案除银联担保公司提供保证担保之外，被告运河航运公司以鲁济宁驳4371号船舶为其提供了抵押担保，根据担保法第28条的规定，同一债权既有物的担保，又有保证人担保，保证人在抵押物范围外承担责任。作为保证人，银联担保公司同意在抵押物不能清偿的范围外承担偿付责任。
被告杨友科、季君芳、运河航运公司未答辩。
原告城区建行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人消费借款合同》一份，证明被告杨友科2007年8月31日向原告借款10.8万元、期限60个月（即2007年8月31日至2012年8月31日）等。
2、个人消费借款申请书（内含借款人配偶声明）一份，证明被告杨友科之妻即被告季君芳知悉和同意借款，并愿对借款产生的全部债务承担连带责任。
3、《个人消费借款抵押合同》、船舶抵押权证登记书、船舶所有权登记证书各一份，证明被告运河航运公司于2007年8月31日以鲁济宁驳4371号船舶为被告杨友科借款设定抵押并办理抵押登记的事实以及抵押担保范围等。
4、《个人消费借款保证合同》一份，证明被告银联担保公司为借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。
5、个人贷款支付凭证一份，证明原告于2007年8月31日依约向被告杨友科发放了10.8万贷款。
6、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权而支付律师费2900元。
7、邮寄费票据、公告费票据各一宗，证明原告为实现债权而诉讼支付邮寄费100元、公告费260元。
8、本息详单一份，证明至2014年6月28日，被告尚欠本金25129.79元，利息9310.6元。
被告银联担保公司对上述证据均无异议。
被告杨友科、季君芳、运河航运公司未质证，被告杨友科、季君芳、运河航运公司和银联担保公司均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的借款合同、抵押合同、担保合同对借款种类、用途、数额、利率、还款方式、违约责任，抵押、担保方式和担保范围均作出明确约定，有借、贷、抵押人和保证人各方的签章（名），符合借款合同、抵押合同和担保合同的要件，内容真实，且与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力，本院予以采信。原告提供的贷款支付凭证能够与借款合同相印证，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告律师收费和邮寄费系原告实现债权支出的费用，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2007年8月31日，被告杨友科与原告城区建行签订《个人消费借款合同》，约定借款10.8万元，借款期限60个月，利率在基准利率上上浮20%，每月等额本息还款，逾期在基准利率上上浮80%计收罚息等。其中合同第十条违约及违约处理第二部分违约处理措施第（二）项第6款规定：“以诉讼、仲裁等法律手段追偿贷款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、评估费、差旅费等）由甲方（被告）承担”。被告季君芳作为借款人杨友科的配偶，其在借款申请书中声明，同意借款，并对因借款人因本次借款产生的全部债务承担还款连带责任。同日，被告运河航运公司与原告城区建行签订《个人消费借款抵押合同》，约定以其名下的鲁济宁驳4371号船舶为杨友科借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告银联担保公司与原告城区建行签订《个人消费借款保证合同》，约定自愿为杨友科向城区建行借款提供连带责任保证。其中合同第一条约定：“甲方（保证人）提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方（被保证人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任”。同日，原告城区建行向被告杨友科提供贷款10.8万元。2012年8月31日，借款期限届满。截止2014年6月28日，被告杨友科共欠原告城区建行本金25129.79元，利息9310.6元。
本院认为，原告城区建行与被告杨友科签订的《个人消费借款合同》、与运河航运公司签订的《个人消费借款抵押合同》，与银联担保公司签订的《个人消费借款保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，双方当事人应严格履行。借款期限届满后，被告杨友科未能按期偿付原告借款本息，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息、罚息的责任。由于被告杨友科违约，致使原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师费、邮寄费、公告费属于原告实现债权的费用，且属借款合同、抵押合同、保证合同约定的承担范围，四被告应予承担。被告季君芳作为被告杨友科的配偶，在借款申请书中作出声明，应承担连带还款责任。被告运河航运公司以其名下的鲁济宁驳4371号船舶为被告杨友科借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押船舶享有抵押权和优先受偿权。借款人不能清偿债务，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告银联担保公司在保证合同第一条保证方式中排除了自己的担保顺位权，其关于在抵押物不能清偿范围外承担保证责任的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨友科追偿。被告杨友科、季君芳、运河航运公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友科于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行借款本金25129.79元，利息9310.6元（截止2014年6月28日），并支付自2014年6月29日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告杨友科于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行实现债权的费用即代理费2900元、邮寄费100元、公告费260元，合计3260元。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行对被告济宁市任城区运河航运公司名下的鲁济宁驳4371号船舶享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人杨友科不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押船舶的价款优先受偿。
四、被告季君芳、济宁市银联担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告杨友科、季君芳、济宁市任城区运河航运公司、济宁市银联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李迎春
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李倩倩