福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初509号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人薛云峰，男，1995年2月28日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务农，住莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人吴超生，福建大涵律师事务所律师（由莆田市涵江区法律援助中心指派）。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人薛云峰犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉�被告人薛云峰及其辩护人吴超生到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年3月的一天晚上，被告人薛云峰骑电动车到江口镇赤港电商创业园附近的马路边，用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，从中窃取了四个蓄电池（价值人民币2100元）。2.同年3月的一天晚上，被告人薛云峰伙同同案人坡某（另行处理）骑电动车到江口镇赤港电商创业园附近的马路边，坡某负责望风，薛云峰用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，两人从中窃取了四个蓄电池（价值人民币1800元），分两趟将四个蓄电池以每个125元（人民币，下同）共500元卖给梁某，坡某分得150元。3.同年3月的一天晚上，被告人薛云峰骑电动车到江口镇海星村盐场附近的马路边，用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，从中窃取了八个蓄电池（价值人民币3900元）。其中的两个蓄电池以300元卖给梁某1，两个以300元卖给梁某1老婆圣某，四个以480元卖给梁某。4.同年3月的一天晚上，被告人薛云峰骑电动车到江口镇石狮村附近的莆炎高速石牌后路段，用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，从中窃取了两个蓄电池（价值人民币900元）。后因拉不走而将两个蓄电池丢弃至高速旁边护坡下。5.2017年4月7日晚上，被告人薛云峰伙同同案人吉某（系未成年人，另行处理）骑电动车到江口镇石狮村附近的莆炎高速石牌后路段，被告人薛云峰用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，两人合力从中窃取了四个蓄电池（价值人民币1800元），其中一个因绳子断掉被其丢弃至高速路旁边的水沟里。被告人薛云峰以365元将三个蓄电池卖给梁某，吉某分得50元。6.2017年4月9日，被告人薛云峰向公安民警供述其另行偷盗两个蓄电池（价值人民币1152元），并从国欢镇派出所处找回且辨认。案发后，被告人薛云峰于2017年4月9日被公安机关抓获归案。经司法精神病鉴定，被告人薛云峰作案时为限定刑事责任能力人，目前为有诉讼行为能力人。被告人薛云峰及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人薛云峰的辩护人辩称被告人系限定刑事责任能力的精神病人，且能如实供述自己的罪行，又有立功表现，认罪态度良好，对被告人薛云峰可予从轻处罚。经审理查明：（一）2017年3月的一天晚上，被告人薛云峰骑电动车到江口镇赤港电商创业园附近的马路边，用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，从中窃取了四个蓄电池（价值人民币2100元）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年4月6日，黄某向公安机关报警中国××股份有限公司莆田市分公司所有的，位于涵江区江口镇赤港电商创业园门口的信号发射基站被盗2组蓄电池，每组4块，共计8块。蓄电池是双登牌6-FMX-150A型号的。次日，公安机关立案侦查�2.人员信息表，证明：被害人黄某的身份信息。3.中国××股份有限公司莆田市分公司出具的委托书，证明：该公司江口电商创业园基站和江口新威电子基站发生电池偷盗事件，委托黄某前往江口派出所进行报案。4.被害人黄某的陈述，证明：他是中国铁塔有限公司莆田市分公司的工作人员。2017年4月6日下午，他去涵江区江口镇赤港电商创业园门口的信号发射基站检修设备。15时10分左右，他发现该信号发射基站的电池被人偷走了。被盗的有2组蓄电池，每组4块，共计8块。蓄电池是双登牌6-FMX-150A型号的。该蓄电池的所有人是中国××股份有限公司莆田市分公司。5.被告人薛云峰的供述，证明：2017年3月份的一天晚上，他骑着电动�到赤港的一条马路上，用螺丝刀撬开路旁的铁箱子，从里面偷了四个蓄电池，然后骑着电动车载着四个蓄电池到涵江找了原来卖蓄电池的收废品店，但是那天晚上她们店里不肯收这四个蓄电池，他就把四个蓄电池放在店门口的马路边，然后跟店里的人说明天来拿钱。但是第二天他过去的时候，店里的人说东西不能拿走，他就离开了。6.证人郑某的证言，证明：2017年3月8日晚上，她在家睡觉。听到之前卖给她电瓶的年轻人敲门问她有没有收货，她就回复说这么晚了不收。但是那个年轻人还是把电瓶放在那边，并让她起来收。她当时一人在家，没敢出去，等到没声音就出去查看情况，看见店门口马路上一颗树下有四个电瓶。第二天下午她就打电话报警把这四个电瓶和之前那个年轻人卖的两个电瓶交给了国欢镇派出所。7.莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]71号价格认定结论书，证明：被盗的蓄电池价值人民币2100元。8.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，薛云峰实施盗窃的地点位于涵江区江口镇赤港电商创业园附近。9.指认赃物照片，证明：案发后，薛云峰辨认出其盗窃的位于涵江区江口镇赤港电商创业园附近的4个蓄电池。10.指认作案工具照片，证明：案发后，薛云峰辨认出其用来实施盗窃的电动车。11.现场勘验笔录及现场照片，证明：2017年4月6日16时至17时，公安机关对位于涵江区江口镇赤港农场电商创业园旁的被盗现场进行勘查的情况。上述证据收集程序合法，客观真实，�互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。（二）同年3月的一天晚上，被告人薛云峰伙同同案人坡某（另行处理）骑电动车到江口镇赤港电商创业园附近的马路边，同案人坡某负责望风，薛云峰用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，两人从中窃取了四个蓄电池（价值人民币1800元），分两趟将四个蓄电池以每个125元共500元卖给梁某，所得款项被告人薛云峰分得350元，同案人坡某分得150元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年4月6日，黄某向公安机关报警中国××股份有限公司莆田市分公司所有的，位于涵江区江口镇赤港电商创业园门口的信号发射基站被盗2组蓄电池，每组4块，共计8块。蓄电池是双登牌6-FMX-150A型号的。次日，公安机关立案侦查。2.被害人黄某的陈述，证明：他是中国铁塔有限公司莆田市分公司的工作人员。2017年4月6日下午，他去涵江区江口镇赤港电商创业园门口的信号发射基站检修设备。15时10分左右，他发现该信号发射基站的电池被人偷走了。被盗的有2组蓄电池，每组4块，共计8块。蓄电池是双登牌6-FMX-150A型号的。该蓄电池的所有人是中国××股份有限公司莆田市分公司。3.被告人薛云峰的供述，证明：2017年3月份的一天，他骑着电动车载着厂里上班的时候认识的一个他称呼为“胖子”的外地人到赤港那条马路，把之前铁箱里面还没偷完的蓄电池又偷了两个，并以250元卖给福清一个收废品的老�子。之后，二人又返回赤港偷了两个蓄电池，以同样的价格卖个那个老头子。后来他拿了150元给那个外地人。4.同案人坡某的供述，证明：2017年3月底的一天晚上，他在工厂门口遇到之前一个工友，那个工友叫他一起出去，没走几步那个工友就说要去偷电瓶，他就一起跟去了。他们来到赤港附近路边的“铁柜”旁边，他看见那个人拿出一个“梅花”螺丝刀把“铁柜”门打开，他就在旁边望风。过了一会儿，那个人就拿出两个电瓶放在了“铁柜”下面。后来那个人说要把两个电瓶拿去卖，并叫他等其。直到21时许，那个人回来接他并又返回刚才偷电瓶的地方，又偷了两个电瓶上车，然后带他往福清方向开。他们开到一个废品收购站的院子里，然后他们就以每个125元的价格卖给收购站的老板。最后，那个工友给了他150元。5.证人梁某的证言，证明：大概是2017年4月初的一天晚上9点左右，有个年轻人分两趟卖给他4个电瓶。其中第二次来的时候是和一个穿黑色短袖的胖子一起来，他以每个125元共500元的价格收购那四个电瓶。6.莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]71号价格认定结论书，证明：被盗的蓄电池价值人民币1800元。7.辨认笔录，证明：案发后，被告人薛云峰辨认出和他一起盗窃江口镇赤港附近的电瓶的男子是同案人坡某；同案人坡某辨认出载着他一起去江口镇赤港附近盗窃电瓶的工友即是被告人薛云峰；被告人薛云峰及同案人坡某均辨认出收购二人盗窃电瓶的男子是证人梁某。梁某辨认出卖给他电瓶的一个年轻男子及一个胖子分别是被告人薛云峰和同案人坡某。8.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，被告人薛云峰和同案人坡某实施盗窃的地点位于涵江区江口镇赤港电商创业园附近的马路边。9.现场照片，证明：赤港电商创业园门口蓄电池被盗的现场情况。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。（三）同年3月的一天晚上，被告人薛云峰骑电动车到江口镇海星村盐场附近的马路边，用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，并陆续从中窃取了共八个蓄电池（价值人民币3900元），并将上述蓄电池分别以300元、300元、480元的价格出售给梁某1二个、圣某二个、梁某四个。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年4月5日，李某1向公安机关报警称其公司在莆田市涵江区江口镇海星村盐场基站所使用的2组蓄电池被人盗窃。2017年4月7日，公安机关立案侦查。2.人口信息表，证明：被害人李某1的身份信息。3.被害人李某1的陈述，证明：2017年4月5日13时许，他接到同事电话说海星村盐场基站的2组蓄电池有异常报警，他马上跟同事赶过去，看到机柜锁头被撬掉，蓄电池不见了。2组蓄电池一共8块。4.证人梁某1的证言，证明：2017年3月27日左右的一个下午，�个年轻人骑着电动车拿着两个电瓶说是工厂里淘汰出来的坏电瓶要卖，他以每个150元共300元的价格收购了那两个电瓶。第二天，那个年轻人又带着两个电瓶来卖，当时他不在家，他老婆就以同样的价格收购了那两个电瓶。5.证人圣某的证言，证明：2017年3月27日左右的一个下午，有一个男子骑着电动车到店里问她有没有收购电瓶，并跟她说她老公已经收购了两个蓄电池。她就问她老公有没有这个情况，她老公说有。于是，她就以每个150元共300元的价格收购了那两个电瓶。6.证人梁某的证言，证明：2017年3月的一天晚上，有个年轻人分两趟卖给他四个电瓶，他以每个120元共计480元的价格收购了那四个电瓶。7.被告人薛云峰的供述，证明：2017年3月份的一天，他骑电�车来到江口镇海边的一个工地上，看见路边一个铁箱子，就用螺丝刀把他撬开，偷了里面两个蓄电池，并骑着电动车载到福清桥过去一点的一家收废品店，以300元的价格卖个一个收废品的中年人。大概过了两、三天，他下班后又去上去偷的海边偷了两个电瓶，偷完后又骑车拿到上次卖的那个地方。因那个中年男人不在店里，他就以300元的价格卖给那人老婆。又过了几天的一个晚上，他再次去了那个海边的工地路边，把铁箱里的最后四个电瓶都偷了，并以一个120元，共计240元的价格卖给另一家收购废品店的一个老头子。8.莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]71号价格认定结论书，证明：被盗的蓄电池价值人民币3900元。9.辨认笔录，证明：案发后，被告人薛云峰辨认出收购其电瓶的男子为梁某；证�梁某和梁某1均辨认出卖给他们蓄电池的男子即被告人薛云峰。10.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，薛云峰实施盗窃的地点位于涵江区江口镇海星村盐场附近的马路边。11.指认赃物照片，证明：案发后，被告人薛云峰辨认出盗窃的位于江口镇海星村附近的八个蓄电池。12.现场勘验笔录及现场照片，证明：2017年4月5日19时，公安机关对位于涵江区江口镇海星村盐场的被盗现场进行勘查的情况。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。(四)同年3月的一天晚上，被告人薛云峰骑电动车到江口镇石狮村附近的莆炎高速石牌后路段，用螺丝刀�开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，从中窃取了两个蓄电池（价值人民币900元）。后因拉不走而将两个蓄电池丢弃至高速旁边护坡下。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年4月6日，黄某向公安机关报警称其公司在莆田市涵江区江口镇新威电子厂旁的信号发射基站所使用的2组蓄电池被人盗窃。次日，公安机关立案侦查。2.被害人黄某的陈述，证明：他是中国铁塔有限公司莆田市分公司的工作人员。2017年4月6日下午，他去涵江区江口镇新威电子厂旁的信号发射基站查看，发现该基站的电池被人偷走了。被盗的有2组蓄电池，每组4块，共计8块。蓄电池是双登牌6-FMX-150A�号的。该蓄电池的所有人是中国××股份有限公司莆田市分公司。3.被告人薛云峰的供述，证明：2017年3月的一天，他到涵江区江口镇石狮村后面的高速路边的一个铁箱子，用螺丝刀撬开铁箱子，从里面偷了两个蓄电池，但是因为搬不动就扔在高速路一个护坡的一颗小树下面，后面想再去拿就不见了。4.莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]71号价格认定结论书，证明：被盗的蓄电池价值人民币900元。5.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，薛云峰实施盗窃的地点位于涵江区江口镇石狮村高速路附近。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。(五)2017年4月7日晚上，被告人薛云峰伙同同案人吉某（系未成年人，另行处理）骑电动车到江口镇石狮村附近的莆炎高速石牌后路段，被告人薛云峰用螺丝刀撬开中国××股份有限公司莆田市分公司设在此的基站铁箱，两人合力从中窃取了四个蓄电池（价值人民币1800元），其中一个因绳子断掉被其丢弃至高速路旁边的水沟里。后被告人薛云峰以365元将三个蓄电池卖给梁某，所得款项被告人薛云峰分得315元，同案人吉某分得50元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年4月6日，黄某向公安机关报警称其公司在莆田市涵江区江口镇新威电子厂旁的信号发射基站所使用的2组蓄电池被人盗窃。次日，公安机关立案侦查。2.被害人黄某的陈述，证明：他是中国铁塔有限公司莆田市分公司的工作人员。2017年4月6日下午，他去涵江区江口镇新威电子厂旁的信号发射基站查看，发现该基站的电池被人偷走了。被盗的有2组蓄电池，每组4块，共计8块。蓄电池是双登牌6-FMX-150A型号的。该蓄电池的所有人是中国××股份有限公司莆田市分公司。3.证人梁某的证言，证明：2017年4月7日晚上，一个年轻人又来卖电瓶。他知道他之前收的电瓶应该就是这个年轻人偷的，但那天年轻人跟他说这三个电瓶是破的，他想贪小便宜，就还是以365元的价格收购了那三个电瓶。4.被告人薛云峰的供述，证明：2017年3月的一天，他骑着电动车带着在大洲鞋厂认识的一个小孩到石狮村后面的高速路边，用螺丝刀撬开旁边的铁箱�，共偷了四个蓄电池，其中一个因为在拉的时候绳子断了，就扔在高速路边的一个水沟里面。之后，他们骑着电动车载着三个蓄电池往新飞天鞋厂开，到了新飞天鞋厂他就让小孩先回家，他自己骑着电动车载着三个蓄电池到收废品的老头子那里，以365元的价格把三个蓄电池卖给老头子。第二天他回厂里上班，给了小孩50元。5.同案人吉某的供述，证明：2017年4月7日晚上，他在涵江区江口镇大洲工贸有限公司成型车间的工友“傻逼”问他要不要一起去搬其所偷的电瓶，他表示同意。然后“傻逼”骑着电动车载着他到了石狮村里面，电动车停放在桥下面，他们两个走到高速路旁边的一个箱子，“傻逼”就用螺丝刀把箱子撬开，从箱子里面取出3个电瓶放在地上�然后用绳子绑在电瓶上，拉到停放电动车的桥上并扔到桥下，然后他们把三个电瓶搬到电动车脚踏板上。晚上10点25分左右，“傻逼”让他先回家，说等电瓶卖了再分钱给他。于是他们就分开了，由“傻逼”骑着电动车去卖3个电瓶。2017年4月8日上午，“傻逼”拿了50元现金给他。6.莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]71号价格认定结论书，证明：被盗的蓄电池价值人民币1800元。7.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，薛云峰和吉某实施盗窃的地点位于涵江区江口镇石狮村高速路附近。8.指认赃物照片，证明：案发后，薛云峰、吉某均辨认出2017年4月7日晚上二人盗窃的4个电瓶。9.辨认笔录，证明：案发后，薛云峰辨认出2017年4月7日晚上和他一起实施盗窃的男子为吉某；同案人吉某辨认出2017年4月7日晚上和他一起实施盗窃的叫“傻逼”的男子即为被告人薛云峰。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。(六)2017年3月的一天，被告人薛云峰在一偏僻处盗窃两个蓄电池（价值人民币1152元）后，将蓄电池以200元的价格卖给郑某。案发后，上述二个蓄电池已被公安机关追回。1.被告人薛云峰的供述，证明：有一天晚上，具体什么时候记不得了，他逛到一个比较偏僻的地方，他在那里偷了两个电瓶，然后就骑着电动车到涵江找收废品的，有一个女的出了200元把这两个电瓶买了。2.证人郑某的证言，证明：2017年3月8日的前三、四天的一个晚上，一个年轻人骑着黑色电动车到他开的回收废品店，问她有两个电瓶要不要收，她问那个年轻人电瓶是哪里来的，那个年轻人说这两个电瓶是车上的电瓶，坏了没有用。她看那个人好像急着用钱就给了200元把两个电瓶收了。2017年3月9日，她打电话报警并把这两个电瓶交给了国欢镇派出所。3.莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]71号价格认定结论书，证明：被盗的蓄电池价值人民币1152元。4.指认赃物照片，证明：被告人薛云峰于2017年4月9日辨认出其所盗窃的两个蓄电池。5.辨认笔录，证明：案发后，证人郑某辨认出卖给她两个蓄�池的男子即是被告人薛云峰。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。案发后，被告人薛云峰于2017年4月9日被公安机关抓获归案。同日，被告人薛云峰带民警到莆田市涵江区江口镇大洲鞋厂内将同案人坡某抓获，后带民警到梁某的店内抓获梁某。2017年4月9日，莆田市公安局涵江分局对梁某处以行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年4月26日，莆田市公安局涵江分局对同案人坡某处以行政拘留十五日。被告人薛云峰的作案工具黑色电动车一辆已被公安机关扣押；本案被盗的22个蓄电池已被公安机关扣押并发还给被害人周某。经司法精神病鉴定，被告人薛云峰作案时为限定刑事责任能力人，目前为有诉讼行为能力人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明,证明：被告人薛云峰的身份情况。2.抓获经过，证明：被告人薛云峰于2017年4月9日被公安机关抓获归案。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：作案工具黑色电动车一辆已被公安机关扣押；被盗的22个蓄电池已被公安机关扣押并发还给被害人周某。4.公安机关出具的情况说明，证明：2017年4月9日，被告人薛云峰带民警到莆田市涵江区江口镇大洲鞋厂内将同案人坡某抓获；同日，被告人薛云峰带民警到梁某的店内指认其将偷来的蓄电池贩卖给梁某。5.终止侦查决定书、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书，证明：同案人坡某因盗窃数额未达到3000元，莆田市公安局涵江分局于2017年4月26日对其处以行政拘留十五日；梁某明知蓄电池系赃物仍低价收购，莆田市公安局涵江分局于2017年4月9日对其处以行政拘留十日并处罚款一千元，后因梁某病情严重可能危及生命对其停止执行行政拘留。6.福建省精神卫生中心司法鉴定所于2017年9月4日出具的鉴定意见书，证明：被告人薛云峰作案时为精神状态符合“轻度精神发育迟滞”的诊断标准，责任能力评定为限定刑事责任能力，目前有受审能力。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛云峰单独或伙同同案人以非法占有为目的�采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币11652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪过程中，被告人薛云峰与同案人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人薛云峰在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚；被告人薛云峰归案后能如实交代犯罪事实包括公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分被盗蓄电池已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；被告人薛云峰协助民警抓获同案人坡某及梁某，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人薛云峰的辩护人关于被告人系限定刑事责任能力的精神病人，且悔罪态度良好，又是初犯、偶犯，可予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人的辩护人关于被告人构成立功的辩解意见于法无据�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人薛云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、责令被告人薛云峰退赔给被害单位中国××股份有限公司莆田市分公司两个蓄电池的折价款人民币900元；三、追缴被告人薛云峰的违法所得人民币1945元，予以没收，上缴国库；四、扣押在公安机关的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡林莉人民陪审员  柯建松人民陪审员  关玉卿二〇一七年十月二十七日书 记 员  李珊珊附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。