山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第282号
原告张玉明，男。
委托代理人李振国，山东仁成律师事务所律师。
被告许伟，男。
被告江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司。
法定代表人袁兴全，总经理。
两被告委托代理人许培军，男。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，总经理。
委托代理人王辉、田冲，该公司职工。
原告张玉明与被告许伟、江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振国、被告许伟、江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司共同委托代理人许培军、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日17时40分左右，被告许伟驾驶其所有的登记车主为江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司的苏C×××××号重型半挂牵引车带苏C×××××挂重型厢式半挂车沿新兴路由北向南行驶至新泰市悦达起亚4S店路段，与顺行停驶的赵淑朋驾驶鲁J×××××号小型越野客车载原告张玉明发生道路交通事故，致原告受伤，原告的车辆受损。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告许伟承担事故的全部责任，原告张玉明不承担事故的责任。原告要求被告赔偿原告医疗费115019.84元、住院伙食补助费1770元（59天X30元）、误工费25080元（计算209天X120元：住院时间59天＋鉴定的150天）、护理费14240元（2人X59天X80元＋60天X80元）、伤残赔偿金58444元（按实际住所地计算）、车损516000元、鉴定费3600元、营养费2000元（根据营养费票据）、交通费3000元，合计739153.84元；诉讼费由被告承担。
被告许伟辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，原告的起诉数额较高，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年12月21日17时40分左右，被告许伟驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车带苏C×××××挂重型厢式半挂车沿新兴路由北向南行驶至新泰市悦达起亚4S店路段，与顺行停驶的赵淑朋驾驶鲁J×××××号小型越野客车载原告张玉明发生道路交通事故，造成两车及绿化设施部分损坏，致原告张玉明受伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告许伟承担事故的全部责任，赵淑朋及原告张玉明不承担事故的责任。
原告张玉明受伤先入住新泰市中医院住院治疗44天，后又在中国人民解放军济南军区总医院住院15天，医院诊断为脑挫伤、脑干挫伤、弥漫性轴索损伤、颈椎退行性变、胼胝体挫伤、左侧硬膜下积液、硬膜下血肿等。后原告多次在新泰市中医院及泰山医学院附属医院等医院门诊多次检查。共花费医疗费114773.84元。原告2015年4月28日在泰山医学院附属医院门诊花费246元，并提交费用明细加以证实，但未提交发票。
2015年7月8日原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所作出司法鉴定：原告因此次交通事故构成十级伤残、误工时间150天。并为此支付鉴定费用1600元。被告保险公司对伤残鉴定书有异议，称原告系单方委托，不予认可，但在法院规定的期限内虽申请重新鉴定，但未缴纳复鉴费。被告许伟及江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司无异议。
原告提交新泰市人民政府（2006）第27号文件，证实其所居住的区域已划为城市规划区，同时提交其在新泰市丽苑小区9幢4××号房产证一份，证实其于2011年1月18日已购买该房屋。主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张其误工费用计算209天，但其所提交的鉴定报告已明确记载其误工时间为150天，且按其提交的事故发生前三个月工资证明证实其在事发前三个月即9月、10月、11月工资分别为3600元、3720元、3600元，其事发前三个月平均工资为3640元，原告请求其日平均工资为120元，并提交其所在单位劳动合同复印件、事发前三个月平均工资表、所在单位组织机构代码、营业执照、工资扣发证明等证实，但未提交其纳税证明。原告主张其护理费用住院期间59天为2人，按城镇居民标准计算，院外主张60天1人按城镇居民计算，并提供其护理人员身份加以证实。护理人员张玉军系原告哥哥，另一护理人张佃花系原告表妹。原告主张其在住院期间由其两人护理因为其妻子生孩子。且原告所提交的医院诊断证明已明确记载其护理人员住院期间需2人。
2015年6月8日经新泰市公安局交通管理大队委托对原告的车辆损失价值进行鉴定：该车辆损失为516000元。同时支付评估费用1000元。被告保险公司对价格鉴定书有异议，称该鉴定是原告单方委托，对鉴定书中的损坏项目是否由事故造成无法确定，损失明细显示不出鉴定人员对该车进行鉴定的评估过程，鉴定结论的作出依据4S店作出价格有异议，原告未提供车辆修理发票，不能证实该车实际修理产生的损失是多少。被告保险公司对评估报告有异议，称原告系单方委托，不予认可，但在法院规定的期限内虽申请重新鉴定，但未缴纳复鉴费。被告许伟及江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司无异议。
原告主张事故发生后其需要加强营养，购买营养品花费1200元。被告保险公司称营养品收据不是发票据且与本案无关，对营养费票据不认可。被告许伟及江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司无异议。
原告主张事故发生后因本次交通事故原告支出部分交通费用。
事故发生后被告许伟为其垫付医疗费5000元，并提交并提交新泰市中医院预交金收据复印件两份证实，对该垫付费用原告认可。
另查明，被告许伟所驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车带苏C×××××挂重型厢式半挂车实际车主为许伟，该车挂靠在被告江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司。该车已在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险，保额为100万元，含不计免赔险。上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断书、鉴定报告及收据、车辆评估报告及收据、（2006）新政法27号文件、房产证、原告误工证明、护理人员身份证明、交通费单据等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。依据实际车主许伟与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同的约定，对其在商业险范围内应赔偿原告的部分应由其所投保的被告方保险公司根据双方保险合同的约定承担赔偿责任，因事故发生时驾驶员被告许伟承担全部责任，原告不承担事故责任。故被告应承担全部责任。依据该事故车辆与被告保险公司商业三者险合同约定，应由保险公司在商业险责任范围内赔偿交强险外原告的合理合法损失，被告许伟为实际侵权人，不足部分由侵权人被告许伟承担赔偿责任，但因被告许伟与被告江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司之间系挂靠关系，双方应承担连带责任。
原告请求的2015年4月28日在泰山医学院附属医院门诊花费246元，并提交费用明细加以证实，但未提交发票，被告不认可，且原告无相关证据证实其花费与本次交通事故有关，本院不予支持。对原告请求的其他医疗费用因其证据充分，本院予以支持。
原告请求的伤残赔偿金、护理费用均按城镇居民标准计算，并提交新泰市人民政府（2006）第27号文件及其房产证证实。原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金及住院期间的护理费用的请求有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的院外护理因无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求的误工费用，结合原告所提交的证据，本院酌情按城镇居民标准计算，因其鉴定报告对其误工时间鉴定为150天，且保险公司对其误工时间未进行重新鉴定，应认定原告鉴定的误工时间有效，应按150天计算其误工时间。
原告请求的营养费无事实和法律依据，本院不予认定。
原告请求的车辆损失价值516000元，被告保险公司对评估报告有异议，称原告系单方委托，不予认可，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告评估报告认定有效。
原告请求的住院伙食补助费、鉴定费均有事实和法律依据，本院予以认定。
原告事故发生后支出部分交通费用，依据原告的伤情并结合住院天数及住院地点，本院酌情认定1000元。
事故发生时同时造成绿化设施损坏，应在交强险范围内为其予留一定的份额。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费114773.84元（含被告许伟已垫付的医疗费5000元），伤残赔偿金58444元（29222元＊20年＊10%＝58444元），误工费12000（29222元／365天＊150天＝9440元）、护理费9440元元（院内59天＊29222元／365天＊2人＝9440元），伙食补助费用1770元（59天＊30元＝1770元），交通费1000元，鉴定费1600元，车辆损失516000元，评估费1000元，以上共计716027.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉明医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费12000元、护理费9440元、交通费1000元、车辆损失1000元，以上合计人民币91884元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿原告张玉明剩余医疗费104773.84元、伙食补助费1770元、车辆损失515000元，以上合计人民币621543.84元。
三、被告许伟赔偿原告张玉明鉴定费1600元，评估费1000元，已垫付医疗费5000元，超支部分从保险公司赔偿款中予以扣除返还被告许伟，被告江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司对被告许伟承担的赔偿款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告张玉明其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11192元，由被告许伟、江苏省铜山县龙庄源源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨汶雯