wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第804号
原告聂卢修，男。
委托代理人李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告展生平，男。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司。
法定代表人董军，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，经理。
被告汪令胜，男。
被告苏俊强，男。
被告靖江市江发建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈启发，经理。
本院在审理原告聂卢修与被告展生平、汪令胜、苏俊强、靖江市恒通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、靖江市江发建筑安装工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂卢修撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孙洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第320号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭俊礼。
被申请人（一审原告、反诉被告）：赵金贵。
原审被告太平洋建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人邹兆杰，该公司总经理。
再审申请人郭俊礼因与被申请人赵金贵、原审被告太平洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊礼申请再审称，原审法院存在查明事实错误和漏列事实；原审适用法律错误；原审对再审申请人反诉部分的事实认定缺乏证据证明。
本院认为：2012年6月15日，郭俊礼与赵金贵签订的《水秦路4#桥劳务结算协议》，是在皋兰县公安局西岔派出所的主持下达成的，该协议应当是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。郭俊礼关于该协议是在其受胁迫的情况下签订且无效的理由不能成立。郭俊礼依据2012年6月17移交给下一工程队的移交清单来向赵金贵主张短缺钢材56.06吨，由于该移交清单形成于赵金贵撤离工地后，且无赵金贵签字确认，原审对该反诉请求不予支持符合法律规定。郭俊礼的再审申请理由因无证据支持而不能成立，且原审适用法律并无不当。郭俊礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊礼的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雯娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第192号
原告：黄山市向荣新材料有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路。
法定代表人：郑荣辉，系该公司总经理。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：三门县鑫泰工艺品有限公司。住所地：三门县海游街道西岙村（西区工业园区）。
法定代表人：朱仁华，系该公司执行董事。
本院在审理原告黄山市向荣新材料有限公司与被告三门县鑫泰工艺品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄山市向荣新材料有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市向荣新材料有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市向荣新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告黄山市向荣新材料有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年三月十六日
代书记员 俞月明
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1455号
原告曹义祥，退休干部。
被告贲建军，农民。
原告曹义祥诉被告贲建军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李云成适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹义祥到庭参加了诉讼。被告贲建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义祥诉称，被告贲建军于2013年11月1日租赁我的四间三层楼房开办饭店，年租金6万元，租期一年。双方签订了租房合同。但2014年4月7日被告却向我提出终止租房合同，并许诺已租赁五个月的房租于2014年6月初一次性给付，被告贲建军为我出具25000元的房租欠条。我同意与被告解除了租房合同。但到期后被告仍未给付我房租25000元，我向其索要，被告以各种理由推脱。无奈，我起诉要求被告一次性给付房租25000元。
被告贲建军在法定答辩期内未未提交答辩意见亦未参加诉讼。
经审理查明，被告贲建军于2013年11月1日租赁原告的楼房开办饭店，约定年租金60000元，租期一年，双方签订了租房合同。在租赁过程中，2014年4月被告提出终止租赁合同，并许诺给付原告租赁五个月的房租25000元。原告同意终止租房合同，被告贲建军于2014年4月7日为原告出具欠原告2013年11月1日至2014年4月1日止5个月的房租合计25000元的欠条一份。此后被告未给付原告该房租。原告多次索要未果，故起诉要求被告给付所欠房租25000元。
上述事实，有欠条及开庭笔录为证。
本院认为，被告租赁原告楼房进行经营，在租赁过程中双方终止租赁合同，被告同意给付原告已用楼房房租25000元，并为原告出具欠条，现原告要求被告一次性给付所欠房租，理据充分，被告应及时给付，其不给付的行为是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲建军于本判决发生法律效力后5日内给付原告房租25000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费210元，合计425元，由被告贲建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李云成
二〇一四年九月四日
代书记员 王一哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第85号
申请执行人佟彦春，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇光明村。
法定代表人闫海山系光明村村委会主任。
本院执行的申请执行人佟彦春申请与被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨市道外区民主镇光明村村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡学虎
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执裁字第86号
申请执行人李郭氏，女，1916年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李同义，男，1954年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1427号民事判决书，在执行申请执行人李郭氏与被执行人李同义赡养纠纷一案中，因被执行人李同义拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李同义的银行存款予以扣划（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张松礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3580号
原告何晓男，男，1980年6月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告何晓男与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方会尽快配合办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告何晓男办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执232号
申请执行人：王锐.
被执行人：张东坤
本院在执行申请执行人王锐申请执行被执行人张东坤婚约财产纠纷一案中，被执行人已将王锐的个人财产交付给王锐。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00174号民事判决书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘宁军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第372号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月19日出生于河南省太康县。因涉嫌诈骗于2015年7月14日被洛阳铁路公安处抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月17日被太康县公安局刑事拘留，2015年7月31日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月17日，被告人王某某的父亲王某贤、母亲王某英驾驶摩托车在太康县马头镇北王庄村公路行驶时，被王某旗驾驶的豫A52G**小汽车撞伤。此后，王某旗将二人带到太康县人民医院住院治疗，双方自行调解处理。2014年2月13日，被告人王某某将此交通事故虚构其父母被摔死之事实，到太康县人民医院骗取了农村合作医疗款5636元。案发后，该款已退还。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年1月17日，被告人王某某的父亲王某贤、母亲王某英驾驶摩托车在太康县马头镇北王庄村公路行驶时，被王某旗驾驶的豫A52G**小汽车撞伤。此后，王某旗将二人带到太康县人民医院住院治疗，双方自行调解处理。2014年2月13日，被告人王某某将此交通事故虚构其父母被摔死之事实，到太康县人民医院骗取了农村合作医疗款5636元。案发后，该款已退还。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言等证据在卷为证。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退还赃款，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 刘军然
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00518号
原告：石龙英，女，1955年6月12日出生，小学文化，汉族，农民。
委托代理人：石龙槽，男，1961年5月23日出生，初中文化，汉族，自由职业。（系原告石龙英弟弟）
被告：赵庆科，男，1977年1月18日出生，初中文化，汉族，农民。
被告：金善山，男，1962年3月26日出生，初中文化，汉族，农民。
本院在审理原告石龙英诉被告赵庆科、金善山民间借贷纠纷一案中，原告石龙英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石龙英的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石龙英撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告石龙英负担。
审判员 李锦章
二〇一四年三月十七日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3421号
上诉人（原审被告）深圳市兴泰季候风服饰有限公司，住所地深圳市南山区向南路133号环兴综合楼3栋，组织机构代码745188351。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘燕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琴。
委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市兴泰季候风服饰有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人刘琴劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于兴泰公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于刘琴2012年8月份至2013年7月份期间实发工资的情况，刘琴为此提交了《中国银行新线存款历史交易明细清单》作为证据，该证据加盖有银行的印章。兴泰公司对此虽不予认可，但未能提交相反的证据予以证明。原审判决据此采信刘琴的相关主张，认可其提供的《中国银行新线存款历史交易明细清单》的真实性，符合法律规定，本院依法予以维持。根据该银行清单查明，刘琴在2012年8月份至2013年7月份期间每月实发工资分别为：4753.24元、5417.60元、4951.12元、3101元、4730.93元、5774元、5260.91元、4707.65元、4338.08元、4006.34元、2495元、1515元。据此核算，刘琴离职前十二个月的月平均工资为4254.24元。
二、关于2013年度法定节假日加班工资差额问题，刘琴主张其在2013年度法定节假日共加班7天，分别为元旦1天、春节3天、清明1天、“五一”1天、端午1天，兴泰公司未按深圳市最低工资标准计发上述期间加班工资，未足额支付的加班工资差额为579.66元。为此刘琴提交了2013年4-6月份的工资明细表作为证据。该证据载明：刘琴在清明和“五一”加班各1天、加班工资均为125元，端午加班1天的加班工资为160元。兴泰公司对此不予认可，并辩称其向刘琴发放的工资中已包含了加班工资。本院认为，兴泰公司已确认刘琴在工作期间存在加班的情形，即应当就刘琴的具体加班时间及支付加班工资等事实承担举证责任。本案兴泰公司未能就此提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信刘琴的相关主张，并判令兴泰公司支付2013年度法定节假日加班工资差额579.66元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于押金问题，兴泰公司于2011年9月3日向刘琴收取了500元押金，刘琴要求兴泰公司退还押金500元的诉讼请求，符合法律规定。兴泰公司的相关上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
四、关于解除劳动合同经济补偿的问题，刘琴主张因兴泰公司存在未签订劳动合同、变相收取押金、拖欠工资、提供的工作条件有损健康等情形，向兴泰公司提交了书面辞职书，系被迫离职，兴泰公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金。兴泰公司主张刘琴未经该公司同意擅自离职，系自动离职。双方对此均未提交证据予以证明，依法应当视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。兴泰公司在二审期间对原审判决认定的刘琴于2013年7月19日离职的相关事实并无异议，因此，兴泰公司应向刘琴支付解除劳动合同经济补偿金8508.48元（4254.24×2）。原审判决对此适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
五、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，本案双方当事人对于原审判决认定的双方之间未签订书面劳动合同以及刘琴2013年2月1日至2013年7月19日期间实际发放的工资数额为22322.98元等相关事实均无异议，本院依法予以认可。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但未提供相应的证据证明其主张。且即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。但用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
因此，原审判决判令兴泰公司向刘琴支付2013年2月1日至2013年7月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22322.98元，符合法律规定，本院依法予以维持。
六、关于离职证明问题，双方劳动关系解除，兴泰公司作为用人单位，依法应当向劳动者出具离职证明。兴泰公司该项上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴泰季候风服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1654号
原告：李生祥，男，土族，生于1984年3月8日。
被告：钟久安，男，汉族，生于1975年11月1日。
原告李生祥诉被告钟久安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生祥、被告钟久安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月29日签订的《出租车租赁协议》并判令被告青B839**号出租车返还给原告；2、被告支付拖欠原告的租金13500元，并计算至被告实际返还车辆之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月29日签订了出租车租赁协议，约定原告将其所有的青B839**号出租车出租给被告进行运营，每月租金4500元，被告需交纳保证金50000元。协议签订后原告将出租车交付给被告运营，截止2016年7月28日，被告只给付了原告租金42500元，交纳保证金30000元，尚欠租金20500元及保证金20000元。原告遂起诉至法院，经民和县法院调解作出（2016）青0222民初1152号民事调解书，约定被告于2016年8月30日前支付租金20500元，于2016年9月30日前支付保证金20000元，并约定被告自2016年8月起依租赁协议按时支付租金，如果逾期两个月不支付，原告有权解除合同。上述调解协议达成后，被告只在2016年9月28日向原告支付租金12500元，对剩余部分不予支付，也不履行8月、9月、10月的租金，并将出租车转租给他人运营。故原告提起诉讼。
原告李生祥为证明其主张，提供了如下证据：
1、民和县人民法院（2016）青0222民初1152号民事调解书一份，证明：调解书约定被告于2016年8月30日前支付租金20500元，于2016年9月30日前支付保证金20000元，并约定被告自2016年8月起依租赁协议按时向原告支付租金，如果逾期两个月不支付，原告有权解除租赁协议；
2、2016年9月28日的收条一份，证明：被告于2016年9月28日支付12500元租金后，至今已3个月未支付租金，该协议应予解除；
3、原、被告于2015年5月29日签订的《出租车租赁协议》一份，证明：协议约定被告应该按时支付租金，但被告未按时支付，该协议应予解除。
被告钟久安辩称，原告诉状陈述与事实不符。原告无权要求解除《出租车租赁协议》，原告没有明确说明被告拖欠原告多少租金，拖欠原告的租金，依据法院调解书被告已履行了一部分。该协议约定，租赁期限至2018年12月23日，每月租金4500元，被告没付清原告2016年10月至12月的租金属实，但原因是原告拦截车辆等因素造成的，责任在原被告双方。民和法院（2016）青0222民初1152号民事调解书调解的40500元中，被告已支付12500元。至12月28日被告拖欠原告租金30500元，现原告要求解除协议，该协议还未到期，被告不同意解除。
被告钟久安未向本院提交证据。
原告向本院出具的3份证据被告经质证对真实性无异议，对其证明方向均有异议，认为本院的调解书生效后被告已履行了一部分款项，剩余款项未履行系原告李生祥拦截车辆等因素造成的，责任在于原、被告双方。本院认为，对以上证据的真实性经质证被告钟久安无异议本院予以确认。对其证明方向虽被告提出异议，但该3份证据具有真实性、合法性、关联性能证明本案的事实，故对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
2015年5月29日，原告李生祥和被告钟久安签订了《出租车租赁协议书》，该协议约定：将原告李生祥所有的青B839**号出租车出租给被告钟久安运营，每月租金4500元，于每月月底前（30日）现金方式交付原告李生祥，被告需缴纳保证金5万元。协议签订后，被告只给付租金42500元，交纳保证金3万元，尚欠租金20500元，未交纳保证金20000元。因此原告李生祥诉至来院，本院于2016年7月28日作出（2016）青0222民初1152号民事调解书，原、被告双方达成协议：一、原、被告继续履行2015年5月29日签订的出租车租赁协议；二、被告钟久安于2016年8月30日前向原告李生祥支付租金20500元，于2016年9月30日前支付保证金20000元，逾期不支付则承担年利率6%的利息；三、被告钟久安同意自2016年8月份开始依出租车租赁协议按时向原告支付租金，如逾期两月不支付租金，则原告有权解除出租车租赁协议。调解书生效后，被告于2016年9月28日向原告支付了12500元租金后，对调解书中的剩余租赁费8000元和保证金20000元及2016年8至12月份的租金至今未付。
本院认为，本院作出的已发生法律效力的（2016）青0222民初1152号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，其效力与判决相同，对双方当事人具有约束力。双方当事人应按调解的事项应严格履行。调解书生效后被告钟久安仅履行了调解书内容的部分款项即支付车辆租金12500元，剩余款项至今未履行，且连续两月未履行义务，违反了该调解书中约定的义务，属违约，应承担相应的违约责任。故原告李生祥关于解除合同；支付出租车租赁费及返还出租车辆的请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于所拖欠的出租车租赁费计算的问题。应按合同约定每月4500元，2016年8月份至出租车返还之日止。被告钟久安关于未付清原告李生祥租金的原因是原告李生祥拦截车辆等因素造成的，责任在原、被告双方不同意解除协议的辩解，在庭审中未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告李生祥和被告钟久安于2015年5月29日签订的《出租车租赁协议书》；
被告钟久安返还原告李生祥所有的青B839**号出租车；
被告钟久安支付原告李生祥出租车租赁费每月4500元，从2016年8月起（含8月份）至车辆返还之日为止；
四、原告李生祥返还被告钟久安车辆保证金30000元。
以上判决事项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告钟久安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一七年一月十九日
书记员 沈燕青
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初953号
原告马国东，男，生于1976年6月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马占省，男，生于1983年2月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马阿西，女，生于1987年9月6日，回族，农民，小学文化。系马占省妻子。
原告马国东诉被告马占省、马阿西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国东到庭参加诉讼，被告马占省、马阿西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马国东诉称，2016年1月9日，被告马占省、马阿西借原告现金人民币4.5万元，双方约定同年2月9日一次性偿还，如按期不还每天承担违约金450元，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿二被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款4.5万元及从2016年2月10日起每天450元的逾期还款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马国东为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2016年1月9日被告马占省、马阿西签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告马占省、马阿西缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告马国东提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额、还款日期以及违约利息，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年1月9日，被告马占省、马阿西给原告马国东出具《借条》1张，载明借原告现金4.5万元，双方约定同年2月9日一次性偿还，如按时不还每天承担违约金450元。至原告起诉时二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马占省、马阿西向原告马国东要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；故原告马国东要求被告马占省、马阿西偿还到期借款4.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款，逾期利率应从其约定但不得超过年利率24%，故原告要求二被告承担每天450元违约利息的请求，超过部分不予支持。被告马占省、马阿西应当按照年利率24%支付原告马国东逾期还款利息。被告马占省、马阿西既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占省、马阿西于本判决生效后立即偿还原告马国东借款人民币4.5万元及逾期还款利息（逾期年利率24%，从2016年2月10日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马占省、马阿西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年五月十八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2981号
原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区XXX。
法定代表人同文武，总经理。
被告江某某，男，汉族，住威海市。
被告赵某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告江某某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 高颖
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00136号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵某，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年10月23日19时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在G206线1108km+500m处左转弯时，与吴某某驾驶的悬挂号牌为皖N×××××的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，公安人员接警赶赴现场，发现赵某、吴某某（另案处理）二人涉嫌酒后驾驶机动车，将二人带至舒城县人民医院抽取血样。2014年10月25日，安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人赵某血液中乙醇含量为155.9mg/100mL。
案发后，赵某与吴某某就财产损失达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
人口信息、查询结果单、血样抽取登记表、协议书等书证；证人证言；被告人供述与辩解；检验报告、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某于案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，系初犯，财产损失已赔付，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年六月九日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00136号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵某，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年10月23日19时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在G206线1108km＋500m处左转弯时，与吴某驾驶的悬挂号牌为皖N某号的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，公安人员接警赶赴现场，发现赵某、吴某（另案处理）二人涉嫌酒后驾驶机动车，将二人带至舒城县人民医院抽取血样。2014年10月25日，安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人赵某血液中乙醇含量为155.9mg／100mL。
案发后，赵某与吴某就财产损失达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查询结果单、血样抽取登记表、协议书等书证；证人证言；被告人供述与辩解；检验报告、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某于案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，系初犯，财产损失已赔付，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年六月九日
书记员 赵婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1752-1号
申请执行人浙江国盛钢结构有限公司与被执行人浙江国盛轻纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）杭萧商初字第3936号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江国盛钢结构有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿831481元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1752号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱剑英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04968号
原告张玉香。
委托代理人郑瑞康。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
两被告委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
本院在审理原告张玉香诉被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉香于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 蒋丽萍
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 帆
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第249号
原告陆学明，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告赵海波，男，1974年7月4日出生，满族，农民，吉林省汪清县。
原告陆学明与被告刘玉德、赵海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆学明，被告刘玉德、赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学明诉称，2014年，被告刘玉德承揽施工了延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）的建筑工程项目，原告为该工程提供劳务，被告赵海波是该工程项目的工长。二被告无故欠原告劳动报酬6500元，二被告承诺2014年7月25日开始向原告支付误工费8320元。请求法院判决二被告向原告支付拖欠工资及误工费14820元，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘玉德辩称，我与中伟公司签订建设施工合同，承包了中伟公司的建筑工程项目，因中伟公司未按合同支付工程款，致使拖欠原告的劳动报酬。但我没有向原告承诺支付误工费，故不能支付误工费。
被告赵海波辩称，我只管理工地的人员分配、工程进度，也是给被告刘玉德打工，并不是工程承包主体，故不能承担支付拖欠工资和误工费的义务。
原告陆学明向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、工票，证明被告拖欠劳务费6500元的事实。
被告刘玉德向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、建筑施工合同书复印件，证明因甲方即中伟公司未按合同及时拨款，导致拖欠劳务费的事实；3、中伟公司文件复印件一份，证明吉林远大投资有限公司（以下简称远大公司）承建中伟公司建设项目的事实；4、龙井市人民政府的《致广大农民工朋友的一封信》，证明龙井市政府帮农民工讨要工资至今没有结果的事实；5、远大公司的授权书复印件一份，证明建筑施工合同的真实性和中伟公司与远大公司未按期支付工程款导致拖欠农民工工资的事实；6、远大公司与被告刘玉德签订的协议书复印件一份，证明为了解决拖欠工资，其一直努力讨要的事实。
被告赵海波未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告刘玉德提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6提出异议，本院采信该证据的真实性，不予采信与本案的直接关联性。
经审理查明，2014年5月，被告刘玉德与中伟公司签订建筑施工合同，承揽了饲料库施工项目。被告赵海波被被告刘玉德雇佣负责管理工地的人员分配、工程进度等日常事务。原告陆学明2014年6月至7月，在被告刘玉德承包的工地上给被告刘玉德提供劳务25天，当时口头约定劳动报酬为260元／天。嗣后，被告刘玉德以中伟公司和远大公司未及时拨工程款为由，未向原告陆学明支付劳务费6500元。原告陆学明为了讨要劳动报酬于2014年7月25日至8月25日，没有返回家。
本院认为，原告陆学明按照口头约定为完成被告刘玉德承包的工程项目为其提供劳务，双方当事人之间已成立劳务关系，应受法律保护。被告刘玉德作为雇主应当按照约定及时向原告陆学明支付25天的劳务报酬6500元。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失的一种补偿。在本案中，被告未及时发放劳动报酬，确实给原告造成损失，但被告没有及时发放报酬的期间不属于误工时间，亦不属于误工费支付范畴，故原告的支付误工费8320元的请求，于法无据，本院不予支持。另外，在本案中，工程建设项目的承包人为被告刘玉德，被告赵海波只是被被告刘玉德雇佣负责日常工程项目的管理人员，并不是支付劳务报酬的义务主体，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：
一、被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即向原告陆学明支付劳务报酬6500元。
二、驳回原告陆学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告刘玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵文革
二〇一四年十月十五日
书记员 许靖婕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5651号
申请执行人张彬，男，1969年1月17日出生。
被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦16层1611E室。
法定代表人黄伟，总经理。
被执行人卢有刚，男，1976年8月18日出生。
关于张彬与北京蕴世中星文化传媒有限公司、卢有刚房屋买卖租赁纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08700号民事判决书已经发生法律效力。张彬依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司应给付申请人房屋租金179000元、协议补偿款10000元、违约金118000元、滞纳金60000元；被执行人卢有刚对上述债务承担连带保证责任；两被执行人应向申请人支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司、卢有刚有可供执行的财产，申请执行人张彬亦不能提供被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司、卢有刚可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5651号申请执行人张彬，男，1969年1月17日出生。被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦16层1611E室。法定代表人黄伟，总经理。被执行人卢有刚，男，1976年8月18日出生。关于张彬与北京蕴世中星文化传媒有限公司、卢有刚房屋买卖租赁纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08700号民事判决书已经发生法律效力。张彬依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司应给付申请人房屋租金179000元、协议补偿款10000元、违约金118000元、滞纳金60000元；被执行人卢有刚对上述债务承担连带保证责任；两被执行人应向申请人支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司、卢有刚有可供执行的财产，申请执行人张彬亦不能提供被执行人北京蕴世中星文化传媒有限公司、卢有刚可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年九月八日书 记 员  刘苗苗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11333号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码：45038851-6。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：张益祥，男，1952年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告张益祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）的委托诉讼代理人康如翼、闫淑明到庭参加诉讼，被告张益祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）向本院提出诉讼请求：要求判令被告张益祥偿付医疗费用15378.80元。事实和理由：被告张益祥于2015年11月5日因声带息肉到原告处治疗，病历号为15033538。被告于2015年11月16日出院，尚欠原告医疗费用15378.80。其后原告多次催收欠款未果。
被告张益祥未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告张益祥因声带息肉到原告处治疗（病历号为15033538），于2015年11月16日出院。被告住院期间共用去医疗费用34856.27元，其中医疗保险基金支付13977.47元，被告应自付的金额为20878.8元。被告仅支付5500元，尚欠15378.8元未支付。该款经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了医疗服务，被告应当向原告支付医疗费用，现被告仅支付了部分费用，尚欠15378.80元未支付，故本院对于原告要求被告支付15378.80元医疗费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张益祥于本判决生效后3日内支付原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费用15378.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取90元，由被告张益祥负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 杨
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第61号
原告高某某，男，汉族，1953年出生，住邹城市。
被告曲阜市公安局。
法定代表人张某甲，局长。
委托代理人贾某，曲阜市公安局工作人员。
被告曲阜市公安局西关派出所。
法定代表人柴某某，指导员。
委托代理人孔某，曲阜市公安局工作人员。
第三人孔某乙，女，汉族，1971年出生，住曲阜市.
原告高某某因不服被告曲阜市公安局西关派出所作出的曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告高某某，被告委托代理人贾某、孔某，第三人孔某乙到庭参加诉讼。本案于2015年6月17日中止审理，现已审理终结。
2015年1月26日，被告曲阜市公安局西关派出所作出曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，因第三人孔某乙于2014年8月22日打了原告高某某一拳，对其处以罚款三百元的行政处罚。
原告诉称，2014年8月22日，我陪同亲友在被告西关派出所院内控讯室门口等询问时，被第三人孔某乙打了一拳，导致我鼻腔出血。我随即向值班民警报警，被告西关派出所受案后询问调查，拍摄了我的受伤部位。我认为第三人孔某乙的行为性质恶劣、情节严重、应当严惩，多次去两被告处要求处理该案，但一直没有结果。2014年12月23日我向曲阜市人民法院提起行政诉讼，要求被告曲阜市公安局履行法定职责。被告西关派出所在上述行政诉讼期间作出了曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，对孔某乙处以三百元罚款。我认为该处罚决定书对第三人孔某乙的处罚较轻，书写法律依据和处罚结果不当，被告不能依据法律法规在法定的权限及期限内对孔某乙作出处罚，应当承担败诉责任。请求法院判决撤销曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，责令被告重新作出对孔某乙的处罚决定。原告提交以下证据材料：1、曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书；2、请求书两份。以上证据材料均为复印件。
被告曲阜市公安局辩称，行政诉讼法明确规定，由被授权的组织实施的行为，应由其承担法律责任，被告曲阜市公安局不是适格的被告。
被告曲阜市公安局未提交证据。
被告曲阜市公安局西关派出所辩称，2014年8月22日，原告高某某陪同亲友田某某及其母张某乙来西关所，处理孔某丙控告田某某强奸一案，与孔某丙之母孔某乙发生语言冲突。孔某乙将高某某打了一拳，致高某某左上唇部出血，被工作人员制止，并当场对孔某乙批评教育，高某某未要求派出所处理。后高某某多次对派出所工作人员表示，孔某乙孤儿寡母，生活不容易，对其情绪激动理解，只要孔某乙今后转变态度，不要求派出所追究其法律责任。2014年11、12月份，高某某多次来西关所，要求调解，表示只要孔某乙赔礼道歉就不追究其责任。派出所工作人员对双方进行调解，孔某乙表示其女儿受到欺负，高某某在双方处理过程中对其有威胁、侮辱，要高某某承认其有威胁、侮辱的事实。调解未果后，西关派出所补充证据后，于2015年1月26日作出曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，予以孔某乙罚款三百元的行政罚款。综上，本案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求法院依法予以维持。
被告曲阜市公安局西关派出所向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、2014年8月22日高某某询问笔录；3、2014年8月22日孔某乙询问笔录；4、2014年12月6日张某乙调查笔录；5、2015年1月25日孔某乙询问笔录；6、高某某、张某乙、孔某乙户籍证明；7、孔某乙手写材料三份；8、行政处罚告知笔录；9、曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书。以上证据材料均为复印件。
第三人孔某乙述称，原告要求处罚我，但原告所述不是事实。我对处罚决定书不服，处罚不合理，但我没放在心上。2014年8月22日，是原告及其亲友共三人围住我了，我也被抓伤了，不存在我殴打原告的情况。第三人未提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告曲阜市公安局西关派出所提交的证据真实性没有异议，但认为被告作出的行政处罚，超出了法定时限；两被告对原告提交的证据没有异议；第三人对原告提交的证据没有异议，对被告证据的真实性没有异议，但认为其没有违法行为，不应当被处罚。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院确认合法有效。
经审理查明，2014年8月22日，原告及第三人在被告西关派出所院内发生纠纷，第三人情绪失控，打了原告一拳。事后被告未对第三人作出处罚。原告于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，要求被告曲阜市公安局履行法定职责，对第三人进行行政处罚。本案被告曲阜市公安局西关派出所于2015年1月26日作出曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，对第三人孔某乙处以300元罚款。原告对该处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定书并责令被告重新作出处罚。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被诉行政处罚决定书对第三人处以三百元罚款，是由被告曲阜市公安局西关派出所在其职权范围内作出的。因此，曲阜市公安局不是本案的适格被告。二、本案中，原告于2014年8月22日与第三人发生纠纷时已年满六十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”被告曲阜市公安局西关派出所作出对第三人罚款三百元的行政处罚，未适用上述法条之规定。综上，被诉行政处罚适用法律错误，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告曲阜市公安局西关派出所作出的曲公（西）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书。
二、责令被告曲阜市公安局西关派出所在二十天内重新作出行政行为。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告曲阜市公安局西关派出所承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一五年九月八日
书 记 员 席 蕾
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：刘生全，男，1972年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告：范志亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：张建合，男，1966年5月3日出生，汉族，住济源市。
被告：范三军，男，1978年11月26日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告刘生全、范志亮、张建合、范三军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告刘生全、范志亮、张建合、范三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘生全偿还借款本金49872.72元及自2015年2月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告范志亮、张建合、范三军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告刘生全在其处借款50000元，借款期限至2015年2月25日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告范志亮、张建合、范三军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金49872.72元未偿还，利息清至2015年2月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告刘生全作为借款人，被告范志亮、张建合、范三军作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年2月26日至2016年2月25日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，被告刘生全向原告申请借款50000元，借款期限至2015年2月25日，利率为年利率8.4%，原告向被告刘生全提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金49872.72元未偿还，利息清至2015年2月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘生全提供借款后，被告刘生全应按照约定履行还款义务，但被告刘生全未按期还款，现原告要求被告刘生全偿还借款49872.72元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告范志亮、张建合、范三军对被告刘生全的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范志亮、张建合、范三军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生全在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49872.72元及利息（从2015年2月22日至同年2月25日按年利率8.4%计算；从2015年2月26日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告范志亮、张建合、范三军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘生全负担，被告范志亮、张建合、范三军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 王莹莹
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛南法行初字第47号
原告黄锡清，男，汉族，住址：佛山市三水区。
委托代理人蒋兰艳，女，汉族。
被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地：佛山市南海区。
法定代表人吴永坚，佛山市公安局南海分局交通警察大队大队长。
原告黄锡清诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队道路交通行政处罚决定一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院于同月19日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄锡清自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄锡清撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告黄锡清负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判长 吴 晓 岚
审判员 刘晓霞人民陪审员刘昭霞
二〇一二年四月十日
书记员 关 婉 斐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字456号
原告辽中县春秋动物药品经销处。住所地：辽中县。
业主刘春华，男，现住辽中县。
委托代理人齐宝玉，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告宁英华，男，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县春秋动物药品经销处诉被告宁英华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县春秋动物药品经销处撤回起诉。
诉讼费元（其中案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元）由原告辽中县春秋动物药品经销处承担145元。
审判员 赵天齐
二〇一五年七月二十七日
书记员 肇 林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第82号
福海县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：胡某，男，汉族，1969年1月出生，住农十师。
本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送胡某非法占用农用地罪一案中，阿勒泰中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）阿中刑终字第64号刑事判决书，已经发生法律效力，福海县人民法院刑事审判庭于2015年1月30日移送，本院于2015年1月30日立案执行，在执行过程中，因被执行人胡某正在监狱服刑，查明被执行人胡某确无财产可供执行。本人也没有固定收入。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰中级人民法院作出的（2014）阿中刑终字第64号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人胡某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年七月七日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第82号
申请执行人：王海燕，女，汉族。
被执行人：烟台太华服装有限公司。
法定代表人：王学坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台太华服装有限公司银行存款12169元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二日
书记员 岳修广
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第56号
原告临清市利宾轴承制造有限公司。
法定代表人符西利。
委托代理人张茂成，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告临清市利宾轴承制造有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临清市利宾轴承制造有限公司诉称：2014年10月10日，原、被告签订《出口贸易代理框架协议》，约定原告就出口商品事宜委托被告从事出口贸易代理服务，被告提供代为收汇付汇、办理出口退税手续等业务。2014年10月14日，原告的客户GOPIINTERNATIONAL将货款美金13，475元（折合人民币82，082.09元）打入向被告账户内。事后被告告知原告，确认收到上述款项，但因其财务系统问题导致无法及时支付原告。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款人民币82，082.09元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年10月10日出口贸易代理框架协议、委托代理合同，证明原、被告之间的出口贸易代理关系，由被告为原告提供出口贸易代理服务；
2、中华人民共和国海关出口货物报关单，证明原告委托被告出口一批深沟球轴承，该货物实际于2014年10月18日出运，总计价格美金15，600元；
3、2014年10月14日国外客户付汇水单，证国外客户GOPIINTERNATIONAL将合同项下的货款美金13，475元通过银行电汇至被告账户；
4、付汇保函，证明被告确认已于2014年10月15日收到国外客户GOPIINTERNATIONAL支付的货款人民币82，082.09元，因其财务系统出现问题，导致无法及时支付原告，并承诺会尽快予以支付。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约代为收取外汇美金13，475元（折合人民币82，082.09元），但未按约支付原告，现原告主张被告支付欠款人民币82，082.09元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告临清市利宾轴承制造有限公司欠款人民币82，082.09元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，852元，减半收取计926元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第28号
罪犯宋小艳，女，1980年7月4日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年7月7日作出（2O05）西刑一初字第125刑事判决，以被告人宋小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2O08年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1294号刑事裁定，对该犯减刑二年；2O10年11月18日本院以（2O10）西监刑执字569号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2012年11月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次，2010年获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯宋小艳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小艳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第778号
再审申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：张元涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住洪洞县。
被申请人（一审原告、申诉人、二审上诉人）：常海庆，男，1973年12月30日出生，汉族，陕西省佳县。
被申请人（原审被告、被申诉人、二审被上诉人）：赵苏俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住洪洞县。
再审申请人张元涛因与被申请人常海庆、赵苏俊买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张元涛申请再审称，2007年被申请人赵苏俊个人承包了洪洞县荣达煤业有限公司洗煤厂，其以个人名义经营洗煤厂。被申请人常海庆经人介绍给被申请人赵苏俊承包的洗煤厂供原煤，一直由赵苏俊支付常海庆原煤款。2008年3月申请人来洗煤厂打工，担任被申请人赵苏俊的会计、出纳。因为该洗煤厂系被申请人赵苏俊个人承包，规章制度不健全，所以其不但未与再审申请人签订雇佣合同，也未与其他所有雇员签订雇佣合同，雇员都是其口头雇佣，各项日常工作均按被申请人赵苏俊的指示办理。被申请人赵苏俊系再审申请人的亲舅舅，赵在谈好每笔购买原煤的业务后，结算、付款都交给张元涛具体办理。被申请人常海庆在本案主张的1375800元的原煤款是其陆续供煤后，被申请人赵苏俊欠其的原煤款，被申请人赵苏俊始终完全认可，自从诉讼以来常海庆对此未提过任何异议，更未提供任何证据证实其长期供煤于张元涛，同时从被申请人常海庆收到原煤款后出具的收据均为收到赵苏俊煤款的内容上看，其承认的是与被申请人赵苏俊存在原煤买卖合同关系。在再审申请人给被申请人常海庆出具欠据后，被申请人赵苏俊按该欠据上的欠款数额支付了被申请人常海庆部分原煤款84700元。本案中被申请人常海庆与被申请人赵苏俊无论从交易主体、交易时间和地点，还是履行权利和义务所有方面均证明是被申请人常海庆与被申请人赵苏俊之间形成了原煤买卖合同关系，双方应当享有买卖合同的权利，承担买卖合同的义务。再审申请人从未与任何人做过原煤买卖生意，既未以个人名义与被申请人常海庆签订过原煤买卖合同，更未以个人名义与被申请人常海庆实际发生过任何原煤买卖业务。根本不存在原煤买卖合同关系。因此其主张的原煤款与再审申请人毫无关系，不应由申请人承担任何支付义务。请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1166号民事判决书；2.依法改判被申请人赵苏俊给付被申请人常海庆原煤款925300元及相应的利息；3.
本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人张元涛以个人名义给被申请人常海庆出具欠据，该欠据载明申请人张元涛欠被申请人常海庆原煤款及金额，并署名捺手印，该欠据显示不出煤是被赵苏俊所有，也显示不出是受赵苏俊指示办理。申请人张元涛主张其是赵苏俊的雇佣人员，其行为代表雇主赵苏俊，但未提供相应证据支持其主张。综上，张元涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张元涛的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00195号
原告张某甲，女，2007年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
法定代理人孙某某（原告母亲），1976年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
被告张某乙，男，1972年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲孙某某与被告于2009年12月24日离婚，离婚调解书中约定，原告随孙某某共同生活，被告每月给付子女抚养费50元。随着年龄增长及费用增加，2012年被告同意将抚养费增加到300元，从2013年12月份开始被告拖欠抚养费至今一直没有给付。2014年2月原告因眼病到沈阳医大治疗多次，发生医药费900多元。现原告要求被告给付拖欠的抚养费3300元，原告医药费的一半450元，并要求增加抚养费至每月600元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意给付抚养费，但我能力有限，同意每月给付子女抚养费400元。
经审理查明：原告母亲孙某某与被告原系夫妻，婚生一女（2007年2月3日出生）。孙某某与被告于2009年12月24日离婚，双方约定原告随孙某某共同生活，被告每月给付子女扶养费50元。后经协商，被告同意抚养费每月增至300元，但从2013年12月至今未给付。2013年8月23日，原告在沈阳市第四人民医院治疗眼部，发生医疗费83元。2014年2月25日，原告在中国医大一院视光中心配眼镜花费382元。2014年2月25日、6月31日，原告在中国医科大学附属第一医院治疗眼部，分别发生医疗费60.20元、467.50元。
上述事实有民事调解书、户口本、沈阳市第四人民医院医药费专用收据、中国医大一院视光中心配镜单、中国医科大学附属第一医院收费票据及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务。被告应按约定自觉履行给付抚养费的义务，故原告要求被告给付拖欠的扶养费的请求，本院予以支持。关于原告要求增加抚养费的诉讼请求，原标准确已无法满足原告的实际需要，根据本地区的生活水平、被告的负担能力以及原告的实际需要，酌定被告每月给付原告子女抚养费500元。关于原告要求被告承担医疗费一半的诉讼请求，因抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，现原告提供的医疗费单据，均为一般的门诊费用，应包括在抚养费中，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲拖欠的抚养费三千三百元；二、被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费五百元（此款自二Ｏ一四年十一月开始执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担五十元，被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘营慧
附1：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00195号
原告尹礼珍，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人肖长军，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。系原告尹礼珍侄子。
被告王恒，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县，现住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告尹礼珍与被告王恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹礼珍及委托代理人肖长军、被告委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹礼珍诉称，2013年6月，被告王恒向原告尹礼珍借款475000元，借款期限6个月。后经原告多方联系催要，被告以推诿、搪塞、回避的方式拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款475000元。
被告王恒辩称，一、被告与原告尹礼珍不存在民间借贷关系。2013年6月13日前，原、被告不认识，被告怎会向原告借款500000元。事实是被告和原告丈夫的兄弟朱传平是朋友关系，因朱传平之前已向原告借钱未还，朱传平便让被告帮忙，以被告的名义向原告借钱，并给5%的月利息。朱传平以被告的名义打了一张借条，向原告借款500000元，并支付了原告一个月利息25000元。后原告丈夫每月到“天逸宾馆”在朱传平手中拿利息至2014年10月左右。原告明知是朱传平借钱，实际借贷关系是朱传平与原告，与被告无关。二、原告诉称向被告索款，被告拒而不见，所称不实。朱传平外出后，2015年3月份左右，原告才找被告要钱，被告明确答复该笔借款与被告无关。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，被告王恒向原告尹礼珍借款500000元，被告便给原告出具一张借条，借条载明：“借条，今借到尹礼珍现金伍拾万元整（500000.00元）。期限六个月，用本人宝马汽车作抵押。借款人：王恒。2013年6月16日”。当日，原告尹礼珍通过中国农业银行股份有限公司平利县支行，将现金475000元从其持有的卡号：6228482960970687011转入被告王恒持有的账（卡）号：6228482961250351310。后原告诉请法院判令被告偿还借款475000元。
另查明，2015年6月8日，被告王恒申请对借条做笔迹鉴定，被告王恒在限定的期限内未提供鉴定所需其个人原始笔迹比对样本，笔迹鉴定未进行。
上述事实有借条、询问笔录、电话录音、银行卡取款凭条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒向原告尹礼珍借款，并向原告出具了借条，原告及时将475000元转入被告的银行卡，有借条、银行卡取款凭条、电话录音及当事人陈述佐证，原、被告双方的借贷事实清楚、关系明确。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告辩解借条不是被告所书写，且该借款系替原告丈夫的弟弟朱传平所借，因被告对其抗辩理由未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王恒偿还原告尹礼珍借款475000元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 炜
第页
第页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00195号
原告贾×，女，1970年12月2日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告周×，男，1964年3月25日出生。
原告贾×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×及其委托代理人秦拾玲与被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：2000年，我与周×自由恋爱相识。后于2002年6月27日登记结婚，双方均系再婚。各带一子组成再婚家庭，婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，我们性格不和经常因为家庭琐事发生争吵。周×性格强势，所有事情都是周×做主，我没有一点话语权。现我与周×无法沟通，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求与周×离婚，并依法分割位于北京市平谷区大兴庄镇×村×街×号宅院院后猪厂内的北房6间、东西厢房各1间；自留地内杨树45棵；依法分割共同债务。
被告周×辩称：贾×陈述不属实，我们之间的夫妻感情尚未破裂，我与贾×之间有感情，故不同意离婚。
经审理查明：2000年，贾×与周×自由恋爱相识。2002年6月27日，二人登记结婚，双方均系再婚，各带一子组成再婚家庭，婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方因未能处理好家庭关系偶有矛盾。现贾×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与周×离婚。周×持答辩理由不同意贾×的离婚请求。
上述事实，有贾×、周×的陈述；贾×提交的结婚证、分家单二份、2014年4月17日周×出具的证明、2010年4月30日承包费收据、欠方×欠条复印件；周×提交的林权证、空白地承包协议、中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。贾×与周×虽系再婚，但双方结婚多年，感情基础较好。双方应珍惜并慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现原告贾×未提供充分翔实的证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告贾×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾×要求与被告周×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王梦迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02386号
罪犯淦斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝五中法刑终字第358号刑事判决，以被告人淦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00776号刑事裁定，对罪犯淦斌减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01832号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯淦斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯淦斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯淦斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯淦斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第164号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年5月生，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月16日被抓获后羁押于郑州铁路公安局看守所，于2013年8月21日移送至伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、王波出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日2时许，被告人邢某某醉酒后路过伊川县康家街时，与查看自家水管的该街道住户李某某因琐事发生矛盾，二人因此发生争吵，继而引起打架，邢某某将李某某打伤，致其左侧第9、10前肋骨折，左手无名指撕裂骨折，鼻骨左侧骨折，头部皮肤疤痕累计长度12.5cm。经鉴定，李某某法医学人体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月7日，被告人邢某某近亲属与被害人李某某近亲属达成和解协议，赔偿被害人李某某各项经济损失共计70000元（已履行），被害人李某某表示谅解，并于同日向司法机关提出撤回刑事附带民事诉讼，表示不再追究被告人邢某某的任何法律责任。
上述事实有被告人邢某某供述；被害人李某某陈述；证人安某某证言；伤情鉴定意见；书证：邢某某户籍证明及无前科证明、抓获经过扣押物品清单、调解协议、谅解书、收到条、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人邢某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；且案发后被告人邢某某近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，依法亦可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许少锋
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一四年一月十五日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第164号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年9月9月被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：1992年10月7日深夜，被告人李某某伙同黄某某、陈某某（另案处理）窜至伊通满族自治县原东尖乡利民村付家屯廖某某家，偷盗两头耕牛，价值2500元，被盗耕牛被杀掉卖肉，卖的赃款500元。案发后，被告人李某某潜逃，2013年6月24投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人赵某、黄某某证言，刑事判决书，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱芳芳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初491号
原告：杨冬亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：应文兴，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：应学芳，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告杨冬亮与被告应文兴、应学芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杨冬亮于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨冬亮的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬亮撤诉。
本案受理费1095.38元，减半收取547.69元，由原告杨冬亮负担。
审判员 杨火才
二〇一七年八月七日
书记员 王雪芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5913号
原告刘学先。
委托诉讼代理人，刘淑宝，男。
被告刘淑昆。
本院在审理原告刘学先与被告刘淑昆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘学先于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第49－1号
申请人唐山红凯实业有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡安平庄村。
法定代表人石国刚，该公司董事长。
被申请人河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园。
法定代表人石礁，该公司总经理。
被申请人石礁。
申请人唐山红凯实业有限公司因与被申请人河北中林建筑机械有限公司、石礁企业借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人银行账户人民币40520666.13元或其他等值财产。担保人遵化嘉兴中鼎房地产开发有限公司自愿以其所有的位于遵化市城区段西112线国道西侧的土地［国有土地使用证号：遵国用（2009）第338号］向本院提供担保。担保人同意本院对担保财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人唐山红凯实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人遵化嘉兴中鼎房地产开发有限公司用以提供担保的土地使用权予以查封。（以价值人民币40520666.13元为限）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 景月鸣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1837号
原告颜孝清，女，1969年2月27日出生，汉族。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告陈平，女，1977年11月26日出生，汉族。
被告唐长钦，男，1976年11月18日出生，汉族。
本院于2014年3月31日立案受理原告颜孝清与被告陈平、唐长钦民间借贷纠纷一案中，原告颜孝清于2014年11月6日向本院申请撤回对被告陈平、唐长钦的起诉。
本院认为，原告颜孝清在诉讼中撤回对被告陈平、唐长钦的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜孝清撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，公告费300元，由原告颜孝清负担。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄晗玥
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1837号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告景小君，男，1977年2月12日出生。
委托代理人曲燕，女，1979年1月24日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告景小君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕行菲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第530号
申请人：吴兵，男，汉族，生于1982年12月16日，住江苏省海门市。
被执行人：董克平，男，汉族，生于1967年1月18日，住四川省仪陇县。
关于原告吴兵诉被告董克平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）仪民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，因董克平未在指定的期间内履行义务，吴兵向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人董克平在仪陇县农村信用合作联社62***530账户及存款余额予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一三年十月十二日
书记员 罗 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初985号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，该公司工作人员。
被告：刘启伟，男，1973年12月19日出生，住乾安县。
被告：李红新，男，1974年3月21日出生，住乾安县。
被告：李发，男，1965年7月9日出生，住乾安县。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司与刘启伟、李红新、李发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计95元，由乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年九月四日
书 记 员 张微微
—46—
—45—
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1055号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚，2005年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后关系尚可，后因家庭各方关系及双方性格原因，经常吵架，严重伤害了夫妻感情。原告因无法忍受，从二年前就开始与被告分床睡，2015年上半年又外出打工，吃住都在打工的饭店，二年多了夫妻之间几无沟通，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、厨房和二间平房归原告所有；3、被告支付原告5万元经济补偿；4、案件诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：结婚情况属实，是2006年认识的。我对原告有感情的，我不同意离婚。原告诉请的财产都是我亲戚的，不是我的。
原告提交结婚证一份，证明双方婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后关系尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年九月十五日
书记员 毛宇斐
福建省福鼎市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼎刑执字第2号
罪犯罗爱桃，女，1984年5月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，住福鼎市。
2013年6月8日本院作出（2013）鼎刑初字第126号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人罗爱桃有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金15万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，本院于2015年2月25日立案受理了由执行机关福鼎市司法局提起书面建议的罪犯罗爱桃撤销缓刑一案，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审理终结。
执行机关福鼎市司法局认为，罪犯罗爱桃在社区矫正期间有违反法律的行为，具体事实如下：因屡次违反社区矫正监督管理规定，于2014年5月27日被福鼎市司法局给予警告处分一次；此后，又伙同他人吸食冰毒，于2014年9月28日经福鼎市公安局抓获查实，被处以行政拘留12日的处罚决定。针对上述事实，向本院提供了行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、询问笔录等相关证据。建议依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定对罪犯罗爱桃撤销缓刑。
经审查查明，罪犯罗爱桃于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，在缓刑考验期间依法由福鼎市司法局实行社区矫正，社区矫正期限自2013年6月20日起至2016年12月19日止。在社区矫正期间，罪犯罗爱桃有如下违反法律及社区矫正监督管理规定：1、2014年5月9日至21日期间罪犯罗爱桃实施未接听司法机关拨打的定位手机，经通知未到监管机构报到，不随身携带定位手机等行为屡次违反社区矫正监督管理规定，福鼎市司法局于2014年5月27日作出鼎司矫警告（2014）14号警告决定书，对罪犯罗爱桃警告处分一次；2、2014年9月28日因吸食冰毒，被福鼎市公安局抓获，并处以行政拘留12日的行政处罚。
上述事实，有司法局提交，下列证据证实：
1、（2013）鼎刑初字第126号刑事判决书，证实罪犯罗爱桃于2013年6月8日被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金15万元。
2、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书，证实罪犯罗爱桃在社区矫正期间违反社区矫正管理规定，于2014年5月实施未接听司法机关拨打的定位手机，经通知未到监管机构报到，不随身携带定位手机等行为，于2014年5月27日被福鼎市司法局给予警告处分。
3、行政处罚决定书，证实罪犯罗爱桃因吸食冰毒，被福鼎市公安局抓获，并处以行政拘留十二日的行政处罚。
4、询问笔录，证实在社区矫正期间，罪犯罗爱桃于2014年5月多次违反社区矫正监管规定。
上述证据相互印证，所证实的内容互相吻合，形成证据锁链，足以认定上述事实。
本院认为，罪犯罗爱桃在缓刑考验期限内，本应遵守法律、行政法规，服从监管，并积极参加生产劳动挽回其在犯罪期间造成的损失，但其不仅多次违反社区矫正的监管规定，还违反法律与治安管理规定，吸食毒品，其行为违反法律、监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑。据此依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鼎刑初字第126号刑事判决书中对罪犯罗爱桃宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯罗爱桃收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，先行羁押30日应折抵刑期30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01649号
原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。
法定代表人朱连生，系该公司总经理。
委托代理人韩兵，系该公司工作人员。
被告武洪林，男，1974年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告武洪林商品房销售合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司撤回对被告武洪林的起诉。
案件受理费50元，由原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负担。
审判员 杨建群
二〇一四年九月一日
书记员 陈百顺
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第177号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年2月4日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日11时许，在葛嘴公路林州市桂林镇元家庄村路口，被告人郑某某驾驶豫EFT3**号小型普通客车由东向西行驶时与被害人王某甲发生交通事故，致使被害人王某甲死亡，两车不同程度损坏。经林州市公安局法医鉴定，王某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，血醇检验报告单，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，案发后，郑某某与被害人王某甲的家属王某戊、王某己、王某庚、王某辛达成了赔偿协议，王某戊、王某己、王某庚、王某辛对郑某某予以了谅解。该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。郑某某积极赔偿被害人家属王某戊、王某己、王某庚、王某辛经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 郝明月
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王绍莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1651号
原告：常玉珍。
委托代理人：朱英。
被告：赵婵。
原告常玉珍诉被告赵婵所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告常玉珍的委托代理人朱英、被告赵婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉珍诉称，2005年1月31日，原告与樊向征离婚，两人将婚内借名登记在樊向征女儿樊戈婷名下的夫妻共同财产即位于乌鲁木齐市河滩南路477号汇玺园A-2-501室房屋分割归原告所有。2012年原告面临再婚问题，故按亲友的建议与被告赵婵（原告之女）约定将该房屋借名落户在被告名下，但房屋一直由原告居住。2014年，原告欲出售该房屋用于治病，但被告却不愿配合，并称房屋属其所有。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求确认乌鲁木齐市河滩南路477号汇玺园A-2-501室房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋权属过户登记，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵婵辩称，原告所述不实，涉案房屋是原告赠与过户给我，过户时是原告真实意愿，房屋产权证登记在我名下，该房屋所有权应属我方，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常玉珍系被告赵婵之母。乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路477号汇玺小区A-2-501室房屋系2003年案外人樊戈婷从新疆广汇房地产开发有限公司按揭贷款购买。2005年1月31日，樊戈婷将该房屋以190000元价格转让给原告常玉珍，该房屋按揭贷款由原告常玉珍继续偿还。2012年，原告常玉珍代樊戈婷偿还该房屋银行按揭贷款后，办理了房屋解押手续，同时在原告常玉珍的要求下，由原告常玉珍以被告赵婵名义与新疆广汇房地产开发有限公司于2012年6月20日针对该房屋重新签订《商品房买卖合同》一份，原告常玉珍交纳了该房屋物业维修资金及登记费等相关费用后，原告常玉珍于2012年7月24日取得了登记在被告赵婵名下的房屋所有权证。
另查明，涉案房屋一直由原告常玉珍居住，该房屋所有权证由被告赵婵持有。
上述事实，有房屋转让协议书、民事调解书、解押通知书、房款收条（收据）、商品房买卖合同、维修资金收据、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告常玉珍与被告赵婵针对涉案房屋系原告常玉珍购买、房屋现登记在被告赵婵名下均不持异议，双方仅对涉案房屋登记在被告赵婵名下是代为登记行为还是存在房屋所有权转移的赠与行为产生争议。对此，原告常玉珍提供了其购买涉案房屋及其以被告赵婵名义与新疆广汇房地产开发有限公司签订的购房合同及购房票据（收条），同时结合涉案房屋始终由原告常玉珍居住使用的情形，反映了原告常玉珍购买涉案房屋并占有使用至今的事实，被告赵婵称涉案房屋系原告常玉珍赠与给其所有，但其并未提供双方之间存在赠与事实及签订了赠与合同等相关证据。综上，被告超婵在认可原告常玉珍取得涉案房产产权的前提下，不能证实原告自愿将房产产权赠与转让给自己的情节，故本院对原告常玉珍针对涉案房屋仅是代为登记在被告赵婵名下、房屋所有权应属原告所有的诉称意见予以采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵婵辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路477号汇玺小区A栋5层2单元501室房屋归原告常玉珍所有；
二、被告赵婵于本判决生效后十日内协助原告常玉珍办理乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路477号汇玺小区A栋5层2单元501室房屋权属过户登记手续。
本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告赵婵负担（该款由被告赵婵于判决生效后十日内一次性给付原告常玉珍）；剩余受理费35元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何晶晶
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1439号
原告：三井欧亚船务有限公司（MolEuro-OrientShippingS.A），住所地巴拿马共和国巴拿马市。
法定代表人：桜田治（OsamuSakurada），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇灏，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：黄骅港中兴海运有限公司，住所地中华人民共和国河北省黄骅港。
法定代表人：高居兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：唐山海港华通船务有限公司，住所地中华人民共和国河北省唐山海港开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所
地中华人民共和国河北省沧州市运河区。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。
原告三井欧亚船务有限公司诉被告黄骅港中兴海运有限公司、唐山海港华通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告三井欧亚船务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三井欧亚船务有限公司撤诉。
案件受理费人民币179,631元，因原告减少诉讼请求而减少为人民币149,073元，减半收取人民币74,536.50元，由原告三井欧亚船务有限公司负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年九月二十一日
法官助理 程 亮
书 记 员 卢诗颖