wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1171号
原告马兴功，男，汉族，农民，住商河县。
被告姜宝义，男，汉族，农民，住商河县。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人薛瑞，总经理。
委托代理人赵海粟，男，汉族，该公司职工，住济南市。
原告马兴功与被告姜宝义、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。被告姜宝义申请追加安华农业保险为本案被告，本院审查后追加安华农业保险作为本案被告参加诉讼，并向其送达举证通知书。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告马兴功、被告姜宝义到庭参加了诉讼，被告安华农业保险无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴功诉称，2015年6月15日，原告驾驶电动四轮车在张刘公路刘安处交叉路口左转弯后，向南直行正常行驶，被告姜宝义驾驶普通货车由北向南，在原告车后面快速行驶，把原告车辆撞入往南走向的公路东侧沟内，造成原告车辆严重损坏，原告头部受伤。原告在张坊乡卫生院治疗，伤口长十多公分，缝了15针，直到现在仍然头痛恶心。经交警部门调解，原告的医药费、车辆损失费由被告姜宝义全部承担，结果被告姜宝义无视调解协议不承担车辆的维修费，使原告遭受损失，精神上受到伤害。故诉至法院，要求判令被告姜宝义赔偿电动车维修费8840元、精神损失费及头伤营养费7000元，共计15840元。
被告姜宝义辩称，一、被告车辆在安华农业保险投保了交强险和商业险，安华农业保险应作为本案被告参加诉讼。二、原告所述事故经过与事实不符，应以交警大队认定为准。三、原、被告之间的协议显失公平，事故发生后，为了尽快解决问题，原、被告口头达成协议，考虑到保险公司可以理赔，随即向保险公司和交警大队报案。商河县公安局交警大队认定马兴功负事故主要责任，被告负次要责任，同时将原、被告事先的口头协议记入事故认定书的损害赔偿调解结果。被告认为被告承担事故次要责任，就不应该承担原告的全部损失并自负自己的损失，而应该按照责任比例双方分担损失，故该协议显示公平。四、被告已经垫付的医疗费，亦应该按照责任比例分担。五、原告车辆损失已由保险公司赔付4000元。六、原告主张的精神损失费及营养费于法无据。
被告安华农业保险辩称，本公司已经依法赔付完成，不应再承担责任。
经审理查明，2015年6月15日9时20分，原告马兴功驾驶电动四轮车沿张刘公路由东向西行驶至贾怀路与张刘公路交叉路口处左转弯时，与被告姜宝义驾驶轻型货车由北向南直行时发生碰撞，造成两车损坏、马兴功受伤。商河县公安局交通警察大队出具第2015061501号道路交通事故认定书（简易程序），认定马兴功驾驶机动车违反了《＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任，姜宝义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
原、被告双方经自行协商达成协议，商河县公安局交警大队认定事故后，将双方已达成的协议记录于道路交通事故认定书上，协议内容为：一、由姜宝义承担马兴功的医疗费（凭单据）、住院费等费用。二、由姜宝义承担马兴功的车辆损失。三、姜宝义车损自负。事故一次性处理完毕，双方签字生效。原、被告在道路交通事故认定书上签名。
事故后原告马兴功支付医疗费686元，电动车维修费8840元。
被告姜宝义驾驶的轻型货车在被告安华农业保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，事故发生在两份保险保险期间内。被告安华农业保险已经在交强险责任限额范围内赔偿了原告马兴功医疗费686元、车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿了原告马兴功2052元。
以上事实由原、被告陈述、济南市商河县公安局交警大队第2015061501号道路交通事故认定书（简易程序）、电动车维修单、商河杜邦汽车服务有限公司证明、保险单复印件、安华农业保险赔款理算书等证据证明，且已经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告马兴功与被告姜宝义在事故发生后自行协商达成调解协议，具有民事合同的性质，本案的争议焦点问题是该调解协议是否对双方当事人具备约束力。
原告马兴功与被告姜宝义均对商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对事故发生经过及责任划分予以确认，对原告马兴功与被告姜宝义达成的调解协议的真实性予以确认。
该调解协议是否对双方当事人有约束力应看是否存在无效或者可撤销的情形。被告姜宝义在答辩状中认为被告承担事故的次要责任却承担原告马兴功的全部损失，该协议显失公平。显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。本案中调解协议是双方当事人在平等自愿的情况下达成，原告马兴功并没有利用优势或者利用被告姜宝义没有经验，双方达成协议的过程符合法律规定，不存在法律规定的显失公平的情形，故本案对被告姜宝义显失公平的抗辩理由不予采信。
被告姜宝义在庭审中陈述该调解协议记录于道路交通事故认定书事实及责任一栏下方，由姜宝义承担马兴功的车辆损失应该理解为依照事故责任承担车辆损失。被告姜宝义的该项抗辩理由与其在答辩状中的陈述相互矛盾，并且结合该协议的第一、三两条，可以认定该协议争议条款含义为被告姜宝义承担原告马兴功的全部车辆损失。被告姜宝义作为完全民事行为能力人能够做出正确的理解，其在协议下方签字的行为视为其已经对协议内容的确认。故本院对被告姜宝义理解错误的该项抗辩理由不予采信。
故原告马兴功与被告姜宝义达成的调解协议不存在可撤销或者无效的情形，应当认定为合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照协议内容约定全面履行自己的义务。
原告马兴功的车辆损失费共计8840元，双方对此均无异议，本院予以确认。原告马兴功主张的精神损失费、头伤营养费共计7000元，原告未提供证据支持自己的主张，故本院对原告精神损失费、头伤营养费不予支持。
根据原告马兴功与被告姜宝义的陈述，及被告安华农业保险提交的保险款理算书，被告安华农业保险已经依法按照事故责任划分赔偿了原告的医疗费686元及车辆损失费4052元。被告安华农业保险已经赔偿的车辆损失应该在被告姜宝义的约定义务中扣除，故被告姜宝义应履行协议约定的剩余车辆损失费4428元。被告安华农业保险已经依法履行了赔付义务，无需再承担责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝义支付原告马兴功车辆损失费4428元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，原告马兴功负担71元，被告姜宝义负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十一月三日
书记员 张 霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1171号
原告郑某甲，男，1934年7月25日生，汉族，住商水县黄寨镇刘井村8组。身份证号412723193407258113。
被告郑某乙，男，1954年3月9生，汉族，住住商水县黄寨镇刘井村8组。
被告郑某丙，男，1964年7月14日生，住住商水县黄寨镇刘井村8组。身份证号412723196407148137。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案中，原告周思明于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郑某甲负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程俊生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初629号
原告孙志飞，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告王亚娟，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢继卿，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告河南省鼎诺盛电动车有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧方域路南侧帝景花园南苑18号楼1层13号。
法定代表人王亚娟，执行董事兼总经理。
原告孙志飞与被告王亚娟、谢继卿、河南省鼎诺盛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告孙志飞委托代理人王兆光到庭参加诉讼。被告王亚娟、谢继卿、河南省鼎诺盛电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款187590元及利息损失9000元（按银行同期贷款利息暂时计算到起诉之日）。事实和理由：2015年2月14日，原被告结算。被告欠原告货款187590元，出具欠条保证2015年5月28日前还清，但至今未还。
被告王亚娟、谢继卿、河南省鼎诺盛电动车有限公司未答辩。
本院根据原告孙志飞的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告孙志飞向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告河南省鼎诺盛电动车有限公司工商注册信息查询单、被告户籍信息，证明被告主体适格。3、欠条，证明被告欠原告货款187590元。庭审中，被告王亚娟、谢继卿、河南省鼎诺盛电动车有限公司未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告王亚娟、谢继卿、河南省鼎诺盛电动车有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告孙志飞的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年2月14日，被告谢继卿向原告孙志飞出具欠条证实，其欠原告货款187590元，承诺2015年5月28日前还清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谢继卿欠原告孙志飞货款187590元事实清楚，且逾期未予清偿。故原告要求被告谢继卿支付货款的诉请本院予以支持。原告孙志飞其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继卿于本判决生效之日起10日内向原告孙志飞支付货款187590元；
二、驳回原告孙志飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告谢继卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初629号
原告孙志飞，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告王亚娟，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢继卿，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告河南省鼎诺盛电动车有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧方域路南侧帝景花园南苑18号楼1层13号。
法定代表人王亚娟，执行董事兼总经理。
原告孙志飞与被告王亚娟、谢继卿、河南省鼎诺盛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年四月五日
书记员 罗 迪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第658号
原告任林，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，山丹县居民。
被告杨志军，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工。
本院于2015年3月18日受理原告任林与被告杨志军民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告杨志军的送达地址和联系方式无法通知被告杨志军到庭应诉。本院经查证仍无法确�被告杨志军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨志军现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告杨志军现外出务工，住址不明，原告不能提供被告杨志军准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任林的起诉。
预收案件受理费300元，退还原告任林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年六月三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第658号
原告陈某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告张某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨远瑞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第340号
上诉人（原审被告）张家口雪川农业发展有限公司
住所地：张家口市察北管理区雪川农业园区
法定代表人：王登社，该公司董事长。
委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李果川，男，汉族，1966年10月31日出生，住察右前旗。
上诉人张家口雪川农业发展有限公司与被上诉人李果川因产品质量责任纠纷一案不服商都县人民法院作出的（2014）商民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至河北省张家口市张北县人民法院审理。上诉人称：本案商都法院定立案由错误，应为买卖合同纠纷，本案是基于2012年4月和5月，被上诉人从上诉人公司前后两次购买了马铃薯种薯，种植后因出苗不全和欠收而认为种薯质量确实存在质量问题，根据（（合同法》第一百五十五条之规定；“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”上诉人与被上诉人因买卖合同交付标的物的质量纠纷而产生的诉讼，是典型的买卖合同纠纷案件，与产品责任纠纷案件毫不相干。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地以及合同履行地均在张北县人民法院辖区，所以商都县法院对本案无管辖权。
被上诉人李果川答辩称：上诉人认为本案属于买卖合同纠纷，是对实际事实的不负责任。被上诉人从上诉人公司购买种薯种植后，因种薯有病毒，给被上诉人几乎造成绝收。经河北农业司法鉴定中心派出的专家组来被上诉人种植的马铃薯所在地商都县屯垦队卵都图村进行实地调查、取证，最后作出鉴定结论，种薯为劣质。商都县人民法院以产品责任纠纷案由立案，符合法律规定，因此，商都县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人张家口雪川农业发展有限公司与被上诉人李果川双方虽然没有签订买卖合同，但以形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此法律赋予了消费者选择权。该案中双方当事人对买卖合同本身没有任何异议，被上诉人李果川只是对购买上诉人张家口雪川农业发展有限公司的种薯经过种植几乎绝收而造成的损失提起的诉讼。被上诉人李果川选择以侵权案件向侵权行为地商都县人民法院提起诉讼符合法律规定。因侵权行为引起的诉讼，由被告所在地或者侵权行为地人民法院管辖。该案侵权行为地在乌兰察布市商都县辖区内，因此商都县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年七月七日
书记员 赵亚中
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3767号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰。
委托代理人：ＸＸ。
被告：林勇清。
被告：张光梅。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈俊强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告林勇清、张光梅、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1005号
申请执行人：郑诗强，男，1979年3月5日出生,土家族，住湖北省天门市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人郑诗强与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郑诗强向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币5600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1005号申请执行人：郑诗强，男，1979年3月5日出生,土家族，住湖北省天门市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人郑诗强与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郑诗强向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币5600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00307号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年5月13日出生，汉族，住枣阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月7日，被告人王某某在本市XX宾馆其开的202房间内，容留帅某某、张某某、程某某、老黑等人用“水葫芦”共同吸食毒品甲基苯丙胺后被抓获。经鉴定，以上4人的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、扣押物品清单、入住宾馆房间登记、住房押金收据、证人证言、毒品检验报告单、对帅某某等人行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被告人王某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第947号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第947号
原告姚文宗。
被告上海梵志投资管理有限公司。
法定代表人范雪霜。
委托代理人钱莉俊，该公司员工。
原告姚文宗诉被告上海梵志投资管理有限公司（下称梵志公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文宗、被告公司的委托代理人钱莉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文宗诉称，2013年1月6日至5月8日期间，原告在被告单位任职销售工作，月工资为2000元。2013年5月28日，被告口头解除与原告的劳动关系。原告在工作期间，双方未签订书面劳动合同，也未按规定支付相关报酬。现起诉要求被告支付：一、2013年5月1日至2013年5月28日工资1747元；二、业务提成1800元；三、2013年1月6日至2013年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；四、补缴2013年1月6日至2013年5月28日期间的社会保险费。
被告梵志公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，原告系本市从业人员。2013年6月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月27日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第2433号裁决书作出对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、嘉劳人仲（2013）办字第2433号裁决书1份，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。
2、录音光盘及文字资料，旨在证明2013年6月20日原告去被告公司讨薪，其和被告公司财务李某某之间的对话，李景园在公司担任多个职务。
3、QQ和微信网络聊天截图，旨在证明QQ上名字叫laura_duan（小段是原告的备注）和微信上叫小宝laura，这两个是同一人，名字叫段某某，她为原告办理了入职手续、门禁卡。
4、客户开户回执单，旨在证明原告在被告公司工作时的客户姚某某，其在被告公司开户，被告公司存在该客户操作过的记录，产生过佣金。
5、员工通讯录，证明叶某某、王某、张某某和李某某都在该通讯录上面，其中由叶某某招录原告。
6、证人赵某某出庭作证。证人陈述：我是2012年11月中旬认识原告的，当时原告在利安达公司工作，从事的是黄金白银的期货，我在利安达公司开户，花了20万元开户，做贵金属买卖。后来，原告说他不在利安达公司工作了，换到其他公司工作，他说现在的公司的分析师很厉害，所以就要我跟过去。我去了那个公司，发现公司比较小，当时我就去原告的新公司咨询，有一个瘦瘦的经理接待我的，双方谈了手续费，保证我每年有20%-30%的利润。当时因为公司比较小，我有些顾虑，所以我没有和他们马上签订合同。我和梵志公司在今年夏天签订过一份投资合同，具体签订时间我记不清楚。
被告梵志公司对上述证据发表质证意见如下：
证据1，真实性无异议；证据2，真实性不予认可，不能确认双方谈话人的身份、时间、地点；证据3，真实性不予认可，因为无法确认这个laura_duan或者小宝laura是否就是段某某。证据4，真实性不予认可，被告从没有见过这个，也不知道是否有这个客户。证据5，真实性没有异议，上面的名字是公司员工，但该通讯单没有加盖公司公章，也不能证明是被告公司发给员工的。证据6，公司不认识证人，不发表意见。
被告梵志公司为证明双方不存在劳动关系，提供2013年6月、7月及10月的社会保险缴纳通知书、劳动合同文本1份。原告认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。故原告提供的证据1至6，上述证据所反映的情况，均无法证实双方存在劳动关系，且被告予以否认，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告支付2013年5月1日至2013年5月28日工资1747元、业务提成1800元、2013年1月6日至2013年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。原告要求被告补缴城镇社会保险费差额，原告可以向相关主管部门提出，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告姚文宗要求被告上海梵志投资管理有限公司支付2013年5月1日至2013年5月28日工资1747元的诉讼请求；
二、驳回原告姚文宗要求被告上海梵志投资管理有限公司支付业务提成1800元的诉讼请求；
三、驳回原告姚文宗要求被告上海梵志投资管理有限公司支付2013年1月6日至2013年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第598号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市。系本案的被害人。
被告人陈永红，男，1983年2月14日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2003年8月1日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年8月17日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2008年12月31日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年1月26日被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈永红犯故意伤害罪，于2015年3月13日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，原告人张某某，被告人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月3日22时许，被告人陈永红和其女朋友刘某某在东莞市长安镇霄边社区万达广大玩家溜冰场溜冰。期间，刘某某被同在该处溜冰的被害人张某某不小心撞倒。陈永红得知后，持溜冰鞋将张某某打伤，致张右侧颧弓骨折等。2014年10月5日，陈永红自行到公安机关与张某某调解。当日19时许，因调解不成张某某报案。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并提供了被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人陈永红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。
原告人诉称，被告人将其打伤，请求法院判令被告人赔偿：医疗费4012.82元、检查费1000元、交通费200元、伙食及陪护费2000元，误工费3000元，营养费3000元，后期复查费及后遗症风险40000元，合计53212.82元。并向法庭提交医疗费收据、诊断证明书等证据。原告人在法庭上称其诉请的伙食及陪护费2000元分别是住院伙食费1000元和护理费1000元。
被告人陈永红对公诉机关的指控供认不讳，对原告人的诉讼请求没有提出异议，表示愿意赔偿，但暂时没有能力赔付。
经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人陈永红和其女朋友刘某某在东莞市长安镇霄边社区万达广大玩家溜冰场溜冰。期间，刘某某被同在该处溜冰的被害人张某某不小心撞倒。陈永红得知后，持溜冰鞋将张某某打伤，致张右侧颧弓骨折等。2014年10月4日，被害人张某某向公安机关报案。次日，陈永红自行到公安机关与张某某调解，当日19时许，因调解不成后陈自愿接受公安机关调查。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人张某某受伤后于2014年10月5日至10日到东莞市长安医院住院治疗5天，共花医疗费3015.82元。原告人案发前在东莞精熙光机有限公司工作，该公司出具收入证明一份，证实其每月实发工资为4098元人民币。原告人对请求的护理费、营养费，没有提供相应的护理人的职业工资收入证明及医院出具的营养费用证明。
以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，说明，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，监控录像，被告人陈永红的供述、指认笔录及医疗费收据、诊断证明书、劳动合同、收入证明、发票等证据。
本院认为，被告人陈永红持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈永红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈永红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈永红的犯罪行为导致被害人暨原告人张某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。
原告人张某某向被告人陈永红诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：根据有效票据计算是3015.82元。原告人请求的医疗费已包括检查费用在内，故对原告人请求的检查费不再支持。
2．误工费：原告人没有提供医院出具的休息证明，因此误工时间按住院时间计算。原告人没有提供相关完税证明，案发前在制造行业工作，因此误工费按国有同行业在岗职工中的其他制造业的年平均工资46692元计算。即误工费计算为：46692元／年÷365天×5天=639.61元。
3．护理费：原告人没有提供护理人的职业工资收入证明及护理人数的证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原则上按照住院期间1人护理，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×5天＝250元。
4．住院伙食补助费：100元／天×5天=500元。
5．交通费：根据原告人提交的交通费票据计算是209元。原告人只请求200元。原告人有权处分其诉权，交通费以原告人诉求的200元计算。
以上费用共计4605.43元。原告人请求的后期复查费及后遗症风险尚未实际发生，故本院暂不作处理，原告人可待实际发生后另行主张。原告人诉请的营养费，没有提供医院出具的营养费用证明，该项请求依据不足，本院不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年1月4日止。）
二、限被告人陈永红自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4605.43元给附带民事诉讼原告人张某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二日
书记员 杜 亮
第1页共5页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第82号
原告张志杰。
被告许胜昌。
原告张志杰与被告许胜昌保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告许胜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称：2014年3月，通渭人焦某某因生意资金周转困难，经殷某某引荐从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，被告许胜昌在借条上签名担保。后经原告多次索要，焦某某推诿不还，且外出后无处寻找，被告作为保证人也不愿承担保证责任。现请求被告立即归还由其担保焦某某借原告的借款20000元，并负担诉讼费用。
被告许胜昌辩称：焦某某从原告处借款20000元，并由本人提供担保属实。但该债务系焦某某所借并由其使用，应由焦某某向原告偿还。本人愿协助原告查找焦某某下落，并督促其尽快还款。
经审理查明：2014年3月，焦某某因生意资金周转困难，经中间人殷某某引荐从原告处借款20000元，债务人焦某某向原告出具了借条，被告许胜昌作为保证人在借条上签名担保。借款后原告向焦某某及被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复制件、焦某某出具的借条及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议。且证据来源合法、形式有效、内容客观真实，本院予以确认
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，债务人焦某某因资金周转困难从原告处借款，被告许胜昌作为保证人在借条上签名担保，原、被告之间的保证合同成立。因借款时原、被告双方对保证方式及保证担保范围未作约定，故被告应该对全部债务承担连带保证责任。原告主张由被告清偿全部债务符合法律规定，应予支持，但被告履行后有权向债务人焦某某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条、第二十一条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条二款之规定，判决如下：
一、被告许胜昌于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告张志杰借款20000元；
二、被告许胜昌履行该债务后有权向债务人焦某某追偿。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由被告许胜昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年八月三日
书记员 侯喜贵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖，南岸区渝晖歌城经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜东安
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00705号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖，男，南岸区渝晖歌城经营者，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜东安
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5808号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲、蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：章伊君女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郑龙男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成与被告章伊君、郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告章伊君下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕继成以被告章伊君经催讨未偿还借款本息、被告郑龙未承担连带清偿责任为由诉至本院，要求判令：1.被告章伊君向原告偿还借款2万元，并赔偿自2017年1月4日至2017年7月31日按借款金额的2%/月计算的逾期违约金2786.67元，之后产生的利息以上述标准计算至实际履行之日止；2.被告章伊君赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告郑龙对上述第1、2项承担连带保证责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告章伊君向原告偿还借款2万元，并支付自2017年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告向本院提供《借款合同》、《委托代理合同》、宁波增值税专用发票各一份用以证明其主张属实。
被告章伊君、郑龙未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，两被告未到庭视为自动放弃质证的权利，对上述证据，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2017年1月4日，原告吕继成与被告章伊君、郑龙签订《借款合同》一份，约定：被告章伊君因流动资金困难向原告借款2万元，以现金交付，现金当面点清，被告章伊君确认收到全额借款本金；被告章伊君应按月利率3%向原告支付借款利息，在每月4日前付清，逾期还款利息按月利率6%计收；原告因实现债权而产生的律师费等均由被告章伊君承担；被告郑龙对被告章伊君的借款本金、利息、逾期付款利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限至主债务期限届满后二年。后被告章伊君未归还借款也未支付利息，被告郑龙亦未承担保证责任。为本案诉讼，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费2500元，浙江亚辉律师事务所已为原告开具了相应金额的律师费发票。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容合法有效。因双方对借款期限未有约定，原告可以催告被告章伊君在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告章伊君仍未归还借款，应承担相应的违约责任。被告郑龙作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告章伊君追偿。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章伊君应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告吕继成借款20000元并按月利率2%标准支付自2017年1月4日起至实际履行之日止的利息；
二、被告章伊君应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吕继成为实现债权支出的律师费2500元；
三、被告郑龙对上述一、二项款项的给付承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告章伊君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告章伊君、郑龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年十二月四日
法官 助理 毛 蔚
代书 记员 王于一
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1050号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县××××号。
法定代表人华××。
被告李甲。
被告李乙。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告李甲、李乙买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月28日以放弃被告李乙保证责任的主张为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回对被告李乙的起诉。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年九月二十八日
书记员 雷俏晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02236号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告周方才，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告周方才追偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告救助基金中心的委托代理人徐青、被告周方才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年6月1日9时10分，周方才驾驶渝BBV6**号摩托车沿巴南区马柳嘴镇双清路清溪方向王双河口方向行驶，车辆行驶至巴南区马柳嘴镇双清路平桥三社路段时与行人莫玉术相撞，造成莫玉术、周方才受伤，车辆受损的交通事故。该事故经巴南区交巡警认定周方才承担事故全部责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，经审核救助基金中心于2013年9月24日向重庆市第四人民医院垫付周方才的抢救费42200元。经救助基金中心多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故救助基金中心诉至法院要求判令：1、判决周方才原告偿还垫付抢救费42200元；2、本案受理费由被告承担。
被告周方才辩称，该起交通事故的伤者莫玉术在事发后向重庆市巴南区人民法院起诉，后经巴南区人民法院调解，达成了一致意见，巴南区人民法院制作了调解书，已经生效。在莫玉术医疗费的请求中包含了本案原告垫付的费用。故周方才不应该再承担任何费用。
经审理查明，2013年6月1日9时10分，周方才驾驶渝BBV6**号摩托车沿巴南区马柳嘴镇双清路清溪方向王双河口方向行驶，车辆行驶至巴南区马柳嘴镇双清路平桥三社路段时与行人莫玉术相撞，造成莫玉术、周方才受伤，车辆受损的交通事故。该事故经巴南区交巡警认定周方才承担事故全部责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，经审核救助基金中心于2013年9月24日向重庆市第四人民医院垫付莫玉术的抢救费42200元。经救助基金中心多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。2014年3月31日重庆市巴南区人民法院发出（2014）巴法民初字第08575号调解书，该调解书载明周方才于2014年4月10日前向莫玉术赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7690元。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、情况说明、汇款凭证、医疗费发票、调解书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，周方才驾驶渝BBV6**号摩托车与行人莫玉术相撞的交通事故致莫玉术、周方才受伤，基金中心于2013年9月24日向重庆市第四人民医院垫付莫玉术的抢救费42200元，依法有权向该事故的责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，经交警部门认定，周方才承担本次事故全部责任。根据本案的案情及双方过错，本院确定周方才承担全部民事责任。故应由周方才偿还救助基金中心42200元。
至于周方才辩称巴南区人民法院已经调解处理救助基金中心垫付的抢救费，不再承担任何赔偿责任的问题，本院认为，即使莫玉术在巴南区人民法院的起诉的诉讼请求中包含有救助基金中心垫付的抢救费，莫玉术以及周方才也无权就救助基金中心垫付的抢救费作出任何处分，故对此辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
被告周方才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，由被告周方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王安平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1684号
原告葛某，男，生于1967年8月10日，汉族，职工，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告杨某，男，生于1989年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告陈某，男，生于1988年12月29日，汉族，农民，住济南市。
被告吴某，男，生于1987年9月24日，汉族，农民，住济南市。
被告尹某，男，生于1979年4月26日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇门牙庄。
原告葛某因与被告杨某、陈某、吴某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告葛某委托代理人崔景国到庭参加了诉讼，被告杨某、陈某、吴某、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2013年12月25日，被告杨某向原告借款12万元并出具借条1份。被告陈某、吴某、尹某作为担保人在借条上签字。现原告因购房急需资金要求杨某归还借款，经多次催要被告未能偿还。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨某返还借款12万元及利息。2、被告陈某、吴某、尹某对以上借款及利息承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。
被告杨某（缺席）辩称，为原告出具借条时并未交付现金，12万元系我之前借原告30万元的一部分，其他被告的担保属实。我多次支付原告利息，借款本金未还。
被告陈某、吴某、尹某（均缺席），未答辩。
经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2013年12月25日，被告杨某按照原告要求为其出具借条一份，内容：今借到现金壹拾贰万元整（120000￥）。同时被告陈某、吴某、尹某在该借条下方签名，并注明担保人，还书写了本人的身份证号码。原、被告对借款利息、还款时间未约定，也未约定担保方式、担保期限。
经本院对被告杨某询问，其陈述经中间人王兴利（系被告杨某之岳父）介绍认识原告，多次从原告处借款使用，总额为30万元，支付了利息7万多。2013年12月25日出具借条的12万元系30万元中的一部分。担保人签字属实。
本院认为，2013年12月25日被告杨某为原告出具了12万元借条，虽然当时双方无现金交付，但被告杨某自认该借条中的借款此前已交付，原告与被告杨某之间存在真实的借贷关系，原告与被告陈某、吴某、尹某对该借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求被告杨某偿还借款本金12万元的请求及要求被告陈某、吴某、尹某承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据中并未约定，视为不支付利息，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款本金12万元。
二、被告陈某、吴某、尹某对上述给付承担连带偿还责任，被告陈某、吴某、尹某在承担担保责任后有权向被告杨某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨某、陈某、吴某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳
上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申秋君
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第1号
上诉人（原审原告）张志壮，男，生于1948年12月3日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人张生福，男，生于1978年7月6日，汉族，住兰州市安宁区，系张志壮儿子。
被上诉人（原审被告）郑明荣，男，生于1955年10月18日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。
上诉人张志壮因与被上诉人郑明荣建设用地使用权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖东民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志壮的委托代理人张生福、被上诉人郑明荣及其委托代理人杨俊彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2014）靖东民初字第101号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
退还上诉人张志壮预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 成 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 张继顺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）沂南商初字第626号
原告：张孟华，男，汉族。
被告：车玉良，男，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张孟华与被告车玉良返还垫付款纠纷一案中，因本案原告张孟华死亡，其继承人又未向本院主张诉讼权利，故应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1140元，由原告张孟华负担。
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01911号
原告：刘某，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶善武、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：余某甲，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地四川省乐山市五通桥区，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月2日立案受理了原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记，××××年××月生育一子余某乙。婚后因双方发生争执，2011年被告不辞而别，至今音讯全无。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，经审理判决不准与离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令解除原、被告夫妻婚姻关系；婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、（2013）南民一初字第01408民事判决书；
4、南陵县工山镇童村村委会出具的证明一份。
被告余某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一子余某乙。原告曾于2013年6月到法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚。庭审中原告陈述：婚生子一直随原告生活，法院判决后双方仍未和好，现原告再次诉请离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但由于原、被告长期分居，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾向南陵县人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，双方仍未和好，可以认定为夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。原告刘某于庭审中提出，婚生子余某乙由己抚养，鉴于婚生子一直随原告生活，为有利于婚生子成长，对原告的主张，本院予以支持。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由原告刘某抚养，被告余某甲自2014年9月起每月支付原告刘某子女抚养费500元至婚生子独立生活时止（每年年底前付清当年度的子女抚养费）。
三、案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 潘有珍
二〇一五年三月九日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01911号
原告：杨克文，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈安州，男，1990年2月20日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：尚龙，该公司总经理。
委托代理人：邵锐，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨克文诉被告陈安州，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨克文于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨克文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨克文撤回对被告陈安州的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 峥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01911号
本院2014年9月22日对原告刘影与被告安徽和家乐商业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）南民一初字第01911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告安徽省和家乐商业集团有限公司，更正为：被告安徽和家乐商业集团有限公司。
审判员 李永静
二〇一四年十二月四日
书记员 孙梅英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1029号
上诉人（原审被告）：李小马，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审被告）：丁素君，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：李小马，系丁素君丈夫。
被上诉人（原审原告）：朱国锋，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区，现住浙江省常山县天地金朝阳装饰材料市场Ｅ区。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人李小马、丁素君因与被上诉人朱国锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李小马、丁素君于2017年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，李小马、丁素君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李小马、丁素君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人李小马、丁素君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十月十六日
书记员 楼 宁
翟 某 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第210号
原告：翟某某，女，1983年10月25日出生，。
被告：李某，男，1980年4月22日出生。
原告翟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于2002年11月11日登记结婚。婚后生育一女，取名李佳园。由于婚前双方了解较少，婚后发现双方性格、爱好差异大，且被告是司机，长期在外，双方聚少离多，没有建立起深厚的夫妻感情，现要求与被告李某离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月11日登记结婚。于2002年10月17日生育一女，取名李一某。婚后双方因家庭琐事经常发生争执。原告于2013年3月回到娘家居住至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养起深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生争执，原告于2013年3月回到娘家居住，被告不理不问，应认定为双方夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，应予以准许。婚生女李一某由原告抚养，被告李某应依法承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁。由于被告李某未到庭，双方共同财产问题，本案不做处理。被告李某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告翟某某与被告李某离婚。
二、婚生女李一某由原告翟某某抚养，被告李某承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁。孩子的抚养费自2014年10月1日起至2020年10月底止。每半年给付一次，于每年的4月1日、10月1日前各给付一次。
三、被告李某享有对孩子的探视权，原告翟某某应提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第210号
原告王某某，女，1978年出生，汉族，农民，现住曲阜市陵城镇。
被告胡某某，男，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以自行协商由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年四月九日
书记员 闫 海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5710号
原告：姚元帅，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：吴齐波，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨庆芝，住巨野县。
本院在审理原告姚元帅诉被告吴齐波、杨庆芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。现原告以与被告达成赔偿协议为由，2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚元帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚元帅撤回对被告吴齐波、杨庆芝的起诉。
案件受理费25元，由原告姚元帅承担。
审判员 田秀芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王琛琛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0821-1号
原告淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安市淮海西路179号。
法定代表人李锦柱，该公司总经理。
委托代理人王光明。
委托代理人刘华波。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市金达建筑构件有限公司与被告江苏兴亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金达建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费10798元，减半收取5399元，保全费4070元，合计9469，由原告负担。
代理审判员 陈�斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范 文 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1226号
罪犯钟学军，男，1970年10月20日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）二中刑初字第904号刑事附带民事判决，认定被告人钟学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿226243.08元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯钟学军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2003年3月30日凌晨1时许，钟学军伙同他人经预谋携带尖刀等凶器，到北京市朝阳区崔各庄乡奶子房东村北侧被害人梁宝华的暂住处，采用持刀刺扎等手段，致梁失血性休克死亡。抢走保险柜一台（内有人民�3万元）及现金、手机等财物，共计价值11000余元。系主犯。
罪犯钟学军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯钟学军2012年12月26日车间不按规定检查设备运行情况，停机不关电源，罚0.5分。2013年9月22日早罪犯钟学军监狱检查查出胸卡编号不及时更换，罚0.5分。2014年5月7日罪犯钟学军互监组专项检查查出拖拉鞋，罚0.5分。上述事实有服刑人员杨伟超和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯钟学军自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造�现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟学军减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年十一月三十日起至二〇二五年十一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4117号
原告巩某，男，1983年8月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告巩某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告巩某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告巩某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4117号
原告巩亚，男，1983年8月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告张艳梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告巩亚诉被告张艳梅民间借贷纠纷一案中，原告巩亚于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩亚撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告巩亚负担。
审判员 崔丹丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02622号
原告：临安嘉凯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：徐美仙。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶守来。
本院在审理原告临安嘉凯贸易有限公司与被告安徽亲民节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安嘉凯贸易有限公司于2015年11月12日向本院申请保全，要求保全被告安徽亲民节能照明科技有限公司银行存款61474元或价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告临安嘉凯贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽亲民节能照明科技有限公司银行存款61474元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月十九日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02622号
原告：临安嘉凯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：徐美仙。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶守来。
本院在审理原告临安嘉凯贸易有限公司与被告安徽亲民节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安嘉凯贸易有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安嘉凯贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临安嘉凯贸易有限公司撤回对被告安徽亲民节能照明科技有限公司起诉。
本案诉讼费减半收取为670元，由原告临安嘉凯贸易有限公司负担。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙文丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04439号
原告封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告洪振平，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王汝桃，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告封声凤与被告洪振平、王汝桃合伙协议纠纷一案中，原告重庆封声凤未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第409号
上诉人（原审被告）：吴小花。
被上诉人（原审原告）：庆元县公安局。
法定代表人：季力，任该局局长。
委托代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
上诉人吴小花为与被上诉人庆元县公安局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴小花、被上诉人庆元县公安局的委托代理人吴荣步到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院认定：经庆元县建设局批准，坐落于庆元县松源街道星光路南侧（原看守所处）的用地单位为庆元县公安局看守所。2011年2月20日，原、被告订立《租赁协议》，原告将坐落于庆元县松源街道星光路看守所一楼店面第4至6间共三间房屋租赁给被告使用，约定租赁期限为2011年1月1日至2011年12月30日止，租金为每年7200元，于每年的第一个月交付，逾期不交，原告有权收回房屋。在租赁时间内，原告需收回所出租房屋，被告应无条件予以配合，并在原告通知被告退出所租房屋的第二个月内将房屋退还原告使用。如果一方违约，应承担违约金10000元等内容。合同到期后，原、被告未签订书面的协议。但是被告继续租赁涉案房产用于经营便利店，并向原告支付了2012、2013、2014年的租金。原告于2013年11月12日向被告发出书面通知，要求被告于2013年12月31日腾空店面归还原告。被告收到此通知，并在此通知上签字，但是并未按照原告的要求腾退房屋，至今仍然在使用涉案店面。
上述事实有原告提供的原告组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明各一份，被告的户籍证明一份，《租赁协议》复印件一份，《通知》复印件一份，《建设用地规划许可证》复印件，庆计投（2014）56号批复，现场照片两份，《收款收据》一张等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限到2011年年底已经届满，双方未续约。被告继续使用租赁物，原告在2013年年底前没有提出异议，双方原先签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告解除合同时也在合理期限之前通知被告。现被告要将房屋收回自用，要求被告腾空房屋，被告应当搬出系争房屋，并支付相应的房屋占用费。考虑被告便利店货物众多，为利于其搬迁，法院酌定给予其2个月的搬迁时间。关于租赁期限届满后原告所受的租金损失即房屋占用费，原告主张按每日20元的标准计算，这与双方2011年所签的《房屋租赁合同》中约定的每年7200元的标准计算一致，被告对此无异议，法院予以支持。关于被告是否构成违约的问题，原、被告签订的《房屋租赁合同》合同期限届满，双方虽未续约，但都按合同履行，视为该租赁合同继续有效，其中的违约条款对双方仍然具有约束力，且原告已通知被告腾房，被告逾期未腾房，已经构成违约。故原告要求被告支付违约金人民币10000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、限被告吴小花在本判决生效之日起六十日内腾空庆元县松源街道新光路看守所一楼店面第4至6间共三间房屋并返还给原告庆元县公安局；二、限被告吴小花在腾空房屋之日起十日内支付原告庆元县公安局店面租金损失费用（自2015年1月1日至实际腾空之日止，按每日20元的标准计算）；三、限被告吴小花在本判决生效之日起十日内支付原告庆元县公安局违约金人民10000元；四、驳回原告庆元县公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告吴小花负担。
上诉人吴小花不服原审判决，上诉称：上诉人2011年和被上诉人签订租赁协议，约定租期为一年。但租赁期满后，上诉人继续使用房屋，被上诉人也没有异议，只是交租金的时间变成第二年二月份，上诉人一直按期交租金。2013年11月，被上诉人向上诉人发了腾房通知，但通过沟通，2014年仍然由上诉人使用房屋。2015年2月交租时，被上诉人也仍然正常收取，没有提出别的要求。2015年7月，上诉人收到应诉通知书和起诉状副本，上诉人积极应诉，没有违约。被上诉人2013年的通知不能在2015年还发挥作用。故上诉人请求撤销（2015）丽庆民初字第298号判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人庆元县公安局口头答辩称：一、上诉人的违约事实成立，租赁合同签订的时间是2011年2月20日，虽然后面没有签订书面的租赁合同，但违约责任条款没有改变，没有免除其违约责任。二、一审判决充分考虑上诉人的情形，对于被上诉人的利益保护还是不够。综上，请求二审维持一审判决，驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对于上诉人与被上诉人之间租赁关系是否可以解除的问题。上诉人与被上诉人签订的《租房协议》于2011年年底届满后，双方未续约，但上诉人继续使用案涉房屋，被上诉人也收取了相应的租金，双方之间形成了不定期租赁合同关系。对不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人起诉至法院，要求腾房，也系通知的一种形式，原审考虑实际情况，给予上诉人两个月的腾空期，并无不当。但在腾空之前仍应参照双方合同约定的租金标准支付房屋占用使用费。故原审对被上诉人腾房诉请的处理以及房屋租金损失的认定并无不当。对于上诉人是否要支付10000元违约金的问题。被上诉人虽于2013年11月12日通知上诉人腾房，但上诉人继续使用案涉房屋，被上诉人也收取了2014年的租金，应视为被上诉人同意继续维持与上诉人之间的租赁合同关系，故原审认定上诉人逾期未腾房应支付违约金，没有依据。综上，原审对本案实体存在处理不当之处，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持庆元县人民法院作出的（2015）丽庆民初字第298号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销庆元县人民法院作出的（2015）丽庆民初字第298号民事判决第三项及诉讼费负担部分。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由被上诉人庆元县公安局负担。二审案件受理费140元，由上诉人吴小花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑丽珍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2680号
原告：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，组织机构代码证号：XXXXXX-X。
代表人：孙佳尤，任总经理。
委托代理人：肖健秀。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：鲁小芳。
委托代理人：范赫，迁安市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司诉被告鲁小芳劳动争议纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月十日
书记员 张秀红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终111号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金琼娥，女，1962年10月2日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，天门市工人文化宫退休职工，住天门市。2003年1月16日因犯利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施罪被天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年6月19日被本院以犯利用邪教组织破坏法律实施罪改判为有期徒刑三年，缓刑四年；2016年10月9日又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年9月13日被天门市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审被告人彭勇波，男，1975年9月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年9月13日被天门市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年2月13日被天门市人民法院取保候审。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人金琼娥、彭勇波犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年4月26日作出（2017）鄂9006刑初453号刑事判决。在法定期限内，原审被告人金琼娥不服，提出上诉；原审被告人彭勇波未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月13日10时许，被告人金琼娥携带法轮功书籍和刊物邀约被告人彭勇波到天门市黄潭镇，彭勇波驾驶摩托车载着金琼娥在天门市黄潭镇前河村散发法轮功书籍和刊物时被民警抓获，当场扣押了尚未散发出去的法轮功书籍和刊物362册，查获已散发出去的法轮功书籍和刊物12册。
原判认定的上述事实，被告人金琼娥、彭勇波在一审庭审中亦无异议，且有法轮功书籍和刊物等物证，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、到案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单及相关照片、扣押法轮功书籍和刊物说明、金琼娥在案发现场的照片、户籍证明等书证，证人曹某、王某1、王某2、危某、王某3等人的证言，证人曹某、王某1、王某2的辨认笔录，金琼娥、彭勇波的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人金琼娥伙同被告人彭勇波传播法轮功书籍和刊物374册，宣扬邪教，破坏国家法律实施，且金琼娥曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，二被告人的行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。在该共同犯罪中，金琼娥携带书籍和刊物，邀约彭勇波参与，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；彭勇波受邀参与，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于涉案的大部分法轮功书籍和刊物没有被传播出去，酌情对二被告人从轻处罚。金琼娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭勇波在一审判决前能真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以对其从宽处罚。结合彭勇波的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，彭勇波符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项和第（十一）项、第五条第（四）项的规定，判决：一、被告人金琼娥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人彭勇波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、对扣押在案的法轮功书籍和刊物予以没收。
上诉人金琼娥提出其行为不构成犯罪。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人金琼娥未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人金琼娥伙同原审被告人彭勇波传播法轮功书籍和刊物，宣扬邪教，破坏国家法律实施，且金琼娥曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于金琼娥提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，（1）《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定，组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。（2）法轮功组织冒用宗教、气功等名义建立，神话其组织的首要分子，制造、散布迷信邪说以蛊惑、蒙骗他人，并发展、控制其组织成员，危害社会。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，法轮功组织应当认定为刑法第三百条规定的邪教组织。（3）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（十一）项规定，曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；传播邪教书籍、刊物250册以上的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，原判认定金琼娥、彭勇波犯利用邪教组织破坏法律实施罪有充分的事实和法律依据，原判定罪准确，金琼娥提出其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，金琼娥系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；彭勇波系从犯，依法予以减轻处罚。二人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。金琼娥系累犯，依法应当从重处罚。彭勇波在一审判决前能真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢290号
被执行人：江彪
关于被执行人江彪受贿罪一案，本案执行标的为人民币13万元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门刑二初字第00084民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1725号
上诉人（原审被告）淄博淄蓄机电设备有限责任公司，住所地淄博市张店区南定镇。
法定代表人曹强，总经理。
委托代理人王跃新，男，1965年9月7日出生，汉族，该公司员工，住淄博市。
被上诉人（原审原告）榆次油研液压有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王文凯，经理。
委托代理人魏茂娟、吴国燕，山东元序律师事务所律师。
上诉人淄博淄蓄机电设备有限责任公司（以下简称淄博淄蓄公司）因与被上诉人榆次油研液压有限公司济南分公司（以下简称榆次油研济南分公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
榆次油研济南分公司原审诉称，我公司与淄博淄蓄公司长期存在业务往来，我公司应淄博淄蓄公司的要求为其加工生产各种液压产品等，双方签订有数份名为工业品买卖合同的加工协议及数份加工定�合同，合同约定了价款、数量、交付方式、争议解决办法等（详见合同）。合同签订后，我公司如约履行，但淄博淄蓄公司却不能及时付款，截止今日尚有711102元未付。经我公司多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令淄博淄蓄公司立即支付我公司人民币711102元，并按同期人民银行贷款利率支付相应利息；2、案件受理费由淄博淄蓄公司承担。
淄博淄蓄公司原审辩称，榆次油研济南分公司起诉数额与事实不符，我方承认欠榆次油研济南分公司330612元。
原审法院认定，榆次油研济南分公司与淄博淄蓄公司长期存在业务往来，榆次油研济南分公司应淄博淄蓄公司的要求为其加工生产各种液压产品等。双方并签订了数份工业品买卖合同均约定了产品名称、规格与说明、单价、数量；结算方式为：电汇预付30%，合同生效，留10%货款为质保金（�年后付清质保金），其余货款提货前付清榆次油研济南分公司要求淄博淄蓄公司支付的货款711102元【包括原淄博蓄电池厂欠款56290元、淄博淄蓄公司的货款654812元（其中价值324200元的货物存放在榆次油研济南分公司仓库内）】。庭审后，榆次油研济南分公司放弃要求淄博淄蓄公司支付原淄博蓄电池厂欠款56290元的诉讼请求。另查明，淄博淄蓄公司承认收到榆次油研济南分公司开具的价值324200元增值税发票并且已抵扣。
榆次油研济南分公司与淄博淄蓄公司对存放在榆次油研济南分公司仓库内货物的原因有异议。榆次油研济南分公司主张因淄博淄蓄公司不提货物，先存放在榆次油研济南分公司的仓库内。淄博淄蓄公司主张因为前期的货款未完全支付给榆次油研济南分公司，虽然合同约定的是提货，但实际都是榆次油研济南分公司送货，并提供榆次油研济南分公司业务员出具的证明一份，载明：我司于2011年12月14日给淄博淄蓄公司开具的发票（票号：28519613）上的货物，由于货款没有全部到账的原因，仍然停放在本公司仓库内。望贵公司尽快结清余款，以便早日发货。
原审法院认为，榆次油研济南分公司与淄博淄蓄公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方签订的工业品买卖合同约定的是先付款后提货，所以造成淄博淄蓄公司产品存放在榆次油研济南分公司仓库内的责任是淄博淄蓄公司造成的，故不能免除淄博淄蓄公司付款的义务。但榆次油研济南分公司要求淄博淄蓄公司支付货款654812元中应当扣除32420元（324200元的10%质保金）。榆次油研济南分公司要求淄博淄蓄公司自2013年9月1日起至判决生效之日止以654812元为基数安中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，因本金中扣除32420元，基数中也应当扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博淄蓄机电设备有限责任公司偿还原告榆次油研液压有限公司济南分公司货款622392元；二、被告淄博淄蓄机电设备有限责任公司自2013年9月1日起至判决生效之日止，以622392元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告榆次油研液压有限公司济南分公司利息；上述一、二款项，限被告淄博淄蓄机电设备有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告榆次油研液压有限公司济南分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告榆次油研液压有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费10911元，原告榆次油研液压有限公司济南分公司负担2017元，被告淄博淄蓄机电设备有限责任公司负担8894元；保全费4170元，由被告淄博淄蓄机电设备有限责任公司负担。
上诉人淄博淄蓄公司不服原审判决上诉称，1、一审法院认定榆次油研济南分公司至今未交付价值324200元货物的原因是我方造成的，与事实不符。2、一审判决忽视了榆次油研济南分公司未履行合同义务的事实，置货物仍在榆次油研济南分公司处未交付的事实不顾而强制要求我公司支付货款，违背了市场自由贸易规律，有强卖强买的嫌疑。不论何种原因，都掩盖不了未按合同约定交付货物的事实。3、一审判决只字未提榆次油研济南分公司应当交付而未交付的价值324200元货物如何解决的问题。显然有失公平。4、一审判决我公司自2013年9月1日起开始支付利息�有法律依据。
被上诉人榆次油研济南分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，榆次油研济南分公司称涉案324200元的货物现仍在其公司仓库保管，随时可以交付，并同意将上述货物与本案货款一并处理。
本院认为，榆次油研济南分公司与淄博淄蓄公司存在工业品买卖合同关系，双方当事人均认可淄博淄蓄公司尚欠榆次油研济南分公司货款622392元（已扣除质保金）未付及尚有324200元的货物仍存放于榆次油研济南分公司仓库内未提走的事实。因双方工业品买卖合同约定淄博淄蓄公司提货前付清货款，故淄博淄蓄公司在收到并且已经抵扣了榆次油研济南分公司为其出具的价值324200元增值税发票，即应先支付该部�货款后再提取该批货物，淄博淄蓄公司辩称榆次油研济南分公司未按合同约定交货的上诉理由与双方合同约定不符，原审判决淄博淄蓄公司偿还榆次油研济南分公司尚欠货款数额及自双方最后一份合同约定的付款到期日起算逾期付款利息并无不当，应予维持。因榆次油研济南分公司同意将本案尚欠货款与淄博淄蓄公司未提走的324200元货物一并处理，为减轻双方当事人诉累，本案对324200元的涉案货物一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第863号民事判决；
二、上诉人淄博淄蓄机电设备有限责任公司履行完本判决第一项确定的支付货款义务后，被上诉人原告榆次油研液压有限公司配合向上诉人淄博淄蓄机电设备有限责任公司交付涉案324200元的货物。
二审案件受理费10911元，由上诉人淄博淄蓄机电设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二０一六年四月二十日
书 记 员 张垣熙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第511号
原告董福军，城镇居民。
委托代理人王亚彬（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告山东华中重钢有限公司，住所地金乡县城缗北六路北经一路东侧。
法定代表人李青，经理。
本院在审理原告董福军与被告山华中重钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董福军于2014年4月11日因双方已达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福军自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董福军撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告董福军负担。
审判员 李增涛
二〇一四年四月十一日
书记员 郝晓璐
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1116号
原告：王洪涛，农民。
委托代理人：王硕，农民。
被告：陈瑞，农民。
原告王洪涛诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪涛委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，2015年6月30日被告以做生意为由，借原告现金180，000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现要求被告偿付原告借款180，000元。
原告为支持自己的诉请，提供了2015年6月30日被告给原告出具的亲笔借条一张。
被告陈瑞未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月30日被告以做生意资金紧张为由借原告现金180，000元，有被告给原告出具的亲笔借条在案佐证，内容为：借条，今借到王洪涛现金180，000元（大写人民币拾八万），用期（起止时间至），到期所借款一次性还清。双方约定，如借款人到期不能按时归还借款，由保人全额偿还，并承担因逾期所造成的损失（标准为借款额的1%），违约金自逾期日开始至借款还清为止。本借条为终身借条，特此声明，借款人陈瑞，2015年6月30日，证明人倪朝锋。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告于2015年10月份诉至我院。
上述事实，有被告于2015年6月30日给原告出具的亲笔借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系借款关系实事清楚，证据充分，有被告于2015年6月30日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告借原告款后，本应及时偿还原告借款，但被告迟迟不偿还原告借款不妥，据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告陈瑞偿还原告王洪涛借款180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一五年十一月二日
书记员 李虹霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1116号原告张新民。身份证号：132922196305065813委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告宋春园。原告张新民诉被告宋春园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告宋春园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张新民诉称，原告经营保温钉的生意，被告从事保温材料的生意，原告从2012年8月份起向被告供货，截止到2013年9月10日被告共拖欠原告货款45400元，由被告出具了欠条。但此后被告一直拖欠不还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款45400元及其诉讼费用由被告承担。被告宋春园未答辩。经审理查明，被告宋春园购买原告张新民的保温钉，从2012年8月至2013年9月10日，被告共拖欠原告货款45400元，被告为原告出具了欠条，内容为：“欠条，欠张新民保温钉款45400元，大写肆万伍仟肆佰元整，宋春园，2013年9月10日。”上述事实，有原告的身份证和原告出示的欠条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告宋春园购买原告张新民的保温钉，因未付清货款为原告写下欠据，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告宋春园给付原告张新民货款45400元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费934元，由被告宋春园承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长付冬辉审判员赵洁涛人民陪审员胡泽聪二〇一五年六月三十日书记员吕云飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12164-1号
原告北京富润成照明系统工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号，组织机构代码72356472-3。
法定代表人王林波，董事长。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆茂业建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号2单元8号，组织机构代码79585057-7。
法定代表人孙建，总经理。
委托代理人田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
原告北京富润成照明系统工程有限公司诉被告重庆茂业建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭负责案件的审理，于2015年3月6日对该案进行了审查。原告北京富润成照明系统工程有限公司委托代理人黄婷，被告重庆茂业建筑劳务有限责任公司委托代理人田荣明到庭。
经查，原告北京富润成照明系统工程有限公司（甲方）与被告重庆茂业建筑劳务有限责任公司（乙方）签订“嘉华大桥南延伸段一期工程道路照明工程劳务分包合同”，约定甲方将其专业承包的嘉华大桥南延伸段一期工程道路照明工程中涉及的劳务施工部分发包给乙方施工，合同对工期、承包范围和方式以及价款和争议的解决方式均进行了详细约定。其中，关于争议解决方式，合同第十三条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，达不成协议的，应提交仲裁；双方提交仲裁的争议，均应由工程所在地的仲裁机构进仲裁。讼争工程位于重庆市江北区，在重庆市范围内只有一仲裁委员会即重庆仲裁委员会。
履约过程中，双方就劳务费支付发生争议，被告重庆茂业建筑劳务有限责任公司作为申请人申请至重庆仲裁委员会，依照劳务分包合同，要求被申请人北京富润成照明系统工程有限公司向其支付劳务费。2014年11月2日，重庆仲裁委员会作出（2014）渝仲字第569号仲裁裁决书，裁决北京富润成照明系统工程有限公司向重庆茂业建筑劳务有限责任公司支付劳务费878395元，并支付利息。仲裁裁决书生效后，重庆茂业建筑劳务有限责任公司申请了执行。
另，2012年10月15日，重庆市安全生产监督管理局下发渝安监（2012）87号文件，即重庆市安监局关于嘉华大桥南延伸段一期“4.14”边坡坍塌事故结案的通知，载明：2012年4月14日00：50左右，嘉华大桥南延伸段一期工程发生坍塌，造成6人死亡，2人受伤，直接经济损失547万元。市安监局接报告后，成立了调查组，查明了事故经过、原因、人员伤亡和直接经济损失情况，认定了事故性质，即，本次事故是一起自然灾害事故。
2014年12月1日，原告诉至本院，称其在4.14事件”中代被告支付了死伤人员的赔偿款计2594900元，但被告至今尚未归还。故原告请求判令被告偿还其垫付的“4.14事件”人身损害赔偿款2594900元及资金占用利息，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，原被告双方在劳务分包合同中明确了“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，达不成协议的，应提交仲裁；双方提交仲裁的争议，均应由工程所在地的仲裁机构进仲裁”。一方面，讼争工程位于重庆市江北区，在重庆市范围内只有一仲裁委员会即重庆仲裁委员会，故而双方对仲裁机构的选择是明确且唯一的；另一方面，就劳务费争议双方已经在仲裁委进行了仲裁，说明双方均认可该仲裁条款的效力。有效的仲裁协议，对双方当事人均具有约束力。本案争议的人身损害赔偿款系因4.14事件”造成，该事项并非不能仲裁的纠纷，未超出法律规定的仲裁范围，该事件的发生直接原因是被告为了履行其与原告签订的劳务分包合同，而安排了员工进行了工地施工或者工地驻守，属于合同约定的“本合同引起的或与本合同有关的”争议，应当适用双方关于仲裁的相关约定。据此，本案纠纷属于双方约定的仲裁事项，依法不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告北京富润成照明系统工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一五年三月十日
书 记 员 张籍尹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执230号
申请执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：李政军，德阳万达重型机械设备制造有限公司董事长。
被执行人：宁夏申银炼钢有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银炼钢有限公司董事长。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
德阳万达重型机械设备制造有限公司申请执行宁夏申银炼钢有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件在惠农区人民法院执行，且被执行人主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）宁02民初10号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 哲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2021号
原告李某，女，1996年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告王某，男，1993年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2015年9月举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，致使我于2017年9月回娘家居住生活至今。我曾于2017年9月向法院起诉离婚，在高碑店市人民法院作出不准许我们离婚的民事判决书后，双方仍未和好。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女儿王语熙于2016年12月3日出生，现随被告生活。我结婚时的陪嫁物品有海尔牌全自动洗衣机一台，康佳牌49寸液晶电视机一台等均在被告处。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿王语熙应由我抚养，被告应负担抚养费用，被告应返还我的陪嫁物品，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，但我不同意离婚。婚生女儿王语熙一直随我生活，为利于其健康成长，其应由我抚养及抚养费用由我自行负担。原告所述海尔牌洗衣机，康佳牌液晶彩电等均是我出资购买，不是其陪嫁物品。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年9月举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使原告于2017年9月回娘家居住生活至今。原告曾向高碑店市人民法院起诉，要求与被告离婚，在法院作出了不准许双方离婚的民事判决书后，原、被告仍未能和好至今。双方婚生女儿王语熙于2016年12月3日出生，现随被告生活。原告的陪嫁物品有戴尔牌电脑一台，电动车一辆，被褥八套及部分衣物，均在被告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3178号民事判决书，有被告提交的购买电器单据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使原告长期回娘家居住至今。原告曾向高碑店市人民法院提起要求与被告离婚的民事诉讼，在法院于2017年作出了驳回原告的离婚诉讼请求的民事判决后，原、被告仍未能和好，故应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。双方婚生女儿王语熙年龄尚小，且一直随被告生活，为利于其健康成长，应由被告抚养为宜，抚养费用由被告自行负担。原告的陪嫁物品戴尔牌电脑一台、电动车一辆等，应均归原告所有，被告应予返还。原告诉称其陪嫁物品还有海尔牌洗衣机一台，康佳牌液晶彩电一台，格兰仕空调一台，其诉称理由，因无依据，且被告提交了购买上述电器的相关票据，故本院应不予支持。被告辩称原告已将其被褥及衣物拉回娘家，其辩称理由，因原告否认，且无依据证实，本院应不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女儿王语熙应由被告抚养，抚养费用由被告自行负担。
三、原告的陪嫁物品戴尔牌电脑一台、电动车一辆、被褥八套及部分衣物，应均归原告所有，被告应予返还，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年六月十九日
书记员 周朋