wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0045号
申请执行人张雷。
被执行人唐德良。
张雷与唐德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江震民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐德良于本判决生效后十日内归还原告张雷借款20万元，并支付逾期还款利息（以本金20万元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年5月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。因唐德良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张雷于2014年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为204426元，执行费为2966元。
本院立案后，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐德良的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人唐德良名下无存款、房产及车辆信息，查实被执行人唐德良投资的德亮配件厂有机器设备等财产。本院委托苏州天中资产评估事务所对德亮配件厂名下的精密卧式衍磨机等机器设备及半成品配件进行评估，评估价格为324850.5元，本院于2014年11月25日依法裁定在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述财产，经两次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院裁定以流拍价259920元变卖上述财产，2014年3月31日，上述财产因无人报名而流拍。因被执行人唐德良及其投资的德亮配件厂在本院涉及（2014）吴江执字第3928、3143、3144、（2015）吴江执字第0653号、0045号等五起案件，2015年4月16日，本院通知各申请人召开债权人会议，告知各申请人执行情况，无债权人愿以流拍价接收机器设备，亦无被执行人其他财产线索可提供，本院告知各申请人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人暂无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1067号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告文昌丰，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文昌丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文昌丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29138.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29138.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00950号
原告：杨木生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：不详。
原告杨木生诉被告安徽省宣城市第十三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年8月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，被告将教学楼、实验综合楼、综合报告厅、女生宿舍、教师宿舍等工程交由原告承建，约定了工程地点、工程内容即工程价款。2008年1月11日，原、被告又签订了《补充协议书》一份，约定了工程款的支付方式及结算方式。2010年，原告将所有工程施工完工验收合格后交付给被告使用。2012年12月7日，原、被告进行了结算，被告共欠原告工程款＊＊＊＊＊元。结算后，被告陆续支付给原告工程款＊＊元，余款＊＊元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付工程款＊＊元。
经审查，本院认为：根据原告所列被告信息，宣城市教育局登记的是“宣城市第十三中学”，现原告以安徽省宣城市第十三中学作为被告，被诉主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨木生的起诉。
本案原告杨木生预交的受理费＊＊元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3984号
罪犯黄金玉，男，1991年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）吉中刑初字第119号刑事判决，认定被告人黄金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币255427元，退赃退赔人民币224000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第723号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄金玉因工资款等事宜与被害人产出矛盾，于2010年8月2日10时许，携带水果刀到吉林市龙潭区遵义街中冶集团江山如画工地将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326分。本次考核期内，狱内月均消费人民币203.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄金玉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异927号
案外人：潘华玉，女，1977年4月30日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人潘华玉于2017年8月14日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘华玉称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致潘华玉无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了潘华玉对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：潘华玉于2011年12月11日与顺华置业公司签署了编号为20110710004的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97平方米，合同约定购房价格为716359元）。潘华玉已根据购房合同在2011年12月11日前全额付清了购房款（其中首付款216359元，贷款金额为500000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给潘华玉占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人潘华玉的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人潘华玉的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，潘华玉与顺华置业公司于2011年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定潘华玉向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为716359元。顺华置业公司分别于2011年12月11日、2012年12月27日向潘华玉开具金额分别为216359元、500000元的购房款发票，金额共计716359元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认潘华玉在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付潘华玉。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人潘华玉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且潘华玉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故潘华玉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2657号
罪犯林韦唐，男，1991年6月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月14日作出（2011）龙新刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人林韦唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月22日起至2015年5月20日止），被告人林韦唐等2人赔偿附带民事诉讼原告人黄某权经济损失123129.74元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林韦唐在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2014年7月考核达标分累计20.6分。本次减刑交纳民事赔偿款人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林韦唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林韦唐减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月22日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1279号
原告：罗荣福，男，1970年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告：曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟静琼，女，1971年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县，系钟静琼丈夫。
原告罗荣福诉被告曾龙玲、钟静琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣福及其委托代理人陈良明、被告曾龙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年始，被告曾龙玲以从事黄金买卖投资为由多次向原告借款，原告出借的款项通过银行转账方式支付。截止2011年6月25日，双方对之前的借款进行了结算，被告总共尚欠原告的借款为185万元。当日，被告曾龙玲向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催要还款，被告曾龙玲以资金投入龙岩合作开发房地产，资金一直没有回收为由推诿。后经查被告将富贵嘉园的一套房屋也予以转让，其根本没有还款的诚意。被告钟静琼系被告曾龙玲的妻子，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间（双方于1996年登记结婚）的夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款185万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告曾龙玲、钟静琼应于本判决生效后三日内返还原告罗荣福借款185万元，并支付该款自2016年5月24日始至还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取为10725元，由被告曾龙玲、钟静琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴紫晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第712号
原告谭杨标。
被告麦伟强。
原告谭杨标与被告麦伟强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告谭杨标到庭参加诉讼，被告麦伟强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杨标诉称，被告于2013年2月19日向原告购买染色塑料粒合共8000公斤，总货款52800元，被告已支付42800元，尚欠10000元。经多次追收，被告均以各种理由拒付，特向法院提起诉讼。请求判令被告立即支付货款10000元及利息，利息从2013年2月20日起按7厘利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告麦伟强没有答辩。
原告谭杨标在诉讼中提交了身份证复印件、人口信息查询表、送货单各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年9月5日向被告麦伟强送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦伟强无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告无正当理由，拒不到参加诉讼，视其放弃抗辩权利。本院根据原告诉称，并经庭审查证，原告提供的证据内容真实、来源合法，权利义务关系明确，本院予以采信。
本院查明事实如下：被告于2013年2月19日向原告购买染色塑料粒合共8000公斤，总货款52800元，被告已支付42800元，尚欠10000元。经多次追收，被告均以各种理由拒付，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告货款10000元事实清楚，原告要求被告立即归还货款有理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方并没有对尚欠货款的支付时间作出约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭杨标支付货款10000元及利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告麦伟强负担（原告谭杨标已预交，被告应连同所欠货款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 赞 强
二〇一四年十月九日
书记员 欧阳佩仪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1520号
原告：师国琴，女，生于1968年9月30日。
委托代理人：郭明安，河南省镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：韩云会，女，生于1964年2月22日。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告师国琴与被告韩云会为健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告师国琴的委托代理人郭明安，被告韩云会及其代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师国琴诉称：2014年4月22日，被告无故辱骂原告称原告说闲话后便动手殴打原告，当时原告还抱着孙子，被被告按倒在地，后被人拉开。这时被告回到家里拿出水果刀，将原告面部及左耳后刺伤。原告住院9天，花费5000元医疗费。原告出院后要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。经高丘派出所处理对被告进行行政拘留5天。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计6793.4元。
原告师国琴为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、镇平县第二人民医院诊断证明、医疗费票据、治疗清单一组，用于证实原告受伤住院及住院花费情况；2、交通费票据一组，用于证实原告住院花费的交通费用。
被告韩云会辩称：原告诉状陈述不实，原告自身存在重大过错，原、被告双方发生撕扯，原告也应当承担部分责任。
被告韩云会申请证人陈新芳、韩改双出庭作证，用于证实原、被告发生厮打是因为原告师国琴说被告闲话所致，被告在厮打过程中手中没有拿器械。
法庭调取证据：河南省镇平县高丘镇派出所（2014）1061号行政案件卷宗内笔录五份，证明事实发生经过；（2014）415号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告所受伤为轻微伤；镇平县第二人民医院诊断证明一份，显示原告师国勤因面部软组织挫裂伤住院治疗；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书各一份，证实对被告韩云会行政处罚拘留五日并处罚款二百元的决定。
原告提交的第一组证据，被告称原告所提交的诊断证明为原告患脑梗塞，住院显示原告因脑梗塞住院治疗，病例显示原告患有筛窦炎也是原告住院原因之一，原告住院所发生的费用是治疗原告自身疾病，与本案无关联性，所以被告不应当承担原告治疗费用，但在镇平县高丘镇派出所（2014）1061号行政案件卷宗内显示原告因面部软组织挫裂伤住院及在师国琴住院病例中显示原告诊断为面部软组织挫伤，故本院对于原告出示的第一组证据予以采信。原告提交的第二组证据，被告称原告交通费用过高，对原告住院产生一定交通费的事实，本院予以采信。
被告提交的证据系证人证言中，证人陈新芳与纠纷起因有一定的利害关系，证人韩改双对原告是否说闲话没有直接听到，两个证人证明的内容无其他证据相印证，本院不予采信。
本院调取的证据：行政处罚决定书被告无异议，本院予以采信。卷宗笔录五份被告称王锡华、黄桂勤、师国勤没有做出客观证词，被告也有受伤，称陈龙仙没有看到事发经过，因几名证人陈述能够相互印证，本院予以采信。住院诊断证明能与原告提交的治疗病例相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日，原、被告因发生纠纷厮打，原告被被告打伤。2014年4月22日原告入住镇平县第二人民医院治疗，经诊断为：面部软组织挫伤。原告于2014年4月30日出院，共住院8天，期间花费医疗费4996.5元。2014年4月25日，镇平县公安局刑事科学技术室作出（镇）公（伤）鉴（法医）字（2014）第415号法医学人体损伤程度鉴定书，原告师国琴损伤构成轻微伤。2014年5月12日镇平县高丘派出所做出镇公（高）行罚决定（2014）0420号行政处罚决定，对被告韩云会行政拘留五日并处罚款二百元。
另查：2013年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元／年，河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因发生纠纷，被告致伤原告。被告对造成原告受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的损失为：1、医疗费。原告因伤治疗花费医疗费为4996.5元。2、误工费。原告住院8天，按照河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算，为24457元／年÷365天×8天=536.04元，原告请求511.2元，本院予以支持。3、护理费。护理费按河南省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年计算，为29041元／年÷365天×8天×1人=636.51元，原告请求625.7元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告请求按照每天20元计算，即8天×20元=160元，并未超出相关标准，本院予以支持。5、营养费。原告请求营养费按每天20元计算，即20元／天×8天=160元，并未超出相关标准，本院予以支持。6、交通费。原告主张300元，结合实际情况，交通费酌定为180元。上述1-6项，共计6633.4元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原、被告系邻居，因互相辱骂继而发生纠纷，应当通过正当途径解决，反而为此撕打，双方均有过错。被告将原告殴打致伤，并被公安机关行政处罚，被告应当承担主要责任，故被告应当承担原告各项损失80%的赔偿责任，即6633.4元×80%=5306.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩云会于本判决生效后十日内赔偿原告师国琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用5306.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告师国琴负担5元，被告韩云会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一四年九月十日
书记员 李博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1307号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人杨成，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨成履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝璞玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执443号
申请执行人梁善雄，男，1952年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人方仁智，男，1962年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人梁善雄与被执行人方仁智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁善雄与被执行人方仁智达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆薪羽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第670号
原告张某某，女，1966年1月25日，汉族，地址：九台市。
被告高某某，男，1964年4月9日，汉族，地址：九台市。
本院在审张某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年三月五日
书记员 张玉良
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3660号
原告周文辉，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市，。
原告刘婷，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市，。
上述二原告的委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告匡常玉，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人旷有源，四川法典律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，营业地：成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号，组织机构代码：075386629-4。
负责人郑小平，该公司经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周文辉、刘婷与被告匡常玉、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称人寿财险金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，适用简易程序由审判员冯文旭独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周文辉、刘婷的委托代理人余槟，被告匡常玉及委托代理人旷有源，人寿财险金堂支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文辉、刘婷诉称，2014年6月21日，刘银祥驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车沿新都区繁川大道由成彭路向成彭高速方向行驶，车行至北一环与繁川大道交叉路口时，遇被告匡常玉驾驶其所有的川A8QA**小型轿车由路口左侧驶入向右行驶时，两车发生碰撞，致使刘银祥受伤，之后刘银祥经医院抢救无效当日死亡。2014年7月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告匡常玉承担本次事故全部责任。双方未能就赔偿达成一致，现请求判令被告匡常玉赔偿原告周文辉、刘婷以下费用：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、处理丧事误工费1512.81元、交通费500元、精神抚慰金50000元、医疗费4574.7元，合计524845.03元。被告人寿财险金堂支公司在保险限额内直接向原告周文辉、刘婷支付赔偿款。
原告周文辉、刘婷为证明其主张向本院提交了如下证据：1、房屋拆迁协议、征地拆迁证明、工资单、营业执照、组织机构代码证1组，证明刘银祥生前居住地已被征地，为失地居民，同时证明刘银祥生前长期从事非农业性工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔。2、亲属关系证明、户口薄、身份信息1份，证明二原告系刘银祥的第一顺序继承人。经质证，二被告对证据1中真实性房屋拆迁协议、征地拆迁证明无异议，认为征地离本次事故发生仅隔几日；对工资单有异议，认为没有劳动合同、社保证明、纳税证明佐证；对营业执照、组织机构代码证真实性无异议，但与本案无关联性，故死亡赔偿金应按农村居民标准计赔。对证据2无异议、
被告匡常玉辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。肇事车川A＊＊＊**系被告匡常玉所有，并在被告人寿财险金堂支公司投保了交强险和商业保险。本次事故中，被告匡常玉垫赔了40000元，要求本案中一并扣减。
被告匡常玉为证明其主张向本院提交了如下证据：收条1份，证明本次事故中被告匡常玉垫赔了40000元。经质证，二原告对该证据无异议，同意本案中一并扣减。
被告人寿财险金堂支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。肇事车川A＊＊＊**在被告人寿财险金堂支公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔特约险，事发时，属于保险合同有效期内。
被告人寿财险金堂支公司未提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、本次交通事故致使刘银祥死亡的事实、案涉机动车投保情况与原告周文辉、刘婷主张的一致。
另查，刘银祥的第一顺序继承人为原告周文辉、刘婷。
庭审中，原、被告对以下费用和事项无异议：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金年限20年、交通费300元、医疗费4574.7元（二原告垫付2074.7元，被告匡常玉垫付2500元，双方同意按15%比例扣除自费药费用，即为686.21元）。二原告请求精神抚慰金由原50000元变更为30000元，上述双方达成合意事项、金额及二原告申请符合法律规定，未侵害第三人利益，本院对此予以确认。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告匡常玉承担事故全部责任，理应承担相应民事赔偿责任。针对因本次交通事故产生的损失，现本院分述如下：1、关于死亡赔偿金。二原告提交的房屋拆迁协议、征地拆迁证明等证据能够说明刘银祥生前所居住地已被征地拆迁，属于失地居民，故死亡赔偿金应适用于城镇居民标准计赔，即为447360元（22368元／年×20年）。2、关于亲属处理丧事误工费。死者刘银祥亲属为其办理丧事事宜必然会产生相应的误工费用，以四川省上一年度职工平均工资为标准，3人5天计赔，即为1717.6元（41795元／年÷365天×3人×5天），但鉴于二原告的此项诉请金额为1512.81元，其诉请应得以尊重，故超过诉请的部分金额不予支持，本院对亲属处理丧事误工费确定为1512.81元。3、关于精神损害抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度，当地平均生活水平等因素，并结合刘银祥死亡的事实，故本院依法酌定精神抚慰金为30000元。
综上，本院依法核定原告周文辉、刘婷的损失如下：丧葬费20897.5元、交通费300元、医疗费4574.7元（二原告垫付2074.7元，被告匡常玉垫付2500元，双方同意按15%自费药扣除，即为686.21元）、处理丧事误工费1512.81元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元，合计504645.01元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人寿财险金堂支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元；被告人寿财险金堂支公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告3888.49元（4574.7元-686.21元）；被告人寿财险金堂支公司在商业第三责任保险赔偿二原告300000元。被告人寿财险金堂支公司共计赔偿二原告413888.49元。超出保险责任外的损失，由被告匡常玉赔偿二原告48942.73元（504645.01元-413888.49元-垫赔款40000元-医疗费2500元＋自费药686.21元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告周文辉、刘婷413888.49元；
二、被告匡常玉于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告周文辉、刘婷48942.73元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由原告周文辉、刘婷负担297，被告匡常玉负担4204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01345号
原告伍人华，委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告梅运钢（曾用名梅运刚），现下落不明。
原告伍人华诉被告梅运钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伍人华诉称：原告经朋友介绍认识被告，2013年12月13日，被告提出因生意需要资金周转，向原告借款150000元，原告同意，被告出具借条一张，约定次年3月13日还款，但未约定利息。借款到期后，原告想收回借款，但始终无法与被告取得联系。被告借款拒不归还的行为，已严重侵害了原告的合法权益，诉请判令被告立即偿还借款人民币150000元，并自2014年3月13日起按银行同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。
证据二：被告户口信息。用以证明被告的身份。
证据三：借条原件。用以证明被告向原告借款的事实。
被告梅运钢未答辩、未举证。
经庭审，原告提交的三份证据，其证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，应予采信。
经审理查明，被告梅运钢因需要资金周转，于2013年12月13日向原告伍人华借人民币150000元，立下借据，并书面约定2014年3月13日归还，未约定利息。借款到期后被告未向原告归还借款，且无法取得联系，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即偿还借款人民币150000元，并自2014年3月13日起按银行同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止。
本院认为，本案的民事法律关系的性质是民间借贷纠纷。原、被告之间所形成的民间借贷关系不违反法律、法规有关禁止性的规定，应予维护。被告向原告借款后到期不归还，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅运钢归还原告伍人华借款人民币150000元，该借款从2014年3月13日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准计算利息至该借款清偿之日止；本金及利息于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告梅运钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李青龙
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 赵晓虹
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2215号
申请执行人：卢某甲。
被执行人：卢某乙。
被执行人：李某，系卢某乙之夫。
本院在执行申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙、李某析产纠纷一案中，已强制腾出位于青岛市黄岛区泊里镇河北村海泊路1号的房屋中卢某甲分得的西厢房北两间，并交付申请执行人卢某甲，被执行人向申请执行人支付235元案件受理费，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2002）胶南民初字第2036号重民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 庄德强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1730号
申请执行人陈素娟。
被执行人卜勇军。
申请执行人陈素娟与被执行人卜勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第275号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币8000元，并支付自2012年5月21日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人卜勇军所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1730号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1730号
申请执行人陈素娟
被执行人卜勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00275号，依法向被执行人卜勇军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卜勇军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜勇军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜勇军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十日
书记员 张 亮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00873号
申请执行人：王桂红，女，汉族。
被执行人：刘超，男，汉族。
王桂红申请执行刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）红民保字第79号民事裁定书，裁定将担保人冯东名下的位于赤峰市元宝山某小区某号房屋一处予以查封；将被执行人刘超名下的吉利牌小型轿车、荣威牌小型轿车予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人请求对担保人冯东的房屋一处予以解封，将被执行人刘超名下的两辆小型轿车予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人冯东名下的位于赤峰市元宝山某小区某号房屋一处的查封。
二、解除对被执行人刘超名下的吉利牌小型轿车、荣威牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十一月二日
书记员 乌 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2401号
罪犯日黑里古，男，1987年10月9日出生，彝族，出生地四川省西昌市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第18号刑事判决，以被告人日黑里古犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯日黑里古在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯日黑里古在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯日黑里古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯日黑里古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯日黑里古予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北�任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第55号
申请执行人：高计彬，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：任县国土资源局，住所地：任县。
任县国土资源局申请高计彬非诉执行一案，因据以执行的法律文书被任县国土资源局［任国土］行决字（2014）第1号行政处理决定书撤销。高计彬于2014年2月10日向本院提出执行回转的申请，要求任县国土资源局交还征收申请人的4.3亩土地。
本院经审查认为，高计彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、110条的规定，裁定如下：
任县国土资源局在本裁定生效之日起十五日内向高计彬返还已取得的4.3亩土地；不能退还的，折价抵偿。
逾期拒不履行的，�院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第55号
申请执行人：秦某
被申请执行人：李某
被申请执行人：徐某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第55号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十一日
书记员 王 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00498号
原告朱建俊，女，汉族，1972年7月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告朱力，男，汉族，1977年7月生，住镇江市丹徒区。
原告朱建俊与被告朱力民保证合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理，依法由审判员韦兴进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建俊及委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告朱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日王龙向原告借款200000元，由耿富荣及被告朱力为其担保。借款到期后王龙下落不明，经原告催要，耿富荣给付了100000元，被告朱力给付了85000元，尚欠15000元。现原告诉至法院，要求被告朱力给付15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱力在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月16日，王龙向原告借款200000元，耿福荣、被告朱力为其担保。借款到期后王龙下落不明，经原告催要，耿富荣给付了100000元，被告朱力给付了85000元，尚欠15000元。
上述事实由原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王龙向原告借款200000元，耿富荣及被告朱力为其担保，应当承担保证责任。被告朱力承担保证责任后，有权向王龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱力于本判决生效后十日内归还原告朱建俊15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告朱力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 韦兴进
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛 凯
�苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2758号
原告郑某某，女，汉族，农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告草率结婚，婚后被告经常殴打、谩骂原告致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月同居生活，1997年1月23日生女孩王凤，2003年10月15日生男孩王皓。2008年2月14日补办结婚登记手续。2013年5月27日，原告郑某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤回�诉，2013年12月16日再次起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告对其主张的婚后被告经常殴打、谩骂原告致夫妻感情破裂未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年且生育两子女，夫妻感情基础较好。原告郑某某对其主张的婚后被告经常殴打、谩骂原告致夫妻感情未向法庭提交证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应努力改善夫妻关系，争取夫妻和睦相处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年三月四日
书记员 刘乐家
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2758号
原告郑某，女，汉族，1979年7月16日出生，农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1972年1月7日出生，居民。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告草率结婚，婚后被告经常殴打、谩骂原告致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月同居生活，1997年1月23日生女孩王凤，2003年10月15日生男孩王皓。2008年2月14日补办结婚登记手续。2013年5月27日，原告郑某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤回起诉，2013年12月16日再次起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告对其主张的婚后被告经常殴打、谩骂原告致夫妻感情破裂未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年且生育两子女，夫妻感情基础较好。原告郑某对其主张的婚后被告经常殴打、谩骂原告致夫妻感情未向法庭提交证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应努力改善夫妻关系，争取夫妻和睦相处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年三月四日
书记员 刘乐家
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第788号
申请执行人孙福军，农民。
被执行人刘影，农民。
烟台市牟平区人民法院作出的（2009）烟牟大民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福军于2011年5月2日向本院申请执行。
本院查明被执行人刘影在烟台市牟平区龙泉镇汤西村有土地及地上附着物补偿款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘影在烟台市牟平区龙泉镇汤西村的土地及地上附着物补偿款22111.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行烟台银行牟平支行账号：06×××94）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一一年六月一日
书记员 毕志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第304号
原告杨桂英，洛阳市二商局服务公司退休职工。
被告王利平，洛阳市第六人民医院急诊室职工。
本院在审理原告杨桂英诉被告王利平为所有权确认纠纷一案中，原告杨桂英于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告杨桂英负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丽艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02800号
原告翟安平，男，1973年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告孔繁勇，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被告张艳娜，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟安平与被告孔繁勇、张艳娜民间借贷纠纷一案中，原告翟安平于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟安平撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告翟安平承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 格
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第525号
原告李某某，女，1969年3月15日生，汉族，个体，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人陈利民，男，1968年11月8日生，汉族，个体，住。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年5月28日生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。
被告张某某，女，1963年10月5日生，汉族，个体，住石家庄市桥东区。
委托代理人杨某某，基本情况同被告杨某某。
被告某保险公司（以下简称新乐保险公司），住所地：石家庄市新乐市新开西路267号。
负责人安红波，经理。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦13层。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某、张某某、某保险公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈利民、强英军，被告杨某某，被告张某某的委托代理人杨某某，被告某保险公司的委托代理人袁晓华，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人袁晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月22日11时30分，杨某某驾驶冀Ａ×××××小型越野车沿丰收路由东向西行使至50号电杆处避让电车时驶入逆行与正常行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。事故发生后，杨某某仅支付原告5000元医疗费，未支付其他费用。被告张某某作为肇事车的车主，应为此承担责任。肇事车辆分别在新乐保险公司、人保市公司投保交强险和商业险及不计免陪，保险公司应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计136189.3元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某、张某某辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在新乐保险公司投保交强险，在人保市公司投保商业险50万元及不计免赔，原告主张的损失由保险公司承担，被告杨某某垫付的医疗费要求一并处理。
被告新乐保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，本公司在交强险分项限额内承担合理的损失，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
被告人保市公司辩称，肇事车辆在本公司投保商业险50万元及不计免赔，本公司在商业险保险限额范围内按比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2013年10月22日11时30分，杨某某驾驶冀Ａ×××××小型越野车沿丰收路由东向西行驶至50号电杆处（奥北公园北门），避让骑电车时驶入逆行与正常行驶的骑电动自行车的王淑红、李某某相撞，造成三方车辆损坏，王淑红、李某某受伤的交通事故。2013年10月22日石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨某某负事故全责，王淑红、李某某无责。事故发生后，原告李某某自2013年10月22日至2013年10月26日在石家庄市第三医院住院治疗4天，被告杨某某为原告花费医疗费用4824.66元；原告自2013年10月25日至2013年12月19日在河北医科大学第三医院住院治疗55天，花费住院费用76284.79元（含被告杨某某垫付5000元），出院后花费门诊费1517.1元。庭审中，原、被告对被告杨某某垫付医疗费5000元及花费医疗费4824.66元均无异议。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计2900元。河北医科大学第三医院于2014年8月26日出具的诊断证明书载明：患者李某某……住院期间需二人护理，出院后叁个月需壹人护理，加强营养，定期门诊复查。营养费参照住院伙食补助费标准计算计2900元。原告是个体户，误工费参照2014年批发和零售业年平均工资标准32544元计算为32544元/365天*58天+32544元/12个月*3个月计13307元。原告住院期间由陈利民、谭俊利护理，出院后由谭俊利护理。原告提交个体工商户营业执照、房屋租赁合同、诊断证明书欲证实护理人员陈利民为个体工商户，其护理费参照2014年批发和零售业年平均工资标准32544元计算为32544元/365天*58天计5171元。原告提交长安区昌盛达五金经销处出具的误工证明及劳动合同欲证实护理人员谭俊利月收入3200元，被告不认可。谭俊利护理费参照2014年批发和零售业年平均工资标准32544元计算为32544元/365天*58天+32544元/12个月*3个月计13307元。护理费共计18478元。原告主张交通费505元，被告不予认可，考虑原告实际伤情，以200元为宜。
另查明，冀Ａ×××××号小型越野客车实际所有人是被告张某某，该肇事车辆在被告新乐保险公司投保交强险，在人保市公司投保商业险50万元及不计免赔。被告新乐保险公司在交强险范围内已先行赔付了本次事故另一伤者王淑红受伤的医疗费3861.82元、护理费649.52元、误工费1639.15元、住院伙食补助费350元、电动车损失费1100元、施救费75元，共计7675.49元。上述事实有事故认定书、票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、房屋租赁合同、营业执照、证明、劳动合同、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。本案中，被告杨某某负事故全部责任，被告张某某作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，被告杨某某在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告新乐保险公司投保交强险，在人保市公司投保商业险50万元及不计免赔，被告新乐保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，扣除已赔付王淑红相关费用，超出部分由人保市公司在商业险保额范围内赔偿。被告杨某某为原告垫付的费用9824.66元，由被告人保市公司直接给付被告杨某某。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告某保险公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告李某某医疗费5788.18元、误工费13307元、护理费18478元、交通费200元，共计37773.18元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告李某某剩余医疗费67013.71元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，共计72813.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内给付被告杨某某为原告李某某垫付的费用9824.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，保全费1120元，共计4144元，原告李某某承担316元，被告张某某承担3828元，被告杨某某就被告张某某负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔亚杰
山西省长子县人民法院
民事裁定�
（2014）长民初字第525号
原告范某某，女，1976年9月25日生，汉族。
被告李某某，男，1975年6月12日生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 崔琪杰
二〇一四年七月二日
书记员 吴乔芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第125-2号
申请执行人：李仁冲，男，1981年3月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：张中财，男，1959年4月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗哲，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行申请执行人李仁冲与被执行人张中财、宗哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人李仁冲于2014年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2012）桓商初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1272号
罪犯杜庆桥，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杜庆桥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜庆桥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜庆桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杜庆桥获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万四千六百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜庆桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆桥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1218号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行。
负责人陈实，行长。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
法定代表人刘玲，总经理。
被执行人眉山市城建房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘玲。
被执行人王伟。
华夏银行股份有限公司成都红星支行与四川省三苏酒业有限责任公司（以下简称：三苏酒业）、眉山市城建房地产开发有限公司、刘玲、王伟公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第46772号执行证书已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的：本金1500万元、利息196389.77元、迟延利息。
在执行过程中，本院于2015年11月17日裁定查封了三苏酒业质押于申请执行人的473吨原酒。根据申请执行人提供的执行线索，于2015年12月3日查封了被执行人刘玲、王伟、三苏酒业名下的房产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因查封财产暂不具备处置条件，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第46772号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月三日
书记员 王一龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第114号
原告：杨善恒，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：龙灏，广东威格信律师事务所律师。
被告：何坚华，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：高柏辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何剑龙，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托代理人：张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告杨善恒诉被告何坚华、高柏辉、何剑龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2014年5月12日、5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙灏、三被告共同委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年1月起向中山市民众镇浪网村万群四社承包鱼塘58.3亩饲养鱼虾。2013年3月12日至24日，被告高柏辉、被告何剑龙向原告购买脆肉鲩、大头鱼、鲫鱼，双方商定脆肉鲩每斤8元、大头鱼每斤5.5元、鲫鱼每斤6元，鱼款合计269903元。两被告向原告出具中山市东升镇华一水产有限公司（以下简称华一公司）脆肉鲩流通磅码单，载明了被告向原告购鱼的类别、数量、单价，后原告至中山市工商行政管理局查询档案登记资料，得知中山市东升镇华一水产有限公司未办理工商注册手续，登记的经营主体是中山市东升镇华一水产经营部（以下简称华一经营部），被告何坚华是登记的经营者。原告多次要求被告支付鱼款遭拒，故诉至法院，要求：1.判令三被告向原告支付鱼款269903元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告何坚华答辩称：被告何坚华与高柏辉并没有在该期间合作，华一经营部是在2013年9月25日才成立，与原告及高柏辉之间的经营没有任何关系。请求法院驳回对被告何坚华的诉讼请求。
被告高柏辉答辩称：被告高柏辉当时是以华一公司的名义与原告发生供鱼关系，但是实际上未成立华一公司，被告高柏辉与原告之间的供鱼关系已经经过三方冲抵货款，该冲抵货款已经经过法院的诉讼，案号为（2014）中一法张民二初字第53号。该诉讼是由供鱼方及饲料供应方李振华及购鱼方高柏辉，三方已经经过冲抵，冲抵后，供鱼方杨善恒尚欠李振华饲料款50104元，原告与被告高柏辉之间的购鱼款已经冲抵完毕，被告高柏辉并不欠原告的鱼款，但是该案原告已经向中山市中级人民法院提起上诉，由于冲抵案件与本案具有关联性，所以请求法院中止本案的审理，待上述案件审理完毕后再恢复审理。
被告何剑龙答辩称：被告何剑龙是被告高柏辉雇佣的员工，被告何剑龙到原告方鱼塘的运输行为是职务行为，所以应当由被告高柏辉承担本案的责任。
经审理查明：2009年1月13日原告杨善恒自中山市民众镇浪网村万群四社承包鱼塘58.3亩。中山市东升镇华一水产经营部系被告何坚华2013年9月25日成立的个体工商户。原告杨善恒与被告高柏辉存在业务往来，被告高柏辉以华一公司名义向原告购鱼，被告何剑龙系被告高柏辉雇请拉鱼的司机。案外人李振华是杨善恒鱼塘的饲料供应商。三方的交易模式为李振华向杨善恒供应鱼饲料，杨善恒向高柏辉供应鱼，杨善恒所欠李振华的饲料款在高柏辉的鱼款中抵扣。2013年3月12日至同月24日，原告杨善恒共向高柏辉供应价值270961元的鱼；其中2013年3月20日何剑龙驾驶粤T＊＊**的货车在原告的鱼塘过磅后装满价值50076元的鱼，在倒车离开时，因鱼塘地基塌方导致车辆坠入鱼塘，已装入货车的鱼部分倒入鱼塘内，原告方遂在东升塘补捞4885斤价值39080元的鱼重新装入粤T＊＊**货车。
原告确认2012年7月至2013年3月共向李振华购买价值283985元的饲料，2013年10月28日杨善恒向李振华出具欠条，载明：“本人欠春华饲料公司饲料款52104元，这些鱼料款于2013年11月18日前还清“。庭审中，原告称被告购买的鱼款共计价值269903元，扣除该欠条中已经抵扣的鱼款231881元，故被告方尚需支付原告鱼款38022元。被告高柏辉提供的应付杨善恒塘鱼款列表中载明购鱼款共计231881元，经查，该列表中未将2013年3月20日自东升塘补捞的两张价值为39080的鱼款计算入内。原、被告双方均称对倒回来的鱼有估算，同时被告方称，因车辆倒翻鱼已流入原告塘内，车是由载重量的，故补捞的和原先车辆内鱼的数量差不多，因此不同意重复付款。
另查明：2013年3月24日被告至原告鱼塘购鱼时，发现发生事故的鱼塘出现死鱼，故双方把鱼塘内的死鱼捞出估算为200斤，并在2013年3月24日被告的磅码单上直接算入200斤的鱼款。后原告向法院起诉要求高柏辉、何剑龙、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿因交通事故导致鱼塘内死鱼的损失30000元及租金的损失等。对此原告称死鱼的损失是按照一个鱼塘应出鱼量扣除已出鱼量进行计算的。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。综合双方当事人陈述及证据，可知本案争议焦点系2013年3月20日补捞的鱼款被告方是否应当支付。被告高柏辉确认自原告处购鱼款为231881元，不同意支付2013年3月20日自东升塘补捞的价值39080的鱼款，而原告则认为该部分鱼已过磅装车故被告应当支付鱼款。本院认为，2013年3月20日原告将价值50076元的鱼装入何剑龙驾驶粤T＊＊**的货车内，此时原告作为买卖合同中的出卖方已经履行完供货义务，同时该货车上鱼的所有权已转移为被告高柏辉。后何剑龙在倒车时未注意安全操作规范使得车辆坠入鱼塘并致使货车内部分鱼流入原告鱼塘内，该事实行为产生两层不同法律关系，即何剑龙对原告的鱼塘构成侵权的同时，原告对鱼塘内自货车上流入的鱼对构成不当得利，后双方在估算的情形下原告向货车内补入价值39080元的鱼，应视为原告向被告高柏辉返还不得当利，因此原告要求被告支付该部分鱼款没有事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨善恒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年七月十二日
书记员 苏嘉俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1840号
原告许雪珍，女，1951年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、卢钦煌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王国勇，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告胡清兰，女，1958年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许雪珍与被告王国勇、胡清兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雪珍的委托代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告王国勇、胡清兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪珍诉称，2012年4月14日，王国勇向许雪珍借款50000元，并出具《借条》一份。2012年8月12日，王国勇又向许雪珍借款370000元，并约定月利息为9400元，借款期限为一年，并出具《借条》一份。期限届满后，许雪珍多次向王国勇催讨借款，但王国勇均以各种理由予以推诿。另，胡清兰与王国勇系夫妻关系，王国勇向许雪珍所借款项系夫妻共同债务，胡清兰与王国勇应承担共同还款责任。故许雪珍请求判令被告王国勇、胡清兰共同向原告许雪珍偿还借款420000元并支付利息（其中，借款370000元的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月12日起计算至实际付款之日止；借款50000元的利息，按银行同期同类贷款利率计算自2012年4月14日起计至实际付款日止）。
被告王国勇、胡清兰未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，王国勇向许雪珍借款50000元，并出具一张《借条》，双方未约定借款利息和借款期限。2012年8月12日，王国勇再次向许雪珍借款370000元，并出具一张《借条》，约定借款期限为一年，月费用为9400元。
另查明，胡清兰与王国勇系夫妻关系，双方于1981年10月21日登记结婚。
以上事实，有许雪珍提供的两份《借条》、人口基本信息、夫妻关系证明、户口簿复印件以及庭审笔录为证。
本院认为，王国勇、胡清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于没有约定期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许雪珍主张的借款事实，有其提交的两份《借条》为证，本院予以采信。本案双方有约定期限的借款，其借款期限已经届满，而提起起诉可以视为许雪珍向王国勇催告还款。因此，许雪珍主张王国勇偿还借款420000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方就370000元的借款约定月费用为9400元，可以视为双方约定月利息为9400元，该利息标准已超过前述规定的利息标准，故许雪珍主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日2012年8月12日起计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方就50000元的借款未约定借款利息和借款期限，许雪珍主张该笔借款利息自2012年4月14日起计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许雪珍就该笔借款主张的利息可自其起诉之日2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。胡清兰与王国勇系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故许雪珍主张胡清兰与王国勇共同偿还上述借款，本院予以支持。王国勇、胡清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勇、胡清兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许雪珍借款420000元并支付利息（借款370000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月12日起计算；借款50000的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月9日起计算；均计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告许雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9460元，由被告王国勇、胡清兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第254号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人黄靖茹。
关于被执行人黄靖茹犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年3月28日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄靖茹已自动了履行了罚金义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第17号刑事判决罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年四月十八日
书记员 黄子鹏
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。
负责人蔡抗震，支行长。
住所铜川市耀州区步寿路**号。
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告任孟彦，男，汉族。
被告宋建国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮政储蓄耀州区支行）与被告任孟彦、宋建国金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄耀州区支行委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。被告任孟彦、宋建国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄耀州区支行诉称，2011年4月6日，宋建国、任孟彦等三人共同与邮政储蓄耀州区支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。签订协议当天，任孟彦与邮政储蓄耀州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款100000元，期限为十二个月，自2011年4月6日至2012年4月6日，年利率为14.4%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，邮政储蓄耀州区支行向任孟彦发放了借款本金100000元。合同到期后，任孟彦一直不能按期还款，经原告工作人员多次催收，宋建国也不履行保证责任。现原告诉至本院，请求1、依法判令任孟彦偿还借款本金87411.62元及从借款之日至归还之日止的利息、罚息；2、依法判令宋建国对任孟彦的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告任孟彦、宋建国经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2011年4月6日邮政储蓄耀州区支行与任孟彦、宋建国签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年4月6日起至2013年4月6日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等内容。2011年4月6日任孟彦与邮政储蓄耀州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额壹拾万元；年利率14.4%；期限12个月（自2011年4月至2012年4月）；任孟彦不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。2011年4月6日任孟彦与邮政储蓄耀州区支行在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上面签字，载明“金额壹拾万元整，借款期限从2011年4月6日至2012年4月6日，年利率14.4%”等内容。邮政储蓄耀州区支行将100000元支付给任孟彦。任孟彦偿还了部分本金及利息，自2011年4月6日至2015年3月4日，任孟彦尚欠借款本金87411.62元，利息56180.61元，罚息8741.14元。
另查明，2013年8月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行起诉任孟彦、宋建国归还剩余的借款本金、利息及罚息。2014年2月26日本院作出（2013）耀民初字第00442号民事裁定书。
以上事实有当事人提交的营业执照、机构代码证、负责人证明、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行利息清单、身份证复印件、民事裁定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。邮政储蓄耀州区支行已按照合同约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现邮政储蓄耀州区支行起诉任孟彦归还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宋建国与邮政储蓄耀州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对任孟彦在原告处的借款本金、利息、罚息提供担保，承担连带责任保证，而且在2013年8月26日在本院起诉过宋建国，因此，邮政储蓄耀州区支行请求宋建国对任孟彦的借款本金及利息、罚息承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、任孟彦归还中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行剩余的借款本金87411.62元、利息56180.61元、罚息8741.14元（计算至2015年3月4日）；任孟彦按合同约定支付中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行2015年3月5日至本判决指定履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、宋建国对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、宋建国承担保证责任后，有权向任孟彦追偿。
以上款项于本判决生效后30日内清偿完结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，公告费560元，由任孟彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟水利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1321号
原告何兴崇，男，1974年9月5日出生，汉族，自贡市沿滩区人，住自贡市沿滩区。
委托代理人易以明，四川拓宇律师事务所律师。
被告吴洪梅，女，1978年6月12日出生，汉族，自贡市荣县人，住自贡市自流井区。
委托代理人李良华，四川新大律师事务所律师。
原告何兴崇诉被告吴洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴崇的委托代理人易以明、被告吴洪梅的委托代理人李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴崇诉称，2011年9月27日，被告以做煤炭生意需要周转资金向原告借款1，000，000.00元，定于2012年9月30日前归还，并口头约定每月按4%利率支付利息，借条另注明2011年12月30日前归还300，000.00元。2011年底，被告未按期归还300，000.00元，亦未支付利息。被告分别于2012年9月30日、2012年10月23日、2012年10月30日偿还原告借款本金5，000.00元、230，000.00元、10，000.00元。被告至今尚欠原告借款本金775，000.00元及利息。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款775，000.00元，并以1，000，000.00元为基数按同期银行贷款利率支付利息至2012年10月23日；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告吴洪梅辩称，原告投资1，000，000.00元与被告共同做煤炭生意，后原告发现生意不好，要求退出，原、被告协商后将其1，000，000.00元的投资款转为吴洪梅向原告的借款，被告已偿还原告借款245，000.00元，现欠原告借款本金775，000.00元。双方约定为若生意好，被告就向原告支付利息，若生意不好就不支付利息，视为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，被告不应当支付原告利息。
经审理查明，原告投资1，000，000.00元与被告共同做煤炭生意，后原告退出，经双方协商后原告将其1，000，000.00元的投资款转为吴洪梅向原告的借款，被告于2011年9月27日向原告出具借条1份。借条载明：“今借到何兴崇现金人民币：1，000，000.00元大写：（壹佰万元正），定于2012年九月三十日前归还，资金利息按月支付。注：于2011年十二月三十号以前归还300，000.00元大写：（叁拾万元正）。身份证号码：510321197806125321。借款人：吴洪梅。2011.9.27”。被告分别于2012年9月30日、2012年10月23日、2012年10月30日偿还原告借款本金5，000.00元、230，000.00元、10，000.00元，原告分别向被告出具收条。原告于2012年10月23日向被告出具的收条中载有“以后原借款本金不在计息。何兴崇”。现被告尚欠原告借款本金775，000.00元未偿还。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下，原告将其投资款转为被告向原告的借款，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系成立，并合法有效。被告应当按照约定期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原、被告在《借条》中对利息仅表述为“资金利息按月支付”，该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴崇借款本金775，000.00元；
二、驳回原告何兴崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，350.25元，由被告吴洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 力
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00311-1号
公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
被执行人张利进，男，1953年8月8日出生，汉族，住枣阳金通运业有限公司家属院，身份证号码420622195308080038。
第三人枣阳金通运业有限责任公司（以下简称金通公司），住所地：枣阳市襄阳路79号。
本院依据已经发生法律效力的襄樊市中级人民法院于2006年2月21日作出的（2006）襄中刑初字第2号刑事判决书，于2014年6月6日向被执行人张利进发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的财产刑及财产部分义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，（2006）襄中刑初字第2号刑事判决书已认定被执行人张利进在原枣阳汽车运输有限公司改制过程中，隐瞒原公司资产1382935.38元并转移至改制后的金通公司，其中包括张利进犯罪所得636150.27元。因该款一直被金通公司占有至今，本院遂于2014年7月30日依法向金通公司发出协助执行通知书，要求该公司于收到该通知之日起三日内，将其所占有的被执行人张利进犯罪所得款636150.27元上交本院。逾期后，金通公司未交纳。第三人金通公司持有生效法律文书认定的赃款，在收到本院协助执行通知书后，拒不转交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第290条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳金通运业有限责任公司的银行存款636150.27元，或者查封登记在该公司名下位于枣阳市西城开发区茶棚村的房屋（房产证号为000112**）及面积为3490.8平方米的国有出让土地使用权（地号为030906030）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年八月十五日
书记员 董定明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1042号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，1978年10月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日16时许，被告人覃某去到本市荔湾区广园西路新其路鞋业广场二楼A222档，趁被害人黄某不备之机，盗得黄某放置于柜台上的三星牌G9009D型手机1台（经鉴定，价值人民币3806元）。得手后，被告人覃某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人覃某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议及证据均无异议。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受理报警登记表、抓获经过、破案经过、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人韦某和白某章的证言及辨认笔录、赃物照片、作案工具照片、现场照片、视听资料录像光碟一张附情况说明、接受证据材料清单、发还清单、被害人提供的购物发票、涉案财产价格鉴定结论书、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日至2015年2月23日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏华
陈仁兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00284号
罪犯宋东东。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2011年11月3日作出（2011）北刑初字第126号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人宋东东有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯宋东东在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋东东减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月1日起至2022年5月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐峥嵘，该支行行长。
被执行人：马鞍山市九天工贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：庾建华，该公司执行董事。
被执行人：庾建华。
被执行人：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市金鞍房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王发礼，该公司总经理。
被执行人：王小妹，女，1962年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：汤福康，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行与被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市金鞍房地产开发有限公司、王小妹、汤福康借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出（2014）马民三初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人马鞍山市金鞍房地产开发有限公司名下位于马鞍山市雨山区军民路448号201、301房屋及土地使用权及被执行人王小妹、汤福康名下位于马鞍山市博望区丹阳镇购物中心2区-A10001号房屋及土地使用权，暂时难以处置；除上述财产外，被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市金鞍房地产开发有限公司、王小妹、汤福康暂无其他可供执行财产；申请人也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）马民三初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市金鞍房地产开发有限公司、王小妹、汤福康名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十一月九日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00130号
申请执行人杨国政，男，汉族，住所地马村区。
被执行人焦作市马村区靳作村村民委员会，地址焦作市马村区靳作村村民委员会。
杨国政申请执行［焦作市马村区靳作村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）马民二初字第00102号，已经发生法律效力。权利人杨国政于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 刘 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民特23号
申请人齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村1号楼00单元01层02号（齐齐哈尔市建华区卜奎北大街70号）。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人张彬琳，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西虹桥社区***组。
被申请人赵春秋，恒大名都金碧物业报修接单员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司因与被申请人赵春秋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会齐建劳人仲字（2016）第31号仲裁裁决书（终局裁决），向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司与赵春秋就工资赔偿款事宜达成和解协议，并已履行完毕，齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司于2016年12月5日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月五日
书记员 王宝亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13791号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告国美电器有限公司，注册地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，主要营业地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人马佳妮，女，1978年8月14日出生。
被告深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文，董事长。
委托代理人李存贤，男，1984年2月4日出生，深圳创维-RGB电子有限公司员工。
委托代理人邱翔，男，1988年6月3日，深圳创维-RGB电子有限公司员工。
本院在审理乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉国美电器有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第159号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某甲，经商。因本案于2015年1月12日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月12日21时许，被告人余某甲酒后驾驶牌照为浙c×××××号轿车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥乐园前时，被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人余某甲血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml血。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、�政强制措施凭证、案件照片、机动车驾驶证、查询结果、强制保险单、视频光盘，理化检验报告，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年一月二十七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8070号
原告林燕腾，女，1990年9月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李婉平，女，1985年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告洪文正，男，1983年2月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月29日立案受理原告林燕腾诉与被告李婉平、洪文正民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕腾的委托代理人熊也到庭参加诉讼，被告李婉平、洪文正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕腾诉称，被告李婉平多次向原告借款，原告以现金方式向被告李婉平总共支付借款本金400000元，被告李婉平于2016年7月间向原告出具《借条》1份，确认该借款事实。后原告多次向被告李婉平催讨借款，被告李婉平均以各种理由予以推脱。两被告系夫妻关系，应对发生在婚姻存续期间的债务承担共同偿还的责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》及原告与被告李婉平间的通话录音光盘各1份，以此证明被告李婉平于2014年至2016年间共向原告借款400000元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年2月1日登记结婚的事实。
被告李婉平、洪文正未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李婉平、洪文正未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李婉平于2014年至2016年间向原告林燕腾借款400000元，并出具《借条》1份给原告收执，确认上述借款事实，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告李婉平与被告洪文正于2010年2月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告李婉平向原告林燕腾借款400000元，有被告李婉平出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告李婉平之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告李婉平偿还借款400000元的诉讼请求，应予支持；原告与被告李婉平未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告李婉平支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告李婉平明确约定讼争的借款为被告李婉平的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告洪文正应对上述债务承担共同还款的责任；被告李婉平、洪文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婉平、洪文正应于本判决生效后十日内，共同偿还原告林燕腾借款400000元及利息（自2016年9月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取为3650元，由被告李婉平、洪文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月三日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。