大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1195号
原告：于洲平，住大连市。
委托诉讼代理人：孙长涛，住大连市。
被告：马立春，住大连市。
被告：佟丽艳，住大连市。
被告：王伟庆，住大连市。
三被告共同委托诉讼代理人：张璐，辽宁洪域律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
原告于洲平与被告马立春、佟丽艳、王伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员毕春燕独任进行审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙长涛、三被告的共同委托诉讼代理人张璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告马立春、佟丽艳共同偿还货款1815000元并自2014年5月6日起按2014年中国人民银行同期一年期贷款利率6%的3倍计算支付利息至实际给付之日止（暂计算至2016年3月20日利息为612562.5元）；二、被告王伟庆对被告马立春、佟丽艳的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年3月，我向被告马立春采购岩蝶鱼。按照被告马立春的要求，我分别于2014年3月5日、3月7日、3月11日将共计1900000元货款转入被告王伟庆的账户中。其后，被告马立春仅向我交付了价值85000元的岩蝶鱼，其余货物迟迟没有到位。2014年5月6日，被告马立春向我出具了1815000元的欠条。截至目前，被告马立春既未供货亦未退款。被告佟丽艳与被告马立春系夫妻关系，应对被告马立春的债务承担共同还款责任。而当时案涉货款系汇给被告王伟庆，因此被告王伟庆应承担连带责任。
被告马立春辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实与原告之间存在买卖合同关系，原告也按照我的要求将1900000元货款打入被告王伟庆账户，我也供应了85000元的货物。但当时没有按时提供余下的货物是因为代理公司将货物扣留，现在我有能力继续履行合同，可以提供货物。对于利息，因双方既未约定也无法律规定，因此不同意支付。
被告佟丽艳辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉款项并未用于夫妻共同生活，因此不应承担共同还款责任。
被告王伟庆辩称，不同意原告的诉讼请求。法律对连带责任有明确的规定，而被告马立春使用我的卡并指定原告将案涉款项打入我的帐户，我与原告之间并不存在借款或买卖合同关系，因此不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的电子渠道来往帐信息查询、欠条、说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供户口薄复印件，拟证明被告马立春、佟丽艳系夫妻关系；虽被告马立春与被告佟丽艳均不予认可，但在本院限期内二人均未提供其户口薄或结婚证，同时被告佟丽艳提出案涉款项并未用于夫妻共同生活，可见被告佟丽艳已经认可二人的夫妻关系。因此，本院对该户口薄复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向被告马立春采购岩蝶鱼。2014年3月5日、3月7日、3月11日，按照被告马立春的指示，原告向被告王伟庆账户转账共计1900000元货款。
其后，被告马立春向原告陆续交付共计85000元的岩蝶鱼。
2014年5月6日，被告马立春向原告出具欠条一份，载明“今欠于洲平1815000元（壹佰捌拾壹万伍仟元整）（借款）。立据人：马立春。”原告与被告马立春均确认前述款项系货款，并非借款。
同日，被告马立春向原告出具说明一份，载明“该款项（1815000元）用于购买530吨带籽岩蝶，作为预付款。特此说明。”
另查，被告马立春、佟丽艳系夫妻关系；被告佟丽艳的户籍于2002年7月10日自大连市中山区迁入被告马立春为户主的大连市沙河口区*，户口本上“与户主的关系”一项载明为“妻”。
本院认为，原告与被告马立春对买卖岩蝶鱼的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已支付了1900000元货款，被告马立春应按约及时交付全部货物，否则应承担相应的违约责任。但被告马立春仅交付了部分货物，尚欠价值1815000元的货物未予交付。因双方并未约定货物的交付期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条以及第六十二条第四项的规定，被告马立春可以随时履行义务、原告也可以随时要求履行交货义务，但自收到货款后至本案开庭两年多的时间内，被告马立春始终未履行交付义务，其行为已经构成违约。现原告要求被告马立春偿还1815000元货款于法有据，本院予以支持。对于被告马立春继续履行合同、交付货物的辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告马立春支付利息的请求，因被告马立春迟迟未交付货物以及未返还货款造成了原告利息损失，在双方未约定货款返还期限的情况下，鉴于原告未提供证据证明在起诉前曾向被告马立春主张返还货款，因此本院自原告主张之日即起诉时开始计息；关于计算标准，原告按照年利率6%的3倍计算于法无据，本院酌定按照年利率6%的1.3倍计算。故，本院对原告要求支付利息的请求予以部分支持。
对于原告要求被告佟丽艳承担共同责任的请求，因案涉款项发生于二被告夫妻关系存续期内，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，被告佟丽艳应承担共同给付责任。虽被告佟丽艳辩解案涉款项未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，故本院对该辩解不予采纳。
对原告要求被告王伟庆承担连带责任的请求，因原告与被告王伟庆之间不存在案涉买卖合同关系，当事人均认可原告系按照被告马立春的指示将案涉货款转账至被告王伟庆的账户，因此原告该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马立春、佟丽艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告于洲平货款1815000元，并自2016年3月24日起按照年利率6%的1.3倍计算支付原告于洲平利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26221元、公告费300元，由原告负担5086元，由被告马立春、佟丽艳共同负担21435元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。