河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1034号
原告：田志勇，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：姚立冬，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：董宏伟，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：吴兆全，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴秀新，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告田志勇与被告姚立冬、董宏伟、吴兆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、吴秀新为被告。依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志勇及其委托代理人司维，被告姚立冬、吴秀新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告董宏伟、吴兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志勇诉称，2015年1月31日16时许，被告姚立冬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至唐丰路丰润区任各庄十字路口时，与由西向东骑电动车过公路的王宝芹相撞后，驶入逆向，撞向相对方向停车等红灯的刘梦凡驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、闫立军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、原告田志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、刘俊辰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成六车不同程度受损，王宝芹死亡的交通事故。被告姚立冬承担此次事故的全部责任，原告田志勇无责任。要求被告赔偿原告田志勇各项损失33647元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，冀Ｂ×××××挂号车在我公司投保了5万元不计免赔商业三者险。在该车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理经济损失承担赔偿责任。认证费、停车费、拆解费、代步费、诉讼费不属于保险赔偿范围。拆解费应包含在车损费用之中，不应单独列支。同时拆解费发票开具日期在价格认证结论作出日期之后，没有产生的合理性和必要性，依法不应予以支持。对原告提交的租车合同及租赁费发票不予认可，结合原告的汽车修理时间，其租赁费发票金额与租赁合同不吻合，其主张的代步费损失不应支持。因发生事故时我公司承保车辆超载，我公司在商业三者险范围内免赔10%，我公司只承担90%的商业险理赔责任。原告主张的施救费数额过高。原告主张的代步费未提交证据，不应予以支持。
被告吴秀新辩称，符合法律规定的保险公司均应赔偿。我是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车得实际车主，与被告董宏伟、吴兆全没有关系。被告姚立冬是我雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。占地费、施救费、代步费国家均有规定不允许收取。
被告姚立冬辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司和被告吴秀新的答辩意见。
被告董宏伟、吴兆全未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年1月31日16时许，被告姚立冬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路任各庄十字路口时，与由西向东骑行电动自行车过公路的王宝芹相碰撞后，驶入逆向，撞向相对方向停车等红灯的刘梦凡驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、闫立军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、原告田志勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车、刘俊辰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，造成六车不同程度受损，王宝芹死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第027号道路交通事故认定书认定，被告姚立冬承担此次事故的全部责任，原告田志勇无责任。2015年3月18日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2015）第096号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告所有的冀Ｂ×××××号车车物损失总额为21697元，开支认证费650元。2015年4月30日，唐山市路北区景春汽车配件经营部和唐山市路北区金奥汽车修理部分别出具配件费发票和修理费发票，付款单位为冀Ｂ×××××，合计金额21697元。原告田志勇另开支拆解费1500元，施救费1100元，占地费1900元。原告主张开支代步费6800元并提交了唐山和泰汽车租赁有限公司出具的租赁费发票、汽车租赁合同及唐山市路北区金奥汽车修理部的证明。
另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告董宏伟，冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车车辆登记所有人为被告吴兆全，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号重型半挂车实际所有人系被告吴秀新，被告姚立冬系被告吴秀新雇佣的司机。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2014年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车于2014年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了赔偿限额为不计免赔5万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。2015年11月23日，本院作出（2015）丰刑初字第189号刑事附带民事判决书，在冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险财产赔偿项下为冀Ｂ×××××号车预留赔偿款430.85元，同时判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对王宝芹超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书，价格评估结论书、认证费发票、修理费发票、配件费发票、施救费发票、占地费发票、拆解费发票、河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第189号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告田志勇因本次事故造成的损失，因被告姚立冬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告姚立冬承担全部责任。对于被告姚立冬应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司主张因事发时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂车存在超载行为，要求在商业三者险限额内增加免赔率10%，但未提交证据证实其在签订保险合同时已就免责条款向投保人明确告知，故对其主张本院不予支持。原告田志勇主张的代步费虽提交了汽车租赁合同及租赁费发票，但综合考虑原告的工作及住所，本院合理支持1200元。原告田志勇的损失包括：车损21697元、认证费650元、施救费1100元、占地费1900元、拆解费1500元、代步费1200元，损失合计28047元。原告的以上损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告田志勇各项交通事故损失28047元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告田志勇的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费220元，合计432.50元，由被告吴秀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵海涛