辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1372号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市千山区鞍刘路***栋***层***号、S21号#。
主要负责人：李力田，总经理。
委托诉讼代理人：李德明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苍久革，男，锡伯族，1969年9月29日出生。住址：鞍山市铁西区繁荣街**栋*单元*层***号。
委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险鞍山支公司）因与被上诉人苍久革财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安保险鞍山支公司委托诉讼代理人李德明，被上诉人苍久革委托诉讼代理人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险鞍山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由苍久革承担。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，对于该事故车辆维修、残值未明确认定，根据辽宁丰汇昊业保险公估有限公司的鉴定意见书显示，残值金额为100元。但在备注中说明如若赔偿责任人或事故当事人认为我司对于该车残值金额评估过高或过低，可经协商同意后，以该车残值的实际交易价格为准，该车残值归属由双方当事人协商确定。原审法院认为残值价值及归属，应按不诉不理的原则，华安保险鞍山支公司的辩解没有法律依据为由不予采纳错误。对于残值价值，残值归苍久革所有也无法律依据，华安保险鞍山支公司认为残值应归其所有，应根据鉴定中的损失项目提供更换配件，如未能提供更换配件（残值）应推定为未更换，对于未更换的应当扣除，不予赔偿。综上，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。
苍久革辩称，服从一审判决。
苍久革向一审法院起诉请求：判令华安保险鞍山支公司赔偿车辆损失49900元，评估费3050元，施救费300元。
一审法院认定事实：奥迪2773CC小型轿车，车架号：WAUSHB4E6AN006955，2010年8月19日办理了车辆登记手续，登记所有人为辽宁天亿会计师事务所有限责任公司，车牌号为辽K003**。2015年12月16日，办理了车辆转移登记，登记所有人为张恒，车牌号更改为辽KG80**。2015年12月28日，该车再次办理了车辆转移登记，登记所有人为苍久革，车牌号更改为辽KD33**。2015年12月28日，苍久革在华安保险鞍山支公司办理了商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）、车辆损失险（保险金额为801000元）、全车盗抢险（保险金额493416元）及基本险不计免赔率特约条款。被保险人为苍久革，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日。在特别约定中载明：1、尊敬的客户，为保证您的合法权益，您可通过我司主页、95556专线电话以及柜面三种方式对您所投保车辆的保单、理赔等信息进行查询；查询过程中若有异议可通过以上三种方式向我司反馈。2、保险车辆未投保交强险或交强险合同已失效，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。3、本保单的第一受益人为：奇瑞微银汽车金融股份有限公司。保单特别约定：当车辆发生全损或盗抢时第一受益人为：奇瑞微银汽车金融股份有限公司。4、本条款适用于我司向保监会报批的《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款[2009版]》。5、本保险车辆指定主驾驶员一名，姓名：苍久革。由非指定驾驶员驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，本公司实行10%的绝对免赔率。2016年1月18日，苍久革驾驶辽KD33**号轿车在浙江台州市沈海高速路段行驶时，因驾驶不当撞击护栏。当时苍久革没有向交通管理部门报案，由华安保险鞍山支公司委派华安财产保险股份有限公司浙江分公司到现场勘察，认定车辆左前叶子板、倒车镜左前车门、左后车门、左后叶子板、左前轮胎钢圈、左后钢圈受损。2016年11月17日，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具了《鉴定意见书》，核定被鉴定车辆辽KD33**号车辆损失金额为50000元，残值金额合计为100元，车辆实际损失金额为49900元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。苍久革与华安保险鞍山支公司签订的机动车辆商业保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。《机动车辆商业险保单》特别约定中约定“该保单第一受益人为奇瑞微银汽车金融股份有限公司”。苍久革提供的奇瑞微银汽车金融股份有限公司的证明材料中已经同意注销保单第一受益人，华安保险鞍山支公司并没有提出异议。因此，苍久革的诉讼主体资格适格。依据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009]版》第一部分第二章第一条的约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；…”因此，苍久革在驾驶保险车辆过程中发生碰撞，华安保险鞍山支公司应在保险限额内承担保险责任。苍久革提供了辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的鉴定意见书，证明保险车辆的实际损失为49900元。庭审中华安保险鞍山支公司认为保险车辆的残值金额计算过低，要求按照车辆全部损失金额予以赔偿，更换配件归其所有，苍久革不同意华安保险鞍山支公司的要求，按照不诉不理的诉讼原则，华安保险鞍山支公司的辩解没有法律依据，该院不予采纳。故华安保险鞍山支公司应赔偿苍久革车辆损失49900元。
关于苍久革要求华安保险鞍山支公司赔偿鉴定费3050元及施救费300元一节，苍久革提供了相应的发票予以证明，华安保险鞍山支公司也没有提出异议，故对苍久革的该项诉讼请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：华安保险鞍山支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿苍久革保险金49900元、鉴定费3050元、施救费300元，共计53250元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由华安保险鞍山支公司承担，华安保险鞍山支公司在给付上述款项时，一并给付苍久革。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苍久革与华安保险鞍山支公司签订的机动车辆商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效。苍久革投保车辆在保险责任范围内造成的损失，华安保险鞍山支公司应予赔偿。
关于华安保险鞍山支公司上诉称根据辽宁丰汇昊业保险公估有限公司的鉴定意见书显示，残值金额为100元。但在备注中说明如若赔偿责任人或事故当事人认为我司对于该车残值金额评估过高或过低，可经协商同意后，以该车残值的实际交易价格为准，该车残值归属由双方当事人协商确定一节。本案中，双方对辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的鉴定意见书均无异议，在该鉴定意见书中鉴定意见部分对残值作出了明确认定，即残值金额100元。虽在备注中写明“如若赔偿责任人或事故当事人认为我司对于该车残值金额评估过高或过低，可经赔偿责任人或事故当事人协商同意后，以该车残值的实际交易价格为准”，但在二审庭审中，双方当事人对残值价值无法达成一致意见，因此应以鉴定意见书中对残值的鉴定意见为准。故对华安保险鞍山支公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。
关于华安保险鞍山支公司上诉称残值应归其所有，应根据鉴定中的损失项目提供更换配件，如未能提供更换配件（残值）应推定为未更换，对未更换的应扣除，不予赔偿一节。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”规定。本案中，苍久革向一审法院起诉要求华安保险鞍山支公司赔偿金额即为已经扣除残值之后的实际损失金额，根据保险的损失补偿原则，苍久革以实际损失金额起诉并无不当，且该项车辆损失费用亦在保险合同约定的赔偿限额内，故对华安保险鞍山支公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，华安保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年七月四日
书 记 员 全名鼎