安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑重初字第00003号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1975年10月7日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2014年4月17日经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，2014年4月18日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1991年12月20日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2013年9月30日被监视居住，2014年5月19日被取保侯审。
被告人王某丙，男，汉族，1970年3月5日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪于1999年11月15日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2013年9月30日被监视居住，2014年5月19日被取保侯审。
被告人王某丁，男，汉族，1973年9月1日出生于安徽省蚌埠市，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2013年9月4日被监视居住，2014年5月19日被取保侯审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日作出（2014）淮刑初字第00056号刑事判决，被告人王某甲不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院以“原判部分事实不清”将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人乔烈武、被告人王某乙、被告人王某丙、被告人王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日17时许，被害人程某乙到本市淮上区沫河口蓬莱生态园工地，因土地赔偿问题让王某戊驾驶的挖掘机停止施工。随后王某戊电话将此事告诉被告人王某甲。被告人王某甲遂纠集被告人王某乙、王某丙、王某丁和王某辛、王某己、王某壬、王某庚开车来到工地。被告人王某乙持刀，被告人王某甲、王某丙、王某丁和王某辛、王某己、王某壬、王某庚持棍殴打被害人程某乙、程某丙，造成程某乙右腰部被砍伤，遗留一单条创口疤痕长4.5cm，程某丙全身多处被致伤，头皮下血肿。后八人逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：程某乙、程某丙的损伤程度均为轻微伤。
2013年9月4日，被告人王某甲、王某丁自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究以上四被告人刑事责任。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。被告人王某丙、王某丁在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、王某丁、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月7日17时许，被害人程某乙到本市淮上区沫河口蓬莱生态园工地，以土地赔偿问题为由让王某戊驾驶的挖掘机停止施工。随后王某戊电话将此事告诉被告人王某甲。被告人王某甲遂纠集被告人王某乙、王某丙、王某丁和王某辛、王某己、王某壬、王某庚开车来到工地。被告人王某乙持刀，被告人王某甲、王某丙、王某丁和王某辛、王某己、王某壬、王某庚持棍殴打被害人程某乙、程某丙，程某乙被砍伤，造成其右腰部一单条创口遗留疤痕长4.5cm；程某丙全身多处被致伤，头皮下血肿。后八人逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：程某乙、程某丙的损伤程度均为轻微伤。
2013年9月4日，被告人王某甲、王某丁自动到公安机关投案。
2014年8月2日，四被告人与二被害人自行达成和解协某四被告人赔偿二被害人经济损失人民币5万元，二被害人对四被告人的行为表示谅解。2014年12月12日程某乙出具谅解书，被害人程某乙对被告人的行为已谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实四被告人的身份信息情况。
2.归案经过、抓获经过，证实被告人王某甲、王某丁的归案经过及被告人王某乙、王某丙的抓获经过情况。
3.安徽省五河县人民法院（1999）五刑初字第182号刑事判决书，证实被告人王某丙的前科情况。
4.蚌埠市第二人民医院住院病历、检验报告单，证实被害人程某乙、程某丙受伤住院治疗情况。
5.工程机械租赁合同，证实被告人王某甲与孙某签订租赁挖掘机合同的情况。
6.被害人程某乙的陈述，证实2013年8月7日中午，其听说蓬莱生态园里面又开始干活了，下午5点多钟，其就开车到生态园，看见有一台小挖机在干活，就让开挖机的人不要干了，让老板把征地钱给掉再干。那个挖机就不干活了，给挖机老板打电话。过了十几分钟其弟弟程某丙也来了，其和程某丙正在说话，就看到来了一辆面包车、两辆小轿车，王某甲、王某辛、王某丙、王某乙、王某辛的弟弟小三、王某甲的侄子小三等人就从车上下来，手里拿着铁棍、锨把子，王某乙手里拿着一把刀，王某甲等人就冲上来打其和程某丙。其被王某甲用棍打了几棍，腰上被王某乙用刀砍伤了。
7.被害人程某丙的陈述，证实2013年8月7日下午，刘明信给其打电话说挖机被人堵住了不让干活，过了几分钟，其就开车过去看，到蓬莱公司项目部旁边，看见其哥哥程某乙在场，其就过去和程某乙说话，聊了几分钟，一辆面包车开到路边停着，王某辛第一个下车，接着王某甲拿着棍子就下来了，后面又跟着几个人下来，有王怀伟、王某丙、王某丁、王宗立，还有几个不认识的，手里都拿着东西，王某乙拿着刀，王某甲就骂了一句，程某乙回了一句，对方就上来打其和程某乙。
8.证人朱某甲的证言，证实2013年8月7日下午6点左右，其接到程某乙电话让其去大李村蓬莱生态园看看，其就开车去了，到现场的时候，还没有发生打架的情况，过了一会看见王怀伟和七八个小伙子坐着面包车来到现场，每个人手里都拿着东西，有的拿着木棍，有的拿着长刀，他们把程某乙、程某丙围在中间，速度很快，有用木棍打的，也有用刀戳的，其下车时就打完了，其看见程某乙、程某丙身上多处受伤。
9.证人方某的证言，证实2013年8月7日下午，王某辛给其打电话让其到蓬莱生态园去，其到场后看见项目旁边有人打架，有王某辛、王某甲、王某丁、王某丙、程某乙、程某丙，还有叫不上名字的，王某丁还有个不认识的男的拿着木棍打程某丙，其就上去拉架。
10.证人朱某乙、张某的证言，证实2013年8月7日下午6点左右，二人到蓬莱生态园送料子，看见程某乙和程某丙两兄弟站在项目部北边讲话，送完料子准备走时看见一辆面包车停在路边，车上下来七八个人，拿着锨把子、钢管，还有一个拿着刀，他们先吵起来，然后就上去打程某乙和程某丙，对方打架的只认识王某甲，其他人不认识，程某乙腰上被刀划了一道口子。
11.证人洪某的证言，证实2013年8月7日，其接到刘明信的电话说有一帮人停了工地的挖机，不准卸料子，其就让程某丙去看看，程某丙说是程某乙叫停的。过了一会程某丙就说遇到王某辛，他们被打了。后来知道当天打架的人是去打程某乙的，正好看见程某丙也在就连着一起打了。
12.证人程某甲的证言，证实2013年8月7日下午，其开车带着其父亲程某乙去蓬莱生态园，看见蓬莱生态园有人在施工，因为与蓬莱生态园存在土地纠纷没有解决，其父亲就下车去看，其坐在车里。过了一会看见其父亲程某乙和其叔叔程某丙跟一帮人打起来了，那帮人有拿棍的有拿刀的，其到跟前时已经打完了，其父亲和其叔叔都受伤了，对方人上了一辆面包车和一辆轿车回去了。
13.证人王某戊的证言，证实2013年8月7日下午，其正在蓬莱生态园干活，程某乙跟朱某甲、程某甲就开车过来跟其说把挖机停掉，不要干了，其就给其老板王某甲打电话，王某甲让其给其叔王某辛说一下，其就跟王某辛说了。过了一二十分钟，王某甲就开着面包车过来，王某甲、王某辛、王某丙、王某己、王某丁等人就与程某乙、程某丙这边打起来了。
14.证人孙某的证言，证实2013年8月1日，其与王某甲签订了一个工程机械租赁合同，主要内容是王某甲给其提供一台挖掘机干活，租赁费一个小时130元，后来知道2013年8月7日王某甲的挖机被人停掉。
15.证人王某己、王某庚、王某辛、王某壬的证言，证实2013年8月7日下午，王某甲因挖机被人停掉一事，召集王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某辛、王某壬、王某庚一起开车到蓬莱生态园，王某甲的车后备箱放着一些木棍，到了生态园，王某甲和程某乙、程某丙互骂了几句，王某甲喊“给我打”，王某甲等人就拿着木棍上去与程某丙、程某乙打起来了，打的过程中王某乙拿刀朝程某乙的腰上砍了一刀，打完后王某甲等人就坐车离开了。
16.被告人王某甲对指控的事实供认不讳。
17.被告人王某乙对指控的事实供认不讳。
18.被告人王某丙对指控的事实供认不讳。
19.被告人王某丁对指控的事实供认不讳。
20.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2013）236、237号法医学人体损伤鉴定书，证实程某乙、程某丙的损伤程度均为轻微伤。
21.收条、谅解书，证实四被告人赔偿二被害人及取得谅解的情况。
22、土地流转到户的汇总表、大李村委会证明，证明被告人施工的场所涉及的土地赔偿款已赔偿完毕，不存在赔偿问题。
23、蓬莱公司证明、赵廷贵检举信，证明本案被害人对被告人工地施工进行阻挠和恐吓行某其目的是争抢工程，报警后，公安机关存在不作为行为。
24、2014年12月12日程某乙出具的谅解书，证明被害人对被告人已谅解。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某丙、王某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某丁自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某丙如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。被告人王某乙认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首。四被告人赔偿两被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，对四被告人予以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。
经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人王某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑瑞斌
审 判 员 朱世明
代理审判员 吴 昊
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。