wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第48号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2013年6月27日被取保候审，2014年3月20日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
辩护人周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人周晓文到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人袁某某雇用推土机械对其承包的位于大连市旅顺口区北海街道李家沟村腰岭沟小古营林地进行平整，并建设砖混结构的养殖大棚。期间，大连市森林公安局发现并及时叫停违法行为。经林业技术部门现场勘查，被告人袁某某共占用乔木经济林地1490平方米（合2.23亩），针叶林地3330平方米（合4.99亩），总计占用林地面积4820平方米（合7.22亩）。被占用林地的原有植被已经被严重毁坏。公诉机关认为，应当以非法占用农用地罪追究被告人袁某某的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，以证明上述指控。
被告人袁某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人袁某某辩护人的辩护意见是：一、涉案土地不是林地，原本是果树地、裸岩地、荒沟；二、果园面积是4亩左右，指控的面积不实；三、被告人袁某某的行为并没有对土地造成破坏。因此被告人袁某某不构成犯罪。辩护人向法庭提交了申请书一份、村委会证明一份、土地承包费收据、现场照片以支持上述辩护意见。
经审理查明，2012年4月，被告人袁某某雇用推土机械对其承包的位于大连市旅顺口区北海街道李家沟村腰岭沟小古营林地进行平整，并建设砖混结构的养殖大棚。期间，大连市森林公安局发现并及时叫停违法行为。经林业技术部门现场勘查，被告人袁某某共占用乔木经济林地1490平方米（合2.23亩），针叶林地3330平方米（合4.99亩，系防护林地），总计占用林地面积4820平方米（合7.22亩）。被占用林地的原有植被已经被严重毁坏。
案发后，被告人袁某某主动拆除违法建筑。
上述事实有被告人袁某某的供述及辩解，证人刘某某、曹某某的证言，土地租赁协议及申请书，现场照片、林地现场勘查报告、旅顺口区编制委员会文件、林业调查规划设计证书、林业工程师证书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地7.22亩，其中防护林地4.99亩，改变土地用途数量较大，造成林地大量毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪。涉案林地位于半山腰，紧贴黑松林带，从地形地貌足以引起人们对土地性质的注意，但被告人袁某某违法施工，放任毁林结果的发生，致使大量林地被毁，依法应当承担刑事责任。关于涉案土地的性质、面积、毁坏程度，有《林地现场勘查报告》等证据予以证实，足以认定。被告人袁某某能够如实供述自己的罪行，现已拆除违法建筑，予以从轻处罚。对被告人袁某某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 邹明来
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初677号
原告：黎少良，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
被告：李少练，女，1984年4月15日出生，汉族，居民身份证住址。
原告黎少良诉被告李少练民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黎少良于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黎少良以与被告李少练经庭外协商双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黎少良撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告黎少良负担。
审 判 员 李光强
二〇一八年三月六日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3718号
罪犯张小占，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2009）德刑初字第326号刑事判决，以被告人张小占犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）云高刑复字第154号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月十五日作出（2012）云高刑执字第1119号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张小占的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7468号
上诉人（原审被告）田畯，男，1983年1月31日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）郑剑锋，男，1978年2月3日出生。
委托代理人王敬中，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京和峰顺志建筑工程有限公司，住所地北�市顺义区大孙各庄镇府前西街。
法定代表人田畯，总经理。
上诉人田畯因与被上诉人郑剑锋、被上诉人北京和峰顺志建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，田畯自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田畯申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田畯撤回上诉。
一审案件受理费87550元，由田畯负担70710元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由郑剑锋负担16840元（已交纳）。
二审案件受理费650元，由田畯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员
王天水
代理审判员
郑吉喆
二〇一六年七月四日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1729号
原告黄亚珍，男，1959年11月15日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
委托代理人陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告张明建，男，1969年12月8日生，汉族。
原告黄亚珍诉被告张明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚珍的委托代理人徐瑞、陈纪朝到庭参加诉讼。被告张明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄亚珍诉称，被告数次向原告购买模板，2013年3月27日经结算尚欠原告货款682127元，后于2013年5月29日承诺6月10日前归还并签订承诺书一份，后被告未按承诺履行，请求判令被告归还模板款682127元，并支付自2013年3月27日至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张明建未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告因向原告采购建筑模板，于2013年3月27日写下欠条，言明本人向原告采购建筑模板16765张，每张51元，共欠货款855015元，3月27日前已付387150元，余欠467865元，4月8日前付清，如没有付清，每张板加价1.5元／张·月。同年5月29日，被告写有承诺书，承诺本人于2013年6月10日前付清所欠原告模板款计682127元，言明之前逾期未还费用另计，并备注2012年春节前2张支票合计214262元，2013年3月27日余欠467865元，落款还附有身份证号码。原告后因索款无果，遂于2014年5月16日诉至法院，请求判令被告归还模板款682127元，并支付自2013年3月27日至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告张明建未到庭，无答辩意见。
庭审时，原告提供欠条及承诺书、二张转帐支票、房屋登记簿，表示2013年2月6日由被告开具了两张紫金农商银行转帐支票共计214262元，支票为现款现货，开具后几日即发现为空头支票，因被告称暂时不要进帐、以后来换，所以欠条中并未包括该数字，是被告个人与原告的欠款，2013年6月10日到期后催款被告一直未还。最后，原告变更诉讼请求为要求被告归还模板款682127元，并支付自2013年6月10日至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条、承诺书等证据证实。
本院认为，被告向原告购买模板，买卖关系成立，经双方对帐后，被告写有欠条及承诺书，言明共计欠原告货款682127元及逾期付款的违约责任，被告应按承诺的欠款数额及还款时间还款，因被告未按承诺还款，故对原告要求被告归还模板款682127元，并支付自2013年6月10日至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定精神，判决如下：
张明建自本判决生效之日起五日内给付黄亚珍682127元，并支付自2013年6月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，减半收取5310元，由张明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年八月十五日
书记员 钱彩晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第593号
申请执行人高峰、男、1968年4月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，职务经理。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人ＸＸ、绥化市圣铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第508号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十二月十二日
书记员 东时伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万州区太白路桂坊酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负*楼。
经营者：蒋卫利。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万州区太白路桂坊酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第729号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林安明，男，1978年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴素珠，女，1976年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人林安明、吴素珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月26日认定被执行人林安明、吴素珠于2001年2月7日生育第一胎（男），于2006年8月21日政策外生育第二胎（女），于2007年10月3日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林安明、吴素珠征收社会抚养费218430元，被执行人林安明、吴素珠必须在2014年10月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）521号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林安明、吴素珠，被执行人林安明、吴素珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月1日作出安人口征催字（2014）521号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月30日依法送达给被执行人林安明、吴素珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林安明、吴素珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林安明、吴素珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人林安明、吴素珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执577号
申请执行人刘振宪，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行刘振宪申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终623号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到�行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0084号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李大梅。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月9日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李大梅犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人李大梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月7日19时许，被告人李大梅伙同周某某（另案处理）等人，至位于无锡市新区新地假日广场123号的“阁”服装店兼美发美甲店二楼，乘隙从张某处窃得“苹果”IPHONE5型手机1部，价值人民币2700元。窃后，被告人李大梅等人即离开上述商店，此时，张某发现财物失窃，遂追至店外并将被告人李大梅扭获。被告人李大梅归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人李大梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李大梅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李大梅在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录和辨认笔录，涉案人员周某某的供述笔录，被告人李大梅的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李大梅的身份资料等证据予以证实，被告人李大梅当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李大梅伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李大梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李大梅在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人李大梅予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年四月二十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异17号
异议人刘杨，白城市。
申请执行人白城市宏源小额贷款有限公司。
法定代表人王淑文，系总经理。
被执行人王策，现住洮南市。
被执行人刘杨（同异议人）。
本院在执行申请人白城市宏源小额贷款有限公司与被执行人王策、刘杨借款合同纠纷一案中，2017年11月10日，异议人刘杨对白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802执246号民事裁定书冻结其工资执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘杨称:1、异议人仅为担保人，虽负有连带责任，但不是主债务人，不应执行其财产；2、主债务人王策有房屋、有工资、有住房公积金，当时为其担保就是因为小额贷款公司的业务员说王策每月工资为5000多元，其有能力偿还而不还；3、异议人现已退休，家庭支出仅靠其退休金支撑，异议人身患重病，生活陷入困境无法支撑。综上，要求法院停止对其工资的冻结。
本院查明：白城市宏源小额贷款有限公司与王策、刘杨借款合同纠纷一案，经白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第226号民事判决书认定：一、被告王策于本判决生效后立即给付原告人民币本金90000元及利息（其中本金15万元的利息自2015年7月6日至2015年10月22日，本金9万元的利息自2015年7月6日至本判决生效之日止）；二、被告刘杨对上款承担连带清偿责任。判决生效后，申请人白城市宏源小额贷款有限公司于2016年3月2日向洮北法院申请强制执行。执行程序前，审理阶段申请人白城市宏源小额贷款公司对王策的存款已申请保全，且法院作出的（2015）白洮东民初字第226号民事裁定书对王策的工资已于2015年12月开始进行了冻结，执行过程中，法院于2016年10月18日扣划了王策账户工资。2016年9月开始对被执行人刘杨工资进行冻结且扣划了部分执行款。由于欠款未还清，法院于2017年4月开始对刘杨工资进行了每月2000元的冻结，直至扣满欠款为止。据此，异议人刘杨认为其仅为担保人，虽负有连带责任但不是主债务人，不应执行其财产；主债务人王策有执行能力；异议人现已退休，家庭支出仅靠其退休金支撑，异议人又身患重病，生活陷入困境无法支撑，要求法院解除对其退休工资的冻结。
本院认为，洮北法院执行机构依据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第226号民事判决书对本案二被执行人名下财产所采取的强制措施并无不当，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘杨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谷俊阳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字41号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区金塘镇大浦村红星经济合作社，住所地舟山市定海区金塘镇大浦村新道西路175号。
法定代表人方永康。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2012年12月始擅自在定海区金塘镇大浦社区红星薛家的土地上填渣并建造房屋，总用地面积为1306.3平方米，其中建筑占地面积为450平方米。根据土地利用现状，地类为农用地1306.3平方米（均为耕地）。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划面积420平方米；不符合土地利用总体规划886平方米（均为基本农田，其中建筑占地面积为108平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据该法第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请人于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）53号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地利用原状，没收在符合土地利用总体规划土地上建筑的非法建筑物，拆除在不符合土地利用总体规划土地上建筑的非法建筑物，同时并处罚款69206元，并于当日向被申请人送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月31日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月23日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于同年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）53号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）53号行政处罚决定关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划土地上建筑的非法建筑物，拆除在不符合土地利用总体规划土地上建筑的非法建筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省延吉市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）延民监字53号
刘某某原审被告）：
你为你与张某某（原审原告）、佟某某（原审被告）之间民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2014）延民初字第937号民事调解书，以原审调解事实不清，责任不明，违反自愿原则为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审调解认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人没有足够的证据证明原调解违反自愿原则。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定的再审条件，应予驳回，维持原调解。
特此通知。
二〇一四年十月二十四日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初34号
原告廖美音。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代书、调查取证，出庭代理诉讼、参与调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告朱俊强。
原告廖美音诉被告朱俊强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖美音的委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告朱俊强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖美音诉称，被告因投资需要于2013年9月25日向原告借款50000元，当时被告也向原告亲笔出具借条一张为据，借条约定借款时间为4个月，即从2013年9月25日到2014年1月24日。借条到期后，经原告多次催收，被告却置之不理。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿付原告借款50000元及利息（按银行同期利息计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊强未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月25日，被告朱俊强因周转需要向原告廖美音借款50000元，并向原告出具借条一张。借条约定借期为四个月，即从2013年9月25日至2014年1月24日，但借条未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条约定的还款期限届满后，经原告催收，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应归还原告借款50000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。因借条未约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，故对借期内的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊强应于本判决生效后七日内偿还原告廖美音借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟志敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第470号
原告李建华，男，农民。
被告尚海朋，女，农民。
委托代理人尚玉林，男，农民。
原告李建华与被告尚海朋为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告尚海朋及代理人尚玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，其与被告自由恋爱于2011年3月登记结婚，婚后生育一子（李雅鑫）一女（李宇杰）。由于结婚后夫妻双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，被告同原告经常为琐事发生争执。2012年5月份被告用水果刀将原告砍伤，自此，原、被告双方再没有任何联系，原、被告之间夫妻关系名存实亡，已不存在和好的可能。由于结婚时间短，原、被告无共同财产。婚生子女，一直由原告及其父母抚养，子女同原告及其父母建立起深厚的感情，故子女不宜由被告抚养。为此，诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子女（李雅鑫、李宇杰）由原告抚养。
被告尚海朋未到庭但书面辩称，其与系原告自由恋爱，2005年相识，2007年农历4月十一按照农村习俗办理结婚典礼仪式，2011年3月2日办理结婚登记。2008年4月9日生育一女李雅鑫，2009年12月30日生育一子李宇杰，原告经常殴打被告，2011年至2012年春天，原、被告在北京打工期间原告对被告实施家庭暴力，虐待被告，因此请求婚生子女由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费20万元。
经审理查明，原告李建华与被告尚海朋系自由恋爱，2005年相识，2007年农历4月11日按照农村习俗办理结婚典礼仪式，2011年3月2日办理结婚登记。原、被告于2008年4月9日生育一女李雅鑫，于2009年12月30日生育一子李宇杰，婚生子女（李雅鑫、李宇杰）现均随原告李建华共同生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，2012年5月份原、被告再次为家庭琐事发生争执后，原、被告双方分居生活至今。上述事实由原告提供的身份证复印件、户口页各一份、磁县岳城镇马水涧村委会证明一份、婚生女儿李雅鑫和婚生儿子李宇杰常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份。被告提供的光盘一张、2010年12月9日证明一份、2010年8月30日原告写的保证书一份、磁县农村孕产妇住院分娩补助经费三联单一份、2010年12月9日欠条一份、2011年农历12月18日被告给父母信一份，2012年7月3日磁县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱并办理结婚登记生育两个子女，双方婚前有一定的感情基础，本应当互敬互谅，和睦相处，但因家庭琐事经常发生争执，2012年5月份原、被告再次为家庭琐事发生争执后，双方分居生活至今。良好的夫妻感情需夫妻双方共同用心维护，且不可感情用事，更不可轻言离弃，因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李建华与被告尚海朋离婚。
案件受理费300元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 杨东风
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第470号
原告李某甲，农民。
被告尚某，农民。
委托代理人尚玉林，农民。
原告李某甲与被告尚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告尚某及代理人尚玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告自由恋爱于××××年××月登记结婚，婚后生育一子（李某乙）一女（李某丙）。由于结婚后夫妻双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，被告同原告经常为琐事发生争执。2012年5月份被告用水果刀将原告砍伤，自此，原、被告双方再没有任何联系，原、被告之间夫妻关系名存实亡，已不存在和好的可能。由于结婚时间短，原、被告无共同财产。婚生子女，一直由原告及其父母抚养，子女同原告及其父母建立起深厚的感情，故子女不宜由被告抚养。为此，诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子女（李某乙、李某丙）由原告抚养。
被告尚某未到庭但书面辩称，其与系原告自由恋爱，2005年相识，××××年××月十一按照农村习俗办理结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，原告经常殴打被告，2011年至2012年春天，原、被告在北京打工期间原告对被告实施家庭暴力，虐待被告，因此请求婚生子女由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费20万元。
经审理查明，原告李某甲与被告尚某系自由恋爱，2005年相识，××××年××月××日按照农村习俗办理结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，婚生子女（李某乙、李某丙）现均随原告李某甲共同生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，2012年5月份原、被告再次为家庭琐事发生争执后，原、被告双方分居生活至今。上述事实由原告提供的身份证复印件、户口页各一份、磁县岳城镇马水涧村委会证明一份、婚生女儿李某乙和婚生儿子李某丙常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份。被告提供的光盘一张、2010年12月9日证明一份、2010年8月30日原告写的保证书一份、磁县农村孕产妇住院分娩补助经费三联单一份、2010年12月9日欠条一份、2011年农历12月18日被告给父母信一份，2012年7月3日磁县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱并办理结婚登记生育两个子女，双方婚前有一定的感情基础，本应当互敬互谅，和睦相处，但因家庭琐事经常发生争执，2012年5月份原、被告再次为家庭琐事发生争执后，双方分居生活至今。良好的夫妻感情需夫妻双方共同用心维护，且不可感情用事，更不可轻言离弃，因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 杨东风
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈晶晶
淮安市清河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3421号
原告王兆成，男，汉族，1961年4月10日生。
被告江苏省一建装修装饰有限公司。
法定代表人丁留良，职务经理。
本院在审理原告王兆成与被告江苏省一建装修装饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王兆成向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆成撤回起诉。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告王兆成负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄海艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7357号
原告：温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号708室。统一社会信用代码：91330304582658493C。
法定代表人：王淼，总经理。
委托诉讼代理人：邹永迪、程胜清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州塞尔曼服饰有限公司。住所地：浙江省瑞安市桐浦镇塔山村。统一社会信用代码：91330381145682321J。
法定代表人：张小海。
本院在审理原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司与被告温州塞尔曼服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月2日�本院申请撤回对被告温州塞尔曼服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司撤回对被告温州塞尔曼服饰有限公司的起诉。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司负担。
审判员 周回回
二〇一八年二月二日
书记员 李 娴
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7357号原告：温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街100号708室。统一社会信用代码：91330304582658493C。法定代表人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：邹永迪、程胜清，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州塞尔曼服饰有限公司。住所地：浙江省瑞安市桐浦镇塔山村。统一社会信用代码：91330381145682321J。法定代表人：张小海。本院在审理原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司与被告温州塞尔曼服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月2日�本院申请撤回对被告温州塞尔曼服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司撤回对被告温州塞尔曼服饰有限公司的起诉。本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司负担。审判员  周回回二〇一八年二月二日书记员  李 娴-??1?--??2?-
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01662号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐有坤，男，38岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告徐有坤买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年五月三十日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01662号原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。被告：徐XX，男，38岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李XX诉被告徐XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  张雪杰二〇一五年五月三十日书记员  张 涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执436号
移送部门：通化县人民法院刑事庭。
被执行人:赵云龙，男，1991年1月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行赵云龙贩卖毒品收缴罚金一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521刑初10号刑事判决书确定的义务,本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初10号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年十月二十日
书记员 李高阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5751号
原告张桂刚，男。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告张宪成，男。
原告张桂刚与被告张宪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂刚的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告张宪成经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂刚诉称：被告因资金周转困难陆续向原告提出借款共计人民币300，000元，2013年5月8日被告向原告出具借据及还款计划讲明2013年8月8日还清借款，现被告至今未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币300，000元并支付自2013年8月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之止的利息。
被告张宪成未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月8日向原告出具借据，借据主要内容：今借张桂刚人民币300，000元。借款日期2013年5月8日，还款日期2013年8月8日，借款人保证在上述还款日期以前把所借金额还清，如逾期不还或未还清，则按借款总额的每天1%付滞纳金给被借款人。同日被告还向原告出具还款计划，主要内容：张宪成即日起三个月内偿还300，000元（每月还款100，000元），逾期还款，按照借款总额1%支付滞纳金。因上述借款至今未归还原告，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借据、还款计划、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既向原告出具借据并向原告承诺三个月内偿还借款，现已逾期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张宪成经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪成于本判决生效之日起十日内归还原告张桂刚借款人民币300，000元并按照中国人民同期同类银行贷款利率支付该款自2013年8月9日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币5，800元，公告费人民币560元，由被告张宪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第171号
申请执行人：周佳男，职工。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富**号楼*号网点。
本院在执行周佳男与中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2004）倴民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙更生
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第673号
原告毕某，无业。
被告王某甲，无业。
原告毕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参�诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后感情一般，由于性格不和，经常打架。2005年因琐事被告将我打伤，后经亲友劝解，被告写下书面保证。自此，双方感情逐渐破裂。自2010年被告长期在外不归，经多次寻找2012年1月4日将被告找回。被告并无悔意，与我写下离婚协议后至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求与被告王某甲离婚，由被告抚养男孩。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原告毕某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙（现随被告父母生活）。因琐事原告毕某与被告王某甲经常吵架。被告王某甲离家至今未归。男孩王某乙三、四岁便随其爷爷、�奶生活，其表示扔愿随其爷爷、奶奶生活。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第一农场永康村生产队提供的婚育证明、本院对王某甲、王某乙的调查笔录及原告毕某的当庭陈述所证实。
本院认为，原告毕某与被告王某甲登记结婚后，由于性格差异因琐事经常发生争吵，夫妻感情趋于淡漠。被告王某甲离家至今不归，长期不履行家庭义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。男孩王某乙自幼便随其爷爷、奶奶生活，其表示扔愿随其爷爷、奶奶生活。因此，男孩王某乙由被告王某甲抚养，随其爷爷、奶奶生活，原告毕某给付必要的抚育费。由于被告王某甲未到庭，对财产部分本院不予考虑确定分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活（王某乙随被告父母生活），原告毕某自2014年10月起每月给付抚育费300元，至王某乙独立生活止，每月5日前一次性付清当月的抚育费。
三、个人衣物归个人。
本案案件受理费200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一四年八月一日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第673号
原告：于某，女，1978年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告张某经送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月16日经人介绍相识，2008年12月25日办理结婚登记。婚后生育一子，一直随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气吵架。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，一直未和好。现夫妻感情破裂，故再次起诉离婚，并请求抚养婚生子，由被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告经本院送达起诉状副本后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、原、被告结婚证及复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生子张某硕常住人口登记卡及复印件各1份，拟证明婚生子张某硕的身份。4、原告于2014年2月20日在韩集镇计划生育服务站查体证明1份，拟证明原告无孕。5、被告张某户籍证明书一份，拟证明被告身份。6、曹县人民法院（2013）曹民初字第1395号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不好经常发生矛盾，原告曾于2013年6月24日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未和好，本次起诉为二次起诉。
被告未提供证据。
因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的六组证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力均予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告于某与被告张某于2008年9月经人介绍相识，同年10月26日举行结婚仪式，同年12月25日补办结婚登记。2009年9月13日婚生一子，取名张某硕，现随原告生活。原告无婚前财产在被告处，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原、被告均属再婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事经常生气吵架，原告于2013年正月与被告发生纠纷后返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告曾于2013年6月24日起诉离婚，同年7月23日，本院作出（2013）曹民初字第1395号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方一直未能和好。原告自述被告在此期间未做和好工作，孩子一直随自己生活。现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付子女抚养费。诉讼过程中原告自愿放弃应由被告支付的子女抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识仅一月有余即登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因生活琐事经常发生纠纷。2013年正月因为生活琐事生气吵架，夫妻分居生活至今。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直未和好，原告现再次起诉离婚，因原、被告分居时间较长，且互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚，予以支持。原、被告分居期间，婚生子张某硕一直随原告生活，如继续随其生活，较有利于其健康成长，且被告未尽抚养孩子的义务，故对于原告请求抚养孩子，予以支持。原告自愿放弃应由被告支付的子女抚养费，是原告对自己权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子张某硕由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李保庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9750号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告戈洪山，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告戈洪山金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1237号
原告刘长山，住河北省廊坊市永清县。系死者刘某父亲。
原告房义芬，住址同上。系死者刘某母亲。
原告陈玉芹，住址同上。系死者刘某妻子。
原告刘明伟，住址同上。系死者刘某儿子。
以上四原告委托代理人李万庭、杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县惠昌汽车运输队（以下简称惠昌运输队）。住所地：孟村县牛进庄乡路庄子村。
负责人吕立国，该运输队队长。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟诉被告惠昌运输队劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其与原告刘长山、房义芬、陈玉芹的共同委托代理人李万庭、杨春艳、被告惠昌运输队负责人吕立国及委托代理人孙琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月份刘某经人介绍给被告惠昌运输队开冀J×××××解放牌重型货车。2013年9月21日00时40分许刘某在运输途中发生交通事故死亡。2014年8月份原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法裁决刘某与惠昌运输队存在事实劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘明伟仲裁申请要求。四原告不服该裁决书，故诉至法院要求确认刘某与惠昌运输队存在事实劳动关系。
被告惠昌运输队辩称，刘某是给案外人杨邦付开车，冀J×××××解放牌重型货车是案外人杨邦付的车辆，挂靠在惠昌运输队；刘某和惠昌运输队没有合同关系，也没有管理和被管理的关系，而是由案外人杨邦付管理和支配，由案外人杨邦付支付劳动报酬；刘某的赔偿数额已由河北省涿州市人民法院作出判决并给付完毕；因此刘某和被告不存在劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，四原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、四原告身份证复印件各一份。
证据二、刘某身份证复印件一份。
证据三、刘某死亡证明书和死亡注销证明复印件各一份。
证据四、河北省交通警察涿州大队第1392013201300008号道路交通事故认定书一份。
证据五、涿州市人民法院开庭笔录和民事判决书复印件各一份。
证据六、惠昌运输队组织机构代码证、营业执照、准予登记通知书复印件各一份。
证据七、冀J×××××解放牌重型货车车辆行驶证复印件一份。
证据八、证人宋某、杜某证人证言复印件各一份。内容为：“刘某经宋某、杜某介绍，2013年8月份开始给孟村县惠昌运输队开车。刘某驾驶大货车的车牌号为冀J×××××”。
证据九、证人宋某、杜某身份证复印件各一份。
证据十、惠昌运输队车辆挂靠合同复印件一份。
证据十一、申请确认劳动关系仲裁申诉书复印件一份。
证据十二、孟村县劳动人事争议调解仲裁委员开庭笔录、仲裁裁决书复印件各一份。
被告惠昌运输队对原告提供证据质证称，证据五、涿州法院开庭笔录，因被告未出庭，不了解情况不发表质证意见。证据八、宋某、杜某的证言不真实，二证人与刘某有亲属关系，二证人和孟村县惠昌运输队的任何人均不认识，出具的证言不真实。对其他证据无异议，认为与本案无关联性。
庭审中，被告惠昌运输队为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、车辆挂靠经营合同一份。
证据二、杨邦付证明一份，内容为：“冀J×××××与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权是我杨邦付的，我杨邦付给刘某开资，一趟一结，与车队无关。2014年11月18日”。
证据三、杨邦付证明复印件一份，内容为：“冀J×××××车与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权和其他矛盾都与车队无关，车主是杨邦付。2014年9月25日。”
原告对被告提供证据质证称，证据二、证据三杨邦付应出庭接受质询。
为查明本案案情，本院对杨邦付、宋某、杜某调查取证，杨邦付称：“刘某是经宋某、杜某介绍给我开车，冀J×××××车是我出资购买，挂靠在惠昌运输队，刘某的工资及日常管理、工作安排都是由我负责，出车一次200元工资”。宋某、杜某称：“刘某是经我们介绍给杨邦付开车的，杨邦付车的行驶证及车上的标示都是惠昌运输队，我们和惠昌运输队的人不认识”。
本院组织原、被告对本院调取的证据进行质证。
四原告质证称，杨邦付应出庭作证。
被告惠昌运输队质证称，没有意见。
经审理查明，案外人杨邦付购买的冀J×××××解放牌重型货车挂靠在被告惠昌运输队名下，自主从事货物运输经营。2013年8月份，案外人杨邦付雇请刘某当司机，刘某工资由案外人杨邦付支付，其日常工作安排及管理均有案外人杨邦付负责。2013年9月21日00时40分许，李杏生驾驶的冀A×××××\\\吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里＋89米时与前方发生故障停在路肩的由刘某驾驶的冀J×××××解放牌重型货车发生碰撞，造成刘某死亡及乘车人杨邦付受伤。
2014年7月31日，原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员提出申请，要求确认刘某与被告惠昌运输队存在事实劳动关系。孟村县劳动人事争议调解仲裁委员于2014年10月8日作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的诉求。
另查明，原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟分别是死者刘某父亲、母亲、妻子、儿子；刘某驾驶的冀J×××××解放牌重型货车与李杏生驾驶的冀A×××××\\\吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，此事故经河北省涿州市人民法院判决，涉事车辆所投保的保险公司赔偿四原告各项损失236628元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据、本院调查笔录、询问笔录足以证实，原、被告各方亦不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四原告提供现有证据不能证明刘某由被告惠昌运输队直接招用或由被告惠昌运输队发放劳动报酬、进行日常管理等，应当承担举证不能的法律后果，故四原告要求确认刘某与被告惠昌运输队存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一四年十二月十日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1237号
原告刘长山。系死者刘永利父亲。
原告房义芬。系死者刘永利母亲。
原告陈玉芹。系死者刘永利妻子。
原告刘明伟。系死者刘永利儿子。
以上四原告委托代理人李万庭、杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县惠昌汽车运输队（以下简称惠昌运输队）。住所地：孟村县牛进庄乡路庄子村。
负责人吕立国，该运输队队长。
委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。
原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟诉被告惠昌运输队劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其与原告刘长山、房义芬、陈玉芹的共同委托代理人李万庭、杨春艳、被告惠昌运输队负责人吕立国及委托代理人孙琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月份刘永利经人介绍给被告惠昌运输队开冀J×××××解放牌重型货车。2013年9月21日00时40分许刘永利在运输途中发生交通事故死亡。2014年8月份原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法裁决刘永利与惠昌运输队存在事实劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘明伟仲裁申请要求。四原告不服该裁决书，故诉至法院要求确认刘永利与惠昌运输队存在事实劳动关系。
被告惠昌运输队辩称，刘永利是给案外人杨邦付开车，冀J×××××解放牌重型货车是案外人杨邦付的车辆，挂靠在惠昌运输队；刘永利和惠昌运输队没有合同关系，也没有管理和被管理的关系，而是由案外人杨邦付管理和支配，由案外人杨邦付支付劳动报酬；刘永利的赔偿数额已由河北省涿州市人民法院作出判决并给付完毕；因此刘永利和被告不存在劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，四原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、四原告身份证复印件各一份。
证据二、刘永利身份证复印件一份。
证据三、刘永利死亡证明书和死亡注销证明复印件各一份。
证据四、河北省交通警察涿州大队第1392013201300008号道路交通事故认定书一份。
证据五、涿州市人民法院开庭笔录和民事判决书复印件各一份。
证据六、惠昌运输队组织机构代码证、营业执照、准予登记通知书复印件各一份。
证据七、冀J×××××解放牌重型货车车辆行驶证复印件一份。
证据八、证人宋某、杜某证人证言复印件各一份。内容为：“刘永利经宋某、杜某介绍，2013年8月份开始给孟村县惠昌运输队开车。刘永利驾驶大货车的车牌号为冀J×××××”。
证据九、证人宋某、杜某身份证复印件各一份。
证据十、惠昌运输队车辆挂靠合同复印件一份。
证据十一、申请确认劳动关系仲裁申诉书复印件一份。
证据十二、孟村县劳动人事争议调解仲裁委员开庭笔录、仲裁裁决书复印件各一份。
被告惠昌运输队对原告提供证据质证称，证据五、涿州法院开庭笔录，因被告未出庭，不了解情况不发表质证意见。证据八、宋某、杜某的证言不真实，二证人与刘永利有亲属关系，二证人和孟村县惠昌运输队的任何人均不认识，出具的证言不真实。对其他证据无异议，认为与本案无关联性。
庭审中，被告惠昌运输队为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、车辆挂靠经营合同一份。
证据二、杨邦付证明一份，内容为：“冀J×××××与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权是我杨邦付的，我杨邦付给刘永利开资，一趟一结，与车队无关。2014年11月18日”。
证据三、杨邦付证明复印件一份，内容为：“冀J×××××车与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权和其他矛盾都与车队无关，车主是杨邦付。2014年9月25日。”
原告对被告提供证据质证称，证据二、证据三杨邦付应出庭接受质询。
为查明本案案情，本院对杨邦付、宋某、杜某调查取证，杨邦付称：“刘永利是经宋某、杜某介绍给我开车，冀J×××××车是我出资购买，挂靠在惠昌运输队，刘永利的工资及日常管理、工作安排都是由我负责，出车一次200元工资”。宋某、杜某称：“刘永利是经我们介绍给杨邦付开车的，杨邦付车的行驶证及车上的标示都是惠昌运输队，我们和惠昌运输队的人不认识”。
本院组织原、被告对本院调取的证据进行质证。
四原告质证称，杨邦付应出庭作证。
被告惠昌运输队质证称，没有意见。
经审理查明，案外人杨邦付购买的冀J×××××解放牌重型货车挂靠在被告惠昌运输队名下，自主从事货物运输经营。2013年8月份，案外人杨邦付雇请刘永利当司机，刘永利工资由案外人杨邦付支付，其日常工作安排及管理均有案外人杨邦付负责。2013年9月21日00时40分许，李杏生驾驶的冀A×××××\\\吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里＋89米时与前方发生故障停在路肩的由刘永利驾驶的冀J×××××解放牌重型货车发生碰撞，造成刘永利死亡及乘车人杨邦付受伤。
2014年7月31日，原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员提出申请，要求确认刘永利与被告惠昌运输队存在事实劳动关系。孟村县劳动人事争议调解仲裁委员于2014年10月8日作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的诉求。
另查明，原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟分别是死者刘永利父亲、母亲、妻子、儿子；刘永利驾驶的冀J×××××解放牌重型货车与李杏生驾驶的冀A×××××\\\吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，此事故经河北省涿州市人民法院判决，涉事车辆所投保的保险公司赔偿四原告各项损失236628元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据、本院调查笔录、询问笔录足以证实，原、被告各方亦不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四原告提供现有证据不能证明刘永利由被告惠昌运输队直接招用或由被告惠昌运输队发放劳动报酬、进行日常管理等，应当承担举证不能的法律后果，故四原告要求确认刘永利与被告惠昌运输队存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一四年十二月十日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1237号原告刘长山，住河北省廊坊市永清县。系死者刘某父亲。原告房义芬，住址同上。系死者刘某母亲。原告陈玉芹，住址同上。系死者刘某妻子。原告刘明伟，住址同上。系死者刘某儿子。以上四原告委托代理人李万庭、杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告孟村回族自治县惠昌汽车运输队（以下简称惠昌运输队）。住所地：孟村县牛进庄乡路庄子村。负责人吕立国，该运输队队长。委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟诉被告惠昌运输队劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其与原告刘长山、房义芬、陈玉芹的共同委托代理人李万庭、杨春艳、被告惠昌运输队负责人吕立国及委托代理人孙琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年8月份刘某经人介绍给被告惠昌运输队开冀J×××××解放牌重型货车。2013年9月21日00时40分许刘某在运输途中发生交通事故死亡。2014年8月份原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法裁决刘某与惠昌运输队存在事实劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘明伟仲裁申请要求。四原告不服该裁决书，故诉至法院要求确认刘某与惠昌运输队存在事实劳动关系。被告惠昌运输队辩称，刘某是给案外人杨邦付开车，冀J×××××解放牌重型货车是案外人杨邦付的车辆，挂靠在惠昌运输队；刘某和惠昌运输队没有合同关系，也没有管理和被管理的关系，而是由案外人杨邦付管理和支配，由案外人杨邦付支付劳动报酬；刘某的赔偿数额已由河北省涿州市人民法院作出判决并给付完毕；因此刘某和被告不存在劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，四原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、四原告身份证复印件各一份。证据二、刘某身份证复印件一份。证据三、刘某死亡证明书和死亡注销证明复印件各一份。证据四、河北省交通警察涿州大队第1392013201300008号道路交通事故认定书一份。证据五、涿州市人民法院开庭笔录和民事判决书复印件各一份。证据六、惠昌运输队组织机构代码证、营业执照、准予登记通知书复印件各一份。证据七、冀J×××××解放牌重型货车车辆行驶证复印件一份。证据八、证人宋某、杜某证人证言复印件各一份。内容为：“刘某经宋某、杜某介绍，2013年8月份开始给孟村县惠昌运输队开车。刘某驾驶大货车的车牌号为冀J×××××”。证据九、证人宋某、杜某身份证复印件各一份。证据十、惠昌运输队车辆挂靠合同复印件一份。证据十一、申请确认劳动关系仲裁申诉书复印件一份。证据十二、孟村县劳动人事争议调解仲裁委员开庭笔录、仲裁裁决书复印件各一份。被告惠昌运输队对原告提供证据质证称，证据五、涿州法院开庭笔录，因被告未出庭，不了解情况不发表质证意见。证据八、宋某、杜某的证言不真实，二证人与刘某有亲属关系，二证人和孟村县惠昌运输队的任何人均不认识，出具的证言不真实。对其他证据无异议，认为与本案无关联性。庭审中，被告惠昌运输队为支持自己的主张提交如下证据：证据一、车辆挂靠经营合同一份。证据二、杨邦付证明一份，内容为：“冀J×××××与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权是我杨邦付的，我杨邦付给刘某开资，一趟一结，与车队无关。2014年11月18日”。证据三、杨邦付证明复印件一份，内容为：“冀J×××××车与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权和其他矛盾都与车队无关，车主是杨邦付。2014年9月25日。”原告对被告提供证据质证称，证据二、证据三杨邦付应出庭接受质询。为查明本案案情，本院对杨邦付、宋某、杜某调查取证，杨邦付称：“刘某是经宋某、杜某介绍给我开车，冀J×××××车是我出资购买，挂靠在惠昌运输队，刘某的工资及日常管理、工作安排都是由我负责，出车一次200元工资”。宋某、杜某称：“刘某是经我们介绍给杨邦付开车的，杨邦付车的行驶证及车上的标示都是惠昌运输队，我们和惠昌运输队的人不认识”。本院组织原、被告对本院调取的证据进行质证。四原告质证称，杨邦付应出庭作证。被告惠昌运输队质证称，没有意见。经审理查明，案外人杨邦付购买的冀J×××××解放牌重型货车挂靠在被告惠昌运输队名下，自主从事货物运输经营。2013年8月份，案外人杨邦付雇请刘某当司机，刘某工资由案外人杨邦付支付，其日常工作安排及管理均有案外人杨邦付负责。2013年9月21日00时40分许，李杏生驾驶的冀A×××××吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里＋89米时与前方发生故障停在路肩的由刘某驾驶的冀J×××××解放牌重型货车发生碰撞，造成刘某死亡及乘车人杨邦付受伤。2014年7月31日，原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员提出申请，要求确认刘某与被告惠昌运输队存在事实劳动关系。孟村县劳动人事争议调解仲裁委员于2014年10月8日作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的诉求。另查明，原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟分别是死者刘某父亲、母亲、妻子、儿子；刘某驾驶的冀J×××××解放牌重型货车与李杏生驾驶的冀A×××××吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，此事故经河北省涿州市人民法院判决，涉事车辆所投保的保险公司赔偿四原告各项损失236628元。以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据、本院调查笔录、询问笔录足以证实，原、被告各方亦不存在实质性分歧，本院予以确认。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四原告提供现有证据不能证明刘某由被告惠昌运输队直接招用或由被告惠昌运输队发放劳动报酬、进行日常管理等，应当承担举证不能的法律后果，故四原告要求确认刘某与被告惠昌运输队存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一四年十二月十日书记员  徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第1237号原告刘长山。系死者刘永利父亲。原告房义芬。系死者刘永利母亲。原告陈玉芹。系死者刘永利妻子。原告刘明伟。系死者刘永利儿子。以上四原告委托代理人李万庭、杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告孟村回族自治县惠昌汽车运输队（以下简称惠昌运输队）。住所地：孟村县牛进庄乡路庄子村。负责人吕立国，该运输队队长。委托代理人孙琦，孟村县城关法律服务所法律工作者。原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟诉被告惠昌运输队劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其与原告刘长山、房义芬、陈玉芹的共同委托代理人李万庭、杨春艳、被告惠昌运输队负责人吕立国及委托代理人孙琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年8月份刘永利经人介绍给被告惠昌运输队开冀J×××××解放牌重型货车。2013年9月21日00时40分许刘永利在运输途中发生交通事故死亡。2014年8月份原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，请求依法裁决刘永利与惠昌运输队存在事实劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告刘明伟仲裁申请要求。四原告不服该裁决书，故诉至法院要求确认刘永利与惠昌运输队存在事实劳动关系。被告惠昌运输队辩称，刘永利是给案外人杨邦付开车，冀J×××××解放牌重型货车是案外人杨邦付的车辆，挂靠在惠昌运输队；刘永利和惠昌运输队没有合同关系，也没有管理和被管理的关系，而是由案外人杨邦付管理和支配，由案外人杨邦付支付劳动报酬；刘永利的赔偿数额已由河北省涿州市人民法院作出判决并给付完毕；因此刘永利和被告不存在劳动关系，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员作出孟劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，四原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、四原告身份证复印件各一份。证据二、刘永利身份证复印件一份。证据三、刘永利死亡证明书和死亡注销证明复印件各一份。证据四、河北省交通警察涿州大队第1392013201300008号道路交通事故认定书一份。证据五、涿州市人民法院开庭笔录和民事判决书复印件各一份。证据六、惠昌运输队组织机构代码证、营业执照、准予登记通知书复印件各一份。证据七、冀J×××××解放牌重型货车车辆行驶证复印件一份。证据八、证人宋某、杜某证人证言复印件各一份。内容为：“刘永利经宋某、杜某介绍，2013年8月份开始给孟村县惠昌运输队开车。刘永利驾驶大货车的车牌号为冀J×××××”。证据九、证人宋某、杜某身份证复印件各一份。证据十、惠昌运输队车辆挂靠合同复印件一份。证据十一、申请确认劳动关系仲裁申诉书复印件一份。证据十二、孟村县劳动人事争议调解仲裁委员开庭笔录、仲裁裁决书复印件各一份。被告惠昌运输队对原告提供证据质证称，证据五、涿州法院开庭笔录，因被告未出庭，不了解情况不发表质证意见。证据八、宋某、杜某的证言不真实，二证人与刘永利有亲属关系，二证人和孟村县惠昌运输队的任何人均不认识，出具的证言不真实。对其他证据无异议，认为与本案无关联性。庭审中，被告惠昌运输队为支持自己的主张提交如下证据：证据一、车辆挂靠经营合同一份。证据二、杨邦付证明一份，内容为：“冀J×××××与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权是我杨邦付的，我杨邦付给刘永利开资，一趟一结，与车队无关。2014年11月18日”。证据三、杨邦付证明复印件一份，内容为：“冀J×××××车与孟村县惠昌运输队只存在挂靠关系，经营权和其他矛盾都与车队无关，车主是杨邦付。2014年9月25日。”原告对被告提供证据质证称，证据二、证据三杨邦付应出庭接受质询。为查明本案案情，本院对杨邦付、宋某、杜某调查取证，杨邦付称：“刘永利是经宋某、杜某介绍给我开车，冀J×××××车是我出资购买，挂靠在惠昌运输队，刘永利的工资及日常管理、工作安排都是由我负责，出车一次200元工资”。宋某、杜某称：“刘永利是经我们介绍给杨邦付开车的，杨邦付车的行驶证及车上的标示都是惠昌运输队，我们和惠昌运输队的人不认识”。本院组织原、被告对本院调取的证据进行质证。四原告质证称，杨邦付应出庭作证。被告惠昌运输队质证称，没有意见。经审理查明，案外人杨邦付购买的冀J×××××解放牌重型货车挂靠在被告惠昌运输队名下，自主从事货物运输经营。2013年8月份，案外人杨邦付雇请刘永利当司机，刘永利工资由案外人杨邦付支付，其日常工作安排及管理均有案外人杨邦付负责。2013年9月21日00时40分许，李杏生驾驶的冀A×××××吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路91公里＋89米时与前方发生故障停在路肩的由刘永利驾驶的冀J×××××解放牌重型货车发生碰撞，造成刘永利死亡及乘车人杨邦付受伤。2014年7月31日，原告刘明伟向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员提出申请，要求确认刘永利与被告惠昌运输队存在事实劳动关系。孟村县劳动人事争议调解仲裁委员于2014年10月8日作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的诉求。另查明，原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟分别是死者刘永利父亲、母亲、妻子、儿子；刘永利驾驶的冀J×××××解放牌重型货车与李杏生驾驶的冀A×××××吉A×××××挂东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，此事故经河北省涿州市人民法院判决，涉事车辆所投保的保险公司赔偿四原告各项损失236628元。以上事实由原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据、本院调查笔录、询问笔录足以证实，原、被告各方亦不存在实质性分歧，本院予以确认。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬，进行管理，安排工作。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四原告提供现有证据不能证明刘永利由被告惠昌运输队直接招用或由被告惠昌运输队发放劳动报酬、进行日常管理等，应当承担举证不能的法律后果，故四原告要求确认刘永利与被告惠昌运输队存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘长山、房义芬、陈玉芹、刘明伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一四年十二月十日书记员  徐宁宁
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第276号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区，捕前暂住四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，于1990年9月25日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪，于2012年7月30日被四川省盐边县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年9月15日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。因被告人杨某某的居住地及犯罪行为发生地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）攀刑管字第38号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月20日至8月22日期间，杨某某在自己租住的位于攀枝花市东区的出租房内，多次容留古某某（另案处理）、赵某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；8月23日后，杨某某在新租住的位于攀枝花市仁和区的出租房中，又多次容留古某某和赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月20日晚，杨某某在位于攀枝花市东区的出租房中，得知在出租房中玩耍的古某某和赵某某都要吸食毒品甲基苯丙胺，于是拿出一些毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留古某某和赵婉绮在自己居住的出租房客厅里与二人共同吸食了200元左右的毒品甲基苯丙胺。
2015年8月21日晚，杨某某在位于攀枝花市东区的出租房中，拿出毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留赵某某在出租房客厅并与赵某某一起吸食了200元左右的毒品甲基苯丙胺。
2015年8月22日晚，杨某某容留赵某某在自己位于攀枝花市东区的出租房客厅里与赵某某一起吸食了200元左右的毒品甲基苯丙胺。
2015年8月23日晚，已搬到位于攀枝花市仁和区出租房的杨某某，拿出200元左右的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留古某某和赵某某在出租房客厅里与二人一起吸食了200元左右的毒品甲基苯丙胺。
2015年8月24日晚饭后，杨某某容留赵某某、古某某在攀枝花市仁和区的出租房内，三人共同吸食了200元左右的毒品甲基苯丙胺。当晚23时左右，杨某某又容留古某某和赵某某在自己的出租房中一起吸食了古某某拿来的毒品甲基苯丙胺。
2015年8月25日午饭后，杨某某容留古某某、赵某某在攀枝花市仁和区的出租房中共同吸食了8月24日晚古某某拿来的毒品甲基苯丙胺中剩下的一部分。
2015年8月25日下午，杨某某和赵某某在攀枝花市仁和区杨某某的出租房中被攀枝花市公安局西区分局民警抓获。民警当场从杨某某租住的出租房内搜出用于吸食毒品甲基苯丙胺的冰壶、锡箔纸、吸管等工具。
另查明，2015年8月25日，攀枝花市公安局西区分局对杨某某容留他人吸毒罪立案侦查。到案后，被告人杨某某如实交待了容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人杨某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人杨某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；综上，建议法院对被告人杨某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、房屋租赁合同、通话清单、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、尿液化验报告单、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明；物证锡箔纸二卷、吸管二十根、冰壶一个；现场辨认笔录、辨认笔录及情况说明；刑事照相；侦讯同步录音录像视听资料；证人赵某某、古某某、叶某某、徐某某的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。随案移送的锡箔纸二卷、吸管二十根、冰壶一个均为被告人杨某某在容留他人吸毒过程中的吸毒工具，依法均予以没收。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
二、随案移送锡箔纸二卷、吸管二十根、冰壶一个予以没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第895号
原告孙春梅，女，汉族，1986年1月4日出生，湖南省新邵县人。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告史青柏，男，汉族，1987年9月13日出生，湖南省隆回县人。
被告刘贵富，男，汉族，1965年5月23日出生，湖南省隆回县人。
原告孙春梅诉被告史青柏、刘贵富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春梅的特别授权委托代理人张正元到庭参加诉讼，被告史青柏、刘贵富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称：2014年1月5日，被告史青柏因资金周转向原告借款150000元，出具了借条，同时双方签订贷款合同，约定借款期限一个月，利息按银行同期年利率的四倍计算，如逾期未还，按每天0.03%收取罚息，被告刘贵富作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，截至2015年1月5日的利息57600元，罚息21600元，共计229200元，2015年1月5日后的利息和罚息按约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史青柏、刘贵富未答辩。
经审理查明，原告的丈夫与被告史青柏、刘贵富系朋友关系，双方曾一起合伙承包过工程。2014年2月18日，被告史青柏因从事个体经营需要资金向原告借款150000元，出具了借条，同时双方签订贷款合同，约定借款期限一个月，自2014年1月5日至2014年2月4日。借款利息双方约定为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算得利。在合同规定的借款期内，年利率为银行四倍，借款方如果不按期归还款，逾期按每天0.03%计算。”被告刘贵富作为担保人在借款合同上签字，未约定担保方式和担保期限。原告以现金方式支付了借款，被告借款到期后未偿还原告本金及利息，原告多次催收未果。另查明，2014年中国人民银行1-6个月期贷款利率为5.6%，1-3年期贷款利率为6.15%，自2014年1月5日至2015年5月25日，该150000元已产生利息48925元(150000元×5.6%×4倍×1月÷12月+150000元×6.15%×4倍×15月÷12月)
以上事实有原、被告身份资料，贷款合同、借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史青柏因从事个体经营需要资金向原告借款150000元，借期1个月。原告支付了借款，借款到期后，原告多次向被告催收未果，被告已构成违约，故原告要求被告史青柏偿还借款150000元，本院予以支持。被告刘贵富对该借款以担保人身份担保，双方未就担保方式和担保期限作出明确约定，依法视为连带担保，担保期自2014年2月5日至2014年8月4日，原告没有提交证据证明其在此期间内要求担保人刘贵富承担保证责任，担保人免除保证责任，故对原告要求被告刘贵富偿还借款及本金的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定“逾期按每天0.03%计算”，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史青柏在本判决生效后10日内向原告孙春梅偿还借款本金150000元，利息48925元，2015年5月25日以后的利息按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，息随本清；
二、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，减半收取2369元，由被告史青柏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年七月七日
代理书记员 罗 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更742号
罪犯胡祥银。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年1月5日作出（2015）华刑初字第00017号刑事判决，以被告人胡祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，与前罪未执行的刑罚及附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（已缴纳30000元）。刑期自2013年5月13日起至2026年7月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡祥银在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡祥银确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡祥银在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祥银在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥银减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年7月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第302号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，4月7日被取保候审，5月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月30日20时30分许，被告人江某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，在南京市江宁区谷里街道东屏街清翠大酒店门前路段处，撞到被害人吴某停放在路边的苏A×××××号小型轿车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的江某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129毫克／100毫升血。案发当日，被告人江某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，苏A×××××号小型轿车的车主已赔偿被害人经济损失人民币15000元，被告人江某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人汪某、姜某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、调解协议、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人江某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月十六日
见习书记员 刘文涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1179号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告陈彦东
被告汪亚杰
被告张军
被告王建成
被告于强
原告围场农村商业银行诉被告陈彦东、汪亚杰、张军、王建成、于强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告陈彦东、汪亚杰、张军、王建成、于强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年6月30日被告陈彦东向我行借款90000.00元，用于养鸡，约定此款2014年9月29日前还清，月息为11.50‰，此款由被告汪亚杰、张军、王建成、于强进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金90000.00元、给付利息19421.55元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告陈彦东、汪亚杰、张军、王建成、于强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日被告陈彦东因养鸡向围场农村商业银行借款90000.00元，由被告汪亚杰、张军、王建成、于强为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为90000.00元，借款使用期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金90000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈彦东借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告陈彦东因养鸡在2013年6月30日向原告借贷款90000.00元的事实清楚，证据充分，有被告陈彦东向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，原告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2013年6月30日至2015年1月25日利息为19421.55元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告汪亚杰、张军、王建成、于强为陈彦东向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告陈彦东借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈彦东在本判决生效后七日内偿还原告借款本金90000.00元，并支付利息19421.55元（利息结止到2015年1月25日），本息合计109421.55元。2015年1月26日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告汪亚杰、张军、王建成、于强对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人陈彦东追偿。
案件受理费2488.00元，由被告陈彦东、汪亚杰、张军、王建成、于强共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第19号
原告孙宪国，农民。
委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会。
法定代表人王从德，村委会主任。
委托代理人张芙蓉，城镇居民。
委托代理人俞玉梅，城镇居民。
孙宪国与威海市文登区界石镇新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪国及其委托诉讼代理人丁文强、被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会之委托代理人张芙蓉、俞玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宪国诉称，2009年7月28日，原告孙宪国与时任被告村委会主任王某某协商签订了一份名为合作建设别墅房，实为借款的协议书，协议约定，被告负责建别墅，原告负责垫资630000元，别墅建成后，被告以该别墅造价的50%卖给原告一套别墅。协议还对其其他事项做了约定。2009年7月28日原告将500000元现金交付王某某，由王某某及时任新庄村村委会妇女主任姜锡兰签字，并加盖村委会公章予以确认。协议签订后，被告至今没有建盖别墅，也没有将原告借款归还。现原告诉来本院，要求被告支付借款500000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2009年7月29日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会（以下简称被告新庄村委会）辩称，原、被告之间没有借贷关系，也不存在垫资建设别墅一事，对原告主张事实不予认可。原告声称的垫资款并没有交付被告，且原告主张称以现金交付也不符合常理，即使被告收到该款亦应以被告财务出具的统一发票和收据为准，王某某的签字及手印只能代表王某某个人的行为，并不能代表被告村委会。
经审理查明，2009年7月28日，原告孙宪国与时任被告新庄村村委会主任孙宪国签订《协议书》一份，协议主要内容为：孙宪海与王某某在界石镇新庄村后建设七栋别墅房，孙宪国负责工程垫资630000元，王某某以本别墅造价的50%卖给孙宪国一套别墅。当日，王某某向原告孙宪国出具了收条一份，内容为：“收条今收孙宪国建别墅垫资款零陆拾叁万元正（￥：630000元）半年之内还清，以2009年7月28日计算特此证明新庄村委会王某某姜锡兰2009年7月28日”，该收条中盖有被告新庄村村委会公章。原告主张其于2009年7月27日向王某某交付200000元、7月28日向王某某交付300000元，共计向被告新庄村委会借款500000元，收条中书写借款数额为630000元，是当时与王某某协商余下130000元作为借款利息。经质证，被告新庄村委会提出异议称，该收条收条是先盖章后书写内容，不能证实双方借贷关系发生。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法通知王某某到庭作证，王某某到庭陈述，其于1998年至2011年4月担任界石镇新庄村党支部书记兼村委会主任，2009年7月，其准备在为新庄村建别墅，因为当时村里没有钱，就以被告新庄村委会名义向原告借款500000元，2009年7月27日下午在界石镇三半石饭店，原告给付其现金200000元，其向原告出具了欠条，欠条中由王某某本人及时任村妇女主任签字并加盖了新庄村村委会公章，第二天（7月28日）原告之子在草庙子农村信用社取款后给付其现金300000元，一共500000元，收条当中之所以书写收款630000元，是当时与原告协商，如果建别墅手续审批不能通过，130000元当作借款利息，该借款没有上账，收取原告这500000元，后来用于给新庄村平别墅场地、修路、修会场等花销。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、收条、协议书等证据在案为凭。
本院认为，本案中，根据原告孙宪国提供的由时任被告村委会主任王某某签字并加盖被告公章的收条、王某某本人及相关证人到庭陈述能够证实，2009年7月28日，时任被告村委会主任王某某以被告建别墅为由向原告孙宪国借款500000元，并约定半年之内还清，现双方约定的还款日期已过，该款被告至今未还，原告主张要求被告偿还借款500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应当自双方约定的还款期限界满之次日即2010年1月29日起向原告支付相应利息，原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告关于王某某签字、捺手印系其个人行为，与被告无关的辩解意见，本院认为，王某某在被告任村委会主任期间，以被告建别墅为由向原告借款，并出具加盖被告印章的收条，原告完全有理由相信王某某的借款系职务行为，被告亦无证据证实原告与王某某之间存在恶意串通，因此，被告应当承担还款责任。至于王某某出具的借条是先章后字，以及所借款是否用于被告集体花销，系被告与王某某内部管理问题，不能对抗善意第三人，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙宪国偿还借款500000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2010年1月29日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢晓斐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1762号
原告魏某某。
被告代某某。
原告魏某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因做生意向原告借款27万元，2013年10月22日签订了还款协议，确认被告欠原告27万元，约定被告于2013年11月15日之前偿还原告5万元，剩余款项在2015年3月30日前全部还清，在此期间被告每月至少归还1万元，如被告在还款期间存在拖欠情况，按每日200元计算违约金。协议签订后被告并未按照约定进行还款，2013年11月15日仅归还了3万元，截止到原告起诉时仅归还欠款108000元，尚欠原告162000元没有归还。故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告欠款162000元，2、被告从2013年11月15日起，每天向原告支付违约金200元，直至被告还清欠款之日，3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告魏某某向本院提交如下证据:
还款协议1份、银行明细1份3张。欲证明，2013年10月22日原、被告签订还款协议，确认被告欠原告27万元，约定被告应于2013年11月15日之前偿还原告5万元，剩余款项应在2015年3月30日之前全部还清，并约定在此期间被告每月至少还原告1万元，如被告在还款期间存在拖欠情况，按每日200元向原告支付违约金。银行流水能证实被告还款情况，2013年11月5日仅归还原告欠款3万元，其他款项的归还没有按约定履行，截止原告起诉时，被告归还欠款108000元，尚欠162000元没有归还。本院认为，被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举该证据客观真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2013年10月22日原、被告签订还款协议，被告欠原告27万元，约定被告于2013年11月15日之前偿还原告5万元，剩余22万元在2015年3月30日之前全部还清。并约定在此期间被告每月至少还原告1万元，如被告在还款期间存在拖欠情况，按日200元向原告支付违约金。之后被告未按还款协议履行还款义务，在2013年11月5日偿还原告3万元，截止起诉前被告已偿还原告欠款108000元，尚欠162000元未归还。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了还款协议，原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向被告提供借款义务，被告亦应履行偿还借款义务，故原告要求被告给付剩余欠款162000元请求正当合理，本院予以支持。原告主张的违约金高于法律规定，本院依法调整为被告自2013年11月5日起以162000元为本金，按年利率24%支付原告利息至判决确定的自动履行期间届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起7日内偿还原告魏某某借款162000元，并自2013年11月5日起以162000元为本金，按年利率24%支付原告利息至判决确定的自动履行期间届满之日止；
二、驳回原告魏某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
代理审判员 曲宪志
代理审判员 林淑芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。