wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第63号
原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务支行长。
委托代理人赵玉全。
被告卢志刚，职业农民，现住肇东市。
被告吕小利，职业农民，现住肇东市。
被告卢凤山，职业农民，现住肇东市。
被告卢志新，职业农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行与被告卢志刚、吕小利、卢凤山、卢志新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，被告卢志刚、吕小利、卢凤山、卢志新经传唤未到庭到。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行诉称，2012年3月4日，被告卢志刚、卢凤山、卢志新与原告签订农户联保借款合同，被告卢志刚在原告处借款45，000.00元，借款期限2012年3月4日至2013年3月2日，约定年利率为11.152%，超期年利率16.728%。到期后，被告卢志刚只偿还借款本金。故原告诉至法院，要求被告卢志刚、吕小利立即偿还借款利息12，433.85元，
被告卢凤山、卢志新负连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告卢志刚、吕小利、卢凤山、卢志新未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告卢志刚和吕小利系夫妻关系，2012年3月4日，被告卢志刚、卢凤山、卢志新与原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行签订农户联保借款合同，被告卢志刚在原告处借款45，000.00元，借款期限2012年3月4日至2013年3月2日，约定年利率为11.152%，超期年利率16.728%。到期后，被告卢志刚只偿还借款本金，尚欠原告借款利息12，433.85元。
以上事实有原告陈述、贷款农户诚实守信公约一份、小额贷款业务申请表一份、借款合同三份、借款凭证一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢志刚、吕小利、卢凤山、卢志新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行与被告卢志刚之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款利息属违约行为；被告卢志刚和吕小利系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；被告卢志刚、卢凤山、卢志新与原告所签的借款联保协议亦合法有效，被告卢凤山、卢志新应承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志刚、吕小利给付原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行借款利息12，433.85元，于本判决生效后立即给付；
二、被告卢凤山、卢志新对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告卢志刚、吕小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1116号
罪犯韩佩剑，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）咸渭刑初字第00259号刑事判决，以被告人韩佩剑贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年3月31日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩佩剑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩佩剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩佩剑准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3106号
罪犯刘满兴，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月26日作出（2012）湛坡法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘满兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）湛中法刑三终字第36号刑事判决，以被告人刘满兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘满兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘满兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第146号
申请执行人：苏全英，女，1975年2月3日生。
被执行人：施应凡，男，1968年6月5日生。
关于苏全英诉施应凡合伙协议纠纷一案，巍山县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）巍民初字第385号民事判决书已发生法律效力，判决确定，由施应凡按约定返还苏全英人民币50000元出资。经权利人苏全英申请，本院于2015年9月24日立案执行。
经本院执行查明，被执行人施应凡长期外出，下落不明，家中有平房两间、厩房三间，无其它财产可供执行。申请人苏全英，也未向本院提供被执行人施应凡的下落及可供执行财产。该案暂不具备执行条件。未执行标的50000元，经申请人苏全英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第146号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：赵国平
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执644号
申请执行人张三水，男，汉族。
委托代理人赵庆利，律师
委托代理人王寒存，律师
被执行人郑州绿明食品有限公司，地址中牟县。
法定代表人谷明。
委托代理人张长聚，所在单位推荐的人
张三水与郑州绿明食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）牟民初字第02200号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第604号
原告路忠华，男，1966年8月5日出生，汉族，修文县人，农民，住修文县。
被告钱远松，男，1984年3月26日出生，汉族，修文县人，农民，住修文县。
原告路忠华与被告钱远松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路忠华到庭参加了诉讼，被告钱远松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路忠华诉称：2013年年底，被告向原告购买水泥预制板欠原告货款26900元，被告于2014年2月27日向原告出具欠条一张，承诺当年4月前将欠款付给原告。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还欠款26900元；2、被告向原告支付自2014年5月1日去起至2014年6月13日止的利息268元，月利率按照6.65%计算；3、被告向原告支付2014年6月14日至款偿清之日止的利息，月利率按照6.65%计算；4、诉讼费由被告承担。
被告钱远松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因向原告购买预制板（双方未曾签订书面买卖合同），尚有26900元货款未支付给原告，于2014年2月27日写下一张欠条，欠条写明“钱远松欠板26900元。”落款时间为2014年2月27日，欠款人处有钱远松签名，落款时间与欠款人之间，写有“2014年4月份也（以）前”的字样。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件一份，欠条原件一份在卷佐证，经庭审质证，被告钱远松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系；2、债务是否已经到期，被告现在是否应当向原告履行债务；3、被告是否应当向原告支付利息。
1、原、被告之间是否存在债权、债务关系。本案的关键证据即是钱远松作为欠款人出具的一张欠条，但该欠条存有两个问题，第一、该欠条上所写的“钱远松欠板26900元”，应理解为钱远松欠板还是欠货款。第二，该欠条没有写明被欠款人是原告，能否依据此欠条认定原、被告之间存在债权、债务关系。本院认为，综合整张欠条上下文及日常生活习惯可以认定，被告钱远松是欠人货款。其一、此欠条的尾部，钱远松系以欠款人的名义签字落款，其二、欠条的内容“欠板26900元”也可以印证钱远松是欠人货款。此外，该欠条确未提及被欠款人就是原告，但原告拥有该欠条原件，及至今没有其他案外人就此欠条向被告主张权利的事实，可以推定原告就是此笔债务的债权人。综上，本院依法认定被告欠原告26900元货款的事实存在，即原、被告之间存在债权、债务关系，
2、债务是否已经到期，被告现在是否应当向原告履行债务的问题。被告出具的欠条上写有“2014年4月以前”的字样，但意思不明，不能以此推断双方对支付货款的期限进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付货款的义务，但依法应给被告必要的准备时间，原告未能举证证明在起诉之前曾向被告要求履行支付货款义务，但从起诉之日至今，被告仍未履行支付货款的义务，应视为原告已经为被告留足了必要的准备时间，故被告现在应向原告履行给付26900元货款的义务。
3、被告是否应向原告支付利息的问题。因原告未能提交证据证实双方对货款支付时间及逾期利息进行过约定，故本院认为，被告的该项诉请不应支持。
综上，原告要求被告支付26900元货款的请求，有事实与法律依据，对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱远松于本判决生效后十日内向原告路忠华支付货款26900元。
二、驳回原告路忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告钱远松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑家凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法立保字第2号
申请人：郑来高，男，汉族，1962年9月26日出生，住饶平县新圩镇。
被申请人：杨应楷，男，汉族，1987年1月24日出生，住潮安县庵埠镇。
申请人郑来高因其与被申请人交通事故致伤一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤UZU6**号小轿车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为确保案件的顺利审理、执行，向本院申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨应楷所有的粤UZU6**号小轿车一辆予以诉前财产保全。保全期间禁止该车过户、买卖、出租、抵押或者其它形式非法转让（该车暂扣于饶平县公安交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓欣
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年六月十九日
书记员 林洁玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00072号
原告黄光生，男，1950年10月3日出生，汉族，农村居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚洪太，系该公司经理。
被告汪重新，男，1955年4月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告黄光生诉被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新民间借贷纠纷一案中，原告黄光生于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新开发的位于郧阳区龙居苑小区的房屋3套予以查封，并经黄胜同意，提供黄胜所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会10组基地巷28号的房屋2套作为担保。
本院认为，原告黄光生的申请符合法律规定，为确保本案审理和执行工作的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告郧县洪有房地产开发有限公司所有的位于十堰市××的房屋3套（房号为：4-6014-10014-1101）
二、查封原告提供担保的黄胜所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会10组基地巷28号的房屋2套（房产证号：郧房权证城关镇字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀深
二〇一五年七月二十二日
书记员 成 卓
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第786号
原告姚某某，女，1963年9月15日生，汉族。
被告王某某，男，1962年11月12日生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 艳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第997号
原告：吴劲松，男，生于1975年3月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：陈明，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：罗元丽，女，生于1986年3月21日，布依族，农民，现住四川省犍为县。
原告吴劲松与被告陈明、罗元丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴劲松及其委托代理人卢建平，被告罗元丽到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲松诉称，被告陈明与被告罗元丽系夫妻关系。2012年10月1日二被告因自己开办的木材加工厂需要资金，向原告吴劲松借款本金100000元，约定月息为3000元，借款期限为一年，期满付清本息；并约定以被告所有的位于犍为县清溪镇五龙村一组1-5号住房作为借款本息的抵押担保。2013年10月1日借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款本息未果。现原告要求二被告偿还借款本金100000元，并支付借款利息60000元（已计算至2014年6月，此后按每月3000元计算支付利息至付清借款时止）。2014年3月6日被告陈明通过被告罗元丽偿还了原告吴劲松2000元
被告陈明未作答辩并未到庭参加诉讼。
被告罗元丽辩称，被告罗元丽与被告陈明系夫妻关系。被告陈明向原告吴劲松借钱这个事被告罗元丽不晓得，借的这个钱没有用于木材加工厂的运转。原告再三说拿来开办木材加工厂，当时给原告说了陈明现在赌钱很大，原告不听又借钱给陈明。总之，被告罗元丽不晓得被告陈明借钱的情况，陈明不是借钱办木材加工厂的。是陈明借来拿去赌了的。原告在庭审中出具的承诺书上罗元丽的签名及罗元丽名字上面的手印是被告罗元丽的签名、罗元丽按的手印。2014年3月6日被告陈明通过被告罗元丽偿还了原告吴劲松2000元，请求人民法院依法判决。
经审理查，被告罗元丽与被告陈明系夫妻关系。2012年10月1日被告陈明向原告吴劲松借款本金100000元，约定月息为3000元，借款期限为一年，期满付清本息；并约定以被告所有的位于犍为县清溪镇五龙村一组1—5号住房作为借款本息的抵押担保。被告陈明、罗元丽在承诺书上签名按了手印。2014年3月6日被告陈明通过被告罗元丽支付给原告吴劲松2000元。后原告多次要求二被告偿还借款本息未果。2014年6月26日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金100000元，并支付借款利息60000元。
认定以上事实，有原告吴劲松、被告罗元丽在庭审中的陈述、认可；原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件1份、陈明出具的10万元借款借条原件1张、陈明、罗云丽出具的承诺书原件1张、中国人民银行基准贷款利率复印件1张。被告罗元丽在举证期限内提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1张、收款收条原件1张等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明向原告吴劲松借款100000元是事实，本院予以确认。被告陈明出具给原告吴劲松的借条上载明的借款利息每月3000元，违反了法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告陈明出具给原告吴劲松的借条上载明的借款利息，只能按照中国人民银行基准年贷款利率（6.15%）×4倍计算。其超出部分，本院不予支持。2014年3月6日被告陈明通过被告罗元丽支付给原告吴劲松2000元，应认定是被告给付原告的借款利息。被告罗元丽称被告陈明向原告吴劲松借款本金100000元，是被告陈明用于赌博，被告罗元丽仅有口头陈述，无其它证据材料证明，本院不予采信。二被告出具给原告的承诺书，被告陈明、罗元丽均在承诺书上签名按了手印。因此，被告陈明向原告吴劲松借款100000元，是被告陈明、罗元丽的夫妻共同债务，应由被告陈明、罗元丽共同负责清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈明、罗元丽在本判决生效后三十日内共同偿还原告吴劲松借款本金100000元，利息43050元（从2012年10月1日起按照中国人民银行基准年贷款利率（6.15%）×4倍计算至2014年6月30日止）共计143050元，已支付2000元，尚欠141050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元（原告已予交），由被告陈明、罗元丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第968号
罪犯杨会能，男，出生于贵州省金沙县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2007年2月27日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2007）南刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨会能在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨会能在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨会能在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会能减刑年一个十个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第968号
罪犯陈占才，男，出生于青海省大通回族土族自治县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月27日青海省大通回族土族自治县人民法院对其作出（2011）大刑字第76号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈占才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈占才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈占才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占才减刑八个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3384号
原告：孔令科，男，1959年8月21日出生，汉族，住滕州市
被告：滕州市级索镇后王晁村民委员会，住所地滕州市级索镇后王晁村。
法定代表人：王洪印，该村委会主任。
被告：陈洪丰，男，1962年9月6日出生，汉族，住滕州市。
原告孔令科与被告滕州市级索镇后王晁村民委员会、陈洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告孔令科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔令科撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3384号原告：孔令科，男，1959年8月21日出生，汉族，住滕州市被告：滕州市级索镇后王晁村民委员会，住所地滕州市级索镇后王晁村。法定代表人：王洪印，该村委会主任。被告：陈洪丰，男，1962年9月6日出生，汉族，住滕州市。原告孔令科与被告滕州市级索镇后王晁村民委员会、陈洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告孔令科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令科撤回起诉处理。审判员  马勇二〇一八年六月二十八日书记员  龙敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1576号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，1988年9月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢86号
申请执行人刘占繁，男，1958年12月29日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。
被执行人张敬东，男，1970年10月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宋秋红，女，1982年7月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘占繁与被执行人张敬东、宋秋红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宽民初字第3239号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张敬东、宋秋红现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王凤辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第90号
上诉人（原审原告）刘开丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郴州市市场服务中心。
法定代表人李志宏，该中心党委书记。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芳，女，汉族。
原审被告郴州市郴江商贸责任有限公司。
法定代表人陈利春，该公司经理。
原审被告厉长霞，女，汉族。
上诉人刘开丽因与被上诉人郴州市市场服务中心、刘芳，原审被告郴州市郴江商贸有限责任公司、厉长霞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘开丽以其与被上诉人达成协议为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘开丽向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘开丽撤回上诉。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人刘开丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审373号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区星桥街道贾家社区居民委员会，住所地杭州市余杭区星桥街道贾家社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕88号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区星桥街道贾家社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2147.5平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1409.9平方米土地上新建的602.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币贰万捌仟伍佰贰拾肆元整（￥28524元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕88号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕88号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2147.5平方米土地”，以及第二项中的“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1409.9平方米土地上新建的602.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕88号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区星桥街道贾家社区居民委员会的罚款合计28524元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执396号
申请执行人李泽胜。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
申请执行人李泽胜与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1270-1号
申请执行人唐甜甜。
被执行人梁雄华。
申请执行人唐甜甜依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）
海民一初字第106号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请执行被执行人梁雄华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50675元及利息，本院于2013年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向北海市房地产交易中心发出（2013）海执字第1270号协助执行通知书，查封梁雄华名下的位于北海市海城区站北路9号北海国际新城5幢804号房屋［房产证号：（2012）字第0251**号］，由于查封的房屋已经办理抵押登记且为轮候查封，短期内不能处置，除上述财产外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月五日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3842号
申请执行人孔妙仙。
被执行人沈传义、张玲菊。
本院在执行申请执行人孔妙仙与被执行人沈传义、张玲菊为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03765号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执649号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3842号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初171号
原告:但鹏，男，汉族，1978年10月13日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。；
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告但鹏诉被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称“陈仓房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但鹏及其委托代理人张映雪、王娇娇，被告陈仓房地产公司的委托代理人于彬、刘鹏昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的东尚蜂鸟第五幢1单元11110号房屋。合同第八条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”的方式处理。合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理了取得房地产权属证书所需的全部手续，但由于被告的原因，致使原告至今未能取得房地产权属证书。故被告理应对其违约行为，承担相应的违约责任。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即将原告购买的涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办证违约金3076.61元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：涉案房屋的产权登记备案手续其一直在办理，逾期办证违约金过高，且被告的逾期办证行为并未给原告造成实际损告故不同意支付。
经审理查明：2012年6月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南的“东尚蜂鸟”第5幢1单元11层11110号房，该房屋面积为59.74平方米，每平方米单价为5150元，总房款307661元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%向赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”
上述合同签订后，原告向被告缴纳了合同约定的购房款307661元，依约交纳了房屋产权登记费、房屋专项维修资金，契税，并于2014年6月13日收房。被告至今未将原告购买的涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、支出凭单、发票和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款307661元并于2014年6月13日收房。根据合同第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。加之原告已交纳房屋产权登记费、房屋专项维修资金，契税等各项办理房产证所需的费用。而被告至今都未完成涉案房屋的权属转移登记备案手续，显系违约。故被告应按照合同第十五条的约定将原告购买的涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付总房款307661元的1%向原告支付违约金，计算为3076.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南的“东尚蜂鸟”第5幢1单元11层11110号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金3076.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：王博闻年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9678号
罪犯陈其学，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）浙绍刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈其学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈其学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈其学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈其学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其学准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2430号
原告王爱娥。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李冠洋。
原告王爱娥诉被告李冠洋民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱娥的委托代理人王凤玖、被告李冠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娥诉称，被告因做生意资金紧张，于2012年9月7日借用原告现金60000元，于2012年11月3日借用原告现金65000元，于2012年12月10日借用原告现金60000元，使用期限均为一年，借款到期后，被告支付现金30000元，余款无力偿还，且被告对2012年9月7日和2012年11月3日的借款期限做了更改，并同意延期一年后付清。以上借款到期后，被告未按约偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款155000元及利息（本金30000元，自2014年1月8日起；本金65000元，自2014年1月4日起；本金60000元，自2013年6月11日起，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告李冠洋辩称，借款属实。
经审理查明，2012年9月7日，被告向原告借款60000元，约定借款期限至2014年1月7日。借款期间，被告于2013年9月7日返还原告30000元。2012年11月3日，被告又向原告借款65000元，约定借款期限至2014年1月3日。2012年12月10日，被告第三次向原告借款60000元，约定借款期限至2013年6月10日。
上述三笔借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金155000元。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告未按约定期限返还借款，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李冠洋返还原告王爱娥借款155000元，并支付逾期利息（本金30000元，自2014年1月8日起；本金65000元，自2014年1月4日起；本金60000元，自2013年6月11日起，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月九日
书记员 刘晓静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01115号
罪犯柯顺官，男，1953年1月22日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年12月1日作出（2008）枝刑初字第191号刑事判决，认定被告人柯顺官犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产20000元。柯顺官不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年3月12日以（2009）宜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯顺官的刑罚经本院于2011年8月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柯顺官减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯顺官在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯柯顺官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯顺官在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯顺官减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第964号
申请执行人杜文刚，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人乔小录（又名乔禄），男，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院院制作的（2015）昆民初字第779号民事调解书，申请执行人杜文刚与被执行人乔小录劳务合同纠纷一案，被执行人承诺按月还款，申请人表示同意。若被执行人不履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 芳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审484号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人焦明柱，该局工作人员。
委托代理人刘林烽，该局工作人员。
被申请人深圳市新天光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼（办公住所）。
法定代表人余江，该公司董事长。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的深龙劳监罚字（2015）第06-A008号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市新天光电科技有限公司拖欠约40名员工2015年1至4月的工资且未在限期内改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字（2015）第06-A008号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐湘洪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审484号申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。法定代表人皮勇华，该局局长。委托代理人焦明柱，该局工作人员。委托代理人刘林烽，该局工作人员。被申请人深圳市新天光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼（办公住所）。法定代表人余江，该公司董事长。申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的深龙劳监罚字（2015）第06-A008号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市新天光电科技有限公司拖欠约40名员工2015年1至4月的工资且未在限期内改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字（2015）第06-A008号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长  封文智代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一六年三月二十五日书 记 员  唐湘洪
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执883号
王玉厚、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：
本院立案执行的申请执行人王玉厚与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
书记员 安凌志
二〇一七年五月十六日
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00152号
申请人：代恒兵
被执行人：程钱
本院在执行代恒兵与程钱生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，程钱不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将程钱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第705号
申请人唐贵香，又名唐平，女，生于1965年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人赵和琼，女，生于1962年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人唐贵香因被申请人在他处借款尚余11万元及利息未偿付，且被申请人有转移财产的迹象，为保障申请人的合法权益，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人林道武名下位于广安市广安区某房屋及赵和琼名下位于广安市广安区某住房予以查封，保全金额以140000元为限。申请人唐贵香已向本院提供陈某某所有的小型轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人唐贵香的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林道武名下位于广安市广安区某房屋及赵和琼名下位于广安市广安区某住房予以查封，查封金额以140000元为限。
二、对申请人唐贵香提供的担保财产即陈某某所有的小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年十月十四日
书记员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更151号
罪犯李中民，男，1988年3月12日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁刑初字第00204号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李中民有期徒刑三年九个�，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2013年11月25日交付执行（刑期自2012年6月19日起至2016年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯于2014年7月31日经九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分�核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李中民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李中民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中民减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行�力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01079号
罪犯李赞，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省团风县团风镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年4月22日作出（2010）团刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治二年，并处罚金人民币5000元，判被告人李赞、同案犯李家富共同赔偿附带民事诉讼原告人汪华兵各项经济损失共计16716。06元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李赞减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李赞在服刑期间，确有悔改表现，于2011年4季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李赞系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李赞系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第906号
原告相宝成，个体经营者。
委托代理人元璋，男，1973年6月9日出生，汉族，系原告姐夫。
被告李世贵，现下落不明。
原告相宝成诉被告李世贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李世贵经朔城区法院于2015年9月15日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时间未到庭，本案现已审理终结。
原告相宝成诉称，从2014年1月开始，被告从原告的煤厂先后购买精煤共拖欠煤款260万元。2015年2月16日被告给原告写下还款承诺书一份，保证2015年4月30日前偿还欠款80%，2015年6月30日前将剩余欠款全部还清。如兑现，利息不计。如不能兑现，所欠煤款从2015年2月16日按月利3%计算，并将位于朔城区安装焦化厂院内朔州金世源煤业有限公司所属的洗煤厂做了还款抵押，承诺写下后，被告并未兑现，截至目前为止，被告分文未付。现被告不知去向，原告诉至法院，请求被告偿还煤款260万元及利息291200元。
原告为自己的主张提供承诺书一份，承诺书证明被告李世贵因从原告处购买精煤拖欠了原告260万元煤款。李世贵承诺按约定时间还款以及约定时间未还款如何处理。
被告李世贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告互相认识，系长期买卖合作关系。被告李世贵因自己的洗煤厂精煤产量达不到订单需要，2014年1月从原告相宝成所经营的洗煤厂购买三万吨左右的精煤每吨精煤260元，被告已给付两万吨的煤款，但仍然有近万吨煤款未给付。2015年2月16日，被告给原告写下承诺书：相宝成，2014年1月份我从你洗煤厂购买精煤，拖欠了部分煤款，所欠煤款金额为：贰佰陆拾万元整（￥2600000）。由于我在购买时，未按约定时间付清煤款，造成了拖欠，现我郑重承诺：1.我承诺：所欠煤款按月利息3%计算，直至我还清所欠煤款和利息为止。（附注：如2015年6月30日前将所欠煤款全部还清时，从2015年2月16日-2015年6月30日期间的利息全部免除）。2.我承诺：2015年4月30日前还清所欠煤款金额的80%，2015年6月30日前将所欠煤款全部还清。如到期未还清时，我以朔州金世源煤业有限公司所属洗煤厂（位于焦化厂院内，包括建筑、洗煤设备及土地使用权）为抵押物，自愿将该抵押物的所有权归相宝成，无偿由相宝成接管，以此抵押物抵所欠煤款。3.我承诺：本承诺书虽未公正，但同样具有法律效力。4.我承诺：本承诺如到期还未还清，相宝成可向当地人民法院诉求强制执行该抵押物。承诺人李世贵，抵押物所属单位李世贵。承诺书约定的期限到期后，被告李世贵并未给付原告欠款。在2015年4月底，被告李世贵失去联系。故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的承诺书原件等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间虽然未订立书面的买卖合同，但双方长期以来形成事实上的买卖合同关系。买卖合同双方当事人在一方未按期付款情况下达成的还款协议，是在违约方违反合同后采取的补救措施。被告李世贵给原告所写的承诺书是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，有效的民事法律行为对双方当事人均具有约束力。但双方约定被告不按时付清欠款，利息按月息三分计算，虽然是双方当事人的真实意思表示，但该约定违反法律的强制性规定，约定内容不符合法律的强制性规定时，该约定无效。但被告未按约定履行给付义务构成违约，应承担违约之责。对原告要求被告给付欠款260万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息3分计算逾期给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按月息2分给付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告李世贵在本判决生效后一个月内给付原告相宝成煤款2600000元及利息（利息按月息2分从2015年2月16日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29930元，由被告李世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 程 月
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘亚萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第816号
原告陈国章，男，1966年6月7日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告胡金林，男，1978年8月16日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人张迪民，董事长。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告陈国章与被告胡金林、被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称南京冶山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员屠本俊担任审判长、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈国章及其委托代理人孙鸿举，被告南京冶山公司委托代理人马智敏、俞媛媛到庭参加诉讼，被告胡金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国章诉称：2012年2月，被告胡金林以南京市装饰工程有限公司的名义与被告南京冶山公司签订《建设工程施工合同》一份，南京冶山公司将其“冶山浴场”工程发包给南京市装饰工程有限公司。而后被告胡金林找原告陈国章及其他工人进场施工。工程完工后，被告胡金林一直拖延支付劳务报酬。2013年2月6日，被告胡金林向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资13000元。上述欠条有南京冶山公司工程负责人冷某某签字见证。因南京市装饰工程有限公司无任何工商登记资料，该公司实际并不存在。所以，被告南京冶山公司实际是把该工程直接发包给被告胡金林个人，南京冶山公司应当承担连带责任。然两被告以工程未决算为由至今尚未支付上述劳务报酬，故原告诉至法院，请求判令被告胡金林给付原告劳务报酬13000元，被告南京冶山公司对上述债务在未支付工程款项范围内承担连带责任。
被告胡金林未答辩。
被告南京冶山公司辩称：被告南京冶山公司将工程发包给南京市装饰工程有限公司，实际施工人是被告胡金林，原告仅仅是提供劳务。原告与被告南京冶山公司不构成合同相对人，因此被告南京冶山公司不是适格被告。被告南京冶山公司是工程发包方，不存在违法分包情况。被告南京冶山公司与被告胡金林已经结算完毕，支付给被告胡金林的工程款已经超出应支付的工程款，不存在欠付工程款的情况。因此，即使原告是实际施工人，被告南京冶山公司也不承担连带责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月15日，被告胡金林以南京市装饰工程有限公司（承包人）名义与被告南京冶山公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，被告胡金林在承包人签章人处签名，合同约定由承包人负责南京冶山公司职工浴室改造工程。合同第一部分第五条约定：该工程结算时乙方同意扣甲供材、特材后按让利4%于甲方，确定合同预算价款为人民币200.00万元，结算时根据实际完成工作量计。第三部分第四条约定：工程开工一周内付预算造价的30%，土建工程完工，装饰工程施工前付预算造价的25%。工程竣工经验收合格结算后付40%。留5%质保金（竣工之日起一年后）一次性付清。合同签订后，被告胡金林找原告以及其他工人进场施工。工程施工结束后，被告胡金林一直拖延支付劳务报酬，为此其于2013年2月6日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工人工资壹万叁仟元整（13000元）”，欠条上有“按说明意见冷某某”字样。条据出具后，原告多次催要欠款未果，故诉讼来院。
另查明，工程施工过程中，南京冶山矿业公司分别于2012年4月5日、2012年5月7日、2013年2月4日支付给被告胡金林工程款600000元、400000元、300000元，合计1300000元，工程施工结束后，双方至今未结算工程价款。
再查明，南京市装饰工程有限公司无工商登记信息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、《建设工程施工合同》（复印件）一份、南京市工商行政管理局企业信息查询资料两张，被告提供的收据三份、银行承兑汇票八张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陈国章为被告胡金林提供劳务，被告胡金林应当支付相应的报酬。被告胡金林逾期付款，构成违约，原告要求被告胡金林支付款项，符合法律规定，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。对于被告南京冶山公司抗辩其不是适格被告，本院不予认可。但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告南京冶山公司支付给被告胡金林工程款1300000元，已超过工程竣工结算前合同约定的被告南京冶山公司应付的工程进度款，故南京冶山公司不应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金林于本判决生效后十日内向原告陈国章支付工资13000元；
二、驳回原告陈国章其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告胡金林负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张煜荻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第207号
原告：胡乾岳，男，1952年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡乾岳为与被告宋志龙民间借贷纠纷一案于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。原告胡乾岳的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡乾岳起诉称：被告因资金周转所需，于2007年3月5日上、下午向原告各借款100000元，合计200000元。两次借款均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款，现原告诉请：判令被告宋志龙及时归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.借条2份，拟证明被告宋志龙分两次向原告借款共计200000元的事实。
2.慈溪市胜山镇上蔡村民委员会出具的证明1份，拟证明原告胡乾岳与借条中的债权人胡全岳系同一人的事实。
被告宋志龙未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告宋志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后,理应及时归还借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋志龙于本判决生效之日起七日内归还原告胡乾岳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋志龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年七月四日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第89号
申请执行人：吴秀义，男，汉族，农民。
被执行人：魏君，男，汉族，农民。
申请人吴秀义与魏君民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）阿鲁民初字第1348号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款12300.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于2015年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第89号
申请执行人：吴秀义，男，汉族，农民。
被执行人：魏君，男，汉族，农民。
申请人吴秀义与魏君民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）阿鲁民初字第1348号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款12300.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于2015年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年三月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第89号
申请执行人：吴秀义，男，汉族，农民。
被执行人：魏君，男，汉族，农民。
本院对吴秀义诉魏君民间借贷纠纷一案作出的（2011）阿鲁民初字第1348号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人吴秀义已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人魏君发出执行通知，责令被执行人魏君履行生效判决书确定的义务，但被执行人魏君至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人魏君在天山口镇某某村的集通铁路复线占地补偿款全额予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 魏一然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1956号
原告傅小美，女，1975年6月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告陈丽凤，女，1974年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被告王礼连，男，1970年4月3日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告傅小美与被告陈丽凤、王礼连买卖合同纠纷一案中，原告以其他途径解决纠纷为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅小美撤回对被告陈丽凤、王礼连的起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告傅小美负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 珊
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初48号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴学想，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化，泥工。户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月4日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人吴学想犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日20时左右，被告人吴学想因为被害人蓝某（男，2003年12月31日出生）使用一个绿色激光手电筒多次照射被告人吴学想家中。吴学想便在家中手持一把铁制卡子出门劝阻蓝某的行为，劝阻过程中吴学想与被害人蓝某发生口角，蓝某拿起路边一把扫把打了吴学想几下，吴学想拿起手上的铁制卡子，打了蓝某手上、大腿等处，导致蓝某右手虎口位置被打伤。经法医鉴定：被害人蓝某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人吴学想赔偿了被害人蓝某的医药等各项费用61000元钱，取得了被害人及法定代理人的谅解。
上述事实被告人吴学想在庭审中不持异议，且有被害人蓝某的陈述，证人郭某、吴某等人的证言，伤检照片，法医学鉴定意见书，人口信息、抓获经过、赔偿协议书、收条等书证，扣押的作案工具，被告人吴学想的供述等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人吴学想故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了各项损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴学想判处有期徒刑九个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴学想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年三月十四日
书记员 曾声伟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初23号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘佳，男，1992年11月13日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，现住平度市。2017年11月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘佳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年8月29日22时许，被告人刘佳酒后未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车载宋玲玲，沿平度市南村镇姜家寨村通洪兰北村村村通公路，由北向南行驶至平度市南村镇洪兰北村村北处，因观察不周与青岛伟力工程有限公司施工未设置警示标志且未采取防护措施的土堆相撞。致宋玲玲、刘佳受伤，车辆损坏。宋玲玲经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘佳承担事故的主要责任，青岛伟力工程有限公司承担事故的次要责任，宋玲玲无责任。
案发后，被告人刘佳拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。2017年9月30日，刘佳赔偿被害人近亲属人民币十万元，被害人近亲属对刘佳表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了�案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人刘佳的供述与辩解；证人刘海洋、刘某等人的证言；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘佳驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人刘佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。本次事故发生后，被告人刘佳拨打电话报警，在接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘佳认罪认罚，依法从轻处理。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 张淑敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第234号
原告王建法，男，1978年12月4日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告王建法诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建法委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月4日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款140000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月4日，原告王建法与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告王建法购买被告的精品服装屋F2F5，总价150000.00元，包括代金券10000.00元。同日原告将140000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2F5交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是每年14000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。被告对合同约定的代金券10000.00元认为原告没有实际交纳，故本院不予认定。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即126000.00元（140000×90%］。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款126000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3100.00元由被告负担2790.00元，原告负担310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十日
书记员 包金环
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第234号
原告：李颖，住长春市南关区.
被告：张淑芬，住长春市二道区.
本院在审理原告李颖诉被告张淑芬民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回对被告张淑芬的起诉。
案件受理费1550元，减半收取由原告李颖负担。
审判员 翟君
二〇一五年三月九日
书记员 赵爽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02364号
原告王某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1982年2月18日出生，汉族，居民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告通过婚恋网相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后关系一般。于2013年9月10日生一男孩取名李某甲，由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因家庭经济产生纠纷。被告未尽到丈夫和父亲职责。2013年11月我从户县离开，只身一人去西安打工，现双方已分居两年之久，夫妻感情早已破裂，无和好可能。现要求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子李某甲由被告抚养；被告赔偿我精神损失50000元。
被告李某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后关系较好。在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。加之，孩子太小，需要母亲照顾，孩子需要一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方通过婚恋网相识，建立了恋爱关系。2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2013年9月10日生育一子，取名李某甲。原告生育小孩后，与被告及其家人因锁事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月被告前往西安打工，至今未归。2015年8月18日，原告持前述诉称诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原、被告双方各持已见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚前基础较好，且婚后生育一子。原告生育小孩后，与被告及其家人因锁事虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方能互谅互让，多做批评和自我批评，还是可以和好如初。故对原告离婚之诉，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘冰花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4203号
申请执行人王奕会，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人王奕会与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第506号裁决书已发生法律效力,申请执行人王奕会于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款32304元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王奕会同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第506号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛 泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李英花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，465.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，465.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1005号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：马雄，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马雄金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初90号
原告刘贵明。
被告马晓辉（曾用名马明明）。
委托代理人马文元（系被告马晓辉祖父）。
被告咸惠娟（系被告马晓辉祖母）。
原告刘贵明与被告马晓辉、咸惠娟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵明，被告马晓辉的委托代理人马文元、被告咸惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，原告与被告马晓辉签订了《清水县马红霞综合楼二期工程承包协议书》，约定由原告为二被告建房提供劳务，其中砌墙、夹心块、红砖每立方米160元，构造柱每根工费80元，门口过梁每个工费20元，且由原告无偿提供机械工具。原告按照合同约定雇佣工人为被告提供劳务的情况如下：1.砌加气块楼顶、炮楼共5立方米；二层、三层、四层各65立方米小计195立方米；一楼小红砖40立方米，五楼小红砖63立方米；共计303立方米。2.门口过梁40个，合计800元。3.窗台过梁40个，为800元。4.柱子一层1根，五层1根，二、三、四层各2根，小计柱子8根，为640元。以上四项总计50720元。工程完工后，二被告给原告支付了1万元，下欠40720元未付。现工人们每天找原告催要工资，原告多次找二被告索要劳务费以给工人发工资，二被告均以无钱为由拒不支付原告劳务费。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1.判令二被告给付原告劳务费40720元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告马晓辉辩称：被告马晓辉与原告签订《清水县马红霞综合楼二期工程承包协议书》，约定由原告为二被告建房提供劳务，其中砌墙、夹心块、红砖每立方米160元，构造柱每根工费80元，门口过梁每个工费20元，由原告无偿提供机械工具的上述事实属实。合同明确约定本次建设的工期为15天，即从2015年7月4日至同年7月19日止，逾期每天按30%计算违约金，由于原告未能集中人力按期完工，致使该工程于2015年8月10日完工，他人准备租该楼房营业的计划未能实现，造成相应的损失，应由原告按合同约定承担违约金，故被告马晓辉再不给原告支付劳务费。
被告咸惠娟辩称：原告承诺在15天内将工程干结束，但在实际施工过程中，由于其未集中力量，致使工程严重超期限，于2015年8月10日左右结束，给二被告造成了较大的经济损失。根据二被告对用料情况的统计，原告砌墙、夹心块、红砖大约有240立方米，每立方米160元，为38400元；门口过梁40个，每个20元，为800元；8根柱子为640元；以上合计39840元，被告已向原告给付1万元，下剩29840元。关于原告陈述的窗台过梁40个，因为窗台过梁包括在砌墙之内，所以不应计算在内。合同明确约定，逾期每天扣工程款的30%，所以被告不存在给原告给付劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提供证据。
二被告向法庭提供了下列证据：
1.合同1份，证明原告延误工期与承担逾期每天扣工程款30%的责任。原告对合同内容除违约责任以其未看为由不认可，其余内容认可。该合同是原、被告在平等自愿基础上签订的，应为有效合同，予以采信，但据此不足以证明被告的举证目的。
2.进料单据与被告自己记录的工程每天有多少人干活的明细记录各1份，证明原告的工程量为240立方米及未按期完工的事实。原告对该组证据以属被告自己记录为由不认可。该证据能够证明被告进料情况，予以采信，但据此不足以证明被告的举证目的。
根据原告陈述，被告答辩，举证、质证，本院认证，查明以下案件事实：
2015年7月3日，原告与被告马晓辉签订了《清水县马红霞综合楼二期工程承包协议书》，约定由原告为二被告建房提供劳务，其中砌墙、夹心块、红砖每立方米160元，构造柱每根工费80元，门口过梁每个工费20元，且由原告无偿提供机械工具。双方约定的工期为2015年7月4日至同年7月19日。原告按照合同约定于2015年7月4日开始施工。因原、被告对砌墙、夹心块、红砖的工程量说法不一，法庭征询双方意见，双方均同意将砌墙、夹心块、红砖的工程量确定为270立方米，故砌墙、夹心块、红砖的劳务费为43200元；门口过梁40个，合计800元；柱子8根，合计640元，以上三项总计44640元。二被告给原告支付了1万元，下欠34640元未付。为索要劳务费双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原告为二被告提供劳务，二被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。现原告要求二被告给付劳务费，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持，数额应以查明的44640元为准，因二被告已向原告支付1万元，故被告马晓辉、咸惠娟应向原告刘贵明再支付34640元。
关于被告要求原告支付逾期每天扣工程款30%的答辩请求，因被告未提起反诉，本案一并不能处理，故对其答辩请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
除已付的1万元外，被告马晓辉、咸惠娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘贵明劳务费34640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告刘贵明承担109元，被告马晓辉、咸惠娟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一六年四月七日
书记员 王高强
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第116号
原告：赵双印，男，1954年11月10日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ金，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
原告赵双印诉被告ＸＸ金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理此案，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵双印到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵双印诉称，2012年4月13日被告ＸＸ金在原告赵双印处赊购化肥，共欠原告化肥款145，000.00元并给原告出欠据一张。后经原告多次索要被告以无钱为由拒不给付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款145，000.00元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ金未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告赵双印为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，旨在证明被告ＸＸ金于2012年4月13日在原告处购买化肥欠款145，000.00元的事实。
证据三、证人李某某出庭作证，其证词为，2012年4月13日李某某和赵双印一起在王岗国峰化肥经销处拉出化肥，李某某的化肥拉家用了，赵双印的化肥就卖给ＸＸ金了，当时ＸＸ金没给赵双印化肥款。
因被告ＸＸ金未出庭，未能对原告所举的三份证据进行质证，结合庭审，本院对原告所举的三份证据分析认定如下：对证据一，原告身份证复印件，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，本院予以确认。证据二，欠据一份，能够证明被告在原告处赊购化肥，欠化肥款145，000.00元的事实，本院予以确认。证据三证人李某某出庭作证证词相互佐证，能够证明被告赊购原告化肥未付款的事实。本院予以确认。
综上，原告提供的三份证据为有效证据，能够证明2012年4月13日被告ＸＸ金在原告赵双印处赊购化肥，共欠原告化肥款145，000.00元。本院予以确认。
经审理查明：2012年4月13日被告ＸＸ金在原告赵双印处赊购化肥，共欠原告化肥款145，000.00元并给原告出欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告的主张事实清楚，被告应按约定履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金给付原告赵双印化肥款145，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，200.00元，由被告ＸＸ金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张永权
二〇一四年五月八日
书记员 曹素华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第116号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行主任。
被告蒋勇，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘春雨，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴利有，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告龚宪明，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告蒋勇、刘春雨、吴利有、龚宪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第328号
原告马某，男，生于1989年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某某，女，生于1991年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人武克良到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月9日在中卫市民政部门登记结婚，同年3月20日举行结婚仪式。由于婚前了解较少，双方婚后感情一般，且被告对家庭事情不管不问，也不外出工作，使原告面临巨大的经济压力和精神压力。现原、被告双方已经分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；被告负担本案诉讼费用。
原告提供结婚证和《房地产买卖合同》原件各一份，证明原、被告于2012年3月9日依法登记结婚，位于沙坡头区某家园X号楼X单元XXX号住房系原告婚前财产的事实。
被告贺某某无正当理由未到庭参加庭审，也没有提交答辩状和证据。
本院认为，原告提供的结婚证系婚姻登记主管部门出具的公文书证，能够证明原、被告依法登记系夫妻关系的事实，本院予以采信，原告提供的《房地产买卖合同》中，购买人出现有“韩玉莲”的名字，因此，该住房的实际所有人存在异议，故本院对该证据不予采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2012年3月9日，原告马某与被告贺某某在中卫市民政局登记结婚。原、被告在共同生活过程中，发生过矛盾。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活，要求解除婚姻关系为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着对另一方、家庭负责的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。原告陈述其与被告经自由恋爱相识，自登记结婚之后，夫妻感情一般，由此可见，原、被告双方是有一定的感情基础，双方只有努力，找准问题的方向，才能切实化解矛盾。另外，原告也没有提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂的事实，故原告请求判令其与被告离婚的诉求，本院不能支持，其诉讼请求应予驳回。被告贺某某无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
审 判 员 王 萍
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。