山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初302号
原告：崔春霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑凯文，男，汉族，户籍所在地山东省莱州市。
被告：陈奇，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告崔春霞诉被告郑凯文、被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟冰，及被告陈奇到庭参加诉讼，被告郑凯文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春霞向本院提出诉讼请求：1、被告郑凯文、陈奇连带偿还原告借款本金733000元及利息；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告郑凯文多次向原告借款，尚未偿还的借款本金累计为733000元，约定逾期未还款按每日2%承担违约金，并由被告承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。被告陈奇作为借款的保证人及被告郑凯文的配偶对上述借款应承担连带偿还责任。原告多次催讨，被告仍未还款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中，利息的计算方式为：2016年4月7日的20万元借款，以20万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月8日起计算至实际付清之日止。2016年4月16日的借款，以30.5万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月16日起计算至实际付清之日止。2016年4月22日的借条，以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月22日起计算至实际付清之日止。2016年5月7日的借款，以5万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止。2016年8月11日，以4.5万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月11日计算起至实际付清之日止。2016年9月1日的借款，以3.3万元为基数，按照年利率24%，自2016年10月2日起计算至实际付清之日止。
被告郑凯文未做答辩。
被告陈奇庭审中提交书面答辩状1份，辩称：1、涉案债务系被告郑凯文在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，不应认定为夫妻共同债务，原告应举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活,被告郑凯文和被告陈奇婚姻关系存续期间，被告陈奇有固定的工资收入，足以满足家庭生活的正常消费，且二人均未购买房屋、汽车等，家庭生活没有大额消费支出；2、被告郑凯文、被告陈奇已经于2016年7月18日办理离婚手续，2016年8月11日、2016年9月1日的借款合同不属于夫妻共同债务，是被告郑凯文个人债务；3、原告主张的借款利息及逾期利率过高，不应予以支持；4、律师费、诉讼费在合同中并未约定，不应由被告陈奇承担连带偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑凯文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告崔春霞提交的借款合同3份、借条1份、借款借据1份、光大银行交易明细1份、工商银行交易明细1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、营业执照1份，被告陈奇提交的离婚证1份、银行交易明细1份。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告崔春霞提交2016年4月7日借款合同1份，证明原告崔春霞与被告郑凯文于2016年4月7日签订借款合同，被告郑凯文向原告借款20万元，被告陈奇作为担保人提供担保。被告陈奇抗辩称对被告郑凯文签名的真实性无法确认，对被告陈奇的签名的真实性不予认可，并申请法院对借款合同左下角“担保人姓名：陈奇”处签名是否系被告陈奇本人所写进行鉴定。本院向被告陈奇进行充分释明，告知其配合协助鉴定机构进行鉴定，并预交鉴定费用，逾期未缴纳视为放弃鉴定。我院依法委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，因被告陈奇未缴纳鉴定费，青岛联科司法鉴定所将鉴定退回。被告陈奇未按期缴纳鉴定费，本院依法推定被告陈奇对2016年4月7日借款合同的真实性无异议。
2、被告陈奇提交被告郑凯文的姐姐郑某的证人证言1份，证明被告郑凯文有赌博吸毒的恶习，借的钱没有用于家庭生活。原告对证人证言的真实性无法确认，且抗辩称证人应该出庭作证。证人郑某未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言质证的情形，原告对该证人证言亦不认可，对该证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告崔春霞持有2016年4月7日借款合同1份，该合同中出借人为原告崔春霞，借款人为被告郑凯文，担保人为被告陈奇，合同约定：被告郑凯文向原告崔春霞借款20万元，借款期限为自2016年4月7日起至2016年7月7日止，借款用途为资金周转，若借款人到期不还款，担保人同样有连带偿还责任；借款到期还清，如逾期还款，每天按贷款金额的百分之二计算违约金；若违约，借款人应当承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。合同条款底部有“本合同签订时，借款人已收到现金132000元，余款68000元银行转账”字样。合同落款出借人处有被告崔春霞的签名、捺印，借款人处有被告郑凯文的签名、捺印，担保人处有被告陈奇的签名、捺印。
2016年4月7日，原告崔春霞通过手机银行向被告郑凯文分两次转账共计6.8万元。庭审中，原告陈述，于借款合同签订当日，交给被告郑凯文13.2万元现金。
2、原告崔春霞持有2016年4月16日借款合同1份，合同约定：被告郑凯文向原告借款30.5万元，借款期限为自2016年4月16日起至2016年7月15日止，借款用途为资金周转，若借款人到期不还款，担保人同样有连带偿还责任；借款到期还清，如逾期还款，每天按贷款金额的百分之二计算违约金；若违约，借款人应当承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。合同条款底部有“本合同签订时，借款人已收到现金4万元，累计银行转账265000元”字样。合同落款出借人处有原告崔春霞的签名、捺印，借款人处有被告郑凯文的签名、捺印，担保人处有被告陈奇的签名、捺印。
原告崔春霞分别于2016年4月12日向被告郑凯文转账5000元，于2016年4月14日向被告郑凯文转账2万元，于2016年4月15日向被告郑凯文转账2万元，于2016年4月16日分两次向被告郑凯文转账10万元，于2016年4月16日分三次向被告陈奇转账12万元，以上共计转账26.5万元。庭审中，原告崔春霞陈述其余4万元系现金交付。
2016年4月16日，被告郑凯文向被告陈奇转账10万元，被告陈奇向案外人苑德武转账22万元。被告陈奇陈述称，2016年4月16日，其将郑凯文转给她的10万元和原告崔春霞转给她的12万元，共计22万元，转给案外人苑德武，苑德武系被告郑凯文的另一个债权人，借款没有用于家庭生活。
3、原告崔春霞持有借条1份，该借条内容为：被告郑凯文和案外人范腾达向原告崔春霞借款10万元用于周转，借款期限为2016年4月22日起至2016年7月21日止。借条落款借款人处有被告郑凯文和案外人范腾达的签名、捺印，时间为2016年4月22日。
2016年4月22日，原告崔春霞分两次向案外人范腾达转账9.4万元。庭审中，原告陈述，其余6000元为现金交付。
4、原告崔春霞持有借款借据1份，该借款借据载明：被告郑凯文向原告崔春霞借款5万元，借款期限为2016年5月7日起至2016年5月31日止，借款利息为每天0.06%。借款人处有被告郑凯文的签名、捺印，时间为2016年5月7日。
2016年5月7日，原告崔春霞向被告郑凯文转账4.7万元。庭审中，原告陈述，其余3000元为现金交付。
5、原告崔春霞持有2016年8月11日借款合同1份，合同约定：被告郑凯文向原告借款45000元，借款期限为自2016年8月11日起至2016年9月10日止，借款用途为资金周转，若借款人到期不还款，担保人同样有连带偿还责任；借款到期还清，如逾期还款，每天按贷款金额的百分之二计算违约金；若违约，借款人应当承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。合同条款底部有“本合同签订时，借款人已收到现金45000元”字样。合同落款出借人处有原告崔春霞的签名，借款人处有被告郑凯文的签名、捺印。庭审中，原告陈述，其交付给被告郑凯文45000元现金。
6、原告崔春霞持有2016年9月1日借款合同1份，合同约定：被告郑凯文向原告借款33000元，借款期限为自2016年9月1日起至2016年10月1日止，借款用途为资金周转，若借款人到期不还款，担保人同样有连带偿还责任；借款到期还清，如逾期还款，每天按贷款金额的百分之二计算违约金；若违约，借款人应当承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。合同条款底部有“借的33000元现金收到”字样。合同落款出借人处有原告崔春霞的签名，借款人处有被告郑凯文的签名、捺印。庭审中，原告陈述，其交付给被告郑凯文33000元现金。
7、被告郑凯文和被告陈奇于2016年7月18日离婚。庭审中，原告称，两被告离婚是为了躲避债务，离婚后仍居住在一起。被告陈奇陈述称，两被告离婚是因孩子太小不想影响生活。
8、被告陈奇申请证人王某（被告陈凯文的母亲）出庭作证，证人王某陈述被告郑凯文欠下的债务全部为被告郑凯文参与赌博而借的债务，并非家庭正常开支；被告郑凯文开公司，公司原是其父亲的，公司业务为给钢厂供材料；被告郑凯文跟证人说他赌博输钱了，欠了一百多万，要卖房子还债；关于被告郑凯文向原告崔春霞借钱的事，被告郑凯文曾称急用钱，让证人作担保借钱，2016年阴历5月14日，原告带了三四个人向证人要债，让证人还钱，证人用门头房顶账40万元；两被告结婚的房子和车都是证人和被告郑凯文的父亲全款买的，都写的被告郑凯文的名字；以前证人和被告郑凯文的父亲做生意时曾向他人借钱，但被告郑凯文没有帮忙还钱，也从来不往家里拿钱。
9、被告郑凯文经营公司为青岛大宽工贸有限公司，原告陈述，被告郑凯文称借款用途是用于资金周转，被告陈奇陈述被告郑凯文曾委托其处理公司的事，被告陈奇查过公司的银行流水，没有业务。被告陈奇是电视台的记者，每月工资为三千左右。
10、自2016年3月22日起至2016年7月23日止，原告崔春霞从其名下中国工商银行、中国光大银行账户提取现金15.5万元。
11、原告为实现本案债权，向山东卓润律师事务所支付律师费4.5万元。庭审中，原告陈述，律师费是按照73.3万元为诉讼标的收取的。
本院认为，原告崔春霞与被告郑凯文间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告崔春霞提交的借款合同、借条、借款借据系证明原告崔春霞与被告郑凯文存在债权债务的直接证据，且原告崔春霞提供了相应的款项出借凭证，据此，可以认定被告郑凯文向原告崔春霞借款73.3万元的事实。被告郑凯文、被告陈奇未举证证明还款情况，欠款数额应以原告举证、陈述为准。借款合同、借条、借款借据中均明确约定了还款时间，被告郑凯文未按期还款，构成违约，原告有权主张被告郑凯文偿还借款本金73.3万元及逾期利息、违约金，本院对原告主张被告郑凯文偿还借款本金73.3万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息、违约金的计算方式，4份借款合同中明确约定每天2%计算违约金，原告主张按照年利率24%计算，该主张未违反民间借贷利率的限制性规定，该4笔借款违约金计算方式为以借款本金为基数、自原告主张的借款逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。2016年4月22日的借条中没有明确约定借款利率，逾期利息的计算方式应为以10万元为基数、自逾期之日2016年7月22日起至实际付清之日止、按照年利率6%计算。2016年5月7日的借款借据中约定借款利率为每日0.06%（即年利率21.9%），逾期利息的计算方式应为以5万元为基数、自逾期之日2016年6月1日起至实际付清之日止、按照年利率21.9%计算。
关于本案是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉六笔借款中，2016年8月11日、2016年9月1日的两笔借款（4.5+3.3，共计7.8万元）发生于被告郑凯文、被告陈奇离婚之后，原告称二被告离婚是为了躲避债务，但未提交证据予以证实，对原告该主张，本院不予采信，二被告离婚后的两笔借款为被告郑凯文的个人债务。关于二被告婚姻存续期间的四笔借款（共计65.5万元），本院认为，系被告郑凯文、被告陈奇的夫妻共同债务，理由如下：1、四笔借款均发生于被告郑凯文、被告陈奇婚姻关系存续期间；2、2016年4月7日、2016年4月16日的两笔借款，被告陈奇在借款合同担保人处签名，即被告陈奇知晓该两笔借款，且为该两笔借款承担连带清偿责任；3、2016年4月16日的借款中12万元由原告直接汇至被告陈奇账户，被告陈奇称是用于偿还被告郑凯文对案外人苑德武的债务，但未提交证据证明款项是用于偿还其他债务，对被告陈奇该抗辩，本院不予采信；4、被告陈奇未提交证据证明涉案债务借款用途系被告郑凯文赌博、吸毒；5、被告陈奇未提交证据证明发生于婚姻关系存续期间的四笔借款，原告崔春霞与被告郑凯文约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。综上，被告陈奇主张婚姻关系存续期间四笔借款为被告郑凯文个人债务的抗辩，证据不足，本院不予支持，被告陈奇应就该四笔借款（共计65.5万元）承担共同还款义务。
关于律师费承担问题，原告陈述律师费是按照6笔借款共计73.3万元为标的收取的，但2016年4月22日的10万借款、2016年5月7日的5万元借款未明确约定律师费，原告就该两笔借款主张律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。其余四笔借款借款借款合同中明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告郑凯文承担，其中2016年4月7日和2016年4月16日的两笔借款（共计50.5万元）为被告郑凯文、被告陈奇的夫妻共同债务，原告因主张该两笔借款而产生的律师费损失31002元（50.5×4.5÷73.3），由被告郑凯文、被告陈奇承担共同赔偿责任。2016年8月11日和2016年9月1日的两笔借款（共计7.8万元）为被告郑凯文的个人债务，原告因主张该两笔借款而产生的律师费损失4789元（7.8×4.5÷73.3），应由被告郑凯文个人承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凯文、被告陈奇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔春霞借款本金65.5万元。
二、被告郑凯文于本判决生效之日起十日内偿还原告崔春霞借款本金7.8万元。
三、被告郑凯文、被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告崔春霞以借款本金20万元为基数、自2016年7月8日起计算至实际付清之日止、按照年利率24%计算的违约金。
四、被告郑凯文、被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告崔春霞以借款本金30.5万元为基数、自2016年7月16日起计算至实际付清之日止、按照年利率24%计算的违约金。
五、被告郑凯文、被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告崔春霞以借款本金10万元为基数、自2016年7月22日起计算至实际付清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。
六、被告郑凯文、被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告崔春霞以借款本金5万元为基数、自2016年6月1日起计算至实际付清之日止、按照年利率21.9%计算的逾期利息。
七、被告郑凯文于本判决生效之日起十日内支付原告崔春霞以借款本金4.5万元为基数、自2016年9月11日起计算至实际付清之日止、按照年利率24%计算的违约金。
八、被告郑凯文于本判决生效之日起十日内支付原告崔春霞以借款本金3.3万元为基数、自2016年10月2日起计算至实际付清之日止、按照年利率24%计算的违约金。
九、被告郑凯文、被告陈奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失31002元。
十、被告郑凯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失4789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，公告费600元，合计11730元（原告已预交），由被告郑凯文、被告陈奇承担。被告郑凯文、被告陈奇于本判决生效之日起十日内直接给付原告11730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年九月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青