江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00088号
原告左志贤，农民。
原告左志军，农民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告张主强，农民。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人胡兵、季正国，该公司员工。
原告左志贤、左志军诉被告张主强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左志贤及其委托代理人张木阳、周海波、被告张主强及其委托代理人陈天平、被告安邦保险公司委托代理人胡兵、季正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左志贤、左志军诉称：2014年2月7日7时左右，左志贤驾驶苏H×××××号轻型普通货车（乘坐人：左志洪、左志军、左仁明），从涟水县梁岔镇往淮阴区，沿苏2**线由北向南行驶至143KM＋230M处，在道路东侧路面上与相对方向张主强驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车相撞，致左志洪、左志贤、左志军受伤，左志洪送医院途中死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队涟公交认字（2014）第A027号交通事故认定书认定：张主强负该起事故的次要责任，左志贤负该起事故的主要责任，左志洪、左志军无责任。事故发生后，左志贤、左志军在涟水县人民医院住院治疗。左志军、左志贤、左志洪系亲兄弟。张主强驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保机动车交强险。发生事故后，三方已经达成调解，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司给付左志贤10000元医疗费用，给付原告110000元。张主强驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车在安邦保险公司投保机动车事故责任险。发生事故时，在保险合同期限内。要求判决安邦保险公司在保险范围内承担责任。综上，要求判决：被告赔偿因原告亲属死亡给原告造成损失和两原告医疗、住院伙食补助、交通、护理、误工、营养、残疾赔偿金、精神损失费等损失。
被告张主强�称：对事故发生无异议，但是对责任认定有异议，我们认为左志贤驾驶机动车越过道路中间的黄色虚线，撞到正常行驶的张主强的车子，左志贤应当承担事故的全部责任，我方在保险公司投保的30万的商业险，未买不计免赔，张主强和死者老婆、儿子在交警队处理事故时签订了一份协议，协议中对张主强的保险之外差额的部分自愿放弃，张主强不承担任何的赔偿责任。另外根据协议，本案原告的诉讼主体资格不具备。交强险部分已经赔偿了两原告及死者，在本次诉讼中不得再次主张，保险公司应当承担诉讼费用及鉴定费用，其他待质证发表意见。
被告安邦保险公司辩称：对原告的诉讼主体资格有异议，关于左志洪的死亡赔偿金应由他的妻子及子女主张。原告曾于2014年7月17日在涟水县人民法院高沟法庭提起诉讼，本次起诉程序不合法；被告张主强在我公司�保商业险，保险合同的保险金请求权是被保险人即张主强，张主强在我公司投保商业三者险30万元，未投保不计免赔，应当按照法庭判定的责任划分，结合保险合同赔偿，按照规定应在限额内扣除5%；对于左志贤主张的医疗费部分，应当根据保险合同第25条规定，扣除相应的非医保用药，精神损害赔偿商业险不承担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用，其他待原告举证后进行质证。
经审理查明：2014年2月7日7时左右，原告左志贤驾驶苏H×××××号轻型普通货车（乘坐人：左志洪、原告左志军、左仁明），从涟水县梁岔镇往淮阴区，沿苏2**线由北向南行驶至143KM＋230M处，在道路东侧路面上与相对方向由被告张主强驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车相撞，致左志洪、左志贤、左志军受伤，左志洪送医院途中死亡，原告左志贤受伤后，先在涟水县人民医院住�治疗7天，花去医疗费33759.6元，后转院至淮安市第二人民医院住院治疗两次，计住院25天，花去医疗费55853.29元。涟水县交警队出具涟公交认字（2014）第A027号交通事故认定书认定：左志贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定、张主强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，左志贤负该起事故的主要责任，张主强负该起事故的次要责任，左志洪、左志军无责任。
依原告左志贤申请，受本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告左志贤是否构成伤残、营养期限、护理期限等进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人左志贤颅脑损伤致左侧肢体浅感觉缺失构成道路交通事故九级伤残；右耳重度听力障碍构成道路交通事故九级伤残；左眼视野直径小于20○（大于10○）构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人左志贤的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以100日为宜。原告左志贤支付鉴定费用1650元。
另查明：被告张主强驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险。事故发生后，原告左志贤、左志军、被告张主强、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成赔偿协议：由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内给付左志贤医疗费10000元，张主强先行履行所涉交强险死亡伤残部分110000元。履行完毕后由张主强向紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险理赔。左志贤、左志军等收到张主强赔偿款后自行分配各权利人应得款项。
还查明：本案原告左志贤、左志军与死者左志洪系兄弟关系，其父母均�病故。左志洪生前独身，无子女。
上述事实，有原告左志贤及其委托代理人周海波、被告张主强及其委托代理人陈天平、被告安邦保险公司委托代理人胡兵、季正国当庭陈述，原告方出示的道路交通事故认定书、左志洪的居民死亡注销户口证明、火化证、左志贤医疗费用住院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、淮安市公安局清河分局闸北派出所出具的证明、左志洪、左志贤暂住证、左志贤司法鉴定意见书、涟水县梁岔镇士流村村委会、梁岔派出所证明、左志洪、左志贤在淮安暂住期间的租房证明等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告方主张的损失为：左志贤医疗费94130.19元、残疾赔偿金164860.8元、误工费按城镇居民标准计算为94.1元／天＊180天=16938元、护理费70元／天＊100天=7000元、营养费20元／天＊90天=1800元、住院伙食补助费20元／�＊78天=1580元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1650元；左志洪死亡赔偿金34346＊20=686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事交通费、误工费5000元；扣除交强险医药费及残疾赔偿金总数，要求对方赔偿278712.33元。被告安邦保险公司委托代理人的质证意见：对左志贤医疗费因左志贤在商业险中投保座位险，应与我保险公司商业险进行比例赔付，且应扣除10%非医保用药；对于左志洪丧葬费标准计算错误，应为25639.5元；对于精神抚慰金已在交强险范围内赔付，不应再主张；对于办理丧葬人员的交通费、误工费不应超过3人7天的标准，应为1000元；左志贤残疾赔偿金计算错误，应为157991.6元。误工费、护理、营养期限偏高，每项应向下减少20天，误工应为160天、护理80天、营养70天。左志贤为本起事故主要责任，其不应当主张精神抚慰金，即使�张也应在交强险范围内优先赔付。交通费保险公司认可300元，鉴定费不认可。其总损失应当扣除交强险，按事故责任比例承担。被告张主强的质证意见：伤残鉴定费用应由保险公司承担，鉴定也是为了查清案件事实，其他同保险公司意见；关于非医保用药扣除没有法律依据，即使要扣除非医保用药也应由保险公司提供相关非医保用药明细及替代用药。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。本案中，被告张主强驾驶的车辆与原告左志贤驾驶的汽车相撞，致左志贤受伤，左志洪死亡，事故责任人应按事故责任赔偿左志贤及左志洪近亲属即本案两原告相关损失。因被告张主强所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交强险，在被告安邦保险公司商业三者险，且紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔付了原告等人的相关损失，故被告安邦保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分，张主强也应予以承担。
关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：原告左志贤的损失：医疗费89612.89元，其中包括根据诊断证明购买白蛋白2240元，有相关票据等予以证实，应予以确认；原告主张的残疾赔偿金164860.8元，根据伤残及市区租住的情况，重新核实计算为34346元／年×20年×（20%＋2%＋1%）=157991.6元；误工费，根据司法鉴定意见，按城镇居民标准计算为94.1元／天×180天=16938元；护理费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，确认为70元／天×100天=7000元；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，确认为15元／天×90天=1350元；住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为18元／天＊32天=576�；精神损害抚慰金，根据其损伤等情况，酌定为10000元；交通费，虽然原告没有提供票据，但必然发生，结合其所住医治疗的情况3000元、酌定为1000元；鉴定费1650元，有相关票据予以证实，予以确认。原告因左志洪死亡所产生的损失，死亡赔偿金，左志洪生前在市区租住，死亡赔偿金为34346元／年×20年=686920元；原告主张的丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元，均予以确认；对办理丧事人员交通费、误工费，本院酌定为3000元。
综上，原告左志贤因本起交通事故所造成的损失为：89612.89元＋157991.6元＋16938元＋7000元＋1350元＋576元＋10000元＋1000元＋1650元=286118.49元；因左志洪死亡，给原告左志贤、左志军造成的损失计算为：686920元＋28992.5元＋50000元＋3000元=768912.5元，合计为1055030.99元；因紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔付左志贤医疗费10000元，另外所涉交强险死亡伤残部分又赔付了110000元；考虑原告左志贤在本起事故中所负的主要责任，被告张主强负事故次要责任且未投保不计免赔，被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔付的数额应计算为（1055030.99元-120000元）×30%×95%=266483.83元；两原告在本案中主张的赔偿数额为278712.33元，故被告张主强应赔付原告左志贤、左志军的损失数额为278712.33－266483.83=12228.5元；关于被告张主强、安邦保险公司提出两原告不具备原告诉讼主体资格、起诉程序不合法的抗辩意见，经查：本案原告左志贤、左志军均是本案的受害人，又与本案死者左志洪系兄弟关系，在左志洪无第一顺序继承人的情况下，提起赔偿于法有据，故对上述抗辩意见，不予采纳。对被告安邦保险公司提出限额内应扣除5%的免赔率的意见，经查：被告张主强所投保的商业三者险确未购买不计免赔，故对此抗辩意见，予以采纳。对被告安邦保险公司提出左志贤主张的医疗费部分，应当扣除相应的非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用的意见，经查：被告安邦保险公司没有具体说明左志贤主张的医疗费当中哪些属于非医保用药和对替代用药申请鉴定，且原告因本起交通事故受伤而进行鉴定和提起诉讼而支出诉讼费用，也是因本案造成的实际损失，被告安邦保险公司依法应承担相关费用，故对上述抗辩意见，不予采纳。关于被告张主强提出原告应负事故全部责任的抗辩意见，经查：事发后，交警部门对本起事故进行了勘查，所作出的责任认定并无不妥，故对此抗辩意见，亦不予采纳。
经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告左志贤、左志军因本起事故所造成的左志贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金和因左志洪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员交通费、误工费等损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔付266483.83元，由被告张主强赔付12228.5元。以上被告应赔付款项限于本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3500元，被告张主强负担1980元。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年�月五日
书 记 员 张兴鹏
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用�但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
�十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的�均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。