wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1815号
原告：黎小萍，女，住河源市。
委托代理人：叶敏，男，住址同上，与原告系母子关系。
被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地河源市河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼。
法定代表人：梁庆平。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶敏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年1月8日签订的《大鹏建材城商铺买卖认购书》；2、被告立即返还原告购房款220000元；3、被告支付原告首期款的利息，利息以本金220000元从2014年1月8日起按年利率6%计付至完全返还购房款之日止；4、被告向原告支付相关税费1625元。事实与理由：原告于2014年1月8日与被告签订关于河源市大鹏建材城C3幢二层215铺位的《大鹏建材城商铺买卖认购书》，并按照认购书的约定，于2014年1月9日至同年3月1日期间支付购房首期款22万（含50000元定金），相关税费1625元。在原告支付前述款项后，被告以各种理由拒绝继续与原告签订相关房屋买卖合同，也没有主动退还已收取的任何款项，至今被告所开发的河源大鹏建材城项目已停工数年，原告多次要求解除合同并退还全部款项，但被告一直以各种理由不予退款。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订了《大鹏建材城商铺买卖认购书》，约定原告购买被告开发的河源市大鹏建材城C3幢二层215铺位，建筑面积46.42平方米，商铺单价为10680元/m2，认购定金为5万元，该商铺折后总价为44万元，原告应在2014年2月28日之前，付清剩余首期房款，即17万元，并签订《广东省商品房买卖合同》，余款22万元通过银行按揭支付。合同签订后，原告于2014年1月9日、14日分两次交付了定金5万元，并于2014年1月23日交付首付款5万元，于2014年3月1交付首期房款12万元，并交纳了维修基金1625元，交款后被告均出具了收据。之后，被告未能与原告签订《广东省商品房买卖合同》，原告经追索无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《大鹏建材城商铺买卖认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。根据约定，原告付清首期房款后，被告应与原告签订商品房买卖合同，现被告未能与原告签订商品房买卖合同，原告签订合同的目的已无法实现，原告据此请求解除双方签订的《大鹏建材城商铺买卖认购书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告已收取的定金5万元、首付款17万元及维修基金1625元，均应予以返还原告。原告请求被告按年利率6%支付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2014年1月14日起以5万元为基数按年利率6%向原告计付利息，从2014年1月23日起以5万元为基数按年利率6%向原告计付利息，从2014年3月1日起以12万元为基数按年利率6%向原告计付利息。原告请求被告返还维修基金1625元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原告黎小萍与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《大鹏建材城商铺买卖认购书》；
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应返还原告黎小萍购房款220000元及维修基金1625元，并从2014年1月14日起以5万元为基数、从2014年1月23日起以5万元为基数、从2014年3月1日起以12万元为基数，分别按年利率6%向原告计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
人民陪审员 吴海城
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王瑞红
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第94号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王直社，男，1962年1月10日出生，汉族，群众，小学文化程度，住永年县。2013年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，同年2月28日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王直社犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人王直社到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年2月2日18时许，被告人王直社无证驾驶冀D＊＊＊**号面包车，沿名李线由西向东行驶至李八汪村路口时，将前方同方向刘某某无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车撞倒，造成刘某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后，被告人王直社驾车逃逸，后于2013年2月28日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人王直社负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王直社的行为已构成交通肇事罪。
被告人王直社对公诉机关的指控供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月2日18时许，被告人王直社无证驾驶自己的冀D＊＊＊**号面包车，沿名李线由西向东行驶至李八汪村路口时，将前方同方向刘某某无驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车撞倒，造成刘某某头面部损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后，被告人王直社驾车逃逸，后于2013年2月28日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人王直社负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王直社赔偿了受害人的经济损失，受害人对被告人表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，公诉人提供以下证据：
1、公安机关破案报告书，事故科接110指挥中心报称，2013年2月2日18时33分，在名李线李八汪路口，发生一起面包车与摩托车相撞的事故，面包车逃逸。公安机关即出警。
2、证人刘某甲证明，2013年2月2日早上9点多，我丈夫刘某某驾驶三轮车外出收废品，到晚上22时还没有回来，我就同家人外出寻找，直到3日早上在永年县第一医院得知昨天晚上发生交通事故，我丈夫刘某某已死亡，在太平间放着。三轮车是我丈夫购买的二手车，没有牌照，我不知道他有没有驾驶证。
3、证人王某某证明，2013年2月5日上午，我哥哥王直社给我打电话，说农历二十二日（2013年2月2日）晚，他开车在李八汪路口发生事故，因他没有驾驶证，他不敢去交警队，让我把事故车送到交警队处理，我就来交警队，我现在不知道他在那儿，打电话也不接，我回去把事故车送交警队，让我哥哥王直社到交警队接受处理。
4、事故现场勘验笔录、现场图及照片。
5、交通事故责任认定书，被告人王直社无驾驶证驾驶，且肇事后逃逸，被告人王直社负此事故全部责任。
6、永年县公安局尸体检验鉴定书，死者刘某某系机动车撞击至面部损伤死亡。
7、死者刘某某妻子刘某甲、女儿刘某乙、儿子刘某丙与王直社的赔偿协议书、收款条及谅解书。
8、被告人王直社的供述，我今天是来投案自首的。2013年2月2日18时30分，我驾驶我的冀D＊＊＊**面包车沿名李线回家行至李八汪路口时，对面过来一辆大车，车灯很亮，照的我看不清路，我就往公路南边靠，这时我听到“咣”的一声，我感到我撞车了，我没敢停，继续往东，从小龙马村绕到我村，我把车放到一处闲置院内，然后回家。以后公安人员排查车辆，我没敢给家人说，到2月5日我听说人死了，心里害怕，就让我弟弟去交警队处理，我今天来投案自首的。
上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的认定依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人王直社违反交通运输法规，明知自己没有驾驶资格而驾驶机动车辆，发生撞死一人的交通事故，在发生事故后，为逃避法律追究而逃离现场，经认定，被告人王直社负事故的全部责任，被告人王直社的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王直社应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人王直社在案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王直社已赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王直社无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王直社犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第94号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张杰，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200.00元，2008年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人黄某某（自报），出生于吉林省长春市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人吴艳君，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000.00元，2007年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张杰、黄某某、吴艳君犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、被告人张杰、黄某某、吴艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张杰、黄某某、吴艳君经事先预谋，由被告人张杰驾驶自己的夏利轿车于2012年10月29日先后四次在永吉县境内盗窃，其中：一、11时许在万昌镇丽辉超市内盗窃完达山奶粉、摇篮奶粉9罐；二、11时50分许在岔路河镇丽辉超市内盗窃完达山奶粉3罐；三、12时30分许，在一拉溪镇丽辉超市内盗窃达利园花生牛奶、美汁源爽粒葡萄、娃哈哈营养快线等饮料5瓶；四、16时许，在口前镇丽辉超市内盗窃完达山奶粉20袋。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3279.30元。案发后，被盗财物已返还被害单位。被告人张杰、黄某某、吴艳君经抓获归案。并认为，被告人张杰、黄某某、吴艳君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张杰、吴艳君系累犯，应从重处罚。
经审理查明，被告人张杰、黄某某、吴艳君的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人张杰、黄某某、吴艳君在开庭审理过
程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人张杰、吴艳君常住人口信息表，永吉县公安局关于被告人黄某某身份的说明，抓捕经过，长春市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第371号刑事判决书，长春汽车产业开发区人民法院（2007）长汽开刑初字第20号刑事判决书，长春市第四看守所刑满释放证明书，被告人张杰指认盗窃现场笔录及照片，辨认被告人笔录，永吉县一拉溪镇丽辉超市监控视频截图照片，永吉县公安局扣押、返还物品清单，证人金某某、李某某、史某某、张某甲、张某乙、刘某某、高某某证言，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、黄某某、吴艳君以非法占有为目的，经事先预谋，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张杰、吴艳君在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张杰、黄某某、吴艳君当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人张杰、吴艳君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起，至2013年10月29日止。罚金于判决生效后2日内缴纳。）
二、被告人吴艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起，至2013年9月29日止。罚金于判决生效后2日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起，至2013年8月30日止。罚金于判决生效后2日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年七月十八日
书 记 员 于 娜
（此件共5页，打印25份）
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年10月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县××××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月7日被永福县公安局刑事拘留，同年6月9日经永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕。2013年6月14日被永福县公安局决定取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）83号起诉书，指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2013年6月6日11时许，被告人孙某某携带一支自制火药枪准备去打鸟时，在永福县百寿镇双乔村孙家屯附近的公路上被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人孙某某持有的自制火药枪能正常击发。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有经庭审质证认证的书证、鉴定意见及其通知书、现场勘查笔录及图照、指认现场照片、指认枪支照片、被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围且经鉴定能够正常击发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月11日至2014年8月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 刚
二〇一三年九月十一日
代理书记员 尹功健
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初214号
原告：张某。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人：王向东。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告张某与被告阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘爱忠、被告阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会法定代表人王向东及委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付6.2亩占地补偿款18.6万。事实与理由：2009年8月23日，阳原县龙腾祥云有限公司在被告阳原县东坊城堡乡九马坊村建立养殖基地，占用了原告位于九马坊村强分梁6.2亩耕地，当时九马坊村民委员会出具了占地证明，并答应给原告补偿款。后来村委会租用了别的村民土地让原告种。2014年1月份，原告种的村委会给的地又被别的村民收走了，导致原告的6.2亩耕地被划没了，原告也没有得到补偿款。
被告阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会辩称：被告认为原告已经与村委会达成换地协议，而且原告同意以换地的形式同意龙腾祥云公司占地，在协议履行过程中，因第三方原因，原告没有土地可种，2015年村委会以1000元进行了补偿。以该方式解决原告耕种问题，之后双方口头达成换地的方式。而且全体村民都是以换地方式，而不是以一次性补偿的方式。原告双方已经达成以换地的方式补偿，双方达成的两个协议是双方真实意思的表示，提供龙腾祥云公司调换地认可表，调换地认可表上面有张某的签字和摁手印，补偿协议能够证实原告是以换地的方式。原告一直耕种被告给原告调换的土地，直到现在原告还在耕种被告给原告调换的土地1.2亩。本案土地是以租赁形式，不是征收，没有改变土地用途。张某收到村委会补偿款1000元，证明张某收到2015年的补偿款。协议证明2015年已以补偿，以后继续用调换地的方式补偿。现在原告提出一次性补偿方式要求被告承担补偿之责，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1999年10月31日，户主张某与阳原县东堡乡九马坊村签订的《土地承包合同书》,承包土地22.82亩，家庭人口为3人，1999年10月31日，阳原县人民政府为原告张某颁发了《土地承包经营权证》，阳原县东堡乡九马坊村张某承包阳原县东堡乡九马坊村经济联合社（村民委员会）集体耕地22.82亩，承包期由2000年1月1日至2029年12月31日止。有原告提供的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》证实，该证据双方都无异议，本院予以采信；二、龙腾祥云公司在建设养殖场的时候由被告协调占用原告耕地6.2亩，由原告提供的被告于2009年8月23日出具的《证明》一份证实，被告对该证据不认可，但该证据与被告提供的证据证明事实相符合，故本院予以采信。三、被告出具2009年9月8日与原告签订的《桑阳驴养殖基地农户调换地认可表》一份，表内有原告的签字和捺印，但原告对该证据认为不是本人签字，但该证据与原告提供的证据证明的事实相符，故本院对该证据予以采信。四、被告出具2015年9月2日原、被签订的《协议》一份，证实被告对原告在2015年无耕地后进行了补偿，双方对该证据无异议，故本院予以采信。五、被告提供2015年9月2日的领款单一张，证实原告家属领取耕地补偿款1000元，双方对该领款单都无异议，本院予以采信。
上述事实由原、被告双方提供的土地承包合同书、土地承包经营权证书、补偿协议、领款单、调换土地认可表、庭审笔录予以证实。
本院认为，农村土地承包方依法自主决定土地承包经营权的流转，受法律保护。当事人达成协议后，一方履行了义务，另一方接受了对方履行的义务，该协议成立。本案中，在被告的协调下，原告自愿将其承包地流转给龙腾祥云公司，该土地流转行为符合法律规定。原、被告双方于2009年9月8日签订的《桑阳驴养殖基地农户调换地认可表》，后被告阳原县九马坊村委会为原告张某调换土地6.2亩，原告从2010年开始耕种，一直到2014年，原、被告双方已经履行了调换土地这一协议，故该协议成立。2015年，被告给原告调换的耕地被原承包人收回5亩，2015年9月2日原、被告双方又签订《协议》，被告对原告进行了补偿，并达成每亩每年补偿200元的补偿协议，该协议原、被告双方都予以认可，协议签订后原告妻子赵风英领取了土地补偿款，表明原告张某对被告的补偿形式认可，故原、被告关于原告无地耕种后双方达成的补偿协议合法有效，双方应继续履行。被告在为原告张某补足被调换的6.2亩耕地前继续按每亩每年200元的标准对原告张某的5亩耕地进行补偿。原告张某要求被告支付6.2亩占地补偿款18.6万元，原告未向本院提交相关证据予以佐证，无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳原县东坊城堡乡九马坊村村民委员会在为原告张某补足被调换的6.2亩耕地前每年支付原告张某耕地补偿款1000元，于当年9月底前支付。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
本案案件受理费2010元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张贵斌
审 判 员 李贵新
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙莉莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1286号
原告：白安民,男,1964年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：白向银,男,1984年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：程振红,女,1983年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告白安民诉被告白向银、程振红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告白安民及其委托代理人尚传永到庭参加诉讼，被告白向银、程振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白安民诉称：两被告在婚姻存续期间，因家庭生活经营需要，于2012年11月9日向原告借款15万元，约定月息2%。后两被告仅支付利息2.7万元，本金及剩余利息均拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（依照本金15万元，按照月息2分，自2012年11月10日计算至本息付清之日止，已付2.7万元利息予以扣除），并承担诉讼费用。
被告白向银、程振红均未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告白向银因经营之需向原告白安民借款15万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告仅支付利息2.7万元，本金及剩余利息至今未付。
以上事实有借条、存款凭单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白安民借款给被告白向银使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告白安民支付借款后，被告白向银应按时履行还款义务。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告白向银、程振红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，一方对另一方的借款亦有偿还义务。被告白向银、程振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白向银、程振红于本判决生效之日起十日内偿还原告白安民借款本金15万元及利息（依本金15万元，按照月利率2%，自2012年11月10日计算至本息付清之日止，已付利息2.7万元应予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2720元，由被告白向银、程振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1286号原告：白安民,男,1964年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：白向银,男,1984年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：程振红,女,1983年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告白安民诉被告白向银、程振红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告白安民及其委托代理人尚传永到庭参加诉讼，被告白向银、程振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白安民诉称：两被告在婚姻存续期间，因家庭生活经营需要，于2012年11月9日向原告借款15万元，约定月息2%。后两被告仅支付利息2.7万元，本金及剩余利息均拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（依照本金15万元，按照月息2分，自2012年11月10日计算至本息付清之日止，已付2.7万元利息予以扣除），并承担诉讼费用。被告白向银、程振红均未答辩。经审理查明：2012年11月9日，被告白向银因经营之需向原告白安民借款15万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次催要，被告仅支付利息2.7万元，本金及剩余利息至今未付。以上事实有借条、存款凭单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白安民借款给被告白向银使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告白安民支付借款后，被告白向银应按时履行还款义务。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告白向银、程振红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，一方对另一方的借款亦有偿还义务。被告白向银、程振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白向银、程振红于本判决生效之日起十日内偿还原告白安民借款本金15万元及利息（依本金15万元，按照月利率2%，自2012年11月10日计算至本息付清之日止，已付利息2.7万元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2720元，由被告白向银、程振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年四月二十七日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更470号
罪犯李叶六，男，1969年4月9日出生,重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人李叶六犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，赔偿受害人经济损失人民币58863。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01913号刑事裁定，对罪犯李叶六减刑一年；2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00193号刑事裁定，对其减刑一年；2015年4月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00548号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李叶六在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李叶六在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李叶六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李叶六减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00018号
原告张创周，男，1962年8月27日出生，汉族。
委托代理人康永良、白维召，陕西奥达律师事务所律师。
被告王文后，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告张创周诉被告王文后买卖合同纠纷一案中，原告张创周于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张创周自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张创周撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半承担2150元。
审判员 王永桓
二〇一一年十二月二十七日
书记员 刘 佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终1847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余倩，女，系九江石化力源劳务有限公司，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）杨月，女，住江西省九江市浔阳区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国财保九江公司）因与二被上诉人余倩、杨月机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2017年6月13日作出（2016）赣0403民初3027号民事判决，宣判后，上诉人中国财保九江公司不服该判决，以“原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当等”为由，向本院提起上诉。上诉人中国财保九江公司的上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判上诉人中国财保九江公司少赔偿被上诉人余倩赔偿款8405元；2、本案二审案件诉讼费，由被上诉人余倩、杨月负担。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付被上诉人余倩医疗费、住院费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计11000元,此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕（被上诉人余倩在中国建设银行九江石化支行，帐号：62×××84）；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付被上诉人杨月垫付的各项费用共计866元，此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕；
三、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与二被上诉人余倩、杨月之间的纠纷就此了结，任何一方不得就本案再主张权利；
四、一审案件诉讼费225元，由被上诉人余倩负担54元，由被上诉人杨月负担171元；二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人余倩、杨月共同确认同意，于2017年10月30日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 殷亮亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保152号
原告刘宝祥。
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。
法定代表人张桂宝。
本院在审理原告刘宝祥与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘宝祥于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会的银行存款200万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会的银行存款200万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终114号
上诉人（原审原告）：张陆波，男，1978年3月22日出生，汉族，中国工商银行铁力支行职工，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张富，男，1952年5月出生，汉族，铁力市桃山镇三合村农民，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
原审被告：张清泉，男，1979年2月5日出生，汉族，铁力市桃山镇三合村农民，现住黑龙江省铁力市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司。�址黑龙江省伊春市伊春区红升办永红小区4-5号。
代表人：张启海，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人张陆波因与被上诉人张富，原审被告张清泉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初1115号民事判决；
二、本案发回铁力市人民法院重审。
上诉人张陆波预交的二审案件受理费2740元予以退回。
审判长 �玉红
审判员 张 紫 微
审判员 郭 良 富
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 尊 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1075号
原告黄清波，
港镇城关鳝塘村前锦巷9号。
委托代理人（特别授权代理）陈丽，浙江红大律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权代理）沈心淮，浙江红大律师事务
所律师。
被告玉环顺捷物流有限公司，住所地玉环县珠港镇城关泰
安路15号。
法定代表人陈亦清，经理。
本院在审理原告黄清波与被告玉环顺捷物流有限公司公路
货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告黄清波撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告黄清波负担。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年六月一日
代理书记员 胡琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范云明，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范云明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范云明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40413.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40413.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第194号
黄贵良、黄保珍：
关于申请执行人吴巧爱与你们赡养纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）稷民三初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴巧爱于2013年7月15日向本院提出执行申请，本院于2013年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
分别预付申请执行人吴巧爱2013年5月6日至2014年5月6日期间的赡养费1800元。并承担案件受理费32元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年七月十八日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第194号
被拘留人黄贵良，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇孙家城村。
本院在执行申请执行人吴巧爱与被执行人黄贵良赡养纠纷一案中，被执行人黄贵良拒不履行已生效的（2013）稷民三初字第87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定中下：
对黄贵良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十月八日
书记员 徐琦超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2405号
原告：周海民，男，1980年12月出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告周海民与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海民撤诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏璐瑶
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执保5号
申请人柯庆喜，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地福建省泉州市。
被申请人湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地中方县。
法定代表人洪康建，该公司负责人。
被申请人周宗侯，男，汉族，1978年1月9日出生，住所地福建省南安市。
申请人柯庆喜与被申请人湖南省中龙建材城开发有限公司、周宗侯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）湘1221民初113号民事裁定书，裁定准许申请人柯庆喜的财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省中龙建材城开发有限公司在中国银行怀化市琼天广场支行账户内存款人民币530万元；
二、查封被申请人湖南省中龙建材城开发有限公司的车辆一台，查封期间，车辆由被申请人湖南省中龙建材城开发有限公司保管和使用，但不得买卖、转让、赠与、毁损、抵押等；
三、查封被申请人周宗侯位于中方县维也纳别墅住房一套，查封期间不得办理财产转移、转让手续。
本裁定立即开始执行。
审判长 张应长
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 谦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0355号
原告段兴惠。
委托代理人刘念、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告王亚峰。
原告段兴惠与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告段兴惠及其委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴惠诉称：王亚峰因承包建筑工程需要资金，先后四次向其借现金合计183700元，并承诺了还款日期，但王亚峰至今未还本付息，故现要求王亚峰立即归还本金183700元及支付借款自出借之日起至给付之日止按年利20%计算的利息，同时承担其支付律师费13822元，审理过程中将律师费的请求减少至5000元。
被告王亚峰未作答辩。
经审理查明：王亚峰以建筑工程需要资金为由分别于2013年7月10日、8月13日、8月15日、9月3日向段兴惠借现金5000元、125000元、23700元、30000元，共出具借条四份。借条分别载明：今向段兴惠借现金5000元；向段兴惠借到现金125000元，利息20%，期限2013年8月13日，2013年12月13日还，如到期不还，愿承担律师费；向段兴惠借到人民币23700元，借款时间到本月20日还清，本人愿承担律师费等费用；向段兴惠借到现金30000元，到2013年10月3日归还，年利息20%，如到期不还，愿承担律师费等费用。届期，王亚峰均未还本付息，段兴惠虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
另查明，2014年4月14日，段兴惠与江苏行德律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所参与诉讼，该律师事务所于2014年4月17日开具增值税发票，载明收取段兴惠律师费5000元。
以上事实，有原告段兴惠提供的借条4份、汇款凭证1份、委托合同1份、律师费发票1份、施工协议书复印件1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。王亚峰结欠段兴惠借款183700元，事实清楚，证据充分，理应归还，并应承担逾期还款的民事责任。王亚峰于2013年8月13日、8月15日、9月3日承诺借款按年利率20%计算，在法律规定的范围内，故对段兴惠上述借款的利息请求，本院予以支持；对2013年7月10日的借款因双方利息计算和还款日期未作约定，且庭审中段兴惠表示按同期贷款利率计算，故本院可支持该借款自段兴惠起诉主张之日（即2014年5月21日）起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；现段兴惠主张的律师费，符合双方在借条中的约定内容，且经本院审核，在收费标准范围内，故本院予以支持。王亚峰未应诉、未答辩、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王亚峰归还段兴惠借款本金183700元，并偿付以借款5000元为基数自2014年5月21日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息及分别偿付以125000元为基数自2013年8月13日起、以23700元为基数自2013年8月15日起、以30000元为基数自2013年9月3日起至给付之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、由王亚峰支付段兴惠因本起诉讼支付的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费460元，合计4710元，由王亚峰负担。段兴惠同意其预交的诉讼费用由王亚峰向其直接支付，本院不再退还，由王亚峰在本判决生效之日起十日内向段兴惠直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1576号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告：冯利军，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯利军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝洁、被告冯利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计61605.05元（截止2015年6月15日，欠款本金28871.56元，利息7428.25元，费用25305.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯利军自2012年7月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2015年6月15日累计欠款本息共计61605.05元整未给付。原告自2014年12月5日开始多次催要，被告仍未清偿。
被告冯利军辩称，对本金无异议，对利息无异议。卡号是我的无误。原告主张的25305.24元的费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据有：1.招商银行信用卡申请表；2.招商银行信用卡通用领用合约；3.持卡人账单查询表；4、利息及费用计算方法表。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交持卡人账单查询表证明，截止2015年6月15日，被告尚欠本金28871.56元，利息7428.25元，滞纳金等费用25305.24元，合计61605.05元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》招商银行信用卡收费标准中约定的利息按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算。
本院认为，被告对在原告处申请领用信用卡并使用消费的事实没有异议。被告在使用信用卡的过程中即应当遵守信用卡领用合约的约定。未及时还款违约责任在被告，被告应当及时偿还欠款。因被告的违约行为最终产生的利息和滞纳金等费用，也应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告冯利军自本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡欠款本金28871.56元；
二、被告冯利军自本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡欠款利息和费用。（计算方法：截止2015年6月15日为利息7428.25元、费用25305.24元；从2015年6月16日起算至实际支付之日止，以本金28871.56元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》招商银行信用卡收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告冯利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 宪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平民初字第178号
原告：绍兴县平水镇娄家村民委员会。
负责人：蒋才土。
被告：程建潮。
本院于2013年4月15日立案受理原告绍兴县平水镇娄家村民委员会与被告程建潮房屋租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判。现因采用其他方式无法向被告程建潮送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、代理审判员王萍组成合议庭进行审理。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年五月八日
书 记 员 邹 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00281号
申请执行人：朱某某，男，1980年7月12日出生，汉族。
被执行人：阜阳亨利养殖有限公司。注册码341200000057118。
法定代表人：刘玉英，任职情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民二初字第00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款18000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年八月十七日
书 记 员 俞剑峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初185号
原告:傅琦，男，1991年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康青青、唐发明，湖南居安律师事务所律师。
被告:何发春，男，1976年3月28日出生，汉族。
被告：吕阶武，男，1970年11月23日出生，汉族。
原告傅琦诉被告何发春、吕阶武损害股份利益责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。因原、被告已调解解决纠纷，原告傅琦于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告傅琦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅琦撤诉。
案件受理费减半收取3462元，由原告傅琦承担。
审 判 长 易 辉
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 雷家榕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第0098号
罪犯王雷，男，汉族，1965年9月12日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市，小学文化程度。1989年7月25日曾因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，1991年12月8日刑满释放；2000年11月9日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，2006年8月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）乌中刑一初字第119号刑事判决，认定王雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因424克依法没收。王雷不服，提出上诉。本院于2010年12月24日作出（2010）新刑一终字第189号刑事判决，撤销原审判决对王雷的定罪量刑部分，以王雷犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月27日以罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励三次，被评为2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年2月20日起至2032年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为了得到唐某某（另案处理）的车费和借款，帮助唐某某贩卖毒品“冰毒”。2013年2月16日16时许，王某将一小包冰毒送到玉林市玉州区人民东路730号美家园宾馆616号房贩卖给黎某某，得赃款270元。二人交易完成后，被民警当场抓获，民警从王某身上缴获赃款270元；从黎某某身上缴获一小包毒品冰毒可疑物，经称量净重0.35克。经检验，缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黎某某的证言，抓获经过，辨认笔录和照片，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王某交纳罚金3000元。
本院认为，被告人王某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2013年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一三年七月十七日
书记员 陈华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第283号
上诉人（原审被告）：汪朝兴。
委托代理人：陈剑。
被上诉人（原审原告）：塔山建设集团有限公司。
法定代理人：成诚。
原审被告：叶渭英。
上诉人汪朝兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金义商初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪朝兴于2013年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪朝兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪朝兴撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取计2675元，由上诉人汪朝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月六日
代书记员 范夏青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第414号
上诉人（一审原告）黎干芳。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）覃德慧。
被上诉人（一审被告）覃德智。
上诉人黎干芳因与被上诉人覃德慧、覃德智民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员宾修清和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人黎干芳及其委托代理人陆介亮，被上诉人覃德慧、覃德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月28日及2012年7月26日，覃某向黎干芳出具借条两份，载明向黎干芳借款共计200000元，并约定有还款日期及应付利息。2013年12月25日，覃某死亡，死亡时年龄约70岁。另查明，覃某于2008年离婚，其法定第一顺序继承人为其子女即覃德慧、覃德智。黎干芳以债务未获清偿，继承人应承担还款责任为由，诉至该院，要求判令覃德慧、覃德智从其父亲覃某位于柳邕路370号商住房拆迁补偿款的遗产中归还覃某生前拖欠黎干芳借款及利息共计290000元。同时表示，若黎干芳、覃德慧有继承柳邕路370号商住房以外的遗产的，也要求覃德慧、覃德智偿还债务。覃德慧、覃德智应诉后，到庭表示放弃继承覃某的遗产，不愿意偿还其生前债务。
一审法院人认为，合法的借贷关系受法律保护，黎干芳提供的借条证明了覃某向其借款200000元的事实，覃德慧、覃德智对借条无异议。关于利息，借条中约定的月息90000元，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，黎干芳主张的利息中只有按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的部分应得到支持。覃某死亡后，覃德慧、覃德智表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”以及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”覃德慧、覃德智虽然到庭表示放弃继承覃某的遗产，但是否实际占有其财产未经调查确认，如查明确实持有被继承人财产的，应当在继承遗产的范围内共同偿还黎干芳的上述借款本息。
关于被继承人覃某的遗产问题，黎干芳称位于柳邕路370号1栋1号商住楼是覃某的遗产，但是根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”覃德慧提供的证据证实该房屋登记于其名下，黎干芳对此不认可，在未经诉讼或者其他有效途径确权的情况下，该院于本案中不能认定该房屋为覃某的遗产。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、覃德慧、覃德智在各自继承覃某的遗产范围内共同向黎干芳偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月26日起计至2014年11月6日止）；二、驳回黎干芳的其他诉讼请求。案件受理费5650元（黎干芳已预交）。减半收取2825元，由黎干芳负担。
上诉人黎干芳不服一审判决，上诉称，一、一审法院不顾事实的真相，仅以“《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，被告覃德慧提交的证据证实该房屋登记于其名下，”就认定是覃德慧的房屋。上诉人认为，无论是宪法也好，民商法、刑法也罢，都不得离开“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，如果仅以房屋登记在其名下就认定为其的“合法”财产，将是亿万分（不是十分的了）可怕的司法混乱。就民事案来说，明知夫妻一方用了共同财产给“二奶”“小三”或情夫购买了房屋（不说其他财产），夫妻一方均不得主张其财产权益了。就刑事案件来说，贪污、“房叔”、“房姐”名下的房屋均认定为其“合法”财产，他们将多么的感激！二、一审法院认为“在未经诉讼或者其他有效途径确认的情况下，本院于本案中不能确认该房屋为覃某的遗产”，上诉人认为这是“睁眼说胡话”。一审判决书第2页正数第四行一直到第6页的倒数第五行，共用了大部分篇幅来记述双方的举证、答辩、质证等，怎么就还在说“未经诉讼呢”？难道要求地下的覃某起来同被上诉人“诉讼”吗？上诉人相信，法官们对于该案的事实是十分清楚的，但为何不能以事实为根据来断案呢？这不得不让人质疑是金钱案、枉法案或糊涂案。综上，恳请二审法院撤销一审第二项判决，改判确认柳州市柳邕路370号1-1商住楼拆迁补偿款为被继承人覃某的遗产。
被上诉人覃德慧答辩称，其对一审判决没有异议，服从一审判决，因为柳邕路370号商住楼从一开始就是自己的。
被上诉人覃德智答辩称，其对一审判决也没有异议，服从一审判决，其放弃继承覃某的财产，更不愿用自己的财产偿还父亲的债务。
综合诉辩双方的意见，上诉人黎干芳与被上诉人覃德慧、覃德智对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
上诉人黎干芳与被上诉人覃德慧、覃德智在二审中均没有提供新证据。
本案的争议焦点为：位于柳州市柳邕路370号1栋1号商住楼是否属于覃某的遗产？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，物权人享有物权、物权内容的变更或消灭都要进行登记。本案中，位于柳州市柳邕路370号1栋1号商住楼登记于覃德慧的名下，除有相反的证据推翻或登记错误需要更正外，应认定覃德慧就是该房屋的权利人，该房屋被拆迁获得的补偿款也应当归覃德慧所有。而黎干芳在一审提交的覃某的储蓄存款存折、高岭商住楼预定金明细账都是复印件，无法核实其真实性，更难以证明房屋的首付及按揭都是覃某支付和办理的，覃德慧写给覃某的字条以及无折存款回单，也只能证实覃某帮覃德慧归还了几期按揭款，另外的一些证据材料也无法证实房屋实际上是覃某购买的。相反，覃德慧提交的证据证实该房屋从购房款的支付、交易手续费及契税的缴纳、按揭还款，到房屋拆迁补偿协议书的签订，都是覃德慧完成的，故不能认定位于柳州市柳邕路370号1栋1号商住楼属于覃某的遗产。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5650元，由黎干芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李思思
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第25号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人腰某，男，1994年6月1日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第563号起诉书指控被告人腰某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人腰某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、书记员刘虹出庭支持公诉。被告人腰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人腰某在其居住的村寨多次实施盗窃他人钱财的行为，具体分述如下：
1、2013年8月底的一天，被告人腰某窜至景洪市勐养镇曼纳庄村委会八家寨2号楼下将被害人刀某某停放在该处的一辆黑色新大洲本田牌SDH100-41E型摩托车（车牌号云KT98**，车架号LTMPCG553B5037279，发动机号5033223）盗走。该摩托车已收缴并退还被害人刀某某。
2、2013年9月9日，被告人腰某窜至景洪市勐养镇曼纳庄村委会八家寨30号楼下将被害人白某甲停放在该处的一辆橘黄色哈里爱俊达牌HL150-7A型摩托车（车架号LCS5BKPAXC5BKF383，发动机号Y1202147）盗走。该摩托车已收缴并退还被害人白某甲。
3、2013年9月11日，被告人腰某窜至景洪市勐养镇曼纳庄村委会八家寨5号被害人白某乙家，趁无人之机爬门窗进入其卧室内，将被害人白某乙放在挎包内的3200元人民币盗走，并于当天租车到景洪市进行挥霍。2013年9月12日，被告人腰某被抓获归案，民警从其身上收缴赃款1130元，该赃款已收缴退还被害人白某乙。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的新大洲本田牌摩托车鉴定价格为人民币3682元、哈里爱俊达牌摩托车鉴定价格为8245元。
另查明，2013年10月5日，被告人腰某的父亲麦某某替其归还给被害人白某乙被盗现金2500元，取得了被害人白某乙的书面谅解。2013年11月6日，被告人腰某的父母赔偿了被害人白某甲被盗摩托车损坏的修理费，取得其书面谅解。
上述事实，被告人腰某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书；被害人白某甲、白某乙、刀某某的陈述；证人白某某的证言；物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；检查笔录、提取痕迹、物证登记表、人身检查照片；景洪市价格认证中心出具的景价鉴（2013）439号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；登记保存清单、机动车销售统一发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收条、谅解书、被告人腰某某的户口证明、前科查证情况说明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人腰某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物总和价值15127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且所盗财物已收缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人腰某的刑期自2013年9月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 施 洪
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年一月二十日
书 记 员 四 大
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第25号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1976年7月20日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日上午，被告人高某某和孟某甲、孟某乙等人，因被害人肖某某是否给孟某甲280元劳务费的事，在景泰县草窝滩镇猎虎山村二组孟某丙的小卖部门口与肖某某发生争执，高某某在肖某某的脸上打了几巴掌，将其打倒在地，又用脚在肖某某的腿上踏了几脚，用手抓�某某的脸，造成肖某某左耳鼓膜穿孔、左侧面部皮肤擦伤。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某左耳鼓膜穿孔的伤情为轻伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、扣押物品清单、刑事附带民事调解笔录和领条，证人孟某丁、孟某戊、孟某甲等人证言，被害人肖某某陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 郝 林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 钊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第25号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年1月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人周某某与李某某转包李某某承包代管的景谷县民乐镇翁孔村民委员会田坝箐青草凹李赶香国有林采松脂。2012年12月19日，被告人周某某擅自雇请刘某某等人对国有林里的林木进行采伐。经鉴定，采伐的林木活立木蓄积为19.136立方米。案发后，被告人周某某自动到公安机关投案。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与上述指控的事实一致，并有被告人户籍证明、到案经过、林地权属证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。
本院认为：被告人周某某违反森林法规定，以非法占有为目的，非法采伐林木活立木蓄积量达19.136立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某在案发后自动向公安机关投案，属自首，加之其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
二、本案查获的思茅松原木19.136立方米（701根），依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年一月十五日
书记员 吴治旭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第25号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月23日出生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，原任华北塑胶有限公司库管员。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年7月22日下午，被告人刘某某在其打工的景县华北塑胶有限公司财务室内，趁该公司会计李某某不备，将其放在包内的现金10000元盗走。案发后，赃款已追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人李某某的陈述；证人游某某的证言；收到条；被告人刘某某的公民户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，赃款已追还被害人，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月十六日
书记员 崔津铭
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第130号
申请执行人德州新德塑业有限公司
法定代表人高振虎，董事长。
被执行人德州三惠木塑科技有限公司
法定代表人朱卫峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民督字第1号支付令，于2015年6月13日向德州三惠木塑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即一、向德州新德塑业有限公司支付借款3000000元；二、负担本案申请费10267元、申请执行费及其它执行费用。但被执行人德州三惠木塑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人德州三惠木塑科技有限公司内有其所有的用于本案抵押的生产设备56套（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州三惠木塑科技有限公司所有的用于本案抵押的生产设备56套（详见清单）。
二、被执行人德州三惠木塑科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人德州三惠木塑科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人德州三惠木塑科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年六月十三日
书记员 阎跞冉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第144号
原告袁小广，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告杨翠贞，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人赵哲，该公司员工。
原告袁小广诉被告杨翠贞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告袁小广委托代理人李少华，被告杨翠贞、被告漯河保险公司委托代理人赵哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小广诉称，2014年10月28日19时，杨翠贞驾驶车牌号为豫KBQ5**小型轿车，沿S329省道由东向西行驶至临颍县三家店镇西加油站时，撞住在路边清洁的原告，造成原告受伤并致残的交通事故。经交警部门认定：杨翠贞负事故的全部责任，原告无责任。因事故车在被告漯河保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10万元，庭审中增加诉讼请求56864.62元，原告共诉请156864.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，1.原告请求过高，对不合理部分不予支持；2.保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费间接损失保险公司不承担。
被告杨翠贞辩称，事故车在保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付原告医疗费15247元，并支付原告5300元（自己记账），该款应予扣除。
经审理查明，2014年10月28日19时，杨翠贞驾驶车牌号为豫KBQ5**小型轿车，沿S329省道由东向西行驶至河南省临颍县三家店镇西加油站时，撞住在路边清洁的政府工作人员袁小广，致袁小广受伤的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书认定：“杨翠贞负事故的全部责任，袁小广无责任。”袁小广受伤后到临颍县人民医院治疗，后到河南省漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断：多发损伤1.左手示、中、环指外伤；2.右膝关节胫骨平台骨折；3.面部软组织损伤。住院期间由其妻子吴雪霞护理（城镇居民没有固定收入），医疗费为15248.62元，于2014年11月14日出院，共住院15天，出院证医嘱：1.出院后定期来院复查；2.指导下功能锻炼；3.不适随诊。袁小广的伤治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所2015年4月13日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第28号鉴定书：被鉴定人袁小广因本案致左手损伤的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。被告杨翠贞垫付原告袁小广医疗费15248.62元并支付营养费2000元和做支架费用1500元、租车费500元（原告庭审时认可）。袁小广的父亲袁德宇出生于1951年9月9日，母亲刘秀娥出生于1950年9月17日，夫妻二人共生育三个子女。袁小广的儿子袁晨昊出生于2004年8月28日。
另查明，豫KBQ5**车的实际车主是杨翠贞，在被告漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成袁小广受伤并致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定杨翠贞负事故的全部责任、袁小广无责任，本院予以认定。本院对袁小广的各项赔偿确认如下：1、医疗费15248.62元；2、护理费1002.38元（24391.45元÷365天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元×15天）；4、营养费150元（10元×15天）；5、伤残赔偿金97565.80元（24391.45元×20年×20%）；6、被扶养人袁德宇生活费17822.93元（15726.12元×17年×20%÷3人），刘秀娥生活费16774.52元（15726.12元×16年×20%÷3人），袁晨昊生活费12580.89元（15726.12元×8年×20%÷2人）；7、精神抚慰金10000元本院予以支持；8、交通费本院酌定为200元，以上各项损失共计171786.14元。因肇事车在漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险，根据相关法律规定，漯河保险公司在交强险保险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等120000元，余款51786.14元，因杨翠贞在事故中负全部责任，根据法律规定，应由被告杨翠贞承担，事故发生后杨翠贞垫付医疗费、营养费等19248.62元，扣除该款后，余款32537.52元（51786.14元-19248.62元）由杨翠贞赔偿。漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫KBQ5**号车交强险限额内赔偿袁小广各项损失120000元。
二、被告杨翠贞赔偿原告袁小广损失32537.52元（已扣除支付的19248.62元）。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告袁小广的其它诉讼请求。
本案受理费3436元，原告袁小广负担86元，被告杨翠贞负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘雪云
山东�临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第144号
原告高玉强，男。
被告郭忠超，男。
被告威县运翔汽车运输有限公司。住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞大街西侧。
法定代表人王兴豪，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省威县顺城路26号。
法定代表人张彦英。
本院在审理原告高玉强与被告郭忠超、威县运翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉强撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，保全费320元，由原告承担。
审判长 王禄生
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第144号
原告熊某某，男，住临澧县。
被告成某某，女，住临澧县。
本院受理了原告熊某某与被告成某某离婚纠纷一案，在审理中，原告熊某某以双方协商离婚为由，于2015年3月31日申请撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告成某某的起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 章琦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁箐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第360号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，董事长。
委托代理人：杨尚升，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：周增光，男，1977年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：周美丽，女，1983年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭伟，男，1981年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：岳妍妍，女，1988年3月12日出生，汉族，市民，住开发区。
被告：马腾，男，1979年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告周增光、周美丽、郭伟、岳妍妍、马腾金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周增光偿还贷款本金30000元及利息、逾期利息。2.被告周美丽、郭伟、岳妍妍、马腾承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周增光于2011年3月19日经被告周美丽、郭伟、岳妍妍、马腾担保，从我处贷款30000元，到期日为2012年3月18日，贷款利率为10.6050‰，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金30000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1968号
申请执行人张新利，女，汉族，1972年8月7日出生（身份证号：6401031********218），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区�川市兴庆区湖滨西******02号。
被执行人宁夏富荣化工有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇文化北街。
法定代表人任永平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付张新利货款454283元，并负担案件受理费4772.5元，执行费7740元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：
一、执行标的：货款454283元，案件受理费4772.5元，执行费7740元，合计466795.5元。
二、被执行人宁夏富荣化工有限公司保证于2017年6月底以位于吴忠市利通区东吴明珠小区楼房以售楼价一次性顶�，楼房总价多退少补。
申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，鉴于申请执行人与被执行人主动达成和解协议，是其真实意愿表达，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第483号
罪犯周伟波，男，1981年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年三月二十二日作出（2010）红刑初字第58号刑事判决，以被告人周伟波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后被告人周伟波不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）赤刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月28日起至2023年9月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第533号刑事裁定，对罪犯周伟波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年9月28日起至2023年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周伟波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周伟波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均78.3分。在从事清洁工、病休、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1至2014年8月累计获得考核分116.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯周伟波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年9月28日起至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7670号
原告胡燕生。
被告邓诚。
本院在审理原告胡燕生与被告邓诚民间借贷纠纷一案中，因原告胡燕生未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 李金蔓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1699-2号
原告孙华堂，男，1971年11月19日出生，汉族，住沧县。
被告赫恩宽，男，1966年4月19日出生，汉族，住沧县。
被告翟淑会，女，1967年7月20日出生，汉族，住沧县。
本院在审理原告孙华堂与被告赫恩宽、翟淑会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华堂的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华堂撤回起诉。
案件受理费73元，由原告孙华堂承担。
审判员 白西云
二〇一六年九月六日
书记员 董云莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1293号
申请人额尔敦乌力吉，男，52岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行额尔顿乌力吉申请斯琴民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4553号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月6日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院做出的（2015）后民初字第4553号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阿木冷贵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536号之六
申请执行人张邦成，男，1975年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人邓旭，男，1983年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人陈彩英，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536号之二
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536号
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536号之九
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭�陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536号之三
申请执行人张邦成，男，1975年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人邓旭，男，1983年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人陈彩英，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款7000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536号之十
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
民事�定书
（2016）冀02民终3007号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区康益食品有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺东102国道南侧。
法定代表人：李春雨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谷守志，农民。
委托代理人：熊立红，河北省唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区康益食品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山市丰润区康益食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐山市丰润区康益食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪彬，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨金福，现住吉林省通榆县。
再审申请人刘洪彬因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终195号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉民申3368号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘洪彬及其委托诉讼代理人杨润东、被申请人杨金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪彬申请再审称，再审请求：（一）撤销一审、二审判决，驳回杨金福的起诉，或者驳回杨金福一审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由杨金福负担。事实与理由：（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落的认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福辩称，本案是侵权纠纷，刘洪彬侵权的土地在通榆县行政区划内。该林地是60年代铁路造的防沙林（白城铁路林场有台账）。在1997年铁路三产为了开发生产将林地内树木砍伐，形成了天窗地，东西宽200多米，南北长1500多米，南边还有400米宽的地方，有40多垧地。该宜林地在洮南市行政区划内13.1公顷，在通榆县行政区划内30多公顷，有充分证据证明，这是不争的事实。杨金福承包的宜林地与白城铁路林场有转包合同，杨金福在通榆县双岗镇双岗村担任村长20余年，双岗村对白城铁路林场享有争议土地的使用权从未有过争议，刘洪彬抢种土地，侵权事实清楚，应承担赔偿责任。
杨金福向一审法院起诉请求：要求刘洪彬赔偿损失9000元并承担诉讼费用。一审法院判决：被告刘洪彬赔偿原告杨金福财产损失人民币9000元。案件受理费人民币50元，由被告负担。
刘洪彬不服一审判决，上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2394号民事判决，改判驳回杨金福的起诉。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。二审法院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.刘洪彬对杨金福是否侵权，应否赔偿其经济损失。一、一审程序合法。夏秀霞的丈夫王德江（系本院退休法官）作为杨金福在一审程序中的诉讼代理人，其并非以律师的身份参加诉讼，不违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款、第二款的规定，一审程序合法。二、刘洪彬主张一审法院认定的争议土地面积、坐落错误，但未提供新的证据予以证实。一审法院依据杨金福提供的证据认定争议土地的面积及坐落位置，并无不当，二审法院予以确认。三、刘洪彬侵权事实清楚，对杨金福造成的损失应承担赔偿责任。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘洪彬负担。
本院再审查明，夏秀霞于2003年10月8日承包了白城铁路林场的宜林地，承包期限20年，该地由两部分组成，在洮南市行政区划内、通榆县行政区划内各一部分。2015年1月5日，夏秀霞将承包的宜林地转包给杨金福。2015年3月17日，洮南市黑水镇友好村村民委员会将此争议土地以册外地的形式发包给白金平，并签订了《洮南市农村集体册外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将部分承包地转包给刘洪彬。2015年春，杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民刘洪彬的抢种，给杨金福造成财产损失，现杨金福要求刘洪彬赔偿损失9000元。
另查明，夏秀霞转包给杨金福的宜林地，与白城铁路林场发包给夏秀霞的宜林地是同一地块，面积一致；与洮南市黑水镇友好村村民委员发包给白金平的承包地属同一地块，面积一致。
本院再审认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村村民委员会均认为享有争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉08民终195号民事判决及吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2394号民事判决；
二、驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费50元，退还杨金福；二审案件受理费50元，退还刘洪彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文君
审 判 员 孙金芹
审 判 员 芮志成
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李春晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1412号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：陆某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告陆某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年6月10日向原告下属机构申请办理龙某某用卡，原告经审查，为办理了卡号为××的信用卡，初始的授信额度为2000元。被告执卡后进行透支消费与取现，截至2009年11月27日，被告共透支本金584.4元、利息158.71元、滞纳金94.23元、取现手续费4.5元。该款被告至今未付。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金584.4元、利息158.71元、滞纳金94.23元、取现手续费4.5元（利息暂计算至2009年11月27日，以后的利息按日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行龙某某用卡直通车申请表一份、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某龙某某用卡，并同意履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行龙卡交易明细二份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行龙某某用卡，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年11月27日，被告累计欠付原告本金584.4元、利息158.71元、滞纳金94.23元、取现手续费4.5元的事实。
被告陆某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2008年6月10日向原告申请办理中国建设银行龙某某用卡，并签名同意履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的龙某某用卡，授权的信用额度均为2000元。被告执卡后，进行消费透支与取现，截止2009年11月27日，被告尚欠付原告本金584.4元、利息158.71元、滞纳金94.23元、取现手续费4.5元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意，履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金584.4元、利息158.71元（利息计算至2009年11月27日，以后的利息按《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）、滞纳金94.23元、取现手续费4.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费50元，公告费650元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王黎燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1598号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告杨永刚，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息78,435.05元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1598号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告杨永刚，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息78,435.05元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款81,534.42元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）鄂托执字第254号
被拘留人：张飞雄，男，汉族，1962年8月26日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行刘玉柱申请执行王风林、李二明、张飞雄民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人张飞雄拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对张飞雄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执310-1号
申请执行人田锦。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人田锦与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行田锦给付工资5675元，并负担支付令申请费50元，本案执行费50元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人田锦也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人田锦同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成