湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1990号
原告：胡征祥。
委托诉讼代理人黄敦富，委托代理权限为特别�权。
被告：国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司（以下简称咸安区供电公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道42号。
负责人：邵志刚，咸安区供电公司总经理。
委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：陈炳文。
委托诉讼代理人：余勇，委托代理权限为一般代理。
被告：佘朝文。
原告胡征祥与被告咸安供电公司、陈炳文、佘朝文触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡征祥、委托诉讼代理人黄敦富，被告咸安供电公司代理人周世斌，被告陈炳文、委托诉讼代理人余勇，被告佘朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡征祥向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告损失259458.80元（应赔损失304458.80元减去已支付医疗费45000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告胡征祥与被告佘朝文一同去107国道横沟路段被告陈炳文处装楠竹，大约在下午3时许，原告胡征祥在楠竹装车时，不慎将楠竹触碰到被告咸安供电公司的低于安全高度的高压裸线被电击伤，当天被送往武汉市第三医院救治，前后住院共计97天，花去医疗费总计人民币151186.99元。被告陈炳文前后共支付了人民币45000元。原告胡征祥因无钱医治而被迫出院，后经法医鉴定其损伤残程度为八级，误工损失日365天，护理营养时间180日。
原告胡征祥为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告胡征祥身份证复印件、户口本及村委会证明复印件各一份。证明原告胡征祥的诉讼主体资格以及原告胡征祥与被扶养人之间的亲属关系。
证据2、原告胡征祥在咸宁市中心医院的门诊病历复印件一份。证明原告胡征祥于2014年11月19日下午被电击伤、咸宁市中心医院建议转武汉市第三医院治疗的事实。
证据3、医疗费发票、住院病案首页、出院记录复印件各一份。证明原告胡征祥住院共97天，医疗费共计151186.99元。
证据4、门诊收据。证明原告胡征祥门诊检查费、材料费用等共计4166.60元。
证据5、鉴定费发票。证明原告胡征祥花去鉴定费为2000元。
证据6、法医鉴定报告。证明原告胡征祥损伤程度为八级伤残，误工损失日为365日，护理营养时限180日。
证据7、事发后公安机关对赵宗军、林宗奎的询问笔录。证明2014年11月19日下午，原告胡征祥在为被告陈炳文装楠竹时被高压电触伤的事实。
被告咸安供电公司辩称：1、事发线路为10千伏221线，对地安全距离为6.5米，符合国家《66千伏及以下架空电力线路设计规范》的规定，对营运过程中出现的问题立即作出处理，但线路的整改是根据区市发政委批文做出的，与原告胡征祥损害无关。2、事故发生原因是原告胡征祥从事了法律法规禁止的行为，原告胡征祥等违规作业，具有主观间接故意，被告咸安供电公司不应承担民事责任。3、认定事实须有证明，原告胡征祥应就其损害与高压线的产权、高度等关系举证。
被告咸安供电公司未向本院提供证据。
被告陈炳文辩称：1、本案为触电人身损害责任纠纷，原告胡征祥与被告陈炳文并非处于该性质纷争，被告陈炳文只雇请佘朝文，与原告胡征祥无关，故不应承担责任，对已垫付的费用88954.12元，原告胡征祥应返还。2、原告胡征祥有过错，应承担一定责任，其损失数额也应核减；3、被告咸安供电公司有过错，高压线高度过低，又无警示防护设施，经营管理不力，存在重大安全隐患。
被告陈炳文为证实其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1、汇款单据、收据复印件各一份。证明被告陈炳文为原告胡征祥垫付的费用为88954.12元。
证据2、收条复印件一份。证明被告陈炳文雇请被告佘朝文装车的事实。
证据3、照片一组复印件。证明被告咸安供电公司的高压线离地太近不足安全距离，且没有任何警示标志。
被告佘朝文辩称，被告佘朝文是由被告陈炳文雇请，雇佣期间没有营利，被告佘朝文不应承担责任，而应由被告陈炳文承担相应赔偿责任。
被告佘朝文未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告咸安供电公司对原告胡征祥的证据发表质证意见：对原告胡征祥提供的证据3、5、6无异议，对证据1身份�、户口本无异议，对村委会证明有异议，认为该证明无证明能力；对证据2真实性无异议，但只能证明是触电，但不能证明触电的具体时间、地点；对证据4有异议，认为应提供门诊病历；对证据7真实性无异议，对证明内容有异议，证人不是现场目击者，是听他人转述的，事故是因原告胡征祥危险作业，违规作业造成的。被告陈炳文对原告胡征祥的证据发表如下质证意见：对证据2、4、5、6、7无异议，对证据1同被告咸安供电公司的质证意见，对证据3要求核对原件后确认。被告佘朝文对原告胡征祥的证据无异议。
原告胡征祥对被告陈炳文提交的证据发表质证意见：对证据1，被告陈炳文垫付45000无异议；对证据2有异议，原告胡征祥与被告佘朝文给被告陈炳文装车是事实，被告佘朝文只是装车的人员召集人，原告胡征祥与被告陈炳文是雇佣关系；对证据3无异议�被告咸安供电公司对被告陈炳文提交的证据发表质证意见：对证据1以原告胡征祥与被告陈炳文核实为准；对证据2真实性无异议，但该证据很难证明原告胡征祥与被告陈炳文没有关系；对证据3真实性有异议，该证据的出处不明，且无相关测量，不能证明是触电地点。被告佘朝文对被告陈炳文提交的无异议。
本院对当事人均无异议的原告胡征祥提交的证据2、5、6，本院作为认定事实的证据使用。本院对双方当事人有争议的证据分析认定如下：原告胡征祥提交的证据1系证明原告的身份及亲属关系，村委会作为原告胡征祥所在地的基层组织，对原告胡征祥的家庭情况、亲属关系等有直接的了解，出具的情况说明具有可信性，且原告胡征祥庭后提交了相应户籍信息，被告咸安供电公司及被告陈炳文的异议不成立，本院作为证据使用；对证据3、4，原告胡征祥向本院提交的发票原件进行了核实，应作为证据使用；对证据7系公安部门依法调查时的询问笔录，与其他证据结合予以综合认定。被告陈炳文提交的证据1中医疗发票与原告胡征祥提交的医疗发票没有重复，本院认可被告陈炳文垫付了该费用，与其他收据、汇款凭证等作为证据使用；被告陈炳文提交的证据2的真实性无异议，只是各自观点不一，应作为证据使用；被告陈炳文提交的证据3应与其他证据结合予以综合认定。
根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年11月19日，原告胡征祥与被告佘朝文一起在107国道横沟路段被告陈炳文处为货车装楠竹，同日下午2点半左右，原告胡征祥在将楠竹装车过程中，不慎将楠竹触碰到被告咸安供电公司所有并经营的低于离地面垂直安全高度的10KV高压裸线（无明显�示标志和安全防护设施），当场被高压电流击伤，随即被送至咸宁市中心医院抢救治疗，因病情严重并于当天下午五时许转至武汉市第三医院住院治疗至2014年12月9日止，共住院20天；从2014年12月9日起至2014年12月29日止，原告胡征祥第二次在武汉市第三医院住院治疗20天；从2014年12月29日起至2015年1月20日止，原告胡征祥第三次在武汉市第三医院住院治疗22天；从2015年1月25日起至2015年2月4日止，原告胡征祥第四次在武汉市第三医院住院治疗10天；从2015年2月5日起至2015年2月17日止，原告胡征祥第五次在武汉市第三医院住院治疗12天；从2015年5月19日起至2015年5月25日止，原告胡征祥第六次在武汉市第三医院住院治疗6天；从2015年9月15日起至2015年9月22日止，原告胡征祥第七次在武汉市第三医院住院治疗7天；原告胡征祥先后七次住院97天、共花费医疗费人民币151186.99元。2015年12月23日原告胡征祥经咸宁市第一人医院法医司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》鉴定：原告胡征祥损伤程度为八级残疾，误工损失日365日，护理营养日180日。被告陈炳文在原告胡征祥住院治疗期间，已为原告胡征祥垫付88954.12元。
同时查明，原告胡征祥的父亲胡昌福，1945年10月23日出生；原告胡征祥有兄弟姐妹共5人；原告胡征祥现有长女胡纯、1998年11月3日出生，长子胡平、2005年4月1日出生。原告胡征祥的父亲、子女均为农业户口。
本院认为，原告胡征祥为被告陈炳文装楠竹，不慎接触到被告咸安供电公司的低于离地面垂直安全高度的高压裸线，被高压电击致残。该事故给原告胡征祥造成的损失，其责任归属认定如下：被告咸安供电公司作为10KV高压线路的产权人、营运人，对空间垂直高度离地距离低于安全高度的高压线路没设警示标志和安全防护措施且没有依法维护监管，致管护不力，造成了侵权损害后果，适用无过错责任原则；被告咸安供电公司没提供证据证明该损害是因原告胡征祥故意或者不可抗力造成的，并无其他法定免责事由，故被告咸安供电公司应当承担相应的赔偿责任。虽然被告陈炳文只直接雇请被告佘朝文，但是被告佘朝文只负责召集人员、代领工资、负责相关费用，在这一过程中并没有实际营利，故被告佘朝文不承担相应责任。被告陈炳文是实际的雇主，与原告胡征祥、被告佘朝文均为雇佣关系，而作为雇主的被告陈炳文没有为原告胡征祥、被告佘朝文等提供安全作业环境条件和工作场所，故被告陈炳文应承担相应损害赔偿责任。原告胡征祥作为完全民事行为能力人，在作业过程中对自身安全没有尽到应有的安全注意义务，也应当对自身伤害自行承担一定责任。根据本案实际情况，综合�虑各主体承担责任份额的比例为：被告咸安供电公司承担45%责任，被告陈炳文承担35%责任，原告胡征祥自行承担20%责任。
因原告胡征祥主张权利的计算标准为2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以同意。关于原告胡征祥的各项经济损失认定如下：
1、住院医疗费151186.99元（有相关收费票具和病历资料予以证明，本院予以确认）
2、门诊及检查费4265.9元（有相关发票予以证明，本院予以确认）
3、营养费2700元（营养期为180天，按每天15元计算）
4、住院伙食补助费4850元（应按住院97天，每天50元计算）
5、误工费26008元（参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资26008元，误工损失日为365日，误工费为26008元／年÷365×365天=26008元）
6、护理费13004元（护理期为180�，参照2014年湖北省居民服务、修理和其他服务业收入26008元计算，护理费为26008元／年÷365×180天=13004元）
7、交通费1940元（考虑到原告胡征祥就医实际产生一定的交通费用，酌情按每天20元计算）
8、残疾赔偿金53202元（原告胡征祥为八级伤残，户口性质为农业，参照2014年湖北省农村居民人均纯收入8867元计算，伤残赔偿金为8867元／年×20年×30%=53202元）
9、被抚养人生活费14506.8元（原告胡征祥父亲胡昌福69岁，原告有兄弟姐妹5人、子女2人，一个年龄9岁，一个年龄16岁，参照2014年湖北省农村居民人均生活消费支出6280元计算，被抚养人生活费为6280元／年×11年×30%÷5人＋6280元／年×30%×9年÷2＋6280元／年×30%×2年÷2=14506.8元）
10、鉴定费2000元（有相关发票予以证实，本院依法予以确认）
11、精神损害抚慰金9000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑到原告胡征祥的具体伤情，本院核定精神损害抚慰金为9000元）
原告胡征祥损失共计282663.69元，由被告咸安供电公司应承担原告全部损失的45%即127198.66元；被告陈炳文应承担原告胡征祥全部损失的35%即98932.29元，扣除其已垫付的88954.12元，还应支付给原告胡征祥9978.17元；原告胡征祥自行承担全部损失的20%即56532.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十三条、参照《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条、第五十四条、《电力设施保护条例》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡征祥损失共计282663.69元，由被告咸安供电公司应承担原告全部损失的45%即127198.66元；被告陈炳文应承担原告胡征祥全部损失的35%即98932.29元，扣除其已垫付的88954.12元，还应支付给原告胡征祥9978.17元；原告胡征祥自行承担全部损失的20%即56532.74元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡征祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2769元，由被告咸安供电公司承担1246元、被告陈炳文承担969元和原告胡征祥承担554元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××22；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二０一六年八月二十三日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》
第五十二条任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。
在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。
第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。
任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。
在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。
第五十四条任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。
《电力设施保护条例》
第十条电力线路保护区：
（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压�线的边线延伸距离如下：
1-1０千伏5米
35-11０千伏1０米
154-33０千伏15米
5００千伏2０米
在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定�日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准�自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。