成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第919号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。该公司员工。特别授权。
委托代理人徐梅。该公司员工。一般授权。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告周某某。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人周某某。
被告四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘某甲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告刘某甲、刘某乙、周某某、四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司（以下简称晨驰文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华、徐梅到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙、周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2013年7月29日，我行与刘某甲、刘某乙、周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060113001135”的保证借款合同，其中刘某甲为借款人，刘某乙为共同借款人，周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司为连带责任保证人。该合同签订后，我行按约足额发放了贷款180万元人民币，2013年12月20日借款人未向我行履行还款义务，经过多次催收，仍未还清逾期利息。后经客户经理调查，借款人由于投资问题资金链断裂。我行鉴于借款人及担保人违反《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，于2014年1月15日宣布该笔贷款提前到期。截止起诉日止借款人及保证人均没有履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘某甲、刘某乙共同偿还借款本金1800000元，截止2013年12月11日利息86087.31元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告刘某甲、刘某乙承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案的诉讼费用由被告刘某甲、刘某乙共同承担；4、被告周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。审理中，原告民泰银行成都分行明确第二项诉讼请求中的实现债权的费用系指公证费300元。
被告刘某甲、刘某乙、周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浙民泰商银保借字第DK060113001135号保证借款合同，证明借款金额、期限、利息、罚息、复利计算方式和保证人责任；
2、借款借据，证明原告履行了出借款项的义务；
3、欠款证明，证明被告拖欠的借款本金、利息、罚息金额；
4、支付划款单，证明借款事实；
5、经公证的贷款到期通知书、律师函、邮件详情单、公证费发票，证明提前解除合同产生的费用；
6、提款申请书、借款申请书、贷款审批书，证明贷款审批情况；
7、截止2013年12月11日的欠款明细，证明欠款情况。
被告刘某甲、刘某乙、周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
根据原告民泰银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年7月29日，刘某甲作为借款人，刘某乙作为共同借款人，周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司作为保证人，与民泰银行成都分行签署浙民泰商银保借字第DK060113001135号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买建材，第二条约定贷款金额为180万元，期限为实际提款之日至2014年4月10日，利率为月利率11.28‰计算，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本案合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2013年7月29日，民泰银行成都分行向刘某甲发放了贷款180万元。截止2014年1月25日刘某甲尚未偿还的贷款本金为180万元，利息为86087.31元。因刘某甲、刘某乙及保证人未按时、足额偿还贷款，2014年1月15日民泰银行成都分行出具《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》宣布字第DK060113001135号的借款合同提前到期。2014年1月23日经四川省成都市国力公证处公证，民泰银行成都分行通过国内特快专递将《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》分别寄送至刘某甲、刘某乙、周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司的住处，该项公证共产生公证费300元。上述借款人、保证人在收到通知书后均予以签收。民泰银行成都分行于2014年1月27日起诉来院。
本院认为，刘某甲、刘某乙、周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向刘某甲发放了贷款180万元，该贷款应于2014年4月10日到期，而刘某甲、刘某乙未偿还，应承担相应的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，刘某甲、刘某乙亦应予以支付。对于公证费，因该公证系因刘某甲、刘某乙及各保证人逾期还款导致民泰银行成都分行提前宣布贷款合同到期产生的费用，属于因实现债权产生的费用，现民泰银行成都分行要求刘某甲、刘某乙承担该项费用300元，符合双方合同第9.7款的约定，本院予以支持。周某某、天府瑞兴公司、晨驰文化公司作为该贷款的连带责任保证人，按合同第5.1条的约定应对刘某甲、刘某乙的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人刘某甲、刘某乙进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决书生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金180万元，截止2013年12月11日的利息86087.31元，以及自2013年12月12日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按浙民泰商银保借字第DK060113001135号《浙江民泰商业银行保证借款合同》第2.2条、第9.3条的约定计算）；
二、被告刘某甲、刘某乙于本判决书生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行因实现债权产生的公证费300元；
三、被告周某某、四川天府瑞兴实业有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司对被告刘某甲、刘某乙的上述债务承担连带支付责任。被告周某某、四川天府瑞兴实业有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司承担连带支付责任后，可向被告刘某甲、刘某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21775元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计27375元，由被告刘某甲、刘某乙、周某某、四川天府瑞兴实业有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 徐 红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马艳萍