wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1358号
原告林康明。
委托代理人韦成谣，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告梁瑞军。
原告林康明诉被告梁瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦成谣、赖玉娟到庭参加诉讼，被告梁瑞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁瑞军主要经营各种门窗安装，2013年4月23日被告与浙江省台州市第一建筑安装有限公司防城港分公司签订王力乙级防火门及丁级安全门订购安装合同，由被告梁瑞军负责王力钢质乙级防火门及丁级安全门制造运输及安装、验收及售后等。同时，被告还在碧海紫禁城、西湾上城、金海湾等楼盘负责部分门窗安装。原告林康明是从事各种门窗安装的工人，一直从被告梁瑞军那里接活，以前都是安装完就支付工钱。从2013年5月起，被告将桂海东盟、碧海紫禁城、西湾上城、金海湾等楼盘的安全门交给原告进行安装，最后结算合计38100元工程款。原告多次催促未果后，与被告于2013年9月3号确认所欠款项，并由被告写下欠条，约定还款时间和利息计算方式。但被告一年多一直未履行自己的义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告梁瑞军支付原告林康明工程款38100元及利息14001元（欠条上利息的计算方式超过银行同期同类贷款利率的四倍，现利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁瑞军未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明，被告梁瑞军经营各种门窗安装，原告是从事各种门窗安装的工人。原告帮被告安装了门窗，双方进行了结算。2013年9月3日，被告梁瑞军出具欠条给原告，内容为：“今欠到林康明安装门窗人工费38100元，2013年10月20日前还清，否则按每月4%计付利息。”
本院认为，原告帮被告安装了门窗，双方已进行了结算，并且被告也出具了欠条给原告，被告应按欠条上约定的时间支付原告人工费38100元。但被告并未按时付款，已构成违约，故原告请求被告支付人工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方欠条上逾期利息计算方式为月息4%，即年利率48%。由于被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，亦不根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，申请本院予以调整，本院予以确认，现原告诉请按银行内期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞军支付原告林康明38100元及利息（利息计算方法：以38100元，按照按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月21日起计至付清之日止）。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告承担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1102元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二0一五年十二月十一日日
书记员 谭 源
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更52号
罪犯付天庆，男，1982年10月15日出生，布依族，初中文化，自由职业，贵州省都匀市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2015年5月22日作出（2015）都刑初字第143号刑事判决，以被告人付天庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后于2015年6月9日交付执行。刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯付天庆在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功1次，建议予以减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯付天庆符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯付天庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年9月被评为综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯付天庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯付天庆减刑二个月。罚金三千元不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第598号
原告于宗京，男，汉族，住威海市文登区。
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会，住所地威海临港经济开发区汪疃镇东三庄村。
负责人，陈宇。
原告于宗京与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗京到庭参加诉讼，被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗京诉称，被告因进行村规划建设多次使用原告的砖。2013年8月23日被告尚欠原告砖款21400元，并向原告出具欠条。被告至今未向原告支付欠款，故请求判令：被告支付原告砖款21400元及利息（以21400元为本金，自2013年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠砖款共计21400元，月底前付清。如不能付清，加利息。该欠条上加盖有被告村委会印章。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，原告提供的欠条能够证实被告在2013年8月23日欠付原告砖款21400元的事实。现原告以被告至今未向其支付该欠款为由诉至本院，本院已将原告的起诉状及证据复印件送达被告，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。故本院对原告现尚欠被告砖款21400元的事实予以认定。本案所涉2013年8月23日欠条上载明被告应于2013年8月31前向原告支付砖款，被告至今未履行付款义务，原告要求其支付该欠款并支付自2013年9月1日起按中国银行欠款同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付砖款21400元及利息（以21400元为本金，自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第598号
原告于宗京，男，汉族，住威海市文登区。
被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会，住所地威海临港经济开发区。
负责人，陈宇。
原告于宗京与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗京到庭参加诉讼，被告威海临港经济技术开发区汪疃镇东三庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗京诉称，被告因进行村规划建设多次使用原告的砖。2013年8月23日被告尚欠原告砖款21400元，并向原告出具欠条。被告至今未向原告支付欠款，故请求判令：被告支付原告砖款21400元及利息（以21400元为本金，自2013年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠砖款共计21400元，月底前付清。如不能付清，加利息。该欠条上加盖有被告村委会印章。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，原告提供的欠条能够证实被告在2013年8月23日欠付原告砖款21400元的事实。现原告以被告至今未向其支付该欠款为由诉至本院，本院已将原告的起诉状及证据复印件送达被告，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。故本院对原告现尚欠被告砖款21400元的事实予以认定。本案所涉2013年8月23日欠条上载明被告应于2013年8月31前向原告支付砖款，被告至今未履行付款义务，原告要求其支付该欠款并支付自2013年9月1日起按中国银行欠款同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付砖款21400元及利息（以21400元为本金，自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年十月二十三日
书记员 陶乐乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01304号
原告张小俊。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告乔恒�。
被告曹素红。
原告张小俊与被告乔恒彪、曹素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，分别于2015年11月11日、11月24日公开开庭进行了审理。原告张小俊的委托代理人陈双林到庭参加诉讼。被告乔恒彪、曹素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小俊诉称：被告乔恒彪于2014年1月28日向原告借款3万元，约定2014年年底还清，并出具借条一份。另查明，两被告系夫妻关系。现借款早已到期，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告乔恒彪、曹素红共同支付原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告乔恒彪、曹素红�答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月28日，乔恒彪向张小俊出具借条一份，载明：“今借到张小俊人民币叁万元，定于2014年底还清。注：以上任何欠条都无效，只认此条说话。”借款到期后，乔恒彪、曹素红一直未偿还借款。
另查明：乔恒彪与曹素红于1988年9月1日申请登记结婚。
上述事实有借条、结婚申请书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔恒彪向张小俊借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。乔恒彪未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张小俊诉请乔恒彪以3万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符�法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，乔恒彪、曹素红就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由乔恒彪、曹素红向张小俊共同承担偿还责任。被告乔恒彪、曹素红经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔恒彪、曹素红应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张小俊借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1214号
本院在执行申请人临沂黑风快运有限公司与被执行人丁晓合同纠纷一案中，查明被执行人丁晓（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将丁晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第522号
原告郭某某，女，回族，1978年2月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁某某，男，回族，1975年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月11日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后由于原告工作原因，时常在外忙碌，被告经常无端猜疑并辱骂原告。2014年8月，原告怀孕，但被告却态度冷漠，不愿承认孩子是自己的，原告无奈做了人流手术。原告试图与被告加强沟通，希望今后好好生活，但被告对原告的猜忌和不信任致双方矛盾加剧。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原、被告于2012年6月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.银川市车管所车辆登记信息一份。证明原、被告有共同财产宁AXXX**号北京现代牌小轿车一辆的事实。
原告提交的证据，经被告质证对证据1、2均无异议。
被告丁某某辩称，我同意离婚，但对原告所述有异议。我没有经常辱骂原告，其陈述2014年8月份怀孕并告知我的事也是虚假的，事实上，原告直到做完人流术后我才知道她怀孕的事。原告于2014年6、7月份就已与我分居至今，我不知道是何原因。2013年5月，原、被告购置宁AXXX**号北京现代牌小轿车一辆，原告添置了5万元，后原告以调动工作需用钱为由要求我将该车卖掉，我就将该车抵押给我姐夫并借款5万元，因原告拒绝偿还，该车现在我姐夫处。婚前我向原告给付3万元，结婚彩礼1万元，以及原告的房屋装修我投入了15000元，原告都应向我返还，向我姐夫借款5万元，应由原告偿还。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：
1.宁夏回族自治区妇幼保健院人流手术记录单3份。证明原告于2014年7月做了人流手术，被告并不知情的事实；
2.借条一份。证明被告从被告姐夫郝某某处借款5万元的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，但我怀孕的事告诉被告后，被告曾辱骂我；证据2不予认可，被告借款并未告知我，我不知情，且该借条也是虚假的，我调动工作没有向被告要过钱。
经本院审查认为，原告证据1结婚证，证实原、被告于2012年6月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2银川市车管所车辆登记信息，证实原、被告有共同财产宁AXXX**号北京现代牌小轿车一辆的事实，予以采信；被告证据1宁夏回族自治区妇幼保健院人流手术记录单与本案原、被告解除婚姻关系无关，证据2借条无法核实其真实性，均不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月11日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。因双方缺乏沟通和信任，经常发生矛盾，于2014年6月开始分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告现居住的灵武市XXXXXX23-4-102室系原告婚前财产。夫妻共同财产有宁AXXX**号北京现代牌小轿车一辆，该车辆登记在被告的名下，并由被告保管并使用，原、被告均认可该车辆现在价值为3万元；此外家庭财产还有康佳牌42英寸液晶彩色电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台（原告陪嫁物品）。双方无债权和债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。原、被告共同生活期间因缺乏沟通、理解和信任，经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，因宁AXXX**号北京现代牌小轿车登记在被告名下，且由被告保管和使用，故宁AXXX**号北京现代牌小轿车归被告所有，被告应向原告补偿该车辆一半的价值15000元；其他家庭财产“康佳牌”42英寸液晶彩色电视机和“海尔牌”全自动洗衣机一台归原告所有。关于被告提出要求原告向其返还婚前给付的3万元，房屋装修投入费用15000元，以及结婚彩礼1万元的抗辩主张，因不符合法律规定，本院不予支持；关于被告提出双方有共同债务5万元应由原告负责偿还的抗辩主张，因被告提交的证据不能证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告郭某某与被告丁某某的婚姻关系；
家庭共同财产分割：原告郭某某分得“康佳牌”42英寸液晶彩色电视机一台、“海尔牌”全自动洗衣机一台；被告丁某某分得宁AXXX**号北京现代牌小轿车一辆；
被告丁某某向原告郭某某补偿15000元，于本判决生效后三日内给付；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年四月二十日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第522号
原告韩某某，女，汉族，生于1990年3月10日。
被告常某某，男，汉族，生于1987年12月3日。
委托代理人张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告韩某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 冯国兴
二〇一五年八月五日
书记员 李 涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1005号
原告三明市鑫辉贸易汽车服务有限公司，住所地将乐县恒通物流园恒通一路3号。组织机构代码证号：06410535-4。
法定代表人胡生荣，总经理。
被告肖云彪，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告三明市鑫辉贸易汽车服务有限公司与被告肖云彪买卖合同纠纷一案过程中，原告三明市鑫辉贸易汽车服务有限公司于2015年9月21日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫辉贸易汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫辉贸易汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鑫辉贸易汽车服务有限公司负担。
审判员 李绍泉
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟木兰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第149号
罪犯邱权华（又名杨华），男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省万源市铁矿乡双坝村中坝组**号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年8月5日作出（2013）荣刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人邱权华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止）；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币190672.95元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱权华能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯邱权华的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员陈伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邱权华服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯邱权华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱权华减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第178号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年4月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人邱德可，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘某犯猥亵儿童罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）吉刑初字第179号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原判认定，2014年6月15日13时许，被告人刘某驾驶摩托车来到其朋友租住的吉州区××家园小区内，见被害人罗某乙（女，2008年6月17日出生）和郭某（女，2008年10月2日出生）在沙堆边玩耍，顿起猥亵两名女孩的歹念，遂以吃冰棒为由将罗某乙、郭某骗至××家园×栋×单元×××室其朋友的租住房内，采取在罗某乙和郭某面前手淫、将精液射在罗某乙腋下的手段猥亵两被害人。之后，两被害人的家长在××家园×栋楼下将正准备离开的被告人刘某抓获并向公安机关报案，公安民警出警后将被告人刘某带至公安机关进行讯问。案件审理期间，被告人刘某自愿赔偿被害人罗某乙人民币2万元，并取得谅解，上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某为满足性欲，将女童骗至朋友租住房内，采取当面手淫、将精液射在女童腋下的手段�儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后没有自动投案，不具备自首的法定条件，不能认定自首。辩护人关于自首的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其对不满十四周岁的儿童实施猥亵，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人刘某上诉提出，1、其在郭某面前手淫不应认定为猥亵，郭某不应认定为受害人；2、原审法院未认定其自首情节，适用法律错误；3、其猥亵行为没有给受害人造成伤害，且积极赔偿了受害人，取得了受害人及其监护人的谅解，一审量刑过重。�此，要求从轻改判。
辩护人辩护意见同上诉意见。
二审审理查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的被害人罗某乙、郭某的陈述，证人罗某甲、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，刘某的归案情况说明等证据证实。上诉人刘某亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人刘某为满足性欲，将女童骗至朋友租住房内，采取当面手淫、将精液射在女童腋下的手段对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人刘某上诉提出郭某不应认定为受害人的上诉意见，经查，上诉人刘某主观上具有对郭某猥亵的故意，客观上实施了将郭某骗至其朋友租住房内，将生殖器裸露在外，在郭某面前手淫的淫秽行为，郭某的身心健康和人格尊严受到了上诉人刘某的不法侵害，属于本案被害人，故该上诉意见不予采纳。其上诉提出�成自首的上诉意见，经查，刘某在实施猥亵行为后，在××家园×栋楼下正准备离开时，被罗某乙和郭某的家长抓获并向公安机关报案，在其人身受到控制的情况下，被接到报案的公安民警带至公安机关进行讯问，并非明知他人报案而主动在现场等候，故上诉人刘某的行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》所规定的“自动投案”的条件，不能认定为自首，对该上诉意见亦不予采纳。其上诉所提猥亵行为性质不严重，且积极赔偿了罗某乙，获得了罗某乙及其监护人的谅解，应当从轻处罚的上诉意见，原判已经在量刑时予以考虑，并据此判处其有期徒刑一年，已经充分体现了罪刑相适应原则，故该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 胡文君
代理审判员 臧艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘凯升
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保7号
申请人：辉南县恒源热力有限公司
被申请人：大连金氏重工有限公司
本院立案执行的申请人个辉南县恒源热力有限公司与被申请人大连金氏重工有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初144民事裁定书确定的内容，解除银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1137号
原告：某银行图们市支行。
负责人马某某，行长。
委托代理人曲某某，副行长。
被告陈某某。
被告马某友。
被告马某广。
原告某银行图们市支行诉被告陈某某、被告马某友、被告马某广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某、被告陈某某、被告马某友、被告马某广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行图们市支行诉称，三被告组成联保小组，于2011年3月31日与我行签订了农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月31日至2012年3月30日期间向三被告提供借款，三被告相互保证担保。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪。被告陈某某支付了2011年4月7日至2011年12月27日期间的利息，又于2012年4月8日支付了129.09元利息，并偿还借款本金10000.03元（2013年3月30日偿还2000元、2013年5月29日偿还3000元、2013年8月30日偿还5000.03元，但其余本金及利息至今未还。被告马某友、被告马某广系保证人，应承担保证责任。故诉至法院要求被告陈某某偿还借款本金19999.97元及利息（从2011年12月28日至2012年4月6日，按本金30000元、年利率8.203﹪计算；从2012年4月7日至2013年3月29日，按本金30000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年3月30日至2013年5月28日，按本金28000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年5月29日至2013年8月29日，按本金25000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年8月30日至还款之日，按本金19999.97元、年利率12.3045﹪计算。应减去2012年4月8日支付的129.09元利息）。被告马某友、被告马某广对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称，对借款事实无异议。当时我借款用于买车了，但是赔钱了，所以没有及时还款。如果老板支付我拖欠的工资2万元，我立即还款。钱是我用的，我不想连累其它两名被告。
被告马某友、被告马某广辩称，我们不明白自己应该承担保证责任。这笔钱不是我们用的，我们自己向银行借的钱已还清。现在我们生活困难，没有能力偿还这笔钱。
原告向本院提供的证据有：
某银行农户贷款借款合同一份、某银行记帐凭证两份。
原告以此证明，三被告组成联保小组。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月31日至2012年3月30日期间向三被告提供借款，三被告相互保证担保。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪的事实。
三被告对该证据表示无异议。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告陈某某、被告马某友、被告马某广系图们市某某镇某某村某组的村民，三人组成联保小组。2011年3月31日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同。双方约定，原告在额度有效期内（即2011年3月31日至2012年3月30日期间）向被告陈某某提供借款，被告马某友、被告马某广作为联保小组的成员承担连带保证责任。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪。另查，被告陈某某支付了2011年4月7日至2011年12月27日期间的利息，又于2012年4月8日支付了利息129.09元，并偿还借款本金10000.03元，其中2013年3月30日偿还2000元、2013年5月29日偿还3000元、2013年8月30日偿还5000.03元，但其余本金及利息至今未还。。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的保证合同和借款合同。原告已将贷款发放给被告陈某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告陈某某至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告马某友、被告马某广系完全民事行为能力人，其签订合同时应清楚被告陈某某的经济状况及作为保证人的法律责任，因此被告马某友、被告马某广应对被告陈某某所欠的贷款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某银行图们市支行偿还借款本金19999.97元及利息（从2011年12月28日至2012年4月6日，按本金30000元、年利率8.203﹪计算；从2012年4月7日至2013年3月29日，按本金30000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年3月30日至2013年5月28日，按本金28000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年5月29日至2013年8月29日，按本金25000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年8月30日至至判决确定的给付之日为止，按本金19999.97元、年利率12.3045﹪计算。应减去2012年4月8日支付的129.09元利息）；
二、被告马某友、被告马某广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年二月八日
书 记 员 温志远
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第1137号原告某某银行股份有限公司图们市支行（下称某某银行）负责人马某某，行长。委托代理人曲某某，副行长。被告陈某某被告马甲某被告马乙某原告某某银行诉被告陈某某、被告马甲某、被告马乙某金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某、被告陈某某、被告马甲某、被告马乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行诉称，三被告组成联保小组，于2011年3月31日与我行签订了农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月31日至2012年3月30日期间向三被告提供借款，三被告相互保证担保。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪。被告陈某某支付了2011年4月7日至2011年12月27日期间的利息，又于2012年4月8日支付了129.09元利息，并偿还借款本金10000.03元（2013年3月30日偿还2000元、2013年5月29日偿还3000元、2013年8月30日偿还5000.03元，但其余本金及利息至今未还。被告马甲某、被告马乙某系保证人，应承担保证责任。故诉至法院要求被告陈某某偿还借款本金19999.97元及利息（从2011年12月28日至2012年4月6日，按本金30000元、年利率8.203﹪计算；从2012年4月7日至2013年3月29日，按本金30000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年3月30日至2013年5月28日，按本金28000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年5月29日至2013年8月29日，按本金25000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年8月30日至还款之日，按本金19999.97元、年利率12.3045﹪计算。应减去2012年4月8日支付的129.09元利息）。被告马甲某、被告马乙某对上述款项承担连带清偿责任。被告陈某某辩称，对借款事实无异议。当时我借款用于买车了，但是赔钱了，所以没有及时还款。如果老板支付我拖欠的工资2万元，我立即还款。钱是我用的，我不想连累其它两名被告。被告马甲某、被告马乙某辩称，我们不明白自己应该承担保证责任。这笔钱不是我们用的，我们自己向银行借的钱已还清。现在我们生活困难，没有能力偿还这笔钱。原告向本院提供的证据有：某某银行农户贷款借款合同一份、某某银行记帐凭证两份。原告以此证明，三被告组成联保小组。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月31日至2012年3月30日期间向三被告提供借款，三被告相互保证担保。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪的事实。三被告对该证据表示无异议。三被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：被告陈某某、被告马甲某、被告马乙某系图们市某镇某某村的村民，三人组成联保小组。2011年3月31日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同。双方约定，原告在额度有效期内（即2011年3月31日至2012年3月30日期间）向被告陈某某提供借款，被告马甲某、被告马乙某作为联保小组的成员承担连带保证责任。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪。另查，被告陈某某支付了2011年4月7日至2011年12月27日期间的利息，又于2012年4月8日支付了利息129.09元，并偿还借款本金10000.03元，其中2013年3月30日偿还2000元、2013年5月29日偿还3000元、2013年8月30日偿还5000.03元，但其余本金及利息至今未还。本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的保证合同和借款合同。原告已将贷款发放给被告陈某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告陈某某至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告马甲某、被告马乙某系完全民事行为能力人，其签订合同时应清楚被告陈某某的经济状况及作为保证人的法律责任，因此被告马甲某、被告马乙某应对被告陈某某所欠的贷款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司图们市支行偿还借款本金19999.97元及利息（从2011年12月28日至2012年4月6日，按本金30000元、年利率8.203﹪计算；从2012年4月7日至2013年3月29日，按本金30000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年3月30日至2013年5月28日，按本金28000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年5月29日至2013年8月29日，按本金25000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年8月30日至至判决确定的给付之日为止，按本金19999.97元、年利率12.3045﹪计算。应减去2012年4月8日支付的129.09元利息）；二、被告马甲某、被告马乙某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一四年二月八日书 记 员  温志远
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第364号
上诉人（原审被告）周建帮，又名周建邦，男。
委托代理人张伟军、贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丰选，男。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨怀超，男。
上诉人周建帮与被上诉人杨丰选、杨怀超提供劳务者受害责任纠纷一案，杨丰选诉求周建帮与杨怀超连带赔偿各项损失45407.48元，并保留伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等诉权。河南省叶县人民法院于2015年4月7日作出（2014）叶民初字第1694号民事判决。宣判后，周建帮不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年6月8日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015男6月26日审理了此案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月份，周建帮按房屋面积承建了杨怀超家的二层楼房建造工程。自2014年6月份，杨丰选开始跟随周建帮在该工地干活。8月28日，杨丰选在从事外墙粉刷工作过程中，因吊架晃动，致使杨丰选在作业时从吊架与墙体的缝隙中掉到地上而受伤，后杨丰选被送往叶县人民医院抢救治疗，支出医疗费650元。因伤情较重，当天又转往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，支出医疗费41250.15元。杨丰选的伤情经诊断为：腰1椎体爆裂骨折，椎管狭窄，脊髓损伤，共计住院11天。周建邦已支付杨丰选医疗费9000元。
另查明：1、杨丰选住院期间一人护理；2、杨丰选出院医嘱显示：术后3个月内以卧床休息为主；3、周建帮并无建房资质；4、杨丰选的工资由周建帮进行发放。
原审认为，杨丰选为周建帮提供劳务过程中受伤，周建帮作为接受劳务的一方以承担60%的赔偿责任为宜。杨丰选作为成年人在作业时未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应自行承担30%的责任。杨怀超将房屋建设工程发包给没有建房资质的周建帮，存在选任过失，以承担10%的责任为宜。周建帮、杨怀超的辩解理由因未提供相应证据予以支持，故不予采信。结合杨丰选的诉请及其伤情，确认其具体损失如下:1、医疗费41900.15元（650+40925.35+184.8+140）；2、护理费为737.06元[因杨丰选的住院病历显示杨丰选住院期间一人护理，护理费用按<2013年河南省国民经济和社会发展统计公报>公布的农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即24457元/年÷365天×11天×1人。但出院后是否需要护理及护理人数，因未提供相应证据，故出院后的护理费用，不予支持。]；3、误工费2322元(因杨丰选保留伤残评定的权利，根据杨丰选提供出院医嘱及杨丰选的伤情，杨丰选要求误工时间为100天，并无不当，应予以支持。但要求按建筑业标准未提供相应证据，故应按<2013年河南省国民经济和社会发展统计公报>公布的农村居民人均纯收入8475.34元/年÷365天×100天计算）；4、住院伙食费330元(30元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、酌定交通费为400元。综上,杨丰选的损失合计为45799.21元,结合杨丰选应自行承担的责任比例30%及扣除周建帮已支付给杨丰选的9000元，杨丰选实际应得到的经济赔偿为23059.45（45799.21元×70%-9000元）。其中，杨怀超应赔偿杨丰选的损失为4579.92元（45799.21元×10%），周建帮应赔偿杨丰选的损失为27479.53元（45799.21元×60%），扣除已支付给杨丰选的9000元外，周建帮还应赔偿杨丰选损失为18479.53元。杨丰选主张费用的过高部分及其他费用，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周建帮应赔偿原告杨丰选医疗费等各项费用共计18479.53元；二、被告杨怀超应赔偿原告杨丰选医疗费等各项费用共计4579.92元；上述一、二项内容于本判决发生法律效力后10内履行完毕；三、驳回原告杨丰选的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告承担473元，被告周建帮承担382元，被告杨怀超承担95元。
原审宣判后，周建帮不服，上诉请求二审法院撤销原判第一项，诉讼费由杨丰选承担。事实与理由：一、被上诉人杨丰选起诉上诉人和杨怀超承担连带赔偿，而原审对此并未审理是否应予支持，而是直接判决按份责任。二、原审认定事实、证据错误。1、杨丰选起诉的是周建邦，而非上诉人周建帮；2、杨丰选受伤后由上诉人送往叶县人民医院，垫付100元，杨丰选在叶县人民医院只停留了一个小时，做了一个B超检查，就花去750元不实；3、杨丰选在平煤总医院住院11天，做了一个手术，费用9000余元，此外就是日常的消炎和护理。按住院11天计算，每天的消炎用药和护理费高达3000元，不合常理；4、杨丰选提供的住院医疗费用单据和诊断证明书缺乏合法性和真实性，不能作为定案依据使用。三、原审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定是按份责任，而非规范周建帮、杨怀超要承担连带责任。
杨丰选答辩称，根据周建帮的上诉理由，其一直未否认双方的雇佣关系成立。一审中答辩人提供的证据都是医院出具的合法正规票据，依据常理，病人的住院费用包括很多种类，周建帮简单认为住院医疗费就是除去手术费的消炎和护理是主观臆断。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨怀超答辩称，建房工程答辩人承包给周建帮了，杨丰选干活也不是答辩人招去的，出事故时答辩人也不在现场。一审判决答辩人承担的责任过高。
本院二审查明的事实与原判认定事实相一致。
本院认为，原审认定就涉案建房工程，杨丰选在受雇于周建帮的施工过程中受伤的事实，周建帮在上诉状中并未提出异议，应视为周建帮对该事实的认可，本院对此亦予以确认。为证明诊疗费用和花费支出，杨丰选在诉讼中提供了医院的相关证明及票据，客观真实地印证了费用的支出情况，周建帮虽认为医院出具的有关证据及费用支出情况不真实，但并未提供反证有效抗辩。综合考虑过错程度因素及本案的客观事实，原审量化责任的实体处理并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，周建帮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人周建帮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年八月十日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第364号上诉人（原审被告）周建帮，又名周建邦，男。委托代理人张伟军、贺锋，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丰选，男。委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨怀超，男。上诉人周建帮与被上诉人杨丰选、杨怀超提供劳务者受害责任纠纷一案，杨丰选诉求周建帮与杨怀超连带赔偿各项损失45407.48元，并保留伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等诉权。河南省叶县人民法院于2015年4月7日作出（2014）叶民初字第1694号民事判决。宣判后，周建帮不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年6月8日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015男6月26日审理了此案，现已审理终结。原审查明：2014年5月份，周建帮按房屋面积承建了杨怀超家的二层楼房建造工程。自2014年6月份，杨丰选开始跟随周建帮在该工地干活。8月28日，杨丰选在从事外墙粉刷工作过程中，因吊架晃动，致使杨丰选在作业时从吊架与墙体的缝隙中掉到地上而受伤，后杨丰选被送往叶县人民医院抢救治疗，支出医疗费650元。因伤情较重，当天又转往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，支出医疗费41250.15元。杨丰选的伤情经诊断为：腰1椎体爆裂骨折，椎管狭窄，脊髓损伤，共计住院11天。周建邦已支付杨丰选医疗费9000元。另查明：1、杨丰选住院期间一人护理；2、杨丰选出院医嘱显示：术后3个月内以卧床休息为主；3、周建帮并无建房资质；4、杨丰选的工资由周建帮进行发放。原审认为，杨丰选为周建帮提供劳务过程中受伤，周建帮作为接受劳务的一方以承担60%的赔偿责任为宜。杨丰选作为成年人在作业时未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应自行承担30%的责任。杨怀超将房屋建设工程发包给没有建房资质的周建帮，存在选任过失，以承担10%的责任为宜。周建帮、杨怀超的辩解理由因未提供相应证据予以支持，故不予采信。结合杨丰选的诉请及其伤情，确认其具体损失如下:1、医疗费41900.15元（650+40925.35+184.8+140）；2、护理费为737.06元[因杨丰选的住院病历显示杨丰选住院期间一人护理，护理费用按公布的农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即24457元/年÷365天×11天×1人。但出院后是否需要护理及护理人数，因未提供相应证据，故出院后的护理费用，不予支持。]；3、误工费2322元(因杨丰选保留伤残评定的权利，根据杨丰选提供出院医嘱及杨丰选的伤情，杨丰选要求误工时间为100天，并无不当，应予以支持。但要求按建筑业标准未提供相应证据，故应按公布的农村居民人均纯收入8475.34元/年÷365天×100天计算）；4、住院伙食费330元(30元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、酌定交通费为400元。综上,杨丰选的损失合计为45799.21元,结合杨丰选应自行承担的责任比例30%及扣除周建帮已支付给杨丰选的9000元，杨丰选实际应得到的经济赔偿为23059.45（45799.21元×70%-9000元）。其中，杨怀超应赔偿杨丰选的损失为4579.92元（45799.21元×10%），周建帮应赔偿杨丰选的损失为27479.53元（45799.21元×60%），扣除已支付给杨丰选的9000元外，周建帮还应赔偿杨丰选损失为18479.53元。杨丰选主张费用的过高部分及其他费用，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周建帮应赔偿原告杨丰选医疗费等各项费用共计18479.53元；二、被告杨怀超应赔偿原告杨丰选医疗费等各项费用共计4579.92元；上述一、二项内容于本判决发生法律效力后10内履行完毕；三、驳回原告杨丰选的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告承担473元，被告周建帮承担382元，被告杨怀超承担95元。原审宣判后，周建帮不服，上诉请求二审法院撤销原判第一项，诉讼费由杨丰选承担。事实与理由：一、被上诉人杨丰选起诉上诉人和杨怀超承担连带赔偿，而原审对此并未审理是否应予支持，而是直接判决按份责任。二、原审认定事实、证据错误。1、杨丰选起诉的是周建邦，而非上诉人周建帮；2、杨丰选受伤后由上诉人送往叶县人民医院，垫付100元，杨丰选在叶县人民医院只停留了一个小时，做了一个B超检查，就花去750元不实；3、杨丰选在平煤总医院住院11天，做了一个手术，费用9000余元，此外就是日常的消炎和护理。按住院11天计算，每天的消炎用药和护理费高达3000元，不合常理；4、杨丰选提供的住院医疗费用单据和诊断证明书缺乏合法性和真实性，不能作为定案依据使用。三、原审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定是按份责任，而非规范周建帮、杨怀超要承担连带责任。杨丰选答辩称，根据周建帮的上诉理由，其一直未否认双方的雇佣关系成立。一审中答辩人提供的证据都是医院出具的合法正规票据，依据常理，病人的住院费用包括很多种类，周建帮简单认为住院医疗费就是除去手术费的消炎和护理是主观臆断。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨怀超答辩称，建房工程答辩人承包给周建帮了，杨丰选干活也不是答辩人招去的，出事故时答辩人也不在现场。一审判决答辩人承担的责任过高。本院二审查明的事实与原判认定事实相一致。本院认为，原审认定就涉案建房工程，杨丰选在受雇于周建帮的施工过程中受伤的事实，周建帮在上诉状中并未提出异议，应视为周建帮对该事实的认可，本院对此亦予以确认。为证明诊疗费用和花费支出，杨丰选在诉讼中提供了医院的相关证明及票据，客观真实地印证了费用的支出情况，周建帮虽认为医院出具的有关证据及费用支出情况不真实，但并未提供反证有效抗辩。综合考虑过错程度因素及本案的客观事实，原审量化责任的实体处理并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，周建帮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人周建帮负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一五年八月十日书记员  邢晓风
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00087号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建荣，会计。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人蒋建荣犯强奸罪一案，于2015年5月20日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00037号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋建荣不服，提出上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月至7月间，被告人蒋建荣以金钱为诱惑，在仙桃市纽芬兰酒店客房内及其位于仙桃市恒雅名苑3单元304室的租住屋内，先后三次奸淫幼女吴某（2000年2月2日出生）。2014年9月3日中午，蒋建荣以金钱为诱惑，在其位于仙桃市恒雅名苑3单元304室的租住屋内，奸淫幼女胡某（2001年10月25日出生）。2014年9月7日，经仙桃市第一人民医院检查，吴某为陈旧性处女膜破裂。2014年9月22日，经仙桃市第一人民医院检查，胡某为处女膜破裂（陈旧性）。
被告人蒋建荣于2014年9月22日向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。2015年5月12日，蒋建荣的亲属补偿被害人吴某的亲属15000元，补偿被害人胡某的亲属15000元。
上述事实，被告人蒋建荣在一审庭审中亦无异议，且有被害人吴某、胡某的陈述；证人李某、易某的证言；蒋建荣的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录；照片；视听资料；中国工商银行股份有限公司银行卡（户名：蒋建荣，卡号：62×××09）交易明细；仙桃市第一人民医院诊断证明书；蒋建荣手机号码189××××8112短信打印件；仙桃纽芬兰酒店管理有限公司客账单及国内旅客临时住宿登记表、蒋建荣的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人蒋建荣明知被害人吴某、胡某不满十四周岁，以金钱为诱饵，对吴某、胡某实施奸淫，其行为已构成强奸罪。蒋建荣奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。蒋建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。蒋建荣的亲属补偿被害人吴某的亲属15000元，补偿被害人胡某的亲属15000元，可以酌情对蒋建荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处蒋建荣有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。
上诉人蒋建荣上诉提出，1、其没有对被害人使用暴力或威胁，被害人系自愿与其发生性关系；2、其具有自首情节，并补偿了被害人的经济损失。原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人蒋建荣未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋建荣明知被害人吴某、胡某是不满十四周岁的幼女，仍以金钱为诱饵，对被害人吴某、胡某实施奸淫，其行为已构成强奸罪。关于蒋建荣提出其没有对被害人使用暴力或威胁，被害人系自愿与其发生性关系，以及其具有自首情节，并补偿了被害人的经济损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”据此，明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚，并应从重处罚。本案中，蒋建荣明知被害人吴某、胡某是不满十四周岁的幼女，仍以金钱为诱饵与其发生性关系，依法应以强奸罪从重处罚。蒋建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。蒋建荣的亲属补偿吴某的亲属15000元、补偿胡某的亲属15000元，可酌情从轻处罚。原判综合考虑蒋建荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，量刑并无不当。蒋建荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘利雯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初12号
原告石xx，女，1969年2月2日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告周x，男，1991年10月15日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码：667243879
负责人张国勇，该公司总经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人王长伟，该公司职工。（特别授权）。
原告石xx与被告周x、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告石xx及其委托代理人陈求实，被告中国人寿公司的委托代理人王长伟、被告周x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx诉称，2015年5月12日14时20分许，被告周x驾驶豫Ａ×××××北京现代牌城市越野车沿固始县沙泉路由东向西行驶至固始县沙河铺乡堰套村路段时，与相对方向由原告石xx驾驶的两轮电动车发生事故，致两车不同程度受损，原告石xx受伤住院。原告被送到固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该起事故经交警大队认定，被告周x负事故主要责任，原告石xx负事故次要责任。因被告驾驶的车辆豫Ａ×××××北京现代牌城市越野车在中国人寿公司投有交强险及第三者责任险。为了维护受害人的合法权益，特起诉至贵院，要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计48806.59元。
被告周x辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、我垫付医疗费6032元。
被告中国人寿公司辩称，1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告的身份显示居住在农村，赔偿标准按农村标准计算；3、驾驶证和行驶证无异议；4、医疗费去掉非医保用药；5、交通费由法院酌定；6、诊断证明、出院证无异议；7、诉讼费和鉴定费我公司不承担；8、鉴定系单方委托，鉴定依赖的证据未经质证，鉴定过程我公司未参与，鉴定报告没有鉴定机构的资质及鉴定人员的资格证明，当庭申请重新鉴定，7日内提交书面申请，如不提供视为放弃。护理期与营养期不应重复计算，误工期以出院证为准；9、护理费标准过高，应是一天78元；10、伙食补助过高，一天30元；11、误工证明没有异议；12、车损我们认可500元。
经审理查明，2015年5月12日14时20分许，被告周x驾驶豫Ａ×××××北京现代牌城市越野车沿固始县沙泉路由东向西行驶至固始县沙河铺乡堰套村路段时，与相对方向由原告石xx驾驶的两轮电动车发生事故，致两车不同程度受损，原告石xx受伤住院。原告被送到固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该起事故经交警大队认定，被告周x负事故主要责任，原告石xx负事故次要责任。因被告驾驶的车辆豫Ａ×××××北京现代牌城市越野车在中国人寿公司投有交强险及第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求二被告赔偿以下损失：1、医疗费13213.03元；2、护理费10560元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费1920元；5、交通费1000元；6、误工费15913.56元；7、车损2000元；8、鉴定费600元。以上共计48806.59元。
另查明，被告周x车辆在被告中国人寿公司处投有机动车强制险12.2万元及商业第三险30万元，不计免赔。
另查明，2015年12月10日，经信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定，原告石xx误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。
另查明，原告石xx户籍为农民，但其在固始县信阳国源实业有限公司工作，并提供有劳动合同、工资表、单位停发工资证明及单位营业执照复印件。被告保险公司未提出异议，故本院对原告的工资予以认可。
另查明，被告周x垫付医疗费6032元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，固始县公安交通警察大队【2015】第195号交通事故认定书、原告身份证明、户口薄复印件、固始县人民医院医疗费用票据、用药清单及病历、一份三期鉴定、鉴定费票据、被告周x的驾驶证、行驶证复印件、原告单位的营业执照、豫Ａ×××××北京现代牌城市越野车的强制险保单和商业险保单各一份，被告中国人寿公司的法人代表身份证明、营业执照各一份及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周x驾驶的机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告周x承担事故的主要责任，原告石xx承担事故次要责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
医疗费13213.03元，有医疗费票据，本院予以认可。
护理费，原告住院36天，其出院后经鉴定护理期为30日，原告提出是其丈夫罗明国为其护理，并出具一份罗明国单位的证明，证明罗明国的工资为一天160元，护理费按160元/天计算，但本院认为原告的请求证据不充分，不予支持。则原告的护理金额为（36+30）天×28472元/年÷365天=5148.36元，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院36天，其金额为36天×100元/天=3600元，本院予以确认。
营养费，原告住院36天，其出院后医嘱和经鉴定需加强营养，时间为60天，故其营养费为（36+60）天×20元/天=1920元，本院予以确认。
交通费1000元，本院结合本案事实情况酌定为700元。
误工费，原告住院36天，其出院后经鉴定其误工期为120天，共计156天。根据查明的事实，原告的工资为102.01元/天，其误工费为156天×102.01元/天=15913.56元
车损，原告要求2000元，被告保险公司认可500元，本院认可500元。
鉴定费600元，有票据，本院予以认可。
以上共计40994.95元（不含鉴定费600元）。由被告中国人寿公司在交强险内赔偿32261.92元。下余8733.03元，由被告周x承担80%，金额为6986.42元，原告石xx承担20%，金额为1746.61元。因被告周x的车在被告人寿公司投有第三者责任险30万元，故其责任由被告保险公司承担。鉴定费600元，由被告周x承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支
公司赔偿原告石xx各项损失39248.34元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告石xx自己承担1746.61元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理510元，鉴定费600元，由被告周x承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾红涛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执902号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人包奕展，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县，
被执行人包奕展犯危险驾驶罪一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）温文刑初字第112号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人包奕展应缴纳罚金5000元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年10月16日，依法将被执行人进行网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执902号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月一日
代书记员 赵汉讲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第111号
原告何某，农民。
被告郑某，农民。
原告何某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告何某于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告方可以向人民法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预交150元，由原告何某承担。
审判员 何文斌
二〇一四年三月十一日
书记员 王建明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第966号
申请执行人史小国。
被执行人俞万年。
被执行人梅学农。
申请执行人史小国诉被执行人俞万年、梅学农民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第966号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾 纪 章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 �俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第966号
申请执行人史小国。
被执行人俞万年。
被执行人梅学农。
申请执行人史小国诉被执行人俞万年、梅学农民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第966号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞鼎楠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0037号
原告天津天缆集团有限公司，住所地天津中北工业园区阜锦道88号。
法定代表人王利年，职务董事长。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市工商行政管理局南开分局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人赵维生，职务局长。
委托代理人赵谊，天津市工商行政管理局南开分局法制科干部。
委托代理人王志杰，天津市工商行政管理局南开分局注册科副科长。
第三人天津天缆科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区28-18门。
法定代表人胡峻杰，职务经理。
原告天津天缆集团有限公司要求撤销被告天津市工商行政管理局南开分局核准登记的第三人“天津天缆科技有限公司”企业名称一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告天津天缆集团有限公司于2014年7月22日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津天缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天缆集团有限公司负担。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 郭 强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 时振铎
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第76号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1965年8月5日出生，初中文化，内蒙古乌拉特中旗人，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。无前科。因破坏公用电信设施罪，于2014年7月1日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于同年7月11日被五原县公安局逮捕，经本院决定，于2014年9月5日被取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人赵某甲从他人手中购买由发射器、笔记本电脑、蓄电池、逆变器组成的“伪基站”设备，驾驶蒙LRR7**号现代轿车，在巴彦淖尔市临河区、杭锦后旗、磴口县、五原县等地，多次发送广告短信，截止案发，共发送广告短信508484条。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的五原县公安局扣押决定书、伪基站设备截图照片、证人手机截图照片、物证照片、证人侯某某、王某某、周某某、张某某、赵某乙的证言、提取笔录、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2014）436号检验鉴定报告、中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司关于伪基站的证明材料、被告人赵某甲供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准，非法使用“伪基站”设备，强行向不特定用户手机发送短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，应依法追究被告人赵某甲的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将被告人赵某甲作案工具联想笔记本电脑一台、发射器一台、逆变器一台、车辆行驶证一个、蒙LRR7**现代轿车一辆、风帆蓄电池一块予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第76号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年1月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2011年8月23日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被五常市公安局刑事拘留，2011年8月26日被五常市公安局取保候审。2012年8月26日被五常市公安局解除取保候审，2013年6月28日被五常市公安局重新取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2013）第488号起诉书指控被告人刘某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2014年1月2日立案并依法组成合议庭，于2014年1月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2011年8月23日晚9时许，许彦威（现在逃）找被告人刘某某帮助其运输盗伐的木材，刘某某在明知是盗伐木材的情况下，驾驶自家的时代金刚598型农用车至二河乡四河村西南水库大坝附近，将许彦威盗伐的194根木材（杨木126根、桦木28根、榆木2根、红松33根、黄菠萝3根、樟子松2根，林木蓄积共计4.2869立方米）装上车，在运输途中，被林业公安部门截获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2011年8月23日21时许，许彦威（现在逃）找被告人刘某某雇佣刘为其运输盗伐的木材，刘某某在明知是盗伐木材的情况下，驾驶自家的时代金刚598型农用车至二河乡四河村西南水库大坝附近，将许彦威盗伐的194根木材（杨木126根、桦木28根、榆木2根、红松33根、黄菠萝3根、樟子松2根，林木蓄积共计4.2869立方米）装上车，在运输途中，被林业公安部门截获。被盗木材被依法收缴。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人刘某某的供述，供认2011年8月23日晚9时许，非法运输国家重点保护植物的犯罪事实；
2、五常市森林公安局出具的木材检尺记录；
3、扣押物品清单及林木的照片；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某在明知是盗伐林木的情况下，驾驶自家车辆运输盗伐的国家重点保护植物之行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘某某无前科劣迹，认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年一月十四日
书记员 崔宏霞
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第76号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人赵××，男，汉族，小学，司机，山西省忻州市河曲县人。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留。同年5月30日经五寨县人民检察院批准被依执行逮捕。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗××、助理检察员刘××出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人�××违反国家运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵××对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日20时许，被告人赵××驾驶蒙A464**、蒙AF4**挂货车由南向北行驶至国道209线273KM＋600M处，超车时占道行驶与相向行驶的何×驾驶的晋HHL7**“东风日产”牌轿车相撞，致两车受损，何×当场死亡。经五寨县公安局法医检验鉴定所鉴定：死者何×系肝脏破裂大量出血引起急性循环功能障碍而死亡。经五寨县交警大队事故责任认定：被告人赵××负此事故的主要责任，被害人何×付此事故的次要责任。
此案经本院主持调解，被告人赵××家属替其赔偿附带民事原告人经济损失4�元，并取得受害人家属的谅解。
经本院委托河曲县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人赵××进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人赵××适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、尸体检验报告书；4、扣押物品清单；5、赔款协议书、谅解书；6、询问笔录；7、机动车及驾驶证信息；8、死者何×户籍信息；9、被告人赵××的供述、户籍证明及驾驶证查询单等；10、河曲县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告。
本院认为，被告人赵××违反国家交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵××积极赔偿受害人家属的经济损失并取得受害人家属的谅解，当庭自愿认罪，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且河曲县司法局调查评估意见认为，被告人赵××适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭正中
审判员 辛艳平
审判员 胡亚萍
二〇一四年十二月十日
书记员 管晓芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3077号
上诉人（原审被告）林品水，男，1955年8月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林雅容，女，1952年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人林品水因与被上诉人林雅容返还原物纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告系姐弟关系，其父亲林连官为福州市糖果厂的职工；1986年林连官退休，其职位由原告顶替，至此，原告成为福州市糖果厂的职工。坐落于台江区三通桥下巷31号〈原为三通桥下巷44号〉房屋原系福州市糖果厂的职工住宅，1987年12月25日，原告林雅容与福州市糖果厂签订一份《职工住宅出售合同书》；合同约定：福州市糖果厂将坐落于台江区三通桥下巷31号房屋的职工住宅第1座第二层住房一单元出售给原告，原告享有使用权。合同签订后，原告依合同约定取得讼争房产的使用权；尔后，原告将讼争屋出借给被告使用。2007年，福州市糖果厂被列入实施改革改制范围，由此包括讼争屋在内的福州市糖果厂的职工住宅移交福州市国有房产管理中心管理，原告遂与福州市国有房产管理中心签订《国有房产租赁合同》，合同确认台江区三通桥下巷31号房屋〈原福州市糖果厂的职工住宅〉由原告租赁使用，该房屋使用面积17.64平方米，户号为292。现因原告要求收回出借给被告使用的房产未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：讼争屋台江区三通桥下巷31号〈原为三通桥下巷44号〉房屋原系福州市糖果厂的职工住宅，原告系福州市糖果厂职工，并与福州市国有房产管理中心签订《国有房产租赁合同》，福州市国有房产管理中心确认台江区三通桥下巷31号房屋〈原福州市糖果厂的职工住宅﹥由原告租赁使用；因此，原告对讼争屋享有合法使用权，有权向被告提出收回出借的房产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决：准许原告林雅容收回台江区三通桥下巷31号﹤原福州市糖果厂的职工住宅﹥由被告林品水居住使用的房屋，被告林品水应在本判决生效之日起壹个月内搬离上述房屋腾空返还原告林雅容。案件受理费510元，由被告林品水负担。
一审宣判后，原审被告林品水不服，向本院提起上诉。
上诉人林品水上诉称：坐落于台江区三通桥下巷31号房屋虽系福州市糖果厂分配给被上诉人的职工住房，然而被上诉人是顶替父亲进入福州市糖果厂工作后才有此住房。该房虽由福州市糖果厂出借给被上诉人使用，但被上诉人从未使用过该房，也未履行该房使用权的责任。诉争房使用权首付款是上诉人付的，也长期由上诉人居住使用，上诉人每月还要缴纳20元给上诉人母亲交给被上诉人。上诉人认为，被上诉人的行为明确表示其早已放弃诉争房的使用权，上诉人无房居住，夫妻长期住在诉争屋，故请求撤销一审判决，改判坐落于台江区三通桥下巷31号房屋平均分割。
被上诉人林雅容答辩称：答辩人1975年下乡插队后补员回到单位，于1987年以答辩人名义购买房改房并支付了首付，合同亦是答辩人所签，上诉人的主张均没有证据予以证明，请求维持原审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人林雅容以有偿的方式从福州市国有房产管理中心取得台江区三通桥下巷31号房屋的使用权，属于合法的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，现被上诉人林雅容要求上诉人林品水返还该诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。上诉人林品水关于首付款是其支付，每月还要缴纳20元给其母亲转交给被上诉人林雅容的上诉理由，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币510元由上诉人林品水负担。因上诉人林品水向本院申请免交，本院予以准许，前述二审案件受理费人民币510元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 陶莉晶
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蕾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6423号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄秋英。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一�年十一月二十二日
书记员 潘汶培
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3602号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告贯春节供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱志磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1527号
原告高付英。
委托代理人李稳。
被告时吉洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强。
委托代理人王媛华。
原告高付英诉被告时吉洋、徐州市奥凯货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高付英的委托代理人李稳、被告时吉洋、被告人保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告高付英申请撤回对被告徐州市奥凯货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高付英诉称，2014年4月27日19时许，被告时吉洋驾驶苏C×××××、苏C×××××号重型半挂车沿252省道由北向南行驶至1公里450米处时，与原告发生交通事故，致使原告受伤，三轮车损坏。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告时吉洋负事故的全部责任。原告被送至贾汪区第三人民医院住院治疗，被告时吉洋支付了医疗费等费用后，不再支付其他费用。肇事车辆属于被告时吉洋所有，在被告人保贾汪支公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗检查费4442元、住院伙食补助费270元、营养费840元、护理费2800元、残疾赔偿金6799元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、三轮车损失400元、鉴定费1300元，合计16617元（扣除被告时洁洋已付的5734元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时吉洋辩称，此事故已经处理完毕，原告要求的赔偿事宜，已经赔偿到位，而且被告也在保险公司理赔过了，原告不应再向被告主张赔偿的权利。
被告人保贾汪支公司辩称，除残疾赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费之外，原告己和被告时吉洋达成了协议，并且已经履行，被告也向时吉洋进行了理赔，原告再要求相同项目的赔偿，不符合法律规定。原告与被告时吉洋已经在人民调解委员会达成协议，事故一次性处理了结，不再向当事人主张任何权利，既然就本次事故达成了协议，原告实际上就等于放弃了诉讼请求，本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日19时30分许，时吉洋驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车，沿252省道由北向南行驶至1公里450米处时，与推人力三轮车的行人高付英发生交通事故，致使高付英受伤，两车不同程度损坏。后高付英被送至贾汪区第三人民医院救治，初步诊断：1、头胸腰部外伤；2、右桡骨远端骨折。高付英于2014年5月11日出院，出院医嘱：1、患者石膏外固定，胸前悬吊保护，禁负重，一周后返院复诊，根据复诊情况决定下一步治疗方案，指导康复；2、加强营养及护理，不适骨科随诊。
事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，时吉洋负此事故的全部责任，高付英无责任。苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂货车登记在徐州市奥凯货运有限公司名下，实际车主系时吉洋，该车在人保贾汪支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（责任限额1000000元）。
2014年8月6日，高付英与时吉洋双方经贾汪区人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、时吉洋赔偿高付英各项费用共计人民币5734.05元（其中包括医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费）；2、本次事故一次性了结，双方当事人不得再因该事故向对方主张任何权利。同日，时吉洋将上述费用给付高付英。
经高付英申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对高付英的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高付英右腕部的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。高付英鉴定花费1300元。
上述事实，有徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、贾汪区第三人民医院病案材料、人民调解协议书、保险单、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。本案中，被告时吉洋负此事故的全部责任，被告人保贾汪支公司作为肇事车辆交强险的承保人，应在限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。虽然被告时吉洋与原告达成赔偿协议，但是被告人保贾汪支公司不是协议的相对方当事人，该协议对被告人保贾汪支公司不具有法律约束力，故被告人保贾汪支公司以原告与被告时吉洋已经达成协议，原告实际上就等于放弃了其他诉讼请求的辩解不能成立，被告人保贾汪支公司仍应当承担协议中没有项目的赔偿责任。
本案中，对原告协议外的损失，本院确认为：残疾赔偿金6799元（按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，以上费用共计11799元。对于原告要求的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等，因原告已经与被告时吉洋达成协议且被告时吉洋已经履行完毕，原告再向被告主张没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告高付英残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11799元；
二、驳回原告高付英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用1300元，合计1500元，由被告时吉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1219号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
被执行人朱善亮。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱善亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00238号民事判决书已发生法律效力。依该判�书：一、朱善亮于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币106907.15元（利息计算截止到2015年6月15日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、朱善亮于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司支行律师费2130元。案件受理费2336元减半收取1168元、财产保全费1170元，合计2338元，由朱善亮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 国 根
执行员 �谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01342号
原告漆某，男，1975年10月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告柳某某，女，1979年7月4日生，汉族。
原告漆某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法向被告柳某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员舒意担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告漆某及其委托代理人周燕琼到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，原、被告在北京务工时经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年2月4日，原、被告在巫山县民政局办理结婚登记手续,但婚后未生育子女。由于双方是在外地打工认识，婚前缺乏了解，婚后因为经济收入微薄时有争吵。原告为了夫妻共同生活所需，铤而走险走上犯罪道路,于2011年被刑事处罚并入狱三年多时间。期间，被告不仅从未看望过原告一次，也不尽妻子、儿媳的义务照顾老人。2014年4月9日，原告出狱后，被告拒绝与原告见面，也不履行妻子义务。原告认为，既然被告无法体谅原告的处境和困难，也无心和原告共同生活下去，继续纠缠只会给双方带来更多痛苦。现要求判令原、被告离婚；夫妻共同债务7万元共同承担。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告是属于合法的婚姻关系，登记时间于2002年10月4日；巫山县高唐街道松峦社区居民委员会证明一份，用于证明婚后被告一直定居在原告住所地的事实。
3、重庆农村商业银行贷款收回凭证，用于证明原、被告共同债务。
被告柳某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案事实，本院依据职权调取了对高唐街道松峦社区居民委综合服务专干杨某的询问笔录，用于证明被告柳某某外出，现居住地址不祥，其父母亦未在本地居住，本院依法向被告柳某某公告送达应诉材料的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据及本院依据职权调取的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对于本院收集的证据，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告在北京务工时经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年2月4日，双方在巫山县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告所提供的证据不能达到其夫妻感情确已破裂的证明目的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹久乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00440号
原告张晓红。
被告宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司。住所地宽甸满族自治县博物馆院内。
法定代表人柳强。
本院在审理原告张晓红与被告宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 晓 光
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3376号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
法定代表人：武建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。
被告：马献红，男，1974年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马宝红，男，1977年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐清华，男，1954年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告马献红、马宝红、徐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3376号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。法定代表人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。被告：马献红，男，1974年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马宝红，男，1977年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐清华，男，1954年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告马献红、马宝红、徐清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十九日代理书记员  王田敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2392号
申请执行人赵安法，男,1971年4月9日出生。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人北京恒益银雪投资有限公司（组织机构代码：75468XXXX），住所地北京市大兴区金星西路。
法定代表人沙选方，总经理。
被执行人北京兴源堂康保科技有限公司（组织机构代码：69320XXXX），住所地北京市大兴区金星路。
法定代理人华胜海。
赵安法与北京恒益银雪投资有限公司（以下简称：恒益银雪公司）、北京兴源堂康保科技有限公司（以下简称：兴源堂公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民（商）初字第13780号民事调解书已发生法律效力。权利人赵安法于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人恒益银雪公司、兴源堂公司按照民事调解书给付定金等各项费用共计90000元。本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人恒益银雪公司、兴源堂公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人恒益银雪公司、兴源堂公司公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。经本院现场调查，恒益银雪公司、兴源堂公司已不在注册地从事经营活动。申请执行人赵安法未能提供被执行人恒益银雪公司、兴源堂公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人恒益银雪公司、兴源堂公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵安法申请执行的案款90000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒益银雪公司、兴源堂公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13780号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王福永
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9673号
罪犯刘小成，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深宝法刑初字第5639号刑事判决，以被告人刘小成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘小成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小成在本次考核期间（2012年12月11日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00347号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月16日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2014年12月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月16日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人张某甲就被害人张某丙的房屋产权向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月30日对本案中止审理，同年12月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年2月，被告人张某甲与张某乙商定拆除自家一部分土墙瓦盖旧房，利用该部分旧房宅基地为张某甲新建砖混结构的楼房，并向政府申报了建房手续，于2013年4月获得政府的建房许可。2013年6月中旬，被告人张某甲、张某乙在没有取得邻居张某丙同意的情况下，擅自将张某丙位于重庆市巴南区东温泉镇的五间土墙瓦盖结构的农房房顶拆掉，双方发生纠纷，张某甲、张某乙与张某丙调解未果。2014年7月19日，张某甲、张某乙仍不听劝告，雇佣挖掘机将张某丙农房彻底推毁，并强行占用张某丙农房宅基地违规修建了楼房一栋。经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴定：张某丙被毁农房价值30000余元。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》相关条款定罪处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人张某甲与张某乙商定拆除自家一部分土墙瓦盖旧房，利用该部分旧房宅基地为张某甲新建砖混结构的楼房，并向政府申报了建房手续，于2013年4月获得政府的建房许可。2013年6月中旬，被告人张某甲、张某乙在没有取得邻居张某丙同意的情况下，擅自将张某丙位于重庆市巴南区东温泉镇的五间土墙瓦盖结构的农房房顶拆掉，双方发生纠纷，张某甲、张某乙张某丙调解未果。2014年7月19日，张某甲、张某乙仍不听劝告，雇佣挖掘机将张某丙农房彻底推毁，并强行占用张某丙农房宅基地违规修建了楼房一栋。同年8月，被害人张某丙以财产损害赔偿纠纷诉至本院，要求张某乙赔偿其经济损失39780元。经本院（2013）巴法民初字第08091号民事判决，张某乙应赔偿张某丙18096元。2014年12月5日，张某乙主动将赔偿款18096元交到本院执行局。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在审理中亦无异议，并有被毁房屋现场照片、复垦项目现状图片，房屋产权证、民事判决书、赠送协议书、现场丈量图、调解记录及调解证明、执行结案通知书、捉获经过、受案登记表、立案决定书，证人张某丁、刘某某、李某某、谭某某、胡某某等人的证言，被害人张青某丙、喻某某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为了自己私利，未经他人允许，擅自拆除他人房屋，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被毁损房屋价值为30000余元，因本院经过审理，已在民事判决中确认了本案财产损失数额，故本案认定被毁损房屋价值为18096元。在审理中，二被告人认识到自己的错误，自愿认罪、并赔偿了被害人经济损失，根据其认罪态度和悔罪表现，可以对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑；并根据法律规定，应当对被告人张某乙适用缓刑。为此，对被告人张某甲、张某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴成玉