山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第83号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李书敬，男，1970年7月13日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市某甲有限公司总经理，住聊城市东昌府区。2002年12月17日因犯合同诈骗罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2006年12月30日刑满释放。因本案于2014年5月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。
辩护人张维，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李书敬犯伪造企业印章罪、伪造国家有价证券罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年5月12日、同年9月12日因补查证据公诉机关建议该案延期审理两次，证据补查完毕后本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人李书敬及其辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：（一）伪造企业印章罪
2013年6月份以来，被告人李书敬同汤某（另案处理）商议由汤某以中国农业银行股份有限公司聊城建设路支行的名义作出担保，帮助李书敬经营的聊城某甲有限公司从投资公司获取贷款，二人伪造了《中国农业银行股份有限公司聊城建设路支行》、“中国农业银行股份有限公司聊城建设路支行合同专用章”、“中国农业银行股份有限公司聊城分行”的三枚假公章，并制作了中国农业银行股份有限公司聊城分行《关于汤某等同志聘任职务的通知》”《中国农业银行聊城分行转授权调整书》、《关于聊城建设路支行启用行政公章的通知》，2014年4月，农业银行聊城分行东昌府区支行相关工作人员在汤某办公室内提取了“中国农业银行股份有限公司聊城建设路支行”、“中国农业银行股份有限公司聊城建设路支行合同专用章”两枚假公章及盖有“中国农业银行股份有限公司聊城分行”公章的《关于汤某等同志聘任职务的通知》、《中国农业银行聊城分行转授权调整书》、《关于聊城建设路支行起用行政公章的通知》等书面文件。
（二）伪造国家有价证券罪
2013年农历8月15日之前的一天，被告人李书敬为了筹集资金，准备用国库券作质押向银行申请贷款，在未支付任何对价的情况下，通过聂某甲、李某甲、张某乙（均另案处理）等人制作了一张中国工商银行面额为四千八百万元的凭证式国债收款凭证（户名“李书敬”，账号为16×××28），后经查询该票据系造假。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、公诉机关认为被告人李书敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百七十八条第一款，提请对被告人李书敬以伪造企业印章罪、伪造国家有价证券罪定罪处罚。
被告人李书敬及其辩护人辩称：（一）关于伪造企业印章，被告人只是受汤某电话委托帮取已刻好的农业银行公章，其他事情均不知情，本案明显事实不清证据不足，认为被告人无罪。（二）关于伪造国家有价证券，被告人即没有伪造有价证券的主观故意，又没有伪造变造有价证券的客观事实，认定被告人有罪，明显证据不足。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人李书敬、聂某甲、李某甲经张某乙介绍，在要未支付对价款的情况下，通过李某丙（聂某甲、李某甲、张某乙、李某丙均另案处理）伪造一张户名为“李书敬”的中国工商银行泰安分行面额为四千八百万的凭证式国债收款凭证（账号为：16×××28），准备用此票据质押向银行骗取贷款。李某甲支付李某丙好处费35万元，支付聂某甲好处费4万元，支付张某乙好处费3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）中华人民共和国凭证式国债收款凭证一张，户名李书敬，面额RMB肆仟捌佰万元整。（已扣押），证明被告人伪造国家有价证券的事实。
（2）分款使用协议，该协议载明李某甲负责在泰安工行开出持票人为李书敬的五年国债，李书敬负责找到贷款银行，以此国债作为质押物而融资，李某甲要保证质押银行派工作人员前往开出国债的银行核实查询时积极配合。李书敬用该国债贷出款后每人使用一半。
（3）李某甲、李书敬、聂某甲签订的居间协议，证明聂某甲收取好处费的事实。
（4）中国工商银行股份有限公司泰安分行的证明，证实该行无鲁B14XXXXXX号码中华人民共和国凭证式国债收款凭证，也未刻制使用“中国工商银行股份有限公司泰安分行国债业务专用章”。
（5）山东省聊城市东昌府区人民法院（2002）聊东刑初字第228号刑事判决书及聊城监狱出具的罪犯档案资料，证明2002年12月17日被告人李书敬因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2006年12月30日释放。
（6）被告人的归案说明及户籍证明，证明被告人归案的情况及身份的基本情况。
2、证人证言
（1）汤某的证言：去年具体时间记不清了，李书敬拿着国债凭证，是李书敬的名字，让我看看是真的假的，我在网上查了一下，没找到，我认为他拿的这个国债是假的，他想干什么没跟我说。
（2）张某的证言：2013年的时候李书敬让我去泰安送过一次他的身份证，在泰安八速宾馆给了一个男的就回聊城了。
3、被告人的供述与辩解
被告人供述：
因我经营需要钱，小聂和李某甲提出来给我在泰安以我的名义开一张国债在聊城质押贷款，我用一部分贷款，另一部分他们使用。当时我就认为他们开的是假的国债凭证，于是，我抱着试试看的态度，想让他们给我弄一张国债凭证，他们也同意。我安排驾驶员送的我的身份证，五、六天之后，李某甲、小聂就把我的身份证和一张面值四千八百万的国债凭证给我送来了，办理这张国债我也没给他们一分钱，所以当时我就知道李某甲、小聂给我的是一张假票。后来拿着张票去咨询汤某，未查询到贷款没办成。
4、共同作案人的供述与辩解
（1）聂某甲供述：
通过赵某甲认识李某甲，因李某甲融资缺钱，让我帮忙贷款，我说需要点前期费用，几天后赵某甲给我10000元整，后来这事一直没办成。后来张某乙给我打电话说他能找人开出国债，我跟李某甲说了，张某乙提出来让李某甲交三十万元开国债的费用，李某甲把三十万元钱打到李某丙帐户上，之后，李某丙介绍说他带来的那个姓宋的负责去银行开国债，姓宋的说“不能用本地人的身份证，银行不给开”，刘某丁提出来用李书敬的名去开国债。过了几天李某丙拿出一张户名为李书敬面额四仟八百万元的国债和一份协议，办理这张国债只有李某甲投资三十六万元，其他人没有任何投资，我得到好处费4万元。
（2）李某甲供述：
李某甲通过聂某甲找张某乙等人开国债票据，以此在银行申请贷款，开一张价值不超过4800万元的国债票据，需支付110万元的费用。李某甲曾问该国债的合法性张某乙说这国债查询时不显示数额，不让问来源，保证能核行。后聂某甲、张某乙、李某丙办票时说泰安的身份证不能在泰安工行出票，李某甲便要求退30万元费用。后来用的聊城李书敬的身份证办的票。办出票后李某甲又给了聂某甲、张某乙、李某丙10万元的费用，聂某甲得到4万元。
（3）张某乙供述：
聂某甲让自己帮忙开国债，自己又找到李某丙，李某丙帮其开了一张户名为李书敬4800万元的国债。知道只有李某甲投入了36万元，觉得这张国债是假的，其得到好处费3万元。
5、辨认笔录
证明各被告人及其共同作案人相互辨认及其辨认4800万元凭证式国债收款凭证的过程。
上述证据均经当庭质证、认证，证据之间相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人李书敬涉嫌伪造企业印章，李书敬供述是受汤某的电话委托帮汤某取已刻制好的一枚公章，对于其他二枚均不知情。汤某供述私刻公章和伪造农行文件的起意和实施都是李书敬所为；该三枚印章和制作的文件均是在汤某处搜出的，汤某作为本案的利害关系人，仅有其本人对李书敬的证言，没有其他证据予以佐证。
本院认为，被告人李书敬为了骗取贷款，伪造国家有价证券，数额特别巨大，其行为已构成伪造国家有价证券罪。公诉机关指控被告人李书敬伪造国家有价证券的犯罪事实和罪名成立，公诉机关指控被告人犯伪造企业单位印章罪目前证据不足，本院不予支持。关于被告人李书敬及其辩护人所辩解的被告人无罪的辩护意见，经查，被告人李书敬为骗取贷款，在未支付对价款的情况下，经聂某甲、李某甲介绍，通过李某丙伪造国家有价证券的事实，有假国债凭证，中国工商银行股份有限公司泰安分行的证明，证人汤某、张某的证言、被告人李书敬及其共同作案人的供述与辩解等证据证实，足以认定，因此，被告人及其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人李书敬在共同犯罪中所处地位和所起的作用，对被告人李书敬依照《中华人民共和国刑法》第一百七十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书敬犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2025年5月6日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 坤