江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0358号
原告刘安珍。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告褚剑君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖。
负责人张兵。
委托代理人季华、侯森波。
原告刘安珍与被告褚剑君、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安珍及其委托代理人陈翔，被告褚剑君，被告保险公司委托代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日17时许，被告褚剑君驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至靖江市孤山镇崔家桥西首路段时与陈杰驾驶的苏M×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，导致苏M×××××号二轮摩托车撞击由张灿银驾驶的停在路边的××车，造成原告（苏M×××××号二轮摩托车乘员）及陈杰（原告丈夫）受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，被告褚剑君承担事故的全部责任，原告及陈杰、张灿银均无责任。原告损伤经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告受伤后，随即被送至靖江市人民医院住院治疗，共用去医疗费49818.96元。事故发生后，被告褚剑君已垫付原告医疗费10000元，被告保险公司已垫付原告医疗费5000元。本起事故共造成原告以下损失：医疗费49818.96元、住院伙食补助费1240元、营养费1200元、护理费10190元、误工费18000元、××赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1560元，合计115704.96元。另，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，超出部分由被告褚剑君按责赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元商业三责险及不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期间以及事故后两被告垫付的款项金额等没有异议。被告褚剑君另辩称，事故后我已与张灿银协商解决了其在事故中的损失。
原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份。
2、靖江市人民医院的门诊病历1份、出院记录2份、医疗费票据22张（金额计47050.24元，其中含伙食费1762.1元、2014年5月26日金额为20元的手工填写收费收据1张）、费用明细2份；泰兴市人民医院门诊病历1份、磁共振报告1份、医疗费发票4张（金额计1314.12元）；靖江市季市卫生院的门诊病历1份、医疗费票据1张（金额为931元）；江苏省润天生化医药有限公司靖江人医店购买七味通痹口服液的增值税普通发票3张（金额为423.6元）。
3、泰兴市广陵镇季圩村村委会2014年5月10日出具的证明1份（载明其三组村民陈杰、刘安珍夫妇常年在外从事瓦工工作，陈杰做瓦工、刘安珍做小工。证明左下方加盖了泰兴市广陵镇人力资源和社会保障服务所的印章，并附“属实、2015.5.13”字样）、靖江市银河建筑安装工程有限公司孤山新农村集中居住区建设项目部2013年5月26日出具的证明1份（该证明加盖有靖江市银河建筑安装工程有限公司孤山新农村集中居住区建设项目部的资料专用章，载明陈杰、刘安珍夫妇在该项目部承建的孤山新农村集中居住区建设工程从事瓦工和小工工作，陈杰日平均工资148元、刘安珍日平均工资100元）。
4、泰兴市昌兴制衣有限公司证明1份及该公司2013年3-5月的工资表各1份。载明其员工刘雪女因其姐姐发生交通事故需要照顾于2013年6月21日起请假。工资表反映刘雪女2013年3-5月的工资分别为3260元、3475元、3455元。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。
6、交通费发票若干。
审理中，本院依法向靖江市银河建筑安装工程有限公司调查，该公司反映其公司及其所属孤山新农村集中居住区建设项目部没有出具证明给原告，也没有姓名为陈杰、刘安珍的人在其公司承建的孤山新农村集中居住区建设项目部从事瓦工和小工工作。
经质证，两被告对事故责任认定书、医疗费部分证据真实性均无异议。原告两次住院的医疗费中的伙食费515.3元及1246.8元应扣除，原告2013年9月5日及同月20日同时在泰兴市人民医院和靖江市人民医院就诊、多次作核磁共振，其提供的2014年5月26日靖江市人民医院手写的收据20元没有载明用途不予认可，原告超出交强险范围的医疗费要求扣除10%的非医保用药。对广陵村季圩村村委会的证明和银河公司的证明真实性无法确认。对泰兴市昌兴制衣有限公司证明及工资表的真实性无异议，但该证据只能证明刘雪女在此公司工作及收入情况，不能证明刘安珍发生交通事故后必须由刘雪女照顾及刘雪女因照顾原告减少的收入，故该证据不能作为计算护理费的依据，原告的护理费应参照一般护工的收入标准计算。银河公司的停发工资证明落款日期在事故发生前；泰兴市广陵村季圩村村委会的证明上泰兴市广陵镇人力资源和社会保障服务所的证明日期为2015年5月13日，真实性明显有问题。原告提供的交通费票据都是手撕票，不予认可，交通费只同意赔偿300元。对原告主张××赔偿金没有异议，精神抚慰金同意赔偿2000元，原告的误工费只同意按农村居民收入标准计算。对法院调查材料无异议。
原告认为其去泰兴市人民医院治疗是因为在靖江市人民医院治疗时感觉伤情没有改善，就诊的医疗费票据与就诊病历是相互印证的。误工证明上的时间系笔误。对法院调查材料的真实性无异议，但原告实际是在该公司所属孤山新农村集中居住区建设项目部从事外墙粉刷的小工。
经审理查明，2013年6月20日17时许，被告褚剑君驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至靖江市孤山镇崔家桥西首路段时与陈杰驾驶的苏M×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，导致苏M×××××号二轮摩托车撞击由张灿银驾驶的停在路边的××车，造成原告（苏M×××××号二轮摩托车乘员）及陈杰（原告丈夫）受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，被告褚剑君承担事故的全部责任，原告及陈杰、张灿银均无责任。原告损伤经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告受伤后，先后两次在靖江市人民医院住院治疗（共住院62天）。事故发生后，被告褚剑君已垫付原告医疗费10000元，被告保险公司已垫付原告医疗费5000元。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告褚剑君按责赔偿。
至于原告的损失，应根据原告的伤情结合原告举证、鉴定意见及相关规定确定。原告主张的住院伙食补助费及营养费、××赔偿金符合相关规定，本院予以确认。医疗费，原告提供的证据能够证明其医疗费损失，但医疗费中的伙食费不属医疗费，以及原告提供的2014年5月26日靖江市人民医院的手工填写的收费收据20元因没有病历记载，不能确定用于治疗事故损伤，均应予扣除；另原告在江苏省润天生化医药有限公司靖江人医店购买七味通痹口服液的费用423.6元没有医嘱证明用于治疗事故损伤，亦应扣除，扣除后的医疗费为47513.26元。被告保险公司要求对原告超出交强险限额范围的医疗费扣除10%的非医保用药没有依据，不予采纳。护理费，原告提供的证据不足以证明原告受伤后由刘雪女护理及护理人员因护理原告减少的收入，其护理费只能按本地区一般护工的收入标准计算。误工费，原告提供的证据不能证明其工作单位、职业及因本起事故减少的收入，其所举证据亦与银河公司陈述不一致，因其系农业人员，且其主张的××赔偿金计算标准亦是按照农村居民标准计算，故其误工费宜按本地区上年度农业行业职工平均收入计算。精神损害抚慰金，按照本地区的居民的生活水平、被告的赔偿能力等综合确定。交通费，根据原告就医次数、实际需要等酌情确定为800元。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费47513.26元，住院伙食补助费1240元、营养费1200元、护理费6750元、误工费12678元、××赔偿金27196元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计99377.26元。上述损失均在交强险及商业三责险责任赔偿限额范围内，由被告保险公司赔偿，被告保险公司已支付的款项应予扣减。为减少讼累，被告褚剑君垫付的款项由保险公司直接从赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告刘安珍在事故中的各项损失计99377.26，扣除其已垫付给原告的医疗费5000元，尚需支付94377.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告刘安珍84377.26元，返还被告褚剑君10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元减半收取480元、鉴定费1560元，合计2040元，由被告褚剑君负担（该款原告已交纳，被告褚剑君在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十月十四日
书记员 黄振兴