wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4172号
原告彭泽，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告彭泽与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭泽一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2009年3月12日原告入职被告公司从事打磨工种，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资3500元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告自愿辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金24500元3、支付未签订劳动合同的双倍工资24500元；4、为原告购买2009年3月至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉。被告和原告没有建立劳动关系，原告的第一、二项主张没有法律依据。原告2016年提起仲裁，按照其陈述的入职时间其第三项诉请也已超过仲裁时效，应予驳回。原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，2016年7月5日，原告提起仲裁申请，2016年9月13日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告及其代理人吴先进未到庭为由，对原告的仲裁申请按撤诉处理，后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提供了郫县中医医院的诊断证明和振华医院的诊断证明、医疗处方、医疗费发票，拟证明原告代理人2016年9月13日因病未到庭参加仲裁，属于有正当理由不到庭参加仲裁，仲裁部门不应按照撤诉处理。原告提交了原告等员工穿着印有“朴易”的工作服的照片，拟证明原告系被告公司员工，被告认为被告委托文军的木器厂工作为其加工，原告等是在文军的木器厂工作，与被告无劳动关系；被告为此提交了2011年10月15日和文军代表的成都市白马木器厂签订的委托加工合同和加工费明细表，拟证明被告和白马木器厂系委托加工关系。
被告提交了被告公司的工商档案材料，拟证明被告2003年11月21日成立时的地址在成都市土桥全兴路118号，2012年5月4日变更至成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412，从未在郫县白马村3组从事过生产经营；被告提交了被告公司员工花名册和相应的劳动合同和社保信息，该花名册中没有原告，拟证明原告不是被告公司员工。被告提交了2013年3月20日郫县雪生金属制品厂和文军代表的郫县白马木器经营部签订的房屋租赁合同和文军的纳税证明，拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马村3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书，该行政处罚告知书的内容有：经查明，文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售；被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2016年郫县环保局和郫县人力资源和社会保障局对郫县柏马木制品经营部和文军的处罚通知书，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了郫县柏马木器经营部租赁的营业执照，显示郫县柏马木器经营部系个体经营形式，地址位于郫县团结镇白马村三组，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，与被告无关。原告对被告以上证据拟证明的事实不予认可，认为文军也是被告公司员工，被告注册着地在成都，但厂房开设在郫县团结镇白马村三组，被告地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组。
另查明，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解书，内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部支付原告2016年5、6月份的工资工资3700元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书和仲裁调解书，有被告公司的工商档案资料，郫县柏马木制品经营部的营业执照，有郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，有郫县中医医院和振华医院的诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据郫县中医医院和振华医院的诊断证明书，可以确认原告委托代理人吴先进在2016年9月13日仲裁开庭时因病未到庭，属于正当合理的事由，本院对被告认为原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告安撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉的主张不予支持。
本案争议的焦点是原被告是否建立了劳动关系。根据被告提交的郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，结合郫县柏马木制品经营部的营业执照上确定的经营地址，不能确认原告诉称的工作的地点及位于郫县团结镇白马村三组的厂房属于被告公司开设的。原告诉称2003年11月被告公司登记成立立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产的主张与2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书查明文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售的内容不相符合；同时，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部登记经营的地址在郫县团结镇白马村三组，因此对于原告认为被告公司在郫县团结镇白马村三组有生产木制品的厂房，原告在该厂房为被告公司工作，原告与被告有劳动关系的主张，与上述证据证明的事实不相符合，本院不予支持。对于原告认为被告公司的生产经营地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组，原告2008年5月14日就开始在被告厂里工作，并随被告厂址的搬迁而变动的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证予以印证，本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据已查明的事实无法确认原被告之间存在劳动关系，本案中现没有充分确凿的证据证明原被告存在劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无法确双方存在劳动关系，本院对原告的上述主张不予支持；
对于原告有关社保的主张，不属于人民法院法院处理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭泽的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾安琴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1363号
原告史某某，女，住古浪县。
委托代理人银万邦。
被告车某某，男，住古浪县。
原告史某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国独任审理，不公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人银万邦、被告车某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2013年4月5日依风俗在家举行结婚仪式同居生活，2014年农历8月28日生育一子，取名车某甲。2014年11月15日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情不和，被告常为琐事殴打原告。2015年正月二十日我迫于无奈离家出走至今。现我要求离婚，孩子车某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告车某某辩称，孩子太小了，我不同意离婚。原告说的结婚时间和孩子出生时间都属实。打架的事情有，但是双方互相殴打。
原告为证明自己的主张向本院提交了婚姻登记记录证明一份。被告对此无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告双方于2013年4月5日在家举行结婚仪式，2014年9月21日生育一子，取名车某甲。2014年11月15日双方在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生矛盾。2015年3月，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚好。双方在共同生活中虽因琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方正确处理家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的责任，还是一个幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某某与被告车某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
被告：齐焕云。
被告：赵秀凤。
被告：齐明成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告齐焕云、赵秀凤、齐明成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取598.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1197号
罪犯邝玉飞，男，1993年4月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）嘉刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邝玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝玉飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝玉飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝玉飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7105号
申请执行人吕首能与被执行人龚增欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的31018元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7105号申请执行人吕首能与被执行人龚增欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的31018元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初179号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，1月24日被取保候审，5月9日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽X号小型轿车沿沈阳市大东区沈闫线行驶至乐天加油站附近时，与被害人姜某停驶在路边的辽X号的微型客车发生交通事故，致两车受损，辽X号的微型客车内乘客即被害人王某受伤，并致被害人孙某经营的某超市灯箱损坏。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为202.3mg/100ml。经价格鉴定，辽X号的微型客车车辆损失价格为人民币13369元。经公安交警部门事故认定，王某某在此次事故中负全部责任，姜某、王某无责任。
被告人王某某于案发当日被公安机关抓获。案发后，王某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、门诊病历、CT诊断报告单、DR诊断报告单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、驾驶证查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。王某某血液中酒精含量达到202.3mg/100ml，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均依法应当从重处罚；王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年五月九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第46号
原告：刘化尾，务工。
委托代理人：刘国光。
被告：温州中宇房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权）：许席禄。
委托代理人（特别授权）：秦石军。
原告刘化尾诉被告温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘化尾及其委托代理人刘国光、被告温州中宇房地产开发有限公司委托代理人许席禄、秦石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化尾起诉称：2013年9月10日，原、被告签订了《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》一份。原告于同日支付给被告购房定金50000元。双方确立了购房关系后，被告经营不善，导致该房产停建，被告无法继续履行。2015年7月22日，原、被告签订了《御景湾VIP卡还款协议书》，被告约定于2015年7月31日之前退还原告购房款50000元，到期后，被告没有退还该款。现请求判令：一、解除原、被告双方于2013年9月10日签订的《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》；二、被告双倍返还原告购房定金100000元；三、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业执照复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》一份；以证明原告向被告约定商品房一套，并约定购房相关事项；
4、收款收据一张，以证明被告向原告收取商品房预定定金款；
5、《御景湾VIP卡还款协议书》，以证明被告曾约定于2015年7月31日之前归还原告50000元，但至今仍未偿还。
被告温州中宇房地产开发有限公司辩称：对双方签订协议书及收取款项的事实均无异议，但原、被告之前签订的确认单并不是商品房预约合同，且支付的款项为诚意金而并非定金，没有任何担保性质，属于普通债权，不应该双倍返还，请求法院予以驳回。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月10日，原告作为乙方与被告（甲方）签订了《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》（以下简称《确认单》）一份，约定乙方（原告）预订由甲方（被告）开发建设御景湾高层公寓商品房，并约定乙方支付预定金50000元，乙方在被告公布、通知的开盘时间内，到甲方指定地点认购房源；若未成功购买，则按以下约定执行：1、不享受开盘当日所有的优惠标准；2、自缴纳诚意金之日起，6个月内开盘，则按实际缴纳VIP报名的金额按每月1%的回报计取；6个月外开盘，前6个月仍按月利息1%计取，第7个月按月息1.5%结算，截止开盘当日合计现金支付。签订确认单当日，原告支付给被告定金款50000元，并由被告向原告出具收款收据一张。后原告依约定去签署商品房预售合同时，由于被告尚未开始建造任何商品房房屋，导致商品房预售合同无法签订。至今，被告对约定的房屋仍未进行建造。2015年7月22日，原、被告签订《御景湾VIP卡还款协议书》，约定被告于2015年7月31日之前退还原告定金款50000元，但至今未履行。2015年8月17日，原告起诉至本院。
本院认为：1、关于本案《确认单》是否属于商品房预约合同问题。本院认为，当事人之间签订的合同可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。本案中，双方当事人签订的《确认单》对面积、总价、单价、开盘时间、交付条件、日期等核心条款未明确约定，不具备商品房买卖合同的基本特征，其系双方当事人为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，是对双方交易房屋有关事项的初步确认，符合商品房预约合同的基本特征，故应认定双方签订的《确认单》为商品房预约合同。被告辩称该确认单不是预约合同的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。2、关于违约责任问题，由于该《确认单》为预约合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告因自身原因导致合同无法履行，应承担违约责任。3、对于是否适用双倍返还定金问题。因本案预约合同中并未约定主合同标的额，也未约定违约方应适用定金罚则，故应当按照《确认单》“前6个月按月利息1%记取，第7个月起按月利息1.5%结算。”的约定计算损害赔偿，即以原告支付给被告款项时间为起算点、前6个月按照1%计算即截止2014年3月9日止利息为3000元，从2014年3月10日起按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止。
综上所述，原、被告双方签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案房屋因被告原因至今仍未建造，且被告至庭审时仍不能确定具体的预售协议签订时间，合同约定目的不能实现。被告与原告签订《确认单》并收取原告定金50000元后，因被告自身原因导致原告不能依约签订商品房预售合同并购买房屋，属违约，应当承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《确认单》的诉讼请求，本院予以支持；《确认单》解除后，被告应返还原告已支付的款项50000元并赔偿利息损失。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月10日签订的《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》；
二、被告温州中宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘化尾50000元并支付利息损失（利息损失按月利率1%从付款之日起至2014年3月9日止为3000元，从2014年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘化尾负担424元，由被告温州中宇房地产开发有限公司负担726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1520号
上诉人（原审被告）：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
被上诉人（原审原告）：黄彩萍。
原审被告：金诚。
上诉人义乌市白天鹅房地产开发有限公司为与被上诉人黄彩萍、原审被告金诚合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市白天鹅房地产开发有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市白天鹅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1908号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
代理审判员 李 茜
二〇一四年十月十六日
代书 记员 范夏青
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f23e518b-ff5e-499c-9069-e42f7c08451e&imgId=ZjIzZTUxOGItZmY1ZS00OTljLTkwNjktZTQyZjdjMDg0NTFlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2135号
上诉人（原审原告）：贾建俊，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：土默特左旗白庙子镇东坝什村民委员会。住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人：侯来栓，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：刘明祥，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人贾建俊因与被上诉人土默特左旗白庙子镇东坝什村民委员会、被上诉人刘明祥建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初字205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾建俊以将采取其他方式解决与刘明祥、土默特左旗白庙子镇东坝什村民委员会的纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾建俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾建俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人贾建俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐兴宇
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2135号上诉人（原审原告）：贾建俊，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特左旗白庙子镇东坝什村民委员会。住所地内蒙古土默特左旗。法定代表人：侯来栓，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘明祥，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人贾建俊因与被上诉人土默特左旗白庙子镇东坝什村民委员会、被上诉人刘明祥建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初字205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾建俊以将采取其他方式解决与刘明祥、土默特左旗白庙子镇东坝什村民委员会的纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，贾建俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾建俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人贾建俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月九日书 记 员  齐兴宇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初110号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人庞某，男，于广东省阳西县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市阳西县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日由向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日12时左右，被告人庞某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号：80703）沿阳西县城西湖南路由北往南方向行驶，车辆行驶至西湖南路达成宾馆附近时被民警抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，庞某的酒精浓度检测结果为：乙醇（酒精）浓度144.7mg／100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场检测报告、查获现场照片、驾驶资格查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人庞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人庞某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人庞某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年四月二十二日
书记员 林利智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张凤军，男，1968年7月18日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：郜玉闲，女，1969年10月9日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：柴建平，男，1963年1月27日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：张艳华，女，1966年10月23日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：张鹏，男，1987年12月24日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：路敏，女，1988年4月14日生，现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张凤军、郜玉贤、柴建平、张艳华、张鹏、路敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1298号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的69946.85元、案件受理费774.5元、执行费949元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1164号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第509号
原告谭春田，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业。
被告吴天芝，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业。
原告谭春田与被告吴天芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春田，被告吴天芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春田诉称，2015年6月29日12时30分许，被告驾驶黑DE46**号捷达牌小型汽车在长安路北辅路由东向西行驶至商业城门前东10米处时，与其前方停止的由谭春田驾驶的黑DE54**号现代牌小型出租车追尾，致使谭春田驾驶的黑DE54**号出租车从6月29日至7月6日被交警队扣入停车场，导致原告出租车8天未能出车营运。由于原告出租车系承包车辆，因此在此次事故中被告造成原告被扣期间经济损失共3000余元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿由此交通事故导致原告出租车未能出车期间的经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告吴天芝辩称，原告没有营运期间的损失。我国法律没有明文规定交通事故间接损失属于赔偿范围，原告完全可以替班出车。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故的事实，被告负此次事故全部责任，原告无责任。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、鑫联出租汽车有限公司公车公营承包合同一份。证明每日班费200元的事实。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查认为，对该证据予以确认。
被告吴天芝在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年6月29日12时30分许，被告吴天芝驾驶黑DE46**号捷达牌小型轿车在长安路北辅路内由东向西行驶至商业城门前东侧10米处时，与其前方静止的由原告谭春田驾驶的黑DE54**号现代牌小型车辆相撞，致使黑DE54**号现代牌小型轿车乘车人焦海芹受伤，两车受损的交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具佳公交认字（2015）第03100号道路交通事故认定书，认定被告吴天芝负此事故全部责任，原告谭春田此事故无责任。
另查明，原告谭春田驾驶的黑DE54**号车辆系其承包鑫联出租汽车有限公司的车辆。
本院认为，??原告驾驶的出租车为承包经营，系依法从事旅客运输经营活动的车辆。出租车司机作为出租车的承包人，个人承担着经营风险，对于不能运营期间的承包金损失以及因交通事故产生的误工费，均系交通事故导致的合理损失应予支持。具体损失包括：承包费损失1560元（195元×8天）；误工费损失1147元（52333元÷365天×8天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告吴天芝于本判决生效后10日内，赔偿原告谭春田承包费损失1560元、误工费1147元，合计2707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴天芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2453号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：李强，户籍地址：甘肃省兰州市城关区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第611号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李强应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29992.76元及利息、滞纳金、超限费、手续费，并承担案件受理费1244元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2453号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1143号
原告：李磊，男，汉族，1984年7月30日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：经济技术开发区瑞民斋铜火锅店，住所地长春经济技术开发区东方之珠小区**栋***号。经营者：高雁梁。
李磊与经济技术开发区瑞民斋铜火锅店健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李磊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李磊负担。
审判员 周其巍
二〇一八年四月十三日
书记员 路 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2077号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人白太平台，男，1963年7余额8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍连云，男，1962年9余额22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2197号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2077号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人白太平台，地址翁牛特旗。被执行人鲍连云，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与白太平台、鲍连云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月1日作出的已经发生法律效力。由于被执行人白太平台、鲍连云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人白太平台、鲍连云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白太平台、鲍连云新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00569号
原告栗志虎，男，1977年2月16日出生，汉族，大学文化程度，住商丘市。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告蔡林，男，1983年9月9日出生，汉族，高中文化程度，住商丘市。
原告栗志虎（以下简称“原告”）与被告蔡林（以下简称“被告”）追偿权纠纷一案，于2015年2月5日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2015年3月31日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向商丘市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，原告进行担保。由于被告没有按期还款，商丘市睢阳区人民法院于2013年5月6日划拨原告公积金存款27000元。后被告拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还原告27000元及2013年5月6日至付款之日同期银行贷款利息3000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额增加至39000元，自动放弃要求被告偿还利息3000元的诉请。
被告辩称：原告和李某某为我于2009年8月在商丘市住房公积金管理中心贷款10万元作担保，后来通过法院执行，我们三个人已把贷款还清。原告两次为我偿还贷款本金共计39000元。贷款到位后，原告的表弟借我40000元未还。只要原告的表弟把借款还我，我就把钱还给原告。
经审理查明，2009年8月被告在商丘市住房公积金管理中心贷款10万元，原告和李某某为其作担保。后被告未按时还款，商丘市住房公积金管理中心在本院起诉原、被告和李某某。2012年11月6日在本院执行局经调解，商丘市住房公积金管理中心作为申请执行人，原、被告和李某某作为被申请执行人达成和解协议，由原、被告和李某某把商丘市住房公积金管理中心的贷款还清。本院执行局于2013年5月6日在原告的住房公积金账户上划拨27000元，于2015年2月12日又划拨12000元。后被告没有还款，原告要求追偿。上述事实由原告提供的和解协议书、商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区执字第317—2号民事裁定书、商丘市住房公积金支取申请表和被告的陈述为证。
本院认为，原告为被告在商丘市住房公积金管理中心贷款提供担保事实清楚，双方对此均无异议，对此本院予以认定。原告为此承担保证责任后，有权向被告追偿。被告辩称只要原告表弟把向其借的40000元归还，就还原告款事项，因二者不属于同一个法律关系，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款本金39000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告自动放弃要求被告偿还欠款利息3000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告蔡林偿还原告栗志虎欠款39000元，于判决书生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费776元，减半收取388元，由被告蔡林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终5号
上诉人陈亮，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李力，该公司董事长。
委托代理人孙宇、贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司社会保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亮、被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司委托代理人孙宇、贾馥兵到庭参加诉讼。
原审原告陈亮诉称，原告2014年7月2日入职被告公司，在售后服务部工作，月薪1500元，被告于2015年6月19日辞退原告。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，企业应按国家规定依法给员工缴纳社会保险，这是国家规定的法定义务，具有强制性。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告补缴2014年7月2日至2015年6月19日工作期间社会保险；2、请求法院判令原告领取失业保险期间应由被告提供的一切手续、证件，并由被告出面到失业保险部门办理；3、由被告承担诉讼及邮寄费用。
原审认为，本案系社会保险纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条规定人民法院案件受理条件是因用人单位未办理社会保险手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失，现原告主张的第一项诉讼请求要求被告用人单位向原告补缴2014年7月2日至2015年6月19日工作期间社会保险，而不是主张要求用人单位赔偿损失，故该请求不属于法院案件受理范围。关于原告主张的第二项诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因该项诉讼请求未经过劳动仲裁，故本院不予受理。原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费10元，退回原告陈亮。
陈亮不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司未给上诉人陈亮缴纳社会保险导致上诉人陈亮无法享受社会保险的损失，上诉人已经主张要求被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司赔偿，赔偿损失为缴纳社会保险，或者以现金形式赔偿损失。一审裁定驳回上诉人陈亮的起诉是错误的，请求二审法院依法纠正其错误。
被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司答辩称，原审法院适用法律准确，该案确不属于法院受理范围，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规定的强制交纳的范围。上诉人陈亮在起诉时请求被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司补缴2014年7月2日至2015年6月19日期间的社会保险费，该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉是正确的。关于上诉人陈亮上诉所提出的被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司未给上诉人陈亮缴纳社会保险导致上诉人陈亮无法享受社会保险的损失，上诉人已经主张要求被上诉人锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司赔偿，赔偿损失为缴纳社会保险，或者以现金形式赔偿损失一节。首先，上诉人陈亮在一审的诉讼请求只是补交社会保险费，并未主张赔偿损失。其次，上诉人陈亮在二审主张的赔偿损失是指为其补缴社会保险费或者以现金形式赔偿损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”是指在不能补办社保手续，劳动者无法享受社保待遇的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失，法院才予受理。本案并不属于上述情况。故此，上诉人陈亮的请求不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈亮预交的二审案件受理费10元，退回上诉人陈亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹妮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1993号之二
申请执行人费梅，居民。
被执行人张德林，居民。
被执行人魏国华，居民。
申请执行人费梅与被执行人张德林、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）东开民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张德林于本判决生效之日起15日内归还原告费梅118.29695万元及利息（以118.29695万元为本金，自2012年9月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告魏国华对上述被告张德林的还款义务承担连带责任；三、被告魏国华承担保证责任后，有权向被告张德林追偿；四、驳回原告费梅其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告张德林负担15446元，原告费梅负担1054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人张德林、魏国华所有的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院告知申请执行人执行情况、风险告知，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆未实际扣押的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1993号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙其三。
被执行人张俊香。
被执行人夏金田。
被执行人隋光辉，其他情况不详。
被执行人张小永，其他情况不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙其三、张俊香、夏金田、隋光辉、张小永金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权950704.23可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1993号之一
申请执行人张伟，男，汉族，1975年8月25日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张伟与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1051号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1993号之三
申请执行人张伟，男，汉族，1975年8月25日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张伟与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1051号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1993号
申请执行人张伟，男，汉族，1975年8月25日出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张伟与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1051号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1993号申请执行人张伟，男，汉族，1975年8月25日出生，现住巴彦淖尔市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人张伟与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1051号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执905号
申请执行人吴昌权，农民。
被执行人许彬彬，农民。
申请执行人吴昌权与被执行人许彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）东栟民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人许彬彬偿还申请执行人吴昌权货款人民币60000元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币661元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。2016年6月15日，双方当事人达成和解协议：2016年6月15日，被执行人许彬彬给付申请执行人吴昌权人民币20000元（已交付），余款从2016年7月始，每月25日前偿还申请执行人吴昌权人民币3000元至还清时止，该款项汇入本院执行账户，如被执行人许彬彬不能如约按期履行，则申请执行人可就未偿还部分向本院申请恢复执行。同时申请执行人吴昌权明确表示不要求本院对被执行人许彬彬采取其他执行措施。现申请执行人与被执行人达成和解协议，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40661元未能执行到位，执行费810元已由被执行人许彬彬缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录，款物交接单等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十五日
书记员 于 刘
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1226-1号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦，系公司董事长。
委托代理人：管仕理，系原告的员工。
被告：赵华英。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司与被告赵华英买卖合同纠纷一案中，被告赵华英于2015年1月5日支付原告长江电气集团股份有限公司货款，原告长江电气集团股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江电气集团股份有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年一月九日
代书 记员 黄媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3269号
罪犯张印锋，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2000）漳刑初字第87号刑事判决，以被告人张印锋犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张印锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张印锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张印锋的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张印锋犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张印锋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第183号
原告石雄心，男，汉族，农民，新邵县人。
委托代理人何平安，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告曾杰华，男，汉族，农民，新化县人。
委托代理人罗毅新，男，汉族，居民。
原告石雄心与被告曾杰华股权转让纠纷、民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。期间，于2014年5月18日裁定转为普通程序审理，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞，人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2014年6月24日第二次开庭公开进行了审理。原告石雄心及诉讼代理人何平安、被告曾杰华特别授权委托代理人罗毅新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石雄心诉称，原告于2008年12月与人合伙承包新邵县联群煤矿。2011年2月19日，被告经与发包方及原告谈判，原、被告之间达成收购股权协议，原告股份作价210万元由被告曾杰华受让，后被告曾杰华陆续支付了200万元，尚欠原告10万元一直未付，2011年5月25日被告出具了10万元的欠条。2013年2月4日，原告在催讨10万元欠款时，被告称联群煤矿各股东需增股，以资金周转有困难为由要求原告借款7万元，原告再次出借7万元给被告，被告至今仍未能归还借款。故请求人民法院依法判决：1、被告曾杰华偿还原告石雄心借款本金170000元；2、被告曾杰华支付占用利息至偿还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾杰华辩称，1、被告曾杰华户籍在新化，也不住在新邵县，新邵县人民法院对本案无管辖权；2、对借款100000元无异议；3、7万元不是借款，而是原10万元自2011年5月25日到2013年2月4日的利息，经双方协商，作为原告的入股资金挂在被告曾杰华名下，现联群煤矿已被政府强制关闭，7万元作为原告的股金应当在清算后，按比例在因政策性关停而获得的政府补偿款中偿还。
经审理查明，原告于2008年12月16日与人合伙承包新邵县联群煤矿。2011年2月19日，被告与原告及原告合伙人协商，经原、被告及原告合伙人同意就原告所占股份达成股权收购协议，原告股份作价210万元由被告曾杰华受让，后被告曾杰华按协议内容陆续支付了200万元，尚欠原告10万元一直未付，2011年5月25日被告出具了借据一张：“今欠到石雄心现金壹拾万元整”。2013年2月4日，被告向原告借款7万元，被告曾杰华出具借据一张：“兹借到人民币柒万元整，借款原因：联群煤矿的入股金”。
2014年2月19日，原告向本院提出诉讼财产保全，本
院于同日作出（2014）新民初字第183－1号民事裁定书，扣留被告曾杰华在新邵县雀塘镇人民政府帐户上的18万元资金。
上述事实，有原、被告身份信息资料、原、被告的庭审陈述、证人陈冬华，何旭红的证言、两份借据、本院（2014）
新民初字第183－1号民事裁定书等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系股权转让纠纷和民间借贷纠纷。原告石雄心将股权转让给被告曾杰华，被告曾杰华尚欠原告石雄心100000元股权转让款未支付，被告并出具了欠条证明这一事实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告曾杰华向原告借款70000元，并出具了欠条，双方因借款形成的债权债务关系成立，受法律保护，被告曾杰华主张系挂在其名下属原告的入股资金，但未能提供相应证据予以证明，且被告曾杰华出具的是借据，故对其该抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告曾杰华支付资金占用期间利息，因双方未约定利息且原告未能提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告石雄心要求被告曾杰华支付股权转让款100000元及借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。被告曾杰华在开庭审理过程中提出管辖权异议，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，对其这一抗辩主张本院在审理过程中已口头裁定驳回其异议；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曾杰华支付原告石雄心股权转让款100000元；
二、由被告曾杰华支付原告石雄心借款70000元；
三、驳回原告石雄心的其它诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全费1000元由被告曾杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第183号
原告李永付，男，1923年7月16日出生，住新乡县，系李某乙之父。
委托代理人李兴保，男，住址同上，系原告次子。
被告李孟军，男，1973年10月25日出生，住新乡县，系李某乙之子。
被告单文青，女，成年，住新乡县，系李某乙之妻。
原告李永付诉被告李孟军、单文青不当得利纠纷一案，原告于2014年2月25日提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于2014年4月3日向被告送达了起诉书副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2014年4月24日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。由于案情需要，于2014年5月23日由简易程序依法转为普通程序，并于2014年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告李永付及其委托代理人李兴保到庭参加了诉讼，被告李孟军、单文青经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与已故妻子郉某某一生养育了三个儿子，大儿子李某甲，次子李兴保，三子李某乙。三子李某乙于2005年5月17日因交通事故死亡。事故发生后，经交警部门调解，两被告共得到各方赔偿款计62000元。起初，原告为了家庭和睦，维护两被告的面子，没有主张权利，但两被告后来却不体谅原告的苦心，在原告妻子郉某某2007年去世时不管不问，尤其（被告李孟军）对原告也不代其父尽赡养义务，致双方矛盾日趋恶化。后经相关部门及相关人员从中调解，被告李孟军同意一次性付给原告9000元，但后来又没有履行。原告无奈，只有具状起诉两被告，要求两被告给付原告各项补偿款计22026元，两被告互负连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、三王庄村委会2012年10月14日出具证明一份，证明郉某某已于2007年11月份去世的事实；2、三王庄卫生室2012年10月14日出具证明一份，证明李永付身体健康状况；3、新乡县公安交通警察大队出具的第200517号交通事故认定书一份，证明李某乙因交通事故死亡的事实；4、2012年12月8日签订的协议书一份，证明就赔偿款分配问题达成过协议。
被告李孟军、单文青未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
依据已经生效的（2013）新民初字第264号民事判决书认定的事实及本案法庭调查，本院对原告提供的4份证据之真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告与妻子郉某某共养育了三个儿子、三个女儿。2005年5月17日三儿子李某乙因交通事故死亡。事故发生时，原告已83岁，妻子郉某某84岁。事故发生后，经交警部门调解，肇事者殷作勇赔偿李某乙家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费20000元，古固寨镇政府赔偿各项损失42000元，总计62000元。后被告李孟军收取了殷作勇方给付的20000元，以及由其二伯李兴保代转的42000元。李孟军收到赔偿款后，将其全部交付给其母亲单文青。后来，李永付及单文青由于该赔偿款的分配发生矛盾，李兴保等人从中说和，曾签订书面协议一份，但该协议未曾让李永付签字。在本案审理期间，李永付本人对该协议内容亦不予认可。
另查明，已经生效的（2013）新民初字第264号民事判决书已判决单文青给付李永付被扶养人生活费2773.48元。
2005年河南省城镇在岗职工年平均工资为13969元。
再查，单文青与已故的李某乙共有子女二人，长子李孟军，长女李某丙。
本院认为：李永付、郉某某、李孟军、李某丙、单文青作为李某乙的法定继承人，对李某乙的赔偿款项共同享有权利，单文青将全部赔偿款据为已有，侵犯了李永付作为近亲属的权益，已构成不当得利，原告李永付起诉要求单文青返还原告应得的赔偿款项，对其合理的诉请，本院予以支持。因被告李孟军实际上未占有使用该赔偿款，故李永付要求李孟军返还该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。李永付之妻郉某某虽于2007年11月份去世，但事故发生时其健在，故郉某某享有的分割赔偿款项的权利，考虑到原告李永付年事已高、已完全丧失劳动能力，故郉某某的赔偿款项请求权由李永付行使。李某乙发生事故后，得到各方赔偿款项共计62000元，扣除办理其后事花费的丧葬费6984.5元（13969元∕年÷2）及（2013）新民初字第264号民事判决确定的单文青应当支付的原告及郉某某赡养费2773.48元，下余52242.02元，原告李永付应得赔偿款项为52242.02元÷5人×2人＝20896.8元。原告李永付起诉要求为22026元，对多出部分因缺乏依据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，判决如下：
一、限单文青于判决书生效后十日内返还李永付赔偿款共计20896.8元；
二、驳回李永付的其它诉讼请求。
案件受理费350元，由李永付承担50元，由单文青承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 马晓怡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第183号
原告：窦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：马某某，男，19XX年X月X日出生，回族。
原告窦某某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告马某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2013年9月12日被告张某某向我借款20000元，并写下借条一张。同时约定借款利息及还款日期，被告马某某作为担保人在借条上签了字。该款经原告多次索要被告一支未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款20000元，并承担利息1800元（2013年9月12日至2013年12月12日）。由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
被告马某某辩称，我作为担保人在借条上签字属实。如果被告张某某没有偿还能力，我愿意承担责任。
经审理查明，被告张某某从原告窦某某处借款20000元，并出具书面借条一张，借条内容为：“今借到窦某某现金2000（系笔误）元整（贰万元）每月利息600元（陆佰元整）期限12月1号前一次性还清。借款人：张某某，担保人：马某某。2013年9月12号”。该款经原告多次索要被告一直未偿还。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的借条相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦某某提供的借条，形式和内容合法，能够证实其与被告张某某的债权债务关系，被告应当在约定的还款时间内偿还借款并承担利息。原告主张利息1800元（20000元×30‰×3个月），其主张借款利息计算合理，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告马某某因借条中借款数额小写是2000元，对借款数额有异议，因被告马某某未能向法庭提供合法有效的证据证实其主张，且借条中借款数额大写写明是贰万元，小写2000元应是笔误所致，故对被告的辩称本院不予采信。被告马某某自愿承担保证责任，其对保证方式没有约定，故应由其按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告窦某某借款20000元，利息1800元，合计21800元。
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 阳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第183号
原告：曾鸽子，男，汉族，1964年4月24日生。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：王金捞，男，汉族，1962年5月28日生。
本院在审理原告曾鸽子诉被告毛涛子、王金捞为借款担保纠纷一案中，被告毛涛子于2014年4月16日死亡，2014年8月1日，原告曾鸽子向本院提出撤诉。
本院认为：原告曾鸽子申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾鸽子撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告曾鸽子承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年八月一日
书 记 员 董飞豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第183号
原告张福芹，女，1955年7月15日生，汉族。
被告平顶山市智源商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李智敏，系该公司总经理。
被告杜国军，男，1966年6月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人李现平，系该公司负责人。
本院在审理原告张福芹与被告平顶山市智源商贸有限公司、杜国军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第183号
原告李长进。
被告刘太国。
本院在审理原告李长进诉被告刘太国民间借贷纠纷一案中，原告李长进于2013年12月2日向本院提出保全申请，要求对被告刘太国的银行存款人民币190000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘太国的银行存款人民币190000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年一月十日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1255号
罪犯莫远强，男，1985年5月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年7月6日作出了（2015）蒙刑初字第49号刑事判决，以被告人莫远强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年3月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫远强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫远强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫远强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫远强减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第55号
原告肖本伍，男，1967年3月9日出生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告汪良好，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告李安，男，1987年3月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告肖本伍诉被告汪良好、李安、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖本伍的委托代理人黄能能、被告人保连云港公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。被告汪良好、李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本伍诉称，2014年5月12日11时10分许，在溧水区石湫镇三星村周塔村宁高新通道工地，肖本伍被李安驾驶的汪良好所有的苏G×××××重型专业作业车起吊的钢筋砸伤，导致脚部骨折。后经司法鉴定，肖本伍构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限为90日为宜。汪良好在人保连云港公司为涉案车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。汪良好应对肖本伍承担人身损害赔偿责任；人保连云港公司应在保险责任范围内对肖本伍承担赔偿责任。现肖本伍提起诉讼，请求法院依法判令被告汪良好、李安、人保连云港公司赔偿残疾赔偿金65076元、医药费24207元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费4200元、交通费800元、误工费24000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、辅助器具费47.5元，共计126186.5元。庭审中，原告肖本伍将残疾赔偿金变更为68692元。
被告汪良好未答辩。
被告李安未答辩。
被告人保连云港公司辩称，一、该事故未经安全生产部门对责任比例作出认定，而三责险保险条款约定，人保连云港公司依据被告在事故中所负的责任比例进行相应赔偿，因此，人保连云港公司不承担赔偿责任。二、人保连云港公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月12日上午9时许，在南京市溧水区石湫镇三星村周塔村宁高新通道工地，李安驾驶号牌为苏G×××××的车辆吊钢筋过程中砸伤肖本伍左下肢。随后，肖�伍被送至南京市溧水区人民医院治疗，经医生诊断：左内踝骨折、左下肢软组织擦伤，于2014年6月3日出院，用去医疗费23963.21元。2014年6月3日，肖本伍在南京溧水康乐堂药房有限公司购买了一付腋拐，用去47.5元。2014年6月19日，肖本伍到南京市溧水区人民医院检查，用去医疗费106元。2014年11月××日，肖本伍委托南京医科大学司法鉴定所对伤残等级、误工期限等进行鉴定。2014年11月28日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖本伍外伤致左内踝骨折，遗留左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；肖本伍伤后误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。肖本伍支付了鉴定费1560元。2015年1月30日，肖本伍诉来本院要求判如所请。
另查明，肖本伍系钢筋工，常年在建筑工地打工。
还查明，苏G×××××号牌的重型专项作业车登记的所有人系汪良好�2013年5月21日，汪良好为苏G×××××号牌的车辆向人保连云港公司投保了交强险、第三者责任险（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率），双方约定第三者责任险责任限额50万元，保险期间自2013年5月25日0时至2014年5月24日24日。第三者责任保险条款第七条约定，仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，有司法鉴定意见书、接处警工作登记表、保单、保险条款、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、发票、证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李安操作苏G×××××号牌车辆作业时，不慎砸伤肖本伍，应负事故的全部责任，肖本伍不负责任。汪良好与人保连云港公司之间的保险合�关系依法成立并生效。在保险期间，李安驾驶保险车辆发生保险事故，人保连云港公司应在责任限额内直接向第三者肖本伍赔偿保险金。
肖本伍的损失认定：1、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），合法有据，本院予以认定。2、医疗费24069.21元，合法有据，本院予以认定。3、住院伙食补助费396元（18元／日×22日），合法有据，本院予以认定。4、营养费900元（10元／日×90日），合法有据，本院予以认定。5、护理费3600元（60元／日×60日），合法有据，本院予以认定。6、交通费，根据受害人肖本伍的伤情及就诊情况等，酌情认定200元。7、误工费，根据肖本伍的误工期限120日，按建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，认定12534元（38124元／年×120日）。8、精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以认定。9、鉴定费1560元，合法有据，本院予认定。10、残疾辅助器具费47.5元，合法有据，本院予以认定。
以上第9项损失1560元，由汪良好赔偿；第1至8项及第10项损失共计115438.71元，由人保连云港公司直接向受害人肖本伍赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖本伍支付保险金115438.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪良好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖本伍支付赔偿款1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告肖本伍的其他诉讼请求。
案件受理费1131元，减半收取566元，由被告汪良好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1131元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 鲍 婕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00224-1号
申请执行人郝土叶。
申请执行人郝宪方。
申请执行人郝海方。
申请执行人郝现丽。
被执行人王军红。
本院在执行郝土叶、郝宪方、郝海方、郝现丽与王军红借款纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2014）涉民初字第566号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。2016年1月19日我院分别强制划拨被执行人存款12200元整，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月二十日
书记员 张毅桥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00469号
原告涂俊阳。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
被告张雄武。
委托代理人周刚。
被告江西金轮汽车租赁服务有限公司（下称金轮公司）。
法定代表人肖家，金轮公司经理。
原告涂俊阳诉被告张雄武、金轮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员韩婧、人民陪审员马华光、人民陪审员王明清组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告涂俊阳及委托代理人，被告张雄武及委托代理人到庭参加诉讼。被告金轮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂俊阳诉称，2014年1月2日，被告张雄武驾驶赣A09X**号货车在赤壁市赵李桥羊楼洞大湾路段与原告驾驶的鄂L62X**号货车发生挂擦，造成二车不同程度损坏及鄂L62X**号货车侧翻后所载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告的张雄武应负事故全部责任。被告张雄武的车挂靠在被告金轮公司名下。故诉至法院，要求上述被告赔偿39678元，包括1、车辆及货物损失25878元，2、停运损失4500元，3、施救费4000元，4、评估费2000元、鉴定费2300元，5、转料费1000元。
原告涂俊阳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据二、车物损失价值鉴定结论书，证明原告车辆损失3578元及车辆所载货物损失22300元。
证据三、鄂L62X**车的行驶证及原告的驾驶证。
证据四、施救费发票（金额4000元）、鉴定费发票（金额300元）、修理及材料费发票（金额3578元）、湖北平安行道路交通事故鉴定所收据（金额2000元）、收条（内容为收到原告因翻车支付他人挖机台班费1000元）。
证据五、赤壁市物价局价格认证中心《关于道路交通事故鄂L62X**重型自卸货车停运损失价值鉴定意见书》，证明原告的车停运五天损失4500元。
证据六、交通事故案卷，证明被告张雄武无证驾驶机动车导致发生交通事故且事故后其逃离现场及其所驾车辆的登记所有人为被告金轮公司。
证据七、湖北兴达赤壁路桥分公司与原告订立的关于购置工程车辆的合同、湖北华祥路桥建设工程有限公司的补充协议书及该公司出具的证明两份，证明原告购置货车从事货运发生交通事故导致承运的货物受损，原告为此赔付货主财物损失22300元。
被告张雄武辩称，交通事故发生属实，其车辆是挂靠在金轮公司名下。原告要求其赔偿3万余元不合理，其亦无力承担。
被告张雄武未向本院递交了任何书面证据材料。
被告金轮公司未向本院提交任何书面答辩意见及任何书面证据材料。
经庭审质证，被告张雄武对原告涂俊阳提交的证据1-3、6、7、没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
被告张雄武对原告的其他证据部分提出异议，认为：1、证据4中的修理费发票金额过高，其过高部分的真实性有异议。对此本院认为原告提交的修理费费票据金额为3578元与车物损失价值鉴定结论书中车辆维修费的评估金额一致，而被告张雄武对该鉴定结论的真实性是认可的，故被告张雄武的异议理由不成立，对该证据4中的施救费、修理费、鉴定费及为雇请挖机的台班费收据票据的真实性本院依法采信，对湖北平安行道路交通事故鉴定所的交通事故技术鉴定费2000元发票因交款单位是赣A09X**，但该鉴定费是为本案事故调查、举证需要且由对应的鉴定书佐证，其真实性和关联性均能确认，对该收据本院依法采信。2、证据5的真实性和证明目的均有异议，认为原告的停运损失仅仅只需一天即可。对此本院认为原告车辆因侧翻受损需要维修这一事实被告张雄武并不否认，而根据原告提交的鉴定结论所涉及的维修内容原告主张5天的停运时间尚在合理的范围内，故对原告提交的证据5本院依法采信。
经审理查明，2014年1月2日被告张雄武驾驶赣A09X**号货车由崇阳县前往湖南省临湘市方向行驶至赤壁市赵李桥镇羊楼洞大湾路段右转弯时与对向由原告涂俊阳驾驶左转弯的鄂L62X**号货车发生挂擦，造成二车不同损坏及原告的车侧翻后所载货物损坏的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认为被告张雄武未取得机动车驾驶证驾驶机动车疏忽大意，且发生事故后逃逸应负事故全部责任。
同时查明被告张雄武驾驶的赣A09X**的登记所有人为被告金轮公司，被告张雄武庭审陈述该车系其实际所有，挂靠被告金轮公司从事货运，但没有提供相应的挂靠合同。本起事故发生时赣A09X**没有购买任何保险。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。被告张雄武辩称其车辆为其所�并挂靠被告金轮公司，虽无证据支持，但该车登记在被告金轮公司名下，且实际由被告张雄武使用，被告金轮公司又未提出抗辩，故本案应由登记车主被告金轮公司与车辆管理人张雄武连带承担赔偿义务。同时根据法律规定因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）…。故原告主张的维修费3578元、物品损失22300元、施救费4000元、停运损失4500元、鉴定费300元、交通事故技术鉴定费2000元共计36678元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条，第十四条第二款，第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告涂俊阳的损失36678元由被告金轮公司、张雄武连带赔偿，于本判决生效之日起十五日一次性支付。
二、驳回原告涂俊阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元由被告金轮公司、张雄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第�三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱慧芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特272号
原告：太湖县新城商贸，住址安徽省太湖县。
法定代表人：范志明。
被告：余爱兵，男，1967年12月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王子娥，女，1969年7月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县新城商贸与被告余爱兵、王子娥买卖合同纠纷一案过程中，太湖县新城商贸向本院申请诉前调解。因余爱兵、王子娥未按时参加调解，太湖县新城商贸于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县新城商贸撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县新城商贸撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第93号
原告刘振海，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告李士宁，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
原告刘振海与李士宁保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加了诉讼。被告李士宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称：2013年7月15日，经被告李士宁介绍张雨良收购庆祥村玉米，原告将玉米卖给张雨良，欠款30，926.00元经李士宁担保出有欠据，约定还款日期2013年7月15日。付款时间到期后，欠款人张雨良没有履行给付义务，担保人李士宁分二次给付原告玉米款计20，000.00元，下欠10，926.00元至今未付。现要求被告李士宁承担连带保证责任给付玉米款10，926.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了经李士宁担保张雨良出具的欠据。
被告李士宁未应诉。
经审核，原告的证据被告李士宁未应诉反驳，能够证明其主张，具有真实性，予以采信。
经审理查明：2013年7月15日，原告刘振海将玉米出售给张雨良，张雨良对应付玉米款30，926.00元由被告李士宁担保出有欠据，约定还款日期为2013年11月15日。此后期间张雨良没有履行义务，被告李士宁分二次给付原告刘振海玉米款20，000.00元，下欠10，926.00元至今未付。
本院认为：原、被告间担保合同权利义务关系明确，保证时没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，欠款人张雨良未按约定履行义务被告李士宁应承担连带保证责任。故原告诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士宁于本判决生效后10日内给付原告刘振海担保玉米款10，926.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第41号
申请执行人徐合利。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐合利与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第266号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第266号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第707号
原告魏贞民，男，汉族，山东省金乡县人，住金乡县。
委托代理人梁前、刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告邢学义，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。
负责人刘树强，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告魏贞民与被告邢学义、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贞民的委托代理人梁前、被告邢学义、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贞民诉称，2013年9月18日18时左右，被告邢学义驾驶鲁YLHX**号轿车沿206省道由北向东行驶至招远市辛庄镇界河大桥西头时，与由南向北步行的原告相撞，致原告魏贞民受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，魏贞民不负事故责任、被告邢学义负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失142960元，并承担诉讼费用。
被告邢学义辩称，该肇事车辆已投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。肇事后，其已支付原告52000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于赔偿范围。被告邢学义属于肇事逃逸，商业险应免予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日18时30分许，被告邢学义驾驶鲁YLHX**号轿车沿206省道由西向东行驶至招远市辛庄镇界河大桥西头时，与由南向北步行的原告魏贞民相撞，致原告魏贞民受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，原告魏贞民不负事故责任、被告邢学义因未避让行人、驾车逃逸负事故的全部责任。原告魏贞民受伤后到招远市人民医院住院治疗52天，后又到济宁市第一人民医院住院治疗，三次住院共计67天，有证据证实医疗费60608.98元。诊断为：骨盆骨折、左耻下肢骨折、耻骨联合分离、左髋臼骨折、左侧骶椎骨折、第5腰椎横突骨折、左侧股骨小转子骨折、软组织损伤。2014年1月10日，经原告单方委托，济宁平直物证司法鉴定所作出（2013）法临鉴字第1068号司法鉴定意见书，结论为：1、魏贞民车祸致骨盆多发骨折、耻骨联合分离、左耻骨下肢骨折左髋臼骨折、遗留骨盆畸形愈合、骨盆倾斜致两下肢不等长；尿道损伤、瘢痕形成、尿道严重狭窄、排尿困难，分别构成交通事故10级、8级伤残；2、伤后休息180日，营养期90日，护理期90日；3、其后续治疗费：耻骨联合处钢板取出需6000元人民币、扩张尿道治疗费可以实际发生为准。原告缴纳鉴定费1900元，事故发生后邢学义已支付原告52000元。
另查明，被告邢学义驾驶的鲁YLHX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。
又查明，原告魏贞民系招远市辛庄宜轩建筑有限公司职工，其事故发生前三个月的平均工资为3343.33元。其有被扶养人母亲魏某甲，1941年2月2日出生，系农村居民，魏某甲夫妻共生育3名子女；有被抚养人儿子魏某乙，1999年5月11日生，系农村居民，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，2012年农村居民人均生活消费性指出为6776元。2012年招远市护工日工资为37元。
2014年6月9日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司要求重新鉴定原告的伤残等级，2014年9月22日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出（2014）临鉴字1167号司法鉴定意见书，结论为：魏贞民因交通事故致残程度为8级、10级。被告保险公司缴纳鉴定费1000元。因双方各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定报告、鉴定费单据、停发工资证明、工资证明、被扶（抚）养人证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邢学义驾驶轿车将步行的原告魏贞民撞伤，交警部门认定，邢学义负事故的全部责任、魏贞民不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告邢学义驾驶的鲁YLHX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险，依据有关法律规定，该保险公司应当对原告魏贞民的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外的损失应由被告邢学义承担。因原告系骨盆多处受伤，并转院回老家两次住院治疗，请求3000元交通费属正常费用，本院予以支持。原告的医疗费因已部分报销，其无法提供原始发票部分及具体报销部分具体数额，本案不予一并处理，原告可待有充分证据后另行起诉，现有医疗费发票计款60608.98元。原告的伤残鉴定报告于2014年1月10日作出，虽经鉴定原告伤后休息期为180日，但根据有关规定，其误工时间应计算至评残前一日即112天。本次交通事故给原告魏贞民造成的合理经济损失为：医疗费60608.98元、后续治疗费6000元（取内固定物）、误工费12481.77元（3343.33元／月÷30天×112天）、残疾赔偿金77454.4元（67968元（10620元／年×20年×32%）＋被扶养人生活费母亲魏某甲5782.19元（6776元／年×8年×32%÷3人）＋儿子魏某乙生活费3704.21元（6776元／年×3年零5个月×32%÷2人）］、护理费3330元（37元／天×90天）、住院伙食补助费828元［636元（12元／天×53天）＋192元（6元／天×32天）］、鉴定费1900元、交通费3000元，合计165603.11元。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏贞民106266.21元（医疗费10000元、误工费12481.77元、残疾赔偿金77815.79元、77454.4元、护理费3330元、交通费3000元），超出交强险的部分为59336.94元，由被告邢学义赔偿，扣除其已支付的52000元，应再赔偿原告魏贞民7336.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险般份有限公司龙口支公司于判决生效后30日内赔偿原告魏贞民经济损失106266.21元。
二、被告邢学义于判决生效后30日内再赔偿原告魏贞民经济损失7336.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由原告魏贞民负担684元，被告邢学义负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐志应
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5695号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告屠胤姿。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告屠胤姿物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第54号
原告林英春，农民。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行清河支行，驻清河县三羊西街。
负责人林洪泉，该行行长。
被告任东亮。
原告林英春诉被告中国邮政储蓄银行清河支行（以下简称邮政银行）、被告任东亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林英春及其委托代理人武立泉到庭参加诉讼，被告邮政银行及被告任东亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我听说我的土地证、房产证被任东亮拿到邮政储蓄银行处抵押贷了款，我多次找银行去要，银行声称合同不是和我签订的，并拒绝退还两证。请求判令1、二被告用我的房地产签订的抵押合同无效；2、被告邮政储蓄银行退还我的清国用（2009）第161号国有土地使用证和09××84号房产证；3、本案诉讼费用由被告担负。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、抵押合同，拟证明2009年原告和被告邮政银行签订编号为1305342003200900029的抵押合同，原告为抵押人，原告土地房产的抵押额仅为20万元，而贷款人任东亮的贷款数额为100万元，另外的抵押物还有任东亮等人的房产，在任东亮偿还银行20万元的贷款本息后就应该将原告的房产证、土地证退还，贷款已经超过5年，原告多次催要，银行拒绝退还；
2、原告的房产证复印件；
3、原告的土地证复印件。
被告邮政银行未答辩。
被告任东亮未答辩。
经审理查明，2009年12月14日原告与被告邮政银行签订个人额度借款抵押合同，合同编号为1305342003200900029，双方约定，原告林英春以房产证号为09××84号的房产为被告任东亮与被告邮政银行签订的编号为130534200320900132的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。抵押合同有抵押人林英春及抵押物共有人邱万晓的签字。原告未提交证据证明其与被告邮政银行签订的抵押合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，经审查也未发现该抵押合同的内容存在无效的情形。
本院认为，被告任东亮、被告邮政银行经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权及辩论权。原告林英春与被告邮政银行签订的抵押担保合同合法有效，依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林英春的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告林英春担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初356号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋志伟，男，1978年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人蒋志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月9日23时许，被告人蒋志伟无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由南往北方向行驶至西沙湾假日酒店桥头路段时被执勤的公安民警当场查获。经对蒋志伟抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.74mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人蒋志伟的家属代其预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人蒋志伟在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、罚金票据、被告人蒋志伟的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋志伟无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月28日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月十三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE