wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第6号
申请人蔡逸菁。
申请人蔡逸菁申请宣告黄金妹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡逸菁诉称，母亲黄金妹患有痴呆多年，生活需人照顾。现为了处理黄金妹的生活事务，故申请宣告黄金妹为限制民事行为能力人，并指定蔡逸晨担任监护人。
经审理查明，被申请人黄金妹，女，1935年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。黄金妹和丈夫蔡金德共生育蔡逸晨、蔡逸菁、蔡逸敏三个子女，蔡金德于2012年7月3日报死亡。黄金妹记忆力下降，目前被新华医院诊断为脑萎缩、痴呆。2014年3月，蔡逸晨、蔡逸菁、蔡逸敏经上海市杨浦区平凉路街道景华居民委员会人民调解委员会调解，一致同意由蔡逸晨担任黄金妹的监护人。2014年12月30日，申请人蔡逸菁诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，黄金妹患有痴呆，此节事实有新华医院的病情证明和门急诊就医记录册为证，故申请人蔡逸菁要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蔡逸晨系黄金妹的儿子，根据法律相关规定，可以担任黄金妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄金妹为限制民事行为能力人；
指定蔡逸晨为黄金妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年一月十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初168号
原告：康仁，男，汉族，1959年8月6日出生，住址：河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司，住址：土默特左旗。
法定代表人：赵利平，该公司经理。
原告康仁与被告呼和浩特市泰昱兴汽车特约维修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告康仁于2017年2月20向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告康仁的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康仁撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告康仁负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 温佳宝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第297号
原告魏杰勤。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告魏杰勤与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市�通运务有限公司（以下简称华通运务公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告魏杰勤于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告魏杰勤诉称，2009年8月，原告与第一被告南阳多来福建材家居有限公司签订商用房屋买卖合同原告购买被告销售的商用房屋C座2层35号房，原告缴纳了合同约定的房款并与被告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月，原告突然得知所购房屋被登记为第二被告南阳市华通运务有限公司名下，且第二被告准备出售该房屋，原告随即找到二被告进行沟通，均未果。后经原告查证得知，第一被告南阳多来福建材家居有限公司系第二被告南阳市华通运务有限公司所设立的一人公司。2009年南阳多来福建材家居有限公司销售商用房屋所�用建筑用地，属南阳市华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制第一被告南阳多来福建材家居有限公司，并通过各种手段将房屋登记在华通公司名下。原告曾多次找到被告进行协商，但被告均推脱敷衍，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求人民法院判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告魏杰勤向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同中的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局所有，现双方争议的房产所有权已�理至被告华通运务公司。虽然双方签订的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等关争议。故本案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏杰勤的起诉。
案件受理费100元，退还原告魏杰勤。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡进锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01214号
申请执行人：凤阳县国土资源局。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从武，该局局长。
申请执行人：曹学锋，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县国土资源局申请执行被执行人曹学锋行政处罚一案，凤阳县人民法院于2015年4月21日作出（2015）凤行非审字第00060号行政裁定书，确定对被执行人曹学锋行政处罚4240.6元。本院在执行中查明被执行人曹学锋无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00060号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨新光
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1853号
申请执行人马廷智，男，汉族，出生于1956年2月15日出生5日，住河南省巩义市。
被执行人曹云鹤，男，汉族，出生于1987年5月13日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹云鹤在银行的存款1060000元或查封被执行人曹云鹤相当于1060000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹云鹤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月十日
书记员 王俊武
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1138号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告王会刚，男，x年x月x日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇xx村村民，住山东省利津县盛苑小区x室。
被告宋志花，女，x年x月x日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇xx村村民，住山东省利津县盛苑小区*室。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告王会刚、宋志花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告王会刚、宋志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年6月29日，原告与被告王会刚签订个人贷款合同，被告宋志花为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告王会刚提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金52465.66元、利息21600元、罚息6819.44元。尚欠借款本金247534.34元及罚息，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告王会刚、宋志花偿还原告借款本金247534.34元、罚息4720.81元（计算至2014年11月26日）及自2014年11月27日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费10000元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告以未实际支付律师代理费10000元为由而放弃该项主张。
被告王会刚、宋志花未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人）与被告王会刚（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告王会刚发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行东营市中支行，户名王伟）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名王会刚）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告宋志花作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2013年7月1日原告向被告王会刚发放借款300000元，借款利率为6‰。被告已偿还借款本金52465.66元、利息21600元及罚息6819.44元，尚欠借款本金247534.34元及罚息被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告王会刚签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告王会刚应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告王会刚未按期履行还款义务所致，为此被告王会刚应承担全部责任。被告宋志花自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告王会刚、宋志花偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告以未实际支付律师代理费10000元为由而放弃该项主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告王会刚、宋志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会刚、宋志花于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金247534.34元、罚息4720.81元（计算至2014年11月26日）及自2014年11月27日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2542元，由被告王会刚、宋志花负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 杨玉玲
二〇一五年二月六日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1138号
原告：天煜建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江开发区。
负责人：胡代红
诉讼代表人：浙江良济律师事务所，负责人：包章生。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：杭州骏投贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路325号4楼。
法定代表人：张颖
本院在审理原告天煜建设有限公司与被告杭州骏投贸易有限公司债权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄娉娉
山西省万荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0822刑初13号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人聂某某，又名聂某福，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地运城市万荣县，农民。因犯聚众斗殴罪，2015年2月2日被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月29日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月13日被指定居所监视居住；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2015年6月19日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
辩护人杨波，男，山西河东律师事务所律师。
辩护人冯倩，女，山西河东律师事务所律师。
万荣县人民检察院以被告人聂某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，万荣县人民检察院以该案证据发生变化为由，要求撤回对被告人聂某某的起诉。
本院认为，万荣县人民检察院以所指控的被告人聂某某犯敲诈勒索罪证据发生变化为由，要求撤回对被告人聂某某的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许万荣县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0822刑初13号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人聂某某，又名聂某福，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地运城市万荣县，农民。因犯聚众斗殴罪，2015年2月2日被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月29日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月13日被指定居所监视居住；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2015年6月19日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。辩护人杨波，男，山西河东律师事务所律师。辩护人冯倩，女，山西河东律师事务所律师。万荣县人民检察院以被告人聂某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，万荣县人民检察院以该案证据发生变化为由，要求撤回对被告人聂某某的起诉。本院认为，万荣县人民检察院以所指控的被告人聂某某犯敲诈勒索罪证据发生变化为由，要求撤回对被告人聂某某的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许万荣县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张小丽审 判 员  张 磐代理审判员  畅宁杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  岳姣迎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00306号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：李锡忠。
被告：杨桂莲，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县坪坝镇九里村二组，公民身份号码420821197007153524。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李锡忠、被告杨桂莲借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦晓敏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申185号
陈国均：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终658号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申185号陈国均：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终658号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第132号
上诉人（原审被告）：深圳市斯亚特电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路109号第五栋，组织机构代码：77989585-5。
法定代表人：陈文霞，总经理。
委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行深圳园岭支行，住所地：深圳市福田区红荔路银盛大厦第1、2层，组织机构代码：70857602-1。
负责人：马德平，该支行行长。
原审被告：汤玉清。
原审被告：汤亮。
原审被告：陈文霞。
原审被告共同委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
原审被告共同委托代理人：吴迪，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司因与被上诉人中国光大银行深圳园岭支行、原审被告李维杰、汤亮、陈文霞信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6276号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉后，上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司于2014年1月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费收取人民币775元，由上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司承担，多预交案件受理费人民币775元，由本院退回上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5578号
原告：杨帅，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘德强，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告杨帅与被告刘德强交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年五月八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初822号
原告孙连和，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区.
委托代理人宗淑梅，女，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪北街道汪北村。
法定代表人张志春�系该社区主任。
原告孙连和与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会（以下简称汪北居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连和委托代理人宗淑梅，被告汪北居委会法定代表人张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连和诉称，原告在汪北村有自建房屋一处，于2006年8月被强制拆除，后原、被告双方于2008年2月29日就补偿一事签订了协议书。被告单位在协议书中承认对原告房屋的强制拆除负有责任，同意给付人民币780，000元作为赔偿。但协议签订后被告一直不予履行，原告多次找被告单位索要赔偿款及利息，被告单位一直以种种理由拖欠，直至2013年1月31日被告单位才将赔偿款780，000元给付原告，但是并未支付相关利息，原告至�多次索要无果无奈诉至贵院，请求法院判决：被告自2008年3月1日起至2013年1月31日止，按同期银行贷款利率向原告支付780，000元动迁补偿款的损失247835.27元人民币；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告孙连和提供如下证据：
证据1，（2007）沈行终字第18号行政裁定书一份，证明原告位于汪北村的房屋于2006年8月被沈阳市城市管理行政执法局东陵分局违法强拆。被告对该份证据无异议。
证据2，汪北村《会议纪要》及《协议书》各一份，证明被告承认对原告房屋被强拆负有一定责任，同意赔偿原告780，000元作为补偿，并于2008年2月29日与原告签订了《协议书》，协议签订后原告多次要求被告付款，直至2013年1月31日被告才将780，000元给付原告，这期间拖欠给付补偿款的相关利息是原告的实际损失，被告应赔偿原告的损失。被告对该份证据无异议。
被告汪北居委会辩称：原告的诉求属实，原告的房屋被强行拆迁，被告负有一定的责任，被告应当在2008年3月1日向原告支付动迁款780，000元，由于被告自身原因，该动迁款直到2013年1月31日才向原告支付，被告应当给付在此期间的利息，但时暂时没有能力给付。
被告汪北居委会未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙连和系被告处村民，2006年8月原告房屋被拆迁，2008年2月29日原、被告签订《协议书》一份，该《协议书》载明：东陵区汪家镇汪北村村民孙连和的自建房屋于2006年8月被拆除，经汪北村村委会的集体讨论与孙连和达成如下补偿协议，汪北村村委会对孙连和房屋被拆除一事负有一定责任，同意赔偿孙连和自建房屋的地上物损失；汪北村村民委员会自协议签订之日起分期给付赔偿金，赔偿金总额为柒拾捌万元。被告在庭审过程中认可签订《协议书》时承诺一次性给付原告780，000元赔偿款，且被告同意自2008年3月1日起至2013年1月31日止，以780，000元为基数，按同期银行贷款利率向原告计付利息。
上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，财产被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利，本案中原告因房屋动迁，原、被告于2008年2月29日签订了《协议书》一份，该《协议书》系原、被告真实意思表示，且经被告村民代表大会通过，内容合法有效。该《协议书》明确约定了被告应给付原告补偿款金额为780，000元，协议签订后，被告有义务按照协议的约定及时给付补偿款，但被告签订协议后直到2013年1月31日才将780，000元给付原告，给原告造成了一定的经济损失，故原告请求以780，000元为基数，自2008年3�1日起至2013年1月31日止，按照银行同期贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孙连和赔偿款（以780，000元为基数，自2008年3月1日起至2013年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
案件受理费5，018元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判�崔晓辉
二〇一六年一月十四日
书记员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初942号
原告伊川县金泉建材购销站。住所地：洛阳市伊川县水寨市场。
经营者宋留川（已故），现实际经营者刘新焕，女，1969年12月15日出生，汉族，住伊川县。系宋留川之妻。
原告刘新焕，女，1969年12月15日出生，汉族，住伊川县。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。
法定代表人陈国建，该公司董事长。
原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊川县金泉建材购销站的实际经营者刘新焕到庭参加了诉讼，被告洛阳龙瑞新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕诉称，原告从2010年元月开始给被告洛阳龙瑞新型建材有限公司供岩沙、米石等材料，截止2015年12月20日，被告共计欠原告货款399727.5元。原告多次向被告讨要，被告以资金紧张为由推诿不还。现原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕要求被告洛阳龙瑞新型建材有限公司偿还货款399727.5元，并按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未提交书面答辩意见。
原告伊川县金泉建材购销站、刘新焕向本院提交对账单一张，用于证明原被告之间的供货事实及来往账项清单。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未向本院提交证据。
本院认为原告伊川县金财建材购销站、刘新焕提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告伊川县金泉建材购销站为个体工商户，是宋留川于2009年申请登记的。2010年4月，宋留川因病死亡，其妻子刘新焕继续以该购销站名义经营。伊川县金泉建材购销站自2010年5月开始给被告洛阳龙瑞新型建材有限公司供货。2015年12月20日经双方结算，洛阳龙瑞新型建材有限公司尚欠伊川县金泉建材购销站货款399727.5元，洛阳龙瑞新型建材有限公司向伊川县金泉建材购销站出具了加盖公章的未付货款对账单。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但刘新焕以伊川县金泉建材购销站名义已实际与洛阳龙瑞新型建材有限公司开展供货业务往来，建立了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行供货义务，被告应向原告支付货款。洛阳龙瑞新型建材有限公司共欠伊川县金泉建材购销站货款399727.5元经双方认可后，被告应当及时支付，但被告却无故不予偿还，故伊川县金泉建材购销站要求被告支付货款399727.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对伊川县金泉建材购销站要求被告按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息的诉讼请求因双方未书面约定，可按起诉之日即2016年3月16日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊川县金泉建材购销站399727.5元。并自2016年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息至实际付款之日止。
二、驳回原告伊川县金财建材购销站、刘新焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7295元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任晓静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终854号
上诉人（原审被告）：朱赟，女，1976年11月22日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：蒋云飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人朱赟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初447号民事判决，于2017年3月29日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱赟撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初447号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年五月三日
书记员 吴 君 慧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审260号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王飞。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-089号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人王飞未经县级以上人民政府批准，于2017年4月20日非法占用杨家口村集体土地297.5平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月25日作出大国土资罚字[2017]2-089号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除王飞非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-089号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-089号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王飞退还非法占用的297.5平方米土地。（四至为：东至道，西至王连军，南至空地，北至李泽坤）
二、拆除王飞非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 佟俊苓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03599号
原告米凯，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告张忠渝，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告米凯诉被告张忠渝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米凯撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许米凯撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由米凯负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 周一丁
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00097号
原告刘雪荣，女，1962年6月4日出生，汉族。
委托代理人肖懿，陕西原宝元律师事务所律师。
被告高洁，女，1982年1月5日出生，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
原告刘雪荣诉被告高洁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订了一份食堂转让协议，协议内容为：“转让金额130000元，一次性全部转让……（包括夜市所有东西）”。另外支付工人工资、食堂欠账，递减了5000元，原告给被�打了“欠高洁转让费，壹拾贰万五千元”的欠条。2014年7月22日，原告之夫ＸＸ给被告高洁信用卡打款55000元，被告未打收条。原告经营时，夜市要另行收费2000元，房东讲要不断涨夜市房价和胁迫原告的经营范围，迫于无奈，原告无法经营。2014年7月27日，原告将店面退回给被告，被告接手店面。被告以欺诈手段，与原告签订了转让协议，致使合同无法履行。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即退赔原告转让款55000元；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2014年7月16日，原、被告签订的转让协议，证明原告不知道被告与房东之间约定的“不能转让”条款；3、2014年7月17日，原告给被告打的欠条，证明欠转让款125000元；4、原告之夫ＸＸ于2014年7月22日给被告打款的记录单、2014年7月27日，原被�双方终止转让合同及被告高洁的承诺，证明原告给被告打款55000元的事实和被告已把店面全盘接收；5、被告与原房东惠小伟于2014年4月15日签订的房屋租赁合同，证明该合同第11条中约定“双方不得以任何形式进行转让”，被告有欺诈因素存在。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告曾先后两次亲自看店，还进行过几天的试营业，是其经过慎重考虑之后才签订的转让协议。2、协议约定转让费130000元属实，实际原告给被告打的欠条为125000元，扣除了5000元店内一些费用由原告过渡。3、原告接手店面后在其经营期间，买材料等一切经营活动应当由原告自己决定，被告不知情也不干涉。4、被告转让该店，房东是知情的，其中不存在任何被告欺诈的事实。5、2014年7月27日，原告将店面转回被告是另有原因，原告所述原因不属实。加之，是原告不会经营�也没有信心继续经营，提出将店面转回被告，自己不要已给付被告的55000元转让款，被告也不再要原告拖欠的转让费，所有拖欠的员工工资、水电费、摊位费、房租费、宿舍费等一切遗留问题全部由被告处理。原、被告已经就有关转回条件达成一致，且已履行终结，被告请求驳回原告的诉讼请求，并保留要求原告赔偿经济损失的权利。
被告提供的证据有：1、赵小强、金娟谈话笔录及证言，证明在2014年7月27日，原告将店面转回被告，双方最后谈条件，转让费55000元是原告提出来不要的，由被告高洁支付店员的工资以及造成的经济损失。2、房东惠小伟证言，证明被告高洁是经其本人同意才将店面转让及原告刘雪荣经营不下去的真实原因。3、雷洪光书证、身份证明、商铺转租协议、转让协议及转让收据各一份，证明由于原告出尔反尔，造成被告低价转让，给被�造成经济损失。4、被告高洁自书的经济损失明细一份，证明被告的各项经济损失。5、陈玉萍证言，证明高洁转让店面的情况。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方约定，被告高洁将位于西安市草场坡3538厂35号院内的家娃手擀面馆以130000元一次性全部转让给原告刘雪荣，后被告又扣减了5000元转让费用于原告经营过渡。第二天，原告刘雪荣给被告高洁打了一张欠条，内容为“欠高洁转让费壹拾贰万五千元”，署名为“刘雪荣，2014年7月17日”。2014年7月22日，原告之夫ＸＸ在中国银行给被告高洁转账55000元。2014年7月27日，原告将被告叫到西安要求退回店面，后经双方协商，被告高洁接回店面，高洁写了“自2014年7月27日止，草场坡家娃手擀面任何经济往来与刘雪荣无关，互不欠债。（包括任何事物）”、“我本人和刘雪荣再无任何瓜葛。”署名为“高洁2014、7、27”的字据。后被告高洁将2014年7月17日刘雪荣给其打的内容为“欠高洁转让费壹拾贰万五千元”的欠条退给原告刘雪荣，并处理支付了原告经营面馆期间的工人工资等相关费用。2014年8月28日，高洁以90000元的价格将店面转让他人。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即退赔原告转让款55000元；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
上述事实，有转让协议、欠条、银行转款客户回单、终止转让字据、房屋租赁合同、谈话笔录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告高洁将自己租赁的门面房转租给原告刘雪荣用于面馆经营，是经租赁人同意且系双方当事人的真实意思表示，双方签订的转让协议不违反国家强制性规定，亦不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，该转让协议合法有效。原告代理人认为被告以欺诈手段，与原告签订了转让协议，致使合同无法履行的主张缺乏事实法律依据，本院不予采纳。原告于2014年7月22日由其丈夫给被告转款55000元，但原、被告双方在2014年7月27日，面馆转回时，被告高洁向原告刘雪荣书写了内容为：“自2014年7月27日止，草场坡家娃手擀面任何经济往来与刘雪荣无关，互不欠债（包括任何事物）”、“我本人和刘雪荣再无任何瓜葛”的字据，该字据虽然是被告单方书写，但却是由原告出具、保存，并向法庭提供，足以说明原告对该证据是认可的，可以认定为双方达成了新的面馆退回协议。该协议系双方当事人的真实意�表示，经庭审查明，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故该协议合法有效。客观分析被告书写的字据“我本人和刘雪荣再无任何瓜葛”的字面意思，结合庭审查明的被告事后将原告所打125000元的欠条原件退回给原告，并处理支付了原告经营期间的工人工资等相关费用，足以说明该协议已经履行完毕，完全能够合理推断，原、被告双方之间的经济手续已经结清，互不相欠。被告代理人的答辩意见成立，本院予以采纳。故对原告刘雪荣的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪荣的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告刘雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第87号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。住所地：淳安县大墅镇麦坞村。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌，1983年6月23日出生，汉族。
被告：江有昌。
被告：江代海。
被告：陈勇。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告江有昌、江代海、陈勇金融借款合同纠纷一案中，淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费108元，由淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一二年六月十一日
代书 记员 王辰昕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1102号
罪犯吕超群，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安刑初字第427号刑事判决，认定被告人吕超群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年5月8日起至2016年7月7日止）。退赔被害单位经济损失330000元，判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吕超群在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕超群自2012年7月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2015年5月累计达标分17分，2013、2014年度获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣4分。
另查明，罪犯吕超群原判退赔被害单位经济损失330000元，本次减刑预交5000元。安溪县魁斗镇佛仔格村民委员会、安溪县魁斗镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕超群减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吕超群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕超群减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年5月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民小字第12号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告谢永峰，男，1982年7月7日生，汉族。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告谢永峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年八月十日
代理书记员 宋鹏飞
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初60号
原告：程桂源，职工。
委托代理人：洪五进，婺源县许村法律服务所法律工作者。
委托代理人：程成林。
被告：韩忠，司机。
被告：景德镇市信联物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路112号。
法定代表人：候建华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：赵立新，该公司经理。
本院在审理原告程桂源诉被告韩忠、景德镇市信联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程桂源于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程桂源以与被告方达成初步协议为由，自愿向法院申请撤回对被告方的起诉，理由正当，是其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂源撤回起诉。
本案受理费人民币一千零二十二元，减半交纳人民币五百一十一元，由原告程桂源负担。
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪端福
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初60号
原告：程桂源，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：赵立新，该公司经理。
本院在审理原告程桂源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程桂源于2016年1月28日向本院提出先予执行的申请。原告程桂源称2015年12月2日22时许，韩忠驾驶赣E号“解放”牌重型厢式货车，在304省道婺源县高砂村境内由东向西行驶，行至高砂村荷包红鲤鱼场路段与同向原告程桂源驾驶的无号“金轮”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告程桂源受伤及摩托车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字（2015）177号道路交通事故认定书，认定韩忠承担事故的主要责任，原告程桂源承担事故的次要责任。经查，韩忠驾驶的赣E号“解放”牌重型厢式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。原告程桂源伤情严重仍需住院接受手术治疗，医疗费数额较大但家庭无力承担，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司先行支付医疗费人民币5万元，并以他人商品房一套提供担保。
本院认为，原告程桂源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司之间的权利义务关系明确。原告程桂源已对先予执行财产依法提供了担保，鉴于原告程桂源伤情严重，住院治疗费数额较大，亟需用钱医治。故原告程桂源申请先予执行理由正当，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司限于2016年2月5日前将医疗费人民币五万元先予给付原告程桂源，由其直接汇入原告程桂源父亲程成林在中国农业银行设立的银行账号为6271的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪端福
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初60号
申请人：程桂源，职工。
被申请人：韩忠，司机。
本院于2015年12月14日作出（2015）婺民保字第99号诉前财产保全的民事裁定并实施了保全措施，本案诉讼期间，原告程桂源以与被告韩忠等自愿达成初步协议为由撤回起诉，并且原告程桂源自愿申请本院撤销2015年12月14日作出（2015）婺民保字第99号民事裁定书，并请求本院解除对肇事车辆的扣押和担保房屋的查封。本院认为，原告程桂源的申请是其真实意思表示且无规避法律的行为，符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韩忠驾驶的赣E号解放牌重型厢式货车的扣押；
二、解除对申请人程桂源提供担保的汪新华、程炎珍共同共有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权记载的房屋的查封。
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪端福
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4301号
原告：韩××，农民。
委托代理人：汪健君，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人：田珺，天津和瀛律师事务所律师。
被告：范××，农民。
委托代理人：高兰贤（系被告之母），农民。
原告韩××与被告范××离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员任义适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告韩××及其委托代理人汪健君、田珺，被告范××委托代理人高兰贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2013年6月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与原告经济分家，被告的工资不但不给原告，还跟原告提出分着过，被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情加之双方性格不合，原、被告双方感情已破裂。2014年4月19日原、被告开始分居。2014年7月份原告起诉离婚，法院依法受理，并开庭审理，2014年10月法院判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年11月24日，被告不服西青人民法院的判决，以判决书上遗漏了分割夫妻共同财产上诉到中级法院，天津市第一中级人法院2015年1月27日判决驳回上诉，维持原判。多半年来，原、被告仍然分居，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告范××辩称：原、被告双方婚前及婚后感情很好，婚后也未发生原告在庭审中提到的事情，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月13日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事曾发生过矛盾，原、被告自2014年4月19日分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。2014年8月4日，原告韩××曾向本院提起离婚之诉，本院于2014年11月7日作出（2014）青民一初字第3787号民事判决，判决驳回原告韩××的离婚诉讼请求。被告范××不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）一中民一终字第20号民事判决书驳回上诉，维持原判。被告认为原、被告虽因琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，被告提供天津市安定医院出具的诊断证明，证实其患有抑郁症，被告未出庭应诉，其向本院提交书面意见为不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，经过一定了解后结婚，证明感情基础较好。虽然婚后双方时有分歧并因此产生矛盾，致使夫妻不睦，但不能认定夫妻感情确已破裂，对此双方均应做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通，做到互谅互让，相互理解，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩××要求与被告范××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一五年十二月××日
书记员 王蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02588号
原告：唐存将，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡兴友，男，1975年4月23日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：潘玉芳（系胡兴友妻子），女，1981年6月29日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：张本林（又名张俊），男，1976年4月12日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：鲍传银（系张本林妻子），女，1977年8月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院于2015年9月30日立案受理了原告唐存将与被告胡兴友、潘玉芳、张本林、鲍传银民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐存将、被告胡兴友、张本林均到庭参加诉讼。被告潘玉芳、鲍传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：胡兴友、张本林两次向原告借款合计40万元，经多次催要仅偿还部分利息，本金分文未付，诉请法院：1、判令被告共同偿还借款40万元及利息，互负连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费、律师费及保全费等。
被告胡兴友辩称：借钱是事实，当时借款连本带利是40万元，但我们还了有20万元。
被告张本林辩称：借条上的名字是我签的，但借钱、利息怎么还，我都不知道，他们谈好后，我在条子上面签个字。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条二份，证明被告胡兴友、张俊于2012年7月20日和同年24日向原告二次借款40万元的事实。
被告胡兴友、张本林对原告所举证据均无异议。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：原告唐存将与被告胡兴友、张本林（又名张俊）系朋友关系，两被告因资金周转需要，向原告借款，分别于2012年7月20日借款20万元、同年7月24日借款20万元，双方约定利息6分。后经原告催要，被告于2013年7月23日还原告利息14万元，本金至今分文未付，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡兴友、张本林向原告唐存将借款，事实清楚，有借据佐证，两被告理应偿还所欠原告借款本息。双方约定的6分利息过高，违法了法律规定，按规定应按月利率2%计算，已支付的利息按月利率3%计算。被告已支付的14万元利息按月利率3%计算，40万元每月利息12000元，即11个月20天，自借款之日利息已付至2013年7月14日。
关于本案胡兴友、张本林借款，能否按照夫妻共同债务进行处理。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案胡兴友、张本林所负的债务，被告没有证据证明属于上述规定的情形，应视为夫妻共同债务，应共同承担。原告诉请要求四被告共同偿还原告借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴友、潘玉芳、张本林（又名张俊）、鲍传银于判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告唐存将借款本金40万元及利息（自2013年7月15日起按月利率2%计算，至本清止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡兴友、潘玉芳、张本林、鲍传银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍伟伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更584号
罪犯张鹏飞，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地河南省淇县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年10月16日作出（2015）大刑初字第1291号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张鹏飞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张鹏飞能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯张鹏飞的改造及奖励情况，提出对罪犯张鹏飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张鹏飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保350号
申请执行人：田海栋（田洪灿之父），男，汉族，1949年12月24日出生，河北省邢台市威县人，现住。
申请执行人：郭素莲（田洪灿之母），女，汉族。1951年12月7日出生，河北省邢台市威县人，现住。
申请执行人：田某（田洪灿之女），女，汉族，2013年2月23日出生，现住：沧州市新华区。
法定代理人：王某（田某之母），女，汉族，1975年11月29日出生，现住：沧州市新华区。
被申请执行人：李德俊，男，汉族，1976年8月23日出生，辽宁省兴城市人，现羁押于献县看守所。
被申请执行人：沧县双龙汽车运输有限公司。地址：沧县汪家铺乡汪家铺村。统一信用代码：130921000001036。
法定代表人：李国强，经理。
被申请执行人：褚金龙，男，汉族，1984年10月29日出生，沧州市运河区人。
被申请执行人：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，地址：沧州市黄骅市南大港管理区一分区马营大队。
法定代表人，徐复元，经理。统一社会信用代码：911309321062617140。
被申请执行人：李玉林，男，汉族，1971年12月29日出生，辽宁省建昌县人，现住。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月17日向本院提出保全申请(保全数额30万元)，要求对被申请执行人沧县双龙汽车运输有限公司名下的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｄ×××××)、沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下的（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）、王金宝名下（冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人沧县双龙汽车运输有限公司名下的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｄ×××××)、沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下的（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）、王金宝名下（冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1112号
原告卢某某，男，生于1976年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，居民，章丘市中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告张某某，女，生于1977年5月6日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告张某某于1998年经人介绍相识，2001年11月19日双方登记结婚，2002年7月4日生育一子取名卢云鹤。双方婚前感情一般，婚后矛盾不断，近年来常因琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2012年10月份、2013年7月，我曾先后两次起诉离婚，法院均未准许离婚。在离婚诉讼期间，被告趁我不在家，将家中所有的财物转移，自此我与被告再无联系。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚；孩子由我抚养，被告张某某每月支付抚养费500元。
被告张某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年11月19日登记结婚，于2002年7月4日生育一子，取名卢云鹤，现卢云鹤跟随原告卢某某生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年10月、2013年7月，原告卢某某曾二次起诉离婚。2014年4月21日，原告卢某某再次诉至本院，请求判令与被告张某某离婚。
诉讼中，卢某某表示因无法找到张某某，婚生子卢云鹤暂由其自行抚养，抚养费待找到张某某后另行主张；同时，本案中亦不再要求处理双方夫妻共同财产。
上述事实，由原告卢某某陈述、原告卢某某提交的（2013）章民初字第1732号民事判决书一份及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告张某某长期不与家庭联系，离家后也未对儿子尽其应有的照顾抚养义务，对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，放任夫妻感情走向破裂，在本院合法传唤后亦未出庭应诉，其行为表明其对双方的婚姻及家庭已无任何留恋。卢某某先后三次起诉离婚，根据本案的实际情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告卢某某要求与被告张某某离婚的诉请予以支持。原、被告婚生子卢云鹤目前跟随原告卢某某生活，经询问卢云鹤亦表示愿意跟随父亲生活，为保证卢云鹤的健康成长及尊重孩子的意愿，卢云鹤由原告卢某某抚养为宜，因张某某下落不明，卢某某自愿暂时自行抚养卢云鹤，待张某某出现后另行主张抚养费，本院予以准许。对于财产分割问题，因张月梅下落不明，需待其出现后另行处理，本案不予涉及。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子卢云鹤由原告卢某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 姚德建
二〇一四年十月十日
记录术洪静
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初33号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月12日被广水市公安局刑事拘留，同年11月20日逮捕。2016年2月4日经本院决定对其取保候审。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日8时30分许，被告人徐某持B2型机动车驾驶证驾驶鄂S二轮摩托车沿广水市210省道由南往北行驶，当行至广水市城郊街道办事处城南村路段时，因采取措施不当，将公路上行人韩某（男，74岁，城郊乡牌坊岗村农民）撞倒，造成韩某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某为救治韩忠楷变动现场。经广水市公安局交警大队认定，被告人徐某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某亲属赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.案件登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议，谅解书；2.证人韩某、彭某的证言；3.被告人徐某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.安全检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后，已赔偿了被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于徐某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李俊杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长版路143号。
负责人李俊峰，该行行长。
被执行人李万林，农民。
被执行人张红珍，，农民。
被执行人黄继恒，农民。
被执行人贾先国，农民。
被执行人周勇，农民。
被执行人周年金，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00975号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额24385.76元及利息，并交纳案件受理费296元，申请执行费265元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第155号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人毛某，农民，原许昌县河街乡飞达集团公司职工。2012年1月12日因诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被许昌县公安局刑事拘留。同年2月6日被取保候审。同年8月12日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2007年8月5日上午，毛某在许昌县河街乡飞达集团西厂区办公楼二楼南侧西边第一个办公室内，将该办公室内的一台黑色联想牌扬天M3100C型台式电脑盗走，后经物价部门鉴定，被盗电脑的价格是3655元。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、书证、物证等证据证实，被告人的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人毛某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年8月5日上午，毛某在许昌县河街乡飞达集团西厂区办公楼二楼南侧西边第一个办公室内，将该办公室内的一台黑色联想牌扬天M3100C型台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑的价格是3655元。
案发后被盗电脑被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案由李某甲2007年8月5日13时14分报案至许昌县公安局河街派出所，该局于2007年8月5日立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人毛某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人毛某供述了2007年8月份的一天上午，因厂里放假自己把被子打包准备带回家，临走时想着去二楼南边办公区看看门锁了没有（因自己为厂里的督查），当走到二楼南半部分西边第一个房间时，看见那个房间的门没有锁，那个屋子是个套间，我一看屋里没人，其中第三间屋子桌子上放着一台电脑，想着偷个电脑用用，我就把电脑装到包裹里背走了，走到大门口拦了一辆308路公交车坐到西站，然后坐公交车到朋友付经伟在许由路与文峰路交叉口的住处，把电脑给他后就离开了。后来付经伟没有过问电脑的来历，自己也没有向付经伟要钱的事实。
4、被害人李某甲陈述了2007年8月5日7：30分起床后没有锁门就出去了，将近10点回来一直没有再出去，中午12点多自己进第三间屋时发现电脑（显示器和主机）没有了，后报警的事实
5、被害人李某乙陈述了2007年8月份听李某甲说其办公室的电脑（主机和显示器）被盗。被盗电脑是2006年11月7日买的，发票上显示电脑及其他共计6840元，电脑当时买的价格是4800元，是联想扬天系列的，主机和显示器都是黑色的，主机上还有五环标志，显示器是老式的，方方正正的。毛某是督查小组的副组长，办公室的房间除了财务室进不去，其他房间他都能进去的事实。
6、证人程某的证言，证实了2007年下半年的一天，其从外面回到许由路和文峰路交叉口的住处时看见一台电脑，其丈夫付经伟说电脑是毛某卖给他的事实。
7、许昌县公安局刑事侦查大队扣押物品清单、物证照片2张、发还物品清单，证明2015年1月27日公安机关将被告人毛某盗窃的联想扬天M3100C电脑主机和显示器予以扣押并发还受害人李某乙的事实。
8、许昌县河街乡飞达集团购买的电脑发票一张，证明被盗电脑购买日期。
9、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第011号关于联想电脑的价格鉴定结论书，证明被盗联想扬天M3100C台式电脑在2007年8月5日的价格为人民币3655元。
10、辨认笔录、照片2张及辨认说明，证明经毛某对盗窃地点辨认，且经辨认作案地点与案发地点一致。
11、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）勘（2007）450号现场勘验检查笔录、现场平面示意图1张、照片7张，证明案发现场的情况。
12、许昌县公安局刑事侦查大队抓获经过2份，证明2015年1月26日将被告人毛某传唤至许昌县公安局小召派出所，经讯问，毛某对所犯罪行供认不讳。
13、河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第51号刑事判决书，证明2012年1月12日被告人毛某因诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
14、许昌县公安局刑侦大队出具的说明一份，证明经多次查找付经伟，皆未找到，故无法对其进行询问。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。案发后，赃物追回退还被害人。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）许县刑初字第155号公诉机关许昌县人民检察院。被告人毛小广，男，1981年10月23日生，汉族，农民，初中文化程度，原许昌县河街乡飞达集团公司职工，现住河南省许昌县。2012年1月12日因诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被许昌县公安局刑事拘留。同年2月6日被取保候审。同年8月12日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人毛小广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人毛小广到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2007年8月5日上午，毛小广在许昌县河街乡飞达集团西厂区办公楼二楼南侧西边第一个办公室内，将该办公室内的一台黑色联想牌扬天M3100C型台式电脑盗走，后经物价部门鉴定，被盗电脑的价格是3655元。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、书证、物证等证据证实，被告人的行为构成盗窃罪。请依法判处。被告人毛小广对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2007年8月5日上午，毛小广在许昌县河街乡飞达集团西厂区办公楼二楼南侧西边第一个办公室内，将该办公室内的一台黑色联想牌扬天M3100C型台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑的价格是3655元。案发后被盗电脑被公安机关追回并退还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案由李某12007年8月5日13时14分报案至许昌县公安局河街派出所，该局于2007年8月5日立案侦查。2、户籍证明，证明被告人毛小广犯罪时具有完全刑事责任能力。3、被告人毛小广供述了2007年8月份的一天上午，因厂里放假自己把被子打包准备带回家，临走时想着去二楼南边办公区看看门锁了没有（因自己为厂里的督查），当走到二楼南半部分西边第一个房间时，看见那个房间的门没有锁，那个屋子是个套间，我一看屋里没人，其中第三间屋子桌子上放着一台电脑，想着偷个电脑用用，我就把电脑装到包裹里背走了，走到大门口拦了一辆308路公交车坐到西站，然后坐公交车到朋友付经伟在许由路与文峰路交叉口的住处，把电脑给他后就离开了。后来付经伟没有过问电脑的来历，自己也没有向付经伟要钱的事实。4、被害人李某1陈述了2007年8月5日7:30分起床后没有锁门就出去了，将近10点回来一直没有再出去，中午12点多自己进第三间屋时发现电脑（显示器和主机）没有了，后报警的事实5、被害人李某2陈述了2007年8月份听李某1说其办公室的电脑（主机和显示器）被盗。被盗电脑是2006年11月7日买的，发票上显示电脑及其他共计6840元，电脑当时买的价格是4800元，是联想扬天系列的，主机和显示器都是黑色的，主机上还有五环标志，显示器是老式的，方方正正的。毛小广是督查小组的副组长，办公室的房间除了财务室进不去，其他房间他都能进去的事实。6、证人程某的证言，证实了2007年下半年的一天，其从外面回到许由路和文峰路交叉口的住处时看见一台电脑，其丈夫付经伟说电脑是毛小广卖给他的事实。7、许昌县公安局刑事侦查大队扣押物品清单、物证照片2张、发还物品清单，证明2015年1月27日公安机关将被告人毛小广盗窃的联想扬天M3100C电脑主机和显示器予以扣押并发还受害人李某2的事实。8、许昌县河街乡飞达集团购买的电脑发票一张，证明被盗电脑购买日期。9、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第011号关于联想电脑的价格鉴定结论书，证明被盗联想扬天M3100C台式电脑在2007年8月5日的价格为人民币3655元。10、辨认笔录、照片2张及辨认说明，证明经毛小广对盗窃地点辨认，且经辨认作案地点与案发地点一致。11、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）勘[2007]450号现场勘验检查笔录、现场平面示意图1张、照片7张，证明案发现场的情况。12、许昌县公安局刑事侦查大队抓获经过2份，证明2015年1月26日将被告人毛小广传唤至许昌县公安局小召派出所，经讯问，毛小广对所犯罪行供认不讳。13、河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏刑初字第51号刑事判决书，证明2012年1月12日被告人毛小广因诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。14、许昌县公安局刑侦大队出具的说明一份，证明经多次查找付经伟，皆未找到，故无法对其进行询问。以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛小广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。案发后，赃物追回退还被害人。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人毛小广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓燕审 判 员  史丰英人民陪审员  周天佑二〇一五年十月二十日书 记 员  陆彦龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00102号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆惠军，曾用名陆伟军，无业。1979年9月因犯诈骗罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2000年12月21日因犯诈骗罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2002年10月19日刑满释放。2010年12月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月24日被释放；2014年10月31日因本案被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陆惠军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年7月31日转为普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人陆惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陆惠军于2005年2月初的一天，在本市滨湖区水秀新村A房产中介服务部，获悉该服务部经营者严某、王某乙夫妇意欲购房，即谎称其可通过“在房产开发公司工作的朋友”以低廉价格帮助购房，取得了二人信任。同月3日，被告人陆惠军至上述房产中介服务部，以帮助严某、王某乙购房需要送礼为由，骗得严人民币10000元。同年2月23日，被告人陆惠军向严某、王某乙谎称一友人委托其低价出售位于本市南长区五星小区的房产，并于同日携严、王及二人朋友王某甲至该小区，陆佯装选择一处尚未完工的房屋让三人查看，严某、王某乙当即表示愿意购买。后四人返回A房产中介服务部，被告人陆惠军骗得严某、王某乙购房款人民币135000元。归案前，被告人陆惠军向严某、王某乙退还赃款人民币70000元。
被告人陆惠军于2012年4月间，在本市崇安区广瑞二村一彩票店内结识退休人员郭某。后被告人陆惠军向郭某谎称其系房地产开发商且在多处承包有建筑工程，并允诺日后可将部分工程转包给郭经营。2013年12月至2014年7月间，被告人陆惠军连续100余次，以“工程开销”、“日常花用”等各种理由，以借款为名骗得郭某将人民币共计39000余元以现金存款的形式汇入陆卡号为62×××73的中国建设银行账户。
公诉机关认为，被告人陆惠军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆惠军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陆惠军当庭认罪。
经审理查明：2005年2月初的一天，被告人陆惠军得知经营本市滨湖区水秀新村A房产中介服务部的严某、王某乙夫妇意欲购房后，向二人谎称其可通过“在房产开发公司工作的朋友”以低廉价格购买房屋，并取得了二人的信任。同月3日，被告人陆惠军至上述房产中介服务部，以帮助严某、王某乙购房需要送礼为由，骗得人民币10000元。同月23日，被告人陆惠军带严某、王某乙及王某甲至本市南长区五星小区，并选择一处尚未完工的房屋称系他人委托其代为出售，严某、王某乙当即表示愿意购买。当日，严某、王某乙在A房产中介服务部向被告人陆惠军支付购房款人民币135000元。归案前，被告人陆惠军向严某、王某乙退还人民币70000元。
2012年4月间，被告人陆惠军在本市崇安区广瑞二村一彩票店内结识郭某。后被告人陆惠军向郭某谎称其系房地产开发公司老总且在多处承包有建筑工程，并向郭允诺好处，以借款的方式从郭处骗取钱财。2013年12月至2014年7月间，被告人陆惠军先后100余次，以“工程开销”、“日常花用”等各种理由，以借款为名从郭某处共计骗取人民币39000余元。
上述事实，被告人陆惠军在开庭审理中均无异议，并有被害人严某、王某乙、郭某的陈述，证人王某甲、任某、周某、顾某、许某、陆某、朱某甲、马某、朱某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、收条、借款、还款计划书、银行账户信息查询单、记账本、存款凭条、存取款记录、名片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆惠军以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆惠军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆惠军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。事发后，被告人陆惠军已退还部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陆惠军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆惠军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的十一日，即自2014年11月11日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陆惠军退赔严某、王开明人民币75000元；责令被告人陆惠军退赔郭忠明人民币39000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第290号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵某乙，四川省绵阳市人。因本案于2015年2月20日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人冯茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月25日18时许，被告人赵某乙在绵阳市经开区塘汛镇红五村9组变电站旁，将艾某某（男，55岁，本案被害人）拴在草坪上的黑色公水牛盗走，以人民币9000元价格在中江县黄鹿镇变卖。
2.2015年2月9日15时许，被告人赵某乙在绵阳市经开区塘汛镇红五村9组变电站旁，将王某某（男，52岁，本案被害人）拴在草坪上的价值人民币5900元的黑色水牛盗走，并将牛藏匿于家中，2015年2月19日被公安机关查获。
3.2015年2月18日16时许，被告人赵某乙在绵阳市二环路塘汛立交桥旁一工地，将工棚内的价值人民币90元的铁床用摩托车盗走，存放于其子赵某某的服装店内。
4.2015年2月18日17时许，被告人赵某乙在绵阳市经开区塘汛镇红五村6组与丰谷镇李家桥村1组交界草坪处，将李某某（男，51岁，本案被害人）拴在此处价值人民币9500元的黄牛盗走，藏匿于塘汛镇群丰村1组山梁上。后被李某某发现，被告人赵某乙将该黄牛予以归还。
综上，被告人赵某乙在2014年12月至2015年2月期间，共作案四次，共价值人民币24490元。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人艾某某、王某某、李某某的陈述，证人赵某某、古发茂的证言，扣押清单、还发清单、情况说明，勘验、检查、辨认实验，价格鉴定意见书，户籍资料，个人信息表，到案经过以及被告人赵某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出其认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年8月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人赵某乙在判决生效后十日内退赔被害人艾某某经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1470号
申请执行人徐玉才与被执行人郑颖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币160236元。
本案在执行中，查明被执行人郑颖龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1470号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨肖旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第707号
罪犯陶晓宏，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）九中刑一初字第11号刑事判决，认定陶晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶晓宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶晓宏减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第2号
原告：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
原告郑某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2010年3月13日，被告以需资金周转
为由向原告借款2万元，约定于2010年3月18日还款，如逾期归
还，按月利率2%计算支付违约金。被告在借据上签字按印。期
限届满后被告至今未予偿还借款。故诉请判令：一、被告偿还
借款2万元并支付违约金（自2010年3月19日起算至判决确定履
行之日止，按本金2万元、月利率2%计算）；二、本案诉讼费
用由被告负担。
原告郑某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、借款收据一份，用以证明被告林某某向原告借款2万
元并约定违约金的事实。
被告林某某未作答辩，其在举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告
拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本
院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：2010年3月份，中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率为0.405%（月利率）。
本院认为：被告林某某向原告郑某某借款2万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。但原告
要求被告按月利率2%支付违约金，因双方约定的违约金超过借
贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四
倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、林某某于判决生效之日起十日内偿还郑某某借款2万
元并支付违约金（自2010年3月19日起至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计
算）；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费370元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
29990640006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 海
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6066号
原告：张孙周，男，1980年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕义明，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：李长献，男，1977年3月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张孙周与被告吕义明、李长献民间借贷纠纷一案中，原告张孙周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费550元，减半收取225元，由原告张孙周负担（已向本院交纳）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 谢华锋
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡梦婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第373号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲。2008年至2014年先后任登封市颍阳镇李洼村支部委员、村委副主任，2009年至2011年兼任李洼村计划生育专干。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年至2011年，被告人李某甲利用担任登封市颍阳镇李洼村支部委员兼计划生育专干的职务便利，将李洼村十二个计划生育宣传员的三年工资11700元非法占为己有。
2、2013年1月29日，被告人李某甲采取虚开管理费用、差旅费发票的方式向登封市颍阳镇三资办报销3400元办公活动经费，并将其非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某甲的供述；
证人范某甲、王某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李某甲利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩解称其具有自首情节。
被告人李某甲的辩护人辩护称，被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退还涉案全部赃款，悔罪态度好，主观恶性较小，请求核实李某甲职务侵占数额后，对其从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
1、2009年至2011年，被告人李某甲利用担任登封市颍阳镇李洼村支部委员兼计划生育专干的职务便利，将李洼村十二名计划生育宣传员三年工资中的11520元非法占为己有。
2、2013年1月29日，被告人李某甲采取虚开管理费用、差旅费发票的方式向登封市颍阳镇三资办报销3400元办公活动经费，并将其非法占为己有。
另查明，被告人李某甲已退还上述全部涉案款项。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人范某甲、王某、吕某、张某等人的证言；2009年至2011年登封市颍阳镇计生办发放李洼村计划生育宣传员工资表；登封市颍阳镇李洼村记账凭证、费用支出审批单及报销单据；登封市公安局扣押、发还物品清单；李某甲的任职证明；移送案件呈批表；河南省纪检监察机关暂扣、封存款物清单复印件；公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯职务侵占罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于第1起事实，公诉机关对被告人李某甲职务侵占11700元的指控。经查，被告人李某甲时任登封市颍阳镇李洼村支部委员兼计划生育专干，利用发放该村计划生育宣传员工资的便利，将李洼村12名计划生育宣传员从2009年至2011年的部分工资占为己有，证人李某乙、范某乙、李某丙等人证实李某甲实际侵占数额共计11520元，本院对指控数额依法予以纠正。
关于被告人李某甲具有自首情节的辩解意见。经查，公安机关出具的破案报告及抓获经过等证据证实，2014年6月12日，登封市公安局接到登封市纪检委移交关于登封市颍阳镇李洼村支部委员李某甲涉嫌职务侵占问题的调查报告后，决定立案侦查，并于2014年6月20在登封市颍阳镇大街将李某甲抓获。被告人李某甲不具有自动投案的动机和行为，不符合自首的构成要件。故被告人李某甲具有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还涉案全部赃款，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 申建学
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁大伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第373号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李振选，男。2008年至2014年先后任登封市颍阳镇李洼村支部委员、村委副主任，2009年至2011年兼任李洼村计划生育专干。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李振选犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人李振选及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年至2011年，被告人李振选利用担任登封市颍阳镇李洼村支部委员兼计划生育专干的职务便利，将李洼村十二个计划生育宣传员的三年工资11700元非法占为己有。
2、2013年1月29日，被告人李振选采取虚开管理费用、差旅费发票的方式向登封市颍阳镇三资办报销3400元办公活动经费，并将其非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李振选的供述；
证人范某某、王某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李振选利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李振选对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩解称其具有自首情节。
被告人李振选的辩护人辩护称，被告人李振选自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退还涉案全部赃款，悔罪态度好，主观恶性较小，请求核实李振选职务侵占数额后，对其从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
1、2009年至2011年，被告人李振选利用担任登封市颍阳镇李洼村支部委员兼计划生育专干的职务便利，将李洼村十二名计划生育宣传员三年工资中的11520元非法占为己有。
2、2013年1月29日，被告人李振选采取虚开管理费用、差旅费发票的方式向登封市颍阳镇三资办报销3400元办公活动经费，并将其非法占为己有。
另查明，被告人李振选已退还上述全部涉案款项。
上述事实，被告人李振选在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人范某某、王某、吕某某、张某某等人的证言；2009年至2011年登封市颍阳镇计生办发放李洼村计划生育宣传员工资表；登封市颍阳镇李洼村记账凭证、费用支出审批单及报销单据；登封市公安局扣押、发还物品清单；李振选的任职证明；移送案件呈批表；河南省纪检监察机关暂扣、封存款物清单复印件；公安机关出具的被告人李振选的户籍证明、抓获经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李振选利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。登封市人民检察院指控被告人李振选犯职务侵占罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于第1起事实，公诉机关对被告人李振选职务侵占11700元的指控。经查，被告人李振选时任登封市颍阳镇李洼村支部委员兼计划生育专干，利用发放该村计划生育宣传员工资的便利，将李洼村12名计划生育宣传员从2009年至2011年的部分工资占为己有，证人李某某、范某某、李某某等人证实李振选实际侵占数额共计11520元，本院对指控数额依法予以纠正。
关于被告人李振选具有自首情节的辩解意见。经查，公安机关出具的破案报告及抓获经过等证据证实，2014年6月12日，登封市公安局接到登封市纪检委移交关于登封市颍阳镇李洼村支部委员李振选涉嫌职务侵占问题的调查报告后，决定立案侦查，并于2014年6月20在登封市颍阳镇大街将李振选抓获。被告人李振选不具有自动投案的动机和行为，不符合自首的构成要件。故被告人李振选具有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李振选应在此幅度内量刑。被告人李振选归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还涉案全部赃款，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李振选犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 申建学
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁大伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初43号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人成波兰，男，1972年5月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市，现住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月30日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年1月10日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人成波兰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、王清出庭支持公诉，被告人成波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年10月10日晚至12月19日晚，被告人成波兰达七次伙同郑某某、彭某某等人在其开设的桑植县某地“帝派集成吊顶”店铺内，及其租住的桑植县某地房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经采集成波兰、彭某某、郑某某、黎某某、金某某的新鲜尿液采用甲基安非他明试剂进行毒品成份类检测，均呈阳性结果。
上述事实，被告人成波兰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、桑植县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单。
2、证人证言：证人彭某某、郑某某、黎某某、金某某的证言。
3、被告人成波兰的供述与辩解。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：吸毒现场图、现场勘验。辨认笔录。
本院认为，被告人成波兰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。成波兰到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人成波兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 唐运宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 天
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第285号
罪犯胡某。
宝鸡市渭滨区人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝渭法刑初字第135号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极3次。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016年）晋0724执127号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：吕志华，男，1980年生，昔阳县XX村人，现住该村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行吕志华支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第102号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吕志华无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第102号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十六日
书记员 张世巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审14号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁会平，该局局长。
被执行人武汉恒瑞峰机械制造有限公司。
法定代表人杜海峰，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉恒瑞峰机械制造有限公司环保行政处罚一案于2016年7月15日作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张明敏