wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2925号
原告雷江，男，1963年10月28日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告黄忠云，男，1963年6月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告雷江诉被告黄忠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷江委托代理人廖朴到庭参加诉讼。被告黄忠云因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷江诉称，因资金周转需要，被告黄忠云于2012年8月16日在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明利息月息2分，约定归还日期为2013年7月31日。借款到期后经原告催要，被告未偿还。故原告诉请要求判令被告黄忠云偿还欠款100000元并给付利息60000元。
原告雷江为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、借条二份。证明2012年8月16日原告与被告黄忠云签订借条100000元的事实以及双方约定了归还期限为2013年7月31日，利息2分以及同一天签订的借条约定被告欠原告50000元的事实。
3、被告居住地村委会证明一份。证明被告系挂靠户，下落不明的事实。
被告黄忠云未答辩，无证据向法庭举证。
经庭审举证，本院审查，因原告举证的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告黄忠云于2012年8月16日前在原告处借款100000元，后被告在2012年8月16日向原告出具借条一份，借条载明“被告欠原告100000元，利息2分，自2012年8月16日计，归还日期为2013年7月31日”；同一日，双方对原借款的利息进行结算，双方认定为50000元，为此被告向原告出具50000元的借条，归还日期为2013年7月31日。庭审中，原告自愿放弃其过高的部分利息，仅要求被告偿还借条载明的150000元。
本院认为，被告黄忠云向原告雷江借款100000元并出具借条及原告与被告双方对利息计算后被告向原告出具欠款50000元的借条属实。庭审中，原告自愿放弃过高的部分利息，属当事人自主处分民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告给付借条无明的借款150000元的主张本院予以支持。被告黄忠云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠云于本判决生效之日起十日内给付原告雷江150000元；
二、驳回原告雷江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元共4060元，由被告黄忠云负担（此款原告雷江已垫付，由被告黄忠云在给付本案款项时一并给付原告雷江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张翼斐
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行初字第74号
原告赵利根。
委托代理人陈钟、卢晓倩。
被告富阳市人民政府。
法定代表人黄海峰。
委托代理人黄世德、章伟延。
原告赵利根不服被告富阳市人民政府作出的富政（征补）（2013）5号《房屋征收补偿决定书》，于2013年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月14日受理。在本院审理过程中，原告赵利根以已经与房屋征收实施单位达成房屋征收补偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告赵利根的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵利根撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵利根负担。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汪金枝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2666号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人李文友，男，汉族，农民。
被执行人李海霞（系被告李文友之妻），女，汉族，农民住址同上。
被执行人李文峰，男，汉族。
被执行人李学彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1341号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月9日立案执行，被执行人应承担债务49000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1341号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6759号
原告：李美香，女，汉族，1971年7月18日生，住丹阳市。
委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：张迎花，女，汉族，1985年9月23日生，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
诉讼代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告李美香诉被告张迎花、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李美香的委托代理人陈金龙，被告张迎花，被告人保公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美香诉称：2017年4月26日7时30分许，被告张迎花驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿常州市新北区孟河镇东街里24号东侧村道由东往西行驶至事发地时，在避让前方掉落物品紧急制动时，遇我驾驶无号牌电动自行车在后方同向行驶至此，我驾驶的电动自行车左前侧与被告张迎花驾驶的小型轿车右后侧相撞，造成我受伤，两车受损。事发后双方均未报警，而是各自驾车离开事故现场。我到公司上班后，感觉肚子疼痛，后送至常州市第一人民医院治疗，被诊断为创伤性脾破裂、肝破裂。我的家属于当日12时40分许报警，经常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警队）作出道路交通事故认定书，认定我负主要责任，被告张迎花承担次要责任。另，事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护我方权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告各项赔偿共计333707.26元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张迎花辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。
被告人保公司辩称：对于发生事故责任认定及投保情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故认定书的记载，事故发生后被告张迎花未经报警驾车离开事故现场，根据商业险保险条款我司应当免除三者险范围内赔偿责任（退位意见是即便判决我司赔偿也应当对超出交强险的部分按照责任比例承担30%的责任）。原告李美香的主张过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年4月26日7时30分许，被告张迎花驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿村道由东向西行驶至常州市××北区××东街里××东侧村××处，在避让前方掉落物品紧急制动时，遇原告李美香驾驶无号牌电动自行车在后方同向行驶至此，原告李美香所驾电动自行车左前侧与被告张迎花所驾小型轿车右后侧相撞，致原告李美香受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后被告张迎花报警，但经询问原告李美香未觉身体异样，在报警电话未接通的情形下，双方各自离开现场。后原告李美香开始吐血，其家属于当日12时40分许报警。原告李美香被送至常州市××人民医院、××北区孟河中医医院进行救治。住院治疗8天，共用去医疗费36836.06元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定被告张迎花承担事故的次要责任，原告李美香承担事故的主要责任。2017年8月23日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年9月4日作出司法鉴定意见书，认定原告李美香腹部损伤致脾切除术后构成八级伤残；肝破裂修补术后构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日。为此原告李美香起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（投保金额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单、保险条款、通话记录等证据，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李美香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任。本案中，经交警部门认定，被告张迎花承担事故的次要责任，原告李美香承担事故的主要责任，故本院认定由被告张迎花承担本次事故40%的赔偿责任。被告张迎花在事故后已报警，系因原告李美香的错误认知致双方在报警电话未接通的情形下离开现场，故本院对被告人保公司商业三者险免责的抗辩意见不予采纳。事故车辆苏Ｌ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张迎花承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李美香因本次事故造成的损失为医疗费36836.06元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、护理费3600元、误工费9450元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，以上合计308048.06元，扣除10%的医保外用药即3683.61元（医保外用药由被告张迎花承担40%即1473.44元）后为304364.45元。此款由被告人保公司在交强险限额内承担120000元，余款184364.45元由被告人保公司承担其中的40%即73745.78元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内承担193745.78元，被告张迎花应承担1473.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告李美香赔付各项损失193745.78元。
二、被告张迎花于本判决生效之日起十日内向原告李美香赔付各项损失1473.44元。
三、驳回原告李美香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1035元、鉴定费3060元，合计4095元，由原告李美香负担1700元，由被告张迎花负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担2377元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02857号
原告李某某，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈某某，女，汉族，住重庆市潼南区。
二原告的委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告李某某、陈某某诉被告李某甲确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某及其委托代理人刘慧、被告李某甲的委托代理人姜建翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某诉称，1982年1月21日，二原告收养了一名弃婴，取名为李某甲，并为李某甲办理了户籍，户籍记载李某甲与李某某关系为“养女”。李某某、陈某某夫妇抚养了李某甲23年，尽了父母抚养子女的义务，1982年《中华人民共和国收养法》还未颁布，之后原告也未补办收养登记和公证，但原、被告之间形成了事实收养关系。被告婚后对原告置之不理，对原、被告之间的收养关系不予认可，不尽子女对父母的赡养义务，故请求人民法院判决确认原、被告之间的收养关系成立。
被告李某甲辩称，被告李某甲出生后不久随二原告生活至16岁半，之后被告外出务工，被告结婚时原告办了结婚酒席属实，但原、被告之间不属于收养关系，属于寄养关系，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，1982年1月，二原告所在村的村民抱回一名弃婴，在村民的劝说下，二原告愿意收养该弃婴，并取名李某甲，之后李某甲由二原告抚养至独立生活，并为李某甲办理了户籍，户籍记载李某甲与户主李某某关系为次女（因李某某当时已生育了一子），户籍记载李某甲的出生年月日为1983年12月13日（原告诉称李某甲系1982年出生，户籍登记为1983年出生系笔误）。二原告所在的村民委员会亦出具证明证实，李某某夫妇于1982年收养李某甲系当地村民众所周知的事实。李某甲于2003年12月登记结婚，被告婚后与原告相处不是很融洽，故原告诉来本院，请求如诉称。
上诉事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、重庆市潼南区桂林街道办事处雷伍村村民委员会出具的证明、被告的结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告于1982年收养了弃婴李某甲，当时《中华人民共和国收养法》并未施行，根据行为人实施民事行为，应当适用实施民事行为时的法律以及法不溯及既往原则，本案不应适用《中华人民共和国收养法》，应适用当时已经生效的法律或民事政策。1984年8月30日，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”二原告收养李某甲为养女，得到了亲友和基层组织的认可，因此，李某甲与二原告的养父母子女关系因收养事实行为的发生而成立，故原告要求确认原、被告之间收养关系成立的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
原告李某某、陈某某与被告李某甲之间的父母子女收养关系成立。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭
二〇一五年八月十二日
书记员 李星
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初977号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告戴稳平。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告戴稳平金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费651元，减半征收325元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年六月一十五日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4033号
原告：许某，女。
委托代理人：王立霞，女，汉族，居民。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：何某，男。
委托代理人：孙安仕。
原告许某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王立霞、李季鸿，被告何某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告何某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年相识，并于2010年10月20日登记结婚，2011年3月6日生女孩何某英。婚后，两人偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间较长，婚前了解充分，婚后夫妻感情较好且生育一女，两人虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，正确处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 康学会
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初347号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄致文，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄致文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦湉
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2233号
申请执行人陈维钰，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被执行人詹思洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈维钰与被执行人詹思洪民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00040号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某，无职业。2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年6月11日刑满释放。2014年6月24日因注射毒品海洛因被强制隔离戒毒二年。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人邓某，无职业。2014年7月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某某、邓某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君，被告人黄某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初的一天上午11时许，被告人黄某某、邓某在本市东西湖区东山办事处武汉××有限责任公司门口，发现被害人黄某乙停放于路边的车牌鄂A×××××号小轿车车内无人，且车门未锁，遂起意盗窃。随后，由被告人邓某望风，被告人黄某某拉开车门探入车内，盗走被害人黄某乙放置于副驾驶室座位上的夹克衫1件，内有现金人民币2，300元，赃款已挥霍。2014年9月17日，被告人黄某某、邓某在强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份证明、强制隔离戒毒决定书、车辆登记信息查询结果、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某某、邓某的供述及指认现场笔录，归案经过及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张柏莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晨琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01706号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告黄永健，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告黄永健物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 周清秀
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 围
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第153号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王超。
被申请人付亚娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0443号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王超名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第153号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王超。
被申请人付亚娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0443号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王超、付亚娟名下的在94830元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6953号
原告：吴押娣，女，汉族，1961年4月29日出生，住江苏省。
被告：蒂森电梯有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100762120164P，住所地南京市江东中路359号国睿大厦次楼10层。
法定代表人：陶兰，经理。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
原告吴押娣与被告蒂森电梯有限公司南京分公司健康权纠纷一案，原告吴押娣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴押娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴押娣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴押娣负担（原告已预交）。
审判员 张璇
二〇一七年九月十五日
书记员 杨菁
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初104号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人顾亚东，男，1962年10月13日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，常州市浩源汽车驾驶培训有限公司员工，住常州市天宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2月16日被取保候审，4月20日经本院决定被逮捕。
辩护人吴涛、陆林，北京市惠诚（常州）律师事务所律师、实习律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人顾亚东犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人顾亚东及其辩护人吴涛、陆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日下午，常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所民警根据线索，在常州市天宁区郑陆镇焦溪石堰村常州市浩源汽车驾驶培训有限公司内抓获涉嫌吸毒的被告人顾亚东，并从顾亚东办公室查获“冰壶”2个、日本黑锡纸1盒、锡纸3卷、疑似毒品4盒、6粒及1包。经检验，上述疑似毒品4盒及6粒中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重合计12.75克；疑似毒品1包中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成份，净重0.15克。
案发后，上述全部毒品已由公安机关收缴；“冰壶”2个、日本黑锡纸1盒、锡纸3卷暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所。
归案后，被告人顾亚东如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人顾亚东预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人顾亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证常住人口信息表、证据保全决定书、保全物品清单、称重记录及照片、收缴毒品专用收据、尿检笔录、尿检报告；未到庭证人范某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过、工作记录；检查笔录；检验报告书。
本院认为，被告人顾亚东非法持有甲基苯丙胺12.75克、大麻0.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾亚东归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人顾亚东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人顾亚东具有立功表现，并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人顾亚东虽检举他人犯罪行为，但未经查证属实，故其不具有立功表现；根据其犯罪情节，亦不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人顾亚东系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾亚东犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币3000元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所的“冰壶”2个、日本黑锡纸1盒、锡纸3卷，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月二十日
见习书记员 徐 俐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1821号
原告王永明（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码XXXX），住所地延寿县。
法定代表人侯国发，经理。
本院在审理原告王永明与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永明于2016年7月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告王永明负担。
审判员 王 洋
二〇一六年七月十四日
书记员 任雪微
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1594号
申请执行人：张银业，女，1968年10月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：辛国望，男，1987年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：王彩九，女，1985年5月18日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行申请执行人张银业与被执行人辛国望、王彩九房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初3826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴海峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1910号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱琳磷。
被执行人朱琳磷危险驾驶罪一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）衢江刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人朱琳磷缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人朱琳磷无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1910号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴靖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初185号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1983年8月20日出生。因本案于2016年6月13日被取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月20日19时许，被告人林某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道正阳路由南向北行驶至欧泰宾馆门口路段时，与转弯上道路行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经检测，被告人林某的血样中乙醇含量为138.9毫克/100毫升血。案发后，被告人林某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人林某具有自首、发生交通事故、无证的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第26号
原告盐池县农村信用合作联社。
地址盐池县西大街十字路口北侧。
组织机构代码228440329-5。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人黎志，系该社职工。代理权限为特别授权。
被告黄建贵，住宁夏盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告黄建贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社委托代理人黎志到庭参加了诉讼，被告黄建贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建贵于2011年2月28日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社贷款29500元，该笔贷款于2012年2月27日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判令被告黄建贵偿还原告借款29500元，利息16437.91元，本息合计为45937.91元（2015年6月30日之后利随本清）并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
借款合同及借款借据各一份，证明借款人黄建贵在原告处贷款29500元，期限为一年。
被告黄建贵缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明：被告黄建贵于2011年2月28日在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社处贷款29500元，该笔贷款于2012年2月27日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告黄建贵未予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告黄建贵偿还原告借款本金29500元，利息16437.91元，本息合计45937.91元（2015年6月30日之后利随本清）并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告黄建贵在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告盐池县农村信用合作联社与被告黄建贵所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告盐池县农村信用合作联社依约放款，履行了合同约定的义务。被告黄建贵未按约及时归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告黄建贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄建贵偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金29500元，利息16437.91元，本息合计45937.91元（利息暂计算至2015年6月30日）于判决生效后十日内一次性付清。2015年6月30日至本判决生效之日的利息随本金清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费440元，共计1389元，由被告黄建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第153号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年3月28日9时50分许，被告人朱某驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车沿枣曹公路由东向西行驶至成武段185公里＋204.7米处时，与前方向南左转弯行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，朱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某拨打了报警电话并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月28日9时50分许，被告人朱某驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车沿枣曹公路由东向西行驶至成武成武段185公里＋204.7米处时，与前方向南左转弯行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，朱某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某拨打了报警电话并在事故现场等候处理。
经成武县交通事故人民调解委员会调解，被告人朱某赔偿给被害人亲属430000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人朱某，男，1985年10月19日出生于山东省曹县，身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住曹县。系完全刑事责任能力人。被害人刘某，女，1966年6月4日出生，身份证号码××，住成武县。
2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实朱某驾驶的肇事车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，朱某持有B2驾驶证。
3、受案登记表、破案经过，证实事故发生后肇事人朱某拨打报警电话并在现场等候处理，后至交警队接受调查，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
4、交通事故认定书，认定朱某驾驶机动车未靠右侧通行，观察不周、临危采取避险措施不当，是此事故形成的直接原因，在本次事故中承担全部责任，被害人刘某不承担事故责任。
5、协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人朱某赔偿给被害人亲属430000元，取得了被害人亲属的谅解。
二、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实案发中心现场位于枣曹公路成武段185公里＋204.7米处，现场有两辆肇事车辆，红色解放牌重型仓栅式货车和一辆电动自行车，朱某在现场。
三、成武县公安局法医学尸体检验意见书，证实经检验，被害人刘某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑干损伤等，颅脑损伤死亡。
四、被告人朱某供述和辩解，证实2015年3月28日上午10点左右，被告人朱某驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车沿枣曹公路由东向西行驶至九女镇步楼大桥东处，超车时与前方向南左转弯行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，后朱某拨打了报警电话，并在现场等候。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱某拨打了报警电话并在现场等候处理。如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘慧慈
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2766号
原告马永庆，女，1958年5月6日生，回族，云南省普洱市景东县人，小学文化，自由职业者，现住云南省普洱市景东县。
被告李银有，男，1971年10月1日生，临沧市云县人，普洱晟鑫达文化传播有限公司法人，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
原告马永庆与被告李银有�间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，于2018年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永庆到庭参加诉讼，被告李银有经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马永庆诉称，被告系普洱晟鑫达文化传播有限公司法定代表人，原告与被告系朋友关系。2015年10月21日，被告李银有因资金周转困难，向原告借款640000.00元，其中500000.00元为银行转账进被告持有的账号，140000.00元为被告现金借款。2017年3月6日，被告向原告出具借条一份，被告对所借原告640000.00元及期间偿还7000.00元进行确认，被告约定借款余款633000.00元于2017年4月15日前向原告一次还清。另约定，被告如到期未还款，被告用其个人房产及普洱晟鑫达文化传播有限公司被告持有的90%股份作抵押。被告还款期限到后，原告多次向被告催收借款未果�故向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款人民币640000.00元（庭审时变更为：633000.00元）及利息153600.00元（640000.00×2%×12）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李银有未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、内资企业登记基本情况表各一份，用以证实原、被告身份信息情况。
2、借条一份，用以证实2017年3月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：2015年10月21日被告借原告640000.00元，被告已偿还7000.00元，尚欠原告633000.00元未偿还的事实，被告承诺借款于2017年4月15日前一次偿还原告。另证实，被告李银有用其个人房产及普洱晟鑫达文化传播有限公司持有的90%股份向原告作抵押。
3、云南景东农村商业银行股份有限公司银行流水账复印件两份，用以证实2015年10月21日，被告向原告口头借款后，原告于当天通过其子李有春持有的账户从景东农村商业银行玉屏路支行转入被告李银有持有的账户（账号：62×××15）500000.00元。
被告李银有未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的1、2、3组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证明被告李银有向原告马永庆借款640000.00元，尚欠633000.00元未偿还的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系，被告系普洱晟鑫达文化传播有限公司法人。2015年10月21日，被告因资金周转困难，向原告借款640000.00元（其中500000.00元为银行转账，140000.00元为现金借款）。2017年3月6日，被告向原告出具借条一份，被告对原向原告所借640000.00元借款及期间已向原告偿还7000.00元进行确认，确定借款余款633000.00元于2017年4月15日前一次向原告还清。另约定，如到期未还款，被告承诺用其个人房产及在普洱晟鑫达文化传播有限公司持有的90%股份向原告作抵押。
另查实，633000.00元借款本金被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告李银有向原告马永庆借款640000.00元，尚欠633000.00元未偿还，被告于2017年3月6日向原告出具借条一份，系原告马永庆与被告李银有之间借款关系存在的证明，被告李银有应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中�被告李银有未履行向原告偿还借款本金633000.00元的义务，故对原告马永庆要求被告李银有偿还借款本金633000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息153600.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原告的该项请求无依据，故本院不予支持，但根据本案的实际情况，本院酌情支持即支持借款余款633000.00元被告从2017年3月6日起按年利率24%计算利息支付原告利随本清。对被告李银有无故不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如�：
一、被告李银有于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告马永庆借款本金633000.00元；
二、被告李银有对633000.00元借款本金从2017年3月6日起按年利率24%计算利息支付原告马永庆利随本清；
三、驳回原告马永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11736.00元，由被告李银有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满�的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李金伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢志达
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2196号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被执行人张中利，农民。
被执行人张洪云，农民。
被执行人张志华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张中利、张洪云、张志华（2015）蓟民初字第2490号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）�民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨复执字第1192号
申请执行人：南京市雨麗苑业主委员会
被执行人：南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司
南京市雨麗苑业主委员会诉南京市雨花台区房地产综合开发有限责任公司物权保护纠纷一案，（2011）雨民初字第1865号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年11月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初字第1865号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十二日
书记员 范 俊
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执513号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月25日以山公（治）冻财字【2016】5008号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以周墨名义在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以周墨名义在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执513号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月25日以山公（治）冻财字【2016】5008号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以周墨名义在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以周墨名义在中国民生银行成都蜀汉支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3995号
原告：成都鹏程通商务服务有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：马良俊，四川法典律师事务所律师。特别授权代�人。
委托代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都搜淘好房电子商务有限公司。住所地：四川成都市高新区吉泰路***号*栋**层*号。
法定代表人：蹇易，该公司负责人。
本院在审理原告成都鹏程通商务服务有限公司诉被告成都搜淘好房电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都鹏程通商务服务有限公司于2016年3月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都鹏程通商务服务有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都鹏程通商务服务有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3995号原告：成都鹏程通商务服务有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：马良俊，四川法典律师事务所律师。特别授权代�人。委托代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都搜淘好房电子商务有限公司。住所地：四川成都市高新区吉泰路***号*栋**层*号。法定代表人：蹇易，该公司负责人。本院在审理原告成都鹏程通商务服务有限公司诉被告成都搜淘好房电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都鹏程通商务服务有限公司于2016年3月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都鹏程通商务服务有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告成都鹏程通商务服务有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  廖丹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第696号
原告陈某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住南县某某镇某某某村第一村民小组。
被告刘某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长、审判员高光明、人民陪审员石春红参加的合议庭，2014年2月21公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年3月3日登记结婚，婚后生育一子已经成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，发展到无法共处。双方均外出打工。2013年3月原、被告曾一起到法院协议离婚，后被告以种种借口未办理。现夫妻分居近5年，夫妻关系名存实亡。期间原告独自带养小孩直至成年。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；各自经手的债务由各自承担。
被告刘某某答辩称，被告没有什么好说。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、孕检证，证明原告诉讼期间未怀孕；
3、结婚申请表，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、南县某某镇某某某村村委会证明一份，证明原、被告多年分居，无共同财产，被告无法联系；
被告刘某某质证表示，对证据1—3号无异议；证据4，不存在下落不明，无法联系，电话是可以联系的。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—3号来源真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为定案的依据。证据4，对原、被告分居多年，无共同财产的事实予以认定。
被告刘某某未提供书面证据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1993年3月3日登记结婚。婚后于1993年4月29日生育一子刘卓，现已成年。原告认为由于婚前原、被告了解不够，婚后感情不合，被告长期在外，不承担家庭责任。且原、被告已经于2007年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院起诉要求与被告离婚。各自经手的债务由各自偿还。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，恋爱，虽婚后初期感情尚可，但因性格不合，导致夫妻感情破裂。原、被告从2007年分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方提出的债务问题，因均没有具体证据证明，在本案中不予处理。庭审中被告提出要求原告支付50万元的精神抚慰金，没有事实理由及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元,由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 石春红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1171号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人钱中良，男，汉族，1973年6月12日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人钱中良罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付罚金人民币2000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初208号刑事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00548号
原告孙某某，农民。
被告李某某，厨师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告在1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一长子李某一，2000年9月5日生一次子李某二。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后才发现性格差异太大，两人常因家庭琐事而发生口角、打骂。现夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡。因此，诉至法院，请求判令原被告离婚；长子李某一由被告抚养，次子李某二由原告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产归长子李某一、次子李某二所有。
被告李某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年冬天，原告孙某某与被告李某某经人介绍相识，××××年××月××日生长子李某一，××××年××月××日办理结婚登记，2000年9月5日生次子李某二。双方婚后夫妻感情一般。现原告认为夫妻感情破裂诉求离婚。
庭审中，原告孙某某称双方自2013年年底分居。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某与被告李某某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情虽说一般，但也没有较大冲突，日常生活中夫妻双方虽会产生矛盾，但究其原因主要是双方均外出打工，平常感情联络缺乏所致。只要双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告孙某某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告孙某某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00920号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人焦某。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，于2015年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日凌晨1时许，被告人焦某伙同杨志辉（另案处理）在武汉市洪山区张黄新村无极网吧内，趁被害人张某上网不备，用自制的铁丝钩盗走其放在电脑桌上的“苹果”6型手机一部，价值人民币5898元。同日22时许，上述二人在武汉市洪山区张黄新村中青网吧内，趁被害人程某上网不备，采取上述方法盗走其放在电脑桌上的“苹果”5S型手机一部，价值人民币3362元。2015年7月6日，被告人焦某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人焦某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人焦某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年7月6日起至2016年3月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第788号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人徐伟燕，女，1987年6月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行莱计生社费征字（2014）55号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐伟燕与王京龙于2011年11月29日在莱西市南墅卫生院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2014年5月15日对被执行人作出莱计生社费征字（2014）55号社会抚养费征收决定书：对徐伟燕违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥10821.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2014）55号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人徐伟燕于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥10821.5元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任春燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初837号
原告：曹建庄，男，1971年2月11日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：陈栓庄，男，1968年1月11日生，汉族，住河间市。
被告:赵秀分，女，1967年10月1日出生，汉族，住河间市。
原告曹建庄诉被告陈栓庄、赵秀分追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建庄的诉讼请求：被告支付原告工程款36600元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年被告在内蒙古包头市承建中慧新城小区的外墙保温工程，雇佣原告进行施工，原告为实际施工人。被告拖欠了原告工程款36600元，故提起诉讼，请依法判决。
被告陈栓庄、赵秀分未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠劳动报酬款36600元，提交了书证一份，有被告陈栓庄的签名，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告曹建庄为被告陈栓庄提供劳务，至2015年11月2日被告陈栓庄欠原告劳动报酬款36600元，至今未予偿还。被告陈栓庄与被告赵秀分系夫妻关系。
综上所述，被告陈栓庄欠原告曹建庄劳动报酬款36600元，应履行付款义务。被告陈栓庄在与赵秀分夫妻关系存续期间欠原告款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈栓庄、赵秀分支付原告曹建庄劳动报酬款36600元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费390元由被告陈栓庄、赵秀分负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年五月十五日
书记员 田 鸽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02240号
上诉人（原审被告）：重庆卡唯星巴饮食文化有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。组织机构代码：68894038-2。
法定代表人：王晴，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市贵鑫商贸有限责任公司。住所地：重庆市永川区内环南路777号一区**幢附*号。组织机构代码：66643552-9。
法定代表人：施明，董事长。
原审被告：王晴。
上诉人重庆卡唯星巴饮食文化有限公司与被上诉人重庆市贵鑫商贸有限责任公司、原审被告王晴合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年2月13日作出（2013）永法民初字第04910号民事判决，重庆卡唯星巴饮食文化有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年2月28日向上诉人重庆卡唯星巴饮食文化有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆卡唯星巴饮食文化有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆卡唯星巴饮食文化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月十五日
书记员 邹 琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1514号
原告：郭秀燕。
被告：孙樟新。
本院在审理原告郭秀燕诉被告孙樟新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀燕撤回起诉。
本案受理费207元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 慧
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01003号
原告吕某某，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某自1997年外出离家出走，现下落不明，无法向被告送达法律文书，原告吕某某一直未交纳公告费用。
本院认为，公告费属于诉讼费范围，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告李家勇起诉后，被告下落不明，本院向其催缴公告费用一直未交纳，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一四年十月十日
书记员 刘 震
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初772号
原告：苗梅影，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李治国（系苗梅影之夫），住汤阴县。
被告：河南省晨煜翔商贸有限公司，住所地：汤阴县城关政通路东段路南。
法定代表人：秦光军，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新平，男，该公司工作人员。
原告苗梅影与被告河南省晨煜翔商贸有限公司（以下简称晨煜翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗梅影委托诉讼代理人李治国，被告晨煜翔公司委托诉讼代理人刘国庆、石新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗梅影向本院提出诉讼请求：依法判令晨煜翔公司偿还苗梅影借款本金15万元及利息，利息自2013年5月4日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2012年6月4日，晨煜翔公司向苗梅影借款15万元，约定利率为月息3分，后经苗梅影多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
晨煜翔公司辩称，本案不是民间借贷，系秦光军个人工程款支出，晨煜翔公司未收到苗梅影的现金15万元，故晨煜翔公司不应承担偿还借款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，晨煜翔公司向苗梅影出具借款收据一份，载明：入帐日期为2012年6月4日，交款单位为苗梅影，人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000元收款事由换（或转）单据，收据上有王志军签字和晨煜翔公司印鉴。苗梅影认可借款利息已按月息3分的�准支付至2013年5月4日。晨煜翔公司辩称收据上晨煜翔公司印鉴系王志军越权加盖，与其公司无关，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述和提交的收据，可以确认苗梅影与晨煜翔公司之间存在借贷关系，故对苗梅影要求晨煜翔公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因苗梅影诉请月息3分的标准已超出法律规定，故本院按照月利率2分的标准，自2013年5月5日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。晨煜翔公司辩称借款是该公司会计王志军个人行为，晨煜翔公司印鉴是王志军越权加盖的意见，因无证据证实，本院对此不予采纳。
综上所述，晨煜翔公司应偿还苗梅影借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、限被告河南省晨煜翔商贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告苗梅影借款15万元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2013年5月5日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告苗梅影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由河南省晨煜翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 高 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 索致远
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某，无业。2012年7月26日因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日；2014年3月17日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留14日；2014年5月7日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留14日、因冒用他人身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留8日，并被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月24日晚，被告人代某在杭州市余杭区南苑街道东安景苑西大门门口附近，以人民币2000元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.8168克。后被告人代某被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.523克。
公诉机关认为，被告人代某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定惩处。
另查明，上述毒品均被扣押并已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某的证言；辨认笔录及照片；人身、物品检查笔录及现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告；毒品上交清单；调取证据清单、证据制作说明、行车记录仪视频录像（光盘）、监控录像（光盘）；现场检测报告书、尿检结果照片；吸毒成瘾认定书、户籍证明、抓获、破案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是毒品而进行贩卖，数量为甲基苯丙胺4.3398克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 琰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2151号
民事裁定书
原告吉林省今维源科技有限公司。
法定代表人吕长胜。
委托代理人荣佑东。
被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司。
负责人孙剑飞。
本院在审理原告吉林省今维源科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省今维源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担；剩余2525元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年九月十日
书记员 张 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2151号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某于庭审开始后到庭，庭后未经许可强行离开法庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，1991年3月2日生儿子李某甲。婚后不久发现被告对我不忠，我每次好言相劝都遭到其打骂、羞辱，我曾多次想与其离婚，均在家人劝说下忍了下来。近几年来被告在外以伐树为业，花心更重，常与他人调情，把酒言欢，回到家对我非打即骂，打得我浑身伤痕累累，导致夫妻感情破裂，依法起诉，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告李某辩称，如果有证据证实原告诉状中说的，我就同意离婚，反之不同意离婚，财产都是我挣得不同意分割。
经审理查明，原告与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，1991年3月2日生儿子李某甲。被告承认因管理孩子双方发生打仗致原告受伤，原告主张被告与他人暧昧，未提供任何证据证明。
本院认为，原、被告虽系经人介绍订婚，现在双方已结婚多年，双方应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的家庭及多年的夫妻感情，相互尊重，彼此忠诚。原告主张被告与他人暧昧，但未提供任何证据证明。原告要求离婚的理由不充分，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年九月三日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2151号
原告吉林省今维源科技有限公司。
委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司。
本院在审理原告吉林省今维源科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省今维源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担；剩余2525元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一四年九月十日
书记员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3009号
原告潘忠艳，女，1979年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西办管元村小商品市场内。公民身份号码：5225271979********。
被告韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西办管元村**号。公民身份号码：5225011973********。
被告赵达刚（曾用名：赵华），男，汉族，1968年2月18日生，住贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西办事处管元村**号。公民身份号码：5225211968********。
原告潘忠艳诉被告韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅爱芳和被告赵达刚到庭参加了诉讼。被告韦庭芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠艳向本院提出诉讼请求：请求判令偿还借款人民币110000元。事实和理由：原、被告都在安顺小商品市场做生意，被告韦庭芬于2016年1月7日和1月25日分两次向原告借款110000元，约定周转几天就偿还。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果；因二被告系夫妻关系，故被告赵达刚有连带偿还义务。
被告韦庭芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告赵达刚辩称：借款我不知情，不应承担还款责任；但我听韦庭芬讲借款时原告按每10000元扣取1000元的利息按借款金额分别扣除了借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告潘忠艳与被告韦庭芬同在安顺市西秀区华西办管元村小商品市场内做生意。1、被告韦庭芬于2016年1月7日向原告出具借条，向原告借款50000元，约定于同年4月10日还款；当即扣除了利息5000元后，实际支付45000元；2、被告韦庭芬傅爱芳于2016年1月25日向原告出具收条，向原告借款60000元，约定于同年2月25日还款；当即扣除了利息6000元后，实际支付54000元；2016年10月28日，被告韦庭芬向原告出具承诺书，承诺在其房屋拆迁后全部清偿。上述事实，有原告当庭陈述和其提交的借记卡账户历史明细清单、借条、承诺书相互映证，足以认定。上述二笔借款到期后，被告未按约定期限清偿。
对上述二笔借款的本金本院认定如下：根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，二笔借款的本金应为：1、第一笔借款本金应为实际支付的45000元；2第二笔借款应为实际支付的54000元；以上共计99000元。
同时查明：被告韦庭芬、赵达刚原系夫妻关系;双方于2016年6月13日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦庭芬分二三次共向原告傅爱芬借款人民币99000元事实清楚，证据充分；被告借款后未按约定期限履行还款义务，经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告韦庭芬应当承担返还借款的民事责任。
关于被告赵达刚是否应共同承担还款责任：被告韦庭芬傅爱芬向原告借款发生于双方夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，但被告赵达刚未举证证实其二人在婚姻关系存续期间存在各自财产归各自所有的约定且原告明知的事实，同时未举证证实被告韦庭芬所借债务没有用于夫妻共同生活，亦未举证证实被告韦庭芬所借债务明显超出生活开支及生产经营所需，故被告韦庭芬向原告所借上述款项，应视为与被告赵达刚的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告赵达刚应当共同承担返还借款的民事责任。
被告韦庭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庭芬、赵达刚在本判决生效后十日内共同返还原告潘忠艳傅爱芳借款人民币99000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告共同承担（原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王 群 英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张彦（代)
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第361号
申请执行人ＸＸ，男，汉族
被执行人何青山，男，汉族
被执行人李均，女，汉族
本院在执行申请执行人ＸＸ与何青山、李均民间借贷纠纷一案中查明：被执行人何青山、李均下落不明、且暂无可供执行的财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第747号
原告马前进。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
原告马前进诉被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人林志勇到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人马瑞合到庭参加了诉讼，两次开庭被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原、被告双方签订吉祥·锦绣城预约房协议，约定被告将其开发的位于昌邑市城里东街以南、文昌南路以东的吉祥·锦绣城小区3号楼2单元102室卖给原告，并约定于2013年12月31日交房，但被告至今没有办得商品房预售许可证，双方也没有签订《商品房买卖合同》，涉案楼座也未开工建设，被告的行为构成根本违约，致原告无法实现该预约房协议的合同目的，为此，诉至法院，要求解除原、被告签订的预约房协议，返还已交预付款96291元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告双方签订吉祥·锦绣城预约房协议，约定原告购买被告位于昌邑市城里东街以南、文昌南路以东的吉祥·锦绣城小区3号楼2单元102室楼房一套，该预约房建筑面积为89.01平方米，附房面积6.82平方米。该预约房的价格为每平方米3288元，计款292665元；附房每平方米1998元，计款13626元；房款共计306291元。该预约房的交付时间为2013年12月31日。协议第四条关于预约放款额及交付期限的约定为：原告自愿在签订本预约协议时七日内向被告预付人民币96291元，作为该房的预定金。合同第五条关于签订《商品房买卖合同》第一款的约定内容为：双方承诺在该楼座《商品房预售许可证》下发以后，由被告通知原告七日内签订商品房买卖合同，同时，按照被告规定的付款方式付款。原告逾期未签订《商品房买卖合同》视为原告违约，被告不再保留其所预约房号。以上协议中约定的预付款96291元，已由原告于预约房协议签订之日交付被告，由被告为其开具收据一份，但被告至今未通知原告与其签订关于涉案预约房的商品房买卖合同。
原告主张利息的依据为：以原告已交预付款96291为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月27日起，计算至该笔欠款付清之日止。
上述事实，有原告提交的吉祥·锦绣城预约房协议一份、被告为原告开具的预付款收款收据一份及原告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的吉祥·锦绣城预约房协议系作为开发商的被告在其开发的楼房尚未办理预售许可证、不具备对外预售的法定条件的情况下，为拓展其所开发楼房的销路、锁定客源，而与原告签订的以促成双方签订商品房买卖合同、实现交易成功为目的的商品房预约合同，该预约合同合法有效，双方均应按约定行使权利，履行义务，原告为实现与被告签订商品房买卖合同的目的，履行了向被告交付预付款的义务后，被告应根据约定履行与原告签订商品房买卖合同的义务。虽然，在吉祥·锦绣城预约房协议中，原、被告未对商品房买卖合同的签订时间进行约定，但根据协议中有关预约房交付时间的约定及《商品房预售许可证》下发后由被告通知原告签订商品房买卖合同的约定，足以认定被告至少应于协议约定的预约�交付之日即2013年12月31日前的合理期限内取得涉案预约房所在楼座的预售许可证，并通知原告按预约房协议约定价格、交付时间与其签订商品房买卖合同，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，被告的行为已构成对双方签订的吉祥·锦绣城预约房协议的根本违约，以致原告无法实现该预约房协议的合同目的，因此，原告有权解除双方签订的预约房协议。原告的起诉状具有解除通知的作用，因此，本院确认，自被告对本案起诉状签收之日始，以上预约房协议已经解除。协议解除后，被告应返还原告已交预付款。因导致合同解除的责任在被告，故被告应自原告交付预付款之日，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十�条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告马前进与被告山东吉祥置业集团有限公司签订的吉祥·锦绣城预约房协议已经解除。
二、被告返还原告已交预付款96291元及利息（自2011年6月27日始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2207元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 明 琪
人民陪审员 �光兰
人民陪审员 王 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 寇 知 方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第747号原告胡某，市民。被告邹某，市民。本院在审理原告胡艳丽诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告胡艳丽经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一五年四月十三日书记员李琰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第112号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告杨德勇，男，1963年出生，汉族住泰安市泰山区邱家店。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告杨德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告杨德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称，2006年4月28日，被告向原告申请贷款15000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2007年4月28日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年7月29日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金14994.40元，利息11279.04元，本息合计26273.44元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金14994.40元，利息11279.04元，本息合计26273.44元；被告承担因此造成的其他费用。
被告杨德勇未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年4月28日，被告杨德勇与原告泰山区农村信用社签订《借款合同一份》，载明：“借款人杨德勇；贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款用途：购棉纱；借款金额（人民币大写）：人民币壹万伍仟元正；借款与还款期限2006年4月28日至2007年4月28日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为7.44‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点柒贰（大写）计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人杨德勇；借款种类：短期；借款用途：购棉纱；贷款月利率：7.44‰；贷款金额：人民币（大写）壹万伍仟元；借款日期：2006年4月28日；到期日期：2007年4月28日；还款情况登记：2009年9月13日，还款金额5.60元，结欠本金：14994.40元。”2013年7月29日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告本人予以签收。但该借款被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中原告明确表示放弃第二项诉讼请求，并明确利息计算方式：自2006年4月28日起至2014年8月31日止，以本金15000元为基数，按月利息7.44‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告杨德勇签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨德勇到期未还款，2009年9月13日原告依据合同自动划扣了被告账户中的5.60元充抵了借款本金，此后被告一直未再偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金14994.40元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告明确了诉讼请求中利息的计算方式，且2009年9月13日被告偿还了原告借款本金5.60元，故利息应自2006年4月28日起至2009年9月13止，以本金15000元为基数；自2009年9月14日起至2014年8月31日止，以本金14994.40元为基数，按月利率7.44‰计算。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金14994.40元及利息（自2006年4月28日起至2009年9月13止，以本金15000元为基数；自2009年9月14日起至2014年8月31日止，以本金14994.40元为基数，按月利率7.44‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2683号
原告刘戈峰，男，1965年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区×××。
身份证号：×××
被告沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街4-1号。
法定代表人牟其林，系该公司总经理。
委托代理人刘成海，男，1961年11月29日出生，住沈阳市铁西区×××，系该被告单位员工。
原告刘戈峰与被告沈阳市建发物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈峰、被告委托代理人刘成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘戈峰诉称，2014年10月29日23时许，×××下违建房起火，现场停放的原告的五菱之光卖面包车被烧毁。由于被告在消防通道上划出车位并出售，导致发生火灾时消防车辆无法进入火场救火，使其车辆严重烧毁，故要求被告赔偿车辆损失×××元。
被告沈阳市建发物业有限责任公司辩称，引起火灾发生物是其他业主私自搭建的违建房，物业公司没有权利拆除违建建筑，应当由行政执法部门拆除。起火的原因是人为纵火，公安机关已经立案。火灾发生后，在消防车到来之前原告的车辆就已经烧毁，我公司没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2014年10月29日23时许，建设花园17号楼下违建房起火，现场停放的辽AG0T**车辆被烧坏，该车为原告刘戈峰所有，后经消防队扑救将火灾扑灭。
另查明，建设花园小区由被告沈阳市建发物业有限责任公司负责物业管理，原告系该小区业主，并向被告交纳物业费每年208元，原被告双方未签订物业服务合同。
上述事实，有原、被告的陈述、物业费收据、火灾事故认定书、报警情况登记表、七路街道第一城社区出具的情况介绍、购车发票、机动车行驶证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。原告主张被告承担物业服务合同的违约责任，但本案中原被告之间未签订物业服务合同，并未对车辆的的管理有明确约定，原告亦未能举证证明被告负有车辆管理的法定义务，且被告并未收取原告停车的费用，故不能确定被告对原告车辆负有管理义务。
关于原告主张因被告出卖停车位，造成消防通道堵塞，致使火灾发生时消防车无法进入现场救火，导致原告车辆被烧毁的理由，因被告并不认同原告主张，原告亦没有提供充分的证据证明其主张的事实，故本院对原告该项理由本院不予支持。
关于原告称起火原因是因为被告对违建房管理不到位，违建房一直存在火灾隐患，最终导致此次火灾事故和损害事实的发生，故应当由被告承担赔偿责任。因违章建筑的法定管理部门应是行政执法部门，原被告之间也未对园区内违章建筑的处理有约定，被告亦为违反物业服务合同的约定和法律规定，故本院对原告的该项理由不予支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘戈峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘戈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年三月三日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2683号
原告吴哲，男，1983年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区×××。
身份证号：×××
被告沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街4-1号。
法定代表人牟其林，系该公司总经理。
委托代理人刘成海，男，1961年11月29日出生，住沈阳市铁西区×××，系该被告单位员工。
原告吴哲与被告沈阳市建发物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴哲、被告委托代理人刘成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴哲诉称，2014年10月29日23时许，×××楼下违建房起火，现场停放的原告车辆被烧毁。由于被告在消防通道上划出车位并出售，导致发生火灾时消防车辆无法进入火场救火，使其车辆严重烧毁，故要求被告赔偿车辆损失800元。
被告沈阳市建发物业有限责任公司辩称，引起火灾发生物是其他业主私自搭建的违建房，物业公司没有权利拆除违建建筑，应当由行政�法部门拆除。起火的原因是人为纵火，公安机关已经立案。火灾发生后，在消防车到来之前原告的车辆就已经烧毁，我公司没有过错，不应承担责任。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日签订了《沈阳铁西万达广场前期物业服务协议》，双方约定由被告沈阳市建发物业有限责任公司为原告吴哲所在小区的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。
另查明，2013年5月29日，原告吴哲向沈阳市公安局铁西分局兴华派出所报警，称其所有的位于沈阳市铁西区×××座地下仓房被盗，丢失物品若干。被告沈阳市建发物业有限责任公司对原告吴哲的仓房被盗及报警事实无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳铁西万达广场前期物业服务协议》、沈阳市公安局铁西分局出具的受案�执、立案告知书、损失物品信息列表证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物业服务管理是物业公司根据物业服务合同的约定，对园区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在原告吴哲与被告沈阳市建发物业有限责任公司签订的《沈阳铁西万达广场前期物业服务协议》中明确约定了由被告沈阳市建发物业有限责任公司对物业的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。本案中，原告称其物品被盗是在其个人所有的仓房内，并且原告自认该被盗仓房为个人使用，并非公共区域，如原告称其被盗事实属实，应由侵权人承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴哲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年一月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执785号
申请执行人：陈英杰，男，1956年1月7日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：曲秀峰，男，1952年9月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行陈英杰与曲秀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6270元，案件受理费50元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1417号
原告：萧道荣，男，1985年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州路劲物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗江海，该公司董事长。
委托代理人：范淑素，该公司员工。
本院在审理原告萧道荣诉被告广州路劲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告萧道荣于2014年9月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧道荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告萧道荣负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓国靖