wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1090号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人李葵皓（LEEKYUHO，大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX），男，l965年12月9日出生，大学文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李葵皓犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人李葵皓及其辩护人谭追来及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2013年12月29日，被告人李葵皓入住本市闵行区七宝镇中谊路XXX号某房间，其住宿期间吸食他人提供的小包装冰毒，并将他人提供的一大包白色晶体状冰毒藏匿在宾馆房间内。
2014年1月3日6时许，公安机关检查发现被告人李葵皓藏匿在房间内的一大包白色晶体状冰毒及吸食剩余的少量冰毒，共重48.51克。
经上海市毒品检验中心检验，被告人李葵皓住处查获的48.51克白色晶体状冰毒中检出甲基苯丙胺成分，经依法扣押已由上海市公安局缉毒处收缴。被告人李葵皓到案后如实供述了上述事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人戚某某的证言，公安机关出具的当场检查笔录及相关照片、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员尿样检测报告单、接警详情、办案说明，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人李葵皓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人李葵皓对起诉书指控的基本事实、证据及罪名均无异议，但辩解毒品非他本人所有，事先不了解中国的法律，同时当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其减轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述相关事实，其到案后认罪、悔罪态度较好且系初犯，故请求法院对李从宽处罚。
经审理查明，2013年12月底某日，被告人李葵皓入住中华人民共和国上海市闵行区七宝镇中谊路XXX号某房间，其间吸食毒品。2014年1月3日6时许，公安机关在被告人李葵皓上述住宿处查获两包白色晶体，共重48.51克。经上海市毒品检验中心检验，上述48.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品经依法扣押已由上海市公安局缉毒处收缴。被告人李葵皓到案后如实供述了上述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人戚某某的证言证实，戚系公安民警。2014年1月3日6时许，戚依法检查被告人李葵皓入住的某房间时，发现该处有一大一小共二包疑似冰毒的毒品以及韩国籍非法持有毒品的男子一名。经询问，该男子称该两包白色晶体就是冰毒，并称是朋友留下的。
2、公安机关的《当场检查笔录》及被告人李葵皓指认毒品照片证实，案发当日，从案发现场上海市闵行区七宝镇中谊路XXX号某房间内查获两包白色晶体的基本过程及案发现场位置特征。
3、公安机关的《扣押清单》证实，从被告人李葵皓处扣押白色晶体二包。
4、公安机关的《收缴毒品专用单据》证实，案发后，从被告人李葵皓处扣押的48.51克毒品已被依法收缴。
5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，从被告人李葵皓处扣押的48.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单证实，被告人李葵皓甲基苯丙胺尿检呈阳性。
7、公安机关出具的《办案说明》证实，本案案发及被告人
李葵皓的到案情况。
8、被告人李葵皓当庭对基本事实供认不讳。
本院认为，被告人李葵皓明知是毒品而非法持有，数量达48.51克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李葵皓有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。因被告人李葵皓不具有法定减轻情节，故对其要求减轻处罚的意见，本院不予采纳。辩护人以李葵皓具有坦白情节且系初犯，认罪、悔罪态度较好等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李葵皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元及驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
代理审判员 郑振华
二〇一四年六月六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第455号
申请执行人：梁颖。
被执行人：德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表人：庄家。
申请执行人梁颖与被执行人德阳东佳港机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字416号民事裁定进行保全。2015年7月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳东佳港机电设备有限公司名下的车辆2辆；查封了被执行人德阳东佳港机电设备有限公司名下位于德阳市旌阳区天元镇的房屋5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字416号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年九月八日
书记员 宋金璋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8941号
原告：江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路65号。
法定代表人：葛新建，总经理。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高华年，男，1962年10月5日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：顾处会，男，1965年7月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。
原告江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称昭阳公司）与被告顾处会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原、被告同意，并报本院院长批准，延长审限三个月。原告昭阳公司的委托诉讼代理人蔡继成、高华年、被告顾处会及其委托诉讼代理人王书中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付房屋尾款及其他款项65000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月4日，双方签订拆迁安置代建工程协议书，约定建房款为255000元。在协议履行过程中，被告仅给付200000元，余款及10000元油漆、施工费一直未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告顾处会辩称：1.双方签订的协议约定房款为255000元，包含所有室内外粉刷，故原告另外主张10000元墙面油漆及工人工资没有事实依据，应当包含在原定房款中；2.原告所建房屋存在质量问题；3.原告未按约如期交付房屋，且其在另案中亦认可有部分房屋尚未完工，故原告陈述以公告、电话通知方式通知被告领取钥匙自相矛盾；4.按照协议第三条增加条款约定，除安置房外，原告再给被告按市场价另购一套房屋，但其未能履约，故应当支付违约金50000元。
对本案所涉协议书真实性、被告已支付房款200000元的事实双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2013年7月21日，原、被告签订协议书，该协议书第二条约定“18个月内交付拆迁户，总房价为25.5万元。”；第三条约定“。拆后打桩时，预缴10万元定金（5-10天），砌二层时预缴10万元（5-10天），拿钥匙时交清全部房款。”另外，在双方持有的协议书中第三条均增加“另购（外）一套市场价”字样。
截止原告提起诉讼前，被告已支付房款200000元。
本案争议焦点：1.原告主张的油漆费及相应的施工费10000元是否应当支持；2.被告是否应当向原告支付剩余房款；3.原告是否存在违约行为，即是否应当支付违约金50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。协议有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。关于油漆费及相应施工费问题，在双方签订的协议书中并未有约定，且庭审中原告亦认可除了有部分案外人知晓该事实外，并未有任何其他证据来证明其主张，故本院无法确认该项事实，对其该项主张不予支持。关于是否支付剩余房款问题，根据协议第三条约定，“拿钥匙时交清全部房款”，据此，原告昭阳公司向被告主张剩余房款的前提是其已经履行交付讼争房屋的义务，但庭审中被告自认其自行撬锁、放置农具的事实，证明讼争房屋已由被告实际占有并使用，故其应当按照协议约定支付尾款；至于被告抗辩房屋存在质量问题，其提供的照片并不能证明该项主张，且经法庭释明其并未就该问题申请司法鉴定，故对其抗辩不予采纳，不能成为拒付剩余房款的理由，被告就房屋质量问题可另行主张。关于违约问题，根据双方签订协议书第三条增加部分约定“另购（外）一套市场价”，庭审中被告认可原告曾就另购房屋问题与其协商，并告知其相关房款事宜，故无法认定原告存在违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求经本院确认，合法有据，应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告顾处会于本判决生效后十五日内支付原告江苏昭阳建设工程有限公司55000元；
二、驳回原告江苏昭阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告江苏昭阳建设工程有限公司负担113元，由被告顾处会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 万晨希
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2266号
原告殷某。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所，律师。
被告武某。
本院在审理原告殷某诉被告武某离婚纠纷一案过程中，原告殷某于2012年11月19日向本院提出撤回对被告武某起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王蒙英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1265号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：冯清，女，1980年1月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告冯清信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告冯清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月5日，该卡累计透支额已达16863.01元（其中本金9901.5元、利息3644.62元、延滞金3316.89元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计16863.01元，欠款暂计至2014年12月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月5日，因透支所欠应还款额累计为16863.01元（其中本金9901.5元、利息3644.62元、延滞金3316.89元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月5日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达16863.01元（其中本金9901.5元、利息3644.62元、延滞金3316.89元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月5日的透支欠款本金、利息、延滞金共计16863.01元。
二、被告冯清于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1541号
原告孟某某。
被告张某某。
原告孟某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告诉称，2003年我在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开设加油站，被告于2003年5月23日、2003年9月25日分2次从我站加油，至今拖欠油款1120元。我有被告出具的欠条2张。我始终催要，但被告至今未还款。故我起诉至法院要求被告给付油款1120元。
被告辩称，原告提交的欠条是我所写，但是我是替代李海军签的字，真正债务人应该是李海军。2003年，我和李海军、张云阁合伙在秦皇岛市卢龙县付申庄开办沙厂，当时雇佣李海军个人的装载机，这个油是李海军的装载机使用的，原告送油时李海军不在，由我代签的。
审理查明，2003年，原告和他人合伙在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开办加油站期间（2007年3月26日加油站散伙，散伙协议明确表明加油站的债权全部归原告及潘建军所有，所欠外账由原告负责收回），被告分于2003年5月23日、9月25日从原告处加油，至今尚欠油款1120元。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证明、欠条2张、散伙协议予以证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油共计拖欠柴油款1120元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对此事实本院予以确认。被告应及时给付。被告主张真正的债务人为李海军，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某给付孟某某油款1120元（本判决生效后十日内履行）。
如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年五月二十日
书记员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1541号
原告孟庆彬，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
被告张庆华，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟庆彬诉被告张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告诉称，2003年我在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开设加油站，被告于2003年5月23日、2003年9月25日分2次从我站加油，至今拖欠油款1120元。我有被告出具的欠条2张。我始终催要，但被告至今未还款。故我起诉至法院要求被告给付油款1120元。
被告辩称，原告提交的欠条是我所写，但是我是替代李海军签的字，真正债务人应该是李海军。2003年，我和李海军、张云阁合伙在秦皇岛市卢龙县付申庄开办沙厂，当时雇佣李海军个人的装载机，这个油是李海军的装载机使用的，原告送油时李海军不在，由我代签的。
审理查明，2003年，原告和他人合伙在秦皇岛市卢龙县潘庄镇开办加油站期间（2007年3月26日加油站散伙，散伙协议明确表明加油站的债权全部归原告及潘建军所有，所欠外账由原告负责收回），被告分于2003年5月23日、9月25日从原告处加油，至今尚欠油款1120元。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证明、欠条2张、散伙协议予以证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油共计拖欠柴油款1120元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对此事实本院予以确认。被告应及时给付。被告主张真正的债务人为李海军，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庆华给付孟庆彬油款1120元（本判决生效后十日内履行）。
如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年五月二十日
书记员 左 婧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1541号
原告张军明，男，1967年1月4日出生。
被告高廷军，男，1974年11月18日出生。
被告张彦芳，女，1976年8月15日出生。
本院受理原告张军明诉被告高廷军、张彦芳民间借贷纠纷一案，原告方于2014年6月4日向本院起诉，本院在审理中原告张军明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张军明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张军明负担。
审判员 张日富
二〇一四年七月三十日
书记员 高 锐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2943号
原告：万某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：史某，男。
原告万某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李方慧到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2011年元旦经人介绍认识并订婚，2011年2月10日登记结婚，婚后无子女。由于两人婚前认识时间短，互不了解，导致婚后常因生活琐事生气闹矛盾。随着矛盾进一步激化，致使两人无法继续共同生活，原告于2012年10月份回娘家居住至今。原告曾于2013年底向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以（2013）东民初字第2417号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。据此，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；一切诉讼费由被告承担。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年2月19日作出（2013）东民初字第2417号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年11月13日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
在审理过程中，原告提交东平县斑鸠店镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年6月份离家出走，至今下落不明。
上述事实，由原告陈述，原告提交的（2013）东民初字第2417号民事判决书、东平县斑鸠店镇某村村民委员会出具的证明，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后同居生活时间较短，亦未共同生育子女，双方未建立起深厚的夫妻感情。特别是原告曾于2013年10月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，留给了双方和好的机会。但经过了半年多的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、共同债务及共同债权无法查明，本案不予涉及，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石 刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2943号
原告宋积生。
被告徐高年。
原告宋积生与被告徐高年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋积生到庭应诉，被告徐高年经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，借款人徐高年向我借款
18000元，并向我出具欠条一张。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款，故请求依法判令被告偿还借款18000元。
被告徐高年未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告徐高年因买车需要资金向原告宋积生借款18000元，被告为此向原告出具欠条一份。此后，原告多次索要该笔借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立并合法有效。被告署名欠条系其真实意思表示，应当及时偿还借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高年自本判决生效后10日内偿还原告宋积生借款
18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张闻田
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第399号
申请执行人杨云科。
申请执行人杨敏。
申请执行人刘琴。
申请执行人陆小采。
申请执行人杨毅。
申请执行人赵良成。
申请执行人宋志容。
申请执行人刘琴、陆小采、杨毅法定代理人杨云科，系刘琴、陆小采、杨毅父亲。
委托代理人（特别授权）闫国强，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被执行人郑勇。
被执行人曾庆均。
申请执行人杨云科、杨敏、刘琴、陆小采、杨毅、赵良成、宋志容与被执行人郑勇、曾庆均机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与曾庆均自愿达成和解协议并部分履行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱顺峰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初5031号
原告吴光有，男，1965年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人孙正涛，西邑乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般诉讼委托。
被告余自贵，男，1970年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告吴光有与被告余自贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光有及其委托代理人孙正涛到庭参加了诉讼，被告余自贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴光有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余自贵为原告支砌地基挡墙或者支付给原告支砌挡墙的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在原告家的住宅下开挖地基建房，将原告家的地基挡墙清除掉。2017年4月，原告家的天井和圈舍发生坍塌下沉。村委会、司法所多次解决，被告以没有侵占原告家的宅基地面积为由拒不承担责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告余自贵未应诉答辩。
原告吴光有针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《照片》5张。证明其宅基地发生坍塌下沉的事实。
2、《调解笔录》1份。证明原、被告之间的纠纷，经西邑乡司法所主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告提供的上述证据，与原、被告争议的事实相吻合，故本院予以采信并在卷佐证。被告余自贵拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
审理中，本院依据原告吴光有的申请对纠纷现场进行了勘验，勘验结论如下：
1、原、被告两户系邻居，两户正面房均坐南朝北，住宅墙体之间的距离为3.7米，地基落差高5.6米。原告家居住在上，被告家居住在下。
2、原告吴光有户的住宅地基坍塌下沉了东西长18米，南北宽1.0--3.7米。
3、原告吴光有户坐东朝西的猪圈北端发生地基断裂，裂痕长2.3米。
4、被告余自贵户的房屋后檐滴水沟宽0.8米。
上述勘验结论，原、被告均明确表示确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月，余自贵在吴光有户住宅地基下开挖地基建房，形成了两户住宅地基高5.6米的落差土坎。2017年4月，吴光有户的住宅天井发生倒塌下沉；猪圈北端发生地基断裂。经本院现场勘验，吴光有户的地基倒塌下沉了东西长18米，南北宽1.0
--
3.7米，坍塌面积约42.3平方米；猪圈北端有长2.3米的裂痕。当地基层组织多次调解无果，原告吴光有于2017年11月14日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
2018年1月12日，本院依据原告吴光有的申请，委托云南鼎丰司法鉴定中心对吴光有户倒塌的地基挡墙支砌及土方回填工程造价进行评估鉴定。因申请人吴光有不缴纳鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心于2018年2月26日终止了评估鉴定。
庭审中，原告吴光有明确表示，要求被告余自贵为其支砌长18米，高2.5米的地基挡墙。不要求被告支付给其支砌挡墙的费用。
本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理各种相邻关系。被告余自贵开挖建房地基时，不考虑其开挖地基可能给原告住宅地基造成的损害或者危险，导致原告户的住宅基地坍塌下沉，猪圈断裂。对此被告余自贵的行为存在过错，依法应当承担侵权责任。因原告吴光有要求被告余自贵为其支砌地基挡墙，不要求被告支付给其支砌挡墙的费用，故本院采纳原告的意见处理本案。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余自贵为原告吴光有支砌东西长18米、高2.5米的地基挡墙，于本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告余自贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一八年四月十六日
书记员 张云燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初5031号原告吴光有，男，1965年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人孙正涛，西邑乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般诉讼委托。被告余自贵，男，1970年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告吴光有与被告余自贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光有及其委托代理人孙正涛到庭参加了诉讼，被告余自贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴光有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余自贵为原告支砌地基挡墙或者支付给原告支砌挡墙的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在原告家的住宅下开挖地基建房，将原告家的地基挡墙清除掉。2017年4月，原告家的天井和圈舍发生坍塌下沉。村委会、司法所多次解决，被告以没有侵占原告家的宅基地面积为由拒不承担责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告余自贵未应诉答辩。原告吴光有针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《照片》5张。证明其宅基地发生坍塌下沉的事实。2、《调解笔录》1份。证明原、被告之间的纠纷，经西邑乡司法所主持调解，双方未达成协议。本院认为，原告提供的上述证据，与原、被告争议的事实相吻合，故本院予以采信并在卷佐证。被告余自贵拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。审理中，本院依据原告吴光有的申请对纠纷现场进行了勘验，勘验结论如下：1、原、被告两户系邻居，两户正面房均坐南朝北，住宅墙体之间的距离为3.7米，地基落差高5.6米。原告家居住在上，被告家居住在下。2、原告吴光有户的住宅地基坍塌下沉了东西长18米，南北宽1.0—3.7米。3、原告吴光有户坐东朝西的猪圈北端发生地基断裂，裂痕长2.3米。4、被告余自贵户的房屋后檐滴水沟宽0.8米。上述勘验结论，原、被告均明确表示确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，余自贵在吴光有户住宅地基下开挖地基建房，形成了两户住宅地基高5.6米的落差土坎。2017年4月，吴光有户的住宅天井发生倒塌下沉；猪圈北端发生地基断裂。经本院现场勘验，吴光有户的地基倒塌下沉了东西长18米，南北宽1.0—3.7米，坍塌面积约42.3平方米；猪圈北端有长2.3米的裂痕。当地基层组织多次调解无果，原告吴光有于2017年11月14日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。2018年1月12日，本院依据原告吴光有的申请，委托云南鼎丰司法鉴定中心对吴光有户倒塌的地基挡墙支砌及土方回填工程造价进行评估鉴定。因申请人吴光有不缴纳鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心于2018年2月26日终止了评估鉴定。庭审中，原告吴光有明确表示，要求被告余自贵为其支砌长18米，高2.5米的地基挡墙。不要求被告支付给其支砌挡墙的费用。本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理各种相邻关系。被告余自贵开挖建房地基时，不考虑其开挖地基可能给原告住宅地基造成的损害或者危险，导致原告户的住宅基地坍塌下沉，猪圈断裂。对此被告余自贵的行为存在过错，依法应当承担侵权责任。因原告吴光有要求被告余自贵为其支砌地基挡墙，不要求被告支付给其支砌挡墙的费用，故本院采纳原告的意见处理本案。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余自贵为原告吴光有支砌东西长18米、高2.5米的地基挡墙，于本判决生效后60日内履行完毕。案件受理费100元，减半征收50元，由被告余自贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陶自广二〇一八年四月十六日书记员  张云燕
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初472号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被高安市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。12月19日取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。并于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年10月25日15时41分左右，被告人黄某某驾驶赣C228**号起亚牌小型轿车沿城东路由北往南行驶，途经高安市筠阳街道青湖村甘家自然村路口路段，与左某连骑行的由东向西横过道路的三轮自行车发生碰撞，造成左某连受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2016]第233号《道路交通事故认定书》认定，黄某某在此次事故中负全部责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年10月25日15时41分左右，被告人黄某某驾驶赣C228**号起亚牌小型轿车沿城东路由北往南行驶，途经高安市筠阳街道青湖村甘家自然村路口路段，与左某连骑行的由东向西横过道路的三轮自行车发生碰撞，造成左某连受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2016]第233号《道路交通事故认定书》认定，黄某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人黄某某当即报警，在现场等待交警处置，归案后如实交待犯罪事实。
另查明，被告人黄某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，保险公司的赔偿款由被害人亲属索赔取得。黄某某自愿补偿被害人亲属人民币110000元。被害人亲属对被告人黄某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人黄某某在侦查阶段的供述，供认了2016年10月25日15时40分左右，我驾驶一辆赣C228**号起亚牌小型轿车，从美尔陶瓷厂旁的冷冻厂出来准备回黄沙，行驶至东环路甘家村路口路段时，我从挂档的地方拿起一张货车维修单看，看是不是收费贵了，看完后把维修单随手放下，看前方，这时一辆三轮车在和我正前方从我左手边往右手边横过公路，我立即刹车，但因太近直接撞到了三轮车，三轮车上的驾驶员从车上甩出来又撞到我副驾驶位前方的档风玻璃上，事后我在现场拔打了120、122，并等待交警到来。
2、证人甘某敏的证言，证实2016年10月25日41分左右在东环路的甘家村路段，我母亲左某连驾驶一辆三轮自行车被一辆起亚小车撞到，导致我母亲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
3、现场勘查笔录、照片，证实事故地点为高安市东环路筠阳街道青湖村甘家自然村路口路段。现场受伤一人。市120急救中心到现场。肇事辆为赣C228**号起亚牌小型轿车和“强力”牌三轮自行车。肇事司机黄某某在现场。
4、高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第165号司法鉴定检验报告书，证实死者左某连系车祸致重型闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
5、江西SZ司鉴中心[2016]痕鉴（宜春）字第085号司法鉴定意见书，证实事故车辆痕迹赣C228**的起亚牌小客车车头正面与被检的“强力”牌人力三轮车右侧及人体碰撞可以形成。
6、道路交通事故认定书高公交认字[2016]第233号，证实黄某某负事故的全部责任。
7、办案说明及122警情信息，证实事故发生后，黄某某电话报警，报警电话号为1597026****。在现场等待民警处置，后随民警到交警大队接受调查。
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实黄某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，由黄某某在保险公司赔偿以外，另外补偿给被害人亲属110000元，被害人亲属对被告人黄某某表示谅解。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某某及时报警，在现场等待交警处置，后随交警到交警大队，如实交待犯罪事实，属自首。其亲属与死者亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 张育林
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘玉常
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2750号
原告：杨菊仙，女，汉族，1970年1月18日生,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：沈权付,男,汉族,1970年8月21日生,句容市人，住句容市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人：鞠鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。
原告杨菊仙与被告沈权付、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、被告沈权付、被告保险公司委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计161033.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日14时17分，沈权付饮酒后驾驶车牌号为皖19C47**号变型拖拉机在104国道1211公里加860米处路段掉头时，与沿104国道由北向南直行的杨方明驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载人杨菊仙）发生碰撞，致两车损坏，杨方明、杨菊仙受伤。经认定，沈权付承担此事故的主要责任，杨方明承担此事故的次要责任，杨菊仙不承担此事故的责任。皖19C47**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。
被告沈权付辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后为原告垫付11000元，要求在本案中一并处理；皖19C47**号变型拖拉机挂系沈权付所有，超出交强险部分由沈权付承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可8400元；误工费按平均工资计算，要求提供单位营业执照及劳动合同，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日14时17分，沈权付饮酒后驾驶车牌号为皖19C47**号变型拖拉机在104国道1211公里加860米处路段掉头时，与沿104国道由北向南直行的杨方明驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载人杨菊仙）发生碰撞，致两车损坏，杨方明、杨菊仙受伤。溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈权付承担此事故的主要责任，杨方明承担此事故的次要责任，杨菊仙不承担此事故的责任。原告受伤后被送南京市高淳人民医院住院治疗后转至江苏省口腔医院、句容市人民医院住院治疗，原告住院32天。原告支付医疗费56746.82元。后被告沈权付向原告垫付11000元。2017年4月3日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨菊仙双颞下颌关节脱位术后遗有轻度张口受限，构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为210天、营养期限为105天、护理期限为105天。原告为此支付鉴定费2360元。2017年5月22日，原告向本院起诉。
另查明，皖19C47**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告杨菊仙受伤前在句容佰文服饰有限公司工作，其月平均工资为2467.33元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。杨菊仙在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告沈权付按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告受伤前主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经本院审核，原告杨菊仙的损失为：医疗费56746.82元、住院伙食补助费960元（计算32天，30元/天）、营养费2625元（计算105天，25元/天）、护理费8400元（计算105天，80元/天）、误工费17271.31元（计算210天，2467.33元/月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金酌定3500元、交通费酌定600元，以上合计170407.13元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额范围内的50407.13元，由被告沈权付承担70%的赔偿责任，计35284.99元，扣除其已赔偿的11000元，尚需赔偿24284.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨菊仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币120000元；
二、被告沈权付于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊仙医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计35284.99元，扣除其已赔偿的11000元，尚需赔偿24284.99元。
如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，鉴定费2360元，合计3013元，由原告负担776元，被告沈权付负担2237元（此款原告已预交，被告沈权付于本判决生效之日起十日内给付原告2237元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 江思薇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执203号
申请执行人许庆忠。
被执行人天津永水卡箍制造有限公司，
申请执行人许庆忠与被执行人天津永水卡箍制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）静民初字第2293号民事判决书，内容：被执行人天津永水卡箍制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人许庆忠带钢款21473元，已经发生法律效力。申请执行人许庆忠于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人天津永水卡箍制造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执203号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 剑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第932号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1960年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2014年8月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）790号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月30日20时许，被告人王某酒后驾驶渝H×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇山前村顶乡其租房行驶至水头镇奎峰路后房村路口路段时，与曾某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾某打电话报警，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，经到达现场的公安人员传唤到公安机关后，能如实供述犯罪事实。当天21时许，经抽取被告人王某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为195.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，曾某应负本事故的主要责任，被告人王某应负本事故的次要责任。案发后，经调解，被告人王某与曾某达成调解协议，各自负担自己的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年八月二十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第932号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年5月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区青山路***号。2014年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉815号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、张伟、被告人肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时许，被告人肖某在贵阳市南明区青山小区青山路托儿所旁，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员熊某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人肖某的供述、购毒人员熊某某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人肖某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人肖某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年九月三日
书记员 田俊
第页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更605号
罪犯蔡华云，男，1954年11月5日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2012年6月25日作出了(2012)杨刑初字第392号刑事判决，以被告人蔡华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。被告人蔡华云不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出(2012)沪二中刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蔡华云曾于2015年6月25日被减刑七个月，刑期至2019年2月7日。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡华云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡华云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡华云在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华云减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年3月8日始至2018年7月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1273号
原告：英磊。
被告：张为山。
原告英磊诉被告张为山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英磊到庭参加诉讼，被告张为山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英磊诉称：2015年12月17日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，并为原告出具借款协议三份，三份协议分别载明：借现金65000元，并用临沭县玉山镇袁黄裕社区10号楼4单元501室房产作抵押；借现金70000元，并用临沭县玉山镇袁黄裕社区10号楼1单元102室房产作抵押；借现金65000元，并用临沭县玉山镇袁黄裕社区10号楼2单元501室房产作抵押；利息约定均为月息2分，借款期限自2015年12月17日至2016年3月16日共90天。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款20万元及2016年3月30日前的利息14000元，之后的利息按约定计算。
被告张为山未提供答辩。
经审理查明：2015年12月17日，被告张为山分别向原告英磊借款70000元、65000元、65000元，共计20万元；借款期限均自2015年12月17日至2016年3月16日，借款利息为月息2分，并分别用被告所有的位于临沭县玉山镇袁黄裕社区10号楼1单元102室、2单元501室、4单元501室楼房为上述借款提供抵押担保，但均未办理抵押物登记。同日，原告英磊通过中国民生银行向被告张为山转账支付借款20万元。上述借款到期后，经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议三份、中国民生银行个人汇款业务凭证在卷佐证。
本院认为：被告张为山向原告英磊借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不违反法律规定，被告张为山应自2015年12月17日起按照约定的月息2分支付利息。双方虽然约定用被告张为山的房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记，该抵押约定不生效。原告英磊要求被告张为山返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为山于本判决生效后十日内返还原告英磊借款20万元及2016年3月30日前的利息14000元，2016年3月30日之后的利息按约定的月息2分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3845元（案件受理费4510元减半收取2255元，保全费1590元），由被告张为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月八日
书记员 王雨萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00161号
原告：凌永兰，女，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：凌永兰（曾用名：凌永英），女，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告凌永兰与被告凌永兰（曾用名：凌永英）姓名权纠纷一案中，原告凌永兰于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为:原告凌永兰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌永兰撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一四年一月十六日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初664号
原告：建德市永行车业有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：刘燕峰。
被告：建德市梅城五交化公司清算组，住所地浙江省建德市。
主要负责人：鲍鲁荣，组长。
原告建德市永行车业有限公司与被告建德市梅城五交化公司清算组侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告建德市永行车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市永行车业有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年二月五日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初664号原告：建德市永行车业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：刘燕峰。被告：建德市梅城五交化公司清算组，住所地浙江省建德市。主要负责人：鲍鲁荣，组长。原告建德市永行车业有限公司与被告建德市梅城五交化公司清算组侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告建德市永行车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市永行车业有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年二月五日书记员 蓝徐玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00026号
申请执行人王锡华。
被执行人东昌区江东乡人民政府。
本院于2015年5月25日立案执行王锡华申请东昌区江东乡人民政府人事争议一案，根据已经发生法律效力的1999东执122号法院生效裁判，被执行人东昌区江东乡人民政府应支付申请人王锡华案款43412.0元，承担执行费550.0元。现因被执行人东昌区江东乡人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执恢字第00026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年二月十九日
书记员 宫耀磊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第785号
原告张某某，
被告巨某某，
第三人巨某甲，系被告之父。
本院在审理张某某与巨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由张某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 赵建国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 惠小娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第785号
原告禹习花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹七拾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔德颖，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告禹文强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被告禹喜连，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
本院在适用简易程序审理原告禹习花、禹七拾诉被告禹文强、禹喜连机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 于永成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 车琴花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1707号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行徐百合、王友庆、王友龙、张任军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐百合、王友庆、王友龙、张任军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐百合（公民身份证号：372801195101198115）、王友庆（公民身份证号：372801197710038116）、王友龙（公民身份证号：372801197911308119）、张任军（公民身份号码37130219770531281X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1707号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行徐百合、王友庆、王友龙、张任军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐百合（公民身份号码××、王友庆（公民身份号码××、王友龙（公民身份号码××、张任军（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐百合、王友庆、王友龙、张任军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1643号
原告张德全，男，住四川省内江市东兴区。
被告游书学，男，住四川省内江市东兴区。
原告张德全诉被告游书学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院申请保全，本院于2014年4月3日对被告游书学的财产予以保全。本案依法由审判员黄太平适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对刘长蓉的起诉，本院准予原告撤回对刘长蓉的起诉。原告张德全到庭参加了诉讼。被告游书学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全诉称，从2012年1月至2014年3月15日，被告向原告共计借款65万元，在2014年3月18日前付清，并出具欠条。借款到期后，原告多次催收无果。故原告起诉至法院，请求判令被告游书学偿还原告借款65万元，从2014年3月19日起至付清止，按银行贷款利率的四倍计算损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告游书学未答辩。
经审理查明，自2012年1月起至2014年3月15日止，被告向原告共计借款65万元，约定在2014年3月18日前付清。并出具欠条一张，载明“游书学今欠到张德全人民币650000元（大写陆拾伍万元整），2014年3月18日前付清。如超期（从3月19日起）每月按2.5％（大写2.5％百分之贰点伍）计算利息。此据；欠款人：游书学；欠款人身份证号码及复印件1份；511021196305308779；2014年3月15日”。欠条上有被告游书学的签字按印。
另查明，银行同期贷款利率为六个月以内年利率5.6％。
上述事实，有经庭审质证并认证的原、被告身份证、欠条、
银行转款记录及原告陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定
本案事实的依据。
本院认为，自然人之�的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告将借款以银行转帐和现金方式交付给了被告，被告也出具了欠条（借条），原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原、被告对还款期限有明确约定，借款到期后，被告未按约履行还款，构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求还款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案的诉讼标的为金钱，金钱的直接损失为利息，其利息的约定不应当高于法律规定的利息范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”的规定，该类金钱履行债务的违约损失应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，对于高于了银行同类贷款利率的四倍的依法不予保护。本案中，原、被告明确约定逾期还款按每月2.5％计算利息，而银行同期贷款年利率为5.6％，月利率的四倍为1.87％，其约定已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部份不予保护。原告的逾期利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，故原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息的请求成立，应予支持。被告游书学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游书学于本判决生效后十日内支付原告张德全借款650，000元及利息，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月19日起至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，150元（已减半收取），保全费3，770元，共计8，920元，由被告游书学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 太 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈剑（兼）
第页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第310号
原告：张明辉，女，1942年1月21日出生，汉族。
被告：孙国庆，男，1964年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张明辉与被告孙国庆房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张明辉在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卑英超
二〇一四年三月三日
书记员 张青楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1388号
上诉人（原审被告）：梁志普，居民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦广超，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。组织机构代码证号：××。住所地：遵化市镇海东街***号。
代表人：高海深，该公司经理。
上诉人梁志普因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5232号民事判决，向本院提出上诉。上诉人梁志普于2015年8月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志普撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元由上诉人梁志普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 迪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执887号
申请执行人：郑汉章，男，1980年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄碧洪，男，1974年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：谢映雪，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住东山县。系被告黄碧洪的妻子。
本院在申请执行人郑汉章与被执行人黄碧洪、谢映雪借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑汉章向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第219号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案于2011年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李某某、易某某，均系广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案于2011年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人于某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2012年2月14日作出（2012）深罗法刑一初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人许林某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月5日16时许，被告人杨某某驾车载着被告人林某某以及犯罪嫌疑人“阿富”、“阿祥”（均另案处理）来到本市罗湖区莲塘后，林某某便找到其在深圳市信誉家房地产代理有限公司莲塘分公司工作的老乡陈某某（另案处理），让陈某某向其提供业主存放在中介公司的钥匙以便其入室行窃。随后，陈某某从公司内拿出莲塘××花园×期×栋×房和×栋×房的两把钥匙，将钥匙所对应的房号写在纸条上，在配好钥匙后将纸条和配好的两把钥匙交给被告人林某某，随后便返回公司继续工作。被告人林某某将钥匙和纸条交给犯罪嫌疑人“阿富”、“阿祥”，让二人去鹏×花园进行盗窃，其与被告人杨某某则一起驾车来到东湖公园等候和接应。其后，犯罪嫌疑人阿富、阿祥分别进入莲塘××花园二期×栋×单元×房、×期57栋×单元×房进行盗窃，窃走现金人民币30000元、港币2000元、诺基亚6300型手机一部（经鉴定，价值人民币320元）、诺基亚N72型手机一部（经鉴定，价值人民币500元）、女式手表一块（经鉴定，价值人民币200元），以及两条千足金手链（经鉴定，共价值人民币6326.08元）、一条PT990项链（经鉴定，价值人民币12363.84元）、两个千足金戒指（经鉴定，共价值人民币3148.12元）等财物。当日20时许，犯罪嫌疑人阿富、阿祥得手后携赃款赃物找到被告人林某某、杨某某，后四人乘车逃离了现场。
2011年3月28日，公安机关在本市南山区将被告人林某某、杨某某抓获归案，并从杨某某的住所缴获其四人盗窃的两部手机和女士手表以及其他物品。其中两部手机和女士手表已分别退还被害人李某英和张某君。
证明上述事实的证据有搜查笔录、扣押物品文件清单、缴获赃物的照片、被盗物品的购买凭证、抓获经过、情况说明、被告人的身份资料、被告人林某某的入所身体检查材料等物证、书证，证人陈某某、聂某琼的证言，被害人李某英、张某君的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论和勘验检查笔录，视听资料等。
原判认为，被告人林某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，但杨某某作用相对较小。二被告人入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。二被告人虽然表示认罪，但未如实供述所有罪行，故仅对如实供述部分酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出及其辩护人的辩护意见认为：原判认定盗窃数额过高，证据不充分，量刑过重，其系初犯、偶犯，请求二审从轻判处。
原审被告人杨某某上诉提出，其并未与林某某合谋盗窃，未直接作案和参与分赃，只是帮忙开车的，请求二审依法公正判处。其辩护人的辩护意见认为：上诉人杨某某认罪态度好，其行为情节较轻，造成的危害后果有限，可改造性强，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极实施犯罪，但杨某某作用相对较小，量刑时予以考虑。关于上诉人林某某及其辩护人对盗窃数额的异议，经查，有搜查笔录、购买凭证、被害人的陈述、上诉人的供述、鉴定结论等证据证实，原判的认定并无不当。故上诉人林某某及其辩护人提出认定数额过高的上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于上诉人杨某某提出其事前对盗窃不知情且未参与分赃的上诉理由与在案证据所证明的事实明显不符，故上诉人杨某某的相关上诉理由本院不予支持。原判已对二上诉人的犯罪情节、所起作用、认罪态度等情节予以考虑，二上诉人及其辩护人请求从轻判处的上诉理由和辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年四月二十五日
书记员 陈敏（兼）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第85号
上诉人（原审原告）：新疆正杰建筑集团有限公司
法定代表人张志勇，系该公司经理。
委托代理人：朱长生，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海晨油气技术有限责任公司
法定代表人：孙文村，系该公司董事长。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人新疆正杰建筑集团有限公司因不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新疆正杰建筑集团有限公司委托代理人朱长生、被上诉人新疆海晨油气技术有限责任公司委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2012年8月27日，库尔勒正杰建筑安装有限责任公司与被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告钢结构生产车间及库房（包括土建及水电暖等），合同约定工程地点在轮台县红桥开发区，工程内容为施工蓝图内的所有工程，开工日期为2012年8月28日，竣工日期为2012年11月2日，工程包工包料，所需材料均由承包方按设计图纸的要求以及通用条款约定执行，工期总天数65天，合同价款1652503.68元，双方约定合同价款的其他调整因素，按实际签证的工程量增减后核算。合同签订后预付工程款的30%，钢结构主体完成后付至工程造价的60070，工程竣工验收合格后，付至工程造价的95%，余5%为质量保证金，一年后付清。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任，每逾期一日应向发包人承担相当于工程暂定总价3%o的违约金，逾期超过15日的发包方有权解除合同，发包人解除合同的承包人应向发包人支付相当于合同总价的20%违约金。因承包人原因工程质量未能达到约定的质量标准，由承包方返工维修至达到质量标准，因此而造成工期延误的，按约定承担违约责任。质量保修期从工程实际竣工之日起，土建工程、屋面防水工程、电气管线、上下水管线安装工程、室外上下水和小区道路等市政公用工程为一年，供热及供冷为一个采暖期及供期。在施工过程中，对工程量进行了增减，原、被告双方未进行核算，被告支付工程款1050000元。该工程至今未进行竣工验收。
另查明，2012年10月16日，库尔勒正杰建筑安装有限责任公司名称变更为新疆正杰建筑集团有限公司。
原审认为：原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告应当履行工程施工义务，被告应当按约定给付工程款。原告主张被告支付扣除5%的工程质保金后剩余工程款573580.93元，因合同约定合同签订后预付工程款的30%，钢结构主体完成后付至工程造价的60%，工程竣工验收合格后，付至工程造价的95%，余5%为质量保证金，被告出具银行电子回单及原告公司盖章的收据证实其已付原告1050000元，合同约定按实际签证的工程量增减后核算，原告以其单方制作的《工程支付申请表》证明被告欠其剩余工程款，被告并不认可，原告也未申请对工程量及造价鉴定，双方对实际工程量及实际工程造价一直未能达成一致意见，该工程也至今未验收，原告未提供有效证据证实该工程的实际工程量及实际工程造价，也未提供有效证据证实该工程已竣工验收合格，故原告主张支付剩余款项，因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告新疆正杰建筑集团有限公司的诉讼请求。
上诉人新疆正杰建筑集团有限公司上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人提供了工程中标价，也提供了增加的工程款。一审法院却认为上诉人没有提供实际工程造价的证据。其次，一审法院认为该工程上诉人没有提供证据证实该工程已竣工验牧合格，与事实不符。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条的规定，被上诉人使用了上诉人承建的工程，即便双方对该工程没有竣工验收，也视为被上诉人认可该工程是合格的。第三、被上诉人虽然提供的5万元的收据，但没有提供将该款转入上诉人账户的银行回单。因此对被上诉人主张支付的5万元工程款上诉人不予认可。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求依法予以改判或发回重审。
被上诉人新疆海晨油气技术有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点问题是该涉案工程是否竣工验收及被上诉人对该工程是否已经实际使用的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人新疆正杰建筑集团有限公司主张该工程已竣工验收合格应承担举证责任。经二审庭审，上诉人目前没有证据可以证实，则应当由其承担举证不能导致的法律后果。同时上诉人也未申请对工程量及造价鉴定，双方对实际工程量及实际工程造价一直未能达成一致意见，该工程也至今未验收，上诉人未提供有效证据证实该工程的实际工程量及实际工程造价，也未提供有效证据证实该工程已竣工验收合格，被上诉人已经使用该工程的有效证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9530元，由上诉人新疆正杰建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 佘梦斐
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民一初字第42号
原告王某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 红卓玛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑晓旻
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第223-1号
申请执行人覃美林。
被执行人韦书兰。
本院在执行覃美林与韦书兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）马民一初字第596号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人韦书兰发出执行通知书，责令被执行人韦书兰在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人韦书兰的工资账户外，均未发现被执行人韦书兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。2015年12月16日，本院依法扣划被执行人韦书兰工资账户存款15000元至本院账户，扣除本案申请执行费250元后，已付给申请执行人覃美林14750元。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）马民一初字第596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
二〇一六年一月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第223-1号
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦书兰，女，1964年8月6日出生，壮族，住马山县。
本院在执行覃美林与韦书兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）马民一初字第596号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人韦书兰发出执行通知书，责令被执行人韦书兰在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人韦书兰的工资账户外，均未发现被执行人韦书兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。2015年12月16日，本院依法扣划被执行人韦书兰工资账户存款15000元至本院账户，扣除本案申请执行费250元后，已付给申请执行人覃美林14750元。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）马民一初字第596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
二〇一六年一月十三日
书记员 林枝新
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第727号
原告：黎川县东鑫实业有限公司，地址在黎川县陶瓷工业园，代码76703917-0。
法定代表人：李爱凤。
委托代理人：潘陈伟，系原告黎川县东鑫实业有限公司的员工。
被告：吴海水。
被告：周五应。
被告：邓长仔。
原告黎川县东鑫实业有限公司与被告吴海水、被告周五应、被告邓长仔买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川县东鑫实业有限公司的委托代理人潘陈伟，被告吴海水，被告邓长仔到庭参加诉讼，被告周五应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县东鑫实业有限公司诉称：三被告在2014年9月前合伙经营龙腾砖厂多年（未登记注册）。自2013年5月始，三被告共商后向原告提出购煤，达成一致即由原告供煤。后三被告授权指定司机刘某某、丁某某装运砖煤送到龙腾砖厂。自此，双方业务往来多笔，截止到2013年10月8日，三被告累欠煤款59341.6元。经原告多次催收，三被告仅于2014年元月30日支付了8500元，余款拖欠至今。2014年9月23日，三被告共同经营的龙腾砖厂被龙安镇政府征收并获得补偿，龙腾砖厂关闭。原告藉此催三被告付清欠款，三被告以补偿款未到位为由继续拖欠。综上，三被告托借龙腾砖厂名义合伙经营，购煤所欠款应共同偿付，且互负连带无限责任。原告在多次催收无果的情况下起诉要求被告吴海水、周五应和邓长仔共同偿付尚欠货款50841.6元，案件诉讼费用由被告承担。
被告吴海水辩称：我和周五应、邓长仔合伙经营龙腾砖厂属实。龙腾砖厂经营期间向原告购买煤属实，至今尚欠原告煤款也属实。原告向法院起诉后，我委托周五应、邓长仔到原告处核对欠款，周五应和邓长仔在核对后向我反映，根据我在原告处的签单，原告所起诉的煤款金额属实。龙腾砖厂现在未经营，三合伙人经济也比较困难，希望原告能同意其分期分批归还欠款。
被告周五应未答辩。
被告邓长仔辩称：同意被告吴海水的答辩意见。
经审理查明：原告黎川县东鑫实业有限公司原名黎川县东鑫煤炭有限公司（2012年4月6日变更名称），系经营煤炭、陶瓷原料加工、批发、销售等业务的企业。被告吴海水、周五应和邓长仔系龙腾砖厂（未注册登记）的合伙人。2013年6月29日，吴海水、周五应和邓长仔共同向原告出具了《承诺书》，该《承诺书》的内容如下：龙安龙腾砖厂自2013年6月29日开始向东鑫煤厂购买砖用煤。因本厂资金周转出现短时困难，现须向东鑫煤厂赊欠砖用煤为一个月左右的用量（约70吨左右），其余用煤按月结算。所欠煤款至农历年底争取付清。若不能付清，只限赊欠人民币贰万元。所用煤款一律认定由吴海水给付，办理结欠单只认定吴海水结算签字。同日，被告吴海水、周五应和邓长仔共同向原告出具了《提货授权书》，授权刘某某（赣F车司机）、丁某某（赣F车司机）到原告处提货，并确认同意该两人在原告公司提货单上签字为有效结算单据。
2013年6月29日、7月1日、7月16日，龙腾砖厂向原告分别购买了720元、720元、720元的烤烟煤球。2013年7月1日、7月3日、7月5日、7月7日、7月13日、7月18日、7月21日、7月23日、7月25日、7月27日、7月29日，龙腾砖厂向原告分别购买了5387.2元、5449.6元、5440元、5510元、4445元、4230元、4245元、5175元、4440元、4170元、4445元的砖煤。被告吴海水在购买烤烟煤球的单据上“提货”处签字确认；龙腾砖厂授权的提货人刘某某和丁某某分别在购买砖煤的单据“提货”处签字确认。
另查明，2015年5月22日，龙腾砖厂向原告赊购了604.8元的烤烟煤球，被告吴海水在提货单据上“提货”处签字确认。2013年9月6日，龙腾砖厂向原告购买了3000元的煤，为此，被告吴海水向原告出具了欠款金额为3000元的欠条。2013年9月28日，刘某某到原告处提取了150元的煤；10月4日，丁某某到原告处提取了490元的煤。为此，被告吴海水于2013年10月8日向原告出具了欠款金额为640元的欠条。
2014年1月30日，被告吴海水共支付了8500元的货款给原告，此后未再付款。
2014年9月23日，黎川县龙安镇人民政府与被告周五应、邓长仔、薛某某（注：薛某某系被告吴海水妻子）签订了《农村土地增减挂钩改组拆旧房屋协议书》，约定由三被告自行拆除龙腾砖厂以付垦耕地。后三被告依协议约定拆除了龙腾砖厂并停止了经营。
上述事实，有《承诺书》、《提货授权书》、《黎川县东鑫煤炭有限公司销售调拨单》、《欠条》、《收据》、《农村土地增减挂钩工作拆旧房屋协议书》及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合伙人对合伙不能清偿的债务，应当承担清偿责任。本案中，原告与龙腾砖厂就买卖烤烟煤球和砖煤达成的协议是双方当事人真实意思表示的体现，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。龙腾砖厂在收到原告给付的烤烟煤球和砖煤后，只支付了8500元的货款给原告，尚欠50841.6元，该50841.6元未付货款属于龙腾砖厂经营期间的债务。被告吴海水、被告周五应和被告邓长仔作为龙城砖厂的合伙经营人，对龙城砖厂的债务应当承担清偿责任。因此，原告要求三被告共同偿付龙腾砖厂尚欠货款50841.6元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告周五应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中答辩和质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海水、被告周五应和被告邓长仔在本判决生效之日起十日内支付50841.6元给原告黎川县东鑫实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十一元二分，减半收取五百三十五元五角一分，由被告吴海水、周五应和邓长仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第727号
原告山西乐安科技开发有限公司。
住所地：山西省太原市尖草坪区兴华苑和风8幢3层6号。
法定代表人李世明，任公司董事长。
委托代理人李某某，女，1980年10月27日出生，山西省左权县人，该公司员工。
被告黎城县万通供热有限公司。
住所地：长治市黎城县309国道东洼村口。
法定代表人李勇，公司经理。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
第三人山东三龙智能技术有限公司。
住所地：济南市正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-2。
法定代表人陈宁一，任公司董事长。
委托代理人张某某，男，1991年1月9日出生，山东济南人，现住山东省济阳县，该公司员工。
本院在审理原告山西乐安科技开发有限公司与被告黎城县万通供热有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告提出与被告案外解决，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西乐安科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 申宪红
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00399-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，该行行长。
被执行人连云港鼎旭贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路4-4号楼3单元602室。
法定代表人赵晓辉，董事长。
被执行人宿迁市享基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区聚福园10楼04号。
法定代表人庄雪昌，董事长。
被执行人庄雪昌。
被执行人冯静。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港鼎旭贸易有限公司、宿迁市享基房地产开发有限公司、庄雪昌、冯静借款合同纠纷一案，本院作出（2011）连商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决﹕一、被执行人连云港鼎旭贸易有限公司于该判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金598万元及相利息53282元（按借款合同约定计算至2011年4月8日，其余利息从2011年4月8日起按借款合同约定计算至全部款项付清之日）；二、被执行人连云港鼎旭贸易有限公司如到期不能偿还第一项债务，江苏银行股份有限公司连云港分行有权对被执行人宿迁市享基房地产开发有限公司设定抵押的座落于宿迁市聚福园的房屋所有权（房屋所有权证号分别为宿房权证宿城区字第××、10××10、10××79、10××71、10××08、10××07、10××75、10××06、10××11、10××76、10××12、10××15、10××16、10××17、10××31、10××33、10667号）以折价或者以拍卖、变卖的方式享有优先受偿权；三、被执行人庄雪昌、冯静对连云港鼎旭贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54033元，由鼎旭公司、享基公司、庄雪昌、冯静承担。因被执行人未履行判决义务，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行申请，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宿迁市享基房地产开发有限公司位于宿迁市聚福园3号楼502及阁楼（证号10405）、503及阁楼（证号10××10）、4号楼504及阁楼（证号10××79）、507及阁楼（证号10××71）、5号楼502及阁楼（证号10××08）、6号楼501及阁楼（证号10××07）、503及阁楼（证号10××75）、508及阁楼（证号10××06）、7号楼508及阁楼（证号10××12）、503及阁楼（证号10××76）、501及阁楼（证号10××11）、8号楼506及阁楼（证号10××15）、9号楼505及阁楼（证号10××16）、506及阁楼（证号10××17）11号楼101（证号10××31）、102（证号10××33）、103（证号10667）共十七套房屋，依法行依法进行评估，评估价值为1214.2万元，并依法进行公开网拍，经网一、二、三拍及变卖。其中7号楼503及阁楼、（权证号为宿房权证宿城区字第××号）房屋网拍成交价格为40万元、买受人为徐超（身份证号﹕321302198902080355）。11号楼103（权证号为宿房权证宿城区字第××号）房屋网拍成交价格为76万元，买受人为陈诚（身份证号﹕321302197209200430）。该查封的财产网拍成交后，该款已付申请人114万元。本院经书面通知申请执行人是否接受以该拍卖标的抵偿其借款，并支付差价款，但申请执行人不能接受该处理方式，导致本案目前无法执行。
本院认为，被执行人除上述房产外无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2011）连商初字第0028号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十五日
书记员 成 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2959号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人李XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉李XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。李XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
被执行人李威霖，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李威霖信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。李威霖未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11599号
原告张方圆，女，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人琚一轩，北京大成（上海）律师事务所。
被告上海旭特电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人高如芹，职务不详。
被告徐建，男，汉族，住安徽省明光市。
被告高如芹，女，汉族，住安徽省明光市。
被告上海好明电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人高露露，职务不详。
原告张方圆诉被告上海旭特电子科技有限公司、徐建、高如芹、上海好明电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。案件审理中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方圆撤回起诉。案件受理费人民币48，920元，撤诉减半收取人民币24，460元；诉讼保全费人民币5，000元，均由原告张方圆负担（已预缴）。
审判员 祁晓栋
二〇一六年二月二日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第187号
原告：黎小龙。
委托代理人：郑世红。
被告：徐磊。
被告：张李。
原告黎小龙为与被告徐磊、张李财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黎小龙的委托代理人郑世红、被告徐磊到庭参加诉讼。被告张李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎小龙起诉称：被告徐磊于2014年6月2日撞坏了原告所有的车牌为云C×××××号红旗轿车一辆。2014年6月9日被告徐磊出具担保书一份承诺全额承担因这次事故造成的损失，并由张李进行担保。原告与被告徐磊一起于2014年6月15日将该车送到修理厂进行维修，修理费用共计35690元。但被告徐磊事后却不愿支付原告全额修理费，被告张李亦未承担担保责任，故诉至法院。请求判令被告徐磊赔偿原告车辆修理费35690元，被告张李负连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.担保书复印件一份，用以证明被告徐磊愿意承担车辆损失，担保人张李愿意承担担保责任的事实；
2.销货清单两份、车辆维修费发票一份，用以证明受损车辆维修费用为35690元的事实；
3.行驶证一份，用以证明车牌为云C×××××的被损坏车辆系原告所有的事实。
被告徐磊答辩称：原告所述被告将云C×××××号红旗轿车撞坏，后被告方出具担保书，同意赔偿原告车辆修理费，并由张李作担保均属实。但出具担保书时被告交给张李20000元，后其被告取回6000元，剩余14000元张李称已交给原告，故该款应予以扣除。
被告徐磊未向本院提交书面证据。
被告张李未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据，但审理中张李经本院传唤到庭，其陈述的意见与被告徐磊一致。
原告提供的上述证据，被告徐磊质证后均无异议，审理中经征询被告张李意见，其对上述证据欲证事实亦均无异议，故本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告所有的云C×××××号红旗轿车于2014年6月2日在被告徐磊驾驶时被撞坏。2014年6月9日，被告徐磊出具担保书一份，承诺因这次事故造成的修车费用由其承担，并由被告张李作为担保。原告将车送到修理厂进行维修，花费修理费35690元。被告徐磊至今未支付该修理费，被告张李亦未履行担保责任。
本院认为：被告徐磊因故将原告所有的轿车撞坏，并承诺赔偿该车的修理费用，理应依约履行。但被告徐磊至今未履行，损害了原告的利益，现原告要求被告立即支付车辆修理费，理由正当，应予支持。被告张李自愿为被告徐磊上述车辆修理费进行担保，却在被告徐磊未支付上述款项时未尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告张李在承担保证责任后，有权向被告徐磊追偿。两被告称已将14000元交付原告，因未提交相应证据，原告亦不予认可，其辩称本院不予采信。被告张李经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊支付原告黎小龙车辆修理费35690元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张李对上述第一条承担连带保证责任；被告张李在承担保证责任后，有权向被告徐磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告徐磊、张李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年九月十日
代书记员 崔婉倩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4161号
原告万勇。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告林建。
被告张俊。
本院在审理原告万勇诉被告林建、张俊民间借贷纠纷一案中，原告万勇在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第373号
原告：徐爱娣。
委托�理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈志明。
被告：王月芳。
原告徐爱娣与被告陈志明、王月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐爱娣的委托代理人张宏斌、被告陈志明到庭参加诉讼，被告王月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱娣起诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告陈志明向原告借款5万元，约定月息1.5%。原告多次催讨无着，诉请本院判令被告陈志明、王月芳给付借款5万元及利息17940元并承担本案诉讼费。后原告变更诉请为判令被告陈志明、王月芳给付借款5万元及利息1.8万元并承担本案诉讼费。
被告陈志明答辩称，借款属实，但目前暂时没有偿还能力。
被告王月芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，以证明被告陈志明于2013年9月15日分两次向原告借款3万元和2万元，约定月息1.5%的事实。
2.婚姻登记情况表一份，以证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
被告陈志明、王月芳未提供证据。
本院认为，被告陈志明对上述证据均无异议，被告王月芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此，本院对原告提供证据的证明力予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈志明向原告借款5万元并约定利息之事实清楚，应及时偿还。双方约定利息在国家允许范围之内，现原告主张利息计算至2015年9月15日，共计1.8万元，此后利息不�主张，系自由处分其权利，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告陈志明约定本案争议借款为陈志明个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、王月芳给付原告徐爱娣借款5万元及利息1.8万元，合计6.8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半）�由被告陈志明、王月芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月八日
书记员 曾英英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0053号
原告江苏华西物业管理有限公司。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人段伟才，该公司职员。
被告钱煜亮，男，汉族。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告钱煜亮物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年一月十六日
书记员 朱二广