wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3529号
原告：赵宏伟，曾用名红卫，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告：赵金平，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告：王小娟，女，1968年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：宋安炉，男，1965年出生，住温县，系王小娟姐夫。
原告赵宏伟与被告赵金平、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告王小娟的委托诉讼代理人宋安炉到庭参加诉讼，被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿借款30000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村，平时关系不错，2013年6月13日被告赵金平向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告赵金平偿还原告1万元，余款3万元经原告多次催要未果，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。
被告王小娟辩称，赵金平所借款项并未用于家庭生活。赵金平因第三者插足，于2013年3月离家在外与第三者共同生活，夫妻关系名存实亡，直到2015年11月办理离婚手续，期间赵金平根本没有任何经济用于照顾家庭，其所借原告款项以及用途，王小娟毫不知情；王小娟与赵金平离婚协议约定，夫妻关系存续期间的财产两辆半挂车以及经营所得归赵金平所有，赵金平个人经手且未经王小娟知道的债务由赵金平偿还；离婚之后，赵金平不支付孩子抚养费，王小娟个人没收入，两个孩子上学费用靠亲戚帮助，没有能力承担赵金平个人债务；综上所述，债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但王小娟并知情，该债务并未用于家庭生活，鉴于目前实际家庭状况，根据生存权益高于债权精神，请求法院依法驳回原告对王小娟的诉讼请求。
被告赵金平未答辩。
本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年6月13日向被告赵金平向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，后偿还原告10000元，2015年11月3日二被告离婚，现原告要求二被告共同偿还借款30000元及利息。
本院认为，被告赵金平借原告款，由被告赵金平给原告出具的借条为证，二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告王小娟辩称，该借款王小娟不知情，亦未用于家庭生活，其不应该承担偿还责任，于法无据，故本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵金平、王小娟于本判决生效后三日内偿还原告赵宏伟款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十七日
书记员 赵志敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初806号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：黄崇歇，男，汉族，1968年10月9日出生，住广西横县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄崇歇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告黄崇歇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2014年2月21日终止；2、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2014年2月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2017年2月21日解除。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年2月21日起至2017年2月21日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。被告车辆的年审已于2016年11月到期，被告车辆的保险亦已于2017年2月到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保、年审等手续或者终止双方的挂靠关系，办理车辆转户手续，但是被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告黄崇歇未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告永德公司（甲方）与被告黄崇歇（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAD3PEA97N051987，发动机号：41020OBZ00217424）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2014年2月21日起至2017年2月21日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦已于2017年2月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。本案《汽车加盟经营合同》约定的管理期限至2017年2月21日，故原告诉请确认其与被告签订的《汽车加盟经营合同》已于2017年2月21日解除，于法有据，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。但鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成其损失情况，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄崇歇于2014年2月21日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2017年2月21日解除。
二、被告黄崇歇于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永德汽车运输服务有限公司支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄崇歇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2658号
原告：胥文平，男，1975年1月3日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。
被告：郑丽珍，女，1978年3月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：福建省磐鼎建设发展有限公司（原名福建省万方建设发展有限公司），住所地福建省大田县均溪镇建山路75号3楼。
法定代表人：郑丽珍，执行董事兼总经理。
原告胥文平与被告郑丽珍、福建省磐鼎建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告胥文平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胥文平以对方要求分期付款协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胥文平撤诉。
案件受理费3661元，减半收取计1831元，由胥文平负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谢楠英
书 记 员 李志强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢44号之一
申请执行人高龙，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人段永明，男，1973年2月20日生，汉族，现住河南省获嘉县。
本院在执行高龙与段永明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004949号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004949号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢44号
申请执行人高龙，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人段永明，男，1973年2月20日生，汉族，现住河南省获嘉县。
本院在执行高龙与段永明公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004949号执行证书，向被执行人段永明发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人段永明在银行（或信用社、其他单位）的存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月三日
书记员 魏巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5678号
申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人：乐双林，该公司总经理。
被执行人：聂震杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马彩琼，女，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒿坤，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人聂震杰、马彩琼、蒿坤借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3484号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金114634元，利息12045元，罚息11729元，案件受理费3316元，公告费300元，向本院缴纳执行费2023元，以上共计144047元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人聂震杰名下有位于银川市兴庆某室，本院于2017年5月24日轮候查封该房产，现无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏高成房地产开发有限公司，住所地：江苏省常州市金陵中路388号南方大厦8楼。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福中集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。
法定代表人：杨宗义，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：岩石资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心（a区）22层26b05.
法定代表人：王为民，该公司董事长。
再审申请人江苏高成房地产开发有限公司因与被申请人福中集团有限公司、岩石资产管理有限公司（股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏高成房地产开发有限公司于2014年8月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，江苏高成房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏高成房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯佳明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2097号
原告：马某某，男，1994年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：红寺堡区清水河机砖厂，住所地宁夏吴忠市红寺堡区柳泉乡羊坊滩村向北1000米处。
负责人：万某，系该砖厂负责人。
被告：张某某（系万某妻子），女，1974年5月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎某某，男，1959年1月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某与被告红寺堡区清水河机砖厂、虎某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告红寺堡区清水河机砖厂、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告虎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告交付原告空心砖47000块；2.三被告如若不能履行上述第一项事项则返还原告砖款14100元及利息1269元（利息暂计至2016年11月21日）；3.请求依法判令三被告支付原告找被告交付砖块花费交通费500元，诉状代书费200元，共计700元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，要求解除合同，三被告返还原告砖款14100元及利息1269元（利息暂计至2016年11月21日）；支付原告花费交通费500元，诉状代书费200元，共计700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告到被告处购买47000块空心砖，价格为14100元，原告当场给被告支付了砖款，砖款系被告张某某接收。被告红寺堡区清水河机砖厂给原告出具出库单，并约定原告于2015年10月到砖厂拉砖。约定时间到期后，原告前去拉砖，得知万某将砖厂转让给被告虎某某，被告虎某某将砖厂更名为金福砖厂，并拒绝向原告交付空心砖。当月，三被告与原告协商由被告虎某某于2016年4月给原告提供砖，但约定时间到期后，三被告以各种理由推脱不给原告交付砖，也不给原告退还砖款。
被告红寺堡区清水河机砖厂、张某某、虎某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据出库单系原件，来源合法，对真实性本院予以认定。
结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红寺堡区清水河机砖厂系登记注册的个体工商户，被告万保为经营者，被告张某某系被告万保的妻子。2015年5月21日，原告马某某到被告红寺堡区清水河机砖厂购买47000块空心砖，价格为14100元，原告当场支付砖款14100元，被告红寺堡区清水河机砖厂收款后向原告开具出库单并在出库单上加盖”红寺堡清水河机砖厂发票专用章”印章，出库单注明”5月份拉砖”。到期后，原告于2015年10月到砖厂拉砖。得知被告红寺堡区清水河机砖厂经营者万某已经将砖厂转让给被告虎某某，被告虎某某将砖厂更名为金福砖厂，并拒绝向原告交付空心砖。原告至今未获得所购空心砖。
本院认为，原告购买被告红寺堡区清水河机砖厂的空心砖，原告与被告红寺堡区清水河机砖厂之间形成买卖合同关系。原告已经向被告红寺堡区清水河机砖厂支付砖款14100元，但被告红寺堡区清水河机砖厂至今年未向原告交付约定空心砖，导致原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同，由被告红寺堡区清水河机砖厂返还其砖款14100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1269元，庭审中原告主张自2015年5月21日至2016年11月21日，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告红寺堡区清水河机砖厂于2015年5月21日收取原告砖款后至今不向原告交付砖，应当向原告赔偿损失，故对原告主张的利息损失，本院酌情按照2015年5月中国人民银行同期同类贷款基准利率5.50%计算，自2015年5月21日至2016年11月21日，共计550天，利息为1168.56元（14100元×5.50%÷365天×550天），对原告主张的超出部分不予支持。被告张某某系被告红寺堡区清水河机砖厂经营者万某的妻子，应当对外共同承担责任。关于原告主张的交通费及代书诉状费共计700元，原告未向法庭提供证据，不予支持。关于原告要求被告虎某某共同承担返还砖款责任的诉讼请求，原告虽陈述2015年10月，三被告与其协商由被告虎某某于2016年4月给原告交付空心砖，但未提供证据证明，对其陈述不予采信，故对其要求被告虎某某共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告虎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告红寺堡区清水河机砖厂、张某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告红寺堡区清水河机砖厂之间的买卖合同；
二、被告红寺堡区清水河机砖厂于本判决生效后十日内一次性返还原告马某某支付的砖款14100元，支付利息1168.56元，共计15268.56元；被告张某某共同承担还款责任；
三、被告虎某某不承担责任；
四、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，原告马某某负担20元，被告红寺堡区清水河机砖厂、张某某负担181元；公告费560元，由被告红寺堡区清水河机砖厂、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马 琰
人民陪审员 张晓春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王蕾蕾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执240号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人：李权，男，1974年8月10日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。
被执行人盘锦天联塑胶有限公司，住所地盘锦市兴隆台区乔家1号楼1-25-294-5-201，组织机构代码76182484-8.
被执行人盘锦陆海达船舶燃料油有限公司，住所地盘锦辽滨经济区，组织机构代码证66729968-8。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区），组织机构代码证66725712-X。
被执行人孙晓军，男，汉族，1970年5月20日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人柳艳，女，汉族，1982年1月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人盘锦天联塑胶有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2015）沈和民三初字第01304号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第01304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5867号
原告：徐建国，男，1953年4月28日生,汉族，住江阴市。
被告：肖军，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：王建芬，女，1971年10月4日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告徐建国与被告肖军、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加了诉讼，被告肖军、王建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建国向本院提出诉讼请求：1.肖军、王建芬立即偿还所借款84000元；2.肖军、王建芬承担所借款延期付款的利息（从所写借条应还款日期2016年8月15日起按照年利率6%计算）；3.由肖军、王建芬承担本案诉讼费用。事实和理由：徐建国与肖军、王建芬原来在一个市场经营，相互有些业务往来，肖军也备有一些库存，有时候徐建国问肖军调一点材料，也可以过几天付款。2016年8月2日，肖军打电话来说，要送海陆集团公司（他的客户单位名称）的货，还差一点资金，个人要借84000元现金，徐建国和朋友何时肖军确实和海陆公司做生意，后肖军到徐建国公司来，写了借条，徐建国就从银行卡上转账给肖军了。到8月15日，肖军打电话来说钱拿到了，就是还要送货进去，再延期一阵，徐建国当时也没表态，到了9月19日，徐建国打电话给肖军，突然无法接通了。另，经查明肖军和王建芬是夫妻关系，并且一直在婚姻关系存续期间。徐建国听说二人已到外地无法联系，故向法院起诉。
肖军、王建芬未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，肖军向徐建国借款84000元，并出具借条1份，载明：今借徐建国现金捌万肆仟元正￥84000，到8月15号归还。之后，徐建国通过银行转账方式交付80000元，以现金方式交付4000元。借款到期后，肖军至今未还，徐建国催要无果，遂起诉来院。
另查明，肖军与王建芬于1993年12月28日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
案件审理过程中，徐建国明确要求肖军、王建芬承担自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，徐建国与肖军之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。肖军结欠徐建国借款本金84000元，有其出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，肖军应承担偿还借款本金、支付逾期利息之责。本案中的借款发生在肖军与王建芬婚姻关系存续期间，肖军、王建芬未能提供证据证明该债务系肖军的个人债务或证明肖军与王建芬间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且徐建国对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为肖军与王建芬的夫妻共同债务。肖军、王建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，徐建国在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖军、王建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐建国借款本金84000元，并支付该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费460元，合计2360元（徐建国已预交），由肖军、王建芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐建国。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执497-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李永成与代磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1043号
原告缪鸿发，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省深圳市。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被告一李志佩，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省河源市。
被告二杨惠珍，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省河源市。
原告缪鸿发诉被告李志佩、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币40万元及利息80000元（暂计至2013年10月，按月息2.5%计算至付清款项之日止）；2、判令两被告支付原告律师费18000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
二、原告与两被告于2012年12月5日签订了《借款协议》一份，内容显示：被告李志佩、杨惠珍因资金周转困难而向原告缪鸿发借款人民币40万元整，借款期限90天，从2012年12月5日起至2013年3月4日止，借款利息为月息2.5%。另原告提供的一份《收据》显示：两被告于2012年12月5日收到原告借款人民币40万元整。上述《借款协议》和《收据》上均有被告李志佩、杨惠珍的签字。
原、被告在上述《借款协议》第5条中还约定：若被告违约，则被告应承担原告因催收本协议所涉之欠款本息的费用，包括但不限于律师费、诉讼费……等。对此，原告提供了《民事委托合同》及律师费发票到庭，用以证明原告为本案诉讼支付了律师费人民币18000元。
三、原告提供了中国工商银行深圳分行客户回单及深圳农村商业银行单位活期对账单各一份及两份活期交易查询表到庭。客户回单显示原告通过其妻子陈某的账户与2012年11月30日转账人民币100000元给被告二杨惠珍；活期对账单及交易查询表均显示原告于2012年12月5日通过自己的账户转账人民币252000元给被告二杨惠珍。原告称余下的借款48000元在被告出具上述《收据》当天即2012年12月5日以现金方式交付给了被告。
四、原告在庭审中确认，涉案借款利息按照双方约定，按月息2.5%从2012年12月5日全部借款交付之日起计算至被告还清之日止。
五、另查，原告缪鸿发与案外人陈某属夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻存续期间。被告李志佩与被告杨惠珍属于夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的原告与陈某的结婚证及两被告的结婚证复印件为据。
判决结果
本院认为，合法债务应当清偿。两被告欠原告借款人民币400000元，有两被告签名确认的《借款协议》、《收据》及原告及其妻子陈某交付借款给被告的银行客户回单、对账单等证据为证，应予以认定。另涉案借款期限已经届满，因此本院对于原告诉请被告偿还借款400000元的请求本院予以支持。
对于涉案借款利息，本案原、被告约定的利息月利率2.5%，已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，超出部分应属无效。因此，本院认为本案借款利息应按如下计算：以借款人民币400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止。
对于原告诉请被告支付原告律师费18000元的请求，因原、被告在上述《借款协议》中已明确约定：被告若违约则需承担原告因催收债务而产生的律师费用及诉讼费用，故对项诉请请求本院予以支持。
本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，现本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志佩、杨惠珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪鸿发偿还借款人民币400000元；
二、被告李志佩、杨惠珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪鸿发支付上述借款利息：以借款人民币400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止；
三、被告李志佩、杨惠珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告缪鸿发支付律师费人民币18000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元（原告已预交），由被告李志佩、杨惠珍负担8700元，原告负担70元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 媛
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年二月二十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
第1页共5页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初802号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告谢庆明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3111。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告谢庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼。被告谢庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就XX苑X座XXX号签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）为购房人，前期物业管理是指自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房屋的建筑面积为198.91平方米，被告按建筑面积0.8元／平方米／月的标准从2005年9月10日起交纳物业管理费，即每月应交的物业管理费为159.13元。协议第十一条约定，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第933号生效民事判决书，确认以上事实，并判决被告交纳至2015年4月的物业管理费、公摊费及相应的违约金。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》，委托原告对千叶花园进行物业服务。2008年11月25日，双方签订了1份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（下称补充协议），将委托期限变更至2015年12月31日止。之后，被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付2015年5月至2015年12月的物业管理费1273.04元（159.13元／月×8个月）、2015年5月1日至2015年11月10日的分摊电费80.89元、逾期履行违约金174.57元，合计1528.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间就物业服务、收费标准、违约责任等相关的权利义务进行了约定。
3、广东省佛山市三水区人民法院（XXXX）佛三法民XX初字第XXX号民事判决书，证明被告应按照协议约定的标准缴纳物业管理费及分摊电费。
4、物业管理费明细表、已交费发票，证明被告按照约定的159.13元／月的标准缴纳物业管理费，现拖欠2015年5月-2015年12月的物业管理费1273.04元。
5、分摊电费明细表，证明被告应缴纳2015年5月1日-2015年11月10日止的分摊电费为80.89元。
6、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
7、XX苑电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交缴后分摊至各业主，至2015年11月10日被告应交分摊电费的具体情况。
8、最后缴费通知，证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
经审查原告提供的证据，是原件或与原件核对无异，能互相印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务协议约定对被告提供了物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费用及公摊电费。被告未按时交纳物业管理费及公摊电费，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及分摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，应以每月的欠费金额即159.13元为本金，从2015年5月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。
被告谢庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2015年5月至2015年12月的物业管理费1273.04元、2015年5月1日至2015年11月10日的分摊电费80.89元及相应违约金（分别以每月的欠费金额即159.13元为本金，从2015年5月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告谢庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十七日
书记员 胡颖妍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执86号
申请执行人王秀玲，女，1936年3月18日出生，汉族，农民，现在讷河市。
被执行人赵连芳，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现在讷河市。
关于申请执行人王秀玲与被执行人赵连芳赡养纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执86号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年二月三日
书记员 高同心
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：陈东才，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：陈丽晶，女，1985年5月7日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：李振宇，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：董丽，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：张德平，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王佰玲，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽、张德平、王佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告张德平、王佰玲到庭参加诉讼，被告陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东才、陈丽晶偿还原告借款本金50000.00元，利息28563.64元，合计78563.64元；2、被告李振宇、董丽、张德平、王佰玲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告陈东才、陈丽晶为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，并由被告李振宇、董丽、张德平、王佰玲作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告陈东才、陈丽晶偿还了部分利息。贷款到期后，陈东才、陈丽晶所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息28563.64元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告陈东才、陈丽晶偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李振宇、董丽、张德平、王佰玲承担连带责任。
被告陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告张德平、王佰玲辩称：贷款事实存在，以前也和本案其他四位被告共同组成联保小组贷过款，但是最近这次贷款签字的时候，没有看到其他四个人，只有自己在《联保协议》的最上面一栏签了字。贷完款之后，就再也没见到别人，不知道是和他们一组贷的款。贷款用于种地，由于受灾没有还上；如果不为其他四位被告承担连带责任，同意偿还自己名下的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：2014年4月11日，被告陈东才、陈丽晶为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告陈东才、陈丽晶偿还了部分利息。贷款到期后，陈东才、陈丽晶所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息28563.64元，未履行还款义务，被告李振宇、董丽、张德平、王佰玲也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告陈东才、陈丽晶偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李振宇、董丽、张德平、王佰玲承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、被告的身份证复印件、派出所出具的证明及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告张德平、王佰玲辩称，以前曾同陈东才等人组成联保小组贷过款，但本次不知道是和以上四被告一同贷款，只有自己在联保协议的上面签了字，没有看到其他人。原告主张陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽也均是其本人在合同和协议上签的字，如果被告张德平、王佰玲认为不是其本人签字可以申请笔迹鉴定。二被告表示不申请鉴定。根据双方诉辩，结合案件事实，二被告不能证明虽在《联保协议》上共同签字，但并不知晓同组其他成员是谁的主张，也不对其他人签字的真实性持有异议。本院依法认定联保事实成立并有效。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告陈东才、陈丽晶未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人李振宇、董丽、张德平、王佰玲承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有原告信贷人员进行催收所拍照片为证，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果，对保证人则发生在约定的保证期内主张权利、保证合同开始计算诉讼时效的法律后果。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告陈东才、陈丽晶、李振宇、董丽经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东才、陈丽晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息28563.64元，合计78563.64元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李振宇、董丽、张德平、王佰玲对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764.00元，公告费400.00元，由被告陈东才、陈丽晶负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告李振宇、董丽、张德平、王佰玲对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第521号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴永胜，男，1977年8月2日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，住龙岩市新罗区。因本案于2015年4月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月20日21时10分许，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区解放路天桥路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人吴某带至医院抽血检测。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为96.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月十六日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8069号
上诉人（原审原告）：朱忠伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海合瑞房地产经纪事务所，住所地上海市钦州北路***弄***号*层。
法定代表人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：李少程，上海合瑞房地产经纪事务所工作人员。
上诉人朱忠伟因与被上诉人�海合瑞房地产经纪事务所（以下简称合瑞事务所）居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱忠伟上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未将系争房屋进行网上备案登记，也未将该房屋原有的网上备案登记撤销。
被上诉人合瑞事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
2016年10月，朱忠伟诉至一审法院，请求判令：合瑞事务所支付朱忠伟赔偿款人民币（以下币种相同）160,000元。
一审法院认定事实：2015年7月29日，朱忠伟经合瑞事务所居间介绍，与案外人季某签订房地产买卖居间合同一份，合同约定朱忠伟向季某出售系争房屋，双方约定房价款为650万元，季某支付定金2万元。若朱忠伟收取定金后，反悔不履行合同的，应双倍返还季某已支付的定金，还应向合瑞事务所支付成交价1%即82,500元，作为居间费用。合同另约定了其他内容。同年8月1日，朱忠伟与合瑞事务所签订解除购房协议，内容为：合瑞事务所收到朱忠伟解除购房协议需赔偿的费用共计80,000元整，则中介方必须在今天撤销购房协议，若今天中介方没撤销应双倍赔偿160,000元整。以上金额不包括房东需赔偿给买方的违约金，违约金共计20,000元整以及退还购房定金20,000元。协议订立当日，合瑞事务所代收了朱忠伟支付给季某的解除协议的钱款40,000元，另收取了朱忠伟支付的赔偿款80,000元。朱忠伟认为合瑞事务所未依约撤销系争房屋上原存在的备案登记，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院另认定，系争房屋上曾于2015年2月3日和2015年7月29日由上海XX有限公司进行合同信息备案，后上述备案信息于2015年8月3日被撤销。2015年8月4日，朱忠伟将房屋出售给案外人符某，当日再次进行了合同信息备案。
一审法院认为，双方签订的《解除购房协议》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守履行。根据《解除购房协议》的约定，若合瑞事务所没撤销购房协议则需向朱忠伟赔偿160,000元。现朱忠伟认为撤销购房协议是指撤销与案外人季某的购房协议及原有的购房备案登记，但未提供相关证据证明合瑞事务所同意该解释。合瑞事务所作为朱忠伟与案外人季某买卖过程中的居间方，并未违反其与朱忠伟签订的协议内容，朱忠伟的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，于二〇一�年四月六日作出判决：驳回朱忠伟全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,750元，由朱忠伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的解除购房协议系双方真实的意思表示，且于法不悖，双方均应当按约履行自己的义务。根据解除购房协议的约定，若被上诉人没撤销购房协议则需向上诉人赔偿160,000元。上诉人提出撤销购房协议是指撤销与案外人的购房协议及原有的购房备案登记，但未提供相应证据证明被上诉人同意该解释，故上诉人关于被上诉人未按约履行义务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人朱忠伟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,500元，由上诉人朱忠伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9458号
原告：罗尹慧。
被告：杭州车呀呀汽车用品有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区滨兴路1451号华盛达广场807。统一社会信用代码：91330109MA27YOLN4R。
法定代表人：江根菲，该公司总经理。
原告罗尹慧与被告杭州车呀呀汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告罗尹慧于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告罗尹慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗尹慧负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执468号
本院在执行（2018）甘0502执468号申请人高某与被执行人李某1、李某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人李某1、李某2已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初607号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年四月十七日
书记员 王甜甜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4983-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，住所地山西省运城市盐湖区中银大道365号。
负责人张卫华，行长。
被执行人李兆会，男，1981年3月8日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉李兆会实现担保物权一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东民（商）特字第11807号民事裁定书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2014年11月28日向本院申请执行，要求拍卖或变卖李兆会名下位于北京市东城区街号层16D、16C、16B，所有权证号为X京房权证东私字第1号、X京房权证东私字第2号、X京房权证东私字第3号三处房产，并以拍卖或变卖所得优先清偿上海浦东发展银行股份有限公司运城分行本金75479926.5元及利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李兆会名下位于北京市东城区朝阳门北大街1号16层16D、16C、16B三处房产，目前均处于轮候查封状态，我院无法进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民（商）特字第11807号民事裁定书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
审 判 员 支春娟
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王心悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民特1号
申请人：袁明宙，女，1953年12月24日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。
申请人袁明宙申请宣告公民死亡一案，本院于2015年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
袁明宙称，2002年10月17日，申请人袁明宙之夫即被申请人凌家斌无故自家中离开，至今未归，亲属经多种渠道寻找未果。故根据法律的规定，向法院申请宣告凌家斌死亡。
经审理查明，下落不明人凌家斌，男，1953年10月24日出生，住武汉市蔡甸区，系申请人袁明宙的丈夫，于2002年10月17日无故离家外出。武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所、武汉市蔡甸区蔡甸街正街社区居民委员会出具证明，证实凌家斌外出后至今已超过四年未归。申请人袁明宙申请宣告凌家斌死亡后，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上发出寻找凌家斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，凌家斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人凌家斌于2002年10月17日外出至今未归，下落不明已满四年，经多方查找无果，有关部门对此予以了证明，现法定一年的公告期已届满，凌家斌仍下落不明，申请人袁明宙提出宣告凌家斌死亡的申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告凌家斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 英
二O二O一七年二月七日
书记员 陈瑞敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初798号
原告：潘昌南，男，1966年9月9日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴子华，男，1968年3月4日出生，住龙泉市。
原告潘昌南与被告吴子华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴子华返还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2010年8月20日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘昌南的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告吴子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年7月17日，被告吴子华向原告潘昌南借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告吴子华支付利息至2010年8月19日。2010年8月20日，被告吴子华再次向原告潘昌南借款10000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。嗣后，被告吴子华未能还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴子华于判决生效之日起十日内返还潘昌南借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2010年8月20日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张巍华
代书 记员 程元红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第52号
申请人杨广文，居民。
被执行人胥卫东，居民。
申请执行人杨广文与被执行人胥卫东买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广文于2015年1月28日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月2日向被执行人胥卫东发出执行令。在执行中查明，申请执行人杨广文不能提供被执行人胥卫东可供执行的财产线索。现申请执行人杨广文于2015年7月20日同意终结执行，待发现被执行人胥卫东有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人胥卫东暂无财产可供执行，现申请执行人杨广文同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0156号民事判决书终结执行。
二、申请执行人杨广文发现被执行人胥卫东确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨旭东
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第251号
申请执行人唐登奎，男，汉族，广元市朝天区人。
被执行人卿晓玉，女，汉族，四川省简阳市人。
本院在执行唐登奎与卿晓玉离婚纠纷一案中，被执行人卿晓玉已经自动履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 石 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00008-2号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人张家松，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人刘康康，该公司法务经理。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
委托代理人李大华，该公司高级法务经理。
委托代理人仇荣荣，该公司法务经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人姚婉，该公司法务经理。
委托代理人曹偲，该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人彭胜军，该公司总经理。
委托代理人熊江，该公司职员。
委托代理人彭硕，该公司职员。
被告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人金乐亲，该公司总经理。
委托代理人闵勇刚，该公司职员。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、被告网易（杭州）网络有限公司、被告杭州网易雷火科技有限公司、被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司、被告广东欧珀移动通信有限公司侵犯《尘埃》、《牧马人》等225首音乐作品信息网络传播权纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员许继学主审，审判员陈峰参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭对本案进行审理。本案开庭审理后，原、被告各方愿意调解解决本纠纷，向本院书面申请60日调解宽限期。合议庭评议后予以准许。宣判前，原、被告就本案达成和解，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原、被告之间就本案争议已经达成和解，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条规定，裁定如下：
准予原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币42，800元，减半收取人民币21，400元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审判长 何 震
审判员 许继学
审判员 陈 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 程 果
书记员 唐 宁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初292号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，住焦作市山阳区。
被告：董秀花，女，1975年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告董秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03686号
原告：李松，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘微梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
原告李松诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李松委托代理人刘东升，被告刘莉委托代理人贾乃军、刘微梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松诉称：2014年12月27日，被告刘莉因经营医药生意向原告李松借款200万元，双方约定借款月利率2.7%，原告于当日通过被告提供的中国建设银行POS机刷卡转账194.6万元。被告至今未偿还借款，为此，起诉请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息32.4万元（暂计至2015年6月27日，此后利息按月利率2.7%计算至款项全部付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
刘莉辩称：一、原告陈述与事实不相符，双方不存在民间借贷关系，是原告向被告购买一张价值200万元的银行承兑汇票。二、原告并未向被告账上转款194.6万元，该款是购买银行承兑汇票的消费支出。三、双方也没有任何利息约定。四、原告陈述双方有200万元的借贷关系，没有提供借条，也没有提供借款合同，且原、被告之间关系较为疏远，原告陈述明显与事实不符，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月份，李松需要购买一张200万元的银行承兑汇票，与刘莉联系请求帮忙。刘莉与韩某联系得知其持有200万元的银行承兑汇票（票面记录内容为：出票时间2014年12月4日，出票人全称邯郸开发区XXXX有限公司，出票人账号13×××29，付款行全称浦发邯郸分行，出票金额贰佰万元整，收款人全称无锡XXXX有限公司，账号63×××91，开户行农行无锡清扬支行，汇票到期日2015年6月4日，承兑协议编号CDXXXX，付款行行号XXXX，地址河北省邯郸市人民路）。2014年12月27日，李松到刘莉医药经营部在刘莉提供的中国建设银行POS机刷卡转账194.6万元，转款时间18：10：46，刘莉于当日18：21：52转入韩某账号（62×××99）194.3万元，刘莉收取0.3万元的介绍费后，把韩某转交的上述银行承兑汇票交付给李松。事后，因该银行承兑汇票出现问题，李松受到损失，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据李松身份证、建设银行的POS交易凭证，被告举证的证据刘莉身份证、银行承兑汇票、银行转款凭证以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：李松从刘莉处购买了韩某持有的银行承兑汇票，刘莉只是收取0.3万元的介绍费，刘莉与李松之间不存在民间借贷关系，李松要求刘莉偿还借款本金200万元及利息32.4万元的诉讼请求没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回李松的诉讼请求。
案件受理费25392元，减半收取12696元，由李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初292号
原告刚某，女，1986年8月21日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1988年10月12日出生，汉族，住广宗县。
原告刚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刚某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2010年7月21日举行结婚仪式，后同居生活。××××年在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2，现随被告生活。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，被告经常吵骂、殴打我，我于2015年12月22日离开被告家，双方分居至今。我和被告感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、我与被告李某1离婚；2、婚生儿子李某2由我抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某1未答辩。
原告提交身份证拟证明原告身份，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年7月21日按民俗举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，现随被告生活。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告李某1未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿进行了结婚登记，并生育男孩，建立一定的感情基础。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾并偶有争执在所难免。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，多为孩子着想，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加庭审，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刚某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘志飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4667号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
组织机构代码证：71890140-6
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告李申顺，男，汉族，1956年8月10日出生，四川省盐亭县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告李申顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费423.2元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 秦光军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执11号
申请执行人南京阿奴生物科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人徐秀文，总经理。
被执行人广州市裕朝化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路5号1、2楼。
法定代表人陶华，董事长。
南京阿奴生物科技有限公司与广州市裕朝化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4703号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13324号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，于本判决生效之日起三日内，广州市裕朝化妆品有限公司向南京阿奴生物科技有限公司退还押金50000元。根据南京阿奴生物科技有限公司的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为51446元，执行费为672元。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人广州市裕朝化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执11号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4418号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：袁利军，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告袁利军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1058元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋仁兰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初710号
原告孙丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住萍乡市。
被告林长纯，男，1966年1月3日出生，汉族，住萍乡市。
原告孙丽与被告戴志刚、林长纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽到庭参加诉讼，被告戴志刚、林长纯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告戴志刚因要归还别人欠款，在原告处借款300000元，并出具借条，被告林长纯作为借款担保人在借条上签字。同时两被告于当日书面承诺于2015年3月31日前归还，否则原告可通过法律程序催缴。但直至现在两被告未予归还。请求判令1、两被告连带归还原告借款本金300000元并自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据当事人的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告孙丽与被告戴志刚、林长纯的身份证复印件。证明原、被告三人的诉讼主体适格。
二、2015年1月16日，两被告分别以借款人和担保人身份向原告出具的借条和承诺书以及银行转款凭证。证明被告担保借款300000元的事实，同时原告已经将相应的资金足额交付。
两被告庭审中未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、内容真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下案件事实。2015年1月16日，被告戴志刚因需要支付他人资金，由被告林长纯担保向原告孙丽借款300000元，并出具借条。同日，两被告书面承诺“2015年1月16日戴志刚向孙丽借款人民币叁拾万圆整，林长纯为此借款作为担保人，担保人林长纯与借款人戴志刚承诺于2015年3月31日前归还，否则孙丽可通过法律程序催缴”。原告于2015年1月16日转款300000元至被告戴志刚账户。但至今两被告未按约定予以归还，原告起诉至本院。
本院认为，被告戴志刚由林长纯担保向原告孙丽借款300000元，事实清楚且有相关的银行汇款凭证证实，应予认定。被告戴志刚在借款后未按照约定返还借款，应承担违约责任，原告要求其归还借款并承担逾期之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林长纯提供的保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告林长纯应对以上债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第（二）款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此被告林长纯提供的担保为连带责任保证，因原告没有提供在保证责任期限内要求保证人承担保证责任的证据，故被告林长纯承担保证责任的期间为2015年4月1日起的六个月内。原告起诉的时间已经超出上述期限，其要求被告林长纯承担保证责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴志刚在本判决生效之日起十日返还原告孙丽借款本金300000元，同时自2015年4月1日起按年利率6﹪支付利息至清偿完毕日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戴志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月一日
代书记员 肖 婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初710号原告孙丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住萍乡市。被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住萍乡市。被告林长纯，男，1966年1月3日出生，汉族，住萍乡市。原告孙丽与被告戴志刚、林长纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽到庭参加诉讼，被告戴志刚、林长纯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告戴志刚因要归还别人欠款，在原告处借款300000元，并出具借条，被告林长纯作为借款担保人在借条上签字。同时两被告于当日书面承诺于2015年3月31日前归还，否则原告可通过法律程序催缴。但直至现在两被告未予归还。请求判令1、两被告连带归还原告借款本金300000元并自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据当事人的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、原告孙丽与被告戴志刚、林长纯的身份证复印件。证明原、被告三人的诉讼主体适格。二、2015年1月16日，两被告分别以借款人和担保人身份向原告出具的借条和承诺书以及银行转款凭证。证明被告担保借款300000元的事实，同时原告已经将相应的资金足额交付。两被告庭审中未提交证据。两被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、内容真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下案件事实。2015年1月16日，被告戴志刚因需要支付他人资金，由被告林长纯担保向原告孙丽借款300000元，并出具借条。同日，两被告书面承诺“2015年1月16日戴志刚向孙丽借款人民币叁拾万圆整，林长纯为此借款作为担保人，担保人林长纯与借款人戴志刚承诺于2015年3月31日前归还，否则孙丽可通过法律程序催缴”。原告于2015年1月16日转款300000元至被告戴志刚账户。但至今两被告未按约定予以归还，原告起诉至本院。本院认为，被告戴志刚由林长纯担保向原告孙丽借款300000元，事实清楚且有相关的银行汇款凭证证实，应予认定。被告戴志刚在借款后未按照约定返还借款，应承担违约责任，原告要求其归还借款并承担逾期之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林长纯提供的保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告林长纯应对以上债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第（二）款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此被告林长纯提供的担保为连带责任保证，因原告没有提供在保证责任期限内要求保证人承担保证责任的证据，故被告林长纯承担保证责任的期间为2015年4月1日起的六个月内。原告起诉的时间已经超出上述期限，其要求被告林长纯承担保证责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴志刚在本判决生效之日起十日返还原告孙丽借款本金300000元，同时自2015年4月1日起按年利率6﹪支付利息至清偿完毕日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告戴志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 常赣斌审 判 员 韩定如审 判 员 罗树文二〇一六年十一月一日代书记员 肖 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1536号
原告：河南省恒宇建筑工程有限公司。信用代码914101007708783462（2-9），住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。
法定代表人：刘超，任该公司董事长。
委托代理人：张继洲，该公司职工。
被告：安徽好迪家居有限公司。组织机构代码证55016677-7，住所地：安徽省临泉工业园区建设南路。
法定代表人：张俊，任该公司董事长。
本院在审理原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告安徽好迪家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽临泉农村商业银行股份有限公司股金人民币2000万元。中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司自愿提供2000万元的财产为原告作担保。
本院认为，原告河南省恒宇建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽好迪家居有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的股金人民币2000万元及其账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 藏华杰
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1536号原告：河南省恒宇建筑工程有限公司。信用代码914101007708783462（2-9），住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。法定代表人：刘超，任该公司董事长。委托代理人：张继洲，该公司职工。被告：安徽好迪家居有限公司。组织机构代码证55016677-7，住所地：安徽省临泉工业园区建设南路。法定代表人：张俊，任该公司董事长。本院在审理原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告安徽好迪家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽临泉农村商业银行股份有限公司股金人民币2000万元。中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司自愿提供2000万元的财产为原告作担保。本院认为，原告河南省恒宇建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽好迪家居有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的股金人民币2000万元及其账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  藏华杰审 判 员  吴中世人民陪审员  陈东海二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴旭丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4640号
原告周吉。
被告十堰百强物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路78号。
法定代表人尹合秀，该公司经理。
原告周吉与被告十堰百强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告周吉于2016年12月9日提出申请，请求撤回对被告十堰百强物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告周吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周吉撤回对被告十堰百强物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告周吉负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏妍雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢373号
申请执行人青岛汉阳电子有限公司，住所地胶州市海尔大道中段西侧，组织机构代码74036683-3。
法定代表人表永雄，董事长。
被执行人苗世强，男，汉族，1974年12月16日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2012)胶民初字第2734号民事判决书已立案执行。执行案号(2013）胶执字第117号，执行标的67783元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力。经申请执行人同意后本院于2013年7月3日以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人到庭表示已收到被执行人交纳的全部案款。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2012)胶民初字第2734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王义斌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢84号
申请人杨现美，女，1973年8月9日生，汉族，农民,住辉县市。
被执行人常金运，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住辉县市。
杨现美申请执行常金运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨现美依据生效的（2013）辉民初字第1107号民事判决书，于2013年8月15号立案执行，本院依法向被执行人常金运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5535.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人常金运履行案款7000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 磊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执恢74号
本院受理的格尔木创业玻璃经销部申请执行马艾有卜买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 孙豫奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐荣军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1005号
申请人：吴松林
被执行人：李洪涛
申请执行人：吴松林诉被执行人李洪涛人格权纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初522号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初522号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李海波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月4日23时50分，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿大西门路由西往东行驶至镇海区镇棉桥附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为91.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十一日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第218号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月4日23时50分，被告人刘某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，沿大西门路由西往东行驶至镇海区镇棉桥附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为91.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十一日
代书记员 李琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01178号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟�人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2015年11月1日19时许，酒后驾驶正三轮摩托车行驶至常熟市古里镇淼泉孟家桥处，车辆追尾周某驾驶的小型轿车尾部。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2015年11月1日19时�，酒后驾驶正三轮摩托车行驶至常熟市古里镇淼泉孟家桥处，摩托车头部撞击周某驾驶的小型轿车尾部，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。经鉴定，车辆损失为人民币1291元。
上述事实，被告人孙某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人周某、徐某甲、徐某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的鉴证结论书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人孙某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戈 凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00833号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人邹达中，职业不详。
被执行人邵作成，职业不详。
被执行人仝泽森，职业不详。
被执行人刘光启，职业不详。
被执行人王皓，职业不详。
被执行人张格彩，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行邹达中、邵作成、仝泽森、刘光启、王皓、张格彩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第27号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第27号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 柯 柯
代理审判员 阚 世 滨
代理审判员 �王共升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 侃
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初332号
原告（反诉被告）：侯力平，女，1968年12月18日生，汉族，行唐县人，
委托代理人：宇文维，男，1970年11月2日生，汉族，行唐县人，系原告侯力平丈夫，
被告（反诉原告）：赵倩，女，1992年1月12日出生，汉族，行唐县人，
委托代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。
原告侯力平与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，被告当庭提起反诉，依法合并审理。原告侯力平及委托代理人宇文维、被告赵倩及委托代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯力平诉称：2015年10月31日，被告以做生意为名向原告借款13000元，并向原告出具借条。借条中约定被告应于2016年1月31日归还借款。然而被告到期拒不履行还款义务，在原告的催要下，被告分三次共计归还2100元，其余借款拒不归还。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.依法判令被告归还原告本金13000元及利息3793.20元（依据2016年1月贷款年利率4.35%）。2.诉讼费用由被告承担。
被告赵倩当庭口头辩称：1、原告所诉没有事实依据，被告并未给原告书写借条，原告出具的借条是伪造的，同时原告的诉状的事实部分与真实情况不符，具体事实是：原告让我参加传销非法集资活动，且原告让我找我的朋友也参加，并和我一起去找我朋友们，让他们提供身份信息并掏钱，说给他们返钱。我的朋友们也都把身份证的信息给了我，我替朋友们掏了钱，每个人是365元，27个我朋友的身份证信息，共掏了9855元，但是钱并没有返还给我的朋友们。原告说的是一个月返还我3200元，返还到我朋友的账户上，我登陆后台提现，账号和密码是因为让我早点上级别，所以账号和密码都是我设置的，都是原告告诉我怎么操作的，钱到现在一直都没有返还。且此事过去后一段时间，原告又和我说有一个单子让我参加，一个人掏900元，让我找15个人，又说为让我早点上级别，让我自己垫资把钱先拿出来，原告又和我一起去找了15个我朋友的身份证信息，这次共计13500元，由于被告当时没有钱，原告就和被告说她去在她们村里找一个人让他给我出这些钱，至于这个人有没有出钱我不知道，而且我也没有见到钱。原告只是告诉我说钱找上了，并且把钱打给了重庆苗龙传销平台上了。之后被告登陆平台账号密码后发现重庆苗龙平台并没有返钱。我们也看不到有没有交钱。之后原告就三番五次找我要账，被告出于同情和为了不让原告继续纠缠被告，大概分了3次一共给了原告2100元左右。后来经过我多方的了解，重庆苗龙平台是非法集资涉及刑事犯罪，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第九条，被告并没有以现金的形式收到13000元，且也没有通过账户打给被告，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第十四条规定，应认定民间借贷合同无效。原告以低投入高回报的说法诱导其同村的村民出资13000元，原告本身应意识到该平台涉及非法吸收公众存款的犯罪，却仍然向其同村村民以被告的名义借了13000元，因此应当认为其民间借贷合同无效。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第五条的规定，被告认为法庭应查明事实依法驳回原告起诉。并且请求原告返还诱导我投资的9855元。
原告提交的证据为借条原件一张，主要内容为：今赵倩借侯力平13000元，借用3个月，从2015年11月1日至2016年1月31日，如不按时归还，利息涨到10分钱。2015年10月31日，借款人：赵倩。
庭审中被告质证称：这个借条不是我打的，我没有给原告打过条，我也没有见过这个条。因被告否认借条，原告当庭申请鉴定。庭后，被告认可该欠条是其书写，解释称因为原告先说瞎话，不承认诱导被告干非法集资，说给了被告现金，生气了才不承认。
被告提交的证据为小笔记本一个，与本案有关的有：
1、被告记录的31人的客户信息。
2、被告记录的15人名单及7人的客户信息。
3、原告书写的算账记录。
原告质证称：被告写的内容与原告无关，都是被告自己的行为，是被告自己要求和原告了解后，被告让原告一起去和别人做的沟通，账也是被告让原告给她算的。
经审理查明：原被告一起做完美时相识。原被告共认二人均曾参与网络平台集资返现，但集资后并未返现，怀疑被非法集资犯罪所骗，但至开庭之日，原被告均未报警，公安机关也没有立案。
原告称被告于2015年10月31日以做生意为由向原告借款13000元，原告向被告提供了现金13000元，该笔资金的来源为丈夫宇文维从事铝合金生意资金，被告为原告出具了借条，并约定了借款的期间和逾期利率，内容详见原告提交的借条。借款到期后，经原告索要，被告分三次归还2100元。被告称原告诱导被告参加重庆苗龙网络平台集资返现，该笔借款实际用于重庆苗龙平台集资，原告并没有给付被告现金，而是直接代为交付了被告在重庆苗龙平台的15人集资款13500元。另外，被告称之前受原告诱导参与了另一个网络平台传销集资，被告投入了9855元，至今没有返现，当庭要求原告返还集资款9855元。原告称参与网络平台集资系被告发现项目，原被告共同研究、商量决定，否认诱导被告集资。
本院认为，被告辩称借条所载13000元借款由原告代为交纳网络非法集资，原告否认，被告没有提供证据证明,且被告所称集资金额13500元与欠条所载13000元不符，被告辩称不予采信。综上，被告向原告借款13000元，有被告书写的借条，结合借款金额、原被告关系等因素，应予认定，被告已经归还2100元，剩余10900应当继续归还。原被告约定的逾期利率为10分，超过年利率24%，原告请求自逾期还款之日，即2016年1月31日起至归还之日止按照2016年中国人民银行一年期贷款利率4.35%给付利息，应予支持。被告当庭提出反诉，要求原告返还被告受骗集资款9855元，但被告仅提供了自己记录的名单，并没有提供其集资9855元的直接证据，不能证明集资确实发生，即使其集资属实，原告也是参与集资的人，并不是吸收集资的人，被告也没有证据证明系原告诱骗所致，被告反诉原告返还集资款，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内归还原告侯力平借款10900元及利息（自2016年1月31日起至归还之日止按照年利率4.35%计算）。
二、驳回反诉原告赵倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告侯力平负担19元，被告赵倩负担90元；反诉费25元，由被告赵倩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 段彦曲