山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5079号
原告孙连福。
委托代理人陈臻。
委托代理人郭明明。
被告苑伟。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人王文彬。
委托代理人牛兆胜。
原告孙连福与被告苑伟、被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连福及其委托代理人陈臻、被告苑伟、被告公交公司委托代理人王文彬、牛兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告乘坐由被告苑伟驾驶的被告公交公司所有的鲁B号公交车时发生交通事故，致使原告受伤。原告因伤住院治疗，双方未能就赔偿问题达成一致意见。因此原告具状法院，请求法院判令被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费等各项损失156997.26元。
被告苑伟、被告公交公司辩称，被告苑伟是被告公交公司职工，原告乘坐公交车时，发生了本次交通事故。原告主张的多项损失没有合法依据。事故发生后，被告公交公司垫付了部分医疗费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年8月30日12时许，被告苑伟驾驶被告公交公司所有的鲁B号公交车行驶至青岛市山东路、敦化路路口处时，因制动避让其他车辆，致使乘坐该车的乘客原告受伤。交警部门出具交通事故认定书，认定被告苑伟驾驶车辆未确保安全，违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛市海慈医院门诊就诊，并于2010年9月1日住院治疗，被诊断为“颈椎外伤、颈椎间盘突出症、右膝外伤、右肩外伤、阑尾炎术后、子宫内膜增生。原告住院9天后出院。出院医嘱为注意休息、门诊复诊。
事故发生后，被告公交公司垫付了原告部分门诊医疗费用1140.89元。双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告具状本院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费24808.26元、住院伙食补助费180元、误工费45079元、护理费45079元、摊位损失费36180元、交通费4171元、财产损失500元和精神损害抚慰金1000元，合计156997.26元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定过程中，原告申请放弃该项鉴定，鉴定机构退回委托。
经被告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告用药的合理性、合理的误工时间及护理时间进行司法鉴定。该所于2016年1月4日出具司法鉴定意见书，分析说明为：关于用药费用合理性的分析说明。本案用药合理性鉴定系根据卫医发（2007）175号文《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》有关规定进行，即与本案交通事故致伤相关的用药属于合理的，不与事故相关的（即使对病情合理）视为不合理的。关于门诊用药合理性的分析说明。经审查在误工时间2014年8月30日至2014年12月28日之内的门诊用药费用有4张药费合计805.11元是合理的，其余均为2015年以后的2594.67元是不合理的，因为误工期是指“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需的时间”，参照《诊疗指南》有关规定，本案患者误工期为60-120天，以最长时间计，到2014年12月28日以后的用药费用，视为不合理的。关于住院期间用药合理性的分析说明。患者2014年9月1日-10日住院9天，医疗费5657.36元，其中用药费用2602.37元，其主要用药……均为与本案外伤相关的用药，视为合理的，其它用药也基本合理。结论为：1、被鉴定人交通事故致伤后门诊用药3399.78元中，合理的用药费用（2014年12月28日前）为805.11元，不合理的用药费用（2015年以后的用药）为2594.67元。孙连福住院用药费用2602.37元是合理的；2、被鉴定人合理的误工时间评为60-120日；合理护理时间评为30-60日。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、住院费用清单、住院费用票据（5657.36元）、门诊收费票据（其中在2014年12月28日之前的门诊费用合计4831.53）。
2、误工费。原告提供了青岛海慈医院出院证明（建议出院后休息1个月）、健康状况介绍（建议休息至2015年7月31日），原告主张，原告因伤休息335天，原告平时经营一个体市场摊位，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失。原告提供其了与青岛和兴路夜市签订的摊位租赁合同及收取摊位综合服务费的收款收据。
3、护理费。原告主张，原告休息治疗期间（335天）由其亲属刘某某进行了陪护。刘某某也经营一个体市场摊位，也要求按照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失。原告提供了刘某某与青岛和兴路夜市签订的摊位租赁合同及收取摊位综合服务费的收款收据。
4、交通费。原告提供了出租车票一宗。
5、摊位损失费。原告主张，原告和陪护人员刘某某因受伤及陪护无法经营个体摊位，摊位费用已经预交，由此造成的摊位损失费被告应当赔偿。
6、财产损失。原告主张，事故中造成其衣服、鞋袜损失，要求被告赔偿500元。
本院另查明，被告苑伟系被告公交公司职工，发生事故时，其正在工作期间。
上述事实，有青岛青大司法鉴定所退案说明、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。原告乘坐被告公交公司的车辆，双方形成客运合同关系，被告公交公司有义务将原告安全送达目的地。车辆行驶过程中，因被告公交公司职工的过错行为，致使原告受伤。被告公交公司应当承担侵权责任，赔偿原告各项损失。被告苑伟系被告公交公司职工，其在履行职务期间发生本次交通事故，赔偿责任应当由被告公交公司承担。
在诉讼过程中，经当事人申请，本院委托司法鉴定机构对原告用药的合理性、合理的误工时间及护理时间等专业技术问题进行了司法鉴定。该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定结论明确，双方当事人均无异议，本院对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。根据原告实际伤情及治疗情况，本院确定其合理的误工时间为120元，合理的护理时间为60天。
根据鉴定意见，原告最长至2014年12月28日已经治愈，在此以后的治疗用药均与本次事故没有关联，在此之前的医疗费用10688.89元（门诊费用4831.53元＋住院费用5657.36元）证据合法有效，医疗费单据与其治疗相互吻合，对此证据本院予以采信。
原告的住院伙食补助费损失应为：9天＊20元=180元。
关于误工费。根据鉴定意见，原告合理的误工时间为120日，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定原告的误工费损失为：48453元／365天＊120天=15930元。
根据鉴定结论，原告合理的护理期限为60天，本院亦参照青岛市职工年平均工资标准确定原告的护理费损失为：48453元／365天＊60元=7965元。
根据原告治疗和必要陪护情况，本院酌情确定原告的交通费损失为700元。
关于原告主张的摊位损失费用。根据原告的主张，该摊位损失系其因伤治疗及陪护无法经营摊位产生的损失，原告及陪护人员以摊位经营作为收入来源，其交纳的摊位服务费用系经营成本，原告已经主张了误工费和护理费损失，而误工费、护理费损失即因无法工作而实际减少的收入，这两项损失是在扣除了经营成本后计算出的数额，原告主张的摊位损失费用包含在其主张的误工费、护理费之中，不能重复主张，因此该项请求本院不予支持。
原告主张在事故中造成其衣服、鞋袜损失，对此原告未能举证证明，对此请求本院亦不予支持。
原告未因伤构成伤残，通过上述赔偿可以填补原告的损害，原告主张精神损失费没有合法依据，对此请求本院不予支持。
综上，被告公交公司应赔偿原告的各项损失如下：医疗费10688.89元、误工费15930元、护理费7965元、住院伙食补助费180元、交通费700元，合计35463.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙连福各项损失35463.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙连福的其他诉讼请求。
案件受理费3440元（原告已交纳3922元，本院退还482元），原告承担2670元，被告公交公司承担770元。司法鉴定费4100元（被告公交公司已交纳），原告承担1100元，被告公交公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲芸朋