wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2825号
原告：绍兴永隆纺织服饰有限公司。
法定代表人：陈庆丰。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：朱云。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
被告：严张富。
被告：叶文兰。
被告：严涛。
被告：许知雨。
原告绍兴永隆纺织服饰有限公司诉绍兴县叶兰制衣有限公司（以下简称叶兰公司）、严张富、叶文兰、严涛、许知雨追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告叶兰公司支付原告代偿款3，085，272.77元，并赔偿自2015年4月20日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告严张富、叶文兰、严涛、许知雨对于被告叶兰公司的上述债务不能清偿范围承担六分之一的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月11日，原告和被告严张富、叶文兰、严涛、许知雨及案外人陈庆丰与债权人浙江绍兴恒信农村合作银行签订《最高额保证合同》一份，约定：原告和上述被告及案外人陈庆丰同意为被告叶兰公司向债权人浙江绍兴恒信农村合作银行在2014年3月11日起至2016年3月10日的融资期间和最高融资限额折合人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；合同还约定了其他事项。
同日，被告叶兰公司与债权人浙江绍兴恒信农村合作银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告叶兰公司向浙江绍兴恒信农村合作银行借款300万元，借款期限均为2014年3月11日起至2015年3月10日，借款利率为月利率0.5%；合同还对逾期还款罚息、违约责任等事项进行了约定。借款到期后，被告叶兰公司未按约还本付息。后原告于2015年4月20日代被告叶兰公司向浙江绍兴恒信农村合作银行偿付了案涉贷款本息合计3，085，272.77元。现被告叶兰公司未为归还代偿款，其余被告亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、付款凭证、浙江绍兴恒信农村合作银行出具的情况说明等证据及其陈述所证实。
本院认为：被告叶兰公司与债权人浙江绍兴恒信农村合作银行签订的《流动资金贷款借款合同》，以及原告、被告严张富、叶文兰、严涛、许知雨及案外人陈庆丰和债权人签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了保证责任，其有权向债务人即被告叶兰公司追偿，并要求赔偿相应的利息损失。被告严张富、叶文兰、严涛、许知雨作为案涉借款的连带共同保证人，对于被告叶兰公司不能清偿的部分亦应按约承担相应的保证份额。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县叶兰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴永隆纺织服饰有限公司代偿款3，085，272.77元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付上述代偿款自2015年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告严张富、叶文兰、严涛、许知雨对被告绍兴县叶兰制衣有限公司的上述债务不能清偿部分各承担六分之一的连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，482元，由五被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31，482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第645号
原告阳某某，男，生于1975年7月18日，汉族，粮农。
被告木某某，女，生于1987年2月20日，彝族，粮农。
原告阳某某诉被告木某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于同年5�22日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告木某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告阳某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告木某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告木某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识并同居生活，同年3月2日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因婚前缺乏了解经人介绍认识后，原告给付了被告彩礼金28000元后双方办理了结婚登记，婚后被告谎称要回娘家办理户口迁移手续，原、被告双方于2009年3月一起前往越西县，到西昌后，被告乘原告不备之机逃掉，经原告多方找寻未果，被�至今下落不明。故原告阳某某要求与被告木某某离婚，本案诉讼费原告阳某某自愿承担。
被告木某某未到庭参加应诉，因其下落不明答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经他人介绍相识并同居生活，同年3月2日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后，被告木某某提出要回娘家凉山州越西县办理户口迁移手续，2009年3月，原、被告一起前往越西县，到西昌后，被告木某某乘原告阳某某不备独自离开，经原告阳某某多方找寻未果，被告木某某至今下落不明。庭审中，原告阳某某坚持其诉讼请求，因被告木某某未到庭参加应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚证，村委会证明，证人罗XX、曾XX的当庭证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被�虽自愿结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后不久被告木某某即独自离开至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，故对原告阳某某与被告木某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
阳某某与木某某离婚。
本案受理费人民币300元，由阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏仲雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1163号
原告邹康华，农民。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告潘磊，农民。
原告邹康华诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2014年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告邹康华的委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼；被告潘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹康华诉称，2011年10月10日，被告潘磊以做生意为由，向原告邹康华借款80000元，约定借期为一年，即2012年10月10日前归还；若逾期未归还借款，借款人同意按月息20‰支付逾期利息，并承担原告为追讨该借款支出的诉讼费、申请保全费、公告费和律师代理费等实现债权的费用。2011年11月15日，被告以同样的理由再次向原告借款20000元，借期为一年，即2012年11月15日前归还；若逾期未归还，承担的逾期责任同前笔借款。两笔借款均逾期后，原告主张还款，被告却以资金周转困难为由，至今分文未还。原告特向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息(其中本金80000元从2012年10月11日起计息；本金20000元从2012年11月16日起计息,利息均按月利率20‰计算至款还清日止)；2.本案的律师代理费2500元和诉讼费用由被告承担。
被告潘磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邹康华为主张其诉讼请求，向本院提供：1.借据两份，待证被告潘磊分别于2011年10月10日、2011年11月15日向原告借款80000元、20000元的相关事实；2.律师代理费发票一份，待证原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院查明的本案事实为：2011年10月10日，被告潘磊向原告邹康华借款80000元，并出具借据一份，载明：“借款人潘磊因做生意之需，今向邹康华借到人民币捌万元（￥：80000元）。借期为一年；如逾期未归还借款，借款人同意按月息2%承担逾期还款的利息，并承担为追讨该借款支出的诉讼费、诉讼保全费、公告费和律师代理费等实现债权的费用”。2011年11月15日，被告潘磊又向原告邹康华借款20000元，并出具借据一份，载明：“借款人潘磊因做生意之需，今向邹康华借到人民币贰万元（￥20000.元）。借期为一年；如逾期未归还借款，借款人同意按月息2%承担逾期还款的利息，并承担为追讨该借款支出的诉讼费、诉讼保全费、公告费和律师代理费等实现债权的费用”。上述两笔借款到期后，被告未归还借款本息，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告潘磊欠原告邹康华借款100000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告提供借款后，被告潘磊未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告潘磊未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起十日内归还原告邹康华借款100000元及逾期利息（其中本金80000元从2012年10月11日起计息；本金20000元从2012年11月16日起计息，利息均按月利率20‰计算至款还清日止）；并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年十一月三日
代书记员 应 巧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第6号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该社理事长。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事�所律师。
被告黄江果，男，1971年12月23日出生，汉族。
被告粟玉华，女，1974年12月30日出生，汉族，系黄江果之妻。
被告湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告新邵县农村信用合作联社与被告黄江果、粟玉华、湖南大富投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓平、被告黄江果、粟玉华、湖南大富投资担保有限公司的委托代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告黄江果、粟玉华因经营滨江国际及烟花爆竹销售缺少资金，向原告申请贷款5000000元，被告湖南大富投资担保有限公司为其贷款提供连带保证担保。三方于2012年8月27日签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10‰，按月结息。借款后，黄江果依约支付了从贷款之日起至2013年6月21日止的利息，其余借款本息尚未归还。请求判令三被告连带偿还原告借款本金5000000元及2013年6月22日起之后的利息和罚金。
被告黄江果、粟玉华答辩称，原告诉称的事实属实，现被告无力偿还借款。
被告湖南大富投资担保有限公司答辩称，湖南大富投资担保有限公司为被告黄江果、粟玉华向原告借款提供担保属实，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明原告主体资格。
2、被告黄江果、粟玉华身份证复印件、湖南大富投资担保有限公司的营业执照、组织机构代码，拟证明被告的主体资格。
3、《个人贷款合同》、借款借据，拟证明被告黄江果、粟玉华向原告借款5000000元的事实。
4、《担保函》、《保证合同》，拟证明被告湖南大富投资担保有限公司为被告黄江果、粟玉华向原告借款提供担保的事实。
5、利息计算清单，拟证明被告从2013年6月22日至2014年5月21日止，欠利息690066.63元。
被告黄江果、粟玉华、湖南大富投资担保有限公司均未提交证据。
三被告对原告提交的证据的意见为：对原告提交的1—5号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见：由于三被告对原告提交的1—5号证据均无异议，故本院对原告提交的1—5号证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告黄江果、粟玉华于2012年8月27日向原告新邵县农村信用合作联社借款5000000元，双方签订了编号为1885022200－2012－00000328个人贷款合同，约定借�期限12个月，月利率为10‰，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。同日，双方还签订了借款借据。2012年8月22日，被告湖南大富投资担保公司为被告黄江果、粟玉华的5000000元借款向原告新邵县农村信用合作联社出具一份担保函，并与原告签订了一份保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带保证，保证期限为二年。合同签订后，原告于2012年8月29日将5000000元打入黄江果指定的账户。借款后，被告黄江果归还了原告借款利息至2013年6月21日止，其余借款本息未归还。截止2014年5月21日，尚欠借款本金5000000元，利息690066.63元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告黄江果、粟玉华之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告黄江果、粟玉华因经营需要在向原告借款后，未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告黄江果、粟玉华归还借款本息并承担逾期罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告湖南大富投资担保有限公司在被告黄江果、粟玉华向原告借款时，自愿为该笔5000000元借款提供担保，并与原告签订保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告湖南大富投资担保有限公司对被告黄江果、粟玉华向原告的借款依法应当承担连带保证责任，原告要求其连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄江果、粟玉华归还原告新邵县农村�用合作联社借款本金5000000元，利息690066.63元（利息及逾期罚息按照合同约定利率算至2014年5月21日止，顺延照计），本息合计5690066.63元，限判决生效后10日内付清；
二、由被告湖南大富投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告黄江果、粟玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
人民陪审员 陈 慰
二〇一四年六月二十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第107号
原告宁夏荣生典当有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘宗宝，系宁夏荣生典当有限公司经理。
委托代理人袁丽霞，太西律师事务所律师。
被告王大鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告司马文慧，女，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告宁夏荣生典当有限公司与被告王大鹏、司马文慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。2013年12月5日，原告宁夏荣生典当有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告王大鹏、司马文慧所有的位于大武口区房屋一套予以查封（保全标的50万元），担保人平罗县易拓砼业有限公司自愿以其所有的“迈特威宁”B00566号大众商务车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告王大鹏、司马文慧所有的位于大武口区房屋一套予以查封，并对担保人平罗县易拓砼业有限公司所有的“迈特威宁”B00566号大众商务车一辆予以查封。本案依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏荣生典当有限公司的委托代理人袁丽霞到庭参加诉讼。被告王大鹏、司马文慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日二被告（系夫妻）向原告借款50万元用于资金周转，借款期限为1个月，约定2013年11月4日返还，若逾期不还自愿支付违约金15万元，并承担因逾期未还发生的一切费用。时至今日，原告多次向二被告索要借款无果，现诉至法院，请求：1、判令二被告连带返还借款本金50万元；2、判令二被告连带支付违约金15万元，以上合计65万元；3、本案诉讼费由二被告连带承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
证据二、借条一张、收据一张，证明二被告向原告借款50万元，约定违约金15万元，借款期限为一个月，且二被告已收到该笔借款。
本院对原告证据的认证意见，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告王大鹏、司马文慧未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告王大鹏与被告司马文慧系夫妻关系。2013年10月5日，二被告因需资金周转向原告借现金50万元，约定借款期限自2013年10月5日至2013年11月4日止，若逾期不还自愿支付违约金15万元。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，公民与非金融企业之间的借贷只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，借款人应承担借款本息的清偿责任。原告出示的借条及收据能够证明原、被告之间借贷关系成立即被告向原告借现金50万元的事实。原告依约提供借款，已履行适当义务，被告应按期偿还。故原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金请求，违约金主要为补偿性质且以实际损失为基础，原、被告双方之间的纠纷为民间借贷纠纷，民间借贷作为一种特殊的合同，其标的物是货币，货币表现出的损失即为贷款人应取得而未取得的利息，即原、被告双方约定的违约金在本案中同样表现为利息，因此，原告请求的违约金亦不能违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，参照借款日中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%的4倍计算至起诉之日，应支付违约金为24548元（50万元×年利率5.6%÷365天×80天×4倍）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大鹏、司马文慧于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏荣生典当有限公司借款本金50万元，支付违约金24548元，合计524548元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3020元，合计8170元，由原告宁夏荣生典当有限公司负担994元，被告王大鹏、司马文慧负担7176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年二月七日
书 记 员 宋娜娜
附：本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第42号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭开云，又名彭云生，男，1957年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）袁州区洪塘镇井江中学。住所地：袁州区。
法定代表人彭震海，该校校长。
委托代理人刘金辉，该校会计。
原审第三人易安华，男，1966年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区洪塘中学教师，住宜春市袁州区。
上诉人彭开云（以下简称彭开云）为与被上诉人袁州区洪塘镇井江中学（以下简称井江中学）、原审第三人易安华其他经营合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2009）袁法民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年1月20日，彭开云与晏禾根签订《店面转让合同》，合同约定彭开云取得井江中学文具店的承包经营权直至农历2005年12月30日。彭开云在井江中学文具店开始经营，农历2005年12月30日之后，承包期限到期，未续签承包合同，井江中学仍让彭开云继续经营该文具店。2007年8月22日，袁州区文化教育局发出职务任免通知，宣布时任井江中学校长的易安华调任洪塘中学任校长。彭开云得知后，由于井江中学尚欠其货款2万余元，担心该货款没有着落，便向易安华提出要求签订文具店承包合同。2007年8月23日，在易安华组织下，井江中学副校长易勇、总务处主任张晓坤参与下与彭开云签订了《井江中学文具店承包合同》，该合同约定由彭开云以2007年4700元承包费，2008年至2011年每年5200元承包费，经营期限为5年承包经营文具店。易勇、张晓坤作为井江中学代表在合同上签字，易安华未在合同上签字而在合同上加盖了井江中学公章，彭开云女儿以彭开云名义在合同上签名并捺印。合同上标注的签订时间倒签为2007年2月13日。井江中学新任校长谢德义到任后欲将文具店发包给他人，多次找到彭开云要求其不要经营文具店，彭开云表示只要井江中学还清其货款即同意退出该文具店。2008年1月28日，井江中学还清了彭开云大部分货款，尚欠其货款430.70元，但彭开云仍以有文具店承包合同为由拒绝退出文具店。2008年2月4日上午，井江中学在劝说彭开云搬出文具店未果的情况下，与镇干部、派出所干警、井江村干部打开文具店店门将店内2个冰柜、1台彩电、货架、柜台等货物搬出放置在店外雨棚下（彭开云未在场），并通知彭开云搬回，但彭开云一直未予理会。后文具店被承包给他人经营。2008年2月17日，彭开云将文具店卷闸门砸坏，而被搬出的货物一直放置在店外雨棚下直至全部毁损。彭开云诉至法院，要求判令：1、井江中学立即停止侵害，赔偿彭开云损失21800元，并继续履行双方订立的《井江中学文具店承包合同》；2、井江中学支付欠款430.7元；3、井江中学支付2003年1月至2008年1月彭开云看护校门工资24000元。
针对自己的财产损失情况，彭开云在一审庭审中称，2个冰柜分别在2003年、2004年购买，大冰柜价格为2300元左右，小冰柜价格为1600元。彩电是21英寸熊猫牌彩电，于1997年购买，价格为1400余元。但彭开云并未提供有效证据予以证实。
一审法院认为，井江中学原任校长易安华与彭开云签订文具店承包合同，该合同虽盖有井江中学公章，但是是在易安华被宣布调离后，无权行使校长职权，无权代表井江中学的情况下签订的，易安华与彭开云又将合同签订日期倒签，双方存在恶意串通，且事后未得到井江中学的追认，故该文具店承包合同是无效的，不受法律保护。彭开云要求继续履行合同不予支持。井江中学就该合同效力与彭开云发生争议，本应通过法律途径寻求解决，井江中学却擅自将彭开云货物搬出店外，又不妥善保管，其行为是错误的。彭开云未采取适当措施防止损失扩大，其要求赔偿损失21800元，因未提供确切、充分证据予以证实，故不予支持。彭开云要求看护校门工资24000元，亦未提供确切、充分证据予以证实，亦不予支持。彭开云要求井江中学支付欠款430.70元，对此井江中学表示认可，故予以支持。易安华就该合同无效负有责任，但对造成彭开云财产损失并无直接过错，故不承担赔偿责任。井江中学反诉要求彭开云赔偿卷闸门损失1500元，虽然彭开云已经承认损害卷闸门，但就损失数额井江中学并未提供相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限井江中学在判决生效后三日内支付彭开云欠款430.70元。二、驳回彭开云其他诉讼请求。三、驳回井江中学反诉请求。四、易安华在本案中不承担责任。案件受理费956元，由彭开云承担900元，井江中学承担56元。反诉费25元，由井江中学承担。
上诉人彭开云不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。一审判决认定井江中学原任校长易安华与彭开云签订文具店承包合同时，双方存在恶意串通，且事后未得到井江中学的追认是错误的。该合同盖有井江中学公章，且是在双方已存在实际履行合同的前提下签订的，故该合同有效，应当受到法律的保护。井江中学未经彭开云同意且其不在现场的情形下非法将文具店货物搬出，造成货物全部损毁，一审判决对井江中学这一侵权行为虽然认定为“错误”，但未判决井江中学对这一“错误”行为给彭开云造成的财产损失承担赔偿责任。故请求撤销一审判决第二项，依法处理。
被上诉人井江中学答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案原审第三人易安华在明知其已被调离井江中学，不得再行使井江中学校长职权的情况下，仍安排相关人员以井江中学名义与彭开云签订《井江中学文具店承包合同》，将合同日期倒签，属恶意串通行为，且该合同事后也未得到井江中学的追认，应认定为无效合同。井江中学在彭开云拒不腾出文具店时，擅自将店内物品搬出，且未妥善保管，造成被搬出货物灭失，明显存在过错，应承担侵权责任。但彭开云要求井江中学赔偿21800元财产损失、支付看护校门工资24000元的请求，未提交充分有效证据证实，本院不予支持。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人彭开云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年四月二十二日
书记员 李星宇
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第43号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人李XX，男。因本案于2015年8月31日被友谊县公安局取保候审，2015年10月22日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日12时许，被告人李XX醉酒驾驶黑J760**号宗申100型两轮摩托车，由北向南行驶至友谊县康乐路人民医院门诊部门前时，与刘X在前方同方向驾驶的临吉A195**号奥迪牌轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。依据友谊县公安局道路交通事故认定书认定：李XX负此次事故全部责任，刘X无责任。经鉴定：李XX血液中乙醇含量为175mg／100mL。
经侦查，被告人李XX事故发生后明知他人报案，留在现场等待公安机关处理，无拒捕行为，到案后能如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关建议对被告人李XX在拘役一个月以上、二个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、修理费票据等；证人刘X、孙XX的证言；被告人李XX的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术大队检验报告、友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；友谊县公安局现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李XX，明知他人报警在现场等待公安干警处理，无拒捕行为，并如实供述主要犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪性质情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人李XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
（限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年十一月十七日
书记员 马海霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00289号
原告：张凡全，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：陈桂平，该公司总经理。
委托代理人：马财山，该公司会计。
原告张凡全为与被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告张凡全，被告委托代理人马财山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原告向被告购买价值人民币160万元化肥，原告向被告支付货款后，被告至今未交付货款，后经原告多次向被告索要货款，被告于2014年5月退还原告货款20万元，尚欠货款140万元，至今未付，故诉至本院，要求被告返还140万元货款并按约定的一分二厘给付利息。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实，并明确表示买卖合同已经不能履行。
经审理查明：2013年4月7日，被告收取原告货款160万元，并承诺即日起月息按一分二厘计息。被告收到货款后，未向原告履行供货义务，经原告多次向被告索要货款，被告于2014年5月退还原告货款20万元，尚欠货款140万元至今未付，故原告诉至本院，要求被告返还140万元的货款并给付占用货款期间的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告出具的收款收据；在卷佐证，经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定将货款交付被告，被告理应按约定将货物交付给原告，现被告明确表示不能继续履行合同，被告未按合同约定履行系违约，应承担违约责任。原告要求被告返还140元货款，并支付被告占用货款期间的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第107条、第94条第（二）项；《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第24条之规定判决如下：
被告辽宁锦丰农业生产资料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张凡全货款人民币140万元，并从2013年4月7日起，至本判决确定给付之日止，按双方约定的月息一分二厘支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17，400.00元，简易程序减半收取8，700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙华栋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人张立亮，男，汉族，1982年4月21日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与张立亮信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20089号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执720号
申请执行人：陈小林，女，1955年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人：邓小华，女，1959年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人：陈昌媚，男，1955年2月9日出生，汉族，农民。
本院在执行陈小林与被执行人邓小华、陈昌媚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了10000元，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执720号申请执行人：陈小林，女，1955年6月3日出生，汉族，农民。被执行人：邓小华，女，1959年2月9日出生，汉族，农民。被执行人：陈昌媚，男，1955年2月9日出生，汉族，农民。本院在执行陈小林与被执行人邓小华、陈昌媚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了10000元，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月十六日书记员  曾 卉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执227号
申请执行人王宗群，农民，
被执行人赵军林，农民。
本院在申请执行人，申请执行（2015）全民初字第798号民事判决书，买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王滋松
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1625号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告郭庆文，男，成年，汉族。
被告范小忙，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告郭庆文、范小忙种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失48126元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01371号
原告阮云根，男，1962年9月19日生。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告胡晓俊，男，1964年12月25日生。
被告喻雪华，男，1974年2月1日生。
被告黄余清，男，1965年10月20日生。
原告阮云根与被告胡晓俊、喻雪华、黄余清民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮云根的委托代理人李忠平到庭参加诉讼，被告胡晓俊、喻雪华、黄余清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告喻雪华因项目需要资金，向原告借款100万元。2013年4月19日，被告胡晓俊自愿承担被告喻雪华向原告的借款40万元。原告与被告胡晓俊签订了书面借款合同及补充协议，约定借期四个月，利率为月息2%，甲方（出借人）向乙方（借款人）收取财务咨询和业务监管等相关费用，按乙方向甲方借款合同总金额和期限，按每月标准为0.8%计算；乙方应承担与本合同有关的律师服务等费用，被告黄余清为上述借款进行担保。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院要求判令被告立即向原告连带偿还借款40万元及其直至还清之日止的利息和业务费，暂算至2014年6月18日为144000元（利率为月息2%，业务费用为每月借款总额的0.8%），判令被告承担本案原告的律师代理费用共计18820元。
被告胡晓俊、喻雪华、黄余清未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年6月19日的借款合同、借据、转账凭证、收条，用以证明2012年6月19日被告喻雪华和案外人榕春公司向原告借款100万元，合同约定月息按2.8%计算，借期3个月，担保人被告黄余清及案外人谢长文，后原告通过转账方式向被告喻雪华账户转入100万元。
2、2013年4月19日原告与被告胡晓俊签订的借款合同、补充协议、借条，用以证明上述100万元借款的其中40万元为被告胡晓俊的借款，借款期限从2013年4月19日至2014年8月18日，利息按月息两分计算，被告黄余清提供担保，担保期限二年，借款人应当承担与本合同有关的保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、律师服务费等一切费用，并且双方签订了补充协议，约定被告应向原告支付财务咨询业务监管，按每个月借款金额0.8%计算；双方签订借款合同以后，被告胡晓俊向原告出具了借条，言明：借款40万元，还款期限至2013年8月18日。
3、委托代理合同、江西省律师事务所收费标准、收款凭证，用以证明原告与江西袁河律师所签订委托代理合同，约定被告指派人员为原告提供法律服务，原告为此支付代理费18820元。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的2012年6月19日借款合同、借据、转账凭证、收条、2013年4月19日借款合同、补充协议、借条、委托代理合同、江西省律师事务所收费标准、收款凭证，能够证实被告胡晓俊向原告借款40万元未还的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年6月19日，被告喻雪华因资金周转所需，向原告借款100万元，并签订了书面借款合同，约定借期三个月，利率为月息2.8%，被告榕春公司为上述借款进行担保。合同签订后，原告依约向被告喻雪华支付了款项。2013年4月19日，被告胡晓俊与原告签订一份借款合同和补充协议，约定：借款40万元，月息2%，担保人被告黄余清，担保期限二年，借款人应当承担与本合同有关的保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、律师服务费等一切费用。双方亦签订了补充协议，约定被告应向原告支付财务咨询和业务监管等费用，按每个月借款金额0.8%计算。借款到期后，被告未能偿还，仅支付利息12800元，原告为该诉讼支付律师代理费18820元，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告胡晓俊之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条已明确约定还款期限，被告胡晓俊在该期限内未能还款，明显违约，故原告要求被告胡晓俊归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告黄余清为涉案借款提供了担保，且尚在保证期限内，根据担保法的相关规定，其应承担连带保证责任。对于原告主张借款利息及业务费的问题，原告主张利息为月息二分，业务费每月按借款金额0.8%，两项之和超出法律规定，应以总和不超过月息二分计算，利息与业务费为按月息2%从2013年4月20日暂算至2014年6月19日止，计400000元×2%×14＝112000元，扣除被告已支付的利息12800元，尚欠原告利息99200元。对于原告主张的律师代理费问题，因原、被告之间借款合同已明确约定由被告承担，且该费用符合律师收费标准，故本院予以支持。至于原告主张要求被告喻雪华承担共同偿还责任的请求，本院认为，因被告喻雪华并非本案借款合同相对人或借条出具人，原告要求其承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告阮云根借款四十万元及支付利息九万九千二百元（暂算至2014年6月19日止），并按月息2%支付从2014年6月20日至还清之日止的利息；
二、被告胡晓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告阮云根律师代理费一万八千八百二十元；
三、被告黄余清对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告阮云根的其他诉讼请求。
案件受理费九千四百三十元、财产保全费三千五百二十元，由被告胡晓俊、黄余清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 王小珠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾振轩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第593号
原告刘富国，男，汉族。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告李长平，男，汉族。
被告秦昌美，女，汉族。
被告鲁霞，女，汉族。
被告李长平、秦昌美、鲁霞委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘富国与被告李长平、秦昌美、鲁霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富国及其委托代理人蒋伟、被告李长平、秦昌美、鲁霞的委托代理人庞吉俊、被告鲁霞到庭参加了诉讼，被告秦昌美到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告饲养鸭子2013年7月-8月被告从原告处赊购饲料一宗，计款38450元，并约定自欠款之日起50日内归还欠款，逾期不还每日加收2%滞纳金。该款经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求被告偿还饲料款38450元并支付滞纳金（违约金）、赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告李长平、秦昌美辩称，2013年其一直在外打工，根本没有养鸭子，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告鲁霞辩称，没有养过原告的鸭子，也没有赊购过原告的饲料，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告给养殖户送饲料。原告提供欠款销货凭证四张（系复写纸，2013年7月20日13120元、2013年8月3日13120元、2013年8月9日6560元、2013年8月14日5650元，开票人刘富同，欠款人李长平），证明三被告欠其饲料款38450元，并约定自欠款之日起50日内归还借款逾期不还每日加收2%滞纳金，原告称是鲁霞代李长平签的字，原告申请证人刘富同出庭作证，称原告雇佣他的车给李长平送饲料，一共四张欠款单（即原告提交的四张欠款销货凭证），由鲁霞代李长平签的字。被告李长平、秦昌美称，欠款销货凭证上并不是李长平签字，二人没有养过鸭子。被告鲁霞否认欠款销货凭证上是其代李长平签的字，亦不申请鉴定，但庭审中认可自己和对象李因坤（2013年腊月25日去世）养鸭子，收到了饲料。另查明，李长平与秦昌美系夫妻关系，鲁霞与李长平系母子关系，刘富国与刘灿云系夫妻关系。原告于2014年5月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告鲁霞虽否认原告提供的四张欠款销货凭证中“李长平”三字是其所写，但其拒绝申请字迹鉴定，结合证人刘富同的证人证言及鲁霞的当庭陈述，可以认定原告提供的四张欠款销货凭证中“李长平”三字是鲁霞所写，也即饲料款38450元应由鲁霞负责偿还。原告要求鲁霞从欠款之日起50日后按每日2%支付滞纳金，该滞纳金数额明显过高，本院仅按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支持原告滞纳金。原告要求鲁霞自欠款之日起按银行贷款利率支付利息损失，因本院已支持原告部分滞纳金请求，故原告的该主张本院不予支持。原告未提供足够证据证实被告李长平、秦昌美与鲁霞一同养鸭子，也未提供证据证实被告李长平、秦昌美应承担还款责任，因此原告要求李长平、秦昌美承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁霞自本判决生效之日起五日内，支付给原告刘富国饲料款38450元；
二、被告鲁霞自本判决生效之日起五日内，支付给原告刘富国滞纳金（13120元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年9月9日起计算利息至本判决确定的还款之日止、13120元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年9月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止、6560元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年9月29日起计算利息至本判决确定的还款之日止、13120元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年10月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘富国对被告李长平、秦昌美的诉讼请求；
四、驳回原告刘富国的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告鲁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第728号
原告：李景，女，1989年8月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南雪龙便利商贸有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路名门盛世B幢4单元2503室。
法定代表人：何德昌。
原告李景诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景到庭参加了诉讼。被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李景诉称：原告自2014年6月23日起应聘至被告处工作，期间经多次工资调整，最终每月工资5000元人民币。自2014年12月起，被告以资金周转困难为由开始拖欠工资，导致工资不能正常发放。期间原告多次催问，被告称只是短期资金周转困难，且资金周转期间只会先发在职人员工资，导致原告不敢离职。2015年5月14日，因被告长期拖欠工资，给原告出具了证明一份，后原告离开该公司。双方经协商确定所欠工资于2015年8月10日前结清。同时被告以2015年5月工资未到核算日期为由，拒绝在证明中标注2015年5月所欠原告的工资数额。此后，被告仅向原告支付了部分工资，至今未按约定将剩余工资全部偿还。故请求：1、依法判决被告履行证明；2、依法判决被告支付原告2014年12月至2015年4月所欠工资19358.5元；3、依法判决被告支付原告2015年5月1日至2015年5月14日所欠工资2071.64元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李景自2014年6月23日起进入被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司处工作，期间担任企划部室内设计一职。后因该公司经营不善，工资未按月准时向原告支付。2015年5月23日，被告向原告出具拖欠工资证明一份：“现因公司经营不善，自2015年5月14日与其解除劳动关系，公司所欠李景工资明细如下：12月1836.5元；1月4850元；2月4930元；3月5010元；4月4832元，工装费押金400元，合计21858.5元。双方约定，所欠工资在2015年8月10日前结清（6、7月份解决15000，在下周三、四先解决2000元）。”2015年5月28日，被告通过银行转账的方式向原告支付500元；2015年6月1日，被告再次通过银行转账的方式向原告支付2000元。剩余部分欠款经原告多次向被告索要未果，故引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司给原告出具的证明、当事人陈述等证据，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司目前尚欠原告2015年1月至4月工资款及工装费押金款共计19358.5元，被告应按照双方的约定及相关国家规定，向劳动者及时足额支付该笔款项。原告基于拖欠工资证明的内容向被告主张还款19358.5元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付2015年5月工资2071.64元的诉求，因原告未向本院出具相应的证据予以佐证，该诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司应于本判决生效后10日内向原告李景支付工资19358.5元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336元，由被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 周玉林
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 虹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初157号
原告：ＸＸ，男。
被告：操乐海，男。
原告ＸＸ诉被告操乐海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告操乐海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在杭州相识，被告于2015年12月2日以经营服装厂需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率50‰，还款期限为2016年2月28日。后被告了无音讯，无法联系。原告具状本院现要求被告返还借款本金100000元，并支付利息15000元（按月息50‰计算，从2015年12月2日起至2016年3月2日）；案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、借条1份，证明操乐海以资金周转为由于2015年12月2日向ＸＸ借款100000元，约定于2016年2月28日还清，利息按月息5000元每月计算。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年12月2日，被告以经营木服装厂需资金周转为由向原告借款100000元，并向被告出具借条1份，约定月息按5000元计，于2016年2月28日还清。该款到期后，被告未还本付息。2016年3月10日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，约定了利息及借款期限，原告履行了出借义务，原告与被告间的借贷关系依法成立，被告应按约定及时归还借款。现原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定利息按月利率50‰计算，不符合法律关于限制利率的规定，应按年利率24%计算，故原告有权要求被告自2015年12月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息，对超过部分的利息，本院不予支持。被告操乐海经传票传唤拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操乐海于本判决生效之日起三十日内返还原告ＸＸ借款100000元并支付利息（从2015年12月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告操乐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 李加祥
人民 陪 审员 刘月琴
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初572号
原告：天津宝强建筑材料有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇科科村。
法定代表人：王田宝，总经理。
被告：王珍祥，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津宝强建筑材料有限公司与被告王珍祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝强建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一七年一月十六日
书记员 余贵洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10472号
上诉人（原审被告）：吴江永航纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圆明桥堍。
法定代表人：吴美珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：周艳，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人吴江永航纺织品有限公司因与被上诉人周艳确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江永航纺织品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴江永航纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江永航纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江永航纺织品有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年二月九日
书记员 芮 园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1911号
原告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区。
法定代表人：江永炘，职务：主任。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告:罗志明，住广州市花都区。
原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室（以下简称花都公资办）诉被告罗志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘丽琼独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告花都公资办的委托代理人刘烨贤，被告罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花都公资办诉称：2015年8月10日，原、被告签订了《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》（花公资租赁字[2015]第33号），约定：原告将位于广州市花都区新华街校园西街8号商铺出租给被告，面积13.16平方米，商业用途，租赁期限13个月，自2015年2月1日起至2016年2月28日止，每月租金1184元。被告逾期交付租金的，应按当月租金的日息5‰向原告支付违约金至付清欠费之日止，如逾期超过30日（含30日），原告有权解除合同，收回租赁物。签订合同后，被告拖欠2015年2月1日至今的租金，原告几经催收，被告拒绝支付租金。据此，请求法院判令：1.确认原、被告签订的《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》（花公资租赁字[2015]33号）于2016年2月28日合同期限届满。2.被告立即将广州市花都区新华街校园西街8号商铺按现状交还原告。3.被告向原告支付租金，从2015年2月1日起按每月1184元计算至被告交还商铺之日止，暂计至2016年2月28日为15392元。4.被告向原告支付违约金，违约金以逾期交付的租金为基数，按日千分之五从逾期之日起计至付清租金之日止，暂计至起诉之日为500元。5.被告向原告支付占有使用费，按每月1184元计算，从2016年3月1日起计至交还商铺之日止。6.被告承担本案诉讼费。
被告罗志明辩称：同意向原告交还商铺、支付租金，但不同意支付违约金，原因是我于2008年从上一手承租人黄某处转租了涉案商铺，我向黄某支付了22000元押金及部分租金，后因黄某和我签订的租赁合同无效，原告收回商铺再租给我。因黄某收取了我22000元押金没有退还给我，我不清楚应向谁支付租金，才没有向原告交租。另我认为违约金过高，请求法院予以调整，调整为只需向原告支付500元的违约金。
经审理查明：涉案商铺位于广州市花都区新华街商业大道35号校园西街8号。2015年8月10日，花都公资办（甲方、出租方）与罗志明（乙方、承租方）签订了《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》（花公资租赁字[2015]33号），约定：甲方将涉案商铺出租给乙方，面积13.16平方米，甲方于2015年2月1日移交上述出租的租赁物给乙方经营使用，租赁期限13个月，自2015年2月1日起至2016年2月28日止，每月租金1184元，第一笔租金由乙方按月租金标准向甲方支付，之后每一个季度缴交一次租金，交租时间为应交租金季度的第一个月5号之前交付到甲方指定的银行帐户上，按照先交租金后使用物业的原则，甲方收款后出具收款发票给乙方。乙方在本合同签字生效后，“押三付一”，即乙方向甲方交付三个月租金金额的押金3552元和一个月的租金。在整个租期内，押金不能当作租金抵扣。合同期满后乙方履行完毕应缴的租金及与经营活动相关的各项费用等义务后，甲方依据押金收据全额（不计利息）退还给乙方。乙方须向甲方及时按本合同交付租金，逾期交付租金的，乙方应按当月租金的日息5‰向甲方支付违约金至付清欠费之日为止，如逾期超过30日（含30日），则甲方有权解除合同，收回租赁物，并有权单方入内，处置租赁物内的所有物件，并通过法律途径追收经济损失。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
签订上述合同前，罗志明向案外人黄某承租了涉案商铺，后因涉案商铺属公有资产统一由花都公资办管理，才由花都公资办与罗志明签订上述合同。签订合同后，罗志明向花都公资办支付了押金3552元，继续使用涉案商铺，但没有按合同约定向花都公资办支付租金。经花都公资办多次上门催收及发律师函催收，罗志明至今未向花都公资办支付租金。庭审中，罗志明表示同意将涉案商铺交还花都公资办。花都公资办确认庭审当天即2016年3月15日罗志明将涉案商铺交还花都公资办。
诉讼中，花都公资办申请撤回第1、2项诉讼请求。
本院认为：花都公资办与罗志明于2015年8月10日签订的《花都区行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方均具有约束力。罗志明承租使用涉案商铺后应按合同约定向花都公资办支付租金，罗志明至今没有支付租金，构成违约，应承担违约责任。花都公资办主张按日5‰计付违约金，明显高于罗志明未按时交纳租金给花都公资办造成的损失，罗志明认为违约金过高，请求本院调整，本院予以采纳，违约金的计算标准应调整为参照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算为宜。本案中，罗志明应按合同约定向花都公资办支付2015年2月1日至2016年3月15日的租金，计为15984元，违约金从逾期支付租金之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室支付租金15984元；
二、被告罗志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室支付违约金，违约金以当月租金为基数，从逾期支付之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至付清款日止，违约金以本金为限；
三、驳回原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告罗志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁美华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00088号
原告：芜湖集源工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孔秀萍，总经理。
委托代理人：华中亮，该公司员工。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
原告芜湖集源工贸有限公司诉被告芜湖市金虹轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张慧公开开庭进行了审理。原告委托代理人华中亮到庭参加诉讼，被告芜湖市金虹轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向原告多次采购数控刀具，原告分别于2013年5月13日、7月2日、8月5日开具增值税发票，金额分别为11670元、12515元、15100元，合计人民币叁万玖仟贰佰捌拾伍元整（￥39285元）给被告。原、被告约定，付款方式是受到发票后隔月付款，但付款时间早已超过，原告多次找被告交涉，上门讨要，被告至今未付。现诉讼法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币39285元。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费等。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及法人代表身份证明各1份，证明原告主体适格。
二、被告企业信息查询单1份，证明被告主体适格。
三、增值税发票5张以及被告公司开具的发票签收单3张，证明被告公司欠原告方货款的事实。
四、原告公司销售单11份，证明被告公司欠原告公司的货物数量情况。
被告芜湖市金虹轴承有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原、被告双方口头约定，自2013年4月11日起由原告向被告公司提供数控刀具，供货方式一般为：大件物品是送货上门，小件物品是通过快递送货，被告公司工作人员在收到货物后在《销售单》上签收，并约定由原告提供增值税发票后隔月付款。后经结算，原告分别于2013年5月13日、7月3日、8月5日向被告开具总货款为39285元的增值税发票，被告均已签收。因被告公司至今未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应按照双方结算后的金额向原告支付货款。虽该笔货款未约定支付期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行。被告芜湖市金虹轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市金虹轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖集源工贸有限公司货款人民币39285元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已由原告预交），由被告芜湖市金虹轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十日
书记员 朱维林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2672号
原告罗某某，女。
委托代理人侯某某、张某，四川某律师事务所律师。
被告蒲某甲，男。
上列原告罗某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2004年11月29日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，2005年8月婚生一子取名蒲某乙。结婚初期双方夫妻感情尚好，随着时间的推移，双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。2013年8月，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，虽经原告努力，夫妻关系仍未改善，分居已达两年之久。故再次起诉来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2004年11月29日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，2005年8月婚生一子取名蒲某乙。婚后初期在共同生活期间，双方感情较好。2011年10月，原告怀疑被告与他人关系暧昧，致双方发生纠纷。原告遂于2013年9月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）阆民初字第4100号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证、（2013）阆民初字第4100号民事判决书及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，双方为建设家庭、抚养小孩各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。经本院第一次判决不准许原、被告离婚后，原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，相互信任和尊重，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 海 坤
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第540-1号
原告闫学谦，男，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孟建祥，男，汉族。
第三人袁国强，男，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闫学谦诉被告孟建祥、第三人袁国强房屋买卖合同纠纷一案，因本案被告孟建祥已被渑池县公安局以涉嫌拒不执行法院生效判决罪刑事拘留，致使该案的审理及调解工作进展缓慢，该案原告闫学谦及被告孟建祥均同意庭外调解，且原告闫学谦也向法庭提交了中止申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 翼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第488号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，群众，农民。因本案于2013年11月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月20日被迁西县公安局取保候审（羁押5日），2014年8月11日被迁西县人民法院取保候审，同年9月17日经迁西县人民法院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪罪一案，于2014年9月17日作出（2014）迁刑初字第178号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人王某系迁西县宏达铁选厂的法定代表人，自2010年1月至2013年4月，被告人王某先后故意拖欠张某甲等33名工人工资共136761元，经张某甲等人多次索要，被告人王某一直拒绝支付。2013年6月24日，张某甲等5人到迁西县人力资源和社会保障局举报，同年8月5日至9月17日迁西县人力资源和社会保障局先后对王某下达了劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察督促履行行政处理决定告知书等，但被告人王某仍拒不支付。同年10月15日，迁西县人力资源和社会保障局将张某甲等人举报迁西县宏达铁选厂拖欠农民工工资一案移送至迁西县公安局，要求查处。
另查明，2013年11月21日，被告人王某将拖欠的工人工资已全部发放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.证人张某甲、李某、张某乙等人的证言；4.劳动保障监察案卷；5.工资表；6.发放工资的工资表、收条；7.被告人户籍证明；8.被告人王某的供述与辩解等证据。
河北省迁西县人民法院认为，被告人王某有能力支付而故意拖欠工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且案发后全部发放了拖欠的工人工资，可以从轻处罚。为保护正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元。
宣判后，原审被告人王某以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，所采信证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人犯罪的事实、具体情节及社会危害性，依法在法定刑幅度之内对其进行判处，量刑并无不当。故上诉人王某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 滑 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁03刑申2号
尹谋：
你为犯贩卖毒品罪一案，对青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第157号判决书和本院（2015）吴刑终字第190号裁定不服，以原一、二审判决及裁定认定申诉人贩卖毒品17.34克认定事实不清，适用罪名不当，量刑过重为由向本院提起申诉。
本院经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。从你身上查扣的16.40克毒品是在你贩卖0.94克毒品时被公安机关同时查获的，应计入贩卖毒品的总数中，你诉称“16.4克毒品应定性为非法持有毒品罪”的申诉理由没有证据予以支持。故一、二审认定查扣的毒品总数认定你贩卖毒品并无不当，你的申诉理由经核不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决和二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00023号
申请执行人：寿县人民政府。
住所地：安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：张义勇，男，61岁，汉族，居民，寿县人，住安徽省六安市。
本院在执行寿县人民政府与张义勇城建一案，因该案现不具备拆迁条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00023号
案的本次执行程序。
二、申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 俊
审判员 姚 望
审判员 黄兴定
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2155号
申请执行人：黄成军，男，1967年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：马明，男，1973年10月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭菊香，女，1975年10月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人黄成军与被执行人马明、郭菊香追索劳动报酬纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马明、郭菊香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人无银行存款，且逃债在外，难以查找其下落，也未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无现金履行能力，且逃债在外，难以查找其下落，也未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 薪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01515号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年4月1日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日到案，2015年8月4日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，1968年12月3日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月26日到案，2015年8月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人张某甲、胡某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人张某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日23时许，被告人张某甲与张某乙在重庆市某区“某某”工地对面“某火锅店”旁的一茶楼发生口角纠纷，在茶楼内的被告人胡某某将张某乙推倒在地，被害人刘某某遂上前帮张某乙，并与张某甲、胡某某发生抓扯，后被朋友劝开。被告人张某甲不服气，遂离开茶楼到火锅店拿了两把菜刀，并交给被告人胡某某一把菜刀。之后，张某甲先冲进茶楼持刀砍伤刘某某，张某乙上前劝阻并将张某甲控制住，后至的胡某某亦持刀冲向刘某某，砍伤刘某某，刘某某用电风扇手柄将胡某某拿的菜刀打落，胡某某被打倒在地，刘某某捡起胡某某掉落的菜刀将胡某某右上臂砍伤。经法医鉴定，刘某某因外伤全身多处皮肤裂伤，瘢痕长度�计达21.1厘米，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月17日，张某甲接民警电话通知后到公安机关接受调查。2015年7月26日，胡某某接民警电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某甲、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，取保候审决定书，户口信息，辨认笔录，病历资料，鉴定委托书、司法鉴定意见书，视频资料，被害人刘某某的陈述，证人杨某、张某乙的证言及被告人张某甲、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某甲、胡某某与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，被告人张某甲、胡某某一次性赔偿了刘某某各项经济损失共计4万元，并取得了刘某某的谅解。
本院认为，被告人张某甲、胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张某甲、胡某某接民警电话通知后到公安机关接受调查，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、胡某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对张某甲、胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向 娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0426号
原告沈元昌。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告沈元昌与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈元昌于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈元昌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告沈元昌负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2号
原告王鲁明，男，住上海市。
委托代理人李忠发，男，住上海市。
被告庄勤伟，男，住上海市。
委托代理人徐久妹（系被告庄勤伟妻子），住址同被告庄勤伟。
原告王鲁明与被告庄勤伟其他合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠发、被告委托代理人徐久妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鲁明诉称，2013年4月13日，原告饲养的宠物狗被被告饲养的宠物狗咬伤后死亡。当天下午，原、被告双方在周家桥派出所民警的主持下，签订了治安案件当场调解协议书（以下简称调解协议），调解协议约定被告应当在2013年4月17日前支付原告赔偿金人民币30，000元，但自2013年4月18日起，原告以各种方式向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款30，000元及利息损失（按照中国人民银行同期存款利率，自2013年4月18日起计算至判决生效之日止）。
被告庄勤伟辩称，调解协议显失公平，应当被撤销，因此，不同意支付原告30，000元的赔偿金，且被告是为了维护自己的正当权利才延迟支付，不应当支付利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日中午，被告饲养的宠物狗咬伤了原告饲养的宠物狗，原告的宠物狗经抢救无效后死亡。当天下午，原、被告双方至上海市公安局长宁分局周家桥派出所，在派出所民警的主持下，签订了调解协议。调解协议中记明，被告庄勤伟为甲方，原告王鲁明为乙方，调解协议记载如下：“根据《治安管理处罚法》第九条，经调解，各方自愿达成协议如下：1、经双方协商，甲方自愿赔偿给乙方（宠物死亡）损失叁万元整。2、对乙方就诊费（注射狂犬疫苗）伍佰元由甲方支付。3、此次调处，属一次性解决。赔偿叁万元须在2013年4月17日前到乙方帐。4、如果日后乙方发生有狂犬疾病的症状必须经司法鉴定确认方可再妥善解决。”原、被告双方分别在调解协议上签名确认。
2013年11月20日，庄勤伟向我院提起诉讼，请求撤销调解协议，认为调解协议显失公平，其是在缺乏经验和对事实的了解以及轻率、急迫的情形下签订。2013年12月4日，我院作出民事判决，驳回庄勤伟请求撤销调解协议的诉讼请求，双方当事人均未提出上诉。
上述事实，有治安案件当场调解协议书、民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的调解协议系双方协商一致的结果，协议相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地履行涉案协议项下的义务。现被告辩称调解协议应当被撤销，故其延迟支付是维护自己的正当权利，对此辩称，本院认为，调解协议是否应当被撤销已经由生效判决予以确定，民事判决已经驳回了被告请求撤销调解协议的诉请，故在本案中，被告再次提出此辩称，本院不予采纳。被告未及时履行协议约定的付款义务，必然会对原告造成相应的经济损失，故对原告请求支付赔偿金及利息的诉讼请求本院应当予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告庄勤伟于本判决生效之日起十日内支付原告王鲁明赔偿金人民币30，000元，并支付自2013年4月18日起计算至判决生效之日止的利息（以人民币30，000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币290.50元，由被告庄勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第50号
申请执行人河北福朗斯金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路8号。
被执行人国营蔚县水西煤矿。住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人孙水，任该矿矿长。
本院立案执行的申请执行人河北福朗斯金属丝网制品有限公司与被执行人国营蔚县水西煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 闫润高
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第50号
申请执行人王某某，男，1961年7月7日生，汉族，农民，住河北邢台市桥西区。
被执行人冀中能源张矿集团某某矿业有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理.
我院立案执行的张劳仲案字（2014）第3号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第3号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第834号
原告：李建民。
被告：撒风潮（经名：木沙）。
原告李建民与被告撒风潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告撒风潮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2010年4月1日被告向原告借款6200元，约定利息按月20‰计息，还款时间为2010年12月31日止，并有被告向原告出具了借据。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。在这近6年时间中，原告每年上门十几次催要也经乡司法所调解无果。现请求判令被告给付借款本金6200元并承担利息损失8928元。
原告李建民针对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明被告向其借款本金为6200元，约定利息为20‰。
被告撒风潮未提出答辩意见和提供证据
原告李建民提供的证据，经举证，本院予以确认。
经审理查明，2009年被告撒风潮向原告李建民借款
10000元，双方约定利息为20‰，连本带息共计12200元，至2010年4月1日被告撒风潮给原告李建民还款6000元。余款6200元当日被告撒风潮给原告出具一份借条，借条内容：“今借李建民人民币6200元（陆仟贰佰圆正），按千分之贰拾利息计算，借钱时间2010年4月1日，还款时间为本年12月31号，借钱人：木沙”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告撒风潮向原告李建民借款6200元系双方当事人的真实意思表示，被告撒风潮应当按照约定履行义务。为此，原告李建民要求被告撒风潮给付借款本金的主张，理由成立。至于原告李建民要求按约定利率20‰计算利息为8928元的请求，未违反法律规定。故原告李建民的诉讼请求，本院予以支持。因被告撒风潮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告撒风潮于本判决生效后十日内给付原告李建民借款本金6200元并偿付利息损失8928元，合计15128元。
被告撒风潮若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.20元，减半收取89元，由被告撒风潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨珍贞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第683号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王秀林，男，1986年3月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张小丽，女，1990年8月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行被执行人王秀林、张小丽计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王秀林、张小丽于2013年11月28日登记结婚，于2009年11月22日政策外生育第一胎男（另案处理），于2012年9月5日政策外生育第二胎男，于2014年2月21日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1559号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1559号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人王秀林、张小丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）1182号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1559号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王秀林、张小丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1559号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王秀林、张小丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王秀林、张小丽逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第9号
原告郭胜剑，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告薛如增，男。
被告郝富军，男。
原告郭胜剑诉被告薛如增、郝富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜剑及其委托代理人郭栋，被告薛如增、郝富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜剑诉称，二被告从事煤炭经营，因资金紧张，2013年11月29日向原告借款175000元，当时写有借款协议，协议约定借款期限一年，月利息2%，每月结息一次，写好协议后原告即将175000元现金借给二被告，被告郝富军为原告出具了借据。2014年4月前的利息被告已按月付清，自2014年4月起被告以经济困难为由拒不支付原告利息，经原告多次催要无果，依法起诉。请求：一、依法判令二被告偿还原告借款175000元及利息（利息自2014年4月1日起至付清之日止按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告薛如增辩称，2011年被告薛如增与郝富军、何林国、原东海四人合伙做煤炭运输生意，筹集资金时原告找到办公室借给100000元，后又分两次借给75000元。2014年5月6日因原告小孩生病住院，被告薛如增与何林国到医院偿还原告5000元。由于生意不好，导致生意严重亏损，生意无法继续，外欠未能收回，被告现已支付原告两年利息，借款初期被告就曾告诉原告，投资有风险，如经营亏损无法付息别后悔，原告表示不要紧，到时归还本金就行。
被告郝富军辩称，一、2011年11月14日上午原告拿50000元到被告薛如增公司送钱，会计开具了借款协议，并将钱转入公司账户，下午原告又拿50000元以同样方式送钱收款入账，2011年11月30日原告拿50000元到被告薛如增公司送钱，还说想从被告薛如增经营的公司挣利息，然后收款入账，2011年12月14日，被告拿25000元到被告薛如增公司送钱，然后收款入账，一年到期后合并为一个时间；二、自2011年12月13日至2014年3月30日每月付息3500元，合计95330元。
经审理查明，被告薛如增、郝富军系合伙关系，共同经营煤炭生意，2011年11月14日、11月30日、12月14日原告分四次借给被告薛如增、郝富军175000元，并分别签有借款协议、借据，约定月息二分，每月结息一次，借款期限一年。2012年11月29日被告薛如增、郝富军将2011年为原告出具的四张借款协议、借据变更为一张175000元的借款协议、借据。2013年11月29日被告作为甲方，原告作为乙方重新签订借款协议，内容为：“一、借款用途拓展业务，做强事业，盘活资金，从事煤炭经营。二、借款金额甲方向乙方借款人民币壹拾柒万伍仟元整（小写175000元）。三、借款利息自借款之日起计算利息。在借款期内，月利息为2.0%。每一个月结息一次。四、借款期限借款期限一年，从2013年11月29日起至2014年11月29日止，借款协议到期后，如甲方还需要使用本资金，双方协商续签借款协议……”。并于当日为原告出具借据，内容为：“今借到郭胜剑人民币现金壹拾柒万伍仟元整175000附借款协议”被告郝富军在借据会计栏内盖章。借款后二被告已付原告利息至2014年3月31日。2014年5月6日被告薛如增给付原告5000元。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告薛如增、郝富军合伙经营煤炭生意借原告郭胜剑175000元，有被告为原告出具的借款协议、借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告薛如增、郝富军应当连带偿还原告。双方约定的借款利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告薛如增主张给付原告的5000元为借款本金，因双方对该5000元未约定且给付不足以清偿全部债务，故该5000元应认定为偿还的借款利息，该5000元在计算利息时应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告薛如增、郝富军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭胜剑借款175000元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按月息2分计算，计息时扣减被告薛如增、郝富军已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告薛如增、郝富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月九日
书 记 员 王泽珲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执703号
被执行人：肖腊冬，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人肖腊冬罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初64号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人肖腊冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人肖腊冬有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人肖腊冬去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初64号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执113号
申请执行人格日乐图，男，蒙古族，1967年11月27日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律�力的（2015）二民初字第276号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二�一六年四月十一日
书记员 霍振宗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第372号
原告赵伟，男，汉族，住辽宁省西丰县。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告赵伟与被告四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告四川亚泰建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年6月份，原、被告签订建筑材料买卖合同一份，后被告购买原告建筑材料价款共计1157118元。被告已支付货款690000元，尚欠货款467118元未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款467118元及利息（自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付因本案花费的保全申请费2856元。
被告四川亚泰建设有限公司书面辩称，1、答辩人认可原告起诉的欠款金额，但是致使答辩人不能付款的过错在原告。本案是买卖合同纠纷，既然有买卖，那么双方都负有约定义务。买方应当按约付款，卖方应当开具合法的增值税专用发票。然而，从双方买卖合同签订至今，原告都未向答辩人开具合法的增值税专用发票，致使答辩人无法完善财务上的相关手续。因此，原告应当先向答辩人开具增值税专用发票后，再由答辩人依约支付相应款项，才能完成本次交易行为；2、致使答辩人不能付款的原因在于原告未按约定、按时向答辩人开具增值税专用发票。所以，原告起诉要求支付欠款利息，没用事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月10日签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买建筑材料，包括木方、模板、架子板，木方每根17元，模板每张52元，架子板每块45元；货物总计以双方清单为准；付款期限为：被告收到货物后于2013年12月30日前付清。2013年11月2日，被告向原告出具结账清单一份，记载的内容为：木方、模板、架子板总计价款为1157118元。该结账清单上加盖有被告单位项目章。2014年4月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠赵伟木方款467118元，大写：肆拾陆万柒仟壹佰壹拾捌元整，注：总款1157118元，已付690000元”。该欠条上加盖有被告单位公章。
庭审中，原告自认在本案起诉后，被告于2014年12月份向其支付货款30000元，该30000元应从其诉讼请求中主张的欠付货款金额中予以扣除，故原告现要求被告向其支付货款437118元及相应利息。
另查明，原告在本案中因申请诉讼保全措施而支付保全费2856元。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、欠条、结账清单等相关证据在案佐证。
本院认为，在买卖合同关系中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。本案中，原告提供的由被告向其出具的结账清单、欠条证实被告已于2013年11月2日前收到原告向其出售的建筑材料且被告在2014年4月22日尚欠原告货款467118元的事实。扣除被告在原告起诉本案后向其支付的货款30000元后，被告尚欠原告货款437118元。被告对前述欠款的事实及金额均未提出异议，本院对该事实予以确认。因此，原告现要求被告支付该欠付的货款437118元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告已于2013年11月2日前收到原告向其出售的建筑材料，根据双方在买卖合同中约定的付款期限，被告应在收到货物后于2013年12月30日前付清货款。被告未按合同约定期限履行支付货款的义务，应向原告支付迟延付款期间的利息。被告主张原告未先向其履行开具增值税专用发票义务，其就不应承担向原告支付欠款及利息的责任。本院认为，被告向原告支付合同价款系履行合同主要义务，原告向被告开具增值税专用发票系合同附随义务，原告未履行合同附随义务不能成为被告拒绝履行合同主要义务的抗辩理由。故被告该项主张，于法无据，本院不予采纳。原告在本案中因申请诉讼保全措施而支付保全费2856元，该申请费应由被告向原告予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃己方的诉讼权利，且不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告货款437118元及利息（以人民币437118元为基数，自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告给付原告因本案支付的保全费2856元。
前述一、二项应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 孙承威
人民陪审员 周玉明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陶乐乐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00656号
原告霍某某，女，汉族，员工，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告杨某某，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区纺织机械厂。
原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识，2002年12月20日登记结婚，2002年12月28日生一男孩取名杨某甲。由于婚前未充分了解即草率结婚，婚后被告性格孤僻，从不关心原告母子，孩子和原告生病，被告根本不给钱医治，还会经常辱骂原告。2015年春节前，原告向被告要钱准备给自己和孩子各买一双新鞋，被告仅给原告100元，还辱骂原告并猜疑原告外面有别人了，致使夫妻关系紧张。无奈，原告外出居住与被告分居生活。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告每月支付孩子抚养费100元。夫妻共同财产依法分割。
原告霍某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
结婚证复印件一份。欲证明双方存在合法的婚姻关系的事实。
被告杨某某辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻关系基本正常。今年正月初三，原告从其娘家回来，我们因琐事发生了争吵，原告即外出租房不归。我认为我们夫妻关系尚好，我不同意离婚，请求法院给原告做调解工作，促使我们夫妻关系和好。
被告杨某某未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告霍某某与被告杨某某于2002年初经人介绍相识，双方恋爱不久即同居生活，2002年12月20日双方自愿登记结婚，2002年12月28日即婚生一子取名杨某甲。婚后多年夫妻关系基本正常。2015年春节期间，双方因琐事发生争吵，原告即在春节后外出租房居住，并起诉要求离婚。诉讼中，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后多年来夫妻关系基本稳定。虽目前双方夫妻关系不睦，但并未达到感情彻底破裂的地步，因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告表示愿意改善自身不足，加强与原告的沟通交流，希望在今后的生活中，原告能够与被告互谅互让，双方共同用心呵护和培养良好的家庭关系。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，给下一代一个健康成长的环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年三月十七日
书记员 王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7169号
原告商丘市宏鑫物业管理有限公司。住所地：商丘市归德南路住宅小区7号楼。
法定代表人：高加林，职务：总经理。
委托代理人：蔡仲水，男，1964年11月28日出生，汉族。住商丘市。系该公司副总经理。
被告宋丽敏，女，1981年1月21日出生，汉族，住商丘市经济开发区。
本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司与被告宋丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告宋丽敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 岩