wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第143号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人汤阳璋，男，汉族，住将乐县。因犯盗窃罪于2011年7月11日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八百元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月8日刑满释放。因本案于2014年5月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人汤阳璋犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院副检察长廖春玲、代理检察员林祥荣、被告人汤阳璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月13日凌晨，被告人汤阳璋到将乐县万豪宾馆，将被害人黄某某放置于宾馆吧台的一台冠捷牌电脑显示器盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币550元。
2、2014年4月18日凌晨，被告人汤阳璋到将乐县七天客栈宾馆，将被害人肖某甲放置于宾馆吧台的两台冠捷牌电脑显示器盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币700元。
3、2014年4月18日上午，被告人汤阳璋到将乐县易趣网吧，将被害人李某某放置于网吧卡座的两台黑色明基牌电脑显示器盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1100元。
4、2014年4月19日上午，被告人汤阳璋到将乐县盛亚网吧，将被害人吴某甲放置于网吧卡座的两台黑色长城牌电脑显示器盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1100元。
5、2014年4月23日凌晨，被告人汤阳璋到将乐县怡园宾馆，将被害人陈某某放置于抽屉内的皮夹盗走。皮夹内有现金1450元。
6、2014年5月3日凌晨，被告人汤阳璋到将乐县宜家宾馆，将被害人杨某某放置于该宾馆内的两台联想牌电脑显示器及一台联想牌电脑主机盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1900元。
7、2014年5月7日凌晨，被告人汤阳璋到将乐县宇宏宾馆，将被害人谢某某放置于宾馆内的一台黑色明基牌电脑显示器、一台黑色冠捷牌电脑显示器及一台组装电脑主机盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1550元。
8、2014年5月12日凌晨，被告人汤阳璋到将乐县七天客栈宾馆，将被害人肖某甲放置于宾馆内的三台冠捷牌电脑显示器及一台康佳电视机盗走。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
2014年5月13日，被告人汤阳璋在将乐县三华网络城被将乐县公安局民警抓获。归案后，被告人汤阳璋如实供述自己的罪行。将乐县公安局扣押了被告人汤阳璋所盗窃的赃物并发还失主，汤阳璋退还被害人陈某某500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单；被害人黄某某、肖某甲、谢某某、吴某甲、李某某、杨某某、陈某某的陈述；证人肖某乙、黄某乙、吴某乙、余某某的证言；价格鉴定结论意见书；指认笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤阳璋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤阳璋因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节；归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节；违法所得基本发还失主，具有酌情从轻处罚的情节。综上，对被告人所具的处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人汤阳璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人汤阳璋违法所得人民币九百五十元，发还失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年九月三十日
书记员 廖 云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第793号
被告人的
基本情况
被告人李某，农民。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起，至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年9月15日以平检公刑诉（2015）712号起诉书指控，2015年6月14日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶鲁Q×××××号黑色桑塔纳轿车沿S218省道平度段由南向北行驶至店子镇昌里村路口处，被平度市公安局工作人员当场查获。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第108号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人祁某，男，1971年11月12日出生于山西省平定县，汉族，初中文化程度，无业，捕前在太原市。2007年3月5日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月4日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月27日被依法逮捕。现羁押太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）62号起诉书指控被告人祁某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月6日凌晨，被告人祁某到太原市尖草坪区北方商贸城内，乘无人之际将北方商贸城土产29号及仓储广场6号楼45号的卷闸门撬开实施盗窃，共盗得现金1308.3元人民币，在其撬开北方商贸城仓储广场3号楼27号卷闸门实施盗窃时被巡逻民警抓获。
并提供物证、被害人陈述、勘验笔录及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月6日晚，被告人祁某到太原市尖草坪区北方商贸城内，乘无人之际将北方商贸城土产29号及仓储广场6号楼45号的卷闸门撬开实施盗窃，共盗得现金1308.3元人民币。后在其继续撬开北方商贸城仓储广场3号楼27号卷闸门实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
另查明，被告人祁某于2014年3月7日被公安机关抓获归案，同日被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人祁某的讯问笔录及亲笔供述，证实其于2014年3月6日0时许，趁有大车出入市场之际进入北方商贸城，用手将店铺卷闸门拉开，先后盗窃土产29号、仓储广场6号楼45号店铺内的人民币1308.3元，在盗窃仓储广场3号楼27号店铺时被民警抓获的事实。
2、被害人王某甲的询问笔录及事情经过，证实2014年3月7日1时许，其接到北方商贸城保卫处电话，称其在北方商贸城的土产29号店铺被盗，经清点，被盗财物共计人民币380多元的事实。
3、被害人王某乙的询问笔录及事情经过，证实2014年3月7日早上8时许，其接到北方商贸城保卫处电话，称其在北方商贸城的仓储广场6号楼45号店铺被盗，经清点，被盗财物共计人民币900多元的事实。
4、被害人胡某的询问笔录，证实2014年3月7日1时许，其接到北方商贸城保卫处电话称，其在北方商贸城仓储广场3号楼27号的店铺卷闸门被撬，经清点无财物被盗，仅有两个卷闸门被撬的事实。
5、太原市公安局尖草坪派出所出具的现场笔录及指认照片，证实公安机关对被告人祁某的作案现场进行勘验检查的事实以及被告人祁某对作案现场、涉案赃款进行指认的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过，证实被告人祁某于2014年3月7日被公安机关抓获归案的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局出具的行政处罚决定书，证实被告人祁某因盗窃于2014年3月7日被公安机关决定行政拘留十五日的事实。
8、山西省平定县公安局巨城派出所出具的户籍证明，证实被告人祁某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、山西省平定县人民法院作出的（2007）平刑初字第57号刑事判决书及阳泉市中级人民法院作出的（2007）阳刑终字第91号刑事裁定书，证实被告人祁某有违法犯罪前科的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人祁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人祁某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第108号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人祁某，无业，捕前在太原市。2007年3月5日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月4日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月27日被依法逮捕。现羁押太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]62号起诉书指控被告人祁某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月6日凌晨，被告人祁某到太原市尖草坪区北方商贸城内，乘无人之际将北方商贸城土产29号及仓储广场6号楼45号的卷闸门撬开实施盗窃，共盗得现金1308.3元人民币，在其撬开北方商贸城仓储广场3号楼27号卷闸门实施盗窃时被巡逻民警抓获。
并提供物证、被害人陈述、勘验笔录及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月6日晚，被告人祁某到太原市尖草坪区北方商贸城内，乘无人之际将北方商贸城土产29号及仓储广场6号楼45号的卷闸门撬开实施盗窃，共盗得现金1308.3元人民币。后在其继续撬开北方商贸城仓储广场3号楼27号卷闸门实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
另查明，被告人祁某于2014年3月7日被公安机关抓获归案，同日被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人祁某的讯问笔录及亲笔供述，证实其于2014年3月6日0时许，趁有大车出入市场之际进入北方商贸城，用手将店铺卷闸门拉开，先后盗窃土产29号、仓储广场6号楼45号店铺内的人民币1308.3元，在盗窃仓储广场3号楼27号店铺时被民警抓获的事实。
2、被害人王某甲的询问笔录及事情经过，证实2014年3月7日1时许，其接到北方商贸城保卫处电话，称其在北方商贸城的土产29号店铺被盗，经清点，被盗财物共计人民币380多元的事实。
3、被害人王某乙的询问笔录及事情经过，证实2014年3月7日早上8时许，其接到北方商贸城保卫处电话，称其在北方商贸城的仓储广场6号楼45号店铺被盗，经清点，被盗财物共计人民币900多元的事实。
4、被害人胡某的询问笔录，证实2014年3月7日1时许，其接到北方商贸城保卫处电话称，其在北方商贸城仓储广场3号楼27号的店铺卷闸门被撬，经清点无财物被盗，仅有两个卷闸门被撬的事实。
5、太原市公安局尖草坪派出所出具的现场笔录及指认照片，证实公安机关对被告人祁某的作案现场进行勘验检查的事实以及被告人祁某对作案现场、涉案赃款进行指认的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过，证实被告人祁某于2014年3月7日被公安机关抓获归案的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局出具的行政处罚决定书，证实被告人祁某因盗窃于2014年3月7日被公安机关决定行政拘留十五日的事实。
8、山西省平定县公安局巨城派出所出具的户籍证明，证实被告人祁某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、山西省平定县人民法院作出的（2007）平刑初字第57号刑事判决书及阳泉市中级人民法院作出的（2007）阳刑终字第91号刑事裁定书，证实被告人祁某有违法犯罪前科的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人祁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人祁某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 譞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第476-3号
申请执行人王守璋，男，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周新，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6951号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周新名下豫AKA8**汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡月珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2693号
申请执行人董淑英，居民。
被执行人徐为寿，农民。
本院在执行申请执行人董淑英与被执行人徐为寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2693号申请执行人董淑英，居民。被执行人徐为寿，农民。本院在执行申请执行人董淑英与被执行人徐为寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初922号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人倪绍晓，男，1978年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化，个体，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因非法行医于2013年8月9日被宿迁市卫生和计划生育委员会罚款人民币6000元，同时责令立即停止违法行为；于2016年2月3日被宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会罚款人民币4000元，同时责令立即停止执行活动。现因涉嫌犯非法行医罪，于2017年9月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］946号起诉书指控被告人倪绍晓犯非法行医罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2017年12月18日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人倪绍晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2017年8月份期间，被告人倪绍晓在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下在宿迁市宿城区嘉汇枫景园西首门面房内开办医疗机构从事医疗活动。2013年8月9日、2016年2月3日因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，2017年8月9日被告人倪绍晓再次在宿迁市宿城区嘉汇枫景园西首门面房内非法行医时被宿迁市卫生和计划生育委员会查获。
另查明，被告人倪绍晓于2017年9月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人倪绍晓在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人武某、周某、倪某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、宿迁市卫生和计划生育委员会对倪绍晓涉嫌犯罪移送书、调查报告、执法现场笔录、查获现场照片、行政处罚决定书、被告人倪绍晓无医师执业资格情况说明、辨认笔录及照片、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪绍晓未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪绍晓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人倪绍晓适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪绍晓犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 孙加太
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1417号
原告：潘琳斌。
委托代理人：邱素娟。
委托代理人：朱维娜。
被告：姜超。
被告：盛国西。
原告潘琳斌与被告姜超、盛国西民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告姜超立即返还借款本金30000元，并支付该款自2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，并支付给原告潘琳斌为实现债权支付的律师代理费2000元；被告盛国西对被告姜超的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告姜超向原告借款30000元，约定借款月息2%，但未约定借款期限，被告盛国西为被告姜超该笔借款提供连带责任保证。如借款人未按时还款，由借款人、担保人负责债权人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告姜超至今未返还借款，被告盛国西也未履行保证责任。
另认定，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘琳斌借款本金30000元，并支付该款自2014年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，并支付给原告潘琳斌为实现债权支付的律师代理费2000元；
二、被告盛国西对被告姜超上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告姜超、盛国西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 项 进
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第172号
申请执行人刘占兴，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人梁永，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
被执行人四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人梁永，该公司董事长。
住所四川省三台县金鼓乡。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第5134号民事调解书已经发生法律效力，现申请人与被申请人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对梁永、四川金鼓食品有限责任公司所有银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓玉明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王庆良
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第172号
申请执行人莫俊波，男，1980年10月生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被执行人覃日飞，男，1957年12月生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行莫俊波与覃日飞租赁合同纠纷一案中，被执行人覃日飞应支付给申请执行人莫俊波挖掘机租赁费人民币90000.00元和挖掘机被盗损失人民币45000.00元，并负担案件受理费1500.00元和申请执行费1925.00元。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人覃日飞无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产，且被执行人覃日飞常年在外，地址不详，为此，申请人莫俊波表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张希军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00001号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：合肥佳佳洁商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：怀鹏飞，总经理。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告合肥佳佳洁商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王颖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1286号
原告：五莲县国泰股权投资管理有限公司，住所地五莲县城富强路99-6号，组织机械代码59782413-2。
诉讼代表人：孙良芬，总经理。
委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司员工。
被告：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。
法定代表人：于庆森，董事长。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码
法定代表人：姚夫军，董事长。
被告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，统一社会信用代码91371121773167734Y。
法定代表人：冯启勇，董事长。
委托诉讼代理人：王法勋，男，该单位职工。
原告五莲县国泰股权投资管理有限公司（下简称原告）与被告山东福森工贸集团有限公司（下简称被告福森工贸）、日照市环宇塑胶股份有限公司（下简称被告环宇塑胶公司）、山东康洋电源有限公司（下简称被告康洋电源）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛飞、孙宇，被告康洋电源委托诉讼代理人王法勋到庭，被告环宇塑胶公司、福森工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福森工贸偿还借款本金15000000元、违约金3954100元及2018年3月21日起按合同约定计算的违约金；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2014年7月2日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司签订借款合同两份，其中一份借款合同的借款金额为13000000元，借款占用费按年利率15%计算，借款期限自2014年7月2日至2014年7月31日。另一份借款合同的借款金额为10000000元，借款占用费按月利率8.5‰计算，借款期限自2014年7月2日至2014年12月31日。被告康洋电源、环宇塑胶公司为上述两笔借款提供连带责任保证，两份合同均约定借款占用费于被告福森工贸向原告借款前一次性付清，保证范围包括借款本金及借款占用费、违约金、损害赔偿金和甲方（即原告）为实现债权而支出的全部费用。保证期间为自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。两份合同还约定乙方（即被告福森工贸）不能按时足额还款，每逾期一日按借款本金3‰向甲方支付违约金。
被告福森工贸书面辩称：借款属实。
被告康洋电源、环宇塑胶公司辩称：担保属实，但借款应先由借款人偿还，不足部分再由保证人承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）借款合同两份，证实原告与被告福森工贸的借款关系。2014年7月2日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司、于庆森、姚夫军、冯启勇签订借款合同两份，其中一份借款合同的借款金额为13000000元，借款占用费按年利率15%计算，借款期限自2014年7月2日至2014年7月31日。另一份借款合同的借款金额为10000000元，借款占用费按月利率8.5‰计算，借款期限自2014年7月2日至2014年12月31日。被告康洋电源、环宇塑胶公司为上述两笔借款提供连带责任保证，两份合同均约定借款占用费于被告福森工贸向原告借款前一次性付清，保证范围包括借款本金及借款占用费、违约金、损害赔偿金和甲方（即原告）为实现债权而支出的全部费用。保证期间为自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。两份合同还约定乙方（即被告福森工贸）不能按时足额还款，每逾期一日按借款本金3‰向甲方支付违约金。（二）2014年7月2日，原告依约向被告福森工贸发放贷款23000000元，被告福森工贸2014年7月30日偿还8000000元。截至2018年3月20日，被告福森工贸拖欠原告借款本金15000000元、违约金3954100元，合计18954100元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康洋电源对证据的真实性均无异议，被告环宇塑胶公司、福森工贸经本院合法传唤拒不到，视为放弃权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同；原告依约向被告福森工贸放款23000000元，被告福森工贸应依约履行还本付息的义务；被告环宇塑胶公司、康洋电源为被告福森工贸的借款提供连带责任保证，应与被告福森工贸一起承担还本付息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东福森工贸集团有限公司偿还原告五莲县国泰股权投资管理有限公司借款本金15000000元、违约金3954100元，合计18954100元及2018年3月21日以后至全部清偿之日止的违约金（13000000元按年利率15%计算，10000000元按月利率8.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东福森工贸集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131571元，由被告山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张志心
书 记 员 王 斌
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第249-1号
被执行人翁泽新，住江门市新会区。现在江门监狱服刑。
被执行人翁泽新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）江中法刑一初字第73号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁泽新判处罚金人民币4万元，本院于2013年8月7日立案执行。
本院向被执行人翁泽新发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。被执行人翁泽新在审判阶段已经预缴罚金5千元。
本院认为，被执行人翁泽新无其他可供执行的财产，且正在江门监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第249号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝卫
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 方雪莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商桂樑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市无缝钢管厂。住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
投资人：谷香菊。
再审申请人商桂樑因与被申请人沈阳市无缝钢管厂劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商桂樑申请再审称：本案系因沈阳市无缝钢管厂管理不善丢失商桂樑的档案，导致商桂樑不能在55岁退休，不能依法享受退休待遇，造成的损失提起的诉讼，故本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。商桂樑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是商桂樑提起的诉讼是否符合民事案件受案范围，商桂樑主张因其人事档案中涉及认定其为特殊工种的相关材料缺失而致使其未能按时办理特殊工种退休所造成的损失能否得到支持？本案中，人事档案中是否缺失特殊工种的相关材料，系原用人单位企业内部管理问题，其不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院裁定驳回商桂樑起诉，并无不当。
综上，商桂樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商桂樑的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 帆
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初222号
原告马某某，务农，住赤水市。
委托代理人向贤能，住贵州省贵阳市。
被告王某某，务农，住赤水市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人向贤能、被告�某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1996年经人介绍谈婚，同年在赤水市元厚镇人民政府登记结婚，同年10月生育长女王某甲，2000年1月生育次女王某乙。我与被告初婚时感情一般，生育长女后，被告不满，常恶意伤害我，都忍了。在生育二胎仍是女娃后，被告提出拿去送人后再生第三胎，我不同意，被告以此为由常与我争吵，不给二女儿取名上户。2004年，我难以忍受便带着二女儿外出务工，2011年回来起诉离婚，后法院以（2011）赤民初字第64号民事判决书驳回我的诉讼请求。法院判决不准离婚后，我又带着二女儿外出打工，于2013年2月又回来起诉离婚，后因证据不足，我只好撤诉。现在我与被告已分居十年之久，根本谈不上夫妻感情，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女王某乙由我一人抚养，家庭共同�产由婚生女王某甲、王某乙共同享有。
被告王某某辩称：我不同意离婚，也无共同财产。2013年向别人借了35000.00元钱用于孩子读书，要求原告偿还。同意小女儿王某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，同年1月21日在赤水市元厚镇人民政府登记结婚。婚后于1996年生育长女王某甲（已成年），2000年生育次女王某乙，现在养。由于双方性格存在一定差异，夫妻之间缺乏必要的沟通，因原告生育女娃而发生争吵，导致夫妻间感情发生危机。2010年12月14日，原告向本院起诉离婚，本院以（2011）赤民初字第64号民事判决书驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。2013年3月21日，原告又向本院起诉离婚，后申请撤诉，尔后外出务工。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、赤水市元厚镇社会事�办公室证明、赤水市大同镇民族村村民委员会证明、赤水市人民法院（2011）赤民初字第64号民事判决书及（2013）赤民初字第315号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽经人介绍谈婚，但从相识到结婚经过了一段时间的了解，由此可知，原、被告感情基础是可以的。且双方婚后共同生活五年中生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。对此，原、被告应当珍惜夫妻感情，关爱女儿成长，共同去营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生育子女意见不一引发争吵的现象，导致夫妻关系也因此而产生隔阂。但只要双方加强沟通和理解，树立正确的生育观念，正确认识生男生女一个样，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。虽然原告曾起诉离婚未得到支持后外出务工，未回被告家中与被告共同生活，进而使夫妻感情发生了危机。但只要原告摒弃前嫌，为维护家庭完整和呵护女儿成长互谅互让，且被告也在本院审理调解中表示真心希望原告回家一同把孩子抚养大，共同生活到老。相信原、被告双方得以正视婚姻家庭现实，和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 涛
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第124号
申请执行人孙其义。
被执行人：李德胜。
本院已立案受理孙其义申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月二十五日
书记员 王文正
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1200号
原告：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦14层。
法定代表人：朱子渊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗通格朗街东札萨克路北2号楼商铺1-105。
法定代表人：曹越，公司经理。
委托诉讼代理人：曹向东，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
原告宁夏易大中德房地产开发有限公司（以下简称易大中德公司）与被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司（以下简称润邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大中德公司的委托诉讼代理人王华、张瑞、被告润邦公司的委托诉讼代理人曹向东、范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易大中德房公司提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《宁东紫荆花广场洗浴中心租赁合同书》已合法解除；2.被告向原告返还宁东紫荆花广场四号楼综合楼负一层，二层部分至三层及4-101房；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订一份《宁东紫荆花广场洗浴中心租赁合同书》，约定原告将宁东紫荆花广场四号楼综合楼负一层，二层部分至三层、4-101房产（建筑面积共计3132.58平方米）租赁给被告用于经营洗浴中心。租赁期限自2015年6月1日至2024年5月30日止。租金按年支付，被告于每年5月1日前付清。2020年5月30日以前的租金按每平方米每月25元计算。如被告于2015年10月1日前开业，则免收第一年租金。其中第40条约定被告延迟履行本合同约定的付款义务超过15天的，自合同约定的应付之日起至实际支付之日止，每逾期一天，原告有权按应缴款金额的万分之八收取被告违约金。第36天约定被告违反本合同之约定，逾期未全额支付房租达30天的，原告有权解除合同，原告解除合同时，应书面通知被告。被告收到通知后7日内迁离并交回租赁房屋，房租、物业管理费及被告应缴纳的一切费用照实结算，原告对被告的装修费用不予补偿。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，但被告却拖欠自2015年6月1日至2017年5月30日的租金939774元，拖欠物业管理费52700元及暖气费187955元未付。
润邦公司辩称，原告主张确认双方租赁合同已合法解除不成立。原告于2017年3月10日发出解除函，被告于2017年3月10日后接到该通知。原告于2017年3月31日起诉至灵武市人民法院主张确认双方签订的《宁东紫荆花广场洗浴中心租赁合同书》已合法解除，不符合最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第24条的规定，本案中，原、被告双方没有在合同中约定异议期，所以，被告对《解除合同通知书》有三个月的异议期，且在被告收到该通知书时，已明确告知原告对此有异议，不同意解除。今天开庭再次明确被告对对解除合同有异议。故原告发出的该解除合同通知书不产生通知解除合同的法律效力。原告于2017年3月10日向被告发出的《解除合同通知书》中称”由于你公司自2015年6月1日起欠付租金，经我公司多次催要仍拖延不付，你公司的行为违法了租赁合同第10条、第17条的约定，已经构成了违约”，被告是拖欠了将近一年的租金未付，但是拖欠租金的原因是原告造成的。理由如下：1.原告提供的房屋外墙砖块严重脱落，使客人及被告法定代表人的车均被脱落的砖块严重砸坏，被告为此赔偿以及修复车辆花费30余万元，原告至今对此事未能妥善解决；2.合同履行期间，被告采购的价值50万元的燃气锅炉，由于原告的设计原因一直无法使用，此事未能妥善解决，被告只能另行采购价值8万元的燃煤锅炉使用；3.在被告经营期间，原告多次擅自断水、断电、造成被告不能正常经营，给被告造成巨额的经营损失及装修的部分损坏；4.由于原告设计原因，原本应在院落外建造的化粪池只能设置在地下室，遇到阴雨天便排泄不畅，反水严重，地下室难以使用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订一份《宁东紫荆花广场洗浴中心租赁合同书》，约定原告将宁东紫荆花广场四号楼综合楼负一层，二层部分至三层、4-101房产（建筑面积共计3132.58平方米）租赁给被告用于经营洗浴中心。租赁期限自2015年6月1日至2024年5月30日。租金按年支付，被告于每年5月1日前付清。2015年6月1日至2020年5月30日，租金按每平方米每月25元计算；原告承诺如被告于2015年10月1日前开业，免收1年租金（即2015年6月1日至2016年5月30日期间租金），免租期间物业费正常交纳。2020年6月1日至2024年5月30日，租金按每平方米每月37元计算；被告违反本合同之规定，逾期未全额支付房租达30天的，原告有权解除合同，原告解除合同时，应书面通知被告。被告收到通知后7日内迁离并原样交回租赁房屋，房租、物业管理费及被告应缴纳的一切费用照实结算，原告对被告的装修费用不予补偿。被告延迟履行本合同约定的付款义务超过15天的，自合同约定的应付之日起至实际支付之日止，每逾期一天，原告有权按应缴款金额的万分之八收取被告违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告于2015年12月18日开业，至今未向原告支付房屋租金。原告于2017年3月13日向被告发出解除合同通知书，通知被告解除双方签订的租赁合同。
本院认为，原、被告签订的《宁东紫荆花广场洗浴中心租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同约定租金按年支付，被告于每年5月1日前付清。如被告于2015年10月1日前开业，免收1年租金（即2015年6月1日至2016年5月30日期间租金）。被告逾期未全额支付房租达30天的，原告有权解除合同，原告解除合同时，应书面通知被告。被告于2015年12月18日开业，故2015年6月1日至2016年5月30日及2016年5月31日至被告实际占用涉案房屋期间的房屋租金，被告应当支付原告，但被告至今未向原告支付房屋租金，故原告有权解除合同。原告于2017年3月13日通知被告解除双方签订的租赁合同，故原告主张确认原、被告签订的《宁东紫荆花广场洗浴中心租赁合同书》已解除及被告向原告返还宁东紫荆花广场四号楼综合楼负一层，二层部分至三层及4-101房的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告发出的解除合同通知书不产生解除合同关系的法律效力的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、原告宁夏易大中德房地产开发有限公司与被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司于2015年5月11日签订的《宁东紫荆花广场洗浴中心租赁合同书》已解除；
二、被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宁夏易大中德房地产开发有限公司返还宁东紫荆花广场四号楼综合楼负一层，二层部分至三层及4-101房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋玉丹
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执22号
申请人谢凤玉，男。
被执行人谢宝昌，男。
本院依据已生效（2016）黑0229民初884号民事判决书，谢凤玉与谢宝昌人格权一案，申请人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中被执行人下落不明，查询被执行人谢宝昌无存款、车辆及房产登记信息，申请人又提供不出被执行人财产情况，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民（2016）黑0229民初884号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 于建立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2256号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告高丽，女，1982年11月8日出生，住商丘市。
被告河南国赫置业有限公司，住所地商丘经济开发区。
法定代表人张萍。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告高丽、河南国赫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公�商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第986号
申请执行人：党红雨，女，1966年8月13日出生，汉族，个体工商户，住南宁市。
被执行人：黄丽钻，女，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
党红雨与黄丽钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党红雨已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月十九日
书记员 周慧敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1526号
原告李双来，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告王丹丹，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告李双来与被告王丹丹离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双来撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵朋召
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第570号
原告王某。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人常皓，保定市虹桥律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜光磊，被告刘某及其委托代理人常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月9日，原、被告双方签订了关于买卖位于徐水县留村乡南高桥村房屋一套的买卖协议。被告当时称该房屋是其自己所有，与其他人无关，并约定房屋价格为12万元，原告于合同签订当日一次性现金支付给被告12万元，被告却不能将房屋交付给原告使用。因被告系二婚，自原、被告双方签订合同之日起，被告前夫就一直占有该房屋，导致房屋不能交付原告使用，被告也拒绝返还原告支付的房屋款12万元。经多次交涉未果，特诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋转让协议无效，并判令被告返还购房款12万元。
被告刘某辩称，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行，原告要求被告返还购房款没有事实基础及法律依据，不应返还，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同村邻居。2012年被告与前夫李某甲（再婚）协议离婚，约定：1、双方自愿离婚；2、李某甲与前妻所生女孩李某乙随其母亲生活；双方所生女孩李某丙归女方（被告）抚养；3、位于村里的房子及配套设施归女方（被告）和女儿所有等内容。2015年3月9日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，协议载明：“根据离婚协议规定，房子设施归于女方刘某，女儿李某丙所有，他人无关，现将房子转让于南高桥王某所有，定于现金壹拾贰万元整，宅基围墙为界，其他人不可干涉，宅基转让现金已付清，空口无凭，立字为记。代笔人孙某甲，立字人王某甲、刘某，证人王某乙、李某丁”。原告于合同签订当日通过银行划拨的形式给付被告购房款12万元，被告将集体土地建设用地使用证及房门钥匙交付给原告。后原告曾使用该房屋存放化肥。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、房屋转让协议一份，用以证明原告履行了协议约定的义务；2、被告与其前夫的离婚协议，用以证明被告前夫生育两个女儿，该房屋应归被告及两个女儿所有，被告对该房屋没有完全的处分权。
被告的质证意见为：1、对房屋转让协议的真实性没有异议，该房屋已实际交付使用，原告已在该房屋中堆放化肥；2、对离婚协议的真实性认可，但不认可该房屋归被告及两个女儿所有，且离婚协议中第二条已经说明，男方属于再婚，被告前夫之女李玉盼随其母亲生活，被告刘某与前夫李某甲所生女儿李某丙随被告生活，能明确看出房屋归被告刘某和女儿李某并所有。
被告提供以下证据：1、房屋转让协议，用以证明双方对房屋买卖达成协议，价款12万元，购房款及宅基地本现场交付完毕，协议中已明确告知原告，被告已根据离婚协议取得了房屋的所有权及处分权；2、李某甲（被告前夫）、李某戊兄弟二人的分家单，用以证明房屋分给李某甲所有；3、李某甲与被告刘某的离婚协议及离婚证，用以证明本案诉争房屋归刘某和其女儿李某丙所有；4、孙某乙、孙某丙的证言，用以证明原告已在本案房屋中堆放化肥，房屋已交付使用。
原告的质证意见为：对房屋转让协议的真实性没有异议，可以体现原告履行了付款义务，不能体现被告履行了协议约定的义务，李玉盼随其母亲生活，不妨碍李某甲将房屋赠与李某乙。对离婚证及分家单没有异议。对证人证言不予认可，证人应到庭接受质询。
本院认为，根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订房屋转让协议后，双方已按协议约定履行。现原告王某以被告刘某对该房屋没有完全处分权为由，要求确认房屋转让协议无效，本院不予支持。对其要求返还购房款12万元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一五年六月十三日
书记员 刘 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第333号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省欧氏华纳机械设备有限公司，住所长春汽车经济技术开发区西新繁荣村警备路
法定代表人欧仁龙，总经理。
被执行人长春市四扬物流有限公司九台分公司。
法定代表人齐宝丽，总经理。
被执行人贵州联诚物流有限公司九台分公司。
法定代表人王春梅，总经理。
被执行人欧希胜，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人陈晓霞，女，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人于淑敏，女，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人欧希明，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人齐宝丽，女，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人王毅强，男，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省欧氏华纳机械设备有限公司、长春市四扬物流有限公司九台分公司、贵州联诚物流有限公司九台分公司、欧希胜、陈晓霞、于淑敏、欧希明、齐宝丽、王毅强押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1707号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第333号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
被执行人吉林省欧氏华纳机械设备有限公司，住所长春汽车经济技术开发区西新繁荣村警备路。
被执行人长春市四扬物流有限公司九台分公司。
被执行人贵州联诚物流有限公司九台分公司。
被执行人欧希胜。
被执行人陈晓霞。
被执行人于淑敏。
被执行人欧希明。
被执行人齐宝丽。
被执行人王毅强。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省欧氏华纳机械设备有限公司、长春市四扬物流有限公司九台分公司、贵州联诚物流有限公司九台分公司、欧希胜、陈晓霞、于淑敏、欧希明、齐宝丽、王毅强押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1707号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05115号
原告长沙市瑞恩物业管理有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城449房。
法定代表人徐敬，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告龙伟宏。
本院在审理原告长沙市瑞恩物业管理有限公司诉被告龙伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司于2015年2月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市瑞恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞恩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告长沙市瑞恩物业管理有限公司负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年二月十日
书记员 谢倩云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第961号
原告张某，曾用名张刘英，农民。
法定代理人刘某乙，女，1950年5月18日生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人张全廷，男，1954年12月22日生，汉族。
被告王某，曾用名张海根，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某乙、委托代理人张全廷到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系家中独女，与被告张海根于1999年登记结婚。婚前双方约定，被告入赘到原告家中，承担家庭责任。原、被告婚后在一起生活一段时间以后，被告便离家出走，十余年来杳无音讯。期间，原告身患皮肤病、精神病，为治病出省离县，耗资颇多，费用多是原告年迈父亲打工所赚和向亲友所借。原告父亲于2013年患病去世，在患病住院期间，被告从未看望、照顾，丧葬期间亦未回家料理后事。被告十余年来遗弃妻子、父母，丝毫没有尽到为人夫、为人子的责任。现在原告父亲过世，家庭没有生活来源，母亲年迈无法正常劳动。原告自己也需要经常看病治疗，生活十分困苦。现原告提起离婚诉讼，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法判处被告承担婚姻关系存续期间家庭债务8万元；三、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、结婚证复印件一份；证2、黄龙口村委证明一份；证3、诊断证明书一份。证明原告患有精神分裂症在住院治疗；证4、涉县精神病医院票据三份及涉县精神病医院出院证明书一份；证5、涉县精神病医院清单汇总；证6、原告父亲张其庭诊断证明书复印件一份和住院票据复印件两份；证7、证人张学廷当庭证言一份。证明我是原告的亲叔叔。被告于2011年因嫌弃原告患病离开黄龙口村。原告父亲去前岩村找被告，但是没有找到。现在原告仍患有病，精神分裂症，在住院治疗。原告父亲住院及死亡期间，被告都没有出现，没有承担任何家庭责任。证8、证人张世民当庭证言一份。证明原告是我的堂姐，原告父亲是我的大爷。被告于2011年因嫌弃原告患有病离开黄龙口村，原告父亲去前岩村找被告，但是没有找到，也联系不上，后来被告再也没有回黄龙口村。原告父亲住院及死亡期间，被告都没有出现，没有承担任何家庭责任。现在原告仍患有精神分裂症和皮肤病，还在住院治疗。
被告在法定期限内，未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，1998年冬，原告通过任长运、任正中介绍与被告相识并订婚。订婚时双方约定，男到女家落户一起生活。××××年××月××日，原、被告在合漳乡人民政府登记结婚，婚后无子女。结婚时，被告带到原告家彩电一台，现仍存放在原告家中。原告在婚姻存续期间患有精神分裂症，至今尚未治愈。2011年，被告因嫌弃原告患病离开黄龙口村与原告分居生活至今。
本院认为，从2011年至今，原、被告分居生活已达三年之久，双方感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。结婚时，被告带到原告家的一台彩电属被告的个人财产，依法应由被告带走。鉴于原告患有精神分裂症，至今尚未治愈，仍需治疗这些具体情况，本院酌定被告一次性给予原告经济帮助3000元。庭审中原告对婚姻存续期间的共同财产、债务未能提供充分证据佐证，双方共同财产分割、债务承担本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、现存放在原告家中的下列被告物品由被告带走：彩色电视机一台。
三、限本判决生效后十日内，被告王某一次性给予原告张某经济帮助款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 王俊亮
代理审判员 吴志军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 靖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0433号
原告沈某。
委托代理人杨建忠。
被告李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年9月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月二日
书记员 李婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00183号
原告：王继明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：黄传建，男，住安徽省广德县。
原告王继明诉被告黄传建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继明及其委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告黄传建经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王继明诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金困难向原告借款2.9万元，被告于2014年2月6日出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，现请求判令被告立即归还借款2.9万元，被告承担本案诉讼费用。
被告黄传建未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月6日，被告向原告立据借款2.9万元，借条上未注明归还期限。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案黄传建立据向王继明借款，黄传建应当在王继明催要后及时归还。黄传建一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传建欠原告王继明借款2.9万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄传建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月二十三日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3799号
原告：秦爱平，男，1963年5月21日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王进修，男，1968年7月24日出生，汉族，住任丘市。
原告秦爱平与被告王进修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦爱平的委托诉讼代理人王永富、被告王进修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，利息87100元，合计287100元（利息计算至2017年7月28日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村朋友。2014年12月20日、2015年3月28日，被告因做生意和家庭生活需要，分两次向原告借款20万元，每次10万元。2014年12月20日借款借期一年，年息24%，2015年3月28日借款借期一年，年息15%，两次打借条时都是计算了到期后的利息数额，书写的是本息合计数额，如果按期还款时不再另计利息。其中，2014年12月20日借款到期利息为24000元，原告只要求被告支付2万元利息，总计本息归还12万元，并做了备注。借款到期后，被告一再以种种理由拖延，不偿还借款本息，违反了诚实信用的民事原则，原告为了�护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王进修辩称，对两次借款，每次10万元，共计20万元没有偿还的事实没有异议；认可15%的年息，但不认可24%的年息，应是20%。对原告提供的两张借条没有异议。原、被告之间有生意上的纠纷，包括原、被告在内一共八个人在一起做废旧电缆的生意，八人有约定，参与偷着拉电缆的每人每次罚80万给其他没有参与的人，后来原告偷着拉电缆，但没有拿出80万元，所以被告欠原告的款就没有还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告王进修向原告秦爱平借款10万元，当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今王进修借秦爱平现金人民币拾贰万肆仟元整（124000元），借期一年，本条借期自2014.12月20号至2015年12月20号，本条到期如还不清，以王进修北院做抵押担保，归所有。备注：还壹拾贰万元整。证明人：王铁臣、祖德臣借款人：王进修2014年12月20日”。2015年3月28日，被告王进修再次向原告秦爱平借款10万元，当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“王进修借秦爱平人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）借款壹年，从2015年3月28日至2016年3月28日。借款人：王进修证明人：王铁臣、王亚林本借款王进修南院做担保（南院在刘东军前边）2015年3月28日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进修向原告秦爱平借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。被告辩称因与原告存在生意纠纷而不予还款，与本案民间借贷关系无关联性，本院对该辩解意见不予采纳。原告主张两次借款本金合计20万元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张利息87100元（主张至2017年7月28日），原、被告均认可2014年12月20日的借款年利率为20%，2015年3月28日的借款年利率为15%，均不超过法定标准，本院予以确认，故支持原告第一笔借款利息51667元（自2014年12月20日计算至2017年7月28日，年息20%）、第二笔借款利息35000元（自2015年3月28日计算至2017年7月28日，年息15%），利息共计86667元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王进修于本判决生效之日起十日内偿还原告秦爱平借款本金20万元及利息86667元（计算至2017年7月28日）。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告王进修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十日
书记员 张丛林
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第41号
申请执行人张效成。
被执行人樊正东。
本院在执行张效成申请樊正东买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第253号民事调解书所确定的义务，被执行人樊正东应于2014年12月31日前付清申请执行人张效成欠款3838元。经本院强制执行扣划了被执行人670.11元，还有3167.89元未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2015）涿执字第41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02529-1号
申请执行人朱文彬，个体户。
被执行人陈风齐，农民。
被执行人王文霞，农民。
被执行人陈风兵，农民。
被执行人王细玉，农民。
申请执行人朱文彬与被执行人陈风齐、王文霞、陈风兵、王细玉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈风齐、王文霞、陈风兵、王细玉支付申请执行人朱文彬借款本金人民币100000元及利息（自2013年4月13日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。另需承担案件受理费、保全费合计2170元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经强制执行到位19155元，同时已经将被执行人的银行账户予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经强制执行到位19155元，同时已经将被执行人的银行账户予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王利利
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0079-1号
原告：王娇阳，女，2000年2月25日出生，汉族，学生，望都县望都镇北陈庄村人。
法定代理人：王某，系原告之父。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：望都县第三中学。
代表人：朱建群，该校校长。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王娇阳与被告望都县第三中学、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司教育机构责任纠纷一案中，原告王娇阳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇阳撤回起诉。
案件受理费7875元，减半收取3937.5元（已交纳），由原告王娇阳负担。
审判员 赵学骞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0079-1号
原告：王娇阳，女，2000年2月25日出生，汉族，学生，望都县人。
法定代理人：王某，系原告之父。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：望都县第三中学。
代表人：朱建群，该校校长。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王娇阳与被告望都县第三中学、中国平安财产�险股份有限公司河北分公司教育机构责任纠纷一案中，原告王娇阳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇阳撤回起诉。
案件受理费7875元，减半收取3937.5元（已交纳），由原告王娇阳负担。
审判员 赵学骞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4537号
申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03905号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4537号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋卫军
审判员 周利峰
审判员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4537号申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03905号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4537号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋卫军审判员  周利峰审判员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  任阳阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第261号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌介绍卖淫于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人钱某犯介绍卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月，被告人钱某利用散发小卡片招嫖的方式在温州市经济技术开发区滨海园区及沙城街道一带介绍董某、刘某从事卖淫活动，从中赚取介绍费。经查明，钱某共介绍董某、刘某卖淫六次。
1、2015年7月18日22时许，介绍刘某到滨海园区金瓯宾馆8318号房间内从事卖淫活动；
2、2015年7月19日22时许，介绍董某到滨海园区阳光假日酒店523房间内从事卖淫活动；
3、2015年7月21日凌晨1时许，介绍刘某到经济技术开发区锐思特酒店8507号房间内从事卖淫活动；
4、2015年7月22日凌晨2时许，介绍董某到滨海园区金鸿酒店502号房间内向潘某从事卖淫活动；
5、2015年7月23日凌晨2时许，介绍董某到滨海园区景园宾馆203号房间内从事卖淫活动；
6、2015年7月24日凌晨1时许，介绍刘某到滨海园区欧仕莱酒店8512号房间内从事卖淫活动。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。建议对被告人钱某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处。
被告人钱某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人钱某在温州市经济技术开发区滨海园区及沙城街道一带发放小卡片招揽嫖客，介绍董某、刘某从事卖淫活动，从中赚取介绍费300元。
1、2015年7月18日22时许，被告人钱某介绍刘某到滨海园区金瓯宾馆8318房间内从事卖淫活动；
2、2015年7月19日22时许，被告人钱某介绍董某到滨海园区阳光假日酒店523房间内从事卖淫活动；
3、2015年7月21日凌晨1时许，被告人钱某介绍刘某到经济技术开发区锐思特酒店8507房间内从事卖淫活动；
4、2015年7月22日凌晨2时许，被告人钱某介绍董某到滨海园区金鸿酒店502房间内向潘某从事卖淫活动；
5、2015年7月23日凌晨2时许，被告人钱某介绍董某到滨海园区景园宾馆203房间内从事卖淫活动；
6、2015年7月24日凌晨1时许，被告人钱某介绍刘某到滨海园区欧仕莱酒店8512房间内从事卖淫活动。
2015年7月25日，被告人钱某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人钱某的供述，证明其实施上述介绍卖淫行为的事实。
2.证人董某、刘某的证言，证明被告人钱某带其至宾馆房间卖淫，并事后分得嫖资的事实。
3.证人潘某的证言，证明2015年7月22日晚，其进入宾馆房间，就用手机拨通之前捡到的色情卡片上的号码，与对方约定价格后，其将宾馆地址及房号发短信告知对方，后在宾馆与对方介绍的卖淫女发生性关系。
4.到案经过，证明被告人钱某的归案情况。
5.被告人钱某的身份证明。
本院认为，被告人钱某介绍他人卖淫六次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
二、责令被告人钱某退出违法所得人民币300元，予以没收；扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈至臻
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民特8号
申请人：陈金燕，女，住广西横县。
被申请人：农秀刚，男，住广西横县。
代理人：农艳娟（系被申请人农秀刚的女儿），女，住广西横县。
申请人陈金燕申请认定农秀刚无民事行为能力一案，�院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈金燕称：申请人陈金燕与被申请人农秀刚系夫妻关系。被申请人农秀刚于2016年1月10日因交通事故受伤后到横县人民医院住院治疗，前后三次住院达69天，无法治愈后遵照医院的要求出院回家静养继续门诊治疗。2016年8月25日，经原告的儿子农焕贤委托，广西科桂司法鉴定中心对农秀刚进行伤残鉴定，并出具了《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》（科桂司鉴中心（2016）法鉴字第201号），意见书分析说明：目前对其进行活体检查见：神志不清，自动睁眼，呼之不应，无自主意识，查体欠合作，四肢肌肉明显萎缩，左上肢呈内收屈曲状态，双下肢有无意识伸缩活动，四肢肌力检查不能配合，四肢肌张力高，属植物状态。依照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1a之规定，农秀刚处于植物状态评定为I级伤残。综上，申请人陈金燕依法向人民法院申请认定被申请人农秀刚为无民事行为能力，并依法指定陈金燕为农秀刚的监护人。代理人农艳娟称：同意申请人陈金燕的意见。
经审理查明：申请人陈金燕与被申请人农秀刚系夫妻关系。陈金燕与农秀刚共生育四个子女，即大女儿农艳娟、二女儿农艳丽、三女儿农艳爱以及儿子农焕贤。农秀刚的父母已经先于其死亡。农秀刚于2016年1月10日因交通事故受伤后到横县人民医院住院治疗。2016年8月9日，被申请人农秀刚的儿子农焕贤委托广西科桂司法鉴定中心对被申请人的伤残程度和护理依赖程度进行司法鉴定。2016年8月25日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2016）法鉴字第2XX号《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1.农秀刚的伤残程度为I（一）�伤残；2.农秀刚的护理依赖程度为完全护理依赖。2016年9月13日，申请人陈金燕向本院申请认定农秀刚无民事行为能力，并指定陈金燕为农秀刚的监护人。
本院认为：申请人提供的《身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、横县人民医院《入院记录》和《出院记录》、横县人民医院《病历本》、《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》、南宁市横县南乡真三榃村民委员会出具的《证明》形式来源合法、内容客观真实，本院对这些证据的证明力予以确认。被申请人农秀刚2016年6月7日第三次《出院记录》中记载“意识模糊，GCS8-9分；能自主睁眼，眼球转动，表情淡漠”，结合《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》内记载的“农秀刚处于植物状态评定为I级伤残”以及被申请人的女儿农艳娟即代理人的陈述“农秀刚现在终日卧床，叫他也不应，不能说话，只有眼睛能转动，不能进行交流”，证明被申请人农秀刚的意识持续处于模糊状态，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确作出意思表示，无法维护自己的权益，丧失自我保护能力。因此，申请人请求认定农秀刚为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对无民事行为能力人，应由配偶、父母、成年子女、其它近亲属等按先后同一顺序中的一人或数人作为监护人。申请人陈金燕系农秀刚的配偶，而且陈金燕自愿作为农秀刚的监护人，故本院准许陈金燕为农秀刚的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定农秀刚为无民事行为能力人；
二、指定陈金燕为农秀刚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴少维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民特8号申请人：陈金燕，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住广西横县。被申请人：农秀刚，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住广西横县。代理人：农艳娟（系被申请人农秀刚的女儿）,女,1974年7月1日出生,汉族,住广西横县。申请人陈金燕申请认定农秀刚无民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈金燕称：申请人陈金燕与被申请人农秀刚系夫妻关系。被申请人农秀刚于2016年1月10日因交通事故受伤后到横县人民医院住院治疗，前后三次住院达69天，无法治愈后遵照医院的要求出院回家静养继续门诊治疗。2016年8月25日，经原告的儿子农焕贤委托，广西科桂司法鉴定中心对农秀刚进行伤残鉴定，并出具了《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》（科桂司鉴中心[2016]法鉴字第201号），意见书分析说明：目前对其进行活体检查见：神志不清，自动睁眼，呼之不应，无自主意识，查体欠合作，四肢肌肉明显萎缩，左上肢呈内收屈曲状态，双下肢有无意识伸缩活动，四肢肌力检查不能配合，四肢肌张力高，属植物状态。依照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1a之规定，农秀刚处于植物状态评定为I级伤残。综上，申请人陈金燕依法向人民法院申请认定被申请人农秀刚为无民事行为能力，并依法指定陈金燕为农秀刚的监护人。代理人农艳娟称：同意申请人陈金燕的意见。经审理查明：申请人陈金燕与被申请人农秀刚系夫妻关系。陈金燕与农秀刚共生育四个子女，即大女儿农艳娟、二女儿农艳丽、三女儿农艳爱以及儿子农焕贤。农秀刚的父母已经先于其死亡。农秀刚于2016年1月10日因交通事故受伤后到横县人民医院住院治疗。2016年8月9日，被申请人农秀刚的儿子农焕贤委托广西科桂司法鉴定中心对被申请人的伤残程度和护理依赖程度进行司法鉴定。2016年8月25日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2016]法鉴字第201号《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1.农秀刚的伤残程度为I（一）级伤残；2.农秀刚的护理依赖程度为完全护理依赖。2016年9月13日，申请人陈金燕向本院申请认定农秀刚无民事行为能力，并指定陈金燕为农秀刚的监护人。本院认为：申请人提供的《身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、××证明书》、横县人民医院《入院记录》和《出院记录》、横县人民医院《病历本》、《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》、南宁市横县南乡真三榃村民委员会出具的《证明》形式来源合法、内容客观真实，本院对这些证据的证明力予以确认。被申请人农秀刚2016年6月7日第三次《出院记录》中记载“意识模糊，GCS8-9分；能自主睁眼，眼球转动，表情淡漠……”，结合《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》内记载的“农秀刚处于植物状态评定为I级伤残”以及被申请人的女儿农艳娟即代理人的陈述“农秀刚现在终日卧床，叫他也不应，不能说话，只有眼睛能转动，不能进行交流……”，证明被申请人农秀刚的意识持续处于模糊状态，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确作出意思表示，无法维护自己的权益，丧失自我保护能力。因此，申请人请求认定农秀刚为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对无民事行为能力人，应由配偶、父母、成年子女、其它近亲属等按先后同一顺序中的一人或数人作为监护人。申请人陈金燕系农秀刚的配偶，而且陈金燕自愿作为农秀刚的监护人，故本院准许陈金燕为农秀刚的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定农秀刚为无民事行为能力人；二、指定陈金燕为农秀刚的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴少维二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初1733号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：贾延山，男，1984年10月31日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告贾延山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告贾延山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息7948.9元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月28日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息7948.9元。
贾延山未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告贾延山签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告贾延山借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告贾延山只按约定给付了第一期、第二期、第三期、第四期、第五期的利息，对到期的第六期、第七期、第八期、第九期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾延山给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息7948.9元（第六、七、八、九期）。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾延山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一八年四月四日
书记员 曹 雁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初314号
原告陈某某。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年12月16日登记结婚，2006年1月6日生育一子彭某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2012年开始分居至今。2015年，原告曾诉至法院要求离婚，经调解和好。现原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证及户籍证明复印件各一份，拟证明原告身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
证据三、调解协议书复印件一份，拟证明原告曾到法院起诉要求离婚后经调解和好的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年12月16日登记结婚，2006年1月6日生育一子彭某乙。原告曾于2014年7月以夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，经调解，原、被告双方和好。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，多换位思考，体谅对方，仍有和好的可能。且庭审中，原告未提交有效证据证实夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十日
书记员 杜君兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初313号
原告刘娜，女，1977年11月16日出生，住址沈阳市大东区。
被告李文柱，男，1960年4月16日出生，住址沈阳市新城子区。
被告柒宝祥，男，1967年12月1日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
本院在审理原告刘娜与被告李文柱、柒宝祥、沈阳市汽运出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告刘娜负担。
审判员 陈 赫
二〇一七年二月十三日
书记员 崔立群
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1096号
原告王荣，农民
被告裴海林，农民。
本院在审理原告王荣诉被告裴海林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告王荣负担。
代理审判员 黄万河
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵尚卿
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1954号
原告马武元，男，1989年9月17日生，汉族。
被告郭宝存，男，1984年6月22日生，汉族。
本院在审理原告马元武与被告郭宝存租赁合同纠纷一案中，现原告马武元与2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马武元撤回起诉。
案件受理费463元（已缴纳），减半收取231.5元，由原告马武元承担。
审判员 贺敏红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 婕
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00029号
原告冯玉林，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人黄海，北京市海泓达律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高科，系该市市长。
委托代理人杨震，盘锦市国土资源局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告冯玉林诉被告盘锦市人民政府土地行政批准一案，盘锦市中级人民法院依法受理后，裁定将该案移交本院审理。在案件审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕 坤
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1253号
申请人赵红伟，男，1972年1月15日生，汉族。
被执行人肖秋头，男，1974年8月9日生，汉族。
被执行人孔红霞，女，1978年4月1日生，汉族。
赵红伟与肖秋头、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）高民初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第1253号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初342号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:徐某某，男，1964年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月18日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、侯立国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人徐某某于2015年12月5日19时39分许，驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿爱大线由西向东行驶至1054公里+980米处时，与同方向孟某某驾驶的辽XXXX**号挂车发生碰撞。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为121.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规,在
道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年12月5日19时39分许，被告人徐某某酒后驾驶轻便三轮摩托车，沿爱大线由西向东行驶至1054公里+980米处时，与同方向孟某某驾驶的辽XXXX**号挂车发生追尾碰撞，致其本人头部多处受伤。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故全部责任，孟某某无责任；经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为121.69mg/100ml；经鉴定，被告人徐某某驾驶的三轮燃油车为摩托车，属于机动车。
案发后,辽XXXX**号挂车司机孟某某一次性赔偿被告人徐某某损失人民币5000元。
上述事实，有报警记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见、道路事故认定书、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、出院诊断、赔偿协议及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒程度较高，造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚；鉴于其自身损伤较为严重，未造成其他后果，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年八月一日
书记员 王晓玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1351-1号
申请执行人：罗运添，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省博罗县。
被执行人：吴超，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：湖北省建始县。
被执行人：肖妹妹，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省南雄市。
申请执行人罗运添与被执行人吴超、肖妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴超、肖妹妹送达《执行通知书》、《民事裁定书》及《财产申报表》，责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，除轮候查封了被执行人吴超名下位于深圳市宝安区房产（房产证号：深房地字第X号）之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1274号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十二月二日
书记员 柯 毅
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第217号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人金建新。
委托代理人陈春富。
被执行人柯顺峰，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）37号行政处罚决定，认定：2014年9月起，柯顺峰未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇大有利村红泥塔自然村北侧“后头”地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积171平方米（其中建筑占地面积162平方米、外挑投影面积9平方米）；3层，框架结构，于2015年2月结顶；四至：东、南皆至空地，西、北皆至村道。柯顺峰所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）155平方米、限制建设区（I类基本农田）16平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令柯顺峰将非法占用的171平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇大有利村集体经济组织；2.责令柯顺峰自行拆除在非法占用171平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除新建的建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给柯顺峰。柯顺峰在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）37号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4659号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:刘伟长，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告刘伟长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告刘伟长达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 主