江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初517号
原告：饶正祥，男，1936年5月5日出生，汉族，农民，住抚州市。
委托诉讼代理人:饶红梅（系饶正祥的女儿），住抚州市。特别授权代理。
委托诉讼代理人:李荣华，江西汝河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李晚平，男，1985年6月24日出生，汉族，务工，住抚州市。
被告：李志平，男，1973年8月6日出生，汉族，驾驶员，住抚州市。
被告：朱春清，男，1978年7月14日出生，从事装修业，住抚州市。
原告饶正祥与被告李晚平、李志平、朱春清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶正祥的委托诉讼代理人饶红梅、李荣华、被告李晚平、李志平、朱春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失83726元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，饶正祥增加诉讼请求：护理费增加一个人的费用5781元。事实和理由：2016年11月20日8时30分左右，被告李晚平驾驶被告朱春清转卖给被告李志平的没有年检的赣Ｆ×××××二轮摩托车由东乡区圩上桥镇邮路头驶往东乡县城，在寺占线7KM+400M处（饶家路口）时，将原告撞伤，发生本次交通事故。事故发生后，东乡县交警队经过现场勘查，于2016年12月8日作出东公交认字[2016]第D033号事故认定书，认定被告李晚平负全部责任，然被告作为侵权人分文没有赔付。据查，该车没有年检，车主为被告朱春清，朱春清已经转卖给被告李志平，朱春清、李志平有过错应负赔偿责任。赔偿医药费40449.92元、护理费11562元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计89507.92元。
李晚平辩称，撞到原告深表歉意，原告要我赔偿八万多元，一下子拿不出这么多钱。这件事跟李志平和朱春清没有关系，我在2014年的时候把该肇事摩托车从我二哥李志平手上买过来了。原告住院期间我支付了2000元的医药费。
李志平辩称，这辆摩托车是2014年快过春节的时候以八百元的价格卖给李晚平，没有写书面协议，就算要承担责任也应该是承担比较少的责任。
朱春清辩称，新车是两年年检一次，我是2008年卖给李志平的，卖的时候车子我才用了一年，应当在年检期限内，从把车子卖给李志平后我就没有用过车子了，只是一直没有办理过户手续，现在出事也跟我没什么关系。我也给了原告2000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第D033号道路交通事故认定书，证明李晚平负本次交通事故的全部责任，饶正祥不负本次交通事故的责任；2、东乡县人民医院住院证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、病人住院费用清单（费用分类）、证明原告饶正祥因交通事故受伤在东乡县人民医院住院及需二人专人护理和花去医药费40449.92元的事实；3、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残程度、后续治疗费鉴定费发票，证明原告饶正祥为十级伤残，后续治疗费为5000元整，鉴定费用1400元；4、饶正祥身份证、户口簿，证明原告饶正祥的诉讼主体资格，原告为农业家庭户口，按农村居民标准计算相关赔偿费用；5、李晚平制证信息状态查询、李志平常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告饶正祥提交机动车信息查询结果单，用以证明肇事摩托车是朱春清购买，登记车主为朱春清，朱春清把没有年检的车辆转卖给李志平，又由李志平转卖给李晚平，车辆也是没有年检的。被告李晚平、李志平对证据无异议，被告朱春清质证意见为车辆年检的期限为2008年，但其在2008年2月把车辆卖给李志平了。因原、被告各方对该证据的真实性没有异议，对原告提交的饶正祥提交的机动车信息查询结果单予以采信。该证据载明的内容证明赣Ｆ×××××二轮摩托车的所有人为朱春清，出厂日期2006年7月26日，检验有效期止2008年10月31日，保险终止日期2007年10月18日的事实。2、被告朱春清提交的证明（交通事故发生后其与李志平补充签订），用以证明其在2008年2月将赣Ｆ×××××二轮摩托车卖给李志平。被告李志平对转让时间无异议，原告饶正祥提出对出让时间不清楚，其在交警队问到的结果是说朱春清在2008年2月出让的车辆。该证据是被告朱春清与李志平在本次交通事故发生后补充签订的，不作为本案证据采用。因原告饶正祥未能提供证据证明被告朱春清陈述其转让二轮摩托车给被告李志平的时间不真实，结合原告饶正祥提交的机动车信息查询结果单，被告的答辩意见和朱春清、李志平自认的车辆转让时间，对被告朱春清于2008年2月将赣Ｆ×××××二轮摩托车转让给被告李志平，未办理所有权转移登记，车辆在检验有效期内和超出车辆保险期间转让的事实，予以认定。3、被告李志平在开庭审理中陈述其买车后一直没有年检，也没有买保险，对李志平自认的其购买赣Ｆ×××××二轮摩托车后一直未进行安全技术检验和投保机动车交通事故强制保险的事实，予以认定。4、被告李晚平、李志平在开庭审理中陈述李志平将赣Ｆ×××××二轮摩托车转让给李晚平的时间是2014年春节前，车辆没有年检，也没有买保险，原告没有提交证据证明被告李晚平、李志平买卖摩托车的时间不真实，对被告李晚平、李志平自认的李志平将不参加年检的赣Ｆ×××××二轮摩托车在2014年春节前转让给李晚平的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月20日8时30分许，被告李晚平无证驾驶未参加年检的赣Ｆ×××××二轮摩托车，行至东乡寺占线7KM+400M处，与横过公路的原告饶正祥碰撞，发生交通事故，造成饶正祥左额颞叶、右顶叶、右胼胝体压部多发脑挫裂伤等伤情。2016年12月8日江西省东乡县公安局交通警察大队认定被告李晚平负交通事故的全部责任。原告饶正祥于2016年11月20日入东乡县人民医院住院治疗，2017年1月6日出院，住院四十七天，住院期间需二人专人护理，用去医疗费40449.92元。江西抚州司法鉴定中心于2017年3月10日出具司法鉴定意见，饶正祥遗留脑外伤综合症等神经功能障碍，问答大部分不能，神情呆滞，日常活动受限，为十级伤残，后续治疗费5000元。2、2008年2月被告朱春清将检验合格期内没有购买机动车交通事故责任强制保险的赣Ｆ×××××二轮摩托车转让给被告李志平。李志平受让赣Ｆ×××××二轮摩托车后，无故不参加定期安全技术检验，没有购买机动车交通事故责任强制保险，并于2014年春节前将赣Ｆ×××××二轮摩托车转让给被告李晚平。3、事故发生后，被告李晚平在原告饶正祥住院治疗期间已给付医药费2000元，被告朱春清给付原告2000元医药费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，本案中，被告李晚平无证驾驶受让的不参加定期安全技术检验的机动车上路行驶，与正常行走的原告饶正祥发生碰撞，造成本次交通事故，被告李晚平应负交通事故全部责任，被告李晚平系侵权人，对原告饶正祥因交通事故造成的损害应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项规定，机动车应当从注册登记之日起，按照期限进行安全技术检验：摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次，在上述规定的时间内，机动车没有进行检验，则根据有关规定，不准在道路上行驶，属禁止行驶的机动车，本案中，被告李志平受让被告朱春清所有的检验合格期内的赣Ｆ×××××二轮摩托车后，未按规定期限进行安全技术检验，并将不参加年检的车辆转让给被告李晚平，系转让依法禁止行驶的其他机动车，被告李志平应举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，未能举证证明，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法禁止行驶的其他机动车被转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，被告李志平应与受让人即被告李晚平一起承担连带责任；被告朱春清转让检验合格期内的赣Ｌ×××××二轮摩托车给被告李志平，被告朱春清虽未投保交强险，但不属于转让依法禁止行驶的机动车，被告朱春清在本案中不承担赔偿责任，被告朱春清给付医药费2000元，因被告朱春清未提出返还，该费用不属本案审理范围。被告李晚平、李志平对原告饶正祥诉请的各项赔偿数额不持异议，不违反法律禁止性规定，因此被告李晚平对原告饶正祥因交通事故造成的损害医疗费40449.92元、后续治疗费5000元、护理费11562元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计89507.92元应承担全部赔偿责任，被告李晚平已给付医药费2000元可折抵赔偿款。被告李志平因转让依法禁止行驶的机动车，并发生交通事故造成损害，应与被告李晚平承担连带责任。
综上所述，被告李晚平无证驾驶不参加年检的机动车，与原告饶正祥发生碰撞，造成原告饶正祥损害，应负交通事故全部赔偿责任；被告李志平转让依法禁止行驶的机动车，并发生交通事故造成损害，其应与被告李晚平承担连带责任，原告饶正祥诉请被告李晚平、李志平共同赔偿交通事故造成的损害87507.92元，应予支持；原告饶正祥诉请被告朱春清共同赔偿，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告李晚平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告饶正祥因交通事故造成的损害医疗费40449.92元、后续治疗费5000元、护理费11562元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1400元，减去被告李晚平已给付2000元，共计87507.92元；
二、被告李志平对原告饶正祥因交通事故造成的损害87507.92元承担连带责任；
三、驳回原告饶正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.68元，由原告饶正祥负担40.75元、被告李晚平、李志平负担1996.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
二〇一七年九月四日
书 记 员 李佳芮