wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2184号
原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。
法定代表人：刘敬成。
委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：覃胜彪，男，1990年6月4日出生，汉族，住广西博白县。
被告：刘欣怡，女，1991年11月3日出生，汉族，住广西博白县。
第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
负责人：陈家章，该行行长。
委托诉讼代理人：钟雯宇，女，该行员工。
原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告覃胜彪、刘欣怡，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人钟雯宇到庭参加诉讼。被告覃胜彪、刘欣怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告覃胜彪、刘欣怡偿还原告截止至2016年1月26日的代偿款25101.07元；2、判令被告覃胜彪、刘欣怡向原告支付截止至2016年1月26日的违约金456.10元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告覃胜彪、刘欣怡共同承担。事实和理由：2014年11月18日，被告覃胜彪、刘欣怡与原告签订20142743号《玉林市商品房买卖合同》，以558052元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告覃胜彪、刘欣怡在合同签订当日支付首期购房款168052元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号45020120150017495号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告覃胜彪、刘欣怡向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年5月起，因两被告未按时归还贷款，第三人依据《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2016年1月26日，第三人从原告账户中划扣用以偿还两被告债务的款项合计为25101.07元。此外，两被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年1月26日为456.10元，此后违约金按此方式计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止。
被告覃胜彪、刘欣怡未作答辩。
第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原被告签订20142743号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以558052元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款168052元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年3月24日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，约定被告采用等额本息还款法向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为240个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年5月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款25101.07元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。
本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年5月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了25101.07元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年1月26日被第三人扣缴的代偿款25101.07元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告覃胜彪、刘欣怡于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款25101.07元给原告广西喜润房地产开发有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元（原告已预交220元），由被告覃胜彪、刘欣怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费439元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2184号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：覃胜彪，男，1990年6月4日出生，汉族，住广西博白县。被告：刘欣怡，女，1991年11月3日出生，汉族，住广西博白县。第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。负责人：陈家章，该行行长。委托诉讼代理人：钟雯宇，女，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告覃胜彪、刘欣怡，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人钟雯宇到庭参加诉讼。被告覃胜彪、刘欣怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告覃胜彪、刘欣怡偿还原告截止至2016年1月26日的代偿款25101.07元；2、判令被告覃胜彪、刘欣怡向原告支付截止至2016年1月26日的违约金456.10元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告覃胜彪、刘欣怡共同承担。事实和理由：2014年11月18日，被告覃胜彪、刘欣怡与原告签订20142743号《玉林市商品房买卖合同》，以558052元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告覃胜彪、刘欣怡在合同签订当日支付首期购房款168052元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号45020120150017495号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告覃胜彪、刘欣怡向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年5月起，因两被告未按时归还贷款，第三人依据《《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2016年1月26日，第三人从原告账户中划扣用以偿还两被告债务的款项合计为25101.07元。此外，两被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年1月26日为456.10元，此后违约金按此方式计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告覃胜彪、刘欣怡未作答辩。第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原被告签订20142743号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以558052元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款168052元，其余390000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年3月24日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，约定被告采用等额本息还款法向第三人贷款390000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为240个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年5月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款25101.07元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年5月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年1月26日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了25101.07元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年1月26日被第三人扣缴的代偿款25101.07元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃胜彪、刘欣怡于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款25101.07元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元（原告已预交220元），由被告覃胜彪、刘欣怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费439元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年六月五日书 记 员  杨孙伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3865号
移交执行人常熟市人民法院，住所地江苏省常熟市淮河路2号。
被执行人范德军，男，1997年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人李涛，男，1998年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人宋思明，男，1998年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人李德新，男，1996年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
范德军、李涛、宋思明、李德新抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：范德军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；宋思明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；李德新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，被执行人范德军已足额缴纳了罚金5000元，李涛已足额缴纳了罚金5000元，宋思明已足额缴纳了罚金4000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李德新有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。现李德新仍在监狱服刑。至此，本案已执行到位14000元，未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 赵志恒
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1929号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市河姆渡江中村。
执行事务合伙人薛代海，男。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行余环罚字[2016]264号行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月22日作出余环罚字[2016]264号行政处罚决定，认定被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢制管生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）责令停止生产，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月24日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年1月10日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）送达了余环催告字[2017]1号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市德诚不锈钢制品厂（普通合伙）未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月22日作出的余环罚字[2016]264号行政处罚决定责令停止生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年八月十五日
书记员 赵静园
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2981号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水中山三路4号。
负责人：邓少翔。
委托诉讼代理人：谢松富，系广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林城鑫，系广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈坤镇，男，汉族，1986年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告陈坤镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行委托诉讼代理人谢松富、林城鑫到庭参加诉讼。被告陈坤镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2010年4月22日原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：44105201000032668】；2、判令被告偿还借款本息共计人民币216416.56元（截止至2016年8月11日，其中本金为人民币211128.97元，利息、复利、罚息等合计为5287.59元，此后利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至清偿之日止）；3、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币14820.00元;4、判令原告对被告名下所有的房产的处置所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实与理由：2010年4月22日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，双方约定原告向被告提供借款人民币260000.00元整用于购买房屋，借款期限自2010年4月28日起至2030年4月27日止，合同利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告采取“等额本息还款法”还款付息，分期付款，每月一期。被告提供其名下所有的房产房产作为担保。并办理了预告抵押登记。原告按照约定于2010年4月28日向被告足额发放了贷款人民币260000.00元，而被告未按照约定偿还借款本息,暂计至2016年8月11日，已拖欠借款7期，已拖欠本金8460.29元，合同项下贷款余额211128.97元。根据《个人购房担保借款合同》第12.2.（2）的约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权解除合同，提前收回借款本息，实现担保权益。根据《个人购房担保借款合同》第8.4及10.2.3条约定，被告应当承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费人民币14820.00元。原告多次向被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换。被告未到庭对原告证据质证，本院予以确认原告证据并在卷佐证。对原告起诉的事实理由予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有按照合同约定履行按时偿还贷款义务，已构成违约，原告诉请解除合同理由充分，本院予以支持；原告庭审时提交的对账单确认截止2017年5月23日，被告尚欠原告本金196096.53元，利息合计533.82元应当清偿。原告对被告名下的房产享有优先受偿权；原告因追讨贷款产生的律师费14820元应由被告负担。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原被告2010年4月22日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告陈坤镇应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告借款本金196096.53元及利息（截止2017年5月23日利息533.82元，此后利息按照个人购房担保借款合同约定计算至清偿之日止）。
三、被告陈坤镇应在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告律师代理费14820元。
四、原告对被告陈坤镇名下的房产的处置所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4868元、公告费138元由被告陈坤镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴志艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01165号
原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。
负责人汪维杰，地区总监。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告邱梅。
原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告邱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告中海物业管理有限公司苏州分公司于2014年11月13日以和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取801元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘颖怡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1503号
申请执行人：新城区亚婷大肉店。
经营者：陈亚婷。
被执行人：西安市浐灞生态区美太餐饮食品有限公司。
法定代表人：郭小平，总经理。
申请执行人西安市新城区亚婷大肉店与被执行人西安市浐灞生态区美太餐饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区亚婷大肉店向本院申请执行，要求被执行人给付货款34326.8元、诉讼费658元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区亚婷大肉店向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1503号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第388号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蓝冬连，女，1972年7月22日出生，畲族，籍贯福建省上杭县，小学文化，无固定职业。2014年3月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月24日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕；2014年4月3日经厦门市公安局海沧分局变更为取保候审；2014年7月23日经厦门市海沧区人民检察院决定逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人蓝冬连涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人蓝冬连及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日至2014年3月10日期间，被告人蓝冬连租用厦门市海沧区东孚镇山边村山边社48号一楼出租房作为容留他人卖淫、嫖娼窝点，并对该卖淫窝点进行管理，包括容留、接待卖淫、嫖娼人员及收取嫖资、抽头等，容留何某甲等妇女从事卖淫活动十余人次，并从中抽头牟利。
2014年3月10日，公安机关对东孚镇山边村山边社48号出租房进行盘查时，当场抓获被告人蓝冬连并查获正在卖淫嫖娼的何某甲和郑某（均已被行政处罚）。缴获的用于联络卖淫女的手机一部随案移送。
上述事实，被告人蓝冬连在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的作案工具手机等物证，证人何某甲、郑某、何某乙、杨某、陈某、黄某等的证言及辨认笔录，被告人蓝冬连的供述和辩解，现场辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，被告人蓝冬连户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人蓝冬连提供场所，多次容留他人卖淫，从中抽头非法营利，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝冬连自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人蓝冬连不属容留卖淫罪的情节严重情形等相关辩护意见。经查，证人何某甲、郑某、陈某等人的证言可以证实，被告人蓝冬连提供卖淫场所，并对该卖淫窝点进行管理，在一个月内容留他人卖淫10余人次，从中抽头非法牟利的事实，被告人蓝冬连当庭亦予以供认不讳，足以认定。本院综合考虑被告人蓝冬连的上述犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果和社会影响，依法认定被告人所犯罪行属情节严重。辩护人关于此节的相关意见，理由不足，不予采纳。但辩护人提出被告人蓝冬连系初犯，自愿认罪、悔罪，系因家庭困难而犯罪等酌定从轻处罚的量刑意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝冬连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年6月28日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、缴获的作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
代理审判员 付 臻
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 欣
本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第388号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人关某某，男，1993年3月17日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广东省信宜市北界镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2012年9月11日被海拉尔公安分局取保候审，2014年7月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年8月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月被告人关某某经邵某甲（已判决）介绍到广东省佛山市参与取款，关某某明知是他人诈骗得来的款项，仍然按照邵某乙（已判决）的指示帮助支取银行卡内的赃款。关某某于2012年7月27日在广东省佛山市大沥镇招商银行支取被害人戴某某因被骗而存入的5万元人民币。关某某共收到邵某乙支付取款佣金人民币600元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黄某某、邵某乙、付某某、邵某甲、王某、戴某某的证言，扣押物品、文件清单，扣押银行卡明细，扣押邵某乙身份证明细，调取证据通知书，账户历史交易明细表，招商银行明细，常住人口基本信息，临时羁押证明书，刑事判决书，被告人关某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知是诈骗犯罪所得赃款，仍然帮助支取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人关某某按照邵某乙的指示帮助支取银行卡内的赃款，被告人关某某与邵某乙系共同犯罪。被告人关某某在案发后，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月4日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第388号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省富裕县人，汉族，初中文化，无业，2014年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日14时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀CA41**号摩托车驮带被害人李某某在秦皇岛市海港区顺秦皇东大街南侧非机动车道由西向东行驶至秦皇岛市古玩城路段时，与顺秦皇东大街由西向东行驶至上述地点向南右转弯的被害人石某某驾驶的冀CTW9**号汽车相撞。造成王某某、李某某受伤，王某某、石某某所驾车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法鉴定中心检验鉴定：王某某血液中酒精含量为157.6mg／100ml；石某某血液中酒精含量为7.346mg／100ml。经道路交通事故认定书认定；王某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任，石某某承担本次事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、证人李玉祥的证言、酒精检验报告书、交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人王某某能够积极与被害人达成和解、当庭自愿认罪等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第388号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1975年11月4日，在京暂住北京市朝阳区小庄东里平房。曾因盗窃，于1993年被劳动教养二年，于1995年1月25日被解除劳动教养。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0104号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年5月30日，被告人张×在本市海淀区，谎称在本市朝阳区大望路附近租赁了一套两居室，以将上述房屋中的次卧室租赁给被害人林×（女，51岁）为由，骗取被害人林×人民币1.5万元。2013年10月31日，被告人张×被抓获归案。涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解、被害人林×的陈述、证人姜×的证言、银行交易记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院审理过程中，被告人张×在家属的帮助下向法院缴纳了人民币一万五千元，用于退赔被害人损失，现扣押在案。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；并在家属的帮助下积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、扣押在案的人民币一万五千元，发还被害人林×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年二月十日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第388号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省富裕县人，汉族，初中文化，无业，2014年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日14时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀CA41**号摩托车驮带被害人李某某在秦皇岛市海港区顺秦皇东大街南侧非机动车道由西向东行驶至秦皇岛市古玩城路段时，与顺秦皇东大街由西向东行驶至上述地点向南右转弯的被害人石某某驾驶的冀CTW9**号汽车相撞。造成王某某、李某某受伤，王某某、石某某所驾车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法鉴定中心检验鉴定：王某某血液中酒精含量为157.6mg／100ml；石某某血液中酒精含量为7.346mg／100ml。经道路交通事故认定书认定；王某某承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任，石某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、酒精检验报告书、交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人王某某能够积极与被害人达成和解、当庭自愿认罪等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱辉庆，男，1983年3月24日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱辉庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,511.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,511.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1102号
原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李建男，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌秀娟（李建男妻子），女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：赵学芳（又名赵海平），男，1967年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告康平县金华瑞农资有限公司（以下简称“金华瑞公司”）与被告赵学芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华瑞公司的委托诉讼代理人凌秀娟到庭参加诉讼，被告赵学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付种子、化肥欠款8105元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，被告从我公司处赊购种子、化肥，价款合计8105元，被告为原告出具借据一张，并约定超期从借款之日开始按月息3分计息，并付总借款3%的违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分标准支付利息，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
赵学芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告赵学芳从原告金华瑞公司处赊购种子、化肥，价款合计8105元，被告为原告出具借据一张，约定还款期限至2014年12月10日，超期还款从借款之日开始按月息3分计息，并付总借款3%的违约金。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告赵学芳从原告金华瑞公司赊购种子化肥后，双方即形成债权债务关系，被告应按照约定的时间给付该笔欠款；被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定了月息为3分，原告以月息2分标准主张并不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告金华瑞公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵学芳于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县金华瑞农资有限公司欠款8105元及利息（自2014年4月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告赵学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙明健
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第91号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人段某一，男，1969年2月25日，汉族，高中文化，农民，住临西县。2013年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人段某一犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员沈超出庭支持公诉，被告人段某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人段某一于2012年12月8日11时许，驾驶与准驾车型不符的冀E×××××号重型普通货车沿临清市龙山路由南向北行驶至温泉路口处右转时，将沿该路同向骑电动自行车行驶的田某甲撞到，致其重度颅脑损伤而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人段某一承担事故的全部责任。肇事后，被告人段某一弃车逃逸，后于2013年2月27日投案自首。案发后，被告人段某一已与被害人近亲属达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人段某一违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定处罚。
被告人段某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人段某一于2012年12月8日11时许，驾驶与准驾车型不符的冀E×××××号重型普通货车沿临清市龙山路由南向北行驶至温泉路口处右转时，因驾驶无号牌车辆、挪用其他机动车号牌、未按规定让行、操作不当，将沿该路骑电动自行车同向行驶的田某甲撞到，致其重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队交通事故认定书认定，被告人段某一承担事故的全部责任。肇事后，被告人段某一弃车逃逸，后于2013年2月27日主动到临清市公安局交警大队事故科投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人已与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某一、郑某一、高某一的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶员详细查询结果，车辆信息查询结果，证明，赔偿协议，谅解书，户口簿复印件及被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某一违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人段某一主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秋霞
审判员 刘 静
审判员 肖进青
二〇一三年九月二日
书记员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第91号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被临桂县公安局取保候审，同年3月28日被逮捕。
辩护人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
被告人廖XX，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被临桂县公安局取保候审，同年3月28日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人吴XX、廖XX犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人王飞，被告人廖XX等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年1月初，被告人吴XX、廖XX夫妇在临桂县五通镇浔江村委会浔江村“大界”（地名）山上烧炭时，发现本村李某青、李某才家砍好的杉木放在“牛背拥”（地名）山场上，二被告人遂于每天烧炭回家时顺道从“牛背拥”山场上背一两根砍好的杉木到“大界”山场的草丛中藏好，准备以后再背回家盖灰房用。同年1月25日17时许，二被告人再次偷背杉木时被失主李某青抓住后报警，盗窃的杉木共33根亦被随后赶到现场的公安民警查获，并已发还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币2537元。
上述事实，被告人吴XX、廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主李某青、李某才的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市林业局木材总公司出具的木材检验报告，临桂县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人吴XX、廖XX的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX、廖XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃所获财物已被查获发还失主，且均系初犯，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人吴XX系初犯，认罪态度较好，财物已被查获发还失主，未给失主造成损失，建议对被告人吴XX从轻处罚的辩护意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。根据本案案情，不宜对被告人吴XX适用缓刑。故对辩护人提出建议对被告人吴XX适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年7月27日止），并处罚金人民币四千元（已交纳2500元，尚欠1500元，限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人廖XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年7月27日止），并处罚金人民币四千元（已交纳2500元，尚欠1500元，限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年五月二十一日
书记员 欧阳翔
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第91号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1966年3月13日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月14日被临西县公安局刑事拘留，11月14日被临西县公安局取保候审。2013年11月26日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年9月8日7时许，被告人刘某甲在临西县自家门口与对门邻居卢某某因琐事发生口角，继而引起打架。打架过程中，刘某甲将卢某某打伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定：卢某某胸部损伤系轻伤。认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但已经与被害人和解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有被害人卢某某陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、蔡某丙证言，被告人刘某甲供述，被害人卢某某伤情照片、诊断证明书、伤情鉴定意见书，临西县公安局调解签订的轻伤害案件和解书、赔偿款收据，被告人刘某甲户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。本案系由农村邻里之间矛盾激化引发。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。经临西县社会矫正机构评估，适用缓刑对社区无不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一三年十二月六日
书记员 于海荣
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第91号公诉机关临澧县人民检察院。被告人刘某某，男，湖南省临澧县人。因本案，于2013年8月12日被临澧县公安局刑事拘留，同月21日被变更为监视居住。2013年10月15日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。2013年10月29日，本院对其办理了取保候审手续。2014年1月7日，本院决定对其逮捕，2015年5月16日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。临澧县人民检察院以湘临检刑诉[2013]94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨小平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员裴宜美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因被告人刘某某脱逃，本院于2014年1月2日中止审理。2015年5月25日恢复审理。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2013年7月中旬某日上午，被告人刘某某因无钱花销，来到其姨夫彭某甲家附近，乘人不备，溜门入室，盗走彭某乙房间内现金人民币3200元及彭某乙的身份证、存折本、五保户供养证，所盗现金已被其挥霍。案发后，被告人刘某某主动向停弦镇花木村治安主任林某某供述了盗窃作案的事实，后被告人刘某某脱逃。公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、办案说明，常住人口信息表及被告人的供述等证据。公诉机关以被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2013年7月中旬某日，被告人刘某某因无钱花销，立意盗窃，其来到临澧县停弦镇花林村5组其姨夫彭某甲家，见大门敞开，仅有姨妈余某甲在偏屋内睡觉，遂乘机溜进表兄彭某乙的房间内，将彭某乙的身份证、邮政银行存折本、五保户供养证和现金3200元盗走。所盗现金被其挥霍。案发后，被告人刘某某主动向临澧县停弦镇花林村治安主任林某某供述了盗窃作案的事实。案件审理过程中，被告人刘某某在本院向其送达起诉状副本后脱逃，于2015年5月16日被执行逮捕归案。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.被害人彭某乙陈述，2013年7月中旬某日6时许，他回家后发现床上有明显翻动的痕迹，一件棉衣被扔在地上。他打开平时存放现金的木箱，发现其身份证、五保户供养证、邮政银行存折本和现金3200元丢失了；2.证人彭某甲陈述，2013年7月中旬，他儿子彭某乙回家后发现其存放在家中的现金3200元、身份证、农村五保供养证和存折本被盗。因为刘某某曾在他家偷过钱，他遂怀疑是刘某某所为。经与刘某某当面对质，刘某某承认了盗窃行为，他遂向公安机关报了案；3.证人余某乙证言证明，2013年7月中旬，彭某甲来到她家称其儿子刘某某偷了彭家财物。后刘某某当面承认了盗窃行为，并将彭某乙的身份证、存折、五保户供养证归还，但是现金已被其花销。因为刘某某只归还了身份证、存折、五保户供养证，无法还钱，彭某甲遂向当地派出所报案；4.证人张某某证言证明，2013年7月中旬某日，刘某某到其店里找“艳子”，并给了“艳子”300元；5.常德市临澧县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场平面示意图及被盗物品照片，证明了案发现场的概貌、方位、室内状况及被盗物品的情况；6.临澧县公安局停弦渡派出所办案民警出具的办案说明，证明了被告人刘某某的归案情况；7.常住人口信息表，证明了被告人刘某某的身份情况；8.被告人刘某某供述，2013年7月中旬，他因无钱花销遂立意盗窃，行至临澧县停弦镇花林村5组其姨父彭某甲家时，发现大门未锁，其姨娘余某甲在偏屋内睡觉。他溜进堂屋右侧彭某乙的房间四处翻找，看见房间柜子上有一口上了挂锁的木箱子，用抽屉内的单匹钥匙打开木箱，拿走红色礼品袋内现金3200元、身份证、存折本和农村五保户供养证。他将所盗现金全部挥霍，把身份证、存折等物则藏在自家被子下。后彭某甲找到他，他当面承认了盗窃事实，并退还了彭某乙的身份证、存折和五保户供养证。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；针对弱势人员犯罪，可以酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月6日止，之前羁押的9日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺家政代理审判员  李 琳人民陪审员  杨小平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈菊玲附本案所适用法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初28号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，男，1996年1月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，某有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年11月22日18时许，被告人张某无证酒后驾驶鲁L*号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车沿五莲县城区黄海路由东向西行驶至与山西路交叉路口东侧路段处时，与由西向北左转弯行驶的丰某驾驶的鲁LCQ*号牌小型面包车发生道路交通事故，致张某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人张某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人丰某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月六日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初28号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某，男，1996年1月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，某有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年11月22日18时许，被告人张某无证酒后驾驶鲁L*号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车沿五莲县城区黄海路由东向西行驶至与山西路交叉路口东侧路段处时，与由西向北左转弯行驶的丰某驾驶的鲁LCQ*号牌小型面包车发生道路交通事故，致张某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人张某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人丰某的证言、现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年二月六日书记员  郑德志
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终397号
上诉人（原审被告）：郝铭。
被上诉人（原审原告）:施勇军。
上诉人郝铭因与被上诉人施勇军欠款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
郝铭上诉称，上诉人居住地为镇江市润州区招商西巷8-2号101室，上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷不属于合同纠纷，该案应由镇江市润州区人民法院管辖，镇江市丹徒区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院依法审理。
被上诉人施勇军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”
本案的争议标的为欠款，当事人对履行地点未作出明确约定，故接受货币一方所在地即施勇军住所地为合同履行地。施勇军的住所地在镇江市丹徒区，因此，镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。上诉人郝铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 程 刚
代理审判员 徐 达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终397号上诉人（原审被告）：郝铭。被上诉人（原审原告）:施勇军。上诉人郝铭因与被上诉人施勇军欠款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。郝铭上诉称，上诉人居住地为镇江市润州区招商西巷8-2号101室，上诉人与被上诉人之间为民间借贷纠纷不属于合同纠纷，该案应由镇江市润州区人民法院管辖，镇江市丹徒区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院依法审理。被上诉人施勇军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为欠款，当事人对履行地点未作出明确约定，故接受货币一方所在地即施勇军住所地为合同履行地。施勇军的住所地在镇江市丹徒区，因此，镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。上诉人郝铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇代理审判员  程 刚代理审判员  徐 达二〇一六年十一月二日书 记 员  张伟兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执944号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人：潘智刚，男，汉族，1971年3月15日出生，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人潘智刚行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审150号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900191845号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩佳佳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1369号
原告：成安县城镇中科电脑城。
住所地：成安县。
法定代表人：刘某，该店经理。
委托诉讼代理人：李某。
被告：李某1。
原告成安县城镇中科电脑城与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告成安县城镇中科电脑城委托诉讼代理人李某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成安县城镇中科电脑城向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款3090元，并按照银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告在原告处购买电脑，购买时称一两个月就支付，当天打下欠条，称欠电脑款3090元，一两个月后，经原告多次索要，被告总是推脱不还。
李某1辩称，原告售与其电脑质量有问题，且该电脑不值3090元，故其迟迟未支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2015年6月26日，被告李某1从原告成安县城镇中科电脑城购买电脑，约定货款3090元一两个月后支付，当时被告李某1以李某2名义出具了欠条，该欠条未约定利息，之后被告李某1未支付货款。
本院认为，被告李某1从原告成安县城镇中科电脑城购买电脑，并出具欠款条，双方之间买卖合同关系成立。原告已提供电脑，被告李某1未按约定支付货款3090元，属于李某1违约。原告要求被告支付货款3090元的诉讼请求予以支持。因欠条中未约定利息，故原告要求被告按银行同期利息自合同订立之日起至履行完毕止的利息诉讼请求不予支持。被告李某1辩称电脑质量有问题的辩论意见，不能举证证明该意见，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某1自本判决生效后三日内支付原告成安县城镇中科电脑城电脑货款3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苏 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14532号
原告罗彦平，男，1968年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告高辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告罗彦平（以下简称原告）诉被告高辉（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦平、被告高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告高辉收到原告购房订金3000元，说定一个月将房产交易完成，2016年5月5日原告电话打不通，造成房产无法交易，为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告购房订金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：此房屋交易双方沟通清楚，确定房款为47.5万元，但由于原告的原因致使房屋解押问题解决不了，以至于房屋买卖无法成交，故不会退原告所交订金。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年4月1日，被告高辉向原告罗彦平出具收条一份，载明：今收到罗彦平（）购房订金3000元整（叁仟元整），确定房价为47.5万元（肆拾柒万元伍仟元整）。
另查明，原、被告双方就此事未签订房屋买卖合同，亦未履行房屋买卖行为。
本院认为：原告为了购买房屋而向被告支付了购房订金，现原、被告双方没有签订房屋买卖合同，未履行房屋买卖行为，故被告应向原告返还所收取的订金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效后十日内返还原告罗彦平3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高辉负担。此款原告已预交，不再退回，由被告高辉在履行判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月十六日
书记员 候 琴
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第253-1号
原告河北四通新型金属材料股份有限公司，住所地保定市清苑县望亭乡东安村。
法定代表人臧立国，该公司董事长。
被告沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-2号。
法定代表人卢朝晖，该公司董事长。
本院在审理原告河北四通新型金属材料股份有限公司与被告沈阳都瑞轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北四通新型金属材料股份有限公司于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告沈阳都瑞轮毂有限公司在保定市立中车轮制造有限公司的到期债权287052.56元，原告河北四通新型金属材料股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告河北四通新型金属材料股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
保定市立中车轮制造有限公司不得清偿对被告沈阳都瑞轮毂有限公司的债权287052.56元。如保定市立中车轮制造有限公司要求偿付，由本院提存价款287052.56元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 李双喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第771号
原告中国建设银行西安市李家村分理处，住所地本市雁塔北段6号。
负责人陈刚，主任。
委托代理人王成明，彭杰，北京东元律师事务所西安分所律师。
被告戴翔。
被告陕西省泉鑫实业有限公司，住所地西安市太白南路181号A座C456-461号。
法定代表人李西爱，董事长。
委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行西安市李家村分理处与被告戴翔、被告陕西省泉鑫实业有限公司借款纠纷一案中，原告中国建设银行西安市李家村分理处于2005年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行西安市李家村分理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行西安市李家村分理处撤回起诉。
诉讼费3873元，由原告中国建设银行西安市李家村分理处负担。
审判员 杨建刚
二〇〇五年八月十日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第771号
原告中国建设银行西安市李家村分理处，住所地本市雁塔北段6号。
负责人陈刚，主任。
委托代理人王成明，彭杰，北京东元律师事务所西安分所律师。
被告戴某。
被告陕西省泉鑫实业有限公司，住所地。
法定代表人李西爱，董事长。
委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行西安市李家村分理处与被告戴某、被告陕西省泉鑫实业有限公司借款纠纷一案中，原告中国建设银行西安市李家村分理处于2005年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行西安市李家村分理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行西安市李家村分理处撤回起诉。
诉讼费3873元，由原告中国建设银行西安市李家村分理处负担。
审判员 杨建刚
二〇〇五年八月十日
书记员 何 敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初512号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李秀明，男，1965年1月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2016年11月11日被长乐市公安局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李秀明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月2日21时许，被害人柯某1与其儿媳妇李某1在长乐市漳港三营澳码头附近因车辆刮蹭之事，与被告人李秀明等人起了争执，后被告人李秀明使用其拐杖对被害人柯某1进行殴打，导致被害人柯某1肋骨多处骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定意见：柯某1的损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议，被告人李秀明赔偿被害人柯某1人民币25万元，并取得被害人柯某1的谅解。
2016年11月10日10时许，被告人李秀明到长乐市公安局漳港边防派出所投案。
上述事实，被告人李秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人柯某1的陈述，证人李某1、柯某2、肖某1、柯某3、李某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人李秀明在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李秀明因琐事与人纠纷后，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李秀明的刑事责任。被告人李秀明犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李秀明已与被害人柯某1达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月十二日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初512号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李秀明，男，1965年1月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2016年11月11日被长乐市公安局取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李秀明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年8月2日21时许，被害人柯某1与其儿媳妇李某1在长乐市漳港三营澳码头附近因车辆刮蹭之事，与被告人李秀明等人起了争执，后被告人李秀明使用其拐杖对被害人柯某1进行殴打，导致被害人柯某1肋骨多处骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定意见：柯某1的损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议，被告人李秀明赔偿被害人柯某1人民币25万元，并取得被害人柯某1的谅解。2016年11月10日10时许，被告人李秀明到长乐市公安局漳港边防派出所投案。上述事实，被告人李秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人柯某1的陈述，证人李某1、柯某2、肖某1、柯某3、李某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人李秀明在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李秀明因琐事与人纠纷后，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李秀明的刑事责任。被告人李秀明犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李秀明已与被害人柯某1达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一七年九月十二日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1668号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街2号。
负责人：梁长兴，该支行负责人。
委托诉讼代理人：白贵廷，男，52岁，该行员工。
被告：张风芹，女，1960年3月6日出生，汉族，人。
被告：殷元顺，男，1955年10月29日出生，汉族，山东省冠县人。
被告：杨丽英，女，1980年12月17日出生，汉族，馆陶县人。
被告：陈景科，男，1982年1月10日出生，汉族，馆陶县人。
中国工商银行股份有限公司馆陶支行与张风芹、殷元顺、杨丽英、陈景科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司馆陶支行撤诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审 判 长 韩 永 哲
人民陪审员 郭 高 鹏
人民陪审员 陈亚楠二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 广 姣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1186号
上诉人(原审原告)：栾飞，男，1986年5月24日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，非农户口，住陆良县。
被上诉人(原审被告)：念小毛，男，1973年8月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
上诉人栾飞因与被上诉人念小毛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2016）云0322民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栾飞上诉请求：一审认定事实错误，划分责任显失公平，依法撤销一审判决，调解或判决由被上诉人念小毛按70%的责任赔偿上诉人各种经济损失47723.2元。事实和理由：1、上诉人栾飞农转非到昆明读书，是城镇居民，而非农业人口，一审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。2、一审法院划分双方承担同等责任显失公平。上诉人在雇佣活动中受伤是由于被上诉人的搅拌机开关老化失灵，出现搅拌机槽掉下来导致的，上诉人没有重大过失，更不是故意，应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人念小毛辩称，上诉人栾飞负责在工地上操作大型搅拌机，因其重大疏忽大意而被伤到手大拇指，应减轻雇主念小毛的赔偿责任，应由栾飞承担70%的责任。栾飞生活在农村，常年靠临时工作为生活来源，一审法院依据其实际状态认定赔偿标准实事求是。栾飞的伤残等级达不到十级，请求法院查证。综上，请求二审法院依法驳回栾飞的请求。
栾飞向一审法院起诉请求：依法判令被告念小毛偿还原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失费合计68176元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，原告栾飞经人介绍跟随被告念小毛修陆良县三岔河镇水阁到中源泽的道路，原告负责开搅拌机。2015年11月16日下午1点半左右，在施工过程中，搅拌机的槽掉下来，原告在疏通搅拌机的槽时导致其手指受伤，原告受伤后被送到陆良县人民医院救治，因伤势较重，后转院到曲靖市华府医院治疗，经诊断原告的损伤为：左手拇指末节断缺损伤。原告住院11天，所开支的医疗费由被告支付。原告的损伤经鉴定为十级伤残。另查明，原告出院后，被告支付了500元和一条香烟。
一审法院认为，原告栾飞与被告念小毛之间形成劳务关系，原告栾飞在提供劳务活动中遭受人身损害，被告念小毛作为接受劳务一方应当对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。原告栾飞具有完全民事行为能力，对其从事的工作未尽到安全注意义务，在没有断开电源的情况下，对机器进行维修，有重大过错，对其损害也应承担相应的责任。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，原告栾飞的损失范围及数额为：关于原告提出残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，庭审中，原告不能提供居住证明等相关证据予以充分证实其为城镇居民，对原告提出残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张不予支持。残疾赔偿金为16484元（8242元/年×10%×20年），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。对于原告提出的误工费，结合原告的伤情，予以确定误工时间计算至定残之日前一天共计101天，数额为9471.78元（93.78元／天×101天）。对于原告提出的护理费用，因其住院期间的护理由被告找人护理，并支付了相应费用，该护理费不予支持。对于原告提出的交通费，可根据本案实际情况酌情确定交通费600元。对于原告提出要求赔偿鉴定费600元，予以支持。被告申请重新鉴定，经鉴定伤残等级仍为十级，对该鉴定费由被告自行承担。对于原告提出要求赔偿营养费，因没有相应证据予以证实需要加强营养，不予支持。上述各项经济损失共计人民币28255.78元。对于原告提出的医疗费，因原告方在庭审中认可医疗费已由被告全部支付，故不予支持。据此依法判决：一、由被告念小毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾飞误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计28255.78元的50﹪，即14127.89元；扣除被告已支付的500元，还应支付13627.89元。二、驳回原告栾飞的其余诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担170元，由被告负担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到伤害的，其归责原则为过错责任原则。本案上诉人栾飞受雇于被上诉人念小毛个人，二者之间形成个人劳务关系，栾飞在劳务中受到损害的赔偿责任应依双方过错确定。被上诉人念小毛作为接受劳务一方，应当对提供劳务一方即栾飞工作的环境负有安全保障义务，因现场搅拌机出现故障，在栾飞试图恢复故障让搅拌机正常工作时受损，念小毛应依法承担过错赔偿责任。上诉人栾飞不具有操作搅拌机的完备技术技能，在实际排除搅拌机故障时违反操作规程，未关闭机器电源，未尽到充分的安全注意义务，其过失明显，对其损害也应负相应的过错责任。一审法院的责任划分应属恰当。上诉人栾飞和被上诉人念小毛提出一审判决划分责任错误的请求不予支持。上诉人栾飞因异地读书，经“农转非”为非农业户口，但其现居住于农村，无证据证明其主要收入来源于城镇及在城镇生活，其所举证据不足以证实其应按城镇居民对待。因此，一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金并未违反法律的规定。上诉人栾飞提出应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求不予支持。综上所述，上诉人栾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人栾飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾琼丽
何雨洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2684号
申请执行人：韦桂梅，女，58岁，住广东省电白县。
申请执行人：谢玉绍，男，1956年12月3日出生,汉族，住广东省电白县。
申请执行人：阙华珍，女，1953年8月16日出生,汉族，住广东省电白县。
申请执行人：谢某，男，2012年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。
法定代理人林某，系谢某的母亲。
被执行人：钟俊锡，男，1997年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：钟照才，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人：李美香，女，1979年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
申请执行人韦桂梅、谢玉绍、阙华珍、谢某和被执行人钟俊锡、钟照才、李美香一案，本院作出的（2013）穗中法少刑初字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付赔偿款32200.5元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区钟山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。经采取上述措施，除扣划了被执行人的银行存款1402.09元外，均未再发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人申报了财产但未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
2017年9月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2684号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月九日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执恢14号（2017）粤01执2684号韦桂梅、阙华珍、谢圳贤、谢玉绍、钟俊锡、钟照才、李美香：根据（2013）穗中法少刑初字第6号刑事附带民事判决，被执行人应向韦桂梅、谢玉绍、阙华珍、谢圳贤赔偿32200.5元并负担执行费383.01元。因被执行人钟俊锡、钟照才、李美香未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中，除扣划了被执行人的银行存款1402.09元外，均未再发现被执行人有可供执行财产，（2017）粤01执2684号案于2017年10月9日裁定终结本次执行。2018年1月24日，被执行人钟照才将剩余应执行案款31181.42元交至本院代管款账号。本院立(2018)粤01执恢14号案恢复执行并发放给申请执行人32200.5元。因本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年四月十九日
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初18号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1998年11月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人王某无证酒后驾驶鲁L*号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县城滨河路与黄海路交叉路口由南向西左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与沿黄海路由西向东行驶的王某驾驶的鲁L*号牌小型轿车发生道路交通事故，致王某受伤。后王某被送至医院救治，办案民警至医院找到被告人，并抽取其血液样本进行酒精含量检验鉴定。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，经五莲县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、王某国的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、抓获经过、个人信息电子档案查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年一月十七日
法官助理 范子铭
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初18号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，男，1998年11月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人王某无证酒后驾驶鲁L*号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县城滨河路与黄海路交叉路口由南向西左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与沿黄海路由西向东行驶的王某驾驶的鲁L*号牌小型轿车发生道路交通事故，致王某受伤。后王某被送至医院救治，办案民警至医院找到被告人，并抽取其血液样本进行酒精含量检验鉴定。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人王某血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。另查明，经五莲县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人王某承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、王某国的证言、现场勘验检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、抓获经过、个人信息电子档案查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一八年一月十七日法官助理 范子铭书 记 员 郑德志
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00077号
申请执行人：丁某某，女，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：张某，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，无为县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）无民一初字第01024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某应给付申请执行人丁某某3.5万元，因被申请执行人无财产可供执行，申请执行人至今又未能提供被执行人张某有可供执行的财产线索，本院在执行期限内依法调查也未查到被执行人张某有可供执行的财产线索。现案件执行期限已到本院依法终结对张某的执行程序，待发现被执行人张某有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院2013年6月20日作出的（2013）无民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一四年六月十三日
书记员 倪岚岚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2454号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘程祥。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘程祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奕然
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第798号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*栋8C。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄浩亮，男。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄妹松，男。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄浩亮、黄妹松保险人代位求偿权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年7月30日收到上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司上诉状，并于2014年8月5日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月十七日
书记员 李丽欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1767号
原告李强（又名李海龙），男，1978年2月1日出生，汉族，系个体。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告赵雪峰，男，1984年9月25日出生，汉族，系个体。
原告李强与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2013年12月4日、2013年12月11日由审判员段海龙独任审判，于2014年1月21日、2014年1月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人王艳琴、被告赵雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年5月16日，被告赵雪峰、向我借款13.3万元，被告赵雪峰并于2011年9月23日和我签订还款协议，约定月利率1.5%；并约定从2011年10月开始每月偿还本、息共计4660元，直至三年还清。后又于2012年6月24日向我借款6400元。被告赵雪峰分四次共向我偿还借款2.06万元。现原告诉至法院要求被告赵雪峰偿还借款本金11.88万元（2011年9月23日借款13.3万元＋2012年6月24日借款6400元-已给付的2.06万元），诉讼费由被告承担。
被告赵雪峰辩称，我没有向原告借款，但是我欠原告11.88万元，该款是赌博帐，原告强迫我在借款还款协议和借条上签名和按手印，我分五次共向原告偿还借款2.36万元。借条是别人写的我签字，现在暂时没钱，该款陆续偿还。
经审理查明，被告赵雪峰于2011年5月16日向原告李强借款13.3万元，并于2011年9月23日签订借款还款协议，约定月利率1.5%；并约定从2011年10月开始每月偿还本、息共计4660元，直至三年还清。后又于2012年6月24日向原告李强借款6400元，并在借条上亲笔签名。后被告赵雪峰分四次偿还原告李强借款2.06万元。剩余借款本金及利息至今未还。现原告诉至法院要求被告赵雪峰偿还借款本金11.88万元（2011年9月23日借款13.3万元＋2012年6月24日借款6400元-已给付的2.06万元），诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条、收条借款还款协议书、证人杨海云在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵雪峰与原告李强签订的借款还款协议书，因协议书明确约定经甲方李强和乙方夫妻签字后生效，因被告陈爱荣未在该协议上签字，故该借款还款协议为无效协议，但因被告李强认可该笔13.3万元债务，并为原告又出具了6400元的借条一张，故本院认为双方的债权债务关系成立，依法应予保护。被告赵雪峰辩称借款属于赌博帐并被逼签字及其妻陈爱荣未签字且又还过3000元（2013年8月25日还款1500元，2013年9月25日偿还了1500元）及13.3万元的债务里包含出具了借条中6400元的辩解理由，因原告不认可且被告也在继续履行还款义务，也未能提供相应的证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵雪峰于本判决生效后五日内给付原告李强借款本金11.88万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3088元，由原告李强承担412元，由被告赵雪峰承担2676元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
代理审判员 纪小飞
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谭小琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1224号
原告:董汝梦，女，1994年4月22日出生，汉族，个体，住河南省夏邑县，。
委托诉讼代理人：黄盟盟（原告董汝梦之夫），男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
被告：时敬粉，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
案件事实
2016年8月9日9时许，被告时敬粉驾驶冀Ａ×××××号轿车沿槐安路由东向西行驶至平安大街交口处，遇原告董汝梦骑电动自行车沿平安大街由北向南行驶至此，发生交通事故，致原告董汝梦受伤，两车受损。原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2016年8月27日出院，共计住院18天。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，依据简易程序出具事故认定书，认定被告时敬粉承担事故的全部责任，原告董汝梦无责任。被告时敬粉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔。被告时敬粉在事故发生后为原告垫付医疗费2500元。对以上事实原、被告及保险公司均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
6076.6元
对票据的真实性无异议，但是对关联性有异议。
原告提交了收费收据及住院病历、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为6076.6元，予以支持。被告保险公司对用药的关联性不认可，但是并未提出相反的证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
2、住院伙食补助费
1900元
仅认可原告实际住院期间的住院伙食补助费。原告因本次事故共计住院18天，有住院、出院记录可以证实，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，该项费用为1800元，予以支持。
3、营养费
3054.96元
没有加强营养的证明，不认可。原告未提交加强营养的医嘱，对该项费用不予支持。
4、交通费
452.7元
法院酌定。
酌情支持200元。
5、误工费
4134.85元
同意按照居民服务业的标准计算。
原告提交的诊断证明上显示出院后需要继续休息两周，但原告主张出院后9天的误工期并无不可，故原告的误工期为27天。原告提交了“桥西区香林烟酒商行”营业执照的复印件，显示经营者为原告的丈夫黄盟盟，该烟酒商行属于原告夫妻共同经营的，故对原告主张的误工费应当按照批发零售业计算，为38161÷365×27＝2822.87元，予以支持。
6、护理费
4134.85元
同意按照居民服务业标准计算5-6天。
原告住院期间需人护理符合常理。出院后需要护理没有医嘱，不予支持。原告提交的“桥西区香林烟酒商行”的营业执照显示经营者为原告丈夫黄盟盟，故对护理费的标准应按照批发零售业计算，为38161÷365×18＝1881.91元，予以支持。
7、电车损失
500元
没有定损，不认可。
原告并未提交证据证实，故该项主张不予支持。
8、精神损害抚慰金
5000元
未构成伤残，不认可。
原告的伤情并未达到法律规定上的严重程度，故不予支持。
9、房租损失
6237元
不认可。
该项不属于法律规定的赔偿项目，且该项损失与交通事故的发生没有直接的因果关系，故不予支持。
原告上述损失总计
12781.38元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照事故的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的实际损失为12781.38元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费6076.6元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、误工费2822.87元、护理费1881.91元，共计12781.38元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内承担。被告时敬粉为原告垫付的医疗费2500元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告12781.38元；
二、自本判决生效之日起十日内，原告董汝梦返还被告时敬粉垫付的医疗费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取295元，由被告时敬粉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费590元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月八日
书记员 刘玉倩