辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01711号
上诉人（原审原告）：鲍德胜，男，汉族，住沈阳市皇姑区涟水街。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世刚，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇。
被上诉人（原审被告）：李金国，男，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡。
被上诉人（原审被告）：锦州金亚龙运输有限公司，住所地：北镇市罗罗堡镇道西村。
法定代表人：吴晓冬。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人：林福兴，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人鲍德胜与被上诉人李世刚、李金国、锦州金亚龙运输有限公司（以下简称“金亚龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年7月31日作出（2015）于民一初字第1241号民事判决，鲍德胜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
2015年4月22日，鲍德胜向一审法院起诉称：2011年8月17日6时30分许，在沈阳市于洪区造化街道造化市场前，李金国的司机李世刚驾驶辽G57X**号重型货车由北向南行驶时，因后轮脱落导致碰撞由南向北的骑电动自行车的鲍德胜和行人刘某某受伤。本次事故经交警支队认定李世刚全责，鲍德胜无责任。鲍德胜受伤后，先后被送至武警辽宁总队医院和中国医科大学附属盛京医院治疗，现鲍德胜治疗终结，诉至法院。请求法院依法判令李金国等赔偿鲍德胜医药费5，271.35元、住院伙食补助费350元、护理费679元、误工费78，314元、交通费700元、残疾赔偿金66，502.8元、鉴定费940元、精神损害赔偿金1万元、电动车损失费2200元、复印费150元。诉讼费用由李金国等承担。
保险公司辩称：肇事车辆辽G57X**号在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔。挂车辽GC6**挂也在我公司投保交强险、商业三者险5万元，含有不计免赔。事故发生在保险期限内，针对本次事故我公司已经赔偿刘某某11，524.38元，鲍德胜92，990.57元，以及李世刚垫付的23，000元。针对鲍德胜本次的诉讼请求，合理合法部分我公司同意在剩余的保险限额内予以承担，且赔偿的总数不应超过主车的保险限额。针对鲍德胜本次的诉讼请求，医药费应按照城镇医保予以核算，误工费应提供连续的休息诊断及误工证明，残疾赔偿金根据伤残等级结合户口性质进行计算，且伤残系数不应超过11%，鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，不应承担。关于精神损害抚慰金，由于我公司对之前的诉讼交强险已用尽，剩余的商业险部分不应包含精神抚慰金项目，不同意承担。电动车应提供我公司的定损报告或者相应评估报告。
李世刚、李金国、金亚龙公司经合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
一审法院审理查明：2011年8月17日，在沈阳市于洪区造化街道造化市场前，李世刚驾驶辽G57X**号重型货车由北向南行驶时，因后轮脱落致骑电动自行车的鲍德胜和行人刘某某受伤，鲍德胜车辆损坏。本次事故经交警支队认定，李世刚负全部责任。鲍德胜受伤后，就医于中国医科大学附属盛京医院治疗，2011年9月16日出院；2012年2月7日被送入武警辽宁总队医院治疗，2012年2月14日出院。2012年，鲍德胜诉讼至沈阳市于洪区人民法院。经审理，作出（2012）于民一初字第1178号民事判决书，判决保险公司向鲍德胜支付医疗费68，234.17元、住院伙食补助费1，850元、护理费3，200元、误工费18，266.4元、营养费300元、辅助器具费990元、交通费150元，计92，990.57元；向李世刚支付垫付的医疗费23，000元。保险公司向案外人刘某某赔偿医疗费10，080.38元、住院伙食补助费240元、交通费100元、护理费1，104元，计11，524.38元。
2014年5月19日，鲍德胜于武警辽宁总队医院就腿部固定物取出问题住院治疗，期间住院5天，均为三级护理。2014年8月20日，鲍德胜又于中国医科大学附属盛京医院就症状性癫痫问题进行治疗，期间住院2天，均为二级护理。累计之前治疗未赔偿部分，鲍德胜花费医疗费5，271.35元。
2015年6月10日，经沈阳市于洪区人民法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对鲍德胜伤残等级进行鉴定。结论为“鲍德胜头部损伤的伤残程度为十级，左下肢损伤的伤残程度为十级。”，经鲍德胜认可，未对脑外伤后癫痫的功能障碍进行伤残程度评定。花费鉴定费940元。
另查明：李金国系肇事车辆辽G57X**号重型货车的所有权人，李世刚系李金国的司机。该车挂靠在金亚龙公司名下。辽G57X**号重型货车在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。辽GC6**挂在保险公司投保交强险及第三者责任险5万元含不计免赔。
一审法院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李世刚驾驶车辆与鲍德胜发生交通事故并负事故的全部责任，理应对鲍德胜因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆实际所有权人系李金国，李世刚为其雇佣司机，李金国应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在金亚龙公司名下，金亚龙公司应对李金国所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险含不计免赔，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险限额范围内对鲍德胜造成的损害予以赔偿。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及法院核实，确认鲍德胜医疗费为5，271.35元。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鲍德胜因头部损伤、左下肢损伤已于2012年经法院审理并判决赔偿236天的误工损失。经评定，鲍德胜为上述部位两处十级伤残，就该部位认定的236天误工天数应属合理，不应另行支持。至于鲍德胜就“症状性癫痫”的伤残程度，经其本人同意，未作评定。其可待该项伤残等级进行评定后，对合理期间的误工费另行主张，不在本案中一并处理。故对其误工费的诉讼请求，暂不予支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鲍德胜未提供充分证据证明其护理标准，按照辽宁省2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算，确认鲍德胜护理费192元（34，995元／年÷365天×2天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鲍德胜共住院7天，应得住院伙食补助费350元（50元×7天）。
关于交通费，鲍德胜受伤部位为头部、腿部，结合其伤残等级及住院次数、天数考虑，酌定鲍德胜交通费300元。
关于残疾赔偿金，鲍德胜系城镇居民，伤残等级为两处十级，应得残疾赔偿金为66，502.8元（25，578元／年×20年×13%）。鉴定费940元，鲍德胜诉求合理，予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成鲍德胜两处十级伤残，给鲍德胜身体及精神造成一定的痛苦，结合李世刚的过错程度、手段、赔偿能力、受诉法院所在地生活水平予以考量，酌定精神损害抚慰金1万元。
关于物品损失，本次交通事故造成鲍德胜电动车受损。鲍德胜未提供充分证据证明损失数额，参考鲍德胜受伤程度，酌定鲍德胜物品损失1000元。至于复印费，鲍德胜未提供有效证据，不予支持。
上述医疗费5，271.35元、护理费192元、住院伙食补助费350元、交通费300元、残疾赔偿金66，502.8元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费940元、物品损失1000元，计84，556.15元，由保险公司向鲍德胜赔偿。李金国、李世刚、金亚龙公司经合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍德胜赔偿84，556.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1326元，由被告李金国、锦州金亚龙运输有限公司承担。
宣判后，鲍德胜不服，向本院提出上诉称：我有连续医嘱证明我需要休息，我确有误工损失，一审未支持我的误工费请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李世刚、李金国、金亚龙公司未到庭未答辩。
本院经审理认为：原审判决关于鲍德胜误工损失的认定事实不清，依据不足。鲍德胜第一次诉讼并经生效判决确认鲍德胜因本次事故误工236天。鲍德胜得到236天相应误工损失赔偿后，鲍德胜再次就腿部固定物取出问题住院治疗。此后至评残前，鲍德胜也曾到医院进行复查，此期间有相关医院开具的医嘱，证明鲍德胜需休息。原审判决在没有审查鲍德胜再次住院治疗是否合理以及相应医嘱是否有效的情况下，未支持鲍德胜误工损失欠妥。重审时应进一步查清事实，依法判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1241号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费1326元，退给鲍德胜。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。