江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5854号
原告：李美云，女，1953年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：卢雄斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，（系李美云儿子）。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：黄已有，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张泳坚，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，该中心支公司总经理。
委托代理人：喻阳，该中心支公司职员。
原告李美云诉被告黄已有、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“联合财险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李美云委托代理人卢雄斌、简福就、被告黄已有的委托代理人张泳坚、被告联合财险中山公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至江门市蓬江区迎宾大道东江门大桥花圃路段时，与被告黄已有驾驶粤Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出交通事故认定，原告负事故同等责任，被告黄已有负事故同等责任。事故造成原告的损失：1、医药费：252916.62元+89679.3元+72227.3元+5205.3元+4928.1元+737.3元=425693.92元；2、住院伙食费：（117天+156天+137天+6天+10天）×100元/天=42600元；3、住院陪护费（117天+156天+137天+6天+10天+10天）×135元/天=58860元；4、残疾器具费：1180元+1750元=2930元；5、营养费6000元；6、交通费：2000元；7、司法鉴定费：10840元；8、物损鉴定费：250元；9、物损费：2607.85元；10、生活护理费：135元/天×20年×365天/年×50%=492750元；11、残疾赔偿金：34757.2元/年×18年×76%=475478.50元；12、精神损害抚慰金：40000元；13、后续医疗费：60000元+4000元=64000元；合计1624010.27元。事故发生后，被告黄已有支付医疗费120000元，被告联合财险中山公司支付医疗费10000元。被告联合财险中山公司承保被告黄已有的粤Ｔ×××××号小型客车交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），并且事故发生在保险期限内，应连带承担损害赔偿责任。诉讼请求为：判决两被告连带赔偿机动车交通事故损害赔偿款743005.14元；其中被告联合财险中山公司在道路交通事故强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；诉讼费由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告及代理人身份证；2、交通事故认定书；3、病历；4、江门市中心医院出院记录、××证明书、××诊断证明书（2015年5月8日至2015年9月2日）；5、××人住院结算清单、医疗收费票据（2015年5月8日至2015年9月2日）；6、仓后卫生服务中心出院记录、××证明书（2015年9月2日至2016年2月5日）；7、××人费用明细清单、医疗收费票据（2015年9月2日至2016年2月5日）；8、仓后卫生服务中心出院记录、××证明书（2016年2月15日至2016年7月1日）；9、××人费用明细清单、医疗收费票据（2016年2月15日至2016年7月1日）；10、江门市中心医院出院记录、××证明书（2016年7月1日至2016年7月7日）；11、××人住院结算清单、医疗收费票据（2015年7月1日至2016年7月7日）；12、仓后卫生服务中心出院记录、××证明书（2016年7月7日至2016年7月17日）；13、××人费用明细清单、医疗收费票据（2016年7月7日至2016年7月17日）；14、外购药发票；15、护理床发票、手动轮椅发票；16、租车费发票；17、鉴定费发票；18、法医临床鉴定意见书；19、法医精神病鉴定意见书；20、物损价格鉴定费发票；21、物损价格鉴定报告；22、机动车注销证明书；23、护理费发票。
被告黄已有答辩称：1、我方为原告方垫付的医药费是125970元，但所有单据都在原告方手上，且我方垫付的医药费125970元应当在本案中一并处理。黄己有已经为肇事车辆投保了交强险和商业第三者险100万元，本案事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；2、我方认为原告方提出的精神损害赔偿金过高；3、精神损害赔偿应当在交强险内优先赔付。
被告黄已有在举证期限内举证有：交强险和商业险保单各一份。
被告联合财险中山公司答辩称：交通事故肇事粤Ｔ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三者保险，在事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元，应当予以扣除，对于原告主张的诉讼请求认为过高，部分项目持有异议，主要是：后续治疗费，颅骨修骨术需要60000元我司认为应当实际发生后另行主张，对于营养费建议不超过3000元，对于住院期间以及护理依赖的标准过高，建议不超过100元每天，对于护理依赖的时间，根据原告的伤情严重程度及年龄考虑，建议预先计算五年，之后的待实际发生后再主张，退一步讲，即使是一次性计算，根据国内统计寿命是74岁，原告李美云63岁，也就计算是11年，对于残疾赔偿金的计算年限过高，根据《解释》，应当按定残后时间计算17年，精神抚慰金过高，按照最高标准是50000元乘以伤残程度比例，最多是38000元，交通费过高，建议不超过1000元，超出交强险部分，应当按事故责任比例分摊。最后我司认为我司并非本事故侵权人，我司不应当承担本案诉讼费用。
被告联合财险中山公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2015年5月8日，被告黄已有驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿江门市蓬江区甘化路往迎宾大道东方向行驶，当日14时35分,行驶至迎宾大道东江门大桥花圃路段时，与沿江门大桥往甘棠路方向行驶由原告李美云驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李美云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月25日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00327号《道路交通事故认定书》，认定：黄已有驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，李美云未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄已有承担此事故的同等责任，李美云承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往江门市中心医院住院治疗，直至2015年9月2日出院，共住院117日。2015年9月2日，该院为原告开具《广东省江门市中心医院××证明书》，诊断：1、急性重型开放颅脑外伤：双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；右侧额颞枕顶部、左侧额顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折，枕顶部头皮血肿；2、肺部感染；3、双肺创伤性湿肺；4、气管支架植入术后；5、多发软组织损伤；6、双肾结石；7、尿路感染；8、××3级；9、右侧额颞叶脑挫伤灶清除术+去除骨瓣术后；10、右下肢静脉血栓形成。处理意见：1、患者于2015年5月8日至2015年9月2日在我院住院治疗，住院期间留陪人壹名；2、出院后注意休息，加强营养；3、继续下级医院诊治；4、定期神经科复查，颅脑手术后3～6月联系神经外科行颅骨修补术，不适随诊。同日，该院开具给原告的《广东省江门市中心医院××证明书》，处理意见：受伤三月后可行颅骨修补，费用为6万元。原告该次住院治疗的医疗费为252916.62元。另原告在该次住院期间向广东泰科物业管理有限公司支付2015年6月1日至同年6月30日期间的服务费（护理费）4050元。
2015年9月2日，原告入住江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心住院治疗，至2016年2月5日出院，共住院治疗156日，该中心开具给原告的《广东省江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心××证明书》，诊断：脑外伤后综合征；右侧额颞叶脑挫伤灶清除术+去除骨瓣术后；气管支架植入术后；右下肢静脉血栓形成；高血压3级极高危。处理意见：患者于2015年9月2日至2016年2月5日在我院康复护理部住院治疗，住院期间需陪人1名。原告该次住院治疗的医疗费为89679.3元。
2016年2月15日，原告再次入住江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心住院治疗，至2016年7月1日出院，共住院治疗137日，该中心开具给原告的《广东省江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心××证明书》，诊断：1、脑外伤后综合征；2、右侧额颞叶脑挫伤灶清除术+去除骨瓣术后；3、气管支架植入术后；4、右下肢静脉血栓形成；5、高血压3级（极高危）；6、双肾结石；7、××；8、抑郁状态。处理意见：患者于2016年2月15日至2016年7月1日在我院康复护理部住院治疗，陪护1人。原告该次住院治疗的医疗费为72227.3元。
2016年7月1日，原告再次入住江门市中心医院住院治疗，至2016年7月7日出院，共住院治疗6日，该医院开具给原告的《广东省江门市中心医院××证明书》，诊断：1、脑外伤后综合症；2、右侧额颞叶脑挫伤灶清除术+去除骨瓣术后；3、右下肢静脉血栓形成；4、气管支架植入术后；5、××3级。处理意见：患者于2016年7月1日至2016年7月7日在我院住院治疗，住院期间留陪人壹人；出院后建议加强营养饮食，注意休息；建议当地继续康复治疗。原告该次住院治疗的医疗费为5205.3元。
2016年7月7日，原告第三次入住江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心住院治疗，至2016年7月17日出院，共住院治疗10日，该中心开具给原告的《广东省江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心××证明书》，诊断：1、脑外伤后综合征；2、右侧额颞叶脑挫伤灶清除术+去除骨瓣术后；3、气管支架植入术后；4、右下肢静脉血栓形成；5、高血压3级（极高危）；6、双肾结石；7、××；8、抑郁状态。处理意见：患者于2016年7月7日至2016年7月17日在我院康复护理部住院治疗，住院期间留陪护1名；2、出院后注意加强营养。原告该次住院治疗的医疗费为4928.1元。2016年7月17日，江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心为原告出具《医疗证明书》，备注一栏显示：需要护理床预防褥疮，××，轮椅代步。原告于2016年9月5日购买护理床一台，价款为1180元。同年9月19日，原告购买手动轮椅一辆，价款为1750元。
上述原告的医疗费合计为424956.62元（252916.62元+72227.3元+89679.3元+4928.1元+5205.3元），其中，被告联合财险中山公司为原告垫付医疗费10000元，被告黄已有为原告垫付医疗费125970元。2016年7月15日，原告分别向江门市蓬江区好百年药房有限公司、国药控股国大药房江门连锁有限公司购买华法林钠片，价款分别为16元、17.8元；2016年8月13日，原告向江门市蓬江区好百年药房有限公司购买止咳宝片等药物，价款为703.5元。
2016年7月10日、7月11日，原告儿子卢雄斌委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残评定加后续治疗费用评估，以及鉴定原告目前的精神状态、精神伤残等级及精神科护理依赖程度。该中心于2016年8月10日出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56265号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：李美云符合道路交通事故六级、十级伤残各一项；后续行肢体瘫痪理疗针灸、推拿按摩外用药物理疗法、预计需4000元（仅供参考）。该中心于2016年8月24日出具中大（精）鉴字第J2016223号《中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李美云诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合四（Ⅳ）级伤残，存在精神科部分护理依赖。原告为此分别支付鉴定费4100元、6740元。此外，原告还支付江门至中山大学法医鉴定中心往返租车费2000元。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为原告。2015年5月13日，原告儿子卢雄斌委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车的损失进行价格鉴定，该公司于2015年5月15日出具南方鉴字2015年第HL2015700074号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论：（一）经鉴定：鉴定标的严重损毁，技术上无法修复或修复后无法保证安全性，综合分析确定全损。（二）综上所述，鉴定标的的价格鉴定基准日的损失价格为：￥2607.85元。原告为此支付车损价格鉴定费250元。2016年9月19日，原告向江门市公安局交通警察支队车辆管理所办理了粤Ｊ×××××号二轮摩托车注销登记。
另查明，粤Ｔ×××××号小型客车的车辆所有人为被告黄已有，该车辆已向被告联合财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄已有承担此事故的同等责任，原告李美云承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证医疗发票、门诊病历、出院记录、××证明书、用药清单，故本院认定原告医疗费损失为424956.62元。原告在江门市蓬江区好百年药房有限公司、国药控股国大药房江门连锁有限公司购买的药物合计为737.3元，该药物是否与交通事故损伤有关联，原告无提供证据予以证明，故该自行购买的药费737.3元不予认定。原告要求赔偿的后续治疗费64000元，虽然有医疗机构的证明和鉴定机构的意见，但因费用较大，以及后续治疗会产生不确定的因素，故本院认为原告的后续治疗费用应待实际发生后另行主张权利。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告五次住院治疗共426日（117日+156日+137日+6日+10日），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为42600元（426日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供江门市中心医院的《广东省江门市中心医院××证明书》以及江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心的《广东省江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心××证明书》均有医嘱显示“加强营养”，本院酌情按照30元/日计算营养费，原告住院治疗共426日，原告要求赔偿营养费6000元，应在酌情计算的范围内，故本院予以支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共426日，其每次住院治疗均有医疗机构证明其在住院期间留陪人壹名，原告第一次住院期间的2015年6月1日至同年6月30日（共30日）的护理费为4050元，有发票予以证实，本院予以认定。原告主张按照每日135元计算护理费，略为过高，参照本地护工的工资，应按照每日100元计算为宜，故原告住院期间的护理费应为43650元〔4050元+（426日30日）×100元/日〕。
关于原告评残后的护理费，原告是被鉴定为四（Ⅳ）级伤残，存在精神科部分护理依赖。根据《解释》第二十一条“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告评残时（2016年8月24日）已满62周岁，护理期限可计算18年，按目前护工的工资100元/天计算，原告的护理依赖程度为部分依赖，护理依赖赔付的比例为50%，故原告伤残后的护理费为328500元（365天/年×18年×100元/天×50%）。
原告的护理费损失合计为372150元（43650元+328500元）。
5、残疾辅助器具费，根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告于2016年9月5日购买护理床一台，价款为1180元。同年9月19日，原告购买手动轮椅一辆，价款为1750元。上述原告购买的器具，是根据江门市蓬江区仓后街道社区卫生服务中心为原告出具《医疗证明书》医嘱所购买。结合原告的伤残程度，故对原告主张残疾辅助器具费2930元，本院予以支持。
6、鉴定费，原告向中山大学法医鉴定中心申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费10840元（4100元+6740元），本院予以支持。
7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费损失2000元，其提供相应的发票，该费用是原告评残时请鉴定人员往返江门至中山大学法医鉴定中心的出租车费，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度六级、十级伤残各一项以及精神残情符合四（Ⅳ）级伤残。原告是城镇居民户籍，故其残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告的伤残程度六级、十级伤残各一项以及精神残情符合四（Ⅳ）级伤残，伤残系数为76%，另原告评残之日（2016年8月24日）已满62周岁，伤残赔偿金计算18年，本院核实认定原告残疾赔偿金475478.50元（34757.2元/年×18年×76%）。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残程度六级、十级伤残各一项以及精神残情符合四（Ⅳ）级伤残，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担此事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金40000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为19000元，并在交强险范围内优先赔付。
10、财产损失，原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在事故中受损，经江门市南方价格鉴证有限公司定损推定该车辆为全损，损失的金额为2607.85元，故本院认定原告的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损失为2607.85元。原告交付车损价格鉴定费250元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的财产损失合计为2857.85元。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费424956.62元、住院伙食补助费42600元、营养费6000元、护理费372150元、残疾辅助器具费2930元、鉴定费10840元、交通费2000元、残疾赔偿金475478.50元、精神损害抚慰金19000元、财产损失2857.85元，合计1358812.97元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄已有驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车已向被告联合财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费424956.62元、住院伙食补助费42600元、营养费6000元，合计473556.62元，被告联合财险中山公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费372150元、残疾辅助器具费2930元、鉴定费10840元、交通费2000元、残疾赔偿金475478.50元、精神损害抚慰金19000元，合计882398.5元，被告联合财险中山公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。对于原告的财产损失2857.85元，被告联合财险中山公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失1236812.97元（473556.62元10000元＋882398.5元110000元+2857.85元2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因原告承担此事故的同等责任，被告黄已有承担此事故的同等责任。故原告自行承担损失的50%，即618406.48元（1236812.97元×50%），被告黄已有应承担赔偿的数额为618406.49元（1236812.97元×50%）。因被告黄已有驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车向被告联合财险中山公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，以及该第三者责任保险不计免赔率。故被告黄已有应赔偿的618406.49元，被告联合财险中山公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿618406.49元。
综上，被告联合财险中山公司应向原告方赔偿的款项合计为740406,49元（10000元+110000元+2000元+618406.49元），被告联合财险中山公司已经向原告赔偿了10000元，被告黄已有已经向原告赔偿了125970元，应已于扣减，扣减后被告联合财险中山公司还应向原告赔偿604436.49元（740406,49元10000元125970元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美云赔付人民币604436.49元。
二、驳回原告李美云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11230元，减半收取5615元，由原告李美云负担1067元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4548元（被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年一月五日
书记员 伍嘉欣