广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄通贵，男，1971年12月30日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年12月27日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
被告人黄元球，男，1981年1月3日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年12月27日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
被告人赵福广，男，1963年10月5日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年12月27日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
被告人黄通寿，男，1977年5月6日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，文盲，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年12月27日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
被告人赵春坤，男，1974年11月24日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六拉村奋战屯**号，现住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2012年12月27日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤犯盗伐林木罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，金秀瑶族自治县人民检察院于2014年3月9日以金检公诉刑变诉（2014）1号向本院变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年8月4日，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤擅自到金秀瑶族自治县忠良乡永和村古兰屯的“旧屋背山”内盗伐了一株杂木。经金秀瑶族自治县林业调查规划设计队勘验检量测算：被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤盗伐的杂木林木立木蓄积量为4.0452立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究五被告人的刑事责任。案发后，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处.
被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只提出其家庭经济困难，请求本院对其从轻判处。五被告人对其辩解向法庭提供了金秀县忠良乡人民政府办公室和该乡永和村委出具的证明一份。
经审理查明，2012年8月4日，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤经共同商议后，持砍刀和手拉锯擅自到金秀瑶族自治县忠良乡永和村古兰屯集体林地“旧屋背山”内盗伐杂木一株，后在对树木断筒过程中被护林员发现并制止，五被告人遂停止断筒回家。经金秀瑶族自治县林业调查规划设计队勘验检量测算：被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤盗伐的杂木林木立木蓄积量为4.0452立方米。该案破获后，公安机关已将上述被盗杂木全部发还给了受害人金秀县忠良乡永和村古兰屯村民小组。
另查明，案发后，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤主动到公安机关投案自首，并如实供述自己及其他被告人全部犯罪事实。
再查明，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤均是金秀瑶族自治县忠良乡永和村古兰屯村民，几年前该屯因遇水灾，目前，五被告人家庭经济均处于困难境地。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实公安机关依法立案并开展侦查活动的事实。
2、户籍证明，证实五被告人均达到刑事责任年龄，为完全刑事责任能力的人。
3、金秀县林业局忠良林业工作站于2012年9月19日出具的证明一份，证实五被告人在古兰屯旧村背砍伐的阔叶林属该屯集体管护林地，忠良林业站未发放采伐许可证的事实。
4、提取笔录、扣押及发还物品清单、提取的作案工具及照片等，证实五被告人所持的作案工具为柴刀四把、手拉锯一把及侦查机关将涉案物品予以扣押并发还给受害人的事实。
5、五被告人提供的由金秀瑶族自治县忠良乡人民政府办公室和该乡永和村委出具的证明一份，证实五被告人目前家庭经济处于困难境地的事实。
二、证人证言。
1、陶某某的证言：其是天堂山的护林员。2012年8月6日，其与另一护林员黄元明巡山至古兰屯老屋背的山上时，发现黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤在断一株已被偷偷砍倒的杂木，其就喊他们不要搞了，他们也就没有继续动了，并跟其一起回家了，在路上其还问他们是什么时间来砍倒这株杂木的，他们中有一个回答是三天前来砍倒的。
2、黄某某的证言：其是古兰屯的村民小组长。2012年8月份，其古兰屯位于旧屋背山的集体林地上被黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤砍伐了一株杂木，他们五个人砍伐的杂木是没有经过村上群众讨论同意的。其对林业部门所作的立木蓄积量的鉴定意见是没有什么意见的。
三、鉴定意见。
鉴定意见书、鉴见结论通知书等，证实经金秀瑶族自治县林业调查规划设计队鉴定，五被告人盗伐的杂木立木蓄积量为4.0452立方米。该鉴定意见已告知五被告人及受害人，双方对该鉴定意见均无异议。
四、勘验、检查、辩认等笔录及照片。
1、现场勘验笔录及照片、地形图等，证实案发现场位于金秀瑶族自治县忠良乡永和村古兰屯的“旧屋背山”及案发现场遗留有5根同种杂木的情景。
2、指认笔录及照片等，证实五被告人均能指认案发现场的具体位置及其盗伐的杂木情况。
五、五被告人的供述与辩解。
证实被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤擅自到金秀县忠良乡永和村古兰屯“旧屋背山”集体林地内盗伐一株杂木的事实。同时还证实，案发后，五被告人主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪行为的事实。
以上证据来源合法，客观真实，且能相互印证，真实地反映了案件客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，五被告人共同商议且积极参与，作用相当，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄通贵、黄元球、赵福广、黄通寿、赵春坤案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己及其同伙的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人被盗伐的林木全部被追回发还，被害人的财产并未受到很大损失，故对五被告人亦可酌情从轻处罚。结合五被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定给予其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄通贵犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人黄元球犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人赵福广犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
四、被告人黄通寿犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
五、被告人赵春坤犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
以上五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限五被告人在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 蓝建国
代理审判员 覃武琦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭 群