黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第105号
原告闫秀红，女。
被告孙明波，男。
被告张春玲，女。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。
代表人王厚本，该支公司经理。
委托代理人王菲，男。
委托代理人杨凤义，男。
原告闫秀红与被告孙明波、张春玲、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年12月11日受理后,依法由审判员王诗言担任审判长，与代理审判员任金山、人民陪审员张淑兰组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告闫秀红，被告孙明波、张春玲，被告阳光保险公司委托代理人王菲、杨凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀红诉称:2013年10月21日6时30分，被告孙明波驾驶牌照号为黑BQ35**号的奇瑞牌轿车，由南向北行驶至拜泉县人民街、龙泉路路口北50米处，与同方向我驾驶的嘉陵110型两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，此事故由被告孙明波负全部责任，被告张春玲系黑BQ35**号奇瑞牌轿车行驶证登记车主，被告孙明波与张春玲为夫妻关系。因我与三被告就相关费用赔偿问题没有达成协议，现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费5429.10元、护理费2300.00元、伙食补助费2300.00元、误工费1150.00元、车辆修理费1750.00元，共计12929.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙明波辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，原告主张的各项赔偿应由被告阳光保险公司赔偿。
被告张春玲辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告主张赔偿费用数额过高，且事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，原告主张的各项赔偿应该由被告阳光保险公司赔付，原告应返还我垫付的费用2370.00元。
被告阳光保险公司辩称：因肇事车辆在我公司投保了交强险，在被告孙明波具有相应的驾驶证、行驶证驾车肇事的情形下，对原告主张的各项赔偿我公司同意在交强险责任限额内赔付。但护理费、误工费赔偿标准，原告应提供相应证据予以证实。对原告主张的伙食补助费应按15.00元/天计算，对被告孙明波、张春玲垫付的2000.00多元医疗费应与原告诉求的医疗费合并解决。对原告主张的车辆修理费应在交强险2000.00元限额内赔付，但车辆修理费应提供修理证明、修理明细或鉴定意见。本案诉讼费用不属于交强险赔偿范围，应由侵权人即肇事司机和车主承担。
通过原告的陈述及三被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：
1、本案的赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题；
2、原告对被告孙明波、张春玲垫付的费用应否予以返还。
为了证明自己的主张，原告闫秀红向法庭提供了如下证据：
1、拜公交认字[2013]第167号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实以及被告孙明波对事故承担全部责任；
2、拜泉县人民医院住院病案、用药明细、诊断书、住院结算票据各一份，证实原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费5429.10元的事实。
被告孙明波、张春玲对证据1、2的真实性和证明内容均没有异议；被告阳光保险公司对证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1被告孙明波未及时报案，未保护事故现场，拜泉县交警队不应出具道路交通事故认定书，应该出具道路交通事故证明。该事故认定书显示原告为农村居民，相关费用应按农村标准计算；认为证据2中的住院病案显示原告职业为农民，护理级别为二级护理。
被告孙明波、张春玲、阳光保险公司对证据1、2的真实性均没有异议，被告阳光保险公司虽对证据1的形式要件有异议，但未提供反驳证据证实其主张，且该证据是公安交警部门依职权依法作出的行政文书，被告阳光保险公司并未对事故事实的成因以及责任划分提出异议，亦未否认对事故事实承担赔付责任，本院对上述证据予以认定。
3、拜泉县某某摩托车配件商店出具的摩托车修理费票据两张，证实原告因交通事故修理摩托车支付修理费1750.00元。
被告孙明波对该证据的真实性没有异议，但认为根据当时车辆的损伤程度，原告修车费用过高。
被告张春玲对该证据的真实性和证明内容均没有异议。
被告阳光保险公司对该证据的真实性和证明内容均有异议，认为结合道路交通事故认定书来看，原告摩托车的损伤并不严重，原告没有提供修理明细表，修车的必要性不充分，且事故发生时间与票据时间不一致，期间长达一个多月，不符合修理惯例。
因被告孙明波、张春玲对该证据的真实性均没有异议，被告阳光保险公司虽对该证据的真实性及修车费用有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。
为了证明自己的主张，被告孙明波、张春玲向法庭提供了如下证据：
1、机动车交强险保险单一份，证实事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险的事实；
2、原告闫秀红出具的欠条一张，证实原告从被告处借款2000.00元用于支付医疗费；
3、拜泉县人民医院门诊票据两张，证实事故发生当天被告为原告支付门诊费270.00元；
4、押金票据一张，证实原告住院期间，被告为原告交付被褥押金100.00元。
原告闫秀红对证据1、2、3、4的真实性和证明内容均没有异议；被告阳光保险公司对证据2的真实性和证明内容均没有异议；对证据1、3、4的真实性均没有异议，但认为证据1保单显示被保险人为黄英超，二被告应举证证明与黄英超的关系，否则不能确定该车辆由二被告使用是否合法。如二被告非法使用，按照侵权责任法规定，责任应由二被告承担；认为证据3应与原告主张的医疗费合并解决；认为证据4与交通事故无关，该费用为间接损失，不属于交强险的赔付范围，不应由保险公司负担。
因原告闫秀红和被告阳光保险公司对证据1、2、3、4的真实性均没有异议，被告阳光保险公司虽认为证据1中被保险人非二被告，若二被告非法用车，侵权责任应由二被告负担。但基于事故车辆在阳光保险公司投保的是强制性责任保险，而交强险的立法目的是为了保护第三人。因此，在保险人与第三人之间形成了一种法定责任，保险人的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任，其侵权责任的大小并无关联。本院对上述证据予以认定。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月21日6时30分，被告孙明波驾驶牌照号为黑BQ35**号奇瑞牌轿车，由南向北行驶至拜泉县人民街、龙泉路路口北50米处，与同方向由原告闫秀红无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照嘉陵110型两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告事后报案，交警队认定事故成因时无事故现场。经拜泉县交通警察大队作出拜公交认字[2013]第167号道路交通事故认定书，认定此事故由被告孙明波负全部责任，原告不负事故责任。被告孙明波驾驶的黑BQ35**号奇瑞牌轿车行驶证登记车主为被告张春玲，被告孙明波与张春玲为夫妻关系，该肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往拜泉县人民医院住院治疗。经诊断：原告为头部外伤、桡骨骨折、手挫伤。原告住院至2013年11月13日，护理级别为二级护理，住院治疗23天，支付医疗费5429.10元，被告孙明波在事故发生后，向原告垫付费用2370.00元。后因原告与三被告就费用赔偿问题协商未果，诉至法院，要求三被告赔偿医疗费等各项费用共计12929.10元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：拜泉县交警队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告孙明波驾驶机动车，瞭望不够，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，且肇事后未保护现场，未及时报案，此事故被告孙明波负全部责任。原告闫秀红无证驾驶无牌照两轮摩托车，虽有过错，但在该事故中未起作用，无事故责任。故被告孙明波应按事故责任对原告造成的损失承担赔偿责任。关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，原告闫秀红在交通事故中造成的损失如下：1、医疗费5699.10元（住院费5429.10元+门诊费270.00元）；2、关于原告主张的护理费问题，原告在拜泉县人民医院住院治疗23天，护理级别为二级护理，按照黑龙江省2012年度农林牧副渔业在岗职工平均工资21355.00元/年计算。护理费为1345.73元（21355.00元/年÷365天×23天×1人）；3、关于原告主张的误工费问题，原告在拜泉县人民医院住院治疗23天，按照黑龙江省2012年度农林牧副渔业在岗职工平均工资21355.00元/年计算。误工费为1345.73元（21355.00元/年÷365天×23天），原告主张误工费1150.00元，低于依法可获赔偿数额，应视为其放弃部分赔偿权利，本院对此予以认可；4、住院伙食补助费1150.00元（23天×50.00元/天×1人）；5、财产损失费1750.00元；6、被褥押金100.00元，上述款项合计为11194.83元。被告张春玲所有的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在交强险责任限额122000.00元的范围内对原告闫秀红予以先行赔付。其中，被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1345.73元、误工费1150.00元，合计2495.73元；在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费5699.10元、住院伙食补助费1150.00元，合计6849.10元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失费1750.00元。被告阳光保险公司在交强险责任限额内共计赔付原告11094.83元。关于被告孙明波、张春玲垫付费用应否返还的问题，对不在交强险赔偿项目内的被褥押金100.00元，应由被告孙明波、张春玲负担。被告孙明波、张春玲垫付的医疗费2000.00元、门诊费270.00元已由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔付原告，故原告闫秀红应向被告孙明波、张春玲返还垫付款项2270.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残、医疗费、财产损失赔偿责任限额内赔偿原告闫秀红11094.83元；
二、原告闫秀红返还被告孙明波、张春玲垫付款2270.00元，两被告为原告垫付被褥押金100.00元由其自行负担。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，被告孙明波、张春玲连带负担108.00元，原告闫秀红自行负担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 任金山
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年三月七日
书 记 员 汤英莲