wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第2号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人司某某，男。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日8时53分许，被告人司某某驾驶苏重型仓栅式货车在吉州区水果批发市场鸿运蔬菜配货中心门口路段卸完货后由东向西倒车时，与正后方步行的被害人刘某某发生碰撞、碾压，造成被害人刘某某当场死亡的重大交通事故。吉安市公安局交警大队认定：被告人司某某负此次事故全部责任。案发后，被告人司某某到公安机关投案，并已全部赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，被告人的身份证、驾驶证及行驶证的复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被害人常住人口登记卡及身份证复印件，道路交通事故当事人家庭成员户籍证明表，常住人口登记表，道路交通事故当事人陈述材料，吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第586号毒物检验报告书，吉安司鉴中心（2014）痕检字第410号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心（2014）病鉴字第227号病理学司法鉴定意见书，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故调解记录，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，光盘，归案情况说明、122警情信息，调解协议书，被害人家属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第2号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某某，2005年11月7日因犯破坏公用电信设施罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年3月29日因殴打他人被治安拘留15日，并处罚款1000元。2007年6月13日因犯故意伤害罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，与原罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2008年1月1日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日，被告人张某某伙同马某某（已判刑）经预谋后，骑一辆踏板摩托车从洛阳窜至吉利区准备盗窃，二人在吉利区西霞花园33栋3单元门前发现受害人高某某停放在此的黑色踏板摩托车，被告人张某某负责望风，马某某用工具将摩托车电门锁撬开后，二人一人骑一辆摩托车返回洛阳。后二人将摩托车卖掉，张某某分得赃款1000元，赃款已挥霍。所盗物品经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，价值4158元。
公诉机关认为，被告人张某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人张某某、马某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，建议对张某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯马某某供述；受害人高某某的报案材料、询问笔录、被盗车辆购买凭证；被告人张某某对作案地点的辨认笔录及辨认照片；徐某某、张某杰对张某某的辨认笔录及辨认照片；洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书；公安机关制作的道路卡口照片；洛阳市洛龙区人民法院（2007）洛龙刑初字-2第107号刑事判决书；洛阳市看守所刑满释放证明；伊川县公安局巡特警大队出具的抓获张某某的证明；被告人张某某户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某在共同犯罪中与其他犯罪分子分工配合、积极协作、均分赃款，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。张某某在故意犯罪刑满释放后，不思悔改，又故意重新犯罪，可酌情处罚。张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人张某某退赔受害人损失4158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张凯鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初466号
原告杨霞，女，土家族，1979年12月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆源畅千湖投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋25-18。
法定代表人不详。
原告杨霞诉被告重庆源畅千湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨霞负担。
代理审判员 金 歆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭超群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07867号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告张欣，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6873号
原告吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人张晶华，董事长。
委托代理人谢海燕，该单位职员。
被告刘志利，男，汉族，1966年10月5日生，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街二委*组。
被告刘俊茹，女，满族，1968年12月13日生，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街二委*组。
本院在审理原告吉林晶辉肥料有限公司与被告刘志利、刘俊茹买卖合同纠纷一案，因原告吉林晶辉肥料有限公司在指定的期限内不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张天伟
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第179号
原告刁某某，女。
被告张某甲，男。
原告刁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刁某某于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，2007年6月，我与被告打工相识，自由恋爱。2010年12月6日（农历），举行结婚仪式。2011年2月10日，生育一子，取名张某乙。2011年3月3日，在卧龙区民政局补办结婚手续。因被告父母不明事理，被告无主见，我们常为家庭琐事生气，被告还无端动手打我。现请求法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系；婚生子张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费900元；婚前财产各归各有；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们感情还可以，我们已经有孩子了，孩子太小，离婚对孩子影响不好，我不愿意离婚。
经审理查明，2007年6月，原告与被告打工相识，自由恋爱。2010年12月6日（农历），举行结婚仪式。2011年2月10日，生育一子，取名张某乙。2011年3月3日，在南阳市卧龙区民政局补办结婚手续。原告刁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告张某甲的婚姻关系。
以上事实，由原告刁某某的陈述、被告张某甲的陈述、双方的结婚证原件、户口簿复印件、自愿离婚协议书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚前彼此了解，婚后建立起夫妻感情，又生育有孩子，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告刁某某请求与被告张某甲离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告刁某某请求解除与被告张某甲婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张保林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00775号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人向某某，无职业。1982年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2003年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年2月10日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人向某某在本市硚口区玉带街社区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻古”）1包、甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称冰毒）1包贩卖给程某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局的民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人程某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因盗窃和贩卖毒品犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚之情节。且其又再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人向某某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议本院予以采纳。根据被告人向某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金款应在本判决书生效生一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第501号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：李树成，男，1958年1月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：李树超，男，1955年3月14日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李树成、李树超借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李树成、李树超借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第501号
申请执行人：宋庆香。
被执行人：胡世祥。
本院受理的原告宋庆香诉被告胡世祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人胡世祥的财产情况，现被执行人胡世祥确无财产可供执行。申请执行人宋庆香亦不能提供被执行人胡世祥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00688-1号
申请执行人湖北铱派汽车电子有限公司。住所地，湖北省丹江口市六里坪镇岗河村*组。
法定代表人王作英，该公司董事长。
被执行人郝清。
申请执行人湖北铱派汽车电子有限公司与被执行人郝清不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）鄂张湾民一初字第00144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为返还人民币50000元及损失2233元。
本案在的执行过程中，查明，被执行人郝清暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段 巍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20626号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人。
委托代理人。
被告陈叶媚，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1587元（已由原告交纳），减半收取793.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2218号
罪犯郭小虎，男，1965年5月1日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年8月26日作出（2003）呼刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人郭小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7020元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行。本院于2008年6月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯郭小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯郭小虎在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿7020元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小虎减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初276号
原告：龚某，男。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司温县支公司。
负责人：白某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告：田某，男。
被告：温县某汽车运输有限公司。
法定代表人：侯某，该公司经理。
原告龚某诉被告某保险股份有限公司温县支公司、田某、温县某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人董明良，被告某保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人赵振江到庭参加诉讼。被告田某、温县某汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计150952.50元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日10时许，被告田某驾驶豫某号重型半挂牵引车在阳新县白沙镇超限检查站门前路段，将原告撞伤，经交警认定被告田某负全部责任。原告医疗终结后，鉴定为九级伤残。经查，被告田某驾驶豫某号重型半挂牵引车挂靠在温县某汽车运输有限公司经营，已在某保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业三者险。
被告田某未出庭应诉，亦未提供答辩。
被告温县某汽车运输有限公司未出庭应诉，但邮寄答辩状辩称：原告各项损失明显过高；我公司已投保交强险和三者险，应由保险公司赔偿；原告龚某应返还我公司垫付医疗费12249.17元。
被告某保险股份有限公司温县支公司辩称：1、我司可以在强制险范围内赔偿原告合理损失，原告不合理的诉求依法不应保护，其中原告请求的误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，营养费、住院伙食费过高，精神抚慰金依法不予保护，后期治疗费无依据，只有在实际发生后另行主张权利，交通费过高应当计算住院、出院各一次，标准按照市内公交车票计算；2、我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月22日，被告田某驾驶豫某号重型半挂牵引车，由白沙镇往兴国镇方向行驶，10时许该车行驶至在阳新县白沙镇超限检查站门前路段时，由于操作不当与原告龚某正常驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、龚某受伤的交通事故，经交警认定被告田某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告龚某被送往阳新县人民医院救治，住院42天，化用医疗费12622.67元，其中被告温县某汽车运输有限公司垫付12，249.17元。2016年1月8日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，龚某构成九级伤残，后期医疗费1000元，护理时间42天，营养时间42天。同年6月12日，被告某保险股份有限公司温县支公司以原告单方委托自行评定为由向本院申请重新鉴定，2016年10月18日黄冈博林法医司法鉴定所出具黄博法医（2016）临鉴字第713号司法鉴定意见书，认定龚某不构成伤残，后期医疗费1000元（或据实结算）。
另查明，被告田某驾驶豫某号重型半挂牵引车登记车主为温县某汽车运输有限公司，被告田某为聘用司机，该车已在被告某保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日，其中商业三者责险限额为1，000，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，原告龚某为温州兴安矿山建设有限公司驻大冶金井矿业有限公司风钻工。
上述事实有原告的身份证；驾驶人及机动车信息查询单及保险单；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新中兴法医司法鉴定所鉴定书、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书；医疗费、鉴定费发票、医院病历和用药清单；交通费发票、原告工作证、劳动合同、庭审笔录等证据证实。
本院对原告龚某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算为12，622.67元；后期医疗费按双方协商意见为1，000元，合计13，622.67元；
2、住院伙食补助费，住院时间42天，按每天50元计算为2，100元；
3、营养费，原告主张2100元，本院参照鉴定意见的营养时间42天，按每天20元计算为840元。
4、误工费，原告龚某提交了温州兴安矿山建设有限公司驻大冶金井矿业有限公司风钻工的工作证，但没有提供误工减少收入证明及缴税证明，其工资无法核实，故本院参照2016年湖北省采矿业职工年平均工资41424元的标准，误工期为住院时间42天，故误工费计算为4，766.60元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准计算，按照鉴定意见护理时间为42日，故护理费为3，583元；
6、交通费，原告主张1000元，本院酌定600元；
5、鉴定费，据实计算为1，790元。
综上，原告龚某的各项损失合计为27，302.27元。
本院认为，原告龚某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉求符合法律规定，本院部分予以支持。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。对被告某保险股份有限公司温县支公司提出不承担鉴定费的辩称，经审查认为，鉴定费的支付目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对此答辩意见，本院不予支持。被告温县某汽车运输有限公司要求原告退还垫付医疗费的辩称，本院予以采信。
因被告田某负事故全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司温县支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，则原告的损失由被告某保险股份有限公司温县支公司在保险限额范围内予以赔偿。被告温县某汽车运输有限公司垫付的医疗费12，249.17元由原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司温县支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告龚某各项损失27，302.27元。
原告龚某退还被告温县某汽车运输有限公司垫付的医疗费12，249.17元。
以上（一）、（二）项给付款在本判决生效后十日内同时履行完毕。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，319元，减半收取1，660元，由被告温县某汽车运输有限公司负担462元，原告龚某负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3，625元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄素情
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14806号
原告卢成战，男，壮族，1973年6月20日生，户籍地址广西天等县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告长天实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林，职务董事长。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共10169.52元、2016年1月工资共计3389.84元、高温补贴津贴共计2250元。
二、仲裁裁决结果：1、被告支付2016年1月份工资2835元；2、驳回原告的其他请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共10169.52元；2、被告支付2016年1月工资共计3389.84元；3、被告支付高温补贴津贴共计2250元。
四、解除劳动关系的原因。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年1月31日，原告主张被告没有按照劳动合同的约定提供劳动条件，故被迫解除劳动关系。经审理查明，在原告解除劳动关系前，被告曾向包含原告在内的劳动者发布通知，内容为“因公司客户订单及村委管理要求，现天长公司个别机台需要拆装，导致员工误以为公司要搬迁，现公司重申，天长实业（深圳）有限公司不会搬迁，请全体员工遵守公司规章制度正常上下班，如有员工不上班公司将依照规章制度及法律要求按旷工处理”，由该通知的内容可以确定，原告主张的被告变更用工主体的事实并不存在，原告也没有提交证据证明被告没有提供劳动条件，故原告其以此为由解除劳动关系，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、未付工资。
被告认可原告主张的离职前的平均工资，但主张2016年1月份的工资并非原告主张的金额。被告主张原告2016年1月份的工资为2835元，并提交了考勤记录予以佐证，该考勤记录虽没有经原告签名确认，但原告离职时间为2016年1月31日，被告确实无法将考勤记录交由原告签名确认，且考勤记录记载的考勤情况合理，也有春节放假的事实，被告据此计算的工资与原告的平均工资相符，故本院予以采信，即被告应向原告支付2016年1月份的工资2835元。
五、高温津贴。
被告主张原告工作场所在室内且已经采取了降温措施，并提交了照片予以佐证，原告不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年1月的工资2835元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审269号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢伟连，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7572号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7572号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谢伟连于2011年7月12日违法生育第4个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谢伟连征收社会抚养费14025元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7572号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谢伟连。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月6日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费14025元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7572号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7572号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢伟连于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14025元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费110元，由被执行人谢伟连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13457号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：严成才，男，1963年9月21日出生,汉族，身份证地址广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告严成才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币112986.63元（欠款暂计至2017年2月24日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金99848.16元，利息7496.38元，滞纳金1183.05元，其他手续费4459.04元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金1183.05元，至2017年2月24日，尚欠原告本金99848.16元、利息7496.38元，其他手续费4459.04元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告严成才向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金99848.16元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金1183.05元，计至2017年2月24日的利息7496.38元，其他手续费4459.04元；自2017年2月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告严成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2040号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴继祥，男，1974年8月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2008年11月12日因吸毒被行政拘留十五日并于同日被温岭市公安局被强制隔离戒毒二年；2013年11月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并于同日被温岭市公安局处强制隔离戒毒二年，后于2013年11月27日被温岭市公安局责任接受社区戒毒三年；2014年3月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并于同日被温岭市公安局处强制隔离戒毒二年，后于2014年4月1日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年；2014年10月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日并于同日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年3月15日因吸毒和非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二十日；2016年4月18日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；2016年10月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年10月29日因吸毒被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2025号起诉书指控被告人吴继祥犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月26日下午16时30分许，被告人吴继祥在温岭市城西街道芝岙村村部旁边以人民币400元的价格将一包净重约0.5克的毒品海洛因贩卖给谢某。
2、2016年10月28日上午11时25分许，被告人吴继祥在温岭市城西街道芝岙村村部旁边桥头以人民币400元的价格将一包毒品海洛因贩卖给谢某，交易结束后被当场抓获。经鉴定，该包毒品检出海洛因成分，净重0.44克。
被告人吴继祥归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被告人吴继祥的供述和辩解，情况说明，扣押决定书及清单，通话记录，病历材料，物证检验报告，辨认笔录，称重及取样笔录，前科材料，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴继祥判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人吴继祥有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴继祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯贩卖毒品罪所判处的尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元进行并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第161号
申请人天津伟恒塑胶贸易有限公司。
法定代表人赵永强。
申请人天津伟恒塑胶贸易有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人天津伟恒塑胶贸易有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223336635，收款人洛阳富腾工贸有限公司，账号670110090000000016，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津伟恒塑胶贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：杨鹏举
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00134号
上诉人（原审被告）：王玉皞，男�汉族，系王某某之父。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：孟娜，汉族，系王某某之母。
上诉人王玉皞因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河少民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，上诉人王玉皞，被上诉人王某某的法定代理人孟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玉皞与王某某系父女关系。2006年7月10日，王某某母亲孟娜与王玉皞经沈河区人民法院调解离婚，婚生女王某某由其母亲孟娜抚养，王玉皞每月给付抚养费200元至王某某满18周岁止，后经（2009）沈河少民初字第2号民事判决书判决，王玉皞每月给付王某某抚养费270元。后王某某提出上诉，经沈阳市中级人民法院（2009）沈少民终字第73号民事调解书调解，王玉皞于2009年3月起每月支付王某某抚养费300元。现王某某以抚养费不足以支付生活费为由，要求王玉皞自2014年9月份开始给付抚养费每月800元。
另查明，2014年9月，王玉皞所在单位沈阳市金融护卫中心人力资源部出具王玉皞的工资单，王玉皞2014年1月至10月的工资平均工资为2010元／月。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民一权初字第809号民事调解书、沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河少民初字第2号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2009）沈少民终字第73号民事调解书、沈阳市金融护卫中心人力资源部出具的工资单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母与子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本案中，王玉皞2014年1月至10月的平均工资为2010元／月，因此王玉皞应给付王某某抚养费600元／月。关于王玉皞抗辩的加班费不计算在实发工资的问题，没有法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告王玉皞自2014年9月（包括该月）起每月15日给付原告王某某抚养费600元，至原告王某某年满18周岁止；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，王玉皞提出上诉称：原审判决每月给付600元抚养费过高，原审认定的上诉人工资收入不正确。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人王玉皞提供工资明细一份。
本院认为：子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原�法院依法调取了王玉皞的工资收入证明，对该份收入情况，上诉人及被上诉人在原审中均不持异议，原审法院依法确认每月600元的抚养费数额并无不当，对上诉人所提原审判决抚养费过高的理由，本院不予支持。上诉人二审期间提供的工资明细不足以否定原审法院调取的工资收入的真实性，对该份证据，本院不予采信，其所提原审工资收入不正确的理由，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉皞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更74号
罪犯陈福明，男，1987年12月3日出生于广东省恩平市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年10月14日作出（2008）恩刑初字第178号刑事判决，以被告人陈福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月13日至2018年5月12日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000.00元。判决生效后在广东省江门监狱服刑，2009年5月30日，罪犯陈福明转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯陈福明确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化77.5分、技术81.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福明自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分107.76分，出勤100%，工效104.6%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈福明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福明减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年九月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）梁衡，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区水荫直街西二巷*号***房。户籍地址：广州市天河区花城大道*号****房。
委托代理人蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东华正建筑规划设计有限公司广州分公司。
负责人王平。
委托代理人刘美林，广东同益律师事务所律师。
原审被告广州市园林建筑工程公司。
法定代表人陈峰。
上诉人梁衡因设计合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4170号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁衡上诉称，其身份证地址在本市越秀区（原东山区）而户籍地址本市天河区花城大道仅为其亲属的房产，其从未在该户籍地址居住过，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市公安局常住人口资料》证实，上诉人梁衡的住所地在本市天河区，上诉人梁衡虽提供了身份证复印件证实其身份证地址在本市越秀区，但无提供证据证实其经常居住地就在本市越秀区，因此本院仍以《广州市公安局常住人口资料》来认定梁衡的住所地，即广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年二月十四日
书记员 林恩怡
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初63号
原告：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
法定代表人：才让端智，该联社理事长。
委托诉讼代理人：公却才让，男，该联社客户经理。
被告：周太，男，1982年3月10日出生，现住青海省尖扎县。
被告：才让多杰，男，1968年3月5日出生，现住青海省尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周太、才让多杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托诉讼代理人公却才让到庭参加诉讼，被告周太、才让多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻支付借款本金20000元及利息5661.41元（本息合计人民币25661.41元）；2、要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告周太因搞牛羊育肥缺少资金向原告借款人民币20000元，并与原告签订（尖信联坎借字2014第023号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年5月7日到期。被告才让多杰自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告向被告周太多次进行催收，被告分三次向原告偿还利息1195.75元后，至今未履行还款义务及代偿义务。现请求法院判令被告偿还本息25661.41元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2014年5月8日，原告信用社与被告周太签订（尖信联坎借字2014第023号）借款合同，双方约定被告周太向原告信用社借款人民币20000元，借款期限为12个月，借款利率为7.8‰。2015年5月7日到期。被告才让多杰对该笔借款提供连带责任保证。被告周太于2014年6月30日偿还利息228.55元；同年9月21日偿还利息478.40元；同年12月24日偿还利息488.8元，共计偿还利息1195.75元。借款到期后被告周太未履行还款义务，截止2017年3月13日被告周太拖欠借款本金20000元及利息5661.41元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告周太的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，逾期贷款催收通知单，证实2014年5月8日被告周太向原告借款20000元，并签订（尖信联坎借字2014第023号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年5月7日到期，被告周太至今未偿还的事实。
2.被告才让多杰的身份证复印件一份，收入证明一份，保证合同一份，证实被告才让多杰对被告周太的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告周太贷款利息计算清单一份，证实被告周太应偿还贷款本息合计为25661.41元。
被告周太、才让多杰未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告周太在原告处借款20000元，以及被告才让多杰对被告周太的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告周太之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告周太未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告才让多杰自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告周太给付借款本息25661.41元及被告才让多杰承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周太、才让多杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（截止2017年3月13日的利息为5661.41元，此后的逾期利息按照合同约定月利率7.8‰上浮40%计算至款项实际还清之日止）。
二、被告才让多杰对上述借款本息承担连带共同偿还责任；
三、被告才让多杰履行连带还款责任后可以向被告周太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取220.8元，由二被告周太、才让多杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年四月二十日
书记员 项千多杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01624号
原告于向前。
被告刘长江。
原告于向前与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告于向前到庭参加了诉讼，被告刘长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年1月13日在于向前处购买编织袋计人民币7000元整，原告多次催要，被告拒不给付，故诉请法院判令被告刘长江立即偿还原告拖欠的编织袋款7000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等法律文书时，被告称其平常用“刘宝”对外签字据，涉案借条“刘宝”字是其签的，但数字记不住了，记得曾还款3000元。
经审理查明，被告刘长江多次在原告于向前处购买编织袋，累计拖欠货款7000元，并于2009年1月13日用“刘宝”作为签名为原告亲笔书写欠条一份，载明“欠编织代款柒仟元正，¥7000元正，刘宝”。欠条中亦载明“编织袋2000×0.38=760，计7760元”，原告陈述这是被告再次从原告处提货时所计，原告记不清被告是否偿还此款，本次诉讼原告仅主张被告给付7000元欠款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立并合法有效，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告编织袋款7000元的事实，被告在送达笔录中表示曾还款3000元，但未向本院提供证据加以证明，故对被告此项主张本院不予认可。原告要求被告立即给付所欠编织袋款7000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告于向前编织袋款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2360号
罪犯丘桂雄，男，1983年9月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平乐县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉中刑初字第84号刑事判决，以被告人丘桂雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯丘桂雄共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丘桂雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丘桂雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘桂雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘桂雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初496号
原告：白秀清，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，身份证号1528241967********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：何军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241970********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告白秀清与被告何军身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告白秀清需要继续搜集证据，故原告白秀清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白秀清负担。
审判员 康 文
二〇一七年四月七日
书记员 鲁高峰
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第145号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王翠梅，女，1971年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省保德县，2015年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月11日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王翠梅犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，被告人王翠梅在保德县桥头镇下流碛村康某旺（另案处理）家中，以16000元的价格向康某旺贩卖毒品（土制海洛因）约20克。康某旺随即将该20克毒品在下流碛公路边以每克1000元的价格向一外地人贩卖时，被民警抓获，现场查获可疑毒品1塑料包，后民警在康某旺家中将被告人王翠梅抓获。经鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成份，净重19.41克。公诉机关认为，被告人王翠梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王翠梅辩称，毒品是吕某A的，吕某A让我把毒品交给康某旺。
经审理查明2015年10月29日9时许，被告人王翠梅在保德县桥头镇下流碛村康某旺（另案处理）家中，以16000元的价格向康某旺贩卖毒品（土制海洛因）约20克。康某旺随即将该20克毒品在下流碛公路边以每克1000元的价格向一外地人贩卖时，被民警抓获，现场查获可疑毒品1塑料包，后民警在康某旺家中将被告人王翠梅抓获。经鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成份，净重19.41克。
上述事实，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
保德县公安局扣押物品清单，被告人王翠梅的常住人口详细信息，证人康某旺的证言，被告人王翠梅的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王翠梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩解意见，无证据支持。根据被告人王翠梅犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王翠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2022年10月29日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张继林
审判员 张林如
审判员 孙俊斌
二〇一六年三月七日
书记员 郭 永
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第145号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王翠梅，女，1971年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县桥头镇桥头村，2015年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月11日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王翠梅犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，被告人王翠梅在保德县桥头镇下流碛村康某（另案处理）家中，以16000元的价格向康某贩卖毒品（土制海洛因）约20克。康某随即将该20克毒品在下流碛公路边以每克1000元的价格向一外地人贩卖时，被民警抓获，现场查获可疑毒品1塑料包，后民警在康某家中将被告人王翠梅抓获。经鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成份，净重19.41克。公诉机关认为，被告人王翠梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王翠梅辩称,毒品是吕小军的,吕小军让我把毒品交给康某。
经审理查明2015年10月29日9时许，被告人王翠梅在保德县桥头镇下流碛村康某（另案处理）家中，以16000元的价格向康某贩卖毒品（土制海洛因）约20克。康某随即将该20克毒品在下流碛公路边以每克1000元的价格向一外地人贩卖时，被民警抓获，现场查获可疑毒品1塑料包，后民警在康某家中将被告人王翠梅抓获。经鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成份，净重19.41克。
上述事实，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
保德县公安局扣押物品清单，被告人王翠梅的常住人口详细信息，证人康某的证言，被告人王翠梅的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王翠梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩解意见，无证据支持。根据被告人王翠梅犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王翠梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2022年10月29日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
审判员孙俊斌
二〇一六年三月七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第145号公诉机关保德县人民检察院。被告人王翠梅，女，1971年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县桥头镇桥头村，2015年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月11日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王翠梅犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人王翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，被告人王翠梅在保德县桥头镇下流碛村康某（另案处理）家中，以16000元的价格向康某贩卖毒品（土制海洛因）约20克。康某随即将该20克毒品在下流碛公路边以每克1000元的价格向一外地人贩卖时，被民警抓获，现场查获可疑毒品1塑料包，后民警在康某家中将被告人王翠梅抓获。经鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成份，净重19.41克。公诉机关认为，被告人王翠梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王翠梅辩称,毒品是吕小军的,吕小军让我把毒品交给康某。经审理查明2015年10月29日9时许，被告人王翠梅在保德县桥头镇下流碛村康某（另案处理）家中，以16000元的价格向康某贩卖毒品（土制海洛因）约20克。康某随即将该20克毒品在下流碛公路边以每克1000元的价格向一外地人贩卖时，被民警抓获，现场查获可疑毒品1塑料包，后民警在康某家中将被告人王翠梅抓获。经鉴定，被查获的可疑毒品中检有海洛因成份，净重19.41克。上述事实，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人王翠梅的常住人口详细信息，证人康某的证言，被告人王翠梅的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王翠梅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩解意见，无证据支持。根据被告人王翠梅犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王翠梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2022年10月29日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如审判员孙俊斌二〇一六年三月七日书记员郭永
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第188号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告张颂银，男，生于1966年8月20日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告张颂银金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执288号
被执行人：李雄，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。
被执行人：魏义春，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初682号刑事判决书确定:被告人李雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人魏义春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人李雄违法所得人民币98400元，追缴被告人魏义春违法所得人民币10000元。上述款项均上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李雄现处服刑期，魏义春刑满释放，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马少博
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初608号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人汪新英，女，1978年11月6日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2011年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人汪新英犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人汪新英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人汪新英共盗窃作案四起。
1、2016年4月16日14时17分许，被告人汪新英在福州市台江区宁化路红心美凯龙广场附近，盗走被害人陈某1停放在中国银行门前人行道上的新日TDR05Z型电动车一部（经鉴定，价值人民币1703.29元）。
2、2016年5月4日10时许，被告人汪新英在福州市台江区儿童公园路金钻世家附近，盗走被害人张某停放在乐享网吧门前人行道上的心艺TDR093Z型电动车一部（经鉴定，价值人民币1944元）。
3、2016年5月6日10时50分许，被告人汪新英在福州市台江区八一七中路工人文化宫附近，盗走被害人陈某2停�在光大银行门前人行道上的心艺TDR063Z型电动车一部（经鉴定，价值人民币911.62元）。
4、2016年5月11日9时30分许，被告人汪新英在福州市台江区儿童公园路金钻世家附近，盗走被害人胡某停放在小区停车场旁人行道上的千喜郎TDR503Z型电动车一部（经鉴定，价值人民币1612.8元）。
2016年5月17日，公安民警经预伏守候在福州市台江区颐高电脑城附近将被告人汪新英抓获，从其随身查获扳手、剪刀、撬锁工具等。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人汪新英盗窃四起财物，价值人民币6172元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人汪新英对起诉书指控的第一起、第四起犯罪事实供认不讳，但否认实施其余两起盗窃行为。
经审理查明，1、2016年4月16日14时17分许，被告人汪新英在福州市台江区宁化路红心美凯龙广场附近，盗走被害人陈某1停放在中国银行门前人行道上的新日TDR05Z型电动车一部（经鉴定，价值人民币1703.29元）。
2、2016年5月11日9时30分许，被告人汪新英在福州市台江区儿童公园路金钻世家附近，盗走被害人胡某停放在小区停车场旁人行道上的千喜郎TDR503Z型电动车一部（经鉴定，价值人民币1612.8元）。
2016年5月17日，公安机关经预伏，在福州市台江区颐高电脑城附近将被告人汪新英抓获，并缴获扳手、剪刀、撬锁工具一套。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的及本院收集的下列证据证实：
1、被害人陈某1的陈述及辨认笔录与被告人汪新英的供述相互印证，证实2016年4月16日15时许�被告人汪新英盗走被害人陈某1停放在台江区红星美凯龙中国银行门前人行道上的新日牌电动车一部。
2、被害人胡某的陈述及辨认笔录与被告人汪新英的供述相互印证，证实2016年5月11日11时40分，被告人汪新英盗走被害人胡某停放在金钻世家小区汽车出口处的千喜郎牌型号TDR503Z电动车一部。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，证实儿童公园路经常丢自行车。2016年5月17日上午，其与民警在儿童公园路金钻世家小区门口附近巡逻时，看到被告人汪新英就是比对照片中偷车的女贼。于是就盯着她，后在五一路颐高电动车门口将她抓住。
4、福州市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实上述被盗赃车的价值。
5、案发现场监控视频及监控截图，证实案发现场的方位、车辆被盗情况。
6、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人汪新英随身缴获的物品及作案工具情况。
7、到案经过，证实2016年5月17日10时许，民警与联防队员经预伏，在颐高电脑城将与胡某被盗案中体貌特征一致的被告人汪新英抓获。
8、（2014）鼓刑初字第629号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人汪新英的前科情况。
公诉机关指控被告人汪新英于2016年5月4日在福州市台江区儿童公园路金钻世家盗走被害人张某停放在乐享网吧门前人行道上的心艺TDR093Z型电动车一部、5月6日在福州市台江区八一七中路工人文化宫附近盗走被害人陈某2停放在光大银行门前人行道上的心艺TDR063Z型电动车一部。经查，案发时案发地的监控录像比较模糊，除犯罪嫌疑人均着红色运动鞋外，人像及车辆型号、车牌号均无法看清，被告人汪新英对该两起盗窃始终予以否认。目前在案并无直接证据可以证实是被告人汪新英实施�该两起盗窃，故公诉机关指控该两起盗窃证据不足，本院不予认定。被告人汪新英关于其未实施上述两起盗窃的辩解，有事实及法律依据，本院予以采信。
本院认为，被告人汪新英以非法占有为目的，秘密窃取私人价值人民币3316.09元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪新英曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪新英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金应�本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪新英退出赃款人民币3316.09元，其中1703.29元退还给被害人陈诚，1612.8元退还给被害人胡友贵。
三、暂扣在案的被告人汪新英的作案工具扳手、剪刀、撬锁工具一套予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈 颂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初118号
原告冶学忠，男，汉族，生于1955年1月25日，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告李海田，男，汉族，生于1969年8月20日，居民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李海全，男，汉族，生于1974年11月28日，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人谢海荣，系该公司总经理。
委托代理人祁丛贵、胡杨松，系该公司法律合规部职工。
本院在审理原告冶学忠与被告李海田、李海全、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冶学忠于2016年1月29日向本院提出对被告李海全撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李海田、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司达成协议为由对被告李海全申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶学忠撤回对被告李海全的起诉。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 佳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00205-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人村某某，男。
申请执行人王某某与被申请执行人张某某、村某某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00241号民事判决书，责令被执行人张某某返还彩礼款40000元，被执行人村某某返还彩礼款26000元，被执行人张某某承担诉讼费805元、执行费500元，被执行人村某某承担诉讼费620元、执行费290元。被执行人张某某、村某某至今未履行返还义务。经调查张某某将收的40000元彩礼款给其父村某某，同时村某某承认拿走彩礼款66000元，但拒不返还给王某某。同时经查询被执行人张某某在中国农业银行长武县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行长武县支行26450401130686079账户存款，冻结期限六个月（从2016年3月3日起至2016年9月2日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一六年三月三日
书记员 任小英
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执417号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。
被执行人：刘拖弟，女，1981年2月3日出生，汉族，灵丘县石家田乡石窑村人，现住该村。
被执行人：王兴亮，男，1972年1月15日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。
被执行人：尹先红，女，1972年3月16日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。
被执行人：王双春，男，1966年6月28日出生，汉族，灵丘县石家田乡东张庄村人，现住该村。
被执行人：王兴文，女，1968年6月10日出生，汉族，灵丘县石家田乡东张庄村人，现住该村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与刘拖弟、王兴亮、尹先红、王双春、王兴文金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘拖弟、王兴亮、尹先红、王双春、王兴文无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘拖弟、王兴亮、尹先红、王双春、王兴文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。被执行人：刘拖弟，女，1981年2月3日出生，汉族，灵丘县石家田乡石窑村人，现住该村。被执行人：王兴亮，男，1972年1月15日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。被执行人：尹先红，女，1972年3月16日出生，汉族，灵丘县落水河乡三山村人，现住该村。被执行人：王双春，男，1966年6月28日出生，汉族，灵丘县石家田乡东张庄村人，现住该村。被执行人：王兴文，女，1968年6月10日出生，汉族，灵丘县石家田乡东张庄村人，现住该村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与刘拖弟、王兴亮、尹先红、王双春、王兴文金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘拖弟、王兴亮、尹先红、王双春、王兴文无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘拖弟、王兴亮、尹先红、王双春、王兴文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执76号
申请执行人：李惠珠，女，1946年2月15日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
被执行人：钟燕，女，1985年6月6日出生，壮族，住所地广西上林县。
申请执行人李惠珠依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第543号民事判决书向本院申请执行钟燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人钟燕的住所地及财产所在地均在广西上林县境内，本院已依法委托上林县人民法院执行，上林县人民法院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1422执76号执行案件的执行程序。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年九月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第二条案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初528号
原告新泰市汶城实业有限公司，住所地：新汶办事处张庄村，
法定代表人：王慎武，该公司经理。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
被告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人贾心平，该公司职工。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所。
本院在审理原告新泰市汶城实业有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东新煤机械装备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费8070元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初528号
原告新泰市汶城实业有限公司
法定代表人：王慎武。
委托代理人杨虹玉。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人贾心平。
委托代理人陈建波。
本院在审理原告新泰市汶城实业有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东新煤机械装备股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费8070元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初528号
原告新泰市汶城实业公司。
法定代表人王慎武。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
本院在审理原告新泰市汶城实业公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终299号
上诉人（原审被告）湖北同济堂投资控股有限公司。住所地：武汉经济技术开发区珠山湖大道***号。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人陈秀娟，女，1993年11月26日出生，汉族。系湖北同济堂投资控股有限公司员工。
被上诉人（原审原告）成都云祖投资管理有限公司。住所地：成都市高新区尚锦路***号。
法定代表人黄雲瑛，总经理。
被上诉人（原审第三人）成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市外东高攀村。
法定代表人樊增明，董事长。
被上诉人（原审第三人）樊增明，男，汉族，1945年11月28日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审第三人）黄迪虎，男，汉族，1951年8月23日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）四川华信惠康健康管理有限公司。住所地：成都高新区(西区)尚锦路**号。
法定代表人李静，执行董事。
上诉人湖北同济堂投资控股有限公司因与成都云祖投资管理有限公司、成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、黄迪虎、四川华信惠康健康管理有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第247号民事裁定书，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人湖北同济堂投资控股有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，上诉人湖北同济堂投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北同济堂投资控股有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗佳琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1481号
罪犯吴川，男，1988年7月8日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年6月4日作出（2012）分刑初字第90号刑事判决，认定吴川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴川减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执486号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人何文明，男，1975年7月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何文明向申请执行人勉勇偿还借款本金500000元及利息，并负担案件受理费9800元，公告费300元，执行费7504元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人勉勇与被执行人何文明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何文明名下所有的位于吴忠市利通区早元路永昌花苑小康楼-
牡丹亭8013号（产权证号000360**）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何文明名下的位于吴忠市利通区早元路永昌花苑小康楼-牡丹亭8013号（产权证号000360**）住房的房屋产权手续；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月十八日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执486号申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人何文明，男，1975年7月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何文明向申请执行人勉勇偿还借款本金500000元及利息，并负担案件受理费9800元，公告费300元，执行费7504元。被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人勉勇与被执行人何文明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何文明名下所有的位于吴忠市利通区早元路永昌花苑小康楼-牡丹亭8013号（产权证号000360**）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何文明名下的位于吴忠市利通区早元路永昌花苑小康楼-牡丹亭8013号（产权证号000360**）住房的房屋产权手续；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月十八日书记员  田林浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1575号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2136号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日晚，被告人戴某甲与宋某因琐事发生纠纷。后宋某、张清松来到戴某甲家门口理论时，戴某甲持刀砍打张清松致伤。经乐清市公安局法医鉴定，张清松右额颞顶部疤痕、左手掌疤痕及左手食指疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月21日，被告人戴某甲家属代其与被害人张清松达成民事调解协议，赔偿张清松医疗费、误工费等共计人民币9万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人袁某、戴某乙、戴某丙、张某、黄某、戴某丁、宋某的证言，抓获经过、情况说明、被害人张清松的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被害人张清松对本案的发生存在一定的过错；被告人戴某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解等从轻处罚情节，要求对戴某甲适用缓刑等辩护意见。经查，被害人张清松随宋某至戴某甲家前理论的行为只是导致本案发生的一个诱因，并不能因此认定张清松对本案的发生存在一定过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人戴某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶培斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7333号
申请人：王希勤，男，1967年1月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：李乐合，该公司经理。
申请人王希勤与被申请人山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王希勤于2017年10月9日向本院申请保全，请求对被申请人山东新易泰物流有限公司的银行存款70万予以冻结。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人王希勤提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新易泰物流有限公司名下的银行存款70万元，期限为一年。
二、查封被申请人山东新易泰物流有限公司相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人山东新易泰物流有限公司相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人王希勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年十月九日
书记员 徐 蕾
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街123号。
负责人：王晓娟，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田景梅，女，1979年1月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远县涌溪乡芽溪行政村人口主任，住镇远县。
被告：杨光武，男，1975年9月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
二被告的委托诉讼代理人：包能权，镇远县舞阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“中国财产镇远支公司”）诉被告田景梅、杨光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国财产镇远支公司的委托诉讼代理人杨堂宝、被告田景梅、杨光武及二被告的委托诉讼代理人包能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财产镇远支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告的损失122000元。事实与理由：2014年8月8日，被告田景梅驾驶被告杨光武的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由芽溪往镇远方向行驶，行驶至镇台线3KM+500M处时，因驾驶不慎将丁某碰撞后翻车，导致丁某受伤经抢救无效后死亡。事故发生后，经镇远县公安局交通警车大队认定，被告田景梅承担事故的主要责任，丁某承担次要责任。被告杨光武就贵Ｈ×××××号摩托车在原告处投有交强险，事故发生时在保险期内。原告就涉案事故给受害人丁某造成的损失依法在交强险内于2015年5月20日赔偿其家属共计122000元。被告田景梅系没有驾驶资格驱车上路以致发生交通事故，原告依法向受害人理赔后，在赔偿范围内有权向被告田景梅进行追偿。被告杨光武与田景梅系夫妻关系，明知被告田景梅没有驾驶资格仍将贵Ｈ×××××号摩托车借给其使用，导致发生交通事故，被告杨光武对事故的发生存在过错，应当与被告田景梅向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田景梅、杨光武辩称：原告向受害人履行赔偿义务的时间为2015年5月20日，其追偿权的诉讼时效应当从2015年5月20日开始计算，但从原告提交的诉状来看，镇远县人民法院是2017年5月22日收到原告提交的起诉状及证据材料的，已经超过了二年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日7时30分，田景梅无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由芽溪往镇远方向行驶，行驶至镇台线3KM+500M路段时，碰撞受害人丁某后翻车，导致丁某受伤经抢救无效后死亡，经镇远县公安局交通警察大队认定，田景梅承担事故的主要责任，丁某承担次要责任。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有权登记人为杨光武，该摩托车在原告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限至2015年2月25日止，保险限额为122000元。事故发生当天，杨光武明知田景梅没有驾驶资格仍将贵Ｈ×××××号摩托车拿给田景梅驾驶。事故发生后，经本院（2014）镇刑初字第00111号刑事附带民事判决书判决由中国财保镇远支公司在交强险责任限额内赔偿受害人家属各项损失费用122000元，中国财保镇远支公司对该判决不服提起上诉，经贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑终字第97号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。原告的上级公司中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于2015年5月20日通过镇远县财政国库集中支付中心支付了赔偿款122000元。2017年5月22日，中国财保镇远支公司向本院递交了民事起诉状，以其对二被告享有追偿权为由提起诉讼。
上述事实，有经举证、质证、认证的原告提供的营业执照复印件、法人身份证明复印件、（2014）镇刑初字第00111号刑事附带民事判决书复印件、（2015）黔东刑终字第97号刑事附带民事裁定书复印件、镇远县人民法院出具的支付理赔款函复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、清单式业务回单（代理付款）复印件以及被告提供的民事起诉状复印件、提交证据材料清单复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，本案被告田景梅未取得驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，导致他人受伤后抢救无效死亡，经人民法院判决由中国财保镇远支公司在交强险责任限额内向受害人家属赔偿122000元，中国财保镇远支公司的上级公司已于2015年5月20日履行上述赔偿义务，原告中国财产镇远支公司在赔偿的范围内向被告田景梅依法享有追偿权。被告杨光武系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有权人，在将摩托车交由田景梅驾驶时明知田景梅没有驾驶执照，依法应当承担相应的赔偿责任，根据田景梅、杨光武的过错，本院确定二被告各自承担50%的责任，即各自赔偿61000元给原告。
对于二被告提出原告行使追偿权已经超过诉讼时效的辩论意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百五十四条规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。”根据上述规定，本案原告履行赔偿义务的时间是2015年5月20日，诉讼时效期间为二年，开始的当天不算入诉讼时效期间，故原告的追偿权诉讼时效期间应当从2015年5月21日开始计算二年即2017年5月20日，经查，2017年5月20日-21日系周末假日，应当以该假日的次日即2017年5月22日为该期间的最后一天，原告于2017年5月22日向本院提交民事起诉状及证据材料，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对二被告的上述辩论意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、由被告田景梅赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司61000元（限于本判决生效之日起十五日内一次性给付）；
二、由被告杨光武赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司61000元（限于本判决生效之日起十五日内一次性给付）。
如义务人未按判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告田景梅、杨光武各自承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一七年八月八日
书记员 姚语涔
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第558号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人华大友，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年8月14日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：
2004年开始，被执行人华大友未经有权机关批准，擅自雇请他人在上杭县蛟洋镇秋竹村“六根树凹”山场推挖平整林地一块，用于建造房屋。现场经林业技术人员鉴定，被执行人华大友非法占用林地的面积为605平方米。2014年3月18日，申请人上杭县林业局向被执行人华大友送达了《责令停止违法行为通知书》。2014年3月24日向被执行人华大友送达了《林业行政处罚告知书》。被执行人华大友当即表明其放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请人上杭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出并送达了杭林罚（2014）23006号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人华大友作出如下处罚：责令限期恢复原状，罚款6050元（605平方米×10元／平方米=6050元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人华大友在法定期限内未申请行政复议、又未提起诉讼，仅缴纳了罚款6050元。2014年6月25日，申请人上杭县林业局向被执行人华大友依法送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人华大友仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
本院认为，申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23006号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华大友在法律规定的期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不全面履行处罚决定。申请人上杭县林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人上杭县林业局对被执行人华大友作出的杭林罚（2014）23006号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地原状的义务，本院依法准予强制执行。
二、被执行人华大友应在本裁定书送达之日起十日内履行申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）23006号《林业行政处罚决定书》所确定的恢复林地原状的义务。
三、被执行人华大友如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华大友承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年八月十八日
代理书记员 廖剑娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第1888号
申请执行人赵亚娟，女，1979年2月16日出生，蒙古族，信用社主任。
申请执行人焦小慧，女，1979年1月26日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第48号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第60号
原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司。
法定代表人孙智大，该公司董事长。
委托代理人赵裕华，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被告刘海军，男，1971年7月23日出生，汉族。
原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司委托代理人赵裕华到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司诉称，2011年12月1日，原告盛鑫公司通过银行转账借给被告刘海军100000元；2012年11月28日，原告再次通过银行转账借给被告10000元，以上共计借款110000元，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。
原告盛鑫公司为支持其诉讼请求提交了中国银行转账汇款单两份，其中包括100000元汇款单一份，借款人为被告刘海军；2012年11月28日原告盛鑫公司通过农行跨行转入中国建行青海省分行收款账户名刘海军10000元，转款用途为借款的汇款单一份。
被告刘海军未出庭答辩亦未提交相关证据并进行质证。
经审理查明，2012年11月28日，原告盛鑫公司通过农行跨行转入中国建行青海省分行，收款账户名为刘海军10000元，转款用途为借款。
另，本案庭审中，原告未能提供2011年12月1日以原告盛鑫公司名义通过银行转账借给被告刘海军100000元的证据，故原告盛鑫公司以主体不适格为由当庭撤回了对刘海军100000元的起诉。
对原告提交的证据分析与认定：
2012年11月28日原告盛鑫公司通过农行跨行转入中国建行青海省分行收款账户名为刘海军10000元，转款用途为借款的转款单证据，真实合法，为有效证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，合法有效。被告刘海军向原告借款10000元后，未及时向原告偿还借款，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告诉求有事实和法律依据，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十四条第一款第五项的规定，判决如下：
被告刘海军偿还原告盛鑫公司借款10000元整，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，公告费600元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款：人民法院审理一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员的人数必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利和义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。