wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1315号
原告：柴有高，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告柴有高与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴有高的委托代理人许斌、魏文礼，�告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴有高诉称，2014年1月1日原告在被告单位工作，每月工资4100元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9397元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告柴有高以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠柴有高工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9397元（玖仟叁佰玖拾柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告柴有高工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外�款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告柴有高曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告柴有高工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告柴有高支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告柴有高工资款人民币9397元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1315号
原告俞某。
委托代理人段腾蛟。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师
被告王某。
本院在审理原告俞某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告俞某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费40元，由俞某负担。
审判员 张世辰
二〇一六年一月十二日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1315号
原告王凤云，女，汉族，住安阳市北关区。
原告李爱香，女，汉族，住安阳市北关区。
原告李爱燕，女，汉族，住安阳市北关区。
被告李爱利，女，汉族，无业，住安阳市北关区。
本院在审理原告王凤云、李爱香、李爱燕诉被告李爱利共有物分割纠纷一案中，原告王凤云、李爱香、李爱燕于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤云、李爱香、李爱燕申请撤诉的理由，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤云、李爱香、李爱燕撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王凤云、李爱香、李爱燕负担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1315号
原告王凤云，女，1950年9月19日生，汉族。
原告李爱香，女，1971年2月16日生，汉族。
原告李爱燕，女，1977年8月24日生，汉族。
被告李爱利，女，1974年3月25日生，汉族，无业。
本院在审理原告王凤云、李爱香、李爱燕诉被告李爱利共有物分割纠纷一案中，原告王凤云、李爱香、李爱燕于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤云、李爱香、李爱燕申请撤诉的理由，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤云、李爱香、李爱燕撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王凤云、李爱香、李爱燕负担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 然
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第190号
申请执行人：钟正柱，男，住阳江市。
委托代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：朱贝娟，女，住阳江市。
申请执行人钟正柱与被执行人朱贝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第600号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人朱贝娟应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年3月14日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年6月14日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 曾广响
二〇一三年六月十四日
书记员 陈嘉碧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00661号
原告秦士涛，男，51岁。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。
本院在审理原告秦士涛与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦士涛自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 欣
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执590号
申请执行人马立国，男，1968年3月5日出生，住所地依安县。
被执行人依安方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡解放中学西侧。
法定代表人：张宝金。
马立国申请依安方源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初666号民事调解书已经发生法律效力。马立国于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第590号案，马立国尚未实现的上述债权，应由被执行人依安方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人马立国可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执590号
申请执行人马立国，男，1968年3月5日出生，住所地依安县。
被执行人依安方源牧业有限公司，住所地依安县解放乡解放中学西侧。
法定代表人：张宝金。
马立国申请依安方源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初666号民事调解书已经发生法律效力。马立国于201653向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第590号案，马立国尚未实现的上述债权，应由被执行人依安方源牧业有限公司继续清偿。如发现被执行人依安方源牧业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人马立国可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月二日
书记员 刘超群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03557号
申请执行人吴新章，农民。
申请执行人吴新学，农民。
被执行人睢宁县王集镇人民政府，住所地：睢宁县王集镇。
法定代表人不详。
吴新章、吴新学与睢宁县王集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县王集镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新章、吴新学向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0093号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5445号
原告孔祥玲，女，汉族，1971年4月20日出生，住滕州市。
被告赵景民，男，汉族，1970年9月17日出生，住滕州市。
被告滕州市贝福特不锈钢有限公司。
住所地：滕州市鲍沟镇圈里村。
本院在审理原告孔祥玲与被告赵景民、滕州市贝福特不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔祥玲于2014年7月2日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告孔祥玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥玲撤回起诉。
案件受理费6760元、减半收取3380元，由原告孔祥玲承担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0381号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某，务工。曾因犯诈骗罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人梁某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日凌晨1时40分许，被告人梁某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道深圳东路由西向东行驶至东城馥邦小区北门西侧路段，占道撞对向行驶章某华驾驶的苏N×××××出租车，致两车损坏、章某华受伤。经鉴定，送检的被告人梁某血样中检出乙醇含量为229mg／100ml。
案发后，被告人梁某主动投案，并如实供述了自己的罪行；已就赔偿事宜与章某华达成和解，且履行完毕，并得到章某华的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁某供认其酒后驾驶轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人章某华、李某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人梁某的归案情况。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某能积极赔偿事故被害方的经济损失，且得到谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月八日起至二〇一五年六月二十七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 王溪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2032号
原告王月华，居民。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告唐云刚，居民。
委托代理人杨向东，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王月华与被告唐云刚所有权确认纠纷一案中，原告王月华于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 张春茹
审判员 王伯秋
审判员 黄丽娟
二〇一一年十月十四日
书记员 刘军伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0587-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人成浩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人成浩信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）射商初字第0457号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人本金99999元，利息5570.12元，滞纳金1540.56元，并应承担案件受理费2745.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款信息；对被执行人成浩所有的位于射阳县合德镇晨光路锦绣苑2号楼304室予以查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人欠债较多，房屋已被多起案件予以查封，待时机成熟，再予以强制执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3143号
原告：威海旅行社有限公司，住所地威海市海港路。
法定代表人：苗华仁，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所实习律师。
被告：李秀兰，女，1979年5月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
原告威海旅行社有限公司与被告李秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海旅行社有限公司之委托诉讼代理人刘昌忠、王亚东、被告李秀兰及其委托诉讼代理人王大鹏到庭。本案现已审理终结。
威海旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的租赁协议；2.请求判令被告返还其占有的原告名下威海市海港路XX号房屋；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告将其位于威海市环翠区海港路82号-25室房屋出租给被告使用，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，致使双方造成损失的，互不承担责任。2017年6月14日，原告收到威海市人民政府向威海市国土资源局作出的XXX号批复文件，将涉案房屋及所在土地收回。原告于2017年6月14日书面告知被告应于2017年6月21日前将涉案房屋腾空，但被告至今未履行交房义务。
李秀兰辩称，根据租赁协议约定，被告并未存在违约行为，双方不存在解除合同的情形，租赁协议合法有效，应继续履行。被告为涉案房屋实际使用人，根据山东省国有土地上房屋征收与补偿条例第17条及第32条之规定，应待决定征收部门对被告进行相应的补偿之后再搬迁。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系威海市环翠区海港路XX号所有权人。2014年10月25日，原、被告签订租房协议一份，协议约定原告将其位于威海市环翠区海港路XX（现威海市售票中心XXX）出租给给被告。租期为五年，自2014年11月15日起至2019年11月14日止。租金合计390000元，被告于每年的10月15日前向原告一次性付清当年租金。租赁房屋用于销售服饰、饰品精品。合同约定因不可抗力致使合同不能继续履行或造成的损失，原、被告双方互不承担责任。因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告造成损失的，互不承担责任。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告按约定交付租金。2016年12月7日，原告通过威海卫公证处办理公证书一份，该公证书载明原告将其威海市环翠区海港路-82号-25号房产的拆迁安置补偿事宜委托威海威高房地产开发有限公司办理。2017年6月14日，威海市人民政府作出XXX号文件，该文件载明：同意威海市国土资源局将位于海港路XXX号，属威海旅行社有限公司以出让方式取得的，土地使用证号为威国用（99）字第151号，用途为商业用地的65平方米国有建设用地使用权依法收回，收回土地使用权范围内的建筑物、构筑物及其他附属设施等一并收回。同日，威海威高房地产开发有限公司代理原告与威海市国土资源局签订国有建设用地使用权收回协议书一份，协议书约定威海市国土资源局将涉案土地及建筑物、构筑物等附属设施收回。上述协议签订后，原告于2017年6月14日向被告发出关于自行搬离腾空所租赁房屋的函，该函载明被告应于2017年6月21日前将租赁房屋自行搬离腾空后，通知原告验收，经原告验收无异议，被告将原房屋及房屋钥匙全部交付原告。
另查明，被告于2016年12月17日向原告复函一份，主张原告所发函件内容不符合不可抗力的构成要件，双方应协商解决拆迁补偿问题。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。但根据法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，双方可以解除合同。不可抗力系不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。威海市国土资源局为优化土地资源配置、实施城市规划建设而将涉案土地收回，原、被告签订租赁协议时对此并不能预见，且双方不能通过其他方式解决，故应予认定该征收行为属于不可抗力。作为合同标的物的涉案房屋被征收后，原、被告继续履行租赁合同的目的不能实现，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告已于2017年6月14日向被告发出搬离涉案房屋的通知函，为被告搬离房屋提供合理的准备期限，现原告主张被告交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应支付房屋实际使用人的拆迁补偿利益，因该拆迁利益的支付不属于本案审理范围，当事人如要求拆迁补偿利益或其它经济利益可另行主张。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第二百一十二之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月25日签订的租房协议；
二、被告于本判决生效后十日内将威海市海港路-82号-25号房产返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月八日
书记员 潘龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字2416-1号
本院2017年10月17日对原告齐军舟诉被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）湘0304民初2416号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第1页正文第8行至第9行“2016年10月17日”改为“2016年11月7日”，第14行“2016年11月5日”改为“2016年11月7日”。
审 判 长 郭 落
审 判 员 罗 葳
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第467号
申请执行人曹昱。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
申请执行人曹昱与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0143号
原告任楠。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告任楠向本院提起行政诉讼，请求撤销天津市南开区房地产管理局关于注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告属于告知行为，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任楠的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 酒 源
审判员 伍 微
审判员 杜维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 时振铎
附0143
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00767号
申请执行人：西峡县路路实业有限责任公司。
被执行人：罗强。
西峡县路路实业有限责任公司与罗强责令退赔一案，西峡县人民法院西峡县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）西刑初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人罗强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县路路实业有限责任公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗强的财产进行了查证，罗强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县路路实业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗强新的财产线索，申请执行人西峡县路路实业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 马 燕
执行员 袁占奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亚希
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00572号
申请执行人：李一庆，男，汉族，1973年10月27日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：杨子臣，男，汉族，1937年4月23日生，住长春市双阳区。
申请执行人李一庆与被执行人杨子臣民间借贷纠纷一案，申请执行人李一庆依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第506号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人杨子臣暂无财产可供执行，申请执行人李一庆亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2374号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区衢化文昌路120号。
诉讼代表人：程继，行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，男，1973年2月4日出生，汉族，系中国农业银行衢州分行员工。
被告：郑源淼，男，1950年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵增英，女，1951年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司，住所地：衢州市区三衢路187号。
法定代表人：郑源寿。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告郑源淼、邵增英、衢州市荷花房地产开发有限公司（以下简称荷花房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序审判，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托诉讼代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告郑源淼、邵增英、荷花房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州衢化支行起诉称：2003年10月29日，被告郑源淼向原告提出个人住房（按揭）贷款申请用于购买位于衢州市雨花坊荷花四路160号房产，并于2003年10月30日与原告签订购房借款合同，以所购买的前述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，被告邵增英为抵押物共有人，荷花房开公司为保证人。原告向被告郑源淼于2003年10月31日发放贷款570000元，执行月利率0.48%，借款期限为2003年10月31日至2013年10月30日。现贷款已逾期，被告未按期清偿。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告郑源淼清偿所欠借款本金273852.17元及利息、罚息和复利（暂算至2016年4月6日为利息36417.7元，罚息99971.08元，复利15204.52元，合计151593.3元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2、确认原告就被告郑源淼、邵增英提供的坐落于衢州市雨花坊荷花四路160号的房产享有优先受偿权，并将抵押房产变现，用于优先清偿以上债务；3、责令被告荷花房开公司对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告农行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、购房借款合同、个人住房抵押（按揭）借款凭证、房地产抵押清单、关于房产抵押登记办理完毕的回执、预购商品房信息查询记录各1份，证明原、被告之间的权利义务关系。
二、欠款清单、还款清单各1份，证明截至2016年4月6日止，被告共欠本息情况及逾期还款的事实。
三、证明1份，证明原告的主体资格。
被告郑源淼、邵增英、荷花房开公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑源淼、邵增英、荷花房开公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2003年10月30日，原告农行衢州衢化支行（贷款人）与被告郑源淼（借款人）签订购房借款合同，约定：借款金额为570000元，借款总期限为2003年10月31日起至2013年10月30日止，贷款利率按月利率4.8‰计算，于次年1月1日起执行新的利率规定；还款方式为等本分期；被告郑源淼、邵增英以坐落于衢州市雨花坊荷花四路160号的房产为本案借款提供抵押担保；被告荷花房开公司为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起至借款到期日后两年且至被告郑源淼取得房地产权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止。2003年10月31日，原告向被告郑源淼交付了借款本金；同日，办理了预购商品房抵押预告登记手续。后各方一直未办理前述抵押物的抵押登记手续至今。现该笔借款的还款期限已届满，被告并未按约还款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告农行衢州衢化支行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告郑源淼并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告的行为显属违约。原告要求被告郑源淼偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，本院认为，原、被告之间的抵押合同合法有效，并办理了抵押物的抵押预告登记，虽然至今未办理正式的抵押登记手续，但系不可归责于原告农行衢州衢化支行的原因导致，原告仍然有权主张优先受偿权。关于保证责任，原告与被告荷花房开公司之间的保证合同合法有效，被告荷花房开公司应当对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑源淼、邵增英、荷花房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑源淼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金273852.17元并支付利息（含罚息、复利，截止至2016年4月6日止为151593.3元，之后的利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行有权就被告郑源淼、邵增英提供的抵押物，即坐落于衢州市雨花坊荷花四路160号的房产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债务范围内优先受偿。
三、被告衢州市荷花房地产开发有限公司对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告衢州市荷花房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郑源淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，公告费650元，合计8332元，由被告郑源淼、邵增英、衢州市荷花房地产开发有限公司共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1377号
申请执行人林纯香，女，1960年9月27日出生，汉族。
被执行人郑丽梅，女，1963年12月10日出生，汉族。
被执行人林平，男，1958年5月10日出生，汉族。
申请执行人林纯香与被执行人郑丽梅、林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5774号民事判决已发生法律效力，申请执行人林纯香已向本院申请执行，申请执行标的为40万元及利息，本院已立案执行，并向被执行人郑丽梅、林平发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑丽梅、林平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，无被执行人的房屋登记信息。另查，被执行人郑丽梅将其使用的坐落于福清市土地上房屋的第一层出租给案外人使用，月租金550元，本院已另案提取该收入【本院（2015）融执字第40号执行一案】。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5774号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛秀英
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初696号
原告：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：谯应玲，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张传志，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张传国与被告谯应玲、张传志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传国及被告张传志到庭参加了诉讼。被告谯应玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令谯应玲、张传志返还借款本金10000元及利息4800元；2、诉讼费由谯应玲、张传志承担。事实与理由：谯应玲于2015年3月1日向张传国借款10000元，并向张传国写借据一张，借款到期后，经张传国多次催要无果，为此诉至法院，望判如所请。
张传志辩称，我与张传国并不认识，对谯应玲借钱的事我并不知情，且我与谯应玲已经离婚，谯应玲所借款项也并未用于夫妻共同生活，因此我认为本案系谯应玲的个人债务，我不应承担偿还责任。
谯应玲未到庭亦未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
张传国与谯应玲经人介绍认识，2009年谯应玲曾向张传国借款5000元，此后张传国多次去谯应玲家催要未果，2015年3月1日张传国再次去谯应玲家催要借款时，谯应玲恰巧在家并承诺当天还款，并当场向张传国出具借据一份，约定以前的本息不再计算，由谯应玲连本带息直接偿还张传国借款10000元，借据载明：“今借到人民币（大写）壹万元整。小写10000.00元，2015年3月1日前归还，到期一次性还清，如逾期，每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金50/天，超期15天债权人提交长清法院处理，债务人承担实现本债权的一切费用，担保人承担连带偿还责任，直到本借款实际收回日为止。借款人：谯应玲身份证号：3701231976050****电话136753108312015年3月1日”，借条出具后，谯应玲并未还款，此后便失去联系，张传国无奈诉至法院。
另查，张传志与谯应玲原系夫妻关系，双方于1994年结婚，于2017年2月27日登记离婚。
本院认为，谯应玲向张传国出具的借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实。借据中，双方对借款本金进行了结算，并约定了还款期限，谯应玲理应及时偿还借款，但经张传国多次催要，谯应玲均未偿还，故张传国要求谯应玲偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中约定的逾期利率及违约金超出法律规定，张传国在庭审中主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故张传国要求谯应玲支付2015年3月1日至2017年3月1日的利息共计4800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张传志是否应当承当还款责任的问题，张传国主张该款系夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在谯应玲与张传志夫妻关系存续期间，谯应玲、张传志也并未提交证据证明该债务系谯应玲个人债务或除外情形，本案债务应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故张传志应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谯应玲、张传志于本判决生效之日起十日内偿还张传国借款本金10000元；
二、由谯应玲、张传志于本判决生效之日起十日内支付张传国逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、诉讼保全费180元，均由谯应玲、张传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初696号
申请人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：谯应玲，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：张传志，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请人张传国与被申请人谯应玲、张传志民间借贷纠纷一案，申请人张传国于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谯应玲、张传志的银行存款16000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供登记在其名下的鲁AD****号小轿车一辆作为担保。
�院经审查认为，申请人张传国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谯应玲、张传志的银行存款16000元或查封其相应价值的财产，冻结、查封期限一年。
二、查封申请人张传国提供的担保财产即登记在其名下的鲁AD****号小型轿车，查封期限一年。
案件申请费180元，由申请人张传国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年三月二日
书�员王娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初696号原告：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：谯应玲，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张传志，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告张传国与被告谯应玲、张传志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传国及被告张传志到庭参加了诉讼。被告谯应玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令谯应玲、张传志返还借款本金10000元及利息4800元；2、诉讼费由谯应玲、张传志承担。事实与理由：谯应玲于2015年3月1日向张传国借款10000元，并向张传国写借据一张，借款到期后，经张传国多次催要无果，为此诉至法院，望判如所请。张传志辩称，我与张传国并不认识，对谯应玲借钱的事我并不知情，且我与谯应玲已经离婚，谯应玲所借款项也并未用于夫妻共同生活，因此我认为本案系谯应玲的个人债务，我不应承担偿还责任。谯应玲未到庭亦未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：张传国与谯应玲经人介绍认识，2009年谯应玲曾向张传国借款5000元，此后张传国多次去谯应玲家催要未果，2015年3月1日张传国再次去谯应玲家催要借款时，谯应玲恰巧在家并承诺当天还款，并当场向张传国出具借据一份，约定以前的本息不再计算，由谯应玲连本带息直接偿还张传国借款10000元，借据载明：“今借到人民币（大写）壹万元整。小写10000.00元，2015年3月1日前归还，到期一次性还清，如逾期，每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金50/天，超期15天债权人提交长清法院处理，债务人承担实现本债权的一切费用，担保人承担连带偿还责任，直到本借款实际收回日为止。借款人：谯应玲身份证号：3701231976050****电话136753108312015年3月1日”，借条出具后，谯应玲并未还款，此后便失去联系，张传国无奈诉至法院。另查，张传志与谯应玲原系夫妻关系，双方于1994年结婚，于2017年2月27日登记离婚。本院认为，谯应玲向张传国出具的借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实。借据中，双方对借款本金进行了结算，并约定了还款期限，谯应玲理应及时偿还借款，但经张传国多次催要，谯应玲均未偿还，故张传国要求谯应玲偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中约定的逾期利率及违约金超出法律规定，张传国在庭审中主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故张传国要求谯应玲支付2015年3月1日至2017年3月1日的利息共计4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于张传志是否应当承当还款责任的问题，张传国主张该款系夫妻共同债务，应当共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在谯应玲与张传志夫妻关系存续期间，谯应玲、张传志也并未提交证据证明该债务系谯应玲个人债务或除外情形，本案债务应认定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故张传志应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由谯应玲、张传志于本判决生效之日起十日内偿还张传国借款本金10000元；二、由谯应玲、张传志于本判决生效之日起十日内支付张传国逾期利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、诉讼保全费180元，均由谯应玲、张传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴开龙人民陪审员  张春法人民陪审员  任立彬二〇一七年七月十三日书 记 员  王 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03273号
原告陶某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某甲，男，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告陶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘方武组成合议庭共同负责对案件的审判，于2015年12月17公开开庭进行审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法制缺审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年正月初六结婚，1993年4月生育一子名张某乙。双方婚后不久，被告便外出了，原告在家独自带小孩，在张某乙8岁时，被告将张某乙悄悄带走，留下原告一人，原告于2004年外出打工，之后双方一直未再联系，分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无个人财产在对方处，无夫妻共同债权，有共同债务2800元。现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求：1.与被告离婚，2.所有债权债务由被告负担，3.原告放弃对夫妻共同财产的分割权利。
原告向本院提交了结婚证、户口页、忠县XX镇XX村村民委员会证明等证据。
被告张某甲未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩意见称，在张某乙满六岁时，被告外出打工，原告便离家与他人同居生活十多年，将小孩留给被告独自抚养。被告不同意与原告离婚，如果原告要离婚，需给被告与儿子8万元，且将户口迁出。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年2月6日登记结婚，1993年5月29日生育一子名张某乙（已成年）。原、被告已分居生活多年，期间双方互不联系，互未履行家庭义务。
另原告陈述，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无个人财产在对方处。
上述事实有原告提交的户口页、结婚证，忠县XX镇XX村村民委员会证明，以及原告的当庭陈述、被告的答辩意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告虽表示不同意离婚，但从其答辩意见及原告的陈述可以确定原、被告双方分居生活多年，期间互不联系、互不履行家庭义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告的夫妻感情可以认定已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张有夫妻共同债务，因未提交任何证据予以证明，本院不予认定，权利人可另行主张；原告并未说明有共同债权和共同财产，本院不予处理。对于被告要求原告支付8万元的要求，其未提交任何证据予以证明，本院不予支持；被告要求原告将户口迁出的要求，不属于本案处理范围，本院不予评判。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 昌金艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第265号
原告叶某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3126。
被告樊某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0431。
原告叶某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子樊某乙。婚后，因双方长期分居两地，导致夫妻感情完全破裂。原告遂诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子樊某乙由原告携带抚养；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告提供了结婚证两本、出生医学证明一本、户口簿一本，用以证明原、被告的婚姻事实及其生育子女情况。
被告樊某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告叶某与被告樊某甲经人介绍相识，双方经过四个月的恋爱相处后，于××××年××月××日在原三水市西南镇人民政府办理了结婚登记（结婚证字号：西结字第940号），并于××××年××月××日生育儿子樊某乙。婚后双方因性格不合且缺乏沟通，夫妻感情一般。被告于2004年外出后极少回家，其自2007年至今一直没有回家，自此去向不明。儿子樊某乙自出生至今一直随原告生活，现就读于佛山市南海区石门中学。
另查明，原告曾于2013年3月21日向本院诉请离婚，本院经审理后于2013年7月29日作出（2013）佛三法西民初字第110号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉请离婚，本院于2015年6月23日立案受理。
本院认为，原、被告自相识、相恋到登记结婚，只经历了四个月时间，双方在缺乏了解的情况下便草率结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后双方仍然不注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能妥善解决生活中发生的矛盾，导致夫妻感情一般。因感情不和，双方自2007年起再无见面，自此分居生活至今。原告曾于2013年3月诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然一直分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉请要求离婚，且态度坚决，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告在本案中提出的离婚请求，本院予以准许。关于儿子的抚养问题，原、被告婚生儿子樊某乙自出生至今一直随原告生活，在此期间，原告悉心照料儿子的起居饮食，日夜操劳儿子的学习生活，对儿子倾注了应有的母爱，母子感情深厚，而被告于2004年外出后极少回家，其自2007年至今一直没有回家，对儿子毫不关心，未尽做父亲的责任，父子感情淡薄。从有利于儿子健康成长出发，儿子由原告抚养较为适宜。原告在本案中诉请儿子樊某乙由其直接抚养，本院予以支持。被告作为不直接抚养儿子的一方，依法应负担适当的抚养费。庭审中，原告明确表示愿意负担儿子的抚养费，此为原告自行处分自己权利的行为，没有违反法律法规的相关规定，本院予以准许。被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告樊某甲离婚。
二、婚生儿子樊某乙由原告叶某直接抚养，儿子抚养费由原告叶某自行负担。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢晓婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执399号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人白晶，女，1970年2月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李胜利、白晶借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0323民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李胜利、白晶借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初729号
原告陈丑兰，女，1963年11月25日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人王强，男，1988年4月6日生，汉族，泽州县人。系原告陈丑兰的儿子。
被告张晋梅，女，1968年7月5日生，汉族，晋城市城区人，无业。
原告陈丑兰诉被告张晋梅委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丑兰的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张晋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，经人介绍原告认识被告张晋梅，被告承诺能为原告找到工作，出于对被告的信任，原告于当日支付被告现金人民币20万元，被告也出具了借条并承诺为原告找到合适的工作。经原告多次催要，被告以将钱花了为由，拒绝返还原告所支付的20万元。请求人民法院依法判令被告返还原告20万元并支付利息（从2015年11月15日开始至实际还款日止，按照银行同期贷款利率支付）。本案诉讼费由被告承担。
被告张晋梅缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为2015年11月15日的借条1支，借条内容为：今借到陈丑兰现金20万元。落款人为张晋梅，落款时间为2015年11月15日。本院对此证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采用。以上证据可以证明被告收取了原告20万元。
审理中，对于借条的来源，原告称双方谈好被告给原告之子找工作，被告担心原告不信任，就出具了借条，称如果找不到工作，可以凭这个条要钱，后被告又说正反腐，钱花了但不好办。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告约定原告给被告20万元，被告托人为原告之子找工作。被告收取原告20万元之后，未为原告之子找到工作，原告涉诉本院要求被告退款。
本院认为：原告期望通过托关系、找熟人的方式实现就业，这种不正当手段严重违背了我国法律所确立的平等选拔用人制度，原、被告达成的委托合同无效。在合同无效的情况下，被告收取原告的20万元应当予以返还。原告以不正当手段谋取工作，存在过错，所以原告主张利息损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋梅返还所收取原告陈丑兰的款项20万元，于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费4300元，由被告张晋梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 郑端生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晋朝
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月10日自动投案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人徐帅。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人张某及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月10日11时许，被告人张某驾驶制动不符合技术标准的苏J×××××号重型特殊结构货车在本市海曙区环城西路由北往南行驶至新典路口右转弯过程中，因未让直行车辆先行，导致车头与右侧非机动车道同方向直行的电动自行车发生碰撞，致电动车倒地，造成电动车乘坐人杜秀春倒地后被货车左前轮碾压、经抢救无效于当日死亡、电动车驾驶员罗某受伤。被告人张某负事故主要责任、被害人罗某负事故次要责任。同日，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、道路交通事故调查报告书及责任认定书、道路交通事故现场图、照片材料、驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过、尸体检验报告书、机动车司法鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人张某认罪态度较好、具有自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1767号
申请执行人：王志斌。
被执行人：李长发。
申请执行人王志斌申请执行李长发民间借贷纠纷一案，申请人王志斌根据已生效的（2013）杭江九商初字第301号民事判决书于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币13100元，执行费人民币97元。
在执行过程中，申请人王志斌于2014年7月7日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江九商初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈海波
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0135号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人单某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2014］155号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至同年7月间，被告人单某与王某某（已判决）等人来到京沪高速公路宝应县泾河段先后两次窃得窨井内的小窨盖14块，赃物价值人民币2940元。
本案系同案人主动向公安机关投案并经公安机关侦查而案发。被告人单某归案后如实供述其犯罪事实，同案人已退出全部赃物折价款。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某、王文某、吴某某、葛某某、贺某某、贺同某、王某兰供述，被告人单某供述，证人阚某、徐某、管某、庞某且、李来齐证言，盗窃现场指认笔录及指认照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单某与他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人单某犯罪事实、情节及悔罪表现，依法给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第111号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年10月10日生，汉族，小学文化，现住河北省新乐市。2015年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2015年4月30日被正定县人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人赵某某，男，1994年4月1日生，汉族，初中文化，现住正定县。2015年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2015年4月28日被正定县人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。现在家中候审。
被告人王某乙，男，1996年12月28日生，汉族，小学文化，现住新乐市。2015年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2015年4月28日被正定县人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。现在家中候审。
辩护人，河北�方光明律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，现住正定县。2015年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2015年4月28日被正定县人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人王某甲、赵某某、王某乙、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，上列四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2014年11月29日23时许，被告人王某甲伙同被告人赵某某、王某乙、李某某在正定县正定镇兴德路永发物流门市，将停放的货车玻璃砸坏，并把门市前堆放的货物等烧毁。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币15674元。
2015年1月4日23时许，被告人王某甲伙同被告人赵某某、王某乙、李某某、王某丙（在逃）在正定县正定镇兴德路六和物流门市，将停放的货车玻璃砸坏，并把货车上拉的货物点燃。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币85783元。
2015年2月8日，被告人王某甲等人赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲、赵某某、王某乙、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其四人的刑事责任。
被告人王某甲、赵某某、王某乙、李某某对公诉�关指控他们犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控王某乙犯寻衅滋事罪无异议，主要辩称王某乙具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、王某乙在两起案件中都是被动参与，属于被教唆、被指挥的对象，在共同犯罪中处于从犯地位；2、其犯罪行为是在受人指使、喝酒状态下出于哥们义气、缺乏是非观念的情况下实施的，并且得到最少；3、王某乙在目前在案的四人中年龄最小，其真实年龄距第一次案发时未满18周岁；4、王某乙认罪态度好，没有犯罪前科，主观恶性小，之前表现一直较好；5、被害人已得到赔偿并表示了谅解。
经审理查明：
2014年11月29日23时许，被告人王某甲伙同被告人赵某某、王某乙、李某某在正定县正定镇兴德路永发物流门市，将停放的货车玻璃砸坏，并把�市前堆放的货物等烧毁。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币15674元。
2015年1月4日23时许，被告人王某甲伙同被告人赵某某、王某乙、李某某、王某丙（在逃）在正定县正定镇兴德路六和物流门市，将停放的货车玻璃砸坏，并把货车上拉的货物点燃。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币85783元。
2015年1月10日3时左右，民警将李某某抓获。同日4时左右，在李某某指领下，民警将王某甲抓获。同日17时左右，通过王某甲与赵某某联系，民警将赵某某抓获。同日17时左右，在王某甲指领下，民警将王某乙抓获。2015年2月8日，被告人王某甲等人赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、赵某某、王某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人苏某甲、苏某乙的陈述，现场勘验笔录、现场勘验提取物证登记表、现场�及照片、物品价值鉴定结论书、民警出具的“抓获经过”、辨认笔录、户籍证明信、谅解书、协议书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某乙的出生日期，由王某丁与马某某的结婚证、正定县人民医院的病案材料可以证实，王某丁与马某某于1994年4月10日结婚，于1996年12月28日在正定县人民医院生一男孩。由马某某、雷某某、白某某等人的证言可以证实，王某丁与马某某婚后只生了一个儿子，就是王某乙；这几名证人的证言也证明王某乙的出生日期为农历的1996年11月18日。综合考虑这些证据，应认定王某乙生于公历1996年12月28日；在2014年11月29日作案时尚未成年。
本院认为，被告人王某甲、赵某某、王某乙、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实�分，指控罪名成立。王某乙在2014年11月29日作案尚未成年，应从轻处罚。案发后，王某甲、李某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。四被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。王某甲能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；赵某某、王某乙、李某某得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的意见，本院部分采纳。司法机关经进行社会调查，认为四被告人具有在社区服刑的条件，同意接收四被告人进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人赵某某�故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列四被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广园
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 理
第4页，共5页
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第111号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人安某甲，男。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人安某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年9月24日9时40分许，被告人安某甲违反交通管理法规，驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人安某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供了证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人安某甲的犯罪事实。
被告人安某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年9月24日9时40分许，被告人安某甲驾驶甘M·B27**号“福田五星牌”红色正三轮载货摩托车，沿铜嵋公路由南向北行驶。当行至铜嵋公路22km＋450m处，即五顷塬乡龙头一组安根印家门前路段时，将行人秦某甲撞伤，车辆局部受损。秦某甲经送医院抢救无效于同年9月27日1时25分死亡。正宁县公安局交通警察大队认定，安某甲负事故的主要责任，秦某甲负事故的次要责任。经鉴定，秦某甲符合颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡。
在审理过程，经本院主持调解，被告人安某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，由安某甲一次性赔偿秦某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费等费用共计83450元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、接处警综合记录单、受案登记表，证明案件来源等情况。
2、证人张某某证言，证明2015年9月24日9时40分许，其在自家门前等车。听到声音后，看见一老人躺在路中间，具体如何撞伤的，其没有看清。但事发前，被撞的老人在路的西侧行走，事发时不知如何倒在了路的中间，那辆红色三轮摩托车事先在路的右侧行驶。
3、证人安某乙证言，证明2015年9月24日9时许，其送孙子上学时，听见碰撞声，看见秦长明的父亲躺在路上，一辆三轮摩托车停在路上，这才意识到安某甲将人撞了。其就让安某甲将人送往医院。
4、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录，证明交通事故现场的方位、车辆受损情况。
5、诊断证明书、死亡证明书，证明秦某甲伤情及死亡时间、原因等情况。
6、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）050号司法鉴定意见书、尸体检验记录及照片，证明秦某甲符合颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡。
7、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书，证明安某甲负本起事故的主要责任，秦某�负事故的次要责任。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及驾驶证、行驶证复印件。
9、调解笔录及收领据，证明安某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议。
10、被告人安某甲户籍证明，证实其自然信息。
11、被告人安某甲供述，证明2015年9月24日9时许，其驾驶红色三轮摩托车沿铜嵋公路由南向北准备回家，当行驶至五顷塬乡龙头一组安根印家门前路段时，大路西侧行走的秦某甲突然走向路中间。其赶紧踩刹车，但因车辆发生偏刹，车向前走了一段。其看见秦某甲停在路中间，其便从旁边绕行时，秦某甲又向前走。这样其驾驶的摩托车就和秦某甲撞在了一起。因为刹车失灵，车向前走了一段停下。其下车后发现秦某甲躺在地上，头上流血。后其让其弟媳打电话报警。
上述证据来源合法，客观真实�与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。在审理过程中，被告人安某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱润龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17003号
原告河南丰华物资有限公司，住所地郑州市红专路64号付6号。
法定代表人张淑云，经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告河南智聚印务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与群办路交叉口100米路南。
法定代表人魏全广。
被告魏全广，男，1979年8月23日出生，汉族，住郑州市。
被告吕群静，女，1977年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南丰华物资有限公司（以下简称原告）诉被告河南智聚印务有限公司（以下简称智聚公司）、魏全广、吕群静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊文到庭参加了诉讼。被告智聚公司、魏全广、吕群静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告智聚公司与原告系生意伙伴。智聚公司经常在原告处购货，经双方核算，截止2015年7月23日被告智聚公司尚欠原告购货款211238元。智聚公司给原告出具一份欠条，并约定于2015年9月15日前付清。被告魏全广于2015年9月9日出具一份证明，自愿将其与被告吕群静共有的位于郑州市金水区丰庆路36号院10号楼东三单元6层30号房产抵押给原告。原告多次向被告索要该欠款。被告智聚公司于2015年10月14日支付42000元、2015年12月2日支付2000元，尚欠167238元未付。魏全广、吕群静系夫妻关系，也是智聚公司的两个股东。智聚公司出资人的财产为夫妻共同财产，实质为一人公司。被告魏全广、吕群静应当对被告智聚公司的债务承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告智聚公司给付所欠原告购货款167238元及利息（从2015年12月3日按银行同期贷款利息计算至给付之日起止）；2、被告魏全广、吕群静对以上债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告人承担。
三被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、2015年7月23日被告给原告出具欠条一份，证明被告所欠原告货款真实性及欠款数额为167238元。
2、被告魏全广、吕群静的《结婚登记审查处理表》一份，证明魏全广、吕群静系夫妻关系。
3、被告智聚公司的《营业执照》及工商登记的股东（发起人）出资情况，证明智聚公司的出资是由魏全广、吕群静共同出资的，应视为一人公司。魏全广、吕群静应对智聚公司的债务承担连带责任。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认案件事实如下：
2015年7月23日，被告智聚公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠风华物资货款211238元整（贰拾壹万壹仟贰佰叁拾捌元整）（截止到2015年3月底）智聚印务魏全广2015.7.23”。被告智聚公司在落款处加盖了公章。后被告魏全广又在该欠条上书写了“此欠款于2015年8月5日前付105000元。余款于2015年9月15日前付清。魏全广”。智聚公司在魏全广的落款处加盖了公章。该欠条左下部写有两行“15.10.14已付4.2万，余169238”“15.12.2付2千元，余：167238”。被告智聚公司在两行字迹处加盖了公章。
2017年5月10日，原告在郑州市金水区档案馆查询到被告魏全广、吕群静的结婚登记审查处理表。该表显示被告魏全广、吕群静于2006年10月23日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，二人系夫妻关系。
被告智聚公司原有两个股东即吕群静、蒋晓娟，其中蒋晓娟拥有96.72%的股权，吕群静拥有3.28%的股权。2016年4月27日，蒋晓娟将其在智聚公司的96.72%的股权转让给魏全广。
本院认为：被告智聚公司、魏全广、吕群静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据被告智聚公司向原告出具的欠条，结合原告的陈述，可以认定双方之间形成买卖合同法律关系。原告作为出卖人履行了相应义务，被告智聚公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经原告与智聚公司结算，智聚公司尚欠原告货款211238元，后清偿了44000元，仍欠原告货款167238元。故原告要求被告智聚公司给付167238元购货款，并从2015年12月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告魏全广、吕群静为智聚公司的股东。智聚公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。魏全广、吕群静未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故原告要求魏全广、吕群静对智聚公司对原告的欠款承担连带责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南智聚印务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南丰华物资有限公司给付购货款167238元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年12月3日计至给付之日）；
二、被告魏全广、吕群静对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告河南智聚印务有限公司、魏全广、吕群静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 刘 瑞
人民陪审员 史 健
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初113号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人蒋尧，出生于黑龙江省大庆市，住大庆市。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，同年3月15日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年4月7日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人蒋尧犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人蒋尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年12月31日21时许，被告人蒋尧酒后驾驶斯柯达牌轿车（车牌号：×××），在大庆市萨尔图区沿世纪大道行驶至铁人桥东段道路时，因冰雪路面处置不当，致使车辆失控撞到道路中心隔离护栏，车辆被弹出后又撞到路肩及路灯杆，蒋尧受伤。大庆市公安局铁人分局巡逻民警接到过路群众报警后在案发现场将蒋尧抓获，蒋尧被送至大庆油田总医院救治并抽取血样。经鉴定：蒋尧血样中检出乙醇，含量为97.39mg／100ml。蒋尧系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋尧在庭审中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、抽取血样记录、被告人蒋尧供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、车辆安全性能鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人蒋尧具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对蒋尧从轻处罚。被告人蒋尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年四月十五日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3806号
原告：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。
法定代表人：吕强，总经理。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李劲松。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司诉被告李劲松、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司于2016年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二十日
（）
书 记 员 王梦露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1107号
罪犯逯保生，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月6日作出（2011）东刑初字第270号刑事判决，以被告人逯保生犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，赃款5173.7元依法予以追缴。2012年3月16日交付执行。2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯逯保生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费732.47元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯保生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逯保生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月14日起至2021年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初918号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：邸成山，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，现住朔州市。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会与邸成山、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初704号
原告刘淑利，女，1951年2月25日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人曹永强、张沛，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范祖卫，男，1980年10月14日生，住开封市金明区。
被告汤珂，范祖卫之妻。女，1983年7月1日生，汉族，住址同上。系被告范祖卫的委托诉讼代理人汤珂。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人彭飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李培培，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省杞县。系公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告刘淑利诉被告范祖卫、汤珂、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。依法由审判员孙合竹适用简易程序独任审判。2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑利的委托代理人曹永强、张沛，被告范祖卫的委托代理人汤珂、被告汤珂、被告太平洋财险开封支公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告自事故发生至2017年6月25日的住院医疗费81000元、营养费900元、伙食补助费1500元、交通费1500元，合计84900元；承担本案诉讼费和保全费。事实和理由，2017年5月27日9时许，被告范祖卫驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至开封市××路小南门路口时，与驾驶人力三轮车的原告刘淑利相撞，造成原告受伤住院，三轮车受损的交通事故。开封市公安局繁塔派出所事故认定：范祖卫负事故的全部责任，刘淑利不负事故责任。上述车辆在被告太平洋财险开封支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告范祖卫、汤珂辨称，认可公安机关对事故作出的责任认定，愿意承担对原告刘淑利的赔偿责任。事故发生后已经给原告垫付医疗费16500元，目前再无能力进行赔偿。
被告太平洋财险开封支公司辨称，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿；另外，公司已经为原告垫付医疗费10000元，应当从赔偿金额中予以扣除。
经审理查明，2017年5月27日9时许，被告范祖卫驾驶豫Ｂ×××××号轿车行驶至开封市××路小南门路口时，与驾驶人力三轮车的原告刘淑利相撞，造成原告受伤住院，三轮车受损的交通事故。原告受伤后被送往开封市第二人民医院，当天门诊医疗费用由被告范祖卫、汤珂为原告刘淑利办理了500元就医卡（该卡已交于原告）予以垫付。原告于当日11时51分转入住院治疗，住院记录初步诊断：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左膝关节积血；5、脂肪肝；6、双下肢深动脉轻度动脉硬化。补充初步诊断：1、胸12腰4椎体压缩性骨折（不排除陈旧性骨折可能）；2、××（心肌缺血）。被告范祖卫、汤珂又为原告垫交医疗费16000元，保险公司为原告垫交医疗费10000元。之后住院治疗费用由原告予交，截止到2016年6月25日，原告已住院治疗30天，医院费用清单显示已花去医疗费107326.66元，目前原告仍在住院治疗中。
2017年5月4日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队以简易程序，做出道路交通事故认定书：原告刘淑利不负事故责任，被告范祖卫负事故全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号轿车（车主汤珂，系范祖卫之妻）在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100000元、含不计免赔）。事故发生在保险期内。
以上事实有事故认定书、门诊就医卡、诊断证明、住院病历、住院费清单、交强险保单、汤珂行驶证、范祖卫驾驶证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告对事故的发生及事故认定书均予以认可，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的合理损失首先应由太平洋财险开封中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告请求医疗费81000元的问题,原告刘淑利受伤后门诊费用已由被告范祖卫、汤珂支付。原告住院治疗期间的费用107326.66元，扣除被告范祖卫、汤珂垫付的16000元，保险公司垫付的10000元后，剩余81236.66元系原告支付。本案中原告诉求被告赔偿医疗费81000元合法有据，本院予以支持。多出的医疗费236.66元本案不作处理，原告可另行主张赔偿。
关于原告请求的住院伙食补助费1500元、营养费900元的问题。原告因此次交通事故住院并进行手术，需要增加营养合情合理，根据原告住院30天，分别按照每天30元和10元的标准计算，原告的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）。超出部分，不予支持。
关于原告请求的交通费1500元的问题，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，本院酌定赔偿原告交通费600元（按每天20元计算30天），超出部分，不予支持。
上述医疗费81000元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费600元，合计82800元由被告太平洋财险开封支公司在保险金限额内赔偿给原告。兼于被告太平洋财险开封支公司已在保险限额内对原告的诉求予以赔偿，对于原告要求被告范祖卫、汤珂赔偿的诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告刘淑利医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计82800元（自2017年5月27日起至2017年6月25日止）。
二、驳回原告刘淑利对被告范祖卫、汤珂的诉讼请求。
三、驳回原告刘淑利本案中对于住院伙食补助费、营养费及交通费超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取862元、保全费490元、合计1352元，由原告承担73元，被告范祖卫承担1279元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱亚丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00315号
原告杜天娇，女，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市渝中区。
原告黄宝妹，女，汉族，1958年12月30日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆涪晶科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号21-6#，组织机构代码57895145-1。
法定代表人总经理，该公司总经理。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师。
本院受理原告杜天娇、黄宝妹与被告重庆涪晶科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，被告重庆涪晶科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆涪晶科技有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆涪晶科技有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆涪晶科技有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋明亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1162号
原告李美英，女，1968年10月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告邢龙，男，1982年9月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人乔彦林，女，1985年10月25日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告邢龙妻子。
原告李美英与被告邢龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李美英、被告邢龙的委托代理人乔彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称，2014年6月，原告向被告邢龙购买了23袋向日葵杂交种子，后因被告邢龙出售的种子有问题给农户造成了损失，原告向种植该种子的农户赔偿了经济损失。2015年1月20日原、被告经杭锦后旗种子经营管理站调解，双方达成调解协议，由被告给原告补偿24000元，并由被告给原告出具欠条，并约定2015年3月15日前还清，如到期未还，被告将承担3%的滞纳金。被告邢龙于2015年3月给原告偿还了10000元，尚欠14000元未偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还种子补偿款14000元及违约金420元。
被告邢龙辩称，现在被告没有那么多钱，被告愿意分期还款一个月偿还原告李美英1000元欠款，或者原告能给被告少的话就可以一次性还给原告。欠原告款属实，当时是被告邢龙给原告打的欠条，但也不是完全因为种子质量问题，公司承诺赔偿这个钱给被告，被告才给原告打的欠条，现在公司也不管了。
经审理查明，2014年6月，原告李美英向被告邢龙购买了23袋向日葵杂交种子，后因被告邢龙出售的种子质量有问题，给种植该种子的农户造成了经济损失，原告李美英向农户赔偿了经济损失。2015年1月20日原、被告经杭锦后旗种子经营管理站调解，双方达成调解协议，由被告邢龙给原告李美英补偿24000元，并由被告给原告出具欠条，约定于2015年3月15日前偿还全部种子补偿款，如到期未还，被告将承担3%的滞纳金。被告邢龙于2015年3月给原告偿还了10000元，尚欠14000元。被告至今未偿还。原告于2015年5月25日诉至本院，要求被告邢龙偿还种子补偿款14000元及违约金420元。
上述事实，有原被告陈述、书证笔录、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李美英所提供的证据能够证明被告邢龙欠其种子补偿款及违约金的事实。原告要求被告偿还种子补偿款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邢龙辩解给原告出具欠条不完全因为种子质量问题的理由，因被告未能提供任何证据证明自己的主张，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条和一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢龙欠原告李美英种子补偿款14000元及违约金420元，于本判决生效后三日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，因适用简易程序减半收取，由被告邢龙承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年八月十二日
书记员 闫 征
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执543号
申请执行人黄站科，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路1285号，组织机构代码66525388-9。
法定代表人郭殿勇，该公司董事长。
本院在执行黄站科与保定筑业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年3月25日作出（2015）新民初字第1542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执543号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4131号
原告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法定代表人：付宏江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
被告：唐山市开平区瑞喜锻造厂，住所地河北省唐山市。
法定代表人：庞瑞喜，该单位经理。
原告河北海钺耐磨材料科技有限公司与被告唐山市开平区瑞喜锻造厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告河北海钺耐磨材料科技有限公司委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告唐山市开平区瑞喜锻造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北海钺耐磨材料科技有限公司诉称：我与被告于2013年10月14日、2014年2月28日、2014年3月15日签订了三份工矿产品购销合同，合同约定原告按被告的技术要求为被告加工不同材质的钢锭。原告已按约定交付了加工产品，加工费共计303990元。被告已陆续给付加工费260000元，尚欠43990元加工费未给付。故我诉至法院，要求被告给付加工费43990元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告唐山市开平区瑞喜锻造厂未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2013年10月14日、2014年2月28日、2014年3月15日签订了三份工矿产品购销合同，合同约定原告按被告的技术要求为被告加工不同材质的钢锭。原告已按合同约定将加工费为303990元的钢锭交付被告，被告已给付原告加工费260000元，尚欠43990元加工费至今未给付。原告已为被告出具了金额为303990元的增值税发票。
上述事实：有当事人陈述、合同统计表、工矿产品购销合同、生产任务单、发货明细、销售单、发货清单、应收账款明细、发票明细、增值税专用发票等证据证实。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。原告在与被告签订合同后，已按合同约定向被告交付了加工产品，被告应按约定及时给付原告加工费，被告未能按约定给付加工费，应承担违约责任，故原告要求被告给付加工费及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市开平区瑞喜锻造厂给付原告河北海钺耐磨材料科技有限公司加工费43990元及自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止以43990元为本金、以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行；
案件受理费900元，由被告唐山市开平区瑞喜锻造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马立超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00198号
原告李某甲，女，1953年6月13日出生，汉族，武汉市人。
被告李某乙，男，1957年7月11日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年八月十四日
书记员 史安安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00198号
原告赵某，女，1976年3月22日出生，汉族，武汉市人。
被告龙某，男，1981年11月9日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理赵某与龙某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年六月十四日
书记员 史安安
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00615号
罪犯王君，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00025号刑事判决，认定被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月13日止），罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王君减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月13日止），原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1062号
申请执行人某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人张某，该公司总经理。
被执行人任丘市某某办公设备有限公司，住所地任丘市。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人高某某，女，汉族，1957年4月15日出生，住任丘市。
被执行人史某某，女，汉族，1981年7月14日出生，住任丘市。
被执行人王某某，男，汉族，1980年8月24日出生，住任丘市。
本院在执行某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与任丘市某某办公设备有限公司、高某某、史某某、王某某买卖合同纠纷一案中，现申请人某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1062号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年九月十一日
书记员 宋玉祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第240号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：许全能，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：程文雯。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告程文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年3月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤回对被告程文雯的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告程文雯的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告程文雯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年三月十八日
书记员 江文欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更780号
罪犯吴某，男，1992年2月8日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年2月2日作出（2015）晋刑初字第106号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）榕刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月至2016年12月，累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超