wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2574号
原告：韩德芬，女，1941年1月16日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告：张广，男，1961年6月30日出生，汉族，住济阳县
被告：张众，男，1983年3月29日出生，汉族，住济阳县
两被告共同委托诉讼代理人：吴传文，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张鑫，女，1995年8月26日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市
原告韩德芬与被告张广、张众、张鑫继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
韩德芬向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张英所遗留的房产，韩德芬应分得份额价值20万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张广与张英婚姻关系存续期间购买两套房产，价值约160万元。该两套房产均登记在张广名下，分别位于济阳县城纬一路81号、济阳县城纬一路西首315号。张英于2014年6月12日去世，有母亲韩德芬、丈夫张广、儿子张众及女儿张鑫四名继承人。为维护韩德芬的合法权益，现根据婚姻法、继承法的相关规定，韩德芬主张依法分割上述两套房产，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告应是与所诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据张广、张众提供的公证书，张英的父亲为张建华，母亲为郑长荣。韩德芬主张其系张英的母亲，但提供的证据不足以推翻张广、张众提供的公证书。因此，本院认定，韩德芬作为原告向本院提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩德芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00053号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某甲，湖北法正大律师事务所律师。
被告张某。
被告陈某（系张某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告张某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某甲及被告张某、陈某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年10月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层412号房屋（产权证号：700230**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告张某、陈某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年10月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以385770元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层412号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告张某、陈某名下的房产为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司襄阳分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司襄阳分行承诺以登记在张某、陈某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年10月20日与被告张某、陈某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与张某、陈某于2006年10月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在张某、陈某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告张某、陈某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在张某、陈某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层412号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700230**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取3543元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3543元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01711号
原告：凤良胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈国兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王红梅，女，住址同上。
原告凤良胜诉被告沈国兵、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告凤良胜到庭参加诉讼，被告沈国兵、王红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤良胜诉称：2010年11月23日，沈国兵向其借款5万元，约定3个月后归还。逾期后，经其多次催要，沈国兵陆续归还利息1.2万元后再未归还，现诉至本院，请求判令沈国兵、王红梅归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
凤良胜为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明沈国兵欠凤良胜借款本金5万元的事实。
沈国兵、王红梅未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为凤良胜所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
凤良胜与沈国兵系朋友关系，沈国兵与王红梅系夫妻关系。沈国兵两次向凤良胜借款合计4.6万元，约定3个月后归还，3个月的利息为0.4万元，期满后沈国兵未归还借款。2010年10月3日沈国兵向凤良胜出具借条一份，载明：“借条今借到凤良胜人民币伍万元整（50000￥）经借人：沈国兵2010.11.23号”。此后，沈国兵归还1.2万元，余款未再归还，凤良胜遂于2015年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。沈国兵向凤良胜借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚。因双方未约定利息，故沈国兵归还的1.2万元应系本金，其尚须归还凤良胜借款本金3.8万元。该债务发生于沈国兵、王红梅的婚姻存续期间，无证据证明该借款为沈国兵单方债务，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由其二人连带清偿。被告沈国兵、王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国兵、王红梅于本判决生效后十日内连带归还原告凤良胜借款3.8万元；
二、驳回原告凤良胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告凤良胜负担100元，被告沈国兵、王红梅负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄欢
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7210号
原告:应德藏。
委托诉讼代理人：陈平安。
被告:邵洪高。
原告应德藏与被告邵洪高、章栋安民间借贷纠纷一案，2016年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年3月28日原告应德藏向本院提交撤回对被告章栋�的诉讼申请，本院予以准许，故不将被告章栋安列为本案的当事人。本案依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告应德藏及其委托诉讼代理人陈平安到庭参加诉讼，被告邵洪高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告应德藏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及利息损失，利息损失从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至判决还款之日止。事实和理由：原被告系借款合同关系。2013年6月17日、2013年12月22日被告因缺乏资金向原告借款共计6万元。之后，被告归还了部分利息。现尚欠本金6万元加利息2万元，合计8万元。
被告邵洪高未作答辩。
原告应德藏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、两被告的人口信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、�条两份，用以证明被告邵洪高向原告借款6万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年12月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告邵洪高未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告邵洪高未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查原告提供的证据1、3符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提供的证据2虽然在两份借条中记载的债权人均是“应德芷”与原告应德藏存在一字之差，原告陈述“应德芷”就是其本人，且由原告持有本案的两份借条，原告也陈述了其与邵洪高的父母系同村的邻居，存在被告邵洪高向其借款的合理性，故本院认为该两份借条的记载的“应德芷”就是本案原告应德藏，对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告邵洪高于2013年6月17日、12月22日分别向原告应德藏借款4万元、2万元，合计借款6万元。并由被告邵洪高出具借条两份，两份借条分别记载“借条今向应德芷借人民币肆万元正，（40000.00）借期为半年。邵洪高2013.6.17”；“借条今向应德芷借人民币贰万元整，借期为壹年，利息以壹分伍计算，到期连本带利一起归还。邵洪高2013、12、22”。被告邵洪高按约支付了至2014年9月底的借款利息。此后，经原告催讨，被告邵洪高至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告应德藏与被告邵洪高之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告邵洪高尚欠原告应德藏借款6万元未有归还的事实清楚。两笔借款均约定了还款期限，被告邵洪高未按约归还，应承担相应的违约责任。原告要求6万元借款利息从2014年10月1日起按月利1.5%计算至判决还款之日止的诉请，因4万元借款未明确约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该4万元借款视为不支付利息，故对原告诉请中的不合理部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邵洪高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵洪高于判决生效后十日内归还原告应德藏借款6万元并支付利息、逾期利息（2万元的利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至2014年12月21日止；2万元的逾期利息从2014年12月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；4万元的逾期利息从2014年10月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告应德藏的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告邵洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一七年四月十九日
代书 记员 高谷萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1155号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。组织机构代码：05960440-7。
法定代表人张鹏，董事长。
被告林文锦，男，1970年8月18日生，汉族，经营吉林省恒城伟业商贸有限公司，住所地长春市。
被告黄亚洪，男，1984年5月15日生，汉族，经营吉林省百益陶瓷有限公司，住所地长春市。
被告王国坤，男，1978年9月12日生，汉族，经营长春忠门经贸有限公司，住所地长春市。
被告伍桂香，女，1984年5月9日生，汉族，住长春市临河街。
被告郑红仔，女，1979年9月10日生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省恒城伟业商贸有限公司，住所地东北亚国际采购中心A1区D1027号商铺。组织机构代码：79113525-0。
被告吉林省百益陶瓷有限公司，住所地经济技术开发区海口花园小区5栋305号。组织机构代码：09230965-3。
被告长春忠门经贸有限公司，住所地长春市二道区香江家居卖场A1栋1025号。组织机构代码：09762311-5。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告林文锦、黄亚洪、王国坤、伍桂香、郑红仔、吉林省恒城伟业商贸有限公司、吉林省百益陶瓷有限公司、长春忠门经贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费49880.00元退回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 航
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢916号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人王仲恩与被执行人王永平民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人王永平土地征用款人民币3500+0元(其中案件执行标的金额3500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终866号
上诉人（原审原告）：井传信。
委托代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝尚坤（又名郝涛）。
委托代理人：赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东华龙建筑安装有限公司。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人井传信因与被上诉人郝尚坤、山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
井传信原审诉称：井传信作为包工头，承包郝尚坤部分工程，带领工人实际施工，郝尚坤仅支付部分劳务费，欠工程人工费47960元，2014年出具欠条一张。华龙公司作为总承包人，其与本案诉讼有直接的法律利害关系，对欠付的工程款承担还款责任，请求依法判令郝尚坤支付人工费47960元，华龙公司在欠付工程款范围内承担还款责任并承担保证责任。诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：
2013年6月，井传信作为包工头受雇于郝尚坤，在郝尚坤施工的新泰市翟镇中心幼儿园工地从事扎钢筋工作，2014年4月16日经双方结算，郝尚坤欠井传信劳务费人民币47960元，井传信提供郝尚坤出具的欠条一张：“今欠到人工费47960元，大写肆万柒玖佰陆拾元，注（翟镇幼儿园工地）郝涛，2014年4月16日”。郝尚坤认可该欠条系本人所写。井传信主张华龙公司应在欠工程款范围内承担还款责任并承担保证责任，提交华龙公司出具的工资保证书一张：新泰市建设局：我公司承建的翟镇中心小学教学楼、实验楼、第二中心幼儿园工程，保证不拖欠工人工资，2014年12月18日，加盖华龙公司公章。郝尚坤对保证书无异议，华龙公司违反了保证义务，应由华龙公司承担保证责任。华龙公司对该证据的真实性无异议，华龙公司只保证不拖欠与华龙公司存在劳动关系的工资，与井传信无关。
原审法院认为：
郝尚坤拖欠井传信劳务费人民币47960元，事实清楚，证据充分，欠款事实应予认定，郝尚坤应负偿还责任。华龙公司向新泰建设局作出的承诺不能证实井传信与华龙公司之间存在保证合同，也不能证实双方之间存在劳务关系，井传信请求华龙公司在欠款范围内承担还款责任并承担保证责任，没有事实依据和法律依据，因此，井传信的主张不予支持，故应驳回其对华龙公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、郝尚坤于判决生效后十日内偿还井传信劳务费人民币47960元；二、驳回井传信对华龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由郝尚坤负担。
上诉人井传信不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。井传信带领的劳务人员为华龙公司所承建的工程从事工作的实际施工人员。华龙公司出具的保证书中的工资也包括参与工程建设的劳务人员的劳务费。二、原审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《住房和城乡建设部关于进一步加强和完善建筑劳务管理工作的指导意见》第二条的规定，华龙公司应对郝尚坤支付人工费的责任承担连带责任。综上，请求二审法院改判华龙公司对郝尚坤的支付义务承担连带责任。
被上诉人郝尚坤答辩称：郝尚坤欠井传信施工费属实，但该欠款是由于华龙公司拖欠所致，应当由该公司承担还款责任。郝尚坤本身没有相应的建筑资质，即便与华龙公司所签的合同无效，但该工程现已合格竣工并交付使用，再加上华龙公司给建设局出具的担保书，保证不拖欠工资的证明，也应当由华龙公司承担偿还责任。
被上诉人华龙公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明的事实与原审认定一致。另，华龙公司认可郝尚坤在涉案工地实际施工。郝尚坤不具有用工主体资格。
本院认为：
本案争议焦点为：华龙公司是否应对郝尚坤的给付义务承担连带责任。
华龙公司向新泰市建设局出具的工资保证载明其保证不拖欠工人工资。华龙公司主张该保证中载明的工资应系与其存在劳动关系的工资。本院认为，对于与劳动者存在劳动关系的用人单位工资支付情况应由劳动行政部门进行监察。华龙公司作为用人单位，及时足额支付劳动者工资属于法定义务，其无需向没有监察工资支付情况职责的建设行政主管部门出具上述保证。根据《山东省建筑劳务工资保证金管理办法》（鲁建发（2004）23号）和《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》（鲁建发（2014）6号）的规定，建设行政主管部门负有防范处置建设领域拖欠农民工工资的职责。因此，华龙公司向新泰市建设局出具的工资保证指向的对象应为在涉案工地上实际施工的农民工。华龙公司承建涉案工程，其认可郝尚坤在涉案工地施工，系将工程发包、分包给了不具备用工主体资格的个人。郝尚坤又雇佣井传信在涉案工地实际施工并欠付人工费。华龙公司应履行其保证责任。井传信要求华龙公司对郝尚坤的给付义务承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4081号民事判决第一项，即被上诉人郝尚坤于判决生效后十日内偿还上诉人井传信劳务费人民币47960元；
二、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4081号民事判决第二项，即驳回上诉人井传信对被上诉人山东华龙建筑安装有限公司的诉讼请求；
三、被上诉人山东华龙建筑安装有限公司对被上诉人郝尚坤的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由被上诉人郝尚坤负担；二审案件受理费1000元，由被上诉人郝尚坤、山东华龙建筑安装有限公司各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 单立娜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2086号
原告：甘肃桦成建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B2区1-2503号。统一社会信用代码91620800345639088F。
法定代表人：陆华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。住所地江西省吉安县城庐陵大道*号。
法定代表人：王华，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭卫忠，公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
原告甘肃桦成建设工程有限公司（下称甘肃桦成公司）与被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司（下称吉安水建公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃桦成公司的委托诉讼代理人李志祥,被告吉安水建公司委托诉讼代理人彭卫忠、罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃桦成公司向本院起诉请求：判令被告归还原告风险保证金5万元。事实和理由：原、被告于2014年6月签订合同，约定由原告代理被告进行平凉、庆阳两地工程项目招、投标。并约定原告支付被告风险保证金5万元整，如合同期内有中标项目，则在项目竣工验收之后返还给原告，合同终止。合同期限3年。合同签订后，原告按约定支付了被告风险保证金，并按合同履行了合同规定的义务。在合同期间，原告共代理被告进行了多次投标，均未中标。现合同已终止，但被告未返还原告支付的风险保证金。经原告多次催要，被告以各种借口推托,故向法院提起诉讼。
被告吉安水建公司辩称，1、双方不存在2014年6月签订为期3年的委托代理合同，即使存在2016年签订合同为期是三年，那么也要至2019年才终止，原告没有任何证据显示双方的合作已经终止合作；2、被告没有收到原告通过转账方式支付的质保金5万元，原告也未有过向被告主张归还风险保证金的事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于《合作协议》，被告虽有异议，但其认可协议中公章是其公司加盖的，胡久盼是负责人，故对该合作协议予以认定；
关于QQ聊天记录、网上银行转账电子回单、收据，因相互印证了原告按照胡久盼指示通过网上银行向姚平的账户内汇入了50000元保证金，并由胡久盼出具了收据，能形成证据链，故予以认可；
关于支付业务付款回单，因与本案无关联性，不予认可；
关于原告方与胡久盼收发手机短信内容，因真实性无法确定，且即使属实，也不足以证明双方已终止了《合作协议》，故不予认定；
关于被告申请司法鉴定意见书、鉴定费票据，虽然胡久盼出具了收据中加盖被告的公章与被告在《合作协议》加盖的公章不一致，但该收款收据上有胡久盼的签名，而胡久盼是被告委托的负责人，加盖的公章不一致并不影响该收条的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告委托林金华、胡久盼携带被告公章与原告签订《合作协议》，约定被告全权委托原告负责平凉、庆阳两地工程项目招、投标事宜，同时约定原告向被告支付风险保证金50000元整，经营合同期限3年；如在经营期内有中标项目，则在项目竣工验收之后返还给原告，合同终止。同时还约定，原、被告不得安排他人在合同约定的区域从事相关投标、中标项目事项，若需介入，须提前与原、被告沟通协商，如洽谈中标但实际未中标，第三方使用相关资料时原、被告收取签约资料使用费2000元等内容。合同签订后，原告根据被告委托人胡久盼在2017年2月23日的指示，于2017年4月20日向姚平账户内汇入了保证金50000元。而胡久盼于2017年3月31日向原告出具了押金（风险保证金）收据，并有胡久盼签名，同时加盖了与被告在《合作协议》加盖的公章不一致的公章。期间，原告就平凉、庆阳两地工程项目进行了投标，但未中标，被告也未退还该保证金。
本院认为，原告甘肃桦成公司与被告吉安水建公司的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，应受法律保护，并对双方均有约束力。关于胡久盼出具收条收到保证金是个人行为还是代表公司所为问题。本案中原、被告签订的《合作协议》中明确注明了被告的负责人为林金华、胡久盼。原告有理由相信林金华、胡久盼可以代表被告进行相关行为，故胡久盼收取与涉案合作过程相关的款项应视为代表被告所为。至于胡久盼未将该保证金交给被告，这是被告内部管理不善所致，现其辩称未收到该款与事实不符，不予采纳。关于是否终止了《合作协议》的问题。由于原、被告未在合作协议上注明签约时间，庭审中原告自认签订的合作协议的时间是2016年6月，合作期限三年，现合同合作期限尚未届满。原告也无证据证明双方已终止了该合作，即使原告与胡久盼短信内容属实，其内容也没有终止该《合作协议》的意思表示，短信内容不足以证明双方终止了《合作协议》。即使双方在履行合作协议中未中标，也不意味着双方合作事项业已终止。综上，退还风险保证金的条件尚未成就。因此原告要求被告归还收取的风险保证金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃桦成建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由原告甘肃桦成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一八年三月九日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初2086号原告：甘肃桦成建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B2区1-2503号。统一社会信用代码91620800345639088F。法定代表人：陆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。被告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。住所地江西省吉安县城庐陵大道*号。法定代表人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：彭卫忠，公司副总经理。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告甘肃桦成建设工程有限公司（下称甘肃桦成公司）与被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司（下称吉安水建公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃桦成公司的委托诉讼代理人李志祥,被告吉安水建公司委托诉讼代理人彭卫忠、罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃桦成公司向本院起诉请求：判令被告归还原告风险保证金5万元。事实和理由：原、被告于2014年6月签订合同，约定由原告代理被告进行平凉、庆阳两地工程项目招、投标。并约定原告支付被告风险保证金5万元整，如合同期内有中标项目，则在项目竣工验收之后返还给原告，合同终止。合同期限3年。合同签订后，原告按约定支付了被告风险保证金，并按合同履行了合同规定的义务。在合同期间，原告共代理被告进行了多次投标，均未中标。现合同已终止，但被告未返还原告支付的风险保证金。经原告多次催要，被告以各种借口推托,故向法院提起诉讼。被告吉安水建公司辩称，1、双方不存在2014年6月签订为期3年的委托代理合同，即使存在2016年签订合同为期是三年，那么也要至2019年才终止，原告没有任何证据显示双方的合作已经终止合作；2、被告没有收到原告通过转账方式支付的质保金5万元，原告也未有过向被告主张归还风险保证金的事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于《合作协议》，被告虽有异议，但其认可协议中公章是其公司加盖的，胡久盼是负责人，故对该合作协议予以认定；关于QQ聊天记录、网上银行转账电子回单、收据，因相互印证了原告按照胡久盼指示通过网上银行向姚平的账户内汇入了50000元保证金，并由胡久盼出具了收据，能形成证据链，故予以认可；关于支付业务付款回单，因与本案无关联性，不予认可；关于原告方与胡久盼收发手机短信内容，因真实性无法确定，且即使属实，也不足以证明双方已终止了《合作协议》，故不予认定；关于被告申请司法鉴定意见书、鉴定费票据，虽然胡久盼出具了收据中加盖被告的公章与被告在《合作协议》加盖的公章不一致，但该收款收据上有胡久盼的签名，而胡久盼是被告委托的负责人，加盖的公章不一致并不影响该收条的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告委托林金华、胡久盼携带被告公章与原告签订《合作协议》，约定被告全权委托原告负责平凉、庆阳两地工程项目招、投标事宜，同时约定原告向被告支付风险保证金50000元整，经营合同期限3年；如在经营期内有中标项目，则在项目竣工验收之后返还给原告，合同终止。同时还约定，原、被告不得安排他人在合同约定的区域从事相关投标、中标项目事项，若需介入，须提前与原、被告沟通协商，如洽谈中标但实际未中标，第三方使用相关资料时原、被告收取签约资料使用费2000元等内容。合同签订后，原告根据被告委托人胡久盼在2017年2月23日的指示，于2017年4月20日向姚平账户内汇入了保证金50000元。而胡久盼于2017年3月31日向原告出具了押金（风险保证金）收据，并有胡久盼签名，同时加盖了与被告在《合作协议》加盖的公章不一致的公章。期间，原告就平凉、庆阳两地工程项目进行了投标，但未中标，被告也未退还该保证金。本院认为，原告甘肃桦成公司与被告吉安水建公司的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，应受法律保护，并对双方均有约束力。关于胡久盼出具收条收到保证金是个人行为还是代表公司所为问题。本案中原、被告签订的《合作协议》中明确注明了被告的负责人为林金华、胡久盼。原告有理由相信林金华、胡久盼可以代表被告进行相关行为，故胡久盼收取与涉案合作过程相关的款项应视为代表被告所为。至于胡久盼未将该保证金交给被告，这是被告内部管理不善所致，现其辩称未收到该款与事实不符，不予采纳。关于是否终止了《合作协议》的问题。由于原、被告未在合作协议上注明签约时间，庭审中原告自认签订的合作协议的时间是2016年6月，合作期限三年，现合同合作期限尚未届满。原告也无证据证明双方已终止了该合作，即使原告与胡久盼短信内容属实，其内容也没有终止该《合作协议》的意思表示，短信内容不足以证明双方终止了《合作协议》。即使双方在履行合作协议中未中标，也不意味着双方合作事项业已终止。综上，退还风险保证金的条件尚未成就。因此原告要求被告归还收取的风险保证金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃桦成建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1050元，减半交纳525元，由原告甘肃桦成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一八年三月九日书记员  李晓婕附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14243号
原告周×，女，1974年4月22日出生，自由职业者。
原告张×1，男，1973年4月27日出生。
被告张×2，男，1937年5月22日出生。
被告武×（系张×2之妻，兼张×2委托代理人），1947年8月29日出生。
原告周×、原告张×1与被告张×2、被告武×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×、原告张×1，被告武×（兼被告张×2委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×、原告张×1诉称：周×与张×1原系夫妻关系，张×2、武×系张×1的父母。周×与张×1在结婚前，张×2与武×在北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内原有北正房6间、西厢房2间。2010年6月，周×与张×1婚姻关系存续期间，二人与张×2、武×协商，由张×1、周×二人出资建房，张×2夫妻二人同意后，张×1、周×在其共同居住的位于北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内出资，操持建房17间，分别为北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内的第二排北正房6间、第二排北正房南侧西厢房2间、东房9间。2013年4月12日，张×1与周×在北京市大兴区民政局协议离婚，双方约定位于北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内所建东房9间归周×所有。2015年6月起，张×2、武×夫妻二人因张×1和周×的婚姻变故，不让张×1及周×在该院落内居住。为维护周×、张×1的合法权益，请求法院依法判令：1、位于北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内第二排北正房6间、第二排北正房南侧西厢房2间归原告张×1所有；2、位于北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内东房9间归周×所有。
被告张×2、被告武×辩称：同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：张×2、武×系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为：张杰、张学君、张×1。周×与张×1原系夫妻关系，二人于2013年4月12日离婚。双方离婚协议载明：位于北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院东房9间归女方所有。
根据原、被告双方对建房情况的描述，位于北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内现有北正房（第一排老房）6间，西厢房2间，系张×2、武×于1983年共同出资建造，房屋建成后没有进行翻建。北正房（第二排新房）6间，东厢房9间，西厢房2间，系周×、张×1于2010年共同出资建造，上述房屋建成后也没有进行翻建。庭审中，张×2、武×表示同意周×、张×1的诉讼请求。
该院落的集体土地使用证编号为：兴集建（93）字第014-19号72，土地使用者为张书生（经核实，与张×2系同一人），土地类别为住宅用地，用地面积为200平方米，建筑面积为93.5米，四至为：东至道，南至杨玉兰、西至赵长玲、北至道。超占面积为106平方米，该证对院落的长宽等参数没有标注。周×、张×1均为城镇居民，坚持主张涉诉房屋的所有权。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、证明、集体土地建设用地使用证、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于北京市大兴区魏善庄镇北田中街11号院内共计25间房屋，与周×、张×1提交的建设用地使用证所载明的建筑占地面积严重不符，且该建设用地使用证载明了院落内存在超占面积，因建设用地使用证未标注该院落长宽等参数，本院无法确认该院落的超占部分与准建部分，故对该院落内的房屋本院无法做出处理，当事人可待相关部门对该院落的超占部分作出认定后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周×、原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告周×、原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石玉珠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03185号
原告唐某某，女，生于1982年7月30日，汉族，农民，重庆市梁平县市人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告邱某某，男，生于1984年9月9日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 何骏
二〇一五年九月三十日
书记员 罗磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01198号
原告张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡xxx村五组。被告陈xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所大荔县城关镇西库道xxxx3号楼x单元x楼西户。原告张xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2012年3月24日，被告陈xx因经营资金紧张向原告借款40万元，担保人为被告之子陈x，被告以其在县城xxxx的房产作为担保。借款到期后，被告便无影踪，致使原告的借款无法收回，故现起诉，请求法院依法判令，被告陈xx偿还原告借款40万元，支付违约金2万元。被告陈xx缺席未辩。经审理查明，2012年3月25日，被告陈xx因资金周转从原告张xx处借款30万元，约定利率为23‰，月结利息。借款期限至2013年6月24日，担保人为陈x，违约责任为：借款方如不能按期还款，每天加收本金5%违约金，并承担追债的费用。同时被告陈xx以其位于西库道xxxx小区三号楼西单元二楼西户的房产作为抵押。2013年5月5日，被告陈xx又向原告张xx借款两次，合计10万元，借款期限至2013年8月4日，约定利息为30‰，担保人为陈x。借款到期后，被告至今仍未偿还，且下落不明。原告遂起诉请求被告陈xx依法偿还借款，被告陈x承担连带责任。审理过程中，原告于2013年10月31日撤回对被告陈x的起诉。本案审理中，本院依法于2013年7月27日在人民法院报G29版刊登公告传唤二被告到庭，但在法定期限内被告仍未到庭。庭审中，原告提供以下证据：1、借条；2借款合同；3、承诺书；证明目的为被告陈xx借其款40万元本金及利息，因被告陈xx未到庭，原告申请对三份证据中陈xx的签名予以鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心（2013）文鉴字第xxxx号鉴定意见书认定，陈xx的签名笔迹与大荔县人民法院提供的样本（2013）荔民初字第00091号民间借贷纠纷案卷内陈xx签名系同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张xx将款借给被告后，被告即应按约定及时偿还本金及利息，但关于10万元的借款，双方所约定的利率超出了人民银行同期同类贷款利率的4倍，应参照双方上笔借款利率计算。被告不按约定履行义务，虽已构成违约，但双方关于违约金的约定，明显不符合法律规定，本院不予支持。为了保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告陈xx在本判决生效后立即偿还原告张xx借款本金40万元，并按月息23‰支付利息（其中30万元自2012年3月25日起至实际还款之日，其余10万元自2013年5月5日起至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长朱建莉审判员纪建军代理审判员杨冬二0一三年十一月四日书记员李胜
福建省泰宁县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第839号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关和平中街28号，组织机构代码85602295-2。
负责人邱显坤，该行行长。
委托代理人钟荣珠，该行职员。
被执行人张誉香，女，43岁。
被执行人江中俊，男，45岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人张誉香、江中俊借款合同一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第861号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金222146.36元及相关利息、代垫诉讼费2478.50元。在执行过程中，本院于2014年11月17日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并依法查封冻结被执行人江中俊所有的位于泰宁县杉城镇林业路（房屋所有权证号：泰房证字第05684号）的房产；根据本院调查，被执行人张誉香、江中俊除上述房产外暂无其他可供执行的财产，对该房产本院现已启动评估拍卖程序，本案债权实现尚需一定期间；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第861号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金222146.36元及相关利息、代垫诉讼费2478.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月三日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第839号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行。
负责人邱显坤，该行行长。
委托代理人钟荣珠，该行职员。
被执行人张誉香，女，43岁。
被执行人江中俊，男，45岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人张誉香、江中俊借款合同一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第861号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金222146.36元及相关利息、代垫诉讼费2478.50元。在执行过程中，本院于2014年11月17日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并依法查封冻结被执行人江中俊所有的位于泰宁县杉城镇林业路（房屋所有权证号：泰房证字第05684号）的房产；根据本院调查，被执行人张誉香、江中俊除上述房产外暂无其他可供执行的财产，对该房产本院现已启动评估拍卖程序，本案债权实现尚需一定期间；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第861号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金222146.36元及相关利息、代垫诉讼费2478.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月三日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4584号
原告：李铁环，男，1950年6月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李灵民，男，1970年4月3日出生，汉族，410311197004033517。
被告：李妙军，男，1956年12月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李铁环诉被告李灵民、李妙军民间借贷纠纷一案中，原告李铁环于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铁环撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告李铁环负担。
审 判 长 汪 玲
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 月
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终95号
上诉人（原审原告）王亚玲。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
被上诉人（原审第三人）富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代理人姜怀标，该公司董事长。
上诉人王亚玲诉被上诉人阜宁县房产管理局、富建集团有限公司要求确认注销商品房备案登记行为违法并恢复备案登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初193号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王亚玲自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年三月九日
书 记 员 李诗平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第258号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告宁秀娟，打工。
被告刘永，个体工商户。
被告宁召臣，宁阳县磁窑镇政府干部。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张玉庆，职业不详。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁秀娟、刘永、宁召臣、张玉庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2627元、保全费1102元，共计3729元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2060号
原告：陈安华，女，1946年5月29日出生。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：宋宜正，男，1981年5月3日出生。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，男，该公司员工。
委托代理人：杜座忠，男，该公司员工。
原告陈安华诉被告宋宜正、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“芜湖市公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈安华的委托代理人高全、被告宋宜正、被告芜湖市公交公司的委托代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安华诉称：2015年9月16日，被告宋宜正驾驶皖B×××××号公交车沿黄山中路由东向西行驶至黄山中路与九华中路交叉口避让车辆刹车时，导致车内乘客原告陈安华摔倒受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，出院被诊断为单纯性晕厥；腰2压缩性椎骨折术后；高脂症；焦虑状态。后经司法鉴定为十级伤残。被告宋宜正为被告芜湖市公交公司的员工，肇事车辆为被告芜湖市公交公司所有。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告各项损失59167.6元（门诊病历、检查费200元、住院伙食补助费2910元、营养费3600元、护理费12528元、残疾赔偿金29629.6元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元）。
被告宋宜正辩称：事故发生时我驾驶车辆操作没有任何违规行为，在交警部门处理时也未认定我负本起事故责任，同时事故发生在我履行职务期间，即使要承担赔偿责任也应当由芜湖市公交公司承担。
被告芜湖市公交公司辩称：对于本起事故发生的事实没有异议，事故认定书中对本起事故中双方的责任未作认定，由于本起事故发生在车厢内，原告作为乘车人负有安全注意的义务，故公交公司不应负全部责任，应当按照双方的责任比例确定赔偿。同时原告住院期间产生的医疗费用被告芜湖市公交公司已垫付。
经审理查明：2015年9月16日14时00分，被告宋宜正驾驶皖B×××××号大型客车，沿黄山中路由东向西行驶至黄山中路与九华中路交叉口避让车辆刹车时，导致车内乘客陈安华摔倒受伤。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，2015年9月21日在全麻下行经皮球囊扩张椎2椎体后凸成形术（PKP术）。由于原告外伤脑部缺血加重，芜湖市第五人民医院建议其转上级医院进一步治疗，原告遂于2015年12月15日转入皖南医学院弋矶山医院继续治疗，同年12月21日出院。原告二次住院出院诊断分别为：腰2椎体压缩性骨折；腰背筋膜炎、枕大神经痛3右颞颌关节炎伴头枕部血肿；右乳Ca术后；腔隙性脑梗；颈椎病和单纯性晕厥；腰2压缩性椎骨折术后；高脂血症；焦虑状态。原告住院期间医疗费用被告芜湖市公交公司已垫付，出院后原告复查自行支付检查费200元。2016年3月31日，安徽广济司法鉴定所接受安徽皖通律师事务所委托对原告陈安华伤残等级及“三期”进行评定。同年4月13日，安徽广济司法鉴定所作出[2016]第04003号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人陈安华因外伤，致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗，现遗腰部活动丧失达10%以上，伤残等级评定为十级。“三期”评定为：误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费1500元。
另查明：肇事车辆皖B184**号公交车系被告芜湖市公交公司所有，被告宋宜正为该公司驾驶员，事故发生在被告宋宜正履行职务期间。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者承担侵权责任。原告陈安华乘坐被告芜湖市公交公司所有的皖B×××××号公交车，被告芜湖市公交公司作为乘运人负有将旅客安全送到目的地的义务，然在行使过程中，原告在车厢内摔倒受伤，被告芜湖市公交公司也未能提供证据证明陈安华摔倒是出于其主观故意，或自身有重大过失所致，芜湖市公交公司对原告的损失应当承担赔偿责任。事发时被告宋宜正驾驶车辆系在履行职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对原告要求被告宋宜正承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费200元，有医疗费票据相印证，本院予以确认。2、伙食补助费2880元（30元/天×96天）。3、根据鉴定结论确定的“三期”期限，现原告主张的护理费12528元（120天×104.4元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金29629.6元【26936元×（20-9）年×10%】，不违反法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌情确认为5000元。5、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。6、交通费，结合原告住院情况，本院酌情确定为700元。综上1-6项，原告陈安华的损失共计56037.6元，对原告超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安华各项损失共计56037.6元；
二、驳回原告陈安华要求被告宋宜正承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取703元，由原告陈安华负担37元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担666元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年八月十七日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6815号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：宴国英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告宴国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第138号
起诉人谢芳智，男，1931年4月18日生，汉族，吉林油田洮河农场退休干部，现住宁江区和平街，身份证号码2223031931********。
2015年6月10日，本院收到谢芳智的起诉状，请求判令中国石油集团有限责任公司农业开发公司赔偿起诉人谢芳智经济损失1216338.25元，大写：壹佰贰拾壹万陆仟叁佰叁拾捌元贰角伍分整。
经审查，本院认为，起诉人谢芳智的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢芳智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 凤
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00085号
申请执行人郑某某，男
被执行人成某某，男
申请执行人郑某某与被执行人成某某机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00975号民事调解书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人郑某某要求被执行人成某某给付案件执行款11500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人成某某送达了执行通知书，。现被执行人自愿履行了执行案款人民币11500元，执行费73元免交，申请执行人郑某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00975号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第111号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某强，男，汉族，1989年2月18日出生于湖南省益阳市，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年6月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人曹佳，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人彭某强犯故意伤害罪一案，于二0一四年八月二十七日作出（2014）赫刑一初字第187号刑事判决，被告人彭某强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日22时许，被告人彭某强等人在益阳市赫山庙步行街“2008KTV”歌厅唱歌时与崔某军等人产生纠纷，继而发生打斗，彭某强等人将被害人崔某军打成轻伤。原判认定上述事实的证据有被害人崔某军的陈述，证人杨玉梅、符小平的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍资料、刑事判决书等书证及被告人彭某强的供述等。
原判认为，被告人彭某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭某强系主犯。彭某强已赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以被告人彭某强犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
被告人彭某强上诉提出，他系从犯，原审量刑过重。其辩护人曹佳亦持相同辩护意见。
经审理查明，2013年3月10日18时许，上诉人彭某强与欧阳光武（已判刑）、欧阳胜、欧阳韬、黄强伟、欧阳卷（均在逃）在益阳市赫山区赫山办事处南庄湾一餐厅吃饭时遇到崔某军和符小平，互相之间打了招呼。饭后，符小平邀请彭某强与欧阳光武等人到赫山庙步行街“2008KTV”歌厅唱歌。当晚10时左右，崔某军因为敬酒的事情与欧阳韬产生纠纷，欧阳韬拿啤酒瓶砸了崔某军的头部，欧阳胜、欧阳卷、黄强伟也上前殴打崔某军。上诉人彭某强与欧阳光武见状上前劝架，在混乱中都被崔某军误打一拳，遂对崔产生怨恨，两人即参与动手将崔某军打伤。经法医鉴定，崔某军的伤势构成轻伤。
案发后，上诉人彭某强被公安机关抓获归案，并赔偿被害人崔某军医药费等经济损失4300元，取得崔某军的谅解。
上述事实，上诉人彭某强不持异议，亦有经一审庭审举证、质证的被害人崔某军的陈述，证人符小平、杨玉梅的证言，辨认笔录，鉴定意见及刑事判决书、户籍资料、到案经过、谅解书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人彭某强伙同他人故意伤害崔某军身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，彭某强起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于彭某强及其辩护人提出彭某强系从犯，原判量刑过重的辩解理由，本院认为，上诉人彭某强在被崔某军误打之后，伙同欧阳光武等人对崔实施殴打报复并致崔轻伤，其行为积极主动，应认定为主犯。原判综合考虑其犯罪事实和情节，对其在法定量刑幅度内处罚，并无不当。故彭某强及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊达奇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1007号
原告曾金元。
委托代理人刘欣欣，与关系，特别授权。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告彭金应。
被告尧龙女。
原告曾金元诉被告彭金应、尧龙女民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告送达地址不祥，本案于同年11月2日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金元及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭金应、尧龙女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金元庭审时诉称：我与被告彭金应系多年朋友关系，又是同村人。1996年年底，我与被告合伙到福建邵武购买了一辆武林牌货车，连购买车辆及上牌等费用一共花费了4万多元，该笔费用是以我�名义筹借的，车辆整个手续完成后，由被告彭金应驾驶并负责经营管理。1996年年底经双方结算，各自应分得盈利1万多元，结算后，经双方协商，该车辆作价给了被告独自经营管理，包括结算后的盈利部分，被告彭金应应当给付我5万元，但因当时被告彭金应没有现金，故于1996年年底被告彭金应出具了第一张借条给我，并约定了借款利息和借款时间。之后，我与被告在一年或两年不等的时间就会结算一次，因为被告彭金应一直都拿不出钱来归还，故每次都用出具借条的方式结算，直至2014年2月16日，被告共欠本息261215元，并约定10个月归还，按月息1.2分计算。借款届满后，被告至今分文未还。无奈，我只好向法院起诉，要求两被告立即归还我借款261215元及利息（从2014年2月16日至还款日止，按月利率1.2%计算），并支付本案诉讼费。
被告彭金应、尧龙女未�庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均为南丰县市山镇西村村人。2014年2月16日，被告彭金应出具了一份《借条》给原告，借款金额为261215元，约定借款时间10个月，月息1分2厘。借条中双方还约定，“按10个月结算本息一次，未能及时偿还，则所有本息将并入原借款金额中，视重新借款。”。庭审时，原告曾金元提交了被告出具的《借条》原件，称被告未履行《借条》中的约定，至今未偿还其借款及利息。
庭审中，原告曾金元撤回对被告尧龙女的起诉，本院予以准许。
以上事实有被告出具的借条一份、原告提交的被告户籍资料一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告合伙关系终止后，就结算后原告应分得的5万元形成借贷合意，约定了借贷利息等，双方民间借贷关系依法成立。借贷关系期间，被�按照约定的计息周期，将未清偿的借贷利息计入本金，反复向原告出具新的借据，直至2014年2月16日，被告出具了最后一份261215元的借据给原告。本院认为，原、被告双方将前期借款本息结算后，被告按结算后的本息总额作为后期借款本金向原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且利率未超过相关法律规定的上限（5万元＋5×24﹪×20年＝29万元），双方形成新的借贷关系，该借贷关系依法成立并合法有效，原告要求被告按借据中的约定还本付息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭金应欠原告曾金元借款261215元及利息（从2014年2月16日至还款日止，按月利率1．2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5218元，减半收取2609元，由被告彭金应、尧龙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1007号
原告吴某某。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于2009年11月9日登记结婚，婚后生育一女，取名李某甲，现年4周岁。我与被告婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2013年3月份，被告离家出走，6月份我也外出打工，我二人从此分居。我们夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能，故起诉，请求判决我与被告离婚，我要求抚养女儿李某甲，被告每月承担抚养费400.00元。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养女儿，不需要原告承担抚养费用。我与原告共同购买房屋、汽车及家用电器、原告手有现金5万元等夫妻共同财产依法分割，欠我妹妹2万元债务，应该由原告承担。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某经人介绍相识，于2009年11月9日登记结婚，2011年6月12日生育一女，取名李某甲，现年4周岁，现随原告吴某某一居生活。原被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事经常打架，2013年3月份，被告李某某外出打工，6月份，原告吴某某带上女儿李某甲也离家外出打工，双方开始分居，原告吴某某于4月20日提起本案诉讼。2008年12月8日，原告吴某某在万胜永辛房村购买房院一处，用于原被告婚后居住。原被告婚后又购买冰箱、洗衣机、压力锅各一台套，还购置五菱荣光面包车一辆，登记车牌号冀H2U5**。
本院认为：原告吴某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，现已分居，原告吴某某主张离婚，被告李某某同意离婚，认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准许双方离婚。原被告婚生女儿李某甲现年四周岁，原被告双方均要求直接抚养，原告吴某某直接抚养更有利于李某甲健康成长，故原被告离婚后，应判决李某甲由原告吴某某直接抚养。原告吴某某在双方登记结婚前购买的房屋不属于夫妻共同财产，本案不予处理。原告吴某某主张购买汽车借债5万元，因为被告李某某否认借款事实，原告举证不足，不予采信。被告李某某主张原告吴某某手有现金5万元及价值3千元的笔、欠其妹妹2万元债务等，也因证据不足不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲随原告吴某某一居生活，被告李某某自2015年7月1日起，每月承担抚养费用400.00元，至李某甲独立生活止。此款每年给付一次，于每年的8月31日前一次性给付当年度的抚养费。
三、夫妻共同财产中的五菱荣光面包车（冀H2U5**）一辆归被告李某某所有，其他财产归原告吴某某所有。
案件受理费300.00元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1007号
原告：毕某。
被告：高某。
原告毕某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍恋爱，2001年3月21日登记结婚。婚后育有二女，长女高子怡（2002年5月25日生）、次女高子君（2009年4月5日生）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告生气吵架，甚至有时殴打原告，还有婆媳之间的矛盾，更伤害了原告的情感。结婚十五年来，被告的脾气有增无减，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；判决婚生女儿高子君随原告生活，女儿高子怡随被告生活，被告给付高子君的抚养费；依法分割夫妻共同财产：厢房三间，价值三万元。
被告高某辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情。况且我们有些经济方面的事情没有解决。我也不同意小女儿高子君由原告抚养，如果离婚两个女儿我都要抚养。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕某与被告高某经人介绍相识，双方于2001年3月21日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情相对和睦，并育有两个女儿，2002年5月25日生长女高子怡，2009年4月5日生次女高子君。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年3月回娘家居住至今。现原告起诉至法院，要求判决离婚；女儿高子君随原告生活，被告支付抚育费，高子怡随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有两个女儿，婚后夫妻感情相对和睦，有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻之间有隔阂，产生矛盾而主张夫妻感情破裂，理据不足。原、被告夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年五月九日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1007号
原告魏晋泉，男，1955年1月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告陈子红，男，1969年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郁宏，女，1970年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告魏晋泉与被告陈子红、郁宏、蒋福洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晋泉以原、被告双方已自行协商解决，本纠纷已了结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晋泉撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一五年三月二日
书记员 郑锦芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第786号
被告：廖品鲜，住址：广西西林县。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州乐旺贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周微微。
本院在审理原告廖品鲜诉被告广州乐旺贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2015年11月12日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告在接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费的，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖品鲜撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法知民初字第786号被告：廖品鲜，住址：广西西林县。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州乐旺贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周微微。本院在审理原告廖品鲜诉被告广州乐旺贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2015年11月12日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告在接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费的，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖品鲜撤回起诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更233号
罪犯程海蛟，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）爱刑初字第47号刑事判决，认定罪犯程海蛟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。2012年5月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海蛟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海蛟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月7日起至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初466号
原告钟某某，女，1968年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨甲某，男，1965年10月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告钟某某与被告杨甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人易瑞斌、朱光清到庭参加诉讼，被告杨甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，1989年8月登记结婚，1990年5月24日生育大女儿杨乙某，1992年4月16日生育小女儿杨丙某。原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告在家游手好闲，好逸恶劳，家庭无任何建设发展，两个女儿的学费和生活费用都是原告在外打工寄回来，被告有钱就会打牌，根本不为家庭着想。原告自1999年与被告分居生活，早就想离婚，但念及女儿年幼，指望被告有所改变，因此至2015年7月才向法院起诉，后撤回诉讼。撤诉后原、被告仍互不往来，无任何夫妻感情，因此再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨甲某向本院提出了书面答辩意见，认为原告所诉不实，原告自1995年离开家里，没有尽到作为人妻和人母的责任和义务，两个女儿都是由被告抚养成人，现原告提出离婚，应该承担被告所付出的抚养费6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记证明1份，拟证实原、被告于1989年在XX镇民政办登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据3、（2015）醴法民一初字第1241号民事裁定书1份，拟证实因夫妻感情不和原告曾于2015年7月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实；
证据4、醴陵市XX镇XX村委会出具的证明1份，拟证实原、被告婚后夫妻感情一直不和，十几年没有夫妻感情，被告不履行自己的义务，对家庭没有责任感。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的第1、、2、3份证据予以认定，对于原告提交的第4份证据，本院对原、被告夫妻感情不和的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年4月经人介绍相识，1989年8月在原醴陵市XX人民政府登记结婚，1990年5月24日生育大女儿，取名杨乙某，1992年4月16日生育小女儿，取名杨丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭经济问题产生矛盾。2015年7月，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，后撤回诉讼。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了两个女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告称与被告自1999年开始分居生活，但未提供任何书面证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告杨甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执693号
申请执行人李海林，男，1987年9月18日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人尤智芬，女，1970年1月30日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人寇秀森，男，1968年1月5日出生，住所地青县，联系方式。
本院在执行李海林与尤智芬、寇秀森民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）冀0922民初4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人尤智芬、寇秀森给付标的款400000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人尤智芬、寇秀森已给付标的款260000.00元,本院已查封寇秀森名下商住楼一处。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人尤智芬、寇秀森纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4193号民事判决书本次执行程序。
次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年××月××日
书记员 申学增
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执693号
李海林，住所地青县××庄村，联系方式138××××6609。
尤智芬，所在地青县流河镇东未村210号，联系电话136××××2581。
寇秀森，所在地青县流河镇东未村210号，联系电话136××××2581。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4193号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤智芬、寇秀森在银行的存款400000.0万元或查封被执行人尤智芬寇秀森相当于400000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尤智芬、寇秀森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建东
书记员 ：申学增
二〇一七年四月二十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1277号
原告：张秀琴。
被告：孙雪英。
原告张秀琴为与被告孙雪英民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀琴到庭参加诉讼；被告孙雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张秀琴诉称：被告孙雪英因需分别于2009年8月27日、2010年3月31日共向原告借款计人民币70000元，并由被告出具借条两份为凭。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币70000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙雪英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的原告身份证复印件、被告的户籍查询函、被告出具的借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告孙雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告孙雪英之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张被告支付自起诉之日其至给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙雪英于本判决生效后十日内偿还原告张秀琴借款本金70000元及赔偿利息损失（自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙雪英负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月七日
代理书记员 郑中碗
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申24号
再审申请人（一审被告）：刘颖，女，现住盘锦市大洼区大洼镇。
委托诉讼代理人：董振权。
被申请人（一审原告）：盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵桂娟。
委托诉讼代理人：孙维远。
一审被告：王跃，男，现住盘锦市兴隆台区。
再审申请人刘颖与被申请人盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司、一审被告王跃借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，刘颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申24号再审申请人（一审被告）：刘颖，女，现住盘锦市大洼区大洼镇。委托诉讼代理人：董振权。被申请人（一审原告）：盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵桂娟。委托诉讼代理人：孙维远。一审被告：王跃，男，现住盘锦市兴隆台区。再审申请人刘颖与被申请人盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司、一审被告王跃借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，刘颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年四月十四日书记员  张 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6509号
原告柳彩。
被告王天民。
被告孙仁京。
被告杜吉真。
本院在审理原告柳彩与被告王天民、孙仁京、杜吉真民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳彩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 强
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：孙国志，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告孙国志借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告孙国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国志偿还至2018年2月9日止的借款本金、利息及罚息，共计433,740.47元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的孙国志名下的房产，并享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告邮储银行长春市分行与孙国志双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款45万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，第十二条规定“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告孙国志发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催要被告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
孙国志缺席未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的孙国志签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额450，000.00元，贷款用途为购买坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城一期21[幢]109号房；贷款期限240个月，自2016年5月5日至2036年5月5日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年5月12日至2036年5月12日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”孙国志作为抵押物所有人用所购买的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城一期21[幢]109号房(房权证长房权字第2016042811**、建筑面积80.55平方米、丘地号6-12/38-4109)为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证（长房他证房权字第XX**号）。2016年5月12日，邮储银行长春市分行将450,000.00元贷款足额转入孙国志指定账户。被告自2017年8月12日开始逾期，截至2018年2月9日，孙国志尚欠邮储银行长春市分行借款本金428,806.21元、利息4,877.89元、罚息56.37元，共计433,740.47元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与孙国志签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告孙国志未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求孙国志偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但要求处置该担保物无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据原告提供的对被告送达地址的约定进行送达后，被告孙国志未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国志偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2018年2月9日止的借款本金428，806.21元、利息4，877.89元、罚息56.37元，共计433,740.47元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物孙国志名下的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城一期21[幢]109号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，810.00元，由被告孙国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 于立丁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 岳 威
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第690号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月31日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月30日13时许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量为129mg／100m1）驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且未悬挂后车牌的湘C×××××正三轮载货摩托车，从苍南县宜山镇往钱库镇方向行驶。当日13时35分许，途经苍南县宜山镇环城南路与东河路路口时，车辆碰撞前方由被害人杨敬康驾驶的浙C×××××号小型普通客车，造成被告人杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告人杨某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果及驾驶证，机动车信息查询结果及行驶证，相关照片及说明，酒后驾驶核查记录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，民事调解协议书及民事赔偿凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且未悬挂后车牌的机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月二十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第0978号
原告龚某某，女。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
委托代理人赵某乙，男。系被告赵某甲之父。
原告龚某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其代理人翟某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼，被告委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年10月经人介绍相识，2005年5月登记结婚，2006年2月婚生一子赵某丙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2009年开始被告不信任原告，无视原告权利和尊严，经常无故谩骂原告，双方矛盾不断加剧，致夫妻关系不睦。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令双方离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告虽发生矛盾，但被告一直很关心原告，尽力缓和夫妻矛盾。另外孩子尚幼，为了孩子的健康成长考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月27日依法登记结婚，2006年正月婚生一子赵某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年6月20日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告提交答辩状辩称坚决不同意离婚。且原告亦未提供能充分证明双方夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明，身份证复印件，被告邮递答辩状等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要在今后共同生活中，双方真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年九月九日
书记员 侯红芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1193号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：钟永彬，男，1958年6月6日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人钟永彬罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钟永彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钟永彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初18号刑事判决书中第一项对被执行人钟永彬并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 高吉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初794号
原告：郑庆仁，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑金相（儿子），住仙游县。
被告：ＸＸ祥，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑庆仁与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑庆仁于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑庆仁自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑庆仁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑庆仁负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 伟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00315号
公诉人机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人米某，男。1995年1月17日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2012年5月23日因故意伤害被藁城市公安局决定行政拘留14日。2015年5月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同月19日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人米某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年8月26日，被告人米某以其及其妹妹米某甲的名义，从中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）申领了两张金穗贷记卡，后被告人米某使用这两张金穗贷记卡多次从秦运良处利用pos机套取现金，造成67321元无法偿还，经农行藁城支行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变了联系方式，逃避银行的催收。2015年4月20日，农行藁城支行向藁城区公安局报案，被告人米某于2015年5月5日被抓获归案。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六的规定，对被告人米某以信用卡诈骗罪依法予以惩处。
被告人米某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年8月26日，被告人米某以其及其妹妹米某甲的名义，从中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）申领了两张金穗贷记卡，后被告人米某使用这两张金穗贷记卡多次从秦运良处利用pos机套取现金，其中被告人米某金穗贷记卡套取现金32155.23元，米某甲金穗贷记卡套取现金35166.20元，造成67321元本金无法偿还，经农行藁城支行多次催收超过三个月未归还欠款。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人米某在公安机关的供述；
2、证人李某、米某甲、靳某、张某、秦某的证言；
3、银行卡照片及银行催收透支情况、农行出具的证明；
4、被告人米某及米某甲身份证复印件、交易明细；
5、被告人的到案经过
6、搜查笔录及扣押清单、搜查过程录像
7、被告人米某的户籍证明
8、受案、立案登记，强制措施手续等其他物证、书证。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人米某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米某有犯罪前科，可酌情增加相应的刑罚量。被告人米某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人米某的违法所得67321元，应依法予以追缴，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年2月4日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人米某退赔中国农业银行股份有限公司藁城支行67321元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊兵
审 判 员 郭俊杰
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周云云
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第474号
案外人东亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼首层101-103单元、27层-29层。
负责人陈智仁，行长。
委托代理人许旭亮，男，1976年9月12日出生。
委托代理人叶青，女，1985年11月21日出生。
申请执行人张玛莉，女，1952年8月11日出生。
被执行人北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，北京成远房地产开发有限公司董事长。
委托代理人路宝芝，女，1972年3月2日出生。
委托代理人李战新，男，1969年10月25日出生。
本院在执行北京仲裁委员会（2007）京仲调字第0224号调解书［（2008）一中执字第1583号］过程中，查封了被执行人北京成远房地产开发有限公司在东亚银行（中国）有限公司北京分行开立的X账户及X2账户，案外人东亚银行（中国）有限公司北京分行就此向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，东亚银行（中国）有限公司北京分行向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，东亚银行（中国）有限公司北京分行提出的撤回案外人异议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予东亚银行（中国）有限公司北京分行撤回案外人异议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王慧若
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审99号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连绿丰农业科技有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2016〕016号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：申请人于2016年8月30日向大连绿丰农业科技有限公司下达《调查询问通知书》，该公司逾期未接受询问；申请人于2016年9月20日下达《限期整改指令书》，该公司在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年10月18日作出旅人社监罚决字第〔2016〕016号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请人申请强制执行大连绿丰农业科技有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2016〕016号行政处罚决定书、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2016〕016号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第396号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年10月4日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，无职业。因本案于2014年8月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年10月9日10时许，被告人吴某某在六枝特区六枝火车站广场用随身携带的夹镊子将被害人郭某某裤兜内的钱包盗走，钱包内有现金2150元，银行卡三张。破案后，被盗现金已发还被害人郭某某。
另查明，2014年8月24日至2014年8月27日，被告人吴某某在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人吴某某主动向戒毒所管教民警交代其盗窃郭某某的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、到案（自首）情况说明，被害人郭某某的陈述，被告人吴某某的供述，现场勘查笔录、现场辨认照片、现场平面图及照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某主动交待自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；所盗现金已退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十一月二十日
书记员 马冬