wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6111号
原告：张元良，男，1950年10月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：任列锋，男，1971年11月25日出生，汉族，住址绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
原告张元良与被告任列锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张元良的委托诉讼代理人沈利，被告任列锋的委托诉讼代理人阮靖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元良诉称：2011年被告因承包建筑工程所需资金向原告借款。止2016年6月7日，被告借钱原告借款280000元，被告出具借条一份予以确认。事后，被告分二次向原告还款10000元（4000元、6000元），尚欠原告借款270000元未还。综上，原告为了维护自己的合法权益，具状法院请求判令：1.被告返还给原告借款270000元并支付利息（自起诉之日起到判决履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任列锋辩称：原告所说的270000元借条虽然是被告出具签名的，但是2016年6月7日出具借条上所载的借款被告是没有拿到的，原告诉状也陈述借款是用于承包建设工程所需，被告在合肥的一个建筑工程中担任项目经理，借款被告当时也没有拿到，是打到建设工程账目上的，现建筑公司已经倒闭，基于以上情况，鉴于原、被告关系比较好，原告一再要求，被告才出具了借条，实际上借款被告没有拿到，事实上和情理上这个钱都不应由被告来进行偿还，应当由建筑公司来偿还。
经审理查明，张元良与任列锋均从事建筑业，两人系朋友关系。2011年，任列锋因需向张元良借款250000元，2015年底任列锋向张元良支付借款利息10000元。至2016年6月7日，任列锋应张元良要求，出具《借条》一份，《借条》载明借款人任列锋向张元良借款280000元，该款项包含30000元前期借款利息。任列锋于2016年分二次归还4000元和6000元，合计归还10000元，此后任列锋再未归还任何借款本金或支付利息，现张元良起诉要求任列锋归还270000元并支付逾期利息损失，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的《借条》等。
本院认为，债务应当清偿。被告任列锋因需向张元良借款250000元的事实可由原告提供的《借条》结合原告对30000元利息计入本金的自认予以证实，该计入本金的利息未超过法律规定，且被告出具了《借条》予以确认，故《借条》载明的280000元均可认定为后期借款本金，原告据此要求被告履行还款义务符合法律规定。被告关于部分款项并非借款而系工程保证金，使用人并非被告以及实际交付的数额仅为200000元等的抗辩，均未能提供任何证据加以证明，本院不予采信；被告虽提及于2015年底向原告支付过10000元，但自己亦无法明确该款系本金亦或利息，结合被告在支付了10000元之后又将利息计入借款本金并另行出具债权凭证这一事实可以确定该10000元当系借款利息。同时根据被告的抗辩可以确定2011年原、被告之间确实存在借款的事实，结合原告提供的由被告亲笔书写的《借条》，本院认为原告的陈述具有更高的盖然性，故对原告要求被告归还剩余款项270000的诉讼请求予以支持。被告未归还借款，给原告造成了利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任列锋应归还给原告张元良借款270000元，并支付该款自2017年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告任列锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄大权，男，1988年5月10日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄大权信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,103.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,103.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1110号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，该公司副总经理，住所地诏安县。
代理权限：特别代理。
被告张炳水，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告张炳水物业服务合同�纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年4月19日以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回对被告张炳水的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币67元，减半收取为33.5元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一六年四月十九日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第400号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑�（2014）326号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月17日22时许，被告人叶某去到本市荔湾区桥中北路河沙太佳超市旁的夜市街，趁被害人梁某甲不备，盗得其放在左衣袋的白色先锋牌e80w型号的手机一台（经鉴定，价值人民币447元）。得手后，被告人叶某被人赃并获。
公诉机关认为被告人叶某目无国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人叶某作出判决，并根据被告人叶某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确�被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的手机一台（已拍照存档），被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明及被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1433号
上诉人（原审被告）：临安昊天电器有限公司。住所地：浙江省临安市锦北街道北排街***号。
法定代表人：张高法，总经理。
被上诉人（原审原告）：义乌俞大照明电器有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号金茂大厦****室。
法定代表人：俞忠孝，总经理。
原审第三人：杭州临安诚源照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村杨山路。
法定代表人：钱奇军，执行董事兼总经理。
上诉人临安昊天电器有限公司为与被上诉人义乌俞大照明电器有限公司，原审第三人杭州临安诚源照明电器有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人临安昊天电器有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，并以经济困难为由，向本院提出缓交和减免上诉费的申请。本院经审理认为，上诉人临安昊天电器有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。为此，本院于2016年2月26日出具不予批准司法救助的书面通知，要求其在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但临安昊天电器有限公司在接到本院通知后仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人临安昊天电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2424号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 佳 惠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第595号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人廖某。2014年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1309号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月2日凌晨2点左右，被告人廖某利用自己作为集徕堡快餐店员工所掌握的店内情况，进入未上锁的集徕堡快餐店的侧门，在办公室内利用办公桌上的铁筷子撬开一小房间里的钱柜，盗得被害人陈某放在钱柜内的现金4358元及外面房间物架台上的监控硬盘后逃离现场。现涉案部分现金（1400元）已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、证人李某的证言、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人廖某的意见，予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人廖某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张芳琳
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第406号
申请执行人卓张来，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡良贤村坪际1号。
被执行人游尚兴，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡良贤村新村1号。
本院在执行申请执行人卓张来与被执行人游尚兴刑事附带民事贷纠纷一案中，经查被执行人游尚兴目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第406号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。123
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄国兴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2871号
原告：张永平，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。
原告：李枝桃，无固定职业，住址同上。
被告：袁林，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
第三人：高交其，无固定职业，住包头市。
原告张永平、李枝桃诉被告袁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枝桃、张永平的委托诉讼代理人石强、被告袁林及其委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼，第三人高交其经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永平、李枝桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告的购车款100万元。2.判令被告给付欠款利息225000元（自2012年10月14日起至2016年7月14日止，按银行同期贷款利率6%计算）。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2012年8月，原告因工程施工需要向被告借款100万元，因原告给付不了对被告的借款，而第三人对原告又负有债务，故在2012年10月14日，经原告与被告及第三人协商同意，由第三人将自己所有的车牌号为×××的奔驰车一辆，作价100万元出售给被告；所需购车款用原告欠被告的100万元借款抵顶。由原告直接支付第三人100万元购车款，用第三人欠原告的债务抵顶。三方商定后即签订了售车协议，同时，被告给原告出具了100万元的欠条，并标明系欠第三人的奔驰车款。在签订售车协议及抵帐手续之后，第三人即按照原告的要求，将抵帐奔驰车交付给了被告占有并使用。至此，原告与被告及原告与第三人之间的债务抵顶行为即已完成。2014年10月20日，被告以2014年3月19日，抵帐车辆未经被告同意被第三人开走，三方协商的抵车事宜并没有实际履行为由，向玉泉区人民法院提起了民间借贷之诉。2015年10月28日，玉泉区人民法院以（2014）玉民二初字第01324号民事判决书，支持了被告的全部诉讼请求。原告认为，原、被告之间债务抵顶行为在2012年10月14日原告向被告交付抵账车辆已完成。同时，原告与第三人间债务抵顶亦完成。被告以抵账车辆后被第三人开走为由要求原告给付其借款并支付利息的行为，于法无据。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.被告袁林给原告张永平出具的欠条，拟证明原告与被告及原告与第三人之间的债务抵顶行为已完成。2.玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01324号民事判决书，拟证明①.原告与第三人已于2012年10月14日，将抵顶车辆交付给了被告实际占有并使用；抵顶了原告向被告的借款100万元，由原告直接支付给第三人100万元购车款。至此，原告与被告的债务抵顶行为已经完成并得到了履行。②.尽管2014年3月19日，第三人高交其又将抵顶的车辆从被告处开走；但该行为既未征得原告的同意，也未减轻高交其对原告所付债务。从性质上讲是第三人对被告的侵权行为，不影响原告与被告的债务已经清偿完毕的事实。
被告袁林对原告提供证据的质证意见为：对证据1：真实性认可，证明的问题不认可。对证据2：真实性认可，证明的问题不认可，生效的法律文书已经确认抵车事宜没有实际履行，故袁林无须支付欠条项下的款项。
被告袁林辩称，1.我方与原告之间不存在任何的欠款及购车款的事实，主张的利息也不存在。原告挂靠在蒙建公司进行施工，我方提供劳务，原告向被告借款100万元及拖欠部分我方的劳务费。2012年10月14日，原告称有人要卖一辆奔驰车，问我方有没有意向要购买，我方表示同意，经原告的介绍在2012年10月14日，我方与高交其签订了售车协议，约定该车款为100万元，并于同天给原告出具欠条一张。欠条中明确标明是高交其奔驰车的款项，可是该车在2014年3月19日高交其用备用钥匙将该车私自开走，最终导致购车交易没有实际履行。我方就此事向玉泉区刑警队报案，同时也向原告方索要欠条，但是欠条并没有退回。2015年10月，我方与本案原告在民间借贷纠纷案件中，原告曾出示该欠条提出用车抵债的抗辩，但是经玉泉区人民法院认定该车交易抵债没有实际履行为由而没有采信原告的抗辩。这一事实由2014年玉民二初字第01324号民事判决书在案佐证，该案已经申请执行。综上，欠条是我方当事人出具，但是欠条的内容是购买高交其车辆的欠款，因车辆交易没有实际履行，所以我方就没有付款的义务。本案的原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2.关于原告在诉状中提出的车辆抵债行为已经完成的事实由生效的判决在案佐证。3.高交其与原告没有债权债务关系，我们有笔录可以证明。4.本案不存在三方抵债协议，而只是一个单纯的买卖合同。
被告袁林向法庭提供以下证据：1.售车协议，拟证明2012年10月14日，袁林与高交其就汽车买卖事宜签订的一份售车协议后，虽然出具100万元欠条。但因高交其将车又开回，故此车辆买卖和抵债事宜没有实际履行，故此原告所持的欠条也是不能作为债权凭证的。2.民事判决书，拟证明关于用车抵债的事宜因高交其将车开回，致使车辆买卖没有实际履行，故此袁林无需支付100万元的车款，该事实已经法院生效判决所予以认定。
原告对被告袁林提供证据的质证意见为：对证据1：真实性认可，证明的内容不认可。对证据2：真实性认可，证明的内容不认可。
第三人高交其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，经原告张永平介绍，第三人高交其将车牌号×××奔驰车出售给被告，并签订售车协议，三方协商用车辆抵顶原告张永平所欠工程押金100万元，由张永平直接支付高交其100万元购车款。同日，被告袁林向原告张永平出具欠条，欠条载明”今欠到张永平（高交其汽车×××）现金100万元”。2014年3月19日，第三人高交其未经被告袁林同意将车辆开走。
上述事实，有庭审笔录、欠条、售车协议、（2014）玉民二初字第01324号民事判决书在案佐证。
本院认为，被告袁林虽然向原告出具了欠条，但根据已经发生法律效力的（2014）玉民二初字第01324号民事判决书，原告张永平、被告袁林及第三人高交其三方的抵车事宜并未实际履行。故原告要求被告承担还款责任，已无事实依据，本院不予支持。第三人高交其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张永平、李枝桃的诉讼请求。
案件受理费15825元，由原告张永平、李枝桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏利荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2529号
申请执行人折先飞，女，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏光召，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4220民事调解书在执行折先飞与苏光召民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏光召发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由苏光召偿还申请人折先飞借款本金32万元及利息（利息从2012年8月16日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由苏光召负担案件受理费3050元、执行费2375元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人苏光召自愿用其房一套给申请人折先飞抵债，具体抵债数额为被执行人苏光召所欠申请人折先飞的全部借款本金及利息（含案件受理费3050元），房屋产权办理由双方当事人自行负责，且双方当事�自愿承担由此所产生的法律后果；二、被执行人苏光召自愿承担执行费2375元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4220民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李子毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2819号
上诉人（原审被告）：徐州棋诺玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：冯昌鹤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌市柏树进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道屋基村37幢2单元402室。
法定代表人：吴金虎，执行董事。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人徐州棋诺玻璃制品有限公司因与被上诉人义乌市柏树进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐州棋诺玻璃制品有限公司上诉请求：一审认定事实不清，请求依法改判。事实与理由：涉案交易系由上诉人生产，被上诉人提供标签，上诉人将被上诉人提供的标签贴到货物上以完成最后组装，货物组装完成后交付被上诉人。双方约定货物交付日期为2016年9月28日，因被上诉人于2016年9月27日才寄出标签，上诉人于2016年9月29日下午收到标签，导致货物不能如期完成组装，故上诉人不存在违约。上诉人货物已经完成最后组装，被上诉人应支付剩余货款并提取货物以完成合同。
被上诉人义乌市柏树进出口有限公司答辩称，一审认定事实正确。上诉人未在双方约定的时间内交付合格产品，且其至今未交付货物，其已构成根本违约，理应返还被上诉人支付的定金。上诉人一审中称其已完成产品的生产，并要求被上诉人验货，上诉人所称的因被上诉人标签未寄到而无法完成生产一事并不存在，且不影响其交付货物。请求驳回上诉，维持原判。
义乌市柏树进出口有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告定金人民币4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：原告于2016年9月1日向被告订购一批玻璃瓶，双方签订了产品购销合同，约定了付款方式为：生产前付订金2万元，验货合格提货时付尾款；交货时间和地址为：2016年9月28日，货交指定提货人。2016年9月12日，原告支付给了被告订金2万元。合同签订后，原告依约支付了订金2万元，但被告至今未依约交付货物，故诉至法院。
一审法院认为，原告委托被告生产玻璃瓶，双方形成加工合同关系。履约过程中，被告未完成工作成果，现原告主张双倍返还订金4万元，该院不予支持，但可调整为返还订金2万元。被告辩称其没有违约，与查明事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告徐州棋诺玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义乌市柏树进出口有限公司订金2万元。二、驳回原告义乌市柏树进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告义乌市柏树进出口有限公司负担250元，由被告徐州棋诺玻璃制品有限公司负担150元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据徐州棋诺玻璃制品有限公司一审提供的聊天记录，可以确定义乌市柏树进出口有限公司于2016年9月27日才寄出标签，徐州棋诺玻璃制品有限公司于2016年10月31日通知义乌市柏树进出口有限公司验货的事实。而双方约定的交货时间为2016年9月28日，虽义乌市柏树进出口有限公司提供标签的时间确有迟延，但相对于合同约定的工期28天，徐州棋诺玻璃制品有限公司于2016年10月31日才通知义乌市柏树进出口有限公司验货且至今未交货，其构成违约证据确凿，原审据此认定其构成违约判决其返还订金并无不当。上诉人徐州棋诺玻璃制品有限公司的上诉主张，依据不足，上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐州棋诺玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月七日
代书记员 徐秀英
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3341号
原告：林继治，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：林夏、陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。
被告：杨健，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省连城县，
原告林继治与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继治到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林继治向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金64600元并支付逾期利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款还清之日止。事实和理由：2013年8月18日，被告杨健因资金周转需要向原告林继治借款64600元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一张。现原告因自身资金需要多次催促被告返还借款，被告以各种理由推脱拒不返还。原告起诉之后，被告于2017年8月16日还款8000元，于同年8月21日还款3000元。
杨健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关：兹向林继治借人民币现金陆万肆仟陆佰整。被告出具借条后，原告多次催讨欠款未果，故向本院起诉。原告起诉后，被告已向原告还款11000元，现尚欠53600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。借款后，被告仅向原告还款11000元，故被告应继续履行还款义务及逾期利息，因此对原告要求被告返还尚欠部分的借款及逾期利息的主张，本院予以支持。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健应于本判决生效之日起十五日内向原告林继治返还借款53600元，并按年利率6%向原告林继治支付自2017年7月13日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告林继治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，因适用简易程序，减半收取计707.5元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3341号原告：林继治，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：林夏、陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。被告：杨健，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省连城县，原告林继治与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继治到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林继治向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金64600元并支付逾期利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款还清之日止。事实和理由：2013年8月18日，被告杨健因资金周转需要向原告林继治借款64600元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一张。现原告因自身资金需要多次催促被告返还借款，被告以各种理由推脱拒不返还。原告起诉之后，被告于2017年8月16日还款8000元，于同年8月21日还款3000元。杨健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关：兹向林继治借人民币现金陆万肆仟陆佰整。被告出具借条后，原告多次催讨欠款未果，故向本院起诉。原告起诉后，被告已向原告还款11000元，现尚欠53600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。借款后，被告仅向原告还款11000元，故被告应继续履行还款义务及逾期利息，因此对原告要求被告返还尚欠部分的借款及逾期利息的主张，本院予以支持。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决生效之日起十五日内向原告林继治返还借款53600元，并按年利率6%向原告林继治支付自2017年7月13日起至还清之日止的利息。二、驳回原告林继治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1415元，因适用简易程序，减半收取计707.5元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年九月二十六日书记员  陈 慧附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更731号
罪犯崔江伟，男，1989年12月27日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年6月10日作出（2010）武刑初少字第1号刑事判决:被告人崔江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利3年，刑期自2009年6月16日起至2022年12月15日止;后被告崔江伟及同案被告提出上诉，经河南省焦作市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）焦刑三少终字第9号刑事裁定：准许上诉人崔江伟、崔蒙蒙撤回上诉。宣判后，于2010年9月15日入狱服刑。2015年1月22日减去刑期5个月，减刑后刑期自2009年6月16日起至2022年7月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔江伟减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯于2009年6月2日至6月11日，伙同他人接连将被害人李欢欢、赵智杰、贺小海偏至武陟县红旗路、武陟县沁河大堤附近，采用电警棍电击、殴打、威胁等手段实施抢劫，该犯共作案四起，其系主犯。
罪犯崔江伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔江伟减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔江伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔江伟准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年6月16日起至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初117号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年4月7日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住浙江省。因非法携带管制器具于2012年1月13日被桐乡市公安局罚款二百元。因本案于2016年11月26日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某某故意毁坏他人财物，价值9163.21元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2016年10月17日晚上，被告人朱某某至桐乡市梧桐街道轩景苑小区附近路边，因琐事用手机将被害人黄某停在该处的浙Ｆ×××××号牌福特蒙迪欧轿车内的显示屏砸坏。经鉴定，车辆毁损价值9163.21元。归案后，被告人朱某某如实供述自己罪行，并已赔偿被害人黄某相应损失。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某陈述、证人蒋某等人证言、现场处警照片、视听资料、价格认定结论书等证据予以证实，被告人朱某某的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某因琐事故意毁坏他人财物，价值9163.21元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，且已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第453号
原告吴建良。
被告吴善民。
本院在审理原告吴建良与被告吴善民民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告吴善民参加应诉。本院于2014年6月10日通知原告，要求其在2014年6月20日前提供被告吴善民准确的送达地址或提供被告吴善民下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月二十五日
书记员 童霞露
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1427号
原告刘海涛，男，汉族，1967年1月22日出生，住邵阳市。
原告王涛，男，汉族，1967年6月4日出生，住长沙市。
委托代理人刘海涛，男，汉族，1967年1月22日出生，住邵阳市。
被告郑素琴，女，汉族，1948年1月26日出生，住浙江省。
被告王国华，女，汉族，1953年9月22日出生，住浙江省。
原告刘海涛、王涛诉被告郑素琴、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘海涛及原告王涛的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告郑素琴、王国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛、王涛诉称，2014年3月二被告因做工程需要资金向二原告借款12万元，承诺尽快归还给原告，到2016年元月还未还款，于是原告找被告催收，被告承诺2016年6月底归还借款，但至今还是分文未还，特提起诉讼。1、请求判决被告立即归还借款12万元给原告。2、请求判决被告按月利率2%支付给原告利息（利息自2016年7月1日起算至2017年8月31日止，顺延照计）。3、诉讼费由被告承担。
被告郑素琴、王国华未予书面答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告郑素琴、王国华因承包工程需要资金，向原告刘海涛、王涛借款12万元，并出具了借条，今借到刘海涛、王涛人民币壹拾贰万元整。当日，原告通过中国工商银行将借款汇入被告的银行账户。2016年1月20日，被告郑素琴、王国华出具了以上借款定于2016年6月底归还的承诺。但借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、借条、银行汇款记录复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑素琴、王国华向原告刘海涛、王涛借款，并出具了借条及还款承诺，双方的借贷关系成立，被告郑素琴、王国华未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告从2016年7月1日起按月利率2%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故原告对利息的诉请过高，高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素琴、王国华在本判决生效后10日内归还原告刘海涛、王涛借款本金120000元及利息7800元（自2016年7月1日起至2017年8月31日止，按年利率6%计算，顺延照计）。
驳回原告刘海涛、王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费1850元，由被告郑素琴、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第643号
原告郭某某，女，1976年8月26日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住吉安县。
被告彭某某，男，1975年8月16日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住吉安县。
本院在审理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方已经协商和好为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担
审判员 周涛裕
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初345号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曾新，男，满族，初中文化，司机，现住址辽宁省北镇市。被告人曾新涉嫌盗窃犯罪于2017年6月14日被新民市公安局刑事拘留，同年6月23日被新民市公安局取保候审。
辩护人曾宪财，满族，现住辽宁省北镇市，系被告人曾新亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人曾新犯盗窃罪一案，被告人曾新在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，�告人曾新及其辩护人曾宪财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年6月期间，被告人曾新在位于辽宁省新民市梁山镇的中交一公局第六工程有限公司新民梁山制梁场院内，分五次盗窃砂子共计92.5立方米、碎石27.5立方米。经新民市价格认证中心认定：被告人曾新盗窃的砂子、碎石共计价值人民币6132.50元。
2017年6月13日，被告人曾新被公安机关抓获。
被告人曾新对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人曾新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人曾新具有当庭自愿认罪�积极给被害人赔偿、且主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人曾新予以相应的从轻处罚，结合辽宁省北镇市司法局出具的对被告人曾新可以适用非监禁刑的社会调查意见，本院决定对被告人曾新适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾新应于本判决生效后三日内到辽宁省北镇市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4495号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：党丁友，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告党丁友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1175号
上诉人（原审被告）王雄波，男，汉族，湖南省平江县人。
被上诉人（原审原告）肖怀英，女，汉族，湖南省平江县人。
上诉人王雄波因与被上诉人肖怀英离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经做上诉人王雄波的调解工作，上诉人王雄波向本院提出�回上诉申请。
本院认为，上诉人王雄波在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王雄波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王雄波负担。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪利军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢85号
申请执行人:李从喜，男，汉族，农民。
被执行人：孙培荣，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县金屯镇宏发彩印厂。
申请执行人李从喜与被执行人孙培荣、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日恢复执行，原执行案号（2015）嘉执字第548号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第96号民事判决书的确认及李从喜的申请,被执行人孙培荣、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂与申请执行人李从喜双方达成和解。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第96号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月十二日
书记员 楚秀芬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初73号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩创业，男，1979年5月14日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住河南省太康县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
辩护人何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3356号起诉书指控被告人韩创业犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韩创业及其辩护人马利娜、何惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日10时许，被告人韩创业驾驶豫Ａ×××××大客车，车上载有乘客55人，行驶至义乌市大陈镇103省道检查点处遇到义乌市运管所工作人员盘查。因豫Ａ×××××大客车没有线路牌，没有包车手续和未经安检，义乌市运管所工作人员杨某1要求被告人韩创业驾车回到义乌市客运中心重新安检，并安排协管员叶某、吴某、楼某,4上客车负责监督开回义乌市客运中心，被告人韩创业却听从其老板邹某指使驾驶大客车加速逃离。在大客车行驶至郑家坞高速匝道时，被告人韩创业不听车上运管人员的停车劝告，在车子仍在行驶的情况下从驾驶座上站起来同时双手离开方向盘放任大客车行驶，被运管人员及时踩刹车而未造成严重后果。
上述事实，被告人韩创业在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某,4、叶某、吴某、杨某2、胡某、王某的证言，接受证据清单，视听资料制作说明，公路运管所证件复印件，悔过书，情况说明，辨认笔录及照片，治安监控视频，执法仪视频及执法照片，到案经过，被告人韩创业的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩创业以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩创业如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩创业系初犯，认罪态度好，未造成严重后果，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩创业犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 何 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张亦含
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第27号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张向辉。
被申请执行人房立岭，农民。
被申请执行人李静，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的南计征字（2014）13261号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）13261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13261号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人房立岭、李静未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13261号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 贾文辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第27号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人马家小村村委会。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日作出罚字〔2015〕039号行政处罚决定书，认定被执行人马家小村村委会于2014年7月在水泊寺乡马家小村占地7.1亩建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人马家小村村委会作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计47333整（大写肆万柒仟叁佰叁拾叁元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月3日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 颖
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第856号
原告罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住光泽县。
被告李忠华，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住光泽县。
原告罗会福与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日开庭进行了审理。原告罗会福到庭参加诉讼，被告李忠华因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗会福诉称，2014年9月28日，被告李忠华以需资金周转为由向其借款10000元并出具借条一张。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，现要求判令被告李忠华归还借款本金10000元及违约金1000元；按月息2分计算自借款之日起至还款之日至的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李忠华未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗会福向本院提供证据是借条一份，证明2014年9月28日被告李忠华向原告借款10000元，借期为三个月，并约定超出还款期限3日，被告需付借款总额百分之十的违约金的事实。
本院认为，被告李忠华未到庭应诉，也未提出异议并提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的上列证据来源合法、内容真实且与本案有关，本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年9月28日，被告李忠华因需资金周转，向原告罗会福借款10000元并出具借条一张，借条约定：借款本金于2014年12月28日前归还，如逾期未还款，超出还款期限3日，借款人需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告的借款经催告后仍未归还，是造成本起纠纷的主要原因，应当依法、依约承担民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分偿付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告李忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠华应于本判决生效后五日内归还原告罗会福借款本金10000元及违约金1000元，共计11000元。
二、驳回原告罗会福的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，二项合计610元，由被告李忠华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陶晓熔
人民陪审员 吴呤秋
人民陪审员 周思静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00058号
申请执行人英山县住房和城乡建设局。
法定代表人查海滨，该局局长。
被申请执行人查菊芬，女，汉族，湖北省英山县人。
经营地点：英山县温泉镇城南学府路毕升广场对面。
申请执行人英山县住房和城乡建设局于2014年4月20日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）58号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）58号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）58号《行政处理决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈世革
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执245号
申请执行人：李巧云，女，1962年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
被执行人：徐安年，男，1955年11月19日出生，汉族，个体经商，住天长市。
本院在执行李巧云与徐安年民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 张 程
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第320-2号
申请执行人李国柱，男，1968年9月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李向阳，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶玉琴，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）荔民初字第2842号《民事判决书》，于2014年6月24日日以（2014）荔民初字第320号《执行裁定书》，冻结了被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李向阳、叶玉琴的银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 珊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03098号
原告：唐某某，女，汉族，1968年10月13日生。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某甲，男，汉族，1968年10月18日生。
原告唐某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟永建独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人邓芳，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1993年4月24日登记结婚，1994年5月10日生育长女肖某乙，2002年2月23日生育次女肖某丙。因被告长期好逸恶劳、爱好赌博、不忠实于夫妻感情，原告曾三次向法院起诉离婚，但撤诉后被告仍不知悔改，现与被告夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女肖某丙随原告生活居住，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告肖某甲辩称：被告同意离婚。但被告未曾不忠实于家庭，也不爱赌博，且一直尽心尽力地照顾小女儿。要求原告给付2万元；女儿肖某丙随被告生活，原告每月承担抚育费500元。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1993年4月24日登记结婚，1994年5月10日生育长女肖某乙，2002年2月23日生育次女肖某丙。婚后双方因性格不和时有吵闹。唐某某曾于1994年、2000年、2008年三次向法院起诉，要求与肖某甲离婚，三次均撤诉。之后夫妻双方关系仍未得到改善。原、被告现均在广东打工，双方每月各自收入都在2500元至3000元左右。原、被告次女肖某丙目前在广东上学。
本案审理过程中，经本院向原、被告小女儿肖某丙询问，其愿随母亲生活。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚登记档案，常住人口登记卡，荣昌县人民法院1990年11月24日撤诉笔录，荣昌县人民法院（2000）荣法民初字第149号民事裁定书，荣昌县人民法院（2008）荣法民初字第2063号民事裁定书，婚生女肖某乙、肖某丙书面陈述及本院调查笔录等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告因性格不和、常为家庭琐事争吵；在原告三次撤回离婚诉讼后，原、被告夫妻感情仍未得到改善；庭审过程中，原、被告均表示同意离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因肖某丙明确表示愿意随母亲唐某某生活，结合原、被告双方工作和经济收入情况，为有益孩子的健康成长和考虑孩子的选择，对原告要求婚生女肖某丙随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。因肖某丙目前在广东上学，本院结合肖某丙居住地点的生活水平，教育、医疗状况，对原告要求被告每月承担婚生女肖某丙生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半的诉讼请求，依法予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产，被告要求原告给付2万元，但双方均未对自己的主张提供相应证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某丙随原告唐某某生活，被告肖某甲从2014年10月1日起每月给付肖某丙生活费300元，并依有效票据承担肖某丙教育费、医疗费的一半，上述费用由肖某甲承担至肖某丙年满十八周岁时止。
如果被告肖某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，原告唐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 钟永建
二〇一四年九月九日
书记员 徐美娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2095号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：董小峰，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董小峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告董小峰于2013年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880080866415，截止2016年9月25日累计欠款本息共计116800.26元整。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告要求被告立即给付其信用卡欠款本金99942.64元，利息8264.69元，费用8592.93元，共计116800.26元，并按约定给付利息、费用至清偿之日止。诉讼费由被告承担。
被告董小峰未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月1日，董小峰在招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4391880080866415。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条对账与缴款：第三款约定：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第八款约定:乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准规定：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分百分之五，最低为10元人民币或1美元。截止2016年9月25日，董小峰尚欠招行信用卡中心本金99942.64元，利息8264.69元，费用8592.93元，共计116800.26元。
上述事实，有招商银行信用卡申领表及领用合约、持卡人账单查询、公民身份信息认证报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告办理并使用招商银行信用卡，未在合约约定的期限内偿还全部欠款及所产生的利息和相关费用，现原告起诉要求被告按照合同约定清付欠款本金、利息、相关费用并清付至实际给付期间的利息、费用，于法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小峰于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月25日的欠款本金99942.64元，利息8264.69元，费用8592.93元，共计116800.26元。并支付2016年9月26日至实际清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费2636元由被告董小峰负担。（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张梦晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2711号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告金峰，男，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。
被告庞宝平，女，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告张立斌，男，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告鹿振山，男，汉族，住林甸县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告金峰、庞宝平、张立斌、鹿振山借款合同纠纷一案中，原告未提供被告金峰、庞宝平、张立斌、鹿振山准确的身份信息、送达地址及联系方式。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告金峰、庞宝平、张立斌、鹿振山的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费6674元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯海涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执977号
申请执行人张明芳，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住临清。
被执行人许德才，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第767号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款4.2万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张其伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终423号
上诉人（原审被告）：杨海英，女，汉族，1984年11月19日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：赖文滩，男，汉族，1983年8月25日出生，住福建省晋江市西园赖厝南区，
原审被告：邱国群，男，汉族，1982年6月10日出生，住福建省石狮市，
上诉人杨海英因与被上诉人赖文滩、原审被告邱国群民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9454号民事裁定，向本院提起上诉。
杨海英上诉称，被告邱国群、杨海英的住所地均在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人赖文滩起诉要求上诉人杨海英、原审被告邱国群偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省石狮市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1307号
原告：梁姣，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：田本英，女，1954年1月16日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告梁姣与被告田本英民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。原告田本英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁姣的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁姣撤诉。
本案案件受理费4300元,减半收收2150元,由梁姣负担（免交）。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑寒友
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初869号
原告:杨定波,男,1974年9月24日生，汉族,大专文化,楚雄市人，自由职业，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苏光明，云南苏光明律师事务所律师（特别授权）。
被告:楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇果园路16号，注册号：532300100000958。
法定代表人:王国宾。
被告:云南城市动力房产经纪有限公司，住所地:昆明市高新技术开发区西二环路新欣家园6幢3-302号，统一社会信用代码：915301007998606925。
法定代表人:黄乙文。
原告杨定波与被告楚雄豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭房地产公司）、云南城市动力房产经纪有限公司（以下简称城市动力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨定波及其委托诉讼代理人苏光明到庭参加诉讼。被告豪庭房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告城市动力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告已交的团购房本金180000元、利息181440元，合计361440元。由二被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月16日，原告与被告城市动力公司签订“楚雄市豪庭房地产开发有限公司《SOHO》住宅小区个人参与团购协议”。协议签订后，原告向被告城市动力公司交付了优先认购房费，该公司开具了收费凭证。2014年1月22日，原告与被告豪庭房地产公司签订了《选房确认书》。至今，原告也没有拿到属于自己房子的任何手续。经过多次协商也没有结果。二被告签订的《商品房团购代理协议书》和《商品房团购代理补充协议书》约定了双方的权利义务，在《商品房团购代理补充协议书》第四条约定了资金退赔原则，故要求二被告支付原告本金180000元和利息181440元，总计361440元。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告豪庭房地产公司、城市动力公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨定波针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、项目说明书，2、团购协议，3、选房确认书，4、收款收据，5、商品房团购代理协议，6、商品房团购代理补充协议，7、存取款回单。被告豪庭房地产公司、城市动力公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。为查明案件事实，本院依职权调取了（2015）楚民初字第1504号民事判决书。本院认为，原告杨定波提交的证据1能够证实被告豪庭房地产公司项目开发的内容，本院予以采信；证据2能够证实原告杨定波与被告城市动力公司签订了团购协议的情况，本院予以采信；证据3能够证实原告杨定波与被告豪庭房地产公司签订选房确认书，约定原告杨定波选定的两套房子的位置和价款，本院予以采信；证据4能够证实2010年7月16日，被告城市动力公司收到原告杨定波支付的优先购房款180000元，本院予以采信；证据5、6能够证实被告豪庭房地产公司委托被告城市动力公司销售房屋，双方签订了合同的情况，本院予以采信；证据7能够证实被告豪庭房地产公司的法定代表人王国宾收到被告城市动力公司转交的原告杨定波交纳的房屋预付款180000元，本院予以采信。本院调取的（2015）楚民初字第1504号民事判决书能够证实被告豪庭房地产公司于2011年11月30日取得《建设用地规划许可证》，2011年12月29日取得《建设工程规划许可证》，2012年6月5日取得《国有土地使用权证》，2012年10月9日取得《建筑工程施工许可证》，2013年10月18日取得《商品房预售许可证明》，被告城市动力公司为被告豪庭地产代理预售的商品房为95套的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，被告豪庭房地产公司作为甲方、被告城市动力公司作为乙方，双方签订了《商品房团购代理协议书》和《商品房团购代理补充协议书》，《商品房团购代理补充协议书》第四条资金退赔原则约定“如果‘SOHO公元’商品房2011年3月28日前不可以开盘销售，造成乙方的团购客户的利益损失，甲方负责赔偿。甲方需一次性退还团购客户所缴纳的款项，同时还需支付银行同期贷款利率的三倍利息一次性支付给该客户”。2010年7月16日，原告杨定波与被告城市动力公司签订《楚雄市豪庭房地产开发有限公司住宅小区个人参与团购协议》。协议签订后，原告杨定波向被告城市动力公司交纳了两套房子的优先认购房费共180000元，当天，被告豪庭房地产公司的法定代表人王国宾收到被告城市动力公司转交的原告杨定波交纳的房屋预付款180000元。2014年1月22日，原告杨定波选定了被告豪庭房地产公司开发的“豪庭尚景”小区2栋房屋各一套，并签订了《选房确认书》，约定：经过双方确认，参照原告杨定波团购协议约定的相关条款，原告杨定波需于选定房源后在6个月内至“豪庭尚景”售楼部与楚雄豪庭房地产开发有限公司签订商品房购销合同、更换购房收据、补齐购房款项并提供相关购房、按揭手续。至今，被告豪庭房地产公司仍未与原告杨定波签订商品房购销合同。
另查明，被告豪庭房地产公司于2011年11月30日取得《建设用地规划许可证》，2011年12月29日取得《建设工程规划许可证》，2012年6月5日取得《国有土地使用权证》，2012年10月9日取得《建筑工程施工许可证》，2013年10月18日取得《商品房预售许可证明》。被告城市动力为被告豪庭地产代理预售的商品房为95套。
本院认为，本案中，原告杨定波所购买的房屋系被告豪庭房地产公司开发建设，而被告城市动力公司接受被告豪庭房地产公司的委托，代理预售被告豪庭房地产公司开发的商品房，但至今被告豪庭房地产公司未按合同约定与原告杨定波签订商品房销售合同并实现购房目的，应向买受人即原告杨定波返还所收取的房屋认购金180000元，并支付资金占用利息。原告杨定波主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告城市动力公司作为房地产销售的中介服务机构，明知代为预售的房屋系不符合法定预售条件的商品房，仍然进行代理活动，应与被代理人被告豪庭房地产公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，《商品房销售管理办法》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨定波购房预付款180000元，并支付利息181440元（款交本院）；
二、由云南城市动力房产经纪有限公司对被告楚雄豪庭房地产开发有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元、公告费600元，由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院），被告云南城市动力房产经纪有限公司承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 汪从录
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 燕
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保348号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人周彩飞、申雪梅诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日网络冻结了被申请人申雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县佘田桥镇营业所账号为6221885550020083622的存款13834.59元。冻结了被申请人申雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县佘田桥镇营业所账号为605551003200209366的存款13834.59元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 王奇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7083号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地东阳市华店功能区。
法定代表人：单华斌，董事长。
委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：王忠魁，男，1982年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱琴琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告东阳市华航针织有限公司与被告王忠魁、朱琴琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告货款39081元及逾期利息6643元（已自2015年10月12日起按年利率12%计算至2017年5月12日止，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2014年8月20日左右与原告联系购买布料事宜，后自2014年8月24日至2014年10月5日期间共向原告购买布料79081元。原告陈述，截止2015年10月12日被告合计支付原告货款40000元，其余货款至今未付。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠魁、朱琴琴应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华航针织有限公司货款39081元及逾期利息（利息自2015年10月12日开始按中国人民银行发布的银行同期贷款基准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市华航针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半收取），由原告东阳市华航针织有限公司负担42元，被告王忠魁、朱琴琴负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月四日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7083号原告：东阳市华航针织有限公司，住所地东阳市华店功能区。法定代表人：单华斌，董事长。委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，公司员工，住东阳市。被告：王忠魁，男，1982年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告：朱琴琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住浦江县。原告东阳市华航针织有限公司与被告王忠魁、朱琴琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同支付原告货款39081元及逾期利息6643元（已自2015年10月12日起按年利率12%计算至2017年5月12日止，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2014年8月20日左右与原告联系购买布料事宜，后自2014年8月24日至2014年10月5日期间共向原告购买布料79081元。原告陈述，截止2015年10月12日被告合计支付原告货款40000元，其余货款至今未付。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠魁、朱琴琴应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华航针织有限公司货款39081元及逾期利息（利息自2015年10月12日开始按中国人民银行发布的银行同期贷款基准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告东阳市华航针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由原告东阳市华航针织有限公司负担42元，被告王忠魁、朱琴琴负担430元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年七月四日代书记员  方俊欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第605号
原告任庆绪，男，汉族。
被告陈小燕，女，汉族。
本院在审理原告任庆绪诉被告陈小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任庆绪于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任庆绪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任庆绪撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月二十一日
书记员 何俊逸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6247号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张永春，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年11月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张永春未答辩。
经审理查明，2006年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.17‰，约定还款期限为2007年11月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张永春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2006年12月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6247号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张永春，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年11月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张永春未答辩。
经审理查明：2006年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.17‰，约定还款期限为2007年11月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张永春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2006年12月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2392号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢，组织机构代码68353804-4。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号，组织机构代码13807744-9。
法定代表人顾忠华。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司与太仓苏南金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）太商初字第0946号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓苏南金属材料有限公司应于2013年10月15日前归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司贷款本金600万元，利息233983元（暂计算至2013年7月20日，7月21日起按照合同约定月利率计算至还款之日止）；支付律师费124600元。如未能按期归还上述款项，太仓市娄江农村小额贷款有限公司有权就太仓苏南金属材料有限公司名下位于太仓市城厢镇体育西路1号房产、土地拍卖、变卖或者折价后价款优先受偿；并直接支付本案诉讼费35741元，因太仓苏南金属材料有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案受理，申请执行标的6394324元。
执行过程中，被执行人名下设定抵押的房产已由案外人承租，申请执行人对租赁协议提出异议，故目前不宜处置，现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人对被执行人名下的房产上租赁合同有异议，故目前不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十月十日
书记员 周 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00727号
申请执行人张甫杰，现役军人。
被执行人彭伟（又名彭委），无业。
张甫杰申请执行彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭伟未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张甫杰向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初253号
原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路80号（农业银行一楼），统一社会信用代码91330329693897833L。
法定代表人：曾仁佩，系该公司董事长。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈益良，男，1972年3月9日出生，汉族，住泰顺县，
被告：吴晓珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林观南，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰顺县，
被告：张国锋，男，1969年1月27日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理泰顺县中泰小额贷款有限公司诉陈益良、吴晓珍、林观南、张国锋小额借款合同纠纷一案中，泰顺县中泰小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出对登记林观南名下的坐落于泰顺县罗阳镇××花园××室房产的二分之一份额采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。
本院认为：泰顺县中泰小额贷款有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记林观南名下的坐落于泰顺县罗阳镇××花园××室房产（权证号：01a0161**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅婉旭
二〇一七年二月十六无
书记员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初253号原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路80号（农业银行一楼），统一社会信用代码91330329693897833L。法定代表人：曾仁佩，系该公司董事长。委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：陈益良，男，1972年3月9日出生，汉族，住泰顺县，被告：吴晓珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住泰顺县，被告：林观南，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰顺县，被告：张国锋，男，1969年1月27日出生，汉族，住泰顺县，本院在审理泰顺县中泰小额贷款有限公司诉陈益良、吴晓珍、林观南、张国锋小额借款合同纠纷一案中，泰顺县中泰小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出对登记林观南名下的坐落于泰顺县罗阳镇××花园××室房产的二分之一份额采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。本院认为：泰顺县中泰小额贷款有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记林观南名下的坐落于泰顺县罗阳镇××花园××室房产（权证号：01a0161**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅婉旭二〇一七年二月十六无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3249号
原告河北红星印刷有限公司，统一社会信用代码：91130184X01469740N。
法定代表人陶毅男，经理。
地址：新乐市机场路10号。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告李二利，男，1976年3月22日生，汉族，住新乐市。
被告宋红敏，女，1976年5月24日生，汉族，住新乐市。系李二利妻子。
原告河北红星印刷有限公司（以下简称：红星公司）与被告李二利、宋红敏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托代理人杜卫杰、被告李二利到庭参加诉讼，被告宋红敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，二被告系夫妻关系，生产经营防水卷材，在原告处定做加工防水卷材包装纸，加工费6900元，被告给原告出具收货条对数量及金额予以了确认。后经原告人员多次催要，耗费大量的人力财力，被告以种种理由推脱至今未付，给原告造成巨大的经济损失。被告拖欠加工费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告加工费6900元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至给付之日起利息），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
收条一张，用于证明二被告欠原告加工费6900元。
被告李二利辩称，我和宋红敏是夫妻关系，原告所述欠款情况及数额均属实，但并非我方起诉，诉讼费用我方不承担。本案不是借款，是买卖关系，利息我方不承担。
被告宋红敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告红星公司从事印刷加工、纸张、印材批发、丝网印刷等业务。被告李二利与被告宋红敏系夫妻关系，经营防水卷材，在原告处定作加工印刷防水卷材包装纸，包装纸上载明被告电话、地址、防水卷材型号等内容。加工印刷完成后交付被告使用，被告未支付加工报酬，给原告出具欠条一张，欠条载明：“收条今收到红星印刷有限公司包装纸15000张15000张×0.46元＝6900元合计：陆仟玖佰元整2014年1.28收货人：宋红敏”。后经原告多次催要，二被告拖欠原告包装纸加工费6900元至今未付。
被告李二利未经法庭许可中途无故退庭。
以上由原告提供的收条及庭审笔录予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二被告在原告红星公司定作加工印刷防水卷材包装纸，双方形成加工合同关系。原告红星公司为被告定作加工包装纸且已交付，现二被告未支付加工费，应承担相应的民事责任，二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告给付加工费6900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，二被告应在原告交付工作成果时及时支付劳动报酬，其长期拖欠加工费给原告造成了一定损失，应支付原告自债务确定之日的次日起的利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李二利未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告李二利、宋红敏于本判决生效后十日内支付原告河北红星印刷有限公司加工费6900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月29日至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1248号
原告：靳祥永，男，1967年12月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：霍小平，男，1971年3月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告靳祥永与被告霍小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱彬到庭参加诉讼。被告霍小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳祥永向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资20455元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月初，原告经人介绍，跟着被告到辽宁盘锦市务工，从事电器设备安装。2013年10月份，工作结束后，被告平时只支付生活费，工资未结清。在原告追讨后，被告于2015年2月17日出具欠条，载明欠原告工资20455元。因原告多次催要上述工资未果，遂起诉法院。
被告霍小平未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：原告受被告雇佣从事劳务工作。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告工资款20455元。因被告未支付上述工资款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资款的事实，被告应及时支付所欠原告工资款。原告主张要求被告支付工资20455元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍小平于本判决生效之日起十日内支付原告靳祥永20455元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告霍小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 郁