wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初311号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人戴旭东，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住长春市九台区沐石河镇于家村*组。曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于同年6月12日暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被监视居住。
长春市九台区人民检察院以长九检控执诉字（2016）第3号起诉书指控被告人戴旭东犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员陈彦奇出庭支持公诉，被告人戴旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人戴东旭于2016年3月28日16时许，在长春市九台区苇子沟镇中心小学大门西侧将0.188克冰毒以100.00元人民币卖给张英俊，被当场抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，扣押毒品成分为甲基苯丙胺。赃款100.00元被公安机关扣押。
被告人戴东旭于2016年5月17日17时许，在长春市九台区子夜王朝歌厅附近将0.54克冰毒以200.00元人民币卖给任国强，任国强以400.00元人民币转卖给贺曦冉，贺曦冉卖给张佳新。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，扣押毒品成分为甲基苯丙胺。赃款200.00元已挥霍。
上述事实，被告人戴旭东在开庭审理过程中无异议，并有被告人戴旭东的供述；证人张英俊、任国强、贺曦冉、张佳新、董阳的证言；鉴定意见：理化检验鉴定书；书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品移交清单、照片、通话记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴东旭贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与（2015）九刑初字第83号刑事判决书所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，尚未执行完毕的有期徒刑六个月零十三天，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人戴东旭违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年八月四日
书记员 张梅
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执恢21号
程昭金、李春滚：
本院执行的程昭金申请李春滚借款合同纠纷一案，经被执行人李春滚自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第264号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路路8号。
负责人王月光，行长。
被告李荣华，男，1959年10月12日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张拴虎，男，1966年4月1日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告茹庆峰，男，1966年1月14日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告闫巧凤，女，1963年3月18日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告武改变，女，1969年11月24日生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告李荣华、张拴虎、茹庆峰、闫巧凤、武改变金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结五被告银行存款680681.59元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李荣华、张拴虎、茹庆峰、闫巧凤、武改变银行存款合计六十八万零六百八十一元五角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5657号
罪犯唐小平，男，1966年5月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）武侯刑初字第380号刑事判决，以被告人唐小平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年2月16日止于2016年2月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。罪犯唐小平被处罚金人民币元4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执136号
申请执行人师少强，男，1985年4月17日出生，住乌鲁木齐
被执行人新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐
法定代表人杨国华。
被执行人杨国华，男，1960年8月15日出生，住乌鲁木齐市
被执行人胡邦珍，女，1965年3月19日出生，住乌鲁木齐市
被执行人新疆安美静贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市
法定代表人杨国华。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2016年2月1日作出的（2016）新证经字第1288号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人新疆恒威新厨房设备有限公司、杨国华、胡邦珍、新疆安美静贸易有限公司所有价值4663819.67元的房产、土地等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月三十一日
书记员 王逍宇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1723号
原告：丁某，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告：段某，女，汉族，湖北省汉川市人。
原告丁某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，原告丁某自愿撤回起诉，并于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告丁某负担。
审判员 陈绪武
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 勇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第262号
原告何某某
委托代理人陈维帅
被告徐某某
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈维帅，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，于1993年8月在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚，于1994年6月30日生育一女徐云潇。婚后，原告发现双方性格不合，被告家庭责任感较差，经常打牌赌博，双方为此经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2010年8月诉至法院请求离婚未果后，原告外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉请求离婚，家庭共同修建的门市和房屋中属于原告的份额，原告自愿放弃。
被告徐某某辩称，原告于1997年就外出务工，于2008年回家，这段期间双方基本分居生活，2010年因我得病之后，原告就提出离婚，原告认为是我拖累她，我现在身体残疾，生活需要照顾，原告提出离婚，我同意离婚，但是原告必须一次性给我120000元作为下半辈子的生活费。
经审理查明，原、被告于1992年5月相识恋爱，于1993年8月在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚，于1994年6月30日生育一女徐云潇。原、被告在共同生活期间与家庭成员共同修建了门市2间、房屋一栋。因原、被告性格不合，经常产生矛盾，原告于1997年外出务工，2008年返乡回家。2010年被告患病，经医院诊断为：颈椎退行性变、C4-5椎间盘轻度突出；双侧椎动脉、右侧大脑中动脉痉挛；视力二级残。2010年8月原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，但双方仍分居生活，至今未能搞好夫妻关系，故原告再次起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书、四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第666号民事裁定书、残疾证书、医院检查报告单等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，双方聚少离多，缺乏沟通和了解，原告曾起诉离婚经本院调解和好后，原告便外出，现分居已近4年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。关于原、被告家庭共同财产，因原告自愿放弃其享有的份额，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，本案被告现身体患病，眼部残疾为二级，生活困难，因此被告要求原告给付扶养费的主张，其合理部分本院予以支持。结合原告经济状况和被告生活所在地经济状况，本院认为由原告一次性支付被告20000元扶养费为宜，对被告要求120000元扶养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告徐某某离婚。
二、由原告何某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐某某扶养费20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第262号
原告何某某
被告徐某某
原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈维帅，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，于1993年8月在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚，于1994年6月30日生育一女徐云潇。婚后，原告发现双方性格不合，被告家庭责任感较差，经常打牌赌博，双方为此经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2010年8月诉至法院请求离婚未果后，原告外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉请求离婚，家庭共同修建的门市和房屋中属于原告的份额，原告自愿放弃。
被告徐某某辩称，原告于1997年就外出务工，于2008年回家，这段期间双方基本分居生活，2010年因我得病之后，原告就提出离婚，原告认为是我拖累她，我现在身体残疾，生活需要照顾，原告提出离婚，我同意离婚，但是原告必须一次性给我120000元作为下半辈子的生活费。
经审理查明，原、被告于1992年5月相识恋爱，于1993年8月在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚，于1994年6月30日生育一女徐云潇。原、被告在共同生活期间与家庭成员共同修建了门市2间、房屋一栋。因原、被告性格不合，经常产生矛盾，原告于1997年外出务工，2008年返乡回家。2010年被告患病，经医院诊断为：颈椎退行性变、C4-5椎间盘轻度突出；双侧椎动脉、右侧大脑中动脉痉挛；视力二级残。2010年8月原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，但双方仍分居生活，至今未能搞好夫妻关系，故原告再次起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书、四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第666号民事裁定书、残疾证书、医院检查报告单等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，双方聚少离多，缺乏沟通和了解，原告曾起诉离婚经本院调解和好后，原告便外出，现分居已近4年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。关于原、被告家庭共同财产，因原告自愿放弃其享有的份额，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，本案被告现身体患病，眼部残疾为二级，生活困难，因此被告要求原告给付扶养费的主张，其合理部分本院予以支持。结合原告经济状况和被告生活所在地经济状况，本院认为由原告一次性支付被告20000元扶养费为宜，对被告要求120000元扶养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告徐某某离婚。
二、由原告何某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐某某扶养费20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1841号
原告于薇，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告卜劲松，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告焦丽琴，女，1971年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告于薇与被告卜劲松、焦丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本案依法先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于薇委托代理人陈亮、被告卜劲松到庭参加了诉讼。被告焦丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于薇诉称，被告卜劲松与焦丽琴原系夫妻关系，原告经案外人周某某介绍与两被告相识。2013年11月，被告以投资经营需要为由向原告借款总计210,000元，其中10,000元为现金，其余为转账，被告也出具了借条，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：两被告归还原告借款本金210,000元，并以210,000元为本金，自2014年1月9日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算逾期还款利息。被告卜劲松辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间一直是借贷关系，最后一笔确实发生在2013年10月，但认为之前的钱款已经还清，当时借款本金是20万元，1万元是利息，钱是为公司借的。双方曾约定，如到期无法归还，就以公司抵债，现公司法人已经变更为原告与周某某。双方曾约定过借款由周某某负责归还，公司及相关项目都给了原告与周某某。被告前妻对此事完全不知情，被告当时仅是用了前妻的卡。被告焦丽琴书面辩称，对于借款其一无所知，此借款与其无关，其也不认识原告。对于银行账户，此卡系被告当初办理交行信用卡时需办理一张借记卡绑定，被告才办理的，但一直未使用过，直到被告收到本次案件传票才知道该笔钱款的进出。被告现在独自带着年幼的孩子，居无定所勉强维持生活，实在无力承担前夫的债务。经审理查明，2013年11月9日，被告卜劲松出具借款凭证1份，载明：“因公司现金周转紧张，今向于薇女士借款人民币贰拾壹万元整，借款期限为二个月，款已收到”。当日，原告向被告焦丽琴账户转账200,000元。另查明，借款时，两被告系夫妻关系，且均为上海枫记餐饮管理有限公司股东。以上事实，由原告提供的借款凭证、转账凭证、工商登记信息等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告卜劲松签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告卜劲松应及时归还借款。被告焦丽琴与被告卜劲松借款时系夫妻关系，且借款转账至被告焦丽琴账户内，现两被告否认被告焦丽琴知悉上述借款，但未提供证据予以证明，故对两被告之主张本院难以采信。至于卜劲松认为，上述借款已转让给案外人周某某，因其亦未提供证据证明上述债务转让之真实性，故本院亦难以采信。综上，原告现要求两被告归还借款本金并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息起算日期，本院略作调整。被告焦丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜劲松、焦丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告于薇借款本金210,000元；二、被告卜劲松、焦丽琴于本判决生效之日起十日内偿付原告于薇以210,000元为本金，按年6%的利率标准自2014年1月10日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告卜劲松、焦丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 苏吾德
审判员 李 珺
审判员 薛 靓
二〇一六年九月六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第60号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年5月15日因犯寻衅滋事罪被冀州市人民法院判处管制一年零六个月；2014年6月4日因寻衅滋事被冀州市公安局行政拘留十天；2015年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月10日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人赵某，农民。2015年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
被告人李某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某、赵某、李某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、翟彦行出庭支持公诉，被告人刘某、赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被害人吴某通过被告人赵某借了被告人刘某22500元钱，打了30000元钱的欠条，包括7500元的利息，期限一个月。到期后未如数归还。2015年1月下旬，被告人赵某遇到了与吴某存在债务关系的张某某，二人商定以帮吴某办贷款为名将其骗来以便讨债。
同年2月4日中午，张某某按计划将吴某骗至冀州市区后通知了被告人赵某。时值被告人赵某、刘某在一起吃饭，二人得知该消息后，赶到了冀州市职教中心对面的农村信用社门前，找到在张某某车上的吴某后，被告人刘某让其还钱并对其辱骂殴打，且将吴的户口本、身份证及身上仅有的30多元现金拿走。被告人刘某打电话叫来了被告人李某，称让其看着个欠他钱的人。被告人李某便与在一起吃饭的方某某、董某某赶到冀州市职教中心门前，被告人刘某拿出吴某的30元钱交给李某，指使李某给吴某买双拖鞋，以防吴某跑掉。被告人刘某、赵某商量将被害人吴某带到赵某租住的冀州市幸福街的平房内。当天下午2点左右，被害人吴某被带到该处。张某某、董某某、方某某先后离去。被告人刘某、赵某、李某对吴某实施看管。期间，被告人刘某让吴某想办法还钱，吴某联系家人后要求回家拿钱，刘某不允许。还让吴某电话联系其他人借钱，因吴某未借到钱，刘某便捶打吴某的头部。当日18时许，被告人刘某、李某外出吃饭时，刘某电话约来王某某，让其到赵某的住处和赵某做伴，没说干什么，后王某某有事离开现场，只有被告人赵某一人对吴看管。当日23时许，被告人刘某、李某将被害人吴某带到赵某的台球厅，二人对其看管；当日24时许，被告人赵某给刘某打电话说，吴某的妻子给他打电话了，说吴某被刘某等人打了，吴的家人要报警。被告人刘某接到该电话后，对吴某进行了殴打，并威胁吴不能报警。后三被告人住在了大飞台球厅至2月5日中午；2月5日午饭后，被告人刘某等人又将吴某带到赵某租住的平房内，由刘某、赵某、李某继续实施看管；当日19时许，被告人刘某、李某将吴某带至冀州市日上小区9号楼1单元101室，用椅子顶住门，防止吴某逃跑；2月6日7时许，被告人刘某、李某再次将吴某带到赵某的台球厅看管，直至当日11时许，吴某被公安机关解救。被害人吴某被非法拘禁长达40多个小时。期间，被告人刘某对被害人吴某殴打，致吴的头面部软组织损伤。
案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被害人吴某谅解了被告人刘某、赵某，请求对其从宽处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、立案决定书；被害人陈述；被告人供述；证人证言；被害人吴某的诊断证明书、被拘禁期间所穿拖鞋、所持户口本、身份证、银行卡、钱包及被拘禁地点的照片；三被告人户籍证明；河北省冀州市人民法院（2007）冀刑初字第35号刑事判决书、冀州市公安局（2014）行政处罚决定书；被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某伙同赵某、李某非法拘禁被害人吴某，限制其人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人为索取高利贷非法拘禁他人，可从重处罚；被告人刘某有前科，殴打被害人致轻微伤，可从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人刘某、赵某取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人李某系自首，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵建超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0636号
罪犯曾勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）高刑初字第90号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年8月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。该犯系累犯、暴力犯，应适当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期从2012年2月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1091号
原告吴捷。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市双安劳保用品厂，住所地句容市后白镇张庙工业集中区**号。
代表人邹双云，系该厂厂长。
被告邹双云。
原告吴捷与被告句容市双安劳保用品厂、邹双云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹到庭参加诉讼，被告句容市双安劳保用品厂、邹双云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴捷诉称：原告承建被告句容市双安劳保用品厂工程，被告邹双云系该厂投资人，被告邹双云于2011年1月15日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工程款672057元。后经原告索要，被告邹双云陆续给付原告部分工程款。现被告尚欠原告工程款386787元。现要求被告句容市双安劳保用品厂、邹双云给付原告工程款386787元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告句容市双安劳保用品厂未作答辩，也未提供任何证据。
被告邹双云未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年7月，原告吴捷为被告句容市双安劳保用品厂建造厂房。工程结束后，原告将厂房交付给被告句容市双安劳保用品厂使用。2011年1月15日经原告与被告邹双云结算，被告邹双云于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴捷工程款计人民欠陆拾柒万贰仟零伍拾柒元正672057元（在没有大的质量问题情况下）.邹双云.20**.1.15号.2011.12月底结清.质量保证金30000元到时记保留款”。2011年11月29日被告邹双云支付工程款项90270元，尚欠原告工程款581787元未能给付。后经原告索要，被告邹双云又陆续给付原告部分款项，至今尚欠原告工程款386787元（含保证金30000元）。原告于2014年6月6日向本院起诉，要求被告句容市双安劳保用品厂、邹双云给付原告工程款386787元及利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：被告邹双云系句容市双安劳保用品厂投资人。原告吴捷不具备建筑施工资质。
以上事实，有原告提交的欠条、企业基本登记信息详细内容表以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告不具备建筑施工资质，故其与句容市双安劳保用品厂之间的建筑工程施工关系不合法，应属无效。但鉴于原告所承建的厂房已经施工结束并交付给句容市双安劳保用品厂使用，原告与该厂投资人邹双云对工程款进行了结算，故被告句容市双安劳保用品厂应按照双方结算的工程款金额支付给原告。被告邹双云作为被告句容市双安劳保用品厂的投资人应对该厂的债务承担无限清偿责任。原告要求被告自2014年6月5日起给付逾期付款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告吴捷要求两被告支付工程款386787元的意见，因该工程款含质量保证金30000元，该保证金是用于厂房保修，双方对保修期限无约定，应按照厂房的合理使用年限予以保修，故原告要求两被告给付工程款386787元的请求中应扣除质量保证金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《建设工程质量管理条例》第四十条第（一）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市双安劳保用品厂于本判决生效后十日内给付原告吴捷工程款356787元及逾期付款利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告邹双云对被告句容市双安劳保用品厂不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告负担320元，由被告句容市双安劳保用品厂负担3231元。（此款原告已预交，被告句容市双安劳保用品厂应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月十三日
书记员 万小玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5500号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：徐同全，男，1958年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚贵美，女，1956年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚衍凯，男，1976年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚明楼，男，1976年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01419号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐同全应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金69353.54元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人尚贵美、尚衍凯、尚明楼对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5500号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初1419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司70946元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5500号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：朱崇迎，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：徐同全，男，1958年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚贵美，女，1956年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚衍凯，男，1976年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚明楼，男，1976年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人徐同全、尚贵美、尚衍凯、尚明楼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01419号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐同全应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金69353.54元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人尚贵美、尚衍凯、尚明楼对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月九日书 记 员  林 凡
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0132号
原告王乾坤，汉族。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告邓义俊，汉族。
原告王乾坤与被告邓义俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王乾坤的委托代理人张渊明到庭参加诉讼，被告邓义俊经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乾坤诉称：被告因生产经营需要立据向原告借款96500元，到期后被告未能按约还款，请求判决其归还此款并负担诉讼费用。
被告邓义俊未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币¥20000（贰万元整），于2013年3月底还。2013年3月10日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币¥18000（壹万捌千元整），于2013.4.10之前还。2013年3月15日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币¥35000（叁万伍千元整），于2013.4.15前还清。2013年8月8日，被告再次向原告借款23500元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币贰万叁千伍百整（¥23500），立字此据，于2013.8.30前还清。逾期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2013年11月19日依法作出裁定且已采取财产保全措施。
上述事实，有原告提供的借条4份以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告分四次共向原告借款96500元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓义俊于本判决生效后30日内归还原告王乾坤借款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，财产保全费1020元，合计3232元，由被告邓义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年三月十日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0132号
原告王乾坤，男，汉族。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告邓义俊，男，汉族。
原告王乾坤与被告邓义俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王乾坤的委托代理人张渊明到庭参加诉讼，被告邓义俊经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乾坤诉称：被告因生产经营需要立据向原告借款96500元，到期后被告未能按约还款，请求判决其归还此款并负担诉讼费用。
被告邓义俊未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币¥20000（贰万元整），于2013年3月底还。2013年3月10日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币¥18000（壹万捌千元整），于2013.4.10之前还。2013年3月15日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币¥35000（叁万伍千元整），于2013.4.15前还清。2013年8月8日，被告再次向原告借款23500元，并出具借条一份，载明：今借到王乾坤人民币贰万叁千伍百整（¥23500），立字此据，于2013.8.30前还清。逾期，被告未能履行还款义务，引起诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2013年11月19日依法作出裁定且已采取财产保全措施。
上述事实，有原告提供的借条4份以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告分四次共向原告借款96500元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓义俊于本判决生效后30日内归还原告王乾坤借款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，财产保全费1020元，合计3232元，由被告邓义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年三月十日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初454号
原告：阳春市合水镇强威饲料店（个体工商户）。住所地：阳春市。
经营者：陈涌，男，汉族，广东阳春市人。
被告：钟韶，女，汉族，广东省阳春市人。
原告阳春市合水镇强威饲料店诉被告钟韶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阳春市合水镇强威饲料店的经营者陈涌、被告钟韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市合水镇强威饲料店诉称：原告是一家从事饲料零售的个体工商户，经营者为陈涌。2014年5月至2016年2月期间，被告因在阳春市陂面镇三朗村委会及阳春市合水镇茶河村委会较场地村饲养生猪，期间被告向原告赊购猪饲料。2015年2月7日双方对2015年2月7日前饲料款进行结算，被告确认至2015年2月7日欠原告饲料款130634元。该次结算后，被告在2015年3月31日、9月29日分别支付22650元、37765元货款给原告。2015年8月至2016年2月期间，被告继续向原告赊购饲料253939元，在2016年1月29日支付饲料款80000元，余下饲料款244158元（130634元＋253939元-22650元-37765元-80000元）则一直未支付给原告。原告认为，被告拖欠原告饲料款244158元是客观事实，依法应支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，特具文起诉，请求依法判令：一、被告支付货款244158元及逾期付款利息（利息从起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、由被告承担案件诉讼费用。
被告钟韶辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经于2016年2月24日支付货款30116元，剩下214042元未支付。被告待生猪长大出卖后即可偿还欠款。
经审理查明：原告阳春市合水镇强威饲料店向本院提供了一份《欠据》复印件，内容如下（原文内容）：“欠据，兹欠到陈涌饲料款人民币共：壹拾叁萬零陆佰叁拾肆元，合人民币（130634元），欠款人：钟韶（捺指印），公历：2015年2月7日，附：（其它收据、单据作废），钟韶于2015年3月31日来款贰万贰仟陆佰伍拾元正，小写（22650元正）收款人陈涌，钟韶于2015年9月29日还款叁万柒仟柒佰陆拾伍元正，收款人陈涌。”此外，原告阳春市合水镇强威饲料店还提供了41张《汇丰饲料送货单》，主要内容为：2015年8月15日欠货款3840元，2015年8月23日欠货款4866元，2015年8月31日欠货款6615元，2015年9月7日欠货款7680元，2015年9月16日欠货款6720元，2015年9月22日欠货款7680元，2015年9月29日欠货款8640元，2015年10月4日欠货款4720元，2015年10月7日欠货款5760元，2015年10月13日欠货款6060元，2015年10月18日欠货款6210元，2015年10月26日欠货款6210元，2015年11月3日欠货款4830元，2015年11月8日欠货款7930元，2015年11月14日欠货款7250元，2015年11月18日欠货款6000元，2015年11月23日欠货款6270元，2015年11月27日欠货款6270元，2015年12月1日欠货款6270元，2015年12月5日欠货款6960元，2015年12月8日欠货款5940元，2015年12月11月欠货款6450元，2015年12月14日欠货款6070元，2015年12月23日欠货款6440元，2015年12月26日欠货款4790元，2015年12月28日欠货款5850元，2016年1月1日欠货款6400元，2016年1月4日欠货款6460元，2016年1月7日欠货款6400元，2016年1月11日欠货款6490元，2016年1月13日欠货款6400元，2016年1月17日欠货款6448元，2016年1月20日欠货款5120元、5210元，2016年1月22日欠货款5180元，2016年1月26日欠货款5120元，2016年1月27日欠货款5210元，2016年2月1日欠货款3840元，2016年2月3日欠货款5240元，2016年2月4日欠货款5760元、12340元，以上送货单上的“欠款人”为“钟韶”，以上欠货款总额为253939元。两笔欠款合计384573元（130634元＋253939元）。庭审时，被告钟韶对买卖事实无异议，原、被告双方核实确认，被告于2015年3月31日支付货款22650元，于2015年9月29日支付货款37765元，于2016年1月29日支付货款80000元，于2016年2月24支付货款30116元，上述还款行为已经付清2015年2月7日的《欠据》所欠货款（该《欠据》原件已交付被告执存），余款39897元（22650元＋37765元＋80000元＋30116元-130634元）支付送货单所欠货款253939元，目前尚欠原告货款214042元（253939元-39897元）。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述笔录、身份证、《欠据》、《汇丰饲料送货单》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告钟韶向原告阳春市合水镇强威饲料店赊购饲料至2016年2月4日止共384573元（130634元＋253939元），而被告支付了170531元（22650元＋37765元＋80000元＋30116元），尚欠货款214042元，原告请求被告支付货款244158元，本院不予支持，应为214042元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟韶在合理期间内未支付货款，应承担违约责任，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告钟韶在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款214042元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止）给原告阳春市合水镇强威饲料店；
二、驳回原告阳春市合水镇强威饲料店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481元，由被告钟韶负担2255元，原告阳春市合水镇强威饲料店负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 欧美茵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄义柏，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。
被告周渊，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄义柏、周渊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄义柏、周渊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，黄义柏、周渊与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定黄义柏、周渊申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行高科技支行按约向黄义柏、周渊指定的账户发放贷款。但黄义柏、周渊未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄义柏、周渊立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金45579.32元、手续费6171.37元、透支利息2259.82元、滞纳金2231.77元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金33081.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄义柏、周渊承担。
被告黄义柏、周渊未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，黄义柏、周渊与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：黄义柏、周渊申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期，手续费率12.31%；如黄义柏、周渊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄义柏、周渊收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄义柏通过透支信用卡支付消费款150000元，但黄义柏、周渊未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，黄义柏、周渊尚欠本金45579.32元、手续费6171.37元、透支利息2259.82元、滞纳金2231.77元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄义柏、周渊与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。黄义柏、周渊通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄义柏、周渊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄义柏、周渊主张权利。现工行重庆市分行要求黄义柏、周渊偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄义柏、周渊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄义柏、被告周渊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金45579.32元、手续费6171.37元、透支利息2259.82元、滞纳金2231.77元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金33081.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603元，由被告黄义柏、被告周渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第680号
罪犯曾志翔，男，1972年10月15日出生，汉族，初中，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月6日作出（2013）耒刑初字第54号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾志翔有期徒刑三年三个月，罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾志翔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志翔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分70.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾志翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志翔减刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第70号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
被申请人：张瑞。
被申请人：王晓东。
被申请人：王秀兰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人张瑞诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，1、要求查封被申请人张瑞所有的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢402室（所有权证号：450095）的房产；2、查封坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城8幢502室房产中�记在被申请人王秀兰名下的应有份额（共有权证号：081911）；3、查封坐落于温州市鹿城区浦中路同人花园B1-B9幢地下车库168号中登记在被申请人王秀兰名下的应有份额（共有权证号：508321）；4、查封坐落于温州市龙湾区永中街道名园19幢1704室房产中登记在被申请人王晓东名下的应有份额（所有权证号：2100012693），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞所有的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢402室（所有权证号：450095）的房产；
二、查封坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城8幢502室房产中登记在被申请人王秀兰名下的应有份额（共有权证号：081911）；
三、查封坐落于温州市鹿城区浦中路同人花园B1-B9幢地下车库168号中登记在被申请人王秀兰名下的应有份额（共有权证号：508321）；
四、查封坐落于温州市龙湾区永中街道名园19幢1704室房产中登记在被申请人王晓东名下的应有份额（所有权证号：2100012693）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋 煜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第72号
申请执行单位同江市子君汽车销售有限公司，住同江市。
法定代表人：王子君，该公司经理。
被执行人闫广有，男，住同江市。
本院在执行申请单位子君汽车销售有限公司与被执行人闫广有买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同商初字第502号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：周春太
二〇一五年三月二十日
书记员 ：王永财
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初109号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告钟瑞标。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告钟瑞标物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年三月九日
书 记 员 窦晓燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1884号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王胜忠，1970年2月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王胜忠借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初439号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：翟季平，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告翟季平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告翟季平另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00139号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
本院在审理原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2015年4月23日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚伟贤，男，1964年11月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区涠洲镇××村委××号，暂住北海市海城区××大道广厦花园。曾因犯贩卖毒品罪，2003年7月24日、2011年10月12日先后被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年、一年一个月，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审被告人廖坤友，男，1976年10月27日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区涠洲镇××村委××号，租住北海市海城区××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被逮捕。2013年7月22日被北海市海城区人民法院取保候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人姚伟贤、廖坤友犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月30日作出（2013）海刑初字第99号刑事判决。原审被告人姚伟贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市人民检察院代理检察员黄俊出庭履行职务，上诉人姚伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月1日12时34分许，谭小明致电被告人姚伟贤，联系向被告人姚伟贤购买交易价为100元的毒品海洛因，被告人姚伟贤同意出售。双方约定在北海市海城区海门广场天主教堂宿舍附近交易。12时45分许，被告人姚伟贤到上述地点将一小包净重0.27克毒品海洛因贩卖给谭小明，收取毒资100元。
2012年7月1日13时3分许，被告人廖坤友致电被告人姚伟贤，联系向被告人姚伟贤购买交易价为50元的毒品海洛因，被告人姚伟贤同意出售。双方约定在北海市海城区中山路原百货大楼门前交易。13时6分，谭小明又致电被告人姚伟贤联系购买交易价为100元的海洛因，被告人姚伟贤同意出售。随后，被告人姚伟贤携带海洛因到原百货大楼门前，将净重0.12克的海洛因贩卖给廖坤友，收取毒资50元。接着，被告人姚伟贤将谭小明向其购买100元海洛因一事告知被告人廖坤友，并要求被告人廖坤友帮忙携带海洛因前往北海市海城区海门广场天主教堂宿舍与谭小明交易，被告人廖坤友同意并垫付了谭小明购买海洛因的毒资100元。被告人姚伟贤收取100元毒资后交付被告人廖坤友一小包净重0.27克的毒品海洛因，以由被告人廖坤友贩卖给�小明。被告人廖坤友遂按照被告人姚伟贤的指使，携带海洛因前往上述地点与谭小明交易。见面后，被告人廖坤友将被告人姚伟贤所给的上述0.27克毒品海洛因贩卖给谭小明，收取毒资100元，交易结束后被当场抓获。公安人员从被告人廖坤友处缴获其向被告人姚伟贤购买的0.12克海洛因、毒资100元，从谭小明处缴获其刚向被告人姚伟贤、廖坤友购买的0.27克海洛因。公安人员还从谭小明处缴获了其于同日12时45分向被告人姚伟贤购买的0.27克海洛因。
2012年7月1日15时18分许，谭小明再次致电被告人姚伟贤，联系向被告人姚伟贤购买交易价为100元的毒品海洛因，被告人姚伟贤同意出售。双方约定在北海市海城区海门广场天主教堂宿舍附近交易。随后，被告人姚伟贤到上述地点将一小包海洛因贩卖给谭小明，收取毒资100元，交易后被当场抓获。公安人员从被告人姚伟贤处缴获毒资100元和一部联系贩毒所用的手机，从谭小明处缴获其向被告人姚伟贤购买的一小包净重0.27克海洛因。
被告人廖坤友归案后，如实供述了自己的罪行。被告人姚伟贤归案后，如实供述第一起和最后一起贩毒罪行。
原判认为，被告人姚伟贤多次非法贩卖毒品海洛因共0.93克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定；被告人廖坤友伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。被告人姚伟贤、廖坤友的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姚伟贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖坤友虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚伟贤、廖坤友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人姚伟贤有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人廖坤友有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人姚伟贤上诉否认贩卖毒品给廖坤友及叫廖坤友帮其贩卖毒品海洛因0.27克给谭小明。
北海市海城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人姚伟贤所提的上诉理由，经查，姚伟贤贩卖毒品给廖坤友及叫廖坤友帮其贩卖毒品海洛因0.27克给谭小明有谭小明证言及廖坤友供述证实，且有通话记录印证，故姚伟贤该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚伟贤多次非法贩卖毒品海洛因共0.93克，情节严重；原审被告人廖坤友伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.27克。姚伟贤、廖坤友的行为已触犯刑律，均已构成贩卖毒品罪。上诉人姚伟贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人廖坤友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据姚伟贤、廖坤友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百�十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶大敬
审 判 员 苏秀全
代理审判员 沈晓晓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 戴碧波
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉�者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第603号
申�执行人龚文晔。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人龚文晔与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付龚文晔赔偿金人民币74967.48元，欠交执行费人民币1024元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第18号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 顺
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1124号
申请执行人苏秀峰，男，58岁，汉族，退休职工，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人徐建江，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宜德律师事务所律师。
申请执行人苏秀峰与被执行人徐建江合伙协议纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏秀峰于2015年11月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1124号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月十日
书记员 郭丽娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第803号
罪犯陈万江，又名陈艳平，男，1971年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年6月13日作出（2001）毕中刑初字第74号刑事判决，以陈万江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）黔高刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2004年6月9日对陈万江裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月19日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月6日对陈万江裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年8月15日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈万江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈万江减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.4—2012.3、2012.4—2013.2期间各获得改造积极分子一次。陈万江系病犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1992号
原告曲作满。
被告李秀清。
原告曲作满与被告李秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告曲作满，被告李秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲作满诉称，2012年1月10日被告李秀清和其丈夫于俊华因承包山林向原告现金借款50，000元，借款期限为2012年1月10-2014年1月9日，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款50，000元及利息（自2014年1月9日还款到期日按同期人民银行贷款利率计算）。
被告李秀清辩称，借款时间是2010年1月10日，在马栏子农业银行，原告交付给我现金50，000元，当时还有原告妻子黄秀芝在场。2012年1月10日，原告找到我又换了一张借条，两次借条的签名都是我签的。于俊华是我前夫，我们于2011年3月30日协议离婚，协议约定“婚姻存续期间的一切债务归男方于俊华独自偿还”，对该借款我有能力就还。2014年春节前，我已偿还借款2，000元。
经审理查明，被告于2010年1月10日向原告借款50，000元，原告与其妻子黄秀芝一起在马栏子农行将50，000元现金交付给被告李秀清，交款时于俊华不在现场。2012年1月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“现借款人于俊华、李秀清因承包山林需向贷款人曲作满借款50，000元。借款种类为现金，借款日期为2012年1月10日，还款日期为2014年1月9日前，按时一次性偿还清50，000元”，落款处“李秀清、于俊华”的签名均为李秀清签写。双方未约定借款利息。原告因将50，000元现金交付给被告，且落款均为被告签写，故仅向被告主张还款权利。2014年春节前，被告偿还借款2，000元。
另查，被告李秀清和于俊华于2011年3月30日协议离婚。离婚协议约定婚姻存续期间的一切债务归男方于俊华独自偿还。
以上事实有借条一张、被告离婚证及离婚协议、证人黄秀芝的证人证言、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀清对借款事实及现金交付情况均无异议，且认可借条上于俊华的签字为其代为签写，故原告向被告主张还款权利，符合法律规定，本院予以支持，又因被告已偿还借款2，000元，故尚欠借款为48，000元。被告提出与前夫签订《离婚协议》约定“婚姻存续期间一切债务由于俊华独自偿还”，系其夫妻之间对共同债务的自行约定，对债权人不产生约束力。
关于利息问题，法律规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”故原告主张自2014年1月9日按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告李秀清于本判决生效之日起10日内偿还原告曲作满借款人民币48，000元及利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。逾期给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1，050元，其他诉讼费50元，合计人民币1，100元（原告已预付），由被告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年四月一日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第139号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭友成，农民，住会同县。2012年5月30日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被会同县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人谭友成犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月十四日作出（2014）会刑初字第98号刑事判决，原审被告人谭友成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省会同县人民法院判决认定：2014年9月24日16时许，被告人谭友成来到会同县人民医院医技大楼门口，将被害人龙某停放此处的一辆东毅牌黑色女式摩托车（车牌号湘N×××××）盗走，谭友成将摩托车推到鸿发雅苑小区门口时，被龙某的丈夫张增荣抓获。案发后公安机关将被盗的东毅牌女式摩托车还给龙某。经鉴定，该摩托车价值人民币3240元。另查明，被告人谭友成在归案后如实供述其罪行，认罪态度较好。
原判认定上述事实有被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、指认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人谭友成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。谭友成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭友成归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭友成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人谭友成上诉提出：其系天生智障且归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人龙某的陈述证明，2014年9月24日16时30分，她停放在会同县人民医院医技大楼门口的一辆东毅牌黑色女式摩托车被盗，车牌号湘N×××××。她打电话报警并告诉丈夫张增荣摩托车被盗，张增荣即到人民医院门卫室查看监控。当龙某到派出所时接到张增荣电话，说在鸿发雅苑门口抓住小偷，于是她跟着派出所民警到鸿发雅苑门口将小偷押至派出所。
2、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证明案发现场会同县人民医院及谭友成被抓获现场鸿发雅苑的位置、概貌及周边情况。
3、指认笔录及照片证明，2014年9月25日谭友成在公安机关办案人员的陪同下指认犯罪现场、逃跑路线及被抓获现场的事实。
4、会同县公安局林城派出所出具的归案经过在卷证明，上诉人谭友成归案的事实及经过。
5、会同县价格认证中心出具的会价认鉴（2014）140号价格鉴定结论书证明，被盗东毅牌TE125T-3C型女式两轮摩托车（车牌号湘N×××××）价值人民币3240元。
扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单等证据证明，公安机关从上诉人谭友成处提取东毅牌女式摩托车（车牌号湘N×××××）一辆并依法予以扣押，后于2014年9月25日将该摩托车发还给被害人龙某的事实，且有物证摩托车照片在卷佐证。
7、视听资料及视频截图证明，谭友成盗窃摩托车和逃离现场的全过程。
8、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第410号刑事判决书及释放证明书在卷证明，上诉人谭友成于2012年5月30日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月7日刑满释放。
9、户籍资料在卷证明上诉人谭友成的年龄、家庭住址等基本情况。
10、上诉人谭友成对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与被害人陈述等证据吻合，且有谭友成指认被盗摩托车的照片在卷佐证。
本院认为，上诉人谭友成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。谭友成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭友成归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
谭友成上诉提出“其系天生智障且归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重”，经查，原判在量刑时根据谭友成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当。上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 向杉杉
二０一五年一月十四日
书 记 员 蒋艳群
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1263号
原告：赵相军，男。
委托代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邵长有，男。
本院在审理原告赵相军与被告邵长有为买卖合同纠纷一案中，原告赵相军于2014年7月31日向本院提出撤回对被告邵长有的起诉。
经审查，本院认为：原告赵相军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵相军撤回对被告邵长有的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1263号
原告：赵相军，男，生于1977年12月11日，汉族，农民，住河南省泌阳县马谷田镇茨元村委赵庄北组。居民身份号码：412822197712114818.
委托代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邵长有，男，生于1960年6月16日，汉族，农民，住镇平县城西关村。居民身份号码：412925196006160016.
本院在审理原告赵相军与被告邵长有为买卖合同纠纷一案中，原告赵相军于2014年7月31日向本院提出撤回对被告邵长有的起诉。
经审查，本院认为：原告赵相军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵相军撤回对被告邵长有的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 李永豪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第565号
原告陶某某，男，1968年7月26日出生。
被告李某某，女，1967年10月15日出生。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员赵光辉组成合议庭，并由审判员王德定主审本案，书记员蒋春风担任庭审记录，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1994年8月在广东务工时相识恋爱，1996年3月8日在祁阳县上司源乡人民政府登记结婚，婚后双方仍在外务工，但未在同一地，一直未生育小孩。2000年双方回家过春节，节后我在家建房，被告于正月16日继续外出务工，尔后一直未回家，电话也联系不上，双方失去联系，原告到被告娘家安徽省阜南县段郢乡段郢村段西组找了二次，均未找到，同时也到被告务工的地方找过多次，也未找到，至今杳无音讯。自被告外出不归后，双方分居时间已达14年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证书2份，拟证明原、被告于1996年3月8日在祁阳县上司源乡人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、祁阳县上司源乡高枧村委会的证明1份，拟证明原、被告于1996年3月8日登记结婚，婚后未生育小孩，一直在外务工，1999年回家一次过年，到2000年春节期间外出，被告一直未归家，电话联系不上，原告到被告娘家找了2次，也未能找到，至今14年杳无音讯的事实。
3、证人陶某甲出庭作证，拟证明原、被告于1994年2月在广东务工时相识恋爱，1996年3月8日在祁阳县上司源乡人民政府登记结婚，婚后双方一直在外务工，也一直未生育小孩；1999年双方回家过年，2000年春节后双方外出务工，尔后被告就一直未回过家，原、被告失去联系，电话也联系不上；原告到被告娘家安徽省阜南县段郢乡段郢村段西组找过2次，均未找到；原告及亲友在广东务工的地方也四处寻找，一直未找到，至今杳无音讯；双方分居时间已达14年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂的事实。
4、证人邓某某出庭作证，拟证明原、被告是1994年2月在广东务工时相识恋爱，1996年3月8日在祁阳县上司源乡人民政府登记结婚，婚后双方一直在外务工，至今未生育小孩。1999年双方回家过春节，节后仍外出务工，尔后被告就一直未回过家，原、被告失去联系，电话也联系不上。自被告不归家后，原告到被告娘家安徽省去找过2次，还发动在广东务工的亲友帮助在广东四处寻找，均未找到，至今杳无音讯，双方分居时间已达14年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告李某某未予答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告李某某未到庭参加诉讼，未对原告陶某某提供的证据质证，故应视为对质证权利的放弃，且经本院审查，原告陶某某提供的上述1、2、3、4证据形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作本案的证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1994年2月在广东务工时相识恋爱，1996年3月8日在祁阳县上司源乡人民政府登记结婚，婚后双方一直在广东务工，但未在同一地，至今未生育小孩。1999年原、被告回家过年，2000年春节后双方仍外出广东务工，同年4月15日双方为建房的事情发生争吵，16日被告突然离原告而去，尔后双方失去联系，电话也联系上不。自被告离开原告双方失去联系后，原告及在广东务工的亲友四处寻找，至今均未找到；原告2次到被告娘家安徽省阜南县段郢乡段郢村段西组找被告，也没有找到，双方分居时间已达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后长年在外务工，双方又不在一地，难以培养起真正的夫妻感情，尤其是2000年4月15日双方为建房之事发生争吵后，被告离原告而去，至双方失去联系，双方分居时间已达14年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告陶某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵光辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋春风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第913号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：周广玮。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周广玮物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月二日
书 记 员 张仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民特4号
申请人秦涵祥，男，1999年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人秦子伟，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请人秦涵祥申请确认被申请人秦子伟无民事行为能力一案，申请人于2017年11月7日向本院提出申请，后申请人秦涵祥于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人秦涵祥的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人秦涵祥撤回申请。
审 判 员 张 妍 妍
二〇一八年一月三日
法官助理 (书记员)金鑫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1115号
原告金培磊，男。
委代代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。
被告王利娟，女。
本院在审理原告金培磊诉被告王利娟离婚纠纷一案中，原告李翠瑛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金培磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 牛记成
二〇一四年十二月九日
书记员 范子太
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初262号
原告王志国，男，住河北省保定市。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信，男，住河北省承德市。
被告承德华生电力工程有限公司
法定代表人董友生职务经理
住所地承德县下板城镇南环路。
本院在审理原告王志国诉被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初262号
原告王志国。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信。
被告承德华生电力工程有限公司
法定代表人董友生职务经理
住所地承德县下板城镇南环路。
本院在审理原告王志国诉被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵春雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4498号
上诉人（原审原告、被告）张福。
委托代理人李小鹊，受深圳市法律援助处指派，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）深圳市越隆达实业发展有限公司。
法定代表人姚进隆，董事长。
委托代理人余逸生，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人余逸娜，广东金阳律师事务所律师。
上诉人张福与上诉人深圳市越隆达实业发展有限公司（以下简称越隆达公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，越隆达公司是否应支付张福违法解除劳动关系赔偿。张福上诉主张其2014年2月15日过完元宵节后回公司上班，不存在旷工、主动离职的事实，越隆达公司系违法单方解除劳动关系，应支付解除劳动关系的赔偿。本院认为，2014年春节法定节假日为2014年1月31日至2月2日。张福未提交证据证明其在法定节假日后向越隆达公司请假或越隆达公司统一安排放假，结合2014年2月13日公司部门经理郑某发短信要其上班的事实，可以认定张福存在旷工的事实，越隆达公司据此解除双方的劳动合同合法有据。张福主张越隆达公司应支付解除劳动关系的赔偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
第二，越隆达公司是否应支付张福未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条的规定，用人单位与工会签订了集体合同的，也要与劳动者签订劳动合同。越隆达公司没有依法与张福签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院根据双方确认的张福工资表，按张福的应发工资标准计算2013年3月22日至2014年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资为81404元，符合法律规定，本院予以确认。越隆达公司以公司与社区工会联合会签订了《集体合同》对所有员工具备约束力为由，上诉请求无需支付张福未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予采纳。
第三，越隆达公司是否应支付张福2月份工资。原审法院根据查明的事实，判令越隆达公司仅应支付张福春节假期内的2014年2月份的2天法定节假日工资736元，符合法律规定，本院予以确认。张福认为其2014年2月15日上班后正常工作至2014年2月28日，没有证据予以证明，本院不予采纳。
第四，越隆达公司应否返还张福多扣社会保险费。原审法院根据查明的事实，从张福工资中每月扣除用于缴纳社会保险费的总额，与实际用于张福个人应缴的社会保险费差额，判令越隆达公司返还张福多扣90.99元的社会保险费差额，符合法律规定，本院予以确认。张福上诉主张超过该数额的请求，理由不成立，本院不予支持。越隆达公司上诉主张无须返还该差额的请求，理由不成立，本院不予支持。越隆达公司提出张福应返还2014年2月份的社会保险费483.1元的请求，因越隆达公司在劳动仲裁阶段没有提出反申诉，故这一请求不属本案的审理范围，本院不予审理。
第五，越隆达公司是否应支付张福加班工资及年休假工资。原审法院根据双方约定越隆达公司每月支付张福8000元工资包括了周日加班工资和法定节假日加班工资的事实，以及张福没有证据证明其入职越隆达公司前存在连续工作满一年的事实，判令越隆达公司无须支付张福加班工资及年休假工资，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人张福与上诉人越隆达公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市越隆达实业发展有限公司承担5元，上诉人张福承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一四年十二月一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更183号
罪犯李云堂，男，1982年4月20日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）同刑初字第35、67号刑事判决，以被告人李云堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李云堂在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供给相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李云堂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李云堂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01811－1号
原告：汪某，女，1982年9月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储某，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第228号
原告黄骅市瑞通运输队，住所地河北省黄骅市石港路中段，组织机构代码L1053633-8.
法定代表人刘金坦，经理。
委托代理人李方（特别授权），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。组织机构代码57554169-2。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人徐伟，男。
原告黄骅市瑞通运输队（以下简称瑞通运输队）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞通运输队的委托代理人李方、被告人寿沧州支公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通运输队诉称，原告在被告处为冀J×××××／冀J×××××挂车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险和道路危险货物承运人责任险，均约定不计免赔。在保险期间，冀J×××××／冀J×××××挂拖挂车沿枣曹线由东向西行驶至133KM＋200M处，发生与鲁H×××××号轿车及路边树木相撞后所载货物泄露的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队认定，原告驾驶员负事故的主要责任。事故发生后，原告赔付了第三者损失，但就理赔事宜与被告不能协商一致。要求依法判令被告赔付原告各项损失127460.2元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿沧州支公司辩称，原告在被告处投保情况属实，被告同意根据车损险条款以及责任条款相关规定，对原告的合理合法损失在责任保险限额内按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年5月13日，原告瑞通运输队与被告人寿沧州支公司签订保险合同，为其名下的冀J×××××半挂牵引车以及冀J×××××挂车投保了机动车辆保险。保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。冀J×××××号牵引车车辆保险项下机动车损失保险金额250000元，第三者责任保险金额1000000元；冀J×××××挂车车辆保险项下机动车损失保险金额96000元，第三者责任保险金额50000元，两车均约定了不计免赔率。同时原告向被告投保了道路危险货物承运人责任保险，约定危险货物运输车辆为冀J×××××／冀J×××××挂拖挂车，货物责任保险每次事故责任限额为200000元。
2013年5月26日12时33分，赵尊峰驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿枣曹线由东向西行驶至133KM＋200M处时，与由北向南行驶刘善辉驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致赵尊峰、王正永、刘善辉和徐凤文受伤，树和车辆受损及冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车货物泄漏流至公路南侧水沟内的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，赵尊峰负事故的主要责任，刘善辉负事故的次要责任，徐凤文和王正永不负此事故的责任。
该次事故造成原告瑞通运输队冀J×××××半挂牵引车损失45800元，冀J×××××挂车损失45935元，车载货物损失66811元。瑞通运输队支付吊车费9500元，施救费1700元，损失鉴定费8500元。
事故发生后，瑞通运输队赔偿王如杰树木、土壤损失及鉴定费损失共计4300元。经本院判决瑞通运输队赔偿刘善辉鉴定费1540元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、吊车费发票以及本院（2013）金民初字第1023号民事调解书和第1103号民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告瑞通运输队与被告人寿沧州支公司签订的机动车辆保险和道路危险货物承运人责任保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，保险合同关系真实、合法、有效。被告作为保险人，当合同约定的保险事故发生时，有义务按照保险合同约定给付原告保险金。原告驾驶人员驾驶被保险车辆致第三者受损且已实际赔偿以及被保险车辆和车载货物受损的事实，符合原、被告双方签订的保险合同约定的保险事故，被告应当依照约定赔付原告保险金。原告驾驶人员在本次交通事故中负事故的主要责任，原告请求被告按70％的比例给付保险金，并未超出保险合同约定的保险金限额，应予以支持。施救费、吊车费以及鉴定费是原告为防止或者减少保险标的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告实际损失金额为冀J×××××半挂牵引车损失45800元、冀J×××××挂车损失45935元、车载货物损失66811元、吊车费9500元、施救费1700元、鉴定费8500元、王如杰损失4300元、刘善辉鉴定费1540元，共计184086元，扣除2000元的交强险，被告应当赔付原告保险金（184086元－2000元）×70％＝127460.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十五条、五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告黄骅市瑞通运输队保险金127460.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月四日
书记员 郭韦韦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初645号
原告张华群。
委托代理人肖新明，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰圣代实业有限公司。住所地：十堰市朝阳南路*号东风销售部**号楼。
法定代表人王荣六，该公司经理。
被告吴曜昊。
被告梁立霞。
原告张华群诉被告十堰圣代实业有限公司（以下简称圣代公司）、吴曜昊、梁立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审、助理审判员何源参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张华群的委托代理人到庭参加了诉讼，被告圣代公司、被告吴曜昊、被告梁立霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华群诉称：被告吴曜昊和梁立霞系夫妻关系。2014年11月10日被告十堰圣代实业有限公司、被告吴曜昊共同向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月息3分，期限一年。原告按被告提供的账号将现金转入被告梁立霞账户。借款到期后，被告只支付了14800元的利息，本金分文未付。请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月10日至清偿完毕止，按36%计算）；诉讼费由被告承担。
原告张华群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明圣代公司、吴曜昊共同向原告张华群借款10万元的事实；
证据二：农行银行卡交易明细清单1份，证明张华群向梁立霞账户转款10万元的事实。
被告圣代公司、吴曜昊、梁立霞未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月10日，圣代公司、吴曜昊向张华群借款10万元，约定月息3%，并出具借条1份。同日，张华群按照吴曜昊指定银行账户转款10万元。吴曜昊按照月息3分，向张华群支付了2014年11月10日至2015年3月10日的利息14800元。后因吴曜昊拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告圣代公司、吴曜昊向原告张华群借款10万元，有借条和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张被告吴曜昊、梁立霞系夫妻关系，梁立霞应当承担共同偿还责任，但未向本院提交夫妻关系证明，其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰圣代实业有限公司、吴曜昊自本判决生效之日起十日内向原告张华群偿还借款10万元及利息（利息自2014年11月10日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的14800元）；
二、驳回原告张华群对被告梁立霞的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告十堰圣代实业有限公司、吴曜昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第704号
原告汪某某，女，1990年9月26日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告马某某，男，1988年12月17日出生，汉族，村民，原住依安县，现下落不明。
原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月相识，于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后，被告对我实施家庭暴力，并威胁要杀我全家。我们之间的夫妻感情已经破裂，现已分居生活9个月，被告下落不明。故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）依安县民政局婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2014年2月10日登记结婚；（三）五常市公安局兴隆派出所证明一份，证实原、被告婚后曾在本辖区居住，现被告离开本辖区，下落不明。
被告马某某未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾在五常市兴隆乡生活，产生矛盾后，被告离开住所地，与原告分居生活，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不尽家庭义务，致使原、被告间夫妻感情破裂，原告要求离婚，且被告下落不明，无调和可能，故应予准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汪某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周振波