wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第143号原告：刘山林，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省郸城县。被告：赵彬，男，汉族，1979年3月7日生，住河南省郸城县城。原告刘山林诉被告赵彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山林到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘山林诉称：2012年，原告跟随被告赵彬打工干活。工程结束后，原告找被告结算工资时，被告说没有钱就给原告打了一张欠条。原告多次找被告索要，被告一直推拖不给。至此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工钱2600元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵彬未答辩。经审理查明：2012年原告刘山林跟随被告赵彬打工，工程结束后被告未向原告刘山林支付工钱，出具欠条一张：“今欠山林工钱2600元，2012年12月6号，赵彬”。以上事实由原告刘山林提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告赵彬拖欠原告刘山林的劳动报酬未支付，给原告出具欠条，原告请求支付被告应当给付。原告刘山林的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘山林欠款2600元；二、驳回原告刘山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一四年一月二十日书记员 王璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15608号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人赵涛，系公司员工。
委托代理人刘旭，系公司员工。
被告陈凯，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告陈志强，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告陈凯、陈志强追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告陈凯、陈志强的起诉。
案件受理费减半收取1459.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张 驰
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督39号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：余恭进，女，汉族，生于1985年10月14日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余恭进系开江县XX镇XX-XX-
X号房屋业主，从2013年4月至2016年12月期间，未交纳物业服务费4457.4元，滞纳金13372.2元，共计17829.6元。现要求被申请人余恭进给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计17829.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余恭进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费4457.4元，滞纳金13372.2元，共计17829.6元。
申请费82元，由被申请人余恭进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄承彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1147号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被告：李明浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告黄启丰与被告李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启丰到庭参加诉讼，被告李明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金20000元及支付利息4800元，合计24800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告以购买装修建材为由向原告提出借款20000元。后原告将20000元现金借给被告，被告亦出具一张借据给原告，被告借钱后便无法联系，无法找到被告本人。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告黄启丰向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.借据一张，证明被告向原告借款的事实；
3.（2017）桂0405民初769号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。
被告李明浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄启丰通过亲戚介绍认识被告李明浩。2016年7月27日，被告以购买装修材料为由，向原告黄启丰借款2万元。同日，被告李明浩向原告出具一份《借据》，确认借到原告现金2万元，并约定利息为月利率6%，借款期限为一年。借款后，被告李明浩没有向原告支付利息，且至今尚未归还借款2万元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告李明浩向原告黄启丰借款2万元的事实，有被告李明浩出具的借据为证，原告黄启丰与被告李明浩之间已形成合法有效的借贷关系。被告在借条上约定借款期限为一年，现借款期限届满，被告没有依约归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款本金2万元，合理合法，本院予以支持。被告在借条上约定利息按月利率6%（即年利率72%）计算，现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限额，本院予以支持。因此，被告应向原告支付利息4800元（利息计算，按年利率24%，从2016年7月27日起，计算12个月，20000元×24%÷12×12＝4800元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李明浩应向原告黄启丰归还借款本金20000元，并支付利息4800元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李明浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 陈建基
人民陪审员 谈卓文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1272号
申请执行人马洪升，男，1975年2月18日出生，汉族，铝合金工人，住江苏省溧阳市。
被执行人叶自清,男,1965年5月13日出生,汉族，瓦工，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人马洪升与被执行人叶自清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)苏0117民初2394号民事判决书，依该判决书：叶自清支付马洪升劳务费30000元，案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，申请执行标的为20275元，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人叶自清银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户，2017年8月24日轮候查封了执行人叶自清名下位于南京市××区××阳光家××单元××室房产，2017年9月1日给南京市公安局交通管理局车辆管理所下达了协助查封、扣押被执行人叶自清所有的车牌号为苏Ａ×××××福特牌轿车的裁定书、协助执行通知书，2017年8月23日下达了扣留、提取南京永兴铁路配件有限公司破产清算对被执行人叶自清的分配款。2017年11月4将被执行人叶自清以及配偶银行存款8000元扣划至法院支付给申请人。除此，本院依法查询、调查未能发现被执行人有其他财产。被执行人叶自清有大量案件涉诉执行未能实结。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人叶自清以及配偶除8000.00元存款可供执行，房产财产价值较大又是轮候查封、车辆未能实际控制无法处置。申请人同意用另案对叶自清的破产清算分配款清偿该案债务。申请人未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117民初2394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞明珠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第536号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务农。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月13日15时许，在诸城市石桥子镇都吉台村赵某甲家门口，被告人赵某与赵某乙因琐事发生争执，继而厮打，后被告人赵某将赵某乙左耳部咬伤，并用铁锤将赵某乙左胸部打伤。经鉴定，赵某乙左耳部伤情构成轻微伤；胸部损伤致左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、协议书、收到条，证人赵某甲等人的证言，被害人赵某乙陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失（已自行调解），并取得被害人的谅解，又鉴于被害人对本案的发生亦负一定的责任，故对被告人赵某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李海苹
人民陪审员 徐娜娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张秀英
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4763号
原告杨xx，男，1972年生，汉族，现住天津市静海县
被告王xx，女，1979年生，汉族，现住天津市静海县
原告杨xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，经审查原告提交的结婚证上记载的王xx出生日期是1972年5月6日，身份证号码为xxxxxxxxxxxxxxx，与参加诉讼的被告王xx出生日期及身份证信息不一致，原告在本院指定的期限内，未提供证据证实“王xx”与“王xx”系同一人，故其将王xx作为离婚诉讼的被告，在主体上不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨xx的起诉。
二、原告预交案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘子平
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初399号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任国涛，男，1996年8月29日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，中专文化，无业，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候�。经本院决定，于2017年9月27日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）388号起诉书，指控被告人任国涛犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人任国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年2月10日1时10分许,被告人任国涛无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿凤翔路由南向北行驶至中段时,与停放在凤翔路东侧的鲁Ｓ×××××号轿车相撞后，又将被害人商某撞倒,造成商某、任国涛受伤，两车受损。2017年2月10日1时55分，办案民警将任国涛带至莱芜市莱城区医院抽取其静脉血并于当日送检，同年2月14日进行检验。经检测，送检的任国涛血液中乙醇含量为203mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。任国涛承担事故的全部责任。
2017年3月24日，被告人任国涛被办案民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人任国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、被害人商某的陈述、驾驶人信息查询结果单、发动机拓号、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、住院患者诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书和谅解书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任国涛无证驾驶无牌机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中酒精含量达203mg/100m1，依法应从重处罚。案发后,被告人任国涛被电话通知后如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚；赔偿对方的损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、(二)、（五）项之规定，判决如下：
被告人任国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9865号
原告朱秀华，女，汉族，1983年4月27日出生，住广西陆川县，。
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告董春牛，男，汉族，1975年3月18日出生，住江西省樟树市，。
原告朱秀华诉被告董春牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托代理人刘佳、被告董春牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称，董春牛于2015年12月10日因资金周转为由向朱秀华借款43000元，承诺于2016年2月15日还清，后董春牛仅还款5000元。董春牛于2016年3月5日出具欠条，确认尚欠朱秀华38000元，约定从2016年4月开始每月10日前还款5000元直至2016年11月30日还清。董春牛于2016年4月8日还款5000元，后未按约定进行还款，朱秀华多次催讨未果。为维护自身合法权益，朱秀华诉至法院，请求判令：董春牛向朱秀华偿还借款33000元。
被告董春牛辩称，朱秀华的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回朱秀华的诉请。一、欠条不具有真实性、合法性、正当性，双方不存在借贷关系。朱秀华向董春牛提供的借款属赌资，没有现金借贷的事实。欠条不足以证明借款的真实性、合法性，朱秀华应承担举证责任。二、债务属赌债，不受法律保护，欠条以合法的外衣掩盖其违法的事实。三、朱秀华诉请的金额与事实不符。朱秀华预扣5000元利息，实际上只向董春牛借款38000元，并非43000元。董春牛于2016年4月前还款10000元，2016年5月11日还款5000元，共向朱秀华还款15000元，尚欠23000元，并非朱秀华诉请的33000元。董春牛未向本院提供任何证据。
经审理查明，朱秀华主张董春牛以资金周转为由向其提出借款，朱秀华于2015年12月10日前以现金的方式分两次共向董春牛支付43000元，董春牛于2015年12月10日出具欠条予以确认。董春牛确认欠条的真实性，确认有收到借款，但主张借款数额不足43000元，朱秀华预扣了利息。董春牛未能提供任何证据予以证明。
朱秀华主张董春牛于2016年1月还款5000元，还款5000元后董春牛提出要重新出具欠条，故董春牛于2016年3月5日重新出具欠条，并将2015年12月10日出具的欠条原件收回。2016年3月5日出具的欠条的主要内容如下：董春牛欠朱秀华38000元，从2016年4月开始每月10日前还款5000元直至2016年11月30日还清。朱秀华主张董春牛于2016年4月8日还款5000元后未按约定还款。董春牛对其于2016年3月5日出具的欠条的真实性予以确认，但表示朱秀华预扣2000元利息，本金应为36000元。董春牛未能提供任何证据予以证明。
董春牛主张于2016年5月11日还款5000元，但未能提供任何证据予以证明，朱秀华对此不予确认。
董春牛主张借款属赌资，其在朱秀华开办的便利店使用扑克牌进行赌博，朱秀华收取部分赌资，但董春牛未能提供任何证据予以证明，朱秀华对此不予确认。
朱秀华于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有两张欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。董春牛主张借款属赌资，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。欠条有董春牛的签名确认，董春牛作为完全民事行为能力人，通过欠条的形式对向朱秀华借款的数额进行了明确，现主张朱秀华预扣利息，却不能提供任何证据予以证明，欠条的证明力明显高于董春牛的单方陈述，故本院认定董春牛向朱秀华借款的数额为43000元。
朱秀华主张董春牛分别于2016年1月还款5000元，2016年4月8日还款5000元，该主张对董春牛有利，本院予以采信。董春牛主张另于2016年5月11日还款5000元，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。虽然朱秀华起诉时欠条约定的部分款项未到还款期限，但董春牛未按照欠条约定的还款期限进行还款，本院在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，为避免诉累，节约司法资源，对朱秀华诉请董春牛偿还借款33000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董春牛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱秀华偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告董春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1840号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邬某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1809号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪出庭支持公诉、被告人邬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人邬某某于2017年5月4日11时许，在兰州市城关区渭源路中科院家属院内，向陶某某出售毒品时被警方抓获，从陶某某处查获海洛因0·12克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邬某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人邬某某于2017年5月4日11时许，在兰州市城关区渭源路中科院家属院内，向陶某某出售毒品时被警方抓获，从陶某某处查获被告人向其出售的海洛因0·12克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，陶某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年九月四日
书记员 李海燕
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初65号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖某发，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，原瑞金市瑞林镇瑞红村党支部书记，住瑞金市，因涉嫌犯受贿罪于2016年12月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人赖某荣，男，1965年6月20日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，原瑞金市瑞林镇瑞红村村委会主任，住瑞金市，因涉嫌犯受贿罪于2017年1月5日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人赖某柳，男，1962年7月7日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，原瑞金市瑞林镇瑞红村村委会文书兼报账员，住瑞金市，因涉嫌犯受贿罪于2016年11月29日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赖某发、赖某荣、赖某柳犯受贿罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人赖某发、赖某荣、赖某柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6、7月份，瑞林镇政府决定将该镇瑞红村廖村集中建房点向上申报为瑞林镇2011年度深山移民集中安置点。为此，该镇党政主要领导先后交待被告人赖某发，要求瑞红村“两委”干部对该集中建房点调查摸底，统计出该集中建房点的建房情况。后经调查摸底，瑞红村委向瑞林镇政府上报了一份该集中建房点的建房情况统计表。2011年7月底，瑞红村廖村集中建房点被批准为瑞林镇2011年度深山移民安置点，获得深山移民建房补助指标。
为了做好该安置点移民补助申报审核工作，瑞林镇政府安排该镇移民扶贫专干邹某1代表镇政府具体组织实施。因为该安置点位于瑞红村，邹某1便委托瑞红村委会向该安置点的移民户收集户口簿并上报至瑞林镇政府。考虑到该移民安置点有不少建房户是从外村迁来的，瑞红村委干部不太熟悉，于是被告人赖某发、赖某荣和赖某柳三人经商量决定请在该移民安置点建房并开设酒楼的赖某发的哥哥赖某1帮忙收集，赖某1答应并先后收取了20多户建房户的户口簿。之后，瑞红村委将这20多户户口簿上报至瑞林镇政府邹某1手审核。2011年9月份，经瑞林镇扶贫专干邹某1审核、瑞林镇分管领导和主要领导同意，瑞林镇政府确定了该镇2011年度深山移民补助拟申报的15户名单。拟申报名单确定后，邹某1将一张写有15户移民户的名单交给赖某发、赖某荣和赖某柳，要求他们三人收集好名单中移民户的户口簿和“一卡通”账户，然后提交到瑞林镇政府上报至瑞金市扶贫和移民办初步审批。赖某发、赖某荣、赖某柳三人再次商定继续委托赖某1向15户移民户收集户口簿和“一卡通”账户，同时要求赖某1要向移民户讲清楚若能申报成功，补助款将按家庭户籍人口数每人3500元的标准发放，在补助款发放后瑞红村委要按家庭户籍人口数每人1500元的标准收取费用作为村委协调关系的开支。赖某1答应并将赖某发、赖某荣、赖某柳三人的意思先后转述给了名单中的15户移民户。经赖某1做工作，除1户需要户口簿办事不愿交户口簿外，其余14户都把户口簿和“一卡通”账户交给了赖某1并表示在补助款下拨后愿意交钱。之后赖某发等人将这14户的户口簿和“一卡通”账户提交到瑞林镇政府，后经瑞林镇政府、瑞金市扶贫和移民办逐级审核，瑞金市扶贫和移民办初步同意为这14户移民户申报补助。于是，瑞林镇扶贫专干邹某1依据户籍资料、建房情况填写好这14户移民户的《深山移民扶贫分户审批表》、《移民户户籍审核表》等表格内容，然后委托赖某发等三人将自己填好内容的这些表格发放给这14户移民户，要求移民户在户主签名栏签好名字，并找原居住地村委会在村委会审查一栏签字盖章，再交回瑞林镇政府申报。最后，这14户移民户的移民建房补助经瑞林镇政府审核、瑞金市扶贫和移民办公室审批全部获得批准。审批后，瑞金市财政将移民补助款分三批下拨到移民户“一卡通”账户上。
2012年1月下旬，在第二批补助款打到移民户“一卡通”账户后，赖某发便叫赖某1按事先约定向14户移民户收钱。赖某1经过再次做工作，最后只向8户移民户收取了共计5.6万元，其中向瑞红村村民罗某1、赖某2分别收取了6000元、9000元，向水口村村民陈某1、陈某2分别收取了9000元、12000元，向元田村村民赖某3、谢某1、赖某4分别收取了6000元、7500元、2000元，向民主村村民陈某3收取了4500元，其余6户移民户以各种理由推脱而没有交钱。收集这5.6万元以后的一天中午，赖某1将5.6万元全部交给了赖某发等三人。赖某发等三人收到这5.6万元后，用其中的3.1万元购买烟酒、土特产等礼品送给了瑞金市扶贫和移民办、瑞林镇党委政府的领导及相关工作人员，将其中的4700元用于支付村委没有发票的工作开支，剩余的20300元被赖某发、赖某荣、赖某柳三人平分，每人分得6767元。
2016年9月，瑞金市人民检察院根据群众举报，对三被告人涉嫌受贿进行初查后传唤三被告人归案。归案后，三被告人如实供述了受贿的事实并分别向瑞金市人民检察院退缴了每人分得6767元。
上述事实，被告人赖某发、赖某荣、赖某柳在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人赖某发、赖某荣、赖某柳的常住人口登记表、归案说明，瑞林镇党政办出具的证明，瑞林镇人民政府[2008]41号文件，2011年移民扶贫集中安置点审批表，瑞金市2011年移民搬迁对象统计表，深山库区移民建房补助发放表，瑞金市2011年移民扶贫工作实施方案，证人赖某1、罗某1、赖某2、陈某1、陈某2、赖某3、谢某1、赖某4、陈某3、赖某5、邹某1、范某、朱某、王某、邓某、刘某1、刘某2、刘某3、罗某2、谢某2斗、陈某4的证言等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某发、赖某荣、赖某柳作为村基层组织人员在协助人民政府从事扶贫、移民等公务时，利用职务的便利，索要他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系传唤归案不构成自首，但是鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人赖某发犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人赖某荣犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人赖某柳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
四、对受贿的违法所得人民币5.6万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 刘 超
人民陪审员 徐德清
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖文录
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21872号
原告：李素华，女，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：李春，女，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李素华与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李素华、被告李春到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12万元，并支付以12万元为基数自2017年8月31日起按照月息2%标准计算的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月6日向原告借款12万元，约定在2017年8月30日前归还。同日，原告将现金12万元支付给被告，被告向原告出具《借条》。借款到期后，原告催促被告归还借款未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告李春辩称：借款属实，但借款不是一次性出借的，而是从2016年7月份开始分四次以现金的方式出借的。2016年8月6号统一出具的借条。双方没有约定利息，现在没有能力还款，请求法院依法处理。每个月两分的利息我也承担不起，我最多想办法归还本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春向李素华借款12万元并于2016年8月6日出具《借条》，《借条》载明：“今借到李素华人民币壹拾贰万元正。2017年8月30日还。2016年8月6日。借款人：李春”。《借条》约定的还款期限届满后，李春未按约还款，李素华多次催收未果，遂于2017年3月7日诉至本院。
本院认为，李素华出借借款12万元给李春，李春对此事实无异议并向李素华出具《借条》，双方的借款合同关系依法成立并生效。李春应当按约及时足额归还借款12万元。庭审过程中，李春对向李素华借款12万元的事实再次予以确认，并表示愿意归还。李素华请求李春立即归还借款本金12万元，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题。李素华所称双方口头约定利息为月利率2%，并无证据予以证明，李春亦否认双方有此约定，故本院不予采信。李素华请求李春归还以12万元为基数自2017年8月31日起按照月息2%标准计算的利息，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院酌定李春应支付李素华以借款本金12万元为基数，自2017年8月31日起至清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息，对超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李素华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春在本判决生效后立即归还原告李素华借款本金12万元；
二、被告李春在本判决生效后立即归还原告李素华以借款本金12万元为基数，自2017年8月31日起至清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息；
三、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李素华负担150元，由被告李春负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘学燚
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初339号
原告:杨第成，男，1976年2月15日出生,汉族,住湖南省隆回县。
被告：陈豪杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：肖丽华，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告杨第成与被告陈豪杰、肖丽华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨第成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨第成撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨第成负担。
审 判 长 唐誌远
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年十月十日
代理书记员 向 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初703号
原告：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，董事长。
委托诉讼代理人：于剑峰，男，汉族，1966年6月出生，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被告：居拉提别克·库尔马西，男，哈萨克族，1983年7月出生，住所克拉玛依市独山子区。
原告新疆嘉士缘典当有限责任公司与被告居拉提别克·库尔马西典当纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆嘉士缘典当有限责任公司的委托诉讼代理人于剑峰、朱达春，被告居拉提别克·库尔马西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆嘉士缘典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，支付绝当前欠付综合费用270元，欠付利息210元，合计60480元。2、判令被告支付逾期还款利息，计算方法：所欠当金×利率（日利率为0.01%）×天数（自2016年6月7日起至所欠当金付清日止）。3、判令被告支付逾期违约金，计算方法：所欠当金×日利率万分之五点五×天数（自2016年6月7日起至所欠当金付清之日止）。4、判令原告有权以被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、由被告承担本案诉讼费及赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用。
事实与理由：2014年9月11日，原、被告双方签订了《房地产典当借款合同》（以下简称借款合同）及《房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。借款合同约定，被告以其名下的位于独山子区X区X栋X号的房产为当物，向原告借款60000元，典当期限为2014年9月11日至2015年9月10日止。对月综合费率、月利率及违约责任等事项均作出了约定。2014年9月11日，双方办理了上述房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告支付了当金60000元。典当到期后，被告要求续当，期满日至2016年6月1日，绝当发生日为2016年6月6日。被告的综合费用交至2016年6月1日，利息交至2016年5月2日。至绝当发生日，被告欠付综合费用270元，欠付利息210元。被告未履行义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告居拉提别克·库尔马西辩称，对原告所陈述的典当的事实予以认可，但是所借款项均给亲戚所用，并偿还了部分钱款，不同意原告将抵押的房产折价或者拍卖、变卖优先受偿。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司与被告居拉提别克·库尔马西签订了《房地产典当借款合同》（以下简称借款合同）及《房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。借款合同约定，被告居拉提别克·库尔马西以其自有的位于独山子区X区X栋X号的房产为当物，向原告借款60000元，典当期限自2014年9月11日至2015年9月10日为止。月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，逾期还款利息和综合费按合同约定连续计算。逾期偿还当金，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之五计算逾期违约金。对当物的担保范围为当金、息、费、违约金、赔偿金、原告代垫的费用及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。房地产抵押合同第七条，原告在行使抵押权时，有权依据主合同约定的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。2014年9月11日，原、被告双方办理了上述房产抵押手续。合同签订后，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司按约定向被告居拉提别克·库尔马西支付了当金60000元。
上述的典当到期后，双方又约定了续当，期满日至2016年6月1日。至2016年6月6日绝当发生日，被告居拉提别克·库尔马西欠付借款本金60000元，综合费用270元，欠付利息210元。后被告居拉提别克·库尔马西一直未予偿还上述债务，由原告新疆嘉士缘典当有限责任公司诉至本院。
此外，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司为诉讼委托律师代理，实际支出代理费3000元，以凭据为证。
上述事实，有原告提供的《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》、借据、收据、房产证等，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。本案中，原告履行了交付当金的义务，被告没有按期支付本息、综合费用，根据合同的约定，已经构成违约，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还当金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的综合费用270元、利息210元及逾期违约金的问题。对此本院认为，根据《典当管理办法》的规定及双方签订的合同，原告的请求有事实及法律根据，且其所主张的相应款项合理合法，本院依法予以支持。
关于当物拍卖或变卖所得价款优先受偿的问题。对此本院认为，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告双方以书面形式签订抵押合同，并依法办理了抵押物登记，该抵押合同成立并生效，且双方在抵押合同第七条中亦明确约定了原告对拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿，故对原告主张对被告抵押的涉案房屋进行折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张律师代理费的问题。对此本院认为，原、被告双方在合同中已明确约定由被告承担，且系原告为实现债权所实际支出的费用，故对原告要求被告负担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条第一款及《典当管理办法》第三条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告居拉提别克·库尔马西于本判决生效后十日内向原告新疆嘉士缘典当有限责任公司偿还当金60000元、综合费用270元、利息210元、律师代理费3000元，以上合计63480元。
二、被告居拉提别克·库尔马西向原告新疆嘉士缘典当有限责任公司支付逾期还款利息。计算方法：[所欠当金×利率（月利率0.3%）×逾期时间（自2016年6月7日起至当金付清之日止）]。
三、被告居拉提别克·库尔马西向原告新疆嘉士缘典当有限责任公司支付逾期违约金。计算方法：[所欠当金×利率（日利率万分之五点五）×天数（自2016年6月7日起至当金付清之日止）]。
四、在本判决主文第一、二、三项确定的被告居拉提别克·库尔马西应承担的债务范围内，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司对被告居拉提别克·库尔马西所有的位于克拉玛依市独山子区X区X栋X号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半计收656元，由被告居拉提别克·库尔马西负担，于本判决生效之日起十日内给付原告新疆嘉士缘典当有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初703号原告：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。法定代表人：唐娟，董事长。委托诉讼代理人：于剑峰，男，汉族，1966年6月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。被告：居拉提别克·库尔马西，男，哈萨克族，1983年7月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告新疆嘉士缘典当有限责任公司与被告居拉提别克·库尔马西典当纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆嘉士缘典当有限责任公司的委托诉讼代理人于剑峰、朱达春，被告居拉提别克·库尔马西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆嘉士缘典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，支付绝当前欠付综合费用270元，欠付利息210元，合计60480元。2、判令被告支付逾期还款利息，计算方法：所欠当金×利率（日利率为0.01%）×天数（自2016年6月7日起至所欠当金付清日止）。3、判令被告支付逾期违约金，计算方法：所欠当金×日利率万分之五点五×天数（自2016年6月7日起至所欠当金付清之日止）。4、判令原告有权以被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、由被告承担本案诉讼费及赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用。事实与理由：2014年9月11日，原、被告双方签订了《房地产典当借款合同》（以下简称借款合同）及《房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。借款合同约定，被告以其名下的位于独山子区X区X栋X号的房产为当物，向原告借款60000元，典当期限为2014年9月11日至2015年9月10日止。对月综合费率、月利率及违约责任等事项均作出了约定。2014年9月11日，双方办理了上述房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告支付了当金60000元。典当到期后，被告要求续当，期满日至2016年6月1日，绝当发生日为2016年6月6日。被告的综合费用交至2016年6月1日，利息交至2016年5月2日。至绝当发生日，被告欠付综合费用270元，欠付利息210元。被告未履行义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告居拉提别克·库尔马西辩称，对原告所陈述的典当的事实予以认可，但是所借款项均给亲戚所用，并偿还了部分钱款，不同意原告将抵押的房产折价或者拍卖、变卖优先受偿。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司与被告居拉提别克·库尔马西签订了《房地产典当借款合同》（以下简称借款合同）及《房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）。借款合同约定，被告居拉提别克·库尔马西以其自有的位于独山子区X区X栋X号的房产为当物，向原告借款60000元，典当期限自2014年9月11日至2015年9月10日为止。月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，逾期还款利息和综合费按合同约定连续计算。逾期偿还当金，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之五计算逾期违约金。对当物的担保范围为当金、息、费、违约金、赔偿金、原告代垫的费用及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。房地产抵押合同第七条，原告在行使抵押权时，有权依据主合同约定的方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。2014年9月11日，原、被告双方办理了上述房产抵押手续。合同签订后，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司按约定向被告居拉提别克·库尔马西支付了当金60000元。上述的典当到期后，双方又约定了续当，期满日至2016年6月1日。至2016年6月6日绝当发生日，被告居拉提别克·库尔马西欠付借款本金60000元，综合费用270元，欠付利息210元。后被告居拉提别克·库尔马西一直未予偿还上述债务，由原告新疆嘉士缘典当有限责任公司诉至本院。此外，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司为诉讼委托律师代理，实际支出代理费3000元，以凭据为证。上述事实，有原告提供的《房地产典当借款合同》、《房地产抵押合同》、借据、收据、房产证等，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。本案中，原告履行了交付当金的义务，被告没有按期支付本息、综合费用，根据合同的约定，已经构成违约，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还当金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的综合费用270元、利息210元及逾期违约金的问题。对此本院认为，根据《典当管理办法》的规定及双方签订的合同，原告的请求有事实及法律根据，且其所主张的相应款项合理合法，本院依法予以支持。关于当物拍卖或变卖所得价款优先受偿的问题。对此本院认为，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告双方以书面形式签订抵押合同，并依法办理了抵押物登记，该抵押合同成立并生效，且双方在抵押合同第七条中亦明确约定了原告对拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿，故对原告主张对被告抵押的涉案房屋进行折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费的问题。对此本院认为，原、被告双方在合同中已明确约定由被告承担，且系原告为实现债权所实际支出的费用，故对原告要求被告负担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十五条第一款及《典当管理办法》第三条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告居拉提别克·库尔马西于本判决生效后十日内向原告新疆嘉士缘典当有限责任公司偿还当金60000元、综合费用270元、利息210元、律师代理费3000元，以上合计63480元。二、被告居拉提别克·库尔马西向原告新疆嘉士缘典当有限责任公司支付逾期还款利息。计算方法：[所欠当金×利率（月利率0.3%）×逾期时间（自2016年6月7日起至当金付清之日止）]。三、被告居拉提别克·库尔马西向原告新疆嘉士缘典当有限责任公司支付逾期违约金。计算方法：[所欠当金×利率（日利率万分之五点五）×天数（自2016年6月7日起至当金付清之日止）]。四、在本判决主文第一、二、三项确定的被告居拉提别克·库尔马西应承担的债务范围内，原告新疆嘉士缘典当有限责任公司对被告居拉提别克·库尔马西所有的位于克拉玛依市独山子区X区X栋X号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半计收656元，由被告居拉提别克·库尔马西负担，于本判决生效之日起十日内给付原告新疆嘉士缘典当有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二〇一六年十月二十五日书记员李敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终653号
上诉人（原审原告）：王园水，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨永林，男，1966年10月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：腾建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人王园水因与被上诉人杨永林买卖合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员徐婷婷组成合议庭进行了审理，并由书记员何杰洪担任法庭记录。诉讼中于2017年7月17日对上诉人王园水的委托诉讼代理人杨秀锋、被上诉人杨永林的委托诉讼代理人腾建玉进行了询问调查。本案现已审理终结。
王园水向本院上诉请求：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初2031号民事判决；二、判令由被上诉人杨永林一次性归还王园水货款1万元；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定被上诉人的鸭子吃了上诉人出售的饲料生病、不产蛋及死亡证据不足，且与本案无关；2.被上诉人在一审中陈述其出具欠条后，上诉人一直未向其要求过支付欠款，故诉讼时效应当从起诉时起算。
被上诉人杨永林答辩称，2009年9-10月王园水向杨永林主张涉案债权，杨永林明确拒绝支付，本案诉讼时效应从双方发生争议之日起算，本案已经超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
王园水向一审法院起诉请求：1.请求杨永林一次性归还王园水1万元；2.由杨永林承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王园水系秀山县江秀饲料厂（个体工商户）的经营者。至2009年7月24日，杨永林共欠王园水饲料款1万元，并出具了欠条。同年8月，杨永林因其鸭子吃了王园水出售的饲料生病、不产蛋及死亡而拒绝支付所欠饲料款。2009年9、10月左右王园水向杨永林主张债权，双方为此发生争执。2017年1月，王园水起诉请求杨永林偿还涉案款项。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，王园水向杨永林主张债权时间为2009年9、10月左右，杨永林不愿支付欠款，故诉讼时效应从此时开始计算2年，即诉讼时效至2011年10月。而本案王园水于2017年1月才起诉主张债权，其民事权利已过保护的诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：驳回原告王园水的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王园水负担。
二审中，王园水向本院提交了以下证据：证据1.饶合祥的调查笔录；证据2.杨通祥的通话录音。拟证明涉案的债权没有超过诉讼时效。被上诉人杨永林质证，认为饶合祥的调查笔录是复印件，对其真实性有异议，形式上不合法，有涂改，没有盖手印，没有出庭，不属于新证据；认为杨通祥的通话录音来源不合法，不能证明涉案诉讼时效不间断中断的情况，没有出庭作证，不属于新证据。本院审查认为，王园水提供饶合祥的调查笔录和杨通祥的通话录音，由于证人饶合祥、杨通祥没有出庭作证，不能达到王园水的证明目的，本院不予采信。杨永林二审中没有提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决确认的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王园水向被上诉人杨永林主张涉案债权是否超过诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，杨永林拖欠王园水的货款1万元属实，虽杨永林给王园水出具的欠条上没有约定支付的具体时间，但本案的诉讼时效应从债务人杨永林在债权人王园水2009年9、10月第一次向其主张权利，杨永林借故王园水出售的饲料质量问题拒绝支付之日起计算。王园水上诉主张从其起诉之日计算没有法律依据，本院不予支持。王园水现举示的证据不足以证明从2009年10月起王园水连续不间断诉讼时效中断的情况，原判驳回王园水的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人王园水的上诉理由不成立，其相应的诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王园水负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 何杰洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52108号
原告周孟，男，1987年3月1日出生。
被告曹玮，男，1980年6月7日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人满江涛，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告周孟（以下简称姓名）与被告曹玮（以下简称姓名）、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公共交通第三客运分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周孟、曹玮到庭参加了诉讼。公共交通第三客运分公司、平安北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周孟诉称：2016年6月18日9时5分，在北京市京沪高速进京方向2.5公里处，曹玮驾驶×××号大客车与胡小弟驾驶的×××号小客车发生追尾事故，致使胡小弟车辆与我方车辆发生追尾，我方车辆又与前方车辆发生追尾。经交通管理部门认定，曹玮负此次事故全部责任，胡小弟与我无责任。该事故造成我方车辆受损、人受伤，由此发生了医疗费、误工费、交通费、租赁汽车费、车辆贬值费等损失。另，公共交通第三客运分公司将我方车辆定损后，未在我方同意的情况下进行修理，修理后的车辆外观明显与原来不一致，且驾驶时明显比原先费油。曹玮系公共交通第三客运分公司的职工，且其车辆在平安北京分公司进行了投保。现我诉至法院要求判令曹玮、公共交通第三客运分公司、平安北京分公司赔偿误工费1500元、交通费600元、租车费8000元、车辆折损费6999元。
曹玮辩称：我对事故发生事实及责任认定无异议。我是公共交通第三客运分公司职员，事故发生时系履行职务行为。我方车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险限额5万元，含不计免赔。对于租车费用，是对方个人行为，与本案无关，我方不同意承担。对方车辆是旧车，折旧费不同意承担。
公共交通第三客运分公司未到庭应诉亦未答辩。
平安北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔。周孟伤情仅当天门诊检查并无大碍，且未提交相应的交通及误工证明材料，所以我司不同意赔偿交通费及误工费。租车费用及车辆折损费属于间接损失，不属于保险责任，我司不同意赔付。周孟主张返修但未提交修理有瑕疵或未修复的证据，我司不予认可。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月18日9时5分，在北京市京沪高速进京方向2.5公里处，曹玮驾驶×××号大客车由南向北行驶，适逢胡小弟驾驶×××号小客车同向行驶，曹玮车辆追尾胡小弟车辆，造成胡小弟车辆追尾周孟驾驶的×××号车辆，周孟的×××号车辆追尾前车。此事故造成周孟、胡小弟车辆受损，周孟、胡小弟受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定曹玮负此次事故全部责任，胡小弟、周孟无责任。
事故当日，周孟至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断为多发软组织挫伤、头外伤后神经性反应，共花费医疗费1651.1元。曹玮对就医情况认可，但主张该医疗费用系由公共交通第三客运分公司支付的。
庭审中，周孟提交平安北京分公司机动车车辆保险定损报告，欲证明车辆损坏情况；提交车辆租赁合同、苗燕行驶证、身份证复印件，欲证明车辆维修期间周孟因业务需要承租苗燕名下的×××号车辆，共花费租赁费8000元；提交周孟车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证，欲证明事故发生时车辆购买不足一年，有折旧损失发生。
案件审理中，本院电话联系公共交通第三客运分公司委托代理人，该公司表示认可曹玮系该公司职员，发生交通事故时系履行职务行为；对于周孟主张的租车费我司不予认可。
另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书复印件、定损报告、车辆租赁合同、苗燕行驶证、身份证复印件及及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警认定曹玮负事故全部责任，周孟无责任，本院予以确认。关于周孟主张的误工费，未提供充分证据证明其因此次事故收入减少情况，本院结合其伤情予以酌定。关于周孟主张的交通费，本院结合其就医情况予以酌定。关于周孟主张的租车费，车辆维修期间产生替代性交通工具费用系属合理，但周孟主张过高，本院根据其车辆型号及车辆维修情况予以酌定。关于周孟主张的车辆折损费，由于其车辆已修复完毕不影响正常使用，且未提供证据予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。公共交通第三客运分公司、平安北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告周孟误工费七百元、交通费五十元、租车费二千元；
二、驳回原告周孟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告周孟负担134元（已交纳），由被告曹玮负担134元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵海鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初377号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨娟娟，女，汉族，1986年8月24日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人李瑞瑞，女，汉族，1988年8月23日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人杨娟娟、李瑞瑞犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨娟娟、李瑞瑞到庭参加诉讼。附带民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日下午，被告人杨娟娟、李瑞瑞到东营市东营区济南路三联家电二楼，因琐事与董某发生争执后，二人共同对董某进行殴打，造成董某左手小拇指骨折，经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨娟娟、李瑞瑞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人杨娟娟庭审中承认打了被害人董某一巴掌，但认为被害人的左手伤害非其殴打所致，其行为构不成犯罪，在庭后提交认罪书，认可被害人左手所受伤害系因该案伤害所致。
被告人李瑞瑞审中承认与董某厮打过，但认为被害人的左手伤害非其殴打所致，其行为构不成犯罪。在庭后提交认罪书认可被害人左手所受伤害系因该案伤害所致。
经审理查明：
2017年1月2日下午，被告人杨娟娟、李瑞瑞到东营市东营区济南路三联家电二楼，因琐事与董某发生争执后，二人共同对董某进行殴打，造成董某左手小拇指骨折，经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、被害人陈述
被害人董某述称，2017年1月2日16时许，其夫表嫂杨娟娟因在微信上被她骂了，到她上班的友谊电子广场二楼海尔专卖对其辱骂，她准备离开时杨娟娟用手抓着她的头发和左手，并顺势打了她一个耳光，后来李瑞瑞也过来打她，当时考虑到杨娟娟是个孕妇，她未还手，李瑞瑞打的时候她还手了，后被同事拉开，感觉手疼，后去医院检查发现系左手小拇指处骨折。
2、证人证言
（1）证人符某证实，2017年1月2日有一个孕妇和一个身高165厘米左右的女子来到三联家电海尔专卖店冲着董某过来了，其中孕妇抓住董某并打了董某一个耳光，另一个女子也上来一起对董某拳打脚踢，她和一名顾客上去拉开。董某头发掉了很多，称左手有点疼。
（2）证人盖飞飞证实，2017年1月2日14时许，她和符某、董某正在三联家电海尔专柜上班，有一个孕妇和另一女子来找董某，董某称有顾客，上一边去说，那两个女子不走，且态度很不好，董某准备走时，孕妇一把将董某拉住，并打了董某一巴掌，并抓住董某的头发，和这个孕妇同来的也动手打董某，后来被她们好多人拉开。董某一直在挡着，没看到她动手，董某头发被拽掉了一些，她说左手有点疼，次日去医院检查发现骨折了。
3、辨认笔录
董某通过对10张不同女子的照片进行辨认后，指出9号照片上的女子（被告人杨娟娟）即是其陈述中在三联家电广场打过她的女子；通过对另一组10张不同女子的照片进行辨认后，指出7号照片上的女子（被告人李瑞瑞）即是其陈述中在三联家电广场打过她的女子。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人董某左手第五掌骨见斜行骨折线影，对位可，骨折线清楚，为完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人杨娟娟供称，2017年1月2日15时许，她和妯娌李蕊蕊（指李瑞瑞）到了三联二楼找董再艳（指董某）打听董再艳前夫的联系电话，董再艳不告诉她们且还骂骂咧咧，她一生气用右手打了董再艳一巴掌，这时营业厅里的服务员将她拉开，李蕊蕊也过来拉董再艳，结果李蕊蕊和董再艳打了起来，后被三联广场的其他人员拉开，后她们离开。
（2）被告人李瑞瑞供称，2017年1月2日，她与杨娟娟到友谊广场二楼找董再燕（指董某）要其前对象的联系电话，董再燕不告诉杨娟娟还骂骂咧咧的，杨娟娟打了董再燕一巴掌，她上前拉架，董再燕还手，她就和董再燕厮打在一起，后被三联的工作人员拉开，她打了董再燕的肩膀部位。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于被害人董某左手所受伤害是否是因被告人杨娟娟、李瑞瑞的犯罪行为所致，审理认为，被害人董某虽然不能分清其左手伤害系杨娟娟还是李瑞瑞殴打所致，但根据其陈述，称案发当天被告人杨娟娟抓住其左手和头发，打了她一耳光，后被告人李瑞瑞也动手打她，其与李瑞瑞相互厮打，后感觉手疼，证人盖飞飞、符某均证实被告人杨娟娟打了董某一耳光，被告人李瑞瑞亦对董某实施殴打，均证实董某称左手疼痛，综上，被害人董某所受轻伤二级的损伤系因本案伤害引起，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人杨娟娟、李瑞瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2017年1月20日东营市公安局东营分局民警将被告人杨娟娟、李瑞瑞口头传唤至公安机关，归案后二被告人对案件发生的基本经过能如实供述。被告人杨娟娟、李瑞瑞赔偿被害人董某经济损失2000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨娟娟、李瑞瑞结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人杨娟娟、李瑞瑞被公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述案件基本事实，庭审中对行为性质提出辩解，但庭后提交了认罪书对指控予以认可，应构成自首，可依法从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人所具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨娟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 王长仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡红凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2422号
原告：张洁清，女，1980年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：杨钢枫，男，1978年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：蒋勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张洁清诉被告杨钢枫、蒋勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨钢枫归还原告借款本金50万元，并支付该款自2015年9月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告蒋勇对其中25万元的借款本金及利息承担担保责任；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张洁清委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告杨钢枫、蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月17日，被告杨钢枫出具借条一份，确认：杨钢枫向张洁清借到人民币50万元，资金用于生意周转，期限六个月。被告蒋勇与另一个担保人作为保证人在担保人处签字确认提供担保，并注明担保款项各承担一半，蒋勇的担保期限为二年。借条出具后，原告依约转账交付借款50万元。上述借款，经原告催讨，被告杨钢枫未予归还，被告蒋勇亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行汇款凭证及其陈述所证实。
本院认为，被告杨钢枫向原告出具的借条，被告蒋勇作为保证人在借条上签字确认提供担保，均系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系、保证合同关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告杨钢枫未予归还，属违约行为。故现原告起诉要求被告杨钢枫归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨钢枫支付自2015年9月18日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院经审查认为，案涉借款约定借款期限为六个月，故借款到期日为2015年9月16日，原告要求被告支付自2015年9月18日起的利息，缺乏相应的依据，故本院依法予以调整。被告蒋勇作为保证人为案涉借款提供担保，未约定保证方式，仅约定了对一半债务承担责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒋勇应对案涉债务50万元本息的二分之一承担连带清偿责任。被告杨钢枫、蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钢枫在本判决生效之日起十日内归还原告张洁清借款本金50万元，并支付自该款自2015年9月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告蒋勇对上述第一项债务的二分之一承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告杨钢枫进行追偿；
三、驳回原告张洁清的其他诉讼请求。
案件受理费9132元，由被告杨钢枫负担，被告蒋勇对诉讼费的二分之一承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2051号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码91350622683090921C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：周秋买，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告周秋买金融不良债权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县国有资产经营有限公司以周秋买已一次性还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 吴 耀 总
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张帆书记员林祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7662号
申请人：程力，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
被申请人：龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，现住武汉市东湖新技术开发区，
申请人程力与被申请人龙维民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人程力向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人龙维名下55万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：10934003900299716087。
经本院审查认为，申请人程力提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙维名下55万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十月十二日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终437号
上诉人（原审被告）：张冠东，男，甘肃通渭县人，现住甘肃省通渭县。
被上诉人（原审原告）：肃北县浙商矿业投资有限责任公司。
法定代表人：赵寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人张冠东因与被上诉人肃北县浙商矿业投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张冠东于2017年7月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张冠东的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张冠东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张冠东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立庆
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏玺颖
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审80号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人丁永杰，男,1957年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]36号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]36号行政处罚决定书。该决定查明：当事人丁永杰在友谊乡三家子村三角架南坡破坏草原面积11.44亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令丁永杰，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,600.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人丁永杰既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人丁永杰下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]36号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]36号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初631号
原告彭晨，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告彭晨与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告彭晨提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初631号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
彭晨
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告彭晨提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初631号	原告彭晨，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告彭晨与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告彭晨提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初631号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							彭晨																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告彭晨提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1445号之一
申请执行人谢杰，男，1982年12月9日出生，住天台县。
被执行人王平，男，1984年11月6日出生，住天台�。
被执行人陈晗颖，女，1986年11月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢杰与被执行人王平、陈晗颖民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01242号民事判决一案中，被执行人王平、陈晗颖应偿还申请执行人谢杰借款人民币10000元并赔偿利息损失，承担案件受理费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王平、陈晗颖分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王平、陈晗颖纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王平、陈晗颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王平、陈晗颖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王平、陈晗颖有其他可供执行的财产。申请执行人谢杰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王平、陈晗颖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王平、陈晗颖有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1445号
申请执行人谢杰。
执行人 王平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01242号，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平(证件号码:)在中信银行省分行的62×××27的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员厉忠委
二〇一七年十月十八日
书记员徐帅
浙江省�台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1445号
被拘留人:王平公民身份号码:331023198411060592天台县赤城街道秀园路14巷4-1号。
本院在执行谢杰与王平、陈晗颖（2017）浙1023执1445号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2544号
申请执行人刘丽娜。
被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人曹丽萍，董事长。
被执行人张伟。
申请执行人刘丽娜与被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00137号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日裁定受理对宿迁亿泰自动化工程有限公司的破产清算。本院对被执行人张伟的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依�受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年二月二十九日
书记员 任笑玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终40号
上诉人（原审原告）都江堰市幸福电管站。住所地四川省都江堰市幸福镇观景路中段。
法定代表人王成福，总经理。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地四川省都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原审第三人成都电业局都江堰供电局。住所地四川省都江堰市公园路**号。
法定代表人白雪祥，局长。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
上诉人都江堰市幸福电管站（以下简称幸福电管站）因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）、都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月1日，幸福电管站提起行政诉讼，请求：撤销都江堰政府、都江堰国土局为成都电业局都江堰供电局办理都国用（2013）第4308号国有土地使用证的行政行为；判决都江堰政府、都江堰国土局为幸福电管站恢复都国用（2000）第0558号国有土地使用权登记。
一审法院认为，本案所诉行政行为为不动产登记行为，但双方当事人争议的实质系登记所涉不动产物权归属这一基础民事法律关系。因本案所涉财产权流转涉及农村电力体制改革，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，因行政机关根据政策调整引发的权属变更作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回幸福电管站的起诉。
幸福电管站不服一审裁定，上诉称：（一）幸福电管站为依法成立的企业，具有独立法人资格。2000年，幸福电管站依法取得了位于都江堰市工业区金江村5组的宗地使用权并取得国有土地使用证，证号为都国用2000第0558号。都江堰政府、都江堰国土局以“原证遗失，登报补办”为由，将幸福电管站的土地使用权变更为都江堰供电局，并颁发都国用2013第4308号国有土地使用证，侵犯了幸福电管站的合法权利，应当依法纠正。（二）一审法院关于本案不属于行政诉讼受案范围的认定，没有法律依据，其裁定适用法律错误。一审法院以适用行政诉讼法解释第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件”的规定为由驳回幸福电管站的起诉，又不说明不符合其他法定起诉条件的具体情形，适用法律不当。（三）一审法院关于因执行政策的行政行为不受司法审查的认定，不符合行政诉讼法的精神，也与依法治国、依法行政的要求相违背。幸福电管站上诉请求：撤销（2016）川01行初54号行政裁定，将本案发回一审法院继续审理。
本院经审理查明，2000年11月14日，都江堰政府颁发了证号为都国用（2000）第0558号的国有土地使用证，载明土地使用者“都江堰市幸福电管站”、土地座落“工业区金沙村5组”、用途“工业”、性质“出让”、使用权面积“2456.3㎡”，终止期限“2040年10月22日”。2013年5月22日，都江堰政府对都国用（2000）第0558号的国有土地使用权登记进行了变更，将土地使用者变更为“成都电业局都江堰供电局”、终止期限变更为“2040年10月22日”，并颁发了都国用（2013）第4308号的国有土地使用证。2016年2月1日，幸福电管站不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，幸福电管站是成立于1986年9月的集体所有制企业。1996年7月，都江堰市作为全国第一批100个农村电气化达标市（县）之一，都江堰政府为理顺乡镇电管所的管理职能，决定将包括幸福电管站在内的29个乡镇电管所确定为自收自支的事业单位。2000年8月11日，都江堰政府批复成都电业局都江堰供电局，同意将幸福电管站更名为都江堰供电局（公司）幸福电管所。
1999年1月，国务院作出国发[1999]2号《国务院批转〈国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见〉的通知》，提出了“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，人、财、物纳入县级供电企业统一管理。乡及乡以下农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任”的管理体制改革措施。2001年12月27日，成都市、都江堰市两级人民政府专门研究了都江堰市乡（镇）电管所体制改革的有关问题，议定将都江堰市乡（镇）电管所的所有供电资产（含债务）移交成都电业局，人员妥善分流安置。2002年5月21日，都江堰政府与成都电业局签订了《都江堰市乡镇电管站由成都电业局管理的移交协议》，确定按照国发[1999]2号文件精神，都江堰政府将全市27个乡镇电管站的人、财、物全部移交成都电业局，协议中有“电管站的全部供电资产和非供电资产由成都电业局代管，待国家明文确定资产处置政策后另行处置”的内容。2002年8月2日，都江堰市机构编制委员会以都编发[2002]69号《关于撤销胥家电管所等14个电管所的通知》，取消了幸福电管所的事业单位及法人资格。
还查明，幸福电管站成立后，虽曾在不同时期以都江堰市幸福电力管理所、都江堰供电局幸福电管所的名义进行经营活动，但企业工商登记的名称未变，企业法人营业执照的名称始终为幸福电管站，经济性质为集体所有制。因未参加企业年度检验，幸福电管站现已被吊销企业法人营业执照。
本院认为，行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”属于人民法院受案范围，是行政诉讼符合受理条件的必要条件。本案形式上虽然是对都江堰政府颁发国有土地使用证的土地行政登记行为不服引起的土地行政登记纠纷，但实质是因农村电力管理体制改革引发的资产移交纠纷。在农村电力管理体制改革已过去近15年，涉及的人员也早已妥善安置，农村电力体制改革措施已落实到位并正常运行的情形下，仅就原改革过程中的资产划转是否公平、合法提出相关的争议，司法确不宜进行评判。一审法院根据行政诉讼法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，作出纯属依政策调整的行政纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的认定并无不当。幸福电管站的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月八日
书记员 王 耸
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02383号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭亚军
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初3082号
原告：川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店639房。
法定代表人：谢宏炅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师（特别授权）。
被告：中国农业发展银行眉山市分行，住所地：眉山市东坡区一环西路255号。
负责人：万永利，该行行长。
委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川国能环保水资源管理有限公司，住所地：眉山市经济开发区东区。
法定代表人：林宏。
本院在审理原告川源（中国）机械有限公司广州分公司诉被告中国农业发展银行眉山市分行、四川国能环保水资源管理有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告川源（中国）机械有限公司广州分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告川源（中国）机械有限公司广州分公司撤回对被告中国农业发展银行眉山市分行、四川国能环保水资源管理有限公司的起诉。
本案诉讼费5626元，减半收取计2813元，由原告川源（中国）机械有限公司广州分公司负担。
审判长 冯靖雅
审判员 白琼花
审判员 陈 曼
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 晨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异519号
案外人：金胜华，男，1978年9月9日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人金胜华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金胜华称：2015年7月26日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付部分购房款172000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人称已经支付大于50%购房款，剩余款项因开发商原因未能办理贷款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人金胜华向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月26日，案外人金胜华与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价21124.15元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积16.19平方米），合同总价款为342000元。
2015年7月26日，中胜公司向案外人金胜华开具一张财务收据，收据载明：交款单位“金胜华”；收款方式“刷卡”；人民币“172000”；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金胜华虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同，但就购房价款而言，其并未全部支付或将剩余价款交付人民法院执行，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人金胜华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 晓
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执87号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌花园。统一社会信用代码：9136040057878960XT。
法定代表人：闫洪学，系该公司董事长。
被执行人：陈以喜，男，1967年5月14日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：袁玲兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：袁定湘，男，1972年4月2日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与陈以喜、袁玲兰、袁定湘民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的1484015元，已执行到位0元，未执行到位1484015元。在执行过程中，本院将三被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，并冻结了被执行人袁玲兰在江西联豪实业有限公司的股权1593000元。经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，现申请人暂不申请拍卖该股权，并向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月四日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执87号之一
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：闫洪学，系该公司董事长。
被执行人：陈以喜，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：袁玲兰，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：袁定湘，男，汉族，住江西省永修�。
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与陈以喜、袁玲兰、袁定湘民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院冻结了被执行人陈以喜的银行存款，现申请人书面向本院申请解除冻结被执行人陈以喜的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈以喜的银行存款1484015元。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执87号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌花园。统一社会信用代码：9136040057878960XT。法定代表人：闫洪学，系该公司董事长。被执行人：陈以喜，男，1967年5月14日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：袁玲兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：袁定湘，男，1972年4月2日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与陈以喜、袁玲兰、袁定湘民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的1484015元，已执行到位0元，未执行到位1484015元。在执行过程中，本院将三被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，并冻结了被执行人袁玲兰在江西联豪实业有限公司的股权1593000元。经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，现申请人暂不申请拍卖该股权，并向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月四日书记员  陈丽军
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王彦成，男，汉族，1991年7月20日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人王彦成犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王彦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年11月22日23时30分许，被告人王彦成驾驶灰色速腾牌小型轿车由南向北刑事至哈尔滨市南岗区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王彦成体内血液中乙醇含量为227.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关移送了指控被告人王彦成犯危险驾驶罪的物证车辆照片、书证驾驶人及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场视频截图、户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王彦成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王彦成对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2016年11月22日23时30分许，被告人王彦成驾驶速腾牌小型轿车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王彦成体内血液中乙醇含量为227.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人王彦成身源及其无前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：2016年11月22日23时30分许，被告人王彦成驾驶灰色速腾牌小型轿车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。
证据三、驾驶人信息、车辆信息查询单：王彦成具有驾驶资格，王彦成所驾驶车辆所有人为安达市信通汽车中介服务部。
证据四、扣押物品清单：王彦成因涉嫌酒后驾驶机动车被抓获后驾驶证被交警部门扣押。
证据五:被告人王彦成的供述：2016年11月22日23时30分许，他驾驶灰色速腾牌小型轿车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区时，酒后驾车被民警取缔了，车是他买的还没有过户。当晚八点三十分左右，在林兴路他在他媳妇开的佛店喝酒，喝了两瓶半啤酒，喝到十点半左右他开车回家，行驶至哈尔滨市南岗区时，民警取缔了。
证据六：鉴定意见：经鉴定，王彦成体内血液中乙醇含量为227.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人王彦成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王彦成系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 狄春楠