wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初751号
原告：潘峰，1976年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:张建才，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住南平市建阳区。
被告:张瑞花，女，1971年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告潘峰与被告张建才、张瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼、被告张建才、张瑞花经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘峰向本院提出诉讼请求：诉请判令两被告立即偿还向原告借款本金200000元，并自2016年9月1日起按照月息2%支付借款利息至还清借款之日止（起诉时利息计算至2017年2月28日为24000元）。事实和理由：原被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告张建才曾用名张建财。2011年12月13日，被告张建才找到原告，借口做生意急需资金周转，要向原告借款，原告碍于朋友情面，答应了被告的借款请求，以转账支付形式将100000元借给了被告，被告并于当日写下借条交给原告，双方约定借款利息为月息2%。2013年2月3日，被告又以相同理由及形式向原告借款100000元，收款后也亲笔写下借条交给原告。此后，被告一直按照约定按月支付利息，直至2016年9月被告开始以各种借口拒绝支付利息，原告因此要求被告还款，但被告百般推脱拒不还款。原告认为，被告张建才作为借款人，理应承担还款责任，被告张瑞花作为被告张建才的妻子，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。经原告多次催讨未果，原告特依法提起诉讼，恳请法庭判如所请。
被告张建才、张瑞花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《银行流水》两份，被告张建才、张瑞花既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告张建才向原告潘峰借款100000元，并以“张建财”的名义向原告出具《借条》一份，未约定借款利息和期限，原告按约通过农业银行将出借款100000元转入被告账户。借款后，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为：原、被告2011年12月13日之间的借贷关系，《借条》上签名的虽为“张建财”，但与《银行流水》可以相互印证，原告据此要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，但双方未约定借款利息，但在原告起诉后，本院可按6%利率的范围内，予以支持。原告潘峰要求被告张建才偿还2013年2月3日的借款100000元，但未能提供签名为“张建才”的《借条》，亦未提供已履行出借义务的证据，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告张建才、张瑞花系夫妻关系，故原告要求张瑞花承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张建才、张瑞花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建才应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘峰借款本金100000元及利息（从2017年3月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费800元，由被告张建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 王美芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2398号
原告：黄茶花，女，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：柯清哲，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：柯位首，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告黄茶花与被告柯清哲、柯位首民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茶花到庭参加诉讼，被告柯清哲、柯位首经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄茶花向本院提出诉讼请求：1、被告柯清哲偿还原告借款人民币20000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告柯位首对被告柯清哲的前款债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月7日，被告柯清哲因生意需要向原告借款人民币20000元，由被告柯清哲出具1份借条给原告，双方未约定借款利息及还款期限，被告柯位首为担保人。被告柯清哲拒不偿还原告借款的行为是对原告合法利益的侵害，被告柯位首应对被告柯清哲的债务承担连带偿还责任。原告经催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告柯清哲、柯位首均未向本院作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告柯清哲、柯位首出具《借条》1份交原告黄茶花收执。《借条》载明：“兹有本人柯清哲地址：厦门市同安区×××号因生意需要向姓名黄茶花地址：厦门市翔安区×××以现金方式借人民币￥20000整（大写）贰万元整。此据借款人签字：柯清哲身份证号：2011年12月7日担保人签字：柯位首身份证号：2011年12月7日”。
上述事实，有原告黄茶花提供的《借条》1份、被告柯清哲、柯位首的身份证复印件以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告柯清哲向原告黄茶花借款20000元，黄茶花提供由柯清哲签字确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据黄茶花提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告关于要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中未约定借期利息及逾期利息，现原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日，与法不悖，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。至于原告主张被告柯位首承担连带还款责任的请求，因柯位首在借条上明确表示进行担保且借条未约定还款期限，即保证期间尚未届满，被告柯位首依法应当为前述借款及利息承担连带清偿责任。被告柯清哲、柯位首经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃权利，本院依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯清哲应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄茶花借款20000元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告柯位首对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告柯清哲负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4173号
原告：于淑英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：安淑芬，现住呼和浩特市。
原告于淑英与被告安淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月31日公开开庭进行了审理。原告于淑英的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加了诉讼，被告安淑芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑英向本院提起诉讼请求：1、请求依法给付借款本金50000元并承担利息，利息按月息3分计算，从2014年元月13日开始计息，到付清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款50000元现金，并写下借条：今借于淑英现金五万元整，月息3分，用徐东东购房合同做低押，期限三个月。被告借款后未按约定支付借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告当庭举出：借条。证明2014年1月13日被告向原告借款50000元并约定借款期限为三个月。
本院认为，原告于淑英与被告安淑芬之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应按约向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告诉请的利息，依据相关法律规定，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安淑芬于本判决生效之日起15日内向原告于淑英偿还借款本金人民币五万元及利息（利息以本金人民币五万元为基数，从2014年1月14日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 靖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异179号
申请人霍菲菲，女，汉族，1984年10月出生，住夏津县。
申请执行人韩燕，女，汉族，1980年3月出生，住海南省海口市琼山区。
被执行人王卫东，男，汉族，1970年5月出生，住德州市德城区。
被执行人张玉宁，男，汉族，1968年1月出生，住德州市德城区。
被执行人杨克安，男，汉族，1968年2月出生，住德州市德城区。
申请人霍菲菲提出书面申请，以申请执行人韩燕已将其对三被执行人的债权转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请执行人韩燕与三被执行人民间借贷纠纷一案，已在贵院立案执行。2017年9月24日，申请执行人韩燕将德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第222号民事判决书所确定的债权转让给申请人，并合法通知了三被执行人。所以，请求将申请执行人韩燕变更为霍菲菲。
现查明：申请执行人韩燕与被执行人王卫东、张玉宁、杨克安民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院于2015年4月1日作出（2013）德城商初字第222号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩燕于2015年7月20日申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）德城执字第996号。2017年9月24日，申请执行人韩燕与申请人霍菲菲签订债权转让协议，将（2013）德城商初字第222号民事判决书所确定的债权让与申请人。申请执行人和申请人于2017年11月1日在山东法制报第四版公告通知各债务人。
申请人另提交申请执行人韩燕书面认可申请人霍菲菲取得该笔债权的证明一份。
以上事实（2013）德城商初字第222号民事判决书、债权转让协议、2017年11月1日在山东法制报、韩燕书面认可证明由在卷证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更霍菲菲为本案的申请执行人，原申请执行人韩燕的权利义务由霍菲菲继受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月五日
书记员 王 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1959号
原告：赵权，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市
委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：华冠军，男，1969年5月5日出生，汉族，住济阳县
被告：卢国清，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市
第三人：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高俊海。
第三人：山东龙港投资置业有限公司，住所地德州市平原县。
第三人：赵志武，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市
原告赵权与被告华冠军、卢国清，第三人山东科信达建筑安装有限公司、山东龙港投资置业有限公司、赵志武建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月4日申请撤回对被告华冠军、卢国清，第三人山东科信达建筑安装有限公司、山东龙港投资置业有限公司、赵志武的起诉。
本院认为：原告赵权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵权撤回对被告华冠军、卢国清，第三人山东科信达建筑安装有限公司、山东龙港投资置业有限公司、赵志武的起诉。
案件受理费减半收取13450元，由原告赵权负担。
审判员 陈 文
二〇一七年九月六日
书记员 潘梦娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03218号
原告金孝容，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告金孝容与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2015年10月21日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告金孝容及其委托代理人蔺显谋（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝容诉称，2010年1月28日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场6层A48号摊位，建筑面积为16.3平方米，单价为每平方米5723元，总价93285元。同日，原告支付了购房款30000元，同年2月24日支付了剩余购房款63285元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2010年1月28日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款93285元，并赔偿该款从2010年1月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2010年1月28日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场6层A48号摊位，建筑面积为16.3平方米，单价为每平方米5723元，总价93285元。同日，原告支付了购房款30000元，同年2月24日支付了剩余购房款63285元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告金孝容已付购房款，并赔偿该款从2010年1月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告金孝容与被告重庆伟易投资有限公司于2010年1月28日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告金孝容购房款93285元，并赔偿该款从2010年1月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告金孝容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
四川省筠连县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筠连行初字第17号
原告何英，女，1990年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人杨学桓，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告筠连县民政局。
法定代表人刘毅，局长。
委托代理人雷国翠，该局婚姻登记处主任。
第三人蔡宇，男，1990年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告何英不服被告筠连县民政局作出的离婚证登记字L511527-2012-00XXXX离婚登记的行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何英及委托代理人杨学桓，被告筠连县民政局副局长李灵书、委托代理人雷国翠，第三人蔡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告筠连县民政局于2012年9月29日作出的离婚证字号：L511527-2012-00XXXX《离婚证》，准予原告何英与第三人蔡宇离婚。原告认为被告颁发的《离婚证》系第三人蔡宇找他人冒原告办理的离婚登记。被告作出的《离婚证》存在审查不严，且侵害了原告的合法权利，故向本院提起行政诉讼。
原告何英诉称，原告和第三人蔡宇系依法登记结婚的合法夫妻，2012年9月29日，第三人带了一位与原告相像的女子冒充原告，在被告筠连县民政局办理了离婚登记手续，对被告为第三人与原告办理离婚手续的行为，原告不知道。后因原告与第三人蔡宇感情不合，提出离婚时，第三人才告知原告已在被告处办理了离婚登记手续。原告认为，被告为第三人办理离婚手续的行政行为，存在审查不严，违反法定程序，且客观上损害了原告婚姻自由权利。为此，请求依法判决：1、撤销被告为第三人单方申请办理的第三人与原告的离婚登记手续；2、由被告与第三人连带赔偿原告经济损失2500元。
被告筠连县民政局辩称，蔡宇、何英双方于2012年9月29日到被告处申请办理离婚登记。我局离婚登记员分别询问了双方的离婚意愿，双方均完全自愿离婚，并就财产、债权、债务达成一致处理意见。并按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》的规定，严格按照初审-
受理-审查-
登记（发证）的程序审查了蔡宇、何英双方提供的身份证、户口簿、结婚证原件、离婚协议书，并核对到场当事人相貌与提供的照片、身份证上照片相一致后，认为蔡宇、何英符合离婚登记条件，为蔡宇、何英办理了离婚登记。现原告提出当时与蔡宇办理离婚登记的女方不是原告本人，如果确有证据证明，那也是蔡宇有意欺骗婚姻登记机关，是蔡宇违反婚姻登记有关法律、法规的规定，请求法院追究蔡宇的法律责任和经济赔偿责任，并依法撤销蔡宇、何英的离婚登记。
第三人蔡宇述称，2012年9月29日到被告处申请办理
离婚登记，是我找他人冒充何英，持结婚证、原告的身份证、户口簿、照片到筠连县民政局办理的离婚登记。请求法院依法判决。
审理中，被告筠连县民政局在法定期限内提交并在法庭上出示的证据有：1、申请离婚登记声明书；2、《离婚协议》；3、原告及第三人的常住人口登记卡、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表；4、离婚登记审查处理表；5《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。以上证据证明被告在办理蔡宇、何英离婚登记时的法律实质要件合法，审查程序合法有效。原告的质证意见是：对办理离婚登记的真实性不持异议，但对办理离婚登记的合法性有意见，办理离婚登记手续上何英的签名不是何英本人签名。第三人对被告出示的证据无意见。
原告在法庭上出示的证据有：被告筠连县民政局于2012年9月29日作出的离婚证字号：L511527-2012-00XXXX《离婚证》。被告的质证意见：对原告出示的证据不持异议，。第三人的质证意见：对原告出示的证据无意见。
第二次开庭被告在法庭上出示的证据有：情况说明，证明蔡宇、何英办理离婚登记时，蔡宇是否是找了一个与何英长相相像的女子冒充何英，以蔡宇在法庭上的陈述为准，离婚登记手续上何英的签名是否系何英本人签名，被告不要求做笔迹鉴定。原告及第三人对被告的情况说明无意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告及第三人对对方提供的证据的真实性无异议，对于原、被告提供的证据及原、被告及第三人的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。
经审理查明，原告何英、第三人蔡宇于2012年6月6日在被告筠连县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J511527-2012-002311。2012年9月29日，第三人蔡宇持原告的常住人口登记卡、身份证，找他人冒充何英到被告处申请办理离婚登记手续，被告经过初审-
受理-审查-
登记，作出了离婚证字号为L511527-2012-00XXXX《离婚证》。后原告得知该情况后，向本院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告为第三人单方申请办理的第三人与原告的离婚登记手续；2、由被告与第三人连带赔偿原告经济损失2500元。审理中，第三人蔡宇承认到被告处办理离婚登记，是第三人找他人冒充原告何英办理的离婚登记，但被告不认可离婚登记手续上何英的签名不是何英本人签名，原告书面向本院申请对离婚登记手续上何英的签名进行鉴定。鉴定中，被告向本院提交情况说明，不要求做笔迹鉴定，同时认可第三人蔡宇的陈述，同意撤销离婚证字号为L511527-2012-00XXXX《离婚证》。
另查明，审理中，第三人蔡宇已支付原告经济损失2500元，原告亦认可。
本院认为，被告筠连县民政局是筠连县合法的办理
婚姻登记的机关，负责办理结婚登记和自愿离婚的离婚登记。被告筠连县民政局因第三人蔡宇采取欺骗手段的原因，使得在合法关系中的原告何英未亲自到场的情况下办理了离婚登记，被告虽然经过审查，各项程序完备，但还是存在审查不严的过失，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定违反法定情形。由于被告筠连县民政局颁发离婚证字号为L511527-2012-00XXXX《离婚证》的行政行为客观上损害了原告何英的婚姻自由权，原告何英请求撤销被告为第三人单方申请办理的第三人与原告的离婚登记的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告与第三人连带赔偿原告经济损失2500元，审理中第三人蔡宇已给付，该请求本案不再作处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告筠连县民政局于2012年9月29日颁发的离婚证字号为L511527-2012-00XXXX《离婚证》。
案件受理费50元，由被告筠连县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 余从会
人民陪审员 郭宗琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 艳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执88号
申请执行人蒋仁青，女，1963年1月7日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人崔玲芳，女，1983年8月27日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人崔佳友，男，1957年10月15日出生，住湖南省蓝山县,系被执行人崔玲芳之父。
本院在执行申请执行人蒋仁青与被执行人崔玲芳、崔佳友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔玲芳、崔佳友暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第322号民事判决的执行。
待发现被执行人崔玲芳、崔佳友有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 周 祖 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执105号
李乃明、湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司：
本院执行的申请执行人李乃明与被执行人湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司自动履行，执行金额共计10625.48元，申请执行人已支取，本案巳全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第465号
罪犯蒋成，男，1981年8月29日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）松刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币6000元（未缴纳）。刑期自2010年5月13日起至2020年11月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事毛衣制作劳动中，自2011年1月26日至2014年8月25日，创产值21459.56元，获奖金1248.26元。累计获考核分385.08分，记功5次，结余考核分85.08分，属确有悔改表现，鉴于该犯在考核期内禁闭二次，此次应从严掌握。
本院认为，罪犯蒋成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年5月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第346号
申请执行人周晓波，居民。
被执行人范益云，居民。
被执行人楼琦，居民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第257号周晓波与范益云、楼琦民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人范益云、楼琦的房屋被法院拍卖后，申请执行人周晓波受偿9220.71元，现被执行人范益云尚欠申请执行人周晓波借款335779.29元（被执行人楼琦对上述借款中的200779.29元承担连带清偿责任）及迟延债务利息，并承担诉讼费6475元、执行费5075元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年二月十四日
书 记 员 胡超（代）
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3501号
原告：唐全兴，男，1963年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：蒋小毛，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告唐全兴诉被告蒋小毛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐全兴自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐全兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐全兴负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹蓓蓓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异27号
案外人：史绍荣。
申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
被执行人：嵇友华。
被执行人：葛怀良。
在本院执行歌山建设集团有限公司与嵇友华、葛怀良建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史绍荣对位于淮安市淮阴区长江西路威尼斯小区A幢X单元X室提出书面异议。在本院审查过程中，案外人以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人史绍荣向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人史绍荣撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 媛
山东省德州市德城区人民法院
（2016）鲁1402强医1号
申请机关德州市德城区人民检察院。
被申请人贾某，德州市德工机械公司退休职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年6月8日被释放。
法定代理人张金芝，德州市橡胶厂退休职工。
诉讼代理人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
诉讼代理人韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师。
德州市德城区人民检察院于2016年8月1日以德城检公医申（2016）1号强制医疗申请书申请对被申请人贾某强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员许辉、书记员邱美、被申请人贾某的法定代理人张金芝、诉讼代理人李亚骏、韩娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院认为，“2016年4月15日上午，贾某在运河办事处杨家圈村遇到被害人张某乙后产生幻觉，后持砖块等击打张某乙头部，致其当场死亡。经山东精神疾病司法鉴定书司法鉴定意见书鉴定，贾某患�精神分裂症，作案时无刑事责任能力。”就上述事实，德州市德城区人民检察院提供了相应的证据，认为被申请人贾某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人贾某的法定代理人及诉讼代理人对上述申请均无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年4月15日上午，被申请人贾某在德州运河经济开发区运河街道办事处杨家圈村遇到该村村民张某乙后产生幻觉，后持砖块等击打张某乙头部，致张某乙当场死亡。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，贾某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
针对上述事实，申请机关当庭出示并经法庭质证了下列证据：�受刑事案件登记表、被申请人贾某病历复印件、户籍证明信、证人张某甲、袁某、张金芝（贾某之妻）、贾某（贾某之女）等人的证言、被告人贾某的供述、鉴定意见等在卷证实。
本院认为,被申请人贾某实施了故意杀人行为，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，属病人,有继续危害社会的可能,符合强制医疗条件，对其应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人贾某予以强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 王精平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 时全新
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1241号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以证据不足为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何宇雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2680号
罪犯赵路军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年12月2日作出（2009）蓟刑初字第533号判决，以被告人赵路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵路军减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年9月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。2008年11月5日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）503号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月13日5时许，被告人曹某驾驶皖N×××××小型普通客车（车载：赖会智），沿平黎线由北向南行驶，途经平黎线13KM＋370M嘉善县大云镇东云村路段时，与前方同向行驶的李洪宇驾驶的未依法登记的三轮农用运输车（车载：闫月杰、谢法珍）发生追尾碰撞，造成李洪宇受伤后经医院抢救无效于次日死亡，曹某受伤、赖会智和谢法珍二人受轻伤、闫月杰受重伤及车辆受损的交通事故。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：被告人曹某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢法珍、赖会智、谢尚芝、秦三林、闫月杰证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人曹某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年二月四日
书 记 员 陈红艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20705号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：邢勇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彧倩，上海趣游国际旅行社有限公司工作人员。
原告李向晖与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20705号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海趣游文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邢勇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪彧倩，上海趣游国际旅行社有限公司工作人员。原告李向晖与被告上海趣游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月十七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1472号
原告林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告张新华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林国立与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依照简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告张新华因经商需要向原告借款5万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款5万元及利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张新华因经商需要资金于2013年1月2日向原告借款5万元，双方没有约定借款利息和借款期限，并由被告张新华出具一份借条给原告收执，载明“借条本人张新华因生意需要向林国立借款人民币伍万元整（￥50000）如林国立有需要本人一次性还清。借款人：张新华2013.1.2见证人：林涵”。因被告至今未偿还借款，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的一份借条证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张新华向原告借款5万元，双方没有约定借款利息及借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定。原告与被告张新华未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告张新华未约定借款期限，经原告催讨后，被告张新华即应返还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华应在本判决生效之日起五日偿还给原告林国立借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一六年二月二十五日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告张新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢117号
申请人：邹永玲，女，1974年4月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：段二瑞，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：刘盛林，男，1971年7月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行邹永玲申请执行段二瑞、刘盛林交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛现朋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1091号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告李芬春，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村前进屯。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告李芬春供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执944号
申请执行人李天勇，男，住山东省乳山市。
被执行人乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人李天勇与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2585号
罪犯党苏芳，男，1972年9月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年9月25日作出（2008）灵刑初字第349号刑事判决，认定被告人党苏芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）三刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人党苏芳2007年10月期间，伙同孟森、韩结力等人预谋后，携带蒙面布、铁锤等作案工具，窜至灵宝市苏村乡田川村，采取殴打、威胁等暴力手段，抢走夏××夫妇现金3600元。致受害人钱××全身多出软组织损伤，伤情为轻伤。
罪犯党苏芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党苏芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党苏芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第638号
原告：邓柏夏，男，汉族，1939年9月7日出生，住天河区。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1935年8月30日出生，身份证住址广州市荔湾区，现住址广州市荔湾区。
原告邓柏夏诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树筠、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告向原告借款9万元，双方约定被告按照月息3分向原告支付利息，被告一直未向原告还款，从2011年4月份开始，也不再向原告支付利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币90000元，利息从2011年4月3日至2014年4月止按照每月3分计算，37个月99900元，本息共计189900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告借到原告人民币9万元。
中国工商银行股份有限公司广州芳村支行转账凭证，证明原告划账给被告。
被告答辩称：确认向原告借款9万元，但是现在年老多病，只能每月在退休金中分期偿还，不同意支付利息给原告。
被告没有提交证据给本院。
经审理查明：2010年9月3日，被告向原告出具借条，列明：现借到邓柏夏人民币90000元，月息三分，一年期归还。2014年3月1日，被告在上述借条中加注：同意延长借款期限。
庭审中，原、被告均确认2011年4月3日前的利息已结算。被告明确表示已支付的利息不需法院处理。
本院认为：被告出具给原告的借条是原、被告之间的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立。被告在确认收到原告9万元借款的前提下，应将借款9万元清偿给原告。
至于利息计算问题，由于原、被告在借条中约定的利息过高，已超过按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓柏夏清偿借款本金90000元。
二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓柏夏清偿借款的利息（利息从2011年4月3日起至2014年4月2日止，以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付）。
三、驳回原告邓柏夏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，由原告负担333元，被告负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年七月十五日
书记员 梁燕玲
巫仕平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第984号
申请执行人王玉林，1963年2月15日。
委托代理人笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被执行人林锋。
被执行人王蓓芬。
申请执行人王玉林与被执行人林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）润民初字第261号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告林锋、王蓓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉林支付借款本金500000元及利息（自2014年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元、公告费606元，共计12676元，由被告林锋、王蓓芬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”。无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面向我院申请程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4367号
原告：孟仁义，男，汉族，1974年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地:商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告孟仁义与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款194827元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金1948.27元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款194827元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告孟仁义至今无法取得房地产权属证书，因此，原告孟仁义要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告孟仁义要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金1948.27元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告孟仁义不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告孟仁义支付违约金。现原告孟仁义已经将全部房款1948.27元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告孟仁义要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金1948.27的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孟仁义办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟仁义违约金1948.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2533号
上诉人（原审原告）:绍兴袍江医院，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人：何渭源。
被上诉人（原审被告）：赖鑫，女，1995年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人绍兴袍江医院因与被上诉人赖鑫劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴袍江医院自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴袍江医院在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴袍江医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴袍江医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年七月三十一日
书记员 余建维
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执2号
申请执行人马庆，男，1964年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被执行人刘新,男,1967年9月13日出生,汉族,住张家口市桥东区。
本院在执行马庆申请执行刘新民间借贷纠纷一案中，马庆于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执2号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1282-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟召林，城关人
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟召林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将孟召林在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款6223191416XXXX，4530.83元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1155-2号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路54号。
代表人：李强，行长
被执行人：贺桂荣，居民。
被执行人：孙庆环，系贺桂荣之子。
被执行人：孙然，系贺桂荣之女。
被执行人：孙桐桐，系贺桂荣之女。
被执行人：聊城市丰益钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯村。
法定代表人：孙克元
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1871号民事判决书，于2014年8月22日，依法委托山东嘉诚拍卖有限公司拍卖被执行人孙克元、贺桂荣共同所有的位于聊城市东昌府区新世纪花园A3号楼1单元302室（房产证号为聊房权证新字第××号）房产一套。2014年12月5日田开军以60.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙克元、贺桂荣共同所有的位于聊城市东昌府区新世纪花园A3号楼1单元302室（房产证号为聊房权证新字第××号）房产一套归买受人田开军所有。
二、买受人田开军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年十二月十日
书记员 刘小兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4865号
上诉人（原审原告）：任长敏。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连连王油脂有限公司，住所地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人任长敏因与被上诉人大连连王油脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任长敏的委托代理人崔立春、被上诉人大连连王油脂有限公司的委托代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长敏上诉请求：一、请求依法改判原审民事判决，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金26,000元；待业期间最低生活保障金3,640元；失业保险金13,520元；带薪年休假工资2,987.5元，合计46,147.5元。事实和理由：因被上诉人拖欠三个月工资，同时承诺只要在被上诉人提供辞职表中签字，便将三个月工资结清并支付失业保险金，上诉人才无奈签字辞职。现在为就业困难时期，一批工人同时因家庭原因集体辞职，明显不符常理。一审法院查明事实不清，错误地认定劳动者为主动辞职。一审法院适用法律不当，因被上诉人拖欠工资，上诉人被迫辞职的，被上诉人应当支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金及带薪年休假工资。
大连连王油脂有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。因上诉人系主动辞职，其上诉请求不符合法律规定；同时，被上诉人在上诉人工作期间已经统一安排了休假事宜。
原告任长敏向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付解除劳动合同补偿金26,000元；待业期间最低生活保障金3,640元；失业保险金13,520元；带薪年休假工资2,987.5元，合计46,147.5元。
一审法院认定事实：2010年3月，通过招聘方式原告到被告处工作。2015年7月11日，原告提出辞职，2015年7月12日被告予以批准。2015年7月22日，被告结清原告工资。因要求给付经济补偿金等发生争议，原告后于向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出普劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决，裁决：驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，原告于2015年7月11日提出辞职。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其主张是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予以支持。判决：被告大连连王油脂有限公司无需支付原告任长敏解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、带薪年休假工资。案件受理费10元，由原告任长敏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人以本人及家庭原因为由申请辞职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。上诉人主张被迫签订的辞职审批表，但未能提供证据加以证明；且上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签名后的法律后果，故一审法院认定上诉人为主动辞职有事实依据，据此不支持经济补偿金、失业保险金损失符合法律规定，应予维持。一审法院对上诉人主张的超过仲裁时效期间的带薪年休假工资不予支持并无不当，认定上诉人主张的2015年带薪年休假工资缺乏事实依据，符合法律规定，亦应维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任长敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第32号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1984年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月25日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日22时许，被告人李某甲酒后驾驶云AN7B**号“解放”牌轻型仓栅式货车从寻甸县城载陈某某、李某乙沿嵩待高速公路由南向北行驶，欲返回寻甸县功山镇。在嵩待高速公路行驶途中，因被告人李某甲认为有一辆微型车超车后围了自己驾驶的车辆，遂驾车追赶。被告人李某甲驾车追赶至K58路段附近时，车辆失控驶往道路右侧，与道路右侧护栏相撞，发生交通事故，被民警当场查获。民警将被告人李某甲带至金所卫生院当场提取其静脉血液进行鉴定。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为227.99mg／100ml（乙醇／血），被告人李某甲属于醉酒驾驶机动车，经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，查获经过，现场查获照片，现场指认照片，抽取血样照片，物证照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车载人驶上高速公路，追逐其他车辆并导致交通事故发生，情节恶劣。在审理中，被告人李某甲能当庭自愿认罪。公诉机关当庭建议的对被告人李某甲判处拘役四个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一五年六月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一五年二月九日书记员  马 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林国美电器有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：张建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾朝敏，女，汉族，1977年10月17日出生，住四平市铁东区。
一审第三人：刘媛媛，女，汉族，1976年6月17日出生，住四平市铁东区。
再审申请人吉林国美电器有限公司（以下简称国美公司）因与被申请人曾朝敏，一审第三人刘媛媛买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国美公司申请再审称：本案事实不清，证据不足，程序违法，应予纠正。（一）刘媛媛在公安机关询问笔录中均自认相关款项性质是个人借款。原审判决的主要依据是刘媛媛出具的《欠条》，该欠条记载了借款金额、借款人等，该内容符合借贷关系的构成要件，亦可以说明款项性质为借款。刘媛媛在《欠条》上加盖的“进货审批章”是伪造的，且该笔款项并未实际计入国美公司账目或存入国美公司账户。《欠条》中并没有关于购买商品数量、型号、价格等的记载，故原审认定国美公司和曾朝敏之间存在买卖合同关系缺乏证据证明；（二）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，刘媛媛确已占有2万元，无论是基于诈骗还是职务侵占，都已经构成犯罪，根据前述规定人民法院应驳回起诉并将案件移送公安机关。因原审法院违反该规定，故本案程序违法。国美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于国美公司与曾朝敏之间是否存在买卖合同关系的问题。刘媛媛时任国美公司四平步行街店副店长。刘媛媛收取了曾朝敏相关款项，并出具加盖“吉林国美电器有限公司进货审批章”的《欠条》。基于对刘媛媛身份及其出具加盖单位印章《欠条》行为的信赖，曾朝敏相信刘媛媛是代表国美公司履行职务行为符合常理。国美公司虽主张刘媛媛加盖的印章系伪造的，但原审时未依法申请鉴定，且未提供充分证据对印章系伪造的加以证明，故国美公司该项请求本院无法支持。国美公司主张原审认定其与曾朝敏之间存在买卖合同关系缺乏证据证明，虽然《欠条》上没有关于购买商品数量、型号、价格等的明确记载，但刘媛媛和曾朝敏关于2010年10月11日出具《欠条》过程的陈述、曾朝敏支付款项的形式以及《欠条》上加盖国美公司相关印章的行为形成了证据链条，原审基此认定曾朝敏交付款项为预付款并认定曾朝敏与国美公司之间形成事实上的买卖合同关系并无不当之处；（二）关于本案是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中国美公司与曾朝敏之间是平等民事主体之间的民事法律关系，该纠纷应通过人民法院诉讼程序解决，国美公司可以就刘媛媛涉嫌刑事犯罪主张权利，但不能因此免除国美公司为其员工职务行为而应向曾朝敏承担的给付义务。因此本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于移送的规定，故国美公司关于原审程序违法的请求本院无法支持。
综上，国美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林国美电器有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贾云乔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2477号
申请执行人李刚毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李刚毅与被执行人张吉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚毅于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张吉龙给付人民币202150元。被执行人依法应承担执行费人民币2932元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月14日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年8月15日、10月27日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及工商、证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张吉龙名下徐州铜山农村商业银行张集矿分理处的账户，工商银行徐州铜山支行、南京燕江路支行的账户，邮储银行刘集营业所的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息。
7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2017年8月21日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2017年8月29日，本院电话通知双方当事人到庭，双方经协商约定择日到庭达成执行和解协议。
11、2017年9月本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但被执行人仍拒不到庭。
12、2017年10月26日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇田园村的住所传唤被执行人并对被执行人住所进行搜查，同日未发现被执行人，搜查亦未发现财产。被执行人之母称被执行人已外出躲债。
13、2017年10月26日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
14、2017年10月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
15、2017年12月8日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇田园村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。经本院执行人员勘验，发现其住所已被涂满讨债文字。
16、2018年1月2日，本院查询被执行人张吉龙配偶杨欠名下财产情况，未能发现可供执行的财产。
17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币202150元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币202150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初8478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2477号申请执行人李刚毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李刚毅与被执行人张吉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚毅于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张吉龙给付人民币202150元。被执行人依法应承担执行费人民币2932元。在执行过程中，1、本院于2017年8月14日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年8月15日、10月27日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及工商、证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张吉龙名下徐州铜山农村商业银行张集矿分理处的账户，工商银行徐州铜山支行、南京燕江路支行的账户，邮储银行刘集营业所的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息。7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2017年8月21日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2017年8月29日，本院电话通知双方当事人到庭，双方经协商约定择日到庭达成执行和解协议。11、2017年9月本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但被执行人仍拒不到庭。12、2017年10月26日，本院执行人员在集中执行期间前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇田园村的住所传唤被执行人并对被执行人住所进行搜查，同日未发现被执行人，搜查亦未发现财产。被执行人之母称被执行人已外出躲债。13、2017年10月26日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。14、2017年10月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。15、2017年12月8日，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇田园村传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。经本院执行人员勘验，发现其住所已被涂满讨债文字。16、2018年1月2日，本院查询被执行人张吉龙配偶杨欠名下财产情况，未能发现可供执行的财产。17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币202150元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币202150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初8478号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月十一日书记员 刘 浩
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00070号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郎某某，男，1974年出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。曾因犯非法拘禁罪于2005年12月被辽宁省建昌县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2014年1月13日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郎某某于2013年5月某日，在沈阳市和平区其借住的平房内，容留李某某吸食毒品冰毒。
被告人郎某某于2013年6月中旬某日，在沈阳市和平区其借住的平房内，容留李某某、刘某某吸食毒品冰毒。
被告人郎某某于2013年6月末某日，在沈阳市和平区其借住的平房内，容留李某某吸食毒品冰毒。
被告人郎某某于2013年8月初某日，在沈阳市和平区其借住的平房内，容留李某某吸食毒品冰毒。
被告人郎某某于2013年8月末某日，在沈阳市和平区其借住的平房内，容留李某某吸食毒品冰毒。
被告人郎某某于2013年11月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，搜查笔录，扣押清单，情况说明，指认现场照片，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见及被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关的指控成立。被告人郎某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期35日，即自2014年1月13日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十三日
书记员 梅婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第338号
原告：绍兴县马鞍镇新围村民委员会。
法定代表人：屠关夫。
委托代理人：楼东平、俞惠南。
被告：童云来。
被告：童江建。
被告：王忠民。
本院在审理原告绍兴县马鞍镇新围村民委员会诉被告童云来、童江建、王忠民环境污染责任纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县马鞍镇新围村民委员会撤回起诉。
案件受理费12659元，减半收取6329.50元，由原告绍兴县马鞍镇新围村民委员会负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月十五日
书记员 谭钰婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02456号
原告何代熊，男，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告廖年奎，男，汉族，1984年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告汪世富，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆君豪汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2309、2310号，组织机构代码70948464-7。
法定代表人周明，职务总经理。
委托代理人黄代富，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
本院在审理原告何代熊与被告廖年奎、汪世富、重庆君豪汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何代熊于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖年奎、汪世富、重庆君豪汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告何代熊申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何代熊撤回对被告廖年奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何代熊负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王光琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00067号
原告：明光市龙盛长石有限公司。住所地明光市。
法定代表人：梁龙银，任总经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：孙家斌，男，1973年1月生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市龙盛长石有限公司诉被告孙家斌买卖合同纠纷一案中，原告明光市龙盛长石有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3186.50元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审判员 张继芬
二〇一三年一月三十日
书记员 马 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00067号
原告：明光市龙盛长石有限公司。
法定代表人：梁龙银，任总经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：孙家斌，男，1973年1月生，汉族。
本院在审理原告明光市龙盛长石有限公司诉被告孙家斌买卖合同纠纷一案中，原告明光市龙盛长石有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3186.50元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审判员 张继芬
二〇一三年一月三十日
书记员 马 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2749号
原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称琛博建材公司）。
组织机构代码：72916136-X，住所地：乌鲁木齐市北京北路305号。
法定代表人王文武，职务董事长。
委托代理人赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
被告新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称扬帆公司）。组织机构代码：22950212-1，住所地：库尔勒市固结路。
法定代表人张超，职务董事长。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师，特别授权。
原告琛博建材公司与被告扬帆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年3月17日、4月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伦，被告委托代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琛博建材公司诉称，2007年10月25日，原、被告双方签订《梦之岛二期工程外墙漆施工协议》，约定由原告为被告开发的梦之岛小区二期外墙保温施工。合同签订后，原告依约履行，施工完成后，原、被告就工程结算问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款912964元；2、被告承担本案诉讼费、审价费、送达费。
被告扬帆公司辩称，我方已经将工程款项全部支付于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《梦之岛二期工程外墙漆施工协议》，约定由乙方为甲方开发的梦之岛小区二期外墙涂料工程施工。单价40元／平方米不含税。单价45元／平方米，含税。承包方式：包工包料。合同暂定总额为17000平方米×40元／平方米＝680000元，结算时数量以双方约定的方式进行结算。相关事宜：乙方必须服从甲方代表及现场监理的协调管理，及时处理施工中存在的问题，工程施工后根据乙方的申请，相关人员出具验收报告和面积签字后方可进行结算。该工程完工后已实际交付使用。因双方没有对工程量进行结算，庭审中，原告申请对工程量进行评估。经法院委托巴州中证价格评估事务所经过现场勘验调查评估后，结论如下：鉴定标的在基准日的鉴定价格如下：位于库尔勒市朝阳路梦之岛小区内6号、9号、10号、15号、16号、19号楼外墙漆工程量为18301.31平方米，据当事双方签订的《梦之岛二期工程外墙漆施工协议》1、不含税，单价40元／平方米元，总工程量价值为732052.4元；2、含税，单价45元／平方米元，总工程量价值为823558.95元。产生评估费21961元。2007年10月25日，原告收到被告支付工程款200000元；2007年12月10日，原告收到被告支付工程款30000元；2007年12月29日，原告收到被告支付材料款100000元；2008年2月2日，原告收到被告拨付房款183624.28元；2008年3月7日，原告收到被告拨付房款196848.64元；2008年7月29日，原告收到被告工程款10000元；以上合计720472.92元。2014年库民初2747号调解书中被告给原告超付了6961.46元。综上，被告已经给原告支付了工程款727434.38元。原告对以上支付的款项认可。
认定上述事实的证据有：《梦之岛二期工程外墙漆施工协议》、评估报告、收条、收据及原、被告陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《梦之岛二期工程外墙漆施工协议》系双方的真实意思表示，原告已按照合同约定履行了施工义务，被告给原告支付了工程款共计727434.38元，原告对以上支付的款项认可，故本院予以认定。根据评估报告结论：不含税，单价40元／平方米元，总工程量价值为732052.4元。故被告还余4618元工程款没有付清，被告应当支付给原告。因双方对工程量达不成统一意见，没有进行结算，为查清本案事实原告申请法院委托鉴定，产生的鉴定费21961元应由双方各自承担50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆扬帆房地产集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司工程款4618元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6464.82元，由原告自行负担6431.82元，被告负担33元，评估费原、被告各自承担12480.5元（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 马艺瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00377号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌敲诈勒索，于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月初，被告人吴某以掌握太仓佩琪涂料有限公司偷税漏税、虚开增值税发票的证据，欲向有关部门举报为要挟，通过电话、短信等方式向太仓佩琪涂料有限公司执行副总经理高某敲诈勒索人民币5万元，后因高某报案而未遂。公诉机关认为，被告人吴某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人吴某系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人吴某系犯罪未遂；2、被告人吴某如实供述自己罪行；3、被告人吴某系初犯，当庭自愿认罪；4、被告人吴某的行为已取得被害人的谅解。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人吴某以掌握太仓佩琪涂料有限公司偷税漏税、虚开增值税发票的证据，欲向有关部门举报为要挟，通过电话、短信等方式向太仓佩琪涂料有限公司执行副总经理高某敲诈勒索人民币5万元，后因被害人高某报案，太仓市公安局民警将被告人吴某抓获而未遂。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人高某于2015年12月13日出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某陈述；未到庭证人徐某证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押笔录、发还清单、提取笔录及相关照片、接受证据清单及太仓市佩琦涂料有限公司的相关材料；谅解书；被告人吴某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人高某的谅解，故采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人吴某予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审121号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈金铨，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李凤姑，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2021001号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月15日作出新罗计生征决字（2015）第2021001号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈金铨、李凤姑于2006年3月结婚，于2007年9月13日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年8月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈金铨、李凤姑征收社会抚养费99125元，限于2015年7月14日前履行。该决定书已于2015年6月15日依法送达给被执行人陈金铨、李凤姑。送达后，被执行人陈金铨、李凤姑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈金铨、李凤姑征收社会抚养费99125元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2021001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金铨、李凤姑不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈金铨、李凤姑征收社会抚养费99125元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01075号
原告雷静，女
委托代理人乔耀平，男
被告折增平，男
被告杨金梅，女
原告雷静与被告折增平、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷静及委托代理人乔耀平与被告折增平到庭参加了诉讼，被告杨金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷静诉称，2011年12月18日，被告折增平因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，双方口头约定月利率为2.2%，未约定借款期限，后被告未偿还分文本息，原告多次催要未果。因被告折增平与被告杨金梅系夫妻，故原告将二被告诉至本院，请求依法判决被告折增平、杨金梅偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年12月18日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告雷静向法庭提交了借据一支，以证明2011年12月18日被告折增平向原告借款20万元，并由杜亚雄提供保证担保的事实。
被告折增平辩称，本被告起先并不认识原告，因需要资金，通过朋友杜亚雄于2011年12月18日向原告借款20万元，原告当天向本被告支付现金20万元，双方口头约定月利率为2.2%，未约定借款期限。杜亚雄为该笔借款的保证人。后本被告将利息支付至2013年5月份，且于2013年5月份，向原告偿还本金10万元及利息1万余元，但均是将款项交给杜亚雄，让其转交给原告。故本被告现只欠原告本金10万元及部分利息。
被告折增平未向本院提供证据。
被告杨金梅未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院当庭出示依职权调取的神木县民政局婚姻登记处出具的被告折增平的婚姻登记记录证明。
经庭审质证，原告提供的证据，被告折增平认为折增平的签名系自己所签，其余的字均系担保人杜亚雄所写。但自己已经通过杜亚雄给原告偿还了借款本金10万元，且将利息支付至2013年5月份。本院调取的证据，原告与被告折增平对该证据无异议，认为能够证明二被告于2007年1月18日登记结婚的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告虽认为借据上除了自己的签名其余字均系保证人杜亚雄所写，但被告在答辩时已认可向原告借款，且原告已履行了出借义务的事实，故本院对该证据予以采信。本院出示的证据，原告与被告折增平均无异议，能够证明二被告于2007年1月18日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月18日，被告折增平因需要资金向原告雷静借款20万元，双方口头约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告折增平本息未还。
另查明，被告折增平与被告杨金梅于2007年1月18日登记结婚。
2011年12月18日，中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为6.10%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告折增平向原告雷静借款，原告向其履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。二人未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告折增平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。2011年12月18日，中国人民银行同类贷款基准年利率（6个月）为6.10%，月利率的四倍为2%。原、被告约定月利率为2.2%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。本院仅支持按月利率2%计算的利息。被告折增平辩称已偿还原告本金10万元且将利息支付至2013年5月份，未得到原告的认可，其亦未提供证据证明所主张的事实，故本院对其辩称理由不予支持。被告折增平与被告杨金梅于2007年1月18日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告杨金梅应对被告折增平所负的债务承担共同偿还责任，互负连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折增平、杨金梅于本判决生效之日起五日内向原告雷静偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年12月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告雷静的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告折增平、杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年三月五日
书记员 白瑢