wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3586号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：李辰辰，男，1993年4月30日出生。
被申请人：平顶山市正道汽车销售有限公司。
法定代表人：王跃宏，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人李辰辰、平顶山市正道汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一七年九月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辰辰名下的车牌号为豫Ｄ×××××号车辆采取保全措施，限额6万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人李辰辰名下豫Ｄ×××××号车辆予以查封，查封限额6万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十九日
书记员 宋甜甜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01986号
原告刘某某，男，1981年6月3日出生，汉族。
被告齐某，男，1980年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费38.50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙新平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第131号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人浅水湾足浴
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人浅水湾足浴为行政征收一案中，在执行过程中，被执行浅水湾足浴已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第68号行政裁定书和邓征字（2014）第2028号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第315号
上诉人（原审原告）陈小波。
上诉人（原审原告）邓佳鹏。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳荣耀置业有限公司。
法定代表人潘思宇，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
上诉人陈小波、邓佳鹏因与被上诉人德阳荣耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈小波、邓佳鹏又以双方当事人达成和解协议为由，于2015年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈小波、邓佳鹏撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小波、邓佳鹏撤回上诉。
本案一审案件受理费155元，由陈小波、邓佳鹏负担，二审案件受理费310元，减半收取155元，由陈小波、邓佳鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 杨 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李子嘉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02125号
原告贺新宇，男。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人薛喜军，总经理。
委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告贺新宇与被告乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗慧荣和被告的委托代理人张守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告和被告签订《托管合同》，原告将自己位于乌海市万联商场铺位叁层C28号全权委托给被告经营管理，委托期限自2013年12月8日至2023年12月7日，每年租金18000元，约定租金于当年1月31日以前支付原告，违约支付年租金30%的违约金。2015年1月31日，被告未按托管合同的约定支付2015年度的租金18000元。后虽经原告多次催要未过果。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告租金18000元，违约金5400元，共计23400元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、违约金约定过高，请求法庭给予减少，依据是《合同法》第114条第2款，违约金不得超过损失的30%。2015年的租金从1月份开始收取，7月起诉的，按银行利率每个月损失是211元。2、案件存在情势变更情形，合同是2013年签订的，现在处于经济下滑的形势，根据《合同法解释》第26条第2款的规定，希望将租金降低。
经审理查明，原告系海勃湾区新华东街北2号C28三层房产的所有权人，该房产位于被告经营的商场内。2013年10月21日，原、被告签订“托管合同”一份，约定上述房产委托被告经营管理，期限自2013年12月8日至2023年12月7日，按原告购买该房产总价的14%确定租金为每年18000元，高于、低于该租金出租或空置，则高于部分收入的收益由被告享有，低于或空置的损失由被告承担，每年的租金于当年1月31日以前支付原告。双方在违约责任中约定，任何一方违反本合同的任何一条，均应支付非违约方年租金的30%违约金，同时对其他事项也进行了说明。合同签订后，被告支付了2013年度至2014年度的租金18000元，从2014年12月7日至2015年度的租金，被告未能按约给付原告，原告故诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交房产权属证及托管合同各一份，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的“托管合同”，约定事宜未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方约定的权利义务对双方均产生约束力，应按约定履行和享有。原告要求被告按合同约定给付2014年度至2015年度的租金18000元，被告按约定应于2015年1月31日前给付履行，被告无正当理由未付，构成违约，原告要求给付，合法有据，予以支持。被告辩称因经营形势不好调整租金数额，因双方所签上述合同，系原、被告真实意思的表示，且双方对高于及低于该租金标准产生的后果均进行了约定，是双方对各自权利及义务权衡处分后的结果，被告以情势变更为由要求调整，既无事实依据，也无明确法律依据，故不予采信。原告要求被告按约定支付违约金5400元，被告辩称按实际违约期限和银行贷款利率计算，原告要求违约金过高应予调整，原告有异议，称原告要求的租金数额低于其他商户的租金数额，产生的损失应按差额为准。违约金，既有补偿损失的功能，也具有惩罚违约的作用，如按应付租金民间借贷年24%利率标准计算，原告与被告约定的违约金5400元，未超出利息损失的30%，故对被告辩称不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市万联商贸有限责任公司给付原告贺新宇租金18000元；
二、被告支付原告逾期付款违约金5400元；
三、上述第一、二项确定义务共计23400元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年九月十四日
书记员 李 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1877号
上诉人（原审被告）强仁华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚福涛，居民。
被上诉人（原审被告）朱广利，居民。
上诉人强仁华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告朱广利系朋友关系，2013年4月1日，被告朱广利从原告处借款75500元，借期三个月（2013年7月1日到期）。被告朱广利借款时向原告出具了借条，借条载明了还款时间、及违约金的计算方法，但未约定借款利息，被告强仁华对于上述借款提供担保。在2013年7月份，被告朱广利还款30000元，其余借款至今未偿还。原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告朱广利偿还借款45500元及利息，违约金377.5元。判令被告强仁华承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，债务应当偿还。被告朱广利因经营需要，于2013年4月1日向原告借款75500元，在2013年7月份已还款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款45500元及利息，本院依法支持。因双方借条中未约定利息，原告主张月息二分五，两被告有异议，利息可按银行同期贷款利率支持。因双方对未按期还款约定了违约金，故原告违约金的请求，本院依法支持。被告辩称实际借款是70000元，5500元是利息，无证据，本院依法不予支持。被告强仁华作为担保人，对上述款项依法承担连带偿还责任，其承担还款责任后，依法可向被告朱广利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱广利于本判决生效之日起五日内偿还原告褚福涛借款45500元及利息（自2013年7月2日起至2014年2月21日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告朱广利于本判决生效之日起五日内支付原告褚福涛违约金377.5元；三、被告强仁华作为担保人，对上述款项依法承担连带偿还责任，其承担还款责任后，依法可向被告朱广利追偿；四、驳回原告褚福涛的其他诉讼请求。案件受理费1687元，由原告褚福涛承担750元，被告朱广利、强仁华承担937元。
宣判后，上诉人强仁华不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案中不应该支付利息。自然人之间的借贷合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。上诉人强仁华不应承担担保责任。朱广利向褚福涛借款属实，但上诉人不知晓本案借条系在原欠款基础上重新书写的欠条，系以旧贷还新贷。
被上诉人褚福涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审判决的利息符合法律规定。上诉人强仁华在借条上面签字署名，应当承担担保责任。上诉人在签字时，明知是借款，仍然作为担保人担保，应当承担担保责任。
被上诉人朱广利答辩称，担保人应当承担担保责任。本案中借款不应当偿还利息。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未约定利息视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借条约定借期三个月，2013年4月1日至2013年7月1日，借款到期后，被上诉人朱广利未按约定期限还款，应承担相应责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。”本案中，借条约定偿还期限，至2013年7月1日偿还期限届满。原审判决支持逾期利息的诉讼请求，并无不当。本案借条上明确记载担保人强仁华，担保人应当对于该份借款承担担保责任。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人强仁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王翠英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第174号
原告于萍。
委托代理人周红，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东英拓律师事务所律师。
被告刘美红。
被告陶渊智。
被告王长城。
被告闫晓霞。
被告张凤娜。
原告于萍与被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞、张凤娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍的委托代理人周红、王帅到庭参加了诉讼。被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞、张凤娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告与被告刘美红及中介签订了房屋买卖协议，约定被告刘美红购买原告的房屋一套，总价58万元，刘美红于协议签订当日向原告交纳1万元定金，于2013年11月27日向原告支付12万元，双方到房管局办理过户手续，剩余房款45万元在2014年1月28日前全部支付，如一方违约则支付双方中介费。2013年11月27日，原告与王长城、闫晓霞签订了补充协议，原告又于2014年2月28日与王长城、闫晓霞、张凤娜签订了补充协议二，约定对刘美红应向原告支付的剩余房款及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担保证责任。刘美红与陶渊智系夫妻关系。合同签订后，原告依约定将房屋过户到刘美红名下，至原告起诉之日，刘美红未支付原告剩余房款45万元，其他保证人也未履行保证责任，请求判令原、被告继续履行合同，刘美红及其他保证人连带支付剩余45万元房款及违约金、支付原告中介费5800元及律师代理费5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞、张凤娜未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告刘美红及案外人潍坊市华安房屋经营公司（房产中介）签订《房屋买卖协议》，约定：原告将位于高新区金华丽小区6-2-1102的房屋一套（地下室一间）出售给被告，房屋总价款58万元，被告刘美红在签约当日向甲方预付定金1万元，双方于2013年11月27日到房管局办理过户手续的同时被告刘美红付首付款13万元（含定金1万元），2014年1月28日前刘美红将剩余房款45万元全部付清，逾期未付自违约之日起15日内被告负责将房产过户到原告名下，产生的费用由被告负责，房款全部结清时，原告将房产交给刘美红，原告支付中介公司代理费为总房款1%，被告刘美红支付中介公司中介费为总房款1%，若一方违约，违约方交付双方中介费。被告刘美红于签约当日向原告支付了定金1万元，2013年11月27日，原告与被告刘美红到房管局办理了房屋过户手续，被告刘美红支付了12万元，加上定金共计13万元。2013年11月27日，原告与被告刘美红、王长城、闫晓霞就剩余房款的履行签订了《补充协议》，协议约定：王长城、闫晓霞作为刘美红的保证人，担保的范围为刘美红应向原告支付的房款58万元以及违约金（每日按总房款万分之二计算）、损害赔偿金、实现债权的费用，在刘美红不完全履行时，保证人承担连带清偿责任。王长城、刘美红于签订补充协议的当日向原告出具欠房款45万元的欠条。因刘美红未按约定支付原告剩余房款45万元及违约金，王长城、闫晓霞也未履行保证义务，原告又于2014年2月28与被告王长城、张凤娜签订了《补充协议二》，约定：王长城、张凤娜作为保证人，就刘美红对原告所欠45万元剩余房款、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费、执行费等）承担连带清偿责任。至原告起诉之日，被告刘美红未支付原告剩余房款45万元，其他保证人也未履行保证责任。原告要求被告支付剩余房款45万元、中介代理费5800元及违约金（自2014年1月28日起至实际支付剩余房款之日止，每日按房价款万分之二计算），提交支付中介代理费3000元收款收据一张。另，原告要求被告支付律师代理费5000元，提交其已支付律师费用收款收据、委托代理合同等证据。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、补充协议、收款收据、委托代理合同等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘美红签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按约履行了房屋过户义务，刘美红未按约定支付原告剩余房款，此行为已构成违约，应继续履行合同并承担违约责任，被告刘美红应偿还原告剩余房款45万元，因双方当事人在补充协议中就违约金进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自2014年1月28日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应以剩余房款45万元按日万分之二的标准计算至本院确定的还款之日止。因双方就违约情况下支付中介费的事宜作了约定，对原告主张被告因违约支付其中介代理费的诉讼请求本院予以支持，但因原告仅提供支付中介3000元代理费收款收据的证据，本院确定被告支付原告中介费3000元。对于原告要求被告承担律师代理费5000元，有支付律师费用的收款收据、委托代理合同予以证明，本院予以支持。被告王长城、闫晓霞、张凤娜作为连带保证人，为被告刘美红所欠原告的剩余房款及违约金、实现债权的费用等提供担保，应按协议约定承担连带清偿责任。被告陶渊智作为刘美红丈夫，应对刘美红对原告的债务承担共同偿还责任。被告刘美红、陶渊智、王长城、闫晓霞、张凤娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美红、陶渊智共同偿还原告于萍房款45万元及违约金（按日万分之二的标准计算自2014年1月28日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘美红、陶渊智共同支付原告于萍中介代理费3000元及律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王长城、闫晓霞、张凤娜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行清偿义务后，有权向被告刘美红、陶渊智追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，诉讼保全费2824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8212元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 王素杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第174号
原告：刘业扬。
被告：大连理工大学城市学院，住所地大连经济技术开发区铁山西路**号。
法定代表人：李志义，董事长。
委托代理人：陈宏业，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人：张振锋，辽宁天合律师事务所律师。
原告刘业扬诉被告大连理工大学城市学院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘业扬，被告的委托代理人陈宏业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月6日至2012年7月12日期间，原告在被告处任教。被告于2011年5月、6月、7月、11月、2012年3月、4月、5月、6月以病假为由无理克扣原告工资5084.15元。该扣款行为违反《辽宁省工资支付规定》第十九条，故诉至法院，请求判令被告返还原告不合理工资扣款5084.15元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，而原告诉讼请求已超过法定的仲裁时效，请求法院予以驳回。即使这段时间有扣工资的行为，也不属于不合理扣款，因为原告这段时间未上班，被告是按照病假向其发放的工资。
经审理查明，原告于2013年12月27日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年5月至2012年6月的工资扣款，该仲裁委于同日以“超过仲裁时效”为由，作出不予受理决定书。原告不服该决定，于2013年12月30日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、劳动人事争议仲裁申请书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面决定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于2013年12月27日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告向其支付2011年5月至2012年6月的工资扣款，此时已超过劳动争议申请仲裁的时效期间即一年，且原告又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘业扬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘业扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔 佳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00620号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾峰修，该公司员工。
被执行人：李玉文，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与李玉文为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01359号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00620号
李玉文：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01359号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执464号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人沈绍德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00018号，依法向被执行人沈绍德发出执行通知书，责令被执行人沈绍德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈绍德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈绍德（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执464号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人沈必花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00018号，依法向被执行人沈必花发出执行通知书，责令被执行人沈必花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈必花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈必花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡凌峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2424号
原告黄小平，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告石狮市阿托卡电子商务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴泽平，该公司负责人。
本院在审理原告黄小平与被告石狮市阿托卡电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄小平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告黄小平负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁秋芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01760号
原告李振江，男，1964年11月27日生，住湖北省老河口市。
委托代理人张彦萍，光化法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金枝，海河法律服务所法律工作者。
被告丁邵鹏，男，1989年8月18日生，住湖北省老河口市。
被告潘晶，女，1987年9月16日生，住湖北省襄阳市襄城区。
本院于2015年9月29日立案受理原告李振江诉被告丁邵鹏、潘晶机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告李振江的委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼。被告丁邵鹏、潘晶经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称：被告丁邵鹏2014年4月1日21时10分驾驶轿车由北向南行至老河口市汉口路农业局门前路段时，将由西向东过马路的行人李振江撞倒致伤，造成交通事故的发生。事故发生后，120救护车把原告送往老河口市第一医院抢救治疗，住院34天，现已治愈出院。经老河口平义司法鉴定为十级伤残。老河口市公安局交警大队（2014）第W201404012110号责任认定书认定，被告丁邵鹏在此事故中应负全部责任，原告李振江在此事故中无责任。另查明本次肇事车辆所有人属被告潘晶所有，被告潘晶对车辆管理不善，未做年检，把机动车辆借给他人驾驶，对本次事故负有不可推卸的法律责任。请求：1、依法判令二位被告赔偿原告药费、误工费、护理费、伤残补偿费、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费等，共计165392元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉确认的损失为：医药费54700元、误工费214天×106元=22684元、护理费34天×106元=3604元、交通费500元、生活补助费：34天×50元／天=1700元、营养费34天×50元／天=1700元、伤残补偿金24852×20年×10%=49704元、精神抚慰金10000元、后期治疗费20000元、鉴定费800元。合计：165392元。
原告李振江为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市公安局交警大队（2014）第W2014012110号
责任认定书。拟证明被告丁邵鹏在此事故中负全部责任，原告李振江在此事故中无责任。
证据二、老河口市第一医院病情证明书。拟证明原告发生交通事故后，经医生诊断：多处肋骨骨折（2014年5月15日）
证据三、老河口市第一医院出院记录。拟证明：（1）原告在医院治病情况；（2）加强营养，休息半年；（3）住院治疗34天。
证据四、老河口平义司法鉴定所鉴定书。拟证明：（1）原告十级伤残；（2）后期治疗需8000元整。
被告丁邵鹏、潘晶未出庭，未提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据。
庭审后原告李振江补充提交以下证据：
证据五、老河口市第一医院财务科出具的证明一份。拟证明李振江2014年4月1日至2014年5月5日住院期间支付的医疗费用。
证据六、老河口大队秩序科出具的机动车信息查询结果单，拟证明事故车辆为潘晶所有，发生事故时事故车辆未审验。
经审查，对原告提交的证据一道路交通事故认定书，系交警部门出具的，本院予以采信。对原告提交的证据二、三系老河口市第一医院出具的病情证明书、出院记录，对该证据予以采信。对原告提交的证据四老河口市平义司法鉴定所司法鉴定意见书，系资质机构出具的鉴定意见，对该证据予以采信。对原告提交的证据五，对该证据的真实性予以采信。但该证明不能达到其证明目的，证明医疗费用的证据形式要件应为医疗费发票。对原告提交的证据六，系行政主管部门出具的机动车信息查询结果，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告丁邵鹏驾驶轿车（未审验），由北向南行至老河口市汉口路农业局门前路段，将由西向东过马路的行人李振江撞到致伤，造成交通事故。老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2014）第W201404012110号事故责任认定书，认定被告丁邵鹏在此次事故中负全部责任，原告李振江在此次事故中无责任。事故发生后，原告李振江即被送往老河口市第一医院住院治疗34天，支付医疗费56629.22元。出院记录上记载：1.加强营养；2.休息半年；3.陪护一人。病情证明书上记载取内固定住院总费用约贰万元左右。2014年9月1日，老河口平义司法鉴定所出具的河司鉴（2014）临鉴字第164号法医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人伤残程度为十级伤残。受伤之日至定残前一日为153天。
另查明，被告丁邵鹏驾驶的轿车所有权人为潘晶。事故车辆检验有效期2014年1月31日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所审的交通事故经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁邵鹏在此次事故中负全部责任，原告李振江在此次事故中无责任。车辆所有权人应当确保其所有的机动车辆在行驶时性能完好、符合安全运行的要求，但事故车辆轿车未审验，不符合机动车上路行驶的规定。原告请求二被告承担各项损害赔偿，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），残疾赔偿金45812元，后续医疗费20000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的医疗费54700元、交通费500元、鉴定费800元，未提供合法票据予以证实，本院不予认可。依据原告提交的身份信息、医嘱及司法鉴定意见书将原告误工费确定为12042.57元（28729元／年÷365天×153天）。依据原告的住院情况，将原告的护理费确定为2676.13元（28729元／年÷365天×34天）。依据原告提交的医嘱，将原告营养费确定为680元（20元／天×34天）。结合原告的伤情，交警部门的事故责任划分及伤残鉴定等级将原告的精神损害抚慰金确定为2000元。原告损失合计为84910.7元。被告丁邵鹏、潘晶合计赔偿原告各项损失共计84910.7元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条、第四十八条、四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告丁邵鹏、潘晶于本判决生效后十日内赔偿原告李振江84910.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告丁邵鹏、潘晶负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尹 昕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执757号
申请执行：涂军伯，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊铁清，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人涂军伯与被执行人熊铁清健康权纠纷一案中，涂军伯与熊铁清已达成和解协议，现申请执行人涂军伯撤销对被执行人熊铁清的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第823号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与黄玉才劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）151号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄玉才于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第521号
原告林兴年，男，1950年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台镇法律服务所工作人员。
委托代理人林康龙，男，1980年4月9日生，汉族，住德惠市。
被告林冲年，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律法务所法律工作者。原告林兴年与被告林冲年保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡显付、林康龙、被告林冲年及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兴年诉称：五年前原告与父母一直共同生活，由于父母去世，根据父母的遗愿，父母的承包田由原告长期经种，待原告去世后原告父母的承包田由其他子女平均分割，原告这些年来一直独居生活经种本人和二位老人的承包田，紧衣缩食，现有存款72000元。被告夫妇经常要求代为保管，原告也同意了，而今原告因身体原因与兄弟侄子协商到侄子家生活，被告夫妇口头答应将原告的存款及玉米给付原告，而实际以各种不当理由一拖再托，现原告要求被告归还存款72000元及30000斤玉米。
被告林冲年辩称，原告所诉不是事实，被告为原告保管存款4万元，三万斤玉米是双方共有，其中有原告被告父母的土地，被告有权经营父母的土地，因为土地调整时在一个承包合同之内。
经审理查明：原、被告二人为亲兄弟关系，原告与被告在一栋房屋分户居住。1997年分地时以林万才（原、被告之父，已去世）为户主，共计5.5人分地，分别为林万才、任兴芹（原、被告之母，已去世）、林兴年、林冲年、林景玲、林康瑞为半人分地，共计1.93垧。林兴年与其父母林万才、任兴芹一居生活。现原告主张至2014年由被告为原告保管的存款有72000元，对此被告认可有40000元以原告的名义为原告存在银行。原告主张另有30000玉米在被告处存放，被告承认原告有一堆玉米存放于双方共同居住的院内，但不认可此堆玉米的具体斤数。
上述事实有原告提交的询问笔录、证人证言、原、被告所在村村委会证明、赡养协议书及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告将其所有的钱物交付被告保管，被告接收保管物时，原、被告之间的保管合同成立，本案中原、被告双方的保管合同是双方真实意见表示，合法有效。原告作为本案争议的钱物的所有人可以随时向被告领取其保管物，被告应积极返还为妥，现原告主张被告返还存款72000元并向法庭提交了充分证据证明其主张，故其此项诉讼请求应予支持。被告认可原告在其处存放的存款只有40000元，而非原告主张的72000元，但没有向法庭提交充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。原告主张被告返还玉米估计30000斤，被告否认此堆玉米是30000斤，因原、被告双方均不主张对此堆玉米进行评估，致使无法确认原告主张的玉米的具体重量，故原告此项诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十七条、第三百七十三条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林冲年于本判决生效后立即给付原告林兴年存款人民币72000元。
二、驳回原告其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告承担，返还原告案件受理费800元；邮寄费72元，由被告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第968号
罪犯席占东，男，1979年10月8日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2011年7月13日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2011）葫刑一初字第38号刑事判决，以被告人席占东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人席占东服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯席占东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯席占东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2035年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初572号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人毛朝阳，男，1988年6月16日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，无业，户籍地渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，10月10日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人毛朝阳犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人毛朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月5日，被告人毛朝阳至本市锡山区云林苑中区1151号门口，采用搭线的手法窃得被害人赵某的蓝色跨骑式两轮摩托车，价值2600元，后销赃得款300元。
2017年9月14日，被告人毛朝阳在云某中区后门口被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，涉案赃物已被追退。
上述事实，被告人毛朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，无锡市公安局锡山分局巡特警大队出具的《抓获经过》，公安机关制作的涉案赃物照片、扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认证结论书，被害人赵某的陈述笔录，证人朱某的证言、辨认笔录，被告人毛朝阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人毛朝阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛朝阳虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破后，赃物已被追退，可以对被告人毛朝阳酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第236号
原告李某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住山东省德州市。
被告余某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，现住化德县。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年1月在化德县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，儿子余某乙现年10周岁，女儿余某丙现年7周岁。由于我与被告婚前相处时间短，相互了解少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，而且一吵架就动手打我，我为了孩子一直忍着，2013年1月份，我实在忍不下去了，离开了家。离家后，被告也没管过我和孩子们，孩子们的一切生活费用都由我负担。我于2014年4月提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后，被告也没有主动承担起对家庭的责任，我们也没有在一起生活过，我们分居已经二年多了，我们没有和好的希望，现依法提起诉讼，望法院依法裁决。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年结婚，婚后生有两个子女，长子余某乙现年10周岁，次女余某丙现年7周岁。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院为了孩子有个幸福的家庭，判决不准予离婚，但原告未与被告共同生活，并于2015年4月28日再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，双方无家庭财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，本院第一次判决不准离婚后双方也未在一起生活，故夫妻感情确以破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙（10周岁）由原告李某抚养，婚生女余某丙（7周岁）由被告余某甲抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 孟繁清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第236号
原告李某某，男、汉族、生于1974年10月28日，青海省湟中县人。
被告王某某，男、回族、现年43岁，青海省化隆县人。
被告马某某，男，回族，现年43岁，青海省化隆人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、马某某借款纠纷一案中，原告李某某经本院通知缴纳诉讼费，但原告至今无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
办案受理费50元，由原告李某某负担
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一五年七月二十日
书记员 马仁昆
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4040号
原告：徐海丽，内蒙古自治区发改委结算中心会计，住呼和浩特市。
被告：李翔，住山西省曲沃县。
原告徐海丽诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海丽到庭参加了诉讼，被告李翔经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款�金人民币55000元整，利息以本金55000元为基数，从2014年11月23日起算，按照年利率6%计算暂计至2017年7月5日为8534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年9月22日在被告经营的公司店内，原、被告双方签订借条，口头承诺利息月息5分，原告于当日将55000元转账给被告，被告承诺2个月后还款。到期后口头上续借2个月，连续续借4次，到2015年9月，已满1年，一直未支付利息。
被告李翔未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了”借条”、”转账凭证”,被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告出具了”借条”，内容为：”今向徐海丽借来人民币55000元整，借款时间为2个月”。当日，原告将55000元通过银行转账支付给被告李翔。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，应当偿还原告借款本金55000元，由于该借条上双方没有利息约定，但约定了还款期限，到期后被告未偿还借款，故本院按照年利率6%，支持从2014年11月23日起至实际偿还之日止的利息。暂计算至2017年6月22日，利息为8525元（55000元×6%÷12个月×31个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔于判决生效之日起10日内偿还原告徐海�借款本金55000元及按照年利率6%，从2014年11月23日起至实际偿还之日的利息（从2014年11月23日至2017年6月22日的利息为8525元）；
二、驳回原告徐海丽的其他诉讼请求。
被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1388元（原告已预交），由被告李翔负担1338元，由原告徐海丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员高亮
人民陪审员马宏宇
二〇一八年一月二十五日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4040号原告：徐海丽，内蒙古自治区发改委结算中心会计，住呼和浩特市。被告：李翔，住山西省曲沃县。原告徐海丽诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海丽到庭参加了诉讼，被告李翔经法院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款�金人民币55000元整，利息以本金55000元为基数，从2014年11月23日起算，按照年利率6%计算暂计至2017年7月5日为8534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年9月22日在被告经营的公司店内，原、被告双方签订借条，口头承诺利息月息5分，原告于当日将55000元转账给被告，被告承诺2个月后还款。到期后口头上续借2个月，连续续借4次，到2015年9月，已满1年，一直未支付利息。被告李翔未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：原告提供了”借条”、”转账凭证”,被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告出具了”借条”，内容为：”今向徐海丽借来人民币55000元整，借款时间为2个月”。当日，原告将55000元通过银行转账支付给被告李翔。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，应当偿还原告借款本金55000元，由于该借条上双方没有利息约定，但约定了还款期限，到期后被告未偿还借款，故本院按照年利率6%，支持从2014年11月23日起至实际偿还之日止的利息。暂计算至2017年6月22日，利息为8525元（55000元×6%÷12个月×31个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔于判决生效之日起10日内偿还原告徐海�借款本金55000元及按照年利率6%，从2014年11月23日起至实际偿还之日的利息（从2014年11月23日至2017年6月22日的利息为8525元）；二、驳回原告徐海丽的其他诉讼请求。被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），由被告李翔负担1338元，由原告徐海丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长袁苑人民陪审员高亮人民陪审员马宏宇二〇一八年一月二十五日书记员侯小敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第341号
原告张仟相。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告张仟相诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张仟相及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金4万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，约定借款期限为三个月，月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年11月13日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年11月13日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款4万元，并于借款当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据，约定借款期限为三个月，月息为3.6%。该4万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款4万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款4万元及利息（利息自2013年11月13日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第341号
原告董某某，女，1985年生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，农民，住广西壮族自治区钟山县钟山镇。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告齐某某，男，1979年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇。
本院在审理原告董某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前与被告已达成离婚协议，双方并办理了离婚手续，现决定撤回对被告齐某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告齐某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告董某某负担。
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年五月五日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梅州市平安汽车货运有限公司，住所地：梅州市华银新区3号地块鸿运豪庭第A5栋7-8号。
法定代表人叶小平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与梅州市平安汽车货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第280-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案是保险合同纠纷，粤MK48**号车辆的车辆登记地在本院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，作出裁定：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院混淆“保险标的”和“保险标的物”的概念。本案责任保险合同不存在标的物，原审法院错误适用《民事诉讼法》第24条之规定，确定“保险标的物”所在地有管辖权明显不当，请求二审法院依法改判，撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或惠州市博罗县人民法院审理。
被上诉人梅州市平安汽车货运有限公司未提出书面答辩。
经查，从原审原告提供的证据材料（复印件）显示，梅州市平安汽车货运有限公司是粤MK48**号重型厢式货车的车主，2014年1月7日，梅州市平安汽车货运有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险和商业险，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。2014年3月15日0时左右，梅州市平安汽车货运有限公司雇请的司机丘发忠驾驶粤MK48**重型厢式货车行驶至S2广河高速公路（往河源方向）K133＋900处时因采取措施不当，碰撞隔离带防护栏后侧翻，导致所驾车辆受损，隔离带受损的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的《事故认定书》（事故编号：2010300225），认定司机丘发忠负全部责任。由于双方就理赔事宜协商未果，2014年6月17日，梅州市平安汽车货运有限公司向梅州市梅江区人民法院提起诉讼，请求判令被告在交强险责任范围内赔偿原告车辆因交通事故造成的损失2000元，并要求被告在商业险责任范围内赔付原告车辆因交通事故造成的损失213038元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期限间，对管辖权提出异议。该异议被原审法院裁定驳回后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提起上诉。
另根据粤MK48**号机动车行驶证显示：本案肇事车辆在广东省梅州市公安局交通警察支队注册登记，该车所有人为梅州市平安汽车货运有限公司，地址为广东省梅州市梅县华银新区3号地块鸿运豪庭第A5栋7-8号，车辆类型为重型厢式货车，使用性质为货运。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案保险标的物粤MK48**重型厢式货车是运输工具，该车登记注册地在广东省梅州市公安局交通警察支队。现梅州市平安汽车货运有限公司选择向车辆登记注册地法院即梅州市梅江区人民法院提起诉讼，梅州市梅江区人民法院作为本案保险运输工具登记注册地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审裁定驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一四年八月二十一日
书记员 石秋莲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00161号
原告胡松。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告刘勇。
被告湖南晟通科技集团物流有限公司。
住所地：湖南省长沙市望城区金星路109号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人肖国旺。
住所地：黄冈市黄州大道32号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡松于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡松撤回起诉。
案件受理费50元，由胡松负担。
审判员 吴月峰
二〇一五年十二月七日
书记员 汪宾朝
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第711号
原告西充县某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告张某。
原告西充县某商贸有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月十日
书记员 任小庆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第02009号
原告上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律所。
被告何庆兵。
原告上海家化联合股份有限公司与被告何庆兵侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院在送达起诉状副本的过程中，查明被告何庆兵已于2013年7月3日死亡。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提起侵权之诉时，被告何庆兵已于此前死亡，彻底丧失了民事权利能力和民事行为能力，不再具有民事诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 任 婕
代理审判员 刘汝梁
人民陪审员 王明灿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢 筱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14577号
原告：周华生，男，1958年5月12日生，汉族，住江阴市。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
原告周华生与被告宋建炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周华生到庭参加诉讼。被告宋建炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周华生向本院提起诉讼请求：判令宋建炳立即偿还借款10万元及利息（自2014年11月13日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年11月13日，宋建炳以购买机械为由向他借款现金十万元，并于当日出具借条一份，许诺借期一年。此后，他多次向宋建炳催讨借款及利息，但宋建炳迟迟未予偿还，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
宋建炳未作答辩，亦未提交证据。
周华生向本院提交借条一份并作当庭陈述。本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月13日，宋建炳向周华生出具一份借条，内容为：借到周华生现金拾万元正，月息壹分五厘，借期壹年。因宋建炳迟迟未偿还借款本息，周华生遂于2016年11月1日具状诉至本院。
审理中，周华生就借款的经过向本院作如下陈述：他和宋建炳是朋友关系，认识大概有十年了，他是种田大户。当时，宋建炳说要去买设备向他借款10万元，当时他只有3万元，就先给了宋建炳3万元，之后他卖了黄豆和稻子又借了7万元给宋建炳，凑满了10万元。上述两笔款项都是以现金的方式在他家里交付给宋建炳的，大概是上午九点的样子，第二次是在给3万元之后的一个礼拜。他给宋建炳7万元的当天，宋建炳写了借条给他，借条是宋建炳当着他的面亲笔写的。上述借款借给宋建炳后，宋建炳至今没有支付过利息和本金。他多次向宋建炳催要，宋建炳一直推脱，后来就找不到人了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周华生为证明宋建炳结欠其借款10万元的事实，向本院提交了由宋建炳出具的借条，并对借款的形成经过做出了合理解释，本院予以确认。宋建炳未能及时偿还借款，系纠纷产生的主要原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对周华生要求宋建炳偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。
关于本案的利息，因宋建炳在借条中明确利息为月利率1.5%，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故周华生要求宋建炳承担自借款之日起（2014年11月13日）至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
宋建炳经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋建炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向周华生偿还借款10万元及利息（自2014年11月13日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（周华生已预交），由宋建炳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周华生。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡玥
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初288号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2016年5月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2016年5月30日，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年4月20日0时许，被告人王某带朋友史某到河北大学附属医院急诊科看病，被告人王某以医院治疗不正规为由，使用椅子、垃圾桶、拳头殴打被害人冯某胳膊、面部，用拳头殴打被害人汪某乙面部，造成医院秩序混乱，致被害人冯某头皮挫伤、颈部划伤累计长度达13厘米，被害人汪某乙头部外伤后伴有神经症状。经法医鉴定，被害人冯某和汪某乙的伤情属轻微伤。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某在医院起哄闹事，造成医院秩序严重混乱，可以酌情从重处罚。被告人王某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
另查明，2016年5月19日，被告人王某与被害人冯某、汪某乙达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人冯某医疗费等损失人民币20000元，赔偿被害人汪某乙医疗费等损失人民币15000元。被害人冯某、汪某乙对被告人王某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、汪某乙的陈述，证人李某、郭某、史某的证言，保定市法医鉴定中心关于汪某乙损伤程度鉴定意见书、关于冯某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事谅解书，收条，被告人王某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某在医院起哄闹事，造成医院秩序严重混乱，可以酌情从重处罚。被告人王某到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年八月一日
书记员 张鹏（兼）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1435号
原告：单某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告单某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 何 岩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王忠德
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03175号
原告：王某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方自行和好，原告王某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6379号之一
申请执行人罗海洋，男，汉族，1958年9月14日出生，东胜区人。
被执行人白海霞，女，蒙古族，1981年5月6日出生，东胜区人。
申请执行人罗海洋与被执行人白海霞保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6379号
申请执行人罗海洋，男，汉族，1958年9月14日出生，东胜区人。
被执行人白海霞，女，蒙古族，1981年5月6日出生，东胜区人。
申请执行人罗海洋与被执行人白海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白海霞的配偶杜志强在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白海霞。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年五月十七日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6379号申请执行人罗海洋，男，汉族，1958年9月14日出生，东胜区人。被执行人白海霞，女，蒙古族，1981年5月6日出生，东胜区人。申请执行人罗海洋与被执行人白海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白海霞的配偶杜志强在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白海霞。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一六年五月十七日书记员  赵璐
浙江省兰溪市人民法院发文稿�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：王文英，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初1658号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人王文英信用卡纠纷一案。本案被执行人至今尚欠透支款本金904407.37元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按民事判决书规定计算）、年费2000元、案件受理费8429元、执行费15797元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2279号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人王文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01658号，依法向被执行人王文英发出执行通知书，责令被执行人王文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文英（证件号码：）在金华银行的62×××72的存款人民币1339741.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑 倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第711号
原告罗某某，女，1974年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
法定代理人罗之黔，男，1967年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。系原告罗某某哥哥。
被告余某某，男，1972年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告罗某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法使用简易程序进行了公开开庭审理。原告法定代理人罗之黔及被告余某某均到庭，原告罗某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年登记结婚，婚后共同财产有砖房一栋（170㎡），木房一栋，电视机一台，洗衣机一台，打浆机一台，打米机一台，粉碎机一台，包谷机一台，沙发一套，席梦思床一床，牛四头，猪两头，鸡十只，火炉子一个，摩托车一辆，电冰箱一台，电磁炉一个。2014年7月16日，在原告患精神病意识不清的情况下，原、被告在凤冈县民政局协议离婚，对婚后共同财产进行了分割。原告诉至本院，请求：1、对原、被告婚后共同财产重新分割；2、原告婚前财产属原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告罗某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
1、离婚调解协议书，证明原、被告双方在凤冈县民政局协议离婚，并对婚后共同财产进行了分割。
2、村委会证明，证明原告长期患有精神病。
被告余某某辩称同意重新进行分割，但打米机、电冰箱、包谷机、牛不属于婚后共同财产，均属于其母亲所有，且离婚前原告在外务工所得也应纳入分割。
在举证期限内和庭审中，被告余某某未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
本院对双方提供的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2，经被告质证不持异议，其证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
在审理过程中，本院依法对原、被告现有的婚后共同财产进行了清点，并对财产进行了价格评估，制作了调查笔录；依职权向当地村委会主任进行了询问，制作了询问笔录。以上两份笔录，亦作为认定本案的证据使用。
根据原、被告的当庭陈述及全案证据，可以确认以下事实：
原、被告于1995年登记结婚，婚后于2014年7月16日在凤冈县民政局协议离婚，离婚时对双方婚后共同财产进行了分割，具体如下：房屋（约170㎡）、电视机一台、洗衣机一台、打米机（与打浆机、粉碎机三位一体）一台、沙发一套、席梦思床一床、牛二头（现已不存）、鸡十只（现已不存）、火炉子一个、猪两头属被告所有，摩托车一辆（价值2500元）、电冰箱一台（价值1000元）、牛两头（现已不存）、电磁炉一个（价值50元）属原告所有。
另查明，原告罗某某从小患有间歇性精神病史。
本院认为：原、被告根据法律规定自愿在婚姻登记机关协议离婚，对财产进行分割，其离婚和财产分割是合法有效的。原告主张其在离婚时意识不清属于无民事行为能力人，经查，原告有精神病史属实，但系间歇性精神病，其并未提供充分证据证明其在离婚时不能辨认自己行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告此诉讼主张，本院不予支持。对原告主张对双方婚后共同财产重新进行分割，经查，双方在婚姻登记机关离婚时对财产已进行了分割，并签下离婚协议书，其离婚协议合法有效，故对原告此诉讼主张，本院不予支持，但离婚协议中约定属于原告所有的财产，被告应当给付原告，为了便于本案的支付兑现，折抵为现金更为适宜。原告主张其婚前财产属其所有，经查，原告未提供任何证据证明其婚前财产的存在，故对原告此诉讼主张，本院不予支持。被告主张离婚协议中部分财产属其母亲所有，经查，双方在婚姻登记机关离婚时对财产的组成已进行了确认，被告亦未提供任何证据对自己的诉讼主张进行证明，故对被告此诉讼主张，本院不予支持，若其中财产确系第三人所有，第三人可在案后向本院另案提起诉讼。被告主张原告离婚前外出务工所得也应纳入分割，经查，被告未提供证据证明原告外出务工的时间和收入情况，故对其此诉讼主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余某某在本判决生效后30日内一次性支付原告罗某某人民币3550元。
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜辉
二〇一五年六月十日
书记员 刘剑钦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1059号
原告林宜长，男，1966年1月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林丽华，女，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员。
被告周为源，男，1963年3月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员（被告周为源于2014年5月28日解除了与原委托代理人李淑荣的委托代理关系）。
原告林宜长与被告林丽华、周为源民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月16日受理后，先依法由审判员林平建适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林宜长委托代理人刘惠发，被告林丽华及其委托代理人李凌鹏、郑冰，被告周为源委托代理人许建和、原委托代理人李淑荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，故依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林宜长委托代理人刘惠发，被告林丽华委托代理人李凌鹏，被告周为源委托代理人许建和、陈丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜长诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，经林玉凤（女，1969年1月4日出生，汉族，住长乐市）介绍并在其担保下，被告林丽华以家庭投资及儿子结婚急需用钱为由，在原告家里向原告借款现金40万元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款利率和期限。后经原告催讨未果。现请求两被告共同偿还借款本金40万元。
被告林丽华辩称：原告林宜长所主张的两被告是夫妻关系不是事实。其是因为要还赌债才写的借条，没有收到款项，该借款没有得到实际履行，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告周为源辩称：其不知道被告林丽华向原告林宜长借款的事实，且两被告的身份关系不明确，故本案债务不能认定为两被告共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林宜长委托代理人刘惠发在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“今向林宜长暂借人民币肆拾万元正（400000元正）借款人林丽华担保：林玉凤2013年10月31日”，用以证明被告林丽华于2013年10月31日向原告林宜长借款40万元，双方未书面约定借款利率和期限。
被告林丽华在法庭上出示的证据：
2、福州市公安局鼓楼分局鼓公（鼓西）行罚决字（2013）03185号行政处罚决定书和解除治安拘留通知书各一份，用以证明被告林丽华是因还赌债而写借条给原告林宜长，其未收到借条上体现的款项。
3、手机电话录音资料即光盘（被告林丽华称用其儿媳的手机录音，录制于2013年12月份左右，该手机未带到法庭来）一张及其相应的文字节选资料一份，用以证明双方之间借款是高利贷来往，这个款项并不是用于家庭投资。
被告周为源未向本院举证。
经庭审质证，被告林丽华对1号证据无异议；被告周为源委托代理人认为1号证据体现的现金支付要有交易记录；原告林宜长认为2、3号证据与本案无关。经审核，1号证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；被告周为源委托代理人认为该证据体现的现金支付应有交易记录，因无相关依据，本院故不予采纳。被告林丽华未能举证证明2号证据与本案具有关联性，故该证据不能作为认定其提出的是因还赌债而写借条给原告，并未收到借条上体现的款项的事实主张，本院不予采用；因被告林丽华未出示录音资料原件，故3号证据是无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采用。
经审理查明：2013年10月31日，被告林丽华立据向原告林宜长借款40万元，双方未书面约定借款利率和期限。后经原告催讨，被告林丽华拖欠借款本金未还，原告遂于2014年1月16日诉至本院。
本院认为：被告林丽华向原告林宜长借款40万元有原告提供的由被告林丽华向原告出具的借条和双方在庭审中对借条真实性无争议的陈述等证据证实，事实清楚。双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告林丽华偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告林丽华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告林宜长未举证证明两被告存在夫妻关系的事实，故对其提出的由被告周为源共同清偿上述借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林丽华应于本判决生效后十日内偿还原告林宜长借款本金40万元；
二、驳回原告林宜长对被告周为源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1059号
原告某联社
法定代表人李某，主任。
委托代理人宋某，流水信用社职员。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日，被告李某在某联社流水信用社借款1笔，金额16000元，到期日为2011年5月25日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金16000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费200元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1059号原告苏春雨，男，1979年3月14日出生，汉族，河北第一贸易有限公司职工，住河北省藁城市，委托代理人张玉洁、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，地址石家庄市长安区广安大街24号财富大厦。负责人郧晓龙，总经理。委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。本院在审理原告苏春雨诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司所有权纠纷一案，原告苏春雨于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告苏春雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏春雨撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告苏春雨负担。审判员  韩立芹二〇一四年八月四日书记员  杨红豆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人张泉开。
被执行人邹辉。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张泉开、邹辉及被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字637号民事调解书一案中，查明，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字637号民事调解书执行终结。
执行费5575元，由被执行人威海市盛元房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年二月四日
书记员 宋振华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00395号
申请执行人许艳，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行许艳与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额5010元，未执行金额5010元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执监字第3号
罪犯韩文林，男，1983年12月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱（简称福清监狱）服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月23日作出（2012）晋刑初字第1947号刑事判决，认定被告人韩文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币（以下币种相同）5万元。被告人韩文林不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1066号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年8月31日起至2017年8月30日止。
本院于2014年12月12日作出（2014）榕刑执字第7938号刑事裁定，对罪犯韩文林不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院（简称鼓山地区检察院）于2015年1月8日向本院提出纠正不当减刑裁定意见书。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，鼓山地区检察院驻福清监狱检察人员高郁夫、游晓勇，福清监狱干警易智明到庭履行职务，罪犯韩文林到庭参加庭审。现已审理终结。
鼓山地区检察院意见：减刑、假释案件中对刑事裁判涉财产部分的重点应是审查罪犯是否有财产履行能力而不是对财产执行上。在对罪犯财产履行能力的审查中，应结合其执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、在案件中的具体地位分工等情况进行综合考虑，个人消费仅能作为财产履行能力的一项参考依据。经审查减刑案卷与罪犯总账清单等材料，罪犯韩文林监内消费的基本为日常生活用品，且消费主要来自于劳动报酬，较少得到接济，现有证据无法认定该犯确有财产履行能力。依据2011年省监狱管理局规定的福清监狱分级处遇标准，普通管理罪犯月消费金额为400元以下。福州中院以月消费在150元以下作为无财产履行能力的认定标准缺乏法律依据。福州中院在书面审理罪犯韩文林减刑案件中，既未提讯被减刑罪犯听取其意见，也未对罪犯是否有财产履行能力进行调查了解，就认定该犯未积极履行财产刑，不符合减刑条件，并以此为由对该犯裁定不予减刑，存在裁定不当情形。故请在收到该纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
罪犯韩文林陈述：其家庭经济困难，月消费用于基本生活用品，没有财产履行能力。
鼓山地区检察院向本院提交以下证据：
1、福清监狱生活卫生科出具的狱内罪犯伙食费情况，证实自2013年7月起，每犯每月伙食标准调整为180元。
2、福清监狱分级处遇实施细则（试行），证实罪犯处遇享受的购物消费金额为：一级宽管每月500元以内；二级宽管每月400元以内；普通管理每月300元以内。
3、福清监狱狱政科出具的《关于福清监狱分级处遇适当放宽的说明》，证实在2011年左右，将罪犯处遇享受的购物消费金额适当提升，具体为：一级宽管每月500元提升至600元；二级宽管每月400元提升至500元；普通管理每月300元提升至400元；
4、福清监狱询问笔录，证实该犯的家庭情况。
5、间隔期间的总账清单，证实该犯间隔期间的收入情况，包括汇款2000元、劳动报酬3086元。
6、2014年6月消费明细，证实该犯的消费为日常生活用品。
福清监狱和罪犯韩文林对检察机关所提证据没有意见。
本院认为，检察机关提交的证据并不能证明罪犯韩文林无财产履行能力。
经审理查明，罪犯韩文林在刑罚执行期间，尚能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，服从管教，认真参加“三课”学习，劳动积极，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，原判罪犯韩文林罚金5万元，2014年执行5000元。服刑期间月均消费291.16元。
上述事实，有原减刑案件审理期间刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、总账清单、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩文林因犯组织卖淫罪被判处罚金5万元，目前仅执行5000元，而该犯服刑期间月均消费291.16元偏高。综合考虑其原判情况、服刑表现、原判涉财产部分的履行情况及本院当时掌握的减刑案件中财产刑的执行标准，该犯并不符合当时的减刑条件，本院2014年12月12日裁定对其不予减刑，处理结果并无不当。鼓山地区检察院所提纠正意见，理由并不充分。如根据该犯的人身危险性的消长变化情况及目前对财产刑的掌握情况，刑罚执行机关认为该犯符合法定减刑条件的，可再次提出减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件适用程序的规定》第二十条、第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）榕刑执字第7938号刑事裁定，即对罪犯韩文林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何 晔
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00037—1号
申请执行人刘德文，男，住盘山县。
被执行人程立辉，男，住盘锦市双台子区。
申请执行人刘德文与被执行人程立辉民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2005年4月15日作出的（2005）盘民一初字第338号民事调解书已经发生法律效力。经权利人刘德文提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的13300元、案件受理费271元、执行费100元，共计13671元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2005）盘民一初字第338号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一五年一月二十日
书记员 丁建文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00346号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化。因贩卖毒品罪于1999年3月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，1999年6月2日刑满释放。2015年1月21日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年2月3日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）中区法刑初字第00432号刑事判决，认定：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品0.33克及装有约0.5毫升含毒品海洛因成分液体的针管依法予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人张某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 赵 甫
代理审判员 吴仕春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张昌信
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第987号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申某。
上诉人赵某因离婚纠份一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年农历8月16日典礼同居，××××年××月××日补办结婚手续，于2012年6月7日生一女孩，取名赵某某，现随原告生活。后因家庭琐事发生争执，双方分居至今。原告称双方于2013年4月份分居，被告称是2013年9月分居。原告于2013年11月5日向肥乡县人民法院起诉离婚，法院作出判决，驳回原告诉讼请求，现原、被告仍然分居。诉讼期间，原告请求婚生女儿归其抚养，放弃对被告要求承担子女抚养费的请求，婚前的陪嫁物品也不再要求返还。
原审认为：原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情至今未得到改善，经多方调解，双方未能和好，可视为双方的感情已经破裂，故法院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿现随原告生活，不改变子女的生活环境对其成长较为有利，故婚生女儿归原告抚养较妥。原告在诉讼中放弃对被告的子女抚养费的主张，是其自己的权利，故子女抚养费由原告自己承担。原告在诉讼中放弃对婚前财产的请求，又是对自己财产的处分，法院不予干涉。因原、被告结婚后办理了结婚登记，共同生活时间较长，又生育了子女，故对被告请求原告返还婚前彩礼款的主张，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及相关法律法规之规定，判决：一、准予原告申某与被告赵某离婚；二、原、被告婚生女儿赵某某归原告申某抚养，子女抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人无和好可能、感情确已破裂，判决离婚，认定事实及适用法律错误。2、一审判决上诉人与被上诉人婚生女儿赵紫晴归被上诉人抚养认定事实及适用法律错误。
被上诉人辩称，1、上诉人所述不是事实。双方因性格不和、感情破裂分居至今，2013年11月5日起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，上诉人并未为夫妻感情做出努力，夫妻感情已经彻底破裂。故一审法院判决双方离婚是正确的。2、关于婚生女儿赵紫晴的抚养问题。女儿出生后一直随被上诉人生活，被上诉人未尽任何义务。被上诉人在一审中放弃子女抚养费和婚前财产的请求，更证明被上诉人有能力独自抚养女儿。所以，一审判决婚生女儿由被上诉人抚养完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情至今未得到改善，经本院多次调解，被上诉人坚决要求离婚，说明夫妻感情已经破裂。关于婚生女儿赵紫晴的抚养问题，因赵紫晴一直随被上诉人生活，故赵紫晴由被上诉人抚养更有利于其健康成长。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月十日
书 记 员 常新蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第26号
原告杨建林。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告曹建新。
原告杨建林诉被告曹建新股权转让纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人林桐生到庭参加了诉讼，被告曹建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，原告与被告均为佛山市某有限公司的股东，各占33.33%的股权，双方于2013年4月19日签订了《佛山市某有限公司股权转让合同》，约定原告将其3.66%的股权转让给被告，转让价格为18700元，被告应当在签订合同的15天内一次性支付股权转让款，但被告一直拒绝未支付股权转让款。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付股权转让款18700元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（暂计至214年10月4日为1855元），两项合计20555元；三、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确第二项诉请：逾期付款违约金的计算方法以股权转让款18700元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告曹建新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告杨建林向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的常住人口信息复印件一份，证明原、被告之间的诉讼主体资格；
2.佛山市某有限公司股权转让合同复印件一份（加盖佛山市顺德区市场安全监管局的档案资料查询专用章）、佛山市某有限公司的企业机读档案资料一份、佛山市某有限公司变更登记资料三份，证明原告已按股权转让合同履行了股权变更的手续。
在诉讼中，本院依职权调取了以下材料：佛山市某有限公司企业机读档案登记资料一份、佛山市顺德区组织机构代码管理分中心的查询结果一份、公司名称预先核准通知书复印件一份（上述材料加盖佛山市顺德区市场安全监管局档案资料查询专用章）、佛山市某有限公司章程复印件三份、有限责任公司变更登记申请书复印件一份、佛山市某有限公司2013年3月25日股东会决议复印件一份、注册号变换证明复印件一份、佛山市某有限公司2013年4月19日股东会决议复印件一份、佛山市某有限公司股权转让合同复印件六份、佛山市某有限公司股东出资信息复印件一份、佛山市某有限公司2014年3月5日股东会决议复印件一份、公司董事、监事、经理情况复印件两份。当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：
原告对上述材料的真实性均无异议。
被告曹建新在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联；对本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，而被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告上述证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
佛山市某有限公司于2007年5月22日依法登记成立，其中注册资本为50万元，股东分别是原告杨建林、被告曹建新、案外人郭某某，持股比例均是33.33%。
2013年4月19日，原告杨建林与被告曹建新签订了《佛山市某有限公司股权转让合同》，合同约定原告将其持有佛山市某有限公司3.67%的股权作价1.87万元转让给被告，并约定被告于签订本协议十五日内向原告以现金方式一次性支付完毕。
于同日，佛山市某有限公司召开股东会决议，全部股东一致同意原告杨建林将其持有上述公司3.67%的股份作价1.87万元转让给被告曹建新；原告杨建林将其持有上述公司3.66%的股份作价1.87万元转让给案外人郭某某；原告杨建林将其持有上述公司26%的股份作价13.26万元转让给案外人罗某，同时股东会决议还批准了上述股权转让合同。
2013年4月23日，原告与被告持上述股权转让协议向工商部门办理了相应变更股权登记手续，佛山市某有限公司的股东遂变更为被告曹建新、案外人郭某某、罗某，股权比例分别是37%、37%、26%。
原告认为被告没有按照股权转让合同支付转让款，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷，涉案的《佛山市某有限公司股权转让合同》系原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，其内容亦未违反国家法律强制性规定，经审查，且佛山市某有限公司的全体股东也对该转让行为表决通过，上述合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已按合同约定向有关部门办理了佛山市某有限公司的股权变更登记手续，而被告至今尚未将股权转让款18700元支付给原告，故原告要求被告支付股权转让款18700元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建林支付股权转让款18700元及逾期付款违约金（计算方法：以18700元为本金从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）
案件受理费减半收取为156.94元（原告已预交），由被告曹建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一五年三月十八日
书记员 潘芷妍