wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00142号
原告：黄某某，女。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵正祥，被告刘某某及其委托代理人李大志、赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年秋天经人介绍相识，2002年5月13日登记结婚，2004年3月17日生育一子取名为刘某甲。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵打。现双方已分居生活，无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至孩子十八周岁止。
为证明其诉讼请求，原告提交�以下证据：
证据一原告身份证及户籍证明复印件，证明原告个人信息；证据二被告身份证及户籍证明，证明被告身份信息；证据三婚生子刘某甲户籍资料复印件，证明刘某甲的身份信息；证据四结婚登记申请书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据五原告的问话笔录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对上述证据的质证意见：对证据一、二、三、四的三性和证明目的无异议；对证据五，系原告单方陈述，不能作为认定夫妻感情破裂的证据。
被告刘某某在庭审中辩称：原告起诉无事实依据，原、被告婚前感情基础深厚，婚后并未出现感情破裂的因素，至今原、被告双方仍在一起共同生活，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：
原告所提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以确认；原告所提交的证据五，因系原告单方陈述，对其证明目的，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告黄某某与被告刘某某于2001农历正月经人介绍相识，2002年5月13日领取结婚证，2004年3月17日生育一子取名为刘某甲。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告黄某某与被告刘某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一五年二月九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10816号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
委托代理人刘宏兰，女。
被告张健，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2015年9月止的物业服务费4，008.90元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤俊钧、刘宏兰到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇莘松路1288弄绿洲长香岛花园小区的物业服务单位，被告系该小区511号102室的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2015年9月止的物业服务费4，008.90元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2014年1月起至2015年9月止的物业服务费4，008.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张健负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十二月八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第169号
上诉人（原审原告）：郭公亮，男。
上诉人（原审原告）：仲为花，女。
以上二上诉人的委托代理人：郭玲，女。
被上诉人（原审被告）：李超，男。
被上诉人（原审被告）：厉建海，男。
原审原告：李倩，女。
上诉人郭公亮、仲为花因与被上诉人厉建海、李超、原审原告李倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月10日19时许，李超驾驶鲁11／A＊＊**号牌大中型拖拉机沿日照市海曲西路行驶至日照市东港区日照街道十里铺路段由东向北右转弯时，与郭见芹驾驶的沿海曲西路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致郭见芹死亡，二轮摩托车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第265号道路交通事故认定书，认定李超驾驶安全设施不全且未按规定期限检验的拖拉机转弯未在确保安全畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；郭见芹无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明：李超驾驶的鲁11／A＊＊**号牌大中型拖拉机登记在厉建海名下，该车系李超于2011年7月22日向厉建海购买，该车未投保交强险及商业险。厉建海提交转让协议一份，主要内容载明为：甲方秦楼街道厉家庄子村厉建海转让拖拉机（车号：鲁11／A＊＊**），已转让给日照街道前十里铺村李超。从7月22日止转给乙方，在运输过程中出现一切事故与甲方无关。甲方：厉建海（签字并捺印）；乙方：李超（签字并捺印）。时间为2011年7月22日。该车转让价格为29500元，厉建海于协议签订当日将拖拉机及车辆行驶证交付李超，未办理车辆过户手续。李倩、郭公亮、仲为花要求厉建海承担连带赔偿责任，理由如下：第一、厉建海于2010年购买该拖拉机，并领取农机补贴，根据补贴规定两年内不得转让所购农机；第二、厉建海于2010年6月7出具责任承诺书一份，内容载明为：本人所有的TS-350型号拖拉机仅在农机部门管辖的农机作业区域内，从事与农业生产相关的农田作业，不从事道路运输。因暂无经营兼用型拖拉机交强险的保险公司，致使本人无法提供交强险保单。为不影响使用，特请求东港区农机监理站先给予办理登记挂牌（或年度检验）手续，对以后事宜承诺如下：一、待有保险公司经营兼用型拖拉机交强险后，立即主动投保交强险；二、在无交强险期间造成的一切经济损失，全部由本人自负，农机监理站不承担任何连带责任。尾部由厉建海签字，日照市农机监理站加盖业务专用章；第三，厉建海转让该车时未进行年检。
再查明：李倩系死者郭见芹之女，郭公亮系死者郭见芹之父，仲为花系死者郭见芹之母。
对于此次事故，李倩、郭公亮、仲为花主张了丧葬费20000元，向法庭提交郭见芹死亡证明一份。李超对其主张及证据均无异议；厉建海称丧葬费与其无关。
原审认定上述事实的证据有交通事故认定书、死亡注销证明、拖拉机买卖协议书、责任承诺书、拖拉机注册登记／转入申请表复印件、拖拉机检验表复印件、拖拉机登记业务流程记录单复印件、日照市东港区陈疃镇东尚沟村委会出具的亲属关系证明、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：李超驾驶鲁11／A＊＊**号牌大中型拖拉机与郭见芹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致郭见芹死亡，二轮摩托车损坏的交通事故属实，予以确认。该事故经交警认定，郭见芹负事故次要责任，李超负事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及过错程度，酌定郭见芹与李超按2：8的比例承担事故责任。厉建海将拖拉机转让给李超后，车辆的投保、审验义务已转让给李超，李倩、郭公亮、仲为花要求厉建海承担连带责任无事实法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李超作为鲁11／A＊＊**号牌大中型拖拉机车辆投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其他不足部分由李超按80%的比例承担赔偿责任。李倩、郭公亮、仲为花主张的丧葬费20000元未超出法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、李超在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李倩、郭公亮、仲为花丧葬费20000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李倩、郭公亮、仲为花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李超负担。
上诉人郭公亮、仲为花不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，涉案拖拉机为农机补贴用车，厉建海已经领取补贴，根据农业部发布的文件规定，涉案车辆在两年内不准转卖或转让，同时厉建海也与农机局签订协议约定在购买车辆两年内不得转让，现厉建海在购买车辆一年后转让车辆，违反了上述文件规定及约定，厉建海与李超之间的车辆买卖协议应为无效，且厉建海在农机局出具的承诺书中承诺涉案车辆不从事道路运输，其亦未给车辆投保交强险，故上诉人认为厉建海应对因涉案车辆发生交通事故对上诉人造成的损失承担赔偿责任，原审法院判决厉建海不承担赔偿责任违反法律规定，请求二审法院查明事实，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人厉建海答辩称：原审判决结果正确，厉建海与李超之间的车辆转让协议是双方的真实意思表示，厉建海对涉案交通事故没有责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李超未应诉、答辩。
原审原告李倩未陈述意见。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审根据法庭调查，认定被上诉人李超驾驶登记在被上诉人厉建海名下的拖拉机与上诉人亲属郭见芹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致郭见芹死亡、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。李超驾驶的涉案车辆系其向厉建海购买，发生涉案交通事故时车辆登记在厉建海名下，因涉案车辆已经交付给李超，且由李超实际使用、控制涉案车辆，李超对于该车辆未投保交强险具有过错，原审判决由李超在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。因厉建海已将涉案车辆出卖于李超，虽未登记过户，但其非涉案车辆的实际所有人与控制人，原审未判决厉建海承担赔偿责任，并无不当。上诉人上诉主张厉建海与李超签订的车辆转让协议违反农业部文件规定而无效，并要求厉建海承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上诉人主张的农业部文件规定并非法律、行政法规的强制性规定，不符合合同无效的法定情形，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭公亮、仲为花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 王 蓉
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯永霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01291号
申请执行人南京天加重冷冻设备有限公司。
法定代表人刘粉明，该公司董事长。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司。
法定代表人张银华
原告南京天加重冷冻设备有限公司诉被告江苏华派新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年3月25日作出（2014）栖商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏华派新材料科技有限公司应当给付原告南京天加重冷冻设备有限公司88600元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告江苏华派新材料科技有限公司未履行付款义务，原告南京天加重冷冻设备有限公司于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，已冻结江苏华派新材料科技有限公司的财产，对该财产短期内无法执行完毕，未发现有其他财产可供执行。原告南京天加重冷冻设备有限公司未提供江苏华派新材料科技有限公司其他可供执行财产。
本院认为，在执行中，已冻结江苏华派新材料科技有限公司的财产，对该财产短期内无法执行完毕，未发现有其他财产可供执行。原告南京天加重冷冻设备有限公司未提供江苏华派新材料科技有限公司其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人南京天加重冷冻设备有限公司如发现被执行人江苏华派新材料科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1138号
申请执行人郭海涛，男，1990年9月10日出生。
被执行人胡献忠，男，1970年2月22日出生。
关于郭海涛与胡献忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4142号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡献忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭海涛向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭海涛撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 司文星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8742号
原告刘振辉，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市.
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告刘振辉与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振辉的委托代理人蔡森，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振辉诉称，2016年4月28日，张田宇驾驶豫Ｐ×××××号货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县李斯楼南壳牌加油站时逆行至道路东侧时，与相对方向其驾驶的豫Ｑ×××××号货车相撞，造成其和张田宇受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人张海生死亡、两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，其负事故的次要责任，张田宇负事故的主要责任。该起事故已经上蔡县人民法院审理终结，判决豫Ｐ×××××号货车投保的保险公司在第三者责任险范围内赔偿了其损失的70%。现请求依法判令被告人保财险驻马店分公司向其赔偿车辆损失28371元、医疗费42385.36元、评估费600元、鉴定费420元、后续治疗费2400元、停车费600元、检测费60元，共计74836.36元。
被告人保财险驻马店分公司辩称，如查明事故真实发生且肇事车辆行车证、驾驶人员驾驶证年检合格，并能提供有效的从业资格证、营运证，其公司同意在车上人员责任险及车辆损失险范围内对原告刘振辉的损失按照事故责任比例进行赔偿；其公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费用。
经审理查明，2016年4月28日16时许，张田宇驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县李斯楼南壳牌加油站对面时突然逆行至道路东侧，与相对方向行驶的刘振辉驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成张海生死亡、张田宇、刘振辉受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，刘振辉负事故的次要责任，张田宇负事故的主要责任。
刘振辉系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的经营者，具有驾驶资格和从业资格。驻马店市佳明汽车运输有限公司为车辆被挂靠单位。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人保财险驻马店分公司投有保险金额为196000元的机动车损失险和保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间。经驻马店市中亚资产评估事务所进行评估，豫Ｑ×××××号重型自卸货车损坏部件修复的评估价值为96570元。
事故发生后，刘振辉、驻马店市佳明汽车运输有限公司以张田宇、吕翠云、黄秀贞、张秋华、张秋艳、张浩宇、郸城县辉盛运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为共同被告向上蔡县人民法院提起诉讼。上蔡县人民法院经审理后作出（2016）豫1722民初2332号民事判决书。判决查明刘振辉的损失包括医疗费151284.55元、误工费10581.53元、护理费1121.61元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费500元、残疾赔偿金25732.83元、被扶养人生活费16056.92元、精神抚慰金3850元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、停车费2000元、车辆检测费200元、车辆损失96570元及评估费2000元，共计321047.44元。判决认定人保财险周口分公司交强险限额内赔偿刘振辉医疗费10000元、误工费10581.53元、护理费1121.61元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费500元、残疾赔偿金41789.75元（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金3850元、车辆损失2000元，共计71592.89元，交强险赔偿限额外的249454.55元损失，由人保财险周口分公司在第三者责任保险限额内负担70%，计款174618.19元，共计246211.08元。判决人保财险周口分公司赔偿刘振辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费、停车费、检测费、车辆损失及评估费共计246211.08元。宣判后，人保财险周口市分公司对该判决不服，提起上诉。2017年7月31日，驻马店市中级人民法院经审理后作出（2017）豫17民终2597号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。
诉讼期间，刘振辉提供驻马店市佳明汽车运输有限公司出具的保险权益转让声明一份，以证明其为豫Ｑ×××××号重型自卸货车经营者，驻马店市佳明汽车运输有限公司同意由其就车辆损失向人保财险驻马店分公司主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘振辉所经营的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人保财险驻马店分公司投保有机动车损失险和车上人员责任险（司机），双方之间的保险合同关系依法成立并生效。人保财险驻马店分公司作为保险人，在保险事故发生后，应依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。本案所涉及的交通事故发生的事实及原告刘振辉的各项损失，已经上蔡县人民法院和驻马店市中级人民法院生效判决所确认，本院依法予以采信。原告刘振辉作为车辆经营者，对保险标的具有保险利益，其要求被告人保财险驻马店分公司赔偿车辆损失、评估费、检测费及停车费的请求，符合法律规定，依法应予支持。该损失属于机动车损失险赔偿范围，四项合计为100770元，扣除交强险已赔付的2000元，下余98770元，被告人保财险驻马店分公司负担30%，计款29631元。医疗费、后续治疗费及鉴定费属于车上人员责任险（司机）赔偿范围，三项合计为160684.55元，扣除交强险已赔付的10000元，下余150684.55元，被告人保财险驻马店分公司负担30%，计款45205.36元。以上，人保财险驻马店分公司所负赔偿款项合计为74836.36元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告刘振辉支付赔偿款74836.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1670元，减半收取835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张瑜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第795号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡神某，男，1977年3月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县檀圩镇龙屈塘村委会白石塘队**号，因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人胡神某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日20时15分许，被告人胡神某驾驶无牌二轮摩托车搭载未按规定佩戴安全头盔的被害人张光某、谢恩某，沿321国道路口由北往南驶入佛山一环公路辅道行驶。当行至佛山一环公路73KM＋950M博爱路路口处时，胡见同向车辆均在等候交通信号灯放行，遂从同车道右侧超越并穿插至刘志某驾驶的粤X22＊**号牌重型特殊结构货车前并往左行驶，恰遇通行信号灯亮，刘志某启动车辆前行，与胡神某驾驶的摩托车左侧发生碰撞，并致张光某、谢恩某连同摩托车摔倒在地上，张光某当场被货车前轮碾压致死，谢恩某受伤。事故发生后，胡神某弃车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案自首。
经交警部门认定，被告人胡神某驾驶载人超过核定人数的普通二轮摩托车并在乘坐人员未按规定使用安全头盔时上道路行驶，遇前方机动车停车排队等候信号灯放行时，穿插等候车辆，并且在发生交通事故后没有立即保护现场、抢救伤者和迅速报告公安机关交通管理部门而弃车逃离现场，其上述违法行为存在严重过错；刘志某驾驶机动车因观察、判断不当是导致此事故发生次要过错；无证据证明张光某、谢恩某有导致此事故发生的过错。胡神某在此事故中承担主要责任，刘志某在此事故中承担次要责任，张光某、谢恩某在此事故中无责任。
经鉴定，张光某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡神某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡神某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，胡神某驾驶载人超过核定人数的普通二轮摩托车并在乘坐人员未按规定使用安全头盔时上道路行驶，遇前方机动车停车排队等候信号灯放行时，穿插等候车辆，是造成此事故发生的主要原因；刘志某驾驶机动车因观察、判断不当导致出现危险情况，是此事故发生的次要原因；刘志某驾驶的机动车制动不符合技术标准，胡神某驾驶无号牌、灯光设备不符合技术标准的普通二轮摩托车上道路行驶及未按规定投保交通事故责任强制保险的违法行为与此事故的发生没有因果关系。上述事实有道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人胡神某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡神某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审271号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社(组织机构代码为71117767-0)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
法定代表人陆益飞。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞［2017］93号行政处罚决定第1、2项内容，本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日作出甬鄞［2017］93号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社未经批准，于2013年4月擅自占用邱隘镇邱一村的土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3298平方米，其中建筑占地面积2415平方米、建筑面积2490平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3298平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及一般农田3298平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3298平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3298平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币98940元。申请执行人于2017年8月22日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社送达甬鄞［2017］93号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]93号《催告书》，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日作出甬鄞［2017］93号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第81051号
原告刘远生。
委托代理人孔庆太。
委托代理人魏凤玲。
被告鞠乐。
被告刘晓，现羁押于青岛市第一看守所。
原告刘远生诉被告鞠乐、被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔庆太、魏凤玲，被告刘晓到庭参加了诉讼。被告鞠乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远生诉称，2010年5月31日，原告与被告鞠乐签订借款合同，被告刘晓为担保人，约定原告借给被告鞠乐50万元。到期后，被告未能履行，原告又与被告鞠乐签订补充协议，双方同意借款期限至2010年11月30日。但两被告至今未归还借款及利息。故原告起诉请求判令被告鞠乐归还借款50万元、利息7500元、2010年7月1日至2014年10月8日的违约金563842.75元，及2014年10月9日至判决生效之日按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；判令被告鞠乐支付律师费5万元；判令被告刘晓对以上借款本息、违约金及律师费承担连带清偿责任；诉讼费和保全费由两被告承担。
被告鞠乐未在法定期限内进行答辩。
被告刘晓辩称，借款属实。本金和利息都偿还了一部分，2012年6月之前一直在还利息，但被告刘晓被羁押后没有能力偿还，不应再计算利息。
经审理查明，1、2010年5月31日，原告与被告鞠乐、被告刘晓签订《借款抵押合同》，约定由被告鞠乐向原告借款50万元，借款期限自2010年5月31日起至2010年6月30日止，借款期限内年利率为18%，于2010年6月30日前付清；借款人如逾期还本付息，每日按借款总金额3%支付违约金；被告鞠乐以其所有的位于青岛市市南区福州南路19号5号楼XXXX户的房产为上述债务提供抵押担保；被告刘晓对上述债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至合同项下的债务、利息、违约金、赔偿金还清为止；如果逾期十日仍未还款，借款人、抵押人、担保人一致承诺自愿将抵押物交给出借人出售或拍卖偿还债务，并承担违约引起的一切费用，若抵押物出售或拍卖后不够偿还本合同本息、违约金、违约赔偿金时，所欠剩余本息、违约金、违约赔偿金，借款人、抵押人、担保人应无条件偿还；借款人、抵押人、担保人承担出借人在诉讼中的一切费用（包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费等一切与本合同有关的费用）。
2、2010年6月23日，原告与被告鞠乐就青岛市市南区福州南路19号5号楼XXXX户房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。2010年5月31日，原告向被告鞠乐发放借款50万元，被告鞠乐向原告出具借款借据一份。后双方又约定将上述借款的期限延至2010年11月30日。借款期限届满后，被告鞠乐未向原告偿还借款本息，被告刘晓亦未承担担保责任。
3、原告为本案诉讼支出代理费5万元。
本院确认的上述事实，有借款抵押合同、借款借据、房地产他项权证、代理费发票六份及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的《抵押借款合同》及借款借据能够证明被告鞠乐向原告借款的事实，且被告刘晓亦对该事实予以认可，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告鞠乐未按约定期限偿还借款，应承担偿付借款本息及逾期付款违约金的责任。合同约定的违约金数额过高，违反了我国金融法规的相关规定，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。合同约定原告为实现债权产生的代理费应由两被告承担，两被告应予偿付。被告鞠乐以其所有的房产为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。合同中还约定被告刘晓对合同债务承担连带保证责任，根据我国物权法的规规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，如债权人与债务人没有约定，债权人应当先就物的担保实现债权，故被告刘晓应对上述抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。被告鞠乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠乐于本判决生效后十日内向原告刘远生偿付借款50万元及该款项自2010年5月31日至2010年11月30日的利息（按年利率18%计算）。
二、被告鞠乐于本判决生效后十日内向原告刘远生偿付50万元自2010年12月1日至本判决生效之日的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告鞠乐于本判决生效后十日内向原告刘远生偿付代理费5万元。
四、被告鞠乐不履行上述义务时，原告刘远生有权以被告鞠乐名下的青岛市市南区福州南路19号5号楼XXXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告刘晓对被告鞠乐的上述第一项至第三项债务在被告鞠乐提供的抵押担保以外承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，财产保全费4620元，公告费600元，由被告鞠乐、被告刘晓负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 范立云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 君
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初263号
原告许靖，女，1984年4月4日出生，汉族，邢台市桥东区人，住。
被告薛彦会，男，1983年9月28日出生，汉族，平山县人，住本村。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人：杨同科，经理。身份证号：1201061966********。
统一社会信用代码：911301045896723439。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
委托代理人许丙涛，公司员工。
原告许靖与被告薛彦会、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财保石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告许靖，被告薛彦会，被告亚太财保石家庄营业部委托代理人许丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖诉称，2017年11月17日15时许，付春岗驾驶冀Ａ×××××大型客车（车上乘坐许靖、韩瑞兰），沿石闫路自西向东行驶到，与被告薛彦会驾驶的冀Ａ×××××小型客车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，付春岗负事故的主要责任，薛彦会负事故的次要责任，原告无责任。被告薛彦会所有的车辆在被告亚太财保石家庄营业部投保交强险。请求被告赔偿原告经济损失共计10000元。
被告薛彦会辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告亚太财保石家庄营业部辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。在核实车辆行驶证、驾驶证、事故认定书合法有效且不存在免责事由的情况下，我司可赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年11月17日15时许，付春岗驾驶冀Ａ×××××大型客车（车上乘坐许靖、韩瑞兰），沿石闫路自西向东行驶到，与被告薛彦会驾驶的冀Ａ×××××小型客车相碰撞，造成原告与韩瑞兰、李虎虎不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，付春岗负事故的主要责任，薛彦会负事故的次要责任，原告与韩瑞兰、李虎虎无责任。事故发生当天原告因面部外伤到平山中山医院门诊治疗，其伤情诊断为：面部皮肤挫裂伤。处理意见为：1、在局麻下行面部（鼻梁部）外伤清创缝合术；2、24小时内肌注破伤风抗菌素；3、换药1次/隔日；4、不适随诊。后原告回家到聚龙小区李利诊所就医，进行静滴消炎药及换药、拆线等治疗。上述治疗过程原告共花医疗费1608.67元。原告因受伤治疗当天未返回邢台，在平山县安达商务酒店住宿，花食宿费350元。
另查明，被告薛彦会驾驶的车辆在被告亚太财保石家庄营业部投保交强险一份，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，门诊病历，聚龙小区李利诊所证明，平山县安达商务酒店发票等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定付春岗负本次事故的主要责任，薛彦会负次要责任，原告无责任，原、被告无异议，本院予以确认。薛彦会所驾事故车辆在被告亚太财保石家庄营业部投保交强险一份，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险各分项责任限额内赔付原告。原告许靖的经济损失：1、医疗费1608.67元；2、食宿费350元，原告因受伤治疗当天未能返家，在平山县晚属正常合理支出，予以支持；3、误工费，原告提供邢台卓勤兴业土地评估有限责任公司证明称其月工资3400元，但未提供双方的劳动合同及银行工资发放流水记录，该证据不予采信。原告系邢台市桥东区人，误工标准可按2017年全省在岗职工年平均工资28493.5元计算，误工期限根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，鼻部皮肤裂伤误工期限为15-30日，原告要求20天，予以支持，误工费为1560元。4、交通费，原告受伤治疗及返回邢台的费用酌定200元。上述损失共计3718.67元，不超出交强险各分项赔偿限额，由亚太财保石家庄营业部赔偿原告。原告要求培训费、眼镜费、营养费、精神损失费，其中培训费1500元系原告单位5人的培训费用，且系单位支付；营养费无医嘱证明；眼镜损坏无证据证明；原告伤情较轻，精神损失的主张不予支持。故原告上述赔偿请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告许靖经济损失3718.67元；
二、驳回原告许靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛彦会负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年一月三十日
书记员 齐 笑
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5151号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：董久彬，男，1952年10月30日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：董立业，系被告之子。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告董久彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新、被告董久彬的委托诉讼代理人董立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业费435元及滞纳金39元。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。
被告董久彬辩称，被告没有见过前期物业服务合同，被告不清楚每平方米0.4元的物业收费标准是如何确定的，根据山东省物业管理条例，前期物业服务企业应当向业主提供物业服务手册，被告方也没有见过，物业对装修的住户完全没有约束，物业服务费预收时间不超过半年，原告物业没有达到服务标准，被告不同意支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市润德置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定××小区业主委员会成立前荣成市润德置业有限公司选聘原告为坐落在荣成市××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月30日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。被告系荣成市××小区9号楼3单元1楼西的业主，房屋建筑面积90.6平方米。荣成市××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年度的物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。前期物业管理合同约定由原告为××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费。对于被告关于原告物业服务质量存在问题的抗辩，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此为由拒绝交纳物业管理费。被告2016年度应交纳的物业费为434.88元（90.6×0.4×12），原告超额请求部分，本院不予支持。关于原告请求的滞纳金，根据相关法律规定以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，本院确定被告应支付原告自2017年1月1日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。应当指出原告在进行物业服务过程中，也应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应及时交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告董久彬于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年物业服务费434.88元及自2017年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告荣成市大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告董久彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 许帅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司鱼台。
被执行人：于春峰、赵争侠、崔相坤。
本院在中国邮政储蓄银行有限公司鱼台与于春峰、赵争侠、崔相坤借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月二十四日
书记员 方东亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00334-1号
申请执行人：桂明。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第349号
原告文铎。
委托代理人文毅。
被告曹淼。
第三人陈厚先。
原告文铎诉被告曹淼、第三人陈厚先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告文铎的委托代理人文毅、第三人陈厚先到庭参加诉讼，被告曹淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文铎诉称，原、被告于2012年8月22日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告承租原告位于金堂县赵镇金园街x号万和阳光城x幢x号门面，租赁期一年。合同期满后，经双方协商，按照随行就市的原则确定了续租期间和租金，续租期间一年。合同到期前，原告多次询问被告是否有续租意向，被告均表示愿意续租，但合同到期后，原告多次联系被告，被告均未与原告签订续租合同，也未交付租赁房屋，并擅自将房屋转租给第三人陈厚先。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告曹淼立即支付房屋租赁合同期满后至实际交付所租房屋期间的租金，租金金额按照原合同约定每月1200元递增10%计算，并扣除被告已支付租金2560元；二、被告支付迟延履行合同的违约金1440元；三、被告赔偿原告迟延履行合同造成的损失1000元；四、第三人陈厚先在2015年2月7日前搬离金堂县赵镇金园街469号万和阳光城1B幢8号门面。
被告曹淼经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人陈厚先辩称，对原告起诉的各项事实无异议，同意在2月7日之前搬离所租房屋。
经审理查明，原告（出租人）与被告（承租人）于2012年8月22日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告承租原告位于金堂县赵镇金园街x号万和阳光城x幢x号门面，租赁期一年。合同期满后，双方再次于2013年8月23日签订《房屋租赁合同》，与本案当事人权利义务关系相关的合同主要内容包括：第二条：租赁期间壹年，从2013年8月23日至2014年8月22日。租赁期限届满前如承租人有意愿继续租赁该房屋应在租赁期届满前一个月提出，经出租人同意后，双方就租赁的有关事项根据当时情况本着随行就市的原则重新签订租赁合同，确定租金的金额及支付方式。第三条：该房屋租金为14400元／年（合1200元／月）。第四条：租金的支付方式：承租人应于本合同签订生效之日将一年房屋租金14400元一次性付给出租人。第九条：违约责任：1、承租人违反合同，擅自将出租房屋转租给第三人使用的，因此造成出租房屋损坏的，应负损害赔偿责任，并赔偿一年租金的10%违约金。
另查明，合同期限届满后，被告继续支付原告租金2560元，双方未签订书面租赁合同。本案诉讼时，诉争房屋一直由第三人占有使用。原告与第三人对第三人于2015年2月7日前搬离诉争房屋搭乘一致意见。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述、当事人提交的《房屋租赁合同》在案证实。
本院认为，被告曹淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的抗辩权利，本院仅依据原告、第三人的当庭陈述及现有证据对本案进行评判。本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院确认其合法、有效，且双方已按照合同约定履行了各自的权利义务。合同期限届满后，双方虽未再签订书面租赁合同，但原告收取了被告给付的租金，双方成立了不定期的房屋租赁事实。原告主张被告擅自将房屋转租第三人，要求解除合同，本院认为，虽然原告及第三人均认可房屋转租的事实，但因被告未出庭应诉，原告及第三人也未举证证明被告及第三人之间存在租赁关系，故，原告主张被告擅自转租的事实，本院不予采纳，但因原、被告之间已形成不定期租赁的事实，故，原告要求第三人搬离诉争房屋的诉请合理，结合原告与第三人的合意，原告要求第三人陈厚先在2015年2月7日前搬离诉争房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告关于租金的主张，应按照双方此前签订的租赁合同约定的租金标准，确定为1200元／月，由2014年8月23日计算至第三人交返还房屋前一日即2015年2月6日，计6600元（1200×5＋600），扣除被告已支付的2560元，被告还需向原告支付4040元。原告关于违约金及迟延履行合同损失的主张，本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，也未对租金给付方式、时间以及违约责任进行约定，故，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹淼于本判决生效之日起十日内给付原告文铎4040元；
二、第三人陈厚先在2015年2月7日前搬离金堂县赵镇金园街x号万和阳光城x幢x号门面；
三、驳回原告文铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹淼负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨霄宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00154号
申请人苏亮，男。
被执行人岳雄，男。
被执行人李改霞，女。
被执行人刘慧雄，男。
申请执行人苏亮与被执行人岳雄、李改霞、刘慧雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00676号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人苏亮偿还借款本金200万元及利息。并承担案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22400元。2015年7月16日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白燕
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第75号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，籍贯吉林省白山市，户籍所在地长白山公安局，现住吉林省安图县，无业，无牌照二轮摩托车驾驶人。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日3时30分许，被告人张某某在池北区第三小学西侧丽都花园售楼处前实施醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，被执勤交警当场查获，经长白山保护开发区中心医院检测其血液中乙醇含量为142.34mg／100ml。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。被告人张某某到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第75号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张xx，女，现住吉林省安图县，无业。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人张xx于2014年6月25日3时30分许，在池北区第三小学西侧，丽都花园售楼处前，驾驶无牌照二轮摩托车并发生交通事故，被执勤交警查获，经长白山保护开发区中心医院检测其血液中乙醇含量为142.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人张xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。被告人张xx到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李锡钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1712号
原告何旭良，男，1976年4月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。
被告杨正凯，男，1981年7月14日生，，汉族，住所上海市。
本院于2017年3月13日立案受理了原告何旭良诉被告杨正凯房屋买卖合同纠纷一案，原告何旭良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何旭良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旭良撤回起诉。
受理费17085元减半收取8543元，由原告何旭良负担。
审判员 郁 松
二〇一七年六月九日
书记员 张静杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第292号
申请执行人陈银行，男，1988年3月13日出生。
被执行人赵红亮，男，1976年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1265号民事判决，于2014年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年4月1日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红亮及其配偶孙小斐（身份证号：411082198107203640）银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年七月十七日
书记员 高建亭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初47号
原告曹士业，男，1967年1月17日出生，住淄川区。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421607-9，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
第三人淄博腾运汽车销售服务有限公司。住所地：淄川区罗村镇道口村东。
法定代表人王立娟，经理。
本院在审理原告曹士业不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹士业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹士业负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 雪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第20号
上诉人胡挺，男，汉族。
上诉人胡挺不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡挺上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销并指令昭阳区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。根据该条的规定，一审法院应当立案审理本案。一审裁定不予受理胡挺的起诉，违反法律规定，依法应当撤销。上诉人胡挺的上诉理由成立，本院依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第4号裁定；
二、本案由昭阳区人民法院立案受理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘丹娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第383号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，1960年4月5日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告刘汉勇，男，汉族。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告刘汉勇供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2015年7月24日，以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币715.00元，减半收取人民币357.50元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈筱妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初899号
原告任某1，男，1949年4月15日出生，汉族，住汝州市。
被告任某2，女，1970年3月24日出生，汉族，住人州市，系原告长女。
被告任某3，男，成年，汉族，住汝州市，系原告长子。
被告任某4，女，成年，汉族，住汝州市，系原告次女。
原告任某1与被告任某2、任某3、任某4赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某1于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月九日
书记员 任 柯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第3号
原告：胡志榜。
委托代理人：周丐寿。
被告：胡镇番，经商。
被告：胡小燕，经商。
被告：朱宝兰，务农。
原告胡志榜为与被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、2014年7月25日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周丐寿到庭参加诉讼，被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志榜起诉称：原告与三被告系同村村民，2011年9月被告胡镇番、胡小燕以资金周转为由向原告借款，约定月利率3%，2011年9月16日原告将100万元打入被告胡镇番为法人代表的杭州欧富投资有限公司的账户，被告胡镇番、胡小燕于当天出具借条一份。借款后，被告支付利息二次，至2012年3月16日共支付利息18万元。2012年9月16日，被告胡镇番、朱宝兰重新出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰均未偿还其余借款本息。故原告请求判令：1、判令被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰共同偿还原告借款人民币一百万元整并支付利息（利息按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2012年3月17日开始计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充事实18万元支付的是10个月的利息，即2011年9月16日至2012年7月16日，变更诉讼请求为：1、判令被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰共同偿还原告借款人民币100万元整及利息（从2012年7月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、护照复印件、居留证翻译文件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰的人口信息、被告胡镇番、胡小燕的结婚登记情况各1份，以证明三被告的身份情况及被告胡镇番、胡小燕系夫妻关系的事实；
3、借条2份、本票回单联1份，以证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了杭州欧富投资有限公司基本信息1份，以证明杭州欧富投资有限公司的法定代表人系胡镇番。
被告胡镇番、胡小燕、朱宝兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2011年9月16日，被告胡镇番、胡小燕以资金周转为由向原告借款100万元，原告通过中国农业银行本票的方式支付该笔借款至杭州欧富投资有限公司账户。同日，被告胡镇番、胡小燕向原告出具借条一张，约定借款月利率30‰，没有约定借款期限。借款后，被告胡镇番、胡小燕支付利息至2012年7月16日，计18万元。2012年9月16日，被告胡镇番向原告出具借条一张，对2011年9月16日的借款进行确认，落款人为“胡镇番”、“兰”。经原告多次催讨，被告胡镇番、胡小燕均未偿还剩余本息。另查明，杭州欧富投资有限公司的法定代表人系胡镇番。2011年9月16日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.1‰。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡镇番、胡小燕向原告胡志榜出具借条，原告已按约交付借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为30‰，经核算，2011年9月16日至2012年7月16日的合法利息为204711.11元，被告支付的利息未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。原告在庭审中将诉讼请求变更为“利息从2012年7月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止”符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱宝兰共同偿还该笔借款，根据“谁主张谁举证的原则”，原告未提供证据证明借条上的“兰”系被告朱宝兰，该请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇番、胡小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志榜借款本金100万元及利息（从2012年7月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17574元，由被告胡镇番、胡小燕负担。款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告胡志榜可在判决书送达之日起三十日内，被告胡镇番、胡小燕在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 刘洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第267号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，现住通化市东昌区。
被告李文军，现住山西省长治市。
被告翟红霞，现住山西省黎城县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李文军、被告翟红霞委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费185.00元（系减半收取）、保全费280.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘一博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第333号
原告：唐某甲，女，汉族，生于1977年10月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐某乙，男，汉族，生于1977年5月11日，住四川省仪陇县。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任培林适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李华容、被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，于1997年4月按农村习俗举行了婚礼，1999年办理结婚登记。1997年11月10日生育女唐甲，2006年12月20日生育子唐乙。双方结婚后常因性格不和而产生矛盾，且被告对家庭、对子女以及对原告均不负责任。原告为家庭付出了全部，但在情感上却得不到被告的一丝慰藉，以致双方分居多年，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费，夫妻共同财产及债务平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙答辩称：不同意离婚，被告对家庭有尽自己的责任。女唐甲即将年满18岁，而子唐乙还未满10岁，两个孩子所需要的抚养费是不同的，因此对原告要求子女各抚养一个互不给抚养费不同意，在新民村所修建的房屋原告没有出钱，因此不应当进行分割。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1999年5月12日办理结婚登记。1997年11月10日生育婚生女唐甲，2006年12月20日生育婚生子唐乙。原、被告双方结婚时感情较好，之后因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情一般。
上述事实有原、被告双方及其子女的户口簿复印件、仪陇县民政局婚姻登记处出具的证明一份及原、被告的庭审记录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方共同生活时间较长并生育了两个子女，建立了较好的感情；尽管原、被告在生活中因家庭琐事而产生矛盾导致双方感情出现裂痕，但并不致感情彻底破裂，美好的夫妻感情需要双方共同的感情投入和营造良好的氛围，因此只要双方相互关心、相互理解、相互沟通，是可以建立幸福的家庭的；同时原告唐某甲要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费260元由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向 樊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3797号
原告：尹占峰，男，汉族。
被告：邢鹏伟，男，汉族。
原告尹占峰诉被告邢鹏伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告尹占峰到庭参加诉讼，被告邢鹏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹占峰诉称：被告邢鹏伟做生意因资金短缺于2013年6月14向我借款50000元，并出具欠条一份，约定于2013年6月19日准时归还，借款到期后经我多次催要，被告邢鹏伟一直以没钱为由推托不还，为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费及其他费用。
被告邢鹏伟缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、尹占峰的身份证明一份，证明尹占峰的身份。2、2013年元6月14日被告邢鹏伟给原告尹占峰出具的借条一份，证明被告邢鹏因生意周转向原告借款50000元的事实。
被告邢鹏伟未向本院提供证据。
本院对原告尹占峰提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月14日，被告邢鹏伟在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“因生意周转，今借尹占峰现金伍万元整（小写50000元），定于2013年6月19日准时归还。借款人：邢鹏伟”到期后被告未按约定还款，为此原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：原、被告所签借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告邢鹏伟未按约履行还款义务，导致原告起诉，原告要求被告邢鹏伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告应自还款期限届满次日起（2013年6月20日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告尹占峰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢鹏伟于判决生效后三日内偿还原告尹占峰借款50000元并自还款期限届满次日起（2013年6月20日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告尹占峰支付利息。
本案受理费1050元，由被告邢鹏伟承担，暂由原告尹占峰垫付，待被告执行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ： 方 磊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ：孙晓东
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第264号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月5日出生。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日20时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶至翔安区马巷镇亭洋村利来尾路段时，碰撞同向行走的被害人陈某某，造成被害人陈某某当场死亡，被告人陈某某受伤及车辆损坏的损害后果。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为192.70mg／dl；被害人陈某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤后死亡。经事故认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任，被害人陈某某不负本起事故的责任。
事故发生后，群众报警处理，被告人陈某某被送医救治，后于2015年5月15日在厦门市第五医院接受公安机关调查并于同日被取保候审，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人家属经济损失人民币500000元，已支付部分赔偿款人民币315000元并取得谅解，余款按月分期支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接警单、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人张某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故致一人死伤，并负事故的全部责任，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，依法按照处罚较重的交通肇事罪予以定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已支付部分赔偿款并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人醉酒驾车肇事造成一人死亡的严重后果，本应严惩，鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，其系家庭经济支柱，尚有部分赔偿款需按月分期支付给被害人家属，经审前社会调查亦具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2289号
原告黎顺长，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告邰志军，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告赵丽君，男，1970年3月8日出生，汉族。
原告黎顺长与被告邰志军、赵丽君买卖合同纠纷一案，法院于2016年12月1日受理后，原告黎顺长于2017年5月15日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告邰志军、赵丽君的起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿，未损害他人及公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎顺长撤回对被告邰志军、赵丽君的起诉。
本案诉讼费3650元，减半收取1825元，由原告黎顺长负担。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 许毓东
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1651号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人：王建华，主任。
被申请人：石立新，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1651号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人：王建华，主任。被申请人：石立新，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民特1号
申请人：李某某，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：邓庆高、林国斌，福建思中律师事务所律师。
被申请人：叶某甲，男，1998年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人李某某申请认定叶某甲无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某称，请求：1.宣告叶某甲为无民事行为能力人；2.指定李某某为叶希克的监护人。事实和理由：1998年1月10日，申请人李某某与叶某甲登记结婚，1998年8月10日生下儿子叶某甲，叶某甲至今未婚未育，叶某乙于2014年6月4日因病逝世。2009年5月27日，叶某甲由中国××人联合会、漳州市××人联合会、平和县××人联合会颁发《××人证》，依法认定叶某甲为肢体××壹级，监护人为叶某乙、李某某。李某某认为，叶某甲存在严重智力及肢体××，意志不清楚，无法独立处理任何民事事务，依法应认定为无民事行为人。李某某与叶某甲系母子关系，叶某甲父亲叶某乙已经过世，叶某甲并无配偶、子女，李某某作为叶某甲唯一健在的直系近亲属，依法应被指定为叶某甲的监护人。
经审理查明：李某某与叶某乙于1998年1月10日到平和县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。于1998年8月10日生育儿子叶某甲难产，叶某甲在六个月时因发烧导致脑积水引发××至今。叶某乙于2014年6月4日因病逝世。2009年5月27日，叶某甲由中国××人联合会、漳州市××人联合会、平和县××人联合会颁发《××人证》，依法认定叶某甲为肢体××壹级。2017年2月22日，申请人李某某向本院提出申请，要求对叶某甲的民事行为能力进行鉴定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第207号司法鉴定意见书认定：被鉴定人叶某甲患有极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人叶某甲因发烧导致脑积水致极重度精神发育迟滞，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思。根据被申请人目前的状态确实系无民事行为能力，现被申请人的母亲李某某书面向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实依据且符合法律规定，依法应予准许。申请人李某某申请指定其为被申请人叶某甲的监护人符合法律规定且李某某亦表示同意作为被申请人叶某甲的监护人，因此，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一.宣告叶某甲为无民事行为能力人。
二.指定李某某为叶某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 方生利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾彩芹
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民特1号申请人：李某某，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：邓庆高、林国斌，福建思中律师事务所律师。被申请人：叶某甲，男，1998年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。申请人李某某申请认定叶某甲无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某某称，请求：1.宣告叶某甲为无民事行为能力人；2.指定李某某为叶希克的监护人。事实和理由：1998年1月10日，申请人李某某与叶某甲登记结婚，1998年8月10日生下儿子叶某甲，叶某甲至今未婚未育，叶某乙于2014年6月4日因病逝世。2009年5月27日，叶某甲由中国××人联合会、漳州市××人联合会、平和县××人联合会颁发《××人证》，依法认定叶某甲为肢体××壹级，监护人为叶某乙、李某某。李某某认为，叶某甲存在严重智力及肢体××，意志不清楚，无法独立处理任何民事事务，依法应认定为无民事行为人。李某某与叶某甲系母子关系，叶某甲父亲叶某乙已经过世，叶某甲并无配偶、子女，李某某作为叶某甲唯一健在的直系近亲属，依法应被指定为叶某甲的监护人。经审理查明：李某某与叶某乙于1998年1月10日到平和县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。于1998年8月10日生育儿子叶某甲难产，叶某甲在六个月时因发烧导致脑积水引发××至今。叶某乙于2014年6月4日因病逝世。2009年5月27日，叶某甲由中国××人联合会、漳州市××人联合会、平和县××人联合会颁发《××人证》，依法认定叶某甲为肢体××壹级。2017年2月22日，申请人李某某向本院提出申请，要求对叶某甲的民事行为能力进行鉴定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第207号司法鉴定意见书认定：被鉴定人叶某甲患有极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人叶某甲因发烧导致脑积水致极重度精神发育迟滞，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思。根据被申请人目前的状态确实系无民事行为能力，现被申请人的母亲李某某书面向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实依据且符合法律规定，依法应予准许。申请人李某某申请指定其为被申请人叶某甲的监护人符合法律规定且李某某亦表示同意作为被申请人叶某甲的监护人，因此，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：一.宣告叶某甲为无民事行为能力人。二.指定李某某为叶某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  方生利二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾彩芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00288号
原告刘某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
被告赵某乙，居民。
被告赵某丙，居民。
原告诉三被告法定继承纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某甲、赵某乙、赵某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月十三日
书记员 赵丹丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市南市区裕华东路161号，组织机构代码号××。
负责人魏岐峰，该公司总经理。
委托代理人李建忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张峰。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险保定北市支公司的委托代理人李建忠，被上诉人张峰的委托代理人苏轩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冀F×××××丰田越野车的被保险人为张峰，该车在人保财险保定北市支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为435920元，第三者责任保险，保险限额为300000元，且不计免赔。保险期间均为2013年5月13日0时至2014年5月12日24时止。2013年10月10日晚21时，张峰驾驶冀F×××××号丰田越野车由东向西行驶至保新公路张家村路段时，与行人张金良发生碰撞，致张金良受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此事故经安新县交通警察大队出具了安公交认字（2013）第00223号道路交通事故认定书认定：张峰负此事故的全部责任，张金良无责任。事故发生后经安新县公安交通警察大队主持调解：张峰赔付了张金良死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计400000元。此外，张峰还主张给付了死者家属30000元整。
冀F×××××的车辆损失为41877元。
张金良为安新县张家村村民。自2010年8月起在保定市租房居住。发生交通事故时其在保定市中路华昕物业管理有限公司工作，年收入为25000元。为此张峰提供了张金良与保定市中路华昕物业管理有限公司的劳动合同、工资证明、保定市中路华昕物业管理有限公司营业执照、保定市中路华昕物业管理有限公司法人证明及租住房屋的房屋租赁合同，证明张金良经常居住地为保定市市区，其赔偿标准应按城镇标准计算。对张峰提供的证据人保财险保定北市支公司以租赁合同双方未按手印不予认可，以劳动合同最后一页公章签章位置不对、无签订日期不予认可。
以上事实由张峰提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、马凤琴的收到条、张金良承租房屋的租赁合同、承租房屋的所有权证书张金良与保定市中路华昕物业管理有限公司的劳动合同、营业执照、法人证明、工资证明及人保财险保定北市支公司的质证意见证实。
原审法院认为，张峰、人保财险保定北市支公司间签订保险合同符合法律规定，合法有效受法律保护。合同生效后双方均应严格履行合同约定，张峰依约支付了保险费，人保财险保定北市支公司亦应按合同约定承担保险责任。张峰主张冀F×××××车辆的车损41877元人保财险保定北市支公司无异议，原审法院予以确认。关于张峰主张的张金良的死亡赔偿金、丧葬费应按城镇标准计算，人保财险保定北市支公司予以否认，但依张峰所提供的证据，能够相互印证形成证据链，证实张金良已连续在保定市区居住生活一年以上，其经常居住地、主要收入来源及日常消费支出均为城镇标准，原审法院确认张金良死亡赔偿金、丧葬费应按城镇居民标准计算，故人保财险保定北市支公司抗辩张金良的赔偿标准应按农村居民标准计算，原审法院不予采纳。依河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元，全省在岗职工年平均工资42532元，原审法院确认张金良的死亡赔偿金为22580元×20年=451600元、丧葬费42532元÷12月×6月=21266元，扣减交强险应赔付的110000元，合计为362866元。综上由人保财险保定北市支公司在第三者责任险限额内赔付张峰保险金300000元；在机动车损失保险限额内赔付41877元。张峰超出此外的诉讼请求，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：
一、人保财险保定北市支公司于判决生效后十日内给付张峰保险金341877元。
二、驳回张峰的其他诉讼请求。
如果人保财险保定北市支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，本案一审适用简易程序减半收取，由张峰负担1450元，由人保财险保定北市支公司负担3214元。
上诉人人保财险保定北市支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担的丧葬费、死亡赔偿金适用标准错误，本案事故发生在2013年10月10日21时，一审法院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算不正确；本案车辆事受侵害人张金良的租房合同及常住地离保定市区相距很远，张金良的劳动合同上的公章和法定代表人的位置颠倒且没有合同签订日期，劳动合同与租房合同的签字并非同一人所签，张金良的丧葬费、死亡补偿费应当按照张金良的户口本性质，按农村居民计算。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人张峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本案一审立案时间为2015年1月12日，一审开庭时间为2015年3月12日、2015年4月9日，其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案车辆事故受侵害人张金良的死亡赔偿金、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入计算，因受诉法院的审理时间为2015年，故一审法院按照受诉法院地上一年即2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算张金良的死亡赔偿金、丧葬费并无不妥。张金良与保定市中路华昕物业管理有限公司的劳动合同书有甲方（用人单位）印章与法定代表人的签字，乙方（被雇佣人）的签字，该合同第二页劳动合同期限明确双方合同为固定期限劳动合同，自2010年9月6日起至2015年12月31日止。2014年2月19日保定市中路华昕物业管理有限公司出具的张金良收入证明，证实张金良在该公司工作3年任维修部门维修工，年收入为25000元。结合张金良与陈涛2010年8月1日签订的房屋租赁合同，可以证实在本案车辆事故发生前一年多的时间里，张金良的经常居住地和主要收入来源地为城市。人保财险保定北市支公司主张张金良在劳动合同中的签字与房屋租赁合同中的签字非一人所签，但未在一审法定期间申请鉴定，故对上诉人该主张不予认可。综上，一审法院依照2014年河北省城镇居民计算张金良的死亡赔偿金与丧葬费并无不当。人保财险保定北市支公司主张，应依照张金良的户口本按农村居民计算其死亡赔偿金、丧葬费理据不足，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 佟铁铮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3901号
原告王从贵。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告钟国强。
被告廖宁。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道建材路89号名景花园二期3栋1层43号-50号商铺。
负责人刘鹤。
本院在审理原告王从贵与被告钟国强、廖宁、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从贵于2014年12月2日向本院申请撤诉。经审查，原告王从贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王从贵撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严茂
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初223号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人ＸＸ宏，男，1981年10月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月10日由该分局决定取保候审，同年12月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年3月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人ＸＸ宏犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人ＸＸ宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人ＸＸ宏于2016年4月26日下午在苏州市吴某2区木渎镇西街鑫鑫便利店门口附近，因债务纠纷与被害人徐某产生争执，后发展为相互打斗。在打斗过程中，被告人ＸＸ宏持刀砍中被害人徐某的左手，致其受伤。
经法医鉴定，被害人徐某因外伤致左小指近节粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。
事发后，被告人ＸＸ宏明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人ＸＸ宏已赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人ＸＸ宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人徐某的陈述笔录，证人陈某、汪某、程某,4等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，调解协议书、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人ＸＸ宏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ宏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ宏犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ宏赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且本案因民间纠纷引起，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ宏的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人ＸＸ宏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月十三日
书记员 殷志立
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保775号
申请人：金能科技股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：秦庆平，职务：董事长。
被申请人：沈阳三洋球罐有限公司，地址：沈阳市。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
被申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市。
法定代表人：郭琦，职务：负责人。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人沈阳三洋球罐有限公司、中信银行股份有限公司沈阳分行买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，请求：冻结被申请人沈阳三洋球罐有限公司银行存款110.3万元；冻结被申请人中信银行股份有限公司沈阳分行资金80.7万元，以上保全价值共计191万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人沈阳三洋球罐有限公司银行存款110.3万元；
二、准予冻结被申请人中信银行股份有限公司沈阳分行资金80.7万元，
以上保全价值共计191万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱冈祥
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1514-1号
申请执行人：梁满云，女，汉族，1972年10月27日出生，户籍所在地：湖南省新市镇。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于梁满云等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10283号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第10283号
原告叶XX，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄**号***室。
被告XX公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX北路33号1幢1层132部位。
法定代表人滕XX，经理。
委托代理人潘XX，女，XX公司工作。
原告叶XX与被告XX公司（以下简称XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日、5月14日公开开庭进行了审理。原告叶XX、被告XX公司的委托代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，2011年11月1日，原、被告签订《劳务合同》，原告担任理财业务员，期限三年。入职后原告遵守各项规章制度，也为被告创造了效益。2014年12月9日，被告诬称原告旷工，扣罚原告工资人民币（以下币种相同）831.52元（已另案受理）。2015年1月12日，被告得知原告正向有关部门投诉维权，当天即以“根据公司有关业绩考核制度及其本人在职期间的整体工作表现”为由，下达解聘书，违约解除了与原告的劳务关系。2015年2月7日，被告下发2015年1月工资单，载明原告应发工资1，363.63元，扣除旷工272.73元，实发工资1，090.90元，然而被告在发薪日只打入原告工资账户199.33元。双方约定的每月报酬为3，500元，因业务未达标降为3，000元，原告是认可的。被告违反约定解聘原告，应支付原告全月的劳务报酬。原告诉讼请求：1、被告应支付原告2015年1月劳务报酬3，000元，扣除已付199.33元，余额为2，800.67元；2、要求被告赔偿原告交通费损失20元。
被告XX公司辩称，原告工作业绩不达标，又无故旷工，违反公司规定，故被告向其发了解聘书，于2015年1月14日起与其解除劳务聘用关系，原告也在解聘书上签字同意。原告2015年1月实际工作天数只有10天，被告认为应发其基本工资1，136.36元、岗位工资227.27元，合计1，363.63元，因其工资属劳务报酬，应缴个人所得税，被告共为原告补缴891.57元个人所得税，应予扣除，被告已将剩余工资199.33元支付原告。同意原告的第2项诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告叶XX（乙方）与被告XX公司（甲方）签订《劳务合同》，约定：劳务合同期限自2004年11月1日起至2017年10月31日止；乙方接受甲方委托，负责向甲方介绍客户，提供劳务服务，引荐甲方与客户直接洽谈，向甲方如实提供关于客户的重要信息，并促成交易成功；甲方与乙方之间属劳务关系，乙方在提供劳务服务的过程中，须独立承担由于劳务服务产生的相应民事责任及其他责任；甲方每月按出席率提供乙方报酬，基本报酬为2，500元；乙方介绍的客户购买甲方产品后，甲方根据其理财产品佣金比例给予提成，在甲方收到产品佣金的次月15日以转账或现金形式支付乙方；乙方有下列情况之一的，甲方可以解除本合同：①在合同期内，被证明不符合合作条件的；②严重违反甲方的有关业务规定的；③对甲方利益造成损害的；④泄露甲方商业秘密或同时为竞争者方服务的；任何一方违反本协议的约定或在本协议约定的期限内给对方造成损失的，均需承担赔偿责任，赔偿标准以可预见的损失为准。被告XX公司制订的《瀚良金融财富SOP及职业规划》规定：签订劳动合同的全职员工根据考勤和业绩情况核发工资；若该员工完成了月业绩指标，则考勤仅作为参考；若该员工未能完成月业绩指标，则严格按照考勤核发当月工资（每个工作日都需要打卡2次，上下班各一次，缺少考勤记录者计为缺勤，扣发相应的工资）。新进员工一律以初级理财顾问编制进入公司工作。初级理财顾问的转正前底薪为3，000元，转正底薪为3，500元，绩效底薪500元，月业绩为300，000元。初级理财顾问连续2个月业绩为零或连续3个月平均业绩小于其业绩指标的60%，作为辞退处理。2015年1月12日，被告向原告发出《解聘书》，通知原告：根据公司有关业绩考核制度及其本人在职期间的整体工作表现，经公司研究决定，自2015年1月14日起解除与原告的劳务关系。解聘协议书自2015年1月14日起生效。原告于2015年1月13日签收了《解聘书》。2015年2月15日被告向原告转账支付了2015年1月工资199.33元。2015年2月26日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，要求支付2015年1月1日至2015年1月31日劳动报酬3，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出《不予受理通知书》，认为原告于2011年11月7日退休，申请人与被申请人争议不属该会受理范围，决定不予受理。之后原告诉至本院。
以上事实，有《劳务合同》、《瀚良金融财富SOP及职业规划》、《解聘书》、《不予受理决定书》、交通费发票及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《劳务合同》已于2015年1月14日起解除，原告工作业绩未达标，故其诉称被告系违约解除合同的意见依据不足，本院不予采纳。关于双方争议的2015年1月被告应付原告的劳务报酬，被告根据原告实际工作天数计算应发原告的劳务报酬合计1，363.63元，符合《劳务合同》、《瀚良金融财富SOP及职业规划》的约定，本院予以确认。原告要求支付全月报酬3，000元缺乏依据，不予支持。被告辩称为原告补缴了个人所得税891.57元，但被告未举证证明，对此本院不予采纳。故扣除已支付的199.33元，被告尚应支付原告2015年1月劳务报酬1，164.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶XX2015年1月劳务报酬人民币1，164.30元；
二、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶XX交通费人民币20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年五月二十日
书记员 伏姝语
审判员 陆 罡
二〇一五年五月二十日
书记员 伏姝语
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0014号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某曾因吸毒，先后于2012年6月10日被行政拘留十五日、于2012年10月1日被行政拘留十五日、于2013年5月3日被行政拘留十五日，同月18日被强制戒毒二年。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被取保候审，2014年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日凌晨，被告人石某至苏州市相城区黄桥街道苏州市姑苏电镀有限公司，采用翻墙、攀爬铁梯、钻窗等手段，进入该公司车间，窃得价值人民币5000元的镍板50千克。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人石某的供述，书证发票，证人赵某、杭某的证言，现场勘查笔录，辨认笔某苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某系自首，可以从轻处罚。
被告人石某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年4月26日凌晨，被告人石某至苏州市相城区黄桥街道苏州市姑苏电镀有限公司，采用翻墙、攀爬铁梯、钻窗等手段，进入该公司车间，窃得价值人民币5000元的镍板50千克。
2013年5月15日，被告人石某在苏州市戒毒所强制戒毒期间，主动向民警交代上述犯罪事实。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人石某的供述并有记录在卷。
2、书证发票，证实赃物购买时的价格。
3、证人赵某的证言及辨认笔某证实其在苏州市姑苏电镀有限公司工作，被告人石某于2013年4月份曾向其打听公司职工上下班情况及有无镍板偷，同时证实被告人石某在一星期后的一天晚上打算进入该公司的事实。
4、证人杭某的证言，证实2013年4月26日上午，发现其公司车间内的镍板被盗50千克左右。
5、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
6、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实赃物的价值为人民币5000元。
7、发破案和抓获经过，证实被告人石某在苏州市戒毒所强制戒毒期间，主动向民警交代其盗窃的犯罪事实，构成自首。
8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人石某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起，至2014年4月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈以刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘宏光