广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：廖锦清，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：翁海兰，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：陈建平，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农业银行）与被告廖锦清、翁海兰、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人梁以亥到庭参加了诉讼，被告廖锦清、翁海兰、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告廖锦清于2010年3月6日与被告翁海兰、陈建平组成联保小组申请贷款，经原告审批，廖锦清于2010年3月23日与原告签订了自助循环贷款合约。并在2010年7月6日至2012年8月31日期间，多次通过自助方式向原告借款，借款期限到期后，廖锦清均还清了借款。2012年8月31日，廖锦清通过自助方式向原告借款3万元，借款到期日至2013年8月30日。借款期限到期后，贷款出现逾期，至2016年5月22日欠贷款本金19604.32元及相应的利息。经原告多次催收，被告没有按期归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、廖锦清归还借款本息共19616.56元（其中本金19604.32元，暂计至2016年5月22日的利息、逾期罚息、复息12.24元，2016年5月22日后的利息按借款合同约定另计至还清时止）；2、翁海兰、陈建平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告农业银行对其主张提供的证据有：1、被告廖锦清、翁海兰、陈建平身份证复印件，拟证明被告的身份；2、联保协议书，拟证明借款人、担保人的联保责任与权利；3、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明贷款方与借款方、担保方签订了借款合同；4、中国农业银行记账凭证一张，拟证明自助循环贷款合同签订；5.欠息欠款情况表，拟证明廖锦清的借款至2016年11月8日尚欠本金19604.32元、利息5922.93元（含罚息、复息），本息合计25527.25元。
被告廖锦清、翁海兰、陈建平没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖锦清、翁海兰、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告廖锦清与被告翁海兰、陈建平签订《联保协议书》，约定廖锦清、翁海兰、陈建平三人成立联保小组，从2010年3月6日起至2013年3月6日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金；联保小组承担连带责任保证的期间为：自发放第一笔贷款时起，至所有小组的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2010年3月23日，原告与廖锦清签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向廖锦清发放贷款3万元，贷款额度有效期从2010年3月23日至2013年3月23日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款有效超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。翁海兰、陈建平作为借款人廖锦清的担保人在上述借款合同上签字。2010年7月6日至2012年8月31日期间，廖锦清多次通过自助方式在循环额度内向原告借款，借款期限到期后，廖锦清均还清了借款。2012年8月31日，廖锦清通过自助方式向原告借款3万元，借款到期日至2013年8月30日。借款期限到期后，廖锦清只归还了本金10395.98元及利息3221.41元。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。截止2016年11月8日，廖锦清尚欠原告借款本金19604.32元、利息5922.93元（含罚息、复息）。
本院认为，被告廖锦清、翁海兰、陈建平三人成立联保小组，相互间签订的《联保协议书》及原告农业银行与被告廖锦清、翁海兰、陈建平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人廖锦清没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，应承担相应的义务。截止2016年11月8日，廖锦清尚欠原告借款本金19604.32元、利息5922.93元（含罚息、复息），因此，原告要求被告廖锦清归还本金19604.32元、利息5922.93元的主张，本院予以支持。被告翁海兰、陈建平作为廖锦清的借款保证人，在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，分别愿意对廖锦清的借款承担连带还款责任，故原告请求被告翁海兰、陈建平承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖锦清应归还给原告中国农业银行苍梧县支行借款本金19604.32元及该款利息（含罚息、复息）5922.93元，合计25527.25元（利息、罚息、复息暂计至2016年11月8日，2016年11月9日起按借款合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告翁海兰、陈建平对被告廖锦清的上述债务承担连带清偿责任。被告翁海兰、陈建平承担连带清偿责任后，有权向被告廖锦清追偿。
本案案件受理费290元，减半收取为145元（原告已预交法院），由被告廖锦清负担，被告翁海兰、陈建平负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 王宏坚
二〇一六年十一月十日
书记员 唐文玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。