山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第87号
公诉机关平遥县人民检察院。
被告人薛守良，男，1956年生，汉族，文盲或半文盲，山西省平遥县人。1992年因犯赌博罪被介休市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年11月27日因使用假币和盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月20日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年12月31日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯持有、使用假币罪被平遥县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人薛守良犯持有、使用假币罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋、孙代亮出庭支持公诉，被告人薛守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年5月至2014年5月期间，被告人薛守良持低价购买的假币流窜至平遥县宁固镇宁固村、梁家堡村、北侯村、南侯村等地，以买西红柿苗、买柴烧沥青等为借口，使用假币换取受害人的真币。其中在宁固村使用假币6次，梁家堡村使用假币5次，北侯村使用假币2次，南侯村使用假币4次，净化村使用假币1次，左家堡村使用假币1次，共计使用面额5400元的假币。经中国人民银行平遥支行鉴定，以上货币均为伪造币。
就指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人薛守良明知是伪造的货币而持有、使用且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属退赔部分赃款，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人薛守良对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年5月至2014年5月期间，被告人薛守良持低价购买的面额为一百元的假人民币流窜至平遥县宁固镇宁固村、梁家堡村、北侯村、南侯村等地，以买西红柿苗、买柴烧沥青和换钱等为借口，使用假币换取被害人的真币。其中在宁固村使用假币6次，梁家堡村使用假币5次，南侯村使用假币4次，北侯村使用假币2次，净化村使用假币1次，左家堡村使用假币1次，共计使用面额5400元的假币。侦查机关向被害人扣押面额为一百元的假币54张，经中国人民银行平遥支行鉴定，以上货币均为伪造币。侦查中，被告人家属退赔被害人段某某人民币1800元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1.被害人段某某、马某某、王某某、郭某某、郭某甲、任某某的陈述，证实2014年3月份至2014年5月期间，被告人薛守良窜至平遥县宁固村，以购买西红柿苗、买柴烧沥青以及换钱等为名，向该等使用假币，共计使用面额为一百元的假人民币31张，涉案金额共计3100元。
2.被害人李某某、刘某某、雷某某、王某甲、梁某某的陈述，证实2013年5月份至2014年4月期间，被告人薛守良窜至平遥县梁家堡村，以购买西红柿苗、买柴烧沥青以及换钱等为名，向该等使用假币，共计使用面额为一百元的假人民币12张，涉案金额共计1200元。
3.被害人李某甲、梁某甲、刘某甲、李某乙的陈述，证实2014年4月份，被告人薛守良窜至平遥县南侯村，以买柴烧沥青和换钱等为名，向该等使用假币，共计使用面额为一百元的假人民币5张，涉案金额共计500元。
4.被害人苏某某、郭某乙的陈述，证实2014年4月份，被告人薛守良窜至平遥县北侯村，以买柴烧沥青等为名，向该等使用假币，共计使用面额为一百元的假人民币2张，涉案金额共计200元。
5.被害人李某丙的陈述，证实2014年4月30日，被告人薛守良窜至平遥县净化村，以买柴烧沥青和换钱等为名，向该使用假币，共计使用面额为一百元的假人民币2张，涉案金额共计200元。
6.被害人阴某某的陈述，证实2014年5月初，被告人薛守良窜至平遥县左家堡村，以买柴烧沥青和换钱等为名，向该使用假币，共计使用面额为一百元的假人民币2张，涉案金额共计200元。
7.辨认笔录，证实在侦查人员的主持下，李某丙、段某某、李某某、苏某某、刘某某、郭某乙、雷某某、王某甲、李某甲、马某某、梁某甲、刘某甲、李某乙、王某某、郭某某、梁某某、任某某、阴某某等，对不同的十二张照片进行了辨认，确认薛守良系给其假钱的人。
8.侦查机关扣押物品清单及照片，载明向被害人扣押面额100元的假人民币，其中：李某丙2张、段某某22张、李某某1张、苏某某1张、刘某某1张、郭某乙1张、雷某某2张、王某甲2张、李某甲2张、马某某2张、梁某甲1张、刘某甲1张、李某乙1张、王某某1张、郭某某2张、梁某某6张、郭某甲2张、任某某2张、阴某某2张。以上共计面额为5400元。
9.货币真伪鉴定书，证实涉案2005版面额100元的54张，共计面额为5400元，经鉴定均为伪造假币。
10.中国人民银行平遥县支行假币收入凭证，证明收缴伪造的2005版面额100元假币54张，共计面额为5400元。
11.扣押发还物品清单，证明被告人家属退款1800元，由被害人段某某领取。
12.被告人薛守良的供述，证实该于2006年在汾阳市住旅店时向不认识的外地人购买了假币，面额为100元的以十五元一张购买的。2008年在沁源县使用时，被长治市公安局劳动教养处罚。剩下的假币是从2013年开始使用的，是以购买西红柿苗、买柴烧沥青以及换钱等为由使用的，在宁固村使用假币6次，梁家堡村使用假币5次，南侯村使用假币4次，北侯村使用假币2次，净化村使用假币1次，左家堡村使用假币1次，共计使用面额5400元的假币。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人薛守良均无异议，本院予以确认。
另经审理查明，被告人薛守良，1992年11月15日因犯赌博罪被介休市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2008年11月27日因使用假币和盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月20日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年12月31日刑满释放。2014年5月21日被告人薛守良被平遥县公安局刑拘上网追逃，2014年5月24日到平遥县公安局宁固派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1.介休市人民法院和本院刑事判决书以及劳动教养决定书和释放证明书和在逃人员登记信息表，证实被告人薛守良被刑事处罚和劳动教养以及上网追逃的事实。
2.归案情况说明，证实被告人薛守良于2014年5月24日到平遥县公安局宁固派出所投案自首。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人薛守良均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛守良明知是伪造的货币而持有、使用且数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了持有、使用假币罪，应予刑事处罚。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属退赔部分赃款，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护国家货币管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人薛守良犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 赵建忠
二０一四年九月十九日
书 记 员 董琼瑶