河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第909号
原告：张某。
委托代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：赵红元，北京百利德家具有限公司法律顾问。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日与2016年4月14日两次公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人魏伟、被告李某甲及其委托代理人赵红元均到庭参加诉讼，因本案必须以石家庄市裕华区人民法院的审理结果为依据而该案未审结，本院于2014年9月1日作出（2014）冀民一初字第909-1号民事裁定书中止诉讼后恢复审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告相识较短，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不照顾家庭，我行我素，双方无共同语言。2012年12月份原、被告分居至今。经法院做出（2013）冀民一初字第664号判决不准原、被告离婚后被告没有与原告联系过，夫妻感情彻底破裂，原告又诉至法院要求与被告离婚，个人财产归个人，共同财产共同分割，共同债务共同分担。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、（2013）冀民一初字第664号民事判决书一份。
2、个人物品及共同财产清单一份。
3、银行汇款凭证两份。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，婚姻感情没有破裂，不同意离婚。原告所述清单中个人物品中除个人衣物与被褥外其他为结婚时被告为结婚所购买的，另有共同财产石家庄市建华南大街以西、东岗路以南、塔北路北、誉天下B区2号楼1单元2902室房产一处，于2013年3月20日原告在被告不知情的情况下将该房产更名为柳深耕并获利430000元。柳深耕将购买原告房屋时的购买款通过赵文静转给张某430000元。其中工商银行转帐200000元，邮政储蓄230000元，剩余款项282474元汇入天海房地产公司。共同债务共同分担：2011年向北京百利世纪家具有限公司借款50000元用于买房。2012年9月28日向李某乙借款30000元用于双方的租房。2013年1月22日向北京百利世纪家具有限公司借款10000元用于买车。向被告父母借款45000元用于买房。对原告所述共同债务不予认可。
被告为证实其主张提交证据如下：
1、2011年10月29日誉天下房屋认购协议书一份证实原、被告在夫妻关系存续期间在石家庄市购买房产一处，房款总价为566618元。
2、更名申请一份证实2013年3月20日原告将该房产更名为柳深耕。
3、2013年6月7日由冀州市人民法院对河北天海房地产开发有限公司销售经理于涛作的调查笔录一份证实原、被告购买过誉天下房产一处，并且原告将房产善自转卖给柳深耕的事实。
4、2013年11月6日由冀州市人民法院对河北天海房地产开发有限公司的业务员赵文静的调查笔录一份证实原告将转卖的房款通过赵文静提取的43万元的事实。
5、工商银行转帐凭证一份与邮政储蓄转帐凭证一份证实柳深耕将购买原告房屋时的购买款通过赵文静转给张某43万元其中工商银行转帐200000元，邮政储蓄230000元，剩余款项282474元汇入河北天海房地产开发有限公司。
6、（2014）裕民一初字第00218号民事判决书一份。
7、借条一份证实2012年9月28日向李某乙借款30000元。
8、借款单一份证实2013年1月22日向北京百利世纪家具有限公司借款10000元。
9、银行汇款单一份证实2011年向北京百利世纪家具有限公司借款50000元。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告证据1无异议。对原告证据2的个人物品除个人衣物及被褥无异议外其他为结婚时被告为结婚购买，对共同财产无意见。对原告证据3王某的汇款与被告无关，对15000元的汇款只是转帐凭证，无其他证据予以证实与本案无关。
原告对被告提供证据的质证意见：对被告证据1真实性、关联性有异议。对被告证据2关联性有异议。对被告证据3、4真实性、关联性及合法性均有异议。2011年被告急需用钱让原告卖掉房产，总价款566618元，首付286618元。被告所说还有43万元不是事实，退的房款及家中收入都在被告处。对被告证据5真实性及关联性有异议。对被告证据6的关联性有异议，只是证实买卖房屋的过程，不能证实此房款在原告处。对被告证据7真实性、关联性及合法性有异议。证人未出庭作证，不予以认可。对被告证据8原告不知情未用于共同生活中，不予以认可。对被告证据9真实性有异议，不是原告所签。
本院的认证意见是：对原告证据1被告无异议，本院予以确认。对原告证据2被告对共同财产无异议，对个人物品有异议但在（2013）冀民一初字第664号庭审笔录中已认可，故本院予以采信。对原告证据3被告有异议，因证人王某未出庭接受质询对其真实性无法审查，故本院对王某的银行转帐凭证不予以采信。对借原告哥哥的15000元因被告在（2013）冀民一初字第664号庭审笔录中已认可，故本院予以采信。对被告证据1、2、3、4、5、6原告有异议但未提出直接有力证据予以反驳，故本院均予以采信。对被告证据7、8原告有异议，因证人未出庭接受质询对其真实性无法审查且无其他证据予以佐证，故本院均不予采信。对被告证据9原告有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。经本院作出（2013）冀民一初字第664号判决不准原、被告离婚后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告在被告处的个人物品：组合家具一套（3件）、大理石餐桌带四把椅子、布艺沙发一套（2＋2＋3带2个玻璃大茶几）、创维32寸彩色电视一台、宗申48型摩托车一辆、六套被子（其中两套大的）、四套褥子（其中两套大的）。原、被告在被告处的婚后共同财产：一台组合电脑、一台美的牌饮水机、一台新飞牌冰箱、一辆东风日产轩逸轿车（津D×××××）。原、被告与河北天海房地产开发有限公司签订的《认购协议书》明确购买了该公司开发的石家庄市建华南大街以西、东岗路以南、塔北路北、誉天下B区2号楼1单元2-1-2902（后变更为4-1-2902）室商品房一套，并且缴纳了房屋首付款286618元，该款为夫妻存续期间的共同存款，原告对此也认可，后原告向河北天海房地产开发有限公司提出更名申请将房屋更名在柳深耕名下，河北天海房地产开发有限公司更名后与柳深耕重新签订《认购协议书》和正式的《商品房买卖合同》，柳深耕实际购买该房屋的房款总计712474元。原告收到退款430000元的事实。以石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00218号民事判决书为证。原告又诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原，被告各执已见，调解无效。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系关键看双方夫妻感情是否完全破裂，原告曾提出离婚经本院判决不准离婚后，双方依然没有采取积极有效的方法和行动加以挽救与改善，分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告再次通过诉讼要求与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告之诉本院予以支持。原告在被告处的个人物品被告辩称为结婚时其购买的但其在（2013）冀民一初字第664号的庭审笔录中予以认可，原告主张在被告处个人物品归原告所有，故本院予以支持。原告在被告处的个人衣物当庭表示放弃是其真实意思表示，故本院予以确认。对于原告主张在被告处的婚后共同财产被告无异议，双方均认可一台新飞牌冰箱1000元与一辆东风日产轩逸轿车（津D×××××）60000元，一台新飞牌冰箱与一辆东风日产轩逸轿车（津D×××××）在被告处，故其归被告所有，被告应给付原告一台新飞牌冰箱与一辆东风日产轩逸轿车（津D×××××）折价款30500元。一台组合电脑原告估价2000元，被告估价1500元，一台美的牌饮水机原告估价500元，被告估价100元，故一台组合电脑与一台美的牌饮水机归原告所有，原告应给付被告一台组合电脑与一台美的牌饮水机折价款1250元。原、被告与河北天海房地产开发有限公司签订的《认购协议书》明确购买了该公司开发的石家庄市建华南大街以西、东岗路以南、塔北路北、誉天下B区2号楼1单元2-1-2902（后变更为4-1-2902）室商品房一套，并且缴纳了房屋首付款286618元，该款为夫妻存续期间的共同存款，原告对此也认可。后原告向河北天海房地产开发有限公司提出更名申请将房屋更名在柳深耕名下，河北天海房地产开发有限公司更名后与柳深耕重新签订《认购协议书》和正式的《商品房买卖合同》，柳深耕实际购买该房屋的房款总计712474元。原告收到退款430000元的事实，在石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00218号民事判决书中予以确认且被告提供完整的证据链条予以证实，故该房屋的增值部分与首付款共计430000为夫妻共同财产，本院予以确认。2013年11月6日冀州市人民法院对河北天海房地产开发有限公司职员赵文静的调查笔录显示原告对该房屋转卖款通过银行提现且原告未向本院提交证据证实将该房屋转卖款已给付被告，故原告应给付被告该房屋分割款215000元。原告主张的共同债务：买房借原告父母35000元及借原告哥哥张景弓15000元因被告在（2013）冀民一初字第664号庭审笔录中被告予以认可，故被告的抗辩理由不能成立。借王某10000元因被告有异议且证人王某未出庭接受质询对其真实性无法审查，故对该债务本庭不予支持。被告主张的共同债务：2011年向北京百利世纪家具有限公司借款50000元用于购买石家庄房产，原告虽不予认可但未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以支持。2012年9月28日向李某乙借款30000元用于双方的租房，原告不予认可且证人李某乙未出庭接受质询对其真实性无法审查，故本院不予支持。2013年1月22日向北京百利世纪家具有限公司借款10000元用于买车，原告不予认可且被告提交证据无法证实是从北京百利世纪家具有限公司借款且用于买车，故本院对该债务不予支持。向被告父母借款45000元用于买房，原告不予以认可且被告未向本院提交直接有力证据予以证实，故本院对该债务不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原告于本判决书生效后十日内自行带走在被告处的下列个人物品：组合家具一套（3件）、大理石餐桌带四把椅子、布艺沙发一套（2＋2＋3带2个玻璃大茶几）、创维32寸彩色电视一台、宗申48型摩托车一辆、六套被子（其中两套大的）、四套褥子（其中两套大的），被告予以协助。
三、婚后共同财产一台组合电脑与一台美的牌饮水机归原告所有，一台新飞牌冰箱与一辆东风日产轩逸轿车（津D×××××）归被告所有。原告应给付被告一台组合电脑与一台美的牌饮水机折价款人民币1250元、转卖石家庄市誉天下B区2-1-2902室（后变更为4-1-2902）房屋分割款人民币215000元与被告应给付原告一台新飞牌冰箱与一辆东风日产轩逸轿车（津D×××××）折价款人民币30500元，两项抵顶后原告于本判决书生效之日起十日内给付被告共同财产分割款共计人民币185750元。
四、借原告父母人民币35000元及原告哥哥张景弓人民币15000元的共同债务由原告负责偿还，被告借北京百利世纪家具有限公司人民币50000元由被告负责偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
助审员 贾 佳
二〇一六年五月十日
书记员 乔学兰