上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8727号
原告：高忠明，男，1952年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：蔡卫兵，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：叶珺。
�告高忠明与被告蔡卫兵、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠明的委托诉讼代理人王建平，被告蔡卫兵，被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人叶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠明向本院提出诉讼请求：1.被告蔡卫兵赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计240848.01元，其中医疗费26842.01元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金173076元(57692元/年×15年×20%)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费16100元(2300元/月×7个月)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费890元、鉴定费1900元；2.被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行�付责任；3.本案诉讼费由被告蔡卫兵承担。事实和理由：2017年1月30日7时55分许，被告蔡卫兵驾驶牌号为赣L5XX**小型轿车在崇明区港西镇盘西村XXX号处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定：被告蔡卫兵负事故主要责任、原告负次要责任。2017年6月20日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高忠明因交通事故致下颌骨左侧骨折伴移位，经手术及对症治疗，目前遗留张口轻度受限，经对症治疗，目前遗留功能障碍，评定为XXX伤残；酌情给予损伤后休息期210天，营养期90天，护理期90天(包括后续治疗)。被告蔡卫兵驾驶的赣L5XX**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险50万并附加不计免赔险，事故发生于保险期限内。
被告蔡�兵承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用均表示无异议。并表示事故发生后已支付原告现金1149.20元，要求一并处理。对此，原告表示无异议。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告蔡卫兵驾驶车辆的投保情况无异议，同意在保险限额内承担合理赔付责任。关于原告诉请的费用：对医疗费票据真实性无异议，医疗费总额由法院核定，但要求扣除伙食费；对住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费无异议；护理费，认可40元/天；误工费，对原告提供证据的真实性无法确认，原告在崇明生活到闵行上班不符合实际情况，并要求原告提供银行流水，否则对误工费不予认可；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，但对原告的伤残等级有异议，认可XXX伤残；精神损害抚慰金认可4000元；车辆损失费，根据本�告定损，认可500元；鉴定费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，是由崇明区公安局交警大队推介具有鉴定资质的司法鉴定机构经查阅原告病史、检验、阅片后，依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院予以采信。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费26842.01元。经本院审核，原告的医疗费应为26806.01元。
2、原告主张住院伙食补助费140元、营养费2700元、残疾赔偿金173076元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
4、原告主张误工费16100元。本院根据原告提供的证据，认为其事故前确实居住、工作于闵行地区，每月收入为2300元，事故后休息期间工资停发，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告蔡卫兵的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；
6、原告主张车辆损失费890元。本院认为，原告的车辆损失费应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车辆损失费为500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告蔡卫兵负事故主要责任，应对事故所造成的后果承担相应的民事赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司上海分公司系被告蔡卫�驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告蔡卫兵按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告高忠明医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元，共计120800元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告高忠明医疗费16806.01元、住院伙食补助费140元、营养费2700元、残疾赔偿金71076元、误工费16100元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费1900元计113522.01元中的80%即90817.61元；
三、原告高忠明于本判决生效之日起十日内返还被告蔡卫兵1149.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告高忠明负担227元，被告蔡卫兵负担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的�承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第�条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。