wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第48号
再审申请人（一审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，住延吉市局子街。
被申请人（一审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住延吉市进学街重阳委八组。
被申请人（一审原告）：秦广海，男，1971年9月29日生，汉族，延边博通建筑有限公司项目经理，现住延吉市森调小区4号楼2单元202室。
再审申请人曾婕与被申请人秦广海之间教育培训合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾婕申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1.本案是系列教育培训合同纠纷案件中的一件，该类系列案件中同一种证照的培训金额不同，且均无正式收据。2.被申请人与高清山之间债的形成不合常理。如周永魁案件，经网上查找，一级建造师培训的价格一般在3000元至1万元，而周永魁为何同意高于平均水平的培训费。且周永魁身为教师，其明知高清山从未开办过培训班，亦未聘请过其他老师，为何不先考察学校及老师的资质情况，令人费解。3.本系列案件中的一位当事人马菲，是高清山多年的朋友。在申请人儿子去沈阳考试时，还热情的招待了父子二人。高清山与马菲之间有故意串通，进行虚假诉讼之疑。同时，沈阳那么大，为何要到小地方来报培训班，令人起疑。而且马菲的代理律师金学权，竟然代理了本系列教育培训合同纠纷的来自全国各地的一半案件，令人疑惑。4.一审仅凭当事人陈述而无相关证据佐证的情况下，即认定事实不当。5.高清山开办的延边清大职业培训学校属个体性质，学校里外就其一人，其可以随意制作合同，且其账务收支情况根本无帐目明细。6.高清山存在故意与被申请人串通，虚构债务，进行虚假诉讼，以达到侵吞申请人财产的目的。（二）一审法院适用“婚姻法解释二”第二十四条不当，属适用法律错误。“婚姻法解释二”第二十四条是对“婚姻法”第四十一条的解释与细化，认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。不能机械适用“婚姻法解释二”，应综合考虑是否为家庭共同利益所负。本案中，合同不是以夫妻共同名义签订，高清山亦未举出为夫妻双方的共同利益而签订合同，不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支。因此，该款项应当认定为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：秦广海与高清山之间签订的《委托培训协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。曾婕在再审申请书中主张的周永魁案件、马菲案件，以及马菲的代理律师金学权同时代理多起本系列案件中其他另案的申请再审事项，因与本案无关而不成立。曾婕无证据证明秦广海与高清山之间存在故意串通，进行虚假诉讼的事实。关于曾婕主张一审适用法律错误，认为认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活的观点，是其个人对法律条文的理解，并不属于法律权威部门的司法解释。同时，曾婕与高清山之间没有关于“双方婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有，及夫或妻一方的对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定。因此，一审在认定事实及适用法律方面并无不当之处。
综上，再审申请人曾婕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾婕的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第756号
原告：马秀娟，女，汉族，1963年1月18日生，住洛阳市老城区。
被告：狄福后，男，汉族，1965年6月28日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告马秀娟诉被告狄福后离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀娟、被告狄福后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娟诉称：原、被告双方于2003年认识，2006年12月19日登记结婚，双方均系再婚。原告有一女，已结婚成家，被告有一子，有时随其前妻生活。由于被告夫权思想严重，婚后多次实施家庭暴力，又在外边找女人，原告无奈从被告处搬到老城区西和巷居住，后搬到东明小区廉租房居住，从2008年至今原、被告互不履行夫妻义务，经济上不来往，但被告多次到原告居住地进行骚扰、诽谤、侮辱、打骂原告，11月23日判决不准离婚。随后被告又强行把东明小区锁换掉，多次打骚扰电话，到原告女儿单位闹。现原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、东明小区廉租房居住权由原告持有，与被告无关；3、婚后财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告狄福后辩称：被告与原告2002年认识，被告供原告女儿从中专上到大专，从2002年到2008年没有吵过嘴。2007年被告儿子回来之后，原告不拿学费，因为被告孩子上学问题发生纠纷。2008年8月以后，双方账目分开，就不像以前那样了。原、被告家一年养狗最低收入20多万。因为送被告姐姐家一条小狗发生了纠纷。2012年原告母亲去世，原告女儿生孩子均没有告诉被告，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识，2006年12月19日登记结婚，双方均系再婚。后原、被告双方因家庭琐事发生争执吵闹。现原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、东明小区廉租房居住权由原告持有，与被告无关；3、婚后财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方认识多年，具备感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然近来双方因家庭琐事发生了一些矛盾，但是双方均应互相宽容体谅，互相扶持，在婚姻生活中虽有矛盾，但婚姻基础尚可，没有达到家庭完全破裂之程度。为了给双方一个重新和好的机会，对于原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告马秀娟与被告狄福后离婚。
本案受理费300元，由原告马秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
审 判 员 余 婧
人民陪审员 孙爱娣
二零一四年元月二日
代书 记员 李浩然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00391号
原告罗某，男，2002年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人徐某，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
本院在审理原告罗某与被告重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告罗某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费170元予以免收。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3146号
罪犯王凤林。现押湖南省武陵监狱服刑。
广州军区广东军事法庭于2003年7月16日作出（2003）军广粤刑初字第1号刑事判决，认定被告人王凤林犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年8月15日、2008年9月18日、2009年11月24日、2011年1月13日先后四次经本院裁定共减刑五年三个月，服刑期至2015年12月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王凤林在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务。2011年因表现突出共获特殊奖励分21.5分；2012年因表现突出共获特殊奖励分45.7分；2013年共获特殊奖励分5分，积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分209.7分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯王凤林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王凤林在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤林减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇一三年十二月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第394-2号
申请执行人黄某，居民。
被执行人韦某，居民，
申请人黄某与被执行人韦某离婚纠纷一案，宜州市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宜民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2015年7月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执，立案号为（2015）宜执字第394号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付拖欠申请人2014年4月至2015年6月份生活费共计人民币5500元；二、缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，发现被执行人韦某在中国银行东莞南城支行营业部开立有银行帐户，且近半年均有资金往来，为此，我院于2015年7月31日委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人的上述银行帐户（存款）进行冻结（扣划）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第394号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第394号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第394号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 懿
（2015）宜执字第394号
申请执行人黄某，女，1984年8月17日生，壮族，现住宜州市刘三姐乡刘三姐村中枧屯79号。
被执行人韦某，男，1984年11月1日生，壮族，现住宜州市德胜镇德胜街屏风街135号。
本院在执行黄某、申请执行韦某关于婚姻家庭、继承一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄晟
审判员黄晟
审判员韦俊孜
二〇一五年八月三日
书记员韦懿
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人王善忠。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人何鑫芳、乔谢桦。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人王善忠犯诈骗罪一案，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、孔晓曼出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉兴市人民检察院指控：2012年7月19日，被告人王善忠在他人的介绍下，骗取被害单位中国云南路建集团股份公司一张票面金额为3000万元的银行承兑汇票，贴现后共支付给中国云南路建集团股份公司1500万元，实际骗取1410.75万元。
为证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王善忠的行为已构成诈骗罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王善忠予以惩处。
被告人王善忠当庭对起诉指控的犯罪事实没有意见，提出其行为应当以职务侵占罪认定，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案是民事委托合同不完全履引发的刑事案件，对被告人王善忠应当以职务侵占罪认定，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月10日，中国云南路建集团股份公司出具一张面额为3000万元的银行承兑汇票，由公司员工刘某甲持票至江苏省无锡市贴现，经多环节介绍认识被告人王善忠。被告人王善忠因经营不善，公司债务累累，蓄意侵吞部分贴现款偿还债务，遂答应帮忙将该承兑汇票贴现。后被告人王善忠通过张健联系无锡人赵某，要求其寻找贴现单位，赵某出面找到无锡市红杉铜业有限公司的刘某乙，由刘某乙联系无锡市工商银行太湖支行蒋某帮助贴现。
2012年7月19日，赵某等人在无锡市工商银行太湖支行贴现出该承兑汇票，该行将2916.933333万元贴现款打入无锡市红杉铜业有限公司账户。被告人王善忠以由其本人将贴现款归还中国云南路建集团股份公司为由，要求刘某乙将款项存入其账户内。7月19日下午刘某乙通过银行汇票形式将贴现款转入被告人王善忠在中国银行无锡崇宁支行开设的账户内，约定由被告人王善忠将款项转入中国云南路建集团股份公司账上。被告人王善忠收到贴现款并支付他人相关贴现费用后，即在7月19日、7月20日将1410.75万元转入其个人账户和其他债权人账户。7月20日被告人王善忠将1500万元贴现款转入中国云南路建集团股份公司账户，造成中国云南路建集团股份公司1410.75万元损失无法挽回。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某甲、马某、徐某的证言，证实2012年7月，中国云南路建集团股份公司有一张票面金额为3000万元的银行承兑汇票在无锡市工商银行太湖支行办理贴现，贴现款进入王善忠开设在中国银行无锡崇宁支行开户的账户内，约定由王善忠将款项转入中国云南路建集团股份公司账上。后只收到王善忠支付的贴现款1500万元，实际被骗取1410.75万元。
2、证人赵某、刘某乙、蒋某的证言，证实中国云南路建集团股份公司的票面金额为3000万元的银行承兑汇票，贴现后贴现款先汇入无锡市红杉铜业有限公司账户。后因王善忠的要求转入其在中国银行无锡崇宁支行开户的账户内，约定由其将款项转入中国云南路建集团股份公司账上。
3、证人陈某甲、陈某乙的证言，证实贴现款到账后，根据王善忠的指令，帮其归还部分债务的情况。
4、证人朱某、顾某、缪某、任某、王某甲、于某、王某乙、苏某的证言，证实王善忠对外的债务情况及用贴现款归还部分债务的情况。
5、书证：（1）《扣押物品、文件清单》一份，证实从被告人王善忠处扣押嘉善超鹰电动车配件有限公司公章、财务专用章及各类银行卡、U盾等物品。（2）银行承兑汇票一张，金额3000万。（3）贴现凭证。（4）无锡市红杉铜业有限公司银行贴目、中国银行无锡崇宁支行提供的嘉善超鹰电动车配件有限公司中国银行交易明细单，证实贴现款进入王善忠在中国银行无锡崇宁支行开设的账户内。（5）查询存款、汇款通知书、调取证据通知书、调取证据清单等，证实王善忠向部分债权人归还部分债务的情况。
6、被告人王善忠对上述事实供认不讳，所供能与其他证据互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王善忠及其辩护人提出，本案应当以职务侵占罪定性的问题。经查，在案证据证实，被告人王善忠在本案银行承兑汇票贴现前，其个人及其公司已对外负债累累，其骗得中国云南路建集团股份公司票据贴现款后，即利用其个人掌控的公司账户进行转账，用于归还个人及公司所负巨额债务，拆东墙补西墙，致使1410.75万元款项不能归还中国云南路建集团股份公司，其主观上具有骗取他人财物的故意，客观上实施了诈骗行为，该行为应当以诈骗罪论处。被告人及其辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人王善忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人1410.75万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王善忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、责令被告人王善忠退赔被害单位损失1410.75万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 曹铭千
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年七月二日
书 记 员 张叶娟
第5页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2604号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告杜韦，女，1974年11月10日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杜韦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00020号
申请执行人：大连凯斯克有限公司。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00331号民事判决书确定的法律义务，于2014年月日向被执行人合肥熔安动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人合肥熔安动力机械有限公司至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥熔安动力机械有限公司有未销售房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有的位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交叉口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室共11套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2014年12月8日始至2016年12月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年十二月八日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00020号
申请执行人：大连凯斯克有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区孤山大街35号，组织机构代码78734256-4。
法定代表人：南基元，该公司董事长。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地合肥市经济开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。
法定代表人：洪樑，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作的（2014）皖民二终字第00331号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月12日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对合肥熔安动力机械有限公司在光大银行合肥经济开发区支行开户号76××××90存款（储蓄）人民币55万元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00020号
申请执行人：大连凯斯克有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区孤山大街35号，组织机构代码78734256-4。
法定代表人：南基元，该公司董事长。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地合肥市经济开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。
法定代表人：洪樑，该公司总经理。
本院于2014年12月18日作出了（2015）合执字第00020号执行裁定书，查封了被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有的位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交叉口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室共11套房产。现因案件双方达成和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有的位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交叉口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室共11套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00020号
申请执行人：大连凯斯克有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区孤山大街35号，组织机构代码78734256-4。
法定代表人：南基元，该公司董事长。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地合肥市经济开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。
法定代表人：洪樑，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作的（2014）皖民二终字第00331号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月12日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对合肥熔安动力机械有限公司在光大银行合肥经济开发区支行开户号76××××62存款（储蓄）人民币334万元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00020号
申请执行人：大连凯斯克有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区孤山大街35号，组织机构代码78734256-4。
法定代表人：南基元，该公司董事长。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地合肥市经济开发区宿松路9166号，组织机构代码66424503-5。
法定代表人：洪樑，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作的（2014）皖民二终字第00331号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月12日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对合肥熔安动力机械有限公司在光大银行合肥经济开发区支行开户号76××××90、76××××62存款（储蓄）人民币各350万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年五月十四日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00020号 申请执行人：大连凯斯克有限公司。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00331号民事判决书确定的法律义务，于2014年月日向被执行人合肥熔安动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人合肥熔安动力机械有限公司至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人合肥熔安动力机械有限公司有未销售房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被执行人合肥熔安动力机械有限公司所有的位于合肥经济技术开发区天都路与云谷路交叉口的熔安家园4幢904、1003、1201、2007、2204、2207、2904、3203，5幢2007、2107、2307室共11套房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为贰年。自2014年12月8日始至2016年12月7日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员    刘珍文 二〇一四年十二月八日 书记员    王 欣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1092号
被告人
基本情况被告人李某，男，1978年2月5日出生于山东省即墨市汉族，高中文化，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1049号起诉书指控，2017年7月10日7时许，被告人李某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿S603省道由东向西行驶至金韵紫都小区门前处时，与对行至此左转弯的郝耀贞驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致己受伤、两车损坏。经鉴定，李某负事故的同等责任。经抽血检测，李某血液中的乙醇含量为249.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。李某的行为构成危险驾驶罪，因其自首，建议判处拘役二个至四个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十月十七日
书记员 周莹子
刑事速裁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第75-1号
申请人四川省五岳投资股份有限公司。住所地：成都市三色路269号火炬．动力港B区。
法定代表人李海平，职务不明。
被执行人四川龙颜建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吕毅，职务不明。
被执行人吕毅，男，1970年9月2日出生，住成都市。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2893号民事调解书，受理四川省五岳投资股份有限公司申请执行四川龙颜建设工程有限公司、吕毅借款合同纠纷一案，于2014年12月15日立案执行，执行标的20880353.34元。
执行中，除轮侯查封被执行人四川龙颜建设工程有限公司在双流县西航港街道天威路588号房屋外，未能查找到被执行人四川龙颜建设工程有限公司其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的20880353.34元。被执行人四川龙颜建设工程有限公司尚欠申请执行人四川省五岳投资股份有限公司20880353.34元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2893号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张争
执行员 石波
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡莛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第141号
上诉人（原审被告）魏国库，现住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，职务经理。
被上诉人（原审被告）李学良，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）王春杉，住吉林省桦甸市。
上诉人魏国库因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、被上诉人李学良、被上诉人王春杉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1142-1号民事裁定，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定，主张约定管辖无效，本案应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人依据上述法律规定，主张本案《购销协议》中的约定管辖条款无效，应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖，因上述法律规定，系对消费协议格式条款效力的规定，与本案《购销协议》引起的拖欠货款纠纷，并非同一法律关系，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销协议》中明确约定，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回原审被告魏国库对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第474号
原告盆广友，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人王长海，男，法律工作者，现住吉林省长春市。
被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区奋斗街8委***组。
负责人张诗元，男，职务总经理。
委托代理人孙羽男，女，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，现住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民保险股份有限公司海伦支公司，住所地黑龙江省海伦市海伦镇内复兴路131号。
负责人李大方，男，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被告刘天亮，男，1979年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市绥棱县。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告海伦市顺达客运有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市建设路一中东侧。
法定代表人关成君，男，职务总经理。
委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
原告盆广友诉被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民保险股份有限公司海伦支公司、刘天亮、海伦市顺达客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告携妻子李春玲及孩子购票乘坐第四被告经营的由海伦至哈尔滨市的黑M365**号金旅牌大客车，经哈市南岗区客运站后换乘火车返回长春家中，当日上午9时50分许该车沿鹤哈高速公路由北向南行至456公里途经呼兰区与哈市区交通管理交接处时，该车驾驶员周云波违法将车辆停在了高速公路的应急车道上，违规在高速公路上擅自停车、卸客。致使原告妻子李春玲被第三被告刘天亮驾驶黑MN10**号捷达车撞伤，经抢救无效死亡。经交管部门认定，第三被告与第四被告各负次要责任，死者李春玲负对等责任。原告诉至法院，请求判令第一和第二被告保险公司在保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计22万元；第三和第四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告159，779.02元。诉讼费由第三和第四被告连带承担。
本院认为，原告所诉的交通事故一事已在哈尔滨市南岗区人民法院以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，并已作出（2013）男民二初字第899号判决，依据相关法律规定，因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告已经选择依照合同法要求被告海伦市顺达客运有限责任公司承担违约责任，本案又要求被告承担侵权责任，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告盆广友的起诉。
案件受理费5，946.00元，退回原告盆广友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年四月十六日
书记员 高莹莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司。住所地：天津港保税区海滨八路***号***室。
负责人：张卫国，该公司经理。
委托代理人：李江涛，天津绿云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北浩业达墙体保温有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县东汪。
法定代表人：刘云涛，该公司总经理。
委托代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
一审被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司。住所地：湖南省郴州市人民西路**号。
法定代表人：罗育方，该公司董事长。
委托代理人：李江涛，天津绿云律师事务所律师。
再审申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司（以下简称郴州公司天津分公司）因与被申请人河北浩业达墙体保温有限公司（以下简称浩业达公司）、一审被告湖南省郴州建设工程集团有限公司（以下简称郴州公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郴州公司天津分公司申请再审称：（一）二审中郴州公司天津分公司提供了新证据，足以推翻原判决。郴州公司天津分公司提供了墙体芯作为新证据，能够证明浩业达公司施工的保温墙体偷工减料，存在质量问题。但二审法院剥夺了�州公司天津分公司举证和申请鉴定的权利。（二）原判决认定的基本事实无视郴州公司天津分公司提供的充分证据且违背常理。因浩业达公司未在天津市建设部门备案，不能以其名义缴税，只能由郴州公司天津分公司替浩业达公司代缴。代缴的税款应从欠付的工程款中扣减。（三）原判决计算利息起算时间错误。原判决以总包工程合同约定的竣工时间作为利息起算时间是错误的，应从浩业达公司起诉时起算利息。综上，郴州公司天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
被申请人浩业达公司提交意见认为，郴州公司天津分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审被告郴州公司同意申请人郴州公司天津分公司的意见。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，建筑施工企业�具的发票中包含税款，开具发票即完成缴纳税款的义务。通常而言，郴州公司天津分公司作为总包单位需要分包人浩业达公司提供发票来抵扣其向建设单位开具发票时包含的税款。然双方的分包合同作出了工程付款采用收据结算的特别约定，意味着郴州公司天津分公司放弃了要求浩业达公司开具发票的权利。作为专业建筑施工企业，郴州公司天津分公司对于没有发票带来的无法抵扣税款的后果，在签订合同时应是明知的，但却并未在合同中明确约定虽以收据结算但税款由浩业达公司另行支付，故原判决认定郴州公司天津分公司该项主张缺乏依据，是正确的。
关于涉诉工程是否存在质量问题。一审期间，浩业达公司申请工程增项鉴定未果，一审法院以郴州公司天津分公司诉讼前确定的工程款总额作为认定工程造价的依据，郴州公司天津分公司抗辩工程存在质量问题应扣减工程款，但并未提交施工过程中发现质量问题、要求整改的证据材料。申请再审期间，郴州公司天津分公司提供了墙体芯及照片，但不足以证明其主张的涉诉工程存在质量问题。郴州公司天津分公司可在完善证据后另行主张。
关于利息的起算时间问题。一审法院向河怡花园发包人询问时，其表示郴州公司依总包合同向其交付涉诉工程，交付使用的时间与竣工的时间一致，因总包合同约定的竣工时间为2010年3月10日，故一审法院认定2010年3月10日为郴州公司向发包人交付河怡花园的时间。诉争的分包工程交付时间必然早于总包工程的交付时间，故一审法以此作为欠款利息的起算时间点并无不当。
综上，郴州公司天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雪男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2689号
原告崔德祥。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告崔德祥与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔德祥撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0621号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：夏欣洲，男，1975年11月15日，该行资产保全中心副主任，住镇江市润州区。
委托代理人：张黎，男，1970年11月25日，该行职员，住东台市。
被告:孙明生，男，1964年10月13日，住东台市。
被告:孙明高，男，1968年5月28日，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告孙明生、孙明高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，先由代理审判员赵黎明独任审理，后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告起诉时曾以徐步洪为共同被告，后申请撤回对徐步洪的起诉。原告东台农商行的委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告孙明生、孙明高经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年10月9日，孙明生以运销砖头为由向东台农商行借款50000元，约定月利率10.935‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，期限至2008年10月5日，徐步洪、孙明高提供连带责任保证。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、判令被告孙明生归还贷款本金50000元及合同约定的利息（利息按如下方式计算：以本金50000元，从2007年10月9日至2008年10月5日按月利率10.935‰计付；以本金50000元，从2008年10月6日至实际还款之日止按月利率10.935‰上浮50%计付）。2、判令被告孙明高承担本案连带责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用等实现债权的相关费用。
被告孙明生、孙明高均未应诉、答辩。
经审理查明：2007年10月9日，东台农商行（东台农商行系由原东台市农村信用合作联社变更而来）下属的廉贻信用社与孙明生（借款人）、徐步洪（保证人）、孙明高（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款用途运销砖头，贷款月利率10.935‰，借款期限自2007年10月9日至2008年10月5日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人承诺对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。贷款到期后，孙明生未还款，徐步洪、孙明高亦未履行保证义务。
2010年9月，东台农商行就本案以孙明生、徐步洪、孙明高为被告诉至本院，要求还款，后于2011年2月12日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2012年11月，东台农商行再次就本案以孙明生、徐步洪、孙明高为被告诉至本院，要求还款，后于2012年11月30日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2014年11月18日，东台农商行向孙明生发送了《贷款逾期催收通知书》，向徐步洪、孙明高发送了《担保人履行责任通知书》，对本案的借款本息进行了催收。
因本案的借款本息仍未归还，东台农商行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、（2011）东商调初字第0057号民事裁定书、（2012）东商初字第1342号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政回执清单、撤诉申请书等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。孙明生欠东台农商行借款本金50000元及相应利息，并由孙明高提供连带保证责任的事实清楚、证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。孙明高承担保证责任后，有权向孙明生追偿。东台农商行申请撤回对徐步洪的起诉，不违反法律规定，本院照准。孙明生、孙明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（自2007年10月9日起至2008年10月5日止按月利率10.935%计算，自2008年10月6日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%计算）；
二、被告孙明高对被告孙明生的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙明高承担保证责任后，有权向被告孙明生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙明生、孙明高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 臧田桂
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 贲道平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执10号
申请执行人宋银宾。
被执行人周德祥。
被执行人周德成。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县五民初字第129号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周德祥银行存款、收入10万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周德成银行存款、收入5万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第26号
原告：常州市××洗涤剂厂。住所地：江苏省××区×
×镇××庄里村。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：樊某某、孙某。
被告：嘉兴市××××物资有限公司。住所地：浙江省
××经济开发区天城××商铺。
法定代表人：褚某某。
原告常州市××洗涤剂厂（以下简称宏发洗涤剂厂）为
与被告嘉兴市××××物资有限公司（以下简称永杰公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年12月29日诉至本院。本院于同日受
理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程
序，由审判员袁瑞江主审并担任审判长，代理审判员陈明源、
人民陪审员 郑水苗参加评议。2011年4月6日，本院公开开庭进
行审理，原告法定代表人张某某及委托代理人樊某某到庭参加
诉讼，被告永杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发洗涤剂厂起诉称，原、被告于2008年1月21日签
订供货协议1份，根据被告需要，原告将固色剂10桶、精炼剂2
0桶、氨基硅柔软剂55桶分3次送到被告处。被告于2008年4月2
9日发来传真1份，认可收到该货品。事后，原告向被告催款，被告至今分文未付。为此，请求判令：1.被告永杰公司归还原
告货款61900元；2.本案诉讼费用由被告永杰公司承担。
被告永杰公司未答辩。
为证明上述主张，原告宏发洗涤剂厂提交以下证据：
证据一、协议书1份，证明原、被告存在货物买卖关系。
证据二、收货清单1份，证明被告已收到货物。
证据三、货物结算清单、主要产品价格表各1份，证明货
物按被告指定地点送到。
证据四、证明书1份，证明原告委托常州市钟楼区永红跃
玲货运服务部将本案货物送到王某泾新大众印染厂的情况说明
。
证据五、开票情况说明1份，证明原告根据被告要求开具
发票的情况说明。
证据六、秀洲法院开庭通知1份，证明原告已起诉过被告
。
证据七、增值税专用发票6份，证明原告已开具总金额61
900元发票给被告。
被告永杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上
述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，且相互印证，足以
证明原、被告存在货物买卖关系，原告的庭审陈述符合常情，
应当予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，原告提供的证据足以表明原、被告双方之间
存在货物买卖关系。被告在收取货物后，未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××物资有限公司在本判决生效之日起
十日内支付原告常州市××洗涤剂厂货款61900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告嘉兴市××××物资有限公
司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长袁瑞江
代理审判员陈明源
人民陪审员郑水苗
二〇一一年四月十五日
书记员陆剑佩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执恢11号
申请执行人赵苏连，男，生于1951年8月18日，住洛南县。
被执行人洛南县成华工贸有限公司，住所地洛南县。
法定代表人成家全，任董事长。
申请执行人赵苏连与被执行人洛南县成华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕1021民初879号民事判决书已发生法律效力“限被告洛南县成华工贸有限公司在判决生效后10日内向原告赵苏连返还借款本金43000元并支付利息（利息从2016年10月31日至给付之日止，按月息15％ͦ计算），案件受理费438元，执行费545元。”权利人赵苏连于2017年3月14日向本院申请强制执行，由于洛南县成华工贸有限公司经营困难，赵苏连于2017年8月15日撤回执行申请，现洛南县成华工贸有限公司已有财产可供执行，权利人赵苏连于2018年3月6日重新申请执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县成华工贸有限公司自觉履行了案件标的款40000元剩余3000元及利息申请执行人赵苏连自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
二〇一八年三月七日
书记员 许建军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更905号
罪犯刘博，男，1991年2月26日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中刑二终字第4号刑事判决，以被告人刘博犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执449号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号，组织机构代码84715218-1。
代表人：沈耀辉，该支行行长。
被执行人：裔成
本院于2017年1月10日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人裔成信用卡纠纷一案，申请执行标的为63422.63元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查询并冻结被执行人裔成名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执449号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号，组织机构代码84715218-1。代表人：沈耀辉，该支行行长。被执行人：裔成本院于2017年1月10日立案执行申请人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人裔成信用卡纠纷一案，申请执行标的为63422.63元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查询并冻结被执行人裔成名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十一日书记员  杨曼灵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终715号
上诉人（原审被告）：宜宾县火箭砂石开釆有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼，统一社会信用代码：91511521MA62A2QG6H。
法定代表人：刘奎，总经理。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310904709。
被上诉人（原审原告）：彭加均，男，1966年5月出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号：15115199481939010。
上诉人宜宾县火箭砂石开采有限责任公司（以下简称火箭砂石公司）因与被上诉人彭加均追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
火箭砂石公司上诉请求：1.撤销（2017）川1521民初2081号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在没有证据证明的情况下，认定被上诉人彭加均与上诉人之间存在劳动合同关系和上诉人差欠被上诉人工资属于认定事实和适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人彭加均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭加均向一审法院起诉请求：判决火箭砂石公司支付拖欠的工资49200元。
一审法院认定事实：火箭砂石公司于2011年5月27日成立，注册资本为60万元。2015年1月15日，该公司的投资人为杨红英、杨大均、刘建国、李春兰，当日，投资人刘建国变更为李未娇，李未娇为公司法定代表人。2017年8月23日，火箭砂石公司的投资人变更为杨大均出资60万元，为公司法定代表人。2017年8月29日，火箭砂石公司的投资人变更为刘奎、陈钢，其中刘奎出资57.6万元、陈钢出资2,4万元，刘奎为公司法定代表人。彭加均在火箭砂石公司工作期间，火箭砂石公司每月向彭加均发放工资3600元，发放生活费500元。火箭砂石公司从2016年5月起开始拖欠彭加均的工资和生活费到2017年5月共计12个月，共拖欠49200元未付。
一审法院认为，彭加均请求火箭砂石公司支付拖欠工资和生活费的诉讼主张的案件性质是追索劳动报酬纠纷。彭加均在火箭砂石公司工作期间，火箭砂石公司每月向彭加均发放工资3600元，生活费500元。火箭砂石公司从2016年5月起开始拖欠彭加均的工资和生活费到2017年5月，共拖欠49200元，火箭砂石公司应当给予补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：火箭砂石公司支付彭加均工资和生活费49200元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由火箭砂石公司负担。
本院二审期间，上诉人火箭砂石公司提供（2016）川1521刑初72号刑事判决书，证明李春兰因挪用公司资金，侵害股东和公司利益被判处刑罚，其出具的证词不具有真实性，不应采信；还申请人民法院调查核实火箭砂石公司原法定代表人李未娇骗刻公司印章的行为。被上诉人彭加均质证认为，上诉人火箭砂石公司提供的（2016）川1521刑初72号刑事判决书不属于新证据，李春兰被判处刑罚与本案没有关系，不能证明其目的；上诉人火箭砂石公司申请人民法院调查核实的事实不属于当事人不能取得的证据，人民法院依法不应支持。经审查，上诉人火箭砂石公司提供的上述证据和申请事项与本案不具有关联性，依法不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。另查明：2017年7月21日，李春兰在邱家利、彭加均的《情况说明》上签字证明火箭砂石公司从2013年至今有两人未领工资，其中彭加均于2016年5月至2017年5月未领工资，月工资为4100元，合计49200元。2017年8月9日，李未娇以火箭砂石公司名义向彭加均出具欠条，内容为：欠彭加均于2016年5月至2017年5月未领取工资，月工资4100元×12个月=49200元。
本院认为，本案争议焦点在于李春兰的证明和火箭砂石公司原法定代表人李未娇出具的欠条能否证实火箭砂石公司拖欠彭加均工资的事实。根据本案查明的事实，2017年8月9日，李未娇以火箭砂石公司名义向彭加均出具欠条，载明火箭砂石公司欠彭加均2016年5月至2017年5月期间的工资共计49200元。李未娇作为火箭砂石公司法定代表人向彭加均出具的该欠条内容清楚、明确，与2017年7月21日公司实际经营管理者李春兰签字证明火箭砂石公司拖欠彭加均工资的事实一致。虽然上诉人火箭砂石公司对该证据真实性提出异议，但并未举出充分的证据证明其主张成立，也未举出充分的证据证明彭加均与火箭砂石公司原法定代表人李未娇之间有恶意串通、捏造事实等情形，本院对该证据予以采信。上诉人火箭砂石公司称彭加均与李春兰、李未娇之间存在亲戚关系，欠条上没有火箭砂石公司印章，应属李未娇个人欠款、其受让该公司时没有提及差欠工资等理由均不足以否定本案认定的基本事实，本院不予支持。
综上，上诉人火箭砂石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜宾县火箭砂石开采有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年六月七日
书记员 李小莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1721号
原告：重庆山能仪表有限公司，住所地：重庆市晏家，统一社会信用代码91500115663561618K。
法定代表人：李云龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：李云勉，男，1985年3月9日出生，汉族，该公司经理，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈殷，女，1974年7月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：李德昌，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆山能仪表有限公司与被告李德昌不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆山能仪表有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山能仪表有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆山能仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆山能仪表有限公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊 峥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《被动》《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《恋爱ING》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3396-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：吴孝骏，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与吴孝骏劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00073号
原告：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省望江县通港路。
法定代表人：李升全，该公司执行董事。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，该公司董事长。
委托代理人：华国法。
本院在审理原告望江县华强混凝土有限公司与被告浙江金典建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年3月11日达成调解协议，同日原告望江县华强混凝土有限公司向本院提交解除对被告浙江金典建设有限公司的财产查封、扣押、冻结的书面申请。
本院经审查认为，原告望江县华强混凝土有限公司因与被告浙江金典建设有限公司达成调解协议，申请解除对被告浙江金典建设有限公司的财产查封、扣押、冻结，系处分其民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江金典建设有限公司的财产查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第178号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，职务：总经理。
委托代理人：项翠萍，该公司工作人员。
被告：石晓艺。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告石晓艺电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告石晓艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机号码：189××××3886，自2014年1月起至今，被告共欠原告手机欠费2149元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）4071.15元。经催告被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告支付原告手机话费2149元、违约金（手机终端款）4071.15元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年1月1日，原告（甲方）与被告石晓艺（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于289元最低连续24个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金。违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份／2；乙方选择189××××3886号码使用；等等。协议签订后，被告欠手机话费2149元、终端损失费4071.15元。
以上事实有《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》、欠费明细在卷佐证。
本院认为，原告电信公司与被告石晓艺之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还手机话费2149、终端损失费4071.15元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓艺支付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司手机话费2149元、终端损失费4071.15元，共计人民币6220.15元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月八日
书 记 员 李双燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第229号
原告李某国，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告李某国诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某国委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款463793.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款463793.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某国提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款463793.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某国预付款463793.5元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8257元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4935号
原告：建丽明，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫芹，上海学勤律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗勇坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张渊。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告建丽明与被告上海嘉定公共交通有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(下称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告建丽明委托诉讼代理人熊志平、被告上海嘉定公共交通有限公司委托诉讼代理人张渊、被告太平保险上海分公司委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告上海嘉定公共交通有限公司、太平保险上海分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)645.47元、交通费500元、电瓶车修理费300元、衣物损失费200元、误工费12000元、护理费650元、营养费800元、鉴定费900元、律师费2000元，共计17995.47元，其中由被告太平保险上海分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿15495.47元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，被告上海嘉定公共交通有限公司赔付律师费2000元。
被告上海嘉定公共交通有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师费过高，仅认可500元，其他由保险公司核定。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除原告自负、自费部分50元。三期鉴定意见书中误工期认定过高。交通费发票金额与原告诉请有出入，且发票连号，具体金额由法院酌定。电瓶车维修费仅有收据且无抬头，不认可关联性。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。原告提供的误工证明及收入情况证明上写明的扣发金额与付款凭单上所反映的原告工资发放情况不符，对误工证明及收入情况证明不予认可。原告提交的多张付款凭单上原告签收日期均为10月14日，且原告在其工作单位从事财务相关工作，工资发放系其本职工作，故对付款凭单不予认可。原告工资收入已达到国家纳税标准，应提供纳税证明。认可原告提供的会计从业资格证书真实性，关联性、合法性由法院认定。律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月7日14时05分许，在上海市嘉定区环城路北大街路口处，朱刚驾驶(被告上海嘉定公共交通有限公司所有)牌号为沪B8XX**的大型普通客车，因右转未让行，与骑电瓶车直行的原告建丽明相撞，造成原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱刚负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医产生医疗费及一定数额的交通费，支出电瓶车维修费300元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。
另查，1、牌号为沪B8XX**车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间；2、原告之伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人因交通事故致右腕及全身多处软组织损伤，酌情给予伤后误工60日，营养20日，护理7日。为此，原告支付了鉴定费900元；3、事故发生时原告在上海钱桥华勋投资管理有限公司工作，其提供的劳动合同、误工证明及收入情况证明、付款凭单显示，原告建丽明受伤前月平均工资收入为6000元，受伤后单位停发工资待遇。
审理中，针对被告的答辩，原告认为其所从事的会计行业平均收入水平实际上高于原告诉请，原告已提供了足够的证据支持其误工费的主张。税务问题系由原告的工作单位处理，缴税与否与原告实际收入无关，要求法院依法判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案所涉事故中，朱刚负事故全部责任。牌号为沪B8XX**的肇事车辆向被告太平保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险理赔范围的损失，由被告上海嘉定公共交通有限公司承担全部赔偿责任。具体的赔偿范围和金额应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，扣除原告个人自负、自费部分的费用50元，以票据为准认定595.47元；2、误工费12000元、衣物损失费200元、电瓶车修理费300元、鉴定费900元，经本院审查并无不当，本院予以支持；3、护理费、营养费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为护理费280元、营养费600元、交通费200元、律师费1000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告建丽明医疗费595.47元、误工费12000元、衣物损失费200元、电瓶车修理费300元、护理费280元、营养费600元、交通费200元、鉴定费900元，合计人民币15075.47元(原告建丽明开户行：交通银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告建丽明律师费人民币1000元(原告建丽明开户行：交通银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告上海嘉定公共交通有限公司负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年五月十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2488号
上诉人（原审原告）：刘泽钰，女，1983年4月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人（原审原告）：刘成武，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人（原审原告）：刘成军，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
上列三上诉人委托诉讼代理人：刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人刘泽钰、刘成武、刘成军因与被上诉人李桂勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人刘泽钰、刘成武、刘成军于2016年11月14日以经济困难为由，向本院申请缓交免交诉讼费用。本院于2017年3月6日作出（2017）鲁07立通24号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，决定不准缓交或免交诉讼费用。后山东省安丘市人民法院向刘泽钰、刘成武、刘成军催缴二审案件受理费用，刘泽钰、刘成武、刘成军收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘泽钰、刘成武、刘成军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初150号
原告陶凤凤，女，汉族，1981年12月4日生。
委托代理人王智海，系原告配偶。
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司，住江苏省南京市栖霞区和燕路348号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，中国区营运总监。
委托代理人耿彦蓉，系被告职工。
原告陶凤凤与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告广鼎公司的委托代理人耿彦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称,原告于2015年12月21日在被告处购买冠利酱1瓶，单价20.8元，条码000004012277，购买后发现生产日期为2014年9月4日，保质期到2015年12月4日，已经过期。原告还购买了小样原味1瓶，单价6元，条码694443701603，生产日期为2015年3月22日，保质期8个月，已经过期。原告当场向超市服务台投诉，无果。原告认为，被告销售的上述两件商品违反了《食品安全法》规定，依据该法第一百四十八条，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故诉请法院判令：1、被告退还货款20.8元，并赔偿损失1000元；2、被告退还货款6元，并赔偿损失1000元。
被告广鼎公司辩称，原告为职业打假人，其动机不是为了消费，而是有组织的购买、敲诈。被告当时立即现场查看，没有被告购买的批次商品。被告货物上架经过审查，也有临近保质期商品货架，所销售的商品均在保质期内。原告在其他案件中曾涉嫌掉包，购买行为的真实性应进一步加以证明。原告主张1000元证据不足。
经审理查明，原告陶凤凤于2015年12月21日在被告广鼎公司购买了原产德国，大昌三昶（上海）商贸有限公司经销的“冠利色拉调味酱（美式凯撒）”1瓶，单价20.8元，湖南太子奶集团生物科技有限责任公司生产的“小样小乳酸菌发酵型含乳饮品”1瓶，单价6元。“冠利色拉调味酱（美式凯撒）”外包装注明保质期到2015年12月4日。“小样小乳酸菌发酵型含乳饮品”外包装注明生产日期2015年3月22日，保质期8个月。陶凤凤对两件商品分别付款后，获得广鼎公司开具的号码为10174902、10169019的通用式机打发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购物发票、产品实物予以证实。
本院认为，原、被告就涉案商品是否系被告广鼎公司所销售，以及陶凤凤诉请广鼎公司退还货款并赔偿损失是否具有法律依据存在争议。第一，广鼎公司提出上架货物经过审查，涉案商品不是广鼎公司所销售的辩解。本院认为，陶凤凤对其主张的基于本案所涉商品与广鼎公司建立买卖合同的事实，提供了产品实物和购物发票予以证实，足以认定涉案商品是从被告处购买。广鼎公司对其辩解所称的“掉包”没有提供证据加以证明，不予采纳。第二，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故广鼎公司提出陶凤凤是职业打假人的辩解理由不能成立。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。广鼎公司对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。陶凤凤主张按照食品安全法规定退还货款并各赔偿1000元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶凤凤货款26.8元并赔偿2000元，合计2026.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广鼎公司负担（此款原告已预交，由被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年四月六日
书记员 王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第638号
原告某甲公司。
法定代表人何某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任�判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何某、被告的法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2011年12月期间，原告为被告加工模具，经结算被告欠原告加工费25150元。2012年5月3日，被告开具现金支票给原告，但原告去银行办理转账时被银行告知是空头支票。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款25150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方不存在加工承揽合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张2011年5月至2011年12月期间，原告为被告加工模具，经结算被告欠原告加工费25150元，对此其提供了被告开具的金额为25150元的支票、送货单、对账单、模具加工报价单，其中模具加工报价单、送货单、对账单有王某、邓某的签名。被告对支票并无异议�但认为该支票并非出具给原告，用途也是原告填写的；对其他证据不予认可。
另查，根据深圳市社会保险基金管理局出具的员工参加社会保险清单显示，被告于2011年5月至2011年12月期间为王某购买了养老、医疗和工伤保险，2011年5月至2012年7月期间为邓某购买了养老、医疗、生育和工伤保险。
以上事实，有支票、送货单、对账单、模具加工报价单、员工参加社会保险清单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然被告否认双方存在交易关系，但原告提供的、模具加工报价单、送货单、对账单和支票已经形成一条证据链，且模具加工报价单、送货单、对账单有被告员工王某和邓某的签名确认，支票是被告开具，因此本院对原告主张的事实予以认定，即被告拖欠原告加工款25150元。上述款项早已届履行期，现原告要求被告支付上述加工款，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付加工款25150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宿州市埇桥�人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第203号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘颖，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘颖给付借款19000元、利息4189.5元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘颖应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款19000元、利息4189.50元，共计23189.50元，并承担本案支付令费用127元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第203号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘颖，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘颖申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费127元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民督字第182号
申请人：中国联合网络通信有限公司石棉县分公司，住所地四川省石棉县解放路二段。
负责人：陈燕，该分公司总经理。
被申请人：四川华泰硅业有限公司，住所地四川省石棉县安顺乡小水工业园区。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司石棉县分公司的支付令申请后，于2014年7月30日发出（2014）石棉民督字第182号支付令，限令被申请人四川华泰硅业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人四川华泰硅业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2014）石棉民督字第182号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司石棉县分公司承担。
审判员 吴建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 鲜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更576号
罪犯苗齐，男，1969年5月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第168号刑事判决，认定被告人苗齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）吉刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苗齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年10月22日因强奸妇女罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2011年8月4日，魏忠锋在长春市中东瑞家附近以人民币（以下币种同）450元每克的价格，卖给苗齐冰毒110克。8月7日，苗齐在长春经开区阳光帝景小区以850元每克的价格准备卖给王峰闯价值2000元的冰毒，苗齐收到毒资后准备上楼取毒品时被公安机关抓获，在其住处收缴冰毒102.82克。综上，苗齐共贩卖冰毒102.82克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬2次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分326分。本次考核期内，狱内月均消费人民币589元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗齐减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第89号
原告陈德顺。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告陈德顺因不服被告双流县交通运输局作出的2015年第073号《政府信息公开申请告知书》，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈德顺申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈德顺负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 尧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第276号
原告薛某某，女。
被告包某某，男。
原告薛某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李红伟私用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月1日登记结婚，婚前双方了解不深，感情基础一般。婚后由于被告使用粗暴的手段经常对原告摧残，使原告的身心倍受折磨，不敢与被告相见，无法正常生活。致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述不属实，被告没有对原告有残忍的手段，也不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月1日登记结婚。婚后共同生活期间，有生气、打架的事情发生。2015年2月26日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原、被告家庭财产共同依法分割。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识，经过了解后，双方办理了结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。在原、被告共同生活期间，双方难免发生口角，虽有打架事情存在，不致使原、被告夫妻感情破裂。本案原告起诉与被告离婚的事实理由除其当庭陈述外，没有向本院提供相关的证据证明自己的主张成立，被告对原告的起诉事实不予认可，同时在法庭审理过程中，被告不同意离婚的态度坚决，证明原、被告仍有和好之可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第276号
原告薛某某，女，1990年2月18日出生。
被告包某某，男，1990年1月18日出生。
原告薛某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月1日登记结婚，婚前双方了解不深，感情基础一般。婚后由于被告使用粗暴的手段经常对原告摧残，使原告的身心倍受折磨，不敢与被告相见，无法正常生活。致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述不属实，被告没有对原告有残忍的手段，也不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月1日登记结婚。婚后共同生活期间，有生气、打架的事情发生。2015年2月26日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原、被告家庭财产共同依法分割。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识，经过了�后，双方办理了结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。在原、被告共同生活期间，双方难免发生口角，虽有打架事情存在，不致使原、被告夫妻感情破裂。本案原告起诉与被告离婚的事实理由除其当庭陈述外，没有向本院提供相关的证据证明自己的主张成立，被告对原告的起诉事实不予认可，同时在法庭审理过程中，被告不同意离婚的态度坚决，证明原、被告仍有和好之可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟二〇一五年三月二十七日
书记员 周 军 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执327号之一
申请执行人：林峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：钱毅容、吴晓燕(实习)，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赵娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3508号申请执行人林峰与被执行人张崇山、赵娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金24万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人张崇山名下厦门崇山进出口贸易有限公司85%的股权，冻结被执行人赵娟名下厦门崇山进出口贸易有限公司15%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执327号
申请执行人：林峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被执行人：张崇山，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赵娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3508号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张崇山、赵娟所有的银行存款人民币272659.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 鹏
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执216号
申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司。地址：星子县南康镇紫阳北路**号。
被执行人:蔡玲,女,1980年5月18日出生。
被执行人:饶金印,男,1977年10月17日出生。
本院于2017年3月3日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请蔡玲、饶金印金融借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第251号的民事案件生效判决书，被执行人蔡玲、饶金印应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款41548.0元，承担执行费523.0元。本院已执行8014.0元,尚有33534.033534元未执行,现因被执行人蔡玲；饶金印暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤善家
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执216号申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司。地址：星子县南康镇紫阳北路**号。被执行人:蔡玲,女,1980年5月18日出生。被执行人:饶金印,男,1977年10月17日出生。本院于2017年3月3日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请蔡玲、饶金印金融借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第251号的民事案件生效判决书，被执行人蔡玲、饶金印应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款41548.0元，承担执行费523.0元。本院已执行8014.0元,尚有33534.033534元未执行,现因被执行人蔡玲；饶金印暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月二十四日书记员  汤善家
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1169号
罪犯马朋涛，男，1988年3月12日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月21日作出（2012）未刑初字第00506号刑事判决，以被告人马朋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行，刑期自二0一一年九月二十二日至二0一七年九月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯马朋涛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马朋涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执463号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：赵华成，农民。
本院在执行安徽岳西农村合作银行与赵华成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵华成无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6672号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：李兴周，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告李兴周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜