wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终780号
上诉人（原审被告）张文平，男。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃上诉请求、和解等）。
被上诉人（原审原告）黎发斌，男。
上诉人张文平因与被上诉人黎发斌有线电视服务合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文平及其委托代理人王爱华、被上诉人黎发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎发斌一审中诉称：2010年2月8日，被告张文平向我借款11000元，出有欠条。后经我多次催要被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张文平偿还我欠款11000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
张文平一审中辩称：原告起诉不属实，我不是借原告的现金，而是我与原告之间签订有线电视服务合同，应交纳的有线电视信号服务费。2012年腊月27日晚上，原告及爱人开车到我家要钱，我已偿还了6000元，现仅欠5000元未予偿还。
原审判决认定：2003年，宜城市小河镇文化体育服务中心为丰富人民群众精神文化生活，大力实施推进有线电视网络业务，于2003年8月28日与原告黎发斌签订了一份合同书，将小河镇原小河片有线电视网络、二频道无线发射的维护、收费权交由原告黎发斌承包。双方就责任、节目源管理、人员费用、设备管理、主干线、承包期限、承包金额、违约责任进行了明确规定。合同签订后，原告黎发斌出资在第一年承包期内完成了原小河镇片18个村（含社区）的有线网络覆盖建设。合同到期后，小河镇文化体育服务中心在征得小河镇政府同意，顺延了与原告黎发斌签订的有线电视网络发展管理业务承包合同。小河镇政府为规范有线电视网络管理服务，确保信号的统一性、安全性，指定原告黎发斌为原小河镇行政管理区域内唯一合法的有线电视网络建设管理人，所有关于有线电视网络服务均与原告黎发斌签订的合同实施为准。2006年7月30日，原告黎发斌（甲方）与被告张文平（乙方）签订一份有线电视网络信号服务合同，期限十年，即从签订之日至2016年7月30日止。合同第六、七款约定：“乙方安装时回收的卫星接收机由乙方自行处理，乙方从2008年1月1日开始向甲方交纳信号费和管理费，网络信号标准按宜城网络公司年用户交费标准的22%交纳，信号费使用和管理费两项合计不得超过宜城用户年交费的25%”。合同签订后，原被告双方均履行了合同规定的各项义务。2010年2月8日，被告张文平在向原告黎发斌交纳年度信号费和管理费时因资金困难欠原告黎发斌款11000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖欠至今未付，导致纠纷发生。
原审法院认为：自2003年8月28日开始，经小河镇政府同意，该镇文化体育服务中心与原告黎发斌签订有线电视网络发展管理业务承包合同，在当时的环境和背景下是为了丰富人民群众精神文化，大力实施推进有线电视网络业务的一种举措，双方履行合同至今，确保了该镇信号源的统一性和安全性，双方签订的合同是合法有效的。被告张文平自2006年6月30日与原告黎发斌签订十年的有线电视网络信号经营合同是双方自愿行为，原被告双方应该认真履行合同约定的权利和义务。被告张文平在经营过程中欠原告有线电视网络信号服务费11000元有其出具的欠条为证，其应予偿还。庭审中，被告张文平辩称其中途停用原告黎发斌提供的信号，又与它方签订有线电视网络信号使用合同，是因为原告黎发斌提供的有线电视网络信号不稳定，但其未能提供相关证据证实自己的辩称理由，其行为应是单方毁约，按合同法的相关条款规定，应承担单方毁约责任。被告张文平称因使用原告黎发斌提供的有线电视网络信号而受到宜城市工商行政管理局行政处罚，要求原告黎发斌承担此责任。但该处罚是因为被告张文平无经营许可证和工商营业执照所致，而且原被告双方签订的有线电视网络经营合同中对此也没有约定，故原审法院对被告的这一主张依法不予支持。原告黎发斌要求被告张文平给付欠款利息，因双方事先对此没有约定，依法不予支持。被告张文平庭审中辩称2012年腊月27日晚给付原告黎发斌6000元，无证据证实，原告黎发斌亦不认可，对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、被告张文平欠原告黎发斌有线电视网络信号使用服务费11000元于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告黎发斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张文平负担。
上诉人张文平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）依据《广播电视节目传送业务管理办法》以及《广播电视管理条例》的相关规定，被上诉人黎发斌从事广播电视节目传送业务，未办理《广播电视节目传送业务经营许可证》，违反法律、行政法规的强制性规定，其与上诉人签订的合同应认定为无效，原判认定合同有效适用法律错误。（二）人民陪审员王忠军未参与原审庭审，原审程序违法。（三）被上诉人提供的证据，系其因本次诉讼事后补办的，未告知过上诉人，应属伪证。（四）原审判决认定宜城市工商行政部门的处罚是因上诉人无经营许可证和工商营业执照所致错误。（五）原判对上诉人已支付的6000元未予认定，属认定事实错误。（六）被上诉人系以借款提起诉请，原审以有线电视服务合同纠纷来审理，判非所诉。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黎发斌答辩称：上诉人欠款属实，合同亦有效，但确实未办理传输许可证。
二审经审理查明：宜城市小河镇文化体育服务中心从事广播电视节目传送业务，未办理《广播电视节目传送业务经营许可证》。对于原判查明事实，本院予以确认。
本院认为：本案黎发斌依据欠条以借款关系提起诉讼，通过庭审查证，该欠条系基于黎发斌与张文平存在有线电视服务合同关系而产生，故原审依据查明事实，按照基础法律关系进行审理并无不当。上诉人张文平上诉称原审判非所诉，并据此主张撤销原判，与法律规定不符，本院不予支持。关于双方签订合同效力。黎发斌与宜城市小河镇文化体育服务中心签订了承包合同，由黎发斌实际从事有线电视网络信号服务，黎发斌又与张文平签订合同，宜城市小河镇文化体育服务中心虽未按约办理《广播电视节目传送业务经营许可证》，但合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，相反，丰富了人民群众精神文化，促进了有线电视网络业务的发展。所以原判认定黎发斌与张文平之间签订的合同有效并无不当。上诉人上诉称合同应认定无效，本院不予采纳。关于人民陪审员王忠军是否参与原审庭审的问题。经查阅原审开庭笔录，显示王忠军系合议庭成员之一，上诉人张文平亦在开庭笔录上签字，被上诉人亦不认可上诉人的说法，因此上诉人上诉称王忠军未参与原审庭审，程序违法，与事实不符，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人提供证据系伪证以及已支付6000元，均未提供证据加以证实，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张文平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦秋
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第187号
原告聂能安。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂能安诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂能安诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂能安的起诉。
案件受理费25元，由原告聂能安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执746号
申请执行人唐明华，女，住东明县。
被执行人王胜利，男，住东明县。
申请执行人唐明华申请执行被执行人王胜利变更抚养关系纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1198号民事调解书所确定的义务，被执行人王胜利应支付申请人唐明华子女抚养费108000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执746号申请执行人唐明华，女，住东明县。被执行人王胜利，男，住东明县。申请执行人唐明华申请执行被执行人王胜利变更抚养关系纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1198号民事调解书所确定的义务，被执行人王胜利应支付申请人唐明华子女抚养费108000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4417号
原告林春莲，女，1949年3月222日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住厦门市。
委托代理人吕琦，女，1978年10月20日出生，汉族。系原告女儿。
被告林月连，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
本院审理的原告林春莲与被告林月连民间借贷纠纷一案，原告因与被告自行协商和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告基于与被告自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春莲负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02529号
罪犯汪太林，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年12月14日作出（2006）闵刑初字第1580号刑事判决，以被告人汪太林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2351号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00220号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01154号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪太林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪太林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪太林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪太林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第173号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人黄世凌，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人王大莲，女，1967年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人黄世凌未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄世凌、王大莲名下30000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王大莲在金融机构030343072560327xxxx账号上的存款30000元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十一月十日
书记员 肖翠琼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3552号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李宗润，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地：山东省新泰市。
被告：杭州穗华置业有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道新丰村三组。
法定代表人：杨松涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李宗润、杭州穗华置业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年八月十七日
书记员 金雪丹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02059号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司员工。
被告：王俊杰，男，汉族，1946年1月27日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王俊杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月五日
书记员 张冰冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1685号
原告刘春兰，女，回族，1975年10月1日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人李峰，系该公司总经理。
委托代理人李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告刘春兰与被告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司劳动争议一案中，原告刘春兰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，以我院（2015）永民初字第1646号案件与本案合并审理为由申请撤回对被告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司的起诉。
本院认为，原告刘春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春兰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘春兰负担。
审判员 杨志华
二〇一五年十月二十三日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1685号
原告尹某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告尹某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告以双方协议去永兴县民政局离婚为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1685号原告周某，男，1986年10月15日出生，汉族，住永春县。被告曾某，女，1987年9月24日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告周某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。代理审判员詹国荣二〇一五年六月十日书记员周晓思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1190号
罪犯乔银新。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人乔银新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯乔银新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔银新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔银新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔银新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2009年3月28日起至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第445号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王玲平，农民。
被执行人吴小丁，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X1082号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X1082号征收社会抚养费决定书认定：被执行人王玲平、吴小丁于2013年10月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王玲平、吴小丁各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月16日作出涟源市征决（2014）X1082号征收社会抚养费决定书，2014年12月17日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1082号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1082号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4605号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469室。
法定代表人：蔡晓敏，该公司执行董事。
被告：曹正，男，1981年3月14日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告曹正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第799号
原告黄云铿，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告福州市晋安区寿山乡寿山村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
负责人黄日东，村长。
原告黄云铿诉被告福州市晋安区寿山乡寿山村民委员会（以下简称“寿山村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云铿及其委托代理人王必勇到庭参加诉讼。被告寿山村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施（2014年3月27日冻结银行存款304571.70元，冻结期限六个月）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年至2009年期间承包了被告的停车场、路灯、公园、溪边砌坡、村前广场、村部围墙等建设工程。2009年7月，原告完成施工，相关工程经被告验收合格。被告因资金困难无力付款，于同年7月30日向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告工程款320321.48元。此后，原告一直向被告催讨欠款及利息，但被告仅于2012年3月1日支付现金100000元，其余款项均拒不偿还。
原告请求：1、判令被告支付工程款271212.56元及利息（自2012年3月2日起至被告还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付，暂计至2014年2月27日的利息为33359.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、欠条一份；2、福州市村级债务公开明细表一份。
被告寿山村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院认定，被告寿山村民委员会未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。原告提交的证明资料系原件，且本院依法向被告送达原告证明资料后，被告未表示异议并放弃到庭质证的诉讼权利，故原告的证明资料可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2009年7月30日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“经村两委对停车场、路灯、公厕、溪边砌坡、村前广场、村部围墙工程验收为合格。由财务核对结果，欠黄云铿工程款合计叁拾贰万零叁佰贰拾壹元肆角捌分人民币（￥320321.48）。”
2014年1月20日，被告公布一份福州市村级债务公开明细表，表内第三行列明的应付单位为“黄云铿”，应付金额为“220321.48”元。
2014年3月3日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，原告称被告于2012年3月1日支付其现金100000元，并主张该款应先还息后还本，故应先扣除2009年7月31日至2012年3月1日期间按银行同期同类贷款利率计算的利息50891.08元后，余款49108.92元再作为被告所付工程款，因此原告诉请的偿付的工程款为320321.48元-49108.92元=271212.56元。
本院认为，被告于2009年7月30日结欠原告工程款320321.48元，有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。原告提供的被告于2014年1月20日公布的福州市村级债务公开明细表体现被告确认拖欠原告工程款220321.48元，该金额与上述欠条结欠工程款的差额为100000元，且原告自认已收取被告现金100000元，故被告已付款100000元的事实可以认定。原告主张被告支付100000元款项的时间为2012年3月1日，但未对此提供证据加以证明，而原告的自认并不足以证明其主张的上述付款时间，故原告关于应从被告已支付的100000元中先行扣除2009年7月31日至2012年3月1日期间利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，扣除被告已付的100000元后，被告仍应向原告支付的工程款为220321.48元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，由于被告出具欠条当日已确认涉讼工程经其验收合格，故原告主张被告应按银行同期同类贷款利率向其支付出具欠条次日起的利息，本院予以支持，但该利息应以被告欠付的工程款220321.48元为基数。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第之规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区寿山乡寿山村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告黄云铿支付工程款220321.48元及利息（以欠款220321.48元为基数，自2009年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告黄云铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（已减半收取），由原告黄云铿负担161元，被告福州市晋安区寿山乡寿山村民委员会负担2773元；财产保全费2043元，由被告州市晋安区寿山乡寿山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第799号
原告李金滨，
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告杨焕荣，
本院在审理原告李金滨与被告杨焕荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨焕荣撤回起诉。
案件受理费1320元，因适用简易程序而减半收取660元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟娴英
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：黄咏泉。
被上诉人（原审原告）：肖向明。
原审被告：张伟生。
上诉人黄咏泉因与被上诉人肖向明、原审被告张伟生民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第70-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案被告黄咏泉、张伟生的户籍所即住所地在河源市源城区辖区内，且被告黄咏泉也未提供证据证实其经常居住地在河源市东源县辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均具有管辖权，据此，本院对本案具有管辖权，且本院已对本案先予立案。被告黄咏泉请求将本案移送河源市东源县人民法院审理，既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄咏泉对本案管辖权提出的异议。
黄咏泉不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄咏泉一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，已连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄咏泉经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人肖向明、原审被告张伟生均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东源县辖区内，本案应由东源县人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 芳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00054号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人石玉成，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人钱小亮，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人石国情。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）1954号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）1954号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）1954号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4318号
原告：甘玉锦，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。
被告：邹茂胜，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：甘必华，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省五华县，
原告甘玉锦诉被告邹茂胜、甘必华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告甘玉锦委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告邹茂胜、甘必华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹茂胜立即归还原告借款人民币58000元并支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按银行同期同类贷款利息计算）；2.判令被告甘必华对上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确诉讼请求第1项，判令被告邹茂胜立即归还原告借款38000元并支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原、被告双方系老乡兼朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年10月27日、2015年11月30日、2015年12月21日、2016年1月29日多次向原告借款，所借款项被告迟迟未付。经原告多次催促，被告以诸多理由推托，仅偿还了少部分借款。基于朋友关系，原告同意再给予被告些许时间，并由被告邹茂胜本人出具《借条》一张，且承诺于2017年1月27日前还清欠款。然而，被告不守诚信，时至今日，经过原告多次催促，被告仍未还清欠款。被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起以上诉讼请求，请依法判决。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借条；2.银行流水；3.中山市流动人员信息登记表两份。
被告邹茂胜、甘必华未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告邹茂胜、甘必华未提交证据。
经审理查明：2016年7月19日，中山市流动人口管理办公室出具关于甘必华的信息登记表说明，其中2010年8月27日甘必华填写的登记表中婚姻及计生情况配偶一栏为邹茂胜，2015年11月24日甘必华填写的登记表中婚姻及计生情况配偶一栏为邹茂胜。
2016年11月20日，邹茂胜出具借条一份，内容为：本人邹茂胜于2016年11月20日向甘玉锦借现金人民币柒万捌仟元整（￥78000元），承诺2017年1月27日前还清该款项。注：作为购车资金周转之用。借条借款人落款处签邹茂胜名并捺印。
另查明，2015年10月27日至2016年1月29日，甘玉锦通过其在中国建设银行股份有限公司中山金煌支行的账户向邹茂胜的账户合计转账190000元。2015年11月17日至2015年12月28日，邹茂胜、甘必华通过其账户向甘玉锦账户合计转账109000元。
原告确认，被告于2016年8月4日在铺头以现金方式还款3000元，于2017年2月28日还款20000元，于2017年5月11日还款10000元，于2017年6月11日还款10000元。
本院认为：原告甘玉锦起诉要求被告邹茂胜偿还借款38000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告邹茂胜、甘必华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告甘玉锦与被告邹茂胜形成了民间借贷关系，被告邹茂胜不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告邹茂胜应立即向原告甘玉锦偿还所欠借款38000元及利息（从2017年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告邹茂胜与被告甘必华系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告甘必华应当对借款38000元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹茂胜于本判决生效之日起七日内向原告甘玉锦偿还借款38000元及利息（从2017年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告甘必华对被告邹茂胜的上述还款责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邹茂胜、甘必华共同负担,于本判决生效七日内迳付原告甘玉锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪艺华
杨莉芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00060-1号
申请执行人申志慧。
被执行人于菊兴。
被执行人唐凤琴。
申请执行人申志慧与被执行人于菊兴、唐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）张金民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、申志慧起诉要求于菊兴、唐凤琴归还借款本金200000元及利息、律师代理费8000元，现申志慧同意于菊兴、唐凤琴于2015年1月15日前归还150000元予以了结，余款申志慧自愿放弃。二、案件受理费减半收取2175元、保全费1520元，合计3695元，由申志慧负担1695元，由于菊兴、唐凤琴负担2000元。该款申志慧已缴纳，于菊兴、唐凤琴负担部分由于菊兴、唐凤琴于2015年1月15日前直接支付给申志慧。因被执行人于菊兴、唐凤琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人申志慧向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人于菊兴、唐凤琴银行存款30533.22元并已发放给申请执行人申志慧。另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月二十九日
书记员 张春生
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7228号
原告：江苏泰林工程构件股份有限公司。住所地启东市王鲍镇元北村15组。
法定代表人：ANDREWIDJAJA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：盛建康，男，1950年7月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏泰林工程构件股份有限公司诉被告盛建康财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏泰林工程构件股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰林工程构件股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰林工程构件股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告江苏泰林工程构件股份有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 菊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初143号之一
申请人：李雅娜，女，1980年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被申请人：齐峰，男，1980年2月7日出生。
被申请人：王蕾，女，1980年5月24日出生。
本院于2017年2月7日作出（2017）京0101民初143号财产保全的裁定，冻结二被申请人在其开户银行内的存款1914750元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告以双方已调解解决为由，申请解除对二被申请人财产的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐峰、被申请人王蕾在其开户银行内一百九十一万四千七百五十元存款的冻结及相应财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 焦铁军
人民陪审员 詹健龄
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初143号
申请人：李雅娜，女，1980年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被申请人：齐峰，男，1980年2月7日出生。
被申请人：王蕾，女，1980年5月24日出生。
本院在审理原告李雅娜与被告齐峰、被告王蕾民间借贷纠纷一案中，申请人李雅娜于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在其开户银行内的存款1914750元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人自愿以现金382950元提供担保，并出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人李雅娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐峰、被申请人王蕾在其开户银行内的存款一百九十一万四千七百五十元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人李雅娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 劼
二〇一七年二月七日
书记员 郭曼莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第815号
原告王培军。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告刘焕杰。
被告崔丽媛。
被告邬学礼。
原告王培军与被告刘焕杰、崔丽媛、邬学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培军的委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告刘焕杰、崔丽媛、邬学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，2015年8月11日，被告刘焕杰、崔丽媛以资金周转为由向原告借款40000元，同时被告邬学礼为该借款提供担保，并有借条为证。经原告多次催要，被告未付款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘焕杰未应诉、未答辩。
被告崔丽媛未应诉、未答辩。
被告邬学礼未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告刘焕杰、崔丽媛向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借现金40000元大写肆万元整借款人：刘焕杰崔丽媛担保人：邬学礼2015.8.11”。原被告因该笔借款发生纠纷，原告于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘焕杰、崔丽媛向原告王培军借款事实清楚，且有被告刘焕杰、崔丽媛为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告王培军与被告刘焕杰、崔丽媛之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘焕杰、崔丽媛理应共同偿还原告借款40000元。被告邬学礼与原告未约定保证方式，应视为连带保证责任，被告邬学礼承担连带保证责任后，有权向被告刘焕杰、崔丽媛追偿。本案在开庭审理时，被告刘焕杰、崔丽媛、邬学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕杰、崔丽媛共同偿付原告王培军借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告邬学礼对上述借款承担连带保证责任；
三、被告邬学礼承担连带保证责任后，有权向被告刘焕杰、崔丽媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告刘焕杰、崔丽媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 卿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初511号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）(温龙集团有限公司厂房第9幢一楼。
法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：武夷山市素珍包装店，经营场所福建省南平市武夷山市武夷大道西侧（天心花园）**幢*号。
经营者：黄可达，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告武夷山市素珍包装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告温州唯博包装设计有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年六月十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初511号原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）(温龙集团有限公司厂房第9幢一楼。法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：武夷山市素珍包装店，经营场所福建省南平市武夷山市武夷大道西侧（天心花园）**幢*号。经营者：黄可达，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州唯博包装设计有限公司与被告武夷山市素珍包装店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告温州唯博包装设计有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年六月十二日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16421号
原告梁少飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省高要市。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告潘娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：江西省宜春市。
第三人李建明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告梁少飞诉被告潘娟、李建明买卖合同纠纷一案，原告梁少飞没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，且经本院审查，原告亦未提交的缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠新
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 怡
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1135号
原告张未伟，男，汉族，1991年5月29日出生。
委托代理人姬孝琴，汉族，1963年4月6日出生。
被告朱军，男，汉族，1991年4月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王倩，该公司员工。
原告张未伟诉被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张未伟的委托代理人姬孝琴、被告朱军、被告人保南京公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张未伟诉称，2014年12月31日下午18时50分许，原告张未伟骑电动车行驶至经五路与神农路交界路口处，被告朱军驾驶车牌号为苏A×××××号的小型面包车因观察疏忽与原告张未伟骑的电动车相撞，造成原告张未伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）道路交通事故认定书认定：朱军承担本次事故的全部责任。被告朱军为苏A×××××号车辆在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为20万的商业第三者责任保险（以下简称商业险），并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院救治，被告朱军的侵权行为，侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，故请求法院判令被告赔偿原告误工损失6000元；电动车维修费、打车费、电动车磨损费600.5元；营养费3000元；受委托人处理本次事故造成的损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱军辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我认为诊断证明书记载的休息时间过长，营养费我方不承担。其他同保险公司意见。我为原告垫付医疗费398.6元，垫付原告前往医院就诊交通费14元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对事故认定书无异议，医疗费以看票据金额为准，交通费酌定200元，误工费就原告提供的材料，按94元／天的标准，计算20天。肇事车投保了交强险及20万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年12月31日下午18时许，原告张未伟骑电动车行驶至经五路与神农路交界路口处，被告朱军驾驶苏A×××××号小型面包车，因观察疏忽，与原告张未伟骑的电动车相撞，造成张未伟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经七大队认定：朱军承担本次事故的全部责任。苏A×××××号车辆在人保南京公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业险，并附加投保了不计免赔险。事故发生后，原告张未伟在江苏省中西医结合医院就诊，为此，原告张未伟自行支付医疗费404元，被告朱军为原告垫付医疗费398.6元、交通费14元。
原告张未伟受伤前月平均工资为5159元，原告受伤次月，其所在单位南京中北（集团）股份有限公司巴士分公司为其发放工资1250元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、交强险保单、诊断证明书、急诊报告单、门诊病历、医疗费发票、单位工资证明、完税证明、银行对账单、企业法人营业执照、电动车维修发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张未伟因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，应当由侵权人朱军予以承担。
原告张未伟的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为802.6元（含被告朱军为原告垫付的医疗费398.6元）。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证实其伤情需要加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。
3.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医诊疗情况及实际伤情，酌定200元。
4.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告提供的误工证据、医疗机构意见以及原被告的陈述，酌情支持3909元（5159元-1250元）。
5.财产损失费。根据原告提供的维修费发票，结合本院查明事实，酌定该项损失为190元。
综上，原告张未伟上述各项费用共计5101.6元，其中被告朱军垫付的医疗费398.6元以及14元交通费，在本案中一并处理，由被告人保南京公司予以返还，并在交强险限额内赔偿原告4689元。
因原告张未伟的损失已由保险公司代为赔付，故本院免除被告朱军在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张未伟各项损失计人民币4689元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱军垫付款计人民币412.6元。
三、驳回原告张未伟对被告朱军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱军负担（此款原告张未伟已预交，被告朱军于本判决生效后十日内直接支付给原告张未伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王谢雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第913号
原告：刘祖军，住湖北省秭归县。
委托代理人：刁梓荣，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：李艳玲，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨建球，住广东省佛山市顺德区。
二被告的共同委托代理人：何嘉景，系广东鸿蒙律师司务所律师。
二被告的共同委托代理人：杨英保，系广东鸿蒙律师司务所律师。
原告刘祖军诉被告李艳玲、杨建球合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖军的委托代理人刁梓荣，被告李艳玲、杨建球共同的委托代理人何嘉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖军诉称：因佛山购车不限牌，被告李艳玲为佛山户籍，2012年9月12日，原告为购车便利与二被告签订《车辆权属协议书》，约定以被告李艳玲的名义购买小型普通汽车，购买款项由原告支付，车辆登记在被告李艳玲名下，但车辆的所有权归原告所有。其后，原告以被告李艳玲名义购买了小型普通汽车，申领了牌照粤X×××××，该小车一直由原告使用至今，但事后原告多次要求被告将涉诉车辆登记到原告名下，均未果。原告认为，虽然涉诉车辆目前仍登记在被告李艳玲名下，但据《道理交通安全法及机动车登记管理办理》规定，机动车登记的目的是为了行政管理及车辆管理，登记证明不代表权属证明，仅是一种行政管理措施，不是确定民事权力、义务与责任的根据。又据我国《物权法》有�规定，动产物权是以交付为设立和转让的依据。该法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。合同法第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。另，二被告为夫妻。综上，原告以被告李艳玲名义购买涉诉车辆，购车款实际由原告交付，车辆的其他一切费用（维护、违章、路桥、保险费、税费等）均是由原告支付，涉诉车辆亦一直由原告占用、使用。因此，涉诉车辆属于原告的合法财产，原告才是车辆的所有权人。故原告提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原告系车牌号码为粤X×××××的小型轿车的所有权人；2、二被告将车牌号码为粤X×××××的小型轿车产权变更登记到原告的名下；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李艳玲、杨建球共同答辩称：确认原告陈述的事实，车由原告购买，归其所有；但二被告未曾收到原告变更机动车登记的请求，也不清楚如何配合过户。
经审理查明：2012年9月12日，原告与被告李艳玲签订《车辆权属协议书》，双方约定：甲方（原告）委托乙方（被告李艳玲）购买车辆（车牌号码：粤X×××××，车型：梅赛德斯奔驰R3504MATIC，发动机号：27296732008352，车架号码：WDCCB6FE3CA146656）。双方同意该车辆暂登记在乙方名下，车辆的所有权及使用权均归甲方所有，乙方对车辆不享有任何权利。购车款由甲方以按揭形式支付，全款金额为758000.00元，保险费20947.00元，购置税68500.00元，牌照办理费1500.00元，首付227400.00元，分36个月按揭支付，每月支付15663.07元，至2015年10月付清。购车手续及保险投保手续全权由乙方负责办理，费用由甲方承担；上述牌照车辆的保养、维修、使用及保险费用�由甲方承担；甲方对车辆享有全权占有、永久使用、受益及处分的权益；甲方有权随时要求乙方将车辆过户给甲方或甲方指定人名下，乙方需无条件配合。过户相关费用由甲方承担；本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任一方均有权向番禺区人民法院提起诉讼，违约或责任方应承担对方因处理该纠纷产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日，原告刘祖军通过招商银行转账500000元，转账汇款记录列明收款人姓名“李艳玲”，备注“购奔驰商务”。截至2014年8月27日，原告通过银行转账的方式，每期转账金额15670元，共向被告杨建球账户支付172370元，作为涉讼车辆按揭款。涉诉车辆剩余价款尚未支付完毕，原告继续以上述方式供款。上述粤X×××××车辆购买后，由原告刘祖军实际占有、使用，并由其支付该车的�险费、路桥费、维修保养费、油费、罚款、交通事故赔偿款等款项。
另查明，涉案粤X×××××车辆发票载明：购货人李艳玲，车辆类型：轿车，厂牌型号：梅赛德斯奔驰R3504MATIC，发动机号码：27296732008352，车架号码：WDCCB6FE3CA146656开票日期2012年10月19日，价税合计758000元。上述车辆的登记车主为被告李艳玲。
以上事实，有原告提供的《车辆权属协议书》、《机动车销售统一发票》、机动车行驶证、转账汇款对账单、杨建球理财金账户历史明细清单、报销单、维护保险费、其他杂费缴款凭证、用车证明及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告刘祖军与被告李艳玲签订《车辆权属协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上述合同中双方虽有约定：1、“……双方同意该车辆暂登记在乙方（李艳玲）名下，车辆的所有权及使用权均归甲方（刘祖军）所有，乙方对该车辆不享有任何权利。……”但上述条款仅在双方当事人之间产生约束力，并不产生涉讼车辆物权变动的效力。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，本案中，原告与被告李艳玲对于涉讼车辆的权属无实质性争议，原告请求法院确认其为车牌号码为粤X×××××车辆（车辆类型：轻型客车，发动机号：C5033718，车架号码：LJDFAA145C0233485）的所有权人的请求，因缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回；上述合同第六条约定：“甲方有权随时要求乙方将车辆过户给甲方或甲方指定人名下，乙方需无条件配合。……”，现被告李艳玲不配合原告过户的行为已构成违约。鉴此，原告要求被告李艳玲将上述车辆产权变更�记至原告名下的请求，本院支持。此外，被告杨建球并非《车辆权属协议书》的当事人，讼争粤X×××××车辆亦未登记在其名下，故本院认为，原告要求将粤X×××××车辆过户至其名下的诉讼请求与被告杨建球无关。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告刘祖军将车牌号码为粤X×××××车辆（车型：梅赛德斯奔驰R3504MATIC，发动机号：27296732008352，车架号码：WDCCB6FE3CA146656）的产权变更登记至原告刘祖军名下（不得与地方限牌政策相抵触）；
二、驳回原告刘祖军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈志明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第376号
罪犯陈树留，男，汉族，1973年5月12日出生于云南省安宁市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈树留犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十一月十日作出（2009）云高刑复字第228号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月二十日作出（2011）云高刑执字第2953号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈树留的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月12日起至2034年3月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3562号
原告：段学亮，男，1971年11月1日生，汉族，居民，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：曹玉慎，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告段学亮诉被告曹玉慎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学亮及其委托诉讼代理人路志飞到庭参加诉讼，被告曹玉慎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工人工资33880元，并支付经济损失568元，共计34448元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接村居建设工程，原告为其提供劳务。经双方对账，截至2017年5月28日，被告尚欠原告人工工资33880元，并由被告打下欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付人工工资33880元，并支付经济损失568元。
被告曹玉慎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证。对原告提供的欠条一张，经本院审查核实予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接村居建设工程，原告为其提供劳务。经双方对账，截至2017年5月28日，被告尚欠原告人工工资33880元，并由被告打下欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告人工费，被告欠原告人工工资33880元，事实清楚，证据充分，应予支付，故原告要求被告支付人工费33880元的诉求，本院予以支持。原告主张根据银行同期贷款利率，自2017年5月29日计算至起诉之日支付经济损失568元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付人工费及经济损失的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉慎于本判决生效后十日内支付原告段学亮人工工资33880元。
二、被告曹玉慎赔偿原告段学亮经济损失568元（以33880元为基数，自2017年5月29日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，诉讼保全费364元，由被告曹玉慎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 翟汝雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1089号
罪犯胡小斌，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。原住岑巩县思阳镇瓦窑村稍寨组。
贵州省镇远县人民法院于2010年1月6日作出（2009）镇刑初字第09号刑事判决，以被告人胡小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。系累犯。2010年2月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年零4个月，刑期自2009年8月31日起至2015年4月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小斌在2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小斌减去有期徒刑5个月（刑期自2009年8月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-8-8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人余国华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人余国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币249，653.72元及相关利息、案件受理费人民币5，174元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人余国华送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余国华未履行。
执行中查明，被执行人余国华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币249，653.72元及相关利息、案件受理费人民币5，174元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第136号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：赵德军，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐风莲，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐凤伟，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱云刚，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：赵彦明，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：宋义辉，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐风同，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐风贵，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱保军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱怀路，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵德军、徐风莲、徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月7日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告赵德军、徐风莲、徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告赵德军、徐风贵、徐风同、朱保军、朱怀路、朱云刚、徐凤伟、赵彦明、宋义辉签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2011年12月21日被告赵德军在我社借款160000元，约定2012年10月20日到期归还，借款利率12.3546‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之6.1773计算。其妻徐风莲签订了共同承担债务承诺书，并由徐风贵、徐风同、朱保军、朱怀路、朱云刚、徐凤伟、赵彦明、宋义辉提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告赵德军及共同债务承担人徐风莲至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金160000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告赵德军、徐风莲、徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年12月21日被告赵德军与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定向东昌府区信用社借款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月21日至2012年10月20日，于2011年12月21日保证人徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路与东昌府区信用社签订保证合同一份，为赵德军贷款16万元提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年12月21日将贷款160000元发放给被告赵德军。借款期限自2011年12月21日至2012年10月20日，月利率12.3546‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告赵德军与徐风莲夫妻关系，被告徐风莲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告赵德军对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001234012号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告赵德军签订个人借款合同、与被告徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路签订保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还160000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2012年10月20日起的两年，被告徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告赵德军与徐风莲系夫妻关系，被告徐风莲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告赵德军对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告徐风莲承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德军、徐风莲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告徐凤伟、朱云刚、赵彦明、宋义辉、徐风同、徐风贵、朱保军、朱怀路负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 昆
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第137号
原告：龙某某
被告：辛某甲
本院于2015年5月8日立案受理了原告龙某某（下称原告）诉被告辛某甲（下称被告）离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2004年我曾与林某某同居生活，并于2005年7月11日生育了一男孩辛某乙。在2006年我与林某某分手后，被告辛某甲开始追求我，双方于2006年8月21日办理了结婚登记，并于2007年3月10日生育了一男孩辛某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2013年4月，双方因争吵而分居至今，夫妻关系名存实亡，故特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，男孩辛某乙由我抚养，辛某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辛某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：1999年原、被告在外务工时相识，2006年8月21日双方在万载县民政局办理了结婚登记。原告龙某某曾于2005年7月14日与他人生育一男孩，在与被告结婚后登记户籍名为辛某乙。2007年3月10日原、被告生育一男孩辛某丙。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事和小孩抚养问题会发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系相识多久后登记结婚，婚后共同生育抚养了一名男孩，建立了较好的夫妻感情基础。虽然共同生活期间双方会因家庭琐事和小孩抚养问题发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互珍惜、相互体谅、加强沟通，共同努力经营家庭，仍有和好的可能。原告主张双方分居达两年，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告龙某某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴欣欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第444号
申请执行人黄锦注，男，1950年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱逸群，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄锦注与被执行人邱逸群买卖合同纠纷一案，本院（2000）狮民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱逸群应偿还申请执行人黄锦注货款84980元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱逸群有可供执行的财产。申请执行人黄锦注也未向本院提供被执行人邱逸群其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱逸群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第444号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡海峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2020号
原告上海奥荷广告有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇人民中路283号308室B座（经营地址上海市虹梅路1905号远中科研楼305室）。
法定代表人黄安荣，总经理。
委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号29层第B3C1C2单元。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
原告上海奥荷广告有限公司与被告玛花纤体（上海）健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡豪杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海奥荷广告有限公司诉称，原、被告存在长期广告制作合同关系。2013年7月5日经双方对账，被告确认尚欠原告广告制作费123，261.97元（人民币，以下币种同），但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告广告制作费123，261.97元。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司未答辩。
经审理查明，自2011年1月至2013年3月，原、被告存在长期广告制作合同关系，由原告为被告制作广告。2013年7月5日经双方对账，被告确认截止2013年7月5日未结清广告制作费为123，261.97元。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。
以上事实，由当事人陈述、《对账回执》等证实，本院予以确认。
本院认为，鉴于被告未到庭答辩或提供相应反证，本院对原告提供的证据及其所述事实予以确认。据此，原告依据双方的《对账回执》要求被告支付相应款项，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥荷广告有限公司广告制作费123，261.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，765元，财产保全费1，136元，合计3，901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申62号
再审申请人（原审原告）：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住福建省建瓯市。
法定代表人（清算组负责人）：范景锐，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄昌久，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
再审申请人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司因与被申请人黄昌久分期付款买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司于2016年10月19日，撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第122号
上诉人（原审被告）吴胜梁，又名吴胜良，男，1944年2月10日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审原告）杨桃，男，1990年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）吴光虎，男，1978年3月4日出生，土家族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）石艾明，女，1968年6月10日出生，土家族，初中文化，农民。
上诉人吴胜良因与被上诉人杨桃、吴光虎、石艾明民�借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年八月十一日作出的（2014）张定民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴胜良于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴胜良申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴胜良撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴胜良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0097号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，曾因盗窃行为，于2013年5月22日被滨海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被释放，同年5月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年4月8日21时许，被告人陈某因无处住宿随范某乙到滨海县东坎镇三里北巷3号租住屋住宿。睡觉时范某乙玩弄了被告人陈某的生殖器。范某乙曾承诺给被告人陈某人民币20元当回家的车费，并借人民币100元给被告人。4月9日早上6时许，因范某乙反悔，被告人陈某对范某乙只给人民币20元不满，双方产生矛盾，被告人便采用卡范某乙脖子的方式发泄愤怒。随后被告人陈某趁范某乙跑出房子喊人时，将范某乙的人民币405元及华为牌手机1部偷走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币709元。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押现金人民币20元及白色华为牌T8951型号手机一部，已经发还给了被害人范某乙。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人范某乙的陈述，证人范某甲的证言，滨海县公安局制作的现场勘验笔录、抓获经过及发破案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及指认现场的照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单及照片、录音录像资料，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）41号关于手机的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年七月八日止。因先行羁押的十四日已经扣除。）
二、被告人陈某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年六月十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1062号
申请执行人王长明，男，1955年1月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李世荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人黄文，男，1985年11月16日出生，汉族，住都江堰市。
关于王长明申请执行李世荣、黄文民间借款合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币229995元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3350元。本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人李世荣、黄文向申请执行人王长明给付人民币229995元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人李世荣、黄文仍欠申请执行王长明人民币229995元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年一月二十日
书记员 岳崇奎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第242号
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室，组织机构代码72855133-1。
法定代表人田俊彦。
委托代理人黄亮，男，1984年1月6日出生，汉族，系原告员工。
被告蒙森，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司诉被告蒙森租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告蒙森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建崇左市城市工业园区凯源酒业相关工程项目于2008年12月3日与原告签订《雅致活动房租赁合同》承租原告的活动板房，规格为3K×6K×6P，面积为145.66㎡，合同金额为24033.90元。双方还在合同中约定：如被告未按合同约定时间支付款项，被告应承担应付款项每天千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告于2008年12月11日向被告验收交付了合同约定规格板房。后由于该工程尚未完工需要继续使用原告的板房，被告又与原告签订了多份合同补充协议，一直续租原告的板房至2011年3月11日，产生的续租金额合计为30588.6元。但时至今日被告一直未能按合同约定支付完合同款，至今尚拖欠原告板房租赁款13354.66元，原告多次催促被告支付，但被告找各种理由拖延。请求法院判令：1、被告支付拖欠的板房租赁款13354.66元及延期付款滞纳金13354.66元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司曾于2014年7月1日变更名称，变更前名为雅致集成房屋股份有限公司。
根据原告提交的证据，2008年12月3日，原告与被告签订一份《活动板房租赁合同》，主要约定由被告承租原告的“雅致牌”活动板房，安装于广西崇左市城市工业园区凯源酒业化工有限公司，规格3K×6K×6P，面积145.66㎡，租期12个月，自2008年12月6日至2009年12月5日，租金总额24033.90元，被告应于2008年12月3日交付1万元，2008年12月23日前交付14033.90元，不按合同约定支付租金被告须付给原告租金总额的每天千分之三的滞纳金。
2008年12月11日原告将涉案活动板房交付被告使用。之后自2009年12月8日起双方签订多份补充协议确认续租事宜。2014年1月20日双方签署《债权债务确认函》，确认活动板房累计租赁金额54622.56元，被告已支付41267.9元，尚欠13354.66元。
庭审中，原告述称其根据合同约定从第一期逾期付款之日即2009年12月8日起计算违约金至起诉之日。
以上事实，有《活动板房租赁合同》、补充协议、《债权债务确认函》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《活动板房租赁合同》及补充协议均系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人各方应履行相应义务。原告依约履行了交付活动板房的义务，其主张被告未按合同约定足额支付租金，并提交了双方签章确认的《债权债务确认函》予以证明，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告要求被告支付拖欠的板房租金13354.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告若未按合同约定付款，应承担应付款项每天千分之三的逾期付款违约金。被告未足额支付租金已属违约，应承担违约责任，但双方约定违约金过高，本院酌定支持以13354.66元为基数，自被告拖欠租金之日即2009年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算违约金，高出上述数额部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙森于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司拖欠的租金人民币13354.66元；
二、被告蒙森于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司违约金（以人民币13354.66元为基数，自2009年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币234元，由被告蒙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月一日
书 记 员 王欣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00157号
原告江某。
委托代理人王某。
被告甲公司。
法定代表人陈某，经理。
原告江某诉被告甲公司（以下简称甲公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员李元长参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼；被告甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月在天门市竟陵四牌路设立新彩丝印部，从事各类广告制作服务。2012年9月，原告应被告之邀请，为被告建筑的华雨大厦设计、制作各种广告，并为被告制作了发光字、数码亮化灯等，原告按被告要求全部制作完毕后，被告给原告予以了结算，共欠原告76514元，被告支付31500元后，于2013年2月3日由被告主管会计谢德出具了一张尾欠肆万伍仟元的欠条。因被告多次催讨广告费未果，遂诉至法院，要求被告立即给付原告广告费45000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月3日起至清偿之日止的延期履行利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的身份情况。
证据二、企业信息、机构代码复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、欠条复印件1份，证明原、被告结算后被告欠原告45000元的事实。
被告甲公司未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告甲公司未提供证据。
对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据二、三及证据一中的居民身份证复印件，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；对于证据一中的个体工商户营业执照，因该营业执照已超过有效期限，对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2012年9月，被告甲公司要求原告江某为其制作发光字、数码亮化灯、开业广告、高速公路对面户外广告等项目，约定：发光字、数码亮化灯定作费27700元，开业广告制作费26406元，高速公路对面户外广告制作费10908元。尔后，原告开始按原告的要求制作上述广告项目，并于2013年1月全部制作完毕后交付给被告，被告向原告支付了制作费31500元。2013年2月3日，原、被告结算后由被告甲公司的会计谢德向原告出具欠条一份，载明：暂欠新彩印广告类费用尾欠（76558元-31500元）肆万伍仟元。因被告至今未向原告支付尾欠款45000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告按被告的要求交付劳动成果，并由被告支付劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系，两者之间权利义务关系的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了定作义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付定作款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月3日起至清偿之日止的延期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告在诉讼过程中亦未提交向被告主张权利的证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甲公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江某定作款45000元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告甲公司负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李元长
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民二初字第00157号原告江密密，女，1982年7月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住天门市。委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。被告天门市华雨矿物质水有限公司。住所地：天门市皂市镇汉宜路。法定代表人陈小华，经理。原告江密密诉被告天门市华雨矿物质水有限公司（以下简称华雨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员李元长参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王重才到庭参加诉讼；被告华雨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月在天门市××牌路设立新彩丝印部，从事各类广告制作服务。2012年9月，原告应被告之邀请，为被告建筑的华雨大厦设计、制作各种广告，并为被告制作了发光字、数码亮化灯等，原告按被告要求全部制作完毕后，被告给原告予以了结算，共欠原告76514元，被告支付31500元后，于2013年2月3日由被告主管会计谢德出具了一张尾欠肆万伍仟元的欠条。因被告多次催讨广告费未果，遂诉至法院，要求被告立即给付原告广告费45000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月3日起至清偿之日止的延期履行利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的身份情况。证据二、企业信息、机构代码复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、欠条复印件1份，证明原、被告结算后被告欠原告45000元的事实。被告华雨公司未到庭，也未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。被告华雨公司未提供证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据二、三及证据一中的居民身份证复印件，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；对于证据一中的个体工商户营业执照，因该营业执照已超过有效期限，对该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年9月，被告华雨公司要求原告江密密为其制作发光字、数码亮化灯、开业广告、高速公路对面户外广告等项目，约定：发光字、数码亮化灯定作费27700元，开业广告制作费26406元，高速公路对面户外广告制作费10908元。尔后，原告开始按原告的要求制作上述广告项目，并于2013年1月全部制作完毕后交付给被告，被告向原告支付了制作费31500元。2013年2月3日，原、被告结算后由被告华雨公司的会计谢德向原告出具欠条一份，载明：暂欠新彩印广告类费用尾欠（76558元-31500元）肆万伍仟元。因被告至今未向原告支付尾欠款45000元，原告遂诉至本院。本院认为：原告按被告的要求交付劳动成果，并由被告支付劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系，两者之间权利义务关系的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了定作义务，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告给付定作款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月3日起至清偿之日止的延期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告在诉讼过程中亦未提交向被告主张权利的证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门市华雨矿物质水有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江密密定作款45000元；二、驳回原告江密密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告天门市华雨矿物质水有限公司负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  李元长二〇一四年十一月三日书 记 员  黄良红