河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00534号
原告张明山，男，汉族。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
被告袁红印，男，汉族。
原告张明山与被告袁红印机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年7月12日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴军、干艳敏，被告袁红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日16时许，被告驾驶严重超载的豫N号货车，沿宁陵县程楼至波张公路，由西向东行驶至波张路段时，与同向行驶由原告所骑的电动自行车发生交通事故，致使电动车损坏、原告受伤。经宁陵县公安局交通警察大队处理认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宁陵县人民医院住院治疗，被告以无钱为由拒不支付原告的医疗费，据此，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请求判令：被告赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计暂定30000元（伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费待评残后另行追加）。二、要求被告在交强险的赔偿责任限额内承担全部责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为52967.59元。
被告袁红印辩称：对事故认定书有异议，当时交警队送达了事故认定书，我也签收了；原告醉驾，我最多承担肇事车辆及砖的折价价款，超出部分我没有能力赔偿。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告袁红印应如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求是否合法有据。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明目的：1、证明原告的基本情况，系本案适格主体；2、证明原告的户口性质为居民户口。二、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任的划分。三、原告在宁陵县中医院的入院证、住院病历、诊断证明、住院结算票据、出院证各1份，门诊收费票据3张，证明目的：1、证明原告因此事故受伤住院治疗的事实；2、证明原告的受伤部位及伤情；3、证明原告的住院时间及天数；4、证明原告住院治疗伤情及支付医疗费的数额；5、证明原告需二人陪护。四、交通费票据1组，证明原告住院就医治疗期间支付交通费1000元。五、商丘京九法医临床司法鉴定所关于张明山伤残程度的司法鉴定意见书、商丘京九法医临床司法鉴定所关于张明山后续治疗费及护理期限司法鉴定建议书各1份，鉴定费票据1张，证明目的：1、证明原告右下肢损伤为十级伤残；2、证明原告二次手术治疗费为6000元；3、证明原告的伤情，结合股骨粗隆间骨折手术治疗，护理期限为120日；4、证明原告做以上几项鉴定支付鉴定费2000元。
被告袁红印未提交证据。
被告袁红印对原告提交的证据，质证意见为：1、对事故认定书有异议，其不应当承担主要责任；2、伤残鉴定时其没参加，当时法院通知了，其不在家；对其他证据无异议。
对原告提交的证据及被告提出的异议，本院作如下分析认定：1、道路交通事故认定书，系事故发生后公安交警部门对事故现场、事故成因等综合分析认定作出，可作本案划分双方责任的定案依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、结合原告的住院天数19天，交通费数额酌定为400元，对超出的数额，本院不予支持。3、商丘京九法医临床司法鉴定所关于护理期限的鉴定意见书，评定张明山的护理期限为120天，该意见书系参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，护理期限自受伤之日起计算，该120天应为总的护理期限，原告诉请按出院后的护理期限计算护理费的理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年2月23日16时许，被告袁红印驾驶豫N号货车，沿宁陵县程楼至波张公路自西向东行驶至波张路段时，与同向行驶由原告所骑的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交通警察大队处理认定：袁红印负主要责任、张明山负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县中医院住院治疗，从2016年2月23日至3月13日，住院19天，支出医疗费7282.79元、门诊费1413.60元，另原告及其家人因此次事故支出交通费400元。由原告申请，经本院委托，2016年6月20日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：张明山右下肢损伤构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，二次手术费需6000元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期为120天；为此支出鉴定费1900元。另查明：被告袁红印驾驶的豫N号货车未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告袁红印驾驶豫N号货车与原告所骑的电动自行车发生事故，致使原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：袁红印负主要责任、张明山负次要责任；因被告袁红印驾驶的是机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，该车未投保交强险，被告袁红印应首先在交强险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，本案在主次责任划分的情况下，被告袁红印应承担80%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费8696.39元、二次手术费6000元、护理费11676元［（84元／天／人19天2人）＋（84元／天101天］、住院伙食补助费1520元（80元／天19天）、营养费190元（10元／天19天）、交通费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金15194.20元（10853元／年10％14年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为5000元，合计50576.59元；上述费用，被告袁红印应在交强险限额内赔偿原告各项损失42270.20元；下余数额8306.39元，被告袁红印应承担6645.11元（6645.11元80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁红印赔偿原告张明山各项损失48915.31元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。
如被告张明山未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1124元，由原告张明山负担86元、被告袁红印负担1038元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李苗苗