wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1216号
原告：邓从斌，男，生于1973年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济实验区。
法定代表人：朱培峰。
被告：朱培锋，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告邓从斌与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司（以下简称绵阳宏盛公司）、朱培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼，被告绵阳宏盛公司、朱培峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及资金利息（从2016年2月1日起按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，且与被告朱培峰系多年朋友。2015年11月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元。原告委派刘雄向被告送钱，被告朱培峰向刘雄出具借条一张，同时承诺在2016年1月30日之前分两次归还欠原告的劳务款及本次借款以及原告代其购买的山货款。约定期限届满后，原告催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告绵阳宏盛公司、朱培峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月25日被告朱培峰以公司即被告绵阳宏盛公司资金周转困难为由向原告借款现金15万元，原告委托刘雄给被告提供现金15万元，被告朱培峰向刘雄并出具“借条”一张，内容为：“借条今借到刘雄现金人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元整）。借款人：朱培峰。2015年11月25日。”被告朱培峰在该借条上签字、捺印。刘雄到庭作证，证实该15万元借款系受原告委派转交给朱培峰，由朱培峰给其出具借条，实际借款人系本案原告。庭审中，原告称，被告绵阳宏盛公司欠其劳务费加上其帮朱培峰垫付购买山货的货款，再加上该笔借款，二被告共欠其60万元。双方进行结算后，被告朱培峰于2015年11月25日对此60万元作出了还款承诺。庭审中，原告提供承诺书两张，承诺书分别载明：“绵阳宏盛公司承诺在2015年12月30日之前归还邓从斌现金人民币300000元，大写（叁拾万元整）”、“绵阳宏盛公司承诺在2016年1月30日之前归还邓从斌现金人民币300000元，大写（叁拾万元整）”。被告朱培峰在该两张承诺书上签字、捺印。借款到期后，被告未偿还该笔借款，原告催收无果，于2017年6月26日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告出具的借条以及还款承诺是其真实意思表示，在原告催收还款后，被告应及时归还借款，承担相应的民事责任。本案中，双方在借款时未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起的资金利息不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款虽系被告个人名义所借，结合还款承诺，该笔借款系用于公司生产经营，故二被告应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题意见>》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培峰于本判决生效后十日内返还原告邓从斌借款本金15万元及利息，利息从2016年2月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 王先顺
人民陪审员 何永华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题意见>》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初1216号原告：邓从斌，男，生于1973年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济实验区。法定代表人：朱培峰。被告：朱培锋，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。原告邓从斌与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司（以下简称绵阳宏盛公司）、朱培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼，被告绵阳宏盛公司、朱培峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及资金利息（从2016年2月1日起按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，且与被告朱培峰系多年朋友。2015年11月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元。原告委派刘雄向被告送钱，被告朱培峰向刘雄出具借条一张，同时承诺在2016年1月30日之前分两次归还欠原告的劳务款及本次借款以及原告代其购买的山货款。约定期限届满后，原告催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告绵阳宏盛公司、朱培峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年11月25日被告朱培峰以公司即被告绵阳宏盛公司资金周转困难为由向原告借款现金15万元，原告委托刘雄给被告提供现金15万元，被告朱培峰向刘雄并出具“借条”一张，内容为：“借条今借到刘雄现金人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元整）。借款人：朱培峰。2015年11月25日。”被告朱培峰在该借条上签字、捺印。刘雄到庭作证，证实该15万元借款系受原告委派转交给朱培峰，由朱培峰给其出具借条，实际借款人系本案原告。庭审中，原告称，被告绵阳宏盛公司欠其劳务费加上其帮朱培峰垫付购买山货的货款，再加上该笔借款，二被告共欠其60万元。双方进行结算后，被告朱培峰于2015年11月25日对此60万元作出了还款承诺。庭审中，原告提供承诺书两张，承诺书分别载明：“绵阳宏盛公司承诺在2015年12月30日之前归还邓从斌现金人民币300000元，大写（叁拾万元整）”、“绵阳宏盛公司承诺在2016年1月30日之前归还邓从斌现金人民币300000元，大写（叁拾万元整）”。被告朱培峰在该两张承诺书上签字、捺印。借款到期后，被告未偿还该笔借款，原告催收无果，于2017年6月26日起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告出具的借条以及还款承诺是其真实意思表示，在原告催收还款后，被告应及时归还借款，承担相应的民事责任。本案中，双方在借款时未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起的资金利息不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款虽系被告个人名义所借，结合还款承诺，该笔借款系用于公司生产经营，故二被告应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培峰于本判决生效后十日内返还原告邓从斌借款本金15万元及利息，利息从2016年2月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何代江人民陪审员  王先顺人民陪审员  何永华二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2338号
原告：刘志国，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨准，湖北尊而光律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路**号国测科技总部空间*栋*层**室。
主要负责人：吴墩雄，该公司经理。
被告：肖恒，男，汉族，1987年7月29日出生，住武汉市汉阳区。
被告：吴遵光，男，汉族，1979年10月4日出生，住武汉市青山区。
原告刘志国与被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司（以下简称泉发公司）、肖恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼期间，根据原告刘志国的申请，本院依法追加吴遵光为本案共同被告参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人熊高杰、被告肖恒、被告吴遵光到庭参加诉讼。被告泉发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠劳务工资人民币71200元，2、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2015年5、6月份原告受被告肖恒的雇佣在被告泉发公司承接的卓达威嘉产业园一期二标段办公楼、综合楼项目进行装饰贴砖作业，当年8月完工。原告提供了劳务，但被告未按照约定及时足额支付原告劳务报酬。截止2015年12月被告共拖欠原告劳务工资151200元，2015年12月11日被告肖恒向原告出具结算单确认以上拖欠劳务工资的事实。后被告仅支付8万元，余款至今未付。
原告刘志国为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：身份证件一份。拟证明原告主体适格。
证据二：泉发公司营业执照。拟证明被告泉发公司主体适格。
证据三：户籍登记信息。拟证明被告肖恒主体适格。
证据四：婚姻登记信息、车辆信息登记表。拟证明被告肖恒有夫妻共同财产，具有支付能力，但故意拖欠原告劳务费。
证据五：结算单一份。拟证明原告在被告卓达威嘉产业园务工，被告拖欠原告劳务工资151200元的事实。
证据六：身份信息。拟证明被告吴遵光主体适格。
被告泉发公司辩称，泉发公司与刘志国无任何劳务经济纠纷，也无劳务合约关系，不存在拖欠劳务工资；肖恒不是泉发公司雇佣的管理人员，可能是项目部分包班组管理人员，泉发公司是总包承建方；肖恒与原告签订的工程结算单泉发公司不知情，按公司管理制度，劳务合同需公司加盖公章并由公司委托的项目负责人签订才可履行劳务工作，管理班子也须进行备案及持上岗证才可进行管理操作；本案所涉劳务合同纠纷系肖恒个人行为，与泉发公司无关。
被告泉发公司未向本院提交证据。
被告肖恒和被告吴遵光对原告起诉的事实无异议。
被告肖恒和被告吴遵光未向本院提交证据。
被告肖恒对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、三的真实性和证明目的没有异议，对证据二的真实性不清楚，对证据四的真实性没有异议，但是车子已经卖了。对证据五的真实性没有异议，已经付了8万元。对证据六没有异议。
被告吴遵光对原告提交的证据无异议。
根据双方当事人的质证及当事人陈述，本院对原告刘志国提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5、6月份原告受被告肖恒的雇佣在被告泉发公司承接的卓达威嘉产业园一期二标段办公楼、综合楼项目进行装饰贴砖作业，当年8月完工。原告提供了劳务，但被告未按照约定及时足额支付原告劳务报酬。2015年12月11日，被告肖恒和被告吴遵光向原告出具结算单，载明：泉发公司欠刘志国卓达威嘉产业园一期二标段办公楼、综合楼装饰贴砖分项施工人工工资151200元。被告肖恒和被告吴遵光均在结算单上签名予以确认。后被告仅向原告刘志国支付劳务费8万元，余款至今未付。
本院认为，原告刘志国按约提供劳务，被告肖恒和被告吴遵光未按约向原告支付劳务费，在其向原告出具结算单后，仅付款8万元，至今仍欠原告劳务费71200元，应予清偿。关于原告要求泉发公司承担连带付款责任的诉讼请求，因被告泉发公司与原告没有签订书面劳务合同，也没有直接雇佣原告提供劳务，原告在泉发公司工地务工系受被告肖恒雇佣，原告刘志国未能提交证据证明泉发公司项目负责人系被告肖恒和被告吴遵光，结算也是原告与被告肖恒和被告吴遵光进行的，被告泉发公司并未予以认可。因此，原告主张被告泉发公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肖恒和被告吴遵光于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘志国支付劳务费71200元；
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由被告肖恒和被告吴遵光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 成晓山
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04039号
原告甘某甲，男，1964年7月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告梁某某，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现下落不明。
原告甘某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加诉讼。因被告梁某某下落不明，本院于2015年8月19日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告梁某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告双方于1985年上半年经人介绍相识，1986年10月在南川区某某镇民政办办理结婚登记手续，1987年7月16日生一男孩，取名甘某乙。婚初，夫妻感情尚好，2007年下半年原、被告一起到广州打工，共同生活半年后，被告与他人同居。后经原告及儿子劝告，被告才回家共同生活。但半个月后，原告再次离家出走，至今下落不明。被告离开原告长达8年之久，双方已是死亡婚姻，因此，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1986年3月20日在原某某乡人民政府登记结婚，婚后于1987年7月16日生育一子，取名甘某乙。婚初夫妻关系尚可，2003年左右夫妻双方共同到广州打工。2007年左右，被告曾离家出走一年，被家人找回后回到老家生活一段时间。后被告再次回到广州家中，不久便再次离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年8元17日向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，重庆市南川区某某镇某某村村民委员会出具的证明，原、被告双方婚生子甘某乙的户口页复印件，原告的陈述，以及本院对原、被告所在村社和被告弟弟所做的调查笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚且育有一子，但被告离家出走且至今下落不明至少已有七、八年时间。被告长期下落不明的状态致使夫妻双方无法沟通、交流，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告甘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第224号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2007年2月25日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月5日刑满释放；2011年1月25日因盗窃被湖州市南浔区公安分局治安拘留十五日。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日20时许，被告人黄某至本市南浔区南浔镇新安村卫生服务站外，采用脚蹬、手掰的方式撬开一楼输液室防盗窗后进入，窃走药房东南侧桌子上黑色联想牌启天M2660型台式电脑1台，价值人民币2660元。
另查明，案发后，被告人黄某已全部退赃。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人孟某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人黄某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚；被告人黄某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆方方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1108号
原告：陈启南，男，汉族，住建德市。
被告：刘益忠，男，汉族，住建德市。
原告陈启南与被告刘益忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈启南到庭参加诉讼，被告刘益忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈启南向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益忠归还原告陈启南借款本金512000元；2.本案诉讼费用由被告刘益忠承担。事实和理由：2016年1月31日，被告刘益忠向原告陈启南借款400000元。2016年6月23日，被告刘益忠向原告陈启南借款112000元，承诺于2016年12月23日归还。被告至今尚欠借款未予归还。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告刘益忠未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘益忠于本判决生效后十日内归还原告陈启南借款本金512000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告刘益忠负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 邱雅文
二〇一七年六月八日
书 记 员 方国红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第430号
上诉人（一审原告）：中材天华国际光伏工程技术（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路**号***室。
法定代表人：邢涛，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：西藏日喀则超日国策太阳能应用有限责任公司。住所地：西藏自治区日喀则市雪强路甲龙沟。
法定代表人：倪开禄，该公司董事长。
上诉人中材天华国际光伏工程技术（北京）有限公司为与被上诉人西藏日喀则超日国策太阳能应用有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2015）藏法民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人中材天华国际光伏工程技术（北京）有限公司于今年10月28日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中材天华国际光伏工程技术（北京）有限公司提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中材天华国际光伏工程技术（北京）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 锐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更881号
罪犯高永锋，男，1984年3月1日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2015年4月2日作出（2015）乾刑初字第00023号刑事判决，以被告人高永锋犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。刑期自二0一四年十一月二十八日至二0一八年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯高永锋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高永锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初208号
原告：陈林叶，女，1989年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市金龙镇金华小区**幢*号，身份证号码：6226281989********。
原告：罗淼，男，1988年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住址同上，身份证号码：4127271988********。
委托诉讼代理人：陈林叶（原告罗淼之妻），1989年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市金龙镇金华小区**幢*号，身份证号码：6226281989********。
被告：张莉，女，1972年6月13日出生，汉族，住克拉玛依区园丁小区**幢*号，身份证号码：6502031972********。
原告陈林叶、罗淼诉被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林叶到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林叶、罗淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付位于克拉玛依区园丁小区15幢5号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2016年8月3日签订了房屋买卖合同，合同约定位于克拉玛依区园丁小区15幢5号房屋由被告转为原告所有，原告自合同签订之日起一次性向被告支付人民币200000元，双方同意签订之日起将上述房产正式交付于原告。至今被告仍占用上述房产，未予交付。2016年12月14日，原告向被告发出书面通知，要求其在2016年12月25日前腾出房屋，被告也未予理会。其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2016年8月3日，原告陈林叶、罗淼与被告张莉签订《克拉玛依市存量房买卖合同》一份，约定：被告张莉将其所有的克拉玛依区园丁小区15幢5号房屋转让给原告陈林叶、罗淼，房屋总价款200000元，二原告于2016年8月3日一次性支付房款，被告于2016年8月3日向二原告交付房屋。同日，二原告向被告支付房款200000元，双方办理了房屋过户手续。因被告至今未向二原告交付房屋，故二原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2016年8月3日，原告陈林叶、罗淼与被告张莉签订《克拉玛依市存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。二原告已依约向被告支付了房屋价款并办理了房屋过户手续，被告亦应当按照合同约定履行义务，向二原告交付房屋，故二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起三日内向原告陈林叶、罗淼交付克拉玛依区园丁小区15幢5号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费710元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。曾因犯贩卖毒品�于2012年9月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2014年1月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2754号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日15时许，被告人林某在深圳市宝安区西乡街道某大榕树附近，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给黄某太后，被民警当场抓获。民警当场在被告人林某身上缴获交易的毒资300元（已返还），在黄某身上缴获交易的疑似毒品。经鉴�，涉案毒品重0.39克，含有海洛因。
上述事实，被告人林某当庭无异议，并有经庭审质证之书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、录音制作说明、被告人的身份信息、涉案通话记录、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人黄某、罗某、胡某、冯某的证言、被告人林某的供述和辩解、鉴定结论毒品检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.39克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大�，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1432号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林日文，男，1972年9月1日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，住汕尾市海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2014年1月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2754号起诉书指控被告人林日文犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人林日文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日15时许，被告人林日文在深圳市宝安区西乡街道共乐大榕树附近，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给黄某太后，被民警当场抓获。民警当场在被告人林日文身上缴获交易的毒资300元（已返还），在黄某太身上缴获交易的疑似毒品。经鉴定，涉案毒品重0.39克，含有海洛因。上述事实，被告人林日文当庭无异议，并有经庭审质证之书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、录音制作说明、被告人的身份信息、涉案通话记录、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、证人黄某、罗某、胡某、冯某的证言、被告人林日文的供述和辩解、鉴定结论毒品检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林日文无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人林日文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品0.39克、作案工具手机壹部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 麦 柏 灵人民陪审员 朱 维 荣二〇一四年五月十五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 彭   琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第3页，共5页
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3870号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金华市星辰纸业有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道近宅村。（组织机构代码：096834332）
法定代表人：卫勤裕，总经理。
被告：卫勤裕，男，1982年7月2日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。
上述二被告委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：陈政祥，男，1973年3月7日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告金华市星辰纸业有限公司、卫勤裕、陈政祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告浙江金龙纸业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，浙江金龙纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金龙纸业有限公司撤诉。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 勋
?
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8361号
原告：赵福刚，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵启明，系原告赵福刚的儿子，1996年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐立兵，男，1970年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告赵福刚与被告徐立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福刚到庭参加诉讼；被告徐立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告既是朋友关系也是同学关系。被告因做工程急需支付工人工资，资金一时周转不上，即向原告借现金15000元，并于2015年2月16日出具借条，言明两个月内还款。借款期限届满后，被告未按约还款，虽经催要无果。
原告赵福刚针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：借条及书面承诺各1份，证明被告欠款并承诺还款的事实。
被告徐立兵未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，徐立兵出具1份借条给赵福刚，该借条载明：“今借到赵福刚人民币壹万伍仟元正，¥15000.归还日期此日期2个月内。”后徐立兵未按约还款。2016年11月17日，赵福刚向本院递交诉状，要求徐立兵归还上述借款及逾期利息。本院收案后，将该案交由调解室进行调解，在调解过程中，徐立兵承诺于2016年11月27日归还赵福刚7000元，余款8000元于同年12月20日一次性还清，并出具书面承诺给赵福刚。后徐立兵仍未按约还款。调解室将该案退回本院立案庭立案。庭审中，赵福刚就逾期利息明确诉讼请求，要求按人民银行标准，从2015年2月16日计算至实际还款日。
上述事实，有被告徐立兵出具给原告赵福刚的借条及书面承诺各1份，以及原告赵福刚在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵福刚与被告徐立兵之间的借贷，无违法情形，应受法律保护。被告徐立兵欠原告赵福刚借款15000元，有其出具的借条、书面承诺等证据证实，本院予以认定，对原告赵福刚所举证据借条、书面承诺予以采信。据此，原告赵福刚主张被告徐立兵归还借款15000元，于法有据，本院应予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，该解释的第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息计算的起始时间，借款人又约定新的还款期限的，是对之前还款期限的变更，利息应自变更后期限届满的第二天起算。本案中，原告赵福刚主张利息自2015年2月16日起算，于法无据，本院不予支持。根据被告徐立兵于2016年11月21日出具的书面承诺，以7000元为基数，自2016年11月28日起，以8000元为基数，自2016年12月21日起，均计算到实际还款之日止。关于逾期利息的计算标准，原告赵福刚仅要求按人民银行标准，其请求不明确，本院酌定按同期同类中国人民银行贷款基准利率标准计算。被告徐立兵未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵福刚借款人民币15000元，并支付原告赵福刚利息（以7000元为基数，自2016年11月28日起；以8000元为基数，自2016年12月21日起；均计算到实际还款之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐立兵负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年六月十六日
见习书记员 于 蕾
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00084号
原告束年清，男，1958年10月8日生，居民身份证号码320924195810082915，汉族，养殖户，住射阳县海河镇海关中路12号。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律服务工作者。
被告蔡根存，男，1967年10月2日生，居民身份证号码320902196710025514，汉族，个体户，住盐城经济技术开发区步凤镇蔡墩村二组。
本院在审理原告束年清与被告蔡根存民间借贷纠纷一案中，原告束年清于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束年清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束年清撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告束年清负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘雅男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4002号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
业主：王海荣。
委托代理人（特别授权）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：唐兴法。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告唐兴法租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加了诉讼。被告唐兴法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告订立租赁合同一份，约定由原告将钢板桩100支租赁给被告，单价为0.2元每天每米每块，租金于每月30日支付一次，缺少的按1000元每支赔偿。双方发生争议协商不成向本院提起诉讼，双方还对其他事项进行了约定。原告按约将租赁物交付给被告，被告使用后归还了99支钢板桩，至2014年12月30日被告欠租费30738元，扣除押金4000元，尚有26738元未支付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告租赁费26738元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、租赁合同1份，拟证明原告与被告之间的租赁合同，约定租赁的数量、品种等内容；
证据2、送货单1份、入库单1份，拟证明原告按约履行了出租义务；
证据3、租费计算清单1份，拟证明被告对于租赁产生的费用进行了签字确认。
被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，能够证明原告待证事实，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立并有效。被告依约应向原告支付经双方确认的租费30738元，扣除押金4000元，故原告主张被告支付尚欠租费26738元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴法支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租费人民币26738元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，公告费400元，合计人民币868元，由被告唐兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理468元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0927，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一六年一月二十日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第799号
原告：富阳昌林纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道
临江村富源，组织机构代码：××。
法定代表人：郎梅根，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郎水芳，该公司职员。
被告：刘海平，
0123196907244331），汉族，住富阳市春江街道民主村后祥新
路67号。
原告富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林公司）与被告
刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日受理后，依
法由代理审判员高开封独任审判，于2010年11月22日公开开庭
进行了审理，原告昌林公司的委托代理人郎水芳、被告刘海平
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌林公司起诉称：原、被告双方自2009年1月开始发生
白板纸买卖业务，由原告向被告供应白板纸，被告收货付款。
到2009年9月底，被告累计拖欠原告货款六批，总额达187
238元。上述货款经原告多次催讨，被告仍拖欠不付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款187
238元；二、由被告负担本案受理费用。
原告昌林公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条6份，
以证明被告刘海平累计共拖欠原告货款187238元。
被告刘海平答辩称：原告昌林公司诉请要求被告支付的货
款数额与事实不符，刘海平已支付给原告部分货款。
被告刘海平未举证。
对原告昌林公司提供的证据，经庭审质证，本院认证意见
如下：
被告刘海平对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，
但对证明目的有异议，认为刘海平自出具欠条后，曾向原告支
付过部分货款。本院经审查认为，该6份证据均符合证据的所
有特性，具有证明效力，对其真实性、合法性、关联性及证明
目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
原告昌林公司与被告刘海平自2009年1月起发生纸张买卖业
务，被告在收到原告提供的纸张后支付货款。被告刘海平先后
于2009年1月8日、同年6月4日、6月24日、7月29日、8月1日、
9月26日出具货款欠条6份，累计拖欠原告货款187
238元。后经原告昌林公司多次催讨，被告刘海平拒不支付，
原告遂起诉至法院要求解决。
本院认为：原告昌林公司与被告刘海平之间的买卖关系事实清楚，有被告刘海平出具的货款欠条在案佐证。被告在收到
原告提供的纸张后，理应及时支付货款。现被告向原告出具货
款欠条后，经原告多次催讨仍拖欠不付的行为已经构成违约。
因此，原告昌林公司要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以
支持。被告刘海平对欠条证明的货款数额无异议，其主张的已
向原告支付部分货款的辩论意见，由于其未提供相应证据予以
证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘海平支付原告富阳昌林纸业有限公司货款187
238元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4045元，减半收取2
022.5元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预
交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［
杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 高开封
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 沈 励
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初913号
原告杨安静，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告杨安静与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安静诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26775元；被告承担逾期办证违约金602元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告杨安静与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款602230元和办证费用26775元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告杨安静与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26775元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金602元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26775元并承担逾期办证违约金602元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨安静房地产办证费用26775元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨安静逾期办证违约金602元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初913号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
杨安静
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨安静房地产办证费用26775元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨安静逾期办证违约金602元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初913号	原告杨安静，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告杨安静与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨安静诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用26775元；被告承担逾期办证违约金602元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告杨安静与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款602230元和办证费用26775元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告杨安静与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用26775元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金602元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用26775元并承担逾期办证违约金602元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨安静房地产办证费用26775元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨安静逾期办证违约金602元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费469元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初913号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							杨安静																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告杨安静房地产办证费用26775元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告杨安静逾期办证违约金602元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费469元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第27号
申请执行人高学军，男，1970年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人高学军与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人高学军于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费2100元，为其缴纳社会保险费19274元，给付带薪年休假工资3351.45元。本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款5451.45元。社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中高学军申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 牛 涛
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁跃明
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第97号
申请执行人宋德琴，女，汉族，1953年3月27日出生，现住包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村，个体工商户。
被执行人周晓龙，现住包头市，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第320号民事调解书，于2014年4月14日，以（2014）包九原执字第97-1号民事裁定书，扣押了被执行人周晓龙所有的尼桑越野车一辆，并责令被执行人周晓龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周晓龙所有的尼桑越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年九月五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第97号
申请执行人宋德琴，女，汉族，1953年3月27日出生，现住包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村，个体工商户。
被执行人周晓龙，现住包头市，个体工�户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第320号民事调解书，于2014年4月14日，以（2014）包九原执字第97-1号民事裁定书，扣押了被执行人周晓龙所有尼桑越野车一辆，并责令被执行人周晓龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周晓龙所有的尼桑越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 永 伟
审判员 王 建 国
审判员 赵俊�
二〇一四年九月五日
书记员 刘 兴 东
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3083号
原告：梅丹，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告：骆光明，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告梅丹与被告骆光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅丹的委托代理人刘明勇到庭参加诉讼，被告骆光明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅丹向本院提出的诉讼请求:1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及其理由:被告骆光明于2012年10月25日向原告梅丹借款现金20000元。并口头约定月利率3%，到期后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判决如诉。
被告骆光明未答辩。
本院经审理认定事实如下:一、被告骆光明分别于2012年10月25日具借条向原梅丹借款20000元。未约定利率和还款期限，后经原告催收未果，诉至人民法院。
以上事实有原告提供的原.被告的身份信息、借条等在案证据佐证并结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告骆光明向原告梅丹借款的事实清楚，证据充分。本院予以认定。原告梅丹的合法债权应予保护。被告骆光明对其合法的债务应当承担清偿责任。因此原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，判决如下：
由被告骆光明于本判决生效后十日内偿还原告梅丹的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告骆光明负担﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范成林
四川省泸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民保字第361号
原告许椿，男，1963年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区，
被告张焱军，男，汉族，1960年5月20日生，住泸县，
本院在审理原告许椿与被告张焱军民间借贷纠纷一案过程中，原告许椿于2015年11月5日向本院提出申请，要求保全被告张焱军价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许椿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以�定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告张焱军所有的川Ｅ×××××号小型汽车予以扣押；
二、扣押期限为二年：即从2015年11月5日起至2017年11月4日止。
需续行扣押的，应在扣押期限届满10日前向本院提出继续扣押的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月五日
书记员 张 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2263号
罪犯单东彬，男，1990年1月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字第176号刑事判决，认定被告人单东彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）吉中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯单东彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年11月因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年六个月。被告人单东彬于2013年夏至2014年1月间，明知“小青”贩卖毒品，而在吉林市昌邑区吉炭小区附近，先后三次在被告人张聪与“小青”之间代购代卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克；明知张钊梁（另案处理）贩卖毒品，而在吉林市昌邑区金典旅店等地，先后七次在秦聪（吸毒人员）与张钊梁之�代购代卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.8克。单东彬贩卖毒品总量共计3.7克。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币183.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单东彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单东彬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5995号
原告：徐婵娟,女,1943年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生，汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为31693578-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告徐婵娟为与被告闫志海民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）为共同被告参与诉讼。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐婵娟诉请判令：被告闫志海、麒原公司、金丰公司共同偿还原告借款10000元。本案现已审理终结。
被告闫志海、麒原公司、金丰公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月18日，原告（乙方）与被告麒原公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款10000元，借款期限为3个月，即自2015年4月18日起至2015年7月17日止，借款月利息为2%，甲方每月支付乙方利息收益200元。借款协议落款甲方一栏加盖了被告闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人一栏处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告出具了一份金额为10000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。该笔借款到期后，被告至今未向原告返还10000元借款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波麒原投资管理有限公司、辉南县金丰粮食有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐婵娟借款10000元；
二、驳回原告徐婵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚�清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年八月八日
代书记员 郑 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初2247号
原告：南宁凯驰贸易有限公司，住所：南宁市望州南路235-8号。统一社会信用代码：914501027565474521。
法定代表人：洪长保，该公司董事长。
被告：广西防城港市金凤汽车修配有限公司，住所：防城港市港口区鱼峰北路386号。统一社会信用代码：914506025913275144。
法定代表人：卢振凤。
原告南宁凯驰贸易有限公司与被告广西防城港市金凤汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南宁凯驰贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁凯驰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宁凯驰贸易有限公司撤诉。
案件受理费433.56元，由南宁凯驰贸易有限公司负担。
审判员 李明娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1231号
申请执行人李奇。
委托代理人石樊，辽宁××律师事务所律师。
被执行人刘玉刚。
被执行人曲福娟。(身份证号×××1405)
被执行人计宁。
本院在审理申请执行人李奇与被执行人刘玉刚、曲福娟、计宁民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日以（2014）沈河民三初字第237号民事裁定书，查封了被执行人刘玉刚、曲福娟共同共有的坐落于本溪市桓仁满族自治县桓仁镇正阳街01组12幢9单元9-13（建筑面积58.58平方米）、桓仁镇黎明街08组5幢3单元1-1（建筑面积117.69平方米）的二套房屋。后依据已发生法律效力的[2014]沈河民三初字第237号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉刚、曲福娟共同共有的坐落于本溪市桓仁满族自治县桓仁镇正阳街01组12幢9单元9-13（建筑面积58.58平方米）、桓仁镇黎明街08组5幢3单元1-1（建筑面积117.69平方米）的二套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 悦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初48号
原告鲍德坤，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告张艳彬，男，46岁，农民，现住黑龙江省依安县。
被告李清，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。
原告鲍德坤与被告张艳彬、李清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍德坤及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼。被告张艳彬、李清经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍德坤诉称：2015年6月10日，被告李清赊欠原告鲍德坤化肥款126000元，由杨金成、张艳彬连带担保，约定还款时间为2015年12月15日还清，并写有欠据一张。可是被告李清逾期不给款，原告领见证人连月不断找杨金成、李清和张艳彬，要求杨金成、张艳彬承担连带责任，张艳彬始终说他永远承担保证责任。现要求二被告连带偿还化肥款126000元。
被告张艳彬、李清由于经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，不能进行答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、证人杨某出庭作证，用以证明被告李清在原告处卖化肥并出具欠据和张艳彬担保的事实；
2、证人高某出庭作证，用以证明被告李清在原告处卖化肥并出具欠据和张艳彬担保的事实；
3、被告李清于2015年6月16日出具的欠据一张、张艳彬担保，用以证实被告李清欠款和张艳彬担保的事实；
4、于某的书面证言一份，用以证实原告在担保期限内找张艳彬要钱的事实。
由于二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未能进行质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年6月10日，被告李清赊欠原告鲍德坤化肥款126000元，由杨金成、张艳彬签字担保，约定于2015年12月15日还清，并出具欠据一张。被告李清逾期未还款，2016年1月原告鲍德坤领证人于某不断找杨金成、李清和张艳彬，要求杨金成、张艳彬承担连带责任，张艳彬始终说他永远承担保证责任。
本院认为：被告李清出具欠据拖欠原告鲍德坤化肥款，应按照欠据约定时间还款，被告张艳彬签字担保应履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李清于本判决发生法律效力后5日内偿还拖欠原告鲍德坤化肥款126000元。
二、被告张艳彬对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费560元，由被告李清、张艳彬连带负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 李 利
人民陪审员 蒋春燕
人民陪审员 母新宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7250号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开（系原告职工），男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋廷，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：黄丽艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周广东，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈笑，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋廷、黄丽艳、周广东、陈笑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日诉来本院，请求判令：1、被告蒋廷归还原告借款本金240000元及利息11267.46元（利息已算至2017年5月18日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告黄丽艳、周广东、陈笑对上述1、2项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本院于2017年7月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告蒋廷、黄丽艳、周广东、陈笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告蒋廷向原告借款25万元，双方签订了合同号为东阳农商银行（2016）循保借字第9061120160001958号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述额度的期限自2016年1月15日起至2018年1月14日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告黄丽艳、陈笑、周广东为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年1月15日，原告依约向被告蒋廷发放借款25万元，双方约定借款利率为6.887500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年1月15日至2017年1月10日。款项出借后，被告累计归还本金10000元及利息20303.28元。余款经原告多次催讨，被告蒋廷一直未履行到期还本息之义务，被告黄丽艳、周广东、陈笑也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。截止2017年5月18日，被告蒋廷尚欠原告借款本金24万元及利息11267.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元并支付利息（利息计算至2017年5月18日为11267.46元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告黄丽艳、周广东、陈笑对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，依法可向被告蒋廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元（已减半收取），由被告蒋廷负担，被告黄丽艳、周广东、陈笑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王旭天
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初320号
原告：管德秀，女。
委托诉讼代理人：管永洲（又名管永九、管永州，特别授权）。
委托诉讼代理人：李友联（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：湖南恒益水泥有限公司。
法定代表人：邹刚民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申雅生（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
原告管德秀与被告湖南恒益水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告管德秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付单位应承担部分的养老保险金款项27,111.4元；2、判决被告退还办理养老保险的多收款项12,043.8元及利息;3、判决被告应承担原告的医疗保险金20,000元；4、判决被告应承担原告的失业保险金待遇损失额10,000元。事实与理由：原告于1995年12月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，双方建立劳动关系，被告一直未依法为原告办理养老保险、失业保险等社保事宜。2014年初，被告安排原告等职工自筹50,000元办理职工养老保险再后结账退补。原告与丈夫管永洲即通过银行汇款100,000元至被告法定代表人邹刚民账户。2016年3月，原告收到被告方转交的37,956元的社保基金收据,余款未予退还。原告为此多次催促被告并上访政府部门，此后又向祁东县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，因其不予受理故特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告管德秀虽于1997年10月份被招收为被告湖南恒益水泥有限公司的全民合同制工人，但因其于2007年9月开始无故离岗，于2012年7月8日被被告除名，在此后双方再未恢复过劳动关系，因此双方的劳动关系已于2012年7月8日终止；被告法定代表人邹刚民个人于2014年1月应原告请求帮助办理交纳社保费用，原告随即将款项汇入邹刚民的个人账户，系原告与邹刚民之间的个人行为，与本案被告湖南恒益水泥有限公司无关联，原告据此起诉认为双方存在劳动争议并要求被告退还办理其养老保险的多收款项属起诉对象错误，原告与邹刚民之间的委托合同关系可另行协商或诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告管德秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨永晶
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第429号
原告杨某某，男，云南省武定县人，住大姚县。
被告华某甲，女，住大姚县，现下落不明。
原告杨某某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告华某甲经本院依法于2014年9月3日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年4月在昆明打工时经人介绍认识，双方于2007年12月19日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，2008年11月6日生育一女华某乙。由于双方婚前认识时间短，感情基础差，在婚后的共同生活中，才发现双方性格不合，时常因家庭琐事吵闹。被告自2011年4月到大姚县城打工后就很少回家，对原告和女儿不管不问，原告一个人在家照管老人和孩子。2012年6月9日，原告及被告母亲发现被告与一名男子在大姚县城宾馆开房，该事件发生后，被告回到家没几天就扔下女儿和原告离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、请人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女华某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告华某甲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告杨某某对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及家庭常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告及子女的自然身份情况。
2、结婚证原件两本。欲证明原、被告于2007年12月19日登记结婚的事实。
3、大姚县石羊镇白石谷村委会及大姚县公安局石羊派出所共同出具的证明一份，张文秀出具的证明一份。欲证明被告华某甲于2012年7月6日外出至今未归，现下落不明。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
诉讼过程中，为查明案件事实，本院向被告母亲张文秀作了询问笔录一份，经当庭出示并宣读。原告杨某某对该证据无异议。
被告华某甲未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据材料1、2、3及本院对张文秀作的询问笔录，该证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年4月经人介绍认识谈婚，2007年12月19日登记结婚，原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻感情较好，2008年11月6日生育一女华某乙，现随原告生活。2012年6月，原、被告因琐事发生吵闹，之后双方矛盾持续近一个月未能缓和。2012年7月6日，原、被告带着女儿与被告母亲一同来到石羊街上，原告到工地做活，被告谎称陪母亲看病，将女儿留于其姑妈家后离家出走，自此以后，原告和被告家人通过多方寻找，均无被告华某甲下落。
本院认为，原、被告婚后因未能正确处理夫妻矛盾，加之被告不珍惜夫妻感情，于2012年7月离家出走后至今未与家人联系，现下落不明，夫妻分居生活2年多，其行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，致原、被告夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉被告有婚外情并与他人在宾馆开房才导致双方吵闹后被告离家出走的主张，因原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。庭审中，原告要求婚生女华某乙由其抚养，并自愿放弃要求被告华某甲给付子女抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告华某甲离婚。
二、婚生女华某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周子菊
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 杨翠芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张建明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第429号
原告陈兵。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：79844668-4
住所地：河北省廊坊市曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫。
原告陈兵与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日15时10分，在京沪高速连接线西窑头村路段，薛兵兵驾驶冀R×××××号重型厢式货车沿京沪高速连接线由东向西行驶至西窑头村路段时，与对行原告陈兵驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告陈兵受伤的交通事故。事故发生后，薛兵兵弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，薛兵兵对此事故应负主要责任，原告陈兵对此事故应负次要责任。冀R×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告杨文军赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，关于原告诉求的各项损失，因已理赔完毕，故不再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月13日15时10分，在京沪高速连接线西窑头村路段，薛兵兵驾驶冀R×××××号重型厢式货车沿京沪高速连接线由东向西行驶至西窑头村路段时，与对行原告陈兵驾驶的冀R×××××号小型普通客车（所有人系原告陈兵）相撞，造成两车损坏，原告陈兵受伤的交通事故。事故发生后，薛兵兵弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，薛兵兵对此事故应负主要责任，原告陈兵对此事故应负次要责任。冀R×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告陈兵因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费58908元（其中继续治疗费用10000元）；2、误工费48180元（原告的误工期间：2013年11月13日至2014年7月31日共计258天，按照其工资收入计算，日工资110元＊258天=28380元；继续治疗的误工期限为180天，按照其工资收入计算，日工资110元＊180天=19800元）；3、护理费12600元（一人护理，护理人为赵丽娜，第一次治疗的护理期限为90天，按照其工资收入计算，日工资90元＊90天=8100元；继续治疗的护理期限为60天，按照其工资收入计算，日工资90元＊60天=4500元）；4、交通费900元；5、住院伙食补助费900元（住院18天，每天50元）；6、残疾赔偿金18204元（原告陈兵1984年3月25日生，至伤残鉴定时30周岁，计算20年，按照农村居民标准计算，伤残等级为十级，9102元＊20年＊10%=18204元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；8、冀R×××××号小型普通客车车损29298元；以上共计171990元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00570号道路交通事故认定书，驾驶证，冀R×××××号小型普通客车的行驶证，大城县医院、沧州市人民医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、诊断证明书、费用清单，廊坊盛旭保温材料有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2014）鉴字第80号司法鉴定意见书，河北信德保险公估有限公司出具的公估报告等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00570号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告薛兵兵对此事故应负主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：被告薛兵兵应承担70%的事故责任，原告陈兵应承担30%的事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张对于原告诉求的各项损失，因已理赔完毕，故不再承担赔偿责任；经本院调取大城县公安交通警察大队的卷宗材料，可以证实损害赔偿调解书、调解协议均非其签字，调解书亦未向其送达，原告陈兵亦未授权他人代为调解，故本院认定大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书无效；原告向被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张权利符合法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的此项主张不能成立。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费48180元，护理费12600元，交通费900元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元；在交强险财产损失限额内赔偿冀R×××××号小型普通客车车损2000元；交强险赔付后，原告的损失尚有77106元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿，即53974.20元。以上共计148858.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈兵因交通事故造成的各项损失共计148858.20元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1639元，由原告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十二月十日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第429号
原告邓超，男，1986年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告程田元，男，1969年10月2日出生，汉族，住新邵县。
两原告共同委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
被告陈忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年4月30日受理原告邓超、程田元与被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓超、程田元于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓超、程田元撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾 盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第429号
原告常俊收。
被告冀占峰。
本院在审理原告常俊收诉被告冀占峰买卖合同纠纷一案中，原告常俊收于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常俊收撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告常俊收负担。
审判员 许贵山
二０一四年六月五日
书记员 王章永
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第163号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，又名“刘阳”，农民。2003年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉第152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2003年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某有下列犯罪事实：
1、2002年1月16日凌晨，被告人刘某伙同张勇（已判刑）、“王美全”（在逃）窜至嘉善县陶庄镇汾南村南成港57号薛天华家，插片入室，窃得人民币1600元。
2、2002年3月2日凌晨，被告人刘某伙同张勇、“王美全”窜至嘉善县陶庄镇汾玉中心村翔胜路75号吴海根家，推门入室，窃得电饭煲一只，NEC手机一部，总计价值人民币815元。
3、2002年2月份左右的一天夜里，被告人刘某伙同张勇、“王美全”窜至嘉善县陶庄镇大金村大金港1号陆小妹家，采用扳窗直楞方法入室，窃得人民币240元，旧手机一部。
公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财物不受非法侵犯，维护社会治安秩序，嘉善县人民检察院诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙张勇的供述、失主薛天华、吴海根、陆小妹的陈述、扣押书证、物证清单及发还物品清单、被告人刘某身份证复印件、嘉善县人民法院（2002）善刑初字116号刑事判决书、嘉善县公安局出示的电话记录及情况说明、嘉善县公安局的估价鉴定结论书等证据证明，被告人刘某在公安机关的交代及当庭供述与上述事实相印证，故足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值人民币2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年5月9日起至2004年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年七月十五日
书 记 员 郁晓波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2181号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘晓龙。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘晓龙、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第551号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害
，于2015年10月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015
年10月26日经太康县人民检察院批准，同年10月27日由太康县公安局执行逮捕
。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人李某
甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李
某丙向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某
甲、被害人诉讼代理人卢云三到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年10月5日上午，在太康县张集乡李瓦房村
被告人李某甲与李某丙两家田地交汇处，被告人李某甲与李某丙因地界矛盾发
生打架，在打架过程中李某甲用四轮拖拉机摇把将李某丙打伤，经鉴定，李某
丙伤情系轻伤二级。
认定上述事实的证据有：（1）书证：户籍证明、无犯罪记录证明等；（2
）证人张某、李某乙证言；（3）被害人李某丙的陈述；（4）被告人李某甲的
供述和辩解；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李某甲的行为已构成
故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻
处罚。
经审理查明，2015年10月5日上午，在太康县张集乡李瓦房村李某甲与李
某丙两家田地交汇处，被告人李某甲与李某丙因地界发生纠纷，后引起打架。
在打架过程中李某甲用四轮拖拉机摇把将李某丙打伤。经鉴定，李某丙伤情系
轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙
的陈述；证人张某、李某乙的证言；书证户籍证明、无前科证明等，鉴定意见
，现场勘验笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故
意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿
认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高玉英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4046号
原告：韩海益，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：袁立道，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：袁立木，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：王小博，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告韩海益与被告袁立道、袁立木、王小博承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告韩海益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩海益撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月十八日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4046号原告：韩海益，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省南江县。被告：袁立道，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：袁立木，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王小博，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告韩海益与被告袁立道、袁立木、王小博承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告韩海益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩海益撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。