wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1235号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人祝某，男，1980年4月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省玉山县。因本案于2017年4月21日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时40分，被告人祝某酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道塘西路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人祝某被查获时血液中酒精含量为139.9毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人祝某在事故中负全部责任，已与事故对方达成调解协议并支付赔偿金人民币20000元。
上述事实，被告人祝某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录、抽血检查笔录，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果），广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场及抽血照片，接报经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人祝某案发后已赔偿事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人祝某判处拘役一个月至二个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月八日
书记员 黄秋霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1561号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：武夷山市新百嘉商贸有限责任公司，住所地福建省南平市武夷山市营盘路1号。
法定代表人：廖槐军，董事长。
原告董文华与被告武夷山市新百嘉商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月10日董文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董文华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审判员 林典仲
二〇一七年十月十日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初677号
原告王兵娃，男，汉族.
委托诉讼代理人樊娟，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人常辉，陕西恪是律师事务所（实习）律师。
被告武平凹，男，汉族.
委托诉讼代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南市华州支公司（下称保险公司）。
负责人杨彦平，经理。
委托诉讼代理人武亚莉，女，汉族。
原告王兵娃诉被告武平凹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兵娃的诉讼请求：1、要求赔偿原告关于王建社死亡赔偿金523770元、丧葬费30813元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬人员误工费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计576583元，扣除交强险按照事故责任比例扣减被告武平凹支付的28000元，现要求赔偿268633.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告武平凹的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险及保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，赔偿时应扣减已经给原告支付的28000元。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车投保属实，经查双证合法有效，愿意在保险范围内承担原告合理损失。对原告主张的死亡赔偿金按照28440元计算，处理丧葬事宜交通费不认可，丧葬费、精神损害抚慰金无异议、误工费按照2人3天每天80元。诉讼费不承担。
原告王兵娃对其主张提供的证据有：1、渭南市公安局三张派出所情况说明、王建社户籍证明、农村五保供养证、闫村镇人民政府闫村镇西王村村民委员会放弃声明两份及身份证复印件、王兵娃身份证复印件一份，证明死者王建社无父母、配偶、子女，两个妹妹均放弃继承，原告是本案的适格主体。2、交通事故认定书、交通事故认定告知书两份、事故车辆行驶证、驾驶证复印件、保单，证明事故发生的事实及责任划分及被告主体资格及车辆投保情况。3、死亡医学证明、尸检报告、事故处理通知书、户籍注销证明、火化证，证明王建社因交通事故死亡的事实。被告武平凹、保险公司质证对证据均无异议。
被告武平凹对其主张提供的证据有：1、收条一张，证明给原告支付了28000元。2、渭昌鹏价评字（2017）第048号价格评估结论书、票据4张，证明车损为15710元、鉴定费500元、施救费1200元�原告王兵娃质证无异议。
本院审理查明：2017年12月14日7时20分许，被告武平凹驾驶陕E112**小型轿车由东向西行驶至G30连霍高速977KM﹢550M处，与进入高速公路在车道内行走的王建社相撞，造成王建社当场死亡、车辆受损的亡人交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出渭公交高认字[2017]第61号道路交通事故认定书认定：王建社承担事故主要责任，被告武平凹承担事故次要责任。陕西公正司法鉴定中心受渭南市公安局交通交警支队西潼高交大队委托，对王建社死亡原因作出陕公正司鉴[2017]病鉴字207号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建社因交通事故致颅脑损伤而死亡。王建社系农村五保供养人员，其父母均已不在世，其有王小金、王小妹、原告王兵娃弟妹三人，其生前跟随其弟原告王兵娃共同生活，其妹王小金、王�妹放弃对其赔偿的继承。被告武平凹系陕E112**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武平凹支付给原告28000元。另查：在本院受理的（2018）陕0502民初1008号武平凹诉王兵娃一案中，陕E112**号车经西潼高交大队委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司做出渭昌鹏价评字（2017）第048号价格评估结论书，该车车损为15710元，并花费鉴定费500元、施救费1200元。对该案武平凹、王兵娃协商后认可按事故责任比例赔偿车损、鉴定费、施救费共计9000元，王兵娃同意在其作为原告的本案中扣减向武平凹支付，并由武平凹承担该案的诉讼费。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高交大队作出渭公交高认字[2017]第61号道路交通事故认定书认定：王建�承担事故主要责任，被告武平凹承担事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，且原告、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故对此予以认定。本案中王建社的继承人王小金、王小妹放弃对其赔偿的继承，是其对民事权利的自愿处分，予以支持。对被告认可原告王兵娃主张的丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元，予以认定。根据相关规定，原告王兵娃主张的死亡赔偿金为523770元（30810元×17年）。处理丧葬事宜误工费按2人5天每天80元计算，即误工费为800元（2人×5天×80元）。对上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分，按事故次要责任40%比例赔偿。对原告王兵娃、武平凹同意就本起事故造成武平凹的损失认可9000元在本案中扣减，并由武平凹承担该案的诉讼费，均为其对民事权利的自愿处分，予以支持。�据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王兵娃关于王建社死亡的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告王兵娃关于王建社死亡下余的死亡赔偿金433770元、丧葬费30813元、处理丧葬事宜误工费800元，合计465383元的40%为186153.2元，以上共计296153.2元。
二、驳回原告王兵娃其余诉讼请求�
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告武平凹承担。
以上赔偿款共计296153.2元，履行时扣减武平凹已支付的28000元及应承担的案件受理费2670元，及王兵娃应支付武平凹的9000元后，其中支付原告王兵娃261823.2元，支付被告武平凹34330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年三月十三日
书记员 高甜
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执44-1号
申请执行人雷某，女，1978年10月30日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
被执行人肖某某，男，1976年1月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2626民初2号调解书，于2016年4月25日依法立案执行雷某申请执行肖某某离婚纠纷一案。根据调解书，被执行人肖某某应当于2015年4月22日前支付申请执行人雷某剩余补偿款18000.00元，但被执行人肖某某至今未履行法定义务。
现查明被执行人肖某某在中国工商银行浙江省青田温溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新兵在中国工商银行浙江省青田温溪支行账号为12102231011077××××的存款18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 秋 月
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘龙生（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8096号
原告：杜某1，女，汉族，1949年10月31日出生，户籍地重庆市北碚区。
被告：杜某2，男，汉族，1948年8月14日出生，户籍地重庆市北碚区。
本院受理原告杜某1起诉被告杜某2离婚后财产纠纷一案后，在审理过程中，原告杜某1收到本院传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，本案可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杜某1撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某1负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高晓云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12438-1号
原告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7写字楼四层。
法定代表人：谢美华，总经理。
委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方立广，北京大成律师事务所律师。
被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
法定代表人：施永，总经理。
委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。
被告：平煤神马建工集团有限公司，住所河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：仝洪昌，董事长。
委托诉讼代理人：芦雯，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：何郁宁，上海市建纬律师事务所律师。
原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司（以下简称大地工程公司）与被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤神马新疆分公司）、被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告大地工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平煤神马新疆分公司偿还原告借款本金675万元，并按照年利率6%支付逾期还款期间的利息；2、判令被告平煤神马集团公司共同承担清偿责任；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年原告多次向被告平煤神马新疆分公司提供借款资金675万元。后因原告面临经营困难，资金周围紧张的问题，多次催促被告平煤神马新疆分公司偿还借款，但一直未能偿还借款。又被告平煤神马集团公司作为被告平煤神马新疆分公司的总公司，应共同承担上述借款本息的清偿责任。
被告平煤神马集团公司、平煤神马新疆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所谓的借款合同纠纷的基础法律关系系建筑工程合同纠纷，被告平煤神马新疆分公司于2015年9月30日、11月5日、11月20日及2016年1月28日收到原告支付的工程款675万元，并且针对该部分工程款平煤神马新疆分公司已向原告开具的工程发票。基于双方因诉争工程结算及支付尾款事宜发生纠纷，2016年11月4日原告向平煤神马新疆分公司送达了解除合同通知函。被告平煤神马新疆分公司于2016年12月19日向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，该案现已经受理。因此，被告认为本案所涉标的系建设工程施工合同结算纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定，本案应由工程所在地法院管辖。本案即便属于民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，本案的合同履行地在接收货币一方所在地即被告平煤神马新疆分公司的所在地。另根据《合同法》第62条第3款规定，当事人就有关合同内容约定不明的，给付货币的在接收货币一方履行。在本案中获得货币的是被告平煤神马新疆分公司，所以合同履行地应为被告平煤神马新疆分公司住所地。综上，贵院对本案不具有管辖权为由，申请将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据被告平煤神马新疆分公司向其出具的借款申请及原告向被告付款的相关凭证向被告主张返还借款，适用借款合同纠纷并无不妥。被告平煤神马新疆分公司虽抗辩称就所涉借款已向原告开具了工程发票，但并非以原告付款为基础，系按照其自身完成的工程进度出具，故无法据此认定涉案金额系工程款。且双方就建设工程合同纠纷分别向新疆维吾尔自治区高级人民法院及新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院向对方主张权利，至今均未审结，就本案所涉款项属于借款或工程款尚无定论。现本案仅就管辖权异议问题开庭进行了审理，并未就实体权利进行审理，故本案应适用审理借款合同纠纷的相关法律规定。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合司法实践，由于本案借贷纠纷发生过程中，原、被告并未书面约定合同履行地，本案的合同履行地应为作为货币接受方即原告公司的住所地。原告住所地位于天津市南开区时代奥城商业广场，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12438-1号
解除保全申请人（原告）：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7写字楼四层。
负责人：谢美华，经理。
委托诉讼代理人：叶红波，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方立广，北京大成律师事务所律师。
被申请人（被告）：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
负责人：施永，总经理。
被申请人（被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人：仝洪昌。
本院在审理原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司与被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出（2016）津0104民初12438号民事裁定书，查封、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司名下银行存款675万元或查封、冻结其它等值财产。解除保全申请人大地工程开发（集团）有限公司天津分公司向本院申请解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司中国农业银行帐号30×××76的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人大地工程开发（集团）有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司部分银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年二月××日
书 记 员 陈 芸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12438-1号原告：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场C7写字楼四层。法定代表人：谢美华，总经理。委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方立广，北京大成律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。法定代表人：施永，总经理。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：仝洪昌，董事长。委托诉讼代理人：芦雯，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何郁宁，上海市建纬律师事务所律师。原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司（以下简称大地工程公司）与被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司（以下简称平煤神马新疆分公司）、被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告大地工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平煤神马新疆分公司偿还原告借款本金675万元，并按照年利率6%支付逾期还款期间的利息；2、判令被告平煤神马集团公司共同承担清偿责任；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年原告多次向被告平煤神马新疆分公司提供借款资金675万元。后因原告面临经营困难，资金周围紧张的问题，多次催促被告平煤神马新疆分公司偿还借款，但一直未能偿还借款。又被告平煤神马集团公司作为被告平煤神马新疆分公司的总公司，应共同承担上述借款本息的清偿责任。被告平煤神马集团公司、平煤神马新疆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所谓的借款合同纠纷的基础法律关系系建筑工程合同纠纷，被告平煤神马新疆分公司于2015年9月30日、11月5日、11月20日及2016年1月28日收到原告支付的工程款675万元，并且针对该部分工程款平煤神马新疆分公司已向原告开具的工程发票。基于双方因诉争工程结算及支付尾款事宜发生纠纷，2016年11月4日原告向平煤神马新疆分公司送达了解除合同通知函。被告平煤神马新疆分公司于2016年12月19日向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，该案现已经受理。因此，被告认为本案所涉标的系建设工程施工合同结算纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，本案应由工程所在地法院管辖。本案即便属于民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，本案的合同履行地在接收货币一方所在地即被告平煤神马新疆分公司的所在地。另根据《合同法》第62条第3款规定，当事人就有关合同内容约定不明的，给付货币的在接收货币一方履行。在本案中获得货币的是被告平煤神马新疆分公司，所以合同履行地应为被告平煤神马新疆分公司住所地。综上，贵院对本案不具有管辖权为由，申请将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，原告依据被告平煤神马新疆分公司向其出具的借款申请及原告向被告付款的相关凭证向被告主张返还借款，适用借款合同纠纷并无不妥。被告平煤神马新疆分公司虽抗辩称就所涉借款已向原告开具了工程发票，但并非以原告付款为基础，系按照其自身完成的工程进度出具，故无法据此认定涉案金额系工程款。且双方就建设工程合同纠纷分别向新疆维吾尔自治区高级人民法院及新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院向对方主张权利，至今均未审结，就本案所涉款项属于借款或工程款尚无定论。现本案仅就管辖权异议问题开庭进行了审理，并未就实体权利进行审理，故本案应适用审理借款合同纠纷的相关法律规定。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合司法实践，由于本案借贷纠纷发生过程中，原、被告并未书面约定合同履行地，本案的合同履行地应为作为货币接受方即原告公司的住所地。原告住所地位于天津市南开区时代奥城商业广场，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  谢莉莉二〇一七年二月四日书 记 员  陈 芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1291号
申请执行人杭锦后旗陕坝镇人民政府。
法定代表人谢宗源，系镇人民政府镇长。
被执行人孟庆翔，女，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行杭锦后旗陕坝镇人民政府申请执行孟庆翔租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人孟庆翔的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1291号
申请执行人陈潮新，男，1964年07月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾育金，男，1963年6月1日出生，汉族，现住福建省上杭县。
申请执行人陈潮新和被执行人曾育金债权纠纷一案，被执行人曾育金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾育金所有的银行存款47604.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十二日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1291号申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府（以下简称陕坝镇政府）法定代表人谢宗源，系镇长。被执行人孟庆翔，女，1965年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年10月22日作出的（2015）杭民初字第1109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孟庆翔在杭锦后旗农具研究所有工资每月2971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人孟庆翔在杭锦后旗农具研究所的工资43393元及利息，每月扣留1600元。从2016年4月份开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人孟庆翔及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年三月十七日书记员 聂汉周
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执770号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与冯玉环为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2811号
原告王某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡某甲，男，现住福建省三明市。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年1月14日登记结婚，婚后生育一子，名叫胡某乙，16周岁，因感情不和，现无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由我自己承担。
被告胡某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月14日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫胡某乙，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证1枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子胡某乙由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费，结合当地实际生活水平，被告胡某甲给付婚生子胡某乙每月300元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙（2000年11月26日出生）由原告王某抚养，被告胡某甲每月承担抚养费300元，从2015年8月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子胡某乙十八周岁止。
减半收取的案件受理费75元，由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十二日
书记员 乌日柴呼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第2028号
原告穆庆富，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告李波，男，1985年9月11日出生，汉族。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
第三人重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市南坪金信大厦12-6。
第三人穆锡禄，男，1943年12月12日出生，汉族。
本院于2013年1月29日受理的原告穆庆富诉被告李波、第三人重庆凯田汽车运输有限公司、第三人穆锡禄所有权确认纠纷一案，原告穆庆富于2014年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆庆富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安春燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆庆富撤回起诉。
本案诉讼费675元，由原告穆庆富负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 龚昌莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审157号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇。
法定代表人张雯瑜。
申请执行人泰兴市环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰兴市环境保护局于2017年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7132号
原告：黄晓锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告黄晓锋与被告周日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓锋到庭参加诉讼，被告周日升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周日升偿还原告黄晓锋借款10万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务。
被告周日升未作答辩，也未举证、质证。
因被告周日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原告所诉属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行网上银行交易明细、中国银行的历史交易明细、被告的户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告周日升向原告借款10万元,有原告提交的银行汇款凭证和被告周日升出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周日升应当偿还。被告周日升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周日升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄晓锋借款本金10万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周日升负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周伟鹰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初440号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁、郭益玲。
被告人陈丽，女，1994年3月17日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市尤溪县城关镇环城路41号3幢705室，现住海口市美兰区琼山区府城镇文庄路一出租屋。因本案于2017年2月8日被抓获,同年2月9日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：被告人陈丽于2017年2月8日3时30分许，在海口市美兰区桂林洋经济开发区宿水庄酒店8112房将一小包毒品贩卖给购毒人员胡爱雪，并约定随后交付另外一小包毒品，胡爱雪先给付陈丽毒资人民币600元。交易完成后民警现场抓获陈丽及胡爱雪，从陈丽身上扣押毒资人民币600元及作案通讯工具手机一部；从胡爱雪身上扣押疑似冰毒一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重：0.8克）。公诉机关认为被告人陈丽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月8日起至2018年2月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.8克），予以没收销毁；贩毒通讯工具VIVO牌白色手机1部、毒资人民币600元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一七年六月二十一日
uumc9ubmjzttgzpwm8
案件唯一码
法官助理林婕
书记员魏猜猜
速录员吴静
审核：李启文撰稿：林婕校对：魏猜猜印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月21日印制
（共印20份）
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第326号
原告周某某，男，1967年12月30日出生。
委托代理人张立新，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1974年11月8日出生。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年春天经人介绍相识，同年6月登记结婚，2005年10月生育一男孩，取名周津源。原、被告双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，因被告殴打原告报警数次，双方已无夫妻感情。现请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、合理分割夫妻共有财产即50寸TCL电视一台、两张床、抽油烟机一台、衣柜两个、整体橱柜；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，在审理过程中，辩称不同意离婚，如果离婚，孩子周津源归被告抚养，抚养费自理，共同财产位于后营村5排16号房屋一套、后营社区南小区13号楼4层西户房屋一套归被告所有，借梁艳的共同债务10万元由被告偿还。
经审理查明，原、被告于2003年6月2日登记结婚，于2005年10月13日生育一子周津源。被告庭审前提交安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村计划生育办公室出具的证明一份，载明：“铁佛寺郝家桥村王艳英，女，身份证号410504197411081521，于2005年10月13日出生一男孩，叫周津源，2006年3月份采取绝育手术。”原告称夫妻感情确已破裂，被告殴打原告并报警数次，未提交证据予以证明。
上述事实，有原告周某某提交的结婚证、出生医学证明，被告王某某庭前提交的借条、证明、住院病案以及原告陈述予以证实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻双方共同生活多年，并生育一子，有一定的感情基础，婚后并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充
分的证据予以证实，故原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 魏 濛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第54号
申请执行人曾应平，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李洪，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2012）兴古民初字第46号民事判决书已发生法律效力，申请人曾应平向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人李洪暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2012）兴古民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 官正强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第54号
申请执行人王利平。
被执行人ＸＸ勇。
被执行人刘挨香。
本院依据已经发生法律效力的兴县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）兴民初字第138号民事判决书，向被执行人ＸＸ勇、刘挨香发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ勇、刘挨香履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勇、刘挨香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ平在中国中铁十局岢临高速五标段工程处的材料余额100114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年五月三十日
书记员 刘鹏云
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3942号
原告：王能志，男，汉族，住四川省简阳市。
原告：钟映琼，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告王能志、钟映琼诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能志、钟映琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月14日，被告向二原告借款30万元用于被告的资金周转，并约定按月向原告支付利息。被告向二原告出具了借条一张，被告按月支付利息至2014年7月底。过后，被告再未向原告支付过本金和利息。故诉讼，要求被告归还借款30万元及按银行同期贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年6月14日向二原告借款30万元，并向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到王能志、钟映琼人民币30万元，（大写：叁拾万元整）。此条，借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一四年六月十四日”。后，被告向二原告支付利息至2014年7月底，之后被告再未向原告支付过本金和利息。故原告诉讼来院，要求被告归还借款30万元及按银行同期贷款利率计算的至付清之日止的利息。
以上事实，有二原告身份证、被告基础信息表、借条，授权委托书及二原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中二原告借款给被告使用，被告向二原告出具借条一张并载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该在合理期限内返还二原告的借款，对二原告的要求被告归还借款本金30万元及要求被告按银行同期贷款利率计算的支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王能志、钟映琼借款人民币30万元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4445号
原告：牛讯鸽，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：谷瑞锋，男，1981年10月25日出生，汉族,住河南省巩义市。
被告：吴亚辉，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告牛讯鸽与被告谷瑞锋、吴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛讯鸽及其委托诉讼代理人张国强、被告吴亚辉到庭参加诉讼，被告谷瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛讯鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告谷瑞锋向原告牛讯鸽借款5万元，约定期限为1年，利率为月息2%，该债务发生在被告谷瑞锋、吴亚辉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次讨要，被告至今未还。
吴亚辉辩称，该笔借款系谷瑞锋个人债务，不应由吴亚辉偿还。
谷瑞锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月13日，被告谷瑞锋向原告牛讯鸽借款5万元，约定期限为1年，利率为月息2%。被告谷瑞锋向原告出具了借条。被告谷瑞锋与被告吴亚辉原系夫妻关系，2016年1月20日，被告谷瑞锋与被告吴亚辉离婚。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。经原告讨要，被告未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月息2%的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告吴亚辉辩称该债务不是夫妻共同债务，所提供的证据不能证明其主张，故原被告吴亚辉的该辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四第、第一百四十四条规定，判决如下:
被告谷瑞锋、吴亚辉于本判决生效之日起10日内偿还原告牛讯鸽借款5万元，并从2018年9月14日起按月息2%计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷瑞锋、吴亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4445号原告：牛讯鸽，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：谷瑞锋，男，1981年10月25日出生，汉族,住河南省巩义市。被告：吴亚辉，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛讯鸽与被告谷瑞锋、吴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛讯鸽及其委托诉讼代理人张国强、被告吴亚辉到庭参加诉讼，被告谷瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛讯鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告谷瑞锋向原告牛讯鸽借款5万元，约定期限为1年，利率为月息2%，该债务发生在被告谷瑞锋、吴亚辉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次讨要，被告至今未还。吴亚辉辩称，该笔借款系谷瑞锋个人债务，不应由吴亚辉偿还。谷瑞锋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月13日，被告谷瑞锋向原告牛讯鸽借款5万元，约定期限为1年，利率为月息2%。被告谷瑞锋向原告出具了借条。被告谷瑞锋与被告吴亚辉原系夫妻关系，2016年1月20日，被告谷瑞锋与被告吴亚辉离婚。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。经原告讨要，被告未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月息2%的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告吴亚辉辩称该债务不是夫妻共同债务，所提供的证据不能证明其主张，故原被告吴亚辉的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四第、第一百四十四条规定，判决如下:被告谷瑞锋、吴亚辉于本判决生效之日起10日内偿还原告牛讯鸽借款5万元，并从2018年9月14日起按月息2%计算利息至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷瑞锋、吴亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  牛志强二〇一七年八月二十九日书记员  董凤梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初284号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈明星，男，1989年9月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被中牟县人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，于2017年3月19日刑满释放。因故意伤害于2017年5月7日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人陈明星犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人陈明星及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月6日凌晨，被告人陈明星在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村南街“李记滋补烩面”门口，因言语不和与被害人曹某发生冲突，对曹某进行殴打，“李记滋补烩面”店老板李某2报警后民警赶到现场进行处置，在民警离开后，其又到“明珠竞技”网吧门口再次殴打曹某。经鉴定，曹某面部、肋骨及左上肢的损伤程度均已构成轻伤二级。
案发当日，被害人陈明星经口头传唤到案，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈明星的供述；被害人曹某的陈述；证人李某1、李某2、王某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第465号刑事判决书、中牟县人民法院（2016）豫0122刑初146号刑事判决书、释放证明书、新乡市监狱罪犯档案资料；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕188号法医学人体损伤程度鉴定书；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、行政处罚决定书；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人陈明星的行为已构成故意伤害罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系累犯，建议对陈明星在有期徒刑七个月至一年零六个月的区间内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人陈明星及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明星犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4447号
原告:李玉龙,男,1978年12月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:陈闸娣,女,1954年11月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告李玉龙诉被告陈闸娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告陈闸娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求为：要求被告归还借款59600元及利息(从起诉之日起直至还清之日止，按照年利率6%计算)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2013年8月份被告对原告讲家中有钱借给我用，承诺月利率1%，后原告借给被告多笔借款，于2016年7月16日经原被告核对，被告出具借条59600元。后经原告催要未果。
被告陈闸娣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交2016年7月16日被告出具的欠条一份，金额59600元，证明被告曾向原告借59600元。
原告提供的证据，被告陈闸娣未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告陈闸娣向原告李玉龙出具欠条一张，载明：欠到李玉龙现金59600元整。被告陈闸娣在该借条上签名。后经原告催要，被告陈闸娣至今未还。
本院认为，被告陈闸娣欠原告李玉龙59600元，有当事人陈述及原告提供的借条为证，应予认定。原告与陈闸娣之间的借贷关系合法有效。该欠条未约定还款时间，原告有权随时要求归还该款，被告陈闸娣应及时归还该款，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告未约定利率计算方式，但被告未及时归还该款，造成原告资金被被告占用期间的利益损失，故原告要求被告从起诉之日(即2016年8月29日)起至还清之日止，按照年利率6%支付利息，未超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闸娣在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李玉龙借款本金59600元并支付利息(从2016年8月29日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告陈闸娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘红蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15904号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系李琳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22934号
原告深圳市暄达利科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办茨田埔新兴工业园B区44栋一楼，统一社会信用代码914403003061622050。
法定代表人姚丽丽。
委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳三木川电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围第二工业区沙河路第二栋二楼，组织机构代码398485975。
法定代表人郭建军。
被告陈玉林，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址四川省中江县，
上列原告深圳市暄达利科技有限公司与被告深圳三木川电子科技有限公司（以下简称三木川公司）、陈玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐银萍到庭参加诉讼。被告三木川公司、陈玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告支付货款91920元及利息（从2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
原告与被告三木川公司存在业务往来，由原告向被告三木川公司供应电子元器件，双方约定月结30天。原告向本院提交2015年1月至2015年7月期间的送货单、退货单以及对账单证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单、退货单以及对账单均由个人签收，其中对账单由被告三木川公司法定代表人郭建军签收，对账单显示2015年1月货款为38250元、2015年2月货款为9150元、2015年3月货款为15070元、2015年4月货款为22800元、2015年5月货款为1250元、2015年7月货款为5400元，合计91920元。
庭审中，原告陈述被告三木川公司未支付上述月份货款。
经查，被告三木川公司于2014年7月4日注册成立，股东为钟芳丰、王益菊，各占股份比例20%、80%；2015年4月29日变更股东为陈玉林，占股比例100%。
判决结果
原告与被告三木川公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的对账单由被告三木川公司法定代表人签字。被告三木川公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告三木川公司履行付款义务的情况予以确认。被告三木川公司未支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款91920元及利息的违约责任。利息以91920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月1日起计至款项清偿之日止。
关于被告陈玉林的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，现被告三木川公司系一人有限责任公司，被告陈玉林系被告三木川公司唯一股东，被告陈玉林未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告三木川公司债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳三木川电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市暄达利科技有限公司支付货款91920元；
二、被告深圳三木川电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市暄达利科技有限公司支付利息（以91920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月1日起计至款项清偿之日止）；
三、被告陈玉林对被告深圳三木川电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市暄达利科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，公告费390元，均由被告深圳三木川电子科技有限公司、陈玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00140-3号
申请执行人：安徽新瑞环保设备有限公司。
组织机构代码：72632493-6。
法定代表人：桂新辉，该公司董事长。
被执行人：汪胜明，男，1953年9月27日出生，汉族。
本院于2014年1月22日作出（2014）桐执字第00140-1号执行裁定书，冻结被执行人汪胜明在江淮村镇银行新渡支行的存款人民币345157.70元。现查明被执行人汪胜明已于2013年8月1日以该存单质押在江淮村镇银行新渡支行贷款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪胜明在江淮村镇银行新渡支行个人存款人民币345157.70元的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00140-3号
申请执行人：安徽新瑞环保设备有限公司，住所地安徽省桐城市同安路788号。
法定代表人：桂新辉，该公司董事长。
被执行人：汪胜明。
本院于2014年1月22日作出（2014）桐执字第00140-1号执行裁定书，冻结被执行人汪胜明在江淮村镇银行新渡支行的存款人民币345157.70元。现查明被执行人汪胜明已于2013年8月1日以该存单质押在江淮村镇银行新渡支行贷款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪胜明在江淮村镇银行新渡支行个人存款人民币345157.70元的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2241号
上诉人(原审被告):江苏佳瑞暖通设备有限公司，统一社会信用代码91321282755051500J，住所地靖江市蹑云科技东楼3楼6号。
法定代表人：朱玉南，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆翠芬，女，1960年6月1日生，汉族，住靖江市，系朱玉南妻子。
被上诉人(原审原告)：张刚，男，1974年5月18日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人江苏佳瑞暖通设备有限公司（以下简称佳瑞公司）因与被上诉人张刚运输合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初3878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳瑞公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方在所有运输业务结束后也就是2014年1月28日对运输费用进行了结算，上诉人共欠被上诉人38000元，此后双方再无业务往来。被上诉人辩称2014年1月28日后双方继续发生往来，但没有进行举证证明。后来被上诉人找到上诉人法定代表人，说上诉人欠其65000元运输费，上诉人法定代表人在喝醉酒、未经核对的情况下在承诺书上签字盖章，承诺书上的内容都是被上诉人填写的，与事实不符。原审法院在没有任何事实依据的情况下判决上诉人支付被上诉人运输费65000元及利息是错误的，请求二审支持上诉人的诉请。
被上诉人张刚辩称，被上诉人在一审时已提供了承诺书，证明上诉人的欠款情况，已尽了举证义务，若上诉人提出相反观点，应提供证据予以证明。
被上诉人张刚向一审法院起诉请求：1、判令佳瑞公司立即支付欠款65000元，并从2015年2月18日起至实际付清款项之日以65000元为基数，按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由佳瑞公司承担。
一审法院认定事实：张刚于2013年起，多次为佳瑞公司运输货物，2014年1月28日，张刚在佳瑞公司内部记账本上签字确认，截止2014年1月28日，佳瑞公司欠张刚40000元。2015年2月18日，佳瑞公司向张刚出具《关于春节不能按期支付供应商货款的承诺书》一份，载明“张刚，由于我公司外部设备款、工程款未能收回，造成春节不能按期支付贵单位材料款，为确保贵单位正常的周转，同意贵单位贷款自行解决，由江苏佳瑞暖通设备有限公司支付利息，贷款利息按每月2%计取，贷款金额为65000.00元，还款期限2015年6月30日前，自2015年3月份起，每月收款后逐步归还欠款（已归还部分不予计算利息）。特此承诺。附收款单位，开户银行及账号。承诺人：江苏佳瑞暖通设备有限公司（加盖公司印章）法定代表人朱玉南（朱玉南本人签字）承诺时间2015年2月18日。后佳瑞公司一直未能支付张刚欠款及利息，致起讼争。
一审法院认为,根据张刚、佳瑞公司陈述及双方举证可以认定张刚、佳瑞公司间的运输合同关系成立。佳瑞公司辩称，其向张刚出具的承诺书仅是承诺支付张刚向第三人贷款的利息，是出于对张刚经济上的帮助，与运输款无关，且朱玉南对张刚欠佳瑞公司的款项并不清楚。一审法院认为朱玉南系佳瑞公司的法定代表人，其在承诺书上的签字及盖章系代表公司的经营行为，由此带来的法律后果应由佳瑞公司承担。承诺书中“自2015年3月份起，每月收款后逐步归还欠款（已归还部分不予计算利息）”，与上文贷款金额、贷款利息及还款期限构成了一个整体，应当视为佳瑞公司作出的欠款还款计划。此外，庭审中张刚、佳瑞公司均认可双方间除了运输合同关系外并无其他经济往来。因此，一审法院对佳瑞公司的辩解意见不予采纳。张刚依据该承诺书要求佳瑞公司支付运输款的请求，一审法院予以支持。关于利息，张刚、佳瑞公司约定还款期限前的利息为2%，并未违反法律法规强制性规定。逾期还款的利息双方未作约定，现张刚以还款期限内的利率主张逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：江苏佳瑞暖通设备有限公司于本判决生效后十日内给付张刚运输款65000元，并承担以65000元为基数，按月利率2%，自2015年2月18日起计算至本判决指定清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取713元，由佳瑞公司负担。（张刚已缴纳，佳瑞公司在履行判决义务时一并给付张刚）
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张刚为佳瑞公司承运货物至指定地点，佳瑞公司按约支付运输费用，双方之间形成运输合同关系。2015年2月18日张刚找上诉人结算运输费时，佳瑞公司出具承诺书一份，承诺按期归还65000元及利息，其法定代表人朱玉南在承诺书上签字并加盖单位公章，佳瑞公司认为承诺书是在朱玉南未经核对且喝醉酒的情况下出具，故不予认可。本院认为，佳瑞公司在该承诺书上签字、盖章，就表明其对承诺所载明内容的认可，在没有证据证明该承诺书无效或被撤销的情况下，应依法确认承诺书的效力和约束力，张刚依据承诺书向佳瑞公司主张运输费用及利息依法有据，应予支持。佳瑞公司要求按照双方于2014年1月28日结算的数额认定运输费用，该主张缺乏事实依据，也与其承诺的内容相悖，本院不予支持。
综上所述，佳瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人江苏佳瑞暖通设备有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月一日
书记员 吴泓萱
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初0720号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：史磊，系该支行员工。
被告：吴晶丰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡耀绒，女，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺伟玉，女，1971年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周永福，男，1967年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告吴晶丰、胡耀绒、竺伟玉、周永福金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行莼湖支行基于个人保证借款合同、承诺书、借款借据、欠息清单，展期还款协议，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告吴晶丰、胡耀绒归还原告借款本金494061.77元，截止2017年2月8日的应付利息141425.1元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年2月9日起至款清日止的利息；二、被告竺伟玉、周永福对上述借款本息承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告吴晶丰发放借款50万元，被告胡晶丰作为借款人、被告胡耀绒作为共同还款人应当按约还本付息。现约定的还款期限已过，被告胡晶丰、胡耀绒尚欠借款本金494061.77元，并拖欠截止2017年2月8日的应付利息141425.1元，被告竺伟玉、周永福作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶丰、胡耀绒于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金494061.77元，支付截止2017年2月8日的应付利息141425.1元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年2月9日起至款清日止的利息、罚息、复息；
二、被告竺伟玉、周永福对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟�履行期间）。
案件受理费10155元，由被告吴晶丰、胡耀绒、竺伟玉、周永福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邬晶晶
附：一、本判决依据的法律条文
1.�中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符�上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10166号
原告：何建定，男，1957年1月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：李文青，男，1966年8月19日出生，汉族，住余姚市。
原告何建定与被告李文青物权保护纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告何建定向本院提出诉讼请求：1.判令被告将非法占用七档湾南首的4.5亩山地及山地上的杨梅树返还给原告，并赔偿原告杨梅树损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承租余姚市牟山镇湖山村经济合作社七档湾和李五山坟头计25.20亩山地开发的何新民、何西彦的亲戚。何新民与何西彦系父子关系，何新民与原告系堂兄弟关系。承租人何新民、何西彦于2004年5月18日与余姚市牟山镇湖山村经济合作社签订《旅游开发合同》，租赁山地期限为50年。承租人何新民、何西彦将承租的七档湾14.70亩山地让原告开发雷竹种植经营并向当时的有关村干部口头备案。被告于2011年2月初将原告在七档湾南首种植的4.50亩雷竹用挖机挖掉，擅自改种杨梅树，损害了原告的权益。为此原告与被告多次交涉未果，故向村委和镇政府反映要求解决。2011年12月23日在湖山村人民调解委员会的主持下，原、被告达成和解协议,约定被告占用原告七档湾南首的4.50亩左右山地返还给原告，其所种植杨梅树归原告所有，作为补偿原告原告雷竹损失，另补偿原告人民币1000元。但被告现又占用原告在七档湾南首的山地、杨梅树并挖掉了其中6棵杨梅树。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
本院经审查认为：原告要求被告返还侵占的山地、山地上的杨梅树及赔偿损失，前提是确定原告对争议地块有合法的使用权而被告没有。原告主张被侵占的地块在其承包的14.70亩雷竹地块内，并主张雷竹地四至为：东至茶叶地交界、南至大杨梅树往南50米、西至阿飞承包地、北至小平房。而被告主张争议地块也在自己承包的杉木山地块内，并主张18亩杉木地四至为：东至七档湾山落水沟、南至半山杉木种植为界、西至承包产线立君杨梅基地为界、北至下山脚山路为界，其中被告承包的杉木地为18亩中除去原告承包的14.70亩，但是被告对原告主张的雷竹地四至并不认可。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。原告的诉请实际是要求被告排除妨害、赔偿损失，即要求被告停止对原告合法土地承包经营权的侵害并赔偿损失，但原告并未提供相关的土地承包经营权证等来明确争议地块的四至，原、被告双方提交的旅游开发合同、杉木山承包合同书中所写的四至也并不相符，而2017年3月21日余姚市牟山镇湖山村村民委员会出具证明明确说明2004年5月18日转包给何新民、何西彦面积为14.70亩的土地（即原告主张现由其承包的14.70亩的雷竹地）未划定四至，被告承包的3.30亩土地亦未划定四至，故涉案土地的使用权存在争议，应当由相应的机关先行对土地使用权的归属进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告何建定的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月十六日
代书 记员 周莹颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00175号
上诉人（原审原告）河南省淅川县丰源化工有限公司。
法定代表人王运斌，该公司董事长。
住所地淅川县城灌河路***号。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾瑞林，男，汉族，生于1965年12月28日，住淅川县。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司诉被上诉人贾瑞林劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司法定代表人王运斌及委托代理人柴玉东、被上诉人贾瑞林的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：淅川县丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。贾瑞林原系该厂全民合同制工人，改制后成为原告处职工。河南淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，淅川县丰源化工有限公司于2000年接管该公司，并将贾瑞林抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司脱离河南省淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，贾瑞林继续在该公司工作，同时淅川县丰源化工有限公司、贾瑞林之间未曾书面解除劳动合同。2012年，淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，贾瑞林向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。淅川县丰源化工有限公司不服该裁决，于同年6月24日诉至法院。
原审认为，在贾瑞林进入淅川丰源氯碱有限公司工作之前，双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，贾瑞林与该公司形成事实劳动关系，淅川县丰源化工有限公司以此为由，认为双方之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。淅川县丰源化工有限公司或贾瑞林都未曾向对方提出解除劳动关系，原被告之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定原被告之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故贾瑞林与淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与淅川县丰源化工有限公司之间的劳动关系依然存在。综上所述，双方之间的劳动关系并未解除。
淅川县丰源化工有限公司诉称贾瑞林申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决及淅川县丰源化工有限公司提交本院的起诉状可看出，淅川县丰源化工有限公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为淅川县丰源化工有限公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。
原审判决，确认河南省淅川县丰源化工有限公司与被告贾瑞林之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
上诉人上诉称原判认定双方存在劳动关系，且主要事实不清，证据不足。上诉人征得被上诉人及淅川丰源氯碱有限公司三方同意，由被上诉人自愿到淅川丰源氯碱有限公司上班，并有淅川丰源氯碱有限公司延续缴纳社会保险等用工手续，本案双方权利义务由淅川丰源氯碱有限公司承受，双方重新建立劳动关系，而非存在双重劳动关系。被上诉人属于超时效仲裁。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系？
二审中，上诉人提交了如下证据，1、两份人员调动通知单。说明马海建、马志红当时从淅川县丰源化工有限公司到淅川丰源氯碱有限公司是调动过去的，有内部调动手续。2、赵丰伟、周学民劳动合同书，证明周学民原来在河南省淅川县丰源化工有限公司签订劳动合同5年，到期后没有再续订。赵丰伟一直在工作。3、2013年淅川县县委文件证明单位关停是县委关停的。不是河南省淅川县丰源化工有限公司关停的。
对此证据，被上诉人的质证意见是，此三组证据不应当算新证据，在一审庭审前上诉人能提供，而没有提供。第一组证据，恰恰证明马海建、马志红与上诉人存在劳动合同关系，没有劳动关系不可能调动。第二组证据，周学民劳动合同期限5年，劳动合同解除和劳动关系是两个概念，劳动合同仅仅是劳动关系的表现形式。不能推定不存在劳动关系。对第三组证据真实性我们没有异议，对证明方向我们不发表意见。
针对上述证据，经合议庭评议，本院的认证意见是，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的三份证据不予采信。
本院二审与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此可以看出，我国现行法律并不禁止双重劳动关系存在。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成立，被上诉人被指派到该公司工作，与该公司形成事实劳动关系。2001年9月30日之前双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。用人单位如果与劳动者解除劳动关系要履行相关手续，支付经济补偿金等，用人单位没有证据证明双方已经解除劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。关于上诉人诉称被上诉人申请仲裁已超出一年时效期间，原审认定上诉人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会进行实体性裁决后，上诉人在诉讼阶段提出，人民法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异20号
案外人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行,住所地河北省黄骅市。
法定代表人：苏俊智，行长。
委托诉讼代理人：王俊涛，男，1974年10月出生，汉族，公司客户经理,住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人：何晓文，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化，干部，住河北省黄骅市。
被执行人：张俊艳，女，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
在本院执行何晓文与张俊艳民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行黄骅支行）于2017年4月19日对扣划被告王林在民生银行黄骅支行62×××03账户存款200000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行黄骅支行称，2014年1月17日民生银行黄骅支行与王林订立《综合授信合同》和《最高额担保合同》，案外人民生银行黄骅支行向王林借款人民币2000000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，借款时约定：“质押财产价值为人民币200000元存入卡号为62×××03的账户，开立保证金账户（保证金账户为50×××02），该笔借款到期后，王林尚欠案外人贷款本金2000000元及相应利息。黄骅市人民法院裁定划拨的卡号62×××03中的存款200000元为王林在我行借款的质押保证金，该保证金民生银行黄骅支行已特户封存。根据相关规定，案外人在债务人王林不履行债务时可以以该保证金优先受偿。故请求撤销（2016）冀0983执559号之四执行裁定，停止划拨王林在民生银行黄骅支行62×××03账户存款200000元。
本院查明，2015年9月18日本院作出（2015）黄民初字第1839号民事调解书，调解书内容为：被告王林、张俊艳欠原告何晓文借款300000元，定于2015年9月30日前一次性付清。该案在审理过程中，本院依何晓文的申请，于2015年4月8日裁定冻结了王林在民生银行黄骅支行62×××03账户中存款200000元。被告王林与张俊艳系夫妻关系，后被告王林于2016年2月23日因病死亡。因二被告未履行调解书确定的义务，原告何晓文于2016年3月10日申请强制执行，执行案号为（2016）冀0983执559号，2016年4月6日本院作出（2016）冀0983执559号之一执行裁定，续冻结王林在民生银行黄骅支行62×××03账户存款200000元，冻结期限一年。2017年3月7日本院在执行扣划该笔存款过程中，民生银行黄骅支行以该笔存款系王林因向民生银行黄骅支行借款2000000元而交纳的质押保证金，借款2000000元及利息尚未还清为由拒绝协助扣划，并提出执行异议。
另查明，2014年1月17日，民生银行黄骅支行与王林订立《综合授信合同》和《最高额担保合同》，民生银行黄骅支行向王林出借人民币2000000元，双方约定“质押财产价值为200000元存入卡号为62×××03的账户，开立保证金账户，账号为50×××02。2014年1月17日民生银行黄骅支行通过王林在该行62×××03账号发放贷款2000000元，之后王林陆续每月通过此账户偿付利息，至2015年1月16日付清本金2000000元。同日民生银行黄骅支行再次向王林发放贷款2000000元，至2015年6月17日，王林、张俊艳夫妇仍通过此账户偿付银行利息。
本院认为，中国人民银行发布的《人民币银行结算账户管理办法》第十三条：专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金，进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。对于专用账户，实行严格管理和使用。本案中王林在民生银行黄骅支行开立的62×××03账户为活期结算户，用于一般往来结算，民生银行黄骅支行将预收的贷款保证金存入贷款账户，不符合质押特定化的要件，一般往来账户内的资金只能认定为是一般往来资金，人民法院可以予以冻结和扣划。因此民生银行黄骅支行要求中止（2016）冀0983执559号之四执行裁定，停止划拨王林在民生银行62×××03账户存款200000元的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年五月四日
书记员 吴 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异20号案外人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行,住所地河北省黄骅市。法定代表人：苏俊智，行长。委托诉讼代理人：王俊涛，男，1974年10月出生，汉族，公司客户经理,住河北省黄骅市渤海西路市。申请执行人：何晓文，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化，干部，住河北省黄骅市。被执行人：张俊艳，女，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。在本院执行何晓文与张俊艳民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行黄骅支行）于2017年4月19日对扣划被告王林在民生银行黄骅支行62×××03账户存款200000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行黄骅支行称，2014年1月17日民生银行黄骅支行与王林订立《综合授信合同》和《最高额担保合同》，案外人民生银行黄骅支行向王林借款人民币2000000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，借款时约定：“质押财产价值为人民币200000元存入卡号为62×××03的账户，开立保证金账户（保证金账户为50×××02），该笔借款到期后，王林尚欠案外人贷款本金2000000元及相应利息。黄骅市人民法院裁定划拨的卡号62×××03中的存款200000元为王林在我行借款的质押保证金，该保证金民生银行黄骅支行已特户封存。根据相关规定，案外人在债务人王林不履行债务时可以以该保证金优先受偿。故请求撤销（2016）冀0983执559号之四执行裁定，停止划拨王林在民生银行黄骅支行62×××03账户存款200000元。本院查明，2015年9月18日本院作出（2015）黄民初字第1839号民事调解书，调解书内容为：被告王林、张俊艳欠原告何晓文借款300000元，定于2015年9月30日前一次性付清。该案在审理过程中，本院依何晓文的申请，于2015年4月8日裁定冻结了王林在民生银行黄骅支行62×××03账户中存款200000元。被告王林与张俊艳系夫妻关系，后被告王林于2016年2月23日因病死亡。因二被告未履行调解书确定的义务，原告何晓文于2016年3月10日申请强制执行，执行案号为（2016）冀0983执559号，2016年4月6日本院作出（2016）冀0983执559号之一执行裁定，续冻结王林在民生银行黄骅支行62×××03账户存款200000元，冻结期限一年。2017年3月7日本院在执行扣划该笔存款过程中，民生银行黄骅支行以该笔存款系王林因向民生银行黄骅支行借款2000000元而交纳的质押保证金，借款2000000元及利息尚未还清为由拒绝协助扣划，并提出执行异议。另查明，2014年1月17日，民生银行黄骅支行与王林订立《综合授信合同》和《最高额担保合同》，民生银行黄骅支行向王林出借人民币2000000元，双方约定“质押财产价值为200000元存入卡号为62×××03的账户，开立保证金账户，账号为50×××02。2014年1月17日民生银行黄骅支行通过王林在该行62×××03账号发放贷款2000000元，之后王林陆续每月通过此账户偿付利息，至2015年1月16日付清本金2000000元。同日民生银行黄骅支行再次向王林发放贷款2000000元，至2015年6月17日，王林、张俊艳夫妇仍通过此账户偿付银行利息。本院认为，中国人民银行发布的《人民币银行结算账户管理办法》第十三条：专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金，进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。对于专用账户，实行严格管理和使用。本案中王林在民生银行黄骅支行开立的62×××03账户为活期结算户，用于一般往来结算，民生银行黄骅支行将预收的贷款保证金存入贷款账户，不符合质押特定化的要件，一般往来账户内的资金只能认定为是一般往来资金，人民法院可以予以冻结和扣划。因此民生银行黄骅支行要求中止（2016）冀0983执559号之四执行裁定，停止划拨王林在民生银行62×××03账户存款200000元的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭文阁审判员  刘志政审判员  郭庆俊二〇一七年五月四日书记员  吴 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7690号
原告：王福强，男，1976年1月2日出生。
委托代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告:张国，男，1981年9月5日出生。
原告王福强与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福强及其委托代理人胡文同、韩立红到庭参加诉讼。被告张国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王福强向本院提出诉讼请求：1.要求张国返还借款1605000元；2.诉讼费用由张国负担。庭审中王福强变更诉讼请求为：1.要求张国返还借款1553000元；2.诉讼费用由张国负担。事实和理由：王福强与张国自2007年起在同一单位工作，双方感情甚好。2009年3月，张国自己成立北京顺置家咨询部后，因业务周转多次从王福强处借款。2013年5月，张国称其先行购房然后倒手出卖以获取更大利润为由请王福强为其筹集借款，利息按照银行贷款利率支付，至同年7月22日，王福强共筹集资金20万元借给张国。此后张国又以搞建筑投资为由向王福强借款，并分别于2015年12月14日、2016年1月12日、2016年3月4日、2016年3月14日给王福强出具书面凭证，且口头承诺按月向王福强支付5%的借款利息。但在2015年12月14日之后,张国除支付5万元利息外,未偿还其他借款。2016年8月中旬以后，王福强联系不到张国。后王福强又得知张国与妻子已于2015年10月已经离婚。故诉至法院，要求张国偿还借款。
张国未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王福强与张国自2007年起在同一单位工作，双方感情甚好。2009年3月，张国自己成立北京顺置家咨询部后，因业务周转多次从王福强处借款。2013年5月，张国称其先行购房然后倒手出卖以获取更大利润为由请王福强为其筹集借款，利息按照银行贷款利率支付，至2013年7月22日，王福强共筹集资金20万元借给张国。此后张国又以搞建筑投资为由向王福强借款，并分别于2015年12月14日、2016年1月12日、2016年3月4日、2016年3月14日给王福强出具书面借款协议，且口头承诺按月向王福强支付5%的借款利息。2015年12月14日借款协议中内容为：“出借方：（甲方）王福强，身份证号：×××，借款方（乙方）张国，身份证号：×××，甲乙双方在平等自愿，友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万元整。二、借款期限__个月，自__年__月__日至__年__月__日。三、借款期限满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在协议签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将借款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金__元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：__，乙方：张国，2015年12月14日。”2016年1月12日借款协议中内容为：“出借方：（甲方）王福强，身份证号：×××，借款方（乙方）张国，身份证号：×××，甲乙双方在平等自愿，友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）捌拾万元整。二、借款期限__个月，自__年__月__日至__年__月__日。三、借款期限满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在协议签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将借款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金__元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：__，乙方：张国，2016年1月12日。”2016年3月4日借款协议中内容为：“出借方：（甲方）王福强，身份证号：×××，借款方（乙方）张国，身份证号：×××，甲乙双方在平等自愿，友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整。二、借款期限__个月，自__年__月__日至__年__月__日。三、借款期限满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在协议签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将借款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金__元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：__，乙方：张国，2016年3月4日。”2016年3月14日借款协议中内容为：“出借方：（甲方）王福强，身份证号：×××，借款方（乙方）张国，身份证号：×××，甲乙双方在平等自愿，友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万伍仟元整。二、借款期限__个月，自__年__月__日至__年__月__日。三、借款期限满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在协议签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将借款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金__元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：__，乙方：张国，2016年3月14日。”在张国书写的2015年12月14日借款协议中，王福强实际借给张国的是240000元，并不是借款协议上的250000元。在张国书写的2016年1月12日的借款协议中，王福强实际借给张国的是758000元，并不是借款协议中写的800000元。故王福强实际借给张国借款共计1553000元。
在本案审理过程中，张国经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有王福强的陈述及王福强提交的有张国签字、捺印的借款协议以及中国工商银行明细清单、北京农商银行明细清单、中国农业银行存款回单在案佐证。
本院认为，当事人有对诉讼请求进行反驳并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张国经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃上述权利。根据现有证据，能够认定王福强将1553000元借款借与张国的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张国借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款。
综上所述，王福强要求张国返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国自本判决生效后十日内返还王福强借款1553000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元，由张国负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张琳琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1972号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：易文军，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：皮宁新，女，1970年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易文军、皮宁新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2956号
原告王海龙，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民，住息县。
原告王海龙诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人杨磊、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告�海龙诉称：自从2009年开始，我卖给被告小麦、玉米，被告有时支付现金，有时只开具收据票，有现金时可拿收据票兑换现金。但之后被告因种种原因和理由推迟兑换收据票，原告与被告断绝贸易往来后，此欠款被告却迟迟不予偿还，后经原告多次催要此款，被告以各种理由一拖再拖，未支付分文，为了维护权利，特起诉至法院，要求被告偿还原告欠款6074元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵强辩称：欠款属实，一份收款收据是赵强打的，但收
款收据未约定利息。
经审理查明，被告赵强从原告王海龙处购买玉米，后经结算，被告赵强向原告王海龙出具收款收据一份，其中0003485号收款收据注明：“今收到王海龙玉米金额合计6074元赵强2010年11月8号”，原告王海龙提供该收款收据为依据要求被告支付玉米款6074元及利息。被告对这份�款收据均予以认可。
本院认为，原告王海龙提交的证据（003485号收款收据）形式内容合法，意思表示真实，且被告对欠款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。因原、被告双方对欠款利息没有作约定，对原告王海龙持该收款收据要求被告赵强偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告王海龙欠款6074元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告赵强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈振鹏，农民。因犯非法拘禁罪，于2007年9月24日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被关押，同年3月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈振鹏犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人陈振鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈振鹏吸毒成瘾，为筹毒资，携带医用镊子窜至桂平市城区新天地步行街伺机扒窃路人财物。
2014年2月20日13时许，被告人陈振鹏在新天地步行街往桂贵路的斜坡处，趁何文凤不备，用镊子窃取了其放置在上衣右口袋里的赛博宇华牌手机一台（串号862244011849099），后迅速逃离现场。经鉴定，何文凤被盗的手机价值人民币150元。
2014年2月20日16时许，被告人陈振鹏在新天地步行街乔丹服装店门口处流动的摊点旁，趁李榕不备，用镊子窃取了其放置在上衣右口袋里的现金人民币17.1元。后其在逃离现场之时，被公安干警抓获，民警当场在其身上搜获其盗窃所得的手机一台、现金人民币17.1元及作案工具镊子一把。
案发后，公安机关已将赛博宇华牌手机一台发还给何文凤，将人民币17.1元发还给李榕。
上述事实，被告人陈振鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、行政处罚材料、刑事判决书等书证，证人何昌荣的证言，被害人李榕、何文凤的陈述；被告人陈振鹏的供述和辩解；鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈振鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈振鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈振鹏因吸毒而盗窃，酌情对其从重处罚。被告人陈振鹏二次扒窃，酌情对其从重处罚。被告人陈振鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈振鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人陈振鹏犯罪所用的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 珊