wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初503号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:高森旺，该公司员工。
被告:刘丙才，男，1958年3月1日生，汉族，住沧县。
被告:刘增显，男，1987年8月19日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘丙才、刘增显借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告刘丙才、刘增显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司提出诉讼请求，要求依法判令被告刘丙才偿还贷款本金100000元及自2014年5月22日至判决书生效之日的违约利息，被告刘增显承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由:被告刘丙才于2014年5月22日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款100000元，双方于2014年5月22日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年5月22日至2015年5月21日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之5.25元计收利息。被告刘增显为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款未结利息。
被告刘丙才、刘增显未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告刘丙才在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款100000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告刘丙才签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年5月22日至2015年5月21日，贷款利率为月息10.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本息。被告刘增显为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款,借款到期后二被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告刘丙才、刘增显签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘丙才欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社贷款本金100000元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款本息的责任。被告刘增显为被告刘丙才的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告刘增显承担保证责任后，有权向被告刘丙才追偿。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社系不具备法人资格的分支机构，其隶属于沧县农村信用联社股份有限公司,故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘丙才偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金100000元及2014年5月22日至判决书生效之日的违约利息。（违约利率按2014年5月22日签订的保证担保借款合同执行）
二、被告刘增显承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1220元,共计2370元,由被告刘丙才、刘增显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一七年四月十三日
书记员 董 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03707号
原告喻某某，男，汉族，1937年10月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告舒某某，女，土家族，1938年11月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告喻某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍佳丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第202号
原告崔彩霞，女，生于1969年5月30日，汉族，身份证号为1405221969********，住阳城县。
被告赵梅秀，女，生于1984年12月17日，汉族，住阳城县，农民。
被告连飞朋（系被告赵梅秀之夫），生于1984年5月30日，汉族，身份证号为1405221984********，住阳城县，农民。
原告崔彩霞与被告赵梅秀、连飞朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彩霞和被告连飞朋到庭参加了诉讼。被告赵梅秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔彩霞诉称：2012年9月10日，被告赵梅秀向原告借款30000元并出具借据，被告连飞朋作为担保人，借款期限5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。现要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息。
被告赵梅秀未答辩。
被告连飞朋辩称：2012年9月10日，二被告因扩大经营向原告借款30000元，口头约定利息2分，借款期限5个月。由于生意惨淡致借款未能归还，期间二被告一直支付着利息。2014年起，原被告协商后约定被告只归还本金，不再支付利息，至2014年9月，被告一共归还原告3300元，在原被告的另一起诉讼中作为利息和诉讼费已被法院执行。现在被告没有能力一次性归还原告，只能尽量早日还清。
经审理查明：2012年9月10日，被告赵梅秀因资金周转向原告崔彩霞借款30000元并出具借款借据，借款期限为5个月，被告连飞朋作为担保人在借款借据上签字，双方口头约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。在诉讼中，原告崔彩霞放弃要求二被告支付利息的主张。
以上事实有原告提供的借款借据1支及当事人陈述予以佐证。
本院认为：被告赵梅秀向原告借款的事实清楚，证据确�，本院予以确认。被告连飞朋作为担保人，在债务人未归还借款时，应依法承担保证责任。当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告承担连带责任归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告曾口头约定借款利息不再支付，原告自愿放弃要求二被告支付利息的主张，本院予以准许。被告赵梅秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梅秀在本判决生效之日起10日内归还原告崔彩霞借款30000元。
二、被告连飞朋对上述借款承担连带责任。
案件受理费600元，由被告赵梅秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第202号
原告：袁某，女，居民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：党某甲，男，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨继凯、被告党某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日草率办理结婚登记手续，婚前由于二人了解不多，婚后刚开始生活便发生矛盾。2013年3月18日，我们为了生活琐事发生矛盾，并分居生活至今。分居期间，被告对我不管不问，使我彻底伤透了心，我无法再与被告共同生活下去。2014年3月18日，我起诉要求离婚，2014年6月4日，贵院做出（2014）阳民初字第758号民事判决书，不准我与被告离婚，但至今我们的关系未发生任何改善。综上，我与被告的婚姻关系名存实亡，因此诉至法院，请依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告党某甲辩称：原告诉称的认识及登记时间属实，但双方婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，未发生影响二人感情的事实，我不同意与原告离婚。如果原告执意要求离婚或法院判决我们离婚，我要求原告返还彩礼款6.6万元。
经审理查明：原告系再婚，2011年解除第一次婚姻关系。2012年12月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日即办理了结婚登记手续。二人婚前感情基础一般，婚后双方在天津共同生活，期间曾因生活琐事生气。2013年3月18日，因购买楼房问题双方发生矛盾，原告离开天津，二人开始分居生活。2014年3月18日，原告曾具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告并未和好，分居至今。2015年1月27日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼款6.6万元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述。
二、原告提交的（2014）阳民初字第758号民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系，原告曾起诉要求离婚及双方自2013年3月18日分居的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但质证称双方非因感情不合而分居。对该份证据本院予以认定。
三、被告提交的证明一份，证明被告因给付彩礼，造成家庭困难的事实。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为被告应提供低保证等证据证明其家庭困难的事实。
四、被告提交的证人王某、党某乙的证人证言各一份，证明被告给付原告彩礼款的事实。证人党某乙另称被告父亲曾向其借款筹备彩礼款。
以上第三、四份证据相互印证，对被告给付原告彩礼款6.6万元及其因给付造成的困难本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前认识不足一个月，相互之间没有足够的了解，婚姻基础薄弱。婚后双方共同生活时间较短，夫妻感情一般。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，现双方分居时间较长，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告订立婚约时，被告给付原告彩礼款6.6万元，有证人王某、党某乙的证言为据，且原告认可被告给付其6.6万元的事实，本院予以认定。原告辩称其中3万元系认亲款，但并未提供证据予以证明，且与本地实际不符，原告该项辩称不能成立。被告因给付彩礼造成家庭生活困难，有其村委会出具证明予以证明，且有证人党某乙证言佐证，足以认定。现双方共同生活时间不足3个月，给付彩礼数额较大，原告应部分返还被告给付的彩礼。结合庭审中原告所称起诉要求离婚的主要理由为，被告无基本生活能力，并结合当地实际情况，本院酌定原告返还被告彩礼款1.5万元。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告党某甲离婚。
原告袁某于本判决生效后十五日内返还被告党某甲彩礼款1.5万元。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第202号
原告王某某。
被告于某。
原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2011年11月7日登记结婚。婚后至今在一起生活不足一年，原因是与被告感情不和，被告遇事不与原告商量，独断专行，毫不考虑原告的感受，共同生活期间，被告说要在北京买房子养老，原告将毕生的积蓄给了被告，房子下来后写的却是被告儿子的名字。原告现在是一无所有，孤身一人，因不在一起生活，在生活上不能相互照顾，在精神上也不能给予安慰，原告倍感寒心、凄凉。不得不提出离婚。
被告于某辩称：被告不同意离婚，被告与原告之间没有矛盾，被告做到了二婚女人应该做的一切。原告提出离婚，被告感觉很突然，被告去北京是因为原告出了车祸，免得别人纠缠才去的。北京的房子是2011年5月份被告的儿子贷款买的，不可能写原告或者是被告的名字，原告说把毕生的积蓄放到房子上是不属实的。在于原告生活期间，凡事均与原告商量，原告指挥者，被告是行动者。被告在北京坚持到今天的理由原告不让被告回来，原告说要去北京，被告是听原告的才在北京等原告到今天。
本案争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、证明一份。证明被告的身份情况以及居住情况。
证据二、牡丹江阳明区华威物业有限公司出具的证明一份。证明被告在该社区居住。
证据三、结婚登记记录证明一份。证明原告与被告于2011年11月7日登记结婚。
被告对以上证据均无异议。本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2011年11月7日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告以与被告感情不和、因被告在北京，在生活上及精神上不能相互照顾与安慰为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院
审判员 孟宪华
二〇一五年六月十日
书记员 徐雯雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第202号
原告袁彪。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告黎加仁。
本院在审理原告袁彪与被告黎加仁民间借贷纠纷一案中，原告袁彪于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁彪撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取即收400元，由原告袁彪负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨乃端
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第202号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理王某诉孙某离婚纠纷一案中，因诉讼文书无法送达被告孙某，原告又不具备公告条件，原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费一百五十元，由原告王某负担。
审判员 李志明
二〇一五年六月一日
书记员 宫向飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1461号
申请执行人：镇江中冠电仪设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺西街。
被执行人：中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市曲阳路267号7楼。
申请执行人镇江中冠电仪设备有限公司与被执行人中江能源回收（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初850号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人案款本金1098090.5元，违约金100000元、迟延履行利息、案件受理费保全费12791.5元、并承担本案执行费15209元，因被执行人中江能源回收（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江中冠电仪设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人中江能源回收（上海）有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，经查被执行人名下登记有位于上海市张江高科技园张东路1388号26幢102室房产一套，该房屋在案件审理中已作保全，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。2017年2月24日本院将被执行人中江能源回收（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向法院申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡金陵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00071号
上诉人（原审被告）刘某，男，1974年12月31日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1982年1月11日生，汉族，无业。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人马某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人马某某及委托代理人张继衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系。在共同生活期间于2011年3月24日购买了位于昌图镇东街49组275栋砖木结构平房41.58平方米平房一处（价值8000元），并立有契约一份。买方刘某，卖方潘殿章，中证人王玉学。2013年2月4日，原、被告在昌图县民政局协议离婚。由于该房屋所有权未过户，仍是原房主潘殿章的名义，协议离婚时，民政部门对该房屋不给予处理。被告刘某于2013年6月28日犯罪入狱，于2013年10月29日出狱，由于刘某在狱中，2013年8月7日，被告父亲刘智祥、姐姐刘丽代被告刘某与昌图镇人民政府签订了房屋征收货币补偿安置协议，该房产被政府征用，并给付动迁费220000元。2013年12月13日昌图镇人民政府村镇建设管理办公室又出具了证明一份，证明动迁时由于购买人刘某在监狱里服刑，无法签订动迁协议和收取动迁款，遂该动迁款存入了刘某姐姐刘丽在辽宁省农村信用联社的账户上。
原审法院认为，原、被告诉争的房屋动迁款系原、被告婚姻关系存续期间所购买的�屋动迁后所得，虽然在原、被告的离婚协议中未涉及该房产，只是民政部门出于该房屋所有权不在原、被告名下的原因，未进行分割，但有昌图镇人民政府、昌图镇人民政府村镇建设管理办公室提供的两份证据和房屋买卖契约一份足资证明该动迁款应属原、被告共同所有。所以原告要求给付220000元中的一半（即110000元）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告马某某房产动迁款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元和保全费1070元，合计3570元，由被告刘某承担。
刘�不服原审法院的上述判决，提起上诉称，在上诉人与被上诉人协议离婚前，被拆迁的房屋已经以30000元的价格买给了刘丽，有李淑仿等证人出庭作证，所以双方协议离婚时才表明无房产。该房屋动迁都是以刘丽的名义办理的，如果是刘丽代理上诉人办理，应当以上诉人的名义而不是刘丽的名义。拆迁办后出具的证据与之前其与刘丽签订的拆迁协议书、收据、对账单等证据材料相矛盾，应以原始材料为准。被上诉人没有证据能够反驳推翻上诉人所举的证据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院发回重审。
马某某辩称，1、上诉人与被上诉人签订的离婚协议中表明无房产，是因为本案争议的房屋所有权并没有登记在上诉人与被上诉人的名下，因此离婚登记部门对该房屋不予分割，但该房屋是在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻的共同财产；2、上诉人主张争议的房屋已经卖给其姐姐刘丽的事实不成立，房屋征收部门、村镇房屋管理部门均证明了刘丽只是代理人，刘某是所有人，将款项打到刘丽的账户是因为刘某当时在服刑；3、拆迁部门所出具的证明与动迁协议、对账单等证据证明的事实是一致的。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，刘某与马某某于2006年11月同居，于2007年7月2日办理了结婚登记，于2007年11月19日生一女刘佰毓。2011年3月24日以刘某的名义从崔勇建处购买了昌图镇东街49组275栋砖木结构平房一处（面积41.58平方米，价值8000元），该房屋登记的所有权人是潘殿章，刘某与崔勇建签订房屋买卖契约时崔勇建在卖方处签名为潘殿章。2013年2月4日刘某与马某某协议离婚，在离婚协议中对本案争议的房屋没有分割。2013年6月28日刘某在监狱服刑，2013年10月29日刑满释放。2013年8月7日昌图县人民政府将本案争议的房屋动迁，并签订了一份房屋征收货币补偿安置协议，协议中表明甲方是昌图县人民政府，乙方是潘殿章（刘某）；在乙方签字处是刘某的父亲刘智祥和刘某的姐姐刘丽签名，并且在两人签名的前面表明“（代）”。2013年10月14日刘丽出具贰拾贰万元的收条一张，表明“输油管线征收刘某房屋补偿费”，领收人处签名为刘某（按手印）、刘丽。2013年10月17日昌图县人民政府将动迁补偿款220000元打入刘丽在昌图县农村信用合作联社的账户中。2013年12月13日昌图县昌图镇人民政府村镇建设管理办公室出具证明一份，表明“位于辽宁省昌图县昌关东路太阳五区102号刘某购买坐落于昌图镇东街49组潘殿章的房产41.58平方米已动迁，动迁费22万元（贰拾贰万元），动迁时由于购买人刘某在监狱里服刑，所以该�迁款存入刘某姐姐刘丽在辽宁省农村社会社联合社（昌图县农村信用合作联社）。”
本院认为，离婚后财产纠纷是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据该条法律规定，本案中双方争议的房屋是在夫妻关系存续期间购买，应当认定为是夫妻的共同财产，双方在协议离婚时对该财产没有分割，现该房屋已经动迁，动迁补偿款应当作为夫妻的共同财产依法予以分割。刘某虽主张该房屋已经卖给其姐姐刘丽，但刘某一审时陈述该房屋在离婚前已经卖给其姐姐刘丽，在离婚时已经不属于夫妻共同财产，所以在离婚协议中表�没有房产，而在二审中又陈述因为离婚时孩子归其抚养，马某某没有支付抚养费，该房屋双方约定归刘某所有，所有在离婚协议中才没有分割该房屋，刘某的陈述相互矛盾；在一审庭审中刘丽出庭作证时陈述其与刘某签订了房屋买卖协议，而刘某主张双方一直没有签订过房屋买卖协议，刘某与刘丽的陈述相互矛盾；刘某在一审中提供的两份证人证言，证明两位证人知道该房屋已经卖给刘丽的事实，但两位证人对是否在场以及该房屋由谁管理等事实陈述上相互矛盾；对于该房屋在签订房屋征收货币补偿安置协议时为何表明乙方是刘某、为何刘智祥与刘丽签名前表明（代）字、为何在收条中领款人表明刘某后有刘丽的签字，刘某对此不能做出合理说明。昌图县昌图镇人民政府村镇建设管理办公室出具证据证明该房屋所有权人是刘某以及因刘某服刑将动迁款打入刘丽账户的事实。综上，上诉人刘某提供的证据不能证明本案争议的房屋所有权人是刘丽，被上诉人马某某对刘某的主张也不予认可，故对刘某的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00039号
申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司。
被执行人荆门珍肴食品有限公司。
第三人高祖兵。
第三人曹友顺。
第三人车定洪。
第三人湖北珍肴食品有限公司。
本院在执行申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司与被执行人荆门珍肴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司在公司设立时，认缴的出资额与实缴出资额不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司为本案的被执行人。被执行人高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司承担责任。被执行人高祖兵、曹友顺、车定洪、湖北珍肴食品有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北中南勘察基础工程有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高凤梅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第212号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人吴某甲，男，1972年4月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年3月6日被尤溪县公安局取保候审，同年6月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年3月5日18时许，被告人吴某甲在尤溪县西城镇西城新村吴某乙的家中吃饭时喝了酒。同日19时许，被告人吴某甲驾驶闽G365**号小型轿车由西城镇西城新村往西城镇玉池村方向行驶，行经尤溪五中公交车站点路段时撞向对向行驶的正常停靠在站点的闽GY27**号中型普通客车，造成闽G365**号小型轿车、闽GY27**号中型普通客车均损坏的后果。2015年3月5日21时30分，被告人吴某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人吴某甲的全血样检出乙醇含量为282.29mg／100ml。同年3月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某甲负本事故全部责任。案发当日，被告人吴某甲被尤溪县公安局民警口头传唤到案。另查明，案发后，被告人吴某甲已支付闽GY27**号中型普通客车维修费用。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款单据、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、交通事故现场照片、呼出气体酒精含量测试照片等；证人严某某、吴某乙、邹某某等人的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第294号《关于吴某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201500408号《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为282.29mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人吴某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人吴某甲自愿认罪且积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月四日书记员詹学积附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初30号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某一，出生地吉林省延吉市，户籍地为吉林省延吉市）。因本案于2016年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3207号起诉书，指控被告人金某一犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人金某一及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日15时许，被告人金某一在其入住的本市白云区新市街机场路1093号恒和精品酒店603房被公安人员抓获，并缴获金持有的毒品晶体（冰毒）1包，净重16.01克。经检验，缴获的上述毒品检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人金某一非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。建议对被告人金某一在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金3000元。
被告人金某一对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人金某一的犯罪事实没有异议，提出被告人金某一是初犯，没有犯罪前科，当庭自愿认罪，请求对被告人金某一判处六个月以下的量刑或者拘役。
本院认为，被告人金某一无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金某一犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金某一当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金某一是初犯，没有犯罪前科，当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.01克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月五日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更200号
罪犯巫加汉，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省遂川县大汾镇上文村上文**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第3117号刑事判决，以被告人巫加汉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年9月11日起至2016年5月10日止），并处罚金1000元，继续追缴违法所得90元上缴国库。罪犯巫加汉于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）181号减刑建议书，建议对罪犯巫加汉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫加汉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原判决时已全额缴纳罚金、退清赃款。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第3117号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯巫加汉服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫加汉减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初99号
原告:覃国强，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。
委托诉讼代理人:杨丽娟，湖南德都律师事务所律师。
被告:李正全，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇。
被告：宁乡县金香园艺场，住宁乡县夏铎铺镇天马新村**组。
经营者：李正全。
原告覃国强与被告李正全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃国强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告工资欠款本金55000元；2.被告支付原告欠款利息8100元（该利息从2016年3月4日－2017年1月4日），后段利息按约定计算至付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告覃国强于2013年入职到被告李正全经营的宁乡县金香园艺场工作，具体工作职责为栽挖苗木等，工资为180元/天。到2015年2月17日时结算，被告尚欠原告工资55000元。被告向原告出具了欠条，双方约定其中3万元月利息为一分五，从2015年2月17日开始起算。至2016年3月4日时，被告又重新向原告出具上述款项欠条，该欠条1注明：今欠至覃国强同志2013年工资3万元，李正全条，2016年3月4日；该欠条2注明：今欠到覃国强同志2014年工资2.5万元整，李正全条，2016年3月4日；欠条3注明：今欠到覃国强同志利息款3600元整，李正全条，2016年3月4日。且所有欠条上均加盖李正全经营的宁乡县金香园艺场公章。后原告多次找被告索要该欠款，均未果。
被告李正全、宁乡县金香园艺场辩称：1.欠款是事实，会尽力筹钱还清，2013、2014年的工资条据中各含1万元的补偿费用，答辩人认可，但现在资金困难，希望予以剔除，有钱了再给；2.当时没有约定利息，应以欠条为准，后面的不应再计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原、被告身份证明资料、欠条两张三份，被告均无异议，且经本院审查证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年起，原告入职被告宁乡县金香园艺场工作。2016年3月4日，经双方结算后，两被告出具欠条两张，内容为：今欠到覃国强2013年工资3万元；2014年工资2.5万元。同日，还出具利息欠条一张，内容为欠覃国强利息款3600元。上述三张欠条均由被告李正全签字并加盖了被告宁乡县金香园艺场公章。此后，被告未能予以偿付，故原告覃国强诉至本院。
另被告宁乡县金香园艺场为个体工商户，被告李正全为其经营者。
本院认为：一、原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告以2013、2014年欠条中各有1万元补偿费为由要求剔除，无事实与法律依据，本院对原告要求被告支付工资款55000元的诉请予以支持；二、经双方结算，被告自愿支付原告拖欠工资款的利息3600元，此未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但双方未对后段利息予以约定，故本院对原告要求被告支付后段利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县金香园艺场、李正全支付原告覃国强工资款55000元；
二、被告宁乡县金香园艺场、李正全支付原告覃国强利息3600元；
上述第一、二项给付义务，限被告宁乡县金香园艺场、李正全于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告覃国强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告覃国强负担57元，被告宁乡县金香园艺场、李正全共同负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年三月十五日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第198号
原告吴小明，男。
被告陈春合，男。
原告吴小明诉被告陈春合土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告吴小明负担。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王晓芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第366号
原告于某某，女，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告石某某，男，住沾化县。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告于某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某，委托代理人孔凡磊，被告石某某，委托代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2003年原被告经人介绍登记结婚，2004年10月3日生育一女，取名石某甲，原被告婚后感情尚可，2011年10月8日原被告遭遇车祸，被告伤势较重，原告也构成伤残，被告住院期间其家人与原告发生冲突，被告出院后其家人不允许原告进家，一年以来原告一直在娘家生活。以上种种事实严重伤害原告的感情，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。
被告石某某辩称，我因车祸受伤不能到庭，现向法院提出我的书面意见：车祸发生以前我们夫妻感情一直很好，凭我俩近十年的感情，于某某不会提出离婚，我想离婚也不是她本人的真实意思，因为双方根本不具备离婚的条件，再说离婚对孩子成长不利，也影响我的伤情恢复。之前我一时冲动同意离婚，经慎重考虑后我现在收回，在此郑重向法庭表明我的态度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告石某某经人介绍于1999年农历11月19日相识，于2003年秋订婚，于2003年12月1日进行结婚登记并领取结婚证，于2003年农历11月19日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较好，于2004年10月3日生一女孩，取名石某甲，现随被告方生活。2011年10月8日原被告遭遇车祸，被告构成一级伤残。原被告自2012年2月份始分居至今。
本院认为，原被告婚前相互了解时间较长，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，在一起生活八年多时间里夫妻间并未发生影响夫妻感情的行为，且双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年八月一日
书记员 傅伟哲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第785号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司
被执行人李东升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00906号，依法向被执行人李东升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李东升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币20511595.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第785号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司
被执行人浙江风行鞋业有限公司，组织机构代码147729242
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00906号，依法向被执行人浙江风行鞋业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江风行鞋业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江风行鞋业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江风行鞋业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款美元4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第785号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司
被执行人洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00906号，依法向被执行人洪伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××13的存款人民币20511595.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十八日
书记员 钱军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01826号
罪犯谷云贵，男，生于1969年09月09日，汉族，湖南省耒阳市人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月11日以（2012）榆刑初字第00620号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元。刑期自2012年6月29日至2018年12月28日止。于2013年3月18日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯谷云贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷云贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谷云贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷云贵准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第152号
原告卓某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。
被告黄某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码4415221969********。
本院在审理原告卓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告卓某某于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卓某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一三年十月十四日
书记员 张双雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第192号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人姚某甲，农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人蒋某（绰号“眼镜”）。2013年9月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住，于2015年1月18日被取保候审。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人汪某、姚某甲、蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月14日19时30分许，被告人汪某在本市南浔区南浔镇适园路儿童公园外，因琐事与被害人叶某发生纠纷，后打电话纠集被告人姚某甲、蒋某、“来的”（另案处理）等人对被害人叶某实施殴打，致叶某头部受伤。经鉴定，被害人叶某左额部硬膜外血肿达到轻伤一级程度；额骨骨折达到轻伤二级程度。
案发后，被告人姚某甲赔偿被害人叶某损失人民币20000元，被告人汪某赔偿人民币15000元，取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人汪某、姚某甲、蒋某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某、姚某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人蒋某辩称，其仅是帮姚某甲打电话给“来的”，并开车带姚某甲去儿童公园，不知道是去打架。其辩护人提出，被告人蒋某仅是应朋友之情帮忙拨打电话及送人去现场，未与他人共谋，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
2014年3月14日晚，被告人汪某在本市南浔区南浔镇儿童公园对面一饭店内与叶某发生口角争执，后被告人汪某打电话给被告人姚某甲，称叶某欲打其，并让被告人姚某甲叫几个人过来。被告人姚某甲欲叫“来的”帮忙。被告人姚某甲在手机中翻找“来的”的电话号码时，因不会操作，被告人蒋某便用自己的手机打电话给“来的”，称汪某被人打了，姚某甲让其叫几个人过去帮忙。随后被告人姚某甲让被告人蒋某开车带着其，并去浙北大厦处接了“来的”，三人一同前往儿童公园处。三人到达后，在被告人汪某的指使下，由“来的”纠集前来的数人将叶某打伤。经法医鉴定，被害人叶某之损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人姚某甲赔偿叶某损失20000元，被告人汪某赔偿叶某15000元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人汪某在侦查阶段的供述：2014年3月份的一天，我和叶某发生口角争执，就打电话给姚某甲，并让姚某甲叫几个人过来帮忙。后蒋某带着姚某甲来到现场。随后又来了几个年轻人，在我的指使下，几个年轻人将叶某打伤。
2、被告人姚某甲在侦查阶段的供述：2014年3月份的一天晚上，汪某打电话给我，称叶某要打他，要我叫几个人过去。我想叫“来的”帮忙，便让我女儿将“来的”的号码发至我手机上。但我不会翻看短信，便让蒋某帮忙翻看。蒋某知道该事后，用他自己的手机打电话给“来的”，称汪某被人打了，我想让“来的”叫几个人过去帮忙。后我因为没有车，便让蒋某带我过去，并在浙北大厦处接了“来的”，三人一同至儿童公园处。在该处，“来的”叫来的几个年轻人在汪某的指使下将叶某打伤。
3、被告人蒋某在侦查阶段及审查起诉阶段的供述：2014年3月份的一天晚上，姚某甲对我说汪某被人打了，汪某让她叫几个人过去。她女儿将“来的”的号码发至她手机上，但她不会翻看。我正好有“来的”的号码，就打通了“来的”的电话，告诉他汪某被人打了，姚某甲让他叫几个人过去帮忙。后我开车带着姚某甲，在浙北大厦处接了“来的”，一起至儿童公园门口。后几个人在汪某的指使下将另一个男的打了。
4、证人姚某乙、翁某、沈某、凌某、傅某、张某的证言及辨认笔录，证明2014年3月14日晚，汪某和叶某儿童公园处发生口角争执，后几个人将叶某打伤。
5、抓获经过，证明三被告人均系被抓获，无自首情节。
6、被害人叶某的陈述，证明2014年3月14日晚，其和汪某发生口角争执，汪某打电话给姚某甲，让她叫人过来帮忙。后来了几个人将其打伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某之损伤达到轻伤一级程度。
8、现场勘查记录，证明本案现场情况。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人汪某、姚某甲分别与被害人叶某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款15000元、20000元，被害人叶某对被告人汪某、姚某甲表示谅解。
10、人口信息，证明三被告人的身份情况。
另查明，被告人蒋某因犯非法拘禁罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2013年9月29日起至2014年9月28日止，其因该罪于2013年3月27日至2013年4月7日期间被羁押。
本院认为，被告人汪某、姚某甲、蒋某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。对被告人蒋某提出的其不知道是去打架的意见，与其庭前供述及被告人姚某甲的供述均不相符，且其不能合理说明翻供原因，对该意见本院不予采纳。对被告人蒋某的辩护人提出的蒋某仅是应朋友之情帮忙拨打电话及送人去现场，未与他人共谋，其行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人蒋某在听说汪某被打，姚某甲要找人前去帮忙打架的情况下，主动帮助姚某甲拨打电话，又接送主纠集人“来的”前去案发现场，到达现场后也未阻止危害结果发生，系积极参与，其行为已构成寻衅滋事罪，辩护人提出的该意见，本院不予采纳。被告人汪某、姚某甲在共同犯罪中系主犯。被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人汪某、姚某甲到案后能如实供述自己的全部或主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪某、姚某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人蒋某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪予以数罪并罚。根据被告人汪某、姚某甲、蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）湖浔刑初字第291号刑事判决中对被告人蒋某缓刑一年的执行部分。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚国平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第92号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年11月3日凌晨零时许，被告人蔡某在本区五马街道飞霞南路的阳光网吧内29号机位上，窃取被害人张某的苹果6代手机一只（价值人民币4944元）。
2014年11月7日上午5时许，被告人蔡某在本区南汇街道鱼鳞浃天地网吧内63号机位上，窃取被害人梁某的酷派手机一只（无法鉴定）。
2014年11月9日上午7时许，被告人蔡某在本区五马街道第一桥网太极网吧的05号包厢里，窃取被害人王某的金色苹果6代手机一只（价值人民币6096元）。
2014年11月17日凌晨1时许，被告人蔡某在本区小南门盛艺网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人张某、梁某、王某的陈述、辨认笔录、涉案照片、归案情况说明、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔违法所得人民币4944元，返还给被害人张某；退赔违法所得酷派手机一只，返还给被害人梁某；退赔违法所得人民币6096元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马它海日、马阿卜都与青海长丰建设工程有限公司
建设工程施工合同纠纷
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第04号
申请执行人马它海日，男，回族，1971年9月16日出生，现住青海省。
申请执行人马阿卜都，男，回族，1983年2月6日出生，现住青海省。
被执行人青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人蔡云伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的玉树州中级人民法院2015年3月31日作出的（2015）玉民二初字第10号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人青海长丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向马它海日、马阿卜都支付工程余款140360.00元及垫付诉讼费2332.75元，共计142692.75元，并负担申请执行费2035.00元。但被执行人青海长丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海长丰建设工程有限公司264367.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁塔次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年七月十四日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第04号
申请执行人马它海日，男，回族，1971年9月16日出生，现住青海省。
申请执行人马阿卜都，男，回族，1983年2月6日出生，现住青海省。
被执行人青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人蔡云伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的玉树州中级人民法院2015年3月31日作出的（2015）玉民二初字第10号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人青海长丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向马它海日、马阿卜都支付工程余款140360.00元及垫付诉讼费2332.75元，共计142692.75元，并负担申请执行费2035.00元。但被执行人青海长丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海长丰建设工程有限公司264367.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁塔次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年七月十四日
书记员 布 扎 西
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告况代兰，女，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告王天荣，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告袁代明，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告况代兰、王天荣、袁代明、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告况代兰、王天荣、袁代明、重庆融睿装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
案件受理费1040元，本院不予收取。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阳婷婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第934号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告危元林，男，1961年12月22日出生，汉族，安化县人。
被告危毅，男，1986年10月13日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告危元林、危毅金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告危元林、危毅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 陈 慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第492号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人林某某，曾用名徐某某，绰号阿龙，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化。2015年9月8日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人林某某在自己家中（河源市源城区新江三路南X号）向他人购买毒品甲基苯丙胺后，提供给吸毒人员黄某某、蒋某、刘某某吸食。被告人林某某在明知蒋某是未成年人的情况下仍然容留其吸食毒品。2015年9月8日，公安人员在河源市源城区新江三路南X号抓获被告人林某某及吸毒人员黄某某等四人，并在现场缴获疑似毒品物品一包及吸毒工具等。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺的成份，重0.76克。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、情况说明、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料；证人黄某某、蒋某、刘某某的证言；被告人林某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 龚海燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱素芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3177之二号
申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼。统一社会信用代码91340221085218788Y
法定代表人：顾玉才，董事长。
被申请人：芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次二路。统一社会信用代码913402003364229879
法定代表人：陶寅，董事长。
被申请人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地广东省惠阳市惠城区水口镇东江工业区。组织机构代码72707961-0
法定代表人：杨美如，董事长。
申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司于2016年11月14日向本院提出申请诉讼财产保全，请求对被申请人同健（惠阳）电子有限公司的房屋所有权、土地使用权进行查封；被申请人银行账户进行冻结。担保人芜湖县文化旅游建设投资有限以公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖迅迈通讯科技股份有限公司在银行的存款2020万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 周茂玉
人民陪审员 张面玉
二〇一七年一月七日
书 记 员 方 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02396号
原告朱牛祥。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱牛祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱牛祥的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱牛祥诉称，2011年5月6日，原告以总价541161元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢117号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金54116.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告朱牛祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港1713幢117号商铺出售给原告朱牛祥，总价541161元。
2011年5月6日，原告朱牛祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱牛祥将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告朱牛祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱牛祥房屋租金。原告朱牛祥于2015年10月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱牛祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱牛祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱牛祥房屋租金27058.05元；
二、驳回原告朱牛祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11531154元，减半收取577元，由原告朱牛祥负担288.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担288.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11724号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：曹美君，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告曹美君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00395号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，娱乐会所领班，住重庆市万州区沙龙路二段927号2单元3-2室。因吸毒，于2015年2月5日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月17日左右的某日凌晨，被告人陈某某提供毒品和吸毒工具，在自己位于万州区沙龙路二段家中容留程某某、冯某某、王某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2.2014年12月20日左右的某日凌晨，被告人陈某某提供毒品和吸毒工具，在自己位于万州区沙龙路二段家中容留程某某、冯某某、王某、陈某、邓某某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2015年2月5日8时许，公安机关将被告人陈某某抓获，并查获0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、扣押决定书及清单、涉案照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、称量、提取、封存检材笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、毒品检验报告书、证人程某某、陈某甲、王某、陈某、冯某某、邓某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年五月十五日
书记员 邓 伟
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岐行他字第00002号
申请人：岐山县监察局。
法定代表人：杨某某，任该局局长。
被申请人：范某某，男，生于1952年7月11日，汉族。
申请人岐山县监察局因被申请人范某某涉嫌有关问题已立案，于2015年4月20日向本院发出提请保全书，请求冻结被申请人范某某53273.01银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国行政监察法》第二十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范某某银行存款53273.01元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景 东 平
审 判 员 杨 军 华
代理审判员 辛 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 上官蓉蓉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初371号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊维康莱大药房连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼801（金丰大厦）。
法定代表人：彭凤鸣，经理。
被告：潍坊维康莱大药房连锁有限公司华茂店。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主西街32号。
负责人：于小双，店长。
委托代理人：刘国防，山东竣宇律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告潍坊维康莱大药房连锁有限公司、被告潍坊维康莱大药房连锁有限公司华茂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案各方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1124号
原告：张梅华，女，1940年6月13日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：梁云，女，1985年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王迎章，男，1980年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。系被告梁云丈夫。
原告张梅华与被告梁云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告张梅华的委托诉讼代理人谷娜娜，被告梁云的委托诉讼代理人王迎章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计24311元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日17时26分许，被告驾驶电动三轮车沿G235国道东侧非机动车道由北向南行驶至宿城区埠子镇人民路交叉路口处，与由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告驾车逃逸。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书一份，认定梁云承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，头部外伤，住院治疗20天，花去医疗费18070元。被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求处理。
被告梁云辩称，交通事故认定书对责任划分不准确，且被告方并未收到该事故认定书。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日17时26分许，被告梁云驾驶电动三轮车沿G235国道东侧非机动车道由北向南行驶至宿城区埠子镇人民路交叉路口处，与由南向北行驶原告张梅华驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告梁云承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗20天，入院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折2.头部外伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养及护理，建议绝对卧床休息三月。2.加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬。3.石膏外固定一月，建议每两周来我院复查及摄片一次，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划。4.建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，待骨折愈合后二次手术取出内固定。5.骨科随诊。原告共花医疗费合计18070元。事故发生后，被告梁云未支付任何费用，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定书的记载，被告梁云应承担本起事故的主要责任，故原告所产生的损失应由被告梁云按照70%予以赔偿。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1.医疗费18070元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，按照18元/天标准计算，合计为360元（20天×18元/天）；3.营养费，原告主张营养期限为90天，本院予以支持，标准为10元/天，合计为900元（10元/天×90天；4.护理费，本院参照当地护工护理收费标准80元/天计算，护理期限确定为110天（20天+90天），合计为8800元（80元/天×110天）；5.交通费，原告虽未提供票据，但其主张交通费200元系合理的费用，本院予以支持。原告张梅华虽提供了宿城区埠子镇恒丰家庭农场出具的证明及四个月考勤表，但该两份证据不足以证明原告张梅华工作状况及收入情况，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。据此，原告所受的各项损失合计为28330元，被告梁云应予赔偿19831元（28330元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计19831元。
二、驳回原告张海华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 柏小凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱丹艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1853号
原告：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈某，1986年10月7日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。系原告王某妻子。
被告：常某，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。
原告王某与被告常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某、屈某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告房款125960元；2.判令被告偿付原告违约金57480元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，原告将位于××县房出售给被告，该房屋总价款354960元。被告先支付20000元首付款，待被告办理银行按揭220000元后，再将剩余的房款114960元及保证金11000元付给原告。但被告常某办理完按揭手续后，却以各种理由推诿拒付下剩房款及保证金。另按合同约定，被告必须按期向原告付款，如逾期，被告应当向原告偿付违约部分房款50%的违约金。按此约定，被告应当向原告支付违约金57480元。故此原告起诉，要求被告偿付房款125960元并承担违约金57480元。
被告常某因下落不明，经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2015年10月8日，原、被告签订的《房产买卖合同》一份。证明被告购买原告位于××县房一套，建筑面积116平方米，每平方米3060元，房产价格为叁拾伍万肆仟玖佰陆拾元整（354960元）。合同备注2015年10月20日之前交叁万元整，剩余做按揭，若按揭办不下来，被告常某应在2016年10月1日前全部付清，2015年11月4日常某按揭款下来扣保证金1.1万元由王某垫付，待常装修时一并交王某。第四条违约责任约定，常某必须按期向王某付款，如逾期，每逾期一天，应向王某偿付违约部分房产款50%的违约金。
2.2015年11月3日，被告常某在中国工商银行股份有限公司山丹支行办理住房购置贷款的个人借款凭证及还款明细。证明被告常某购买该房屋办理按揭贷款220000元的事实，该款由工商银行打入指定收款人山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部的帐号，由被告常某按月清偿本息。原告主张，该笔贷款山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部转给原告王某。
3.2015年11月3日，山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部向被告常某出具的交来贷款保证金的收据一张，交款人常某（屈某代）。证明，被告常某办理住房购置贷款时，由原告的妻子屈某代被告常某向山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部交纳保证金11000元的事实。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：
原告王某在山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部抵顶位于××县房一套。2015年10月8日，原告王某与被告常某经协商，原告王某将该楼房出售给被告常某。双方签订了《房产买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告位于××县房一套，建筑面积为116平方米，每平方米3060元，房屋价格为叁拾伍万肆仟玖佰陆拾元整（￥354960元）。备注2015年10月20日之前交叁万元整，剩余做按揭，若按揭办不下来，被告常某应在2016年10月1日前全部付清，2015年11月4日常某按揭款下来扣保证金11000万元，由王某垫付，待常装修时一并交王某。对违约责任约定：常某必须按期向王某付款，如逾期，每逾期一天，应向王某偿付违约部分房产款50%的违约金。2015年11月3日，被告常某在中国工商银行股份有限公司山丹支行办理的住房购置贷款220000元，原告王某代替被告常某向山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部交纳保证金11000元后，山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部将该款付给原告王某。
本院认为，原告王某与被告常某签订《房产买卖合同》真实有效，被告常某已按合同约定，履行了大部分的付款义务，该楼房已交付给被告常某占有、使用。在房产买卖合同中备注被告常某的付款情况：”2015年10月20日前交叁万元，剩余办理按揭。”2015年11月3日，被告常某向工商银行办理住房购置贷款220000元，银行将贷款直接付给山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部，该项目经理王兴又将此款转给原告王某。以上事实，由原告提交的房产买卖合同及银行个人借款凭证予以证实，应予以确认。庭审中，原告主张，房产买卖合同中虽备注2015年10月20日，被告向原告付房款30000元。事实上被告常某却只向原告付款20000元，但对此主张，原告未提交证据予以证实，故对原告的此项主张，不予支持。应当认定被告常某向原告支付房款30000元。对原告主张，原告的妻子屈某替被告常某向山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部交纳贷款保证金11000元，该款应由被告向其偿付的主张，因原告向本院提交的收据载明交款人系原告妻子屈某，且交款票据在原告手中，应按房产买卖合同约定，该笔保证金11000元由被告常某向原告支付。对此主张，本院予以支持。对原告主张，要求被告按合同约定向其支付违约部分房产款50%的违约金的请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故应以造成损失的30%计算违约金。
鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某偿付原告王某购房款104960元、原告为被告垫付的贷款保证金11000元，并承担违约金31488元（104960元×30%）。均限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费3969元，公告费600元，由原告王某负担779元（已交纳），被告常某负担3790元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙彩霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1853号原告：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈某，1986年10月7日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。系原告王某妻子。被告：常某，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。原告王某与被告常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某、屈某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告房款125960元；2.判令被告偿付原告违约金57480元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，原告将位于××县房出售给被告，该房屋总价款354960元。被告先支付20000元首付款，待被告办理银行按揭220000元后，再将剩余的房款114960元及保证金11000元付给原告。但被告常某办理完按揭手续后，却以各种理由推诿拒付下剩房款及保证金。另按合同约定，被告必须按期向原告付款，如逾期，被告应当向原告偿付违约部分房款50%的违约金。按此约定，被告应当向原告支付违约金57480元。故此原告起诉，要求被告偿付房款125960元并承担违约金57480元。被告常某因下落不明，经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年10月8日，原、被告签订的《房产买卖合同》一份。证明被告购买原告位于××县房一套，建筑面积116平方米，每平方米3060元，房产价格为叁拾伍万肆仟玖佰陆拾元整（354960元）。合同备注2015年10月20日之前交叁万元整，剩余做按揭，若按揭办不下来，被告常某应在2016年10月1日前全部付清，2015年11月4日常某按揭款下来扣保证金1.1万元由王某垫付，待常装修时一并交王某。第四条违约责任约定，常某必须按期向王某付款，如逾期，每逾期一天，应向王某偿付违约部分房产款50%的违约金。2.2015年11月3日，被告常某在中国工商银行股份有限公司山丹支行办理住房购置贷款的个人借款凭证及还款明细。证明被告常某购买该房屋办理按揭贷款220000元的事实，该款由工商银行打入指定收款人山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部的帐号，由被告常某按月清偿本息。原告主张，该笔贷款山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部转给原告王某。3.2015年11月3日，山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部向被告常某出具的交来贷款保证金的收据一张，交款人常某（屈某代）。证明，被告常某办理住房购置贷款时，由原告的妻子屈某代被告常某向山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部交纳保证金11000元的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某在山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部抵顶位于××县房一套。2015年10月8日，原告王某与被告常某经协商，原告王某将该楼房出售给被告常某。双方签订了《房产买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告位于××县房一套，建筑面积为116平方米，每平方米3060元，房屋价格为叁拾伍万肆仟玖佰陆拾元整（￥354960元）。备注2015年10月20日之前交叁万元整，剩余做按揭，若按揭办不下来，被告常某应在2016年10月1日前全部付清，2015年11月4日常某按揭款下来扣保证金11000万元，由王某垫付，待常装修时一并交王某。对违约责任约定：常某必须按期向王某付款，如逾期，每逾期一天，应向王某偿付违约部分房产款50%的违约金。2015年11月3日，被告常某在中国工商银行股份有限公司山丹支行办理的住房购置贷款220000元，原告王某代替被告常某向山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部交纳保证金11000元后，山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部将该款付给原告王某。本院认为，原告王某与被告常某签订《房产买卖合同》真实有效，被告常某已按合同约定，履行了大部分的付款义务，该楼房已交付给被告常某占有、使用。在房产买卖合同中备注被告常某的付款情况：”2015年10月20日前交叁万元，剩余办理按揭。”2015年11月3日，被告常某向工商银行办理住房购置贷款220000元，银行将贷款直接付给山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部，该项目经理王兴又将此款转给原告王某。以上事实，由原告提交的房产买卖合同及银行个人借款凭证予以证实，应予以确认。庭审中，原告主张，房产买卖合同中虽备注2015年10月20日，被告向原告付房款30000元。事实上被告常某却只向原告付款20000元，但对此主张，原告未提交证据予以证实，故对原告的此项主张，不予支持。应当认定被告常某向原告支付房款30000元。对原告主张，原告的妻子屈某替被告常某向山丹腾达房地产开发有限公司瑞景新城项目部交纳贷款保证金11000元，该款应由被告向其偿付的主张，因原告向本院提交的收据载明交款人系原告妻子屈某，且交款票据在原告手中，应按房产买卖合同约定，该笔保证金11000元由被告常某向原告支付。对此主张，本院予以支持。对原告主张，要求被告按合同约定向其支付违约部分房产款50%的违约金的请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故应以造成损失的30%计算违约金。鉴此，本院为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某偿付原告王某购房款104960元、原告为被告垫付的贷款保证金11000元，并承担违约金31488元（104960元×30%）。均限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3969元，公告费600元，由原告王某负担779元（已交纳），被告常某负担3790元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  卢殿宏审 判 员  吴 琴人民陪审员  关建虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙彩霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第88号
原告张建军，男，现住梨树县。
委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被告李景祥，男，现住梨树县。
被告刘建国，男，现住梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，经理。
委托代理人王建平，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告张建军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告李景祥、被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人王蕴锋、被告太平洋保险公司的委托代理人王建平、被告李景祥、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日0时，李景祥驾驶吉C4C0**号货车由港盈商砼砘厂驶入四梨线与张建军驾驶的吉C4M0**号面包车沿四梨线向梨树方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张建军伤的交通事故，根据四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李景祥负事故全部责任，张建军无责任。吉C4C0**号货车实际所有人为刘建国，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业保险。现告诉到法院，请求依法判令被告给付各项损失共计24671.03元，以维护原告的合法权益不被侵犯。
被告李景祥辩称，我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告刘建国辩称，与李景祥的意见一样。。
被告太平洋保险辩称，同意在保险限额内赔偿，原告的误工费需提供有效证件或证明，原告有的票据没有正规发票，车损应该按我公司的定损报告赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年6月17日0时，李景祥驾驶吉C4C0**货车由港盈商砼砘厂驶入四梨线与张建军驾驶的吉C4M0**号面包车沿四梨线向梨树方向行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张建军伤的交通事故，根据四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，李景祥负事故全部责任，张建军无责任。吉C4C0**号货车实际所有人为刘建国，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业保险。
另查明，原告张建军系城镇居民，住院花费医疗费1418.85元，实际住院7天。原告花费拖车费500.00元，存车费220.00元，交通费131.00元，鉴定费1592.00元，车辆损失费17614元，聘请律师花费律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、交通费票据、公估费票据、保险公估报告、律师代理费票据，被告提供的保险单两份在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告李景祥负事故全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李景祥驾驶的吉C4C0**号货车在太平洋保险投保了交强险和商业险。故先由太平洋保险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由太平洋保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人李景祥进行赔偿。由于被告李景祥是被告刘建国的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故此由被告刘建国承担对原告张建军的赔偿责任。本案中，原告张建军的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告住院花费医疗费1418.85元，已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告请求住院伙食补助费700元，原告住院7天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，即100元／天×7天=700元，本院予以确认。3、原告请求误工费760.13元，原告住院7天，按照每天108.59元标准计算误工费，即108.59元／天×7天=760.13元，本院予以确认。4、原告请求拖车费500元，原告已提供相关拖车费票据，本院予以确认。5、原告请求存车费220元，原告已提供存车费票据，本院予以确认。6、原告请求交通费131元，原告已提供相应的交通费票据，本院予以确认。6、原告请求车辆损失17614.00元，原告已提供了保险公估报告，本院予以确认。7、原告请求公估鉴定费1592.00元，原告已提供相关鉴定费费票据，本院予以确认。8、原告聘请律师花费律师代理费2000元，原告已提供律师代理费票据，本院予以确认。
综上，本院确认原告张建军的损失为医疗费1418.85元、住院伙食补助费700元、误工费760.13元、拖车费500元、存车费220元、交通费131元、车辆损失17614.00元、公估鉴定费1592.00元、律师代理费2000元。上述费用由太平洋保险在交强险限额内承担医疗费1418.85元、住院伙食补助费700元、误工费760.13元、拖车费500元、交通费131元、车辆损失2000元，合计5509.98元。由太平洋保险在商业险范围内承担超出交强险限额的车辆损失费15614元；由被告刘建国承担存车费220元、公估鉴定费1592.00元、律师代理费2000元，共计3812元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李景祥医疗费1418.85元、住院伙食补助费700元、误工费760.13元、拖车费500元、交通费131元、车辆损失2000元，合计5509.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者保险范围内赔偿原告张建军车辆损失费15614元；
三、被告刘建国自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建军存车费220元、公估鉴定费1592.00元、律师代理费2000元，共计3812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 施晓闻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2009号
罪犯张守德，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年2月13日青海省乌兰县人民法院作出（2012）乌刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张守德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守德减刑十一个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第822号
申请执行人王某。
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
被执行人何某。
被执行人曹某。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民一初字第183号民事调解书，于二0一五年八月二十一日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请人135977.12元（利息另计），并加倍给付迟延履行期间的债务利息；向法院缴纳执行费1961元，但被执行人至今未按生效法律文书确定履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划三被执行人刘某、何某、曹某银行账户存款137938.12元。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月一日
书记员 刘万斌
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢19号
申请执行人：王与莲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。
被执行人：段富云，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。
被执行人：马九兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人（系被执行人段富云之妻），无业，住X省X县X路X区X号楼X单元X室。
本院在执行申请执行人王与莲与被执行人段富云、马九兰相邻关系纠纷一案中，被执行人段富云、马九兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段富云、马九兰在各银行及储蓄机构的存款20215.65元（含房屋损失费9576.65元、鉴定费10000元、案件受理费439元，申请执行费200元）。
本裁定立即执行。
审判员 高 青
二〇一八年三月十九日
书记员 伊永达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09414号
原告陶某，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某芬系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陶某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭娅