杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2242号
原告李俭战。
委托代理人袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告朱永良。
被告杭州引祥铸造有限公司，机构代码70421599-0，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场1号坝。
法定代表人朱永良，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红。
原告李俭战诉被告朱永良、杭州引祥铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俭战及其委托代理人袁才，被告朱永良（被告杭州引祥铸造有限公司法定代表人），被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭战起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，造成的损失包括医疗费48250.91元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费10980元（122元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费22120.45元［包括女儿5814.25元（23257元／年×5年×10%÷2人）、儿子13954.20元（23257元／年×12年×10%÷2人）、父亲1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）、母亲1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）］、辅助医疗器具费（拐杖）120元、交通费2000元、鉴定费2100元、修理费1100元、施救费25元、精神损害抚慰金5000元，共计194508元。现请求判令朱永良、杭州引祥铸造有限公司赔偿上述损失，除已支付50000元，尚应支付144508元，人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告朱永良、杭州引祥铸造有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：朱永良系杭州引祥铸造有限公司的法定代表人，事故发生在其工作期间。对原告诉称发生的交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型越野客车在人保萧山公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，朱永良已支付原告51000元。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型越野客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费和营养费的时间、伤残等级、修理费、施救费无异议，其他有异议；医药费，按有效票据计算，应剔除非医保金额6700元；住院伙食补助费、营养费，标准均偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后150天计算比较合理，标准偏高，由法院依法确定；护理费，时间偏长，按伤后50天计算比较合理，标准偏高，按2012年农林牧的标准73.72元／天计算比较合理；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），建议按农村居民标准计算比较合理；交通费偏高，酌情认可300元；精神损害抚慰金，依法判决；鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不应支持。
经审理查明：2012年10月16日，朱永良驾驶杭州引祥铸造有限公司的浙A×××××号小型越野客车，由西向东行驶至杭州市萧山区高新三路与鸿兴路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，朱永良负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，二次住院治疗43天，医生诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、头部外伤、多处挫伤、左小腿骨筋膜室综合征、左膝关节半月板损伤”，共产生医疗费48250.91元。2014年4月5日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告左侧胫骨平台粉碎性骨折及半月板损伤，遗留左下肢丧失功能13%，构成交通事故X（十）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后180天、90天（包括住院时间）、60天，并产生鉴定费2100元。审理过程中，根据被告人保萧山的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告损伤的伤残等级进行司法鉴定，意见为交通事故致原告左下肢损伤，遗有左膝关节活动功能部分受限，评定为交通事故构成X级（10级）伤残。原告在事故发生从事交通运输行业的工作，与其妻子常喜艳育有女儿李薇薇（2001年6月24日出生，2010年9月始在杭州市萧山区友谊学校就学）、儿子李彦鑫（2008年10月15日出生，2011年9月始在萧山区宁围镇小太阳幼儿园就学）；原告父亲李洪然（1938年3月29日出生）、母亲史九真（1938年9月10日出生）育有原告等子女五人。
另查明：浙A×××××号小型越野客车在被告人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，朱永良已支付原告51000元。朱永良系杭州引祥铸造有限公司的法定代表人，事故发生在其工作期间的事实，原告无异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、辅助医疗器具费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、车辆加盟（挂靠）协议、道路运输证、家庭成员情况登记表、户口本、暂住证、定损单及修理费和施救费票据、朱永良已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费48250.91元；2.住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计52200.91元。二、死亡伤残项下：1.误工费19114.20元（106.19元／天×180天）；2.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；3.残疾赔偿金97822.45元{包括75702元（37851元／年×20年×10%），被扶养人生活费22120.45元：女儿李薇薇5814.25元（23257元／年×5年×10%÷2人）、儿子李彦鑫13954.20元（23257元／年×12年×10%÷2人）、父亲李洪然1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）、母亲史九真1176元（11760元／年×5年×10%÷5人）}；4.辅助医疗器具费（拐杖）120元；5.交通费酌定为1000元。以上合计为129032.15元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.修理费1100元；3.施救费25元。以合计为3225元。综上，原告的损失共计184458.06元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。人保萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张误工费和护理费提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定营养补偿标准30元／天；原告从事交通运输业工作，但未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准参照2013年度浙江省私营单位交通运输业年平均工资38760元计算；原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算。根据原告事故发生前所从事工作以及两子女随其生活在受诉地的事实，证实以非农产业作为主要收入来源生活消费，残疾赔偿金（包括其两子女的被扶养人生活费）参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年、人均消费支出23257元／年的标准计算为宜。综上，原告的合理损失均已超过交强险各项责任限额，故应由人保萧山公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失的责任限额范围内赔偿，超过部分，根据事故成因和双方过错大小，结合朱永良在工作期间发生事故的事实，应由杭州引祥铸造有限公司转承担。精神损害抚慰金5000元，酌定由人保萧山公司赔偿4000元、杭州引祥铸造有限公司赔偿1000元。原告主张要求人保萧山公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供涉案车辆投保商业三者险的证据，本院不予支持。人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李俭战物质损失118000元、精神损害抚慰金4000元，共计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州引祥铸造有限公司赔偿李俭战物质损失66458.06元（184458.06元－118000元）、精神损害抚慰金1000元，共计67458.06元，除朱永良已支付51000元，尚应支付16458.06元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李俭战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半交纳1595元，由李俭战负担63元，杭州引祥铸造有限公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王彬青