wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）邹执字第321号
申请执行人侯某甲。
委托代理人陈夫英。
被执行人邹城市大束镇侯家洼村委会。
法定代表人侯贻安，该村主任。
第三人侯某乙。
申请执行人侯某甲与被执行人邹城市大束镇侯家洼村委会、第三人侯某乙承包合同纠纷一案，本院于2006年2月22日作出（2005）邹民初字第1880号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人侯某甲于2006年4月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯某甲与被执行人邹城市大束镇侯家洼村委会于2015年2月11日达成和解协议：申请执行人侯某甲承包土地9亩、承包期30年、签订合同日期（2002年4月3日至2032年4月3日止）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人侯某甲申请执行被执行人邹城市大束镇侯家洼村委会、第三人侯某乙承包合同纠纷一案予以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特434号
申请人：杨仁波，男，1975年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
申请人：丁伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：王培芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁伟，系王培芳丈夫。
本院于2018年5月14日立案受理申请人杨仁波与王培芳、丁伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨仁波与王培芳、丁伟因买卖合同纠纷，于2018年5月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
丁伟、王培芳欠杨仁波167323元，由丁伟、王培芳于2018年6月1日前偿还20000元，于2018年12月1日前偿还50000元，于2019年5月1日前偿还50000元，于2019年9月1日前偿还40000元，余款7323元杨仁波放弃。若丁伟、王培芳有任何一笔未按期偿还，杨仁波有权要求丁伟、王培芳按167323元计算支付全部未偿还款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨仁波与王培芳、丁伟于2018年5月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第268号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区XXX。
负责人匡秀艳，行长。
被告石学礼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。
被告崔显昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市城阳区XXX。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛经济技术开发区支行诉被告石学礼、崔显昌借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石学礼、崔显昌的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年二月十五日
书记员 王传河
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2482号
申请执行人：丁山，男，1960年7月31日出生，汉族，住马尔康市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
丁山申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1467号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2482号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2482号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执995号
申请执行人：康兰清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王鸽，女，住址同上。
申请执行人康兰清与被执行人周伟、王鸽民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人康兰清于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款80万元及利息，案件受理费12600元，公告费300元，并承担执行费11049元。
本案在执行过程中查明申请人康兰清与被执行人周伟、王鸽自愿达成和解协议，且被执行人已履行前期和解协议并承担了执行费11049元，鉴于此，本案以执行和解予以结案，依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院恢复申请执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01370号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 深
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01941号
原告重庆旺源矿业有限公司宝山煤矿，住所地忠县石子乡宝山村，组织机构代码30516598-1。
负责人罗孝奎，职务矿长。
委托代理人王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权
被告陈廷忠，男，1973年2月7日出生，汉族，住武隆县。
委托代理人郑华成、谢迎春，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告重庆旺源矿业有限公司宝山煤矿诉被告陈廷忠劳动争议一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员肖玉奎独任审判并先后于2015年6月17日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈廷忠原系原告宝山煤矿副矿长，2015年3月30日陈廷忠就解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、养老保险待遇争议向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，忠县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出渝忠劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书。当事人双方均不服该裁决，陈廷忠、宝山煤矿分别于2015年5月26日、6月3日向本院提起诉讼，本院分别立案，案号分别为（2015）忠法民初字第01848号、01941号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）忠法民初字第01941号案件终结诉讼，并入（2015）忠法民初字第01848号案件一并审理。
审判员 肖玉奎
二〇一五年七月三日
书记员 张博杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人吴细雅。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行吴细雅、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为211275.32元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人吴细雅、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人吴细雅、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人吴细雅、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人吴细雅、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人吴细雅、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0649号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00874号
原告：李廷龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李廷龙与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李廷龙于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李廷龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李廷龙撤回起诉。
案件受理费100元由原告李廷龙负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第368号
申请执行人黎日兰。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人黎日兰申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6687元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付黎日兰被拖欠的工资共4458元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向黎日兰加付赔偿金2229元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付黎日兰2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共5458.53元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向黎日兰加付赔偿金共2729.26元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。申请执行人黎日兰请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6687元，与资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中确认的工资及赔偿金8187.79元有差额，差额部分视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01287号
申请执行人张自明。
被执行人陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第01147号民事调解书过程中，案件款2276元已执行到位，并将此案件款发还申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一二年十一月十六日
书记员 常浩泽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执54号
申请执行人李某某，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人程某某，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
本院在执行李某某申请执行程某某（2014）建白民初字第04747号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对辽宁省建平县人民法院作出的（2014）建白民初字第04747号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 徐海瀛
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘�
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督43号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：何翥翔，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月10日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人何翥翔以数据电文方式签订了合同编号为95012015111000919937S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人何翥翔发放贷款5000元。截止2017年6月7日，被申请人何翥翔尚欠贷款本金4972.92元、利息335.65元、逾期利息1212.11元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人何翥翔未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人何翥翔给付贷款本息合计6520.68元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
何翥翔应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计6520.68元（自2017年6月8日起的逾期利息以4972.92元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由何翥翔承担。
何翥翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00153号
原告：宋朴华，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋朴远，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦昌瑞化工有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：于国玺，该公司董事长。
委托代理人：潘福财，男，1962年12月2日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告宋朴华为与被告盘锦昌瑞化工有限公司侵权责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告宋朴华及其委托代理人宋朴远，被告盘锦昌瑞化工有限公司的委托代理人潘福财、王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朴华诉称：被告盘锦昌瑞化工有限公司位于大洼县东风镇栾家村，其公司排出的工业废水流入东风镇政府后面的下水沟，该下水沟与原告所种植的位于腰屯村种子队70余亩承包田相连。2003年至今，由于该块地必须抽该下水沟的水灌溉，从插秧开始，水稻不能正常扎根，同时有大量秧苗死亡，造成原告水稻大量减产，原告多次找有关部门至今未有结果。故原告诉至法院，要求被告不再排放工业废水，赔偿因水稻减产造成的经济损失50，000.00元，承担本案诉讼费。
被告盘锦昌瑞化工有限公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：一、被告单位在成立之初是经过环保部门测评的。二、被告排放的是冷却综合水，已经环保部门检测。三、原告要求被告停止侵害，赔偿其经济损失50，000.00元没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告盘锦昌瑞化工有限公司位于大洼县东风镇栾家村。原告在大洼县东风镇腰屯村耕种水田地70亩。2012年7月24日，东风镇腰屯村农民反映水稻长势差，受东风镇政府委托，大洼县农业技术推广中心专家组对宋朴华等三户水稻田块进行了现场勘查，通过田间观察，发现该三户水稻长势不良，与正常田块水稻长势长相有明显差异。根据以上调查症状分析认为，东风镇腰屯村农民反映水稻长势差，非病虫源导致的为害症状，属于生理障碍，是由于外界激素、化合物等接触刺激引起的生理障碍。2014年6月19日，大洼县环境监察局接到原告的信访投诉，反映被告有一暗排管，偷排污水。经该局现场检查，在厂区北侧有一暗排管，当时已经断截，废弃（有现场勘查笔录、现场询问笔录、照片为证）。2014年6月20日，该局对被告立案调查并以被告私设暗管下达了《环境保护行政处罚事先告知书》和《环境保护行政处罚听证告知书》，要求被告立即拆除暗管，恢复原貌，并罚款50，000.00元。2014年6月27日，下达了《环境保护行政处罚决定书》。2014年6月22日，被告缴纳了罚款，同时将暗排管从地下抽出，并进行了回填。2014年6月28日，被告履行了行政处罚决定，该局进行了结案。现原告以被告排放工业废水，造成原告水稻减产为由诉至法院，要求被告不再排放工业废水，并赔偿原告因水稻减产造成的经济损失人民币50，000.00元，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县东风镇腰屯村证明一份及原、被告的当庭陈述，证明原告在东风镇腰屯村耕种水田地70亩的事实。
2、原告提供大洼县环境监察局出具的关于盘锦昌瑞化工有限公司私设暗管调查经过的说明一份及原、被告的当庭陈述，证明被告在厂区北侧有一暗排管，当时已经断截，废弃。2014年6月20日，该局对被告立案调查并以被告私设暗管下达了《环境保护行政处罚事先告知书》和《环境保护行政处罚听证告知书》，要求被告立即拆除暗管，恢复原貌，并罚款50，000.00元。2014年6月27日，下达了《环境保护行政处罚决定书》。2014年6月22日，被告缴纳了罚款，同时将暗排管从地下抽出，并进行了回填。2014年6月28日，被告履行了行政处罚决定，该局进行了结案的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
1、原告提供的由大洼县农业技术推广中心出具的鉴定报告一份，因大洼县农业技术推广中心不具有鉴定资质，其作出的鉴定结论不具有合法性，故本院不予认定。
2、原告提供的视听资料一份，因该视听资料不能证明其水稻减产的事实，也不能证明被告存在排放污水的事实，故本院不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提供证据证明被告排放工业废水，故原告要求被告不再排放工业废水的诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证明被告因排放工业废水给其造成经济损失的事实存在以及经济损失数额，故原告要求被告赔偿经济损失人民币50，000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋朴华的诉讼请求。
案件受理费1050元（已预交），由原告宋朴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年四月九日
书记员 何 新
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第824-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人杨守东，农民。
被执行人杨士伟，农民。
被执行人侯贺前，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯贺前的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第59号
申请人：杨川。
申请人：宋江明。
申请人：宋瑞霖。
法定代理人：宋超，女，1980年6月7日生，汉族。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月22日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、杨川赔偿宋瑞霖、宋江明因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等费用共计2000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨川与申请人宋江明、宋瑞霖达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第906号
本院在执行申请执行人毛新云与被执行人夏艳债权纠纷一案中，查明被执行人夏艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人夏艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2539号
上诉人（原审原告）李开华，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪地嘉艺石材家私厂。
业主黄志明，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍地址福建省南安市罗东镇蔡厝村杏田**号，身份证号码3505831966********。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人李开华因与被上诉人深圳市龙岗区坪地嘉艺石材家私厂（下称嘉艺厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李开华不服原审判决，提起上诉，本院针对李开华的上诉请求逐一评述如下：
李开华上诉要求嘉艺厂交出扣押的劳动合同和病历本，该请求未经仲裁前置程序，故本院在本案不予处理。
李开华上诉要求嘉艺厂支付解除劳动关系经济补偿金7000元，该请求已在本院（2015）深中法劳终字第1616号李开华与嘉艺厂劳动争议纠纷另案中得到处理，本着“一事不再理”的原则，原审不予处理正确，本院予以确认。
李开华上诉要求嘉艺厂支付2013年5月1日至30日工资3884元及2013年8月1日至8月30日的工资3750元，但嘉艺厂提交的《工资结算单》显示李开华已签名确认领取了2013年5月、8月的工资，故原审对李开华要求支付嘉艺厂这两个月工资的诉求不予支持正确，本院予以确认。
李开华上诉要求嘉艺厂支付2013年2月23日至2014年9月9日的加班工资85438元，李开华主张其存在加班，但其在仲裁时有关加班时间的陈述与在原审庭审时的陈述不一致，存在矛盾，亦与其提交的《补充材料》所主张的加班时间不相符。虽然嘉艺厂确认李开华曾到其他部门帮忙，但其他部门并没有证明系加班帮忙，李开华亦没有提交其他证据证明其加班，故原审对其加班工资的请求不予支持正确，本院予以确认。
李开华上诉要求嘉艺厂支付从农村商业银行卡转走的11856.4元，因该款属于商业保险的赔偿款，故该请求不属于本案的处理范围，原审不予处理正确，本院予以确认。
李开华上诉要求嘉艺厂支付被扣除的工资1254元，李开华主张银行对帐单显示2013年10月27日发放的工资2502元，达不到保底工资标准，故嘉艺厂应当返还被扣除的工资1254元。对此，本院认为，李开华在原审主张因医疗费用由嘉艺厂垫付，而保险公司赔付的金额不足以扣减，故嘉艺厂就从其工资中扣除了1254元，在二审主张达不到保底工资标准，所以嘉艺厂应当返还被扣除的工资1254元，李开华的主张前后矛盾，而且李开华没有证据证实其与嘉艺厂存在保底工资的约定，嘉艺厂发放的工资亦不低于最低工资标准，故李开华要求嘉艺厂返还扣除的工资1254元，依据不足，本院不予支持。
李开华上诉要求嘉艺厂支付2013年6月20日至7月5日、2014年3月16日至3月29日工伤住院期间的误工费7000元，由于嘉艺厂已提交李开华签名确认的《协议书》，协议明确显示系李开华与他人打架导致手指骨折，且其医疗费及误工费均已由打架双方进行了明确的约定，现李开华无证据证明其在本案中所主张的手指骨折属于工伤而并非《协议书》中所载明的打架所致，故原审认定其主张的住院期间误工费无事实和法律依据而不予支持，并无不当，本院予以确认。
李开华上诉要求嘉艺厂按每月3500元计算支付2014年9月10日至案件结束期间的误工费，由于李开华在仲裁阶段已撤回该请求，即该请求并未经仲裁前置程序进行过实体处理，李开华在诉讼阶段提出，原审依法不予处理正确，本院予以确认。
另，原审其他处理无误，本院予以确认。
综上，上诉人李开华的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李开华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第8号
原告王海中，男，1973年6月12日出生，汉族。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告徐晓勇，男，1977年4月30日出生，汉族。
原告王海中诉被告徐晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海中及其委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告徐晓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓勇因需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，承诺很快偿还，并支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现原告请求依法判令被告支付原告借款5万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金5万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告徐晓勇向原告王海中借款5万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借王海中现金伍万元整（￥50000元整）徐晓勇2013年7月1日××”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告拖欠原告借款5万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当偿还。因此，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，故原告所主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓勇于本判决生效后五日内支付原告借款5万元及利息（利息自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第8号
原告王海中，男，汉族，住许昌县。
委托代理人王庆贤，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告徐晓勇，男，汉族，住许昌县。
原告王海中诉被告徐晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海中及其委托代理人王庆贤到庭参加了诉讼，被告徐晓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓勇因需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，承诺很快偿还，并支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现原告请求依法判令被告支付原告借款5万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金5万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，被告徐晓勇向原告王海中借款5万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借王海中现金伍万元整（￥50000元整）徐晓勇2013年7月1日411023197704303012”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告拖欠原告借款5万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告依法应当偿还。因此，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息约定不明，故原告所主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓勇于本判决生效后五日内支付原告借款5万元及利息（利息自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 瑾
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第191号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某（曾用名周融），，无业。
指定辩护人孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告人吴某，，农民。因本案于2014年8月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
指定辩护人黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人周某、吴某犯聚众斗殴罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙云凤、被告人吴某及其辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2014年3月30日22时许，被告人周某使用移动电话与阙某（1999年2月11日出生，未满十六周岁）联系，约定各带一帮人在龙泉市西街街道名门网吧附近斗殴。阙某召集同在名门网吧上网的蒋某（另案处理）、王某（另案处理）、叶某乙（另案处理）、叶志诚（绰号“小泮”，1998年4月23日出生，未满十六周岁）等人取出藏匿于名门网吧后山处的砍刀（每把长约一米），每人分得一把。周某召集被告人吴某（绰号“五个”）及张某（另案处理）、叶某丙（另案处理）、叶某甲（另案处理）、韩礼杰（绰号“将军”，刑事拘留在逃）、金某（绰号“胸罩”，2000年6月5日出生，未满十六周岁）等人在龙泉市剑池街道老茶叶厂门口集合，并到龙泉市西新小学附近取出藏匿的凶器，除叶某甲、叶某丙手持铁棍外，其余人员均手持砍刀。被告人周某在与阙某通话得知阙某等人已在名门网吧等候，就带领被告人吴某等人手持刀棍前往斗殴。2014年3月31日凌晨，双方持刀棍在龙泉市人民医院前十字路口斗殴。叶某乙砍伤周某左手中指，王某砍伤张某右手食指、中指、无名指。事后，双方均丢弃各自作案工具。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，周某损伤程度达到轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤。
2014年7月2日，被告人周某向龙泉市公安局自动投案，如实供述其犯罪事实及经过，并于2014年8月23日协助公安民警将被告人吴某抓获。
被告人吴某通过qq聊天软件联系上同案犯叶某甲，将相关消息告知公安机关，并于2014年8月23日协助公安民警将同案犯叶某甲抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人周某、吴某的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第六十八条之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控被告人周某系聚众斗殴的首要分子证据不足。2.被告人周某有自首情节，且有立功表现，建议对周某减轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人吴某有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对吴某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月30日22时许，被告人周某使用移动电话与阙某（1999年2月11日出生，未满十六周岁）联系，两人约定各带一帮人在龙泉市西街街道名门网吧附近斗殴。阙某召集同在名门网吧上网的蒋某、王某、叶某乙（均另案处理）、叶志诚（绰号“小泮”，1998年4月23日出生，未满十六周岁）等人取出藏匿于名门网吧后山处的砍刀，砍刀每把长约一米且人手一把。周某召集被告人吴某（绰号“五个”）及张某、叶某丙、叶某甲（均另案处理）、韩礼杰（绰号“将军”，刑事拘留在逃）、金某（绰号“胸罩”，2000年6月5日出生，未满十六周岁）等人在龙泉市剑池街道老茶叶厂门口集合，并到龙泉市西新小学附近取出藏匿的砍刀等，除叶某甲、叶某丙手持铁棍外，其余人员均手持砍刀。被告人周某在与阙某通话得知阙某等人已在名门网吧等候，就带领被告人吴某等人手持刀棍前往斗殴。2014年3月31日凌晨，双方持刀棍在龙泉市人民医院前十字路口斗殴。在斗殴过程中，叶某乙砍伤周某左手中指，王某砍伤张某右手食指、中指、无名指。事后，双方均丢弃各自作案工具。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，周某损伤程度达到轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤。
2014年7月2日，被告人周某向龙泉市公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年8月23日协助公安民警将被告人吴某抓获。
被告人吴某于2014年8月23日协助公安民警将同案犯叶某甲抓获。
被告人周某因本案于2014年7月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月12日被取保候审。期间，被羁押1个月零10日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人周某、吴某的供述与辩解；
2.证人阙某、叶某甲、蒋某、叶某乙、王某、张某、叶某丙、金某、李某、连某等人的证言；
3.法医学人体损伤程度鉴定书；
4.现场勘查笔录、辨认笔录；
5.归案经过、户籍证明、中国移动通话详单、立功材料；
6.物证：砍刀三把；
7.视听资料：聚众斗殴现场监控录像等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、吴某持械聚众斗殴，其中被告人周某系首要分子，被告人吴某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某的供述，证人阙某、叶某甲、张某、叶某丙、蒋某、叶某乙、王某等人的证言，被告人周某与吴某、阙某、叶某甲、张某的通话记录等证据相互印证，证实被告人周某在该起聚众斗殴中有组织、召集行为，系首要分子，对被告人周某辩护人提出起诉书指控被告人周某系聚众斗殴的首要分子证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某、吴某有立功表现，依法可以减轻处罚。两辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某因本案被羁押的1个月零10日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年4月28日止）；
二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 徐志年
二〇一四年十二月九日
代书 记员 殷晓芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第317号
罪犯袁某某，男，1981年12月11日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月4日作出（2012）惠刑初字第575号刑事判决，认定被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月27日起至2014年5月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分5分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00328号
原告李某。
委托代理人邹杨，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员田刚担任审判长，与审判员王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邹杨、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育孩子。2012年开始，双方因家庭琐事经常争吵，并分居生活至今。2014年3月，向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月16日，法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告夫妻感情并未改善，现再次诉至人民法院，要求与被告陈某离婚。
原告李某为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况，同时证明双方主体适格；
2、结婚证（复印件），拟证明双方系合法夫妻关系；
3、（2014）鄂蕲春民一初字第00500号民事判决书1份，拟证明原告因与被告夫妻感情破裂，曾于2014年3月13日向人民法院提出离婚诉讼；
4、证明2份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，自2012年4月至今分居生活的事实。
上述证据经被告陈某质证后对证据1、2、3真实性无异议，对证据4有异议，认为与事实不符。
被告陈某辩称，与原告婚后夫妻感情尚好。双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，原则上不同意离婚。
被告陈某对其辩解意见，向本院提供如下证据：嫁妆清单1份。
原告李某对该证据经质证后陈述，被告所列嫁妆清单中小椅子只有4把、棉絮只有3床，其他无异议。
经审核，本院对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性予以认定，对证据4形式不符合证据要件，不予采纳；对被告提供的证据中所列嫁妆件数经核实，采纳原告质证意见。
经审理查明，被告陈某系离异，并抚养一孩子。2009年间，与原告李某相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育小孩，夫妻感情一般。2012年后，原、被告因脾气性格差异等原因，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，开始分居生活。2014年3月13日，原告向本院提出离婚诉讼，本院以原告证据不足，且被告不同意离婚为由，判决不准予双方离婚。其后，原、被告夫妻感情并未得到改善，继续分居生活。现原告李某再次向本院具状，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异，经常争吵，并长期分居生活，导致夫妻感情不和。经本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方均未珍惜夫妻感情，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系进一步恶化。据此，可认定原、被告夫妻感情现确已破裂。原告李某诉请离婚，理由充分，应予准许。因被告陈某嫁妆系婚前个人财产，离婚时应归被告陈某所有。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、被告陈某婚前嫁妆：松下牌洗衣机1台、长岭牌冰箱1台、创维牌液晶电视1台、影碟机1台、音响1套、取暖器1台、豪爵牌摩托车1辆、衣柜1乘、床1乘、大箱子2只、办公桌1张、小四方桌1张、电视柜1乘、梳妆台1乘、凉椅1套、大圆桌1张、小椅子4把、棉絮3床、床套6个、四件套1床、毯子1床、羽绒被1床、包被2床、煤气灶（双灶）1个、煤气罐1个、高压锅1个、电饭煲1个、陶瓷碗1套、大小盘各1个、热水瓶2个、小桶2个、电磁炉1个归被告陈某所有。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年五月十五日
书 记 员 管晓东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第11号
申请执行人朱文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的朱文申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第193号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2639号
原告：黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，南漳县人，个体户，住襄阳市。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告：胡春芳，女，1969年2月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告黄进与被告胡春芳民间借贷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄进和委托诉讼代理人谢天到庭参加了诉讼，被告胡春芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄进向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告胡春芳偿还原告借款本金6万元，利息自2015年6月9日起至实际付清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2015年12月31日起至实际付清之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由本人与被告胡春芳、王恒签订借款合同，约定胡春芳借黄进4万元，期限为2015年5月8日至2015年6月8日，王恒为借款担保。后来，胡春芳又向原告借款2万元，并承诺于2015年12月底一次性归还6万元。经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。
被告胡春芳未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订一份借款合同，约定被告因周转货款，向原告借款4万元，用款时间一个月，还款日期为2015年6月8日。王恒作为保证人在合同上签字。原告向被告提供了4万元的现金。之后，胡春芳又向原告出具一份借据，载明“今借到黄进人民币计贰万元整￥20000元。本人承诺在12月底之前结清上述贰万及以前的肆万元整，合计陆万元整￥60000.如果违约，本人放弃一切主张权力，承担法律诉讼费用！借款人胡春芳”。因胡春芳未在期限内还款，引起诉讼。
庭审中，经本院询问，黄进陈诉在2015年6月之后，胡春芳支付了6万元的利息4500元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应按时偿还。否则，应当承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合法，应予支持，但应扣除被告已经支付的利息4500元，多出的部分，则冲抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春芳于本判决生效后十日内偿还原告黄进借款本金4万元，支付从2015年6月9日起至还清为止的利息，按银行同期贷款年利率5.1%计算。
二、被告胡春芳于本判决生效后十日内偿还原告黄进借款本金2万元，支付从2016年1月1日起至还清为止的利息，按银行同期贷款年利率4.35%计算。
三、上述第一、二项计算的利息，应冲抵胡春芳已付的利息4500元。多出部分，则冲抵借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告胡春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年八月五日
书记员 黄璐璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第824号
原告邢XX，男，1965年10月19日出生，满族，农民，住青龙满族自自治县。
原告吴XX，女，1965年10月23日出生，满族，农民，住址同上。
被告侯XX，男，1968年8月5日出生，汉族，职工，住青龙满族自治县。
原告邢XX、吴XX与被告侯XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢XX、吴XX到庭参加了诉讼，被告侯XX经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢XX、吴XX诉称，二原告系夫妻关系，被告侯XX自有房屋一套，位于青龙满族自治县青龙镇森源领秀城，被告有意出卖该处房产，经崔某从中引荐，二原告与被告相识，经与被告协商，双方达成楼房买卖合同，当时二原告按照合同约定交付给被告定金2万元，并约定2014年3月31日之前办理房屋过户手续。二原告到期找到被告办理房屋过户手续时，被告却以各种理由推脱，不再继续履行合同，不想交付房屋。原告认为被告的行为严重违反了双方签订的《楼房买卖合同》，已构成根本违约并给原告造成了巨大经济损失。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的合同；被告双倍返还原告定金4万元。
被告侯XX未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年2月27日原、被告签订的《买卖楼房协议》一份，用以证明原、被告签订及履行协议的情况，有中证人崔某签名确认；
证据二、原、被告之间签订的《楼房买卖合同》复印件一份，证明签订及履行合同的情况。
被告侯XX未到庭，未发表质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的上述证据认证如下：
对证据一、二的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，二原告为夫妻关系，2014年2月27日与被告侯XX签订《买卖楼房协议》，协议约定由二原告购买被告侯XX在森源街领秀城西区4栋3单元201号楼房，包括下房一并作价30万元，签订协议后二原告支付被告定金2万元，约定到2014年4月30日前房本和所有相关手续交付二原告后，二原告支付剩余欠款28万元，在该协议上有崔某作为中人。2014年3月18日二原告与被告签订《楼房买卖合同》，协议确定被告侯XX有义务将楼房产权证办到二原告名下，时间在2014年3月31日之前。因被告侯XX的原因二原告买房的目的无法实现，所以起诉到法院，请求人民依法判决解除原、被告于2014年2月27日签订的《买卖楼房协议》，2014年3月18日签订的《楼房买卖合同》；被告双倍返还原告定金40000元。
本院认为，原、被告签订《买卖楼房协议》及《楼房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，确认合同合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告买房目的不能实现，故有权要求解除合同；原告已支付被告购房定金2万元，现被告违约，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯XX经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理及本院对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邢XX、吴XX与被告侯XX签订的《买卖楼房协议》及《楼房买卖合同》；
二、被告侯XX于本判决生效之日起五日内双倍返还原告邢XX、吴XX购房定金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第824号
原告刘金云，女，1987年6月20日出生，汉族，居民。
被告王晓宇，男，1986年12月28日出生，汉族，居民。
被告许倩，女，1985年4月5日出生，汉族，居民。
被告潍坊长远驾驶员培训有限公司。
法定代表人梅富贵，经理。
委托代理人王平勇，该公司法律顾问室主任。
本院在审理原告刘金云诉被告王晓宇、许倩、潍坊长远驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费43元，均由原告刘金云负担。
审判员 赵立波
二〇一五年八月二十七日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第824号
原告刘某，1987年3月28日。
被告韩某，1986年12月20日。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
助理审判员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 汉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1844-1号
申请执行人宋莉，职工。
被执行人张颖，护士。
被执行人胥志辉，职工。
申请执行人宋莉与被执行人张颖、胥志辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第3810号民事调解书：胥志辉、张颖偿还原告借款90万元，从2013年10月起，于每月的10日前偿还借款2万元，直至还清为止。案件受理费减半收取6400元、保全费4620元，合计11020元，由胥志辉、张颖承担。
因被执行人张颖、胥志辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋莉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的工资，现无其他可供执行财产，因扣划时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的工资，现无其他可供执行财产，因扣划时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1844号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1300号
申请执行人：朱银星
被执行人：刘治国
朱银星和刘治国机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1819号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1819号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1819号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页�正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108�执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第956号
原告丁月祥，湖南监雄农业综合开发有限公司职工。
委托代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告丁琼，岳阳市云溪区路口镇长岭路时代电脑店店主。
原告丁月祥与被告丁琼健康权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成由审判员姚浒担任审判长、审判员徐景、人民陪审员叶建平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告丁月祥及其委托代理人邓刚、被告丁琼、证人郑长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月祥诉称，2013年8月27日18时许，自己和同事李昌富、杨立云在湖南监雄农业综合开发有限公司承包的洋溪湖渔场巡湖时，发现被告丁琼和案外人郑长青在渔场长嘴叉地段钓鱼。自己和同事过去制止时被被告丁琼殴打，造成自己受伤住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、左小腿皮肤擦伤。出院后经云溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，并建议出院后全休15天。岳阳市公安局云溪分局陆城派出所对被告的违法行为进行了行政处罚，但是被告对原告的受伤拒绝赔偿，因此诉至法院要求被告丁琼赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计11796.35元
原告丁月祥为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、岳阳市公安局云溪分局公安行政处罚决定书、受案回执、鉴定意见书、询问笔录、欲证明被告在钓鱼被发现后打伤原告被公安机关处罚的事实；
3、住院病历资料、出院记录、疾病诊断书、发票，欲证明原告的伤情、治疗情况以及医疗费数额；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告伤情被鉴定为轻微伤、出院后全休15天，鉴定费为300元。
被告丁琼答辩称，原告诉求没有依据，自己钓鱼是事实，但盗钓鱼被发现后原告是去追赶郑长青，而他同事3个人将自己压在身下直至派出所民警到场，原告和同事都是手持木棍，自己一个人不可能殴打原告等多人，云溪公安分局的行政处罚是在违反程序同时违背公平的情况下做出的，本人已在法院提起行政诉讼并获得立案，因此要求法院驳回原告诉讼请求。
为支持自己的答辩意见，被告丁琼向法庭提供了以下证据：
1、证人郑长青的证言，欲证明被告丁琼与自己钓鱼被手持木棍的原告等4人发现后，原告丁月祥追赶自己，但自己逃跑成功，而被告被原告的3个同事追打最终被抓住压在身下；
2、岳阳市云溪区人民法院受理通知书，欲证明云溪法院已经立案受理了被告不服云溪公安分局的行政处罚行政诉讼一案。
在庭审过程中，本院组织原、被告对证据进行了质证，原被告都发表了质证意见。被告丁琼对原告丁月祥提供的证据1、3、4没有异议；对证据2认为云溪公安分局的行政处罚决定书、询问笔录等是在违反程序和公平的情况下作出等，应予撤销。原告丁月祥对被告丁琼提供的证据1的真实性有异议，认为和公安机关认定的事实不符；对证据2认为与本案无关。
另开庭结束以后被告丁琼向法庭提交了岳阳市公安局云溪分局撤销公安行政处罚决定书，欲证明岳阳市公安局云溪分局已于2013年12月6日撤销了该局2013年9月6日作出的云公（陆）决字（2013）第0516号公安行政处罚决定书，原告所诉侵权事实不成立。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院审核后认为原告丁月祥提供的证据2由于公安机关的处罚决定被撤销，本院不予采信；被告丁琼提供的证据1的证人证言符合事实，本院予以采信，证据2以及补交的撤销决定书，均系生效法律文书，本院予以采信，对其它双方没有异议的证据一并采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：
2013年8月27日18时许，被告丁琼和案外人郑长青未经允许，在湖南监雄农业综合开发有限公司承包的洋溪湖渔场长嘴叉地段钓鱼，被手持木棍巡湖的原告丁月祥和同事李昌富、杨立云等发现，原告丁月祥等人赶去制止，被告与郑长青分头逃跑。原告丁月祥追赶郑长青，李昌富、杨立云追赶被告丁琼，最终郑长青逃脱，而被告丁琼被李昌富、杨立云等按倒在地直至岳阳市云溪区公安分局陆城派出所干警到场。
本院认为，原告丁月祥和同事在制止被告丁琼和案外人郑长青钓鱼时，原告在追赶郑长青没有参与对丁琼的追赶和扭打，而郑长青逃脱时被告丁琼已被原告的其他同事压在身下，因此原告被被告打伤，无证据证明，原告要求被告丁琼赔偿自己损失的诉求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告丁月祥的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告丁月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 徐 景
人民陪审员 叶建平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00077号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被本县公安局取保候审。
被告人何某被控交通肇事一案，公诉机关长阳土家族自治县人民检察院于2015年8月3日以长检公诉刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日，被告人何某驾驶无号牌“红岩金刚”牌重型自卸货车（空载）沿本县龙舟坪星城二路由东向西行驶。16时35分，行驶至长阳职教中心西侧交叉路口向右转弯过程中，将同向直行的曾某驾驶的鄂E×××××本田两轮摩托车碰挂倒地并碾压，致曾某当场死亡。经本县公安局交通警察大队调查，被告人何某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车（其持“C1”类驾驶证），未实行右侧通行且右转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，认定何某负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人何某当即电话报警，在现场等候交警处理，口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。2015年5月19日，在本县道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人何某与被害人曾某的家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属损失37万元并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明、死亡医学证明，归案经过及110接处警情况登记，交通事故调解协议书、谅解书、赔偿款收据；证人吕某、邓长国等人的证言；尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人何某进行了审前社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后，及时报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年八月十四日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人江良珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3865号，依法向被执行人江良珍发出执行通知书，责令被执行人江良珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江良珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江良珍（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币4911273.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡漫宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初701号
原告贾某，女，1991年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告牛某，男，1989年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某以已与被告牛某庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 张国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 康
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04397号
原告罗某甲，男，1975年11月6日出生，汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告罗某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人毛明阳和被告宋某某及委托代理人杨道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1997年6月经人介绍确定恋爱关系，1998年12月18日在原铜梁县×××镇人民政府登记结婚，1999年9月23日生育一女取名罗某乙（现在铜梁读高一），又于2012年12月12日生育一女取名罗某丙（现随原告一起生活）。原、被告婚前感情一般，婚后因双方感情不和，导致夫妻长期扯皮。长期如此导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生女罗某乙、罗某丙由原告抚育，被告给付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，不同意离婚，原告所述恋爱时间、婚姻登记时间、生育子女情况属实。原、被告婚前认识1年多，互相了解，有较牢固的婚姻基础。婚后一起生活17年且生育了两个子女，在长期生活中建立起了夫妻感情。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识确定恋爱关系，1998年12月18日在原铜梁县×××镇人民政府登记结婚，1999年9月23日生育一女取名罗某乙，又于2012年12月12日生育一女取名罗某丙。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04397号
原告李某甲，男，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1992年8月11日出生，汉族。
原告李某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张继强和被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2014年3月3日在原铜梁县民政局登记结婚，于2014年7月12日生育一女取名李某乙。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻关系不好，无共同语言。被告在生育女儿后患产后抑郁症，用去医疗费一万多（原告父母支付），被告还比较懒惰，除了带女儿外，其他什么事情也不做。原告曾于2014年9月到法院起诉离婚，但是立案时法院告知被告在哺乳期一年内原告不得起诉离婚，之后原告外出打工，被告一直在家，双方基本无交流。原、被告根本没有建立起夫妻感情。特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生女李某乙由原告抚育；3、案件诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，不同意离婚，原告所述认识恋爱时间、婚姻登记时间、生育子女情况属实。原、被告夫妻关系不是很好，其在生育女儿后患上产后抑郁症属实，医疗费也是原告父母支付的。其不懒惰，在家比较勤快。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，于2014年3月3日在原铜梁县民政局登记结婚，于2014年7月12日生育一女取名李某乙，被告在生育女儿后患上产后抑郁症，医疗费由原告父母支付。现原告认为没有建立起夫妻感情，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、重庆市铜梁区×××镇×××村村民委员会出具的证明、重庆市铜梁区×××镇×××村三社出具的证明，被告提供的身份证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然结婚才2年多，但是已经生育了女儿，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4406号
原告胡艳莉，女，1982年4月11日出生。
被告窦海涛，女，1980年2月15日出生。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
本院在审理原告胡艳莉与被告窦海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告胡艳莉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。胡艳莉作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许胡艳莉撤回起诉。
案件受理费28元，由原告胡艳莉负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年四月七日
书 记 员 张颖洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4667号
原告：周其文。
委托代理人：郭蓓玲，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告：林云平。
被告：蔡崇炎。
被告：章福梅。
被告：温岭假日国际大酒店有限公司，住所地：温岭市太平街道中华路385号，注册号：91331081590556905P。
法定代表人：林云平，该公司执行董事。
原告周其文为与被告林云平、蔡崇炎、章福梅、温岭假日国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周其文于2015年11月18日向本院提出追加温岭假日国际大酒店有限公司为本案共同被告的申请，本院予以准许，并于2015年11月24日通知温岭假日国际大酒店有限公司到庭参加诉讼。原告周其文于2015年12月16日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周其文可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其文撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告周其文负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈 琪
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第459号
申请执行人张建通，男。
申请执行人张伊盟，女。
申请执行人韦贵群，女。
被执行人王静楠
被执行人王净楠。
张建通、张建通、张伊盟、韦贵群与王静楠、王净楠侵权责任纠纷一案，伊川县人民法院于2015年4月21日作出的2014年伊交民初字第293号已经发生法律效力。由于被执行人王静楠、王净楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建通、张建通、张伊盟、韦贵群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王静楠、王净楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建通、张建通、张伊盟、韦贵群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静楠、王净楠新的财产线索，申请执行人张建通、张建通、张伊盟、韦贵群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王米佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1111号
申请执行人周航。
被执行人朱煜宇。
被执行人朱云香。
被执行人丹阳市宇铭工具有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴工业园。
法定代表人朱煜宇。
申请执行人周航与被执行人朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）丹后民初字第476号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱煜宇于本判决生效后10日内给付原告周航借款本金510000元；被告丹阳市宇铭工具有限公司对被告朱煜宇的上述债务中的400000元承担共同偿还责任；被告朱云香对被告朱煜宇的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费8900元，财产保全费3070元，公告费560元，合计12530元，由被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司、朱云香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王榴军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王榴军无银行存款、房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第476号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 朱文娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3773号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：郭治品，男。
被告：臧晶，女。
被告：毕景禄，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告郭治品、臧晶、毕景禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告郭治品、臧晶、毕景禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭治品于2014年3月31日因购车所需，在我行贷90000元，贷款期限至2015年3月29日止，贷款年利率为9.612%，该笔借款并由被告臧晶、毕景禄作担保。借款到期后，被告郭治品并未及时偿付借款本金及利息，被告臧晶、毕景禄亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金90000元及该款自2014年3月31日始至2015年3月29日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2015年3月30日止至实际给付之日止按年利率14.418%计算的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告郭治品签订了《个人借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告郭治品为借款人，借款用途为购车，借款金额为90000元，借款期限自2014年3月31日始至2015年3月29日止，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告臧晶、毕景禄签订了《保证合同》，合同约定：被告臧晶、毕景禄为被告郭治品借款的保证人；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，原告兰店支行向被告郭治品发放了贷款90000元。借款到期后，被告郭治品未及时偿还借款本金及利息，被告臧晶、毕景禄亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金90000元及该款自2014年3月31日始至2015年3月29日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2015年3月30日止至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，诉讼费由三被告负担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭治品与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告臧晶、毕景禄与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告郭治品未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告臧晶、毕景禄作为保证人，在借款人郭治品未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭治品于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款90000元，并承担该款自2014年3月31日始至2015年3月29日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2015年3月30日止至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告臧晶、毕景禄对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜丽丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第287号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第151号民事判决书，刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案。在执行中，我院通过查询被执行人在银行无存款记录，在房管、车管部门也无登记记录。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十月三十日
书记员 唐一心
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特11号
申请人张龙，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张龙与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月6日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人张龙与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002575的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张龙。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张龙，将按逾期时间，向张龙支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向张龙支付逾期交房违约金2600元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张龙及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月六日
书记员 夏 晗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6729号
原告肖振恺，男，1974年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖振蕊，福建世好律师事务所律师。
被告李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市中顺达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路铭爵山庄紫茗阁503室。
法定代表人李文聪。
被告厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场北区F13一楼101单元。
法定代表人李文聪。
被告盛世联华（厦门）环保股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场北部工业区F14地块上之工业厂房。
法定代表人李文聪。
本院在审理原告肖振恺与被告李文聪、林艺华、厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、盛世联华（厦门）环保股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法通知原告肖振恺预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1817号
原告郭军。
被告曹烨，现下落不明。
原告郭军与被告曹烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告曹烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2014年4月-5月期间，曹烨共计向其借款220415元，但事后曹烨仅归还了65000元，现要求判令：1、曹烨立即归还借款本金155415元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付其中105000元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失，以及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其中40415元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。
被告曹烨在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日曹烨向郭军借款160000元，并出具了借条2份，其中1份言明“由于曹烨出售无锡硕放‘云港佳园’房屋需提前还款，向郭军借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），曹烨需支付借款服务费人民币壹万元整（￥10000），应于收到购房人全部购房尾款后支付郭军人民币壹拾陆万元整（￥160000）”，另1份言明“今借郭军人民币10000/壹万元整，于收到购房尾款当日付清”。借条出具的同日，郭军通过案外人魏焕昌的银行账户转账支付给曹烨160000元。同年4月4日，曹烨再次向郭军借款10000元，并出具借条1份，言明“今另借郭军￥10000/壹万元整人民币（现金），并承诺于收到售房款当日付清，如有逾期按同期银行利息4倍支付（含昨日借款）”。同年4月18日，郭军代曹烨向无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称房产公司）汇款21415元。同年4月14日、5月11日，郭军分别向曹烨银行账户存入现金18000元、1000元。此后曹烨共计归还借款65000元，余款至今未还。2014年7月31日，郭军诉至本院。
另查明，2014年5月30日，曹烨向房产公司领取了全部购房款390509.1元。
上述事实，有郭军提供的借条原件3份、金穗借记卡明细对账单1份、银行卡卡转账明细1份、银行历史明细清单1份、银行卡存款业务回单2份、魏焕昌的证人证言1份、情况说明1份、加盖房产公司公章的交通银行现金解款单复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。曹烨向郭军借款的事实清楚、证据充分，理应归还。从郭军提供的借条及银行凭据等证据可以确定曹烨共计向郭军借款210415元的事实。虽然郭军主张要求曹烨支付160000元借款的服务费10000元，但该款与本案不属于同一法律关系，郭军可另行向曹烨主张权利，本案中不予理涉。关于还款，现郭军认可曹烨已归还65000元本金，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，故曹烨还应归还郭军145415元本金，对于郭军主张中的合理部分予以支持。关于利息，因双方对于160000元借款以及2014年4月4日的10000元借款均约定了逾期还款的利率标准，且该利率标准符合法律规定，本院予以确认，而曹烨已领取了购房款但未在约定的还款时间足额归还款项，应承担相应逾期还款的违约责任。对于其他借款，虽然现有证据无法证明双方约定了还款期限和利率标准，但曹烨至今未还款，郭军主张自起诉之日起支付利息符合法律规定，故对于郭军要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付其中105000元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失，以及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其中40415元自2014年7月31日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹烨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭军借款本金145415元，并支付相应逾期还款利息损失（其中105000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年7月31日起至实际还款之日止，40415元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年7月31日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回郭军的其他诉讼请求。
案件受理费3408元、公告费565.60元，合计3973.60元（此款已由郭军预交），由郭军负担219.28元，由曹烨负担3754.32元。（郭军同意其预交的案件受理费、公告费合计3754.32元由曹烨向其直接支付，本院不再退还，由曹烨在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第１２１条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1817号
原告刘玉厚。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告李冠军。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李现田。
委托代理人李平，男，汉族。
原告刘玉厚与被告李冠军、李现田确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现田是新矿集团汶南煤矿（现华恒矿业）职工，原告与被告李现田系夫妻关系，双方在该矿有房改楼房一处：新泰市东都镇向阳路6号楼4单元402室（现由原告女儿李清英居住）。2013年5月被告李冠军与李清英离婚时，提供了一份两被告签订的楼房买卖协议，被告李冠军以协议书主张该楼房所有权，原告才知道两被告签订了楼房买卖协议。实际情况是：1993年起我们全家就在该楼房居住，1996年我女儿李清英结婚时没有房屋，经两家协商，我们老两口回沂南县马牧池乡常山村居住，女儿、女婿帮扶一万元在老家建房，上述楼房由我女儿结婚使用，此后女儿、女婿分几次给了我们一万元，在老家建成房后，我们于1996年8月搬回老家，将楼房交付给女儿居住，但没有说将楼房卖给李冠军，更没有签订什么楼房买卖协议。2001年春节我丈夫患脑溢血病重住院后至今思维不清，也从未告知我协议之事，即使该协议真的是由我丈夫签署，他也无权处分我的个人财产，其行为侵犯了我的权利。特提起诉讼，要求确认李现田与李冠军签订的楼房买卖协议书无效，诉讼费用由被告承担。
被告李冠军辩称，从1995年双方发生买卖行为至今近20年了，假设当时原告对此有异议的话，原告现在起诉也早已超出了诉讼时效。本案诉争的房屋并不是原告与李现田的夫妻共同财产，而是李现田的个人财产，李现田拥有百分之百的处分权及所有权，买卖行为合法有效，即便是夫妻共同财产的话，李冠军支付了房款并一直居住至今，根据当时的法律，所有权已发生了转移，原告无权收回楼房，原告起诉无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李现田辩称，楼房没有卖给李冠军。
经审理查明，刘玉厚与李现田系夫妻关系，李冠军与李清英系夫妻关系（1996年10月21日登记结婚），李清英系刘玉厚、李现田之女。
李冠军（买方）与李现田（卖方）签订楼房买卖协议书一份，约定：李现田将新矿集团华恒宿舍老区67号楼4单元4楼西户作价10000元，买方于购房当日一次性付清并签订此协议书；该楼房在居住生活中所有费用自1995年3月20日起为界，以前由卖方支付，以后由买方支付；该楼房《房权证》和所有购房证件及楼房的所有权自付款之日起归买方所有，暂时不过户，如日后需要过户，买方负责办理过户各种手续及相关费用，卖方积极协助办理；卖方保证出卖的商品房没有产权纠纷和侵权债务纠纷，否则由卖方承担全部责任；签订日期1995年3月20日。关于协议签订时间，被告李冠军开始称1995年签订的，后又称2002年签订的，最后确定为2007年签订的。被告李冠军称自1995年开始在争议楼房内居住，原告称自1996年10月份起李冠军与李清英开始在争议楼房内居住，房子是借给李冠军与李清英居住的。原告及被告李现田称李冠军与李清英结婚以后支付了10000元，分三次付清的，这10000元是帮扶款，被告李冠军称结婚之前支付了10000元房款。
争议楼房权属登记情况：该楼房购买时间为1993年12月20日，系房改房，在2001年1月新泰市职工购买公有住房审批表中申请人为李现田，配偶姓名为刘玉厚。2001年3月15日新泰市人民政府颁发的新房权证新字第FG0128**号房屋所有权证（保存在李冠军手中）中记载争议楼房所有权人为李现田。2013年8月2日原告及李现田在联合日报中声明新房权证新字第FG0128**号房屋所有权证丢失，作废。2013年8月8日新泰市人民政府颁发的新房权证新泰市字第FG2013004**号房屋所有权证记载争议楼房所有权人为李现田、共有权人为刘玉厚。
2001年1月10日至2001年2月6日李现田因患脑梗塞在山东华恒矿业有限公司医院（原新汶矿务局汶南煤矿医院）住院治疗，在病历中记载神经专科查体为神志清、言语欠流利、应答切题，在出院记录中记载治疗效果为治愈，出院医嘱为按期服药、定期复查。李现田的特殊门诊医疗证上记载疾病名称为脑梗塞。李现田残疾人证上记载残疾类别为肢体。
在2014年2月25日李冠军诉李清英离婚一案起诉状中，李冠军称双方于1996年经人介绍认识，在本案庭审中李冠军称时间长了记不清，在李冠军提供的其与刘玉厚、李清英等人的录音中李清英称定亲时间是1993年阴历十月初八，李冠军对此予以认可。在李冠军诉李清英离婚案件庭审中，李清英称“楼是我父母的，是婚前看在我的面子上才卖给原告的”。
在李冠军提供的其与刘玉厚、李清英等人的录音中记载有：刘玉厚否认将房屋卖给了李冠军；如李冠军、李清英和好，可为李冠军办理过户手续。
原告于2014年4月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提供的房屋所有权登记证一份、房屋买卖协议书复印件一份、网上下载材料一份、起诉状一份、判决书一份、原告申请的证人李加英、张德富、张代松的证人证言、住院病例一份、残疾人证一份、特殊门诊医疗证一份、被告李冠军提供的房屋所有权证一份、楼房买卖协议书一份、庭审笔录复印件一份、报纸复印件一份、录音光盘一份、法院依原告申请调取的楼房登记信息一份、原被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张李冠军与李现田签订楼房买卖协议书时，李现田存在智力问题，但从原告提供的住院病历、特殊门诊医疗证、残疾人证等证据上均体现不出李现田智力存在问题，而恰恰在病历中记载李现田住院期间神经专科查体为神志清、言语欠流利、应答切题，因此原告关于李现田签协议时存在智力问题的主张本院不予采信，李冠军与李现田签订的楼房买卖协议书是双方的真实意思表示。原告主张2013年5月之后才知道两被告签订了楼房买卖协议书，收到的10000元是帮扶款，争议楼房是借给李冠军、李清英居住，但原告提供的证据不足以证实争议楼房是借给李冠军、李清英居住，也不足以证实原告收到的10000元是帮扶款，结合李清英在离婚案件庭审中的陈述、原告收到10000元的事实、李冠军及李清英自1996年起在争议房屋中长久居住的事实，说明李现田卖房的事原告在2013年5月之前应当知道，因此原告的上述主张本院不予采信。2001年3月15日新泰市人民政府颁发的新房权证新字第FG0128**号房屋所有权证中记载争议楼房所有权人为李现田，说明被告李冠军从李现田手中购买楼房并与李现田签订协议书是非恶意的。综上，李冠军与李现田签订的楼房买卖协议书是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议，原告要求确认该协议无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉厚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘玉厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 公 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 蕾