wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初208号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人邵青松，男，1986年10月13日出生，家住：云南省大理州宾川县。2016年7月24日因涉嫌诈骗被德宏州公安局取保候审，2017年7月18被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月25日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人邵青松犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人邵青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵青松驾驶货车从事货物运输，为节省成本，于2016年5月至2016年6月期间，通过购买伪造的高速公路通行卡，2次偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃的高速公路通行费价值人民币6088元。
另查明，事后被告人邵青松补交了偷逃的费用人民币6088元，并于2016年7月24日向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人邵青松庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及材料、鉴定结论、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵青松采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵青松主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵青松积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵青松犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月四日
书记员 岩健璐
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执144号
被执行人：蒋六春，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：没收个人全部财产。
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第393号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人蒋六春没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒋六春有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第393号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人蒋六春有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执144号被执行人：蒋六春，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案由：没收个人全部财产。四川省高级人民法院（2015）川刑终字第393号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人蒋六春没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒋六春有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2015）川刑终字第393号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人蒋六春有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 孟 军审判员 何松涛二〇一七年五月二十四日书记员 邓 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4943号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人吴伏发，男，1971年2月3日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与吴伏发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本�申请执行，要求被执行人吴伏发给付人民币30.391515万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4943号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人吴伏发，男，1971年2月3日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与吴伏发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本�申请执行，要求被执行人吴伏发给付人民币30.391515万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初158号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人董斌，男，1978年9月17日，汉族，中专文化，务工泌阳县盆窑；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人董斌犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2016年2月3日15时10分，被告人董斌粤Ｌ×××××00小客车沿张南公路行驶至九里岗附近路段时，与对向骑两轮电动车的王东升相撞，王东升受伤，经抢救无效死亡。泌阳县交通警察大队认定，董斌负事故的全部责任。
经审理另查明，事故发生后，董斌即电话向“110”报警，其在现场等候交通民警处理，同时让其妻子送被害人去医院救治。交通民警到达现场后，董斌如实供述了肇事经过。
在案件诉讼过程中，董斌与被害人家属就民事赔偿达成协议，董斌一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计32万元，被害人家属则对董斌表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故案件登记表、协议、谅解书及收款条、被害人之父王庆甫的陈述、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、王某宗国的证言、泌阳县公安交通警察大队民警关于董斌的到案证明、户籍证明、被告人董斌的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董斌违反交通运输管理法律的规定，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已经构成交通肇事罪。泌阳县人民检察院的指控成立，本院予以支持。董斌主动投案后如实供述犯罪事实，成立自首；且其足额赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董斌犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省泌阳县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢东伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玉龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第548号
原告陈某某，女，汉族，1987年6月8日出生，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金峰律师事务所律师。
委托代理人周峰，山东金峰律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1987年7月22日出生，住禹城市。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人徐光刚、周峰及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，从而确立恋爱关系。后经过简短的交往，原、被告于2010年4月19日登记结婚。2011年2月11日原告生育一男孩儿，取名王某乙，现随原告一起生活。婚后，因原、被告性格不合，两人经常为生活琐事发生矛盾。又因两人缺乏夫妻之间必要的交流和沟通，所以婚后夫妻感情不好。尤其是被告在发生矛盾后还动手打原告，导致两人夫妻感情彻底破裂。2013年底，原告和孩子一起回娘家住，两人从此分居至今。被告也未曾悔改，其行为令原告彻底心灰意冷。总之，婚后原、被告性格不合，经常发生矛盾，尤其是被告对家庭和孩子毫无责任感，对原告经常实施家庭暴力，致使两人夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养孩子王某乙，由被告承担孩子的抚育费300元／月，直至孩子满18岁；3、判令陪嫁原告带回；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、原告起诉状中所述的我对孩子从来不管和我实施家庭暴力，不是事实。2013年底原告走了之后我去叫过她，但是我岳母打了我两巴掌，以后也叫过很多次，我们经常的交流和沟通不存在性格不合，吵架有过，但是每一个家庭不可能不吵架，原告说我不曾悔改，我也不认同。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍相识，2010年4月19日登记结婚，同年5月11日举行结婚仪式。原、被告于2011年2月11日生育一男孩儿，取名王某乙，现随原告一起生活。2013年11月25日，原、被告因琐事发生争吵，原告离开被告住处，自此双方分居生活至今。原告于2014年4月10日诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情一度尚可，后期因生活琐事，影响了夫妻关系，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的希望。双方应互谅互让，重归于好，共同抚育年幼的儿子共创美好的和谐家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年五月三十一日
书记员 程凤山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2544号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
被执行人：宁波威猛汽车部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华迪敏，该公司执行董事。
被执行人：华迪敏。
被执行人：卢建立。
被执行人：宁波福特恩饮水科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈耀波，该××总经理。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1845号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波威猛汽车部件有限公司、宁波福特恩饮水科技有限公司、华迪敏、卢建立金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行31713632.15元及相应利息，并承担诉讼费187450元、执行费99114元。执行过程中，因被执行人暂无本院可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执62号
申请执行人：祝凤志，女，汉族，1981年10月29日出生，公民身份证号码：×××，住安达市。
被执行人：杨立伟，男，汉族，1981年9月8日出生，公民身份证号码：×××，住安达市。
本院在执行祝凤志与杨立伟离婚纠纷一案中，杨立伟无给付能力，祝凤志申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑世刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3793号之二
原告：夏邑县栗城肉联厂，住所地河南省夏邑县二环路南段东侧。
统一社会信用代码：91411426782233123Q。
负责人：王保礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张留义，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县栗城肉联厂与被告张留义租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告夏邑县栗城肉联厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县栗城肉联厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县栗城肉联厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费170元，合计1320元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3793号
申请人：夏邑县栗城肉联厂。住所地夏邑县二环路南段东侧。
法定代表人王保礼，该公司经理。
被申请人：张留义，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请人夏邑县栗城肉联厂与被申请人张留义租赁合同纠纷一案，申请人夏邑县栗城肉联厂于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张留义所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏邑县栗城肉联厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张留义所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 擎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执173号
申请执行人汤庆权，男，汉族。
被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人刘元强，该××董事长。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人汤庆权与被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1936号民事判决书，被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司应支付申请人汤庆权案款51万元，并负担案仵受理费3312元及申请执行费7600元。本案在执行过程中，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院查明被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司的财产正在评估、拍卖之中，本案需要等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1936号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 孔繁理
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执535号
申请执行人：赵佳，男，1980年出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安东尚地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孙伟。
赵佳与西安东尚地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已将违约金领取，对办理房屋所有权证的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7090号
原告:蒋爱云，女，1956年11月13日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告蒋爱云诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋爱云自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7090号
原告:蒋爱云，女，1956年11月13日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月12日立案受理原告蒋爱云诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八�、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋爱云自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7090号原告:蒋爱云，女，1956年11月13日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告蒋爱云诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋爱云自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十五日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7090号原告:蒋爱云，女，1956年11月13日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月12日立案受理原告蒋爱云诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八�、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋爱云自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十五日代理书记员  刘芬芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1367号
上诉人（原审原告）：楚雄市子午镇杞木村民委员会山顶村民小组。
负责人：李加明，系村民小组长。
委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗建荣，务实法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭宗朝。
委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人楚雄市子午镇杞木村民委员会山顶村民小组因与被上诉人郭宗朝物权保护纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2352号民事裁定，提出上诉，本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚雄市子午镇杞木村民委员会山顶村民小组于2017年11月10日向本院提交了撤诉申请，表示自愿撤回本案的上诉。
本院认为,楚雄市子午镇杞木村民委员会山顶村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许楚雄市子午镇杞木村民委员会山顶村民小组撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人楚雄市子午镇杞木村民委员会山顶村民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月十日
书记员 潘丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保200号
申请人：祝莺，女，1977年10月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人：黄小云，女，1952年7月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：洪卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
南昌仲裁委员会在审理申请人祝莺、黄小云与被申请人洪卫星之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洪卫星的银行存款250万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝莺、黄小云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人洪卫星所有的银行存款250万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年八月二日
书记员 曹理力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18671号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告史晓丽，女，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告史晓丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00191号
原告：王安辉，男，1963年5月24日生，汉族，陕西省汉阴县人，住盘锦市双台子区。
委托代理人：王锦利（系王安辉儿子），男，1989年9月20日生，汉族，陕西省汉阴县人，住址同原告王安辉。
被告：辽宁金辰市政有限责任公司。
法定代表人：郭立新。
原告王安辉诉被告辽宁金辰市政有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告王安辉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年四月一日
书记员 那娜
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初9号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人颜俩义（曾用名：颜丙义），男，1988年1月15日生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市潼南县，现住蒙自市。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，于同年10月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
辩护人胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人颜俩义犯抢劫罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员王富云，被告人颜俩义及其辩护人何德春、胡宇博到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年9月25日12时许，被告人颜俩义到蒙自市凤麟街55号二楼一出租房内，采用蒙面持刀威胁及捆绑被害人黄某的方法，抢走该出租房住客黄某的现金人民币2800元和两张银行卡。
公诉机关认为，被告人颜俩义无视国家法律,以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人颜俩义到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以抢劫罪对被告人颜俩义判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人颜俩义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人颜俩义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜俩义无视国家法律,以非法占有为目的，使用暴力方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人颜俩义到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳了部分罚金，决定对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以确认，但辩护人建议减轻处罚的量刑意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜俩义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2026年9月24日止。罚金已缴纳3000元，余款3000元限在判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的作案工具匕首一把、太阳镜一副、口罩一个、帽子一顶、信封一个、透明胶带一卷、外衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李桂碧
人民陪审员 岳 含
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6005号
原告黄志杰，男，1974年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄雅鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄志杰与被告黄雅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告黄雅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰诉称，2010年8月22日，被告黄雅鹏以做生意急需资金周转为由向原告黄志杰借现金人民币20000元，当时约定两个月还款，口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告黄雅鹏以种种理由拖延还款，原告于2012年10月19日到安溪诉前人民调解委员会诉前调解未果。为此，请求判决被告黄雅鹏立即偿还原告黄志杰借款人民币20000元及利息（自2011年6月21日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）暂计至2014年10月21日的利息人民币4000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄雅鹏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告黄雅鹏向原告黄志杰借款人民币20000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月22日，被告黄雅鹏向原告黄志杰借款人民币20000元，双方未约定借款利率，约定借款期限为两个月，由被告黄雅鹏出具借条一张交原告收执。借条内容为：“借条兹向黄志杰借现金贰万元正（￥：20000元）期限：2010.8.22-2010.10.21（计两个月。）借款人：黄雅鹏2010.8.22”。嗣后被告支付利息至2011年6月20日止，其余利息及本金未能支付，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限两个月，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求自2011年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雅鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志杰借款人民币20000元及利息（自2011年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告黄雅鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年五月四日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6005号
原告王某，男，1985年10月9日生，汉族，农民。
被告齐某，女，1985年6月4日生，汉族，农民。
案由：离婚
本院在审理原告王某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告王某负担。
审判员 王建立
二〇一四年一月十五日
书记员 李 兴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执674号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人肜龙伟，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人肜龙伟为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审53号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执674号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。被执行人肜龙伟，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人肜龙伟为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审53号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十月二十七日书记员  杜 旭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0429号
原告赵某
委托代理人胡某某
被告王某某
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年自由恋爱而相识，2005年12月29日登记结婚，2006年10月4日生育一女王某某1。婚后不久，原告发现被告有严重的暴力倾向，还有赌博的恶习，因此，我和被告经常吵闹。现我和被告已分居二年时间。现请求法庭判令我和被告离婚，婚生女王某某1由我抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱相识，于2005年12月29日登记结婚，于2006年10月4日生育一女王某某1。双方婚后夫妻感情尚可，但经常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许小雨
第1页／共2页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第616号
申请执行人潘振明。
被执行人张小伟。
被执行人付永强。
本院在执行潘振明与张小伟、付永强民间借贷纠纷即本院（2014）承民初字第1388号民事调解书一案中，被执行人张小伟、付永强与申请执行人潘振明私下达成和解后自动履行，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵玉海
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2422号
上诉人（原审原告）唐成选，居民。
委托代理人黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
上诉人唐成选因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民三初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月31日10许，刘振玉驾驶鲁Q×××××号低速普通货车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至省道225线店头驻地北三叉口时，与唐成选驾驶的自行车相撞，致唐成选受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘振玉负事故的主要责任，唐成选负事故的次要责任。被告刘振玉驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，后出具证明一份，建议其护理期限为90日。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
另查明原告的护理人唐绍文，系原告之子，因原告住院期间护理误工52天，日平均工资248元，原告出院后由护理人员李夏瑞护理，李夏瑞日平均工资为105.5元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明唐成选负事故次要责任，刘振玉负事故的主要责任。
3、诊断证明、住院病例、用药明细各一份，证实原告的伤情，医疗费单据2张计8051元和43315.96元，住院52天。
4、法医鉴定报告一份、临沂滨海法医司法鉴定书证明一份及鉴定费单据一张，证实原告构成八级伤残，护理期限90天，鉴定费500元。
5、保险单复印件一份，证实在被告保险公司投保。
6、大龙兴汪村村民委员会出具的证明一份、临沭县家顺物业管理有限公司证明一份及户口索引三份，证实原告自2008年起在县城居住临沭县花园小区9号楼2单元302室，唐成选与唐强系父子关系。
7、房产证复印件一份，证实该房屋是唐强的。
8、刘振玉驾驶证及行驶证复印件各一份，证实肇事者的身份，车主庄云龙。
9、唐成选与刘振玉协议书一份，证实刘振玉赔偿部分48500元，已经赔付完毕。
10、山东省舜天化工集团有限公司证明、唐绍文的劳动合同一份、唐绍文3-5份的工资表、纳税证明各一份，证实唐绍文系唐成选之子，并在原告住院期间护理原告，护理费按实际工资标准计算。
11、山东省舜天化工集团有限公司李夏瑞劳动合同一份、李夏瑞6-8份的工资表，证明护理人李夏瑞护理原告，护理标准按实际工资标准计算。
12、赔偿明细一份。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，对临沂滨海法医司法鉴定书证明有异议，不是与鉴定报告一体的，对于护理期限不认可，对于伤残保留重新鉴定的权利；对证据6，大龙兴汪村村民委员会出具的证明有异议，因帮忙照顾儿子的子女来县城居住生活，不能按城镇标准计算，原告应提供居住证证实，房屋产权系唐强非原告本人；对证据10，护理人员的护理费过高，按城镇标准计算，对其他证据均无异议。
原告庭后提交的证据有：临沭县公安局城里派出所证明一份，证明经调查居民村委及其现居住地物业管理有限公司，原告在临沭县花园小区9号楼2单元302室居住生活6年有余；护理人员李夏瑞的身份证复印件、山东省舜天化工集团有限公司营业执照、组织机构代码、法人证明、税务登记证一份。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对以上证据提交书面质证意见：对临沭县公安局城里派出所提供的证明有异议，原告没有提供公安部门提供的居住证，无法证实其在县城居住。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、山东省舜天化工集团有限公司证明、工资表、劳动合同、个人所得税证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的原告交强险范围内的损失为：医疗费10000元、交通费520元、护理费52天×248元／天＋38天×105.5元／天=16905元、伤残赔偿金10620元／年×5年×30%=15930元、精神抚慰金3000元，以上合计46355元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。刘振玉驾驶的机动车与原告唐成选发生交通事故，刘振玉负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张护理费，有护理人员经劳动部门备案的劳动合同、工资停发证明等完备的证据予以证实，应按照护理人员的实际误工损失计算，关于其护理期限有鉴定部门出具的建议，应予支持。原告主张其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，被告保险公司认为原告应提供公安部门提供的居住证，理由正当，原告仅提供物业及村委证明，证据不足，不予支持，其残疾赔偿金的标准可按照农村居民标准计算，原告的实际年龄已超过75周岁，其残疾赔偿金可按照5年计算。结合原告的伤情及治疗情况，可酌定其精神抚慰金3000元、交通费520元。被告保险公司对原告的伤残及误工有异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费520元、护理费16905元、伤残赔偿金15930元、精神抚慰金3000元，以上合计46355元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费942元（其中案件收费1884元减半收取942元，）由原告负担。
宣判后，唐成选不服，提出上诉，请求二审依法改判其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，理由为上诉人唐成选在事发前已在县城其子家居住六年有余。
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人唐成选户籍所在地为农村，且本案交通事故发生地也在其户籍所在地附近，该事实与上诉人唐成选提交村委及物业公司的证明相矛盾，上述证明不足以证实其在县城连续居住满一年；且上诉人唐成选年近八旬，也始终未能提交在县城从事劳务并以劳务报酬作为自己生活主要来源的证据，假定其在县城儿子家中居住，也不符合按照按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的情形。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1884元，由上诉人唐成选负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 谢春萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终545号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴秀林，男，汉族，1954年11月26日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人吴秀林合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊芳，被上诉人吴秀林委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由吴秀林承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
吴秀林辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
吴秀林向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。吴秀林系乌海市海勃湾区依林佳苑A区1-1-902业主。2012年10月24日吴秀林受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向吴秀林送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向吴秀林收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，吴秀林遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少吴秀林签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，吴秀林亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现吴秀林已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还吴秀林装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，吴秀林拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对吴秀林未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明吴秀林同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告吴秀林装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是吴秀林的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实吴秀林存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取吴秀林装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第26号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人史某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对史某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年11月20日作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人史某某非法占用土地1200平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 颖
审判员 李新峰
审判员 邹淑珍
二〇一一年四月十二日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第26号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人史某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对史某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年11月20日作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人史某某非法占用土地1200平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]288号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一一年四月十二日书记员 黄爱妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第214号
原告谭明义，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告蔡青华，男，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市拓盈环保科技有限公司（以下简称拓盈公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人刘兵仕。
被告刘兵仕，男，住湖南省道县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与审判员周晖、代理审判员尹素组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告刘兵仕（同时为拓盈公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告蔡青华经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡青华于2012年2月14日签订了一份《借贷合同》，约定蔡青华向原告借款人民币200万元，用以进行经营活动。后在2013年2月14日，原告与蔡青华又签订了一份《借贷合同》，约定由蔡青华继续使用该笔借款，并由被告刘兵仕及拓盈公司提供连带责任担保。原告就该笔债务已经起诉蔡青华等人，南海区人民法院已经作出判决书。由于被告刘兵仕作为连带责任保证人，对上述判决的债务也应承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告刘兵仕对（2014）佛南法桂民一初字第215号《民事判决书》的第一项判决确定的蔡青华对原告谭明义所负的债务承担连带清偿责任；2、被告刘兵仕承担本案诉讼费用。
被告刘兵仕、拓盈公司答辩称，确认借款合同上盖章及签名的真实性，但实际上拓盈公司的几个股东都不知道这个事情。本案实际是蔡青华向原告借款，与拓盈公司无关。其同学刘某也为其担保。后来他们没钱还，就利用公司逼着被告刘兵仕签名。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告拓盈公司营业执照复印件、蔡青华人口信息、刘兵仕身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借贷合同2份，个人结算业务申请书1份。证明原告与被告蔡青华存在借贷关系，并由被告刘兵仕承担连带保证责任。
3、2014佛南法桂民一初字第215号民事判决书、申请执行受理通知书各1份。证明上述判决已经发生法律效力并进入到执行程序。
被告刘兵仕、拓盈公司在诉讼中未提交证据材料。
被告蔡青华没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告蔡青华经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经庭审质证、辩证，被告刘兵仕、拓盈公司对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确认是刘兵仕签名的，章是蔡青华盖上去的。对证据3不清楚，拓盈公司没有收到过该份判决。
经审查，双方对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3为本院作出的民事判决书，本院对证据3予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年2月14日，谭明义（贷款方）、蔡青华（借款方）、拓盈公司（担保方）、刘兵仕（担保方）签订《借贷合同》一份，约定：蔡青华向谭明义借款2000000元用于合法经营活动，谭明义于2013年2月14日向蔡青华支付2000000元，蔡青华向谭明义出具收据；借款利息为月息百分之三，利随月清；刘兵仕为确保契约的履行，愿与蔡青华负连带返还借款本息的连带责任。蔡青华若逾期不还借款及利息，谭明义有权追回，并按逾期还款金额的万分之三每日加收滞纳金；合同的任何一方当事人不得擅自变更合同；若一方当事人要求变更本合同，应及时以书面形式通知其他当事人，并达成书面协议，蔡青华已占有的借款和应付的利息仍应按合同规定偿付……谭明义、蔡青华、刘兵仕分别在合同末页的贷款方、借款方、担保方处签名捺印；另拓盈公司在上述借贷合同首页的担保方处加盖公章。
2014年4月3日，原告谭明义在本院就上述债务对被告蔡青华、拓盈公司及案外人刘某提起诉讼。2014年6月25日，本院作出2014佛南法桂民一初字第215号民事判决书，判决：一、被告蔡青华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谭明义归还借款200万元，并以该款为本金从2012年7月1日起至实际清偿日止按年利率22.4%给付利息予原告谭明义；二、被告拓盈公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
2014年9月19日，2014佛南法桂民一初字第215号民事判决书发生法律效力。10月15日，原告向本院就上述判决申请强制执行。
根据以上事实，本院认为：原告与被告蔡青华、刘兵仕、拓盈公司签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告刘兵仕辩称其与该借款没有关系，其是受蔡青华指示签名。但被告刘兵仕作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任，故本院对被告刘兵仕的辩解不予采纳。被告蔡青华欠原告谭明义借款本金200万元及相应利息已由本院生效判决确认，刘兵仕在借贷合同中承诺对该债务承担连带保证责任，现被告蔡青华未按约定清偿款项，被告刘兵仕应承担保证责任，就上述债务与蔡青华承担连带清偿责任。被告蔡青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘兵仕应在本判决发生法律效力之日起十日内在200万元及利息（以200万元为本金自2012年7月1日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算）的范围内对被告蔡青华就2013年2月14日《借贷合同》欠原告谭明义的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元（原告已预交），由被告刘兵仕承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
审 判 员 周 晖
代理审判员 尹 素
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜展媚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00051号
原告王振宝，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处罚纠纷一案中，经法院协调，双方达成和解，原告于2015年6月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 吴张弘
人民陪审员 李 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00051号
原告王振宝，男，汉族，1981年10月13日生。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处罚纠纷一案中，经法院协调，双方达成和解，原告于2015年6月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：吴张弘
人民陪审员 ： 李 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 胡 果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2588号
罪犯黄金玲，女，汉族，1986年8月27日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2014年8月28日作出（2014）东刑初字第135号刑事判决，以被告人黄金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄金玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄金玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄金玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄金玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4521号
原告
原告：刘宗平，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4831元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食�有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗平工资4831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第842号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢某，农民。因盗窃分别于2006年4月12日、2007年11月16日、2011年12月23日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；因盗窃于2009年4月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2009年6月24日、2010年12月11日、2011年12月11日、2013年8月25日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年1月21日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月20日13时许，被告人卢某至宁波市北仑区戚家山街道顺时针网吧楼道，窃得被害人何某停放在该处的黑色绿茵牌电动自行车一辆（价值人民币300元）。
2.2014年5月10日13时许，被告人卢某至宁波市北仑区新碶街道星中路北仑口腔医院门口，窃得被害人张某停放在该处的红色绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币1119元）。案发后该电动自行车已追回并发还给被害人。
3.2014年5月14日13时许，被告人卢某至宁波市北仑区霞浦街道九峰北路老员外饭店门口，窃得被害人孙某停放在该处的蓝色绿茵牌电动自行车一辆（价值人民币323元）。案发后该电动自行车�追回并发还给被害人。
4.2014年5月20日23时许，被告人卢某宁波市北仑区戚家山街道蔚斗舞厅院子内，窃得被害人年其辉停放在该处的黑色绿骐牌电动自行车一辆（价值人民币2034元）。案发后该电动自行车已追回并发还给被害人。
根据线索公安民警于2014年5月23日11时许，在宁波市北仑区戚家山街道快乐堡快餐店将被告人卢某抓获。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、张某、孙某、年其辉的陈述，证人龚某、胡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，典当调剂单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单、抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年九月十�
代书记员 严巧娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1142号
申请执行人刘军民，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人陶积龙，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的刘军民与陶积龙民间借贷纠纷执行一案，被执行人陶积龙应按判决书偿还申请执行人刘军民借款150000元及利息，利息自借款之日起按银行同期定期一年存款利率计算至本金付清之日止，其中80000元自2012年11月2日起计算利息，另外70000元自2013年3月12日起计算，并负担案件受理费1720元、执行费2180元。在执行过程中，从被执行人陶积龙的工资中每月扣取2500元（自2014年11月起至2020年7月止），直接存入申请执行人刘军民提供账户，共计170000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月三日
书记员 王智颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执441号之一
申请执行人:朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:张蓉，女，1977年1月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:庄阿斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱振朋与被执行人张蓉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初5643号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款18080元，但被执行人张蓉未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张蓉存款7100元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 辉
二〇一八年二月七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执441号
被拘留人:庄阿斌公民身份号码:×××1537
本院在执行朱振朋与张蓉、庄阿斌（2018）浙1021执441号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄阿斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执441号
申请执行人:朱振朋，男，1980年10月26日出生，住安徽省颍上县六十铺镇孙庄村小朱庄**号，公民身份号码:3421281980********。
被执行人:张蓉，女，1977年1月25日出生，汉族，住玉环市坎门街道森火巷**号，公民身份号码:3326271977********。
被执行人:庄阿斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住玉环市坎门街道庄厝****号，公民身份号码:3326271971********。
申请执行人朱振朋与被执行人张蓉、庄阿斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5643号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执441号之二
被执行人：张蓉，女，1977年1月25日出生，住玉环市坎门街道森火巷39号，公民身份号码:332627197701251287。
本院在执行申请执行人朱振朋与被执行人庄阿斌、张蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张蓉拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张蓉罚款500元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月七日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执51号
申请执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地浚县黎阳镇。
法定代表人李国民,董事长。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行、调解、和解、代领法律文书和执行标的款等事项。
被执行人北京神州辉腾能源科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇。
法定代表人黄伙金,执行董事。
申请执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司与被执行人北京神州辉腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）浚民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一六年六月二十六日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执51号申请执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地浚县黎阳镇。法定代表人李国民,董事长。委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为：代为申请执行、调解、和解、代领法律文书和执行标的款等事项。被执行人北京神州辉腾能源科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇。法定代表人黄伙金,执行董事。申请执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司与被执行人北京神州辉腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）浚民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 靳志民二〇一六年六月二十六日书记员 王素芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8303号
原告：森林包装集团股份有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，总经理。
委托诉讼代理人：陈阁成，男，系该公司员工。
被告：玉环清港盛丰纸箱包装厂，住所地玉环市清港镇袁家村。
负责人：张云法，厂长。
被告：张云法，男，1969年12月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告森林包装集团股份有限公司与被告玉环清港盛丰纸箱包装厂、张云法定作合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月十八日
代理书记员 颜菊平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1794号
原告：李丙伟（卫）。
被告：王振军。
原告李丙伟为与被告王振军民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李丙伟到庭参加诉讼，被告王振军经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙伟诉称：原、被告系同学关系。2013年5月8日被告王振军以做生意为由向原告借款50000元，约定借期三个月。2015年4月29日被告王振军再次以做生意为由向原告借款50000元，约定借期一个月。该两笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告返还原告借款100000元，并支付利息10000元。
被告王振军未到庭，也未答辩。
原告李丙伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、2013年5月8日借条一份，证明被告王振军向原告李丙伟借款50000元，期限从2013年5月8日到2013年8月8日；2、2015年4月29日借条一份，证明被告王振军向原告李丙伟借款50000元，期限从2015年4月29日到2015年5月30日。
被告王振军未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告李丙伟提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李丙伟与被告王振军系同学关系。2013年5月8日，被告王振军以做生意为由向原告李丙伟借款50000元，为原告出具借条一份，期限从2013年5月8日到2013年8月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款。2015年4月29日被告王振军又向原告李丙伟借款50000元，为原告出具借条一份，期限从2015年4月29日到2015年5月30日。借款到期后，经原告催要，被告王振军未予返还借款。原告起诉，要求被告返还原告借款本金100000元及利息10000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王振军借原告李丙伟现金100000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告王振军应当返还原告借款100000元。原告称原被告口头约定月利率2分，但因为被告王振军未应诉答辩，原告也无证据证明约定月利率2分，故本院不予采信。但因为被告王振军未按照约定的期限返还借款，故被告王振军应按照年利率6%向原告李丙伟支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后十五日内返还原告李丙伟人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，其中第一笔50000元的利息自2013年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔50000元的利息自2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李丙伟的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹鹏宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保459号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳可财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保586号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保459号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第11号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宋某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月6日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张聚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年8月28日14时，被告人宋某驾驶未年检的冀D×××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县潘寨村东向后倒车时，与沿309国道北线由东向西行驶至此樊某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成樊某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某驾车逃逸。经肥乡县公安局法医鉴定，樊某伤情属重伤。经肥乡县公安局交警大队责任事故认定，宋某应承担此事故的全部责任；樊某无责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人查询结果、机动车查询结果、医学诊断证明书、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、交通事故车物损失价格鉴定书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、调解笔录、证人宋某、马某证言、被害人樊某陈述、被告人宋某供述、户籍证明等证据。鉴于被告人宋某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人宋某从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人张聚强的辩护意见是被告人宋某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日14时，被告人宋某驾驶未年检的冀D×××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县潘寨村东向后倒车时，与沿309国道北线由东向西行驶至此樊某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成樊某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某驾车逃逸。经肥乡县公安局法医鉴定，樊某伤情属重伤。经肥乡县公安局交警大队责任事故认定，宋某应承担此事故的全部责任；樊某无责任。在审理期间，被告人宋某与被害人樊某达成调解协议，且已履行，并取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录。2、现场图、现场照片。3、扣押物品清单。4、驾驶人查询结果、机动车查询结果，被告人宋某所持驾驶证准驾车型为C3，肇事车是被告人宋某的。5、医学诊断证明书。6、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，樊某肝破裂已构成重伤。7、交通事故车物损失价格鉴定书。8、痕迹检验意见书，被检力帆鸿舟牌电动三轮车前部与被检时风牌三轮汽车后部撞擦接触。9、道路交通事故认定书，宋某应承担此事故的全部责任，樊某无责任。10、谅解书、调解笔录，被告人宋某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。11、证人宋某证言，2013年8月28日14时，宋某开着冀D×××××号三轮车出去卖粮食了。12、证人马某证言，我发现在我收粮食门口东侧放着一辆坏的电动三轮车，没有看见人。2013年8月28日下午宋某没有来我这卖粮食，我也没有见他。13、被害人樊某陈述，2013年8月28日14时左右，我驾驶力帆牌电动三轮车，沿309国道北线由东向西行驶到潘寨村东时，我看见在道路北侧停着一辆三马车，我就准备向左侧躲过去，我刚想躲时从后面过来一辆车，我又向右打方向，这时三马车突然向后倒车，我没刹住车就撞上了。我电动车撞倒三马车后尾部。14、被告人宋某当庭供述事故发生时自己向后倒车了。15、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人宋某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，导致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，事故发生后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人宋某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。辩护人关于被告人宋某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第11号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月6日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张聚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年8月28日14时，被告人宋某甲驾驶未年检的冀××××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县潘寨村东向后倒车时，与沿309国道北线由东向西行驶至此樊某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成樊某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某甲驾车逃逸。经肥乡县公安局法医鉴定，樊某某伤情属重伤。经肥乡县公安局交警大队责任事故认定，宋某甲应承担此事故的全部责任；樊某某无责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人查询结果、机动车查询结果、医学诊断证明书、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、交通事故车物损失价格鉴定书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、调解笔录、证人宋某乙、马某某证言、被害人樊某某陈述、被告人宋某甲供述、户籍证明等证据。鉴于被告人宋某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人宋某甲从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人张聚强提出的辩护意见是被告人宋某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日14时，被告人宋某甲驾驶未年检的冀××××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县潘寨村东向后倒车时，与沿309国道北线由东向西行驶至此樊某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成樊某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某甲驾车逃逸。经肥乡县公安局法医鉴定，樊某某伤情属重伤。经肥乡县公安局交警大队责任事故认定，宋某甲应承担此事故的全部责任；樊某某无责任。在审理期间，被告人宋某甲与被害人樊某某达成调解协议，且已履行，并取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录。2、现场图、现场照片。3、扣押物品清单。4、驾驶人查询结果、机动车查询结果，被告人宋某甲所持驾驶证准驾车型为C3，肇事车是被告人宋某甲的。5、医学诊断证明书。6、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，樊某某肝破裂已构成重伤。7、交通事故车物损失价格鉴定书。8、痕迹检验意见书，被检力帆鸿舟牌电动三轮车前部与被检时风牌三轮汽车后部撞擦接触。9、道路交通事故认定书，宋某甲应承担此事故的全部责任，樊某某无责任。10、谅解书、调解笔录，被告人宋某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。11、证人宋某乙证言，2013年8月28日14时，宋某甲开着冀××××××号三轮车出去卖粮食了。12、证人马某某证言，我发现在我收粮食门口东侧放着一辆坏的电动三轮车，没有看见人。2013年8月28日下午宋某甲没有来我这卖粮食，我也没有见他。13、被害人樊某某陈述，2013年8月28日14时左右，我驾驶力帆牌电动三轮车，沿309国道北线由东向西行驶到潘寨村东时，我看见在道路北侧停着一辆三马车，我就准备向左侧躲过去，我刚想躲时从后面过来一辆车，我又向右打方向，这时三马车突然向后倒车，我没刹住车就撞上了。我电动车撞倒三马车后尾部。14、被告人宋某甲当庭供述事故发生时自己向后倒车了。15、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人宋某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，导致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，事故发生后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人宋某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人宋某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。辩护人关于被告人宋某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第11号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宋某甲，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月6日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张聚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年8月28日14时，被告人宋某甲驾驶未年检的冀D×××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县潘寨村东向后倒车时，与沿309国道北线由东向西行驶至此樊某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成樊某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某甲驾车逃逸。经肥乡县公安局法医鉴定，樊某某伤情属重伤。经肥乡县公安局交警大队责任事故认定，宋某甲应承担此事故的全部责任；樊某某无责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人查询结果、机动车查询结果、医学诊断证明书、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、交通事故车物损失价格鉴定书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、调解笔录、证人宋某乙、马某某证言、被害人樊某某陈述、被告人宋某甲供述、户籍证明等证据。鉴于被告人宋某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人宋某甲从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人张聚强的辩护意见是被告人宋某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日14时，被告人宋某甲驾驶未年检的冀D×××××号三轮汽车在309国道北线肥乡县潘寨村东向后倒车时，与沿309国道北线由东向西行驶至此樊某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成樊某某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人宋某甲驾车逃逸。经肥乡县公安局法医鉴定，樊某某伤情属重伤。经肥乡县公安局交警大队责任事故认定，宋某甲应承担此事故的全部责任；樊某某无责任。在审理期间，被告人宋某甲与被害人樊某某达成调解协议，且已履行，并取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录。2、现场图、现场照片。3、扣押物品清单。4、驾驶人查询结果、机动车查询结果，被告人宋某甲所持驾驶证准驾车型为C3，肇事车是被告人宋某甲的。5、医学诊断证明书。6、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，樊某某肝破裂已构成重伤。7、交通事故车物损失价格鉴定书。8、痕迹检验意见书，被检力帆鸿舟牌电动三轮车前部与被检时风牌三轮汽车后部撞擦接触。9、道路交通事故认定书，宋某甲应承担此事故的全部责任，樊某某无责任。10、谅解书、调解笔录，被告人宋某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。11、证人宋某乙证言，2013年8月28日14时，宋某甲开着冀D×××××号三轮车出去卖粮食了。12、证人马某某证言，我发现在我收粮食门口东侧放着一辆坏的电动三轮车，没有看见人。2013年8月28日下午宋某甲没有来我这卖粮食，我也没有见他。13、被害人樊某某陈述，2013年8月28日14时左右，我驾驶力帆牌电动三轮车，沿309国道北线由东向西行驶到潘寨村东时，我看见在道路北侧停着一辆三马车，我就准备向左侧躲过去，我刚想躲时从后面过来一辆车，我又向右打方向，这时三马车突然向后倒车，我没刹住车就撞上了。我电动车撞倒三马车后尾部。14、被告人宋某甲当庭供述事故发生时自己向后倒车了。15、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人宋某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，导致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，事故发生后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人宋某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人宋某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人宋某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第11号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被肥城市公安局取保候审，同年12月6日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行简易程序，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人李某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥梁路由南向北行驶后被民警查获。经抽血鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为209.9mg／100ml。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、牛某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人李某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的无证信息记录；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人李某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2013）073号物证检验报告，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月17日止）。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年一月三日
书记员 王玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37571号
原告潘学儒，男，1942年4月20日出生。
委托代理人王辉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告赵正山，男，1968年11月6日出生。
原告潘学儒与被告赵正山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学儒的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告赵正山经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告潘学儒起诉称：2013年5月28日，赵正山向潘学儒借款30万元，约定2014年5月28日前一次性还清。赵正山给潘学儒出具借条，并约定产生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。但借款到期后，潘学儒多次催要，赵正山均以没钱为由拒绝偿还。故潘学儒诉至法院，要求赵正山返还欠款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵正山未参加本院庭审，但提交书面答辩意见称：赵正山认可欠款事实，但目前无能力偿还。
经审理查明：2013年5月28日，赵正山作为借款人向潘学儒出具借条一张，载明：今有赵正山向潘学儒借到人民币30万元。上述借款于2014年5月28日前一次性还清，逾期不还借款人应承担法律责任。双方约定本纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。
庭审中，潘学儒称其与赵正山系生意合作朋友关系；赵正山因工程经营需要向潘学儒借款30万元；2013年5月28日潘学儒在其家中向赵正山交付30万元现金；赵正山于2013年5月28日向潘学儒出具上述借条。借条出具后，赵正山未偿还任何本金。
庭审中，潘学儒向本院提交一份赵正山向其出具的信件，信件载明赵正山认可欠款事实，但因无力偿还，故未能按时还款。
上述事实，有潘学儒提交的借条、赵正山的信件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵正山向潘学儒出借款项，潘学儒向赵正山出具借条，双方形成事实上的借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘学儒履行出借款项义务，赵正山应按时还款。现借款期限届满，潘学儒要求赵正山偿还欠款本金30万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正山于本判决生效之日起十日内返还原告潘学儒借款本金三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告赵正山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘斯娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初207号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系职员。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，系职员。
被告黄万树。
被告何积武。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告黄万树、何积武金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告黄万树偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140056528号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元及期内利息10709.8元（以30万元为基数从2014年12月19日按月利率9.3336‰计算至2015年10月15日止扣除已还的17291元）、及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率14.0004‰从2015年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告何积武对上述债务在30万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年1月5日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员洪海燕、王素琴参加评议的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、詹晓敏到庭参加诉讼，被告黄万树经本院传票传唤，何积武经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年12月18日，被告黄万树与原告签订编号为8581120140056528号《个人循环借款合同》，合同约定：被告黄万树向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2014年12月18日起至2015年12月15日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月18日，被告何积武向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告黄万树自2014年12月18日至2015年12月15日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供连带保证责任。2014年12月19日，原告向被告发放借款，借款金额为30万元，借款期限从2014年12月19日至2015年10月15日止，借款利率为月利率9.3336‰。借款后，被告黄万树仅偿还借款期内利息17291元。借款到期后，被告黄万树未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万树于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140056528号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息10709.8元（以30万元为基数按年利率11.20032%自2014年12月19日起计算至2015年10月15日止，扣减已还的期内利息17291元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率16.80048%自2015年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何积武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告何积武对包括上述债务在内的于2014年12月18日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。被告何积武在承担保证责任后，有权向被告黄万树追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6109元，由被告黄万树、何积武共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 洪海燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初164号
原告：孙帅征，男，1978年3月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：张红全，男，1979年6月19日出生，汉族，住万荣县。
原告孙帅征与被告张红全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张红全目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵志方
山西省万荣县人民法院 公告 张红全： 本院受理原告孙帅征与你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第３日下午15时（遇法定节假日顺延）在万荣县人民法院（县城）公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。 审判员  张鹏伟 二〇一八年三月六日 书记员  赵志方
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7341号
原告：南京金白鸽橡塑机电厂，住所地南京市六合区雄州街道红星村。
负责人：陈春林，男，1955年12月20日生，汉族，厂长，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫金，1972年3月1日生，汉族，单位职工，住南京市六合区。
被告：南京雄锋特种锯条厂，住所地南京市六合区雄州街道红星路***号。
负责人：陈某某，厂长。
委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京金白鸽橡塑机电厂（以下简称金白鸽机电厂）与被告南京雄锋特种锯条厂（以下简称雄锋锯条厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年12月6日、12月16日由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行第一次、第二次审理，于2017年3月23日由审判员朱家清、代理审判员张煜荻、人民陪审员刘成凤组成合议庭公开开庭进行第三次审理。原告金白鸽机电厂的负责人陈春林及其委托诉讼代理人袁乃双、陈卫金，被告雄锋锯条厂的负责人陈某某及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金白鸽机电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出坐落于南京市六合区雄州街道红星路128号场地，返还厂房；2.判令被告自行拆除自建房屋，恢复原状；3.判令被告将厂房损坏部分修复；4.判令被告支付超期租赁费（自2016年5月1日起至被告实际迁出之日止，按每月12000元计算）。事实和理由：2006年4月20日，原、被告签订《房屋、土地租赁协议书》一份，约定原告将坐落于南京市六合区雄州街道红星路128号土地及房屋出租给被告使用，租赁期限十年，自2006年5月1日起至2016年4月30日止。现合同约定的租赁期限已满，原告多次通知被告要求迁出，被告置之不理。且租赁期间，被告在涉案场地内自建房屋，原告出租给被告使用的厂房有损坏。
被告雄峰锯条厂辩称：1.合同租赁期尚未届满，被告有权继续使用涉案土地和房屋；2.根据合同约定，被告有权在涉案土地上自建房屋，且租赁期限届满后，被告自建的房屋及附属设施归被告所有；3.被告没有义务替原告修缮厂房；4.被告一直按期缴纳租金，不存在未缴纳租金的事实。
本院经审理认定事实如下：2001年3月26日，南京市六合区雄州街道红星村民委员会（以下简称红星村委会）与原告金白鸽机电厂的负责人陈春林签订《产权出售、土地租赁协议书》一份，约定红星村委会出租该村大西组（原西二组）土地十亩、出售该土地上所建房屋给陈春林。
2016年4月20日，原告金白鸽机电厂与被告雄锋锯条厂签订《房屋、土地租赁协议书》（以下简称《协议》）一份，约定：1.原告按陈春林与红星村委会所签的《产权出售、土地租赁协议书》中载明的房屋及租赁的土地使用权转让给被告；2.租赁期限10年，自2006年5月1日起至2016年4月30日止，合同到期后是否继续租赁，双方协商。各自的所建房产及附属设施归各自所有；3.租金每年26000元，自2007年5月1日至2016年4月30日期间逐年递增800元。如到期后生产需要，必须由被告租赁。租金双方协商；4.原告将房屋出租给被告使用，被告在使用过程中需小修小补，由被告负责；5.原告房产如有损坏，由被告负责修复。红星村委会作为鉴证单位在合同上盖章。此后，被告按约缴纳租金至2016年4月30日止。
2014年12月25日，因红星村大西组村民要求上涨涉案土地租金，红星村大西组与陈春林签订《协议书》一份，载明：“一、乙方（陈春林）租赁甲方土地后，又转租给陈某某老板，租赁时间至2016年3月，实际到期是2021年止，前后还有十年，村民要求在这十年内补偿金增值三万元整，实际每年每亩补给生产组叁仟元。二、为了协商办事，乙方（陈春林）同陈某某达成协议，2015年元月份到2021年3月份止，由陈某某付给甲方（大西组）叁万元土地租金。”朱某某、朱某甲代表甲方签字，陈春林在乙方处签字，朱某乙等人作为证明人在协议下方签字。陈某某及被告未在该协议上签字或加盖印章，但该协议自各方签字后即由陈某某保管。协议签订当日，大西组朱某某、朱某甲出具领条一份，言明：“今领到锯条厂2015年-2021年土地租赁增加补偿款计人民币叁万元整（30000），此条款协议内容执行。”
2016年4月27日，原告在被告厂区大门处张贴《公告》一份，言明双方租赁协议将于2016年4月30日到期。
上述事实有原告提供《协议》、《公告》各一份、照片九张，被告提供的《产权出售、土地租赁协议书》复印件、《协议书》各一份、领条十份、中国工商银行客户存款对账单一份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于《协议》所约定的租赁期限是否已经届满。
根据《协议》约定，租赁期限至2016年4月30日止，但2014年12月25日陈春林与红星村大西组所签订的《协议书》的主要义务，即第二条所载明的2021年3月前土地上涨补偿金3万元由雄锋锯条厂负担，且已全部履行。《协议书》的内容及原、被告的行为能够反映出双方曾达成补充协议，即被告支付土地上涨补偿金3万元，《协议》约定的租赁期限至2021年届满。
《协议书》所载明的主体虽为陈春林、陈某某个人，但因该二人分别系原、被告的经营者，且《协议书》的内容与原、被告所签《协议》密切相关，故本院认定陈春林、陈某某所做的意思表示及行为对原、被告双方具有约束力。
原告认为该3万元中的一半系原告请求被告暂时垫付，本院不予认可，理由如下：1.《协议书》并未载明“垫付”或包含相关意思；2.原告至今未将其所称的被告垫付的一半补偿金归还被告，且在雄锋锯条厂支付全部3万元补偿金后，原告向被告收取了下一年全额租金，如该3万元补偿金中有一半系雄锋锯条厂垫付，则双方在计算下一年租金时未予扣除，不合常理。
因租赁期限尚未届满，故原告请求判令被告迁出涉案厂房、场地，拆除被告自建建筑，本院不予支持。
关于租金，因双方对《协议》中除租赁期限、土地上涨补偿金外的其他内容并未形成新的补充协议，故被告仍需按照《协议》约定的标准支付原告2016-2017年度租金34000元。
关于厂房修复，《协议》约定如厂房损坏及需小修小补，由被告负责，故被告应当对涉案厂房负修复责任。但由于租赁期限尚未届满，涉案厂房仍由被告经营、使用，故在被告未对厂房造成重大损坏的情况下，是否修复、何时修复、如何修复等应属被告的经营自由，原告可要求被告在向其交付厂房前采取修复措施或赔偿损失。故原告请求判令被告将厂房损坏部分修复，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京雄锋特种锯条厂于本判决生效之日起五日内支付原告南京金白鸽橡塑机电厂租金34000元；
驳回原告南京金白鸽橡塑机电厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告南京金白鸽橡塑机电厂负担240元，被告南京雄锋特种锯条厂负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向 往