wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6993号
原告:慈溪市奇和建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇彭南村池湖岭旁。统一社会信用代码：91330282071472777F。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告:慈溪市茂宏建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新北路*********号。统一社会信用代码：91330282674738618H。
原告慈溪市奇和建材有限公司诉被告慈溪市茂宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年7月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款870120元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认定的事实：被告慈溪市茂宏建材有限公司原名称为慈溪市振华建材有限公司，2017年5月27日变更登记为现名称。2014年6月30日，双方经对账后，被告确认尚欠原告混凝土货款870120元。2016年6月28日，被告再次出具结算单，确认尚欠原告上述货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市茂宏建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告慈溪市奇和建材有限公司货款870120元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费12501元，减半收取6250.50元，由被告慈溪市茂宏建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月二十七日
代书记员 岑静静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈瑞祥，该行营业部员工。
被告：彭小锋，男，1976年10月7日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告彭小锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行委托诉讼代理人陈瑞祥到庭参加诉讼，被告彭小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金：79722.56元，利息：1627.29元，滞纳金：1519.09元，消费手续费：1342.20元，合计：84211.14元（暂计算至2017年2月7日）。2017年2月7日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告彭小锋于2007年8月20日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号52×××50，持卡人发生透支，最后一次还款时间是2016年10月4日。截至2017年2月7日止，被告尚欠我行本金79722.56元，利息1627.29元，滞纳金1519.09元，消费手续费1342.2元，合计84211.14元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告彭小锋违约给原告造成一定的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告彭小锋未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、被告身份证复印件、个人征信授权书、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告彭小锋于2007年8月20日在原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行办理了卡号为52×××50的金穗贷记卡并发生透支，最后一次还款时间是2016年10月4日。截止2017年2月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金79722.56元、利息1627.29元，滞纳金1519.09元，消费手续费1342.2元，合计84211.14元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意向被告彭小锋发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的应承担违约责任。对于原告主张的借款本金、利息、滞纳金及消费手续费由被告偿还的诉讼请求，提供了充分的证据予以证实。被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行贷记卡透支本金79722.56元及截止到2017年2月7日止的利息1627.29元，滞纳金1519.09元，消费手续费1342.2元，共计84211.14元，自2017年2月7日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905.28元，由被告彭小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 荣 剑
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年八月十日
代理书记员 颜 恋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01789号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平，男，1983年3月9日生，汉族，村民。
委托代理人习超，男，汉族，1984年12月22日出生。
三原丰原出租汽车有限公司因与赵平确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3807号
原告:常州吉星电子器材有限公司,住所地常州市天宁区茶山乡芳田路2号。
法定代表人：张成骏，该公司董事长。
委托代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：荆州市福瑞电子有限公司，住所地湖北省荆州市公安县夹竹园镇烈士路。
法定代表人：易建仁，该公司董事长。
原告常州吉星电子器材有限公司（以下简称吉星公司）诉荆州市福瑞电子有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人杨艳东、被告福瑞公司的法定代表人易建仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年从事电子器材买卖合作的商家，原告向被告提供合金线，截至2015年9月23日被告尚欠原告货款共计77176.45元，经多次催要，目前还欠22296.45元。请求判令被告立即支付货款22296.45元。
被告辩称，我方在2015年3月13日给原告的业务员陈骏汇了20000元，我和原告有多年的合作关系，还有800元包装费用要减掉。
经审理查明，原、被告之间存在多年业务往来，原告向被告提供合金线。截至2015年9月23日，原告出具的账单显示欠款77176.45元。之后被告归还了54800元。被告认为账单中遗漏一笔2015年3月13日的20000元，对其他无异议。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定、交易习惯履行各自的权利和义务。对于拖欠的货款，被告应及时支付。2015年3月13日，被告转账给陈骏的银行账户20000元。在原告提供的合同中，显示陈骏是代表原告公司与被告签订合同，作为代理人，被告有理由认为陈骏收取货款的行为也是代表公司。因此，对于该20000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告荆州市福瑞电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州吉星电子器材有限公司支付货款2296.45元。
二、驳回原告常州吉星电子器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由常州吉星电子器材有限公司负担100元，荆州市福瑞电子有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 童安琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初827号
原告：廖如贞，女，1966年12月1日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，桂林市七星区七星街道办事处干部，住桂林市七星区，
被告艾昌军，男，1966年7月7日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，住桂林市七星区，
原告廖如贞诉被告艾昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖如贞，被告艾昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告艾昌军向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。4月21日，原告通过银行活期存款的方式将借款支付给了被告。2016年8月22日，经双方协商，2014年4月20日至2016年8月22日期间，被告尚欠原告利息3.6万元，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到廖如贞3.6万元。同日，原、被告双方对上述借款的还款期限及利息进行了重新约定，被告出具《借条》一份，载明：今借到廖如贞现金10万元，此款在6个月内还清，如未还清，则每月支付违约金1000元，借款到期后，被告未按约定归还借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息3.6万元（利息计算：暂计至2017年2月22日，自2017年2月23日起按年利率12%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告总共向原告借款20万元，没有约定利息，被告已经归还了原告本息共18.6万元，被告在2016年8月22日向原告出具了欠条，还欠3.6万元未还清。2016年8月22日的借条没有实际履行，原告没有支付该笔借款。
经审理查明，2014年4月20日，被告艾昌军向原告借款10万元，2014年4月21日，原告通过银行活期存款的方式将借款支付给了被告。2016年8月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到廖如贞现金10万元，此款在6个月内还清，如未还清，则每月支付违约金1000元。2016年8月22日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到廖如贞3.6万元。
另查明，2014年5月13日，被告向原告借款10万元，原告于2014年5月13日通过银行活期存款的方式支付了10万元借款给被告。被告分别于2014年12月26日、2015年6月14日各归还原告借款5万元，共计归还10万元。至此，2014年5月13日借款10万元，被告已还清。
再查明，2014年5月22日至2015年2月17日期间，被告通过银行转账的方式支付原告3.6万元，付款明细如下：2014年5月22日2000元；2014年6月21日4000元；2014年7月20日4000元；2014年8月21日4000元；2014年9月22日4000元；2014年10月22日4000元；2014年11月20日4000元；2014年12月21日4000元；2015年2月3日3000元；2015年2月17日3000元。
本院认为，2014年4月21日，被告向原告借款10万元，原告通过银行存款的方式支付了借款，原、被告之间借贷关系成立。原、被告双方未书面约定利息，但从被告2014年5月22日至2015年2月17日期间每月还款数额来看，均系以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算所得（详见附件《借款本息计算表》），故本院认为，原、被告之间的借款利息按月利率2%计算，每月付息，利息支付至2015年2月。从2016年8月22日被告出具的《欠条》来看，被告所欠原告的3.6万元系2015年3月至2016年8月的利息（10万元×2%/月×18个月=3.6万元）。2017年2月22日，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还其借款10万元及2017年2月22日之前的利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月22日被告出具的《借条》约定，如在6个月内未还清，每月支付违约金1000元，即以10万元为基数，按月利率1%计算。被告未按约定偿还原告借款，其行为已违约，原告要求被告从2017年2月23日起按年利率12%支付其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方的借款未约定利息，被告支付原告的3.6万元系偿还本金，被告的该辩解与事实不符，本院不予采信。被告又辩称其以现金的方式偿还了原告借款5万元，但未提供证据证明，本院亦不予采信。被告还辩称，2016年8月22日的《借条》未真实履行，原告没有履行支付借款的义务。被告共向原告借款20万元，被告仅偿还了原告10万元本金及3.6万元利息，尚欠10万元借款本金未偿还，本院认为，2016年8月22日的《借条》系被告对2014年4月21日向原告借款10万元补写的借条，原告已履行了支付借款的义务，故对被告的该项辩解，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告艾昌军偿还原告廖如贞借款10万元及利息3.6万元（利息计算：暂计至2017年2月22日，2017年2月23日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率12%另行计算）。
本案收取案件受理费3020元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费1510元，由被告艾昌军负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋文莉
附件借款本息计算表
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沿滩民二初字第407号
原告徐洪兴，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告黄正奎，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告舒春芳，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告徐洪兴诉被告黄正奎、舒春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐洪兴，被告黄正奎到庭参加诉讼。被告舒春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪兴诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月8日，二被告因做生意需资金周转向原告借款40万元，口头承诺一个月内还款，同时向原告出具借条一张。约定还款期限届满，经原告徐洪兴多次催收，二被告至今未偿还借款。现原告要求二被告立即偿还借款40万元及自2012年1月起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告徐洪兴在举证期限内向法庭提交了2011年12月8日被告黄正奎、舒春芳书写的借条一张，拟证明二被告向原告借款40万元的事实。
被告黄正奎辩称：借款是事实，钱是自己借的，当时和舒春芳是夫妻关系，后于2013年5月已与舒春芳离婚。
被告黄正奎未向本院提供证据。
被告舒春芳未提出答辩意见。
原告徐洪兴提交的证据经当庭质证，符合证据特征，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月8日，被告黄正奎、舒春芳以做生意需周转资金为由向原告徐洪兴借款40万元，被告黄正奎、舒春芳向原告徐洪兴出具借条一张。被告黄正奎、舒春芳在该借条上签字并加盖手印，原、被告未书面约定还款时间及利息。被告黄正奎、舒春芳借款40万元后，至今未偿还借款。审理过程中，原告徐洪兴自愿放弃利息。
另查明：被告黄正奎、舒春芳向原告徐洪兴借款时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40万元的事实清楚，有二被告签字并加盖手印的借条予以证实。二被告借款时系夫妻关系，且共同在借据上签字并加盖手印，二被告均系借款人，二被告应当共同偿还借款40万元。原、被告形成的借条上未约定借款利息，且原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉请，系自行处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正奎、舒春芳在本判决生效后一个月内共同偿还原告徐洪兴借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告黄正奎、舒春芳共同负担。原告徐洪兴在起诉时已预交，被告黄正奎、舒春芳在偿还借款时一并支付给原告徐洪兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一三年七月十九日
书记员 林兰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1342号
原告苏文胜，男，1970年8月25日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告平乐圆丰浩伦科技投资有限公司
住所地：平乐县平乐镇枫木塘***号。
法定代表人黄焕明，该公司执行董事。
原告苏文胜诉被告平乐圆丰浩伦科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏文胜未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏文胜撤回起诉处理。
审判员 周顺勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2339号
罪犯周洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）渝一中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人周洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币4275元（已支付4275元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5148号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初782号
原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司，住所地许昌市许由路东段北侧292号。
负责人铁志强，任该分公司总经理。
委托代理人周鑫阳，男，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告王玉柱，男，汉族，1955年10月11日出生，住许昌县。
原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司（以下简称邮政许昌县分公司）诉被告王玉柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政许昌县分公司的委托代理人周鑫阳到庭参加了诉讼，被告王玉柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告王玉柱在原告处购买邮优复合肥（15-15-1545%含量）280袋，每袋125元；购买邮优复合肥（25-14-645%含量）325袋，每袋112元；购买金大地复合肥（24-13-845%含量）123袋，每袋122元；以上化肥款共计86406元，被告至今未向原告支付。现要求依法判令被告支付原告化肥款86406元及利息（利息自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:1、收到条一份，证明被告王玉柱在原告处购买化肥共728袋，共计货款86406元，被告至今未予支付的事实。2、原告名称变更信息材料一份，证明原告公司的名称由原本的许昌县邮政局变更为现在的邮政许昌县分公司的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
被告王玉柱于2014年11月向原告邮政许昌县分公司出具收到条一张，具体内容为：“收到条今收到邮优复合肥（15-15-1545%含量）种菜肥共计贰佰捌拾袋（280袋）邮优复合肥（25-14-645%含量）小麦肥共计叁佰贰拾伍袋（325袋）金大地复合肥（24-13-845%含量）小麦肥共计壹佰贰拾叁袋（123袋）280袋×125元=35000元325袋×112元=36400元123袋×122元=15006元共计86406元（捌万陆仟肆佰零陆元正）收到人：王玉柱2014年11月”。上述化肥款86406元，被告至今未向原告支付，故原告提起本诉。
另查明，2015年4月3日，原告企业名称由许昌县邮政局变更为邮政许昌县分公司，经营场所由许昌市解放路126号变更为许昌市许由路东段北侧292号。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，根据我国民间货物交易习惯和日常生活规则，买受人向出卖人出具的货物收到条系记载出卖人交付货物履行出卖义务的情况及买受人接受货物及应付货款情况的有效凭证，出卖人有权依据买受人向其出具的收到条要求买受人履行支付相应货款的义务。
本案中，被告王玉柱拖欠原告邮政许昌县分公司化肥款共计86406元未支付，有被告向原告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付化肥款86406元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据本案性质实应为逾期付款利息，因双方并未对逾期付款利息的计算标准作出相关的约定，故根据最高人民法院《关于审理民事合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，本院认为该逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；关于逾期付款利息的起止日期的计算，因被告向原告出具的收到条中并未注明具体的日期（仅注明为2014年11月），故原告虽主张自2014年11月1日起开始计算，但考虑到被告缺席，出具收到条的具体日期又无法最终查明核实，因此本院认为以自2014年11月30日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。对于原告诉讼请求超出上述核定范围及标准之外的部分，因缺乏充分的证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王玉柱于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司支付化肥款86406元及逾期付款利息（利息自2014年11月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告中国邮政集团公司河南省许昌县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由被告王玉柱承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高春雨
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初82号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王新刚，男，1984年11月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，初中文化，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月28日14时5分许，被告人王新刚在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县大纸坊村至郇封村道路由北向南行驶到大纸坊村高速路桥下时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年9月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王新刚血液中酒精含量为147.15mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提交证人马某证言、被告人王新刚供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人王新刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人马某关于其请朋友和王新刚吃饭时喝了啤酒，后王新刚骑三轮摩托车离开的证言；2.被告人王新刚关于其喝了四瓶月山啤酒后驾驶摩托车被交警查获的供述；3.机动车驾驶证证实，被告人王新刚具有驾驶C1车型资格；4.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；5.户籍证明；6.查获证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王新刚在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王新刚无证驾驶机动三轮摩托车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠楠
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初9号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人宋玉强，男，1978年10月17日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被监视居住，于同年12月15日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月19日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人宋玉强犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人宋玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日晚，被告人宋玉强无驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道103线由峨眉方向往夹江县城区方向逆向行驶在公路左侧。23时许，宋玉强驾驶摩托车逆行至夹江县境内青衣江二桥桥面峨眉往夹江方向左侧非机动车道省道103线125km+130m处时，与对向驶来的干某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、宋玉强受伤的交通事故。事发后干某的亲友闻讯赶来，与宋玉强协商不成后报警，宋玉强在现场未离开。交警赶到现场处警，宋玉强表明自己是无牌摩托车驾驶人，随后民警将宋玉强送至人民医院抽取血液及就医。
经鉴定：宋玉强的血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。经交警部门认定：宋玉强负此事故全部责任。
上述事实，被告人宋玉强在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、122案件信息、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人吴某、胡某等的证言、被害人干某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人宋玉强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车逆行，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到139.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玉强犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 董 文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第255-1号
申请执行人自贡宏益化工有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县平澜村（晨光科技园区），组织机构代码：59752295-1。
法定代表人秦文华，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省什邡市，系该公司董事长。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇三家坝村八社，组织机构代码：675793678。
法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第04264号民事调解书受理了自贡宏益化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款200000元及其逾期利息、垫交的案件受理费2160元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明被执行人叙永县华宇矿业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款。现因被执行人叙永县华宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人自贡宏益化工有限公司的合法权益得以实现，故应对上述存款账户采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县华宇矿业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款人民币210000元；
二、冻结期限为壹年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第255-1号
申请执行人自贡宏益化工有限公司。
法定代表人秦文华，男，汉族，生于1976年9月23日，系该公司董事长。
被执行人叙永县华宇矿业有限公司。
法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第04264号民事调解书受理了自贡宏益化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款200000元及其逾期利息、垫交的案件受理费2160元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明被执行人叙永县华宇矿业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款。现因被执行人叙永县华宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人自贡宏益化工有限公司的合法权益得以实现，故应对上述存款账户采取相应的控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县华宇矿业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款人民币210000元；
二、冻结期限为壹年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗永成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保208号
申请人张曌，女，1985年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人瞿磊，北京诵盈律师事务所律师实习律师。
被申请人北京实效根源传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里沿海赛洛城四期408号楼-1层101。
法定代表人陈刚，执行董事。
申请人张曌于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京实效根源传媒文化有限公司在中国建设银行北京通州运河支行×××账号内的存款13万元。金达融资担保有限责任公司足额开具担保函为申请人张曌提供担保。
本院认为：申请人张曌提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京实效根源传媒文化有限公司在中国建设银行北京通州运河支行×××账号内的存款一十三万元。
申请人张曌应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月十九日
书记员 郭智鲲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执635号
申请执行人张鹏，男，1972年3月3日出生，住金华市金东区。
被执行人李国群，男，1982年4月4日出生，住金华市金东区。
被执行人李国华，男，1976年9月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人张鹏与被执行人李国群、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为借款45000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李国群、李国华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人李国群名下有不动产（共同共有），本院进行了查封，已设定抵押；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1541号
申请执行人陈凤宇，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市陈楼镇人民政府，住所地:邳州市陈楼镇（永康路）陈楼街。
法定代表人孙鑫，该镇镇长。
本院在执行陈凤宇与邳州市陈楼镇人民政府民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。被执行人履行执行款3万元，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十五日
书记员 王伟超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13634号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告吴俊，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年12月的物业管理费3,180元(人民币，下同)及滞纳金146元(以同期银行贷款利率计算)，合计3,326元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2647号
申请执行人戴大翠，女，1964年2月2日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
戴大翠与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴大翠工资2211元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴大翠向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2211元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2647号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2647号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
湖北省武汉�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00103号
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林，董事长。
被执行人湖北易食客科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人谭干雄，董事长。
被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人叶灿方，董事长。
被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。
法定代表人叶浩燕，董事长。
被执行人叶灿方。
武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与湖北易食客科技有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武汉中民�初字第00921号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年1月29日向被执行人湖北易食客科技有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人向申请执行人自动履行了200万元债务。2015年2月16日，本院依法扣划了被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司的银行存款4.95万元至本院账户并发还给申请执行人；同年3月25日查封了被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池.上院181套房地产，因该房地产系在建工程，尚未完工，暂不能处置。经查，被执行人无动产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行�财产线索，本院已将财产的调查情况告知申请执行人。2015年4月27日，申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北易食客科技有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年六月八日
书记员 孔 豪
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初506号
申请人：程金红，女，汉族，1982年1月20日出生，住山东省临邑县。
被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。
法定代表人：路用进，经理。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。
法定代表人：路用进，经理。
申请人程金红与被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程金红于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下财产进行查封。申请人程金红以利宝保险有限公司山东分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司银行存款10万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3125-1号
原告王某甲。
被告邓某，成年。
第三人王某乙，成年。
第三人王某丙，成年。
第三人王某丁，成年。
原告王某甲与被告邓某、第三人王某乙、王某丙、王某丁析产纠纷纠纷一案，本院于2013年8月30日冻结被告的银行存款。现因双方已和解，原告要求解除冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邓某的银行存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2013）高民保字第184-1号
：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人任平不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）高民保字第184-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人任平的银行存款12000元的冻结。
附：（2013）高民保字第184-1号民事裁定书壹份
二O一三年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00092号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人高勇，该支行行长。
被执行人王海。
被执行人宋娟。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王海、宋娟、陕西永泰祥置业担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2012年12月3日作出（2012）西新证执字第216号执行证书已经发生法律效力，申请标的为133593.12元，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人宋娟于2014年7月18日将案款23000元交入我院执行款专户上，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行出具了收条并书面申请退出本次执行。申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦提供不出被执行人王海、宋娟的其它可供执行的财产线索。申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2014年8月7日申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00092号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月九日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00092号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人高勇，该支行行长。
被执行人王海，男。
被执行人宋娟，女。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王海、宋娟、陕西永泰祥置业担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2012年12月3日作出（2012）西新证执字第216号执行证书已经发生法律效力，申请标的为133593.12元，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人宋娟于2014年7月18日将案款23000元交入我院执行款专户上，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行出具了收条并书面申请退出本次执行。申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦提供不出被执行人王海、宋娟的其它可供执行的财产线索。申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2014年8月7日申请本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00092号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月九日
书记员 张 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2859号
本院在执行叶勇喜与义乌市东吴工艺品有限公司（2017）浙0782民初3952号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第573号
原告抚顺开元汽车运输服务有限公司，住所地顺城区詹家村中华源东华阁A座3号楼。
法定代表人孟军，该公司总经理。
委托代理人刘海涛，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61甲11号。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司职工。
原告抚顺开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺开元汽车运输服务有限公司委托代理人刘海涛，被告中华联合保险公司委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司车辆发生交通事故撞坏一处电线杆及其电缆。交警委托评估公司评估损失金额为131703元，鉴定费5450元。受损单位也初步同意该赔偿数额。因被告不同意赔偿数额，现诉至法院，要求判令被告赔偿财产损失131703元，诉讼费被告承担。
被告辩称，我公司对评估流程、评估机构资质、评估项目没有异议，但评估标准过高。我公司委托评估的结果是60350.63元，同意据此赔偿原告财产损失。
经审理查明，2014年10月28日15时，原告所有的辽D395**号重型自卸车在抚顺市东洲区碾三线矿务局农场门前倒车撞到路边电线杆，致电线杆及电缆损坏。经东洲区交通警察《道路交通事故认定书》认定车辆负该起事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期间内。辽宁艺林瀚海价格评估有限公司受抚顺交警支队东洲区大队委托于2014年11月6日对事故现场损失评定作出《辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书》评估结论本次事故损失金额为131703元，鉴定费5450元。被告委托辽宁正大保险公估有限公司对本次事故损失评估于2014年12月2日作出《保险公估报告》确定财产损失金额为60350.63元。原告诉至本院要求被告赔偿财产损失131703元，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求，调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的辽价评字（2014）第F0447号《辽宁道路交通事故车物损失价格评估结论书》，被告提供的辽宁正大估字（2014）1256号《保险公估报告》，以及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方根据真实的意思表示签订的保险合同合法有效。现原告交通事故造成财产损害，保险公司应按在保险合同约定履行赔付义务。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于赔偿数额，原告提供的评估报告系经交警队委托的评估机构，程序合法有效，被告对评估项目亦无异议，亦未提出重新鉴定，故本院该评估报告予以采信。关于被告委托出具的评估报告，未告知原告，系单方委托，本院不予采信。关于鉴定费，属于间接损失，不在保险合同理赔范围内，故应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告抚顺开元汽车运输服务有限公司财产损失2000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告抚顺开元汽车运输服务有限公司财产损失129703元；
鉴定费5450元，由原告抚顺开元汽车运输服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告抚顺开元汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第573号
原告吕新盼，住顺平县。
被告耿雅楠，住顺平县。
被告董丽佳，住顺平县。
原告吕新盼诉被告耿雅楠、董丽佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新盼到庭参加诉讼。被告耿雅楠、董丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新盼诉称，2013年7月30日，被告耿雅楠向原告借款50000元，同时约定利息月息1分2厘，承诺2014年8月1日前还清。被告出具借据一份，并由见证人陈炜证实。借款期满后经多次索要未果。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本息63800元。
被告耿雅楠、董丽佳未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月30日被告耿雅楠向原告借现金50000元，约定月息1.2分，还款期限于2014年8月1日前偿还。当时出具借据一张，并有见证人陈炜当场见证。借款到期后，经催要二被告未予偿还。
上述事实，由庭审笔录、借款借据、证人陈炜当庭证言等证实。
本院认为，被告耿雅楠向原告借款50000元并约定利息，由借据及证人陈炜当庭证言证实，原、被告间的民间借贷关系合法有效，予以确认。借款到期后，借款本息经原告催要未还，被告应当承担偿还借款本金并给付应计利息的民事责任。因二被告系夫妻关系，借款应当作为夫妻共同债务由二被告承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息63800元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告耿雅楠、董丽佳于判决生效后十日内偿还原告吕新盼借款本息共计63800元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元减半收取，由被告耿雅楠、董丽佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一五年九月十六日
书记员 何 梦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第573号
原告张启峰，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。
被告吴宗辉，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张启峰与被告吴宗辉民间借贷纠纷一案中，原告张启峰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启峰撤回起诉。
本案受理费1758元，撤诉结案减半收取为879元，由原告张启峰负担。
审判员 陈志军
二〇一五年五月六日
书记员 傅艳莉
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第573号原告吕新盼，住顺平县。被告耿雅楠，住顺平县。被告董丽佳，住顺平县。原告吕新盼诉被告耿雅楠、董丽佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新盼到庭参加诉讼。被告耿雅楠、董丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新盼诉称，2013年7月30日，被告耿雅楠向原告借款50000元，同时约定利息月息1分2厘，承诺2014年8月1日前还清。被告出具借据一份，并由见证人陈炜证实。借款期满后经多次索要未果。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本息63800元。被告耿雅楠、董丽佳未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月30日被告耿雅楠向原告借现金50000元，约定月息1.2分，还款期限于2014年8月1日前偿还。当时出具借据一张，并有见证人陈炜当场见证。借款到期后，经催要二被告未予偿还。上述事实，由庭审笔录、借款借据、证人陈炜当庭证言等证实。本院认为，被告耿雅楠向原告借款50000元并约定利息，由借据及证人陈炜当庭证言证实，原、被告间的民间借贷关系合法有效，予以确认。借款到期后，借款本息经原告催要未还，被告应当承担偿还借款本金并给付应计利息的民事责任。因二被告系夫妻关系，借款应当作为夫妻共同债务由二被告承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息63800元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告耿雅楠、董丽佳于判决生效后十日内偿还原告吕新盼借款本息共计63800元。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元减半收取，由被告耿雅楠、董丽佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一五年九月十六日书记员  何 梦
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初778号
原告：叶红斌，男，1968年2月25日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：严水荣，男，1964年3月3日出生，住福建省将乐县。
被告：蔡银花，女，1967年10月20日出生，住福建省将乐县。
原告叶红斌诉被告严水荣、蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红斌的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼。被告严水荣、蔡银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红斌向本院提出诉讼请求：1.严水荣归还借款3万元；2.严水荣支付自起诉之日（2017年6月5日）起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；3.蔡银花对上述借款本息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由严水荣、蔡银花负担。事实与理由：2010年11月30日严水荣以生意需要资金周转和家庭消费开支需要为由，写下一张借条，向叶红斌借款3万元。双方未约定借款利息和还款期限。之后，叶红斌多次向严水荣催讨还款至今未果。借款时，严水荣与蔡银花系夫妻关系，蔡银花对于与严水荣婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。为了维护自身的合法权益，叶红斌诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
严水荣、蔡银花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日严水荣向叶红斌借款，并出具一张借条给叶红斌。该借条上载明“今借到叶红斌现金人民币叁万元整”。双方在借条上未书面约定借款利息和借款期限。后经叶红斌催讨，严水荣未归还借款，至今尚欠叶红斌借款3万元。上述事实有叶红斌提供的居民身份证、借条等证据予以证明。严水荣、蔡银花经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合叶红斌的委托诉讼代理人陈孝辉在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出叶红斌与严水荣之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。严水荣尚欠叶红斌借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对叶红斌要求严水荣归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。叶红斌主张严水荣支付自起诉之日（2017年6月5日）起至判决确定还款日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于叶红斌主张蔡银花对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，因叶红斌未提供相关证据以证明蔡银花与严水荣之间系夫妻关系，叶红斌对此应承担不利的后果，故对叶红斌主张蔡银花对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。严水荣、蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、严水荣应于本判决生效之日起二十日内归还叶红斌借款3万元；
二、严水荣应于本判决生效之日起二十日内支付叶红斌从2017年6月5日起至判决确定还款日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回叶红斌要求蔡银花对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由严水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初778号原告：叶红斌，男，1968年2月25日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：严水荣，男，1964年3月3日出生，住福建省将乐县。被告：蔡银花，女，1967年10月20日出生，住福建省将乐县。原告叶红斌诉被告严水荣、蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红斌的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼。被告严水荣、蔡银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶红斌向本院提出诉讼请求：1.严水荣归还借款3万元；2.严水荣支付自起诉之日（2017年6月5日）起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；3.蔡银花对上述借款本息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由严水荣、蔡银花负担。事实与理由：2010年11月30日严水荣以生意需要资金周转和家庭消费开支需要为由，写下一张借条，向叶红斌借款3万元。双方未约定借款利息和还款期限。之后，叶红斌多次向严水荣催讨还款至今未果。借款时，严水荣与蔡银花系夫妻关系，蔡银花对于与严水荣婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。为了维护自身的合法权益，叶红斌诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。严水荣、蔡银花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日严水荣向叶红斌借款，并出具一张借条给叶红斌。该借条上载明“今借到叶红斌现金人民币叁万元整”。双方在借条上未书面约定借款利息和借款期限。后经叶红斌催讨，严水荣未归还借款，至今尚欠叶红斌借款3万元。上述事实有叶红斌提供的居民身份证、借条等证据予以证明。严水荣、蔡银花经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合叶红斌的委托诉讼代理人陈孝辉在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出叶红斌与严水荣之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。严水荣尚欠叶红斌借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对叶红斌要求严水荣归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。叶红斌主张严水荣支付自起诉之日（2017年6月5日）起至判决确定还款日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于叶红斌主张蔡银花对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，因叶红斌未提供相关证据以证明蔡银花与严水荣之间系夫妻关系，叶红斌对此应承担不利的后果，故对叶红斌主张蔡银花对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。严水荣、蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、严水荣应于本判决生效之日起二十日内归还叶红斌借款3万元；二、严水荣应于本判决生效之日起二十日内支付叶红斌从2017年6月5日起至判决确定还款日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回叶红斌要求蔡银花对本案借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由严水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇一七年六月二十九日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1737号
申请执行人李奎林，男，1971年9月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人郭广田，男，1964年7月3日生，汉族，住山东省东平县。
申请执行人李奎林与被执行人郭广田民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无车辆登记、无工商登记以及社保登记信息，另查明，本案在诉讼过程中保全查封了被执行人郭广田名下位于胶州市九龙镇龙湖路78号3号楼3单元302户的房产，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十五日
书记员 慕宗科
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2334号之一
申请保全人杨宝明，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人杨宝明与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人韩德英出资受让的位于阿荣旗某1镇某1小区尚未开发建设的2627.13平方米土地，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被保全人韩德英依法取得的位于阿荣旗某2镇某2小区的土地2627.13平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘斌斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2334号
申请保全人杨宝明，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人杨宝明与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人韩德英个人独资设立的阿荣旗兴安粮贸有限责任公司所有的150吨地秤、300吨烘干塔、930型铲车、12个输送带、2台选种房车、ＴL61-Ｏ-Ｏ型锅炉、金粒收脱机1台带发电机组、消防车、电筛子、装酒铁罐3个，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封阿荣旗兴安粮贸有限责任公司所有的150吨地秤1个、300吨烘干塔1台、930型铲车1辆、输送带12个、选种房车2台、ＴL61-Ｏ-Ｏ型锅炉1台、金粒收脱机1台带发电机组、消防车1辆、电筛子1台、装酒铁罐3个。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘斌斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第783号
原告江某某，女，1922年5月1日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郑某戊，男，1945年8月25日出生，汉族，居民，现住四川省自贡市自流井区。
被告郑某甲，男，1951年12月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告郑某乙，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，现住四川省自贡市沿滩区。
被告郑某丙，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，四川省自贡市沿滩区。
被告郑某丁，女，1961年1月8日出生，退休职工，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告江某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养费纠纷一案过程中，原告江某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权�理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告江某某负担。
审判员 刘前英
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖文婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221执异24号
异议人李红丽，女，1974年7月12日生，汉族。
申请执行人李贺超，1978年8月28日生，汉族。
被执行人李柱红，男，1973年1月21日生，汉族。
本院在执行李贺超申请执行李红柱借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日作出的（2017）豫0221执288号执行裁定书对异议人在中国邮政储蓄银行杞县支行帐户6217***********2351进行冻结。异议人于2017年5月21日向本院提出异议，并提供了其与被执行人于2015年10月28日的离婚证。请求撤销本院作出的（2017）豫0221执288号执行裁�。
经审查，本院认为，异议人与被执行人于2015年10月28日办理了离婚手续，本院以异议人系被执行人之妻而将异议人的个人银行帐户进行冻结，理由不能成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年5月9日作出的（2017）豫0221执288号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月一日
书记员 郭存霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2796号
原告：余宏龙，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张云峰，女，70岁，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告余宏龙与被告张云峰民间借贷纠纷一案中，余宏龙向本院申请诉前调解。因张云峰不同意调解，余宏龙于2018年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告余宏龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余宏龙撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一八年七月十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初57号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林少武（自报），男，1978年12月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工，住惠来县。2016年8月14日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人林少武犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月5日至10日期间，被告人林少武在普宁市XX其家中，先后3次容留吸毒人员卢锡廷吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林少武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少武在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林少武所犯罪名成立。鉴于林少武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林少武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林少武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第275号
上诉人（原审被告）吴金铭，男，汉族，1963年8月5日出生。
上诉人（原审被告）邓红清，女，汉族，1967年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）庄智波，男，汉族，1982年8月8日出生。
本院在审理上诉人吴金铭、邓红清与被上诉人庄智波民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人吴金铭、邓红清缴纳上诉费。但上诉人吴金铭、邓红清未在规定的时间内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 杨 五 星
审判员 王 保 中
二〇一五年三月十六日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执170号
申请人：沙文瑞，男。
被执行人：杨刚，男。
沙文瑞申请执行杨刚财产损害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月15日作出（2015）兴沙民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。申请人沙文瑞于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年五月十日
书记员 张静琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保60号之一
申请人：黄桂芬，女，1967年9月5日生，汉族，住吉林市丰满区裕丰山水湖畔2-2-201号。
被申请人：宋春义，男，1957年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街60-8-31号。
被申请人：刘志琴，女，1938年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区哈密小区19号楼1单元4楼右门。
2017年12月26日，申请�黄桂芬以被申请人宋春义、刘志琴欠其借款2万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋春义、刘志琴名下银行存款，申请人以其名下房产作为担保财产。
本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋春义在吉林银行长胜支行存款1万元；
二、查封被申请人刘志琴在工商银行铁东支行存款1万元；
三、查封申请人黄桂芬名下坐落在吉林市吉丰东路950号裕丰山水湖畔小区2号楼2单元2层17号房屋的产籍，建筑面积：86平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不�产权第0038037号。
上列财产银行存款查封期限为一年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 大 民
审 判 员 赵 文 明
代理审判员 胡明�
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保60号申请人：黄桂芬，女，住吉林市。被申请人：宋春义，男，住吉林市。被申请人：刘志琴，女，住吉林市。2017年12月26日，申请人黄桂芬以被申请人宋春义、刘志琴欠其借款2万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋春义、刘志琴名下银行存款，申请人以其名下房产作为担保财产。本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋春义在吉林银行长胜支行存款1万元；二、查封被申请人刘志琴在工商银行铁东支行存款1万元；三、查封申请人黄桂芬名下坐落在吉林市吉丰东路950号裕丰山水湖畔小区X号楼X单元X层XX号房屋的产籍，建筑面积：86平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。上列财产银行存款查封期限为一年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 杨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初136号
原告：卢立江，男，住辽宁省大洼县。
被告：张秀明，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告卢立江诉被告张秀明不当得利纠纷一案中，原告以所提交法庭的证据不足为由，而于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘维斯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00679号
原告丁某某，男，生于1935年5月29日，汉族，退休职工。
原告吴某某，女，生于1952年6月24日，汉族，退休职工。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
被告丁某甲，男，生于1972年6月7日，汉族，农民。
原告丁某某、吴某某与被告丁某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告丁某某及吴某某的共同委托代理人、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告的母亲离婚时，被告只有两三岁，离婚后被告随他母亲生活，我每月给付被告七八块钱的抚养费，直至被告成年。我和原告吴某某结婚时，被告丁某甲也只有三四岁。现在被告丁某甲看我动不了了就不管我了。我现在起诉法院要求被告丁某甲每月给付我500元生活费。花下的医疗费就不向他要了。
原告吴某某诉称，原告丁某某与第二任妻子张烈儿于早年结婚，并生育有一子丁某甲。后丁某某与张烈儿离婚，丁某甲由张烈儿抚养，但丁某甲一直随原告丁某某生活。后原告丁某某与我结婚，我俩与被告丁某甲一起生活多年，抚养被告成长。被告丁某甲成年后，我俩又为被告成家。如今被告成家立业，生活状况明显好转，我俩年老体弱，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，被告却对我俩不尽照顾义务。现我依据有关法律规定起诉法院，请求判令被告履行赡养义务，每月给付我生活费600元，被告支付我与丁某某医疗费用50000元，抚养费50000元，诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，1979年原告丁某某与我母亲张烈儿离婚，我一直随我母亲在农村生活，原告丁某某只给过微薄的帮助。我小小年纪就承担起家庭重担，自己靠打工养家糊口娶妻生子。两原告在西安城里生活，我不顾路途遥远到西安探望两原告，两原告也没有留我在他家吃住。原告诉称他们将我抚养长大，他们为我出钱成家，与事实不符。两原告均是国家事业单位退休职工，退休后生活享受国家财政有力保障，老有所养，病有所医。法律规定无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费用，前提是父母丧失赡养费来源生活困难。两原告的退休金，完全能满足他们的基本生活需求，况且依据现行政策国家事业单位退休职工看病费用绝大部分由职工医疗保险解决，所以两原告诉我给付赡养费及医疗费没有事实及法律依据。而我无固定收入来源，一家四口生活全凭我，我只能力所能及的看望伺候他们，但他们每月给付赡养费及巨额的医疗费，很明显我没有能力。
经审理查明，原告丁某某与其第二任妻子张烈儿结婚后，生育一子取名丁某甲。后原告丁某某与张烈儿离婚，被告丁某甲由张烈儿抚养，原告丁某某每月给付被告丁某甲抚养费直至成年，原告丁某某对被告丁某甲确已履行了抚养义务。原告丁某某与第三任妻子原告吴某某于1978年6月15日在西安市雁塔区民政局登记结婚，登记结婚时被告丁某甲年仅7岁，尚未成年，原告吴某某也随原告丁某某一起对被告丁某甲尽了抚养义务。现两原告起诉法院，请求被告履行赡养义务，并承担医疗费用。
另查，1、两原告均为陕西师范大学退休职工，享受国家发放的工资待遇；
2、两原告共有三子丁社林、丁某甲、丁琳，现均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述，本院对原告丁某某的调查笔录1份在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个成年子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。两原告将被告抚养成年，已对被告尽了抚养义务，现两原告年迈、缺乏劳动能力，被告理应对两原告尽赡养义务。两原告请求由被告履行赡养义务，符合有关法律规定，本院应依法予以支持。两原告未请求由其余两个儿子丁社林、丁琳履行赡养义务，丁社林和丁琳两儿子应履行的赡养义务和应承担的赡养份额不能因为两原告对其权力的处分而增加被告丁某甲赡养义务的负担。两原告为退休职工，享受国家退休待遇，被告丁某甲靠务农与外出打工维持基本生活，故两原告生活所需费用应根据赡养人的经济状况、被赡养人的实际生活需要及本案的实际情况综合确定为由被告丁某甲每月给付两原告生活费各100元为宜。两原告要求由被告给付医疗费用，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条条之规定，判决如下：
一、从2013年12月起，由被告丁某甲每月给付原告丁某某、吴某某生活费各100元，共200元，从2014年起以后每年的生活费，上半年的两原告各600元，共1200元于当年的1月1日之前支付，下半年的两原告各600元，共1200元于当年的7月1日前支付；
二、原告丁某某、吴某某于本判决生效后因病所实际发生属于个人自付的医疗费用由被告丁某甲承担三分之一；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谢 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03179号
原告：沈朝武，男。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：汪巧生，男。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告沈朝武与被告汪巧生装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈朝武的委托代理人江海清，被告汪巧生的委托代理人耿宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈朝武诉称：2013年3月19日，原、被告双方签订一份协议，约定由原告包工包料给被告开设的宾馆进行改造装修，总工程款为38000元，付款方式为：开工时被告先付1万元，复合地板材料进场付1万元，工程结束付1万元，余款在9月1日开学前付清。协议签订后，原告即安排人员、材料进场施工，并于2013年4月底施工完毕交付被告。但截止目前，被告仅向原告支付了2万元工程款，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。现请求法院判令被告支付原告工程款18000元。
汪巧生辩称：一、对事实有异议，装修后并未交付给被告；二、原先已经按合同约定支付前期工程款2万元，余款18000元，应当在工程交付时支付1万元，等验收合格后全部付清，现在还未完工，所以未交付，被告有营业损失，现在涉案房屋内很乱，对被告的经营有影响，所以现在原告起诉的条件不成熟，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订一份《协议》，由被告将其经营的宾馆室内改造装饰工程发包给原告施工，具体内容为：一、改造装饰内容：1、所有木门修补补做清水漆；2、室内扣板全部拆除更新新扣板。上面龙骨不变，灯具、排气扇由被告自配；3、大厅做塑钢隔断，上半为玻璃，下半为塑扣板，平开门一堂，门把手带锁，收银台为推拉窗，内部吧台木制油漆；4、所有地面为0.8㎜耐磨复合地板，颜色由被告自定。客厅过道大厅至楼梯部位含地脚线压条；5、所有墙面、顶面乳胶漆，该铲除的铲除、修补，刷两遍漆；6、拆除靠墙床头吧台和扣板、地毯；7、瓦工修补卫生间、瓷砖，其中（含材料）水泥、黄沙、瓷砖，上下运力费；8、木工修补衣柜、制作吧台、扣板、吊顶、楼梯石膏板吊顶，石膏板、木工板，被告提供；9、垃圾外运；水电工工作量除外，时间为边营业边装饰。上述内容包工包料，价款为37000元，另外卫生间防水1000元，合计38000元；二、付款方式：开工时，被告先付1万元，复合地板（保质两年）材料进场付1万元，工程结束付1万元，余款在9月1日前付清。合同签订后，原告即组织人员进场施工，在施工期间，原告对涉案装修中的瓦工部分另派他人进行施工，并支付1000元。另外，卫生间防水，原告没有施工。2013年4月底，原告施工完毕离场。被告支付装修款2万元，余款未付，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《协议》、收条、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点为：一、原告有无按约完成施工项目；二、施工质量是否出现问题及责任的承担。关于第一点，被告提供的照片证明原告没有完成厨房、卫生间及楼梯口吊顶的施工，对此原告自认没有完成厨房、卫生间的施工，该项施工内容，被告另安排他人予以完成，该部分装修款，应在总装修款中予以扣除。另外，原告没有完成卫生间的防水施工，该项费用，也应在总装修款中予以扣除；至于楼梯口吊顶部分，被告提供的证人证明原告派来三个木工进行了吊顶的施工任务，据此，可以确定原告对该部分进行了施工，并按约完成了施工任务。对于被告抗辩原告未完工项目，被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信；至于垃圾外运部分，原告认为对于垃圾的清运，原、被告双方都从事了该项工作，但合同约定该项工作应由原告完成，对于被告所支付的清运费1000元，应在总装修款中予以扣除；关于第二点，因该装饰工程系对被告原有的室内部分装修进行改造，在改造期间，被告并不停止营业，原告在施工项目完成后，被告应当及时对施工项目进行验收并对出现的质量问题及时的提出，但在原告施工完毕后，被告并未及时提出，其已实际接受并使用，视为原告所施工的项目已经验收合格，且双方在合同中并未就施工质量问题进行约定。至于复合地板，原告只是对其材料承诺保质期限为两年，对于该复合地板材料是否出现问题，被告并未提供相关证据予以证明。故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告按约施工完毕后，被告即应按约支付相应的装修款，逾期未付，应承担违约的民事责任，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪巧生于本判决生效后十日内支付原告沈朝武装修款15000元；
二、驳回原告沈朝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），被告汪巧生负担104元，原告沈朝武负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年九月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执471号
申请执行人：美威水产(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许宛农，董事长。
被执行人：深圳市宣华商贸有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘朋。
美威水产(上海)有限公司与深圳市宣华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人美威水产(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市宣华商贸有限公司支付货款3971826.05元、诉讼费用16738元。
诉讼中，本院以(2016)沪0104民初28848号民事裁定书依法查封被执行人名下牌号为粤B9XX**的车辆，查封期限至2018年12月5日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人除有上述车辆外，无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执471号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月十三日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执471号申请执行人：美威水产(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许宛农，董事长。被执行人：深圳市宣华商贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘朋。美威水产(上海)有限公司与深圳市宣华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人美威水产(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市宣华商贸有限公司支付货款3971826.05元、诉讼费用16738元。诉讼中，本院以(2016)沪0104民初28848号民事裁定书依法查封被执行人名下牌号为粤B9XX**的车辆，查封期限至2018年12月5日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人除有上述车辆外，无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执471号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月十三日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00497号
原告：陈某。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶某。
本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次和好的机会为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某女负担。
审判员 张超发
二〇一六年四月五日
书记员 洪东鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1488号
罪犯刘连俊，男，1970年5月29日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年11月24日作出(2014）船刑初字第253号刑事判决，以被告人刘连俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7万元，追缴刘连俊违法所得人民币3.72万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘连俊能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯多次判刑。已交纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘连俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘连俊减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第815号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）785号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日晚上10时许，被告人陈某醉酒驾驶号牌为粤A×××××的帝鹰牌普通两轮摩托车去到广州市番禺区桥南街市桥三桥下桥位，因操作不当，发生摩托车倒地，被告人陈某自己受伤的交通事故。经抽取其血液进行检验，被告人陈某血液中酒精含量为176.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月26日起执行至2014年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢艳芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民初50号
原告：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人:许军利，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人：王文彪。
被告：王文治，男，1972年7月18日出生。
原告中融国际信托有限公司与被告亿利资源集团有限公司、被告王文治债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中融国际信托有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中融国际信托有限公司的撤回起诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中融国际信托有限公司撤诉。
案件受理费1623
142.78元减半收取811571.39元，由原告中融国际信托有限公司负担（已交纳）。
审判长 范士卿
审判员 赵红英
审判员 龚晓娓
二〇一七年一月九日
书记员 于 静