wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农远峰（小名阿峰），男，1991年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人农远峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）西刑初字第15号刑事判决。原审被告人农远峰对判决不服，提出上诉。本院于2014年4月1日立案，于2014年4月14日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人农远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人农远峰于2013年8月至9月间在西林县八达镇迎宾宾馆207号房以每小包30元或40元的价格将K粉贩卖给岑某某、梁某某等人，2013年9月26日西林县公安局民警将被告人农远峰抓获并当场缴获毒品氯胺酮53小包，净重32.32克。庭审中，被告人农远峰自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：被告人农远峰的供述和辩解、证人梁某某、岑某某、吴某某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《尿检笔录》、《提取笔录》、《提取物品送检笔录》、《过秤记录》及照片、《户籍证明》。
原审判决认为，被告人农远峰违反禁毒法的规定，向他人非法出售毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于庭审中，被告人农远锋认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，决定对被告人农远锋从轻处罚。为打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯、维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人农远峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人农远峰上诉提出：1、证人梁某某证言不实，其未向梁某某贩卖毒品；2、上诉人到案后积极配合公安机关办案，如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪且系初犯，应对其减轻处罚。综上，请求二审法院改判上诉人缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人农远峰向梁某某贩卖毒品的事实只有梁某某证言，无其他证据佐证，该起犯罪事实不应认定。一审判决根据上诉人农远峰贩卖毒品氯胺酮32.32克的事实对其定罪量刑，证据确实、充分，量刑适当。鉴于原审认定部分事实有误，建议二审法庭依法改判。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告人农远峰在西林县八达镇迎宾宾馆207号房，以每小包30元或40元的价格将K粉贩卖给岑某某等人，2013年9月26日，西林县公安局民警将被告人农远峰抓获并当场缴获毒品氯胺酮53小包，净重32.32克。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人岑某某的证言，证实：2013年9月26日，其在西林县迎宾宾馆207号房跟农远峰购买了一小包毒品（K粉），当天下午2时许其本人再次找农远峰购买K粉时被公安人员抓获。
（2）证人吴某某的证言，证实：其看见有人到西林县迎宾宾馆207号房跟农远峰购买K粉，农远峰则以40元或50元的价格销售。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场附意图、现场照片证实：被告人农远峰在西林县八达镇迎宾宾馆207号房贩卖毒品的地点、方位、现场概貌。
3、鉴定意见
《农远峰贩卖毒品案物证检验鉴定报告》证实：从农远峰身上及207号房所查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。
4、书证
（1）《受理报警登记表》及《受案登记表》证实：西林县公安机关受理案件情况。
（2）《抓获经过》证实：西林县公安人员抓获农远峰、梁某某、吴某某、黄思棋的过程。
（3）《扣押清单》证实：西林县公安人员依法扣押毒品氯胺酮及毒资。
（4）《尿检笔录》证实：岑某某、黄思棋、吴某某、梁某某的尿液经检查呈阳性。
（5）《提取笔录》、《提取物品送检笔录》及《物品编号照片》证实：西林县公安人员在农远锋所住的207号房查获毒品氯胺酮53小包并依法送检。
（6）过秤记录、照片证实：从被告人农远峰处收缴的氯胺酮净重32.32克。
（7）户籍证明证实：被告人农远峰出生于1991年6月3日，其已具备完全刑事责任能力。
5、被告人农远峰的供述和辩解
被告人农远峰供述：被告人农远峰于2013年8月17日至9月26日在西林县迎宾宾馆及皇朝宾馆多次贩卖毒品氯胺酮给岑某某、“豆豆”、“小文”等人。2013年9月26日，公安人员在西林县八达镇迎宾宾馆207号房将被告人农远峰抓获，并从其裤袋及床单底下查获到氯胺酮的事实。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人农远峰违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品氯胺酮32.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人农远峰所提上诉理由及百色市人民检察院检察员的出庭意见，经查，一审判决认定上诉人农远峰向梁某某贩卖毒品氯胺酮，只有梁某某证言，无其他证据佐证，认定该犯罪事实证据不足，上诉人农远峰的该上诉意见及检察院的出庭意见成立，予以采纳。一审判决已考虑到上诉人农远峰认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚，上诉人农远峰贩卖毒品的犯罪行为严重危害人民身体健康，扰乱社会秩序，根据其犯罪的性质、情节，其不符合适用缓刑的条件，上诉人农远峰要求适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定上诉人农远峰贩卖毒品氯胺酮32.32克的事实清楚，证据确实、充分，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，贩卖氯胺酮不满200克的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决据此对上诉人农远峰判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦怡彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01541-1号
原告：董某某。
被告：李某。
本院适用简易程序立案受理的原告董某某与被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李东方
二〇一四年五月十九日
书记员 张启平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5219号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈蔓仪，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈蔓仪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月13日向原告申领建行信用卡（卡号为62×××24）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年3月27日，累计透支本息合计84228.01元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计84228.01元（其中，本金71758.9元，透支利息5267.1元，滞纳金5633.43元，手续费1568.58元。利息暂计至2016年3月27日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
2、被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告主张相关的欠款本息、滞纳金、手续费以最新提交的交易明细为准。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告陈蔓仪向原告申领信用卡，签署《龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》及《龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》，根据以上申请表及领用协议，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明二：根据原告提交的交易明细，截止至2016年8月29日，被告陈蔓仪尚拖欠原告透支本金71758.9元、利息11414.86元、滞纳金5633.43元、手续费1288.58元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：71758.9元×5%=3587.95元，对原告的主张（5633.43元）超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈蔓仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付欠款本金71758.9元及利息11414.86元、滞纳金3587.95元、手续费1288.58元（上述利息暂计至2016年8月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元、财产保全费862元，合计2768元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁思雅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3172号
原告:叶园园，男，1987年5月4日出生，汉族，经商，现住青田县
被告：张桂华,1994年7月29日出生，汉族，现住青田县。
原告叶园园诉被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶园园到庭参加诉讼，被告张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂华立即归还原告叶园园借款本金60000元及利息，利息自2017年2月6日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告张桂华承担。事实与理由：2017年2月6日，被告张桂华向原告借款60000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算。款项出借后，经原告多次催讨，被告仍不还款，为此特向法院起诉，请予支持。
被告张桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张桂华因资金周转需要，于2017年2月6日向原告叶园园借款60000元，并向原告出具了一份借条，借条上注明按月利率2%计算利息，但无约定还款日期。原告经催讨无果而诉至本院。
上述事实，由双方当事人的身份证明，借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张桂华向原告叶园园借款本金60000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款合同上虽无约定还款日期，经原告催讨，被告应当偿还借款，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂华在本判决生效后十日内偿还给原告叶园园借款本金60000元并支付利息（利息自2017年2月6日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18486号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜佩红，女，1971年5月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜佩红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜佩红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,894.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,894.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18486号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜佩红，女，1971年5月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜佩红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜佩红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,894.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,894.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初413号
原告：王某，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住滑县。
被告：李某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王某经本院依法数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月六日
书记员 来 杨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1410号
原告杜林林，男，1985年4月21日出生，汉族，农民。
原告田园，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，法定代表人：龚升平，经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告杜林林、田园诉被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜林林、田园于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜林林、田园自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜林林、田园撤回起诉。
案件受理费571.5元，由原告杜林林、田园负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 凡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异41号
异议人（案外人）：徐建农，女，汉族，1959年9月21日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：朱林荣，男，汉族，1981年7月5日生，住本市。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住本市。
在本院执行朱林荣与樊爱民民间借贷纠纷一案中，异议人徐建农不同意朱林荣参与徐为农名下财产的分配，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐建农称，（2014）秦民初字第2924号案件原告朱林荣向法院申请追加徐为农为被执行人，要求参与徐为农名下房屋拍卖款的分配，异议人作为徐为农的债权人不同意其参与徐为农名下房屋拍卖款的分配。因为徐为农并不是（2014）秦民初字第2924号案件的当事人，所以法院在（2014）秦民初字第2924号案件执行过程中不应当同意朱林荣申请追加徐为农为被执行人。朱林荣追加徐为农为被执行人没有法律依据，配偶不是法律规定的在执行程序中追加为被执行人的主体适用范围。本人作为徐为农的债权人，若法院准许其参与徐为农名下房产拍卖款的分配将严重损害本人的合法权益，危害本人合法债权的实现。故请求不同意利害关系人朱林荣参与徐为农名下财产的分配。
申请执行人朱林荣称，异议人并非执行案件的当事人，而是案外人，也不是利害关系人，不是合法的异议主体。异议人徐建农也追加了徐为农为被执行人，其提出异议要求他人不得追加徐为农，那么其也没有资格参与分配。执行中我并未追加徐为农为被执行人，而是起诉徐为农承担还款责任，正在法院诉讼过程中。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院就朱林荣与樊爱民民间借贷纠纷一案所作的（2014）秦民初字第2924号案件民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊爱民未履行法律文书所确定的义务，朱林荣申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的直接利害关系。本案中，根据异议人的主张，其应为其他执行案件的当事人，对本案的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有法律上的直接利害关系，不具备利害关系人的资格。另根据执行案卷材料反馈，结合本案当事人提供的材料，均未反映本案已经追加徐为农为被执行人，故异议人对未产生的执行行为所提异议不符合法律规定的执行异议的条件，故对其异议申请，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐建农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1775号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告李自立，男，成年人，汉族。
被告李永贞，男，成年人，汉族。
被告李佰松，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告李自立、李永贞、李佰松金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费5204元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1775号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区。
负责人杨炎，系该信用社主任。
委托代理人范永忠、范宗伟，该信用社职工。
被告李自立，男，成年人，汉族。
被告李永贞，男，成年人，汉族。
被告李佰松，男，成年人，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告李自立、李永贞、李佰松金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉�本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费5204元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月十六日
书记员 史 磊
商洛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕10委赔3号
赔偿请求人：牛保民。
委托代理人：牛兴民，系牛保民之兄。
赔偿义务机关：商洛市商州区人民法院。
赔偿请求人牛保民因错误执行申请商洛市商州区人民法院（以下简称商州区人民法院）国家赔偿一案，因不服商州区人民法院2015年10月9日作出（2015）商州法赔字第00005号《决定书》，于2016年2月14日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会2016年2月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人牛保民申请称，其在商州区西背街115号有祖遗合法房产一处。2013年8月28日，在赔偿请求人毫不知情的情况下，赔偿义务机关商州区人民法院与公安、城管和拆迁办等公务人员数百人，不顾赔偿请求人之哥牛兴民及小弟牛晓民当面递交书面申请及口头劝阻，动用大型挖掘机暴力拆毁赔偿请求人弟兄四人的房屋，房内物品无一幸存。赔偿请求人认为，在商州区人民政府未对赔偿请求人房产依法评估、未给安置补偿、也未依法申请，商州区人民法院也承认赔偿请求人不是被执行人的情况下，商州区人民法院强行暴力拆毁请求人合法房产没有法律依据；该强拆行为严重违法侵权，侵害了请求人的人身和财产权，对赔偿请求人及家庭成员造成重大经济损失和精神伤害，依法应予赔偿。请求赔偿委员会撤销赔偿义务机关商州区人民法院作出的（2015）商州法赔字第00005号《决定书》，并由赔偿义务机关作出如下赔偿：1、恢复房屋原状，或者同地段等值面积房屋置换或者其自建，赔偿义务机关承担建设费用或者支付赔偿224万元；2、赔偿临街商铺停业损失1.92万元；3、赔偿损毁财物0.34万元；4、赔偿请求人及家庭成员精神损失100万元。
赔偿义务机关商州区人民法院称，赔偿请求人牛保民既不是商州区人民政府商政决字（2012）第045号房屋征收补偿决定的被征收人，也不是行政复议、行政诉讼的当事人，不是我院强制执行的被执行人，我院的执行行为与其不具有法律上的利害关系，赔偿请求人不具有申请国家赔偿的资格，我院作出的（2015）商州法赔字第00005号《决定书》符合国家赔偿法的规定，请求予以维持。
经审理查明，牛兴民、牛保民、牛宝星、牛晓民系弟兄关系。2012年12月28日，商州区人民政府因商州西街片区旧城改建，在赔偿请求人之兄牛兴民提供了身份证及相关权属依据，其他弟兄三人没有提交资料的情况下，商州区人民政府对牛兴民作出了商征决字第（2012）第045号《房屋征收补偿决定书》。牛兴民对该决定不服提起诉讼，本院2013年5月23日作出（2013）商中行初字第00019号行政判决，驳回牛兴民的诉讼请求。牛兴民不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）陕行终字第00043号行政判决，驳回上诉，维持原判。
该案一、二审行政判决生效后，2013年8月19日，商州区人民政府向商州区人民法院申请强制执行。2013年8月21日，商州区人民法院作出（2013）商区法行非执字第00050号行政裁定，准予强制执行商州区人民政府商征决字（2012）第045号《房屋征收补偿决定书》。同日，商州区人民法院向牛兴民发出执行通知书，责令其3日内自动履行征收补偿决定确定的义务。2013年8月24日，商州区人民法院在城区主要街道张贴了强制执行的公告，责令牛兴民等被执行人于2013年8月27日前自觉履行义务，腾交被征收的房屋，逾期法院将依法强制执行。2013年8月24日、8月27日，商州区人民法院执行局与被牛兴民进行了两次谈话，要求其积极配合，并将屋内贵重物品自行搬离。2013年8月28日，商州区人民法院对牛兴民的房屋依法进行了强制拆除，现场执行笔录记载房屋内没有财产，无需搬迁。2013年9月10日，商州区人民法院作出（2013）商区法执字第00255号执行裁定书，以被执行人牛兴民已自行搬走被征收房屋内财产，腾空移交了被征收的房屋为由，裁定终结执行。
2015年8月10日，牛保民以商州区人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，要求本院确认商州区人民政府强制拆除房屋违法并赔偿，2015年11月12日，本院以拆除的房屋的主体是商州区人民法院而不是商州区人民政府为由作出判决，驳回牛保民的诉讼请求。牛保民2015年8月11日向商州区人民法院申请国家赔偿，商州区人民法院作出（2015）商州法赔字第00005号《决定书》，驳回赔偿请求人牛保民的国家赔偿申请，牛保民遂向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，商州区人民政府在对赔偿请求人牛保民所称的房屋进行征收补偿时，确定的房屋征收补偿对象为牛兴民，房屋征收补偿决定上被征收人虽然只列牛兴民一人，但牛保民等兄弟四人的住宅、商用房面积已经全部包含在牛兴民名下的房屋面积之内，并没有损害赔偿请求人牛保民等弟兄三人的合法权益。对牛兴民所作出的房屋征收补偿决定经法院终审判决生效后，商州区人民法院对牛兴民名下的房屋进行强制执行符合法律的规定。赔偿请求人牛保民既不是商州区人民政府商政决字（2012）第045号房屋征收补偿决定的被征收人，也不是商州区人民法院强制执行案件的被执行人，赔偿请求人牛保民不具有申请国家赔偿的主体资格，其国家赔偿申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人牛保民的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11144号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告温苑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告温苑红拖欠贷款款项，请求判令：1.被告温苑红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金139287.34元及利息（含罚息）9303.98元、复利395.41元，共计148986.73元（暂计至2016年3月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告温苑红承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告温苑红未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：温苑红。
签约情况：双方于2013年9月5日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130905000915号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：400000元。
贷款期限：36个月，从2013年9月5日至2016年9月5日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：温苑红从2015年12月5日开始逾期还款，截至2016年3月30日，尚欠贷款本金139287.34元及利息（含罚息）9303.98元、复利395.41元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,温苑红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，温苑红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于温苑红的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且温苑红没有证据予以推翻，本院予以确认。温苑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温苑红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金139287.34元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年3月30日的利息（含罚息）为9303.98元、复利为395.41元；从2016年3月31日至2016年9月5日，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2016年9月6日至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温苑红负担（该款被告温苑红应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00270号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某甲，住谷城县石花镇老君台社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年9月24日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第96号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年9月24日作出的谷土资执罚（2012）第96号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇老君台社区1组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第96号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年9月24日作出的谷土资执罚（2012）第96号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初358号
原告：石嘴山市佳诺吉星机电有限公司，地址：惠农区惠安大街506号，统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：杜国良，石嘴山市佳诺吉星机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严永，男，1982年2月5日出生，汉族，石嘴山市金穗商贸有限公司总经理。
被告：石嘴山市金穗商贸有限公司，地址：惠农区石大路116号。
法定代表人：严永，石嘴山市金穗商贸有限公司总经理。
原告石嘴山市佳诺吉星机电有限公司与被告严永、石嘴山市金穗商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市佳诺吉星机电有限公司的委托诉讼代理人周国平到庭参加了诉讼，被告严永、石嘴山金穗商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市佳诺吉星机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告严永系被告石嘴山市金穗商贸有限公司总经理。2012年至2013年期间，原告陆续给被告供应机电、阀门等材料，被告仅支付了部分货款，下欠30000元未付。经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告严永、石嘴山市金穗商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告石嘴山市佳诺吉星机电有限公司为支持其主张，提交了欠条1份，证明被告欠其货款的事实，二被告未到庭，没有对该证据发表质证意见，该欠条记载内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告严永陆续从原告处购机电、阀门等材料，仅支付了部分货款，下欠30000元未付。2014年4月20日，被告严永给原告出具内容为”共欠货款叁万元整（30000）”，落款签名为严永的欠条一张。后经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付，故起诉至法院，请法院依法裁判。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告严永支付货款30000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。原告提供的证据系严永出具，虽然严永为石嘴山市金穗商贸有限公司的法定代表人，但原告提供的证据不能反映该货款与被告石嘴山金穗商贸有限公司有关，故原告要求被告石嘴山市金穗商贸有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告严永、石嘴山市金穗商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永于本判决生效后三日内支付原告石嘴山市佳诺吉星机电有限公司货款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告严永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马国平
人民陪审员 石晓庆
人民陪审员 郭 茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘强云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地
负责人：张展杰，男
委托代理人：付卫国，男
被执行人：赵明方，男
被执行人：郭金周，男
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行与赵明方、郭金周金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，通过司法查控，本院依法冻结了被执行人的银行账户，且执行回部分款项，被执行人无其他财产可供执行，现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）豫1221执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年九月十五日
书记员 王卫锋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1322号
罪犯博什约日，男，1981年7月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）攀刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人博什约日犯故意杀人罪、贩�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人72126.15元。被告人博什约日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月22日以（2011）川刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯博什约日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯博什约日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认�，罪犯博什约日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯博什约日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第751－2号
申请执行人尹**，男，1944年4月6日出生，汉族，岳阳市人，个体户，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会107号，身份证号码43062119440406****。
被执行人岳阳**混凝土有限公司，住所地岳阳市五里牌高山居委会新建组。
法定代表人卢**，执行董事。
本院在执行申请执行人尹**与被执行人岳阳**混凝土有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人岳阳**混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人尹**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第751号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月十五日
书记员 李国超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2434号
原告：刘连霞。
被告：薛从新。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。地址：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街129号。
本院在审理原告刘连霞诉被告薛从新、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连霞于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘连霞申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连霞撤回起诉。
案件受理费3100元，应减半收取为1550元，由原告刘连霞承担。
审判员 刘爱霞
二〇一四年十二月三日
书记员 霍 蓉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初66号
起诉人季平，男。
2016年4月11日，本院收到季平以南京市浦口区顶山街道办事处为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。
起诉人起诉称，2014年3月19日，本人将位于浦口区顶山街道北圩商城104室的产权房租给史桂荣，租期一年。此后不久该房被列为拆迁房，2014年12月17日本人与拆迁办签订了补偿协议。2015年11月，经法院判决，本人须支付承租人史桂荣72675.8元补偿款。因拆迁办未履行告知政策的义务，使我们被拆户误认为自己与承租人的关系就是承租关系，现在却让我们自掏腰包补偿承租人，使本人在经济上、精神上遭受严重的伤害。故诉至法院，1、请求判令被起诉人支付起诉人人民币6万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，2014年12月17日，起诉人与顶山街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，起诉人要求顶山街道办事处支付6万元的诉请属于民事纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对季平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月十五日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初66号起诉人季平，男，汉族，1942年7月9日生，2016年4月11日，本院收到季平以南京市浦口区顶山街道办事处为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人起诉称，2014年3月19日，本人将位于浦口区顶山街道北圩商城104室的产权房租给史桂荣，租期一年。此后不久该房被列为拆迁房，2014年12月17日本人与拆迁办签订了补偿协议。2015年11月，经法院判决，本人须支付承租人史桂荣72675.8元补偿款。因拆迁办未履行告知政策的义务，使我们被拆户误认为自己与承租人的关系就是承租关系，现在却让我们自掏腰包补偿承租人，使本人在经济上、精神上遭受严重的伤害。故诉至法院，1、请求判令被起诉人支付起诉人人民币6万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，2014年12月17日，起诉人与顶山街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，起诉人要求顶山街道办事处支付6万元的诉请属于民事纠纷,不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对季平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年四月十五日书记员 辛悦月
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢16号
申请执行人：中国人民解放军65066部队。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李月来，系该部队部队长。
委托代理人：魏军，系辽宁得济律师事务所律师。
被执行人：顾德峰，男，1978年4月22日出生，满族，系大连中港通关学校校长。现住大连市金州区站前街道。
被执行人：崔续维，男，1955年3月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军65066部队与被执行人顾德峰、崔续维清偿责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人租赁费人民币1，000，000.00元及迟延履行期间利息，案件受理费14，400.00元，承担本案执行费12，540.00元。现申请执行人与被执行人顾德峰自愿达成“和解协议”（即：“被执行人顾德峰一次性偿还此案租赁费500，000.00元、案件受理费14，400.00元，承担本案执行费12，540.00元，合计526，940.00元。之后，申请执行人同意对被执行人顾德峰的执行完毕，剩余欠款由被执行人崔续维继续偿还。”），现被执行人顾德峰已于2017年1月25日按“和解协议”履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。剩余欠款500，000.00元及利息，申请执行人同意在此案执行终结后，另行申请恢复对被执行人崔续维执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2011）金民初字第2192号民事判决“对被告顾德峰共同赔偿原告中国人民解放军65066部队租赁费人民币1，000，000.00元及迟延履行期间利息，案件受理费14，400.00元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年三月八日
书记员 曹莹颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03254号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市涪陵区，该公司职员。（特别代理）
被告彭芋川，男，汉族，1984年4月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与彭芋川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年六月十五日
书记员 米志富
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第341号
原告夏某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告夏某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告夏XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏XX承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01509号
原告汤某（又名汤某某），农民。
委托代理人唐某某。
被告李某甲，农民。
原告汤某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人唐某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告1989年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县义和乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后因双方性格不合，志趣各异，无共同语�，常为家庭琐事发生纠纷。双方从2003年起分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实。婚生子取保候审时花费人民币6000元，要原告补偿；并将婚生子户籍从被告处迁移到原告处后，同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县义和乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方因感情不合从1997年起分居生活至今。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被告及婚生子常住人口基本信息、婚姻状况证明复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的必要条件。本案原、被告婚后因感情不合分居，时间已逾16年。本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第556号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告严春道，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇后膛健康北路**号***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告严春道其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告严春道经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2006年6月2日购买原告所有的豫PB63**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告严春道缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2006年6月2日购买原告所有的豫PB63**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PB63**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告严春道签订的关于豫PB63**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严春道承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2082-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵中成。
被执行人赵中文。
被执行人王凤林。
被执行人郝增福。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中成、赵中文、王凤林、郝增福金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1240号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2082-1号
申请执行人夏焱均。
被执行人广西品睿文化传媒有限公司，企业住所：南宁市。
法定代表人：陈树。
本院在执行夏焱均申请执行广西品睿文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人广西品睿文化传媒有限公司名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)青执字第2082-1号 申请执行人夏焱均，男，汉族，1988年11月13日出生，住址：湖南省湘潭县。 被执行人广西品睿文化传媒有限公司，企业住所：南宁市桃源路43号广西富满地大酒店四层402号房。 法定代表人：陈树。 本院在执行夏焱均申请执行广西品睿文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第304号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人广西品睿文化传媒有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇一五年十二月二十二日 书记员 朱宣任
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2911号
原告熊芳宁，女，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人王磊，男。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽市新都汇商贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院在审理原告熊芳宁诉被告通辽市新都汇商贸有限公司、通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊芳宁于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊芳宁撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，由原告熊芳宁负担。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路馨瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执524号
申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，三门峡市开发区汽车城。
被执行人刘双辉，男，l978年12月9日出生，汉族。
被执行人赵会层，女，1981年10月30日出生，汉族。
申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人刘双辉、赵会层买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）湖民一初字第2011号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人刘双辉、赵会层支付申请执行人车辆垫付款81777.22元及利息，案件受理费3110元，执行费2110元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执524号
申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
被执行人刘双辉，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人赵会层，女，1981年10月30日出生，汉族。
申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人刘双辉、赵会层买卖合同纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）湖民一初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。责令执行人刘双辉、赵会层共同偿还申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆堑付款81777.22元及利息；案件受理费3110元，由被执行人刘双辉、赵会层承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双辉在中国农业银行平陆支行太阳路分理处账户上的存款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张宏革
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执524号申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，三门峡市开发区汽车城。被执行人刘双辉，男，l978年12月9日出生，汉族。被执行人赵会层，女，1981年10月30日出生，汉族。申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人刘双辉、赵会层买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）湖民一初字第2011号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人刘双辉、赵会层支付申请执行人车辆垫付款81777.22元及利息，案件受理费3110元，执行费2110元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥远，男，汉族，1958年12月20日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：刘建水，主任。
再审申请人张祥远因与被申请人济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民四终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张祥远申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案涉及政府工程用地，虽然政府在用地方面没有通过国家征收的方式进行，但是工程已经开始，仅剩下少部分农户不同意以土地流转的方式将土地交给工程施工方，村委会切断电源，拆除灌溉设施是为了工程需要，且已经完成该部分工作，如张祥远继续耕种涉案土地就会影响玉符河工程，张祥远已经签字认可地上物清点登记表，可以认定其对流转是认可的。因此，原审判决驳回张祥远的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，张祥远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张祥远的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 凡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）。住所地：孟村县建设大街**号。
负责人吴华丽，该行行长。
委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
被告徐中革。
原告孟村农行与被告徐中革不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告孟村农行委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告徐中革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，2014年8月15日，原告员工王金明利用职务便利非法盗取邮政储蓄银行孟村支行交至原告处的业务款280万元，后王金明将上述款项私自转移并进行了处置。经查其中王金明交付给被告徐中革9900元现金，而被告取得该资金没有合法依据，构成不当得利，应退还其占有的资金。现王金明已死亡，公安机关认为刑事诉讼程序应终结，原告损失应通过民事诉讼程序解决，为使国家利益免受损失，故诉至法院，要求判决被告退还不当得利资金9900元，诉讼费用由被告承担。
被告徐中革未答辩。审理过程中表示其是向王金明借款，且该借款已于2015年2月13日归还了王金明之妻尹凤丽，并提交银行明细单用以证明其归还借款�事实。
经审理查明，2014年8月16日，被告徐中革因为孩子治病向王金明（原告职工，现已死亡）借款1万元，当晚王金明打至被告徐中革银行卡9900元。
孟村县公安局经侦大队出具证明，王金明利用职务便利侵吞邮政储蓄银行孟村支行交至农行孟村支行营业款280万元，其中王金明交付给被告徐中革1万元，因王金明已死亡，刑事诉讼程序应终结，被害人可向人民法院起诉王金明遗产继承人及收取财物的人，以挽回经济损失。
另查明，2015年2月13日被告徐中革通过银行转账方式转入尹凤丽账户10000元。
上述事实由原告庭审陈述、原告提交的公安机关对被告徐中革的调查笔录、孟村县公安局经侦大队出具证明及被告提交的银行转账记录为证。
本院认为，原告主张王金明侵吞业务款，并将9900元交付给被告徐中革9900元，被告取�该资金没有合法依据，构成不当得利。被告称其是为给孩子治病向王金明借款，且现在已将借款归还，不属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。本案被告徐中革在公安机关调查时称为给孩子治病其向王金明借款1万元，王金明向其账户打入9900元，被告与王金明之间存在债权债务关系，不属“没有合法根据，取得不当利益”的情形，且被告现已归还尹凤丽，并未占有该款，故原告关于被告返还不当得利款9900元的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行要求被告徐中革退还不当得利资金9900元的诉求。
案件受理费25元，由原告承�。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年十二月十日
书记员 毕翠云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第99号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：朱某某。
原告胡甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员赵荔独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称：2009年11月21日，被告朱某某向原告
借款20000元，双方约定该借款在10天后归还，为此，被告朱
某某出具借条一份给原告。到期后，被告对该借款至今未有归
还。故请求判令：被告朱某某立即归还原告胡甲借款20000元
并赔偿利息损失（利息损失从2009年12月2日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告朱某某未作答辩。
原告胡甲为证明其主张，向本院提供了由被告朱某某出
具的借条原件一份，证明被告朱某某向原告借款20000元及双
方约定还款时间的事实。
被告朱某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提
供有关证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据
，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2009年11月21日，被告朱某某向原告胡甲借款20000元，
双方约定10天后归还，由被告向原告出具借条一份载明借款事
实。至今，被告朱某某对该借款未有归还。
本院认为，原告胡甲与被告朱某某之间的民间借贷关系
依法成立，受法律保护。被告朱某某至今未按约归还借款属违
约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元并
支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
由被告朱某某归还原告胡甲借款20000元并支付利息损失
（利息损失从2009年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费301元，应收取150.5元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 吕菱萍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第167号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人刘大高，男，生于1966年7月1号，汉族，住本县城郊乡王台行政村二组。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年10月29日作出的鹿人防行罚决字（2012）413号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2012）413号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢18号
申请执行人：陈帮华，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：李靖，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陈帮华与被执行人李靖租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00537号民事调解书及（2014）西执字第00065号执行裁定书，于2018年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人李靖给付申请执行人陈帮华租赁费10500元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李靖送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费30元，申请执行费57元。经双方当事人协商同意，由李靖给付陈帮华租赁费10000元，剩余500元，申请执行人陈帮华自愿放弃。现李靖已将执行款10000元支付给陈帮华。案件受理费30元，申请执行费57元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00537号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一八年二月八日
书记员 龚武菊
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第94号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人岳某某，小名“老金”，男，1995年5月8日出生，汉族，中技文化，无业，户籍地山西省阳泉市平定县。2013年7月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人刘静，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2015年5月6日、13日被告人岳某某在其租住的家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料予以证实。并在发表的公诉意见中认为，被告人岳某某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人岳某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。综上，提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人也对公诉机关的指控不持异议，其发表辩护意见认为：被告人岳某某自愿认罪，主观恶性较小，社会危害显著轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明:
2015年5月6日、5月13日，被告人岳某某在其租住的阳泉市矿区某某局大院x-x-x号家中，两次容留吸毒人员赵某某吸食毒品。
上述事实有下列证据证明：
1、赵某某的询问笔录证实：我共吸过两次毒品。第一次是2015年5月6日，第二次是2015年5月13日，我和岳某某在租住的阳泉市矿区某某局大院x-x-
x号家吸食冰毒。
2、岳某某的供述证实：2015年5月6日以来，我先后两次在我租住的阳泉市矿区某某局大院x-x-x号家中容留赵某某吸食冰毒。
3、史某某的询问笔录证实：2014年6月24日，我将我所拥有的阳泉市矿区某某局x-x-x号的房屋租赁给了岳某某。
4、阳泉市公安局矿区分局现场检测报告书证实：经甲基安非他明、尿液快速检测试剂对现场提供的赵某某、岳某某尿液进行检测，结果呈阳性。
5、常住人口基本信息证实：被告人岳某某的身份情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人岳某某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人岳某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，辩护人发表的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人岳某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）矿刑初字第6号刑事判决中，对被告人岳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑两年的缓刑部分。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月14日起至2016年10月28日止。第一次判决前羁押的16天也已在刑期中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王 瑛
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第94号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某，女，1995年1月24日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，幼儿园老师，现住大同市矿区。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年2月3日经矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
辩护人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告�刘某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月29日、6月18日两次公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人刘某及其辩护人万振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日15时50分许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照五星新能源沃尔奥小型轿车，沿大同市矿区恒安新区和宁街由西向东行驶至S区西南十字路口处，向北左转时将由南向北行走的行人赵某碰撞，赵某经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经交通事故认定书认定，刘某负该起交通事故的全部责任，赵某无责任。
2015年2月12日，经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失270000元，�全部履行。被害人家属出具谅解书对被告人刘某表示谅解，恳请司法机关减轻其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有报案材料、户籍证明、被告人刘某现场指认材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、居民死亡证明书、大同市紧急医疗救援中心出具的证明、大同市急救中心派车单、同煤集团总医院急诊病历、人民调解协议书及委托调解结果反馈单、谅解书、受偿被害人的家属身份证明、赔偿款收款收据、到案经过、被告人供述、辩认笔录、证人李一某、梁某、李二某、张某、王某、贾某询问笔录、大同市公安局交通警察支队第五大队交通事故认定书、大同市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸表检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。上列证据能够相互印证，形成完整证�链条，足以认定公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某交通肇事罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌机动车，肇事后逃逸，依法应从重处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；案发后被告人的家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期�判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武 彤
代理审判员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1949号
原告：蔡博甲，男，1985年9月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：贾峰峰，男，1988年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告蔡博甲诉被告贾峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告蔡博甲于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡博甲撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一八年六月十三日
书记员 盛玉洁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7641号
原告：沈春花，女，1983年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某1，女，1980年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈春花与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春花到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春花向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告负责抚养至18周岁止，被告每月支付生活费人民币1000元，并承担教育费和医疗费的一半；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：�、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年2月20日举办结婚仪式后，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年9月15日双方办理结婚登记。2004年10月1日生育儿子王某2，现在校读书。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，导致婚后常为生活琐事发生纷争。被告长期沉迷于赌博，不思悔改，逐渐导致夫妻感情失和。2016年9月上旬被告为躲避赌债离家出走，至今音讯全无。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年2月20日举办结婚仪式后，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年9月15日双方办理结婚登记。2004年10月1日生育儿子王某2。现原告以被告沉迷赌博，不思悔改，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要�与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，从恋爱到结婚也经历了较长时间，双方理应已充分相互了解，婚后亦生育了儿子，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在因为被告的赌博恶习而导致了夫妻矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。希望原、被告之间多加强沟通与交流，有则改之无则加勉，分清是非，妥善处理好夫妻矛盾和家庭琐事，靠自己的双手劳作，相濡以沫，共同担负起夫妻义务、家庭义务，共同为孩子的健康成长，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。需要指出的是被告在婚姻关系存续期间，不管基于何种原因，长时间离家不回，置妻子、孩子、家庭于不顾，不是妥善解决问题或者夫妻矛盾的正确方法。现原告提供的证据也不足于证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告沈春花要求与被告王某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告沈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第499号
上诉人（原审被告）平阴县孝直镇前店子村民委员会，住所地山东省平阴县孝直镇前店子村。
法定代表人贾振阳，该村主任。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）贾文营，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
上诉人平阴县孝直镇前店子村民委员会（以下简称前店子村委会）因与被上诉人贾文营民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：贾文营系平阴县孝直镇前店子村居民。前店子村委会于2000年5月5日出具《现金收入单》一份，载明收款单位前店子村委，事由伸延管道，数额为人民币4000元，收款人签章陆，交款人签章贾文营，并注明月息1分，年底结算，否本利转据。在该《现金收入单》左下角加盖“平阴县店子乡前店子村财务专用章”一枚。后经催要，前店子村委会未有偿还。贾文营于2015年6月10日提起本案诉讼。另查明，济南市人民政府于2005年12月12日撤销平阴县店子乡，将其行政区域并入平阴县孝直镇。平阴县孝直镇前店子村自2004年11月份至2014年11月份期间未选举出村民委员会。
原审法院认为：前店子村委会于2000年5月5日向贾文营借款4000元的事实清楚，证据充分，予以认定。现贾文营诉求前店子村委会偿还欠款4000元，并自借款之日起至还清之日止按约定的月息1分计算利息，于法有据，予以支持。前店子村委会辩称本届村委会尚未与上届村委会办理财务交接手续，故对本案借款不予认可。因前店子村委会未提交充分证据证实其主张，故对其答辩意见不予采纳。前店子村委会辩称贾文营的起诉已经超过诉讼时效，因贾文营、前店子村委会双方在借款时未约定借款期限，贾文营可随时主张权利，故贾文营的起诉并未超过诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、平阴县孝直镇前店子村民委员会于判决生效后10日内偿还贾文营借款4000元；二、平阴县孝直镇前店子村民委员会于判决生效后10日内支付贾文营借款利息（以本金4000元为基数，自2000年5月5日起至还清之日止，按月息1分计算）。案件受理费25元，由平阴县孝直镇前店子村民委员会承担。
上诉人前店子村委会不服原审判决上诉称，被上诉人贾文营曾任村委会会计职务，其在原审中提交的现金收入单不能证明前店子村委会欠其借款。上任村委会至今没有与本届村委会交接账目，本届村委会对借款是否属实不知情。而且贾文营于原审中起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当予以支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由贾文营负担。
被上诉人贾文营答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人前店子村委会提交孝直镇经管站出具的证明一份，载明：“现证明贾文营单据一宗，经本人封存后，存放在孝直镇经管站，未交接”。被上诉人贾文营对上述证明真实性无异议，但认为交接应由上届及本届的村主任进行交接，其无权交接。
本院认为：被上诉人贾文营于原审中提交的《现金收入单》加盖了上诉人前店子村委会的财务专用章，载明收到现金4000元及月息1分，因此足以证明双方之间民间借贷关系成立并生效。前店子村委会主张因村里账目没有进行交接因此无法确认是否存在借款，但孝直镇经管站出具的证明载明相关单据已经存放于孝直镇经管站，前店子村委会应当及时接收账目以及时维护其合法权利，其怠于行使权利，应承担不利的法律后果。《现金收入单》中载明“年底结算，否本利转据”，因此不能认定涉案借款于2000年年底到期，因此贾文营于原审中提起诉讼，并不超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人前店子村委会的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平阴县孝直镇前店子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第247号
申请执行人：刘广有。
申请执行人：黄彩华。
申请执行人：王雪姣。
申请执行人：刘士杰。
被执行人：王术昌。
刘广有、黄彩华、王雪姣、刘士杰与王术昌机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。因刘广有、黄彩华、王雪姣、刘士杰未履行生效法律文书确定的义务，王术昌于2014年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 越
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第149号
原告：高永玲，女，住安徽省巢湖市和县，身份号码：×××2225。
委托代理人：李来斌\\\赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：卢惠全，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2471。
被告：佛山市三水区乐平镇环卫所，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
负责人：吴卫兵。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，该公司职员。
被告：邓显洪，男，住湖南省东安县，身份号码：×××5419。
原告高永玲诉被告卢惠全、佛山市三水区乐平镇环卫所（以下简称：乐平环卫所）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：天安财保佛山中心支公司）、邓显洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年7月25日11时49分，被告卢惠全驾驶粤E×××××中型专项作业车自北向西方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇范湖开发区新旺路段时，与被告邓显洪驾驶的湘L×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自西往北，搭载高永玲）发生碰撞，造成高永玲受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢惠全承担事故的主要责任，邓显洪承担事故的次要责任，高永玲无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，从2014年7月25日至2014年8月23日住院29天，支出医疗费16170.98元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月5日鉴定认为高永玲因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告事故前于佛山市三水区百旺城市场从事疏菜销售。周世菊与高家银生育了高永玲、高周燕、高永花、高永梅四名子女，周世菊于1955年1月18日出生。高永玲与唐华良生育了唐安，唐安于2001年7月18日出生。
四、医疗费：16170.98元。
五、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。
六、营养费：2000元。
七、护理费：70元/天×29天=2030元。
八、误工费：原告事故前于佛山市三水区百旺城市场从事疏菜销售，误工费计算至定残前一日即103天，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》零售业平均工资标准计算，故误工费为56644元/年÷365天×103天=15984元。
九、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月5日鉴定认为高永玲因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告在三水居住一年以上且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%=65197元。对原告诉请的被扶养人生活费，周世菊与高家银生育了高永玲、高周燕、高永花、高永梅四名子女，周世菊于1955年1月18日出生。高永玲与唐华良生育了唐安，唐安于2001年9月5日出生。周世菊20年的生活费为24105.6元/年×20年×10%÷4=12053元，唐安5年的生活费为24105.6元/年×5年×10%÷2=6026元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为83276元。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、交通费：800元。
十二、精神损害赔偿金：原告在事故中无责，且伤残达十级，故本院酌定精神损害赔偿金10000元，原告诉请过高部分本院不予支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十三、有关保险合同主体：粤E×××××中型专项作业车的保险人天安财保佛山中心支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：天安财保佛山中心支公司为粤E×××××中型专项作业车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十六、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计142155.41元；2、诉讼费由四被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共134660.98元。被告天安财保佛山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款14660.98元由被告天安财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担。被告乐平环卫所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告高永玲赔偿120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告高永玲赔偿14660.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1572元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年四月三十日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第149号
原告：高永玲，女，住安徽省巢湖市和县，身份号码：×××2225。
委托代理人：李来斌、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：卢惠全，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2471。
被告：佛山市三水区乐平镇环卫所，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
负责人：吴卫兵。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，该公司职员。
被告：邓显洪，男，住湖南省东安县，身份号码：×××5419。
原告高永玲诉被告卢惠全、佛山市三水区乐平镇环卫所（以下简称：乐平环卫所）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：天安财保佛山中心支公司）、邓显洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年7月25日11时49分，被告卢惠全驾驶粤E×××××中型专项作业车自北向西方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇范湖开发区新旺路段时，与被告邓显洪驾驶的湘L×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自西往北，搭载高永玲）发生碰撞，造成高永玲受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢惠全承担事故的主要责任，邓显洪承担事故的次要责任，高永玲无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，从2014年7月25日至2014年8月23日住院29天，支出医疗费16170.98元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月5日鉴定认为高永玲因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告事故前于佛山市三水区百旺城市场从事疏菜销售。周世菊与高家银生育了高永玲、高周燕、高永花、高永梅四名子女，周世菊于1955年1月18日出生。高永玲与唐华良生育了唐安，唐安于2001年7月18日出生。
四、医疗费：16170.98元。
五、住院伙食补助费：100元／天×29天=2900元。
六、营养费：2000元。
七、护理费：70元／天×29天=2030元。
八、误工费：原告事故前于佛山市三水区百旺城市场从事疏菜销售，误工费计算至定残前一日即103天，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》零售业平均工资标准计算，故误工费为56644元／年÷365天×103天=15984元。
九、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月5日鉴定认为高永玲因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告在三水居住一年以上且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197元。对原告诉请的被扶养人生活费，周世菊与高家银生育了高永玲、高周燕、高永花、高永梅四名子女，周世菊于1955年1月18日出生。高永玲与唐华良生育了唐安，唐安于2001年9月5日出生。周世菊20年的生活费为24105.6元／年×20年×10%÷4=12053元，唐安5年的生活费为24105.6元／年×5年×10%÷2=6026元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为83276元。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、交通费：800元。
十二、精神损害赔偿金：原告在事故中无责，且伤残达十级，故本院酌定精神损害赔偿金10000元，原告诉请过高部分本院不予支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十三、有关保险合同主体：粤E×××××中型专项作业车的保险人天安财保佛山中心支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容：天安财保佛山中心支公司为粤E×××××中型专项作业车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十六、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计142155.41元；2、诉讼费由四被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共134660.98元。被告天安财保佛山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款14660.98元由被告天安财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担。被告乐平环卫所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告高永玲赔偿120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告高永玲赔偿14660.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1572元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年四月三十日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第149号原告：高永玲，女，住安徽省巢湖市和县，身份号码：×××2225。委托代理人：李来斌赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告：卢惠全，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2471。被告：佛山市三水区乐平镇环卫所，住所地：广东省佛山市三水区乐平。负责人：吴卫兵。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，该公司职员。被告：邓显洪，男，住湖南省东安县，身份号码：×××5419。原告高永玲诉被告卢惠全、佛山市三水区乐平镇环卫所（以下简称：乐平环卫所）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：天安财保佛山中心支公司）、邓显洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实本院确认主要事实如下：一、事故发生概况：2014年7月25日11时49分，被告卢惠全驾驶粤E×××××中型专项作业车自北向西方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇范湖开发区新旺路段时，与被告邓显洪驾驶的湘L×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自西往北，搭载高永玲）发生碰撞，造成高永玲受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢惠全承担事故的主要责任，邓显洪承担事故的次要责任，高永玲无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗，从2014年7月25日至2014年8月23日住院29天，支出医疗费16170.98元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月5日鉴定认为高永玲因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告事故前于佛山市三水区百旺城市场从事疏菜销售。周世菊与高家银生育了高永玲、高周燕、高永花、高永梅四名子女，周世菊于1955年1月18日出生。高永玲与唐华良生育了唐安，唐安于2001年7月18日出生。四、医疗费：16170.98元。五、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。六、营养费：2000元。七、护理费：70元/天×29天=2030元。八、误工费：原告事故前于佛山市三水区百旺城市场从事疏菜销售，误工费计算至定残前一日即103天，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》零售业平均工资标准计算，故误工费为56644元/年÷365天×103天=15984元。九、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2014年11月5日鉴定认为高永玲因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告在三水居住一年以上且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%=65197元。对原告诉请的被扶养人生活费，周世菊与高家银生育了高永玲、高周燕、高永花、高永梅四名子女，周世菊于1955年1月18日出生。高永玲与唐华良生育了唐安，唐安于2001年9月5日出生。周世菊20年的生活费为24105.6元/年×20年×10%÷4=12053元，唐安5年的生活费为24105.6元/年×5年×10%÷2=6026元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为83276元。十、伤残鉴定费：1500元。十一、交通费：800元。十二、精神损害赔偿金：原告在事故中无责，且伤残达十级，故本院酌定精神损害赔偿金10000元，原告诉请过高部分本院不予支持。该损失在交强险范围内优先支付。十三、有关保险合同主体：粤E×××××中型专项作业车的保险人天安财保佛山中心支公司。十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十五、有关保险合同主要内容：天安财保佛山中心支公司为粤E×××××中型专项作业车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。十六、原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计142155.41元；2、诉讼费由四被告负担。裁判理由与结果本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共134660.98元。被告天安财保佛山中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款14660.98元由被告天安财保佛山中心支公司在商业第三者责任范围内承担。被告乐平环卫所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告高永玲赔偿120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告高永玲赔偿14660.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1572元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一五年四月三十日书记员  麦小英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第574号
原告：马爱花。
委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：任伯新。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告马爱花为与被告任伯新民间借贷纠纷一案于2015年2月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马爱花的委托代理人王柏良、被告任伯新的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱花起诉称：2014年1月28日，被告向原告借款20000元至今未还。为此诉请法院判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告任伯新答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，涉案借款是被告向案外人所借，且在交付借款时先行扣除了利息，实际收到款项17600元，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，被告质证认为借条是被告出具的，但是出具给案外人的，且被告实际收到本金是17600元。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称借款系被告向案外人所借，原、被告之间不存在借贷关系，且借款交付时先行扣除了利息，但未能举证证明，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任伯新归还原告马爱花借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告任伯新负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年六月十五日
代书记员 王瑶炯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02190号
原告姚建娃，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被告王飞，男，1982年1月6日出生，汉族，农民。
原告姚建娃与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员闫姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建娃到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建娃诉称，2013年11月17日，其按约定给王飞送去楼板140块，每块68元，共计9520元，王飞向姚建娃出具了欠条。后其多次向王飞催要楼板款，但未果。故诉至法院，请求依法判令王飞支付楼板款9520元、交通费2000元；诉讼费由王飞承担。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，姚建娃与王飞曾产生买卖楼板的购销关系，2013年11月17日，经姚建娃与王飞核算，王飞向姚建娃出具结算单，载明：今欠楼板140块×68元，王飞。后姚建娃向王飞催要未果，遂于2015年10月23日诉至本院，请求依法判令王飞支付姚建娃楼板款9520元，并承担交通费2000元。
上述上述方离婚9婚事实，有原告陈述，结算单等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，姚建娃与王飞达成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚建娃已按约定交付了楼板，王飞在接收楼板后应当及时清结货款，故王飞应当向姚建娃承担继续履行支付货款的义务。姚建娃要求王飞支付交通费2000元的请求因缺乏法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王飞在判决生效之日起十日内支付原告姚建娃楼板款9520元。
二、驳回原告姚建娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫姣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执348号
申请执行人浙江龙泉山食品有限公司，组织机构代码：14855967-9，住所地浙江龙泉工业园区吴处塆头区块16-1号地块。
法定代表人叶敏平，总经理。
被执行人上饶商贸超市有限公司，组织机构代码：73389701-1，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层一、二层。
法定代表人阎伟成，总经理。
本院在执行申请执行人浙江龙泉山食品有限公司与被执行人上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初366号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人上饶商贸超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶商贸超市有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上饶商贸超市有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上饶商贸超市有限公司银行存款计人民币196061.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李 琪