wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第567号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：崔某一，男，34岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告崔某一供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某一因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某一在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告崔某一的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1944号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：张春蓓，女，汉族，1963年4月8日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：杨燕明，男，汉族，1957年12月17日出生，住广西柳州市柳南区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告张春蓓、杨燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告张春蓓、杨燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付物业服务费508.2元、生活垃圾处理费28元、公摊电费220.9元、公摊水费16.6元、二次加压电费69.8元、水费166.1元，合计1009.6元；2、二被告向原告支付违约金508元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，二被告是该小区高层2栋1单元B3-3号房业主。原告与二被告于2009年8月29日签订《前期物业服务协议》。2013年6月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计1009.6元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金508元。
被告张春蓓、杨燕明未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。二被告系该小区高层2号商住楼1单元三层B3-3号房业主。原告与二被告于2009年8月29日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。二被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年5月，之后即不再向原告支付相关费用。根据小区高层2号商住楼1单元三层B3-3号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为138.74平方米。该房2013年6月至2013年9月15日期间应交物业服务费508.2元、生活垃圾处理费24元（2013年6月-8月）、公摊电费220.9元、公摊水费16.6元（2013年7月-9月）、二次加压电费69.8元、水费166.1元，合计1005.6元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，二被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年5月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年6月至2013年9月15日期间物业服务费为508.2元，其余的公摊电费220.9元、公摊水费16.6元、二次加压电费69.8元、水费166.1元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费28元（2013年6月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费24元（2013年6月至8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金508元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春蓓、杨燕明于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费508.2元、生活垃圾处理费24元、公摊电费220.9元、公摊水费16.6元、二次加压电费69.8元、水费166.1元，合计1005.6元。
二、被告张春蓓、杨燕明于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金508元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春蓓、杨燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初69号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林东文，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人林东文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人林东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月中旬的一天，被告人林东文以矿泉水瓶和吸管自制工具，在其位于广东省珠海市斗门区乾务镇马山村旧街上十六巷15号的家中，容留吸毒人员梁某、郭某、“韶关佬”以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
2.2017年7月25日下午，被告人林东文在上述地址容留吸毒人员梁某、郭某，以上述相同方式吸食毒品。
3.2017年7月28日下午，被告人林东文在上述地址容留吸毒人员梁某、郭某，以上述相同方式吸食毒品。
2017年8月5日，被告人林东文在珠海市第二强制戒毒所，主动供述其有容留他人吸毒的犯罪行为，经过核实，2017年9月5日珠海市公安局平沙派出所民警到珠海市第二强制戒毒所对林东文执行刑事拘留。
另查明，被告人林东文因吸毒成瘾于1999年12月1日被斗门县公安局强制戒毒六个月；因吸毒成瘾于2005年11月21日被海市公安局斗门分局强制戒毒六个月；因吸毒于2014年9月16日被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日；因吸毒成瘾于2014年9月16日被江门市公安局新会分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年8月1日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2017年8月1日珠海市公安局斗门分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林东文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、梁某证言及辨认笔录，手机号134××××7237的开户资料及通话记录，到案说明，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，情况说明，被告人身份证明，吸毒人员动态管控信息，被告人林东文供述、辨认笔录及对作案地点的辨认照片，搜查笔录，尿液现场检测报告书，强制戒毒决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东文一年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林东文在强制隔离戒毒期间主动交待自己容留他人吸毒的犯罪行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林东文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申341号
再审申请人(一审被告)：广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司），住所地广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金额中心15楼自编号01，组织机构代码71093707-6。
法定代表人：张招兴。
委托诉讼代理人：赖雄，男，该公司员工。
被申请人(一审原告)：广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行），住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。
�申请人（一审被告）：梁伟玲，曾用名陈伟玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人广州市城市建设开发有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行、梁伟玲借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第2699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州市城市建设开发有限公司申请再审称：一、再审申请人与梁伟玲签订的商品房买卖合同约定的付款方式为分期付款，不涉及银行按揭贷款。二、梁伟玲已通过POS机刷卡的方式，向再审申请人付清了全部购房款。梁伟玲先期向再审申请人支付了购房定金50000元。根据再审申请人提供的新证据（见证据5），梁伟玲于2011年3月15日向再审申请人支付房款1277895元，于2011年4月11日向再审�请人支付了2738445元（包括涉案房屋的房款1327790元）。至此，梁伟玲已向再审申请人付清了全部购房款，不存在后续通过银行按揭贷款支付购房款的可能性。三、广发银行与梁伟玲签订、并由再审申请人提供保证的《个人购房贷款合同》，其项下185万元贷款并未受托支付给再审申请人；且经司法鉴定，该合同上落款丙方的公章及法定代表人印鉴与再审申请人的真实公章及其印鉴不相符。另外《个人购房贷款合同》在广东省广州市广州公证处办理了公证手续。但再审申请人前往查询得知，公证问话笔录上并无保证人（楼盘开发商、丙方）乙方的人员签字。综上，再审申请人与梁伟玲签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式不涉及银行按揭贷款，梁伟玲已以分期付款的方式支付了全部购房款；广发银行与梁伟玲签订的《个人购房贷款合同》上落款再审申请人的公章及印鉴，不是再审申请人的真实公章及印鉴，且再审申请人从未收到广发银行受托支付的该笔贷款，故再审申请人无须为该笔贷款本息承担连带清偿责任。原审判决确有错误，结合再审申请人提供的新证据，根据民事诉讼法第二百条第一项，请求上级法院依法及时启动审判监督程序，依法纠正该案的错误判决，以维护再审申请人的合法权益。
经审查，2012年8月3日原审被告梁伟玲向申请人城建公司购房而向被申请人广发银行申请185万元的房屋按揭贷款，双方签订《个人购房贷款合同》，申请人城建公司为上述贷款合同的连带担保人，并同时办理了购房贷款合同的公证。后因梁伟玲未按贷款合同约定还款，广发银行遂向原审法院提起诉讼。一审诉讼期间，广发银行与申请人城建公司均到庭参加诉讼，梁伟玲经公告没到庭缺席审理。一审法院经审理后判决解除贷�合同，梁伟玲向广发银行还款本金1436488.3元以及利息；申请人城建公司对梁伟玲的债务承担连带清偿责任。判后，申请人城建公司未提出上诉，该判决于2016年8月15日发生法律效力。申请人也未在法律规定的六个月内提出申请再审。直至2017年6月26日申请人才委托广州分析测试中心司法鉴定所对2012年8月3日的《个人购房贷款合同》上落款丙方处的“广州市城市建设开发有限公司”的公章印文及“张招兴”名章印文进行鉴定。2017年7月14日该鉴定所作出鉴定意见“广州市城市建设开发有限公司”公章印文及“张招兴”名章印文不是出自同一枚印章。2017年8月2日申请人以有新证据为由向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案申请人城建公司参加了一审诉讼，对于被申�人广发银行起诉其公司承担连带清偿责任，申请人对贷款担保合同的真实性并无提出异议及提供反证。一审判决后，申请人对一审判令其公司对梁伟玲的债务承担连带清偿责任的不利判决并未提出上诉，一审判决发生法律效力后，申请人也未在法律规定的六个月内提出申请再审。因此，申请人应承担不能及时提供证据的法律责任。综上所述，广州市城市建设开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回广州市城市建设开发有限公司的再审申请。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 曾 文 莉
代理审判员 �陈少波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 文 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申341号再审申请人(一审被告)：广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司），住所地广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金额中心15楼自编号01，组织机构代码71093707-6。法定代表人：张招兴。委托诉讼代理人：赖雄，男，该公司员工。被申请人(一审原告)：广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行），住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建。委托诉讼代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。�申请人（一审被告）：梁伟玲，曾用名陈伟玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人广州市城市建设开发有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行、梁伟玲借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法金民初字第2699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市城市建设开发有限公司申请再审称：一、再审申请人与梁伟玲签订的商品房买卖合同约定的付款方式为分期付款，不涉及银行按揭贷款。二、梁伟玲已通过POS机刷卡的方式，向再审申请人付清了全部购房款。梁伟玲先期向再审申请人支付了购房定金50000元。根据再审申请人提供的新证据（见证据5），梁伟玲于2011年3月15日向再审申请人支付房款1277895元，于2011年4月11日向再审�请人支付了2738445元（包括涉案房屋的房款1327790元）。至此，梁伟玲已向再审申请人付清了全部购房款，不存在后续通过银行按揭贷款支付购房款的可能性。三、广发银行与梁伟玲签订、并由再审申请人提供保证的《个人购房贷款合同》，其项下185万元贷款并未受托支付给再审申请人；且经司法鉴定，该合同上落款丙方的公章及法定代表人印鉴与再审申请人的真实公章及其印鉴不相符。另外《个人购房贷款合同》在广东省广州市广州公证处办理了公证手续。但再审申请人前往查询得知，公证问话笔录上并无保证人（楼盘开发商、丙方）乙方的人员签字。综上，再审申请人与梁伟玲签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式不涉及银行按揭贷款，梁伟玲已以分期付款的方式支付了全部购房款；广发银行与梁伟玲签订的《个人购房贷款合同》上落款再审申请人的公章及印鉴，不是再审申请人的真实公章及印鉴，且再审申请人从未收到广发银行受托支付的该笔贷款，故再审申请人无须为该笔贷款本息承担连带清偿责任。原审判决确有错误，结合再审申请人提供的新证据，根据民事诉讼法第二百条第一项，请求上级法院依法及时启动审判监督程序，依法纠正该案的错误判决，以维护再审申请人的合法权益。经审查，2012年8月3日原审被告梁伟玲向申请人城建公司购房而向被申请人广发银行申请185万元的房屋按揭贷款，双方签订《个人购房贷款合同》，申请人城建公司为上述贷款合同的连带担保人，并同时办理了购房贷款合同的公证。后因梁伟玲未按贷款合同约定还款，广发银行遂向原审法院提起诉讼。一审诉讼期间，广发银行与申请人城建公司均到庭参加诉讼，梁伟玲经公告没到庭缺席审理。一审法院经审理后判决解除贷�合同，梁伟玲向广发银行还款本金1436488.3元以及利息；申请人城建公司对梁伟玲的债务承担连带清偿责任。判后，申请人城建公司未提出上诉，该判决于2016年8月15日发生法律效力。申请人也未在法律规定的六个月内提出申请再审。直至2017年6月26日申请人才委托广州分析测试中心司法鉴定所对2012年8月3日的《个人购房贷款合同》上落款丙方处的“广州市城市建设开发有限公司”的公章印文及“张招兴”名章印文进行鉴定。2017年7月14日该鉴定所作出鉴定意见“广州市城市建设开发有限公司”公章印文及“张招兴”名章印文不是出自同一枚印章。2017年8月2日申请人以有新证据为由向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案申请人城建公司参加了一审诉讼，对于被申�人广发银行起诉其公司承担连带清偿责任，申请人对贷款担保合同的真实性并无提出异议及提供反证。一审判决后，申请人对一审判令其公司对梁伟玲的债务承担连带清偿责任的不利判决并未提出上诉，一审判决发生法律效力后，申请人也未在法律规定的六个月内提出申请再审。因此，申请人应承担不能及时提供证据的法律责任。综上所述，广州市城市建设开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回广州市城市建设开发有限公司的再审申请。审 判 长 肖  逸  思审 判 员 曾  文  莉代理审判员 �陈少波二〇一七年十月十九日书 记 员 李  文  琪
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00286号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年5月25日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被武陟县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，当日被取保候审。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人毛某甲，男，1975年4月12日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某甲、毛某甲犯故意伤害罪、诬告陷害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨慧敏、被告人陈某甲、毛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年5月25日7时许，被告人陈某甲在毛庵村因灌溉农田与本村村民陈某乙发生争吵，引起打架，被告人陈某甲将陈某乙的面部打伤。经鉴定，陈某乙颌面部创伤累计长度大于5cm，损伤程度为轻伤。经调解，陈某乙与陈某甲达成赔偿协议，陈某甲赔偿陈某乙损失40000元，陈某乙对陈某甲表示谅解。被告人陈某甲于2013年7月2日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某乙的陈述、证人成某某、杨某某、郭某某、荆某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、协议书、领款条、撤诉书等证据证实，足以认定。
二、2013年12月31日16时许，被告人陈某甲、毛某甲在武陟县圪垱店乡圪垱店村渡槽东边的路上与本村村民陈某乙因琐事发生打架，被告人毛某甲、陈某甲将陈某乙的鼻骨和左侧上颌骨打伤。经鉴定，陈某乙左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折伴左侧明显移位，损伤程度为轻伤。经调解，双方达成谅解协议，互不追究。
上述事实，被告人陈某甲、毛某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某乙的陈述、证人荆某乙、王某、毛某乙、陈某丙、毛某丙、陈某丁、陈某丁、吴某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
三、2013年12月31日16时许，被告人陈某甲、毛某甲在武陟县圪垱店乡圪垱店村渡槽东边的路上与本村村民陈某乙因琐事发生打架。后被告人陈某甲、毛某甲得知陈某乙的损伤构成轻伤，二被告人密谋陷害陈某乙，陈某甲将自己的右手拇指砸伤，毛某甲将自己左手拇指及无名指砸伤，意图使陈某乙受到刑事处罚。经鉴定，陈某甲右手拇指损伤程度为轻伤二级（排除系此次外伤所致），毛某甲左手拇指损伤程度为轻伤二级（排除系此次外伤所致），左手无名指损伤程度为轻伤二级（符合衬垫情况下直接外力作用所致）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人毛某甲供述，2013年12月31日与本村村民陈某乙发生打架后，听说陈某乙的上可能构成轻伤，怕让我赔偿追究刑事责任，也为了追究陈某乙的刑事责任，我和陈某甲商量“弄个轻伤”，我用砖故意将自己无名指砸伤，去五官科见到陈某甲右手大拇指用纱布包着，陈某甲说把大拇指砸了。
2、被告人毛某甲指认自伤手指现场照片。
3、证人李某某、张某某、郑某某、宋某某证言，证明2013年12月31日下午接到110指令到案发现场出警，见到陈某甲面部受伤，对陈某甲询问结束后陈某甲用右手签名、捺印，没有见到右手受伤。
4、（武）公（法）鉴（伤）字（2014）60号法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲右手拇指损伤程度为轻伤二级（排除系此次外伤所致）。
5、（武）公（法）鉴（伤）字（2014）61号法医学人体损伤程度鉴定，毛某甲左手拇指损伤程度为轻伤二级（排除系此次外伤所致），左手无名指损伤程度为轻伤二级（符合衬垫情况下直接外力作用所致）。
本院认为，被告人陈某甲、毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪；被告人陈某甲、毛某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，二被告人的行为构成诬告陷害罪，武陟县人民检察院对被告人陈某甲、毛某甲犯故意伤害罪、诬告陷害罪的指控成立。二被告人均为一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某甲犯罪后投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后能够对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2013年7月2日起至2013年7月15日计14日予以折抵，即自2014年3月7日起至2015年4月22日止。）。
二、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王倩男
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1837号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。
被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤惠芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东民（商）初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币343083.47元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人汤惠芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1837号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤惠芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东民（商）初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币343083.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人汤惠芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1968号
原告：陈强，男，1974年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：牛君，男，1971年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：孟凡梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住滕州市，系被告牛君之妻。
被告：滕州市羊庄中心卫生院。住所地：滕州市羊庄镇驻地。
法定代表人：李永平，院长。
被告：滕州市第一人民医院。住所地：滕州市大坞镇驻地。
法定代表人：孙开洪，院长。
原告陈强与被告牛君、孟凡梅、滕州市羊庄中心卫生院、滕州市第一人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛君、孟凡梅偿还借款90万元，并按约定利率月息2%，支付从借款之日起至判决履行之日止的利息；2、判令被告滕州市羊庄中心卫生院、滕州市第一人民医院对牛君、孟凡梅偿还原告借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月28日，被告牛君以急需购买医疗设备为由，向原告借款10万元，双方签订借款合同，并以医疗设备CT透视机作为抵押。2013年1月14日、1月18日、4月27日又分三次向原告借款10万元、30万元、10万元，2014年2月27日再向原告借款30万元，合计90万元。每次借款均以购买医疗设备为由，且提供被告滕州市羊庄中心卫生院、滕州市第一人民医院为其出具的设备权属证明，向原告设定抵押。借款到期后，原告向被告牛君讨要，方发现担保物权属证明虚假。故原告起诉，要求被告牛君及其妻孟凡梅共同还款，被告滕州市羊庄中心卫生院、滕州市第一人民医院负连带清偿责任。
本院经审查认为，被告牛君利用虚假的担保物权属证明，虚构借款事实，骗取原告的借款。所借原告款项并未用于购买医疗设备，已涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实或者隐瞒真相的方法、骗取数额较大公私财物的违法犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 魏 红
二〇一七年六月二十四日
书记员 程 鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4205号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
被告：龚鑫，男，1998年5月5日生，住长春市宽城区。
本院受理原告长春泰基房地产开发有限公司与被告龚鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春泰基房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春泰基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告长春泰基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 隋 汉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初87号
公诉机关衡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某1，女，1973年12月9日生，汉族，农民，住衡东县。
委托代理人阳秋生，男，1955年6月25日生，汉族，农民，住衡东县。
被告人戴梅香，女，1968年8月13日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月17日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人戴梅香犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某1的委托代理人阳秋生、被告人戴梅香到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人戴梅香与阳某1系邻居关系。2016年12月23日8时许，阳某1在自家屋后砌水沟时，因土地归属意见未达成一致遭到被告人戴梅香阻挠，双方引发肢体冲突。在打斗过程中，被告人戴梅香用膝盖跪在阳某1的胸腹部，致阳某1右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，阳某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人戴梅香故意伤害他人身体，致人轻�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人戴梅香作出判决。
附带民事诉讼原告人阳某1诉称，因被告人戴梅香的犯罪行为造成其经济损失,要求依法追究被告人戴梅香的刑事责任，并判令被告人戴梅香赔偿医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计23601.77元。
被告人戴梅香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人戴梅香与阳某1系邻居关系。2016年12月23日8时许，阳某1在自家屋后砌水沟时，因土地归属意见分歧遭到被告人戴梅香的阻拦，双方引发肢体冲突。在双方互殴过程中，被告人戴梅香用膝部顶在阳某1的胸腹部，致阳某1右侧第4、5肋骨骨折。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，阳某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月17日，被告人戴梅香主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，并有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：被告人戴梅香的户籍资料、到案经过、现场照片、被害人阳某1住院病历资料及医药费收据；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；证人阳某2、戴某、李某的证言；被害人阳某1的陈述；被告人戴梅香的供述和辩解在卷证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人阳某1因被告人戴梅香的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费：8161.77元；误工费：85元/天×80天=6800元；护理费：111元/天×40天=4440元;营养费：600元；交通费：300元；鉴定费：1500元,共计人民币：21801.77元。
本院认为，被告人戴梅香故意非法损害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人戴梅香案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，酌情可以对被告人从轻处罚。被告人戴梅香因其犯罪行为给被害人阳某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人阳某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求合法，本院予以支持,但提出的赔偿数额过高，本院依照相关法律和现有的证据依法核减，其中21801.77元列入赔偿范围，予以判赔。公诉机关建议对被告人戴梅香在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，本院认为，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人戴梅香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人戴梅香赔偿附带民事诉讼原告人阳某1医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计21801.77元。上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人阳某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年五月四日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初87号	公诉机关衡东县人民检察院。	附带民事诉讼原告人阳某1，女，1973年12月9日生，汉族，农民，住衡东县。	委托代理人阳秋生，男，1955年6月25日生，汉族，农民，住衡东县。	被告人戴梅香，女，1968年8月13日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月17日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月26日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人戴梅香犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某1的委托代理人阳秋生、被告人戴梅香到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：被告人戴梅香与阳某1系邻居关系。2016年12月23日8时许，阳某1在自家屋后砌水沟时，因土地归属意见未达成一致遭到被告人戴梅香阻挠，双方引发肢体冲突。在打斗过程中，被告人戴梅香用膝盖跪在阳某1的胸腹部，致阳某1右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，阳某1的损伤程度为轻伤二级。	公诉机关认为，被告人戴梅香故意伤害他人身体，致人轻�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人戴梅香作出判决。	附带民事诉讼原告人阳某1诉称，因被告人戴梅香的犯罪行为造成其经济损失,要求依法追究被告人戴梅香的刑事责任，并判令被告人戴梅香赔偿医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计23601.77元。	被告人戴梅香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。	经审理查明：被告人戴梅香与阳某1系邻居关系。2016年12月23日8时许，阳某1在自家屋后砌水沟时，因土地归属意见分歧遭到被告人戴梅香的阻拦，双方引发肢体冲突。在双方互殴过程中，被告人戴梅香用膝部顶在阳某1的胸腹部，致阳某1右侧第4、5肋骨骨折。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，阳某1的损伤程度为轻伤二级。	2017年1月17日，被告人戴梅香主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，并有经庭审质证并查证属实的下列证据证明：被告人戴梅香的户籍资料、到案经过、现场照片、被害人阳某1住院病历资料及医药费收据；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；证人阳某2、戴某、李某的证言；被害人阳某1的陈述；被告人戴梅香的供述和辩解在卷证实，足以认定。	另查明，附带民事诉讼原告人阳某1因被告人戴梅香的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费：8161.77元；误工费：85元/天×80天=6800元；护理费：111元/天×40天=4440元;营养费：600元；交通费：300元；鉴定费：1500元,共计人民币：21801.77元。	本院认为，被告人戴梅香故意非法损害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人戴梅香案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，酌情可以对被告人从轻处罚。被告人戴梅香因其犯罪行为给被害人阳某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人阳某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求合法，本院予以支持,但提出的赔偿数额过高，本院依照相关法律和现有的证据依法核减，其中21801.77元列入赔偿范围，予以判赔。公诉机关建议对被告人戴梅香在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，本院认为，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：	被告人戴梅香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）	二、被告人戴梅香赔偿附带民事诉讼原告人阳某1医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计21801.77元。上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回附带民事诉讼原告人阳某1的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年五月四日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。	承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释	第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。	驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。	附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1215号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈建强，男，1989年6月4日，苗族，初中文化程度，建筑业者，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2009年12月7日，因殴打他人被行政拘留十五日。2010年11月2日，因携带管制刀具被行政拘留五日。2011年6月23日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人陈建强犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人陈建强及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月19日中午，被害人孙某和朋友费某在杭州市余杭区瓶窑镇羊城大酒店对面周某办公室，与被告人陈建强等人以打牌九的方式进行赌博。当日14时许，双方因赌博纠纷发生争执，被告人陈建强打费某、被害人陈某某巴掌，持刀对被害人孙某进行威胁，并不许被害人孙某离开。期间李陈稀（已判决）也对被害人孙某进行殴打和拘禁。当日16时许，李某某离开，后被告人陈建强等人将被害人孙某和费某带至瓶窑镇永和茶楼继续商谈。20时许，被害人孙某朋友开警车来接，孙某和费某方离开。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈建强的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定惩处。
被告人陈建强对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人陈建强当庭自愿认罪、悔罪；2）被告人陈建强系临时起意实施犯罪，且非法拘禁被害人的时间较短，被害人的伤势较轻，故被告人的主观恶性和社会危害性较小；3）被告人陈建强系因法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请求对被告人陈建强从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月19日中午，被害人孙某和朋友费某在杭州市余杭区瓶窑镇羊城大酒店对面周某办公室，与被告人陈建强等人以打牌九的方式进行赌博。当日14时许，双方因赌博纠纷发生争执，被告人陈建强打了费某、被害人陈某某巴掌，并持刀对被害人孙某进行威胁，并不许被害人孙某离开。期间李陈稀（已判决）也对被害人孙某进行殴打和拘禁。当日16时许，李某某离开，后被告人陈建强等人将被害人孙某和费某带至瓶窑镇永和茶楼继续商谈。20时许，被害人孙某朋友开警车来接，被害人孙某和费某方离开。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述；证人费某、周某、陈某、倪某、姚某的证言；同案犯李某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；同案犯李陈曦的刑事判决书；常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人陈建强的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈建强伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈建强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 潘怡静
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1215号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈建强，男，1989年6月4日，苗族，初中文化程度，建筑业者，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2009年12月7日，因殴打他人被行政拘留十五日。2010年11月2日，因携带管制刀具被行政拘留五日。2011年6月23日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人陈建强犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人陈建强及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月19日中午，被害人孙某和朋友费某在杭州市余杭区瓶窑镇羊城大酒店对面周某办公室，与被告人陈建强等人以打牌九的方式进行赌博。当日14时许，双方因赌博纠纷发生争执，被告人陈建强打费某、被害人陈某某巴掌，持刀对被害人孙某进行威胁，并不许被害人孙某离开。期间李陈稀（已判决）也对被害人孙某进行殴打和拘禁。当日16时许，李某某离开，后被告人陈建强等人将被害人孙某和费某带至瓶窑镇永和茶楼继续商谈。20时许，被害人孙某朋友开警车来接，孙某和费某方离开。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈建强的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定惩处。被告人陈建强对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，1）被告人陈建强当庭自愿认罪、悔罪；2）被告人陈建强系临时起意实施犯罪，且非法拘禁被害人的时间较短，被害人的伤势较轻，故被告人的主观恶性和社会危害性较小；3）被告人陈建强系因法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请求对被告人陈建强从轻处罚。经审理查明：2017年3月19日中午，被害人孙某和朋友费某在杭州市余杭区瓶窑镇羊城大酒店对面周某办公室，与被告人陈建强等人以打牌九的方式进行赌博。当日14时许，双方因赌博纠纷发生争执，被告人陈建强打了费某、被害人陈某某巴掌，并持刀对被害人孙某进行威胁，并不许被害人孙某离开。期间李陈稀（已判决）也对被害人孙某进行殴打和拘禁。当日16时许，李某某离开，后被告人陈建强等人将被害人孙某和费某带至瓶窑镇永和茶楼继续商谈。20时许，被害人孙某朋友开警车来接，被害人孙某和费某方离开。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某的陈述；证人费某、周某、陈某、倪某、姚某的证言；同案犯李某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；同案犯李陈曦的刑事判决书；常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人陈建强的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈建强伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈建强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  潘怡静人民陪审员  郑也平二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终397号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林武军，男，42岁，1974年7月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民，住澄城县。2016年8月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人林武军犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）陕0111刑初115号刑事判决。宣判后，林武军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日晚23时许，被告人林武军酒后驾驶机动车，沿西安市滨河东路行驶至秦汉大道解放桥东头南侧辅道时，被西安市交警支队灞桥大队公安人员当场抓获。在交警灞桥大队公安人员将涉嫌危险驾驶的林武军带上警车等候去医院进行抽血检查时，林武军趁公安人员不备从警车内逃跑，后灞桥大队交警追上林武军后，林武军抗拒抓捕与公安人员厮打，致使执勤的交警张某、辅警刘某受伤。经鉴定，林武军血醇浓度为134.04mg/100ml。
据此，原审法院认为，被告人林武军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其在因涉嫌犯危险驾驶罪被公安人员查处过程中，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。被告人林武军当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决被告人林武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
林武军上诉提出原审判决对其量刑有重，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林武军犯危险驾驶罪及妨害公务罪的事实清楚、正确。有经原审法院开庭质证、认证的报案材料、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录、照片、辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人林武军醉酒驾驶机动车辆，经检测血醇浓度达134.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪;林武军在公安人员查处中，使用暴力方法阻碍公安人员执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。对林武军上诉所提原审判决对其量刑有重的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人林武军犯危险驾驶罪及妨害公务罪定性准确，认定事实清楚，审判程序合法，惟适用法律错误，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条规定“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”，上诉人林武军因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚应执行有期徒刑十一个月，故对该上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初115号刑事判决，即被告人林武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元;犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元;
二、上诉人林武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元;犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第575-1号
原告燕付林，男，汉族，1971年2月26日出生，农民。
被告上海杜邦农化有限公司。
法定代表人博拉尔.汤姆.玛丽亚，该公司董事长。
住址：上海市浦东区浦东北路3055号。
被告新疆康正农业科技开发有限公司。
法定代表人王志勇，该公司经理。
住址：新疆乌鲁木齐市长沙路361号。
被告新疆康正农业科技开发有限公司阿克苏分公司。
法定代表人李阳，该公司经理。
住址：阿克苏市交通路25号，金土地农哈哈大世界9-18号。
本院受理原告燕付林诉被告上海杜邦农化有限公司、新疆康正农业科技开发有限公司和新疆康正农业科技开发有限公司阿克苏分公司产品质量纠纷一案中，被告新疆康正农业科技开发有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市，阿克苏市人民法院无管辖权，应由乌鲁木齐市新市区法院管辖。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆康正农业科技开发有限公司住所地虽在乌鲁木齐市，但被告新疆康正农业科技开发有限公司阿克苏分公司的住所地在阿克苏市行政辖区范围之内，且原告燕付林已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆康正农业科技开发有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆康正农业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第575-1号
原告燕付林，男，汉族，1971年2月26日出生，农民。
被告上海杜邦农化有限公司。
法定代表人博拉尔.汤姆.玛丽亚，该公司董事长。
被告新疆康正农业科技开发有限公司。
法定代表人王志勇，该公司经理。
被告新疆康正农业科技开发有限公司阿克苏分公司。
法定代表人李阳，该公司经理。
本院受理原告燕付林诉被告上海杜邦农化有限公司、新疆康正农业科技开发有限公司和新疆康正农业科技开发有限公司阿克苏分公司产品质量纠纷一案中，被告新疆康正农业科技开发有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市，阿克苏市人民法院无管辖权，应由乌鲁木齐市新市区法院管辖。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆康正农业科技开发有限公司住所地虽在乌鲁木齐市，但被告新疆康正农业科技开发有限公司阿克苏分公司的住所地在阿克苏市行政辖区范围之内，且原告燕付林已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆康正农业科技开发有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆康正农业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：林治伟，系该支行行长。
委托代理人：关德顺，男，1960年6月26日出生，满族，系该支行职员，住瓦房店市。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：马全福，男。
被执行人：吴琳琳，女。
被执行人：大连裕丰房屋开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇新立路北侧。
法定代表人：张杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马全福、吴琳琳、大连裕丰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0281民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的171907.87元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院已查封被执行人马全福位于瓦房店市老虎屯镇新立路37-10号2单元4层2号房屋，现双方达成执行和解意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：林治伟，系该支行行长。委托代理人：关德顺，男，1960年6月26日出生，满族，系该支行职员，住瓦房店市。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：马全福，男。被执行人：吴琳琳，女。被执行人：大连裕丰房屋开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇新立路北侧。法定代表人：张杰。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人马全福、吴琳琳、大连裕丰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0281民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的171907.87元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院已查封被执行人马全福位于瓦房店市老虎屯镇新立路37-10号2单元4层2号房屋，现双方达成执行和解意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月十三日书 记 员  郭玉刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保538号
申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫。
被申请人：张红见，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘淑娟，女，1967年3月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：裴武召，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：赵学文，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘国栋，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘利民，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告张红见、刘淑娟、裴武召、赵学文、刘国栋、刘利民借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红见、刘淑娟、裴武召、赵学文、刘国栋、刘利民银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费2018元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 刘棕波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00571号
原告郭某某，女。
被告黄某某，男。
本院于2014年3月18日立案受理了原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告郭某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告郭某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年五月五日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00571号
原告郭某某。
被告黄某某。
本院于2014年3月18日立案受理了原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告郭某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告郭某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告郭某某负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年五月五日
书记员 曾 云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1737号
原告：刘亚力，住哈尔滨市阿城区。
被告:王永生，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所一看。
原告刘亚力与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚力、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚力向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永生给付借款5万元。2、本案诉讼费由王永生承担。事实和理由：2016年7月份王永生因资金紧张，向刘亚力借款5万元，因借款当时双方未签订借条，王永生于2016年11月22日给刘亚力出具借款5万元的借条一份。此借款经多次索要，王永生推托至今仍未还款，故诉至法院。
王永生辩称,借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力，请求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2016年7月份王永生向刘亚力借款5万元，未约定利息及还款期限。该借款系在刘亚力经营的面店处现金交付，因借款当时双方未签订借条，王永生于2016年11月22日给刘亚力出具借款5万元的借条一份。此借款经刘亚力多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，刘亚力请求王永生偿还借款向本院举示了王永生出具的借据，该借据系王永生的真实意思表示，是合法、有效的债权凭证，且王永生对该事实无异议，故刘亚力诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王永生于本判决生效之日起三日内给付刘亚力借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 范思彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5386号
原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被告陈雪，女，1987年4月4日生，住所地在江苏省滨海县。
原告中银消费金融有限公司与被告陈雪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一项)、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丽文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1086号
上诉人（原审原告）：昆明茂川经贸有限责任公司。
住所地：云南省昆明市海口镇中滩街***号。
法定代表人：肖康宁。
委托诉讼代理人：刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南新康医药连锁有限公司（曾用名：昆明三九济民医药有限公司、昆明三九济民医药连锁有限公司）。
住所地：云南省昆明市西山区马街镇张家村***号。
法定代表人：杨萨，董事长。
委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张清，女，1987年10月9日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系该公司法务经理，特别授权代理。
上诉人昆明茂川经贸有限责任公司（以下简称“茂川经贸”）因与被上诉人云南新康医药连锁有限公司（以下简称“新康医药”）房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人刘晓炜，被上诉人的委托诉讼代理人张金方、张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂川经贸上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审出示的合同是虚假合同，工商登记中的租赁合同租期只有三年，而被上诉人出示的合同租期是十六年；二、改制时，上诉人拿到的是被上诉人复印给上诉人的假合同，直到一审申请法院调取工商登记才知道真实合同的存在，所以一直按假合同履行，故一审认定租金30元每平米以及合同变更为不定期合同错误；三、一审认定同一栋房屋的租赁合同与本案无关错误，该合同可以证明租金的市场价值；四、被上诉人提交虚假合同的行为违反了《民法通则》和《合同法》中关于诚实信用原则和应全面履行自己义务的规定，且一审法院适用《合同法》第三十八条认定《房屋租赁合同》为不定期租赁合同错误。
新康医药辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
茂川经贸向一审法院起诉请求：1、被告支付少交的租金214970.15元及租金自2015年10月起至实际清偿之日止的利息（年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：昆明市西山区人民政府于1985年颁发的昆明市全民房产所有证记载，位于昆明市西山区海口中滩集镇共13幢5495平方米房屋管理使用人为海口市中心商店。2002年3月27日，昆明三九济民医药有限公司（承租方、乙方）与昆明市西山区百货公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将位于西山区百货公司海口百货商店一楼右侧使用面积128平方米框架楼房出租给乙方用于医药药品零售经营。租赁期限三年，每平方米30元，租金全年分两次交清，每半年交纳一次，即每年4月25日交当年上半年租金，10月25日交当年下半年租金。一审庭审中，原、被告一致确认：1、被告租金按合同约定标准（每平方米30元）支付至2016年3月31日；2、被告于2015年10月搬离诉争房屋。2006年6月22日昆明市西山区人民政府西政复（2006）129号“关于同意《西山区海口百货商店改制方案》的批复”中提到“海口百货商店是西山区的国有商业企业，主管部门为原西山区百货公司······玉溪八建司以承担债权、债务及全员接收安置职工方式，取得海口百货商店（含海口地区综合批发部）的法人财产权。兼并后海口百货商店和海口地区综合批发部这两个企业营业执照予以注销······玉溪八建司在对海口百货商店进行整体兼并后，由其在西山区注册登记的控股公司——昆明茂川经贸有限责任公司对兼并过来的全部资产负债及人员进行全面的经营和管理。茂川公司独立经营，玉溪八建司对原商店职工的安置费用的实际支出承担连带责任······”。另，昆明市西山区人民政府于2009年5月4日作出说明，确认昆明茂川经贸有限责任公司是原西山区百货公司海口百货商店改制企业。2008年12月22日，原告取得位于昆明市海口镇中滩街223号7幢1229.49平方米房屋（含本案诉争租赁物）所有权证书。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，昆明三九济民医药有限公司（即本案被告）与昆明市西山区百货公司于2002年3月27日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护，双方均应依照约定履行各自义务。关于原告主体资格问题，根据庭审中查明的案件事实，签订诉争合同的“昆明市西山区百货公司”系“海口百货商店”原主管部门，而原告昆明茂川经贸有限责任公司是原西山区百货公司海口百货商店改制企业，一审法院据此确认原告系《房屋租赁合同》权利义务关系继受主体，因《房屋租赁合同》产生的纠纷，其有权提出诉讼。对于原告主张被告支付自2008年至2015年10月期间被告少付租金及利息的诉请，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，诉争《房屋租赁合同》约定的租赁期限至2005年3月27日即届满，届满后，被告继续使用租赁物直至2015年10月，原告就此也没有提出异议，《房屋租赁合同》依法继续有效，双方租赁期限变更为了不定期。在《房屋租赁合同》继续有效的前提下，原告在庭审并未提交证据证实双方就租金金额协商一致进行过变更，被告按原《房屋租赁合同》约定标准支付租金的行为符合双方合同约定；另外，原告陈述其以相同地段市场租金标准计算被告少付租金也缺乏合理必要依据，原告现主张被告支付“少交租金及利息”的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告昆明茂川经贸有限责任公司的全部诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，昆明三九济民医药有限公司即现在的被上诉人与原西山区百货公司于2002年3月27日签订的《房屋租赁合同》，被上诉人系西山区百货公司海口百货商店改制企业，故上诉人与被上诉人是合同双方当事人，该合同依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋租赁合同》租期三年届满后，双方继续履行合同，上诉人仍向被上诉人收取租金至2016年3月31日，且被上诉人2015年10月才搬离诉争房屋。上诉人以其行为表明其同意继续履行不定期租赁，故上诉人要求被上诉人支付少交租金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人茂川经贸的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2359元，由昆明茂川经贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 桂小涵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2198号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：赵爱荣，女，1964年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告赵爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2198号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：赵爱荣，女，1964年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告赵爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03320号
原告：姜某，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 杨光
二〇一四年十月十四日
书记员 丰琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4353号
原告：重庆物产宝新贸易有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-15-1，统一社会信用代码91500000304945708T。
法定代表人：周永刚，副总经理。
委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：青海美投实业有限公司，住所地青海省西宁市城东区东树林巷19号，统一社会信用代码91630000091619633P。
法定代表人：刘梦霞，董事长。
被告：重庆昱成贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道马鞍村（荣达建材公司洗煤厂内），统一社会信用代码9150022632032483XR。
法定代表人：陈锡利，执行董事。
本院在审理原告重庆物产宝新贸易有限公司与被告青海美投实业有限公司、重庆昱成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆物产宝新贸易有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆物产宝新贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆物产宝新贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告重庆物产宝新贸易有限公司负担。
审 判 员 叶波
二〇一七年九月十九日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2713号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫、沈海鹰，该分行员工。
被告：董勤国，男，1970年7月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：关可群，女，1980年3月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告董勤国、关可群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告董勤国、关可群立即返还原告借款本金100000元，支付利息及逾期利息4325.06元（暂计算至2017年4月18日，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理并。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告董勤国与原告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定：原告为被告董勤国提供最高不超过50万元的可连续、循环使用的个人授信额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，如逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告关可群作为共同债务人在合同上签名，承诺与被告董勤国共同承担本合同项下的还款义务。合同签订后，被告董勤国申领了融易卡一张，卡号为62×××78，并一直借贷两清。2017年1月9日，被告董勤国又通过网上银行向原告借取三笔共计10万元，确认的借款到期日为2017年4月9日，借款年利率为15%。但借款到期后，被告董勤国未能按约还本付息，被告关可群也未履行共同还款责任。为此，纠纷成讼。
另查明，截至2017年4月18日，被告董勤国、关可群尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息4325.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董勤国、关可群共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（计算至2017年4月18日为4325.06元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率22.5%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，减半收取1194元，由被告董勤国、关可群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年七月七日
书记员 邱军
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初206号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐亚春，男，1972年2月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2003年12月25日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2009年9月10日被减刑释放。因吸毒，2016年11月3日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日在永州市强制隔离戒毒所向公安机关投案，同年2月17日被新田县公安局刑事拘留，同月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人乐亚春犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于2017年9月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人乐亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月23日晚，被告人乐亚春因无钱吸食毒品，遂窜至新田县龙泉镇公园东路原新田县纸厂住宅区齐廷洪房屋楼下，将齐某某的1台“豪爵”牌红色女式二轮摩托车盗走。经新田县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为人民币5440元。
被告人乐亚春销赃后得赃款人民币2000元，主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月24日，被告人乐亚春退赔失主齐某某经济损失费人民币5440元，齐某某对被告人乐亚春的行为予以谅解。
上述事实，被告人乐亚春在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《抓获经过》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《强制隔离戒毒决定书》、《强制隔离戒毒执行回执》、《收治强制隔离戒毒人员证明》、《情况说明》、《谅解书》、《收条》及相关强制措施法律文书等书证；失主齐某某的陈述；被盗摩托车照片，《现场勘验检查笔录》及其平面图、方位图、照片，《指认笔录》及照片；《价格认定结论书》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乐亚春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人乐亚春的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐亚春曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又盗窃犯罪，可以从重处罚；因吸毒被司法强制戒毒，可以酌情从重处罚。但在因特定违法行为被采取司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人乐亚春在本案中的违法所得人民币二千元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐亚春的刑期自2017年2月17日起至2017年11月16日止。所判罚金及被追缴款共计人民币8000元，限被告人乐亚春在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民959号
原告湖北新欣长城房地产有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道66号，统一社会信用代码：914211001803184885。
法定代表人王清炳，总经理。
委托代理人余超，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告湖北正大中原建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州大道26号，统一社会信用代码：91421100180465701U。
法定代表人赵承伟，董事长。
委托代理人汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师，特别授权。
原告湖北新欣长城房地产有限公司诉被告湖北正大中原建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员刘秋元独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告湖北新欣长城房地产有限公司的委托代理人余超、被告湖北正大中原建设工程有限公司的法定代表人赵承伟、委托代理人姚立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付因工程质量问题所遭受的整改加固损失（根据工程整改户数及工程量暂定为2029440元，具体见司法鉴定结论为准）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年11月20日，原告与被告�订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告承建原告开发的团风县瑞清小区（原名锦绣华府）A、B#商住楼工程，合同中对保修责任进行了明确约定。合同签订后，被告于2009年1月6日正式进行施工，2010年7月21日，监理单位黄梅县监理工程有限责任公司团风项目部向正大中原建设公司发出《监理工程师通知单》，要求被告对其承建的瑞清小区A、B#商住楼存在的质量问题进行整改。2010年7月24日，团风县工程质量监督站对原告下发《建设工程质量问题查处通知书》，要求原告对前述工程的质量问题进行技术鉴定。2010年8月20日，原告委托武汉九方工程技术有限责任公司出具《团风县瑞清小区A、B#商业住宅楼结构检测报告》，并认定现浇楼板的厚度和钢筋间距，除个别楼板满足要求外，其他均不满足相关规范要求。2010年11月22日，团风县住房与城乡建设局就上述工程质�问题向团风县政府作出汇报，汇报内容中，确认了武汉九方工程技术有限责任公司出具的检测报告内容的真实性。2010年12月31日，在团风县建设局的主持下，原被告及其他相关主体召开《团风瑞清小区质量问题协调会》，并形成了会议纪要。会议纪要中，被告承认质量问题的存在，且确认由被告对工程质量问题进行整改。2010年12月，黄冈市东方工程勘察设计院制定《团风县瑞清小区A、B#商住楼楼板加固设计方案》，该方案经黄冈市中诚建筑工程咨询有限公司及复审合格，并于2011年3月15日颁发《复审合格书》。2011年9月8日，原告与湖北华丰建筑安装工程有限公司签定《工程整改施工承包合同》，约定整改加固费为每套19800元。2013年10月15日，因加固施工的成本增加，原告与湖北华丰建筑安装工程有限公司签订《工程整改施工补充协议》，在前述加固费单价的基础上，�套增加补偿4360元。2014年2月18日，原告与湖北中南工程建设监理公司、湖北华丰建筑安装工程有限公司三方签订《住宅工程分户验收汇总记录》，确认整改工程验收合格，并完成工程整改费用的结算。原告认为，被告未能依约履行工程质量问题的整改义务，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，一、原告的起诉已构成重复诉讼，依法应予以驳回。原告早已于2013年8月10日向黄冈市中级人民法院因房屋质量问题起诉要求我公司赔偿原告损失合计322万余元，该案经黄冈市中级法院及湖北省高院一审、二审审理终结，并已发生了法律效力。时至今天，原告又以相同的理由及诉讼请求在贵院起诉，根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第427条之规定，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回原告的起诉；二、退一步讲，即使存在质量问题，原告在未通知我公司质量整改的情况下，擅自委托他人对房屋进行维修加固，其费用也应由原告自行承担。原告在房屋未经验收合格的情况下，擅自将房屋交付给购房人使用，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第14条之规定，我公司施工的工程视为验收合格且对工程质量不承担民事责任。因此，原告要求我公司赔偿质量损失的诉求于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
对原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年11月20日，原告湖北新欣长城房地产有限公司与被告湖北正大中原建设工程有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》合同，约定由被告承建原告开发的团风县瑞清小区（原名锦绣华府）A、B#商住楼工程，双方对工程质量、工期、价款、结算等进行了约定，并加盖双方单位公章。2010年7月21日，监理单位黄梅县监理工程有限责任公司团风项目部向湖北正大中原建设工程有限公司发出《监理工程师通知单》，要求湖北正大中原建设工程有限公司对其承建的瑞清小区A、B#商住楼存在的质量问题进行整改。2010年12月31日，湖北正大中原建设工程有限公司在团风县建设局组织的瑞清小区质量问题协调会上承认其公司承建的房屋质量问题客观存在。之后，原、被告的双方为该工程房屋质量问题产生纠纷并发生诉讼。2014年5月20日，经省高院生效的民事判决书认为，湖北新欣长城房地产有限公司可待整改加固工程经质检部门验收合格后，另行主张权利。
根据双方当事人的诉辩意见�本院归纳双方争议的焦点为：一、原告是否符合起诉条件，本院认为，在2014年5月20日湖北省高级人民法院作出已生效的（2014）鄂民终字第0003号民事判决书明确认为，湖北新欣长城房地产有限公司可待整改加固工程经质检部门验收合格后另行主张权利。该文书所指的质检部门应指由政府组织的或符合相关规定具有相应资质的质量技术检测单位。本案中，原告并未提供新的证据证实该整改加固工程已经上述质监部门验收合格，故原告提起诉讼，本院认为其条件并未成熟，故原告的诉请本院不予支持。二、关于工程整改费用的司法鉴定申请，因其不具备起诉的条件，故对其鉴定申请亦不予支持。
综上，本院认为，原告并未提供证据证实该整改加固工程经质监部门验收合格，其主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告湖北新欣长城房地产有限公司的诉讼请求;
案件受理费减半收取为11518元，由原告湖北新欣长城房地产有限公司负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴梦婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6976号
原告：来恩蓓，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市锦江区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告来恩蓓与被告同辉实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告来恩蓓到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告来恩蓓向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼360号房屋的产权权属登记；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1栋6楼360号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月26日，原告来恩蓓与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：431130），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼360号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼360号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要及庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告来恩蓓与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告来恩蓓与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：431130）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告来恩蓓取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼360号房屋的不动产权证；
三、驳回原告来恩蓓的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜钰洪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第38号
申请人包建东，男，27岁，满族，通化县人，现住通化市。
被申请人薛贵武，男，42岁，吉E079**号车辆所有人、驾驶人，现住通化市二道江区。
申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的吉E079**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛贵武所有的吉E079**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙大飞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执83号
申请执行人湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。
法定代表人曹俊俊，系该公司执行董事。
被执行人陈敬军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大冶市。
被执行人张银花，女，1984年8月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人郑昌锋，男，1987年1月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人：郑霞新，系该公司执行董事。
申请执行人湖北融韬投资担保有限公司诉被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0204民初48号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司向原告湖北融韬投资担保有限公司偿还代偿款466351.95元、违约金24000元、律师代理费15000元，共计505351.95元，支付迟延履行期间利息（以代偿款466351.95元为基数，从2017年10月16日起按日万分之一点七五计算至全部债务实际清偿之日止）”。因被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北融韬投资担保有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，其中被执行人郑霞新银行存款已被本院依法扣划104900元。被执行人郑昌锋银行存款3237.14元已被他院冻结，其名下速腾牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已被本院轮候查封。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈陈敬军、张银花无房屋登记记录，另查明被执行人郑霞新坐落于二钢村12号的房产已被其他多案查封，首封法院为黄石市黄石港区人民法院，本案不具备法律处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年七月五日
书记员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执83号申请执行人湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人曹俊俊，系该公司执行董事。被执行人陈敬军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人张银花，女，1984年8月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人郑昌锋，男，1987年1月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。法定代表人：郑霞新，系该公司执行董事。申请执行人湖北融韬投资担保有限公司诉被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0204民初48号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司向原告湖北融韬投资担保有限公司偿还代偿款466351.95元、违约金24000元、律师代理费15000元，共计505351.95元，支付迟延履行期间利息（以代偿款466351.95元为基数，从2017年10月16日起按日万分之一点七五计算至全部债务实际清偿之日止）”。因被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北融韬投资担保有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，其中被执行人郑霞新银行存款已被本院依法扣划104900元。被执行人郑昌锋银行存款3237.14元已被他院冻结，其名下速腾牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已被本院轮候查封。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈陈敬军、张银花无房屋登记记录，另查明被执行人郑霞新坐落于二钢村12号的房产已被其他多案查封，首封法院为黄石市黄石港区人民法院，本案不具备法律处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司纳入失信人名单并对其限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人陈敬军、张银花、郑霞新、郑昌锋、黄石市东方建筑工程有限责任公司财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年七月五日书记员 陆 婷