湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第34号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人何某甲，住茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局监视居住，经本院决定，于2015年3月10日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1．2011年下半年的一天，李某甲、李某乙到被告人何某甲所住的茶陵县万家红宾馆房间，由何某甲提供毒品及吸食工具共同吸食了冰毒和麻古混合物。
2．2011年下半年的一天（与起诉书认定的第一次相隔一个月的时间），李某甲、李某乙到被告人何某甲所住的茶陵县万家红宾馆房间，由何某甲提供毒品及吸食工具共同吸食了冰毒和麻古混合物。
3．2012年6月份的一天，经被告人何某甲同意，何某乙和周某到何某甲住的万家红宾馆房间，由何某甲提供毒品，和周某一起吸食毒品，何某甲到房间后，看到何某甲与周某正在吸食毒品便也参与了吸食冰毒和麻古混合物。
4．2012年下半年的一天，何某乙和周某到被告人何某甲住的万家红宾馆房间，看到何某甲与彭某在一起吸食毒品，何某乙便与周某一起参与吸食毒品，后陈某等人也一起参与吸食冰毒和麻古混合物。
为证明上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、到案经过、户籍证明、刑满释放证明、开房登记记录、办案说明等相关书证；证人李某甲、李某乙、何某乙、周某、彭某等人的证言；被告人何某甲的供述以及对何某甲审讯时的视频材料等证据。公诉机关认为，被告人何某甲提供场地、多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实提出异议，辩称起诉书指控的第1次，是何某甲拿钱给李某乙买来的毒品；第3次何某乙从总台拿钥匙没有经过何某甲的同意；第2次、第4次不是事实。
经审理查明，被告人何某甲四次容留他人在其居住的房间内吸食毒品。具体为：
1．2011年下半年的一天，李某甲、李某乙到被告人何某甲所住的茶陵县万家红宾馆房间，由何某甲提供毒品及吸食工具共同吸食了冰毒和麻古混合物。
2．2011年下半年的一天（与起诉书指控的第一次相隔一个月的时间），李某甲、李某乙到被告人何某甲所住的茶陵县万家红宾馆房间，由何某甲提供毒品及吸食工具共同吸食了冰毒和麻古混合物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人李某甲的证言，证明2011年，何某甲转包了李某甲的一个挡土墙工程，此后的一天，李某甲和李某乙一起到了何某甲租住的万家红宾馆房间，何某甲拿了一小包冰毒和半粒麻古与李某甲和李某乙一起吸食；第二次也是李某甲和李某乙一起到了何某甲租住的万家红宾馆房间，何某甲拿出一条已经混合在一起的冰毒和麻古与李某甲、李某乙一起吸食；
（2）证人李某乙的证言，证明2011年，何某甲邀请李某甲到万家红宾馆租住的房间玩，李某甲与李某乙一起到了何某甲租住的万家红宾馆房间，何某甲拿了一小包冰毒和半粒麻古与李某甲和李某乙一起吸食；第二次也是李某甲和李某乙一起到了何某甲租住的万家红宾馆房间，何某甲拿出吸毒工具以及一小包冰毒和半粒麻古与李某甲、李某乙一起吸食；
（3）被告人何某甲的供述，证明2011年，其从李某甲处转让了一项工程，此后的一天，何某甲请李某甲、李某乙到其租住的万家红宾馆房间玩，何某甲购买了300元钱的冰毒和麻古与李某甲、李某乙一起吸食；
（4）宾馆住宿登记表，证明2011年1月至7月，被告人何某甲在茶陵县万家红宾馆住宿；
（5）辨认笔录及照片，证明李某甲以及李某乙辨认出就是何某甲在其所租住的宾馆房间请他们吸食毒品；被告人何某甲辨认出李某甲以及李某乙在其房间吸食毒品。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。被告人何某甲辩称第1次是何某甲拿钱给李某乙买来的毒品，这一事实不影响容留他人吸食毒品的事实的成立，故对其这一辩护意见不予采纳；被告人何某甲辩称第2次不是事实，经审查，证人李某甲、李某乙的证言均证明他们曾于2011年两次到何某甲租住的万家红宾馆房间与何某甲一起吸食毒品，故对其这一辩护意见不予采纳。
3．2012年6月份的一天，何某乙和周某到何某甲住的万家红宾馆房间，由何某乙提供毒品，和周某一起吸食毒品，何某甲回到房间后，看到何某甲与周某正在吸食毒品便也参与了吸食冰毒和麻古混合物。
4．2012年下半年的一天，何某乙和周某到被告人何某甲住的万家红宾馆房间，看到何某甲与彭某在一起吸食毒品，何某乙便与周某一起参与吸食毒品，后陈某等人也一起参与吸食冰毒和麻古混合物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人何某乙的证言，证明2012年，何某乙判刑被放出来后不久，何某乙与周某一起来到万家红宾馆，因何某甲不在房间，何某乙在前台拿了房卡与周某一起进入何某甲租住的房间，何某乙买了300元的冰毒和麻古与周某在房间内吸食，何某甲回来后也与何某乙、周某一起吸食了毒品；这次后不久，何某甲约何某乙玩，何某乙又与周某一起到了万家红宾馆何某甲的房间，看见何某甲与彭某在房间里吸食毒品，何某乙与周某一起参与吸食，后来矮子（陈某）等人也来到房间一起参与吸食毒品；
（2）证人周某的证言，证明2012年，何某乙放出来不久，周某与何某乙一起来到何某甲在万家红宾馆开的房间，当时何某甲没在房间，何某乙到外面买了一点冰毒和麻古与周某一起在房间吸食，何某甲回来后，也一起吸食了毒品；过了一段时间后，周某与何某乙一起来到何某甲在万家红宾馆开的房间，看见何某甲与彭某一起在吸食毒品，何某甲就招呼周某与何某乙一起吸食，周某与何某乙也一起吸食毒品，过了一会，又来了几个人，一起吸食了毒品；
（3）证人陈某的证言，证明其绰号矮子，2012年何某甲在万家红宾馆开房住宿，陈某与刘某到何某甲的房间，看见何某甲、何某乙以及几个年轻人在吸食毒品，陈某就与他们一起吸食了毒品；
（4）证人彭某的证言，证明2012年下半年的一天，彭某应朋友小海的邀请来到万家红宾馆一房间，看见何某甲与小海在吸食毒品，彭某也一起参与吸食毒品，后来何某乙和周某也来到房间一起吸食了毒品；
（5）证人谭某、刘某的证言，证明2012年，何某甲长期在万家红宾馆住宿；
（6）被告人何某甲的供述，证明2012年，何某乙放出来不久的一天，何某甲回到万家红宾馆租住的房间，看见何某乙与周某在其房间里吸食毒品，何某甲也一起参与吸食了，何某乙说是从前台拿的房卡进入房间的；
（7）住宿登记表，证明被告人何某甲2012年8月份在万家红宾馆住宿；
（8）释放证明，证明何某乙于2012年4月29日释放；
（9）辨认笔录及照片，证明周某辨认出何某甲就是在万家红宾馆与他一起吸食毒品的人；何某甲辨认出何某乙与周某就是与其一起在万家红宾馆吸食毒品的人。
被告人何某甲辩称第3次，何某乙与周某先进入其房间没有经过其同意，经审查，仅有证人何某乙的证言证明是何某甲让其到总台拿房卡，没有其他证据印证，故对其这一辩护意见予以采纳，但被告人何某甲回到房间后，看见何某乙、周某仍在其房间吸食毒品，没有提出异议，且参与一起吸食毒品，仍是容留他人吸食毒品的行为。被告人何某甲辩称第4起不是事实，经审查，证人何某乙、周某、彭某、陈某的证言均证明他们先后来到何某甲房间一起吸食毒品的事实，证言之间能够相互印证，故对其这一辩护意见不予采纳。
另查明，被告人何某甲因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了其在万家红宾馆房间容留何某乙、周某、李某甲、李某乙吸食毒品的事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过以及被告人何某甲的供述等证据证明，足以认定。
另有下列证明上述事实的综合证据：
1．户籍证明，证明被告人何某甲已经达到刑事责任年龄；
2．尿样检测报告，证明经甲基苯丙胺检测，被告人何某甲的尿液呈阳性。
上述证据经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月10日起至2015年6月5日止，原已被羁押的34日已经扣除。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李 之
人民陪审员 贺志平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。