wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1013号
罪犯王永贤，男，1982年12月7日出生于贵州省水城县，布依族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年4月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人王永贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永贤能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王永贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王永贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王永贤的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初933号
原告马某，女，1982年11月12日生，汉族，汾阳市人。
委托代理人曹某某，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告马某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曹某某，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历9月经人介绍认识，同年农历11月16日举行婚礼共同生活，2008年11月17日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告母亲生活，现在在校读书。婚后由于原被告一直没有共同语言，而且原告从来没有发言权，并且被告性格暴躁，经常不分青红皂白地打原告，2014年2月至今一直分居，分居后在外地打工。2012年12月25日以原告名义购买了汾阳市雍和名店四层A403a号商铺一间，价值63938元；2010年被告以自己名义在汾阳市庞大公司购买晋K×××××号悍威半挂车，车款已经付清。2015年3月18日，原告诉至汾阳市人民法院要求与被告离婚，法院以（2015）汾民初字第283号民事判决书判决不准离婚，判后至今，原被告一直分居，故再次提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；女儿郭某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元，直至子女独立生活为止；依法分割婚后共同财产：商铺归原告所有，依法分割半挂车折价车款5万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意与原告离婚，孩子由我抚养，不需要原告给予生活费，廉租房的居住权给原告，商铺和半挂车都折现，折现金归我所有，现在在外有301000元的债务，债务共同承担。
经审理查明，原告马某与被告郭某甲于2005年农历9月经人介绍认识，同年农历11月16日举行婚礼共同生活，××××年××月××日依法补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告生活，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，2015年，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年5月7日以（2015）汾民初字第283号民事判决原被告不准离婚，之后双方互不履行夫妻义务至今，未能和好，现原告再次起诉离婚，婚姻存续期间，以原告名义购置位于汾阳市雍和名店四层A403a号商铺一间，面积13.2平方米，以63938.00元的价格购买，庭审中，双方均同意议价，现价为12万元；一辆晋K×××××号悍威半挂车以被告名义在汾阳庞大公司购买，总价447000元，庭审中，双方均同意议价，现价为45000元；庭审中，被告所称外债301000元，原告认可60000元；经本庭调解，双方未能达成离婚协议，庭审中双方表示同意离婚。另查，经本院征求其女儿郭某乙的意见，愿跟随原告马某生活。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证，（2015）汾民初字第283号民事判决书，原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚后感情因经常发生矛盾逐步恶化，现原告请求离婚，被告同意离婚，故本院准予离婚。婚后共同财产位于本市雍和名店四层A403a号商铺一间，双方议定12万元，以及晋K×××××号悍威半挂货车一辆，双方议价45000元，应共同分割。被告主张301000元的债务未向法院提供相关证明，故不可采信，但原告认可6万元债务，应共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告马某要求离婚，被告郭某甲同意离婚，本院准予离婚。
二、女儿随原告马某生活，由被告郭某甲每月支付生活费300元，至女儿独立生活为止（从2016年9月1日起以月付清）。
三、位于本市雍和名店四层A403a号商铺一间归原告所有，双方议价120000元，故原告支付被告60000元房折款。
四、晋K×××××号悍威半挂货车一辆归被告所有，双方议价45000元，故被告支付原告车价款22500元。
上述给付内容在本判决生效后十五日内付清。
五、债务60000元由双方各半承担。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 任志强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王美玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1973号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁。
被告：申家铭，居民。
被告：申爽，居民。
被告：高彩霞，居民。
三被告委托代理人：高淑玲（系申爽、申家铭母亲，高彩霞表姐）1947年8月18日出生，汉族。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告申家铭、申爽、高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁、三被告的委托代理人高淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告申家铭于2012年6月20日同原告签订了借款合同，借款金额195000元，利息月息10.516667‰，到期日为2013年6月11日，由被告申爽、高彩霞担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我社多次进行催收，被告以种种理由拒不归还我社贷款。要求被告归还我社借款本金195000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2006）26号文件一份，用以证明核准唐山市丰润区农村信用合作联社开业的批复。
2、借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、申家铭、申爽、高彩霞身份证复印件（以上证据均为复印件），用以证明被告申家铭从原告处借款195000元，借款用途为购铁粉（借新还旧），借款期限自2012年6月20日起至2013年6月11日，贷款利率为月息10.516667‰，还款方式为利随本清，以及申爽、高彩霞为被告申家铭担保的情况。
三被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉状内容没有异议，但现在我们家庭经济比较困难，请法院依法裁判。
三被告未提交证据。
三被告对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1、2因原、被告双方均无异议，对其效力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年6月20日，被告申家铭向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款195000元，用于购铁粉（借新还旧），借款期限至2013年6月11日，贷款利率月息10.516667‰，还款方式为利随本清，并由被告申爽、高彩霞担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点二六计收利息。该笔借款已于2013年6月11日到期。到期后，经原告催要，被告申家铭未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告申家铭未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告申爽、高彩霞作为连带责任保证人，对被告申家铭借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告申家铭返还借款本金和利息并要求被告申爽、高彩霞承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告申家铭偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金195000元及利息（2012年6月20日至2013年6月11日的利息按月息10.516667‰计算；2013年6月12日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之五点二六计算）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告申爽、高彩霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告申家铭负担，被告申爽、高彩霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年七月十七日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1973号
原告湖南中科电气股份有限公司。
法定代表人余新，董事长。
委托代理人王强，该公司职员。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司。
法定代表人刘乃斌，总经理。
原告湖南中科电气股份有限公司与被告唐山盛垣锻造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告唐山盛垣锻造材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至2012年3月，原告与被告签订三份产品供需合同，合同约定原告向被告出售电磁搅拌及电源控制系统产品及维修。原告按约定履行了合同，被告尚欠原告货款462053.17元，要求被告给付货款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月21日原、被告签订产品供需合同一份，原告供给被告电磁搅拌及电源控制系统一套，价款为人民币99万元，原告于2010年7月5日给被告开具增值税发票一份，金额为99万元；后又签订产品供需合同两份，价款分别为人民币12万8千元和16万2千元，原告于2011年11月9日开具增值税发票12万8千元，于2012年4月6日开具增值税发票16万2千元。原告于2013年6月13日给被告发询证函一份，写明被告欠原告货款462053.17元，被告于2013年6月22日对欠款数认可并加盖被告公章及财务章；原告于2013年11月4日给被告发催收函一份，并写明被告欠款462053.17元，要求被告于2013年11月20日还清货款；被告于2013年11月11日给原告复函称，函已收到，所欠货款争取在春节后还款。
另查明，2013年11月11日以后的第一个春节为2014年1月30日。
上述事实有原告陈述及产品供需合同、增值税发票、询证函、催款函及被告复函等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，双方均应按合同履行，被告欠原告货款事实；原告所诉货款利息，应自被告答应的“春节后”，即2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山盛垣锻造材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币462053.17元。并自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8980元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1973号
原告吕磊，工人。
被告王翠萍（曾用名王大萍），工人。
原告吕磊诉被告王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕磊到庭参加诉讼。被告王翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称：2008年12月10日，被告王翠萍和王艳玲共同向原告借款40000元，约定了借款利率，后经原告多次催要，被告王翠萍和王艳玲仅偿还了部分利息，余款一直未还，要求被告王翠萍偿还借款40000元及利息（自2009年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告王翠萍辩称：借款人是王艳玲，答辩人只是担保人，原告从未向答辩人主张过权利，已超过担保期限，答辩人不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
经审理查明：2008年12月10日，被告王翠萍和王桂英共同向原告吕磊借款40000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借吕磊现金（大写）肆万元整，小写40000元，月息2.4分”，借条中有被告王翠萍和王桂英在借款人处的署名。出具借条后，被告王翠萍和王桂英至2009年12月9日前共支付给原告借款利息11500元，余款经原告多次催要，被告王翠萍和王桂英一直未能偿还。
上述事实，有原告吕磊的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王翠萍和王桂英共同向原告吕磊借款40000元，同时向原告出具借条一张，其意思表示真实，借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中原告仅起诉被告王翠萍与法律并无不符，被告王翠萍应当偿还借款本息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2.4％超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。截至2009年12月9日止，被告王翠萍应支付给原告借款利息8064元，实际已支付利息11500元，多支付的利息3436元应抵充借款本金，故至2009年12月9日止，被告王翠萍尚欠原告借款本金为36564元。被告王翠萍辩称其是担保人，因没有提供相关的证据予以证实，从借条中也无法认定，本院不予采纳。被告王翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠萍于本判决生效后十日内偿还给原告吕磊借款36564元及利息（以36564元为基数，自2009年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已减半收取，原告已预交）及保全费900元，合计1970元，由被告王翠萍负担（随案款一并支付给原告吕磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审94号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人黎某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对谢某、黎某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人谢某、黎某缴纳社会抚养费人民币91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月七日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审94号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人谢某，农民。被执行人黎某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对谢某、黎某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]100号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人谢某、黎某缴纳社会抚养费人民币91000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2512号
原告:东至县天力建设工程劳务有限公司(东至县天力架业有限公司)，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村老屋组。代码证：913417217830743049（1-1）。
法定代表人：程红政，经理。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地池州市站前区永明路1号，社会信用代码：913417006957251033。
法定代表人：苗付友，总经理。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
原告东至县天力建设工程劳务有限公司(东至县天力架业有限公司)（以下简称天力公司）与被告安徽中龙建设投资有限公司（以下简称中龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志宏于2016年12月26日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理人朱培会、被告中龙公司委托诉讼代理人何四八均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力公司诉讼请求：1、判决被告支付工程款1179512元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年12月27日签订一份脚手架工程施工承包合同，合同约定，原告为被告位于东至县红森熙园的工地提供脚手架及木工模板支撑柱子加固，面积约为34000平方米，本工程中1号、2号楼从商铺以上计算单价为54元每平方，工期按11个月，商铺单价为36元每平方，工期为4个月，地下室模板支撑单价为17元每平方，工期为2个月。对于超期费按平方每天0.13元。现由于被告方停工的原因导致工期早过，按工程量被告应给付原告工程款1179512元，经多次调解未果，为维护自身合法权益，特具状法院，望能判如所请。
被告提供答辩意见如下：1、原告的诉讼主体不适格，被告工程的脚手架是沈由亮个人签订的承包合同。2、由于案涉工程的发包方东至锦泰房地产公司拖欠工程款，导致被告到池州中级人民法院起诉解除施工合同，外架的施工合同一并解除，否则对扩大损失被告不予承担。3、根据被告与沈由亮签订的承包合同，约定的付款条件并没有成就。4、原告方实际完成的工程量应当待被告与锦泰公司案件的鉴定结论结果出来后才能确定。5、原告方申请的财产保全措施，被告方应当向法院申请解除保全措施。
事实与理由：2014年12月27日，案外人沈由亮与被告中龙公司签订《脚手架工程施工承包合同》约定建筑面积约为34000平方米，承包范围为扣件式钢管外脚手架搭拆及木工模板支撑柱子加固材料提供，结算方式为本工程1#、2#楼从商铺以上计算单价为54元每平方米，工期按11个月；商铺单价为36元每平方米，工期为4个月；地下室模板支撑单价为17元每平方米，工期为2个月。如超出工期双方另行协商处理。工程价款支付是工程发包人自第一批主体楼钢管扣件进场之日起为计算日期开始，商铺二层封顶付总价10%；所有主体结构封顶付总价50%，外脚手架全部拆除完毕付总价70%；竣工验收后，一个月内付总价80%，余款春节前付清。另案外人沈由亮系天力公司员工,自2014年12月20日起代表天力公司签订脚手架施工承包合同，全权代表公司行为，所产生的权利和义务由天力公司承担。
另查明：东至锦泰房地产开发有限公司提供建筑面积如下：1#、2#楼商业11740.32平方米；1#2#楼保障房11681.35平方米；1#、2#楼商业及农贸市场9951.85平方米（地下）。
再查明：2016年6月27日东至县市场监督管理局核准东至县天力建设工程劳务有限公司企业名称变更为东至县天力架业有限公司。该名称在企业登记主管机关核准变更登记，换发营业执照后生效。本通知书有效期至2016年12月27日。
本院认为:原、被告于2014年12月27日签订的《脚手架工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，本院认定为合法有效。依据合同约定，原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告抗辩原告主体不适格的问题，认为原告公司名称虽然在2016年6月27日发生了变更，但并不代表原有的名称可以继续使用至2016年12月27日，故原告起诉时的名称已经不存在。因原告起诉至我院的时间为2016年12月2日，而原告的原主体名称在2016年12月27日前是有效的，同时本案中原告公司的两个名称均系同一主体，为了防止累诉，浪费司法资源，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳，原告主体应当适格。关于是否需要在施工过程中搭设外架的问题，因地下室的楼高间距有5米多高，在木工支模之前必须要搭设外脚手架，才能方便木工操作施工及保证施工人员的安全。故被告认为不需要搭设外架的抗辩意见本院不予采纳。关于面积的确定问题，被告认为自己已经起诉了工程发包方东至锦泰房地产开发有限公司，并申请了工程量的鉴定，需要等鉴定结论下来之后再来确定，但本院审理此案件至今，被告没有任何证据表明原告提供的作为发包方东至锦泰房地产开发有限公司提供的测量数据有问题，也不能提供其认为的真实数据，故被告应当承担举证不利的后果。关于案件保全费的问题，因原、被告双方在合同中未明确约定此项费用的承担，且该费用系原告要求法院进行财产保全所产生的，故原告要求被告承担案件保全费用本院不予支持。综上，本院对原、被告诉争的工程款作如下认定：
1、1#、2#楼从商铺以上：54元/平方米×（11681.35平方米÷28层×10层）=225283.18元；
2、1#、2#楼商铺：36元/平方米×11740.32平方米=422651.52元；
3、1#、2#楼地下室：（17元/平方米+36元/平方米）×9951.85平方米=527448.05元。
共计：1175382.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽中龙建设投资有限公司自本判决生效之日起二十日内给付原告东至县天力建设工程劳务有限公司（东至县天力架业有限公司）工程款人民币1175382.75元。
二、驳回原告东至县天力建设工程劳务有限公司（东至县天力架业有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16079元，减半收取为8039.5元由被告安徽中龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十日
书记员 刘海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第414号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
代表人：王正荣。
委托代理人：张维斐、陈斌。
被告：颜建国。
被告：颜永君。
被告：颜雪芽。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告颜建国、颜永君、颜雪芽金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人张维斐、被告颜雪芽到庭参加诉讼，被告颜建国、颜永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：2013年12月23日，被告颜建国以打桩购料为由，与原告签订个人循环保证借款合同一份，申请借款50000元，并由被告颜永君、颜雪芽提供连带保证担保，借款期限为2013年12月23日至2014年12月20日，利率为9.25‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后至今，经多次催讨，被告颜建国、颜永君、颜雪芽均未履行还款义务。现原告起诉要求：一、被告颜建国归还借款本金50000元及利息（自2013年12月23日至2014年12月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2014年12月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费等由被告颜建国承担；三、被告颜永君、颜雪芽对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告颜建国偿还借款本金50000元，利息及逾期利息11877.13元，并支付自2015年9月26日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告颜雪芽答辩称：是被告颜建国骗其去担保的，其就去签了字，不知道要承担还款的责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告颜建国于2013年12月23日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款额度50000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2013年12月23日起至2014年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，由被告颜永君、颜雪芽为该借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，拟证明原告于2013年12月23日依约发放借款50000元给被告颜建国，借款金额50000元，月利率9.25‰，借款到期日2014年12月20日的事实。
3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，拟证明截止2015年9月25日，被告颜建国尚欠原告借款本金50000元、利息5456.08元、逾期利息6421.05元，合计61877.13元的事实。
被告颜建国、颜永君未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告颜雪芽未向本院提供相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告颜雪芽质证认为签字是实，但原告未尽告知义务，不知道担保应承担还款责任；本院认为被告颜雪芽作为一个完全民事行为能力人，其在个人循环保证借款合同上签字，应视为其对合同内容的认可，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告颜雪芽质证认为是被告颜建国领取了借款，其没有使用过；本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明原告向被告颜建国发放50000元，双方约定月利率为9.25‰，借款到期日为2014年12月20日的事实，本院予以采信。原告提供的证据3，经被告颜雪芽质证无异议，本院予以采信。被告颜建国、颜永君，既未向本院提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。
本案经审理，认定案件事实如下：2013年12月23日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告颜建国、颜永君、颜雪芽签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告颜建国向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款50000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限自2013年12月23日起至2014年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。由被告颜永君、颜雪芽为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告颜建国发放借款50000元，双方约定月利率9.25‰，借款到期日2014年12月20日。后被告颜建国仅偿还了部分利息，截止2015年9月25日，被告颜建国尚欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息11877.13元，合计61877.13元，被告颜永君、颜雪芽亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告颜建国应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告颜永君、颜雪芽自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金50000元及截止2015年9月25日止的利息、逾期利息11877.13元，并支付自2015年9月26日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告颜永君、颜雪芽对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜建国、颜永君、颜雪芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00177号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人蒋某甲，赣F×××××中型仓栅式货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月7日由黄冈市公安局决定对其取保候审。
辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、袁帅出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人高学玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2015年4月6日0时18分许，被告人蒋某甲驾驶赣F×××××中型仓栅式货车途经大广高速公路大广向2407KM＋200M处时，因疲劳驾驶，追尾撞上前方同车道周某（另处）驾驶的皖R×××××（皖R×××××挂）重型半挂牵引车，造成同车乘坐人吴某甲、赵某某场死亡，其本人受伤，两车及货物受损的道路交通事故。经现场勘查及调查材料认定：蒋某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋某甲辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对被告人近亲属的经济损失已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，请求法院从轻处罚。
辩护人高学玮辩称，被告人当庭认罪且认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属的谅解，请求法�从宽处罚。
上述事实，被告人蒋某甲无异议，并有公诉机关提供的证据：1．证人周某、蒋某乙、吴某乙、赵某的证言；2．书证：被告人蒋某甲的户籍证明等；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等；4．道路交通事故现场勘查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通管理法规，造成二人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲当庭认罪且认罪态度较好，其犯罪行为又得到被害人近亲属的谅解。另经征求被告人蒋某甲所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人及�辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 薇
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00228号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人尚会东，男，1970年9月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人韩元显，女，1970年9月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月15日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第133号社会抚养费征收决定书中征收尚会东、韩元显社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人尚会东、韩元显不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第133号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第133号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费751元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1416号
原告赵金侠，下岗工人。
委托代理人胡苏。
被告刘彬，个体工商户。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人杨培东，广东洋三律师事务所律师。
第三人邵丰彬，无业。
原告赵金侠诉被告刘彬债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序于2014年7月21日、10月11日、12月23日公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告赵金侠申请追加邵丰彬为第三人参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告赵金侠及其委托代理人胡苏，被告刘彬的委托代理人黄立志、杨培东，第三人邵丰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金侠诉称：2012年6月1日，被告刘彬因生意周转向邵丰彬借款1000000元，口头约定借款利率为月利率2%，因邵丰彬欠原告借款，便将债权转移给原告。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息2分，从2012年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告刘彬辩称：1、被告曾经给邵丰彬出具过借条，但借款的数额是800000元，而非1000000元；2、如被告与邵丰彬之间的债权债务关系成立，但由于借款日为2012年6月1日，时至今日邵丰彬并未向被告主张过债权，即诉讼时效已超出法定的期限，原告起诉被告无事实和法律依据；3、原告和被告之间的债权转让关系，而是一种合同的权利义务关系，借款发生时被告以一辆车号为苏C×××××号的奔驰牌轿车作为质押，交付给第三人，被告对第三人负有还款义务，第三人对被告负有返还质押物的义务。
第三人邵丰彬述称：刘彬欲用奔驰车抵押35万元，用锦绣水岸401、501两套房子抵押45万元，还用厂房抵押80万元，刘彬给我出具160万元借条，后因厂房已经抵押给银行我实际给刘彬100万元。2012年5月30日我给刘彬10万元现金，2012年6月1日给刘彬通过银行转账90万元，中间多次给刘彬联系联系不到，抵押的车辆是我交给朋友的，房子被刘彬租出去了。
经审理查明：被告刘彬因生意周转欲向第三人邵丰彬借款160万元，2012年5月30日，第三人邵丰彬和原告赵金侠等去郑州将100000元现金交付给被告刘彬后，被告向邵丰彬出具借条三张，载明：“今借邵丰彬现金肆拾伍万元整（￥450000），借款人刘彬，2012年6月1日”、“今借邵丰彬现金叁拾伍万元整（￥350000），借款人刘彬，2012年6月1日”、“今借邵丰彬现金捌拾万元整（￥800000），借款人刘彬，2012年6月1日”。2012年6月1日，第三人邵丰彬又通过银行转账方式交付给被告900000元，邵丰彬和刘彬口头约定借款期限为20天。借款到期后，经邵丰彬多次催要，被告拒不偿还。后邵丰彬于2014年6月25日将该1000000元债权转让给原告赵金侠，并于当日将债权转让事宜通知了被告刘彬。
另查明：原告赵金侠曾于2012年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告刘彬的财产，本院于当日作出（2012）丰民诉保字第0404号民事裁定书，查封被告刘彬名下的财产。因原告赵金侠在本案审理期间，向法庭提交证据一份（其于2012年12月18日的诉状一份）系虚构还款事实，本院已按照相关法律规定作出罚款和拘留处罚。
还查明：被告刘彬用苏C×××××奔驰牌轿车、丰县锦绣水岸18幢1单元401、501抵押给第三人邵丰彬用于涉案借款，被告刘彬和第三人邵丰彬为此于2012年6月1日签订了名义上的房屋买卖合同、车辆买卖协议。涉案车辆现由第三人邵丰彬实际控制，涉案房子由被告刘彬控制且出租给别人，房屋抵押只有合同没有办理抵押登记。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、证人张某的证言，原告提供的借条三张、银行转账凭证二份、债权转让协议书、债权转让通知、EMS邮寄单、照片、民事诉状、民事裁定书、诉讼风险评估登记表、房屋买卖合同、车辆买卖协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告向邵丰彬借款的数额如何确定；2、原告的涉案债权是否已过诉讼时效；3、原告主张的借款本息应如何确定。
本院认为：一、关于被告刘彬向邵丰彬借款的数额如何确定。被告刘彬向邵丰彬出具三张共计1600000元借条，借条出具后，邵丰彬实际向被告刘彬支付了1000000元，该借款事实有银行转账凭证、原被告的陈述及证人张某的当庭证言等证据予以证实，故本案中被告刘彬欠邵丰彬的借款本金为1000000元。
二、关于原告的涉案债权是否已过诉讼时效。本案中被告刘彬于2012年5月30日向邵丰彬出具借条约定借款期限为20天，并于当日实际取得借款100000元，同年6月1日收到借款900000元，借款到期后，原告称自己多次单独或同债权人邵丰彬向被告索要过欠款，且原告曾于2012年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告刘彬的财产，本院于当日作出（2012）丰民诉保字第0404号民事裁定书，查封被告刘彬名下的财产，后本院于2012年12月24日立案受理案件，后原告撤回起诉，从而引起诉讼时效中断。故，原告赵金侠要求被告刘彬偿还该借款未过诉讼时效，被告就此所主张的抗辩本院不予支持。
三、关于原告主张的借款本息应如何确定。被告刘彬于2012年6月1日向邵丰彬出具借条并实际取得1000000元借款，双方口头约定借款期限为20天，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款本金。关于原告所主张的口头约定借款月利率为2%，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。在诉讼过程中原告要求利息均从2012年6月21日起计算，本院确定借款到期后利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告赵金侠借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵金侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元（原告已预交），由被告刘彬负担（随案款一并支付给原告赵金侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1416号
原告：刘彦廷，男，2001年5月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
法定代理人：刘贺江，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。系原告父亲。
委托代理人：刘奎星，工作单位唐山市丰南区小集镇法律服务所。
被告：刘月福，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：琚小会，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告刘彦廷与被告刘月福、琚小会身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦廷的法定代理人刘贺江、委托代理人刘奎星、被告刘月福到庭参加诉讼，被告琚小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦廷诉称，2012年10月27日晚上7时许，原告与村里的小伙伴郭世杰玩耍时，正好路过二被告家北门口，没有任何防备的情况下，被告家饲养的藏獒狗将原告和小伙伴郭世杰咬伤，经唐山市工人医院分院诊断为“1.头皮多发撕脱伤；2.双上肢散在皮肤挫裂伤；3.左手尺神经损伤”，出院后一直坚持治疗，2013年8月15日经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，给原告的家庭造成巨大的经济损失，医药费、营养补助等十二项损失合计为97387.15元.我放弃要求被告负担第十三项处理事故人员误工费7333.4元。
被告刘月福辩称，确实是我家的有藏獒血统的狗把刘彦廷咬伤了，时间在2012年10月27日晚上7点左右，我家的狗开了，当时我妻子在家，狗出去后就把孩子咬伤了，刘彦廷从那儿过，就把他咬了，狗出去指的是狗出我家北门口，琚小会是我妻子。刘贺江弟弟用车将刘彦廷送到医院进行包扎，后送到唐山工人医院，后又转到第九医院，工人医院建议去的第九医院。到了第九医院，我交的住院押金3000元，我从唐山防疫站买的狂犬病疫苗，我带了10000多元给两个孩子交钱，买疫苗花光了，我回家筹集钱的时候，刘贺江交了3000元，以后的住院押金都是我交的，收据都在刘贺江手里，住院19天出院，后来调解不了就起诉了。另外我给刘贺江妻子1000元的伙食费。我不同意他的诉讼请求，头皮、手皮咬破了，不能定为十级伤残，我就是赔偿他5000元，别的答辩意见没有了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年10月27日晚上7点左右，原告刘彦廷与小伙伴路过二被告家北门口时，二被告饲养的狗出了被告家北门口，将原告咬伤。当晚，原告经钱营医院包扎后，转至唐山工人医院住院治疗19天，出院诊断为“1.头皮多发撕脱伤（犬咬伤）2.双上肢散在皮肤挫裂伤（犬咬伤）3.左手尺神经损伤？”，出院证载明的注意事项为“休息两周，对症治疗，两周后复查，如有病情变化随诊”。2013年3月4日，原告经丰南司法医学鉴定中心鉴定伤情为轻伤，2013年8月15日，经唐山市丰南区小集镇法律服务所委托，唐山市法医鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0150号法医临床鉴定，该鉴定分析说明“此伤者系犬咬伤导致头皮及左手指外伤并导致局部神经损害，有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限”，鉴定意见为“根据GB18667-2002，4、10、1、a，评定为拾级伤残”。出院后，原告进行了复查。
认定原告经济损失为37947.61元，明细如下：
医疗费14149.61元。住院伙食补助费380元。住院期间护理费2214元（参考省在岗职工工资标准）。伤残补助金18204元。精神损害抚慰金3000元。
另查明，原告住院期间，被告先后垫付住院押金8690元，给付原告方现金1000元，两项合计9690元。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告疏于管理自己饲养的狗，导致其溜出院门咬伤原告刘彦廷，被告应承担赔偿责任，原告只是路过，无过错，不承担责任，对被告已付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘月福、琚小会在本判决生效后10日之内赔偿原告刘彦廷现金人民币28257.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1416号
原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司，住所地唐山丰润区唐丰路西侧（曙光钢材市场南）。
法定代表人崔刚，总经理。
委托代理人蔡宗瑞，该公司职工。
被告李维新，农民。
原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司与被告李维新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司的委托代理人蔡宗瑞、被告李维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司诉称，被告李维新与我公司劳动争议另有缘由：被告李维新受伤实际是在2012年5月10日，当时他本人向售后经理说明受伤部位是“右手食指”，回家休养后一直未上班。2013年5月6日唐山市人力资源局下达（2013）130208-228号《工伤认定书》，载明李维新是在2012年5月28日9时跌倒受伤，诊断：左手第5掌骨骨折，本人当时根本不在工作岗位。经过查证核实，被告李维新所提供的X光片是在2012年7月份作出的左手掌骨骨折的检查检验结果，与工伤认定书所认定的时间不符，同时我方有证据证明2012年5月10日李维新确实上班时碰到了右手食指，向我公司售后经理张磊及售后负责人蔺玉军说明过此情况。被告李维新本人不是因公负伤，所以我方不应承担李维新所谓工伤赔偿待遇。被告李维新《劳动能力鉴定书》与原告没有因果关系。综上所述，丰润区劳动仲裁委员会（2013）第189号裁决书裁决结果显失公平公正，缺乏事实和法律依据。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告不支付被告各项工伤赔偿款42138.17元，被告李维新承担本案诉讼费用。
被告李维新辩称，我是2012年5月28日在原告公司的洗车间碰的，我当时和张磊说了，然后去我村卫生所上药，有刘国玲给我开的药条。后来我一直找原告公司经理，但其一直说没时间，我7月4日去的医院，医院要求我做手术，我没带钱手术就没做。我对唐山市丰润区劳动仲裁委员会的189号仲裁裁决书没有意见。
经审理查明，被告李维新于2012年4月到原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司从事洗车工作，约定月工资1500元，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2012年5月28日，被告在洗车间工作时跌倒受伤，后到丰润区人民医院治疗，被诊断为：左手第5掌骨骨折。被告李维新自己负担了相关费用，没有住院治疗。2013年5月6日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130208-0228号工伤认定书认定李维新为工伤。2013年8月29日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3148号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为李维新十级伤残、停工留薪期肆个月。唐山市庞大一众汽车销售有限公司不服申请重新鉴定，
2014年1月3日河北省劳动能力鉴定委员会出具冀劳（工伤）鉴（再）字第（2013）267号工伤劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定结论为十级伤残、停工留薪期4个月。2013年9月30日被告李维新向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会进行申请，要求原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司支付工伤待遇56802.4元，2014年2月12日提出要求与唐山市庞大一众汽车销售有限公司解除劳动关系。2014年3月4日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（2013）189号仲裁裁决书：一、解除李维新与唐山市庞大一众汽车销售有限公司的劳动关系。二、唐山市庞大一众汽车销售有限公司给付李维新一次性伤残补助金10500元，一次性医疗补助金24110.64元，一次性就业补助金1205.53元，停工留薪期工资6000元，交通费322元，合计42138.17元。三、驳回李维新其他仲裁请求。唐山市庞大一众汽车销售有限公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有双方当事人陈述及本院调取的仲裁卷宗可以证实。
本院认为，被告李维新在原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司从事洗车工作，双方虽未签订劳动合同，但是建立了劳动关系，故唐山市庞大一众汽车销售有限公司应依法支付李维新各项工伤赔偿待遇。原告主张被告李维新受伤时间及受伤部位不属实，但未提交足够证据加以证实，故对原告的主张，本院不予采信。李维新的月工资为1500元，停工留薪期为4个月，故李维新的停工留薪期工资为1500元×4月=6000元；李维新为十级伤残，一次性伤残补助金为1500元×7月=10500元。因李维新的月工资低于2013年度河北省职工年平均工资39542元，故李维新的一次性工伤医疗补助金为39542元÷12月×8月=26361.33元；关于一次性伤残就业补助金，因李维新出生于1954年4月，解除劳动关系时距法定退休年龄不满一年，按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款之规定，工伤职工终止或是解除劳动关系、人事关系时，距法定退休年龄不足1年的，一次性就业补助金按照规定的百分之十支付，故李维新的一次性伤残就业补助金为39542元÷12月×4月×10%=1318.06元；交通费322元。以上合计44501.39元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
解除原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司与被
告李维新之间的劳动关系。
二、原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司给付被告李维新一次性伤残补助金10500元，一次性工伤医疗补助金26361.33元，一次性就业补助金1318.06元，停工留薪期工资6000元，交通费322元。以上合计44501.39元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市庞大一众汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵海涛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第186号
原告：陈某甲，男，汉族，广东省郁南县人，住广东省。身份证号码：×××2817。
被告：欧某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2240。
委托代理人：石循源，男，广东国政律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告欧某经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年认识，当年在南丰镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿某。由于婚前缺乏了解，在婚后的生活上意见不一致，感情一直不和，现已分居3年。被告婚后对原告的生活不闻不问，导致双方分居。随着时间的推移，两人如同陌生人。原告提出离婚，但被告不同意，一直拖到现在。分居期间，原告曾与被告进行沟通，也愿意多次给被告机会，但被告不珍惜，极少过问原告的生活，不论物质上还是精神上从来没有尽到作为一个妻子的责任，故夫妻感情非常淡薄。夫妻本应是相互尊重、相互信任的，但被告却没有做到任何一点。所以，没有感情、没信任、没有关怀的夫妻生活是不可取的，也没有意义。根据婚姻和民事诉讼相关法律规定，诉请法院判令1、原告与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告负责相应生活费；3、本案受理费原告自愿负担。
被告欧某辩称：如果原告陈某甲满足如下条件，答辩人同意与原告陈某甲离婚。原告所述与答辩人分居3年，不是事实，原告也没有任何证据予以证明“分居3年”这一事实。因此，答辩人的要求是：1、婚生子女陈某乙、陈某丙归原告抚养，原告自行承担两小孩的抚育费至18周岁止，答辩人不用支付分文抚育费（因为答辩人经济困难）。2、由于原告与答辩人在××××年××月××日登记结婚后，原告与答辩人共同经营“友谊饭店”，该饭店属于夫妻共同财产，答辩人愿意放弃该饭店的经营，由原告继续经营，原告须一次性支付15万元给答辩人作为夫妻共同财产的分割。3、原告一旦与答辩人离婚后，答辩人便没有住所，经调查，位于封开县渔涝镇建设一路05号的一栋商住楼属于原告与答辩人等人的家庭共同财产，因此，答辩人愿意降低分割该栋房产，但原告须一次性支付答辩人15万元作为家庭财产分割和住房补偿金。否则，答辩人不同意与原告离婚。以上意见，望法庭采纳。
经审理查明：2008年原告陈某甲与被告欧某在友谊饭店自行相识，××××年××月××日原、被告双方在封开县南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿某。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情受到一定影响。原、被告婚姻关系存续期间共同经营友谊饭店，没有共同债权、债务。原告陈某甲认为与被告欧某之间的夫妻感情不和，双方分居已有3年，夫妻感情已经破裂，诉请本院判令1、原告与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告负责相应生活费；3、本案受理费原告自愿负担。
本院认为，2008年原告陈某甲与被告欧某在友谊饭店自行相识，××××年××月××日原、被告双方在封开县南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚，双方结婚已有5年多的时间，婚后共同生育女儿陈某乙、儿某，故原、被告之间的婚姻感情基础较好。虽然双方婚后因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情受到了一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后生活中注意互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事为家庭及孩子的未来着想，双方是能够和好回来的。原告陈某甲称其与被告欧某已经分居3年，但没有要提交相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈某甲应承担举证不能的后果。对原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告欧某离婚；
驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 欧康平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第442-446号
原告李银兰。
原告周建。
原告张元桂。
原告李小燕。
原告蔡成莲。
委托代理人崔国琴。
被告杨杰。
本院在审理原告李银兰、周建、张元桂、李小燕、蔡成莲与被告杨杰追索劳动报酬纠纷五案中，因原告李银兰、周建、张元桂、李小燕、蔡成莲明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
原告李银兰、周建、张元桂、李小燕、蔡成莲与被告杨杰追索劳动报酬纠纷五案，按自动撤诉处理。
审判员 张健
二〇一五年六月十六日
书记员 池锋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执129号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：扎拉根白拉，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请扎拉根白拉借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第633号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2690号
原告李秀霞，住：吉林省农安县。
被告李玉凤，住：吉林省农安县。
被告肖平，住：吉林省农安县。
本院在审理李秀霞与李玉凤、肖平民间借贷纠纷一案中，原告李秀霞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1787号
原告魏某，女，汉族，居民。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，居民。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人孟建国，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2011年农历8月份双方举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育长女张佳欣，于××××年××月××日生育长子张开宇。由于双方婚前了解较少，未能较好培养夫妻感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，致使双方夫妻感情已经破裂，被告怀疑原告在外有第三者，给原告造成了极大的精神负担。原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、女儿张佳欣由原告抚养，儿子张开宇由被告抚养；3、财产依法分割（20万元）。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，后同居生活，原被告婚前于××××年××月××日生育长女张佳欣，于××××年××月××日生育长子张开宇，××××年××月××日原被告在沛县民政局登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述，结婚登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2008年经人介绍认识后同居生活且生育一子一女，说明双方婚前感情较好。双方在共同生活中产生矛盾，未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现危及。原告提起诉讼要求与被告离婚，因原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王笑涵
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00654号
罪犯吴修林，男，1972年2月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年12月20日作出（2011）闸刑初字第834号刑事判决，认定被告人吴修林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年8月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴修林减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴修林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴修林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴修林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴修林减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
拟稿人张晓屏拟稿时间2014.11.13核
稿
意
见
打印10份领
导
批
发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2032号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-0。
法定代表人刘高进，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康璐。
被告深圳市格林森科技发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××964。
法定代表人金云霞。
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司与被告深圳市格林森科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其模具款21，000元及货款3，000元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：l、被告向原告支付2013年3月份模具款21，000元及逾期付款利息2，470元（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％，自2013年5月1日起至被告还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；2、被告向原告支付2013年11月份货款3，000元和逾期支付货款利息186.8元（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％，自2013年12月1日起至被告还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）；上述全部款项合计26，656.8元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案基于查明的事实，被告拖欠原告模具款21，000元及货款3，000元事实清楚，被告未及时偿付货款，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持；根据原、被告约定的付款时间，模具款应在模具封样后3个工作日内付清，货款为月结30天，原告确认模具于2013年4月30日封样，最后一笔货物于2013年12月11日送货，故模具款21，000元的逾期付款利息应从2013年5月4日开始计付，货款3，000元的逾期付款利息应从2014年2月1日开始计付。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市格林森科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司模具款21，000元、货款3，000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算，其中模具款21，000元的利息从2013年5月4日开始计付，货款3，000元的利息从2014年2月1日开始计付，并均应计至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄秋玲
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第647号
罪犯徐杰，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月31日作出（2011）南刑初字第395号刑事判决，以被告人徐杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月14日起至2016年4月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止。
天津市女子监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2015年1月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第152号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人许加旺，成年，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人许加旺乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人许加旺未取得建设工程规划许可证，擅自建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年10月12日作出费执法行处字（2013）第GH298号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款13000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年10月15日向被执行人许加旺送达了该行政处罚决定书。被执行人许加旺在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月15日缴纳罚款5000元，余款经催告一直未予缴纳。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH298号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH298号行政处罚决定书。
二、被执行人许加旺应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款8000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人许加旺负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二０一四年九月三日
书 记 员 胡发文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1001号
原告：王某，女，1987年3月16日生，汉族，服务员，住凌海市。
原告委托诉讼代理人：张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告：于某某，女，1977年4月5日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 晨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4023号
申请执行人：高兴帮，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人高兴帮与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第308号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1161号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告吴健华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告吴健华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1549号
上诉人（原审被告）：孙兴加，1991年10月4日出生汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙国政，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：宁雪路，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：张金宝，住农安县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋四单元7、8层。
法定代表人：王竟飞，经理。
被上诉人（原审被告）：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市二道区惠工路91号0108室。
法定代表人：赵海燕，董事长。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人孙兴加因与被上诉人宁雪路、张金宝、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙兴加向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙兴加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙兴加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费651元减半收取为325.5元，由上诉人孙兴加负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 许琳璟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保259号
申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄亮，执行董事。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人曾弋，四川宣意律师事务所律师。
被申请人李伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人自贡市裕龙商贸有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被申请人李伟、自贡市裕龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李伟、自贡市裕龙商贸有限公司价值340万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟、自贡市裕龙商贸有限公司价值340万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对伍建波所提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0917016**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由伍建波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年十月十四日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保259号申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人黄亮，执行董事。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人曾弋，四川宣意律师事务所律师。被申请人李伟，男，1972年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人自贡市裕龙商贸有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人李伟，总经理。本院在审理申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被申请人李伟、自贡市裕龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李伟、自贡市裕龙商贸有限公司价值340万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人李伟、自贡市裕龙商贸有限公司价值340万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对伍建波所提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0917016**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由伍建波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年十月十四日书记员  勾廷凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5434号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。
代表人：张智宝，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：袁继培，系原告公司员工。
被告：张志辉，女，1977年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：梅明勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住天台县福溪街道下湾村****号，现住天台县天都花园Ｆ区。
被告：徐有标，男，1963年11月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告张志辉、梅明勇、徐有标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托诉讼代理人袁继培、被告梅明勇、徐有标到庭参加诉讼，被告张志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志辉归还借款本金20万元及利息（利息按合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2017年7月4日欠息25423.17元）；2.被告梅明勇、徐有标对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月18日，被告张志辉、梅明勇与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2016年5月18日至2017年5月10日止，借款利息为月利率为9.840063‰。如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告梅明勇作为保证人为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年内。2016年5月16日，被告徐有标向原告出具保证函一份，自愿为被告张志辉向原告的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告张志辉发放贷款20万元。借款到期后，被告张志辉未依约履行还款义务。截至2017年7月4日，被告张志辉尚欠本金20万元，利息25423.17元。
被告张志辉未答辩亦未向本院提交证据。
被告梅明勇辩称：借款担保是事实，其他不清楚，听讲2017年8月有还过2万的利息。
被告徐有标辩称：我也只是担保人，具体不清楚。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、借款借据、保证函复印件、本息结欠单、分户明细账单打印件各一份、身份证复印件三份。被告张志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告梅明勇、徐有标质证均无异议。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告张志辉逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告张志辉归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告梅明勇、徐有标自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告梅明勇、徐有标对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告梅明勇、徐有标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告张志辉、梅明勇、徐有标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1740号
原告刘伟康。
委托代理人王佳祥。
被告车红梅。
被告王海文。
委托代理人郝波。
原告刘伟康与被告车红梅、王海文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳祥、被告王海文委托代理人郝波到庭参加了诉讼，被告车红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告返还非法占有的鲁Y×××××号轿车（价值50000元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告车红梅在法定答辩期内未作答辩。
被告王海文辩称，本案的发生是因被告车红梅将该车辆抵押给被告王海文，并从王海文处借走三万元钱，因此该车辆属于抵押物，款项未还清之前不能归还车辆。该案发生后，原告报警该轿车被盗，被告王海文发现车红梅有诈骗嫌疑，因此在栖霞市公安局庄园派出所报案，称车红梅诈骗，庄园派出所认为抵押物（涉案车辆）在被告王海文处，因为暂时认定不了是诈骗案件，暂不予立案。而原告与被告车红梅之间系继母子之关系，且该车辆是原告交到被告车红梅手中的，其二人有恶意串通骗取被告王海文款项的嫌疑。另王海文已支付借款给被告车红梅，属善意取得，故不应返还该车辆，否则显失公平，以上所述事实，在庄园派出所有调查笔录为证。
经审理查明，被告车红梅系原告刘伟康继母，涉案车辆鲁Y×××××号轿车于2012年5月9日登记在刘伟康名下。2012年8月14日被告车红梅以原告刘伟ＸＸ母曲长梅的名义向被告王海文出具借据一张，内容为：今借王海文人民币叁万元整，借款用途资金周转，于2012年9月前全部还清。借款人曲长梅。借据中并载明将该车交付给被告王海文作为担保。当日，车红梅将涉案车辆交付被告王海文。但双方未办理抵押登记手续。
在法院调取的栖霞市公安局对原告的询问笔录中原告称：2012年8月份原告父亲刘崇平借原告车停在原告家门口被盗，原告怀疑是车红梅开走，因车红梅从此再没回来，原告在车辆被盗第二天即到海阳市公安局徐家店派出所报警，因车红梅系原告继母，派出所认为是家庭内部的事情，未予立案。
经本院调取栖霞市公安局2013年2月20日对原告父亲刘崇平的询问笔录，刘崇平在该笔录中陈述：涉案轿车是我在和车红梅婚前我出资购买的（刘崇平与车红梅均系再婚），车款78000元，由于买车时我没带身份证，车的行驶证就写了车红梅的名字，我与车红梅再婚后，我就把这辆车分给了我小儿子刘伟康，我们三人均在分家的分书上签字捺印，接着刘伟康就把车过户到他的名下。
本案在诉讼中，被告王海文向本院提供2013年8月6日栖霞市公安局蛇窝泊派出所出具的证明，该证明内容为：2013年2月2日原告刘伟康在栖霞发现该车并以该车被盗为由报警，栖霞市公安局蛇窝泊派出所受理后对该车进行了扣押，后经蛇窝泊派出所等单位调查，原告刘伟康继母车红梅与被告王海文之间存在经济纠纷，不属于被盗车辆，故蛇窝泊派出所将该车发还给2013年2月2日当日的驾驶人杨础镇中马沟村蒋家福（系王海文雇佣的司机）。现原告以该车系自己所有、被告王海文系非法占有，要求王海文返还。
上述事实，有原、被告陈述、蛇窝泊派出所证明及询问笔录、借据、车辆登记栏、分书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告争执的焦点问题是涉案车辆的所有权问题。
本案中，原告主张该车系其父亲刘崇平分家时分给其所有，并办理了车辆转移登记，原告提供了车辆登记证书及分家分书支持自己的主张。被告王海文对车辆登记证书无异议，对该分书的真实性提出异议，但不申请进行司法鉴定。另外，原告父亲刘崇平在栖霞市公安局已认可涉案车辆系原告所有。因此，本院认定，涉案车辆系原告所有。
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”该法第四十条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”涉案车辆于2012年5月9日即转移登记到原告刘伟康名下，被告车红梅并非该车辆所有权人，无权处分该车辆，故被告王海文所称其系善意取得，于法无据，本院不予支持。被告王海文庭审中称原告刘伟康与被告车红梅存在恶意串通，证据不足，本院不予支持。根据上述法律规定，原告刘伟康系涉案车辆合法所有权人，其请求被告王海文停止侵害，返还涉案车辆，于法有据，应予支持。被告王海文主张其占有涉案车辆系基于其与被告车红梅签订的借款合同的合法占有，因被告车红梅并非车辆所有者，该车辆亦未登记在车红梅名下，故被告王海文并没有取得涉案车辆的合法占有使用权，双方之间的借款合同纠纷并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告王海文于本判决生效后十日内将鲁YB22**号轿车返还给原告刘伟康。
案件受理费1050元，由被告车红梅、被告王海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 孟秋宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 王长法
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2689号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告薛某。
被告付某甲。
被告付某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告薛某、付某甲、付某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年8月23日，被告薛某向原告某银行股份有限公司借款本金8万元。被告付某甲作为共同借款人，在合同上签字。被告付某乙为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告薛某偿还借款本金33163.13元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告付某甲、付某乙对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张锦
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一初字第76号
原告湖南九鼎科技（集团）有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路6号。
法定代表人杨林，该公司经理。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告赣州艾格菲牧业有限公司，住所地江西赣州大余县浮江乡玉里。
法定代表人邱郁芳，该公司总经理。
原告湖南九鼎科技（集团）有限公司诉被告赣州艾格菲牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，原告的起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现本案在审理中根据原告记明被告赣州艾格菲牧业有限公司的住所信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告提供的被告的法定代表人邱郁芳的电话亦无法联系。经本院释明要求原告提供被告单位的组织机构代码等信息进行补正，并要求办理公告送达手续，但原告亦未予办理，同时原告亦一直无法联系到被告及其法定代表人，上述情况可视为原告提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，裁定如下：
驳回原告湖南九鼎科技（集团）有限公司九鼎公司的起诉。
已预交的案件受理费16136元，退还给原告湖南九鼎科技（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓振宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初386号
原告大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者黄龙，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告大武口区双盛货运信息部，住所地位于大武口区胜利东街209号。
经营者李军，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告郭飞，男，1977年10月8日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部（以下简称红蚂蚁信息服务部）与被告大武口区双盛货运信息部（以下简称双盛货运信息部）、郭飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因无法向被告郭飞直接或者留置送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告红蚂蚁信息服务部的经营者黄龙及其委托代理人胡翠宏，被告双盛货运信息部的经营者李军及其委托代理人胡丽杰到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红蚂蚁信息服务部诉称，被告双盛货运信息部在工商部门登记注册时的经营者为李军，但实际经营者是郭飞。2015年10月22日晚，因被告双盛货运信息部办公室电暖气长时间发热引燃周围可燃物导致发生火灾，从而引起火势蔓延烧毁相邻的原告仓库内大量货物，给原告造成巨大损失。事后，经原告与被告郭飞核算损失价值为210727元，被告郭飞在原告毁损货物清单上签字对此数额予以认可。事发之后，二被告未对原告进行赔偿，原告因此诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告货物损失210727元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告双盛货运信息部辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告要求被告双盛货运信息部承担赔偿损失责任的诉请。
被告郭飞未到庭，无答辩意见。
原告红蚂蚁信息服务部为证明其主张成立向本院提交的证据，被告双盛货运信息部的质证意见以及本院的认证情况：
证据一、火灾现场勘验笔录2份、火灾事故认定书1份、个体工商户信息1份（打印件）、询问笔录19份，用以证实1.原告遭受财产损害的原因是被告双盛货运信息部办公室内北侧电暖器长时间发热引燃周围可燃物造成火灾引起；2.李军、郭飞、邓银柱询问笔录及个体工商户信息可证明被告双盛货运部在工商部门登记的经营者是李军，实际经营者为被告郭飞的事实；
证据二、托运清单85张、损失货物明细清单暨损失额确认单4张，用以证实原告因涉案火灾事故遭受财产损失共计210727元，且被告郭飞对此予以确认的事实。
被告双盛货运信息部质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明此次火灾事故的发生是由双盛货运信息部办公室引起的，且火灾事故认定书并未确认这一事实；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，托运清单系原告自己出具，收款明细单因被告郭飞未到庭，因此无法核实其真实性。
被告郭飞未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据的认证意见：被告郭飞未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告提交的证据一真实、合法，本院予以确认；证据二能够证实经被告郭飞确认，原告受损货物价值210727元。
被告双盛货运信息部为抗辩原告的主张向法庭提交的证据，原告红蚂蚁信息服务部的质证意见，以及本院对被告双盛货运信息部提交的证据的认证意见：
证据一、火灾事故认定书1份，用以证实该认定书只能证实2015年10月22日22时是起火的时间，不能证实起火原因是由被告双盛货运部引起的事实；
证据二、收条2张，用以证实2015年12月11日，原告货运部的经营者收到被告郭飞的叉车一台。2015年12月18日，收到被告郭飞的车牌号为×××别克轿车一辆的事实。
原告红蚂蚁信息服务部质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据已明确指出不可以排除被告双盛货运部造成火灾的可能；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明发生事故后原告暂时受到被告相关财产，既未载明相应价值，也未明确表明以上述财产抵顶赔偿款，反而该证据可以证明被告认可应对原告承担赔偿责任才将叉车及别克轿车交于原告。
被告郭飞未到庭，无质证意见。
本院对被告双盛货运信息部提交的证据的认证意见，被告郭飞未到庭，视为其对被告双盛货运信息部提交的证据的质证权的放弃。被告双盛货运信息部提交的证据一真实、合法，本院予以确认；证据二中的车辆双方均同意不在本案中进行处理，故对该证据本院不予确认。
被告郭飞未到庭，未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年10月22日22时04分，被告双盛货运信息部办公室北侧地面起火，火灾烧毁原告红蚂蚁信息服务部仓库内堆放的物流货物。经石嘴山市公安消防支队大武口区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位位于双盛货运信息部办公室内北侧地面，起火原因不能排除双盛货运信息部办公室内北侧地面电暖气长时间发热引燃周围可燃物造成火灾的可能。被告郭飞系被告双盛货运信息部的实际经营者。事故发生后，被告郭飞在原告处的收货收款明细清单上写明”因起火烧毁货物价值共计210727元，郭飞确认，2015年11月3日”。原告以被告郭飞系被告双盛货运信息部实际经营者，且签字核算损失价值，应当与被告双盛货运信息部共同承担赔偿责任为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告双盛货运信息部起火造成原告红蚂蚁信息服务部财务损失，被告双盛货运信息部应当承担赔偿责任。被告郭飞系双盛货运信息部实际经营者，也应当对原告的损失承担赔偿责任，被告郭飞与原告就货物损失进行核算并且签字确认原告货物损失为210727元，对原告要求二被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告大武口区双盛货运信息部、郭飞赔偿原告大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部财产损失210727元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告大武口区双盛货运信息部、郭飞负担。
诉前财产保全费1574元，由大武口区双盛货运信息部、郭飞负担。
公告费260元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张白茹
人民陪审员 李学庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初386号原告大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者黄龙，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告大武口区双盛货运信息部，住所地位于大武口区胜利东街209号。经营者李军，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被告郭飞，男，1977年10月8日出生，汉族，职业及现住址不详。原告大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部（以下简称红蚂蚁信息服务部）与被告大武口区双盛货运信息部（以下简称双盛货运信息部）、郭飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因无法向被告郭飞直接或者留置送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告红蚂蚁信息服务部的经营者黄龙及其委托代理人胡翠宏，被告双盛货运信息部的经营者李军及其委托代理人胡丽杰到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红蚂蚁信息服务部诉称，被告双盛货运信息部在工商部门登记注册时的经营者为李军，但实际经营者是郭飞。2015年10月22日晚，因被告双盛货运信息部办公室电暖气长时间发热引燃周围可燃物导致发生火灾，从而引起火势蔓延烧毁相邻的原告仓库内大量货物，给原告造成巨大损失。事后，经原告与被告郭飞核算损失价值为210727元，被告郭飞在原告毁损货物清单上签字对此数额予以认可。事发之后，二被告未对原告进行赔偿，原告因此诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告货物损失210727元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告双盛货运信息部辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告要求被告双盛货运信息部承担赔偿损失责任的诉请。被告郭飞未到庭，无答辩意见。原告红蚂蚁信息服务部为证明其主张成立向本院提交的证据，被告双盛货运信息部的质证意见以及本院的认证情况：证据一、火灾现场勘验笔录2份、火灾事故认定书1份、个体工商户信息1份（打印件）、询问笔录19份，用以证实1.原告遭受财产损害的原因是被告双盛货运信息部办公室内北侧电暖器长时间发热引燃周围可燃物造成火灾引起；2.李军、郭飞、邓银柱询问笔录及个体工商户信息可证明被告双盛货运部在工商部门登记的经营者是李军，实际经营者为被告郭飞的事实；证据二、托运清单85张、损失货物明细清单暨损失额确认单4张，用以证实原告因涉案火灾事故遭受财产损失共计210727元，且被告郭飞对此予以确认的事实。被告双盛货运信息部质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明此次火灾事故的发生是由双盛货运信息部办公室引起的，且火灾事故认定书并未确认这一事实；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，托运清单系原告自己出具，收款明细单因被告郭飞未到庭，因此无法核实其真实性。被告郭飞未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据的认证意见：被告郭飞未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告提交的证据一真实、合法，本院予以确认；证据二能够证实经被告郭飞确认，原告受损货物价值210727元。被告双盛货运信息部为抗辩原告的主张向法庭提交的证据，原告红蚂蚁信息服务部的质证意见，以及本院对被告双盛货运信息部提交的证据的认证意见：证据一、火灾事故认定书1份，用以证实该认定书只能证实2015年10月22日22时是起火的时间，不能证实起火原因是由被告双盛货运部引起的事实；证据二、收条2张，用以证实2015年12月11日，原告货运部的经营者收到被告郭飞的叉车一台。2015年12月18日，收到被告郭飞的车牌号为×××别克轿车一辆的事实。原告红蚂蚁信息服务部质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据已明确指出不可以排除被告双盛货运部造成火灾的可能；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明发生事故后原告暂时受到被告相关财产，既未载明相应价值，也未明确表明以上述财产抵顶赔偿款，反而该证据可以证明被告认可应对原告承担赔偿责任才将叉车及别克轿车交于原告。被告郭飞未到庭，无质证意见。本院对被告双盛货运信息部提交的证据的认证意见，被告郭飞未到庭，视为其对被告双盛货运信息部提交的证据的质证权的放弃。被告双盛货运信息部提交的证据一真实、合法，本院予以确认；证据二中的车辆双方均同意不在本案中进行处理，故对该证据本院不予确认。被告郭飞未到庭，未向法庭提交证据。根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：2015年10月22日22时04分，被告双盛货运信息部办公室北侧地面起火，火灾烧毁原告红蚂蚁信息服务部仓库内堆放的物流货物。经石嘴山市公安消防支队大武口区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位位于双盛货运信息部办公室内北侧地面，起火原因不能排除双盛货运信息部办公室内北侧地面电暖气长时间发热引燃周围可燃物造成火灾的可能。被告郭飞系被告双盛货运信息部的实际经营者。事故发生后，被告郭飞在原告处的收货收款明细清单上写明”因起火烧毁货物价值共计210727元，郭飞确认，2015年11月3日”。原告以被告郭飞系被告双盛货运信息部实际经营者，且签字核算损失价值，应当与被告双盛货运信息部共同承担赔偿责任为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告双盛货运信息部起火造成原告红蚂蚁信息服务部财务损失，被告双盛货运信息部应当承担赔偿责任。被告郭飞系双盛货运信息部实际经营者，也应当对原告的损失承担赔偿责任，被告郭飞与原告就货物损失进行核算并且签字确认原告货物损失为210727元，对原告要求二被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告大武口区双盛货运信息部、郭飞赔偿原告大武口区红蚂蚁货运信息咨询服务部财产损失210727元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告大武口区双盛货运信息部、郭飞负担。诉前财产保全费1574元，由大武口区双盛货运信息部、郭飞负担。公告费260元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘 洋代理审判员  张白茹人民陪审员  李学庆二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第410号
原告：沂南县兴荣食品有限公司，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
法定代表人：聂超，经理。
委托代理人：聂东伟、张世刚，该厂职工（特别授权）。
被告：邱娜，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告沂南县兴荣食品有限公司与被告邱娜欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂东伟、张世刚到庭参加诉讼，被告邱娜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县兴荣食品有限公司诉称：2011年12月7日，被告邱娜与我公司签订《肉鸭养殖合同》一份，合同约定按每只3.4元价格，由原告向被告提供鸭苗由被告饲养，养成时按合同约定由我公司回收，饲养期间由我公司提供饲料和必要的药品。合同还对养殖期限、成鸭的重量、回收价格、价款、应交回比例、损失承担等进行了约定。合同签订后我公司于2011年12月7日投放给被告鸭苗21000只，被告饲养后未能按约定比例向我公司交回成鸭，经结算被告尚欠原告109234元。但被告未自觉履行支付义务，为此请求法院依法判令被告清偿欠款109234元，诉讼费被告承担。
被告邱娜未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月7日签订《肉鸭养殖合同》书一份，约定由原告沂南县兴荣食品有限公司按每只3.4元价格向被告提供鸭苗，由被告饲养。饲养期间，由原告提供药品和饲料。待原告回收成鸭时统一结算。2011年12月25日原告投放给被告鸭苗21000只，依合同原告回收成品鸭11086只计16399.1公斤。另被告拖欠原告兽药12719元。欠一号料301袋，每袋118元，计款35518元。欠2号料1045袋，每袋115元，计款120175元。经双方结算顶账，被告尚欠原告货款109234元。2012年12月27日，原告诉至本院，要求被告支付原告欠款109234元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告邱娜拖欠原告沂南县兴荣食品有限公司各种款项合计109234元事实清楚，有双方签订的《肉鸭养殖合同》及欠据，结算明细予以证实，被告应当予以清偿。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告邱娜于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县兴荣食品有限公司欠款109234元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，保全费1066元，由被告邱娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄富鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民特字第6号
申请人：丁一峰。
本院审理的申请人丁一峰申请宣告朱苏卿为限制民事行为能力人一案，申请人丁一峰于2014年8月25日向本院提出撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人丁一峰撤回申请。
审判员 杨秀丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 余鑫霞