济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2033号
原告王维东，男，1957�7月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告侯淑锋，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，总经理。
委托代理人张兴，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
原告王维东与被告侯淑锋、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维东及委托代理人马艺茹，被告侯淑锋及被告太平财险公司的委托代理人张兴、曹婷婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2015年3月10日13时40分原告驾驶富士达牌电动车二轮车沿工业南路由西向东通过奥体中路路口时，适遇侯淑峰驾驶鲁Ａ892**号牌小型车由南向北行驶发生交通事故，双方受伤。原告伤后被送往山东中医大学附属医院住院治疗，住院11天，共花费医疗费32091.11元，其中被告垫付医疗费28000元，在诉讼请求中没有主张。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告侯淑峰承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告作出法医临床司法鉴定意见书，认定原告之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养费90元，二次手术误工为30日，1人护理15日，后续治疗费7000元。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司系肇事车辆鲁Ａ892**号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险最高赔偿限额及商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任（精神损害赔偿优先在交强险范围内支付）。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费330元，营养费2700元、后续治疗费2100元、残疾赔偿金58444元、误工费15000元、护理费6030元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费750元、车辆维修费2000元，共计90354元。2、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司系肇事车辆鲁Ａ892**号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险最高赔偿限额及商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任（精神损害赔偿优先在交强险范围内支付）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯淑锋辩称�本人已垫付原告住院费28000元，入院检查费730元，挂号费23元，要求保险公司先将其垫付部分赔付，剩余部分再支付原告。
被告太平财险公司辩称，在事故属实、驾驶证及行驶证合法有效及保单等信息不存在法律规定及合同约定免责事由的前提下，同意在交强险各分项限额内承担，扣除交强险外同意按事故责任比例20%在商业险范围内承担，但应扣除非医保用药及不合理用药，不承担诉讼费及鉴定费等费用。
经审理查明，2015年3月10日13时40分，左右原告王维东驾驶富士达牌电动二轮车沿工业南路由西向东通过奥体中路路口时，适遇侯淑锋驾驶鲁Ａ892**号牌小型轿车由南向北行驶，双方发生碰撞，造成车辆受损，王维东受伤的交通事故。事故发生后原告王维东被送至山东中医药大学附属医院治疗，伤情诊断为：左�骨骨折、头外伤、右足第一跖骨基底部撕脱骨折，住院11天后出院。被告侯淑锋为原告垫付医疗费28000元。
2015年4月9日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书，确定王维东承担事故的主要责任，侯淑锋承担事故的次要责任。
原告王维东委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2015年6月18日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2015]临鉴字第112号鉴定意见书（以下简称：金剑鉴定意见书）。鉴定结论为：1、王维东的伤构成十级伤残。2、王维东伤后误工时间为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为90日。二次手术误工时间为30日；1人护理15日。3、王维东左锁骨骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币7000元左右。原告王维东为此支出鉴定费2500元。庭审中，两被告对该鉴定意见均有异议，认为是原告单方委托，对此不予认可，但表示若不提起重新鉴定申请，视为无异议。本院认为两被告对该鉴定意见书虽有异议，但在限定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以确认。
另查明，被告侯淑锋驾驶的鲁Ａ892**号牌小型轿车车主系其本人。被告太平财险公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为30万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，两被告对原告主张的后续治疗费7000元，按照30%的责任主张2100元，两被告表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、金剑鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、原告的住院伙食补助费。原告主张伙食补助费330元，原告主张其住院共计11天，按100元每天计算，住院伙食补助费为1100元，按照30%的责任主张330元，提供中医住院病案一份，证实住院天数。被告侯淑锋、太平财险公司均认为住院伙食补助费的标准应当按照每天30元计算。本院认为，根据住院病案，原告的住院伙食补助费计算期限确定为11天。关于计算标准问题，根据《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，原告主张按100元/天计算的标准并不过高，对此本院予以采纳。故原告的住院伙食补助费应计算为11天×100元＝1100元。
二、原告的营养费。原告依据金剑鉴定意见书中鉴定意见营养期间为90天，按照每天100元计算，营养费为9000元，按照30%的责任主张2700元。并提交金剑鉴定意见书一份，证实原告因本次交通事故受伤后需营养的天数。两被告对该鉴定意见均有异议，认为是原告单方委托，对此不予认可，并且营养费计算标准过高，主张按照30元每天计算。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，金剑鉴定意见书足以证实原告伤后确需必要的营养支持，据此本院确认原告的营养期限为90天。结合本地司法实践，原告的营养费可以按照30元每天计算，故本院对原告的营养费数额确定为2700元。
三、原告的残疾赔偿金。原告依据鉴定报告认为其构成十级伤残，按照城镇标准计算残疾赔偿金为29222元×20年×10%＝58444元。两被告认为原告的伤情不构成伤残，但没有提供相关证据。原告提交身份证及户口本证实其为城镇户口，残疾赔偿金的计算标准应按照城镇标准计算，被告对此没有异议。本院认为，原告王维东系济南市市中区馆驿街小区居民，其残疾赔偿金可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年再乘以赔偿系数10%。因此，本院对原告的残疾赔偿金数额确认为58444元。
四、原告的误工费。原告依据鉴定意见书认定误工时间120天，二次手术30天，共计误工150天。并提供原告的收入减少证明和单位营业执照及原告伤前三个月的工资表，证实其月工资为3000元。被告认为误工时间太长，原告提交的工资表应由本人领取工资签字，并应提供其与单位签订的劳动合同证实其存在真实劳动关系。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的�误工费按照实际减少的收入计算。本院认为，原告提交的证据能够证明因误工导致收入减少情况，故本院对原告的误工费确认为150天×100元＝15000元。
五、原告的护理费。原告提交金剑鉴定意见书、护理人隋强、戴鲜鲜的身份证复印件、劳动合同、收入减少证明以证实原告住院11天，需2人护理，出院1人护理30天，二次手术1人护理15天。每天按照90元计算，原告主张护理费共计6030元。两被告认为根据原告提交的证据与原告主张每天90元的标准不符。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据金剑意见书，本院对原告的护理期限确认为住院期间11天需2人护理，出院后需1人护理30天，二次手术1人护理15天。两被告认为原告主张每天90元与标准不符，但没有提供相关证据予以证实，对原告主张护理费每天90元的计算标准，予以采纳，故原告主张护理费应为（11×2+30+15）天×90元＝6030元。
六、原告的精神损害抚慰金。原告认为其构成十级伤残，身心造成损害，主张精神损害赔偿金2000元。被告太平财险公司认为精神损害抚慰金2000元过高，认可赔偿1000元。被告侯淑锋无异议。本院认为该起事故导致原告构成十级伤残，原告遭受了一定程度的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为1000元。
七、原告的交通费。原告主张因本次交通事故支出交通费1000元，未提交证据请求法院酌定。两被告均认为原告没有提供证据，不予认可，请求法院酌定。本院认为，虽然原告未提供交通费票据，但原告及其必要的陪护人员在住院期间必然支出部分交通费。原告主张1000元，数额明显过高，本院不予支持。结合原告住院天数，本院酌情认定原告的交通费数额为300元。
八、原告的鉴定费和车辆维修费。原告王维东主张鉴定费按30%的责任赔付2500元×30%＝750元，车辆维修费2000元，提交鉴定费发票1份、电动车维修配件费收款收据一份予以证明。被告太平财险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。被告侯淑锋同意承担30%的鉴定费。两被告对原告提交的车辆维修费收据不予认可，认为应提交正式发票。本院认为，原告为确定其损失数额进行鉴定支出的鉴定费属于合理损失，其提供的鉴定费发票能够证实因本次事故原告已实际支出2500元，对此本院予以认定。原告主张的车辆维修2000元，其未提供相关证据证实该车辆在此事故中受损情况，亦未提供维修发票证实维修该车支出情况，对原告的此项请求本院�予支持
本院认为，交警部门认定在该交通事故中被告侯淑锋负事故的次要责任，原告王维东负事故的主要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合原、被告的意见本院将被告侯淑锋的责任比例认定30%。故被告侯淑锋应当按30%的责任比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告太平财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，因此被告太平财险公司在交强险范围内承担残疾赔偿金58444元、护理费6030元、交通费300元，误工费15000元，精神损害抚慰金1000元，共计80774元。在交强险范围之外，被告太平财险公司再根据保险合同按30%的责任比例在商业三者险限额30万元内承担责任，其中包括住院伙食补助费330元、营养费810元、后续治疗费2100元，共计3240元。因鉴定费属间接损失，不属于被告太平财险公司的保险责任范围，该项费用应由被告侯淑锋按照30%的比例承担，数额为鉴定费750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王维东残疾赔偿金58444元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王维东护理费6030元。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王维东交通费300元。
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王维东误工费15000元。
五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王维东精神损害抚慰金1000元。
六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王维东住院伙食补助费330元。
七、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王维东营养费810元。
八、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王维东后续治疗费2100元。
九、�告侯淑锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维东鉴定费750元。
十、驳回原告王维东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告侯淑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘少梅
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 蕊