wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第173号
原告胡某甲，女，1971年12月4日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，1968年9月8日生，汉族，双峰县人，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员贺跃连、彭铁山组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告胡某甲及其委托代理人彭郁松到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡某甲与被告胡某乙于1989年年底经人介绍相识，1990年农历6月18日按农村习俗举行婚礼，同年9月15日生育男孩胡侠财，同年10月10日在蛇形山镇民政所登记结婚，婚前，原、被告相互了解不够，婚后，被告性格暴躁，经常殴打原告，1993年5月7日原告曾向法院起诉，1994年7月20日上午12时，被告到原告务工的湘乡市虞塘镇，用菜刀将原告的头部、腰部及右膝部多处砍伤，经双峰县人民法院法医室（94）双法技门字第453号法医学鉴定书鉴定为轻伤，后经双方亲友做工作，原告放弃追究被告的刑事责任，2000年年底，原告回家过年，被告性格仍没有改变，双方多次发生纠纷，2003年年初，原、被告发生纠纷后，原告即独自外出，与被告分居生活至今，2011年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2011）双民一初字第988号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系仍未改善，继续分居，综上，原、被告婚前基础不牢，婚后，双方没有建立真正的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，用以证明双方是适格的当事人；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于1990年10月10日登记结婚；
3、双峰县人民法院（2011）双民一初字第988号民事判决书，用以证明2011年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，2012年3月29日法院判决驳回原告的诉讼请求；
4、白竹村村委会证明，用以证明原、被告于1990年6月举行婚礼，婚后，双方经常吵架，分居近20年，2013年正月被告外出后地址不祥，无法联系；
5、证人胡某丙的证言，用以证明原、被告性格不合，经常吵架，分居近20年，2012年法院判决不准离婚后双方仍旧分居生活，2013年被告母亲去世，原告没有回家，双方无和好的可能；
6、证人胡正坤（被告之兄）的证言，用以证明原、被告双方分居近20年，无和好的可能，2013年正月被告外出后地址不祥，无法联系；
7、证人胡某丁的证言，用以证明原、被告婚前感情一般，婚后感情差，双方经常吵架，2012年法院判决不准离婚后双方仍旧分居生活，2013年被告母亲去世，原告没有回家，双方无和好的可能；
8、证人朱初连（系原告之母）的证人证言，用以证明原、被告婚前感情一般，婚后感情差，被告经常打原告，1994年被告砍伤原告，双方分居已有10多年，无和好的可能；
9、证人胡南平（系原告之兄）的证人证言，用以证明2012年法院判决不准离婚后，双方仍然分居，原、被告的夫妻感情已经完全破裂；
被告胡某乙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1989年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年农历6月18日按农村习俗举行婚礼，同年9月15日生育男孩胡侠财，同年10月10日在本县蛇形山镇民政所登记结婚。婚后，原告在家务农，带养小孩，被告偶尔外出打工挣钱，1994年，原告到湘乡市虞塘镇打工，同年7月20日，被告要求原告回家，原告不同意，双方为此发生争执，被告将原告致伤，后经双方亲友劝说，原告原谅了被告，2000年下半年开始，原、被告为原告外出务工之事发生争吵，2003年年初，原告独自外出务工，不再回家，双方也不再联系，2011年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年3月29日本院以（2011）双民一初字第988号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，本院判决不准原、被告离婚后，原告继续外出务工，与被告仍然没有任何联系；
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在本县蛇形山镇白竹村新乔组共同建筑了一栋三弄二层房屋，双方没有共同存款，亦无共同债权、债务；庭审中，原告自愿将自己所有的房屋份额赠送给小孩胡侠财；
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及财产的分割问题。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，婚初，原、被告共同生活，生育小孩，建立了一定的夫妻感情，1994年7月20日，原、被告发生争吵后，被告致伤原告，严重影响了夫妻感情，后虽经双方亲友做工作原告原谅了被告，但自2000年下半年原、被告经常为原告外出务工发生争吵，夫妻感情再次出现裂痕，2003年年初，原告独自外出打工，不再回家，不再与被告联系，原告消积的回避被告，双方均未采取有效措施化解夫妻矛盾，2012年3月本院判决不准原、被告离婚后，原告继续外出打工，夫妻关系没有任何改善，双方没有任何联系已逾十年，夫妻关系名存实亡，故可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻存续期间在本县蛇形山镇白竹村新乔组共同建筑的一栋三弄二层房屋是共同财产，原、被告应共同分割，庭审中，原告所有的份额原告自愿赠送给小孩胡侠财所有，是对自己实体权利的处分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、原、被告夫妻存续期间在本县蛇形山镇白竹村新乔组共同建筑的一栋三弄二层房屋由原、被告共同分割，原告所有的份额原告胡某甲自愿赠送给小孩胡侠财所有；
三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务，归经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 彭铁山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第173号
原告:侯文，男，1973年4月5日生，汉族，现住双辽市。
被告：温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被告：高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
原告侯文与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温庆权于2019年9月12日从我处借款20000元，同时为我出具借据，约定三个月还款，现借款已到期，经原告多次索要未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款20000元事实是否存在，原告要求二被告连带给付20000元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份，于2013年9月12日出具的欠据一份，以此证明被告温庆权欠原告欠款20000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于该份欠据，被告高彩云提出异议，辩称并不知道该欠据的存在，不同意还款。同时向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为二被告系夫妻关系，虽然是温庆权自己借的钱，但夫妻应共同偿还。本院认为虽然欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中被告高彩云提供的三张欠条（复印件）和一张书面陈述（复印件）无法证明上述例外存在，故对于温庆权所欠的债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款20000.00元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告侯文欠款20000元。二被告互负连带责任。
案件受理费300元，由被告温庆权、高彩云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 岚
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第173号原告:侯文，男，1973年4月5日生，汉族，现住双辽市。被告：温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。被告：高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。原告侯文与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告温庆权于2019年9月12日从我处借款20000元，同时为我出具借据，约定三个月还款，现借款已到期，经原告多次索要未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元。被告温庆权未答辩。被告高彩云辩称，我与温庆权是夫妻关系，但已经分居一年多，我不同意偿还欠款，该笔债务并未用于生活家庭支出，借款时我也不知道，我与温庆权各自经济独立。在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告所述欠款20000元事实是否存在，原告要求二被告连带给付20000元的诉讼请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告诉讼请求合理，应予支持。庭审中，原告提交了被告温庆权以借款人身份，于2013年9月12日出具的欠据一份，以此证明被告温庆权欠原告欠款20000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于该份欠据，被告高彩云提出异议，辩称并不知道该欠据的存在，不同意还款。同时向法庭陈述其与温庆权在婚姻存续期间的经济各自独立，并向法庭提供三张欠条（温庆权以借款人身份向高彩云出具的）和一张温庆权的书面陈述（均为复印件），以此证明温庆权所借款项并未用于生活家庭支出。对于被告提供的的证据，原告提出异议，认为二被告系夫妻关系，虽然是温庆权自己借的钱，但夫妻应共同偿还。本院认为虽然欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中被告高彩云提供的三张欠条（复印件）和一张书面陈述（复印件）无法证明上述例外存在，故对于温庆权所欠的债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款20000.00元。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告侯文欠款20000元。二被告互负连带责任。案件受理费300元，由被告温庆权、高彩云共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳审 判 员 ：魏士平人民陪审员 ：闫玉奇二〇一四年九月三日书 记 员 ： 姚 岚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0095号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾某，无业。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月17日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月20日20时许，被告人贾某驾驶一辆无牌号二轮摩托车，在盱眙县经济开发区圣山路与新海大道路口处与一辆牌号为苏H×××××的轿车相撞，致两车损坏。后经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中的乙醇浓度为191mg／100ml。
案发后，被告人贾某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、朱某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人贾某明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0095号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月17日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人贾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月20日20时许，被告人贾某某驾驶一辆无牌号二轮摩托车，在盱眙县经济开发区圣山路与新海大道路口处与一辆牌号为苏H1W8**的轿车相撞，致两车损坏。后经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇浓度为191mg／100ml。
案发后，被告人贾某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、朱某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人贾某某明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初736号之一
原告：李艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初736号
原告：李艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初736号之一
原告：李艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初736号原告：李艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李艳诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员 张 丽二〇一六年五月二十六日书 记 员 魏春丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第562号
原告马东国，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告马龙驹，农民。
被告李士卫，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人任建平，总经理。
委托代理人郝根霞，公司法律顾问。
原告马东国与被告马龙驹、李士卫、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告马东国委托代理人张立毅与被告马龙驹、李士卫、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人郝根霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东国诉称，2014年10月4日21时30分，马龙驹驾驶冀E×××××车（载�东国、马东长）沿南宫市凤凰路由南向北行驶至凤凰路与胜利街交叉口处向西转弯时，与对行的李士卫驾驶冀E×××××车相撞，造成马龙驹、马东国、马东长受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马龙驹、李士卫负此事故的同等责任，马东国、马东长无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失共计2076.2元，后请求数额变更为2155.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马龙驹庭审时辩称，依法裁判。
被告李士卫未提交书面答辩状。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司庭审时辩称，对原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险内按事故同等责任50%的90%承担；鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告提供的�据有：
1、交通事故认定书。
2、南宫市人民医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单。
3、保险单。
4、李士卫驾驶证及冀E×××××车行驶证。
被告马龙驹提交垫付收据。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交保险单抄件。
原告对被告提交的证据无异议。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见：对证据的真实性无异议。对药费无异议。其他损失以法院认定原告住院期间的相关费用为准。
经审理查明，2014年10月4日21时30分，马龙驹驾驶冀E×××××车（载马东国、马东长）沿南宫市凤凰路由南向北行驶至凤凰路与胜利街交叉口处向西转弯时，与对行的李士卫驾驶冀E×××××车相撞，造成马龙驹、马东国、马东长、马东川受伤，两车受损的交通事故。在此事故中，马龙驹驾车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定；李士卫夜间未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：马龙驹、李士卫负此事故的同等责任，马东国、马东长、马东川无责任。
冀E×××××车实际车主是马龙驹。冀E×××××车实际车主是李士卫，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，责任限额20万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事故后原告住院治疗，住院3天，花费医药费1511.88元。
另查明，被告马龙驹垫付1510元。
上述事实，有原、被告陈述，责任认定书，保险单，垫付收据等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失可列入赔偿的项目为：1.医药费1511.88元。2.营养费90元。3.住院伙食补助300元。4.误工费126.6元。原告住院3天，原告要求按农林牧副渔人员计算，应予支持。5.护理费126.6元。上述原告的损失共计2155.08元。因事故车冀E×××××车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，故被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险内赔偿原告马东国医药费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费共计2155.08元。被告马龙驹垫付的1510元，原告应予返还。因此事故另一伤者马东川未起诉，应为其预留份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险内赔偿原告马东国医药费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费共计2155.08元。
二、驳回原告马东国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马龙驹负担12.5元，由被告李士卫负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法�。
审判员 张 潮
二〇一五年七月三十一日
书记员 张绍营
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第562号
原告李某，男。
被告蹇某，女。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
原告李某与被告蹇某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告蹇某及其委托代理人彭才勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年6月，我与被告经人介绍相识，同年农历12月24日按照农村习惯举行了结婚仪式。2011年4月16日在下两镇人民政府登记结婚。因夫妻感情完全破裂，于2013年1月向人民法院提出诉讼，2014年3月14日人民法院判决不准离婚，判决后我与被告继续分居至今。现再次向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决准予离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件。
2、结婚证书原件。
3、南江县人民法院（2014）南民初字第243号民事判决书。
4、2013年3月18日双方所签离婚协议书。
5、李某某、何某某、苗某某、张某某出具的证明。
被告蹇某辩称：我们夫妻感情没有完全破裂，在我们夫妻共同生活期间没有出现大的矛盾冲突。尽管原告现在二次起诉，但缺乏事实根据，希望法院判决不准离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、巴中市中心医院出院证明复印件，住院费用发票复印件。
2、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书。
3、蹇拥军的调查笔录。
经审理查明：2010年6月，原告李某与被告蹇某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月24日原、被告按照当地农村习俗举行结婚仪式后，被告到原告家同居生活。2011年4月16日原、被告在下两镇人民政府办理结婚登记并领取了结婚证，婚后原、被告未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，双方于2013年3月18日协商离婚事宜，并签订离婚协议，后在南江县民政局办理离婚手续时，被告蹇某反悔，故未办理离婚手续。2014年1月原告李某以被告蹇某日不归家、夜不落屋，造成夫妻感情完全破裂为由向法院提出离婚，人民法院以夫妻感情未彻底破裂判决原、被告不准离婚。2015年2月原告李某再次以2014年3月14日人民法院判决不准离婚后，与被告蹇某继续分居至今为由提出离婚。另查明，原、被告婚后未与父母分家，2013年购得川Y977**东风启亚牌轿车一辆。2014年7月15日被告蹇某不慎受伤，在巴中市中心医院住院治疗被诊断为：1、左股骨颈头下型骨折，2、左跟骨粉碎性骨折，3、腰1椎压缩性骨折，4、左侧耻骨上下支骨折。治疗至同年8月26日出院，用去治疗费37826.74元，并在南江县城乡居民基本医疗保险单位报销部分医疗费。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并要求原告支付住院期间的医疗费，故调解未能达成协议。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中双方应彼此关心，相互信任共建美好家庭。本案原、被告结婚之初夫妻感情可以，后因家庭关系，双方产生隔阂，原、被告对离婚达成协议，并准备办理离婚手续时，被告反悔，从而使夫妻感情出现裂痕。原告李某提起诉讼，人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未能在一起共同生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚，本院予以支持。根据婚姻法的规定：夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。2014年元月原告李某提出离婚，人民法院判决不准离婚，原、被告的婚姻关系继续存在。在原、被告婚姻关系存续期间，被告受到伤害，在南江县城乡居民基本医疗保险单位报销了部分医疗费，但庭审中被告未提供证据证明报销后余额的具体金额，故本院无法认定。原、被告在共同生活期间与其家庭成员添置的川Y977**东风启亚牌轿车，因涉及其他家庭成员的份额，在离婚案件中不宜分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某与被告蹇某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年四月七日
书记员 王鹏
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第562号
原告虞某某，男。
委托代理人刘昌奎，四川宜宾县柳嘉法律事务所法律工作者。代理权限一般代理
被告李某某，女。
法定代理人刘某某（系李某某父亲），男。
原告虞某某诉被告李某某抚养权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告虞某某及委托代理人、被告李某某的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻，2013的8月14日南华县人民法院判决准予原、被告离婚，对原、被告婚生子李某甲抚养一事法院未作判决。2010年3月，原、被告因感情不和，孩子即与原告回原告户籍地（四川宜宾柳嘉）生活至今，孩子已适应了与原告生活，况且被告体弱多病，主观上不愿意抚养孩子，在诉讼离婚时也要求孩子由虞某某抚养，再加之，被告再婚后又生育一男孩，原告至今未再婚也未生育其他子女。现向法院提起诉讼，请求判决：婚生子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子满18周岁止。
被告代理人辩称：原告来我家上门是来骗婚，来我家以后不养老，原告的户口都没转过来，还将我女儿带去四川生下小孩，因我女儿在生孩子时父母不在身边，导致生下孩子就得了精神分裂症，有�院的检查记录，到我女儿生病要死了原告才将我女儿送回来，现在小孩由原告领着，如果原告不要可以送回来给我们抚养，我们不要抚养费，我女儿得了精神分裂症，生活无法自理，我要求原告支付给我女儿医疗费两万块钱。
本案争议的主要焦点是：原、被告的婚生子女抚养权归属问题。
原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、宜宾县柳嘉镇赶场村委会证明一份，欲证明原、被告基本情况及婚生子女的情况；3、本院（2013）南民初字第241号民事判决书一份，欲证明原、被告已离婚的事实，孩子没有判决由谁抚养；4、调查李绍兰笔录一份，欲证明被告患病及再婚生育子女情况；5、房屋买卖协议，欲证明原告经济状况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向法庭提供李某某病历，证明李某某患病的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院分析认证如下：原、被告提交的证据材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告虞某某与被告李某某原系夫妻关系，于2009年1月4日生育一子，取名李某甲，现年6周岁。2010年3月，原告带着小孩外出后一直未归，2013年5月，被告向法院提起离婚诉讼，因原告下落不明，法院依法向其公告送达了传票等法律文书，并于同年8月14日作出（2013）南民初字第241号民事判决书，准予原、被告离婚，对子女抚养权及夫妻共同财产未作处理。
本院认为：对于子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和子女的意愿（十周岁以上）等具体情况妥善解决。本案中，原、被告共生育一个孩子，孩子至2010年起随原告生活，被告现已再婚，已重新组建家庭又生育了一个男孩，孩子随原告生活更利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养费，被告患精神分裂症，属于限制民事行为能力人，原告的经济条件较好，故孩子的抚养费由其自行承担。关于被告主张医疗费，系另一个法律关系，在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子李某甲由原告虞某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告虞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚�彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一五年十月八日
书记员 李玉凤
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第562号
原告虞××，男。
委托代理人刘昌奎，四川宜宾县柳嘉法律事务所法律工作者。代理权限一般代理
被告李××，女。
法定代理人刘××（系李××父亲），男。
原告虞××诉被告李××抚养权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告虞××及委托代理人、被告李××的法定代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻，2013的8月14日南华县人民法院判决准予原、被告离婚，对原、被告婚生子李某甲抚养一事法院未作判决。2010年3月，原、被告因感情不和，孩子即与原告回原告户籍地（四川宜宾柳嘉）生活至今，孩子已适应了与原告生活，况且被告体弱多病，主观上不愿意抚养孩子，在诉讼离婚时也要求孩子由虞××抚养，再加之，被告再婚后又生育一男孩，原告至今未再婚也未生育其他子女。现向法院提起诉讼，请求判决：婚生子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子满18周岁止。
被告代理人辩称：原告来我家上门是来骗婚，来我家以后不养老，原告的户口都没转过来，还将我女儿带去四川生下小孩，因我女儿在生孩子时父母不在身边，导致生下孩子就得了精神分裂症，有医院的检查记录，到我女儿生病要死了原告才将我女儿送回来，现在小孩由原告领着，如果原告不要可以送回来给我们抚养，我们不要抚养费，我女儿得了精神分裂症，生活无法自理，我要求原告支付给我女儿医疗费两万块钱。
本案争议的主要焦点是：原、被告的婚生子女抚养权归属问题。
原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、宜宾县柳嘉镇赶场村委会证明一份，欲证明原、被告基本情况及婚生子女的情况；3、本院（2013）南民初字第241号民事判决书一份，欲证明原、被告已离婚的事实，孩子没有判决由谁抚养；4、调查李绍兰笔录一份，欲证明被告患病及再婚生育子女情况；5、房屋买卖协议，欲证明原告经济状况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向法庭提供李××病历，证明李××患病的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院分析认证如下：原、被告提交的证据材料，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告虞××与被告李××原系夫妻关系，于2009年1月4日生育一子，取名李某甲，现年6周岁。2010年3月，原告带着小孩外出后一直未归，2013年5月，被告向法院提起离婚诉讼，因原告下落不明，法院依法向其公告送达了传票等法律文书，并于同年8月14日作出（2013）南民初字第241号民事判决书，准予原、被告离婚，对子女抚养权及夫妻共同财产未作处理。
本院认为：对于子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和子女的意愿（十周岁以上）等具体情况妥善解决。本案中，原、被告共生育一个孩子，孩子至2010年起随原告生活，被告现已再婚，已重新组建家庭又生育了一个男孩，孩子随原告生活更利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养费，被告患精神分裂症，属于限制民事行为能力人，原告的经济条件较好，故孩子的抚养费由其自行承担。关于被告主张医疗费，系另一个法律关系，在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子李某甲由原告虞××抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告虞××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一五年十月八日
书记员 李玉凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第562号
原告唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区新华西道66号。
法定代表人杜少光，职务董事长。
委托代理人赵新，系原告处员工。
被告李永彬。
被告邱国香。
原告唐山银行股份有限公司诉被告李永彬、邱国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告李永彬、邱国香经依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法对其缺席审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告李永彬、邱国香签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人经营性贷款300万元，期限12个月（自2013年9月18日至2014年9月17日），贷款月利率10‰，按月付息，到期一次性还本，用于被告采购原材料，担保方式为信用担保。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告李永彬、邱国香发放了300万元贷款。2014年3月14日，原告与被告签订了《〈个人借款协议〉变更协议》，协议约定：二被告自2014年4月至8月的每月20日向原告偿还贷款本金50万元，2014年9月17日偿还贷款本金50万元。2014年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日，被告按照协议约定向原告偿还贷款本金合计200万元。2014年8月20日、9月17日，被告未按照协议约定向原告偿还剩余100万元贷款本金。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告李永彬、邱国香偿还原告贷款本金100万元，并判令被告偿还自2015年10月21日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证（加盖原告公章的复印件）、法定代表人身份证明，证明原告具有民事主体资格。证据二、二被告身份证、户口本、结婚证（复印件），证明被告具有民事主体资格。证据三、个人借款合同1份、变更协议1份，证明原、被告之间存在300万元借款合同关系。证据四、贷款凭证，证明原告按合同约定向被告发放了贷款300万元。证据五、特种转账借、贷方传票6张、还款会计流水清单4张（加盖原告公章的复印件），证明被告向原告已偿还贷款本金200万元。证据三、四经法庭质证后原告当庭取回。
经审理查明，2013年9月18日，原告唐山银行股份有限公司（贷款人）与被告李永彬（借款人）签订编号为：唐商银（火炬路）个字2013年2013091800000007号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币300万元整，为个人经营性贷款，借款用途为采购原材料，借款期限12个月，自2013年9月18日起至2014年9月17日止，月利率10‰，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户，户名：李永彬，账号：62×××96，开户行商行火炬路支行，借款人未按照合同约定日期偿还借款本息的（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按月利率10‰基础上加收50%确定，本合同项下借款的担保方式为信用，在本合同有效期内，发生任何一方不履行或不完全履行本合同项下的义务或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证及承诺的，贷款人可宣布已发放的贷款提前到期、立即归还贷款本息等，如因履行本合同发生争议，贷款人和借款人应协商解决，协商不成的，当事人中的任何一方均可向本合同签订地唐山银行股份有限公司住所地法院提起诉讼，在本合同有效期间内，贷款人和借款人之间形成债权债务关系的所有法律文件均作为本合同的附件，是本合同的组成部分，对相关当事人均有法律约束力，借款人确认本合同是借款人、贷款人在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方当事人意思的真实表示，贷款人已提请其注意有关责任或权利限制的条款，并就本合同进行了充分的解释和说明，经充分审阅及贷款人协商，借款人完全理解并同意本合同所有内容，并无疑问或异议。同日，原告唐山银行股份有限公司向借款人李永彬支付借款300万元。2014年3月14日，原告唐山银行股份有限公司（贷款人）与被告李永彬（借款人）签订《〈个人借款协议〉变更协议》，协议约定：甲、乙双方一致确认，截止2014年3月14日，甲方在上述借款合同项下尚余借款本金300万元未予归还，经双方一致同意，将还款方式变更为分期还本，2014年4月20日还款50万元，2014年5月20日还款50万元，2014年6月20日还款50万元，2014年7月20日还款50万元，2014年8月20日还款50万元，2014年9月17日还款50万元，本协议作为《个人借款合同》的变更协议，与该协议具有同等法律效力。2014年4月21日、5月21日、6月20日、7月24日，被告李永彬按照协议约定向原告偿还贷款本金合计200万元。被告李永彬自借款之日起至2014年10月20日均按合同约定如期支付贷款利息。
另查明，签订《个人借款合同》时被告邱国香为被告李永彬配偶。
上述事实有个人借款合同、贷款凭证、变更协议、特种转账借方传票、还款会计流水清单等予以证实。
本院认为，原告唐山银行股份有限公司与被告李永彬签订的个人借款合同及变更协议符合法律规定，为合同当事人真实意思表示，本院予以确认其合法有效，合同及协议双方应按照约定享有权利、履行义务。原告主张被告偿还剩余贷款本金100万元，并清偿以剩余贷款本金为基数自2015年10月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，本案结合原告提交的有效证据，确认剩余贷款本金为100万元，因借款合同签订及履行时二被告为夫妻关系，故二被告应对剩余贷款本金100万元及以该本金为基数自2015年10月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息及复利（利率按罚息利率计算）承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永彬、邱国香于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐山银行股份有限公司剩余贷款本金100万元并清偿以该本金为基数自2015年10月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息及复利（利率按罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李永彬、邱国香负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第562号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告尚宝永。
被告尚书法。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚宝永、尚书法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尚宝永于2009年6月24日在我行下属单位凤翔分理处借款82000元，被告尚书法自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年6月23日，借款利率9‰。合同签订后，被告方共偿还利息12394.6元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金82000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告尚宝永先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，担保人尚书法承担连带清偿责任。
被告尚宝永、尚书法均未答辩。
经审理查明，被告尚宝永于2009年6月24日在原告方下属单位凤翔分理处借款82000元，被告尚书法自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年6月23日，借款利率9‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告方共偿还利息12394.6元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金82000元及相应利息未还。原告诉至本院，要求被告方暂偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。担保人尚书法承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告尚宝永发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金82000元及相应利息未还，原告要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告尚书法自愿为被告尚宝永借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚宝永于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2009年6月24日起按借款合同约定利率计算至还清借款之日止）；被告尚书法承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第562号
原告杨某某，女，1984年2月18日生，汉族，住南乐县。
被告郭某某，男，1981年4月19日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月二日
书记员 崔晓艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第562号原告郝肖肖，居民。委托代理人王林，居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告王亚洲，居民，(AJ-YZ)。原告郝肖肖与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝肖肖的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼。被告王亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝肖肖诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月8日，被告因资金周转向原告借款30000元，并口头承诺于2014年9月15日前还清，并出具了借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担案件诉讼费。被告王亚洲未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告王亚洲向原告郝肖肖借款30000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“借条，今借郝肖肖现金叁万元整，借款人王亚洲，320724199203162718，江苏省连云港市灌南李集乡渔涝村七组，2013.7.8”借款到期后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚洲于本判决生效后十日内偿还原告郝肖肖借款30000元及其利息（利息从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王亚洲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈健二〇一五年四月九日书记员  王彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2702号
申请执行人索学敏，居民。
被执行人杨钊林，居民。
申请执行人索学敏与被执行人杨钊林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月2日作出（2015）邳民初字第1481号民事判决：杨钊林于本判决生效之日起十日内偿还索学敏借款61000元及利息（以61000元为本金，自2010年4月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计付，并从中扣减1000元）。案件受理费1542元，由杨钊林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人杨钊林的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2702号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第915号
原告田某某，女，生于1983年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某，男，生于1984年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年6月19日立案受理了原告田某某诉被告周某离婚纠纷一案。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 田 芳
二〇一四年七月七日
书记员 陆桂荣
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执417号
申请执行人：宿××。
被执行人：胡××。
本院在执行宿××与胡××离婚纠纷一案中，查明被执行人胡××下落不明，无财产可供执行，现申请人宿××同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1747号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郑丹丹，女，1987年5月20日生，汉族，红博会展购物广场导购员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李浩东，男，1984年11月9日生，汉族，物流公司送货员，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郑丹丹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第697号民事调解书，申请执行李浩东生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人李浩东一次性给付申请执行人郑丹丹人民币3050元，并承担执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第697号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟祥森
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆。
委托代理人：赵军毅。
委托代理人：李世鹏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队唐山市消防支队。住所地唐山市路北区朝阳道与大里路交叉口。
法定代表人：李树强，支队长。
再审申请人李国庆因与被申请人中国人民武装警察部队唐山市消防支队义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第254号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国庆申请再审称，要求被申请人支付申请人2008年10月22日至2008年12月17日住院医疗费77088元；支付申请人误工费25各个月96131元；支付护理费720000元。
本院认为，李国庆受伤害是因李伟驾驶中发生交通事故所致，对其损失应由侵权人承担赔偿责任，李立峰作为受益人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，武警唐山消防支队作为李立峰的工作单位应给予李国庆适当补偿。原判决让武警唐山消防支队补偿李庆国人民币20万元并无不当。申请人再让被申请人支付其住院医疗、误工费、护理费没有法律依据。申请人申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人李国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国庆的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00219号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人丁和刚，男，汉族，1978年10月生。
被执行人潘兴明，男，汉族，1965年4月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁和刚、潘兴明金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁和刚、潘兴明于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月25日立案受理，本案执行标的40000元。
执行过程中，本院依法对被执行人丁和刚、潘兴明的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位40000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第379号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董＊＊，男，1978年6月3日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人董＊＊犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人董＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月3日2时许，被告人董＊＊伙同“又良”（真实身份不详，另案处理）等人开车窜到海南省万宁市东澳镇东坡幼儿园南侧，发现公路边停放被害人段＊＊的一辆起亚牌小轿车（经鉴定，价值人民币36493元），于是被告人董＊＊等人决定盗窃该车，在使用撬锁工具将车门锁撬开并将该车启动后，董＊＊等人将车开回三亚市天涯镇。后“又良”开走盗得的起亚牌小轿车，并分给被告人董＊＊人民币1000元。不久，“又良”将盗得的起亚牌小轿车交给王＊＊（另案处理）使用。公安干警于2013年9月7日在保亭县三道农场附近的汽车修理店将王＊＊抓获，并从王＊＊处扣押到被盗的起亚牌小轿车。破案后，被盗的起亚牌小轿车已退还被害人。
另查明，被告人董＊＊到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人董＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人段＊＊的报案书及陈述笔录；证人黄＊＊、王＊＊的证言；书证三亚市公安局河西分局刑警大队出具的《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、抓获经过、常住人口信息表（董＊＊）、情况说明，机动车销售统一发票复印件；万宁市价格认证中心出具的万价鉴字（2013）220号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币36493元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董＊＊到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于本案中被盗财物已追回退还被害人，且被告人董＊＊当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年2月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第379号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日2时许，被告人林某某酒后驾驶闽BN55**小轿车途径莆田市城厢区荔城大道与广化路交叉路口处时被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为187.74mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第379号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李会法，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李会法犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李会法到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨6时许，被告人李会法在晋煤集团长平公司洗煤厂车间工作期间，趁车间5304号皮带隔音室无人之际，进入室内将被害人杨某放在桌子上的三星S4I9500型16G手机盗走。经晋城市价格认证中心鉴定，涉案的三星S4I9500型16G手机价值2350元。
2014年6月12日被告人李会法主动到其所在的河南省镇平县公安局高丘派出所投案并上交了被盗的三星S4I9500手机，该手机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李会法在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的报案材料及陈述、证人和某某等人的证言、鉴定意见及被告人李会法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会法趁车间皮带隔音室无人之际，进入后盗窃他人财物，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李会法在尚未受到公安机关讯问及未被采取强制措施的情况下，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；到案后该将被盗手机主动退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李会法犯盗窃罪，判处单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚艳雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执裁字第00014号
申请执行人：毕建森。
被执行人：武汉市云飞化工设备制造有限公司，住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道198号。
法定代表人：周召满，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人毕建森与被执行人武汉市云飞化工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉市云飞化工设备制造有限公司不能履行生效法律文书（2012）鄂汉阳江民初字第00236号民事判决确定的义务。因被执行人武汉市云飞化工设备制造有限公司经工商部门核准登记名称已变更为湖北嘉勃工程设备有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更湖北嘉勃工程设备有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一四年九月三日
书记员 韩 青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2030号
申请执行人泉州市纽顿机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人洪和在，该公司总经理。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人何清溪，该公司总经理。
申请执行人泉州市纽顿机电设备有限公司与被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6699号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市贝瑞特服装洗染有限公司应支付申请执行人泉州市纽顿机电设备有限公司31100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司的财产已被其他法院首封，本院查无其他财产可供执行。
本院认为，因查被执行人的财产已被其他法院首封，本院查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2030号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第129号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘向南，男，1973年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人黄英，女，1974年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第425号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告甘浩，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告甘浩劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3986号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：蒋玮，女，1980年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：周云峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告蒋玮、周云峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月八日
代书记员 沈莉莉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第420号
申请执行人章秀珍，女，汉族。
申请执行人万国丽，女，汉族。
申请执行人吴万霞，女，汉族。
被执行人杨大刚，男，汉族。
章秀珍等人依据生效的（2014）枞民一初字第01651号民事判决书由安徽省枞阳县人民法院于2015年6月11日委托本院执行杨大刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的241852.34元，执行费3528.00元，合计245380.34元。本院在执行过程中查明被执行人杨大刚正在服刑，在我院辖区内无任何财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第420号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月三日
书记员 余 海
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第281号
原告徐玉祥，男，1963年3月20日生，汉族，住济阳县
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，经理。
委托代理人张磊，山东腾国律师事务所律师。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日生，该公司员工，住滕州市。
被告仝敬勇，男，1968年6月12日生，汉族，住济阳县
原告徐玉祥与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告仝敬勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告徐玉祥及其委托代理人张宗银、被告滕州三建的委托代理人张磊、王建闽到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，被告滕州三建与原告签订租赁合同，约定原告向被告滕州三建崔寨前街社区一标段提供钢架板、钢架管、顶杆等物品，一月一结算。合同签订后，原告按合同约定提供上述物品。经结算，租赁费及物品损失共计358689.57元。被告对租赁费及损失费未给付，经原告多次催要，被告仝敬勇出具欠款证明，但被告至今未给付。请依法判令被告支付原告租赁费及物品损失费358689.57元，并承担违约金140000元（自2011年9月21日至2015年3月31日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告滕州三建辩称：原告提出的事实，被告三建公司并不知情，被告三建公司不认识原告及被告仝敬勇，更没有与其发生业务关系，请求驳回对三建公司的起诉。
被告仝敬勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告滕州三建与被告仝敬勇签订建筑工程分包合同，由仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1＃、2＃、8＃、9＃楼及办公楼的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以滕州三建的名义组织施工。先后完成了前述工程的1＃、2＃楼及办公楼的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，于2011年8月21日以滕州市第三建筑安装工程公司孟强项目部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的钢架管、钢架板、顶杆、卡扣等物品，并约定了单价及成本价。原告告按约提供上述物品后，被告未按约定给付原告租赁费。2015年2月10日，经结算，被告仝敬勇为原告出具欠条一份，该欠条载明：“滕州第三建筑安装工程公司承建崔寨前街社区1＃、2＃、8＃、9＃楼欠徐玉祥租赁费267516.57元、损失费91173元，另加违约金140000元，总计498689.57元。欠款人滕州第三建筑安装公司，仝敬勇。”该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、租赁合同、（2012）济阳商初字第489号民事判决书、（2013）济阳商初字第277号民事判决书，原、被告陈述及本院（2012）济阳商初字第489号民事卷宗、开庭笔录等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间租赁了原告的钢架管、钢架板、顶杆、卡扣等物品进行施工作业，被告仝敬勇应将租赁费给付原告。被告方未按时将租赁费给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的租赁费承担连带清偿责任。原告要求被告给付租赁费267516.57元，证据确实充分，应予支持。原告要求被告给付损失费91173元及违约金140000元，因原告未提供证据证明损失费及违约金的组成部分及具体计算方式且被告滕州三建不认可，本院对原告主张的损失费及违约金不予支持。原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉祥租赁费267516.57元；
二、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉祥的利息损失（以267516.57元为基数，自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告滕州市第三建筑安装工程公司对第一、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐玉祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由原告徐玉祥负担3860元，被告仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程公司负担4920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 王 振
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1047号
原告杨某某，男，生于1975年6月25日，汉族，城镇居民。
被告伏某某，女，生于1978年11月29日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨某某与被告伏某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年5月5日以与被告伏某某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 周 澜
二〇一五年�月五日
书记员 周宏昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第89号
原告：嘉兴市中联混凝土有限公司。
法定代表人：董中军。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
原告嘉兴市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告中联公司委托代理人付德才到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司起诉称，2013年8月3日，原、被告签订加工定作合同，由原告为被告位于凤桥镇凤南新村三期（28#、34#、35#、40#、41#、46#、47#）工程定作商品砼。根据合同约定，结算方式为由原告垫资至±00，以后上月货款次月底前支付70%，以此类推。余款（垫资部分以及±00以上砼款30%）在主体中验后十个月内分四次平均付清。同时对其他事项进行了约定。后双方于2014年11月15日签订《协议书》，确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼7049.2方，砼款共计2564454.88元，至协议签订之日被告已支付50万元，剩余2064454.88元，被告于2014年11月底前付50万元，2015年1月10日前付30万元，2月10日前付30万元，3月30日前付32万元，5月30日前付32万元，余款于2015年8月30日前付清（含2014年10月25日之后所供所有商品砼款）。如被告有一期未按期履行，则原告有权就剩余所有未到期商品砼砼款一并要求被告支付，并自逾期之日以所有未付款为基数要求被告按日万分之三承担逾期付款违约金。同时约定履行协议所发生的争议由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，原告又为被告定作商品砼10方，价款3346元。但被告未按约履行付款义务，至今尚有1567900.88元未付。故诉请判令：一、被告立即支付所欠价款1567900.88元，并支付逾期付款违约金（以1567900.88元为基数按每日万分之三自2015年1月11日起暂计至2015年4月2日为38100元，请求计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告元通公司未作答辩。
针对自己的主张，原告中联公司提供了下列证据：
1.加工定作合同一份，证明2013年8月3日原告与被告签订合同，约定由原告为被告凤南新村三期（28#、34#、35#、40#、41#、46#、47#）工程定作混凝土，合同中双方对结算方式、违约责任等进行了约定。
2.协议书一份，证明2014年11月15日经过双方确认截止2014年10月25日，原告总共为被告供应混凝土7049.2立方米，共计砼款2564454.88元，其中至2014年11月15日被告已经累计支付50万元，双方对于剩余2064454.88元及2014年10月25日后发生的砼款的支付期限及逾期付款的违约责任进行了约定。
3.决算书一份，证明协议书所确定的2014年10月25日之后所发生的混凝土方量是10方，价款是3446元。
被告元通公司未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的形式要件，其上有被告的签章或其经办人的签名，与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾于2013年8月3日签订加工定作合同一份，其中原告为承揽方、被告为定作方，由原告为被告位于凤桥镇凤南新村三期（28#、34#、35#、40#、41#、46#、47#）工程提供预拌混凝土。在合同中，双方对于预拌混凝土供应要求、质量标准、数量及质量验收、结算方式等进行了约定。2014年11月15日，原、被告签订协议书一份，载明：双方确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼7049.2方，砼款共计2564454.88元，至2014年11月15日被告累计支付砼款50万元；被告承诺剩余砼款2064454.88元，于2014年11月底前付50万元、1月10日前付30万元、2月10日前付30万元、3月30日前付32万元、5月30日前付32万元，余款于2015年8月30日前付清（含2014年10月25日之后所供商品砼砼款）。如被告有一期未按期履行，则原告可以就剩余所有未到期商品砼砼款一并要求被告支付，被告自逾期之日以所有未付砼款为基数按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。同时约定履行加工定作合同及本协议所发生的争议由原告住所地人民法院管辖。2014年11月，原告又供给被告价值3446元的商品砼。协议签订后，被告仅支付500000元，至今尚有1567900.88元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的合同、协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据双方约定，在协议签订后，被告应分期支付所欠原告的砼款，但现被告仅支付50万元，显属违约，被告除应立即付清余款外，还应按约承担逾期付款的违约责任。被告元通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中联混凝土有限公司价款1567900.88元及逾期付款违约金（以1567900.88元为基数，按每日万分之三自2015年1月11日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9627元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年五月二十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第501号
原告：天台县平桥医院，住所地：天台县平桥镇团结路**号。
法定代表人：王华伟。职务院长。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师事务所。
被告：庞怀。
原告天台县平桥医院与被告庞怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，争议较大，经审批依法转为普通程序组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了第二次审理。原告天台县平桥医院的委托代理人胡才厅、被告庞怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县平桥医院诉称：2013年2月4日，原、被告签订租房合同书，原告将坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第六间房屋出租给被告使用。约定租期从2013年1月1日至同年12月31日；年租金约定为每间人民币16800元，自签订合同之日起一次性付清；合同还约定租赁期限届满后，乙方如不续租，应按时搬迁；乙方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用。但是，到期后被告不退回房屋。为保护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告：1、判决被告立即搬出租赁的房屋；2、判决被告赔偿原告损失（按年租金16800元，2014年1月1日开始计算至被告实际搬离租赁房屋时止）。
被告庞怀辩称：1、租房合同与院方承诺自相矛盾，院方承诺2014年房租不涨，是建立在2013年房租增涨20%的基础上，此承诺应理解为院方2014年继续出租给原承租户。2、租房合同拟定过程不对等，合同是由院方单独定稿成文，未与承租方协商。3、原告方的诉讼请求与事实不符，实际年租金16800元。4、由于原告方承诺2014年房租不涨价，因此，造成被告订货太多，经济损失严重，应由原告承担。原告曾承诺请评估公司评估租户损失，以便赔偿。5、2013年10月30日，院方在相关部门督促下召开座谈会，事后无果而终。6、2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用，与事实不符。7、10多年来，出租方与承租方在承租关系上早已达成默契，年年续租。而2014年，当租房户想付房租时，却遭院方拒绝，致使造成原告以为的被告占用原告房屋。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1、原、被告是否签订2014年房屋续租合同；2、原、被告有无签订2013年2月24日的租房合同；
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：租房合同一份，证明双方租房的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为：合同不是自己签字的，不知是谁签的。
被告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、医院出具的关于租户申请报告一份，证明院方承诺2014年房租不涨的事实；2、天台县人民政府专题会议纪要一份，证明医院出具的告知书在政策出具之前，不属于政策原因收回房屋。3、平桥医院通知二份，证明平桥医院朝令夕改，被告无法达成原告要求。对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为：对证据1，对关联性有异议，该报告是医院向上级作出的报告，并不是发给被告方的承诺。对证据2、缺乏关联性。对证据3，证据真实性无异议，医院两次通知下，被告都没有按时支付保证金。
本院经审查认为：对原告提供的证据，本院认为，原、被告均承认被告已交付2013年的租金，能够证明2013年被告租赁原告房屋的事实，故对该部分的证据效力予以确认。对被告提供的证据1、2、3，本院认为，被告亦承认原、被告双方未签订2014年的书面租房合同，该证据与本案缺乏关联性，不予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日签订租房合同书一份，约定被告承租原告所有的坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街东起第六间店面屋，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每间16800元，自合同签订时一次性付清。租赁期间届满后，原、被告双方未续签2014年的书面房屋租赁合同。后原告要求收回出租房屋，但被告至今未搬离租赁房屋。
本院认为：原告天台县平桥医院与被告庞怀签订的房屋租赁合同到期后，由于原告不再同意继续租赁房屋给被告，因此作为被告理应将房屋归还给原告，但被告至今未能归还，故对于原告要求被告搬离承租房屋并归还房屋的请求，本院应予支持；由于被告拒不搬出房屋，违法了合同约定，给原告造成了损失，依法应予以赔偿，原告要求被告按双方约定的年租金支付占用期间的赔偿费，符合双方的约定，对此本院亦予支持，具体按每月16800÷12﹦1400元标准赔偿原告自2014年1月1日至被告搬离租赁房屋时止所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告庞怀在本判决生效之日起十日内搬离天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第六间房屋，并将承租的房屋归还原告天台县平桥医院。
二、被告庞怀在本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县平桥医院损失，自2014年1月1日开始按每月1400元计算至被告实际搬离租赁房屋之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庞怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周文浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8410号
原告：张春，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告张春与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8410号原告：张春，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告张春与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第630号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，被告人李某携带起子在本市南明区沙冲北路省建三公司宿舍巷道内，将被害人向某某停放在此的一辆浩洋娇子牌电瓶车龙头锁弄坏并将线路接好，正准备将电瓶车盗走时被人发现，后被向某某及群众当场抓获。被盗电瓶车经鉴定价值人民币2，475元，已发还被害人向辉国。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人向某某的陈述、现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，475元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第641号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，职务董事长。
委托代理人：廖艳芳、孔志斌，均为原告的员工。
被告：涂家金，住广州市萝岗区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告涂家金居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东合富房地产置
业有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋风采
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1110号
原告：朱莉，女，汉族，1977年8月12日生，住安徽省阜南县。
被告：徐美露，男，汉族，1985年12月1日生，住安徽省阜南县。
原告朱莉与被告徐美露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂，本案于2017年3月23日转为普通程序，公开进行了审理，原告朱莉到庭参加了诉讼，被告徐美露经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款10650元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事种子批发生意,2016年5月10日,被告从原告处购买菜豆种子，被告以资金短缺为由,向被告出具欠条一张,后经原告多次催要欠款,被告总以各种理由推脱,特具状起诉。
原告朱莉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐美露未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日,被告徐美露在原告朱莉处购买菜豆种子,原告于当天把菜种装到被告车上,后被告以出来匆忙未带钱为由,口头约定第二天给原告送款,原告考虑到双方系老客户关系,就同意被告要求,被告徐美露当日给原告朱莉出具欠条“今欠到朱莉种子款10650元：徐美露，2016年5月10日”。后原告多次向被告催要菜种款，被告以各种理由拒绝给付,特此起诉。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实，本院当庭进行核实。
本院认为，被告徐美露拖欠原告朱莉货款事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，被告拖欠货款，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美露于本判决生效之日起十五日内给付原告朱莉货款10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告徐美露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 骆桂霞
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初1110号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官骆桂霞，电话0558-671****。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第497-1号
申请执行人王习宇，男，1959年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
被执行人李正荣，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟民一初字第219号民事判决书，于2014年6月9日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司、李正荣的银行存款5055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年六月十八日
书记员 牟永生