wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初424号原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：彭玉英,董事长。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被告：张建国，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。第三人：梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。第三人：梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告张建国、第三人梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，第三人梁联盟、梁前槐于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和有独立请求权第三人申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉；2准许第三人梁联盟、梁前槐撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担，第三人参加之诉受理费50元，减半收取计25元，由梁联盟、梁前槐负担。审 判 长  余 巍审 判 员  詹雪霞人民陪审员  孙 韬二〇一六年九月二十六日代书 记员  李育珍附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00458号
上诉人（原审原告）：李博，男，2007年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李博之父。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李红光，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：吴玫瑰，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区五马镇中心小学。
法定代表人：张守标，校长。
住所地：亳州市谯城区五马镇。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人李博、李红光、吴玫瑰，亳州市谯城区五马镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人李博的法定代理人李某及其委托代理人范兴龙，李红光、吴玫瑰及其委托代理人王淑娟，亳州市谯城区五马镇中心小学的委托代理人王铸到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02754号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 程 斌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00458号上诉人（原审原告）：李博，男，2007年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系李博之父。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红光，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：吴玫瑰，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州市谯城区五马镇中心小学。法定代表人：张守标，校长。住所地：亳州市谯城区五马镇。委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人李博、李红光、吴玫瑰，亳州市谯城区五马镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人李博的法定代理人李某及其委托代理人范兴龙，李红光、吴玫瑰及其委托代理人王淑娟，亳州市谯城区五马镇中心小学的委托代理人王铸到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02754号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 程 斌二〇一三年六月二十五日书 记 员 王艳东
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执408号
申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市
法定代表人：翟泉。
被执行人马斌斌，所在地河南省沁阳市
被执行人郎佩佩，所在地河南省沁阳市
被执行人陈红卫，所在地河南省沁阳市
被执行人陈红庆，所在地河南省沁阳市
被执行人魏玉平，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马斌斌、郎佩佩、陈红卫、陈红庆、魏玉平在银行的存款200000.0万元或查封被执行人马斌斌郎佩佩陈红卫陈红庆魏玉平相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马斌斌、郎佩佩、陈红卫、陈红庆、魏玉平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终776号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司。
负责人：孙贵存，职务：经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：孙翠兰，女，1959年12月13日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：李少军，男，1981年5月24日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：李少银，男，1982年11月29日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：李少莲，女，1988年2月10日出生，汉族，朔州市人。
原审被告：朱龙，男，1986年11月7日出生，汉族，司机，现住大同市。
中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司（以下简称人寿财险阳高支公司）因与被上诉人孙翠兰、李少军、李少银、李少莲、原审被告朱龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险阳高支公司的委托诉讼代理人晋忠，被上诉人孙翠兰、李少莲、李少军、李少银到庭参加诉讼，原审被告朱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险阳高县支公司上诉请求：1、被上诉人李少银虽系肢体残疾，但并不意味着失去劳动能力，李少银的被抚养人生活费169930元不符合法律规定。2、按照法律规定以及当地惯例，处理后事人员一般以3人7天较为合理，一审判决多支持8896元。3、上诉人承保车辆在事故中承担主要责任，按照保险合同的约定，上诉人在第三者责任险中承担的比例应当以70%计算。根据受害人的各项损失，上诉人承担赔偿责任应当为412747元。
被上诉人孙翠兰等辩称，不同意上诉人提出的责任比例按30%、70%划分的主张，李少银的被抚养人生活费符合法律规定。李少银一直由父母抚养。
原审被告朱龙未提交书面答辩意见。
孙翠兰、李少莲、李少军、李少银向一审法院起诉请求：朱龙、人寿财险阳高县支公司赔偿因交通事故造成李卫死亡所致各项损失共计771433元。
一审法院认定事实：2017年1月2日8时李卫骑电动自行车行驶至朔城区吉庄村村东路段时，与朱龙驾驶的×××、×××重型车相撞，致李卫受重伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警队责任认定：朱龙承担事故的主要责任，李卫承担事故的次要责任。事故发生当天李卫被送往朔州市第三人民医院抢救，因病情严重，当天转入山大二院救治，花费医疗费5834.6元。经过多方抢救无效死亡。因本次事故给孙翠兰、李少莲、李少军、李少银造成的损失为：医疗费5861.6元（含输血费），丧葬费27487.5元，死亡赔偿金27352元×18年=492336元，精神损害抚慰金50000元，交通费5000元，被抚养人生活费16993元×20年÷2人=169930元，电动车损失1800元，处理事故人员误工费4人×（54975元÷365天×20天）=12049元，处理事故人员交通费4000元，以上各项损失共计768464元。肇事车辆在人寿财险阳高县支公司投保了交强险和保险总额为105万元的商业第三者责任保险,事故发生在保险期间。
一审法院认为，依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，孙翠兰、李少莲、李少军、李少银在此次事故中所受损失先由人寿财险阳高支公司在交强险限额内赔偿117662元，剩余按照朱龙在交通事故中所负责任，由人寿财险阳高支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿520642元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：人寿财险阳高县支公司在交强险限额内赔偿孙翠兰、李少莲、李少军、李少银损失117662元，在商业险限额内赔偿孙翠兰、李少莲、李少军、李少银损失520642元。案件受理费11514元，减半收取5757元，由朱龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决赔偿被抚养人李少银的生活费是否适当、处理丧葬事宜的误工费、交通费认定是否合理；2、一审划分责任比例是否适当。关于争议焦点一，一审审理过程中，被上诉人孙翠兰、李少莲、李少军、李少银提交了李少银的《残疾人证》，朔州市朔城区残疾人联合会核定李少银为肢体残疾的二等残疾人，该证据能够证实李少银丧失劳动能力，朔城区神头镇吉庄村村民委员会、朔城区神头镇社会事务办公室共同出具的《证明》则证实李少银又无其他生活来源，故一审判决赔偿李少银的生活费符合法律规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一审法院根据当地风俗习惯，酌情对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失予以认定，不违反法律规定，应予支持。关于争议焦点二，一审判决按照《道路交通事故认定书》认定的事故责任，确定民事赔偿责任比例不违反法律规定，上诉人人寿财险阳高支公司提出的民事赔偿责任比例划分不当的意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿财险阳高支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十月二十三日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终776号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司。负责人：孙贵存，职务：经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：孙翠兰，女，1959年12月13日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：李少军，男，1981年5月24日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：李少银，男，1982年11月29日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：李少莲，女，1988年2月10日出生，汉族，朔州市人。原审被告：朱龙，男，1986年11月7日出生，汉族，司机，现住大同市。中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司（以下简称人寿财险阳高支公司）因与被上诉人孙翠兰、李少军、李少银、李少莲、原审被告朱龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险阳高支公司的委托诉讼代理人晋忠，被上诉人孙翠兰、李少莲、李少军、李少银到庭参加诉讼，原审被告朱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财险阳高县支公司上诉请求：1、被上诉人李少银虽系肢体残疾，但并不意味着失去劳动能力，李少银的被抚养人生活费169930元不符合法律规定。2、按照法律规定以及当地惯例，处理后事人员一般以3人7天较为合理，一审判决多支持8896元。3、上诉人承保车辆在事故中承担主要责任，按照保险合同的约定，上诉人在第三者责任险中承担的比例应当以70%计算。根据受害人的各项损失，上诉人承担赔偿责任应当为412747元。被上诉人孙翠兰等辩称，不同意上诉人提出的责任比例按30%、70%划分的主张，李少银的被抚养人生活费符合法律规定。李少银一直由父母抚养。原审被告朱龙未提交书面答辩意见。孙翠兰、李少莲、李少军、李少银向一审法院起诉请求：朱龙、人寿财险阳高县支公司赔偿因交通事故造成李卫死亡所致各项损失共计771433元。一审法院认定事实：2017年1月2日8时李卫骑电动自行车行驶至朔城区吉庄村村东路段时，与朱龙驾驶的×××、×××重型车相撞，致李卫受重伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警队责任认定：朱龙承担事故的主要责任，李卫承担事故的次要责任。事故发生当天李卫被送往朔州市第三人民医院抢救，因病情严重，当天转入山大二院救治，花费医疗费5834.6元。经过多方抢救无效死亡。因本次事故给孙翠兰、李少莲、李少军、李少银造成的损失为：医疗费5861.6元（含输血费），丧葬费27487.5元，死亡赔偿金27352元×18年=492336元，精神损害抚慰金50000元，交通费5000元，被抚养人生活费16993元×20年÷2人=169930元，电动车损失1800元，处理事故人员误工费4人×（54975元÷365天×20天）=12049元，处理事故人员交通费4000元，以上各项损失共计768464元。肇事车辆在人寿财险阳高县支公司投保了交强险和保险总额为105万元的商业第三者责任保险,事故发生在保险期间。一审法院认为，依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，孙翠兰、李少莲、李少军、李少银在此次事故中所受损失先由人寿财险阳高支公司在交强险限额内赔偿117662元，剩余按照朱龙在交通事故中所负责任，由人寿财险阳高支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿520642元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：人寿财险阳高县支公司在交强险限额内赔偿孙翠兰、李少莲、李少军、李少银损失117662元，在商业险限额内赔偿孙翠兰、李少莲、李少军、李少银损失520642元。案件受理费11514元，减半收取5757元，由朱龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决赔偿被抚养人李少银的生活费是否适当、处理丧葬事宜的误工费、交通费认定是否合理；2、一审划分责任比例是否适当。关于争议焦点一，一审审理过程中，被上诉人孙翠兰、李少莲、李少军、李少银提交了李少银的《残疾人证》，朔州市朔城区残疾人联合会核定李少银为肢体残疾的二等残疾人，该证据能够证实李少银丧失劳动能力，朔城区神头镇吉庄村村民委员会、朔城区神头镇社会事务办公室共同出具的《证明》则证实李少银又无其他生活来源，故一审判决赔偿李少银的生活费符合法律规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一审法院根据当地风俗习惯，酌情对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失予以认定，不违反法律规定，应予支持。关于争议焦点二，一审判决按照《道路交通事故认定书》认定的事故责任，确定民事赔偿责任比例不违反法律规定，上诉人人寿财险阳高支公司提出的民事赔偿责任比例划分不当的意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险阳高支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳高县支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十月二十三日书记员王敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第312号
原告：周尧新。
被告：卢钢。
被告：马军民。
周尧新为与卢钢、马军民民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。周尧新到庭参加诉讼，卢钢、马军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
周尧新起诉称，卢钢因资金周转需要于2011年6月16日向其借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年6月16日起至2011年7月15日止，利息按月利率2.5%计算，马军民作为担保人。经催讨，卢钢、马军民分文未还。故请求法院判令：一、卢钢归还借款本金350000元及支付利息204166.66元（利息已从2011年7月15日起按月利率2.5%计算至2013年6月25日止，从2013年6月26日起按照银行同期利率四倍计算至实际履行之日止）；二、马军民承担连带归还责任。在庭审中，周尧新以应按法律规定计息为由，变更利息部分诉讼请求，要求从2011年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息计算至实际履行之日止。
周尧新在举证期限内向本院提供了借条一份用以证明上述事实。
卢钢、马军民未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，卢钢、马军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。周尧新提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月16日，卢钢因经营需要向周尧新借款350000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年6月16日起至2011年7月15日止，借款利息按月利率2.5%计算，逾期不还，违约金每天按借款数额的3%计算。马军民为上述债务提供连带保证责任，保证期限两年。借款当日，周尧新依约交付借款350000元，卢钢在借条中书写了收条。借款至今，卢钢分文未付，马军民也未尽保证义务。
本院认为，卢钢欠周尧新借款350000元的事实清楚，证据确实充分，卢钢未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。马军民为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。周尧新要求利息按按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算，低于借条约定，也未损害第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。周尧新的诉请，理由充分，本院予以支持。卢钢、马军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢钢于判决生效后十日内归还周尧新借款本金350000元及支付利息（从2011年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、马军民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，由卢钢负担，马军民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈楼康
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第700号
原告：陶安安，象山县农林局事业干部。
被告：白海波。
原告陶安安与被告白海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶安安到庭参加诉讼，被告白海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶安安起诉称：原、被告是高中同学。2012年6月13日，被告因资金周转所需向原告借100000元，原告将借款通过银行汇款的形式交付给被告后，被告出具借条一份。原告于2013年10月开始向被告催讨借款，但被告仅归还40000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告白海波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院鉴于被告白海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。鉴于上述证据具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年6月13日，被告白海波向原告陶安安出具借条一份，载明“今借陶安安人民币壹拾万元正，月息2分，以此为证，借款人：白海波，2012年6月13日”。
本院认为，被告白海波向原告陶安安借款100000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。原告自认被告已归还借款40000元，被告亦未予抗辩，本院予以确认。故原告要求被告归还尚欠借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告白海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海波于本判决生效后十五日内归还原告陶安安借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年六月十八日
代书 记员 童婉瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17647号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李越，男，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李越物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第703号
原告：宁波海曙金利泽物资有限公司。
法定代表人：吴文蔚。
委托代理人：康健。
被告：王红光。
委托代理人：黄海波。
本院在审理原告宁波海曙金利泽物资有限公司与被告王红光不当得利纠纷一案中，原告宁波海曙金利泽物资有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波海曙金利泽物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙金利泽物资有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告宁波海曙金利泽物资有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 魏 琴
二〇一四年八月四日
代书 记员 项凌燕
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某。2013年10月16日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
被告人樊某某。2013年10月16日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
被告人丁某某。2013年10月16日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某、樊某某、丁某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被害人张某某、被告人张某某、樊某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日19时许，被告人张某某和瞿某某、被害人张某某等四人到泰华街与和平路交叉口的小城故事饭店吃饭，饭后张某某、樊某某伙同丁某某因为5万元工程款保证金一事，将张某某控制在被告人张某某的车上，并殴打张某某，致张某某头部、面部受伤。被告人张某某等将张某某非法拘禁至凌晨4点。后张某某跑至石家庄火车北站警务站才被解救。经诊断张某某的耳鼓膜穿孔。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、伤情照片、医院检查报告单等。公诉机关认为，被告人张某某、樊某某、丁某某的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
本案发生后，被告人张某某与被害人张某某达成了和解协议，被告人张某某将其5万元债权转让给了被害人张某某，被害人张某某对被告人张某某表示了谅解，希望法院对其从轻处罚。
被告人张某某、樊某某、丁某某无违法犯罪记录。
上述事实被告人张某某、樊某某、丁某某并无异议，且有被害人张某某的陈述及其伤情报告和照片、被害人张某某出具的谅解书、被告人张某某、樊某某、丁某某的户籍证明及前科情况证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、樊某某、丁某某以拘押、禁闭的强制方法，非法剥夺被害人张某某的人身自由，并殴打张某某，被告人张某某、樊某某、丁某某的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共同犯罪。
被告人张某某、樊某某、丁某某有以下量刑情节：1、被害人张某某与被告人张某某达成了和解协议，其经济损失以取得债权的方式得到了补偿，被害人张某某对被告人张某某表示了谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。2、被告人张某某、樊某某、丁某某的认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人樊某某、丁某某在本案中所起作用较小，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
审判员 解巍岗
二〇一四年一月二十日
书记员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人翟盟林，男，出生于1995年4月20日。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月5日被洛阳铁路公安处乘警支队二大队民警抓获并羁押，因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月6日被新安县公安局刑事拘留，同年12月13日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人翟盟林犯抢劫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭依法支持公诉，被告人翟盟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
I、2013年11月4日早上，翟盟林翻墙进入新安县南李村镇第二初级中学学校院内，将该校学生任某豪、王某毅、任某超、王某杰等分别叫到七年级学生的一个宿舍内，通过威胁、搜身等方法强行抢走110元。当天早上，翟盟林还强行索要该校学生李某安100元、李某浩10元。
2、2013年11月10日晚上，翟盟林翻墙进入新安县南李村镇第二初级中学校园内，在七一班学生李某飞的宿舍睡觉。到次日早上8时许，在该宿舍，翟盟林让在宿舍住的其他学生把六一班生活委员张某宁叫过来，强行掏走张某宁上衣口袋里装的其收取的本班学生生活费1033元，后退还张某宁本人的生活费90元。案发后，于2013年12月18日，翟盟林父亲翟某瞎将翟盟林两次在该校抢学生的钱退还该校共1360元。
另查明，案发后翟盟林家人赔礼道歉并取得多名被害人的谅解。
上述事实，被告人翟盟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟盟林的供述，被害人张某宁、任某豪、王某毅、任某超、王某杰的陈述，证人李某安、王某瑞、董某成、李某旭、李某浩、李某杰、白某飞、李某昊的证言，新安县南李村镇第二初级中学出具的情况说明，收到条，李某飞户籍证明及李村派出所出具的证明，侦查终结报告，翟盟林的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟盟林以非法占有为目的，采用胁迫的方法，强行劫取他人钱财2次，数额合计1163元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翟盟林初中毕业后不思报效母校培育之恩，反而到母校抢劫，给学生身心健康造成一定影响。但其也刚满18周岁，抢劫后又当场退还部分财物，到案后如实供述并当庭自愿认罪，其家人积极退赃并取得多名被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据上述情节，依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人翟盟林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人翟盟林的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年6月4日止。所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓鹏哲
审 判 员 郭正云
人民陪审员 郭万利
二〇一四年四月三日
书 记 员 张真真
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈国东，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县，无业。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月29日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈静，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈国东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被告人陈国东及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年1月22日凌晨4时许，被告人陈国东在沧州市新华区交通大街与黄河路交叉口的金牛化工厂门前，被告人陈国东持刀将被害人路某甲捅伤，经鉴定路某甲的伤为轻伤一级。
另查明，2014年6月4日，被告人陈国东家属与被害人路某甲达成调解协议，被告人陈国东家属赔偿被害人路某甲经济损失48000元。
上述事实，被告人陈国东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国东的供述、被害人路某甲的陈述、证人张某某、李某某、路某乙的证言、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第140号司法鉴定意见书和伤情照片、调解协议和收条、抓获经过、被害人路某甲对被告人陈国东的辨认笔录及被告人陈国东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈国东当庭认罪，积极赔偿被害人路某甲的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国东犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦雨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人安某某，男，1983年3月5日出生。因涉嫌故意毁坏财物于2013年10月26日被新郑市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月13日由新郑市公安局取保候审。2013年12月17日由新郑市人民检察院取保候审。2014年1月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓丽、代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月25日17时许，被告人安某某驾驶豫AF59**号东风牌面包车到新郑市新村镇赵庄村回收铁板房及钢梁，因回收问题与被害人贺某甲发生口角，后被告人安某某驾车行驶至该村张书彦家东头南北街后，因被害人贺某甲驾驶的豫AB78**号宝马轿车挡住了其道路，遂驾车撞在宝马轿车上，致使该车左倒车镜和左前门受损。2013年11月4日，经新郑市价格认证中心鉴定，被损坏宝马车修复价格为2400元。
另查，案发后，被告人安某某的亲属赔偿被害人贺某甲损失2万元，并取得被害人贺某甲的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人安某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解。建议对被告人安某某判处拘役四个月至五个月。
上述事实和量刑建议，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有安某某的供述和辩解，被害人贺某甲的陈述，证人贺建勋、赵治勋、赵俊杰、张书彦的证言，鉴定意见，前科证明，到案经过，侦破报告，发还清单，情况说明一份，调解协议书，谅解书，收到条，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人安某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，本院认为被告人安某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人安某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗英英
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人岳某，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市南市区北刘各庄村***号。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某与其母亲到被告人岳某家索要债务，岳某知道后很气愤，遂打电话斥责李某。2013年6月3日晚，李某与岳某在保定市新市区482二区门口为此发生争吵，岳某持碎啤酒瓶扎向李某，被同学劝开。为化解矛盾，在同学的调解下，二人到六道口附近商议此事，双方又因言语不和发生打斗。过程中，岳某持啤酒瓶将李某打伤。经保定市法医医院鉴定：李某伤情为右上肢单个创口长度10厘米以上，属轻伤。
另查明，被告人岳某与被害人李某已达成调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人李某陈述、证人杨某证言、法医临床鉴定意见书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人岳某系初犯，自愿认罪，且与被害人达成协议，并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 宁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵森卓，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县X镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被大新县公安局取保候审；2014年5月26日被大新县人民检察院取保候审；2014年7月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵森卓犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人赵森卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年4月的一天，被告人赵森卓在本屯捡到同屯赵某甲的居民身份证。同年5月2日，被告人赵森卓与许某甲途径大新县XX有限公司XX服务站时，被告人赵森卓便以赵某某曾欠其4000元钱未还，想以预付化肥抵债为由，叫许某甲持赵某甲的身份证到服务站帮忙办理报领预付化肥的手续，后许某甲帮赵森卓办理预付手续。次日，两人到大新县XX有限公司领取40包预付化肥，价值7560元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵森卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人赵森卓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人赵森卓在本屯捡到同屯赵某甲的居民身份证。同年5月2日，被告人赵森卓开面包车搭乘许某甲途径广西XX有限公司XX服务站时，被告人赵森卓向许某甲谎称，本屯的赵某甲拖欠其4000元，赵某甲同意用其名下的蔗农预付化肥来抵债，叫许某甲用赵某甲的身份证到XX服务站办理了赵某甲名下的预付化肥领取手续。次日，赵森卓与许某甲持XX服务站出具单据，到大新县XX有限公司领取价值7560元的多美施牌专用配方化肥40包。案发后，被告人赵森卓和许某甲于2013年6月26日赔偿被害人赵某甲的损失7560元。
上述事实，被告人赵森卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述；证人许某甲、许某乙、赵某乙、许某丙的证言；书证接受案件登记表、立案决定书、物资签收单、出库明细表、肥料领用单、到案经过、收条、户籍证明、提取物证笔录、指认物品笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵森卓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵森卓犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵森卓当庭自愿认罪，并全部退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人赵森卓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵森卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁志君
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某与其母亲到被告人岳某某家索要债务，岳某某知道后很气愤，遂打电话斥责李某某。2013年6月3日晚，李某某与岳某某在保定市新市区482二区门口为此发生争吵，岳某某持碎啤酒瓶扎向李某某，被同学劝开。为化解矛盾，在同学的调解下，二人到六道口附近商议此事，双方又因言语不和发生打斗。过程中，岳某某持啤酒瓶将李某某打伤。经保定市法医医院鉴定：李某某伤情为右上肢单个创口长度10厘米以上，属轻伤。
另查明，被告人岳某某与被害人李某某已达成调解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人李某某陈述、证人杨某某证言、法医临床鉴定意见书、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人岳某某系初犯，自愿认罪，且与被害人达成协议，并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第76号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人耿某某，因涉嫌交通肇事罪，2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]84号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人李占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日18时许，被告人耿某某驾驶冀EDXX**号重型半挂牵引车沿济临路由西向东行驶至羊流镇羊流村路段，与由北向南横穿公路的行人孙某某发生交通事故，造成车辆损坏，致被害人孙某某当场死亡。耿某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人在现场等候，并如实向公安机关供述了犯罪事实。
2013年12月20日，被告人与受害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿受害人亲属各项损失21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人耿某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片、被害人孙某某户籍注销证明、诊断书、交通事故尸体检验报告、尸体照片、交通事故责任认定书、调解书、赔偿协议录、谅解书及被告人耿某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人耿某某自动投案，并如实供述自己犯罪事实，其行为构成自首；被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑，辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年三月十八日
书记员 马宗娟
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第76号公诉机关新绛县人民检察院。被告人南某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被南通市公安局抓获，2014年2月20日被新绛县公安局刑事拘留，2014年3月18日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]67号起诉书指控被告人南某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份的一天凌晨1时许，被告人南某某伙同南某甲（在逃）、席某某（在逃）驾驶一辆单排工具车窜至新绛县三泉镇西陀村常某某家，用钢筋钳将常某某家临街南房外的明锁剪开，将房内属于樊某某的5280斤（44袋）黄豆（价值14256元）盗走。2013年12月11日晚上18时许，被告人南某某伙同南某甲，通过赵某某和闫某某的介绍，以人民币13992元的价格将盗窃来的黄豆卖给了新绛县泉掌镇泉掌村的孙某某，事后被告人南某某分得赃款人民币3500元。针对上述指控，公诉机关出示了现场勘验笔录、价格鉴定、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人南某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年12月份的一天凌晨1时许，被告人南某某伙同南某甲（另案处理）、席某某（另案处理）驾驶一辆单排工具车窜至新绛县三泉镇西陀村常某某家，用钢筋钳将常某某家临街南房外的明锁剪开，将房内属于樊某某的黄豆44袋，共计5280斤盗走。2013年12月11日晚上18时许，被告人南某某伙同南某甲，通过赵某某和闫某某的介绍，以人民币13992元的价格将盗窃来的黄豆卖给了新绛县泉掌镇泉掌村的孙某某，事后被告人南某某分得赃款人民币3500元。经鉴定，该被盗黄豆价值共计14256元。另查明，2014年3月2日，被告人南某某的家属同席某某的家属共同赔偿被害人樊某某损失14256元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的报案材料及询问笔录，证人常某甲、孙某某、闫某某、韩某某、吴某某、王某某、韩某甲的询问笔录，犯罪嫌疑人赵某某的讯问笔录，南某某对盗窃地点、望风地点、销出地点指认笔录及指认照片，南某某对同案犯的辨认笔录及照片，赵某某、闫某某对犯罪嫌疑人南某某的辨认笔录及照片，南某某的抓获经过，在逃人员登记信息表，受害人出具的谅解书，南某某的出所登记表，公安机关勘验检查记录，价格鉴定意见，被告人的讯问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人南某某与他人预谋，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人南某某的行为构成盗窃罪。被告人南某某当庭自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一四年七月十五日书 记 员  赵东舸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第740号
申请人洪忠。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪忠与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人洪忠与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪忠工资款15325元。该款分别于2015年12月15日前给付5108元；于2016年1月15日前给付5108元；于2016年2月25日前给付5109元。上述款项转入申请人洪忠指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：洪忠）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪忠有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00270号
原告：刘光荣，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张玲丽，五河县法律援助中心法律志愿者。
被告：葛其昌，男，1978年7月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告刘光荣诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光荣及其委托代理人李学斌，被告葛其昌的委托代理人刘永梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称，原告（的丈夫刘国全）与被告合伙做运输生意，双方约定一年结算一次利润。第一年结算后，被告没有支付原告方应得利润。第二年，原告的丈夫在车祸中去世。被告对原告应得的利润在原告多次主张后一直未付，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告应分得运输利润35584.5元；诉讼费由被告各负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：原告丈夫刘国全和被告妻子丁红签下的2010年4月至2011年1月22日《账目结算明细单》复印件一份，证明被告应给付刘国全利润35584.5元。
被告葛其昌辩称，1、由于原告丈夫刘国全已经去世，原告没有向被告提供车辆运营期间的费用和利润的明细项目，所以就合伙帐目没办法进行清算，也不存在给付原告利润的问题，故原告要求分配利润是没有事实和法律依据的。2、第二次事故发生后，被告方参与事故处理花费的费用在上次（原告第一次起诉）的庭审中经过确认，法院判决认为费用等待事故处理完毕，车辆损失理赔后再处理，所以上一个案件没有支持被告的该项请求。由于原告雇佣的驾驶员不符合准驾资格导致出现交通事故，属于保险免赔范围，造成合伙车辆损失无法获得赔偿，所以这项费用至今未解决。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：
1、五河县人民法院（2013）五民一初字第1034号《民事判决书》和发票复印件一组，证明原告丈夫因交通事故死亡，被告垫付的事故处理费用、拖车费、鉴定费等共计23557元。
2、江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民三终字第49号《民事判决书》，证明这起事故是由于刘国全雇佣的驾驶员向柯驾照不符合准驾型号，因此保险公司对事故损失拒赔。
3、《交通事故责任认定书》复印件，证明合伙车辆在事故发生之前即在2011年8月18日也发生过一起事故，因为单方事故造成车损，而且车辆是刘国全本人驾驶的。
经庭审举证，（一）被告对原告所举证据发表以下质证意见：该证据是复印件，如果有原件的话我们认可；这是年清算单，中间时间不到一年，不是对全部合伙帐目的清算；这是盈利清算单，并不是利润分配单。（二）原告对被告所举1-3号证据发表以下质证意见：对1号证据不予认可，被告支出费用没有经过原告同意。对2号证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。对3号证据无异议，刘国全开车是事实，葛其昌每个月给其工资的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据系复印件，无法与原件核对，也没有其他证据印证，不能单独作为认定案件事实的依据，且被告又不予认可，故对其证明力不予认定。（二）被告所举1-3号证据中系书证，对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘光荣与刘国全系夫妻关系。2010年4月9日，刘国全与被告葛其昌合伙出资购买了一辆重型半挂车（牵引车车号为皖C×××××、挂车车号为皖C×××××），总价款为396000元，首付款为159000元，其余为按揭贷款，该车挂靠在五河县隆盛汽车运输有限公司名下进行营运。2011年11月25日11时15分，该车在沪昆高速发生交通事故，造成刘国全当场死亡、车辆损坏。由于合伙人之一刘国全死亡，加上车辆毁损，合伙营运无法继续。后五河县隆盛汽车运输有限公司将牵引车出售，用变卖的车款偿还了该车所欠的银行按揭贷款及其他费用。被告葛其昌将挂车出售，原告及刘国全的其他近亲属曾因此起诉被告，本院于2013年7月16日作出（2013）五民一初字第1034号《民事判决》，判决葛其昌给付刘国全的近亲属转卖挂车款38000元，该判决现已发生法律效力。事故发生后，原、被告就合伙期间的经营情况没有进行清算。
本院认为，刘国全、葛其昌合伙出资购买汽车从事营运，双方之间系合伙关系。由于刘国全因交通事故死亡，双方的合伙关系终止。原告作为刘国全的妻子，对夫妻共同财产具有处理权。本案系原告主张分割合伙财产而引起的纠纷，由于原、被告之间在合伙关系终止时就合伙经营情况未进行清算，原告要求被告支付运输利润35584.5元无事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则法〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
驳回原告刘光荣的诉讼请求。
案件受理费690元，采用简易程序减半收取345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年三月十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则法〉若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初97号
原告：安徽康嘉塑料建材有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇万安大道，组织机构代码76903755-8。
法定代表人：林福康，职务：该公司董事长。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：束崇兵，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省肥西县。
安徽康嘉塑胶建材有限公司（以下简称“康嘉公司”）诉束崇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告康嘉公司之委托代理人陈贵娥律师到庭参加了诉讼，被告束崇兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康嘉公司诉称，被告从原告处购买给排水建筑管材，口头约定货到付款，后被告因资金周转困难为由拖欠原告货款，截止2014年1月23日，双方进行对账结算，确认被告仍欠原告货款76650元。原告多次催促被告付款，被告仅支付了30000元，余款46650元至今未付。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付给原告货款46650元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告束崇兵经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告康嘉公司为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明（均为加盖原告公司公章的复印件），证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明束崇兵欠付原告货款46650元的事实。
被告束崇兵经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为康嘉公司提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，束崇兵从康嘉公司购买给排水建筑管材，2014年1月23日，束崇兵向康嘉公司出具欠条一张确认其欠付康嘉公司材料款76650元的事实。此后束崇兵向康嘉公司支付了货款3万元并备注于上述欠条，尚欠货款46650元未支付给康嘉公司。
本院认为，立案案由为民间借贷纠纷，但经本院审理查明本案系买卖合同纠纷，故本院将根据查明的事实对本案进行审理并判决。
在本案中，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，一方提供了约定的货物，相对方就应当及时付清货款，如不及时给付，则应承担清偿货款的法定责任。经原告举证，证明原、被告之间已经成立买卖合同关系，被告向原告出具欠条明确认可并备注其尚欠付原告46650元材料款的事实，且被告经本院公告传唤未到庭，未就原告的主张及举证提出抗辩意见或者相反的举证，故本案事实清楚，证据确实充分，被告欠付原告材料款，其依法承担支付该货款的义务。
对于原告所主张的逾期付款利息，实为原告在本案中所主张的违约金。被告在欠条上明确备注“2014年元月29日前决定付清”，该日期应当视为约定的付款期限，被告未能按期支付全部货款已经构成实际违约。根据相关法律规定，原告有权主张被告赔偿逾期付款给原告造成的损失即违约金。原告主张被告自本案起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息即违约金符合法律规定，本院对该项主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
束崇兵于本判决生效后十日内一次性向安徽康嘉塑胶建材有限公司支付46650元，并承担以46650元元为本金自2016年1月5日起按照同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费966元，公告费800元，由被告束崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第344号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市坦洲镇金斗湾万春药店，住所地广东省中山市坦洲镇金山城18幢一层E区嘉壹家购物广场1306号商铺，组织机构代码574541121。
法定代表人：杨红芳，总经理。
委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院在审理原告李中革诉被告中山市坦洲镇金斗湾万春药店产品责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李中革负担。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1314号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（，住所地平度市大泽山镇驻地。
负责人李建文，支行行长。
委托代理人孙超，城镇居民，该支行职员。
被告王有波,农村居民。
被告王福良,农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告王有波、王福良金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人孙超、被告王福良到庭参加诉讼。被告王有波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2012年3月5日，被告王有波因经营周转资金需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2012年3月5日至2015年1月23日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮75%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。借款方式为循环贷款方式，每年一循环，每年到期后可以继续贷款。被告王福良为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王有波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王福良辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱，请求延期还款。
经审理查明，2012年3月5日，被告王有波因经营周转资金需要从原告处借款50000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借款期限为2012年3月5日至2015年1月23日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮75%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。借款方式为循环贷款方式，每年一循环，每年到期后可以继续贷款。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。同日，被告王福良与原告签订保证合同，约定被告王福良对被告王有波的借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。
2013年2月18日，原告为被告王有波发放贷款20000元，约定月利率为8.75‰，到期日为2014年2月17日。
2013年2月20日，原告为被告王有波发放贷款20000元，约定月利率为8.75‰，到期日为2014年1月8日。
2013年4月18日，原告为被告王有波发放贷款10000元，约定月利率为8.75‰，到期日为2014年4月17日。
上述事实，有原告向本院提交的（平度大泽山社）个借字（2012）年第0055号个人借款合同1份、（平度大泽山社）保字（2012）年第0055号保证合同1份、借款借据3份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告王有波签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告王福良做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告王有波发放贷款后，被告王有波应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王有波未履行其义务，原告要求被告王有波偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王福良作为该笔贷款的连带责任保证人应对该笔贷款承担连带保证责任。被告王有波违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王有波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行贷款本金50000元及利息（利息计算：①以20000元为基数，自2013年2月18日至2014年2月17日，按月利率8.75‰计息；自2014年2月18日至本判决确定的还款之日，按月利率13.125‰计息；②以20000元为基数，自2013年2月20日至2014年1月8日，按月利率8.75‰计息；自2014年1月9日至本判决确定的还款之日，按月利率13.125‰计息；③以10000元为基数，自2013年4月18日至2014年4月17日，按月利率8.75‰计息；自2014年4月18日至本判决确定的还款之日，按月利率13.125‰计息；）。
二、被告王福良对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告王有波、王福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2958号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告郭良川，男，1979年6月27日出生，汉族，住巨野县。
被告徐福顺，男，1971年5月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良川、徐福顺借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭良川、徐福顺的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4337号
原告：永康市睿智炉科经营部。
代表人：李玉友。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：武义超乾机械制造有限公司。
法定代表人：徐国民。
本院于2015年11月6日立案受理原告永康市睿智炉科经营部与被告武义超乾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告永康市睿智炉科经营部未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月二十日
代书记员 应安康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4540号
原告：何文权，男，1980年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包特格喜，男，1965年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告何文权与被告刘桂珍、包特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年10月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文权的委托诉讼代理人包永胜到庭参加诉讼，被告刘桂珍、包特格喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文权向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同偿还借款52000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系，2014年8月31日，二被告向原告借款64000元，为原告出具借贷凭证1枚（64000元），约定2016年5月1日还款，借款到期后，经原告索要，二被告于2016年7月4日、2016年7月8日，分两次偿还了原告12000元，余款52000元至今未偿还。
被告刘桂珍、包特格喜未作答辩。
针对本案事实原告何文权向法庭提交借贷凭证1枚，证明原、被告之间借款的时间、数额及约定还款时间。
被告刘桂珍、包特格喜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告何文权提交的借贷凭证1枚、能证明原、被告之间借款的时间、数额及约定还款时间，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年8月31日，二被告向原告借款64000元，为原告出具借贷凭证1枚（64000元），约定2016年5月1日还款，借款到期后，经原告索要，二被告于2016年7月4日、2016年7月8日，分两次偿还了原告12000元，余款52000元至今未偿还。
本院认为，被告刘桂珍、包特格喜向原告何文权借款并为原告何文权出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告刘桂珍、包特格喜应按约定及时履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告何文权要求被告刘桂珍、包特格喜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂珍、包特格喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘桂珍、包特格喜于本判决生效十日内偿还原告何文权借款本金52000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告刘桂珍、包特格喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴志鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1080号
罪犯邱育金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第271号刑事判决，以被告人邱育金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人邱育金不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）惠城法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年3月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯邱育金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终�。
经审理查明，罪犯邱育金于2013年1月4日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月4日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月30日缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年11月至2015年3月期间共消费8668.23元，月均消费509.9元，经济账户余额为80.23元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱育金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应当从严。综合�犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱育金减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊桂英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市西山区团结供销合作社。
法定代表人：毕礼斗，合作社社长。
委托代理人：崔云，云南华序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人熊桂英因与昆明市西山区团结供销合作社（以下称团结供销社）劳动合同纠纷一案不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
熊桂英申请再审称：二审判决对团结供销社擅自作出除名决定不予采纳，就应当认定熊桂英于团结供销社之间存在劳动关系，支持和保护补发工资的请求，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《企业职工奖惩条例》第二十条规定，职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，且记入本人档案。同时，1995年4月10日，西山区供销合作社联合社在《关于团结供销社熊桂英等三名职工除名的批复》中，明确要求将除名决定送达熊桂英本人，但团结供销社没有履行送达除名决定的义务，为此，团结供销社提出的熊桂英已经被除名的主张，二审判决不予采纳并无不当。但由于自1995年开始熊桂英再也没有为团结供销社提供劳动，团结供销社未再给予熊桂英发放工资，没有证据证明熊桂英保留与团结供销社的劳动关系，自此双方均不享有和承担劳动过程中的权利和义务，丧失劳动关系存在的基础，熊桂英现要求恢复劳动关系和补发工资以及交纳社会保险的请求，因此而不能够得到支持。
综上，熊桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊桂英的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月九日
书记员 吴丽萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第7号
申请执行人朱霞
被执行人谢刚
朱霞与谢刚民间借贷纠纷一案，四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3848号民事调解书已发生法律效力，权利人朱霞于2014年12月28日向四川省双流县人民法院申请执行，申请执行标的为109600元。四川省双流县人民法院立案后委托我院执行，我院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3848号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨兴彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1309号
原告尹金河，乾安县人，现住乾安县。
被告尹金宝，乾安县人。
本院在审理原告尹金河与被尹金宝民间借贷纠纷一案中，原告尹金河于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹金宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹金河撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担100元，退还原告100元。
审判员 张永民
二〇一四年六月四日
书记员 秦 领
原 告 尹 金 河 与 被 尹 金 宝 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 � � � 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1309号
原告：尹金河，男，1965年11月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：尹金宝，男，1963年12月27日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告尹金河与被尹金宝民间借贷纠纷一案中，原告尹金河于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹金宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹金河撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担100元，退还原告100元。
审判员 张永民
二〇一四年六月四日
书记员 秦 领
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3278号
本院在执行崔茂华申请执行潘文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘文杰（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将潘文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第66号
申请人：吕云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵修权，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吕云因与被申请人赵修权民间借贷纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市光彩城D区1号楼136号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵修权所有的位于宿州市光彩城D区1号楼136号（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人李远伟所有的位于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家27#楼0201室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月九日
书记员 孙理侠
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3054号
原告:本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人:张涛，该行行长。
委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告:方玉翠，女，1968年4月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告:孟凡江，男，1966年11月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。
共同委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告:本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人:任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告孟凡江、方玉翠、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费九千八百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05586号
原告乔某，男，1955年6月5日出生，汉族，神木县人。
被告胡某，女，1962年11月17日出生，汉族，神木县人。
我院受理原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告乔某撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年七月十四日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05586号
原告乔某，男，汉族，神木县人。
被告胡某，女，，汉族，神木县人。
我院受理原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告乔某撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年七月十四日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05586号
原告乔某某，男，汉族，神木县人。
被告胡某某，女，，汉族，神木县人。
审：我院受理原告乔某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告乔某某撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年七月十四日
书记员 王 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1596号
原告：闫某，男。
被告：涂某某，女。
原告闫某诉被告涂某某居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告承诺可以给原告办理出国劳务，劳务时间为3年，3年收入30万左右，到韩国后签订正式劳务合同并办理劳务签证，原告给被告缴纳了17000元出国劳务费用，后原告被送往韩国工厂，无劳务合同，办理不了劳务签证，还要躲避韩国政府检查，属于黑劳务。原告认为与被告在国内所说情况不符，多次联系被告，协商无果，故诉至法院请求人民法院依法判决。
本案在审理中，原告闫某刚未能向本院提供被告涂某某现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02025号
原告魏兴。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告郭卫红。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告耶朋。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西公司”）。
代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司职工。
原告魏兴与被告郭卫红、耶朋、永安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴之委托代理人方杰、被告郭卫红及委托代理人黄跃东、被告永安财保陕西公司之委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴诉称，魏晨驾驶陕V366**号“比亚迪”牌小轿车与被告郭卫红驾驶的陕AL65**号小轿车在长鸣路秦沟村段相撞，造成陕V366**号车上乘坐人魏兴受伤、两车受损的交通事故。经交警长安大队处理，认定郭卫红负事故的次要责任，他无责任。因陕AL65**号车在被告永安财保陕西公司投保有交强险，故请求被告赔偿原告各项损失208262.73元（赔偿比例按30%计，其中交强险120000元、财产损失500元、精神损害抚慰金15000元）。
被告郭卫红辩称，对事故认定书不服，他应无责。其所驾车辆在永安财保陕西公司办有交强险，实际车主是他，耶朋已将该车转让给他，该事故与耶朋没有关系。
被告耶朋经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未递交书面答辩材料。
被告永安财保陕西公司辩称，应由该起事故的两位伤者魏晨、魏兴在交强险限额内分享同一份交强险。
经审理查明，2014年2月14日18时许，魏晨无证驾驶吕会琴所有的陕V366**（临）“比亚迪”牌小轿车沿长鸣路由南向北行驶至大兆街办秦沟村段时，适逢被告郭卫红驾驶陕AL65**“马自达”牌小轿车（该车档案车主为被告耶朋，实际车主为被告郭卫红）沿长鸣路由北向南行驶至此，两车相撞，造成魏晨、郭卫红及陕V366**（临）车上乘坐人原告魏兴三人受伤、两车受损的交通事故。该起事故，经交警长安大队处理，认定魏晨负事故的主要责任，郭卫红负事故的次要责任，魏兴无责任。原告魏兴该次损伤，经诊断为：失血性休克；腹部损伤；脾破裂；眼球破裂（右侧）；股骨干骨折（左侧）；创伤性牙齿脱落；多处软组织损伤。陕AL65**号车在被告永安财保陕西公司投保有交强险。因被告未给原告支付相关损失费用，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费57919.95元、住院伙食补助费870元、营养费870元、二次手术费10000元、护理费12000元、误工费40820元、元、残疾赔偿金214420.80元、残疾辅助器49900元、交通费75元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费500元，以上损失按次要责任、伤残等级赔偿比例的30%、44%计算，再加上交强险赔偿数额限额120000元，实际应赔偿原告208262.73元。因原告提出伤残等级等司法鉴定申请，本院遂通过西安市中级人民法院委托西安交大司鉴中心对原告的损伤程度等相关问题进行了鉴定。西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第478号司法鉴定意见书鉴定结论为：“1.被鉴定人魏兴交通事故导致右侧眼球破裂伤行眼球摘除手术后、脾破裂切除手术后、左下肢损伤的伤残等级分别对应属七级、八级、十级。2.被鉴定人魏兴后续‘左股骨骨折内固定物取出术’的费用约需人民币壹万元（￥10000.00）。3.被鉴定人魏兴的护理期限建议为4个月（其中包括二次手术的护理期限）。4。被鉴定人魏兴单次安装义眼所需费用约需人民币2600元，最低使用年限肆年。”另查明，陕AL65**号小轿车在被告永安财保陕西公司投保有交强险。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、原告病历、诊断证明、医疗费单据、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、公安事故处理卷材料等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭卫红与他人违章驾驶，酿成事故，致原告受伤致残，被告郭卫红有次要过错，而被告郭卫红所驾车辆在被告永安财保陕西公司办有交强险，故应由原告在有关交强险限额范围内合理分享该份交强险。原告已与同起事故的另一伤者魏晨达成一致，由原告独自分享该份交强险，亦应准许。对于超出交强险限额的原告的合理损失，应由被告郭卫红承担次要赔偿责任。原告未要求负有相关主要责任的人员承担主要民事赔偿责任，视为原告行使了相应的民事处分权。原告在该次事故发生前已长期在城镇居住从事非农工作，故该有关赔偿标准应适用非农人员标准。被告耶朋已将有关车辆转让给被告郭卫红且被告耶朋在该起事故中并无过错，故对原告要求被告耶朋承担赔偿责任的请求不予支持。本院所核定的原告的损失有医疗费57919.95元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、后续治疗费10000元、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费39000元（2600元／月×15个月）、残疾赔偿金214420.80元（24366元／年×20年×赔偿指数44%）、残疾辅助器具费29100元{美容眼片8400元＋义齿7700元＋（2600元×（20年÷4）］}、交通费75元、财产损失费500元、精神损害抚慰金4000元，合计366065.75元。对过高部分、无充足依据部分，本院依法不予支持。为保护公民的合法民事权益，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在在机动车交强险限额内赔偿原告魏兴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等损失合计120500元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告郭卫红赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失245565.75元的30%，即73669.73元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费4424元，原告已预交1342元，其余缓交，由原告承担1342元、被告郭卫红承担3082元；本案鉴定费3200元，原告已预交，由原告承担2240元、被告郭卫红承担960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖 凡
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00144号
上诉人（原审原告）杨国桢，男，1935年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）郑宣敏，男，1945年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局。住所地：襄阳市樊城区职工街。
法定代表人李元明，该局局长。
上诉人杨国桢、郑宣敏诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局履行法定职责及撤销邮件查单加盖公章行政行为一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审在立案时要求杨国桢、郑宣敏修改诉状,明确诉讼请求,立案后又对杨国桢、郑宣敏予以释明，但其仍坚持不修改诉状。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定:当事人提交的诉状和材料不符合要求的,告之后拒绝补正的,当事人坚持起诉的,裁定不予受理或者不予立案。因杨国桢、郑宣敏的起诉不符合起诉要件,但已经立案,故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回杨国桢、郑宣敏的起诉。
上诉人杨国桢、郑宣敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人向原审法院起诉请求撤销此件共八张与原件一致的具体行政行为；判令襄阳市公安局樊城区分局严肃法定程序，履行法定职责，打击违法犯罪，追究私刻公章，制假搞鬼、拦截材料的违法犯罪事实，一并追究相关行为及行为人的法律责任，重新作出行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求二审人民法院撤销一审裁定，责令其严肃法定程序，履行审判职能，依法重新审理本案。
本院认为，上诉人杨国桢、郑宣敏以有私刻公章及拦截上访信件材料的违法犯罪为由，向襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所报案，并向襄阳市公安局樊城区分局反映。要求襄阳市公安局樊城区分局履行打击违法犯罪职责，追究私刻公章，拦截其上访信件材料的违法犯罪行为的法律责任。但上诉人在原审提起诉讼的起诉状载明的诉讼请求不明确，且拒绝修改、补正，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，原审裁定驳回杨国桢、郑宣敏的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨国桢、郑宣敏的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00144号
上诉人（原审原告）杨国桢。
上诉人（原审原告）郑宣敏。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局。
法定代表人李元明，该局局长。
上诉人杨国桢、郑宣敏诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局履行法定职责及撤销邮件查单加盖公章行政行为一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审在立案时要求杨国桢、郑宣敏修改诉状，明确诉讼请求，立案后又对杨国桢、郑宣敏予以释明，但其仍坚持不修改诉状。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，告之后拒绝补正的，当事人坚持起诉的，裁定不予受理或者不予立案。因杨国桢、郑宣敏的起诉不符合起诉要件，但已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回杨国桢、郑宣敏的起诉。
上诉人杨国桢、郑宣敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人向原审法院起诉请求撤销此件共八张与原件一致的具体行政行为；判令襄阳市公安局樊城区分局严肃法定程序，履行法定职责，打击违法犯罪，追究私刻公章，制假搞鬼、拦截材料的违法犯罪事实，一并追究相关行为及行为人的法律责任，重新作出行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求二审人民法院撤销一审裁定，责令其严肃法定程序，履行审判职能，依法重新审理本案。
本院认为，上诉人杨国桢、郑宣敏以有私刻公章及拦截上访信件材料的违法犯罪为由，向襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所报案，并向襄阳市公安局樊城区分局反映。要求襄阳市公安局樊城区分局履行打击违法犯罪职责，追究私刻公章，拦截其上访信件材料的违法犯罪行为的法律责任。但上诉人在原审提起诉讼的起诉状载明的诉讼请求不明确，且拒绝修改、补正，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，原审裁定驳回杨国桢、郑宣敏的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨国桢、郑宣敏的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3401号
原告：张锡国，男，汉族，住荣成市。
原告：张秀英，女，汉族，住荣成市。
原告：张锡华，女，汉族，住荣成市。
原告：张锡建，男，汉族，住荣成市。
原告：宋业娟，女，汉族，住荣成市。
原告：宋业兰，女，汉族，住荣成市。
上列六原告委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市人和镇人和村村民委员会。住所地：荣成市人和镇人和村。
法定代表人：李升全，村委会主任。
原告张锡国、张秀英、张锡华、张锡建、宋业娟、宋业兰与被告荣成市人和镇人和村村民委员会为所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡建及原告张锡国、张秀英、张锡华、张锡建、宋业娟、宋业兰的委托诉讼代理人王鹏明，被告荣成市人和镇人和村村民委员会的法定代表人李升全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡国、张秀英、张锡华、张锡建、宋业娟、宋业兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于荣成市人和镇人和村175号房屋归六原告共同所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张锡国、张秀英、张锡华、张锡建系兄弟姐妹关系，其父亲张学文和母亲邢桂香婚后共生育六名子女，分别是张锡国、张夕明、张锡建、张锡华、张秀英、张夕兰。张学文于1978年5月13日去世，邢桂香于2009年3月28日去世，张夕明于2009年2月27日去世，张夕兰于2002年6月22日去世。张夕明一生未婚，无子女。张夕兰生前生育二女，即原告宋业娟和宋业兰。张夕明生前系五保户，被告主张其房屋应当归被告所有，并且让原告交付给被告，限期不交，该房屋按照出租房对待，每月租金600元，且未缴清租金前停发原告的福利待遇。原告认为，张夕明生前虽是五保户，但未与被告签订扶养协议书。按照《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》规定，集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按照协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理。张夕明去世后，只有其母亲邢桂香有继承权，因邢桂香已去世，其子女即原告张锡国、张秀英、张锡华、张锡建和张夕兰享有继承权。现张夕兰也去世，其子女即原告宋业娟、宋业兰可代位继承。为此，原告提起诉讼。
被告荣成市人和镇人和村村民委员会辩称，张夕明生前为我村五保户属实，诉争的房屋为张夕明所有，也无异议。原告认为张夕明去世后，其房产应由其母邢桂香所有，我方不予认可。关于村委会对五保户供养问题，村委会规定：村民是否享受五保待遇需本人申请，并经村委会审查，符合有关规定的，才能享受。在享受五保待遇后，其所有的财产在死亡后也归村集体所有。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张锡国、张秀英、张锡华、张锡建系兄弟姐妹关系，其父亲张学文、母亲邢桂香婚后共生育子女六人，分别是张锡国、张夕明、张锡建、张锡华、张秀英和原告宋业娟、宋业兰之母张夕兰。张学文于1978年5月13日因病去世，邢桂香于2009年3月28日因病去世，张夕兰于1997年8月份去世，张夕明于2009年2月27日去世。张夕兰婚后生育二女，即原告宋业娟、宋业兰。张夕明生前系××人，一生未婚，也未有子女。张夕明生前因系××人而享受五保待遇。张夕明去世后，遗留下位于荣成市人和镇人和村房屋一处。现双方为张夕明遗留下房屋的归属问题发生争议，为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
审理中，原告为支持自己的主张，提交了证据三份：1、荣成市人和镇人和村村民委员会证明一份，证明原告与张夕明之间的关系。2、荣成市人和镇朱口村村民委员会证明一份，证明张夕兰于1997年去世，法定继承人宋业娟、宋业兰。3、荣成市人和镇人和村村民委员会通知一份，证明原、被告之间关于张夕明遗留下的房屋产生纠纷。被告对原告提交的证据均无异议。被告为支持自己的主张，提交了证据二份及四名证人出庭作证。1、宅基地登记卡一份，证明登记在张夕明名下的房屋于1963年通过划拨用地的形式建造的房屋。2、村委往来帐目一份，证明被告为张夕明生前日常生活支出8,324.69元。对上述两份证据，原告均无异议。3、证人四名出庭作证，其中三名证人原某被告村委干部，三名证人均证明在其任村委干部期间，经村党支部和村两委员会开会一致通过，其本村村民申请享受五保待遇须村委会批准后才能享受五保待遇。同时，在五保老人去世后，其遗留下的房屋归村集体所有。另一证人系本村村民，证明其大伯生前系荣成市人和镇人和村的五保户，在去世后，其遗留的房屋归村集体所有。对上述证人证言，原告以证人所陈述的事实没有通过村民代表大会三分之二以上的人书面形式表决通过，且与本案无关联性，同时张夕明生前也未与被告签订书面遗赠扶养协议为由，否认证人所证明的事实。
本院认为，本案争议的焦点是五保户张夕明在其死亡后，所遗留下房屋的归属问题。本案中，对涉案房屋所有人张夕明生前享受五保户待遇的事实，双方均无异议，予以认定。根据被告提供的证据，能够证明本村村民享受五保待遇，需要本人申请，本村村委会根据相关规定批准后方可享受。按照村委会的规定，本村村民在享受五保户待遇的同时，其死亡后的遗产也归村集体。这是针对凡是享有五保户待遇的村民，必须按此履行的约定，且被告所提供的证据中就有其他享受五保户待遇的村民，在其死亡后，其遗留的房屋主动交归村集体组织所有。虽然在张夕明要求享受五保户待遇时，原、被告双方未签订书面协议，但双方已达成事实上的合议，且被告已履行了协议义务。因此，原告主张张夕明遗留下的房屋归原告所有，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告张锡国、张秀英、张锡华、张锡建、宋业娟、宋业兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 邱聚模
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊丽君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20447-1号
原告青岛琴合门业有限公司。
法定代表人吴长志，职务总经理。
被告青岛金世纪房地产有限公司。
法定代表人李金堂。
本院在审理原告青岛琴合门业有限公司诉被告青岛金世纪房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛琴合门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 荣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00426号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，住怀远县。2013年8月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年6月11日晚9时40分左右，被告人李某某在本县城关镇老乳泉小学附近自家经营的“丧葬一条龙服务部”门口，因该服务部雇员陈某未给顾客提供满意的服务，二人发生争执并打架，在打架过程中，被告人李某某用拳头将陈某的左眼部和手部掏伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某左手的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月11日晚9时许，被告人李某某因顾客不满意其“丧葬服务部”的雇员陈某提供的服务，与陈某发生争执，并厮打。厮打中，被告人李某某将陈某左眼部和手部打伤，致陈某左手小指近节指骨粉碎性骨折、左眉弓处2.5cm创口。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某左手损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
2013年8月5日，被告人李某某的家人与被害人陈某达成民事调解协议，被告人方共赔偿被害人陈某医疗费等经济损失50000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、怀远县公安局勘验／检查笔录证实：民警赶到现场发现陈某左眼上方有一处约1cm伤口，面部是血，左手背部肿胀，陈某指认是被李某某打伤等情况。
2、怀远县中医院X光检查报告单、怀远县第二人民医院DR诊断报告单、CT片、手术记录单、入院记录证实：陈某左手小指近节指骨粉碎性骨折、左眉弓处2.5cm创口及因伤住院等情况。
3、怀远县公安局到案说明证实：2013年7月26日，李某某主动到案等情况。
4、调解协议书，收条、撤诉书、谅解书证实：2013年8月5日，被告人方与被害人方达成民事调解协议，被告人李某某赔偿陈某医疗费等经济损失50000元，取得了陈某的谅解等情况。
5、户籍证明证实：被告人李某某的出生日期、住址等基本情况。
（二）鉴定意见书
6、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书及补充说明证实：陈某左手损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
（三）证人证言
7、证人高某证实：2013年6月11日晚，我丈夫李某某酒后回来睡，陈某到我家店门口骂骂咧咧，把我家店的玻璃门跺烂。李某某与陈某就打起来了。李某某朝陈某左眼揣一拳，陈某朝李某某额头揣一拳。
8、证人杨某、王某、赵某证实：2013年6月11日晚上9点多钟，李某某与陈某两人在李某某家的店门口厮打，高某在拉架等情况。
（四）被害人陈述
9、被害人陈某陈述：李某某开丧葬一条龙服务部，我在他那里干活。2013年6月11日上午，我去帮助老西门一家办丧事，当晚李某某打电话骂我。我就去他店里找他，让他出来，问他为什么骂我？李某某从店里出来第一拳打我左眼了，我用左手捂眼时，他又朝我左眼上揣（一拳），把我的左手小拇指揣断了。
（五）被告人的供述与辩解
10、被告人李某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，并与被害人陈某达成民事调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人李某某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：李某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。