上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初259号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。辩护人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2016)278号起诉书�控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某乙及辩护人林炜昕、鉴定人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年10月30日16时55分许,被告人王某乙驾驶小轿车从延长中路629弄小区驶出后，违反道路中心黄单实线及右转弯标志指示，向东左转过程中，适有被害人石某某在右、周某某在左，一起由南向北横过延长中路，轿车左前部碰及石某某、周某某，致二人倒地。被害人石某某经上海市第十人民医院抢救无效，于次日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某乙负道路交通事故主要责任，被害人石某某、周某某负道路交通事故次要责任。肇事后，被告人王某乙拨打“110”并在事�现场等候交警处理。到案后，王某乙否认其驾驶的车辆撞击被害人石某某致石死亡的犯罪事实。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、监控录像、被告人供述及户籍资料等证据，认为被告人王某乙的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法追究被告人王某乙的刑事责任。被告人王某乙对起诉指控的事实提出异议，辩称自己当时车速很慢，并未看到被害人过马路，且事发后曾有保安对其丈夫说是对向行驶的一辆白色轿车将被害人撞倒，故认为事故责任尚未查清，自己并非肇事者。辩护人申请通知鉴定人王某某、张某某出庭作证，认为指控认定王某乙构成交通肇事罪的事实不清、证据不足：1、从监控录像看，不排除对向行驶的蓝色轿车撞击被害人石某某的可能性。2、根据被告人的车�行驶轨迹及被害人的行走路线，被告人车辆左前部无法撞击到被害人石某某身体右侧，且被害人石某某倒地位置与被告人车辆处于平行位置，不符合常理。3、周某某的三次陈述中对撞击部位的表述不一致，其受伤部位在右侧，与其所称的左侧被撞存在矛盾；且事发后周并未验伤、就医，无法证明其伤势与被告人王某乙有关。综上，建议根据疑罪从无的原则，对被告人王某乙作出无罪判决。经审理查明，2015年10月30日17时许,被告人王某乙驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车(自动挡)由北向南从延长中路629弄小区驶出后，违反道路中心黄单实线及右转弯标志指示，向东左转过程中，适有被害人石某某(女，1949年7月20日出生)在右、周某某在左，一起由南向北未走人行横道线横过延长中路，因被告人王某乙未及时发现被害人石某某、周某某二人，致其所驾驶的沪A7XX**小型轿车左前部碰及二人后，使该二人向右倒地。被害人石某某经上海市第十人民医院抢救无效，于次日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某乙负道路交通事故主要责任，被害人石某某、周某某负道路交通事故次要责任。事发后被告人王某乙在现场等候民警处理，但其到案后否认驾车撞倒被害人的事实。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某某的陈述笔录，证实2015年10月30日17时许，其与石某某从延长中路600弄小区出来，沿道路南侧由东向西行走，走了一段路后，二人由南向北准备过马路，但未走人行横道线。当时石某某走在周某某的右侧，二人走到道路中间位置时，看道路由东向西没有车辆经过，即准备继续由南向北走，周某某突然觉得身体左后侧有物体撞上，接着就向右侧倒下，周顺势向西看，发现有辆车在自己身后，爬起来后向东看，发现石某某倒在�车车头左侧，紧贴左前轮，上衣压在车轮下，鼻子有血出来，周某某马上拍打轿车左前门，并叫“你撞到人了”，女驾驶员下车后，周拨打了110和120电话，在等待交警时，路人帮忙抬车把压在轿车左前轮下的石某某的衣服拉出来，当时石某某的裤子也撕开的。2、证人邱某某的证言笔录，证实2015年10月30日17时许，其从延长中路XXX号走出来，沿道路北侧人行道往东走，听到有个女的在大声叫，就看见马路中间位置那个女的站立着，旁边停着辆轿车，里面坐着女司机，轿车左前轮位置旁地面上躺着一个女的，头朝东，脚朝西，后其打110报警。3、证人杨某某的证言笔录，证实2015年10月30日17时许，其和周某某、石某某先后从延长中路600弄小区出来，在道路南侧人行道往西走，石、周二人走在前面并已走到延长中路道路当中，当杨某某准备过马路时发现石某某已倒在地上，旁边停着一辆轿车，同行的周某某在大叫，杨走近后看见石某某鼻孔和后脑有血流出，待杨打好120电话再次回到现场后看见石某某的衣服被轿车前轮压着，裤子破了，有七、八个路人将轿车抬起，杨将石某某的衣服拉出来。4、上海市第十人民医院《门急诊就医记录》、《居民死亡医学证明书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被害人周某某提供的伤势照片，证实被害人石某某系交通事故致颅脑损伤死亡、被害人周某某右脚踝、右手臂受伤。5、书证司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，证实被告人王某乙驾驶的小型轿车事故前制动性能达标，转向及其他安全装置未见异常。6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定人王某某、张某某的当庭证言，证实根据被害人石某某的伤势情况，尤其是右腘�处的皮肤青紫、头东脚西的倒地位置，结合肇事车辆的左转弯的行驶路线、车辆左侧的泥灰擦痕及两名被害人由南向北的行走轨迹，可以认定被告人王某乙驾驶的轿车左前部与被害人石某某的身体右部发生过碰撞；另石某某倒地时裤子往下脱落，也符合被撞后由西向东滑移的特征。7、书证《道路交通事故照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆痕迹局部视图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、监控录像截图，证实肇事现场的情况。8、书证《呼吸式酒精测试结果》、《道路交通事故责任认定讨论记录》、《道路交通事故证据公开记录》、《道路交通事故认定书》、《终止道路交通事故认定复核决定书》等，证实王某乙负道路交通事故主要责任，石某某、周某某负道路交通事故次要责任。9、书证被告人王某乙的户籍资料、《驾驶证》、《行驶证》�《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》，证实王某乙的身份情况及车辆信息。10、监控录像，证实案发时事发路段车辆经过情况。11、被害人石某某、周某某的身份证明，证实二人的身份情况。12、公安机关的《受案登记表》、《上海市公安局110接警登记表》，证实被告人王某乙的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。针对控、辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院对争议焦点评判如下：首先，根据监控录像，在交通事故发生前，事发路段东向西方向无白色轿车经过，而一辆蓝色轿车亦已明显减速行驶，故可排除系对向行驶的车辆撞倒被害人的可能性。其次，书证《鉴定意见书》及鉴定人王某某、张某某的当庭证言证实，根据车辆的泥灰擦拭痕迹、被害人石某某的倒地位置，结合肇事车辆的行驶轨迹、两名被害人的行走轨迹，被害人石某某右腘窝处的伤痕符合肇事车辆与石身体右侧发生碰撞形成的特征，另被害人在过马路时受到西向东的作用力顺势倒地，易于形成倒地位置与车辆平行的状态，故辩护人认为被告人驾驶的车辆无法撞击到被害人以及被害人倒地位置不符合常理的观点不能成立。再次，周某某的陈述、邱某某、杨某某的证言均证实，事发后肇事车辆即被拦下，被害人石某某躺在车辆左侧前轮处，衣服被压在车轮下。周某某的三次陈述虽在细节上有不一致之处，但对基本事实陈述稳定，且周某某系本案直接的目击者，与被告人王某乙亦无利益冲突，其在事发后不追赶所谓的肇事车辆，而是拍打被告人所驾轿车，亦明显有违常理。综上，可认定被告人驾驶的车辆曾与被害人石某某、周某某发生碰撞，并致石某某倒地后颅脑损伤死亡，排除被害人系被对向�驶的轿车撞击的可能性。被告人及辩护人的辩解及辩护意见，无证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 唐 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。