wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1538号
申请执行人钟舟。
被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林飞舟，执行董事。
委托代理人（特别授权）卞中青，系舟山市××装饰设计有限公司总经理。
申请执行人钟舟与被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行钟舟于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人支付入股金10万元，案件受理费2025元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人舟山市红帮装饰设计有限公司在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人钟舟，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1538号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十八日
代书记员 樊宏波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1844号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:徐英杰，男，1975年12月26日生，汉族，现住玉林市。
被告：杨素梅，女，1980年6月27日生，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉徐英杰、杨素梅关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6623号
原告：陈立涵，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，榜头镇紫洋村民委员会特别推荐，公民代理。
被告：李金梓，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈立涵与被告李金梓因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立涵的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告李金梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立涵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款10万元及利息,利息以本金10万元为基数，自2014年8月9日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年8月9日被告向原告借款100000元,约定月利率按1.5%计算,并由被告出具一份借条交予原告收执。借款后,经催讨，被告仍拒不还款。
李金梓未作答辩。
陈立涵围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，李金梓未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了李金梓的户籍登记证明,陈立涵质证认为无异议，李金梓未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈立涵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日被告向原告借款100000元,约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限，该借条的内容为：“借条兹向紫洋陈立涵借现金拾万元正利息壹分半。借款人：李金梓2014.8.9”。借款后，李金梓未还款，遂成讼。
本院认为，李金梓向陈立涵借款100000元未偿还，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，足予认定。陈立涵的诉讼请求有理，本院予以支持。李金梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金梓应在本判决生效之日起十日内偿还给陈立涵借款10万元及利息。利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2014年8月9日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果李金梓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取计1690元，由李金梓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十月十一日
书记员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3017号
申请执行人：李春德，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宁夏和阳建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈善清，该公司执行董事。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20向本院申请执行。本案应执行标的265117.4元（含执行费3819元），未执行标的265117.4元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈善清、宁夏和阳建筑工程有限公司名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3017号申请执行人：李春德，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宁夏和阳建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈善清，该公司执行董事。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20向本院申请执行。本案应执行标的265117.4元（含执行费3819元），未执行标的265117.4元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈善清、宁夏和阳建筑工程有限公司名下的银行账户，因账户内余额不足故无法执行、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月七日书 记 员  冯慧敏
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审96号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人许恒硕，该局科员。
被执行人王加，男，1955年2月4日出生，，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王天彪，男，汉族，1984年6月6日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7097号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7097号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款82830元。
申请执行人称，被执行人王加未经批准占用基本农田，不符合法律规定，我局处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7097号行政处罚决定。
被执行人辩称，1、土地性质认定错误，该地块为沙荒地，不是基本农田；2、未收到行政处罚决定，我于2017年9月11日在法院第一次看到处罚决定，涿州市国土资源局未对我进行告知，我的陈述申辩及要求听证的权利被剥夺；3、处罚主体认定错误，实际占地人为安晋仕；4、码头国土所笔录不具有法律效力，我只是给老板监工。
经审查查明，2016年12月2日，申请执行人涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字（2016）第7097号行政处罚决定，认定被申请人王加未经批准，非法占用涿州市义和庄镇陶营村集体土地2761平方米（4.14亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定。2017年10月18日，安晋仕来本院认可其为涉案土地的实际占有人，王加是帮其施工的现场负责人。
本院认为，在对行政机关强制执行申请进行审查期间，被执行人王加称其并非实际占地人，且安晋仕认可其为实际占地人，王加是其施工负责人，故涉案土地的实际占地人认定不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7097号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初620号
原告：王虎，男，1979年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田志伏，男，1985年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：马泽凤，女，1980年7月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告王虎与被告田志伏、马泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告田志伏、马泽凤经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志伏、马泽凤偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月18日至2016年8月30日，被告田志伏、马泽凤因需资金周转多次向原告借款，总计借款金额21万元。后二被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
田志伏、马泽凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告田志伏因需资金周转，向原告借款4万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金肆万元整，（￥40000）。借款人：田志伏，担保人：马泽凤，2015.11.18”。2015年12月9日，被告田志伏再次向原告借款，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金柒万元整（￥70000）。借款人：田志伏，担保人：马泽凤”。2016年1月10日，被告田志伏再次向原告借款5万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金柒万元整（￥50000）。借款人：田志伏，担保人：马泽凤”。2016年8月30日，被告田志伏再次向原告借款5万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金伍万元整（￥50000）。按每月2%支付利息，用期一个月。借款人：田志伏，担保人：马泽凤”。原告均按约定以现金方式向被告田志伏提供了上述四笔借款。后二被告未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告田志伏向原告借款21万元的事实，由原告提供的借条及其陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告田志伏提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但田志伏未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告田志伏应偿还原告借款21万元。关于原告诉请被告马泽凤承担夫妻共同债务，因原告未提供证据证实被告田志伏与被告马泽凤系夫妻关系及本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告诉请被告马泽凤承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。但被告马泽凤在四张借条上均作为担保人签字确认，均未约定担保方式、担保期间及担保范围，被告马泽凤应按连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因2015年11月18日的4万元借款、2015年12月9日的7万元借款及2016年1月10日的5万元借款未约定还款时间，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2017年1月11日起诉被告马泽凤承担保证责任，即从该日起计算保证期间，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告马泽凤应就被告田志伏的上述3笔借款承担连带清偿责任。2016年8月30日的5万元借款约定借款期限为一个月，保证期间应为借款期限届满之日起6个月内，原告于保证期间即2017年1月1I日起诉要求被告马泽凤承担该笔借款的连带清偿责任，不违反法律规定。被告马泽凤承担担保责任后，有权向被告田志伏追偿。被告田志伏、马泽凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告田志伏偿还借款21万元，及被告马泽凤对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田志伏于本判决生效之日起七日内偿还原告王虎借款21万元；
二、被告马泽凤对上述借款承担连带清偿责任，承担该责任后，有权向被告田志伏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，由被告田志伏、马泽凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 贾 蓉
二〇一七年九月五日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初620号原告：王虎，男，1979年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田志伏，男，1985年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：马泽凤，女，1980年7月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王虎与被告田志伏、马泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告田志伏、马泽凤经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志伏、马泽凤偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月18日至2016年8月30日，被告田志伏、马泽凤因需资金周转多次向原告借款，总计借款金额21万元。后二被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。田志伏、马泽凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告田志伏因需资金周转，向原告借款4万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金肆万元整，（￥40000）。借款人：田志伏，担保人：马泽凤，2015.11.18”。2015年12月9日，被告田志伏再次向原告借款，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金柒万元整（￥70000）。借款人：田志伏，担保人：马泽凤”。2016年1月10日，被告田志伏再次向原告借款5万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金柒万元整（￥50000）。借款人：田志伏，担保人：马泽凤”。2016年8月30日，被告田志伏再次向原告借款5万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到王虎现金伍万元整（￥50000）。按每月2%支付利息，用期一个月。借款人：田志伏，担保人：马泽凤”。原告均按约定以现金方式向被告田志伏提供了上述四笔借款。后二被告未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告田志伏向原告借款21万元的事实，由原告提供的借条及其陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告田志伏提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但田志伏未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告田志伏应偿还原告借款21万元。关于原告诉请被告马泽凤承担夫妻共同债务，因原告未提供证据证实被告田志伏与被告马泽凤系夫妻关系及本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告诉请被告马泽凤承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。但被告马泽凤在四张借条上均作为担保人签字确认，均未约定担保方式、担保期间及担保范围，被告马泽凤应按连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因2015年11月18日的4万元借款、2015年12月9日的7万元借款及2016年1月10日的5万元借款未约定还款时间，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2017年1月11日起诉被告马泽凤承担保证责任，即从该日起计算保证期间，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告马泽凤应就被告田志伏的上述3笔借款承担连带清偿责任。2016年8月30日的5万元借款约定借款期限为一个月，保证期间应为借款期限届满之日起6个月内，原告于保证期间即2017年1月1I日起诉要求被告马泽凤承担该笔借款的连带清偿责任，不违反法律规定。被告马泽凤承担担保责任后，有权向被告田志伏追偿。被告田志伏、马泽凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因原告要求被告田志伏偿还借款21万元，及被告马泽凤对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田志伏于本判决生效之日起七日内偿还原告王虎借款21万元；二、被告马泽凤对上述借款承担连带清偿责任，承担该责任后，有权向被告田志伏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，由被告田志伏、马泽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  强敏娟人民陪审员  贾 蓉二〇一七年九月五日法官 助理  张易依书 记 员  张昭苏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审30号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：王李虎（户），男，1968年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第152号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第152号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第152号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审30号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：吴邵华，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人吴邵华不履行潜国土资罚决字（2015）第052号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第052号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第052号行政处罚决定书，对被执行人吴邵华进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4046号
罪犯肖伟江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)威刑二初字第6号刑事判决，被告人肖伟江犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2013年7月25日起至2029年1月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟江准予减刑六个月，刑期变更为自2013年7月25日起至2028年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4046号罪犯肖伟江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)威刑二初字第6号刑事判决，被告人肖伟江犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2013年7月25日起至2029年1月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟江准予减刑六个月，刑期变更为自2013年7月25日起至2028年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00242号
申请执行人刘启超。
被执行人武汉华中惠通机械有限公司。
法定代表人徐承杰，总经理。
本院在执行申请执行人刘启超与被执行人武汉华中惠通机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉华中惠通机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华中惠通机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 柳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初22号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李信民，又名李魔怔，男，1968年8月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月22日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人李信民犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉。被告人李信民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底，被告人李信民与鲁山县赵村乡李子裕村村民李某1口头约定，将李某1位于李子裕村茶庵组苇园阳坡的栎树交由被告人李信民采伐。同年3月1日至4日，被告人李信民在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，即擅自组织人员采伐栎树420棵，立木材积达16.045立方米。
上述事实，被告人李信民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李信民供述，证人李某1、赵某1、李某2、赵某2、王某、赵某3、张某、李某3等人证言，现场勘验检查笔录，现场勘验报告，林业局证明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李信民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 李红星
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执761号
申请人宁七斤，男，汉族，
被执行人高汉，男，汉族，
宁七斤申请高汉劳动争议、人事争议一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第01818号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高汉无可供执行财产，致使该案不能执结，宁七斤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第01818号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执761号
申请执行人宁七斤，男，1965年6月6日出生，汉族。
被执行人高汉，男，1954年10月6日出生，汉族。
宁七斤诉高汉劳务合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第01818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，宁七斤向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01818号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1153号
罪犯邱军明，男，生于1976年05月03日，汉族，中专文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第77号刑事判决，以被告人邱军明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元（刑满日期：2016年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分162分。缴纳罚金21400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱军明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审131号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖扎平，男，1973年1月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人蔡丽萍，女，1970年2月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖扎平、蔡丽萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖扎平、蔡丽萍作出的酿卫计征决字[2016]180号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖扎平、蔡丽萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖扎平、蔡丽萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖扎平缴纳社会抚养费14415元，蔡丽萍缴纳社会抚养费14415元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审131号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖扎平，男，1973年1月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人蔡丽萍，女，1970年2月25日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖扎平、蔡丽萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖扎平、蔡丽萍作出的酿卫计征决字[2016]180号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖扎平、蔡丽萍作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖扎平、蔡丽萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖扎平缴纳社会抚养费14415元，蔡丽萍缴纳社会抚养费14415元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14132号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海建上海伟航物业管理有限公司。法定代表人郑林奎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海伟航物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第325号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹贵福，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈秋萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2115302号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人詹贵福、陈秋萍违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第156号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终624号
上诉人（原审被告）：福州金帝食品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：林云。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：施清珠，行长。
原审被告：林文琛，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告：韦盛，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福州金帝食品有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行、原审被告林文琛、韦盛金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州金帝食品有限公司上诉称，上诉人的住所地在福州市马尾区，本案应当由福州市马尾区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院。
被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州安泰支行未答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。讼争《个人借款授信合同》第二十七条约定，发生争议可向乙方（即本案被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应当作为确定管辖法院的依据。一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第433号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月12日18时30分许，在本市淮海中路XXX号XXX广场4楼AZULURBAN餐厅，被告人樊某某趁被害人莫某不备之际窃得其放置于桌上的戴尔牌Ins14RD-2528型笔记本电脑一台（经估价鉴定，价值人民币3，544元）。
2013年12月6日20时许，在本市陆家嘴西路XXX号XXX广场3楼迪斯尼展厅，被告人樊某某趁被害人狄某某不备之际窃得其放置于展台边的新秀丽牌双肩包一只（经估价鉴定，价值人民币40元），内有苹果牌MC700ZP／A型笔记本电脑一台（经估价鉴定，价值人民币2，516元）、卡西欧牌EX-
ZR10型数码相机一架（经估价鉴定，价值人民币414元）等。案发后上述赃物被追缴，已发还被害人。
2013年12月18日19时20分许，在本市淮海中路XXX号XXX广场B3层物业管理中心办公室，被告人樊某某从办公桌上窃得惠普牌4411S型笔记本电脑一台（经估价鉴定，价值人民币300元）。
2014年1月28日19时许，在本市马当路XXX号新天地时尚B2层BAZAAR超市，被告人樊某某窃得乐缤纷杏仁芝麻条等物品17件（经估价鉴定，合计价值人民币302.8元）。随后，被告人樊某某至本市淮海中路XXX号K11广场B3层物业管理中心办公室实施盗窃时，被保安人员抓获。
到案后，被告人樊某某主动交代了上述盗窃作案事实。
公诉机关据此确认被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人樊某某具有自首情节，适用刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人樊某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人莫某、狄某某的陈述，证人张甲、宣某的证言，证人胡某某、丁某、陈某、郑某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像及截图、作案地点及赃物照片、扣押及发还清单、购买凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人樊某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人樊某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人樊某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。违法所得，应予追缴。据此，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月31日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年五月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5182号
罪犯徐兴涛，男，1974年11月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2011年10月11日作出（2011）福铁刑初字46号刑事判决，以被告人徐兴涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年七个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐兴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐兴涛减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐兴涛系累犯，参与盗窃电力电缆线多起，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴涛减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保181号
申请人中国五冶集团有限公司诉被申请人四川鼎瑞建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国五冶集团有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1413号
原告：焦玉京，男，52岁。
被告：蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会，住所：蛟河市漂河镇蛇岭沟村。
法定代表人：周明财，村主任。
本院在审理原告焦玉京诉被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉京撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 刘国海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1530号
深圳市鑫昌建筑装饰安装工程有限公司合肥分公司：
张昌余与你劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）221号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付271643.54元；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费3975元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1530号 申请执行人：张自余,男,1966年1月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：深圳市鑫昌建筑装饰安装工程有限公司合肥分公司,住合肥市庐阳区。 法定代表人：宋成富。 申请执行人张自余与被执行人深圳市鑫昌建筑装饰安装工程有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）221号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付271643.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费3975元，由被执行人负担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月一日 书记员  张家新
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2901号
原告：张某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告郝某经人介绍，于2013年12月29依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前对被告不了解，婚后被告偷着服药，才知道被告有××史，为此原告与被告经常发生纠纷，原告感到精神上、生活上压力很大，无法共同生活。原告于2015年3月向法院起诉与被告离婚，后因被告不到庭应诉，原告撤回起诉，双方一直没有联系，夫妻感情已经破裂。故诉讼要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、案件受理费原告自愿负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2015）临民一初字第02560号民事裁定书1份，据以表明原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚的事实。
被告郝某辩称：被告不同意与原告离婚，被告与原告婚后感情很深。原告起诉被告离婚也是一时冲动，被告婚前身体××××也是无可奈何，医生建议被告需要休息和静养，不能有精神刺激。所以，原告应当体贴被告的难处，给被告一个温暖的家。
被告郝某为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格；
2、××院住院病历、诊断证明书各1份，据以表明被告现在身体正处在康复，如果离婚对被告身体恢复不利的事实。
经审理查明：原告张某与被告郝某经人介绍，于2013年12月29依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方未在一起生活，近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某因被告郝某患有××，为此双方发生纠纷。被告郝某目前正处在治疗阶段，精神尚不稳定，原告张某应当对被告郝某给予安慰和照顾，待其精神稳定后，再作出决定。原告张某要求与被告郝某离婚，但未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第31号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
被申请人王本臣，男，汉族，1963年12月5日生，住邯郸市魏县。
被申请人邯郸市圣天猴食品有限公司，住所地：邯郸市魏县回隆镇天子西路11号。
申请人因情况紧急，于二0一四年三月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值101万元的房产、汽车或其他相应价值的财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人王本臣名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆。
立即查封被申请人邯郸市圣天猴食品有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年三月十四日
书记员 王 涛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执887号
申请执行人：谭树敏，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：谭祥龙，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：谭长林，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行谭树敏与谭祥龙、谭长林民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执887号申请执行人：谭树敏，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：谭祥龙，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：谭长林，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行谭树敏与谭祥龙、谭长林民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月九日书记员  陈大威
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第78号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人崔某甲。因本案于2007年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人丁某。因本案于2007年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）29号起诉书指控被告人崔某甲、丁某犯盗窃罪，于2008年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某甲、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，杭州华青建筑安装有限公司（下称华青公司）租用了坐落于本市下城区石祥路75号浙江省大成建设集团有限公司（下称大成公司）的仓库，被告人崔某甲、丁某均系华青公司雇员，被告人崔某甲任仓库保管员，被告人丁某系吊车司机。
2007年10月27日凌晨，两被告人经预谋，由被告人崔某甲联系了收赃的小货车，被告人丁某开吊车，窃得浙江大成建设集团有限公司放置在该仓库外的38号工字钢4根（价值人民币6073元）、螺旋钢管1根（价值人民币796元），共计价值人民币6869元。后销赃得款人民币3800元，两被告人平分。
同年10月31日，被告人崔某甲向公安机关投案自首；同年11月22日，被告人丁某在本市下城区石祥路75号附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某、宋某、崔某乙的证言，发生情况报告表、照片、证明、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某甲能够自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚；但是两被告人未能退赔赃款、赃物，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月31日起至2008年8月30日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月22日起至2008年9月21日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、未追回的赃款、赃物，责令两被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年二月十五日
书记员 韦蔚（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2581号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人：梁伟，该支行主任。
被执行人王建，男，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李现春，男，1963年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被执行人王建、李现春金融保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付23990元。申请执行人于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人可供执行财产。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年7月18日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2本院于2017年7月18日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行等有存款，本院已冻结了被执行人账户，并扣划退回10867元，其余账户因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年7月18日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王建名下有号牌为苏Ｃ×××××的车辆登记，被执行人李现春名下有号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记，本院已查封该四辆车辆，因未查找到，暂未处理。
4.本院于2017年7月18日、12月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商信息。
5.本院于2017年7月18日、12月19日向国土资源局、不动产登局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年7月18日、12月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人王建在财付通账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年7月18日、12月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年8月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年12月到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家，经询问村民不知被执行人下落，本院留置送达传票。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的23990元，执行到位10867元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 匡 正
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第125号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王喜峰），农民，住浙江省淳安县。2014年10月16日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2014年4月至9月期间，在淳安县王阜乡华坪村实施盗窃三起，盗窃财物价值总计8549元。具体事实如下：
1、2014年4月份的一天中午，被告人王某甲窜至淳安县王阜乡华坪村华坪190号，趁被害人柯某甲四家中无人，撬锁入室，将放在二楼卧室中的一条金项链盗走。经鉴定，金项链价值人民币6999元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人王某甲窜至淳安县王阜乡华坪村华坪196号，趁被害人王某乙家中无人，溜门入室，将放在一楼客厅桌子抽屉内的500元人民币盗走。
3、2014年9月13日上午，被告人王某甲窜至淳安县王阜乡华坪村华坪172号，趁被害人柯某乙家中无人，溜门入室，将放在一楼卧室中的950元人民币和一条白沙香烟盗走。经鉴定，香烟价值人民币100元。
案发后，被告人王某甲退赔给柯某甲四人民币6999元、王某乙人民币500元、柯某乙人民币1050元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有被害人柯某乙、柯某甲四、王某乙的陈述，户籍证明、抓获经过、收条，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、示意图、图片说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在公安机关一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；其已退赔全部赃款，酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年四月十四日
代书记员 余珂健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3804号
原告唐廷兵，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省崇州市。
原告佘玉芳，女，汉族，1967年12月7日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人辜多伦，成都高新桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告胡开彬，女，汉族，1970年4月9日出生，住成都高新区。
委托代理人陈萃，四川风行律师事务所律师。特别授权代理人。
原告唐廷兵、佘玉芳诉被告胡开彬借款合同纠纷一案，本院于2014年08月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐廷兵、佘玉芳及委托代理人辜多伦，被告胡开彬及委托代理人陈萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷兵、佘玉芳诉称，二原告系夫妻，与被告系朋友关系，被告因业务所需借原告现金115000元，经口头约定数月后归还，但到归还期后原告要求即时归还，而被告无理要求原告就承租被告的房屋进行全面维修后方可支付。于是原、被告双方于2011年12月2日达成《维修协议》，双方就承租房屋进行维修和核算后，被告应当支付原告钢材折价款20000元。现原告以依约完全履行了维修义务，被告应依约支付欠款和钢材折价款，然而被告不守诚信，无理推诿，经数月沟通无果。为了维护原告的合法权益，原告依据我国民法通则及民事诉讼法的相关规定，特起诉至贵院，请求支持为盼。一、责令被告支付借款115000元及钢材折价款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理中，由于钢材折价款20000元属于另外一个法律关系可另案再诉，原告撤回了该项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告胡开彬辩称，115000元欠款已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。欠款不是115000元，而且不是借款，是因为双方合作经营8年，往来账目较多。当初我们合作经营，有一部分合作金他们没有补给我，是合作金的问题。
原告唐廷兵、佘玉芳为证明其主张，提交了如下证据材料：
1、2011年12月被告向原告出具的欠条，用以证明被告所欠原告借款的事实；
2、维修协议，用以证明原、被告双方债权债务关系的成立，同时双方对欠款归还时间进行了约定的事实；
3、2008年7月高新区统征办的拆迁通知，用以证明原告承租被告的房屋在08年7月就开始通知拆迁；
4、2013年2月23日村委会出具的证明，用以证明被告胡开彬出租的房屋在拆迁中。被告拆迁补偿纠纷一直没有得到解决，原告就一直没有主张借款权益。
被告质证认为，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，房屋拆迁与欠款没有联系；证据4是复印件，不予质证。
被告胡开彬在举证期限内以及庭审中没有出示任何证据证明其主张。
本院经查证认为，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。证据4庭上系复印件，但该证据与其他证据能相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，本院确认以下事实：
1、2011年12月2日，被告胡开彬向原告唐廷兵出具了欠条，承认欠款115000元。
2、原告唐廷兵与原告佘玉芳系夫妻关系。
3、2011年12月2日，原告佘玉芳与被告胡开彬签订了《维修协议》，约定租赁房屋维修合格后，被告退回原告的欠款等。协议签订后，原告唐廷兵、佘玉芳对租赁房屋进行了维修，但原、被告双方对维修是否合格一直有争议。
4、被告胡开彬出租给原告唐廷兵、佘玉芳的租赁房屋，因国家建设需要已被拆迁。
5、2011年12月前，原告唐廷兵、佘玉芳因生产经营需要曾经租赁被告胡开彬的房屋及相关土地作为生产经营场所。
6、2012年1月13日原告唐廷兵、佘玉芳在高新区法院起诉被告胡开彬要求偿还借款。
本院认为，原告唐廷兵、佘玉芳与被告胡开彬在长期交往过程中，因互相支持与信任所形成的借款关系以及欠款事实，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。作为债权人的原告唐廷兵、佘玉芳享有及时收回借款的权利，被告胡开彬作为债务人长期不归还全部借款，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款的责任。对被告胡开彬辩称“原告起诉时已经超过两年诉讼时效，驳回原告诉讼请求”的主张，本院认为，原告唐廷兵、佘玉芳与被告胡开彬长期就偿还借款事宜以及偿还借款的约定条件成就与否，即租赁房屋维修是否合格等分歧，长期进行了交涉甚至诉诸法院，原告并没有怠于行使自己的权利。故胡开彬提出唐廷兵、佘玉芳起诉时已经超过两年诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。对于维修协议中载明的“验收合格”才偿还借款的条款，本院认为，原被告双方对维修是否合格一直有争议，但维修后的租赁房屋因国家建设需要目前已经被拆迁，再争论维修是否符合使用要求、返还借款条件是否成就，已没有现实可能性，不能再作为拒绝还款的抗辩理由，而且对于维修不合格的分歧或损失被告胡开彬可以租赁协议纠纷另案起诉解决，将本案的借款系纠纷与房屋租赁纠纷交织在一起、互相牵扯，不利于矛盾化解、问题解决。对被告胡开彬辩称借款不是115000元，而且不是借款，是因为双方合作经营八年，往来账目较多，有一部分合作金原告没有补给被告、是合作金纠纷的主张，由于被告没有提供任何证据证明其主张，其答辩的事实和理由又前后矛盾，而且与法庭调查的事实不一致，本院不予支持。综上，对原告唐廷兵、佘玉芳要求被告胡开彬偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡开彬在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐廷兵、佘玉芳借款115000元；
减半收取的案件受理费1500元，由被告胡开彬承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶慧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第836号
原告向某，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，原籍四川省邻水县丰禾乡先进村*组。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告李某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。
原告向某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人魏文志、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，于1999年8月11日登记结婚，被告系再婚。于2000年5月28日生育男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不融洽，经常因生活琐事吵架，被告脾气暴躁，动不动就对我进行殴打，实施家庭暴力。2014年5月1日，被告因一小事又动手打我，使我无法忍受即离开了被告，二人分居至今。被告不务正业，不尽家庭义务，致使夫妻无法共同生活，感情确已破裂，为了早日解除这痛苦婚姻，请求依法准予我与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告结婚这么多年，感情一直很好，孩子也很听话，我虽然脾气有点急，但是没有实施过家庭暴力，夫妻之间因为生活琐事发生矛盾在所难免。2014年5月1日，因为大儿子相亲之事，我与原告意见不一，发生了几句口角，也互相抓挠了几下，原告可能还在生气才提起诉讼，其真心也不想离婚，望法院多做原告的思想工作，为了给孩子们一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年8月11日登记结婚，被告系再婚。被告再婚时有一儿子名李望，现24周岁。原、被告婚后于2000年5月28日生一男孩名李泽，现为初中学生。原、被告近几年来经常因生活琐事发生吵架、打架，2014年5月1日，因李望相亲一事，夫妻双方意见不一致，先是发生吵骂，后双方发生动手打斗。原告离家与被告分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证及户籍证明信等证据证实。
本院认为，原、被告结婚近16年，双方应互相尊重，遇事应相互商量，发生矛盾后多做自我批评。被告自知脾气急，在日常生活中应加以克制和忍让，共同营造和睦温馨的家庭氛围。综观夫妻感情基础和现状，夫妻感情虽出现裂痕，尚有和好可能。原告请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王春荣
二〇一四年六月九日
书记员 潘晓丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00403号
申请执行人张铁柱，男，汉族，无�业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李汶蔓，女，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人张铁柱与被执行人李汶蔓（2014）双民一初字第0000675号房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2014年9月1日对盘锦市房地产交易管理处下达了（2014）双执字第00403号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区红旗大街晟华苑小区房屋产权过户。执行费由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第0000675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0758号
上诉人（原审被告）丁某。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人丁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王某、丁某于1998年经人介绍相识，1999年4月13日在如皋市原新姚乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名王某甲，现就读新姚小学。近来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。王某曾于2011年2月向本院起诉要求离婚，经调解达成和好协议。协议达成后，丁某未能按协议履行自己的义务，自2011年下半年便再未回家，两人分居生活。2014年8月20日王某再次向起诉，请求判令与丁某离婚，婚生子随王某生活，丁某依法每月贴补小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
另查明，丁某有个人财产：老式组合家具一套（包括三门橱、高低床一张）、木头茶几一套、八仙桌一张，椅子八张，四仙桌一张、小椅子四张、电风扇一台（已坏）、VCD（含音响两个）一台（已坏）、小型取暖器一台、半自动洗衣机一台（已坏）、摩托车（已坏已处理掉）一辆、三人沙发一张（已坏）。
原审认为，婚姻应以感情为基础。王某、丁某虽系自主婚姻，但双方因发生矛盾多次诉讼离婚，且夫妻分居生活多年，尤其在2011年王某起诉离婚后，双方虽达成和好协议，但丁某未能按协议履行自己的义务，夫妻关系未有任何实质性的改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，对王某要求离婚之诉讼请求，应予准许。婚生子王某甲长期随王某共同生活，且其书面承诺愿随王某生活，故由王某亲自抚育更有利于小孩健康成长，丁某理应贴补部分抚育费至小孩独立生活时止。丁某要求对王某甲与其是否存在亲子关系进行鉴定，王某明确表示不同意，且丁某又未能提供任何证据加以证明，故对丁某所辩理由碍难采信。丁某若有证据出现后可另行处理。丁某个人财产摩托车在夫妻关系存续期间已被处理掉，物已灭失。丁某要求分割夫妻共同财产，因该财产涉及他人份额，不予理涉，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，原审判决：一、准许王某与丁某离婚。二、婚生子王某甲随王某共同生活，丁某自2014年12月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由各王某、丁某负担一半，均于每年2月底、7月底各给付一次。三、丁某的个人财产：老式组合家具一套（包括三门橱、高低床一张）、木头茶几一套、八仙桌一张，椅子八张，四仙桌一张、小椅子四张、电风扇一台（已坏）、VCD（含音响两个）一台（已坏）、小型取暖器一台、半自动洗衣机一台（已坏）、三人沙发一张（已坏），归丁某所有。案件受理费240元，由王某负担。
宣判后，丁某不服，向本院提起上诉称，原审未能支持其与王某甲是否存在亲子关系鉴定的申请，导致未能查明案件事实。其对家庭建设投入了资金，做出了巨大贡献，原审未对家庭房屋进行分割是不妥的，请求依法改判或发回重审，诉讼费用由王某承担。
被上诉人王某答辩称，王某第一次起诉离婚时，丁某未提及子女问题。亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应以双方自愿为原则，丁某没有任何证据证明王某甲不是其亲生子，且亲子鉴定将严重影响小孩身心健康，故原审法院不同意丁某的申请于法有据。丁某未对家庭房屋出资，家庭房屋系王某父母所有，非王某与丁某的夫妻共同财产，故原审法院未作处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，离婚诉讼中夫妻一方提出其与婚姻关系存续期间所生育子女不具有亲子关系，应当提供必要证据予以证明，丁某就其与王某甲是否存在亲子关系申请鉴定，但未能提供必要证据予以证实，且王某拒绝鉴定，原审法院未支持丁某的亲子鉴定申请并无不当。丁某上诉请求分割家庭房屋，因该房屋涉及家庭其他成员的权利，原审法院未予分割并无不当，如丁某对房屋权属存在争议可另行处理。综上，丁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年五月六日
书 记 员 张慧娴
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1031号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生。
王景素因行政违法一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，因王景素提出的诉讼请求并不具体明确，且经法院释明后，其仍拒绝明确诉讼请求，故其起诉不符合法定条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执397号
申请执行人宋琦，男，生于1967年12月15日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
宋琦与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2343号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月1日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2343号民事判决书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 杨文二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特100号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，系公司员工。
被申请人：卢战涛，男。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人卢战涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月三十日
书记员 宋亚瑞
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执16号
申请执行人索朗平措，西藏索县人。
被执行人桑珠，西藏索县人。
本院在执行申请人索朗平措与被执行人桑珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人索朗平措以被执行人桑珠未履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日向被执行人桑珠发出执行通知书，责令其期限内履行义务，被执行人桑珠逾期未履行执行通知书确定的义务，本院于2017年3月20日对被执行人桑珠采取司法拘留15日。在拘留期间，申请执行人索朗平措以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人索朗平措的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 普布扎西
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年三月三十日
书记员 普布次仁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执720号
申请执行人：焦中梅，女，1963年12月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：宋伦学，男，1962年10月13日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行焦中梅与宋伦学不当得利纠纷一案中，责令被执行人宋伦学向申请执行人焦中梅返还房屋三套、返还补偿款300000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7800元、执行费4900元。但被执行人宋伦学未全部履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人宋伦学无财产可供执行，本院经合议庭评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 饶 锋
审判员 钱家圣
二〇一八年六月十九日
书记员 陆晓雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3272号
原告：蒋知刚，男，1970年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：骆江建，男，1963年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告蒋知刚与被告骆江建买卖合同纠纷一案中，原告蒋知刚向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王一雯
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1103号
原告：澧县顺庆棉业有限公司。
法定代表人：彭培元,经理。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：广州市增城钏域纺织品经营部。
负责人：高治富。
原告澧县顺庆棉业有限公司诉被告广州市增城钏域纺织品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县顺庆棉业有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告广州市增城钏域纺织品经营部经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县顺庆棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令广州市增城钏域纺织品经营部偿还货款132212.5元；2、要求广州市增城钏域纺织品经营部承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年1月期间，广州市增城钏域纺织品经营部多次在澧县顺庆棉业有限公司购买棉纱，后经双方结算广州市增城钏域纺织品经营部共欠澧县顺庆棉业有限公司货款235000元。2016年4月30日，广州市增城钏域纺织品经营部向澧县顺庆棉业有限公司出具了一份还款计划书，约定货款235000元分四期偿付：2016年5月30日前偿还货款60000元；2016年6月30日前偿还货款60000元；2016年7月30日前偿还货款60000元；2016年8月30日偿还货款55000元。若广州市增城钏域纺织品经营部未按期付款，可由澧县顺庆棉业有限公司所在地法院管辖。2016年5月30日，广州市增城钏域纺织品经营部支付了货款60000元，2016年7月10日，广州市增城钏域纺织品经营部给澧县顺庆棉业有限公司发送了价值42787.5元的货物后就再没有按期履行。澧县顺庆棉业有限公司多次通知广州市增城钏域纺织品经营部履约，但广州市增城钏域纺织品经营部以种种理由不予偿还。
广州市增城钏域纺织品经营部未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月期间，广州市增城钏域纺织品经营部多次在澧县顺庆棉业有限公司购买棉纱，后经双方结算，广州市增城钏域纺织品经营部共欠澧县顺庆棉业有限公司货款235000元。2016年4月30日，广州市增城钏域纺织品经营部向澧县顺庆棉业有限公司出具了一份还款计划书，约定货款235000元分四期偿付：2016年5月30日前偿还货款60000元；2016年6月30日前偿还货款60000元；2016年7月30日前偿还货款60000元；2016年8月30日偿还货款55000元。若广州市增城钏域纺织品经营部未按期付款，可由澧县顺庆棉业有限公司所在地法院管辖。2016年5月30日，广州市增城钏域纺织品经营部支付了货款60000元，2016年7月10日，广州市增城钏域纺织品经营部给澧县顺庆棉业有限公司发送了价值42787.5元的货物后广州市增城钏域纺织品经营部未按期履行。逾期后，澧县顺庆棉业有限公司多次通知广州市增城钏域纺织品经营部履约，广州市增城钏域纺织品经营部以种种理由不予偿还。上述事实有广州市增城钏域纺织品经营部所立还款计划在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，广州市增城钏域纺织品经营部向澧县顺庆棉业有限公司购买棉纱后经双方结算应付货款235000，广州市增城钏域纺织品经营部向澧县顺庆棉业有限公司出具了一份还款计划书后，广州市增城钏域纺织品经营部支付了货款60000元及抵偿价值42787.5元的货物后，广州市增城钏域纺织品经营部尚欠货款132212.5元应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
广州市增城钏域纺织品经营部于本判决生效后7日内偿还澧县顺庆棉业有限公司货款132212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由广州市增城钏域纺织品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 立 生
人民陪审员 罗 忠 红
二〇一七年二月六日
代理书记员 任贻秋婵
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01310号
原告：湖北榕地建筑装饰工程有限公司
法定代表人：庄钟黄
委托代理人：沈金辉，律师。
被告：麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司
法定代表人：陈德忠
原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司诉被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，由审判员屈剑、审判员戴英参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司诉称：2014年5月10日，被告方股东叶兴强、陈德忠因装修经营场所，经与原告协商，将位于麻城市将军路东方红酒店的湖北麻城AMANI酒吧的硬装、水电、土建、吊顶、木工、油漆、玻璃墙纸、不锈钢软包等工程发包给原告，承包方式为包工包料，双方为此订立了书面合同并明确了权利和义务。合同约定验收合格后一星期内付款。原告按合同完成约定及增补的工程量，并将工程交付被告验收后使用。2014年10月23日，被告在麻城市工商局正式登记注册，陈德忠任公司经理，2015年2月12日，经双方结算后工程总价款为480万元，扣除被告预付款和原告领款后工程欠款为62万元。经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、依法判令被告支付工程欠款62万元及资金占用费（自2015年2月12日至还清之日按人民银行同期贷款利率计算）：2、由被告承担本案诉讼费。
原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：装修项目施工合同，拟证实原告以包工包料的方式承接了被告的装修工程，合同约定了内容、价款约450万元及付款方式等。
证据二：增补项目表，拟证实原告为被告装修增补工程量为300967元；
证据三：阿曼妮装修工程结算单，拟证实原告与被告结算认可的工程价款为480万元，扣除预付款和消费卡后下差62万元；
证据四：麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司企业登记信息及股东姓名、出资情况。拟证实被告主体身份及股东情况。
被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司未到庭，也未向本院提交证据。
对于原告提交的四组证据，本院认为，该四组证据来源合法，内容真实，能够作为认定本案事实的依据，本院依法全部予以采信。
经审理查明：2014年5月10日，被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司的股东叶兴强、陈德忠因装修该公司经营场所，经与原告协商，将位于麻城市将军路东方红酒店的湖北麻城AMANI酒吧的装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，双方订立了书面合同并明确了权利和义务。合同约定验收合格后一星期内付款。原告按合同完成约定及增补的工程量，并将工程交付被告验收后使用。2015年2月12日，经双方结算后被告欠款为62万元，双方对结算后的欠款均予以签字认可，被告加盖了该公司公章。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司承接被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司经营场所的装修工程，事实清楚，证据充分，双方对工程造价进行了结算，并对下欠款项均予以认可，被告应按结算单的结算金额向原告支付工程欠款。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因无约定，但可依法按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，该利息应自双方结算工程价款的次日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司向原告湖北榕地建筑装饰工程有限公司支付下欠工程款620000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，自2015年2月13日起计至本判决书确定的给付之日止；
上述款项由被告于本判决生效后七日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10000元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 雷锦锋
审判员 屈 剑
审判员 戴 英
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡正涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执833号
申请执行人：北安市殡仪馆。
法定代表人：张新宇，该馆馆长。
被执行人：王越，男，1995月1月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人北安市殡仪馆与被执行人王越财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人在外地暂时无法无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执833号案件的执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 司公平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1104号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人梁纪敏、孙利昌，该单位客户经理。
被告韩成良，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告韩士胜，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告韩强，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告韩玉，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告韩成良、韩士胜、韩强、韩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人梁纪敏、孙利昌，被告韩成良、韩士胜、韩强、韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，被告韩成良于2013年5月20日在其处贷款10万元，还款期限为2014年5月19日，该笔借款由被告韩士胜、韩强、韩玉提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告历城信用联社多次催收，四被告均未能及时还清贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告韩成良偿还原告历城信用联社借款本金10万元及利息（截至2014年6月20日，借款利息为2310元，之后利息按约定月利率上浮50%计算至贷款本息还清为止）；2、被告韩士胜、韩强、韩玉承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告韩成良辩称，借款属实，但因其偿还能力有限，故不能按时足额偿还该笔借款。被告韩成良会尽最大能力偿还借款，希望原告历城信用联社能同意其分期偿还贷款的请求。
被告韩士胜、韩强、韩玉辩称，担保属实，但担保人的经济条件都不好，无法代为偿还该借款，其他同意被告韩成良的意见。
经审理本院认定，2013年4月27日，被告韩成良以经营大棚需要为由，向原告历城信用联社申请贷款10万元，申请手续由被告韩成良之子韩士超代签代办，且被告韩士胜、韩强、韩玉同意为被告韩成良的贷款提供连带责任保证。2013年5月16日，原告历城信用联社与被告韩成良签订了个人借款合同，约定：借款金额为10万元，借款期限为2013年5月16日至2015年7月5日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告韩士胜、韩强、韩玉签订了最高额保证合同，约定：被告韩士胜、韩强、韩玉作为保证人自愿为被告韩成良的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2013年5月20日，原告历城信用联社向被告韩成良发放贷款10万元，约定还款日期为2014年5月19日，月利率为9‰，并出具了贷转存凭证（借款借据）。贷款发放后，被告韩成良按约偿还借款利息至2014年4月20日，其他借款本金及利息均未偿还。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告韩成良、被告韩士胜、韩强、韩玉之间分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告韩成良发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告韩成良不能按时偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款、支付利息及逾期利息，故对原告历城信用联社要求被告韩成良偿还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩士胜、韩强、韩玉作为被告韩成良的连带责任保证人，应当对被告韩成良的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告韩士胜、韩强、韩玉承担连带清偿责任后，有权向被告韩成良追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩成良偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告韩成良支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息2310元（该利息计算至2014年6月20日）。
三、被告韩成良支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9‰上浮50%计算）。
四、被告韩士胜、韩强、韩玉对上述债务在最高额为15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告韩士胜、韩强、韩玉承担上述保证责任后，有权向被告韩成良追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年九月十八日
书记员 彭 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第192号
原告马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住商丘市。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住商丘市，系马杰之胞兄。特别授权。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市，特别授权。
被告夏邑县文化广电旅游局，住所地夏邑县。
法定代表人彭勇，局长。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县广播电视局。
被告夏邑县广播电视台。
原告马杰诉被告夏邑县文化广电旅游局、夏邑县广播电视局、夏邑县广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，马杰申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，马杰撤诉出于自愿，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马杰负担。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
审 判 员 许珍红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田英杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第27号
申请执行人石万红，男，1974年4月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴永森，男，1966年4月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人石万红与被执行人吴永森民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民二初字第12号民事判决书已于2014年5月26日发生法律效力。申请执行人石万红于2014年6月9日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行，本院已依法立案执行。立案后本院向被执行人吴永森送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款本金及利息，并负担案件受理费2358元，申请执行费1428元。执行过程中，查明被执行人吴永森银行无储蓄存款，暂无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第27号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地通渭县南街6号。
负责人孙润生，该行行长。
被执行人付某某。
被执行人车某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民二初字第120号民事调解书，向被执行人付某某、车某某发出执行通知书，责令被执行人付某某、车某某自执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付某某、车某某未在规定期限内自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人付某某、车某某的部分银行存款；
扣留、提取被执行人付某某、车某某的部分收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付某某、车某某的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智有
执行员 孔维东
执行员 张尚宏
二〇一四年三月十九日
书记员 李爱红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第27号
申请执行人：揣淑艳
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第27号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第493号
原告：邹某。
被告：屈某甲。
原告邹某为与被告屈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告邹某到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邹某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿屈某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，原、被告常为琐事争吵。原告曾在xx发电厂XX省电力建设有限公司工作，怀孕后应被告要求辞退了工作在家至今。被告家住厂区环境污染严重，导致女儿患上血铅疾病，经治疗有所好转。原告为了女儿健康成长，要求带女儿到娘家生活，遭被告坚决反对，为此双方多次发生吵打，被告还扬言要杀死原告。由于被告的错误行为，夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐激化，双方无法共同生活，原告于2012年带女儿回娘家生活。2012年5月8日，原告曾向法院起诉离婚，因被告再三恳求及考虑女儿健康成长，故作了撤诉处理。随后，原告带女儿到椒江生活。2015年春节原告将女儿送到被告家生活。2015年2月25日原告发现女儿下颚有破裂伤，要带女儿去医院就诊，被告不知何故殴打了原告，原告无奈报警。原告带女儿就诊后回xx生活至今，夫妻感情破裂。原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告的嫁妆有：电视机、冰箱、棉被、日常用品等价值共计29961元，该财产应当返还原告。现原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿屈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活止，教育费、培训费、医疗费各半负担；三、现在被告处的原告嫁妆：电视机、冰箱、棉被等物约价值29961元归还原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告屈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名屈某乙。
上述事实有原告陈述和原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活数年，且育有一女，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告邹某现要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李军
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初927号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：孙世全，男，1970年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告孙世全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告孙世全所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审 判 员 田海波
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 韩兴文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 季 然