wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01670号
原告：程玉萍，女，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：万贤发，男，成年，汉族。
原告程玉萍诉被告万贤发民间借贷纠纷一案，本院在2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告程玉萍的委托代理人汪薇、被告万贤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉萍诉称：2012年11月10日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定“若具借人逾期未能归还上述借款本息，程玉萍可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的的80%计算）和违约金均有具借人承担”。原告虽多次催要，均被拒绝，现原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币30000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、由被告承担原告实现债权费用5000元及本案的诉讼费用。
被告万贤发辩称：被告是经朋友介绍认识原告的，第1次借的钱被告已经还了，就1个月多时间，是在原告家中还的，被告还打电话给那个朋友的；第2次借的钱，本金3万被告已经还了，是通过银行转账的，也就只差点利息没有还。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但本金已归还。
被告为支持自己的抗辩，举证：
1、银行转账凭证1份（5月18日），证明被告已还款的事实。
原告对被告的举证有异议，与本案无关，并非是本案借条所欠的还款。
经法庭评议、认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；被告对原告提供的证据2真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性亦予确认。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告曾向原告借款30000元，后又于2012年11月10日向原告借款30000元，并出具借据一份，该借据注明“具借人逾期未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担本金的1%为违约金即6%月息元／日”。2013年5月18日，被告通过银行向原告汇款30000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案的焦点被告是否已在原告家中归还了第一次借款，庭审中被告自认两次分别向原告借款30000元，并辩称已在原告家中归还了第一次借款，但原告对此次还款事实不予认可，被告亦无证据予以佐证，本院对该辩解不予采信。另外，如被告已全部归还借款应及时向原告索回借据，但借据原件至今仍由原告持有，显然与常理不符，故本院对被告辩称已在原告家中归还了第一次借款，不予采信，应认定被告于2013年5月18日向原告所汇30000元系归还第一次借款。债务应予清偿。当事人在借据上未载明还款期限，原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元，予以支持。当事人约定的违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持，故原告可以要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。原告诉请被告经付实现债权费用5000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万贤发于本判决生效之日起10日内偿还原告程玉萍借款人民币30000元，并给付利息（自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，已减半收取337.5元，由被告万贤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1529号
郯城县农村商业银行与梁玉玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1366号
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人张建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和被执行人张建军借款合同纠纷一案，被执行人张建军至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4170号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军的银行存款人民币1100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月十一日
书记员 戴晓丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第119号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，绰号‘山田一狗’，男，汉族，初中文化，劳务人员。户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）肇鼎法刑初字第94号刑事判决，判处：被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3787号
上诉人（原审被告）：王洪霞，女，1970年6月出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。身份证号：130902196810010912
组织机构代码：06570753-3
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
原审被告：朱国庆，男，1972年8月出生，汉族，现住南皮县。
原审被告：刘建新，男，1969年2月出生，汉族，现住泊头市。
上诉人王洪霞因与被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司、原审被告朱国庆、刘建新借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪霞的委托诉讼代理人王天军、曹紫晔，被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李月彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王洪霞上诉请求：请求撤销（2015）南民初字第1956号民事判决书，依法改判上诉人不承担偿还责任。事实与理由：1、上诉人不是被上诉人借款合同的借款人和担保人，不应对该笔借款承担偿还责任。2、上诉人同借款人朱国庆已在2013年8月13日离婚，离婚时原审被告朱国庆并未提起该笔贷款之事，上诉人对此债务根本不知情，一审认定朱国庆所借债务为夫妻共同债务，而对上诉人同朱国庆的夫妻共同财产没有做任何调查，对离婚协议的效力不做认定，并忽视了上诉人婚姻关系早已解除的事实，显然是认定事实不清。3、一审适用《婚姻法》的相关规定处理债权债务关系，显然是适用法律错误。原审判决抛开《婚姻法》41条直接适用《婚姻法》解释二24条规定，由上诉人承担全部的举证责任是对法律的错误适用，婚姻法41条明确规定，离婚时原为婚姻共同生活所负的债务应共同偿还。《婚姻法》解释二24条适用的前提是债权人主张夫妻共同债务需初步举证证明该笔债务用于夫妻共同生活，贷款协议签订时，上诉人既不知情更未签字，更没有与被上诉人朱国庆向上诉人个人贷款的合意，原审中上诉人举证证明被上诉人朱国庆四处举债用于赌博及经营婚外感情，并没有用于共同生活，因此不应当依据《婚姻法》41条规定，不应当认定为该笔债务为夫妻共同债务。4、被上诉人朱国庆与被上诉人银行签订的个人借款合同明确约定借款用途用于借新还旧，而不是用于上诉人与被上诉人朱国庆的共同生活，综上，一审认定事实不清，判决错误，应予以纠正。
河北南皮农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金190000元及利息。
一审法院认定事实：被告朱国庆于2012年3月14日在原告下属单位城关支行借款190000元整，被告刘建新自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2014年3月13日，合同约定月利率千分之12.191667，从逾期之日起，在原执行利率基础上上浮50%计收利息。截至起诉之日，被告共交纳利息53071.32元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金190000元及利息。被告王洪霞提供录音光盘一个、录音书面整理文字一份、王宝生营业执照一份及离婚协议书一份，称该笔借款没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告身份证明，被告提交的录音光盘一个、录音书面整理文字一份、王宝生营业执照一份离婚证及离婚协议书一份及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，法律规定，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案所涉借款发生在被告朱国庆与被告王洪霞婚姻关系存续期间，被告王洪霞提供的证据不足以证明本案所涉借款没有用于夫妻共同生活，故其应当承担偿还责任。原、被告双方所签订的借款借据、个人借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。被告朱国庆至今尚欠原告方本金190000万元及利息未还，现原告请求法院依法判令被告偿还本金19000元及利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告刘建新自愿为被告朱国庆借款提供担保，并签订了保证合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱国庆、王洪霞于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年3月14日起至判决生效之日止，扣除已支付利息53071.32元）；被告刘建新承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告承担。
本院二审期间，上诉人向本院提供录音证据一份三段，上诉人与他人的通话录音用以证明其前夫朱国庆有赌博恶习欠他人赌债，银行借款也应是其个人所用。被上诉人南皮农村商业银行股份有限公司的质证意见为对该录音的真实性、合法性不予认可，与本案不具有关联性。被上诉人南皮农村商业银行股份有限公司向本院提供本案所涉借款的原始凭证二张共计19万元，时间为2006年7月6日，用途购砂石料。上诉人对该证据的质证意见为：对该借款的真实性没有异议，但借款用途有异议。对上述当事人提供的证据本院认定如下：上诉人提供的录音资料不具有真实性、合法性、关联性，不予采信。被上诉人南皮农村商业银行股份有限公司提供的涉案原始借款凭证真实、合法、有效，本院予以认定。本院其它查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案所涉的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，真实合法。本案所涉借款系上诉人与原审被告朱国庆婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上诉人应与朱国庆承担连清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对自己的其它上诉请求有责任提供证据予以证明，但其并未提供充分的证据证实其主张，依据上述法律规定，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年九月五日
书记员 王金娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20495号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857—6号。
被告宋世雄，男，汉族，住甘肃省环县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告宋世雄租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成调解协议，原告荣辉公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范晓琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1354号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告杨洪全，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告杨洪全金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5369号
申请执行人：王芬。
被执行人：慈溪经济开发区扬子电器厂。
负责人：潘建辉。
本院在执行甬新劳人仲案字2015第55号王芬诉慈溪经济开发区扬子电器厂劳动争议一案中，被执行人应返还申请执行人7460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5369号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00226号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
被执行人江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东。
被执行人王朝东。
被执行人校粉珍。
被执行人江苏腾龙动力机械有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人许小琴。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、校粉珍、江苏腾龙动力机械有限公司借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰海商初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、校粉珍、江苏腾龙动力机械有限公司于判决生效后10日内付给申请执行人250万元及利息、赔偿律师代理费119958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人江苏东祥装饰材料有限公司、王朝东、校粉珍、江苏腾龙动力机械有限公司的财产进行查询，除抵押的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不处置抵押财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4690号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告修林冲，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘跃辉诉被告修林冲民间借贷纠纷一案中，原告刘跃辉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘跃辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘跃辉负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4690号
原告姚某甲，女，1986年6月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚某乙，男，1977年3月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告姚某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚某甲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚某甲负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘才坤
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初296号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日11时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道由大田往永春方向行驶，至省道秀里线180公里650米路段（吴山乡和洋村）超车时，刮碰前方同向行驶的由陈某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，造成陈某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某某经与陈某协商驾驶摩托车返回家中取钱赔偿。期间，大田县公安局接报后指派民警赶赴现场调查，后在陈某某家中发现陈某某有酒味，民警即将陈某某带至大田县吴山卫生院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中检出乙醇浓度为182.45mg/100ml。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情为轻微伤。
被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行。案发后，陈某某赔付给被害人陈某人民币1500元，并取得被害人陈某的谅解。
另查明，经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，陈某某承担事故全部责任，陈某无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、仪器测试结果单、协议书、收条、谅解书、保险单复印件、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒有证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人陈某某具有坦白和赔偿给被害人损失，并取得被害人的书面谅解的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一六年十二月八日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初296号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年1月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日11时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽G2S9**号普通二轮摩托车沿省道由大田往永春方向行驶，至省道秀里线180公里650米路段（吴山乡和洋村）超车时，刮碰前方同向行驶的由陈某乙驾驶的闽G2M0**号二轮摩托车，造成陈某乙倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某甲经与陈某乙协商驾驶摩托车返回家中取钱赔偿。期间，大田县公安局接报后指派民警赶赴现场调查，后在陈某甲家中发现陈某甲有酒味，民警即将陈某甲带至大田县吴山卫生院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某甲血样中检出乙醇浓度为182.45mg／100ml。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙的伤情为轻微伤。
被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行。案发后，陈某甲赔付给被害人陈某乙人民币1500元，并取得被害人陈某乙的谅解。
另查明，经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，陈某甲承担事故全部责任，陈某乙无责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、仪器测试结果单、协议书、收条、谅解书、保险单复印件、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒有证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人陈某甲具有坦白和赔偿给被害人损失，并取得被害人的书面谅解的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一六年十二月八日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初296号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日11时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道由大田往永春方向行驶，至省道秀里线180公里650米路段（吴山乡和洋村）超车时，刮碰前方同向行驶的由陈某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，造成陈某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某某经与陈某协商驾驶摩托车返回家中取钱赔偿。期间，大田县公安局接报后指派民警赶赴现场调查，后在陈某某家中发现陈某某有酒味，民警即将陈某某带至大田县吴山卫生院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中检出乙醇浓度为182.45mg/100ml。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情为轻微伤。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行。案发后，陈某某赔付给被害人陈某人民币1500元，并取得被害人陈某的谅解。另查明，经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，陈某某承担事故全部责任，陈某无责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、仪器测试结果单、协议书、收条、谅解书、保险单复印件、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒有证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人陈某某具有坦白和赔偿给被害人损失，并取得被害人的书面谅解的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑传艳二〇一六年十二月八日书记员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4453号
罪犯李震宇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）廊刑初字第72号刑事判决，以被告人李震宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人陈晓辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十四作出（2004）冀刑一终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李震宇在服刑期间，于2012年8月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李震宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第772号
申请执行人嘉善县凯龙胶带厂。住所地：嘉善县。
被执行人嘉善千叶花塑料有限公司，住所地：嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉善县凯龙胶带厂与被执行人嘉善千叶花塑料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院另案已对查封的被执行人的机器设备、库存及办公用品等依法进行评估、拍卖和变卖，因无人报名竞拍而无法处置，后经抵押权人等优先权人申请已依法作价抵偿部分债务；现被执行人无立即可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第772号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01493号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告黄朝莲，女，1977年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告黄朝莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年四月九日
书记员 熊蓝婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第420号
原告付秀娥，女，汉族，个体。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告付秀娥与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告付秀娥、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀娥诉称：2013年3月21日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3047、3048、3055、3056号，面积为76.88平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月，被告为原告提供45天装修期，在此期间不计租金。原告每年以65元／㎡／月支付租金计57966.40元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金的义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告多次找到被告要求履行交付租赁物义务，否则要求返还租金、赔偿损失，但被告以各种理由予以推诿。本案被告不按约定时间交付租赁物的行为，系违约行为，被告的违约行为，不得侵犯了原告的合法经营权，而且给原告造成了不可估量的经济损失，为了维护原告的合法权益起诉到法院，要求与被告解除租赁经营合同，并要求被告返还租金57966.40元，诉讼引起的费用由被告承担。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的租金被告承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年3月17日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月31日，原告于2012年12月14日向被告缴纳诚意金10000元，又于2013年3月17日缴纳剩余租赁费47966.40元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告付秀娥与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月17日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3047、3048、3055、3056号76.88平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月31日，原告每年按65元/㎡/月支付给被告场地使用租金，共计57966.40元，原告应在入户装修前向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2012年12月14日向被告缴纳诚意金10000元（包括在约定的租金内），又于2013年3月17日缴纳剩余租赁费47966.40元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月17日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金57966.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付秀娥与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月17日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告付秀娥租赁费57966.40元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨国君
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1950号
原告：陈寿权，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：卢奇锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：沈阿玉，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈寿权与被告卢奇锋、沈阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈寿权于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈寿权以卢奇锋、沈阿玉在开庭前已归还部分欠款，并且双方已达成了还款协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈寿权撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由陈寿权负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十一月十日
书记员 丘俊魁（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第871号
申请执行人曹际传，男，1964年2月13日出生，汉族，莒县人。
被执行人焦丰忠，男，1964年7月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邹淑香，女，1964年3月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人曹际传与被执行人焦丰忠、邹淑香买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第9号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3895元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月17日被执行人向本院交付案款3895元。2014年12月26日向申请执行人发放案款3895元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第9号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柳玉军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1674号
申请执行人祁岗，农民。
被执行人翟茂华，农民。
被执行人彭大梅，农民。
申请执行人祁岗与被执行人翟茂华、彭大梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射兴商初字第0021号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2618号
申请执行人:石狮市华锐化工贸易有限公司，住所地石狮市南洋路佳豪城市花园二期二栋903室，组织机构代码：55958912-7。
法定代表人：马骅昌，该公司总经理。
被执行人:晋江市群豪纺织科技有限公司，住所地泉州市晋江市安海镇坑边工业区，组织机构代码：09941741-1。
法定代表人：曹依月，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人石狮市华锐化工贸易有限公司与被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4981号民事判决书，被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司应支付申请执行人石狮市华锐化工贸易有限公司款项24975元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江市群豪纺织科技有限公司尚有款项24975元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2618号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市华锐化工贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1180号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初275号民事判决书
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，已将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初275号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛真瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2908号
原告：芦凤兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住址湖北省公安县，
被告：李晓，女，1979年7月18日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，
原告芦凤兰（以下简称原告）与被告王赵华、李晓（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦凤兰及其委托代理人周运镍到庭参加诉讼，被告王赵华、李晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告芦凤兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币86万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币86万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月8日起计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2016年年初开始，二被告多次向原告借款。2016年8月初，经原、被告对账确认，二被告尚欠原告人民币86万元。二被告于2016年8月5日向原告出具借条一份，借条金额为人民币26万元，借期半年；于2016年8月25日向原告出具借条一份，借条金额为人民币60万元，借期为三个月。借款到期后，经原告多次催告未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告王赵华、李晓未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条、中国建设银行股份有限公司武汉鹏飞支行银行流水、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年2月份开始，二被告多次向原告借款。2016年8月，经原、被告对账确认，二被告尚欠原告借款人民币86万元，2016年8月5日二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到芦凤兰现金人民币贰拾陆万元整，借期为半年；2016年8月25日，二被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到芦凤兰现金人民币陆拾万元整，借期为叁个月。二被告作为借款人在上述两份借条上均签字予以确认。被告王赵华于2016年8月31日向原告偿还借款人民币50000元；于2016年9月9日向原告偿还借款人民币30000元；于2016年9月23日向原告偿还借款人民币20000元；于2016年10月13日向原告偿还借款人民币5200元。综上，被告王赵华在出具上述两份借条之后还向原告偿还过借款人民币105200元。现因二被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王赵华、李晓向原告芦凤兰借款的事实有借条、银行转账流水、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告王赵华、李晓应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，截止到2016年8月25日，二被告共拖欠原告借款本金人民币86万元，因被告王赵华在借期内已向原告偿还借款人民币105200元，故二被告还应向原告支付借款本金人民币754800元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币754800元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止。被告王赵华、李晓经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赵华、李晓于本判决生效之日起十日内向原告芦凤兰偿还借款本金人民币754800元；
二、被告王赵华、李晓于本判决生效之日起十日内向原告芦凤兰支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币754800元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告芦凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6399元由被告王赵华、李晓承担（被告王赵华、李晓于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 包瑞健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第59号
原告：徐美荣。
被告：樊初六你，农民。
被告：江根花，农民。
原告徐美荣为与被告樊初六你、江根花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告樊初六你下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐美荣、被告江根花到庭参加诉讼，被告樊初六你经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐美荣起诉称：2014年6月27日，被告樊初六你以买挖掘机缺资金为由从原告处借款50000元，未约定还款期限。原告要求被告还款时，被告称无力归还。2014年7月，被告樊初六你、江根花办理离婚手续，后被告樊初六你一直避而不见，拒绝归还借款。现诉至法院，要求被告樊初六你、江根花共同归还借款50000元。
被告樊初六你未作答辩。
被告江根花口头答辩称，对借款不知情；被告樊初六你已将借款用于赌博。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告樊初六你于2014年6月27日向原告借款50000元。被告江根花认为其对借款不知情，与其无关。以上证据，因被告樊初六你未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，但仅能证明被告樊初六你向原告借款，不能证明被告樊初六你、江根花共同向原告借款。
被告樊初六你、江根花未向本庭提交证据材料。
综上，结合原告徐美荣及被告江根花在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月27日，被告樊初六你向原告徐美荣借款50000元，并出具借条一张交原告收执。现原告诉至法院，要求被告樊初六你、江根花共同归还借款50000元。另查明，被告樊初六你与江根花在借款发生期间系夫妻关系，双方于2014年8月4日办理离婚手续。
本院认为，被告樊初六你向原告借款，有原告提供的借条为据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告樊初六你归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。但要求被告江根花对借款承担共同还款责任，因其未能提供证据证明借款用于两被告的共同生活、经营，本院对其该项诉请不予支持。被告樊初六你经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊初六你偿还原告徐美荣借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告徐美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告樊初六你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 郑光晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张造忠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第618号
申请执行人：＊＊农牧投资担保有限公司。
法定代表人：陶某，董事长。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：翟某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人＊＊农牧投资担保有限公司与被执行人郭某、翟某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人＊＊农牧投资担保有限公司与被执行人郭某、翟某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年八月八日
书记员 臧克杰
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复61号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）袁细景，男，住址：广东省中山市。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审366号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）荷决定字[2017]18号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审366号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复61号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）袁细景，男，住址：广东省中山市。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审366号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）荷决定字[2017]18号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审366号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执291号
申请执行人刘春燕，女，1979年9月2日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第569号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡某，总经理。
被执行人宝应某运输有限公司。
法定代表人胥某某，总经理。
被执行人房某某。
被执行人王某某。
被执行人房某。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与宝应某运输有限公司、房某某、王某某、房某代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）宝商初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应某运输有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司163943.85元，房某某、房某、王某某在继承房来香遗产的范围内对宝应某运输有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的168633.85元，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。本院扣划宝应某运输有限公司在泰兴市人民法院执行款112696.5元并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的尚有55937.35元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月九日
书记员 姜晶晶
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初157号
原告：勾朝友，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
法定代表人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。
原告勾朝友与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告勾朝友于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾朝友申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾朝友撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勾朝友负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第303号
申请人朱尕虽
被执行人陆建新
本院在执行申请人朱尕虽申请执行被执行人陆建新健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第398号民事判决书，被执行人应履行案件款1255.55元、诉讼费25元，承担执行费50元，共计1330.55元。在执行过程中，被执行人支付500元后以无财产交付为由推托不付，躲避执行，本院采取查控等强制措施，申请人表示认可。据此，根据《最高人民
终结本院（2015）玉民初字第398号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月四日
书记员 王晶晶
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第303号
申请执行人朱尕虽。
被执行人陆建新。
本院在执行申请执行人朱尕虽与被执行人陆建新健康权纠纷一案中，责令被执行人陆建新履行案件款1255.55元，诉讼费25元，并承担执行费50元。被执行人陆建新支付1000元后，剩余部分至今不履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人陆建新的银行存款及其他财产收入在330.55元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年一月二十日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02101-2号
原告：安徽省华丰医药有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济园区。
法定代表人：马小福，职务董事长。
被告：江苏众创纺织品进出口有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：赵国荣。
被告：徐州锦丰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：孙淑华，职务总经理。
被告：铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：骆新超，职务理事长。
本院于2014年9月15日作出（2014）瑶民二初字第02101号财产保全裁定书，冻结了银行承兑汇票一张（出票人为安徽省宿州市立医院，收款人为宿州市亚泰医药有限公司，付款行为招商银行合肥新站支行，金额为2000000元，票号为＊＊＊＊＊＊，到期日为2014年9月19日），查封了担保人谷某某名下的位于合肥市碧湖云溪沁湖园21幢A座（房地权包字第××号）房屋一套。本院于2014年12月2日判决驳回了原告安徽省华丰医药有限公司的诉讼请求。后根据原告的申请解除对上述银行承兑汇票的冻结。现原告申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人谷某某名下的位于合肥市碧湖云溪沁湖园21幢A座房屋（房地权包字第××号）的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1759号
原告张云，男，1981年4月23日生，回族，住贵州省安顺市西秀区丁字街*号附**号。
委托代理人杨丽华，贵州蕴城律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈文燕，女，1983年1月21日生，土家族，原住贵州省安顺市西秀区金匮街**号附**号。现下落不明。
被告肖彬，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区新世纪小区**栋*单元***号。
原告张云诉被告陈文燕、肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人杨丽华，被告肖彬到庭参加了诉讼。被告陈文燕经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告与被告陈文燕是从小一起长大的好朋友，二被告系夫妻关系。2014年5月15日之前，原告与陈文燕陆续有多次经济往来，均已结清。基于上述关系，自2014年5月15日开始，原告又陆续借钱给被告陈文燕，截止至2014年9月19日，被告陈文燕一直未按约定还款，双方于2014年9月19日、9月20日对账后分别补签借款合同，2014年10月8日，原告再次借款5万元给被告陈文燕。2015年5月11日，陈文燕与原告对账后，共同确认借款利息尚欠5.72万元未付。后原告多次追索借款未果，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金合计272000元整；2、二被告共同支付上述借款利息57200元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陈文燕未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告肖彬辩称：被告陈文燕借款我没有参与，她借钱时我不知道，我们3月离的婚，但是我并不是怕承担责任，我是认为她欺骗我，才离的婚。陈文燕欠钱的人不只是原告，我现在一直在努力帮她还钱。对于该案，如果证据确实我也认可。
经审理查明：原告与被告陈文燕是从小一起长大的好朋友，二被告系夫妻关系。2014年5月15日之前，原告与陈文燕陆续有多次经济往来，均已结清。自2014年5月15日开始，原告又陆续借钱给被告陈文燕，截止至2014年9月19日，被告陈文燕一直未按约定还款，双方于2014年9月19日、9月20日对账后分别补签两份借款合同。其中2014年9月19日签订的《借款合同》约定借款金额为110000元，借款期限2014年9月19日至2014年11月19日止，借款人保证每月按约定期限还款5000元，还款最后一个月还款105000元。2014年9月20日签订的《借款合同》约定借款金额为112000元，借款期限2014年9月20日至2014年12月20日止，借款人保证每月按约定期限还款4000元，还款最后一个月还款104000元。2014年5月18日，原告通过中国工商银行账号：6212262404001584434转账人民币50000元给被告陈文燕，2014年5月19日，原告通过中国工商银行账号：6212262404001584434转账人民币50000元给被告陈文燕，2014年9月19日，原告通过中国工商银行账号：6212262404001584434转账人民币50000元给被告陈文燕，2014年9月19日，原告通过中国工商银行账号：6212262404001584434转账人民币30500元给被告陈文燕。2014年10月7日，原告通过中国工商银行账号：6212262404001584434转账人民币42000元，2014年10月8日被告陈文燕出具借条一份交原告收执，内容为：“今借到张云人民币现金伍万元整（￥50000，00）。借款人陈文燕签名捺印2014年10月8日身份证号：522501198301211623。”2015年5月11日，陈文燕与原告对账后，共同确认借款利息尚欠5.72万元未付。后原告多次追索借款未果，遂诉至本院提出如前所请。
另查明：被告陈文燕、肖彬于2008年1月31日办理结婚登记手续，2015年3月30日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告身份证、《借款合同》、借条、牡丹灵通卡账户明细、证明、被告婚姻登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张云提供的被告陈文燕出具的《借款合同》、借条、还款计划书以及原告提供的银行账户明细，能证明双方存在借贷关系的事实。被告违反诚实信用原则，未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告肖彬辩称对借款的事不知情，由法院裁决。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告肖彬未举证证明存在上述任何例外情形，该债务系被告陈文燕、肖彬夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告陈文燕、肖彬应承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款人民币272000元，从双方约定利率来看有月利率4%、5%、8%不等，双方约定利率超过法律规定，超过部分不受保护。原告在借款给被告陈文燕时，都是先将利息扣除，被告陈文燕实际并未得到本金人民币272000元。故应以原告实际打款给被告陈文燕的人民币作为本金计算，以2014年9月19日、9月20日被告陈文燕出具给原告的《借款合同》计，被告陈文燕实际得款人民币180500元。原告主张从2014年11月19日计算利息，故应以本金180500元为基数，从2014年11月19日起按年利率24%计算至本金付清时止。以2014年10月8日被告陈文燕出具借条给原告计，被告陈文燕实际得款人民币42000元。原告主张从2014年12月8日计算利息，故应以本金42000元为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈文燕、肖彬于本判决生效后10日内共同偿还原告张云借款本金人民币222500元及利息（利息以人民币180500为本金，从2014年11月19日起按年利率2%计算支付至本金还清之日止，以本金42000元为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6238元，由原告张云负担人民币1925元，由被告陈文燕、肖彬负担人民币4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年四月十日
书 记 员 田唯岐（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1759号
河南省西华县人民法院民事裁定书
本院在审理原告张秀琴诉被告宋榜来不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请，称原告张秀琴需要进一步取证，要求撤回对被告宋榜来的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回对被告宋榜来的起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 胡永飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1759号
本院在审理原告张秀琴诉被告宋榜来不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请，称原告张秀琴需要进一步取证，要求撤回对被告宋榜来的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回对被告宋榜来的起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 胡永飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冬梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更16号
罪犯赵辉明，男，1971年1月25日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于2014年6月12日作出（2014）桃刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵辉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。被告人赵辉明不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人赵辉明申请撤回上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）常立刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人赵辉明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1139号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年1月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵辉明自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2016年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余172.5分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币22000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵辉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵辉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一九年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5017号
原告邵小军，男，1983年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告王辉，男，1983年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告邵小军诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王仕初、杜大富参加的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，被告多次向原告借款，并于2014年12月11日出具借条一张，确认结欠原告借款50万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。
经审理查明：自2014年起，被告多次向原告借款，并于2014年12月11日出具借条一张，确认结欠原告借款50万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款50万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陶涵栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第100号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张洪震、苗杰杰（实习），山东鲁彦律师事务所律师。
被告周庆河。
被告孙启龙。
被告黄君成。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告周庆河、孙启龙、黄君成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城信用联社委托代理人张洪震、苗杰杰，被告周庆河到庭参加诉讼。被告孙启龙、黄君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，2010年4月26日，原告与被告周庆河签订了借款合同，约定被告周庆河向原告借款10万元，期限为2010年4月28日至2012年4月27日，借款月利率为4.425‰上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清，并约定了相关的违约责任。同时被告孙启龙、黄君成作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并签订了书面的担保承诺书、最高额保证合同。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告周庆河违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息。请求判令被告周庆河偿还原告借款本金10万元及利息，并判令被告孙启龙、黄君成对借款本息承担连带清偿责任。
被告周庆河辩称，借款属实，我现在无还款能力，请求延长两年时间还款。
被告孙启龙、黄君成未做答辩。
经审理本院认定，2010年4月26日，原告与被告周庆河签订《借款合同》，约定被告周庆河向原告借款10万元，借款期限两年，自2010年4月28日至2012年4月27日。借款利率为4.425‰上浮90%，借款按月结息，借款到期利随本清。合同同时约定了相关的违约责任，借款人不按合同约定期限还款加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告孙启龙、黄君成与原告签订担保承诺书、最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款合同订立后，原告依约履行了付款义务，但被告周庆河违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息，截至2014年4月11日，共拖欠本金10万元及利息37852.28元。2013年12月17日，原告起诉至本院，要求被告周庆河偿还拖欠的借款本金10万元及利息，为此原告支付了律师代理费13000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、借款本息证明及律师事务所代理费发票等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保承诺书、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告周庆河在借款到期后，未能按照合同约定支付借款本金及利息，故原告任城信用联社要求被告周庆河按照合同约定支付借款本息并承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持。同时，依照担保承诺书、最高额保证合同的约定，被告孙启龙、黄君成作为担保人，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因双方在借款合同中约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告任城信用联社要求被告支付实现债权的费用即律师代理费，理由正当，但要求数额过高，合理部分应予支持，原告的律师代理费不应超出《山东省律师服务收费标准》的规定，原告的实现债权的费用应由被告周庆河承担6500元为宜，超出部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告周庆河于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息37852.28元，并偿还自2014年4月12日起至履行期限届满之日止的银行利息，按借款合同约定利率计算；
二、被告周庆河于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费6500元；
三、被告孙启龙、黄君成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告周庆河、孙启龙、黄君成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李允泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2737号
原告修洪，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人杨明峰，经理。
原告修洪诉被告四平旭恒房地产开发有限公司供用水、供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修洪诉称：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计13985元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约6000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费11486元，赔偿另行取暖经济损失6000元，并负担诉讼费用。
被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭，亦未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《收款收据》，证明被告收取上述款项，实际收费人是旭恒房地产开发有限公司。
证据二、《录像光盘》一张，证明停止供暖停电事实。
证据三、《催款通知》，《停水停气通知》，证明被告给原告停水停止供暖是没有交付剩余购楼款。
证据四、照片5张，证明停水停止供暖的事实。
经审理查明：2015年9月22日，原告向被告交付取暖费10303.00元、水费720.00元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约6000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水208天，此期间取暖费、水费应予扣除。
因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告修洪水费512元，取暖费6296.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十九日
书记员 孙守相
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00507号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告史有和。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告史有和物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告史有和的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年二月二日
书记员 徐凤芝
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛法执字第542-1号
申请执行人：李会
被执行人：华晶等
关于申请执行人李会与被执行人华晶等民间借贷纠纷一案，于二0一五年四月二十七日审结。该案（2015）薛民初字第421号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华晶的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年七月七日
书记员 陈欣妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01205号
原告：吴文生，农民。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：肥东县桥头集镇淝光社区居民委员会，住所地肥东县桥头集镇淝光社区居民委员会。
法定代表人：施用莲，该社区主任。
委托代理人：葛瑞新。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县桥头集镇人民政府，住所地肥东县桥头集镇街道。
法定代表人：袁德勋，镇长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告吴文生与被告肥东县桥头集镇淝光社区居民委员会（以下简称淝光居委会）、被告肥东县桥头集镇人民政府（桥头集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文生及其委托代理人王明，被告淝光居委会的委托代理人葛瑞新、杨苏，被告桥头集镇政府的委托代理人杨苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生诉称，2001年3月，我与淝光居委会签订道路修建协议，淝光居委会将一条4000米左右的村道交由我铺设砂石。同年底，桥头集镇政府实施世行加灌农业项目工程，决定将工程交与其下属肥东县第七建筑安装工程公司施工，要求我所建工程的工程款由七建公司负责上报镇政府结算。工程完工后于2002年底交付使用。2003年底，经桥头集镇政府测量，工程总造价为273583元。
2005年5月，桥头集镇政府委托安徽明珠工程造价事务所对肥东县第七建筑安装工程公司承建的工程进行审核验证，由于我施工路段与审核验证报告书存在较大差距，故肥东县第七建筑安装工程公司和桥头集镇政府决定，我施工路段按镇政府的实际测量数据进行决算。此后，由于肥东县第七建筑安装工程公司和桥头集镇政府人事变动，七建公司名存实忘（公司公章交由镇政府保管），无人管事，镇政府现任领导也以不知情为由拒付工程款，而淝光居委会也因我施工路段已被纳入世行加灌工程而拒付工程款。由于相关方相互推诿，我数年来多方奔走，工程款至今无着落，请判决被告支付工程款273583元，并自2003年元月1日起按同期银行贷款利率计息，本案诉讼费由被告承担。
被告淝光居委会辩称，我居委会与原告之间的合同义务已履行完毕，合同中的部分工程量并入世行加灌工程，并入的价款多少及由谁承担我居委会不清楚。请驳回原告对我居委会的诉讼请求。
被告桥头集镇政府辩称，桥头集镇政府与吴文生没有签订任何工程施工合同，也未曾将工程发包给吴文生承包，更没有承诺为任何人承担支付工程款，诉讼过程中，吴文生未能提供要求桥头集镇政府支付工程款的证据，因此，吴文生起诉桥头集镇政府，系被告主体错误，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，吴文生与肥东县桥头集镇淝光社区居民委员会（原称肥东县桥头集镇淝光社区村民委员会）签订“承包肥光村万楼至朝西袁道路修理协议”一份，约定，淝光居委会万楼至朝西袁二北干河埂处近4000米的道路由吴文生用山碴石修理，每米32元（按实际长度计算），淝光居委会指派专人验收砂石材料，督促施工质量，道路中间高度30公分，两边20公分厚度，边直路平，路面低凹处，由淝光居委会在现场按实际增添砂石数签证为凭每车130元，整体道路铺设完毕后应用轧路机将整体路面整压一次，时间暂定5天，每天1000元（按实际天数计算），淝光居委会验收合格后在春节前付款10万元，余款到2002年午季、秋季付清。
合同签订后，吴文生按合同约定组织施工，合同履行过程中，该道路建设的部分工程纳入由肥东县第七建筑安装工程公司施工建设的“世行加灌”工程内。淝光居委会已履行道路工程款99732元。
上述事实有当事人陈述，吴文生与肥东县桥头集镇淝光社区居民委员会签订的“承包肥光村万楼至朝西袁道路修理协议”等载卷证明。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴文生在履行与淝光居委会道路修建合同过程中，因部分工程纳入由肥东县第七建筑安装工程公司施工建设的“世行加灌”工程内，故吴文生应向肥东县第七建筑安装工程公司主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文生的诉讼请求。
本案受理费6900元，由原告吴文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月十日
书 记 员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0534号
原告顾某，居民。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，由代理审判员张学军适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人夏剑峰到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2001年10月5日生一子王星。婚后，因被告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，双方于2010年分居至今，后原告向法院起诉，法院判决不准离婚。现法院判决不准离婚后已分居一年多，双方感情已破裂，现要求与被告离婚，依法处理婚生子抚养问题。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情很好，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。2010年起，被告经医院诊断为尿毒症，现在每周要去医院做两次透析，每月花费2000多元。现在只能向亲友借款度日，小孩交给父母代为照顾，目前这种情况不能离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，2001年10月5日生子王星。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月25日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院作出（2013）东民初字第0573号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后，夫妻感情未有改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，并处理婚生子抚养问题。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）东民初字第0573号民事判决书及原告顾某的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。虽然本院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，但根据夫妻关系现状综合分析，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，多主动关心、尊重和爱护彼此，夫妻还有和好的可能性。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1378号
罪犯史书臣，男，出生于河北省清苑县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月26日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第49号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元，剥夺政治权利一年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯史书臣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史书臣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史书臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史书臣减刑十个月（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初39号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年11月25日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年4月24日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日4时30分许，被告人李某某驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿206国道由南向北行驶至676KM+380M处时，与同方向行驶吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的被害人闫某当场死亡，车辆受损。经徐州市公安局物证鉴定所认定：闫某符合交通事故致头颅崩裂死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
事故发生后被告人李某某打电话报警，主动至公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，民事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二O二O一七年五月十日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02994号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：郭涛。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5273号
原告：胡大伟，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李付明，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告胡大伟与被告李付明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大伟到庭参加诉讼，被告李付明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告模板款6500元及利息和各种诉讼费用，利息按银行同期贷款利息四倍计算。事实与理由：被告李付明和我有业务来往，被告于2014年9月24日来我胡家庄村拉模板，由于当时被告现金不够支付，还欠我6500元，被告李付明写了欠条，但后来被告不履行当时的承诺，经我多次催要，被告一直推拖未还，故向法院起诉。
被告李付明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告李付明未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告李付明在原告胡大伟处购买模板，因现金不够，被告李付明为原告出具欠条一张，内容为：“2014年9月24号欠板子钱6500元正李付明2014年9月24号”。该款项经原告多次催要，被告一直未支付，原告于2016年10月10日以其诉求诉至法院。
本院认为，被告李付明在原告胡大伟处购买模板，共计欠原告模板款6500元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告在主张权利时要求被告按银行同期利率的四倍支付利息，应当指中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。最高人民法院于1991年8月13日发布的（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况适当掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍超出此限度的，超出部分利息不予保护”。该司法解释已于2015年9月1日起废止。原告提供的欠条中未约定还款时间和利息，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付明待判决生效后三日内支付原告胡大伟模板款6500元及利息（自2016年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李付明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛莉媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7311号
原告王××。
被告陈××。
本院在审理原告王××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年二月十六日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。