河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终466号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人李某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某、张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因脾气性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。李某要求与张某离婚，张某亦同意离婚。李某、张某于2013年12月16日购买运河丽景9号楼3单元101室，交定金40000元，2014年2月7日交首付款97518元，2014年8月24日购储藏间一个，交款24600元，共计交纳162118元。
原审法院认为：李某要求与张某离婚，张某亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予李某、张某离婚。李某、张某婚后购买的运河丽景9号楼3单元101室，应认定为夫妻共同财产。李某虽主张该购房款系婚前个人财产，但其提交的证据，不能证明婚前应得的收入用于购房，李某的主张，证据不足，不予支持。因该房尚未取得所有权，根据双方的实际情况，该房可由李某使用，李某应给付张某所交房款的一半为81059元。李某、张某其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予李某与张某离婚；二、位于运河丽景9号楼3单元101室及储藏间归李某使用，李某于判决生效后十日内，给付张某夫妻共同财产折款81059元。如未按照上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某负担。
上诉人李某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：双方均系再婚，婚前上诉人一直在北京打拼生活，争取在老家县城有自己的房子。上诉人所交购房款用的是婚前积攒多年的款项，双方婚后根本没有收入。原审判决对上诉人方提交的证据己确认，但原审判决结论是错误的。上诉人在庭审中明确说明夫妻共同存款9000元，共同债务20000元，最后法院却未进行处理，要求二审法院依法改判。
被上诉人张某庭审时辩称：“上诉人前妻因病去世，为治病上诉人的钱都花完了，他都没钱给我彩礼。结婚后，攒了一部分钱，我拿出了4万元来买房子。我手里没有共同存款，上诉人的卡一直是上诉人用着。我们也没有共同债务。”
经阅卷及听取双方诉、辩理由，双方对原审查明的事实均无异议。双方的争议焦点为：一、双方婚后交纳162118元房款应如何认定；二、被上诉人名下是否有夫妻共同存款9000元；三、双方是否有共同债务。
围绕第一个争议焦点，上诉人李某称：“一审提交的农行对账单，上面显示2013年7月5日我的卡中有余额73457元，这是在我结婚前的钱。其余的同一审陈述和举证，二审没有新证据提交。”
围绕第一个争议焦点，被上诉人张某称：“我们当时结婚的时候，上诉人跟被上诉人说他卡里没有钱，他卡里的钱也没有用于买房。买房是用上诉人的农行卡支付的买房的钱，其中有1万、3万元和24600元是现金交易。”上诉人李某认可被上诉人未要彩礼，购房款24600元和10000元是现金支付，其他房款是用农行卡支付的。
围绕第二个争议焦点，上诉人李某称：“上诉人在一审陈述过有夫妻共同存款9000元，当时照片在上诉人手机里面，没有洗出来，没有提交证据，所以没有主张共同财产9000元。这9000元是张某打工的收入，她自己存起来，不用于我们的共同生活。二审提交新证据：张某名下的存折照片一份。”经质证，被上诉人张某称：“上诉人李某提交的存折不是我的存折而是我的保险单，我的保险一直是我父母给我交纳的，法院可以调查。其中2015年9月30日在农行存款3000元是我结婚后交的，2014年11月24日在任丘农行存款的6000元是我父母给我交的。婚后上诉人李某租赁设备，被上诉人在家给工人做饭，结婚后第二年的五月份被上诉人就去超市上班了，被上诉人用上诉人的名字办了银行卡，工资都存在那张卡上，平时生活的花销都从那张卡上支出，上诉人提出离婚的时候，上诉人的卡上就只有48块钱，这点上诉人也知道。说被上诉人名下有夫妻共同存款9000元不是事实。”上诉人李某认可双方婚后在北京租赁设备，被上诉人张某在家给工人做饭，2014年5月被上诉人去超市上班，并以上诉人李某的名义办了工资卡。
围绕第三个争议焦点，上诉人李某称：我们有共同债务，一审我只是陈述了情况，我给工人打过欠条，一审没有提交证据，二审提交欠条复印件一份。经质证，被上诉人张某称：“我不认可上诉人提交的欠条，这些年工人都是年底结账，一共就两个工人，马庆山和一个姓吴的。2014年工资早就结算清了。”
本院经审理查明的事实除原审查明的事实外，另查明：上诉人李某提交的农行卡交易明细清单显示：双方在××××年××月××日登记结婚前，上诉人李某名下剩余款项为：45832.50元。××××年××月××日至2013年12月16日期间，上诉人农行卡既有支出又有收入，收入是25700元，余额为2543.48元。双方结婚时，被上诉人张某未要求上诉人李某给付彩礼。双方婚后，在北京从事设备租赁业务。
本院认为：关于双方婚后交纳162118元房款应如何认定的问题。上诉人李某主张是婚前财产，提供了自己与北京忠伟工程机械租赁有限公司于2012年6月签订的租期为一年，租金为100800元的工程机械租赁合同一份和2014年8月16日的结款单一份，北京昊隆兴土石方工程有限公司2014年1月29日出具的金额为34600元的记账凭证和支出凭单一份。经质证，被上诉人张某不予认可上述证据。上诉人李某并未提交北京忠伟工程机械租赁有限公司的营业执照，该公司是否存在无法查实，且上诉人李某提交的农行卡交易明细清单中并没有租金100800元的存入记录，与上诉人李某所说的大部分房款是用农行卡支付的相矛盾。北京昊隆兴土石方工程有限公司支付的34600元也不能证实上诉人的主张。《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以认定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”上诉人李某主张162118元房款是婚前个人财产，证据不足，原审认定为夫妻共同财产，并无不当，应予维持。
关于被上诉人张某名下是否有夫妻共同存款9000元的问题。上诉人李某提交了张某名下的日期为2014年11月24日，金额为6000元的存折照片一份；交易日期为2015年9月30日，交易金额为3000元的业务凭证照片一份。经质证，被上诉人张某对该证据的真实性无异议，其主张是自己的父母给自己买的保险。上诉人李某在一审就持有上述证据却未提交，一审未予处理，并无不当。考虑双方已分居多月，为保护妇女合法权益，上诉人二审要求分割9000元，不予支持。
关于双方是否有共同债务的问题。上诉人李某提交了其于2015年2月28日出具的欠条复印件一份，被上诉人张某对该证据的真实性不予认可，上诉人主张有共同债务20000元，证据不足，不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李永玮
助理审判员 刘 茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓娜
1