广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第56号
原告：梁水妹。
委托代理人：朱文权，系广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：贺佐鹏，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：吴金开。
委托代理人：蓝战立、黄艳明，均系广东金亚律师事务所律师。
被告：劳海勇。
委托代理人：杨腾造，系广东大观律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：李经纬，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
委托代理人：邓耀权，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：李经纬，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
委托代理人：邓耀权，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
原告梁水妹诉被告吴金开、劳海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄顺明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告梁水妹及其委托代理人贺佐鹏、被告吴金开的委托代理人黄艳明、被告劳海勇的委托代理人杨腾造、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称财保清远支公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称财保广州分公司）的共同委托代理人李经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水妹诉称：（一）原告是受害人李桂平的母亲。2013年12月12日，被告吴金开驾驶粤R438**重型自卸货车沿107国道由广州往清远方向行驶，途经清远市清新区城西大道与清新大道交叉口路段时，驾车没有按照交通信号灯指示（事发时交通信号灯为红灯）与李桂平驾驶悬挂粤RF17**号二轮摩托车发生碰撞，造成李桂平受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月24日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2013）第00633号《道路交通事故认定书》，认定被告吴金开承担此事故的全部责任，当事人李桂平不承担此事故的责任。原告此次交通事故产生的损失如下：丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元，死亡赔偿金30226.71元×20年=604534.2元，家属误工费：10944.4元（包括李火新误工费3000元／月÷30天×30天=3000元，梁水妹误工费35423元／年÷365天×30天=2837.5元，李建明误工费62133元／年÷365天×30天=5106.9元），交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，财产（摩托车）损失3400元，各项合计700079.1元。（二）经查，被告劳海勇是粤R438**重型自卸货车的车主，被告财保清远支公司是粤R438**重型自卸货车交强险保险人，被告财保广州分公司是粤R438**重型自卸货车商业险的保险人。此后，原告曾多次与各被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴金开、劳海勇向原告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、家属误工费、精神损害抚慰金和财产损失合计700079.1元；2、被告财保清远支公司与被告财保广州分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加请求被告财保清远支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口本、户口注销证明，拟证明原告的主体资格、原告与李桂平之间的近亲属关系及李桂平的父亲在2012年1月10日死亡的事实；2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格及被告劳海勇是粤R438**重型自卸货车车主；3、道路交通事故认定书，拟证明被告主体资格及被告劳海勇系粤R438**重型自卸车的车主、被告吴金开承担此次事故的全部责任、李桂平不承担此事故的责任、李桂平死亡事实；4、证明（家具厂）、营业执照、证明（屠宰厂）、肉类品质检验合格证、证人调查笔录、证人身份证，拟证明受害人李桂平在事发前在城镇有固定收入事实；5、证明、房屋买卖协议、购房收款收据，电费发票、客户通知书、客户抄表结算复核表，拟证明受害人李桂平在事发前在县城有固定住所的事实；6、参保险缴费证明、请假单、身份证，拟证明受害人李桂平亲哥哥李火新为了处理受害人善后事宜而误工的事实；7、身份证、营业执照，拟证明受害人李桂平兄弟李建明为了处理善后误工的事实；8、保单，拟证明被告财保清远支公司及财保广州分公司系粤R438**重型自卸货车的保险人；9、火化证明，拟证明李桂平死亡火化的事实；10、艾郎家具装饰厂工资证明，拟证明受害人生前在该厂的工资收入；11、协议书，拟证明被告吴金开家属支付给原告母亲梁水妹的75000元是补偿款，不是赔偿款；12、租凭合同，拟证明原告及受害人生前在该铺位卖猪肉。
被告吴金开辩称：（一）被告吴金开是被告劳海勇雇请的雇员，交通事故发生在吴金开履行职务期间，原告的损失应当由劳海勇承担赔偿责任。（二）因肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司先予赔偿。由于被告吴金开驾驶粤R438**重型自卸货车在被告财保清远支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，根据保监会制定的机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，原告的损失应先由交强险投保公司赔偿，不足部分才由责任人按责任比例承担。又由于该肇事车还在被告财保广州分公司投保了第三者商业责任险，保险限额为1000000元，该限额已足够赔偿原告的损失。（三）原告要求赔偿死亡赔偿金、家属误工费过高。受害人李桂平为农村户口，死亡赔偿金应当按农业户口计算。而亲属处理丧葬事宜的误工费应按农村标准计三人三天，原告要求死亡赔偿金及家属误工费明显过高。（四）原告要求赔偿交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费无事实或法律依据。（1）原告在本案中未提供任何发生交通费用的证据，无法确认原告是否有交通费发生。（2）被告劳海勇支付了32000元丧葬费，原告再次要求赔偿丧葬费无法律依据。（3）本案为刑事附带民事诉讼，答辩人涉嫌交通肇事罪，如答辩人需要承担刑事责任，则无需再向原告赔偿精神损害抚慰金。（4）原告要求赔偿摩托车的损失，但原告在事故发生后未做任何的损失鉴定，原告要求赔偿该费用缺乏事实依据。
被告吴金开没有向本院提供证据。
被告劳海勇辩称：（一）原告梁水妹的有关损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险赔偿限额范围内赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）受害人李桂平存在无证驾驶机动车和使用其他机动车号牌的交通行为，其行为具有一定的社会危害性，对事故的发生存在一定过错。虽然交警部门认定受害人李桂平不承担此事故的责任，但是道路交通事故认定书的责任并不等于民事赔偿责任，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应当依法减轻被告吴金开和劳海勇的10%赔偿责任。（三）原告梁水妹要求答辩人与被告吴金开连带赔偿交通费和财产（摩托车）损失理据不足，依法不应支持。理由如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合到本案，原告并没有提供合法有效的票据证明交通费用确实已发生，同时其主张的财产损失3400元也没有相应的事实根据，有关事故车辆损失没有经过物价部门或者其他第三方价格评估机构依法评估确定。（四）原告主张精神损害抚慰金50000元缺乏事实根据和法律依据。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。此外，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）又进一步规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。从而明确了刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求。被告吴金开由于涉嫌交通肇事罪已被刑事追诉，其本人需承担刑事责任，因此，原告主张精神损害抚慰金50000元缺乏事实根据和法律依据。（五）原告诉请的家属误工费10944.4元理据不足，具体赔偿费用应根据相关事实和依据有关法律计算确定。受害人李桂平受伤当日经抢救无效即死亡，原告要求计3人按30天计算家属误工费缺乏事实根据。原告主张李火新工资3000元／月，梁水妹收入35423元／年，李建明收入62133元／年为基数计算家属误工费，但却无提供证据充分证明李火新、梁水妹和李建明确实存在如此收入状况。鉴于原告主张的上述三人均属于农业家庭户口，答辩人认为原告诉请的家属误工费的计算应计3人按3天误工并参照相同或相近行业（即农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资为基数予以计算为宜。（六）答辩人在事故发生后为抢救受害人李桂平已支付医药费4086.3元，并向交警部门交纳32000元（其中用于向受害人家属支付丧葬费28200元，剩余3800元用于尸体鉴定等费用支出），恳请法院依法予以查明，并在计算答辩人应承担的有关赔偿金额时予以减除，同时在判决保险公司在赔付原告赔偿款时由保险公司一并付给答辩人。（七）原告诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。原告称受害人李桂平生前在清远市清新区太和市场经营卖猪肉具有固定的收入来源，其应当提供受害人李桂平档口的营业执照、交税凭证、市场收租记录等材料予以佐证，但原告却未能提供，因此，原告提交的证据并不能充分证明受害人李桂平生前在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，因此，其诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。
被告劳海勇向本院提供的证据有：1、保险单（两份），拟证明肇事车辆粤R438**在事故发生时已经购买机动车责任强制险，机动车第三者商业险和不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内；2、暂收条，拟证明被告劳海勇在事故发生时委托交警部门向受害人家属支付丧葬费及尸体处理费等费用32000元整；3、死亡证明书、收费收据、医院诊断证明书、住院费用明细清单，拟证明被告劳海勇为抢救受害人花费医药费4086.3元。
被告财保清远支公司与被告财保广州分公司辩称：（一）请法院核实粤R438**重型自卸货车及驾驶人的证照情况。该车辆为营运货车，依照交通管理法规，该车应具备行驶证、营运证、该车驾驶人应具备驾驶证、从业资格证。若事故发生时，该车或驾驶人不具备相应的资质，则根据机动车第三者责任保险条款第7条规定，保险人不负责赔偿。（二）关于原告所说丧葬费用和死亡赔偿金。原告并没有提供受害人的火化证明和在城市居住一年以上和稳定收入的证据，如果没有，我司可按农村居民收入标准计算，原告计算的费用偏高。（三）交通费和财产损失也没有正式发票或相关证据。损失费用应该有相关的证据予以佐证，否则我们公司是不会承担赔偿责任的。故对于原告交通费、财产损失的诉讼请求，希望法院不予支持。（四）精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。（五）关于本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告财保清远支公司与被告财保广州分公司均没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月12日4时40分许，被告吴金开驾驶粤R438**重型自卸货车沿107国道由广州往清远方向行驶，途经清远市清新区城西大道与清新大道交叉口路段时，驾车没有按照交通信号灯指示（事发时交通信号灯为红灯）与李桂平驾驶悬挂粤RF17**号二轮摩托车（发动机号：04560，车架号：02296）发生碰撞（有现场视频监控录像资料为证），造成李桂平受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月24日，清远市公安局清新分局交通警察大队对此事故作出清新公交认字（2013）第00633号《道路交通事故认定书》，认定被告吴金开驾驶粤R438**重型自卸货车没有按照道路交通信号灯的指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：红灯亮时，禁止车辆通行。”的规定，是导致此事故的直接过错；当事人李桂平虽有未领取机动车驾驶证和使用其他机动车号牌的交通违法行为，但与事故发生没有直接的因果关系。被告吴金开承担此事故的全部责任。当事人李桂平不承担此事故的责任。
庭审中，被告吴金开认为与被告劳海勇是雇佣关系，其是被告劳海勇雇请的司机，事故发生时是履行职务行为。对此，被告劳海勇予以承认。而原告承认清新交警大队转交来被告劳海勇支付的丧葬费28200.5元。
另查明：
1、被告劳海勇是粤R438**重型自卸货车车主。发生本次事故前，粤R438**重型自卸货车已在被告财保清远支公司处购买了交强险，保险期限从2013年7月28日至2014年7月27日止；并在被告财保广州分公司处购买了第三者商业责任险（不计免赔），保险限额为1000000元，保险期限从2013年8月2日至2014年8月1日止。
2、发生本次事故发生当天，造成李桂平受伤送清远市清新区人民医院抢救无效死亡，受害人李桂平遗体于2013年12月25日在清远市殡仪馆火化。为此，被告劳海勇向清新交警大队交纳交通事故尸体处理费32000元，另外为抢救受害人李桂平向清远市清新区人民医院支付了医疗费4086.3元。
3、2014年5月14日，原告梁水妹与被告吴金开家属达成协议。原告承诺收取被告吴金开家属支付75000元补偿款后，对被告吴金开的行为表示谅解并要求法院对被告吴金开从轻处罚，适用缓刑。后被告吴金开因涉案事故构成交通肇事罪，被我院于2014年5月16日以（2014）清新法刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4、受害人李桂平生前属农业家庭户口，原告梁水妹，属农业家庭户口。原告梁水妹于2011年8月14日购置了清远市清新区太和镇中山路南十一区刘沛琼等人商住楼C梯802#，并于同年10月入住。受害人李桂平生前与原告一同居住，在2012年10月1日至2013年4月26日期间在清远市清城区艾朗家具装饰厂工作，在2013年5月1日至2013年12月12日期间在清远市万安食品有限公司回澜分公司订购生猪肉到清新太和市场贩卖。受害人李桂平兄长李火新在佛山市社会保险参保缴费，事发时缴费工资为2805元。受害人李桂平弟弟李建明，是清远市清城区华维液晶家电维修部的个体经营者。
5、广东省2013年度人身损害赔偿计算标准为：家电维修业的国有同行业在岗职工年平均工资为62133元／年；2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、户口注销证明、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故认定书、证明（家具厂）、营业执照、证明（屠宰厂）、证人调查询问笔录、证人身份证、清远市公安局太和派出所及太和镇西河社区居委会证明、房屋买卖协议、购房收款收据，电费发票、客户抄表结算复核表、参保缴费证明、请假单、身份证、营业执照（家电维修部）、火化证明、协议书，交强险和第三者商业责任险保险单以及被告劳海勇提交的清新交警大队暂收条、死亡证明书、收费收据、医院诊断证明书、住院费用明细清单及本院（2014）清新法刑初字第81号刑事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害公民身体并造成死亡的，应当承担民事责任。根据清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2013）第00633号《道路交通事故认定书》认定被告吴金开承担此事故的全部责任，当事人李桂平不承担此事故的责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告造成的损失，由于被告吴金开驾驶粤R438**重型自卸货车在事故发生前已向被告财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并向被告财保广州分公司投保了机动车第三者商业责任险，根据法律规定及原告的诉求，应由被告财保清远支公司在该强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，应再由被告财保广州分公司在第三者商业责任险的范围内对被告吴金开的民事责任承担赔偿责任，不足部分，再由被告吴金开负责赔偿。又由于被告劳海勇是粤R438**重型自卸货车的车主，而被告吴金开是被告劳海勇雇请的司机，此事故发生在雇佣活动过程中。对此，两被告均无异议。因此，对被告吴金开赔偿原告的民事责任应由被告劳海勇承担。
根据原告的诉求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对受害人李桂平因交通事故死亡导致原告因此损害遭受的损失，应按以下方法分析计算认定：
1、死亡赔偿金604534.2元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告向本院提供的房屋买卖协议、购房收款收据，电费发票、客户抄表结算复核表、清远市公安局太和派出所及清远市清新区太和镇西河社区居委会证明等证据，足以证实受害人李桂平从2011年10月起至去世前一直跟随原告在县城居住在清远市清新区太和镇商业街右二街三巷1号3梯802#。另外，原告提供的清远市清城区艾朗家具装饰厂的证明（家具厂）及营业执照、清远市万安食品有限公司回澜分公司的证明（屠宰厂）及证人梁德锋、黄焕乐、陈建、温桂财的调查询问笔录等证据的合法性、真实性、关联性三性，本院予以确认。尽管这些证据用于证实受害人生前在2012年10月1日至2013年4月26日期间在清远市清城区艾朗家具装饰厂工作及在2013年5月1日至2013年12月12日期间在清远市清新区太和市场贩卖猪肉有固定收入不够充分，但足以证实受害人生前从2012年10月1日至其去世前一直在城里工作。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的精神，本案中，虽然受害人李桂平户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住二年以上、且一直在城里工作，因此，原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算为宜。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，故原告请求的死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.2元，合理合法，本院予以支持。
2、家属误工费1265元。受害人死亡的，赔偿义务人应当支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人李桂平从发生事故当天死亡至其尸体火化，经过十四天，其家属处理其丧葬事宜按5天时间以三人计算为宜。其请求误工天数以30天计算依法无据，本院不予采纳。（1）原告梁水妹的误工费。受害人母亲梁水妹从2011年10月起一直居住在城镇，但没有向本院提供相关证据证实其具体工作及收入情况，对其误工损失，应按城镇居民的标准计算为宜。原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的国有同行业在岗职工年平均工资零售业35423元／年计算依据不足，其误工费应为30226.71元／年÷365天×5=414元。（2）受害人弟弟李建明，是清远市清城区华维液晶家电维修部的个体经营者，有原告提供该维修部的《营业执照》予以证实，本院予以确认。其误工损失应以国有同行业在岗职工年平均工资家电维修业62133元／年计算为准，原告请求按此标准计算符合法律规定，本院予以支持。因此，李建明误工费为62133元／年÷365天×5=851元。（3）受害人兄长李火新的误工费。原告只向本院提供了李火新的参保缴费证明、请假单、身份证，这些证据并未能证明李火新存在误工费损失，因而原告诉请要求赔偿李火新误工费，因缺乏事实及法律依据，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告因受害人死亡办理其丧葬事宜的受害人亲属误工损失为414元＋851元=1265元。
3、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，以及参与死亡事故处理的受害人亲属（不得超过三人）实际发生的费用计算。受害人李桂平在发生事故当天被送到清远市清新区人民医院抢救无效死亡，原告虽然不能提供票据证明有交通费支出，但原告及参与死亡事故处理的受害人李桂平兄弟李建明、李火新，李火新从佛山往回清远必然会支出交通费，本院酌定交通费为500元，原告主张的超出部分本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。因本案的民事纠纷是因被告吴金开的刑事犯罪行为引起的，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第（二）款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第（二）款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，结合被告吴金开已被本院以交通肇事罪判处有期徒刑缓刑的事实，且原告在该刑事案件中也已收取了被告吴金开家属支付的75000元补偿款，原告在精神上已得到一定的抚慰。故对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
5、丧葬费。因事故发生后，被告劳海勇已向清远市清新交警大队支付了交通事故尸体处理费32000元，其中包含了丧葬费28200.5元，有被告劳海勇提供的2013年12月12日的《暂收条》予以证实，原告在庭审中也承认已收到被告交来的28200.5元丧葬费。故原告再请求丧葬费28200.5元，于理不合，本院不予支持。
6、财产（摩托车）损失费。对于原告主张财产（摩托车）损失3400元，因该车辆损失没有经过物价部门或者其他第三方价格评估机构依法评估确定，原告也没有提供相关的证据予以佐证，被告答辩意见理由充分，本院予以采纳。对原告此请求，本院不予支持。
7、医疗费4086.3元。本次交通事故造成李桂平受伤送清远市清新区人民医院抢救无效死亡，有被告劳海勇提供的死亡证明书、收费收据、医院诊断证明书、住院费用明细清单等证据证实，为此花去医疗费4086.3元，本院予以确认。此款已由被告劳海勇支付给清远市清新区人民医院，本案中，原告对医疗费4086.3元并无提出诉求。
综上，原告的各项损失为死亡赔偿金604534.2元、家属误工费1265元、交通费500元、丧葬费28200.5元、医疗费4086.3元，合共为638586元。而被告劳海勇已支付了丧葬费28200.5元和医疗费4086.3元，被告还应赔偿原告的各项损失为死亡赔偿金604534.2元、家属误工费1265元、交通费500元合共为606299.2元。
由于被告劳海勇已为肇事车粤R438**重型自卸货车在被告财保清远支公司处购买了交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告财保清远支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费4086.3元，但此款已由被告劳海勇代原告支付，原告在本案中无此诉求，被告财保清远支公司无须再赔偿给原告。另减除本应由被告财保清远支公司在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿、已由被告劳海勇支付给了原告的丧葬费28200.5元，应由被告财保清远支公司在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告梁水妹死亡赔偿金、误工费、交通费共81799.5元；超出部分524499.7元，应按事故有关的过错比例分担。由于本次事故中被告吴金开承担事故的全部责任，事故发生时其正在履行职务行为，所以应由雇主被告劳海勇承担赔偿责任。又由于被告劳海勇在被告财保广州分公司处购买了第三者商业责任险同时购买了不计免赔，故应由被告财保广州分公司在粤R438**重型自卸货车购买的第三者商业责任险限额1000000元内，按照不计免赔的约定赔偿原告的各项损失524499.7元。
至于被告劳海勇已支付的医疗费4086.3元及丧葬费28200.5元，可由被告劳海勇与被告财保清远支公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第（一）款、第六条、第十六条、第十八条第（一）款、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第（三）款、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第（一）款以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（二）款，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告梁水妹死亡赔偿金、家属误工费、交通费合共81799.5元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额1000000元范围内赔偿原告梁水妹死亡赔偿金、家属误工费、交通费合共524499.7元；
三、驳回原告梁水妹的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告梁水妹负担1447元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1262元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担8091元。原告已预交受理费10800元，本院不作退回，应由被告负担的部分待被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邹志祥
审判员 易玉华
审判员 黄顺明
二〇一四年八月四日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第（一）款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第（一）款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第（三）款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第（一）款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第（二）款死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
第二十七条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。