青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1684号 原告李宏。 委托代理人贾锦林。 被告青岛公交集团有限责任公司。 法定代表人张录。 委托代理人赵显亮。 原告李宏与被告青岛公交集团有限责任公司公交客运合同人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人贾锦林、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人赵显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月28日，原告乘坐被告所属的从城阳区始发的鲁B×××××号374路公交车时，因驾驶人员驾驶不当，在重庆南路与郑州路路口发生颠簸，致使原告受伤。后被120急救车送至青岛市市立医院救治，被告垫付了医疗费等，故请求判令被告赔偿各项损失和费用共计202750.62元。 原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈门诊病历3份、门诊单据16份、住院病历1份、住院费明细1份；⒉休息诊断证明9份；⒊原告工资证明一份、工资表三份；⒋护理人员工资证明一份、工资表三份。 被告辩称，对原告在公交车上受伤的事实无异议，事故发生后被告已为原告垫付了门诊医疗费1712元、住院费37112.04元、病号服费42元、陪护费2520元等共计41386.06元。原告主张的误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金主张数额过高。 被告对答辩的事实提供了如下证据：⒈住院费发票1份、病号服发票1份、门诊费单据8份；⒉护理费发票1份；⒊出院休息诊断证明书1份。 经审理查明的事实如下： 一、原告乘坐公交车发生意外事故的事实 2013年10月28日中午，原告乘坐被告所属的从城阳区始发的鲁B×××××号374路公交车。11时45分许，当公交车行驶到重庆南路与郑州路路口时，因车辆发生颠簸，致使原告受伤。该事实有双方当事人陈述为证。原告据此选择案由为道路交通事故侵权责任纠纷；被告认为其无侵权事实，双方的纠纷应定为客运合同纠纷。 二、原告住院治疗的事实 原告受伤后，被120急救车送至青岛市市立医院东院救治，经检查诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体滑脱、脊髓震荡、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、腰椎退行性变、头外伤反应、高血压病1级、阑尾炎切除术后，遂于当日收治入院，于2013年4月3日行腰椎压缩性骨折经皮椎体成型术，经18天的治疗后原告因病房条件较差而于2013年4月15日出院，出院医嘱：1.休息4周，4周后复诊；2.注意休息，适当行康复功能训练；3.每2周复诊1次，患者目前存在腰3椎体滑脱，必要时手术治疗等，但出院休息诊断证明载明的休息时间为一个月。原告出院后自2013年4月27日起复诊11次，开具休息诊断证明9份（其中二份与出院休息诊断证明的休息时间重合），并在上面注明需有人陪护。以上原告共住院18天，累计误工158天（已扣除重合部分），共花费医疗费40554.66元，其中被告支付38866.04元，原告支付1688.62元。另外在原告住院期间，被告以每天140元的价格雇人护理原告18天，支付护理费2520元。上述事实，有原告提交的门诊病历3份、门诊单据16份、住院病历1份、住院费明细1份、休息诊断证明9份和被告提交的住院费发票1份、病号服发票1份、门诊费单据8份、护理费发票1份、出院休息诊断证明书1份为证。 三、原告进行鉴定的事实 审理中，原告申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构于2014年4月29日做出鉴定结论。认定原告因外伤致四肢麻木、行走不稳，临床诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体滑脱行腰椎压缩性骨折经皮椎体成型术，鉴定查体见腰背部瘢痕形成，腰椎后凸畸形，目前腰部活动度丧失25%以上，此损伤结果参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上”之规定，原告目前致残程度为九级。原告为此支付鉴定费1200元。该事实有鉴定费发票和鉴定结论各一份为证。被告对此提出异议，认为原告的伤残等级过高，口头申请重新鉴定并申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院指定的期限内提交书面申请。 四、原告的诉讼请求及其他证据的确认 原告基于花费医疗费40554.66元、被告支付38866.04元，原告支付1688.62元的事实，请求赔偿自行支付的1688.62元。被告对此无异议，本院予以确认。 原告基于住院18天的事实，请求按每天20元的标准赔偿360元。被告对此无异议，其计算符合青岛市相关规定，本院予以确认。 原告请求按每天10元的标准赔偿7个月的交通费2100元。被告认为原告主张的费用过高，同意按每天10元的标准赔偿住院18天的交通费180元。对住院期间交通费，本院确认为180元；对原告就诊11次的交通费，按每次往返4元的标准计算，金额为44元。故原告的交通费应为224元，对原告主张超出部分不予支持。 原告提交了青岛文安电子有限公司的证明二份及工资表六份，证明原告系该公司办公室主任，月工资3300元，自2013年3月28日至2013年10月因事故停发工资；并证明在原告休养期间，由青岛文安电子有限公司的员工房金凤进行护理，其月工资亦为3300元，护理期间停发工资。原告据此请求按每月3321元的标准赔偿7个月的误工费和护理费各23247元。被告提出异议，认为原告系退休人员，不存在误工费的问题；被告已垫付了原告18天的住院护理费2520元应当扣除，原告请求赔偿住院期之外的护理费没有依据。原告则认为虽然其已退休，但法律并未禁止退休人员从事与体力、技能相关的工作并获得报酬，故其有权主张误工费；护理费则是根据休息诊断证明中记载的需有人陪护内容主张的。庭审中原告承认其于50周岁时退休，自2007年起在青岛文安电子有限公司工作，原告还承认该公司的总经理是其丈夫王某甲，护理人员是王某甲所派。庭审后，原告申请撤回了该二项诉讼请求。 原告以构成九级伤残为由，请求按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准结合20%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金140908元。被告口头申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予采纳。被告申请鉴定人出庭等，未提交书面申请并缴纳鉴定人出庭费用，本院不予支持。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 原告以构成九级伤残并以本案为侵权案件为由，请求赔偿精神损害抚慰金1万元。被告以本案不属于侵权案件、其在事故后积极垫付医疗费和护理费为由拒绝赔偿精神损害抚慰金。庭审后，原告申请撤回该项诉讼请求。 本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方形成客运合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，乘客因交通事故致伤后有权在道路交通事故侵权和客运合同违约中择一而诉，其中合同违约适用无过错责任原则，不承担精神损害赔偿。本案中被告的车辆并未发生交通事故，原告却因车辆颠簸而受伤，而车辆在行驶途中发生颠簸属常见之现象，故本案原告的受伤当属意外事件。故原告以侵权责任纠纷起诉不当，本案的案由应为客运合同人身损害责任纠纷，被告因未能将原告安全送达目的地，依法应当承担无过错责任。原告申请撤回对误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计143180.62元（已扣除被告垫付的费用）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告青岛公交集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告赔偿143180.62元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5523元（原告已预交），包括案件受理费4323元、鉴定费1200元，由原告负担1160元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担4363元并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 左 杰 审判员 王杰章 审判员 陈晓艳 二〇一四年九月十日 书记员 肖莎莎