济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6131号
原告：张曰运，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦莹，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：何自涛，男，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：夏云龙，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100568143215K），住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
代表人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告张曰运与被告何自涛、被告夏云龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张曰运的委托诉讼代理人郭科验、被告何自涛、被告夏云龙、被告安盛天平财产保险公司委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曰运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费32566.24元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2100元、误工费29274元、护理费9600元、营养费2700元、交通费500元、后续治疗费1.3万元、车辆损失1000元、复印费52.5元、鉴定费2900元，超出交强险部分按照60%比例主张，共计145570.24元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日16时30分许，被告何自涛驾驶鲁AXXX**号小型面包车沿济南市天桥区无影山中路由东向西行驶，行至139号路灯杆处路口内时，遇原告张曰运驾驶电动两轮车由北向南通过路口，小型面包车前部与电动两轮车左侧相撞，造成原告张曰运受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月23日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。鲁AXXX**号小型面包车登记车主系被告夏云龙，该车在被告安盛天平财产保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。
被告何自涛、被告夏云龙辩称，要求依法处理。
被告安盛天平财产保险公司辩称，肇事车辆鲁AXXX**号小型面包车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
根据原告张曰运的陈述，被告何自涛、被告夏云龙、被告安盛天平财产保险公司答辩，并经原告张曰运提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、山东省交通医院门诊病历及住院病历，被告提供的济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年9月13日16时30分许，被告何自涛驾驶鲁AXXX**号小型面包车沿济南市天桥区无影山中路由东向西行驶，行至139号路灯杆处路口内时，遇原告张曰运驾驶电动两轮车由北向南通过路口，小型面包车前部与电动两轮车左侧相撞，造成原告张曰运受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月23日，济南市公安局交通警察支队天�区大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。鲁AXXX**号小型面包车登记车主系被告夏云龙，该车在被告安盛天平财产保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张曰运驾驶的电动两轮车经鉴定系机动车，事故发生时，原告张曰运静脉血中检出乙醇成分，含量为38mg/100ml。事故发生后，原告张曰运被送山东省交通医院治疗，经诊断为肩胛骨粉碎性骨折等，共住院21天，被告何自涛为原告张曰运垫付医疗费398元，该费用包含在原告张曰运的诉讼请求中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张曰运与被告何自涛在2016年8月14日的交通行为中发生事故，被告何自涛在事故发生时未保持安全车速，原告张曰运所驾驶电动二轮车制动性能不良，且原告张曰运系酒�驾驶机动车，本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为原告张曰运与被告何自涛的责任比例以六四为宜。因被告安盛天平财产保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任，超出部分在第三者责任商业险范围内按照百分之四十的责任比例赔偿，对于超出被告安盛天平财产保险公司赔偿范围的原告张曰运合理合法的损失，应由被告何自涛按照百分之四十的比例赔偿，原告张曰运未提交证据证明被告夏云龙在本次事故中存在过错，故被告夏云龙不承担赔偿责任。关于原告张曰运主张的医疗费32566.24元，根据其提交的山东省交通医院门诊病历及住院病历、医疗费单据、费用明细可以确定其因本次交通事故花费医疗费32566.24元的事实，本院予以支持，该项费用由被告安盛天平财产保�公司在第三者责任强制保险范围内赔偿1万元，余额22566.24元在第三者责任商业险范围内按照百分之四十的比例赔偿9026.5元；关于原告张曰运主张的伤残赔偿金68024元，其因本次事故构成十级伤残，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张曰运主张的误工费29274元，根据其提交的司法鉴定意见书，原告张曰运因本次事故共误工160天，其主张共产生误工费29274元证据不足，本院参照2015年度山东省居民服务和其他服务业职工年平均工资43049元计算其误工费为18871元，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张曰运主张的护理费9600元，其因本次交通事故需2人护理21天，1人护理54天，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张曰运主张的住院伙食补助费2100元，其因本次事故共住院21天，其计算方式及标准符合法律规定，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任商业险范围内按照百分之四十的比例赔偿840元；关于原告张曰运主张的营养费2700元，根据其提交的司法鉴定意见书，原告张曰运营养期限为90天，其计算方式及标准符合法律规定，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任商业险范围内按照百分之四十的比例赔偿1080元；关于原告张曰运主张的后续治疗费1.3万元，根据其提交的司法鉴定意见书，原告张曰运后续治疗费拟定为1.3万元，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任商业险范围内按照百分之四十的比例赔偿5200元；关于原告张曰运主张的交通费500元，根据法律规定，交通费应�与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为420元，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张曰运主张的精神损害抚慰金1000元，其因本次事故构成十级伤残，故本院予以支持，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张曰运主张车辆损失费1000元，根据道路交通事故认定书记载，原告张曰运所驾驶电动二轮车在本次事故中受损，被告安盛天平财产保险公司认可其车辆损失费500元，本院予以确认，该项费用由被告安盛天平财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于原告张曰运主张的鉴定费2900元，该费用系原告张曰运因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告何自涛按照百分之四十的比例赔偿1160元；关于原告�曰运主张的复印费52.5元，该费用系原告张曰运因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告何自涛按照百分之四十的比例赔偿21元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张曰运医疗费1万元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制�限额内赔偿原告张曰运伤残赔偿金68024元、误工费18871元、护理费9600元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元，合计97915元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告张曰运车辆损失费500元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告张曰运医疗费9026.5元、后续治疗费5200元、住院伙食补助费840元、营养费1080元，合计16146.5元。
五、被告何自涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张曰运鉴定费1160元、复印费21元，合计1181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费120元，合计1720元，由原告张曰运负担220元，由被告何自涛负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦川蕾