wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1038号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人芮某某，男，汉族，1971年4月7日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人芮某某犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月7日15时许，被告人芮某某在哈尔滨市南岗区烟草街鑫鑫家园小区因停车事宜与管某某发生撕扯，小区保安王某甲前来制止后遭芮某某追打，民警王某乙、刘某某接警后到现场处理，芮某某不听劝阻用拳头将王某乙头部、面部、胸部打伤。刘某某向派出所打电话求援，民警李某某、张某某、赵某某赶到现场，李某某上前制止时被芮某某用拳头将胸部、右腕部、左股部打伤，民警将芮某某带上警车后，该人用头撞伤张某某嘴部。经侦查，被告人芮某某于2014年6月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，�诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人芮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人芮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年6月7日15时许，被告人芮某某在哈尔滨市南岗区烟草街鑫鑫家园小区因停车事宜与管某某发生撕扯，小区保安王某甲前来制止后遭芮某某追打，民警王某乙、刘某某接警后到现场处理，芮某某不听劝阻用拳头将王某乙头部、面部、胸部打伤。刘某某向派出所打电话求援，民警李某某、张某某、赵某某赶到现场，李某某上前制止时被芮某某用拳头将胸部、右腕部、左股部打伤，民警将芮某某带上警车后，该人用头撞伤张某某嘴部。经侦查，芮某某于2014年6月7日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，芮某某与王某乙、李某某、张某某、管某某、王某甲均达成民事和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年6月7日15时许，公安机关接到报案，在哈尔滨市南岗区烟草街17号鑫鑫家园小区内，管某某因车辆占道被一男子（芮某某）打伤，民警到达现场，该男子不听劝阻，辱骂、殴打民警，造成3名民警受伤。民警在现场将其抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：芮某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、证人王某乙的证言：他是哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所民警。2014年6月7日15时许，他们派出所接到哈尔滨市公安局110指挥中心指令，在哈尔滨市南岗区烟草街鑫鑫家园小区有人打仗。他和民警刘某某到达现场，在保安室内看见一男子（芮某某）在打另一名男子，�和刘某某表明警察身份后上前制止，这名打人男子就打了他面部一拳，他和刘某某劝其不要打人，但这名男子一直在骂他和刘某某，在现场无法控制的情况下，刘某某打电话向派出所求援，之后又来了3名警察，分别是李某某、张某某、赵某某，他们告诉打人男子不要妨害公务、不要骂人，可这个男子不听，打了李某某胸部一拳、踢了李某某一脚，他上前制止，这个男子又打了他胸部一拳，把这个男子带上警车时，这个男子又用头撞了张某某嘴部一下，当将这个男子带到派出所时，又打了他面部一拳。
证据四、证人张某某的证言：他是哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所民警。2014年6月7日15时许，他在单位值班，接到刘某某的电话，说在哈尔滨市南岗区烟草街鑫鑫家园小区处理治安案件，需要支援，他就和同事李某某、赵某某前去支援，到达现场后，看见一名男子（芮某某）正在谩骂王某乙和刘某某，于是就上前制止，这个男子就打了李某某和王某乙胸部各一拳，当将这个男子带到警车上时，这个男子故意用头撞了他嘴部一下。
证据五、证人李某某证言：他是哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所民警。2014年6月7日15时许，派出所接到刘某某求援电话，他和张某某、赵某某赶到现场，看见一个男子（芮某某）正在谩骂民警，他和同事就劝这个男子，这个男子突然打了他胸部一拳、踢了他大腿一脚，又打了王炜胸部一拳。
证据六、证人管某某证言：2014年6月7日15时许，他开车要进车库，车库被一辆车堵上了，看见一对男女在吵架，他让其中一个女的动一下车，那个女的说等一会，这时后面的车摁喇叭，那个吵架的男子（芮某某）以为是他摁的喇叭，就过来打他，保安来了把他们拉开，那个男子就进了保安室打保安，他就去拉�，那个男子抓起一个水杯砸了他胸部一下，又用拳头打了他头部和胸部，胳膊也被抓伤了，警察来了，那个男子就骂警察，又用拳头打警察，后来又来了3名警察，这个男子用拳头打了一个警察，用头顶了一个警察。
证据七，证人刘某某证言：她是芮某某的未婚妻。2014年6月7日15时许，她驾车拉着芮某某回到哈尔滨市南岗区烟草街鑫鑫家园小区，把车停到路边，这时邻居开车要进车库，她的车有点挡道，邻居让她动一下车，她说等一会，邻居着急让她快点，芮某某以为邻居在骂她，就上前和邻居理论并相互撕扯，保安过来拉仗，芮某某就进了保安室，警察来了，芮某某因为喝酒喝多了，就骂警察，还推搡警察，后来警察增援，就把芮某某带到派出所了。
证据八、被告人芮某某的供述，2014年6月7日15时许，他在哈尔滨市南岗区烟草街鑫鑫家园小区因为停车的事与邻居管某某发生了撕扯，保安王某甲前来制止他，他就打了王某甲两拳，王某甲报警后来了两名警察，因为当时喝多了酒，他就动手打了警察，后来又来了3名警察，他动手打了其中一个警察，当被带上警车时，他用头顶了一个警察嘴部，然后就被带到派出所了。
证据九、和解书、情况说明：芮某某与王某乙、李某某、张某某、管某某、王某甲达成民事和解。
证据十、现场监控录像：案发的现场及经过。
本院认为，被告人芮某某使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 刘艳华
陪审员 于 霞
二〇一四年八月一日
书记员 李 月
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1038号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年8月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年1月28日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月8日12时50分许，被告人蒋某某在本市蔡家街街口，以90元人民币的价格贩卖0.1克毒品给余某某时，被民警当场抓获，并查获作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述、证人余某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、前科判决书、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年九月十五日
书记员 田俊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第446号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）甄某甲。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某与被上诉人甄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，次年1月中旬，双方按习俗举行结婚仪式并同居生活。2008年4月16日，双方补办了结婚登记手续。2009年2月11日生女儿甄某乙，现随原告生活。共同生活期间，因双方不能正确对待家庭生活琐事产生的矛盾，原告于2014年6月23日离家出走，与被告分居至今。
原审认为，原、被告按习俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后原被告夫妻感情尚可，并已生育子女。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭生活琐事发生的矛盾，使夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜夫妻感情，包容忍让，相互理解和尊重，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告王某某要求与被告甄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告王某某不服，向本院提出上诉认为，上诉人向一审法院两次起诉离婚未果，双方矛盾不可调和，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，请求依法撤销原判，改判双方离婚。
被上诉人甄某甲答辩称，双方夫妻感情非常好，被上诉人坚决不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：1、上诉人主张夫妻感情完全破裂要求离婚的主张能否成立？
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚后共同生活期间形成了较好的夫妻感情，并生育一女，考虑到孩子的健康成长，双方应当更加珍惜，虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所损害，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，为了孩子的教育及健康成长，仍能和睦相处，建立起一个幸福美满的家庭。上诉人认为其与被上诉人夫妻感情完全破裂，但未能提供相应的证据予以证明，故原判驳回上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初458号
原告：郭元辉，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张国斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈淑真，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭元辉与被告张国斌、陈淑真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元辉到庭参加诉讼，被告张国斌、陈淑真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元辉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款18000元及利息（以借款16000元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告张国斌、陈淑真以家庭资金周转不便为由，于2017年6月16日向原告借款16000元，双方约定按月利率2%计付利息，后又于2017年9月17日向原告借款2000元，二笔借款合计18000元。以上事实有二被告向原告出具的借条为据。现原告多次要求二被告还款，但二被告以种种借口推脱，至今未付分文。
被告张国斌、陈淑真未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告张国斌的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的落款时间为2017年6月16日的借条可证明被告张国斌向其借款16000元，及该借款利息按月利率2.5%计算的事实，该借条未载明还款期限，应认定该笔借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告张国斌返还该笔借款，故原告请求被告张国斌偿还该笔借款16000元，本院予以支持。原告请求被告张国斌支付该笔借款自2017年6月16日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。对于该笔借款，原告请求被告陈淑真承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。原告提交的落款时间为2017年9月17日的借条可证明二被告向其借款2000元的事实，该借条载明“定于20号还”的内容，结合交易习惯，可推定二被告对该笔借款定于当月20日还清。现还款期限已届满，而二被告未能如期偿还该笔借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求二被告偿还其该笔借款2000元，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭元辉借款16000元及利息（自2017年6月16日起按年利率24%计至还款之日止）；
二、被告张国斌、陈淑真应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭元辉借款2000元；
三、驳回原告郭元辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告张国斌负担140元，被告张国斌、陈淑真负担15.50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
附：1.本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初458号原告：郭元辉，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张国斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈淑真，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭元辉与被告张国斌、陈淑真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元辉到庭参加诉讼，被告张国斌、陈淑真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元辉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款18000元及利息（以借款16000元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告张国斌、陈淑真以家庭资金周转不便为由，于2017年6月16日向原告借款16000元，双方约定按月利率2%计付利息，后又于2017年9月17日向原告借款2000元，二笔借款合计18000元。以上事实有二被告向原告出具的借条为据。现原告多次要求二被告还款，但二被告以种种借口推脱，至今未付分文。被告张国斌、陈淑真未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告张国斌的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的落款时间为2017年6月16日的借条可证明被告张国斌向其借款16000元，及该借款利息按月利率2.5%计算的事实，该借条未载明还款期限，应认定该笔借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告张国斌返还该笔借款，故原告请求被告张国斌偿还该笔借款16000元，本院予以支持。原告请求被告张国斌支付该笔借款自2017年6月16日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。对于该笔借款，原告请求被告陈淑真承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。原告提交的落款时间为2017年9月17日的借条可证明二被告向其借款2000元的事实，该借条载明“定于20号还”的内容，结合交易习惯，可推定二被告对该笔借款定于当月20日还清。现还款期限已届满，而二被告未能如期偿还该笔借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求二被告偿还其该笔借款2000元，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭元辉借款16000元及利息（自2017年6月16日起按年利率24%计至还款之日止）；二、被告张国斌、陈淑真应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭元辉借款2000元；三、驳回原告郭元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告张国斌负担140元，被告张国斌、陈淑真负担15.50元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年三月二十二日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 林 蓉附：1.本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1999号
申请执行人：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：董志伟，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：段海伦，男，1994年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6171号申请执行人孙礼胜与被执行人董志伟、段海伦民间借贷纠纷一案民事判决书中，孙礼胜向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金12000元及利息1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向董志伟、段海伦发出执行通知、责令董志伟、段海伦报告财产，已向董志伟、段海伦发出限制消费令；已对孙礼胜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对董志伟、段海伦的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现董志伟、段海伦下落不明且名下暂无财产可供执行，孙礼胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1999号申请执行人：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：董志伟，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：段海伦，男，1994年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6171号申请执行人孙礼胜与被执行人董志伟、段海伦民间借贷纠纷一案民事判决书中，孙礼胜向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金12000元及利息1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向董志伟、段海伦发出执行通知、责令董志伟、段海伦报告财产，已向董志伟、段海伦发出限制消费令；已对孙礼胜提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对董志伟、段海伦的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现董志伟、段海伦下落不明且名下暂无财产可供执行，孙礼胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执392号
申请执行人：孙睿，男，汉族，1973年6月13日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
孙睿与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的武劳仲东办裁字[2016]第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙睿于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资及垫付的社保人民币109898.44元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币110000元、支付2014年度10天未休年休假工资人民币10114.94元，并承担本案执行费人民币3350元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第57号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币233363.38元（含执行费人民币3350元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人孙睿可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执392号
申请执行人：孙睿，男，汉族，1973年6月13日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
孙睿与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的武劳仲东办裁字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙睿于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资及垫付的社保人民币109898.44元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币110000元、支付2014年度10天未休年休假工资人民币10114.94元，并承担本案执行费人民币3350元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第57号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币233363.38元（含执行费人民币3350元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人孙睿可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6089号
原告：卢君画，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：顾军亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴春鸾，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢君画与被告顾军亮、吴春鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢君画到庭参加诉讼，被告顾军亮、吴春鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢君画向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾军亮、吴春鸾共同向原告支付21000元货款及利息损失（利息损失从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾军亮与被告吴春鸾系夫妻关系。2015年10月21日，被告顾军亮因欠原告猪肉款21000元，向原告出具了欠条一份，承诺2016年9月份还款。欠款到期后，原告多次电话催讨，但二被告至今分文未付。
被告顾军亮、吴春鸾未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告顾军亮向原告购买猪肉，2015年10月21日，经双方结算，被告顾军亮尚欠原告卢君画货款21000元，双方约定于2016年9月份前归还。到期后，被告未有归还。被告吴春鸾与被告顾军亮于2005年9月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告卢君画与被告顾军亮之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告顾军亮尚欠原告卢君画货款21000元的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。被告到期未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案欠款发生于被告顾军亮与被告吴春鸾婚姻关系存续期间，被告吴春鸾未提交证据证明该借款系被告顾军亮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾军亮、吴春鸾支付原告卢君画货款人民币21000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告顾军亮、吴春鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年八月二日
代书记员 吴艺靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7382号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第635号
原告：李某某，男，1928年4月13日出生，汉族，离休干部，住河北省唐山市。
被告：张某某，女，1934年12月26日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判长 牟 长 青
审判员 李 永 顺
审判员 �霞琳
二〇一四年十月八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第467号
罪犯金文英，现在邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年5月18日作出（2010）大刑初字第37号刑事判决，以强奸罪判处罪犯金文英有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。徒刑判决七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2016年1月18日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第476号提请减刑建议提出，罪犯金文英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第473号检察意见认为，罪犯金文英被判处有期徒刑七年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯金文英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金文英减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯金文英自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过其剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金文英减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第263号
原告永丰县农村信用合作联社。
被告陈春花。
被告张新豪。
原告永丰县农村信用合作联社与被告陈春花、张新豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈敏红独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人宁忠到庭参加诉讼，被告陈春花、张新豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告陈春花于2011年8月22日由张新豪担保向原告借款3万元，约定于2014年8月21日到期。借款到期后，经我社人员多次向被告催收，利息交至2012年3月21日，现结欠本金3万元及利息。诉讼要求：1、被告陈春花偿还借款本金30000元及利息；2、被告张新豪承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告陈春花未答辩。
被告张新豪未答辩。
经审理查明，被告陈春花于2011年8月22日由被告张新豪连带责任保证担保向原告借款3万元，约定借款期限三年、月利率11.08333‰、按季结息、逾期利率按原利率加收50％、保证期间二年。2014年8月21日借款到期后，被告未按约定归还本金，利息付至2012年3月21日止。后经原告多次向被告催收无果。现尚欠原告贷款本金3万元及其2012年3月21日起之后的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意向书、交易明细表及法庭陈述等予以证实，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告陈春花、张新豪自愿签订的借款合同、保证合同都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告陈春花向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，被告张新豪自愿为被告陈春花借款提供连带责任保证担保，理应按合同约定履行其保证责任。现借款已到期，被告陈春花尚欠原告贷款本金30000元及其利息应当偿还。被告张新豪依法对该借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人被告陈春花追偿。原告诉讼请求合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春花在判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及其自2012年3月21日起之后的利息（利息按合同约定利率计算至还清款之日止）；
被告张新豪对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张新豪在承担保证责任后，有权向债务人被告陈春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈春花、张新豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈敏红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第263号
原告樊某某，女。
委托代理人田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第263号
原告：刘绍友。
被告：邝应勇。
原告刘绍友诉被告邝应勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍友到庭参加诉讼，被告邝应勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍友诉称：原告刘绍友与被告邝应勇于2014年9月16日达成口头煤炭买卖合同，原告依约向被告交付了煤炭40760公斤，被告写下了欠条，确认欠煤款共计31500元。经原告催讨，被告一直没有支付该款项，原告遂诉请法院判令被告支付该货款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠原告31500元煤款的事实；
证据2、过磅单，拟证明原告向被告送煤40760公斤的事实。
被告刘绍友未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。
本院对原告提交的两份证据认证如下：
原告提交的证据1欠条，有被告邝应勇的签名认可，载明了被告邝应勇欠原告刘绍友煤款31500元的事实，本院予以确认；证据2过磅单，能与证据1印证，能证实原告向被告交付了40760公斤煤炭的事实，本院予以确认。
经原告的举证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月16日，原告刘绍友与被告邝应勇达成口头煤炭买卖合同，原告依约向被告交付了煤炭40760公斤，被告写下欠条，确认欠原告煤款共计31500元，但事后一直没有支付该款项。原告为实现其债权，于2015年2月10日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘绍友与被告邝应勇达成了煤炭买卖协议，原告依约向被告交付了煤炭，被告向原告出具的欠条载明了欠原告31500元煤款的事实，双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。被告邝应勇经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝应勇于本判决生效之日向原告刘绍友支付煤款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告邝应勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 陈继生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第263号
原告广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，该行董事长。
委托代理人黄承德，该行资产风险部经理。
被告杨水凤，农民。
被告戴敬华，农民。
被告代芳芳，农民。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告杨水凤、戴敬华、代芳芳金融借款合同纠纷一案中，因被告已付清原告借款及利息，原告广西永福农村合作银行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告广西永福农村合作银行负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄伟师
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1655号
上诉人（原审原告）：王文波，男，1988年8月18日出生，汉族，北京龙祥达科技有限公司工程师，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范卫军，男，1973年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王文波与被上诉人范卫军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王文波的上诉请求：1.请求撤销兴庆区人民法院（2017）宁0104民初166号民事判决书或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人只是受托将卡送到被上诉人处，收取100元行为只是代为传递卡片的服务费，并不应当就被上诉人与案外人张延庆之间的还卡风险承担责任。在上诉人送卡之前，被上诉人与案外人张延庆已就还卡的手续费500元及还卡方式做出了约定，上诉人只是负责跑腿并收取服务费，该还款行为是被上诉人与案外人张延庆达成还款协议的结果，与上诉人没有关系。上诉人为被上诉人书写借条的行为，并不能据此认定上诉人承诺代案外人张延庆还款的意思表示。其没有义务将车辆质押给被上诉人。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认识张延庆，上诉人拿着张延庆的卡来找被上诉人还钱，被上诉人只是收取手续费；借条是上诉人和其妻子主动自愿写给我的，后来在派出所上诉人将借条撕毁。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：１.被告返还原告所有的雪佛兰赛欧轿车一辆（价值64000元）；２.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月26日，原告持卡号为×××，户名为张延庆的信用卡到被告的公寓为该卡还款；被告通过其银行账户向该卡转款5000元，后用其所持pos机刷卡3580元，被告再次通过其银行账户向该卡转款51000元，当其使用其pos机再次刷卡时，显示因密码错误无法刷卡，双方遂报警。同日，原告向被告出具借条一张，该借条内容为：今借到现金53000元，借款人王文波，2016年4月27日，备注抵押橙色雪佛兰赛欧一辆车，号为×××，车户系原告本人，于2016年4月30日还清，原告将其所有的×××号雪佛兰轿车交付给被告。2016年4月29日，原告未经被告同意，擅自将其出具的借条撕毁。现原告认为被告并未向原告提供借款，并胁迫原告向被告交付涉案车辆，故诉至法院。
在公安机关询问笔录中，原告称述：原告自2014年在58同城网上发布代办各种事项，2016年4月24日，原告接到155XXXX****的电话，对方称给原告邮寄一张信用卡让原告到SOHO公寓找被告代还信用卡，并给原告支付手续费100元。2016年4月26日，该卡通过顺丰快递寄至原告住所，该卡为招商银行信用卡，卡号为×××，卡主为张延庆。原告于下午4时左右接到电话让原告到银川市××区，并给原告一个187XXXX****的电话让其联系，原告通过联系该电话到××街找到被告，被告通过其手机银行向该信用卡偿还5000元后用其pos机从该信用卡刷卡3580元，随后又用手机银行向该信用卡还款51000元，被告再用该卡通过pos机刷卡时密码显示错误，输入三次均为错误，双方遂报警。被告称述：其从去年在报纸上登信息代还信用卡，2016年4月26日16：30分左右，被告在××区，原告来后说要代还信用卡，原告称非其本人卡，但认识卡主，被告先用手机银行给该卡还款5000元，随后用pos机从该卡刷出3580元，再次通过手机银行给该卡还款51000元，等被告再用该卡通过pos机刷卡时显示密码错误，刷三次都错误，遂报警。银川市公安局兴庆分局以诈骗案立案侦查。
一审法院认为：被告向原告持有的户名为张延庆的信用卡还款56000元，刷卡取现3580元，原告因被告代还上述款项未得以偿还，因而向被告出具借条一张，并以×××号雪佛兰轿车抵押给被告，原告主张其未收到借款，但其出具借条的行为应视为其自愿代案外人张延庆承担向原告还款的义务，且所还款信用卡由原告持有并交付给被告，原告对此负有谨慎注意义务。原告主张在被告胁迫下将×××号雪佛兰轿车交付于被告作抵押，其提交的证据无法证实其受胁迫。按照借条约定原、被告对×××号雪佛兰轿车形成了质押，故对于原告要求被告返还以×××号雪佛兰轿车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王文波的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王文波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当代替案外人张延庆向被上诉人还款。本案中，上诉人受案外人张延庆所托，持张延庆的信用卡至被上诉人处，由被上诉人代还56000元，后因被上诉人代还的上述款项未得以偿还，上诉人向被上诉人出具借条，并以×××号雪佛兰车辆抵押给被上诉人。上述事实证明上诉人自愿代替案外人张延庆向被上诉人还款。一审判决对此认定正确。上诉人称其不应当就被上诉人与案外人张延庆之间的还卡风险承担责任，其为被上诉人书写借条的行为并不能认定上诉人承诺代案外人张延庆还款，该上诉理由与审理查明的事实不符，且上诉人也无证据支持其上诉请求，故对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1655号上诉人（原审原告）：王文波，男，1988年8月18日出生，汉族，北京龙祥达科技有限公司工程师，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范卫军，男，1973年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王文波与被上诉人范卫军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王文波的上诉请求：1.请求撤销兴庆区人民法院（2017）宁0104民初166号民事判决书或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人只是受托将卡送到被上诉人处，收取100元行为只是代为传递卡片的服务费，并不应当就被上诉人与案外人张延庆之间的还卡风险承担责任。在上诉人送卡之前，被上诉人与案外人张延庆已就还卡的手续费500元及还卡方式做出了约定，上诉人只是负责跑腿并收取服务费，该还款行为是被上诉人与案外人张延庆达成还款协议的结果，与上诉人没有关系。上诉人为被上诉人书写借条的行为，并不能据此认定上诉人承诺代案外人张延庆还款的意思表示。其没有义务将车辆质押给被上诉人。被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认识张延庆，上诉人拿着张延庆的卡来找被上诉人还钱，被上诉人只是收取手续费；借条是上诉人和其妻子主动自愿写给我的，后来在派出所上诉人将借条撕毁。原审原告向一审法院提出诉讼请求：１.被告返还原告所有的雪佛兰赛欧轿车一辆（价值64000元）；２.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月26日，原告持卡号为×××，户名为张延庆的信用卡到被告的公寓为该卡还款；被告通过其银行账户向该卡转款5000元，后用其所持pos机刷卡3580元，被告再次通过其银行账户向该卡转款51000元，当其使用其pos机再次刷卡时，显示因密码错误无法刷卡，双方遂报警。同日，原告向被告出具借条一张，该借条内容为：今借到现金53000元，借款人王文波，2016年4月27日，备注抵押橙色雪佛兰赛欧一辆车，号为×××，车户系原告本人，于2016年4月30日还清，原告将其所有的×××号雪佛兰轿车交付给被告。2016年4月29日，原告未经被告同意，擅自将其出具的借条撕毁。现原告认为被告并未向原告提供借款，并胁迫原告向被告交付涉案车辆，故诉至法院。在公安机关询问笔录中，原告称述：原告自2014年在58同城网上发布代办各种事项，2016年4月24日，原告接到155XXXX****的电话，对方称给原告邮寄一张信用卡让原告到SOHO公寓找被告代还信用卡，并给原告支付手续费100元。2016年4月26日，该卡通过顺丰快递寄至原告住所，该卡为招商银行信用卡，卡号为×××，卡主为张延庆。原告于下午4时左右接到电话让原告到银川市××区，并给原告一个187XXXX****的电话让其联系，原告通过联系该电话到××街找到被告，被告通过其手机银行向该信用卡偿还5000元后用其pos机从该信用卡刷卡3580元，随后又用手机银行向该信用卡还款51000元，被告再用该卡通过pos机刷卡时密码显示错误，输入三次均为错误，双方遂报警。被告称述：其从去年在报纸上登信息代还信用卡，2016年4月26日16：30分左右，被告在××区，原告来后说要代还信用卡，原告称非其本人卡，但认识卡主，被告先用手机银行给该卡还款5000元，随后用pos机从该卡刷出3580元，再次通过手机银行给该卡还款51000元，等被告再用该卡通过pos机刷卡时显示密码错误，刷三次都错误，遂报警。银川市公安局兴庆分局以诈骗案立案侦查。一审法院认为：被告向原告持有的户名为张延庆的信用卡还款56000元，刷卡取现3580元，原告因被告代还上述款项未得以偿还，因而向被告出具借条一张，并以×××号雪佛兰轿车抵押给被告，原告主张其未收到借款，但其出具借条的行为应视为其自愿代案外人张延庆承担向原告还款的义务，且所还款信用卡由原告持有并交付给被告，原告对此负有谨慎注意义务。原告主张在被告胁迫下将×××号雪佛兰轿车交付于被告作抵押，其提交的证据无法证实其受胁迫。按照借条约定原、被告对×××号雪佛兰轿车形成了质押，故对于原告要求被告返还以×××号雪佛兰轿车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王文波的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王文波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当代替案外人张延庆向被上诉人还款。本案中，上诉人受案外人张延庆所托，持张延庆的信用卡至被上诉人处，由被上诉人代还56000元，后因被上诉人代还的上述款项未得以偿还，上诉人向被上诉人出具借条，并以×××号雪佛兰车辆抵押给被上诉人。上述事实证明上诉人自愿代替案外人张延庆向被上诉人还款。一审判决对此认定正确。上诉人称其不应当就被上诉人与案外人张延庆之间的还卡风险承担责任，其为被上诉人书写借条的行为并不能认定上诉人承诺代案外人张延庆还款，该上诉理由与审理查明的事实不符，且上诉人也无证据支持其上诉请求，故对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王文波负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年八月十四日书 记 员  马 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初488号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，总经理。
被告王传胜
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半73.50元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月八日
书记员 李炳辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初862号
原告邱某某，男。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告纪某某，女。
原告邱某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月一日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初862号
原告邱某。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告纪某。
原告邱某与被告纪某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月一日
书记员 高 焕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人刘国林，男，1964年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告莱州市土山供销合作社，住所地莱州市。
法定代表人卜宪鹏，经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市土山供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘国林、焦向东到庭参加诉讼，被告莱州市土山供销合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年10月29日，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市土山供销合作社签订借款合同，被告向原告借款人民币150万元，借款期限自1999年10月29日至2000年4月29日止，贷款利率为月利率6.04‰。为偿还借款，莱州市供销（集团）总公司自愿承担连带清偿责任。在合同履行过程中，原告实际出借人民币150万元。其中，原告于1999年10月29日有一笔给被告的贷款数额为70万元，该笔借款到期后，被告只偿还了28万元。考虑到被告还款能力，现只起诉索要其中一笔未还的贷款本金42万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告莱州市土山供销合作社未答辩。
经审理查明，1999年10月29日，原告与被告莱州市土山供销合作社签订借款合同一份，借款人莱州市土山供销合作社向原告借款150万元用于购货，借款合同约定：借款期限自1999年10月29日起至2000年4月29日止，利率为月息6.045‰，借款人按月结息，到期还本。莱州市供销（集团）总公司作为保证人愿意与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自2000年4月29日至2002年4月29日。
签订借款合同的同日，原告将该笔借款150万元分两次发放至户名为莱州市土山供销合作社的账户。贷款到期后，被告仅于2005年6月22日对其中一笔70万元贷款偿还本金28万元，该笔借款尚欠本金42万元，另一笔80万元的借款至今未还。原告分别于2007年8月、2009年8月、2011年8月向被告发放债务逾期催收通知书催收借款，莱州市土山供销社均在催收通知书上盖章确认，2013年6月27日，原告通过山东法制报公告向被告再次催收债务，被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、收贷凭证、债务逾期催收通知书和山东法制报公告等证据辅卷佐证。被告未到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告双方之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市土山供销合作社在借款到期后未按时归还全部借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州市土山供销合作社归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市土山供销合作社缺席，判决如下：
被告莱州市土山供销合作社给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币42万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告莱州市土山供销合作社负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市土山供销合作社于判决生效后七日内付给原告7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 帆
杭州�拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5212号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系单位员工。
被告：吴玉玲，女，汉族，1975年6月16日出生，住浙江省苍南县。
被告：徐汉军，男，汉族，1989年3月29日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴玉玲、徐汉军合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了开庭传票，传唤原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司参加庭审。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计1290元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十五日
代书记员 张 琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执514号
申请执行人翟静，女，1988年7月15日出生，汉族，职工，住西安市未央区尚稷路渭河家苑。
被执行人徐燕，女，1984年1月3日出生，汉族，职工，住陕西省岐山县蔡家坡镇人民路***号。
被执行人刘明芝，女，1953年4月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区新丰车站路*号。
被执行人刘浈惜，女，2014年6月7日出生，汉族，学生，住西安市临潼区新丰车站路*号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟静于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人徐燕、刘明芝、刘浈惜在各自继承刘亮遗产范围内按比例对欠翟静的债务108080元负清偿责任，承担案件执行费1158元。
本案在执行过程中，经本院审查，该案刘亮的遗产不明确，致无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回（2017）陕0115执514号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年五月四日
书记员 宋妮妮
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第45号
原告揭平荣，个体户。
被告邱有明，农民。
委托代理人杨镇南，居民。一般代理。
原告揭平荣与被告邱有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揭平荣，被告邱有明的委托代理人杨镇南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告邱雪明借我现金90万元，该款系我本人经营轮胎店的周转金，我多次要求被告归还借款，但被告一直没有归还，据此，我诉至本院，要求被告偿还借款90万元，并从2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息及承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与邱雪明兄弟二人自2012年起接受原告揭平荣款项36笔合计479.694万元，而我们归还原告的金额为82笔合计499.265万元，即除归还全部本金479.694万元外，还归还了19.571万元的利益。这可以从原告与我们兄弟的银行账目表现出来。由于原告与我们兄弟存在近500万元资金往来，所以原告留存一、二张实际还清的单据也事实存在。但我们完全可以从银行账户的资金流水反映出来双方资金的往来，原告的资金479.244万元（包括邱有明借条的110万元及邱雪明借条的80万元共190万元在内），全部已经归还。我不存在欠原告的债务。综上所诉，请求法院依法驳回原告的起诉，以维护我的正当合法权益。
经审理查明：被告系原告妻子的表弟，原被告双方是亲戚关系。从2012年5月17日起，被告多次向原告借款，截止2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告人民币110万元。被告当即立下借据一张，注明借到揭平荣人民币110万元。2015年4月11日，被告通过其弟邱雪明在中国建设银行宁都县支行转账付给原告借款本金20万元及其从2015年1月1日起至2015年3月30日止的按月利率1.5%计算的利息1.35万元。原告在2014年4月12日，查收后在借条上注明已退还20万元。因此，被告还欠原告借款本金90万元。原告多次催收无效，遂诉至本院。
另查，2015年1月15日，原告揭平荣在中国农业银行股份有限公司宁都县梅江分理处贷款170万元，并将该款汇入被告邱有明的弟弟邱雪明的中国农业银行宁都县支行的账号为62×××17的账户内，邱雪明已还140万元，尚欠原告揭平荣30万元。
2015年5月25日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给邱雪明5万元。2015年6月10日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给邱雪明25万元。2015年7月9日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给邱雪明30万元。2015年7月12日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给邱雪明7万元。2015年7月13日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给邱雪明7万元。因此，从2015年1月15日起至2015年7月13日止，原告揭平荣共付给邱雪明人民币104万元。
2015年1月24日，邱雪明通过中国工商银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣4.9万元，2015年3月16日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣10.6万元。2015年5月27日，邱雪明通过中国工商银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣1.4万元，2015年7月3日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣25.55万元，2015年7月13日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告7万元，2015年7月31日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣17.6万元。2015年9月2日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣3.2万元，2015年9月25日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣1300元。2015年10月2日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣2000元。2015年10月3日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣的妻子罗旭英2000元。2015年10月9日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣的妻子罗旭英8000元，2015年10月13日，邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣的妻子罗旭英2000元，同日，付给原告揭平荣的妻子罗旭英人民币2400元。因此，邱雪明共支付给原告揭平荣人民币72.02万元。
以上事实有：1.原、被告的陈述。2.被告出具给原告揭平荣的借据一张。3.原告提供的银行交易明细。4.被告提供的银行交易明细。5.邱雪明在中国工商银行宁都县支行交易明细清单。6.邱雪明在中国建设银行宁都县支行的交易明细清单。7.邱雪明在中国农业银行宁都县支行的交易明细清单。8.中国农业银行宁都县梅江分理处的贷款发放通知书，予以证实。
本院认为：原、被告于2015年1月1日对双方自2012年5月17日起至2015年1月1日止的经济往来进行了结算。被告还出具了借据。原、被告之间的债权债务关系明确，应积极履行清偿债务的义务。根据原告的陈述，原、被告双方口头约定按月利率1.5%计息，被告实际也按月利率1.5%支付了2015年1月1日起至2015年3月30日止的利息1.35万元。因此，可以认定被告向原告借款，按月利率1.5%计付利息。被告的弟弟邱雪明从2015年1月24日起至2015年10月13日止通过银行转账共付给原告的人民币93.37万元。其中包括2015年4月11日邱雪明替被告支付给原告的人民币21.35万元，扣除该21.35万元，邱雪明实际支付给原告人民币72.02万元。原告从2015年1月15日起至2015年7月13日止，通过银行转账共付给被告104万元。因此，被告提出已还清原告的欠款，理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邱有明在本判决书生效后十日内清偿原告揭平荣借款90万元，并从2015年4月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告邱有明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 芳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第45号
原告郑某某，男，1960年3月11日生。
被告刘某某，男，1961年9月9日生。
原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告刘某某向我借得现金113万元，其中100万元约定按月利率2.5%计付利息，另13万元按月利率3%计付利息。借款期限都为一年。现已超期，我多次催收，被告都未偿还我本息，为维护我的正当合法权益，我诉至法院，要求被告偿还借款本金113万元，及利息39.4967万元（暂计算至起诉日，实际利息和滞纳金计算至全部欠款付清之日）并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月起，被告向原告借款120万元，截止2015年1月16日，被告尚欠原告人民币113万元，被告于该日出具了借据二张。其中100万元约定按月利率2.5%计息，按季度支付利息，借款期限为一年，剩余13万元，约定按月利率3%计息，按季度支付利息，借款期限为一年。到期后，被告分文未还。据此，原告诉至本院。
以上事实有：1.原告的陈述2.被告出具给原告的借据二张，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极履行清偿债务的义务。原、被告双方约定按月利率2.5%和按月利率3%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的约定，应调整为按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决书生效后十日内清偿原告郑某某借款113万元，并从2015年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00199号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，水电工，户籍地安徽省滁州市南谯区；被告人王某甲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年6月17日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年10月28日经本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2010年10月，被告人王某甲从郑某某手中承包滁州市臻美天城小区A1、A2、A4和A6号楼及地下车库的水电安装工程，自该工程开始至工程结束，被告人王某甲陆续从郑某某处共结算工程款93万多元。截至2014年1月29日，被告人王某甲共拖欠在臻美天城工地上干活的朱某甲等十三名被害人工资合计27.7万元。2014年3月28日，滁州市琅琊区人力资源和社会保障局下发责令改正决定书后，王某甲仍拒不支付所拖欠的工人工资。被告人王某甲被抓获归案后，已将拖欠的工人工资全部还清。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年10月，被告人王某甲从郑某某手中承包滁州市臻美天城小区A1、A2、A4和A6号楼及地下车库的水电安装工程，自该工程开始至工程结束，被告人王某甲陆续从郑某某处共结算工程款共93万多元。截至2014年1月29日，被告人王某甲共拖欠在臻美天城工地上干活的朱某甲、刘某某、冯某某、朱某乙、杨某某、孙某某、朱某丙、李某甲、张某某、杜某某、梁某某、李某乙和董某某等十三名被害人工资合计27.7万元。
2014年3月28日，滁州市琅琊区人力资源和社会保障局下发责令改正决定书后，王某甲仍拒不支付其所拖欠的工人工资。
被告人王某甲被抓获归案后，由王某乙出面将王某甲所拖欠的工人工资全部还清。
上述事实，被告人王某甲当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后已将拖欠的工人工资付清，依法从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初130号
自诉人许化芹，男，1970年5月23日出生，汉族，范县职业技术学校教师，住范县新区。
被告人黄银强，男，1978年10月5日出生，汉族，范县王楼镇政府干部，住范县新区。
被告人王丽，女，1987年7月15日出生，汉族，范县残疾人联合会干部，住范县新区。
自诉人许化芹以被告人黄银强、王丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许化芹以与被告人黄银强、王丽达成和解，且黄银强、王丽已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人黄银强、王丽已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人许化芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯晓萌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初793号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告马学美，女，1956年10月1日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
被告米培贤，男，1954年2月20日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告马学美、米培贤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年五月九日
书记员 张静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01377号
原告：吴涛，男，1987年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：肖新乔。
本院在审理原告吴涛诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴涛负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐培森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7921号
罪犯黄奕兴，男，1990年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第280号刑事判决，以被告人黄奕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人黄奕兴等10人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。经福建省泉州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）泉刑终字第614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄奕兴本次已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯黄奕兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄奕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄奕兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕兴减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2118号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳（系公司员工），男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：白剑，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李亚，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告白剑、李亚物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告白剑、李亚的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告白剑、李亚的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年八月一日
书记员 张怡文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第655-2号
原告义乌市辉锐进出口有限公司。
法定代表人：龚彬辉。
委托代理人金丹俊。
被告成兰娟。
本院在审理原告义乌市辉锐进出口有限公司诉被告成兰娟买卖合同纠纷一案中，原告义乌市辉锐进出口有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市辉锐进出口有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市辉锐进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费4406元、保全费3020元，由原告义乌市辉锐进出口有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王树超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初245号
原告：陈志永，男，1987年11月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张丽、郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年11月15日生，汉族，住河南省新安县。
原告陈志永诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志永的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ偿还原告陈志永借款本金90000元，并承担自起诉之日至债务清偿之日止的利息（利息以90000元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告ＸＸ向原告陈志永借款90000元，被告ＸＸ向原告陈志永出具借条一张，后原告多次要求被告还款，被告拒绝偿还，原告诉至法院。
被告ＸＸ未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年4月5日，被告ＸＸ向原告陈志永借款90000元，并出具借条一份，该借条显示：今2015年4月5日借陈志永90000元，于2015年12月5日归还。被告ＸＸ在借条借款人处签字确认。借款到期后，被告ＸＸ未按约定向原告清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ欠原告陈志永借款90000元，事实清楚，证据确凿，原告陈志永要求被告ＸＸ偿还借款90000元，并以90000元为基数，自起诉之日至被告清偿借款之日止，按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈志永借款90000元，并以90000元为基数，自2017年10月25日起至被告ＸＸ实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑静娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第961号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区德胜街安顺南小区平房。
法定代表人：张丽巍，总经理。
委托代理人：陈某某，女，住吉林市船营区。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住吉林市船营区。
原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第961号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，总经理。
委托代理人：陈玉艳，女，住吉林市船营区。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
被告：刘秀杰，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告刘秀杰物业服务合同纠纷一案，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年二月十日
代理书记员 张笑男
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第128号
原告刘某。
被告于某。
委托代理人柳山。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某及其委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后生活分歧严重，且分居一年多夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；被告一次性支付给原告精神损害赔偿金100000元、经济赔偿金50000元。
被告于某辩称，原告所诉与事实不符，双方自结婚以来感情很好，也没有打骂过原告，原告称被告因肾结石花去婚后所有积蓄不属实，原告称被告没有生育能力，但被告经检查均正常，故原告起诉离婚及其他诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2015年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在共同生活期间应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 管 璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3009号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张蕊。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00293号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人张大怀，男，1976年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人邹光英，女，1976年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第61号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张大怀、邹光英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张大怀、邹光英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仁行确执字第61号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第786号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日起，被告人陈某某受雇于本市闵行区春都路75弄正宇地产二楼一家无名游戏机房，负责管理六台赌博游戏机（其中八联机4台，六联机2台），以上分的方式供他人赌博。2014年1月17日22时30分，公安机关在对该赌博游戏机房检查时，当场查获上述赌博游戏机及赌资人民币3，000元，抓获被告人陈某某。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人陈某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、高某某、袁某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、案发经过、现场勘查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 李 红
二〇一四年四月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00431号
原告略阳县东宇矿业有限责任公司。
住所地：略阳县接官亭镇。
法定代表人林建书，该公司总经理。
被告司建新，男，汉族，略阳县人。
经查明，2015年6月24日，本院已先行受理（2015）略民初字第00420号原告司建新诉被告略阳县东宇矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。2015年6月29日本院又受理了（2015）略民初字第00431号原告略阳县东宇矿业有限责任公司诉司建新劳动合同纠纷案件，两案劳动者和用人单位均不服略阳县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而司建新起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理。因司建新起诉在先，故本案并入该案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定裁定如下：
略阳县人民法院（2015）略民初字第00431号案件并入略阳县人民法院（2015）略民初字第00420号案件审理。
审判员 王建平
二〇一五年七月三日
书记员 李惠峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1400号
罪犯刘邦旭，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年6月23日，吉林省扶余市人民法院作出（2016）吉0781刑初115号刑事判决，认定罪犯刘邦旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。刑期至2018年3月16日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘帮旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮旭减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一七年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民特268号
申请人：金永平，男，汉族，住安徽省黟县。
申请人：王利珠，女，汉族，住安徽省黟县。
申请人金永平、王利珠申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金永平、王利珠称，申请人与被申请人金国华系父子、�子关系，金国华在2013年外出打工后就与家人再无联系，通过多方寻找仍杳无音信，下落不明已达4年，申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告金国华失踪。
经审理查明：下落不明人金国华，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省黟县西递镇石印村珠坑口组，系申请人金永平、王利珠的儿子。金国华于2013年出去务工，至今未与家人联系。金永平分别于2015年3月间和2017年6月份到黟县公安局西递派出所求助，希望派出所帮忙寻找，黟县公安局西递派出所通过多方查找，无法联系此人，至今未查找到其联系方式，且金国华至今仍未回家。申请人金永平、王利珠申请宣告金国华失踪后，本院于2017年9月12日在人民法院报发出寻找金国华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金国华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。金国华下落不明已满两年，金永平、王利珠向本院申请宣告金国华失踪，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告金国华失踪。
二、指定金永平、王利珠为失踪人龚某花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产�管人。