wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03966号
原告：朱某，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住美国加州里士满市。
委托代理人：朱红（系朱某母亲）。
被告：费某，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宣善泉（系费某母亲）。
本院在审理原告朱某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回对被告费某的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00086号
原告：滁州会峰电气有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程崇文，该公司经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宗海啸，职务不详。
本院在审理原告滁州会峰电气有限公司与被告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州会峰电气有限公司以双方达成和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州会峰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州会峰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告滁州会峰电气有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年二月四日
代理书记员 姚尚萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0951号
上诉人（原审原告）朱长义。
上诉人（原审被告）ＸＸ清。
上诉人朱长义因与上诉人ＸＸ清土地承包经营权纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2013）通潮初字第0820号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱长义、ＸＸ清于2014年5月22日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱长义、ＸＸ清自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱长义、ＸＸ清撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱长义与上诉人ＸＸ清各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李新珠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1947号
上诉人（原审被告）童长中。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆西浪。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人童长中因与被上诉人骆西浪机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日对本案进行公开听证。上诉人童长中及其委托代理人刘绍康，被上诉人骆西浪的委托代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆西浪原审诉称：2013年9月20日，童长中驾驶电动自行车与骆西浪驾驶的普通二轮摩托车在沭阳县沭城镇珠海路发生交通事故，骆西浪受伤。骆西浪伤后到沭阳县人民医院等医院治疗。要求童长中赔偿13946.80元。后骆西浪变更诉讼请求，其医疗费36776.17元、住院伙食补助费306元、营养费840元、误工费10696.80元、护理费7487.76元、残疾赔偿金71538.60元、精神损害抚慰金1100元、交通费300元、鉴定费2141元，合计131186.33元，要求童长中赔偿39355.90元。
童长中原审辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。骆西浪的相关损失应按农村居民标准予以计算。精神损害抚慰金、交通费、营养费不予赔偿。童长中承担的赔偿比例应为20%。
原审法院经审理查明：2013年9月20日19时许，骆西浪饮酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县珠海路由西向东行驶至沭中体育馆北侧路段时，与童长中驾驶电动自行车（附载叶敬华）相撞，致两车损坏，骆西浪、童长中受伤。经公安部门处理，童长中负此次事故的次要责任，骆西浪负主要责任。骆西浪受伤后，入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，住院17天，医嘱：继续治疗、休息3月、加强营养等。骆西浪支出医疗费34867.03元。2013年10月23日、2013年12月5日、2013年12月16日、2014年1月7日，骆西浪在沭阳县人民医院检查治疗，分别支出医疗费343.80元、84元、97元、1464.34元。骆西浪诉至法院，要求童长中赔偿相关损失。
案件审理过程中，骆西浪提出伤残鉴定的申请。经原审法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人骆西浪因交通事故致右侧多发肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；肝破裂行手术修补已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人损伤后护理期限为12周、营养期限为12周、损伤后误工期限为120日。骆西浪支出鉴定费用2141元。
另查明，骆西浪于2009年购买位于沭阳县沭城镇某小区10幢4单元701室房屋一套，后居住生活于此。骆西浪住院期间由其亲属护理。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有骆西浪陈述、童长中答辩、道路交通事故认定书、骆西浪提供的病历、出院记录、医院收费收据、发票、证明、房屋转让协议书、物业管理费收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。骆西浪、童长中对交通事故的事实和责任认定无异议，依法予以确认。童长中应当按照事故责任对骆西浪的损失予以赔偿30%。骆西浪的医疗费36856.17元，住院伙食补助费306元（18元×17天），营养费840元（10元×84天），误工费10696.80元（89.14元×120天），护理费7487.76元（89.14元×84天），残疾赔偿金71583.60元［（32538元×20年×（10%＋1%）］，交通费酌定为170元，鉴定费2141元。骆西浪负本次事故的主要责任，故对其要求童长中赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、骆西浪因此次交通事故所产生的损失：医疗费36776.17元、住院伙食补助费306元、营养费840元、误工费10696.80元、护理费7487.76元、残疾赔偿金71538.60元、交通费170元、鉴定费2141元，合计129956.33元，由童长中于判决生效后十日内赔偿30%即38986.90元；二、驳回骆西浪其他的诉讼请求。案件受理费400元，由童长中负担。
童长中不服原审判决，向本院提起上诉称：一、机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的情况下，非机动车一方仅应对其损失承担20%的赔偿责任。原审判决上诉人按30%比例对被上诉人的损失进行赔偿存在错误。二、被上诉人在原审中提供的物业费的证明、购房合同、居委会证明均不能证明其在城镇居住，相关损失应按农村居民标准计算。综上，请求依法改判。
骆西浪二审辩称：原审判决确定童长中应按30%比例承担赔偿责任及按城镇居民标准确定相关损失均无不当，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：一、童长中应向骆西浪承担赔偿责任的份额是多少；二、骆西浪的相关损失是否应按城镇居民标准计算。
本院认为：关于第一个争议焦点，本案交通事故经交警部门认定，骆西浪、童长中分别承担主、次责任，原审法院结合双方在事故中的责任大小，确定作为非机动车一方的童长中按30%的比例向骆西浪承担赔偿责任并无明显不当。关于第二个争议焦点，骆西浪在原审中提供了位于沭阳县某小区10号楼四单元701室的购房合同、并以自己名义交纳的小区物业费交费收据，可以证明其系于2009年下半年在城镇购买房屋并居住的事实，相关损失应按城镇居民标准确定。
综上，童长中的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人童长中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 秀
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第页／共页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第370号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
负责人：房艳锐，主任。
被执行人：韩加雨，男，1987年5月24日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人韩加雨借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3411号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年六月十日
书记员 袁 荃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4533号
原告：吴斌敏，男，汉族，住仙居县。
被告：郑增庭，男，汉族，住仙居县。
原告吴斌敏与被告郑增庭为民间借贷纠纷一案，原告吴斌敏于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴斌敏到庭参加诉讼，被告郑增庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月18日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率按2%计付，由被告出具《借条》一份。借款至今，被告仅支付利息4000元，对尚欠的借款本息分文未还。请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元及利息（起诉之前利息16000元，之后按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院查明案件事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款100000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中未约定借款利息和还款时间。借款至今，被告对尚欠的借款本金分文未还。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法、有效，有被告出具的《借条》为凭。原告诉称借款时口头约定月利率按2%，但原告没有提供证据予以证明，本院依法不予采信，但原告可以从起诉之日起按年利率6%要求被告支付利息。现原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增庭于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌敏借款本金100000元，并支付利息（从2016年12月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴斌敏其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，合计2410元，由原告吴斌敏负担160元，被告郑增庭负担2250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十二月十五日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执322号
申请执行人：薛秀云，女，汉族，1974年1月24日出生，住福建省平潭县。
被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛秀云与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2775号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人薛秀云申请执行标的为借款本金人民币1420000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币198783元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月三十日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执322号申请执行人：薛秀云，女，汉族，1974年1月24日出生，住福建省平潭县。被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛秀云与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2775号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人薛秀云申请执行标的为借款本金人民币1420000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币198783元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月三十日书记员  张州萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1220号
原告：赖斌。
原告：叶思洁。
二原告共同委托代理人：罗鑫。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
原告赖斌、叶思洁与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月10日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢606号房屋，实际总价为429633元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金51727.81元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢606室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计77750.24元（暂计算至2013年7月11日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赖斌、叶思洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一五年七月二十日
书记员 张洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1220号原告：赖斌。原告：叶思洁。二原告共同委托代理人：罗鑫。被告：杭州瑞麒置业有限公司。法定代表人：伍柏松。原告赖斌、叶思洁与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月10日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢606号房屋，实际总价为429633元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金51727.81元（该违约金自2013年11月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢606室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计77750.24元（暂计算至2013年7月11日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赖斌、叶思洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一五年七月二十日书记员  张洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05192号
原告涂家勤，男，汉族，生于1964年10月4日，住重庆市开县。
被告重庆康园自行车有限公司,地址重庆市开县工业园区平桥生态产业园，组织机构代码69655845-8。
被告邓志友，男，汉族，生于1962年6月8日，住重庆市开县。
本院于2015年10月26日受理原告涂家勤诉被告重庆康园自行车有限公司、邓志友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告涂家勤愿意与被告二被告私下协商解决，原告涂家勤于2016年4月12日向本院申请撤回对被告重庆康园自行车有限公司、邓志友的起诉。
本院认为：原告涂家勤申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂家勤撤回对被告重庆康园自行车有限公司、邓志友的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告涂家勤负担。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 汪海成
人民陪审员 林作超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张子波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1232号
原告：凌海市石山镇天意发石材厂，住所地辽宁省凌海市。
投资人：孙某某，系该厂厂长。
被告：靳某某，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市义县。
原告凌海市石山镇天意发石材厂诉被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告凌海市石山镇天意发石材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠石材款70300元及利息并承担本案的诉讼费用法。事实和理由：2011年4月，被告在我石材厂多次购买石材。经结算，最后欠我石材款70300元，2012年2月27日为我出具欠条一张。此款经多次索要，被告总是一拖再拖，至今不给，故诉至法院。
本院经审查认为，原告凌海市石山镇天意发石材厂起诉时未提供被告靳某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凌海市石山镇天意发石材厂的起诉。
案件受理费1558元，退还原告凌海市石山镇天意发石材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年五月二十二日
书记员 华宇
长春市二道区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）二民初字第777号
原告：吴琼，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区广德街1128号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告吴琼诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 马世超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4565号
原告冯某某，男，汉族，1985年3月1日出生。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人马振清，甘肃金彤律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1992年9月2日出生。
本院于2014年9月23日受理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告冯某某未在法定期限内缴纳诉讼费用或者办理诉讼费缓交手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、三款及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汤玉生
二〇一四年十月十日
书记员 张 鑫
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初435号
原告郑州化工设备厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人马小钢，厂长。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
被告郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，局长。
行政负责人李宇静，副局长。
委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人申瑞华，女，汉族，1946年7月8日出生。
第三人张黄景，男，汉族，1940年9月19日出生。
委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告郑州化工设备厂诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区国土资源局及第三人申瑞华、张黄景撤销集体土地使用证一案，原告郑州化工设备厂申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州化工设备厂有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州化工设备厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州化工设备厂负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3392号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
被告王铁汉，男，汉族，住德惠市。
被告徐长梅，女，汉族，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李敏并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告王铁汉、徐长梅没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费6650元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏丹爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第951号
上诉人（原审原告）：深圳市万悦国际酒店有限公司。
法定代表人：左井林，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司人事经理。
委托代理人：向金华，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）：程丽。
上诉人深圳市万悦国际酒店有限公司（以下简称万悦酒店公司）与被上诉人程丽因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：万悦酒店公司与程丽之间已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
二审中，本案主要争议焦点在于万悦酒店公司应否向程丽支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。万悦酒店公司上诉主张程丽严重违反了公司的规章制度，给酒店管理带来了混乱，损害了酒店利益，并提交了五份《督查处理单》、《员工手册》等予以证实，因此，万悦酒店公司与程丽解除劳动合同关系，不应支付任何赔偿金，故一审认定是错误的。对此，本院认为，用人单位主张劳动者严重违反企业规章制度的，应就劳动者存在严重违反企业规章制度的事实举证。本案中，万悦酒店公司提交的五份《督查处理单》，其中2014年6月13日《督查处理单》上有程丽的签名，但该份《督查处理单》上的处理意见内容为“……发现前厅部在处理客户账务问题时，没有严格按照酒店的账务管理规定进行操作，遇到问题没有及时的沟通请示和解决，导致酒店账款没有及时转入后台，以及账务风险隐患的存在，违反了酒店管理规定，给予前厅部经理程丽最后警告处理。……”程丽确认该《督查处理单》上的签名，并称已被罚款200元，但对内容不确认。另外四份《督查处理单》均没有程丽的签名，程丽对此亦不认可。因此，万悦酒店公司提交的证据不足以证明程丽已严重违反了公司规章制度的事实，应承担举证不能的不利后果，且万悦酒店公司解除劳动关系的行为未经工会备案审查程序，故万悦酒店公司解除其与程丽的劳动合同关系不符合法律法规的相关规定，属于违法解除。因此，一审判决认定并无不妥，本院予以维持。万悦酒店公司上诉主张无需支付赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万悦国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1091号
原告潍坊广博经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路东南郊钢材市场内。
法定代表人：李福茂，该公司总经理。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
被告雷巧玲，居民。
本院受理原告潍坊广博经贸有限公司与被告潍坊祥泰建设集团有限公司、雷巧玲房地产开发经营合同纠纷一案后，原告潍坊广博经贸有限公司于2016年4月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊广博经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告雷巧玲所有的位于潍坊市寒亭区丰华路1566号丰华.星河苑的7套商铺：1号楼02（212.06㎡）、03（212.06㎡）、04（212.06㎡）、05（212.06㎡）、06（192.44㎡）、27号楼06（216.28㎡）、07（216.28㎡），查封期限为三年，查封期间由被告负责保管、使用、不得买卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学文
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘国丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初109号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被汉川市公安局刑事拘留，11月23日被取保候审。2017年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日11时许，尹某(刑拘在逃)在汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口因琐事与被害人张某1发生口角，遂打电话被告人彭某并邀约刘某,4(在逃)，到事发地寻找被害人未果。当日17时30分许，被告人彭某伙同尹某、刘某,张某2、胡某(均在逃)再次到汉川市仙女山街道办事处汽车站进站口将被害人张某1截住后，持木棍、砖头等物品将被害人打伤。经鉴定，被害人张某1为钝性外力所致脾挫伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人彭某家属赔偿了被害人张某1经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人尹某、刘某,徐某等人证言，辨认笔录，同济司法鉴定（2016）法医临床C1030号法医学检验意见书，汉川市公安局关于被告人违法情况的证明，行政处罚决定书，谅解书，收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在共同犯罪中为罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 成海澜
审判员 卢炬明
二〇一七年四月十二日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执504号
被执行人苗某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗某某在银行的存款5万元或查封被执行人苗某某相当于5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1590号
申请执行人：曹金来，男，1942年1月14日出生，汉族，天津市第八金属制品厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：岳朋朋，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。
曹金来申请执行岳朋朋房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5963号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 牛玉媛
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执471号
被拘留人：方有春公民身份证号码：×××5714
被拘留人：俞丽蓉公民身份证号码：×××5741
本院在执行申请执行人朱文杰与被执行人方有春、俞丽蓉（2017）浙0784执471号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人方有春、俞丽蓉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人方有春、俞丽蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第21号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，女，1974年11月19日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月11日被抓获，2014年3月12日被浚县公安局刑事拘留；2014年4月4日经浚县公安局决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2014年12月17日经浚县人民检察院决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2015年1月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
被告人晋XX，女，1976年4月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月11日被抓获，2014年3月12日被浚县公安局刑事拘留；2014年4月4日经浚县公安局决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2014年12月17日经浚县人民检察院决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2015年1月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
被告人张XX，女，1978年7月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月4日经浚县公安局决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2014年12月17日经浚县人民检察院决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2015年1月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
被告人冯XX，女，1975年4月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月4日经浚县公安局决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2014年12月17日经浚县人民检察院决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2015年1月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
被告人唐XX，女，1971年3月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月4日经浚县公安局决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2014年12月17日经浚县人民检察院决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2015年1月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1.2013年11月20日，王XX伙同张XX、晋XX、唐XX、冯XX在白XX经营的浚县白寺乡综合王粮醇门市部，采取有人假装买东西作掩护、有人实施盗窃的手段，盗窃该门市部6袋雅士利牌奶粉，经鉴定价值450元；
2.2013年12月13日，王XX伙同张XX在鹤壁市淇滨区淇滨大道沃尔玛超市，王XX盗窃一件男士保暖衬衣、张XX盗窃四瓶海飞丝牌洗发水，经鉴定共价值290元；
3.2014年3月1日，王XX伙同晋XX在鹤壁市淇滨区福田裕隆超市，二人盗窃四瓶海飞丝牌洗发水，经鉴定共价值200元；
4.2014年3月11日9时许，王XX、晋XX、唐XX、张XX、冯XX、刘XX（另案处理）乘坐晋X1（另案处理）驾驶的面包车，在浚县白寺乡白寺村张X1经营的“金地”门市部，盗窃红旗渠香烟9条，经鉴定共价值810元；之后，上述人员又来到浚县小河镇小河集王金科经营的门市部，在该门市部盗窃红旗渠香烟7条，经鉴定共价值630元。（赃物被追缴，已发还被害人）
2014年4月4日，唐XX、张XX、冯XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被盗香烟照片，年龄证明、投案证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人晋X1证言，被害人白XX等陈述，被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX的供述、物价鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王XX伙同晋XX、张XX、冯XX、唐XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大或者多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王XX罚金2000元、晋XX罚金2000元、张XX罚金1000元、冯XX罚金1000元、唐XX罚金1000元。
被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
1.2013年11月20日，王XX伙同张XX、晋XX、唐XX、冯XX在白XX经营的浚县白寺乡综合王粮醇门市部，采取有人假装买东西作掩护、有人实施盗窃的手段，盗窃该门市部6袋雅士利牌奶粉，经鉴定价值450元；
2.2013年12月13日，王XX伙同张XX在鹤壁市淇滨区淇滨大道沃尔玛超市，王XX盗窃一件男士保暖衬衣、张XX盗窃四瓶海飞丝牌洗发水，经鉴定共价值290元；
3.2014年3月1日，王XX伙同晋XX在鹤壁市淇滨区福田裕隆超市，二人盗窃四瓶海飞丝牌洗发水，经鉴定共价值200元；
4.2014年3月11日9时许，王XX、晋XX、唐XX、张XX、冯XX、刘XX（另案处理）乘坐晋X1（另案处理）驾驶的面包车，在浚县白寺乡白寺村张X1经营的“金地”门市部，盗窃红旗渠香烟9条，经鉴定共价值810元；之后，上述人员又来到浚县小河镇小河集王金科经营的门市部，在该门市部盗窃红旗渠香烟7条，经鉴定共价值630元。（赃物被追缴，已发还被害人）
2014年4月4日，唐XX、张XX、冯XX自动到浚县公安局投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX在庭审中均供认不讳，并有五人的供述与辩解、被害人白XX等人的陈述、证人晋X1证言、抓获经过、辨认笔录、被盗物品照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX以非法占有为目的，王XX、晋XX、张XX两年内多次盗窃他人财物数额较大；冯XX、唐XX两年内多次盗窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，五被告人的行为均构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX的指控成立，本院予以支持。
被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX出于共同故意盗窃他人财物，系共同犯罪，应对其所参与实施的盗窃事实承担相应的刑事责任。
唐XX、张XX、冯XX到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；王XX、晋XX被抓获后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
根据被告人王XX、晋XX、张XX、冯XX、唐XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人晋XX犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金1000元人民币；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人冯XX犯盗窃罪，判处罚金1000元人民币；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
五、被告人唐XX犯盗窃罪，判处罚金1000元人民币。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第768号
原告沙克。
委托代理人（特别授权代理）杜平、兰艳霞。
被告林莺。
本院在审理原告沙克与被告林莺民间借贷纠纷一案中，原告沙克于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沙克向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙克撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告沙克负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年六月十三日
代书记员 袁小莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7656号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：毕树新，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告毕树新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告毕树新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2011年11月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金18000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告毕树新未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年11月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告毕树新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕树新于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金18000.00元，并自2010年11月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告毕树新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7656号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告毕树新，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告毕树新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告毕树新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2011年11月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金18000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告毕树新未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年11月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告毕树新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕树新于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金18000.00元，并自2010年11月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告毕树新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1122号
原告：董北虎，男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县池北区。
法定代表人：孙田东，董事长
董北虎与长白山保护开发区东北虎林园有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告董北虎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董北虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董北虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董北虎负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘芷君
--1--
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1122号原告：董北虎，男，1956年7月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县池北区。法定代表人：孙田东，董事长董北虎与长白山保护开发区东北虎林园有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告董北虎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董北虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董北虎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由董北虎负担。审判员  祝顺伟二〇一七年十一月三日书记员  刘芷君—1—
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第487号
原告张交堂，男，1956年12月27日生，汉族，住浚县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告浚县天成置业有限公司，住所地浚县黄河路中段路东。
法定代表人王百臣，职务经理
被告王百臣，男，1969年10月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人秦希明，男，1957年8月14日出生，住浚县。
原告张交堂诉被告浚县天成置业有限公司（以下简称天城公司）、王百臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张交堂及委托代理人罗红军、被告王百臣的委托代理人秦希明到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张交堂诉称，2013年7月2日，被告向原告借款200万元，2014年7月30日，被告偿还原告借款24万元，并重新签订借款协议，同时约定由滑县法院管辖。现多次催要，被告拖延未还。请求法院判令被告偿还借款176万元及利息。
被告王百臣辩称，公司借款属实，应当由公司偿还。
被告天成公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告天成公司向原告借款200万元，原告通过孙永忠的账户将借款转入被告指定的杨晓嵩（被告天成公司的会计、王百臣的妻子）的账户。2014年7月30日，被告偿还原告借款24万元，并重新签订借款协议，约定：一、甲方（浚县天成置业有限公司）拆借乙方（张交堂）资金壹佰柒拾陆万元，借款期限为半年，月息35200元，半年息212200元。自2014年7月30日起至2015年1月31日止归还。……五、本协议在执行中如出现争议，双方友好协商，协商不成，提起滑县人民法院依法裁决。……被告王百臣于当天向原告张交堂出具借条，并加盖了被告天成公司的公章及财务专用章。秦希明作为见证人也签名按印。该款到期后，被告浚县天成置业有限公司、被告王百臣未偿还原告张交堂借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条、个人历史交易明细予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告天成公司向原告借款，被告天成公司负有清偿义务，原告张交堂要求被告天成公司偿还176万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告浚县天成置业有限公司与原告张交堂约定的月息35200元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王百臣系被告天成公司的法定代表人，其签署借款协议的行为属职务行为，不应对被告天成公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县天成置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张交堂借款176万元及利息（利息自2013年9月2日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张交堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，保全费5000元，计25640元由被告浚县天成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月十二日
书记员 王高伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32919号
原告宋保华，男，1983年11月15日出生。
被告施小华，男，1975年6月19日出生。
原告宋保华与被告施小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员郭兴军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保华到庭参加了诉讼。被告施小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋保华起诉称：2014年4月2日，宋保华与施小华签订借款合同，约定宋保华出借给施小华200万元，期限为一年，月利率2%。2014年6月6日，宋保华因资金紧张要求施小华提前还款，并按照约定履行了提前一个月告知施小华的义务，施小华同意并当天清偿50万元，并于6月13日再次清偿7万元，但余款至今未偿。故宋保华诉至法院，要求施小华偿还剩余欠款143万元及2014年4月至5月的利息4万元，要求施小华承担本案诉讼费。
被告施小华未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月2日，出借人、甲方宋保华与借款人、乙方施小华签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币200万元，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月3日；乙方应于2015年2月12日前向甲方归还全部借款本息；乙方应在约定好的时间把利息（2%）打到甲方账户（按借款日后30个自然日结算一次）；甲方可以要求乙方提前还款，但需提前一个月通知乙方，利息按借款实际天数计算。2014年4月3日，宋保华向施小华汇款200万元。
2014年6月6日，施小华向宋保华汇款50万元。后，施小华再次向宋保华汇款7万元。
诉讼中，宋保华表示，因急需用钱，在六月份要求施小华提前还款，施小华表示同意并当天汇款50万元。
上述事实，有《借款合同》、银行转账业务凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宋保华与施小华签订有《借款合同》，且宋保华实际出借了款项，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。宋保华主张其在借期届满前要求提前还款并已经履行了提前告知义务，与施小华在借款期内即已部分还款的事实相印证，无相反证据推翻，本院予以采信。在宋保华要求提前还款后，施小华应及时清偿借款并按照实际使用借款的时间支付按照约定利率计算的利息。宋保华要求施小华支付剩余借款143万元及利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。施小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小华于判决生效之日起十日内偿还原告宋保华借款本金一百四十三万元及利息四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零三十元，保全费五千元、公告费三百元，由被告施小华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 温晓汾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3321-1号
原告：张明晖，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：宓宝玉，男。
被告：庄乾贵，女。
被告：任余龙，男。
本院在审理原告张明晖与被告宓宝玉、庄乾贵、任余龙民间借贷纠纷一案中，原告张明晖以被告无法送达为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明晖申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明晖撤回起诉。
审 判 长 张兴奎
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3839号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：白龙。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告白龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年五月十七日
书记员 张薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12576号
原告：杜龙君，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇金宝三组15号附1号。
被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路360号16层12号。
法定代表人：杨学忠，职位不详。
委托诉讼代理人：伊则旭，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：葛赛赛，男，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告杜龙君诉被告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜龙君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜龙君的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜龙君撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取人民币64元，由原告杜龙君负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 韬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1097号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人张振东，男，1964年4月10日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审71号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人张振东发出执行通知书，责令被执行人张振东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人张振东在金融机构的存款人民币一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1097号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人张振东，男，1964年4月10日出生。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审71号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人张振东发出执行通知书，责令被执行人张振东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张振东在金融机构的存款人民币一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初26号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月9日生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年12月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年1月26日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月3日12时55分左右，被告人黄某某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南阳镇陈南线由西向东行驶至1公里路段，与前方由西向东的行人吴某2发生碰撞，发生致吴某2、黄某某摔倒受伤，摩托车部分受损的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，吴某2左侧颞顶部迟发型硬膜外血肿，行“左侧颞顶部开颅血肿清除”手术治疗，损伤程度构成重伤二级；盐城市公安局物证鉴定所检验，所送黄某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升28毫克；2016年2月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，黄某某负此事故的主要责任，吴某2负此事故的次要责任。
被告人黄某某在案发现场报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某与被害人吴某2及其近亲属达成民事赔偿协议并部分履行，取得了被害人吴某2及其近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆行驶于道路，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月3日12时55分左右，被告人黄某某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南阳镇陈南线由西向东行驶至1公里路段，与前方由西向东的行人吴某2(2008年9月5日出生)发生碰撞，发生致吴某2、黄某某摔倒受伤，摩托车部分受损的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，吴某2左侧颞顶部迟发型硬膜外血肿，行“左侧颞顶部开颅血肿清除”手术治疗，损伤程度构成重伤二级；盐城市公安局物证鉴定所检验，所送黄某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升28毫克；2016年2月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，黄某某负此事故的主要责任，吴某2负此事故的次要责任。
被告人黄某某在案发现场报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后�被告人黄某某与被害人吴某2及其近亲属达成民事赔偿协议并部分履行，取得了被害人吴某2及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、无前科劣迹证明、归案情况说明、受案登记表、调解协议、收条、谅解书等书证；证人吴某1、蒋某、凡亚珍等的证言；被害人吴某2的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、物证（酒精含量）检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯罪�事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程艳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通�事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初877号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告王大庆，男，1984年9月17日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告王大庆物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大庆的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告王大庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初989号
原告:董丙松，男，1968年12月5日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。
被告：袁平，男，1966年10月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在审理原告董丙松与被告袁平劳务合同纠纷一案中，原告董丙松于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丙松撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 仝 波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6577号
原告：曲才，男，1973年2月7日出生，住大连市甘井子区。
被告：方冰，男，1969年5月9日出生，住大连市沙河口区。
原告曲才与被告方冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2417号
申请执行人：孙贵彬,男,1962年8月18日出生,住新沂市。
被执行人:田勇,男,1965年10月15日出生,住新沂市。
被执行人:施玉功,男,1964年12月12日出生,汉住新沂市。
申请执行人孙贵彬与被执行人田勇、施玉功民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙贵彬于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人田勇、施玉功给付案款20156元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆信息，房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人并督促其履行义务，均未查找到本人及可供执行的财产。
6.上述执行情况信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人田勇、施玉功外出下落不明，无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈效成
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第850号
申请执行人肖张林，男，1950年4月7日出生。
被执行人肖平安，男，1963年5月14日出生。
被执行人王水昌，男，1961年9月12日出生。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿。
本院于2015年12月1日受理申请执行人肖张林与被执行人肖平安、王水昌、河南省惠浦建设发展有限公司提供劳务者伤害责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1593号民事判决书，向申请执行人肖张林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人肖平安、王水昌、河南省惠浦建设发展有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人肖张林未能提供被执行人肖平安、王水昌、河南省惠浦建设发展有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1593民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖张林如发现被执行人肖平安、王水昌、河南省惠浦建设发展有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2206号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王志龙，住木兰县。
被告：李东奎，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告李东奎金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 刘长发
二〇一七年九月十一日
书记员 翟赛玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00118号
原告：上海阀特流体控制阀门有限公司，地址上海浦东新区。
委托代理人：程亦斌，上海阀特流体控制阀门有限公司市场部助理。
被告：安庆市南洋电器有限公司，地址安徽省安庆市。
本院在审理原告上海阀特流体控制阀门有限公司诉被告安庆市南洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀特流体控制阀门有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海阀特流体控制阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海阀特流体控制阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告上海阀特流体控制阀门有限公司负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年二月七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终595号
上诉人（原审被告）侯某，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木准迫拉毛都嘎查。
被上诉人（原审原告）任某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山口镇乡直机关。
上诉人侯某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯某的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在任何形式的民间借贷纠纷，而是根本相互之间不认识。所谓的欠条形成原因是：2014年末，郭某找到我，要以我的名义向杨某交纳承包费，因杨某是在我们村承包的土地，并向我出示了2014年12月1日郭某与杨某签订的转包合同书，经我和杨某联系后，郭某将向杨某应缴纳的转包费汇至我家孩子的银行卡上，我又将此款转交给了杨某。2015年5月份，郭某种地时被他人阻止，当时才得知早在两年前杨某即将该土地转包给他人，当时仍在转包期内，郭某即找我让我帮忙找杨某，因杨某当时无力退还已经收取的转包费，郭某即在地内大闹，不但阻止他人的正常经营而且以喝农药自杀相威胁，要我帮其索要转包费，为了防止事态发展，无奈在郭某的胁迫下，我出具了涉案的欠条，当时说定：一是向公安机关报案，追究杨某的合同诈骗罪，同时追回转包费；二是由我帮忙为郭某借贷款，此二项成立后我均不承担给付责任，随后我们共同向阿旗公安局报案，但至今仍没有结果，贷款联系好后因郭某的信誉问题也未能成功。综上，我只是受邀帮忙，既不是转包合同的当事人，也不是任何一方的担保人，就连中间人都不是，当时在郭某以死相胁的情况下才出具了欠条并按当时的约定全面的履行了我应尽的义务，没有实现过错在郭某。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任某答辩服判。
任某向原审法院起诉请求：侯某立即偿还借款58000元。并由侯某承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实，侯某于2015年5月7日向任某借款58000元，约定2015年5月11日付1至2万元，余下的放贷款时付清。侯某至今未偿还此借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯某向任某借款的事实清楚，有侯某签名的欠条在卷佐证，足以认定。侯某应积极履行偿还借款义务。故任某要求侯某偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。侯某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：侯某于判决生效后三日内给付任某借款58000元。
二审中，上诉人侯某提交转包合同书一份、收据一枚及申请证人李某出庭作证，证明涉案款项是郭某承包土地的承包费。被上诉人任某对转包合同书及收据的真实性持有异议，认为转包合同书上不是郭某签字，对于涉案款项系郭某承包土地的承包费不予认可。被上诉人任某提交三张照片及一份录音资料，证明任某曾打电话向上诉人主张过借款，照片证明任某去过上诉人家索要借款。上诉人侯某质证认为，任某去过上诉人家，但钱不是上诉人用的，去了也不可能给任某。对录音资料真实性无异议，因为当时郭某特别着急，所以我要用我的名义办贷款给她还上，但后来贷款没办下来。
结合当事人的举证、质证情况，本院认为，侯某提交转包合同书及收据因任某对真实性提出异议，侯某亦无其他证据佐证涉案款项系案外人郭某承包土地的承包费，故本院对该两份证据与本案的关联性不予采信。因李某不清楚任某与侯某是否存在借贷关系，亦不清楚出具欠条的原因，故本院对于李某证言与本案的关联性不予采信。上诉人侯某对任某提供的照片及录音资料真实性不持异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，侯某为任某出具欠条一枚，欠条载明“欠任某人民币58000元”，同时对偿还时间进行了约定，侯某认可已经收到该款，故借贷合同已生效。侯某上诉主张与任某不存在借贷关系，涉案款项系任某母亲郭某承包案外人杨某土地的承包费，本院认为，该上诉主张根据现有证据不能确认。上诉人侯某主张因受到胁迫出具欠条，因未提供有效证据佐证，故本院不予支持。综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人侯某负担；邮寄送达费40元，由侯某与任某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 苏日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7877号
原告上海月东实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘长宽，执行董事。
委托代理人许左红，女。
被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人程国里，职务不详。
被告江宏，男，1968年1月3日生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海月东实业发展有限公司与被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司（以下简称利欧浦公司）、江宏企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海月东实业发展有限公司委托代理人许左红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海月东实业发展有限公司诉称，2014年12月24日，浙江东浦工贸有限公司（以下简称东浦公司）从上海金海岸融资租赁有限公司（以下简称金海岸公司）处获取人民币2，000万元，次日归还1，000万元，剩余钱款被东浦公司及其实际控制人即本案被告江宏转移至被告利欧浦公司在内的各关联企业、关联自然人处。经金海岸公司多次催讨，被告江宏及其掌握的关联公司、关联自然人陆续归还了103.40万元，余下896.60万元至今未还。期间被告利欧浦公司、江宏及其关联企业、关联自然人出具多份承诺书给金海岸公司，承诺共同还款并支付利息。为更好实现债权及考虑到相关责任人的实际偿还能力，2015年10月15日，金海岸公司和本案原、被告签订《还款协议书》，约定金海岸公司将债权转让给原告，两被告承诺2015年10月31日前共同归还原告本金896.60万元，并自2014年12月24日起按年利率24%支付利息，另承诺逾期还款的，原告有权任意处置被告利欧浦公司的全部资产并承担每日万分之6.58的逾期利息，因两被告至今未履行还款义务，故原告诉请判令：1、两被告归还原告896.60万元；2、两被告支付利息1，793，200元；3、两被告支付逾期利息342，178.42元（以896.60万元为本金，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按日万分之6.58利率计算）。
被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司、江宏未到庭，也未作书面答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、中国农业银行结算业务申请书，证明金海岸公司于2014年12月24日向东浦公司汇款2，000万元；
2、2015年10月15日还款协议书，证明被告江宏系东浦公司及被告利欧浦公司的实际控制人，2014年12月24日东浦公司从金海岸公司取得2，000万元，之后被告江宏与其关联方陆续向金海岸公司还款，但剩余896.60万元未归还，金海岸公司将未归还的债权转让给原告；
3、2014年12月26日还款协议书，证明东浦公司向金海岸公司借款的事实，被告江宏在该协议书上承诺对欠款承担连带担保责任；
4、承诺书、函，证明被告利欧浦公司、江宏承诺承担东浦公司所负债务并对履行方式进行约定。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月24日，金海岸公司汇款给东浦公司2，000万元。同年12月26日双方及被告江宏签订《还款协议书》，内容为：东浦公司承诺截止2014年12月25日欠金海岸公司2，000万元，2014年12月26日宿迁三吉亿照明有限公司代东浦公司归还1，000万元，剩余1，000万元由东浦公司分期归还并支付相应利息，被告江宏对东浦公司所负欠款本息承担连带担保责任。该协议书落款处有东浦公司盖章及被告江宏签名。
之后，被告利欧浦公司、江宏向原告出具数封承诺书、承诺函，承诺对东浦公司所欠金海岸公司的款项，由其共同负责偿还并对具体的还款方式进行约定。
2015年10月15日，金海岸公司与原告、被告利欧浦公司、江宏签订《还款协议书》，约定：截止2015年10月15日，东浦公司于2014年12月24日从金海岸公司取得的2，000万元借款尚余896.60万元本金未还，利息也未曾支付，经各方协商一致，金海岸公司将收回所有本金和利息的权利转让给原告；被告利欧浦公司、江宏共同承担东浦公司所负还款付息义务，并于2015年10月31日前向原告支付所有本金和利息，利息计算方式为以896.60万元为本金，自2014年12月24日起按照年利率24%计算；两被告逾期支付的，以逾期数额为基数按每日万分之6.58标准支付给原告逾期利息。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。东浦公司向金海岸公司借款后，理应按约向金海岸公司还款，之后金海岸公司将债权转让给原告，故原告取得债权人资格。被告利欧浦公司、江宏在《还款协议》中向原告承诺由其共同偿还东浦公司所欠本金利息，并约定逾期付款利息，系原告与两被告之间就债务加入达成合意。然被告利欧浦公司、江宏未能按约履行还款付息义务，构成违约。现原告要求被告利欧浦公司、江宏支付所欠借款及利息、逾期利息的诉请符合双方约定，本院予以支持，但逾期利息终止时间宜以判决生效之日为妥。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司、江宏于本判决生效之日起十日内向原告上海月东实业发展有限公司归还借款896.60万元；
二、被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司、江宏于本判决生效之日起十日内向原告上海月东实业发展有限公司支付利息1，793，200元；
三、被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司、江宏于本判决生效之日起十日内向原告上海月东实业发展有限公司支付逾期利息（以896.60万元为本金，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按每日万分之6.58利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88，408元，由被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司、江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第103号
申请执行人：徐强
被执行人：徐胜华
被执行人：于曙英
被执行人：徐莉莉
被执行人：张新营
被执行人：王影
被执行人：徐胜军
申请执行人徐强与被执行人徐胜华、于曙英、徐莉莉、张新营、王影、徐胜军民间借贷纠纷一案，东营仲裁委于2015年3月11日作出（2014）东仲裁字第297号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2014）东仲裁字第297号裁决书由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 帆
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第351号
申请执行人：徐梓航。
被执行人：徐峰。
本院在执行申请执行人徐梓航与被执行人徐峰抚养费纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，000.00元，未执行3，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执614号
申请执行人:张海河，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨志耿，女，1971年2月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张海河与杨志耿保证合同纠纷一案，作出的（2016）内0424民初3134号民事裁定书，冻结了被执行人杨志耿在中国工商银行林西支行的工资账户，现因申请人申请扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志耿在中国工商银行林西支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十九日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执614号之一
申请执行人:张海河，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨志耿，女，1971年2月22日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张海河与杨志耿保证合同纠纷一案，查明被执行人杨志耿在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志耿在中国工商银行林西支行的工资款31210.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十九日
书记员 ：姜广东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5101号
原告：贾某甲，男，1956年11月17日出生，汉族，农民。
原告：贾某乙，女，1955年8月4日出生，汉族，农民。
被告：贾某丙，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告：贾某丁，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。
被告：贾某戊，女，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被告：贾某己，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某甲、贾某乙与被告贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己赡养费纠纷一案中，现原告自愿申请撤�，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲、贾某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 范振
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第625号
原告王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙长红，女，汉族，无职业，住址不详。
被告王京波，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王风梅诉被告孙长红、王京波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风梅，被告王京波到庭参加诉讼，被告孙长红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王风梅诉称，2014年8月9日，被告孙长红和我协商，将其位于抚松县松江河镇宏城花园3号楼二单元601室，建筑面积为76平方米的房屋卖给我，被告孙长红将商品房认购书和购房收据交给我之后，我用240,000.00元的钢材款作为房屋款支付给被告孙长红。交易完成后，当我要求变更房屋姓名时，开发商不承认被告孙长红的房屋所有权，也不同意更改商品房认购书中的姓名。现诉至法院，要求被告孙长红给付钢材款240,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、2014年8月25日被告孙长红出具的欠据1份，证明2014年8月11日原告王风梅为被告孙长红在抚松县松江河镇宏城花园1号楼、2号楼的工地送钢筋，累计欠款239,025.00元，被告孙长红于2014年8月25日为原告出具欠据1份；
2、2014年8月25日房屋买卖合同1份，证明被告孙长红将其位于抚松县松江河镇宏城花园3号楼二单元601室抵顶给原告，被告王京波也于当日为被告孙长红的240,000.00元钢筋欠款提供保证，承诺如2014年8月31日前孙长红没有给付欠款，由被告王京波支付。
被告孙长红未答辩。
被告王京波辩称，原告所述属实，我对原告的起诉无异议。
被告王京波无证据提供。
经审理查明，2014年8月11日原告王风梅为被告孙长红在抚松县松江河镇宏城花园1号楼、2号楼的工地送钢筋，累计欠款239,025.00元，被告孙长红于2014年8月25日为原告出具欠据1份，并于当日与原告签订房屋买卖合同，将其所有的位于抚松县松江河镇宏城花园3号楼二单元601室房屋以240,000.00元的价格卖给原告，如果2014年8月30日前被告孙长红不能偿还欠原告的239,025.00元的钢材款，则用房屋抵顶，并将商品房认购书和购买房屋的收据交付给原告，但原告找到涉诉房屋的开发商，该开发商既不承认被告孙长红的房屋所有权，也不同意变更商品房认购书中的姓名。另：2014年8月25日，被告王京波为该笔欠款提供担保，承诺如被告孙长红在2014年8月30日前没有还清欠款，则由被告王京波给付。此款到期后，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。
被告孙长红欠款并已出具欠条，就应按约定及时履行还款义务，虽然被告孙长红意欲用其所有的商品房抵顶欠款，且原告亦表示同意，但因其抵顶房屋的开发商不予认可，明确表示不能变更商品房认购书的姓名，故被告孙长红以房抵债的目的不能实现，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告王京波既然为该笔欠款提供保证，就应按照约定承担保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长红于本判决生效之日偿还原告王风梅欠款239,025.00元；
被告王京波对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵亮基
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字171-1号
申请执行人寇�亮。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人寇海亮与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第337号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
申在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第337号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第4号
原告巩某某。
被告杨某某。
原告巩某某与被告杨某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日下午5点左右，原告在自己家中和丈夫因家务事争执，不料被告和其丈夫冲进原告家中，对原告百般辱骂，被告声称这是十几年来的恩怨，欲伺机报复。争执期间，原告毫无防备，被告对其实施了暴力行为，原告的嘴、头颅、前胸、臂膀等多处地方受伤，还撕扯原告的头发，直到原告儿子从家中把原告丈夫叫出来，才拉开被告。原告被送往平川人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花费医疗费3416.45元。住院期间，被告没有探望过原告，也未支付过任何费用，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费3416.45元，误工费880元，护理费1540元，伙食补助费440元，营养费110元，后续治疗费700元，交通费200元，共计7286.45元。
被告辩称：原告所述事实不实，被告是去劝架的，原告一见被告就辱骂被告，还骂被告丈夫。后来又多次到被告家闹事，对被告连踢带打。原告的伤主要是由其丈夫造成的，被告拒绝承担医药费和治疗费。
经审理查明：2014年6月20日下午5时左右，原告在自己家中和丈夫因家务事争执，被告及其丈夫去劝架，原告辱骂被告及其丈夫。后来又到被告家闹事，两人在厮打过程中导致原告受伤，后原、被告均受到公安机关行政罚款壹佰元的处罚。原告被送往平川人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花费医疗费3416.45元；住院期间，被告没有探望过原告，也未支付过任何费用，以致酿成纠纷诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的白银市公安局长征分局对杨某某的行政处罚决定书一份，平川人民医院疾病证明书、病人出院证明书、病人出院结算清单、住院费用明细报表、门诊票据、住院收费票据，被告提供的白银市公安局长征分局对巩某某的行政处罚决定书一份以及本院调取的相关人员询问笔录等证据证实，上述证据经当庭举证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告杨某某打人的行为已经给原告的人身造成损害，应当承担相应的过错责任。根据白银市公安局长征分局对巩某某的行政处罚决定，原告巩某某对纠纷的引起负有一定的责任，应承担同等过错责任。原告巩某某的损失有：医疗费3416.45元，误工费70.5元×9天﹦634.5元，护理费70.5元×9天﹦634.5元，伙食补助费40元×9天﹦360元，营养费10元×9天﹦90元，以上共计5135.45元。根据《2014年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告在庭审中因未提供出相应的证据证实，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告巩某某赔偿2567.73元（5135.45×50%），此款于本判决生效后十日内支付。原告巩某某自己承担2567.72元（5135.45×50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 杨文录
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第4号
原告巩某某，女，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告巩某某与被告杨某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日下午5点左右，原告在自己家中和丈夫因家务事争执，不料被告和其丈夫冲进原告家中，对原告百般辱骂，被告声称这是十几年来的恩怨，欲伺机报复。争执期间，原告毫无防备，被告对其实施了暴力行为，原告的嘴、头颅、前胸、臂膀等多处地方受伤，还撕扯原告的头发，直到原告儿子从家中把原告丈夫叫出来，才拉开被告。原告被送往平川人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花费医疗费3416.45元。住院期间，被告没有探望过原告，也未支付过任何费用，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费3416.45元，误工费880元，护理费1540元，伙食补助费440元，营养费110元，后续治疗费700元，交通费200元，共计7286.45元。
被告辩称：原告所述事实不实，被告是去劝架的，原告一见被告就辱骂被告，还骂被告丈夫。后来又多次到被告家闹事，对被告连踢带打。原告的伤主要是由其丈夫造成的，被告拒绝承担医药费和治疗费。
经审理查明：2014年6月20日下午5时左右，原告在自己家中和丈夫因家务事争执，被告及其丈夫去劝架，原告辱骂被告及其丈夫。后来又到被告家闹事，两人在厮打过程中导致原告受伤，后原、被告均受到公安机关行政罚款壹佰元的处罚。原告被送往平川人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花费医疗费3416.45元；住院期间，被告没有探望过原告，也未支付过任何费用，以致酿成纠纷诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的白银市公安局长征分局对杨某的行政处罚决定书一份，平川人民医院疾病证明书、病人出院证明书、病人出院结算清单、住院费用明细报表、门诊票据、住院收费票据，被告提供的白银市公安局长征分局对巩某某的行政处罚决定书一份以及本院调取的相关人员询问笔录等证据证实，上述证据经当庭举证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告杨某打人的行为已经给原告的人身造成损害，应当承担相应的过错责任。根据白银市公安局长征分局对巩某某的行政处罚决定，原告巩某某对纠纷的引起负有一定的责任，应承担同等过错责任。原告巩某某的损失有：医疗费3416.45元，误工费70.5元×9天﹦634.5元，护理费70.5元×9天﹦634.5元，伙食补助费40元×9天﹦360元，营养费10元×9天﹦90元，以上共计5135.45元。根据《2014年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告在庭审中因未提供出相应的证据证实，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告巩某某赔偿2567.73元（5135.45×50%），此款于本判决生效后十日内支付。原告巩某某自己承担2567.72元（5135.45×50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 杨文录
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第363号
上诉人（原审被告）：麦雄英，男。
委托代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚慧琴，女。
委托代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹群好，女。
委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所律师助理。
上诉人麦雄英、姚慧琴因与被上诉人尹群好买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1802民事裁定，向本院上诉称：在上诉人提出管辖权异议时，上诉人已经提供了东莞市企石镇下截村村委会出具的《证明》，证明两上诉人都是长期在东莞市企石镇居住生活，根据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由东莞市第一人民法院管辖。本案中存在两个独立的合同关系，一是在东莞市桥头镇工地的合同关系，二是在东莞市石排镇工地的合同关系，两个合同虽都是上诉人与被上诉人签订的，但这两个合同履行的地点不同，发生的时间、尚欠的货款也不同。常平法庭对石排镇工地的欠款系没有管辖权。常平法庭在听证时仅凭被上诉人提供的，没有出庭作证并与被上诉人存在利害关系的证人证言和对事实的不合理推定，实属不当。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人尹群好没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，尹群好以本案买卖钢材款送货的履行地在东莞市桥头镇，而向原审法院起诉，原审法院认定尹群好主张桥头行政大楼的钢材交易系由尹群好送货到桥头行政大楼工地并无不当，因桥头镇属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。至于石排工地的钢材款，原审法院认定应由被告所在地即东莞市第一人民法院管辖，但原审法院考虑从司法资源和案件的整体性考虑，本案不宜分开由两个法院处理，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院…”的规定，因其中一个诉争纠纷的合同履行地在东莞市桥头镇，东莞市桥头镇属于原审法院管辖范围，而认定其对此案有管辖权亦无不当。上诉人麦雄英、姚慧琴上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李丽欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1801号
原告谷亮
被告辽宁保利物业管理有限公司
法定代表人严观
委托代理人于洋
被告沈阳华发热力有限公司
法定代表人王乃瑞
委托代理人都鸣
委托代理人焦阳
原告谷亮诉被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷亮、被告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人于洋，被告沈阳华发热力有限公司委托代理人都鸣、焦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷亮诉称，原告购买保利心语花园房屋，该小区由保利物业管理沈阳有限公司提供的物业服务。2014年10月28日早4时，原告房屋楼上管道井水管阀门断裂，导致暖气水大量溢出，使原告所居住的房屋房顶被水侵泡，楼顶装修被毁，为减少损失，联系修理阀门单位，原告向单位请假四天。此次漏水事件，不仅对原告家的物品造成损失，同时影响原告的正常生活，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告家房屋损失6000元、误工费1200元、交通费300元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，我公司不应该承担赔偿责任，因为我公司既不是建设单位，也不是供热单位，所以不同意赔偿。
被告沈阳华发热力有限公司辩称，保利心语52号楼是我单位供暖，原告所说暖气阀门管道断裂，管道井与住户比较远，不可能造成原告家中财产损失。对原告提出的赔偿金额也不认可，我公司相关人员到其家中看过，认为其损失没有法律依据，该小区供暖经验收后，由于建设单位使用的部件不合格，我方已多次向建设单位提出更换此部件，而且此物件在管道箱，不应漏到住户家里，所以对原告的赔偿金额不予认可。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区熊家岗路业主，该小区系由辽宁保利物业管理有限公司提供物业服务，该小区由沈阳华发热力有限公司供暖。2014年10月28日4时许，保利心语花园管道井Y型除污器漏水，供暖水流出，原告发现后报告物业公司，物业公司20分钟后派人关闭阀门，该次事件导致原告家客厅吊棚、顶棚部位受损。我院委托辽宁中正资产评估有限公司对原告家的物品损失进行了鉴定，经鉴定，原告家的物品损失合计1066元，原告垫付了2000元鉴定费。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的商品房买卖合同、供暖发票、物业费发票、照片、误工证明、华发热力有限公司供暖投诉记录复印件、评估费发票，被告华发热力提供的Y型除污器照片，辽宁中正资产评估有限公司出具的价格鉴定结论书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据原告提供的华发热力有限公司供暖投诉记录复印件，我院对该证据中记载的部分电话号码进行了核实，可以认定该投诉记录的真实性，该记录可以看出原告家14楼的管道井发生过漏水。因该次漏水系户外楼道内供暖管线部分破裂，并非由原告及物业公司维护的范围，故应由被告沈阳华发供暖有限公司承担相应的责任。原告要求被告赔偿因漏水给原告造成的损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于赔偿金额的问题，原告对漏水的发生不存在过错，被告也未证明原告故意扩大损失的范围，对于原告因漏水受到财产损失的数额，根据鉴定机构出具的《资产评估报告书》，原告因本次漏水造成的财产损失价值为1066元，支出评估费2000元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明并不能证明因误工导致的实际减少收入情况，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费，并未提供相应的证据加以证明，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳华发热力有限公司赔偿原告谷亮财产损失费1066元；
上述费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，由被告沈阳华发热力有限公司承担。（原告谷亮已预交，被告沈阳华发热力有限公司直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第465号
原告：王忠。
被告：浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人：杨庭贵。
被告：杨庭贵。
本院在审理原告王忠与被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2014年3月7日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐秀英