wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09363号
原告乔曦，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地重庆市渝中区。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
被告重庆造梦婚庆策划工作室，住所地重庆市渝中区。
投资人尹梦安，经理。
委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被告尹梦安，男，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告乔曦与被告重庆造梦婚庆策划工作室、被告尹梦安教育培训合同纠纷一案中，原告乔曦于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔曦的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔曦撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取25元，由原告乔曦负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 寒
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初880号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
住所地：阳泉城区南大街***号。
负责人：李慧文，职务：行长。
委托代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：安兆仁，男，1956年12月12日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告安兆仁不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行委托代理人韩丽强、被告安兆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利11969.1元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受阳泉市财政局的委托发放燃油财政补贴资金。在2015年发放燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作问题导致误给被告发放11969.1元，造成原告利益受损。综上，原告认为，被告获得的利益没有合理根据，构成不当得利，应当予以返还。为维护原告合法权益，依法起诉，望贵院判如所请。
被告安兆仁辩称：被告没有注意到原告起诉的燃油补贴金额是否打入被告卡内。2007年被告开始经营车辆，被告不清楚原告起诉的是哪年的燃油补贴，要求原告提供2007年到现在的燃油补贴明细；被告不清楚燃油补贴的拨付根据是什么；被告的车辆是2015年1月份下线的，车辆应该是8年下线，但是被告的车辆在6年就下线了，且燃油补贴应该通过申报，不申报不可能拨付。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行围绕诉讼请求依法提供：中国工商银行个人客户卡内详细清单、被告安兆仁工商银行卡交易明细。被告安兆仁经过质证，对原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行提供的两份证据真实性无异议。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行又提供2015年2月25日阳泉市财政局下发的阳财建[2015]8号文件，名称为阳泉市财政局关于清算2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度）、阳泉市财政局经济建设科出具的证明一份、平定县道路运输管理所出具的公告一份、凭证（资料）交接登记薄、阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表、中国工商银行往来户历史明细清单。被告安兆仁经过质证，认为报废车辆的信息不对，被告安兆仁的车辆大概是在2014年11月份、12月份报废的，2013年没有报废；被告安兆仁不清楚原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行发放的燃油补贴是哪年的。
本院经过审查，认为原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安兆仁经营的车辆登记日为2007年12月18日，客运班线经营期限至2013年10月24日；2013年11月29日，平定县道路运输管理所出示公告，被告安兆仁经营的车辆已退出客运市场，所配发的道路运输IC卡、线路牌声明作废。后原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行受阳泉市财政局委托在发放燃油补贴资金过程中，于2015年6月3日仍按阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表，误向户名为被告安兆仁的卡内打入燃油补贴资金11969.10元。
根据2015年2月25日阳泉市财政局下发阳财建[2015]8号文件，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度），显示发放该笔燃油补贴资金在平定县运输服务中心名下仅有车主为李福喜的13358.65元一笔。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2013年10月24日被告安兆仁所经营的车辆客运班线经营期限已到，已退出客运市场，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行由于工作人员操作失误，在阳泉市财政局委托其发放2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的过程中，误给被告安兆仁通过阳泉市财政局的账户发放了燃油补贴资金11969.10元，后原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行将该款退还给阳泉市财政局。使原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的利益受到损失，故被告安兆仁取得该笔款项属于不当得利，被告安兆仁应当返还。被告安兆仁辩称的车辆未予报废，其燃油补贴资金应予得到之理由，与事实不符，应予驳回。
综上，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行要求被告安兆仁返还不当得利11969.10元的诉讼请求应当得到支持。由于原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行在实际工作过程中存在过错，其要求被告安兆仁支付不当得利的孳息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告安兆仁于本判决书生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行不当得利11969.10元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兆仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年八月三日
书记员 刘旭芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6676号
原告王金记，农民。
被告庆泉工艺品（天津）有限公司，住所地：天津市宝坻区天宝工业园区宝旺道18号。
法定代表人张庆海，该公司总经理。
委托代理人郭长旺，该公司行政经理。
原告王金记与被告庆泉工艺品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金记，被告法定代表人的委托代理人郭长旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日、4月28日和5月15日，原、被告签订了三份施工承包协议，原告依协议进行了施工，被告分别欠付原告工程保障金1500元、1000元和1400元，合计3900元。经原告多次催要，被告拒绝支付，故起诉要求被告给付原告工程保障金3900元。
被告辩称，与原告签订协议及欠款数额均属实，因被告在施工过程中偷工减料，不按要求进行施工，施工的路面出现了严重的质量问题，而且原告拒绝维修，不应再支付保障金，请求驳回原告诉讼请求。另外，原告根据2011年11月12日签订的合同承建的彩钢棚漏水，将被告包装箱损坏410个，要求原告赔偿经济损失4547.80元。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订《施工承包协议》，约定原告为被告修建路面，总造价18000元，完工后一周内，被告付给原告费用16500元，其余保障金1500元，6个月后付清。如果在正常使用过程中，路面出现严重破损，被告有权要求原告修复，如不能修复，给公司造成损失，被告拒付保障金1500元。同年4月28日，双方签订第二份《施工承包协议》，约定原告为被告翻修包装车间消防通道路面，造价6479元。完工后一周内付给原告费用5479元，其余保障金1000元，6个月后付清。同年5月15日，双方签订第三份《施工承包协议》，约定原告为被告改造车间通道路面，总造价18400元。工程完工经被告验收后支付工程款17000元，其余1400元作为保障金，一年后无质量问题付清。后两份协议的其它约定内容与前述协议意思基本一致。
上述三份协议签订后，原告进行了施工。完工后，被告进行了验收并投入使用，支付了协议约定的保障金之外的全部工程款，现尚欠保障金合计3900元。被告对其所述存在质量问题提供了部分照片。原告称在完工后一年内没有任何质量问题，给被告维修过几次，照片是现在拍摄，反映出的现状是被告在使用过程中车辆超重所致，对用照片证明存在质量问题不予认可。
另查，2011年11月12日，原、被告亦签订一份《施工承包协议》，由原告为被告成品库加宽彩钢棚，已履行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原、被告虽然在协商一致基础上签订了施工承包协议，但原告没有施工资质，虽完成了施工，双方签订的三份《施工承包协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉诉合同虽为无效合同，但合同约定的工程项目确系原告施工，且已经竣工验收并投入使用。现原告施工的道路及车间路面虽出现裂缝等现象，施工完毕至今已三年有余，被告所举证据不足以证明系原告施工质量问题，应由其承担举证不利的后果，且均已过协议约定的质保期限。因此，被告应履行向原告支付欠付工程款的义务，其未如约履行应承担违约责任。被告所述的赔偿请求所依据的合同与原告起诉不是同一合同，且法律关系不同，不宜与本案合并审理。如被告坚持赔偿请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庆泉工艺品（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付原告王金记工程款人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3120号
申请执行人：陆媛婷
被执行人：温凯
申请执行人陆媛婷与被执行人温凯民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1974号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人温凯名下无存款、无房产登记，其名下车辆已查封（但未实际扣押），故被执行人温凯名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十二月七日
书记员 周宏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第488号
申请执行人张隆海，男，1967年2月16日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人练平英，女，1977年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民三初字第1696号民事判决书，责令被执行人练平英履行生效法律文书确定的义务，因被执行人练平英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
扣划被执行人练平英在银行的存款人民币壹万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年一月四日
书记员 曾 鸣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初27号
原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。地址：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人：房春梅，系该公司总经理。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告刘合军买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�兴安到庭参加诉讼。被告刘合军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合军立即支付商砼款60075元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告与原告负责人口头约定，被告购买原告生产的商品混凝土用于修路，工程完工后现金结算。原告自2014年1月24日至同年3月11日共向被告提供商品混凝土391m3，货款合计125075元，但被告只支付货款65000元，仍下欠60075元至今未付。因被告未完全履行支付货款的义务，损害了原告的合法利益，为此，原告提起民事诉讼。
被告刘合军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业名称变更登记证明、公司营业执照、组织机构代码证等，证明原湖北嘉安混凝土有限公司于2015年3月25日已获准变更登记为湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。2、原、被告于2014年9月4日签名盖章的对账单，证明原告向被告提供混凝土391m3，货款为125075元。3、原告收取被告支付货款的收据四份，证明自2014年3月10日至2015年2月17日期间，被告先后四次向原告支付货款共65000元，至今尚欠原告货款60075元。本案在审理期间，因被告未到庭，本院对原告提交的证据认真进行了审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且本院审判人员与被告电话联系时，被告对所欠原告货款数额60075元表示承认。因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告刘合军向原告购买商品混凝土的事实清楚、证据确实，双方形成买卖合同关系。原告依口头约定向被告提供了所需的商品混凝土391m3，货款125075元，被告应当依约定（工程完工后�及时向原告支付全部货款。被告筑路工程于当年三月间已完工，在没有约定具体结清货款时间的情况下，被告应当于2014年上半年向原告结清货款。因被告只向原告支付部分货款65000元，不符合合同约定，依法应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告立即支付所欠货款60075元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合军欠原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司货款60075元，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 李铭枝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 欢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第134号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地。
法定代表人岑海亚。
被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人null。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人null。
被执行人王自宽。
被执行人沃碧琴。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第134号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年六月十二日
代书记员 胡杰杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0033号
原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨卫平，该公司董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告江苏省云鹏塑业有限公司。
原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司（以下简称兴益小贷公司）与被告江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏塑业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告兴益小贷公司的委托代理人陈顺海到庭参加了诉讼，被告云鹏塑业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日与原告订立了《最高额借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，按月利率为11.1‰支付利息，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日；被告以位于高邮市城南新区南关南路南侧的房地产提供抵押担保，并与原告于2013年5月8日签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押他项权证；后原告于2013年11月12日、26日分二笔将计300万元通过银行汇给被告。但从2014年3月21日起，被告未按约支付利息，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金300万元、利息87838.48元（计算至2014年5月26日），律师费8万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据的复印件：
1、2013年5月8日原、被告签订的《最高额借款合同》一份；
2、2013年5月8日原、被告签订的《最高额抵押合同》和房产抵押他项权证书等各一份；
3、2013年11月12日借款金额为250万元、2013年11月21日借款金额为50万元的借款借据各一份；
4、2013年11月12日汇款金额为250万元、2013年11月26日汇款金额为50万元的汇款凭证各一份；
以上证据1－4，证明被告向原告分两次借款，合计300万元的事实。
5、委托代理合同复印件一份、律师代理费用的票据二份；
以上证据5，证明被告应向原告支付处理债权的律师费8万元的事实；
被告未答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《最高额借款合同》一份，合同约定，自2013年5月8日至2014年5月7日，原告兴益小贷公司根据被告云鹏塑业公司的需要、资信状况和担保情况等，向被告提供最高额贷款余额不超过300万元的人民币贷款；利息计付为按月结息，结息日为每月第20日；被告按期归还贷款本金，并应在结息日向贷款人支付应付利息；被告不按期归还贷款本金以未获准展期，从逾期之日起被告按合同约定息率加付20%的利息；同时合同第五条违约责任的第一款借款人违约中第六项约定，因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日原、被告签订《最高额抵押合同》一份，并于当日向房管部门办理了房产抵押他项权证书，约定自2013年5月8日至2014年5月7日，被告以其公司房产向原告所实际形成债务的最高额本金300万元提供担保。
上述借款及抵押合同订立后，被告云鹏塑业公司于2013年11月12日向原告兴益小贷公司出具借款借据一份，借据注明借款金额250万元，月利率11.10‰，到期日期为2014年5月5日，2013年11月12日当日原告通过银行向被告借出250万元；2013年11月21日，被告再次向原告出具借款借据一份，借据注明借款金额50万元，月利率11.10‰，到期日期为2014年5月5日，2013年11月21日当日原告通过银行向被告借出50万元；以上借款合计300万元。后被告给付借款利息至2014年3月21日，借款到期后，被告并未按约履行还款付息义务，经原告催要未果，遂诉至法院，要求被告承担还款付息和追款律师费用。
审理中由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告云鹏塑业公司与原告兴益小贷公司2013年5月8日签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合同的内容符合法律规定，应当确认合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利并承担义务。被告向原告借款后未能及时履行还款付息责任，应当承担本案纠纷的全部责任；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求被告承担追款律师费用8万元的请求，本院认为，根据原、被告合同约定，此项费用被告应当承担，对此本院酌情支持6万元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省云鹏塑业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告高邮市兴益农村小额贷款有限公司借款人民币300万元及利息（利息计算方式：基数为300万元，2014年3月21日至2014年5月5日期间按照月利率11.10‰计算，从2014年5月6日起，按照月利率11.10‰加付20%，即按月利率13.32‰计算至本判决确定的给付期限之日止），同时支付原告律师代理费6万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16231元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年七月一日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第297号
原告：吴某某，女，1973年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省仪陇县文星镇。身份证号码：512927197310057129。
委托代理人：曹祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1963年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同原告。身份证号码：512927196310107718。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴菊珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15275号
原告：金丽红，女，1962年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞志晖，男，1987年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告金丽红与被告俞志晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告金丽红到庭参加诉讼；被告俞志晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1600元及自2015年7月29日起至该借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在弟弟开办的诸暨市城东乐顺茶楼做工，被告与原告堂兄弟的妻子系同村人。2015年7月27日，被告到原告工作的乐顺茶楼称其朋友将车辆抵押给其，手头尚缺1600元资金为由向原告暂借人民币1600元，并宣称次日当即归还。原告看在被告系自家亲戚娘家人，借款金额不大，且被告答应次日当即归还所借款项的情况下，急人所急，当即从原告个人钱包中拿出人民币1600元交给被告。被告收到该1600元借款后出具给原告借条一份，载明上述借款金额及归还时间。嗣后，被告未按约还款。
被告俞志晖未作答辩。
原告金丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞志晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞志晖尚欠原告借款1600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金1600元及该款自2015年7月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞志晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志晖应归还原告金丽红借款本金人民币1600元，并支付该款自2015年7月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞志晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15275号原告：金丽红，女，1962年1月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞志晖，男，1987年7月7日出生，汉族，住诸暨市。原告金丽红与被告俞志晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告金丽红到庭参加诉讼；被告俞志晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1600元及自2015年7月29日起至该借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在弟弟开办的诸暨市城东乐顺茶楼做工，被告与原告堂兄弟的妻子系同村人。2015年7月27日，被告到原告工作的乐顺茶楼称其朋友将车辆抵押给其，手头尚缺1600元资金为由向原告暂借人民币1600元，并宣称次日当即归还。原告看在被告系自家亲戚娘家人，借款金额不大，且被告答应次日当即归还所借款项的情况下，急人所急，当即从原告个人钱包中拿出人民币1600元交给被告。被告收到该1600元借款后出具给原告借条一份，载明上述借款金额及归还时间。嗣后，被告未按约还款。被告俞志晖未作答辩。原告金丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞志晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞志晖尚欠原告借款1600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金1600元及该款自2015年7月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞志晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞志晖应归还原告金丽红借款本金人民币1600元，并支付该款自2015年7月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞志晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月十四日书 记 员  王一雯??
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第787号
原告席某某，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住永年县。
被告冀某某，女，1982年12月1日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告席某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某、被告冀某某及其委托代理人陈光泽均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告席某某诉称，我与被告2003年8月13办理结婚登记，婚后感情较好。被告于2004年7月21日生长女，取名席某甲，2007年5月23日生次女，取名席某乙，2010年7月4日生一男孩，取名席某丙。后我在外打工，被告在家里经常与我在电话里吵架，2010年12月12日被告回娘家，我听说被告经常上网不回家，由我母亲一直照顾三个子女，被告不尽一点母亲责任，致使我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，三个子女由我抚养，被告负担抚养费并承担诉讼费用。
被告冀某某辩称：原告所说的办理结婚登记及子女情况属实，我与原告建立了深厚的感情并生育了三个子女，我不同意离婚，原告离婚也不符合法定的条件。原告所诉离婚并不是我们感情不好，而是原告自认为在北京开门市后有钱了，脾气大了，2012年10月7日原告无故将我从北京的门市中赶出，我没有回家的路费，只好通过他人介绍到通州干活，到今年正月初九才有了路费回家，我回来后原告的家人不让我看孩子，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2003年初订亲，2003年8月13办理结婚登记后同居生活，婚后感情较好。被告于2004年7月21日生长女，取名席某甲，2007年5月23日生次女，取名席某乙，2010年7月4日生一男孩，取名席某丙，现三个子女均随原告生活。2013年3月11日原告诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中原告称2010年12月份原、被告双方分居至今，被告则主张2012年10月7日原、被告双方分居至今，但原、被告均未提交证据证实各自相关主张。原告提交用原告号码为132XXXX****的手机给被告号码为137XXXX****手机打电话的通话详单，证明原告给被告打过电话多次，被告始终不接也没回电话，连过年都没有回家，说明和被告夫妻感情已经破裂。被告称不是被告不接电话，是手机坏了，装包里就自动关机了，通话记录也证明不了原被告夫妻感情破裂。
此外，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供其他相关证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生活较长，并生育了三个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告提供的通话详单并不能证明原被告夫妻感情确已破裂；原告虽主张双方于2010年12月分居至今，但被告不予认可并主张分居时间为2012年10月7日，原告也未就其主张的分居时间提供证据，故本院认定双方分居的时间为2010年7月10日。综上所述，原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，坚持要求和好，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告席某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年六月五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审240号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人沈奇才，男，1994年6月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定书中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月14日作出绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中“医疗服务类”E27的相关规定，鉴于被执行人非法行医系首次被查获，且在调查过程中积极配合，目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定作出如下行政处罚：1、没收牙科镊子一个，牙科探针一个，牙科钳一个；2、罚款人民币3000元整。同时责令立即停止诊疗活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月30日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年5月19日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审240号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人沈奇才，男，1994年6月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定书中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月14日作出绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中“医疗服务类”E27的相关规定，鉴于被执行人非法行医系首次被查获，且在调查过程中积极配合，目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人健康及生命安全造成不良危害后果，决定作出如下行政处罚：1、没收牙科镊子一个，牙科探针一个，牙科钳一个；2、罚款人民币3000元整。同时责令立即停止诊疗活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月30日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年5月19日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]32号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月八日书 记 员  胡雪莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1745号
原告：蒋某。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告蒋某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告蒋某及其委托代理人胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1017号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13838.805元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币307529元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为307529元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3075.29元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告蒋某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1017号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告蒋某违约金3075.29元；
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，因适用简易程序减半收取73元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00011号
上诉人（原审起诉人）彭德洪，男，农民。
上诉人彭德洪不服城固县人民法院（2015）城行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉称，其系城固县福盛建材厂无固定合同制工人，2003年1月1日进厂工作至2005年7月27日因工烧伤，城固县人力资源和社会保障局在处理上诉人与被用工单位工伤待遇纠纷过程中确定上诉人为四级伤残，后经城固县人力资源和社会保障局劳动争议仲裁委员会主持调解于2007年9月7日作出城劳仲调字（2007）第06号调解书。因该调解书遗漏工伤待遇事项，彭德洪多次找城固县人力资源和社会保障局要求撤销该调解书，另行仲裁处理。但城固县人力资源和社会保障局一直推诿，拒绝处理。原审法院认定事实错误，与法相悖，故根据相关法律规定，请求二审法院撤销陕西省城固县人民法院（2015）城行立字第00003号行政裁定，对本案上诉人在原一审提出的诉讼请求一并审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款规定，调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁文员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。城劳仲调字（2007）第06号调解书已经送达双方当事人，产生法律效力，上诉人彭德洪要求城固县人力资源和社会保障局撤销城劳仲调字（2007）第06号调解书之诉请中，该局作为行政案件被告主体不适格。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 任俊霖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1842号
申请执行人：李萍，女，1959年9月12日出生，现住大连市旅顺口区高声街44号202室。
被执行人：姜保和，男，1958年4月7日出生，现住大连市旅顺口区高声街42-403室。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2006）旅民合初字第656号民事判决书关于申请人李萍，被申请人姜保和，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，经当事人同意决定从2007年3月起，每月冻结被执行人姜保和一千元整，截止2017年1月24日共计领取十次，共计115000元，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1842号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1842号申请执行人：李萍，女，1959年9月12日出生，现住大连市旅顺口区高声街44号202室。被执行人：姜保和，男，1958年4月7日出生，现住大连市旅顺口区高声街42-403室。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2006）旅民合初字第656号民事判决书关于申请人李萍，被申请人姜保和，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，经当事人同意决定从2007年3月起，每月冻结被执行人姜保和一千元整，截止2017年1月24日共计领取十次，共计115000元，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1842号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月九日书 记 员  郝 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1369号
申请执行人李洪整，男，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人李洪整与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工程款37678.80元、诉讼费947元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市中级人民法院（2015）威民一终字第486号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00855号
上诉人（原审原告）：陈家凤，女，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县双墩镇洪塘居民委员会。
法定代表人：许帮聪，主任。
委托代理人：吴国庆，男，该居委会民兵营长。
上诉人陈家凤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：陈家凤与邢兴文原系夫妻关系。2009年9月，双方经原审法院判决离婚。2010年6月，陈家凤向原审法院提起离婚后财产纠纷之诉。2010年8月5日，原审法院作出（2010）长民一初字第1064号民事判决，判决陈家凤对邢兴文农村承包经营户承包的4.72亩土地中的位于加工厂东边的1.57亩土地享有承包经营权，该判决书业已生效。2012年，长丰县双塘镇洪塘居民委员会（以下简称洪塘居委会）东岗村民组包括陈家凤享有的承包地及荒滩等公共集体用地在内的土地被整体征收，征地款的发放由洪塘居委会负责分配。在征收款项分配中，邢兴文与陈家凤就洪塘居委会分配给其被征收的荒滩等公共集体用地所得款发生了纠纷，对洪塘居委会按法院判决的1.57亩标准给付陈家凤征地款没有异议。2013年2月7日，经洪塘居委会调解处理，法院判决给陈家凤的1.57亩按实际丈量的面积1.9亩计40660元分配给陈家凤；荒滩等公共集体用地决定按1.453亩计31000元的标准支付征地款，其中陈家凤得款18000元，邢兴文得款13000元（已领取）。邢兴文在人民调解协议书上签字，陈家凤的胞弟陈家好代陈家凤在协议书上签字同时领取了属于陈家凤的征地款59404.69元（包括公共用地得款18000元及利息）。后陈家凤起诉至原审法院，请求判令洪塘居委会返还征地补偿款13000元。
原审法院经审理后认为：陈家凤依法取得的1.57亩土地承包经营权应受法律保护，征地方应按其标准支付征地费。本案中，发生纠纷的焦点在荒滩等公共集体用地征收款项的分配，即1.453亩公共用地征收款分配发生纠纷，并不是陈家凤所述的3.3亩。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。陈家凤与邢兴文均是本集体经济组织成员，对公共用地征收款均有权获得补偿；村民委员会有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。上述1.453亩公共用地款31000元是以农村家庭承包经营户为单位分配的，不能视为陈家凤个人一人所得，应是陈家凤与邢兴文两人及其他家庭成员共同所得。故洪塘居委会从照顾妇女合法权益的角度出发决定从31000元中分给陈家凤18000元，分给邢兴文13000元是不违反法律规定的。关于陈家好代陈家凤在人民调解协议书上签字一事：从形式上看，陈家凤是没有书面委托书，但从2013年2月7日当天，陈家好代陈家凤在人民调解协议书上签字并领取了属于陈家凤的征地款59404.69元的事实看，陈家凤事实上委托了陈家好实施了上述行为；因为陈家凤已认可了陈家好领取款项的事实，如果陈家凤当时不认可陈家好在协议书上的签字，陈家好不可能领取59404.69元补偿款的，且领款的数额与调解协议书上确定的数字相同。故陈家凤以没有委托他人代签，协议应属无效的理由该院不予采纳；陈家好在人民调解协议书的签字应视为在接受了陈家凤的委托的情况下进行的，协议有效且对陈家凤有约束力，况且13000元已由邢兴文领取。综上，陈家凤所持证据暂不能证明其要求洪塘居委会立即支付13000元征地补偿款的诉讼请求成立，对此应相应的举证责任。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈家凤的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由陈家凤负担。
陈家凤上诉称：陈家好虽是我亲弟弟，但我从未给陈家好任何授权，故陈家好在人民调解协议书上签字的行为属于无权代理。我虽然从陈家好手中领取补偿款中的59404.69元，但我根本不知道上述协议的存在，该协议对我也无效。我应得征地补偿款为71955.38元，洪塘居委会将其中13000元发放给邢兴文违反法律规定。原审法院认定人民调解协议有效且对我有约束力错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。
洪塘居委会辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：从陈家凤向原审法院提供的承包经营权证可以反映出：陈家凤在东岗村民组享有的1.57亩土地是登记在邢兴文承包经营户名下。东岗村民组土地于2012年被整体征收后，土地补偿款已由双墩镇人民政府支付给洪塘居委会，故洪塘居委会有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在土地补偿款分配中，邢兴文对陈家凤依据法院判决取得1.57亩土地按实际丈量的面积1.9亩计应得土地补偿款40660元无异议，但对陈家凤取得荒滩等公共集体用地1.453亩补偿款31000元提出异议。考虑到邢兴文系东岗村民组祖居户，一直负担着村里上缴的各项税费及水电工钱、挖塘等费用，邢兴文与陈家凤离婚后又重新取妻生子且未再重新分田的现状，洪塘居委会经多次对邢兴文与陈家凤做调解工作，并从照顾妇女合法权益的角度决定从31000元中分给陈家凤18000元，分给邢兴文13000元并无不当。陈家凤虽然未在人民调解协议上签字，在人民调解协议上签字的陈家好也无陈家凤出具的书面授权委托书，但陈家凤在二审庭审中陈述，其在得知东岗村其他村民领到土地补偿款后就一直在找洪塘居委会主张权利，但洪塘居委会一直拖延了四、五个月都未向其发放土地补偿款，陈家好是其亲弟弟，陈家好从洪塘居委会领取59404.69元时的身份证系其提供，且领钱时因其当时身体不好才未去，故陈家凤已事实上委托并认可陈家好领取上述款项。原审法院认定陈家好在人民调解协议上签字应视为在接受了陈家凤的委托的情况下进行，该协议有效且对陈家凤有约束力并无不妥。综上，陈家凤的上诉请求，理由不能成立。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由陈家凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月七日
书记员 李 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第230号
原告：李彦俊，男，1971年7月30日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：刁月花，女，1974年6月13日出生，汉族，住故城县。
被告：孔垂胜，男，1973年5月29日出生，汉族，住故城县。
被告：孔某某，男，1996年10月10日出生，汉族，住故城县。
法定代理人：刁月花，女，1974年6月13日出生，汉族。
法定代理人：孔垂胜，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告李彦俊与被告孔某某、刁月花、孔垂胜为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李彦俊和被告刁月花到庭参加诉讼，被告孔垂胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦俊诉称：2013年10月26日21时30分许，李彦俊持A2驾驶证驾驶冀TW92**号二轮摩托车（未年检）沿顺达路由东向西行驶至顺达路六岔路口加油站南侧，与由公路南侧向北侧骑电动自行车过公路的孔某某发生事故，造成摩托车、电动自行车损坏，李彦俊、孔某某受伤的交通事故。故城县交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350601号道路交通事故认定书，认定李彦俊应负事故的同等责任，孔某某应负事故的同等责任。原告李彦俊在故城县医院住院治疗九天，花医疗费7617.46元；伙食补助费按河北省标准为450元；住院期间营养费30元／天×9天为270元，出院后营养费20元／天×100天（依常理）为2000元；原告李彦俊系阳光人寿保险有限公司河北分公司衡水银保部营业部经理，事故发生前五个月平均月工资为3600元，原告因伤不能参加工作，其误工时间按照公安部误工时间标准为120天，原告的误工费为15480元；原告住院期间由其母亲冯会印护理，冯会印系故城县沙岗棉业有限公司职工，月工资为1800元，护理费为540元；摩托车修复费用为1000元；交通费为1000元；原告二次手术费为4000元。因被告孔某某系未成年人，其监护人被告孔垂胜、刁月花应承担赔偿责任。原告要求被告承担以上损失的50%。
被告孔某某、刁月花、孔垂胜辨称：1、道路交通事故认定书对被告的责任认定错误。其忽略了原告属于无证驾驶未年检的机动车的情节，原告违背了机动车驾驶人必须注意避让非机动车及行人，必要时机动车让行之规定，被告请求法院重新划分事故责任，以解决原告的赔偿问题；2、原告诉求赔偿部分应由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故由机动车一方承担责任。被告在本次事故中损失电动车一辆，并被恐吓造成极大的心理障碍和阴影，至今不敢独自出门，并时常伴有夜间噩梦、喊叫、抽搐的症状，对其家庭造成极大的精神及物质损失。关于原告的住院费用，被告有权要求原告出示诊断证明、病例本、医疗费收据、结账单据、医院医疗费明细单、医院出具的医疗费证明等原件。关于原告的误工费，被告要求其出具前三年的工资明细单，原告所述的月平均工资达到了缴纳个人所得税的纳税标准，要求原告提交其缴纳个人所得税纳税凭证，并按医院开具的休假证明的天数计算。关于原告的修理费，原告必须出具其检修车的国家机动车安全技术标准质量检验单。另外，被告损失为：电动车因事故报废，损失2400元；停车费300元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告李彦俊提供的证据如下：1、故城县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书一份；2、故城县医院医疗费单据、诊断证明、病例、用药清单各一份；3、原告的收入及误工证明；4、护理人员工资及误工证明；5、摩托车修复费用票据一份。
被告刁月花对原告李彦俊提供证据的质证意见是：事故发生经过同答辩意见，被告不负同等责任，要求法院重新划分责任；病例本没有原始件，没有医院出具的医疗费证明；修理摩托车的费用必须出具国家检验技术的检验单；工资证明要厂子的原始单据；收入证明按前三年的明细单以及超出个人所得税的税票。原告报销农合后，剩余的部分减少30%的责任，非机动车减少20%到30%，因为被告在下班途中发生事故，监护人不应负全部责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据材料摩托车修复费用票据一份被告有异议，系白条，不是正式单据，不予采信。原告提交的其余证据材料，被告虽有异议但无相反的证据材料佐证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年10月26日21时30分许，李彦俊持A2驾驶证驾驶冀TW92**号二轮摩托车（未年检）沿顺达路由东向西行驶至顺达路六岔路口加油站南侧，与由公路南侧向北侧骑电动自行车过公路的孔某某发生事故，造成摩托车、电动自行车损坏，李彦俊、孔某某受伤的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350601号道路交通事故认定书，认定李彦俊应负事故的同等责任，孔某某应负事故的同等责任。原告李彦俊于2013年10月26日至2013年11月4日在故城县医院住院治疗9天，花医疗费7617.46元；故城县医院诊断证明诊断为左髌骨骨折、左前胸区软组织损伤，处理意见为住院治疗、二次手术费4000元整；原告李彦俊系阳光人寿保险股份有限公司河北分公司衡水银保部营业部经理，事故发生前五个月平均月工资为3600元；护理人系原告李彦俊之妻冯会印，其在故城县沙岗棉业有限公司务工，月工资1800元。原告李彦俊于2014年1月27日诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据当事人的诉请及上述有效证据和河北省统计部门公布的2013年度的有关数据，原告李彦俊的损失为：医疗费7617.46元，住院伙食补助费50元／天×9天=450元，护理费1800元／月÷30天×9天=540元，误工费3600元／月÷30天×120天=14400元，共计23007.46元。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350601号道路交通事故认定书，认定李彦俊应负事故的同等责任，孔某某应负事故的同等责任。被告孔某某骑电动自行车属非机动车，被告孔某某应承担40%的责任，原告李彦俊应承担60%的责任。又因被告孔某某系限制民事行为能力人，且无自有财产，被告孔垂胜、刁月花作为其监护人应承担赔偿责任。被告孔垂胜、刁月花应赔偿原告李彦俊23007.46元×40%=9203元。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孔垂胜、刁月花赔偿原告李彦俊9203元。待判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔垂胜、刁月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 郎 哲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2082号
原告何长雨，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张言才，系驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李海平，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告杨金荣，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省确山县。
二被告委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何长雨与被告李海平、杨金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何长雨及其委托代理人张言才、被告李海平、杨金荣及二被告委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失194058.57元，庭审中变更为125122.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日和8日，被告李海平多次打电话让原告去他家修房屋，每天200元工钱。3月9日上午，原告叫上小谢庄的刘全喜一起到被告家维修房屋。当天午饭后，被告杨金荣又让原告把她家的猪圈修修，刘全喜就继续修房屋，原告修猪圈。在修猪圈时，因猪圈顶上石棉瓦断裂，致原告从猪圈顶坠地摔伤右脚，造成右跟骨开放性、粉碎性骨折，后被杨金荣、刘全喜送到确山县人民医院治疗。3月11日，转段庄骨科医院治疗。原告住院治疗月余好转出院，其右跟骨损伤，经法医鉴定，构成九级伤残，误工损失为240天，营养、护理日分别为90天。原告住院治疗期间，被告仅支付了确山县人民医院的治疗费，其他费用不予支付。因此诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李海平、杨金荣辩称：1.原告在诉状�的陈述部分不属实，被告在原告住院期间已给付原告8000元；当天中午原告喝了酒；2.原告诉讼请求过高；3.造成事故的发生，原告本人有重大过错，原告应承担主要责任；4.对于原告的伤害，被告责任较小。为此请求人民法院查清事实的基础上，依法作出公正的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认本案事实如下：被告李海平、杨金荣系夫妻。2017年3月9日，原告何长雨及案外人刘全喜受雇为被告家维修房屋，约定工钱为每人每天200元。当天中午，原告在被告家就餐时饮用了部分白酒及啤酒，下午，原告在为被告家维修猪圈顶上石棉瓦时，从猪圈顶坠地，摔伤右脚，造成右跟骨骨折。原告何长雨受伤后，被送至确山县人民医院住院治疗两天（2017年3月9日-2017年3月11日），经诊断�：1.右下肢皮肤撕脱伤；2.右跟骨开放性粉碎性骨折；3.右额部皮下血肿；4.右侧额骨骨折；5.下唇裂伤；6.××；建议转上级医院继续治疗。医疗费用4600元，已由被告支付；被告另外付原告3000元，共计7600元。2017年3月11日，原告何长雨转至驻马店市段庄孙全贵骨科医院住院治疗30天（2017年3月11日至2017年4月10日）经诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折，医疗费用13771.67元。2017年6月22日原告何长雨自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行评定，该所于2017年6月28日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人何长雨的伤残等级为IX级（九级）。2、被鉴定的后期医疗费用仍需6000元；驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1204-1号司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人何长雨的误工期限为240日；护理期限为90日；营养期限为90日�鉴定费用1900元。2017年8月3日，被告李海平、杨金荣向本院提出申请要求对原告何长雨的伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告何长雨的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年10月23日作出皖天正司鉴（2017）法临鉴字第2035号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何长雨右跟骨粉碎性骨折术后因畸形愈合构成伤残等级十级。鉴定费用1140元。原告何长雨的户别为非农业家庭户，其共有兄弟姊妹三人。其父亲何中立生于1948年5月27日，母亲曹新月生于1954年5月2日，女儿何清华生于2017年11月。河南省2016年度城镇居民人均开支支配收入，消费性支出，居民服务业年收入分别为27233元/年、18088元/年、33857元/年。
本院认为：原告何长雨受雇为被告李海平、杨金荣家维修房屋，并约定工钱每天每人200元，双方已形成劳务关系。个人之间形成劳务关系�提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何长雨受雇为被告家维修房屋，并约定工钱每天每人200元，其作为完全民事行为的能力人，未能完全尽到安全注意义务，明知下午应当工作的情况下仍中午饮酒，造成其酒后在工作过程中从猪圈顶部跌落致其损伤，对其损伤后果其本身存在重大过错，应承担主要责任；二被告作为雇主，也应承担相应责任。综合原、被告双方的过错程度，本院确定双方的责任比例为6:4。原告何长雨自行委托的伤残等级鉴定虽因二被告申请重新鉴定改变了伤残等级，但原鉴定的误工、护理、营养期限本院予以参考。根据相关法律规定及本案事实,原告的损失确定如下:1、医疗费用17971.67元（4600元+13771.67元）；2、住院伙食补助费2560元（32天×80元/天），原告请求960元，依其请求；3、营养费900元（90元×10�/天）；4、误工费17905元(27232元/年÷365天×240天）；5、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金54464元（27232元/年×10%×20年）；7、精神损害赔偿金5000元；8、被抚养人生活费，其父何中立、其母曹新月的10852元（18088元/年×10%×18年÷3人）；其女儿何清华的3617元（18088元/年×10%×4年÷2人）；9、交通酌定为300元；以上共计115317.67元，被告承担46127.07元、精神损害抚慰金2000元。共计48127.07元，因被告已支付原告医疗费等共计7600元，及鉴定费用1140元。实际应再付39387.07元。因被告已对原告的伤残等级进行鉴定，因重新鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的伤残等级，原告所支出的鉴定费用1900元，由其自行负担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海平、杨金荣在本判决生效�日起十日内赔偿原告何长雨医疗费等39387.07元；
二、驳回原告何长雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共4181元，原告何长雨负担2508元，被告李海平、杨金荣负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2082号
原告何长雨，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张言才，系驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李海平，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告杨金荣，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省确山县。
二被告委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何长雨与被告李海平、杨金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏玮玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第524号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年4月因盗窃被行政拘留十四日；2010年6月因盗窃被送劳动教养一年。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2013年6月26日凌晨1时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村龙回塘组被害人吴杨家屋外解手，见被害人吴杨家后门未关，遂溜门入室，盗得被害人吴杨家现金人民币500元及价值人民币1550元的尼彩Z4型、华为G700T型手机各1台。得手后，被告人将所盗手机低价销赃，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人吴杨的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、长沙市公安局高新区分局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明、被告人胡某的身份证明材料及现实表现、被害人吴杨、唐芬兰的陈述、被告人胡某的供述、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2010）字526号劳动教养决定书、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）5293号价格证明意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（法物）字（2013）1697、2343号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人胡某的视频光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡某有劳教劣迹。被告人胡某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4127号之一
原告（申请人）四川雅卓房地产经纪有限责任公司。
法定代表人程辉，执行董事。
委托代理人陈杰。
担保人成都浩瀚广告有限责任公司。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人陈艳。
被告（被申请人）贺建国。
本院在审理原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司与被告贺建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告贺建国位于金牛区赛云台北路XXXX号（权046XXXX）房屋，限额206000元，担保人成都浩瀚广告有限责任公司提供位于成华区花径路XXXX号（权238XXXX）房屋，限额206000元，作为财产担保。
本院认为，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告贺建国位于金牛区赛云台北路XXXX号（权046XXXX）房屋，限额206000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4127号之二
原告（申请人）四川雅卓房地产经纪有限责任公司。
法定代表人程辉，执行董事。
委托代理人陈杰。
担保人成都浩瀚广告有限责任公司。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人陈艳。
被告（被申请人）贺建国。
本院在审理原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司与被告贺建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告贺建国位于金牛区赛云台北路XXXX号（权04XXXX）房屋，限额206000元，担保人成都浩瀚广告有限责任公司提供位于成华区花径路XXXX号（权23XXXX）房屋，限额206000元，作为财产担保。
本院认为，原告四川雅卓房地产经纪有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人成都浩瀚广告有限责任公司位于成华区花径路XXXX号（权238XXXX）房屋，限额206000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4127号原告四川雅卓房地产经纪有限公司，住所地：成都市成华区花径路2号5楼。法定代表人程辉，执行董事。委托代理人陈杰，男，系四川雅卓房地产经纪有限公司员工，一般授权。被告贺建国，男。原告四川雅卓房地产经纪有限公司与被告贺建国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，由人民陪审员张林芳、叶小蓉组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告四川雅卓房地产经纪有限公司的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告贺建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四川雅卓房地产经纪有限公司诉称，被告贺建国承租原告的房屋共计1121.98平米，按照原被告双方签订的《房屋租赁协议》约定的租金及管理费标准，被告贺建国自2016年3月1日至2016年6月30日欠付512.75平米的租金及管理费205100元，原告催收未果，请求判令：1、被告继续履行2010年3月2日签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付从2016年3月1日至2016年6月30日尚欠租金及管理费205100元，并按双方约定标准支付从2016年7月1日至2016年9月22日的租金和管理费；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺建国未答辩。经审理查明，2010年3月2日，案外人（甲方）童学东与被告（乙方）贺建国签订《房屋租赁协议》，约定乙方租用甲方位于成都市成华区花径路2号600.98平米（房号：A40/A41/A42/B53/A54/A55/A56/A57/A58/A98/A99/A16/A17/A43/A44/A13/A14/A15/A18）房屋，承租期8年，租金标准为65元/平方米/月，每年在上年租金基础上递增5元/平方米/月（按产权面积计算租金），大楼的管理方四川雅卓房地产经纪有限公司（原四川三益物业投资有限责任公司）向乙方收取管理费，标准为5元/平方米/月，租金及管理费按季度一次性支付，先付款后用房，另乙方向甲方支付一个月的租金作为履约保证证金。2010年3月2日，案外人成都成华新药特药发展有限责任公司（甲方）与被告贺建国（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定乙方租用甲方位于成都市成华区花径路2号521平米（B100/B101/C102/C103/C36/C50/C51/A19/A20/A21/A22/A23/A24/A25）房屋，承租期8年，租金标准为28元/平方米/月，每年在上年租金基础上递增5元/平方米/月，大楼的管理方四川雅卓房地产经纪有限公司（原四川三益物业投资有限责任公司）向乙方收取管理费，标准为5元/平方米/月，租金及管理费按季度一次性支付，先付款后用房。2010年3月2日，被告贺建国向成都成华新药特药发展有限责任公司出具《承诺书》，该承诺书载明：“我于2013年3月2日与成都成华新药特药发展有限责任公司签订的《房屋租赁协议》中房屋租金为28元/平方米/月，现在经双方协商我方同意实际的房屋租金从65元/平方米/月起每年在上年租金基础上递增5元/平方米/月，我方将按照从65元/平方米/月起的租金标准进行支付，其他条款不变。2016年7月7日，童学东授权原告经营并处置其位于花径路2号一楼所有商铺，委托权限为对外招租、签约、代收租金，通过诉讼解决该房产一切纠纷；2014年8月5日，陈杰授权原告办理其位于花径路2号所有商铺的经营，委托权限为对外招租、签约、代收租金，通过诉讼解决该房产一切纠纷；2014年9月5日，成都浩翰广告有限责任公司授权原告办理花径路2号所有商铺的经营，委托权限为对外招租、签约、代收租金，通过诉讼解决该房产一切纠纷。原告分别于2010年2月27日、2014年8月5日、2014年9月5日取得上述共计1121.98平米房屋的代理权，代理权限为特别授权，即对外招租、签约、代收租金和通过诉讼解决房产经营的一切纠纷。被告贺建国将其中512.75平米留作自用，其余转租，转租的房屋均已如期支付租金及管理费。被告贺建国自2016年3月1日至2016年9月22日欠付512.75平米的租金及管理费，原告分别于2016年3月1日、2016年3月16日发函通知，其中2016年3月16日的通知由成都市国力公证处进行了公证（见（2016）川国公证字第22994号）。审理中，原告表示被告将所承租房屋中的部分平方米转租给他人使用，次承租人按约向原告支付了租金，被告自已使用的商铺512.75平方米从2016年3月1日至2016年9月22日拖欠租金和管理费共计344038元。另查明，2016年9月23日，因相邻建筑发生火灾波及被告所承租商铺，被告贺建国于2016年9月23日起停止经营。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、房屋租赁合同、承诺书、公证书、房屋信息摘要、产权证等证据证明。本院认为，原被告之间房屋租赁合同关系合法有效，被告应按约定标准向原告支付租金及管理费；按照《房屋租赁协议》及《承诺书》的约定，被告贺建国在2016年3月1日至2016年9月22日期间所承租512.75平米商铺的租金及管理费应按100元/平方米/月的标准支付；对原告主张的被告继续履行2010年签订的《房屋租赁协议》，因该房屋发生火灾，因不可抗力原因造成该合同现无法履行，今后双方是否愿意再继续履行该合同，原告可与被告另行协商处理，因被告现尚未提出解除合同请求，故本院对原告该项诉讼请求暂不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建国应支付原告四川雅卓房地产经纪有限公司自2016年3月1日至2016年9月22日期间512.75平米的租金及管理费344038元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，诉讼保全费1550元，公告费600元，由被告贺建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年二月十五日书 记 员  官晨曦
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60032号
申请执行人：天津市朋创工贸有限公司
被执行人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司
本院在执行天津市朋创工贸有限公司与山东省济宁大唐纸业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕义务，申请人申请结案，本院予以结案。
特此说明
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更955号
罪犯魏小科，男，生于1977年8月9日，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯魏小科1993年8月因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，2001年6月18日刑满释放。本院于2004年1月8日作出（2003）达中刑初字第63号刑事判决，认定被告人魏小科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）川刑复字第328号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年5月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1045号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年1月19日至2027年1月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2022年6月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯魏小科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏小科系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分，2015年2月13日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏小科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小科减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1769号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：郭井会，男，1968年5月9日出生，汉族，易县，村民。
被告：李红玲，女，1975年7月12日出生，汉族，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社与被告郭井会、李红玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县普惠林果种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告易县普惠林果种植农民专业合作社负担。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘帅华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1635-3号
申请执行人翟纯尧，男，1944年2月14日出生，住淄川区。
被执行人淄川区昆仑镇洄村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇洄村。
法定代表人：李钢，村主任。
本院在执行翟纯尧与淄川区昆仑镇洄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 孙丙旸
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初110号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月26日14时30分左右，被告人周某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿榆树市五棵树镇东仿古大门至火车站水泥路由北向南行驶，行至李春江住宅处时，车驶入水泥路东侧，将李春江住宅西墙处的棚子撞倒，将正在棚子内的李赵氏砸伤，经长春市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，周某某血液中乙醇含量为157.12mg／100ml，经道路交通事故认定，周某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人周某某赔偿被害人李赵氏经济损失人民币一万七千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩会彪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初243号
原告翟正付，男。
被告叶海涛，男。
被告蒲忠友，男。
原告翟正付与被告叶海涛、蒲忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟正付到庭参加诉讼，被告叶海涛、蒲忠友经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟正付诉称，2015年5月21日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元。原告考虑是熟人，常到被告店内吃饭，同意借给被告叶海涛并向原告出具了20000元的借条一张，且蒲忠友签字担保。之后原告向叶海涛交付了现金20000元，后经原告多次催要，叶海涛一拖再拖。故原告起诉请求被告叶海涛偿还借款本金20000元及利息3000元，被告蒲忠友承担连带清偿责任。原告向本院提交原告身份证、二被告的身份证复印件、二被告出具的借条1份，用以证明其所诉称事实。
被告叶海涛、蒲忠友未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。但在本院询问中表示，原告持有的借条属实，但实际预扣了一个月的利息1500元，只交付了现金18500元。叶海涛只使用了其中的10000元并按每月1500元支付了数月的利息，现已归还了10000元本金，剩余10000元是原告妹夫杨林家使用了，应由杨林家归还。
因被告叶海涛、蒲忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月21日，被告叶海涛向原告出具借条借款20000元，借条载明：“今借到翟正付人民币现金贰万元整（20000.00）生意周转。借款人叶海涛。2015.5.21”被告蒲忠友在该借条上写有：“担保人蒲忠友，如借款人不能及时还款由担保人全额还款及利息。2015.5.21”字样。后因二被告未向原告偿还该款，原告即提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶海涛向原告出具借条借款20000元、蒲忠友为此向原告提供担保的事实，有原告提交的借条及双方相一致的陈述予以证实，应予认定。叶海涛未向原告偿还该借款，原告要求叶海涛偿还借款本金并由蒲忠友承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但双方在借条中未就利息作出约定，现原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、叶海涛于本判决生效之日起10日内向翟正付偿还借款本金20000元，蒲忠友对上述给付款项承担连带清偿责任；
二、驳回翟正付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由翟正付负担37.50元，叶海涛、蒲忠友共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一六年三月十六日
书记员 李西西
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审55号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人曹某某，男，汉族，1968年2月13日生，住安徽省阜阳市界首市颖南办事处曹寺行政村曹寺659号。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月23日作出的编号411681-1102495394公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人曹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102495394号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第525号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2014年6月24日因涉嫌犯赌博罪被押回任丘市看守所。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某甲，农民。2013年7月5日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人吕某甲、刘某甲犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人吕某甲、被告人刘某甲及辩护人麻雅良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底至2013年2月份，被告人吕某甲在自己家中组织人员，聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人刘某甲在赌局上为参赌人员提供资金。案发后，被告人刘某甲退出非法所得一万三千元。
又查明，被告人吕某甲2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人吕某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吕某乙、吕某丙、韩某甲、贾某甲、韩某乙、吕某丁、贾某乙、栗永怀、王某乙、高某、刘某乙证言，吕某甲、吕某丙辨认笔录，任丘市公安局吕公堡刑警队抓获经过，沧州市公安局沧公函（2014）48号关于将罪犯吕某甲解回重新侦查起诉的公函，河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第6号刑事判决书，任丘市人民检察院出具的河北省非税收入一般缴款书，被告人吕某甲、刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、刘某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。2013年3月17日被告人吕某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决宣判后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人吕某甲、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲已退出非法所得，具有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵华卿
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第525号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月3日晚20时许，被告人王某某至位于山东省济宁市任城区后刘社区的祛斑祛痘美容店内，窃取店主即被害人孙某粉色钱包一个，内有现金500元及银行卡等物。次日9时许，被告人王某某又至位于上述后刘社区的花样年华鞋店，窃取店主即被害人赵某白色苹果牌TPAD平板电脑一台。经鉴定，该TPAD平板电脑被盗时市场价值为2358元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；视听资料；公安机关出具的抓获经过、办案说明、照片、扣押清单及发还清单；户籍证明、物价鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系自首。提请人民法院依法对被告人王某某定罪量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2014年7月21日被告人王某某主动到任城区分局红星西路派出所投案，对其2次盗窃行为供认不讳。案发后被告人通过其家属返还被害人赵某白色苹果牌TPAD平板电脑，退赔受害人孙某经济损失1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某的陈述；证人朱某、王某的证言；受理案登记表、基本信息、户籍证明、办案说明、照片截图、扣押清单及发还清单等书证；被告人王某某的供述与辩解；物价鉴定意见；辨认笔录。上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的亲属返还被害人赵某白色苹果牌TPAD平板电脑，退赔受害人孙某经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江 艳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘子辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：贺权麟。
委托代理人：伍泽清，武汉市清廉法律服务所法务主任。
被上诉人（原审原告）：张大海。
委托代理人：虞翠英（系张大海之妻）。
上诉人贺权麟为与被上诉人张大海健康权纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人贺权麟及其委托代理人伍泽清，被上诉人张大海及其委托代理人虞翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张大海以修自行车为业。2013年7月8日，张大海为贺权麟之妻修理自行车，因天色很晚，车仍未修好，张大海答应次日修理，贺权麟不同意而发生争执。当晚20时许，贺权麟将张大海捅伤。张大海之子报警，黄鹤楼派出所接警，张大海被“110”送往武汉市第三医院就诊。张大海在该院急诊观察室住院14天，共花去医药费4370.81元，贺权麟支付3970.39元，张大海支付400.42元。张大海的病历记载需加强营养。受黄鹤楼派出所委托，湖北诚信司法鉴定所于2013年7月15日出具编号为鄂诚信（2013）临昌鉴字第117号法医鉴定书，鉴定意见为张大海的损伤程度为轻微伤。张大海支付鉴定费840元。
2013年8月13日，武汉市公安局武昌区分局作出编号为昌公（黄鹤楼）行罚决字（2013）3628号行政处罚决定书，认定贺权麟用修车工具将张大海捅伤，决定对贺权麟行政拘留5日，罚款200元。受黄鹤楼派出所委托，湖北诚信司法鉴定所于2013年9月9日出具编号为鄂诚信（2013）临昌鉴字第182号法医鉴定书，鉴定意见为张大海的误工损失日为伤后30日，护理时间为伤后7日，后期医疗费用以医院实际开支为准。张大海支付鉴定费1000元。
原审认为，双方在修理自行车过程中发生争执，贺权麟用修车工具将张大海捅伤属实，双方在本次纠纷过程中的过错责任的划分及应赔偿的项目系本案争议的焦点。一、责任划分。贺权麟用修车工具将张大海捅伤，其责任全部在贺权麟。二、应赔偿的项目。张大海支付的医疗费400.42元，司法鉴定费1840元，误工费1968.67元（湖北省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资23624元÷360天×30天=1968.67元），护理费700元（7天×100元／天），营养费210元（14天×15元／天），共计5119.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、贺权麟应于判决生效之日起十日内赔偿张大海各项损失共计5119.09元；二、驳回张大海的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由贺权麟负担（此款张大海已垫付，由贺权麟随同赔偿款一并给付张大海）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，贺权麟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：本案是因为修理服务质量产生纠纷，由于被上诉人未提供合乎要求的服务，上诉人要求被上诉人重新提供服务，及时修理自行车无可非议，被上诉人拒绝上诉人的要求系本案发生的直接原因，存在不可推卸的责任，原审判决认定上诉人承担全部责任不公。
被上诉人张大海答辩称，事发当天下午双方是因为修车发生争执，并不是因为质量问题，晚上上诉人喝酒后到我家用刀刺伤我，之后双方到派出所解决纠纷，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点问题是张大海在本案纠纷中是否存在过错，应承担多大的责任？
本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，贺权麟作为侵权人，应当对受害人张大海的损失承担赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，贺权麟认为张大海对其受伤应当承担相应的责任，但未能提交充分证据证明张大海对其自身受伤存在过错，而武汉市公安局武昌区分局作出的昌公（黄鹤楼）行罚决字（2013）3628号行政处罚决定书对张大海的受伤已经予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人贺权麟的观点不予采纳，其请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺权麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付纯