wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3515号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市融城镇江。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告何家进，男，1975年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨公司）诉被告何家进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加诉讼；被告何家进经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侨公司诉称：被告系福清市福祥山庄小区的业主。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份《福清市福祥山庄花园物业服务合同》，合同期限从2013年5月16日至2014年5月15日，合同约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅230元／月／套，套房50元／月／套，商业物业20元／月·户（卫生费用）。被告的房屋为别墅。合同签订后原告依约为包括被告在内的所有福祥山庄小区业主提供了物业服务，履行了物业服务合同的义务，而被告却未及时、足额向原告支付物业费。被告自2014年2月至2014年5月期间欠原告物业服务费690元。现请求判令被告缴纳上述物业管理费并承担本案的诉讼费用。
被告何家进未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告何家进系福清市福祥山庄小区的业主（户型为别墅），原告闽侨公司原系该小区的物业服务公司。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同期限自2013年5月16日到2014年5月15日，约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅：230元／月·套；套房：50元／月·套；商业物业20元／月·户（卫生费用）。物业服务费按季度进行交纳。被告自2014年2月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费用。因原、被告就物业费等收取问题发生纠纷，原告遂诉至本院引起本案诉讼。在本案所属福祥山庄小区物业服务合同纠纷系列案审理过程中，庭审中原告认可服务过程中存在不到位的地方。原告曾向业主承诺过使用年轻的保安，在实际管理中因人员流失，故会偶尔使用一两个年龄稍大的保安。
以上事实，所依据的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》及备案证明、业主花名册、缴费通知单为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据和原告陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告系福清市福祥山庄小区的物业服务企业并依法与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区的业主，双方依法成立物业服务合同关系。被告作为小区业主享有接受物业服务的权利，同时具有缴纳相关物业费等费用的义务。故原告诉请被告支付2014年2月至2014年5月期间欠缴的物业管理费，本院予以支持。在本系列案的审理过程中原告认可其物业服务存在不到位的地方，物业服务合同系双务合同，原告未完全履行其义务，故其收取被告的物业服务费用应予酌减。被告欠缴的物业服务费按合同约定为690元（230×3），根据本案的实际情况本院酌定被告应支付应缴物业服务费用的90%计621元。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告何家进经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何家进应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司物业费621元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担5元，被告何家进负担45元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年十二月五日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第652号
申请执行人吴新良。
被执行人陈荣贵。
被执行人鲍海燕。
关于申请执行人吴新良与被执行人陈荣海、鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈荣海、鲍海燕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新良于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈荣海、鲍海燕在银行没有存款，其名下所有的房产、车辆已被本院另案查封，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案执行终结。被执行人陈荣海、鲍海燕尚欠申请执行人吴新良纠纷款人民币600000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第652号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴瑞梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第174号
原告旅顺华通润滑油厂。
法定代表人宋妍，系该厂厂长。
被告大连三和重工有限公司。
法定代表人高秉荣，系该公司总经理。
本院在审理原告旅顺华通润滑油厂诉被告大连三和重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告旅顺华通润滑油厂撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元、其他费用100元，共计186元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6988号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：马爱芳、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：谭本雨，住湖南省洞口县。
委托代理人：肖日怀，住湖南省洞口县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太
民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭本雨的一审诉讼请求为：罗丰、罗文、王小桂向谭本雨支付拖欠的工资16000元，并由罗丰、罗文、王小桂承担本案受理费。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向谭本雨支付工资13778.67元；二、驳回谭本雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费200元，由谭本雨负担56元，由罗丰、罗文负担144元。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、周某甲、卢某朗系本案的发包人，理应作为本案的当事人，对该工程款承担付款义务，与本案的审理有利害关系，不应采纳其证人证言。而且本案涉及两个不动产，应该作为两个案件处理。二、罗丰、罗文并未承包被上诉人所工作的工地工程，该工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后，罗丰、罗文并未接手，而仅系结算罗某甲生前确认的款项，并代发包人支付部分款项，现被上诉人的工资已经支付完毕，上诉人不需要再向被上诉人支付工资。三、被上诉人提出的工资标准高于同行业建筑施工工资标准，上诉人与被上诉人之间对于工资标准没有明确约定，被上诉人亦无相应的证据证明其所主张的工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，罗丰、罗文在二审庭询时提交了：一、两涉案工地在2014年9月8日停工前的现场照片、发包方周某甲给上诉人发送的信息，拟证明罗丰、罗文在2014年9月8日已经离开了工地，终止了与发包方的承包合同，此后系发包方周某甲、卢某朗再召集工人开工，故罗丰、罗文仅应对2014年9月8日之前的工人工资负责。二、卢某朗房屋的施工图纸、上诉人对各项工程的单价、面积和对吊料工程的陈述、证人周某乙的证言、谭本雨在案外工程的结算清单，拟证明被上诉人主张的工程面积、单价有误。
上诉人主张谭本雨、谭本文、谭某、邓某均为吊料工人，吊料的工程款应该四人平分；双方约定的吊料单价为26元一平米，根据施工图纸面积合计1129平米，上诉人罗某乙系负责招投标、现场施工管理、图纸，法院应该采纳上诉人主张的单价以及面积数。上诉人申请证人周某乙出庭作证，周某乙称吊料的单价因材料不同而不同，一般是25元至26元一平米。
对此，被上诉人认为，上诉人领取了发包方周某甲支付的36万余元工程款后跑路，并未足额发放工资给工人；双方口头约定的吊料单价为32元平米，实际的工程面积为1573平方米；证人周某乙系上诉人之一的岳父，与本案有利害关系，其证言不应采纳，而且吊料的单价因材料、房屋的大小、路途远近、路面是否平整等因素不同而不同。
又查明，2014年4月8日，罗丰、罗某乙的父亲罗某甲与周某甲签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建周银竹于永兴村永兴中路二巷11号房屋。2014年5月14日，罗某甲因交通事故去世，罗某甲在生前领取了周某甲支付的工程款110000元，此后罗丰、罗文分15次领取工程款255800元。
再查明，罗丰、罗文在二审庭询时称，其在涉案工地中施工至2014年9月8日，但是其在离开工地时并未告知其雇佣的工人，也没有做其它交待。罗丰、罗文所雇佣的工人称罗丰、罗文离开工地时，工程已经快完工，罗丰、罗文离开时并未告知工人，工人均以为罗丰、罗文系因其父亲出车祸后，回家下葬其父亲，但后来发包方也联系不上他们，工人只有继续把活干完，工人从施工开始到工程结束，都是受罗丰、罗文雇佣，工人向发包方拿不到钱，与发包方无关。涉案工地的发包方称罗丰、罗文走了之后，其告知工人已经联系不上罗丰、罗文，但是工程要继续完成。罗丰、罗文离开时未与发包方进行结算。
本院经审理认为：关于上诉人的工资支付义务问题。上诉人虽然主张涉案工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后罗丰、罗文并未接手，但是上诉人的该主张与其二审陈述罗丰、罗文在涉案工地施工至2014年9月8日以及罗文负责招投标、现场施工管理、图纸等内容矛盾，而实际上罗丰、罗文亦参与了涉案工程的施工管理，在罗某甲死后分多次领取工程款，并且未表明放弃罗某甲遗产的继承，故原审法院认定罗某甲生前与发包方签订的《承建房屋协议书》所约定的权利与义务转由罗丰、罗文承担，并无不当，本院予以维持。虽然罗丰、罗文称其在2014年9月8日已经离开了工地，与发包方终止了承包合同，但是罗丰、罗文在离开时并未告知发包方以及其所雇佣的工人，亦未做任何交待，属其单方行为，应承担相应的法律后果。现涉案工人主张其系受罗丰、罗文雇佣，完成原合同项下的工程直至基本完工，并要求罗丰、罗文支付相应的工资符合事实情况，本院予以支持。至于罗丰、罗文主张其已与发包方终止承包合同，不应再承担2014年9月8日之后的工人工资问题，这属于其与发包方另行结算的范畴，上诉人可另循法律途径解决。
关于工资数额问题。上诉人称被上诉人所主张的工程单价过高以及面积应按照施工图纸计算。对此，本院认为，首先，上诉人在一审时明确对《承建房屋协议书》及其领取的工程款均不予确认，存在明显不诚信的诉讼行为；其次，上诉人在一审时明确表示对于双方约定的工资标准不清楚，亦未提供证据对被上诉人提出的工资标准予以反驳；再次，被上诉人称证人周某乙系上诉人之一的岳父，虽然上诉人予以否认，但是未对周某乙的身份情况进一步举证说明，故该证人之证言证明力较弱；最后，建筑工程单价因材料、房屋的大小、路途远近等因素不同可能存在差异，建筑工程市场单价亦存在浮动的可能性，所以即使根据周某乙的证言亦不足以证明上诉人的主张。鉴于被上诉人主张的单价未明显超出合理范围，而且按实际施工工程面积进行结算更符合行业惯例，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人罗丰、罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住大武口区文明南路2号。
负责人李静，该分行行长。
委托代理人李伟，该分行职工，特别授权代理。
被申请人雷刚，男，汉族，1974年5月1日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
被申请人郑勇，女，汉族，1975年4月26日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被申请人雷刚、郑勇非诉财产保全审查一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷刚与被申请人郑勇在平罗县某公司的210万元股权予以保全（保全标的210万元）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行以其信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人雷刚与被申请人郑勇在平罗县某公司的210万元股权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1224号
原告翁某某，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告许某，男，1957年10月2日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告翁某某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告翁某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 张文仲
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执578号
申请执行人韦春红，女，1977年3月14日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人武宣县粤桂宏达石粉厂。
申请执行人韦春红与被执行人武宣县粤桂宏达石粉厂民间借贷纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人韦春红于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县粤桂宏达石粉厂向申请执行人韦春红归支付工伤保险待遇共计104801.8元，申请执行费1472元。本院于2016年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县粤桂宏达石粉厂发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，目前被执行人武宣县粤桂宏达石粉厂的银行存款、房产、地产、车辆，均无可供执行财产。本院于2016年10月19日将财产调查结果告知申请人韦春红，申请人韦春红无异议。经征询申请人韦春红，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人武宣县粤桂宏达石粉厂尚欠申请执行人韦春红工伤保险待遇共计104801.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323执578号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323执578号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初612号
原告：陈小芬，女，1965年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，车工，住浠水县。
委托诉讼代理人：姜美安，男，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171016099。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：陈新明，男，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：117012104531。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：湖北成吉智能机械科技有限公司，住所地：浠水县经济开发区散花工业园。
法定代表人：张珈瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
原告陈小芬与被告湖北成吉智能机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈小芬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小芬撤回起诉。
本案受理费10元（原告陈小芬已预交），撤诉案件减半收取受理费5元，原告陈小芬负担5元。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：何一炜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆中刑终字第00090号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2004年11月被公安县人民法院判处有期徒刑6个月，又因犯故意伤害罪于2007年3月28日被公安县人民法院判处有期徒刑3年，2009年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人陈明犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）鄂公安刑初字第00060号刑事判决。宣判后，陈明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2013年11月20日下午，被告人陈明与苏某、余某、周某、刘某（均未归案）等人至公安县闸口镇被害人屈某与人合伙经营的游戏厅内玩“打鱼机”赌博。当日16时许，被告人陈明以在游戏厅为屈某帮忙清点游戏币的胡某打电话喊人为由，持随身携带的匕首与胡某发生争执，胡某从收银台抽屉里拿了一把刀冲出游戏厅，被告人陈明与苏罗青一伙人持事先准备好的钢管在街上对胡某进行追打，被害人屈某见状拿了把菜刀跟着为胡某帮忙时，被陈明一伙人用钢管打伤头部，陈明等人随即逃离现场。经法医鉴定，屈某的损伤程度为重伤。案发后，被告人陈明的亲属赔偿了被害人屈某经济损失四万元。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人屈某的陈述，证明被告人陈明一伙人在其经营的游戏厅闹事，持匕首、钢管、竹篙等凶器追打在游戏厅清点游戏币的胡某至街上，其拿了把菜刀跑上街准备为胡某帮忙跟陈明等人打架时，头被人从后面打了一下，当时就晕倒了。2、证人胡某的证言，证明被告人陈明等五、六人无端在游戏厅找其麻烦，其见陈明拿着匕首，亦准备了一把水果刀防身。双方争执后相互追打出游戏厅，陈明指使其他人拿着事先准备的钢管、棒子等凶器把其围在游戏厅门口，扬言要将其“搞死”，其好友汪某、屈某出来后，其就和汪某冲出包围，屈某就被陈明一起的一伙年轻人打伤了。证人汪某的证言内容与胡某一致。3、证人齐某的证言，证明其准备在游戏厅玩游戏时，看到被告人陈明同周伟等几人拿钢管、椅子与一拿刀的年轻人打架，屈某倒在农行门口的马路中间。其听他人说屈某是被钢管打伤的。4、证人张某甲的证言，证明打伤其丈夫屈某的是被告人陈明等人。5、证人张某乙的证言，证明在帮屈某看店时听到外面陈明喊“今天不许你走出闸口”，其出门看见屈某追赶一拿竹篙的年轻人，后面有几个年轻人拿着钢管跟着，在农行门口，屈某将拿竹篙的年轻人扑倒扭打，拿钢管的人追上后就将屈某打倒在地。6、公安县公安局现场勘验图，被告人陈明当庭予以确认。7、公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人屈某受伤致右侧颞顶部硬模外血肿，双侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，伤后持续昏迷，受伤方式符合钢管打击形成，其损伤程度为重伤。8、被告人陈明的供述，9、公安县人民法院（2007）公刑初字第36号刑事判决书及江北监狱罪犯档案材料，证明被告人陈明的犯罪前科及释放情况。10、赔偿协议、领条、谅解意见书，证明案发后被告人陈明亲属对被害人屈某的赔偿情况。
一审认为，被告人陈明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈明刑满释放后不满五年重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈明案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，陈明不服，提出上诉。陈明的上诉理由为：1、原判认定上诉人直接伤害或与他人共同伤害被害人的事实不清；2、原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人陈明提出“原判认定上诉人直接伤害或与他人共同伤害被害人的事实不清”的上诉理由，经审查认为，一审认定陈明与苏某、余某、周某、刘某等共同伤害被害人的事实有被害人屈某的陈述，证人张某甲、胡某、汪某、张某乙等证人的证言证实，上诉人陈明亦曾有过供述，应予确认。上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人陈明伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上有期徒刑，一审根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合考虑上诉人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，以及上诉人系累犯的法定从重处罚情节，对其从轻判处有期徒刑三年，不存在量刑过重的情节，上诉人提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 璐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审534号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人浙江宸邦建设有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金润花苑1幢503室B。
法定代表人叶挺强。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月11日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-556号行政处罚决定确定加处的罚款人民币87000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月17日作出温鹿城法处字[2014]第002-556号行政处罚决定并于同年12月11日送达被执行人，责令被执行人浙江宸邦建设有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币87000元，整逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-556号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为87000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第9号
申请执行人吴永发，男，1956年12月14日出生，汉族，住新都区。
被执行人成都森发家具有限公司，住所地成都市新都工业园区。组织机构代码：06430380-1
法定代表人周亚丽
申请执行人吴永发与被执行人成都森发家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都森发家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴永发于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王太峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0429号
原告顾某，女，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人黄圣龙，江苏天听律师事务所律师。
被告吴某，男，1973年1月27日生，汉族。
法定代理人泰兴市古溪镇野芹村村民委员会。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人黄圣龙到庭参加诉讼，被告吴某因患有精神疾病，其家庭成员中没有符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定的监护人，本院遂依法通知泰兴市横垛镇野芹村村民委员会作为法定代理人代为诉讼，其委托代理人王德贵亦到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年12月30日领取结婚证。这段期间，双方仅在1998年春节订婚时见过一面。1999年11月1日生一女吴某某。被告及其家人在婚前隐瞒被告患有精神病史的事实，原告怀孕期间，被告父亲才告知原告被告婚前患有精神病。因为已经结婚怀孕，原告也想就这样维持下去，但后来被告病情越来越严重，经常无故打骂原告，双方无法生活在一起，自2004年分居至今已有10年。被告及其家人在婚前故意隐瞒被告患有精神病的事实，欺骗原告与其结婚，双方婚前缺乏了解，婚后分居多年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。原告曾于2008年、2012年先后两次起诉离婚，法院未能查明被告骗婚事实，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚并确定子女抚养权归属。
被告吴某辩称，不同意离婚。被告患有精神疾病，女儿是未成年人，都需要原告的照顾。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式，同年12月30日办理结婚登记，1999年11月1日生一女吴某某。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭琐事及被告患有精神疾病等产生矛盾，原告曾于2008年4月、2011年12月诉至本院要求离婚，本院经审理后均作出不准予原、被告离婚的判决。现原告持诉称理由再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事及被告患有精神疾病等原因产生了一定隔阂，但尚不能就此认定夫妻感情已经破裂。希望原告能珍惜以往夫妻感情，放弃离婚念头，多考虑子女健康成长及社会影响，在日常生活中多关心和体贴被告，这样夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第136号
上诉人（原审原告）于文勋。
委托代理人于文歌。
委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志苗。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
上诉人于文勋与被上诉人王志苗因离婚纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告1983年结婚，婚后于1989年4月10日生一女儿于建华，现已成年。刚结婚时，夫妻感情一般，被告未尽到一个妻子的义务，导致家庭矛盾，我曾于2012年8月16日提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。现我第二次起诉离婚，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，望法院判决离婚。
原审法院查明，原、被告于1983年登记结婚。婚后于1989年4月10日生一女儿于建华，现已成年。在婚后共同生活期间，原告以被告没有履行家庭责任为由提起离婚诉讼。庭审中，原告提供尚义县26位证人的视频资料，主张被告王志苗经常打骂原告于文勋，不让其回家，原告多年来经常无家可归，靠捡破烂为生，夫妻感情确实已经破裂。庭审中，被告认为原告所说均不属实，夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。庭审中，被告王志苗提供河北电视台今日资讯栏目视频资料一份，该栏目记者在采访原告于文勋时，于称其不想离婚；庭审中，被告提供多份证人证人及视频资料，主张原、被告婚后感情很好，被告对原告关心照顾，双方的夫妻感情没有破裂。另查明，原告于文勋患有二级精神残疾。
原审法院认为，上列原、被告已结婚多年，婚姻基础尚好，在婚后共同生活期间己生育女儿于建华。后双方因生活琐事导致家庭矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。遂判决，驳回原告于文勋的离婚诉讼请求。
宣判后，上诉人于文勋不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人夫妻感情不和，被上诉人本尽到妻子的义务，多年来对上诉人的生活不管不顾。上诉人分别于2012年9月，2013年11月起诉离婚，20l3年张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第489号判决书判决驳回上诉人请求，上诉人认为一审法院对上诉人所提供的证据未予采纳，对被上诉人实施家庭暴力，经常虐待、遗弃上诉人，动辄将上诉人打骂出门，并伪造事实，博取他人同情，达到其自己的目的，一审法院未予判决离婚，未考虑上诉人处境，致上诉人于危险之中，为保护上诉人的安全及利益，上诉请求二审法院支持上诉人请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方婚姻基础尚好，在婚后共同生活期间己生育女儿，现已成家。后双方因生活琐事导致家庭矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被上诉人明确表示不同意离婚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于文勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年四月十日
书记员 武 岳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0702号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭卫东。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭卫东保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月9日，郭卫东将牌照号为津H×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保，保险险种为商业保险，保险期间自2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为131220元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险费郭卫东已交付。2013年4月10日，郭卫东驾驶津H×××××保险车辆沿中山路由西向东行驶至天纬路与中山路交口时，追撞前方同向杨国英驾驶的津J×××××小客车尾部，郭卫东采取措施失误导致车辆失控致该车又追撞赵筱乐驾驶的津B×××××车辆、刘允昕驾驶的津B×××××车辆及汪磊驾驶的津J×××××车辆，导致车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队第B00286837号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郭卫东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，杨国英、赵筱乐、刘允昕、汪磊无责任。本次交通事故发生后，郭卫东支付津H×××××车辆维修费21995元、施救费500元；津J×××××车辆维修费10506元、拖车费300元；津B×××××车辆维修费8629元、施救费500元；津B×××××车辆车辆维修费1600元；津J×××××车辆维修费8600元。本案在审理期间，郭卫东称其对交强险财产损失赔偿限额2000元，已另行主张权利。又因赔偿案外人赵筱乐损失4800元部分票据无法提供。综上，郭卫东本案的诉讼请求变更为50630元。另查，津H×××××车辆机动车行驶证显示津H×××××车辆检验有效期至2014年11月。
原审法院认为，当事人双方系财产保险合同法律关系，双方于2012年11月9日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，法院依法予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩提出郭卫东在发生交通事故时车辆未按规定年检，不予理赔的问题。郭卫东在庭审过程中，提供的津H×××××车辆的年检标志及检验有效期至2014年11月的车辆行驶证均可证实津H×××××车辆已年检合格。且本次事故原因，经公安管理部门认定系采取措施失误，与该抗辩理由无关。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能提供有效证据证实其主张，故对其该项抗辩，不予采信。现郭卫东已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，郭卫东作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。郭卫东已提供发生交通事故车辆的维修费发票、施救费发票，证明其损失已经实际发生，且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对郭卫东相关损失证明未提出异议。故郭卫东要求赔偿保险金50630元（津H×××××车辆维修费21995元＋施救费500元＋津J×××××车辆维修费10506元＋拖车费300元＋津J×××××车辆维修费8600元＋津B×××××车辆维修费8629元＋施救费500元＋津B×××××车辆维修费1600元-交强险财产损失赔偿限额2000元）的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付郭卫东保险赔偿金50630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为：被上诉人车辆漏检一年，依据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任，且保险条款中的免责部分已经用黑体字加粗，已尽到明确说明义务。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1605号民事判决；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭卫东辩称，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人郭卫东签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在保险期间内，被上诉人投保车辆发生了保险事故，上诉人应当按照合同约定承担理赔责任。关于上诉人的“被上诉人投保车辆漏检一年，故不予理赔”的上诉理由，其一，郭卫东在本案一审过程中提供的津H×××××车辆的年检标志及检验有效期至2014年11月的车辆行驶证均可证实津H×××××车辆已年检合格；其二，本次事故原因，经公安管理部门认定系采取措施失误，与该上诉理由无关；其三，上诉人亦未能提供证据证明其理由成立，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年五月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兰石，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭乐胜，男，汉族。
再审申请人朱兰石因与被申请人谭乐胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兰石申请再审称：原一、二审判决无视客观事实，适用法律错误，侵犯了本人的合法权益，应当依法撤销，重新审理。一.本人从未向谭乐胜借过款。一审时，谭乐胜认可了本人提供的1至5号证据，这些证据显示，当初借到谭乐胜的1万元及其妻子的3万元是以谭乐胜夫妇的名义进了坪石液化石油气公司的帐户，而且公司出具了3万元的收据给谭的妻子封某某。上述证据足以证明借贷双方是谭乐胜和坪石液化石油气公司，但法院仍以本人“未能提供充分证据证明”为由对此事实不作认定。本人是在多次受到谭乐胜胁迫的情况下出具借据或证明，并提供了罗某某、朱某某的证言，但法院却以没有报警为由不予认定。二.二审判决适用合同法第八十四条错误。二审判决认为，本人以自己的名义向谭乐胜出具借据，谭乐胜亦未表示反对，债务人便由坪石液化石油气公司变更为本人。但坪石液化石油气公司从未将合同的义务转移给本人，本人被胁迫写借条时该公司已停止经营。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，争议的焦点是本案借贷关系中的债务人是朱兰石还是坪石液化石油气公司。
朱兰石为证明债务人是坪石液化石油气公司，提交了坪石液化石油气公司的入账单。本院二审审理期间也调取了坪石液化石油气公司的记账凭单，其中有交款人为谭乐胜、封某某的收款收据。上述证据可以证明借款的用途。但坪石液化石油气公司未与谭乐胜订立书面的借款合同，且谭乐胜认为4万元是借给朱兰石个人，并提供了朱兰石以自己的名义在2009年4月30日、2013年3月18日及2013年9月6日向谭乐胜出具的《还款计划》、《借据》和《证明》，现仅凭入账单、收款收据不足以证明谭乐胜与坪石液化石油气公司形成借贷合意。朱兰石作为具有完全民事行为能力的自然人，并曾担任过该企业的法定代表人，其应当知道以自己的名义出具借条所需承担的法律后果，其还是以自己的名义出具多份借款凭证确认与谭乐胜的借款关系。故一、二审判决认定本案借贷关系中的债务人是朱兰石并无不当。朱兰石称是被谭乐胜胁迫而出具的借条，并提供了两名证人的证言。经查，该两名证人的证言并不能证实朱兰石是在被胁迫的情况下书写借款凭证。且即使订立借款合同的双方原为坪石液化石油气公司与谭乐胜，但当谭乐胜向朱兰石催要借款时，朱兰石以自己的名义出具了多份借款凭证，在谭乐胜亦未表示反对的情况下，债务人已由坪石液化石油气公司变更为朱兰石。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，认定新的债务人为朱兰石并由其承担还款义务亦无不当。
综上所述，朱兰石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱兰石的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1459号
原告官秀香），汉族，居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告戴自然，居民。
被告青岛永茂发商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区和阳路615号青岛盛奥五金机电市场A区18号。
代表人张宪钢，经理。
共同委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层。
代表人曹盛旭，总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告官秀香与被告戴自然、青岛永茂发商贸有限公司（以下简称商贸公司）、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官秀香的委托代理人杨丽娜，被告戴自然、商贸公司的共同委托代理人李永辉，被告保险公司的委托代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官秀香诉称，2014年10月29日9时40分许，被告戴自然驾驶登记在被告商贸公司名下的鲁B×××××号轻型箱式货车，沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路的原告官秀香相撞，致原告伤。该事故经认定，被告戴自然承担事故全部责任，原告无责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费44961.6元，住院伙食补助费1780元（89天×20元），护理费23762.25元（132.75元×89天×2人＋132.75元），交通费1600元，伤残赔偿金26805.8元（38294元×5年×14%），被抚养人生活费20000元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元。要求被告赔偿原告125309.65元。诉讼费由被告承担。
被告戴自然辩称，事故发生属实，该车归我所有，由我驾驶发生的事故，一切责任由我承担。车辆在被告保险公司投有交强险和商业险20万元、不计免赔险。原告的合理损失理应保险公司理赔。另外，我已给原告垫付10000元，要求返还。
被告商贸公司辩称，我公司仅是车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该车在我公司投交强险和商业险20万元、不计免赔险。在查明案件事实明确原告的合理经济损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。商业险的赔偿，要求按照保险合同的约定进行处理。
经审理查明，2014年10月29日9时40分许，被告戴自然驾驶自己所有的制动系不符合要求的鲁B×××××号轻型箱式货车（该车登记在被告商贸公司名下），沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路的行人即原告官秀香相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告戴自然承担事故全部责任，原告官秀香无责任。原告官秀香受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗89天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、双侧额、颞、顶部慢性硬膜下积液、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧耻骨上下支骨折、额面唇部软组织挫裂伤，共支出医疗费44961.6元，交通费1600元。2015年9月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告官秀香头部损伤为伤残十级、胸部损伤为伤残十级、骨盆损伤为伤残十级；护理时间建议为90日、住院期间需2人护理，支出鉴定费1400元。原告官秀香的儿子姜栋章系平度市城关办事处东阁村居民，原告自2012年起一直居住在其家中。
另查明，被告戴自然所有的鲁B×××××号轻型箱式货车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险20万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告戴自然已给原告垫付10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，居委会的居住证明，护理人的身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告戴自然承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。被告商贸公司仅是肇事车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。因被告戴自然所有的鲁B×××××号轻型箱式货车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险20万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的医疗费，要求扣除自费药，但在本院规定的时间内未提交扣费明细，应视为认可。原告主张的被抚养人生活费，因原告自身已是高龄老人，需要子女赡养，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费、精神抚慰金，被告不予认可，根据原告住院及伤残的实际情况，应以交通费800元，精神抚慰金1000元为宜。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费44961.6元，住院伙食补助费1780元（89天×20元），护理费23762.25元（132.75元×89天×2人＋132.75元），交通费800元，伤残赔偿金26805.8元（38294元×5年×14%），精神抚慰金1000元，共计99109.65元及鉴定费1400元。
应由被告保险公司首先在交强险内承担医疗费10000元，伤残赔偿金等52368.05元，计62368.05元；余款36741.6元，由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部承担，故被告戴自然不再承担赔偿责任。被告戴自然要求返还垫付款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告官秀香经济损失62368.05元，于判决生效后十日内付清。
二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告官秀香经济损失36741.6元，于判决生效后十日内付清。
三、原告官秀香返还被告戴自然垫付款10000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告官秀香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，鉴定费1400元，共计4206元，由原告官秀香负担879元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司承担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 荆保霖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第95号
原告刘某甲，男，汉族，无职业。住四平市。
被告段某乙，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告段某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告段某某未能在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年6月3日登记结婚，婚生男孩刘某甲，婚后双方感情一般。被告于2010年离家出走，至今未归，双方分居已有4年。原告独自抚养子女生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养。
被告未到庭应诉无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
四平市铁东区居民委员会2014年7月11日介绍信一份，证明刘某甲系我社区居民，其妻子段某某与刘某甲已分居四年，至今未回来，特此证明。
证人刘某乙证言，证明刘某甲与段某某1997年登记结婚，婚后有一个男孩，双方感情一直不好，经常口角打仗。2010年段某某不知啥原因突然离家出走，至今也没有回来，双方已分居四年，双方分居期间，婚生子刘某甲一直由刘某甲抚养。
证人王某某证言，证明刘某甲与段某某婚后感情一直不好，经常打仗。记得2010年段某某离家出走，到现在也没有回来，刘某甲多次寻找段某某，至今也没有音信。
由于被告段某某未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘某甲与被告段某某夫妻感情确已破裂。
庭审查明：原告与被告于1997年6月3日登记结婚，婚生男孩刘某甲，婚后双方感情一般。被告于2010年离家出走，至今未归，双方分居已有4年。原告独自抚养子女生活。上述事实，有原告提供的四平市铁东区七马路街道玉泉社区居民委员会介绍信，有证人刘某乙、王某某证言在卷为凭。
本院认为，因被告离家出走，至今未归，双方业已分居4年，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告段某某离婚。
婚生男孩刘某甲由原告刘某甲抚育，被告段某某自2015年1月1日起，每月负担子女抚育费500元，至刘某甲有独立生活能力时止。每月1日为给付日。
案件受理费300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第95号
原告刘某某，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告段某某（曾用名段某乙），女，汉族，无职业。住址同上，现下落不明。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告段某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告段某某未能在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年6月3日登记结婚，婚生男孩刘某甲，婚后双方感情一般。被告于2010年离家出走，至今未归，双方分居已有4年。原告独自抚养子女生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养。
被告未到庭应诉无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2四平市铁东区七马路街道玉泉社区居民委员会2014年7月11日介绍信一份，证明刘某某系我社区居民，其妻子段某某与刘某某已分居四年，至今未回来，特此证明。
3证人刘某甲证言，证明刘某某与段某某1997年登记结婚，婚后有一个男孩，双方感情一直不好，经常口角打仗。2010年段某某不知啥原因突然离家出走，至今也没有回来，双方已分居四年，双方分居期间，婚生子刘某甲一直由刘某某抚养。
4证人王秒证言，证明刘某某与段某某婚后感情一直不好，经常打仗。记得2010年段某某离家出走，到现在也没有回来，刘某某多次寻找段某某，至今也没有音信。
由于被告段某某未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘某某与被告段某某夫妻感情确已破裂。
庭审查明：原告与被告于1997年6月3日登记结婚，婚生男孩刘某甲，婚后双方感情一般。被告于2010年离家出走，至今未归，双方分居已有4年。原告独自抚养子女生活。上述事实，有原告提供的四平市铁东区七马路街道玉泉社区居民委员会介绍信，有证人刘某甲、王某证言在卷为凭。
本院认为，因被告离家出走，至今未归，双方业已分居4年，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告段某某离婚。
婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚育，被告段某某自2014年月起，每月负担子女抚育费500元，至刘某甲有独立生活能力时止。每月1日为给付日。
案件受理费300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第95号
原告刘某某，男，汉族，无职业。住四平市铁东区七马路街6委*组。
被告段某某，女，汉族，无职业。住址同上，现下落不明。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告段某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告段某某未能在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年6月3日登记结婚，婚生男孩刘某甲，婚后双方感情一般。被告于2010年离家出走，至今未归，双方分居已有4年。原告独自抚养子女生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养。
被告未到庭应诉无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2、社区居民委员会2014年7月11日介绍信一份，证明刘某某系我社区居民，其妻子段某某与刘某某已分居四年，至今未回来，特此证明。
3、证人刘某乙证言，证明刘某某与段某某1997年登记结婚，婚后有一个男孩，双方感情一直不好，经常口角打仗。2010年段某某不知啥原因突然离家出走，至今也没有回来，双方已分居四年，双方分居期间，婚生子刘某甲一直由刘某某抚养。
4、证人王某某言，证明刘某某与段某某婚后感情一直不好，经常打仗。记得2010年段某某离家出走，到现在也没有回来，刘某某多次寻找段某某，至今也没有音信。
由于被告段某某未到庭应诉，故无质证意见。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘某某与被告段某某夫妻感情确已破裂。
庭审查明：原告与被告于1997年6月3日登记结婚，婚生男孩刘某甲，婚后双方感情一般。被告于2010年离家出走，至今未归，双方分居已有4年。原告独自抚养子女生活。上述事实，有原告提供的社区居民委员会介绍信，有证人刘某乙、王某某言在卷为凭。
本院认为，因被告离家出走，至今未归，双方业已分居4年，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告段某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚育，被告段某某自2014年月起，每月负担子女抚育费500元，至刘某甲有独立生活能力时止。每月1日为给付日。
案件受理费300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 元
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第405号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙、张秀燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天21时许，被告人韩某在青岛市市北区淄川路1号附近，以人民币1100元的价格向李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、户籍信息；2、证人李某的证言及辨认笔录；3、被告人韩某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人韩某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蒙某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒙某伙同“阿干”（姓名不详，系被告人蒙某交代，在逃）经预谋后，于2015年7月至9月间，先后5次进入到柳州某某锌品有限责任公司检修车间，将车间内电焊机上的电线割断盗走。具体事实如下：7月13日盗走规格为YH-50m㎡电焊机电线35米，经估价鉴定价值人民币1155元；7月23日盗走规格为YH-50m㎡的电焊机电线10米，经估价鉴定价值人民币325元；8月2日盗走规格为YH-50m㎡的电焊机电线10米，经估价价值人民币322元；8月7日盗走规格为YH-50m㎡电焊机电线10米，经估价鉴定价值人民币322元；9月14日盗走规格为YH-50m㎡的电焊机电线20米，经估价鉴定价值人民币650元。被告人蒙某与“阿干”将上述盗得的电线的铜芯剥取后销赃，所获赃款已挥霍。
综上所述，被告人蒙某盗窃财物价值共计人民币2774元。2015年9月17日，被告人蒙某在柳州某某锌品有限责任公
司内因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查，如实交代公
安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，
公诉机关认为，被告人蒙某的行为构成盗窃罪，提请本院依法处罚。
上述事实，被告人蒙某在庭审中无异议，且有被害单位员工黄岐刊的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人蒙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，结伙采用秘密
方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查，如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人蒙某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蒙某赔偿经济损失人民币2774元给被害单位柳州某某锌品有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月四日
书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年5月17日下午，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车经过北流市西埌镇坡心村村公所门前路段时，与经过该路段的由曾某驾驶的一辆大货车相撞，造成李某受伤，两车不同程序损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取李某血液送检。经广西壮族自治区玉林市国泰司法鉴定所对李某的血样进行乙醇浓度鉴定，李某血液中乙醇浓度为264.25mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾驶机动车。经北流市交通管理大队认定，李某承担该起事故的主要责任，曾某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人李某与被害人曾某已达成民事赔偿协议。2015年11月17日，被告人李某主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曾某的陈述，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。李某主动到公安机关接受处理，且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第62号
原告王敏有。
被告叶立国。
原告王敏有与被告叶立国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王敏有到庭参加了诉讼，被告叶立国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告向我借款人民币10万元，当时约定，被告还款时间不超过2013年公历12月4日，时至今日，被告一直没有偿还借款，故依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息4万元（截止至2014年12月5日，此后利息另行计算），案件受理费由被告承担。
被告叶立国未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告叶立国向原告王敏有借款10万元，并于当日签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币壹拾万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日，年息利率为20%，按年结到期还本付息”。此款被告至今未还。
通过原告出庭人员的当庭陈述及原告出具的借款合同一份，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告王敏有与被告叶立国是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告叶立国提供了借款，被告叶立国亦应按合同约定的期限偿还借款。双方当事人在合同中约定的利息未超出法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶立国偿还原告王敏有借款本金10元及利息（利息自2012年12月5日起至借款还清日止按照合同约定进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告叶立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第62号
原告韩毅斌，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
法定代理人韩成福，公民身份号码×××。
被告房建民，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告韩毅斌诉被告房建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩毅斌于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩毅斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩毅斌撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一五年一月十四日
书记员 李洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2143号
原告：刁俊芝，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告刁俊芝与被告常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刁俊芝、被告经营者胡水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁俊芝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资人民币4483元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月进被告工厂工作，2017年1月18日离厂。经核对，被告于2017年1月24日出具了欠条一份，确认结欠原告工资。现被告仍结欠原告工资4483元。为此，原告提起诉讼。
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂辩称，被告结欠原告工资4483元，愿于今年想法还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月16日至2017年1月18日在被告处工作。经被告确认，至2017年1月24日被告结欠原告工资5535元，后支付了1052元，尚结欠4483元。因被告未能给付结欠工资，原告提起诉讼。
本院认为：原告刁俊芝为被告提供劳务，被告向原告刁俊芝出具了欠条确认结欠原告刁俊芝工资，现尚欠4483元。被告理应及时支付劳动报酬。故对原告刁俊芝要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刁俊芝人民币4483元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市辛庄镇水南制衣厂负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年三月十四日
书记员 席佳明
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1332号
原告：张某1，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：余某，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市潮安区，现住广东省汕头市澄海区。
原告张某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄瑞章、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某2由原告自行抚养。事实与理由：原、被告于2009年在网上通过玩网络游戏认识，2010年谈恋爱，2011年在外地上班同居共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告婚后几年感情尚好。2014年原、被告回家，原告帮父亲做工，被告在家带孩子帮忙处理家务。因双方经济非常拮据，常因琐事或经济问题吵架，影响夫妻感情。被告除了与原告发生矛盾外，也经常与原告父母发生矛盾，导致家庭不和谐，夫妻极难相处。2015年8月28日（农历七月十五日）双方再次吵架，被告于当日回娘家居住半个月，过后原告上门请被告回家，此后双方反反复复，多次发生争吵。此后夫妻关系继续恶化，愈演愈烈。2016年3月3日，原告外出到东莞打工，被告在家照顾儿子。2016年3月20日，被告带着儿子一起回娘家生活与原告分居至今。期间，原告及原告家属与被告及被告家属多次协商未果。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。
被告余某辩称，其不同意离婚，其请求和好。诉状中除了双方相识、同居生活、生育孩子的时间正确，其他都不是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口薄复印件1份，证明被告的主体资格及婚生子张某2的身份情况；
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告结婚登记的情况。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。2017年7月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告张某1与被告余某离婚。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8929号
原告付江，男,1949年10月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付江与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付江诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付江起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付江不符合领取生活补助的条件，就是否发放付江等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付江的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付江与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第43号
上诉人（原审被告）：阳西县水务局，住所地：广东省阳西县桥平一路64号。
法定代表人：钟基建，该局局长。
上诉人（原审被告）：阳西县陂底水库管理处，住所地：广东省阳西县新圩镇古井村委会。
法定代表人：陆绍，该管理处负责人。
上述两上诉人共同的委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳西县水电建筑工程公司，住所地：广东省阳西县程村镇程城开发区。
法定代表人：茹法志，该公司总经理。
委托代理人：周庆强，广东一粤（�江）律师事务所律师。
原审被告：阳西县陂底水库坝后电站，住所地：广东省阳西县新圩镇古井村委会。
法定代表人：陆绍，该电站负责人。
上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处因与被上诉人阳西县水电建筑工程公司、原审被告阳西县陂底水库坝后电站建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）阳西法民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处以其与被上诉人阳西县水电建筑工程公司达成和解协议为由，于2015年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处撤回上诉。
二审案件受理费2664元，减半收取为1332元，由上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 梅 瑰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第100－1号
申请执行人刘文军。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被执行人李仁俊。
申请执行人刘文军与被执行人李仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月作出的（2015）余民初字第9号民事判决书判决：被告李仁俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文军借款本金10000元及逾期利息（自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。案件受理费73元，由被告李仁俊负担。申请执行人刘文军于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局、车管所等部门查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金 沙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3786号
原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区计划生育宣传教育技术指导所，住所地阿克苏市。
法定代表人：朱新力，该指导所所长。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏鸿鑫宾馆，住所地阿克苏市。
经营业主：罗洪新，男，汉族，1968年4月12日出生，个体户，住阿克苏市
本院在审理原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区计划生育宣传教育技术指导所诉被告阿克苏鸿鑫宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区阿克苏地区计划生育宣传教育技术指导所撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由新疆维吾尔自治区阿克苏地区计划生育宣传教育技术指导所负担。
助理审判员 安宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王钧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第6号
申请人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被申请人：翁军。
被申请人：刘丽霞。
申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人称：2013年3月6日，被申请人翁军、刘丽霞夫妇共同向申请人民泰村镇银行申请贷款。2013年3月12日，被申请人翁军、刘丽霞与申请人共同签订了《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》，合同约定被申请人翁军、刘丽霞以其所有的坐落于龙泉市xx的房产为其自2013年3月14日至2014年3月11日期间与申请人发生的债权在800000元最高余额内提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利及违约金等，并办理了抵押登记手续。
2013年3月14日，被申请人翁军、刘丽霞与申请人共同签订了《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》，合同约定：贷款金额为800000元，借款月利率7.77%，按月结息，借款期限自2013年3月14日起至2014年3月11日止。同日，申请人向被申请人翁军发放了800000元贷款。借款发生后，被申请人翁军、刘丽霞金仅支付利息至2013年12月20日，借款本金和之后的利息至今未付，截止2014年6月11日，已欠申请人贷款利息（包括逾期利息）共计46237.85元。现被申请人翁军、刘丽霞的行为已经构成违约，申请人有权依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人翁军、刘丽霞所有的坐落于龙泉市xx的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民泰村镇银行对变价后所得款项在债权本金800000元及相应利息（截止2014年6月11日已产生利息、罚息46237.85元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿；申请人为实现债权的费用由被申请人翁军、刘丽霞共同承担。
被申请人翁军、刘丽霞未提异议。
本院经审查认为，申请人民泰村镇银行与被申请人翁军、刘丽霞之间签订的《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》、《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人翁军、刘丽霞应当按照合同约定及时归还借款本息。由于被申请人翁军、刘丽霞未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权对被申请人翁军、刘丽霞所有的坐落于龙泉市公园路1号楼的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人翁军、刘丽霞所有的坐落于龙泉市xx（房产证号为龙房权证龙渊镇字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在债权本金800000元及相应利息、罚息（按合同约定的利率从2013年12月21日计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6131元，由翁军、刘丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年七月三日
代书记员 林晓鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第37号
原告：游某某，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：周某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告游某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2012年农历7月份，原、被告在网上相识，谈婚。同年农历12月初三日未办理结婚登记手续，仓促按农村习俗举行结婚，婚后于2013年2月21日双方到原潮安县民政局补办结婚登记手续。由于谈婚至结婚时间短，原告对被告的性格及家庭情况不了解，婚后才发现被告是个游手好闲的懒汉，不务正业，性格暴躁，常常因为一些小事，就对原告实施暴力。婚前所说之话，都是无中生有，真真正正的骗婚。结婚前原告得知被告所说之话是谎话，提出分手，可被告就是死缠烂打，语言恐吓，威胁，如果敢分手就杀你全家的话。结婚后，被告认为到手了，现在都得听他的，稍有不称他的心就拳脚相向。原告婚后才知被告家庭非常复杂，常常是以暴力解决问题。原告与被告相处到现在整整两年，这两年来，原告流了一次产，不久又一次宫外孕，两个月后又怀孕，无奈结婚。于XXXX年X月X日在潮州医院剖腹产，产下女儿周某乙。被告之母不愿照顾原告坐月子，由于原告的身体被被告三番四次的摧残，致使原告身体极差。女儿出生至现在一切费用，被告一家不闻不问，都是原告娘家资助。由于被告不务正业，天天打牌，今年正月十六日原告发现被告偷了原告结婚前的私房钱2万元。两人发生口角，被告叫来他哥哥父亲，不问详细，就是一场痛打。致使原告父亲无名指断了，母亲浑身是伤，原告也满身是伤。当晚城西派出所也有调解过。综上所述：原告至今有家不能归，被告对家庭又不负责任。一句不中听就殴打，今感情已破裂，该婚姻维持下去也是名存实亡。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女周某乙由原告抚养，被告每月付500元抚养费；婚后共同财产：电冰箱一台，空调一台，三轮车一辆，存款3万元，要求平分，原告随嫁物品，格力空调一台，松下洗衣机一台，归还原告。原告在庭审中将被告支付抚养费每月500元的诉求变更为每月800元。
原告游某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、儿童基本资料一份，证明婚生儿女周某乙的基本情况。
被告周某甲既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：游某某、周某甲于2012年农历7月份在网上认识、谈婚，并于同年农历12月初三按农村习俗举办婚礼，后于2013年2月21日在原潮安县民政局补办结婚登记手续。游某某于XXXX年X月X日生育婚生女儿周某乙，现女儿随游某某一起生活。双方婚初感情一般，婚后因家庭经济问题等日常生活琐事发生纠纷。游某某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：游某某、周某甲系自愿谈婚、结婚，且生育有一婚生女儿，双方虽因家庭经济问题等日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。游某某称周某甲有家庭暴力，但其没有提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。游某某、周某甲的夫妻感情尚未破裂，现游某某请求判令与周某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告游某某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告游某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 灏
二〇一五年五月十八日
书记员 黄李孟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码67090112-3。
法定代表人：刘长忠，系该公司董事长。
委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢雪梅，女，1988年7月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县，组织机构代码15282188-7。
负责人：武必林，该行行长。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人安徽省定远县众舜置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）定民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省定远县众舜置业有限公司于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省定远县众舜置业有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省定远县众舜置业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人安徽省定远县众舜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈芝梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第22-2号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街。
被执行人胥思奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第477号民事判决书，向被执行人胥思奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥思奎至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年二月二日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜珙执字第22-2号申请执行人珙县农村信用合作联社。被执行人胥思奎。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第477号民事判决书，向被执行人胥思奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥思奎至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥思奎在中国农业银行股份有限公司珙县支行62284824********账户的全部存款（只进不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周祖国二〇一五年一月十五日书记员  邓仕新
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第13号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人张天六，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人王小丽，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第01016号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张天六、王小丽于2011年12月2日办理结婚登记，之前双方分别与前妻（夫）生育有子女。张天六与王小丽于2013年3月15日在明溪县医院生育第三孩，性别男，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年8月17日向被执行人张天六、王小丽依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年8月22日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张天六、王小丽作出了明计生征决字（2013）第01016号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费35500元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张天六、王小丽多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）01016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张天六、王小丽必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）01016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费35500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕四英
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初63号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年8月1日出生，汉族，文化程度初中，自由职业者，家住清远市清新区。因本案于2015年10月5日被行政拘留15天，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
辩护人陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人谢坚荣、陆嘉敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日22时许，被告人蔡某驾驶粤R／XC2**号小型轿车沿环城路由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区环城路西就加油站门前路段时，碰撞由被害人曾某驾驶的粤R／QL6**号普通二轮摩托车尾部，再与胡某其驾驶的粤R／JY3**号小型轿车发生碰撞，造成被害人曾某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人蔡某驾车逃离现场，次日到交警部门投案自首。道路交通事故认定书认定被告人蔡某承担此事故的全部责任。
审理过程中，被告人蔡某及其家属与被害人曾某的家属自行达成和解协议，并取得被害人曾某家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述与辩解，证人陈某、欧某龙等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人蔡某的辩护人辩称，被告人蔡某有自首情节，可以减轻处罚；被告人蔡某取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚；被告人蔡某是初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人蔡某的辩护人辩称，被告人蔡某有自首情节，可以减轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人蔡某的辩护人辩称，被告人蔡某取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人蔡某的辩护人辩称，被告人蔡某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人蔡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第482-2号
申请执行人吴川市第三建筑工程公司宝安分公司，地址深圳市宝安区宝城46区怡景大厦A座402号，组织机构代码892524511。
负责人许浩超，总经理。
被执行人深圳市残疾人联合会，地址深圳市罗湖区中民时代广场12楼，组织机构代码455770255。
理事长祖玉琴。
申请执行人吴川市第三建筑工程公司宝安分公司与被执行人深圳市残疾人联合会施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市残疾人联合会的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市残疾人联合会的财产。
以上执行标的总额以人民币11001126.68元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年五月十二日
书记员 方悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第482-2号
申请执行人吴川市第三建筑工程公司宝安分公司，地址深圳市宝安区宝城46区怡景大厦A座402号，组织机构代码892524511。
负责人许浩超，总经理。
被执行人深圳市残疾人联合会，地址深圳市罗湖区中民时代广场12楼，组织机构代码455770255。
理事长祖玉琴。
申请执行人吴川市第三建筑工程公司宝安分公司与被执行人深圳市残疾人联合会施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市残疾人联合会的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市残疾人联合会的财产。
以上执行标的总额以人民币11001126.68元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年五月十二日
书记员 方悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7021号
申请执行人何标，男，汉族，1960年9月29日出生，住址广东省惠州市惠城区，。
投资人詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7044号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金874.5万及利息、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹玉湘名下财产进行了查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人詹玉湘名下虽有多套房产及车辆，但因其涉案很多，均已被其他案件查封、轮侯查封，本案依法无处分权，若其他案件有进行处分，本案依法可申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 翁守成
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初289号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪忠能，男，汉族，1990年11月30日出生，安徽省霍山县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省霍山县，现租住合肥市。2017年3月9日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人汪忠能犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人汪忠能等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日21时50分许，被告人汪忠能酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至合肥市新站区文忠路与新海大道交口时被合肥市公安局新站交警大队民警查获，后带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人汪忠能血液中乙醇含量为94.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人汪忠能在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、血样提取登记表、照片、视频光盘、驾驶证、涉案车辆信息、户籍信息、归案经过、证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠能违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪忠能归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪忠能系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪忠能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。