wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1994年3月29日出生，壮族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日下午18时许，被告人韦某甲在金城江区城区向他人购买400元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并带回学校。同年10月15日晚上21时许，被告人韦某甲在其位于河池市某学校宿舍内，以50元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给同班同学贲某。交易结束后不久，河池市某学校的老师在查房时，发现该宿舍内有毒品氯胺酮后遂报警。不久民警赶到现场，查获韦某甲放在该宿舍内的毒品氯胺酮2.27克。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人贲某、谭某、黄某、李某、韦某乙的证言及辨认笔录、公安机关的扣押、处理物品清单、称量毒品笔录及照片、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、被告人韦某甲的有罪供述、辨认笔录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人韦某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭认罪和交纳罚金，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.27克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王玉涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第28号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人王某，男，生于1980年10月28日，汉族，高中文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，3月3日被逮捕。现羁押于金平看守所。辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员钱越超、代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年1月13日，被告人王某在未办理烟草专卖品准运许可证的情况下，以销售为目的，装载以编织袋包装的烟丝11袋、以纸箱包装的烟丝4箱后，驾驶云Ｄ×××**长安牌微型车由蛮耗沿蛮金二级公路驶往金平县城区方向，当日4时50分，车辆行至城区岔路口时被当场查获。所查获的烟丝净重796.5公斤，经鉴定，价值人民币51780元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人冯某1、殷某、高某1的证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、被告人王某的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控的事实无异议。但辩称1、对烟丝的净重有异议；2、在他们当地，等级差的烟丝适当上税是可以买卖，他不知道是犯法。辩护人李林海辩护认为：1、被告人王某没有犯罪前科；2、王某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；3、烟丝没有流入市场，对社会危害小。建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人王某在未办理烟草专卖品许可证的情况下贩卖烟丝,2014年1月13日，王某驾驶车辆运输烟丝由蛮耗沿蛮金二级公路驶往金平县城区方向，当日4时50分，车辆行至金平县城区与蛮金二级公路岔路口时被当场查获，查获的烟丝净重796.5公斤，价值人民币51780元。上述认定事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、接处警登记表，证实2014年1月13日4时50分，民警和烟草专卖局执法人员在金平县二级公路进入城区路口公开查缉，并在云Ｄ×××**微型车内查获用编织袋包装的烟丝11袋、纸箱包装的烟丝4箱，并将被告人王某当场抓获的事实。2、证人龚某的证言，证实他跟被告人王某买过二次毛烟（烟丝）。后来，王某又打电话问他给要烟，他说烟好就要，因为没有见着烟，所以价格没有谈的事实。3、证人冯某1的证言，证实他跟王某购买过二次毛烟（烟丝），第一次是他和老殷（指殷某）买了一编织袋，第二次是王某用面包车运毛烟过来，他又跟王某买了半编织袋，都是看货再谈价格的事实。4、证人殷某的证言，证实他和王某购卖过几次毛烟，第一次是他和冯某2（指冯某1）一起买了一编织袋，每次都是王某用车运来的事实。5、证人高某1的证言，证实他跟一个曲靖人买过几次毛烟，曲靖人是用车拉来给他的事实。6、被告人王某的供述，证实一个星期前，他打电话问龚老板（指龚某）给要烟丝，他说拿过来看，2014年1月12日，他驾面包车从家里运了800多公斤的烟丝来金平，次日凌晨5时许在蛮金二级公路入金平县城路口处被查获，这些烟准备卖给龚老板、冯某2、殷某、高某1等人。他用面包车运烟丝来金平卖过三次，第二次是卖给殷某、冯老板，第三次就是这次。7、现场检查笔录、现场辨认照片，证实2014年1月13日4时50分，民警和烟草专卖局执法人员在金平县体育场岔路口一辆车牌号为云Ｄ×××**长安微型车内查获用编织袋包装的烟丝11袋，用纸箱包装的烟丝4箱，被告人王某已对运输烟丝车辆及烟丝进行了辨认。8、扣押清单、涉案物品过磅单、烟丝重量说明及价格鉴定意见，证实办案民警已将查获的11袋烟丝和4箱烟丝予以扣押，烟丝净重796.5公斤，价值人民币51780元的事实。上列证据，取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告人王某关于其对烟丝的净重有异议的辩解,经查,本案查获的烟丝毛重824公斤,后经过磅人员对烟丝外包装进行抽样称量，除掉外包装重量后烟丝净重796.5公斤,该计算方法合理,故该辩解本院不予采纳;关于他不知道贩卖等级差的烟丝是犯法的辩解不是从轻处罚的理由,本院不予采纳。辩护人李林海关于被告人王某没有犯罪前科,到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪的辩护意见符合本案查明事实,本院予以采纳;关于烟丝没有流入市场，对社会危害小的辩护意见,本院认为,烟草在我国非法流通即扰乱我国的市场经济秩序，无论是否流入市场均对社会造成危害，是否流入市场对社会危害并无明显区分，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王某违反国家规定，在未办理烟草专卖品许可证的情况下，运输烟丝进行贩卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，积极缴纳罚金,具有一定的悔罪表现,故本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币10000元(已交)。二、被查获的烟丝796.5公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  王 刚审判员  袁 红二〇一四年三月二十六日书记员  张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00037-1号
申请执行人甘文辉。
被执行人刘晓斌。
被执行人尹曙红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000028号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，106，666元，仲裁费3，320元，邮寄费20，执行费13，467元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓斌、尹曙红的银行存款人民币1，123，473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月九日
书记员 余敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第381号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，河北省保定市朝阳南路85号。负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人葛毅，该公司员工。委托代理人赵伟伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）李洪昌，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险保定中心支公司的委托代理人葛毅、赵伟伟，被上诉人李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李洪昌是冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的实际所有人，行驶证登记车主为李洪昌，挂靠在定州市红程储运有限公司经营运输业务。2014年3月12日，红程储运公司以实际所有人和使用人的身份为该车投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险，保险期间为一年，被保险人和受益人为红程储运公司。2015年1月3日，李洪昌驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车在滦县与李应然驾驶的汽车发生交通事故，交警认定李洪昌负事故的全部责任。李应然的损失经滦县交警大队委托评估机构评估为41670元。经交警调解，李洪昌赔偿了李应然损失41670元，公路隔离墙损失1000元。李洪昌赔偿上述损失后，李洪昌以红程储运公司名义向中华联合财险保定中心支公司申请理赔，遭到拒赔，红程储运公司将受益人即保险合同的债权转让给李洪昌，并出具了转让证明，中华联合财险保定中心支公司已得知转让证明的事实，李洪昌以自己的名义提起了本案诉讼。上述事实，有李洪昌提交的交通事故认定书、公估报告、赔偿损失收据、红程储运公司将本案保险合同的债权转让给李洪昌的证明等证据证实。原审法院认为，本案冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车在中华联合财险保定中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，双方建立了保险合同法律关系，在保险期间内，该车发生了交通事故，且已赔偿了受害人的损失，中华联合财险保定中心支公司应当按照保险合同的约定向被保险人或受益人红程储运公司理赔，但中华联合财险保定中心支公司拒绝理赔，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。在中华联合财险保定中心支公司违约后，红程储运公司将保险合同的债权转让给李洪昌，中华联合财险保定中心支公司也已得知转让的事实，李洪昌已成为保险合同的债权主体，故中华联合财险保定中心支公司继续履行的违约责任即支付保险金的责任应当向李洪昌履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中华联合财险保定中心支公司给付李洪昌保险金损失42670元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款汇入李洪昌在中国农业银行定州支行桥西分理处开户的账号为62×××78的银行卡内。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取，由中华联合财险保定中心支公司负担。案件受理费的履行方式同前述标的款的履行方式。上诉人中华联合财险保定中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对三者车辆损失定损数额低于被上诉人李洪昌的诉请数额，故不应支持李洪昌该项主张。三者车辆造成的公路墙损失并非李洪昌赔偿，赔偿凭证存在瑕疵，请求撤销一审判决，依法改判或者发还重审。被上诉人李洪昌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，滦县公安交通警察大队委托的河北正鸿保险公估有限公司，具有国家相关鉴定资质，其出具的公估报告客观、真实，对其公估的三者车辆损失数额予以认定。上诉人虽然对该公估公司出具的公估报告不予认可，但未提交相关证据证实该公估报告存在程序或实体问题，故对上诉人该主张不予支持。对于三者车辆造成的公路隔离墙的损失，李洪昌提交了唐山市公路路政管理处出具的公路路产赔偿费专用收据，该收据能客观反映公路隔离墙损失的具体数额，该笔损失属于三者车辆造成损失赔偿范围，对此应予以认定。李洪昌的涉案车辆购买了第三者责任险，本案并未超过三者车辆赔偿最高限额，故上诉人主张公路隔离墙的损失不予赔偿理据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币868元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年九月十四日书记员佟铁铮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00363号
原告：董如贵，男，1976年4月20日生，汉族，个体户。
被告：周其波，男，1973年10月17日生，汉族，农民。
原告董如贵与被告周其波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告董如贵、被告周其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如贵诉称：原告从事化工原料销售，被告赊欠货款7000元推延不付，请求法院判决被告给付并承担诉讼费用。
被告周其波辩称：我已付4000元，应予扣除。
原告除当庭陈述外，还提交了以下证据证明自己的主张：1、身份证证明自己的身份及主体资格；2、被告写的欠条一份，证明被告欠款的客观事实。
被告质证：打条子那天是年二十九（除夕），原告来找我结账，我打了7000元条子给原告，晚上吃年夜饭的时候，我想起来已经给了他4000元，就打电话给原告，原告说他知道了，等年后再讲。之后，原告来找我要钱，我已经给了他4000元，不应当再给他7000元。
原告意见：那天的确是吃年夜饭的时候，被告打电话给我的，我说没有事情，我们有结算单，等过完年后，我们再兑账，你把结算单保存好。年后，我打被告电话，被告说结算单丢了。我当时要求以结算单为凭据，现结算单已丢失，我认为那4000元已结算了，我要求按照条子算账。另，我与徐世长是朋友关系，他来调解我没有同意，因为周其波少我7000元，只同意再给我4000元，我不同意。
被告提供证人其妻刘瑞当庭作证，证言如下：我已经给了原告4000元。那天中午12点的时候，原告匆匆忙忙跑来要账，我丈夫周其波就在原告的车中，打欠条给他，晚上吃年夜饭的时候，想起来已经给了原告4000元，当时我丈夫就打电话给原告，原告说他在打牌，这事情过年后再说。
原告意见：被告老婆给过我4000元属实，但应该结算过了，不同意扣除。
本院经庭审，组织当事人举证、质证，现认证如下：本案争议的焦点是被告是否应按欠条写明的7000元给付原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告举出的被告出具的欠条，因系在双方匆忙的情况下作成，对方提出异议双方约定之后核实，而之后原、被告均未提供兑账凭证，无法核实。被告主张已还4000元应予扣除，原告作为商品的出售方理应提供销售清单而不提供，此证据被告又无法提供，原告应承担不利后果，本院推定被告已还的4000元应予扣除的主张成立。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告从事化工原料销售，被告从事建筑涂料加工，被告从原告处赊购化工原料。2012年1月22日（除夕）中午，原告到被告处催要欠款，被告欠条载明：欠条，今欠到小懂（董）柒仟元整（7000.-），周其波。当晚，被告打电话给原告称已付的4000元应扣除未扣除，原告答复等过年后再兑账。年后，原被告未兑账。原告向被告催要主张被告应还7000元，被告不同意。经人调解未果，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的债权受法律保护。原被告之间争议的欠款数额有争议，原告作为商品的出售方理应提供销售清单而不提供，此证据被告又无法提供，原告应承担不利后果，本院推定被告已还的4000元应予扣除的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告周其波于本判决发生法律效力后3日内支付原告董如贵货款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据的持有人，可以推定该主张成立。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终3827号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人翁惠华，该公司经理。
委托代理人张秋婷，系中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王云法。
原审被告陈立强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿财险临安支公司）因与被上诉人王云法、原审被告陈立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月30日8时28分许，陈立强驾驶浙A×××××号小型客车（该车投保于人寿财险临安支公司），途经临安市清凉峰镇吴陈线湖门村路段时，因操作不当与王云法驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王云法受伤、两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，王云法负事故次要责任，陈立强负事故主要责任。另查明，浙A×××××号车在人寿财险临安支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
王云法一审诉讼请求：1、陈立强赔偿王云法医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失116814.04元；2、人寿财险临安支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。
原审法院认为，对王云法主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，该院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为50402.23元；营养费3000元（60日×50元）；住院伙食补助费1800元（36日×50元）；护理费为11927.7元（90日×132.53元）；误工费为16698.78元（126日×132.53元）；关于交通费，虽无票据，但根据王云法的实际情况，为王云法的实际支出，该院酌情支持600元；鉴定费1800元；残疾赔偿金38746元（19373元×20年×10%）。另王云法因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故该院酌情确认精神损害抚慰金为3500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，王云法的医疗费50402.23元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元，合计55202.23元，由人寿财险临安支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付医疗费中的非医保部分），余款45202.23元由人寿财险临安支公司在商业三者险范围内赔付31642元。王云法的护理费11927.7元、误工费16698.78元、交通费600元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金3500元，合计71472.48元，由人寿财险临安支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）。鉴定费1800元，由人寿财险临安支公司在交强险财产限额内赔付。综上，人寿财险临安支公司应赔偿王云法114914.48元。人寿财险临安支公司辩称医疗费应扣除统筹基金支付的部分，该院认为，该部分系王云法与有关社会保险机构之间的关系，与本案系不同的法律关系，故对人寿财险临安支公司的辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司赔偿王云法各项损失共计114914.48元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回王云法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由陈立强负担，限判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，人寿财险临安支公司不服该判决，向本院提出上诉称：王云法医药费中统筹基金支付的21637.66元并非王云法实际支出，不属于其损失，原审法院不应予以支持。医疗保险统筹是指某统筹地区所有用人单位为职工缴纳的医疗保险费中，扣除划入个人帐户后的其余部分，医疗保险统筹基金属于全体参保人员，由社会保险经办机构集中管理，统一调剂使用，主要用于支付参保职工发生的医药费、手术费、护理费、基本检查费等。即统筹支付部分是属于社会保险的范畴，而不是被上诉人王云法的损失部分。因此，上诉人认为原审法院认定被上诉人王云法的损失时，将该笔统筹基金已支付的部分认定在内属于认定事实不清，由此加重了上诉人的赔偿责任。请求依法撤销原审判决，改判上诉人承担93276.82元。
被上诉人王云法辩称：一、上诉人提出医药费中统筹基金支付的21637.66元并非被上诉人实际支出，不属于被上诉人的实际损失。被上诉人认为，一审法院认定统筹保险系被上诉人与有关社会保险机构之间的关系，与机动车交通事故案件中的交强险和商业险并非同一种法律关系，该认定是完全正确的，上诉人的上诉理由不能成立。二、被上诉人参加统筹保险，由统筹保险基金支付的部分医疗费用是被上诉人依法应享有的保险利益，并未加重保险公司的赔偿义务，保险公司不应当以受害人在统筹保险中已部分支付就以此扣除，这不符合公平原则，否则，被上诉人参加统筹保险就没有意义了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈立强在法定期限内未作书面答辩。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：王云法就案涉交通事故产生的医疗费中有21637.66元确系医保统筹基金支付，但该费用系受害人王云法在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇中核销的部分医疗费用，属于王云法与有关社会保险机构之间的关系，与本案系不同的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。上诉人人寿财险临安支公司提出医保统筹核销部分费用并非被上诉人王云法的实际支出，主张从损害赔偿费用总额中扣除该部分费用，该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘晓玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0652号
申请人：陈海涛。
被执行人：郭亮。
陈海涛与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）河新民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭亮需偿还陈海涛195000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案受理。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7037号
原告张某某，男，1987年4月14日出生，汉族。
被告王某某，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王楚楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2504号
申请执行人赵先粉，女，1956年2月8日出生。
被执行人雷京辉，男，1979年10月19日出生。
被执行人魏瑞霞，女，1979年11月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5213号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人雷京辉、魏瑞霞发出执行通知书，责令被执行人雷京辉、魏瑞霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷京辉、魏瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷京辉、魏瑞霞在金融机构的存款人民币四万三千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊武
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终408号
上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，组织机构代码14938019-5。
法定代表人：吴建英，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥伊科耐信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天鹅湖路9号2号楼5层，组织机构代码78492597-5。
法定代表人：李健，董事长。
原审被告：青岛海纳电气自动化系统有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路151号，组织机构代码76027409-8。
法定代表人：李小璜。
上诉人中建七局第二建筑有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03276-1号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局第二建筑有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，合肥伊科耐信息科技股份有限公司以其与青岛海纳电气自动化系统有限公司于2010年8月9日签订的《购销合同》为依据，以青岛海纳电气自动化系统有限公司、中建七局第二建筑有限公司为共同被告提起诉讼。双方在《购销合同》第九条约定，如发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼。案涉工程为合肥市蜀山区人民检察院智能照明项目，该工程所在地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人主张本案由被告住所地人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2271号
申请执行人：杨月明。
被执行人：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司。
申请执行人杨月明与被执行人太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第563号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杨月明依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第563号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 陆
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初390号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某甲。2016年6月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人朱一潇（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，故不公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人朱一潇及合适成年人周超群到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年2月至6月28日期间，被告人李某甲单独或结伙俞某某（另案处理）至桐庐县横村镇方埠双湖村被害人汪某甲家，从停放在院子里的牌号为的面包车内盗窃财物5次，窃得人民币100余元及中南海牌香烟一包、硬壳长嘴利群牌香烟一包、软壳阳光利群香烟一包（共计价值人民币78元）。案发后，被告人李某甲家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定被告人李某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户口本复印件、人口信息、接受证据材料清单、收条、抓获经过，证人李某甲的证言，被害人王某、汪某甲的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像刻录光盘，被告人李某甲及同案犯俞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲单独或者与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已退赔被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人所提，被告人李某甲犯罪时未满十八周岁、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、社会危害性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执295号之二
申请执行人：丁强强，男�1987年10月8日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：郑丽珍（张兆勇之妻），女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人丁强强与被执行人张兆勇、郑丽珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月28日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑丽珍名下位于罗源县松山镇××滨海新城××楼××单元的房产，本院已于2016年9月1日作出（2016）闽0123财保3号民事裁定书予以查封，但本案执行标的不足，无法对该房产进行评估拍卖；本院已查封郑丽珍名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，由于尚未查明上述车辆下落，暂时无法处置；本院扣划的被执行人郑丽珍名下银行存款50290.67元，已由申请人领取。现经多次查询银行，未发现被执行人有大额存款，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执295号之一
申请执行人：丁强强，男，1987年10月8日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：郑丽珍（张兆勇之妻），女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上，
本院在执行丁强强与张兆勇、郑丽珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丽珍名下登记有车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑丽珍名下车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，期限为二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年五月十二日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执295号申请执行人：丁强强，男，1987年10月8日出生，汉族，住罗源县，被执行人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住罗源县，被执行人：郑丽珍（张兆勇之妻），女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上，申请执行人丁强强和被执行人张兆勇、郑丽珍民间借贷纠纷一案，被执行人张兆勇、郑丽珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兆勇、郑丽珍所有的银行存款102550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年三月十七日书记员  孔晓萍
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00259号
原告蒙宏，男，生于1968年11月13日，汉族，住本县十里塬镇蒙家村，农民。
被告韩民政，男，现年53岁，汉族，住本县十里塬镇十里塬村，农民。
本院在审理原告蒙宏诉被告韩民政买卖合同纠纷一案中，原告蒙宏在庭前以与被告韩民政已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙宏撤诉。
本案案件受理费250元减半收取，125元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年六月七日
书记员 党林县
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00365号
原告：佟茂友（又名佟建民），男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇压洼村民委员会孟庄**号。身份证号码：3412811964********。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
被告：肖满洪，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋云芝。身份证号码号码：342126197207108627。
原告佟茂友诉被告肖满洪劳务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告佟茂友及其委托代理人刘爱玲、被告肖洪满委托代理人蒋云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟茂友诉称：2012年年初，原告到被告在亳州市交通局家属院承包工程做架子工工作，每天工资170元，直到同年年底工程竣工，被告共拖欠原告工资7700元。经多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此，请求依法判令被告支付原告工资款7700元。本案诉讼费由被告承担。
原告佟茂友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告佟茂友的基本情况。
2、被告身份证复印件，证明被告肖满洪的基本情况。
3、欠条，证明被告肖满洪欠原告佟茂友工资7700元。
被告肖洪满未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为被告承包的亳州市交通局家属院工程做架子工工作，截止2012年年底，被告共欠原告工资6790元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠佟茂友柒仟柒佰元（7700），肖满洪，2013年3月8日。”后经原告多次催要，被告支付给原告1000元，下余6600被告没有支付。在庭审中，被告代理人自认佟茂友与佟建民系同一人，被告欠佟茂友6600元工资是事实。
本院认为：原告为被告承包的工地做架子工工作，被告没有支付工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖满洪于本判决生效之日起五日内，偿还原告佟茂友工资欠款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月五日
书 记 员 李亚洲
第2页
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第122号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1981年9月出生，住富顺县。
被申请人冷某某，女，1982年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年8月21日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月26日作出的富人口征决（2014）第4694号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第533号
原告范才峰。
被告李炳瑶。
本院受理原告范才峰与被告李炳瑶买卖合同纠纷一案，原告范才峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范才峰撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 韩寿坤
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第457号
原告孙刚，住齐齐哈尔市。
被告沙尔东，住齐齐哈尔市。
委托代理人郭宇鹏，黑龙江銘昊律师事务所律师。
原告孙刚与被告沙尔东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚，被告沙尔东及其委托代理人郭宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙尔东与其朋友许强到原告处，说有急事借款40，000.00元。原告将钱借予被告，但被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000.00元，给付利息17，600.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了2013年6月6日被告出具的借条1份，证实借款的事实、数额和期限。被告质证意见，对真实性无异议，但借款没有实际发生。
被告辩称，原告与被告之间的借贷关系没有真正履行。根据相关法律规定，只有欠据和付款凭证而无其他证据佐证的，不能认定借贷关系真实存在。所以原告仅凭欠据起诉，还应出示其他相关证据予以佐证。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，提供了2014年6月30日吴杰出具收条1份，证实系吴杰与被告发生了借贷关系。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。对被告提出的借贷没有实际发生的质证意见，不予采纳。
被告提供的证据不符合证据的关联性，不能证实被告的主张，不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年6月6日，被告沙尔东通过朋友，向原告借款40，000.00元，并给原告出具了借条，约定借款期限自2013年6月6日至9月5日，未约定借款利息。原告通过银行，实际出借给被告37，600.00元。上述借款至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠借款未偿还的事实。被告提供的证据没有其他证据佐证，不足以证实其抗辩观点。因此，原告要求被告偿还借款40，000.00元的诉讼请求，本院按照其实际出借数额予以支持；要求给付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自原告向本院主张权利之日起予以支持。对被告提出的不是实际借款人的抗辩意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告沙尔东应于判决生效后十日内偿还原告孙刚借款37，600.00元，并以前述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2015年7月13日至借款付清之日止，给付原告孙刚借款利息。
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果被告沙尔东未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，由被告沙尔东负担1165.00元，由原告孙刚负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第121号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王淑艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行王淑艳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第890号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人翁传辉。
被申请执行人许金凤，系被申请执行人翁传辉妻子。
申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第207号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月20日作出苍龙计生征字（2014）第207号行政决定，并于2014年7月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月20日作出苍龙计生征字（2014）第207号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章 彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第651号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：张宝玉，男。
被执行人：李德学，男。
被执行人：张奎让，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝玉、李德学、张奎让借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第1388号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张宝玉、李德学、张奎让履行判决书所确定的义务（给付标的款47257元及利息，案件受理费981元、保全费220），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人张宝玉、李德学、张奎让发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人张宝玉、李德学、张奎让未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
�院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人张宝玉、李德学、张奎让有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月七日
书记员 刘在新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第651号
本院在执行李怀英与李红翠债权纠纷一案中查明，被执行人李红翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李红翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1050号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日晚，被告人刘某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从汝州市朝川街京龙超市下班回家，当日21时许，其沿小屯镇崔辛庄村道由西向东行驶时，与对向孟某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，后孟某打110电话报警。经事故责任认定，刘某承担事故的主要责任。经司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为252.15mg/100ml。同年11月15日，刘某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、证人牛某、孟某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及承担事故主要责任的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1928号
申请执行人姜耀英，女，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平小区。
被执行人方升奎，男，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住阿城区玉泉镇荣兴街。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第423号民事调解书，在执行申请执行人姜耀英与被执行人方升奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1928次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01228号
原告：王某，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽生太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1989年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，1961年4月12日生，汉族，住址。
原告王某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张保华，被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与李某甲经人介绍相识，于2011年农历12月26日经李某丙、李灿、王传士，交给李某甲、李某乙现金16600元、皮箱折款300元、毛毯折款460元、衣服折款1680元，共计19040元。现双方发生矛盾，李某甲、李某乙拒不返还彩礼款。为此，我提起诉讼要求李某甲、李某乙返还彩礼款19040元并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：我承认接收彩礼16600元、皮箱、毛毯、衣服，但是我不愿返还彩礼款。
被告李某丙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：王某与李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年农历12月26日，李某甲按农村习俗接收王某彩礼款16600元及皮箱等物品。后王某与李某甲发生矛盾，解除恋爱关系，王某要求李某甲、李某乙返还彩礼款未果。为此，王某提起诉讼要求李某甲、李某乙返还彩礼款19040元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有王某提供的身份证复印件，证人李某丙出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：王某与李某甲经他人介绍确立恋爱关系，现双方发生矛盾，已解除恋爱关系，李某甲按照农村习俗接收王某的彩礼16600元及皮箱等物品应酌情返还，故王某要求李某甲返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款15000元。
二、驳回王某要求李某乙返还彩礼款的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告王某负担60元，被告李某甲负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01228号
原告：胡春林，男，1963年1月9日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：钱琼芳，女，1981年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院受理原告胡春林诉被告李锡华、钱琼芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春林撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告胡春林负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01228号
原告：王某，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽生太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1989年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，1961年4月12日生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王佳利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2522号
原告李××。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告孙××。
本院受理原告李××诉被告孙××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用原告就被告原则，由河北省乐亭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省乐亭县，虽然原告提供了被告在天津市滨海新区居住的证明，但不能证明其连续居住超过一年，因此本案应由河北省乐亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙××对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省乐亭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第689号
原告王代义，男，1978年8月10日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县戈塘镇龙新村龙院组**号。
被告苏传伦，男，1965年1月23日生，汉族，初中文化，农业住贵州省安龙县戈塘镇龙新村堡堡组46号。
委托代理人苏忠华，男，1977年10月20日生，住址同上，代理权限：特别授权。
被告王明刚，男，1967年10月8日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县戈塘镇岔河村老林坡组。
原告王代义与被告苏传伦、王明刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告王代义与被告苏传伦及其诉讼代理人和被告王明刚均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王代义诉称：2013年2月15日，被告苏传伦因修建房屋，雇请被告王明刚挖屋基，苏传伦的屋基离我家房屋基只有1米远，我的房屋有二层。王明刚叫人在隔我家房屋1米远的地方放炮炸石头，造成我家房屋四面墙体及上下板面都有裂缝。事后两三天，村组干部帮我们调解，由被告苏传伦支付我50000元，我也同意，并书写有协议书，口头约定一个月以内支付给我，但是被告苏传伦没有支付，被告苏传伦叫我起诉，我就只有起诉了。王明刚施工期间我一直在家的，王明刚和他请的副工在挖屋基，但是他们放炮的时候我在戈塘做事，没有在家，经过组长解决的时候我也不晓得是哪个放的炮。现房屋四处都有裂缝，下雨就漏水。我的房屋还没有办理宅基地证，只是缴纳了宅基地费用，有收条，有政府的批文，占地面积127.095平方米，计算标准是按当时的基本价格1000元／平方计算，合计损失254190元，我的诉讼请求以起诉状为准，要求二被告共同赔偿我损失254190元。
原告王代义未在举证期限内提交任何证据。
被告苏传伦辩称：事故发生时间是2013年2月15日，2012腊月十五，我以25000元的工价干包屋基给王明刚挖，不含挖基脚，2012腊月十九被告王明刚开始施工，我们没有书写书面协议，王明刚已经是第三个承包者了，前两个都没办法挖就走了。因为放炮处隔王代义的房屋一米左右，而且前后左右都是房子，我跟王明刚讲不准放炮，他不听我劝阻，执意放炮，造成王代义的房屋墙身里面有横裂缝，他的房屋是石墙修建的两层平房，里面粉糊，外面没有粉糊。我不同意原告的诉讼请求，因为炮不是我放的，而且我还特别申明不准王明刚放炮。2013年农历3月十二或十三，被告王明刚找上放炮的两个男的和一个女的，还有他们村支书王孔鑫到我家商量，我也叫了我们村组长杨光荣在场，炮方自己口头承认承担5000元，王明刚自己承担5000元，原告王代义不在场，放炮人是什么地方的，叫什么名字不清楚。事后我们经过组长王胜和和杨光荣组织我们协商，原告王代义要求支付50000元，被告王明刚说由我答应下来，然后王明刚自己出钱，因为王明刚没有拿钱给我支付原告，所以钱至今没有支付。
被告苏传伦在举证期限内提供下列证据：
1、龙新村委会证明一份，证明被告王明刚叫人放炮将原告房屋炸损。
2、王胜勇书面证明一份，证明此事故不仅损伤了王代义的房屋，还损伤王胜勇的三片瓦，且王明刚已经赔偿王胜勇的损失。
3、杨光荣证人证言：事故当天（时间记不清了），被告苏传伦打电话叫我们到场解决放炮的事情，王明刚是开挖机的。被告苏传伦、王明刚与放炮方在苏传伦家商量如何赔偿王代义的损失，王孔鑫支书也在场，还有一个女的和两个男的，当时王代义一家没有在场，被告王明刚说最多只能赔偿几千元，剩余的给苏传伦承担，放炮的人是谁叫来的我不清楚。
被告王明刚辩称：2012腊月十五，我以25000元的工价承包苏传伦的挖屋基工程，2012腊月十九开始施工，我是第三批承包人了，我只帮他挖，但是炸石头我没有包。挖的过程中实在挖不动了，是苏传伦自己找人来放炮施工的，炸的那块石头是连着原告王代义的房屋基脚的，我说我挖不来，然后苏传伦就自己找人来放炮的，放炮后就影响到原告的房屋，我去看了，当时挨着放炮的这边墙没有裂缝，对面墙有裂缝。后面组里面组织双方进行调解，由苏传伦赔偿王代义50000元，如果不赔偿就赔偿100000元，协议书是由组长王胜和亲自书写的，我、王代义和苏传伦都在场，后面的事情我就不清楚了，我没有放炮，我又没有手续，放炮的这个人我不知道，我不同意原告的诉请请求。
被告王明刚未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年1月26日被告苏传伦因修建房屋雇请被告王明刚开挖机挖屋基（不含挖基脚），2013年2月15日，被告王明刚在施工过程中因施工场地有大石头，不顾被告苏传伦劝阻，执意请人对大石头进行爆破碎石，造成原告王代义房屋（二层平房，位于安龙县戈塘镇龙新村龙院组41号）受损。事后，双方经村干部调解未果。2014年5月6日，原告王代义持上述请求起诉来院，审理中，原被告双方均申请安龙县价格认证中心对房屋损失进行鉴定，2014年5月30日安龙县价格认证中心作出安价鉴认字（2014）025号关于对王代义房屋受损价格鉴定的结论：鉴定王代义座落于安龙县戈塘镇龙新村龙院组的砖混平房一栋修复所需的材料、工时费现时价值为人民币52004.20元，原被告双方经质证，对该鉴定结论均无意见，审理中，二被告均不同意赔偿原告的损失。
上述事实，有原被告双方庭审陈述予以证实，被告王明刚对苏传伦提供的2号证据予以认可，且2号证据与1号和3号证据相关联，均证明被告王明刚请人进行爆破的事实，经庭审质证及本院审查，对苏传伦提供的1、2、3号证据予以认定。
本院认为，被告苏传伦雇请被告王明刚开挖机挖屋基（不含挖基脚），类似于承揽合同关系，但被告王明刚在施工过程中不顾被告苏传伦的劝阻，也无视施工环境是否安全，执意请人对施工场地中的大石头进行爆破碎石，造成原告王代义房屋受损，其行为侵害了原告的合法财产，被告王明刚应对其行为承担民事赔偿责任，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”。被告苏传伦已告知被告王明刚不要进行爆破，在被告王明刚要爆破时也进行劝阻，被告苏传伦在本案中没有过错，不承担民事责任。至于被告王明刚辩称是被告苏传伦自己找人来放炮施工的，未提供任何证据证明，且与审理查明的事实相悖，故对其辩称不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告王明刚赔偿原告王代义房屋修复所需的材料费、工时费52004.20元（限判决书生效后10内履行）。
二、被告苏传伦不承担民事责任。
三、原告王代义的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112.85元，减半收取2556.43元，由被告王明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月八日
书记员 罗益贵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第689号
原告刘某某，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴某某，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识一段时间后同居生活，双方于2010年11月24日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2010-014659，双方婚初感情一般，后因性格及第三者出现，导致夫妻感情完全破裂，双方于2012年12月份协议离婚，但被告不回来与原告办理离婚手续，原告认为双方之间的感情确已破裂。2012年12月17日，原告向安溪县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年4月19日判决不准予原、被告离婚，该判决于2013年7月5日生效。诉讼请求：准许原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某某在新疆读书期间经人介绍与被告相识，2002年间开始同居生活，双方于2010年11月24日办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350524-2010-014659。后双方到江西做生意，2012年10月23日，原告以被告有第三者而与被告吵架后离开被告回原籍安溪生活至今。婚后，双方未生育子女。2012年12月17日，原告以双方夫妻感情破裂为由第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月19日判决不准予原、被告离婚，该判决书于2013年7月5日生效。2014年1月7日，原告再次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、墩坂村人口与计划生育信息卡、（2013）安民初字第97号民事判决书，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告于2012年10月23日吵架后互不谅解，导致原告向本院起诉离婚，2013年4月19日，虽经本院判决不准予原、被告离婚，但双方感情仍未改善。2014年1月7日，原告再次诉至本院，被告在原告两次向法院起诉离婚后，经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且长期不与原告联系，导致双方分居一年多，其挽回感情的意图极不明显，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省�安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第689号
原告李秀琴。
原告王志永。
原告王志强。
原告王立荣。
四原告的共同委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告迁安市北顺运输有限公司，组织机构代码证号XXXXXXX-X。
法定代表人李洪军，任经理。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
原告李秀琴、王志永、王志强、王立荣诉被告迁安市北顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琴、王志永、王志强及其委托代理人全云阁，被告迁安市北顺运输有限公司的法定代表人李洪军及其委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，王付来系原告李秀琴的丈夫，原告王志永、王志强、王立荣的父亲。王付来自2007年7月开始到被告处从事司机工作，工资按完成工作任务多少发放。2013年4月22日18时44分，王付来在燕钢厂内倒运了九车焦粉后骑摩托车回家途中，行至油井东侧收费站处，被从其后面高速驶来的冀BXXX**小客车撞到受伤，后经迁安市人民医院抢救无效于2013年5月4日死亡。为了依法享受工伤待遇，上述四位原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出确认王付来生前与迁安市北顺运输有限公司之间存在劳动关系。后迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳裁字2013第218号仲裁裁决书，驳回要求确认王付来生前与申请人之间存在劳动关系的申请。为此四位原告不服，特提起诉讼，请求贵院依法确认王付来生前与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，一、死者王付来并非被告聘请的司机。运输车辆属于死者王付来家人（原告）王志强所有。被告在燕钢院内承包运输业务，与车辆所有人达成运输协�：车辆所有人用该车运输答辩人承包的运输物品，凭燕钢发放的磅单，确认该车完成的运输量，按照最终确认运输量，被告给付车主运费。若没有此运输工具，被告不会聘死者为其驾驶车辆。二、被告按照燕钢出具的磅单给每辆车结算运费。每辆运输车辆每运输一吨，被告给付2元运费，运输过程中的车辆损耗包括用油、车辆修理费等一切费用都由车主自行负担，每月结算一次。另死者王付来及被答辩人王志永、王志强均在被告处领取过运费并为答辩人出具收据，收据上领取人明确写明领取的是车辆“运费”而非司机工资，这一点，死者及其家属明确知道。三、从领取运费的单据上的签名可知，死者及原告王志永、王志强均在被告处领取过他们自有车辆的运费，这也说明，发放运费时，被告针对的是哪辆车运输多少，而不是谁驾驶哪辆车，被告将运输业务交由原告王志强承运，针对的是运输车辆，并非死者王付来为固定司机。四、经查证，死者王付来没有与生前在燕钢内驾驶车辆相等的驾驶证，被告即使聘请司机，也不会聘请一个没有驾驶证的人作为专职司机。综上，原告所说死者系被告聘请的司机一事，与事实不符，死者与被告之间不存在劳动关系，而应该是运输合同关系。恳请法院维持迁安市劳动仲裁委员会作出的迁劳裁字2013第218号仲裁裁决书，驳回原告诉请。
经审理查明，原告李秀琴系死者王付来的妻子，原告王志强、王志永、王立荣系死者王付来的子女。2013年4月，被告承包了河北钢铁集团燕山钢铁有限公司炼铁一厂1至6#高炉生产所需物料的上仓、倒运业务，王付来自带车辆为被告从事物料倒运工作。车辆的加油款和车辆维修款由王付来自己负责，被告并不对王付来考勤，被告按照车辆倒运量给付运费。
另查明，2013年4月22日，王付来发生交通事故死亡。
又查明，原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年10月18日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字2013第218号仲裁裁决书，驳回原告提出的确认王付来与迁安市北顺运输有限公司存在劳动关系的仲裁要求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告出门证、收条、拖拉机驾驶证、交通事故认定书、迁安市劳动争议仲裁委员会档案材料等证据予以证实。
本院认为，王付来自带车辆到被告处从事物料倒运，车辆的维修费和加油费自行负担，被告并不对王付来进行考勤，只是按照倒运量给付其运费，原被告之间并不符合劳动关系成立的基本特征，故王付来与被告不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
王付来生前与被告迁安市北顺运输有限公司不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李秀琴、王志强、王志永、王立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年五月九日
书记员 张秀红
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第689号
原告：张俗琼，女，1954年9月26日出生，汉族，安县人，农民，住安县。（系死者李开华之妻）
原告：李军，男，1979年3月16日出生，汉族，安县人，农民，住安县。（系死者李开华之子）
二原告共同委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：李昌高，男，1954年3月9日出生，汉族，安县人，农民，住安县。
委托代理人：唐明生，安县秀水法律服务所法律工作者。
原告张俗琼、李军诉被告李昌高义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2012年3月26日公开开庭进行了审理，原告张俗琼、李军及其委托代理人田禾，被告李昌高及其委托代理人唐明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俗琼、李军诉称：2013年7月17日，李开华帮被告李昌高运输一车木材从黄土镇运往德阳。当行驶至花荄镇雍峙村13组路段木材检查站外面的公共汽车站台时，李开华代被告去木材检查站办理木材检查相关手续，下车过辅道时被谷建林驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，安县交警队对被告及木材检查站工作人员询问，均认可李开华是代被告办理木材相关手续过程中遭受到交通事故的，现被执行人谷建林无赔偿能力，按照“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的法律规定，要求被告李昌高作为被帮工人补偿李开华20万元。
被告李昌高辩称：德阳一个家具厂需要木材，我在黄土镇联系好木材，谈好价格，然后运输到家具厂，结了货款，再给付木材款及运输费，我也只是一个中间人。货车司机李开华是我联系的，运费400元也是我结了木材钱后才支付。在木材检查站时，因为李开华跟检查站的人比较熟，加之李开华要上卫生间，他自己拿上我的木材检查手续就下车去盖章了，我并没有喊他去盖章。一是我并没有要求李开华帮我盖章，二是李开华是被谷建林撞死的，所以我对李开华的死亡不应该承担赔偿责任，也不承担补偿责任。
经审理查明：2013年7月17日，李开华帮被告李昌高运输一车木材从黄土镇至德阳，李昌高向李开华支付运费400元。李开华驾驶装有木材的货车行驶至花荄镇雍峙村13组路段木材检查站附近时停车，李开华拿着被告所有的木材检查手续从左侧绿化带往右横过道路，径直去对面的木材检查站办理木材相关手续时（被告李昌高坐在货车副驾驶位置等待），被谷建林驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。交警部门认定谷建林负事故主要责任，李开华负事故次要责任。（2013）安刑初字第164号刑事附带民事判决书认定李开华的人身损害总计损失为460173元，被告人谷建林赔偿368138.4元。执行过程中，由于谷建林没有履行能力，至今只赔偿了11000元。
认定以上事实，有（2013）安刑初字第164号刑事附带民事判决书，安县交警大队事故中队对李昌高、谷建林的询问笔录，安县人民法院执行局的说明，当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李昌高在黄土镇购买木材运输至德阳，从中获取利润，其性质应定性为木材经营。被告作为木材经营者，办理相关木材经营及检查手续，接受木材检查站的检查及盖章，是被告法定职责与义务。货车驾驶员李开华作为运输木材的承运人，将木材安全的送达到指定目的地，是李开华作为承运人应尽的职责，到木材检查站办理相关木材检查手续，不是李开华的责任和义务。李开华在帮助李昌高去木材检查站办理相关手续时被第三人谷建林撞伤致死，在第三人不能确定或者没有赔偿能力的情况下，被帮人李昌高应当对李开华死亡所产生的人身损害损失予以适当补偿。
（2013）安刑初字第164号刑事附带民事判决书认定李开华的人身损害总计损失为460173元，原告主张民事赔偿上应计算精神抚慰金2万元，故李开华总计人身损害损失为480173元，按照刑事附带民事判决书谷建林应承担80％主要责任，谷建林应当赔偿384138.4元。经调解无果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
由被告李昌高向原告张俗琼、李军补偿李开华死亡所产生的人身损失38413.8元（384138.4×10％）。
本案案件受理费2150元，由原告承担1935元，由被告承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：王玉蓉
附相关法律条款：
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第689号
原告：张俗琼，女，1954年9月26日出生，汉族，安县人，农民，住安县。
原告：李军，男，1979年3月16日出生，汉族，安县人，农民，住安县。
二原告共同委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：李昌高，男，1954年3月9日出生，汉族，安县人，农民，住安县。
委托代理人：唐明生，安县秀水法律服务所法律工作者。
原告张俗琼、李军诉被告李昌高义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张俗琼、李军及其委托代理人田禾，被告李昌高及其委托代理人唐明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俗琼、李军诉称：2013年7月17日，李开华帮被告李昌高运输一车木材从黄土镇运往德阳。当行驶至花荄镇雍峙村13组路段木材检查站外面的公共汽车站台时，李开华代被告去木材检查站办理木材检查相关手续，下车过辅道时被谷建林驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，安县交警队对被告及木材检查站工作人员询问，均认可李开华是代被告办理木材相关手续过程中遭受到交通事故的，现被执行人谷建林无赔偿能力，按照“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的法律规定，要求被告李昌高作为被帮工人补偿李开华20万元。
被告李昌高辩称：德阳一个家具厂需要木材，我在黄土镇联系好木材，谈好价格，然后运输到家具厂，结了货款，再给付木材款及运输费，我也只是一个中间人。货车司机李开华是我联系的，运费400元也是我结了木材钱后才支付。在木材检查站时，因为李开华跟检查站的人比较熟，加之李开华要上卫生间，他自己拿上我的木材检查手续就下车去盖章了，我并没有喊他去盖章。一是我并没有要求李开华帮我盖章，二是李开华是被谷建林撞死的，所以我对李开华的死亡不应该承担赔偿责任，也不承担补偿责任。
经审理查明：2013年7月17日，李开华帮被告李昌高运输一车木材从黄土镇至德阳，李昌高向李开华支付运费400元。李开华驾驶装有木材的货车行驶至花荄镇雍峙村13组路段木材检查站附近时停车，李开华拿着被告所有的木材检查手续从左侧绿化带往右横过道路，径直去对面的木材检查站办理木材相关手续时（被告李昌高坐在货车副驾驶位置等待），被谷建林驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。交警部门认定谷建林负事故主要责任，李开华负事故次要责任。（2013）安刑初字第164号刑事附带民事判决书认定李开华的人身损害总计损失为460173元，被告人谷建林赔偿368138.4元。执行过程中，由于谷建林没有履行能力，至今只赔偿了11000元。
认定以上事实，有（2013）安刑初字第164号刑事附带民事判决书，安县交警大队事故中队对李昌高、谷建林的询问笔录，安县人民法院执行局的说明，当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李昌高在黄土镇购买木材运输至德阳，从中获取利润，其性质应定性为木材经营。被告作为木材经营者，办理相关木材经营及检查手续，接受木材检查站的检查及盖章，是被告法定职责与义务。货车驾驶员李开华作为运输木材的承运人，将木材安全的送达到指定目的地，是李开华作为承运人应尽的职责，到木材检查站办理相关木材检查手续，不是李开华的责任和义务。李开华在帮助李昌高去木材检查站办理相关手续时被第三人谷建林撞伤致死，在第三人不能确定或者没有赔偿能力的情况下，被帮人李昌高应当对李开华死亡所产生的人身损害损失予以适当补偿。
（2013）安刑初字第164号刑事附带民事判决书认定李开华的人身损害总计损失为460173元，原告主张民事赔偿上应计算精神抚慰金2万元，故李开华总计人身损害损失为480173元，按照刑事附带民事判决书谷建林应承担80％主要责任，谷建林应当赔偿384138.4元。经调解无果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
由被告李昌高向原告张俗琼、李军补偿李开华死亡所产生的人身损失38413.8元（384138.4×10％）。
本案案件受理费2150元，由原告承担1935元，由被告承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王玉蓉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第689号
原告刘某。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
被告雷某。
本院在审理原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告以经本院法官动员，原告刘某先行撤回起诉，给予被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚由法院判决离婚为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第689号
原告陈某某，女，1975年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告侯某某，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一四年十月十六日
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第689号
原告谷国辉，农民。
被告邓立清，成年，农民。
本院在审理原告谷国辉与被告邓立清合同纠纷一案中，原告谷国辉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷国辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十日
书记员 徐 凡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第689号
原告别某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告别某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
审判员 冯明国
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵瑞刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3729号
原告：松原市福园物业有限公司
法定代表人：李成
地址：前郭县查干淖尔大街。
被告：米金来，男，蒙古族，1972年8月3日生，现住前郭县。
松原市福园物业有限公司与米金来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告松原市福园物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王岚鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9747号
原告白某某。
被告白某。
被告某公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告白某某与被告白某、某公司劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2016年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费730元，退还原告白某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十九日
书记员 王小宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第395号
原告：杨柏松。
委托代理人：项群伟。
被告：杨水松。
被告：凌丽。
原告杨柏松诉被告杨水松、凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨柏松的委托代理人项群伟到庭参加诉讼，被告杨水松、凌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏松起诉称：原告与被告杨水松系兄弟关系，2015年2月10日被告杨水松以家庭经营为由，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，被告杨水松出具借条一份，并在借条中签字确认。借款期限到了之后，原告多次向被告杨水松催讨借款，被告杨水松拖延归还。且两被告在借款时系夫妻关系，于2015年3月11日离婚，借款存在于夫妻关系存续期间，故被告凌丽理应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨水松立即归还借款200000元；2、被告凌丽对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨柏松为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告杨水松向原告借款200000元的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨水松未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告凌丽未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨柏松提供的证据，被告杨水松、凌丽未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告杨水松于2015年2月10日向原告杨柏松借款200000元，约定借款期限3个月，并出具借条一份对上述借款事实予以确认。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。
被告凌丽与被告杨水松于2000年3月23日办理结婚登记手续，于2015年3月11日离婚。
本院认为：被告杨水松向原告杨柏松借款200000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告杨水松收到借款后，经原告催讨，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告杨水松归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌丽原系被告杨水松的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款凌丽理应承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告凌丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水松、凌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水松应于本判决生效之日起十日内归还原告杨柏松借款本金200000元；
二、被告凌丽对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨水松、凌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杜 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第52号
原告：桐乡市源增纺织有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道百桃私营工业园区。
法定代表人：谢生庆，执行董事。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：漏妙泉。
被告：嘉兴市妙泉针织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。
法定代表人：漏妙泉。
两委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告桐乡市源增纺织有限责任公司诉被告漏妙泉、嘉兴市妙泉针织有限公司（以下简称妙泉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年2月9日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发，两被告委托代理人范志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因被告漏妙泉与案外人张洪中、曹云华成立合伙组织，在合伙经营期间共欠原告毛纱款1007854元。2012年5月10日，合伙组织解散并进行了债务清算，上述1007854元毛纱款由两被告连带承担。当日，原告法定代表人与两被告签订《债务承担协议》，上述1007854元毛纱款由被告漏妙泉承担，于2012年8月31日前支付300000元，10月31日前支付300000元，2013年1月31日前支付407854元；如任何一期逾期付款，则原告有权就上述债权余款向原告所在地法院起诉，被告漏妙泉同时承担违约金（按每日100元计算）；被告妙泉公司对上述债务承担连带付款责任。之后，被告漏妙泉支付原告400000元，余款607854元，至今未付。请求判令：被告漏妙泉立即支付原告货款607854元及违约金42000元（按每日100元，自2012年11月1日起暂计至2014年12月31日，应计算至判决确定的付款日止）；被告妙泉公司对上述款项承担连带付款责任；本案诉讼费用由被告负担。
两被告答辩称，原告起诉系事实，被告漏妙泉已支付400000元，尚欠607854元，两被告同意协商解决。需要说明的是，被告妙泉公司与原告间还存在其他货款争议，被告妙泉公司向原告购买毛纱原料，于2011年7月15日支付原告500000元预付款，2011年7月26日支付原告600000元，共计1100000元，原告仅交付了一小部分毛纱，由于存在质量问题，大部分毛纱原料还在原告处，原告与被告妙泉公司一直未能就此协商好。该纠纷虽系两个公司间的纠纷，但因被告漏妙泉系被告妙泉公司的法定代表人，个人与公司的款项放在一起结算，故导致本案涉及的607854元货款拖了下来，被告不应承担本案的违约金。被告妙泉公司提供担保未经公司股东会同意，担保不成立；退一步，即使担保成立，本案担保期限已超过，被告妙泉公司不应承担担保责任。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、变更登记情况1份（来源于嘉兴市秀洲区工商行政管理局），证明嘉兴市妙泉针织印染有限公司于2014年11月28日将公司名称变更为嘉兴市妙泉针织有限公司的事实；
二、授权委托书2份（形成时间为2011年8月15日及2012年3月3日）、（2011）嘉桐商初字第703号民事判决书及（2012）浙嘉商终字第92号民事裁定书各1份，证明岳金发代表案外人张洪中、曹云华全权处理与被告漏妙泉合伙期间的清算；
三、债务承担协议1份，证明原、被告于2012年5月10日达成协议，确认被告漏妙泉与张洪中、曹云华成立的合伙组织欠原告货款1007854元，该货款由被告漏妙泉承担，并约定分期付款，如任何一期逾期付款，被告漏妙泉需按每日100元支付违约金；被告妙泉公司对上述款项承担连带清偿责任。
两被告质证后认为，对证据一、证据二无异议；证据三，对其真实性无异议，但被告妙泉公司在2011年支付过原告1100000元，故在本案中不应当承担违约金。
两被告均未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2012年5月10日，原告与两被告签订《债务承担协议》，约定被告漏妙泉与案外人张洪中、曹云华成立的合伙组织所欠原告的货款1007854元由被告漏妙泉承担，分三期付款，2012年8月31日前支付300000元，2012年10月31日前支付300000元，余款407854元于2013年1月31日前支付；如任何一期逾期付款，被告漏妙泉需承担违约金（按每日100元计算）；被告妙泉公司对上述债务承担连带付款责任；协议一式五份，由债权人、债务人、担保人、张洪中、曹云华各持一份。协议签订后，被告漏妙泉已支付原告400000元。
本院认为，原、被告于2012年5月10日签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告漏妙泉应按约履行付款义务。原告要求被告漏妙泉立即支付货款607854元，符合双方约定，予以支持。被告漏妙泉未按约付款，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告漏妙泉支付违约金（按每日100元，自2012年11月1日起计算至判决确定的付款日止）的诉请，于法有据，应予支持。从原告提供的证据可以看出，被告妙泉公司系本案债务的连带责任保证人，原告未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告妙泉公司免除保证责任。两被告虽辩称被告妙泉公司于2011年7月15日支付原告500000元，2011年7月26日支付原告600000元，但未提供证据佐证，本院不予确认。退一步，即使上述付款属实，该款项系被告妙泉公司与原告在《债务承担协议》签订之前所发生，与本案没有关联，被告妙泉公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告漏妙泉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市源增纺织有限责任公司货款607854元及逾期付款违约金（按每日100元，自2012年11月1日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10299元减半收取5149.5元，由被告漏妙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1088号
原告：于清华，男，1952年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙宝龙，男，1952年3月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省牡丹江市。
原告于清华诉被告孙宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案后，依法进行了审理，并于2015年8月25日作出（2015）穆商初字第301号民事判决书。被告孙宝龙不服一审判决，上诉于牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2016年6月7日作出了（2016）黑10民终440号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由，撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第301号民事判决，发回穆棱市人民法院重审。本院于2016年8月10日重新立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告于清华向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2013年4月27日，被告向原告借款50000元（以欠条为证），未约定借款期限，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。
本院经审查认为，原告于清华持有被告孙宝龙于2013年4月27日出具的没有载明债权人的欠条要求被告孙宝龙给付欠款50000元，但被告孙宝龙以“欠条是被告在烟台加入传销组织时给传销成员王秋丽打的”、“欠条与于清华没有关系”等理由抗辩，明确表示不同意给付。本案争议的焦点是原、被告是否存在真实的借贷关系，被告是否应给付原告欠款本金50000元。原告提供户名于秋平（原告儿子）借记卡账户历史明细清单、2016年6月23日八面通林业局街道办事处第二社区出具的证明用来证明款项来源，但因2013年4月5日从于秋平卡中取出52000元与原告所述于2013年4月27日出借给被告之间，没有必然联系，故本院不予采信。虽然原告持有被告出具的没有载明债权人的欠条主张权利，并当庭自述欠条是在八面通镇原告的家中由被告出具的，当时只有原、被告两个人在场，但根据被告提供的传销材料、（2016）鲁06刑终104号刑事裁定书，结合证人初亚军、姚富政出庭证明内容，可以认定原告、被告、初亚军、姚富政等曾经是顾玲杰（以组织、领导传销罪判刑）等人以“民间互助式小额理财”名义进行传销活动中发展的下线，被告在加入传销组织时，因无钱交纳费用，经上线王秋丽同意，在王秋丽租住烟台的住房中，出具了现在原告持有的该欠条的事实。因原告没有提供其他有利证据证明其系合法债权人，被告对原告提供的没有载明债权人的欠条提出了有事实依据的抗辩，且本案系因传销行为引发的纠纷，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的规定，对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的规定，裁定如下：
驳回原告于清华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第646号
原告张洁，女，1961年5月29日出生，汉族。
被告陈伟朋，男，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人李丰坡，金博大律师事务所律师。
委托代理人张海青，河南千业律师事务所律师。
原告张洁诉被告陈伟朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告委托代理人李丰坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日被告向原告借款人民币90000元，借款月利率为1.5%，借款期限为三个月，被告于当日向原告出具借条。借款到期后，被告仅支付原告1个月利息，本金拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金90000元及利息2700元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告是河南尊享投资有限公司（以下简称尊享公司）的总经理，其和张洁等客户所签订的任何合同及发生的法律行为都是职务行为。因此，原告所诉被告主体错误，应当由尊享公司、河南胜达物流运输有限公司（以下简称物流公司）成为被告，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借据一份，载明：“借款人陈伟朋，今收到出借人张洁交付的人民币玖万元整，借款利率1.5%，借款期限共3个月，自2011年9月30日至2011年12月29日止”。该份借据中，在借款人一栏有被告的印章。尊享公司出具证明一份，证明被告系该公司的总经理，有权代表公司签订各种合同。被告提交分别签订于2011年12月29日和2012年3月28日尊享公司的投资合同各一套，包括承诺书、债权转让合同、还款计划书、收款收据确认书各一份，用以证明被告收到原告的90000元钱款系原告在尊享公司的投资理财款。被告陈述：原告于2011年9月30日将90000元投资到尊享公司进行理财，被告作为该公司总经理收到该90000元后向其出具借据一份；当日，原告与尊享公司签订投资合同一份，合同期限为三个月，合同到期后，原告与尊享公司针对该90000元续签了一份投资合同，原合同由尊享公司收回后进行销毁。被告现未能提交2011年9月30日与原告签订的投资合同，原告对被告的上述陈述均不予认可。原告陈述：其于2011年9月将90000元借给被告时，双方并未签订过投资合同；借款到期后，被告未偿还借款，要求原告签订上述投资合同后可以想办法陆续偿还借款；原告无奈之下在投资合同上签字。被告通过其本人银行账户向原告偿还过借款本金4600元，利息1350元，被告认为此系其职务行为，双方因此引起争讼。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款90000元，提交被告出具的借据予以证明，该份借据显示借款人系被告本人，且被告在借款人处盖有个人印章，被告亦认可其收到原告的90000元，故双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。被告已经偿还原告本金4600元，还应当偿还原告借款本金85400元。根据借据约定，借款月利率为1.5%，扣除被告已经支付的一个月用款利息1350元，原告主张被告支付剩余两个月的用款利息2700元，理由正当，本院予以支持。被告陈述其向原告出具借据、偿还本金、支付利息的行为均系职务行为，原告与尊享公司曾经于2011年9月30日借款当日签订有投资合同。由于被告未能提交该份投资合同，并且被告在其本人出具的借据上标明其系借款人，另外，被告通过其个人账户向原告偿还有借款本金和利息，故被告认为其出具借据等行为系职务行为的陈述，证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈伟朋偿还原告张洁借款本金人民币85400元，并支付原告张洁利息人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告陈伟朋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚媛媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第45号
罪犯杨广强，男，1989年8月4日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年6月28日作出（2012）元刑初字第00064号刑事判决书，以被告人杨广强犯罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨广强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨广强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨广强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨广强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第901号
原告：朱建宝，系瑞安市裕泰酒行业主。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市豪爵酒吧，住所地：瑞安市安阳街道瑞安广场东首文化艺术中心。
投资人：薛财。
原告朱建宝为与被告瑞安市豪爵酒吧买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱建宝委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告瑞安市豪爵酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建宝诉称：原告个体工商户瑞安市裕泰酒行业主，从事烟酒、水果经营。2014年间，被告瑞安市豪爵酒吧因经营需要陆续向原告购买烟酒、水果，至2014年3月11日，被告尚欠原告货款102460元，并由被告出具欠条三张。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告瑞安市豪爵酒吧清偿货款102460元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告朱建宝为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的营业执照复印件，证明被告的身份；3、欠条三份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市豪爵酒吧未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市豪爵酒吧在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：被告系薛财投资的个人独资企业；原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告朱建宝与被告瑞安市豪爵酒吧之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告瑞安市豪爵酒吧向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，但原告请求按贷款逾期利率标准计算违约金于法无据，本院按同期中国人民银行贷款基准利率予以计算逾期付款违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告瑞安市豪爵酒吧于本判决生效后十日内偿还原告朱建宝货款102460元并支付逾期付款违约金（从2014年3月14日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2349元，减半收取1174元，由被告瑞安市豪爵酒吧负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2349元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2349元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 吴南南