广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初992号
原告：黄丽秀，女，1976年12月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。
被告：戴丽华，女，1970年2月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
原告黄丽秀与被告戴丽华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽秀及其委托诉讼代理人黄海萍，被告戴丽华及其委托诉讼代理人李筠、赵彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽秀向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合伙关系；2.被告向原告支付退伙资金59360元及利息（利息计算，从2017年5月1日起至被告支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付梧州刘蕴诊所2017年6月、7月利润分红12000元（按月盈利15000元的40%计算，计算至判决之日止，现暂计至7月）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订《梧州刘蕴诊所股份合同协议书》，约定由原告出资32000元，占40%股份，被告出资48000元，占60%股份；双方共同合伙经营梧州刘蕴诊所；暂定合伙经营5年，期满后若继续经营，双方再议确定；合同期满后如股东要求转让或退出经营，需双方协商后再按投资总额所占的比例退还股金。合同期满后，原、被告多次就退伙事宜进行协商，并一致认同包括租用诊所门面的押金在内，诊所总价值为228400元，任何一方退伙，另外一方均按照对方股份比例支付退伙资金。后被告同意原告退伙，由被告继续经营诊所，但被告多次出尔反尔，在双方未完全协商好退伙事宜的情况下，单方终止与原告的合伙关系，且仅向原告支付退伙资金32000元。原告认为，如果原告退伙，其退伙资金应为228400元×40%＝91360元，扣除已支付的32000元，被告尚应支付59360元。另外，诊所每月均处于盈利状态，在原、被告没有解除合伙关系的情况下，原告仍有权参与每月分红。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告黄丽秀向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.梧州刘蕴诊所股份合同协议书、协议书、医疗机构执业许可证，证明原、被告合伙经营梧州刘蕴诊所，并约定利益分配等相关事宜；
3.梧州刘蕴诊所2012年5月-2017年5月盈利明细及实物出入账明细，证明原、被告合伙经营梧州刘蕴诊所以来，诊所均处于盈利状态的事实；
4.原、被告的微信聊天记录及电话录音，证明原、被告协商退伙事宜，并一致认同梧州刘蕴诊所现总价值为228400元，任何一方退伙，另外一方均按照对方股份比例支付退伙资金的事实；
5.现金缴费单，证明原告对诊所账目进行财务鉴定，支出鉴定费3200元，应由被告承担。
被告戴丽华辩称，1.原、被告双方于2012年5月1日签订的《梧州刘蕴诊所股份合同协议书》已约定诊所合伙经营5年，期满后若继续经营，双方再议确定，期满后双方没有续签合同，故双方的合伙关系应于2017年4月30日自行终止。2.原告合伙时投入的财产为32000元，被告已经退还；原告与被告在合伙期间积累的财产有治疗仪、电视机、监控，被告认为应当按照法律规定进行分割，但应扣除原告在合伙关系终止后强行取走的营业额共3000.5元，以及原告应承担的行政罚款4000元，故被告应退还多得的6077.3元；被告于2010年1月20日交纳押金，原告于2012年5月1日入伙，故押金8400元与原告无关。故原告要求被告退还资金59360元及利息，没有事实和法律依据。3.双方的合伙关系于2017年4月30日终止，且原告没有按照之前的协议履行合伙义务，故对于诊所2017年6月、7月之后的盈余，原告均无权分配。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告戴丽华向法庭提供的证据有：
1.收据，证明8400元铺位押金，是被告在原告入伙前向铺位出租方交纳的，与原告无关；
2.银行汇款凭证及回单，证明被告已经将原告合伙时投入的32000元退还给原告；
3.三张单据及视频，证明原告在合伙关系终止后强行在刘蕴诊所拿走三天营业额合计3000.5元；
4.行政处罚决定书，证明2016年3月4日梧州刘蕴诊所因为相关原因被行政部门处罚了1万元；
5.行政处罚现金缴费单，证明被告于2016年1月17日交付1万元罚款。
本院依照原告的申请，委托广西信达友邦会计师事务所有限责任公司进行鉴定后出具的司法鉴定意见书。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4有异议，认为不能证明原告的主张，电话录音仅能证明双方在合伙关系终止时就原告退伙事宜进行了协商，但没有签订任何书面协议；对原告提供的证据5有异议，认为是否需要鉴定与本案无关。原告对被告提供的证据1、2无异议；对被告提供的证据3真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为原、被告的合伙关系仍未解除，被告不属于强行取走；对被告提供的证据4真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该份决定书尚未生效，被告也没有提交已经交纳处罚的证明；对被告提供的证据5有异议，认为该行政处罚与原告无关。对于司法鉴定意见书，原告有异议，认为没有对现有资产进行审计；被告认为该司法鉴定意见书不足以证明合伙期间积累的财产。本院认为，原告提供的证据1、2，以及被告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月1日，原告黄丽秀与被告戴丽华签订一份《梧州刘蕴诊所股份合同协议书》，双方约定：1.诊所总投资8万元，被告戴丽华占诊所60%股份，即48000元，原告黄丽秀占诊所40%股份，即32000元；2.诊所经营期的盈亏，损害补偿均按出资比例分配，如需增加流动资金或增加设备时，按所占比例追加投资，本诊所暂定合资经营5年，期满后若继续经营，双方再议确定；3.诊所内的一切物品，医疗器械，物业固定资产等，流动资金及收益为双方共同拥有；4.合同期满后如股东本身要求转让或退出经营，待双方协商后再按投资总额比例退还股金，同等条件下，另一股东有优先权承接经营;5.被告戴丽华负责证件年审工作，安排护士工作及护士聘任，参与药品购进并负责出纳工作，原告黄丽秀负责安排医生工作及医生聘任，参与药品购进并负责会计工作。
2013年3月1日，原告黄丽秀、被告戴丽华作为乙方，与刘蕴（甲方）签订一份《协议书》，双方约定：1.甲方是具有执业资格的医师，而乙方拟开门诊，请求甲方以其名义办理门诊营业许可证；2.甲方以其名义办理门诊相关证照（办理证照所需的一切费用，均由乙方支付，诊所由乙方单独出资经营和依照有关法规严格管理经营；3.门诊合同有效期为三年，门诊开业后，门诊内的一切物业及收益均属于乙方所有；4.双方签订协议后，门诊经营期间，甲方不坐诊，乙方每月支付甲方基础工资1200元，于每月30日前支付，若门诊在经营管理期间所出现的一切纠纷、损害赔偿，全部由乙方承担，甲方不承担责任。
原、被告签订合同后，双方共同经营刘蕴诊所。在经营期间，诊所制作有实物出入账账本，原、被告根据账本记录的收入支出情况，每月按出资比例结清盈利收入。2017年4月30日，《梧州刘蕴诊所股份合同协议书》约定的合伙期限到期。原告通过微信向被告提出不再继续共同经营诊所，双方没有对诊所的账目以及剩余财产进行清点结算。2017年5月以后，原告不再继续回诊所上班，梧州刘蕴诊所继续由被告经营。2017年6月，原告自行取走了诊所的营业款共3000.5元。原告认为合伙经营期限到期后，双方在微信中对诊所的现有价值进行了估价，价值为22万元，加上押金8400元，合计228400元，被告应当按出资比例向原告支付退伙资金91360元。因被告仅向原告返还投资款32000元，故原告诉至法院成讼。
在诉讼过程中，经本院释明，原告申请对梧州刘蕴诊所自2012年5月1日起至2017年5月1日止的财务账目（包括但不限于各项支出、收入、盈利、债权债务等）进行鉴定。经本院委托，2018年1月10日，广西信达友邦会计师事务所有限责任公司进行鉴定后出具司法鉴定意见书，认为：1.提供鉴定的账本账面的盈利743769.75元，经审计，鉴定属于诊所盈利743810.18元，差异450.43元；2.根据原告送鉴的实物出入账，该账未记录购进货物的结存及债权债务情况，故该期间的货物结存及债权债务情况无法鉴定。
在庭审过程中，原告认为，根据实物出入账的记载，双方在经营诊所期间，分别于2013年3月12日购买了治疗仪，价格为2613元；于2013年8月5日购买了木沙发，价格为750元；于2015年7月6日购买了雾化机，价格为234元；于2016年4月20日购买了美的风扇2台，价格为348元；于2016年8月23年购买了电视机，价格为1150元；于2016年11月购买监控设备价格为2007元。合伙经营期限到期时，上述物品的价值应按购买价格7102元以80%折旧；另外，合伙经营期限到期时，诊所尚有一批药品，价值约3万元。被告认为，上述物品至今尚在诊所，价值应按40%折旧；另外，合伙经营期限到期时，诊所尚有一批药品，价值约1500元。
本院认为，原告黄丽秀与被告戴丽华签订《梧州刘蕴诊所股份合同协议书》，双方共同经营梧州刘蕴诊所，故原告与被告之间成立合伙关系。双方在协议中约定，合伙经营期限为5年，现期限已到期，双方没有签订新的协议，故《梧州刘蕴诊所股份合同协议书》以及原告与被告的合伙关系已于2017年4月30日终止。故原告要求解除与被告之间的合伙关系，依据不足，本院不予支持。
双方终止合伙关系后，应当对合伙期间的账目以及财产进行清点，并分割合伙财产。首先，对于诊所的盈余情况。梧州刘蕴诊所制作了实物出入账对诊所的收入、支出、盈余、盈余分配情况进行记账。经过司法鉴定，确定提供鉴定的账本账面盈利743769.75元，鉴定属于诊所盈利743810.18元，账面盈利比实际盈利少450.43元。故原、被告终止合伙关系时，应对盈利差异450.43元进行分配，其中原告占40%为180.17元。其次，对于合伙财产的分割。因实物出入账未记录购进货物的结存情况，合伙期间的货物结存情况无法鉴定，故本院根据原、被告在庭审过程中的陈述确定现存的合伙财产。其中治疗仪等实物部份，实物出入账对其购买的价格合计7102元进行了记账，且被告确认目前尚在诊所处，本院根据使用时间按75%折旧，确定价值为5326.5元。另外药品部份，因实物出入账未明确记录购进药品的种类金额以及药品的使用情况，而原、被告在终止合伙关系时亦未对现存药品进行清点，故本院根据被告的陈述确定现存药品价值为1500元。由于目前诊所由被告继续经营，该部份财产应归被告所有，被告按出资比例折价补偿给原告，即（5326.5元＋1500元）×40%＝2730.6元。因此，被告应向原告支付退伙款项2910.77元（盈利分配180.17元＋财产补偿2730.6元＝2910.77元）。另外，对于商铺押金8400元，由被告于2010年1月20日向出租方交纳，当时原告与被告尚未建立合伙关系，故不作为合伙财产予以分配。
原、被告之间的合伙关系因合同期满于2017年4月30日终止，且原告从2017年5月起已不再回诊所上班，故原告无权分配诊所2017年6月、7月的利润。因原告于2017年6月已自行取走诊所当月的营业款3000.5元，且被告已向原告退还投资款项32000元，故本案中被告无需再向原告支付退伙款项。因此，原告要求被告支付退伙资金59360元及利息，以及诊所2017年6月、7日的利润分红12000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽秀的诉讼请求。
案件受理费1580元，鉴定费3200元，合计4780元，由原告黄丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 黄巧萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。