安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00490号
原告：田武松，男，1960年1月12日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：伍懋泽，男，1954年9月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖盛力科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张武江，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：尚殿龙，总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告田武松诉被告伍懋泽、芜湖盛力科技股份有限公司（以下简称“盛力公司”）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆，被告盛力公司委托代理人王文、被告渤海公司委托代理人陆蓓到庭参加诉讼，被告伍懋泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日7时50分，被告伍懋泽驾驶车牌号为皖B594**的小型轿车沿九华南路由北向南行驶至迎客松大道交叉口时因驾驶不慎造成轿车右后侧擦到同向行驶的由原告田武松驾驶摩托车带到，造成双方车辆受损，田武松受伤的交通事故。被告伍懋泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人田武松无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院救治，被诊断为多部位损伤；左胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折（左4-7）；左侧液气胸伴左肺下叶部分被动性不张。出院医嘱为：注意休息，建议休息壹个月，加强营养，避免上呼吸道感染；定期复查胸片；我科门诊随诊。2014年3月19日，安徽广济司法鉴定所鉴定：田武松伤残等级评定为十级，结合其伤情，酌情给予其治疗休息120日，营养45日，护理16日。被告伍懋泽驾驶的车辆在被告渤海公司处购买了交强险及第三者责任险，皖B594**的小型汽车登记车主是盛力公司。综上，原告现诉求判令：一、请求判令被告共同赔偿原告各项损失人民币80302.36元。其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。【医药费：251元，住院伙食补助费：16天×30元／天=480元，营养费：（16＋45）×30元／天，护理费：（16＋16天）×126.27元／天=4040.64元，误工费：（16＋120）天×126.27元／天=17172.72元，残疾赔偿金：23114元／年×10%×20年=46228元，交通费700元，鉴定费1400元，精神抚慰金8000元，车辆及拖车损失费200元】二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份诉讼主体适格是城镇户口；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体；3、机动车保险单（卡）复印件一组，证明被告购买了“交强险”“三责险”情况；4、事故认定书一份，证明交通事故的成因及事故责任；5、出院记录及诊断、病休证明书一组，证明原告住院期限及治疗情况，需加强营养等；6、门诊病历三份、报告单两份、门诊票据四份，证明原告门诊的费用251元；7、安徽广济司法鉴定所鉴定书及票据一份，证明原告伤残等级及三期费用等；8、原告收入证明及单位营业执照等复印件一组，证明员工一直在城镇打工就业及收入情况赔偿标准参照城镇计算；9、当庭出示（2013）弋民一初字574号民事判决书、（2013）芜中民一终字第1092号民事判决书复印件一份，证明鉴定机构的鉴定的三期时间不包含住院时间。
被告伍懋泽未答辩也未提供证据。
被告盛力公司在庭审中辩称：被告公司已经支付原告医疗费9352.64元，包括门诊费784.60元，住院费8559元，因为上述费用不再原告诉请内，请法院依法予以确认，予以索赔，诉请过高，同意保险公司答辩及质证意见，请法庭依法公正判决。
被告盛力公司针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：1、出示保险单及发票复印件一组，证明被告芜湖盛力科技股份有限公司已经为车辆皖B594**在被告渤海财产保险股份投保了相应的保险。2、出示收据及清单复印件一组，证明被告芜湖盛力科股份有限公司为原告支付了门诊费784.60元，住院费8559.04元，合计9352.64元；3、出示企业名称变更核准通知书一份，证明被告的企业名称由芜湖盛力制动有限责任公司变更为芜湖盛力科股份有限公司的事实。
被告渤海公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险，限额为20万元商业险含不计免陪，原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告渤海公司针对其抗辩及陈述事实和理由当庭提供证据如下：1、人身损害受伤人员误工损失日评定准则及各行业在岗职工月平均工资标准，证明原告误工时间应当在30日至40日之间，误工费按照建筑行业标准92元／天，护理费按居民服务其他服务业标准97元／天，请法院依法酌定。
经当庭举证、质证，被告盛力公司对原告方所举证据1、2、3、4、6无异议；对证据5、8、9质证意见均同保险公司；对证据7认为鉴定费应当在交强险范围内由保险公司承担，其他意见同保险公司。对被告渤海公司所举证据1无异议。
被告渤海公司对原告所举证据1、2、3、4、6无异议；对原告所举证据5证据本身无异议，但认为出院记录载明建休一个月，故误工时间出院后不应当超过一个月；对证据7的十级伤残等级无异议，但认为三期中休息期和营养期过高，另外鉴定费保险公司也不承担；对证据8真实性不予认可，认为原告未提供其劳动合同及实际工资扣款证明、事故发生前三个月的平均收入证明，该份证据只能证明其工作情况，不能证明其工资水平，建议按照建筑行业标准92元／天计算；对证据9认为与本案无关联。对盛力公司所举证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为该费用不在原告诉请内，要求盛力公司到保险公司另行理赔。
原告方对被告盛力公司所举证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，具体数额请求法庭核算，但该费用不在原告诉请内。对渤海公司所举证据1认为原告有明确的收入状况及收入证明，不需要以建筑行业标准计算误工费；对护理费按照居民服务及其他服务业标准计算有异议，原告是城镇居民，护理费应按照安徽省上年度居民收入标准计算是126.27元／天；该证据原告认为是属于部门规章，按照最高院司法解释，误工时间应当计算至定残前一日，本案有明确鉴定意见的作为参考依据。
经当庭举证、质证，本院对原被告双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性予以认可，对被告盛力公司及渤海公司所举全部证据的真实性予以认可，对原告所举证据8结合案情予以综合评定。
经审理查明的事实如下：
2013年11月20日7时50分，被告伍懋泽驾驶车牌号为皖B594**的小型轿车沿九华南路由北向南行驶至迎客松大道交叉口时因驾驶不慎造成轿车右后侧擦到同向行驶的由原告田武松驾驶的摩托车，造成双方车辆受损，田武松受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，伍懋泽负全部责任，原告田武松无责任。事故发生后当日，原告被送往芜湖市第二人民医院救治，被诊断为多部位损伤；左胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折（左4-7）；左侧液气胸伴左肺下叶部分被动性不张。于2013年12月6日出院，出院医嘱为：1、注意休息，建议休息壹个月，加强营养，避免上呼吸道感染；2、定期复查胸片；3、我科门诊随诊。2014年3月19日，原告伤情经安徽广济司法鉴定鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级十级；2、治疗休息120日，营养45日，护理16日。原告为此支付鉴定费用1400元。原告就其损失索赔无果遂成讼。
另查明，被告伍懋泽驾驶的皖B594**号的小型轿车登记车主是盛力公司，并在被告渤海公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告盛力公司在原告住院期间垫付门诊费784.60元，住院费8559.04元，合计9352.64元。
本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护。原告田武松因交通事故受伤，所受损失依法应当得到赔偿，被告伍懋泽对此次事故负全部责任，理应赔偿原告相应经济责任。涉案皖B594**号的小型轿车登记车主是被告盛力公司，故被告盛力公司应和被告伍懋泽对相关赔偿承担连带责任。因皖皖B594**号的小型轿车在被告渤海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），故被告渤海公司应在保险责任范围内承担赔付责任。二、根据相关法律规定对原告的经济损失认定如下：1、医药费：251元；2、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元，住院16天，补助标准本院酌定30元／天；3、营养费：45天×30元／天=1350元，营养期根据原告提供的鉴定意见为45天，标准本院酌定为30元／天；4、护理费：16天×97.5元／天=1560元，护理天数根据鉴定意见为16天，护理费标准参照本地上年度居民服务、修理和其他服务业工资标准97.5元／天；5、误工费：120天×122.2元／天=14664元，误工期根据鉴定意见为120天，鉴于被告未提供充分证据证明其工资状况，故本院酌定原告误工费参照上年度安徽省非私营单位就业人员日平均工资122.2元／天；6、残疾赔偿金：23114×10%×20年=46228元；7、鉴定费：1400元；8、交通费：本院酌定300元；9、精神损害抚慰金6000元；10、车辆损失：鉴于事故造成原告驾驶的车辆受损，原告未提供证据，本院酌定原告车辆损失200元。以上损失合计72433元。
三、上述损失72433元均在被告渤海公司承保的交强险责任限额范围内，应由被告渤海公司支付原告。被告盛力公司向原告垫付的医药费，本案不一并处理，由被告盛力公司向渤海公司另行理赔。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田武松各项赔偿金合计72433元。
二、驳回原告田武松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由原告承担89元，由被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。