四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4185号
原告：李林江，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
被告：李远华，男，汉族，生于1982年9月21日，户籍地四川省广安市前锋区。
被告：黄国利，女，汉族，生于1984年8月3日，住四川省广安市前锋区。
被告：尹灿，男，汉族，生于1986年9月11日，户籍地四川省广安市广安区。
被告：尹克琴，女，汉族，生于1976年5月3日，户籍地住四川省广安市广安区。
原告李林江诉被告李远华、黄国利、尹灿、尹克琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李林江及其委托诉讼代理人严光华到庭参加了诉讼，被告李远华、黄国利经本院传票传唤，被告尹灿、尹克琴经公告，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李林江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李远华、黄国利、尹灿、尹克琴共同偿还原告借款本息487500元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告李远华、尹灿于2012年8月7日共同在原告处借款，截止2015年3月23日本息共计487500元，被告尹克琴自愿承担连带担保责任，同时约定了将李远华、黄国利位于广安市广安区XX路XX号XX号房屋抵押给原告。原告按约定将借款转入了指定账户和支付了现金。2015年被告尹灿向原告出具了还款承诺书，但至今被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告主张被告尹灿分别在2012年10月29日向原告转账12500元、在2012年12月12日向原告转账25000元、在2013年1月28日向原告转账12500元、在2013年4月17日向原告转账37500元、在2013年7月2日向原告转账12500元，共计向原告转账10万元利息的事实。
被告李远华、黄国利、尹灿、尹克琴未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告尹灿、李远华向原告李林江借款250000元，并出具借条一张，被告尹克琴在该借条上担保，借条内容为：“今借到李林江现金人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00）属实。请将此款汇入建行XXXX尹灿。借款人：尹灿李远华。2012年8月7日。担保：本人自愿为尹灿、李远华向李林江所借款项贰拾伍万元正提供连带保证担保，至借款本息还清为止。担保人：尹克琴。2012年8月7日。现把广市国用（2012）第XXXX号，李远华、黄国利位于广安市广安区XX路XX号XX和广房权证广安字第XX**号房屋所有权人李远华，抵押给李林江。”。同日，被告尹灿、李远华向原告李林江出具了《承诺书》，其内容为：“本人尹灿、李远华于2012年8月7日向李林江借款贰拾伍万元整（250000.00元）用于工程投资，此借款月息按4%计算，并按月付息。特此承诺！借款人：尹灿、李远华。2012年8月7日。”。2012年8月7日，原告李林江通过案外人唐某的账户向被告尹灿的建行XXXX账户中转入237500元，并向尹灿支付了12500元现金。
被告尹灿于2012年10月29日向原告李林江转账12500元、于2012年12月12日向原告李林江转账25000元、于2013年1月28日向原告李林江转账12500元、于2013年4月17日向原告李林江转账37500元、于2013年7月2日向原告李林江转账12500元。
被告李远华与被告黄国利于2010年2月11日在广安市广安区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、承诺书、结婚登记审查处理表、中国建设银行个人活期明细查询表、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告尹灿、李远华向原告李林江借款250000元的事实，有《借条》及银行明细证实，足以认定；双方形成的借贷关系合法有效。被告尹灿、李远华应当向原告李林江偿还借款及支付利息。原告李林江与被告尹灿、李远华约定的月利率为4%，超出了法律规定，对于被告已支付的超出年利率36%的部分应予抵扣本金。抵扣情况为：已付利息不应超过年利率36%，即月利率3%、日利率约1‰，本金250000元，日利息即250元。2012年10月29日被告尹灿付息12500元，计息84天（8月7日至10月29日），应计息21000元，已支付利息未超出法律规定，本金仍为250000元；12月12日被告尹灿付息25000元，计息44天（10月30日至12月12日），应计息11000元，超出14000元，本金剩余236000元；2013年1月28日被告尹灿付息12500元，计息47天（2012年12月13日至2013年1月28日），应计息11092元，超出1408元，本金剩余234592元；4月17日被告尹灿付息37500元，计息79天（1月29日至4月17日），应计息18565元，超出18935元，本金剩余215657元；7月2日被告尹灿付息12500元，计息76天（4月18日至7月2日），应计息16416元，已支付利息未超出法律规定，本金仍为215657元。因后被告尹灿、李远华未再支付利息，故被告尹灿、李远华应按本金215657元按年利率24%从2013年7月3日起至还清款之日止向原告李林江支付利息。本案借款发生于被告李远华、黄国利夫妻关系存续期间，故被告黄国利应当对本案借款承担连带偿还责任。因被告尹克琴对该笔借款担保，且担保方式为连带保证担保，则被告尹克琴也应当对本案借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尹灿、李远华在本判决生效后十日内向原告李林江偿还借款本金215657元及支付利息（利息从2013年7月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告尹克琴、黄国利对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费8612元，由被告尹灿、李远华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费3020元，由被告尹灿、李远华承担，并向原告李林江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 筠
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。