wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执209号
申请执行人林燕玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527197308142000。
申请执行人罗茂康，男，1935年1月15日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922193501152374。
申请执行人黄仕英，女，1943年4月7日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922194304072361。
申请执行人罗富霖，男，1995年5月1日出生，住所地陆川县，证件号码450922199505010012。
申请执行人罗玉梅，女，1997年7月5日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922199707050020。
被执行人陈伟杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地川县，证件号码452527198406090157
被执行人广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县城创新街39号。
法定代表人吕冠杰。
申请执行人林燕玉、罗茂康、黄仕英、罗富霖、罗玉梅与被执行人陈伟杰、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂09民再7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟杰、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林燕玉、罗茂康、黄仕英、罗富霖、罗玉梅于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，调查被执行人的房产、存款、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈伟杰、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林燕玉、罗茂康、黄仕英、罗富霖、罗玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的(2016)桂09民初7号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年八月九日
书记员 陈健成
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初256号
原告：刘春忠，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县长梁乡六道沟村村民委员会，住所地沽源县长梁乡六道沟村六道沟自然村，组织机构代码：A13143820。
法定代表人：王库，该村党支部书记。
原告刘春忠与被告沽源县长梁乡六道沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春忠到庭参加诉讼，被告沽源县长梁乡六道沟村村民委员会法定代表人王库经本庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘春忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金25549元；2.判令被告向原告支付所欠款项的利息，其中4000元借款的利息自2007年6月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中12000元利息自2007年11月20日按月利率1.5%计算至实际清偿之日。事实和理由：被告于2005年12月10日向原告借款1850元、2006年3月5日向原告借款1619元、2007年6月1日向原告借款4000元、2007年11月20日向原告借款12000元、2010年12月30日向原告借款6080元，本金合计25549元；其中4000元借款与12000元借款均约定了利息，按月息1.5%计算，原告多次催要，被告总以没钱为由，拒绝支付。
沽源县长梁乡六道沟村村民委员会无正当理由未到庭，视为其放弃了庭审权利。
本院经审理认定事实如下：2006年3月5日刘春忠借出1619元，2007年6月1日刘春忠出借4000元并约定了利息为月息1.5%，2007年11月20日刘春忠出借12000元并约定了利息为月息1.5%，上述三张借条加盖的公章均为沽源县长梁乡六道沟村生产合作社财务专章，三张借条的收款人处均为侯勇签字。在刘春忠2005年12月10日出借的1850元现金无印章，侯勇、刘明亮签字，注有六道沟村委会的字样。2010年12月30日刘春忠出借款项6080元并加盖沽源县长梁乡六道沟村印章且注有六道沟村委会的字样。
侯勇、刘明亮是沽源县长梁乡六道沟村村民，侯勇于2005年至2009年兼任会计，刘明亮在2005年至2011年担任长梁乡六道沟村村支书。
另本院受理的（2015）沽民初字第1383号刘明亮诉沽源县长梁乡六道沟村民委员会借款合同纠纷一案中，被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会向本院提交一份制作于2012年3月17日的长梁乡六道沟村账目移交表，该账目移交表记载了沽源县长梁乡六道沟村民委员会的短期借款，该证据真实、合法，且能证明本案被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会向原告借款的部分事实。
本院认为，虽然三张借条为沽源县长梁乡六道沟村生产合作社财务专章，但刘明亮、侯勇签字行为为行使职务的行为属于其履行职务的行为，且在庭后分别对侯勇和刘明亮的调查中，侯勇和刘明亮均认可原告提供的借条。另外本院作出的（2015）沽民初字第1383号民事判决认定刘明亮提供的2006年3月5日、2011年4月11日加盖有“沽源县长梁乡六道沟村生产合作社财务专章”的借条真实有效。
原告刘春忠提供的2006年3月5日借款本金为1619元、2007年6月1日借款本金为4000元、2007年11月20日借款本金为12000元、2010年12月30日借款本金为6080元的借条真实的反映了被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会向其借款的事实。由于上述四笔借款均未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故被告理应向原告支付上述四笔借款共计23699元。
原告提供的2015年12月10日借款金额为1850元的借条，但并未加盖村委会印章或财务专章，虽有侯勇、刘明亮二人的签字，但不能证明该笔借款是被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会所借，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
关于原告主张的利息，在2007年6月1日借款本金为4000元与2007年11月20日借款本金为12000元的欠条中，均约定了利息，约定的利息为月息1.5%。该利息约定并不违反法律规定，被告应自借款之日起支付原告的利息直至清偿之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘春忠支付借款本金23699元；借款本金为4000元的一笔，利息按年利率18%，自2007年6月1日计算至实际清偿之日止；借款本金12000元的一笔，利息按年利率18%，自2007年11月20日计算至实际清偿之日止。
如果被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费557元，由被告沽源县长梁乡六道沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 敏
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初105号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，大专文化。甘肃省皋兰县人，住皋兰县，系甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司皋兰县分公司教材组组长。因本案于2017年2月24日被皋兰县公安局刑事拘留，经兰州市人民检察院批准，于2017年3月10日被皋兰县公安局逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人魏某某犯挪用公款罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司系国有控股公司，甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司皋兰县分公司系其内资分公司，被告人魏某某系该分公司正式职工。2014年至2016年期间，被告人魏某某利用负责甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司皋兰县分公司教材教辅发行工作的便利，将该公司2213433.59元的教材款陆续收回后未向单位上交入账，用于其个人挥霍。公诉机关认为其行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、适用法律及出示的证据均无异议。
以上犯罪事实，被告人魏某某在庭审供认不讳，并有被告人魏某某的供述，证人魏某甲的证言，甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司皋兰县分公司报案材料、公司性质材料，被告人魏某某主体身份材料、自述材料、谈话笔录、保证书，企业询证函，催款通知书，甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司皋兰县分公司提供的学校欠缴教材款统计表、会计账簿、会计凭证，被告人魏某某在七里河大和洗浴会所储值卡开卡说明及消费明细等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某某利用负责甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司皋兰县分公司教材教辅发行工作的便利，在教材教辅发行工作中，收回教材款不上交单位入账，归个人使用，超过三个月未还，数额达2213433.59元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法予以惩处。鉴于其能如实供述案件事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2023年2月23日止。）
二、被告人魏某某违法所得2213433.59元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王立元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏孔文
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1545号
原告窦某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告窦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告窦某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙占芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第279号
申请执行人：张宝林
被执行人：冯绍银
张宝林与冯绍银继承纠纷一案，本院于2009年12月4日作出的（2009）新民重字第79号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯绍银未按调解书的规定履行义务。权利人张宝林依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新民重字第79号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王 敏
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执161号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：王军战，男，1974年6月6日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：都沁芳，女，1981年2月23日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人王军战、都沁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）晋0521民初837号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为39165.48元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王军战、都沁芳名下的财产信息，发现被执行人王军战、都沁芳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人王军战、都沁芳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人王军战、都沁芳暂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执161号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执161号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：王军战，男，1974年6月6日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：都沁芳，女，1981年2月23日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人王军战、都沁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）晋0521民初837号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为39165.48元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王军战、都沁芳名下的财产信息，发现被执行人王军战、都沁芳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人王军战、都沁芳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人王军战、都沁芳暂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执161号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3108号
原告：林枫，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告：佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门居委会大门路西大良炮竹厂12号之二。
法定代表人：梁文彬。
两原告共同委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。
被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。
负责人：朱丹。
委托诉讼代理人：赖海平，系该司员工。
原告林枫、佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司（以下简称骏雄公司）与被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枫及两原告的共同委托诉讼代理人卢庆方，被告永安保险公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担保险责任，赔偿原告60308.82元；2.被告承担原告在（2016）粤2071民初13093号一案中的诉讼费用672元以及本案诉讼费用。事实和理由：原告骏雄公司于2012年12月23日与被告签订《道路客运承运人责任保险单》，受保车辆车牌号为粤Ｘ×××××。根据广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第242号民事判决书认定粤Ｘ×××××号车辆由原告林枫出资购买，车辆以原告骏雄公司的名义领取机动车行驶证。2013年1月1日，两原告签订《合作经营合同》，合同期限为半年，约定原告骏雄公司委托原告林枫为粤Ｘ×××××号普通客车的经营负责人，该车的经营费用由原告林枫承担，后由于2013年7月1日续签两年，所以原告骏雄公司与被告之间的保险合同债权、债务关系由原告来承继。2012年3月20日，原告雇佣梁志亮从事驾驶员工作。2013年4月7日10时30分许，梁志亮在履行出车任务过程中，驾驶粤Ｘ×××××号大型车辆发生交通事故，造成梁志亮受伤、车辆受损。中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13093号民事判决书判决由原告承担梁志亮因本次受伤造成的损失中60308.82元的费用。根据原被告双方之间的《道路客运承运人责任保险单》及《永安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加责任司乘人员责任保险条款》，被告应当按保险合同向原告赔偿损失。
被告提交书面答辩状，辩称，一、原告林枫无权要求被告赔偿。原告林枫不属于保险法第六十五条规定的可以直接向保险人请求赔偿的责任保险第三人，而且原告林枫也不是保险合同的被保险人。二、根据被告与原告骏雄公司签订的《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险》第一条规定：“在保险期间，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在……因意外事故导致人身伤亡的……依照中华人民共和国法律应由保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿”。而在本案中伤者梁志亮与保险合同中的被保险人（即原告骏雄公司）非雇佣关系，不存在劳动关系，此关系已由（2013）佛顺法民四初字第242号及（2014）清新法民一初字第244号判决认定。三、根据（2016）粤2071民初13093号判决，原告骏雄公司在此案中只作为原告林枫的车辆被挂靠人，在原告林枫的财产不足以清偿案涉债务时，承担补充清偿责任。而根据执行情况，原告林枫已按法院判决支付伤者梁志亮损失20373.92元，原告骏雄公司并未承担债务补充清偿责任，原告骏雄公司并未因此造成损失，不属于保险责任。三、本案的诉讼费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信，被告提交的证据3，是复印件，原告有异议，本院不予采信。
经审理查明：2012年12月8日，骏雄公司与永安保险公司签订道路客运承运人责任保险单，约定骏雄公司为其所有的粤Ｘ×××××号车辆向永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，其中司乘人员责任保险每车每次事故最高赔偿限额为300000元，保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月24日24时止。《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按本保险合同约定也负责赔偿。”《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》第一条约定：“在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在本保单列明的客运车辆运输旅客的途中且在客运车辆内因遭受意外事故导致人身伤亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿。”
（2016）粤2071民初13093号民事判决认定：2013年4月7日10时30分许，梁志亮驾驶粤Ｘ×××××号大型普通客车由连州往广州方向行驶至清连高速公路南行K2225KM+400M路段时，与其前面同方向同车道行驶由黎水伟驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生尾随相撞，造成梁志亮受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定梁志亮承担事故的主要责任，黎水伟承担事故的次要责任。林枫与骏雄公司系名为合作经营实为挂靠关系，林枫与梁志亮之间存在雇佣关系，骏雄公司与梁志亮不存在关系。林枫应对梁志亮的损失（201029.41元）承担30%（即60308.82元）的赔偿责任。林枫已履行判决向梁志亮赔偿60308.82元及案件受理费672元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，两原告是挂靠关系，原告骏雄公司作为被挂靠人，原告林枫对外是以原告骏雄公司的名义从事运营的，因此虽然是原告林枫赔偿了伤者的损失，但实际上对外的责任主体是原告骏雄公司，故应属于保险合同约定的保险责任范围，被告应负责赔偿。原告林枫在另案中已赔偿伤者的60308.82元及已负担的受理费672元均符合合同约定，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林枫支付赔偿款60980.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.26元（已减半收取并由原告林枫、佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担（被告永安财产保险有限公司顺德中心支公司迳向原告林枫、佛山市顺德区骏雄汽车运输有限公司支付，本院不另作退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁秀雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4540号
申请执行人赵当先，男，1966年2月24日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许德凤。
申请执行人赵当先与被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0104民初8210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人70000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封牌号为苏Ａ×××××五菱牌普通客车、牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车、牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车、牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车各一辆，上述查封车辆均未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产；3、对被执行人依法采取了搜查措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、因被执行人及相关人员拒绝申报财产，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的上述调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，虽然已依法查封了被执行人名下的四辆车辆，但因未能实际控制而无法处置，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月一日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4540号申请执行人赵当先，男，1966年2月24日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。法定代表人许德凤。申请执行人赵当先与被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0104民初8210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人70000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封牌号为苏Ａ×××××五菱牌普通客车、牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车、牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车、牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车各一辆，上述查封车辆均未能实际扣押，此外，未发现其他可供执行的财产；3、对被执行人依法采取了搜查措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、因被执行人及相关人员拒绝申报财产，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的上述调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，虽然已依法查封了被执行人名下的四辆车辆，但因未能实际控制而无法处置，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月一日见习书记员  赵 炜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初232号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1965年8月17日生于湖南省蓝山县，汉族。因犯盗窃罪于1990年被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于1995年5月30日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑六年。后在押解途中脱逃，再犯盗窃罪、脱逃罪于1996年12月27日被湖南省蓝山县人民法院分别判处有期徒刑二年、四年，与原未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2013年6月6日被湖南省新田县人民法院判处拘役四个月二十二日，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被桂阳县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日由桂阳县公安局决定取保候审。2016年8月4日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月23日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日10时许，被告人刘某某在桂阳县流峰镇南塘村13组发现被害人尹某某家中无人时，从屋后窗户破窗而入，进入卧室盗窃，因未翻找到财物后离开。当日11时许，被告人刘某某来到同村的被害人尹某乙家，在发现家中无人时，踹开房屋侧门，进入室内盗窃。被告人刘某某在主卧室翻找财物时，被回家的被害人尹某乙发现，遂从侧门逃走，后被被害人尹某乙抓获。
另查明，2016年5月19日、5月20日，被告人刘某某分别赔偿被害人尹某乙、尹某某经济损失各400元。
上述事实，被告人刘某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，不予收押通知书，取保候审决定书，释放通知书，刑事判决书，释放证明书，赔偿领条，证人尹某甲、刘某甲的证言，被害人尹某乙、尹某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某曾多次犯罪，有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某庭审时如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某赔偿了两名被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李德慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1150号
原告：王某某。
被告：王某。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1786号
罪犯马宝驰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第439号刑事判决，以被告人马宝驰犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马宝驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马宝驰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马宝驰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马宝驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝驰减去有期徒刑五个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年5月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6794号
上诉人（原审原告）：刘国安，男，1956年2月17日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：武汉市第一汽车运输有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道以北，汉正街以东名典屋工业基地二期第5号厂房5层3号。
法定代表人：张中祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。
上诉人刘国安因与被上诉人武汉市第一汽车运输有限公司（以下简称第一汽运公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘国安、第一汽运公司的委托诉讼代理人全星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国安上诉请求：1.确认刘国安享有第一汽运公司的股东资格。2.确认第一汽运公司设立《关于组建武汉市第一汽车运输“有限”公司的方案》等4份改制报批文件非法无效。事实与理由：在第一汽运公司2004年底到2005年6月改制期间，依照武汉市武政办[2003]66号改制法规为主，刘国安应当享有继受取得改变国企职工身份后的经济补偿金5.351万元，并依法将当时已经继受取得的经济补偿金选择对改制后新企业投资入股，取得第一汽运公司股权5.351万元。刘国安完全符合成为改制后新公司原始股东条件，但第一汽运公司未按照武政办[2003]66号文件办，使得刘国安没能成为新公司的原始股东。一审判决认定刘国安1997年底与第一汽运公司解除劳动关系，张中祥等47人持有第一汽运公司100%股权，组建有限公司的请示经武汉市硚口区国有企业改制领导小组办公室同意，第一汽运公司自2002年起开始企业改制等至少四处事实认定错误。
第一汽运公司辩称，刘国安不是公司股东，其要求确认其股东资格没有依据。第一汽运公司的改制文件经职工代表大会通过，经政府部门审批完成，合法合规。
刘国安向一审法院起诉请求：确认刘国安享有第一汽运公司的股东资格。
一审法院认定事实：原武汉市第一汽车运输公司改制前属国有企业，自2002年起，依照武汉市人民政府武政办〔2003〕66号文件和武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室出具的硚国企办（2003）15号文件，该公司开始进行企业改制，于2004年12月向武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室报送关于组建第一汽运公司的请示〔含《关于组建武汉市第一汽车运输有限公司的方案》、《武汉市第一汽车运输有限公司章程》、关于通过《关于组建武汉市第一汽车运输有限公司的方案》的决议、第十二届六次职工代表大会职工代表签到册〕，其中组建方案第2.2条规定：新公司自然人股东为47人，注册资本为200万元（暂定，以实际出资额为准）。自然人的全部出资为现金。原企业在岗职工（以劳动人事部2004年底在岗人数和名单为准）凡符合武政办〔2003〕66号文规定条件的，按照入股自愿的原则，每人可出资3000元现金。受有限公司自然人人数限定，其出资的方式是以自己信得过的自然人为代表者，实行委托入股，并以其股权的数额行使其相应的权利。该请示经武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室同意，武汉市第一汽车运输公司于2005年3月到工商部门办理了公司名称及股权变更事项，变更后企业名称为武汉市第一汽车运输有限公司，法定代表人张中祥等四十七人持有第一汽运公司100%股份。一审法院另查明，刘国安自1984年进入第一汽运公司工作，1997年年底与第一汽运公司解除劳动关系并自谋职业。刘国安既不是第一汽运公司的注册登记股东，也不是该公司的隐名股东。
一审法院认为，股东系企业的出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。刘国安自1997年年底与第一汽运公司解除劳动关系，不再享有第一汽运公司职工身份，且武汉市第一汽车运输有限公司经工商注册登记的股东不包含刘国安，刘国安也未提供证据证明其向第一汽运公司交纳过入股款或者委托他人代为持股。故刘国安不具有武汉市第一汽车运输有限公司股东身份，刘国安的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘国安的诉讼请求。案件受理费100元（已预交250元，退还150元），由刘国安自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。除刘国安1997年年底与第一汽运公司解除劳动关系一节外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，认定当事人是否享有股权，应当审查当事人是否实际出资，公司章程、股东名册是否记载当事人或公司登记机关是否将当事人作为股东登记。经查明，刘国安没有向第一汽运公司出资，第一汽运公司公司章程、股东名册以及该公司的公司登记中均没有刘国安为公司股东的记载，即刘国安主张其具有第一汽运公司股东资格没有依据，因此，其请求本院不予支持。刘国安还请求确认第一汽运公司相关改制文件无效，因该请求属于刘国安二审增加的请求，且第一汽运公司的改制属于政府主导下的改制，相关改制文件的效力不属于人民法院民事案件审理范围，故该请求本院不予审理。
综上所述，刘国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年一月十日
书记员 卢宇驰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第203号
申请执行人胡桂林，女，汉族，1973年11月15日出生，住商城县。
被执行人赵吉新，男，汉族，1970年9月10日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人胡桂林与被执行人赵吉新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵吉新已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第354号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月二十日
书记员 向依林
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第11-1号
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的城人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定书，于2015年4月10日向本院申请执行城子河九采区三井行政处罚一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请执行城子河九采区三井行政处罚一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 符玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第262号
申请人孙某某。
被申请人陈某。
申请人孙某某为防止被申请人陈某转移财产，因情况紧急，于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某价值人民币28万元的财产予以保全。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人孙某某提供的担保财产，侯某某所有的位于本市荆马河南路xx湾xxx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费1920元，申请人孙某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第91号
申请执行人吉林省索雅经贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新园街，组织机构代码72674961-9。
法定代表人何立明，总经理。
被执行人前郭县供热公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街，组织机构代码证12612279-1
法定代表人赵立国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二终字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人前郭县供热公司向申请执行人给付煤款3311926.80元及自逾期日起加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、案件执行费等。执行中，申请执行人与被执行人于2015年11月18日，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第66号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月一日
书记员 王大鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1119号
原告李祥英。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告赵惠成。
被告奚丽娟。
原告李祥英诉被告赵惠成、奚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥英的委托代理人龚震、被告赵惠成到庭参加诉讼，被告奚丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥英诉称，2012年8月7日，赵惠成向她借款50万元，赵惠成、奚丽娟系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借款项，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、赵惠成、奚丽娟立即归还借款50万元及逾期付款利息（从2012年8月7日起按照月息2%标准计�到实际给付之日止）；2、诉讼费用由赵惠成、奚丽娟承担。审理中李祥英对利息主张明确为自2013年2月1日起按照年利率20%标准计算到实际给付之日止。
被告赵惠成辩称：对借款没有异议，当时双方约定月息2分，利息支付到2013年1月份，因资金困难现也无力还款和承担利息，只能约期归还。
被告奚丽娟未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年8月7日，赵惠成出具借条一份，载明：今借到李祥英人民币现金伍拾万元正。同日，李祥英通过银行支付给赵惠成50万元，双方口头约定利息按月息2分计算，自2013年1月起赵惠成未能支付利息，李祥英遂于2014年9月23日诉至法院。
另查明，1985年2月14日，赵惠成、奚丽娟登记结婚。
上述事实，有借条、结算业务委托书及原被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵惠成向李祥英借款50万元有�条等证据为证，本院依法予以确认。赵惠成未能及时归还借款，应承担还款责任。李祥英要求赵惠成支付自2013年2月1日起至判决给付之日止按照年利率20%计算的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。该借款形成于赵惠成、奚丽娟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。奚丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵惠成、奚丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李祥英借款50万元并承担该款自2013年2月1日起至判决�付之日止按照年利率20%计算的利息。
二、驳回李祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（李祥英已预交），由赵惠成、奚丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李祥英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十一日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第595号
原告李某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄某某，女，汉族，浦北县人，农民，原住浦北县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，审判员朱深思和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍后相识恋爱，2010年登记结婚。2010年生育儿子李某醒，由于婚前对被告的了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告苦心规劝，被告屡教不改，2011年2月被告离家出走，原告多次到其父母家、委托亲朋查找，至今下落不明两年多。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，被告离家出走期间儿子李某醒一直是由原告抚养，原、被告没有夫妻共同财产，共同债权债务，现特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子李某醒由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告具备主体资格。
证据二、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系。
证据三、《户口本》，证明原、被告生育有婚生儿子李某醒。
证据四、《平睦镇新丰村委证明》，证明被告于2011年2月份离家出走至今。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据所有证据来源合法，具备证据的三性要求，能真实清楚的反映案件的事实，本院予以确认。
本院依据职权向被告的母亲询问笔录一份，表明其家人不知被告的下落。原告对此笔录没有异议。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，相识不久即同居生活，2010年生育儿子李某醒，2010年自愿登记结婚。原、被告婚后感情一般，时因家庭琐事等发生争吵。2011年2月起被告离家出走至今，与原告一直没有联系，原告虽经多方寻找亦未能找到被告下落。在被告离家出走期间，原、被告婚生儿子李某醒一直由原告抚养。原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子李某醒由原告抚养。
本院认为，2011年2月被告在不告知原告的情况下擅自离家出走，至今已有两年多，经原告多方查找均不知其下落，期间原、被告没有同居生活，双方的夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告经公告查找仍无下落，而原告亦坚持离婚，不同意与被告和好，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。因原、被告的婚生儿子李某醒在被告离家出走期间一直是由原告抚养，而被告下落不明不能履行其作为母亲的抚养义务，从有利于未成年人的健康成长出发，婚生儿子李某醒由原告抚养较为适宜。原告提出愿意承担婚生儿子李某醒的抚养费用，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子李某醒由原告李某某抚养，并承担抚养费用。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏立光
审 判 员 朱深思
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 蔡东莼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3186号
原告：李博，男，1983年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何飞，男，1987年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：茂媛，女，1991年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李博与被告何飞、茂媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李博于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博以二被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费106元，已减半收取53元，由原告李博负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2360号
申请执行人:林玉琼，女，1950年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：邓丽芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人林玉琼与被执行人邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2822号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2360号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟文煜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初192号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该支行行长。
委托代理人李向勇，该支行经理。
被告张锡安，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告李玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市安达汽车销售有限公司，住所地冷水江市新城路菊花井变电站。
法定代表人杨长秀，该公司总经理。
委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司冷水江支行（以下至判决主文前简称“中国银行冷水江支行”）与被告张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称“安达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行冷水江支行诉称：2013年1月10日，原告与被告张锡安签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定借款82万元，借款期限为三年，按月等额还本付息。同日，被告张锡安与原告签订了抵押合同，约定以被告所购林肯3490CC小型越野车作抵押，并在娄底市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告安达公司为本案借款提供保证担保。被告李玲与被告张锡安系夫妻关系，理应承担偿还责任。故诉请判令：1.被告张锡安、李玲偿还原告借款本金417272.55元，利息与罚息73543.55元，合计490816.10元（利息与罚息暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日至借款本金偿清之日止的利息与罚息另按合同约定计算）；2.被告安达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.处分抵押物所得价款优先清偿借款本息；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告安达公司辩称：确为本案借款提供全程连带责任保证，但要求原告先对被告张锡安的抵押物进行受偿，且原告未及时起诉，导致被告张锡安的财产已被转移或处置，故希望减轻被告安达公司的保证责任。
被告张锡安、李玲未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告张锡安签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定借款82万元，借款期限为三年，借款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。另约定如果被告张锡安未按期归还借款本息，原告可以宣布借款本息全部提前到期。被告李玲在借款人处签名。2013年3月8日，被告张锡安与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定以被告所购林肯3490CC小型越野车（车辆识别代号为2LMHJ5AT2BBJ54927）为本案借款提供担保，被告李玲在抵押人处签名。同日，双方在娄底市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告安达公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告安达公司为本案借款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另约定如果被告张锡安未及时清偿借款，原告有权要求被告安达公司履行保证责任。被告安达公司不能以存在其他物的担保为由对原告进行抗辩。2013年3月14日，原告向被告张锡安指定的帐户发放了足额贷款，被告张锡安向原告出具了借款借据。借款后，被告张锡安未及时还款构成违约。截至2016年8月26日，被告张锡安偿还借款本金402727.45元，利息69825.54元，本金的罚息316.65元，利息的罚息28.6元，故拖欠借款本金417272.55元，利息23469.7元，本金的罚息46817.35元，利息的罚息3256.5元，合计490816.10元。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告中国银行冷水江支行提交的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、抵押登记资料、借款借据、已还款明细清单、结婚证复印件等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行冷水江支行与被告张锡安签订的《个人一手自用汽车贷款合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。原告已支付借款82万元，被告张锡安应依约偿还借款本金及利息。被告李玲与被告张锡安系夫妻关系，且在《个人一手自用汽车贷款合同》的借款人处签名，故本院对原告要求被告张锡安、李玲共同偿还借款本金417272.55元，利息23469.7元，本金的罚息46817.35元，利息的罚息3256.5元（利息与罚息暂计算至2016年8月26日，从2016年8月27日起至借款本金偿清之日止的利息与罚息，另按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。关于被告安达公司是否应承担保证责任的问题。被告安达公司认为原告未及时起诉导致被告张锡安的财产被转移或处置，希望减轻保证责任。本院认为，原告提起诉讼的时间在合理期限内，且被告安达公司并未提交证据证明因原告的原因导致被告张锡安对其财产进行了转移或处置，故本院对该辩称不予采信，被告安达公司仍应为本案借款承担连带清偿责任。被告张锡安以其所购车辆为贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故对原告主张优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告安达公司认为原告应先对被告张锡安提供的抵押物进行受偿后再要求其承担连带清偿责任。本院认为，被告安达公司与原告签订的《个人贷款保证合同》中明确约定如果被告张锡安未及时清偿借款，原告有权要求被告安达公司履行保证责任，被告安达公司不能以存在其他物的担保为由对原告进行抗辩，故对被告安达公司的该辩称，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张锡安、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司冷水江支行借款本金417272.55元，利息23469.7元，本金的罚息46817.35元，利息的罚息3256.5元（利息与罚息暂计算至2016年8月26日，从2016年8月27日起至借款本金偿清之日止的利息与罚息，另按合同约定计算）；
二、被告冷水江市安达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告张锡安、李玲追偿；
三、原告中国银行股份有限公司冷水江支行有权就被告张锡安提供的抵押物林肯3490CC小型越野车（车辆识别代号为2LMHJ5AT2BBJ54927）优先受偿。
本案案件受理费7911元，由被告张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 蒋金兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初192号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人周健红，该支行行长。委托代理人李向勇，该支行经理。被告张锡安，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被告李玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市安达汽车销售有限公司，住所地冷水江市新城路菊花井变电站。法定代表人杨长秀，该公司总经理。委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司冷水江支行（以下至判决主文前简称“中国银行冷水江支行”）与被告张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称“安达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行冷水江支行诉称：2013年1月10日，原告与被告张锡安签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定借款82万元，借款期限为三年，按月等额还本付息。同日，被告张锡安与原告签订了抵押合同，约定以被告所购林肯3490CC小型越野车作抵押，并在娄底市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告安达公司为本案借款提供保证担保。被告李玲与被告张锡安系夫妻关系，理应承担偿还责任。故诉请判令：1.被告张锡安、李玲偿还原告借款本金417272.55元，利息与罚息73543.55元，合计490816.10元（利息与罚息暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日至借款本金偿清之日止的利息与罚息另按合同约定计算）；2.被告安达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.处分抵押物所得价款优先清偿借款本息；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告安达公司辩称：确为本案借款提供全程连带责任保证，但要求原告先对被告张锡安的抵押物进行受偿，且原告未及时起诉，导致被告张锡安的财产已被转移或处置，故希望减轻被告安达公司的保证责任。被告张锡安、李玲未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月10日，原告与被告张锡安签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定借款82万元，借款期限为三年，借款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款。另约定如果被告张锡安未按期归还借款本息，原告可以宣布借款本息全部提前到期。被告李玲在借款人处签名。2013年3月8日，被告张锡安与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定以被告所购林肯3490CC小型越野车（车辆识别代号为2LMHJ5AT2BBJ54927）为本案借款提供担保，被告李玲在抵押人处签名。同日，双方在娄底市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告安达公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告安达公司为本案借款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另约定如果被告张锡安未及时清偿借款，原告有权要求被告安达公司履行保证责任。被告安达公司不能以存在其他物的担保为由对原告进行抗辩。2013年3月14日，原告向被告张锡安指定的帐户发放了足额贷款，被告张锡安向原告出具了借款借据。借款后，被告张锡安未及时还款构成违约。截至2016年8月26日，被告张锡安偿还借款本金402727.45元，利息69825.54元，本金的罚息316.65元，利息的罚息28.6元，故拖欠借款本金417272.55元，利息23469.7元，本金的罚息46817.35元，利息的罚息3256.5元，合计490816.10元。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告中国银行冷水江支行提交的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、抵押登记资料、借款借据、已还款明细清单、结婚证复印件等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行冷水江支行与被告张锡安签订的《个人一手自用汽车贷款合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。原告已支付借款82万元，被告张锡安应依约偿还借款本金及利息。被告李玲与被告张锡安系夫妻关系，且在《个人一手自用汽车贷款合同》的借款人处签名，故本院对原告要求被告张锡安、李玲共同偿还借款本金417272.55元，利息23469.7元，本金的罚息46817.35元，利息的罚息3256.5元（利息与罚息暂计算至2016年8月26日，从2016年8月27日起至借款本金偿清之日止的利息与罚息，另按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。关于被告安达公司是否应承担保证责任的问题。被告安达公司认为原告未及时起诉导致被告张锡安的财产被转移或处置，希望减轻保证责任。本院认为，原告提起诉讼的时间在合理期限内，且被告安达公司并未提交证据证明因原告的原因导致被告张锡安对其财产进行了转移或处置，故本院对该辩称不予采信，被告安达公司仍应为本案借款承担连带清偿责任。被告张锡安以其所购车辆为贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故对原告主张优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告安达公司认为原告应先对被告张锡安提供的抵押物进行受偿后再要求其承担连带清偿责任。本院认为，被告安达公司与原告签订的《个人贷款保证合同》中明确约定如果被告张锡安未及时清偿借款，原告有权要求被告安达公司履行保证责任，被告安达公司不能以存在其他物的担保为由对原告进行抗辩，故对被告安达公司的该辩称，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张锡安、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司冷水江支行借款本金417272.55元，利息23469.7元，本金的罚息46817.35元，利息的罚息3256.5元（利息与罚息暂计算至2016年8月26日，从2016年8月27日起至借款本金偿清之日止的利息与罚息，另按合同约定计算）；二、被告冷水江市安达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告张锡安、李玲追偿；三、原告中国银行股份有限公司冷水江支行有权就被告张锡安提供的抵押物林肯3490CC小型越野车（车辆识别代号为2LMHJ5AT2BBJ54927）优先受偿。本案案件受理费7911元，由被告张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  杨友娥人民陪审员  蒋金兰二〇一六年九月十九日书 记 员  雷 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2583号
罪犯韩俊杰，男，1983年9月4日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2013年5月23日以（2013）托刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人韩俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿36954.96元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑满日期2017年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韩俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月、2015年3月、8月、2016年1月记功6次。
经审理查明，罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿36954.69元未履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：
对罪犯韩俊杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初39号
被告人
基本情况被告人吴某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年12月22日被本院取保候审。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1366号起诉书指控，2016年11月28日15时30分许，被告人吴某在青岛市即墨区服装市场B区一楼五街通道西侧处，因琐事与被害人王某发生争执、厮打，被人拉开。后吴某回到自己在服装市场经营的店铺内取出一把剪刀，与王某再次发生厮打。其间，吴某持剪刀将王某面部及右肩部捅伤。经法医鉴定，吴某因外伤致面部软组织裂伤单条长度超过4.5cm，该损伤构成轻伤二级；因外伤致右肩部皮肤裂伤，该损伤构成轻微伤。因其案发后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月至十四个月，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一八年一月三日
书记员 周莹子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10226号
原告：黄佩娜，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈晓，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告黄佩娜诉被告陈晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄佩娜以已收到赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄佩娜以已收到赔偿款为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄佩娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄佩娜负担。
审判员 方凯洪
二〇一七年七月四日
书记员 汤红梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01137号
原告郑成明。
委托代理人陆化东。
被告孙敬会。
原告郑成明与被告孙敬会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑成明及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告孙敬会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成明诉称：被告孙敬会因做生意需资金周转于2008年9月14日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未还。特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案案件受理费。
被告孙敬会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙敬会因需资金周转，于2008年9月14日向原告郑成明借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郑成明现金壹万元整￥10000.00元孙敬会2008年9月14日。对于上述借款，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告郑成明当庭陈述及原告提交的借条原件一张等证据予以综合分析认定。被告孙敬会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郑成明与被告孙敬会基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告郑成明要求被告孙敬会偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙敬会负担（原告已预交，被告孙敬会于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 娜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0150号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘永华，无业。被告人刘永华曾因扒窃，于1966年3月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1969年9月被判处有期徒刑二年，于1976年12月留农场改造期间被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1987年10月被南通市城区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年7月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2006年1月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年1月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月22日释放。被告人刘永华因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月23日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年3月2日，被告人刘永华在本市崇川区南园路一家无名炒货店内，窃得被害人蔡某某iphone5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4010元。
2、2014年3月22日，被告人刘永华在本市莘园路国粮水果店内，窃得被害人王某人民币600余元。
另查，2014年3月2日被害人蔡某某报案，南通市公安局崇川分局城东派出所于次日立案侦查，并发现被告人刘永华有重大嫌疑。2014年3月25日，被告人刘永华被南通市公安局崇川分局刑事拘留，但被告人刘永华到案后未如实供述盗窃手机的犯罪事实。2014年4月1日，南通市公安局崇川分局作出崇公（虹）行罚决字（2014）626号行政处罚决定书，对被告人刘永华盗窃被害人王某人民币600余元的行为，处以行政拘留十四日（刑拘折抵七日，行政拘留期限自2014年4月1日至2014年4月8日）。2014年4月15日，南通市公安局崇川分局作出崇公（虹）撤罚决字（2014）1号撤销行政处罚决定书，撤销上述行政处罚决定书。2014年4月10日，被告人刘永华经南通市公安局崇川分局城东派出所传唤，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘永华的户籍资料，证人蔡某、程某的证言及辨认笔录，被害人王某、蔡某某的陈述，被告人刘永华的供述，手机发票、视频截图、调取证据清单，价格鉴证结论书，调查报告、送达回执、情况说明、特定人员健康检查表，南通市崇川区人民法院（2013）崇刑二初字第158号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘永华因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘永华有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘永华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永华因本案部分犯罪事实被行政拘留，并已执行，后行政处罚决定被撤销，其被行政拘留的期限应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月26日），并处罚金人民币五千元（此款由被告人刘永华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人刘永华的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年六月二十日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第736号
申请执行人李某。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。
申请执行人李某与被执行人连云港市欣森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款100000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨民初字第72号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 李不韦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第146号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李柱文。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭为被执行人李柱文盗窃罪执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐刑初字第1073号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金。移送人于2015年12月31日移送执行，要求执行罚金6000.00元，退赔损失4216.00元。
本院立案后，在执行中查明被执行人李柱文尚在服刑中，无履行能力，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执刑财字第146号执行案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 沈 懿
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第302号
原告陈文奎。
被告赵晶。
被告李志克。系赵晶丈夫。
原告陈文奎诉被告赵晶、李志克民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文奎到庭参加诉讼、被告赵晶、李志克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文奎诉称，原告以做生意资金紧张为由，于2013年2月20日向原告借款100000元，约定月息4分钱，有被告书写的欠条为凭。借款后被告将房产证交给原告作为抵押，但未办理抵押手续。同时约定用款时间2013年2月20日至2013年5月20日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此，诉至法院，请求：判决1、被告偿还原告借款100000元及履行完毕之日止利息。
被告赵晶、被告李志克未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1.2013年2月20日被告赵静书写欠条一份；2.赵晶房产证一份。
依原告申请本院调取证据1、成安镇派出所证明三份。2、成安县民政局结婚登记审查处理表一份，
二被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告赵晶又名赵静，2013年2月20日，被告赵晶以做生意紧张为由通过原告弟弟陈文涛向原告借款100000元，并约定月息4分钱，被告赵晶给原告陈文奎书写了借条一份。借款期限自2013年2月20日至2013年5月20日。借款到期后被告自2013年至2016年共支付原告利息85000元，其中2013年5月份支付10000元，8月份支付10000元，2014年1月份支付20000元，2014年7月份支付10000元，2015年支付10000元，2016年2月份支付10000元、2016年5月19日支付15000元。本金及下欠利息被告未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，2007年4月30日登记结婚。
本院认为，被告赵晶借原告100000元有被告赵晶书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。（一）因被告赵晶与被告李志克系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，该笔借款应由二被告共同偿还。（二）关于利息，①对被告已支付的85000元利息，因不违反法律规定，本院予以支持。②对2016年5月19日以后的利息应按24%／年计算，因双方约定4分／月违反法律规定，对超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晶、被告李志克在本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈文奎借款本金100000元（按24%／年利率，自2016年5月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告赵晶、被告李志克共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张威龙
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第302号
原告权某甲。
被告慕某某。
上列原告权某甲诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月，原、被告因工作相识，随后确立了恋爱关系，2001年9月19日在成县城关镇人民政府登记结婚。原、被告婚后虽发生过几次纠纷，但原告本着息事宁人的态度努力维持着家庭和睦。自2007年起，被告因工作调动回到了县城，原告除每月休假外均生活在单位宿舍，夫妻开始长期分居的生活状态，双方不能互相照顾、互相帮助，长期以来由于缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐出现裂痕，常因琐事争吵，以至于影响邻里的正常休息和孩子的健康成长。原告曾于2008年10月提出协议离婚，但被告以责任全在原告为由拒绝，当时原告考虑到父母、孩子的感受而未坚持，但是在原告心中，婚姻已无幸福可言。另外，原告在2009年慢性病复发到2012年病情稳定期间，被告以原告不顾家为由反复指责，并常常以孩子的抚养问题对原告施加压力，使原告的精神和经济承受了巨大的压力，故原告再次提出协议离婚仍被被告拒绝。为了使女儿有个平和的学习生活空间和减少无畏的争吵，原告只能以工作忙为由而有意减少相处时间。两年来也无夫妻生活。综上，原告认为双方夫妻感情完全破裂。现原告的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、婚生女权某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费44100元（从2015年6月至2020年8月，每月700元）；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：（一）、双方夫妻感情尚未破裂，并有一女需要共同抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于1999年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑，两人于2001年结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励、共同进步，在各自的事业上都取得了较好的发展。答辩人于2002年10月生下健康、可爱的女儿，取名权某乙。然而被答辩人全然不念夫妻之情，违背夫妻忠实义务，不尽抚养女儿的责任，以加班为由长期不回家，并且受外界诱惑。女儿基本都是由答辩人一手带大，使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。答辩人考虑到女儿年纪还小，双亲离异，得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，答辩人多次与被答辩人谈心，被答辩人也认识到了自己的错误并做了书面保证，答辩人也愿意原谅被答辩人。故答辩人认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，答辩人不同意离婚，请求驳回被答辩人的离婚诉请。（二）、如果被答辩人不听劝解，一意孤行，坚持自己的意见，答辩人附条件同意离婚：1、婚生女权某乙由答辩人抚养；2、现有位于成县商业局家属楼的一套住房归答辩人所有；3、由被答辩人一次性赔偿答辩人精神损失费、女儿抚养费贰拾万元。
经审理查明，1999年11月，原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础尚好。2001年9月19日，双方在成县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，同年9月26日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。2002年10月26日，被告生育一女孩取名权某乙。婚后双方感情较好，自2007年被告因工作调动回到成县县城，而原告大多数时间住在黄渚的单位宿舍，两人由于缺乏沟通、缺少信任而开始发生矛盾。原、被告自2014年7月分居至今。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、结婚证、户口本等证实，足以采信。
综上所述，本院认为原、被告双方自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因工作原因分居两地，缺少沟通和信任而产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告也愿意改正自己的不足，态度诚恳，和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某甲要求与被告慕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一五年八月二十日
书记员 郑佳芝
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执80号
申请执行人：董峰英，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李静，女，1980年4月20日出生，汉族，高唐县尹集联校教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人董峰英与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人李静银行存款10000元，冻结了被执行人李静的工资账户，需定期提取。查询了被执行人李静的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额190000元，已执行10000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十日
书记员 麻庆林
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3829号
申请执行人王仙军。
被执行人何兴喜。
本院在执行申请执行人王仙军与被执行人何兴喜为借款合同纠纷的（2007）黄民一初字第00033号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1199号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3829号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01368号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人崔保宁，行长。
被执行人王海卫，男，汉族。
被执行人景小平，女，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
宁夏银行股份有限公司西安分行与王海卫、景小平、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第136号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息83398.23元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王海卫、景小平、王斌与申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年12月5日自愿达成和解协议，约定王海卫、景小平、王斌于2014年12月20日前支付宁夏银行股份有限公司西安分行欠款133000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01368号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014�延民初字第3569号原告：张旺生，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。被告：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，居民。被告：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，居民。被告：三明祥元房地产开发有限公司。法定代表人：许盛祥，总经理。本院在审理原告张旺生与被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张旺生于2014年8月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告三明祥元房地产开发有限公司名下合计价值1187569元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张旺生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告三明祥元房地产开发有限公司名下合计价值1187569元的财产（以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于健海二〇一四年八月七日书记员  李闽洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3672号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：张成山，男，1960年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王增花，女，1961年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张成洲，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘先风，女，1964年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张成山、王增花、张成洲、刘先风金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成山、王增花偿还借款本金10000元；2、被告张成山、王增花偿还借款利息及罚息；3、被告张成洲、刘先风对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告张成山从原告处办理借款10000元，期限至2014年8月10日，由被告张成洲提供连带责任保证，被告刘先风、张成洲向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告王增花与借款人张成山系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
张成山未作答辩。
王增花未作答辩。
张成洲未作答辩。
刘先风未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告张成山与被告王增花系夫妻关系，被告张成洲与被告刘先风系夫妻关系。
2013年8月12日，被告张成山经被告张成洲担保向信用社借款10000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为蔬菜种植，合同约定借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为10000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月13日，信用社向被告张成山支付了借款10000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2014年8月10日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
另查明，被告王增花于2013年8月12日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人张成山的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告张成洲、刘先风于2013年8月12日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告刘先风同意其丈夫张成洲为被告张成山在信用社办理贷款1万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张成山应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告张成山未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张成山与王增花夫妻关系存续期间，且系基于被告张成山与王增花夫妻合意而举债，属张成山、王增花的夫妻共同债务，故该债务应由被告张成山、王增花共同偿还。双方约定被告张成洲承担连带保证责任，被告刘先风也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告张成洲、刘先风应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告张成洲、刘先风承担保证责任后，有权向被告张成山、王增花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成山、王增花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元。
二、被告张成山、王增花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2013年8月13日按约定月利率11.5000‰计算至2014年8月10日）。
三、被告张成山、王增花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金10000元，自2014年8月11日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告张成洲、刘先风对上述款项承担连带清偿责任（被告张成洲、刘先风在承担保证责任后，有权向被告张成山、王增花追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3672号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：张成山，男，1960年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王增花，女，1961年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张成洲，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘先风，女，1964年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张成山、王增花、张成洲、刘先风金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成山、王增花偿还借款本金10000元；2、被告张成山、王增花偿还借款利息及罚息；3、被告张成洲、刘先风对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告张成山从原告处办理借款10000元，期限至2014年8月10日，由被告张成洲提供连带责任保证，被告刘先风、张成洲向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告王增花与借款人张成山系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。张成山未作答辩。王增花未作答辩。张成洲未作答辩。刘先风未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告张成山与被告王增花系夫妻关系，被告张成洲与被告刘先风系夫妻关系。2013年8月12日，被告张成山经被告张成洲担保向信用社借款10000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为蔬菜种植，合同约定借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为10000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月13日，信用社向被告张成山支付了借款10000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2014年8月10日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明，被告王增花于2013年8月12日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人张成山的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告张成洲、刘先风于2013年8月12日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告刘先风同意其丈夫张成洲为被告张成山在信用社办理贷款1万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张成山应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告张成山未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张成山与王增花夫妻关系存续期间，且系基于被告张成山与王增花夫妻合意而举债，属张成山、王增花的夫妻共同债务，故该债务应由被告张成山、王增花共同偿还。双方约定被告张成洲承担连带保证责任，被告刘先风也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告张成洲、刘先风应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告张成洲、刘先风承担保证责任后，有权向被告张成山、王增花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成山、王增花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元。二、被告张成山、王增花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2013年8月13日按约定月利率11.5000‰计算至2014年8月10日）。三、被告张成山、王增花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金10000元，自2014年8月11日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告张成洲、刘先风对上述款项承担连带清偿责任（被告张成洲、刘先风在承担保证责任后，有权向被告张成山、王增花追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月四日书记员  刘翠薇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初645号
原告：姬。
委托代理人：胡。
被告：王。
被告：王浪。
原告姬诉被告王、王浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告姬于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告姬负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月十八日
书记员 魏艳艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00090号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王有庆，无业。2003年10月因盗窃被劳动教养一年；2007年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月因盗窃被劳动教养一年；1985年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年11月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年两个月，于2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王有庆犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日在审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人王有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人王有庆盗窃五次，涉案金额11849元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王有庆的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王有庆对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年7月5日中午，被告人王有庆窜至江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家商城二楼凯图家具店内，采用顺手牵羊的手段，将被害人周某放置在店内桌子上的一部苹果6Plus手机窃走，价值人民币4560元。案发后，被窃手机被追回并发还被害人。
2.2015年7月25日下午，被告人王有庆窜至湖州市吴兴区新华内街91号巴马生态养生会所店内，采用顺手牵羊的手段，将被害人潘某放置在店内茶几上的一部誉品DM7手机窃走，价值人民币1350元。
3.2015年7月26日中午，被告人王有庆窜至长兴县家之窗B馆二楼吉斯家具店内，采用顺手牵羊的手段，将被害人徐某放置在茶几上的一部三星N7100手机窃走，价值人民币600元。
4.2015年8月1日晚上，被告人王有庆窜至湖州市德清县武康镇曲园南路321好致爱婚庆店内，采用顺手牵羊的手段，将被害人朱某放置在前台的一部苹果6手机窃走，价值人民币4080元。案发后，被窃手机被追回并发还被害人。
5.2015年8月5日下午，被告人王有庆窜至长兴县家之窗B馆二楼香柏年家具店内，采用顺手牵羊的手段，将被害人金某的一部步步高手机窃走，价值人民币1259元。案发后，被窃手机被追回并发还被害人。
综上，被告人王有庆共盗窃五起，共计价值人民币11849元。
另查明，案发后，被告人已支付被害人徐某赔偿款1600元、支付被害人潘某赔偿款1350元。
证明上述事实的证据有：被告人王有庆的供述和辩解；被害人周某、金某、徐某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；估价鉴定意见书；被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王有庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王有庆在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王有庆当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王有庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王有庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李学娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1521号
原告者清祥。
被告平凉市银联商贸有限公司。
法定代表人李巍，该公司经理。
本院于2016年3月15日立案受理原告者清祥诉被告平凉市银联商贸有限公司民间借贷纠纷一案。根据原告提供的住址无法向被告送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告者清祥的起诉。
案件受理费150元，退还原告者清祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年八月三日
书记员 郝 剑