wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异139号
案外人：陈娇，女，1972年11月12日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路南侧73号。
法定代表人：徐吉成，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新沂市华东建筑工程有限公司(以下简称新沂市华东公司)与被执行人徐州市鸿运房地产开发有限公司(以下简称徐州市鸿运公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈娇对本院查封位于新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元015号车库(以下简称涉案车库)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人陈娇称，新沂市人民法院于2015年3月28日裁定查封涉案车库。2007年11月10日，案外人已将车库购买款交给被执行人徐州市鸿运公司，但涉案车库因故无法办理登记手续。涉案车库自购买之日起一直由案外人使用，为维护案外人的合法权益，请求依法解除对涉案车库的查封。
本院查明，新沂市华东公司与徐州市鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，当月28日本院根据新沂市华东公司申请作出(2015)新民初字第00780-1号民事裁定，查封涉案车库。2016年3月3日，本院作出(2015)新民初字第00780号民事判决，判令徐州市鸿运公司于判决生效后十日内向新沂市华东公司支付工程款587429元及利息，案件受理费、保全费合计22460元，由徐州市鸿运公司负担。判决生效后，徐州市鸿运公司未履行该判决确定的义务，新沂市华东公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。
2007年11月10日，陈娇向徐州市鸿运公司支付购车库款11200元购买车库，收据登记为千禧园储藏室1-403号，但是徐州市鸿运公司实际交付给案外人的车库为千禧园1号楼2单元015号，但未办理产权登记。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判决。本案中，涉案车库没有办理房产登记手续，但从案外人提供的徐州市鸿运公司车库款收据，其支付了购房款，徐州市鸿运公司实际已将1号楼2单元015号车库交付给案外人，案外人实际占有使用至今，因此可以判断案外人是涉案车库的权利人，该权利是真实合法的且足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下：
中止对位于新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元015号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异139号案外人：陈娇，女，1972年11月12日出生，汉族，住新沂市新安街道市。申请执行人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。法定代表人：王士端，该公司董事长。被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路南侧73号。法定代表人：徐吉成，该公司总经理。在本院执行申请执行人新沂市华东建筑工程有限公司(以下简称新沂市华东公司)与被执行人徐州市鸿运房地产开发有限公司(以下简称徐州市鸿运公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈娇对本院查封位于新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元015号车库(以下简称涉案车库)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人陈娇称，新沂市人民法院于2015年3月28日裁定查封涉案车库。2007年11月10日，案外人已将车库购买款交给被执行人徐州市鸿运公司，但涉案车库因故无法办理登记手续。涉案车库自购买之日起一直由案外人使用，为维护案外人的合法权益，请求依法解除对涉案车库的查封。本院查明，新沂市华东公司与徐州市鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，当月28日本院根据新沂市华东公司申请作出(2015)新民初字第00780-1号民事裁定，查封涉案车库。2016年3月3日，本院作出(2015)新民初字第00780号民事判决，判令徐州市鸿运公司于判决生效后十日内向新沂市华东公司支付工程款587429元及利息，案件受理费、保全费合计22460元，由徐州市鸿运公司负担。判决生效后，徐州市鸿运公司未履行该判决确定的义务，新沂市华东公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。2007年11月10日，陈娇向徐州市鸿运公司支付购车库款11200元购买车库，收据登记为千禧园储藏室1-403号，但是徐州市鸿运公司实际交付给案外人的车库为千禧园1号楼2单元015号，但未办理产权登记。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判决。本案中，涉案车库没有办理房产登记手续，但从案外人提供的徐州市鸿运公司车库款收据，其支付了购房款，徐州市鸿运公司实际已将1号楼2单元015号车库交付给案外人，案外人实际占有使用至今，因此可以判断案外人是涉案车库的权利人，该权利是真实合法的且足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下：中止对位于新沂市新安街道市府西路南侧73号千禧园1号楼2单元015号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年十月三十日书记员  王星权
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0419号
上诉人（原审被告）伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人虞辉，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市三立星金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人郭天保，总经理。
上诉人伟基建设集团有限公司因与被上诉人天津市三立星金属贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伟基建设集团有限公司认为：本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，当事人可以约定管辖。双方在合同中注明合同签订地为天津市北辰区，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人伟基建设集团有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1435号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之二，统一社会信用代码9144200056827336XG。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：刘梦超，男，员工。
委托诉讼代理人：郑争元，男，员工。
被告：陈彦迪，男，1994年6月8日出生，回族，住湖北省赤壁市，
原告中山市雅景房地产开发有限公司诉被告陈彦迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中山市雅景房地产开发有限公司于2018年3月30日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市雅景房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市雅景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告中山市雅景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一八年四月十六日
书记员 詹绮婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第933号
原告宋和田，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人徐德萍，女，1965年10月15日出生，汉族。
被告徐桂强，男，1971年12月28日出生，汉族，居民。
原告宋和田诉被告徐桂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋和田的委托代理人徐德萍到庭参加了诉讼，被告徐桂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和田诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元。原告当时手头上有4000元现金，又从别人处拿了6000元现金，被告开车到原告家中拿走了10000元现金。被告出具了一份借条给原告，双方对利息及还款期限均没有约定。借款发生后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担本案的诉讼费。
被告徐桂强未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年5月10日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元。被告出具借条给原告，借条载明：“今借到宋和田人民币一万元整”。借款发生后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐桂强欠原告宋和田10000元，有借条等证据证实，本院依法予以确认。在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂强于本判决生效之日起十日内归还原告宋和田借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐桂强负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初574号
原告霍某甲，女，住河南省柘城县。
被告鲁某甲，男，住河南省柘城县。
原告霍某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍某甲到庭参加诉讼，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告于2013年1月10日，经人介绍相识，于2013年10月16日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于2015年12月4日生育女儿鲁某乙。由于婚前双方了解甚少，婚后感情一般。在生育女儿过月子期间，被告家人啥事都不问，生孩子也不出钱，都是原告的娘家人伺候月子，在医院里被告还撵原�家人，不让原告回家过月子，是原告家人把原告接走的。原告回家拿衣服穿，被告对原告又打又骂，还打110报警，派出所也出警了。生完女儿之后，原告一直在娘家居住。原告实在无法忍受这种没有感情的婚姻，确实是无法再共同生活下去，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿鲁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方之间感情没有破裂，原告所说不属实。原告生产、坐月子都是被告家出的钱，有住院押金条，原告说回家拿衣服被告不让拿，其实原告不是回家拿衣服，而是回家打人去了，有公安派出所报警记录。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日经人介绍相识，于2013年10月16日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了�婚登记手续。婚后于2015年12月4日生育女儿鲁某乙。2015年11月原告因嫌被告在其生孩子期间不出钱、不照顾而生气，进而引起双方家庭成员之间吵闹，后原告提起诉讼。
本院认为，原、被告已结婚几年，又生育有一个孩子，具有一定的感情基础，虽然原、被告之间有时生气、吵架，但原告所提证据尚不足以证明双方感情确已破裂。在共同生活期间，原、被告双方均应作批评与自我批评，珍惜几年来的夫妻感情，加强感情交流和沟通，互相理解和包容。为给孩子有一个完整的家，不应轻率离婚。本院本着稳定社会、对当事人及其子女负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告鲁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年四月十八日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初574号原告霍某，女，1991年1月10日，汉族，住河南省柘城县。被告鲁某1，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告霍某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称，原、被告于2013年1月10日，经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿鲁某2。由于婚前双方了解甚少，婚后感情一般。在生育女儿过月子期间，被告家人啥事都不问，生孩子也不出钱，都是原告的娘家人伺候月子，在医院里被告还撵原告家人，不让原告回家过月子，是原告家人把原告接走的。原告回家拿衣服穿，被告对原告又打又骂，还打110报警，派出所也出警了。生完女儿之后，原告一直在娘家居住。原告实在无法忍受这种没有感情的婚姻，确实是无法再共同生活下去，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿鲁某2由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告鲁某1辩称，被告不同意离婚。原、被告双方之间感情没有破裂，原告所说不属实。原告生产、坐月子都是被告家出的钱，有住院押金条，原告说回家拿衣服被告不让拿，其实原告不是回家拿衣服，而是回家打人去了，有公安派出所报警记录。经审理查明，原、被告于2013年1月10日经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿鲁某2。××××年××月原告因嫌被告在其生孩子期间不出钱、不照顾而生气，进而引起双方家庭成员之间吵闹，后原告提起诉讼。本院认为，原、被告已结婚几年，又生育有一个孩子，具有一定的感情基础，虽然原、被告之间有时生气、吵架，但原告所提证据尚不足以证明双方感情确已破裂。在共同生活期间，原、被告双方均应作批评与自我批评，珍惜几年来的夫妻感情，加强感情交流和沟通，互相理解和包容。为给孩子有一个完整的家，不应轻率离婚。本院本着稳定社会、对当事人及其子女负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：不准原告霍某与被告鲁某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一六年四月十八日书记员 任振豪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司郑州办事处。
负责人：刘洪新，该办事处总经理。
委托代理人：刘振方，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：林洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚神实业集团公司。
法定代表人：王佩明（别名王培名），该公司总经理。
委托代理人：史挥龙，该公司法律顾问。
委托代理人：马力，河南金合力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省亚神中兴商贸有限公司。
法定代表人：王培名（别名王佩明），该公司经理。
委托代理人：李树玖，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。
再审申请人中国长城资产管理公司郑州办事处因与被申请人河南亚神实业集团公司、河南省亚神中兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国长城资产管理公司郑州办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月三日
书 记 员 王永明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5618-1号
原告：万俊林，经商。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张宣，经商。
被告：楼小莉，经商。
被告：张志萍，经商。
被告：陈旭初，经商。
被告：陈松妹，经商。
被告：张巧玲，经商。
被告：龚勋，经商。
被告：义乌市同程旅游有限公司。
法定代表人：楼小莉。
被告：义乌市鼎立润滑油有限公司。
法定代表人：楼小莉。
原告万俊林诉被告张宣、楼小莉、张志萍、陈旭初、陈松妹、张巧玲、龚勋、义乌市同程旅游有限公司、义乌市鼎立润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告万俊林起诉称：被告张宣、楼小莉、张志萍于2015年3月19日向原告借款人民币100万元，用于短期资金周转，并约定利息、还款日期及逾期还款的违约责任等。此借款由被告陈旭初、陈松妹、张巧玲、龚勋、义乌市同程旅游有限公司、义乌市鼎立润滑油有限公司提供连带责任担保，担保期限为两年。担保范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用包括律师费。以被告签字确认的借款合同、担保书以及汇款单为证。借款到期后被告却不予归还，担保人也未承担担保责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张宣、楼小莉、张志萍一次性偿还借款人民币100万元，及支付逾期偿还借款逾期违约金（从2015年8月20日开始按月利率3分计算至实际履行之日止）；2、被告张宣、楼小莉、张志萍支付为实现该债权的律师费支出5万元；3、被告张宣、楼小莉、张志萍承担本案全部诉讼费用。4、被告陈旭初、陈松妹、张巧玲、龚勋、义乌市同程旅游有限公司、义乌市鼎立润滑油有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。
本院认为：因被告楼小莉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告万俊林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金璐萍
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第340号
申请执行人：梁余妮，女，1984年4月21日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1970年9月30日出生，汉族。
被执行人：常子林，男，1968年5月18日出生，汉族。
被执行人：长治市龙港科贸有限公司。
法定代表人陈英，职务经理。
本院在执行申请执行人梁余妮与被执行人陈英、常子林、长治市龙港科贸有限公司借款纠纷一案中，申请执行人梁余妮于2015年7月10日向本院递交撤回执行申请书，因双方私下已将此案处理完毕。经审查，该申请执行人的申请符合法律规定，本院合议庭评议认为：此案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭骏骝
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第442号
原告河南毅鹏商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人彭磊，总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人渠清团，总经理。
本院在审理原告河南毅鹏商贸有限公司诉被告中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南毅鹏商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南毅鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20729元，减半收取10364.5元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第442号
原告河南毅鹏商贸有限公司，住所地平顶山市建设路物资大厦4楼。
法定代表人彭磊，总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段11号院。
法定代表人渠清团，总经理。
本院在审理原告河南毅鹏商贸有限公司诉被告中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南毅鹏商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南毅鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20729元，减半收取10364.5元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏延东
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第442号
杨玉中、李艳玲：
本院已受理张军生诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月四日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1848号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告路俊臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路俊臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终130号
上诉人（原审被告）河南英奇陶瓷有限公司。住所南阳市镇平县工业园区。
法定代表人杨大勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南华丽纸业包装股份有限公司。住所许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人代建设，该公司董事长。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司与被上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司上诉称，上诉人的公司住所地在河南省，不在河南省许昌市魏都区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人签订的产品购销合同第八项明确约定，如在合同履行过程中发生争议，由原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原告即被上诉人住所为许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段，属于河南省许昌市魏都区辖区，该住所在起诉时已可确定，故根据双方合同约定，被上诉人即原审原告选择向魏都区人民法院起诉并无不当，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故河南省许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终130号
上诉人（原审被告）河南英奇陶瓷有限公司。
法定代表人杨大勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南华丽纸业包装股份有限公司。
法定代表人代建设，该公司董事长。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司与被上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司上诉称，上诉人的公司住所地在河南省镇平县，不在河南省许昌市魏都区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁�，将本案移送至上诉人住所地法院即河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人签订的产品购销合同第八项明确约定，如在合同履行过程中发生争议，由原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原告即被上诉人住所为许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段，属于河南省许昌市魏都区辖区，该住�在起诉时已可确定，故根据双方合同约定，被上诉人即原审原告选择向魏都区人民法院起诉并无不当，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故河南省许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月十一日
书�记员李亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终130号上诉人（原审被告）河南英奇陶瓷有限公司。法定代表人杨大勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河南华丽纸业包装股份有限公司。法定代表人代建设，该公司董事长。上诉人河南英奇陶瓷有限公司与被上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南英奇陶瓷有限公司上诉称，上诉人的公司住所地在河南省镇平县，不在河南省许昌市魏都区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁�，将本案移送至上诉人住所地法院即河南省镇平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人签订的产品购销合同第八项明确约定，如在合同履行过程中发生争议，由原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原告即被上诉人住所为许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段，属于河南省许昌市魏都区辖区，该住�在起诉时已可确定，故根据双方合同约定，被上诉人即原审原告选择向魏都区人民法院起诉并无不当，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故河南省许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年七月十一日书�记员李亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终130号上诉人（原审被告）河南英奇陶瓷有限公司。住所南阳市镇平县工业园区。法定代表人杨大勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河南华丽纸业包装股份有限公司。住所许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人代建设，该公司董事长。上诉人河南英奇陶瓷有限公司与被上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南英奇陶瓷有限公司上诉称，上诉人的公司住所地在河南省，不在河南省许昌市魏都区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1020之二号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即河南省镇平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方当事人签订的产品购销合同第八项明确约定，如在合同履行过程中发生争议，由原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原告即被上诉人住所为许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段，属于河南省许昌市魏都区辖区，该住所在起诉时已可确定，故根据双方合同约定，被上诉人即原审原告选择向魏都区人民法院起诉并无不当，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故河南省许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年七月十一日书 记 员  李 亚
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第259号
原告王所礼，男，汉族。
委托代理人洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人李曙光，男。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该区管理委员会主任。
委托代理人寻子龙，洋浦管委会新英湾区办事处党委书记。
委托代理人何志锋，洋浦管委会公职律师。
原告王所礼不服被告洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）土地行政征收赔偿纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年11月9日向被告洋浦管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提交书面撤诉申请，称：因本案申请人另行通过其他方式解决本案纠纷，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在一审宣告判决或裁定前申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王所礼撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王所礼负担。
审判长 周文娟
审判员 文魁兴
审判员 李雪刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00090号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙4号。
法定代表人赵惠川，总经理。
委托代理人曾海生，男，1975年5月4日出生，北京市官园商品批发市场有限公司。
被告刘玉萍，女，1976年5月21日出生，北京市官园商品批发市场个体经营户。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告刘玉萍侵害商标权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京市官园商品批发市场有限公司、被告刘玉萍的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年一月九日
书记员 郭子沫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00026号
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高XX，系该村村主任。
委托代理人宋X，法律工作者。
被告郑XX，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人张XX，系该支行行长。
委托代理人王X，男，1961年10月22日出生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人周XX，男，1977年11月22日出生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会诉被告郑XX、葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行返还原物纠纷一案向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会法定代表人高XX、委托代理人宋X，被告郑XX、被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行负责人张XX、委托代理人王X、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会诉称，1989年至1992年根据当时政策，原告收取了村民李宪章，柴玉林，杨义英，刘士民，李春明的生育保障金，并将交纳的生育保障金以村民个人名义存至被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行处，存折保留在原告处。1998年4月13日时任原告村党支部书记的李维秋从被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行处贷款，经多次转贷，2001年3月5日转贷至时任原告村党支部书记的被告郑XX名下，并以上述五位村民的存折作质押。2002年9月18日被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行扣划村民李宪章、李春明、杨义英的存款12082.48元，2003年3月20日扣划村民柴玉林、刘士民的存款5423.91元用于偿还2001年3月5日转贷到被告郑XX名下的贷款。被告郑XX无权将保留在原告处的村民存折作质押用于偿还其个人贷款，被告被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行更不应违规未经村民本人同意，用村民存折质押为被告郑XX贷款。五位村民在存款被扣划后已将原告诉至法院，法院判决原告赔偿五位村民的损失，并已进入执行阶段。损失是二被告造成的，故诉至法院要求赔偿，承担本案诉讼费。
被告郑XX辩称，2000年3月8日任原告村党支部书记，2001年12月5日辞职，前任李维秋。在任期间，无论本人还是村上均没有贷过款，在2014年3、4月份，五位村民称交纳的生育保障金用于还她的贷款。为查明真相与村民、村主任高XX及任玲一起到银行，了解到1998年4月13日李维秋从银行贷款，一直没还，时任村现金的任玲经手转贷到其名下，并用五位村民存折作质押，因未还贷款银行扣划了五位村民称交纳的生育保障金，还的是李维秋的贷款，与其个人无关，高XX当时也说这件事与她无关，故应驳回原告诉请。
被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行辩称，因为当时政策不能以村委会集体名义贷款，原始贷款是以时任村党支部书记李维秋名义贷的，而实际贷款人是原告，原告用保留在村上的生育保障金为贷款作担保，因其未还款导致生育保障金被银行扣划，其作为贷款实际使用人应承担还款义务，不应起诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。生育保障金存折由原告保管，多次被用于质押，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行认为原告有处分权无过错，故应驳回原告诉请。
经审理查明，1989年至1992年根据当时政策，原告收取了村民李宪章，柴玉林，杨义英，刘士民，李春明的生育保障金，并将交纳的生育保障金以村民个人名义存至被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行处，存折保留在原告处。1998年4月13日时任原告村党支部书记的李维秋从被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行处贷款，经多次转贷并用村民的生育保障金存折作质押。2001年3月5日转贷至时任原告村党支部书记的被告郑XX名下，以上述五位村民的存折作质押。2002年9月18日被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行扣划村民李宪章、李春明、杨义英的存款12082.48元，2003年3月20日扣划村民柴玉林、刘士民的存款5423.91元用于偿还上述贷款。
上述事实，有原、被告陈述，法院执行通知书，贷款合同，证人证言在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告赔偿损失应提供相关证据证明。被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行扣划五位村民的生育保障金存折，用于偿还2001年3月5日转贷被告郑XX名下贷款，该笔贷款是1998年4月13日李维秋的贷款转贷而来，被告郑XX并非贷款实际使用人，原告亦认可，故原告要求被告郑XX赔偿损失的诉请本院不予支持。村民的生育保障金存折由原告保管，并多次为该笔贷款转贷作担保，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行有理由认为原告有处分权，善意无过失，扣划行为并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋 征
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿 介
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第348号
申请执行人：巩崇肖。
被执行人：郭法俭、山东桓台建设工程有限公司。
巩崇肖诉郭法俭、山东桓台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1540号民事调解书已经发生法律效力。因郭法俭、山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巩崇肖于2014年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1540号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 巩琳贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第140号
原告哈尔滨同创一方商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开源街甲19号5层。
法定代表人路有信，职务总经理。
委托代理人庞成，该单�销售部业务代表，住哈尔滨市香坊区。
被告董增垚，哈尔滨市南岗区广东商务会馆业主，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨同创一方商贸有限公司与被告董增垚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人庞成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月13日与被告签订为期一年的啤酒销售协议，被告分别于2013年8月20日和2013年8月27日向原告支付两张金额分别为14805元和2万元的空头支票，后又向原告出具财务欠据共计人民币86524元。原告多次向被告催要，被告仍未将货款返还。故原告诉至法院。请求判令被告返还贷款共计121329元人民币，诉讼费2727元由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、合作协议一份，证明原、被告有合作关系，原告为被告送青岛啤酒系列。
证据二、结款单票据及两张空头支票，证明被告拖欠原告货款121329元。
原告提供的证据一、二中的两张空头支票客观真实，本院予以采信。原告提供的证据二中的借款单票据因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
2013年3月13日原告与哈尔滨市南岗区广东商务会馆（个体工商户，经营者为被告）签订合作协议，协议约定：原告为被告供货（青岛啤酒系列），每箱72元（有盖），合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日，每月结款。另外，原、被告口头约定每销售一�青岛纯生啤酒，被告返给原告1元。合同签订后，自2013年2月1日开始原告开始为被告送青岛啤酒。
被告欠原告货款情况如下：2013年2月被告欠原告货款14805元，原告多次索要，被告于2013年8月20日给付原告14805元支票一张，后原告发现该支票空头；2013年3月被告欠原告货款2万元，2013年8月27日被告给原告2万元支票一张，该支票亦空头；综上，总结被告欠原告货款34805元。
基于上述事实，本院认为：原告与哈尔滨市南岗区广东商务会馆（个体工商户，经营者为被告）签订合作协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告提供货物的义务，被告未按合同约定给付货款，应按合同约定承担还款责任。现原告起诉要求被告给付尚欠的货款121329元中的34805元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的121329元中的86524元因无充分证据，本院不予支持，待原告证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董增垚于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨同创一方商贸有限公司货款34805元；
二、驳回原告哈尔滨同创一方商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由原告负担2057元，被告负担670元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第568号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年3月21日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日（未执行完毕）。因本案于2015年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月25日左右的一天中午，被告人肖某在其位于浦江县黄宅镇下店村东区37号租房的二楼容留张某吸食毒品海洛因。
2、2015年3月中旬的一天中午，被告人肖某在其位于浦江县黄宅镇下店村东区37号租房的二楼容留张某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，：人员辨认笔录、现场辨认笔录，现场检测报告书，浦江县公安局行政处罚决定书,被告人肖某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，在其租房内容留他人吸食毒品海洛因二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年八月二十四日
代书记员 方 芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03665号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘元亮，男，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告刘元亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭砾娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第775号
原告：金某某。
委托代理人：常某某。
被告：吾某。
原告金某某为与被告吾某买卖合同纠纷一案，于2011年1
0月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
冯峰独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告吾某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，原告与被告吾某素有生意往来，被
告向原告购买扣板，2010年3月7日，被告出具欠条一份，确定
欠原告扣板款38200元，后原告多次电话、上门催讨，被告均
以无钱为由拒付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，
请求法院判令：1、被告支付所欠货款38200元及起诉之日至判
决生效之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吾某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书
面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份由被告吾某
于2010年3月7日出具的欠条，证明被告吾某结欠原告金某某扣
板款38200元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证和原告的当
庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性
、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均依法予以
认定。
经审理本院查明，原、被告之间有扣板的买卖业务关系
，2010年3月7日，被告向原告出具了38200元的欠条一份，该
款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在向原告购买产品后，应及时支付货款，被告拖欠不付，是
引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款3820
0元并赔偿原告利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吾某支付原告金某某货款人民币38200元及利息损失
（以本金38200元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日
至判决履行期届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告吾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 冯 峰
二〇一一年十二月五日
书 记 员 金凯维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3465号
原告牟成英，女，1966年12月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
被告阳易秀，女，1963年9月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗才伦、苏首元，四川盛树律师事务所律师。
原告牟成英诉被告阳易秀侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟成英及其委托代理人王河，被告阳易秀及其委托代理人罗才伦、苏首元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成英诉称：2015年6月5日上午6时20分左右，原告在位于泸州市江阳区分水岭镇竹兴路进行电疗排队取号期间，因被告无理坚称从原告裤兜掉出的1000.00元现金属于被告所有从而发生争执，原、被告一同到分水岭镇派出所进行理论，派出所根据双方的陈述和证据确定1000.00元属于原告所有。为此，被告心存不满，进而多次采取非法手段在镇上及原告经营的店面对原告进行名誉诋毁、诽谤，多次到原告店面强行阻止顾客购买原告经营的电器商品，造成原告经济损失。2015年6月26日、6月29日，被告在原告店面采取手持木棒敲打瓷盆的方式，在大庭广众之下捏造虚假事实，对原告进行长时间的侮辱和诽谤，并在2015年6月29日当天采取暴力手段，撕破原告衣服，用棍棒将原告后背击伤，原告至今还处于疼痛状态中。原告治疗伤病，导致原告日常行动和经营受到严重影响。被告阳易秀种种侵权行为，导致原告身心和店面经营受到极大影响，名誉受到严重诋毁，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、财产及经营损失共计14021.60元；2、判令被告停止侵害、赔礼道歉并消除不利影响；3、诉讼费由被告承担。
被告阳易秀辩称：2015年6月5日，原、被告一共前往分水岭镇作电疗按摩，被告将手机借给原告使用，原告将被告掉落地上的1000.00元现金据为己有。经派出所调解无果后，被告将原告诉至法院，要求原告退还1000.00元现金，原告怀恨在心，对被告孙女吐口水，进行人身攻击，被告才找到原告讨要说法。被告两次前往原告处系合法维权，原告主张的损失无事实和法律依据。被告从没有与原告发生抓扯，没有打伤原告，派出所的《情况说明》也没有说明被告打伤原告，分水岭镇卫生院的诊断证明时间是2015年6月30日，如被告将原告打伤，原告为何不当天治疗，其伤情与被告无因果关系，原告也没有提供被告将其打伤的监控录像。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月5日，原告牟成英与被告阳易秀一同前往泸州市江阳区分水岭镇的泸州远光医疗器械有限公司做电疗，双方在取号排队时因掉落的1000.00元钱的归属发生争吵，事后被告阳易秀起诉至法院要求原告牟成英归还1000.00元（另案处理）。2015年7月13日，江阳区分水岭镇派出所出具《情况说明》两份，载明：2015年6月26日7时许，正逢分水岭镇赶集日，分水岭派出所接警后，出警人员淦代树、周宗成及时到达“富明家电”，见阳易秀跪在地上，手持木棒敲打瓷盆并叫王富明的妻子牟成英发誓没有捡到她的现金，出警人员未见双方抓扯，也未见双方受伤，告知双方下午到派出所进行调解；2015年6月29日7时许，分水岭派出所接警后，出警人员淦代树、陶万能及时到达“富明家电”，见阳易秀手持木棒敲打瓷盆，双方就牟成英是否捡到阳易秀现金再次发生争吵，出警人员调停了争吵，并对阳易秀进行劝解，告知尽快离开以免扰乱市场秩序及王富明家的日常工作生活。2015年6月30日，分水岭镇卫生院出具的《诊断证明书》载明原告牟成英胸、背部受伤的事实，建议休息10天。
诉讼中，原告牟成英提供其经营的商铺“富明家电”2015年6月26日监控录像，录像中被告阳易秀敲打盆子与过路行人交谈，因监控录像质量较差，杂音较大，无法听清阳易秀说话具体内容。原告牟成英告知2015年6月29日停电，无法提供当日监控录像。原告牟成英另提供医疗费发票、购衣发票、证人证言、2013-2015年5月1日至7月10日营业额明细，证明被告打伤原告，给原告造成损失的事实。被告阳易秀提供证人证言证明去原告店铺是合法维权以及未打伤原告的事实。
上述事实有当事人陈述、分水岭镇派出所《情况说明》、监控录像光盘等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供派出所出具的《情况说明》及监控录像能够证明2015年6月26日、6月29日，被告阳易秀在原告经营的“富民家电”店铺前手持木棒敲打瓷盆进行吵闹的事实，但不能直接反映被告阳易秀是否打伤原告，双方在诉讼中就被告是否打伤原告提供证人证言证明各自的主张，双方证人证言存在冲突，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应当进一步举证证明被告对其身体造成伤害的事实，原告举证尚未完成，故对其要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、购衣费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。关于原告主张的营业损失，其提供2013-2015年5月1日至7月10日营业额明细系原告自行制作，无其他证据予以佐证，本院不予支持。
原、被告双方虽因1000.00元现金归属发生争执，但双方应当理性克制，以合法合理的方式主张权益，被告阳易秀在原告经营的商铺前吵闹的行为不当，应当予以批评，避免该行为的再次发生。派出所出具的《情况说明》证实双方有争吵行为，该行为有相互性，原告提供的监控录像质量较差，无法听清被告说话具体内容，现有证据不能证明被告对原告名誉造成损害，使其社会评价降低，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，本院不予支持。停止侵害是针对侵权行为正在进行中或者仍在延续的情形，被告阳易秀在原告店铺吵闹行为已经终止，非持续性，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牟成英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取75.00元，由原告牟成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 赖宏志
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5606号
上诉人（原审原告）:北京绿宸控股集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2单元9F。
法定代表人：马超，执行董事。
委托诉讼代理人：张佩海，男，北京绿宸控股集团有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：范怀有，男，1971年12月26日出生。
上诉人北京绿宸控股集团有限公司（以下简称绿宸公司）因与被上诉人范怀有劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿宸公司之委托诉讼代理人张佩海、被上诉人范怀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿宸公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判支持绿宸公司一审的诉讼请求。2、范怀有承担一、二审诉讼费用。事实和理由：绿宸公司有新的证据证明一审判决与事实不符，申请一审法院调查取证但是一审没有受理，申请二审法院予以纠正。
范怀有辩称：1、京海劳人仲字2015第4529号裁决书证明范怀有2014年3月14日以后不在绿宸公司上班。2、根据（2016）京01民特74号民事调解书，2014年5月31日双方解除了劳动关系，之后范怀有没有在绿宸公司有任何的职务，现场发生的职务指控不成立。3、绿宸万华城G区交付使用通知书证明2015年9月20日前该区整体房屋经过政府相关部门验收合格，并取得验收手续，具备交房标准。范怀有不在绿宸公司施工期间即2014年3月14日至2015年9月20日，绿宸公司对该房屋的施工错误没有提出任何的异议和纠偏措施，范怀有离开绿宸两年多的期间，不可能指挥绿宸公司的工作。
绿宸公司向一审法院起诉请求：范怀有向绿宸公司支付:1、因其违反职业经理人操守，擅自谋取私利给公司造成经济损失298362元；2、收受其他同类公司的22000元。
一审法院认定事实：双方曾有劳动争议纠纷，已经生效的京海劳人仲字（2015）第4529号裁决书确认绿宸公司与范怀有自2008年9月5日至2014年4月1日存在劳动关系。范怀有向固安绿宸公司购买了万华城三期第G－2号楼一单元6层601房屋。
绿宸公司主张范怀有利用职权扩建房屋，增加了建筑成本148362元，并因此产生了拆除费用150000元。绿宸公司提交通知、说明为证。通知是固安绿宸公司向绿宸公司做出，主要内容与绿宸公司的主张的一致。说明的内容：“固安绿宸公司：我公司承建的绿宸.万华城G区工程施工过程中，应贵公司工程副总范怀有要求，我公司在主体结构施工时将G－2#楼1单元601房间增加了一层结构板，并将屋顶层进行了改造，在屋顶公共平台位置增加了一个封闭房间。特此说明”。落款的名称为“北京城建道桥建设集团有限公司固安万华城项目经理部”。盖有章印。范怀有对通知的真实性不予认可，对说明的真实性予以认可，内容不予认可，对全部证据的证明目的不予认可。
绿宸公司主张范怀有可能收受同业竞争对手的好处费，但未提交相应证据，范怀有对此不予认可。
绿宸公司曾以与本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（16）第256号不予受理案件通知书，绿宸公司不服，于法定期限内向法院起诉。
一审法院认为：绿宸公司提交的通知和说明都属于案外人的陈述，但案外人均未到庭，仅凭现有证据无法确认范怀有存在绿宸公司主张的利用职权扩建房屋的行为，法院对绿宸公司的主张不予采信。绿宸公司主张的拆除费用150000元更属于未实际发生的损失，并无依据，故法院对绿宸公司的第一项诉讼请求不予支持。绿宸公司主张范怀可能收受同业竞争对手的好处费，并无事实依据，法院不予采信。判决：驳回绿宸公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，绿宸公司二审期间提交监理单位出具的说明及张进喜的证人证言，欲证明范怀有利用职权扩建房屋，但该两份证据均为书面形式，证人未出庭作证，且两份证据载明范怀有要求扩建房屋一事，监理单位和张进喜都是从施工方处听说的，故绿宸公司关于范怀有利用职权谋取私利的主张，不能成立，绿宸公司亦未提供证据证明范怀收受了同业竞争对手的好处费。综上所述，绿宸公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京绿宸控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓逊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初755号
原告：瑞安市天瑞钢构厂，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠工业区。
法定代表人：陈积成，该厂厂长。
委托代理人：许国荣，浙江万松律师事务所律师。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路2号。
法定代表人：戴进国，该公司经理。
原告瑞安市天瑞钢构厂（以下简称天瑞钢构厂）诉被告安徽圣雷科技发展有限公司（以下简称圣雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。由审判员惠耘适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告天瑞钢构厂委托代理人许国荣到庭参加诉讼，被告圣雷科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
天瑞钢构厂诉称：2013年3月15日，天瑞钢构厂与圣雷公司签订《钢结构工程承包合同》，为圣雷公司承建钢结构生产车间。合同约定：工程制作及安装包工包料，总价款195万元；按工程进度付款，预留总额5%作为一年的质保金；工期从钢结构主构件进场后60个工作日完成。建筑施工期间，圣雷公司提出修改部分建筑施工图纸并增加工程量、适当延期工期；工程增加部分的工程款为57795元。天瑞钢构厂按合同及修改后的施工图纸等要求完成施工并交付圣雷公司使用，圣雷公司一直未支付工程尾款。2015年12月25日，圣雷公司出具一份尚欠工程款51.5万元的领款凭证给天瑞钢构厂。当天瑞钢构厂据此向其财务领款时，财务以公司无钱为由拖延不付。故请求判决：1、圣雷公司支付工程款51.5万元；2、对坐落于全椒县综合经济开发区的圣雷公司B四厂房拍卖、变卖价款优先受偿；3、承担本案诉讼费用。
圣雷科技公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，天瑞钢构厂与圣雷公司签订《钢结构工程承包合同》，为圣雷公司承建B四钢结构生产车间。合同约定：工程制作及安装包工包料，总价款195万元；钢构进场付安装时付总额50%，彩钢板进场时付总额30%，预验收时付总额15%，剩下总额5%作为一年的质保金；工期从钢结构主构件进场后60个工作日完成。建筑施工期间，圣雷公司提出修改部分建筑施工图纸并增加工程量、适当延期工期；工程增加部分的工程款为57795元。后天瑞钢构厂按合同及修改后的施工图纸等要求完成施工，圣雷公司先后支付工程款148.5万元，余款一直未付，并于2014年6月4日在全椒县城乡规划建设局办理了B四钢结构厂房工程竣工备案。2015年12月25日，圣雷公司出具一份尚欠工程款51.5万元（天瑞钢构厂让利7795元）的领款凭证给天瑞钢构厂，当天瑞钢构厂据此向其财务领款时，财务以公司无钱为由拖延不付，故起诉到院。审理期间，天瑞钢构厂撤回了圣雷公司B四厂房拍卖、变卖价款优先受偿请求权。
以上事实有天瑞钢构厂提交的《钢结构工程承包合同》、领款凭证、工程报价表、增加部分工程表等证据佐证。经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：天瑞钢构厂与圣雷公司签订《钢结构工程承包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。天瑞钢构厂按约完成了工程建设，且工程已经竣工验收，而圣雷公司未按约支付工程款构成违约，故天瑞钢构厂诉请支付工程款于法有据，理由正当，本院予以支持。圣雷公司经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽圣雷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市天瑞钢构厂工程款51.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，适用简易程序减半收取4475元，由被告安徽圣雷科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年四月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第402号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：王彦全，农民。
被告：赵花（王彦全之妻），农民。
被告：崔元升，农民。
被告：曹际军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王彦全、赵花、崔元升、曹际军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、李兴瑶到庭参加诉讼，被告王彦全、赵花、崔元升、曹际军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人王彦全于2013年5月15日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告赵花、崔元升、曹际军提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告王彦全偿还我行借款5万元及利息，被告赵花、崔元升、曹际军承担连带责任。
被告王彦全、赵花、崔元升、曹际军均未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告王彦全向原告申请借款5万元，用途为养猪、大棚，在贷款业务申请表中，被告赵花在借款人配偶栏签字，被告崔元升、曹际军在担保人栏签字。
2013年5月15日，原告与被告王彦全、崔元升、曹际军签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王彦全在借款人栏签字，被告崔元升、曹际军在担保人栏签字。
2013年5月15日，原告将借款5万元提供给了被告王彦全，自助循环贷款合约签订记账凭证载明贷款到期日期为2014年5月14日。
被告王彦全仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证，原告方陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王彦全、崔元升、曹际军签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告王彦全应当向原告偿还借款5万元及利息；被告王彦全在借款合同签订时，与被告赵花是夫妻关系，并且被告赵花在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王彦全与被告赵花的夫妻共同债务，故被告赵花应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告崔元升、曹际军作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起
算的利息。
二、被告赵花就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告崔元升、曹际军就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告王彦全、赵花、崔元升、曹际军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第402号原告：郭秀明，男。委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：严桂涛，男。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告郭秀明与被告严桂涛买卖合同纠纷一案中，原告郭秀明于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀明申请撤诉，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭秀明负担。审 判 长  孙传霞审 判 员  王晓飞人民陪审员  马振峰二〇一四年八月二十九日书 记 员  王亮民
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00029号
原告李万福。
被告孙庆兵。
本院在审理原告李万福诉被告孙庆兵劳务合同纠纷一案中，原告李万福于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙庆兵的起诉。
本院认为，原告孙庆兵的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李万福撤回对孙庆兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李万福负担。
审判员 黄保江
二〇一五年三月二十六日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00029号原告李万福，居民。被告孙庆兵，居民。本院在原告李万福审理诉被告孙庆兵劳务合同纠纷一案中，原告孙庆兵于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告李万福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李万福撤回对被告孙庆兵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李万福负担。审判长黄保江审判员胡勇审判员王泽均二〇一五年七月十五日书记员邱积强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1187号
原告:赵艳玲,女，1984年10月17日出生，汉族，居民，户籍地陕西省西乡县，住秭归县。
原告：郭遨睿，女，2011年3月3日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人：屈某，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住秭归县。系原告郭遨睿之母。
二原告委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵艳玲、郭遨睿与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵艳玲、郭遨睿于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳玲、郭遨睿以证据不足为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵艳玲、郭遨睿撤诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，依法决定免收。
审判员 王玉娥
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 权
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0260号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人江某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被海安县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2014年10月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人江某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人江某于2014年8月24日18时10分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车沿海安县曲塘镇常青路由北向南行驶至虹桥新村门前地段，由道路左侧向右侧行驶时，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部与站在该地段道路西侧的周某和周睦涵发生碰撞，致周某和周睦涵跌倒受伤，周睦涵经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、尸体检验报告、和解协议书、谅解书、收条、手机通话清单、接处警记录，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人江某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2067号
原告：魏国。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告魏国与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易�序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02727号
原告：叶雪东，男，1956年11月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王素珍，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告叶雪东与被告王夏民、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王夏民下落不明，本案转为普通程序，并于2016年10月28日进行了公开开庭审理。原告叶雪东及其委托代理人叶宜生和被告王素珍到庭参加诉讼，被告王夏民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪东向本院提出诉讼请求：1、被告王夏民、王素珍立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2014年6月30日起至款清之日止按尚欠本金及年利率12%计算的利息；2、被告王夏民、王素珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王夏民以做生意需要资金为由，于2014年6月29日向原告借款本金人民币150000元，双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限。借款后，被告王夏民本金利息分文未付，现又下落不明。另外，该笔借款发生在被告王夏民与被告王素珍夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王素珍未发表抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告叶雪东与被告王夏民之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告王夏民向原告叶雪东借款本金人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王夏民至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告王夏民个人签订，但上述借款发生于被告王夏民与被告王素珍婚姻关系存续期间，被告王素珍也对原告的主张未提出异议，故应认定为被告王夏民与被告王素珍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏民、王素珍于本判决生效后十日内归还原告叶雪东借款本金人民币150000元，并支付自2014年6月30日起至款清之日止按尚欠本金及年利率12%计算的利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王夏民、王素珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1331号
申请执行人：杨丽君，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：董月英，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4767号民事判决书，于2016年8月17日立案受理杨丽君申请执行杨伟、董月英民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨伟、董月英偿还申请执行人杨丽君借款288万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人杨丽君与被执行人杨伟、董月英双方及第三人杨强达成执行和解协议，同意以房产抵偿其全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将董月英所有位于成都市犀浦西区花园水云涧X幢X单元XX号住房一套过户登记给申请执行人杨丽君所有。
二、将杨伟所有位于四川省岳池县九龙镇XX路X幢X层X号、X幢X层X号房产过户登记给申请执行人杨丽君所有。
三、将董月英、杨强所有位于四川省岳池县九龙镇XX路X幢X号房产过户登记给申请执行人杨丽君所有。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 希
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第500号
原告大通信用社
被告李春仁
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李春仁借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1610号
上诉人（原审被告）：陈栋樑，男，1965年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：颜孙滩�男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨重庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：戴碧文，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：晋江梁苏洋伞有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇龙下加工区。组织机构代码：61155417-6。
法定代表人：陈栋樑，该公司董事长兼总经理。
上诉人陈栋樑不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初619号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地系福建省厦门市湖里区，本案应移�至厦门市湖里区人民法院审理。
本院审查认为：本案系上诉人陈栋樑与被上诉人颜孙滩、杨重庆，原审被告戴碧文、晋江梁苏洋伞有限公司因民间借贷而产生的纠纷。陈栋樑、戴碧文、晋江梁苏洋伞有限公司向颜孙滩、杨重庆出具的《借条》明确约定：“履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉”。上述约定系各方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，本案应依照该约定确定管辖法院。本案借款出借人即被上诉人颜孙滩、杨重庆住所地均为福建省，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的�复》的规定，福建省晋江市人民法院具有对标的额为800万元以下的涉外、涉港澳台民商事一审案件的管辖权，原审原告颜孙滩、杨重庆向福建省晋江市人民法院提起诉讼，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执855号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第114号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第114号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执855号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第114号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第114号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00056号
申请执行人中集陕汽重卡某某专用车有限公司
法定代表人郭某华。
委托代理人王某某
被执行人李某峰，男，1984年5月20日出生，汉族。
申请执行人中集陕汽重卡某某专用车有限公司与被申请执行人李某峰借款纠纷一案，高陵县人民法院作出的（2010）高民一初字第60号民事调解书已发生法律效力，义务人李某峰未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中集陕汽重卡某某专用车有限公司于2012年1月6日申请执行，执行标的8000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李某峰自觉履行了义务，案款已发还申请人，本案已全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）高民一初字第60号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年九月二十八日
书记员 李维斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第17号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日15时许，被告人王某某至本市杨浦区广州路55弄小区地下车库内，窃得谢甲停放在该处价值人民币2，250元的南方牌NF-35CC型二轮摩托车。
2014年9月17日，被告人王某某被刑事拘留。钢丝钳、扳手等工具被查扣。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢甲的陈述，证人谢乙的证言，证人顾某某的证言及辨认笔录，案发现场、作案工具的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钢丝钳、扳手等工具予以没收，责令被告人王某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第227号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某，女，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区镇川镇周沟村底沟**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一马路广华加油站北侧，无业。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审。2015年12月2日被乌审旗人民法院取保候审。
指定辩护人刘勇，乌审旗法律援助中心律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不符合适用简易程序审理，于2015年12月14日转为普通程序审理，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在其朋友冯某某（女，2001年3月21日生）家（位于乌审旗嘎鲁图镇一马路皮毛厂附近）居住期间，由于冯某某父母等人于2015年9月4日上午出去干活，家里只有冯某某和李某二人居住，冯某某产生盗窃其姐姐白某某项链的想法，便告诉李某其姐姐居住的卧室内存放项链，并提出将项链偷走卖掉，李某当时同意，然后由冯某某从其家中找到一把剪刀，用剪刀将其姐姐的卧室门撬开二人进入，冯某某找到其姐姐存放项链的红色木箱将锁拴撬开，二人从该木箱中翻找到一条黄金项链盗走。2015年9月5日，冯某某和李某将所盗窃的项链以3924元的价格卖给乌审旗金店，所得赃款被二人挥霍，所盗项链经鉴定价值为5075元。现被盗项链已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、接受证据材料清单及百佳金店证明、调取证据清单及焦波身份信息情况、乌审金店刘喜娃证明、扣押清单及照片、发还清单、被告人归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，从辩护人向法庭提供的有关被告人情况的书面材料及法庭委托鄂尔多斯市乌审旗司法局所作的调查评估意见书了解到：被告人李某现已辍学在家照看幼妹，其父亲现在监狱服刑，母亲以打工维持生活，对李某疏于监管，其受到家庭情况的影响，无法受到良好的教育。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，本案中适用从轻处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回返还失主，未造成实际损失，对被告人可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人李某系未成年人、具有坦白情节、主观恶性小、社会危害性小、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实和公诉机关出示的证据相符，予以支持。其辩护人向法庭提供的榆林市公安局榆阳分局镇川派出所、乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌素社区居委会证实被告人李某平时表现良好、无犯罪记录的证明，与本案犯罪事实无关，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年一月十四日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3558号
原告李源。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：折文明，系该村村长。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村边家壕社，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：乔进运、系该社社长。
本院在审理原告李源诉被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村、伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村边家壕社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李源于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放给被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村边家壕社的各项补偿款270720.6元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放给被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村边家壕社的各项补偿款270720.6元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆 青
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00168号
原告：张朝霞，女，汉族，1951年8月19日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。
法定代表人：武戈，县长。
原告张朝霞因诉被告萧县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张朝霞起诉称：2012年2月26日，张朝霞为解决问题，依法到北京上访。同年2月28日，国家信访局接待了张朝霞。后，张朝霞被萧县人民政府的工作人员限制人身自由，期间，张朝霞肺部感染、喉部发炎。后，萧县闫集镇政府派人将张朝霞押解回家。2012年3月16日起，张朝霞分别到萧县信访局、萧县纪委、萧县政法委、萧县法院、萧县公安局主张权利，但上述部门均不予受理。综上，萧县人民政府工作人员实施的行为无法律依据，不仅违反了《信访条例》，也触犯了《中华人民共和国宪法》、《妇女权益保障法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国刑法》的相关规定，请求依法确认萧县人民政府行为违法，并判决萧县人民政府赔偿因其侵权行为给张朝霞造成的各项损失共计8000元。
被告萧县人民政府未发表答辩意见。
经审理查明：2015年11月2日，张朝霞向本院提起行政诉讼提供了北京市健宫医院病例、处方笺、收费发票复印件，“徐州-
北京西”火车票复印件，邮政快递复印件，魏大东证明复印件，张朝霞及“镇接访干部”照片复印件，向省纪委、省信访局、省公安厅、宿州市信访局、宿州市公安局寄送材料的国内挂号信函收据，收件人为“萧县人民政府”、寄送物品为“索赔材料”的国内小包邮件详情单复印件，萧访查字（2013）5号《关于唐成元信访事项的复查意见》复印件。以上证据无法证明萧县人民政府作出了侵害张朝霞权益的行政行为。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张朝霞向本院提起行政时仅请求确认萧县人民政府行政行为违法，但其诉讼请求不明确具体，且其起诉时提供的证据不能证明起诉事实的存在，依法应不予受理，因已经立案，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，张朝霞对萧县人民政府提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告张朝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。