河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00023号
原告胡三云，男，汉族。
委托代理人丁连平，女，汉族。
被告张荣发，男，汉族。
被告李再均，男，汉族。
原告胡三云诉被告张荣发、李再均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡三元申请进行伤残鉴定，我院裁定中止审理。在河北盛唐司法鉴定中心作出鉴定书后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡三云及委托代理人丁连平到庭参加诉讼。被告张荣发、李再均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三云诉称，2013年11月3日，被告张荣发驾驶被告李再均的小型客车沿灵寿县北外环由东向西行驶至事故路段时，与沿京卢线由南向北行驶的胡三云驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡三云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定双方负事故的同等责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计241447.19元；诉讼费由被告承担。
原告胡三云为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、驾驶证复印件一份，证实被告张荣发驾驶资格情况。
3、机动车行驶证复印件一份，证实小型普通客车所有人情况。
4、原告胡三云身份证复印件一份，证实原告身份信息情况。
5、灵寿县物价局收据一份，证实原告价格鉴定费数额。
6、价格鉴定意见书一份，证实原告车辆损失费数额。
7、河北医科大学第二医院诊断证明书一份、灵寿县医院诊断证明书一份，证实原告胡三云受伤情况。
8、灵寿县医院住院病案首页一份1页、入院记录一份2页、放射科诊断报告一份、CT影像学报告一份，证实原告胡三云于2013年11月3日至2013年11月7日住院治疗情况。
9、灵寿县医院住院病案首页一份1页、出院记录一份2页、入院记录一份2页，证实原告胡三云于2013年12月31日至2014年1月14日住院治疗情况。
10、河北医科大学第二医院住院病案首页一份1页、入院记录一份2页、出院记录一份2页、手术记录一份1页、手术知情同意书一份1页、住院通知单一份2页、CT检查报告单七份7页、XX检查报告单一份1页、医学影像学诊断报告书二份2页，证实原告胡三云于2013年11月10日至2013年12月31日住院治疗情况。
11、河北医科大学第二医院住院收费票据1张、门诊票据168张，证实原告胡三云医疗费数额。
12、灵寿县医院住院收费票据2张、血液收费收据1张、门诊票据12张，证实原告胡三云医疗费数额。
13、灵寿县中西医结合医院门诊票据1张，证实原告医疗费数额。
14、石家庄市同仁堂药店二分店票据6张、康德大药房票据2张、百姓康大药房票据2张、处方笺4张，证实原告胡三云外购药数额。
15、灵寿县物价局收据1张，证实原告价格鉴定费数额。
16、河北盛唐司法鉴定中心票据1张，证实原告鉴定费数额。
17、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书一份，证实原告伤残等级情况。
18、票据45张、证明一份，证实原告胡三云交通费数额。
19、灵寿县某某矿产品经销处营业执照一份、税务登记证一份、工资表三份、证明一份，证实原告误工费数额。
20、灵寿县公安局某某派出所证明一份，证实原告胡三云被扶养人生活费数额。
被告张荣发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告李再均书面辩称，一、小型轿车的实际所有人是刘某某，不是被告李再均所有，被告李再均不承担本案交通事故的赔偿责任。2010年间，被告李再均受雇于重庆市刘某某，在山西省阳泉市煤矿打工。2011年初，老板刘某某利用被告李再均的身份证向有关部门办了小轿车的登记手续，购买该小轿车的全部资金都是老板刘某某支付的，该小轿车购买后至今都是老板刘某某使用和控管，与被告李再均无关；原告胡三云诉讼要求被告李再均承担本交通事故的赔偿责任，与事实和法律不符，依法应驳回原告对被告李再均的诉讼请求。据上所述，被告李再均不是小轿车的所有人，也不是该小轿车的驾驶人，即使该小轿车发生交通事故给原告造成经济损失需要承担赔偿责任，依法应当由该小轿车的实际所有人或驾驶人承担赔偿责任，或者由承保的保险公司承担赔偿责任。被告李再均与该小轿车没有直接利害关系，依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月3日16时50分许，被告张荣发驾驶小型普通客车，沿北外环由东向西行驶至事故路段，与沿京卢线由南向北行驶的原告胡三云驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告胡三云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张荣发、原告胡三云负事故的同等责任。另查明，小型普通客车的登记车主为被告李再均，实际驾驶人为被告张荣发，被告李再均在答辩期内向本院答辩称实际车主为刘某某，但未提供相应的证据，原告胡三云向本院提出不同意追加刘某某为本案的共同被告。小型普通客车应投保交强险而未投保。再查明，原告胡三云受伤后住院69天，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告胡三云的多发肋骨骨折构成八级伤残、骨盆骨折构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残，因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为134734.15元；2、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×69天=7629.13元；3、误工费，原告工资根据提供的营业执照、税务登记证、工资表、证明确定为（3480元＋3240元＋3360元）÷3个月=3360元，误工时间计算至定残日前一天共计151天，故误工费确定为3360元／月÷30天×151天=16912元；4、住院伙食补助费确定为50元／天×69天=3450元；5、营养费根据医嘱结合原告伤情酌定为2000元；6、残疾赔偿金，原告主张参照2013年度标准，故参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入标准确定为8081元／年×20年×32%=51718.4元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、被扶养人生活费，原告胡三云有两个被扶养人分别为父亲胡某某，1933年2月22日生，母亲李某某，1933年4月10日生，兄妹五人，故被扶养人胡春红生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出确定为5364元／年×5年×32%÷5=1716.48元；被扶养人李某某生活费确定为5364元／年×5年×32%÷5=1716.48元，共计3432.96元，计入残疾赔偿金。9、交通费根据原告提供的票据结合本案实际确定为500元；10、车辆损失费确定为1800元；11、伤残鉴定费1600元；12、车损鉴定费确定为200元；13、伤残检查费确定为1427元。以上损失共计235403.64元。
原告胡三云认可被告张荣发垫付医疗费5000元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定被告张荣发、原告胡三云负事故的同等责任，该认定客观、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告张荣发承担50%的赔偿责任。鉴于被告张荣发为小型普通客车的实际使用人、被告李再均为该事故车辆的登记车主。被告李再均在答辩状中主张刘某某为事故车辆的实际车主，但未向本院提供相关证据予以证实，原告胡三云亦不同意追加刘某某为本案的共同被告。被告李再均作为投保义务人未投保交强险，应视为投保交强险，故应由小型普通客车的实际使用人张荣发在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡三云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告胡三云误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90192.49元；在财产损失分项限额内赔偿原告胡三云车辆损失费1800元；被告李再均在以上交强险责任限额范围内与被告张荣发承担连带赔偿责任。被告张荣发赔偿原告胡三云医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、车损鉴定费、伤残检查费共计（134734.15元＋3450元＋2000元＋1600元＋200元＋1427元-10000元）×50%=66705.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣发在交强险责任限额范围内赔偿原告胡三云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计101992.49元。被告李再均承担连带赔偿责任。
二、被告张荣发赔偿原告胡三云医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、车损鉴定费、伤残检查费共计66705.58元。
三、原告胡三云返还被告张荣发垫付款5000元。
四、驳回原告胡三云的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由原告胡三云承担3085元，被告张荣发承担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 马守良
陪 审 员 康新贞
二〇一四年九月二十二日
书记员（兼） 康 静