wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03021号
原告：赵官涛，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：方圆，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告赵官涛诉被告方圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵官涛及其委托代理人许庆胜到庭参加诉讼，被告方圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵官涛诉称：2013年09月26日，被告方圆向原告赵官涛借款并出具借条一张表明借款金额19万元和借款期限，署名及身份证号码。双方口头约定4分利息。到期后，被告陆续还了本金9万元人民币；仍欠借款10万元人民币，利息于2014年7月后不再支付。原告屡次上门催要无果，为此诉请判令：1、被告返还原告赵官涛借款10万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方圆未作辩解与提供证据。
经审理查明：原告赵官涛当庭陈述原与被告方圆父亲方克友建立了借贷关系，2013年9月23日方圆当场出具借条一张，载明“今借到赵官涛人民币拾玖万元，到期还款日11月15号、借款人方圆及身份证号码”，同时将原条据收回。原告当庭确认被告于2014年1月5日、1月22日和1月24日通过银行卡汇款方式归还本金2万元、2万元和5万元，并按本金10万元支付每月4分利息至2014年7月。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行自助终端凭条以及原告当庭陈述予以证实。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条一份、取款凭证五张、被告注册成立的企业法人营业执照复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方圆向原告赵官涛借款并出具借条，双方之间成立了借款合同关系，本院予以确认。原、被告双方未在借条上约定利率，但原告认可己收到10万元的利息28000元（10万元×4%×7个月），对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持，应当将超过应还利息的部分，从本金中扣减。因此截止到2014年7月份，被告方圆尚欠借款本金应为84203元（详见附表）。原告未主张此后的利息，视为对自己权利的处置，不违反法律规定。被告方圆经本院送达开庭传票而未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵官涛借款本金84203元；
二、驳回原告赵官涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年十月二十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附表
期间本金（元）应付利息（元）
（5.6%×4÷12）己付金额
（元）结算利息
（元）2014.1.2410000018664000＋21342014.2.1－2014.2.289786618274000＋21732014.3.1－2014.3.319569317864000＋22142014.4.1－2014.4.309347917454000＋22552014.5.1－2014.5.319122417034000＋22972014.6.1－2014.6.308892716604000＋23402014.7.1－2014.7.318658716164000＋23842014.8.184203
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第311-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告刘登峰，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘登峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第209号
原告徐州昆盛商贸有限公司。所地住睢宁县元府东路睢宁饭店露馅中央空调专卖店。
法定代表人窦晖喻，该公司经理。
委托代理人张超。
被告唐辉，教师。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告徐州昆盛商贸有限公司诉被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州昆盛商贸有限公司诉称，2013年8月20日，原被告订立买卖合同一份，约定被告购买原告价值48万元的中央空调，签订合同时，被告应给付定金15万元，原告将室内机运到安装地点后，被告支付货款10万元，室外机到场后，付10万元，余款安装完毕后一个月内付清。合同订立后，原告按照合同约定，将空调运到被告指定的安装地点，并进行了安装。但是被告只给付了原告15万元定金，没有按照合同约定支付第二笔货款10万元。故向法院起诉，要求被告唐辉给付货款10万元及利息（从2013年9月17日起按照银行同期贷款利率计算到判决确定履行之日），承担本案诉讼费用。
被告唐辉辩称原告所诉的10万元，被告已经支付给原告。
经审理查明：2013年8月23日，原被告双方签订“中央空调销售安装合同”一份，约定被告购买原告价值48万元的中央空调及配件，原告负责对出售的空调进行安装。合同还约定，签订合同时，被告付给原告定金15万元，原告出售的室内机到达安装地点时，被告支付货款10万元，原告出售的室外机到达安装地点时，被告再支付给原告货款15万元，余款在安装完毕后一个月内付清。合同订立时，被告给付原告定金15万元。2013年9月16日，原告将室内机运到安装地点，并进行了安装，但是被告没有按照合同约定支付货款10万元。原告遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举中央空调销售安装合同、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，否则，应向对方承担违约责任。被告在诉讼中认可，合同订立后，原告已经按照合同约定将室内机运到了指定地点并进行了安装，那么，按照合同约定，被告就应该向原告履行给付第二批10万元货款的义务，被告没有履行该给付义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其已经将10万元货款给付原告，但没有提供证据加以证明，故该抗辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐辉于本判决书生效后十日内给付原告货款10万元，并从2013年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告延期付款利息到判决确定履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐辉负担，鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴中玉
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 韦荣礼
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 坤
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初16号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某，男，1975年2月1日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月26日被阜南县公安局取保候审，2016年1月15日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人马某未取得医生执业资格，在无《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年至2013年期间，在阜南县黄岗镇黄岗村寨西组家中开设诊所从事诊疗活动。2009年9月21日、2011年9月24日、2012年5月6日，马某因非法行医三次被阜南县卫生局行政处罚。2013年4月18日，马某再次非法行医被阜南县卫生局查处。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人马某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2013年4月，被告人马某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在阜南县黄岗镇黄岗村寨西组家中开设诊所，从事诊疗活动。期间，阜南县卫生局于2009年9月21日、2011年9月24日、2012年5月6日先后三次对被告人马某予以行政处罚，同时责令其立即停止诊疗活动。被告人马某被行政处罚后，仍继续从事诊疗活动。2013年4月18日，阜南县卫生局再次对被告人马某予以行政处罚。
同时查明，被告人马某于案发后退缴非法所得六千元。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、阜南县卫生局南卫医罚字（2009）第2号、（2010）第343号、（2012）第236号、（2013）第130号行政处罚决定书、证人耿某、戎某、吕某、张某证言、被告人马某供述、安徽省政府非税收入一般缴款书、医师资格证、医师执业证、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开设诊疗机构，被卫生行政部门处罚三次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应负刑事责任。案发后，被告人马某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动退缴非法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人马某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人马某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家对医疗卫生工作的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、对被告人马某已退出的非法所得六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
……
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3676号
申请执行人：钟发国，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人钟发国与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6115号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟发国向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3676号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第898号
原告杨某某，女，1976年7月10日生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1974年3月2日生，汉族。
原告杨某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苏群英、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前感情基础差，仓促结婚，婚后由于被告脾气不好，经常辱骂原告，只要原告一顶嘴，就会遭到被告毒打。被告不关心原告，没有家庭责任感，对原告家人态度不好，原、被告已分居分食，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告姜先云辩称，原告所述不实，离婚可以离，但不同意变卖婚后共有的房产，且原告取了给儿子存的教育险6000元钱来用了，应当退还该款。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年在洪雅县洪川镇人民政府办理结婚登记，婚后于2001年10月31日生育一子姜某乙。在夫妻共同生活期间，因双方性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未搞好夫妻关系，原告于2015年7月再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后于2004年按揭购买了位于洪雅县洪川镇雅运街B8-2幢2单元501号住房一套，并购置了家俱家电若干，欠银行的按揭购房款尚未付清，无其它债权债务；原告支取了姜某乙的教育险6000元使用，于2015年2月18日向被告出具了一张情况说明。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证、结婚证、（2014）洪民初字第718号民事判决书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2014年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后至今双方仍未搞好夫妻关系，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡，现在夫妻感情确已破裂，且被告也同意与原告离婚，故原告请求判令与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
原、被告对其子的抚养均无明确要求，根据原、被告的生活条件、居住情况、子女就学情况及征求其子姜某乙的意见后，本院认为其子姜某乙随被告姜某甲生活为宜。庭审中被告明确表示如果儿子随其生活，不要原告承担抚养费。
被告要求原告退还支取的教育险6000元，本院认为，原告支取该6000元的行为发生在婚姻关系存续期间，系对共同财产的处分，被告要求原告退还该款本院不予支持。
原、被告位于洪雅县洪川镇雅运街B8-2幢2单元501号住房一套和内部家俱家电、欠银行的按揭购房款，因双方均同意共有不再进行分割，且该房产无法实物分割，双方也无其他住房，均无力支付对方相应价款，同时为了不影响儿子的学习、生活，该房不宜变卖处置，故对该财产及按揭购房债务本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙随被告姜某甲生活，由其抚养。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李良敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8429号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何兴法，男，1973年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：何兴富，男，1975年4月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何兴法、何兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何兴法、何兴富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何兴法立即偿还原告借款本金86636.63元及利息和逾期利息（截止2017年5月12日的利息为11688.12元，2017年5月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告何兴富对上述的86636.63元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何兴法以生产经营为由向原告借款90000元，借款期限自2014年9月15日起至2016年8月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告何兴富提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月12日，本案借款尚欠本金86636.63元、利息11688.12元。
被告何兴法、何兴富未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何兴法借款后未按约返还借款本息，被告何兴富亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何兴法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金86636.63元并支付利息（利息算至2017年5月12日为11688.12元，从2017年5月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何兴富对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告何兴富承担保证责任后，有权向被告何兴法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告何兴法负担，被告何兴富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月七日
代书记员 金丹露
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第275号
罪犯高承胜，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月10日作出了（2010）西刑初字第240号刑事判决书，以被告人高承胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人高承胜服判，判决发生法律效力。2010年12月1日，罪犯高承胜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯高承胜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第266号、（2014）普中刑执字第279号刑事裁定书共减刑2年零4个月（刑期至2022年6月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第275号减刑建议书，提请本院对罪犯高承胜减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高承胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高承胜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高承胜的表扬审批表、超分记录和罪犯高承胜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高承胜应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯高承胜因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市东西湖区民政局出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯高承胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高承胜在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯高承胜因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高承胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗少刑初字第0019号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某。
被告人表某甲。
被告人王某甲。
被告人表某乙。
指定辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某及其表某甲、被告人王某甲及其表某乙，辩护人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年5月22日凌晨，被告人李某、王某甲至泗阳县众兴镇城北花园小区20号楼1单元101室，对被害人吴某、张某无故殴打。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某、王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人二被告人的刑事责任。
被告人李某、王某甲对于公诉机关的指控没有提出异议。
被告人王某甲辩护人提出：1.王某甲犯罪时系未成年人；2.有坦白情节；3.系从犯、初犯。
经审理查明：2015年5月22日凌晨，刘某（另案处理）因琐事电话联系王某乙（另案处理）让其带几个人过来“帮忙”。后王某乙和被告人王某甲、李某等人至泗阳县众兴镇城北花园小区20号楼1单元101室对被害人吴某、张某无故殴打，致被害人吴某头部、面部等处受伤，被害人张某头部受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻伤二级、被害人张某的损伤构成轻微伤。
另查明，2015年6月19日，被告人李某主动至泗阳县公安局李口派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王某乙、刘某已赔偿被害人吴某、张某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
2.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人吴某的损伤构成轻伤二级、被害人张某的损伤构成轻微伤。
3.收条、协议书、谅解书证实：刘某、王某乙赔偿被害人吴某、张某相关经济损失并取得谅解的情况。
4.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。
5.离婚证、结婚证证实：刘某与姚某甲于2013年3月8日协议离婚，吴某与姚某甲于2014年12月9日登记结婚。
6.证人姚某甲、姚某乙、徐某证言证实：案发现场情况。证人胡某证言证实：听到案发现场打骂声音。证人赵某、杨某证言证实：王某甲、李某等人在城北花园打年轻男子。证人陈某证言证实：自己听说打架情况。
7.证人刘某证言证实：案发当晚，自己听说姚某甲另找了对象，遂电话联系王某乙让其带人来“帮忙”，后自己和王某乙、李某、王某甲在城北花园对二个不认识的男子拳打脚踢。
8.证人王某乙证言证实：案发当晚，自己和刘某、李某、王某甲在城北花园对二个不认识的男子拳打脚踢。
9.被害人吴某、张某陈述证实：案发当天凌晨，几个不认识的男子在城北花园对自己拳打脚踢。被害人吴某陈述还证实其中一个男子用皮带抽自己。
10.被告人李某、王某甲证言证实：案发当天，李某、王某甲等人在城北花园打架情况。证人李某证言还证实自己用皮带抽对方的情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某暂无业在家，其亲属表示以后会加强对其管教，希望法庭给李某一个从新做人的机会。被告人王某甲在汽车修理门市工作，其亲属表示以后会加强对其管教，希望法庭可以对其从轻处理。
本院认为，被告人李某、王某甲蔑视社会公德与国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人王某甲至案发现场后，积极主动殴打二被害人，其行为并非起到次要或辅助作用，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人李某、王某甲犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人犯罪；被告人李某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实；宣告缓刑对被告人李某、王某甲所在社区无重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
第2页／共5页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1221号
原告梁文忠，男，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。
被告梁红岗，男，成年，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。
被告梁保国，男，成年，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人。
被告冬兴明，男，成年，汉族，应县大黄巍乡栗家坊村人。
被告王喜，男，成年，汉族，应县大黄巍乡栗家坊村人。
原告梁文忠诉被告梁红岗、梁保国、冬兴明、王喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文忠到庭参加了诉讼，被告梁红岗、梁保国、冬兴明、王喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告因在山阴包地，雇佣原告为其播种，应付工资共计9500元，还欠4天浇地工资（按每日300计算）共计1200元，有四被告向原告打的欠条为证。原告多次找四被告索要欠款，被告一直未给付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令四被告支付原告劳动报酬共计10700元，并承担本案诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告梁保国、梁红岗、冬兴明、王喜在山阴西寺园包地。2012年春季，被告梁保国、梁红岗找原告梁文忠为其合伙承包地播种。原告为被告提供服务后，被告梁保国为原告写了一个欠款证明，证明四被告欠原告播种款9500元以及四天浇地钱。此后，原告向四被告要钱，四被告未付。
上述事实，有原告陈述及证明在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原告为四被告耕种土地，提供了劳务，应当获得相应报酬。四被告为原告出具了欠工资证明，本院予以认可。另外，原告为四被告浇地四天，证明中未说明相应工资报酬，本院无法确认。因此，原告要求浇地四天的工资共计1200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保国、梁红岗、冬兴明、王喜在本判决生效后十日内一次性给付原告梁文忠劳动报酬9500元。
案件受理费68元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李元秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第83号
申请人刘明广，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人柏树楼，男，1968年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人刘明广于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人柏树楼驾驶的“皖CB67**”号“宝来”牌轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人刘明广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人柏树楼驾驶的“皖CB67**”号“宝来”牌轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第83-2号
申请人刘明广，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇菜园村新庄组16号。
被申请人柏树楼，男，1968年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝南乡街道1组19号。
本院于2014年3月17日作出（2014）怀诉前保字第83号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人柏树楼驾驶的“皖CB67**”号“宝来”牌轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人柏树楼提供60000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人柏树楼驾驶的“皖CB67**”号“宝来”牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年三月二十四日
书记员张珺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初883号
原告：陈某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，1976年5月6日出生，汉族，锦州采油厂职工，现住凌海市。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币10000元及违约金2000元。事实与理由：2011年9月27日，被告向我借款人民币10000元，并为我书写了借款合同，在该合同里注明了还款日期。同时，约定借款至期未还，加违约金2000元。同时双方书面约定出现纠纷由凌海市人民法院新庄子法庭处理。之后，我向被告索取本金及违约金，被告却去向不明。故要求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初883号原告：陈某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某，男，1976年5月6日出生，汉族，锦州采油厂职工，现住凌海市。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币10000元及违约金2000元。事实与理由：2011年9月27日，被告向我借款人民币10000元，并为我书写了借款合同，在该合同里注明了还款日期。同时，约定借款至期未还，加违约金2000元。同时双方书面约定出现纠纷由凌海市人民法院新庄子法庭处理。之后，我向被告索取本金及违约金，被告却去向不明。故要求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年三月三十日书 记 员  王 晴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第653号
罪犯李柏松。现在河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）石刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李柏松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年10月8日作出（2005）冀刑一终字第674号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第617号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年4月6日提出（2011）冀承狱减字第46号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明材料证实。
本院认为，罪犯李柏松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李柏松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02223号
原告：邵岷，男，1983年12月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人于子乘，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告：魏晓佳，女，1984年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邵岷诉被告魏晓佳所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵岷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵岷承担。
审判员 王彦艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 张明明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2986号
申请执行人马月香，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。被执行人马月梅，女，1950年12月25日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币13614元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人书面同意本案终�本次执行程序。本院认为,本次执行程序终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第797号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 寿飞飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第865号罪犯李灿宁，曾用名李沛春，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年2月20日作出了（2014）苍刑初字第23号刑事判决，以被告人李灿宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月4日起至2016年3月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李灿宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李灿宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李灿宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李灿宁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第8号
原告郭某某，女，1988年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谢林蓉，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识并同居生活，2010年10月15日在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续，2010年12月28日生育一女取名李某甲。由于我是外地人，在对被告不了解的情况下便草率与其同居，最后不得不奉子成婚。婚后夫妻之间交流甚少，2011年2月，我便带着孩子回安徽生活，被告借故离开安徽后便不再与我联系。被告的行为伤害了我们的夫妻感情，我多次找被告协议离婚，均因子女抚养问题未达成协议。2014年2月后，我们便分居生活并互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判决我与被告李某某离婚，婚生女李某甲由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：因原告在婚前曾隐瞒我很多事情，深深的伤害了我，双方的夫妻感情确已破裂，我同意离婚。但孩子李某甲必须由我抚养，不需要原告郭某某承担抚养费用，因我的家庭条件和收入都比原告郭某某要好，而原告某某要上班就没有时间照顾小孩，且原告的父亲又是小儿麻痹症患者，不能帮助郭某某照顾孩子。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原被告于2010年3月经人介绍相识、恋爱并同居生活，2010年10月15日在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续，2010年12月28日生育一女取名李某甲。原被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2014年上半年，原被告因家庭琐事发生纠纷后便互不履行夫妻义务并分居生活。2014年12月，原告郭某某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告郭某某与被告李某某离婚，婚生女李某甲由原告郭某某抚养。
上述事实有原被告身份证、原被告及婚生子女人口信息登记表、宜宾市南溪区档案馆婚姻登记档案、界首市西城街道办事处郭洼社区居民委员会《证明》、东城青华幼儿园西城分园《证明》及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿、离婚自由，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。现原告郭某某提出离婚，被告李某某同意离婚，本院依法予以确认。因原告郭某某无固定经济来源也无固定居所，且原告郭某某父亲亦身患疾病，并不能帮助原告郭某某照顾小孩，故婚生女李某甲随被告李某某生活更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随被告李某某生活。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡平
二〇一五年二月六日
书记员 陈诚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第880号
上诉人（原审原告）佛山市现代铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓广志，董事长。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）高建，男，1973年1月29日出生，住河南省光山县。
上诉人佛山市现代铜铝型材有限公司因与被上诉人高建劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市现代铜铝型材有限公司于2014年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，佛山市现代铜铝型材有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市现代铜铝型材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市现代铜铝型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年十月九日
书 记 员 郅 红
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第311号
申请执行人陈清兵，男，生于1982年3月27日，汉族，住邓州市陈湾村。
被执行人程文阳，女，生于1987年10月25日，汉族，住邓州市张村镇郭王村。
本院执行陈清兵与程文阳为婚姻家庭纠纷一案，因被执行人程文阳已履行完部分调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月十三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第311号
申请执行人：陈清兵，男，生于1982年3月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：程文阳，女，生于1987年10月25日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第658号民事调解书，责令被执行人程文阳履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人程文阳在中国交通银行南阳分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程文阳在中国交通银行南阳分行营业部的存款肆仟肆佰伍拾元整（账号：6222624120000069506）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年七月七日
书记员 董新超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第371号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王文广，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邱廷芬，女，借款人之妻，1965年10月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王振武，男，1964年7月15日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王文广、王振武、邱廷芬名下的银行存款22万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 王 珊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00221号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月7日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市金安区。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月18日被肥西县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日8时许，被告人张某趁被害人王某外出之机，将王某放置在房间床上钱包中的交通银行信用卡盗出后离开，并于当日11时10分许持盗来的信用卡在ATM自动取款机盗取现金2000元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某与被害人王某共同租住在位于肥西县桃花镇照山新村的“太阳雨”旅社201号房间。2015年4月22日8时许，被告人张某趁被害人王某外出之机，将王某放置在房间床上钱包中的交通银行信用卡（卡号：45×××11）盗出后离开合租房间。当日上午11时10分许，被告人张某持盗来的信用卡在肥西县金寨路三联学院对面的肥西农村商业银行ATM自动取款机盗取现金2000元。
2014年5月5日，张某被肥西县公安局抓获归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，其亲属将张某所盗款项2000元退还给被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，人口信息、归案经过；被害人王某的陈述；被告人张某的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；视听资料，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，合计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，庭审中能自愿认罪，且案发后被盗赃款已退还被害人，均可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金款已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年七月一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第一百九十六条第三款【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03720号
原告陈刚，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈刚于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李曾红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0078号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司。
法定代表人杨国。
委托代理人金蕾。
被告黄红明。
被告戴建新。
被告王风林。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告黄红明、戴建新、王风林为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 琴
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1430号
申请执行人江西气体压缩机有限公司，住所地江西省赣州市沙河工业园区。
法定代表人胡恩和，该公司董事长。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
江西气体压缩机有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0074号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被告淮安华尔润化工有限公司欠原告江西气体压缩机有限公司货款73.15万元。被告于2015年5月至2015年10月的每月30日前偿还原告货款12万元，共计60万元，余款13.15万元于2015年11月30日前一次性付清；如被告未按照上述任一日期付款，原告江西气体压缩机有限公司有权申请强制执行货款73.15万元中的未履行部分；案件受理费11844元，减半收取5922元，由原告负担3000元，被告负担2922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的银行账户、房地产、车辆已被法院其他案件冻结、查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院其他案件冻结、查封的银行账户、房地产、车辆外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1430号
申请执行人秦礼春，女，1991年11月14日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街2-21室。
法定代表人申凌越，总经理。
本院在执行（2015）浦执字第1430号秦礼春与南京佰嘉汇企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦礼春向本院提出撤回对被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）36-50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第8号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英，金剑，系原告职员。
被告：胡中余。
被告：林洁。
被告：余建峰。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告胡中余、林洁、余建峰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。诉请：1、依法判决被告胡中余、林洁偿还借款本金人民币30万元及利息（从2013年12月21日起至2014年8月5日止月利率以9‰计算，扣除已支付的利息10225.98元；逾期利息从2014年8月6日起至履行完毕之日月利率为13.5‰计算）；2、依法判决被告余建峰对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡中余、林洁系夫妻关系。2013年8月7日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人、被告胡中余作为借款人、被告余建峰作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，借款期限自2013年8月7日起至2015年8月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年8月7日起至2014年8月5日止，借款月利率为9‰，逾期月利率13.5‰。被告余建峰以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡中余发放贷款人民币30万元，履行了发放贷款之义务。被告胡中余收到贷款后，利息支付到2013年12月20日，之后仅支付利息10225.98元，借款本金、剩余利息及逾期利息至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中余、林洁偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金30万元及利息、逾期利息（利息以月利率9‰之标准，自2013年12月21日起计算至2014年8月5日止，扣除已支付的利息10225.98元；逾期利息以月利率13.5‰之标准，自2014年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告余建峰对上述债务的清偿承担连带保证责任，被告余建峰对上述债务承担清偿责任后，有权向被告胡中余、林洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6394元（原告已预缴），由被告胡中余、林洁负担，被告余建峰承担连带责任，被告余建峰对上述款项承担清偿责任后，有权向被告胡中余、林洁追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费6394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 谢淼森
人民陪审员 王乐平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3130号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿俊。
被执行人张殿超。
被执行人张长宝。
被执行人张殿宽。
被执行人王术营。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿俊、张殿超、张长宝、张殿宽、王术营金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6269号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月15日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6269号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第302号
上诉人（一审原告）张丙泉。
委托代理人朱本兰（系张丙泉之妻）。
被上诉人（一审被告）泗水县城市管理行政执法局。
法定代表人韩风雷，局长。
委托代理人蒋凯，该单位工作人员。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
上诉人张丙泉因城市管理行政决定一案，不服泗水县人民法院（2012）泗行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人张丙泉及其委托代理人朱本兰，被上诉人泗水县城市管理行政执法局的委托代理人孙建华、蒋凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，原告张丙泉在未经城镇容貌和环境卫生行政主管部门审批的情况下，于1997年在泗水县人民路西、泉源大道北搭建一构筑物及设施。2012年6月13日，被告对原告下达了泗执改字（2012）第010075号《城管行政执法责令改正通知书》，责令当事人三日内自行拆除。同时下达了《城管行政执法陈述申辩权利告知书》，告知原告提出陈述申辩权，并进行了现场勘验，制作了《现场勘验笔录》。因原告未按照责令改正通知书规定的期限履行“自行拆除”的义务，被告经集体研究后，于2012年6月25日对原告下达城管行政执法行政决定书，并同时张贴了泗执强公字（2012）第010006号公告。原告不服，向泗水县人民政府提出行政复议，2012年9月30日，泗水县人民政府作出泗政复决字（2012）15号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，向泗水县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，一、根据《山东省人民政府法制办公室关于在泗水县开展城市管理相对集中行政处罚工作的批复》（鲁府法发（2005）64号）第二条第（一）项及相关法律、法规规定，被告具有对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物及设施进行强制拆除的行政职权。二、被告认定原告张丙泉未经相关行政部门审批擅自搭建影响城市容貌的构筑物及设施而对其予以行政强制，具有充分的事实依据与法律依据。在行政强制程序上，被告所举证据能够证明被告作出的行政强制措施符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的法定程序。三、本案中，因违法行为的实施主体系原告，被告将原告作为行政相对人给予行政强制措施并无不当，原告诉称“行政相对人为土地使用人”的主张，本院不予支持。四、原告的构筑物及设施虽然搭建于《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》实施之前，但依据当时的《山东省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第三十条的规定，原告的行为仍然违背当时的法律规定。同时，被告对原告作出具体行政行为时，因原告的违法行为处于继续状态，故被告适用现行的法律法规对原告仍存在的违法行为作出处理，适用法律正确，原告主张的“被告的行政行为没有法律依据”的理由不能成立。五、因原告所建构筑物的结构类型不是认定其行为违法的决定条件，故原告主张的“被告认定其构筑物为‘铁皮屋’属认定事实不清”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告诉请判令撤销被诉具体行政行为的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告泗水县城市管理行政执法局于2012年6月25日对原告张丙泉作出的城管行政执法行政决定书。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，张丙泉不服一审判决，向本院提出上诉称，涉案房屋是“泗水县肉联厂”分配给上诉人的，不是上诉人私自建设，是否符合规划与上诉人无关，上诉人不应是具体行政行为的相对人。涉案房屋1997年建设，至今已十六年，根据行政处罚法的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚，因此，现在早已超过被上诉人应作出行政处理的期限，不应再对上诉人进行处罚。《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》2010年3月1日才开始实施，按照法不溯及既往的原则，上诉人于1997年建设房屋的行为不应适用该法律。综上，一审判决认定事实不清，超过追诉时效，请求二审法院撤销一审判决或发回重审。
被上诉人泗水县城市管理行政执法局辩称，上诉人违法搭建并实际使用违法构筑物，未办理任何审批手续，亦未向有关部门提出过申请，违反相关法律规定，上诉人主张其不是适当的行政行为相对人无事实依据。被上诉人所作具体行政行为不是行政处罚，不适用行政处罚法两年时效的规定，同时上诉人的违法事实一直处于持续状态，被上诉人进行行政管理亦不超出时效。上诉人于1997年建设涉案违法构筑物时就已经违反了当时生效的《山东省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》的规定，后《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》实施后取代了前述规定，但上诉人的违法行为及状况仍然存在，被上诉人依据现行有效的法律规定对其进行处理，符合法律规定。综上，被上诉人所作的行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审审理中，上诉人张丙泉向本院提供如下证据：1、泗水县住房和城乡规划建设局于2012年4月13日作出的泗建拆管告字（2010）第5-4号（续）拆迁公告复印件一份；2、泗水县计划委员会于1996年5月14日作出的泗计字（1996）第53号关于肉联厂翻建宿舍楼的批复一份；3、泗水县工商行政管理局于2009年4月29日颁发的证号为：370831600124585个体工商户营业执照一份。被上诉人认为上述证据不属于新证据且与本案无关联性，应不予采信。本院认为，上诉人提供的上述三份证据未能显示与本案具有关联性，同时，该三份证据亦不属于行政诉讼法所规定的新证据，故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，根据查明的事实，上诉人张丙泉于1997在泗水县人民路西、泉源大道北搭建了本案所涉设施，上诉人搭建该设施未经相关部门审批，违反了《山东省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》的相关规定；该设施一直由上诉人使用并存续至今，其违法状态违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》的规定；上诉人亦未能提供其他证据证实该设施的合法性。被上诉人泗水县城市管理行政执法局提供的证据能够证实其具有对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物及设施进行强制拆除的行政职权。被上诉人根据查明的事实，作出涉案行政决定书，责令上诉人自行拆除搭建的设施事实清楚，证据充分。被上诉人作出涉案行政决定，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的程序。上诉人是涉案设施的搭建人和使用人，其主张不是本案具体行政行为适格的相对人的主张无事实依据，本院不予支持。上诉人搭建设施的违法状态一直持续，上诉人关于被上诉人对其进行处理已超过法定追溯期限的上诉理由不能成立。被上诉人依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》及《中华人民共和国行政强制法》规定的程序对上诉人作出行政决定，适用法律正确。综上，被上诉人作出涉案行政决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丙泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石智浩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01540号
原告：窦某，服务员。
被告：王某甲，工人。
原告窦某诉被告王某甲离婚一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告窦某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：其与被告于2008年初经人介绍认识，于2009年正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一子子，取名王某乙。近年来，双方常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，现已造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，故提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告王某甲答辩称：夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初相识恋爱，2009年农历正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。夫妻双方无共同财产，双方有共同债务4万余元。庭审中，原告未提供夫妻感情不和已破裂的证据。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原被告告当庭陈述、原告提供的结婚证（复印件）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告窦某虽然要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。原、被告虽因生活琐事，有些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，王某甲有要求和好的愿望，若彼此能多些理解和宽容，家庭矛盾可以化解，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告窦某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年七月九日
书记员 凌 霄
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京搜房房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号京信大厦****房间。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蓝天新视野传媒广告有限公司。住所地：北京市东城区崇文门东大街***号。
法定代表人：张晓春，该公司董事长。
委托代理人：赵紫涵，该公司法务专员。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人北京搜房房地产经纪有限公司（以下简称搜房公司）因与被申请人北京蓝天新视野传媒广告有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，搜房公司于2014年10月15日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，搜房公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京搜房房地产经纪有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
�南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执44号
申请执行人王军义，男，1955年3月31日生，汉族。
被执行人张泽宁，男，1998年2月28日生，汉族。
关于王军义诉张泽宁健康权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01675号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张泽宁目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第01675号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭董璐
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执392号
申�执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人于兴华。
被执行人王士忠。
吉运集团股份有限公司与于兴华、王士忠为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月2日作出（2015）井民一秀初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为55464元，诉讼费1187元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请55464元，诉讼费1187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5848号
罪犯巩建城，男，汉族，小学文化，1990年7月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月16日作出（2013）邳刑初字第0001号刑事判决，以被告人巩建城犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年，与前犯抢劫罪未执行刑罚一年三个月二十日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯巩建城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯巩建城在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩建城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩建城减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第60号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人蒋紫艳（小名毛毛），女，汉族，1972年1月13日出生，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区西脑包前街。2009年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局九原区分局取保候审，2010年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局取保候审，后在逃。2010年12月23日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，并上网追逃。2011年2月25日归案后经包头市公安局九原区分局取保候审，2014年4月3日被呼和浩特市铁路公安局包头铁路公安处包头东站派出所抓获，2014年4月8日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人蒋紫艳涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人蒋紫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月12日中午，被告人蒋紫艳在包头市东河区南海五村附近向违法吸毒人员赵某某出售价值200元的海洛因一包；2009年12月13日中午，被告人蒋紫艳在包头市东河区站北路永盛成超市附近向违法吸毒人员赵某某出售价值200元的海洛因一包；2009年12月14日中午，被告人蒋紫艳在包头市东河区南海五村附近向违法吸毒人员赵某某出售价值100元的海洛因一包；2009年12月15日上午10时许，被告人蒋紫艳在包头市东河区南海五村附近向违法吸毒人员赵某某以200元的价格出售海洛因时被抓获，扣缴海洛因0.236克。
上述事实，被告人蒋紫艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋紫艳的供述及辩解，证人赵某某的证言，扣押物品清单、承重记录、毒品检验鉴定书，尿样检测回执、尿样检验鉴定、告知笔录，毒品价格说明、蒋紫艳户籍证明、劳教决定书，医院检查报告单、病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋紫艳违反国家毒品管理法规，为了牟利明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋紫艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后十日内付清）
二、被告人违法所得继续追缴；违禁品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院
〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第732号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男。
委托代理人邓某某，广东××律师事务律师。
原审被告人陈某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2013）深宝法刑重字第29号刑事附带民事判决。宣判后，深圳市宝安区人民检察院向本院提出抗诉，后深圳市人民检察向本院申请撤回抗诉，本院另行裁定准许。原审附带民事诉讼原告人罗某某、张某某对民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月22日凌晨3时许，熊某与被害人张某和一群朋友宵夜后回家，途径深圳市宝安区石岩街道万民乐附近一烧烤摊时，见到被告人陈某某与朋友尹某在吃夜宵，熊某捡起一根竹棍、张某拿着一个啤酒瓶，遂上前去殴打被告人陈某某与证人尹某。走到跟前，熊某持棍打向陈某某，被陈用手挡住。张某喝令尹某不要参与，随即上前一起殴打陈某某。陈某某背上被竹竿打中后，陈某某拿出随身携带的水果刀刺向熊某腹部，但未刺到。张某持啤酒瓶打向陈某某，未打到，后与陈打在一起，陈持刀刺到张某腹部，随即转身往佳华商场方向逃跑，并呼叫尹某逃跑。熊某和张某亦离开现场。被害人张某跑进罗租村统建楼四巷与五巷之间的小巷子中倒地不起，直至天亮有人发现并报警。同年11月21日，被告人陈某某在湖北省荆州市沙市十号路立新木材市场被抓获归案。经鉴定，被害人张某系生前被锐器刺伤腹部致下腔静脉破裂，引起失血性休克死亡。
另查，被害人张某出生于1994年1月4日，有一个弟弟，与其父母均系农村居民。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述及辩解，证人尹某、熊某、洪某、曾某、刘某、龚某的证言和辨认笔录，尸检报告、取款记录、扣押物品清单、到案经过、被告人身份证明材料、法医学死亡证明书及制作说明等书证物证材料，鉴定结论，现场勘查笔录和照片、现场方位示意图等。
原判据此认为，被告人陈某某无视国家法律，漠视他人生命健康，在遭遇被害人张某及证人熊某一般性殴打时，持刀反击，致被害人张某死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈某某并非遭遇行凶、杀人等严重不法侵害，在人身安全没有受到紧迫威胁的情形下，持刀捅刺张某致其死亡，其防卫行为明显超过了必要限度而造成张某死亡的后果，已经构成故意伤害罪，应当负刑事责任，但属防卫过当，依法减轻处罚。被告人陈某某在归案后，能如实交代自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人陈某某的伤害行为，造成张某死亡，陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、张某某丧葬费39867元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事原告人罗某某、张某某丧葬费39867元；三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某某、张某某上诉提出：陈某某的侵害行为发生时间为2012年10月22日，应当适用修改前的《中华人民共和国刑事诉讼法》，依法支持死亡赔偿金、被扶养人生活费等诉讼请求，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某无视国家法律，漠视他人生命健康，在遭遇被害人张某及证人熊某一般性殴打时，持刀反击，致被害人张某死亡，其行为已构成故意伤害罪，但属防卫过当，依法减轻处罚。被告人陈某某在归案后，能如实交代自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人陈某某的伤害行为，造成张某死亡，陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、张某某丧葬费39867元。关于上诉人认为应当支持其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由，经查，本案原审立案审理时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》已经发布并实施，故上诉人要求适用修改前的相关法律支持死亡赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初292号
原告：王蕴冲，住敦化市。
被告：张淑云，住敦化市。
原告王蕴冲诉被告张淑云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴冲到庭参加诉讼，被告张淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蕴冲向本院提出诉讼请求：请求判令张淑云偿还王蕴冲做为担保人被执行的欠款人民币18000元。事实和理由：2010年4月，张淑云在吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）贷款10万元，到期未还款，王蕴冲为担保人。2014年3月，农村商业银行对张淑云、王蕴冲提起诉讼，经法院判决、执行，自2016年1月至今，共执行王蕴冲工资18000元，王蕴冲多次要求张淑云偿还均未果。
张淑云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王蕴冲提供的（2014）敦民初字第1209号民事调解书1份、（2015）敦执字第925号执行裁定书2份、敦化市额穆镇中心小学校财务出具的科目明细账1份，四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张淑云、王蕴冲、王艳霞于2010年4月27日与农村商业银行签订了农户保证联保借款合同，合同中约定借款人张淑云借款金额10万元，月利率为8.4075‰，借款期间为2010年4月27日至2011年4月26日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，王蕴冲、王艳霞为该笔借款提供连带责任保证。张淑云只偿还了部分借款本金及利息。2014年6月26日，经敦化市人民法院调解，农村商业银行与张淑云、王蕴冲、王艳霞达成调解协议，协议约定张淑云于2014年10月30日前偿还农村商业银行借款本金
78700元及利息、罚息，王蕴冲、王艳霞承担连带清偿责任。到期后，张淑云未还款。2015年12月1日、2016年3月21日，敦化市人民法院分二次下发执行裁定，依法扣留王蕴冲在敦化市额穆镇中心校部分收入，2016年1月-12月，共扣留王蕴冲在敦化市额穆镇中心校收入共计18000元。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，王蕴冲做为张淑云债务的保证人，已经承担了18000元的保证责任，其依法有权向债务人张淑云追偿，王蕴冲要求张淑云偿还被执行的工资款18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张淑云于本判决生效之日起五日内偿还王蕴冲18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由张淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 高国鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第885－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告腾延磊，男，1980年4月9日生，汉族，济南市历下区华龙路946号4号楼1单元203室
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告腾延磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡 越
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县冠山街道办事处兴龙路3号，统一社会信用代码：91522730216460057A。
负责人：朱锦福，该行行长。
委托诉讼代理人：史振学，男，1964年11月11日生，汉族，住，系原告客户经理，(一般授权）。
委托诉讼代理人：周华，男，1965年11月1日生，苗族，住龙里县，系原告法务经理，（一般授权）。
被告：宋兴俊，男，1969年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
被告：刘桥秀（曾用名：刘奇连），女，1972年5月27日生，汉族，高中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：陈首南，男，1961年5月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行（以下简称农业银行龙里支行）与被告宋兴俊、刘桥秀、陈首南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行龙里支行委托诉讼代理人史振学、周华，被告宋兴俊到庭参加诉讼，被告刘桥秀、陈首南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农业银行龙里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋兴俊偿还原告借款本金23500元及相应利息［利息按编号为52114200900000315的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下称《借款合同》）的约定，算至清偿全部贷款本息之日止，截止2017年1月23日所欠利息共计5012.63元］；2、被告刘桥秀、陈首南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实及理由：被告宋兴俊因农业经营需要向原告申请贷款3万元，原告与被告宋兴俊、陈首南于2009年11月4日签订《借款合同》（编号：52114200900000315），约定原告向被告宋兴俊提供贷款3万元，贷款类型为自助可循环惠农贷款，借款年利率为7.22%，额度有效期自2009年11月6日起至2012年11月5日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告陈首南为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。被告宋兴俊、刘桥秀系夫妻关系。合同签订后，原告向被告宋兴俊发放自助可循环惠农贷款3万元，完成了合同约定的放款义务。在循环期内，被告于2011年11月8日在原告处贷款3万元，于2012年11月5日到期，但该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，截至2017年1月23日，被告尚欠贷款本金28500元、利息5012.63元。在诉讼过程中宋兴俊偿还了5000元，现仍有本金23500元及利息未还。被告逾期不归还原告贷款的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
宋兴俊承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的宋兴俊、陈首南身份证、户口簿、结婚证、贷款申请表、金穗惠农卡、担保承诺书、借款业务凭证、借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书无异议。认为目前资金周转困难，希望原告给5个月还款期限。
被告刘桥秀、陈首南未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原告与被告宋兴俊、陈首南于2009年11月4日签订《借款合同》（编号：52114200900000315），约定原告向被告宋兴俊提供贷款3万元，贷款类型为自助可循环惠农贷款，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，额度有效期自2009年11月6日起至2012年11月5日止，在额度有效期内原告向被告宋兴俊提供借款，宋兴俊可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告陈首南为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告宋兴俊发放自助可循环惠农贷款3万元，在循环期内，被告宋兴俊于2011年11月8日在原告处贷款3万元，于2012年11月5日到期，该笔贷款到期后，原告分别于2012年11月10日、2012年11月30日、2015年1月4日、2015年11月20日向被告宋兴俊催收借款；于2016年7月12日向被告陈首南送达《担保人履行责任通知书》，要求被告陈首南承担保证责任；被告宋兴俊、陈首南未归还借款，截至2017年1月23日，被告宋兴俊尚欠贷款本金28500元、利息5012.63元。2017年3月22日，被告宋兴俊偿还5000元，尚欠本金23500元及相应利息未归还。
另查明，被告宋兴俊、刘桥秀系夫妻关系。
本院认为：原告与被告宋兴俊、陈首南签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同双方当事人应当全面履行。合同订立后，原告已依约如数提供贷款给被告宋兴俊，履行了发放贷款的义务。被告宋兴俊应按合同约定偿还贷款本金及利息。现贷款期限已至，被告宋兴俊未予归还，应承担清偿贷款本金及利息的责任。因《借款合同》约定的借款利率随中国人民银行贷款基准利率的变化而发生变化，故该笔借款利息数额以原告相关系统计算的利息为准。被告刘桥秀作为宋兴俊妻子，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋兴俊借款到期日为2012年11月5日，据《借款合同》约定，被告陈首南的保证期间应截止2014年11月5日，而原告未提供证据证明其已在该期间内要求陈首南承担保证责任，故陈首南的保证责任应予免除，因此，对原告要求陈首南对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋兴俊于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行借款本金23500元及相应利息（数额以原告相关系统计算的利息为准），被告刘桥秀承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告宋兴俊、刘桥秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 荣 芳
二〇一七年四月六日
书记员 周霞（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第575号
原告欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人程联明，男，汉族，1980年8月19日出生，住江苏省昆山市，系欧普照明股份有限公司员工。
被告何镇洪，男，汉族，1964年3月29日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告何力伟，男，汉族，1987年3月14日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告辛婷，女，汉族，1985年11月11日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告何镇洪、何力伟、辛婷侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对三被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧普照明股份有限公司撤回对被告何镇洪、何力伟、辛婷的起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告欧普照明股份有限公司承担。
审 判 长 董荣昌
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 范建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何美玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
主要负责人：吴小平，行长。
委托代理人：郭景文，男，该单位工作人员。
被执行人：彭静芝，女，1960年12月1日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人彭静芝金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初854号民事判决书，责令被执行人彭静芝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款1308759元，缴纳案件受理费16579元，执行费15487元。因被执行人房产在处置中，为了避免超过执行期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 王爱民
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：陈业成，住广东省德庆县。
被告：陈业证，住广东省德庆县。
被告：陈祖明，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈业成、陈业证、陈祖明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告陈业成、陈业证、陈祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈业成于2010年11月21日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告陈业证、陈祖明作保证担保。我行于2011年1月4日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告陈业成应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈业成于2013年1月4日归还贷款本金50000元及利息，并于2013年1月5日通过网上银行方式再次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年12月4日到期，但被告陈业成只归还贷款本金684.12元和利息2828.99元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49315.88元及利息1224.88元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告陈业证、陈祖明、亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈业成立即归还我行贷款本金49315.88元及利息1224.88元（利息暂计至2014年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告陈业证、陈祖明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院于2014年4月11日向被告陈业成、陈业证、陈祖明送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈业成、陈业证、陈祖明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告陈业成于2010年11月21日由被告陈业证、陈祖明作担保向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年。2011年1月4日，原告与被告陈业成签订自助可循环方式贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2011年1月4日至2014年1月3日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈业证、陈祖明在该合同保证人栏签名为被告陈业成的借款本息等承担连带责任保证。2011年1月4日，原告向被告陈业成发放了贷款50000元，被告陈业成于2013年1月4日归还了贷款本金50000元及利息后，于2013年1月5日通过网上银行再次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年12月4日到期，但被告陈业成借款后只归还贷款本金684.12元和利息2828.99元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49315.88元及利息1224.88元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的三被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告陈业成发放了贷款后，被告陈业成没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告陈业证、陈祖明作为被告陈业成的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告陈业成归还尚欠借款本息和请求判令被告陈业证、陈祖明对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈业成、陈业证、陈祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈业成在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金49315.88元及利息1224.88元（利息计算至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告陈业证、陈祖明对被告陈业成的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531.75元，由被告陈业成、陈业证、陈祖明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年五月二十日
书记员 李伙坤