上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1464号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。被告人王某某。辩护人许阳，江苏储君律师事务所律师。被告人杨某某。指定辩护人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1344号起诉书指控被告人李某某、王某某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月14日19时30分许，上海市公安局宝山分局高境派出所民警张某等人至上海市宝山区高境路XXX号泰禾红御工地处置被告人李某某、王某某、杨某某的工友被狗咬伤的纠纷。期间，被告人李某某、王某某、杨某某等人纠缠、推搡、踢打民警张某等人，造成民警张某阴囊皮肤挫伤及睾丸挫伤等。经鉴定，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人李某某、王某某、杨某某家属赔偿被害人张某共计人民币25,000元，取得被害人的谅解。公诉机关以被告人李某某、王某某、杨某某的供述，被害人张某的陈述；证人证言及公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定意见书》等证据为指控证据，指控被告人李某某、王某某、杨某某的行为构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，追究被告人李某某、王某某、杨某某的刑事责任。被告人李某某、王某某、杨某某均否认殴打民警。辩护人许阳对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实无异议，但认为被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱言刚对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实无异议，但认为被告人杨某某认罪态度较好，且系初犯，能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明：2015年4月14日19时30分许，被告人李某某、王某某、杨某某在上海市宝山区高境路XXX号泰禾红御工地，因工友被狗咬伤而与他人发生纠纷。上海市公安局宝山分局高境派出所民警张某等人至上址处置纠纷时，遭到被告人李某某、王某某、杨某某等人纠缠、推搡、踢打，造成民警张某阴囊皮肤挫伤及睾丸挫伤等。经鉴定，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人李某某、王某某、杨某某家属赔偿被害人张某共计人民币25000元，取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证明；(1)被告人李某某的供述，证实2015年4月14日下午，有一工友在工地上被狗咬了，其和5、6个工友饭后到工地上找对方讨个说法，但对方不承认，我们就报警，民警来了后与对方交涉，后来了许多民警，民警说我们打接警民警，把我们抓了。其没有殴打民警，也没有看到其他人打民警。(2)被告人王某某的供述，证实案发当日晚和工友一起吃饭、喝酒，期间，“老余”说他被工地上的狗咬了，吃好饭后大家一起找狗主人讨个说法。其当时在后面，他们在协商处理这个事，后协商不成，有人报警，一会儿警察来了。当时大家情绪很激动，民警让我们去派出所解决，这时不知谁喊“警察打人了”，其冲上去责问警察，警察否认打人，然后我们几人围着警察斗嘴，后来又来了警车，把我们带走。其没有打警察，也没有看到其他人打警察。(3)被告人杨某某的供述，证实案发当日因一工友被工地上的狗咬，其和5、6个工友到工地上找对方讨个说法，双方发生纠纷，有人报警，民警来后说我们殴打民警把我们带到派出所。其没有殴打民警，也没有看到其他人打民警。(4)被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月14日晚接警，高境路XXX号泰禾红御工地有纠纷，其和一治安队员余某某驾驶警车到现场。这时有人说里面一只狗把一外地人咬伤了，为赔偿的事发生纠纷。这时一中年男子对狗主人说“警察说了让他赔5千元”，其听到后马上说没有说过，你怎么能冒充警察的话，并让他不要瞎讲。当时其建议双方到派出所协商，这时边上几个人就火气上来了，开始推搡其并起哄说警察打人了。其为了控制局面准备将人带回所里，这时边上三个人开始围住其，其中一人(经辨认系被告人李某某)开始推搡其，上来掐其脖子，其进行制止，他们在边上叫“警察打人了”。并冲上来打其，其在反抗时下身被对方用拳打到(经辨认系被告人杨某某)，当时下身就没有感觉，另一人(经辨认系被告人王某某)掐其脖子，还有人在边上推搡。后所里增援民警赶到，将这些人带回所。(5)证人汤某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月14日中午工地上的狗将一民工咬了一口，晚上那个被咬的民工带了7、8个人(都喝了酒)到工地让其赔钱。后他们报警。民警来后了解情况，其同意赔几百元医疗费，但对方开始起哄，要赔5千元。这时民警喝止对方，对方就推搡民警(经辨认系被告人李某某)，一人掐民警的脖子(经辨认系被告人王某某)，还有一个人在边上打民警几拳(经辨认系被告人杨某某)。其他人在边上起哄。(6)证人高某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月14日晚其姐叫其去工地处理狗咬人的事，一会儿对方来到工地，因赔偿金额谈不拢，对方报警。对方叫了一大帮的人来，民警来后，对方一喝醉酒的人对其说“民警让你赔5千元”，民警对那个人说不要乱讲。没想到其中一男子推搡民警(经辨认系被告人李某某)，一个踢民警(经辨认系被告人王某某)，一个掐民警(经辨认系被告人杨某某)，边上的人起哄叫警察打人了。(7)证人余某某的证言及辨认笔录，证实案发当日接警说高境路XXX号泰禾红御工地发生纠纷，其和民警张某驾驶警车至现场，张某了解好情况后进行调解，这时边上一男子对狗主人说“警察让你们赔5千元”张某马上说你怎么冒充警察的话，并让他不要瞎讲。因无法协商，民警张某让他们到所里去协商，这时边上的人就开始起哄，有几名男子开始推搡张某并起哄说“警察打人了”。这时边上三名男子开始围住张某，一男子推搡张某(经辩认系被告人李某某)，另一男子掐张某的脖子并推搡(经辨认系被告人王某某)，这时张某和那男子一起摔倒在地，一男子上去打张某(经辨认系被告人杨某某)。后所里增援民警赶到将三名男子带回派出所。(8)上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被害人张某阴囊皮肤挫伤及睾丸挫伤等。构成轻微伤。(9)上海市公安局宝山分局出具的《上海市公安局110接警登记表》、《中心处警单》、《二级处警单》、《二级派警单》、《三级反馈单》，证实案发当晚，民警张某等人至上述工地处警处理犬伤人纠纷时被一方当事人侵害。(10)上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人李某某、王某某、杨某某的到案经过。(11)张某出具的《谅解书》，证实案发后被告人李某某、王某某、杨某某家属赔偿张某共计人民币25,000元，取得谅解。以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、王某某、杨某某结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于被告人李某某、王某某、杨某某均否认殴打民警的辩解，经查，根据被害人的陈述及证人证言均相互印证被告人李某某、王某某、杨某某采用纠缠、推搡、踢打而造成民警张某轻微伤的后果，故被告人李某某、王某某、杨某某的辩解本院不予支持。鉴于被告人李某某、王某某、杨某某均系初犯，能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信，但辩护人提出对被告人王某某判处缓刑的辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。)二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。)三、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……