广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第157号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人罗李京，男，该公司员工。
被告黄于坤，男，住柳州市。
被告林国清，男，住柳州市。
被告柳州市讯泽贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄于坤。
被告邱永庆，男，住柳州市。
被告黄淑云，女，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”），诉黄于坤、林国清、柳州市讯泽贸易有限公司、邱永庆、黄淑云等借款合同纠纷一案，本院受理后，由柳州市城中区人民法院审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、罗李京到庭参加了诉讼。被告黄于坤、林国清、柳州市讯泽贸易有限公司、邱永庆、黄淑云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄于坤因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月14日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告黄于坤向原告借款80万元，借款期限12个月，从2014年3月26日起至2015年3月26日止。借款月利率12.5%。借款用途：采购汽配。还款方式：每期支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保，被告林国清、柳州市讯泽贸易有限公司、邱永庆、黄淑云为被告黄于坤借款80万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告黄于坤不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄于坤发放了贷款，但被告黄于坤未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告黄于坤拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告立即归还全部借款本金、利息（含罚息）。截至2014年11月28日，被告黄于坤尚欠原告借款本金80万元，利息20552.19元（含罚息）。债务应当清偿，被告黄于坤拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告柳州市讯泽贸易有限公司、黄淑云向原告偿还借款本金80万元、利息20300.09元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月28日止，之后另计至还清借款时止）；2、被告柳州市讯泽贸易有限公司、黄淑云支付律师代理费35813.2元；3、被告林国清、柳州市讯泽贸易有限公司、邱永庆、黄淑云对以上债务承担清偿责任；4、本案诉讼费及其他相关费用由七被告承担。
被告黄于坤、林国清、柳州市讯泽贸易有限公司、邱永庆、黄淑云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄于坤、林国清、柳州市讯泽贸易有限公司、邱永庆、黄淑云放弃答辩、举证和质证的权利。
原告柳州银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照，被告身份证，证明五被告是本案适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录、申请书、补充协议书，证明原被告签订合同是真实意思表示，被告黄于坤向原告借款80万元，合同约定借款期限12个月，从2014年3月26日至2015年3月26日止，月利率千分之十二，及担保方式、违约责任、各方权利义务、诉讼费、司法管辖、本案诉讼费用承担等，同时补充协议证明原被告经协商还款方式变更为按月付息到期一次性还本；
3、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告黄于坤发放了贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告黄于坤截止2014年12月28日因违约尚欠原告借款本金80万元、利息20552.19元（含罚息）；
5、律师代理费发票，证明被告黄于坤拒不还款，原告为实现债权支付律师代理费35822.09元，按借款合同第九条第二款、第五条第三款第三项约定应由五被告共同负担。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同第四条第六款约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付；借款合同第五条约定该笔借款的担保方式为保证担保，担保范围为被告黄道参在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款合同第七条第一项第三款约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息构成违约；借款合同第八条第一款约定，如出现违约情形，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款合同第八条第二款约定，如出现违约情形，原告可宣布贷款本息部分或全部提前到期；借款合同第九条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的以其费用概由借款人承担。
本院认为，原告与五被告双方之间签订的《微贷通借款／担保合同》，是各方当事人的真实意思表达，没有违反法律约定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依合同约定履行了借款义务，但被告柳州市讯泽贸易有限公司、黄淑云却未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告柳州市讯泽贸易有限公司、黄淑云借款本息向原告偿还借款本金80万元、利息20300.09元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月28日止，之后的利息、罚息计至还清借款时止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师代理费，双方在合同约定应由违约方即被告柳州市讯泽贸易有限公司、黄淑云承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费，故本院对于原告关于律师费用的诉请予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／保证合同》约定的，被告黄于坤、被告林国清、被告邱永庆、被告王迪、被告黄丽卿对本案债务承担连带清偿责任，保证的范围包括借款本金以及由此产生的利息、罚息、复利、律师费等费用。故原告关于要求被告林国清、被告柳州市讯泽贸易有限公司、被告邱永庆、被告黄淑云对被告黄于坤的债务承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。且被告林国清、被告柳州市讯泽贸易有限公司、被告邱永庆、被告黄淑云在承担连带清偿责任后，有权向被告黄于坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告黄于坤借款本息向原告偿还借款本金80万元、利息20552.19元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月28日止，之后的利息、罚息计至还清借款时止）。
二、被告黄于坤向原告柳州银行股份有限公司支付的律师代理费35822.09元
三、被告林国清、被告柳州市讯泽贸易有限公司、被告邱永庆、被告黄淑云对原告柳州银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄于坤追偿。
案件受理费12364元，保全费5000元，公告费700元，共计18064元（原告已预交），由被告黄于坤全部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 戴秋雯