wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01055号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员代理检察员魏军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日4时许，经事前电话联系，被告人胡某某在沙坪坝区某宾馆内，以300元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给幸某某，交易完成后被公安民警抓获，当场从房间电视机旁查获所交易的毒品，从胡某某处查获了毒资和0.02克冰毒。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人幸某某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话记录，到案经过及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.22克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月八日
书记员 陈婧洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1537号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：张秀梅
被执行人：姚喜伟
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张秀梅、姚喜伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经证字第3305号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀梅、姚喜伟银行存款人民币121700元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 周 航
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢57号
申请执行人：龙为兵，男，1958年11月27日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友，男，1958年8月8日出生，现暂住鸡西市城子河区。
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305刑初9号刑事判决书，于2017年9月26日立案执行的龙为兵申请执行赵吉友追缴违法所得一案，执行标的4000.00元。
本案在执行过程中，除本案外另有王显文、杜加财、吕海林、王运龙分别申请执行赵吉友的共计五件案件，案件总标的63000.00元。因本次扣划赵吉友的存款45000.00元不足以上五件案件的总标的，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，本院本次扣划被执行人的款项应按各申请执行人申请的标的按比例参与分配，本案的申请执行人应得款2400.00元。因被执行人赵吉友退休工资被停发，无其他财产可执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准许申请执行人龙为兵撤回本次执行申请终结（2017）黑0305执恢57号案件中对被执行人赵吉友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许鹏程
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2987号
原告邰晓娟，女，住临沂市兰山区。
被告郭胜利，男，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司。住所地：费县费城街道办事处建设路中段南侧。
法定代表人：郭胜利，董事长。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人郭士萍，山东坤大建筑安装工程有限公司职工。
被告费县圣大置业有限公司。住所地：费县建设路中段。
法定代表人：郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司。住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人：郭胜利，经理。
原告邰晓娟与被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司（下简称坤大建筑公司）、费县圣大置业有限公司（下简称圣大置业公司）、费县鲁南建材有限公司（下简称鲁南建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰晓娟、被告坤大公司的委托代理人王庆立、郭士萍到庭参加诉讼，被告郭胜利、费县圣大置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告邰晓娟自愿撤回对被告鲁南建材公司的起诉。本案现已审理终结。
原告邰晓娟诉称，2011年11月27日，被告郭胜利向原告借款10万元，双方约定：借款期限为一年，年利率20%。并由第二被告坤大建筑公司提供担保。当日原告将约定的资金交付给被告郭胜利。后原告多次要求被告偿还借款未果。因第二被告、第三被告的法定代表人系同一人，存在法人人格混同的情况，应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2012年11月27日起按年利率20%计算至被告义务履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭胜利未答辩。
被告坤大建筑公司辩称，借款属实，请求法院调解解决，被告可以偿还原告借款10万元。
被告圣大置业公司未答辩。
经审理查明，被告郭胜利于2011年11月27日向原告邰晓娟借款10万元，并签订借款合同一份。借款合同约定，借款人郭胜利向出借人邰晓娟借款10万元，借款期限为壹年，自2011年11月27日起至2012年11月26日止，年利率20%。出借人若急用，可提前支付，利息仍按原利率计付，借款到期后出借人未支取，借款合同继续执行，利息按原利率计付。担保人坤大建筑公司在合同上加盖了公司财务专用章，但未约定担保方式和期限。证明人陈少明在借款合同上签了字。
还查明，被告郭胜利于2012年11月28日向原告邰晓娟支付利息2万元。
另查明，被告坤大建筑公司成立于2001年6月27日、住所地为费县建设路中段南侧，注册资本为2018万元，联系电话为0539-579****，股东为郭胜利、郭胜顺、赵如玲、王德义等人，郭胜利占股81.95%。被告圣大置业公司成立于2007年6月28日，住所地为费县建设路中段，注册资本为5000万元，联系电话为0539-579****，股东为郭胜利、郭胜顺，郭胜利占股95.87%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司的法定代表人均是被告郭胜利，部分股东、电话号码、财务人员及住所地混同。被告坤大建筑公司、圣大置业公司存在资产混同情形。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告的陈述，原告提交的借款合同、本院（2013）费民初字第2171号民事判决书等证据认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邰晓娟与被告郭胜利签订借款合同，约定被告郭胜利向原告邰晓娟借款10万元，合同签订后，原告邰晓娟依约向被告郭胜利提供了借款10万元，且双方在借款合同中约定的内容不违反法律规定，借款合同生效。被告坤大建筑公司在合同担保人处虽未加盖公司公章，但加盖了公司财务专用章，结合被告郭胜利系该公司法定代表人，应认定被告坤大建筑公司为被告郭胜利提供担保系其真实意思表示，担保合同成立并生效。原告邰晓娟与被告坤大建筑公司未约定保证方式、保证范围和保证期间，应认定担保方式为连带责任保证担保，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽然原告邰晓娟与被告郭胜利约定的借款期限为一年，但因双方在借款合同中同时约定借款到期后出借人未支取，借款合同继续执行，利息按原利率计付，应当认定借款期限一年期满后，变更为无借款期限借款合同，亦应当认定未超过担保期间。
被告郭胜利为被告圣大置业公司、坤大建筑公司的法定代表人及控股股东。被告圣大置业公司、坤大建筑公司属于关联企业。该二关联企业存在资产混同的情况，已由本院生效判决予以证实。被告圣大置业公司应对被告郭胜利、坤大建筑公司对原告所负的偿还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。
原告邰晓娟申请撤回对被告费县鲁南建材有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告邰晓娟要求被告郭胜利偿还借款及利息、被告坤大建筑公司、被告圣大置业公司承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告郭胜利于2012年11月28日向原告邰晓娟支付了借款一年的利息2万元，故被告郭胜利支付借款利息的起始日应为2012年11月27日。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利于本判决生效后三日内偿还原告邰晓娟借款10万元及利息（自2012年11月27日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按合同约定年利率20%计付）。
二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭士保
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 李彩彩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第144号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）黄富民。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人黄富民、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1899-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00627号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人施某某，男，1969年12月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省简阳市，住重庆市南岸区。因本案于2014年12月25日被取保候审。
辩护人黄某、宋某某，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人黄某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日18时许，被告人施某某与妻子华某某在南岸区五公里工商大学对面巷子里的某火锅店外经营小吃摊。火锅店老板于某甲认为施某某的小吃摊挡住火锅店门口影响生意，要求其将小吃摊位置挪开一些，施某某不同意，于某甲的儿子于某乙便将施某某的小吃摊推车推到了路边，华某某便将一张桌子直接摆在了火锅店门口，于某乙将该桌子掀翻，华某某随之也将火锅店的桌子掀翻，于某乙遂朝施某某的推车踢了两脚，施某某见状拿出推车上的剪刀将于某乙的左侧胸部、头后部刺伤。随后，群众将双方劝开并报警。于某乙被家人送往医院治疗，经诊断为左侧少量血气胸、头皮裂伤并异物残留。经鉴定，于某乙的损伤程度属轻伤二级。2014年12月24日，施某某经民警通知后自动到公安机关如实供述了上述事实。
另查明，审理期间，施某某赔偿于某乙经济损失65000元，并取得于某乙谅解。
上述事实，被告人施某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、情况说明、病历、收条、谅解书及户籍资料等书证，被害人于某乙的陈述，证人于某甲、孙某某、华某某、李某的证言，被告人施某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。施某某经公安机关通知后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人施某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 伏晓波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3593号
原告:高健，男，1971年7月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人：毕国生，董事长。
高健与天津农垦红光有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高健撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯宇桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4655号
申请执行人刘焕金，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人刘焕金与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01053-1号
原告：合肥华元典当有限公司。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：胡克伟，该公司员工。
委托代理人：刘鹤立，该公司员工。
被告：宋奇巧，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告：吴比红，女，1968年7月9日出生，汉族。
被告：宋群妙，女，1967年2月27日出生，汉族。
被告：周立新，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告：安徽阿超灯饰有限公司。
法定代表人：宋奇巧，总经理。
担保人：合肥华泰集团股份有限公司.
法定代表人：陈先保，董事长。
本院认为，原告合肥华元典当有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人合肥华泰集团股份有限公司所有的位于安徽省合肥经济技术开发区莲花路与耕耘路东南角华顺广场商业楼房产（房产证号：房地权合产字第××号，建筑面积156.6平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李群
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00133号
原告张本兵。
被告朱奇华。
本院在审理原告张本兵诉被告朱奇华民间借贷纠纷一案中，原告张本兵于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张本兵的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本兵撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取计1950元，由原告张本兵负担。
审判员 许颖
二〇一四年九月五日
书记员 杨牧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01620号
原告张建军。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告郭剑英。
被告王娥。
委托代理人喻绍伟，陕�高理律师事务所律师。
原告张建军诉被告郭剑英、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后。依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑英的委托代理人付林、被告王娥的委托代理人喻绍伟均到庭参加了诉讼。被告郭剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告与被告郭剑英原系同事，2001年6月20日，被告郭剑英以做生意资金紧缺为由向原告借款55000元，并书写借条一张。后经原告多次催要借款，两被告分文未还借款。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令两被告共同连带偿还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭剑英未答辩。
被告王娥辩称，其与被告郭剑英于2005年9月29日在宝鸡市民政局协议离婚，由于被告郭剑英未到庭，其无法确定借条的�实性，其对该笔借款从不知情，未用于家庭共同生活，且原告从未向其主张过债权，原告请求已经超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告对被告王娥的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月20日，被告郭剑英向原告张建军借款55000元，并书写借条一张。被告郭剑英与被告王娥原系夫妻关系，2005年9月29日在宝鸡市民政局协议离婚，离婚协议约定：双方夫妻共同债务40000元，由被告郭剑英负责偿还。
上述事实，由原、被告陈述，借条、宝鸡市民政局离婚登记档案在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张建军与被告郭剑英之间的民间借贷关系有原告提交的被告于2001年6月20日书写的借条为证，本院予以确认，被告郭剑英应当清偿该笔借款。原告张建军主张上述借款系夫妻共同债务，但其未提供相关证据，且借�人即本案被告郭剑英未到庭参加诉讼，本院无法确定该笔借款用途，故对于原告要求被告王娥对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告郭剑英于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，公告费560元，由被告郭剑英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年三月三十一日
书记�李华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第1742号
原告：李中才，男，1947年2月21号生，汉族，住社旗县。
委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：贾广来，男，1945年8月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告李中才与被告贾广来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中才的委托代理人姜鸿凯，被告贾广来及其委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中才诉称，2016年4月3日17时49分许，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至方城县快速通道券桥乡中云创A357号线杆左转时，与自北向南被告贾广来驾驶的老年休闲车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年4月18日，方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00208号道路交通事故认定书作出责任比例认定：李中才、贾广来均负事故同等责任。现原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失5万元。
原告李中才为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、被告常住人口登记表。
3、交警队询问被告笔录。
4、被告车辆发动机号、车辆识别号码。
5、被告车辆照片。
6、事故责任认定书。
7、方城县人民医院诊断证、住院证、病历、医疗费发票及清单。
8、南阳市中心医院诊断证、入院证、入院记录、手术记录、出院证、出院记录、医疗费发票及清单。
9、法医鉴定及票据。
被告贾广来辩称，交警队事故责任认定程序违法，被告未收到事故责任认定书；原告车辆为老年车，并非机动车，事故应按照责任划分各承担一半责任；事故发生后，被告及被告家属支付原告6000元，原告诉请过高，应按照事故发生时赔偿标准计算；被告未参加选择鉴定机构，司法鉴定程序违法，要求重新鉴定；事故中被告也受伤，要求反诉，由原告赔偿被告各项损失6万元。
被告贾广来为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交收条两份作为证据材料。
经审理查明，2016年4月3日17时49分许，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至方城县快速通道券桥乡中云创A357号线杆左转时，与自北向南被告贾广来驾驶的老年休闲车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2016年4月18日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00208号道路交通事故认定书，以原告李中才驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通过；被告贾广来未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未做到安全驾驶为由认定，原告李中才和被告贾广来负该事故同等责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为78349.12元；被告贾广来当庭提出反诉，请求判令原告赔偿其损失70000元。
另查明：（一）本地上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
（二）2017年2月20日，经本院司法技术科按照法定程序依法委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第14号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李中才胸部损伤符合Ⅸ级伤残标准；2、所需的误工期限共计约为4个月，护理期限约为2个月，营养期限约为2个月。
（三）事故发生后，被告贾广来向原告李中才支付4000元。
（四）被告贾广来所驾驶车辆为燃油无号牌四轮老年车，该车未挂牌，未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使原告李中才的各项损失如下：1、医疗费，方城县人民医院医疗费4935.82元，原告虽提交发票复印件，但有医院加盖印章及住院病历及清单相印证，本院予以支持；南阳市中心医院医疗费18768.72元，有医疗费发票为凭，本院亦予以支持，以上医疗费共计23703元；2、原告主张误工费，虽然有鉴定显示原告误工期限约为4个月，但原告已满60周岁，且未能提供证明其误工损失的存在，故该项请求本院不予支持；3、护理费，经鉴定原告护理期限约需2个月，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天计算为5565元；4、营养费，经鉴定原告营养期限约需2个月，按照每天20元计算为1200元；5、住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天30元计算为420元；6、伤残赔偿金应为23393元（11696.74元/年×10年×20％）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌定以5000元为宜；8、交通费，原告主张过高，结合原告住院天数，本院酌定以500元为宜。综上，原告李中才的各项损失共计59781元。被告贾广来辩称其所驾驶的车辆为非机动车，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告贾广来未依法为其所有的机动车投保交强险，应由其在交强险医疗费限额内赔偿原告李中才医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李中才护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等34458元；医疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分15323元，由被告贾广来按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，赔偿原告7661元，故被告贾广来应赔偿原告李中才各项损失共计52119元，扣除事故发生后被告垫付给原告的4000元，被告贾广来还应赔偿原告各项损失48119元。本案在审理过程中，原告李中才对其所增加诉讼请求部分、被告贾广来对其反诉请求，均未在规定时间内依法缴纳诉讼费用，故本院对原、被告该部分请求均不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾广来于判决书生效后十日内赔偿原告李中才医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48119元。
二、驳回原告李中才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1300元，共计2350元，由原告李中才负担100元，被告贾广来负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏冠一
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第418号
上诉人（一审被告）敖根福，男，1951年8月24日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人高海玲，女，1956年1月24日出生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇（系敖根福之妻）。
被上诉人（一审原告）杨继忠，男，1952年6月23日出生，蒙古族，退休干部，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
上诉人敖根福、高海玲因与被上诉人杨继忠牧业承包合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理本案后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人敖根福及其委托代理人包嘎达，上诉人高海玲，被上诉人杨继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年始，原告杨继忠将自有的205只羊承包给被告敖根福、高海玲经营。2007年12月11日双方签订一份合同，约定每年每只羊的承包费为65.00元，合同期限为2007年12月11日至2009年12月11日止。合同到期后二被告返还给原告89只羊，按合同约定少了116只羊，因二被告家里没有羊，2011年11月29日二被告给原告出具了欠条一枚，内容为：今欠杨继忠的养116只，2至5岁，在2012年11月份还清，如还不清每只羊按400.00元付款，逾期按月利率2%计算。被告尾欠原告2011年年度承包费2000.00元，对此款原、被告双方无异议。后原告多次找二被告协商没有结果，无奈原告持双方签订的合同和二被告出具的一枚欠条将二被告起诉到法院，请求判令二被告给付116只羊的折价款92800.00元和承包费2000.00元，并承担逾期利息。
一审法院经审理后认为，原告杨继忠诉请被告敖根福、高海玲给付116只羊的折价款及逾期利息证据充分且合法有效，故对该诉请予以支持。二被告欠原告2011年度承包费2000.00元，因双方无异议，故予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告敖根福、高海玲在本判决书发生法律效力后10日内给付原告杨继忠116只羊折价款46400.00元（每只羊折价款400.00元）和承包费2000.00元，合计48400.00元。二、被告敖根福、高海玲在本判决发生法律效力后10内给付原告杨继忠116只羊折价款46400.00元的利息（利息自从2012年12月1日起至2014年10月1日止，22个月，月利率按2%计算）20416.00元。案件受理费2170.00元，由被告敖根福、高海玲负担1520.40元，由原告杨继忠负担649.60元。
敖根福、高海玲不服一审判决，向本院上诉称，一、杨继忠拿走的89只羊均已怀孕，如不被杨继忠拿走，至少能产羔70只，该70只羊羔应归我所有。二、在我承包期间，杨继忠拿走26只羊未予计算，应将该26只羊从总数上扣除。三、欠条是杨继忠书写，我们按的手印，当时并未约定利息，故不同意给付利息。
杨继忠答辩称，一、我将羊承包给敖根福夫妇时即为2-5岁怀孕大羊，我拿走敖根福家的羊大小不等，且有一部分羔羊，故敖根福夫妇要求拥有未出生羊羔所有权没有道理。二、我从未拿走敖根福家26只羊，如果拿走敖根福家26只羊，那么，敖根福夫妇不可能给我出具欠116只羊的欠据。三、敖根夫妇给我出具的欠据是在其家出具的，当时其女儿亦在现场，利息是当时约定的，况且这几年敖根福夫妇承包我的羊未按约定履行，已给我造成很大损失，故敖根福夫妇应给付利息。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人敖根福夫妇在与被上诉人杨继忠解除牧业承包合同后，给杨继忠出具了欠据，该欠据清楚表明敖根福夫妇如到期不能偿还杨继忠116只2-5岁羊，那么就按每只400.00元折价给付现金，并按月利率2%给付利息。该欠据不仅是双方当事人的真实意思表示，且亦无违法之处，故敖根福夫妇应按其给杨继忠出具的欠据履行其义务。现敖根福夫妇向本院上诉称被杨继忠拿走的89只羊能产子70只，该70只未出生的羊羔应归其所有。因该89只羊能否产子70只不仅不能确定，且该70只待产羊羔并非独立个体，故敖根福夫妇偿还杨继忠的89只怀孕母羊不能母子单独分别计算。敖根福夫妇上诉又称杨继忠拿走其26只羊未予计算，因该理由与其给杨继忠出具的欠据相悖，故不予认定。敖根福夫妇给杨继忠出具的欠据清楚表明如到期不能给付按月利率2%给付利息，敖根福夫妇上诉称未约定利息不仅与欠据内容不符，且其无任何证据证明其出具欠据时未约定利息，故其该项上诉请求亦不应得到支持。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634.00元，由敖根福、高海玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年五月二十九日
书记员 董 雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1256号
原告郴州市开发区永峰百货。
经营者周晓峰，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告郴州市开发区永峰百货（以下简称郴州永锋百货）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区永峰百货委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区永峰百货诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款59000元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款59000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告郴州永锋百货于2010年8月16日进行个体工商登记，经营者为周晓峰。原告系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年11月27日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了货款结算清单及欠条，至起诉之日止，尚欠货59000元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款59000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告当庭主张由被告支付货款59000元，被告香江商贸公司也对未结货款59000元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告郴州市开发区永峰百货货款59000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1256号
原告尹某某。
被告彭某某。
被告龙某某。
原告尹某某与被告彭某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告彭某某、龙某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告三人是同事关系。被告因需资金投资江西齐久投资管理公司，向原告提出借款意愿。2014年1月19日，原告在银行取款200000元借给被告。2014年1月20日被告向原告出具一份借据，双方约定借期6个月，并按月息2.5分计算利息。出具借据当日被告预付6000元利息，2014年4月份付利息6000元。2014年5月份，被告宣称投资失败。在原告的多次催促下，被告于2015年1月30日归还60000元本金。对尚余本金及利息，被告至今未还。考虑到被告的还款能力，原告主张利息按月息2分计算。借款时，被告彭某某、龙某某系夫妻，故诉请法院依法判令：1、被告彭某某偿还原告尚欠借款本金140000元；2、支付原告2014年1月20日至2015年1月30日所借款项200000元的利息49333元（按月息2分计算，下同），现已付12000元，尚欠利息37333元；支付2015年2月1日至2015年11月5日所欠140000元本金的利息25666元，共计利息62999元；支付原告自2015年11月6日至还清之日止按月息2分计算的利息；3、诉讼费由被告承担。4、被告龙某某对以上款项承担连带偿还责任。
原告尹某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借据及银行账户明细各一份，证明原告于2014年1月19日取款200000元借给被告彭某某，彭某某于2014年1月20日向原告出具借款200000元借据一份。
被告彭某某、龙某某未到庭质证，被告彭某某庭前向法庭表示，对借款事实无异议。本院认为借据与取款明细之间能相互印证，且被告彭某某对借款事实无异议，本院予以确认。
被告彭某某、龙某某未到庭答辩，被告彭某某庭前答辩称，2015年1月在归还原告部分本金时，原告表示同意放弃利息，现在又主张利息，言而无信。其已归还原告60000元本金和支付利息12000元。
被告彭某某、龙某某未向法庭提供证据。
综合原告的举证和本院认证，结合原告在法庭上的陈述及被告庭前的答辩，本院确认本案事实如下：
原告尹某某与被告彭某某、龙某某均在永新县工商局工作，系同事关系。被告彭某某、龙某某在1993年6月2日至2015年1月15日期间系合法的夫妻关系。彭某某因投资所需，向原告提出借款意愿，原告于2014年1月19日在中国工商银行永新支行取款200000元，交付彭某某后，彭某某于2014年1月20日作为借款人向原告出具了一份打印好的江西齐久投资管理有限公司为担保人的填空式借据，借据载明“借据今借到尹某某人民币贰拾万元（200000元）整。借款期限陆个月；月利息按2.5分计算。借款人彭某某；借款人身份证号码※※※※0；借款人电话※※※69担保人：江西齐久投资管理有限公司2014年元月20日”。
被告彭某某于2014年1月20日预付原告利息6000元；2014年4月份支付原告利息6000元。借款到期后，经原告催收，彭某某于2015年1月30日前后几天归还原告本金60000元。截至2015年11月5日，尚欠原告本金134000元（200000元-6000元-60000元），尚欠利息67334.67元（194000元×2%÷30天×375天＋134000元×2%÷30天×278天-6000元）。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告彭某某给付款项后，被告彭某某向原告出具借据，双方形成了民间借贷法律关系。被告彭某某未按约定归还原告借款，系违约，依法应承担违约责任。原告在借据出具当日就预收利息6000元，系预先在本金中扣除利息的行为，有违借贷的本意，按照法律规定应以实际出借的金额194000元认定为本金。原告考虑到被告彭某某的还款能力，主动表示不需被告按照约定的月利息2.5分，而按月利息2分（即月利率2%）计算利息，不违反法律规定，本院尊重其意愿。被告彭某某辩称双方已协商原告同意放弃利息，但未提供证据，原告又不认可，本院不予采纳。截至2015年11月5被告彭某某已归还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金134000元及利息67334.67元。原告主张被告归还本金140000元及分别按本金200000元、140000元计息的诉讼请求，本院依法据实调整。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在彭某某与龙某某夫妻关系存续期间，故被告龙某某依法应对被告彭某某所欠原告借款本息负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、龙某某于判决生效后三日内共同偿还原告尹某某借款本金134000元及利息67334.67元，并继续支付以134000元为基数按月利率2%计算从2015年11月6日起至还清款之日止的利息；
驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告彭某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
代理审判员 李 璇
人民陪审员 尹丽娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹贝芬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1256号
原告高某某，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告江某某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住永城市。
原告高某某诉被告江某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人吕艳到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系自由恋爱，2011年9月21日举行婚礼并同居生活，2013年12月29日补办结婚登记。2012年3月21日生女儿江某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方性格不和，经常因生活琐事生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。要求与被告离婚，女儿江某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告江某某未答辩。
原告高某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明孩子的基本情况；3、提交照片四张，证明被告对原告多次实施殴打，造成夫妻感情破裂。
被告江某某未向本院提交证据材料。
对原告高某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2均具有客观真实性，能证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女儿的身份情况，本院予以确认。证3能证明原告有伤，但证明不了被告对原告多次实施殴打，夫妻感情破裂。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2011年9月21日举行婚礼并同居生活，2013年12月29日补办结婚登记。原、被告偶因生活琐事生气吵架。2012年3月27日生女儿江某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并且婚后生育子女。双方偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交有效证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养须以双方离婚为前提，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈闽生
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第440号
原告：李继坡，男，汉族。
被告：张新营，男，汉族。
被告：李长磊，男，汉族。
原告李继坡诉被告张新营、李长磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继坡、被告李长磊到庭参加诉讼，被告张新营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继坡诉称，2014年8月9日，张新营向原告借款15万元，约定还款日期为2014年11月8日，借款人若到期不还，除利息之外自愿付违约金的5%，担保人自愿承担担保责任，担保期限系借款期限届满之日起满两年，当天原告通过赵培浩账号将借款支付到张新营的银行账号。被告为该借款的连带责任保证人，保证期间内被告李长磊写下还款协议书承诺2015年2月8日还清保证份额内7.5万元，但到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金7.5万元，并承担诉讼费用。
被告李长磊辩称，原告所诉借款属实，提供担保也属实，曾与原告协商过按期偿还借款，但现在没有偿还能力。被告张新营曾与原告等债权人达成协议，其债务由其个人承担。
被告张新营未作答辩。
经审理查明，经中介公司利津县智信商务中心介绍，被告张新营向原告借款15万元，并出具借款条一份，内容为：借款金额15万元，借款期限自2014年8月9日至2014年11月8日，借款人若到期不还，除应付逾期利息外自愿付借款金额5%的违约金。刘卫东及被告李长磊作为保证人在借款条上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，未约定保证方式。
2014年8月9日，被告张新营出具收到原告现金15万元的收条一份。
2014年10月8日，原告与两保证人达成还款协议，约定两保证人的担保份额分别为50%，即7.5万元，2014年10月8日至2014年11月8日期间，两保证人各还款2.5万元（期间利息免去），2014年11月8日后两保证人各自承担5万元，至2015年2月8日，期间利息1分5厘，还本减息。签订协议后被告李长磊偿还5000元，原告主张双方口头约定该5000元系偿还的利息，但被告李长磊不认可，且原告未提交证据予以证明。
另，原告陈述另外7.5万元的债权另行主张。
以上事实由原告提交的借款条一份、收条一份、还款协议书一份及原、被告的当庭陈述在案为证。
被告李长磊为证明其主张向法庭提交还款协议复印件一份，系被告张新营与其众多债权人签订，内容为被告张新营自2014年10月10日起每月最低还款10万元，借款不再产生新的利息，由债权人按债权比例分，直至债务还清。被告李长磊用该证据证明被告张新营的债务由张新营个人承担，被告李长磊不再承担保证责任。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告张新营并未按约定还款，被告李长磊应承担保证责任。同时原告陈述被告张新营在该协议签订后偿还了1000元本金，并主张该1000元在本案被告李长磊的保证份额内予以扣除。
本院分析认为，被告李长磊提交的该份协议系被告张新营与其债权人所签订，其内容中并无免除保证人保证责任的内容，因此该份证据不能达到被告的证明目的。原告称被告张新营偿还本金1000元，并主张该1000元在本案被告李长磊的担保份额中予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新营向原告借款150000元，应按时返还。经协商，被告李长磊承担的保证份额为75000元，在还款协议书中约定2014年10月8日至2014年11月8日，被告李长磊偿还25000元，期间利息免除，且被告张新营向原告借款时的借款条中并未约定利息，因此被告李长磊偿还的5000元应为本金。另外，被告张新营偿还的本金1000元，原告主张在本案中予以扣除。因此，原告要求被告偿还借款本金75000元，其数额应为69000元。
被告李长磊为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，应对借款承担连带保证责任，因此，被告李长磊应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张新营追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新营于本判决生效之日起十日内返还原告李继坡借款本金69000元。
二、被告李长磊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张新营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告张新营、李长磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年七月七日
书记员 王俞涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第475号
原告李某甲。
被告欧某。
原告李某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼。被告欧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告在外与他人有不正常的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，并多次离家出走，于2010年10月8日离家出走至今未归，严重伤害夫妻感情。夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养教育。
被告欧某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙的事实；3.由萧山区河庄街道文伟村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告长期在外，无法联系的事实；4.（2013）杭萧义民初字第111号民事判决书1份，欲证明原告曾向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1996年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙。原告曾于2013年3月6日以被告于2010年10月8日离家出走为由向本院提起离婚诉讼，本院以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2013年6月19日依法缺席作出（2013）杭萧义民初字第111号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方继续处于分居状态，至今。2014年6月10日，原告以相同的理由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：1.原、被告系自主婚姻，婚后经过多年的共同生活，并生育婚生儿子李某乙，应已建立起一定的夫妻感情。但根据本院（2013）杭萧义民初字第111号案件和本案的审理情况，应当认定原、被告分居至今已有较长时间，期间也未履行夫妻义务，双方已无和好可能，双方的夫妻感情现确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2.鉴于原告自2013年3月6日第一次向本院提起离婚诉讼起至今，婚生儿子李某乙一直由原告直接抚养教育，从有利于李某乙今后的成长角度考虑，原告要求负责抚养教育李某乙并承担抚养费的诉求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。3.财产问题。鉴于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告财产的真实情况，加之原告也不要求在本案中对财产进行处理，故本院在本案中对涉及原、被告的财产问题不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予李某甲与欧某离婚；
二、婚生儿子李某乙（1998年1月25日出生）由李某甲负责抚养教育，并承担抚养费。
案件受理费300元，由李某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 卢雪根
二〇一四年七月十日
书 记 员 裘龙波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05927号
原告张占喜，男，1948年8月12日出生。
原告冀先芝，女，1950年6月24日生。
被告陈京涛，男，1967年4月22日出生。
本院在审理原告张占喜、冀先芝与被告陈京涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张占喜、冀先芝在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王保新
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许静然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初407号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因故意伤害，于2016年2月5日被行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月22日逮捕，同年6月6日取保候审。
辩护人曹国强，山东能化律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于二O一六年六月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年七月十二日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人曹国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年年初，被告人杜某甲因占地赔偿款一事与被害人杜某乙发生矛盾。2016年2月5日17时许，在菏泽市牡丹区沙土镇赵庄行政村的杜某甲家门口处，杜某甲与被害人杜某乙发生争执，继而厮打，杜某甲用弹簧刀将被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁划伤。经鉴定杜某乙为轻伤二级，杜某丁、杜某丙均为轻微伤。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙、杜某丙、杜某丁的陈述、证人赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，与被害人自行达成调解协议，赔偿三被害人经济损失共计85000元，取得三被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。对辩护人的辩解意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年七月十二日
书记员 董 梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执756号
申请执行人康金成，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王艳萍，该公司总经理。
本院在执行康金成与吉林市羽翔劳务派遣有限公司劳务纠纷一案中，因被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司已注销，公司已不复存在无财产执行，故保留待申请执行人债权，待申请执行人康金成发现有财产可供执行时，申请执行人康金成再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月二十日
书记员 于源澎
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00242号
原告任士全。
被告鞍山市公安局铁东分局，住所地鞍山市铁东区民生东路20号，组织机构代码：00111089-3。
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人高源，该局民警；
委托代理人魏雷，该局民警。
被告鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区湖营路2号，组织机构代码：00111039-1。
法定代表人杨力，职务局长。
委托代理人马毅，该局民警。
原告任士全不服被告鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定、鞍山市公安局行政复议决定，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告任士全，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、高源，被告鞍山市公安局的委托代理人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2015年8月21日作出鞍公（铁）行罚决字（2015）第406号行政处罚决定，认定：任士全于2015年8月20日下午，在北京市中南海领导驻地大门口进行非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予任士全行政拘留十日的行政处罚。
被告鞍山市公安局于2015年10月16日作出鞍公行复字（2015）第43号行政复议决定，认定鞍公（铁）行罚决字（2015）第406号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、程序合法、处罚适当，予以维持。
原告任士全诉称，原告于2015年8月20日在北京中南海上访，但没有吵闹，没有散发传单，没有打出反共产党腐败标语，我只是想找国家习主席，探讨社会体制的问题。因此，被告鞍山市公安局铁东分局及鞍山市公安局认定我非法上访是错误的，请求法院依法撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定，并承担诉讼费用。
原告未提供证据。
被告鞍山市公安局铁东分局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局辩称，鞍山市公安局依据《行政复议法》作出的复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局及鞍山市公安局提供证明被诉行政处罚决定合法性的证据及依据如下：
1.任士全的询问笔录二份、李志涛的询问笔录一份、接受证据清单、训诫书、情况说明二份、情况证明一份、情况介绍一份、处罚建议书、关于山南街道任士全进京非访情况说明，证明原告在北京中南海地区非法上访；
2.受案登记表、受案回执、告知处罚笔录、送达回执，证明被告鞍山市公安局铁东分局履行了法定程序；
3.《治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第四章、第九十一条。
被告鞍山市公安局提供了证明复议程序合法性的证据、依据如下：
⒈行政复议申请书，立案登记表，复议决定拟定书，结案审批表，送达回执。证明被告鞍山市公安局履行了法定复议程序。
⒉《行政复议法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十八条。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据有异议，认为不能证明其要证明的问题。
合议庭对上述证据认证如下：二被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年8月20日下午，在北京市中南海领导驻地大门口上访。被告鞍山市公安局铁东分局于2015年8月21日对原告作出鞍公（铁）行罚决字（2015）第406号行政处罚决定，认定任士全于2015年8月20日下午，在北京市中南海领导驻地大门口进行非法上访，决定对其拘留十日。原告向被告鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局作出复议决定，维持了被告鞍山市公安局铁东分局作出的处罚决定。原告不服，向诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有对治安案件作出行政处罚的职权。被告向本院提供的证据，能够证明原告任士全在北京市中南海领导驻地大门口进行非法上访的事实，被告鞍山市公安局铁东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定。被告鞍山市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》作出的复议决定，复议程序符合该法关于程序的规定。
关于原告的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任士全的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马维聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8013号
原告刘雪婷。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘雪婷与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪婷诉称，2010年11月17日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2015年11月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币44028元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积折算款等合计人民币26466元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币17562元。被告并于为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款，但是被告至今没有给付。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告拆迁安置过渡费等合计人民币17562元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月28日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月27日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》一份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币44028元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币26466元。以上通知单冲抵后被告应付原告人民币17562元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘雪婷支付结算款人民币17562元，并自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1617号
原告胡觉照，男，XXX出生，汉族。
被告《紫荆》杂志社，住所地：香港干诺道中200号信德中心西座1001室。
法定代表人身份不详。
原告胡觉照与《紫荆》杂志社名誉权纠纷一案,本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告胡觉照诉称，被告所有紫荆网于2012年7月18日刊登的《胡觉照：如何能翻“剽窃”的案》（署名伍文玉）一文。此三文均建立在颠倒是非、混淆黑白的基础上。文章标题已构成严重诽谤。原告分别于1996年、1997年、1999年在相继发表相关文章批判《隆中对》，解释了诸葛亮、鲁肃应该承担分裂国家的责任。而廖伦焰于2006年8月17日发表的《还原天下第一罪魁诸葛亮本来面目》（其后在《绵阳晚报》发表）否定诸葛亮，晚于原告十年，源流关系已经明确。原告在自己博客仅是作出说明，不曾涉及任何人，而廖伦焰将对诽谤原告的文章进行宣传，且在原告摆出证据后，依然诽谤原告在剽窃，这完全是恶意诽谤。被告所有的紫荆网发布的文章是颠倒是非的虚假新闻，侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告所有紫荆网立即停止对原告的名誉侵权，删除该侵权文章，并保存作者真实身份的有关原始资料；2、被告在紫荆网公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失费40000元，共同承担公证费1500元，资料查询、打印费264元。
经审查，原告起诉状中称被告住所地为香港干诺道中200号信德中心西座1001室，根据最高人民法院法释（2002）5号《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，因该案属于涉及香港特别行政区当事人的侵权纠纷，一审应由西安市中级人民法院管辖，故本院于2016年4月26日向西安市中级人民法院请示移送管辖。2016年7月18日，西安市中级人民法院以无被告《紫荆》杂志社的工商登记信息，无法证明是否为香港特别行政区当事人为由将该案退回本院。经本院向原告释明，但原告一直未向本院提交被告的工商登记信息。
本院认为，原告虽在起诉状中称被告名称为《紫荆》杂志社，但其未能向法庭提交被告《紫荆》杂志社的名称、住所地、法定代表人等准确信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡觉照的起诉。
本案案件受理费500元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1367号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲�。
法定代表人：顾家福，总经理。
委托代理人：向孙文，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，女，汉族，1965年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被告：陈岸光，男，住珠海市香洲区。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告陈岸光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市住宅物业管理有限公司的委托代理人向孙文、刘响珍到庭参加诉讼。被告陈岸光经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告珠海市住宅物业管理有限公司诉称：原告于1993年6月开始为香溪庄小区业主提供物业管理服务至2013年12月31日终止，被告是座落于香溪庄19栋2单元某房物业业主。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香溪庄住宅小区物业服务合同》，但被告从2012年7月起至2013年12月31日止，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠物业管理服务费549.90元，滞纳金250.39元（滞纳金暂计算到2014年7月31日，之后产生的滞纳金照计）；2、防盗门及梯灯维修费72元。
原告珠海市住宅物业管理有限公司提交了以下证据：1、香溪庄住宅小区物业服务合同；2、业主委员会、物业公司联合致香溪庄小区全体业主的《通知》；3、关于《香溪庄住宅小区物业服务合同》物业服务收费标准的确认；4、中华人民共和国物业服务企业资质证书；5、房地产权登记表。
被告陈岸光在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告陈岸光是珠海市香洲香溪路118号19栋2单元某房的所有人，该房屋建筑面积为55.55㎡、用途为住宅，被告陈岸光于2003年购得该房屋。
原告珠海市住宅物业管理有限公司成立于1993年6月21日，领取了从事物业管理、服务的营业执照。原告珠海市住宅物业管理有限公司一直为被告陈岸光居住的香洲区香溪庄小区提供物业服务。
2011年5月24日，原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告珠海市香洲区香溪庄业主委员会签订《香溪庄住宅小区物业服务合同》，原告珠海市住宅物业管理有限公司按每月30.55元向被告陈岸光收取物业服务费，按每户每月4元收取防盗门及梯灯维修费，合同约定的终止时间是2013年4月30日，后经双方协商、翠香街道办事处及翠香街康宁社区居民委员会同意延长至2013年12月31日止。从2012年7月到2013年12月31日，被告陈岸光一直未向原告住宅物业公司交纳物业管理服务费、防盗门及梯灯维修费，已欠付原告住宅物业公司物业管理服务费人民币549.9元、防盗门及梯灯维修费人民币72元，合计人民币621.9元。
本院认为：被告陈岸光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当自行承担由此造成的法律后果。
原告珠海市住宅物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资质，在2012年7月至2013年12月31日期间一直为被告陈岸光居住的小区业主提供实际的物业管理服务，被告陈岸光享受了原告市住宅物业管理有限公司提供的清洁、绿化养护、设施维护等服务，故被告陈岸光应当向原告市住宅物业管理有限公司缴纳相关物业服务费用，原告珠海市住宅物业管理有限公司请求被告陈岸光支付物业管理服务费人民币549.9元、防盗门及梯灯维修费人民币72元理据充分，应予支持。
被告陈岸光未依约按时支付物业服务费，本应按合同约定支付滞纳�，但根据原告珠海市住宅物业管理有限公司自述的物业管理服务情况以及其他已生效案件中同小区业主所证明的物业服务状况，原告的管理服务确实有不到位、不完善的地方，被告并非无故不交纳物业管理费，原告对此也应承担部分责任。因此，对原告珠海市住宅物业管理有限公司关于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈岸光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市住宅物业管理有限公司支付从2012年7月至2013年12月31日止欠交的物业管理服务费人民币549.9元、防盗门及梯灯维修费人民币72元，合计人民币621.9元；
二、驳回原告珠�市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈岸光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李茵儿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第566号
原告：普某某，女，1986年12月20日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：李某某，男，1980年10月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告普某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告普某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，同年农历2月11日按照当地风俗举行结婚仪式。于2005年办理结婚登记手续。2005年7月24日生育儿子李某，2008年11月13日生育女儿李某甲。由于双方婚前认识时间较短，无感情基础，婚后感情一直不和。被告任性，无主见，常听从他人意见对原告辱骂、殴打。为了家庭和谐，原告一直忍让，最近几年，被告疾病加重，由于家庭经济困难，原告要求变卖财产给被告救治，遭到公婆拒绝，无奈原告只得外出打工挣钱为被告看病，花费巨大。原告2013年9月外出打工，但遭到被告怀疑，双方为此长期发生争吵，夫妻感情已破裂。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令由原告抚养婚生儿子李某、女儿李某甲，被告支付抚养费75600元；3.分割夫妻共同财产：位于红寺堡区某镇某甲村两间房屋，两座菜棚，红寺堡区某商城集资商品房屋一套归原告所有，三轮摩托车一辆、电动车一辆、农用车一辆，吴忠市红寺堡区某乡某乙村三间房屋、12亩土地归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告李某某辩称：不同意离婚，两个孩子都不同意由原告抚养，也不同意分割财产。被告现患病在身，孩子和家庭需要原告的照顾，要求原告回家共同生活。
经审理查明：原告普某某与被告李某某于2004年农历2月11日举行结婚仪式，于2005年5月25日办理结婚登记，婚后于2005年7月22日生育一子，取名李某，于2008年11月14日生育一女，取名李某甲。婚姻存续期间，夫妻感情较好，近两年来，双方常因生活琐事发生矛盾。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡区某镇某村两间房屋，两座菜棚，一辆三轮电动车、一辆三轮摩托车。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，结婚初期感情较好，共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该以诚相待，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张戈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00037号
申请人丹阳万先工具有限公司。
法定代表人徐戴阳，该公司董事长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
申请人丹阳万先工具有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年7月15日受理后，依法于2014年8月31日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年10月30日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳万先工具有限公司于2014年11月17日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年3月3日，付款人丹阳市晨晨塑料包装有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24509965，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市明顺物资有限公司。丹阳市明顺物资有限公司因业务往来将该银行承兑汇票转让给申请人。2014年5月6日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24509965，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳万先工具有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人丹阳万先工具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05086号
原告谢晓勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘永芬，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告谢晓勇、刘永芬与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢晓勇、刘永芬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓勇、刘永芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓勇、刘永芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢晓勇、刘永芬负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1005号
原告范某某。
被告邓某某。
本院在审理原告范某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨小潍
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45435号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：肖剑锋，男，1991年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告肖剑锋商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4018号
原告：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，宿州市人，个体工商户，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：王昭宣，男，1964年2月20日出生，汉族，住宿州市。
被告：童玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住址同上。
原告朱彩莉诉被告王昭宣、童玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼。被告王昭宣、童玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及4万元利息及至给付之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍与被告签订循环借款协议，约定借款20万元，月息两分，委托易智付科技有限公司代付，现还款期限已到，多次找被告催要无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原被告主体资格；2、循环借款协议一份，证明原被告之间借贷关系成立，并约定利息。3、三方代扣授权协议，证明由第三方向被告王昭宣付款。4、银行付款记录一份，证明原告按约先后21笔打款共计20万元支付给被告。5、营业执照一份，证明北京易智付公司的经营范围。6、被告借款时向原告提供的家庭信息情况一份，证明两被告系夫妻关系。
本院对原告所以交证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王眧宣与被告童玲系夫妻关系。被告王眧宣于2014年9月26日与原告朱彩莉签订一份《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》，约定被告王眧宣借原告朱彩莉人民币200000元，月利率2%。此后，原告按照被告提供的账户先后2015年11月20日至21日11次汇到被告账户200000元，履行了原告的义务，被告王眧宣借款后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令两被告偿还借款本金200000元及约定的利息，有原告举出《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《银行付款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王眧宣、童玲在本判决生效后十日内返还给朱彩莉借款本金200000元及其自2015年11月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告王眧宣、童玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4018号原告：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，宿州市人，个体工商户，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。被告：王昭宣，男，1964年2月20日出生，汉族，住宿州市。被告：童玲，女，1964年3月30日出生，汉族，住址同上。原告朱彩莉诉被告王昭宣、童玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼。被告王昭宣、童玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及4万元利息及至给付之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍与被告签订循环借款协议，约定借款20万元，月息两分，委托易智付科技有限公司代付，现还款期限已到，多次找被告催要无果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原被告主体资格；2、循环借款协议一份，证明原被告之间借贷关系成立，并约定利息。3、三方代扣授权协议，证明由第三方向被告王昭宣付款。4、银行付款记录一份，证明原告按约先后21笔打款共计20万元支付给被告。5、营业执照一份，证明北京易智付公司的经营范围。6、被告借款时向原告提供的家庭信息情况一份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告所以交证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王眧宣与被告童玲系夫妻关系。被告王眧宣于2014年9月26日与原告朱彩莉签订一份《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》，约定被告王眧宣借原告朱彩莉人民币200000元，月利率2%。此后，原告按照被告提供的账户先后2015年11月20日至21日11次汇到被告账户200000元，履行了原告的义务，被告王眧宣借款后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令两被告偿还借款本金200000元及约定的利息，有原告举出《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《银行付款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王眧宣、童玲在本判决生效后十日内返还给朱彩莉借款本金200000元及其自2015年11月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告王眧宣、童玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年七月十一日书记员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第740号
原告胡彬。
被告李雪辉。
本院在审理原告胡彬与被告李雪辉合同纠纷一案中，原告胡彬于2014年8月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告胡彬的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡彬负担。
审判员 杨雪飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 任乐文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第931号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张怀宾，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0101号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19831号
上诉人（原审原告）：广东度道律师事务所，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋602/603，组织机构代码：59302478-7。
负责人：邵泽锋，主任。
委托代理人：陈剑群，广东度道律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜树祥。
委托代理人：萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
上诉人广东度道律师事务所因与被上诉人姜树祥法律服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东度道律师事务所于2016年12月8日以其经考虑为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：上诉人广东度道律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15537号民事判决；
二、准许上诉人广东度道律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由上诉人广东度道律师事务所负担；多预交的案件受理费人民币1450元，由原审法院退回上诉人广东度道律师事务所。二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人广东度道律师事务所负担；多预交的案件受理费人民币2900元，由本院退回上诉人广东度道律师事务所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19831号上诉人（原审原告）：广东度道律师事务所，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋602/603，组织机构代码：59302478-7。负责人：邵泽锋，主任。委托代理人：陈剑群，广东度道律师�务所律师。被上诉人（原审被告）：姜树祥。委托代理人：萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。上诉人广东度道律师事务所因与被上诉人姜树祥法律服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东度道律师事务所于2016年12月8日以其经考虑为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：上诉人广东度道律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15537号民事判决；二、准许上诉人广东度道律师事务所撤回起诉。一审案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由上诉人广东度道律师事务所负担；多预交的案件受理费人民币1450元，由原审法院退回上诉人广东度道律师事务所。二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人广东度道律师事务所负担；多预交的案件受理费人民币2900元，由本院退回上诉人广东度道律师事务所。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一六年十二月十三日书 记 员 罗娜（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第172号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人岱某某，男，1978年7月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月18日被强制戒毒二年，同年3月28日被逮捕，现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人岱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人岱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日10时许，被告人岱某某在徐闻县曲界镇仙安村卫生站附近，向吸毒人员蔡某、郑某某贩卖50元毒品海洛因。
上述事实，被告人岱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人岱某某供述与辩解，证人蔡某、郑某某证言，辨认笔录，辨认相片，现场检测报告，现场勘验笔录，到案经过，情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人岱某某及证人蔡某、郑某某常住人口基本信息表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岱某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岱某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人岱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人岱某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人岱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年六月三日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1257-2号
申请执行人刘振阳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人郝嘉树，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人刘振阳与被执行人郝嘉树民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘振阳于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的148，205.67元及利息。
执行过程中，本院于2015年9月25日依法查封了被执行人郝嘉树名下车辆三台。另查明，被执行人郝嘉树在房产、银行均无财产登记信息，且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，此案暂不具备执行条件，申请执行人刘振阳同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐海昌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3592号
原告王叫云。
被告祝保林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王叫云与被告祝保林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王叫云的委托代理人黄新章、被告祝保林到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叫云诉称，2013年10月8日19时18分许，被告祝保林驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车沿崇明县某镇某路由西向东行驶至某路路口，在左转弯驶入西引路过程中与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。该起事故经认定，被告祝保林负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险上海分公司系被告祝保林驾驶车辆的交强险保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）4491.50元、误工费7500元、护理费3640元、营养费1200元、住宿费300元、交通费339元、鉴定费900元、衣物损失费500元、电动自行车修理费580元、手机修理费200元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告祝保林承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、误工证明；5、住宿费票据；6、交通费票据；7、电动自行车修理费、手机修理费票据。
被告祝保林对事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月8日19时18分许，被告祝保林驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明县某镇某路路口处与与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤，事故发生后，被告祝保林驾车驶离现场。同月17日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告祝保林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为：左小臂外伤。2014年3月24日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：原告因交通事故致左前臂皮肤裂伤，其伤后休息期3个月、营养期1个月，护理期2个月。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费4491.50元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张误工费7500元（2500元／月×3个月）。对此，被告太平洋财险上海分公司认可原告的误工费每月1820元。本院认为，原告就其主张的误工费虽提供了一定的证据，但经本院查实，原告的个人城镇基本养老保险月缴费基数为2049元，本院据此确认原告的误工费为6147元（2049元／月×3个月）。
3、原告主张营养费1200元、护理费3640元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情并结合被告太平洋财险上海分公司的答辩意见，将原告的营养费调整为900元（1个月×900元／月）、护理费调整为2400元（2个月×1200元／月）。
4、原告主张住宿费300元。本院认为，原告主张的住宿费确系本起交通事故所导致的损失，本院根据2014年度人身损害赔偿标准确认原告的住宿费为60元（60元／天×1天）。
5、原告主张交通费339元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数并结合被告太平洋财险上海分公司的答辩意见，酌定原告的交通费为300元。
6、原告主张电动自行车修理费580元。本院综合考虑原告车辆的受损情况及原告提供的相关证据，酌定原告的电动自行车修理费为500元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院综合考虑原告的受伤部位及本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张手机修理费200元。本院认为，原告就其主张的手机修理费向本院提供的证据无法证实其与本案的关联性，且原告提供的手机修理费票据载明的修理时间与其本人的陈述存在矛盾，故对原告主张的该费用，本院难以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告祝保林负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告祝保林违法行驶，导致本起事故的发生，故被告祝保林应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告祝保林驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险外的损失由被告祝保林承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王叫云医疗费人民币4491.50元、营养费人民币900元、误工费人民币6147元、护理费人民币2400元、住宿费人民币60元、交通费人民币300元、电动自行车修理费人民币500元、衣物损失费人民币200元，合计人民币14998.50元；
二、被告祝保林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叫云鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291元，减半收取计人民币145.50元，由原告王叫云负担人民46.50元，被告祝保林负担人民币99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。