wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1562号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶文华，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××5752。因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年7月2日刑满释放。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人叶文华犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人叶文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日凌晨1时许，被告人叶文华来到珠海市香洲区拱北围基村义福新村20栋后面的马路边，以人民币500元的价格，将一袋白色晶体状毒品贩卖给谢某后，被公安人员当场抓获。公安人员从谢某身上查获上述交易的毒品，从被告人叶文华身上缴获人民币500元及华为手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.59克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币500元依法处理。
另，被告人叶文华因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人叶文华在庭审中当庭予以供认，并有证人谢某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押物品决定书及扣押清单、扣押笔录、通话清单、处警经过、珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、手机通话记录截屏、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人叶文华在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文华无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶文华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶文华原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；同时，被告人叶文华因贩卖毒品被判过刑又犯本罪，属毒品再犯之情形，依法应当从重处罚。被告人叶文华归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶文华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.59克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年七月十日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4595号
原告：昆明润心物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：令狐文新。
委托代理人：贺鸣，系云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚坤，1983年1月9日生，住云南省昆明市。
原告昆明润心物业管理有限公司诉被告姚坤物业服务合同纠纷一案，现原告昆明润心物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明润心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明润心物业管理有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币368元，因撤诉减半收取184元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年八月十八日
书记员 颜 青
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0094号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业。2007年5月25日曾因阻碍执行公务被行政拘留十日；2013年11月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千七百元。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月2日，被告人陈某至无锡市北塘区康桥丽景XX号，采用木棍撬门的方式进入XXX室，窃得被害人徐某某现金6000元、铂950钻石戒指1枚（价值3800元）、金750钻石手链1条（价值3500元）、千足金花生挂件1个（价值738元）、石英手表1块（价值300元），赃款赃物价值合计14338元。此外，还窃得项链1条。
2.2014年4月2日，被告人陈某至无锡市北塘区康桥丽景XX号，采用木棍撬门的方式进入XXX室，未窃得财物。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回了上述赃款赃物，已发还给被害人徐某某。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人陈某于2013年6月28日曾因涉嫌犯盗窃罪被兴化市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2013年11月5日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千七百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的赃款赃物、作案工具木棍1根及贴画1张、被害人徐某某、徐某甲的报案及陈述笔录、被告人陈某的辨认笔录、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、价格鉴证意见书、江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第459号刑事判决书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查、辨认及搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、物证鉴定书以及被告人陈某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行两罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第459号刑事判决书中的宣告缓刑部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑七个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年七月八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第395号
申请执行人刘建文。
被执行人刘金虎。
本院在执行刘建文诉刘金虎买卖合同纠纷一案中，尚有46475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5021号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第1544号
原告：黄某。
被告：沈某。
原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告方的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年四月十五日
书记员 张蓉蓉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1686号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张允亮，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第184号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行张允亮罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1686号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张允亮，男，汉族，1993年5月17日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第184号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行张允亮罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异197号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2474号
原告：刘玉莉，女，1977年5月22日出生，户籍所在地哈尔滨市，现住肇东市。
被告：李凤来，男，1973年11月8日出生,住肇东市。
原告刘玉莉与被告李凤来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莉到庭参加诉讼，被告李凤来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款40，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，李凤来在刘玉莉处借款40，000元，口头约定月利1.5分。经刘玉莉多次催要，李凤来拖欠至今未给付。
被告李凤来在答辩期限内未予答辩。
因被告李凤来经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，李凤来在刘玉莉处借款40，000元，由李凤来出具了欠据一份。经刘玉莉多次催要，李凤来关于所欠借款未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。刘玉莉的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凤来给付原告刘玉莉借款40，000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告李凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年八月十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4209号
申请执行人：张易春，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
被执行人：宋宇浩，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张易春与宋宇浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋宇浩发出执行通知,责令被执行人宋宇浩限期履行本院于2016年7月13日作出的(2016)沪0109民初6363号民事判决，返还申请执行人张易春借款本金20,000元和逾期利息1,630元，承担受理费426.25元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人宋宇浩的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1008号
上诉人(原审原告)：俞召忠，男，1972年4月21日出生，现住奇台县。
委托代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴长江，男，1981年2月22日出生，现住奇台县。
原审被告：徐光德，男，1968年7月17日出生，现住奇台县。
上诉人俞召忠因追偿权纠纷一案，不服奇台县人民法院(2015)奇民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年8月12日，上诉人俞召忠向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人俞召忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞召忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人俞召忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马恒
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1008号
上诉人(原审原告)：俞召忠，男，1972年4月21日出生，现住奇台县。
委托代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴长江，男，1981年2月22日出生，现住奇台县。
原审被告：徐光德，男，1968年7月17日出生，现住奇台县。
上诉人俞召忠因追偿权纠纷一案，不服奇台县人民法院(2015)奇民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年8月12日，上诉人俞召忠向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人俞召忠申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞召忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人俞召忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0107号
原告吕晓红。
委托代理人匡燎原，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告项桂虎，现下落不明。
原告吕晓红与被告项桂虎请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。因被告项桂虎下落不明，本案于2014年3月3日依法转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员王安英组成合议庭，后因工作变动，人民陪审员变更为邱卫红。本院于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告吕晓红及其委托代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告项桂虎经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓红诉称：2008年，被告项桂虎之子项春华结欠原告制图费33673元。2012年6月，原告与被告项桂虎在浒墅关派出所调解，项桂虎承诺该笔欠款由其进行归还，双方达成协议，约定项桂虎在2012年6月30日之前支付1万元，余额分两期还清，7月至9月归还11836.5元，10月至12月归还11836.5元。后项桂虎仅归还了一期欠款。余款23673元至今未付。请求：1、判令被告按照协议约定归还原告欠款23673元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2013年1月1日至生效判决确定的履行日止的利息1600元。
被告项桂虎未作答辩。
经审理查明：2008年至2011年间，原告吕晓红为被告项桂虎之子项春华提供的货物进行制图，经双方结算，项春华结欠原告材料费、人工费合计33670元。2012年6月21日，被告项桂虎出具证明一份，称“兹有本人项桂虎承担项春华欠吕晓红制板33670元，经浒关派出所调解，今有项桂虎本人归还。”2012年6月22日，原、被告订立人民调解协议书一份，约定双方纠纷一次性调解，项桂虎在2012年6月30日之前先支付吕晓红1万元，余款23670元分两期还清，7月至9月归还11836.5元，10月至12月归还11836.5元。原、被告在人民调解协议书上签字确认，后被告项桂虎仅向原告归还了1万元。余款23670元至今未归还。
以上事实，有原告提供的证明、人民调解协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告项桂虎自愿为项春华归还结欠原告吕晓红的欠款，经人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反强制性法律规定，依法成立有效，被告应当按照协议约定履行还款义务，但被告仅按约支付了部分款项，余款23670元应当归还给原告。因被告项桂虎未能按约还款，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息1600元，未违反法律规定，本院予以支持。被告项桂虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项桂虎于本判决生效之日起10日内一次性归还原告吕晓红欠款人民币23670元、利息人民币人民币1600元，合计人民币25270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，公告费人民币600元，合计人民币1042元，由被告项桂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 费晓青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13429号
原告郜香云，女，1982年1月5日出生。
被告蔺建中，男，1969年4月10日出生。
本院在审理告郜香云与被告蔺建中民间借贷纠纷一案中，原告郜香云于2014年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜香云撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张明星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第506号
上诉人（原审原告）周嘉诚。
法定代理人何思会。
委托代理人徐卸古。
被上诉人（原审被告）丁延安。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人田胜强。
上诉人周嘉诚为与被上诉人丁延安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周嘉诚以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周嘉诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周嘉诚撤回上诉。
二审案件受理费540元（已减半），由上诉人周嘉诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1415号
申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号。组织机构代码79814340-5。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道西北侧。组织机构代码55017357-1。
法定代表人：楼铭志，该公司总经理。
被执行人：楼铭志，男，汉族，1969年1月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：楼淑芳，女，汉族，1966年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：浦江县中亚工贸有限公司，住所地浙江省浦江县月泉东路52号。
法定代表人：楼淑芳，该公司执行董事。
本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、楼淑芳、浦江县中亚工贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、楼淑芳、浦江县中亚工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨新光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终635号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜新兴，男，1994年4月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省商丘市宁陵县。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杜新兴犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0106刑初384号刑事判决，认定被告人杜新兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人杜新兴于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币3200元。原审被告人杜新兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜新兴申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初384号刑事判决认定原审被告人杜新兴犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杜新兴表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜新兴撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年六月二日
书记员 翁 靓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1078号
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
负责人陈爽，行长。
委托代理人宫哲、吴刚，职工。
被告布和白乙拉，男，1967年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告其木格，女，1966年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告布和白乙拉、其木格借款合同纠纷一案中，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求�全被告布和白乙拉、其木格在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的惠农惠牧补贴资金88964.88元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告布和白乙拉、其木格在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的惠农惠牧补贴资金88964.88元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐乌日那
二〇一六年八月十七日
书记员 佟 葆 珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1714号
申请执行人王金凤，女，1959年2月25日出生，汉族。
被执行人隋玉华，女，1951年9月20日出生，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2893号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人及其夫郑建禄名下的房产，因该房产价值较大，故暂不具备处置条件；另，本院查询了被执行人及其夫郑建禄名下的银行存款等财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索；现被执行人年岁已高，身患多种疾病，故不易对其采取司法拘留等强制性执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2893号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执1714号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十二日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1714号
申请执行人王金凤，女，1959年2月25日出生，汉族。
被执行人隋玉华，女，1951年9月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2893号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人损失款10500元、案件受理费81元、利息591元及评估费3375的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环民初字第2893号民事调解书执行完毕。执行费59元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛东亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第860号
罪犯朱永金，又名朱国新，山东省沾化县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）沾刑初字第99号刑事判决，以被告人朱永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱永金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯朱永金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱永金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱永金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永金减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2869号
原告：如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区湘江路118号。
统一社会信用代码：91320623138671990M。
法定代表人：尹美泉，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：南通凯高新材料有限公司，住所地如东县经济开发区湘江路118号。
法定代表人：袁明。
委托诉讼代理人：陆建，男，1983年2月10日生，汉族，住如东县.
原告如东县太极化纤纺织器材有限公司（以下简称太极公司）与被告南通凯高新材料有限公司（以下简称凯高公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告太极公司的法定代表人尹美泉及委托诉讼代理人孙卫东，被告凯高公司的委托诉讼代理人陆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太极公司提出的诉讼请求：1.被告给付租赁费26.375万元；2.被告给付从原告诉讼之日起至仓储货物全部运出租赁厂房止的租金；庭审中重新明确诉讼请求：1.解除双方的租赁关系；2.被告给付租赁费26.375万元及从原告诉讼之日起至仓储货物全部运出租赁厂房止的租金。事实与理由：原、被告双方于2014年10月18日签订租赁合同，约定将原告公司内4号厂房和周围场地租赁给被告作为公司经营场所，租期1年，从2014年11月1日至2015年10月31日止，合同到期可续租。合同约定第一年租金为12万元，第二年租金为13.5万元。至2017年6月1日被告应给付的租金为33.375万元，但仅给付了7万元，尚欠26.375万元。根据合同约定，被告如违约或拖延支付租金，原告有权终止合同，现被告既不给租金，也不将货物搬离租赁房屋，故原告具状诉讼。
被告凯高公司辩称，1.原、被告双方租赁的事实存在；2.对于原告所称的被告未给付的租金金额，代理人需与公司法定代表人核实；3.对于原告要求解除双方的租赁关系并要求被告交还厂房，腾出仓储货物的事宜，代理人需向公司领导汇报。
根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院确认如下事实，
2014年10月，原、被告签订房屋租赁合同，约定（1）原告将位于如东县经济开发区湘江路6号大院内4号厂房及周围场地交被告使用；（2）租赁期限壹年，自2014年11月1日始至2015年10月31日止……（3）租金一年120000元。若续租第二年租金为135000元……
合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同，但被告事实使用房屋至今。此间，被告支付租金70000元，原告多次催要未果。现主张要求被告支付尚欠的租金263750元（从2014年11月1日始计算至2017年6月1日止，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间按年租金120000元计算，此后的按年租金135000元标准计算）。对于2017年6月2日始至被告搬离期间的租金亦要求按年租金135000元标准计算。
另查明，案涉房屋属原告所有，并已依法取得房屋所有权证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，（1）对于租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；（2）租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；（3）对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但对于出租人，其解除合同需在合理的期限前通知承租人。依据上述规定，当事人双方签订的租赁合同履行期限届满后，若承租人需继续使用租赁物，且租赁期限在六个月以上的，应依法重新签订书面的租赁合同，若未签订书面租赁合同，即使出租人对承租人继续租赁的事实予以认可，但双方间的租赁合同属不定期租赁，合同的任何一方依法随时可以解除合同。本案中，原、被告曾在协商自愿的基础上订立房屋租赁合同，并实际履行完毕。在合同约定的履行期限届满后，双方未再签订书面的租赁合同，但被告实际继续占有、使用租赁物，原告亦未提异议，依据法律规定，双方间形成不定期租赁关系。后因原告认为被告未能支付全部租金，且催要未果，故而诉讼要求解除双方间的事实租赁关系，并要求被告支付尚欠租金及自2017年6月2日始至实际交付租赁物期间的租金、使用费。依照《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定支付租金，原、被告在双方租赁合同履行期届满后虽未重新签订书面合同，但鉴于被告实际占有使用租赁物的事实，双方间在事实上形成不定期租赁合同关系，被告依法应向原告支付合同解除前及至实际交还租赁物止的租金及使用费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于租金、使用费的具体数额的确定，依据双方合同约定，2014年11月1日至2015年10月31日期间的年租金为120000元。此后若续租年租金为135000元……故对原告主张的自2015年11月1日至被告交付房屋之日期间的租金、使用费按年租金135000元的标准计算，本院予以采信，因被告已支付租金70000元，故还应支付2014年11月1日至2017年6月1日间所欠租金263750元。对于2017年6月2日始至被告搬离期间的租金原告亦要求按年租金135000元计算，本院照准。
综上，对原告要求与被告解除租赁关系，并支付租金、使用费的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告如东县太极化纤纺织器材有限公司与被告南通凯高新材料有限公司间的租赁关系。
二、被告南通凯高新材料有限公司支付原告如东县太极化纤纺织器材有限公司租金263750元。（另自2017年6月2日始至被告搬离期间的租金、使用费，被告南通凯高新材料有限公司按135000元/年的标准向原告如东县太极化纤纺织器材有限公司支付）
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5256元，由被告南通凯高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5256元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 丹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保61号
申请执行人：武汉市钢博物资销售中心，住硚口区集贤书香苑1栋3单元3层3号
被执行人：江苏四发钢业有限公司，住江苏省无锡市阳光城市花园B区9号131
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏四发钢业有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏四发钢业有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初161号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住湖南省沅江市琼湖办事处。2003年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2016年1月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被沅江市公安局刑事拘留，次日被监视居住。2017年8月1日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日1时许，被告人罗某某伙同皮某某（另案处理）窜至失主汤某某在沅江市罐头厂菜市场附近经营的杂货店，二人持撬棍合力将后门旁窗户撬开，被告人罗某某沿窗户爬入店内，窃得精品白沙香烟7条、软白沙香烟3条、硬盒白沙香烟4条、芙蓉王香烟2条、蓝芙蓉王等各类香烟共计43包。经沅江市价格认证中心认定，被盗香烟总价值为2094元。
2016年12月28日19时许，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人罗某某的供述，失主汤某某的陈述，沅江市公安局现场指认笔录，现场勘验照片，沅江市价格认证中心价格认定结论书，沅江市公安局吸毒人员动态管控详细信息表，本院（2003）沅刑初字第105号判决书、（2016）湘0981刑初10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本
判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2836号
原告潘某某，男，1990年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告刘某，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告潘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2017年2月6日，被告向原告借款人民币10000元，约定在2017年3月31日之前将10000元还给原告。并留下亲笔借条、收条及身份证复印件作为凭证。当天原告以银行转账的方式将10000元转入被告的中国建设银行账户。原告本着帮助朋友的初衷，并未要求被告支付利息。2013年3月27日，原告联系被告，询问其借款是否可以归还，被告称没有钱归还，等有钱时再归还。之后原告多次联系被告讨要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告�还借款10000元；2、被告向原告支付违约金以及逾期还款所产生的利息（利息计算为2017年4月1日至被告实际付款日）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告潘某某与被告刘某系朋友关系。2017年2月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款。同时，被告向原告出具《借条》及《收条》，其中《借条》载明：“本人刘某（）因个人原因向潘某某借款人民币现金壹万元整（￥10000）定于2017年3月31号前归还，如到期未还，本人自愿承担贰仟元整违约金（￥2000）。”其中《收条》载明：“本人刘某（）今收到潘某某人民币现金壹万元整（￥10000）。”上述借款�期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》、《收条》、银行转账凭证等予以佐证，本院予以确认。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告刘某向原告潘某某借款10000元，被告出具《借条》及《收条》，并在《借条》及《收条》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任，故本院认为，原告要求被告偿还借款10000元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金2000元及逾期还款的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告在向原告出具的《借条》中约定了违约金2000元，但未约定借期内的利息及逾期利息，故本院认定，被告应支付原告以10000元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2017年4月1日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告潘某某偿还借款本金10000元，同时支付原告潘某某以10000元基数，按照年利率24%的标准，计算从2017年4月1日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息。
如果被告刘某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 段腾腾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初27号
原告：白兰凤，女，1951年6月6日出生，汉族，天津市宁河区。
被告：陈明旺，男，1990年12月4日出生，天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市宁河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地天津市宁河区。
原告白兰凤与被告陈明旺、中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本院在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兰凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白兰凤撤回起诉。
案件受理费411元，已减半收取，由原告白兰凤负担。
代理审判员 单建杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2268号
原告：谢群芬，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：纪琼林，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县，系原告之子。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1983年9月25日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被告：石文文，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区，系刘刚之妻。
被告：刘传玉，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区，系刘刚父亲。
被告：纪桂玉，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区，系刘刚母亲。
上述四被告委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
上述四被告委托诉讼代理人：张燕飞，山东鲁风律师事务所律师。
原告谢群芬与被告刘刚、石文文、刘传玉、纪桂玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪琼林、杨玉贞，被告刘刚、石文文及四被告委托诉讼代理人王瑞月、张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢群芬向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等10628.72元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告刘刚到我承包的地里强行播种小麦，我去阻止，四被告将我打伤。请法院支持原告的诉求。
四被告辩称，原告所述与事实不符，原告受伤并非四被告造成，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均广平乡X村四组村民。1999年10月1日谢群芬的丈夫纪昌荣取得了《农村土地承包经营权证》，该证载明被告取得了X村的9.07亩土地，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日。2005年左右，刘刚结婚，纪昌荣的老人去世，四组按照“去人去地，添人添地”的习惯，将纪昌荣一人的土地1.65亩给了刘刚。2015年12月25日，刘刚取得了证号为371591202239000078J《农村土地承包经营权证》，该证载明发包方为X村民委员会，承包方为刘刚，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，承包地块为4块，共计6.65亩，其中村西地块面积3.3亩，四至为东至纪怀前块地，西沟渠，南纪昌会，北纪同先，承包农户家庭成员为刘刚、妻子石文文、子刘亦朋共三人。
2015年下半年，刘刚的姥爷纪同敏去世，四组按照“去人去地，添人添地”的习惯，将刘刚耕种的位于本村西面积为3.3亩的土地（东至纪怀前块地，西沟渠，南纪昌会，北纪同先）的一半调整给谢群芬家，但刘刚不同意。2016年10月3日，刘刚在上述地块进行耕种时，谢群芬家以该地块小组已调整给自己承包为由予以阻拦，双方发生矛盾。2016年10月10日，刘刚在上述地块耕种小麦时，谢群芬及其家人阻拦，谢群芬躺在地里，石文文、纪桂玉二人拉着谢群芬的胳膊和腿将谢群芬拽出至争议的土地外，后谢群芬又返回地里，石文文、纪桂玉又将其拽出，反复三次左右，双方并互相谩骂。谢群芬、纪桂玉受伤，后120救护车、派出所民警先后赶来，谢群芬、纪桂玉被送往医院，谢群芬在聊城市中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，2016年10月22日出院，住院12天，花医疗费7493.92元。
另查明，刘刚于2016年10月25日向本院起诉，要求纪昌荣（谢群芬之丈夫）停止对村西面积为3.3亩的土地（东至纪怀前块地，西沟渠，南纪昌会，北纪同先）的侵害。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1502民初6466号民事判决，判决纪昌荣停止对刘刚的村西面积为3.3亩的土地（东至纪怀前块地，西沟渠，南纪昌会，北纪同先）的侵害。纪昌荣不服，提出上诉，该案二审未审结。
原告谢群芬主张误工损失每天按63.19元计算，住院期间两人护理，交通费490元。被告有异议，且交通费单据为连号。
上述事实有以下证据：1、广平派出所对刘刚、石文文、纪桂玉、谢群芬、张婷婷、李燕、纪昌荣、纪昌陈、刘佳强、刘佳猛、刘传玉等人的询问笔录；2、谢群芬的住院病历及医疗费发票；3、当事人陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告因土地发生纠纷，应依法保护自己的合法权益，不应采取极端方式使矛盾进一步激化。原告受伤应认定系原告与石文文、纪桂玉拉拽过程中受到的伤害，原告谢群芬、被告石文文、纪桂玉均有责任，但原告躺在地里阻拦被告方耕种小麦，是导致冲突的主要原因，对其受到的伤害应承担主要责任，石文文、纪桂玉采取措施不当，应承担次要责任。根据本案案情，原告承担70%的责任，石文文、纪桂玉承担30%的责任。原告并未提供证据证明刘刚、刘传玉对原告的身体造成伤害。原告主张被告刘刚、刘传玉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。四被告辩称原告的伤情与其无关、属正当防卫，证据不足，本院不予采信。
原告主张误工费、护理费每天为63.19元，并未超出上一年度农村居民的误工费标准，本院应予认定，但护理人数应按一人计算。原告提交的交通费单据为连号，原告也未充分说明交通费490元为必要的支出。本院对其要求支付490元的交通费不予支持。本院酌定交通费为200元。
原告的具体损失为：医疗费7493.92元，误工费63.19×12天=758.28元，护理费63.19×12天=758.28元，住院伙食补助费12×30=360元，交通费200元，合计9570.48元。被告石文文、纪桂玉赔偿9570.48×30%=2871.14元，其他损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石文文、纪桂玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢群芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2871.14元；
二、驳回原告谢群芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担18元，被告石文文、纪桂玉负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李丽华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1314号
上诉人（原审被告）：宿迁市顺捷鞋业有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。
法定代表人：黄大杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海克早，男，1961年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：海凤，女，1994年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：海某1。
被上诉人（原审被告）：海某2。
上诉人宿迁市顺捷鞋业有限公司因与被上诉人海克早、海凤、海某1、海某2工作保险待遇纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1322民初6843号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宿迁市顺捷鞋业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市顺捷鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年五月三日
书记员 宋易鞠
第2页/共2页
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐县支行,住唐县光明路。
法定代表人:张志波，该行行长。
被执行人：张少华。
被执行人：于兴旺。
被执行人：于成茹。
被执行人：于洋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐县支行与张少华、于兴旺、于成茹、于洋借款合同纠纷一案中，被执行人张少华、于兴旺、于成茹、于洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �红卫
审判员 王 珺
审判员 田 恩 儒
二〇一七年七月十七日
书记员 苑 少 宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐县支行,住唐县光明路。法定代表人:张志波，该行行长。被执行人：张少华。被执行人：于兴旺。被执行人：于成茹。被执行人：于洋。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司唐县支行与张少华、于兴旺、于成茹、于洋借款合同纠纷一案中，被执行人张少华、于兴旺、于成茹、于洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �红卫审判员 王  珺审判员 田 恩 儒二〇一七年七月十七日书记员 苑 少 宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2807号
上诉人（一审原告）李丑旦，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地：河南省武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，该县县长。
委托代理人赵玉俊，该县政府法制办工作人员。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武陟县国土资源局。住所地：河南省武陟县黄河大道***号。
法定代表人张兴文，该局局长。
委托代理人白东方，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）李桂英，女，1941年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人白纪红，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人李丑旦因诉被上诉人武陟县人民政府、武陟县国土资源局、李桂英土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，武陟县人民政府于1992年3月28日为第三人李桂英颁发了武集建（92）字第14231号集体土地建设用地使用证。2016年8月4日，李丑旦提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。李丑旦所诉的武集建（92）字第14231号集体土地建设用地使用证，是武陟县人民政府于1992年3月28日颁发给第三人李桂英的，李丑旦于2016年8月4日提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李丑旦的起诉。
李丑旦不服一审裁定，向本院提起上诉称：我没有超过法定起诉期限，也并非没有正当理由，一审法院认定被告填写的证书是1992年的没有证据支持，李桂英持有的证书是何时填写谁也说不清，因为被上诉人依职权可以随时填写，一审没有证据证明颁发的时间，因为被告的颁证行为没有档案，也没有公告，更没有向第三人送达，本身无效，也不受法律保护，也不存在时效的问题。被上诉人作出的行政行为，没有依据1989年11月18日国家土地管理局下发的《土地登记规则》执行，没有公告，也没有送达回证，被上诉人也不能举证证明我知道、应当知道的时间。没有公告，不存在我知道，没有向全村村民、各家各户都颁发证书，也不存在我应当知道。一审法院适用法律断章取义、曲解法律，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”但《中华人民共和国行政诉讼法》第48条第一款也规定了：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条、42条、43条均作了详细规定，一审法院为什么不正确适用。
被上诉人武陟县人民政府、武陟县国土资源局答辩称：涉案《集体土地建设用地使用证》是1992年的，行政行为已经超过20年，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人李桂英答辩称：我持有的武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》是武陟县人民政府于1992年3月28日在1988年《宅基地证》基础上，经重新规划、丈量而换发的，具有法律效力，该证颁发至今已达24年之久。1992年的《集体土地建设用地使用证》是全村一起颁发的，李丑旦手中也有位于正大街6号的《集体土地建设用地使用证》，李丑旦说其不知情是假话。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，一审法院认定涉案《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1992年3月的证据有李桂英提交的武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》，该证据经质证与武陟县人民政府提交的《地籍调查表》、《土地登记审批表》上载明的填写时间能够相互印证，故一审法院认定涉案《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1992年3月事实清楚。李丑旦虽然对李桂英提交的武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》上载明的时间提出异议，但却没有提供足以推翻的相反证据予以证明，故李丑旦称武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》不是1992年3月颁发的主张，因缺乏证据支持而不能成立。综上，2016年8月4日，李丑旦就武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼，已经超过法律规定的自行政行为作出之日起最长二十年的起诉期限，故一审法院以超过法定起诉期限为由驳回李丑旦的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年二月二日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2807号上诉人（一审原告）李丑旦，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地：河南省武陟县兴华路8号。法定代表人秦迎军，该县县长。委托代理人赵玉俊，该县政府法制办工作人员。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武陟县国土资源局。住所地：河南省武陟县黄河大道***号。法定代表人张兴文，该局局长。委托代理人白东方，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）李桂英，女，1941年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人白纪红，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人李丑旦因诉被上诉人武陟县人民政府、武陟县国土资源局、李桂英土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，武陟县人民政府于1992年3月28日为第三人李桂英颁发了武集建（92）字第14231号集体土地建设用地使用证。2016年8月4日，李丑旦提起行政诉讼，要求撤销该集体土地建设用地使用证。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。李丑旦所诉的武集建（92）字第14231号集体土地建设用地使用证，是武陟县人民政府于1992年3月28日颁发给第三人李桂英的，李丑旦于2016年8月4日提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李丑旦的起诉。李丑旦不服一审裁定，向本院提起上诉称：我没有超过法定起诉期限，也并非没有正当理由，一审法院认定被告填写的证书是1992年的没有证据支持，李桂英持有的证书是何时填写谁也说不清，因为被上诉人依职权可以随时填写，一审没有证据证明颁发的时间，因为被告的颁证行为没有档案，也没有公告，更没有向第三人送达，本身无效，也不受法律保护，也不存在时效的问题。被上诉人作出的行政行为，没有依据1989年11月18日国家土地管理局下发的《土地登记规则》执行，没有公告，也没有送达回证，被上诉人也不能举证证明我知道、应当知道的时间。没有公告，不存在我知道，没有向全村村民、各家各户都颁发证书，也不存在我应当知道。一审法院适用法律断章取义、曲解法律，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”但《中华人民共和国行政诉讼法》第48条第一款也规定了：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条、42条、43条均作了详细规定，一审法院为什么不正确适用。被上诉人武陟县人民政府、武陟县国土资源局答辩称：涉案《集体土地建设用地使用证》是1992年的，行政行为已经超过20年，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人李桂英答辩称：我持有的武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》是武陟县人民政府于1992年3月28日在1988年《宅基地证》基础上，经重新规划、丈量而换发的，具有法律效力，该证颁发至今已达24年之久。1992年的《集体土地建设用地使用证》是全村一起颁发的，李丑旦手中也有位于正大街6号的《集体土地建设用地使用证》，李丑旦说其不知情是假话。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，一审法院认定涉案《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1992年3月的证据有李桂英提交的武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》，该证据经质证与武陟县人民政府提交的《地籍调查表》、《土地登记审批表》上载明的填写时间能够相互印证，故一审法院认定涉案《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1992年3月事实清楚。李丑旦虽然对李桂英提交的武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》上载明的时间提出异议，但却没有提供足以推翻的相反证据予以证明，故李丑旦称武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》不是1992年3月颁发的主张，因缺乏证据支持而不能成立。综上，2016年8月4日，李丑旦就武集建（92）字第14231号《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼，已经超过法律规定的自行政行为作出之日起最长二十年的起诉期限，故一审法院以超过法定起诉期限为由驳回李丑旦的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年二月二日书 记 员  孟亚娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第198号
申请人李某某。
被申请人李某。
申请人李某某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某价值人民币465000元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某所有的位于本市xx区xx大道xxxxx一期x#-x-xxx室房产予以查封。
二、对申请人李某某提供的担保财产，李某某所有的位于本市xxx路xxx号x#-x-xxx室房产予以查封。保全费2845元，申请人李某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第326号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李亚林，男，生于1991年2月18日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李亚林、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李亚林诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李亚林辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李亚林为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李亚林从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事修路等劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年6月5日至2013年8月27日、2013年9月27日至2013年10月20日，被告李亚林在李全海的安排下从事修路等劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李亚林是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李亚林由案外人李全海安排从事修路等劳务，而不是本案原告招用的，且被告李亚林从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李亚林在2013年6月5日至2013年8月27日、2013年9月27日至2013年10月20日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一四年四月十六日
书记员 余江波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1780号
原告：高伟。
被告：庄明栋。
原告高伟诉被告庄明栋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告高伟负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 冯海玉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1780号 原告：高伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：庄明栋，男，1986年11月21日出生，住临朐县。 原告高伟诉被告庄明栋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告高伟负担。 审判员 刘 芳 二〇一五年十二月四日 书记员 冯海玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0146号
上诉人（原审原告）陈菊萍，女，汉族。
委托代理人毛明涛（系陈菊萍之夫），男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱双余，男，汉族。
委托代理人钱存东（系钱双余之子），男，汉族。
委托代理人（特别授权）任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。
法定代表人姜小军，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
原审第三人泰州市恒达房屋拆迁有限公司，住所地泰州市税东街26幢（A-2）05室。
法定代表人孙加淦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王睿卓。
上诉人陈菊萍因与被上诉人钱双余、泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）、原审第三人泰州市恒达房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈菊萍与被告钱双余均系原国营泰州仪表机床厂职工。1991年原告陈菊萍取得本单位坐落于城西街道办事处海阳居委会江洲北路26号9-11室公房租赁契约，该契约载明出租人为泰州仪表机床厂，承租人为陈菊萍，房屋建筑面积为24.75平方米，使用面积20.25平方米，月租金人民币1.58元。入住后，原告陈菊萍因故搬离上述房屋。1995年被告钱双余入住上述房屋。2000年12月6日经法院裁定，泰州仪表机床厂宣告破产。2004年2月10日该厂破产程序终结，包括上述讼争的企业职工宿舍未纳入破产清算范围。2010年11月2日因海阳路西段低洼地改造，被告钱双余就其居住的3组5排8号房屋与被告城西街道办事处签订海阳路西段南侧低洼地居民搬迁安置协议一份，该协议载明系统直管公房房屋面积36.08平方米，拟安置韵梅苑30幢203室给钱双余，同时钱双余出具承诺确认上述拆迁房屋产权（含公房承租人）归其所有，如他人提出异议，由其承担侵权赔偿等法律责任。2012年7月原告陈菊萍提起诉讼，要求确认上述搬迁安置协议无效。
被告钱双余在入住泰州市海陵区江洲北路26号9-11室前曾居住于单位集体宿舍，后集体宿舍拆除用于另建职工宿舍楼，被告钱双余符合出资建设职工宿舍条件，其出资人民币15000元，在房屋建成后另行分得宿舍，该宿舍无需缴纳房租。在入住泰州市海陵区江洲北路26号9-11室后，被告钱双余将户口迁入，1998年泰州仪表机床厂改革由单位统一收取房租、水、电费的方法，从1998年后未在职工工资中扣收包括原告陈菊萍在内职工应缴的房租、水、电费。
原审法院另查明，泰州市海陵区江洲北路26号9-11号公房与搬迁协议载明的泰州仪表机床厂宿舍3组5排8号房屋系同一处房产，第三人泰州市恒达房屋拆迁有限公司系受被告城西街道办事处委托与被告钱双余签订搬迁安置协议。
原审审理过程中，被告钱双余提供泰州仪表机床厂1998年11月26日出具的收据一份，载明收到钱双余1998年3月至6月间的房租、水、电费256.40元，证明单位认可其入住行为。鉴于泰州仪表机床厂破产终结，原审法院释明职工宿舍等福利设施不列入破产清算，依规定由其主管部门管理，要求原告陈菊萍、被告钱双余征询主管部门的意见，同时限期要求被告城西街道办事处提交搬迁房屋主管部门泰州市海陵区工业行业管理办公室的意见均未果。
原审法院认为，本案讼争房屋系泰州仪表机床厂直管公房，原告陈菊萍与被告钱双余均系泰州仪表机床厂职工，现双方对该房屋使用权发生争议，因职工租赁使用本单位自有公房具有福利性质，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。现原告陈菊萍与被告钱双余就单位公房使用权存有争议的情况下，直接诉讼，无法律依据，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告陈菊萍的起诉。
原审民事裁定书送达后，上诉人陈菊萍不服，向本院提起上诉称，本案不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，该规定是针对于单位与职工之间非租赁性质的占房、腾房纠纷，与本案情形不一样。同时，一审中，上诉人陈菊萍的诉讼请求是请求确认两被告签订的《海阳路西段南侧低洼地居民搬迁安置协议》无效，上诉人因确认合同无效而向人民法院提起诉讼的，应属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人钱双余答辩称，钱双余住进被搬迁房是单位调剂所得，不存在侵占，且被上诉人在该房居住长达16年之久，上诉人始终没有提出异议或主张。被上诉人的户籍已经入该户，并一直居住到搬迁。此次搬迁历经入户调查、评估、公示若干阶段三个多月，在整个动迁过程中，上诉人也没有提出异议，直到动迁之后上诉人才提出主张，意在分得利益。假如该处不搬迁，上诉人对此房屋也不会再过问。上诉人既非产权人、也不是实际居住人，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求依法驳回上诉。
被上诉人城西街道办事处答辩称，首先，同意钱双余的答辩意见。其次，本案所涉及房屋钱双余已居住长达16年，根据省、市、区的有关规定，我们对实际居住人钱双余进行了安置，所签订的合同并没有不当，合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人泰州市恒达房屋拆迁有限公司陈述认为，同意被上诉人钱双余、城西街道办事处的观点。请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋原系泰州仪表机床厂直管公房，陈菊萍与钱双余均系该单位职工。陈菊萍认为其系该房屋的租赁人，要求确认钱双余与城西街道办事处签订的搬迁安置协议无效。而钱双余则认为其于1995年经厂领导安排入住讼争房屋，陈菊萍所持租赁契约已经作废。双方对单位公房使用权存在争议，应向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回陈菊萍的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年二月十三日
书记员 季 萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1515号
原告王明藩，男，1955年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人郑榕辉，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告王元铿，男，1955年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王明藩与被告王元铿所有权确认纠纷一案，原告以准备证据不足为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明藩撤回起诉。
案件受理费4360元，撤诉减半收取2180元，由原告王明藩负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第86号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2013年11月22日被永城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日从永城市看守所押回夏邑县看守所。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1953年6月1日出生，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪于2013年11月22日被永城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日从周口监狱押回夏邑县看守所。现羁押于夏邑县看守所。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控王某某、宋某某犯抢劫罪一案，于2014年4月21日作出（2014）夏刑初字第103号刑事判决。王某某、宋某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月4日2时许，王某某、宋某某驾驶摩托车，携带手电筒等作案工具，窜至夏邑县歧河乡蔡庄小胡庄村民组，二人翻墙进入胡某甲院内，推门入室，用手电筒照胡某甲的眼，王某某掐其脖子，并用被子捂其嘴；宋某某用竹竿打其头部，不让喊人。王某某从枕头下抢现金1490元及收音机一部，收音机在二人返回途中丢失。
2、2013年5月12日2时许，王某某、宋某某驾驶摩托车，携带长把螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至夏邑县歧河乡东随庄随高庄村民组，用螺丝刀挖墙进院，蒙面入室后，用被子蒙住丁某儿子随某某的头，威胁称不拿钱就把他俩杀死。抢劫现金350元及玉米种一袋（45元），在二人返回途中玉米种丢失。
上述事实有王某某、宋某某供述，被害人胡某甲、丁某、随某某陈述，证人胡某乙、郭某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取痕迹、物品登记表，物证检验报告，夏邑县公安局刑警大队情况说明，永城市人民法院（2013）永刑初字第382号刑事判决书等证据证据予以证实。
原判认为，被告人王某某、宋某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入室劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。二人因犯抢劫罪被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新罪作出判决，把前后两罪数罪并罚。王某某、宋某某认罪、悔罪，积极退赔并征得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处金罚人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元；二、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处金罚人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。
王某某、宋某某均上诉称：认罪，积极退赔并征得谅解，一审量刑重。
王某某的辩护人辩护意见与上诉理由一致。
二审期间，王某某、宋某某的亲属分别缴纳罚金人民币10000元。其余事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。二审期间控、被、辩各方均未提交新证据。
本院认为，上诉人王某某、宋某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。二人系漏罪，应对新罪作出判决，把前后两罪并罚。王某某、宋某某认罪、积极退赔并征得被害人谅解；二审期间，王某某、宋某某真诚悔罪，其亲属分别缴纳罚金人民币10000元，可依法酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑时未充分体现上述酌定从轻情节，量刑重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第103号刑事判决量刑部分，即被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处金罚人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元；被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处金罚人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；与前罪判处有期徒刑十一年，并处金罚人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、上诉人（原审被告人）宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；与前罪判处有期徒刑十一年，并处金罚人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某、宋某某的刑期均自2013年7月6日起至2031年7月5日止。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 龚延华
代理审判员 李 彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡守洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第24号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被杭锦后旗公安局取保候审；2015年1月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2015年2月9日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年10月24日8时许，在杭锦后旗蛮会镇红旗村七社给白某某卖了一块安钠咖，后蛮会派出所民警将正在贩卖毒品的胡某某当场抓获，并缴获被告人胡某某持有的毒品安钠咖17.1克。经鉴定，被缴获的安钠咖中有咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2014年10月24日8时许，在杭锦后旗蛮会镇红旗村七社，被告人胡某某向白某某贩卖安钠咖时被蛮会派出所民警当场查获，当场缴获安钠咖17.1克。经鉴定，收缴的安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证安钠咖，证实被告人贩卖的毒品系安钠咖。
2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年10月24日受理案件。
3.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人的基本情况，其属肢体残疾人。
4.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单，证实公安人员依法扣押涉案的安钠咖及移送情况。
5.死亡证明，证实被告人供述的涉案人张明已死亡。
6.户籍信息，证实被告人生于1981年9月18日。
7.证人白某某的证言，证实2014年10月24日上午，证人白某某在杭锦后旗蛮会镇红旗村七社从被告人处以10元的价格购买了一个安钠咖，后被蛮会派出所民警查获。
8.鉴定文书，证实2014年12月3日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从收缴的安钠咖中检出咖啡因成分。
9.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出贩卖的安钠咖以及贩卖安钠咖的地点。
10.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
11.被告人供述和辩解，证实被告人将安钠咖卖给白某某，后被公安人员查获的犯罪事实经过。
本院认为，被告人胡某某明知安钠咖是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。鉴于被告人系肢体残疾人，贩卖毒品数量较少，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、被告人胡某某的违法所得依法予以追缴，查获的安钠咖依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯夏荷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第24号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华某某，男，1985年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月23日21时10分许，被告人华某某酒后无证驾驶二轮摩托车从上杭县蛟洋镇往华家村方向行驶，途经上杭县蛟洋镇塘下村路段时，与邹某某驾驶的小车发生刮碰，造成被告人华某某受伤的交通事故。经检验，送检的被告人华某某的血液中乙醇含量为129.96mg／100ml。被告人华某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证，证人邹某某、王某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇司法检验报告书，上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人华某某无证驾驶，予以从重处罚。被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初709号
原告：张建成，男，回族，1967年6月28日出生，身份证号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，个体。
被告：李树齐，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证号码：×××，籍贯河南省太康县，个体。
原告张建成诉被告李树齐建设工程施工合同纠纷一案，原告张建成无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元，由原告张建成负担。
审判员 张伟宏
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 赛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人彭辉，行长。
委托代理人邢凤羽，女，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
委托代理人梁伟，系山东亘古律师事务所律师。
被告张克山，男，住山东省鄄城县。
被告张业果，男，住山东省鄄城县。
被告张广正，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告张克山、张业果、张广正金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢凤羽、梁伟，被告张业果到庭参加了诉讼，被告张克山、张广正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，被告张克山向原告提出小额贷款申请，申请贷款30000元，经原告审核批准，于2009年6月24日，在被告张业果、张广正担保的情况下，为被告张克山办理了最高额担保个人借款合同，贷款金额30000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。原告向被告张克山发放了贷款，被告还清后于2011年3月7日自助贷款30000元，该笔贷款于2012年3月6日到期。借款到期后，被告张克山未履行偿还义务，故请求法院判令被告张克山偿还借款本金30000元及利息，被告张业果、张广正承担连带责任。
被告张业果辩称，张克山在农行贷款30000元，我提供了担保，到期后张克山没有偿还，我愿意按法律规定承担责任。
被告张克山、张广正未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，原告农业银行与被告张克山、张业果、张广正签订最高额担保个人借款合同一份，约定：被告张克山向原告借款30000元，原告在额度有效期（2009年6月24日至2012年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张业果、张广正对被告张克山借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为90000元。被告张克山和张业果、张广正在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。
合同签订后，原告按约定向户名为张克山的账号上放款30000元，该笔借款本息付清后，张克山于2011年3月7日向原告自助借款30000元，到期日为2012年3月6日，年利率为7.878%，逾期按10.2414%计算。到期后经原告催要未果，原告诉至本院，请求被告张克山偿还借款本金30000元及利息，被告张业果、张广正承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、付款凭证、贷款逾期清单等在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告张克山、张业果、张广正签订的最高额担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张业果未履行偿付义务，原告要求被告张克山偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张业果、张广正在担保借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告张克山借款本息提供最高额担保，故两担保人应承担担保责任，原告请求判令被告张业果、张广正对张克山借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向张克山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张克山于判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金30000元及利息（利息按约定计算，自2011年3月7日起至判决生效之日止）；
二、被告张业果、张广正对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后有权向张克山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张克山、张业果、张广正负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 宋秀菊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢15号
林建胜、凌治弟、胡铭：
申请执行人林建胜与被执行人凌治弟、胡铭请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00040号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建胜向本院申请恢复执行，本院于2018年01月08日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人凌治弟、胡铭已履行案款30000元，恢复执行30000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢15号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1891号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。
代表人：邹荣炜，该信用社主任。
委托代理人：裘伟根、乐孟杰，该信用社员工。
被告：周海东。
被告：王婉莹。
被告：柯定彩。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告周海东、王婉莹、柯定彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年四月十四日
代书记员 胡翼天
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初499号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东。
委托代理人：杨华、陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭洪明，男，汉族，1965年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭洪明信用卡纠纷一案，本院于二0一六年一月二十五日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员张世明、孙翠鑫组成合议庭，于二0一六年八月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告郭洪明下落不明，本院于二0一六年五月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭洪明自2010年8月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××33。截止2015年11月7日累计欠款本息共计132010.47元未给付。原告自2015年8月7日多次催款未果，特诉至法院请求：1、判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计132010.47元（截止2015年11月7日，欠款本金119530.86元，利息3271.27元，费用9208.34元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：身份证。欲证明被告系合法公民，是适格的诉讼主体；
证据二：招商银行信用卡通用申请表、信用卡领用合约。欲证明被告自愿申请招行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；
证据三：持卡人账单查询。欲证明被告的刷卡消费记录，截止2015年11月7日的欠款明细。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月9日，被告向原告申办一张卡号为43×××33的信用卡。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第三项：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，第四项约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，需按一下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第七项约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”。截止2015年11月7日被告欠本金119530.86元，利息3271.27元，费用9208.34元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年11月7日被告申请的卡号为43×××33的信用卡，累计欠本金119530.86元，利息3271.27元，费用9208.34元。对原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭洪明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年11月7日的欠款本金119530.86元，利息3271.27元，费用9208.34元；
二、被告郭洪明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月8日起至全部款项还清之日止的按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元、公告费人民币260元由被告郭洪明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 张世明
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 嫣