广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3783号
原告：广西弘升英聚机械设备有限公司广西某机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜赵某，经理。
委托代理人：潘其麟潘某，广西某大航律师事务所律师。
被告：覃美玉覃某，女，1965年7月16日出生，汉族，现住广西藤县。
被告：欧勇欧某，男，1958年10月11日出生，汉族，住广西藤县。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司某融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通仓冈某某，董事长。
原告广西弘升机械设备有限公司与被告覃美玉覃某（以下简称被告一）、被告欧勇欧某（以下简称被告二），第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司某融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员韦玲玲、梁志友参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘其麟潘某到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付融资代垫款495736.76元；2、被告一向原告支付因本案诉讼发生的律师代理费22808元；3、被告二对上述两项付款承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告一签订《提前使用机械合同》（合同编号：HSYJ-20140217），约定被告一以融资租赁方式向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS370LC，机号：01909585L）。被告一在支付相关款项后提机使用。在机械交付后不久，被告一即发生逾期支付融资租金的行为，导致原告为被告一向第三人履行代垫义务。另外，由于被告二与被告一为夫妻关系，被告二应为本案债务承担连带责任。
第三人未到庭参加诉讼，提交书面意见称：2014年3月24日，第三人与被告一签订《融资租赁合同》（合同编号：JCB-2014-GXHS-035），约定被告一以融资租赁方式租赁本案挖掘机；在合同履行期间，被告一共支付租金和迟延损害金642084.80元，自2015年5月开始欠缴租金；因被告一支付租金严重逾期，合同已经解除。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人在书面意见中未对证据进行质证，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告及第三人陈述的案件事实予以认定。
另查明，《提前使用机械合同》约定：被告一以融资租赁方式通过第三人融资向原告购买本案挖掘机，裸机价为1880000元；由于被告一工程紧急，需要在融资手续审核通过之前使用设备，原告与被告一签订本合同，本合同为《融资租赁合同》及其附件的组成部分；被告一在提机前需向原告支付461298.60元（其中包含20%的裸机价376000元，预付保险费65798.60元，GPS费用4500元，融资担保费15000元）；租金的支付按第三人出具的《租金支付时间表》还款，被告一向第三人申请办理融资租赁，当融资租赁审批通过后，被告一与第三人签订《融资租赁合同》。2014年2月17日，原告依约将设备交付给被告一使用。2014年3月24日，被告一作为承租方，第三人作为出租方签订一份《融资租赁合同》，主要约定：第三人根据被告一的选择向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS370LC，出厂编号：JCBJS36DE01909585）并出租给被告一使用；租赁期限为36个月，被告一应向第三人支付首期租金376000元（由代理商代出租方向承租方收取），并自验收月的次月起，每月20日支付租金47932元；被告一怠于支付租金及其他相关费用的，被告一应从应付金额支付日的翌日起至还清为止，按年利率18%支付迟延损害金，不满一年的按一年360天，按天计算；关于本合同规定的出租方权限的行使，第三人可以让代理商代理其行使，包括但不限于将租赁物停机与回收等，第三人指定原告为代理商，第三人有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理商。由于被告一未按时足额支付租金，导致原告代垫。2014年8月29日起至2015年6月1日止，原告代被告一向第三人垫付贷款本息9笔，共495736.76元，具体为：再查明，原告于2014年12月4日拖回本案设备。被告一还向原告出具《反担保函》，承诺：原告作为被告一的保证人，向第三人提供连带担保责任保证，被告一对此以保证方式提供反担保；如被告一违反《融资租赁合同》，导致原告承担了保证责任，代垫了款项的，原告可以向被告一追偿代垫的款项、违约金及自付款之日起至实际付清的利息，并赔偿原告的损失及一切费用，包含律师费等。两被告于1985年7月16日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为22808元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，原告与被告一约定，被告一自愿以融资租赁方式通过第三人向原告购买JCB挖掘机一台，原告为被告一向第三人支付租金提供连带责任担保，原告代垫款项后可以向被告一追偿。本案中，被告一与第三人签订了《融资租赁合同》，因被告一未按时足额向第三人支付租金导致原告代被告一向第三人垫付了租金及迟延损害金共495736.76元。根据原告与被告一的约定，原告对于其代被告一偿还的融资租赁租金及迟延损害金，有权向被告一追偿。故原告要求被告一偿还代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告于2014年12月4日将设备拖回，根据《融资租赁合同》的约定，原告该项行为系代表第三人，因原告实际收回租赁物后，被告一无法继续占有、使用租赁物，故被告一无需支付2014年12月4日之后的租金及迟延损害金，原告为被告一代垫2014年12月4日之后的租金及迟延损害金，无权向被告一追偿。因被告一接收设备的时间为2014年2月17日，《融资租赁合同》约定每月租金的支付时间为20日，故2014年12月的租金被告一应支付一半。因此，原告要求被告偿还代垫款的诉请，本院按实际尚欠数额323337.32元予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，律师代理费为22808元。根据《反担保函》的约定，该笔费用应由被告一承担，但原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为15505元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，两被告未举证证明存在被告一与原告约定本案债务系被告一的个人债务，或两被告约定夫妻分别财产制且原告对此知情，故原告要求被告二承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃美玉覃某支付原告广西弘升机械设备有限公司代垫款323337.32元；
二、被告覃美玉覃某支付原告广西弘升机械设备有限公司律师费15505元；
三、被告欧勇欧某对被告覃美玉覃某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8985元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担3122元，由被告覃美玉覃某、被告欧勇欧某负担5863元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。