wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第233号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人排××，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人排××犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜、代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人排××及其辩护人石慧来，维语翻译人员赵圣明到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关建议延期审理二次。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：2014年1月11日0时许，被害人翟××下班回家途中，当行至本市河东区红星路180号院附近时，被告人排××将其拦住并抢劫其随身携带的女包，被害人未给，随后被告人排××将被害人打倒在地，并将其包抢走，包内有人民币3400元，黑色长虹牌手机一部、银行卡、身份证等物品。案发后，被告人排××被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人排××供述及审讯录像，被害人翟××陈述及辨认笔录，证人海××证言，扣押物品清单，诊断证明，通话记录清单，视听资料，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人排××使用暴力抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人排××予以惩处。
庭审中，被告人排××对起诉书指控罪名无异议。其辩护人的辩护意见认为公诉机关指控证据不足，被告人无罪，当庭申请证人艾××出庭作证以证实被告人案发时不在案发现场。
经审理查明，2014年1月11日0时许，被害人翟××下班回家途中，当行至本市河东区红星路180号院附近时，被告人排××将其拦住，并将被害人打倒在地，抢走其挎包，包内有现金人民币3400元，黑色长虹牌手机一部、银行卡、身份证等物。经被害人报警，被告人排××于2014年1月17日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人排××于2014年1月17日的供述及审讯录像，证实：2014年1月11日0时左右，其喝酒以后在红星路180号院内，抢劫一女子手提包一个，留下包内现金500元多元和一个手机卡，黑色的手机及其它物品都扔掉了。案发当晚，被告人上穿黑色防寒服，下穿灰色裤子。承认案发当日的监控录像中出现男子是其抢完挎包逃跑。
2、被害人翟××的陈述及辨认笔录，证实：2014年1月11日0时左右，翟××发现有个长得像外国人的新疆男子在红星路180号院附近一直尾随自己，后对其进行殴打，并捡起一块砖头砸其右腿，抢走了一个黑色挎包，包内有一部黑色手机，现金3400元、身份证、银行卡等物品。这个新疆人以前见过，就住在向阳楼平房，后报案。其辨认出案发当晚抢劫的男子即为排××。
3、证人海××的证言，证实：其系被告人的老乡。听说被告人因抢劫被抓，不知道被告人购买白色三星手机的情况，也没有见过该部手机。
4、扣押物品清单，证实：扣押涉案的手机卡及一部白色三星手机的情况。
5、诊断证明，证实：被害人的伤情情况。
6、通话记录清单，证实：涉案手机卡的部分通话清单。
7、视听资料，证实：案发当日案发地附近的监控录像中一男子出现，该男子上穿黑色防寒服，下穿灰色裤子。
8、案件来源及抓获经过，接警单，证实：被害人报警及被告人于2014年1月17日被抓获情况。
9、户籍材料，证实：涉案人员的户籍情况。
10、情况说明，证实：2014年1月17日，被告人被抓获时上穿黑色防寒服，下穿灰色裤子，脚穿黑皮鞋。天津市公安局河东分局向阳楼派出所民警于2014年1月17日在讯问室是依法对被告人进行讯问。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于被告人辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
被告人辩护人申请出庭的证人的证言仅能证实当晚被告人十点左右从外购买一部手机后回到住处，此节与被告人供述购买手机的情况存在矛盾，且也无法证实被告人案发当晚的全部活动情况，另关于与被告人来天津的时间等证言与被告人的当庭供述也存在矛盾，本院对此证人证言的可信度存在怀疑，故对此证人证言不予采信。且被害人案发后即报案，其陈述一直比较稳定，与被告人在公安机关有罪供述中对抢劫对象、抢劫物品等细节供述相符合，另有被害人的辨认笔录、被告人处扣押的被害人被抢手机卡、案发当日的监控录像等证据相印证，可以形成完整的证据锁链，足以认定被告人实施抢劫的行为，被告人当庭承认抢劫的犯罪事实。综上，本院对此节辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人排××无视国家法纪，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述部分罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人排××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
代理审判员 王 珺
人民陪审员 张文燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王双悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第233号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年1月16日出生。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人熊恒明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日23时07分许，被告人吴某某冒用郭某某的身份证在本市福州支路鸿之图网吧9号机上网，发现9号与右边10号机位中间的地上有一部黑色苹果4S手机，便借捡拾可乐瓶之机，从左边伸出右手将手机捡起并立刻离开网吧。不久坐在10号机位的被害人黄某某发现手机丢失并报警。经鉴定，苹果4S手机一部价值2100元。2014年2月27日，公安人员在本市文教路江龙网吧将被告人吴某某抓获。同日，公安人员将在被告人吴某某处扣押的被盗手机发还被害人黄某某。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人�某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人吴某某辩护人的意见是：对被告人行为定性不持异议，但认为本案社会危害性较小，且被告人系初犯偶犯，此前一贯表现良好，并取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日23时07分许，被告人吴某某在本市福州支路鸿之图网吧9号机位上网时，发现被害人黄某某苹果4S手机（价值2100元）掉落在9号与10号机位中间，遂趁被害人不备，借捡可乐瓶之际将涉案手机盗走并离开网吧。2014年2月27日，公安人员将被告人吴某某抓获归案，涉案手机已从被告人吴某某处扣押并发还被害人黄某某，被害人黄某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、提取笔录、扣押物品清单、发还清单及身份证、赃物刑事照片：证明2014年2月27日，公安人员从被告人吴某某处扣押涉案苹果4S手机一部，并发还给被害人黄某某。
2、收据：证明涉案手机系被害人于2012年11月20日以6200元价格购得。
3、证人吴某明的证言：证明2014年2月24日22时许，吴某明与被害人黄某某在本市福州支路鸿之图网吧11号和10号机上网，黄某某将一部苹果4S手机放在桌上充电，中途一男子在9号机上了10分钟就下了，后黄某某发现手机被盗。
4、被害人黄某某陈述：证明2014年2月24日22时许，其在本市文教路和福州支路鸿之图网吧10号机上网，旁边9号机的男子上了一会网后离开，几分钟后其发现自己放在电脑桌上充电的一部黑色苹果4S手机不见了，通过监控发现是9号机的男子偷走了。
5、涉案物品价格鉴证结论书：证明被盗手机价值人民币2100元。
6、指认现场照片：证明被告人吴某某指认本案犯罪地点为本市福州支路鸿之图网吧。
7、网吧监控：证明2014年2月24日23时7分许，被告人吴某某弯腰捡拾物品后立即离开现场.
8、被告人吴某某的供述与辩解：证明被告人吴某某对本案犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1、常住人口信息及无前科劣迹材料：证明被告人吴某某作案时系成年人，有完全刑事责任能力。在户籍地无前科劣迹。
2、归案经过：证明2014年2月27日12时许，公安人员接到线索后在本市文教路江龙网吧66号机将被告人吴某某抓获。
3、刑事谅解书：证明被害人黄某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2100元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自�的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某某辩护人提出被告人已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审�魏竹子
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 妍
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第233号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
诉讼代理人刘某某。
被告人张某甲。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人刘某某，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
东平县人民检察院指控，2014年8月4日6时许，在东平县某镇某村，被告人张某甲与郑某因琐事发生争吵进而互相打斗，张某甲用木棍将郑某的手部、头部打伤，经法医鉴定，郑某的手部损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提供了证人证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场照片，到案经过等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑某请求依法追究被告人张某甲的刑事责任，并要求赔偿其医疗费5927.40元、误工费2909元、护理费9000元、住院期间伙食补助费390元、营养费2000元、鉴定费400元、交通费960元、住宿费1950元、后续治疗费2000元、康复费3000元、精神抚慰金15000元，共计43536.40元。附带民事诉讼原告人方当庭提供了医疗费票据、鉴定费票据、邮寄费票据、照相费票据、护理人员收入证明、身份证等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，但表示家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2014年8月4日6时许，被告人张某甲在东平县某镇某村其家大门口与邻居闲聊时，郑某骑电动车经过此处，因郑某出言不逊，与张某甲发生口角，被人劝开。张某甲持木棍追赶郑某至张衍顺家附近，与郑某发生争吵进而互相打斗，张某甲用木棍将郑某的手部、头部打伤，致郑某的手部损伤构成轻伤二级。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人郑某系农村居民，伤后在东平县人民医院住院治疗13天，住院期间需一人护理，支付医疗费5092.40元，鉴定费400元（含邮寄费30元，照相费70元），2013年山东省农民人均纯收入为10620元（29.10元|天），东平县住院伙食补助费每人每天20元。被告人张某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失：医疗费5092.40元、鉴定费400元、住院伙食补助费260元、误工费2036.30元，护理费1300元，共计9088.70元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某、乔某真、张某乙、仲某甲、仲某乙等人的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、鉴定费票据、邮寄费票据、照相费票据、护理人员收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费5927.40元中有692元的票据无医疗单位的公章，不符合证据要求，不予支持，对其要求的某卫生院的医疗费143元，因无票据，不予支持，即医疗费为5092.40元；对其请求的住院伙食补助费，应按东平县住院伙食补助费每人每天20元计算，不是每人每天30元，即伙食补助费为260元；其请求的护理费应是被害人住院治疗期间护理人员的实际减少的收入，其女儿月工资3000元（100元|天），故护理费为1300元；关于其请求误工时间为100天的问题，经审理认为，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，指骨骨折误工损失日为70日，郑某系右手食指近节指骨粉碎性骨折，其误工损失日应按70日计算，即误工费为2036.30元；其请求的营养费2000元，因没有医疗机构的相关证明，本院不予支持；其请求的交通费、住宿费、后续治疗费、康复费，因没有向法庭提交证据，本院不予支持；其请求的精神抚慰金，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的有关规定，精神抚慰金不属于故意伤害附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郑某请求的医疗费5092.40元、鉴定费400元，误工费2036.30元，护理费1300元，住院伙食补助费260元，共计9088.70元。被害人郑某在本案起因上负有一定责任，应承担10%的民事责任，即承担908.87元。被告人张某甲承担90%的民事责任，即承担8179.83元。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8179.83元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
四、没收作案工具木棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第233号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某。曾因殴打他人，于2011年7月14日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人贾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人葛某、贾某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人葛某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日晚，被告人葛某未买票进入本市横店镇四合村迪吧玩，迪吧保安陈某、收银员张某上前要求被告人葛某买票，遭其拒绝，为此被告人葛某与张某发生了争执并相互推打。随后被告人葛某到四合迪吧附近路边取出藏放的砍刀1把、钢管1根，并打电话纠集被告人贾某到迪吧门口，被告人葛某手持砍刀，被告人贾某手持钢管冲进迪吧对张某实施殴打，被告人葛某用砍刀刀背在张某左手臂砍了一刀，被告人贾某用钢管在张某头部击打一下。后二被告人被保安人员制止。经公安法医鉴定，被害人张某的伤势未达到轻微伤程度。
上述事实，被告人葛某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人虞某、陈某的证言、公安机关制作的现场照片、涉案砍刀照片、扣押物品清单、视频资料、医院病历、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2013）313号法医学人体损伤程度鉴定书、（东）公刀某（2013）14号管制刀具鉴定报告、东阳市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某、贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、贾某共同在公共场所持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某、贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止）。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一四年二月十七日
书记员 金 晶
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第233号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘某甲，绰号大白菜，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住昆明市。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，后于2014年11月19日以昆东检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书追加起诉被告人刘某甲犯盗窃罪，并建议本院延期开庭审理。2014年11月21日公诉机关建议恢复开庭审理。本院于2014年11月27日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年8月26日中午12时许，被告人刘某甲在东川区石羊社区金江歌舞厅附近向杨某某贩卖毒品可疑物时被民警抓获，从刘某甲身上查获毒资人民币50元，从杨某某身上查获一个毒品可疑物零包。经鉴定，刘某甲贩卖的毒品可疑物是海洛因。经称量，被查获的海洛因净重0.06克。2014年6月20日15时许，被告人刘某甲在东川区水色天香酒店附近向陆某某贩卖毒品可疑物时被民警抓获，从刘某甲身上查获毒资人民币400元，从陆某某身上查获10颗毒品可疑物。经鉴定，刘某甲贩卖的毒品可疑物是甲基苯丙胺。经称量，被查获的甲基苯丙胺净重0.97克。二、2014年5月16日17时许，被告人刘某甲伙同他人来到东川区人民医院，盗走赵某某停放在该院后门处的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值4273元。2014年5月17日14时许，被告人刘某甲伙同他人来到东川区中医院，盗走马某某停放在门口处的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值3780元。2014年10月27日10时许，被告人刘某甲来到东川区碧云街昆明盾分农业科技开发有限公司商铺，盗走贾惠月的OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值2498元。被盗电动车和手机已追缴发还失主。公诉机关认为，被告人刘某甲非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人贩卖毒品两次，可以酌情从重处罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月；被告人多次盗窃，可考虑酌情从重处罚；其主动供述指控的第二桩盗窃行为，构成自首，可以酌情从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。对被告人数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年零六个月。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，现场称量记录及照片，东川区公安局涉案财物管理登记表附联，调取证据通知书、调取证据清单、证明，户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证人杨某某、陆某某的证言，取样笔录、存根、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书（昆公司鉴（2013）理字第D1055号、（2014）理字第D0456号）、鉴定意见通知书，被告人刘某甲的供述与辩解。（二）受案登记表、立案决定书，接收证据材料清单、上海轻捷电动车收款收据、质量防伪合格证复印件、收据、新长江通讯销售专用单，户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，被害人赵某某、马某某、贾某某陈述，证人刘某乙、黄某某、付某某、秦某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）92号、93号、315号）、鉴定意见通知书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，其认罪态度较好，可以从轻处罚。其在2014年5月16日17时许盗窃案被抓获后，主动如实供述了2014年5月17日14时许的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元。总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  母顺芬审 判 员  张 静代理审判员  罗友福二〇一四年十二月十一日书 记 员  许武进
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第233号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘昭灿，绰号大白菜，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住昆明市东川区，2013年8月26日因本案被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月18日被解除取保候审。2014年5月18日被监视居住，同年10月29日被解除监视居住。2014年10月29日被监视居住，同年11月18日被解除监视居住。于2014年12月11日经本院决定被昆明市东川区公安局逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人刘昭灿犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，后于2014年11月19日以昆东检刑追诉[2014]3号追加起诉决定书追加起诉被告人刘昭灿犯盗窃罪,并建议本院延期开庭审理。2014年11月21日公诉机关建议恢复开庭审理。本院于2014年11月27日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘昭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年8月26日中午12时许，被告人刘昭灿在东川区石羊社区金江歌舞厅附近向杨某贩卖毒品可疑物时被民警抓获，从刘昭灿身上查获毒资人民币50元，从杨某身上查获一个毒品可疑物零包。经鉴定，刘昭灿贩卖的毒品可疑物是海洛因。经称量，被查获的海洛因净重0.06克。2014年6月20日15时许，被告人刘昭灿在东川区水色天香酒店附近向陆某贩卖毒品可疑物时被民警抓获，从刘昭灿身上查获毒资人民币400元，从陆某身上查获10颗毒品可疑物。经鉴定，刘昭灿贩卖的毒品可疑物是甲基苯丙胺。经称量，被查获的甲基苯丙胺净重0.97克。二、2014年5月16日17时许，被告人刘昭灿伙同他人来到东川区人民医院，盗走赵某停放在该院后门处的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值4273元。2014年5月17日14时许，被告人刘昭灿伙同他人来到东川区中医院，盗走马某停放在门口处的一辆电动车。经鉴定，该电动车价值3780元。2014年10月27日10时许，被告人刘昭灿来到东川区碧云街昆明盾分农业科技开发有限公司商铺，盗走贾惠月的OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值2498元。被盗电动车和手机已追缴发还失主。公诉机关认为，被告人刘昭灿非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘昭灿盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人贩卖毒品两次，可以酌情从重处罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月；被告人多次盗窃，可考虑酌情从重处罚；其主动供述指控的第二桩盗窃行为，构成自首，可以酌情从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。对被告人数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年零六个月。上述事实，被告人刘昭灿在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，现场称量记录及照片，东川区公安局涉案财物管理登记表附联，调取证据通知书、调取证据清单、证明，户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证人杨某、陆某的证言，取样笔录、存根、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书（昆公司鉴[2013]理字第D1055号、[2014]理字第D0456号）、鉴定意见通知书，被告人刘昭灿的供述与辩解。（二）受案登记表、立案决定书，接收证据材料清单、上海轻捷电动车收款收据、质量防伪合格证复印件、收据、新长江通讯销售专用单，户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，被害人赵某、马某、贾某陈述，证人刘某、黄某、付某、秦某的证言，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2014]92号、93号、315号）、鉴定意见通知书，被告人刘昭灿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘昭灿以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昭灿一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘昭灿归案后如实供述了犯罪事实，其认罪态度较好，可以从轻处罚。其在2014年5月16日17时许盗窃案被抓获后，主动如实供述了2014年5月17日14时许的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘昭灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金4000元。总和刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  母顺芬审 判 员  张 静代理审判员  罗友福二〇一四年十二月十一日书 记 员  许武进
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执853号
申请执行人蔡金钗，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省金德利融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人蔡金钗与被告福建省金德利融资担保有限公司、王春铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3291号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执853号申请执行人蔡金钗，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区被执行人福建省金德利融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路13号A701室。法定代表人王春铃，董事长。王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市穆阳镇西城街**号，现住址不详，公民身份号码3522261971********。申请执行人蔡金钗与被告福建省金德利融资担保有限公司、王春铃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第3291号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2691号
原告：周安江。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：王海山，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年7月29日立案受理了原告周安江与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，2014年12月11日原告周安江的雇佣司机周斌驾驶原告所有的冀H×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县柏各庄镇街里时，与张贵民驾驶的张淑荣所有的冀B×××××牌号轿车及宋国方驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致三车受损，原告的事故造成经济损失，车损66326元，施救费2400元，公估费3316元，共计72042元，原告的损失和另两车的损失均由河北省唐山市滦南县人民法院（2015）倴民初字第476号、477号和478号民事判决，并已生效履行，原告的车辆在事故期间向被告方交有一份强制险和30万元的三者商业险，去除对方平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告22809.70元，余下部分49232.2元，应由被告按照保险合同赔偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年9月28日前一次性给付原告周安江保险理赔款45000元；
二、原告周安江自愿放弃其他损失；
三、双方再无其他争议。
案件受理费1040元减半收取为520元，原告周安江自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨瑛
二〇一五年八月二十八日
书记员 靳宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第3号
原告汪新龙。
委托代理人何来建。
被告孔朔迥，现下落不明。
原告汪新龙与被告孔朔迥民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，经查原告曾于2011年9月23日就本案事实起诉至本院，因原告未按照规定期限预交案件受理费，且未提出司法救助申请，该案按原告自动撤诉处理。本院依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪新龙的委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告孔朔迥经传票传唤无正当理由未到庭。
原告汪新龙起诉称：2009年9月25日，被告向原告借款260000元并出具借条一份，约定于同年9月28日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款260000元；二、按年利率5.4％支付上述借款自2009年9月29日起至实际履行日止的利息损失；三、本案受理费由被告承担。
被告孔朔迥未作答辩。
原告汪新龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年9月25日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告汪新龙起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款260000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.4％支付上述借款自2009年9月29日起至实际履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔朔迥在本判决生效后十日内返还汪新龙借款260000元，并按年利率5.4％支付上述借款自2009年9月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果孔朔迥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由孔朔迥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 陈利炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第240号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：章某某。
原告叶甲与被告叶乙、章某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12
月8日公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶
乙、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶甲起诉称：2009年6月13日，被告叶乙因资金紧张
向原告叶甲借款20000元，约定借款期限自2009年6月13日至20
09年7月12日，被告章某某对该借款承担连带还款责任。该借
款到期后经原告多次催讨无果，为此起诉要求判决：1、被告
叶乙偿还原告借款20000元及利息4500元；2、被告章某某对上
述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告叶乙、章
某某负担。
在诉讼中，原告叶甲放�对两被告的利息请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，用以证明原告身份情况；2、被告户籍证明2份，用以证
明被告叶乙、章某某身份情况；3、借条一份，用以证明被告
叶乙向原告借款及被告章某某担保的事实。被告叶乙、章某某未作答辩，在举证期限内未向本院提
供证据。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示质证，因被告叶乙、章某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行
质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，
与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实
，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本
案事实如下：2009年6月13日，被告叶乙因资金紧张向原告叶
甲借款20000元，约定借款期限自2009年6月13日至2009年7月1
2日，对利息未作约定，被告章某某对该借款承担连带还款责
任。被告叶乙、章某某在借条上签名予以确认。借款到期后，
两被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告叶乙向原告叶甲借款20000元，双方之间
形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法
律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告逾期未还款，
应承担还款和违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，
符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，
放弃利息请求，并没有损害到被告的权益，本院予以准许。被
告章某某作为连带保证人，对上述�款承担连带还款责任。被
告叶乙、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》
第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、限被告叶乙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶
甲借款20000元；
二、被告章某某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费413元，由叶乙承担，章某某承担连带偿还责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费413元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 王林岳
人民陪审员 陈素影
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 李小华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第442号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月14日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫RVR1**号两轮摩托车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，经事故处理部门认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为222.42mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，今后吸取教训，严格要求自己，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫RVR1**号两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与范蠡路交叉口南侧时，与沿工业路自南向北行驶至与范蠡路交叉口南侧左转弯进入机动车道的赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为222.42mg／100ml。南阳市交管部门认定，刘某某承担事故的同等责任。案发后，民事部分双方达成了调解协议，被告人刘某某赔偿被害人赵某某物质损失二万七千元，取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，2014年5月14日中午，在金凯悦酒店喝喜酒，期间喝大约有半斤白酒，吃过饭后我骑着摩托车，沿工业路自北向南行驶至百货站门口的时候摔了，只知道碰到个东西摔了，还以为是碰瓷的，我有驾驶证已过期了，买的二手摩托车。
2、被害人赵某某的陈述，2014年5月14日14时20分，骑着电动车送小孙女去21小上学，沿着工业路自南向北行驶，当行驶到工业路与范蠡路交叉口南侧大约100米的时候，与一摩托车碰撞的事实。
3、接受案件登记表，接群众报警后通过事故处理人员到达现场。
4、到案经过，南阳市公安局事故处理二大队接110指挥中心指令后到达事故现场，将摩托车驾驶员刘某某带往医院抽血检验。
5、道路交通事故暂扣凭证，证实事故处理部门扣押肇事车。
6、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘某某的驾驶证未年审已过期。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图，现场照片，证明发生事故现场的情况。
8、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0744号鉴定报告，证明赵某某血液中未检出乙醇成份。
9、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0743号鉴定报告，证明刘某某血液中检出乙醇成份，其含量为222.42mg／100ml。
10、南阳万和医院诊断证明书两份，证明刘某某、赵某某的伤情。
11、宛公交认字（2014）第FC283号道路交通事故认定书，证明刘某某、赵某某承担此道路交通事故的同等责任；
12、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议、谅解书，民事部分双方达成了调解协议，赔偿赵某某损失二万七千元，得到了对方的谅解。
13、前科查询材料，证明被告人刘某某无犯罪前科。
14、常住人口照片及基本信息，证明被告人刘某某刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人刘某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为222.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，在事故中负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年八月十一日
书记员 宋晓凌
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第120号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：宋汝芳，男。
被申请执行人：李声俭。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2011年7月7日向我院申请执行李声俭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被申请执行人未经批准，于2010年2月动工占用南王镇瑟雅村建设用地420平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了淄国土罚字（2011）第7869号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的420平方米土地；限期拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局对被申请执行人李声俭作出的国土资源行政处罚决定书，于2011年3月20日依法送达给被申请执行人李声俭，被申请执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李声俭在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2011年7月7日申请本院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市国土资源局做出的淄国土罚字（2011）第7869号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2011）第7869号国土资源行政处罚决定书依法予以执行。
二、被申请执行人李声俭于本行政裁定书送达之日起三日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌。
三、被申请执行人李声俭若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被申请执行人李声俭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一一年七月七日
书记员 齐晓梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2062号
原告谢某，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告连某，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系原告谢某的父亲。
二原告的委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
二原告的委托代理人陈芳，福建朗天律师事务所实习律师，特别代理。
被告朱某甲，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
被告朱某乙，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被告朱某甲的父亲。
原告谢某、连某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某由其委托代理人林建华到庭参加诉讼，原告连某到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某、连某诉称：2014年2月14日，原告谢某与被告朱某甲在介绍人陈风信、刘福景的见证下订婚，订婚时俩被告收取俩原告聘金5万元（人民币，下同）和黄金戒指1枚、金项链1条及香烟、糖果。订婚后双方没有发生同居关系，且在订婚后一个月被告朱某甲就悔婚。2014年7月21日，双方在介绍人刘福景的见证下签订一份协议书，约定被告退还给原告礼金5万元，并自2014年8月1日起至12月1日分5个月还清，但协议签订后被告只于2014年8月1日、9月2日各退还礼金1万元，之后又通过介绍人刘福景返还给原告1万元，剩余2万元至今未退还。故原告请求法院判令俩被告共同返还给原告借婚姻所收取原告的聘金彩礼2万元。
被告朱某甲、朱某乙没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供原告连某与被告朱某乙双方于2014年7月21日所签订的《协议书》一份，主要内容为：兹甲方（朱某乙）女儿朱某甲与乙方（连某）儿子连容鸿于2014年2月14日定婚，乙方付甲方定婚礼金人民币5万元，现甲方女儿朱某甲悔婚，经双方协商同意，甲方退还乙方礼金5万元，自2014年8月1日起至12月1日分五个月还清，每月1日甲方退还乙方人民币1万元，本协议自双方签定即日起生效。欲证明原、被告两家的婚约已经协议解除，被告方承诺返还给原告聘金彩礼5万元。但协议签订后被告仅返还给原告3万元。
本院审查认为，本案经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告朱某甲、朱某乙既没有提出答辩和异议，也没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱某甲、朱某乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原告谢某、连某的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告谢某与被告朱某甲经人介绍后于2014年2月14日订婚，订婚时原告方付给被告方订婚礼金5万元，后因被告朱某甲的原因，致婚事未能成就。2014年7月21日，原告朱某乙与被告连某签订书面《协议书》，约定：兹甲方（朱某乙）女儿朱某甲与乙方（连某）儿子连容鸿于2014年2月14日定婚，乙方付甲方定婚礼金人民币5万元，现甲方女儿朱某甲悔婚，经双方协商同意，甲方退还乙方礼金5万元，自2014年8月1日起至12月1日分五个月还清，每月1日甲方退还乙方人民币1万元，本协议自双方签定即日起生效。由于在协议签订后被告方仅返还给原告方3万元，尚余2万元至今未返还，致产生诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案原、被告双方基于两家子女的婚约，而在原、被告之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告方基于原告谢某与被告朱某甲之间的婚约而给付给被告方彩礼后，因原告谢某与被告朱某甲之间的婚姻没有成就，原告谢某之父即原告连某与被告朱某甲之父即被告朱某乙双方就彩礼的返还也达成了一致的协议，该协议是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，但被告没有按约全部履行，现原告请求被告按约返还尚未返还的礼金2万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙应在本判决生效之日起五日内共同返还给原告谢某、连某人民币二万元。
如果被告朱某甲、朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年六月十日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省�州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初340-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告廉洪德，男，1974年3月出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被告邓燕珍，女，1976年6月出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告廉洪德、邓燕珍房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5829号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告成都香溢餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区西御河沿街12号。
法定代表人王凯。
原告成都高投置业有限公司诉被告成都香溢餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一四年十二月四日
书记员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5829号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告成都香溢餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王凯。
原告成都高投置业有限公司诉被告成都香溢餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一四年十二月四日
书记员 罗莎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第81号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人唐楚华，男，1973年9月17日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘次华，女，1975年8月02日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人唐楚华、刘次华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对唐楚华、刘次华作出的（2013）新计生征巨字第079号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对唐楚华、刘次华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐楚华、刘次华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐楚华缴纳社会抚养费7640元，刘次华缴纳社会抚养费7640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第417号
申请执行人窦小群，男，1954年2月6日出生。
被执行人陈永强，男，1964年1月30日出生。
被执行人危喜荣，女，1965年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1419号民事判决书，责令被执行人陈永强、危喜荣履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永强、危喜荣存款本金45095元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 封宗卫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第417号
申请执行人窦小群
被执行人陈永强、危喜荣
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1419号民事判决书，责令被执行人陈永强、危喜荣履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永强、危喜荣存款本金46072元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 封宗卫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初157号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：卞庆洋，男，汉族，农民。
被告：高振国，男，汉族，农民。
被告：高振华，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告卞庆洋、高振国、高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告高振国到庭参加诉讼，被告卞庆洋、高振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年12月23日，原告与被告卞庆洋、高振国、高振华签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个高保借字（2013）年第X12-23号个人借款合同。合同约定被告卞庆洋向原告借款49000元，期限为2013年12月23日至2016年12月22日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、期限内随借随还循环使用。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定。被告高振国、高振华与原告签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2013）年第X12-23号最高额保证合同，自愿为被告卞庆洋的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用60000元内提供连带责任保证。2013年12月23日，被告卞庆洋向原告借款49000元，到期日为2014年12月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告卞庆洋偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年12月23日起至2014年12月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年12月21日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告高振国、高振华对被告卞庆洋的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高振国辩称：原告起诉主张的借款情况及担保情况均属实，该笔借款实际用款人是高振国。高振国因患病支付很多医疗费，现无力偿还该笔借款。
被告卞庆洋、高振华均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告与被告卞庆洋、高振国、高振华签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个高保借字（2013）年第X12-23号个人借款合同。合同约定被告卞庆洋向原告借款49000元，期限为2013年12月23日至2016年12月22日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、期限内随借随还循环使用。借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定。借款人（被告）未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高振国、高振华与原告签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2013）年第X12-23号最高额保证合同，自愿为被告卞庆洋的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用在60000元内提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月23日，被告卞庆洋向原告借款49000元，到期日为2014年12月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。原告诉至法院，请求判令被告卞庆洋偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年12月23日起至2014年12月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年12月21日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告高振国、高振华对被告卞庆洋的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，被告卞庆洋于2016年2月28日偿还借款利息0.1元。
另查明，2013年12月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
再查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行。赵寨子信用社已改制为高唐农商行赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证以及法定代表人身份证明、借款借据、书面证明各1份予以佐证。对以上证据，被告高振国均无异议，被告卞庆洋、高振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高唐农商行与卞庆洋、高振国、高振华签订的个人借款合同，与高振国、高振华签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，三被告均未按约定全部履行义务。高唐农商行要求卞庆洋偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年12月23日起至2014年12月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年12月21日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应扣除被告卞庆洋已支付的利息0.1元。
高振国、高振华自愿对卞庆洋的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求高振国、高振华对卞庆洋的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是高振国、高振华依合同约定对卞庆洋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。高振国、高振华在承担保证责任后，有权向卞庆洋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞庆洋于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付该款的利息（自2013年12月23日起至2014年12月20日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算，同时扣除被告卞庆洋已支付的利息0.1元）；
二、被告高振国、高振华对被告卞庆洋的上述债务承担连带清偿责任（对被告卞庆洋上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告高振国、高振华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告卞庆洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告卞庆洋负担，被告高振国、高振华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4422号
原告王某某，男。
被告董某某，男。
原告王某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在修建七里到白塔山该路段的公路时，将其劳务承包给我。2013年10月20日，经结算，被告应付我劳务人工费55000元，之后，被告仅向我支付10000元，现还欠45000元。被告承诺欠我的劳务费在2013年10月30日前付清，但被告至今未向我付清此款。故请求依法判决被告向我偿付所欠的劳务费45000元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告董某某在承建阆中七里到白塔山该路段的公路时，于2013年8月13日将其劳务工程发包给了原告王某某，当日，双方签订了《建筑施工劳务承包合同》，约定承包工程范围是混凝土档墙模板，单价为55元／㎡。工程竣工后，原、被告于2013年10月20日经结算，被告应付原告劳务费55000元，当日，被告向原告书立欠条一份，该欠条载明“今欠到王某某大佛寺道路抢修人工费共计55000元，订于2013年10月30日前支付”。之后，被告仅向原告支付了10000元，还欠45000元至今未偿付。原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有建筑施工劳务承包合同、欠条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告的劳务费45000元，有充分证据在案佐证，被告欠原告劳务费45000元的事实成立，本院予以认定。被告在欠条中书面承诺此款于2013年10月30日前付清，但被告至今未向原告清偿此款，其行为违反了双方之间的约定，被告应当承担逾期付款的民事责任。原告主张由被告向其偿付所欠的劳务费45000元及逾期付款的资金利息，其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告董某某向原告王某某偿付所欠的劳务费45000元，
二、被告董某某向原告王某某给付从2013年11月1日起至此款清偿完毕时止的资金利息，计算资金利息按照中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率执行。
若被告董某某未在本判决指定的期间向原告王某某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟到履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 罗心仪
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王精杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2188号
申请执行人牛玉红，女，1974年7月23日出生。
被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司，71915032-5。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第383号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业集团金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零八百九十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 王二现
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初610号
原告：卢省梅，女，1972年9月27日出生，汉族，现住山西铝厂xx
被告：闫英杰，男，1971年12月5日出生，汉族，现住山西铝厂xx。
本院在审理原告卢省梅诉被告闫英杰离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢省梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告卢省梅负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年六月三日
代理书记员 张 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第116号
申请人：奚时宜。
被申请人：俞志夫，成年。
申请人奚时宜与被申请人俞志夫因涉生命权、健康权、身体权纠纷，申请人于2010年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞志夫在本院执行宁波鸭妹子食品有限公司的案件中可领取的执行款采取保全措施，保全价值为人民币9576.6元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞志夫在本院执行宁波鸭妹子食品有限公司的案件中可领取的执行款9576.6元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月十八日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第116号申请人：奚某某。被申请人：俞某某。申请人奚某某与被申请人俞某某因涉生命权、健康权、身体权纠纷，申请人于2010年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞某某在本院执行宁波鸭妹子食品有限公司的案件中可领取的执行款采取保全措施，保全价值为人民币9576.6元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人俞某某在本院执行宁波鸭妹子食品有限公司的案件中可领取的执行款9576.6元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年十月十八日代书记员 黄烨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第418号
原告丁学林，男，1957年3月16日出生，汉族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告丁学林诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛 欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3957号
原告：马维平，身份号码xxx，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王洪波，身份号码xxx，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：张万东，身份号码xxx，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。
被告：王少林，身份号码xxx，男，1974年5月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告：张贺同，身份号码xxx，男，1968年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组
原告马维平与被告王洪波、张万东、王少林、张贺同保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维平，被告王洪波、张万东、王少林、张贺同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维平向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金150000元，按月利2分给付2013年12月27日至2016年9月27日期间的剩余利息69000元，逾期利息按月利2分从2016年9月28日起计算至实际给付之日止；2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，经四被告担保，案外人张万福、赵春华（该二人系夫妻关系）向原告借款人民币150000元，四被告及案外人张万福、赵春华共同为原告出具借据一份，约定2016年9月27日还款，如逾期未还，从借款之日起给付3%月利。但逾期后，四被告及案外人张万福、赵春华均未给付借款本息，因四被告系该笔借款的连带保证人，故原告诉至法院。
被告王洪波辩称，我是担保人，因为担保了，必须就得还钱，我同意还我自己担保的那份。
被告张万东辩称，这笔借款属实，字也是我们签的，也按了手印，当时我签字时，我们是担保人，我是担保人，我也有还款的义务，现在两个借款人已经跑了，我不同意给钱，我没有偿还的能力，而且现在已经借款3年了，我认为担保已经过期了，原告也没找过我。
被告王少林辩称，意见同张万东一样。
被告张贺同辩称，意见同张万东一样。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，经被告王洪波、张万东、王少林、张贺同担保，案外人张万福、赵春华向原告借款150000元，双方约定使用期限自2013年12月27日至2016年9月27日，月利3分，担保人承担连带保证责任。
另查明，案外人张万福、赵春华已给付原告借款期间的利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告及二案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。因双方当事人在借据中对保证方式没有约定或者约定不明确，故四被告应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求四被告给付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告按月利2分给付2013年12月27日至2016年9月27日期间的剩余利息69000元的诉讼请求，因二案外人已给付原告借款利息30000元，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告按月利2分给付自2016年9月28日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪波、张万东、王少林、张贺同自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告马维平借款本金150000元及利息69000元，本息合计219000元；被告王洪波、张万东、王少林、张贺同按月利2分给付原告马维平自2016年9月28日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6059号
原告熊龙武。
被告杭州明叠汽车部件制造有限公司。
法定代表人陈雪明。
原告熊龙武诉被告杭州明叠汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊龙武及被告法定代表人陈雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊龙武诉称：原告于2013年12月10日到被告处工作，至2014年8月19日止。被告未为原告缴纳社会保险，被告拖欠原告工资9818元。故起诉请求判令：1.被告立即支付原告2014年7月至8月19日的工资9818元；2.被告为原告补缴2013年10月至2014年8月19日的社会保险费。
被告杭州明叠汽车部件制造有限公司辩称：被告在2013年10月，因公司法定代表人不在而未经营，原告根本未到公司上班，原告是2013年12月底到被告公司上班的。原告在被告公司从事管理产品和技术的工作，因其管理不善，造成产品报废，被告损失十多万元，应由原告赔偿。被告发放原告工资至2014年6月，原告7、8月份工资远不足以赔偿被告的产品损失，故被告无需再发放原告工资。原、被告双方口头约定原告工资为每月6000元，不缴纳社保，故被告不应承担原告的社保费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证人熊某的证言一份，欲证明原告在被告公司工作的时间。2.送货单、产品数量表、工时结算单、移模清单一组7页，欲证明原告在被告公司上班的事实。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为原告的工作时间是2013年12月底至2014年8月19日。对证据2的真实性无异议，但对来源有异议，认为该组证据是属于公司的材料，是原告复印出来的。本院经审查认为，证据1系证人证言，证人熊某未出庭作证，本院对其证明效力不予确认。证据2虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认，可以证明原告在被告处工作的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：解除拘留证明书一份，欲证明被告法定代表人在2013年8月9日至11月7日期间被拘留，未在公司的事实。经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2013年12月至被告单位工作，至2014年8月19日止。原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告发放原告工资至2014年6月，同年7月至8月19日的工资，被告未向原告发放。
另，2014年11月7日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具萧劳仲不字（2014）第450号不予受理案件通知书，以被申请人已非正常经营，且申请人要求财产保全为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：用人单位应按法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，被告认可未向原告发放2014年7月至8月19日的工资，应当依法向其支付。关于原告的工资金额，原告主张的9818元缺乏相应依据，本院按被告认可的每月6000元，认定原告2014年7月至8月19日的工资为9800元。对于被告关于因原告管理不善造成其产品损失，原告工资应作为抵偿的主张，未经仲裁前置程序，本案不作处理。用人单位应依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。被告确认未为被告缴纳过社保，应当依法予以补缴。对于补缴社保的时间，原、被告双方虽对原告到被告单位工作的具体日期存在意见分歧，但均陈述原告系于2013年12月开始到被告处工作，故本院认定被告应为原告补缴社保的时间从2013年12月起至2014年8月19日止。原告主张从2013年10月开始补缴社保，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州明叠汽车部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付熊龙武2014年7月至8月19日的工资9800元；
二、杭州明叠汽车部件制造有限公司在本判决生效之日起三十日内为熊龙武补缴2013年12月至2014年8月19日的社会保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由熊龙武自行缴纳；
三、驳回熊龙武的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州明叠汽车部件制造有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐丽芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第157号
上诉人（原审被告）刘强强，居民。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉，居民。
委托代理人宋伟。
上诉人刘强强因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强强的委托代理人韩树伟，被上诉人张玉的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张玉在寿光做蔬菜生意，2010年张玉与刘强强通过李某介绍相识并成为朋友。2012年5月18日，刘强强向张玉借款20000元，并出具借条一份，写明：今借张玉现金（20000元整）贰万元整。2012年6月3日，刘强强又向张玉借款20000元，并出具借条一份，写明：今借张玉现金（20000元整）贰万元整。以上两份借条均由刘强强本人签名、按手印。
原审认为，刘强强系完全民事行为能力人，对其行为后果具备认知能力，刘强强对张玉提交的两份借条均无异议，其辩称没有收到借款，且在第一次未收到借款的情况下，又重新出具借条的行为不符合常理，故对刘强强的辩称主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘强强于本判决生效之日起十日内支付原告张玉40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘强强负担。
宣判后，刘强强不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。原审法院仅凭借条就认定我收到40000元借款，证据不足，张玉应提供其他证据佐证。我先前给张玉打的借条，本想借款20000元，但张玉没有支付，并说丢了借条，想要借款就重新打借条，我没多想就又写了一张，张玉同样没有支付。请求撤销原判，改判驳回张玉的诉讼请求；一、二审的诉讼费用均由张玉承担。
被上诉人张玉辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，刘强强对张玉提交的两份借条的真实性无异议，其本人未参加庭审，在本院对其调查时，刘强强称两次借款每次在借款当日收到现金18500元，共收到现金37000元，双方口头约定月息5分，张玉在付款时分别预扣了一个月的利息1500元，2012年5月18日的借款共支付了三个月的利息（含预扣一个月的利息），2012年6月3日的借款共支付了两个月的利息（含预扣一个月的利息），利息均是通过银行直接存入张玉的账户，存款回单都找不到了。张玉称两次借款实际交付现金共计40000元，双方未约定利息。
本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘强强认可的约定利息与预扣利息数额不符，且对其主张的预扣利息和已付利息不能提供证据加以证实。张玉提供的借条上并未约定利息，且张玉仅主张了借款本金，在双方均认可已经以现金方式交付的情况下，原审认定刘强强向张玉借款40000元，并无不当。综上，刘强强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘强强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐丽萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0881号
原告封耀龙。
被告童玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村。
本院在审理原告封耀龙诉被告童玲、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封耀龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
主审法官 吕兵
二〇一五年十二月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初265号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
原告张某与被告洪某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某委托诉讼代理人胡国庆、季菲，被告洪某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元，利息187200元（按月息2%从2014年7月26日计算至2017年2月16日，剩余利息计算至借款实际清偿之日止）及律师费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月26日，两被告因生产经营需要向原告借款人民币300000元。借款期限一个月。到期后，被告未还款。2016年1月11日，两被告向原告出具承诺书，承诺自2014年7月26日起按月利息2%支付借款利息，并于2016年6月30日之前还清。到期后，被告未还本付息。为此，原告向法院起诉。
被告洪某辩称：原告所说都是事实，是我违约了，因为当时借钱借了450000元，还了150000元，还有300000元承诺了一个月还清的。因外面人欠我的钱，所以没有钱还。我争取一定会把原告的钱还了。但律师费过高。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年2月26日，两被告因生产经营需要，向原告借款，借条注明：今借到联信公司（张某）人民币叁拾万元整（借期壹个月）。今借人：洪某、徐某。同日，原告通过银行将30万元汇入被告洪某账户。借款到期后，两被告未归还借款。2016年1月11日，两被告向原告出具一份还款承诺书。承诺书约定：2014年2月26日两被告向原告借款30万元一直未还，现承诺在2016年1月30日之前归还最低5万至最高15万元，2016年6月30日之前归还全部余款。以上借款自2014年7月26日起按2%月利率支付借款利息，所发生的借款利息在2016年6月30日之前一次性支付给张某。并承诺以全部家庭和个人财产为以上债务提供担保，担保范围包括但不限于承诺人就该次借款发生的全部债务、利息、违约金、损害赔偿以及可能发生的诉讼费用、律师费、财产处置费、过户费用、债权人催收发生的差旅费用等为实现债权所发生的一切费用。承诺人：洪某、徐某。到期后，被告未还本付息。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。
另查明，原告张某为本次诉讼支付了律师费20000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，两被告向原告借款事实清楚、证据充分，故原告要求两被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪某辩称，原告律师费过高，根据《江西省律师服务收费指导价标准》第二条，代理民事、经济、行政案件，涉及财产关系的按比例分段累计收费，争议标的100001元至1000000元，按1.2%-4%收费，原告支付律师费未超出《江西省律师服务收费指导价标准》，故被告辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪某、徐某共同偿付原告张某借款本金300000元，利息187200元（利息计算至2017年2月16日，2017年2月16日以后利息按月息2%计算至还清之日止）。
二、被告洪某、徐某给付原告张某诉讼代理费20000元。
以上一、二项限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取计4436元，财产保全费3120元，共计7556元，由被告洪某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年五月十一日
书记员 范乐寿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民二初字第67号
原告：侯清华。
被告：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地新乡市南干道239号。
法定代表人：任绍江，董事长。
委托代理人：左晓琳，该公司法律顾问。
委托代理人：董少军，该单位职工。
被告：赵新安。
原告侯清华诉被告新乡市第二建筑工程有限公司（下称二建公司）、赵新安欠款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告侯清华，二建公司委托代理人左晓琳、董少军到庭参加了诉讼，被告赵新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯清华诉称，2007年4月18日，侯清华与二被告签订粉刷协议一份，约定侯清华承建粉刷工程，赵新安为二建公司项目部经理，代表二建公司与侯清华签订了上述协议，工程完工后，二建公司支付给侯清华部分工程款，剩余部分经多次催要未果，2011年1月27日，赵新安向侯清华出具欠条一张，承认尚欠工程款25000元，后多次催要未果为此诉至法院要求判令：1、二被告偿还工程款25000元及利息（利息按照同期银行贷款利息支付），2、二被告承担本案诉讼费。
二建公司辩称：二建公司作为诉讼主体不适格，侯清华提供的合同中签订的主体不是二建公司，欠款人是赵新安也不是二建公司，二建公司从未与侯清华发生过业务关系，因此要求驳回侯清华的诉讼请求。
赵新安在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
侯清华向本院提交如下证据：1、协议一份，证明一份，证明：活是侯清华所干，钱是项目部所欠，赵新安是项目经理。
二建公司向本院提交如下证据：1、收条一张、两份证明，证明：在公司的调解下将工程款全部结清，和公司无关。
赵新安在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，二建公司对侯清华所举证据1中协议有异议，认为是赵新安和侯清华所签，与二建公司无关；对证明认为不清楚真假。侯清华对二建公司所举证据1证明和收条承认是本人书写，总工程款是120000元，当时支付了95000元，还剩25000元未支付，为了应付劳动局，所以写了另一个证明，对赵新安的证明不清楚，是他和公司的事情。
对侯清华所举证据1及二建公司所举证据1，对方当事人对于真实性均未提出异议，只是对于证明问题有异议，故本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、举证，本院可以确认如下案件事实：
2007年4月18日，赵新安与侯清华签订内外粉刷协议一份，约定侯清华对新乡市支雪名优建材家居广场进行施工，并约定了工期和价格。合同签订后，侯清华按约定进行了施工，但赵新安未按时支付工程款。该工程发包方为二建公司。2008年5月15日，在相关单位的协调下，二建公司向侯清华支付工程款95000元，侯清华向二建公司出具收条一张，同时出具证明一张，上载明：支雪工地粉刷款已清。2009年10月27日，赵新安向二建公司出具证明条一张，显示：赵新安对外欠账已全部还清，如有欠账与二建公司无关，个人全权负责。2011年1月27日，赵新安向侯清华出具证明条一张，称今欠支雪公司粉刷款25000元。
本院认为：赵新安欠款的事实清楚，有合同及欠款证明条为证，赵新安应当及时向侯清华清偿欠款，故对于侯清华要求判令赵新安支付工程欠款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因侯清华向二建公司出具有支雪公司粉刷款已清的证明条，且粉刷合同的签订方为赵新安与侯清华，二建公司作为发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任，从赵新安所出具的证明条中可以证明，二建公司对于支雪公司的工程款已经支付完毕，故侯清华要求二建公司偿还其工程欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵新安于本判决生效之日起十日内偿还侯清华工程欠款25000元及利息（以25000元为基数自2013年3月1日起至本判决生效所确认的支付之日止按同期银行贷款利息计算）。
二、驳回侯清华的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由赵新安承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年六月十七日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民二初字第67号
原告：侯清华，男。
被告：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地新乡市南干道239号。
法定代表人：任绍江，董事长。
委托代理人：左晓琳，该公司法律顾问。
委托代理人：董少军，该单位职工。
被告：赵新安，男。
原告侯清华诉被告新乡市第二建筑工程有限公司（下称二建公司）、赵新安欠款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告侯清华，二建公司委托代理人左晓琳、董少军到庭参加了诉讼，被告赵新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯清华诉称，2007年4月18日，侯清华与二被告签订粉刷协议一份，约定侯清华承建粉刷工程，赵新安为二建公司项目部经理，代表二建公司与侯清华签订了上述协议，工程完工后，二建公司支付给侯清华部分工程款，剩余部分经多次催要未果，2011年1月27日，赵新安向侯清华出具欠条一张，承认尚欠工程款25000元，后多次催要未果为此诉至法院要求判令：1、二被告偿还工程款25000元及利息（利息按照同期银行贷款利息支付），2、二被告承担本案诉讼费。
二建公司辩称：二建公司作为诉讼主体不适格，侯清华提供的合同中签订的主体不是二建公司，欠款人是赵新安也不是二建公司，二建公司从未与侯清华发生过业务关系，因此要求驳回侯清华的诉讼请求。
赵新安在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
侯清华向本院提交如下证据：1、协议一份，证明一份，证明：活是侯清华所干，钱是项目部所欠，赵新安是项目经理。
二建公司向本院提交如下证据：1、收条一张、两份证明，证明：在公司的调解下将工程款全部结清，和公司无关。
赵新安在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，二建公司对侯清华所举证据1中协议有异议，认为是赵新安和侯清华所签，与二建公司无关；对证明认为不清楚真假。侯清华对二建公司所举证据1证明和收条承认是本人书写，总工程款是120000元，当时支付了95000元，还剩25000元未支付，为了应付劳动局，所以写了另一个证明，对赵新安的证明不清楚，是他和公司的事情。
对侯清华所举证据1及二建公司所举证据1，对方当事人对于真实性均未提出异议，只是对于证明问题有异议，故本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、举证，本院可以确认如下案件事实：
2007年4月18日，赵新安与侯清华签订内外粉刷协议一份，约定侯清华对新乡市支雪名优建材家居广场进行施工，并约定了工期和价格。合同签订后，侯清华按约定进行了施工，但赵新安未按时支付工程款。该工程发包方为二建公司。2008年5月15日，在相关单位的协调下，二建公司向侯清华支付工程款95000元，侯清华向二建公司出具收条一张，同时出具证明一张，上载明：支雪工地粉刷款已清。2009年10月27日，赵新安向二建公司出具证明条一张，显示：赵新安对外欠账已全部还清，如有欠账与二建公司无关，个人全权负责。2011年1月27日，赵新安向侯清华出具证明条一张，称今欠支雪公司粉刷款25000元。
本院认为：赵新安欠款的事实清楚，有合同及欠款证明条为证，赵新安应当及时向侯清华清偿欠款，故对于侯清华要求判令赵新安支付工程欠款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因侯清华向二建公司出具有支雪公司粉刷款已清的证明条，且粉刷合同的签订方为赵新安与侯清华，二建公司作为发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任，从赵新安所出具的证明条中可以证明，二建公司对于支雪公司的工程款已经支付完毕，故侯清华要求二建公司偿还其工程欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵新安于本判决生效之日起十日内偿还侯清华工程欠款25000元及利息（以25000元为基数自2013年3月1日起至本判决生效所确认的支付之日止按同期银行贷款利息计算）。
二、驳回侯清华的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由赵新安承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年六月十七日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民二初字第67号原告：侯清华，男，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。被告：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地新乡市南干道239号。法定代表人：任绍江，董事长。委托代理人：左晓琳，该公司法律顾问。委托代理人：董少军，该单位职工。被告：赵新安，男，汉族，45岁，住新乡市。原告侯清华诉被告新乡市第二建筑工程有限公司（下称二建公司）、赵新安欠款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告侯清华，二建公司委托代理人左晓琳、董少军到庭参加了诉讼，被告赵新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯清华诉称，2007年4月18日，侯清华与二被告签订粉刷协议一份，约定侯清华承建粉刷工程，赵新安为二建公司项目部经理，代表二建公司与侯清华签订了上述协议，工程完工后，二建公司支付给侯清华部分工程款，剩余部分经多次催要未果，2011年1月27日，赵新安向侯清华出具欠条一张，承认尚欠工程款25000元，后多次催要未果为此诉至法院要求判令：1、二被告偿还工程款25000元及利息（利息按照同期银行贷款利息支付），2、二被告承担本案诉讼费。二建公司辩称：二建公司作为诉讼主体不适格，侯清华提供的合同中签订的主体不是二建公司，欠款人是赵新安也不是二建公司，二建公司从未与侯清华发生过业务关系，因此要求驳回侯清华的诉讼请求。赵新安在答辩期内未向本院提交书面答辩状。侯清华向本院提交如下证据：1、协议一份，证明一份，证明：活是侯清华所干，钱是项目部所欠，赵新安是项目经理。二建公司向本院提交如下证据：1、收条一张、两份证明，证明：在公司的调解下将工程款全部结清，和公司无关。赵新安在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，二建公司对侯清华所举证据1中协议有异议，认为是赵新安和侯清华所签，与二建公司无关；对证明认为不清楚真假。侯清华对二建公司所举证据1证明和收条承认是本人书写，总工程款是120000元，当时支付了95000元，还剩25000元未支付，为了应付劳动局，所以写了另一个证明，对赵新安的证明不清楚，是他和公司的事情。对侯清华所举证据1及二建公司所举证据1，对方当事人对于真实性均未提出异议，只是对于证明问题有异议，故本院均作为有效证据予以确认。根据当事人陈述、举证，本院可以确认如下案件事实：2007年4月18日，赵新安与侯清华签订内外粉刷协议一份，约定侯清华对新乡市支雪名优建材家居广场进行施工，并约定了工期和价格。合同签订后，侯清华按约定进行了施工，但赵新安未按时支付工程款。该工程发包方为二建公司。2008年5月15日，在相关单位的协调下，二建公司向侯清华支付工程款95000元，侯清华向二建公司出具收条一张，同时出具证明一张，上载明：支雪工地粉刷款已清。2009年10月27日，赵新安向二建公司出具证明条一张，显示：赵新安对外欠账已全部还清，如有欠账与二建公司无关，个人全权负责。2011年1月27日，赵新安向侯清华出具证明条一张，称今欠支雪公司粉刷款25000元。本院认为：赵新安欠款的事实清楚，有合同及欠款证明条为证，赵新安应当及时向侯清华清偿欠款，故对于侯清华要求判令赵新安支付工程欠款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因侯清华向二建公司出具有支雪公司粉刷款已清的证明条，且粉刷合同的签订方为赵新安与侯清华，二建公司作为发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任，从赵新安所出具的证明条中可以证明，二建公司对于支雪公司的工程款已经支付完毕，故侯清华要求二建公司偿还其工程欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、赵新安于本判决生效之日起十日内偿还侯清华工程欠款25000元及利息（以25000元为基数自2013年3月1日起至本判决生效所确认的支付之日止按同期银行贷款利息计算）。二、驳回侯清华的其他诉讼请求。案件受理费425元，由赵新安承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 张 健二〇一四年六月十七日书记员 张习坤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张道彦，男，1962年5月10日生。
被告焦美芳，女，1954年6月5日生。
被告刘景国，男，1964年3月8日生。
被告卫凤军，男，1957年9月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告焦美芳、刘景国、卫凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张道彦到庭参加了诉讼，被告焦美芳、刘景国、卫凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年8月11日，被告焦美芳与原告滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告刘景国、卫凤军作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年7月21日，被告焦美芳向原告贷款人民币30000元，到期日期为2012年7月20日，至2014年4月1日止，经原告多次催要，被告尚欠原告29732.07元及相应利息未偿还，请求依法判令被告焦美芳偿还借款人民币29732.07元及相应利息，被告刘景国、卫凤军承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告焦美芳、刘景国、卫凤军缺席未答辩。
经审理查明：2009年8月11日，被告焦美芳与原告滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：用款方式为最高额个人可循环方式；借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年8月11日至2012年8月10日；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为最高额连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘景国、卫凤军以连带责任保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告焦美芳于2011年7月21日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年7月20日，执行利率为9.51200％，借款到期后，被告尚欠原告29732.07元及相应利息未偿还，原告多次催要，三被告至今未还。
以上事实有原告提交的2009年8月11日的《最高额保证个人可循环借款合同》一份、2011年7月21日被告焦美芳的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年8月11日，被告焦美芳由被告刘景国、卫凤军作为连带责任保证人与原告滑县农行签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告焦美芳于2011年7月21日向原告借款30000元，约定利率为9.51200％，借款期限至2012年7月20日，借款到期后，被告焦美芳尚欠原告借款本金29732.07元及相应利息未支付，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告焦美芳偿还借款本金29732.07元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告刘景国、卫凤军作为连带责任保证人应在保证期间及最高额保证限额内应对被告焦美芳于2011年7月21日向原告借款的30000元中下欠29732.07元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告刘景国、卫凤军承担连带偿还责任，偿还上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告焦美芳、刘景国、卫凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦美芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29732.07元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日）；被告刘景国、卫凤军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告焦美芳、刘景国、卫凤军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王巧凤
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初666号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。
被告刘西民，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告范玉梅，女，1966年3月25日出生，汉族。
被告姚良军，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告徐华跃，男，1958年5月27日出生，汉族。
被告刘小飞。
被告鹤壁市山城区民飞电器厂，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人刘小飞。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘西民、范玉梅、姚良军、徐华跃、刘小飞、鹤壁市山城区民飞电器厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日向原告鹤壁农村商业银行股份有限公司送达预缴诉讼费用通知书，因原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原本立
二〇一六年六月二日
书记员 张丽红