wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初18号
原告:卢丹，女，1975年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:邹文平，男，1975年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:李良玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告卢丹与被告邹文平、李良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹到庭参加诉讼，被告邹文平、李良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢丹向本院提出诉讼请求：要求邹文平、李良玉共同偿还原告的借款本金180000元，并按约定月利率2%支付从2012年4月5日起至实际清偿之日止的利息（暂算至2012年4月5日至2017年1月5日的利息为201600元。）二、本案所产生的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2012年2月5日，被告邹文平以做生意缺乏资金为由，向原告借现金180000元整，并约定月利率为2%，利息按月支付，借款时间2012年2月5日止2015年2月5日止，到期归还。借款后，邹文平仅支付两个月利息后，就以资金紧张为由，未再支付利息，经原告多次催讨，被告邹文平都以无钱为由，拒不归还所欠借款，直到再也联系不上邹文平。此债务为夫妻存续期间债务，被告李良玉为被告邹文平妻子，应负共同偿还责任。
被告邹文平、李良玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、被告邹文平、李良玉未提交证据和书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告邹文平向原告卢丹借现金180000元，并向原告出具《借条》一份。双方约定借款期限为2012年2月5日至2015年2月5日止，月利率为2%。借款后，邹文平按约向原告支付2个月利息，其余借款本息未偿还，引起纠纷。
另查明，被告邹文平与被告李良玉于1999年11月30日登记结婚，2014年4月29日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。现原告以邹文平出具的《借条》为凭，要求被告邹文平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告邹文平、李良玉系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邹文平的个人债务，故被告邹文平、李良玉应承担共同还款责任。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文平、李良玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原卢丹借款本金180000元及利息（从2012年4月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7024元，公告费800元，均由被告邹文平、李良玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初18号原告:卢丹，女，1975年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:邹文平，男，1975年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:李良玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告卢丹与被告邹文平、李良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹到庭参加诉讼，被告邹文平、李良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢丹向本院提出诉讼请求：要求邹文平、李良玉共同偿还原告的借款本金180000元，并按约定月利率2%支付从2012年4月5日起至实际清偿之日止的利息（暂算至2012年4月5日至2017年1月5日的利息为201600元。）二、本案所产生的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2012年2月5日，被告邹文平以做生意缺乏资金为由，向原告借现金180000元整，并约定月利率为2%，利息按月支付，借款时间2012年2月5日止2015年2月5日止，到期归还。借款后，邹文平仅支付两个月利息后，就以资金紧张为由，未再支付利息，经原告多次催讨，被告邹文平都以无钱为由，拒不归还所欠借款，直到再也联系不上邹文平。此债务为夫妻存续期间债务，被告李良玉为被告邹文平妻子，应负共同偿还责任。被告邹文平、李良玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、被告邹文平、李良玉未提交证据和书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告邹文平向原告卢丹借现金180000元，并向原告出具《借条》一份。双方约定借款期限为2012年2月5日至2015年2月5日止，月利率为2%。借款后，邹文平按约向原告支付2个月利息，其余借款本息未偿还，引起纠纷。另查明，被告邹文平与被告李良玉于1999年11月30日登记结婚，2014年4月29日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。现原告以邹文平出具的《借条》为凭，要求被告邹文平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告邹文平、李良玉系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邹文平的个人债务，故被告邹文平、李良玉应承担共同还款责任。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文平、李良玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原卢丹借款本金180000元及利息（从2012年4月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7024元，公告费800元，均由被告邹文平、李良玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  施 红二〇一七年四月二十一日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第45号
申请人义乌市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人傅苗均。
委托代理人钱子兴。
申请人义乌市骏达汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005223087212，出票日期为2014年1月10日，票据金额为2000000元，出票人为义乌市骏达汽车销售服务有限公司，收款人为上汽通用五菱汽车股份有限公司，汇票到期日为2014年7月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市骏达汽车销售服务有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市骏达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 龚辉强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保143号
申请人：韩峰，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人：卢宏银。
根据申请人韩峰的申请，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1092财保10号民事裁定书，依法冻结了被申请人南通工泰建设有限公司名下的银行存款。现被申请人向本院提出申请，并请求解除对上述银行存款的冻结。经审查，被申请人�申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人南通工泰建设有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保23号
申请人:博野县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被申请人:祝秀英，女，1965年2月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：房阿敏，女，1978年9月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：何士存，女，1968年2月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：朱素平，女，1967年9月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：犹淑青，女，1964年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在审理博野县农户自立服务社与祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青借款合同纠纷一案中，博野县农户自立服务社提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人祝秀英、房阿敏、何士存、朱素平、犹淑青名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年二月十七日
书记员 苑 芊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执546号
申请执行人王艮枝。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人王艮枝与被执行人李文学借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初29号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人樊旺来，男，1969年5月13日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月19日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人樊旺来犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人樊旺来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日13时许，被告人樊旺来酒后驾驶甘J881**号时风牌三轮车在陇阳乡车坪村道行驶时与张建强驾驶的甘JP05**号小型汽车会车时发生刮擦，被公安交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对樊旺来血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人樊旺来血样中检出乙醇，平均含量为380.6mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，樊旺来血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获过程说明、证人姜某某、张某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊旺来违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊旺来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年三月十日
书记员 田丽君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1836号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务法律工作者。
被告：许某，市民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常听从其父母及家人意见，不顾原告的感受，为此经常生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，领养的女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚内共同财产依法分割。
被告许某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告的起诉不符合离婚条件，被告不同意离婚。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。没有举行婚礼便同居生活，原、被告于2011年9月24日领养一女孩许佳琪，现随被告生活。原告主张：原、被告无婚前财产，无共同债权、债务和存款，夫妻共同财产有：为装修被告父母的房产添置家居花费6万元。
本院所确认上述事实有当事人的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭，这业证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长，且又领养一女孩，为了孩子的健康成长，原告应给被告一次和好生活的机会，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年六月十八日
书记员 邬依函
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2007号
原告颜某某，女，1982年4月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人张某某，男，1974年4月4日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1957年12月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告李某某，女，1957年8月25日出生，汉族，现住辽中县。
二被告委托代理人毕某某，女，1974年5月9日出生，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告颜某某诉被告段某某、李某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人张某某、二被告的委托代理人毕某某到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2015年7月27日裁定转为普通程序，依法由审判员王崇忠担任审判长，与代理审判员路康，人民陪审员田秋颖组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告颜某某的委托代理人张某某、二被告的委托代理人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的户籍地为吉林省梨树县四棵树乡王家桥村4组，但原告在该村没有分得土地。原告与二被告之子段启明原系夫妻关系，2005年辽中县大黑岗子镇马家村土地量化时，原告颜某某和女儿段钰每人分得耕地六亩，在辽中县大黑岗子镇马家村民委员会的土地登记台账（编号39，户主姓名段某某）中体现段某某家庭人口为5口人，共计承包30亩田地，而这5口人为本案的原告及二被告、段启明、段钰。2012年3月21日，原告颜某某与段启明在辽中县民政局协议离婚。婚生女段钰由原告颜某某抚养。离婚后原告颜某某和女儿段钰分得的耕地12亩一直被段启明的父母段某某，李某某耕种，现原告诉至法院请求人民法院判令二被告返还原告及其女儿段钰的12亩耕地，并给付2012年至2015年地租款24，000元，另外要求本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所说情况不属实。1、原告不是本村村民，户口不在本村，原告在其户籍地有人口地，不能重复享有土地承包经营权，原告与段启明结婚时，村里为了照顾其家庭才给其家庭分了6亩地，并没有指认该6亩地是给原告的。二被告家确实有人口地30亩，但这30亩地现在没有土地经营权证及相关合同，只有村里面的土地承包台账，另外现在二被告家是4口人，分别是二被告以及段启明、段钰；2、原告所述的土地承包费没有任何依据，二被告种植的土地没有任何收益，所以原告要求的土地地租款没有任何证据，不能予以支持；3、段钰本人是独立的诉讼主体，该案主张段钰的权利部分，必须以段钰作为主体参加诉讼，段钰在本村所有的6亩土地在本案中段钰没有以原告身份起诉主张权利，所以在本案中原告要求返还段钰的土地不能依法支持。
经审理查明，原告颜某某与段启明原系夫妻关系，双方婚后生有一女取名段钰（未成年），段启明系二被告之子，原告颜某某户籍地为吉林省梨树县四棵树乡王家桥村4组，段钰户籍地位于辽中县大黑岗子镇马家村。2005年辽中县大黑岗子镇马家村民委员会在土地量化时分给颜某某及其女儿段钰每人6亩地，该12亩地现一直由二被告耕种。2012年3月21日原告颜某某与段启明在辽中县民政局协议离婚，按照双方协议离婚后段钰由原告抚养。现原告诉至法院要求二被告依法返还原告及段钰的耕地12亩，另外要求二被告给付2012年至2015年的地租款共计24，000元。
另查上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的辽中县大黑岗子镇马家村村民委员会介绍信（2015年7月20日）、离婚证复印件、承包土地登记台账，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于二被告提出的在本案中段钰没有作为原告起诉主张权利，所以本案中原告颜某某要求返还段钰的6亩耕地及地租款的诉讼请求不能依法予以支持的辩解，根据法律规定未成年子女在合法权益受到侵害时，因其具有民事诉讼的权利能力，因而完全可以作为原告起诉，其监护人应作为法定代理人参加诉讼。本案中，原告颜某某作为段钰的监护人不能以本人名义作为原告替段钰主张权利，故本院对二被告辩解予以采信。关于二被告提出的原告颜某某不是本村村民，其户口不在本村，不能享有土地承包经营权的辩解。因根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，只要发包方经过相关的民主议定程序及报批就可以将本村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，本案中二被告并未提出证据证明辽中县大黑岗子镇马家村村民委员会发包给原告颜某某承包土地的程序及报批手续不合法，故本院对二被告该项辩解不予采信。针对原告颜某某主张的2012年至2015年的地租款，二被告辩称其种植的土地没有任何收益及原告索要土地地租款没有任何证据证明。因原告未提供证据证明地租款存在，故本院对其索要地租款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某某、李某某于本判决生效后立即将占有原告颜某某位于辽中县大黑岗子镇马家村的6亩土地返还给原告承包耕种（具体地块划分由辽中县大黑岗子镇马家村村民委员会负责）；
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告段某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9299号
原告：周雅琳，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：李曙勇，男，系被告公司职工。
原告周雅琳与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅琳及其委托诉讼代理人杨淑芳，被告第二工程公司的委托诉讼代理人李曙勇到庭参加诉讼。本案曾因被告第二工程公司对本案管辖权提出异议而扣除审限，本案现已审理终结。
原告周雅琳向本院提出诉讼请求：要求被告第二工程公司支付工程款52370元。事实和理由：被告第二工程公司承建了重庆市经贸中等专业学校综合教学楼工程，并将该工程中的铝扣板吊顶工程发包给原告周雅琳施工。2015年11月18日，原告周雅琳与被告第二工程公司签订施工协议，对工程材料要求、规格、单价、结算方式及付款方式进行了约定。原告周雅琳施工完毕后于2016年2月1日向被告第二工程公司申请领取工程款52370元，被告公司同意支付，但以转款为准。之后，被告第二工程公司一直未转款支付工程款，经原告周雅琳多次催收未果，故起诉来院。
被告第二工程公司认可其公司尚欠原告周雅琳工程款52370元未支付，其公司同意支付该52370元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告第二工程公司承认原告周雅琳的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告周雅琳工程款52370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 亢俊杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第128号
上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。
法定代表人：孔德明，总经理。
委托代理人：孔欣，女，1982年2月生，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐敬伟，男，1983年12月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：密伟，男，1974年5月生，汉族，居民。
委托代理人：陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告密伟为原告羲之企业的职工，月工资1800元左右。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年7月30日与被告密伟解除劳动关系。2013年5月1日，被告密伟向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告密伟支付经济补偿金27200元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为，被告密伟系原告羲之企业职工，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告密伟的劳动关系，故被告密伟要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告密伟支付经济补偿金27200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，一、被上诉人于2000年5月份与上诉人办理招工录用手续，被上诉人称1989年与事实不符。二、被上诉人于2007年离开上诉人处，到临沂羲之酒业有限公司参加工作，在该企业领取工资，该企业为独立的法人单位，因该企业没有社保账户，在上诉人处代缴社保费用，2012年上诉人改制后，为理顺劳动关系，通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，也就不打算在上诉人处就业，上诉人没有义务为被上诉人代缴社保费用，为此，上诉人依法与被上诉人解除代缴社保费用的劳动关系。综上，上诉人在被上诉人另行就业与其它用人单位建立劳动关系的情况下，依法解除劳动关系，不需要支付经济补偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人密伟以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人密伟系上诉人羲之企业职工。2012年1月16日，上诉人改制后，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见从而未再签订书面劳动合同，上诉人于2012年7月30日与被上诉人密伟解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同。但该法第四十六条同时规定：“（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”应当向劳动者支付经济补偿金。由于上诉人未提交与被上诉人签订的招工手续，其关于被上诉人系2000年开始工作的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂羲之企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一四年四月二日
书记员 张洪亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第225号
罪犯伍绍全。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）州刑一初字第42号刑事判决，以被告人伍绍全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍绍全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍绍全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍绍全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍绍全减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第127号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杜某，无业。2012年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月20日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人关某，司机。2012年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月7日被依法逮捕,2012年9月20日因病被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]51号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯贩卖毒品罪、被告人关某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张云出庭支持公诉，被告人杜某、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2012年8月20日上午，被告人杜某在其住处尖草坪区迎新街新华22楼楼下，以每小包80元的价格卖给吸毒人员苏某（行政拘留并社区戒毒）1小包土制海洛因。
2、2012年8月24日早，被告人杜某在尖草坪区迎新街，以每小包60元的价格卖给吸毒人员苏某1小包土制海洛因。
3、2012年8月20日左右的一天，被告人关某在尖草坪区新城村西门，帮助吸毒人员肖某（社区戒毒）从被告人杜某手中以每小包100元的价格购买1小包土制海洛因，并容留吸毒人员肖某在其驾驶的晋A×××××面包车上吸食毒品。
4、2012年8月25日早，被告人关某在尖草坪区迎新街新华22楼楼下，帮助吸毒人员肖某（社区戒毒）从被告人杜某手中以每小包100元的价格购买2小包土制海洛因，并容留吸毒人员肖某在其驾驶的晋A×××××面包车上吸食毒品。
5、2012年8月26日，被告人杜某被抓获后，根据其交代，在其乘坐的被告人关某面包车上（车牌号：晋A×××××）搜出1小包疑似毒品物品。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，该包疑似毒品物品中含有海洛因成分，计重0.03克，于2012年9月10日由太原市公安局收缴。
并提供证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杜某、关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月20日上午，被告人杜某在太原市尖草坪区迎新街新华22楼楼下，以每小包80元人民币的价格卖给吸毒人员苏某（已行政拘留并社区戒毒）1小包土制海洛因约0.01克。同年8月24日早晨，被告人杜某在太原市尖草坪区迎新街，以每小包60元人民币的价格卖给吸毒人员苏某1小包土制海洛因约0.01克。
2012年8月20日左右的一天，被告人关某在太原市尖草坪区新城村西门，为吸毒人员肖某（已被社区戒毒）联系，从被告人杜某手中以每小包100元人民币的价格购买土制海洛因1小包，并容留吸毒人员肖某在其驾驶的晋A×××××面包车上吸食毒品。2012年8月25日早，被告人关某在太原市尖草坪区迎新街新华22楼楼下，为吸毒人员肖某联系，从被告人杜某手中以每小包100元人民币的价格购买土制海洛因2小包，并容留吸毒人员肖某在其驾驶的晋A×××××面包车上吸食毒品。
2012年8月25日，公安机关将被告人关某抓获归案，26日，将被告人杜某抓获归案。后据被告人杜某的交代，公安机关从被告人关某驾驶的晋A×××××号面包车上搜出疑似毒品1小包。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，该包疑似毒品的物品中含有海洛因成分，计重0.03克。2012年9月10日，太原市公安局将搜查到的上述毒品依法收缴。
另查明，被告人关某因患有××（乙肝），于2012年8月27日经太原市第三人民医院化验诊断为乙肝五项大三阳、肝功能不全，具有传染性。2012年9月20日，太原市公安局对其变更强制措施为取保候审。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某的讯问笔录及交代材料，证实其于2012年8月期间多次卖给吸毒人员肖某、苏某毒品土制海洛因的犯罪事实。
2、被告人关某的讯问笔录及交代材料，证实其于2012年8月期间为吸毒人员肖某联系购买毒品土制海洛因，并容留肖某在其车上吸食毒品的犯罪事实。
3、证人肖某的讯问笔录，证实其于2012年8月期间两次通过关某从被告人杜某处购买毒品土制海洛因，后在关某驾驶的车上吸食的事实。
4、证人苏某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2012年8月期间两次从被告人杜某处购买土制海洛因的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录八份，证实经被告人及证人之间的辨认，相互指认出上述几人即为买卖毒品土制海洛因的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押物品清单及没收毒品凭证，证实公安机关将搜查到的土制海洛因依法扣押并予以没收的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的车辆查询信息，证实被告人关某容留他人吸毒时所驾驶的晋A×××××面包车登记车主为关丽云的事实。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2012]227号鉴定文书，证实公安机关从晋A×××××面包车内搜查到的疑似毒品1小包检出海洛因成分的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人杜某及吸毒人员肖某、苏某经现场检测吗啡结果呈阳性、甲基安非他明结果呈阴性的事实以及因吸毒被公安机关行政处罚并强制戒毒的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的抓获经过及情况说明，证实被告人关某、杜某分别于2012年8月25日、26日被公安机关抓获归案的事实。
11、被告人杜某、关某的户籍证明，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
12、太原市看守所出具的变更强制措施建议书及被告人关某的病历手册，证实被告人关某因携带具有××毒，公安机关对其变更强制措施为取保候审的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人关某两次容留他人在其所驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杜某、关某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杜某、关某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及二被告人的认罪态度等情节，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人杜某的违法犯罪所得人民币440元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 譞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2767号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ华，该行董事长。
委托诉讼代理人：丁建，男，该行职工。
被告：王美娇，女。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告王美娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告以土坯房改造为由向原告借款，并签订借款合同，约定借款本金30000元，月利率5.125‰，归还期限为2015年1月6日。借款后，被告支付利息至2015年3月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告都以没钱为由拒绝偿还。
被告王美娇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，证明被告王美娇与其丈夫李敬昌向原告贷款30000元，并约定还款日期、利息、罚息的事实；4.明细表一份，证明被告尚欠借款本金30000元及利息4976.83元（截至2016年9月28日）的事实。
上述证据经本院核实，能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认事实如下：2013年1月7日，被告王美娇及其丈夫李敬昌（已于2013年6月10日去世）因土坯房改造需资金向原告借款，并签订《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》，双方约定：借款30000元，月利率5.125‰，还款日为2015年1月6日，借款人逾期还款应按合同载明利率基础上加收50%利息，未按月（每月20日）支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告支付利息至2015年3月30日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告王美娇至今未还本金30000元及尚欠利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告提供借款后，被告应在约定的期限内还本付息，但被告至今未还款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息应按合同约定计至款清之日止。被告王美娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娇应于本判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王美娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年九月二十八日
代书记员 梁小锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6479号
原告：天津市津源恒业科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）天安路B座305。
统一社会信用代码：911201110552897539
法定代表人：孙桂英，总经理。
委托诉讼代理人：王冬香，该公司职员。
委托诉讼代理人：马永欣，该公司职员。
被告：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地天津市西青区盛达一支路18号（王稳庄镇）。
统一社会信用代码：91120111569308691J
法定代表人：王天旭，董事长。
委托代理人：杨俊杰，该公司法律顾问。
委托代理人：付煜，该公司法律顾问。
原告天津市津源恒业科技发展有限公司与被告天津冶金轧一华信制钢有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬香、马永欣与被告委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年1月25日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款1200000元，借款期限为2016年11月5日至2017年1月25日，借款利息为39360元。协议签订后，被告曾于2017年1月25日偿还原告200000元，后以各种理由推脱偿还。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告借款本金1000000元、利息99760元（利息计算到2017年6月26日），合计1099760元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的全部诉讼请求及事实理由无异议，但被告公司经营困难，暂时无能力偿还借款，希望原告给予被告一定期限，被告会尽力偿还原告全部借款本息。
经审理查明：原、被告系借款合同关系，双方签订借款协议，约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2016年11月5日至2017年1月25日，借款利息为39360元。原告向被告提供了借款，被告未按时偿还原告借款本息，截至2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息99760元，合计1099760元。
上述事实，有原告提交的借款协议书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系借款合同纠纷，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。截至2017年6月26日，被告尚欠原告借款本息1099760元，应当承担偿还原告此款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津冶金轧一华信制钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市津源恒业科技发展有限公司借款本金1000000元、利息99760元，合计1099760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元、保全费5000元，合计12349元，全部由被告天津冶金轧一华信制钢有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1992号
原告王坤朋。
委托诉讼代理人杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告姜彦军。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈秀英。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张庆国，总经理。
委托代理人王继平，女，汉族，法务。
原告王坤朋诉被告姜彦军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤朋的委托诉讼代理人杨金花，到庭参加诉讼，被告姜彦军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失6904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日13时00分，姜彦军驾驶车牌号为黑****99黑****1挂的大型半挂车，沿G20行驶至G20青岛方向211公里200米时，由于载运物品（桶装锅炉油）掉落至超车道影响正常车辆通行，导致王坤朋驾驶的车牌号为鲁V133**的小型客车刹车不及与李少刚驾驶的车牌号为冀****75冀****1挂大型半挂车尾随相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队一支队青州大队事故认定，王坤朋负主要责任，姜彦军负次要责任，李少刚无责任。
被告姜彦军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆黑****99在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于事故的真实性我方无异议。我方在2016年9月8日已经将赔款赔付被保险人，赔付时与车主确认，车主已经赔付原告损失10000元整。2017年5月3日与被告姜彦军联系，再次确认已经给付原告损失10000元。2.我司不承担诉讼费，因我司已经履行合同责任。
经审理查明，2016年7月3日13时00分，姜彦军驾驶车牌号为黑****99黑****1挂的大型半挂车，沿G20行驶至G20青岛方向211公里200米时，由于载运物品（桶装锅炉油）掉落至超车道影响正常车辆通行，导致王坤朋驾驶的车牌号为鲁V133**的小型客车刹车不及与李少刚驾驶的车牌号为冀****75冀****1挂大型半挂车尾随相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队一支队青州大队事故认定，王坤朋负主要责任，姜彦军负次要责任，李少刚无责任。
原告王坤朋系鲁V133**小型客车的实际车主。事故车辆黑****99黑****1挂大型半挂车的登记车主系大�市嘉谊伟业运输有限公司，事故发生时由姜彦军驾驶。冀****75冀****1挂大型半挂车的车主系李少刚，事故发生时由李少刚驾驶。
黑****99大型半挂车牵引车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年1月4日0时始至2017年1月4日24时止，事故发生在保险期间。
原告主张因交通事故造成损失：1.车损49180元，提交评估报告一份。2.评估费2500元，提交评估费单据一份。经本院审查，原告主张的损失证据充分，本院予以确认。
事故发生后，原告认可收到被告姜彦军垫付费用10000元，但称未收到保险公司垫付费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，王坤朋与姜彦军�李少刚发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王坤朋承担事故的主要责任，被告姜彦军承担事故的次要责任，李少刚无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告王坤朋与被告姜彦军的民事赔偿责任比例为7:3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为51680元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计51680元。
因被告姜彦军驾驶的黑****99号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应�被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
庭审中，原告认可收到被告姜彦军垫付费用10000元，故本院对被告姜彦军垫付10000元，予以确认。原告称未收到保险公司垫付费用，且被告保险公司未提交相关转账凭证，故本院对被告保险公司主张垫付费用的辩称意见，不予支持。
李少刚在本次事故中无责任，但其驾驶的冀****75冀****1挂大型半挂车与原告损失有关联，其在交强险无责限额内应承担的财产损失为100元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49580元（51680元-2000元-100元），应由被告姜彦军承担30%的赔偿责任，计款14874元（49580元×30%）。被告姜彦军已垫付10000元，尚需赔偿原告损失计4874元。
被告姜彦军、大庆�嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王坤朋损失共计2000元；
二、被告姜彦军赔偿原告王坤朋超出交强险以外的损失共计4874元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李颖颖
郭 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第6号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年3月7日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2013年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、刘美香出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日11时40分许，被告人郭某某酒后在原巴林左旗医院南拐角处，因琐事与车某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人郭某某将车某某打伤。经法医鉴定，车某某的右手损伤已构成轻伤。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人车某某经济损失15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜明学、西国宏的证言，被害人车某某的陈述，法医鉴定书，户籍证明，协议书、收据及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 扈永刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终71号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂云珍，女，1969年8月16日生于贵州省兴仁县，回族，文盲，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日被判处有期徒刑一年，2013年2月16日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
上诉人（原审被告人）丁进，男，1978年9月8日生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月26日被判处有期徒刑八年，2007年4月30日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人桂云珍、丁进犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2017）黔2322刑初306号刑事判决。原审被告人桂云珍、丁进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月14日，被告人桂云珍电话联系吴某、蒋某（二人另案处理）购买毒品海洛因用于贩卖。同月15日10时许，吴某某、蒋某某携带毒品海洛因到兴仁县真武山街道办事处兴仁二小门口桂云珍家中交易。毒品交易过程中，被告人丁进帮助桂云珍验毒、称量。10时许，桂云珍在家中将1包零包毒品海洛因贩卖给朱军时，被兴仁县公安局民警当场抓获。并从桂云珍处缴获2包毒品海洛因59.46克、11包毒品海洛因零包2.16克。
原审法院同时查明：桂云珍检举邹某、张某贩卖毒品，2016年11月17日公安机关从邹某、张某处查获二人用于贩卖的毒品海洛因240.53克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第四十七条，第五十六条，第五十八条，第五十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人桂云珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
二、被告人丁进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
三、供犯罪所用的本人财物手机1部、电子称1台，予以没收。
宣判后，原审被告人桂云珍、丁进均不服。桂云珍以“上诉人有坦白和重大立功情节，原判量刑过重，请求改判十年以下有期徒刑”为由；丁进以“公安机关从桂云珍身上查获十一个净重2.16克的零包，丁进没有参与贩卖或帮助，一审法院认定上诉人参与贩卖毒品数量61.62克错误；系从犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院改判为三年至五年有期徒刑”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年6月15日10时许，上诉人桂云珍向吴某、蒋某购买毒品海洛因，上诉人丁进在兴仁县真武山街道办事处兴仁二小门口桂云珍家中帮助桂云珍验毒、称量，同日10时许，桂云珍在家中将1包毒品海洛因零包贩卖给朱军时，被兴仁县公安局民警当场抓获，并从桂云珍处缴获2包毒品海洛因59.46克、11包毒品海洛因零包2.16克。桂云珍检举他人犯罪，有重大立功表现的事实清楚。
据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人桂云珍、丁进均未提出新的证据。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人桂云珍明知是毒品海洛因是而予以贩卖，数量61.62克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人丁进明知桂云珍贩卖毒品海洛因而帮忙称量、验货，数量59.46克，其行为亦构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，桂云珍出资购买毒品、贩卖，起主要作用，系主犯；丁进在桂云珍向他人购买毒品过程中，帮助称量、验货，起辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。桂云珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；丁进曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。二上诉人归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；桂云珍检举他人犯罪，查证属实，且其检举的犯罪嫌疑人贩卖毒品海洛因240.53克，依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，有重大立功表现，可以减轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。应综合以上量刑情节，对桂云珍、丁进量刑。桂云珍所提“上诉人有坦白和重大立功情节”及丁进所提“系从犯；有坦白情节”的上诉理由，一审法院已认定，本院不再重复考虑。桂云珍所提“量刑过重，请求改判十年以下有期徒刑”及丁进所提“公安机关从桂云珍身上查获十一个净重2.16克的零包，没有参与贩卖或帮助，一审法院认定上诉人参与贩卖毒品数量61.62克错误，量刑过重，请求二审法院改判为三年至五年有期徒刑”的上诉理由，经查，公安机关从桂云珍身上查获的2.16克海洛因零包，丁进事先并不知情，亦未实施任何贩卖或帮助行为，在该范围内与桂云珍不构成共同犯罪，一审判决认定丁进贩卖毒品数量不当，本院予以纠正；桂云珍、丁进贩卖海洛因数量超过50克，本应在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑，丁进贩卖毒品数量减少2.16克不影响对其量刑，原判综合二上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已在法定刑幅度内减轻处罚，量刑并无不当，故二上诉人所提“量刑过重，请求改判”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年四月五日
法官助理 高华育
书 记 员 黄復高
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第394号
原告中国信达资产管理公司西安办事处，住所地本市南大街10号楼。
负责人李月瑾，主任。
委托代理人吴剑军，男，该单位业务部职员。
委托代理人张正华，陕西曲直法律服务部法律工作者。
被告中国陕西国际经济技术合作公司，住所地本市长安北路3号。
法定代表人刘耀华，总经理。
委托代理人王伍武，男，1949年6月23日出生，汉族，该单位退休干部，
委托代理人蒋鹏，男，该公司职员。
原告中国信达资产管理公司西安办事处与被告中国陕西国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正华，被告委托代理人王伍武、蒋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月19日，被告与原中国银行陕西省分行签订1998年信业贸字第0255号短期外汇融资合同，申请开立买方信用证，开证金额为35.5万美元。合同签订后，被告未按合同要求及时间向中国银行陕西省分行付款，导致中国银行陕西省分行被动垫款25.38万美元，截止2008年12月20日拖欠借款折合人民币529.72万元，其中本金173.49万元，利息356.23万元。2004年6月25日，中国银行陕西省分行将上述债权转让给原告，后经其多次催要被告至今未偿还上述款项，现起诉要求被告支付上述欠款本息。
被告辩称，其单位账上无此笔账目，此笔债权转让时就无效，并已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月19日，被告（甲方）与原中国银行陕西省分行（乙方）签订短期外汇融资合同，就甲方根据SSOD981119E号进出口合同，使用乙方提供之短期外汇融资对外开出信用证一事达成协议。约定乙方同意在甲方缴存上述信用证金额20%计7.1万美元保证金，并由西安东方明珠餐饮娱乐有限责任公司提供连带责任担保后，为其开出该证。该信用证金额为35.5万美元；甲方保证在该证预定付汇日前七天补足该信用证应付款项；如甲方未能依约存足该信用证下的全部款项，造成乙方对外垫付，乙方有权从甲方出口收汇和所有帐户中扣收相应款项。甲方接受乙方有关加罚息规定，并承担相应的法律责任。合同签订后，被告未能在信用证预定的付款日补足应付款项，导致中国银行陕西省分行被动为被告垫款25.38万美元，截止2008年12月20日拖欠借款折合人民币529.72万元，其中本金173.49万元，利息356.23万元。中国银行陕西省分行曾向被告书面催收款项，被告收到了该通知。
另查，2004年6月25日，中国银行陕西省分行（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述对被告的债权转让给乙方；协议转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日，从该日之后回收的本息归乙方所有，协议转让债权截止2004年5月31日的余额，及各有关时点的债权余额；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。协议签订后，双方办理了相关移交手续，中国银行陕西省分行将此债权相关材料一并移交给原告，并在陕西日报发布了转让公告。
以上事实，有原告提供的短期外汇融资合同一份、付款凭证、信用证申请、跟单信用证、债权转让协议、催收通知、进口垫款催收通知书、垫款申请书、短期外汇融资审批书、电子汇款单等证据以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，被告与中国银行陕西省分行签订的短期外汇融资合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。中国银行陕西省分行与原告签订债权转让协议将上述对被告的债权及相关从权利一并转移给原告，该转让协议系双方真实意思表示，合法有效。根据此协议，被告应向原告履行其与中国银行陕西省分行签订的短期外汇融资合同义务，故原告主张被告偿还其借款本金折合人民币173.49万元，利息356.23万元之请求，合法有效，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告中国陕西国际经济技术合作公司于判决生效后三十日内偿还原告中国信达资产管理公司西安办事处借款本金173.49万元、利息356.23万元（截止2008年12月20日），及至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24490元，由被告承担（此款原告已预付，被告与上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 杨建刚
二〇〇九年七月二十四日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第394号
原告中国信达资产管理公司西安办事处，住所地本市南大街10号楼。
负责人李月瑾，主任。
委托代理人吴剑军，男。
委托代理人张正华。
被告中国陕西国际经济技术合作公司，住所地本市长安北路3号。
法定代表人刘耀华，总经理。
委托代理人王伍武，男，1949年6月23日出生，汉族。
委托代理人蒋鹏，男。
被告陕西东方明珠餐饮娱乐有限责任公司，住所地本市碑林区长安北路3号。
原告中国信达资产管理公司西安办事处与被告中国陕西国际经济技术合作公司、陕西东方明珠餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，1998年11月19日，被告中国陕西国际经济技术合作公司与原中国银行陕西省分行签订1998年信业贸字第0255号短期外汇融资合同，申请开立买方信用证，开证金额为35.5万美元。被告陕西东方明珠餐饮娱乐有限责任公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告中国陕西国际经济技术合作公司未按合同要求及时间向中国银行陕西省分行付款，导致中国银行陕西省分行被动垫款25.38万美元，截止2008年12月20日拖欠借款折合人民币529.72万元，其中本金173.49万元，利息356.23万元。2004年6月25日，中国银行陕西省分行将上述债权转让给原告，后经其多次催要，被告中国陕西国际经济技术合作公司至今未偿还上述款项，现起诉要求被告中国陕西国际经济技术合作公司支付上述欠款本息，被告陕西东方明珠餐饮娱乐有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
经审理查明，原告起诉的被告为陕西东方明珠餐饮娱乐有限责任公司，但原告不能提供证明该公司合法存在的证据，在工商管理部门也没有查到该公司登记成立的资料，无法查明该公司的住所，该公司作为案件当事人不适格。
本院认为，原告将涉案短期外汇融资合同的担保人西安东方明珠餐饮娱乐有限责任公司作为本案被告一并起诉，不符合起诉的条件，故应驳回原告对西安东方明珠餐饮娱乐有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理公司西安办事处对被告陕西东方明珠餐饮娱乐有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 杨建刚
二〇〇九年七月十五日
书记员 孙 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第002063号
原告李京雨，男，1977年9月18日出生。
被告李金海，男，1952年4月26日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
原告李京雨与被告李金海宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李京雨诉称，2013年我在自家宅基地上施工建房，但被告以其对该宅基地享有使用权为由阻挠我施工，为此我请求确认该宅基地的使用权，并要求被告排除妨害、赔偿我经济损失2000元。
经审理查明，2013年4月，原告李京雨在××乡××村中部一处空闲地施工建房，为此被告李金海予以阻止，并将原告所挖地槽予以填埋。2014年3月5日，原告诉至本院，要求确认该处宅基地的使用权，并要求被告不得阻止其施工，同时要求被告赔偿其经济损失2000元。本案在审理过程中，原告提供证人证明其父辈曾分得和购买了该处宅基地上的房屋，并于早年将房屋拆除，因此认为该宅基地仍应由其使用；被告提交其父辈所持有的1950年延庆县人民政府所颁发的房屋土地所有权证，证明其对该宅基地享有使用权，因此拒绝赔偿原告经济损失，同时被告亦表示该宅基上的房屋已经拆除多年。
本院认为，原告李京雨起诉被告李金海，请求确认所争议土地的使用权并要求被告排除妨害、赔偿经济损失，但其未能提交有效证据证明其对该土地依法享有使用权，而被告提交其父辈在1950年所取得的房屋土地所有权证，亦经《北京市农村建房用地管理暂行办法》明确规定自然失效，因此双方的纠纷实质上属于土地使用权纠纷，而此类纠纷应由双方向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李京雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年六月三日
书记员 吕 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终343号
上诉人（原审被告）：哈尔滨时润经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区南京路绿海田园梧桐园7号楼D单元202房间A室。
法定代表人：张义江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜琨，系北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳和信资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：宁洪彬，系该公司董事长。
原审被告：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人：石强。
上诉人哈尔滨时润经贸有限责任公司因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为一审法院认定事实不清、适用法律错误。我国民事诉讼法律并未规定追加被执行人的申请被法院裁定驳回后，申请执行人提起的执行异议之诉由执行法院专属管辖，本案应遵循原告就被告的基本原则，由北京市丰台区人民法院或者哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。被上诉人沈阳和信资产管理有限公司、原审被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因被上诉人沈阳和信资产管理有限公司在执行程序中申请追加上诉人哈尔滨时润经贸有限责任公司为被执行人，上诉人提出执行异议，一审法院裁定驳回被上诉人的追加申请后，被上诉人提起的申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因一审法院是原纠纷案件的执行法院，对本案具有管辖权。上诉人提出我国民事诉讼法律并未规定追加被执行人的申请被法院裁定驳回后，申请执行人提起的执行异议之诉由执行法院专属管辖，本案应由北京市丰台区人民法院或者哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，请求将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月九日
书记员 张家铭
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1663号
原告吴启华，女，70岁，1945年9月18日，地址：，
被告何凯军，男，26岁，1990年7月4日，地址：，
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司，地址：黄梅镇迎宾大道４０５号，
法定代表人黄楚明。
吴启华诉何凯军、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宛燕、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了�理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启华诉称。
被告何凯军、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇�六年十二月十九日
书记员 汪 余
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终740号
上诉人（原审被告）：戴建盈，男，1982年12月18日出生。
委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仲岐，男，1946年10月15日出生。
上诉人戴建盈因与被上诉人李仲岐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
戴建盈上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李仲岐的全部诉讼请求。事实和理由：我与李仲岐买卖的是商办类房屋，且是全款购房，新政的出台，仅涉及李仲岐购房资格�审查问题，就此我们也一起到相关部门进行了咨询，李仲岐是北京人，但因已经退休多年，不具备连续五年缴存社保的条件，即被判断为不具备购房资格，这是政策规定存在漏洞，应就此与相关部门协商处理。李仲岐没有采取任何积极的手段对上述问题加以解决，即行提出解除合同，对我不公平。李仲岐已经另行购置其他房屋，这是违约行为，应承担违约责任，我不应退还其定金。
李仲岐辩称，一审判决正确，请二审法院驳回戴建盈的上诉，维持原判。
李仲岐向一审法院起诉请求：1、解除我与戴建盈签署的《北京市存量房屋买卖合同》；2、戴建盈于判决生效之日起三个工作日内退还我购房定金200000元。
一审法院认定事实：2017年2月13日，戴建盈（出卖人）与李仲岐（买受人）签订《北京市存量房买卖合同》，约定由李仲岐购买戴建盈所有的位于北京经济技术开发区某西路8号院6号楼21层2506的房屋，建筑面积67.59平方米，房屋规划设计用途为办公，房屋总价款3450000元。买受人应于2017年2月13日将定金人民币200000元支付出卖人。买卖双方于2017年5月10日前办理交税手续，于取得《契税完税凭证》后2个工作日内办理房屋所有权转移登记手续。合同签订当日，李仲岐向戴建盈支付购房定金200000元。
2017年3月26日北京市住房与城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，规定个人购买商办类房屋需要满足以下2个条件：1、名下在北京无住房或商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已经连续缴纳5年社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。李仲岐已退休，亦未通过购房资格核验，不具备购买商业、办公类房屋资格。
一审法院审理认为，李仲岐与戴建盈签�的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年3月26日，《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致李仲岐与戴建盈之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无法继续履行，双方签订合同的目的无法实现。该公告的出台，系不可归责于双方当事人的事由，双方当事人对于合同的解除均不存在过错，故对于李仲岐要求解除与戴建盈签订的《北京市存量房屋买卖合同》的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故李仲岐要求戴建盈返还收取的定金200000元的诉讼请求理由正当，证据充分，法院予以支持。戴建盈以合同仍能继续履行为由提出抗辩，因其未提交证据佐证其主张�亦未提供相应履行方案，故法院不予采信。关于定金的具体返还期限，法院结合实际情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决：一、解除李仲岐与戴建盈2017年2月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、戴建盈于判决生效之日起十日内返还李仲岐定金200000元；三、驳回李仲岐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明其他相关事实予以确认。
对当事人二审争议的合同是否具有继续履行的条件这一事实，本院认定如下：《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》颁布后，李仲岐在相关部门审核中�确定为没有购房资格，经双方当事人向有关部门反映及咨询，上述结果没有变化，据此本院认定因购房人李仲岐没有购房资格，涉案买卖合同不具备继续履行的条件。
另，李仲岐表示已于2017年8月另行购置其他房屋。
本院认为，相关房地产调控政策的出台是为了实现和促进首都房地产市场平稳健康发展的目标。李仲岐因调控政策的规定，不具备购房资格，使涉案买卖合同履行不能，这一不可归责于双方当事人的原因导致了合同目的无法实现的结果，李仲岐因此要求解除合同，应予支持，戴建盈收取的定金应予返还。另，李仲岐是否另行购置其他房屋与本案买卖合同的履行没有关联性，故对戴建盈据此主张李仲岐违约一节，本院不予支持。
综上所述，戴建盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由戴建盈负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 陈雨菡
二〇一八年二月二十八日
书记员 张邵青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22955号
原告:耿明军，男，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告耿明军诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2400元及7个月的利息按月息2%计算480元，共计2840元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为2400元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的2400元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共336元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告耿明军工资2400元，利息336元；
二、驳回原告耿明军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更344号
罪犯韩京城，男，生于1978年3月12日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年5月20日作出（2013）三刑初字第129号刑事判决，以被告人韩京城犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决后,该犯提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）绵刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1262号刑事裁定书减去该犯十一个月的刑罚执行。应于2022年12月28日刑满。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬3个，罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯韩京城在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯韩京城确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯韩京城减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩京城减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张德义
人民陪审员 张贤德
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9399号
原告：黄超，男，1980年5月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏逢雨（曾用名：夏凤宇），男，1980年6月16日出生，汉族，住昆明市，
原告黄超与被告夏逢雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人郭纪昕到庭参加诉讼。被告夏逢雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元、利息收益6500元（自2015年5月1日起至2017年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因自身需要于2015年向原告借款5万元，同时承诺在同年4月30日前归还。原告考虑到双方的朋友关系，借期不长，金额不大，故同意借给被告，被告亲笔书写了借条给原告。现被告一味拖延还款，故提起诉讼。
被告夏逢雨未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告黄超在本案审理中提交了如下证据材料：
1、身份证；欲证明原告的主体资格；
2、户籍证明；欲证明被告的主体资格；
3、借条；欲证明被告借款的事实、金额、借期等权利义务关系。
被告夏逢雨无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告夏逢雨无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告黄超提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告夏逢雨出具一份《借条》，载明“兹有夏逢雨向黄超借款人民币伍万元正（￥50000），于2015年4月30日前归还”。庭审中原告黄超向本院陈述称其以现金方式于2015年1月13日将借款支付给被告夏逢雨。
本院认为，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，本案中原告黄超持有被告夏逢雨出具的《借条》；其次，涉案的借款金额为5万元，原告黄超陈述的其以现金方式履行支付义务不悖常理，故本院确认原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效；第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》中载明被告夏逢雨于2015年4月30日前归还借款，故本院对于原告黄超要求被告夏逢雨返还借款5万元的诉讼请求予以支持；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告黄超主张本金5万元自2015年5月1日起至2017年6月30日止的利息6500元，未超过法律规定利息计算标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告夏逢雨应在本判决生效后三日内向原告黄超返还借款本金5万元及该笔款项自2015年5月1日起至2017年6月30日止的利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告夏逢雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵云莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1301号
原告张某
被告王某
本院于2014年8月1日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子原告抚养，财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，离婚对孩子对家庭都不好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚生一子王某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、结婚证复印件，户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年九月三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1797号
原告高春雨，女，1984年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高文武，男，1980年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈洁，女，1992年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告高春雨与被告高文武、陈洁民间借贷任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告高文武、陈洁住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告高文武、陈洁现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告高文武、陈洁送达地址查找不到被告高文武、陈洁本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春雨的起诉。
案件受理费300元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年七月三日
书记员 杨佳明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3813号
原告：周学勇，男，1972年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：印建兵，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告周学勇与被告印建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学勇、被告印建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45000元及自按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告印建兵曾向原告借款50000元，已还款5000元，被告于2015年11月6日向原告改写借款45000元的借条一份，并约定还款日期，因原告向被告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告印建兵辩称，我因妹夫工程需要款项通过原告的朋友黄勤高向原告借款50000元，黄勤高作担保，但该款已在2015年11月6日前结清，借条已退还给黄勤高。2015年11月6日我又替我妹夫向原告借款45000元，但我妹夫不需要借款这么多，当天还给原告20000元。因此，我只同意在借款25000元的基础上还款。
本院对双方无争议的事实，予以确认。双方有争议的事实为：原告出具的收条在是2015年11月6日被告的借条书写之前，还是之后？原告提供借条证明被告于2015年11月6日向其借款45000元，被告对此借条的真实性无异议，但提供收条证明被告当日已偿还原告20000元。原告对收条的真实性无异议，但陈述收条书写在借条之前，收条中的20000元包含5000元的本金及2015年5月份被告向原告借款50000元至今的利息15000元，2015年11月6日的借条系被告未能全部偿还之前的借款而改写的借条。被告对之前曾向原告借款50000元的事实认可，但其陈述前款已结清。对于收条的形成，被告在庭审中两次分别陈述如下：“20000元是我妹夫在泰州东河阳光小区内给原告的”，“我妹夫打了借条后，不需要45000元，委托本人在东河阳光小区当面退还给原告，原告当面出具了收条。”对于20000元究竟由谁交付给原告的事实，被告前后陈述不一致，本院对被告在借条书写之前偿还20000元这一事实难以确认。故综合证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月被告向原告借款50000元，后于2015年11月6日偿还原告本金5000元及15000元利息后，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到周学勇人民币肆万伍仟元整（45000元），于2016年3月前还清。”后被告未按约定还款，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款50000元，借期6个月，其已偿还5000元本金及15000元的利息，对于给付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故对被告已给付的超出部分利息应当抵扣本金，即抵扣本金6000元（15000-50000*36%/2），故被告尚欠原告借款本金39000元。因被告重新出具的借条中只约定了还款期限，并未约定利息，因此，对于还款期限前应认定为无息借款，超过还款期限的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自2016年4月1日起，以本金39000元，按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告印建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周学勇借款本金39000元及利息（以39000元为本金，自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取计463元，由原告负担60元，被告负担403元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6679号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：李永，男，汉族，1967年1月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更336号
罪犯董翠，女，1985年5月31日出生于山西省晋中市榆次区,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年7月1日作出（2015）迎刑初字第412号刑事判决，以被告人董翠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；继续追缴违法所得197661.56元。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、刘某出庭履行职务。罪犯董翠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董翠减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为杂工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董翠在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日、3月21日、9月29日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董翠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯、财产刑未全部履行，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董翠减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月23日起至2019年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十四日
书记员 丁佳乐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2983号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人闫某，出生地安徽省临泉县，户籍所在地临泉县。因本案于2015年9月16日被羁押并于次日被拘留，同年9月24日被取保候审,10月27日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年11月13日以穗云检公诉刑诉[2015]2987号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月16日21时许，被告人闫某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型客车途经本市白云区同大路老庄路段时，被执勤民警查获。经检验，闫某静脉血液中被检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.9mg/100ml，认为被告人闫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人闫某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人闫某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4836号之一
申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码91350203816028973。
法定代表人：邱晓晖，总经理。
委托诉讼代理人：周文，公司员工，
被执行人：陈江杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人陈江杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7944号民事判决书，执行标的为借款本金51526.54元及利息等。本院于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月10日，本院实际冻结了被执行人名下尾号为7679的建行账户8.23元，冻结并扣划了被执行人名下尾号为9160的农商行账户余额566.93元，扣划了被执行人公积金账户余额22110元，合计扣划金额22676.93元，其中诉讼费1232元、执行费673元由法院收取，剩余执行款20771.93元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院到被执行人的住所厦门市××××山亭村下边66号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4836号
申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1201室，统一社会信用代码91350203816028973。
法定代表人：邱晓晖，总经理。
委托诉讼代理人：周文，公司员工。
被执行人：陈江杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江杰的银行存款53431.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月八日
代书 记员 郭志坚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2025号
原告：郭君。
被告：郑涵曦。
原告郭君与被告郑涵曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君到庭参加诉讼，被告郑涵曦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元、利息63000元、违约金6300元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息及违约金部分主张明确为以150000元为基数，按月利率2%从2015年10月21日计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：2015年7月21日，被告以兴办残疾儿童康复中心为名向原告借款150000元，自愿每月支付利息3000元，并和原告签订了借款合同。但被告仅支付了三个月利息后，未再支付利息，至今也未偿还借款本金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告郭君为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份证复印件、借款合同、中国银行客户回单。证明原、被告双方建立了借贷关系。
被告郑涵曦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2015年7月21日，原、被告双方签订了借款合同一份，约定被告向原告借款本金150000元，期限二十四个月，月利率2%，即每月支付利息3000元。原告通过银行向被告支付了借款150000元。此后，被告支付了三个月的利息，付息至2015年10月20日止。至今被告未能还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告郭君持有借款合同及银行转账凭证主张债权，其与被告郑涵曦之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告至今未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借贷过程中约定了利息及违约金，但依据民间借贷司法解释的相关规定原告主张的利息及违约金等标准累计不得超过月利率2%，故对原告主张以150000元为基数，按月利率2%支付从2015年10月21日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告郑涵曦于本判决生效后十日内，偿还原告郭君借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按月利率2%从2015年10月21日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元、公告费600元，均由被告郑涵曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 李 明
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
郑涵曦：
本院受理原告郭君诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初2025号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一八年二月二十三日