wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01016-2号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，芜湖市弋江区。
被执行人：张家鸣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄骥，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：鲁静，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：何晓娟，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：邢仕圣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00103号芜湖宏润小额贷款股份有限公司与张家鸣、黄骥、鲁静、邢仕圣、何晓娟借款合同纠纷民事判决书，于2013年10月17日向被执行人邢仕圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢仕圣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢仕圣账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十一月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2677号
原告：徐丽君，女，1962年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：徐雪君，女，1975年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，系原告之妹。
被告：江丽，女，1987年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐丽君与被告江丽健康权纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿各项损失93314.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告江丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月21日20时许，江丽骑二轮电动自行车，自城北向模环沿塔游线行驶至塔游线龙游县模环乡茶场新村路段时，遇行人横过道路时未减速避让，刮撞到横过道路未确保安全的行人徐丽君，致二人受伤车辆受损的交通事故发生。龙游县公安局交通警察大队第3308253201601296号道路交通事故认定书认定：江丽负事故主要责任，徐丽君负事故次要责任。
原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐丽君评定为X级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费28275.27元2、交通费原告主张：10元/天×50天=500元
本院认定及理由：因原告未能提供相应票据，故本院对交通费不予认定。3、营养费30元/天×60天=1800元4、护理费130元/天×50天+80元/天×40天=9700元5、误工费141.7元/天×180天=25506元6、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元7、残疾赔偿金21125元/年×20年×10%=42250元8、鉴定费2040元原告总损失111071.27元被告已支付300元裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案由交通事故引起，原告本身应负一定责任。本院裁量，由原告自负损失的30%，被告承担责任的70%即77749.89元。另，原告因受伤遭受了一定的精神损害，本院确定精神损害抚慰金为4000元。扣除被告已支付的300元，被告尚需赔偿原告81449.89元。故原告诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江丽赔偿原告徐丽君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计81449.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告徐丽君负担60元，被告江丽负担407元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏龙华
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00155号
申请执行人：杨小春，女，1961年10月22日生，汉族，农民。
被执行人：程贤斌，男，1963年7月19日生，汉族，农民。
申请执行人杨小春与被执行人程贤斌刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）旌刑初字第00007号刑事附带民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨小春向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程贤斌银行存款人民币12343.2元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一四年八月十二日
书记员 王 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第566号
原告杨兆明。
委托代理人范洪南、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告史小青。
被告段秀书。
原告杨兆明诉被告史小青、段秀书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、堵盘华组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨兆明的委托代理人范洪南、汪钢到庭参加诉讼，被告史小青、段秀书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明诉称，原告与被告史小青经朋友介绍相识，2013年12月14日，被告史小青向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，被告段秀书签名担保，后两被告未能归还欠款，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元；2、两被告支付原告利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告史小青归还原告借款50000元；2、被告史小青支付原告借款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用、保全费用及实现债权的费用5300元由被告史小青承担；4、被告段秀书对上述款项承担连带清偿责任。
被告史小青、段秀书未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告史小青向原告借款50000元，原告通过银行卡转账方式将50000元汇入被告史小青账户，被告史小青向原告出具借条1张，借条载明：“今借到杨兆明人民币伍万元整（￥50000.00元），用于生意周转”。被告段秀书在借条上签名担保。当日，被告段秀书向原告出具担保人告知书1份，该担保人告知书载明：“担保人必须知道所借款项都是用于正当途径，不存在非法目的。所有担保的款项都会告知自己的配偶，所有担保借条上约定的归还日期，到期未归还，必须由担保人段秀书全额归还。如因解决纠纷产生的一切费用（诉讼费，仲裁费，律师代理费，交通费，差旅费，人工费等等）由担保人承担。系以上为担保人的真实意思表示。本人段秀书自愿受其约束。”后两被告未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本次诉讼，与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托江苏源博律师事务所的律师代理，原告已向江苏源博律师事务所缴纳代理费5300元。
以上事实，由原告提供的借条、担保人告知书、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证、江苏源博律师事务所委托代理合同、增值税发票及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史小青向原告出具借条，双方形成借贷法律关系。被告史小青向原告借款后，理应及时归还，其未能及时归还欠款引起诉讼，应承担还款责任。原告要求被告史小青归还借款并支付利息的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告史小青支付律师费的诉讼请求，因原告与被告史小青就律师费承担未有约定，本院不予支持。被告段秀书为被告史小青借款签名担保，被告段秀书与原告间存在担保法律关系，在被告史小青未能归还借款的情况下，被告段秀书作为担保人，理应承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告段秀书应按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告段秀书应按连带责任保证承担保证责任。担保合同为主合同的从合同，由于主合同债务中，对律师费没有约定，因此原告要求被告段秀书对律师费5300元承担担保还款责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院依法不予以支持。被告段秀书承担保证责任后，有权向债务人被告史小青追偿。被告史小青、段秀书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史小青于本判决生效之日起十日内归还原告杨兆明借款50000元，并承担该款自起诉之日起即2014年3月13日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、被告段秀书对被告史小青应当承担的归还借款本金、利息及诉讼费、保全费等款项承担连带清偿责任。被告段秀书在承担连带清偿责任后，有权向被告史小青追偿。
三、驳回原告杨兆明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，保全费570元，两项合计1753元，由原告杨兆明负担168元，被告史小青负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 堵盘华
二〇一四年九月十日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 一 审 判 决 书
（2014）武民初字第566号
原告杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，职工，住武夷山市。
委托代理人杨慧钦（系原告姐姐），女，1958年8月21日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告黄良文，男，1962年6月19日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告杨发奎与被告黄良文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧钦、被告黄良文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发奎诉称，2012年1月30日，被告以经营酒庄乏资为由，向原告借款454500元，约定2012年2月底还清，还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告总以种种借口推脱。故诉请法院判令被告立即偿还借款454500元，并支付自2012年3月1日起至2014年1月13日的利息54590元（利率按年息6.4%计算）及自2014年1月14日起至实际还清借款之日的利息（利率按年息6.1%计算）。法庭辩论终结前，原告变更诉请：请求判令被告立即偿还借款396500元，并支付自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率至借款还清之日止的利息。
被告黄良文辩称，其向原告借款370000元，已全部还清。
经审理查明，原告杨发奎向本院提供证据2份，证据1系借条，证明被告向原告借款以及2012年1月30日被告所有的欠款归结为这张总的借条；证据2系人民银行各阶段贷款基准利率，证明本案利率的依据。
经质证，被告黄良文对原告提供的证据1的真实性无异议，表示是其本人所写，但认为是被原告逼迫所写；对证据2无异议。
被告当庭提供3组证据，第1组证据系借条6张，证明被告向原告的所有借款共计370000元；第2组证据系借条2张，证明被告向原告借款370000元与第一组证据中的6张借条相符；第3组证据系收条5张，证明原告于2011年12月8日、2012年1月6日、2月18日、2月19日、2月21日分别收到被告偿还的11000元、8940元、32000元、10000元、16000元。
经质证，原告杨发奎对被告提供的第1组证据，认为被告向原告借款共计550000元到560000元左右，该组证据都是2011年2、3月份出具的借条，被告还有一部分2009年、2011年8月5日后的借条原件没有向法庭出示，这些借条在被告出具总借条即本案原告提供的借条后，原告全部还给了被告，且证据中有2张借条原件没有改，而底单有改，对真实性有异议。被告在上面有改动，与原告无关；对第2组证据的真实性没有异议，该2张借条也是在被告出具总借条后就还给被告了，已经作废，不能作为本案的依据；对第3组证据中2011年12月8日、2012年1月6日的收条，已经在2012年1月30日被告出具的借条中结算过了，已经作废，对其他的收条无异议，确认收到58000元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告黄良文对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、系金融机构公布的相关数据，无需认证。对被告提供的第1、2组证据，因该两组证据中的借条均是被告在2012年1月30日向原告出具借条之前出具的，且该两组证据原件现由被告持有，应视为原、被告双方在2012年1月30日对借款金额进行了重新确认，对该两组证据，本院不予采信；对被告提供的第3组证据中2011年12月8日、2012年1月6日的收条，均是体现被告在2012年1月30日向原告出具借条并确认借款之前的还款行为，故对该两张收条，本院不予采信；对另外的3张收条，原告没有异议，认可被告在2012年1月30日向原告出具借条之后有还款共计58000元，对该3张收条，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2012年1月30日，被告黄良文向原告杨发奎出具借条一张，该借条载明：“兹向杨发奎借到人民币肆拾伍万肆仟伍佰元正。2012年2月月底还清。借款人黄良文，2012.1.30日”。出具借条后，被告还款58000元，剩余借款经原告催讨未果，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄良文向原告杨发奎借款，有被告向原告出具的借条为证，借贷关系明确，借贷行为亦不违反法律规定，依法应予保护。被告理应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款396500元，于法有据，应予支持。对于原告有关利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因双方没有约定利息，原告可自借款到期之次日即2012年3月1日起要求被告支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告黄良文辩称其已将借款全部还清，因其所提供的部分借条和收条形成时间在2012年1月30日前，不能证明系用以偿还本案讼争借款，该意见本院不予采纳；另被告辩称，借条系原告逼迫其所写，因未提供证据予以证实，对该辩称意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄良文应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发奎借款396500元，并自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7248元，减半收取3624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一四年四月三十日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第566号
原告：韦伟东。
委托代理人：黄政刚。
被告：李佳俊。
原告韦伟东与被告李佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃雁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告韦伟东的委托代理人黄政刚到庭参加诉讼，被告李佳俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟东诉称，2012年2月21日被告李佳俊以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定借款利息为每月750元。借款后被告支付利息至2013年1月份止，从2013年2月份后被告再未向原告支付过利息，也未归还本金。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告李佳俊归还原告借款本金30000元及利息12750元（利息从2013年1月22日起计至2014年6月21日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告李佳俊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李佳俊于2012年2月21日以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并与原告签订借款协议书及向原告出具借条，约定借款月利率2.5%，借期1年。借款后被告依约向原告支付利息至2013年1月21日止，此后经原告多次催促被告再未向原告支付利息，亦未归还借款本金。原告遂于2014年8月4日诉至本院。
另查明，2013年1月22日至2014年6月21日银行同期同类贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的借款协议书一份、借条一张及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李佳俊向原告韦伟东借款30000元，并签订了借款协议书及写有借条，双方债权债务关系明确，原告请求被告归还借款有理有据，本院依法予以支持。关于利息计算：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告要求被告支付2013年1月22日至2014年6月21日期间的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计付，即10200元（本金30000元×年利率6%÷12个月×17个月×4倍=10200元），超出部分本院不予支持。被告李佳俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳俊归还原告韦伟东借款人民币30000元并支付利息10200元（该利息计自2013年1月22日起至2014年6月21日止）。
本案受理费434元（已减半收取），由被告李佳俊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费868元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 雁
二〇一四年十月十日
书记员 陶玉腾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第566号
原告冷某某，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住武山县。
被告杨某某，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住武山县。
原告冷某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员车小平担任审判长、与人民陪审员康仁、邵文林组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告经人介绍于1999年5月相识，2000年4月开始同居生活，2001年12月28日生一女孩杨某。后为了生活原告于2006年3月外出打工，2007年双方去江苏打工。被告自2008年开始对原告不理不睬，并与其他女人同居。在不能共同生活的情况下，原告于2011年7月带女孩杨某离开被告至今。现双方无和好的希望，因此诉至法院，请求判令女孩杨某由原告抚养。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告冷某某与被告杨某某经人介绍于1999年5月相识，2000年4月26日开始同居生活，至今未进行结婚登记，2001年12月28日生女孩杨某。后双方在江苏省泰州市打工，因家务琐事于2012年7月20日分居生活至今，期间孩子杨某随原告共同生活。2014年7月，原告向本院起诉，要求抚养女孩杨某。本院受理后向被告公告送达了应诉通知书及开庭传票等相关材料，但被告未到庭，本院于2014年11月6日缺席公开进行了审理。审理中，原告要求抚养女孩杨某，抚养费用自行承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的某某乡某某村委会书面证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，按我国婚姻法规定，结婚必须进行登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。该案中，原告冷某某与被告杨某某至今未进行结婚登记。因此，其关系属于同居关系，不受法律保护，双方已于2012年7月自行解除。至于孩子抚养，双方自分居生活后，孩子杨某一直随原告共同生活，因此，继续由原告抚养对孩子成长较为有利。抚养费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩杨某由原告冷某某抚养，抚养费用自行承担。
案件受理费100元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 邵文林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范红全
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7142号
原告：陈娟，女，1955年3月28日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码913212826979479060，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人：董军，该公司董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。
负责人：唐震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
原告陈娟与被告靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟之委托诉讼代理人姚余杰、被告永安保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告恒通公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×0.1）、精神损害抚慰金3000元，合计73628.7元；诉讼费、鉴定费由原告自行承担。事实和理由：2011年7月28日15时30分，徐荣华驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我及车上成员周德馨受伤。交警部门认定徐荣华承担本起事故的全部责任，我与周德馨无责任。因苏Ｍ×××××号车辆登记在被告恒通公司名下，故被告恒通公司应对徐荣华需承担的赔偿责任负连带清偿之责。另，苏Ｍ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），事故发生在保险期间。经鉴定，我构成十级伤残，营养期限为60日、护理期限为45日、误工期限为90日。
原告提供了道路交通事故认定书（其中损害赔偿调解结果一栏载明：“经双方协商，双方自愿达成以下协议：周德馨医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费<包括营养费>等合计贰万伍仟贰佰伍拾捌元陆角正，全部由徐荣华承担，并以现金方式结清，一次性解决，今后双方无涉”，落款时间为2011年9月19日，徐荣华及原告丈夫周广宏均签名）、苏Ｍ×××××号轿车行驶证及徐荣华驾驶证复印件、靖江市人民医院MRI检查报告单、CT检查报告单、X光检查报告单、出院记录、靖江市中医院门诊病历（载有原告于2013年5月4日、2015年2月16日、2016年6月25日的诊断记录）、DR诊断报告、医疗诊断证明书、兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书（鉴定意见为：陈娟因2011年7月28日交通事故致右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，构成X级伤残…）、靖江市社会保险管理中心企业养老保险处出具的《证明》一份（载明：陈娟系我处代发工资人员，现每月退休金均为796.2元）、原告陈娟2010年4月-2011年2月以及2015年7月-2016年6月退休工资发放流水明细。
被告永安保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。对原告主张的残疾赔偿金同意按照城镇居民标准计算19年，对精神损害抚慰金认可2000元。但本起事故原告已于2011年9月19日与徐荣华一次性调解处理，徐荣华也已至我司索赔，原告不应再起诉。且现在提起诉讼已经超过法律规定的一年诉讼时效，故我司不同意承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告恒通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：2011年9月19日是针对车上乘员周德馨的相关损失所作的调解，对原告损失并未处理。根据原告提供的病历资料可以看出，事故发生后原告于2011年7月28日-2011年8月30日住院治疗，后分别于2013年5月、2015年2月、2016年6月复诊，2016年6月25日诊断提示为右肱骨大结节撕脱骨折复查；大结节骨结构毛糙，且司法鉴定机构根据上述病史资料认为原告现临床症状已稳定并据此认定原告遗留右肩关节活动受限。原告一直处于持续检查治疗中，被告并无证据证明其治疗已经终结，故原告现在提起诉讼并不超过诉讼时效，被告永安保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告自愿承担本案的鉴定费、诉讼费，系其自由处分相关权利，不违反法律规定，予以照准。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。残疾赔偿金，被告永安保险公司同意按照城镇居民标准计算19年，予以照准。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定，原告的主张不超过该标准，予以支持。综上，本院认定原告的损失为：残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金3000元，合计73628.7元。上述损失均在交强险责任限额内，由被告永安保险公司赔偿。原告要求被告恒通公司共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈娟73628.7元（汇至陈娟在中国银行账户62×××08）。
二、驳回原告陈娟要求被告靖江市恒通出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元、鉴定费1560元，合计1928元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费736元。
审判员 严欢
二〇一七年一月十八日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7142号原告：陈娟，女，1955年3月28日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靖江市恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码913212826979479060，住所地靖江市江平路426号。法定代表人：董军，该公司董事长。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。负责人：唐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。原告陈娟与被告靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟之委托诉讼代理人姚余杰、被告永安保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告恒通公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告残疾赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×0.1）、精神损害抚慰金3000元，合计73628.7元；诉讼费、鉴定费由原告自行承担。事实和理由：2011年7月28日15时30分，徐荣华驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我及车上成员周德馨受伤。交警部门认定徐荣华承担本起事故的全部责任，我与周德馨无责任。因苏Ｍ×××××号车辆登记在被告恒通公司名下，故被告恒通公司应对徐荣华需承担的赔偿责任负连带清偿之责。另，苏Ｍ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），事故发生在保险期间。经鉴定，我构成十级伤残，营养期限为60日、护理期限为45日、误工期限为90日。原告提供了道路交通事故认定书（其中损害赔偿调解结果一栏载明：“经双方协商，双方自愿达成以下协议：周德馨医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等合计贰万伍仟贰佰伍拾捌元陆角正，全部由徐荣华承担，并以现金方式结清，一次性解决，今后双方无涉”，落款时间为2011年9月19日，徐荣华及原告丈夫周广宏均签名）、苏Ｍ×××××号轿车行驶证及徐荣华驾驶证复印件、靖江市人民医院MRI检查报告单、CT检查报告单、X光检查报告单、出院记录、靖江市中医院门诊病历（载有原告于2013年5月4日、2015年2月16日、2016年6月25日的诊断记录）、DR诊断报告、医疗诊断证明书、兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书（鉴定意见为：陈娟因2011年7月28日交通事故致右肱骨大结节骨折，遗留右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，构成X级伤残…）、靖江市社会保险管理中心企业养老保险处出具的《证明》一份（载明：陈娟系我处代发工资人员，现每月退休金均为796.2元）、原告陈娟2010年4月-2011年2月以及2015年7月-2016年6月退休工资发放流水明细。被告永安保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。对原告主张的残疾赔偿金同意按照城镇居民标准计算19年，对精神损害抚慰金认可2000元。但本起事故原告已于2011年9月19日与徐荣华一次性调解处理，徐荣华也已至我司索赔，原告不应再起诉。且现在提起诉讼已经超过法律规定的一年诉讼时效，故我司不同意承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告恒通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：2011年9月19日是针对车上乘员周德馨的相关损失所作的调解，对原告损失并未处理。根据原告提供的病历资料可以看出，事故发生后原告于2011年7月28日-2011年8月30日住院治疗，后分别于2013年5月、2015年2月、2016年6月复诊，2016年6月25日诊断提示为右肱骨大结节撕脱骨折复查；大结节骨结构毛糙，且司法鉴定机构根据上述病史资料认为原告现临床症状已稳定并据此认定原告遗留右肩关节活动受限。原告一直处于持续检查治疗中，被告并无证据证明其治疗已经终结，故原告现在提起诉讼并不超过诉讼时效，被告永安保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告自愿承担本案的鉴定费、诉讼费，系其自由处分相关权利，不违反法律规定，予以照准。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。残疾赔偿金，被告永安保险公司同意按照城镇居民标准计算19年，予以照准。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定，原告的主张不超过该标准，予以支持。综上，本院认定原告的损失为：残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金3000元，合计73628.7元。上述损失均在交强险责任限额内，由被告永安保险公司赔偿。原告要求被告恒通公司共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈娟73628.7元（汇至陈娟在中国银行账户62×××08）。二、驳回原告陈娟要求被告靖江市恒通出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元、鉴定费1560元，合计1928元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费736元。审判员  严欢二〇一七年一月十八日书记员  沈璐本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民监字第00005号
再审申请人（原审被告）金某甲（亦系被申请人金某乙法定代理人）。
委托代理人臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘某甲。
法定代理人姚某乙。
被申请人（原审被告）刘某乙。
被申请人（原审被告）姚某甲。
被申请人（原审被告）金某乙。
再审申请人金某甲因与被申请人刘某甲、刘某乙、姚某甲、金某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）崇民初字第0747号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月9日，申请再审人金某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人金某甲以本案纠纷当事人已达成和解协议且已履行完毕为由向本院书面提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人金某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人金某甲撤回再审申请。
审判长 陈红兵
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一五年三月三日
书记员 朱尉贤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0871号
原告夏建勋
被告颜建红
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
原告夏建勋与被告颜建红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建勋及其特别授权委托代理人，被告颜建红的特别授权委托代理人、被告如皋支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告驾驶电动自行车途经如皋市206国道白蒲镇康庄村7组路段时，被从南而来的被告颜建红驾驶的三轮摩托车碰撞，致原告受伤。经勇敢医院诊断，为左股骨粗隆间粉碎性骨折，并施行手术治疗，住院花去3万余元费用，大部分由被告颜建红垫付。该事故经责任认定，双方分别负该起事故同等责任。现要求被告赔偿97191元。
被告颜建红辩称，我们垫付25000元，原告用的进口钢板，费用增加了5000元，二次手术费不承担，按照责任算账。
被告如皋支公司辩称，对于交通事故事实无异议，事故车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险赔偿范围内赔偿原告。
经审理查明，2013年4月12日17时5分左右，原告驾驶电动自行车途经如皋市206县道白蒲镇康庄村7组路段时，被从南而来的被告颜建红驾驶的苏F8HU**号二轮摩托车（在被告如皋支公司投保交强险）碰撞，致原告受伤。经如皋市勇敢医院诊断，为左股骨粗隆间粉碎性骨折，并施行手术治疗。事故发生后，被告颜建红垫付了25000元。
2012年5月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出皋公交认字（2013）第00389号道路交通事故认定书，认定颜建红、夏建勋分别负该起事故同等责任。受如皋市离退休政法工作者协会法律服务部的委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为两个交通事故十级伤残；原告需休息5个月；护理期3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限3个月。被鉴定人二次手术费用约7000元，相关的休息期1个月，护理期半个月，护理人数为1人，营养期为半个月。
2013年11月1日原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其诉讼请求具体为：医疗费30887元、二次手术费7000元、住院伙补660元、营养费1050元、误工费12915元；护理费8280元、残疾赔偿金65289元、精神抚慰金3500元、车损800元、鉴定费2280元、被抚养人生活费865元，合计133526元，减去原告责任11838元和被告颜建红垫付25000元，要求被告给付97191元。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、如皋市勇敢医院医疗费发票、门诊病历、出院记录，南通市第一人民医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及财产损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原、被告分别负该起事故的同等责任，对该责任认定本院予以认可，并据此认定颜建红、夏建勋分别负该起事故60%和40%的责任。被告颜建红关于原告使用进口钢板超标的意见，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费的问题，原告确需进行二次手续，而且相关费用已经有权部门鉴定，为减少当事人讼累，本院在本案中予以一并处理。被告如皋支公司要求对原告伤残等级重新评定，未提供相关依据，本院不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费37887元（含二次手术费7000元），原告提供相应病历、医疗费发票、出院记录、鉴定报告等依据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张660元，本院审核认定594元。
3、营养费，原告主张1050元，本院认可。
4、护理费，原告主张住院期间33天2人护理，按照当地护工标准每天60元计算；出院57天，计算每天60元；二次手术后15天，每天60元，合计8280元；符合司法鉴定意见及相关规定，本院予以认定。
5、误工费，原告主张12915元，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张65289元。现有证据可以证明虽然原告居住在农村，但原告固定在如皋市白蒲镇国明热处理厂工作，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金65289元，本院认可。
7、被扶养人生活费，原告主张865元。原告父亲夏成荣（1925年8月27日生）三子两女，故原告主张被扶养人生活费865元，本院认可。
8、精神抚慰金，原告主张3500元，本院认定。
9、鉴定费2280元，本院认可。
10、车辆损失，原告主张800元，无相关证据予以证明，本院不予认定。
以上1-10项损失合计132660元，由被告如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿93129元，合计103129元。原告超出交强险部分损失29531元，由被告颜建红承担60%的责任，即17718.6元，剩余11812.4元由原告自行承担。由于被告颜建红已垫付25000元，故原告应返还被告颜建红7281.4元。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后30日内赔偿原告夏建勋103129元（其中7281.4元直接返还给被告颜建红）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告已垫付，被告给付上列赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾梅红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1380号
原告张某，女，1987年10月18日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1986年8月13日出生，住滕州市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年三月初二，原、被告经人介绍认识，2013年4月23日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。2013年腊月二十五，原告生育一女孩，取名赵某某。原、被告婚前认识时间短，未互相了解沟通，草率登记结婚，婚后才发现性格不和。双方曾共同到外地打工，被告常因琐事与原告争吵、打骂，造成夫妻间的感情一直未培养起来。被告的父母亦嫌弃原告，对原告冷言恶语，原告生活在没有关爱、温暖的家庭中。婚生女出生后，被告及其父母嫌弃原告的女儿，孩子没满月时，被告便外出打工，女儿大部分时间是由原告照顾。2014年三月初三，因女儿生病，被告的母亲不愿带其就诊，原告又身无分文，无奈携女儿回娘家生活。当年四月，被告的母亲将孙女接走，还埋怨原告的父亲。隔日，原告去看望女儿时，被告的家人不让原告进门。自此，原告继续在娘家生活，被告方没有人去接原告。当年腊月十六，被告父子到原告娘家，将女儿送回，当时孩子健康欠佳，不能进食。被告让原告回家，因原告不愿，其便在原告娘家打闹。2014年腊月二十二，被告的祖父、父母又到原告娘家去闹，并威胁原告，要求原告携女儿回家，后经邻居劝回。如果被告不打原告，不听其父母的，原、被告之间也没有什么事。双方曾经人调解，但导致了矛盾的进一步激化。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2013年4月23日在滕州市民政局登记结婚。2013年腊月二十五，原告生育一女孩，取名赵某某。原、被告婚后感情尚可，双方曾共同到外地打工，曾因生活琐事发生争执。婚生女出生后，因家庭琐事及婚生女抚养等问题，原、被告及其双方家庭之间亦产生过矛盾，发生过争执。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一女，现不足两周岁，双方均应珍惜婚姻，为女儿的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应互谅互让、互相包容，妥善处理面对的各种问题。其双方的家庭成员，亦应为维系原、被告的生活稳定作出努力。如果能够纠正原、被告各自的缺点和不足，互相理解，双方和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初61号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告张霞。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年一月二十四日
书记员 王赫男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5323号
原告湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔楼22楼。
法定代表人陈耀年，该公司总经理。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙宇松实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路338号（华盛花园写字楼二楼）。
法定代表人罗劲虎。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春。
被告湖南聚仁投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路398号。
法定代表人罗劲虎。
被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇大安村。
法定代表人罗劲虎。
被告罗劲虎。
被告何葵。
被告罗劲松。
被告潘红。
被告唐玲。
被告尹伯奇。
被告谢旭东。
被告郭旭伟。
被告石易姝。
被告陈运良。
原告湖南省保障性安居工程投资有限公司诉被告长沙宇松实业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎、何葵、罗劲松、潘红、唐玲、尹伯奇、谢旭东、郭旭伟、石易姝、陈运良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南省保障性安居工程投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省保障性安居工程投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省保障性安居工程投资有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取24836元，由原告湖南省保障性安居工程投资有限公司负担。
审判员 吴香玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终907号
上诉人（原审被告）：张建刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
原审被告：王金官，男，1954年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：钟品娜，女，1955年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：ＸＸ梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：孙金虎，男，1959年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：钮坤珍，女，1956年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇龙北村。
投资人：王金官，该厂厂长。
原审被告：吴江市恒杰化纤纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇工业开发区（永平村）。
投资人：孙金虎，该厂厂长。
上诉人张建刚因与被上诉人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）及原审被告王金官、钟品娜、ＸＸ梅、孙金虎、钮坤珍、吴江市金天喷织厂、吴江市恒杰化纤纺织厂金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5750-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建刚上诉称，请求撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5750-1号民事裁定书，将（2017）苏0509民初5750号案件移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。事实和理由：苏州市吴江区人民法院依据《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》以及《个人贷款最高额抵押合同》中对管辖权的约定，裁定对本案具有管辖权。但在本案尚未进入实体审理阶段之前，苏州市吴江区人民法院并不能直接认定这些合同所载明的内容是上诉人的真实意思表示，因此不能依据尚未经证实的合同所载明的内容，确定自身享有对本案的管辖权。应该严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
被上诉人苏州银行吴江支行答辩称，1.原审被告王金官、钟品娜与其签订的《个人借款合同》第十七条约定，本案由贷款人即被上诉人住所地人民法院苏州市吴江区人民法院管辖；2.被上诉人系接收货币一方，合同履行地及所有被告住所地均为苏州市××区。故一审法院依法具有对本案的管辖权。
原审被告王金官、钟品娜、ＸＸ梅、孙金虎、钮坤珍、吴江市金天喷织厂、吴江市恒杰化纤纺织厂在本院二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》以及《个人贷款最高额抵押合同》均明确约定发生争议向被上诉人苏州银行吴江支行住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人苏州银行吴江支行据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张建刚上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月一日
书记员 邹 娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执85号
申请执行人谷双平
被执行人张步青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00435号，依法向被执行人张步青发出执行通知书，责令被执行人张步青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张步青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张步青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第246号
原告郭某某，女，汉族，1977年12月3日生。
被告张某某，男，汉族，1977年8月22日生。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月17日登记结婚，于1999年5月20日生一女孩张某甲，于2000年12月19日生一男孩张某。原、被告系人介绍认识，结婚后夫妻感情一直不好，被告经常侮辱、打骂原告，不但身心健康受到较大伤害，被告从来没有关心过原告，照顾过原告，这样的被告使原告精神受到较大的伤害。被告以前提出离婚，原告考虑孩子可怜，没有同意离婚，被告不改前非，继续侮辱殴打原告及孩子，致使孩子无法上学学习。女儿在西安商洛职业技术学院上学，被告殴打不让其上学，被告的行为给孩子造成身心伤害。被告结婚以来，一直由家人操纵，多次殴打辱骂原告，使原告身心健康严重受到侵害，家庭生活无法继续，原告于被告夫妻感情严重破裂，无法再在一起生活下去。为了严肃法律的尊严，保护妇女儿童合法权益，特请人民法院裁决我的诉讼请求。1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月17日登记结婚，于1999年5月20日生一女孩张某甲，于2000年12月19日生一男孩张某。2015年9月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户籍复印件所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一女一子两个孩子，均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，且被告亦不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十一月三日
书记员 水 鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申95号
再审申请人（原审被告）辛海峰。
被申请人（原审原告）涞源县盛世公交客运有限责任公司。住所地：涞源县迎宾路火车站。
法定代表人郭盛世，该公司总经理。
再审申请人辛海峰与被申请人涞源县盛世公交客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛海峰申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案再审。
经审查查明：河北省涞源县人民法院于2014年7月6日作出（2014）涞民初字第323号民事判决，辛海峰于2014年7月11日签收该判决，涞源县盛世公交客运有限责任公司于2014年7月11日签收该判决，该判决已发生法律效力。辛海峰于2016年10月12日向本院提交对该判决的再审申请。
本院认为，辛海峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回辛海峰的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2193号
罪犯朱连秀，女，1970年12月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第366号刑事判决，以被告人朱连秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱连秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱连秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱连秀在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯朱连秀在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱连秀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2193号
罪犯张立忠，男，1952年5月18日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月20日作出了（2001）青刑初字第24号刑事判决，以被告人张立忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张立忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第155号
上诉人（原审原告、反诉被告）曹秀波，女，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张范珍，女，1967年10月7日出生，汉族。
上诉人曹秀波因与被上诉人张范珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年5月3日下午15时左右，因被告修剪双方家园子中间的树墙，二人发生争执，张范珍用剪子将曹秀波面部、肩部扎伤，原告报警，经公安机关鉴定，曹秀波所受损伤为轻微伤，张范珍被行政拘留7天，罚款200元的处罚。曹秀波入住肇源县中医院治疗25天，诊断为头面部多处锐器伤右肩部锐器伤。支付医药费9032.83元，二级护理。张范珍于2014年5月5日亦住院治疗，诊断为头外伤、左前臂软组织挫伤。住院2天，二级护理，支付医药费763.92元。
原审认为，因原告曹秀波阻止被告张范珍修剪曹秀波插的院树墙，张范珍用剪子将曹秀波扎伤，张范珍应对曹秀波所受损伤承担一定责任，但曹秀波处理问题不够冷静，亦应承担一定责任。曹秀波的各项费用其中药费9032.83元，误工费因其提供的证据仅能证明春季水田补苗人工费为每天150元，不能证明误工损失为每天150元，但可参照黑龙江省农业职工平均工资标准，计算误工费为1630元（23793元／年x365天÷25天），护理费虽然证人史生出庭证实雇用曹秀波的丈夫开铲车，每月工资5800元，但证人亦证实曹秀波的丈夫并没有驾驶证，因此对该证人证言不予采纳，应参照黑龙江省农业职工平均工资计算，曹秀波的护理费为1630元（23793元／年x365天÷25天），伙食补助费为750元（30元／天x25天），交通费因其未提供正式发票不予支持。营养费酌定为250元（10元x25天），精神损害抚慰金没有法律依据不予支持，面部修复费没有提供证据证明不予支持。以上费用合计13292.83元，由张范珍负担80%，即10634元；由曹秀波自负20%。对张范珍反诉要求给付人身损害赔偿款的诉讼请求，虽然张范珍不是在事件当天住院，但从公安局调取的笔录中可以看出其当天胳膊确实受伤，而医院的诊断中亦有胳膊软组织挫伤一项，因此应认定张范珍的住院与当日双方争执有关，其各项费用其中医药费763.92元，误工费参照黑龙江省农业职工平均工资标准为130元（23793元／年x365天÷2天），护理费为130元（23793元／年x365天÷2天），伙食补助费为60元（30元／年x2天），交通费因没有提供票据不予支持，以上合计1084元。由曹秀波负担20%，即217元，张范珍负担80%。对张范珍要求将树墙拨出，并赔偿因树遮阴造成损失3000元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，因此不予审理。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告张范珍自本判决生效之日起立即给付原告各项费用10634元；二、原告曹秀波自本判决生效之日起立即给付被告张范珍各项费用217元；以上1、2项抵扣后，被告张范珍还需给付原告曹秀波10417元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他反诉请求。
上诉人曹秀波上诉称，一审判决错误。此案是2014年6月4日立案的独任审判，属简易案件，但一审判决已超审限，属于违反法定程序。另外，上诉人在一审中提供的证据足以证明护理费、误工费的事实，但一审却未予支持。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张范珍未进行答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，因上诉人曹秀波阻止被上诉人张范珍修剪其插的院树墙，张范珍用剪子将其扎伤，张范珍应对曹秀波所受损伤承担赔偿责任。但曹秀波自身存在一定过错，其亦应承担一定责任。关于误工费因其提供的证据不能证明误工损失为每天150元，故应参照黑龙江省农业职工平均工资标准计算误工费。关于护理费，虽然证人出庭证实雇用其丈夫开铲车，每月工资5800元，但证人亦证实其丈夫并没有驾驶证，另因其不能提供证据证明最近三年的平均收入状况，故应参照黑龙江省农业职工平均工资计算。关于交通费因其未提供正式发票不应支持。关于伙食补助费及营养费，按照黑龙江省2013年出差人员的补助标准，每天补助为50元，原审法院按伙食补助费每天30元，营养费每天按10元的标准计算不当，应予纠正。关于精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故对请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。上诉人曹秀波的各项损失医药费9032.83元、误工费1630元、护理费1630元、伙食补助费1250元、营养费1250元，以上合计14792.83元，由张范珍负担80%，即11834.26元。综上，上诉人曹秀波的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定的事实清楚，划分责任正确，但在判定赔偿伙食补助费及营养费的标准上适用法律不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
维持黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第554号民事判决第二、三、四项；
变更黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第554号民事判决第一项为被上诉人张范珍自本判决生效之日起十日内给付上诉人曹秀波各项费用11834.26元。
一审案件83元，反诉费25元，二审案件受理费166元，
共计274元，由上诉人曹秀波负担74元，由被上诉人张范珍负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 蕾
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第1号附1号
申请人杨某甲，女，1965年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨某乙，男，1989年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人施某甲，男，1935年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人施某乙，男，1962年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨某甲、杨某乙与被执行人施某甲、施某乙财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第272号民事判决书，判决第一项确定：由被告施某甲、施某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿杨某甲、杨某乙2500元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付赔偿款2500元。之后，被执行人一直未履行义务。经多次查询二被执行人均无银行存款。被执行人施某甲已是八十多岁的老人，丧失劳动能力。二被执行人目前暂无财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第1号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年十一月二日
书记员 国成勇
第页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第1号
申请执行人徐玉芬，女，1952年2月27日出生，汉族。
被执行人鹤岗市房地产综合开发总公司。住所地鹤岗市工农区东解放路北四道街65号，现办公地点鹤岗市建设局508室。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书，依法对被执行人鹤岗市房地产综合开发总公司进行执行。在执行过程中，被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爽
二〇一五年三月九日
书记员 于欣彤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第230号
原告魏保平，男，1948年6月10日出生。
被告徐常清，男，1970年5月9日出生。
被告周素霞，女，1973年10月3日出生。
原告魏保平与被告徐常清、周素霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周勇瑞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏保平到庭参加了诉讼，被告徐常清、周素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保平诉称：2015年1月22日，被告徐常清以周转资金困难为由，向我借款20000元，并出具借条和签订借款合同，双方约定借款期限为3个月，月息3分，徐红玉、黄银红作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告魏保平借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息3分，自2015年1月22日计算至实际还款之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐常清、周素霞未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告魏保平与被告徐常青、周素霞签订借款合同，合同约定被告徐常清、周素霞向原告魏保平借款20000元，月利率为3%，借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，还款方式为一次性还清本息，案外人徐红玉、黄银红为该笔借款提供保证，借款到期未还，借款人须向出借人按原借款利率的100%加息，若挪用借款按原借款利率的100%加收。
2015年1月22日，被告徐常清向原告魏保平出具了借条，内容为“借条今借到现金贰万圆整（整20000元）徐常清此条为证2015年元月22日”。借款到期后，原告魏保平经多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告徐常清与被告周素霞系夫妻关系。2015年4月22日，按照合同约定，二被告给付原告魏保平2015年1月22日至2015年4月22日的利息共计1800元。
以上事实由原告魏保平的陈述及出具的借条、借款合同、二被告身份证和结婚证复印件予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐常清、周素霞向原告魏保平借款20000元，并签订借款合同，双方成立借款合同关系。合同到期后，二被告未按照合同约定偿还借款，故对原告魏保平要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告魏保平要求二被告支付利息（以20000元为本金，按照月息3分，自2015年1月22日计算至实际还款之日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐常青、周素霞未按照借款合同约定偿还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同中约定逾期利率为原借款利率的100%，已超出法律规定，本院不予支持。且2015年1月22日至2015年4月22日利息二被告已经给付原告魏保平。故本院对以20000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年4月23日至二被告实际履行之日的利息予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐常清、周素霞于本判决生效后十日内偿还原告魏保平借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按照年利率24%，自2015年4月23日计算至被告徐常清、周素霞实际履行之日止）；
二、驳回原告魏保平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐常清、周素霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执34号
申请执行人石芳玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人余世贤，女，1979年10月17日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人胡慧雄，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年1月17日立案执行石芳玲申请余世贤、胡慧雄不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂04民终1158号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余世贤胡慧雄应支付申请人石芳玲案款202975.0元,现因被执行人余世贤胡慧雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛某（自报），男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2815号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月2日被告人薛某借用工友杨炳林使用保管的摩托车去到佛山市顺德区龙江镇龙山大道某号偷配了一把该车的钥匙。7月6日13时许，薛某用上述钥匙盗窃停放在龙江镇某塑料厂内保安室旁边空地的摩托车（价值人民币3436元）。得手后，薛某将该车开回老家广东省封开县使用。2014年8月26日薛某驾驶被盗摩托车在封开县发生交通事故，该车被封开县交警大队查扣。破案后，该车已发还车主。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人薛某的供述及指认材料；被害人杨某某的报案陈述；证人刘某某、陈某某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；情况说明；扣押决定书；扣押、处理、发还物品清单；车辆信息单；购车发票等。
公诉机关据此认为被告人薛某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第210号
原告蒋磊，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告陈娟，女，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告蒋磊与被告陈娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2013年6月8日，陈×东向原告借款20000元，约定2013年8月8日归还，逾期不还，按每天3‰支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并承担为实现债权产生的一切费用，被告陈娟提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告陈娟偿还原告借款本金20000元及相应利息、违约金、诉讼费、律师代理费。
被告陈娟未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，陈×东向原告借款20000元，约定2013年8月8日归还，月利率2.5%，逾期不还，按每天3‰支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担实现债权的一切费用。原告蒋磊将现金20000元给付陈×东后，陈×东向原告蒋磊出具了借条，被告陈娟在借条上签署了姓名，保证对以上债务承担连带担保责任，担保期为24个月。借款到期后，经原告催要�陈卫东及被告陈娟未偿还。另查明，原告蒋磊因提起本案诉讼，支付诉讼费300元，保全费220元；2013年12月10日原告与汶上圣城法律服务所签订委托代理合同，支付代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告提交的2013年6月8日的借条、委托代理合同及代理费收据等为证，足以认定。
本院认为，陈卫东欠原告蒋磊借款20000元，被告陈娟提供连带责任担保，事实清楚，证据确实、充分，对原告蒋磊要求被告陈娟偿还借款20000元的诉请，本院应予支持。对该笔借款，双方同时约定了利息、违约金，按照有关法律规定，两项合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）。本案中，约定利率2.5%，逾期不还，违约金每天3‰，利息每元每月三分，均过高，违反了有关法律规定，不应支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（含利率�数）计算，自2013年6月8日起计付至被告履行给付义务完毕之日止。原告蒋磊要求被告陈娟承担因实现涉案债权而产生的诉讼费300元、保全费220元、代理费2000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告陈娟承担保证责任后，有权向陈卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决书生效后十五日内偿还原告蒋磊借款本金20000元、相应利息【利息自2013年6月8日起计算至履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算】、代理费2000元。
二、被告陈娟承担保证责任后，有权向陈卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告陈娟负担（原告已预交，待执行结案时，被告应与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年二月十三日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第464号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：石学文。
委托代理人：陈利琴。
被上诉人（原审原告）：杨香凤。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：冯瑶。
原审被告：邵坚锋。
上诉人华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人杨香凤、原审被告邵坚锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）甬宁民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年11月3日，被告邵坚锋驾驶浙B×××××号轻型普通货车由宁海城区往桑洲方向行驶。17时20分许，该车沿甬临线自北向南行驶至82KM+40M处时，其车头左前角与自东向西横过道路的杨香凤发生碰撞，造成原告杨香凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，邵坚锋负事故的主要责任，杨香凤负次要责任。原告受伤后被立即送往宁海县第一医院住院治疗33天，并花费医疗费60939.51元。2014年12月18日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，休息期限至2014年10月9日，护理期限为120日，营养期限为120日，后续治疗费（拆除内固定费用）约需9000元。事故发生后，被告华安保险公司已支付7300元，被告邵坚锋已支付15000元。
原审原告杨香凤于2015年5月14日诉至原审法院，请求判令：1.对于其因本次交通事故造成的经济损失，即医疗费60949.51元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费990元、误工费103811.25元、护理费10079.25元、营养费3600元、伤残赔偿金48566元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计242396.01元，由原审被告华安保险公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出交强险限额的损失由原审被告邵坚锋承担90%的赔偿责任；3.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司抗辩原告已超过退休年龄不予理赔误工费，但原告并未丧失劳动能力，故对该抗辩主张不予采信。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。结合本案的有效证据，原告的经济损失经核定为：医疗费60939.51元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费3600元（30元/天×120天）、后续医疗费9000元、残疾赔偿金48566元（24283元/年×20年×10%）、护理费9209.25元（147.25元/天×33天+50元/天×87天）、误工费103811.25元（147.25元/天×705天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计240516.01元。浙B×××××号轻型普通货车投保交强险于被告华安保险公司，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费103811.25元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金4188.75元，合计120000元，已支付7300元，尚需支付112700元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告邵坚锋负事故的主要责任，原告负次要责任。结合本案实际，确定原告与被告邵剑锋的责任比例为2:8，故被告邵坚锋应赔偿原告的金额为：原告的经济损失为240516.01元，扣除交强险赔偿金120000元，合计120516.01元的80%，计款96412.81元，已支付15000元，尚需支付81412.81元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告杨香凤120000元，已支付7300元，尚需支付112700元；二、被告邵坚锋应赔偿原告杨香凤经济损失96412.81元，已支付15000元，尚需支付81412.81元；三、驳回原告杨香凤的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于判决生效后二十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”724元，减半收取2362元，由原告杨香凤负担376元，被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担1157元，被告邵坚锋负担835元。
宣判后，原审被告华安保险公司不服，上诉至本院，称：原审法院按照宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算被上诉人的误工损失，应属不当。理由为：被上诉人并未举证证明其收入情况，且其户籍信息为农民，职业亦为农民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，因被上诉人不能证明其误工损失，其应当承担举证不力的法律后果。另外，在事故发生时，被上诉人年龄已满54周岁零三个月，其主张误工期到2014年10月9日，而此时其年龄已达56周岁，其本人已属退休职工，更不能参照在岗职工标准计算其误工损失。即使要对其误工费予以保障，最多只能参照宁波市农村居民人均纯收入标准予以计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法减判误工费103811.25元或发回重审。
被上诉人杨香凤答辩称：1.被上诉人虽为农民，但一直在外打工，无法举证证明其收入情况；2.相关法律规定并未对误工者的年龄作出限制，只要受害人遭受损害，客观上因此产生误工损失的，均可要求赔偿；3.被上诉人虽已超过50周岁，但并未丧失劳动能力。综上，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告邵坚锋未予答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人因故产生的误工费，因其无固定收入且无法证明最近三年的平均收入状况以及其所从事的行业，故原审法院参照宁波市上一年度全社会在岗职工年平均工资标准计算其该项损失，依据充分，并无不当。上诉人以被上诉人系属农民且其年龄已逾54周岁为由主张上述计算标准有误，于法无据，故不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陆 琼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00010号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄永彪，男，1989年11月28日出生。2006年8月30日，因犯抢夺罪被兰考县人民法院判处罚金三千元。2014年3月27日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。后在开封市监狱服刑，因犯盗窃罪于2014年11月12日被押解回兰考县看守所。
被告人高建平，男，1990年2月6日出生。2014年3月27日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。后在豫中监狱服刑，因犯盗窃罪于2014年11月12日被押解回兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄永彪、高建平犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人黄永彪、高建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理后查明，2013年1月27日中午，被告人黄永彪、高建平窜至兰考县爪营乡齐场村，趁该村村民邵某某、杨某某、邵某甲外出之机，采用翻墙、撬门等方式，对邵某某、杨某某、邵某甲入户盗窃，盗走“爱普森”牌电动车等物品。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币900元。
上述事实，被告人黄永彪、高建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄永彪、高建平户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、扣押清单、准予解回罪犯函、河南省兰考县人民法院刑事判决书三份、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人闫风英的证言，被害人邵某甲、邵某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永彪、高建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永彪虽有犯罪前科，但前科犯罪为未成年人犯罪，可不对其从重处罚。二被告人当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。二被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与先前所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人高建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与先前所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄永彪的刑期自2013年4月17日起至2016年12月16日止；被告人高建平的刑期自2013年4月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
代理审判员 宋 玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩冠超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2142号
申请执行人阮美萍，农民。
被执行人周琴儿，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2535号阮美萍与周琴儿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人80000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年七月二十日
书记员 杜 震
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初645号
原告张建谊，男，1962年9月25日出生，汉族.
被告张建春，男，58岁。
本院在审理原告张建谊与被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告张建谊于2016年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张建春下落不明，原告张建谊申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建谊撤回起诉。
案件受理费155元，退诉讼费77.5元，保全费170元，共计247.5元，由原告负担。
审判员 张宗喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初645号
原告张建谊，男，1962年9月25日出生，汉族，住西平县。
被告张建春，男，58岁，住西平县。
本院在审理原告张建谊与被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告张建谊于2016年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张建春下落不明，原告张建谊申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建谊撤回起诉。
案件受理费155元，退诉讼费77.5元，保全费170元，共计247.5元，由原告负担。
审判员 张宗喜
二Ｏ一六年四月二十一日书记员赵莹博
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第219号
本院在执行过程中，查明被执行人于锡才拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于锡才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初986号
原告：胡乃英，女，1950年11月10日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李国铜，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省商城县。
被告：李贤双，男，1962年7月7日生，汉族，住河南省商城县。
原告胡乃英与被告李贤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃英到庭参加诉讼，被告李贤双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡乃英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李贤双及时偿还借款十万元及每月支付利息至偿还之日止2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贤双于2013年2月27日在商城借款十万元整，承诺付利息为每月2000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，待案外自行与被告协商。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年2月27日李贤双向胡乃英出具的十万元借条一张；2、胡乃英的儿子李国铜与李贤双来往短信的打印件七张。拟证明被告李贤双向原告胡乃英借款十万元，且被告认可借款事实的情况。
被告李贤双未出庭，通过手机短信对借款事实予以认可，并表示用其另案的执行款偿还该借款。
经审理查明，2013年2月27日被告李贤双向原告胡乃英借款十万元并出具借条一张。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡乃英举证被告李贤双向其借款十万元的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。庭审前被告通过手机信息方式对借款事实认可，并承诺愿意偿还借款，本院对该事实予以认定。被告未到庭仍按缺席审理对待。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤双于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乃英借款十万元。
上述给付内容，如被告李贤双未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告李贤双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一七年五月五日
书记员 熊 笛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2537号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告王桂芳。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年八月一日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初393号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年4月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月28日下午3时许，被告人林某在漳浦县杜浔镇“世纪金源”某区9幢的电梯里与张某因言语不和发生纠纷并互殴。期间，被告人林某拳打张某的头面部，致张某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2016年3月15日，被告人林某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月11日，经漳浦县公安局北坂边防派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某赔偿被害人张某的医疗费等经济损失计人民币76000元。赔偿款已履行。被害人张某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的证明、民事调解协议、谅解书及收条、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因言语不和与张某发生纠纷并互殴时，拳打张某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第124号
原告杜海峰，男。
被告王海臣，男。
原告杜海峰与被告王海臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加诉讼，被告王海臣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海峰诉称，2013年10月2日和2014年1月14日被告以子女上学和办驾驶证为由分两次在我手借款39，000.00元，并约定按0.04分计息，现借款到期，我多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金39，000.00元，利息14，472.00元（24，000.00元×2.4%×17个月＝9，792.00元，15，000.00元×2.4%×13个月＝4，680.00元）。
被告王海臣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月2日被告王海臣因给孩子交学费缺少资金，向原告杜海峰借款人民币24，000.00元，约定“借款期限为5个月，月利率4%”，并给原告出具借条一份。被告因办理驾驶证缺少资金，又于2014年1月14日向原告借款人民币15，000.00元，约定“借款月利率为4%，”未约定还款期限，并给原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金39，000.00元，利息14，472.00元（24，000.00元×2.4%×17个月＝9，792.00元，15，000.00元×2.4%×13个月＝4，680.00元）。
上述案情，有被告给原告出具的借条以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告杜海峰与被告王海臣之间的借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，除约定的利率标准外其它内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告王海臣借款后，其应按约定的还款期限和原告崔要借款时向原告偿还借款，被告未按约定的还款时间向原告偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海臣于本判决生效之日起十日内给付原告杜海峰借款人民币39，000.00元，利息14，472.00元，合计：53，472.00元。
案件受理费1，136.80元，公告费560元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晓东
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第45号
申请执行人古威，男。
申请执行人赵晶，女。
被执行人曾晃，男。
被执行人邹薇薇，女。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第966号民事判决书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣划、再冻结被执行人曾晃人民币存款 _20万_ 元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年三月十八日
书记员 邱星丽
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河城法执字第45号申请执行人古威，男。申请执行人赵晶，女。被执行人曾晃，男。被执行人邹薇薇，女。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第966号民事判决书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结、扣划、再冻结被执行人曾晃人民币存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈祺晖二〇一五年三月十八日书记员  邱星丽