浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终243号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。2014年5月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月2日经仙居县人民检察院批准被逮捕，2015年2月10日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押8个月12日），2016年1月28日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人张卫平，农民。2014年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被仙居县公安局取保候审，同年7月1日因涉嫌诈骗罪被仙居县公安局刑事拘留，同年8月5日经仙居县人民检察院批准被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人王涛涛，农民。2014年7月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审（已羁押1个月），2015年7月31日被本院取保候审，2016年1月28日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人张某甲，农民。2014年4月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2015年2月10日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押9个月12日），2016年1月28日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人张卫平犯贷款诈骗罪、容留他人吸毒罪，被告人王涛涛、冯某、张某甲犯贷款诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）台仙刑初字第93号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、合同诈骗罪
（一）2012年5月份左右，被告人张卫平通过仙居县宸通汽车销售有限公司（以下简称“宸通公司”）老板王某某（另案处理），以三十几万元的价格购买一辆白色宝马X3越野车（二手车，原牌号为：浙J×××××，过户后牌号为：浙J×××××）。被告人张卫平因自身资信差，无法办理抵押贷款手续，遂以其父亲张某乙名义购买及贷款，王某某、郭某（另案处理，系宸通公司员工）对该情况明知。在买车过程中，王永建通过王某甲在台州市价格事务所将宝马X3越野车的价格评估抬高到510000元，并在临海市台运汽车城投资开发有限公司开具了510000元的销售发票。后郭某及被告人张卫平带着张某乙、余某（张某乙妻子）到台州市银鑫担保有限公司仙居分公司（下简称银鑫公司），并提供了价格为510000元的二手车价格评估结论书及发票、收入证明、有房证明等，虚构了510000元的购车价。于2012年5月28日，被告人张卫平以张某乙名义与银鑫公司、中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工行仙居支行）三方签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，与工行仙居支行签订了《抵押合同》等，由银鑫公司担保（连带责任）并以宝马X3越野车为抵押向工行仙居支行贷款306000元，分36期还款。案发前，被告人张卫平共还款59000元。在车辆使用过程中，被告人张卫平将宝马X3越野车抵押给王某乙并借款，现该车下落不明。经鉴定，宝马X3越野车被告人张卫平在购买时的市场价格为380000元。
（二）2012年8月间，被告人张卫平通过被告人王涛涛的仙居县振通汽车贸易有限公司（以下简称“振通公司”），以438000元的价格购买宝马WBADV310敞篷轿车一辆（以下简称“宝马敞篷车”，车牌号为浙J×××××）。被告人张卫平因自身资信差，无法办理抵押贷款，遂以被告人冯某名义购买及贷款。在办理贷款过程中，被告人张卫平、王涛涛、冯某等人虚构了收入证明、有房证明等材料，由被告人王涛涛将机动车销售发票的购买价格从438000元抬高改为750000元，将上述材料一并提供给银鑫公司、工行仙居支行申请担保和贷款。2012年8月7日，虚构了750000元购车价，被告人张卫平以被告人冯某的名义与银鑫公司、工行仙居支行三方签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，与工行仙居支行签订了《抵押合同》等，由银鑫公司担保（连带责任）并以宝马敞篷车为抵押向工行仙居支行贷款520000元，分36期还款。案发前，被告人张卫平共还款129961元。在车辆使用过程中，被告人张卫平、冯某将该车先后抵押给王某乙、戴某并借款。现宝马敞篷车未被追回。
（三）2013年1月许，被告人王涛涛因资金紧张，为套取资金，以194800元价格购买一辆宝马迷你WMWSR310轿车（以下简称“宝马迷你车”，车牌号浙J×××××）。在办理贷款过程中，被告人王涛涛虚构了其本人的有房证明及妻子赵某的收入证明等材料，并将机动车销售发票的购买价格从194800元抬高改为508000元，一并提供给银鑫公司、工行仙居支行以取得担保和贷款。2013年1月28日，被告人王涛涛虚构508000元的购车价格与银鑫公司、工行仙居支行三方签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，与工行仙居支行签订了《抵押合同》等，由银鑫公司担保（连带责任）并以宝马迷你车为抵押向工行仙居支行贷款350000元，分36期还款。案发前，被告人王涛涛共还款58900元。期间，被告人王涛涛将该车抵押给他人。现宝马迷你车下落不明。
（四）2012年8月间，陈某乙（另案处理）以被告人张某甲名义通过振通公司的被告人王涛涛以435000元价格购买一辆奔驰汽车（车牌号：浙J×××××）。被告人王涛涛明知陈某乙买车是为了办信用卡或抵押，也知道该车挂在被告人张某甲名下。在办理贷款过程中，被告人张某甲等人虚构了收入证明等材料，被告人王涛涛将奔驰汽车机动车销售发票的购买价格从435000元抬高改为650000元，一并提供给银鑫公司、工行仙居支行以取得担保和贷款。2012年8月20日，被告人王涛涛等人虚构650000元的购车价格，陈某乙以被告人张某甲名义与银鑫公司、工行仙居支行三方签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，与工行仙居支行签订《抵押合同》等，由银鑫公司担保（连带责任）并以奔驰车为抵押向工行仙居支行贷款455000元，分36期还款。案发前，陈某乙共还款21900元。期间，陈某乙与被告人张某甲一起将该车抵押给王某丙等人并借款，被告人张某甲从中得到一定的好处。现该车下落不明。
（五）2013年1月底，陈某乙通过被告人王涛涛以240000元许的价格购买一辆大众尚酷轿车（车牌号：浙J×××××）。被告人王涛涛明知陈某乙买车是为了办信用卡或抵押。在办理贷款过程中，陈某乙等虚构了收入证明、有房证明等材料，被告人王涛涛将大众尚酷轿车机动车销售发票的购买价格从238000元抬高改为378000元，一并提供给银鑫公司、工行仙居支行以取得担保和贷款。2013年1月25日，被告人王涛涛等人虚构378000元的购车价格，使陈某乙与银鑫公司、工行仙居支行三方签订了《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，与工行仙居支行签订《抵押合同》等，由银鑫公司担保（连带责任）并以大众尚酷轿车为抵押向工行仙居支行贷款260000元，分36期还款。案发前，陈某乙共还款20000元许。在车辆使用过程中，陈某乙将车辆抵押给他人。现该车下落不明。
另查明：1、被告人张某甲在取保候审期间，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现；2、被告人王涛涛通过其家属与银鑫公司达成协议，由王涛涛在2014年7月29日前支付赔偿款800000元，并取得银鑫公司谅解；3、本案所涉车辆分期付款已逾期，逾期款均由银鑫公司足额缴纳保证金，该保证金由工行仙居支行监管，工行仙居支行的损失赔偿得到充分保证。
二、容留他人吸毒罪
2014年4月20日21时许，被告人张卫平在本县福应街道锦绣明珠小区3幢5单元201室家中容留成某、杨某、蒋某、朱某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月12日，张卫平到城关派出所投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
原判以被告人张卫平、王涛涛、冯某、张某甲的供述，同案人王永建、郭某、张天燕、陈某乙的供述，证人郭某、王某甲、余某、张某乙、花某、王某乙、陈某甲、戴某、赵某、陈某乙、周某、龚某、张某丙、张某丁、王某丙、朱某、成某、杨某、蒋某等人的证言，辨认笔录，仙居县住房情况查询记录，收入证明，个人信用报告，机动车辆保险单，机动车销售统一发票，车辆行驶证，注册登记信息，购车贷款审批表，借款人承诺书，信用卡申请表，《牡丹卡购车分期付款（担保）合同》，《抵押合同》，张某乙和余某身份证复印件、户口登记卡，冯某、张天燕身份证、户口本，冯某房产证明，陈某乙、赵燕梅身份证复印件、结婚证、户口登记，有房证明，牡丹卡6222330036698801、6222330004654638、62223300335082346、62223300335058288交易明细，中国工商银行信用卡62×××33交易明细，民泰商业银行进账单，协议书，谅解书、工行仙居支行出具的《说明》，银鑫公司出具的《说明》，中国工商银行账户托管（专项资金）表凭证，张某甲立功材料，检查笔录，现场照片，尿液检测，物证检验报告，仙价鉴（2014）166号价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，前科查询，仙居县公安局情况说明，公司基本情况，营业执照等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万一千元。二、被告人王涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万五千元。三、被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万八千元。四、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。五、违法所得继续予以追缴，返还给受害人。
被告人冯某不服，以一审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某、原审被告人张卫平、王涛涛、张某甲等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人王涛涛数额特别巨大，被告人张卫平、冯某、张某甲数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原审被告人张卫平为他人提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张卫平如实供述自己合同诈骗犯罪事实，容留他人吸毒罪部分系自首，依法予以从轻处罚。被告人王涛涛在第二、四、五笔犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。被告人冯某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某甲系从犯，有立功表现，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐祖巧