河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1867号
上诉人（原审被告）河南中邦生物工程有限公司。
法定代表人邓连合，该公司总经理。
委托代理人李君蕾，该公司员工。
委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冒佳月，女，1963年10月7日出生，蒙古族。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人苗高峰，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南中邦生物工程有限公司（以下简称中邦公司）与被上诉人冒佳月民间借贷纠纷一案，冒佳月于2015年1月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金237500元，利息129000元，违约金14250元，共计3807750元（从2011年11月4日至2013年10月27日，计23个月，本金按照25万元计算，利息为86250元，从2013年10月27日至2014年10月26日，计12个月，本金按照237500元计算，利息为42750元，违约金为14250元），2014年10月26日以后至实际支付之日的利息和违约金另计；诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月28日作出（2015）开民初字第975号民事判决，中邦公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人中邦公司的委托代理人孟艳艳，被上诉人冒佳月的委托代理人李党青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月26日，冒佳月与中邦公司、案外人河南国中投资发展有限公司（以下简称国中公司）签订《借款／担保合同》（中生2011字第137号）一份，合同约定，出借人：冒佳月，借款人：河南中邦生物工程有限公司，保证人：国中公司；借款金额：250000元；借款期限：40日，自2011年9月26日起至2011年11月4日止；借款利率：月息1.5%；借款用途：流动资金；提款方式：中邦公司一次提取全部借款，通过转账方式，转入6222081702000455＊＊＊，中邦公司提款当日在国中公司的见证下向冒佳月出具借款借据；还款方式：借款到期一次性还款，中邦公司应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至冒佳月指定的工商银行，账户为6222081702000453＊＊＊，中邦公司须保留银行存款凭据作为还款、付息的凭据；中邦公司不能按时归还借款时，国中公司对冒佳月的债权承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年内；中邦公司未按本合同约定期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日千分之一向冒佳月支付违约金；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，在国中公司所在地人民法院提起诉讼。
同日，国中公司向冒佳月出具承诺函一份，其主要内容为：国中公司为2011年9月26日，冒佳月与中邦公司签订的编号为中生2011字第137号的借款担保合同中的25万元的出借金额（月利率为1.5%，期限40天，自2011年9月26日至2011年11月4日）提供连带保证责任。
同日，中邦公司、保证人国中公司向冒佳月出具借据一份，载明借到冒佳月25万元，借款期限40日，自2011年9月26日至2011年11月4日，月利率1.5%。
同日，中邦公司向冒佳月出具收据一份，载明收到冒佳月于2011年9月26日签订的编号为中生2011字第137号借款担保合同项下借款本金25万元，已于2011年9月26日交付。
2012年7月11日，河南国中投资发展有限公司名称变更为河南国中企业管理咨询有限公司。
2013年10月27日，冒佳月与中邦公司签订《还款协议》一份，其主要内容为：由于原借款合同（编号：中生2011字第137号），因中邦公司没有按时履行还款义务，为确保原合同继续执行，经共同协商，采取分批分期偿还本金及利息；本金分四次支付，第一批于2013年11月15日-2013年11月20日支付借款总额的5%。第二批于2014年4月30日前支付支付借款总额的20%。第三批于2014年9月30日前支付借款总额的35%。第四批于2014年12月30日前支付借款总额的40%；利息分两次支付，以原合同借款之日起计算，截止到2014年12月31日，约定月利率为1%。2015年6月20日-30日之前支付借款总金额利息的50%。2015年12月20日-30日之前支付借款总金额利息的50%；借款人未按借款合同及还款协议约定的还款日期及金额偿还本金及利息，除按约定利率继续支付本息外，还应按每月向出借方加付千分之五的违约金。
冒佳月在庭审中自认，实际借款本金为233000元，提前扣除合同期限40天的利息，扣除的利息按月5%计算，大概为17000元。
原审法院认为，冒佳月与中邦公司签订的《借款／担保合同》、《还款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，为有效合同，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。现冒佳月按照《借款／担保合同》的约定向中邦公司支付了借款，冒佳月在庭审中自认，实际借款本金为233000元，提前扣除合同期限40天的利息，扣除的利息按月5%计算，大概为17000元。故该院认定，实际借款金额为233000元。中邦公司也应按照合同约定偿还，因中邦公司未按约定偿还借款，双方签订《还款协议》，对借款予以展期，中邦公司仅偿还了《还款协议》约定的第一批借款总额的5%，即12500元，扣除该款后，下余220500元，至今仍未偿还，故冒佳月要求中邦公司偿还借款本金237500元，该院予以部分支持。
冒佳月与中邦公司、案外人国中公司于2011年9月26日签订的《借款／担保合同》约定月利率为1.5%；冒佳月与中邦公司于2013年10月27日签订《还款协议》约定，以原合同借款之日起计算，截止到2014年12月31日，约定月利率为1%，借款人未按借款合同及还款协议约定的还款日期及金额偿还本金及利息，除按约定利率继续支付本息外，还应按每月向出借方加付千分之五的违约金。《还款协议》对《借款／担保合同》约定的利率进行了变更，故该院认定，自原合同借款之日次日2011年9月26日起至2014年12月31日，利率为1%。根据冒佳月诉讼请求第一项（从2011年11月4日至2013年10月27日，计23个月，本金按照25万元计算，利息为86250元，从2013年10月27日至2014年10月26日，计12个月，本金按照237500元计算，利息为42750元，违约金为14250元），该院认定，12500的偿还日期为2013年10月27日。2011年9月26日至2013年10月27日（不含2013年10月27日）的利息应按本金233000元、月利率1%计算，为58250元。2013年10月27日至2014年12月31日应按本金220500元、月利率1%计算，为4704元。综上，至2014年12月31日，利息共计62954元。自2015年1月1日起，中邦公司应以220500元为基数，按月利率1%、月违约金0.5%向冒佳月支付利息至判决确定付款之日。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决被告河南中邦生物工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告冒佳月借款本金220500元，支付利息62954元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至判决确定付款之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，由原告冒佳月负担1459元，被告河南中邦生物工程有限公司负担5552元。
中邦公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。虽然上诉人与被上诉人签订过借款合同及借据、收据，但是被上诉人并没有按照合同约定，向上诉人的账号转入借款金额25万元整。被上诉人在一审中虽然自认实际借款本金数额为233000元，并且诉称该款项转给了一个名叫罗雪的人，但并不能证明罗雪将此款项转入了借款合同约定的上诉人的账号或者上诉人的其他账号。同时，被上诉人提供的证据也恰恰证明了上诉人与被上诉人作为出借双方并没有实际全面履行双方签订的《借款／担保合同》，上诉人出具的《借据》、《收据》也均没有事实依据。事实上，即使被上诉人诉称借款本金为233000元，上诉人也没有收到。二、一审法院适用程序错误。一审庭审因被上诉人的证据无法证明其诉讼请求的事实和法律依据，法庭要求被上诉人继续补充证据并要求被上诉人联系罗雪出庭作证。第二次开庭组织质证时，本案合议庭人员均没有参与，并且罗雪出庭后其口头和书面材料不仅无法证明其将被上诉人诉称的233000元代被上诉人转给了上诉人，却也恰恰证明了上诉人没有实际收到该款项。原审判决认定被上诉人已经完成了《借款／担保合同》约定的义务，没有任何事实与法律依据。故请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人冒佳月辩称：一、整个借款事实清楚。冒佳月把23.3万元打入罗雪账户，罗雪不仅出庭作证认可，并且出具银行转账凭证，连同自己的钱共134.4万元打入邓先明的账户；邓先明是上诉人的股东，是上诉人的实际控制人，也是上诉人法定代表人邓连合的父亲，是保证人河南国中投资发展有限公司（后更名为河南国中企业管理咨询有限公司）的法定代表人，整个借款事实清楚。二、借款合意清楚。2011年9月26日，上诉人、被上诉人和河南国中投资发展有限公司签订一系列借款担保合同；2011年11月15日，邓先明签字、上诉人盖章确认延期还款事实；2013年10月27日，上诉人和被上诉人签订还款协议，约定分四批还款，并且把第一笔款项支付给了被上诉人，整个借款合意事实清楚。三、上诉人所称程序错误没有任何依据。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人中邦公司提交两份证据以证明被上诉人冒佳雪实际转给上诉人中邦公司的款项是9.4万元。鉴于上诉人中邦公司在本案中前后陈述不一致，且其证明目的与在卷其他证据相矛盾，故本院不予采纳。被上诉人冒佳月未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”本案中冒佳月所举证据能够形成完整证据链，证明其已经履行了本案诉涉借款合同的出借义务；中邦公司上诉称冒佳月未完全履行合同义务，与其在2011年9月26日所出具的收据、在2013年10月27日双方当事人达成的《还款协议》相矛盾，且因中邦公司在本案中前后陈述不一，故本院对其诉称主张，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上所述，中邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7011元，由上诉人河南中邦生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月一日
书记员 崔顺龙