wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初112号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾钢良，男，1963年6月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湘乡市。因犯奸淫幼女罪，1982年3月被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，1992年被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，分别于1986年被湘乡市人民法院判处有期徒刑八年、2003年4月24日被宁乡县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月25日减刑释放。因本案，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曾钢良犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人曾钢良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人曾钢良窜至本市大围山镇、官渡镇，先后2次实施盗窃，盗得手机、项链、背包等物及现金，共计价值人民币6542元。具体情况分述如下：
1、2016年8月24日凌晨，被告人曾钢良窜至本市大围山镇旅游宾馆211房内，趁李某、李某1熟睡之机，将二人放在房内的1台小米NOTE手机和1台小米MAX手机盗走。经价格鉴定，被盗2台手机价值人民币2260元。
2、2016年11月12日上午6时许，被告人曾钢良窜至本市官渡镇桂园国际度假山庄3栋A单元8308房内，趁涂某、周某熟睡之机，将二人放在房内的1台华为手机、1根黄金珠石项链、1根琥珀项链，1个双肩包和1个单肩包及现金人民币552元。经价格鉴定，上述被盗财物价值人民币3730元。案发后，公安机关将上述被盗财物及现金扣押并发还给涂某。
2016年11月12日，被告人曾钢良被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曾钢良在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、现场照片、指认照片、现场示意图、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某、涂某的陈述；证人李某2的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钢良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾钢良在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾钢良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被追回发还被害人，可以对被告人曾钢良酌情从轻处罚。被告人曾钢良违法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾钢良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止）。
二、责令被告人曾钢良退赔被害人李某经济损失人民币二千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 康娜萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6039号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区,该行行长。
委托诉讼代理人：骆洪波，男，汉族，1969年5月23日生，住重庆市万州区,该行职工。
被告：张淼，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍住所重庆市开州区,现居住重庆万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告张淼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆洪波到庭参加诉讼，被告张淼经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡账户截至2017年4月20日欠款本金497,855.98元、违约金28,363.83元、利息96,798.99元、消费手续费19,446.70元，合计642,465.50元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年,4月21日起至实际清偿之日的违约金、利息、手续费等；2、对被告财产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务的所有费用。事实和理由：2010年6月1日，被告张淼向原告申请办理额度500，000.00元白金信用卡。原告调查、审核后依约向张淼发放了信用卡。但张淼在信用卡使用过程中未能足额偿还透支、消费等款项。原告催收未果遂诉至法院。
被告张淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，张淼向农行万州分行申请办理尊然白金卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。张淼在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向张淼发放了中国农业银行白金信用卡。张淼于2011年4月15日起使用该信用卡进行消费、取现等业务，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向张淼计收利息及滞纳金等，截止2017年4月20日，张淼尚欠欠款本金497,855.98元、违约金28,363.83元、利息96,798.99元、消费手续费19,446.70元，合计642,465.50元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款并支付相关费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告未提供财产担保，双方也无抵押担保约定，原告主张对被告财产的处置享有优先受偿权于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年4月20日的欠款本金497,855.98元、违约金28,363.83元、利息96,798.99元、消费手续费19,446.70元，合计642,465.50元;
二、被告张淼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年4月21日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,225.00元，由被告张淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 陈 实
代理审判员 周维维
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭艾琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1508-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘巧华借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘巧华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘巧华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初677号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海游讯信息科技有限公司。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司（简称游讯公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原告游戏天堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令游讯公司停止侵权；2、判令游讯公司赔偿游戏天堂公司经济损失10000元。事实与理由：游戏天堂公司经授权拥有计算机单机游戏《幻世录》（简称涉案游戏）的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。游讯公司未经授权，在其经营的网站（域名：yxdown.com）上非法传播涉案游戏，该行为已构成对游戏天堂公司信息网络传播权的侵犯。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对游讯公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 杨 振
书 记 员 储惠雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第156号
上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上（系刘亚珍丈夫）。
委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月初，原告与赵玉兰、李景富三人在北京中南海附近多次上访且不听从当地公安民警劝阻，2015年2月9日18时许，原告与赵玉兰、李景富三人被北京市府右街派出所留置。被告认定原告与赵玉兰、李景富扰乱公共场所秩序的违法事实成立且属情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第十七条第一款之规定，于2015年2月10日作出宁公（治）决字（2015）第34号公安行政处罚决定书，对原告刘亚珍作出行政拘留10日的公安行政处罚。
原审法院认为，被告宁城县公安局是实施治安管理的行政职能部门，其作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条之规定，对居住地居民的违法行为有管辖权。原告刘亚珍到北京中南海附近非正常上访，其行为属扰乱公共场所秩序之行为，被告作出宁公（治）决字（2015）第34号公安行政处罚决定书对其处行政拘留十日的公安行政处罚认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告刘亚珍的诉讼请求。
宣判后，刘亚珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决及宁公（治）决字（2015）第34号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人没有违法行为，宁城县公安局无权处罚上诉人。
被上诉人宁城县公安局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘亚珍提起诉讼的被上诉人宁城县公安局于2015年2月10日作出的宁公（治）决字（2015）第34号公安行政处罚决定书是否合法。根据审理查明的事实，本案上诉人刘亚珍于2015年2月初与他人到北京中南海附近多次上访的事实存在。因北京中南海周边不是信访接待场所，故宁城县公安局认定上诉人刘亚珍不听劝阻在北京中南海地区多次上访行为违法并决定对上诉人刘亚珍行政拘留十日，并无不当。上诉人刘亚珍认为其没有违法行为，宁城县公安局无权对其处罚等上诉理由不能成立，其要求撤销原判决及宁公（治）决字（2015）第34号公安行政处罚决定书的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 赫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆宏伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡汉麒，广东盛唐律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东市绿太阳生态蔬果专业合作社，住所地在江苏省启东市北新镇邦道村公共服务中心。
法定代表人：施美，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管贻谋，男，1961年2月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建平，男，1957年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊东华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈娟，女，1971年11月5日出生，住江苏省启东市。
一审第三人：龚磊磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
一审第三人：杨健，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人陆宏伟因与被申请人启东市绿太阳生态蔬果专业合作社（以下简称绿太阳合作社）、管贻谋、杨建平、樊东华、陈娟、一审第三人龚磊磊、杨健民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆宏伟申请再审称：（一）管贻谋、杨建平签署借条，并要求陆宏伟向指定账户支付借款，构成与绿太阳合作社共同借款合意，二人是共同借款人。二审判决认定二人仅是借条形成时的在场人错误。（二）施美以绿太阳合作社的名义与陆宏伟签订借款合同，应当承担连带清偿责任。（三）陆宏伟对抵押财产享有优先受偿权，樊东华、陈娟还应对借款承担连带清偿责任。二审仅判决二人承担抵押担保责任错误。（四）借款合同各方对借款的还款时间及利率利息已有约定，二审判决以借条形式上没有注明还款时间和利息，判决按照年利率6%支付资金占用期间利息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，案涉借条中“具借人”一栏中载明为绿太阳合作社，并有该合作社法定代表人施美签名并加盖该合作社公章。故应认定绿太阳合作社系借款人。该借条上虽有杨建平与管贻谋签署姓名、身份证号码及联系电话，但该部分内容距“具借人”字迹处相距约3－4厘米，且二人签名前并未注明“具借人”字样。一审中陆宏伟提交的由樊东华、陈娟出具的承诺书中亦载明二人系为施美向陆宏伟借款提供抵押担保。而绿太阳合作社要求陆宏伟将款项汇入杨建平的账户，则系借款合同履行方式的问题。故陆宏伟申请再审认为管贻谋、杨建平是共同借款人，不能成立。
施美系绿太阳合作社法定代表人，其向陆宏伟出具借条时明确系绿太阳合作社向陆宏伟借款，并加盖有该合作社公章。施美的行为系职务行为，其后果应由绿太阳合作社承担。陆宏伟未提交证据证明施美以绿太阳合作社名义借款，而所借款项由其个人使用的事实。且陆宏伟在一、二审中均未主张施美是共同借款人，亦未将施美列为本案一审被告。故陆宏伟申请再审要求施美承担连带清偿责任，没有证据证明，亦超出其一审诉讼请求范围，不能成立。
樊东华、陈娟出具的承诺书明确载明，二人“作为抵押担保，提供权证抵押担保壹佰壹拾万元整”。该承诺书意思表示明确，一、二审判决樊东华、陈娟以抵押房产承担抵押担保责任，并无不当。陆宏伟申请再审认为樊东华、陈娟还应就本案借款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。
樊东华、陈娟出具的承诺书虽载明借款本息240万元，但并未得到借款人绿太阳合作社认可。而绿太阳合作社加盖印章的借条中并未载明利息，也无还款时间约定，陆宏伟又未提交其他证据证明双方关于借款利率的约定。故二审判决绿太阳合作社支付资金占用期间的利息，符合法律规定。陆宏伟申请再审认为双方已约定还款时间及利率利息，没有事实依据，亦与其上诉时陈述的借条未约定还款期限也未约定利率的事实矛盾，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆宏伟的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 婧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1241号
原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：纪莹，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。
被告：徐丙鑫，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司诉被告徐丙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月十九日
书记员 张 健
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法官民初字第40号
原告邱某（又名邱海先）。
被告何某。
本院在审理原告邱某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邱某化州市负担。
审 判 长 郑伟波
审 判 员 张先仁
人民陪审员 陈彩虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭洪海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11398号
原告：魏光靖。
委托代理人：虞斌。
被告：陈文杰。
原告魏光靖为与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏光靖的委托代理人虞斌到庭参加了诉讼；被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光靖诉称，2014年8月2日，被告陈文杰向原告魏光靖借款人民币5万元整，并出具了借条一份。但被告至今拒不履行还款义务。为此，要求判决：1、被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息自2014年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。
被告陈文杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，证明被告支出的律师费用的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月2日，被告陈文杰向原告魏光靖借款5万元，并出具借条一份，约定：若逾期不还，借款人从借款之日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息；若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）；由义乌市人民法院解决。但被告陈文杰至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文杰尚欠原告魏光靖借款本金5万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告陈文杰未及时归还借款系违约行为，故被告陈文杰应根据约定向原告魏光靖支付从借款之日即2014年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%计算的利息以及原告魏光靖为本案诉讼所花费的律师代理费3000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰于本判决生效后十日内归还原告魏光靖借款本金5万元并支付利息（自2014年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%计付至实际履行之日止）.
二、被告陈文杰于本判决生效后十日内支付原告魏光靖律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 张艳琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第983号
原告徐念劬，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告常会林，户籍住址广州市天河区，现居住住址深圳市。
原告徐念劬诉被告常会林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建新到庭参加诉讼。被告常会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告称家里有事，向原告借款5万元并向原告出具了亲笔书写的借条，约定还款日期为2015年2月28日，若到期未还款，需从借款之日起每月支付1000元的利息，直至还清全部借款。还款到期后，经原告催促，被告找各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、被告自2014年8月1日起，按照1000元每月的标准，向原告支付借款利息至还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息从2014年8月2日起计至判决确定的还款之日止。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明向被告出借5万元的事实，向本院提交了《借条》及《网银交易账户明细》（网页打印件），《借条》主要内容：常会林因家里有事向徐念劬借款5万元，借款日期2014年8月1日，还款日期2015年2月28日，总计借款7个月，若到期未能全部归还借款，需从借款之日起每月支付1000元利息，直至还清全部借款，借款人常会林，落款时间2014年8月1日。《网银交易账户明细》载明2014年8月2日转账支出5万元至常会林的银行账户。
庭审中，原告称与被告是同事关系，该5万元是一次性支付，被告未向原告支付过款项，原、被告之前没有其它经济往来。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告向其借款5万元并提交证据予以证明，结合原告的陈述，本院依法采信原告的主张。关于利息，原告主张被告每月支付利息1000元，未超过年利率24%，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告常会林应在本判决生效之日起十日内向原告徐念劬偿还借款5万元及利息（利息从2014年8月3日起，按照每月1000元的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐念劬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告常会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈黛清
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执29号
申请执行人贺某某，男，汉族，1954年4月11日生。
被执行人牛某某，男，汉族，1964年5月2日生。
申请执行人贺某某与被执行人牛某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人牛某某向申请执行人贺某某偿还35600元；由于被执行人牛某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行。申请标的额为35600元，案件受理费300元，本院受理后，多次寻找被执行人牛某某无果，经本院启动调查程序，被执行人牛某某在中国建设银行志丹县支行有存款账户12979.9元，本院依法划拨给申请执行人贺某某后予以冻结，被执行人牛某某名下在志丹县辖区内有一处其居住房产，房产证号为：志房权证2002字第13**号，面积60.58平方米，本院予以查封后除此外被执行人牛某某再无可供执行的财产线索，申请执行人贺某某也提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，经与其谈话其同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00447号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊 峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第61号
原告：王某某。
委托代理人：顾某某。
被告：宁波市××正××服装厂（个人独资企业，注册
号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×公路隧道口。
诉讼代表人：金某某。
原告王某某与被告宁波市××正××服装厂民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，由本院审判员袁
士增适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉
讼。被告宁波市××正××服装厂经本院传票传唤，未到庭参
加诉讼。
原告王某某诉称：2009年7月18日，被告宁波市××正×
×服装厂因经营需要向原告借款66000元，同日，被告出具欠
条1份，载明：今欠王某某人民币66000元整。借款后，被告至
今未还款。现要求被告宁波市××正××服装厂立即归还借款
66000元。
为证明上述事实，原告提供欠条1份。
被告宁波市××正××服装厂未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条有被告盖章，并有诉讼代表人金某某签字，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，由被告出具的欠条
证实，事实清楚，证据充分。被告借款后，理应及时还款，拖
欠不付，显属无理，故原告要求被告还款的请求，本院予以支
持。被告宁波市××正××服装厂经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××正××服装厂应于本判决发生法律效力
之日起七日内归还原告王某某借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告宁波市××
正××服装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年六月三十日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第61号
原告：王优君（公民身份号码：3302061962********），女，1962年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（个人独资企业，注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。
诉讼代表人：金光荣，投资人。
原告王优君与被告宁波市北仑正衣针织服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，由本院审判员袁士增适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王优君及其委托代理人顾培昌到庭参加诉讼。被告宁波市北仑正衣针织服装厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王优君诉称：2009年7月18日，被告宁波市北仑正衣针织服装厂因经营需要向原告借款66000元，同日，被告出具欠条1份，载明：今欠王优君人民币66000元整。借款后，被告至今未还款。现要求被告宁波市北仑正衣针织服装厂立即归还借款66000元。
为证明上述事实，原告提供欠条1份。
被告宁波市北仑正衣针织服装厂未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条有被告盖章，并有诉讼代表人金光荣签字，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，由被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。被告宁波市北仑正衣针织服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑正衣针织服装厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王优君借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告宁波市北仑正衣针织服装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年六月三十日
代书记员 张 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3998号
原告：张妮，女，1981年4月12日生，汉族，住陕西省。
被告：张保安，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省南京市。
原告张妮与被告张保安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张妮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 钱关兴
二〇一七年五月九日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00080号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人马某某，女，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，系个体户。2013年8月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月27日被执行逮捕。2014年3月31日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被告人汪某，男，1986年4月9日出生，满族，初中文化，系个体户。2013年8月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年9月27日被执行逮捕。2014年3月31日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）069号起诉书指控被告人马某某、汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴瑕、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2011年11月至2012年11月间，被告人马某某与宋某（身源不详，暂未找到）在营口市鲅鱼圈区“ACE包店”（2012年12月10日工商登记为米兰皮具行）销售假冒注册商标“GUCCI”、“LOUISVUITTON”、“PARDA”、“CHANEL”、“DIOR”、“HERMES”的包、腰带、鞋等商品，销售金额达人民币40000余元。2012年11月宋某不经营后，被告人汪某、马某某继续经营该店至2013年1月，并在该店内销售假冒上述注册商标的包、腰带、鞋等商品，销售金额达人民币87000余元。公安机关抓获被告人汪某、马某某时扣押假冒上述注册商标的包、腰带、鞋等商品共51件，标价人民币15000余元。被告人马某某、汪某已上缴非法所得人民币3500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证；被告人汪某、马某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某当庭认罪，并已缴纳罚金与非法所得，可对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某、汪某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从。鉴于二被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金与非法所得，可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6.5万元（已缴纳）。
二、被告人汪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4.4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人马某某、汪某非法所得人民币3500元（已缴纳），上缴国库。
四、没收包、腰带、鞋等假冒注册商标的商品共51件，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年六月四日
书记员 王 岩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2179号
原告：王德君，男，1976年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：冯艳艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘慎英，女，1951年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
三被告委托诉讼代理人：张琪，男，1952年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区周庄路***号院*号楼*单元***室。
被告：张琪，男，1952年1月28日出生，汉族，退休教师，住枣庄市市中区。
原告王德君诉被告张勇、冯艳艳、张琪、刘慎英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员王秀芹、褚衍亮组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王德君委托诉讼代理人侯志然、被告张勇、刘慎英委托诉讼代理人张琪、被告冯艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德君诉称，诉讼请求：1、判令四被告偿还原告代其偿还款49，400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2012年5月26日，被告张勇、冯艳艳向案外人宋贺借款12.6万元，约定于2012年11月9日一次性还清，如违约按1%收取违约金。原告和案外人姬祥龙为该笔借款提供担保。被告张琪、刘慎英是被告张勇的父母，2013年5月26日，该二被告与宋贺签订还款协议一份，自愿代张勇、冯艳艳偿还该笔借款。借款到期后，四被告未予偿还。宋贺将四被告和原告、姬祥龙起诉到市中区人民法院。该院于2014年7月29日作出（2014）市中民初字第537号民事判决书，判决原告对117，000元及违约金承担连带清偿责任。该案生效后，宋贺申请强制执行，到2015年7月22日，原告通过执行局分两次偿还借款49，400元。原告后向四被告追讨代偿款，时至今日四被告未予偿还。
被告张勇辩称，被告张勇在外出打工时，王德君带着宋贺到其父母那里逼迫他们签的还款协议；在被告王德君向宋贺借款的借条中，原告王德君自愿为担保人，并明确写明愿保愿还。
被告冯艳艳辩称，2012年5月9日，宋贺等人让被告冯艳艳在借款人一栏中签名，本人并未同意，并且明确表示反对借款，更没有在借条上签字，借款人一栏的名字既不是被告冯艳艳，也不是冯艳艳所签，笔迹和身份证信息都可以作为证据。（2014）市中民初字第537号判决的案子中，被告冯艳艳也没有出庭。因此，原告王德君向其追讨代偿借款是不成立的。
被告张琪、刘慎英辩称，2012年5月26日，王德君为张勇担保向宋贺借款12.6万元一事，事前无人告知二被告。一年之后，宋贺、王德君等人多次到二被告家中逼迫，并强迫二被告写下还款协议。后宋贺将借款人和担保人以及二被告起诉的市中区人民法院，因身体原因，二被告未能到庭，2014年7月29日，法院做出（2014）市中民初字第537号民事判决书，该案生效执行后，到2015年7月22日，被告张琪通过法院执行局分三次偿还60，700元，被告刘慎英偿还37，590元。（2014）市中民初字第537号民事判决书认定被告张琪、刘慎英为担保性质，并不是借款人，与王德君一样承担担保责任。故原告无权向张琪、刘慎英追偿。且2013年8月1日，王德君让被告购买一批药品计款1，423元，自2014年10月26日起，王德君以治病为由每月向被告借款1，000元，直到2015年共借款15，000元，现原告王德君共欠被告16，423元。
原告围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：本院（2014）市中区民初字第537号民事判决查明，2012年5月9日，张勇、冯艳艳向宋贺借款126，000元，约定2012年11月9日一次性还清，如违约按1%收取违约金，王德君、姬祥龙为该借款提供担保。2013年5月26日，宋贺与张琪、刘慎英订立还款协议一份，约定因张勇欠宋贺现金126，000元，张琪、刘慎英自愿为其还债，因经济条件有限，从2013年5月开始，每月还1，000元，连续三个月，三个月后，重新订立新的还款计划，每月不低于1，000元。从2013年5月26日至2014年3月5日，张琪、刘慎英偿还宋贺9，000元。该判决书判决内容如下：1、张勇、冯艳艳于本判决生效后十日内共同偿还宋贺借款11，7000元及违约金（2012年11月9日至2013年5月26日的违约金以126，000元为基数，按每月1%计算；2013年5月27日至本判决生效之日止的违约金以117，000元为基数，按每月1%计算）；2、王德君、姬祥龙对上述本金及违约金承担连带责任；3、张琪、刘慎英对上述本金117，000元承担连带责任。该判决生效后，宋贺向法院申请强制执行，王德君2014年11月19日向法院交纳执行款29，400元，2015年7月22日向法院交纳执行款20，000元；张琪、刘慎英向法院交纳执行款98，290元。
本院认为，根据本院生效的（2014）市中民初字第537号民事判决书可以看出，该案的债权人为宋贺、债务人为张勇、冯艳艳、对本金及违约金承担担保责任的王德君、姬祥龙，对借款本金承担连带责任具有担保性质的张琪、刘慎英。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王德君按照生效法律文书的规定承担担保责任后，有权向债务人张勇、冯艳艳追偿。作为担保人的张琪、刘慎英所承担的担保责任已超出了各保证人之间其应承担的份额，故原告王德君无权向被告张琪、刘慎英追偿。对于被告张琪与原告王德君之间的债务纠纷与本案担保追偿纠纷不属同一法律关系，应另案处理。
综上所述，故根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告张勇、冯艳艳偿还原告王德君担保代偿款49，400元及利息（其中29，400元自2014年11月19日起、其中20，000元自2015年7月22日起，均至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，035元，由被告张勇、冯艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11859号
原告：程少娥，女，1956年1月15日出生，汉族，住乐成街道莲池巷2号，现住乐清市。
被告：吴雪芬，女，1958年9月30日出生，汉族，住。
被告：王松柳，男，1953年3月26日出生，汉族，住。
原告程少娥与被告吴雪芬、王松柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少娥到庭参加诉讼，被告吴雪芬、王松柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪芬、王松柳偿还原告借款本金20万元及利息6.12万元，合计26.12万元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年11月15日，吴雪芬因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息1.1%，由被告吴雪芬出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告吴雪芬自2015年1月至6月、2017年1月、2017年3月，每月支付利息2000元，合计支付利息4万元。自2013年11月15日至2017年9月30日的利息101200元，还需支付利息61200元，故被告需归还本金及尚欠的利息合计261200元。规定《民法通则》、《婚姻法》及相关司法解释，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告吴雪芬、王松柳作为共同债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。
被告吴雪芬、王松柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴雪芬、王松柳系夫妻关系。2013年11月15日，被告吴雪芬向原告现金借款20万元，双方约定借款利率为月利率1.1%，由被告吴雪芬出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告吴雪芬自2015年1月至6月、2017年1月、2017年3月，每月支付利息2000元，合计支付利息4万元。剩余本金20万元及利息拒不偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪芬尚欠原告借款20万元及利息6.12万元（以20万元为基数，按月利率1.1%自2013年11月15日计算至2017年9月30日，扣除已支付的利息4万元），由被告吴雪芬出具的领款收据为凭。原告与被告吴雪芬之间的债权债务关系事实清楚，被告吴雪芬应对借款本息承担清偿责任。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王松柳应承担共同还款责任。被告吴雪芬、王松柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴雪芬、王松柳应共同偿还原告程少娥借款本金20万元及利息6.12万元，合计26.12万元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218，减半收取计2609元，由被告吴雪芬、王松柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11859号原告：程少娥，女，1956年1月15日出生，汉族，住乐成街道莲池巷2号，现住乐清市。被告：吴雪芬，女，1958年9月30日出生，汉族，住。被告：王松柳，男，1953年3月26日出生，汉族，住。原告程少娥与被告吴雪芬、王松柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少娥到庭参加诉讼，被告吴雪芬、王松柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪芬、王松柳偿还原告借款本金20万元及利息6.12万元，合计26.12万元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年11月15日，吴雪芬因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息1.1%，由被告吴雪芬出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告吴雪芬自2015年1月至6月、2017年1月、2017年3月，每月支付利息2000元，合计支付利息4万元。自2013年11月15日至2017年9月30日的利息101200元，还需支付利息61200元，故被告需归还本金及尚欠的利息合计261200元。规定《民法通则》、《婚姻法》及相关司法解释，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告吴雪芬、王松柳作为共同债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。被告吴雪芬、王松柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴雪芬、王松柳系夫妻关系。2013年11月15日，被告吴雪芬向原告现金借款20万元，双方约定借款利率为月利率1.1%，由被告吴雪芬出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告吴雪芬自2015年1月至6月、2017年1月、2017年3月，每月支付利息2000元，合计支付利息4万元。剩余本金20万元及利息拒不偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪芬尚欠原告借款20万元及利息6.12万元（以20万元为基数，按月利率1.1%自2013年11月15日计算至2017年9月30日，扣除已支付的利息4万元），由被告吴雪芬出具的领款收据为凭。原告与被告吴雪芬之间的债权债务关系事实清楚，被告吴雪芬应对借款本息承担清偿责任。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王松柳应承担共同还款责任。被告吴雪芬、王松柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴雪芬、王松柳应共同偿还原告程少娥借款本金20万元及利息6.12万元，合计26.12万元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5218，减半收取计2609元，由被告吴雪芬、王松柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十一月二十八日此件与原本核对无异代书记员 李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4290号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。
主要负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：朱龙甲，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。
被告：李兆国，男，汉族。
被告：李广涛，男，汉族。
被告：李凤伟，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆国、李广涛、李凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年十一月三日
书记员 张 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14621号
原告：胡林军，男，1986年6月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李海辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告胡林军与被告李海辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还借款55000元及自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。本院于同日立案受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告李海辉因需向原告胡林军借款55000元，约定“月息按2分计算，还款日期：2015年1月30日”，为此出具借条一份。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡林军借款本金55000元，并支付自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告李海辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡敏艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01143号
原告邵某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。邵某，陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2009年经媒人介绍确立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子陈某乙。婚后感情一般，近年来被告有不轨行为，给原告带来伤害，夫妻之间没有感情彻底破裂。为解除原告痛苦，请求依法判令原被告离婚；子由被告抚养，抚养费自理（注：抚养费从共同财产支出，原告放弃共同财产）。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，因为我们感情还没到离婚的地步，我们离婚了都可以过自己的生活，孩子受到最大的伤害。
经审理查明：原告邵某与被告陈某甲2009年经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一名男孩陈某乙，双方于××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均认可双方自2015年11月13日分居至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述，邵某提交的原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告邵某与被告陈某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邵某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邵某要求与陈某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2100号
原告：应桂芝。
被告：吴志荣。
原告应桂芝与被告吴志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告应桂芝到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在经营汽车修理厂期间共向原告购买汽车机油10箱。2014年9月份左右，被告修理厂停业，其向原告退回部分机油，折价为1185元。双方经结账，确认被告尚欠原告机油款2300元。经原告催要，被告于2015年4月7日给付货款600元，余款至今未给付。请求法院判决被告给付原告货款1700元。
原告为证明其主张，提交送货清单一份。
被告未答辩，亦未举证.
经审理，经审理查明：2014年，被告在经营汽车修理厂期间共向原告购买汽车机油10箱。2014年9月份左右，被告修理厂停业，其向原告退回部分机油，折价为1185元。双方经结账，确认被告尚欠原告机油款2300元。经原告催要，被告于2014年4月7日给付货款600元，余款原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的送货清单及原告的当庭陈述等予以证明。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时结清给付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣于本判决生效后十日内给付原告应桂芝货款计人民币1700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴志荣负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符爱梅
二○一五年五月八日一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7026-1号
原告：长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村杨西一组严海波房屋。
经营者：高德亮。
被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁。
被告：中兴建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山村六组。
负责人：张松林。
原告长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部与被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告诉称，被告中兴建设有限公司望城分公司因承建“华润橡树湾三期”工程需要，向原告租赁建筑器材，双方于2014年4月9日签订了《建筑周转材料租赁合同》，该合同对租金收取标准、租金支付方式、利息损失、洗油费等费用收取标准、器材赔偿标准及双方其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告严格按被告中兴建设有限公司望城分公司要求供应器材履行合同义务。但被告中兴建设有限公司望城分公司未按时足额支付租金。因被告中兴建设有限公司望城分公司为非独立法人，系被告中兴建设有限公司设立的分公司，故被告中兴建设有限公司应对被告中兴建设有限公司望城分公司的债务承担连带清偿责任。截至2016年9月22日止，两被告尚欠租金及其他费用437524.8元，应返还小顶托1327套（价值15924元），应支付利息损失90430元，综上，被告累计欠付原告款项527954.8元，并应向原告支付自2015年12月1日起至小顶托实际返还之日止的租金损失，支付自2016年9月23日起至款项全部还清之日止的利息损失。经原告多次催要，两被告都不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求两被告向原告支付至2015年11月30日止的租金及其他费用437524.8元；2、请求两被告返还原告小顶托1327套（价值15924元），并支付从2015年12月1日起实际返还之日止的租金损失（按合同约定计算）；3、请求两被告向原告支付至2016年9月22日止的利息损失90430元，并支付自2016年9月23日至款项全部还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率2倍计算）；4、请求两被告承担本案全部诉讼费用。
被告中兴建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中兴建设有限公司并未与原告签订《建筑器材租赁合同》，本案应由被告住所地人民法院江苏省泰兴市人民法院管辖，因此请求将案件移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告与被告中兴建设有限公司望城分公司签订的《建筑周转材料租赁合同》第十七条约定，双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决。协商不成时，向合同履行地即建设工程所在地人民法院提起诉讼解决，而涉案工程地位于长沙市×××学士街道。综上，被告中兴建设有限公司的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人哈某某，男，1988年11月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月26日，由平罗县公安局取保候审。2016年1月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人哈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时15分许，被告人哈某某酒后驾驶宁BBXX**号“五菱”牌轻型普通货车，沿平罗县东苑街由北向南行驶至世纪家园小区西门口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人哈某某血液酒精含量为162.26mg／100ml。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单、情况说明、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人哈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人哈某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人哈某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1268号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]22号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日中午11时30分许，被告人曹某某持其妻拾得的沈某某中国农业银行银行卡一张，至本区川南奉公路XXX号中国农业银行股份有限公司上海四团支行自动取款机处，采用猜配密码的方式，分四次领取卡内现金人民币共计5500元。案发后，赃款已扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海四团支行提供的银行卡交易明细，上海市公安局奉贤分局出具的扣押及发还清单、四团派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法制，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已全部挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：…….（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（五）》二、将刑法第一百九十六条修改为：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：“（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；“（二）使用作废的信用卡的；“（三）冒用他人信用卡的；“（四）恶意透支的。“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初637号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所实习律师。
被告:姚建刚，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地太原市。
被告：孟建燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告姚建刚、孟建燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第332号
申请执行人王承禄，男，1965年2月生，汉族，住张店区。
被执行人石红霞，女，1965年6月生，汉族，住邹平县。
本院在执行王承禄诉石红霞离婚纠纷一案中，尚有7540元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第332号申请执行人王承禄，男，1965年2月生，汉族，住张店区。被执行人石红霞，女，1965年6月生，汉族，住邹平县。本院在执行王承禄诉石红霞离婚纠纷一案中，尚有7540元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第15号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第244号
上诉人（原审被告）榕江县文锋砂场。
负责人徐文全，男，该场场长。
被上诉人（原审原告）李光合，男，1953年9月16日生，汉族，高中文化，个体户。
上诉人榕江县文锋砂场因与被上诉人李光合租赁合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2013）榕民初字第368号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2012年4月21日原、被告双方签订了一份《机械租赁协议书》，合同约定：李光合（乙方）将自有日产挖机租给文锋砂场（甲方）施工使用，每月租金38000元；机械使用柴油由甲方无偿提供，司机和管理人员饮食住宿由甲方负责；挖机使用时间是上午7点-12点，下午14点-18点，晩上20点-22点；遇到危险地段，乙方有权拒绝施工，如果甲方强迫施工造成事故一切由甲方负责，在能正常施工的场地上，出现安全事故，甲方概不负责；租期一年（即从2013年4月21日至2014年4月21日止）。2013年7月19日文锋砂场因需加班2小时采砂，经与李光合协商，李光合同意其挖机加班。在晩上23时55分左右，李光合的挖机在砂场施工过程中不慎将文锋砂场的员工徐泽华下肢挖伤，造成徐泽华生命垂危。为处理好这一事故，2013年8月1日原、被告双方在榕江县安监局的协调下与徐泽华的家属共同达成赔偿协议：原、被告双方共同对徐泽华在2013年7月31日前（含7月31日）医治所产生的医疗费用完全负责，并一次性补偿徐泽华后期治疗费等其他费用65万元。原告李光合依该协议共向徐泽华家属赔偿了373101.75元。被告文锋砂场依该协议共向徐泽华家属赔偿了378653元。同日，原、被告双方又签订了二份补充协议，协议约定：由原、被告双方按与徐泽华家属达成的赔偿协议规定的金额和时间共同出资赔偿；徐泽华在医院住院治疗期间产生的医疗费用，由原、被告双方按责任大小共同承担；原、被告双方在本次事故中应承担的责任及承担的赔偿金额，由双方在共同赔偿徐泽华家属后另行协商，如协商不成，任何一方可向县人民法院起诉。
另查明，挖机驾驶员是李光合聘请的，没有挖机驾驶资格证。
一审认为，原、被告双方订立的《机械租赁协议书》，是双方在平等的基础上订立的，是双方真实意思的表示，原、被告双方应严格按照合同履行各自责任。双方在协议第六条中约定：“遇到危险地段，李光合有权拒绝施工，如果文锋砂场强迫施工造成事故一切由砂场负责，在能正常施工的场地上，出现安全事故，砂场概不负责。”因对危险地段的约定不明，即双方关于事故责任风险的约定不明，应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定双方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定“劳务派遣期间，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案李光合是挖机驾驶员的雇主，应认定为劳务派遣单位，驾驶员为被派遣的工作人员，榕江县文锋砂场为接受派遣的用工单位。本院认为李光合聘请没有挖机驾驶资格的人来驾驶挖机，在施工时不正当操作，在没有明确安全的情况下进行施工与这次事故的产生有直接联系，应对产生的损失承担50%的责任。榕江县文锋砂场在施工过程中，没有对自己的职工进行安全教育，在施工前也没有对场地进行认真清理，在确保安全的情况下进行作业，与这次事故的产生具有一定联系，应对产生的损失承担50%的责任。李光合对受害人徐泽华赔付了373101.75元，文锋砂场同时也对徐泽华进行了378653元，双方所赔偿款项金额相当，因此李光合要求榕江县文锋砂场支付其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告李光合的诉讼请求。案件受理费6937元，减半收取3468.50元，由原告李光合负担。
榕江县文锋砂场不服一审判决上诉称：一审判决定性错误。上诉人与被上诉人之间系机械租赁合同关系，而一审判决却将本案定为劳务派遣关系，继而作出上诉人承担本案50%赔偿责任的结论；一审对上诉人与被上诉人之间关于事故责任风险约定不明的认定也是不对的，双方签订的《机械租赁协议书》第6条有明确约定，上诉人提供的施工场地都是正常施工的场地，不是危险地段，更没有强迫被上诉人施工，因此，对于本案的责任承担，应按约定执行；本案事故的发生完全是被上诉人造成，被上诉人雇请没有挖机驾驶资格证的人员操作，导致本案的发生，被上诉人应承担全部责任。上诉人之前垫付的各项费用378653元，应由被上诉人返还。请二审作出公正判决。
李光合答辩称：原判认定事实基本正确，2013年4月21日，挖机驾驶员按照晚间工作时间20点到22点，挖机师傅刚下班回家，正准备休息，上诉人则要求师傅去加班，挖机师傅带着疲劳的身体再次走上工作岗位，当工作到23.55分时，挖机将睡在工作场地野草后面的本场工作人员徐泽华下肢挖伤，经榕江县安监局主持双方协调，达成由被上诉人垫付50%的资金，这就是案件发生的基本事实；上诉人的上诉完全是强词夺理。本案事故的发生是晚上23点55分，晚上施工，光线不好，视线不清，这就增加了危险性，这是容易发生事故的原因之一，同时，万挖机驾驶员已经连续工作13个多小时，身体已经非常疲劳，而上诉人仍不叫停工，这是发生事故的第二个原因，第三个原因是工作场地在河边，而河边野草丛生，挖机师傅只能用挖机的灯光照明，造成视线不清，看不到很远的地方，第四个原因是上诉人未对工作场地进行清理，没有提供一个安全的工作场地，第五个原因是受害人睡在也草丛中挖机的声音没有把他吵醒，受害人也有一定的过错，第六就是上诉人没有对自己的员工进行安全教育，加上本身安全意识不强才造成本案的发生。总之，本案的发生完全是上诉人不按协议执行造成，上诉人应承担全部责任。请二审依法改判由上诉人承担全部责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人文锋砂场与被上诉人李光合所签订的《机械租赁协议》，是双方当事人在自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。在李光合将挖机租赁给文锋砂场施工期间，挖机驾驶员在晚上的作业场内进行施工过程中，由于晚上视线不好，加之驾驶员属于连续工作的状态，对在施工场地休息的文锋砂场员工徐泽华，挖机驾驶员没有仔细观察周围的环境而误将徐泽华挖伤，应当承担一定的责任。但上诉人文锋砂场明知晚上挖机驾驶员要继续作业，却没有向本场员工提醒不能进入施工场内，按照合同约定，文锋砂场应当给与被上诉人提供一个安全施工的环境，但却没有按照合同约定清除场内会存在的安全隐患，从而导致该次事故的发生，也有不可推卸的责任。在事故发生后，双方对各自的责任也进行了协商，在对伤者家属的赔偿协议书上，双方都签订同意共同赔偿，对承担责任的大小也作了相应的分配，即各承担50%的责任，这是双方当事人共同协商的结果，同时也履行了赔偿义务，双方对协议已履行完毕。被上诉人之后认为自己不该承担责任而向人民法院起诉，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，文锋砂场在一审中虽然当庭提出反诉，但由于违反法律程序一审未予受理，现上诉人提出自己不应当承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6937元，由上诉人榕江县文锋砂场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 王大梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑华品
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1709号
原告：董秀芳，女，1974年11月5日出生，汉族，江西德兴市人，上饶中银富登村镇银行职员，住江西省上饶市信州区，
被告：陈修洪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西万年县人，经商，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：李牡荣，女，1973年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告董秀芳诉被告陈修洪、李牡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董秀芳、被告陈修洪委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告李牡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈修洪、被告李牡荣归还借款20万元；二、本案诉讼费等费用由被告陈修洪、被告李牡荣共同承担。
事实与理由：被告因经营需要资金向原告借款，2014年7月16日被告向原告借款人民币20万元，并与原告签署了《借条》。该借条约定，借款金额人民币20万元；借款期限壹年同日，原告通过工商银行转账18.5万元至李牡荣账户内，其余1.5万元现金支付给被告陈修洪。原告将20万元借给被告陈修洪、被告李牡荣后，借款到期，被告陈修洪、被告李牡荣借款本金未归还，2015年7月16日起至今也未支付利息。基于上述事实，原告认为，被告陈修洪、被告李牡荣未归还借款，故被告应按《借条》约定偿还借款及相应利息。为此，原告曾多次找被告协商，均未归还。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈修洪辩称，借款事实，但是借款本金为18.5万元；借款之后陆续归还原告4.5万元，实际欠原告14万元；2、被告目前经济困难，希望原告给时间。
被告李牡荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告董秀芳针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件、被告陈修洪身份证复印件、被告李牡荣身份信息，证明原被告主体适格；
第二组：借条一张、转款凭证一张，证明原告2014年7月16日给汇款至被告李牡荣账户18.5万元，现金给了1.5万元。
第三组：微信聊天记录，证明原告一直向被告陈修洪催收这笔20万元借款。
被告陈修洪质证如下：对原告提交的证据一无异议；证据二只转了18.5万元收到了，1.5万元给现金不是事实；证三、只是对借条的认可。
被告陈修洪向本院提交证据如下：中国银行转账回单，证明还给原告3万元。
原告董秀芳质证如下：被告转的3万元是支付利息。
被告李牡荣未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、三以及被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提供的证据证明对象不予确认。
经审理查明，原告董秀芳与被告陈修洪系同事关系，被告陈修洪与被告李牡荣系夫妻关系。被告陈修洪因做工程需资金周转，于2014年7月16日向原告借款200,000元,原告于2014年7月16日通过转账将借款本金185,000元转至被告陈修洪妻子被告李牡荣账户，被告陈修洪向原告出具借条一张，上书：“今借到董秀芳人民币贰拾万元正，期限壹年。陈修洪，2014年7月16日”。2015年，被告陈修洪先后支付原告董秀芳15,000元和30,000元，之后被告陈修洪、被告李牡荣再未归还原告任何款项，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告陈修洪与原告董秀芳借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告董秀芳与被告陈修洪之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告董秀芳要求被告陈修洪偿还借款本金的诉请予以支持。关于出借本金的具体金额，根据原告的陈述，原告董秀芳与被告陈修洪口头约定了借款月息为2.5分，按季度支付，出借200,000元本金时当场扣除了第一个季度利息15,000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即本案实际出借本金应认定为185,000元；关于被告陈修洪先后支付的15,000元和30,000元是归还本金还是支付利息，虽然借条上原、被告并未约定利息，庭审中原告与被告陈修洪就是否口头约定利息存在争议，依据原告当场扣除第一个季度利息出具本金的数额和时间以及被告陈修洪支付15,000元与30,000元的时间，结合原告与被告陈修洪的短信记录，原告董秀芳所述的口头约定利息为月息2.5分，按季度支付的事实能够依据相关证据得到合理印证且符合交易习惯，即原、被告双方提供的证据证明从2014年7月16日—2015年7月16日一年时间，被告陈修洪先后支付的45,000元以及出借本金时扣除的15,000合计60,000元，符合原告以200,000元为本金，月利率2.5分按季度支付利息的陈述。而被告陈修洪就实际收到185,000元本金却向原告出具200,000元借条未能作出合理解释，且就未约定利息一事也未能举证予以证明，应承担不利的后果，故对被告陈修洪先后支付共计45,000元应认定为向原告支付利息，对被告陈修洪要求从尚欠原告本金中扣除45,000元的答辩意见不予支持；被告陈修洪与被告李牡荣系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告李牡荣对涉案借款应承担共同还款责任；被告李牡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修洪、被告李牡荣于本判决生效后十日内偿还原告董秀芳借款本金185,000元；
二、驳回原告董秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150，由原告董秀芳承担161元，被告陈修洪、被告李牡荣负担1,989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年十月十八日
代书记员 朱欣怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更962号
罪犯王真宝，男，1979年3月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月16日作出（2013）浦刑初字第619号刑事判决，以被告人王真宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王真宝参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.58分，获表扬11次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王真宝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王真宝减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2742号
上诉人（原审被告）：王振刚，男，1963年01月05日出生，汉族。
委托代理人：王高升，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚丹冰，女，1988年9月2日出生，汉族。
原审被告：赵秀亮，女，1965年05月05日出生，汉族。
上诉人王振刚因合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振刚委托代理人王高升、被上诉人尚丹冰到庭参加了诉讼。原审被告赵秀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告尚丹冰在与王鹏婚姻关系存续期间于2011年1月26日至2011年6月26日期间，归还位于运城市锦绣花城北区一号楼5单元501室房屋房贷款8次共计14400元；于2011年2月18日至2011年9月29日期间，归还晋MW17**捷达牌小型轿车贷款2450元。同时查明：位于运城市锦绣花城北区一号楼5单元501室房屋系王振刚、赵秀亮共同共有；晋MW17**捷达牌小型轿车系王振刚所有。
原审认为：婚姻关系存续期间，双方为其父母购买的房屋偿还贷款，购买房屋时的出资可以作为债权处理。现原告主张二被告归还原告与王鹏婚姻关系存续期间代二被告偿还的房贷款14400元的一半，即7200元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告与王鹏婚姻关系存续期间代被告王振刚归还的车贷，亦属于原告尚丹冰与王鹏双方共同债权，故原告主张被告王振刚归还原告与王鹏婚姻关系存续期间代王振刚归还的车贷款2450元的一半，即1225元，一审法院亦予以支持。原告主张二被告归还房屋增值部分5000元，但未提供证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王振刚、赵秀亮于本判决生效后十五日内支付原告尚丹冰在与王鹏婚姻关系存续期间代被告王振刚、赵秀亮偿还的房贷款7200元。二、被告王振刚于本判决生效后十五日内支付原告尚丹冰在与王鹏婚姻关系存续期间代被告王振刚偿还的车贷款1225元。三、驳回原告尚丹冰的其他诉讼请求。
上诉人王振刚上诉称，1、一审案由确定错误，审理程序违法。2、一审法院认定事实不清，涉案房贷款和车贷款是上诉人偿还的，不是上诉人和王鹏在婚姻关系存续期间共同偿还的。请求撤销原判，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人尚丹冰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张涉案房贷款和车贷款是自己归还的，但没有提供证据证实。被上诉人持有代付的涉案款项有关发票可以证实其主张代付的事实，另外，本案的事实符合借贷合同的情形，原审确定案由为合同纠纷并无不当，同时原审适用简易程序审理本案符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人王振刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月九日
书记员 曹鹏星
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1172号
原告：高某，女，1980年10月1日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1980年1月23日出生，汉族，住新蔡县。
原告高某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月2日原告高某及其委托诉讼代理人张峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。
审判员 王海涛
二〇一八年四月三日
书记员 马 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00416号
原告：沈阳博嘉物业有限公司（组织机构代码：67199334-9）。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生，该公司员工。
被告：吴云。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月一日
书记员 孙爽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终94号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胎海，男，1946年10月19日出生于呼和浩特市，汉族，文盲，小台村村委会委员，现住呼和浩特市赛罕区。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年9月24日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王胎海犯故意伤害罪一案，于2016年5月11日作出（2016）内0105刑初90号刑事判决。原审被告人王胎海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月6日上午10时许，被告人王胎海在呼和浩特市赛罕区小台村村委会文化站与被害人邬某某因琐事发生口角，随即被害人邬某某打了被告人王胎海一个耳光，两人厮打起来，后被告人王胎海用折叠小马扎将被害人邬某某头额部打伤。经法医鉴定，被鉴定人邬某某额部损伤应评定为轻伤二级。
另经呼和浩特市赛罕区人民法院主持调解，被告人王胎海与被害人邬某某达成民事赔偿协议，被告人王胎海赔偿了被害人邬某某经济损失共计人民币18000元，取得了被害人邬某某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、报案材料。证实该案由被害人邬某某报案至公安机关；
2、提取笔录及照片。证实被告人王胎海打伤被害人邬某某的作案工具外观情况；
3、常住人口基本信息。证实被告人王胎海的基本身份信息；
4、证人王某证言。证实2015年8月6日9时许被告人王胎海在小台村文化站贴占地款广告时被害人邬某某在被告人王胎海的脸上打了一个耳光，后二人厮打被告人王胎海打伤被害人邬某某头部的事实经过；
5、被害人邬某某陈述。证实2015年8月6日被告人王胎海在小台村文化站贴占地款广告时被害人邬某某打了被告人王胎海脸上一个耳光，后二人厮打被告人王胎海打伤被害人邬某某头部的事实经过；
6、被告人王胎海供述。证实2015年8月6日上午10时许被告人王胎海在小台村文化站贴有关单位欠村委会款项广告时被害人邬某某和王某骂被告人，后被害人邬某某打了被告人几个耳光被告人王胎海用马扎打伤被害人邬某某头部的事实经过；
7、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]536号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人邬某某头部损伤应评定为轻伤二级；
8、调解笔录、收条及谅解书。证实被告人王胎海赔偿了被害人邬某某的经济损失并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人王胎海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以被告人王胎海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王胎海以其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任为理由提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人王胎海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王胎海提出的其行为属于正当防卫上诉理由缺乏事实根据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 王 锋
审判员 张静然
二〇一六年七月十九日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5764号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄毓勲，男，1943年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人黄志俊，男，1970年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告刘国安，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中，黄毓勲就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)121,321.62元、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金93,213.12元(52,962元/年×8年×22%)、护理费9,000元(60元/天×150天)、交通费3,000元、停车费1,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费800元、其他费用1,639元、律师费3,000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由刘国安承担。原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄毓勲医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币6,600元、残疾赔偿金人民币93,213.12元、护理费人民币7,500元、交通费人民币1,000元、残疾辅助器具费人民币120元、衣物损失费人民币300元，共计人民币118,733.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告黄毓勲医疗费人民币111,321.62元、住院伙食补助费人民币530元、营养费人民币5,000元、鉴定费人民币2,300元计人民币119,151.62元中的60%即人民币71,490.97元；三、被告刘国安赔偿原告黄毓勲律师费人民币3,000元，与被告刘国安已支付的现金人民币35,000元及原告黄毓勲应赔偿被告刘国安的车辆修理费人民币9,342元中的40%即人民币3,736.80元相抵，原告黄毓勲应于本判决生效之日起十日内返还被告刘国安人民币35,736.80元；四、原告黄毓勲的其余诉讼请求不予支持。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议，认为不构成XXX伤残。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人黄毓勲书面辩称：鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告刘国安未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对黄毓勲的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应残疾赔偿金和精神抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,295元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗29号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：曹建东。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：季小明。
申诉人曹建东因与被申诉人季小明资产转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00427号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民(行)监［2017］32000000237号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 关 倩
审 判 员 潘四海
法官助理 潘 雁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李倩雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1447号
罪犯唐宏伟，男，1990年6月17日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)安刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人唐宏伟犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年4月13日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月,2016年5月12日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币14000元不变，减刑后刑期至2018年6月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐宏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯唐宏伟的减刑意见。
经审理查明，原审认定，唐宏伟殴打他人，致一人轻伤，；以暴力胁迫手段抢劫他人财物，构成寻衅滋事罪、抢劫罪。未民赔，罚金未交。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯唐宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏伟减刑5个月（刑期自2011年4月13日起至2018年1月10日止），罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1447号罪犯唐宏伟，男，1990年6月17日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)安刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人唐宏伟犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年4月13日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月,2016年5月12日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币14000元不变，减刑后刑期至2018年6月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐宏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯唐宏伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，唐宏伟殴打他人，致一人轻伤，；以暴力胁迫手段抢劫他人财物，构成寻衅滋事罪、抢劫罪。未民赔，罚金未交。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯唐宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宏伟减刑5个月（刑期自2011年4月13日起至2018年1月10日止），罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬