wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第336号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。2015年3月19日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人朱某在其位于本市镇海区骆驼街道银店弄小区6幢305室的住所内，容留华某、郑某、姚某、薛某共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获，并从被告人朱某的住所内查获甲基苯丙胺0.9333克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、华某、郑某、薛某的证言材料，宁波市公安局海曙分局的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、作案工具照片、毒品上交清单、收缴物品清单、监控录像，行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1420号理化检验鉴定报告，通话记录，宁波市镇海区房地产管理中心的证明，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.9333克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
江苏省无锡�锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0533号
原告无锡市东北塘锅炉辅机厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人倪志圆，该公司董事长。
委托代理人何红俊，该公司员工。
被告欧劳福林（天津）工业有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村。
法定代表人萧桂兰。
原告无锡市东北塘锅炉辅机厂有限公司（以下简称锅炉厂公司）与被告欧劳福林（天津）工业有限公司（以下简称欧劳福林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告锅炉厂公司委托代理人何红俊到庭参加诉讼。被告欧劳福林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锅炉厂公司诉称：其与欧劳福林公司签订《锅炉辅机合同书》1份，约定由其为欧劳福林公司供应鼓风机、引风机等锅炉辅机，总价款为370000元。现锅炉厂公司已履行送货义务，但欧劳福林公司尚结欠其货款18500元。经多次催讨无果，锅炉厂公司遂诉至法院，请求判令：欧劳福林公司向其支付货款18500元及逾期付款违约金3000元。
被告欧劳福林公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月9日，无锡市东北塘锅炉辅机厂（以下简称辅机厂）与欧劳福林公司签订锅炉辅机销售合同书（以下简称销售合同）1份，约定由辅机厂为欧劳福林公司供应总价款为370000元的鼓风机、引风机、电控箱、调速箱、给水泵、除氧器、除氧器电控；结算方式为预付合同总额的30%，发运前再付65%的货款，余款5%一年内付清。2010年5月26日，辅机厂向欧劳福林公司开具了总金额为370000元的增�税发票4张。经核查，欧劳福林公司已将上述增值税发票进行认证。欧劳福林公司已向辅机厂支付货款351500元。
又查明：无锡工商行政管理局已出具公司准予变更登记通知书，核准锅炉厂企业名称变更登记为锅炉厂公司。
上述事实，有销售合同、增值税发票、付款凭证、公司准予变更登记通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：锅炉厂与欧劳福林公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，属合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。锅炉厂为证明欧劳福林公司结欠其货款18500元，向本院提供了销售合同、增值税发票、付款凭证，上述证据符合证据的关联性、合法性，且欧劳福林公司已将案涉增值税�票进行了认证，故本院认定锅炉厂已履行了销售合同约定的供货义务。根据锅炉厂公司提供的付款凭证，本院认定欧劳福林公司已向锅炉厂支付351500元，尚结欠锅炉厂货款18500元，欧劳福林公司理应支付余款18500元。锅炉厂经工商行政管理部门核准变更名称为锅炉厂公司，故锅炉厂之权利义务由锅炉厂公司继受并主张，符合法律规定。本院对于锅炉厂公司要求欧劳福林公司支付货款18500元之诉讼请求予以支持。锅炉厂公司要求欧劳福林公司支付逾期付款违约金，于法无悖，本院亦予以支持，应以18500元为基数，自起诉之日2015年12月10日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日。欧劳福林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧劳福林公司应于本判决生效之日起10日内向希姆斯公司支付货款18500元、逾期付款违约金（以18500元为基数，自2015年12月10日起按照同期银行贷款利率算至判决给付之日）。
二、驳回锅炉厂公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由锅炉厂公司负担20元，由欧劳福林公司负担150元（锅炉厂公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。欧劳福林应负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付锅炉厂公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月八日
见习书记员 唐 艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3415号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯志旭，男，1968年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告冯志旭、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告冯志旭及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯志旭因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告冯志旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告冯志旭在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告冯志旭对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6683号
原告安斌，男，住贵州省德江县。
被告陈亚发，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住福建省莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈燕钦，该公司职工，特别代理。
原告安斌与被告陈亚发、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安斌到庭参加诉讼；被告陈亚发、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安斌诉称，因交通事故造成原告医疗费、误工费、交通费、营养费、二轮摩托车损失等损失，请求判令被告赔偿6661.1元（人民币，下同）。
被告保险公司书面辩称，肇事客车仅在保险公司投保交强险，且医疗费用赔偿限额10000元已在（2014）仙民初字第2741号民事判决中赔偿清楚，故本次医疗费、营养费不在保险公司赔偿范围之内。原告其他请求不合理。请求依法判决。
被告陈亚发未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日下午，被告陈亚发驾驶闽BS00**号小型普通客车自仙游县度尾镇石牌兜往坝头岭方向行驶，行经仙游县度尾镇洋坂村厢顶仙永公路庆真展厅门前路段，自路右驶往路左外的庆真展厅门前时，未能让在路左直行的由原告无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽BD06**号二轮摩托车先行，致闽BD06**号二轮摩托车前部与闽BS00**号小型普通客车车体右侧在路左发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈亚发承担事故全部责任，原告无责任。肇事客车在被告保险公司投保交强险。原告的损失已经本院判决，其中被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给原告，但对本事故造成原告牙齿损伤尚未处理。上述事实，有已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2741号民事判决书证实，予以认定。2014年7月间，原告在莆田市第一医院就诊行假牙修复，花去医疗费3995.3元，有莆田市第一医院疾病诊断证明书、医疗费发票证实，予以认定。
对原告主张的其他损失问题，本院予以查明、认定如下。1、关于误工费、营养费问题。原告请求误工费265.8元、营养费400元。本院认为，原告在莆田市第一医院就诊行假牙修复，且修复假牙不是一天能解决，故其主张误工费265.8元合理，予以支持，但原告仅修复牙齿，并没有住院，其请求营养费不予支持。2、关于交通费问题。原告请求交通费200元。被告保险公司认为，交通费诉求偏高，也没有提供相关的交通票据。本院认为，原告前往莆田市第一医院就诊行假牙修复，产生交通费损失的事实客观存在，其交通费酌情予以认定60元。3、关于二轮摩托车损失费问题。原告请求二轮摩托车损失1800元，提供收款收据一份予以佐证。被告保险公司认为，原告没有提供相应的车损鉴定意见及合理正规的修车发票，二轮摩托车损失费用不予认可。本院认为，原告提供的收款收据系购车票据，无法证明其车损的实际情况，不予认定；原告的车损情况未经有资质机构评估鉴定，其主张二轮摩托车损失费1800元没有依据，不予认定。
综上所述，本院认为，原告因本事故行假牙修复，产生的损失为医疗费3995.3元、误工费265.8元、交通费60元。闽BS00**号客车仅在被告保险公司投保交强险，且在本院（2014）仙民初字第2741号民事判决中，已判令被告保险公司赔付原告交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告的医疗费损失3995.3元应由被告陈亚发承担。原告的误工费和交通费损失共计325.8元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以承担。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告陈亚发、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚发在本判决生效后十日内赔偿给原告安斌人民币三千九百九十五元三角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告安斌人民币三百二十五元八角。
三、驳回原告安斌的其他诉讼请求。
如果被告陈亚发、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由被告陈亚发负担人民币二十三元、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余忆红
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00416号
申请执行人：张芝俊，男，1934年出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：张立国，男，1956年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）凤民一初字第1160号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人张立国发出执行通知书，责令被执行人张立国向申请执行人张芝俊履行赡养义务。但被执行人张立国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张立国粮食补贴收入存入其子张卫名下，在中国邮政储蓄银行凤台支行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张立国、张卫存款1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00416号
申请执行人：张某甲，男，1934年出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：张某乙，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住凤台县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）凤民一初字第1160号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙向申请执行人张某甲履行赡养义务。但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张某乙粮食补贴收入存入其子张丙名下，在中国邮政储蓄银行凤台支行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某乙、张丙存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00416号
发往银行：中国邮政储蓄银行凤台县支行
事由：因被执行人张立国不履行安徽省凤台县人民法院（2006）凤民一初字第1160号民事判决书所确定的义务，关于张立国、张卫在你行处账户的存款1450元，请暂停支付6个月（从2014年12月5日起至2015年6月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年十二月五日
书记员 ：李建娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2369号
原告暴金荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告周银娣，女，1973年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告王全富，男，1962年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告暴金荣诉被告周银娣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年元月四日提出撤回对王全富的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王全富的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年一月四日
代理书记员 徐振秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4678号
原告吕某，女，1985年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告王某，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告吕某以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告吕某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 郭萍（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初126号
原告：诸暨市龙腾化纤织造厂，住所地诸暨市草塔镇麻园村。
法定代表人：朱理均，该公司总经理。
委托代理人：史金花、王博文，吉林史金华律师事务所律师。
被告：崔帅，30岁，住所地：辽源市。
被告：关伟峰，30岁，住所地：辽源市。
原告诸暨市龙腾化纤织造厂与被告崔帅、关伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告诸暨市龙腾化纤织造厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸暨市龙腾化纤织造厂撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元由原告诸暨市龙腾化纤织造厂负担。
审判员 贾 荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王天阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10790号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：王宝文。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王宝文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1474号
申请执行人徐富生。
被执行人兰凤鸣。
申请执行人徐富生与被执行人兰凤鸣民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人兰凤鸣应偿还申请执行人徐富生借款本金340000元，案件受理费3200元，承担本案执行费5048元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包佳卉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第280号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月15日被尤溪县公安局取保候审，2014年9月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年10月11日被本院取保候审，2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月14日晚，被告人黄某某在尤溪县联合乡吉木村喝了酒。当晚21时许，被告人黄某某驾驶闽GC12**号小型轿车由尤溪县联合乡吉木村往联合乡路口方向行驶，行至吉木村村部路段碰撞到被害人陈某甲停放在路边的闽AD63**号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏。同日22时48分，被告人黄某某在尤溪县联合乡卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人黄某某的全血样检出乙醇含量为242.18mg／100ml。
事故发生后，被告人黄某某在事故现场被公安机关传唤到案。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，被告人黄某某明知被害人陈某甲报案而在现场等候警方处理，事后赔偿被害人陈某甲的经济损失，并得到被害人陈某甲的谅解。在本案审理期间，被告人黄某某在取保候审期间违反取保候审规定，任意缺席法庭审理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、闽GC12**号小型汽车信息表、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第251号《关于黄某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）第008号、（2014）第009号《车辆损失鉴定评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为242.18mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人黄某某虽然在事故发生后明知被害人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，但其在审理期间，违反取保候审规定，任意缺席法庭审理，逃避审判，不属于自首，公诉机关认定被告人黄某某自首不当。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止；罚金应在判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00114号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：肖盛，男，汉族，1977年2月6日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：王倩，女，汉族，1987年1月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人肖盛、王倩申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执607号
申请执行人卫永杰，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省闻喜县
被执行人山西省运城金旺实业有限公司。
法定代表人齐发旺，该公司经理。
被执行人齐发旺，男，1953年3月20日生，汉族，山西省运城市。
本院在执行申请执行人卫永杰与被执行人山西省运城金旺实业有限公司、齐发旺为经司法确认的调解协议纠纷一案中，立案后查明，此案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 洲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第92号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人杨某文，男，汉族，户籍所在地为韶关市曲江区，暂住韶关市浈江区。2014年11月27日因吸毒被处以行政拘留15日，同年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人杨某文犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬至11月26日，被告人杨某文在其居住的出租屋（韶关市浈江区浈江中路122号吉祥楼606房）内先后多次容留肖某中、黄某国、陶某强、刘某桂等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中，2014年11月24日、11月25日，杨某文在其居住的出租屋内先后两次容留陶某强、刘某桂吸食冰毒；2014年11月26日凌晨，杨某文在其居住的出租屋内容留陶某强、刘某桂、肖某中、黄某国吸食毒品。
本院经审理另查明，公安机关于2014年12月1日对本案立案侦查。
上述事实，被告人杨某文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、检查证及检查笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同及房租收据、证人陶某强、骆某俊、黄某国、肖某中、刘某慈证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某文提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十二月一日起至二Ｏ一五年九月三十日止（刑期从公安机关侦查立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓存根
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00109-1号
申请执行人：胡斌，男，汉族，1972年1月13日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪利群，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪利群银行存款27072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年二月九日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特64号
申请人：周素珍，女，1950年2月12日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
被申请人：陈裕启，男，1944年10月2日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
申请人周素珍申请宣告被申请人陈裕启无民事行为能力一案，现申请人周素珍于2017年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周素珍撤回对本案的申请。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 齐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1351号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人张雷，该公司法务部部长。
被告：赵岩。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告赵岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄玉霞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3924号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人舒伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04862号，依法向被执行人舒伟英发出执行通知书，责令被执行人舒伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒伟英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3924号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人俞跃升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04862号，依法向被执行人俞跃升发出执行通知书，责令被执行人俞跃升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞跃升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞跃升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3924号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人应振登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04862号，依法向被执行人应振登发出执行通知书，责令被执行人应振登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应振登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应振登（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第350号
原告郑某，女，住广东省遂溪县界炮镇。
被告黄某，男，住广东省遂溪县界炮镇。
原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：原告与被告是同村人，双方自由恋爱，2006年9月11日办理了婚姻登记。婚后于2004年1月20日生育长女黄某，2007年6月21日生育小女儿黄某。生育小女儿后由于双方都要出去打工，被告又嫌弃两个都是女儿，一直不肯支付一分钱抚养费用，双方感情逐渐冷淡，四年多没有过过夫妻生活。如今双方婚姻名存实亡，请求法院依法判决：一、双方离婚；二、两女儿由原告抚养，被告支付抚养费至两女儿满十八周岁止；三、被告承担所有诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》；2、《申请结婚登记声明书》；3、原、被告《居民身份证》；4、《常住人口登记卡》二份。
被告黄某答辩称：不同意离婚，假如离婚的话，要求法院判决两女儿归被告抚养，抚养费由原告支付。被告黄某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑某与被告黄某于2006年9月11日登记结婚，婚后于2004年1月20日生育长女黄某，2007年6月21日生育小女儿黄某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某认为其与被告黄某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告郑某起诉要求与被告黄某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第350号
原告郑某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：原告与被告是同村人，双方自由恋爱，2006年9月11日办理了婚姻登记。婚后于2004年1月20日生育长女黄某，2007年6月21日生育小女儿黄某。生育小女儿后由于双方都要出去打工，被告又嫌弃两个都是女儿，一直不肯支付一分钱抚养费用，双方感情逐渐冷淡，四年多没有过过夫妻生活。如今双方婚姻名存实亡，请求法院依法判决：一、双方离婚；二、两女儿由原告抚养，被告支付抚养费至两女儿满十八周岁止；三、被告承担所有诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》；2、《申请结婚登记声明书》；3、原、被告《居民身份证》；4、《常住人口登记卡》二份。
被告黄某答辩称：不同意离婚，假如离婚的话，要求法院判决两女儿归被告抚养，抚养费由原告支付。被告黄某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑某与被告黄某于2006年9月11日登记结婚，婚后于2004年1月20日生育长女黄某，2007年6月21日生育小女儿黄某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某认为其与被告黄某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告郑某起诉要求与被告黄某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第350号
原告郑某，女，汉族，身份证号码×××5687，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县界炮镇龙塘村委会新南昌。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号码×××5617，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县界炮镇龙塘村委会新南昌。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：原告与被告是同村人，双方自由恋爱，××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长女黄思婷，××××年××月××日生育小女儿黄某乙。生育小女儿后某，被告又嫌弃两个都是女儿，一直不肯支付一分钱抚养费用，双方感情逐渐冷淡，四年多没有过过夫妻生活。如今双方婚姻名存实亡，请求法院依法判决：一、双方离婚；二、两女儿由原告抚养，被告支付抚养费至两女儿满十八周岁止；三、被告承担所有诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》；2、《申请结婚登记声明书》；3、原、被告《居民身份证》；4、《常住人口登记卡》二份。
被告黄某甲答辩称：不同意离婚，假如离婚的话，要求法院判决两女儿归被告抚养，抚养费由原告支付。被告黄某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄思婷，××××年××月××日生育小女儿黄某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某认为其与被告黄某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告郑某起诉要求与被告黄某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1076号
原告锦州永和置业发展有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路永和国际37号楼。
法定代表人金上辉，系该公司经理。
委托代理人王宁，侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告吴某某，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市。
被告林某某，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍浙江省乐清市。
原告锦州永和置业发展有限公司与被告吴某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开平庭进行了审理。原告锦州永和置业发展有限公司的委托代理人侯云峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州永和置业发展有限公司诉称，被告于2015年12月9日在原告处购买由原告开发的锦州市太和区二户房屋，每户均为155.3平方米，每平方米4842元，每户房款为751962.6元，每户配仓房价格80000元。被告每户缴纳房款200000元，二户房屋尚有1230504元房款未付。现诉请法院判决1、被告给付拖欠XX-
XX号及XX-
XX号房屋购房款1230504元；2、给付逾期付款利息34462元（从2016年1月9日至判决生效之日按人民银行同期同贷款利率计算，暂计算至2016年8月31日，期后至判决生效之日利息另行计算）。
被告吴某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告林某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，原告锦州永和置业发展有限公司与被告吴某某签订两份商品房买卖合同。被告吴某某购买由原告开发的坐落于锦州市太和区房屋两处，建筑面积均为155.3平方米，按建筑面积计算，每平方米单价为4842元，两户房屋价款总计为1503925.2元。该合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1第2种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（二）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。该合同约定的付款方式为两户房屋的首付款均为401963元，贷款350000元。未约定付款期限。2015年12月21日被告吴某某支付了两户房屋各20万元房款。2016年1月12日，原告锦州永和置业发展有限公司与被告吴某某达成的还款协议，约定19栋10-11号两间房屋已交款40万元，限于2016年5月15日前交款50%以上，否则，甲方（原告）有权收回乙方19栋10-11号两间房屋，并无息退回40万元给乙方（被告吴某某）所付房款尾款每月交付10万元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、还款协议载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告锦州永和置业发展有限公司与被告吴某某签订的两份商品房买卖合同均系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。现原告要求被告履行合同，被告应当支付购房款。虽商品房买卖合同中未约定被告洪江洪交付购房款的期限，但在还款协议中，明确了被告吴某某应当于2016年5月15日前交款50%以上，扣除此前被告吴某某已交付的40万元购房款，被告吴某某应当支付剩余购房款1103925.2元并自2016年5月16日起以1103925.2元为逾期应付款，按每日万分之一的标准向原告锦州永和置业发展有限公司支付违约金至本判决生效之日。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，有悖合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告锦州永和置业发展有限公司剩余购房款1103925.2元；
二、被告吴某某自2016年5月16日起，以1103925.2元为基数，按每日万分之一的标准向原告锦州永和置业发展有限公司支付违约金至本判决生效之日；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第67号
原告李井云，女，成年，汉族。
被告杜彦军，男，成年，汉族。
原告李井云与被告杜彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李井云到庭参加了诉讼，被告杜彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年饲养肉鸡期间，欠原告鸡苗、饲料、药品共计33900元，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款33900元，并从判决之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告在2009年12月至2010年1月饲养肉鸡期间，欠原告鸡苗、饲料、药品共计33900元，被告于2010年1月18日向原告出具了欠款条一张，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的欠款条一张及当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告购买原告货物欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告款33900元的事实予以确认。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据，本院应予支持。庭审中原告放弃利息部分的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院应允。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜彦军应在判决生效后十日内偿还原告李井云款33900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 吴国富
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵磊刚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第894号
申请执行人：陈忠峰，男，汉族。
被执行人：张军，男，汉族。
被执行人：东营三新食品有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：郭希顺，男，汉族。
申请执行人陈忠峰与被执行人张军、东营三新食品有限公司、郭希顺保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3092号
原告黄健，男，1988年出生，住江苏省海门市。
被告高革方，女，1974年出生，住福建省厦门市。
被告林涛，男，1975年出生，住福建省厦门市。
原告黄健与被告高革方、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00453号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴春雷，该分行行长。
委托代理人：汪浩，该分行营业部客户经理。
委托代理人：吴繁，该分行法律顾问。
被告：张雅琴，女，1968年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告张雅琴信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托代理人汪浩、吴繁到庭参加诉讼，被告张雅琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行池州分行诉称：2010年4月2日，张雅琴向农行池州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。农行池州分行向张雅琴发放了卡号为62×××67的信用卡，信用额度为1.5万元。张雅琴使用该卡后未按约还款，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金14503.8元、利息4270.42元、滞纳金837.13元及服务费20元，合计19631.35元。农行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年5月13日）信用卡透支本金14503.8元、利息4270.42元、滞纳金837.13元及服务费20元，合计19631.35元。并从2015年5月14日起，以透支本金为基数，按日万分之五计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
张雅琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月12日，张雅琴向农行池州分行提交申请表申请办理银联标准卡普卡并与农行池州分行签订信用卡领用合约，农行池州分行为张雅琴办理了卡号为62×××67的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申请人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方未按期偿还借款或资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担甲方支出的一切费用。张雅琴持卡后，多次使用，截止到2015年5月13日，尚欠透支本金14503.8元、利息4270.42元、滞纳金837.13元及服务费20元。现农行池州分行已停止卡号为62×××67信用卡的使用。
以上事实，有农行池州分行当庭陈述及其提供的农行池州分行企业非法人身份证明、张雅琴身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为62×××67的信用卡基本信息明细、账户信息明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张雅琴向农行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行池州分行向张雅琴发放了信用卡，并准许张雅琴透支，张雅琴透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。农行池州分行有权要求张雅琴立即偿还全部透支未还款项。农行池州分行要求张雅琴偿还截止到2015年5月13日所欠的透支本金14503.8元、利息4270.42元、滞纳金837.13元及服务费20元及自2015年5月14日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。张雅琴未到庭应诉答辩，放弃了对农行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雅琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付透支本金14503.8元、利息4270.42元、滞纳金837.13元、服务费20元（截止到2015年5年13日）及自2015年5月14日起至款项付清之日止利息（按透支本金14503.8元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告张雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李文光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第496号
原告王宝云，女，1973年9月21日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘福森，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人侯芳，女。
委托代理人史静，女。
原告王宝云、陈连和诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开告知一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告王宝云、陈连和诉称，原告不服被告朝阳区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第177号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），诉讼请求如下：1.确认被诉告知书“应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》”，超越法定职权无效应予撤销，并判令被告朝阳区政府重新作出答复；2.确认被告朝阳区政府“拒绝公开2014年12月31日周三区领导接待日。ＸＸ的姓名，但未能证明ＸＸ的姓名存在法定不予公开的情形，单于ＸＸ的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。据此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开”；3.确认原告王宝云、陈连和“要求公开2014年12月31日周三区领导ＸＸ负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告王宝云、陈连和的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.“确认2014年12月31日周三区领导接待日负责接待的区领导ＸＸ不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令ＸＸ引咎辞职”；5.“要求兑现2014年12月31日周三区领导ＸＸ接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓”；6.确认市政府2015年3月4日作出的“‘行政复议申请材料补正通知书’，未在法定时限和承诺时限内作出，……”因此该“补正通知书”无效，应判令撤销；7.“确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法、依据充分，请求复议机关依法予以维持的依据，程序违法”；8.确认市政府作出的行政复议决定书超过法定时限，且与原告的复议请求内容不对应，该决定书无效，应予撤销；9.行政复议决定书诉判不对应，市政府作出的行政复议决定没有按照原告提出的请求事项进行审理。因此该决定书无效，应判令撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王宝云、陈连和的诉讼请求不具体，应当予以明确。虽经本院多次释明，但原告王宝云、陈连和仍坚持行政诉讼状记载的诉讼请求，拒绝调整。因此，本案中原告王宝云、陈连和没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝云、陈连和的起诉。
案件受理费50元，原告王宝云、陈连和已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月八日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第398号
原告安阳市商业网点开发公司，住所地安阳市。
法定代表人张宪昌，经理。
委托代理人赵秀英，河南省殷商律师事务所律师。
被告安阳市圣达房业有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人段民选，经理。
被告安阳市圣达购物广场有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人赵统勋，经理。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市圣达房业有限责任公司、被告安阳市圣达购物广场有限责任公司侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告安阳市商业网点开发公司于2016年6月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回对被告安阳市圣达房业有限责任公司、被告安阳市圣达购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行，机构代码证：21817077-4。
负责人高捍，系文山分行行长。
地址：文山市开化中路145号。
委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告陈建国，男，汉族，1973年8月2日生，河南省唐河县人，现住文山市。
被告刘建丽，女，汉族，1971年9月15日生，河南省唐河县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告陈建国、刘建丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以被告刘建丽名字打印错误为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤回起诉。
案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行承担。
审判员 廖玉忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘祖英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第136号
原告王丽华，住平泉县。身份证号×××
委托代理人王宗杰，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告孙树晋，男，1981年3月26日出生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街***号**号楼*单元***室。身份证号×××
原告王丽华与被告孙树晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案。于2014年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙树晋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽华诉称，被告2011年8月16日、2012年10月9日分别向我借款50，000.00元和40，000.00元，用于购买树苗，约定每月给付利息2，500.00元。后经催要至今未能偿还，且找不到其去何处。
被告孙树晋下落不明无答辩。
经审理查明，原告王丽华为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告孙树晋为其出具的借款条原件二张（证明被告2011年8月16日和2012年10月9日分别向原告借款50，000.00元和40，000.00元，用于购买树苗）。
本院对原告所提供的证据，通过认真审核，被告为原告出具的两张借款条属于原始证据，被告未到庭质证、亦未提供相反证据否认，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告孙树晋为购买树苗，于2011年8月16日借原告王丽华人民币50，000.00元，并约定每月给付利息2，500.00元；后于2012年10月9日以同样理由又借原告人民币40000.00元，此笔借款未约定利息，两次共借原告人民币90，000.00元，被告分别为原告出具了借款条50，000.00元、40，000.00元各一张。经原告催要至今未能偿还。
经查，被告与妻子已离婚，现去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告主张被告还款付息，本院应予支持。被告2012年10月9日借原告的40，000.00元，给付利息应从主张权利时，即起诉开始计算，被告2011年8月16日借原告50，000.00元，约定利息超出法律规定保护范围，超出四倍部分依法不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树晋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丽华借款本金90，000.00元。所借40000.00元自2013年12月11日至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息、所借50，000.00元自借款之日（2011年8月16日）至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，025.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二０一四年九月二十四日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第136号
原告王丽华
委托代理人王宗杰
被告孙树晋
原告王丽华与被告孙树晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案。于2014年8月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙树晋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽华诉称，被告2011年8月16日、2012年10月9日分别向我借款50000.00元和40000.00元，用于购买树苗，约定每月给付利息2500.00元。后经催要至今未能偿还，且找不到其去何处。
被告孙树晋下落不明无答辩。
经审理查明，原告王丽华为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告孙树晋为其出具的借款条原件二张（证明被告2011年8月16日和2012年10月9日分别向原告借款50000.00元和40000.00元，用于购买树苗）。
本院对原告所提供的证据，通过认真审核，被告为原告出具的两张借款条属于原始证据，被告未到庭质证、亦未提供相反证据否认，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告孙树晋为购买树苗，于2011年8月16日借原告王丽华人民币50000.00元，并约定每月给付利息2500.00元；后于2012年10月9日以同样理由又借原告人民币40000.00元，此笔借款未约定利息，两次共借原告人民币90000.00元，被告分别为原告出具了借款条50000.00元、40000.00元各一张。经原告催要至今未能偿还。
经查，被告与妻子已离婚，现去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告主张被告还款付息，本院应予支持。被告2012年10月9日借原告的40000.00元，给付利息应从主张权利时，即起诉开始计算，被告2011年8月16日借原告50000.00元，约定利息超出法律规定保护范围，超出四倍部分依法不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树晋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丽华借款本金90000.00元。所借40000.00元自2013年12月11日至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息、所借50000.00元自借款之日（2011年8月16日）至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1025.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第136号
原告钟某某，女，生于1992年9月11日，汉族，住绵阳市涪城区杨家镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告俞某某，男，生于1987年8月17日，汉族，住平武县水晶镇。
原告钟某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王为民适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人肖志才，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告俞某某于2009认识、恋爱，2011年9月30日生育一子钟俞某，2012年10月10日，双方在绵阳市涪城区人民政府登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，被告经常无端怀疑原告，且不积极挣钱养家，婚后为家庭生活琐事发生争吵。双方感情已完全破裂，根本没有和好的可能。综上，原、被告婚前缺乏充分了解，婚后又没建立起夫妻感情，双方已无和好基础，夫妻感情却已完全破裂。儿子刚满2岁，为有利于子女的健康成长，请求法院将子女判决由原告抚养。为解除名存实亡的的婚姻关系，特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告俞某某辩称，原告曾经与一个男的商量如何与被告离婚，如何不给小孩抚养费，这个没有证据，但是是事实。被告不同意原告抚养小孩，因为原告不会照顾小孩，而且有自残行为，被告不放心原告抚养小孩，小孩由被告抚养。因小孩现在耳朵听力有问题，还不会说话，需要检查就医，所以原告一次性给付小孩抚养费30万元。被告同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告俞某某于2009年认识、恋爱，2011年9月30日生育一子钟俞某，现随被告生活。2012年10月10日，原、被告在绵阳市涪城区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产和债务。原、被告婚后常为生活琐事发生吵闹，导致双方感情不睦，无法继续共同生活，双方均同意离婚。本案经本院调解，原、被告对小孩抚养各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有经庭审核实的①原、被告身份证明；②结婚证；③常住人口登记卡，以及原、被告当庭一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钟某某提出与被告俞某某离婚，被告俞某某同意离婚，本院准许原告钟某某与被告俞某某离婚。原、被告对儿子钟俞某均有抚养和教育的权利和义务。钟俞某年龄幼小，随母亲生活较好，且被告俞某某无固定住所和固定收入，长期、稳定的生活环境有利于小孩的健康成长，因此钟俞某由原告钟某某抚养更为适宜。被告俞某某虽主张抚养钟俞某，但没有证据证明其抚养更有利于孩子的成长，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告俞某某离婚；
二、钟俞某由原告钟某某抚养，被告俞某某从2014年4月起每月给付钟俞某生活费300元，并凭票据承担钟俞某的教育费和医疗费等费用的二分之一，直至其能独立生活止。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告钟某某负担。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一四年四月三日
书记员 史骄麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第136号
原告石XX，女，19XX年1月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告白XX，男，19XX年6月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2014年5月13日立案受理原告石XX诉被告白XX离婚纠纷一案。依法由审判员王鹏适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告石XX与被告白XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月3日登记结婚，婚前感情一般。由于原、被告均是再婚，结婚很仓促，并没有很深的了解。婚后才知道，被告经常酗酒，喝酒后就生气吵闹，殴打原告，结婚8个月，大吵三六九，小吵天天有，原告身上也是伤情不断。2013年11月我曾向法院提起离婚诉讼，经调解我给了被告一次和好的机会，但被告没有珍惜这次和好机会，双方继续分居生活。原告的个人财产有海尔洗衣机一台及日常生活用品。夫妻共同财产有：汽车一辆、存款5万元、小卖铺一处、床一张、冰柜一台。夫妻共同债务23000元。请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、原告个人财产归原告所有；4、共同债务平均分担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。没有50000元存款，其余财产现在由我保管，小卖铺是货物，也由我保管。对原告的个人财产认可。对原告所说的23800元共同债务不认可，但是有40000元债务，要求共同分担。
原告石XX为支持自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2012年12月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、民事调解书一份，证明原告曾于2013年10月31日起诉离婚。
被告白XX未向法庭提供任何证据。
质证过程中，被告白XX对原告石XX提供的证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据均真实有效，本院予以确认。
经原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年12月3日登记结婚，婚前感情一般。双方均系再婚。共同生活中，双方因家庭观念不同发生矛盾，2013年10月双方发生争吵后开始分居。之后，原告石XX诉至人民法院要求离婚，经调解双方达成和好协议。但协议达成后双方并未实际和好，持续分居生活至今。原告石XX个人财产有海尔洗衣机一台及日常生活用品。夫妻共同财产有：一汽佳宝汽车一辆、小卖铺商品若干、床一张、冰柜一台。庭审中，原告石XX提出对共同财产的分割意见，要求分得冰柜，汽车归被告白XX，但由被告补偿人民币10000元，其余财产予以放弃。被告白XX同意原告提出的对汽车的分割意见。
本院认为，原、被告均系再婚，组建家庭不易，本应相互理解，共同扶持。但双方因观念不同争吵不断，矛盾堆积。特别是原告石XX在提起诉讼并经调解后，双方并未珍惜机会，感情未见好转，仍持续分居生活至今，足见夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求其个人财产归其所有符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告共同财产的分割，双方对汽车的处理已经达成合意，对此本院予以确认。除此之外，原告仅要求分得冰柜，其余财产放弃分割，该意见并未损害相对方的利益，对此本院予以支持。至于原、被告主张的共同债务，双方均不能提供有效证据予以证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石XX与被告白XX离婚。
二、原告石XX个人财产有海尔洗衣机一台及日常生活用品归其所有。
三、共同财产中冰柜一台归原告石XX所有。一汽佳宝汽车一辆、小卖铺商品若干、床一张归被告白XX所有。被告白XX于本判决生效后十日内一次性给付原告石XX汽车补偿款计人民币10000元。
四、驳回原告石XX和被告白XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 琚向辉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第136号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，并生育一女。婚后被告不思劳作，为此，双方经常发生矛盾，现夫妻感情形成破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我曾有过错，但我保证今后一定改正错误，好好工作，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，依法登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情产生间隙，原告遂于2013年6月返居娘家至今并诉至本院要求离婚。
诉讼期间，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则再三表示为了子女利益，保证一定改正错误，并请求原告予以谅解。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件；被告提供的身份证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后二人虽因家庭琐事发生矛盾，但被告已决心改正错误，希望继续维系婚姻。为了有利于子女健康成长、有利于家庭稳定，视其婚姻状况以不离为宜。故依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第136号
原告谢某某，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告谢某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告聂某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告于某年某月某日登记结婚，脾性不合，无共同语言，勉强过了春节。因实在无法生活下去，2012年农历2月我回娘家与被告分居，之后双方互不来往，没有履行夫妻权利义务。2013年农历12月29日，被告纠集数人来我家闹事吵骂，第二天他们再次来闹，并强行将我装入车内拉到他家，让他母亲看着我。2014年2月2日我逃回我家。为防止被告再次故伎重演，对我造成人身威胁，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告聂某某未答辩。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后无子女。
以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，需夫妻两人共同经营。在日常生活中，夫妻难免有不同意见甚至发生矛盾，只要双方注意改正缺点和不足，相互理解、相互宽容、互敬互爱，仍然能够和好如初。离婚须法定事由，原告起诉离婚，因其不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 白彦霄
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙见习
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第136号
原告付某某，女。
被告付某，男。
本院在审理原告付某某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告付某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出放弃诉权而申请撤诉，符合有规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告付某某负担。
审判员 张增华
二〇一四年五月八日
书记员 张志英
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3196号
原告李ＸＸ，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘ＸＸ，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、被告刘ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年7月8日结婚登记，被告系再婚。婚后生育一子李ＸＸ1，现年4周岁。婚后因原、被告双方性格差异极大未能建立起应有的感情，加之被告性格异常暴戾，为琐事竟执械伤害原告，现原告认为双方感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李ＸＸ1随原告生活，被告每月支付300元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告平均承担。
被告刘ＸＸ辩称，原、被告是在2010年下半年经人介绍认识恋爱，被告系再婚，2010年7月8日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2011年2月11日生育一子李ＸＸ1。被告不同意离婚，原告所诉被告脾气暴躁都不是事实，被告脾气很好，只是性格有点急躁，所以有时要引起吵闹。同时只要达到被告要求就同意离婚。而且现在只要原告愿意和好，被告还是同意和好，也愿意改正急脾气的毛病。
经审理查明，原、被告是在2010年经人介绍认识恋爱，2010年7月8日登记结婚，被告系再婚。2011年2月11日生育一了李ＸＸ1。2015年6月5日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，在吵闹过程中，被告持菜刀致使原告受伤。原告于2015年9月6日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李ＸＸ1随原告生活，被告每月支付300元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告平均承担。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、常住人口详细信息、户口薄、结婚登记档案、住院病历、证人郭应根的证言等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中双方感情虽然出现了一些问题，在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，影响到了夫妻感情，虽然2015年6月5日原告的行为伤害了夫妻感情，但对此原告也有悔改的表示，为了维护家庭稳定，社会和谐，原、被告双方都应该给彼此一次机会，努力改善夫妻关系，原、被告在今后的生活中若能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。同时原告提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡梦奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的员工。
被执行人吴少勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人吴少勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）鲤民初字第3572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币24739.08元及相应的利息、滞纳金、费用未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法另案对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3572号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00095号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人修健妨害公务一案的被告人修健采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十三日
向被告人宣布的时间：
2015年01月23日时
被告人签名：修健
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00095号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人高魁妨害公务一案的被告人高魁采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十三日
向被告人宣布的时间：
2015年01月23日时
被告人签名：高魁
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00095号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人闫昆明妨害公务一案的被告人闫昆明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十三日
向被告人宣布的时间：
2015年01月23日时
被告人签名：闫昆明
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00095号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人石志强妨害公务一案的被告人石志强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十三日
向被告人宣布的时间：
2015年01月23日时
被告人签名：石志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00807-1号
申请执行人：王中山，男，1945年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇金庄村王庄。
被执行人：黄孝全，男，1980年9月18日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县垂岗乡双墩村九棚松。
王中山与黄孝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）州民一初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行，于2015年9月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年11月2日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01028号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 征
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执480号之一
申请执行人童文芬,女,1963年2月25日出生,汉族,宜昌裕宏纺织有限责任公司退休职工,住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司,住所地宜昌市李家湖路8号。组织机构代码。
本院在执行童文芬与宜昌裕宏纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司目前无可供执行的财产,申请执行人童文芬亦未提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年四月二十一日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执480号
申请执行人童文芬，女，汉族，1963年2月25日出生，宜昌裕宏纺织有限责任公司退休职工,住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司,住所地宜昌市李家湖路8号。组织机构代码。
法定代表人张慧,该公司总经理。
童文芬与宜昌裕宏纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0503民初538号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌裕宏纺织有限责任公司向童文芬支付医疗费9199.32元。因宜昌裕宏纺织有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童文芬向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌裕宏纺织有限责任公司应支付童文芬医疗费9199.32元及迟延履行期间的债务利息258元(自2016年7月13日起暂记至2016年11月8日止),并承担执行费50元，以上合计9507.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司的银行存款9507.32元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌裕宏纺织有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年十一月八日
书记员 付晓满
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民二终字第77号
上诉人（一审被告）衡阳华瑞电气有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区36号街区。
法定代表人曾祥顺，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年11月15日生，衡阳华瑞电气有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（一审原告）湖南省醴陵市浦口电瓷有限公司。住所地：湖南省醴陵市浦口镇新街。
法定代表人陈圣明，该公司总经理。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。
委托代理人胡亮，男，1984年3月15日生，汉族，湖南省醴陵市浦口电瓷有限公司总经理助理，住湖南省醴陵市。
上诉人衡阳华瑞电气有限公司因与被上诉人湖南省醴陵市浦口电瓷有限公司定作合同、质量责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳华瑞公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人醴陵浦口公司的委托代理人刘大成、胡亮均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定质量责任纠纷部分的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第302号民事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年六月十三日
书记员 林 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01454号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人杨雄，该公司执行董事。
委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区辽沈西路188号。
法定代表人倪日亮，该公司总经理。
本院在审理原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告沈阳铸锻工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出保全申请，申请对被告沈阳铸锻工业有限公司156万元财产予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳铸锻工业有限公司银行存款156万元或
查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01454号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。
法定代表人杨雄，该公司执行董事。
委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区辽沈西路188号。
法定代表人倪日亮，该公司总经理。
本院受理原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司与被告沈阳铸锻工业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告沈阳铸锻工业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：原、被告签订的是买卖合同，本案为买卖合同纠纷。按照法律规定，因合同引起的纠纷应当由被告住所地或合同履行地确定管辖法院，而被告所在地与合同履行地均为被告所在地的沈阳经济技术开发区，故本案依法应当移送至沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，2007年4月20日，原、被告签订合同号为SYZD-2007-SB0001号的《合同》一份，约定由原告为被告制造40吨炼钢电弧炉一套。《合同》第一条约定合同文件的构成包括：1、本合同；2、合同条款；3、合同附件—技术协议；4、履约保证金；5、合同补充条款，若和合同其他部分有抵触，以合同补充条款为准。该《合同》附有完整的技术协议。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故本案中的合同性质应是承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中电弧炉的加工承揽地在西安市莲湖区大庆路485号即原告住所地，且合同中并未对履行地有其他的约定，故我院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳铸锻工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01454号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人杨雄，该公司执行董事。
委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告沈阳铸锻工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区辽沈西路188号。
法定代表人倪日亮，该公司总经理。
本院于2014年5月15日作出（2014）莲民初字第01454号财产保全的裁定，冻结被告沈阳铸锻工业有限公司银行存款156万元或查封相当价值的财产。现原告向本院申请解除保全措施。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳铸锻工业有限公司银行存款156万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王红菊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第574号
原告杨某。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告郭某。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李锦及被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日双方自愿在雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于原告系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已分居达两年，长期的家庭矛盾导致原、被告无法共同生活。2014年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与雁江区人民法院要求与被告离婚，资阳市雁江区人民法院于2014年1月24日作出（2014）雁江民初字第544号民事判决书，驳回原告诉讼请求，此后双方仍然没有生活在一起，夫妻感情已经破裂，再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告郭某辩称，原告所述相识结婚均是事实，其余所述不是事实，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。原告如果坚持要求离婚，我要求原告偿还我给她孩子上户口的5，200元、我们家帮她出的修公路的人头摊派费520元，过年给原告父母的1，000元、原告到我家我父母给她的2，400元，结婚后我拿的6，000元给原告还账，还有我父母给原告带她的娃儿的生活费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后无子女，原告系再婚。原告杨某于2014年1月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年1月24日以证据不足作出（2014）雁江民初字第544号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，其后双方仍未能搞好夫妻关系。2015年1月21日，原告杨某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记申请表、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告虽不同意离婚，但其间双方仍互无联系及往来，未能搞好夫妻关系，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告诉讼请求依法应获得支持。被告要求原告给付款项，属夫妻共同生活期间家庭生活正当开支，其要求依法不能获得支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年二月十日
书记员 李貌