湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第54号
原告吉安市金虎化工厂，住所地江西省吉安市。
负责人赵文明，该厂厂长。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解、提起上诉，代为立案。
被告炎陵振盛木业有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人王金明，该公司董事长。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解、上诉。
原告吉安市金虎化工厂（以下简称金虎厂）与被告炎陵振盛木业有限公司（以下简称振盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告金虎厂委托代理人翁荣湘，被告振盛公司委托代理人曾武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎厂诉称，自2008年始，原告与被告建立化工产品“刮灰胶”买卖关系，双方口头约定由原告向被告提供“刮灰胶”计价每桶75元，经被告工作人员验收入库后，凭入库单与销货单与原告结算，且以银行转账的方式支付原告货款。2014年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“截止2014年10月31日共计欠款122630元”。2014年11月至2015年1月，原告先后又向被告提供“刮灰胶”1159桶，货款86925元未付。被告共欠原告总货款209555元。之后，经原告催收，被告于2015年1月10日通过银行转账支付原告货款20000元，尚欠189555元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告振盛公司给付原告货款189555元。
原告金虎厂为支持其主张，向本院提供了以下证据：
欠条1份，拟证明经原、被告之间结算后，被告截止至2014年10月31日欠原告刮灰胶货款共计122630元；
2、吉安市金虎化工厂销货单及炎陵振盛木业有限公司入库单一组，拟证明原告自2014年11月至2015年1月先后向被告提供刮灰胶共1159桶，总货款为86925元。
被告振盛公司口头答辩称，经被告公司财务核算，原告向被告总供货9次，共782桶，所欠原告货款总额为181280元，与原告统计的货款总额相差28275元。被告因资金紧张，并非有意拖欠原告货款。
被告振盛公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
振盛木业内部财务报表1份，拟证明被告振盛木业只认可原告9张供货单与入库单；
供货单和入库单一组，拟证明被告方只认可原告提供的供货单中的9张。
根据原告的起诉、被告的口头答辩，本院归纳本案的争执焦点是：被告炎陵振盛木业有限公司所欠原告吉安市金虎化工厂的货款具体数额是多少。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。经组织原、被告双方质证，被告振盛公司对原告金虎厂提交的证据1无异议，本院予以认可；对证据2提出异议认为，只认可其中的9张供货单，其他的供货单非被告公司员工签名。本院经审查，认为原告提交的证据2有原告出具的供货单与被告公司出具的入库单，且供货单与入库单的数额一致，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据2予以采信。原告金虎厂对被告提交的证据2无异议，本院予以认可；对证据1的真实性提出异议，认为振盛公司内部财务报表属于内部文件，并不能证明原告只供货了9次，而原告提供的供货单与被告自己出具的入货单的数额、数量都是相吻合的。本院经审查，认为原告的抗辩理由成立，对被告提交的证据1不予采信。
根据原告的举证、被告的质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
自2008年始，原告与被告建立化工产品“刮灰胶”买卖关系，双方口头约定由原告向被告提供“刮灰胶”计价每桶75元，经被告工作人员验收入库后，凭入库单与销货单与原告结算，且以银行转账的方式支付原告货款。2014年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“截止2014年10月31日共计欠款122630元”。2014年11月至2015年1月，原告先后又向被告提供“刮灰胶”1159桶，货款86925元未付。被告共欠原告总货款209555元。之后，经原告催收，被告于2015年1月10日通过银行转账支付原告货款20000元，尚欠189555元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告振盛公司给付原告货款189555元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告金虎厂出售化工产品“刮灰胶”给被告振盛公司，双方虽未签订书面合同，但被告对原告提交的入库单与供货单的真实性无异议，应认定原、被告之间存有真实合法的买卖合同关系。被告振盛公司虽在庭审中对原告提交的部分供货单不予认可，提出异议认为供货单上的签名非本公司职员，本院经审查，认为根据原、被告双方的交易习惯原告出具的供货单与被告出具的入库单的数额一致，故认定被告所欠原告货款为219555元。原、被告双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告振盛公司支付2万元货款后一直未支付余款，故原告要求被告给付货款余额189555元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案因组织原、被告双方调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告炎陵振盛木业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告吉安市金虎化工厂货款189555元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元（原告已预交），由被告炎陵振盛木业有限公司负担，并随上述款项一并给付原告吉安市金虎化工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当依照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。