wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2100号
原告冯野。
被告成都蓉泰大药房有限公司。住所地：成都市锦江区莲花北路127号、129号、131号。
法定代表人江红英。
本院在审理原告冯野与被告成都蓉泰大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯野于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯野申请撤回对被告成都蓉泰大药房有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冯野撤回对被告成都蓉泰大药房有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯野负担。
审判员 杨琴
二〇一三年六月四日
书记员 张玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初294号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某某系武汉某某工程有限公司在某某区某某别墅工地上的挖机驾驶员。2017年3月30日23时许，被告人刘某某驾驶工地上的挖机，盗取该工地上宽2米、厚1.5米，长度为5.5米至9米的铁板8块，共计重量16吨。被告人刘某某以每吨人民币1,300元的价格，销赃给废品回收人晏某华，获得赃款人民币20,000元。所盗铁板已追回发还被盗单位，追回赃款人民币6,524元。经鉴定，被告人刘某某盗窃的铁板价值人民币22,400元。2017年3月31日被告人刘某某主动向单位负责人交代了盗窃事实。被盗单位武汉某某工程有限公司对被告人刘某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某具有投案自首、获得谅解、积极配合办案机关追缴赃物的法定和酌定从轻量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有自首、获得谅解、积极配合办案机关追赃的从轻处罚情节。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
二、赃款人民币6,524元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年六月一日
书记员 程 柯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5197号
原告：建湖县上冈镇人民政府，住所为建湖县上冈镇。
法定代表人：何怀国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：张春壮，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈亮玉，男，1959年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：彭大伟，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李建兴，女，1961年6月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）与被告张春壮、陈亮玉、彭大伟、李建兴债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上冈镇政府的委托诉讼代理人戴霞佐，被告张春壮、陈亮玉到庭参加诉讼，被告彭大伟、李建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上冈镇政府提出的诉讼请求：1、请求判令张春壮立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月26日起至实际还清之日止，按月利率10.35‰计算），并按上述利息标准承担50%的罚息，被告陈亮玉、彭大伟、李建兴承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月26日，张春壮向建湖县上冈镇农民资金互助合作社（以下简称资金互助社）借款5万元，约定利息10.35‰，还款期为2016年1月20日，逾期加费50%。陈亮玉、彭大伟、李建兴对上述借款提供担保。届期，张春壮未能履行还款义务。又因资金互助社的社员代表与上冈镇政府签订债权转让合同，故上冈镇政府依债权人代位权向被告提起诉讼。
被告张春壮辩称：该笔借款是彭大伟、李建兴借用我身份证借的，借款直接放给李建兴，当时是借一年还一年，第二年李建兴没有还钱。
被告陈亮玉辩称：我是彭大伟、李建兴喊我去签字的，我不知道这个钱没有还。
被告彭大伟未作答辩，亦未提交证据。
被告李建兴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月26日，张春壮与资金互助社签订借款合同一份，陈亮玉、彭大伟、李建兴提供连带担保。合同约定：张春壮向资金互助社借款5万元，资金使用费率为月10.35‰，还款期限为2016年1月20日；张春壮应按期偿还借款和使用费用，如张春壮不按期偿还，愿意按资金使用费的50%向资金互助社支付罚费。担保人担保的范围包括借款本金、资金使用费、罚费等，担保人的担保责任至借款还清时止。合同签订后，资金互助社于2015年1月26日支付张春壮借款5万元。
借款发生后，由于资金互助社原法定代表人马良因犯罪被追究刑事责任，该社未能支付所欠社员的存款，后经协调由上冈镇政府分期垫付，部分社员现将对资金互助社的债权转让上冈镇政府，并告知资金互助社。资金互助社至今没有对外主张其债权。
上述事实，有借款合同书、放款申请书、社员借款凭证、连带责任保证书、转让债权协议、通知及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：资金互助社与张春壮签订的借款合同，并由陈亮玉、彭大伟、李建兴提供连带责任担保，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。张春壮拖欠资金互助社借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。陈亮玉、彭大伟、李建兴系连带责任担保人，均应依约承担连带清偿责任。因上冈镇政府受让的债权合法且已到期，资金互助社应当偿还。资金互助社对张春壮享有到期债权，怠于行使，给上冈镇政府造成损害，故上冈镇政府依债权人代位权要求张春壮偿还还借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持的。张春壮、陈亮玉均辩称本案实际借款人系彭大伟、李建兴，但均未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
张春壮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付建湖县上冈镇人民政府借款本金5万元及利息（自2015年1月26日起至实际还清之日止，按月利率10.35‰计算），并按上述利息标准承担50%的罚息。陈亮玉、彭大伟、李建兴对上述全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张春壮、陈亮玉、彭大伟、李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王淑
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初276号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因盗窃，于2001年8月23日被如皋市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2006年4月29日被如皋市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2008年2月22日被如皋市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2009年3月13日被如皋市公安局行政拘留十五日（不执行）；因盗窃，于2009年6月3日被如皋市公安局行政拘留十五日（不执行）；因盗窃，于2009年7月18日被如皋市公安局行政拘留十五日（不执行）；因盗窃，于2009年9月17日被如皋市公安局行政拘留十五日（不执行）；因盗窃，于2009年11月10日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年同时所外执行；因盗窃，于2010年11月13日被如皋市公安局行政拘留十五日（不执行）；因犯盗窃罪，于2011年3月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月12日被本院撤销缓刑判决；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，同前罪决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2013年4月19日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年12月30日，在如皋市东陈镇雪岸居5组普惠医院车棚内，采取乘隙手段实施盗窃，窃得被害人居某雅迪电动车一辆，价值人民币1260元。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人陈某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔未退出的赃物折价款人民币一千二百六十元，发还被害人居玉宏（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月十二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第329号
原告宋芝军，男，汉族，1965年8月24日生，住阿勒泰市。
被告靳周丽，女，汉族，1974年12月19日生，住阿勒泰市。
原告宋芝军诉被告靳周丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员项豫独任审判员，公开开庭进行了审理。原告宋芝军到庭参加诉讼，被告靳周丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋芝军诉称，2014年4月21日被告靳周丽借其14200元，出具欠条一张，约定利息为月息3分钱，三个月归还，经多次索要，被告拒不归还，因此诉至法院要求判令被告支付欠款14200元，利息3834元，共计18034元，并承担交通费600元、误工损失500元及本案诉讼费用，
被告靳周丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩状。
原告宋芝军为支持其主张，向本院举证如下：
2014年4月21日借条一张，证明被告靳周丽借原告14200元，并约定月息3分钱即3%的月利息。
本院在庭审中，调取以下证据：
1、阿勒泰市金山北路社区出具被告靳周丽家庭居民登记表一份，证明靳周丽与母亲同住在阿勒泰市金山路153号3单元201室。
2、中国人民银行阿勒泰地区中心支行出具《2014年金融机构人民币贷款基准利率调整表》，证明2014年短期贷款一年以内（含一年）年利率为5.6%，中长期贷款一至五年（含五年）年利率为6%。
原告宋芝军对本院调取证据均无异议。
被告靳周丽未到庭质证，也未提供证据。
经本院认证，对原告宋芝军提供的证据本院予以确认，证明2014年4月21日被告靳周丽向原告宋芝军借款，欠款后一直未归还的事实。
经审理查明，2014年4月21日，被告靳周丽因男友开铲车资金周转不开，向原告宋芝军借款，实际借款为10000元，双方约定利息4200元，并亲自书写欠条，为“今欠宋芝军14200元（月息3分钱）”字样，后经原告多次索要却拒不归还，且被告靳周丽一直未找到。原告宋芝军起诉利息3834元是按照14200元作为本金来计算。另查明，被告靳周丽为布尔津县劳动人事局退休人员。
本案争议焦点，被告靳周丽是否欠原告本金14200元，利息3834元，共计18034元，此计算依据是否合理。
本院认为，2014年4月21日被告靳周丽向原告宋芝军出具欠条一张，双方借款合同关系存在。原告无证据证明约定还款期为三个月，本院对原告主张还款期为三个月的意见不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案被告靳周丽借原告宋芝军实际本金为10000元，原告起诉时已将双方约定利息4200元计入本金，再以14200元作为本金重复计算利息3834元，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，故本院不予支持。本案应当以10000元作为基数计算利息，按照《2014年金融机构人民币贷款基准利率调整表》，中长期贷款一至五年（含五年）年利率6%的四倍即24%计算利息，本案计息日为借款之日（2014年4月21日）至判决之日（2015年6月10日）共13.5个月，本金10000元利息为2700元，本息合计12700元。原告宋芝军起诉要求的误工费、交通费，没有出具相应的证据，本院不予支持。被告靳周丽经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，经审理后可缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳周丽于本判决生效后十五日内支付原告宋芝军欠款10000元，利息2700元，合计12700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取126元，由被告靳周丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 项豫
二〇一五年六月十日
书记员 彭翔
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第104号附带民事诉讼原告人梁某某，女。委托代理人全某某，湖北自成律师事务所律师。被告人梁甲，女，因本案于2015年5月4日被通山县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。本院在审理被告人梁甲故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人梁甲赔偿其经济损失41340.48元。现附带民事诉讼原告人梁某某以被告人梁甲已赔偿14000元为由，向本院申请撤回对被告人梁甲的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人梁甲申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁某某撤回对被告人梁甲的刑事附带民事起诉。审判长冷绪昌人民陪审员陈传武人民陪审员喻志勇二〇一五年八月十一日书记员舒骄阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：蓝月华，住广州市海珠区。
委托代理人：何缨，广东金马波士德律师事务所律师。
原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘德民。
原审被告：俊田发展有限公司，住所地UNITS3-49／FYIPFUNGBUILDING2-18D’AGUILARSTREETCENTRRALHK。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院的（2014）穗越法民三初字第1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉认为：原审被告俊田发展有限公司是在香港特别行政区注册登记的公司，本案纠纷为涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用关于不动产的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房屋位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄飙涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00269号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定于2014年2月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日12时许，被告人黄某某在重庆市沙坪坝区磁器口公交车站附近，以300元的价格贩卖冰毒1小包给任某某，当场被公安人员抓获，并查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的毒品净重0.43克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资照片及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年2月23日起至2014年10月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨霈宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终410号
上诉人（原审原告）：万长友，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市兴隆镇。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市东安区兴隆镇河西村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
主要负责人：周云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张敏，该村委会书记。
原审第三人：周云，男，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
上诉人万长友因与被上诉人牡丹江市东安区河西村民委员会（以下简称河西村委会）、原审第三人周云土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人万长友上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1.一审裁定以本案系当事人之间发生的争议是薪炭林地使用权争议，不属于人民法院受理的民事诉讼案件为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。2.被上诉人及第三人向法庭提交的证据不足以证明被上诉人及第三人对涉案林地享有使用权。
被上诉人河西村委会辩称，被上诉人与上诉人之间存在的是林地使用权争议，应由当地政府解决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人周云述称，被上诉人与上诉人之间存在的是林地使用权争议，应由当地政府解决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人万长友向一审法院提出诉讼请求：要求河西村委会、周云共同返还万长友7.5亩薪炭林地。
本院审理查明：上诉人万长友之父万德金于1983年12月16日取得社员自留山（薪炭林）执照。1995年4月10日，万长友交给河西村委会375元，河西村委会为万长友开具收款凭证，收款事项写明荒山7.5亩。河西村委会称，万德金承包的自留山于1994年由村委会收回后进行了拍卖。周云称该自留山由其竞买，并向村委会交纳了定金，没有拍卖成交确认书，也没有办理其他权利证照。
本院认为，上诉人万长友以河西村委会将其取得使用权的荒山承包他人，侵犯其合法权益为由要求河西村委会及周云返还林地，故本案为财产返还之诉。一审法院以本案涉及薪炭林地使用权争议为由，认定不应由人民法院受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初695号民事裁定；
二、本案指令牡丹江市东安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年五月八日
书记员 张重阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2231号
原告：许小星，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：庄劲松，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山街**号。
投资人：蒋坚强。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
原告许小星与被告田佳丽、庄劲松、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善晋联电子五金厂、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月4日被告田佳丽因生意需要，向原告许小星借款1000000元，并出具“借款收据”一份，确认向许小星借到1000000元，约定月利息为本金的2%，被告庄劲松、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善晋联电子五金厂、嘉善县创欣钢结构安装有限公司为此笔借款作了连带保证。截止至今，被告田佳丽仍分文未归还，原告多次向其催讨均无果。故起诉请求判令：一、被告田佳丽返还原告借款本金1000000元及利息(本金1000000元为基数，按月息2%计算，从2016年12月27日到还款之日)；二、庄劲松对上述债务承担连带保证责任；三、嘉善优联物流装备有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、嘉善晋联电子五金厂对上述债务承担连带保证责任；五、嘉善县创欣钢结构安装有限公司上述债务承担连带保证责任；六、本案诉讼费用由五被告承担。
在本案审理过程中，发现被告田佳丽涉嫌经济犯罪。本院认为，对田佳丽涉嫌经济犯罪侦查结果的处理将直接影响原告许小星与被告田佳丽、庄劲松、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善晋联电子五金厂、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许小星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1876号
申请执行人内蒙古清河源建材有限公司。
法定代表人杨建军，公司经理。
被执行人姜海龙，个体户。
本院在执行内蒙古清河源建材有限公司申请执行姜海龙买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）内0802执1876号民事裁定书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年十二月五日
书记员 范思超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4613号
原告:虞希良，职业不明。
被告：翁黎明，职业不明。
原告虞希良为与被告翁黎明、苏州金螳螂建筑装饰有限公司余姚分公司合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年4月1日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年5月31日二次公开开庭进行了审理。原告虞希良到庭参加诉讼，被告翁黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月29日，原告虞希良向本院申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰有限公司余姚分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告虞希良起诉称：2015年9月28日，被告翁黎明电话求助原告，给其余姚工地找工人贴墙地砖，10月3日由宁夏贺福军（即贺志福）领来6名工人，从10月3日至9日共贴墙地砖120平方米，共计工资4800元，验收合格后已付2000元，欠2800元被告翁黎明于2015年10月10日出具2800元欠条给了贺志福。后贺志福6人去了丽水，过了5日又打电话让贺志福6人返回余姚，由于贺志福6人没有返回路费，又打电话给原告承诺让贺志福把欠条给我，给贺志福6人解决2800元，过3天把钱汇过来，被告翁黎明一直未汇入。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还垫付工资款2800元,以及来回路费1500元，合计4300元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告虞希良将第一项诉讼请求变更为：被告翁黎明归还垫付工资款2800元。
原告虞希良为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.欠条1份，拟证明被告翁黎明于2015年10月10日出具欠条一份，尚欠余姚保利乔登国际广场做墙、地砖工人2800元的事实；
2.证明、收条各1份，拟证明原告虞希良将2800元工资垫付给贺志福，贺志福将上述欠条交给原告虞希良，并将该证明、欠条于2016年5月25日书写后快递邮寄给原告虞希良的事实。
被告翁黎明未作答辩称。被告翁黎明未向本院提供证据。
本院依法对被告翁黎明制作了询问笔录1份，被告翁黎明陈述，原告虞希良没有在余姚乔登国际广场工地工作，没有欠原告虞希良工资；该欠条是出具给贺志福的，贺志福将该欠条转让给原告虞希良也没通知被告；该欠条的款项已经支付给了贺志福等人了，如要支付也只能付给贺志福，不能付给原告虞希良。原告虞希良对该份询问笔录表示，原告虞希良没有在余姚乔登国际广场工地工作，该欠条系被告翁黎明出具给贺志福的，贺志福将该欠条转让给原告，原告没有书面通知被告，仅作了电话联系。故本院对该证据予以认定。
对于原告虞希良提交的证据，被告翁黎明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院认证如下：
对于证据1，即欠条1份，本院认为，该欠条原、被告均确认系被告翁黎明出具给贺志福的，欠条载明欠余姚保利乔登国际广场贴墙、地砖工人工资2800元，原告虞希良并非该工地工人，故本院对该证据的真实性予以认定，与原告虞希良之间的关联性不予认定。对于证据2，即贺志福的证明1份和收条1份，本院认为，该组证据系贺志福于2016年5月25日书写后快递寄给原告虞希良，该证明、收条系贺志福后补书写，并非原始证据，证明力不足，且贺志福也未当庭出庭作证，被告翁黎明在询问笔录中也对该款项不予认可，故本院认为该组证据不符合证据的特性，不予认定；
经审理，本院认定本案事实如下:
2015年10月10日,被告翁黎明向贺志福出具欠条一份,载明：余姚保利乔登国际广场工人做墙、地砖共120平方米，单价40元，共计下欠2800元。原告虞希良于2015年12月18日向本院起诉，并于庭审时向本院提交了上述欠条。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告虞希良主张被告翁黎明归还垫付工资款2800元，因未向本院提供已为被告翁黎明垫付工资款2800元的相关证据，证据不足，应承担举证不能的责任；即使垫付属实，原告虞希良和贺志福之间的债权转让行为也未能证明已通知债务人即被告翁黎明。被告翁黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告虞希良的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞希良的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告虞希良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫永丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2001号
原告：范秀华，女，1952年8月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤素英，系范秀华女儿。
被告：汤友强，男，1952年9月1日生，汉族，住宜兴市。
原告范秀华与被告汤友强所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。范秀华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现范秀华的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范秀华撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由范秀华负担。
审判员 徐 瑛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王嘉宁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执362号
申请执行人四川省宜宾新石海药业有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇青龙村。
法定代表人李放，董事长。
被执行人兴文县周家联友医院，地址：兴文县周家镇街村。
法定代表人熊国江，院长。
被执行人熊国江，男，1977年07月14日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2563号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司、四川省珙县农村商业银行股份有限公司、中国工商银行四川省宜宾市珙县支行有一定的存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人熊国江在四川省珙县农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）；
二、冻结被执行人熊国江在中国工商银行四川省宜宾市珙县支行帐户xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）；
三、冻结被执行人兴文县周家联友医院帐户在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执362号之一
申请执行人四川省宜宾新石海药业有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇青龙村。
法定代表人李放，董事长。
被执行人兴文县周家联友医院，地址：兴文县周家镇街村。
法定代表人熊国江，院长。
被执行人熊国江，男，1977年07月14日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2563号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行帐户予以冻结。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人于2016年6月1日书面申请对被执行人的帐户予以解冻。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊国江在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）的冻结措施；
二、解除对被执行人兴文县周家联友医院在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户88150120067433的存款82000元（大写捌万贰仟圆整）的冻结措施；
三、划拨被执行人兴文县周家联友医院在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款1107元（大写壹仟壹佰零柒圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年六月二日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执362号申请执行人四川省宜宾新石海药业有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇青龙村。法定代表人李放，董事长。被执行人兴文县周家联友医院，地址：兴文县周家镇街村。法定代表人熊国江，院长。被执行人熊国江，男，1977年07月14日出生，汉族，住四川省珙县。案由：买卖合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2563号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司、四川省珙县农村商业银行股份有限公司、中国工商银行四川省宜宾市珙县支行有一定的存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人熊国江在四川省珙县农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）；二、冻结被执行人熊国江在中国工商银行四川省宜宾市珙县支行帐户xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）；三、冻结被执行人兴文县周家联友医院帐户在四川省兴文县农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的存款各82000元（大写捌万贰仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年五月十九日书记员 罗 旻
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1267号
原告：刘顺芳，男，生于1984年3月22日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被告：朱平桂，女，湖北省建始县人，住本县。
本院于2017年6月26日立案受理了原告刘顺芳诉被告朱平桂民间借贷纠纷一案。原告刘顺芳于2017年7月25日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘顺芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺芳撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告刘顺芳负担。
审判长 万小龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第190号
原告王自平，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王自平诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2204室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5935.41元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2204号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2204号），房屋总价款593541元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王自平支付逾期办证违约金5935.41元。
二、驳回原告王自平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王自平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初16号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
阳恒峰
|
出生日期
|
1975年8月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省资中县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年9月23日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）10号
指控
事实
|
2016年5月15日凌晨，被告人阳恒峰酒后驾驶小型普通客车行驶至郫县团结镇犀团路段时与熊某某驾驶的警车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人阳恒峰在逃离现场途中被挡获。经鉴定，被告人阳恒峰血液中乙醇浓度为255.2mg/ml。2016年9月23日，被告人阳恒峰接电话通知后自动到郫县公安局接受调查。经交警部门认定，被告人阳恒峰承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人阳恒峰已经赔偿受损警车的维修费用，取得谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人阳恒峰在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人阳恒峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳恒峰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人阳恒峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年一月十日
书 记 员 干昊凡
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初16号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							阳恒峰																							出生日期																							1975年8月1日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省资中县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年9月23日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）10号																															指控													事实																							2016年5月15日凌晨，被告人阳恒峰酒后驾驶小型普通客车行驶至郫县团结镇犀团路段时与熊某某驾驶的警车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人阳恒峰在逃离现场途中被挡获。经鉴定，被告人阳恒峰血液中乙醇浓度为255.2mg/ml。2016年9月23日，被告人阳恒峰接电话通知后自动到郫县公安局接受调查。经交警部门认定，被告人阳恒峰承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人阳恒峰已经赔偿受损警车的维修费用，取得谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人阳恒峰在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人阳恒峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳恒峰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人阳恒峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年一月十日													书 记 员 干昊凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1465号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李毅�该联社职工，代理权限为特别授权。
被告田永，男，回族，1979年07月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨生全，男，回族，1983年08月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告田永、杨生全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝、被告田永到庭参加了诉讼，被告杨生全经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告田永向原告申请贷款20000元，同日双方签订借款借据、借款合同、保证合同。被告杨生全给被告田永自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2015年1月12日到期，到期后经原告催要，借款至今未还。故诉请1，被告田�返还原告借款本金20000元，逾期利息1973元，计21987元（并承担2015年6月21日以后产生的利息）；2，被告杨生全承担担保连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
个人借款、保证合同、借款借据、放款通知书、借款申请书、个人贷款审批表、投保单质押声明、提款申请书、贷款收回承诺书、个人信用信息查询授权书、短信开办申请书、保险单、调查报告各一份，被告身份证复印件，常住人口登记卡，证明被告田永向原告借款20000元，被告杨生全担保的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据被告田永无异议，字是我签的。
被告田永庭审时口头辩称，贷款手续上的字是我签的，但我没有见到钱。
被告杨生全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
对于原告提�证据，虽被告杨生全均未到庭进行质证，但被告田永无异议，本院认为，原告提供的证据均属原始证据，来源合法、内容真实，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证本院确认以下事实：
2014年1月13日，被告田永因购买耕畜向原告申请贷款20000元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限2014年1月13日至2015年1月12日，利率为13.8﹪，按季清息，本金到期一次归还，愈期利率在逾期期间按日利率上浮50﹪计收利息。《借款合同》签订当日，被告田永取得了原告贷款20000元，被告杨生全自愿为田永提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该借款本息至今未还，
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田文签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田文均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告田文在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告田文违约，故原告请求被告田文返还借款本金20000元，支付逾期利息1973元（20000元×20.7‰÷30天×143天），及2015年6月21日以后的利息，本院予以支持。被告杨生全与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告杨生全应按照合同的约定承担保证责任。在承担保证责任后，可以向被告田永依法追偿。被告杨生全经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其�民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田永于判决生效后60日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付逾期利息1973元，计21973元，并支付2015年6月21日以后产生的利息；
二、被告杨生全对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告田永追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费349元，减半收取175，由被告田永、杨生全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年九月二十二日
书记员 马海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1465号
原告邵立新，男。
委托代理人郑春清，女。
被告康伟，男。
被告陈艳，女。
二被告委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
本院在审理原告邵立新诉被告康伟、陈艳民间借贷纠纷一案，原告邵立新于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邵立新撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 褚立朝
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初795号
原告：阆中市格维商贸有限公司，住所地：四川省阆中市张飞南路（烟草阆中分公司门面）。
法定代表人：李泓良，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市洪山镇。
被告：刘小菊，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市洪山镇。
原告阆中市格维商贸有限公司与被告唐勇、刘小菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告阆中市格维商贸有限公司于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阆中市格维商贸有限公司撤回对被告唐勇、刘小菊的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告阆中市格维商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告阆中市格维商贸有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一七年四月十九日
书记员 侯丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00995号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：董畔琴，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告董畔琴物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢126号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人刘献，男，1959年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初1964号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人刘献发出执行通知书，责令被执行人刘献按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘献在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十一日
书记员 周占通
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2737号
原告葛朋泉。
被告康志红。
原告葛朋泉与被告康志红买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月9日受理，2014年7月10日依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告葛朋泉，被告康志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告到原告家买犬，经协商被告以每条一万元的价格购买了两条格力犬，共计两万元。被告因资金不足给原告出具了欠据一份，并约定2014年4月5日前给齐。欠条出具后，被告将两条犬从原告家拉走，欠款到期后，原告多次找到被告要求给付2万元欠款，被告拒不给付，诉至法院请求判令被告立即给付2万元欠款及诉讼费用。
被告辩称，欠款属实但资金紧张。
经审理查明，原、被告于2014年1月15日口头订立买卖协议，约定被告向原告购买格力犬两只，每只1万元，共计2万元。2014年1月15日当天被告为原告出具欠条一份，载明：甲方欠戈朋泉（葛鹏泉）卖（买）狗钱20000元（两万元），甲乙方在2014年4月5日前给齐，买狗人康志红。欠条签订后被告至今未履行还款义务。
上述事实，依据的证据有欠条、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告葛朋泉与被告康志红之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的各自义务。现康志红拖欠葛朋泉欠款2万元属实，应给付。故对原告要求被告给付货款2万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条之规定，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志红于本判决生效后三十日内支付原告葛朋泉货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更309号
罪犯谭辉，女，1986年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月31日作出（2014）杭江刑初字第688号刑事判决，认定被告人谭辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月10日至2017年11月30日获得浙江50.45分（折2个月）、监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1061号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区。
负责人贾群生，行长。
被执行人李年强，男，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4890号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李年强银行存款381696.39元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 童安琦
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第530号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年8月29日被处以行政拘留十五日，同年9月9日被转为刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日依法公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人赵某某因怀疑其妻陈某某和其他男子有不正当的男女关系，于是便暗中跟踪陈某某。2015年8月28日22时许，赵某某跟踪陈某某至镇雄县场坝镇老街中段时见陈某某和魏某某在逛街，赵某某便用随身携带的尖刀将魏某某腰部杀伤，造成魏某某左侧腰部损伤。案发后，魏某某到镇雄县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4569元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某的伤为轻伤二级。
针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。赵某某有自首情节，且持管制刀具伤人，建议判处赵某某一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某因怀疑其妻陈某某和其他男子有不正当的男女关系，于是便暗中跟踪陈某某。2015年8月28日22时许，赵某某跟踪陈某某至镇雄县场坝镇老街中段时见陈某某和魏某某在逛街，赵某某便用随身携带的尖刀将魏某某腰部杀伤，造成魏某某左侧腰部损伤。经镇雄县公安局法医鉴定，魏某某的伤构成轻伤二级。案发后，魏某某到镇雄县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4569元。同年8月29日，赵某某主动到镇雄县公安局场坝派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人魏某某的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书及随案移送物品清单，行政处罚告知书，镇雄县人民医院的伤检记录及住院收费收据，鉴定意见书，被告人赵某某的供述等证据在案佐证。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致魏某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。综合赵某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对赵某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年8月28日止）。
二、作案工具木柄牛肉刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 陈新艳
审判员 邓 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 杨兴群
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第530号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人焦某，男，1979年1月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月16日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月7日晚，被告人焦某醉酒后驾驶豫R78B**号小型普通客车沿镇平县园林路自北向南行驶至园丁苑北260米处时，因驾驶机动车在划有中心单实线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与卢某某停靠在路边的豫RRL5**号小型越野车相撞，造成卢某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对焦进行血醇鉴定，其乙醇含量为189.70mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日晚，被告人焦某醉酒后驾驶豫R78B**号小型普通客车沿镇平县园林路自北向南行驶至园丁苑北260米处时，因驾驶机动车在划有中心单实线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与卢某某停靠在路边的豫RRL5**号小型越野车相撞，造成卢某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对焦某进行血醇鉴定，其乙醇含量为189.70mg／100ml。案发后双方达成调解，被告人焦某承担被害人车辆的全部维修费用，为被害人购买一部新手机，赔偿被害人误工费、营养费共计人民币10000元，支付被害人的全部住院治疗费用，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人焦某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生事故的供述，与被害人卢某某陈述的事故发生经过基本一致，且有血醇检验报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 刘江辉
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜跃鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审48号
申请执行人某某局。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某店主杨某。
地址：靖江路。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45083号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某店主杨某拒绝缴纳2015年10个月垃圾处理费1120元为由，作出麒城管征决字[2016]第45083号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1120元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31日送达某某店主杨某，如果杨谷粉在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月31日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审48号申请执行人某某局。法定代表人杨某，局长。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某店主杨某。地址：靖江路。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45083号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某店主杨某拒绝缴纳2015年10个月垃圾处理费1120元为由，作出麒城管征决字[2016]第45083号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1120元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月31日送达某某店主杨某，如果杨谷粉在于2016年3月31日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月31日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1803号
原告福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县临江镇江滨路158号。组织机构代码：75936439-5。
法定代表人李建，董事长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人李发平，男，该公司办公室主任。
被告1上杭祥辉电子有限公司，住所地上杭县工业园区二期第5栋。组织机构代码：66686572-1。
法定代表人廖能志，董事长。
被告2游贺金，女，1971年2月17日出生，汉族，住上杭县。
被告3赖福茂，男，1965年10月5日出生，汉族，住上杭县。
被告4刘华俊，男，1967年5月15日出生，汉族，住上杭县。
被告5范奎荣，男，1964年5月8日出生，汉族，住上杭县。
被告2-5的委托代理人莫延辉，福建博�律师事务所律师。
被告6廖能志，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被告7梁远凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告福建省上杭县兴诚担保有限公司与被告上杭祥辉电子有限公司、游贺金、赖福茂、刘华俊、范奎荣、廖能志、梁远凤追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省上杭县兴诚担保有限公司以需要收集新的证据材料为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省上杭县兴诚担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18730元，因撤诉减半收取9365元由原告福建省上杭县兴诚担保有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年八月十八日
代理书记员 傅晓平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1426号
原告吴某，女，1986年8月21日出生，汉族，住沙县。
委托代理人刘朝兴、李卫红。
被告洪某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，住永安市。
原告吴某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李卫红，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年3月底，原、被告通过朋友介绍在“网上QQ聊天”认识，于××××年××月××日在永安市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名洪某乙。结婚后不久，双方矛盾开始凸显，夫妻感情已到了完全破裂，故于2014年7月1日向永安市人民法院提起离婚诉讼，法院为了挽救原被告的婚姻关系，遂于2014年9月4日作出了驳回原告诉讼请求的判决。此后，原告也希望被告能真心悔过好好过日子，但被告仍然我行我素不思悔改，原、被告仍处分居状态，双方感情仍未改善，现感情已完全破裂。故原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子洪某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1500元至孩子独立生活时止。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪某甲辩称，第一，经答辩人多次主动与原告协调无果的前提下，同意与原告离婚。第二，婚生子洪某乙应由答辩人抚养教育，且不要求原告支付抚养费。首先，原告无法在心理和道德上为孩子做好榜样，原告未接受过系统的正规的高等教育，在辅导教育孩子方面能力不如答辩人。原告多年来工作岗位属于工资低的基础内勤员工，无法胜任抚养教育孩子的责任。而答辩人毕业于福建师范大学，现任三明仙舟投资有限公司拆迁办主任，工资年收入约5-6万元。其次，原告隐瞒答辩人将婚生子的户口落户在原告父亲的户口本上，不懂夫妻的相互尊重，系导致婚姻关系破裂的过错方。最后，婚生子系男孩应随父亲生活更有利。若婚生子由答辩人抚养，则会尽快申请调回永安工作，在永安买房，答辩人父母会帮助照顾。综上，婚生子由答辩人抚养更为合适。
经审理查明，原、被告于2011年3月经朋友介绍在“网上QQ聊天”认识，××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名洪某乙，现与原告共同居住在原告父母亲家中。结婚初期，原告与被告之间的夫妻感情尚可。随着时间的推移，双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。2014年5月，原、被告开始分居生活，婚生子洪某乙与原告共同居住生活。原告于2014年7月向本院提出离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系仍未好转，原告遂又诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告目前就职于中国人寿保险股份有限公司沙县支公司综合管理部，月平均收入3436元，现居住其父母亲所有的位于沙县西园小区鸿运园4栋一单元501室。原告向法庭提交其父母吴金寿、王爱珠出具的《证明》表示父母亲均有时间和能力协助原告共同抚养婚生子洪某乙。被告洪某甲目前就职于三明仙舟投资有限公司，固定工资月收入为3800元，年收入为5-6万元，现居住于三明仙舟投资有限公司提供的单身公寓。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份；《结婚证》复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、中国人寿保险股份有限公司沙县支公司出具的证明及工资情况各一份、沙县凤岗街道办事处西园社区居民委员会出具的《证明》一份、原告父母亲出具《证明》各一份以及原、被告的陈述等予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵且未好好沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。原告于2014年7月向本院起诉离婚，被本院驳回诉请后，对夫妻之间存在的问题未进行沟通交流，仍分居生活，双方的关系亦没有得到改善，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告当庭表示同意，应予以准许。婚生子洪某乙年纪尚幼，且自出生以来，一直跟随原告生活至今，为有利于孩子的身心健康成长，婚生子洪某乙由原告抚养较为妥当。被告应当适当支付抚养费。抚养费具体的多少根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案情况，抚养费为800元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告洪某甲离婚。
二、原告吴某与被告洪某甲婚生子洪梓祺（2012年9月11日出生）由原告吴某抚养教育，被告洪某甲每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁能独立生活时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡星星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1426号
原告尚某甲（曾用名尚某乙），女，汉族，1989年8月14日出生，初中文化程度，个体，住�西省定边县。
被告王某甲，男，汉族，1981年1月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告尚某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年10月举行结婚仪式，2011年3月3日，双方在隆德县补办结婚登记手续。婚后原、被告在陕西省定边县生活，于2011年9月20日生育一女王某乙。2012年9月，原、被告举家搬迁至宁夏永宁县居住。因原、被告婚前没有感情基础，婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，被告外出去灵武煤矿打工，原告带着女儿在陕西省定边县生活，2013年农历12月，被告又到大武口打工，期间原告于同年农历腊月24日与被告一起在大武口过完春节后再未与被告一起生活。原告认为，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙（2011年9月20日出生）由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元；本案讼诉费由原告负担。
原告尚某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告于2011年3月3日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、《居民户口本》一份，证明原、被告于2011年9月20日生育女儿王某乙的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的《结婚证》、《居民户口本》均没有异议。
本院经审查认为，原告向法庭提交的《结婚证》、《居民户口本》来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
被告王某甲辩称，我们于2010年10月份在原告家举行结婚仪式，婚后感情尚可。2013年5月份我岳父�我介绍到灵武煤矿上班，干了大约7个月，因工资太少，我于2013年10月去了平罗县上班。2014年春节，原告与我在大武口共同居住生活十日，过完春节后，原告回陕西省老家居住。我们之间夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2011年3月3日，双方在隆德县补办结婚登记手续，于2011年9月20日生育一女王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，自2013年5月开始，被告在灵武、大武口打工期间，原告与婚生女在陕西省定边县居住生活。2014年春节，原、被告在大武口共同居住生活十日后，双方再未一起共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000.00元；本案讼诉费由原告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》、《居民户口本》予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，并没有大的矛盾和分歧。且双方婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。原、被告在平日的生活中因工作原因聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年九月十五日
书记员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1426号
原告（反诉被告）贾芙蓉，女，1949年9月7日出生，汉族，退休公务员，河北省三河市燕郊开发区人，现住永清县台湾新城鼎兴华府小区*号楼*单元***室。
身份证号2308041949********。
原告（反诉被告）武里洋娜，女，1995年1月9日出生，汉族，学生，河北省三河市燕郊开发区人，现住永清县台湾新城鼎兴华府小区*号楼*单元***室。
身份证号2308051995********。
委托代理人贾芙蓉（系武里洋娜奶奶），女，1949年9月7日出生，汉族，退休公务员，河北省三河市燕郊开发区人，现住永清县台湾新城鼎兴华府小区*号楼*单元***室。
被告（反诉原告）廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司，住所地廊坊开发区新源东道南。
法定代表人李澄宇，该公司执行董事。
委托代理人苏海峰、卓涛，北京肇文律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾芙蓉、武里洋娜诉被告（反诉原告）廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾芙蓉及被告（反诉原告）委托代理人苏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年6月22日，原告购买被告房产一座，买卖双方签订了《商品房买卖合同》。2013年1月18日，被告将原告所买的房产交付给原告使用，在进户的同时，双方又签订了《商品房买卖补充合同》，合同中确定房价款为人民币487611元。被告称为业主们办理房产权属证书，需要交500元代办费。原告同意代办并交了500元代办费，同时也代收了契税和公共维修基金。被告违反《商品房买卖合同》第十五条：关于产权登记的约定“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告依法向被告索要房产权属证书，索赔违约金14628元。原告自2013年1月18日进户，至今2015年6月26日已有两年半时间，原告20多次向被告申诉急等要房产权属证书，声明没有房产证将丧失法律授予的房产交易权和抵押权等，造成涉房重大事宜不能办理的损失。被告以长期欺骗拖延方式不予办理。无奈原告特书此状，呈请贵院，依法判令被告在2015年7月末协助原告办理房产权属证书；判令被告向原告支付未办理房产权属证书违约金14628元。
被告（反诉原告）诉称，原告所述与事实不符，被告不存在逾期办理房屋产权证书的违约行为，并且被告已经为原告办理了上述证书；即使被告被认定构成违约，逾期办理产权证书也是由于不可抗力的客观原因，被告不应当因此承担违约责任；即使被告应当承担违约责任，原告主张违约金过高，依法应当适当减少，且原告的起诉时已经超过了法定诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。依据原被告签订的合同，约定了原告支付购房款的数额、方式及期限，但原告未及时支付相应的购房款，故原告也有违约行为。现被告提起反诉，要求判令二原告支付逾期购房款的违约金1727元。
经审理查明，2012年6月22日，原告贾芙蓉、武里洋娜与被告廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》该合同约定，二原告购买被告位于永清县刘其营乡东壮、韩庄村第3栋2单元102室预售商品房一套，建筑面积122.74平方米，地下室面积9.73平方米，总价款487802元。按照双方签订的商品房买卖合同第六条、第七条、第十五条约定，买受人按下列方式按期付款：一次性支付房款478072元，地下室款9730元，共计487802元。买受人逾期付款的违约责任：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2012年6月22日原告向被告交购房款、地下室共计200000元。2012年7月3日原告向被告交购房款287802元。2013年1月18日原被告办理了交房，且原被告又签订《商品房买卖补充合同》一份，约定了该房屋实际价款为487611元。当日原告向被告交了500元代办房本费。2013年1月16日永清县住房保障和房产管理局为被告颁发了永房权证直字第××号大房产证。2015年8月7日永清县房产交易登记中心证明“截止到2015年8月7日，在我处暂没查到贾芙蓉在永清县台湾工业新城恒山路鼎兴华府3#2单元102的房产登记记录”。2015年8月27日原告取得了房屋权属证书。
以上事实有商品房买卖合同一份、补充合同一份、大房产证一份、购房款收据、永清县房产交易登记中心证明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间在平等自自愿基础上签订的商品房买卖合同及补充合同，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案被告未按照合同的约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为被告已构成违约，违约金应按合同的约定即：487611元×3%=14628元。故关于原告要求被告支付违约金14628元的诉讼请求，本院予以支持。原告也未按照合同的约定履行一次性交付房款的义务，该行为原告也已构成违约，违约金应按合同的约定即：287802元×万分之五×11=1583元，故关于被告要求原告支付违约金1583元的反诉诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称逾期办理产权证书是客观原因不可抗力造成的及违约金过高应当适当减少的辩解意见，因原被告对办理产权证书及违约金的数额在合同中都有明确的规定，且该规定没有违反法律的禁止性规定，合法有效。另因被告也未向本院提供证据予以证明，故该辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉求已经超过了诉讼时效，房屋产权证书系所有权人对该房屋所有的有效凭证，两年时间原告没有向被告追要过，与常理不符，故上述辩解意见，本院不予支持。关于原告辩称逾期交款是被告同意的反诉辩解意见，原告未向本院提供证据予以证明，故该反诉辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）廊坊开发区鼎兴房地产开发有限责任公司已于2015年8月27日办理完原告（反诉被告）贾芙蓉、武里洋娜房产权属证书；
二、被告（反诉原告）于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）逾期办理产权证书违约金14628元；
三、原告（反诉被告）于本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）逾期交付购房款违约金1583元；
四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费166元及反诉受理费25元，共计191元，由原告负担21元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 鹤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1426号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告吕济民，男，成年，汉族，住永春县。
原告吕国耀因与被告吕济民民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕国耀负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年四月一日
书记员 郭福星
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执202号
申请执行人：张文涛。
被执行人：大同市南郊区凯德源商贸有限公司。
本院在执行张文涛与大同市南郊区凯德源商贸有限公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初615号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司给付张文涛定金20000元，案件受理费300元，执行费204元，共计20504元。但被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司单位已注销登记，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡连兵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3138号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郑炜，女，汉族。
本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告郑炜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第576号
罪犯米坤，男，1993年2月17日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00083号刑事判决，认定被告人米坤犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯米坤在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯米坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯米坤减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3373号
原告：王忠法，男，1979年7月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：刘建设，男，1981年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：金董利，男，1982年7月8日出生汉族，住象山县。
原告王忠法与被告刘建设、金董利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王忠法、被告金董利到庭参加诉讼，被告刘建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠法向本院提出诉讼请求：判令被告刘建设归还借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%算至实际支付之日止）；被告金董利对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告刘建设向原告借款20000元，被告金董利为借款提供了担保，约定借款月利率为2%。借款后两被告未还本付息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供被告刘建设出具，被告金董利签名担保的借条原件一份。
被告刘建设未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
被告金董利辩称，本案借款系高利贷，出借人实为蒋洁初而非王忠法，被告刘建设借款后基本上已还清了借款本金。借款时约定借期最长为一个月，本被告才签名担保，故本被告不应承担担保责任。
被告金董利向法庭提供银行对账单四份，证明被告刘建设已归还借款9600元的事实。
因被告刘建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于原告及被告金董利的质证和当庭保证，本院对原告提供的借条予以采信。对被告金董利提供的证据，原告对刘建设给蒋洁初的汇款不认可，其他无异议，故本院对被告刘建设汇给原告王忠法的款项7600元予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告刘建设因需向原告王忠法借款20000元，并出具借条一份，约定借款月息为2%，被告金董利在借款的担保人处签名。后被告刘建设多次向原告王忠法汇款，分别于2015年8月8日汇款1600元，2015年9月11日汇款1000元，2015年9月12日汇款1000元，2016年4月19日汇款2000元，2016年5月6日汇款2000元，共计7600元。
本院认为，被告刘建设向原告王忠法借款20000元，并约定借款月利率为2%的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，双方约定的借款利率未超过国家限制利率的相关规定，应受法律保护。借款时双方对还款期限未作约定，原告可随时主张。被告刘建设借款后已支付部分款项，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依此计算，被告刘建设在2015年8月8日支付利息1027元，归还借款本金573元，2015年9月11日支付利息427元，归还借款本金573元，2015年9月12日支付利息13元，归还借款本金987元，2016年4月19日支付利息2000元，尚欠利息584元，2016年5月6日支付利息786元（包括尚欠利息584元），归还借款本金1214元。故被告在2016年5月6日尚欠原告借款本金为16653元，本院予以支持。原告自愿对起诉前尚欠的利息表示放弃，系原告对自己诉权的处分，本院予以准许。被告金董利自愿在借条上签名担保，应承担担保责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告金董利承担保证责任后有权向被告刘建设追偿。被告金董利辩称借款已基本还清，其担保期限仅为一个月，但缺乏证据，本院不予采信。被告刘建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建设于本判决生效后十日内归还原告王忠法借款16653元，并支付利息（按借款月利率2%，以借款本金16653元从2017年4月20日算至实际给付之日止）；
二、被告金董利对上述款项承担连带清偿责任。被告金董利承担保证责任后有权向被告刘建设追偿；
三、驳回原告王忠法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠法负担42元，由被告刘建设、金董利负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈 智
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初198号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人高某传，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县桥头镇六竹村委会。因本案于2017年5月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人高某桂，男，1962年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县桥头镇六竹村委会。因本案于2017年5月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人高某传、高某桂犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人高某传、高某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，1、2017年5月2日，被告人高某传伙同高某桂到桥头镇六竹村委会太平村“金涌”果场，撬开防盗窗网进入果场内被害人温某光的住宅盗走一个热水器、一个电饭锅、两台落地扇、一个煤气灶、一个铁锅、一台动力喷雾机、一台电容起动异步电动机以及若干农药、肥料、水管等物品。2、2017年5月4日22时许，被告人高某传伙同被告人高某桂再次到桥头镇六竹村委会太平村“金涌”果场，爬窗进入被害人温某光的住宅，将20包叶补力，2瓶草铵膦搬到门口时，被告人高某传被民警当场抓获，被告人高某桂逃跑了。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品合计价值人民币10354元。2017年5月13日，被告人高某传儿子高某善将第1宗盗窃的物品交给公安机关。2017年5月22日，公安机关将全部被盗物品发还给被害人。2017年7月2日，被害人温某光对两被告人进行谅解。2017年5月25日，被告人高某桂被民警抓获。
公诉机关认为指控被告人高某传、高某桂的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人高某传、高某桂入户盗窃，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某传、高某桂如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人高某传、高某桂积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人高某传对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
被告人高某桂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某传、高某桂的犯罪事实如下：
一、2017年5月2日，被告人高某传伙同高某桂到桥头镇六竹村委会太平村“金涌”果场，撬开防盗窗网进入果场内被害人温某光的住宅盗走一个热水器、一个电饭锅、两台落地扇、一个煤气灶、一个铁锅、一台动力喷雾机、一台电容起动异步电动机以及若干农药、肥料、水管等物品。
经广东省怀集县发展和改革局价格认证中心认定，上述物品价值人民币9804元。
二、2017年5月4日22时许，被告人高某传伙同被告人高某桂再次到桥头镇六竹村委会太平村“金涌”果场，爬窗进入被害人温某光的住宅，盗走温某光放在住宅内的花生油夫，后折返该住宅将20包叶补力，2瓶草铵膦搬到门口时，被告人高某传被民警当场抓获，被告人高某桂逃跑了。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，上述物品合计价值人民币550元。
2017年5月13日，公安民警依法扣押被告人高某传家属移交的第一宗盗窃物品。
2017年5月22日，公安机关将涉案的物品发还给被害
人温某光。
2017年7月2日，被害人温某光对二被告人的行为表示
谅解。
2017年5月25日，被告人高某桂被民警抓获。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认【2017】G-093号价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，证人高某强、高某善的证言，失主温某光的陈述，公安机关抓获二被告人的经过，二被告人的新常住人口信息，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某传、高某桂无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人高某传、高某桂能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极退赃给失主，并取得失主的谅解，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某传犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人高某桂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。