山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第368号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人杨帅。
被告罗秀云。
被告孔德玉。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆。
原告北京中车信融汽车租赁有限公司（下称北京中车信融公司）与被告罗秀云、孔德玉、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（下称呼伦贝尔市天隆行公司）、张海隆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中车信融公司的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告罗秀云、孔德玉、呼伦贝尔市天隆行公司、张海隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中车信融公司诉称，2013年，原告与被告罗秀云、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司签订了融资租赁合同，合同编号为为OM20131293。被告罗秀云向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，即原告按照被告罗秀云的要求向原告购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告罗秀云使用。被告罗秀云按照合同约定向出租人支付租金，租金本金为656000元，租赁利息按照年利率8.61%计算。首期租金为132000元，后续租金按约支付，共24期。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告罗秀云未能按期支付租金，截止到2015年2月28日，尚欠原告租金共计381536元未付。另，合同签订后，孔德玉、天隆行汽车销售公司、张海隆同意若被告罗秀云未能按约向原告支付租金等相关费用时，为被告罗秀云的债务向原告提供不可撤销的第三方连带责任保证担保。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告罗秀云向原告支付逾期租金381536元及违约金38153.6元，共计419689.6元；2、判令被告罗秀云按日万分之五的利率向原告支付自2013年11月15日起至付清欠款及违约金之日止的罚息；3、请求行使合同加速到期权，判令被告罗秀云向原告支付未到期租金166898元及提前终止合同损失金3492元，共170390元；4、判令被告孔德玉、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗秀云未应诉、未答辩。
被告孔德玉未应诉、未答辩。
被告呼伦贝尔市天隆行公司未应诉、未答辩。
被告张海隆未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告作为甲方，被告呼伦贝尔市天隆行公司作为乙方，签订融资租赁合作协议（经销商）一份，双方约定合作开展针对乙方推荐的法人或自然人作为承租人的融资租赁业务，合作内容为：经承租人申请、乙方审核推荐、甲方审批通过后为承租人提供融资租赁业务，承租人按照甲方要求按期偿还租金。合作业务模式包括直接租赁和售后回租，合作针对产品为北汽福田汽车股份有限公司及其分公司、子公司及参控股公司生产的产品及设备，如承租人选定北汽福田汽车股份有限公司系列产品需加装设施的，租赁物包括该部分加装设施。乙方为其推荐的承租人办理融资租赁业务中对甲方的应付款项向甲方提供回购担保，具体为乙方向甲方提供法定代表人、主要股东及实际控制人信用担保，乙方履行回购义务，即乙方向甲方逐笔出具《不可撤销回购承诺函》（见附件1），乙方推荐的承租人达到回购条件后，乙方一次性向甲方支付回购款项，甲方将其在甲方、乙方和承租人签署的《融资租赁合同》项下对承租人享有的全部债权及租赁物的所有权一并转让给乙方。合同还对业务流程等其他事项进行了约定。该合同附有6个附件，附件1为不可撤销回购承诺函（经销商），附件2为委托付款授权书，附件3为回购通知书，附件4为租赁物所有权及债权转移通知书，附件5为租赁物所有权转移及代偿证明书，附件6为抵押合同（含附件1抵押物清单、附件2抵押人配偶声明、附件3抵押财产共有人声明、附件4关于同意公司对外提供抵押担保的股东会／董事会决议）、质押合同（含附件1出质人配偶声明、附件2质押财产／权利共有人声明、附件3关于同意公司对外提供质押担保的股东会／董事会决议）、连带责任保证书（自然人担保），合同附件均为格式条款，其中附件1、2正文除格式条款外其他内容均为空白，被告呼伦贝尔市天隆行公司在落款处加盖了公章，被告张海隆在落款处签字，附件3、4、5及附件6中的抵押合同、质押合同，正文除格式条款外其他内容均为空白，被告张海隆在附件6连带责任保证书中签名承诺为承租人对原告的债务提供连带责任担保，担保范围包括承租人应支付给出租人的租金、违约金、转让租赁物所有权名义价款及其它费用以及原告为实现债权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为承租人对原告的债务产生之日起至承租人清偿完毕全部债务时止。被告呼伦贝尔市天隆行公司在附件1不可撤销回购承诺函（经销商）中承诺当承租人出现约定情形【第一种情形为承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时、足额支付租金】，其在接到原告的回购通知书后的5个工作日内选择垫付或支付回购款项，垫款包括承租人的逾期租金及罚息，本承诺在履行完回购义务时终止。
2013年8月1日，原告作为出租人（车辆买受人），被告罗秀云作为承租人（车辆出卖人），被告呼伦贝尔市天隆行公司作为供应商，共同签订融资租赁合同一份，鉴于承租人已与供应商签署《产品买卖合同》（见合同附件一）并已支付购车首付款，为生产经营需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资，出租人同意根据承租人的要求向其购买车辆后再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按约定向出租人支付租金及其他款项，承租人向供应商购买欧曼品牌自卸车两台（车型BJ3258DLPKE）的价格为656000元，承租人已支付首付款132000元，尚欠车款524000元，承租人同意在约定的交付日将车辆转让给出租人，并从出租人处租回使用，自约定的交付日起出租人即成为租赁物的合法所有者，出租人向承租人购买车辆的价款等同于承租人向供应商购买车辆的价款，在车辆交付后按以下方式支付：出租人向承租人支付的首期车款金额与承租人已支付给供应商的购车首付款相同，出租人与承租人一致同意，出租人应付承租人首期车款与出租人应收首期租金相抵销，本合同的生效之日为首期租金与首期车款的抵销之日；出租人在本合同项下应付承租人的后期车款将专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款支付给供应商或供应商指定的帐户，三方均同意合同生效之日起，承租人将其在合同项下应收出租人的后期车款权益转让给供应商用于清偿购车余款，合同各方一致确认出租人向供应商支付后期车款的同时，应视为承租人向供应商清偿了购车余款，同时视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款，承租人依据租金支付表（见附件三）支付后期租金，还款月的15日为租金到期日，车辆交付日期为2013年8月1日，租赁期限为24个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为656000元，租赁利率为8.61%，租赁利率随人民币贷款基准利率的调整而调整，租赁利息按实际天数计算，计算方式为租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利息／360，首期租金132000元，后期租金每1个月支付一期，共计24期，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，出租人有权要求供应商垫付欠付租金及罚息，罚息＝逾期租金×0.05%×逾期天数，承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应按合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，出租人可宣布合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。该合同包含6个附件，其中附件一为被告罗秀云与被告呼伦贝尔市天隆行公司签订的产品买卖合同，附件二为租赁物接收确认书，附件三为租金支付表，附件六为连带责任保证书（自然人担保）；被告孔德玉在附件六连带责任保证书中承诺对承租人的债务承担连带保证责任，担保范围为：租金、罚息、违约金、名义价款及其他费用、实现债权费用，担保期限为自债务产生之日起至债务全部履行完毕止。
另查明，根据原告提供的租金支付详表，被告罗秀云自2013年11月15日连续16期未支付租金，截至2015年2月28日，尚欠原告到期租金共计381536元，未到期租金共计166898元，原告放弃对提前终止合同损失金3492元的主张。
本院认为，原告与被告呼伦贝尔市天隆行公司签订的融资租赁合作协议及原告与被告罗秀云、呼伦贝尔市天隆行公司签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，其中原告与被告罗秀云成立融资租赁合同关系。被告罗秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，认定截至2015年2月28日被告罗秀云尚欠原告到期租金共计381536元，原告要求被告罗秀云偿还上述到期租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。融资租赁合同中明确约定承租人连续三个月未支付租金出租人有权行使加速到期权的约定，被告罗秀云连续16期未支付租金，原告要求被告罗秀云偿还全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃提前终止合同损失金的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。至于违约金，双方在融资租赁合同中有明确约定，原告仅主张部分违约金38153.6元，符合合同约定，本院予以支持。至于罚息，融资租赁合同约定“如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，罚息＝逾期租金×0.05%×逾期天数”，故原告主张承租人承担自实际逾期之日2013年11月15日起按合同约定的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告孔德玉、张海隆自愿为承租人提供带责任保证，故原告要求上述两被告承担连带保证责任，本院予以支持。至于被告呼伦贝尔市天隆行公司应承担的责任，被告呼伦贝尔市天隆行公司在与原告、被告罗秀云签订的融资租赁合同中对承租人的逾期情形，承担垫付租金及罚息的责任。被告呼伦贝尔市天隆行公司在与原告签订的合作协议中约定为承租人提供回购担保，附件1不可撤销回购承诺函（经销商）中对其承担的责任做了详细约定，并有当承租人出现约定情形其在接到原告的回购通知书后的5个工作日内选择垫付或支付回购款项的约定，故被告呼伦贝尔市天隆行公司的真实意思表示为原告提供连带责任保证或回购担保，其中保证的范围包括承租人的逾期租金及罚息；融资租赁合同中另约定“如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付罚息，出租人有权要求供应商垫付欠付租金及罚息”，该约定亦是承担连带责任保证的意思表示，承担责任的范围为已经到期租金和罚息；综上，原告要求被告呼伦贝尔市天隆行公司对被告罗秀云应支付的到期租金和罚息部分承担连带保证责任，本院予以支持。被告罗秀云、孔德玉、呼伦贝尔市天隆行公司、张海隆经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗秀云支付原告北京中车信融汽车租赁有限公司到期租金381536元；
二、被告罗秀云支付原告北京中车信融汽车租赁有限公司未到期租金166898元；
三、被告罗秀云支付原告北京中车信融汽车租赁有限公司违约金38153.6元；
四、被告罗秀云支付原告北京中车信融汽车租赁有限公司自2013年11月15日起至本判决指定履行期限内其实际履行日止确定的逾期天数按逾期本金日万分之五的利率计算的罚息；
五、被告孔德玉、张海隆对被告罗秀云的上述债务承担连带保证责任；
六、被告呼伦贝尔市天隆行公司对被告罗秀云的上述债务在第一、四判项范围内承担连带保证责任；
上述判项确定的义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10158元，减半收取5079元，诉讼保全费3570元，共计8649元，由被告罗秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年三月十五日
书记员 吴丽丽