南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第694号
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生。
被告南京恒峻达实业有限公司，组织机构代码72172615-1，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号。
法定代表人谭影图，该公司经理。
被告张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
以上三被告共同委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂公司）与被告谭影图、南京恒峻达实业有限公司（以下简称恒峻达公司）、张健借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告银茂公司委托代理人王国弟、被告谭影图、恒峻达公司、张健的共同委托代理人程昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银茂公司诉称，原、被告于2012年4月17日签订《个人担保借款合同》一份，约定被告谭影图向原告借款260万元，贷款利率为月利14.9122‰，借款期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止。2012年12月25日原、被告又签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告谭影图原告借款260万元，贷款利率为月利率13.5‰，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月18日止。被告恒峻达公司对上述两笔借款提供连带责任保证，被告张健对2012年12月25日借款合同承担连带责任保证。原告按约定向被告谭影图发放了520万元贷款。借款期间被告除了对于2012年4月17日借款260万元部分曾偿还过320513.98元利某外，各被告均未依约足额履行还本付息义务，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告谭影图归还原告借款本金520万元，支付利某（2012年4月17日借款260万元的合同期内利某为144746.66元，合同期满后的逾期利某为自2013年4月17日起按照合同约定利率的1.5倍计算至判决给付之日止；2012年12月25日借款260万元的合同期内利某为421200元，合同期满后的逾期利某为自2013年12月19日起按照合同约定利率的1.5倍计算至判决给付之日止），并支付律师费60000元；2、被告恒峻达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张健对2012年12月25日的借款承担连带归还借款本息260万元、支付利某和律师费30000元的责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告谭影图、恒峻达公司、张健共同答辩称：被告谭影图与原告存在借贷关系，所借本金合计520万元，至今未归还，原告所称的利某支付情况属实。原告所主张的利某计算方式，被告予以认可。
经审理查明：2012年4月17日，原告银茂公司（贷款人）与被告谭影图（借款人）、恒峻达公司（保证人）签订编号为栖银贷（2012）第0045号《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为短期借款，贷款金额为260万元，贷款用途为购房，贷款期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止；贷款月利率为14.91225‰；按期还本，利随本清；借款人的义务为……（一）按期归还借款本息……（六）借款人须承担于本合同及本合同项下担保有关／引起的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用）……；保证人为借款人之债务承担连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人的债务本金、利某、罚息、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他应付的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人在借款合同约定的利率水平上加收借款人50%的利某；因借款人原因致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他应付的费用。同日，原告银茂公司依约通过江苏紫金农村商业银行向被告谭影图的账户内汇款260万元。自上述借款合同签订后，被告谭影图除了曾支付过利某320513.98元，一直未能依约按月偿还借款利某，被告恒峻达公司亦未能承担担保责任。
2012年12月25日，原告银茂公司（贷款人）与被告谭影图（借款人）、张健（担保人）、恒峻达公司（担保人）签订编号为栖银贷个借字（2012）第0122号《个人担保借款合同》，约定：借款金额为260万元，借款用途为公司经营，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月18日止；贷款月利率为13.5‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人的义务为……（二）按时足额还本付息……；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的损失，以及为此支付的律师费及其他实现债权的费用；与本合同有关的贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，原告银茂公司依约通过江苏紫金农村商业银行向被告谭影图的账户内汇款260万元。自该借款合同签订后，被告谭影图一直未能依约支付借款本息，被告张健、恒峻达公司亦未能承担担保责任。
2013年10月28日，原告与江苏昊信律师事务所（以下简称昊信所）签订《委托代理合同》，约定昊信所担任原告本案诉讼代理人，原告向昊信所支付律师服务费60000元。2013年12月11日，昊信所向原告银茂公司开具金额为60000元的《江苏省南京市国家税务局通用机打发票》。2013年12月13日，原告通过银行转账方式向昊信务所支付60000元。
上述事实，有个人担保借款合同、保证担保借款合同、银行往来账凭证、借款借据、委托代理合同、律师费发票、电子交易回单及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》以及《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。
关于2012年4月7日《保证担保借款合同》所涉的260万元借款部分，原告银茂公司已经依约向被告谭影图出借了260万元，被告谭影图应当依约按期归还借款本息，但其自合同签订后除了曾支付过320513.98元利息外，至今一直未能足额偿还借款本息，已严重违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告谭影图归还借款本金260万元，并支付合同期内即自2012年4月17日起至2013年4月16日止的尚欠利息144746.66元（借款本金260万元×月利率14.9122‰×12个月-
已付利息320513.98元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的自2013年4月17日起至判决给付之日止按合同约定月利率14.9122‰的1.5倍计算的逾期利息，因月利率14.9122‰的1.5倍为20.87708‰，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院依法调整自2013年4月17日起至判决给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息。
关于2012年12月25日《个人担保借款合同》所涉的260万元借款部分，原告银茂公司已经依约向被告谭影图出借了260万元，被告谭影图应当依约按期归还借款本息，但其自合同签订后一直未能依约偿还借款本息，已严重违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告谭影图归还借款本金260万元，并支付合同期内即自2012年12月25日起至2013年12月18日止的尚欠利息421200元（借款本金260万元×月利率13.5‰×12个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的自2013年12月19日起至判决给付之日止按合同约定月利率13.5‰的1.5倍计算逾期利息，因约定月利率13.5‰的1.5倍为20.25‰，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院依法调整自2013年12月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息。
关于原告主张的60000元律师费，因借款合同约定，借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费，且原告主张的律师费没有超过法定上限，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告恒峻达公司作为被告谭影图涉案两笔借款的连带责任保证人，应对被告谭影图的借款承担连带责任，故原告主张被告恒峻达公司对被告谭影图的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张健作为被告谭影图2012年12月25日借款的连带责任保证人，应对被告谭影图该笔借款承担连带责任，故原告主张被告张健对2012年12月25日借款的本金、利息和律师费30000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一，被告谭影图于本判决生效之日起十日内归还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金520万元、支付利息（关于2012年4月17日借款260万元部分，合同期内利息为144746.66元，逾期利息为自2013年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决给付之日止；关于2012年12月25日借款260万元部分，合同期内利息为421200元，逾期利息为自2013年12月19日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决给付之日止）；
二，被告谭影图于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司律师费60000元；
三，被告恒峻达公司对上述两项债务承担连带清偿责任；
四，被告张健对上述2012年12月25日借款260万元部分承担连带归还借款本金260万元、支付利息（合同期内利息为421200元，逾期利息为自2013年12月19日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）和律师费30000元的责任
五，驳回原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54669元，由被告谭影图、南京恒峻达实业有限公司、张健负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
代理审判员 张文娟
人民陪审员 王纯明
二〇一四年一月二日
见习书记员 程 洁