wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初226号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人姚永标，男，1972年11月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因殴打他人，于2007年4月29日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因赌博，于2011年2月21日被灌南县公安局罚款五百元；因赌博，于2013年3月8日被灌南县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人姚永标犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人姚永标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日15时许，被告人姚永标在本县堆沟港镇兴港小区金家烟酒店内，因琐事与被害人乔某发生厮打，并致乔某受伤。经鉴定，被害人乔某的伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人姚永标一次性赔偿被害人医疗费等经济损失22000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人姚永标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某陈述，证人孙某1、杨某、孙某2证言，人体损伤程度鉴定意见，和解协议书，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，户籍证明及有关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永标因琐事与他人发生缠打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚永标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚永标归案后，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人姚永标有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案系偶发纠纷引起，被告人姚永标犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人姚永标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6390号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2256号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张小刚，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告张小刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26111号
原告姚平瑞，男�1987年5月15日出生。
被告张传德，男，1975年2月18日出生。
被告北京汇鑫兴达金属结构制造有限公司，住所北京市朝阳区小红门乡小红门村村东。
法定代表人杨光辉，总经理。
原告姚平瑞与被告张传德、北京汇鑫兴达金属结构制造有限公司（以下简称汇鑫金属公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚平瑞，被告张传德、汇鑫金属公司的法人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平瑞诉称：原告系农民工，被告张传德系包工头，被告汇鑫金属公司是发包商。2016年1月26日，原告在北京市通州区台湖镇北火垡村为被告打工，在施工过程中，钢梁倒了，砸到原告，导致原告受伤，左脚小根粉碎性骨折，后被告张传德将原告送至�东省临邑县人民医院。为了维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我：误工费45000元（要的是10个月的）、护理费9000元、交通费1000元、营养费5000元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费5000元、鉴定费2250元。并由被告负担本案的诉讼费。
被告张传德辩称：从原告出事，是我给原告送医院的，我也给原告看病。原告把我设备拉走了，我现在没有设备。
被告汇鑫金属公司辩称：我不知道这个事，我把活包给张传德了，张传德找谁我不管了。我们公司只是给加工费。具体是焊接加工钢材，我们提供原料，张传德自己找人就行。这是公司的活，不同意赔偿原告。因为我不知道这事。
经审理查明：2016年，张传德和汇鑫金属公司口头约定张传德承包汇鑫金属公司的焊接加工钢结构工作，加工地点在北京市通州区台�镇北火垡村，后张传德找姚平瑞进行工作，在工作中姚平瑞受伤。后，原告前往山东省临邑县人民医院精心治疗，自2016年1月26日至2016年2月27日期间在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为开放性左侧胫腓骨干骨折。原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾；赔偿指数为10%。
经核实，姚平瑞的合理损失为住院伙食补助费3200元、营养费1500元、残疾赔偿金41138元、精神抚慰金5000元、误工费21000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2250元。
上述事实，有住院病历、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，姚平瑞作为张传德的雇员，在雇佣活动中受伤，因此张传德应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。而原告在此次事故中亦存在一定的过错，应当适当减轻�传德的赔偿责任。关于原告的过错程度，由本院根据本案实际情况确定为30%。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理休息期间以及收入情况酌情支持。关于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据2015年北京市农村居民人均可支配收入水平、伤残程度等予以确定。关于原告主张的精神抚慰金，由本院根据其伤残程度确定。关于原告主张的鉴定费，以正式票据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张传德赔偿原告姚平瑞住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计八万零五百八十八元的百分之七十即人民币五万六千四百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告姚平瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告姚平瑞负担918元（已交纳），由被告张传德负担605元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑秋爽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：冀永奎，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭东芳，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆龙，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钟伟，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冀永奎、郭东芳、王庆龙、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2605号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告冀永奎、郭东芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王庆龙、钟伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王庆龙、钟伟承担还款责任后，依法享有向被告冀永奎追偿的权利。冀永奎、郭东芳、王庆龙、钟伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2605号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：冀永奎，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭东芳，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆龙，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟伟，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冀永奎、郭东芳、王庆龙、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2605号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告冀永奎、郭东芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王庆龙、钟伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王庆龙、钟伟承担还款责任后，依法享有向被告冀永奎追偿的权利。冀永奎、郭东芳、王庆龙、钟伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2605号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执44号之一
申请执行人：西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：妮珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：央金，系北京市大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，系北京市大成律师事务所律师。
被执行人：西藏金湖投资发展有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码68682XXXX。
法定代表人：王祝学，系该公司总经理。
被执行人：王祝学，男，1970年4月7日出生，汉族，住址甘肃省金昌市金川区，身份证号码×××。
被执行人：王斌，男，1980年4月27日出生，汉族，住址甘肃省榆中县,身份证号码×××。
本案在执行过程中，于2017年12月22日由本院在淘宝网开展的房屋司法拍卖项目中公开对被执行人王祝学位于四川省成都市锦江区黄葛树街5号1栋1单元1层102号房地产一处进行拍卖（规划用途：住宅，房屋唯一号：1941473，建筑面积88.3平方米）。2017年12月22日买受人朱成（证件类型：居民身份证，证件号码：×××）以其夫妻共有财产通过竞买号F3054以2988800元最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王祝学所有的位于四川省成都市锦江区黄葛树街5号1栋1单元1层102号房地产一处（规划用途：住宅，房屋唯一号：1941473，建筑面积88.3平方米）归买受人朱成所有，相关税费按照国家规定自行办理。房产所有权自本裁定送达买受人朱成时起转移。
二、买受人朱成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 陈 国 军
审 判 员 段 玉 龙
二〇一八年一月二十四日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 赤列白姆
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执176号
申请执行人孙跃华，男，1963年3月29日生，汉族，高邮市人，住常州市天宁区。
被执行人顾加兵，男，1970年4月16日生，汉族，高邮市人，住常州市天宁区。
申请执行人孙跃华与被执行人顾加兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1585号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、顾加兵归还孙跃华借款60000元，由顾加兵于2016年1月10日归还20000元，2016年6月30日归还20000元，2017年2月10日归还20000元。二、孙跃华放弃要求顾加兵承担利息的诉讼请求。三、如顾加兵未按上述期限还款，则仍由顾加兵按未归还借款本金部分支付利息（自2015年9月10日起至付清之日，按年利率20%计算）。四、案件受理费1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由孙跃华负担645元，顾加兵负担1400元，顾加兵于2015年9月14日将1400元直接支付给孙跃华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙跃华申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、顾加兵于2016年3月31日之前付款30800元至天宁法院，余款30000元于2016年5月31日前还清。二、如有一期未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、顾加兵于2016年3月31日之前付款30800元至天宁法院，余款30000元于2016年5月31日前还清。二、如有一期未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第01585号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年三月三日
书记员 辛佳贇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1760号
申请执行人:江门市交通运输局，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：许春绵，系该局局长。
被执行人：关喜建，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地广东省阳江市江城区。
申请执行人江门市交通运输局与被执行人关喜建行政非诉一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审194号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文忠
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十六日
书记员 刘英奇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5937号
原告：温州市龙湾永中平胜法兰厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道孙垟村*********号。
经营者：张朝胜,男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省习水县回龙镇阳光村石笋组。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师实习律师。
被告：天桥区沃力特阀门经销处，住所地济南市天桥区新黄路1号黄台不锈钢市场3区***号。
经营者：李芙蓉,女，1982年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吴添贵,男，1978年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告温州市龙湾永中平胜法兰厂与被告天桥区沃力特阀门经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。案件审理中，原告温州市龙湾永中平胜法兰厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾永中平胜法兰厂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告温州市龙湾永中平胜法兰厂负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪 煜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01004号
原告：王伟，男，1957年12月14日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿再就业中心工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王家保，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王伟诉被告王家保民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由王伟负担。
审判员 苏志元
二〇一四年七月四日
书记员 徐函函
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17925号
原告：吴衡波，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢倩华、云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周建忠，负责人。
被告：上海志骏酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建忠，负责人。
被告：上海志骏大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周建忠，负责人。
被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建忠，负责人。
被告：上海新香涌餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄娜，负责人。
被告：周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。
被告：张志霞，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省。
原告吴衡波诉被告上海香涌海鲜大酒店有限公司(以下简称“香涌公司”)、上海志骏酒店管理有限公司(以下简称“志骏管理公司”)、上海志骏大酒店有限公司(以下简称“志骏大酒店公司”)、上海金山香涌餐饮管理有限公司(以下简称“金山香涌公司”)、上海新香涌餐饮有限公司(以下简称“新香涌公司”)、周建忠、张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因七被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云惟斌到庭参加诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴衡波向本院提出诉讼请求：七被告共同归还原告借款本金800,000元及利息(以800,000元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按年利率15%计算)。事实和理由：被告香涌公司、志骏管理公司、志骏大酒店公司、金山香涌公司、新香涌公司系被告周建忠、张志霞夫妻开设的企业。2014年10月15日，被告周建忠因经营之需向原告借款800,000元，约定借期三个月，按年息15%计息。当日，原告按约将款项汇入指定的何红林账户。因被告周建忠已结清2015年5月15日之前的利息，但借款本金及其余利息至今未付，故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交《借据》(证明被告周建忠于2014年10月15日借款800,000元、期限3个月、年息15%，指定汇入公司财务何红林的账户)、银行汇款凭证(证明原告将款项汇入何红林的账户)、(2016)沪0117民初3811号民事判决书(证明被告周建忠、张志霞系夫妻关系)等证据。
七被告未发表答辩及质证意见。
经审查，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告向何红林的农业银行上海新城支行账户汇入800,000元。同日，被告周建忠向原告出具《借据》一张，言明：“兹有周建忠向吴衡波借款人民币80万元，期限3个月，年息15%。该款项已于2014年10月15日打入公司财务何红林在农行上海松江新城支行的账户，特此为据”。被告周建忠作为借款人在落款处签名。因被告周建忠至今仅支付2015年5月15日前的利息，故原告提起诉讼。
另查明，被告周建忠在借款时与被告张志霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证明被告周建忠向原告借款800,000元的事实。被告周建忠应当按约归还原告借款本息。被告周建忠在借款时与被告张志霞系夫妻关系，原告据此主张被告周建忠的借款为夫妻共同债务，并无不妥，本院予以确认。被告周建忠虽为被告香涌公司、志骏管理公司、志骏大酒店公司、金山香涌公司、新香涌公司的法定代表人，但其出具借据时明确系其个人借款，故原告主张被告香涌公司、志骏管理公司、志骏大酒店公司、金山香涌公司、新香涌公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。七被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由七被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建忠、张志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴衡波借款本金800,000元；
二、被告周建忠、张志霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴衡波利息(以800,000元为基数，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告吴衡波其余诉讼请求。
案件受理费11,800元，公告费560元，合计诉讼费用12,360元，由被告周建忠、张志霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17925号原告：吴衡波，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢倩华、云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，负责人。被告：上海志骏酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠，负责人。被告：上海志骏大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周建忠，负责人。被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠，负责人。被告：上海新香涌餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄娜，负责人。被告：周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。被告：张志霞，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省。原告吴衡波诉被告上海香涌海鲜大酒店有限公司(以下简称“香涌公司”)、上海志骏酒店管理有限公司(以下简称“志骏管理公司”)、上海志骏大酒店有限公司(以下简称“志骏大酒店公司”)、上海金山香涌餐饮管理有限公司(以下简称“金山香涌公司”)、上海新香涌餐饮有限公司(以下简称“新香涌公司”)、周建忠、张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因七被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云惟斌到庭参加诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴衡波向本院提出诉讼请求：七被告共同归还原告借款本金800,000元及利息(以800,000元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按年利率15%计算)。事实和理由：被告香涌公司、志骏管理公司、志骏大酒店公司、金山香涌公司、新香涌公司系被告周建忠、张志霞夫妻开设的企业。2014年10月15日，被告周建忠因经营之需向原告借款800,000元，约定借期三个月，按年息15%计息。当日，原告按约将款项汇入指定的何红林账户。因被告周建忠已结清2015年5月15日之前的利息，但借款本金及其余利息至今未付，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交《借据》(证明被告周建忠于2014年10月15日借款800,000元、期限3个月、年息15%，指定汇入公司财务何红林的账户)、银行汇款凭证(证明原告将款项汇入何红林的账户)、(2016)沪0117民初3811号民事判决书(证明被告周建忠、张志霞系夫妻关系)等证据。七被告未发表答辩及质证意见。经审查，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告向何红林的农业银行上海新城支行账户汇入800,000元。同日，被告周建忠向原告出具《借据》一张，言明：“兹有周建忠向吴衡波借款人民币80万元，期限3个月，年息15%。该款项已于2014年10月15日打入公司财务何红林在农行上海松江新城支行的账户，特此为据”。被告周建忠作为借款人在落款处签名。因被告周建忠至今仅支付2015年5月15日前的利息，故原告提起诉讼。另查明，被告周建忠在借款时与被告张志霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证明被告周建忠向原告借款800,000元的事实。被告周建忠应当按约归还原告借款本息。被告周建忠在借款时与被告张志霞系夫妻关系，原告据此主张被告周建忠的借款为夫妻共同债务，并无不妥，本院予以确认。被告周建忠虽为被告香涌公司、志骏管理公司、志骏大酒店公司、金山香涌公司、新香涌公司的法定代表人，但其出具借据时明确系其个人借款，故原告主张被告香涌公司、志骏管理公司、志骏大酒店公司、金山香涌公司、新香涌公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。七被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由七被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建忠、张志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴衡波借款本金800,000元；二、被告周建忠、张志霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴衡波利息(以800,000元为基数，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告吴衡波其余诉讼请求。案件受理费11,800元，公告费560元，合计诉讼费用12,360元，由被告周建忠、张志霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年五月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01772号
原告：ＸＸ，男，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产地产开发有限公司。
法定代表人：马家祥，公司总经理。
原告ＸＸ诉被告明光市花园房地产地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 钟如昀
二〇一三年九月二十二日
书记员 马 明
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初100号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨文平，男，1971年9月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年11月28日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年2月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人杨文平犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日19时40分，被告人杨文平未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永昌路由南向北逆向行驶，至本区永昌路与新桥路交叉口以南300米处时，与被害人驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人受伤、两车受损的交通事故。经群众报警后，杨文平被交警查获。经交警部门认定，杨文平承担此次事故的全部责任。经对杨文平进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人杨文平血样中乙醇含量为266.9mg/100ml。
案发后，杨文平已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单和告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文平违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文平未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人杨文平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨文平赔偿全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 董芙蓉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1139号
何海洋（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人何海洋已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第367号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年八月一日
书记员 郭周妹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）康执字第50号
申请执行人南康区蓉江信用社
法定代表人林葵，系该社主任
被执行人朱春春，男，汉族，成年，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行南康区蓉江信用社与朱春春借款合同纠纷一案中，本院向被执行人朱春春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱春春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2006）康执字第50号申请执行人南康区蓉江信用社法定代表人林葵，系该社主任被执行人朱春春，男，汉族，成年，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行南康区蓉江信用社与朱春春借款合同纠纷一案中，本院向被执行人朱春春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱春春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一六年六月十九日代理书记员  邱全乐
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审144号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人周聚民，男，汉族，1964年11月3日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用柏家营村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年11月11日送达被执行人周聚民。催告书于2017年1月13日送达被执行人周聚民。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02022号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02022号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢26号之一
申请执行人:舒义球，女，生于1954年2月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：邹崇文（又名邹从文），男，生于1955年9月4日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市。
本院在执行舒义球与邹崇文民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒义球于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执恢26号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢26号
申请执行人:舒义球，女，生于1954年2月6日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：邹从文（又名邹崇文），男，生于1955年9月4日，汉族，洪湖市人，居民身份证登记住址为洪湖市。
本院在执行舒义球与邹从文民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日裁定冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人邹从文的银行账户存款，现依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹从文的银行存款人民币400，000元的冻结；
二、划拨被执行人邹从文银行存款人民币4，800元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执恢26号本院于2017年3月10日立案恢复执行舒义球与邹从文民间借贷纠纷一案，被执行人邹从文拒不履行本院（2006）崇民初字第100号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人邹从文（男，洪湖市人，公民身份号码：42108319550904XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月�日
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初34号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人李新，男，1976年7月16日出生于阳高县，身汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
被告人夏光秀，女，1963年4月2日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李新、夏光秀犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李新、夏光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人李新伙同夏光秀去到阳高县王官屯镇兴苑村村北中铁九局四工区（k130＋769）工地上盗走一台型号为LT4.8TS的打夯机。经阳高县价格认证中心鉴定：被盗打夯机鉴定价格为人民币6000元。公诉机关当庭出示了失主中铁九局四工区负责人陈述材料、价格鉴定意见书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人李新、夏光秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。
被告人李新、夏光秀对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月14日22时许，被告人李新伙同被告人夏光秀去到位于阳高县王官屯镇兴苑村村北的中铁九局四工区（k130＋769）工地，使用二轮手推车盗走该工地一台L**.8TS打夯机。经阳高县价格认证中心鉴定被盗打夯机价值6000元。该打夯机已被追回并发还失主，失主对二被告人的盗窃行为予以谅解。2017年5月15日二被告人被传唤至阳高县公安局接受讯问。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、失主中铁九局四工区负责人贾某报案及陈述材料、文登市路通筑路机械设备厂证明、阳高县价格认证中心出具的价格认定结论书、阳高县公安局扣押及发还物品清单、被告人李新、夏光秀供述材料、李新与夏光秀相互辨认笔录、李新、夏光秀指认作案现场及使用的手推车照片、失主出具的谅解书、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实。
本院认为，被告人李新、夏光秀以非法占有为目的，共同盗窃中铁九局四工区一台打夯机，价值达6000元，属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同实施盗窃行为，均属主犯。二被告人到案后，如实供述自己和同案犯的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还失主，失主对二被告人盗窃行为予以谅解，均酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一.被告人李新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。该罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二.被告人夏光秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。该罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三.作案工具一辆二轮手推车，予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕少宏
二〇一七年九月二十日
书记员 王小月
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初53号
原告王某某，女，汉族，1981年12月9日出生。
被告马某某，男，藏族，1974年5月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告王某某承担。
审判员 李春业
二〇一六年三月十四日
书记员 李 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5316号
原告：鄢昌荣，女，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告鄢昌荣与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告鄢昌荣及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告鄢昌荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27000元；2、被告支付原告2017年1月工资4500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月6日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任库房主管职务，工资为4500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计4500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、原告的劳动合同书，证明：双方存在劳动关系以及劳动关系的存续期间。6、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原被告签订了书面劳动合同，合同期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止，工作地点为华意菲亚特4S店，劳动报酬的约定处为空白。
原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年1月19日转账3527元、2016年3月3日转账4437.38元、2016年4月1日转账3789元、2016年5月3日转账3652元、2016年6月12日转账4256.96元、2016年6月22日转账3093元、2016年7月20日转账3644元、2016年8月22日转账3740元、2016年9月26日转账3591元、2016年10月31日转账1657元、2016年12月1日转账3623元、2016年12月30日转账3504元、2017年1月19日转账3403元，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告签字领取现金2500元，第二张照片显示原告基本工资为1800元、绩效工资为3412元，合计5212元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，载明原告自2013年5月6日就职被告单位从事库房管理工作，与单位签订了为期3年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金27000元、2017年1月的工资4500元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为4500元/月。
原告的银行流水打款仅打至2017年1月19日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资4500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，并无合法的依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金36000元（4500元/月×4个月×2倍），原告仅要求被告支付27000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告鄢昌荣违法解除劳动关系的赔偿金27000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告鄢昌荣2017年1月份的工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3509号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：叶某，女，汉族，1985年9月3日出生，住广西柳江县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告叶某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初168号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放。因本案于2017年7月5日被取保候审，2018年1月23日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1631号起诉书指控，2016年9月27日20时许，被告人张某驾驶小轿车行驶至某区某镇某路某农贸市场附近时，与横过公路的行人黄某某撞伤，致黄某某倒地后与相对方向行驶的三轮摩托车接触，后被害人黄某某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某某符合机械性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后被告人张某报警并在原地等候公安人员。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。被告人张某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人张某对此无异议，并已赔偿被害人家属的损失，被害人家属对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月九日
书记员 廖燕
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执105号
申请执行人：青岛玛斯特生物技术有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处新东路11号。
法定代表人：魏万全，该公司总经理。
被执行人：湖南天泓生物饲料有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。
法定代表人：李祖军，该公司董事长。
申请执行人青岛玛斯特生物技术有限公司与湖南天泓生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛玛斯特生物技术有限公司于2017年9月28日申请本院执行。经查，被执行人湖南天泓生物饲料有限公司住所地位、主要财产所在地于大通湖区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第387号调解书由湖南省益阳市大通湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十月十日
书记员 孙宇希
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定
第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2908号
原告：赵加威，男，1964年9月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址河南华灵律师事务所。
原告：何玲玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告赵加威妻子。确认送达地址同上。
二原告委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：刘鹤立，男，1952年3月6日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址河南天保律师事务所。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵加威、何玲玲与被告刘鹤立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵加威及其委托诉讼代理人靳丽刚、刘宁波，被告刘鹤立的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加威、何玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告22254.9元货款及迟延履行期间的损失10033.82元，共计偿还32288.22元（迟延履行期间的损失从2010年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算至被告完全清偿债务之日止，截至起诉之日已产生10033.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月开始，原告向被告提供各种型号的包装箱附件，双方约定年底结清货款。同年12月份，被告共支付原告货款3万元，仍欠22254.9元货款未付。此后数年，原告一直向被告索要货款，但被告总以各种借口推托。2010年3月18日，原告二人和朋友赵贤普一起去被告经营的冷库结算账目，经核算后双方签了一份结算单，载明了被告仍欠付原告22254.9元货款的事实。被告承诺很快就付清货款，但至今未付。原告多次索要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鹤立辩称，双方结算清单上已注明余款隔条垫板拉走，证明被告并不欠原告的货款，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵加威、何玲玲向被告刘鹤立供应各种型号的包装箱附件，主要有隔条、垫板等。2010年3月8日，原被告双方对货款数量和金额进行了结算，在结算单上注有“预付30000元（叁万元），下欠22254.9元，余款格条垫板拉走”的字样。刘鹤立、何玲在该结算单上签名。原告持有结算单复印件，被告持有结算单原件。因被告未能支付原告货款，引起诉讼。
另查明，原告赵加威于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款22254.9元及损失9787.96元。2017年6月6日，本院作出（2017年）豫1282民初1496号民事裁定书，裁定准许原告赵加威撤回起诉。
本院认为，根据原告何玲玲持有的结算单复印件及结合本案的事实，可以认定原告何玲玲与结算单上签字的何玲是同一人，何玲玲是适格的原告。原告何玲玲与被告刘鹤立于2010年3月8日在结算单上签字，是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。原告庭审时认可双方在结算时被告让其把货物拉走，但其不同意“余款格条垫板拉走”的结算意见，但根据原被告提交一致的结算单，无法证明原告不同意“余款格条垫板拉走”的结算意见，原告亦未有其他证据证明其主张，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，与最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵加威、何玲玲的诉讼请求。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告赵加威、何玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月十五日
书记员 伍晓飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5875号
原告：吕照杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：罗晓钢，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告吕照杰与被告罗晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕照杰的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼；被告罗晓钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕照杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓钢立即偿还原告借款本金人民币150000元，并要求从起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼�用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告罗晓钢因需向原告借款人民币100000元，原告将现金存入被告的银行账户；2015年9月24日，被告因需再向原告借款现金人民币50000元，遂出具借条一张15万元的借条。此后被告便拒不偿还本金。
被告罗晓钢未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年6月9日，被告罗晓钢向原告借款人民币100000元。2015年9月24日，被告罗晓钢又向原告吕照杰借款人民币50000元，于2015年9月24日出具借条一份，载明借款金额为150000元。嗣后，被告罗晓钢至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告罗晓钢姓名的借条原件及浙江民泰商业银行存款凭证原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告罗晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吕照杰与被告罗晓钢之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告罗晓钢应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年8月1日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓钢于本判决生效之日起十日内偿还原告吕照杰借款本金150000元；并支付原告自2017年8月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告罗晓钢负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开�银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王好平
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 颜菊平
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初56号
原告：孙传吉。
委托代理人：张洪业。
被告：秦呈宝。
委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：张桂春。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务律师。
原告孙传吉与被告秦呈宝、张桂春物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙传吉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙传吉撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告孙传吉承担。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初319号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人连某，女，汉族，1970年4月13日出生，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时20分许，被告人连某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“骊威”牌小型轿车沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至湖北路南20米路段时，与前方顺行的被害人李某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。经抽取连某静脉血送检，检出连某送检血样中乙醇成分含量为203.4mg/100ml。连某于2017年12月20日自行来到罗庄交警大队投案自首。另查明，被告人连某已赔偿被害人李某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的，110接处警单；受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；现场照片；驾驶人信息查询结果单；被告人连某的供述；被害人李某的陈述；物证检验鉴定报告；当事人血样提取登记表；案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人连某已赔偿被害人李某的损失，并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人连某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 石晓慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初113号
原告：罗维霖，女，1983年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告罗维霖与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
负责人：王雪冬，行长。
委托诉讼代理人：秦翌，男，该支行信贷部贷后检查员。
被告：白学峰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白占利，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙鹏飞，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，身份证号1528241984********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：白占忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：孙卫星，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，身份证号1528241976********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行）与被告白学峰、白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前旗支行的委托诉讼代理人秦翌到庭参加诉讼，被告白学峰、白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白学峰偿还原告借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2.判令被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星承担连带还款保证责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告白学峰于2012年3月9日从原告处办理了农户联保借款，借款本金30000元，由被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星为被告白学峰提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人并未全额偿还原告借款本金及利息，担保人也未代替借款人还款，故原告提起诉讼。
被告白学峰、白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告邮储银行前旗支行与被告白学峰签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告白学峰向原告借款30000元，借款期限为12个月（2012年3月9日至2013年3月9日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告白学峰借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告白学峰不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰+12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告白学峰借款本金30000元，同时，被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星对于被告白学峰的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告白学峰借款后，按约偿还了借款期内前10个月的利息，其余借款本金及利息再未偿还原告，被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星也未代替借款人白学峰还款，故原告起诉了本案五被告，但因未能向全部被告送达相关的法律文书，原告撤诉。现五被告仍未还款，故原告再次向本院提起了诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告白学峰签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告白学峰后，被告白学峰就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告白学峰未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告白学峰偿还下欠的借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星的保证责任，因被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告此前曾提起诉讼要求四人承担连带还款保证责任，现原告再次提起本案诉讼时二被告的担保尚在诉讼时效之中，故被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星仍应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白学峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2013年3月9日的利息650.53元，2013年3月9日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星承担被告白学峰偿还原告上述借款本金及利息款的连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告白学峰、白占利、孙鹏飞、白占忠、孙卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1073号
被执行人梁涵宇，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第58号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4519号
原告
原告：任小娟，女，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4883.9元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任小娟工资4883.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第95号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，女，1969年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，住龙口市。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2014年6月26日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人宋某某、薛某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人宋某某、薛某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议本院对本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2005年至2013年8月间，被告人王某某在龙口市其家中生产绿豆芽。为使绿豆芽美观、无根，被告人王某某在生产过程中加入了“豆芽素”、“漂白粉”、“8012无根豆芽调节剂A、B粉”、“付菌清”、“6618增白烂芽净”、“盐酸”等数种去根剂、速长剂，并使用漂白粉进行漂白，随后将生产出的豆芽在龙口市河东农贸市场销售。经青岛科标化工分析检测有限公司检验，从王某某家中提取的6618中6-苄基腺嘌呤含量达555205.03mg／kg，8012中6-苄基腺嘌呤含量达220936.79mg／kg，无色液体中4-氯苯氧乙酸钠含量达9757.05mg／kg。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从王某某家中提取的豆芽成品、半成品中检测出6-苄基腺嘌呤、多菌灵等化学物质。其中6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠为国家禁止使用的非食品原料，多菌灵含量超过《食品中多菌灵最大残留限量标准》的规定。被告人王某某于2013年8月14日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但其辩称，其是从2013年初才开始往绿豆芽里添加“8012”、“6618”等物质的，其每天大约生产绿豆芽100斤左右，每天销售100余元。其辩护人辩称，被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好，请法庭从宽处罚。
经审理查明，2005年至2013年8月间，被告人王某某在龙口市其家中生产绿豆芽，为使绿豆芽美观、无根，被告人王某某在生产过程中加入了“豆芽素”、“漂白粉”、“8012无根豆芽调节剂A、B粉”、“付菌清”、“6618增白烂芽净”、“盐酸”等数种去根剂、速长剂，并使用漂白粉进行漂白，随后将生产出的豆芽在龙口市河东农贸市场销售。经青岛科标化工分析检测有限公司检验，从王某某家中提取的增白烂芽净（6618）中6-苄基腺嘌呤含量达555205.03mg／kg，无根豆芽调节剂（8012）中6-苄基腺嘌呤含量达220936.79mg／kg，无色液体中4-氯苯氧乙酸钠含量达9757.05mg／kg。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从王某某家中提取的豆芽成品、半成品中检测出6-苄基腺嘌呤（其中成品豆芽中含量为19.3μg／kg）、多菌灵（其中成品豆芽中含量为7.592mg／kg）等化学物质。其中6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠为国家禁止使用的非食品原料，多菌灵含量超过《食品中多菌灵最大残留限量标准》的规定。被告人王某某于2013年8月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某某证实，其从2005年开始帮助其妻子王某某在河东农贸市场卖绿豆芽，其妻子加工豆芽时其不帮忙，其每天能卖350斤左右，每斤1元钱，都是卖给菜贩子。
（2）孙某某证实，其从2005年开始出售生产豆芽用的药品，主要是激素药和杀菌剂。激素药包括“888强力增粗增产素”、“8012无根剂”等。到其处购买激素药的有黄城东市场几家和龙口的一家，他们每年都来买几次，其能认出来。
2、书证
（1）龙口市公安局辨认笔录，载明证人孙某某对被告人王某某的辨认过程，经辨认，被告人王某某就是到其服务部购买生产用激素药和杀菌剂的人。
（2）龙口市公安局发破案经过、搜查笔录、扣押清单，分别载明公安机关于2013年8月14日将被告人王某某传唤至东莱派出所，其交待在长期制作豆芽过程中添加化学药品。公安机关对被告人王某某生产豆芽的加工场所进行了搜查，现场提取豆芽成品、半成品、豆芽素、8012无根豆芽调节剂A、B粉、漂白粉、6618增白烂芽净、付菌清、268豆芽光亮剂、6-苄基腺嘌呤、小豆枕胶囊、盐酸、次氯酸钠消素液、生发液体等物品一宗。
（3）龙口市市场发展管理局农贸市场管理所证明材料，证实被告人王某某从2005年至今在河东农贸市场经营豆芽，平均每天销售数量约200斤。
（4）被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的身份
3、鉴定意见
（1）青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，载明经青岛科标化工分析检测有限公司检测，从王某某家中扣押的增白烂芽净（6618）中6-苄基腺嘌呤含量达555205.03mg／kg，无根豆芽调节剂（8012）中6-苄基腺嘌呤含量达220936.79mg／kg，无色液体中4-氯苯氧乙酸钠含量达9757.05mg／kg。
（2）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，载明经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从王某某家中提取的豆芽成品、半成品中均含有多菌灵（成品豆芽中含量7.592mg／kg）及国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤（成品豆芽中含量19.3μg／kg）。
4、被告人供述
被告人王某某供述，其从2005年开始生产、销售绿豆芽，2013年开始其在生产豆芽过程中加入“豆芽素”、“漂白粉”、“8012无根豆芽调节剂A、B粉”、“付菌清”、“6618增白烂芽净”。其每天生产、销售绿豆芽200斤，都是批发给菜贩子，每天能卖200元左右。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙承祎
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第95号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某某，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人；因本案，2014年4月27日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，5月12日被取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年4月27日，王某某携带一支仿制步枪（子弹三发）从山上打猎归来，途径龙山县红岩溪镇头车村路段时，被龙山县公安局民警查获，经湘西自治刑事科学技术研究所鉴定，王某某所持有的仿制步枪是以火药为动力发射制式步枪弹的枪支，具有致死力。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有经庭查证属实的接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单，户籍证明，查获说明，证人彭某某、向某某的证言，被告人王某某的交待，物证鉴定书，指认物证照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，私自持有一支枪支（三发子弹），其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，视被告人案发后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一四年七月二日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第95号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人阳某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年11月10日由本院决定取保候审，次日交公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年3月28日凌晨，被告人阳某某驾驶一辆车牌号为桂CUP6**力帆牌小型轿车从临桂县到龙胜各族自治县平等乡新元村，帮同村的粟某某接亲。当天10时许，被告人阳某某驾车搭载侯某某、杨某甲、石某某、吴某某、杨某乙等六人（连同被告人阳某某共七人），由龙胜各族自治县平等乡新元村返回桂林市临桂县。当日10时17分，被告人阳某某驾车行至龙胜县X141线33公里加810米路段时，由于被告人阳某某未保持安全车速且操作不当，致使车辆失控驶出道路右侧并跌入十二米高的陡坎下，造成乘车人侯某某当场死亡，杨某甲、石某某、吴某某、杨某乙及被告人阳某某等人不同程度受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人阳某某承担事故的全部责任，侯某某、杨某甲、石某某、吴某某、杨某乙不承担事故责任。当日，被告人阳某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人阳某某与被害人侯某某的家属达成赔偿协议，并已赔偿人民币110000元；赔偿杨某甲、杨某乙经济损失人民币14987元；赔偿石某某、吴某某经济损失人民币35000元，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人阳某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明：2014年3月28日凌晨，被告人阳某某驾驶自己的一辆车牌号为桂CUP6**力帆牌小型轿车从临桂县到龙胜各族自治县平等镇新元村帮助他人接亲。当天上午10时许，被告人阳某某驾驶车辆搭载侯某某、杨某甲、石某某、吴某某、杨某乙等人，从龙胜各族自治县平等镇新元村返回临桂县，途经龙胜各族自治县平等镇广南村X141线33公里加810米路段时，由于被告人阳某某未保持安全车速且操作不当，致使车辆失控驶出道路右侧，翻下十二米高的陡坎，造成乘车人侯某某当场死亡，杨某甲、石某某、吴某某、杨某乙等人不同程度受伤，车辆损坏的重大交通事故。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人阳某某承担事故的全部责任，侯某某、杨某甲、石某某、吴某某、杨某乙不承担事故责任。
当日，被告人阳某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人阳某某与被害人侯某某的家属就赔偿问题达成了协议，由被告人阳某某赔偿被害人侯某某的家属各项经济损失共计人民币23万元，并已给付人民币110000元。赔偿杨某甲、杨某乙经济损失人民币14987元，赔偿石某某、吴某某经济损失人民币35000元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《归案说明》、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体照片、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收款收条等书证，证人杨某丙的证言，被害人杨某甲、石某某的陈述，被告人阳某某的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人阳某某主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阳某某赔偿了被害人侯某某家属部分经济损失，赔偿了被害人杨某甲、石某某、吴某某、杨某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人阳某某从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖锦鱼
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第95号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月3日出生，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2009年4月11日，在安阳市龙安区商都路丰惠园内，被告人王某某以河南殷都律师事务所律师的身份，称为被害人毕某某代理一起民事案件为名，与毕某某签订了一份代理协议并收取了代理费用5000元，后王某某没有为毕某某代理民事案件开展任何工作，而是将费用用于自己生活开支并逃匿。经河南殷都律师事务所证明，王某某与毕某某签订代理协议时，王某某不是该所的工作人员。被告人王某某之行为应构成诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2009年4月11日，被告人王某某明知自己并非河南殷都律师事务所的律师或工作人员，仍假借律师的名义，冒用河南殷都律师事务所律师的身份，在安阳市龙安区商都路丰惠园内与被害人毕某某签订了一份民事案件代理协议并收取代理费用5000元。收取代理费用后，王某某未开展任何工作，并拒不退还所收取的代理费。经河南殷都律师事务所证实王某某2008年5月份自动离开河南殷都律师事务所，与毕某某签订代理协议时并非该所工作人员，该所未与毕某某签订代理协议，也未收取毕某某代理费。
上述事实，被告人王某某供述2009年4月份，其以殷都律师事务所律师的名义与毕某某签订代理民事案件协议并收取毕某某5000元代理费，后在毕某某找其还钱情况下拒不退还。被害人毕某某陈述2009年4月份，其经人介绍与自称殷都律师事务所律师的王某某签订一份代理民事案件协议并支付5000元代理费，后因联系不上王某某，其遂向殷都律师事务所询问，该所证实王某某并非其所工作人员；经多方查找，仍无法找到王某某要回被骗的代理费。证人郭某某证言2009年4月份，其介绍王某某为毕某某代理民事案件，王某某是否为毕某某代理不清楚。殷都律师事务所出具证明证实王某某2008年5月份离开河南殷都律师事务所，与毕某某签订代理协议时并非该所工作人员，其单位未收取毕某某代理费。代理协议书及收款条证实王某某以殷都律师事务所律师的身份与毕某某签订民事案件代理协议并收取代理费5000元。另有安阳市公安局龙祥分局出具的破案报告书及被告人王某某的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，被告人王某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某某退赔被害人毕某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
人民陪审员 张 维
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 董 夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第95号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月23日逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人陈某及其辩护人卢福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日凌晨0时许，被告人陈某在漳州台商投资区角美镇下士村“晨露商行”与郭某泡茶。期间，陈某因向郭某讨要欠款未果，遂持随手泡用开水烫伤郭某面部、胸部等处致身体受轻伤。
2013年7月20日，被告人陈某自动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
2013年12月2日，被告人陈某的母亲郑某与被害人郭某就民事赔偿事项达成了和解协议，赔偿郭某医疗费等各项经济损失70000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述;证人孙某、杨某的证言；陈某的户籍证明、漳州市公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片；被告人的亲属与被害人达成的刑事案件和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因向他人讨要欠款遭拒绝，即持随手泡里的开水烫伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人的经济损失,并取得谅解，确有悔罪表现，其辩护人提出陈某有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关建议对陈某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当。在庭审中，陈某对该量刑意见也无异议。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，并经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡志伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第95号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被辽源市公安局西宁分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某于2013年9月8日在本市广达大厦安邦保险公司门前，因被害人苑某不能偿还到期债务，闫某某�铁棍将苑旗打伤。经鉴定，苑某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苑某陈述、证人杨某、牛某某证言及公安机关抓获经过、情况说明、门诊诊断书、法医鉴定书、和解协议书、收条等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。其当庭自愿认罪并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第95号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵XX，女，1987年11月30日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局决定取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日，被告人赵XX在齐齐哈尔市龙沙区国泰移动电话专卖店库房内，趁保管员杨X不备，将一部全新的黑色苹果牌4S（8G）移动电话机盗走，价值人民币3，990元。当日，被告人赵XX将该手机遗失在大商新玛特楼下超市存包箱内，案发后，公安机关将该手机追缴。2013年12月25日，被告人赵XX到公安机关投案自首，后因被盗手机被使用，被告人赵XX将该手机买回，未给被盗单位造成损失。
上述事实，被告人赵XX在开庭庭审过程中亦无异议，且有书证、产品丢失报告、返赃证明、被害人杨X陈述、证人刘XX证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立，量刑建议适当。被告人赵XX在接到公安机关询问电话后，主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处罚金人民币7，980元。罚金款于判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘佳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更681号
罪犯宝音满都拉，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于二〇一五年九月二十七日作出了（2015）杭刑初字第65号刑事判决，以被告人宝音满都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。刑满日期2018年6月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯宝音满都拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯宝音满都拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月各记功一次、2017年11月记表扬一次。
经审理查明，罪犯宝音满都拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝音满都拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝音满都拉减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年二月九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更681号罪犯宝音满都拉，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于二〇一五年九月二十七日作出了（2015）杭刑初字第65号刑事判决，以被告人宝音满都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。刑满日期2018年6月8日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯宝音满都拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯宝音满都拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月各记功一次、2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯宝音满都拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宝音满都拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝音满都拉减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年二月九日书记员任丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字121号
原告：杨成川，身份证号
：330327195607010957，住苍南县宜山镇繁荣街133号。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李孝党，
××0××27195705252××51，现住苍南县纺织三街160号。
本院在审理原告杨成川与被告李孝党民间借贷纠纷一案中，原
告杨成川于2010年××月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼
权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许杨成川撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由杨成川负担。
审判员 陈如敢
二〇一〇年三月八日
书记员 胡时彦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初832号
原告李某刚，男，汉族。
委托代理人王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告李某璋，男，汉族。
委托代理人孙某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，男，汉族。系李某璋之子。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李剑飞，男，汉族。系李某某之子。
本院在审理李某刚诉李某璋、李某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 梁 霄
二〇一六年六月二日
书记员 闫家辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00180号
上诉人（原审起诉人）：谈飞。
上诉人谈飞诉江苏省人民政府办公厅信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）宁行诉初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在二审审查期间，2014年9月11日，谈飞向本院申请撤回上诉。
本院认为：谈飞在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谈飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱慧珺