wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第136号
原告：万某。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：庞学雷。
被告：姚某甲。
原告万某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人庞学雷到庭参加诉讼；被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告双方于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在余姚市梁弄镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名姚某乙（现年19岁）。双方婚后感情一般，因双方性格不和，原告曾向余姚市人民法院起诉离婚。为了女儿，原告委曲求全，被告屡教不改，经常为生活琐事发生争吵。今年春节，被告离家出走，至今未归。原、被告分居至今，故原告起诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月；3.本案诉讼费由被告承担。
原告万某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告已第二次起诉离婚的事实。
被告姚某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告万某提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院认定如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名姚某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，时常因生活琐事发生争吵。原告曾于2009年向我院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但自愿撤回了起诉，且之后跟被告又共同生活了六年，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂且经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年九月十一日
代书记员 曹钟波
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第740号
原告郭某某，男，1968年4月29日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。
被告崔某某，男，1981年9月2日，汉族，屯留县人，住本村，农民。
原告郭某某与被告崔某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告从1999年起就耕种王家庄村柳树堰东圪台0.8亩土地直到2014年底，从来没有人与原告争议过，村委也没有调整过该土地的经营权，2010年被告购买了包括柳树堰东圪台0.8亩地在内的整个荒山后并没有实际拥有该0.8亩地，但到了2015年开春被告突然以这块0.8亩地是荒地为由强行下种，双方发生分歧形成争议，虽经王家庄村委和镇政府及派出所协调处理，被告坚持不归还。被告侵犯了原告的土地经营权和该块土地的收益权，现依法起诉，请求判令被告立即停止侵害退还原告的0.8亩耕地，要求被告赔偿原告0.8亩耕地的收益损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告崔某某口头辩称，1994年四荒拍卖时，该荒山由魏某某买上，2010年魏某某转包给我，在王家庄村委已经备案，四至未变。争议地块大概0.8亩，原告是在我荒山承包范围开垦的荒地，2015年因我要种核桃树，就让原告放下地了。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、吾元镇王家庄村委证明二份，欲证明柳树堰东圪台0.8亩系村委让原告耕种，因历任村委换届该地块未在土地台帐上登记。
2、刘金锁证明一份，欲证明柳树堰东圪台0.8亩土地是村委1999年分给原告的。
被告对上述证据质证均有异议，认为出具证明的村干部郭�甲是原告的弟弟，张连珍也是原告亲戚，证明内容不属实。争议地块是当时李某某个人开垦的荒地不是承包地，村委土地台账上没有李某某这个人。如果原告1999年种上就应该有交该地的提留国税的单据。
经审理查明，屯留县吾元镇王家庄村柳树堰东圪台0.8亩土地，原系该村村民李某某耕种经营，李某某迁走后1999年以后由原告郭某某耕种，该地在该村的土地台帐上未进行登记，王家庄村委解释的理由是“因历任村委换届该地块未在土地台帐上登记”。被告认为该地原属李某某开垦的荒地，并非承包地。因该地块在被告承包的荒山范围内，被告要求原告退出该地，双方发生争议。另查明，吾元镇王家庄村委干部郭某甲系原告郭某某的弟弟。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的村委证明因村干部与其有利害关系，且该土地没有在村委土地台帐上进行登记，王家庄村委“因历任村委换届该地块未在土地台帐上登记”的理由并不充分，故原告的证据不能证明其对争议土地享有合法的承包经营权，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴邢燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第299号
上诉人（原审被告）东营市东营区房地产开发公司，住所地山东省东营市淄博路12号。
法定代表人王金光，董事长。
被上诉人（原审原告）山东阜威投资有限公司，住所地山东省威海市海滨北路112号。
法定代表人刘鋆，董事长。
上诉人东营市东营区房地产开发公司（以下简称东营区房地产公司）因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民二初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并不存在民间借贷关系，上诉人作为被告主体资格不适格。被上诉人所提证据上虽然在用途一栏填写的是“借款”，但并非是借款，也不是上诉人借款。依照法律规定，该案应向上诉人住所地起诉。上诉人与被上诉人没有任何经济往来，没有任何债权债务关系，没有任何纠纷，双方没有合同，也就不存在合同履行地问题。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中措词方面使用了“贷款方”是为了方便银行等金融机构的诉讼活动，故而只适用商业贷款而不适用民间借贷。综上，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回原告起诉或者将该案移送有管辖权的法院审理。
山东阜威投资有限公司（以下简称阜威公司）答辩称，答辩人向上诉人的银行帐户汇款3000万元，汇款凭证上注明是借款，这些原始书证，足以证明双方当事人之间存在借款合同关系，且合同已经实际履行，上诉人作为被告主体资格适格。合同法并未要求合同一定需采取书面签订的形式。根据最高人民法院给山东省高级人民法院的法复（1993）10号批复也指出，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。而本案答辩人是贷款方，上诉人是借款方。借款是从答辩人的住所地威海银行汇出，因此，根据该批复，威海是该案合同的履行地。该案双方当事人均为企业，借款发生在两个企业之间，故原审法院将案由定为企业借贷并无不当。无论是企业贷款还是民间借贷，均属于借款合同纠纷，均应按合同履行地确定管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，阜威公司起诉称，2008年4月22日至2010年4月16日，东营区房地产公司取得位于东营市西城区北二路与西四路交叉口西北角的土地使用权，先后四次向其借款3000万元。上述借款均通过威海银行汇到东营区房地产公司的帐户。东营区房地产公司应承担还款义务。请求判令东营区房地产公司偿还借款3000万元及利息7200000元。阜威公司向法院提交了从威海市商业银行环翠支行向东营区房地产公司电汇凭证四张，该汇款凭证载明收款人为东营区房地产公司，附加信息及用途载明“借款”。
本院认为，该案系企业借贷纠纷，并非金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于以贷款人所在地为合同履行地的规定，应以被告住所地确定管辖。原审法院以合同履行地管辖该案不当，应予纠正。鉴于该案诉讼标的额超过500万元，原审被告住所地在山东省东营市，根据级别管辖规定，该案应由原审被告住所地的山东省东营市中级人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威民二初字第9-1号民事裁定；
二、本案移送山东省东营市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵翎羽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第86号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人叶思礼。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出义土资罚字（2014）第26号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村北站6区地块动工建房，至调查取证勘测时，已建成4间半房屋的洞桩，占地面积164平方米。具体四至：东靠楼春庐房屋，南靠道路，西靠叶文忠房屋，北靠道路。该地块为义乌市后宅街道叶宅村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令叶思礼退还非法占用的164平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的164平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出的义土资罚字（2014）第26号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第373号
原告伊某某，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某某，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告伊某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告伊某某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告伊某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2555号
原告阮某某，女，1973年3月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告杨某某，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省隆昌人，村民，住四川省隆昌县。
原告阮某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍认识谈婚姻，2003年4月4日结婚。1994年5月29日生育一女，取名杨甲；2006年8月4日生育一女，取名杨小乙。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后相互间没有共同语言，性格不合，常因琐事发生纠纷，常被被告打伤。2014年底，原告起诉与被告离婚，后撤诉。现在感情确已完全破裂，再次起诉，要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍认识后恋爱，不久便同居生活，1994年5月29日生育长女，取名杨甲，现已独立生活，2003年4月4日补办结婚登记手续，2006年9月25日生育次女，取名杨小乙。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年1月20日撤诉。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、婚生次女杨小乙的出生医学证明，（2015）隆昌民初字第345号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后因性格不合等原因，常为家庭琐事闹矛盾，原告曾向法院起诉，说明双方夫妻感情出现裂痕，撤诉回家后，双方仍未进行有效沟通，未能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生次女一直由原告抚养，改变生活环境不利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告杨某某离婚；
二、婚生次女杨小乙由原告阮某某抚养，被告杨某某自2015年9月起每月给付小孩生活费300.00元至独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各负担一半；
本案诉讼费130.00元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年九月十四日
书记员 王 涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第75号
申请再审人（原审被告）孙长华，女，汉族，住通化市。
被申请人（原审被告）通化中金房地产开发有限公司
法定代表人张胜民，总经理。
申请再审人孙长华与被申请人通化中金房地产开发有限公司（以下称中金公司）房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年12月31日作出（2014）东民一初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙长华申请再审称，一、一审法院在判决书中认定的“被告应按约定偿还原告垫付款167157元”是错误的，再审被申请人中金公司的行为系强卖行为。申请人在2014年1月14日与被申请人签订了位于东昌区的“书香名门”的房屋认购协议书及交付了定金2万元是事实，但是被申请人垫付款不是事实。因为被申请人是开发商，是卖房屋的部门，不可能给买房屋的申请人垫付。申请人并没有委托被申请人中金公司替申请人垫付首付款的事实。主要是2014年开始房屋掉价，申请人由于种种原因不能交上买卖房屋的钱，如果按照履行合同的要求，申请人没有能力继续交付购房款，则其交的购买房屋的定金便不能被退回，被申请人中金公司便可视为此购房房屋的认购协议书无效，可以将该房屋转卖给他人，但是中金公司却强制将此房屋卖给申请人，是一种强卖行为。二、一审没有给申请人送达任何开庭通知书，程序违法，申请人无法主张自己的合法权益。1、一审法院没有依法送达法律文书。当时是一审法院的法官让申请人在空白张上签字，于是申请人就签了。申请人是一个有单位的人，申请人是被骗到中金公司办公室的。2、申请人签订的与被申请人中金公司有权利义务关系的申请书是被欺骗的情况下签订的。房屋《延期缴款申请书》以及《提前装修申请书》是被申请人欺骗申请人签订的。综上所述，申请人依法请求撤销原生效判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：
一、关于中金公司是否为申请人垫付了首付款的问题。
申请人与被申请人中金公司签订的《书香名门认购协议书》第二条第（三）项约定：首付款由甲方（中金公司）垫付后乙方在以下约定时间内付清给甲方。所以中金公司为申请人垫付首付款是双方合同约定的，申请人主张中金公司没有为其垫付首付款的理由不能成立。
二、关于申请人主张的原审法院送达程序违法的问题。
经审查，申请人于2014年12月18日亲自签收了原审法院送达的民事诉状及开庭传票，但申请人未到庭参加诉讼；原审法院以公告的方式向申请人送达了民事判决书，该判决书的生效时间为2015年7月15日，而申请人再审申请书的形成时间是在6月27日，也就是说在本判决生效之前申请人已知晓了判决内容，其完全可以在法定的上诉期限内提起上诉，但其再一次放弃了权利。所以其该项主张亦不能成立。
申请人与被申请人签订的《书香名门认购协议书》及《提前装修申请书》是在双方平等自愿的基础上签订，已经发生法律效力，双方本应共同遵守。因申请人违约在先，被申请人中金公司为维护自己的合法权益，选择要求申请人继续履行合同，符合法律规定。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙长华的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙晓琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执114号
申请执行人谭芝勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人刘中秋，男，1958年8月15日出生，汉族，住衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第382号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人黄伟生、刘中秋发出行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人谭芝勇赔偿款，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟生、刘中秋银行存款3310元；或扣留、提取其同等价值的合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年五月十六日
校对人：刘 强 福
---
书记员刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执114号申请执行人谭芝勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住衡阳县。被执行人黄伟生，男，1964年7月18日出生，汉族，住衡阳县。被执行人刘中秋，男，1958年8月15日出生，汉族，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第382号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人黄伟生、刘中秋发出行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人谭芝勇赔偿款，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟生、刘中秋银行存款3310元；或扣留、提取其同等价值的合法收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年五月十六日校对人：刘 强 福书记员刘强福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7749号
原告曲桂荣。
原告王生玲。
二原告共同委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告孙涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告曲桂荣、王生玲诉被告孙涛、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲桂荣、王生玲的委托代理人何立官、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。被告孙涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂荣、王生玲诉称，2014年10月29日8时10分许，被告孙涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车从兰山区白沙埠镇医院由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿朱七路由南向北行驶原告曲桂荣驾驶的电动三轮车（车载原告王生玲）相撞，造成原告曲桂荣、王生玲受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计63431.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况均属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分由商业险按事故责任比例承担责任。我公司已为原告垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告孙涛未答辩。
经审理查明，2014年10月29日8时10分许，被告孙涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在兰山区白沙埠镇医院由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿朱七路由南向北行驶原告曲桂荣驾驶的电动三轮车（车载原告王生玲）相撞，造成原告曲桂荣、王生玲受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201410292339号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告孙涛负事故全部责任。原告曲桂荣因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费25838.15元。原告王生玲因交通事故受伤在临沂市兰山区白沙埠镇卫生院住院治疗6天，支出医疗费1306.9元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1271号鉴定意见书载明，被鉴定人曲桂荣因交通事故致多发肋骨骨折构成九级伤残，建议其护理时间为60日。山东医专附属医院司法鉴定所作出的医专附院司鉴所作出的（2014）临鉴字第1284号鉴定意见书载明，被鉴定人王生玲的护理时间为30日。
另查明，被告孙涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙涛驾驶小型普通客车与原告曲桂荣驾驶的电动三轮车（车载原告王生玲）相撞，造成原告曲桂荣、王生玲受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙涛负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损伤，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照（60日＋30日）×100元／日=9000元支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告曲桂荣、王生玲因交通事故受伤产生的医疗费27145.05元、住院伙食补助费660元，计27805.05元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿17805.05元；
二、原告曲桂荣、王生玲因交通事故受伤产生的护理费9000元、残疾赔偿金19116元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，计32116元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿32116元；
三、原告曲桂荣、王生玲因交通事故受伤产生的鉴定费1010元、施救费300元，计1310元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1310元；
四、驳回原告曲桂荣、王生玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1386元，由被告孙涛承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1404号
罪犯沈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2011）绍诸刑初字第1078号刑事判决，以罪犯沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金元人民币三万元。沈某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙绍刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予假释（假释考验期至2015年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终217号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴敏海，男，1994年6月20日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年3月4日涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人吴敏海犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）黔2701刑初406号刑事判决，认定吴敏海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴敏海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人吴敏海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年10月至12月期间，被告人吴敏海在贵州省都匀市内多次实施入室盗窃犯罪。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月17日19时许，吴敏海窜至都匀市桃溪园小区9号楼304室，翻窗进入受害人杨某1家中，窃得人民币300元、苹果5S手机一部、项链两条。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币620.40元。
2、2016年10月19日19时许，吴敏海窜至都匀市桃溪园小区9号楼9层36号室，翻窗进入受害人杨某2家中，窃得华为牌M3平板电脑一台、手串一条。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2480.00元。
3、2016年11月某日，吴敏海窜至都匀市桃溪园小区7号楼9层903号室，翻窗进入受害人陈某1家中，窃得人民币780元黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒子价值人民币1232.00元。
4、2016年12月某日，吴敏海窜至都匀市桃溪园小区7号楼4层16号室，翻窗进入受害人陈某2家中，窃得吊坠两枚、手链一条。经鉴定，被盗手链价值人民币2480.00元。
5、2016年12月7日，吴敏海窜至都匀市桃溪园小区7号楼顶层，翻窗进入受害人王某1家中，窃得人民币1300元。
6、2016年12月某日，吴敏海窜至都匀市桃溪园小区16号楼顶层，翻窗进入受害人吴某家中，窃得戒子两枚、摄像头一个。
上述事实，原判列举了立案手续、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、现场辩认笔录、勘验检查笔录、证人文某、张某证言、受害人杨某1、王某2、陈某1、陈某2、王某1、吴某陈述、被告人吴敏海供述等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴敏海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吴敏海不服，对一审法院认定的二、三、四、六起犯罪，系自己吸毒后神志不清的情况下供述的，不应作为犯罪事实认定；归案后认罪态度好，系初犯，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，一审认定原审被告人吴敏海犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人吴敏海以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
对于上诉人吴敏海所提的上诉理由，经查，被告人在公安机关前后六次供述均稳定，且对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。二审中，对于其否认二、三、四、六起犯罪并未提交相关证据，上诉人吴敏海多次入户盗窃他人财物，依法应当在有期徒刑三年以下量刑，一审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节，对其定罪量刑并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人吴敏海的犯罪事实、情节及其社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人量刑及判处罚金刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧忠耀
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年十二月七日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第45号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈湖发，男，1955年11月5日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人陈湖发金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人陈湖发开设在新田县农村信用合作联社的存款人民币55，000元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈湖发开设在新田县农村信用合作联社账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月十七日
书记员 叶梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第185号
罪犯陈永友，男，1968年9月29日生，汉族，文盲，贵州省瓮安县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年11月9日，本院作出（1999）黔南刑初字第40号刑事判决，认定罪犯陈永友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提起上诉。2000年7月12日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第763号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第337号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年7月20日起至2022年7月19日止）。2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第第3605号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年3月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年7月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1879号
原告深圳市发那科科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区成裘工业园厂房2栋3楼C，组织机构代码58407224-2。
法定代表人邱良。
委托代理人杨炀，公司员工。
被告欧庆权，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址广东省信宜市思贺镇。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炀，被告欧庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月9日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、离职时间：2015年11月9日，最后工作日2015年11月6日。
四、离职前12个月应发平均工资：3800元。
五、2015年10月至2015年11月6日期间工资：4674元。
仲裁裁决原告支付被告2015年10月至2015年11月6日期间工资4674元。原告对该项仲裁裁决没有起诉，被告对仲裁裁决没有起诉，视为双方对此没有异议，本院予以确认。
六、解除劳动关系情况：2015年11月6日，原告发出《公告》，以被告屡教不改，上班时间多次拒绝出任务为由开除被告。
本院认为，原告出具的《公告》未记载任何开除被告的依据，原告没有证据证明被告拒绝出任务，也未提交经过民主程序制定的有效规章制度证明被告拒绝出任务情形属严重违反规章制度的情形。因此原告以上述理由解除与被告的劳动关系缺乏事实和法律依据，属违法解除劳动合同，原告应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。仲裁裁决原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金9500元符合法律规定，本院予以确认。
七、2014年、2015年未休年休假工资差额：2097元。
原告主张已于2015年4月支付2014年带薪年休假5天年休假工资，提交《证明书》证明。该《证明书》是原告单方作出，被告不予认可。
本院认为，原告应提交而未能提交有效证据证明已经安排被告休2014、2015年度年休假或已支付带薪年休假工资，应当承担举证不能的不利后果。仲裁核算2014年度被告享有带薪年休假天数为2天，2015年度被告享有带薪年休假天数为4天，以此核算原告应当支付被告2014、2015年度带薪年休假工资2097元（3800元/月÷21.75天×6天×200%），符合法律规定，本院予以确认。
八、关于原告要求追诉被告做虚假陈述，蓄意欺骗仲裁员，做伪证的诉讼请求：原告该诉讼请求不属本案审理范围，本案不予审理。
九、申请仲裁时间：2015年11月12日。
十、仲裁请求：请求裁令原告向被告支付：1、2015年10月至11月6日正常工作时间工资4860元；2、2013年7月9日至2015年11月6日未休年假工资3800元；3、原告补缴2013年7月9日至2015年11月6日社保；4、解除劳动关系经济补偿金9500元。
十一、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付被告2015年10月至2015年11月6日工资4674元、解除劳动合同赔偿金9500元、未休年休假工资2097元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：判令原告无需支付被告：1、解除劳动合同赔偿金9500元；2、未休年休假工资2097元，只需支付349.4元；3、追诉被告做虚假陈述，蓄意欺骗仲裁员，做伪证。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、原告深圳市发那科科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告欧庆权2015年10月至2015年11月6日工资4674元；
二、原告深圳市发那科科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告欧庆权解除劳动合同赔偿金9500元；
三、原告深圳市发那科科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告欧庆权未休年休假工资2097元；
四、驳回原告深圳市发那科科技开发有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市发那科科技开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市发那科科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年四月十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初193号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于纪红，出生于吉林省舒兰市，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人于纪红犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人于纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于纪红与吸毒人员陈××系朋友关系。2016年3月30日，陈××欲向于纪红购买冰毒，双方遂通过手机微信的方式商定毒品交易的具体事项。次日12时30分许，被告人于纪红在其租住的本市河东区东兴路××酒店×座610号房间内，以人民币1500元的价格向陈××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋。公安机关于当日在本市河西区三水道×××里小区将陈××及其从于纪红处购得的白色晶体状毒品可疑物查获。当日16时许，公安机关在于纪红租住的房间内将其抓获，并查获白色晶体状毒品可疑物两袋、作案使用的手机一部、吸毒工具冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从陈××处查获的上述毒品可疑物重8.81克；从被告人于纪红处查获的两袋毒品可疑物分别重0.49克、0.86克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及手机、冰壶已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人于纪红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、检查证、检查笔录、证据保全清单、物证照片、现场检测报告书、户籍信息证明、手机微信及转账截图、视听资料光盘一张，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于纪红违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于纪红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于纪红在庭审过程中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于纪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2023年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 李连英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00169号
申请执行人：马鞍山市雨山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区行政中心。
法定代表人：陈立平，主任。
被执行人：刘永龙，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏明霞，女，1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市雨山区人口和计划生育委员会诉被执行人刘永龙、夏明霞征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨行非审字第00022号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏明霞银行存款人民币贰拾壹万捌仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月八日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00169号
丁正球：
湖南百然森苗木产业有限公司：
申请执行人丁正球与被执行人湖南百然森苗木产业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03435号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人湖南百然森苗木产业有限公司应支付申请执行人丁正球未支付的部分工资2万元，经济补偿2500元及工资4366.67元及逾期付款利息，除申请执行人自愿放弃部分款外，由被执行人湖南百然森苗木产业有限公司及法定代表人于2015年7月7日支付1万元，2015年12月31日，被执行人及被执行人及被执行人的法定代表人刘思义连带偿付余款1万元，本案执行费303元，由被执行人承担。因双方当事人已达成执行和�协议，并正在履行中，本案以执行和解结案。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
特此通知。
二〇一五年七月七日
许旭瑶
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初537号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。2017年2月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月19日因传唤不到案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年底至2017年初，被告人李某在本市虎丘区先后4次实施盗窃，窃得人民币2385余元及电脑等赃物价值人民币813元等物。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。同时辩称指控2016年11月24日盗窃一节窃得人民币400元。
经审理查明：
1、2016年11月24日，被告人李某至苏州市虎丘区林枫苑43幢XXX室两间出租房，分别窃得申某某人民币900元和袁雷雷人民币1285元。
2、2016年12月26日，被告人李某至苏州市虎丘区新毛家花园13幢XXX室一间出租房，窃得侯某某戴尔牌笔记本电脑1台及人民币200元。
3、2017年1月初的一天，被告人李某至苏州市虎丘区马涧花园二区21栋XXX室一间出租房，窃得邵某价值人民币763元的诺基亚N1S平板电脑1台。
4、2017年2月4日，被告人李某至苏州市虎丘区新毛家花园20幢XXX室一间出租房，窃得刘某价值人民币50元的项链（银色）及未能估价的戒指、金吊坠（金色）等物品。
案发后，公安机关扣押了诺基亚N1S平板电脑1台、项链（银色）1条及手表、电脑、外币等物。其中，诺基亚N1S平板电脑1台、项链（银色）1条已发还相应被害人。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单，被害人申某某、袁某某、侯某某、邵某、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的发破案经过、扣押清单发还清单，发票，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，刑事判决书，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物及人民币3198元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃且有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于被告人李某的辩解，经查，被告人李某在公安机关供述该节事实作的交代，结合被害人的陈述可以认定。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2017年2月15日起至2017年11月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔赃物折价款及人民币共计二千三百八十五元。其中发还被害人申某某人民币九百元、发还被害人袁雷雷人民币一千二百八十五元、发还被害人侯某某人民币二百元。
三、责令被告人李某退赔戴尔牌笔记本电脑一台发还被害人侯某某、戒指、金吊坠（金色）发还被害人刘某。
四、公安机关扣押的手表、电脑、外币等物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 傅俊维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1140号
原告：王某甲，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于20**年**月经人介绍相识，20**年*月**日登记结婚，20**年*月*日生育一男孩王某乙。原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生子王某乙抚养权问题由法院依法判决，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原被告于20**年*月**日登记结婚，20**年*月*日生育一男孩王某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自20**年结婚至今且育有一子，具有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情和儿子，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王聪聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6190号
原告陈大生。
被告徐建新。
被告刘建美。
被告南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村15组。
法定代表人徐晓峰。
本院在审理原告陈大生与被告徐建新、刘建美、南通鼎灿家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈大生经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈大生自动撤诉处理。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初6190号原告陈大生。被告徐建新。被告刘建美。被告南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村15组。法定代表人徐晓峰。本院在审理原告陈大生与被告徐建新、刘建美、南通鼎灿家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈大生经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈大生自动撤诉处理。代理审判员  沈飞宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙陈鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1067号
原告：张国良，现住扶余市，身份证号×××
被告：张殿臣，现住扶余市。身份证号×××
原告张国良诉被告张殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良、被告张殿臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：要求张殿臣偿还借款29000元。事实与理由：2010年张殿臣经我爱人倪华手在我处借款36000元，约定利息1.5分，2011年偿还10000元，还剩26000元及利息2000元未给付，到2016年3月12日经双方结算张殿臣给我出具53000元欠条一枚，2016年种张殿臣家承包地1.85公顷，每公顷13000元抵偿部分欠款，尚欠29000元要求张殿臣给付。
张殿臣辩称，2011年先后在张国良抬款20000元，2012年又抬6000元，出具两枚欠据，2012年偿还10000元，还剩16000元本金加利息2000元总计18000元未给付，2016年把地顶给张国良耕种一年，价格每垧地13000元，去掉地款，还差6000元未给付。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一枚及结算单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的欠条一枚，本院认证如下：张国良当庭出示的张殿臣签字并按指纹的欠条，对此欠条签字及按指纹情况含糊其辞，对其主张借款本金为26000元，未提出证据证实，张国良提交张殿臣签字并按指纹的欠条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国良与张殿臣均系得胜镇杏山村村民，2010年张殿臣经张国良妻子倪华在张国良家先后借款36000元，当时约定利息1.5分，2011年张殿臣偿还10000元，2016年3月12日经双方结算借款本金及利息后，张殿臣给张国良出具53000元欠条一枚，欠条有张殿臣的签字及指纹，2016年张国良耕种张殿臣家承包地1.85公顷，每公顷价格为13000元，抵偿欠款24000元。
本院认为，张国良提供的欠条有张殿臣签字及指纹足以证明张国良与张殿臣之间的民间借贷关系成立。张殿臣应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。张国良要求张殿臣偿还29000元的诉讼请求，本院予以支持。张殿臣辩驳主张，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张殿臣于本判决生效之日起十日内返还张国良借款29000元；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由张殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 冰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第753号
原告郑来叶，女，1971年1月10日出生，汉族，经商，住长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告杨灿辉，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑来叶与被告杨灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑来叶的委托代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告杨灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来叶诉称，2010年6月3日，被告因急需用钱，向原告借款人民币80000元，双方未约定借款期限，口头约定月息为3分。借款后，经原告多次催讨，被告未能依约履行还本付息的义务。请求判令：1、被告杨灿辉偿还借款人民币80000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2010年6月3日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨灿辉经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨灿辉于2010年6月3日向原告郑来叶借款人民币80000元，由被告出具1张借条给原告收执，借条中未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨灿辉向原告郑来叶借款，有借条为凭，借贷关系合法，可以认定，被告杨灿辉应予归还。因借条中未载明借款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告请求被告杨灿辉归还借款利息，利息从2010年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未能举证证明利息的约定情况，依照合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的该项利息主张，本院从原告主张权利之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告杨灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨灿辉欠原告郑来叶借款人民币80000元及利息（利息从2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，由被告杨灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年四月十四日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第2472号
原告袁XX，女，汉族，1988年9月3日生，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县罕井镇。
委托代理人，缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。
被告付XX，男，汉族，1987年4月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县木瓜镇。
原告袁XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后。依法由审判员杨智光独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁XX及委托代理人缪进贵、被告付XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于2011年2月28日登记结婚；同年9月12日生育一子付XX；原、被告由于婚前缺乏了解而结婚，经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求离婚，付XX由被告抚养，原告支付抚养费300元／月，无债权债务、无共同财产要求处理。
被告付XX辩称，婚姻经过是事实，但夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告袁XX与被告付XX2011年2月28日在桐梓县民政局木瓜镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为“J520322112-2011-00048号”。原、被告婚后生育付XX，男，2011年出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、桐梓县公安局调解协议书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，有责任提供证据予以证明；原告提供的结婚证能证明夫妻关系的合法性，原告提供的公安机关调解协议书能证明夫妻存续期间打过一次架，不能证明夫妻感情确已破裂。因原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告袁XX的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁XX要求与被告付XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨智光
二〇一四年九月十八日
书记员 李 维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1298号
罪犯肖仁贤，男，汉族，1968年2月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人肖仁贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，刑期自2008年1月10日起至2023年1月9日止，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖仁贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖仁贤系主犯，现刑罚执行已达七年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年10月9日止。罪犯肖仁贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖仁贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖仁贤减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01055号
申请执行人：方某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：宋某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请执行标的8575元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的8575元及利息。本院在执行中查明被执行人宋某在外务工，暂时无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第109号
原告：倪法运。
被告：王俊。
本院在审理原告倪法运诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告倪法运于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪法运撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由倪法运负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年七月十日
代书记员 廖宝章
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1981号
罪犯杜森，男，1976年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2008年5月14日作出（2008）新宾刑初字第82号刑事判决，以被告人杜森犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年12月4日对其加刑有期徒刑七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杜森多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜森减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第39号
罪犯于明祖，男，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年2月5日作出（2012）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人于明祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月16日至2016年4月15日止），七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计512415元。同案当事人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于明祖在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯于明祖的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯于明祖的思想汇报及在押人员王冬冬的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯于明祖服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。罪犯于明祖亲属与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议并履行完毕，被害人为罪犯于明祖出具了谅解书。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯于明祖进行社区矫正。
本院认为，罪犯于明祖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明祖予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年4月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初588号
原告：张丽，住蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：刘清，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王建军，住蓟州区，系蓟州区××镇××村民委员会推荐。
原告张丽与被告刘清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人宗朋、被告刘清的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年10月6日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告定金20000元；3.判令被告给付原告违约金105000元；4.判令被告赔偿原告损失200000元及中介费损失7500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告在天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司与被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告坐落于蓟州区公安××刑警办公楼南侧××花园××室房屋，房屋总价款为1050000元，原告支付房款方式采取首付款＋按揭贷款方式，首付款以银行核定为准。合同还约定被告于协议签订之日起十五个工作日内配合原告办理网签手续，同时特别备注以2016年12月15日为准，如双方出现违约，均按总房款的10%作为违约金。原告于合同签订当日给付被告定金20000元。后来被告拒绝配合原告办理相关手续。为维护原告合法权益，原告成讼。
刘清辩称，原告所述的签订房屋买卖合同的过程及给付20000元定金属实。被告确实没有配合原告办理相关手续，现被告不同意再卖房给原告，同意与原告解除房屋买卖合同，同意返还原告定金20000元，但不同意支付违约金及赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据和事实认定如下：
2016年10月6日，以原告张丽为乙方，被告刘清为甲方，案外人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司为丙方（居间方）三方签订房屋买卖合同，约定“第一条房屋基本情况甲方自愿将坐落在蓟县公安交警刑警办公楼南侧景庐花园1-1-502房屋出售给乙方。房屋性质为：所有权人为：刘清，建筑面积约88.22㎡，附属设施：一台热水器、集成灶一个、窗帘。第二条成交价格甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币一百零五万元整。乙方于2016年10月6日向甲方交付该房屋购买定金贰万元整，乙方承诺于2016年12月15日之前将该房屋首付款以银行核定为准打入天津市房地产交易资金监管中心，并进行资金监管。该房屋剩余房款以银行核定为准由乙方申请做按揭贷款。甲方的房款取得以天津市房管部门规定的资金监管流程办理。第五条相关事宜4.甲方承诺于全款到账当日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。第六条违约责任6.如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生以上所列违约责任，均由违约方向其他方支付本合同第二条所确定的该房屋实际成交价格的10%作为违约金（违约金不足壹万元按壹万元计），且丙方所收取的服务费不予退还。如实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。第八条约定其他事项1.此房不满两年，增值税由甲方承担。2.个人所得税由乙方承担。3.甲方配合过户到乙方指定人名下。4.甲方承诺十五个工作日之内配合乙方到房管局办理网签手续。5.甲方承诺十五个工作日之内，银行首付上调，甲方自愿赔偿总房款的百分之十作为违约金，若甲方在规定期限办理完所有手续，并通知乙方办理手续，乙方未办理，出现首付上调等情况，乙方承担总房款的百分之十作为违约金。备注：以2016年12月15日为准，如双方出现违约，均按总房款的百分之十作为违约金。甲方：刘清乙方：张丽丙方：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司2016年10月6日。”合同签订后，原告即给付被告定金20000元，被告为原告出具收条。后来被告拒绝配合原告办理网签和贷款等手续。2017年1月5日，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、收条等证据在案证实。
本院认为：原、被告于2016年10月6日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告拒绝履行合同约定的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告因被告拒绝履行合同约定的义务，并表示不再将房出售给原告，原告主张解除双方于2016年10月6日签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。被告收取的定金20000元应返还原告。原、被告签订的房屋买卖合同中既约定了违约金，又约定了定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择适用违约金条款，符合法律规定，故原告主张被告按合同约定的总房款1050000元的10%给付违约金105000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失207500元，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月6日签订的房屋买卖合同；
二、由被告刘清返还原告张丽定金20000元，于判决生效之日起5日执行；
三、由被告刘清给付原告张丽违约金105000元，于判决生效之日起5日执行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3144元，由原告张丽负担1949元，被告刘清负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00815号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告廖宣笃，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市南川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告廖宣笃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与代理审判员吴可达、人民陪审员刘玉梅�成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇，被告廖宣笃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月1日，廖宣笃与平安银行重庆分行签订了借款合同，借款金额300000元，期限36个月，贷款利率为月利率1.89%。2013年2月1日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但廖宣笃未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖宣笃立即偿还借款本金256335.43元，截至2013年11月13日的利息9151.26元，复利57.55元，共计265544.24元，并自2013年11月14日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案受理费、保全费由廖宣笃承担。
被告廖宣笃辩称，对借款的事实没有异议，目前资金周转困难，希望能给一点时间偿还借款。
经审理查明，2013年2月1日，廖宣笃向平安银行重庆分行申请贷款，双方签订了贷款合同。合同约定：借款金额300000元；借款期限36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；贷款利率为月利率1.89%，按借款实际天数计息，日利率=月利率／30；还款方式为等额本息还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能支付的利息按照罚息利率计收复利；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部尚欠借款本息。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。但廖宣笃未能按时偿还借款本息。截至2013年11月13日，廖宣笃尚欠借款本金256335.43元，利息9151.26元，复利57.55元，共计265544.24元。
上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，廖宣笃与平安银行重庆分行签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，廖宣笃未能按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下借款立即到期，要求廖宣笃立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖宣笃应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金256335.43元，截至2013年11月13日的利息9151.26元，复利57.55元，共计265544.24元。并自2013年11月14日起至付清时止，以256335.43元为基数，按照月利率2.835%计收逾期利息，以9151.26元为基数，按照月利率2.835%计收复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，保全费1848元，由被告廖宣笃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
代理审判员 吴可达
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2239号
罪犯梁冬冬，男，1991年9月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2013年4月17日贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第13号刑事判决，认定梁冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年12月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁冬冬减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁冬冬减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2277号
原告杨广合，住遵化市。
被告兴隆县青松岭镇麻地村村民委员会。
法定代表人张建良，村主任。
被告兴隆县青松岭镇麻地村第一居民组。
负责人朱长顺，组长。
被告兴隆县青松岭镇麻地村第二居民组。
负责人崔建阁，组长。
被告兴隆县青松岭镇麻地村第六居民组。
负责人王凤才，组长。
被告兴隆县青松岭镇麻地村第七居民组。
负责人郭会国，组长。
被告兴隆县青松岭镇麻地村第八居民组。
负责人岳伟峰，组长。
被告兴隆县青松岭镇麻地村第九居民组。
负责人张文义，组长。
被告兴隆县青松岭镇麻地村第十居民组。
负责人刘殿云，组长。
本院在审理原告杨广合与被告兴隆县青松岭镇麻地村村民委员会、被告兴隆县青松岭镇麻地村第一、二、六、七、八、九、十居民组确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广合撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 温 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执740号
申请执行人：朱羽夕,女,1995年8月14日出生,22岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:朱正明,男,1941年11月2日出生,76岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人朱羽夕与被执行人朱正明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字242号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱正明名下位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号17幢3单元612室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0086329号）过户至申请执行人朱羽夕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 赵贝贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1470号
上诉人（原审被告）刘亚航，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）高筠，女，1971年7月31日出生，汉族，住郑州市。
原审被告曹利君，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市。
原审被告李林，男，汉族，1968年10月7日出生。住郑州市。
原审被告严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘建旺，经理。
上诉人刘亚航与被上诉人高筠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1645号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同是格式合同，因此约定管辖无效，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在新密市，因此请求将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在借条中约定，“此借条出现的一切纠纷，由借款人向出借人高筠出具借条时所在地的郑州市惠济区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效条款，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第567、568号
上诉人［原审（2014）穗荔法民一初字第1023号案原告、（2014）穗荔法民一初字第1038号案被告］：全新康力（广州）制衣有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卓丹娇，该公司董事长。
委托代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：湛奕斌，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗荔法民一初字第1023号案被告、（2014）穗荔法民一初字第1038号案原告］：蒋月梅，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍所地在：湖南省东安县井头圩镇磨头村12组，现住广州市白云区。
上诉人全新康力（广州）制衣有限公司因与被上诉人蒋月梅劳动争议两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1023、1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认全新康力（广州）制衣有限公司与蒋月梅于2013年12月23日至2014年2月22日期间存在劳动关系；二、全新康力（广州）制衣有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内向蒋月梅支付2014年2月1日至22日期间的工资3535.7元；三、全新康力（广州）制衣有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内向蒋月梅支付2013年12月23日至2014年2月22日期间的休息日加班工资差额3224.1元；四、驳回全新康力（广州）制衣有限公司的其余诉讼请求；五、驳回蒋月梅的其余诉讼请求。全新康力（广州）制衣有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由全新康力（广州）制衣有限公司与蒋月梅分别负担10元。
判后，全新康力（广州）制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决二、三项；2、改判上诉人只须向被上诉人支付2014年2月1日至22日期间的工资2683元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付2013年12月28日至2014年2月22日期间的休息日加班工资差额3224.1元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人二审答辩称，不同意原审判决，也不同意上诉人的上诉请求，请求二审增加赔偿数额。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于2014年2月1日至22日的工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十九条“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。”的规定，原审结合当月春节假期及被上诉人的出勤情况计算的工资数额并无不当。上诉人主张被上诉人已签字认可当月的工资，主张仅支付15天工资理由不成立，本院不予采纳。
关于加班费差额问题。双方均确认被上诉人每周工作六天，休息日需要上班，故此，被上诉人主张存在加班事实，本院予以采信。上诉人未提供相应的证据证明双方约定的工资包括了周六的加班费，也没有提供其已足额支付加班费的证据，故原审认定上诉人尚欠被上诉人的加班工资依据充分，本院予以确认。原审根据被上诉人每月工资发放情况计算的差额并无不当，本院予以维持。上诉人上诉缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。对其上诉请求无须支付加班费差额的请求本院不予支持。
被上诉人未在法定期限内提出上诉，对其答辩请求本院不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由上诉人全新康力（广州）制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄雅媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3218号
原告：邢梦奎。
被告：滦南县鑫盛五金工具制造有限公司。
法定代表人：杜进川。
原告邢梦奎与被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
邢梦奎向本院提出诉讼请求：要求被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司给付原告邢梦奎工资74300元。事实和理由：原告邢梦奎系被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司工人，2014年12月至2015年11月，被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司共欠原告邢梦奎工资74300元，被告于2016年7月8日为原告邢梦奎出具欠条一张。原告邢梦奎多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在立案后发现原告邢梦奎提供的被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司法定代表人杜进川的住址不准确，且原告邢梦奎不能补正，属应驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邢梦奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李青徽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0644-1号
申请执行人潘某，农民。
被执行人梁某，�民。
申请执行人潘某诉被执行人梁某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月2日作出的（2015）邳碾民初字第0375号判决书：梁某于判决发生法律效力之日起十日内返还潘某彩礼2万元；案件受理费1450元，减半收取725元，由梁某负担650元，由潘某负担75元。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，被执行人梁某在昆山市农行有4000元存款，但因标的过小，涉及异地查封，申请人同意暂缓冻结措施，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人梁某在昆山市农行有4000元存款，但因标的过小，涉及异地查封，申请人同意暂缓冻结措施，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效�结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0644号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更394号
罪犯梁科，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人梁科犯抢劫、盗窃罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2014）一中刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁科减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更394号
罪犯梁科。
本院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人梁科犯抢劫、盗窃罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2014）一中刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁科减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第104号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月8日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人刘波，江西振武律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月13日决定适用简易程序，于2014年6月20日决定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年5月8日上午9时许，被告人杨某某在位于湘东区峡山口街砚田四通路的马路上摆摊时，因被害人肖某某要向其收取摊位费而双方发生争执，后肖某某将杨某某的肉摊掀翻，杨某某一气之下便用右手上的尖刀朝肖某某的左手臂划去，造成肖某某左手臂受伤。后经萍乡市湘东区法医学司法鉴定所鉴定，被害人肖某某的伤情等级程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某某的辩护人刘波的辩护意见是：第一，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第二，被告人杨某某已与被害人达成赔偿协议且履行完毕，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。第三，本案事出有因，被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月8日上午9时许，被告人杨某某在位于湘东区峡山口街砚田四通路的马路上摆摊时，因被害人肖某某要向其收取摊位费而双方发生争执。肖某某将杨某某的肉摊掀翻，杨某某便用右手上的尖刀朝肖某某的左手臂划去，造成肖某某左手臂受伤。经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定，被害人肖某某此次损伤后伤情等级程度为轻伤二级。事后，被告人杨某某与被害人肖某某已达成调解协议，被告人杨某某已全部支付被害人肖某某赔偿款共计人民币51500元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
被害人肖某某的陈述，证实了2014年5月8日上午9点左右，他到摆在他家门口的那些摊位上去收取摊位费，在收到卖肉的那个男子（指杨某某）那里，杨某某不愿交，他们两个人就吵起来。后来他一气之下掀了杨某某卖肉的丁桌，杨某某就用右手拿着的一把刀在他左手下臂靠近手肘的地方捅了一刀，旁边的人看见后就过来将杨某某手上的刀抢了下来，然后他就被送进医院了。
证人刘某某、谢某某的证言，共同证实了2014年5月8日上午，杨某某和肖某某因为摊位费发生争执，且肖某某的左手臂被杨某某刺伤。
现场照片，证实了案发现场的相关情况。
萍湘司鉴所（2014）临鉴第（043）号鉴定意见，证实了被害人肖某某此次损伤后伤情等级程度为轻伤二级。
常住人口信息，证实了被告人杨某某的基本身份情况。
湘东区中医院预缴金收据两张、收条五张、调解笔录及谅解书，证实了被告人杨某某与被害人肖某某已达成调解协议，被告人杨某某已全部支付被害人肖某某赔偿款共计人民币51500元。
被告人杨某某的相关供述。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷引发的伤害案件，被害人亦有一定的过错，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人刘波提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2039号
原告：田会娥，农民。
委托代理人：刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：于保静（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：朱平，居民。
委托代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷实（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：任泽群，农民。
委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
本院在审理原告田会娥与被告朱平、任泽群房屋买卖合同纠纷一案中，原告田会娥于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田会娥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田会娥负担。
审判员 韦春法
二〇一六年三月十五日
书记员 周宸旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00107号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人龙征兵。
委托代理人李光荣。
被执行人龙艳辉。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2015年12月23日向本院申请强制执行岳国土资腾（2015）28号《限期腾地决定书》，要求强制被执行人龙艳辉腾出土地。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年1月20日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对岳国土资腾（2015）28号《限期腾地决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周慧琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1619号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员，全权代理。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问，一般代理。
被告刘拥辉，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告杨志英，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告刘拥辉、杨志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告刘拥辉、杨志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年9月4日，被告刘拥辉与原告签订《消费贷款购车协议》。约定由原告为被告担保，被告向平山县农村信用合作联社贷款购买汽车。除贷款外被告尚欠原告首付款54000元，被告向原告出具了欠款条，欠条载明我已向公司缴纳首付款54000元，尚欠首付款54000元，愿按年利率18%分12期还款，如逾期按每日千分之一给付违约金。但被告未按约定还款，仅偿还原告部分款项，余款9081.8元经多次催要未果。被告刘拥辉与被告杨志英为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告首付欠款9081.8元，并自逾期之日起按日千分之一支付原告违约金。
被告刘拥辉、杨志英未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）刘拥辉签订《消费贷款购车协议》，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买牌照号冀Ｆ×××××、冀F50**挂汽车一台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币268000元。2、付款方式：（1）首期付款：乙方应在提车之前一次支付108000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款16万元。该消费贷款购车协议有原告盖章及被告签字。同日，被告刘拥辉向原告出具欠款条，载明“我已向公司交纳首付款54000元，尚欠首付款54000元。我愿按年利率18%，分12期还款（每月10日前偿还）。如逾期按每日千分之一给付违约金，逾期超过一期的，公司有权提前收回未到期的全部欠款。但被告未按约定还款，仅偿还原告部分欠款，至今尚欠原告首付款9081.8元。
另查明，被告杨志英与被告刘拥辉系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中作为借款人的财产共有人，自愿承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、欠款条、承担贷款连带清偿责任书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年9月4日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告交付原告首付款54000元，余款由被告向原告出具欠款条，被告刘拥辉应按照欠款条的约定偿还车款，但被告仅偿还原告部分欠款，至今尚欠原告首付款9081.8元。现原告要求被告刘拥辉偿还购车首付款9081.8元，证据充分，应予支持。被告向原告出具的欠款条约定逾期按每日千分之一给付违约金，该违约金的约定标准过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜，欠款条约定被告应于2013年9月4日前偿还首付款，但被告未能偿还，故自2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告杨志英与被告刘拥辉系夫妻关系，其在承担贷款连带清偿责任书中自愿对欠款承担连带偿还责任，故被告杨志英应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拥辉于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司首付款9081.8元及违约金（违约金自2013年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际给付之日止）；被告杨志英对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年八月十七日
书记员 武彦群
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初819号
原告陈某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理陈某某与韩某某离婚纠纷一案中，因我已与被告私下协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 宗 银
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02867号
申请执行人蒋晓忠，个体户。
被执行人江苏恒信担保有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县，现下落不明。
法定代表人徐梅英，该××经理。
原告蒋晓忠与被告江苏恒信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）盱民初字第00568号民事判决书，被告江苏恒信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋晓忠保证金100000元，并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现已对被执行人江苏恒信担保有限公司工商登记进行了限制变更，其他暂无财产可供执行。执行标的107030元，执行费1505元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人江苏恒信担保有限公司工商登记进行了限制变更，其他未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月一日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02867号申请执行人蒋晓忠，个体户。被执行人江苏恒信担保有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县，现下落不明。法定代表人徐梅英，该××经理。原告蒋晓忠与被告江苏恒信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）盱民初字第00568号民事判决书，被告江苏恒信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋晓忠保证金100000元，并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现已对被执行人江苏恒信担保有限公司工商登记进行了限制变更，其他暂无财产可供执行。执行标的107030元，执行费1505元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人江苏恒信担保有限公司工商登记进行了限制变更，其他未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年六月一日书记员  钱晶津