wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1527号
原告四川旺利达投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。
委托代理人梁东鹏，男，汉族，1983年11月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告四川旺利达投资有限公司（以下简称旺利达公司）与被告王玉安借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告旺利达公司的委托代理人梁东鹏、王莹到庭参加了诉讼。被告王玉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告旺利达公司诉称，2014年7月22日，王玉安与旺利达公司签订《借款合同》，约定王玉安向旺利达公司借款260万元，借款期限从2014年7月22日至2014年10月21日，年利息为18%，按借款期限计算，如未按期还款，按合同约定利率上浮50%计算并按逾期还款金额支付违约金及滞纳金。同日，双方还签订《服务协议》，约定王玉安向旺利达公司支付借款服务费11.7万元。2014年9月29日，王玉安与旺利达公司签订《借款合同》，约定王玉安向旺利达公司借款300万元，借款期限从2014年9月29日至2014年10月28日，年利息为18%，按借款期限计算，如未按期还款，按合同约定利率上浮50%计算并按逾期还款金额支付违约金及滞纳金。同日，双方还签订《服务协议》，约定王玉安向旺利达公司支付借款服务费4.5万元。借款合同签订后，旺利达公司按约将560万元委托杨春燕付至王玉安指定收款帐户。后因王玉安未偿还欠款，遂起诉。请求判令：1、王玉安偿还旺利达公司借款本金560万元，借期内利息159583.56元及截止到实际付款日的罚息（罚息暂计至2015年3月17日为606278.62元）；2、王玉安向旺利达公司支付服务费16.2万元；3、本案诉讼费、保全费由王玉安承担。审理中，旺利达公司提出因案外人刘玉奇已偿还借款260万元，故其将第一项诉讼请求变更为，判令王玉安向旺利达公司支付借款本金300万元，借期内利息159583.56元及截止到实际付款日的罚息（罚息暂计至2015年3月17日为606278.62元）。
被告王玉安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，旺利达公司与王玉安签订《借款合同》，约定王玉安向旺利达公司借款260万元，借款期限从2014年7月22日至2014年10月21日，年利息为18%，按借款期限计算，时间不足1个3月的按1个月计算利息。如未按期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息并按逾期还款金额×0.5%／日支付违约金以及逾期还款金额×0.3%／日支付滞纳金。案外人刘玉奇作为担保人在合同中签字确认。2014年9月29日，旺利达公司与王玉安签订《借款合同》，约定王玉安向旺利达公司借款300万元，借款期限从2014年9月29日至2014年10月28日，年利息为18%，按借款期限计算，时间不足1个3月的按1个月计算利息。如未按期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息并按逾期还款金额×0.5%／日支付违约金以及逾期还款金额×0.3%／日支付滞纳金。2014年7月22日和9月28日，双方还签订二份《服务协议》，约定王玉安向旺利达公司支付前述借款的服务费分别为11.7万元、4.5万元。上述合同签订后，旺利达公司委托案外人杨春燕于2014年7月22日、9月29日分别划款260万元、300万元至王玉安个人账户。2015年7月2日，案外人刘玉奇向旺利达公司转款260万元，代王玉安偿还了前述260万元借款本金。因王玉安未偿还全部借款，也未支付借款利息，遂起讼争。
以上事实有原告企业法人营业执照副本、被告身份证明、《借款合同》、划款凭证、还款凭证、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，旺利达公司与王玉安签订的二份《借款合同》，系双方真实意思表示，各方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，案外人刘玉奇于2015年7月2日向旺利达公司偿还了260万元，故王玉安应向旺利达公司偿还借款本金300万元。对借款利息及罚息。旺利达公司主张王玉安应按约支付利息、罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率超过24%的人民法院不予支持。因双方在《借款合同》中约定借期内年利率为18%，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，经计算，借期届满后的利率及罚息已超过法律规定的年利率24%标准，故对超出24%部分本院不予支持。王玉安应从实际借款之日起分段计算利息，借期内按约定，借期届满后按年利率24%计算，即王玉安应以260万元为基数，按年利率18%为标准，支付从2014年7月22日起至2014年10月21日止的利息；按年利率24%标准支付从2014年10月22年起至2015年7月2日止的利息。以300万元为基数，按年利率18%为标准，支付从2014年9月29日起至2014年10月28日止的利息；按年利率24%为标准，支付从2014年10月29日起至付清全款之日止的利息。本案中，王玉安未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款，判决如下：
一、被告王玉安于本判决生效后十五日内支付原告四川旺利达投资有限公司借款本金300万元及利息（以260万元为基数，按年利率18%为标准，支付从2014年7月22日起至2014年10月21日止的利息；按年利率24%标准支付从2014年10月22年起至2015年7月2日止的利息。以300万元为基数，按年利率18%为标准，支付从2014年9月29日起至2014年10月28日止的利息；按年利率24%为标准，支付从2014年10月29日起至付清全款之日止的利息）；
二、驳回原告四川旺利达投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57495.04元，保全费5000元，合计62495.04元，由被告王玉安负担56245.04元，原告旺利达公司负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第175号
原告贝林集团有限公司宣城分公司。
负责人郑某某。
委托代理人仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告上海天初建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄某某。
上列当事人间追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇建军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告签订《脚手架工程施工合同》，由被告承包原告施工的位于安徽省宣城市某某江港湾部分楼房的外墙脚手架工程。合同签订后，由于被告承包脚手架施工过程中需向外租赁钢管及扣件等材料，2010年3月25日，被告同苏州高新区某某贝雷钢管租赁站（下简称某某租赁站）签订了《财产租赁合同》，按照行业惯例，原告为被告提供了担保。后被告未按租赁合同履行自己的义务，某某租赁站于2011年8月向江苏省苏州市虎丘区人民法院（下简称虎丘法院）提起诉讼，该案于2011年12月17日判决结案，原告被判承担赔偿责任。上述判决生效后，被告未能按判决书履行自己的义务，致虎丘法院于2012年4月27日从原告账户强行扣划人民币（以下币种同）312727.77元。上述款项被扣划后，原告曾多次要求被告偿还，但被告均不予理睬。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告312727.77元；2、被告承担利息51122.3元（自2012年4月8日至2013年10月23日）。
庭审中，被告对其第2项诉请明确为要求被告支付以312727.77元为基数，自2012年4月28日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、《脚手架工程施工合同》一份，证明被告为原告施工脚手架工程的事实；
2、2010年6月5日承诺书一份，证明被告曾放弃要求原告承担担保责任的事实；
3、《财产租赁合同》一份，证明原告为被告担保的事实；
4、虎丘区人民法院的判决书，证明法院判决原告为被告承担保证责任的依据；
5、支付凭证两份，证明原告为被告实际付款的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2010年3月，被告承包了原告位于安徽省宣城市某某江港湾外墙脚手架搭建及拆除等工程，承包方式为被告包工包料，提供内膜钢管、扣件。在被告承包上述工程期间，被告与某某租赁站签订《财产租赁合同》，向某某租赁站租赁钢管及扣件。后某某租赁站因租赁合同纠纷一案起诉被告及原告，虎丘法院作出（2011）虎商初字第0527号民事判决，该判决判令本案原告应承担本案被告对债务履行不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。嗣后，依据该判决，虎丘法院于2012年4月27日划扣原告312727.77元至该院案件标的款专户。因被告未将上述款项归还原告，原告遂涉讼。
本院认为，根据虎丘法院的生效判决、支付凭证等可以认定，原告因在（2011）虎商初字第××号案件中对某某租赁站承担本案被告债务履行不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，致虎丘法院对原告执行了312727.77元。在原告实际履行了赔偿义务后，即依法取得向被告追偿的权利，故现原告要求行使追偿权利，符合法律规定，应予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天初建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贝林集团有限公司宣城分公司价款人民币312727.77元；
二、被告上海天初建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告贝林集团有限公司宣城分公司利息损失（以人民币312727.77元为基数，自2012年4月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6757.75元，由被告负担（被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第175号原告贝林集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市向阳路以南、芋山路以西贝林阳江港湾，法律文书送达确认地安徽省宣城市贝林阳江港湾小区。负责人郑犁敏，该公司总经理。委托代理人仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1753室。法定代表人黄守志。上列当事人间追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇建军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月，原、被告签订《脚手架工程施工合同》，由被告承包原告施工的位于安徽省宣城市贝林阳江港湾部分楼房的外墙脚手架工程。合同签订后，由于被告承包脚手架施工过程中需向外租赁钢管及扣件等材料，2010年3月25日，被告同苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站（下简称华盛租赁站）签订了《财产租赁合同》，按照行业惯例，原告为被告提供了担保。后被告未按租赁合同履行自己的义务，华盛租赁站于2011年8月向江苏省苏州市虎丘区人民法院（下简称虎丘法院）提起诉讼，该案于2011年12月17日判决结案，原告被判承担赔偿责任。上述判决生效后，被告未能按判决书履行自己的义务，致虎丘法院于2012年4月27日从原告账户强行扣划人民币（以下币种同）312727.77元。上述款项被扣划后，原告曾多次要求被告偿还，但被告均不予理睬。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告312727.77元；2、被告承担利息51122.3元（自2012年4月8日至2013年10月23日）。庭审中，被告对其第2项诉请明确为要求被告支付以312727.77元为基数，自2012年4月28日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、《脚手架工程施工合同》一份，证明被告为原告施工脚手架工程的事实；2、2010年6月5日承诺书一份，证明被告曾放弃要求原告承担担保责任的事实；3、《财产租赁合同》一份，证明原告为被告担保的事实；4、虎丘区人民法院的判决书，证明法院判决原告为被告承担保证责任的依据；5、支付凭证两份，证明原告为被告实际付款的事实。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2010年3月，被告承包了原告位于安徽省宣城市贝林阳江港湾外墙脚手架搭建及拆除等工程，承包方式为被告包工包料，提供内膜钢管、扣件。在被告承包上述工程期间，被告与华盛租赁站签订《财产租赁合同》，向华盛租赁站租赁钢管及扣件。后华盛租赁站因租赁合同纠纷一案起诉被告及原告，虎丘法院作出（2011）虎商初字第0527号民事判决，该判决判令本案原告应承担本案被告对债务履行不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。嗣后，依据该判决，虎丘法院于2012年4月27日划扣原告312727.77元至该院案件标的款专户。因被告未将上述款项归还原告，原告遂涉讼。本院认为，根据虎丘法院的生效判决、支付凭证等可以认定，原告因在（2011）虎商初字第0527号案件中对华盛租赁站承担本案被告债务履行不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，致虎丘法院对原告执行了312727.77元。在原告实际履行了赔偿义务后，即依法取得向被告追偿的权利，故现原告要求行使追偿权利，符合法律规定，应予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天初建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贝林集团有限公司宣城分公司价款人民币312727.77元；二、被告上海天初建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告贝林集团有限公司宣城分公司利息损失（以人民币312727.77元为基数，自2012年4月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6757.75元，由被告负担（被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰书 记 员  杨 磊人民陪审员  陈品浩二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈 君附：相关法律条文第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第46号
原告：金灵燕。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告金灵燕诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告金灵燕、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告金灵燕起诉称：原告跟楼福祥并不认识，借款时也不认识，直到听到仁义达公司快倒闭时，才到仁义达公司见到楼福祥，借款给仁义达是张加村介绍的，原告父亲跟张加村是十几年的朋友关系。2013年6月28日前几天，仁义达公司通过张加村向原告借款10万元。2013年6月27日，原告通过上盘邮政储蓄银行将10万元转账至张家村账户，让张加村转交给楼福，约定利息为月利率1.5%。借条是后来张加村拿给原告的。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款100000元，并自2013年6月28日起按月利率1.5%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥跟金灵燕并不认识，向金灵燕借款是通过张加村介绍的，直到开庭才第一次见到金灵燕。2013年6月28日借款10万元，张加村将现金送到仁义达公司，楼福祥出具的借条，出具借条时张加村让楼福祥写金灵燕，楼福祥就写金灵燕。这笔借款的具体用途记不清了。
原告金灵燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2013年6月28日向原告借款10万元的事实。
证据二、账户交易明细（客户）原件及活期明细原件一份，拟证明原告资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对金灵燕的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告金灵燕提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一、证据二系原件，真实可信，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月28日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告金灵燕借款人民币10万元，双方约定利息为月利率1.5%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告金灵燕与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息（利息自2013年6月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告金灵燕借款本金人民币100000元及利息，利息自2013年6月28日起按月利率1.5%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2627号
上诉人（原审被告）：裴江，男，汉族。
上诉人（原审被告）：薛艳丽，女，汉族。系被告裴江妻子。
二上诉人共同委托代理人：吕伯梅、冯全利，河南慕荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游国飞，男，汉族。
上诉人裴江、薛艳丽因与被上诉人游国飞为侵犯生命权、健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴江、薛艳丽及其委托代理人吕伯梅、冯全利，被上诉人游国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月28日上午，被告裴江和薛艳丽，在新安县新城东区盛德美后，因铺路双方发生争执引起打架，裴江用砖头将游国飞额头砸伤。当天，原告游国飞被送往新安县人民医院住院治疗，2013年7月11日，原告游国飞出院，共计住院44天，花费医疗费5130.25元。经诊断为：额部皮肤软组织挫裂伤。陪护证载明：需2人陪护44天。2013年5月31日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为游国飞的伤情构成轻伤。原告支付鉴定费700元。2013年11月29日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第559号司法鉴定意见书，认定游国飞的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。另查明：因被告裴江致游国飞轻伤，于2014年1月24日以犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，民事赔偿部分未作处理。再查明，原告游国飞系洛阳市宝鑫置业有限公司的职工，受伤前三个月平均工资为3000元。原告游国飞系城镇户口，其有一子游浩宇，生于2012年1月14日。
原审法院认为：被告裴江用砖头将游国飞额头砸伤，致其轻伤，侵害了原告的健康权、身体权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告裴江赔偿的理由正当，应予支持，被告裴江以其已受到刑事处罚而免除民事赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。但原告的诉求应当合法、合理、有据，本案中，二被告在铺砖时，原告等人到场阻止，对于损害发生也有过错，亦应承担相应的责任，以20%为宜。被告薛艳丽称未打原告，原告也认可，被告薛艳丽不承担赔偿责任。原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的相关凭证为5130.25元，另关于原告游国飞要求的在郑州市金水区欣奕美容店修复额头疤痕所支出的3200元，原告提供了诊断证明书、疤痕修复方案单及发票，结合原告受伤部位在面部，该部分支出宜认定为合理性支出，本院予以认定；2、误工费18500元（100元／天×185天）；3、护理费7001.67元（29041元／年÷365天×44天×2人）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；5、交通费，结合本案实际情况及原告就医的时间、地点及本地经济状况，本院酌定为800元；6、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、抚养人生活费11673.02元（13732.96元／年×17年÷2人×10%）；9、鉴定费1400元。以上共计94910.18元，按照上述归责比例，由被告裴江承担80%的赔偿责任，即75928.14元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、限被告裴江应于本判决生效后五日内赔偿原告游国飞损失75928.14元。二、驳回原告游国飞的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告游国飞承担800元，被告裴江承担1500元。
裴江、薛艳丽不服原审判决上诉称：一、一审划分责任承担比例不合理，有失公平，没有考虑事件发生的起因。游国飞多次勾结黑势力寻衅滋事，无理阻挠其门前铺路，才导致打架事件发生，游国飞对此应承担主要责任。二、对游国飞的十级伤残有异议，经过半年多的康复伤痕不但没小反而更大，事发时新安县司法鉴定所对游国飞的伤情鉴定的照片上显示受伤部位上下明显不一致，有作假行为。三、一审所认定的相关费用明显偏高。综上，游国飞应对本次事件负全部责任，其不应该对游国飞承担民事赔偿责任，请求法院在查清事实的基础上公正判决。
游国飞答辩称：裴江及其妻子薛艳丽因在道路上铺砖，引发双方纠纷。双方争执中，裴江用砖头将其砸伤，致其当场昏迷，事后被家人送往医院抢救和救治。经司法鉴定，其所受伤为十级伤残。在其住院期间，裴江及其妻子不但不予认错，赔礼道歉，且对医疗费用分文未付。原审判决正确，应予维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：裴江用砖头将游国飞额头砸伤，致其轻伤，侵害了游国飞的健康权、身体权，裴江作为侵权人理应承担侵权责任。游国飞的伤残等级已经属于最低级别，裴江作为侵权人对此也受到了刑事处理，因此，裴江要求对游国飞的伤残等级重新鉴定的请求，理由不足；经审阅卷宗材料，原审所核定的相关赔偿项目及数额均合法有据，所划分的责任承担比例也并无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持，裴江、薛艳丽的上诉请求及理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由裴江、薛艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：徐笑龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周广哲借款合同纠纷一案中，查明被执行人周广哲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将周广哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人于志伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人于志伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将于志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人窦贤芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人窦贤芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将窦贤芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周广哲借款合同纠纷一案中，查明被执行人周广哲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将周广哲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周兴旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兴旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将周兴旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人于志伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人于志伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将于志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张新成借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张新成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第335号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张新成借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张新成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第43号
原告：庄会柱，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：徐立聚，成年，农村居民。
原告庄会柱与被告徐立聚买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄会柱及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告徐立聚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会柱诉称，被告多次购买其经销的六和牌饲料，累计欠原告饲料款36591元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。
被告徐立聚未答辩。
经审理查明，被告多次购买其经销的六和牌饲料，累计欠原告饲料款36591元。2013年10月6日，被告徐立聚给原告庄会柱出具欠条一张，双方约定2013年11月20日之前还清，还款期至，原告庄会柱多次索款，被告徐立聚一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人及代理人的陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的饲料买卖关系，属合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告徐立聚至今尚欠原告饲料款36591元，事实清楚，证据充分，原告庄会柱要求被告徐立聚支付该欠款，本院予以支持。原告庄会柱还要求被告支付利息，因欠款时间较长，对原告造成一定损失，对原告该诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐立聚于本判决生效后五日内支付给原告庄会柱饲料款36591元及利息（自2013年11月20日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，保全费385元，合计1099元，由被告徐立聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王纪磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00625号
原告：张学君，男，1947年4月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张学君与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00625号原告：张学君，男，1947年4月2日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张学君诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张学君于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学君承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05490号
原告秦永会，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告长寿区凤城街道香即福餐馆，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路6号1-3，注册号：500221600269706。
经营者杨晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人周睿琪，重庆天之合律师事务所律师。
被告秦伦杰，男，1975年4月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人（特别授权）蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告秦伦举，男，1972年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告秦永会与被告长寿区凤城街道香即福餐馆、秦伦杰、秦伦举退还押金纠纷一案中，原告秦永会于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告秦永会撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告秦永会负担（已缴纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2410号
罪犯齐光举，男，1987年10月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）株天法刑初字第94号刑事判决，认定罪犯齐光举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐光举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐光举在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐光举减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特90号
申请人：西安市长安区鑫地种养殖专业合作社，住所地西安市长安区兴隆街办安丰村。
法定代表人：王海兵，总经理。
委托代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。
申请人：王海兵，男，1969年6月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。
被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，董事长。
委托代理人：秦佳，女，该公司职员。
委托代理人：刘汉庆，女，该公司职员。
申请人西安市长安区鑫地种养殖专业合作社（以下简称鑫地合作社）、王海兵与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫地合作社、王海兵共同称，申请撤销北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0030号裁决书。事实与理由：1.仲裁程序错误。仲裁通知系鑫地合作社员工签收，鑫地合作社、王海兵未得到仲裁开庭通知，无法参加庭审，丧失了举证和答辩的机会。2.租赁物买卖合同约定将许某及张某名下房产抵押给宜信公司且已经拿到他项权证，仲裁庭同意宜信公司撤回对张某等的仲裁请求，由王海兵承担连带清偿责任，违反担保法第二十八条规定。另依据相关司法解释，债权人放弃对一部分担保人主张权利的，效力基于其他担保人。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第（三）、（六）项。
宜信公司称，不同意鑫地合作社、王海兵的申请请求和理由。
经审查查明：因履行《融资租赁合同》发生争议，宜信公司向北京仲裁委员会申请仲裁，要求鑫地合作社向宜信公司支付未付租金、违约金并承担仲裁费；王海兵、许某对鑫地合作社的上述款项的给付承担连带清偿责任。
宜信公司申请仲裁后，撤回对张某、赵某、段某的仲裁请求。仲裁委员会经审查，同意宜信公司的撤回申请。仲裁委员会依据仲裁规则规定，将答辩通知、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册送达给鑫地合作社、王海兵、许某。鑫地合作社、王海兵、许某经书面通知，无正当理由未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
仲裁庭认为，在本案《融资租赁合同》签订之后，为确保鑫地合作社履行合同项下的债务，宜信公司分别与王海兵、许某签订了《连带责任保证合同》，王海兵、许某明确其作为鑫地合作社的保证人，就鑫地合作社在本案《融资租赁合同》项下的债务向宜信公司承担连带保证责任。现保证义务仍在保证期间内，因此王海兵、许某应就鑫地合作社未履行债务的行为承担连带保证责任。
北京仲裁委员会于2018年1月2日作出（2018）京仲裁字第0030号裁决：（一）鑫地合作社向宜信公司支付未付租金（保证金已抵充）合计1001195.73元；（二）鑫地合作社向宜信公司支付截止到2017年5月9日违约金30349.98元及自2017年5月10日起至实际给付之日止的违约金（每日按照1001195.73元的0.05%计算违约金）；（三）本案仲裁费34707.92元（已由宜信公司全额预交），全部由鑫地合作社承担，鑫地合作社应直接向宜信公司支付宜信公司代其垫付的仲裁费34707.92元；（四）王海兵、许某对鑫地合作社在上述第（一）、第（二）、第（三）项下的给付义务承担连带清偿责任。
审查中，宜信公司向本院提交以下证据：1.仲裁庭送达材料复印件，证明本案仲裁庭已经按照法定程序及仲裁规则送达了仲裁相关法律文书。2.立案告知书、西安市长安区人民法院谈话笔录复印件，证明宜信公司曾主张担保物权，经法院调查，房屋抵押证是伪造的，宜信公司主张的物权不存在，对此宜信公司已经报案并立案。3.收款发货证明复印件，证明买卖合同已经生效并履行。
鑫地合作社、王海兵对上述3份证据真实性均予认可，证明目的均不认可。
本院认为：根据《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，鑫地合作社、王海兵依据《仲裁法》第五十八条第（三）项、第（六）项申请撤销仲裁裁决。
关于鑫地合作社、王海兵提出的仲裁程序问题。根据法律规定，《仲裁法》第五十八条第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，根据宜信公司提交的仲裁送达材料，仲裁庭已经向鑫地合作社、王海兵依法送达了答辩通知、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册等，鑫地合作社、王海兵对宜信公司提交的仲裁送达材料真实性亦予以认可，故鑫地合作社、王海兵提出仲裁庭侵犯了其答辩、应诉权利，程序违法的理由，缺乏事实依据。鉴于鑫地合作社、王海兵并未举证证明仲裁庭的组成或仲裁程序存在违反法定程序的情形，故本院对其该项申请撤销仲裁裁决的理由不予采纳。
关于鑫地合作社、王海兵提出的其他理由。鑫地合作社、王海兵并未举证证明仲裁员在仲裁该案时存有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的情形，故其提出的撤销仲裁裁决的其他理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回西安市长安区鑫地种养殖专业合作社提出的撤销北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0030号裁决的申请。
申请费400元，由申请人西安市长安区鑫地种养殖专业合作社负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月十五日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00535号
原告彭炜。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告彭炜诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭炜的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炜诉称：原告系被告公司职工，自2011年4月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达33230元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资33230元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：我公司已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭炜于2011年4月11日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2011年4月11日起至2014年4月11日止为期三年的劳动合同。双方约定彭炜的工资为基薪1400元，职贴2300元，加班费以基薪为计算标准，但基薪不低于当年的江苏省最低工资标准。如果彭炜对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给彭炜。双方约定彭炜实行每周40小时工时制，如生产需要彭炜在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，彭炜需按照苏州宜铨电子科技有限公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果彭炜加班的，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。2014年4月11日，彭炜与苏州宜铨电子科技有限公司的劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，彭炜已离职。
另查明：2014年4月11日，彭炜等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向彭炜等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付彭炜等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与彭炜等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整彭炜等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了彭炜等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，彭炜等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故彭炜等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对彭炜等41人的仲裁请求不予支持。彭炜不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。
以上事实，有劳动合同、终止劳动合同通知书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据双方之间的劳动合同，如果原告对当月的工资总额有异议的，应当在发薪后三个工作日内向被告人事课提出申请，现原告在被告处工作两年多的时间中，从未对相应的工资提出异议，在离职后却申请劳动仲裁并起诉至法院的做法有违诚实信用原则。据此，依据《江苏省工资支付条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭炜的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告彭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 过铁军
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 靖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01077号
申请执行人：田要超，男，1977年10月7日生，汉族，住淮北市濉溪县。
被执行人：任清杰，男，1980年4月19日生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人任清杰名下的淮北市相山区某处（房产权证号：淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊**）的房屋产权过户给申请执行人田要超。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1125号
原告陈悦淑。
委托代理人朱双如。
被告绳伟。
原告陈悦淑与被告绳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：被告支付拖欠的房租2000元及水、电、卫生费500元，合计2500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，原被告签订《租房协议》，约定原告将镇江市京口区桃花坞五区27号104室南边两间房屋租赁给被告，租期自2015年1月23日至2016年1月22日，租金8000元，被告自行承担租期内的水、电、卫生费用。被告仅向原告支付了租金6000元及2015年1月至2015年9月1日的水、电、卫生费1449元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告绳伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈悦淑租金2000元及水、电、卫生费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年五月十六日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1123号
申请执行人付权伟，男，1986年11月9日出生，住重庆市石柱县。
被执行人宁波市北仑恒业模具厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦江路12号，组织机构代码:70481702-7。
法定代表人张志良。
本院在执行申请执行人付权伟与被执行人宁波市北仑恒业模具厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑恒业模具厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1123号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1123号
申请执行人付权伟
被执行人宁波市北仑恒业模具厂，组织机构代码70481702-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市北仑恒业模具厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑恒业模具厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑恒业模具厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑恒业模具厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1123号申请执行人付权伟，男，1986年11月9日出生，住重庆市石柱县。被执行人宁波市北仑恒业模具厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦江路12号，组织机构代码:70481702-7。法定代表人张志良。本院在执行申请执行人付权伟与被执行人宁波市北仑恒业模具厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑恒业模具厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十一日代书 记员  丁适娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度商初字第0188号
原告苏州展鹏塑料工业有限公司。
法定代表人朱孝忠，董事长。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告苏州速优塑业有限公司。
法定代表人但兆军。
本院于2013年10月8日立案受理原告苏州展鹏塑料工业有限公司诉被告苏州速优塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱孝忠及委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告苏州速优塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州展鹏塑料工业有限公司诉称，2013年1月至3月，其根据被告要求向被告供应ABS黑色塑料粒子21.95吨，共计货款272180元，并向被告开具共计金额为197780元的增值税发票，但被告至今尚结欠其货款162680元，故要求被告立即支付货款162680元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款137880元。
被告苏州速优塑业有限公司辩称，对于原告向其开具的增值税发票对应的货款197780元没有异议，该增值税发票均已抵扣，对于未开具增值税发票的货款与其无关，原告应向郭某主张。
经审理查明，原告于2013年1月5日至同年3月12日期间先后六次向被告供应ABS黑色塑料粒子19.95吨，均由郭某签收，货款金额共计247380元。原告于2013年1月22日至同年2月26日先后向被告开具增值税发票四份，发票金额共计197780元。被告与郭某共向原告支付货款109500元。因被告尚有货款137880元未予支付，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的销售单、增值税专用发票、银行凭证及本院笔录材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，在原告按约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告所供货物均由郭某签收，现被告对已经开具增值税发票的货款予以认可，故可以确认郭某有权代表被告签收货物的事实。因郭某所签收货物的货款总额为247380元，扣除被告已支付的货款109500元，余款137880元被告应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款137880元的诉讼请求予以支持。被告苏州速优塑业有限公司虽认为未开具增值税发票的货款49600元系郭某个人结欠原告的货款，但未向本院提供相关证据，故对被告苏州速优塑业有限公司该项答辩意见，本院不予采信。被告苏州速优塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州速优塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州展鹏塑料工业有限公司货款人民币137880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1777元，由原告苏州展鹏塑料工业有限公司负担248元，由被告苏州速优塑业有限公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陶雅洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第23号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，吴江赴东舜星合成纤维有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年二月十七日
书记员 潘玮玮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00339号
申请执行人沈建新。
被执行人时红军。
被执行人陈雪芳。
沈建新与时红军、陈雪芳追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）熟辛民初字第00294号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人时红军、陈雪芳应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈建新人民币10万元，并支付自2014年5月21日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元、公告费607.50元，合计2907.50元，由时红军、陈雪芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为109907.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00294号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1285号
原告郑某某，女，1982年1月27日出生，汉族，易县。
被告郭某某，男，1978年12月2日出生，汉族，易县。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵建良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6794号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：徐士光，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告徐士光为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告徐士光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告徐士光支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道阳光茗苑15幢601室从2012年10月1日至2014年2月28日及2015年6月16日至2015年12月31日的物业管理综合服务费906元、日常维修费334元、滞纳金200元，合计1440元。本案审理过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
本院查明，被告徐士光为宁海县跃龙街道阳光茗苑15幢601室的业主，住宅建筑面积68.5平方米。被告拖欠原告自2012年10月1日至2014年2月28日及2015年6月16日至2015年12月31日的物业管理综合服务费906元（68.5平方米×0.51元/平方米·月×17个月＋68.5平方米×0.7元/平方米·月×6.5个月）、日常维修费201元（68.5平方米×1.5元/平方米·年×23.5/12个月），合计1107元，情况属实，故对原告要求支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于日常维修费本院支持201元，超过部分不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐士光应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费906元、日常维修费201元，合计1107元。
如果被告徐士光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐士光负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 朱锦华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3104号
罪犯关西用，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年3月12日作出（2008）北刑初字第30号刑事判决，以被告人关西用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。刑期自2007年9月29日起至2021年9月28日止。本院以（2011）一中刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年9月29日起至2018年12月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯关西用在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关西用减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月29日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第640号
原告刘晖，男，1975年8月28日生，汉族。
被告吉海曾，又名吉祥，男，1977年7月9日生，汉族。
原告刘晖与被告吉海曾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨永青担任审判长，与审判员孙松涛、人民陪审员王松燕组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘晖到庭参加了诉讼，被告吉海曾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晖诉称：2013年8月17日，由王某某作为中间人，被告吉海曾与原告刘晖在渑池县紫茗轩茶社签订了借款协议，约定被告吉海曾向原告刘晖借款100000元，还款日期为2013年10月17日，并以银行同期最高贷款利率的四倍计息。现还款日届满，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告吉海曾立即偿还借款100000元及利息。
被告吉海曾缺席未作答辩。
原告刘晖向本院提交的证据材料有：1.借条一份；2、王某某证明材料一份；3、吉海曾、吉祥户籍证明各一份。据此，原告刘晖认为其诉求成立。
被告吉祥未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告刘晖向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月17日，由王某某作为中间人，被告吉海曾以开矿为由在渑池县紫茗轩茶社从原告刘晖处借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借刘晖现金壹拾万元整（100000.00），借款人：吉海曾，还款期：2013.10.17”。借款期满后，原告刘晖多次向被告吉海曾讨要借款未果，遂诉至本院。
另查，被告吉海曾同时办理两个户籍，另一户籍用名为吉祥，身份证号码：411281197604151511，登记住址为义马市千秋东路怡苑小区3号楼1单元6号。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告吉海曾从原告刘晖处借取现金100000元，并出具借条一份，且有中间人王某某作证，借款事实清楚，证据充分。被告吉海曾应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。审理中，被告吉海曾经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉海曾于本判决生效后十日内偿还原告刘晖借款100000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉海曾负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第755号
申请执行人常州鼎誉堂商贸有限公司，住所地常州市。
被执行人陶智俊，男，1976年9月16日出生，汉族，个体，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01624号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查车牌号为皖K×××××的小型汽车属于被执行人陶智俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人常州鼎誉堂商贸有限公司所有的皖K×××××的小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执行裁定书
（2015）颍执字第202号
申请执行人陈孝付，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙村刘元21号，公民身份号码341226196804250410。
被执行人李庆志，男，1971年8月10日出生，汉族，个体，住安徽省颍上县鲁口镇李窝村前李自然庄64-1号，公民身份号码342128197108104893。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03317号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查车牌号为皖K×××××的小型汽车属于被执行人李庆志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人李庆志所有的皖K×××××小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张刚
审判员叶青
审判员宋桂宝
二O一五年四月二日
书记员李进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3753号
申请执行人温书訚，男，1973年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人万冬梅，女，1978年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄世杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈招治，女，1971年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万冬梅、黄世杰、陈招治的银行存款人民币51710元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建发
二〇一五年九月一日
书记员 许雅君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0754号
原告易某，厨师。
被告强某，农民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告易某与被告强某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告强某及其委托代理人胡靖祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，1995年经媒人介绍，于××××年××月举行结婚仪式，2000年原被告领取结婚证，2001年生一女取名易宇欢，2004年生一子取名易政宇。因双方缺乏婚前了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告强某辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，1995年原告易某与被告强某经人介绍相识，××××年××月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证的，2002年5月9日生一女取名易宇欢，2004年1月8日生一子取名易政宇。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告强某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十二月三日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03073号
原告张明权，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，该公司经理。
原告张明权与被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司（以下简称春阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张明权及其委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告春阳公司经本院传票传唤（2015年6月30日，春阳公司法定代表人周明生到本院水江法庭领取了本案的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明权诉称，原告于2013年2月初在被告公司工作担任通防副总，年工资为12万元。从2013年6月至2013年10月期间，被告累计拖欠原告工资及垫付的培训费共计41050元，后被告公司的财务负责人给原告出具了同意支付单据予以确认，口头约定同年12月底前付清，到期后，被告支付了原告20000元，下欠21050至今未支付，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资21050元，并承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款利率4倍从2015年6月12日起计算至付清时止。
被告春阳公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，原告提交的有春阳煤矿原财务负责人韦某某签署“同意支付”的单据有四张，金额共计41050元，但均未写明支付时间和逾期付款的后果。本院查明其他事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了领款单、培训发票、车票等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有春阳公司原财务负责人签字确认同意支付下差工资的单据，并且春阳公司在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定春阳公司至今下差原告劳动报酬21050元的事实，故原告要求春阳公司支付21050元劳动报酬的诉求本院予以支持。对于原告要求按同期商业银行贷款利率4倍计算利息至付清时止诉求，因为“同意支付”的单据上并未约定逾期付款的利息承担方式，该诉求本院不予支持，考虑到原告起诉后，被告仍未履行自己的支付义务，必然给会原告造成一定的资金利息损失，本院酌定由被告从起诉的次日2015年6月13起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告张明权的劳动报酬21050元及相应利息（利息从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款本金时止）。
二、驳回原告张明权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张明权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年七月十五日
书记员 王宏军
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00029号
原告杨阳，男，1984年12月23日出生，仙桃市人。
委托代理人杨四元，男，1960年6月11日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2014年9月1日，本院受理了原告杨阳诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告杨阳于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 戎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12802号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。
法定代表人蓝四英，董事长。
委托代理人尹申平，北京地平线律师事务所律师。
被告兰灵英，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，经常居住地厦门市思明区万寿北里**号***室。
被告林健，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区。
本院于2014年9月11日受理原告厦门中都物业管理有限公司与被告兰灵英、林健民间借贷纠纷一案后，被告林健在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告兰灵英、林健的住所地均为厦门市湖里区枋湖北二路71号603室，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
经查，被告兰灵英户籍所在地厦门市湖里区枋湖北二路71号603室原登记于被告林健名下，上述房产已于2010年12月15日因买卖过户至陈美恋名下。自2012年起至今，被告兰灵英居住于万寿北里91号101室。
以上事实，有被告兰灵英提供的《住所说明》，本院询问笔录及本院向厦门市国土资源与房产管理局协助查询之回执为证。
本院认为，被告兰灵英自2012年起未居住在户籍所在地厦门市湖里区枋湖北二路71号603室，自2012年起至起诉时居住于万寿北里91号101室，应认定被告兰灵英经常居住地为万寿北里91号101室。本案原告厦门中都物业管理有限公司向被告兰灵英、林健主张偿还民间借贷借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告兰灵英住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在厦门市思明区，故本院作为被告兰灵英经常居住地法院，有权审理本案。被告林健提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告林健的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告林健负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4.公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5.公司的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公司住院就医的地方除外。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更75号
罪犯张秋军，男，1971年9月3日出生，汉族，初中肄业，河南省博爱县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）焦刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张秋军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。宣判后，2007年11月6日交付执行。历经减刑二次，于2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张秋军减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张秋军于2006年1月和11月两次在焦作市东方红广场向谢某某购买毒品共计400克，后被抓获。
罪犯张秋军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张秋军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秋军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋军准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢18号
申请执行人：马红欣。
被执行人：黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路102号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人：黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路33号。
法定代表人郭庆，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00216号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币20000元，承担案件受理费315元、执行费204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人履行部分金额后剩余标的额至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心在银行账户上的资金人民币16218元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十四日
书记员 程 惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1152号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终26号
上诉人（原审被告）儋州吉正汽车租赁有限公司。
法定代表人符萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡广龙，男，汉族。
原审被告万明华，男，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市。
法定代表人项勇，该公司总经理。
原审被告中国平安财产保�股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市。
法定代表人陈青松，该公司副总经理。
原审第三人范雨祥，男，汉族。
原审第三人朱和美，女，汉族，住广西省陆川县横山乡。
原审第三人范丽溶，女，汉族，住广西省陆川县横山乡。
原审第三人范稀慧，女，汉族，住广西省陆川县横山乡。
原审第三人包有煌，男，汉族，住海南省儋州市吉正公司。
上诉人儋州吉正汽车租赁有限公司与被上诉人胡广龙、原审被告万明华、范丽溶、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、原审第三人范雨祥、朱和美、范丽溶、范稀慧、包有煌机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人不服海南省昌江县人民法院（2014）昌民初字第113号民事判决书，通过昌江县人民法院向本院提起上诉。原审法院于2015年8月8日直接向上诉人送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人在法定期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未申请司法救助，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人儋州吉正汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭冬燕
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一六年一月二十日
书记员 张潇方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2052号
上诉人（原审原告）：许前英，女，汉族，1929年12月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李粲，男，汉族，1989年7月26日出生，住郑州市金水区。系许前英孙子。
被上诉人（原审被告）：李长和，男，汉族，1964年8月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。
上诉人许前英因与被上诉人李长和共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许前英上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、许前英对家中拆迁所得享有相关权益。家中宅基地拆迁是一处宅基地签一份安置协议，而根据我国一户一宅的政策，家中宅基地及宅基地上的房屋为该户家庭所有成员所共有的，故而许前英作为家中的一员有权利享有拆迁所得的相关权益。二、李长和系本案适格的被告。1.根据李长和在开庭时的陈述，称其儿子李皓与金水区拆迁指挥部签订的搬迁协议及补充协议为李长和委托其子李皓所签的。2.根据法庭在开庭时的调查，李长和承认其领取了拆迁安置过渡费，故许前英只起诉李长和要求李长和支付过渡费并无不当。
李长和辩称，1、一审裁定驳回许前英起诉是解决程序性问题，许前英应针对民事裁定书上诉，不应当过多涉及实体。2、拆迁协议以及庙李村安置方案均显示庙李拆迁实施政策是按房屋的建造面积拆迁，不是按照户口，宅基地的使用人和房屋的所有人是李长和，拆迁的相关权益不应当归许前英。3、协议的签订人是李皓，主体不当。4、一审裁定程序合法，法律适用正确，应当维持。
许前英向一审法院起诉请求：1、依法判定李长和支付许前英郑州市金水区庙李村4组168号拆迁过渡费30354元。2、本案诉讼费由李长和承担。
一审法院经审查认为，本案中，许前英未提交相关证据证明其对被拆迁房屋享有相关权益，从许前英提交的搬迁补偿安置协议书及搬迁补偿安置补充协议书显示，两份协议书的安置补偿对象均为李皓，故许前英单独起诉李长和，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回许前英的起诉。案件受理费559元，退还许前英。
本院经审查认为，涉案的《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》及《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书》中均为李皓签名，许前英单独起诉李长和要求支付搬迁过渡费，被告主体不当，一审裁定驳回许前英起诉并无不当，应予维持。
综上，许前英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年二月十三日
书记员 李 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1796号
罪犯李文栋，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地福建省永定县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人李文栋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴共同犯罪所得900元，追缴犯罪所得8013元返还给被害人，追缴共同犯罪所得2000元上缴国库。经福建省高级人民法院复核，于2009年9月20日以（2009）闽刑复字第55号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文栋犯罪时系未成年人。其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年八月累计获得达标分十九点四分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯李文栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文栋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第341号
申请执行人：福建永丰合成革有限公司。
法定代表人：陈建崇。
被执行人：张宪迪。
被执行人：王晓微。
申请执行人福建永丰合成革有限公司依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第295号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张宪迪、王晓微在（2015）浙温执民字第341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨�执行人张宪迪、王晓微的银行存款人民币362万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、查封、拍卖或变卖登记在被执行人张宪迪、王晓微名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路下吕浦锦园2幢804室房地产（房产权证号：71××73，建筑面积195.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈 素
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1112号
申请执行人柳州市汽车配件三厂，住所地：广西柳州市西江路武警水电学校对面。
诉讼代表人广西众维律师事务所。
被执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
本院在执行柳州市汽车配件三厂与广西开元机器制造有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人广西开元机器制造有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市汽车配件三厂在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第976号
申请执行人马云龙，男，1971年5月16日生，汉族。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人南京元化生物工程有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人陈东辉，该公司经理。
马云龙与南京元化生物工程有限公司（下称元化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日做出（2013）浦民初字第1920号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：原告马云龙与被告元化公司之间的劳动关系于2013年9月30日解除；被告元化公司支付原告马云龙工资、经济补偿、股权补偿等计人民币200000元，其中100000元于2014年6月30日前支付，余款于2014年12月31日前付清。原告马云龙自愿放弃对华元公司有关劳动争议的诉讼请求；原告马云龙自愿放弃除差旅费外的其他诉讼请求；双方当事人自愿接受上述协议以解决双方除差旅费以外的全部劳动争议及股权争议。双方均不得再向对方提出其他主张。原告马云龙也不得再因工资、股权等争议再向被告元化公司的法定代表人陈东辉提出任何其他主张。因被执行人元化公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云龙向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人元化公司名下无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A470**金杯牌中型普通客车已被注销，车牌号为苏A805**长安牌小型普通客车价值低，申请执行人不要求处理。因元化公司另涉一起劳动争议执行案件，其名下银行存款已被本院冻结。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第976号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人元化公司名下无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A×××××金杯牌中型普通客车已被注销，车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车价值低，申请执行人不要求处理。因元化公司另涉一起劳动争议执行案件，其名下银行存款已被本院冻结。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第976号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建朝，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人李建朝因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建朝申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李建朝至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李建朝与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。李建朝的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李建朝未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李建朝如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李建朝于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于李建朝是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李建朝称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李建朝与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李建朝的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，李建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建朝的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初51号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎浩富，男，1987年2月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年10月19日被罗定市公安局取保候审，2017年1月23日被罗定市人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。本院于同年2月27日发出收监执行决定书，同年3月6日罗定市公安局对其收监。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黎浩富犯危险驾驶罪于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉，被告人黎浩富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日19时13分，被告人黎浩富未持有有效机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车由罗定市罗城街道大岗路往生江镇方向行驶，当行至罗定市罗城街道兴文路顺丰快递门前路段时，与赖某驾驶的小型面包车及黄某某临时停放在路边卸货的小型普通客车发生碰撞，致上述三车受损、黎浩富受伤的交通事故。事故发生后，被告人黎浩富在现场等候交警部门到来处理。经鉴定，2016年1月14日20时12分从被告人黎浩富身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为387.7637mg/100ml。交警部门认定被告人黎浩富无证醉酒不按操作规范安全驾驶、文明驾驶悬挂其他机动车号牌、未办理入户手续的机动车并承担事故的同等责任。经核查，黎浩富驾驶的摩托车无盗抢记录。
以上事实，被告人黎浩富在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人黄某某、赖某、黎某某的证言；行政强制措施凭证；车辆放行条；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；情况说明；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车交强险保险单；尿检报告；疾病诊断证明；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；血液中酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎浩富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人事故后在现场等候交警部门到来处理，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪行为，属自首可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无证驾驶套牌机动车，依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人黎浩富五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黎浩富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年二月十五日
书记员 袁美霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3843号
申请执行人北京中消伟业安全技术工程有限公司。
法定代表人穆重廉，董事长。
被执行人天津陶润置业投资有限公司。
法定代表人黄晓星，总经理
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人北京中消伟业安全技术工程有限公司与被执行人天津陶润置业投资有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）津0114民初3515号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3843号。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行和解，已签署和解协议，申请人申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初3843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年一月十六日
书记员 付国明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12030号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：徐桂琴。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告徐桂琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷丽霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6055号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告甘歹财，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告甘歹财买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费432元，由原告蔡加源负担。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 许志栋
人民陪审员 汤道平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9329号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：郑爽。
被告：王磊。
被告：王秀杰。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告王磊、被告王秀杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月九日
书记员 殷丽霞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第497-4号
申请执行人：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
本院在执行格尔木晟世华龙工贸有限责任公司申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1033号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐荣军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第191号
罪犯冯国华，男，汉族，1954年5月8日出生于贵州省册亨县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人冯�华犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯国华系老犯，现刑罚执行已达3年3个月。罪犯冯�华在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07318号
罪犯王某，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2003年11月20日以（2003）砀刑初字第137号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫、组织越狱罪（预备）罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅