安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5157号
原告：王素琴，女，汉族，1949年12月3日出生，住安徽省临泉县。
原告：韦国中，男，汉族，1949年9月7日出生，住安徽省临泉县。
原告：韦俊豪，男，汉族，2007年10月17日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人：韦静(韦俊豪之母），女，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省临泉县。
原告：韦俊祥，男，汉族，2011年1月15日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人：韦静(韦俊豪之母），女，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省临泉县。
原告：韦静，女，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路北侧。
负责人：郭兴科，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民中路186号。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海林，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所律师。
原告王素琴、韦国中、韦俊豪、韦俊祥、韦静与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）、中国电信股份有限公司临泉分公司（以下简称临泉电信公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于201６年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴、韦国中、韦静及原告共同委托诉讼代理人樊明全、被告临泉供电公司的委托诉讼代理人王雪竹、被告临泉电信公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴、韦国中、韦俊豪、韦俊祥、韦静向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费，误工费等合计583851元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系死者韦彦红的第一顺序继承人。2016年6月18日，韦彦红驾驶勤昌牌吊车行驶至临泉县单桥镇张寨行政村陈庄时，因道路上方的被告临泉电信公司与临泉供电公司架设的电线阻碍其通行，韦彦红下车至电线阻碍处用手托举电线时，触电死亡。被告临泉县供电公司的电力电线和被告临泉电信公司的通信电线共同架设于农村居民生活、生产区域，且未尽安全管理义务，致使韦彦红死亡，依法应承担赔偿责任。
被告临泉供电公司辩称，原告诉状中自认韦彦红死亡的原因是自己用手触摸通信电路所导致。但原告未提供韦彦红持有特种车辆驾驶证及行驶证，也不能证明发生事故的电力线路的产权人，故本案事实不清。本被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告临泉电信公司在电力线路下方架设通信线路时没有采取安全防护措施，更没有经过电力管理部门的批准，临泉电信公司在本案中具有明显的过错。韦彦红作为一个具有完全民事行为能力的正常人，明知电线的存在，仍然自己用手触摸通信电路，在法律上属于明显的间接故意，韦彦红在本案中具有明显过错。原告要求的赔偿金额没有法律依据。应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告临泉电信公司辩称，原告所述事实不清，被告临泉电信公司通讯线路是一种光纤线路，即便是供电线路与通讯线路有搭接点，但光纤线路是不导电的，原告所述受害人是在托举通讯线路时触电缺乏事实依据。原告没有证据证明电力线与通讯线有搭接点，且韦彦红死因事实不清。本案事故吊车上方有白、蓝两根电力线，其中一根搭接吊车导致事故发生，该根电线的产权人、管理人不明。且韦彦红自身存在重大过错。应依法驳回对本被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，韦彦红驾驶勤昌牌无牌照吊车（橡胶轮胎），从北向南行驶至临泉县单桥镇张寨行政村陈庄村中道路时，该道路东侧空中有被告临泉县供电公司架设的南北向供电线路。该供电线路下方有被告临泉电信公司架设的南北向的通讯光纤线路（线路附于负重钢丝绳下方），道路上方有蓝、白两根东西方向架设的供电线路。吊车的起重力臂挂住道路上方的蓝色供电线，将线路绝缘层剥离，裸露出金属线嵌入吊车起重力臂。因通讯线影响吊车操作室通过，韦彦红从驾驶室出来，站到操作室前面的平台上，用手托举该通讯线路时，触电死亡。2016年8月22日经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：韦彦红系电击死亡。经临泉县公安局现场勘查：中心现场位于陈登贺和红旗两家之间空地东侧水泥路上，中心现场水泥路东侧南北向为陈国清家瓦房和连营家二层楼。事发路段系南北走向，路段的东侧有通讯光纤线路和电力线路。事故车辆的前（南）路东房屋后挂有电力部门设施的电表箱。事故吊车的起重力臂高3.2米，吊车上有白、蓝两根电力线，在力臂的最南端发现一蓝色裸露的电线，该电线绝缘处已破损。
另查明，韦彦红出生于1979年7月25日，农村居民。无特种车辆操作证。原告韦静系韦彦红之妻，原告韦俊豪、韦俊祥系韦彦红之子。原告王素琴、韦国中系韦彦红父母，均为农村居民。王素琴、韦国中共生育两个子女，长子韦彦红，长女韦莉敏。
本院认为，在触电人身损害赔偿案件中，根据案件性质的不同，采用不同的归责原则。在高压触电案件中，适用无过错归责原则，在低压触电案件中，适用过错归责原则。本案属于低压触电，应适用过错归责原则。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据生活经验和电流原理及证据的盖然性原则判断：受害人在车辆已将横穿道路上方的供电线路的绝缘层剥离，供电金属线嵌入吊车起重力臂时，车体应该已带电，因车辆轮胎绝缘的原因，没有形成闭合回路，无电流通过。当受害人徒手托举另一金属线（通讯光纤的负重钢丝绳），其身体将两两导电体连接一起，构成了电力闭合回路，身体有电流通过。此为其触电死亡的原因。本案受害人韦彦红作为完全民事行为能力人，无证驾驶特种车辆不具备有关技能，且经过有供电线路的下方时，没尽到十分谨慎的安全注意义务，存在重大过错，应承担事故的主要责任。被告临泉供电公司作为电力企业具有权威的专业技术资质，对电线负有监管义务，根据《农村安全用电规程》第4.4.1.4和4.4.1.5规定，低压电力线路每月巡视检查一次，检查内容包括架空电力线路与通信线和广播线交叉跨越距离是否合格以及用户是否有私拉乱接现象。本案中，被告临泉供电公司未能完全尽到对电线周边环境的用电安全进行巡查和监管义务，对村民在道路上方架设供电线路未予以制止，未能及时采取措施消除安全隐患，对造成本次事故存在一定过错，应承担相应的赔偿责任（酌定10%）。被告临泉电信局在电力线路下方架设通信线路时没有经过电力管理部门的批准，没有采取安全防护措施，没有保持一定高度，妨碍了车辆通行，存在安全隐患，存在一定过错，也应承担相应得赔偿责任（酌定10%）。横穿道路上方（东西方向）电线的所有人、管理人没经批准，未保持必要的高度，对本事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。但经本院释明，原告放弃对该电线的所有人、管理人主张权利。本院对该责任人应该赔偿的部分不予审理。
参照安徽省统计局2016年公布的有关数据计算，原告的各项损失为：1、丧葬费55139元/年×0.5年=27569元；2、死亡赔偿金：10821元/年×20年=216420元、被扶养人生活费125650元；3、鉴定费8000元，总合计377639元。由二被告各赔偿10%，计37763.9元。因受害人韦彦红触电身亡，给原告精神上造成很大伤害，被告依法应赔偿相应的精神抚慰金。根据本案实际情况及有关法律规定，两被告酌情各赔偿7000元。原告主张交通费、误工费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的存尸费已包含在丧葬费中，属重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国电力设施保护条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王素琴、韦国中、韦俊豪、韦俊祥、韦静上述各项损失共44763.9元。
二、被告中国电信股份有限公司临泉分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王素琴、韦国中、韦俊豪、韦俊祥、韦静上述各项损失共44763.9元。
三、驳回原告王素琴、韦国中、韦俊豪、韦俊祥、韦静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，由被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担739元、被告中国电信股份有限公司临泉分公司负担739元、原告王素琴、韦国中、韦俊豪、韦俊祥、韦静负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晨露
附判决依据的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国电力设施保护条例》
第四条电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务，对危害电力设施的行为，有权制止并向电力管理部门、公安部门报告。
电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。