wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4061号原告：高细珠，女，1949年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈自琛（原告女婿），住福建省平潭县。被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高细珠与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高细珠的委托诉讼代理人陈自琛到庭参加诉讼，被告江平、郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高细珠向本院提出诉讼请求：1、判令江平、郭亮偿还高细珠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年1月13日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由江平、郭亮负担。事实和理由：江平以投资运输船缺乏资金为由，于2014年1月13日向高细珠借款20万元，借款约定按月利率1.8%计息。经高细珠催讨，江平借款本息均未偿还。江平、郭亮系夫妻关系，应共同偿还借款本息。江平、郭亮均未作答辩。高细珠围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、江平与郭亮的户籍登记证明等证据，江平、郭亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高细珠于2014年1月12日通过中国建设银行账户向江平汇款20万元。2014年1月13日，江平向高细珠出具借条认欠借款20万元，并约定利息按月利率1.8%计息。上述借款发生于江平、郭亮婚姻关系存续期间。经高细珠催讨，江平借款本息均未偿还。本院认为，高细珠与江平之间的民间借贷关系，有高细珠提供的借条及相应的转账凭证予以证明，江平、郭亮拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高细珠与江平之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高细珠请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故江平应负偿还高细珠借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，郭亮虽未在借条上签名认欠，但借款发生在江平、郭亮婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，江平、郭亮应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高细珠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年1月13日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，减半收取计3284元，由江平、郭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陈方永诉杨守峰、杨守伟、郯城县李庄镇黄岭村村民委员会装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2282号
原告陈方永，男，1972年4月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨守峰，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇黄岭村，村民。
被告杨守伟，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇黄岭村，村民。
被告郯城县李庄镇黄岭村村民委员会。
负责人陈祥，该村村支书。
本院在审理原告陈方永诉被告杨守峰、杨守伟、郯城县李庄镇黄岭村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方永负担。
审判员 冯少辉
二０一六年五月十七日
书记员 李 艳
陈方永诉杨守峰、杨守伟、郯城县李庄镇黄岭村村民委员会装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2282号
原告陈方永，男，1972年4月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨守峰，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨守伟，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。
被告郯城县李庄镇黄岭村村民委员会。
负责人陈祥，该村村支书。
本院在审理原告陈方永诉被告杨守峰、杨守伟、郯城县李庄镇黄岭村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方永负担。
审判员 冯少辉
二０一六年五月十七日
书记员 李 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1521号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款15元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票）、16614193（价款7.5元）、16614194（价款15元）、16400614（价款15元）、16614198（价款15元）、16614199（价款15元），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失15元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00282号
原告：安徽杭叉叉车销售有限公司，住所地
法定代表人：贺春平，该公司经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：泰尔重工股份有限公司，住所地
负责人：邰正彪，该公司经理。
本院在审理原告安徽杭叉叉车销售有限公司与被告泰尔重工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽杭叉叉车销售有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽杭叉叉车销售有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。
案件诉讼费341元（已减半），由安徽杭叉叉车销售有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 薇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1310号
原告:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:季敏,男,1984年11月1日生，汉族,住安徽省来安县。
原告彭浩春与被告季敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩春到庭参加诉讼，被告季敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭浩�向本院提出诉讼请求：1.要求季敏立即偿还借款12000元及利息；2.本案的诉讼费由季敏负担。事实和理由：2012年1月10日、2012年6月23日，季敏因资金周转困难两次向其借款合计15000元。当时双方口头约定月息3分，但是季敏仅支付了3个月的利息。后经其多次催要，季敏偿还了3000元，尚欠12000元一直拖欠不还，故其起诉要求季敏立即偿还借款本金及利息。
季敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因季敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对彭浩春的主张及提供证据的抗辩权，彭浩春提供了季敏出具的借据，本院对彭浩春主张的借条的真实性及季敏已偿还3000元等事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，季敏两次借彭浩春现金15000元，有季敏出具的两份借条在卷为证，事实清楚，证据充分。因季敏已经偿还彭浩春3000元，尚欠12000元。故对彭浩春要求季敏偿还其借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。因两份借条中均未约定利息，视为不支付利息。彭浩春称:借款时双方口头约定了利息的事实，因无证据证明，本院不予采信。季敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告季敏偿还原告彭浩春借款12000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 辛明友
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 石应明
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1310号原告:彭浩春,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:季敏,男,1984年11月1日生，汉族,住安徽省来安县。原告彭浩春与被告季敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩春到庭参加诉讼，被告季敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭浩�向本院提出诉讼请求：1.要求季敏立即偿还借款12000元及利息；2.本案的诉讼费由季敏负担。事实和理由：2012年1月10日、2012年6月23日，季敏因资金周转困难两次向其借款合计15000元。当时双方口头约定月息3分，但是季敏仅支付了3个月的利息。后经其多次催要，季敏偿还了3000元，尚欠12000元一直拖欠不还，故其起诉要求季敏立即偿还借款本金及利息。季敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因季敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对彭浩春的主张及提供证据的抗辩权，彭浩春提供了季敏出具的借据，本院对彭浩春主张的借条的真实性及季敏已偿还3000元等事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，季敏两次借彭浩春现金15000元，有季敏出具的两份借条在卷为证，事实清楚，证据充分。因季敏已经偿还彭浩春3000元，尚欠12000元。故对彭浩春要求季敏偿还其借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。因两份借条中均未约定利息，视为不支付利息。彭浩春称:借款时双方口头约定了利息的事实，因无证据证明，本院不予采信。季敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告季敏偿还原告彭浩春借款12000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  辛明友二〇一七年六月二十八日代理书记员  石应明附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第143号
申请执行人吴占城，男，1963年3月14日出生，汉族，阜城人。
被执行人天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第124号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年八月八日
书 记 员 麻智楠
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初24号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张有才，男，汉族，1975年5月18日出生，居民，初中文化程度，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张有才犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日7时30分许，被告人张有才驾驶甘Ｊ539**号重型货车沿S309线由南向北行驶至榆中县甘草店镇果园村路段时与蔡芝英骑乘的自行车发生碰撞，致蔡芝英抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人张有才负本次事故全部责任。
案发后，被告人张有才向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张有才在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收据、谅解书、违法记录查询、常住人口信息、现场勘验笔录及照片，证人蔡俊宝、蔡坤荣的证言，鉴定意见，被告人张有才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张有才无视道路交通安全，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人张有才在发生交通事故后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；被告人张有才已赔偿被害人全部经济损失并取得其家属谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人张有才适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张有才判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张有才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年一月十六日
书记员 李英兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初570号
原告轩敬梅，女，汉族。
被告刘峰，男，汉族。
原告轩敬梅诉被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告轩敬梅诉称，某某小区XX号营业房系原告所有（户名为原告长子关某某），被告自2014年4月1日起开始租赁该营业房，约定租期3年，约定租金为：第一年年租金15万元，第二年和第三年年租金分别是16万元。2014年至2015年10月19日（违约退租日）共计6个月零15天的租金为8.6万元，被告仅向原告支付2万元租金，总计拖欠房屋租金6.6万元。被告在2015年10月19日违约退租后于2015年10月19日给原告出具6.6万元的欠条，并承诺在2015年11月15日前归还拖欠的房屋租金。期间原告多次向被告催要，但截止起诉日被告仍未还款。综上，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的房屋租金6.6万元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告轩敬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年三月十七日
书记员 曲 傲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初66号
原告：黄梅县杉木乡经典石材加工厂。住所地：黄梅县杉木乡鸭湖村**组。
经营者：郝四芳，男，1973年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：湖北德林陵园管理有限公司。住所地：黄梅县杉木乡烟铺村*组，注册号：421127000044828。
被告：湖北黄梅福寿陵园管理有限公司。住所地：黄梅县杉木乡烟铺村*组。统一社会信用代码：91421127MA48HFHN17。
法定代表人：张云寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
原告黄梅县杉木乡经典石材加工厂与被告湖北德林陵园管理有限公司、被告湖北黄梅福寿陵园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告黄梅县杉木乡经典石材加工厂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅县杉木乡经典石材加工厂的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅县杉木乡经典石材加工厂撤诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告黄梅县杉木乡经典石材加工厂负担。
审判员 李龙祥
二〇一八年三月八日
书记员 李 辉
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第5号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐某某，女，1990年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被洪江市公安局刑事拘留，2014年12月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年7月29日至12月期间，被告人唐某某先后4次盗窃他人财物，盗得现金共计4700余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月28日，被告人唐某某在洪江市黔城镇步行街“美丽十分”服装店，乘张某某上厕所之机，将张某某放在店内沙发上提包内的400元现金盗走。
2、2014年8月的一天，被告人唐某某在李某琴的丈夫车内将张某某包内的200余元现金盗走。当天晚上，被告人唐某某又在豪京和一大酒店KTV618房内，乘严某某去前台购买饮料之机，将严某某放在房内沙发上提包内的4000余元现金盗走。
3、2014年12月3日9时许，被告人唐某某在黔城镇步行街“金羽杰”女装店内利用帮李某琴提包的机会，将李某琴放在提包里钱包内的100元现金盗走。
2014年12月3日，被告人唐某某被抓获归案，归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人唐某某的家属赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录、照片及身份说明，到案经过，刑事谅解书，社区调查评估意见书，常住人口信息，证人王某的证言，被害人张某某、李某琴、严某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月以上十月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某通过其亲属退赔了各被害人的全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一五年二月十日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第5号
公诉机关洪雅县人民检察院。
附带民事诉讼原告罗某某，男，1964年10月15日生，汉族，居民，住洪雅县止戈镇五龙街*号。
被告人暨附带民事诉讼被告李某某，男，1976年9月4日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，居民，住洪雅县止戈镇中心街*号。2002年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2006年9月10日刑满释放；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月26日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。诉讼中，被害人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日晚，被告人李某某之妻王某某因遭受李某某的家庭暴力离家出走，后在被害人罗某某的帮助下回中保镇娘家。被告人李某某得知后，怀疑王某某与罗某某有不正当关系，遂于2013年8月24日晚10时许来到罗某某开设的位于止戈镇五龙村5组的茶铺找罗某某理论，双方发生争吵，被告人李某某用随身携带的折叠刀将罗某某的左胸刺伤后逃离现场。经鉴定，罗某某人体损伤程度为重伤。
附带民事诉讼原告罗某某诉称，被告人李某某无事生非，故意伤害原告身体，致原告重伤，要求被告人李某某赔偿医疗费24234.18元、残疾赔偿金44736元、误工费8715元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费100元、伤残等级鉴定费700元，共计80135.18元。
被告人暨附带民事诉讼被告李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和起诉的罪名无异议，被告人系一时激愤方才故意伤害被害人，现无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被害人罗某某系洪雅县止戈镇残联干事。2013年8月23日晚，被告人李某某之妻王某某因遭受李某某的家庭暴力离家出走，后遇止戈镇五龙村村民罗某某等人，王某某请求罗某某等人帮忙找一“摩的”（从事载人营运的摩托车）。罗某某等人遂来到罗某某开设的位于止戈镇五龙村5组的茶铺外帮找“摩的”，正遇罗某某，罗某某便向罗某某讲述了王某某的情况。罗某某在向王某某了解情况后，随即向止戈镇政府妇联以及止戈镇五龙村村主任何某某进行了反映。后罗某某在征求王某某意见后，按照何某某的指示为王某某找了一辆“摩的”、支付了30元车费，以送王某某回中保镇娘家。被告人李某某在得知罗某某帮找“摩的”并支付车费的情况后，怀疑罗某某与王某某有不正当关系，遂于2013年8月24日晚10时许来到罗某某开设茶铺找罗某某理论，双方发生争吵，被告人李某某用随身携带的折叠刀将罗某某的左胸刺伤后逃离现场。经鉴定，罗某某人体损伤程度为重伤。2014年9月24日，被告人李某某经公安机关网上追逃抓捕到案。案发后，被害人罗某某被送往洪雅县人民医院住院治疗，其住院治疗15天，产生医疗费24234.18元。2013年11月15日，被害人罗某某经四川华大司法鉴定中心鉴定，其伤残等级程度为九级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、洪雅县公安局受案登记表；
2、被告人李某某抓获经过；
3、被告人李某某的供述；
4、被害人罗某某的陈述；
5、证人王某某、罗某某、何某某、张某某、白某某、王某某、周某某、张某某等人的证言；
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图；
7、罗某某人体损伤程度以及伤残等级鉴定意见书；
8、罗某某病情证明书以及医疗费票据；
9、被告人李某某前科材料。
10、被告人李某某户籍证明。
本院认为，被告人李某某无端猜疑，并由此故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告要求赔偿医疗费24234.18元、误工费8715元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿残疾赔偿金以及伤残等级鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月24日起至2019年9月23日止。）
二、由附带民事诉讼被告李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告罗某某因本案所产生的各项经济损失34699.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王易南
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1887号
原告：薛某，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：管继福、桂华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告薛某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告薛某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉是其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某负担。
审判员 王海涛
二〇一八年五月十八日
书记员 马 琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浏刑初字第929-2号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某（曾用名邱某），男，1974年6月12日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，1998年12月9日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；在缓刑考验期间，又因犯敲诈勒索罪，2000年11月9日被本院判处有期徒刑二年，两罪合并决定执行有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，2004年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2005年9月11日刑满释放；又因吸毒，2008年4月被强制隔离戒毒6个月；因盗窃，2009年9月6日被行政拘留十二日；因本案，2012年8月11日由浏阳市公安局决定监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2012）897号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因公诉机关发现邱某犯新罪，需要并案处理，决定向本院撤回起诉。
本院认为，浏阳市人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浏阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周彩平
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉�，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03496号
罪犯齐泉，男，1990年2月14日出生，汉族，高中文化，安徽省桐城市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年10月19号以（2009）桐刑初字第0172号刑事判决，认定罪犯齐泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐泉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐泉减去自本裁定送达之日起至2014年11月5日止尚�执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2306号
刘国超
陈立明、湘潭明成物资贸易有限公司：
2016年8月15刘国超送来申请执行的（2016）湘0124民初1365判决书，现因该案执行文书未生效，申请执行人撤销申请执行,申请结案。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十九日
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00072号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人李凯，又名梁凯，男，现年20岁，身份证号码6104241994********。汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住咸阳市文林路文林佳苑*号楼，农民。2014年7月9日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，8月8日变更为取保候审，9月4日本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，1、2010年9月27日下午4时许，被告人李凯伙同邓永朋、邓磊、南二龙、王特（均己判决）骑摩托车窜至乾县姜村镇白落寨王家村李某某家，趁无人之机，盗走一辆红色钱江125摩托车。后牛科伟在明知此车是赃车的情况下以700元代为销售给兴平市店张街道办王村的黄备战，当日黄备战又以900元价格销赃于兴平一男子。所得赃款己挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗红色125型钱江摩托价值2099元．
2、2010年11月7日下午4时许，被告人李凯又伙同邓永朋、邓磊、牛科伟、常小库、南二龙驾驶所租的小轿车窜至乾县大墙乡大墙村一组田某某家门前，采取用剪刀剪断摩托大线、用椎子捅开车头锁的手段，盗走田罗成一辆红色鹰牌120摩托车。后常小库通过礼泉县史德镇榆村程昂州以600元价将该车卖掉，所得赃款己挥霍。破案后，该摩托车被追回并返还给被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗红色鹰牌125摩托车价值3001元．
3、2010年10月份的一天，被告人李凯又伙同邓永朋、邓磊、南二龙骑摩托车窜至武功县河道乡河东村刘家南一麦地处，趁无人之机，盗走刘某某的一辆红色金城125摩托车，后常小库以400元将该车予以购买。所得赃款己挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗红色金城120型摩托车价值1510元．
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李凯对犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2010年9月27日下午4时许，被告人李凯伙同邓永朋、邓磊、南二龙、王特（均己判决）骑摩托车窜至乾县姜村镇白落寨王家村李某某家，由李凯与邓永朋望风，趁无人之机，盗走一辆红色钱江125摩托车。后牛科伟在明知此车是赃车的情况下以700元代为销售给兴平市店张街道办王村的黄备战，当日黄备战又以900元价格销赃于兴平一男子。所得赃款己挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗红色125型钱江摩托价值2099元．2、2010年11月7日下午4时许，被告人李凯又伙同邓永朋、邓磊、牛科伟、常小库、南二龙驾驶所租的小轿车窜至乾县大墙乡大墙村一组田某某家门前，采取用剪刀剪断摩托大线、用椎子捅开车头锁的手段，盗走田某某一辆红色鹰牌120摩托车。后常小库通过礼泉县史德镇榆村程昂州以600元价将该车卖掉，所得赃款己挥霍。破案后，该摩托车被追回并返还给被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗红色鹰牌125摩托车价值3001元．3、2010年10月份的一天，被告人李凯又伙同邓永朋、邓磊、南二龙骑摩托车窜至武功县河道乡河东村刘家南一麦地处，趁无人之机，盗走刘某某的一辆红色金城125摩托车，后常小库以400元将该车予以购买。所得赃款己挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗红色金城120型摩托车价值1510元．
综上所述，被告人李凯于2010年的9月、10月、11月份伙同他人作案三次，盗得摩托车三辆，分得赃款300元。三摩托车价值共计6610元。破案后一辆被追回并返还补害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认、指认现场笔录，书证等。
上述证据，被告人李凯无异议，自愿认罪，且证据能证明各被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人李凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凯在作案过程中，地位从属，系从犯，应从轻处罚；被告人李凯作案时系未成年人，应当从轻处罚；其自愿认罪，无前科，返还部分赃物，可酌情从轻判处。乾县人民检察院指控被告人李凯的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币13000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张姣姣
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执158号
申请执行人任福敖，黑龙江省××农场退休职工。
被执行人周田锋，个体户。
被执行人周占清（周田锋父亲），无职业。
被执行人田洪芳（周田锋母亲），黑龙江省××农场退休工人（五七工）。
本院在执行申请执行人任福敖申请执行被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人任福敖申请执行被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张巍巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47550号
原告：吴畏，男，1975年3月5日出生，住北京市丰台区。
被告：北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号。
法定代表人：栾少梅，总经理。
委托诉讼代理人：崔国辉，男，北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司职工。
原告吴畏与被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司（以下简称斯普瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴畏、被告斯普瑞斯公司的委托诉讼代理人崔国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴畏起诉称：1、判令被告返还原告货款6458元并三倍赔偿19374元、支付检测费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，为作为礼物送人，吴畏及朋友在斯普瑞斯公司老佛爷奥莱店购买两款服装（货号2000V55两件，单价6100元，折后单价4270元；货号11C121GRY两件，单价2388元，折后单价1094元），总计花费金额6548元。购买后被告知所购商品存在严重问题，随后将质疑商品委托送检至北京冠标商品质量检验有限公司，经检测中心鉴定，发现所检的商品的标称材质均与实测不符。据此吴畏认为斯普瑞斯公司的行为构成欺诈，同时严重侵犯吴畏的知情权，并对吴畏隐瞒商品的真实信息，用虚假的产品标识误导消费。
被告斯普瑞斯公司答辩称：不同意吴畏的诉讼请求。第一，吴畏起诉的事项已经过了诉讼时效；第二，经询问品牌商，产品因工作失误标签标识错误，但不存在欺诈行为。
原告吴畏围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、销售单及发票；2、检测报告及发票；3、行政处罚决定书；4、实物及照片。斯普瑞斯公司认可全部证据的真实性，但不认可证据2、3的证明目的。被告斯普瑞斯公司并未提交证据。
经审理查明，2016年3月11日，吴畏在斯普瑞斯公司购买货号2000V55、号型180/96A52外套一件，单价6100元，折后单价4270元；货号11C121GRY、号型165/84A8女士外套两件，单价2388元，折后单价1094元，共计花费6458元。
2017年3月17日，北京冠标商品质量检验有限公司出具的编号为GBJY20170315-04检验报告载明：样品名称外套，商标CARVEN，号型180/96A52，货号2000V55，检测项目纤维含量，面料1中样本数据显示为80%棉和20%亚麻，实测数据为80%棉和20%亚麻，判定合格；面料2样品数据为100%竹纤维，实测数据为64%棉，36%亚麻，判定不合格。
2017年3月20日，北京冠标商品质量检验有限公司出具的编号为GBJY20170315-07检验报告载明：样品名称女装外套，商标TOPSHOP，号型165/84A8，货号11C121GRY，检测项目纤维含量，里料样本数据为100%聚酯纤维，里料实测数据为100%棉，判定不合格。
2017年2月14日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字[2017]第94号行政处罚决定书，载明：经查当事人于2015年6月9日购进carven男士夹克，货号2000V55，售出1件；2016年3月3日，购进topshop女式夹克，货号11c121gry,购进数量2件，进货价格每件915.82元、销售价格每件1094元，售出2件，经检测，上述两款商品判定为不合格商品，两款服装的总销售额为4323元，共获利703.79元……当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成以不合格商品冒充合格商品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，责任当事人立即停止违法经营应为，作出行政处罚决定如下，1没收违法所得703.79元，2罚款2200元。
2017年3月22日，北京冠标商品质量检验有限公司开具名称为消费者、货物或应税劳务、服务名称为检测费、金额为500元的增值税普通发票两张。
诉讼中，吴畏称购买涉案商品时对衣服面料无要求，好看就行；对品牌没有要求，款式可以就行，其购买涉案商品就是看中了涉案商品的款式。
本院认为：吴畏从斯普瑞斯公司处购买涉案产品，吴畏与斯普瑞斯公司成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案商品部分面料纤维含量的标识值与实测值不符，检测机构判定为不合格，故吴畏要求斯普锐斯公司退还货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以认可。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据吴畏的当庭陈述，其购买涉案商品系看中其款式，而并非面料的纤维含量，即吴畏并未因涉案商品的纤维含量而作出错误意思表示，故不构成欺诈。吴畏要求斯普锐斯公司支付三倍赔偿款的诉讼请求无事实依据，本院不予认可。关于斯普锐斯公司提出的吴畏的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因吴畏购买涉案商品的时间为2016年3月11日，本案案由系买卖合同纠纷，截至吴畏向本院提出诉讼之日，未过诉讼时效，故对此项答辩意见，本案不予认可。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。吴畏因检测涉案商品发生了1000元的检测费，故吴畏要求斯普锐斯公司赔偿1000元检测费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以认可。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴畏退还货款6458元（同时原告吴畏将货号2000V55、号型180/96A52外套一件及货号11C121GRY、号型165/84A8女士外套两件返还给被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，如不能返还，则按相应实付价款抵扣货款）；
二、被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴畏支付检测费1000元。
三、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告吴畏负担210元（已交纳），被告北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年九月四日
书记员 李 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3009号
罪犯阎雪亭，女，1990年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年5月14日作出（2013）苏刑初字第256号刑事判决，以被告人阎雪亭犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阎雪亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯阎雪亭获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎雪亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎雪亭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月16日起至2015年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初264号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况卫平，女，1986年2月16日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，持C1类机动车驾驶证，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被高安市公安局依法取保候审。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人况卫平犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人况卫平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年3月4日14时10分，被告人况卫平驾驶赣Ｃ×××××号“大众牌”小型轿客车从上高县泗溪镇往高某市城区方向行驶，途经高某市320国道885KM+500M路段时，超车越过道路中心双黄线时与横穿公路的行人朱某相碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2018]第035号《道路交通事故认定书》认定，被告人况卫平负此次事故的全部责任。
2016年3月5日，被告人况卫平自动到高某市交警大队投案，并如实供述了自己开车撞伤朱某的事实。
2018年3月16日，被告人况卫平赔偿了被害人朱某家属经济损失350437元，被害人家属对被告人况卫平的行为表示了谅解。
上述事实，被告人况卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、况建华的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、高安匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书、高安市匡正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定检验报告书、江西求实司法鉴定中心车体痕迹检验意见书、高安市公安局交警大队高公交认字[2018]第035号道路交通事故认定书、证明、高某市交通事故调解处理中心调解协议书、谅解书、收条、办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况卫平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况卫平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人况卫平赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人况卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘秋燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42262号
原告：张某，女，1970年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵某，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔洪雁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执248号
申请执行人:曹菲，女，汉族，1986年4月30日生。
被执行人：山东尚德仓储有限公司。
法定代表人：王雷，总经理。
本院在执行曹菲与被执行人山东尚德仓储有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第115-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，执行标的4800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东尚德仓储有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十日
书记员 于晓艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1202号-1
申请执行人王洪伟。
被执行人张军杰。
申请执行人王洪伟与被执行人张军杰借款合同一案，本院做出的（2015）荣石商初字第96号民事调解书确定张军杰向王洪伟支付借款30000元。调解生效后，张军杰未支付借款30000元。
在执行中，被执行人自动将借款30000元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第96号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由被申请人张军杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1202号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码008310433。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人陶图彬，男，1973年1月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人但泽娟，女，1974年8月19日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2013）荣非诉行执审字第148号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费53832元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人但泽娟的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1011号
原告：吴玉花，女，1953年2月20日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄文宝，男，1970年8月28日出生，汉族，住闽清县，
原告吴玉花与被告黄文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴玉花的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，黄文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉花向本院提出诉讼请求：1.判令黄文宝返还吴玉花借款本金4000元及自借款之日起计算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由黄文宝承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文宝于1997年10月9日因生活需要向吴玉花借款4000元，并于同日出具《借条》一张，内容如下：今借到吴玉华现金肆仟元正月息按2.5%计算。上述款项经催讨未果，故诉至法院。
黄文宝未作答辩。
吴玉花围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及吴玉花庭审陈述,本院认定事实如下：吴玉花与黄文宝系邻居关系，1997年10月9日，黄文宝向吴玉花借款并出具借条，借条内容为：今借到吴玉华现金肆仟元正月息按2.5%计算。吴玉花称黄文宝出具借条时因笔误将吴玉花写成了吴玉华，现以上述借款本息黄文宝至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，吴玉花与黄文宝之间形成的借款合同关系，有吴玉花提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄文宝应承担还款之责，故对吴玉花要求黄文宝偿还借款本金4000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，因双方借条中约定的借款利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率2.5%计算借款利息超出年利率24%，现吴玉花主张借款利息从借款之日（1997年10月9日）起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。黄文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对吴玉花的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文宝于本判决生效之日起十日内偿还吴玉花借款本金4000元及从1997年10月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由黄文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1467号
申请执行人项南波，男，1979年9月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人项南波与被执行人王凡全民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1467号申请执行人项南波，男，1979年9月4日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人项南波与被执行人王凡全民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖汝见，男，1958年3月28日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永坤，男，1977年9月2日出生，汉族，现住防城港市防城区。
再审申请人廖汝见因与被申请人廖永坤合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)桂06民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖汝见申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅凭被申请人陈述“廖汝见称没有钱还”一面之词，便认定“廖永坤一审述称廖汝见拒绝偿还的原因是没有钱还，并非自认廖汝见明确表示不履行义务”，没有其他证据证实到，这一认定是错误的。二、二审法院对“廖汝见未能举证证明其在廖永坤主张债权时向廖永坤明确表示不履行义务”的认定，系属适用法律错误。被申请人在起诉时自述“被告均拒绝偿还”系进行自认外，再审申请人2015年曾向110报警，笃定根本没有欠被申请人的钱。当2004、2005年被申请人向其主张债权时，再审申请人即是果断拒绝，而不是没有钱还。上述足以证明2004、2005年明确拒绝过被申请人。二审法院对该事实仍以申请人举证责任，系属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案具备申请再审的法定事由，请求撤销防城港市中级人民法院（2016）桂06民终567号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:再审申请人廖汝见出具欠条，注明欠到被申请人廖永坤37890元，一、二审法院对该法律事实均通过庭审予以确认，事实清楚，二审法院认定此基本事实不存在缺乏证据证明。关于被申请人廖永坤的起诉是否超过诉讼时效的问题，二审法院以《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，认定廖汝见未能举证证明其在廖永坤主张债权时向廖永坤明确表示不履行义务，且廖永坤一审诉称廖汝见拒绝偿还的原因是没有钱还，并非自认廖汝见明确表示不履行义务，结合涉案欠条上未载明履行期限的事实，故廖永坤的起诉未超过诉讼时效，并纠正一审法院适用法律错误的判决，改判撤销一审判决，判决被上诉人廖汝见偿还上诉人廖永坤欠款37890元并无不当，应予以维持。综上，再审申请人廖汝见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖汝见的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 王秋媚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更285号
罪犯王化斌，男，1976年1月2日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年1月11日作出（2002）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人王化斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第484号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1525号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4338号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2396号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王化斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年7月20日至2001年9月22日在辽源市、梅河口市、辽宁省西丰县等地，以租车为由，抢劫出租车司机钱物十三起，抢得现金2400余元，手机9部，金戒指2枚，手表一块。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分321分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币19000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王化斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王化斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第835-1号
申请执行人烟台瑞祥干混砂浆有限公司。
法定代表人刘汝友，董事长。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司。
负责人曹川江，经理。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华，董事长。
本院作出的（2014）开商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付案款1420230.5元、违约金300000元、案件受理费16907元、保全费5000元，但被执行人至今未履行给付义务。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院现已立案，案号为（2014）开执字第835号。在诉讼期间，本院以（2014）开商初字第135号民事裁定书，冻结被执行人黑龙江农垦建工有限公司的银行存款360万元。因被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江农垦建工有限公司的银行账户内存款360万元的冻结并划拨实际冻结的元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘来涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初708号
原告：深圳某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1992年7月生，汉族，深圳某金融服务有限公司工作人员，住贵州省大方县。
被告：蔡某某，男，1993年10月29日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告深圳某金融服务有限公司与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告深圳某金融服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审判员 吴开宇
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 嫡
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0602凉刑初336号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
附带民事原告人张某某，女，生于1952年5月10日，汉族，不识字，武威市凉州区人。
被告人苏某某。因吸食毒品，于2016年3月28日被武威市凉州区公安局强制隔离戒毒两年（自2016年3月27日至2018年3月27日）。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭合并进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日16时许，被害人张某某到被告人苏某某家索要劳务工资时，因工资事宜双方发生争吵，撕扯中被告人苏某某将张某某殴打致伤。张某某在武威市凉州医院住院治疗12天，花门诊检查费1891元、住院医疗费5083.53元、鉴定费700元，鉴定检查费640元，共计8314.53元。经该院诊断，张某某的伤情为：1、胸部闭合性损伤；左侧肋骨骨折；2、腰椎横突骨折（第1、2、3、4）；3、全身多处软组织损伤。经甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、武威市凉州医院诊断证明、司法鉴定意�书、医疗费、鉴定费等费用单据、被告人供述和辩解等证据证实，并经质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人苏某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某某故意伤害他人身体，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经核定，张某某在门诊检查、住院及检查，共计花费7614.53元、误工费4916元（42725元÷365天×42天，住院期间及结合医嘱确定）、护理费1404元（42725元÷365天×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费120元（10元×12天）、鉴定费700元、交通费300元（根据住院天数及治疗天数综合确定），共计15534.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日）。
二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费7614.53元、误工费4916元、护理费1404元、住院伙食补助费480元、营养费120元、鉴定费700元、交通费300元，共计15534.53元。
（限判决生效后一月内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
判决生效后，对附带民事赔偿部分义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 罗生奇
审判员于瑛
审判员康晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0602凉刑初336号公诉机关武威市凉州区人民检察院。附带民事原告人张某某，女，生于1952年5月10日，汉族，不识字，武威市凉州区人。被告人苏某某。因吸食毒品，于2016年3月28日被武威市凉州区公安局强制隔离戒毒两年（自2016年3月27日至2018年3月27日）。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭合并进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月23日16时许，被害人张某某到被告人苏某某家索要劳务工资时，因工资事宜双方发生争吵，撕扯中被告人苏某某将张某某殴打致伤。张某某在武威市凉州医院住院治疗12天，花门诊检查费1891元、住院医疗费5083.53元、鉴定费700元，鉴定检查费640元，共计8314.53元。经该院诊断，张某某的伤情为：1、胸部闭合性损伤；左侧肋骨骨折；2、腰椎横突骨折（第1、2、3、4）；3、全身多处软组织损伤。经甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、武威市凉州医院诊断证明、司法鉴定意�书、医疗费、鉴定费等费用单据、被告人供述和辩解等证据证实，并经质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人苏某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某某故意伤害他人身体，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经核定，张某某在门诊检查、住院及检查，共计花费7614.53元、误工费4916元（42725元÷365天×42天，住院期间及结合医嘱确定）、护理费1404元（42725元÷365天×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费120元（10元×12天）、鉴定费700元、交通费300元（根据住院天数及治疗天数综合确定），共计15534.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日）。二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费7614.53元、误工费4916元、护理费1404元、住院伙食补助费480元、营养费120元、鉴定费700元、交通费300元，共计15534.53元。（限判决生效后一月内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。判决生效后，对附带民事赔偿部分义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 罗生奇审判员于瑛审判员康晓明二〇一六年八月二十三日书记员 张           俊           庆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执529号
申请执行人傅文，律师。
被执行人刘树清，军港码头餐饮有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人傅文被执行人刘树清民间借贷纠纷一案中，涉案案款70775元及利息未执行。现查明被执行人刘树清暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执529号
本院在执行申请执行人傅文与被执行人刘树清民间借贷纠纷一案中查明被执行人刘树清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘树清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7941号
原告:日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：徐翠翠，女，1985年5月23日出生，汉族，居民，现住址。
被告：韩强，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，现住址。
被告：葛平刚，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，现住址。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告徐翠翠、韩强、葛平刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐翠翠偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计101538.15元；2、判令被告徐翠翠支付原告代偿违约金；3、判令被告韩强、葛平刚对以上请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告徐翠翠拟向日照银行股份有限公司石臼支行（以下简称“日照银行”）申请银行借款100000元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年8月5日，被告徐翠翠与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告韩强、葛平刚与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》（以下简称“《反担保合同》”），自愿为被告徐翠翠提供承担连带责任的反担保保证。2015年8月11日，被告徐翠翠与日照银行签订《个人借款合同》，同日原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告徐翠翠没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计101538.13元，截止目前，被告徐翠翠尚欠原告代偿款101538.13元及相应代偿违约金。
本院认为，本案在向被告徐翠翠、韩强、葛平刚送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁鸽子
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执148号
申请人庞涛，男，1980年5月24日出生，汉族，。
被执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族，。
庞涛与张国刚借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年4月1日作出的(2015)加商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞涛于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执148号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
申请人庞涛。
被执行人张国刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2701民初34号民事调解书和（2015）加商初字第52号民事调解书，于2016年1月29日立案执行中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行申请执行张国刚借款合同纠纷一案，在执行期间张国刚拒不按期履行给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2016年5月开始将张国刚在加格达奇区第四中学工资全额扣除。
二、此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：郭宝林
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执148号
申请人庞涛，男，1980年5月24日出生，汉族。
被执行人张国刚，男，1974年10月27日出生，汉族。
庞涛与张国刚借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年4月1日作出的(2015)加商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞涛于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初610号
原告:张俊，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告:徐丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住南城县，
被告：官俊，男，1978年12月10日出生，汉族，住址同上，
原告张俊与被告徐丽、官俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张俊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊以与被告徐丽、官俊达成协议为由，申请撤回对被告徐丽、官俊的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费1650元，由原告张俊负担。
审判长 余建波
二〇一八年四月二十八日
书记员 兰 腾
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初62号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人舒某，务农。因本案于2015年6月30日被取保候审。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人舒某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人舒某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，认定其行为已构成妨害公务罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定结论等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，追究被告人舒某的刑事责任。
庭审中，被告人舒某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
辩护人对本案定性不持异议。但认为舒某犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害不大；有较好的悔罪表现；是三级残疾人；没有再犯可能性，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月6日上午，浙江省龙游县人民法院原执行裁决庭庭长洪某带领协警方某、郑某等人依照判决裁定前往龙游县小南海镇下章村木材厂内依法执行舒某拖欠信用社贷款及利息一案，遭到舒某女儿舒雪梅的阻拦，洪某等人欲依法将舒雪梅带离现场。舒某遂手持斧头挥向洪某等人，导致洪某左手食指受伤。
洪某左食指皮肤裂伤伴指屈肌腱鞘膜破裂，其中裂创长度1.8cm，伤情达到轻微伤程度。
案发后，被告人舒某于2015年6月30日主动前往公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、郑某、楼某等人的证言，被害人洪某的陈述，受案登记表、受案回执、接受证据清单、残疾证，调取证据通知书、清单、民事判决书，人民法院工作证、人民法院执行公务证，衢州市公安局物证鉴定所存根、龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明，舒某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。舒某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。舒某虽自动投案，但在公安机关未如实供述自己的罪行，不符合自首条件。舒某不符合缓刑条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张日新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁艺萌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3678号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高振凯，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告高振凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵红丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00049号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：李淑芝，女，1963年1月15日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告李淑芝金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告李淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息671.84元（利息截止到2013年12月10日），2013年12月11日以后的利息按年利率15.912%计算，并承担本案诉讼费用。
被告李淑芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一张，用以证明被告在原告处借款本息的约定情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年4月24日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率12.24%计算，还款日期为2013年4月23日。逾期日期为2013年4月24日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（12.24%＋12.24%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.912%计算。被告于2012年12月26日、2013年6月29日、2013年9月25日偿还原告借款利息1672.80元、1393.68元、777.92元。截止到2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息671.84元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芝欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息671.84元（利息截止到2013年12月10日），2013年12月11日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.9124%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00049号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：李某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息671.84元（利息截止到2013年12月10日），2013年12月11日以后的利息按年利率15.912%计算，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一张，用以证明被告在原告处借款本息的约定情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年4月24日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率12.24%计算，还款日期为2013年4月23日。逾期日期为2013年4月24日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（12.24%＋12.24%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.912%计算。被告于2012年12月26日、2013年6月29日、2013年9月25日偿还原告借款利息1672.80元、1393.68元、777.92元。截止到2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息671.84元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息671.84元（利息截止到2013年12月10日），2013年12月11日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.9124%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07102号
原告秦四谦，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945-3。
法定代表人叶有福，该公司董事长。
委托代理人王磊，男，1985年6月20日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦四谦与被告重庆千牛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告秦四谦于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦四谦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦四谦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦四谦撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告秦四谦负担5元。
审判员 李必建
二〇一五年十一月十日
书记员 王巧玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终520号
上诉人（原审被告）黄静。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄振国。
被上诉人（原审原告）郑林英。
两被上诉人共同委托代理人黄跃新。
两被上诉人共同委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人黄静因与被上诉人黄振国、郑林英所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄静及其委托代理人许祥富、杨冬梅，被上诉人黄振国、郑林英及其委托代理人黄跃新、李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄振国、郑林英系夫妻关系；黄跃军系黄振国、郑林英儿子，吴晓燕系黄跃军前妻；黄静系黄跃军、吴晓燕女儿，黄振国、郑林英的孙女。1987年黄振国、郑林英购买了吴晓燕父亲吴宝生等所有的**********土地一块，并由黄振国、郑林英出资在该地上修建了一栋两层三间的房屋。1988年10月，黄振国向**********居委会申请在原有房屋旁新建房屋一间，获得同意。1989年，黄振国、郑林英在原有房屋的左边加砌房屋一间，上下两层，至此黄振国、郑林英**********建成了一层门面四通间、二层两套住房的房屋一栋。1989年，因黄振国被原邵阳市西区人民检察院以偷税罪立案侦查，故其将位于**********暂时登记在当时的儿媳吴晓燕名下，并办理了《房屋所有权证》，产权证号为**********。1992年10月，原邵阳市西区检察院认定黄振国不构成偷税罪，撤销案件。1997年9月22日黄跃军与吴晓燕在邵阳市西区法院调解离婚；1998年黄跃军拿登记在吴晓燕名下的房屋在石桥信用社抵押贷款五万元，并办理了房屋他项权证。2013年10月，黄跃军还清贷款，取回房屋他项权证，后该证一直由黄振国、郑林英保管。2001年11月12日，吴晓燕在黄振国出具的《过户报告》上签名“同意过户黄振国名下”。同年11月13日，吴晓燕出具证明：“座落在**********两间房屋，即**********号，系我父亲黄振国投资修建，由于当时出于某些原因，在办理建房手续和领取房屋管理证明，均借用我的名字，现在改为我父亲黄振国名字，其所有权系我父亲黄振国，特此证明。”由于黄跃军贷款未还清，黄振国、郑林英一直未办理房屋过户手续。2014年9月10日，吴晓燕在《邵阳日报》发布公告“吴晓燕（现用名吴双燕）遗失房屋他项权证，号码为：**********，面积：181.02㎡，声明作废。”同年12月3日，吴晓燕在邵阳市房产产权监理处办理了产权证号为**********的房屋产权证。2015年5月26日，吴晓燕立下遗嘱，将该房屋交由黄静一人继承；后因房屋权属问题，公证处未为黄静办理遗嘱继承公正。同年6月，吴晓燕去世。本案诉争的房屋，自修建完成一直由黄振国、郑林英及家人居住使用，后该房屋出租，亦由郑林英签订租赁合同及收取租金。黄静称该房屋一直由吴晓燕收取租金，但并未提供相应的证据予以证实。吴晓燕现用名为吴双燕。
原审法院认为，本案系关于房屋的权属纠纷。本案的焦点问题是：本案争议的房屋由谁出资修建。黄振国、郑林英所提供的有关房屋修建的施工合同、购地协议、领款凭证、黄跃军的证人证言及母亲吴晓燕手书证明、房屋租赁合同等证据能形成证据锁链，证实系黄振国、郑林英出资修建房屋的真实性。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但有相反证据予以推翻的除外。根据查明的事实显示，虽然本案争议房屋登记在吴晓燕名下，但黄振国、郑林英系本案争议房屋实际出资人，并实际占用、使用、收益该不动产，不动产登记簿确有错误，可以予以推翻。黄振国、郑林英请求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，应予以支持。黄静的主张无充分的证据予以证明，应不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：位于**********产权证号为**********的房屋产权归黄振国、郑林英所有。案件受理费减半80元，由黄振国、郑林英负担。
黄静不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，一审判决书没有列明上诉人与被上诉人的证据，也未对证据进行的采纳进行说理，本案的真实情况是本案所争议房屋是吴晓燕所修建并且办理了房产证，该房屋的所有权属于吴晓燕。综上请求二审法院依法驳回黄振国、郑林英的全部诉讼请求。
黄振国、郑林英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
本院二审的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋所有权纠纷。本案的争议焦点是：本案所涉房屋的所有权属于谁?不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。如有相反证据证明不动产登记与真实权利状况不一致，法院可以根据该证据确定不动产实际所有权人。本案中黄振国、郑林英向法院提交的屋修建的施工合同、领款凭证、黄跃军的证人证言及母亲吴晓燕手书证明、房屋租赁合同等证据，可以证实黄振国、郑林英是所争议房屋的实际出资人、占有人、使用人、收益人。黄静上诉提出该争议房屋是吴晓燕所建，但其只提供了吴保生、吴春燕等人的证人证言，该证人证言不能充分证明争议房屋系吴晓燕修建的事实。原审法院根据双方提供的证据认定黄振国、郑林英是本案所涉房屋的实际所有人并无不当。黄静上诉提出该争议房屋是吴晓燕所建并享有所有权的理由，无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费160元，由上诉人黄静负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……