吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1769号
原告：徐作家，男，1974年5月28日生，汉族，户籍所在地为吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘传志，男，1977年9月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区中经大街东方雅苑46号。
负责人：迟福江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所执业律师。
原告徐作家与被告刘传志、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐作家及委托诉讼代理人李广军、被告刘传志、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐作家向本院提出诉讼请求：1.判令刘传志、人保公司赔偿医药费145,388.96元；2.误工费11,489.79元(住院期间及定残前三个月)；3.护理费5087.28元；4.住院伙食补助4100.00元；5.交通食宿费2000.00元、120急救费585.00元、高速公路过桥费60.00元；6.二个十级伤残赔偿金69,653.51元；7.被抚养人生活费：父亲徐邦全48,838.92元，母亲王桂芬61,048.65元；8.后续治疗费10,000.00元；9.精神损害抚慰金20,000.00元；10.司法鉴定费2700.00元；11.律师代理费7000.00元；12.诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日23时40分许，刘传志驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿102国道由南往北方向行驶，行至德惠市饮马河大桥桥南时与前方同向由徐作家驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，徐作家受伤的交通事故。此事故经德惠市交警部门认定，刘传志承担此事故的全部责任，徐作家无责任。徐作家受伤后，送往吉林大学中日联谊医院住院治疗41天。刘传志驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，应由人保公司在保险范围内给付理赔，不足部分由刘传志承担给付之责。
人保公司辩称，我公司为鹏程运输公司的×××号车承保了交强险和200,000.00元的商业保险，同意按照保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任。关于医疗费同意按基本医疗保险标准赔偿；徐作家既主张住院期间41天的误工费，又主张定残前3个月的误工费，两者属于重复计算，且标准不一，误工费应按本人受伤前的实际收入或同行业平均收入标准计算到定残前一日；残疾赔偿金应按户籍性质确定赔偿标准，赔偿系数应为10%；住院伙食补助应按每日50元计算；被抚养人生活费应提供其没有其他生活来源的证明及子女的人数，如不能证明，不同意赔偿，且赔偿数额过高，没有乘以十级伤残的赔偿系数；精神损害抚慰金过高，只能赔偿5000.00元；诉讼费、鉴定费、律师代理费不同意承担。
刘传志辩称，我的车投有保险，我不同意承担赔偿责任。
徐作家围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.德惠市公安局交通管理大队事故认定书一份；2.吉林中日联医院门诊手册、住院病案、用药清单、医疗票据、门诊票据、出院诊断书；3.交通费票据、高速公路过桥费票据、120急救费用票据、救护车护送服务费票据；4.司法鉴定结论；5.鉴定票据；6.德惠市夏家店街道茶林子村委会出具的证明、户口证明；7.德惠市胜利街道办事处、兴盛社区居民委员会出具的证明各一份；8.刘传志保险单复印件；9.律师代理费票据。人保公司的质证意见是：对证据1没有意见；对证据2真实性无意见，但依据保险合同，应按基本医疗保险标准赔偿；对证据3有意见，急救票据重复，只认可正式票据，2000元交通费票据有异议，票据均为手撕票据，但同意按住院期间每天4元市内交通费；对证据4和5无意见，但是我公司不承担鉴定费用；对6证据中户口证明真实性无意见，但是对其夏家店街道办事处茶林子村委会证明有意见，该证明不能证明徐作家父母没有其他生活来源；对证据7无异议；对证据8真实性无意见；对证据9有意见，不是增值税发票，同时不属于保险公司理赔范围。刘传志的质证意见：对徐作家证据真实性无意见，但是不同意赔偿。
人保公司和刘传志对原告提供证据中的1、2、4、5、7、8及证据6的户口证明均无异议，依法予以确认。徐作家提供的证据3中护送服务、120急救车费用、编号为150XXXXXXXX号高速车辆通行费票据为正规票据，且与徐作家入、出院时间相一致，依法予以采信，人保公司抗辩称急救费用重复的主张不成立。对于手撕的交通票据，依法不予采信，但可按人保公司认可的每日4元予以保护住院期间的市内交通费。徐作家提供的证据6中德惠市夏家店街道办事处茶林子村村民委员会提供的证明，并无法证明徐作家父母劳动能力及生活来源情况，依法不予采信。律师代理费票据为正规票据，依法予以采信。
人保公司提交的证据有1.交强险和商业险保险单抄件各一份；2.交强险和商业三者险保险条款各一份；3.交强险和商业险投保单各一份。徐作家的质证意见：对人保公司提供的证据真实性均无异议，但保单以及条款说明与我方不发生关系，对我方不具有法律效力，不具有约束力。刘传志对人保公司的证据无异议。
徐作家和刘传志对人保公司提交证据的真实性均没有异议，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日23时40分许，刘传志驾驶其所有的×××号重型半挂牵引车（×××）沿102国道由南往北方向行驶至德惠市饮马河大桥桥南时与前方同向由徐作家驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，徐作家受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，刘传志承担事故的全部责任，徐作家无责任。刘传志的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200,000.00元，不计免赔率，保险事故发生在保险期间内。
徐作家受伤后，被送往德惠市人医院门诊检查，支付门诊费用46元，之后120急救车送往吉林大学中日联谊医院住院治疗41天，支付门诊医疗费用4204.12元，住院医疗费用141,264.44元，入、出院诊断均为创伤性休克、右股骨干开放性骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、腰4椎体横突骨折、头部外伤、头皮挫裂伤。住院期间重病监护、特级护理3天，一级护理38天。徐作家出院后，自行委托吉林中正司法鉴定所于2016年4月5日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐作家肋骨伤情构成十级伤残，右下肢伤情评定为十级伤残；2、徐作家后结治疗费用约需10,000.00元；3、徐作家护理期限应以伤后90日为宜。支付司法鉴定费2700.00元。
另查明，徐作家户籍所在地为吉林省德惠市夏家店街道茶条林子村徐大屯1社，自2013年9月份起在德惠市胜利街道办事处兴盛社区委员会所辖港丰小区居住。徐作家父亲徐邦全，1948年8月14日生，事故发生时67周岁，徐作家母亲王桂芬，1951年8月12日生，事故发生时64周岁。二人均为农村户口，共有两名子女。
再查明，事故发生后，刘传志分两次为徐作家垫付费用44,500.00元。
本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，刘传志
承担事故的全部责任，徐作家无责任，并无不当，依法予以确认。刘传志的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，徐作家的经济损失应首先由人保公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分的损失，由人保公司在商业三者险限额内予以赔付。仍然不足的部分，由刘传志予以赔偿。虽然徐作家提供的证据不能证明其父母丧失劳动能力又无其他经济来源，但其二人已经达到法定退休年龄多年，其父亲徐邦全已经67周岁，母亲王桂芬已经64周岁，依照法律及司法解释的规定，应给付徐邦全13年、王桂芬16年的被抚养人生活费，但被抚养人生活费应乘以残疾等级赔偿系数。徐作家的伤情评定为两个十级伤残，其残疾赔偿金及被抚养人生活费计算的赔偿系数以12%为宜。人保公司提交的证据虽然能证明在保险时已经对投保人尽到了告知义务，但该条款不能对抗受害第三人，且对徐作家的医疗行为是医院根据治疗需要所作出，因此，对于徐作家的医药费损失，应足额予以赔偿。徐作家主张精神损害抚慰金20,000.00元过高，合理保护7000.00元。因此，徐作家的经济损失应认定为276,796.10元，其中医疗费145,468.56元（门诊4204.12元+住院141,264.44元），住院伙食补助4100.00元（100.00元/天×41天），护理费11,167.20元（124.08元/天×90天），误工费17,495.28元（住院期间124.08元/天×41天＝5087.28元+出院后至定残前一日124.08元/天×100天＝12,408.00元），后续治疗费10,000.00元，残疾赔偿金55,722.77元（23,217.82元/年×20年×12%），交通费1979.00元（120车费用585.00元+高速通行费30.00元+出院护送服务1200.00元+4元/天×41天），被抚养人生活费14,163.29元（父亲徐邦全8139.82元/年×13年×12%/2人+母亲王桂芬8139.82元/年×16年×12%/2人），精神损害抚慰金7000.00元，鉴定费2700.00元，律师代理费7000.00元。徐作家对于医疗费主张了145,388.96元；护理费只主张了住院期间41天的5087.28元；对于出院后至定残前一日误工费主张按农、林、牧、渔业标准按月计算3个月，金额为6402.51元；对于徐邦全的被抚养人生活费主张了12年，王桂芬的被抚养人主张了15年；因此，对于多出部分，视为徐作家放弃该部分请求。徐作家最终的经济损失应认定为263,654.31元，其中医疗费145,388.96元，住院伙食补助4100.00元，护理费5087.28元，误工费11,489.79元（住院期间5087.28元+出院后至定残前一日6402.51元），后续治疗费10,000.00元，残疾赔偿金55,722.77元，交通费1979.00元，被抚养人生活费13,186.51元（父亲徐邦全8139.82元/年×12年×12%/2人+母亲王桂芬8139.82元/年×15年×12%/2人），精神损害抚慰金7000.00元，鉴定费2700.00元，律师代理费7000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险限额内赔偿徐作家各项经济损失104,465.35元（其中医疗费10,000.00元，护理费5087.28元，误工费11,489.79元，残疾赔偿金55,722.77元，交通费1979.00元，被抚养人生活费13,186.51元，精神损害抚慰金7000.00元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在商业三者险限额内赔偿徐作家各项经济损失149,488.96元（263,654.31元-104,465.35元-鉴定费2700.00元-律师代理费7000.00元）；
三、刘传志赔偿徐作家经济损失9700.00元（鉴定费2700.00元+律师代理费7000.00元）；
四、驳回徐作家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311.00元及邮寄送达费168.00元，由刘传
志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋艳艳