福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第483号
原告刘明光，男，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人曾水旺、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告吴正明，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告黄政绍，男，汉族，1974年9月6日出生。
上列二被告委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人苏伟，总经理。
委托代理人林捷，男，汉族，1982年4月9日出生。
原告刘明光与被告吴正明、黄政绍、永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明光的委托代理人曾水旺、陈爱珠，被告吴正明、黄政绍的委托代理人叶聿球，被告永诚保险公司的委托代理人林捷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告吴正明驾驶闽G055**重型厢式货车由小蕉往化机方向行驶，行至化机至小蕉高架桥路段，与相向行驶的由原告刘明光驾驶附载吴一明的闽G038**号小轿车相撞，造成原告刘明光和吴一明受伤及两车损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告吴正明承担本事故全部责任，吴一明、原告刘明光不承担本事故责任。原告伤后被送往三明市中西医结合医院治疗，2013年1月21日出院，出院诊断为左肱骨中段粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等。2013年10月8日，福建新时代司法鉴定所鉴定：一、原告刘明光休息时间截止至定残前一天；二、原告刘明光取内固定物的费用为35000元；三、原告刘明光的后期医疗费按原医疗费的30%计算；四、原告的损伤评定为二处X级伤残，一处九级伤残。原告认为，被告吴正明为肇事者，应承担事故全部赔偿责任；被告黄政绍系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，被告永诚保险公司应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金应先在交强险中予以扣除。综上所述，请求法院判决：一、判令被告吴正明赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计639531.39元；二、被告黄政绍对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告永诚保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴正明、黄政绍辩称，一、原告损失计算部分。医疗费支出的必要性和合理性有异议，请法庭委托鉴定机构进行鉴定；残疾赔偿系数应为22%；误工费应提供工资发放详细记录，误工天数过长；护理费、交通费住院伙食补助费、营养费计算天数过长；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；原告父母系单位退休人员，其生活费不应支持；原告儿子的生活费应为18593×1年×22%÷2=2045元；精神损害抚慰金以8000元为宜；二、答辩人已在被告诚永保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告诚永保险公司在保险责任限额范围内赔偿，超过部分由答辩人承担；三、答辩人已垫付的705001元应在本案中予以抵扣。
被告永诚保险公司辩称，一、医疗费应扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费不属答辩人理赔范围；二、答辩人先行垫付的5000元医疗费应在本案中予以抵扣；三、其他答辩意见与被告吴正明、黄政绍的一致。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年8月3日，被告吴正明驾驶闽G055**重型厢式货车由小蕉往化机方向行驶，行至化机至小蕉高架桥路段，与相向行驶的由原告驾驶附载吴一明的闽G038**号小轿车相撞，造成原告和吴一明受伤及两车损坏的后果。2012年8月20日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出梅公交认字（2012）第00072号道路交通事故认定书，认定被告吴正明承担事故全部责任，刘明光、吴一明不承担本事故责任。
二、事故发生后，原告伤后被送往三明市中西医结合医院治疗，2013年1月21日出院，出院诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧第2、3、6、7、8肋骨伴少量气胸……出院医嘱：1、继续促进骨折愈合治疗；2、适当正确功能锻炼，患肢绝对避免负重至少3月；3、定期返院随诊；4、建议骨折愈合后拆除内固定物。花费医疗费244947.69元。2013年10月8日，福建新时代司法鉴定所作出（2013）法鉴定第635号司法鉴定意见书，评定原告刘明光为二处伤残X级（拾级），一处伤残IX级（九级），花费伤残鉴定费950元。
三、事故发生时，被告吴正明为闽G055**重型厢式货车驾驶人，该车的所有人为三明市三元区安顺通运输队，被告黄政绍为三明市三元区安顺通运输队的登记业主。被告吴正明系被告黄政绍雇用的驾驶员。闽G055**重型厢式货车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险500000元、不计免赔特约险，本起交通事故发生于保险期间。
四、原告系三明市永兴车业有限公司职工，2013年8月3日至2013年12月15日，公司每月发给其生活补助费1900元。
五、刘世煌、张河珍系原告刘明光父母，户籍地均为福建省尤溪县城关镇建设西街61号。刘世煌出生于1936年2月20日，系尤溪县第一中学退休职工，并领取退休工资。张河珍出生于1939年3月3日出生，系尤溪县化工厂退休工人，并领取社保和养老金。王丽娜系原告之妻，1996年2月1日与原告生育一子刘庭锴。
六、事故发生后，被告黄政绍已支付给原告70500元。被告永诚保险公司已支付原告医疗费5000元。
七、2014年1月7日，本院受理了吴一明诉吴正明、黄政绍、诚永保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明吴一明因交通事故遭受的经济损失为医疗费40603.93元、残疾赔偿金72969.76元、误工费10467.11元、护理费6341.50元、交通费894元、住院伙食补助费2010元、住宿费1496元、鉴定费950元、精神损害抚慰金5500元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的梅公交认字（2012）第00072号道路交通事故认定书、三明市中西医结合医院门诊病历、三明市中西医结合医院疾病诊断书、三明市中西医结合医院入院记录、三明市中西医结合医院出院记录、三明市中西医结合医院门诊费用日清单、三明市中西医结合医院住院费用汇总单、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省国家税务局通用手工发票、福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、尤溪县城关派出所证明及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于原告因该起交通事故造成的经济损失如何计算，本院作如下分析、认定。
原告因该起交通事故造成的经济损失如何计算
（一）医疗费，被告诚永保险公司认为，医疗费中的非医保用药费用不应由其承担赔偿责任，且在保险合同中已尽到了明确的告知义务，被保险人也在投保单上盖章确认。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，本案保险合同是商业性的保险合同，商业性保险合同的保险费远远高于国家基本医疗保险，投保人加入保险的利益期待也远高于国家医疗保险。诚永保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违公平。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，保险公司就应予以赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围。故被告诚永保险公司关于非医保费用不属保险责任范围的理由不予支持。原告主张医疗费244947.69元，提供的门诊病历及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出院记录，本院予以采信、数额予以确认；（二）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的户籍为城镇，原告的残疾赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入计算。据此，本院确认原告的伤残赔偿金为28055元／年×20年×22%（三处伤残赔偿附加指数）=123442元；被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘世煌系尤溪县第一中学退休职工，并领取退休工资。张河珍系尤溪县化工厂退休工人，并领取社保和养老金。刘世煌、张河珍均不属司法解释中规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故其生活费本院不予支持。本院确认事故发生时原告与其妻子张河珍应共同扶养的人为刘庭锴。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；因原告属城镇居民，其被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。刘庭锴出生于1996年2月1日，生活费计算0.5年。故，本院确认被抚养人生活费为18593元／年×0.5年×22%÷2=1022.62元。因此，本院确定残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为124464.62元；（三）误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告主张431天误工天数符合法律规定，本院予以认可。原告系三明市永兴车业有限公司职员，但其未能提供其收入状况，原告误工费应按上一年度批发和零售业标准计算。据此，本院确定原告的误工费为28055元／年÷365天×431天＝33127.96元；（四）护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院171天，原告未提供护理人员收入、人数的相关证明，因此标准参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资34547元／年标准计算一人，据此，本院确定原告的护理费为34547元／年÷365天×171天=16185.03元；（五）交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未能提供交通费票据，但考虑交通费用确已实际发生，本院酌定交通费为1026元；（六）住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元，原告住院171天，原告的住院伙食补助费确定为30元／天×171天=5130元；（七）营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了医疗机构关于加强营养的证明，故本院酌定原告营养费为5130元；（八）鉴定费，伤残鉴定费950元是原告为证明自己因交通事故受伤的伤残状况而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定，其他鉴定费用没有法律依据，本院不予支持；（九）后续治疗费尚未实际产生，且被告诚永保险公司持有异议，故后续治疗费可待实际发生后另行主张；（十）精神损害抚慰金：交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告吴正明负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为11000元；
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费244947.69元、残疾赔偿金124464.62元、误工费33127.96元、护理费16185.03元、交通费1026元、住院伙食补助费5130元、营养费5130元、鉴定费950元、精神损害抚慰金11000元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额范围项下的赔偿项目，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴正明驾驶闽G055**号重型厢式货车与由原告驾驶附载吴一明的闽G038**小轿车相碰撞，造成吴一明与原告受伤及两车毁坏的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的被告吴正明承担本起交通事故全部责任，吴一明、原告不承担本起交通事故责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告永诚保险公司作为肇事车辆闽G055**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的经济损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告永诚保险公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经审理查明吴一明在保险责任下的损失共计140282.30元，本案原告在保险责任下的损失共计441011.30元。各被侵权人的损失之和未超过保险责任限额，故被告永诚保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告黄政绍为吴正明雇主，吴正明在从事雇佣活动中因重大过失致原告损害，吴一明应与黄政绍承担连带赔偿责任。故，超出责任保险的损失由被告吴一明与被告黄政绍承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；后续治疗费尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。被告黄政绍已支付的70500元，被告永诚保险公司已支付的5000元，均应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。被告永诚保险公司关于原告治疗期间的非医保费用不应当由其承担的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘明光因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费244947.69元、残疾赔偿金124464.62元、误工费33127.96元、护理费16185.03元、交通费1026元、住院伙食补助费5130元、营养费5130元、鉴定费950元、精神损害抚慰金11000元，合计441961.30元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔付给原告刘明光441011.30元；
三、被告吴正明、黄政绍应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告950元，被告黄政绍已支付的70500元，在应赔偿给原告刘明光的款项中予以抵扣；
四、被告永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司已支付的5000元，在应赔偿给原告刘明光的款项中予以抵扣
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，由原告刘明光负担4003元，被告吴正明、黄政绍负担6192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 连晨牧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害','2018-10-06
12:32:16',0,'web',NULL),(4687435,'60194b15-3c08-4765-a3bc-b58c3735f95d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3429\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）若民初字第452号\",\"法院地市\":\"巴音郭楞蒙古自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"60194b15-3c08-4765-a3bc-b58c3735f95d\",\"案件名称\":\"张耀辉与马江林保证合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"若羌县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"若羌县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张耀辉诉被告马江林保证纠纷一案中，原告张耀辉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439349068000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"张耀辉与马江林保证合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张耀辉与马江林保证合同纠纷一审民事裁定书
（2015）若民初字第452号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60194b15-3c08-4765-a3bc-b58c3735f95d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张耀辉与马江林保证合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）若民初字第452号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"若羌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3429\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"若羌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保证合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张耀辉,马江林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张耀辉与马江林保证合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-12\\\\\",\\\\\