wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第147号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯挪用公款犯罪于2015年5月29日被西峡县人民检察院取保候审。经本院批准决定，于2015年7月7日被依法逮捕，同月8日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金岐及人民陪审员王玉平依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人李某某利用自己担任西峡县某某镇宁西铁路复线协调办公室成员掌管占地附着物补偿款的职务便利，于2015年4月10日、17日、18日，5月21日共挪用某某镇宁西铁路复线占地附着物补偿款15.5万元给其朋友张某某用于营利活动。
2015年5月7日，张某某归还95000元；2015年6月1日，张某某归还60000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某供述，李某某、张某某账户历史交易明细清单、个人业务交易单记账凭证，张某某公司营业执照、机构代码、税务登记证，李某某任职证明，证人张某某、杜某证言，另有户籍证明、发破案证明等证据，认为被告人李某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大、归个人进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及证据均无异议，认为1、我是在检察机关一般性查账过程中主动供述了自己挪用公款的犯罪事实，是自首；2、我挪用公款的时间短，已及时归还，对财务制度学习较少，是初犯、偶犯，且是用借款人的银行承兑汇票抵押，社会危害较小，没有获利，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某利用自己担任西峡县丹水镇宁西铁路复线协调办公室成员掌管丹水镇宁西铁路复线占地附着物补偿款的职务便利，于2015年4月10日、17日、18日，5月21日共挪用丹水镇宁西铁路复线占地附着物补偿款15.5万元，给其朋友张某某用于其南阳市特拉斯特数控工具贸易有限公司的经济周转。
2015年5月7日，张某某归还95000元；2015年6月1日，张某某归还60000元。
上述证据被告人在庭审中亦无异议，并有张某某、杜某的证言，现金支出凭证等证据在卷证实，且已在庭审中出示、宣读并经质证，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大、归个人进行营利活动，其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的罪行未被检察机关发觉，在检察机关查账过程中，其主动供述了挪用公款的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某将挪用的公款全部退回公司，可以作为量刑情节考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第147号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孟某，农民，现住莱西市。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月19日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。2014年12月30日，由莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孟某故意伤害罪于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人孟某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月4日15时许，被告人孟某在莱西市望城街道办事处某村西处，因琐事与被害人李某浩发生争执，期间，孟某持铁锨打伤李某浩右腕部。经鉴定，李某浩右腕部损伤属轻伤二级。案发后，被告人孟某与被害人李某浩达成和解协议。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人李某浩自愿达成和解协议，双方互不追究经济和法律责任，互相谅解。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿达成和解协议，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令孟某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第147号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年7月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，2015年6月9日，西宁市城西区人民检察院建议本案延期审理。6月25日，西宁市城西区人民检察院变更起诉后建议本案恢复审理。本院恢复审理后，因被告人徐某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人徐某某同意，依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日19时，被告人徐某某在本市城西区力盟步行街一巷道内，向吸毒人员阿某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从阿某某处缴获毒品疑似物1小包，从徐某某处缴获毒资100元。后公安机关从被告人徐某某单位的衣柜中搜查出毒品疑似物8包。经鉴定：从阿某某处缴获毒品净重0.14克；从被告人徐某某单位的衣柜中搜查出毒品净重2.93克，合计净重3.07克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，证人阿某某的证言，鉴定意见，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品（海洛因）3．07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年七月六日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第147号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曾磊，男，1978年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市。因本案于2014年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人曾磊犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日16时15分，被告人曾磊持Ａ1驾驶证驾驶赣Ａ×××××长城牌小型轿车，在南昌市行驶过程中紧急制动，导致后方王某驾驶的传褀牌赣Ａ×××××小型轿车撞击其车辆尾部，另一辆力帆牌赣Ａ×××××小型车撞击赣Ａ×××××小型轿车左后侧。事发后三车均靠路边停放，经现场提取血样检验：曾磊血样中检出乙醇成份，其含量为98.40ｍｇ／100ｍｌ。曾磊对本次事故不负责任。上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证扣押物品清单，书证归案经过、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书、行政处罚决定书，酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等笔录，被告人曾磊的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾磊违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人曾磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 娟二〇一五年三月六日书 记 员 胡建勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第120号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：赵志安，男，1959年3月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：于淑清，女，1957年9月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于淑清的银行存款21000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第120号
申请人匙世安。
被申请人郭培林。
申请人匙世安与被申请人郭培林机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成的经济损失拒付，申请人为维护其合法权益，于2014年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭培林银行存款18000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 赵太帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第725号
原告：杨家永，农民。
被告：宁波航迪电器科技有限公司。
法定代表人：冯利强。
委托代理人：阮一波。
原告杨家永诉被告宁波航迪电器科技有限公司（以下简称航迪公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还货款4630元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙群美独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨家永、被告航迪公司的委托代理人阮一波均到庭参加诉讼。
本院查明，2013年12月10日，原告将货值为4630元的一车黄沙运至被告处；同月24日，由被告员工冯焕强在门卫处对此签字确认。原告在庭审中陈述，黄沙系通过案外人华岳福介绍卖给被告的，且送货单由被告员工签字确认，故起诉要求被告支付货款。被告辩称，原、被告不存在买卖关系，被告将厂房装修建筑工程项目发包给案外人许冲安且已支付部分工程款，案外人华岳福系许冲安在被告工地的施工方人员，讼争黄沙确已运至被告处，但被告并非买受人，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉要求被告支付货款，应当举证证明被告系讼争黄沙买受人，现原告提供的证据不足以证明被告系黄沙的买受人，且被告对此予以否认，故对原告的诉请，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨家永的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 吴科丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
荥执字第849号
申请执行人苏国平，男，1965年1月5日生，汉族，农民，身份号码：4101211965********，住荥阳市广武镇苏寨村。
被执行人苏延岭，男，1973年8月6日生，汉族，农民，身份号码：4101211973********，住荥阳市广武镇广武村*楼村。
被执行人刘飞霞，女，1976年12月18日生，汉族，农民，身份号码：6101111976********，住址同苏延岭。系苏延岭之妻。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第836号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏延岭、刘飞霞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年五月六日
书记员 马光耀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第85号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年6月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化。现住西宁市城北区经二路**号。因涉嫌危险驾驶于2015年2月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人彭某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人彭某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日22时许，被告人彭某某酒后驾驶“丰田”小轿车行驶至城西区西川南路检查中队门口时被查获。经西宁市刑警支队刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人彭某某的血液中检测出乙醇，乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议。且有查获经过，现场呼气检测结果打印单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照相说明书，常住人口基本信息，照相说明书，查处证据照片，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，鉴定文书及鉴定结果告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人彭某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年四月八日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第85号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌危险驾驶于2015年2月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人彭某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人彭某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日22时许，被告人彭某某酒后驾驶某“丰田”小轿车行驶至城西区西川南路检查中队门口时被查获。经西宁市刑警支队刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人彭某某的血液中检测出乙醇，乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议。且有查获经过，现场呼气检测结果打印单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照相说明书，常住人口基本信息，照相说明书，查处证据照片，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，鉴定文书及鉴定结果告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人彭某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年四月八日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第85号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人谭某，农民，现住莱西市。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2014年1月2日被莱西市公安局取保候审。
被告人王某，农民，现住莱西市。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2014年1月2日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人谭某、王某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人谭某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月28日14时40分许，被告人谭某、王某窜至莱西市水集街道某村270号西正屋高某杰租住处，采取开门入室手段，盗窃高某杰放在床头鞋盒内的金戒指一枚，香烟一条，人民币98元，后被高某杰发现而未遂。经鉴定，涉案物品总价值1600元人民币。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报发、破案记录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人谭某、王某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谭某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月28日14时40分许，被告人谭某、王某窜至莱西市水集街道某村270号西正屋高某杰租住处，采取开门入室手段，盗窃高某杰放在床头鞋盒内的金戒指一枚，香烟一条，人民币98元，后被高某杰发现而未遂。经鉴定，涉案物品总价值1600元人民币。
另查明，被告人谭某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并各向本院缴纳罚金人民币三千元。经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人谭某、王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，均可从轻处罚；二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从犯。根据谭某、王某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令谭某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一五年二月三日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第85号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人管某，因本案于2014年4月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年5月9日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人管某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人管某及辩护人郑洪锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年3月，被告人管某冒用哈尔滨必丽生物科技发展有限公司的名义及该公司的产品必丽芙牌沙棘黄精软胶囊的批准文号，使用“李某”（在逃）提供的未经批准的原材料，委托哈尔滨顺亿堂医药生物科技开发有限公司生产了40万粒软胶囊，将该产品以“既食又药”定性且命名为“维压肽沙棘黄精软胶囊”，进行包装后，以20万元人民币的价格销售给大连市西岗区北海街37号2单元1层1号的大连天赐ＸＸ物科技有限公司，由大连天赐ＸＸ物科技有限公司销售给患有高血压的中老年人群体。经大连市食品药品检验所检验，“维压肽沙棘黄精软胶囊”中含有不得含有的氢氯噻嗪成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人管某，以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人管某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人管某犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人管某主观恶性较小；2、被告人管某认罪态度较好，积极接受处罚。综上，请法庭对其免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明，2013年3月，被告人管某冒用哈尔滨必丽生物科技发展有限公司的名义及该公司的产品必丽芙牌沙棘黄精软胶囊的批准文号，使用“李某”（音译、在逃）提供的未经批准的原材料，委托哈尔滨顺亿堂医药生物科技开发有限公司生产了400000粒软胶囊，将该产品以“既食又药”定性且命名为“维压肽沙棘黄精软胶囊”，进行包装后，以人民币200000元的价格销售给大连市西岗区北海街37号2单元1层1号的大连天赐ＸＸ物科技有限公司，由大连天赐ＸＸ物科技有限公司销售给患有高血压的中老年人群体。经检验，“维压肽沙棘黄精软胶囊”中含有不得含有的氢氯噻嗪成分。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，出所登记表，扣押决定书、扣押清单，涉案胶囊情况及大连天赐ＸＸ物科技有限公司的照片，情况说明及哈尔滨必丽公司的相关材料，涉案胶囊的相关手续材料，涉案公司工商登记信息，银行账户信息，情况说明，检验报告、鉴定意见通知书，证人宋某、赵某某、迟某某、付某某、井某某、付某某、崔某某、付某某、梁某某的证言笔录，被告人管某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，销售金额达到人民币200000元不满人民币500000元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人管某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人管某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第85号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李亮荣，男，1986年10月7日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，农民。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李亮荣犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李亮荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月24日0时6分许，被告人李亮荣饮酒后驾驶甘AD32**号小型客车，沿兰州市西固区古浪路由北向南行驶至304厂门口时，与同向停在路边的刘某某驾驶的苏B169**号小型轿车发生追尾。经对李亮荣抽取血样检验，其血液中酒精含量为108.63mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李亮荣的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李亮荣判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李亮荣在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、甘中科（2014）司鉴字第3J800号司法鉴定检验报告书、车辆信息、道路交通事故照片、交通事故认定书、证人证言、谅解书、被告人供述、户籍证明及甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李亮荣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李亮荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第85号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年6月14日6时20分许，被告人李某在邢台市桥西区丰泽郡小区，因制止被害人张某在小区内捡垃圾与张某及其丈夫耿其忠发生口角。期间，李某用拳头击打张某头部致其摔倒胸椎受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
另查明，案发后在检察机关的主持调解下，本案双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人李某赔偿被害人经济损失40，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，被告人到案经过，司法鉴定意见书，关于被告人的常住人口基本信息查询单，和解协议书、谅解书，报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生口角，进而殴打他人致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对被告人从轻处罚。司法机关对被告人出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一五年六月四日
书记员 刘保顺
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第85号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈×，男，40岁（1974年1月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人陈×于2013年8月19日23时许，在北京四中国际校区保安宿舍内，盗窃被害人豆鹏飞联想牌Y470P型笔记本电脑一台，经鉴定价格为2200元，盗窃被害人郭×Dell牌vostro1450型笔记本电脑一台，经鉴定价格为2200元。2014年10月14日，被告人陈×被依法抓获。被告人陈×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人郭×的陈述及辨认笔录、被害人豆鹏飞的陈述，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局行政处罚决定书及北京市东城区拘留所解除拘留证明书，北京市公安局西城分局二龙路派出所及北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈×退赔人民币四千四百元，分别发还被害人郭×、豆鹏飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一五年一月十五日书记员 黄建平
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人杨某（小名：阿绕），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月30日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年某日，被告人杨某在田林县福达乡以人民币1000元的价款向他人购买一支砂枪。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能。上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》等书证，证人宋某甲、宋某乙的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理法律法规的规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。经审理查明，2012年某日，被告人杨某在田林县福达乡以人民币1000元的价款向一男子购买一支砂枪用于狩猎，该砂枪具有长、短两根可互换的枪管。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验，具有致伤力。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《情况说明》、刑事照片等书证，证人宋某甲、宋某乙的证言，被告人杨某的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》及现场勘验笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，在国家不允许私人买卖枪支的情况下，非法向他人购买一支以火药为动力进行发射的砂枪，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯非法买卖枪支罪成立。鉴于被告人杨某到案后主动配合查处，在庭审过程中自愿认罪，涉案枪支也未造成其他严重后果，故量刑时可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人杨某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的枪支、钢管由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  潘冠霖代理审判员  黄 毅人民陪审员  吴志文二〇一五年十月二十一日书 记 员  王 源
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第511号
罪犯张先冠，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）防市刑一初字第12号刑事判决书，以被告人张先冠犯强�罪（主犯），判处有期徒刑八年，已付赔偿金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2016年5月6日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张先冠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯张先冠的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯张先冠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分84.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先冠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张先冠减去有期徒刑十个月（刑期从2009年8月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0212号
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
本院在执行陈某某与吴某某离婚纠纷一案，因被执行人吴某某外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0920号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年八月二日
书记员 王阿娉
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第89号
原告王荣改。
委托代理人安宪系王荣改之夫。
委托代理人安良尔，系安宪之弟。
被告望都县公安局。
组织机构代码00082170-6.
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人肖胜利，望都县公安局纪检书记
委托代理人袁孝冬。望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师
原告王荣改诉被告望都县公安局不服被告2015年4月30日作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书一案，原告王荣改于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王荣改及委托代理人安宪、安良尔，被告望都县公安局的委托代理人肖胜利、袁孝冬、李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局2015年4月30日作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0089号公安行政处罚决定书认定：王荣改于2015年4月28日到北京市中南海周边地区走访、滞留，不听北京市公安局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王荣改行政拘留九日。王荣改不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告望都县公安局作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书，没有事实依据，适用法律错误，请求依法撤销望都县公安局作出的（2015）0089号行政处罚决定书。
原告提供证据：1、保定市交办重点案件一览表，保定市信访局交给望都县信访局的材料，2015年1月21日非访；2、反腐材料。
被告辩称，我局作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0089行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、行政案件权利义务告知书2份；9、询问笔录2份；10、2015年4月28日北京市公安局西城分局训诫书1份；11、2015年4月19日望都县中韩庄乡人民政府证明；12、望都县信访局证明；13、户籍证明信。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2015年4月28日原告王荣改到北京市中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局于2015年4月28日对王荣改作出训诫书。被告望都县公安局望公（中韩村乡）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书查明：王荣改于2015年4月28日到北京上访，在中南海周边滞留，严重扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告王荣改行政拘留九日。
综上所述本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集；信访人应当到相关接待部门去反映自己的问题。原告王荣改曾多次到中南海周边走访、滞留不听劝阻，被告望都县公安局依据《中华人民共和国行治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告王荣改的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 王建设
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 和丽娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初580号
原告冯忠全。
被告孙菲。
被告张杰。
原告冯忠全诉被告孙菲、张杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵曙光
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第246号
罪犯徐喜恒，男，生于1980年4月7日，汉族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）州刑初字第02号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，2008年4月10日被甘肃省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月28日减为无期徒刑，2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分339分，2013年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐喜恒减刑一年六个月（刑期自2013年2月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执889号
申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浦江县。
被执行人钟建正，男，1965年5月22日出生，住浦江县。
被执行人张小英，女，1978年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行黄增强与钟建正、张小英（2017）浙0726执889号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7030号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人钟建正、张小英支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执889号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年五月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执889号申请执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浦江县。被执行人钟建正，男，1965年5月22日出生，住浦江县。被执行人张小英，女，1978年10月9日出生，住浦江县。本院在执行黄增强与钟建正、张小英（2017）浙0726执889号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7030号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人黄增强于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人钟建正、张小英支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执889号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年五月二十日代书记员 傅炜烨
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1397号
原告：许桂华，女，1962年2月25日出生，汉族，住珲春市。
被告：马新军，男，1971年2月9日出生，汉族，住珲春市。
被告：朴万奉，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告许桂华与被告马新军、朴万奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许桂华、被告马新军、被告朴万奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂华向本院提出诉讼请求：1.要求马新军偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年1月12日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求朴万奉承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月12日，马新军向我借款10万元并出具借条，约定借款期限四个月，月利率2.5%。朴万奉以担保人身份在借条上签字。马新军仅按约定支付了两个月的利息，现要求马新军立即偿还借款本息，朴万奉承担连带保证责任。
马新军承认许桂华提出的诉讼请求。
朴万奉承认许桂华在本案中所主张的事实，但认为钱是马新军所借，故其不承担保证责任。
本院认为，马新军、朴万奉承认许桂华在本案中主张的事实，故对许桂华主张的事实予以确认。马新军向许桂华借款10万元，并约定借款月利率2.5%且已支付两个月利息，故许桂华要求自2017年1月12日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。朴万奉以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，视为其承担连带责任保证，许桂华向朴万奉主张连带责任保证于法有据，本院予以支持。朴万奉在承担保证责任后，有权向马新军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、马新军于本判决生效后，立即偿还许桂华借款本金100000元及利息（自2017年1月12日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、朴万奉对上述第一项债务承担连带责任，并有权向马新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马新军、朴万奉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月二十二日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1397号原告：许桂华，女，1962年2月25日出生，汉族，住珲春市。被告：马新军，男，1971年2月9日出生，汉族，住珲春市。被告：朴万奉，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住珲春市。原告许桂华与被告马新军、朴万奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许桂华、被告马新军、被告朴万奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂华向本院提出诉讼请求：1.要求马新军偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年1月12日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求朴万奉承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月12日，马新军向我借款10万元并出具借条，约定借款期限四个月，月利率2.5%。朴万奉以担保人身份在借条上签字。马新军仅按约定支付了两个月的利息，现要求马新军立即偿还借款本息，朴万奉承担连带保证责任。马新军承认许桂华提出的诉讼请求。朴万奉承认许桂华在本案中所主张的事实，但认为钱是马新军所借，故其不承担保证责任。本院认为，马新军、朴万奉承认许桂华在本案中主张的事实，故对许桂华主张的事实予以确认。马新军向许桂华借款10万元，并约定借款月利率2.5%且已支付两个月利息，故许桂华要求自2017年1月12日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。朴万奉以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，视为其承担连带责任保证，许桂华向朴万奉主张连带责任保证于法有据，本院予以支持。朴万奉在承担保证责任后，有权向马新军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、马新军于本判决生效后，立即偿还许桂华借款本金100000元及利息（自2017年1月12日起按月利率2%计算至还清时止）；二、朴万奉对上述第一项债务承担连带责任，并有权向马新军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马新军、朴万奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年八月二十二日书记员 马国宇—1—
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执复字第21号
申请复议人（异议人、被执行人）安阳市豪森木业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大�西段工业园内。
法定代表人张临生，董事长。
委托代理人李文英，女，1970年4月11日生，汉族，该公司工作人员。
申请执行人河南诚信钢结构有限公司，住所地河南省开封市西区金明大道南段。
委托代理人乔明，该公司工作人员。
安阳市豪森木业有限责任公司（以下简称豪森木业公司）因不服河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙执异字第61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨俨作为被执行人豪森木业公司的诉讼代理人，有义务签收诉讼期间的各种法律文书，并向委托人送达。关于杨俨提供的情况说明，不能否定其在本院送达回证上的签字。关于被执行人豪森木业公司提出的河南诚信钢结构有限责任公司（以下简称诚信公司）未提供合格证书、工程材料质量保证书等相关技术文件，尚未�到合同规定结清工程款的支付条件，属审理期间的诉求。故豪森木业公司所提的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回安阳豪森木业有限公司的执行异议。
申请复议人豪森木业公司称：1、我公司的代理人杨俨签收二审判决书后并未转交给我公司，我公司此前未收到安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第154号民事判决书；2、因诚信公司未提供合格证书等材料，所以不符合合同约定结清工程款的条件，该情况我公司在一审、二审期间均已向法院提出，两级法院判决我公司履行给付义务是我们不能接受的。请求撤销（2012）龙执异字第61号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本院送达（2011）安民�终字第154号民事判决书的方式符合法律规定，该判决已经发生法律效力，具有强制执行力。豪森木业公司提出的不符合结清工程款条件、不应判决其履行给付义务等异议，不属执行异议及复议受理范围。综上，申请复议人豪森木业公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 刘新良
审判员 王同军
二〇一二年七月十三日
书记员 袁庆庆
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人叶才娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02832号，依法向被执行人叶才娣发出执行通知书，责令被执行人叶才娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶才娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶才娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1806738.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人毕建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02832号，依法向被执行人毕建兵发出执行通知书，责令被执行人毕建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕建兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1806738.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈君青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02832号，依法向被执行人陈君青发出执行通知书，责令被执行人陈君青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君青（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××63的存款人民币1806738.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人毕建光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02832号，依法向被执行人毕建光发出执行通知书，责令被执行人毕建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕建光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1806738.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人叶键，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02832号，依法向被执行人叶键发出执行通知书，责令被执行人叶键履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶键（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1806738.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人叶民华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02832号，依法向被执行人叶民华发出执行通知书，责令被执行人叶民华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶民华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶民华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1806738.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张霰霏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00222号
原告刘X，男，1944年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告李X，女，1953年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘X诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告刘X与被告李X经王X介绍相识，系朋友关系。2014年3月，被告李X向原告借款人民币20000元，同月16日原告自女儿刘X的银行帐户中取出25000元，借给被告人民币20000元，被告于同月19日亲笔书写借据一张：“暂借刘X人民币现金贰万元整，于2014年12月31日还上”，2014年3月22日，被告又为原告出具了一份借据，进一步明确了还款的方式为：“从5月22日开始每月还1000元，12月31日还清”。但被告仅在2014年5月偿还原告1000元，之后再未还款，并向原告明确表示无法继续偿还欠款，被告用自己的行为明确表示拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还欠款19000元。
被告李X未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的被告出具的借据，取款凭证及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。在被告已违约在先的情况下，原告有权要求被告偿还全部借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效后10日内偿还原告刘X借款19000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年八月二十六日
书记员 张海欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2155号
原告：李文海，男，汉族，1976年6月9日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：冯飞，男，汉族，1986年10月2日生，住常州市新北区。
被告：岳仙，女，汉族，1986年9月13日生，住常州市钟楼区。
原告李文海与被告冯飞、岳仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。后因被告冯飞、岳仙下落不明，本院依法采用公告方式向被告冯飞、岳仙送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告冯飞、岳仙经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款200000元及利息36000元（自2013年1月7日起至2017年3月21日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告冯飞的老丈人岳志荣一直有工程业务往来。2013年年初，岳志荣让被告冯飞支付给原告工程款20万元，被告冯飞因家里急需用钱，与原告商量先将20万元工程款借其应急，被告冯飞于2013年1月7日向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催要，但被告分文未付。
被告冯飞、岳仙未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条和结算单一份。
因被告冯飞、岳仙未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告冯飞与被告岳仙系夫妻关系。2013年1月7日，被告冯飞向原告李文海借款并出具一张借条，载明：今借到李文海人民币贰拾万元整。嗣后，原告多次催要，但被告分文未付。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯飞、岳仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。被告冯飞向原告借款200000元的事实由借条及当事人陈述佐证且合法有效。根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中,被告冯飞出具的借条中没有约定利息,原告也未能提供证据证明约定过利息,故原告要求被告支付利息36000元的主张,本院依法不予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，被告岳仙应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯飞、岳仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李文海借款本金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，合计5440元，由原告李文海负担830元,被告冯飞、岳仙负担4610元。（该款原告已预交，原告同意两被告承担的诉讼费用由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第00437-3号
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村。
法定代表人侯继业，该公司董事长。
被执行人湖南金丹科技投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区长沙高新技术产业开发区隆平高科技园。
法定代表人曾志敏，董事长。
本案在执行申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人湖南金丹科技投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2012年12月7日续查封了被执行人湖南金丹科技投资有限公司所有的位于芙蓉区雄天路1号（项目名称：金丹科技创业大厦、预售证号2009-8208）的10套房产（房号为101、2001、801、1001、2102、2101、1002、1201、1901、2201），期限1年。现因被执行人未履行执行给付义务，申请执行人要求继续查封、冻结该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封、冻结被执行人湖南金丹科技投资有限公司所有的位于芙蓉区雄天路1号（项目名称：金丹科技创业大厦、预售证号2009-8208）的10套房产（房号为101、2001、801、1001、2102、2101、1002、1201、1901、2201）一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初45号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京�德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳百康源药店有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：杨珍。
被告：沭阳百康源药店有限公司第一分公司，住所地江苏省沭阳县。
负责人：刘艳。
原告完美（中国）有限公司与被告沭阳百康源药店有限公司、沭阳百康源药店有限公司第一分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼过程中，原告完美（中国）有限公司提出变更诉讼请求的申请，请求被告给付赔偿金20000元，原告完美（中国）有限公司于2018年3月27日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告沭阳百康源药店有限公司、沭阳百康源药店有限公司第一分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审29号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：段九来。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月22日作出的滦国土资罚字（2015）79号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇花楼沟村272平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县巴克什营镇花楼沟村272平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）79号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人段九来作出的滦国土资罚字（2015）79号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2457号
原告：褚忠炎。
委托代理人：袁根泉。
被告：何金荣（又名何金阳）。
被告：李秋凤。
原�褚忠炎为与被告何金荣、李秋凤追偿权纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告褚忠炎的委托代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告何金荣、李秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚忠炎起诉称：被告何金荣于2012年5月3日向案外人刘际荣借款50万元，约定借款期限至5月22日，由原告褚忠炎提供担保。后被告何金荣逾期未偿还，原告褚忠炎于2012年6月18日、7月28日、9月20日分别代被告何金荣偿付给刘际荣借款及利息30万元、8万元、20万元，共计58万元。原告褚忠炎、被告何金荣口头约定该款作为临时借款，按月利率2%计付利息。另，被告何金荣曾于2012年5月7日向原告褚忠炎临时借款20万元，双方口头约定月利率2%。
2014年1月27日，被告何金荣确认上述借款事实，并承诺以杭州余杭金荣热处理厂的搬迁赔偿款偿还炎，但至今未付。
原告褚忠炎认为，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款也是用于家庭共同经营独资企业还贷所用，认定为夫妻共同债务，原告褚忠炎为此诉至本院，请求判令：一、二被告返还原告代为偿还的借款本息58万元，并支付该款逾期利息（自2012年9月21日起止判决确定履行日止，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告褚忠炎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《承诺书》1份，用以证明被告何金荣确认代偿款事实及承诺支付的事实；
2、《借条》1份，用以证明2012年5月3日，被告何金荣向刘际荣借款50万元，还款期限为2012年5月22日，原告褚忠炎和被告何金荣经营的杭州余杭金荣热处理厂提供连带责任保证担保的事实；
3、刘际荣出具的《证明》1份，�以证明被告何金荣借款50万元，口头约定月利率为4%，由原告褚忠炎承担担保责任，58万元已经代偿完毕的事实；
4、银行转款回单3张，用以证明原告褚忠炎为被告何金荣代偿58万元的事实；
5、婚姻登记表和《证明》各1份，用以证明案涉债务发生于二被告婚姻存续期间的事实；
6、《证明》2份，用以证明被告何金荣曾用名何金阳，杭州余杭金荣热处理厂系其私营独资企业，现已经被拆迁的事实。
被告何金荣、李秋凤未作答辩，也未向本院提交证据，对原告褚忠炎提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告褚忠炎提交的证据1-6，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年5月3日，何金荣向刘际荣出具《借条》一份，载明：兹杭州市余杭区乔司镇良熟�二组何金荣向刘际荣借人民币（现金）伍拾万元整，借款期限2012年5月3日至5月22日止，到期还清。褚忠炎、杭州余杭金荣热处理厂作为担保人在《借条》上签字、盖章。
借款到期后，因何金荣未向刘际荣返还借款，褚忠炎于2012年6月18日、2012年7月28日、2012年9月20日代何金荣向刘际荣分别偿付30万元、8万元、20万元，合计58万元。2014年4月8日，刘际荣出具《证明》一份，载明：兹证明何金荣于2012年5月3日向刘际荣借款计人民币伍拾万元整，口头约定利息每月4分，由褚忠炎担保，借用到5月22日止。后因何金荣逾期未予偿付，由褚忠炎分别于2012年6月18日、7月28日、9月20日代为偿付借款及利息30万元、8万元、20万元，共计人民币伍拾捌万元整。
另认定，被告何金荣于2014年1月27日出具《承诺书》一份，载明：杭州市余杭区乔司街道良熟村村民何金荣，向褚忠炎借款及褚忠�为本人担保借款共计人民币柒拾捌万元整（780000.00），情况属实，本人承诺，此借款从杭州余杭金荣热处理厂的搬迁赔偿款中一次性支付给褚忠炎。杭州余杭金荣热处理厂现已被拆迁，被告何金荣至今未向原告褚忠炎支付代偿款，原告褚忠炎为此诉至法院，请求上判。
再认定，被告何金荣、李秋凤于2011年3月1日登记结婚。
本院认为：刘际荣与何金荣之间的借贷关系、与褚忠炎之间的担保合同关系有《借条》为证，合法有效。被告何金荣未按约返还借款，原告褚忠炎作为连带责任保证人，向刘际荣清偿了借款本息，有权向被告何金荣追偿，但刘际荣对何金荣的主债权包括本金50万元及以本金50万元为基数、自2012年5月3日起计算至2012年9月20日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率6.1%的四倍计算的利息47444.44元，现原告褚忠炎实际清偿的数额大于该主债权�根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十三条之规定，原告褚忠炎仅有权在上述主债权范围内向被告何金荣行使追偿权；同时原告褚忠炎关于其与被告何金荣口头约定代偿款利息按月利率2%支付的主张，未提供有效证据证明，故本院对原告褚忠炎关于代偿款本金及利息的诉讼请求的合理部分予以支持，其余部分不予支持。本案债务发生于被告何金荣、李秋凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秋凤应对被告何金荣的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国�姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何金荣、李秋凤于本判决生效后十日内支付原告褚忠炎代偿款547444.44元；
二、被告何金荣、李秋凤于本判决生效后十日内支付原告褚忠炎利息（以547444.44元为基数、年利率6%计算，自2012年9月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；
三、驳回原告褚忠炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元、财产保全申请费4420元，合计14020元，由原告褚忠炎负担案件受理费326元、财产保全申请费1000元，合计1326元；由被告何金荣、李秋凤负担案件受理费9274、财产保全申请费3420元，合计12694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈斯敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1384号之一
申请执行人：王治英，住襄阳市。
被执行人朱学册，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊襄阳中民再字第00021号民事判决。在王治英与朱学册民间借贷纠纷一案中，责令朱学册五日内自动履行法律文书确定的义务，但朱学册至今未履行。
经查明，被执行人朱学册有位于襄阳市樊城区长虹路56号海润名都EC-1号商铺，合同约定建筑面积933.31平方米（合同编号为HR-S002）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱学册位于襄阳市樊城区长虹路56号海润名都EC-1号商铺，合同约定建筑面积933.31平方米（合同编号为HR-S002）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1384号
申请执行人：王治英，住襄阳市襄城区。
被执行人：朱学册，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊襄阳中民再字第00021号民事判决书。在执行王治英与朱学册民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊襄阳中民再字第00021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第556号
原告吴铃华，男，1976年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告李文孙，男，1969年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴铃华与被告李文孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铃华到庭参加诉讼，被告李文孙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铃华诉称：2013年2月6日，被告李文孙因经营所需向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，借款利息为月3%，该借款由保证人张郑雄提供担保。借款期限届满后，被告李文孙仅支付借款利息至2014年4月6日，并无清偿原告借款本金及利息。诉讼中，原告与张郑雄达成调解协议，同意由张郑雄对被告的借款承担20000元的代偿责任。请求判令被告李文孙偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告李文孙未提出书面答辩意见。
原告吴铃华对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、借条、银行转账回单各一份，证明被告于2013年2月6日向原告借款100000元，借款期限至2013年3月5日，按月利率3%计算利息，并由张郑雄提供担保及被告于2015年2月27日重新确认所欠原告借款100000元等事实。
被告李文孙对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告吴铃华提交的证据可以证明被告李文孙于2013年2月6日向原告借款100000元，借款期限至2013年3月5日止，借款利息按月利率3%计算，并由张郑雄提供担保等事实。被告李文孙未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告吴铃华提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年2月6日，被告李文孙因经营所需向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，借款利息为月利率3%，该借款由保证人张郑雄提供担保。借款期限届满后，被告李文孙并无依约履行还款义务，但其陆续向原告支付借款利息至2014年4月6日，此后再无向原告偿还借款本金及利息，原告故向本院提起诉讼。本案诉讼中，原告与张郑雄达成调解协议，同意由张郑雄对被告的借款承担20000元的代偿责任。
综上所述，本院认为，原告吴铃华与被告李文孙之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告李文孙借款后并无按约定履行偿还借款的义务，其应承担逾期还款的违约责任，原告吴铃华请求被告李文孙偿还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告之前已支付的按月3%计算的利息，本院不予干涉。原告同意担保人张郑雄承担20000元的代偿责任，放弃其余担保债权的请求权，并无加重被告李文孙的债务负担，依法应予准许。被告李文孙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文孙应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴铃华借款本金100000元（其中20000元由担保人张郑雄承担连带清偿责任）及利息（从2014年4月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告李文孙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告李文孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第556号
原告李某某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告汤某某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告汤某某同居析产纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张殿领，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告婚前财产（嫁妆）归其所有，并要求被告赔偿毁坏财产损失。
被告汤某某辩称：1、与原告确立同居关系到分开双方同居不超过一个半月；2、要求原告归还彩礼款及花费54400元；3、共同生活期间造成财产损坏应由原告赔偿。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、婚前财产如何分割；2、被告是否应赔偿原告财产损失；3、原告是否应返还被告各项彩礼款项54400元。
原告李某某提供的证据有：
1、原告婚前财产清单一份；
2、原告购买电动车、电视机、电脑、汽车收据各一份；
3、被告殴打原告致使原告受伤的照片一张。
以上证据证明原告婚前的财产及被告殴打原告的事实。
被告汤某某对原告提供的证据异议认为：1、小鸟牌电动车、苹果牌电脑、小轿车我没见，不在我家；2、被告没有殴打原告，是原告自己摔伤；3、梳妆台、衣柜、洗衣机、电视机、沙发条几（电视墙柜）、餐桌在被告家。
被告汤某某提供的证据有：
1、喜帖一份；证明定婚时被告送给原告彩礼款20660元及衣服款1000元，要求原告返还。
2、被告打印的彩礼明细单一份；证明没有办理结婚登记手续，被告送给原告的彩礼。
原告对被告提供的证据异议认为：1、对喜帖的真实性无异议，对证明目的有异议，现已同居生活超过二年，彩礼款不应返还；2、被告提供的彩礼清单与本案无关。
通过庭审质证，对无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认定如下：1、原告提供的老王集刘好车业小鸟电动车票、苹果笔记本电脑票据以上的财产均在原告处，对原告提出的两份证据本院不予确认；2、关于被告提出本人没有殴打原告，原告的伤是自己摔伤的，原告仅凭一张照片无其它证据相互印证，该照片是一个孤证，不能证明被告殴打原告的事实；3、关于原告对被告提供喜帖无异议对证明目的有异议认为原、被告已结婚一年有余，按照规定不应返还；4、原告对被告提供的彩礼明细清单不予认可，该明细单系被告打印书写，无其它证据相互印证，该证据是个孤证，不能作为定案依据，本院不予采信。
本院认为原告提供的财产清单及被告提供的喜帖内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告汤某某经媒人介绍相识定婚，2013年12月26日按照风俗举行了结婚仪式，在没有办理结婚手续情况下同居生活，在同居前被告向原告送彩礼现金20660元，原告同居前个人财产均在被告家中有：沙发一套、电视墙、茶几一个、衣柜、梳妆台、餐桌、海尔牌洗衣机、海尔牌平板电视机一台、饮水机、被子八条、毛毯两条，以上财产均在被告处。由于原、被告性格不合，因琐事生气吵架，原告起诉来院。
本院认为：原告李某某与被告汤某某按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，原、被告系同居关系，原告要求被告归还同居前财产嫁妆本院予以支持。原告要求被告赔偿砸坏财产损失查无实据不予支持，本案在审理中被告汤某某已不再要求原告李某某返还彩礼，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、原告李某某同居前个人财产“沙发一套、电视墙、茶机、衣柜、梳妆台、餐桌一张、海尔洗衣机一台、饮水机、海尔平板、电视机一台、被子八条、毛毯两条”归原告李某某所有；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第556号
原告李某某，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告汤某某，男，住柘城县。
原告李某某诉被告汤某某同居析产纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张殿领，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告婚前财产（嫁妆）归其所有，并要求被告赔偿毁坏财产损失。
被告汤某某辩称：1、与原告确立同居关系到分开双方同居不超过一个半月；2、要求原告归还彩礼款及花费54400元；3、共同生活期间造成财产损坏应由原告赔偿。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、婚前财产如何分割；2、被告是否应赔偿原告财产损失；3、原告是否应返还被告各项彩礼款项54400元。
原告李某某提供的证据有：
1、原告婚前财产清单一份；
2、原告购买电动车、电视机、电脑、汽车收据各一份；
3、被告殴打原告致使原告受伤的照片一张。
以上证据证明原告婚前的财产及被告殴打原告的事实。
被告汤某某对原告提供的证据异议认为：1、小鸟牌电动车、苹果牌电脑、小轿车我没见，不在我家；2、被告没有殴打原告，是原告自己摔伤；3、梳妆台、衣柜、洗衣机、电视机、沙发条几（电视墙柜）、餐桌在被告家。
被告汤某某提供的证据有：
1、喜帖一份；证明定婚时被告送给原告彩礼款20660元及衣服款1000元，要求原告返还。
2、被告打印的彩礼明细单一份；证明没有办理结婚登记手续，被告送给原告的彩礼。
原告对被告提供的证据异议认为：1、对喜帖的真实性无异议，对证明目的有异议，现已同居生活超过二年，彩礼款不应返还；2、被告提供的彩礼清单与本案无关。
通过庭审质证，对无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析认定如下：1、原告提供的某某集刘好车业小鸟电动车票、苹果笔记本电脑票据以上的财产均在原告处，对原告提出的两份证据本院不予确认；2、关于被告提出本人没有殴打原告，原告的伤是自己摔伤的，原告仅凭一张照片无其它证据相互印证，该照片是一个孤证，不能证明被告殴打原告的事实；3、关于原告对被告提供喜帖无异议对证明目的有异议认为原、被告已结婚一年有余，按照规定不应返还；4、原告对被告提供的彩礼明细清单不予认可，该明细单系被告打印书写，无其它证据相互印证，该证据是个孤证，不能作为定案依据，本院不予采信。
本院认为原告提供的财产清单及被告提供的喜帖内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告汤某某经媒人介绍相识定婚，2013年12月26日按照风俗举行了结婚仪式，在没有办理结婚手续情况下同居生活，在同居前被告向原告送彩礼现金20660元，原告同居前个人财产均在被告家中有：沙发一套、电视墙、茶几一个、衣柜、梳妆台、餐桌、海尔牌洗衣机、海尔牌平板电视机一台、饮水机、被子八条、毛毯两条，以上财产均在被告处。由于原、被告性格不合，因琐事生气吵架，原告起诉来院。
本院认为：原告李某某与被告汤某某按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，原、被告系同居关系，原告要求被告归还同居前财产嫁妆本院予以支持。原告要求被告赔偿砸坏财产损失查无实据不予支持，本案在审理中被告汤某某已不再要求原告李某某返还彩礼，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、原告李某某同居前个人财产“沙发一套、电视墙、茶机、衣柜、梳妆台、餐桌一张、海尔洗衣机一台、饮水机、海尔平板、电视机一台、被子八条、毛毯两条”归原告李某某所有；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蒙
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬刑初字第259号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人魏某，中共党员，原系扬中市环境保护局财务科科长。因本案，于2013年1月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2013）2400号起诉书指控被告人魏某犯滥用职权罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因案情需要，于2013年10月15日裁定中止审理，于2014年5月4日裁定恢复审理。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人魏某在担任扬中市财政局会计服务中心派驻扬中市环境保护局财务科科长期间，严重违反有关规定，不履行财务监管职责，放任扬中市环境保护局在争取省级环境保护引导资金过程中，向项目申报单位索取贿赂人民币3842512元的行为，而且做账外账违规收支，给国家造成重大经济损失。
案发后，被告人魏某于2012年12月24日主动至检察机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、朱某、钱某、张某等人的证言，户籍资料，立案决定书，干部履历表，扬中市财政局文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某身为国家机关工作人员，严重违反规定，故意不履行应当履行的职责，致使国家利益遭受造成重大损失，其行为符合玩忽职守罪的犯罪特征，应构成玩忽职守罪。扬中市人民检察院指控被告人魏某犯滥用职权罪，定性不够准确。案发后，被告人魏某主动至检察机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免予处罚。被告人魏某的犯罪行为是受单位领导指派进行的，具有被动性、从属性、监管不力，其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十二条第一款、第三十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 张建凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1172号
原告李树朋。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周彬。
原告李树朋与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树朋到庭参加诉讼，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树朋诉称，2014年9月6日被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆向原告借款8万元，并签订借款协议，借款期限半年，约定按月息2%计算利息，每个月支付一次，自2015年3月5日开始被告拒绝支付本金和利息。为此诉至法院，请求判令被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告借款本金8万元及利息至还清之日止。
被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告李树朋与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆签订了《借款协议》，约定被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆向原告借款8万元，借款利率为月利率2%，每个月支付一次。协议签订后，被告向原告开具了收款收据确认收到了8万元。被告支付利息至2014年12月6日，至今未还本付息。
上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆向原告借款8万元有借款协议及收款收据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，逾期还款的还应按借期内的利率支付资金占用期间利息，因此被告应当承担的利息为自2014年12月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告李树朋借款本金8万元并支付利息（自2014年12月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈冰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5578号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5578号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告张妍婷，女，1983年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张妍婷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币2667.30元及逾期付款�约金人民币899.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告张妍婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币2667.30元及逾期付款违约金人民币899.70元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张妍婷应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币2667.30元；
二、被告张妍婷应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币899.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张妍婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特30号
申请人：李启洪（曾用名李启恒），男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘玉珍（系申请人李启洪之妻），女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人李启洪与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人李启洪劳务费30000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人李启洪劳务费30000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李启洪与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第740号
原告：何晓林，男，汉族，1970年3月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
被告：赵波，男，汉族，1979年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告何晓林与被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓林及其委托代理人付洋到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何晓林诉称，2015年4月15日18时50分许，被告赵波驾驶新AZB5**号小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区流花湖路由北向南行驶至井冈山西街路口时，与我驾驶的新A6L0**号发生碰撞，造成道路交通事故。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队对该事故进行认定，被告赵波对此次事故负全部责任，我无责。该事故致我车辆受损，产生修理费用27750元，就该笔费用我与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告车辆维修费27750元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日18时50分许，被告赵波驾驶车牌号为新AZB5**号小型轿车，沿乌鲁木齐市头屯河区流花湖路由北向南行驶至井冈山西街路口时，因未让右方道路的来车先行，与原告何晓林驾驶的车牌号为新A6L0**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队对该事故进行认定，被告赵波承担此次事故的全部责任，原告何晓林无责。原告何晓林车辆受损，拖至新疆德馨盛龙汽车销售服务有限公司修理，产生修理费用27750元。
另查明，被告赵波驾驶的新AZB5**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年4月18日中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔付赵波2000元。
上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、中华人民共和国机动车驾驶证复印件2份、新疆德馨盛龙汽车销售服务有限公司修理费发票2份、维修费用清单、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司庭后提交的付款明细单、原告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告何晓林对事故责任认定书无异议，被告亦未向本院提交答辩意见，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，被告赵波承担本次交通事故的全部责任，应当赔偿原告何晓林受损车辆的修理费用。庭审中原告提交了车辆修理费发票及维修费用清单，证实修理费为27750元，关于原告何晓林要求被告赵波支付车辆维修费27750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波支付原告何晓林车辆修理费27750元。
被告赵波给付原告何晓林款项共计27750元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的27750元，给付标的27750元，应收案件受理费493.75元（原告已预交），由被告赵波负担；邮寄费20元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 赵宝元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田新萍
第4页共4页