wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2889号
申请执行人淄博富隆典当有限公司，法定代表人：孙东霞，组织机构代码：55221797X，住所地：淄博市张店区联通路166号华联广场3楼。
被执行人姜伟，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人钟岩，女，汉族，住址同上。
被执行人张峰，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邵爱民，男，汉族，住山东省无棣县。
被执行人淄博和泰升生物科技有限公司，法定代表人：姜伟，组织机构代码：334650871，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号高科技创业园B906室。
被执行人淄博龙啸天文化传播有限公司，法定代表人：邵爱民，组织机构代码：696860171，住所地张店区人民东路2甲2号。
本院在执行申请执行人淄博富隆典当有限公司诉被执行人姜伟、钟岩、张峰、邵爱民、淄博和泰升生物科技有限公司、淄博龙啸天文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十六日
书 记 员 郑文文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0533号
原告马祥生。
委托代理人许阳（受马祥生的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告王立军。
原告马祥生与被告王立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马祥生的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥生诉称，2014年3月7日，其与被告签订房屋租赁合同，将其所有的无锡市震泽四村26-xxx室房屋出租给被告使用，约定租金1000元／月，水、电、气费由被告承担，押金1000元，后被告仅支付了租金6000元，自2014年9月8日起的租金被告分文未付，也未支付押金，且被告承租期间的水费216元、电费398元、气费44元，共658元也系其代为支付，现请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告立即腾空并交还房屋；3、被告按1000元／月的租金标准，支付自2014年9月8日起至被告实际交还房屋止的租金；4、被告立即支付欠缴的水电气费658元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告王立军未予答辩。
经审理查明，原告马祥生系无锡市震泽四村26-xxx室房屋的所有权人。2014年3月，被告王立军向马祥生承租上述房屋，并签订房屋租赁合同一份，约定：1、租赁期限自2014年3月8日起；2、租金为1000元／月，付款方式为半年一付，提前七天支付下一期房租；3、王立军承担水电、煤气、有线电视费用；4、王立军应交押金1000元，退房时结清各项费用，马祥生应将押金全额退还，如发现室内设施设备损坏，应按质作价赔偿。2015年3月18日、5月12日，马祥生交纳了无锡市震泽四村26-xxx室房屋水费216元（结算年月为2014年10月、12月、2015年2月）、电费398元（结算年月为2015年2月、2015年4月）、燃气费44元（结算年月为2015年1月），上述三项费用共计658元。
2015年5月18日，王立军至本院领取应诉材料时陈述：1、已支付租金9000元，分三次支付，其中两次支付给马祥生妻子，一次托朋友王某某转交，未要求对方出具收条；2、押金1000元有无支付其记不清，需要找找有无押金收条；3、自2015年1月份起其就不租住房屋，其托朋友王某某将钥匙退还给房东，但无相关交接凭证；4、退房时，就租金、水电等费用未与房东进行结算，当时其将房东的号码丢了，也未给房东打电话，都通过朋友王某某代办；5、房屋没有人住，其物品已搬离，房东随时可以进去。同时，本院告知王立军，对于双方争议的已付租金金额、有无交纳押金、交还房屋日期等事实，双方应各自向法院提交相应的证据。随即，本院也将相关情况电话告知马祥生。
庭审中，马祥生陈述：1、王立军从未向其表示要退房，其也未收到房屋钥匙，故不敢擅自开门闯屋，直到2015年5月18日接到法院电话通知，得知王立军确认已物品搬离、其可进入房屋后，才于6月2日找了锁匠开门进屋；2、王立军未支付押金，租金仅支付6000元，其并没有收到王某某转交的租金，如作虚假陈述，愿承担相应法律责任。后马祥生当庭撤回第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为：被告按1000元／月的租金标准，支付自2014年9月8日起至2015年5月18日止的租金。
上述事实，有租赁合同、房屋所有权证、水费发票、电费发票、燃气费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，马祥生与王立军签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，王立军应按约支付租金、负担水电气费。王立军未按约支付租金，马祥生主张解除合同，本院予以支持，双方所签之房屋租赁合同应自通知到达王立军时即2015年5月18日王立军签收应诉材料之日起解除。王立军自2014年3月8日起承租房屋，于2015年5月18日确认物品已搬离、房东随时可以进屋，经本院通知马祥生后，尚完成交还房屋义务，故王立军应支付自2014年3月8日起至2015年5月17日止的房屋租金共14330元（1000元／月×14.33个月），扣除其已支付的6000元，王立军尚欠马祥生租金8330元。依据合同约定，租赁期间的水电气费由王立军负担，故马祥生代为支付的王立军承租房屋期间所产生的水费216元、电费398元、气费44元，合计658元，王立军亦应予以支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马祥生与王立军所签之房屋租赁合同自2015年5月18日起解除。
二、王立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付马祥生租金8330元、水费216元、电费398元、气费44元，上述合计8988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执48号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。
被执行人：李金勇，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省青川县。
被执行人：孟菠，女，汉族，1983年4月10日出生，住四川省青川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6991号民事判决书，于2017年1月10日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行李金勇、孟菠租赁合同纠纷一案。执行标的为3805072.95元及利息，执行费为40451元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张娇娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21081号
原告：马淑华，女,1972年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马晖，男,1949年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告马淑华诉被告马晖相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑华撤回起诉。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告马淑华负担。
代理审判员 陈建科
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21081号原告：马淑华，女,1972年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马晖，男,1949年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告马淑华诉被告马晖相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马淑华撤回起诉。本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告马淑华负担。代理审判员  陈建科二〇一八年一月三十日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审15号
申请执行人：宁远县国土资源局，地址：宁远县舜帝北路。
法定代表人：周意恒，局长。
被执行人：贾雪生，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇朝斗坝村*组。
申请执行人宁远县国土资源局于2018年6月5日向本院申请对宁国土资决字[2017]10号《限期腾地决定书》予以立即执行。本院受理后，依法组成合议庭，对宁国土资决字[2017]10号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月21日，湖南省人民政府签发（2017）政国土字第441号《农用地转用、土地征收审批单》，批准申请执行人湖南省宁远县国土资源局征收宁远县东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地，其中在舜阳大道东溪街道朝斗村（K5+100至k5+180）路段征地规划范围内的坟墓需要实施迁移，贾雪生（户）有二席坟墓在该项目用地红线范围内。
2017年4月6日，宁远县人民政府发布宁政函[2017]40号《宁远县人民政府关于征收宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业段城区道路扩建工程（一期）项目用地的通告》；2017年4月10日，宁远县国土资源局发布了《宁远县国土资源局关于征收东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地的征地补偿安置方案公告》；2017年4月20日，宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县国土资源局联合发布了《迁坟公告》。宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县征地拆迁办依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同宁远县东溪街道办、朝斗坝村委会对贾雪生（户）位于征地红线范围内的二席坟墓进行了实地丈量登记并根据宁政发[2017]3号文件的有关规定，按货币补偿办法对贾雪生（户）需迁移的坟墓进行了计价补偿，补偿费用共计3800元（包含自行解决迁坟地点每席坟另处补偿700元），且已开具账户。此后申请执行人分别于2017年8月28日向贾雪生送达《限期腾地告知书》、2017年9月6日送达《限期腾地决定书》、2018年4月11日送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，“宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建”项目系湖南省人民政府批准实施的重点工程，在该项目建设用地红线范围内的户主均应积极支持配合政府的拆迁征收工作。被执行人贾雪生拒不迁坟，对宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目工程造成严重障碍，属于情况紧急。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人湖南省宁远县国土资源局立即执行宁国土资决字[2017]10号《限期腾地决定书》；
二、本案的强制执行交由湖南省宁远县人民政府实施。
案件执行费50元，由被执行人贾雪生承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 王 军
二〇一八年六月七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初74号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人颜均,男，1984年8月11日出生于四川省筠连县,汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人颜均犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人颜均到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人颜均酒后驾驶一辆川QQ76**面包车从筠连县筠连镇筠州南路往筠落路方向行驶，行至筠落路1KM+100M处时，被执勤交警现场查获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为109.99mg/100ml。被告人颜均的行为已构成危险驾驶罪，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。上述公诉机关指控的事实,被告人颜均在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人郝某某证言、被告人颜均供述、筠连县公安局酒精测试仪呼气检测结果及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、送检照片及鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2016﹞1124号法化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、归案说明、筠连县公安局人口基本信息等证据证实，足以认定。对被告人颜均出示的《筠连县人民医院住院病案》、《筠连县人民医院住院证》、《筠连县人民医院检验报告》等三份材料，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人颜均违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人颜均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜均案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人颜均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  樊元放
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1427号
原告：刘某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1立案，原告刘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费763元，由原告刘某负担。
审判员 张福林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2381号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：招远金港粉丝蛋白有限公司。
法定代表人：王展志，该公司董事长。
委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：烟台华龙粉丝有限公司。
法定代表人：欧玉强，该公司经理。
再审申请人招远金港粉丝蛋白有限公司（以下简称金港公司）因与被申请人烟台华龙粉丝有限公司（以下简称华龙公司）加工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金港公司申请再审称：（一）二审法院认定华龙公司与河北华龙集团恒利友饼业有限公司（以下简称恒利友公司）、华龙日清光华粉丝（河北）有限公司（以下简称日清公司）发生业务在前，金港公司与前述公司发生业务在后，不符合事实，缺乏证据证明。金港公司没有违反合同约定，不构成违约。华龙公司亦未提交证据证明其损失数额，不应适用赔偿性违约金。（二）华龙公司在合同附件上添加“以上为定作方客户：河北华龙集团公司质量标准”这句话，二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）二审法院对双方签订的《加工承揽合同》第十一条第二款理解不当，适用法律错误。金港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华龙公司自2004年1月起为恒利友公司提供方便粉丝，又于2006年1月10日给日清公司出具货物名称为方便粉丝的增值税发票；金港公司自2006年12月18日起为日清公司加工粉饼，并在庭审中认可恒利友公司与日清公司使用同一纳税识别号，且电话、地址、银行账户相同。二审法院关于华龙公司与恒利友公司、日清公司发生业务在前，金港公司与日清公司发生业务在后的认定具有事实依据。华龙公司与金港公司于2004年11月25日签订的《加工承揽合同》第十一条第二款约定：金港公司“不得以任何方式、手段与甲方客户进行类似业务的发生”，该合同有效期10年，至2013年2月20日被一审法院判决解除。金港公司自2006年3月不再为华龙公司加工粉饼后，直接与华龙公司的客户日清公司发生粉饼业务往来，违反了《加工承揽合同》的明确约定，应当依约承担60万元违约金。华龙公司在原审中曾提交《加工承揽合同》附件的复印件作为证据，金港公司提出了异议。一审法院在2013年2月20日法庭笔录中向双方当事人释明：“根据诉讼法相应司法解释的规定，复印件在对方有异议的情况下不能作为证据使用，对于68页合同附件法院不予采信”，并在一审判决中载明：“华龙公司提供的合同附件复印件中有‘以上为定作方客户：河北华龙集团公司质量标准’文字，金港公司主张此为华龙公司擅自填加的。在金港公司向本院提交的合同附件上无上述文字。”该事实为二审法院所确认。可见，二审法院并没有将华龙公司提交的《加工承揽合同》附件作为定案依据，金港公司主张二审判决认定事实的主要证据是伪造的，与事实不符。
综上，金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回招远金港粉丝蛋白有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯哲元
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1502-2号
申请执行人：邱云芳。
被执行人：方金宝。
被执行人：邰春英。
申请执行人邱云芳与被执行人方金宝、邰春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）湖安梅商初字第243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱云芳于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人方金宝、邰春英支付案款274505元（含诉讼费4505元），本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱云芳尚有债权274505元及利息未受偿。现被执行人方金宝、邰春英名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1502号案件终结本次执行程序。申请执行人邱云芳发现被执行人方金宝、邰春英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 宽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审504号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘林水生，男，1976年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘林水生非法占用永安市燕南街道永浆村位处和尚岭集体土地建住宅的行为，于2016年2月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第015号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积121.2平方米；二、没收在非法占用的土地上建成的一层砖混结构建筑物一幢（总建筑面积98.98平方米）；三、并处罚款1818元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人刘林水生依法送达了永国土资行罚字（2016）第015号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人刘林水生未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘林水生作出的永国土资行罚字（2016）第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第015号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第403号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年11月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日下午，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区余新镇金星村金星小区路段时，与浙F×××××厢式货车司机罗某发生纠纷，后被执勤民警查获。
经鉴定，被告人许某血液内乙醇含量为1.0毫克/毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某、俞某的证言、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、许某的驾驶证及驾驶人查询单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月七日
书记员 严骄阳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00179号
原告韩建祥。
委托代理人陈萍、蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人沈斌。
委托代理人娄碧霄，南通市健行律师事务所律师。
第三人陈美华。
原告韩建祥诉被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年7月30日立案受理。在本案审理过程中，原告韩建祥于2014年8月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩建祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩建祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩建祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00179号
原告韩建祥。
被告南通市住房保障和房产管理局。
第三人陈美华。
原告韩建祥诉被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年7月30日立案受理。在本案审理过程中，原告韩建祥于2014年8月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩建祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩建祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩建祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第602号
申请执行人方早龙。
被执行人汪林根。
本院在执行方早龙与汪林根（2015）衢执民字第602号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第602号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十三日
书记员 徐燕飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4359号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城花城大道66号。组织机构代码证：××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：钟伦伟，住江西省赣州市寻乌县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟伦伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告钟伦伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号为：平某（广州）个信贷字（2012）第RL20121231000226号］；
二、被告清偿原告借款本金132177.02元及利息、罚息、复利【截止2016年10月11日的利息75917.32元（含罚息）、复利21629.48元；从2016年10月12日起计至付清之日止的罚息按合同约定计收】；
三、被告承担本案律师费500元；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告钟伦伟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告钟伦伟（甲方，借款人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2012）第RL20121231000226号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
同日，原告向被告发放了贷款30万元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2015年12月28日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止2016年10月11日，被告尚欠原告借款本金132177.02元、利息75917.32元（含罚息）、复利21629.48元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票7000元（含14人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟伦伟签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款30万元，被告借款后未约足额归还借款，已构成违约。现原告依约要求解除与被告钟伦伟签订的《个人信用贷款合同》及要求清偿借款本金132177.02元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日利息75917.32元（含罚息）、复利21629.48元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金132177.02元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告钟伦伟承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告钟伦伟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟伦伟签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121231000226号《个人信用贷款合同》；
二、被告钟伦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金132177.02元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日利息75917.32元（含罚息）、复利21629.48元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金132177.02元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告钟伦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、保全费1270元，共计4590元，由被告钟伦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 王 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：王欢，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：梁富娇，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：李亚棚，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：孙红艳，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。审理时无下落。
被告：王旭，男，1986年1月23日出生，达斡尔族，农民，住泰来县。
被告：孟甜，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王欢、梁富娇、李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶，被告王欢、王旭到庭参加诉讼，被告梁富娇、孟甜、李亚棚、孙红艳经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢、梁富娇偿还原告借款本金50000.00元，利息18494.01元，合计68494.01元；2、被告李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告王欢、梁富娇为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月30日至2015年3月30日，并由被告李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告王欢、梁富娇偿还了前11个月的利息，第12个月扣收余额2.06元。贷款到期后，被告王欢、梁富娇所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息18494.01元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王欢、梁富娇偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜承担连带责任。
被告王欢辩称：贷款的事属实，都是种地用了，种地赔了，同意偿还自己名下的贷款。但是贷款利息偿还的情况不对，借款人除预留给银行5000.00元作为利息外，每月还给任彦利（当地村民）500.00元另交利息，所以偿还利息的总数与原告所诉不符。
被告王旭辩称：贷款及联保的事属实，贷款的数额也没有异议，同意偿还自己的贷款，但主张各自的贷款应由自己来偿还，因为自己的贷款都没还上，没有能力替他人还款。
被告梁富娇、孟甜、李亚棚、孙红艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2014年1月30日，被告王欢、梁富娇为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月30日至2015年3月30日，并由被告李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告王欢、梁富娇偿还了前11个月的利息，第12个月扣收余额2.06元。贷款到期后，被告王欢、梁富娇所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息18494.01元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王欢、梁富娇偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、被告的身份证复印件、汤池派出所出具的《证明》、原告工作人员去李亚棚家、王欢家进行催收所拍摄的照片及由孟甜签字的对王旭发出的《催收通知书》为证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告王欢主张，自己除原告诉称所还利息之外，通过给任彦利（当地村民）每月500.00元另还给银行5000.00元利息。对此，原告予以否认；被告无任彦利给出具的相关凭据，任彦利也非原告工作人员。故被告王欢该辩解主张本院不予采信，被告王欢还利息数额以原告主张为准。如王欢确实将5000.00给了任彦利，可向其另行主张权利。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王欢、梁富娇未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有原告信贷人员进行催收所拍照片及《催收通知单》为证，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果，对保证人则发生在约定的保证期内主张权利、保证合同开始计算诉讼时效的法律后果。被告王旭主张只偿还自己名下的贷款，不同意承担连带责任，原告不同意该请求，坚持由保证人承担连带责任，原告的主张符合法律规定。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李亚棚、孙红艳、梁富娇、孟甜经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欢、梁富娇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息18494.01元，合计68494.01元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512.00元，公告费400.00元，由被告王欢、梁富娇负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告李亚棚、孙红艳、王旭、孟甜对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2035号
原告：王西亮，农民。
被告：吕善法，农民。
被告：李平，农民。
原告王西亮诉被告吕善法、李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员袁雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西亮到庭参加诉讼，被告吕善法、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王西亮诉称：2013年1月31日，原告与被告夫妻签订了房屋租赁合同，同时原告交付约定的当年房屋租金15500元，被告李平将房租如数收取后，二被告因家庭发生矛盾，未将出租房屋交付给原告使用。之后被告父母又将房屋租给其他人。原告已多次找二被告，要求退还房租，被告认可退还房租，但一直相互推脱。故诉至法院请求依法判令二被告返还房租15500元，由二被告承担一切诉讼费用。
被告吕善法、李平均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月31日，原告王西亮与被告吕善法、李平签订了房屋租赁合同，约定租赁时间为三年，即自2013年农历正月19日至2016年农历正月19日，房租为15500元／年，一年一清。签订合同时原被告均在场，原告将当年15500元房租交付给了二被告。后因二被告发生家庭矛盾，被告始终未将房屋交付给原告，之后被告吕善法父母又将房屋租给其他人使用。
以上事实有房屋租赁合同、对吕善法之母李秀兰的调查笔录以及李平的录音光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与二被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。双方当事人应当按照诚实信用及时全面履行的原则履行合同义务。原告交付了15500元的房租，已经履行了相应的合同义务，但二被告并未实际交付租赁的房屋，已构成违约。现该房屋已被另行出租，致使该合同不能继续履行，原告要求解除租赁合同及返还房租的请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原被告签订的房屋租赁合同
被告吕善法、李平于判决生效后5日内返还原告王
西亮房屋租金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由二被告负担。原告王西亮已预交，被告在付款时应增付原告190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二○一三年年十二月二日
书记员 卢恩冲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初385号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人布放玉，女，1946年3月24日出生于安徽省宁国市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
指定辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人布放玉犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人布放玉及其辩护人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月，被告人布放玉为了用罂粟做药方喂养牲畜，在明知罂粟是毒品原植物的情况下，仍将自己收留的罂粟种子撒在其位于宁国市竹峰街道办事处某组的菜地内。2016年5月12日上午，宁国市公安局民警在被告人布放玉住宅门前的菜地内查获被告人布放玉种植的毒品原植物并依法予以铲除。经当场清点，非法种植的毒品原植物活株共计551株。案发后，经鉴定，所查获的551株植物样本均具备罂粟科罂粟属罂粟的形态特征，为罂粟毒品原植物。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以非法种植毒品原植物罪追究被告人布放玉的刑事责任。
被告人布放玉对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系文盲，不懂法，且年事已高，请求法庭对其从轻处罚，并处以非监禁刑。
经审理查明：2015年10月，被告人布放玉为了用罂粟做药方喂养牲畜，在明知罂粟是毒品原植物的情况下，仍将自己收留的罂粟种子撒在其位于宁国市竹峰街道办事处某组的菜地内。2016年5月12日上午，宁国市公安局民警在被告人布放玉住宅门前的菜地内查获被告人布放玉种植的毒品原植物并依法予以铲除。经当场清点，非法种植的毒品原植物活株共计551株。案发后，经鉴定，所查获的551株植物样本均具备罂粟科罂粟属罂粟的形态特征，为罂粟毒品原植物。
上述事实，被告人布放玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、邓某2等人的证言，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场勘验、铲除、清点及指认毒品原植物照片，物证照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人布放玉违反国家法律规定，明知罂粟是毒品原植物仍非法种植551株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人布放玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人布放玉的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，且其犯罪时已满六十五周岁，决定对被告人布放玉予以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人布放玉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳200元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3166号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
代表人陈立新，该行行长。
委托代理人鲍丹琦、陈丽莉，该支行职员。
被告江永，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省惠安县。
被告泉州市远洋房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈梽峰，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告江永、泉州市远洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
本案受理费9208元，因原告申请撤诉，减半收取4604元，由原告负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年四月十五日
书记员 黄鹤鹤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第731号
罪犯杨晓铃，男，现年19岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月11日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯杨晓铃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2012年6月30日至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，于2013年1月5日送大理监狱服刑改造
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨晓铃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨晓铃自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。因违反监规，被关禁闭一次。
本院认为，罪犯杨晓铃在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓铃准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00070号
申请执行人：张伟
被执行人：武汉思派创光电科技有限公司
关于张伟与武汉思派创光电科技有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01341号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉思派创光电科技有限公司在农行武汉八大家支行17×××89账户的存款￥50744.80元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 冀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4138号
原告杨某某。
被告徐某。
原告杨某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系上海支疆青年，2000年回沪定居。婚后双方因性格不合常吵架，2010年9月被告至新疆生活，2012年1月双方曾协议离婚未果，被告至新疆生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。双方购置的房屋均有居住权，以后协商处理。
被告徐某辩称，双方一直分居，感情确已破裂，同意解除婚姻关系；婚后共同购置上海房屋一处，物品等设施为夫妻共同财产，双方协定后决定，银行存款为夫妻共同财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于1971年11月8日登记结婚，1971年3月14日生育长子徐甲，1976年10月6日生育次子徐乙。婚后双方在新疆生活，2000年回上海生活，近年来被告至新疆生活，现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告现均同意离婚，依法可予准许。由于被告未到庭，双方共同财产无法查实，故本案不予处理。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1163号
申请人温县人民法院
被执行人司超，男，1987年2月20日出生，汉族，住武德镇西张计村。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人司超罚金一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第236号
原告深圳市某某食品饮料有限公司。
法定代表人周敬良，该公司董事长。
委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人朱耀强，该局工作人员。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
原告深圳市某某食品饮料有限公司不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局行政处理决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某食品饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市景田食品饮料有限公司承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧阳婧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初998号
原告：米玛顿珠，男，汉族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告米玛顿珠与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米玛顿珠的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米玛顿珠撤回起诉。
本案诉讼费3005.68元（原告预交），减半收取1502.84元，由原告米玛顿珠负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1009号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾均因盗窃，于2001年12月28日被行政拘留十五日，2003年10月21日被行政拘留十日，2004年6月23日被劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月12日晚8时许，被告人李某在永嘉县东瓯街道堡二村第四小学门口盗走被害人袁某的一辆绿驹牌黑色电动车，并驾驶该电动车逃离现场。袁某发现其电动车被盗后报警。后民警在温州市鹿城区翠微新村附近路边找到被盗电动车，并在现场附近抓获被告人李某。民警在被盗电动车上提取到指纹一枚。经鉴定，被告人李某的十指指纹与现场提取的指纹认定同一。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3330元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日晚8时许，被告人李某窜至永嘉县东瓯街道堡二村第四小学门口窃取被害人袁某停放在此的绿驹牌黑色电动车一辆。后民警在浙江省温州市鹿城区翠微新村附近路边找到被盗电动车，并在现场附近抓获被告人李某。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3330元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人汤某、吴某的证言，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物证登记表、现场综合图、照片、接受证据材料清单、电动车销售票据、扣押清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、监控视频、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、民警出具的抓获经过以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，结合涉案赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1019号
原告：姬子将，男，1984年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：靳继智，男，1990年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原告姬子将与被告靳继智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姬子将于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予姬子将撤诉。
案件受理费350元，由姬子将负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月十二日
书记员 皇甫春霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00618号
原告：安徽孺子牛轴承有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：华黎明，该公司总经理。
委托代理人：代国松，男，该公司业务员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告安徽孺子牛轴承有限公司（以下至判决主文前简称孺子牛公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告孺子牛公司的委托代理人代国松到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孺子牛公司诉称：原、被告于2015年1月24日商定，被告传真采购订单给原告，订购轴承1000套，价值2750元。于2015年3月6日再次商定，传真采购订单给原告，订购轴承7000套，价值17900元。双方约定被告收到货后60天付款给原告，等到规定日期原告找到被告索要货款时，被告告知无能力偿还，退回轴承2140套，价值6848元，剩余货款13802元一直未付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款13802元；请求判令被告支付原告因提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费，路费，律师费等。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
孺子牛公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告传真给原告的采购订单2份，证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
2、原告给被告开具的增值税发票，证明原告已向被告出具增值税发票的事实。
3、送货清单，证明原告已向被告送货。
鑫瑞通公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。
根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：孺子牛公司提供的采购订单、增值税发票、送货清单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年1月24日，2015年3月6日鑫瑞通公司因经营需要以传真采购订单的方式向孺子牛公司购买轴承共计8000套，合计价值20650元。双方约定由鑫瑞通公司向孺子牛公司传真采购订单，孺子牛公司收到订单后按订单要求发货，鑫瑞通公司收到货后60日付款。付款期限届满，鑫瑞通公司未按约定支付货款，仅退轴承2140套给孺子牛公司，价值6848元，尚欠13802元货款未付。孺子牛公司在数次催讨未果后，于2015年8月11日诉来本院，请求依法判令鑫瑞通公司立即支付货款13802元及因提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费，路费，律师费等。
本院认为：一、鑫瑞通公司因经营需要以传真采购订单的形式向孺子牛公司购买轴承，采购订单约定的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。孺子牛公司提供货物后，鑫瑞通公司应当按约定支付全部货款，现鑫瑞通公司未按约定支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，孺子牛公司诉请鑫瑞通公司支付货款符合法律规定，本院应予支持。二、孺子牛公司诉请的因提起诉讼而产生的损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫瑞通机电有限公司支付原告安徽孺子牛轴承有限公司货款13802元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告安徽孺子牛轴承有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2016号
原告颜德英，女，汉族，1961年4月5日出生，四川省射洪县人，无业，现住库尔勒市。
原告颜欣茹，女，汉族，1993年10月2日出生，四川省射洪县人，学生，现住库尔勒市。
委托代理人颜德英，系颜欣茹母亲。
被告郑书成，男，汉族，1968年2月20日出生，河北省邯郸市人，无业，现住库尔勒市。
被告闫斌斌（又名闫斌），男，汉族，1987年11月28日出生，陕西省咸阳市人，库尔勒佳鑫国华酒店厨师，现住库尔勒市。
被告郑瑞芳，女，汉族，1987年10月2日出生，河北省邯郸市人，民家超市外区茶叶销售员，现住库尔勒市。
原告颜德英、原告颜欣茹诉被告郑书成、被告闫斌斌、被告郑瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告颜德英、原告颜欣茹的委托代理人颜德英（系颜欣茹母亲），被告郑书成、被告闫斌斌、被告郑瑞芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜德英、原告颜欣茹诉称，2013年11月2日2时在国道315线2465K加450米处发生交通事故，经民丰县公安局交警大队认定：事故中造成新MR88**车乘员颜怀和、戚少民2人死亡，郑书成、李志国受伤的道路交通事故，郑书成负此事故主要责任，崔方方负次事故的次要责任。被告与原告协商对民事赔偿达成协议，由被告郑书成支付赔偿金20万元，由于被告当时没钱就给原告出具了欠条一份，被告分三次向原告支付赔偿款，并由被告郑书成女儿郑瑞芳及女婿闫斌斌提供担保。但2016年12月31日应赔偿的5万元未到期，故未起诉，经多次索要，被告给原告赔偿款9500元。无奈诉至法院，1、请求法院依法判令被告支付赔偿款140500元；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。
被告郑书成辩称，赔偿20万元我认可，现在原告主张的140500元，我也认可，因为还有2016年12月31日应支付5万元未到期。有钱我肯定给，各项诉讼费用我不承担。
被告闫斌斌辩称，打条子属实，担保不成立，撤销担保。
被告郑瑞芳辩称，担保不成立，当时我不是自愿的，原告已不出示谅解书以此威胁我，当时我父亲也需要我照顾，那时我也有身孕，原告到我家中威胁，为了我们自己的安全就提供了担保。本案的诉讼费我们不承担。
经审理查明，2013年11月2日2时40分，被告郑书成驾驶自己的新MR88**号灰色美亚牌小型普通客车，包括驾驶员共载乘4人，顺国道315线由北向南行驶，行驶至国道315线2165KM＋450M处时；与同向行驶的崔方方驾驶的苏CF61**（苏CH9**挂）重型半挂牵引车追尾相撞。事故中造成新MR88**车乘员颜怀和、戚少民2人死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经民丰县公安局交警大队认定，被告郑书成负此事故主要责任，崔方方负此事故次要责任。后经原、被告双方对交通事故损害赔偿达成赔偿数额，被告郑书成因交通事故造成死亡的给原告赔偿金20万元，被告郑书成暂无支付能力，于2014年6月12日给原告出具20万元欠条一份，原、被告双方达成《还款协议书》，并由被告郑书成的女儿郑瑞芳、女婿闫斌斌（又名闫斌）提供担保，因此原告给被告郑书成出具了谅解书，被告已支付原告赔偿款9500元，余赔偿款140500元至今未付。
庭审查明，《还款协议书》于2016年12月31日应赔偿原告的5万元未到期，被告已支付原告赔偿款9500元，且原告主张的赔偿数额为140500元
另查，民丰县人民法院（2014）民刑初字第13号刑事判决书认定：案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿数额，其行为得到谅解。
证明以上事实的证据有（2014）民刑初字第13号刑事判决书、欠条、《还款协议书》、证明、户籍证明、公证书、结婚证、交通事故认定书、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该交通事故的赔偿，经原、被告协商达成赔偿数额，且被告当庭认可给原告出具了20万元赔偿款的欠条，并支付原告赔偿款9500元，余款140500元至今未付。原告要求被告支付赔偿款140500元，并有担保人被告郑瑞芳、被告闫斌斌承担连带赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑瑞芳、被告闫斌斌认为“写欠条时我不是自愿，原告不出示谅解书以此威胁我，担保不成立”，其辩解理由不能成，本院不予采信。以上事实已经民丰县人民法院（2014）民刑初字第13号刑事判决书予以认定，本院对以上事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑书成于本判决生效后五日内一次性偿还原告颜德英、原告颜欣茹赔偿款140500元。被告闫斌斌、被告郑瑞芳承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由被告郑书成负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年六月一日
书记员 谢晓月
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执7-2号
申请执行人周建华，男，1957年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第835号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款6万元，并承担本案申请执行费800元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第835号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保524-2号
解除保全申请人：李玉龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：王焕才，男，1967年11月4日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人李玉龙与被申请人王焕才申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保524号民事裁定，冻结被申请人王焕才名下的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人李玉龙于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王焕才名下的银行存款200000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保524-2号解除保全申请人：李玉龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：王焕才，男，1967年11月4日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李玉龙与被申请人王焕才申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保524号民事裁定，冻结被申请人王焕才名下的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人李玉龙于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王焕才名下的银行存款200000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月八日书记员 段文静
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执113号
申请执行人：高某某某有限公司。。
代表人：邢某某。
委托代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。
被执行人：创某（香港）科技有限公司。
代表人：侯某某，董事。
被执行人：惠州市创某实业有限公司。
法定代表人：侯某某。
被执行人：侯某某。
关于申请执行人高某某某有限公司与被执行人创某（香港）科技有限公司、惠州市创某实业有限公司、侯某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人创某（香港）科技有限公司、惠州市创某实业有限公司、侯某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人创某（香港）科技有限公司、惠州市创某实业有限公司、侯某某的财产（以人民币1408651.28元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人创某（香港）科技有限公司、惠州市创某实业有限公司、侯某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年三月三十日
书记员 顾婧(兼)
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7025号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：刘顺东，男，1971年9月9日出生，汉族，住德惠市。
吉林德惠农村商业银�股份有限公司布海支行与刘顺东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊朋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈俊朋归还信用卡透支款43,367.42元。事实和理由：被告陈俊朋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,367.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3030号
原告：仪征市恒达钢结构有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人：顾建勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金标，男，该公司职员，住。
被告：南京钢铁股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文红，南京钢铁集团有限公司律师部律师。
被告：中国二十冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号3号楼3-4层。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪付光，男，该公司职员，住上海市宝山区。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告仪征市恒达钢结构有限公司（以下简称恒达公司）诉被告南京钢铁股份有限公司（以下简称南钢公司）、中国二十冶集团有限公司钢结构工程分公司（以下简称二十冶钢结构分公司）、江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人刘承涛、周金标，被告南钢公司的委托诉讼代理人姜文红，被告二十冶钢结构分公司的委托诉讼代理人纪付光，被告龙海公司的委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙海公司给付原告工程款109892元，并自2014年2月1日起至实际给付之日止按年利率6.5%支付利息。2.被告二十冶钢结构分公司、南钢公司对前述欠款及利息承担连带给付责任。事实与理由：被告南钢公司将其炼钢高产品质量改造项目发包给被告二十冶钢结构分公司，被告二十冶钢结构分公司转包给被告龙海公司，龙海公司将钢结构制作工程分包给原告。原告履行合同义务后，于2013年12月25日与被告二十冶钢结构分公司、被告龙海公司现场负责人对原告工作量进行了对账确认，合计3941.81吨，按合同综合单价1220元/吨计算，被告龙海公司应付原告工程款4687008元，扣减被告龙海公司已给付的工程款、管理费、30万元承兑汇票贴息等后，龙海公司尚欠原告工程款109892元未付。根据相关司法解释，南钢公司作为发包方、二十冶钢结构分公司作为转包方应承担连带责任。
被告南钢公司辩称：原告提供的证据不能证明本公司将涉案工程发包给了被告二十冶钢结构分公司，即使本公司将涉案工程发包给了被告二十冶钢结构分公司，也履行了合法的招投标手续；至于工程是否转分包本公司不知晓，也与本公司无关；故原告不应该向本公司主张权利。
被告二十冶钢结构分公司辩称：本公司与龙海公司签订有分包合同，但有关分包工程款已全部结清，故本公司不应承担责任。
被告龙海公司辩称：本公司把部分工程分包给了原告，但由于原告未按约履行合同，导致本应由原告完成的105758元工程实际由本公司完成，该部分工程款应予扣除；本公司用承兑汇票支付原告的工程款是70万元而不是30万元，对此原告在律师函中也已自认，故本公司不欠原告工程款；同时，原告起诉已超过诉讼时效；请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告恒达公司（乙方）与被告龙海公司（甲方）签订《建筑安装工程专业分包合同》一份，约定由甲方将南京钢铁股份有限公司炼钢提高产品质量改造项目中的钢结构制作分包给乙方施工，综合单价1220元/吨，工程竣工结算合格并完成结算审核后支付95%的工程款，另5%工程款作为质保金，质保期限1年。后经双方确认，原告钢结构制作合计3841.81吨，结算价款4687008元。2014年1月2日，被告龙海公司向原告出具工程竣工结算单，就双方所涉工程款应付金额、已付工程款金额及应扣款项金额等进行了结算，最终结算为龙海公司超付工程款11866元。原告恒达公司对该结算单部分项目扣款存有异议，认为其中现场安装项扣款105758元没有依据。其后在2015年12月7日前、2016年7月26日分别向被告龙海公司邮寄律师函，要求龙海公司支付拖欠的工程款93892及利息。
另查明，原告恒达公司从事的钢结构制作是被告二十冶钢结构分公司分包给恒达公司的部分工程，二十冶钢结构分公司与恒达公司之间施工款已全部结清。
庭审中，原告恒达公司表示，有关承兑汇票支付数额，在向龙海公司发送律师函时其公司财务核对有误，龙海公司实际承兑汇票金额只有30万元。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的分包合同、工程量确认单、竣工结算单、律师函、查询单、短信记录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告恒达公司从龙海公司承接钢结构制作工程，因龙海公司已向原告出具了工程竣工结算单，双方对其中承兑汇票贴息金额、现场安装扣款金额之外的部分均无异议，本院对双方无异议部分结算金额的真实性予以确认。因该份结算单系被告龙海公司提供，且龙海公司与原告已就工程总量进行了确认，而庭审中，被告龙海公司辩称原告有部分未完成、相应价款105758元的工程实际由其代为完成，但有关单证中无原告方的签字确认；同时，被告龙海公司提供的开票、汇款明细中承兑汇票金额为30万元，其主张2013年2月6日的54万元给付款中有40万元是承兑汇票支付，但未提供证据，本院对被告龙海公司的该项辩称意见不予采纳。综上，被告龙海公司欠原告工程款109892元（105758+400000×0.04-11866）。因双方合同约定了1年的质保期限，且被告龙海公司未付款项已超过质保金数额，故有关利息损失应从2015年1月2日起计算至实际给付之日。原告要求被告南钢公司、二十冶钢结构分公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征市恒达钢结构有限公司支付工程款109892元及利息损失（自2015年1月2日起至实际给付之日止，以所欠工程款109892元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；
二、驳回原告仪征市恒达钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，保全费1170元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2926元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚萍萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初788号
原告：李冬，男，1990年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张明，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，现下落不明。
被告：李莉，女，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，现下落不明。
原告李冬与被告张明、李莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人王吉贤到庭参加诉讼，被告张明、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同退还原告租金16000元、质保金1000元、贷款4000元，共计21000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张明系牡丹江市趣购超市的业主，2016年3月12日原、被告签订了摊位租赁经营协议书，并收取原告租金16000元、质保金1000元，同年4月21日因被告与房东发生纠纷，导致超市停电无法经营。原告找被告要求退款，被告称给原告再找个地方经营，于2016年8月1日将原告转到西一店经营。同年9月9日被告因欠房东水电费、房费等又被停电，致使原告无法经营。原告多次找到被告要求退还租金、质保金及货款，被告均以种种理由推诿至今，故原告诉讼至法院。
张明、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、摊位租赁经营协议书两份，第一份协议书于2016年3月12日在东安区签订的，第二份协议书于2016年7月1日在西安区签订的，意在证明原、被告签订租赁协议后，原告交付了租赁费16000元、质保金1000元。2016年4月21日因被告与房东发生纠纷，超市停电无法经营，被告找到原告要求重新在西安区找个地方经营，2016年8月1日原告转到西安区店经营，同年9月9日被告欠房东水电费、房费等，又被停电无法经营。
证据二、牡丹江市东安区趣购购物商城企业基本信息一份，意在证明张明是牡丹江市东安区趣购购物商城、牡丹江市西安区趣购生鲜超市的个体工商户，被告具有诉讼主体资格。
证据三、收款收据二份及货款确认单一份，意在证明被告拖欠原告摊位租赁费、货款、质保金的事实存在。
本院对上述三份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张明系牡丹江市趣购超市的业主，2016年3月12日，原、被告双方签订摊位租赁经营协议书，被告将位于东安区趣购购物商城牡丹江公司摊位租赁给原告使用，租赁费每年16000元，原告交纳了1000元质保金，经营时间为2016年3月20日至4月中旬，由于被告与房东发生纠纷，导致房屋断电无法经营。原告找到被告要求解决，被告将原告安排到西安区趣购物生鲜超市继续经营，经营时间为2016年8月中旬至9月10日。因被告欠房东水电费、房费等，租赁房屋被断电致使原告无法经营，原告前后共计经营了大约50天。原告停止经营后，被告张明为原告出具了一份货款确认单，该款系原告将货物放在超市出售，卖出去的钱被告在一至两天的时间内返给原告，但被告自2016年8月9日至停止营业期间一直未将货款4084.8元返给原告，现原告主张要求被告返还4000元。
2016年9月开始原告联系不上被告。本院依职权给二被告婚生子张欣阳做的调查笔录体现，张欣阳也联系不上其父母。
本院认为，原、被告双方租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。现因被告原因无法继续履行合同，被告违约在先，故对原告要求被告返还租赁费、质保金及货款的请求应予支持，因原告在租赁摊位实际经营了大约50天，应将50天的租赁费用2192元（16000元/年÷365天×50天＝2192元）扣除，被告应返还原告租赁费用13808元、质保金1000元、货款4000元，上述款项合计18808元。二被告系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成，故二被告应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张明、李莉偿还李冬欠款18808元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费700元，由被告张明、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 马 钠
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙丽君
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执176号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，1987年11月16日出生，黎城县人，现住本村，务农。
被执行人范某，男，汉族，1990年5月24日出生，黎城县人。
本院在执行刘某某与范某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，申请执行人刘某某向本院提供被执行人范某财产状况的证据线索，1、范某在黎城县西井镇租赁门面期间有一台彩钢板压板机未拿，价值2万元。2、范某常年驾驶一辆车牌为晋ＤＦＷ９**的海马Ｍ３轿车，该车户为其母亲所有，但由于其所借欠款中部分是用于还清车款，所以属于范某的财产，该车价值４万元。经查1、被执行人范某在西井租赁门面期间只给过房租1000元，剩余6800元未付，房主说彩钢板压板机系范某抵押给其用于还房租用。2、所提供晋ＤＦＷ９**的海马Ｍ３轿车一辆，该车登记于其母亲名下，应认定为其母亲财产，不属于范某的财产。本案被执行人范某通过公安布控暂未查到下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执176号
范某：
范某与刘某某民间借贷纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）黎民初字第843号民事调解书已发生法律效力。申请人刘某某于2017年4月17日申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人刘某某借款30000元；
本案申请执行费350元，执行费525元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年五月三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执176号
申请人刘某某，女，汉族，1987年11月16日出生，黎城县人，现住本村，务农。
被执行人范某，男，1990年5月24日出生，汉族，黎城县人。
本院在执行刘某某与范某民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第843号民事调解书，责令被执行人范某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某存款30875元（其中本金30000元，诉讼费525元，执行费350元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年八月三日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执176号申请人刘某某，女，汉族，1987年11月16日出生，黎城县人，现住本村，务农。被执行人范某，男，1990年5月24日出生，汉族，黎城县人。本院在执行刘某某与范某民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第843号民事调解书，责令被执行人范某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某存款30875元（其中本金30000元，诉讼费525元，执行费350元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年八月三日书记员  常一超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执591号
申请执行人王懿颖，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区。
申请执行人王懿姿，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区。
法定代理人张旭，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人王可新，男，1984年12月1日，汉族，化公司人武部职工，住吉林市龙潭区。
本院在执行王懿颖、王懿姿与被执行人王可新抚养费纠纷一案中，冻结并划拨被执行人王可新的银行存款3500元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第82号民事判决书主文第二项（2016年12月-2017年1月）执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月四日
书记员 于源澎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1018号
原告：李红兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：马振中，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告：王锐，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人高志刚，职务总经理。
地址：山西省长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层（山西三建商务大厦七层）。
委托诉讼代理人：秦晶，系被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
本院在审理原告李红兵诉被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红兵于2017年6月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李红兵承担。
审判员 宋燕飞
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08826号
罪犯刘朝忠，男，1980年2月5日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年6月12日作出（2008）当刑初字第83号刑事判决，以被告人刘朝忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间。2011年8月11日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朝忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝忠减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月3日至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00570号
原告：张某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾东峰、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年10月份登记结婚，婚后生育一女，取名贾某乙。因原、被告两人性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，平均分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
贾某甲辩称：我与原告没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月29日办理了结婚登记手续，婚后于2010年2月3日生育一女贾某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月份离家，现在外地打工。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明和育龄妇女卡片在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第663号
申请执行人：济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，总经理。
被执行人：孙久均，农民，梁山县大路口乡孙老包村。
被执行人：刘雪英，农民。
被执行人：孙久存，农民。
被执行人：孔冬凤，农民。
被执行人：孙成刚，农民。
被执行人：刘芳，农民。
被执行人：孙忠存，农民。
被执行人：张秋梅，农民。
被执行人：孙久成，农民。
被执行人：贾翠苹，农民。
被执行人：陈绍民，农民。
被执行人：徐小彦，农民。
济宁顺达担保有限公司申请执行孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙忠存、张秋梅、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）梁商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行济宁顺达担保有限公司申请执行孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙忠存、张秋梅、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
济宁顺达担保有限公司申请执行孙久均、刘雪英、孙久存、孔冬凤、孙成刚、刘芳、孙忠存、张秋梅、孙久成、贾翠苹、陈绍民、徐小彦追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年八月八日
书记员 周长伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢325号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人叶梅坤
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人叶梅坤案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0068号
原告帅某，男，住淮安市。
被告项某，女，住淮安市。
原告帅某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员陆伟适用简易程序，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告帅某、被告项某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2007领取结婚证，2008年5月生一女。婚后，因为性格不合双方常为琐事发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系。
被告项某辩称：原告所诉不是事实，婚后原、被告夫妻感情尚好，近来双方产生矛盾是因为原告有外遇，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱。2007年11月12日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2008年5月9日原、被告生一女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女随原告生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告帅某与被告项某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张峰
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王光艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王光艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王光艳归还信用卡透支款61,209.69元。事实和理由：被告王光艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,209.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上原告海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2321号
申请执行人卫慧明，男，1969年9月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西沣瑞源牧业有限公司。
法定代表人武正学，该公司经理。
关于申请执行人卫慧明与被执行人山西沣瑞源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人卫慧明向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2321号终结执行。
执行费558元由被执行人承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2321号申请执行人卫慧明，男，1969年9月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西沣瑞源牧业有限公司。法定代表人武正学，该公司经理。关于申请执行人卫慧明与被执行人山西沣瑞源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人卫慧明向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2321号终结执行。执行费558元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月五日书记员 王 媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2474号
原告福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生。
被告张国平，男，1977年12月18日出生。
本院在审理原告福建省大田县伟业贸易有限公司与被告张国平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省大田县伟业贸易有限公司以与被告张国平自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省大田县伟业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。