山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初260号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：聂某某，男，汉族。
被告：临猗县马氏果品储销有限公司，住所地临猗县猗氏镇小杨村南。
法定代表人：ＸＸ军，系公司经理。
原告张某某与被告聂某某、临猗县马氏果品储销有限公司（以下简称马氏果品公司）提供劳务者受害责任及物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员耿小凯、刘迪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王奇、被告聂某某到庭参加诉讼，被告马氏果品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告检查费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失102491.1元。事实和理由：被告聂某某承揽了被告马氏果品公司的冷库工程。2016年4月份，被告聂某某雇佣原告在该冷库工地干活，双方约定月工资3600元。2016年4月30日吃完午饭后，原告与案外人宋国栋等人乘坐冷库升降机准备上钢架干活时，升降机突然坠落造成原告等人受伤。事发后，原告先被送往临猗县人民医院治疗，后又转至夏县人民医院治疗，医院所花费用由被告聂某某支付。原告的伤情经鉴定为十级伤残，右足跟部存留的内固定物取出费用为8000元，伤后误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告支出鉴定费3500元。现被告聂某某作为雇主，被告马氏果品公司作为工程发包方，应共同赔偿原告的以上各项经济损失。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证实原告的身份。
二、临猗县人民医院住院病历一套11页，夏县人民医院住院病历一套18页，夏县人民医院门诊收费票据3张，证实原告受伤后诊断治疗与部分花费情况。
三、常住人口登记卡两张、夏县水头镇坡底村民委员会出具的书面证据一份，证实原告的被扶养人情况。
四、山西省临猗司法鉴定中心于2017年4月12日作出的[2017]临鉴字第148号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告损伤评定为十级伤残，内固定物取出费用评定为8000元及三期评定，原告支出鉴定费用3500元。
五、交通费票据22张，证实原告在治疗期间支出的交通费用。
以上证据经质证，被告聂某某对原告的证据一—五均无异议。
被告聂某某辩称：原告张某某与案外人宋国栋等五人均系我雇佣的工人，为被告马氏果品公司做冷库保温工作。2016年4月30日，原告等五名工人在乘坐冷库升降机时，因升降机突然坠落，导致该五人不同程度受伤。该五人受伤后，我立即将他们送到临猗县人民医院治疗，医院所花费用全部由我支付，共计花费10多万元。原告出院后，我还支付给原告2000元生活费。综上，现在我愿意赔偿原告的损失，但因我目前经济困难，实在负担不起。
被告聂某某未提供证据。
被告马氏果品公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告聂某某承揽了被告马氏果品公司冷库保温工程。2016年4月份，被告聂某某雇佣原告张某某在该冷库工地干活，双方约定工资为管吃管住一天120元。2016年4月30日吃完午饭后，原告与案外人宋国栋等人乘坐冷库升降机准备上钢架干活时，升降机突然坠落造成原告等人受伤。事发后，原告被送往临猗县人民医院治疗，诊断为：腰1.2椎体压缩性骨折，双侧跟骨骨折，住院2天；后转至夏县人民医院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，住院23天，2016年5月26日出院；住院所花费用由被告聂某某全部支付。出院后，被告聂某某支付原告生活费2000元。经原告申请，临猗县人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年4月12日作出（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某的人体损伤致残程度评定为十级；右足跟部存留的内固定物取出费用评定为8000元；伤后误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3500元。庭审中，被告聂某某表明，冷库内的升降机由自己的工人操作，被告马氏果品公司的人员并不在现场。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。本案原告要求被告聂某某承担损害赔偿责任的依据是其是聂某某的雇员，即自己是提供劳务一方，聂某某是接受劳务一方；要求被告马氏果品公司承担损害赔偿责任的理由是其没有尽到安全保障义务，使其管领下的物件脱落后造成了损害后果；所以本案法律关系的性质更符合提供劳务者受害和物件脱落、坠落致人损害两种侵权行为的构成要件，故该案的案由确定为提供劳务者受害责任和物件脱落、坠落损害纠纷更为恰当。
原、被告争执的焦点问题是原告的损害后果二被告应否承担赔偿责任，如何承担。原告系被告聂某某的雇员，受聂某某的指派从事的是冷库保温工作，从聂某某处领取报酬，所以原告和聂某某之间的法律关系是提供劳务一方和接受劳务一方的个人之间的劳务关系。原告在被告马氏果品公司果库内受伤是客观事实，但其是在从事雇主聂某某指派的工作内容即被告聂某某承揽的被告马氏果品公司的冷库保温工作时受伤，虽然聂某某表明，事发时升降机由原告等几名工人操作，马氏果品公司的人员并不在现场，现因被告马氏果品公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务，本院亦无法查明被告马氏果品公司是否允许被告聂某某的工人使用升降机，但被告马氏果品公司作为升降机的所有人，负有对升降机管理和维修的义务，但其疏于管理，造成事故发生，应承担相应的赔偿责任。综上，原告在从事雇佣活动中受伤，其雇主聂某某的指派行为是事故发生的直接原因，马氏果品公司是事故发生的间接原因和非决定性因素，所以对原告的损害后果由被告聂某某承担90%的赔偿责任，被告马氏果品公司承担10%的赔偿责任。被告聂某某未提供相应的证据证实原告对自己受伤存在过错，故原告不承担责任。
原告的各项经济损失为：
1、医疗费：8376元。2、误工费：120元/天×210天=25200元。3、护理费：原告未提供护理人员情况及收入，故按50元/天计算为50元/天×90天=4500元。4、营养费：50元/天×90天=4500元。5、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元。6、残疾赔偿金：由于省统计局今年未公布我省2016年度的“农村居民人均纯收入”，故参照“山西省2016年居民人均可支配收入”计算为19049元×20年×10%=38098元。7、鉴定费：3500元。8、精神损害抚慰金：原告的损伤已构成伤残，属于精神损害的请求范畴，结合原告受伤原因及损害后果，酌定为3000元。9、交通费：原告主张治疗期间支出交通费1000元，但提供的交通费票据不能证明是否与其治疗具有关联性，考虑到原告受伤后必然支出一定的交通费用，本院酌情认定500元。10、被抚养人生活费：原告未提供被抚养人丧失劳动能力且无生活来源的证据，该主张本院不予支持。以上共计88924元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费8376元、误工费25200元、护理费4500元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金38098元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计88924元；由被告聂某某赔偿原告90%，即80031.6元；由被告临猗县马氏果品储销有限公司赔偿原告10%，即8892.4元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费889元，由被告聂某某负担800元,被告临猗县马氏果品储销有限公司负担89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩