湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一终字第482号
上诉人（原审被告）廖毅杰，系怀化市第二中学学生。
上诉人（原审被告、法定代理人）廖先英，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县新路河乡字溪村*组，公民身份号码：4330011967********，系廖毅杰父亲。
上诉人（原审被告、法定代理人）杨和爱，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省中方县新路河乡字溪村*组，公民身份号码：4330011970********，系廖毅杰母亲。
以上三上诉人共同委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒鑫，男，2001年5月5日出生，汉族，系怀化市第二中学学生，住湖南省怀化市河西经济开发区建材市场*栋*单元***室，公民身份号码：4312242001********。
法定代理人舒德。
法定代理人向满花。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市第二中学，住所地：怀化市茶园西路**号。
法定代表人曾庆忠，该校校长。
委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张中权，系怀化市第二中学学生。
被上诉人（原审被告、法定代理人）张应红，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村窑坪村民小组*号，公民身份号码：4330011976********，系张中权父亲。
被上诉人（原审被告、法定代理人）梁红英，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村窑坪村民小组*号，公民身份号码：4330011978********，系张中权母亲。
被上诉人（原审被告）彭姚，系怀化市第二中学学生。
被上诉人（原审被告、法定代理人）彭开红，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处沿河西路**号，公民身份号码：4330011973********，系彭姚父亲。
被上诉人（原审被告、法定代理人）姚小妹，女，1980年6月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处沿河西路**号，公民身份号码：5222291980********，系彭姚母亲。
上诉人廖毅杰、廖先英、杨和爱因与被上诉人舒鑫、怀化市第二中学、张中权、张应红、梁红英、彭姚、彭开红、姚小妹身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人廖先英、杨和爱及其委托代理人杨绍书、被上诉人舒鑫的法定代理人舒德及其委托代理人舒晓兵、怀化市第二中学的委托代理人兰振霖、张应红与梁红英、彭开红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：舒鑫、张中权、廖毅杰、彭姚均为怀化市第二中学初中学生。2013年10月17日下午第一节课时间，舒鑫所在的班级怀化市第二中学初一（11）班进行体检。舒鑫体检完后，便将脚搭在单杠上，上身空悬、头朝地面玩耍，廖毅杰将舒鑫的衣服往下扯，舒鑫随后从单杠上摔下，当即感到背部疼痛无法站立，其同学周学治帮忙将舒鑫扶到操场上休息。第二节地理课上，舒鑫又因腹部疼痛报告班主任，班主任将舒鑫带到办公室休息。舒鑫放学回到家后仍感觉疼痛，但并未到医院进行检查。次日上午第一节课课间，舒鑫与张中权在教室外的走廊上玩耍，张中权将彭姚推了一下，彭姚撞向舒鑫，舒鑫遂感觉腹部疼痛难忍。经班主任电话告知舒鑫母亲，舒鑫的母亲随即将其送至怀化市第三人民医院住院治疗。经诊断，舒鑫的伤情为：1、外伤性脾破裂并腹腔积血；2、胰尾挫伤。原告舒鑫经住院治疗，于2013年11月7日出院，共花费医疗费18000元，其中怀化市第二中学支付10000元，廖毅杰监护人支付4000元，张中权监护人支付3000元。2013年11月8日经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，舒鑫的损伤已构成六级××。
另查明，舒鑫一直与其父母居住在怀化市河西经济开发区轻纺城内。
原判认为：本案为在校学生身体权纠纷。本案舒鑫在校所受的损害结果，根据当事人陈述以及相关证据，可以认定系廖毅杰的拉扯行为和之后张中权的推搡行为共同导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于舒鑫的损伤，廖毅杰和张中权均存在过错，但是对损害责任无法确定大小，故应由廖毅杰和张中权平均承担赔偿责任。
舒鑫系在校学生，其因玩耍受到伤害，怀化市第二中学作为教育机构，负有管理在校学生正常学习和生活的义务。怀化市第二中学在安排的体检时间内，应及时发现舒鑫在单杠上的危险动作并予以制止；在舒鑫受伤后，怀化市第二中学知道该事实却未及时带舒鑫进行必要的检查和治疗，致使舒鑫的伤情未能得到有效控制。对此，怀化市第二中学未尽到其教育和管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故对于舒鑫的损害，怀化市第二中学应当承担相应的赔偿责任。
舒鑫明知在单杠上做危险动作可致损害仍为之，在外力作用下，导致损害事实发生，其自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故舒鑫应对损害的发生亦应承担一定的责任。
彭姚系因张中权的推搡撞向舒鑫，造成舒鑫的伤害，彭姚既无主观过错，也无过失行为，对舒鑫的损害不应承担赔偿责任。
综合上述意见，对于舒鑫的损害赔偿责任划分，以舒鑫自行承担10%、廖毅杰承担35%、张中权承担35%、怀化市第二中学承担20%为当。因廖毅杰、张中权为限制民事行为能力人，廖毅杰应承担的民事赔偿责任应由其监护人廖先英、杨和爱承担，张中权应承担的民事赔偿责任应由其监护人张应红、梁红英承担。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故舒鑫向本院主张要求廖毅杰和张中权赔偿伤残赔偿金、护理费、生活补助费、营养费以及精神抚慰金的请求，于法有据，予以支持。其中伤残赔偿金应为：21319元×20年×50%＝213190元；护理费应为：100元×20天＝2000元；生活补助费应为：30元×20天＝600元；因舒鑫被切除脾脏，营养费酌定为1000元，其精神损失费酌定为5000元。舒鑫要求廖毅杰和张中权赔偿其鉴定费700元，因未提供相应证据，该院对该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、舒鑫的损失为：伤残赔偿金213190元、护理费2000元、生活补助费600元、营养费1000元、精神损失费5000元，合计221790元，由廖先英、杨和爱负责赔偿损失额的35%，为77626.5元；由张应红、梁红英负责赔偿损失额的35%，为77626.5元；由怀化市第二中学负责赔偿损失额的20%，为44358元；舒鑫自行承担损失额的10%，为21319元。损失赔偿额限于本判决生效后10日内偿付给舒鑫；二、驳回舒鑫对彭姚的诉讼请求；三、驳回舒鑫的其他诉讼请求。案件受理费4727元，由舒鑫负担472元，由廖先英、杨和爱负担1654元，由张应红、梁红英负担1654元，由怀化市第二中学负担947元。
上诉人廖毅杰、廖先英、杨和爱不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清，责任划分不当；2、事情发生系在校学习期间，判令由怀化市第二中学承担20%的赔偿责任过低；3、上诉人承担的赔偿责任过高；4、上诉人已付4000元未予抵扣。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人舒鑫辩称：1、上诉人认为其行为与损害结果没有直接关联，与客观事实不符；2、原判决认定的事实清楚，证据充分，处理正确。请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人怀化市第二中学辩称：1、学校已尽教育管理职责；2、学校没有检查、救治学生伤情的能力与资质；3、不能过于夸大学校的赔偿责任；4、出于人道主义，学校已付10000元。请求依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人张中权、张应红、梁红英辩称：1、舒鑫及家长自己有过错，自身承担的责任过低；2；事故发生在学校，学校应承担主要赔偿责任。请求维护被上诉人的合法权益。
被上诉人彭姚、彭开红、姚小妹辩称：彭姚在本案中是无辜的，一审法院认定的事实清楚。请求维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人廖毅杰、廖先英、杨和爱与被上诉人舒鑫、怀化市第二中学、张中权、张应红、梁红英、彭姚、彭开红、姚小妹均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：本案为在校学生身体权纠纷，上认的主要争议为各方当事人过错责任大小的确定，现评析如下：
1、本案舒鑫在校所受的损害结果，根据当事人陈述以及相关证据，可以认定系廖毅杰的拉扯行为和之后张中权的推搡行为共同导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，故应由廖毅杰和张中权承担相应赔偿责任；舒鑫对损害事实的发生，其自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故舒鑫应对损害的发生亦应承担一定的责任；
2、彭姚在本案中，既无主观过错，也无过失行为，对舒鑫的损害结果可不承担赔偿责任；
3、舒鑫、廖毅杰、张中权均系在校学生，怀化市第二中学作为教育机构，负有管理在校学生正常学习和生活的义务。怀化市第二中学在安排的体检时间内，应及时发现舒鑫在单杠上的危险动作并予以制止；在舒鑫受伤后，怀化市第二中学知道该事实却未及时带舒鑫进行必要的检查和治疗，致使舒鑫的伤情未能得到有效控制，以及次日发生的张中权的推搡行为，均发生在学生在校学习期间，怀化市第二中学未尽到其教育和管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，对于舒鑫的损害，怀化市第二中学应当承担相应的赔偿责任。故上诉人称原判决“判令由怀化市第二中学承担20%的赔偿责任过低”的上诉理由成立，本院予以支持。
综合上述意见，因舒鑫的各项经济损失共计为221790元，对于损害赔偿责任的划分，以舒鑫自行承担10%、廖毅杰承担20%、张中权承担35%、怀化市第二中学承担35%为宜。故上诉人廖毅杰、廖先英、杨和爱的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。原判决认定事实基本清楚，但处理欠妥，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第589号民事判决第二、三项；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第589号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、由廖先英、杨和爱赔偿舒鑫的经济损失44358元（含已付4000元）；
四、由张应红、梁红英赔偿舒鑫的经济损失77626.5元（含已付3000元）；
五、由怀化市第二中学赔偿舒鑫的经济损失损失77626.5元（含已付10000元）；
六、上述赔偿金限于本判决生效后10日内支付。
一审案件受理费4727元，二审案件受理费1741元，合计6468元，由舒鑫承担647元，由廖先英、杨和爱承担1294元，由张应红、梁红英承担2264元，由怀化市第二中学承担2264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一四年九月十三日
代理书记员 杨云智