重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝0103民初12267号
原告:重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
被告:郑中琼，女，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市潼南县。
被告:陈德海，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市潼南县。
被告:张萍，女，汉族，1959年10月18日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告郑中琼、被告陈德海、被告张萍追偿权一案，本院受理后，依法由审判员付佃强、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人朱鹏，被告张萍到庭参加了诉讼。被告郑中琼、被告陈德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：一、被告郑中琼、被告陈德海和被告张萍共同向原告融睿公司偿还垫款50780.4元；二、被告郑中琼、被告陈德海和被告张萍共同向原告融睿公司支付以50780.4元为基数，从最后一次垫款的次日（即2015年2月4日）起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2012年9月28日，融睿公司与郑中琼、陈德海及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定贷款银行向郑中琼、陈德海发放贷款250000元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，月供为7798元。同时，融睿公司与郑中琼、陈德海商定由融睿公司向郑中琼、陈德海承担保证责任，并签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定由融睿公司为郑中琼、陈德海向贷款银行承担连带保证责任，若郑中琼、陈德海不按时还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为郑中琼、陈德海垫付贷款本息的，融睿公司还将按月还款额X20%3次（或n次）向郑中琼、陈德海收取逾期垫款违约金。2012年9月28日，张萍向融睿公司出具了《共同偿债人承诺书》，承诺共同加入郑中琼、陈德海的该笔债务，对该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。前述合同签订后，郑中琼未按约履行全部合同义务。从2014年7月至2015年2月已代偿50780.4元，融睿公司现提起本案诉讼。
被告郑中琼未答辩。
被告陈德海未答辩。
被告张萍辩称，1、合同中张萍签字属实，但签字时是空白合同。2、《信用卡消费转向分期付款/担保合同》封面、尾部上没有张萍签字。3、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》封面上没有张萍签字，张萍只在最后一页签字，张萍也不知道贷款的过程、金额，具有欺骗性，张萍也没有收到该合同，所以合同是无效的。4、《共同偿债责任承诺书》上，张萍也是在空白的承诺书上签字。5、张萍对郑中琼借款及还款的事实并不清楚。6、担保公司给郑中琼办贷款时资料有假。7、张萍没有去担保公司、银行签字，担保公司、银行也未核实张萍的资产状况。8、张萍对郑中琼贷款的债务不应承担责任。9、张萍在另案中已代郑中琼偿还3000元，融睿公司应退还该3000元。张萍请求驳回融睿公司对张萍的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，融睿公司和郑中琼、陈德海及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》一份，其中约定：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行同意为郑中琼、陈德海办理个人装修分期付款，金额为人民币250000元；郑中琼、陈德海使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7810元，以后每期偿还的金额为人民币7799元，郑中琼、陈德海应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从中直接扣款受偿；如郑中琼、陈德海未按本案合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向郑中琼、陈德海收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；郑中琼、陈德海保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对郑中琼、陈德海在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如郑中琼、陈德海未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
同日，融睿公司与郑中琼、陈德海、张萍还签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份，其中约定：郑中琼、陈德海委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为郑中琼、陈德海就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收代理服务费，郑中琼、陈德海同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下郑中琼、陈德海借款金额为人民币250000元，借款期限为36个月，月供7799元；根据《中华人民共和国担保法》的规定，鉴于郑中琼、陈德海于2012年9月28日委托融睿公司向贷款银行申请办理房屋装修贷款相关事宜，并申请融睿公司为郑中琼、陈德海就该项借款提供保证担保。现根据郑中琼、陈德海的要求，张萍同意作为郑中琼、陈德海的还款保证人，自愿对郑中琼、陈德海提供保证担保，依法承担连带保证责任。同时张萍保证，在郑中琼、陈德海不按合同约定履行还款义务时，张萍保证按本合同约定代表郑中琼、陈德海履行还款义务；郑中琼、陈德海不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为郑中琼、陈德海垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向郑中琼、陈德海收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次。第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次。第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）等内容。
此外，张萍还向融睿公司出具了《共同偿债人承诺书》一份，其中载明：本人（本公司）愿作为共同债务人，对郑中琼（以下称为持卡人）在其与贵公司签订的编号为＿＿＿的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件的、不可撤销共同偿债责任；本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行按约向郑中琼、陈德海发放了250000元。
此后，郑中琼、陈德海并未按约向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还借款。2014年7月31日代偿8264.10元；2014年8月29日代偿8059.42元；2014年9月30日代偿8014.36元；2014年10月31日代偿8017.50元；2014年11月28日代偿8017.98元；2014年12月29日代偿8010.38元；2015年2月3日代偿2396.66元；共代偿7笔，金额合计代偿50780.4元。
融睿公司于2016年6月2日提起本案诉讼。
此外，融睿公司认为《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》签订后，张萍自愿向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿加入对郑中琼、陈德海的共同债务，对涉案债务承担共同清偿责任，融睿公司现明确要求张萍承担共同还款责任。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、银行明细及《共同偿债人承诺书》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司、郑中琼、陈德海和中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及融睿公司和郑中琼、陈德海、张萍签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。现查明郑中琼、陈德海在向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款250000元后并未按约向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还借款本息，融睿公司作为郑中琼、陈德海前述借款的担保人，从2014年7月31日至2015年2月3日累计代偿50780.4元。融睿公司在承担保证责任后，有权向债务人即郑中琼、陈德海追偿，故郑中琼、陈德海应当承担向融睿公司支付垫付款50780.4元的法律责任。
关于欠款利息的问题。本院认为，本案中，《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定自出现因郑中琼、陈德海的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求郑中琼、陈德海承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；郑中琼、陈德海不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，郑中琼、陈德海应立即赔偿融睿公司的以上经济损失。本案中，融睿公司向贷款银行还款50780.4元，而郑中琼、陈德海未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用损失。但融睿公司并未举证证明其在向本院起诉前已向郑中琼、陈德海主张权利，本院酌情主张从融睿公司起诉之日即2016年6月2日起开始计算逾期利息，故本院认定郑中琼、陈德海应支付融睿公司以50780.4元为基数，从2016年6月2日起至前述代偿款项全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
对于张萍应承担的法律责任。张萍在向融睿公司出具的《共同偿债人承诺书》中已载明其对于郑中琼、陈德海差欠融睿公司的债务自愿承担共同还款的法律责任。张萍的意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定张萍对于郑中琼、陈德海差欠融睿公司的债务应当承担共同还款的责任。
对于张萍辩称，《信用卡消费转向分期付款/担保合同》及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》应为无效，其不应当承担还款责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院对张萍的该辩解意见不予采纳。
郑中琼、陈德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中琼、被告陈德海、被告张萍在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆融睿装饰工程有限公司偿还50780.4元，并支付以50780.4元为基数，从2016年6月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，公告费500元，共计1698元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担50元，被告郑中琼、被告陈德海和被告张萍负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金鑫鑫