wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第69号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年4月12日被大连市公安局取保候审，于2014年2月27日经本院决定由大连市公安局执行逮捕。现羁押于大连开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员岳淑豹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月1日开始，柴某某（已判决）从普兰店收购活牛，运输至大连开发区城泰肉类联合加工厂雇佣被告人张某某进行屠宰，在屠宰过程中柴某某为了增加重量指使被告人张某某向牛体内注水，宰杀后，柴某某将注水牛肉运到市场上以每公斤37元的价格销售，将注水的牛下货以每公斤5.4元的价格销售，自同年4月1日至17日期间，被告人张某某共屠宰注水牛33头共计8200公斤，销售金额为人民币132457.88元。同年4月18日，公安机关当场缴获已注水未来得及销售的注水牛2头共计540公斤。经鉴定，被告人张某某屠宰的牛肉水分含量为80.1%，为不合格产品。根据大连市服务业委员会出具的屠宰牛出肉率证明，牛的平均出肉率为41.6%，下货占牛毛重平均为14.1%。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证注水牛照片、书证扣押物品、文件清单、搜查笔录、大连市服务业委员会市场秩序处出具的病害肉销毁记录、牛屠宰明细、动物检疫合格证明、屠宰活牛收费记录账本、大连市服务业委员会出具的屠宰牛出肉率证明、租赁合同、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过、证人孙丽巧、程绍雨、张德嘉、张文卫、郑晓海、周伟、周家林、张殿忠、黄福清、郝英霞、王世晔、徐雪芹、田大成、魏丙权、王丰伟、柴德均、刘贤军证言、被告人张某某供述和辩解、鉴定意见大连市产品质量监督检验所出具的牛肉检验报告、大连市公安局出具的侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，接受他人指使，向牛肉中注水，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，已构成生产、销售伪劣产品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人张某某系受他人雇用和指使，所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自二О一四年二月二十七日起至二О一四年八月二十六日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年三月十二日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
<＼/title>
<＼/p>
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第69号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙晓栋，男，1993年7月3日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3012号起诉书指控被告人孙晓栋犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人孙晓栋到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨5时左右，被告人孙晓栋利用暂住在郑州市郑东新区圃田乡后屯村被害人秦某某家的馒头店内并学习蒸馒头的时机，盗窃秦某某现金6350元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人孙晓栋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙晓栋对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人孙晓栋的供述；被害人秦某某的陈述；证人吴某某、李某某的证言；辨认笔录；书证及其他证据材料有报案材料、到案经过、自述材料、户籍证明、指认作案现场照片及笔录。
本院认为，被告人孙晓栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人孙晓栋应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人孙晓栋到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚，综上，本院决定对被告人孙晓栋从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人孙晓栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 麒
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第69号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月30日出生，生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人于某某，男，1990年5月26日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因犯抢劫罪，于2007年4月被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月1日被刑事拘留，2014年4月4日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲、于某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人王某甲、于某某，被害人张某某、郭某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日23时许，在开平区石头城酒吧大厅内，被告人王某甲、于某某伙同夏春兰、邸媛媛（均另案处理）酒后滋事，无故将张某某、郭某某、任某某三人打伤。经法医鉴定，张某某、郭某某、任某某的伤情均为轻微伤。2013年12月4日，被告人王某甲被公安机关抓获。2014年2月24日，被告人于某某被公安机关抓获。2014年6月16日，二被告人的家属与三被害人达成民事赔偿协议，三被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、于某某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人王某甲、于某某的抓获材料，证人关某某的报案材料、证人赵某某、王某乙等人的证言，被害人张某某、郭某某、任某某的陈述，河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2013）882号、公（冀唐）鉴（法损）字（2013）884号、公（冀唐）鉴（法损）字（2013）911号法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，辨认笔录及照片，二被告人的供述及户籍证明，被告人于某某的前科材料等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、于某某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲、于某某无故殴打他人造成三人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人王某甲持械殴打他人，可酌情�重处罚；被告人王某甲、于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人共同赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某在犯抢劫罪时不满十八周岁，不构成累犯，属于具有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合被告人王某甲、于某某的社会考察结果，被告人王某甲、于某某的认罪、悔罪态度及被害人对二被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李晓旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第69号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王猛，男，1995年1月4日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，住通辽市开鲁县，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月16日被开鲁县公安局刑事拘留，同年3月27日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉科刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员赵威威、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日凌晨01时许，被告人王猛在东风镇道德村石某某经营的嘉年华KTV歌厅娱乐时，发现卫生间洗衣机内用黄色袋子包裹的巨额现金，遂盗取8000.00元返回家中，3月9日晚10时许，被告人王猛再次潜入嘉年华KTV歌厅，将剩余的12余元现金全部拿走。被告人王猛盗窃两次共计人民币131000.00元。案发后，被盗现金全部被追回并退还失主。
上述事实，被告人王猛在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人的报案材料及陈述笔录、证人朱某某、尚某某、李某甲、李某乙、殷某某、宋某、张某某、翟某某的证言、开鲁县公安局搜查证、搜查笔录、开鲁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、开鲁县公安局情况说明、取款凭证、开鲁县农村信用合作联社客户交易明细对账单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、谅解书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人王猛无视国家法律，秘密窃取公民合法财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王猛认罪态度较好，未给被害人造成损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年3月16日起到2018年3月15日止，罚金于判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年六月三日
书 记 员 李颖琪
。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第69号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人胡彦龙，男。因涉嫌故意伤害于2013年10月30日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年11月9日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人胡彦龙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人胡彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年10月14日上午10时30分许，被告人胡彦龙与同村村民刘某某两家在本村西南地因土地纠纷引起厮打，厮打过程中，胡彦龙将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的伤属轻伤。案发后被告人已与被害人达成民事调解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人胡彦龙的供述、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、常某某、任某某的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彦龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人胡彦龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡彦龙当庭认罪态度较好，已经和被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人胡彦龙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡彦龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡彦龙的刑期自2013年10月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年三月十日
书记员 李倩倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03656号
原告吴永中，女，1968年8月27日生。
被告朱林，男，1964年7月5日生。
被告张凤萍，女，1964年10月6日生。
原告吴永中与被告朱林、张凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永中到庭参加诉讼，被告朱林、张凤萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱林利用其为江西省新余市新钢中学副校长职务上的优势地位，向该校教师多人多次借款，并许诺给予15%的年息，原告系其中出借人之一。原告于2013年12月17日给付被告借款115000元，被告并出具了借条，后被告未能归还，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求判令二被告共同偿还原告借款本金115000元，并支付利息34500元（暂算至2015年12月31日止）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了（2014）渝民初字第01381号判决书、一张借条，用以证明二被告系夫妻关系，被告朱林于2012年12月17日向原告借款10万元后，在2013年12月17日经双方结算，本息共计11.5万元，被告向原告出具了一张11.5万元的借条，并约定年息15%，借期一年。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实2012年12月17日被告向原告借款10万元，约定年息15%，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告朱林因资金周转所需，于2012年12月17日向原告借款10万元，约定年息15%。2013年12月17日双方经结算，本息共计11.5万元，于是被告向原告出具了一张11.5万元的借条，约定年息15%，借期一年，后被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。二被告于1988年10月13日办理结婚登记，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，但借款到期后原告未还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，庭审查明，2013年12月17日被告向原告出具的借条中实际借款本金为10万元，另外1.5万元系结算的利息，故从2013年12月17日后的利息，应以本金10万元年利息15%从2013年12月17日暂算至判决之日（2016年3月23日）止，计100000×15%÷12×27.2＝34000元，加上之前拖欠的利息，利息合计4.9万元。故原告的该诉请，本院部分予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林、张凤萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永中借款本金100000元，并支付利息49000元，合计149000元；
二、驳回原告吴永中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告朱林、张凤萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 黄春花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 欢
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执453号
申请执行人：徐春平，男，汉族，1974年8月3日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
本院在执行徐春平申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月19日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执453号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐中行初字第262号
原告：柯昌友，男，1962年7月12日出生
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。组织机构代码：20765044-9。
负责人：熊守洪，男，该厂投资人。
委托代理人：刘勇强，男，汉族，1977年4月25日出生。
原告柯昌友不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政支付一案，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告柯昌友的委托代理人宋永超、李静，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英到庭参加了诉讼，第三人沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌友诉称：原告系和平焦煤厂职工，该厂为原告在被告处办理了从2009年11月至2015年4月的工伤保险。2013年12月27日10时许，原告在井下处理皮带上的砂块时，不慎被砂块挤伤右手，2014年2月7日被认定为工伤，同年9月24日被鉴定为伤残十级。原告与和平焦煤厂就工伤保险待遇一案在2015年5月26日经沐川县劳动人事争议仲裁委员仲裁调解解除劳动关系后，原告于同年5月29日向被告邮寄送达《支付柯昌友工伤保险待遇申请》（简称《支付申请》）等相关材料，但被告至今未作出是否支付的决定，被告的行为系不作为，违反法律规定。原告为此起诉至人民法院，要求判决：1.要求被告作出支付原告工伤待遇决定。2.并要求被告支付原告一次性伤残补助金19320元、一次性工伤医疗补助金13727元、住院伙食补助费900元、鉴定费300元、检查费126元，共计34373元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告从业期间未尽到法定缴费义务，长期欠费，原告发生工伤事故时，其用人单位已处于欠费状态，应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人和平焦煤厂无答辩意见。
经审理查明：原告系和平焦煤厂职工，2013年12月27日10时许，原告在井下处理皮带上的砂块时，不慎被砂块挤伤右手后被送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗。伤愈出院后，原告的伤情于2014年2月7日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月24日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残十级、无护理依赖。2015年5月26日，原告与第三人和平焦煤厂在沐川县劳动人事争议仲裁委员的主持下调解解除劳动关系。同年5月29日，原告向被告邮寄送达《支付申请》等相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年6月1日收到该支付申请。被告经审查认为，原告的申请材料不齐全，遂电话告知原告代理人需补正材料。同年6月5日，被告收到原告邮寄的补正材料。庭审中，原告认可被告收到补正材料后，曾口头告知过不予支付其工伤保险待遇费用。
另查明：第三人和平焦煤厂从2013年12月起至2015年4月与原告解除劳动关系止，未缴纳原告的工伤保险费用。2015年4月8日被告向第三人发出社会保险费限期补缴通知，要求第三人补交所欠工伤等社会保险费用。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的下列证据：《柯昌友工伤保险缴费清单》、乐人社工伤决定（沐川县）（2014）2号《认定工伤决定书》、乐人社鉴字（2014）1825《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《支付柯昌友工伤保险待遇申请》柯昌友医疗费票据、沐劳人仲案字（2015）第76号《仲裁调解书》《出院证明书》《社会保险费限期补缴通知》《关于柯昌友申请享受工伤保险待遇的情况说明》等证据。当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但是第三人从2013年12月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，并且原告系当月发生工伤事故，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告柯昌友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柯昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐浩然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07725-1号
原告：张良才，男，汉族。
被告：王思磊。
被告：刘倩，女，汉族。
被告：宿州市新货郎超市有限责任公司。
法定代表人：王思磊，该公司经理。
本院在审理原告张良才与被告王思磊、被告刘倩、被告宿州市新货郎超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张良才于2014年11月19日向本院提出撤回对被告刘倩的起诉申请。
本院认为，原告张良才的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良才撤回对被告刘倩的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 花 磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1716号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告张忠岩，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张忠岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 凯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第542号
原告：于某。
委托代理人：于某某，系原告的姐姐。
被告：贺某某。
原告于某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年7月17日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月15日登记结婚，婚后生育一子贺某甲、一女贺某乙。原、被告婚后发现彼此性格不合、感情不和，为此双方经常生气吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，双方根本无法平静正常的生活，因被告所为，原告实在无法忍受，为此，原告已离家外出半年多。综上所述，原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂，故此，原告提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子、女儿均由原告抚养，被告每月支付儿子、女儿每人每月抚养费1000元，庭审中原告变更诉讼请求为判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告抚养儿子；抚养费原、被告各自自行承担。
被告贺某某辩称：我常年在外，回家后很疼爱原告，无家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年相识，于1997年4月22日生育一女孩，取名贺某乙，后原、被告于2001年3月15日在舞钢市尚店镇民政所登记结婚，于2001年11月28日生育一男孩，取名贺某甲。原告称被告经常对其打骂，被告称在双方结婚登记之前经常打骂原告，登记结婚后很少打骂，但双方经常争吵。庭审中，原告出示2014年7月10日自己在舞钢市人民医院的CT及DR报告单、腿等部位伤痕照片，证明被告对其实施家庭暴力，被告认可上述伤情确实是自己对原告实施殴打造成。原、被告均称无财产，亦不要求法院处理。关于孩子的抚养，原告表示要求女儿由原告抚养，被告抚养儿子；抚养费原、被告各自自行承担。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告称被告经常对其打骂，实施家庭暴力，从而导致双方夫妻感情已彻底破裂，虽庭审中被告表示不同意离婚，但结合被告认可在双方结婚登记之前经常打骂原告，登记结婚后虽很少打骂但双方经常争吵的事实及原告出示的舞钢市人民医院的CT及DR报告单、腿等部位伤痕照片（被告认可上述伤情确实是自己对原告实施殴打造成），从以上被告陈述及原告伤情可见，被告对原告存在实施家庭暴力的行为，现原告据此提出离婚，本院予以准许。庭审中，原告表示不要求处理双方财产问题，并表示如离婚，女儿由原告抚养，被告抚养儿子，抚养费原、被告各自自行承担。原告上述请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告贺某某离婚。
二、女儿贺某乙由原告于某抚养，儿子由被告贺某某抚养，原、被告各自负担其所抚养子女的抚养费用。
案件受理费减半收取150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第542号
原告舞阳县农村信用合作联社。
被告孙建生，男。
被告常爱莲，女。
二被告委托代理人孙晓东，男，1977年9月8日生，汉族，住址同孙建生，系孙建生之子。身份证号：4111211977********。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孙建生、常爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人葛耀德、王建文，被告孙建生、常爱莲的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告与二被告签订了担保借款合同一份，合同约定借款为20万元，借款期限为2011年3月23日至2013年3月23日，利率为月息9.15‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按合同约定偿还本金及利息，特诉至法院，请求判决被告履行还款责任并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，应该偿还原告借款本息。
经审理查明，二被告于2011年3月23日与原告签订《抵押担保借款合同》，以二被告的舞国用（1995）第277好土地使用权证和201000011**号房屋所有权证作抵押，向原告借款20万元，借款期限为2011年3月23日至2013年3月23日，利率为月息9.15‰。2014年5月4日，被告已清息至2014年5月31日，剩余18.5万元本金未偿还。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18.5万元及利息。
另查明，原告于2014年6月30日开庭时变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金18.5元并从2014年6月1日起支付利息至偿还之日止。
本院认为，原被告签订的《抵押担保贷款合同》，双方对其真实性均无异义，本院予以认定。该合同系双方自愿签订，是合法有效的合同。根据合同约定，被告借款20万元，逾期未还借款及利息属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款18.5万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告舞阳县农村信用联合社对二被告抵押房地产的拍卖变卖具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙建生、常爱莲于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用联合社借款本金18.5万元及利息（利息自2014年6月1日起按双方合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取，由被告孙建生、常爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 王斐（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庞某甲（又名庞富贵），男，1994年2月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月8日21时30分许，被告人庞某甲醉酒后无驾驶资格驾驶闽C×××××二轮摩托车（后载庞某乙、张某），行驶至晋江市罗山街道福埔社区SM广场红绿灯灯控路段时，被公安机关查获。经检测，被告人庞某甲血液中乙醇浓度为105.4mg／100ml。
上述事实，被告人庞某甲亦无异议，且有证人庞某乙、张某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检测意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6559号
罪犯杨亚东，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）遂中刑初字第026号刑事判决，以被告人杨亚东犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月7日止于2021年3月6日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00841号
原告西安西城出租车有限公司，住址地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
委托代理人张晨。
被告西安亚辉汽车客运有限责任公司，住址地西安市雁塔区明德门小区鑫泰园38楼。
被告王天玺。
本院在审理原告西安西城出租车有限公司与被告西安亚辉汽车客运有限责任公司、王天玺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安西城出租车有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西城出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安西城出租车有限公司承担。
代理审判员 刘芝琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29447号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1104，组织机构代码300776329。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂芸，女，天津科创物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：王锡妍，女，1978年1月15日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告王锡妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王锡妍的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨福兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5027号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第729号
原告曲智波。
委托代理人田松渊，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。
被告王焕柱。
被告张小丽（王焕柱之妻）。
被告梁军。
原告曲智波与被告王焕柱、张小丽、梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲智波及其委托代理人田松渊、被告王焕柱到庭参加了诉讼，被告张小丽、梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告王焕柱向原告借款100000元，借款期限为半年，月息4000元，被告王焕柱用其妻子名下坐落于张家口市高新区纬一东路17号奥林星城21栋1404栋号房作为抵押，被告王焕柱提供了张家口市高新区纬一东路17号奥林星城21栋1404栋号房买卖合同复印件和二被告结婚证复印件，该借款由被告梁军、李金槐提供担保（现担保人李金槐下落不明未被列为被告），到期后，双方口头约定借款延期，利息不变，现被告已两月未支付利息并拒不归还原告借款，无耐之下，原告诉至法院，请求判决被告王焕柱、张小丽偿还借款108000元，判决被告梁军承担连带责任。
被告王焕柱辩称：原告起诉的借款事实存在，我认可向原告借款100000元，欠原告的钱该还，但我现在在监狱服刑，没有能力偿还。
被告张小丽未答辩。
被告梁军未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告王焕柱向原告曲智波借款100000元，借条上约定“月息4000元，半年后还清，借款人王焕柱愿以爱人张小丽名下的房产张家口市高新区纬一东路17号21幢1404号房作为抵押”，借条落款处有借款人王焕柱的名字、有担保人梁军、李金槐的名字。庭审中，原告提交借条原件一份，证明被告王焕柱向其借款数额、利息、借款期限及保证人提供担保的情形，原告曲智波当庭放弃要求被告支付利息的主张；提交被告王焕柱与被告张小丽的结婚证复印件、被告张小丽与张家口新天地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（张家口市高新区纬一东路17号21幢1404号房）复印件，证明被告王焕柱向其借款时提供的。对原告提交的上述证据，被告王焕柱质证认为：借条不是我写的，借款人的名字不是我签的，手印是不是我按的记不起来了，但我认可向原告借款100000元的事实，我和妻子张小丽的结婚证复印件及商品房买卖合同复印件我是给到担保人梁军手里了。
以上事实有借条等证据及庭审笔录为证。
另查明：本院于2015年1月17日在给被告梁军做的谈话笔录中，被告梁军的意见是：本金100000元应当归还原告，并认为其应对100000元本金承担连带偿还责任。在诉讼过程中，本院依原告申请，对被告张小丽名下的位于张家口市高新区房屋进行了查封。
本院认为：被告王焕柱向原告曲智波借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这一规定的例外情形为：如夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。该款规定的例外情形需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序。具体到本案，被告王焕柱、张小丽夫妻二人在上述程序中均未能证明上述例外情形的存在，因此被告王焕柱以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告王焕柱、张小丽应共同向原告承担还款责任。被告梁军作为担保人，因与另一担保人李金槐没有约定保证份额，应对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃利息，是其对民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告王焕柱、张小丽于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告曲智波借款人民币100000元，二被告互负连带偿还义务；
2、被告梁军对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2460元，保全费1020元，由被告王焕柱、张小丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第729号
原告杨丽，女，1977年11月25日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被告尹春燕，女，1980年1月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
原告杨丽诉被告尹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼、被告尹春燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属朋友关系。2011年9月28日，原告接到被告的电话，被告称自己在银川做手术钱不够，向原告借款15000元，说自己从银川出院后把医药费报销就给原告还钱。过了一段时间，原告听说被告回来了，就给被告打电话，但是被告不接电话，原告去被告的单位找也没有找到被告。后来在被告开的一家饭馆找到了被告，被告说手头没有钱要求宽限一段时间，可是过了一段时间被告还是没有还钱，原告就找到被告的单位让被告给原告补着写了一张借条。在原告的多次催要下，被告仍然没有还钱的意思。现原告起诉要求：1.依法判令被告清偿原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明2011年9月28日被告借原告现金15000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院依职权调取被告尹春燕户籍证明原件一份，欲证明被告尹春燕的身份情况。
原告对该证据经质证无异议。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据，被告尹春燕虽未到庭质证，但该证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月28日被告以在银川看病为由分两次向原告借款共计15000元。在原告多次要求被告清偿借款的情况下，2014年3月被告给原告出具了借条一份，双方并未约定还款时间。后经原告再次催要借款，被告至今未清偿。2014年4月16日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告杨丽诉讼主张的承认。本案被告向原告书写借条一份，双方当事人并未约定还款时间，在原告的催要下债务人应当向债权人清偿借款。但被告尹春燕并未履行还款义务，其行为均违反诚信原则，已构成违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春燕于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨丽借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尹春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁学文
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第729号
原告和某某，男，汉族，1977年11月17日生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1975年11月21日生。
原告和某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某及其委托代理人郑玲霞，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称，原、被告于1996年10月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于1997年4月15日生育一女儿取名和某，于1999年12月2日生育一儿子取名和某甲。婚后原、被告之间经常因为家庭琐事闹矛盾、生气。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此诉至法院。要求与被告解除同居关系；婚生女儿和某、儿子和某甲由原告抚养、被告承担相应的抚养费和教育费用。依法分割财产和承担共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、我们应该是离婚纠纷，我们有结婚证，不是同居关系；2、我不同意离婚；3、两个孩子的抚养问题按法律规定办理；4、由于我不同意离婚，不再谈财产及债务的问题。
原告提供的证据材料有：1、证人张某某、和某甲、和某乙出庭作证，以证明原、被告感情不好，经常生气，最近两年没有在一个屋居住，夫妻感情不和、已彻底破裂。2、户口本两份，以证明原、被告之子女的基本情况。3、协议书一份，以此证明原、被告约定婚姻关系存续期间所建房屋归原告所有，因建房产生的债务由原告负责偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的异议为证人张某某证明的内容属实，是有矛盾，不过她没有说明原因、过程；对证人和某某的证言认为感情方面属实，分居的时间不对，没有分居那么长时间，证人和某某在俺家住好几年了，俺俩的情况她都清楚，都是有原因的；对证人和某甲的证言的异议为他只是个孩子，同居不同居孩子不知道，感情方面他说的属实。对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3的异议为字是我签的，是为了家庭和睦、为了一个完整的家而签的。对原告提供的证据1、2、3本院认为相互印证，符合证据的合法性要件与本案有关联，本院予以采信。
被告提供的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告之间系合法夫妻关系。2、“幸福家庭”盟约书一份，证明原告违约。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，结婚证方面，我不记得去办过结婚证，我在民政局查了，没有结婚证底册，并且双方的名字也不对，出生年月也不对。对证据2有异议为盟约书上的字是我签的，在教会里调解时签的，因为感情不和，在教会调解过。本院认为原告对被告提供的证据1的异议理由不能成立，该证据是民政部门出具的符�证据合法性、关联性要件，且原告在庭审后提交的代理词中也对该组证据认可，本院予以采信。对被告提供的证据2，因原告无异议，本院予以采信。
法院依职权调取的证据有：依原告的申请调查原、被告之女和某、儿子和某甲证言各一份，证明原、被告平常感情就不好，经常生气，经常闹矛盾，认为原、被告离婚比不离婚好，原、被告不在一个屋住有一年左右了。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1996年4月16日在西华县民政局办理结婚登记，于1997年4月15日生育一女儿取名和某，于1999年12月2日生育一儿子取名和某甲。婚后原、被告之间经常因为家庭琐事闹矛盾、生气，感情确已破裂。和甲、和某甲均表示原、被告离婚后愿随原告生活。婚后原、被告对老房屋进行了翻建，并且双方约定翻建房屋及所有附属财产归原告所有，�建房所借债务18万元由原告负责偿还。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气、吵闹，最近一年多更是因此分居，原、被告的儿子、女儿也证明原、被告夫妻感情破裂应该离婚，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿和艳现年17岁、儿子和家乐现年15岁，经法庭调查，和艳、和家乐均愿意随原告和继光生活，依照法律规定，婚生女儿和艳、儿子和家乐应由原告抚养为宜，被告应支付两个子女的抚养费至其18岁，抚养费结合我们本地的实际情况，应以每人每月150元为宜。原、被告婚后所翻建房屋，因原、被告双方协议约定该房屋及屋内财产归原告所有，因建房所借债务18万元由原告负责偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分�同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，原、被告共同生活期间所建房屋应归原告和继光所有，因建房所借债务18万元由原告负责偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十五条、第三十二条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、依法准予原告和某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿和某、儿子和某甲均由原告和某某抚养，被告李小利支付给原告和某某7200元的抚养费（计算至和艳、和家乐18岁）。
三、原、被告共同生活期间所建房屋归原告和某某所有，因建房所借债务18万元由原告和某某负责偿还。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 郭胜利
人民陪审员 侯江霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第729号
原告冯某，女，汉族，1988年11月9日生。
被告和某某，男，汉族，1985年6月12日生。
原告冯某与被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2０11年12月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年12月22日补办结婚证，于2０13年1０月29日生育子和某某。由于婚前相互了解甚少，婚后原、被告之间经常因为家庭琐事闹矛盾、生气。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，为此诉至法院。要求与被告解除婚姻关系；婚生子和某某由被告抚养，抚养费自理；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告和某某辩称，因为孩子太小，我不同意离婚。
原告提供的证据材料有：1、结婚证及身份证复印件，以此证明原告主体适格，系合法夫妻关系；2、保证书二份，以此证明被告实施家庭暴力，双方感情不和，无法共同生活；证人冯某某、良某某、牛某某、冯某某出庭作证，以证明被告实施家庭暴力，双方感情不和感情不好，经常生气。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3证人冯某某证言不质证，对良某某质证意见为打原告是因为原告不抚养儿子，去原告家叫其回去过程中原告将儿子扔到车上，对牛某某、冯某某证明无异议。
根据庭审质证，本院对原告提供证据分析认定如下：原告提供的证据3客观真实有效，被告虽有异议，异议理由不充分，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2０11年12月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年12月22日补办结婚证，于2０13年1０月29日生育子和某某。由于婚前相互了解甚少，婚后原、被告之间经常因为家庭琐事闹矛盾、生气。原告婚前嫁妆有被子9条、32吋创维液晶电视一台、创维洗衣机一台、饮水机一台（以上嫁妆在被告处存放）。
本院认为，原、被告婚前了解甚少，婚后经常因为家庭琐事生气、吵闹，聚少分多，双方未建立较为深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子和某某原告放弃抚养，被告同意抚养，要求原告支付抚养费的请求合情合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十五条、第三十二条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、依法准予原告冯某与被告和某某离婚。
二、婚生子和某某均由被告和某某抚养，原告冯某支付抚养费每月按15０元计算从2０14年6月1日起计算至和某某18岁止，计款297００元；
三、原告婚前嫁妆有被子9条、32吋创维液晶电视一台、创维洗衣机一台、饮水机一台（以上嫁妆在被告处存放）归其所有。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年六月一日
书记员 李 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第729号
原告王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告李朝磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告刘同喜，男，1970年2月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告王志磊诉被告李朝磊、刘同喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志磊及其委托代理人刘素芳，被告刘同喜到庭参加了诉讼，被告李朝磊经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告王志磊诉：2013年2月23日被告李朝磊向原告借款50000元，借款期限自2013年2月23日至2013年5月23日，并以被告所有的邢台市滨河上品家园1号楼2单元2302号房产做抵押担保。同年3月1日被告再次向原告借款50000元，借款期限自2013年3月1日至2013年6月30日，并以其名下的劳卡衣柜门市货物做抵押担保。被告李朝磊向原告所借上述两笔借款，均由被告刘同喜进行担保，担保方式为连带保证。被告李朝磊向原告所借上述两笔借款逾期未还，被告刘同喜应依法承担连带还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李朝磊偿还借款10万元及逾期利息，并由刘同喜对上述债权承担连带偿还义务。
被告李朝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告刘同喜辩称：当时我也不清楚连带责任是什么意思，我只不过想着给李朝磊担保一下，没有想到有这么大的责任和义务。对借款数额等其他事实没有异议。
经审理查明：被告李朝磊于2013年2月23日向原告王志磊借款50000元，由原告王志磊以现金形式在桥西区中兴西大街515号一次性给付，被告李朝磊向原告打欠条一张，载明：“今借王志磊现金伍万元整（50000元），用于门市周转资金，以商品房（合同编号：YS2010010719）做抵押。借款期限3个月，自2013年2月23号到2013年5月23号归还。”，并由被告刘同喜对前述借款进行连带担保。2013年3月1日，被告李朝磊再次向原告王志磊借款50000元，并由被告刘同喜担保，三方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年3月1日至2013年6月30日，丙方（刘同喜）担保方式为连带保证，保证范围为合同所签金额、利息、违约金、损害赔偿金及甲方（王志磊）为实现上述债权所需的一切费用，并约定被告李朝磊自愿以其本人名下劳卡衣柜门市货物作为抵押担保，逾期未还的本金按日万分之二计收利息。原告王志磊提交借条原件及借款合同原件，对前述两笔借款数额、担保方式及原告提交的两份证据，被告刘同喜均无异议。原告王志磊主张前述两笔借款均口头约定了5万元每月2000元利息，并当庭认可被告李朝磊将借款期间的利息均已给付，对该事实被告刘同喜表示认可。此外，前述借款中提及的商品房及门市货物担保问题，均未办理抵押登记或交付。
以上查明事实由原告王志磊提交的借条、借款合同，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李朝磊分两次向原告王志磊借款共计10万元，并分别打有借条及借款合同，本案借贷关系及借款数额清楚，证据充分，本院予以采信，故对于原告要求被告李朝磊偿还10万元的主张依法予以支持。关于利息问题，原告主张口头约定5万元每月2000元利息，因无相关证据证明，且两份借款凭证上均未显示约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。因借款合同中明确约定了还款期限，故对于原告主张的逾期还款利息予以支持，逾期利息应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自最后一笔借款期限到期之日的次日，即2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止。关于双方约定的被告王志磊以其名下商品房（合同编号：YS2010010719）和劳卡衣柜门市货物作为借款抵押的问题，因未办理相关抵押登记或实际交付抵押物，该抵押行为不发生物权效力。关于被告刘同喜的担保责任，因借款合同中有书面明确约定，担保人刘同喜对两笔借款的担保方式为连带担保，担保范围为合同所签订的金额、利息、违约金、损害赔偿金及甲方（原告王志磊）为实现债权所需一切费用，担保期限约定为本金及利息还清之日，故对于原告要求被告刘同喜对本案借款及逾期利息承担连带责任的主张依法予以支持。被告李朝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，应视为其对本次诉讼相关权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李朝磊给付原告王志磊借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，逾期利息自2013年7月1日起支付至本金偿清之日止。
二、被告刘同喜对前款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告李朝磊负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第729号
原告陈丽亚，女，1973年12月15日出生，汉族。
被告于洋，男，1977年4月29日出生，汉族。
被告朱立民，男，1971年3月18日出生，汉族。
原告陈丽亚与被告于洋、朱立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽亚、被告于洋均到庭参加了诉讼，被告朱立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽亚诉称，2013年1月23日被告于洋分别借我款250000元及400000元，均约定于2013年4月23日归还，年利息60%，其中被告朱立民对250000元借款提供连带保证责任承诺，借款到期后，被告于洋至今未还，要求依法判令二被告偿还借款650000元及利息（其中250000元，被告朱立民承担连带支付责任）。
被告于洋未答辩。
被告朱立民辩称，我所提供的连带保证责任，前提是该笔借款有于洋的房产作抵押，且是二人担保，现在由我一人担保，于洋骗我，为此，我不应承担250000元的借款担保责任。
经审理查明：2013年1月23人原告借给被告于洋款650000元，于洋当日向原告出具二份借据，二份借据载明：今借到陈丽亚人民币（大写）肆拾万元整，借款期限为3个月，自2013年1月23日至2013年4月23日止。年利率60%，借款人于洋；今借到陈丽亚人民币（大写）贰拾五万元整，借款期限为三个月，自2013年1月23日至2013年4月23日止，年利率60%，借款人于洋。当日被告朱立民为于洋担保250000元借款，并向原告出具担保承诺书一份，载明：本人朱立民，身份证412824197103183538，对以下事项作出承诺：同意为于洋借陈丽亚现金贰拾五万元（250000元）期限三个月提供连带保证担保。担保人朱立民。借据与担保承诺书书写后，原告当日支付给被告于洋现金650000元。借款到期后，原告多次追要，被告于洋至今分文未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告于洋出具的借据两份，被告朱立民出具的担保书一份，在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告于洋借原告款，原告已支付给被告于洋，双方形成借款合同关系，被告应在借款到期后归还借款，被告于洋拖欠原告的借款至今未还，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告于洋偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告朱立民在保证借款数额内承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼被告朱立民应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱立民辩称，因受骗担保，没有证据证明，该辩称意见本院不予支持。原告要求被告支付利息，年利息为60%，该年利率超过了法定利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于判决生效后5日内偿还原告陈丽亚借款65万元及相应利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱立民对被告于洋借款250000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 张 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第731号
原告赵某某，女。
委托代理人翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翟来庆到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，2009年10月13日登记结婚。2010年11月21日生一女孩李某乙，现随原告生活。婚后被告不好好过日子，对原告母女不管不问，双方经常因家务事发生矛盾，2012年12月双方再次发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；带回婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年10月13日登记结婚。2010年11月21日生一女孩李某乙，现随原告生活。2012年12月双方再次发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；带回婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。因被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
另查明，原告无婚前个人财产。原被告无共同财产，无债权债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费收取人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李显叶
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第731号
原告：侯雪梅，女，1962年1月1日出生，汉族。
被告：新安县北冶镇下坂峪村村民委员会。住所地：新安县北冶镇下坂峪村。
法定代表人：袁世豪，该村村委会主任。
原告侯雪梅诉被告新安县北冶镇下坂峪村村民委员会（以下简称下坂峪村委会）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯雪梅到庭参加了诉讼，被告下坂峪村委会经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告侯雪梅诉称：我系个体工商户，在新安县磁涧镇经营门业，2010年被告下坂峪村委会在建新村时在我处赊购了一批铁门，价值近5万元，后经我多次讨要被告支付了大部分款项，后经结算，时任该村会计袁某某于2012年1月22日向我出具了欠条一张，证明该村尚欠我1万元购门款，该1万元经我多次讨要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向我支付所欠货款1万元及利息。
被告下坂峪村委会缺席未答辩。
经审理查明：原告侯雪梅系个体工商户，在新安县磁涧镇经营门业，被告下坂峪村委会因建设新村需要于原告处购买一批铁门，因被告购门款未付清，后原、被告于2012年1月22日结算，被告下坂峪村委会尚欠原告侯雪梅村配电室门款1万元，并由该村时任会计袁某某于当日向原告出具了证明条一张。
本院认为：合法的欠款应该依约清偿，原告侯雪梅与被告下坂峪村委会达成了销售铁门的合意，原告侯雪梅依约向被告下坂峪村委会交付了铁门，被告下坂峪村委会却未能依约向原告侯雪梅支付全部货款，已陷于违约，应当承担付清剩余货款1万元的责任。对原告主张的要求被告从出具证明条之日起支付货款利息的诉求，因原告不能证明双方就该欠款约定有利息，对于原告的该项请求本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告下坂峪村委会应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告侯雪梅支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告新安县北冶镇下坂峪村村民委员会于本判决生效后十日内偿还所欠原告侯雪梅欠款人民币1万元，并自2014年3月3日按照中国人民银行规定的一年期商业银行贷款利率计息，付至上述债务清偿完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告新安县北冶镇下坂峪村村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁晓光
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第731号
原告李某某，女，1968年7月9日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
原告李某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2014年8月19日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年下半年相识，于1990年5月29日在新邵县迎光乡人民政府登记结婚，1990年10月2日生下一女孩，1993年9月21日生下一男孩。婚后刚开始的两年内，夫妻感情尚可，后因被告打牌赌博，不爱劳动，不尽家庭责任，同时又爱动手打原告，自2012年5月起，双方因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，各自经手的债务由各自负责偿还。
被告辩称：不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，于1990年正月确立恋爱关系并开始同居，于1990年5月29日在新邵县迎光乡人民政府登记结婚，1990年10月2日生下一女孩，1993年9月21日生下一男孩。婚后刚开始的一段时间内，夫妻感情尚可，后因原告感觉到被告爱打牌赌博、不爱劳动、不尽家庭责任，从而影响了夫妻感情，自2012年5月起，双方未在一起共同生活。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。原告无婚前个人财产。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明，婚姻状况证明，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一四年八月十九日
书记员 邱立松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00918号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人�某某，2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月3日被该局取保候审，2015年11月25日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、王一崴出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月30日20时35分许，被告人尚某某醉酒后驾驶蒙CExx**“丰田”小轿车由东向西行驶至榆阳区上郡路与德静路十字路口处时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：尚某某血液中的乙醇浓度为281.22mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某某在侦查阶段的供述、证人尚某甲的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的检查笔录、现场检查照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尚某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到281.22mg／100ml，应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行�具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人尚某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 成
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执598号之二
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码：69486009-8。
法定代表人：赵俊峰，系该公司负责人。
被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西四环路399号，组织机构代码：69218877-9。
法定代表人：康玛水，系该公司董事长。
被执行人：生茂集团有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街20号，组织机构代码：26802022-1。
法定代表人：康玛水，系该公司董事长。
本院在执行登封市融通小额贷款有限公司申请执行生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人登封市融通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执598号申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司。被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司。被执行人：生茂集团有限公司。申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂集团有限公司所有的土地以及房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月八日书记员  王少举
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3476号
原告王学习，男，1968年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告代长玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘军，男，1973年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王学习诉被告孙兆团、代长玲、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学习到庭参加了诉讼，被告孙兆团、代长玲经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学习向本院提出诉讼请求：1、被告孙兆团、代长玲归还借款300000元，支付利息60000元；2、被告刘军承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，被告孙兆团、代长玲夫妇因经营需要向原告借款借款人民币400000元，口头约定月息2.5分，并由被告刘军作为担保人。被告孙兆团借款后于2014年9月1日还款100000元，之后被告按300000元本金继续付息至2015年4月，自5月开始就未付利息。为此原告多次找到借款人夫妇及担保人刘军，但三被告推脱至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙兆团、代长玲、刘军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告孙兆团、代长玲因经营需要向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借王学习现金肆拾万元正（￥400000.00），”被告孙兆团、代长玲在借款人处签字，被告刘军在担保人处签字。后被告还款100000元，双方在借条上孙兆团签字下方补充：“付壹拾万元正，孙兆团，2014.9月1号。”余款经原告催要，被告方至今未还，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙兆团、代长玲因经营需要，于2013年9月1日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未在借条上约定借款利息及借款期限，视为没有约定利息及借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，后经原告催要，被告于2014年9月1日还款100000元，余款经原告催要，被告至今未还，故原告要求原告偿还借款本金300000元的主张于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应给付原告逾期利息，故应以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月2日计算至实际给付之日止。被告刘军对上述借款承担担保责任，但未约定担保方式，其对上述借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告孙兆团、代长玲、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆团、代长玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学习借款本金300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月2日计算至实际给付之日止，以60000元为限）。
二、被告刘军对上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘军承担还款责任后，有权向被告孙兆团、代长玲追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费460元，由被告孙兆团、代长玲、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02416号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：毛家丽，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告毛家丽为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告毛家丽经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年11月14日，被告毛家丽以购服装为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2010年11月14日，月利率11.85‰。该笔贷款到期后，经多次催要，被告毛家丽拒不履行还款责任，为此诉请法院判令被告毛家丽偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告毛家丽的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据一份，证明被告毛家丽于2008年11月14日向原告颍上农商行借款10000元，借款到期日为2010年11月14日，月利率为11.85‰，被告毛家丽在借款借据上签名、盖章。3、借款合同，证明被告毛家丽于2008年11月14日向原告借款10000元，借款到期日为2010年11月14日，约定月利率为11.85‰，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。4、颍上县垂岗乡垂岗社区村民委员会出具的证明一份，被告毛家丽于2008年11月14日向颍上农商行借款1万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向毛家丽催要该款。毛家丽拒不偿还。5、颍上县垂岗乡垂岗社区村民委员会证明一份，证明被告毛家丽长期在外，至今下落不明，查无信息。
被告毛家丽未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年11月14日，被告毛家丽以购买服装为名向原告颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为11.85‰，借款到期日为2010年11月14日，借款到期后，被告毛家丽未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，被告毛家丽未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告毛家丽签订借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告毛家丽发放了贷款10000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告毛家丽未有偿还，被告毛家丽应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告毛家丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放�抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛家丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息。利息按月利率11.85‰计算，从2008年11月15日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2010年11月15日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛�丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02416号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：毛家丽，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告毛家丽为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 仲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执742号
申请执行人：张全，男，1968年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：张琳，女，1990年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
张全、张琳与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1123号
上诉人(原审被告)：深圳市德惠模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第*栋*楼***楼A。
法定代表人：宋运华。
被上诉人(原审原告)：柴建波，住所地：湖南省平江县。
上诉人深圳市德惠模具有限公司与被上诉人柴建波加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1136-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市宝安区，上诉人主张其住所已迁至前海办公，但未提交证据证明，本院不予采信。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第236号
原告余某，女，1971年5月3日生，汉族。
被告王某，男，1970年3月27日生，汉族。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回对被告王某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告余某负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 蕾
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1549号
原告欧凤娟，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告姜涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人欧凤娟，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告姜涛之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告欧凤娟、姜涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告姜涛的委托代理人欧凤娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告欧凤娟、姜涛诉称，2010年3月19日，原告向被告支付386913元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29076.51元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为386913元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1774元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1774元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告欧凤娟、姜涛办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧凤娟、姜涛违约金1774元。
三、驳回原告欧凤娟、姜涛的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告欧凤娟、姜涛负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1549号原告欧凤娟，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告姜涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人欧凤娟，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告姜涛之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告欧凤娟、姜涛与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告姜涛的委托代理人欧凤娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告欧凤娟、姜涛诉称，2010年3月19日，原告向被告支付386913元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29076.51元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为386913元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1774元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1774元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告欧凤娟、姜涛办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧凤娟、姜涛违约金1774元。三、驳回原告欧凤娟、姜涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告欧凤娟、姜涛负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十七日书 记 员  徐鹏