河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第53号原告：刘海平。委托代理人：高梅芳。被告：赵建军。被告：赵排风（被告赵建军委托代理人）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。机构地址：邯郸市邯郸县雪驰路15号。组织机构代码：80570074-1。法定代表人：王世峰，该公司经理。委托代理人：侯亚敏。原告刘海平诉被告赵建军、赵排风、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘海平委托代理人高梅芳、被告赵排风（被告赵建军委托代理人）、人保财险邯郸支公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平诉称，2013年10月1日14时许，被告赵建军驾驶被告赵排风的冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂货车，在肥乡县肥城路吴堡路口东侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定，被告赵建军承担事故的全部责任，刘海平无责任。事故发生后原告在邯郸市第一医院住院治疗93天，共支付医疗费119784.46元。冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂货车在被告人保财险邯郸支公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计250981元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、肥公交认字（2013）第000124号道路交通事故认定书，认定赵建军承担事故的全部责任，刘海平无责任。2、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。3、冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证和赵建军驾驶证，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车和赵建军具有合法的行驶和驾驶资格。4、冀D×××××／冀D×××××挂货车交强险和商业险保单，用以证明该车在被告人保财险邯郸支公司处投保了主车交强险和主、挂车第三者责任保险，事故发生在保险期间。5、邯郸市第一医院诊断证明书，医院诊断刘海平的主要伤情为：重型开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左眼下直肌不全麻痹等，需加强营养。6、住院费用清单和医疗费票据1张，医疗费计款119884.46元。7、住院病历1份，用以证明刘海平在邯郸市第一医院住院治疗93天。8、邯郸物证司法鉴定中心于2014年4月14日作出的司法鉴定意见书，意见为：刘海平的伤残等级为八级和十级各一处；误工期限为评残前一日；护理期限为评残前一日；住院期间两人护理，出院后一人护理。9、肥乡亿德运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、误工证明、2010年10月份至2013年9月份工资表，用以证明原告刘海平是该公司职工，月工资3300元，刘海平自2013年10月1日发生交通事故至2014年4月16日未能上班，工作停发。10、邯郸市科汇重工机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、误工证明、2010年10月份至2013年6月份工资表和银行卡工资明细单10页，用以证明原告刘海平之子刘跃军系该公司职工，月工资3400元，于2013年10月1日起护理刘海平至2014年4月15日未能上班，工作停发。11、天台山镇李堡村委会和肥乡县公安局天台山派出所证明1份，主要内容为：刘海平母亲王书玲（1932年8月9日出生）已无劳动能力，平日靠子女抚养，王书玲共有四个儿子，长子刘海清、次子刘海瑞、三子刘海顺、四子刘海平。12、鉴定费票据1张，计款2100元。13、交通费票据90张，计款900元。被告赵建军、赵排风辩称，被告赵建军为被告赵排风的车辆驾驶员，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂货车在被告人保财险邯郸支公司处投保了交强险和第三者责任保险550000元，原告的诉讼请求不超过保险限额，应当由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内先对原告进行赔偿。事故发生后，被告赵排风为原告垫付了各项费用122000元，原告得到赔偿后应当予以退还。被告人保财险邯郸支公司辩称，对事故的发生无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照保险合同规定在第三者责任保险限额内赔偿；事故发生时，被保险车辆存在超载现象，依照保险条款规定，应当免除保险公司10%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不应由保险公司承担。三被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告赵建军和被告赵排风对原告提交的证据均无异议。被告人保财险邯郸支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、11无异议；对证据6真实性无异议，但应当扣除非医保用药费用；对证据8无异议，但已与原告达成一致意见，对于原告的伤残等级按照九级一处和十级一处进行赔偿；对证据9、10有异议，应当提供原告及其护理人的劳动合同；对证据12真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据13有异议，交通费数额过高，请求法院酌情认定。法庭经质证、认证，查明下列事实：2013年10月1日14时许，被告赵建军驾驶被告赵排风的冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂货车，在肥乡县肥成路吴堡路口东侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经肥乡县交警大队认定，被告赵建军承担事故的全部责任，刘海平无责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告人保财险邯郸支公司处投保了主车交强险和主、挂车不计免赔第三者责任保险550000元，事故发生在保险期间。事故发生后原告在邯郸市第一医院住院治疗93天，共支付医疗费119784.46元。医院诊断刘海平的主要伤情为：重型开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左眼下直肌不全麻痹等，需加强营养。经原告申请，本院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年4月14日作出司法鉴定意见书，意见为：刘海平的伤残等级为八级和十级各一处；误工期限为评残前一日；护理期限为评残前一日；住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2100元。被告人保财险邯郸支公司要求按照九级伤残和十级伤残各一处对原告进行赔偿，原告予以认可；被告赵排风主张为原告垫付各项费用122000元，要求原告得到赔偿后退还，原告当庭予以确认。审理查明，原告系肥乡县亿德运输有限公司职工，月工资3300元，于事故发生后未能上班，工作未发。原告住院期间由其妻王运芳和其子刘跃军（系邯郸市科汇重工机械制造有限公司职工）护理，出院后由其妻王运芳护理。被告人保财险邯郸支公司主张事故发生时冀D×××××冀D×××××挂货车存在超载现象，保险公司应当免除10%的赔偿责任，但未提交已就保险条款中的免责条款对投保人尽到了合理说明和告知义务的相关证据，被告赵排风亦否认保险公司对其进行了合理告知和说明。本院认为，本次事故致原告受伤，被告赵建军承担事故的全部责任，原告无责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告人保财险邯郸支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。原告的各项损失：1、医疗费119784.46元；2、误工费21450元（3300元÷30天×195天）；3、护理费14212元，其中：原告要求按照护理人刘跃军月工资3400赔偿护理费，证据不足，根据其提供的工资表和工资银行记录计算，刘跃军平均月工资为2232元，确定刘跃军的护理费为6919元（2232元÷30天×93天），王运芳护理费确定为7293元（37.4元×195天）；4、住院伙食补助费4650元（50元×93天）；5、营养费1860元（20元×93天）；6、残疾赔偿金53178元，其中：残疾赔偿金45510元（9102元×20年×25%），被抚养人生活费7668元（6134元×5年÷4人）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定费2100元；9、交通费结合本案实际情况，酌情认定500元，以上损失共计222734.46元。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，由被告人保财险邯山支公司在交强险责任限额内赔偿106440元（精神抚慰金5000在交强险限额内赔偿）；剩余116294.46元，应由被告赵建军的雇主即被告赵排风承担，因冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告人保财险邯郸支公司处投保了不计免赔第三者责任保险550000元，故被告赵排风应承担的116294.46元应由被告人保财险邯郸支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告赵排风为原告垫付医疗费122000元，原告得到赔偿后应予退还。被告人保财险邯郸支公司主张被保险车辆存在超载现象，要求免除10%的赔偿责任，但未提交对投保人就免责条款尽到合理告知和说明义务的相关证据，本院不予支持；被告人保财险邯郸支公司主张鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘海平106440元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘海平116294.46元；第一、二项赔偿款共计222734.46元，其中由被告赵排风领取122000元。三、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担2282.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一四年六月十六日书记员  史小领