wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初299号原告路改梅，女，汉族，1970年12月1日出生，现住乌兰察布市。被告阿拉腾乌拉，男，蒙古族，38岁，现住乌兰察布市。本院在审理原告路改梅诉被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，由于被告阿拉腾乌拉的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告路改梅的起诉。案件受理费183元，全部退还原告路改梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一八年五月二日书记员乔羽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执字820号
申请执行人：耒阳市鑫旺商行
经营者：朱宏伟，男
被执行人：朱利元，男
本院在执行申请执行人耒阳市鑫旺商行与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一七年十月十二日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执字820号申请执行人：耒阳市鑫旺商行经营者：朱宏伟，男被执行人：朱利元，男本院在执行申请执行人耒阳市鑫旺商行与被执行人朱利元买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  邓卫东审判员  王建民二〇一七年十月十二日书记员  王义山
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1257号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，公司职工。
被告：孙钰翔，男，1998年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告孙钰翔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月五日
书记员 黄瀚友
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第129号
原告昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543663-7，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧桥，职务理事长。
委托代理人韩学勇，男。
被告冯天珠，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯天珠借款合同纠纷一案中，因原告与被告冯天珠自行和解，昌黎县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费83元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 王希民
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2228号
原告：张祖灿。
委托代理人：范骅，广西宏桂律师事务所律师。
被告：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告：黄国忠。
原告与被告广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信公司）、黄国忠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范骅到庭参加了诉讼。被告金信公司、黄国忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告金信公司、黄国忠共同向原告借款1012万元，并约定借款期限从2012年6月15日至2012年9月20日，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止。但在原告将贷款发放给被告后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告金信公司、黄国忠共同偿还原告借款本金1012万元、利息497.904万元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年6月15日起暂计算至2014年9月20日，之后计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金信公司、黄国忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月15日，原告分别向案外人朱昌新（账号：62×××78）转账支付500万元，向案外人黄康（账号：62×××46）转账支付512万元。上述合计转账金额为1012万元。
2012年6月16日，被告金信公司、黄国忠共同向原告出具一份《借条》，载明：“我们（广西金信融资性担保有限公司（营业执照号450000200011190），黄国忠（身份证号××））今已借到张祖灿人民币壹仟零壹拾贰万元整。该笔借款已于2012年6月16日通过张祖灿的北部湾银行账户转入借款人指定的朱昌新北部湾银行账户人民币伍佰万元整（账号：62×××78），黄康北部湾银行账户人民币伍佰壹拾贰万元整（账号：62×××46），借款期限从2012年6月15日至2012年9月20日止，借款期内我们将按照银行同期贷款利率的四倍支付利息给张祖灿，借款期届满，若我们无法归还该笔人民币壹仟零壹拾贰万元整的借款，我们仍将按照银行同期贷款利率的四倍支付利息给张祖灿，利息支付至还清全部借款本金及结清利息止。因履行合同发生争议引起的诉讼，我们确认由张祖灿住所地（南宁市）人民法院受理，由此产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由我们承担”。之后原告以被告欠款为由，起诉至本院，提出诉请如前。经本院询问，原告称被告金信公司、黄国忠均未偿还过借款本息。
另查明，被告黄国忠系被告金信公司的法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告金信公司、黄国忠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本案中，被告金信公司、黄国忠共同出具的《借条》系其真实意思表示，结合原告提供的银行转账凭证，证实了被告金信公司、黄国忠共同向原告借款1012万元的事实，对此本院予以确认。借款到期后，被告金信公司、黄国忠未依约还款，该行为构成违约。依据《借条》约定，借款期限为从2012年6月15日起至2012年9月20日止，借款利率与逾期还款的利率均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此被告金信公司、黄国忠应按照约定向原告偿还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告金信公司、黄国忠共同偿还借款本金1012万元、并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息（包括逾期利息）的计算方式为：以本金1012万元为基数，从贷款实际发放日即2012年6月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠共同偿还原告张祖灿借款本金1012万元；
二、被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠共同支付原告张祖灿利息（计算方式为：以本金1012万元为基数，从2012年6月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费112394元、公告费350元，两项费用合计112744元，由被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第41号
原告：周立辉。
被告：胡小燕。
被告：程胜权。
本院在审理原告周立辉与被告胡小燕、程胜权民间借贷纠纷一案中，原告周立辉于2015年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡小燕、程胜权的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回对被告胡小燕、程胜权的起诉。
本案受理费606元（已减半收取，原告已预交），由原告周立辉负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯东剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1737号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：张稳，男，1981年9月25日出生，汉族，住灵璧县禅堂乡司庙村张*组，公民身份号码342224198109251830
被告：张海奇，男，1989年2月18日出生，汉族，住灵璧县禅堂乡司庙村张*组，公民身份号码342224198902181815
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）因与被告张稳、张海奇借款合同纠纷一案，于2016年5月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让、被告张稳到庭参加诉讼，被告张海奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧农商行诉称：2014年12月15日，原告与被告张稳签订《借款合同》，约定原告向张稳发放一笔50000元借款，借款期间为2014年12月15日至2015年12月15日，年利率为10.08%，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日，原告与被告张海奇签订了《保证合同》，约定张海奇为张稳的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，灵璧农商行依约向被告张玉灵发放借款。现该笔借款已经到期，张稳至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故请求判令被告张稳立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息，被告张海奇承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
张稳辩称：借款和担保均是事实。钱借给别人使用的，暂时无钱偿还，希望原告给予一定的还款期限。
张海奇未作答辩。
灵璧农商行向本院提交了以下证据：
1、两被告身份证。证明被告的自然状况、签订合同的主体资格及本案诉讼主体资格。
2、借款合同。证明原、被告借款关系依法成立，及借款合同的主要内容。
3、保证合同。证明被告张海奇为被告张稳的借款提供连带保证担保。
4、借款借据。证明原告向张稳发放借款本金50000元。
张稳对原告提交的证据没有异议。
张稳未向本院提交证据。
张海奇未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：灵璧农商行提供的证据来源真实、合法，与本案有关联，且张稳对证据的真实性予以认可，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年12月15日，灵璧农商行向被告张稳发放一笔本金50000元贷款，双方签订了借款合同，约定借款期间为2014年12月15日至2015年12月15日，年利率为10.08%，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日，灵璧农商行与被告张海奇签订了保证合同，约定张海奇为张稳的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，灵璧农商行依约向被告张稳发放借款50000元。借款到期后，张稳至今未偿还本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告张稳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。原、被告约定了被告逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张海奇所签订的担保合同合法有效，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的费用等，现原告在保证期间内要求被告张海奇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息(借期内利息按年利率10.08%计算。自逾期之日起，按年利率10.08%的1.5倍计算至借款全部还清时止）。被告张海奇承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告张稳、张海奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年六月二十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更286号
罪犯吴志强，男，1978年6月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年7月15日作出（2015）东刑初字第00640号刑事判决，认定被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）,剥夺政治权利一年。被告人吴志强及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年9月29日以（2015）二中刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯吴志强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市�狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吴志强能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、于2017年8月获得表扬奖励、于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯吴志强的改造及奖励情况，提出对罪犯吴志强的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴志强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月11日起至2022年1月10日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1690号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：王友金，男，1977年12月6日出生�汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告王友金金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员夭荣会、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨夫让到庭参加诉讼，被告王友金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月22日，原告与被告王友金签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放一笔本金10000元借款，约定的借款期间为2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为年利率8.265％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原告按�向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。为此，原告请求判令被告立即偿还借款10000元及至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
王友金未作答辩。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借款合同一份。证明原告与被告存在借款合同关系及借款合同的主要内容。
3、借据一份。证明原告已经向被告发放贷款本金。
王友金未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，�源真实合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年12月22日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王友金签订一份《借款合同》，合同约定：原告向被告发放本金10000元的借款，借款期间为2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为年利率8.265％，逾期利率为约定利率的1.5倍。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还本息。
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王友金向原告贷款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款本金，王友金未能按约定还款，构成违约。故被告王友金应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任。合同约定，王友金逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友金于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息(2015年12月22日至2016年12月22日按约定年利率8.265％计算。自2016年12月23日起，按约定年利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 夭荣会
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年七月七日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00198号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某甲，绰号邬老三，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月3日被来安县公安局刑事拘留，同年11月26日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日被来安县人民法院决定取保候审，同年5月28日经来安县人民法院决定，同年6月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邬某乙，绰号邬老大，任来安县独山乡磁山街道办事处主任。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月3日被来安县公安局刑事拘留，同年11月12日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日被来安县人民法院决定取保候审，同年5月28日经来安县人民法院决定，同年6月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月3日被来安县公安局刑事拘留，同年11月26日被来安县公安局决定取保候审，2015年1月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月14日被来安县人民法院决定取保候审，同年5月28日经来安县人民法院决定，同年6月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人邬某甲、周某、邬某乙犯妨害公务罪一案，于2015年6月1日作出（2015）来刑初字第00061号刑事判决。宣判后，原审被告人邬某甲、邬某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人邬某甲及其辩护人邹浩、上诉人邬某乙及原审被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：因李树飞驾驶货车发生交通事故致邬某丙死亡、其儿子和母亲受伤一事，双方就民事赔偿问题未能达成协议，2014年10月26日上午，被告人邬某甲、周某、邬某乙和邬某丙家部分亲属一同到来安县新安镇双塘村旺塘组李树飞家“闹丧”。来安县公安局城北派出所副所长赵某接到群众报警后带领民警盛某和协警张某乙赶到现场，问明情况后劝说众人不要采取过激行为，尽快撤离。随后赶来的李树飞妹妹李素芳上前撕扯孝布和花圈，准备离开时被“闹丧”人员阻拦并发生撕扯，李素芳被拉到李树飞家门口并被强行按在地上跪着烧纸钱，赵某等人即上前劝说并制止未果，后赵某打电话请求公安局派人支援。来安县公安局巡防大队副大队长唐某带领苏某等数名巡防队员赶到现场，唐某、苏某等了解情况后向对方表明身份并继续劝说对方释放李素芳，但对方不予理会。唐某带领巡防队员欲解救李素芳，对方设置人墙阻拦民警进入，继而发生推搡、撕扯，唐某、苏某在多次口头警告未果的情况下，使用催泪喷射器向人群喷射，后唐某拉住李素芳的手准备带离，但被对方阻拦未果。
后对方几名男子拽着唐某到巷口，被告人邬某甲、周某、邬某乙等人围着唐某等人质问为何要使用催泪喷射器，其间被告人邬某甲踢了巡防队员高某左膝内侧一脚致其受伤，被告人周某撕扯高某警服，唐某掰开被告人周某双手后，被告人周某趁唐某没有防备时踹了唐某腹部一脚。被告人邬某乙抢高某警械未果，转身抓住巡防队员宋某的警服，掐着唐某的脖子致其受伤，被告人周某撕扯唐某警服及衬衫，并将衬衫撕破。被告人邬某甲欲抢夺唐某手中警棍未果，打了唐某后脑勺一巴掌。对方继续围着唐某等人并一直质问，后增援民警赶到现场，将对方劝离现场。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，唐某颈部挫伤为轻微伤，高某左膝部皮肤挫伤为轻微伤。
案发后，被告人邬某甲、周某、邬某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判依据被害人唐某、高某的陈述、证人宋某、赵某、姜某、戴某、袁某、傅某、邬某丙等人证言、姚某、路某、陈某甲、陈某乙、张某甲、叶某、苏某、张某乙、盛某的情况说明、来安县公安司法鉴定中心鉴定意见书、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、视频资料及被告人户籍信息，被告人邬某甲、周某、邬某乙的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人邬某甲、周某、邬某乙以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，该院予以支持。被告人邬某甲、周某、邬某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人邬某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人邬某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
邬某甲及其辩护人上诉提出：原判量刑过重。
邬某乙上诉提出：原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究上诉人邬某甲、邬某乙，原审被告人周某的刑事责任，建议二审法院依法判决。
经审理查明：原判所列证实上诉人邬某甲、邬某乙，原审被告人周某犯妨害公务罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
本院认为：原判认定上诉人邬某甲、邬某乙及原审被告人周某的行为构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人邬某甲及其辩护人、上诉人邬某乙提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑上诉人邬某甲、邬某乙及原审被告人周某自首等情节，依法作出的判决并无不当，故上诉人邬某甲及其辩护人、上诉人邬某乙提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年七月二十日
代理书记员 曹 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑小区。
被执行人李友娣，女，汉族，住盱眙县。
被执行人刘霞，女，汉族，住盱眙县。
被执行人韩伟，女，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初2096号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与李友娣、刘霞、韩伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的99532.40元，现已执行到位21434.08元，因申请人和被执行人私下达成和解并且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2017年10月25日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛家军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第29号
申请人：淄博高通国际贸易有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：山东安盛玻璃科技有限公司。住所地：山东省高青县。
申请人淄博高通国际贸易有限公司与被申请人山东安盛玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人山东安盛玻璃科技有限公司价值4743931.70元的财产，并由王霞、赵爱霞、张科提供的鲁C*****、鲁C*****、鲁C*****、鲁C*****汽车四辆和张同英、王霞、张安祥提供的房产证号张店区字第*****号、*****号及位于张店区鸿泰嘉园*号楼*单元*楼东户房产三处作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人淄博高通国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封鲁C*****、鲁C*****、鲁C*****、鲁C*****汽车四辆和房产证号张店区字第*****号、*****号及位于张店区鸿泰嘉园*号楼*单元*楼东户房产三处；
二、查封被申请人山东安盛玻璃科技有限公司价值4743931.70元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第29号
申请人周玉兰。
被申请人林宁。
申请人周玉兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，郭洪臣自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将林宁驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人周玉兰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年三月十一日
书记员 靳 东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第29号
申请人张某一，女，1971年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住筠泉路。
被申请人张某二，男，1971年7月10日生，汉族，江西省高安市人，暂租住江西省高安市人民法院后面。
被申请人周某，女，1981年10月18日生，汉族，江西省高安市人，暂租住江西省高安市人民法院后面。
申请人张某一与被申请人张某二、周某民间借贷纠纷，申请人张某一于2015年02月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某二、周某的银行存款计人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张某一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某二、周某的银行存款计人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建国
二〇一五年二月一十五日
书记员 张 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执123号
申请执行人王大军，男。
被执行人刘顺生，男。
本院在执行王大军与刘顺生民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人刘顺生无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹冬妮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）赣02刑更228号
罪犯李小华，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱以（2017）赣景狱减字第334号减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，江西省景德镇监狱经复查发现罪犯李小华减刑间隔不符合法律规定，依法书面提请撤回减刑建议。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯李小华的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯李小华的减刑建议。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）赣02刑更228号罪犯李小华，男，1980年8月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑一年零九个月。执行机关江西省景德镇监狱以（2017）赣景狱减字第334号减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，江西省景德镇监狱经复查发现罪犯李小华减刑间隔不符合法律规定，依法书面提请撤回减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯李小华的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯李小华的减刑建议。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第43号
罪犯基基什口（又名基基什日），男，1990年1月12日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年12月7日作出（2012）汉刑初字第162号刑事判决，以被告人基基什口犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后交付执行。刑期自2012年10月31日起至2016年5月30日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯基基什口，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯基基什口对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯基基什口假释无异议。
经审理查明，罪犯基基什口在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。罚金2000元已缴纳。2015年1月25日，甘洛县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯基基什口已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯基基什口予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第118号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陶某，男，1996年9月3日出生于绥宁县李熙桥镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被广东省东莞市公安局厚街分局抓获并羁押，同年9月13日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年11月19日被取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年8月份的一天晚上，被告人陶某伙同陶某某、谭某某窜至李熙桥镇中心小学内，由陶某放哨，陶某某、谭某某潜入学校办公室，盗得三台电脑主机和四台电脑显示器，然后将电脑搬运至陶某家中进行私分；陶某分得一台电脑主机，一台显示器。经鉴定，被盗电脑价值6440元。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言、被告人和同案人供述、现场勘查笔录和照片、价格鉴定结论等证据，以被告人陶某的行为构成盗窃罪，提请有本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，公诉机关同时指出，被告人陶某犯罪时未满十八周岁，又系从犯，应依法从轻或减轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
2013年8月份的一天，被告人陶某伙同陶某某、谭某某（两人均以判刑）在李熙桥镇中心小学打篮球时，发现学校办公室内有电脑，陶某某出盗窃电脑的犯意，陶某和谭某某均表示同意。几天后的一个晚上，陶某伙同陶某某、谭某某翻围墙进入该学校内，由陶某放哨，陶某某、谭某某潜入学校办公室，盗得三台联想牌电脑主机和四台电脑显示器，然后将电脑搬运至陶某家中进行私分；陶某分得一台电脑主机、一台显示器。经鉴定，被盗电脑价值6440元。公安机关破案后，追缴了被盗电脑，发还给失主单位。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、付某某、莫某某的证言，同案人陶某某、谭某某的供述，现场勘查笔录和照片，扣押物品清单，失主单位领据，价值鉴定意见，被告人在侦查阶段的供述，被告人户籍资料等证据证明�足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。陶某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执257号
申请执行人石家庄惠众联行物业服务有限公司。住所石家庄桥西区建国小区1-202。
法定代表人王治。
被执行人许士恩，女，汉族，1964年8月2日生，住所河北省石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第613号裁决书，在执行石家庄惠众联行物业服务有限公司与许士恩《前期物业管理服务协议》纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第613号裁决书关于石家庄惠众联行物业服务有限公司与许士恩《前期物业管理服务协议》纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年五月十六日
书记员 李建华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1579号
原告杨某，农民。
被告郑某，农民。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，
2014年1月23日生下女儿郑楚然。我与被告相处时间短，感情基础差，婚后经常因家庭琐事争吵，至今已无任何感情，实在无法共同生活下去，所以我起诉到法院要求离婚，孩子由我抚养。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子成长，我不离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、医学出生证明一份，证明原、被告女儿郑楚然于2014年1月23日生。
被告郑某经质证，对以上证据均无异议。
本院经审核认为，该证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告杨某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月23日生一女孩郑楚然，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告杨某与被告郑某依法自愿登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，为了家庭及孩子的成长考虑，双方应珍惜夫妻感情，彼此互相谅解，互相帮助，应以不离婚为宜。原告杨某向本院主张与被告郑某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院对原告杨某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1579号
原告黄秀珍。
被告王晓晓。
原告黄秀珍与被告王晓晓健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加了诉讼。被告王晓晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，在昌邑市解放路新日电动车门头前，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告王晓晓将原告打伤住院，原告的身体健康受到伤害，造成了原告在经济上的损失，同时被告在公共场合对原告进行辱骂和殴打，给原告的名誉、精神造成了损害，至今原告未给予任何赔偿。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告王晓晓未予答辩。
经审理查明，原告黄秀珍与被告王晓晓均经营电动车电池。2014年2月15日17时许，原告黄秀珍在昌邑市解放路新日电动车门头与被告王晓晓因琐事发生纠纷，后被告王晓晓用手撕扯原告黄秀珍的头发，致原告受伤。原告于2014年2月15日到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织伤，花费住院费1919.59元，并在该医院门诊治疗，支付门诊费252元，共计2171.59元。由此，原告主张以下损失：医疗费2171.59元、护理费按护工标准63.4元／天×6天=380.4元、误工费按城乡结合部居民标准63.4元／天×6=380.4元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计4312.39元。原、被告发生纠纷后，昌邑市公安局奎聚派出所于2014年4月11日出具昌公（奎）行罚决字（2014）00022号行政处罚决定书，对被告王晓晓处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局奎聚派出所出具的行政处罚决定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复以及因误工减少的合理费用。原、被告因琐事发生纠纷，被告用手撕扯原告的头发，导致原告受伤住院，其过错在被告，因此被告应依法承担侵害原告健康权的侵权责任。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计102165.13元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，未提交相关证据，本院不予支持。原告因被告撕扯受伤，但伤情较轻，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓晓赔偿原告黄秀珍医疗费2171.59元、护理费380.4元、误工费380.4元、住院伙食补助费180元，以上共计3112.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 鲁顺杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01077号
原告：鲍余俊，男，1955年11月15日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告：合肥创源物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代理人：周平珍，总经理。
委托代理人：周友鑫，安徽高速律师事务所律师。
被告：肥西县人民医院，住所地肥西县，组织机构代码证号48511014-3。
法定代表人：高展，院长。
委托代理人：张德法，肥西县人民医院办公室副主任。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告鲍余俊与被告合肥创源物业管理有限公司、肥西县人民医院劳动争议纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，原告鲍余俊于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍余俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍余俊负担。
审 判 长 唐世好
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周武生
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪菡佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00654号
原告：向世雄，武汉广日电梯工程有限公司法定代表人。
被告：向凤兰。
本院在审理原告向世雄与被告向凤兰确认合同效力纠纷一案中，原告向世雄于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世雄提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向世雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告向世雄负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 向 真
人民陪审员 梁潇潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡晶晶
上海市黄浦�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23669号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：邓剑军，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被告郑惠国，男，1971年9月7日出生，汉族，住本市浦东新区。
原告夏靖与被告郑惠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下系同币种)44,704.11元及利息、逾期违约金、罚息(从2015年1月30日起按年利率24%计算至2015年12月31日为9,954.12元，要求计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告支付本案的律师费3,279元。事实及理由：2014年7月31日,原被告签订《借款协议》，�定被告向原告借款61,898元，还款分期18个月，还款期限：自2014年8月30日至2016年1月30日止，每月等额本息还款，每月支付本息4,057.76元。本协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应支付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)的审核费及信和惠民投资管理(以下简称信和惠民公司)的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告还本付息至2015年1月30日之后一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告在起诉时仅�法院提交了被告的身份证复印件，本院根据原告起诉时提供的被告住所地送达诉状副本及证据材料，均以查无此人为由予以退回。现原告又无法在本院规定的期限内提交由被告户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认被告的真实身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 朱强
审判员 陈伟
审判员 吴忆
二〇一七年一月十日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第138号
原告肖某。
委托代理人闫杨军。
被告张某。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 王新成
代理审判员 黄亚军
代理审判员 王爱军
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：邢永辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住上海市闵行七莘路3333弄2区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢永辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,134.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢永辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,134.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1587号
罪犯冯泽洪，男，1973年7月1日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）景刑一初字第10号刑事判决，认定冯泽洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯泽洪在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，新计分月表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯冯泽洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯泽洪在服刑期间，确有悔改表现，但其系毒品再犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年一月十二日起至二0二五年六月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1215号
申请执行人强爱琴，女，1967年7月出生，汉族陕西省神木市人
被执行人刘才旺，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3122号民事调解书，在执行强爱琴申请执行刘才旺民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘才旺偿还申请执行人强爱琴借款本息共计1.1万元，并负担案件受理费50元及申请执行费
在执行本案的过程中，被执行人刘才旺已履行全部案款14150元，本案利息及其他相关费用申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，增加引用《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初326号
原告卢深源，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告卢深源与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告卢深源的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢深源诉称，原告卢深源与卢如意是父子关系，原告卢深源与卢太林是兄弟关系，卢如意已故，卢如意的水田、山地现由原告卢深源经营、管理、收益。1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与卢如意签订转包田地协议书一份，卢太林代卢如意在转包田地协议书上签名，将卢如意坐落在容县容州镇宁冲村下宁队下冬垌0.28亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与卢太林签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币989.82元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告卢深源为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢深源是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告卢深源与卢如意是父子关系，原告卢深源与卢太林是兄弟关系，卢如意已故，卢如意的水田、山地现由原告卢深源经营、管理、收益。1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与卢如意签订转包田地协议书一份，卢太林代卢如意在转包田地协议书上签名，将卢如意坐落在容县容州镇宁冲村下宁队下冬垌0.28亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币989.82元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与卢太林签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币989.82元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告卢小威与卢太林双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。《转包田地协议书》实为卢太林代卢如意签订，卢如意已故，现其水田、山地由原告卢深源经营、管理、收益，原告卢深源为《转包田地协议书》权利人。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币989.82元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除卢太林与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币989.82元给原告卢深源。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2404-2号
申请执行人深圳市鑫祥泰电子有限公司。
被执行人深圳市莱润达电子有限公司。
被执行人屠厚连，暂住地安徽省霍邱县周集镇潘店村。
申请执行人深圳市鑫祥泰电子有限公司与被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市莱润达电子有限公司、屠厚连的银行存款(以人民币101967.92元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月十六日
书记员 罗布谷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第655号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月20日，史某某根据黄某、王某的购毒要求，电话联系被告人杨某某，商定以人民币1000元（以下币种均为人民币）的价格购买甲基苯丙胺。当晚20时许，史某某通过农业银行ATM机将购毒款1000元（其中黄某、王某500元，史某某垫付500元）汇至被告人杨某某的中国农业银行账户，后三人至本市金沙江路XXX号某宾馆某房间休息。当晚22时许，被告人杨某某至本市某路附近，将3小包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，净重2.1克，检出甲基苯丙胺成分）交予史某某、黄某。随后，被告人杨某某在交易现场附近被民警抓获。史某某、黄某回到某宾馆某房间后，史某某将上述甲基苯丙胺交予黄某并收取垫付的500元，被民警人赃俱获。
公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某在本院审理期间对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人杨某某贩毒数量较少且未流入社会，庭前能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人史某某、黄某、王某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，受案登记表、工作情况，刑事判决书以及被告人杨某某的供述等。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人杨某某曾因故意犯罪被科以刑罚，本院酌情从重处罚。被告人杨某某到案后虽未如实供述涉案事实，但当庭能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度等，控辩双方的量刑建议和意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年九月六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西审民初字第62号
原告刘伟，女，1958年12月18日生，汉族，身份证号2102021958********，无职业，住大连市中山区中青街。
委托代理人朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
委托代理人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告刘伟与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称“中建六局”）、中建六局土木工程有限公司大连分公司（以下简称“中建六局分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2013）西民初字第941号民事判决，原告刘伟不服提出上诉。大连市中级人民法院2015年8月7日作出（2015）大民一终字第772号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。在审理期间，中建六局分公司于2013年10月12日注销，不再列为本案当事人。本院受理重审案件后依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱民、李晓光，被告委托代理人邵文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2009年8月13日，被告向原告借款106万元，用于购买钢材，同时向原告出具借条一张，并附中国民生银行转帐支票一张，约定还款期限为2009年9月13日，逾期没有兑现，愿以借款双倍偿还。到期后，被告没有按时还款。2010年4月7日，所附转帐支票被中国民生银行大连分行退票。之后，案外人大连铁路客运段服务公司于2010年4月12日，向被告提起代位权诉讼，2012年9月25日，法院作出（2010）大铁民初字第310号民事裁定书，裁定驳回大连铁路客运段服务公司的诉讼。请求判令被告偿还原告人民币106万元及利息（自2009年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率5.76%的四倍计算直至还清为止）。
被告中建六局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，出具借条的案外人孙克不是被告公司员工，不能代表被告对外借款。且原告要求的利息过高，无法定的计算依据。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年8月13日，案外人孙克向原告出具借条，内容为“今借刘伟人民币壹佰零陆万元整，用于购买钢材，逾期没有兑现，愿以借款双倍偿还。（附支票一张）还款日期2009年9月13日。以此为证”，孙克在借条上签字，并书写“中建六局土木公司”字样，未加盖公章。同时，孙克将中国民生银行转账支票一张交付原告，支票记载收款人刘伟，金额106万元，用途还款，加盖“中国建筑第六工程局土木工程公司大连分公司财务专用章”和“王守安印”印章。当日，原告从其邮政储蓄银行账户提取现金50万元，原告之子王楠从其邮政储蓄银行账户提取现金50万元。
2010年4月6日，原告要求中国民生银行大连分行按支票付款，次日，银行出具退票理由书，退票理由为“大写正有误”。
另查，案外人孙克是经被告授权的福兴里旧区改造项目施工负责人，于2010年死亡。
又查，中建六局分公司于2009年4月从中国民生银行大连西岗支行处购买了案涉转帐支票。中建六局分公司是被告设立的分公司，曾用注册名“中国建筑第六工程局土木工程公司大连分公司”，于2009年变更名称为“中建六局土木工程公司大连分公司”。
再查，案外人大连铁路客运段服务公司于2010年4月向大连铁路运输法院对中建六局提起代位权诉讼，刘伟为该案第三人。大连铁路运输法院于2012年9月裁定驳回大连铁路客运段服务公司的起诉。在该案诉讼过程中，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，案涉支票加盖的财务专用章与在银行预留的财务专用章印文不是同一印章加盖。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行明细、进账单、退票理由书、大连铁路运输法院（2010）大铁民初字第310号民事裁定书、本院（2011）西民初字第337号民事判决书及卷宗材料、大连市中级人民法院（2011）大民三终字第1037号民事判决书、证人于永阳的证言，被告申请调取的司法鉴定意见书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，案外人孙克有权代表被告向原告借款，原、被告之间106万元的民间借贷关系成立。孙克以被告的名义向原告借款，被告虽然主张孙克不能代表其借款，但根据本院（2011）西民初字第337号民事卷宗材料的内容、已生效的大连市中级人民法院（2011）大民三终字第1037号民事判决书认定的事实及证人于永阳的证言，可以证明孙克在出具借条时是经被告授权的福兴里旧区改造项目施工负责人，其有权代表被告向他人借款用以购买建筑材料。原告另提交转帐支票一张，用以佐证其主张的借款事实。虽然该支票经司法鉴定机构认定其上加盖的中建六局分公司财务专用章与在银行预留的印章不符，但是被告对支票本身的真实性及分公司负责人“王守安印”的真实性均予认可，并且被告也不能证明原告通过不合法的手段取得该支票，故可以认定该支票系中建六局分公司向原告出具，足以证明被告向原告作出了还款的承诺。
被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十八条的规定：“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。”案外人大连铁路客运段服务公司于2010年4月以中建六局为被告、刘伟为第三人，向大连铁路运输法院对中建六局提起代位权诉讼时，即产生刘伟对中建六局债权发生诉讼时效中断的效力，虽然该案后于2012年9月裁定驳回起诉，但不影响已经发生的讼时效中断的效力。故对被告该抗辩意见不予采纳。
案涉借条上约定的借款期限为1个月，还款期限为2009年9月13日，同时约定逾期还款时以借款双倍偿还，应视为对逾期还款利息作出了约定，但该逾期利息过高，原告自愿降低至银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还106万元借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告中建六局土木工程有限公司于本决判生效之日起十日内偿还原告刘伟借款106万元，并支付利息（利息自2009年9月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22035元、保全费5000元、公告费960元、邮寄费200元，合计28195元（原告已预交），由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 万富君
人民陪审员 陈文英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐琤琤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10240号
原告：屠安林，男，1930年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：屠国华，男，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠安林与被告屠国华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周滨独任审判，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告屠安林之委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼；被告屠国华未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告屠安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护理费用（聘请保姆费用）1200元，并从2017年6月1日起按每月三分之一承担相应的护理费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现年87周岁，因原告年事已高疾病缠身，在2015年4月与三个儿子达成赡养调解协议，原告由三个儿子负责赡养，平均分摊费用。但协议达成后不久原告不慎跌倒后，导致不能长时间站坐，且大小便失禁。在生活不能自理的情况下，原告从2017年4月开始聘请专职保姆进行护理，每月工资1800元，原告已支付3600元。其中另外两个儿子已支付应分担费用，而被告却对于其应分担的费用以各种理由推脱，故引起纠纷。
被告屠国华答辩称，原告有四个儿子、一个女儿，原告每月需护理费1800元，故愿意承担1/5的护理费。同意自2017年8月11日起每月支付360元，每季度一付。但不同意支付2017年4月至7月的护理费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、人民调解协议书一份，以证明2015年4月，原、被告经调解达成调解协议，约定原告应由本案被告及屠建设、屠建华共同赡养的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
2、证明一份（阮市镇视南村村委会出具），以证明原告因年事已高，生活无法自理，需保姆护理的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为请保姆并未与其商量。本院对该证据的证明力予以认定。
3、证明一份（何某出具）并申请何某出庭作证，以证明证人何某从2017年4月开始一直在原告处做专职保姆，每月工资1800元的事实。经质证，被告认为其对于证人是否从2017年4月开始照顾原告的事实不知情。本院认为，该证据与证据2、4相互印证，对该证据的证明力予以认定。
4、照片复印件二份，以证明原告生活不便，需专职护理的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告屠国华未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告屠安林与郦小娟（已故）共生育五个子女，分别为屠建设、屠建郎、屠建华、屠国华、屠新芳。2015年4月2日，原告屠安林、屠建设、屠建华、被告屠国华经诸暨市阮市镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：1、父亲屠安林承诺自己由儿子屠建设、屠建华、屠国华共同赡养，其所有财产由屠建设、屠建华、屠国华平均分配；2、父亲屠安林由儿子屠建设、屠建华、屠国华轮流赡养（与儿子一起生活，赡养周期为一个月），轮到屠国华赡养时，由屠建设代为赡养，屠国华每月付给屠建设代养费500元，于每年7月1日付1000元，12月30日付1000元；3、儿子屠建设、屠建华、屠国华每人每年付给屠安林生活费1200元，于当年年底前付清；4、父亲屠安林生病住院时由儿子屠建设、屠建华、屠国华轮流陪护照顾，不愿陪护照顾的，可由其本人出资请护工代为陪伴，但不得以任何理由拒绝陪护，所需医疗费由屠建设、屠建华、屠国华平均分担；5、父亲屠安林去世时，无论在屠建设、屠建华、屠国华任何一家，其他两家须各付给这家现金壹仟元；6、父亲丧葬费由屠建设、屠建华、屠国华平均分担，父亲死后所得礼金、火葬费、存款等钱款由屠建设、屠建华、屠国华平均分配；7、经各方当事人签字，阮市镇调解委员会盖章后，此协议当即生效，各方必须履行协议。后原告因体弱多病，生活不能自理，雇佣何某照顾，2017年4月开始每月工资1800元（被告陈述是自2016年11月起每月工资1800元，原告陈述是自2017年4月开始每月工资1800元，本院此处依原告诉请）。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告屠安林已逾80高龄，缺乏相应的生活自理能力，作为子女，理应承担相应的赡养义务，使父亲老有所养。被告屠国华辩称让五个子女每人每个月6天轮流照顾原告。本院认为，原告因缺乏生活自理能力雇请保姆照顾生活，实属无奈，故对被告的该辩解，本院不予以采信。原告共育有四子一女，无论女儿还是儿子均有赡养父母的义务，调解协议仅约定了屠建设、屠建华、屠国华的赡养义务，但不能因此免除其他两名子女的赡养义务，该保姆护理费系协议签订后因原告生活不能自理而新增的费用，原告也认可双方在签订协议时并未约定该费用的承担比例，故本院认定被告屠国华应承担五分之一的保姆护理费。被告屠国华辩称已交付给村书记1000元（让书记转交给屠建设），故不同意支付2017年4月至7月的保姆护理费，本院经审查该1000元系调解协议中约定的代养费，本案原告并非该费用的权利人，故对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠国华应支付原告屠安林自2017年4月起的每月保姆护理费360元，其中4月至9月共计2160元定于2017年9月底前付清，之后的费用按季度支付，分别于每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日各支付1080元；
二、驳回原告屠安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告屠国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 应琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2513号
上诉人（原审被告）：薛朝仁，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：石润青，河南良邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛振华，男，1961年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔莉莎，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
上诉人薛朝仁因与被上诉人薛振华、崔莉莎财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2586号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人薛朝仁预交的二审案件受理费463元予以退回。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年三月一日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初730号
原告：郑吉，男，1981年11月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：江阴市奥征商贸有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街431号。
法定代表人：赵晓东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑吉与被告江阴市奥征商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑吉撤回起诉。
本案案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告郑吉负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王迎腾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1404号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王木甲，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县；2012年8月因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月10日刑满释放。辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人王木甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王木甲及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日5时许，被告人王木甲至本市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX楼网吧内，趁被害人邓某某熟睡之际，窃得邓上衣口袋中钱包1个，内有人民币710元。2016年5月3日，被告人王木甲被公安机关抓获。到案后，被告人王木甲如实交代了上述事实。上述事实，被告人王木甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，相关监控录像截图，相关刑事判决书、刑满释放证明，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王木甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，计人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王木甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王木甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王认罪态度好等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人王木甲退赔被害人邓某某人民币七百十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执369号
申请执行人：唐姣妍，女，1978年4月20日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人唐姣妍与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初251号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初251号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执369号
陈秀江：
关于你单位申请执行朱新娟探视权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执869号
申请执行人李荣波，男，1966年3月1日生，汉族。
申请执行人胡占义，男，1972年2月27日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行李荣波、胡占义申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李荣波、胡占义与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执869号
申请执行人张向朋，男，1998年7月4日生，汉族，浚县小河镇犁园村村民，住该村。
被执行人苏培双，男，1978年9月10日生，汉族，滑县赵营乡苏寨村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第154号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第154号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 王玉生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更407号
罪犯万从远，曾用名万宗远、王杰，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第46号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院�2013年6月4日作出（2013）宁刑终字第7号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.5万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年下半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯万从远予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年下半年记功，自2013年10月至2015年12月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对该犯此次减刑幅度应从严掌握予以调整。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万从远减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年12月12日起至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托代理人：朱峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行员工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：梁昌军，男，1968年2月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋家芹，女，1970年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：柳艺，女，1984年12月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋威，男，1981年9月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁昌俊，男，1970年11月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，安徽省凤台县。
被告：李国娟，女，1973年12月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，安徽省凤台县。
被告：郭连红，女，1978年10月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公�凤台县支行诉被告梁昌军、宋家芹、柳艺、宋威、梁昌俊、李国娟、郭连红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年3月2日向本院提出撤回对梁昌俊、李国娟起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤回对被告梁昌俊、李国娟的起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤回对被告梁昌俊、李国娟的起诉。
审判员 史太宗
二〇一七年三月二日
书记员 刘振芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9375号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，男，系该公司员工。
被告：朱守魁，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：苗秀娟，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：严杰，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张峰毓，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱守魁、苗秀娟、严杰、张峰毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人高开洲和被告张峰毓到庭参加诉讼，被告朱守魁、苗秀娟、严杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告泗洪农商行申请，依法查封被告张峰毓所有的位于泗洪县青阳镇明德紫郡小区14幢1单元1702室房屋。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告朱守魁、苗秀娟立即偿还原告贷款本金150000元及利息（自2015年3月1日起至2015年12月20日止，按照年利率11.3955%计算；自2015年12月21日起至贷款还清之日止，按照年利率17.09325%计算，被告朱守魁已偿还的利息1000.04元予以扣除）；2.被告严杰、张峰毓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告张峰毓辩称，签字担保的时候没有看合同约定的内容，故对合同内容不清楚。
被告朱守魁、苗秀娟、严杰未作答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期：2015年2月28日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：150000元。
3.借款人：朱守魁、苗秀娟。
4.保证人及保证方式：严杰，连带责任保证；张峰毓。
二、双方争议的要素：
（一）事实争议：
1.借款发放日期。
2.借款期限。
3.借款利率。
4.逾期利率。
5.罚息约定。
6.付息方式及还款方式。
7.还款方式及还款金额。
8.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定。
9.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形。
（二）法律适用争议：无。
本院结合庭审的举证和质证，对上述争议的要素确定为：
1.借款发放日期：2015年3月1日；资金交付方式：转账。
2.借款期限：2015年3月1日至2015年12月20日。
3.借款利率：年利率11.3955%。
4.逾期利率：在年利率11.3955%基础上加收50%，即按照年利率17.09325%计收罚息。
5.罚息约定：自逾期之日起按照约定年利率11.3955%加收50%罚息。
6.付息方式及还款方式：每季末月21日结息，偿还过借款利息1000.04元。
7.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
8.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
9.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守魁、苗秀娟偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年3月1日起至2015年12月20日止，按照年利率11.3955%计算；自2015年12月21日起至贷款还清之日止，按照年利率17.09325%计算，被告朱守魁已偿还的利息1000.04元应予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严杰、张峰毓对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告朱守魁、苗秀娟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，保全费2020元，合计4294元，由被告朱守魁、苗秀娟、严杰、张峰毓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4548元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第68号
罪犯张选彬，绰号张二娃，男，1981年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张选彬2003年12月25日，因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年11月刑满释放。因制造毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月29日以（2011）资中刑初字第129-2号刑事判决书判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月18日起至2017年10月17日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张选彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张选彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张选彬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张选彬减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2016年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1617号
申请执行人董雨忠。
被执行人曹东良。
原告董雨忠与被告曹东良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）东巍商初字第522号民事调解书已发生法律效力。权利人董雨忠于2014年5月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月7日向被执行人曹东良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董雨忠未实现债权100000元及利息。现因被执行人曹东良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1617号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年五月十九日
代书 记员 蒋秋成
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1832号
原告李某甲。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告李某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张卫红，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月6日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，后因被告赌博两人分居，无和好可能。要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿朱某乙，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我是有赌博的事儿，也不是经常赌博，现已改正，原告起诉的其他事实和理由都不对。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告和子女的身份；3、离婚协议一份，证明原、被告感情破裂。4、证人李某乙、李某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的质证意见是，协议是原、被告写着玩的，后来撕掉了。对证据4的质证意见是，原告因为生气是今年7月底才回娘家的，证人说原告经常回娘家不属实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据3、4不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月6日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女朱某丙。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十日
书记员 张军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1832号
原告苏庆华，装修工。
被告马怀勋。
本院在审理原告苏庆华诉被告马怀勋追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏庆华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏庆华承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 石树勋