wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第750号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因盗窃分别于2013年2月4日、2013年9月19日被常州市武进区公安局行政拘留15日；因盗窃于2013年2月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年9月12日被沭阳县公安局永安派出所抓获，2013年9月15日因病被常州市武进区公安局取保候审，2014年1月30日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年1月间，被告人张某甲至常州市武进区横林镇，先后3次采用溜门入室、钥匙开锁等手段实施盗窃作案3起，窃得价值人民币38182元的黄金手链、项链、手镯等物品及现金人民币2500元，合计价值人民币40682元。案发后，被告人张某甲的家属退出价值人民币10404元的黄金手链2条；共计价值人民币14540元的赃物折价款已从收赃人处追缴并由公安机关发还被害人，赃款人民币700元由被害人自行追回。分述如下：
1、2013年8月28日下午，被告人张某甲至常州市武进区横林镇综合市场被害人吴某经营的小吴金店，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，窃得该金店柜台内价值人民币38182元的黄金手链、黄金项链和黄金手镯。案发后，被告人张某甲的家属退出价值人民币10404元的黄金手链2条，收赃人林某、戴速阳分别退出人民币10800元、3740元，已由公安机关发还被害人。
2、2013年9月24日下午，被告人张某甲至常州市武进区横林镇国际地板城B15-110欧格莱地板商店内，采用溜门入室等手段，窃得被害人程某放于该处的现金人民币1800元。
3、2014年1月中旬某日晚，被告人张某甲至常州市武进区横林镇昌盛路100号宏阳美容美发用品店，采用推门入室等手段，窃得被害人王某放于该处的现金人民币700元。被告人张某甲在逃离途中被被害人抓获，人民币700元已由被害人自行追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、程某等人的陈述笔录、证人林某、张某乙、张某丙等人的证言笔录、回收黄金登记资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、劳动教养决定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属能协助退出部分赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起，扣除先行羁押的4天，至2016年7月25日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款责令被告人张某甲退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2005号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶波，女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陶波商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00238号
原告陈某甲，个体户。
原告陈某乙，个体户。
原告陈某丙，个体户。
被告陈某丁，财政局干部。系三原告之兄。
被告陈某戊，职工，系三原告之弟。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁、陈某戊继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同负担。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月四日
书记员 白小龙
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第288号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2012年6月20日21时许，被害人李某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县城区仲景路“土产公司”门口，与相对方向被告人王某某驾驶无牌照三轮摩托车在左转弯过程中碰撞，造成李某某、王某某不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王某某逃逸。经鉴定：李某某的损伤程度属于重伤。经交通事故责任认定：王某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人12000元整。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某违反道路交通安全管理法规，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月20日21时许，被害人李某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县城区仲景路“地产公司”门口，与相对方向被告人王某某驾驶无牌照三轮摩托车在左转弯过程中碰撞，造成李某某、王某某不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王某某逃逸。西峡县公安局交警大队于2014年9月28日在广东省汕头市将被告人王某某抓获，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
西峡县公安局刑事科学技术室于2012年7月5日作出公（西）鉴（临）字（2012）254号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某某车祸外伤致脾破裂及头面部皮肤软组织挫擦伤，后行脾脏切除术及自体脾移植术，其损伤程度属于重伤。
道路交通事故认定书认定王某某无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，且发生事故后逃逸，应负该事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人亲属与被害人李某某达成赔偿协议，由王某某一次性赔偿李某某现金12000元（包括医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗、摩托车修理、伤残赔偿等费用），得到被害人李某某的谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某甲的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，协议书，谅解书，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛晓栋
附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第288号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人范伟，男，1982年11月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，高中文化程度，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月22日被兰州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被兰州市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人范伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员曾立玺、人民陪审员吴净组成合议庭，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年7月至2013年9月期间，被告人范伟在广州以90元到140元左右价格购进“PRADA”、“百丽”及百丽鞋业旗下多种品牌假冒注册商标的商品皮鞋，租用兰州市西固区西固步行街银大百货临街“芭贝”鞋店，指使其妻子李某、雇员屈某以200元至300元不等明显低于市场价的价格将假冒的“PRADA”、“百丽”、“思加图”、“真美诗”、“他她”、“妙丽”、“百思图”、“天美意”等注册商标品牌进行定价销售。2013年9月14日，兰州市公安局公安人员在兰州市西固区西固步行街银大百货临街芭贝鞋店现场查获假冒“普拉达”、“百丽”等注册商标品牌皮鞋及销售记录。已查实的销售金额及销售商品数为：“PRADA”3双，969元；“百丽”7双、2027元；“思加图”90双，22968元；“百思图”58双，13355元；“他她”31双，7591元，“真美诗”14双，3704元；“天美意”3双，861元；“妙丽”22双，5628元。共计已查实“芭贝”鞋店销售假冒以上注册商标的鞋228双，总销售金额57103元。公诉机关认为被告人范伟的行为已构成销售假冒注册商标罪，建议判处被告人范伟一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，被告人范伟对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局经侦支队出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、收银流水、会员档案、会员销售明细、购票信息、商标注册证、PRADA鉴定证明、百丽证明、询价答复函、芭贝鞋店销售证明、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大的，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范伟当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经过委托被告人范伟户籍所在地司法局对被告人范伟是否可以进行社会矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人范伟符合社区矫正的条件，鉴于被告人范伟对社会的危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，故适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佘占总
人民陪审员 曾立玺
人民陪审员 吴 净
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第288号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日12时许，吸毒人员代某通过电话联系被告人张某，向张某购买50元的毒品。后被告人张某与代某在生资公司保障房小区背后进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从张某身上查获毒品海洛因一包，从代某身上查获毒资人民币50元。经称量，被查获毒品重0.05克，经检验，毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片、相关书证、物证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，非法贩卖零包毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具黑色手机一部、毒资50元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第288号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁炳生，男，1964年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月下旬，被告人丁炳生在本市桃花镇小康村6号，在新环球物流堆放的货物中，将一箱山东董店酒业生产的小瓶酒（价值人民币186元）放在自已的踏板摩托车盗走。
2014年1月21日19时许，被告人丁炳生在本市龙河物流门口，从胖子物流堆放的货物中，将一台美的牌KFR-32W／BP2N-L193空调外机（价值人民币1674元）放上所骑踏板摩托车盗走。
上述赃物均已从被告人家中起获，并发还失主。
另查明：被告人丁炳生2012年8月因盗窃被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人丁炳生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人王某、涂某某的报案笔录及陈述；西公（刑）搜字（2014）0012号搜查证及搜查笔录；赃物照片；指认现场照片；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人丁炳生的身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁炳生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二次共盗得他人价值人民币1860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）298号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人丁炳生具有盗窃前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁炳生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第288号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1964年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月下旬，被告人丁某在本市桃花镇小康村6号，在新环球物流堆放的货物中，将一箱山东董店酒业生产的小瓶酒（价值人民币186元）放在自已的踏板摩托车盗走。
2014年1月21日19时许，被告人丁某在本市龙河物流门口，从胖子物流堆放的货物中，将一台美的牌KFR-32W／BP2N-L193空调外机（价值人民币1674元）放上所骑踏板摩托车盗走。
上述赃物均已从被告人家中起获，并发还失主。
另查明：被告人丁某2012年8月因盗窃被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人王某、涂某的报案笔录及陈述；西公（刑）搜字（2014）0012号搜查证及搜查笔录；赃物照片；指认现场照片；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人丁某的身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二次共盗得他人价值人民币1860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）298号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人丁某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡建勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8278号
原告广州市千瀚贸易有限公司，住所地广州珠海区江南大道中路100号1612房，组织机构代码560213354。
法定代表人张亮。
被告深圳市感觉服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区路八卦岭厂房542栋西五楼502，组织机构代码738838176。
法定代表人李忠。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广州市千瀚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元（已由原告预交），本院收取97.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓程倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8278号
原告广州市千瀚贸易有限公司。
法定代表人张亮。
被告深圳市感觉服饰有限公司。
法定代表人李忠。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广州市千瀚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元（已由原告预交），本院收取97.25元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓程倩（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1678号
原告：段某甲。
法定代理人：段某乙，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：于某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T11。
主要负责人：曹雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何洪振，男，该公司员工。
原告段某甲与被告于某、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲的法定代理人段某乙及委托诉讼代理人刘向阳、被告于某、被告大地保险烟台公司的委托诉讼代理人邓晓江、何洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用48208.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日14时10分许，原告步行至牟平区文化里村，被被告于某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车撞伤，原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院治疗，鲁Ｆ×××××号轿车在被告大地保险烟台支公司投保了交强险。
大地保险烟台公司辩称,鲁Ｆ×××××号辆在我公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险，含不计免赔，事故发生时在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
于某辩称,对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日14时10分许，被告于某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市牟平区文化里村时与步行的原告段某甲相撞，致原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于某负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告大地保险烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告于某将原告送至烟台市牟平区中医医院治疗，被告于某垫付医疗费1082.94元。针对该笔医疗费，被告于某不要求在本案中处理。原告后又在滨州医学院烟台附属医院住院治疗10天，支出医疗费8842.7元。被告大地保险烟台公司对医疗费真实性无异议，但主张住院费用中的钙片40.9元与本次事故无关，要求扣除。原告于2016年9月25日支出门诊医疗费610元。二被告对真实性无异议，但主张不应承担该笔费用。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出烟正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第891号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段某甲因交通事故致腰部损伤构成十级伤残，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45天。二被告对该鉴定意见书均无异议。原告主张按农村居民的标准计算残疾赔偿赔偿金为25860元、护理费为1948.1元。二被告主张残疾赔偿金要求与原告按比例协商，护理费按住院10天进行计算。原告主张交通费200元、主张按每天20元的标准计算住院期间的住院伙食补助费200元，二被告均无异议。原告主张因交通事故导致休学，要求按2016年农村居民人均年生活消费支出的标准计算一年的休学损失8748元，提交烟台市牟平区高陵镇初级中学的证明。二被告对证据的真实性无异议，但主张没有义务承担赔偿责任。原告支出鉴定费1800元。二被告主张不承担鉴定费。
另，原告住院病案出院医嘱中记载“继续平卧硬板床休息4周，不可坐起或下地，医师指导下适当功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。”二被告对住院病案无异议。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，故本院对事故认定书予以确认，被告于某负事故全部责任。被告于某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告大地保险烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告大地保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。被告于某对其垫付的医疗费不要求在本案中主张，系对自己权利的处分，未损害他人利益，故本院予以准许。关于原告主张的医疗费，本院认为，二被告要求扣除的钙片40.90元系在住院期间医生开具的药品，被告未提交证据证明服用钙片的不合理性，故对二被告的该主张不予支持，对原告于2016年9月25日支出的门诊医疗费610元，二被告未提交证据证明其与本案不具有关联性，故对医疗费9452.70元予以确认。二被告对鉴定意见书均无异议，故本院对原告的伤残等级十级、住期期间1人护理、出院后1人护理45天予以确认。二被告对按农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费均无异议，故本院对残疾赔偿金25860元、护理费1948.10元、交通费200元、住院伙食补助费200元均予以确认。二被告对鉴定费1800元的真实性无异议，本院予以确认。关于原告主张的休学损失，本院认为，原告系在校学生，因本次交通事故遭受人身损害，出院医嘱中已载明继续平卧硬板床休息4周，不可坐起或下地，医师指导下适当功能锻炼，且烟台市牟平区高陵镇初级中学出具的证明证实原告休学一年，原告治疗及休学是不争的事实，因此增加了中学期间一年的生活消费支出，该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系，且已实际发生，依法应属于财产损失范围，被告应当予以赔偿。关于赔偿标准，本院认为，原告在乡镇就读，其主张按2016年农村居民人均年生活消费支出8748元的标准计算，并无不当，故对原告休学一年的损失8748元予以支持。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费9452.70元、护理费1948.10元、交通费200元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金25860元、休学损失8748元、鉴定费1800元，合计48208.80元。被告大地保险烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9452.70元、护理费1948.10元、交通费200元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金25860元、休学损失2000元，合计39660.80元，其余经济损失大地保险烟台公司应在第三者责任商业险范围内赔偿原告8548元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告段某甲经济损失48208.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01161号
原告朱莉娟。
委托代理人周志均，江苏正盛律师事务所律师。
被告朱奇敏。
原告朱莉娟与被告朱奇敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱莉娟及其委托代理人周志均到庭参加诉讼，被告朱奇敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉娟诉称：原、被告系姐弟关系。被告朱奇敏因生意需要，自2011年起陆续向原告借款，借款金额累计达到人民币200万元，双方约定利息按照年利率24%计算。现借款期限业已届满，被告至今未归还借款本息，给原告造成了严重的损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款200万元，并支付原告利息563812元（自借�之日起按照银行同期同档贷款利率的4倍暂计算至2015年7月31日止，要求计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告表示利息按照年利率24%予以主张。
被告朱奇敏未作答辩及举证。
经审理查明：2013年2月4日至2014年9月23日期间，被告朱奇敏共向原告朱莉娟出具借条或收条共8张，具体内容如下：1、2013年2月4日借条，载明被告收到原告人民币10万元整（2.4万元），总计12.4万元，到期日2014年2月5日。该借条“到期日2014年2月5日”被划去，借条下方另注明：“到期日2015.2.5”。原告陈述该笔借款年利息24%，被告支付了一年的利息，并将借期延长一年，故作了上述记载。2、2013年12月26日借条，载明被告借原告人民币20万元整，到期日2014年12月30日（不含利息，到时按照实际天数2分息计算）。原告陈述该笔借款2014年12月31日前的利息已经支付。3、2013年12月28日借条，载明被告借原告人民币6万元整，到期日2014年12月31日（不含利息，到时按实际天数2分息计算）。4、2013年12月28日借条，载明被告借原告人民币10万元整，到期日2014年12月31日（不含利息，到时按实际天数2分息计算）。5、2014年1月12日借条，载明被告借原告40万元，借期一年至2015.1.13止（利息96000元）。原告的丈夫纪XX于2014年1月13日向被告转账40万元。原告陈述借条约定的96000元系借期内按照年利率24%计算的利息。6、2014年3月20日借条，载明被告借原告人民币10万元整，借期一年至2015年3月20日（利息24000元）。原告陈述24000元系借期内按照年利率24%计算的利息。7、2014年5月6日收条一份，载明被告收到原告人民币80万元（利息19.2万元），99.2万元到期日2015年4月20日。原告陈述：被告于2011年4月20日向原告借款50万元，双方约定年利息24%，被告分别于2012�、2013年、2014年支付利息2万元、44000元、68000元，其余利息并未支付，故出具了前述80万元的借条，19.2万元系以80万元为本金计算的借期内的利息。8、2014年9月23日借条，载明被告借原告人民币26.5万元（本息合计），借期2个月，借期至2014年11月23日。2014年9月22日，纪XX向被告中国银行的账户存入20万元，原告向被告中国银行的账户存入4万元。原告陈述该笔借款本金即为24万元，借条约定借期内的利息为25000元，被告于2014年12月15日支付利息3万元。
以上事实，有借条、收条、中国银行客户回单及个人业务交易单、手机微信记录打印件、中国银行及中国工商银行历史交易明细单、中国建设银行存折、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱莉娟与被告朱奇敏之间的借贷关系依法成立并有效，被告朱奇敏应该按照约定归还借款、支付利息。被告2014年5月6日出具的借条约定借款本金80万元，系2011年4月20日借款50万元本金及利息累加形成，该笔借款的本金应认定为50万元。该笔借款计入本金的利息超过银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分不予保护，本院认定2011年4月20日至2014年5月6日期间按照前述利率4倍计算的利息为410822元，扣除被告已付利息132000元，尚余利息278822元未支付。2014年5月7日起的利息原告按照年利率24%主张，不违反双方约定及法律规定，本院照准。被告2014年9月23日出具的借条约定两个月利息为25000元，约定过高，应按照银行同期同档贷款利率的4倍计算。被告于2014年12月15日支付原告3万元，本院认定其中12395元系支付2014年9月23日至12月15日期间的利息，余款17605元系归还本金，故该笔借款尚余本金222395元。2014年12月16日起的利息，可按照原告主张的年利率24%计算。对于其余6笔借款�原告按照借条约定主张本金96万元，并按照年利率24%计算利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持，但原告自认被告已付的利息应予以扣除。被告朱奇敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奇敏于本判决生效之日起10日内归还原告朱莉娟借款本金人民币1682395元，并支付原告利息、逾期利息（以16万元本金为基数自2013年12月28日起算，以40万元本金为基数自2014年1月13日起算，以10万元本金为基数自2014年2月6日起算，以10万元本金为基数自2014年3月20日起算，以50万元本金为基数的利息计算至2014年5月6日为278822元，其余利息自2014年5月7日起算，以222395元本金为基数自2014年12月16日起算，以20万元本金为基数自2015年1月1日起算，均按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱莉娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27311元，保全费5000元，合计人民币32311元，由原告朱莉娟负担1161元，被告朱奇敏负担31150元；公告费300元，由被告朱奇敏负担。被告负担部分于本判决生效之日�10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈彬彬
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00103号
申请执行人如东县卫生局。
法定代表人张旭初，局长。
委托代理人薛如建。
被申请人南通袁庄休闲农庄有限公司。
法定代表人陈金良，总经理。
申请执行人如东县卫生局于2014年7月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款、第四十条的规定作出东卫食罚（2014）022号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年11月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人如东县卫生局于2014年11月19日向本院提出申请，撤回对被申请人南通袁庄休闲农庄有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人如东县卫生局申请撤回对被申请人南通袁庄休闲农庄有限公司的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县卫生局撤回对被申请人南通袁庄休闲农庄有限公司的强制执行申请。
申请执行费1365元，由被申请人南通袁庄休闲农庄有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项；
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行0212行初91号
原告严其宏，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人任家贤，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
第三人宁波市鄞州建筑机械厂，住所地宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村。
代表人严其国，厂长。
原告严其宏要求撤销被告宁波市国土资源局于1996年6月6日作出登记在第三人宁波市鄞州建筑机械厂的鄞国用（96）字第04-30号国有土地使用权登记的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因宁波市鄞州建筑机械厂与本案存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严其宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告严其宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告严其宏负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4523号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，支行行长。
委托代理人（特别授权）李祖锁，系原告员工。
委托代理人（特别授权）潘杨义，系原告员工。
被告陈中源。
被告朱美美。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称广发飞云支行）与被告陈中源、朱美美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈中源、朱美美共同偿还原告借款本金278948.3元及利息、逾期罚�、复利8476.05元（暂计算至2015年8月5日，利息、罚息、复利从2015年8月6日起至还清全部本息之日止，按年利率23.40%计算）；二、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告陈中源负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费，并明确第一项诉请为：判令被告陈中源、朱美美共同偿还原告借款本金人民币278948.3元及期内利息（以本金278948.3元为基数从2015年6月5日起按年利率18%计算至2015年7月4日）、逾期罚息（以本金278948.3元为基数从2015年7月5日起按年利率23.40%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期的期内利息和逾期罚息为基数，分别从每笔逾期之日起按年利率23.40%计算至实际履行之日止）。
本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祖锁、潘杨�到庭参加诉讼，被告陈中源、朱美美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告陈中源向原告提交编号为（2014）温飞云银个贷字第085号的《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告陈中源的申请表，审核通过后，原告和被告陈中源签订了编号为134149004973的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供授信额度人民币50万元，额度有效期自2014年5月13日至2019年5月13日止，利率按月利率1.5%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表中第七项第二条中还特别约定，若被告陈中源未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告陈中源不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年5月14日，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定向被告陈中源发放借款50万元，借款期限为36个月，借款月利率1.5%。为此，被告陈中源与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。后被告陈中源以归还部分本金又续贷的方式，分别于2014年8月15日、2014年10月6日、2014年11月7日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月16日、2015年5月6日自主通过网银或手机银行提款14000元、12000元、12900元、19680元、18769元、16564元、15070元，上述借款的借款期限均为36个月，借款年利率均为18%。
被告陈中源仅按照约定方式支付本息至2015年6月4日止，之后未偿还任何款项，原告自述向被告陈中源寄送逾期贷款催缴函，但原告未提供被告陈中源签收的相关证据。尔后，本院于2015年11月13日向被告陈中源送达应诉通知。截至2015年11月13日，被告陈中源尚欠原告本金278948.3元、期内利息22594.81元（以本金278948.3元为基数从2015年6月5日起按年利率18%计算至2015年11月13日止）以及复利。
另查明，被告陈中源、朱美美于2010年11月25日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈中源应当按照约定支付借款本息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，但原告未提供证据证明向被告陈中源送达了提前到期通知书，故本院确认本院向被告陈中源送达应诉材料的日期即2015年11月13日为合同提前到期日。因逾期罚息已具有惩罚性质，原告主张对逾期罚息再计算复利，本院不予支持；原告主张对期内利息计算复利，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华�民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中源、朱美美于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行借款本金278948.3元、期内利息22594.81元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率23.4%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金278948.3元为基数从2015年7月5日起按年利率23.4%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公�温州瑞安飞云小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5611元，减半收取2805元，由被告陈中源、朱美美共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5611元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5611元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执�；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 薛之珺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1864-1号
申请执行人吴江市全捷彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇大船港。
负责人李全根，该厂总经理。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司总经理。
申请执行人吴江市全捷彩板活动房厂与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）盐民终字第1176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1448号号民事判决；二、江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起10内给付吴江市全捷彩板活动房厂工程款107576元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付以107576元为本金，自2012年8月11日起至实际给付之日止计算的利息；一、二审案件受理费各1354元，合计2708元，由被上诉人江苏泓建集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结了被执行人在本市的银行存款账户（无余额），委托他院对被执行人在外省的银行存款予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1747号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：袁智才，该行职工。
被告：纪玉雷，农民。
被告：张巧英，农民。
被告：纪玉文，农民。
被告：宋凤兰，农民。
被告：纪玉旺，农民。
被告：滕连菊，农民。
被告：纪玉玺，农民。
被告：杨秋玲，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪玉雷、张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才、被告纪玉雷与纪玉玺到庭参加诉讼，被告张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、杨秋玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告纪玉雷签订个人借款合同，与被告纪玉文、纪玉旺、纪玉玺订最高额保证合同，与被告张巧英签订共同还款责任承诺书，与被告宋风兰、滕连菊、杨秋玲签订担保承诺函各一份，本合同规定在约定的期限和授权额度内，借款人可循环申请使用上述借贷资金，合同中原告为被告纪玉雷授信12万元。借款人纪玉雷共向我行贷款金额12万元，现结欠本金12万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告纪玉雷并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告纪玉雷、张巧英偿还借款本金12万元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告纪玉雷、纪玉玺辩称：原告所述属实，纪玉雷尚欠原告借款12万元及相应利息。目前纪玉雷无能力一次性还款，但可以分期偿还。
被告张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、杨秋玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月3日，被告纪玉雷向原告递交《农户评级授信、申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准纪玉雷授信额度为12万元，授信期限自2013年5月13日至2015年5月12日。2013年9月20日，被告张巧英签订《共同还款责任承诺书》，其自愿与被告纪玉雷对该笔贷款承担连带还款责任。2013年5月11日，被告宋凤兰、滕连菊、杨秋玲签写《担保承诺函》，同意对被告纪玉雷在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年5月13日，原告与被告纪玉雷签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为物流，借款金额12万元，借款期限自2013年5月13日至2015年5月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告纪玉雷分别在合同上签字、该章进行了确认。2013年5月13日，被告纪玉玺、纪玉旺、纪玉文与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告纪玉雷的借款进行担保。合同签订后，被告纪玉雷于2014年5月24日共向原告借款12万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人纪玉雷贷款总金额壹拾贰万元整，利率10.8000‰。被告纪玉雷在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××79的账户内。原告提供的被告纪玉雷银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款12万元转入被告纪玉雷的银行账户内。借款到期后，被告纪玉雷尚欠原告借款本金12万元及相应利息，被告张巧英未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告纪玉雷的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告纪玉雷向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告纪玉雷应支付原告相应利息。被告张巧英与被告纪玉雷系夫妻关系，其自愿对上述借款与纪玉雷承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告纪玉雷发放的12万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告纪玉雷、张巧英未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲承担还款责任后，依法享有向被告纪玉雷、张巧英追偿的权利。被告张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、杨秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪玉雷、张巧英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金12万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲承担还款责任后，依法享有向被告纪玉雷、张巧英追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月十六日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1747号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。委托代理人：袁智才，该行职工。被告：纪玉雷，农民。被告：张巧英，农民。被告：纪玉文，农民。被告：宋凤兰，农民。被告：纪玉旺，农民。被告：滕连菊，农民。被告：纪玉玺，农民。被告：杨秋玲，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪玉雷、张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才、被告纪玉雷与纪玉玺到庭参加诉讼，被告张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、杨秋玲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月13日，原告与被告纪玉雷签订个人借款合同，与被告纪玉文、纪玉旺、纪玉玺订最高额保证合同，与被告张巧英签订共同还款责任承诺书，与被告宋风兰、滕连菊、杨秋玲签订担保承诺函各一份，本合同规定在约定的期限和授权额度内，借款人可循环申请使用上述借贷资金，合同中原告为被告纪玉雷授信12万元。借款人纪玉雷共向我行贷款金额12万元，现结欠本金12万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告纪玉雷并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告纪玉雷、张巧英偿还借款本金12万元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任。被告纪玉雷、纪玉玺辩称：原告所述属实，纪玉雷尚欠原告借款12万元及相应利息。目前纪玉雷无能力一次性还款，但可以分期偿还。被告张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、杨秋玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月3日，被告纪玉雷向原告递交《农户评级授信、申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准纪玉雷授信额度为12万元，授信期限自2013年5月13日至2015年5月12日。2013年9月20日，被告张巧英签订《共同还款责任承诺书》，其自愿与被告纪玉雷对该笔贷款承担连带还款责任。2013年5月11日，被告宋凤兰、滕连菊、杨秋玲签写《担保承诺函》，同意对被告纪玉雷在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年5月13日，原告与被告纪玉雷签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为物流，借款金额12万元，借款期限自2013年5月13日至2015年5月12日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告纪玉雷分别在合同上签字、该章进行了确认。2013年5月13日，被告纪玉玺、纪玉旺、纪玉文与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告纪玉雷的借款进行担保。合同签订后，被告纪玉雷于2014年5月24日共向原告借款12万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人纪玉雷贷款总金额壹拾贰万元整，利率10.8000‰。被告纪玉雷在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××79的账户内。原告提供的被告纪玉雷银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款12万元转入被告纪玉雷的银行账户内。借款到期后，被告纪玉雷尚欠原告借款本金12万元及相应利息，被告张巧英未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告纪玉雷的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告纪玉雷向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告纪玉雷应支付原告相应利息。被告张巧英与被告纪玉雷系夫妻关系，其自愿对上述借款与纪玉雷承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告纪玉雷发放的12万元贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告纪玉雷、张巧英未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲承担还款责任后，依法享有向被告纪玉雷、张巧英追偿的权利。被告张巧英、纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、杨秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪玉雷、张巧英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金12万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告纪玉文、宋风兰、纪玉旺、滕连菊、纪玉玺、杨秋玲承担还款责任后，依法享有向被告纪玉雷、张巧英追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年九月十六日书记员  杨晓倩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00110号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市。2014年7月2日被因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，2014年7月16日经郎溪县检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年7月2日中午，被告人陈某某驾驶皖某某号轻型厢式货车，由安徽省宣城市驶往江苏省常州市。13时5分许，自南向北行驶至郎溪县十字镇水鸣农贸市场路段处，因违反安全驾驶、文明驾驶的规定，且超载行驶，并在容易发生事故的路段未降低行驶速度，与自西向东横穿道路的由被害人肖某某（男，1940年1月14日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成肖某某经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，陈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某主动投案。
另查明，被告人陈某某家属在法定赔偿款外另外补偿了被害人近亲属8万元，被害人近亲属对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，过磅记录，证人陈某某、肖某甲、熊某某、王某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，到案经过，协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人属于过失犯罪，系初犯，具有自首情节，赔偿了被害人家属损失，本案被害人在事故中承担次要责任。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某家属补偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、赔偿被害人家属损失等从轻情节的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4473号
原告张禄娇，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
被告陈梅容，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张禄娇与被告陈梅容民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张禄娇到庭参加诉讼，被告陈梅容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张禄娇诉称，2011年10月被告向原告借款人民币16，900元，约定利息按二分计算，被告借款后出具了借条，但被告借款后言而无信，至今也未付本息。现原告向被告催讨无果，为此请求判令被告偿还借款16900元及利息10540元。
被告陈梅容未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告陈梅容向原告借款16，900元，按现金交付。被告陈梅容借款后出具借条一份对借款金额进行确认。因被告未还款，原告催讨无果遂诉至本院。对上述事实，有被告具名书写的借据及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16900元有出具的借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告逾期还款还应承担违约责任，现原告主张按月利�2%支付利息10540元，但无证据证明双方有约定利息，故借款利息应按银行同期贷款利率，从原告催告后起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅容应在本判决生效之日起五日内偿还原告张禄娇借款人民币16，900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2014年8月21日起至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4473号
原告王树芝。
被告郭秀富。
本院在审理原告王树芝诉被告郭秀富买卖合同纠纷一案中，原告王树芝于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树芝负担。
审判员 王永军
二〇一四年十月十三日
书记员 江兴华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1574号
罪犯潘洁，男，1969年8月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榆中法刑二初字第00032号刑事判决，认定被告人潘洁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（已缴2000元）。被告人潘洁不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）陕刑二终字第00005号刑事裁定，准许上诉人潘洁撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2019年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯潘洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、9月、12月、2014年5月、9月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘洁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，释放日期为2015年6月30日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第81-3号
申请执行人覃万盘，农民。
被执行人覃安然（曾用名覃安耀），农民。
被执行人廖胜枝，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第850号民事判决，在执行申请执行人覃万盘与被执行人覃安然、廖胜枝健康权纠纷一案中，确认被执行人覃安然、廖胜枝应承担的义务为：赔偿覃万盘经济损失795.52元，承担案件受理费16元，承担执行费50元；以上合计861.52元。2015年4月13日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第81号。
在执行过程中，本院依法于2015年4月17日裁定冻结被执行人覃安然银行存款861.52元，并向被执行人覃安然、廖胜枝下达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未履行。2015年5月28日，本院将已冻结款项扣划至本院账户，用以履行本案给付义务。经征询申请执行人覃万盘意见，其自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第81-3号
申请执行人覃万盘，农民。
被执行人覃安然（曾用名覃安耀），农民。
被执行人廖胜枝，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第850号民事判决，在执行申请执行人覃万盘与被执行人覃安然、廖胜枝健康权纠纷一案中，确认被执行人覃安然、廖胜枝应承担的义务为：赔偿覃万盘经济损失795.52元，承担案件受理费16元，承担执行费50元；以上合计861.52元。2015年4月13日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第81号。
在执行过程中，本院依法于2015年4月17日裁定冻结被执行人覃安然银行存款861.52元，并向被执行人覃安然、廖胜枝下达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未履行。2015年5月28日，本院将已冻结款项扣划至本院账户，用以履行本案给付义务。经征询申请执行人覃万盘意见，其自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 柳
审 判 员 �韦小溪
人民陪审员 银 星 贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第81-3号
申请执行人覃万盘，男，1960年6月26日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人覃安然（曾用名覃安耀），男，1968年11月29日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人廖胜枝，女，1974年4月19日生，壮族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第850号民事判决，在执行申请执行人覃万盘与被执行人覃安然、廖胜枝健康权纠纷一案中，确认被执行人覃安然、廖胜枝应承担的义务为：赔偿覃万盘经济损失795.52元，承担案件受理费16元，承担执行费50元；以上合计861.52元。2015年4月13日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第81号。
在执行过程中，本院依法于2015年4月17日裁定冻结被执行人覃安然银行存款861.52元，并向被执行人覃安然、廖胜枝下达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未履行。2015年5月28日，本院将已冻结款项扣划至本院账户，用以履行本案给付义务。经征询申请执行人覃万盘意见，其自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行请求。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1815号
罪犯莫旭，男，1989年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂襄城刑初字第00068号刑事判决，认定被告人莫旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫旭在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯莫旭的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第10号
申请人中国银行股份有限公司永新支行。
负责人杨庆华，行长。
委托代理人尹高华、贺福明，均为该行职员，代理权限为特别授权。
被申请人方某某。
申请人中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被申请人方某某及江西晨雨晖实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行永新支行于2015年11月19日以防止被申请人将有效资产转移或变卖而逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方某某的相关林木产权，并承诺如申请有误愿承担法律责任。
本院认为，申请人中国银行永新支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方某某所持有的林权证号为永府林证字（2006）第＊＊＊31号、永府林证字（2010）第＊＊＊01号和永府林证字（2010）第＊＊＊02号的林木产权。冻结期间被申请人不得行使转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
代理审判员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第10号
申请人中国银行股份有限公司永新支行，住所地：永新县禾川镇湘赣大道41号。组织机构代码69845211-2。
负责人杨庆华，行长。
委托代理人尹高华、贺福明，均为该行职员，代理权限为特别授权。
被申请人方同胜，男，1967年3月2日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司永新支行（以下简称中国银行永新支行）与被申请人方同胜及江西晨雨晖实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行永新支行于2015年11月19日以防止被申请人将有效资产转移或变卖而逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方同胜的相关林木产权，并承诺如申请有误愿承担法律责任。
本院认为，申请人中国银行永新支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方同胜所持有的林权证号为永府林证字（2006）第2701030031号、永府林证字（2010）第3307020001号和永府林证字（2010）第3307020002号的林木产权。冻结期间被申请人不得行使转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
代理审判员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹贝芬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第10号
申请人叶永健，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被申请人俞彩康，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人俞泽强，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住永安市。
担保人吴永康，男，1953年9月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请人叶永健欲起诉被申请人俞彩康、俞泽强偿还借款本金100000元，为防止被申请俞彩康、俞泽强转移财产、不利于生效判决的执行，于2015年1月19日向本院提起申请，要求查封被申请人俞泽强所有的财产，保全价值以100000元为限。为此，原告向本院提供担保人吴永康所有的坐落于永安市下东坡105号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人俞泽强所有的财产，保全价值以100000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 倩
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第10号
申请人：�彦科。
被申请人：赵全京。
申请人赵彦科与被申请人赵全京因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D885**号中型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D885**号中型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第10号
申请人李伟，男，1974年6月1日出生，汉族。
被申请人曹赞红，女，1971年11月4日出生，汉族。
被申请人孙永胜（系曹赞红丈夫），男，1969年6月20日出生，汉族。
申请人李伟与被申请人曹赞红、孙永胜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全，是处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李伟撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1130元，由申请人负担。
审判员 杨景萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 亭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01095号
原告刘宏。
委托代理人钱玉文，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏震阳律师事务所律师。
被告苏国平。
被告张家港保税区志联纺织贸易有限公司，住所地张家港市保税区长江润发国际大厦B座1205A座，经营地张家港市保税区东方新天地2栋3单元2308号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
代表人不祥。
原告刘宏诉被告苏国平、张家港保税区志联纺织贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘宏于2014年7月4日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告刘宏撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘宏负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年七月十五日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29232号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3001号
原告廖小娅，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈国勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖小娅与被告陈国勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员翁光久组成合议庭适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告廖小娅到庭参加了诉讼。被告陈国勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小娅诉称，2014年7月11日，因被告陈国勇在外地包工程需要流动资金向原告借款50000元，约定被告于2015年3月11日前还款，利息为每月按银行贷款利息计算。被告将自己位于三江红山村12幢1-7号房屋抵押给原告，并办理了房产抵押登记。原告于2014年7月22日通过农业银行转款50000元给被告。借款逾期后被告一直未归还，现被告不归还借款，也不接电话，为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年7月23日起按月利率2%计算至还款时止）；对位于三江镇被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陈国勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈国勇因工程资金流转需要向原告廖小娅借款50000元，双方于2014年7月11日签订《借款合同》约定：原告向被告借款50000元，借款期限为2014年7月11日起至2015年3月11日止，借款利息为同期银行利率的4倍计算，每月支付，借款到期前2天一次性还本金；原告应于合同签订之日起7日内将借款一次性交付给被告，被告出具收条。2014年7月18日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，被告以自己所有的位于重庆市綦江区三江街道红山村12幢1-7号房屋（房产证号为213房地证2012字第####号，建筑面积51.27平方米）设定抵押权作为向原告履行债务的担保，并于同日在重庆市綦江区国土房资源和房屋管理局办理了抵押登记，后被告将上述房屋产权证书交给原告。2014年7月22日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、户口证明、石角社区村民委员会证明、借款合同、重庆市房地产抵押合同、银行转款回单等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告陈国勇向原告廖小娅借款后，应当依约定履行还款义务，但被告陈国勇未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告廖小娅要求被告陈国勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告之间约定借款利息为银行同期利率的4倍，现原告要求被告从2014年7月23日起，按月利率2%支付利息的请求，低于双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。被告未偿还原告借款，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈国勇在本判决生效后20日内偿还原告廖小娅借款50000元并支付利息（以50000元本金为基数，从2014年7月23日起，按月利率2%计算至本金还清时为止）；
二、原告廖小娅对位于重庆市綦江区三江街道红山村12幢1-7号房屋（房产证号为213房地证2012字第####号，建筑面积51.27平方米）享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元由被告陈国勇负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 翁光久
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗 靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4875号
罪犯马进国，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗天法刑初字第1391号刑事判决，以被告人马进国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）穗中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯马进国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马进国在本次考核期间（2012年5月10日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4808号
原告苏友银，男，1983年8月24日出生，汉族。
委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙义和车桥有限公司，住所地浏阳市永安镇。
法定代表人陈忠义，董事长。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
原告苏友银与被告长沙义和车桥有限公司（以下简称义和车桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友银及其委托代理人彭红玉，义和车桥公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友银诉称：原告于2009年9月进入被告处工作，先后被安排在车间、质量部工作。在2014年4月前，被告从未为原告办理任何社会保险，之后虽为原告办理了养老保险、失业保险，但却要求原告承担本属于用人单位承担的绝大部分保险费用，且仍有医疗保险等社会保险没有办理。工作期间，被告经常安排原告加班，亦不安排年休假。被告一再侵犯原告的合法劳动权益，原告深感失望。2014年6月25日，原告向被告提出辞职，明确提出以下理由：被告长期未依法为原告缴纳社会保险费。为此请求法院判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金20780元，退还原告已缴纳的依法应由用人单位承担的部分社保费用计1500元。
义和车桥公司辩称：原告请求没有事实和法律依据。1、原告系不辞而别，无故旷工，自动离职，不符合给付解除劳动关系的经济补偿金情形；2、2014年4月前，被告为原告办理了工伤保险，之后，被告开始为原告及其职工办理了基本养老保险和工伤保险，被告并依法承担了应当承担的保险费用，从原告工资中扣除的是按照社会保险法律规定扣除的应当由原告自行承担的一定比例的费用，不存在原告自行多缴纳保险费；3、被告没有安排原告加班，同时被告为原告安排了年休假。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，义和车桥公司系具备独立用工资格的有限责任公司。原告于2009年9月进入被告处工作，在其铆工段从事铆接工作，后于2010年10月调整到持量部从事质量检验工作。期间双方于2012年4月3日签订了书面劳动合同，该合同中第一条双方约定劳动合同期限为固定期限，自2012年1月至2014年12月31日止，工资形式采用计件工资，工时采取综合工时制。在2014年4月前，被告为原告办理了工伤保险，自2014年4月起被告开始为原告办理了养老保险、失业保险。2014年6月25日，原告离开被告，未再到被告处工作。2014年7月7日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、义和车桥公司支付苏友银未签劳动合同的双倍工资差额10974元；2、义和车桥公司给付解除劳动关系的经济补偿金20780元；3、补缴社会保险或赔偿经济损失。该会受理后，于2014年9月7日作出如下裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持，予以驳回。原告收到该裁决后在法定时限内向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述其于2014年6月25日向被告分管质量、技术的负责人徐某某提交了辞职报告，其事由为被告多年没有为原告办理社会基本养老保险，目前为其办理的保险方案不满意，对此原告提供了有徐某某签字的辞职报告。被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，仲裁裁决书及送达回证，劳动合同，长沙银行个人义务交易对帐单，辞职报告，工作移交表，证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，一、苏友银与义和车桥公司劳动关系主体适格，双方劳动关系自2009年形成。苏友银陈述其已于2014年6月向义和车桥公司提交了义和车桥公司未为其办理社会保险要求辞职的辞职报告，对该陈述，义和车桥公司不予认可，苏友银虽提供了分管负责人徐某某签名同意的辞职报告，但徐某某未出庭作证及出具书面证言，其签名无法核实，该证据不能充分证明原告向被告履行了合乎正常程序的辞职手续，故本院认定原告自行离职。同时，即便原告2014年6月按程序履行了辞职手续，因被告已于2014年4月为原告办理了多项社会保险，原告的辞职情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项给付经济补偿的情形。故苏友银要求义和车桥公司给予经济补偿金的请求，本院不予支持。原告对其自行承担了多于规定应交的保险费的事实，未提供证据予以证明，故本院对其要求返还保险费1500元的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第三十八条第（三）项，第四十六条之规定，判决如下：
驳回苏友银的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由苏友银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年一月十九日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第303-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告广东南方数码科技有限公司济南分公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告广东南方数码科技有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特314号
申请人刘巧萍。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人刘巧萍与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人刘巧萍与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资4478元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、刘巧萍收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初236号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为吉安县。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年8月29日被吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2016年8月17日1时许，被告人李某在吉安县城寻找因争吵而外出的女朋友邹某时，看见被害人肖某与邹某在县城庐陵大道步行，便躲在吉安县城“玫瑰之约”店门口一花坛处，等两人经过时，被告人李某突然窜出，用水泥砖块砸伤被害人肖某右侧额头，接着用拳头殴打被害人肖某脸部、鼻子，致肖某右侧额窦前壁骨折，双侧鼻骨骨折，右眉弓内上方挫擦伤。经法医鉴定，被害人肖某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人家属与被害人肖某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人邹某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，人口信息查询，抓获经过，派出所出具的无违法犯罪记录证明，谅解协议书，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人肖某达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年十一月三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初82号
原告田双英，住所地辽源市，住所地辽源市。
被告王霞，辽源市龙山区福康商贸有限公司总经理。
原告田双英诉被告王霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告担任辽源市欧亚和宁店伊利导购职务，按约定原告履行了工作职责，但被告未及时支付原告劳动报酬，至2015年9月30日，被告累计拖欠原告5个月工资共计10,000.00元。故原告起诉到人民法院，要求被告王霞支付原告2015年5月1日至2015年9月30日的工资共计10,000.00元。
本院认为，本案系辽源市龙山区富康商贸公司拖欠其工资引发的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》规定，因履行劳动合同而发生争议首先应向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服才能向法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，违反了法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定，裁定如下：
驳回原告田双英的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执436-1号
申请执行人韩超。
被执行人张洪平。
被执行人王凤丽。
本院在执行韩超与张洪平、王凤丽民间借贷纠纷一案，查明被执行人张洪平、王凤丽无财产可供执行。申请执行人韩超申请执行的标的6万元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩超在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初461号
原告赵某，中共山西省委党校教师。
被告胡某甲，中共山西省委党校教师。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经婚恋网站认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后夫妻经常吵架，被告4次殴打原告，被告的行为深深伤害了原告，原告为孩子有一个完整的家，选择了包容和忍耐，但被告不知悔改。儿子胡某乙出生后，一直由原告及原告的父母抚养，原告的学历和职称比被告高，因此对孩子有更好的抚养与教育能力，为有利于孩子的健康成长，请求法院判决婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子能够独立生活为止。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子胡某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子能独立生活为止。3、被告给予原告精神损害赔偿1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，事实并不像原告所述，我在家尽量维护家庭的和睦，家务基本上都是我干，原告总能在小事情上找茬，第一次动手也是她先动手的，动手事后我也很后悔，是我不对，我也是经过高等教育的，并不想发生这些事情。家里的财物都是她在管，大小事情也基本由她做主，我们没有原则性矛盾，只是因为家庭琐事发生冲突，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经世纪佳缘婚恋网站相识，××××年××月××日登记结婚，现在同一单位供职。××××年××月××日生育一子取名胡某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过双方当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告成婚至今六年有余，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生子胡某乙尚年幼，需要父母双方的照顾和关爱，原、被告应当从家庭及孩子的角度考虑慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，珍惜家庭的完整。考虑到应给双方一个维系婚姻的机会，此次以不离为宜。关于原告要求被告给付其精神损害赔偿的请求，因夫妻双方在共同生活中发生争执在所难免，且未造成严重后果，故对原告要求被告给付其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交）由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 琼