广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第9号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月20日被金秀自治县公安局决定取保候审。被告人陶某乙，教师。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月20日被金秀自治县公安局决定取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月29日至8月5日，被告人陶某甲、陶某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其二人共同购买的位于金秀县忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名，林班为永和村4林班2.1、3.1小班）的一片松林木和杉林木。经鉴定，被告人陶某甲、陶某乙采伐杉林木的立木蓄积量为23.7723立方米、马尾松立木蓄积量为28.7238立方米，两项合计立木蓄积量为52.4961立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某甲、陶某乙违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。案发后，被告人陶某甲、陶某乙主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某甲、陶某乙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出：一、其采伐的林木是金秀县金秀镇寨堡屯集体所有，寨堡屯在出卖时向其言明该片林木已经过政府处理，可以进行砍伐，故其未办理砍伐许可证；二、二被告人家庭非常困难，请求本院核实后对其从轻处罚；三、被告人陶某乙是教师，其在假期里为改善家庭经济状况，与陶某甲共做点木材生意，由于法律意识淡薄，触犯了法律；案发后，其能主动投案并如实供述采伐事实，且能主动退出涉案木材款，因此，请求法庭对其从轻处罚，让其能继续从事教师工作。经审理查明，2014年7月份，被告人陶某甲、陶某乙共同以人民币6000元的价格购买了金秀县金秀镇寨堡屯集体所有的位于金秀县忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名，林班为永和村4林班2.1、3.1小班）的一片松林木和杉林木。同年7月29日至8月5日，被告人陶某甲、陶某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将上述购买的松林木和杉林木全部进行采伐。经鉴定，被告人陶某甲、陶某乙采伐杉林木的立木蓄积量为23.7723立方米、马尾松立木蓄积量为28.7238立方米，两项合计立木蓄积量为52.4961立方米。2014年9月2日，被告人陶某甲、陶某乙主动向金秀县森林公安局忠良派出所投案，如实供述其共同犯罪事实。另查明，案发后，被告人陶某甲、陶某乙主动退出涉案赃款人民币12000元，该款已由公诉机关随案移送至本院。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证。1、刑事案件登记表、立案决定书等，证实公安机关于2014年9月2日立案后进行侦查的事实。2、金秀县林业局出具的证明一份，证实截止2014年9月2日止，该局未发放有忠良乡永和村民委4林班的林木采伐许可证的事实。3、到案经过说明，证实被告人陶某甲、陶某乙于2014年9月2日主动向公安机关投案并如实供述其无证采伐林木的事实。4、收据一份，证实被告人陶某甲以6000元的价格购买了金秀县金秀镇寨堡屯集体所有的位于金秀县忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名，林班为永和村4林班2.1、3.1小班）的一片松林木和杉林木的事实。5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品照片，证实公安民警于2014年12月1日在陶某甲家中提取到作案油锯一把并予以扣押的事实。6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押陶某甲、陶某乙涉案木材款人民币12000元的事实。7、户籍证明，证明被告人陶某甲、陶某乙作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。二、证人证言。1、金某的证言，证实2014年8月份，其受陶某甲的雇请到永和村土县屯平老岭的公路边拉了一车松原木到一个板厂进行出售的事实。2、莫某甲、莫某乙、莫某丙的证言，三人均证实于2014年7月份，其代表寨堡屯以6000元的价格将本屯集体所有的位于金秀县忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名，林班为永和村4林班2.1、3.1小班）的一片松林木和杉林木出售给陶某甲、陶某乙的事实。3、陈某某的证言，证实2014年8月份，陶某甲拉了一些杉原木到其板厂出售的事实。4、陶某的证言，证实于2014年8月3日，其到忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名），发现陶某甲雇请有6-7名工人在采伐树木的事实。5、黄某甲、赵某甲、庞某某、黄某乙、冯某某、赵某乙、庞某甲、庞某乙的证言，八人均证实于2014年7月底至8月初，其等人受陶某甲、陶某乙的雇请到土县屯为陶某甲、陶某乙砍伐杉木和松树的事实。三、勘验、辨认笔录及照片。1、勘验笔录，证实经侦查人员勘验，被告人陶某甲、陶某乙无证砍伐杉林木、松林木的案发现场位于金秀县忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名，林班为永和村4林班2.1、3.1小班）及采伐现场概况。2、陶某甲、陶某乙现场辨认笔录及照片，证实陶某甲、陶某乙能指认出其无证砍伐的杉林木、松林木的现场位于金秀县忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名，林班为永和村4林班2.1、3.1小班）的事实。四、鉴定意见。鉴定意见及鉴定意见通知书等，证实经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司鉴定，陶某甲、陶某乙采伐杉林木的立木蓄积量为23.7723立方米、马尾松立木蓄积量为28.7238立方米，两项合计立木蓄积量为52.4961立方米。该鉴定意见已告知被告人陶某甲、陶某乙，其对此无异议的事实。五、被告人的供述与辩解。被告人陶某甲、陶某乙归案后，如实供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下雇人砍伐其购买寨堡屯集体所有的位于金秀县忠良乡永和村土县屯“三五下归冲”（地名，林班为永和村4林班2.1、3.1小班）的杉林木和松林木的事实。上述证据，来源合法、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陶某甲、陶某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某甲、陶某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚（但在具体组织实施犯罪过程中，被告人陶某乙相对被告人陶某甲所起作用较小，属作用较小的主犯）。案发后，被告人陶某甲、陶某乙主动向公安机关投案并如实供述其共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于二被告人案发后能主动退出涉案木材款，悔罪表现较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶某甲、陶某乙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人陶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陶某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人陶某甲、陶某乙退出的涉案木材款人民币12000元予以没收，上缴国库；作案工具油锯一把，予以没收。（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人陶某甲、陶某乙在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾秋程审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年三月二十日书记员谭群