云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一初字第00161号原告：李德平，男，1969年5月8日生，汉族，小学文化，农民，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文平，男，1978年10月12日生，白族，大专文化，公务员，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县城区。委托代理人：陆政富，云南上云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵按社，1977年5月22日生，男，白族，小学文化，农民，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。原告李德平与被告张文平、赵按社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。2015年8月3日本院公开开庭审理了本案。原告李德平的委托代理人宗新权，被告张文平及委托代理人陆政富，被告赵按社及委托代理人赵尔学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德平诉称，2014年被告张文平把自己将要建设的房屋承包给被告赵按社承建。在房屋建设过程中，由于部分建房涉及木工，所以被告赵按社雇佣了原告李德平以及其他几名工人做木工，工资在原告完工以后一次性结算，在此期间，被告赵按社垫付了部分生活费。2014年6月3日，原告李德平在做工过程中跌落致伤，随后原告被送到兰坪县人民医院抢救治疗，但是由于原告伤势较重，被转到大理州人民医院进行治疗，住院69天，支付医疗费用128554.97元，随后经被告赵按社同意，原告转院至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，住院101天，支付医疗费用109171.68元，由于在住院期间被告赵按社只垫付了11万元医疗费以及生活费，其余费用都由原告家人垫付。原告出院后由于身体不适，于2015年6月15日至6月19日在四川省屏山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用1448.03元，门诊费，检查费计756.09元。出院后经四川省宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，完全丧失劳动能力，完全护理依赖，24小时护理人员2名，护理期为长期护理。后续治疗费用26200.00元。法院受理后，被告赵按社申请重新鉴定，并且垫付鉴定费用1万元，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告构成二级伤残，完全丧失劳动能力，完全护理依赖，三级护理，后续治疗费用3万元。根据人身损害赔偿司法解释第十一条第二款规定，赵按社作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质；对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。被告张文平作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查。根据《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条规定，两被告应承担连带赔偿责任，而原告是受被告赵按社的雇佣，作为雇主，根据法律以及司法解释规定，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告李德平医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计1255541.37元（其中赵按社已经垫付12万元，故依法判令两被告连带赔偿原告1135541.37元）分别为：1、医疗费：共计239930.77元，其中大理州医院128554.97元，四川省宜宾市第一人民医院109171.68元，四川省屏山县人民医院1448.03元，后续检查费、门诊费756.09元。2、误工费：174天×221.4元/天=38523.6元（建筑业在岗职工平均工资57788.00元）。3、护理费：（1人按20年计算每人每天100元）：72万元。4、交通费：1495.00元（第二次鉴定）。5、住院伙食补助费：174天×200元/天=34800.00元。6、营养费：174天×50元/天=8700.00元。7、残疾赔偿金：农村标准（二级伤残）：7456元×20年×90%=134208元。8、后续治疗费：3万元。9、司法鉴定费3200元。10、被抚养人生活费：6036元×5年=30180元÷2=15090元；被扶养人生活费：6036元×19年÷6个子女=19114元。共计34204元。11、重新鉴定期间：生活费200、住宿费280元。12、精神损害抚慰金：10000元。二、请求判令由二被告承担诉讼费用。被告张文平辩称，原告的诉讼请求和事实理由不成立，请求驳回原告李德平的诉讼请求。理由如下：一、原告为本案涉诉房屋承建人赵按社所雇用，我与原告之间没有任何合同关系。二、本案涉诉房屋性质为居民自建住房，房屋楼层仅为2层，总面积未达到300平方米，工程造价不足30万元，根据法律规定，建造这样的房屋无相应资质限定。故我与赵按社签订的房屋工程承包合同是有效合同，依法受法律保护。根据相关法律规定，对于限额以下的工程，无需严格适用国家法律、法规和工程建设强制性标准，即本案建设工程不受《建筑法》及司法解释关于房屋建筑资质的限制。三、《建设部意见》是专门针对村镇建设工程的质量安全管理的部委规章，按照该规定，本案属于限额以下工程，无需严格适用安全生产法等强制性规定。四、在施工过程中。张文平及其父亲及时发现李德平不带安全帽，当场作出警告，并责令赵按社购买安全帽后才继续施工，但是李德平拒绝带安全帽，2014年6月3日，李德平在其他木工做工时闲聊，于16时30分爬上原来由李德平架设的不稳的木板台上导致本人跌落受伤，故是李德平自己安全意识差，拒绝带安全帽，过于自信的过失以及工作质量不严格造成的后果。综上，我与房屋承建人赵按社签订的房屋工程承包合同是有效合同，请驳回原告李德平的诉讼请求。被告赵按社辩称，请驳回原告李德平的诉讼请求。理由如下：一、原告李德平向我承揽民用低层木工架模工作，与我并非雇佣关系。首先，原告从事的架模工作具有技术特定性，能满足我的要求。其次，原告完成工作成果我支付报酬。最后，原告的工资独立，不受我的指挥。二、原告在完成承揽工作时，未尽到安全注意义务，存在重大过错。我出于道义垫付了人民币12万元。三、原告要求我承担连带责任没有法律依据。四、原告起诉的赔偿不符合事实和法律依据。（1）误工费79元一天。（2）残疾赔偿金、护理费偏高。（3）住院伙食费只能由伤者享有，每天100元，营养费过高，一般以15元每天。（4）精神损害抚慰金不合法。造成原告损害系原告本人过错，要求赔偿该笔款项不符合法律规定。综上，原告与我不存在雇佣关系，而是承揽合同关系。造成原告受伤系原告本人的过错，依法不应由我承担赔偿责任，我垫付12万元医疗费已尽道义，请求法院查明事实，依法给予裁判。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告李德平与被告赵按社是承揽合同关系还是雇佣关系；二、原告李德平在本案中自身是否有过错；三、原告李德平的赔偿数额是否符合法律规定，二被告是否连带赔偿原告李德平提出的诉讼请求1135541.37元。针对以上争议，原告李德平向本院提供如下证据：第一组：四川省屏山县人民医院病情证明书1份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据l张、四川省医疗卫生单位门诊票据1张、四川省屏山县人民医院费用清单1张、云南省医疗门诊收费票据2张（原件）。欲证明：1、原告于2015年6月15日至2015年6月19日，由于身体不适在四川省屏山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用1448.03元的事实。2、原告于2015年7月1日重新鉴定，医生要求做CT支付费250元医疗费的事实。原告到兰坪县万和医院以及兰坪县人民医院支付检查费用38.49元的事实。以上共计1736.52元。经质证，被告张文平对该组证据中姓名不是李德平而是李世平的门诊票据金额为250元，不予认可，对其它证据真实性予以认可，但是在不同的医院治疗，应当出具转院手续，对擅自转院不予认可。经质证，被告赵按社对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对大理州医院住院支付十二万多元的医疗费予以认可，对四川省宜宾市第一人民医院十万多元不认可，对屏山县一千多元的费用不予认可。第二组：云南鼎丰司法鉴定中心出具的发票1张（原件）。欲证明原告重新鉴定支付鉴定费用3200.00元的事实。经质证，被告张文平对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对证明观点予以认可。经质证，被告赵按社对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对证明观点予以认可。第三组：昆明市西山区碟海招待所于2015年7月2日出具的200元收据1张，四川省宜宾市翠屏区民源招待所出具的发票8张共计80.00元（原件），欲证明原告因重新鉴定支付住宿费用280.00元事实。经质证，被告张文平对该组证据不予认可。该证据无法确认是住宿费的真实性。经质证，被告赵按社对该组证据不予认可。该证据无法确认是住宿费的真实性。第四组：汽车车票发票9张共计1295.00元、出租车发票20张共计200.00元、昆明市信百饭店发票2张共计200.00元。（原件）欲证明1、原告重新鉴定支付车费1495.00元的事实。2、原告重新鉴定支付生活费200.00元的事实。经质证，被告张文平对200元的生活费及出租车费不予认可，对其他费用予以认可。出租车是高消费，除非用特殊证据证明需要高消费，饭店费用不在赔偿标准中，不予认可。经质证，被告赵按社对200.00元的生活费及出租车费不予认可，对其他费用予以认可。第五组：原告身份证复印件一份，欲证明原告具有主体资格。经质证，被告张文平对该组证据的真实性认可，对证明观点不予认可。经质证，被告赵按社对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对证明观点予以认可。第六组：大理州人民医院及四川省宜宾市第一人民医院医疗费发票2张（原件，当庭提交）大理州人民医院及兰坪县人民医院门诊收费票据6张467.165元（原件），欲证明原告支付医疗费用总计为238193.81元，其中大理州医院128554.97元，四川宜宾市第一人民医院109171.68元。原告出院以后支付的医疗费用467.16元。经质证，被告张文平对该组证据发票原件予以认可。对大理州人民医院结账病人汇总表、宜宾市第一人民医院住院病案首页、大理州人民医院出院证（盖的是康复科的章）、大理州医院诊断证明书及宜宾市人民医院出院证都是复印件加盖公章，对真实性不予认可。经质证，被告赵按社对该组证据的原件三性无异议，对四川省宜宾市第一人民医院的票据，因为没有明细清单，无法证明用药情况。第七组：大理州人民医院以及宜宾市第一人民医院出院证复印件一份，欲证明原告受伤的事实以及原告的住院天数共计170天的事实。经质证，被告张文平对该组证据不予认可。该证据复印件不清楚，无法确认真实性。经质证，被告赵按社对该组证据中大理州住院69天无异议，对宜宾市第一人民医院住院101天不予认可，因为原告已经在大理州医院住院稳定，到宜宾住院不排除其他原因。第八组：户口簿复印件两份，欲证明原告的子女，被抚养人李钱1999年10月8日出生，需要抚养3年；李燕1998年7月15日出生，需要抚养2年，两人共计抚养5年。经质证，被告张文平对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对证明观点予以认可。经质证，被告赵按社对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可；第一次收到的户口簿是2008年颁发的屏山县证据，现在的证据是2012年3月23日屏山县大乘镇派出所出具的户口簿，原告当庭出具的户口簿原件是2014年12月22日才办理的户口簿，因此该组证据是虚假的，不能证明李钱、李燕是原告的被抚养人。第九组：原告父母户口簿复印件两份。欲证明原告被扶养人，父亲李英文1943年2月25日出生，需要抚养8年，母亲聂顶珍1964年12月22日出生，需要抚养11年。两人共计抚养19年。经质证，张文平对该组证据不予认可。经质证，被告赵按社对该组证据不予以认可。无法证明是李德平的父母。第十组：证人杨某、刘某、张树忠三名证人出庭作证证词。证明原告李德平与赵按社属于雇佣关系，三名证人与李德平同时做活，李德平只是联系人及组织人，不是承揽人。经质证，原告对三名证人证言三性认可。原告李德平只是联系人，不是承包人，三个工人的工资由李德平领取，扣除工具费以后，按工平均计算。经质证，被告张文平认为三名证人都是李德平联系，一起做工，他们是工友，有利害关系，对证言不予认可。经质证，被告赵按社对三名证人证言三性认可。李德平在赵按社承包的工程承揽活路，由李德平提供工具，雇佣三名证人，三名证人工资是与李德平内部利益分配。李德平与赵按社是口头承揽合同关系，李德平用自己的技术按赵按社的要求做工，由李德平将成果交由赵按社。被告张文平对其答辩理由向本院提供如下证据：第一组：身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，欲证明本案涉诉房屋的建房申请人张文娟与被告张文平系夫妻关系。第二组：证明、房产测绘成果书复印件各一份，欲证明1、涉诉房屋为被告张文平一户合法建造房产。2、房屋性质为城镇居民自建居住住房。3、涉诉房屋楼层及面积情况：楼层为2层，总建筑面积为292.47平方米，房屋造价未超过30万。第三组：工程承包协议书复印件一份，欲证明被告赵按社承包该涉诉房屋的建筑工程，并约定由赵按社承担建房施工安全责任的事实。经质证，原告李德平对被告张文平提供的三组证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明观点不予认可；经质证，被告赵按社对张文平提供的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。被告赵按社对其答辩理由向本院提供如下证据：第一组：医疗费垫付单据复印件9张，计11万元，申请重新鉴定费用1万元，共计12万元，欲证明被告为医治原告已经垫付12万元。经质证，原告李德平、被告张文平对该组证据没有异议。第二组：证人张某、赵某出庭作证证词，欲证明双方之间是承揽合同不是雇佣关系。经质证，原告李德平对两名证人证言的三性及证明观点不予认可。两名证人无法证明是承包合同关系。第一名证人是张文平的父亲，证明力低。另外第一名证人只是听说是赵按社请来的架模老板；第二名证人与被告赵按社有利害关系，他是赵按社的承包方，但是无法证明架模是由李德平承包。经质证，被告张文平对两名证人证言三性及证明观点予以认可。经质证，被告赵按社对两名证人三性予以认可，两名证人证明李德平与赵按社是承揽合同关系，张某陈述李德平承揽了架模，且李德平4点才去上班，未带安全帽才发生事故。第二名证人与被告赵按社没有利害关系。在诉讼过程中，依据被告赵按社的申请，经双方当事人协商同意，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第1171号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李德平此次损伤评定为二（贰）级伤残。2、李德平后期医疗费用评估为人民币30000（叁万）元。3、李德平评定为三级护理依赖。4、李德平评定为完全丧失劳动能力。经质证，原被告对云鼎（2015）临鉴字第1171号鉴定意见书的鉴定意见认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告李德平提供的证据一，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，对门诊费收据本院采信755.65元；对证据二、五、六、七、八真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信；对证据三真实性、关联性予以采信，对证明观点本院不予采信；对证据四，对交通费1295.00元交通费发票属于原告重新鉴定合理支出，本院予以采信，对出租车费及饭店发票，不符合法律规定，本院不予采信；对证据九，不能证明被抚养人是原告的父母，且不能证实二人丧失劳动能力又无其它生活来源，对其真实性及证明观点本院不予采信；对证据十，证人杨某、刘某、张树忠三名证人出庭作证证词，能够相互应证，形成证据锁链，本院予以采信。对被告张文平提供的证据真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。对被告赵按社提供的证据一，原告予以认可，本院予以采信；对证据二，证人张某、赵某出庭作证证词，真实性、合法性、关联性予以采信，对证明观点本院不予采信。对本院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第1171号鉴定意见书的鉴定意见，原被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月23日，二被告签订了工程承包协议书，被告张文平将位于兰坪县房屋承包给被告赵按社建盖，双方明确了施工安全生产责任。协议签订后，被告赵按社开始施工，在施工过程中，因涉及架模工程，被告赵按社以每平方米52元的价格交由原告李德平完成。2014年6月3日16时许，原告李德平在架模工作中不慎跌落致伤，随后被送到兰坪县人民医院抢救治疗，但是由于原告伤势较重，当天，原告被转到大理州人民医院住院治疗，于2014年8月11日出院，住院69天，支付医疗费用128554.97元，于2014年8月12日转院至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，于2014年11月21日出院，住院101天，支付医疗费用109171.68元，于2015年6月15日至6月19日在四川省屏山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费用1448.03元。2015年7月14日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第1171号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李德平此次损伤被评定为二（贰）级伤残。2、李德平后期医疗费用评估为人民币30000（叁万元）元。3、李德平评定为三级护理依赖。4、李德平被评定为完全丧失劳动能力。另查明，原告李德平受伤至今，被告赵按社已支付原告人民币12万元。本院认为，一、关于本案是承揽关系还是雇佣关系的问题。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的劳动关系，雇佣关系则是指雇员按雇主的意志或者指示范围完成雇主交给的工作，并获得报酬所形成的劳务活动关系。本案中，一是由被告赵按社提供架模所需材料木板，原告李德平只负责施工，原告付出的主要是劳动力，按52元／㎡计算劳动报酬也就是提供劳动力的价值；二是架模的质量要求由赵按社决定，原告并无自主权；三是原告对于架模这一劳务行为不具有独立性，原告必须按被告赵按社的要求在指定的地点架模，并接受赵按社的指挥管理。综上，本院确认原告李德平与被告赵按社之间属雇佣劳务关系，被告赵按社认为是承揽关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案民事赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李德平与被告赵按社之间存在雇佣劳务关系，赵按社为雇主，原告李德平为雇员，原告受雇于赵按社因劳务自已受到损害。被告赵按社作为雇主应当对施工安全负责，在施工过程中，应到现场检查并监督。本案中，由于被告赵按社放松了安全生产的管理，使架模过程中发生事故，具有过错；原告李德平作为完全民事行为能力人，可以预见或应当预见到架模作业具有一定的危险性，应注意安全谨慎义务，防止发生安全事故，但由于原告李德平未能注意到潜在的安全风险，并违反安全生产规程，其受伤造成的损害，原告自身也存在过错。根据上述法律规定，原告在此次事故中受到损害，按各自的过错程度综合认定由被告赵按社承担原告李德平损失总额50%的责任，原告李德平自行承担50%的责任。对于被告张文平是否承担连带责任的问题，因张文平与李德平之间不存在劳务关系，并且张文平与赵按社签订了《工程承包协议书》，双方对施工安全生产责任作了明确约定，同时对于建盖的房屋，属于低层民用建筑，法律没有明确规定必须要有具有资质的施工单位，因此在本案中，被告张文平不承担连带赔偿责任，对原告提出的由被告张文平承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告李德平的赔偿项目如下：一、医疗费，原告李德平医疗费收据为大理州人民医院住院医疗费128554.97元、四川省宜宾市第一人民医院住院医疗费109171.68元、四川省屏山县人民医院住院医疗费1448.03元，大理州人民医院、兰坪县人民医院、宜宾市人民医院、万和医院的门诊费计755.65元，以上医疗费合计239930.33元，本院予以支持。二、误工费，原告李德平在大理州人民医院住院69天，在四川省宜宾市人民医院住院101天，在四川省屏山县住院四天，原告共计住院治疗174天，误工费174天×79元=13746元。三、护理费，根据司法鉴定意见书，原告李德平评定为三级护理依赖。三级护理依赖是指生活部分不能自理，参照同级护工标准，原则上护理人员为一人，原告的护理费为365天×50元×50%×20年=182500.00元。四、残疾赔偿金，原告李德平为二级伤残，属农村户口，根据2014年度农村居民人均纯收入标准，原告的残疾赔偿金为7456元×20年×90%=134208.00元。五、交通费，原告李德平去昆明重新司法鉴定支出交通费1295元。六、住院伙食补助费，原告李德平住院174天，住院伙食补助费为174天×100元=17400.00元。七、营养费，原告李德平住院174天，构成二级伤残，营养费为174天×50元=8700.00元。八、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原告李德平后期医疗费用评估为人民币3万元。九、原告李德平支付云南鼎丰司法鉴定鉴定费3200.00元。十、被抚养人生活费，被抚养人李钱1999年10月8日出生，需要抚养3年；李燕1998年7月15日出生，需要抚养2年，两人共计抚养5年。被抚养人生活费为6036元×5年=30180元÷2=15090元；十一、原告构成二级伤残，对原告提出的精神抚慰金1万元，本院予以支持。以上合计，原告李德平的赔偿总额为656069.33元。根据责任比例，由被告赵按社赔偿原告李德平656069.33×50%=328034.67元，扣除被告赵按社支付的120000元，被告赵按社实际还应当赔偿原告李德平208034.67元。对原告提出的被扶养人，父亲李英文、扶养人母亲聂顶珍，两人共计抚养19年。被扶养人生活费共计34204.00元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明原告李德平与被抚养人李英文、聂顶珍是父母关系，且不能证实二人丧失劳动能力又无其它生活来源，因此本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、由被告赵按社赔偿原告李德平各项费用人民币共计208034.67元（大写人民币贰拾万零捌仟零叁拾肆元陆角柒分），限于本判决生效之日起一个月内一次性支付；二、被告张文平不承担连带赔偿责任；三、驳回原告李德平的其他诉讼请求。案件受理费6150.00元，由原告李德平承担3150.00元，由被告赵按社承担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  耿春明审 判 员  董 翔人民陪审员  羊红双二〇一五年十一月十八日书 记 员  和继开本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人却有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。