河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1722号
原告：田岩。
法定代理人原告之母。
委托代理人河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：康永兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人河北陈建仲律师事务所律师。
原告田岩与被告康永兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田岩及其法定代理人、委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告康永兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日15时10分，康永兴驾驶冀BZ79**号轿车沿国际石材城公路由东向西行驶至205国道交叉口时，与原告田岩无驾驶证无牌照二轮摩托车（车上乘坐马德鑫）沿205国道由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，田岩、马德鑫受伤的交通事故。交警部门认定康永兴、田岩负本次事故的同等责任。此次事故共造成原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费共计75739.65元。被告康永兴为冀BZ79**号轿车所有权人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业险。因原告承担此事故的同等责任，按照责任比例，被告应当赔偿原告各项损失56330.33元。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失56330.33元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：我公司要求冀BZ79**提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上且符合保险合同及相关条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。因本次事故伤者为二人，且均提起诉讼，应按照相应的比例在保险范围内予以赔付。我公司不认可交通事故责任认定结论。
被告康永兴未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实、经过及原告承担本次事故同等责任；证据二、车辆痕检鉴定报告及两车技术检验报告，证明本次事故确实发生及双方车辆性能均正常；证据三、康永兴的驾驶证及行驶证复印件，证明康永兴有合法有效的驾驶资格及其为车辆冀BZ79**的所有人；证据四、人保交强险及商业险保单，证明事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险；证据五、田岩的门诊病历、门诊收费收据24张、住院收费票据1张、出院证1张、住院病历、费用明细、诊断证明、住院证，证明田岩因本次交通事故花费医疗费33068.65元，住院13天，住院伙食补助费为750元；证据六、户口本复印件、霍艳芝的身份证复印件、唐山市路南宝丰陶瓷仓储站出具的误工证明及霍艳芝的事故发生前3个月的工资表，证明霍艳芝与田岩的母子关系及护理费为1517元；证据七、第一交警大队的委托书复印件、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，伤残赔偿金为18204元，二次手术费为15000元，主张精神损失费为5000元；证据八、唐山市法医鉴定中心出具的鉴定费发票2张，证明原告花费鉴定费1400元；证据九、交通费票据，证明原告花费交通费800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一有异议，原告方驾驶人和乘车人均为未成年人，结合事故原因以及事故当事人违反法定规定情况，原告方至少应承担本次事故的主要责任，方显责任的公正公平性；对证据二真实性无异议，但我方认为该组证据进一步证明了事故双方车辆的碰撞、车损情况；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五原告因交通事故住院日期为2013年9月16日至2013年9月29日，实际住院13天，原告提供的门诊病历仅有2013年9月16日的记载，而原告提供的门诊收费收据中有2014年2月、4月、3月、2013年11月等收费收据，因为门诊病历中无相关日期的记载，故不能证明其与本次交通事故具有关联性，亦无相关门诊病历作证，不能证明其合法性，对于此部分费用，我方不予认可，原告住院的医院为唐山市第二医院，而门诊票据中有唐山市人民医院的，亦证明了被告主张，按照出院证中的标注，因无主管护士签字，该出院证是无效的，对诊断证明无异议，对住院病历无异议，对用药明细中应扣除非医保用药；对证据六原告应提供开具单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，以证明用人单位的真实存在及劳动关系的事实发生，我方认为原告提供的证据所盖章明显是打印的，与真实的公章表现的形式是不一样的；对证据七根据该鉴定书中第四项分析说明中原告左上肢功能丧失10%以上，原告应提交功能报告，否则我方不认可十级伤残的评定结论，我方认为二次手术费过高；对证据八属于间接费用，不属于承保范畴，我方不予认可；对证据九不属于正式票据，且仅有5张，不符合原告入院治疗而发生的交通费情况，且明显过高，请法庭酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及被告康永兴均未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月16日15时10分，康永兴驾驶冀BZ79**号轿车沿国际石材城公路由东向西行驶至205国道交叉口时，与原告田岩无驾驶证无牌照二轮摩托车（车上乘坐马德鑫）沿205国道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，田岩、马德鑫受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2013）第01-0175号道路交通事故认定书认定康永兴、田岩负事故同等责任，马德鑫无责任。事故发生后，原告入住唐山市第二医院治疗13天，原告田岩住院期间由其母亲霍艳芝护理。原告入院诊断为1、左股骨干粉碎骨折2、左锁骨骨折3、急性闭合性脑损伤（轻型）4、多处皮肤擦伤。共花费医疗费33070.45元。2014年4月11日唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0108号临床鉴定，鉴定意见为田岩为十级伤残，左股骨、左锁骨取内固定费用15000元。原告支付鉴定费1400元。
另查明：被告康永兴为冀BZ79**号轿车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险保险金额为300000元。保险期间为2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。事故发生时车辆处于保险期间。田岩车上乘坐人员马德鑫也就其伤情向本院起诉，其合理的损失及费用共计6305.41元，其中医疗费5539.41元，住院伙食补助费100元，护理费566元，交通费100元。
本院认为，被告康永兴驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤并承担事故同等责任，应当按照责任比例对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。由于事故车辆冀BZ79**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应先由被告在强制险责任限额内赔偿原告损失。因田岩与马德鑫在同一交通事故受伤且同时起诉，应当按照二人损失比例确定交强险的赔偿数额。原告田岩与被告康永兴负事故同等责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险保险限额内按50%承担赔偿责任。原告因此次事故产生的合理损失及费用有医疗费33070.45元、左股骨、左锁骨取内固定费用15000元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、护理费1517元（3500÷30天×13天）、鉴定费1400元。原告主张交通费800元，因其提交的票据为长途客运票据，与实际情况不符，本院酌情支持300元。原告主张精神抚慰金5000元，综合考虑事故双方责任、事故后果等因素，本院酌情确定精神抚慰金为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共8955.08元（10000×（33070.45＋260＋15000）÷（33070.45＋260＋15000＋5539.41＋100）】，赔偿原告伤残赔偿金18204元、护理费1517元、交通费300元、精神抚慰金2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（左股骨、左锁骨取内固定费用）19687.69元【（33070.45＋15000＋260-8955.08）×50%】。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司共计应赔偿原告50669.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告田岩赔偿金50669.27元。
二、驳回原告田岩的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 伟