苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5275号
原告：郭仁华，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：蒋家兰，女，1941年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王坤，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王娜娜，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：章丽娜（上述三被告共同委托），江苏大名大律师事务所律师。
被告：张永，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村。
法定代表人：袁刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
原告郭仁华与被告蒋家兰、王坤、王娜娜、上海如涛包装材料有限公司、张永、宿迁市远大运输有限公司（以下简称“宿迁远大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告上海如涛包装材料有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告郭仁华的委托诉讼代理人孙小燕、被告张永的委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼，被告蒋家兰、王坤、王娜娜、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费33581.29元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19635.29元、残疾赔偿金176668.8元、鉴定费2520元、交通费2117元、住宿费339元、财产损失49860元、精神损害抚慰金15000元，合计316371.59元；2、被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年10月20日18时许，王景全驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车，由南向北行驶至常台高速杭苏线35Km+600m处，在第二行车道内车头与被告张永驾驶停于同车道内的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ××××挂重型普通半挂车尾部相撞，造成郭仁华受伤，沪Ｂ×××××车辆车上货物受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王景全、张永负事故同等责任，郭仁华无责。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ××××挂重型普通半挂车的登记所有人为被告宿迁远大公司，在被告太平洋财险宿迁支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告蒋家兰、王坤、王娜娜提交书面答辩意见称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，蒋家兰、王坤、王娜娜系王景全的法定继承人，因王景全去世后，继承人并未继承到遗产，故不再承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见系原告单方委托，且原告自身所患疾病与伤残后果存在因果关系，故该鉴定意见书程序不合法、结论不合理，不应作为定案依据，故原告应承担举证不能的法律后果。原告未能提供事发前一年在城镇居住生活的证据，原告系农村户籍，事发前居住地为农村，且其从事的生猪养殖业属于畜牧业，亦属于农业范畴，故原告伤情即使构成伤残，也应适用农业标准计算残疾赔偿金。请法院依法判决。
被告张永辩称，对事故发生的经过、事实以及责任认定没有异议。张永驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事发后张永在交警部门垫付了50000元，郭仁华已领走30000元，要求在本案中一并处理。原告郭仁华所主张的医疗费应扣除其治疗自身疾病即后天性肾囊肿的用药费用和伙食费。原告郭仁华提交的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，鉴定依据未经双方质证，且郭仁华存在尿道狭窄与其自身疾病存在因果关系，与交通事故因果关系，故对鉴定结论不认可。
被告宿迁远大公司未答辩。
被告太平洋财险宿迁支公司提供书面答辩意见称，事故车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔险，苏Ｎ××××挂重型普通半挂车投保了限额为50000元的商业三者险含不计免赔险。本起事故共造成王景全、马丽、陈家云三人死亡，张永、郭仁华二人受伤，后王景全、马丽、陈家云等三死者的继承人分别针对人伤和物损向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，苏州市姑苏区人民法院分别作出（2016）苏0508民初7794号、（2017）苏0508民初117号、（2017）苏0508民初1786号和（2017）苏0508民初1587号四份判决，后我公司根据法院判决已在交强险限额内赔付84500元、主车商业险限额内赔偿1000000元，挂车商业险限额内赔付50000元，目前苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂事故车辆的交强险医疗项目限额仅剩余10000元、死亡伤残项目余额剩余27500元，商业三者险已全部用完，请求法院根据原告证据和交强险限额余额依法作出判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行卡交易明细、动物检疫合格证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月20日18时50分，王景全驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车，由南向北行驶至常台高速杭苏线35Km+600m处，在第二行车道车头与不能移动停于同车道内的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ××××挂重型普通半挂车相撞，造成王景全、沪Ｂ×××××车辆车上乘客马丽、陈家云（居民身份证号码）三人死亡，张永、沪Ｂ×××××车辆车上乘客郭仁华二人受伤，两车及沪Ｂ×××××车上货物不同程度受损。2016年11月18日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王景全、张永负事故同等责任，马丽、陈家云、郭仁华不负事故责任。
2、事故发生当日原告郭仁华即被送往苏州市相城区人民医院就诊，入院诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺多发挫伤、脾挫伤、尿道损伤、L4椎体压缩骨折、L5左侧椎弓骨折、右腓骨远端骨折、L2-5左侧横突骨折、双侧胸腔积液、多发软组织挫裂伤，经治疗后于2016年11月8日出院，共住院19天，产生医疗费21885.6元。2016年11月21日郭仁华以“尿道狭窄”被苏州大学附属第一医院收住入院，于2016年11月24日行尿道扩张术，于2016年11月29日出院，共住院8天，产生医疗费7569.97元（含伙食费469.7元）。此外，原告还因急诊、复诊产生医疗费用4125.72元。
3、郭仁华为确定其伤情及损失情况，庭前委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年5月22日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭仁华因交通事故致尿道损伤遗留尿道轻度狭窄构成九级残疾，左侧第2-9肋骨骨折构成十级残疾，L2-5左侧横突骨折及L5左侧椎弓骨折影响腰部功能构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为三个月，一人护理为宜，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
4、郭仁华自2010年起在昆山市××镇租用猪棚从事生猪养殖，2016年10月因环境整治搬迁。2016年10月20日，郭仁华自浙江省嘉兴市南湖区起运生猪200头欲至江苏省南通市，在运输过程中发生本起交通事故，产生货物损失。2016年10月20日，陈家云名下银行卡向吕建明名下银行卡分两笔共计转入249300元（一笔200000元，一笔49300元）。
5、被告宿迁远大公司系苏Ｎ×××××、苏Ｎ××××挂车辆车主，苏Ｎ×××××车辆在被告太平洋财险宿迁支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），苏Ｎ××××挂车辆在被告太平洋财险宿迁支公司投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于上述车辆保险期间。
6、上海如涛包装材料有限公司曾在本院（2016）苏0508民初7794号案件中出具证明，称沪Ｂ×××××重型普通货车系王景全个人出资购买，挂靠在该公司，该车实际所有人及使用人均为王景全，该公司仅按照挂靠协议每年收取1200元挂靠费。
7、2015年度江苏省畜牧业在岗职工年平均工资为36115元。
8、在（2016）苏0508民初7794号案件即原告蒋家兰、王娜娜、王坤与被告张永、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决被告太平洋财险宿迁支公司赔偿王景全的继承人蒋家兰、王娜娜、王坤377500元，其中交强险范围内的赔偿金额为27500元，商业三者险内的赔偿金额为350000元。在（2017）苏0508民初117号案件即马怀恩、孙长娥、王娜娜、王坤与被告张永、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财险宿迁支公司赔偿金额为377500元，其中交强险范围内的赔偿金额为27500元，商业三者险内的赔偿金额为350000元。在（2017）苏0508民初1786号案件即郭仁华、郭本军、郭本伟、郭本燕、郭本成与被告蒋家兰、王坤、王娜娜、张永、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财险宿迁支公司赔偿金额为377500元，其中交强险范围内的赔偿金额为27500元，商业三者险内的赔偿金额为350000元。在（2017）苏0508民初1587号案件即蒋家兰、王娜娜、王坤与被告张永、宿迁远大公司、太平洋财险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财险宿迁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。综上，苏Ｎ×××××、苏Ｎ××××挂车辆的交强险医疗费用赔偿限额剩余10000元、死亡伤残赔偿限额剩余27500元，交强险财险损失赔偿限额2000元和商业三者险赔偿限额1050000元已全部使用完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张永驾驶的机动车在被告太平洋财险宿迁支公司投保了交强险和保险限额共计105万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因张永、王景全负事故同等责任，故对超出交强险责任限额的原告损失由苏Ｎ×××××（苏Ｎ××××挂）机动车方和王景全各承担50%的赔偿责任。因苏Ｎ×××××（苏Ｎ××××挂）机动车方交强险医疗费用赔偿限额10000元未使用，死亡伤残限额余额为27500元，商业三者险已全部使用完毕，故对原告郭仁华的损失应由太平洋财险宿迁支公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，以交强险死亡伤残限额余额赔偿27500元，超过交强险责任限额的部分，由被告张永与死者王景各承担50%的赔偿责任。因被告远大公司未到庭，无法查清张永与该公司的关系，故由张永与远大公司承担连带赔偿责任。因王景全已在事故死亡，故由王景全的继承人即被告蒋家兰、王坤、王娜娜在继承遗产的范围内承担责任。原告郭仁华提交的司法鉴定意见书是具备相应资质的司法鉴定机构作出，被告仅因鉴定系单方委托不认可鉴定结论，因被告未能提出证据推翻鉴定结论，故本院对司法鉴定意见书予以采信。
对原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，经审查原告提交的医疗费发票，伙食费469.7元应予扣除，原告因本起交通事故受伤治疗共计产生医疗费33111.59元。对被告张永主张应将郭仁华治疗自身疾病产生的医疗费扣除的抗辩意见，因其未进行相应举证，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院天数27天，按照每日50元的标准，本院确定住院伙食补助费为1350元。
3、营养费。营养期限可根据鉴定结果确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定。根据鉴定意见，原告营养期为三个月，按照每日50元的标准计算，营养费为4500元。
4、护理费。可根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，护理期为一人护理三个月，按照每日100元的护理费标准计算，护理费为9000元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告误工期限为六个月。本院认为，原告受伤前从事生猪养殖，因交通事故受伤误工确属必然，故本院参照江苏省上一年度畜牧业在岗职工年平均工资，确定其误工费为18057.5元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金可根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残之日起按二十年计算。本案中，郭仁华自2010年起即在昆山市从事生猪养殖，故本院对其事故发生前已在苏州连续居住满一年的事实予以认定，原告因郭仁华因交通事故致尿道损伤遗留尿道轻度狭窄构成九级残疾，左侧第2-9肋骨骨折构成十级残疾，L2-5左侧横突骨折及L5左侧椎弓骨折影响腰部功能构成十级残疾，故残疾赔偿金为176668.8元。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。本院根据原告伤残后果酌情确定精神损害抚慰金为11000元。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合原告就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
9、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告主张因就诊当日未能住院产生住宿费339元，经审查，与其就诊情况相一致，且尚在合理范围，本院予以支持。
10、财产损失。原告郭仁华主张其购买并运输的生猪在事故中死亡40头，因200头生猪款总计249300元，故财产损失为49860元。本院认为，原告郭仁华事发当日向案外人吕建明账户转入的款项是否系原告主张的200头生猪货款，因无其他证据相印证，故与本案的关联性无法确认，但郭仁华当日运输生猪且生猪在事故中产生损失确实存在，但因原告未能举证证明实际损失情况，故本院酌情确定其财产损失为10000元。
11、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费33111.59元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18057.5元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、住宿费339元、财产损失10000元，以上合计264526.89元。另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费2520元。医疗费33111.59元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元，合计38961.59元，由被告太平洋财险宿迁支公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿其中的10000元，超出责任限额部分由被告张永和王景全各承担50%的赔偿责任，分别为14480.80元和14480.79元；精神损害抚慰金11000元，在交强险死亡伤残赔偿限额余额内优先赔偿，护理费9000元、误工费18057.5元、残疾赔偿金176668.8元、交通费500元、住宿费339元，合计204565.3元，由被告太平洋财险宿迁支公司以交强险死亡伤残赔偿限额余额赔偿其中的16500元，超出部分由张永和王景全各承担50%的赔偿，分别为94032.15元。财产损失10000元，由张永和王景全各承担50%的赔偿，分别为5000元。鉴定费2520元，由张永和王景全各承担50%的赔偿，分别为1260元。据此，本院确定被告太平洋财险宿迁支公司的赔偿金额为37500元；被告张永的赔偿金额为114773.45元，已垫付郭仁华30000元，故还应实际支付84779.45元，被告宿迁远大公司承担连带赔偿责任；被告王景全的赔偿金额为114773.44元，由蒋家兰、王坤、王娜娜在继承遗产的范围内承担责任。对原告郭仁华超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭仁华医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等各项损失合计37500元。
二、被告张永于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭仁华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、财产损失、鉴定费等各项损失合计84773.45元，被告宿迁市远大运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告蒋家兰、王坤、王娜娜在继承遗产的范围内赔偿原告郭仁华。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、财产损失、鉴定费等各项损失合计114773.44元。
四、驳回原告郭仁华其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，适用简易程序减半收取3023元，由原告郭仁华负担758元，被告张永、宿迁市远大运输有限公司负担1168元，被告蒋家兰、王坤、王娜娜负担1097元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年十月十八日
书记员 张 筱