上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19817号
原告：宁波沃盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：林某。
被告：上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司。
法定代表人：宁某某。
委托诉讼代理人：俞某某。
原告宁波沃盛建筑装饰工程有限公司与被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波沃盛建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波沃盛建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《装饰工程内部合作协议书》于2017年5月4日解除；2、判令被告退还原告工程履约保证金10万元；
3、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年5月4日止，按人工费总造价3,500万元*40%的每日3%计算的违约金；
4、判令被告支付原告以10万元为基数，自2016年8月25日起至2017年5月4日止，按�期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《装饰工程内部合作协议书》，约定由原告为上海市闵行区×路×号A文化艺术展示厅进行装修，包工包料，工程总造价暂定3,500万元，工期180天，2016年8月26日办理移交手续，2016年9月18日前被告保证现场具备开工条件交由原告开工。合同签订后被告需提供与业主单位签订的合同复印件、现场交接、施工全套图纸，原告支付10万元履约保证金。被告通知开工后，原告需要支付保证金到60万元。合同签订后，原告于2016年8月25日支付被告履约保证金10万元。但被告仅交付部分图纸，原告已通知40个工人来沪做相关施工准备工作，但被告一直未发入场通知书，造成较大经济损失。后被告以不具备开工条件等理由拒绝原告进场施工。2016年11月，原告公司员工张某通过微信告知被告法定代表人宁某某，要求解除�同，退还履约保证金。宁某某一直推托。原告无奈诉至法院。
被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告（即原上海皇睿建筑装饰工程有限公司）签订《装饰工程内部合作协议书》，约定由原告为被告之上海市闵行区×路×号A文化艺术展示厅进行装修，包工包料，材料按当月市场信息价计算，人工调差至190元，工程总造价暂定3,500万元，工期180天，2016年8月26日办理移交手续，2016年9月18日前被告保证现场具备开工条件交由原告开工。如未能及时交付原告开工则被告支付原告人工费总造价每天3%作为补偿，超过20天未交付原告开工原告有权解除本合同。被告退还保证金承担所有责任和原告经济损失。双方签订合同后，被告提供与业主单位签订的合同复印件、现场交接、施工全套图纸，原�支付被告10万元。现场临时设施布置，具备开工条件，原告补齐剩余合同履行保证金。被告提供相关项目单位意见及相关施工技术指标及业主单位签章全套施工图纸、入场通知书给原告，原告开工后支付被告60万元，作为现场施工质量安全保证金。原告进场开工后第二十五日被告支付原告工程总造价的百分之三预付款。双方另对其余事项作了约定。
合同签订当日，原告向被告中国银行上海市康定支行××××××××账号转账了10万元履约保证金。被告向原告交付了部分图纸，原告称已通知泥工、木工等40个工人来沪做相关施工准备工作，等待了28天，向每人每天支付了220元，但被告迟迟未发入场通知书。原告公司员工张某通过微信与被告法定代表人宁某某多次联系，宁某某以种种理由拒绝退还10万元。原告遂诉至法院要求解除合同。2017年5月4日诉前调解时，被�同意解除合同退还10万元保证金，但拒绝承担赔偿责任，致调解未成。
原告陈述，关于“人工费总造价”，按照建筑行业的行规人工费占总造价的40%，故“如未能及时交付原告开工则被告支付原告人工费总造价每天3%作为补偿，超过20天未交付原告开工原告有权解除本合同”之约定中，被告应支付的每天的补偿费以3,500万元*40%*3%计算。
上述事实，由原告提供的《装饰工程内部合作协议书》、银行转账凭证及收据、微信聊天记录等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程内部合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应信守并按约履行。合同签订后，原告依约支付履约保证金10万元，但被告迟迟未发入场通知书，经原告催告，被告仍不履约，原告有�按照约定主张解除合同。现有证据证明，原告要求解除合同的意思已于2017年5月4日到达被告，故本院确认上述合同于该日解除。导致合同解除的责任在于被告。被告应及时退还履约保证金10万元并赔偿原告经济损失。根据约定，被告应于2016年9月18日前保证现场具备开工条件交由原告开工。超过20天未交付原告开工，被告应退还保证金承担所有责任和原告经济损失。故自2016年10月9日起，原告有权主张10万元履约保证金的利息。原告要求按同期银行贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。原告要求按照“如未能及时交付原告开工则被告支付原告人工费总造价每天3%作为补偿，超过20天未交付原告开工原告有权解除本合同”之约定，由被告赔偿违约金。本院认为该约定实质系对被告违约造成原告损失的计算方法，应以实际损失的存在为前提。原告在本案中未举证�明其实际损失，且合同仅约定暂定总造价3,500万元，“人工费总造价”的约定并不明确，故本院对原告的该项请求难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波沃盛建筑装饰工程有限公司与被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司签订的《装饰工程内部合作协议书》于2017年5月4日解除；
二、被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波沃盛建筑装饰工程有限公司履约保证金10万元；
三、被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波沃盛建筑装饰工程有限公司以10万元计，自2016年10月9日起至2017年5月4日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；
四、驳回原告宁波沃盛建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海皇睿建筑装饰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年八月十八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。