wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审364号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人杨健富，男，1950年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人杨健富土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年11月28日作出椒土监[2016]134号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在章安街道杨司村集体土地上动工建公墓,占地1773.34平方米。该地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，土地性质为耕地、林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1773.34平方米土地归杨司村集体所有；2、责令一个月内拆除非法占用的1773.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2016年11月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]134号行政处罚决定，由台州市椒江区章安街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月九日
代书记员 杨 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2310号
原告黄啟旋，男，1958年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所实习律师。
被告何许志，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告黄啟旋诉被告何许志定作合同纠纷一案过程中，原告黄啟旋以与被告何许志达成和解协议妥善处理纠纷为由于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议妥善处理纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄啟旋撤回对被告何许志的起诉。
本案受理费1584.83元（已减半收取），由原告黄啟旋负担。
审判员 刘德剑
二〇一四年二月八日
书记员 欧敏艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2310号
原告黄啟旋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所实习律师。
被告何许志，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告黄啟旋诉被告何许志定作合同纠纷一案过程中，原告黄啟旋以与被告何许志达成和解协议妥善处理纠纷为由于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议妥善处理纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄啟旋撤回对被告何许志的起诉。
本案受理费1584.83元（已减半收取），由原告黄啟旋负担。
审判员 刘德剑
二〇一四年二月八日
书记员 欧敏艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1511号
原告：南京市秦淮区龙春峰百货经营部，住所地南京市秦淮区天地花园2幢103室。
经营者：龙春峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：徐海东，男，1976年12月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京市秦淮区龙春峰百货经营部（以下简称龙春峰经营部）与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙春峰经营部的经营者龙春峰和委托诉讼代理人殷海霞到庭参加诉讼。被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠欠款21860元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以21860元为基数，从2016年1月6日起计算至实际履行之日止，暂按5%贷款利率计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海东曾在本市秦淮区锦湖大厦6C开麻将档，原告在本市秦淮区天地花园2幢103室开烟酒店。原告经朋友介绍认识被告后，被告经常在原告处购香烟，双方遂进行合作。合作伊始，被告付款及时，账目能做到及时结算，但2015年6月下旬至7月中旬，原告应被告要求共分四次送香烟至被告经营的麻将档，共计26条（其中南京九五之尊香烟：910元/条*14条=12740元，软中华：650元/条*8条=5200元，黄鹤楼香烟1916:980元/条*4条=3920元），被告均未及时付款，但承诺香烟款会尽快结算给原告，由于前期合作顺利，故原告暂未计较。但自2015年7月底起，原告通过电话及短信等方式要求被告支付香烟款，被告却以各种理由百般推脱，截止目前，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐海东未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告龙春峰经营部围绕诉讼请求提供了手机短信、电话录音及电信手机充值发票等证据，被告徐海东未予质证。对原告龙春峰经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙春峰经营部曾向被告徐海东出售香烟，被告未及时结清货款。原告多次与被告手机号码177××××0366电话或短信联系。其中，2015年7月29日，原告发短信给被告，列明所售香烟数量、价格等信息，具体内容为：“14条95×910=12740，软中8条×650=5200，黄鹤楼1916.4条×980=3920，共计21860元。”被告回复收到。同年8月3日，原告将龙春峰的银行卡账号信息发送给被告。同年8月15日，被告发短信向原告表示歉意，称周四才能有钱到。同年8月27日，原告发短信问被告有无打过钱，被告回复半小时，但之后并未汇款。同年12月，原告多次打电话给被告催要货款，被告都表示会尽快付款，但都未能兑现。后被告手机停机，原告联系不上被告，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，应当结合送货单、收货单、结算单、交易习惯等作出认定。本案中，根据原告龙春峰经营部的陈述及其提供的手机短信、电话录音等证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告徐海东收到原告供应的香烟后，未能支付相应货款21860元，其行为已构成违约，应当尽快支付。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未明确约定付款时间，现原告主张自2016年1月6日起计付逾期付款利息，无法律依据，本院依法调整为自原告起诉经本院立案受理时计算；至于原告主张的利息计算标准年利率5%亦无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市秦淮区龙春峰百货经营部支付货款21860元及利息（该利息以21860元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京市秦淮区龙春峰百货经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费600元，合计955元，由被告徐海东负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 王来华
人民陪审员 薛卫红
二〇一七年七月十四日
见习书记员 夏晨璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00963号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜建军，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇丰园村盖丰***号。公民身份号码：3306821982********。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1195号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1195号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2444号
原告锦华佳苑业主委员会。
负责人张树文。
原告葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处。
负责人李雷。
被告王允中。
原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处诉被告王允中服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处自愿撤回对被告王允中的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处撤诉。案件受理费25.00元，由原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00634号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）碚法刑初字第00503号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2014年6月2日17时许，唐某电话联系张成福（另案处理）以150元的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗，另外唐某愿意支付车费20元。张成福将该情况告知被告人朱某后，朱某在重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾组13号附1号楼附近，以人民币150元的价格将甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂一颗贩卖给唐某，并收取唐某支付的车费人民币20元。交易完成后，公安民警将朱某当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）和毒资150元、车费20元、贩毒工具手机一部，从唐某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.2克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人朱某的供述、证人唐某的证言、归案经过、人身检查笔录、扣押笔录、称重笔录、物证检验报告等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人朱某故意贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.7克及被告人朱某作案用手机1部予以没收。
上诉人朱某提出查获的毒品是张成福所有，其是帮张贩卖毒品；原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，上诉人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.2克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。朱某向他人贩卖毒品被当场查获，其提出不是毒品所有人及帮他人贩卖毒品的上诉意见无证据支持，不予采纳。朱某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚，原判根据朱某的犯罪事实和情节，对其量刑适当。朱某提出原判量刑过重的上诉意见不成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈浩天
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第134号
上诉人（原审被告）：李峰。
上诉人（原审被告）：赵婷婷。
被上诉人（原审原告）：韩庆智。
委托代理人：许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
上诉人李峰、赵婷婷与被上诉人韩庆智因民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2014）太民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵婷婷、被上诉人韩庆智及其委托代理人许学夫到庭参加诉讼，上诉人李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月14日韩庆智向一审法院起诉称：李峰、赵婷婷于2011年4月27日向韩庆智借款人民币30000元，期限为一年，后又约定按照月息1.5%计算，并由闫小海、李艳担保。借款到期后，李峰、赵婷婷未还。2013年5月至7月，闫小海、李艳给付借款本金15000元和利息。故请求李峰、赵婷婷立即偿还本息合计为19950元，并由承担本案的诉讼费用。
李峰、赵婷婷未到庭。赵婷婷曾表示李峰所有的债务都由担保人闫小海承担。
一审法院经审理查明：李峰与赵婷婷系夫妻关系，2011年4月27日二人向原告韩庆智借款30000元，期限为1年，即2011年4月27日至2012年4月26日，闫小海、李艳为担保人。借款到期后，担保人闫小海、李艳于2013年5月至7月给付韩庆智借款本金15000元及利息。
原审法院认为，李峰、赵婷婷借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，债权人可以向债务人或担保人中的任何一方主张权利。关于韩庆智借款利息按照月息1.5%计算的主张，因双方没有书面约定，也未提供出相关的证据，故对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：李峰、赵婷婷于本判决生效之日起五日内给付韩庆智本金15000元，并自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由李峰、赵婷婷承担。
李峰、赵婷婷的上诉请求及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。借款行为是企业行为，不是个人行为，应由双方合伙成立的阜新市康洁餐饮具消毒厂偿还。该合伙企业上诉人退出后已经约定不再负责一切事宜，且负责该企业的闫晓海已经还款15000元，所以该欠款已经与上诉人无关。请求二审法院撤销原判，予以改判。
韩庆智辩称：原审判决事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：借据载明借款人为李峰、赵婷婷，担保人为闫晓海、李艳，至于借款用途是用于合伙企业还是用于其它方面，并不影响借贷关系的性质。债权人有权向债务人、担保人或其中的任何一方主张权利。关于上诉人称退出合伙企业时已经明确约定不再负责企业的一切事宜，因闫晓海、李艳并非本案当事人，上诉人又未提供相关证据加以证明，故对其主张不予支持。如其与闫晓海、李艳之间的合伙事宜未清算，可另行解决。原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。故上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人李峰、赵婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雪峰
审判员 崔立春
审判员 杨晓光
二〇一四年十月十三日
书记员 娄 岩
拟广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第287号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址。
负责人陈勇强。
委托代理人赵娟。
委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所律师。
被执行人李燕君，女，汉族，住深圳市福田区。
中国建设银行深圳市宝安支行诉李燕君贷款合同纠纷一案，本院作出的（1998）深宝法经初字第152号民事判决书已经发生法律效力。李燕君应向中国建设银行深圳市宝安支行偿还借款16万元及利息。由于被执行人李燕君没有履行生效法律文书确定的内容，中国建设银行深圳市宝安支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1999）深宝法执字第523号，该案在执行过程中，拍卖了被执行人抵押的房产，本院所得拍卖款不足以清偿债务，也未发现被执行人可供执行的财产，依法终结该执行程序。后中国建设银行深圳市宝安支行将上述剩余债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处又将上述债权转让给本案申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。申请执行人再次向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，冻结了被执行人的银行存款；向房地产权登记部门查询，查封了被执行人名下深圳市福田区新洲路北环梅林立交西南侧景鹏大厦3-021A房50%的权利份额；向证券登记结算有限公司深圳分公司查询，查封了被执行人的部分股票。就本案执行款的数额，本院向双方当事人发出计息结果通知书，被执行人对本院计算的执行款数额提出异议，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本院已经查封了被执行人的部分财产，本案当事人对应付执行款的数额提出异议，因此在异议申请审查完毕之前不能明确被执行人应付的执行款具体数额，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待异议申请做出处理结果之后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第397号
上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司），住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，江建公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈月香。
原审被告沈根法。
上诉人江建公司因与被上诉人沈月香，原审被告沈根法买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，2011年3月原告与被告江建公司签订钢材采购合同，该合同第八条约定本案由合同签订地人民法院处理，而合同的签订地在西善桥北路58号，属我本院辖区，故我本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告江建公司对本案管辖权提出的异议。
江建公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审二被告住所地均不在原审法院辖区，上诉人住所地在扬州市江都区引江路11号，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第109号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1968年9月16日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被广东省深圳市公安机关抓获，同月27日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日，武胜县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，武胜县公安局将其释放。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、张晓丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2011年10月13日9时许，被告人段某某驾驶正三轮摩托车从武胜县沿口镇清平街往弘武大道行驶，当该车行驶至武胜县沿口镇振兴路与汉初街交叉路口处时，将人行横道上的行人杨某某撞倒，造成杨某某经送医院抢救无效于同年11月16日死亡的交通事故。经责任认定，被告人段某某对此事故负全部责任。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人段某�的行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪。出庭公诉人认为被告人段某某具有“坦白”、“赔偿”、“谅解”、“事后逃跑”等情节，建议对其在一年至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对上述指控的基本犯罪事实予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月13日9时许，被告人段某某驾驶正三轮摩托车从武胜县沿口镇清平街往弘武大道方向行驶，当该车行驶至武胜县沿口镇振兴路与汉初街交叉路口处时，将人行横道上的行人杨某某（被害人）撞倒，造成杨某某经送医院抢救无效于同年11月16日死亡的交通事故。经武胜县公安局交警大队责任认定，被告人段某某驾驶机动车行经危险路段未降低速度且遇行人通过人行横道时未减速停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十七条第一款之规定，对此事故负全部责任。案发当天，被告人段某某被公安机关传唤接受询（讯）问并如实供述了交通肇事的犯罪事实。次日，被告人段某某潜逃外地，2013年9月20日被广东省深圳市公安公安机关抓获归案。
另查明：被告人段某某亲属与被害人亲属于2012年8月28日达成赔偿协议，一次性赔偿了其经济损失20万余元，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、拍照；3、交通事故责任认定书；4、鉴定结论；5、车、痕检报告、病情诊断证明；6、到案情况说明；7、证人何某某、陈某、刘某某、刘某等人证词；8、被告人段某某供述及户籍证明；9、赔偿协议、收条、谅解书等。经举证、质证，控辩双方无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有�联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
本院认为：被告人段某某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人段某某具有坦白、赔偿、谅解、“事后逃跑”（侦查期间潜逃）等情节的公诉意见与本案基本事实和证据相符，本院予以采纳。被告人段某某系初犯，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
�告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭 城
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林秋洁
附：刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5823号
原告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：陈方宇，男，1996年6月10日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告周国明与被告陈方宇民间借贷纠纷一案中，原告周国明于2017年9月8日向本院申请撤回对被告陈方宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周国明撤回对被告陈方宇的起诉。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由原告周国明负担。
审判员 张 辉
二〇一七年九月八日
书记员 刘雪峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5294号
原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路。
法定代表人张立群，经理。
委托代理人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
被告天津开发区森泰实业有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园南路农贸城。
法定代表人张荣森，经理。
本院于2015年12月22日受理原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司诉被告天津开发区森泰实业有限公司建设工程纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区咸水沽建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费7238元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宗芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初315号
被告陈大云，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告�官旺，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈良禄，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈大云诉被告林官旺、陈良禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈大云到庭参加诉讼。被告林官旺经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告陈良禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大云诉称，2012年6月7日，被告林官旺、陈良禄因工程需要资金向原告借款18000元，约定2014年1月10日前还清，至今，被告陈良禄、林官旺分文未还。据此，原告陈大云诉请法院判令：被告陈良禄、林官旺向原告陈大云偿还借款本金18000元及利息，利息按年利率6%自2012年6月7日起�至款项还清之日止。
被告林官旺、陈良禄未作答辩，也未举证、质证。
因被告林官旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告陈良禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈大云所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2012年6月7日，被告林官旺、陈良禄向原告出具欠条，欠条载明被告林官旺、陈良禄向原告借款18000元，欠条未约定借款利息，亦未约定还款期限。
以上事实有原告陈大云提供的居民身份证、欠条及原告陈大云的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告林官旺、陈良禄向原告陈大云借款18000元，有被告林官旺、陈良禄出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈良禄应当偿还。关于借款利息问题，借条未约定借款利息及还款期限，依据相关规定，本案借款可按年利率6%自起诉之日起计息。被告林官旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告陈良禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告林官旺、陈良禄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈大云借款本金人民币18000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月11日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈大云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币447元，由原告陈大云负担人民币122元，由被告林官旺、陈良禄负担人民币325元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施 婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初530号
原告：李某某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘进义，男，住址新民市。
被告：徐某某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月十四日
书记员 魏杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3020号
原告黄某某，男，1986年10月10日出生。
被告沈某某，女，1986年7月22日出生。
原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年原、被告相识，于2010年11月25日举行结婚仪式，于2011年3月15日在新郑市民政局补办了结婚登记手续，婚后于2011年8月26日生育一女孩，取名黄某甲。由于了解较少，在婚后又没有建立起很好的夫妻感情，故而在婚后共同生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾，另外被告对老人不尽孝道。随着时间的推移和了解的加深，双方的矛盾也日益尖锐，原告深感无法和被告共同生活下去，双方夫妻感情确已破裂，无奈原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，本案的一切诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，原、被告从2008年5月左右开始自由恋爱，从2014年4月15日起分居至今；女儿黄某甲现跟随原告生活；原告婚前个人财产包括创维牌42寸彩色电视机1台、美的牌1.5匹空调1台、双人木床1张、单人木床1张、六门衣柜一组；被告婚前个人财产有车牌号为豫A826**的轿车一辆，该车现在被告处；原、被告婚后共同经营位于新郑市府后街的“大风车”童装店，业主是沈某某，没有存款和债权，婚后以原告名义在农村信用社贷了150000元钱，起诉后原告已全部偿还。
被告沈某某未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告黄某某、被告沈某某于2008年5月左右开始自由恋爱，于2010年11月25日举行结婚仪式，于2011年3月15日补办了结婚登记手续，婚后于2011年8月26日生育一女孩，取名黄某甲，黄某甲现跟随原告生活。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情、夫感情确已破裂为由，诉至本院请求处理。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识后经过一段时间的了解才登记结婚，现已共同生活将近四年，且育有一女，双方还是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因家务琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，且原、被告的婚生女尚小，家庭的完整有利于其身心健康成长，只要双方在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3020号
原告鉴某某，男。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告王某，女。
本院在审理原告鉴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告鉴某某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鉴某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鉴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鉴某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年八月一日
书记员 刘翠薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03023号
原告徐某甲，男，1983年8月27日生，汉族，住肥东县。
被告张某，女，1986年12月15日生，汉族，住址同上。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告于2006年5月经人介绍认识与被告相识恋爱，××××年××月××日双方在肥东县民政局登记结婚。同年生育一子徐某乙，现随原告父母共同生活。共同生活期间，被告张某生活上不检点，因此两人时常发生冲突。2013年8月26日，原被告之间发生争吵后，被告离家出走至今未归。原告多次电话联系被告，但被告一直拒不回家。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现感情确已破裂，故起诉请求判令：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养至独立生活，不要被告给付抚养费；3、被告返还金戒指一枚；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在肥东县民政局登记结婚。同年生育一子徐某乙，现随原告生活。夫妻共同生活期间，原告疑被告生活作风有问题，经常发生争吵。2013年8月，原被告再次发生争吵后，被告离家出走至今未归。无奈，原告遂于2014年9月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年1月28日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方的陈述、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、肥东县长临河镇四顶社区居民委员会的证明及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，平等互助，尊重理解是婚姻家庭关系维系的基本条件，而原被告双方在婚姻存续期间不注重感情培养，争吵不断，被告自2013年8月离家出走后至今未归，夫妻关系形同虚设。故现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。对于婚生子徐某乙抚养问题，因徐某乙一直随原告及家人生活，从子女现有的生活、学习环境及有利于未成年人身心健康成长角度考虑，徐某乙随原告徐某甲生活为宜，原告自愿放弃被告张某给予抚养费，本院予以支持。原告提出的要求被告返还金戒指一枚，因未提供相关证据予以证明，故依法不予采信。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告张某离婚；
婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活时止，被告张某不给付抚养费；
驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费800元，计1000元由原告张学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第三条第二款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第596号
原告杨林。
委托代理人（特别授权代理）吴余林。
被告陈飞燕。
被告瑞安市环球电泳有限公司。
法定代表人：陈飞燕。
本院在审理原告杨林与被告陈飞燕、瑞安市环球电泳有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈飞燕名下的浙江汇瑞置业有限公司13.5%的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈飞燕名下的浙江汇瑞置业有限公司13.5%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙子正
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之八
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之四
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之十
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之二
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之七
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之九
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之三
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之五
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之六
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执443号之一
申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。
被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一年××月××日
书 记 员 解 辉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第38号
原告：潘才文，男，1967年6月17日出生，汉族，住马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，四川乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：马边南方矿业有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇光明村231号。
法定代表人：杨四海。
本院在审理原告潘才文与被告马边南方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潘才文于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告潘才文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告潘才文撤回起诉。
案件受理费1361.72元，减半收取680.86元，由原告潘才文负担。
审判员 李银祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈明亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执256号
申请执行人问XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民
被执行人高XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。
本院在执行问XX与高XX民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人高XX在监服刑，村内无财产可供执行，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高XX的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高XX纳入失信被执行人名单。申请人问XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高XX在监服刑，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝建荣
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第505号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行，住所地温州市瓯海区。
法定代表人秦永锡。
被执行人温州市白门管业有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙街道下川村（104国道边）。
法定代表人冯敏。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行与被执行人温州市白门管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月09日作出的（2014）温瓯商初字第01136号调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市白门管业有限公司没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行于2015年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市白门管业有限公司要求被执行人支付借款本金4279842.5元及利息，诉讼费21463.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市白门管业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，于2015年3月18日轮后查封被执行人温州市白门管业有限公司名下落于温州市瓯海区丽岙街道下川村的房屋（房产证号：02××08），查封有效截止2017年3月17日，因上述房产已被温州市鹿城区人民法院首轮查封，本院于2015年3月17日向温州市鹿城区人民法院参与分配，于2015年3月18i冻结了被执行人在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司享有的股权（出资额为41.732万元），冻结有效截止2017年3月16日。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行也未能向本院提供被执行人温州市白门管业有限公司其他可供执行的财产线索，并于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市白门管业有限公司有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第505号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行与被执行人温州市白门管业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月二十日
代书 记员 李坚坚
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第505号
申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01136号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市白门管业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市白门管业有限公司名下有房产（0205808）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（0205808）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初17号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某某1（曾用名徐某某2），男，1963年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年11月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某某1犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人徐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月10日20时30分许，被告人徐某某1酒后驾驶X号小型轿车，由北向南行驶至扎兰屯市正阳街道办事处北灯控岗时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某某1血液中检出酒精，含量为190.81mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证、血样提取登记表、酒精检验单、强制措施凭证、公安交网查询结果、鉴定意见书，被告人徐某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年一月二十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3216号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人康林智。
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人康林智物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3743号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 李伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2940号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告殷振霄。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告殷振霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告殷振霄经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币300，000元；贷款期限为24个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年6月9日起至2016年6月9日止；贷款利率执行月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告自2014年10月9日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告特向本院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告归还原告借款本金268，059.25元；2、依法判令被告支付原告利息14，954.47元、逾期利息673.32元，暂计至2014年12月29日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费17，184元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷振霄未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款30万元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告殷振霄未提供证据。
鉴于被告殷振霄未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告殷振霄签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告殷振霄收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告殷振霄归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告殷振霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷振霄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金268，059.25元；
二、被告殷振霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月29日的利息14，954.47元、逾期利息673.32元；
三、被告殷振霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年12月30日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、被告殷振霄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17，184元；
案件受理费5，813元，保全费5，000元，二项合计10，813元，由被告殷振霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第314号
申请人：袁洪洋。
本院于2015年4月20日发布（2012）广海法执字第295-300号拍卖船舶公告，拍卖清远市远峰投资有限公司所属的“远丰海”、“远丰二”轮等两轮，并限定有关债权人在公告之日起60日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人袁洪洋于2015年4月22日（7月31日补正）向本院申请债权登记称：申请人于2012年8月16日与大连利丰海运集团有限公司签订《船员聘用协议》，在“远丰海”轮上担任机工职务，劳动报酬为每月4000元，但大连利丰海运集团有限公司一直未能按时支付工资，申请人要求在“远丰海”轮上登记债权31120元，并主张享有船舶优先权。申请人提供了船员聘用协议书、船员适任证书、船员服务薄等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次拍卖船舶有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人袁洪洋债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿利君
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第234号
原告张某甲，男，1976年10月15日生，汉族，云南省富源县人。
被告刘某某，女，1976年6月28日生，汉族，云南省富源县人。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍认识一年后缺乏了解即于1996年11月3日登记结婚，并于1997年农历9月11日生育长女张某乙，于1999年农历2月26日生育次女张某丙，于2002年农历2月23日生育长子张某丁，于2011年农历7月18日生育次子张某戊。由于没有良好的婚姻基础，婚后性格差异较大，不能正常沟通而经常发生冲突，被告甚至对原告的父母进行咒骂。被告得理不饶人和无端的唠叨、辱骂，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、原告抚养四名子女，被告每月负担抚养费人民币2000元；三、原告偿还全部债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：婚姻登记状况和子女生育情况同原告所诉。被告不同意和原告离婚。原、被告生育有四个子女都需要抚养，长子张某丁患有癫痫病，次子张某戊现年仅两岁，需要抚养。共同财产有三间瓦房。没有共同债权债务。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于1996年11月3日登记结婚，婚姻关系合法有效。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年11月3日登记结婚后开始共同生活，并于1997年农历9月11日生育长女张某乙，于1999年农历2月26日生育次女张某丙，现就读于富源县某某中学，于2002年农历2月23日生育长子张某丁，张某丁现患有癫痫病，未治愈。
于2011年农历7月18日生育次子张某戊。
本院认为：原告张某甲与被告刘某某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原告张某甲主张离婚的理由是原、被告没有良好的婚姻基础，婚后性格差异较大，不能正常沟通而经常发生争吵甚至对原告张某甲的父母进行咒骂导致夫妻感情破裂，但被告刘某某不认可，原告张某甲也没有有效证据予以证实，故原告张某甲要求准予离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 杨国斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 权
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06108号
原告王学刚，男，汉族，住神木。
被告任彦林，男，汉族，住神木。
被告刘海瑞，男，汉族，住神木。
被告赵刚，男，汉族，住神木。
本院在审理原告王学刚与被告任彦林，赵刚，刘海瑞民间借贷纠纷一案中，原告王学刚于向本院提出撤诉申请。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学刚撤回起诉。
案件受理费410元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十日
书记员 杨绘新
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审43号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人邱帆帆、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人郭俊鹏，男，1998年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年2月8日向本院申请执行温开城法处字[2017]205-076号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月2日作出的温开城法处字[2017]205-076号行政处罚决定，认定：2017年7月12日10时17分，被申请执行人在天河街道环川西路172号墙上张贴小广告，内容为电信光宽带就是快等字样，红色底纸张，该小广告长0.3米，宽0.2米，面积为0.06平方米，本机关认为被申请执行人的上述行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定已构成违法。具体证据：《现场检查（勘查）笔录》2份；《调查（询问）笔录》1份；现场违法招聘2份。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款的规定，作出罚款人民币300元的决定。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月2日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，未履行行政处罚的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月21日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月2日作出的温开城法处字[2017]205-076号行政处罚决定确定的被申请执行人郭俊鹏缴纳罚款人民币300元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年二月十一日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初15号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张宗伍，男，1973年6月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因犯故意伤害罪，于1991年12月28日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被五河县公安局监视居住，同年11月24日被五河县人民检察院监视居住。
本院于2017年1月6日收到五河县人民检察院五检刑诉〔2017〕15号起诉书及所附材料。经审查，被告人张宗伍不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉〔2017〕15号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年一月十三日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8546号
罪犯吴志平，男，汉族，研究生学历，1968年4月23日出生于江西省进贤县，现在江苏省南京监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年10月14日作出（2010）东刑初字第184号刑事判决，以被告人吴志平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）洪刑执字第7106号刑事裁定，对罪犯吴志平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴志平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，并退还全部赃款
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南昌市东湖区人民法院罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2924号
原告陈英。
被告耿东伟。
被告沧州市临港宏泰运输队。
投资人张学先。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人张庆华。
原告陈英与被告耿东伟、沧州市临港宏泰运输队、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2015年8月10日向本院申请，要求撤回对被告耿东伟、沧州市临港宏泰运输队、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈英负担。
审判员 金胜明
二〇一五年八月十日
书记员 柴 静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第963号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人成某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人成某某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日零时45分许，被告人成某某酒后回到其本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室家中，与其妻及岳母发生肢体冲突。当日凌晨1时许，公安人员夏某等人接警后赶至现场。在处理过程申，成某某趁民警夏某不备伸手抓向夏某下身处并抓住裤档位置，后又掌掴夏某脸部，致使夏某左侧面部皮肤擦伤。被告人成某某被民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人邰某某、万某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《验伤通知书》、医院检验情况记录、《人民警察证》复印件、《工作情况》，被告人成某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某某到案后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
负责人张玲，该行行长。
委托代理人许强，该行副行长，代理权限系特别授权。
委托代理人方子萱，该行员工，代理权限系特别授权。
被申请执行人梅满云，无业。
被申请执行人吴国兴，教师。
本院依照已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00060号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人梅满云、吴国兴发出执行通知书，责令被执行人梅满云、吴国兴于执行通知书送达之日起立即履行向中国工商银行股份有限公司祁门支行支付执行款383215.07元及迟延履行期间加倍利息（迟延履行金）的义务。
本院查明，被执行人梅满云、吴国兴财产如下：位于祁门县金东大市场7幢402号的自有住房和346号、347号自有店铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封梅满云、吴国兴位于祁门县金东大市场7幢402号的自有住房和346号、347号自有店铺。
二、被执行人梅满云、吴国兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梅满云、吴国兴可以使用被查封财产；但因被执行人梅满云、吴国兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2016年2月14日起至2019年2月13日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年二月十四日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结续行手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执8号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
负责人张玲，该行行长。
委托代理人许强，该行副行长，代理权限系特别授权。
委托代理人方子萱，该行员工，代理权限系特别授权。
被申请执行人梅满云，无业。
被申请执行人吴国兴，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00060号民事调解书，于2016年2月18日，以（2016）皖1024执8号
执行裁定书查封了被执行人的梅满云、吴国兴位于祁门县金东大市场7幢402号的自有住房和346号、347号自有店铺，并责令被执行人梅满云、吴国兴（写明指定履行的义务和期间），但被执行人梅满云、吴国兴至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅满云、吴国兴所有的位于祁门县金东大市场7幢402号的自有住房和346号、347号自有店铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执8号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
被执行人梅满云，女，1969年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。
被执行人吴国兴，男，1965年8月14日出�，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，教师，住安徽省祁门县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司祁门支行与梅满云、吴国兴金融借款合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人梅满云、吴国兴名下无银行存款、车辆、股权登记信息;被执行人梅满云、吴国兴抵押的房产经拍卖、变卖未果，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行也不接受以物抵债。且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第945号
上诉人（原审被告）：卢龙县慧兴矿业有限公司，住所地：卢龙县石门镇闫大岭店村北。
法定代表人：高强，经理。
委托代理人：王铁柱，河北王铁柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏德春，工人。
委托代理人：杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
原审第三人：高强，男，1984年5月27日出生，满族，现住青龙满族自治县娄丈子乡后牛山村。公民身份号码：1303211984********。
委托代理人：王铁柱，河北王铁柱律师事务所律师。
上诉人卢龙县慧兴矿业有限公司（以下简称慧兴公司）为与被上诉人魏德春、原审第三人高强公司决议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人慧兴公司的委托代理人王铁柱、被上诉人魏德春的委托代理人杨志勇、原审第三人高强的委托代理人王铁柱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月15日，由他人实际出资以魏德春名义与董敏、马立生三人投资注册了慧兴公司，其中魏德春投资13万元，占注册资金的28.26%、马立生投资13万元，占注册资金的28.26%、董敏投资20万元，占注册资金的43.48%，并缴存慧兴公司在中国农业银行股份有限公司卢龙县支行开立的账户内。2010年1月18日，经秦皇岛正扬联合会计师事务所出具的验资报告书确认已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币46万元。2012年6月4日，慧兴公司召开股东会并作出股东会决议：股东董敏将其所持有的占本公司43.48%的股权转让给赵伟新；股东马立生将其所持有的占本公司28.26%的股权转让给赵伟新；股东魏德春将其所持有的占本公司16.26%的股权转让给赵伟新；股东魏德春将其所持有的占本公司12%的股权转让给鲁岳昌。转让后，董敏、马立生、魏德春不再享有公司股东的权利和义务。同意免去董敏执行董事（法定代表人）兼经理职务；免去马立生监事职务。董敏、马立生、魏德春三人在该决议上签字。2013年，魏德春以其未参加股东会，也不知道股东会议决议内容，向卢龙县工商行政管理局申请撤销2012年6月4日作出的对慧兴公司的变更登记未果。后于2013年10月31日向法院提起诉讼，请求依法确认慧兴公司2012年6月4日作出的股东会议决议中关于将魏德春所持有的股权转让部分无效。2014年1月16日，经法院委托，北京法源司法科学鉴定中心出具了（京）法源司鉴（2014）文鉴字第3号文书鉴定意见书，鉴定意见为：该决议落款处魏德春签名字迹与样本上魏德春签名字迹不是同一人书写。
原审法院认为：他人实际出资并以魏德春为名义股东，与董敏、马立生组建慧兴公司，并不违反法律相关规定。慧兴公司在魏德春未参加股东会议的情况下，作出股东魏德春将其所持有的占本公司16.26%的股权转让给赵伟新，股东魏德春将其所持有的占本公司12%的股权转让给鲁岳昌的决议，并签署了魏德春的名字，该决议不是魏德春的真实意思表示，故慧兴公司的行为是无效的，所以对魏德春的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项之规定，判决：慧兴公司2012年6月4日作出的股东会议决议中关于将魏德春所持有的股权转让部分无效。案件受理费80元，减半收取40元，由慧兴公司负担。
上诉人慧兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被上诉人是名义股东，其利益受损害应以实际股东董敏为被告。一审法院认定由他人实际出资以魏德春名义与董敏、马立生三人投资注册了慧兴公司，能够说明魏德春为名义股东。公司法解释三支持实际出资股东的利益，而不支持名义股东的利益。被上诉人魏德春作为名义出资人以自己的利益受损为由起诉上诉人没有事实和法律依据，应起诉实际出资人董敏。一审中上诉人提请法院调取公司成立时的缴款单，一审法院没有调取。这份缴款单上所有签名均为董敏所为，即董敏为实际出资人。（二）上诉人与魏德春签署股权转让协议属实，如在工商机关备案的股权转让协议不是真实的魏德春签字，应以在工商局工作人员面前签字的魏德春为被告。其他股东董敏、马立生与魏德春一起到达工商局，应认定上诉人受让魏德春的股权为善意。（三）一审判决适用法律错误。一审法院认定的事实中没有关于“恶意串通”的内容，魏德春没有提交上诉人与谁进行“恶意串通”的证据。上诉人受让魏德春股份，属于善意。（四）本案属于侵权案件。侵权人可能为在工商局工作人员面前签字的“魏德春”。上诉人不知道在工商局工作人员面前签字的魏德春是如何到场的，可能是被上诉人委托他去的，因为这个人拿着被上诉人的身份证；可能是实际出资人找到被上诉人，被上诉人不愿意去，才出借自己的身份证给实际出资人董敏。本案表面属于股权转让纠纷，实质上可能为侵犯姓名权纠纷。法院应对在工商局文档中所有的魏德春签字进行鉴定是否为同一人所为。二、一审法院违反民事诉讼法，一审中魏德春的委托代理人任离江的身份不符合《民事诉讼法》第五十八条之规定。在代理无效的情况下，整个庭审就失去了法律依据，应当重新审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，发回重审。
被上诉人魏德春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人魏德春作为慧兴公司的股东，有权依公司法及公司章程行使股东的权利。上诉人慧兴公司在被上诉人未参加股东会的情况下，冒用股东魏德春的签名，形成股东会议决议，将魏德春名下的股权转让他人，该行为侵犯了魏德春的合法权利，被上诉人魏德春诉请公司该行为无效，应予支持。上诉人慧兴公司主张实际出资人为另一股东董敏，但未提交证据予以证实，且董敏亦未提出为实际出资人的主张。本案原审开庭审理过程中，上诉人对被上诉人魏德春的委托代理人任离江的出庭身份未提出异议，且魏德春的另一委托代理人杨志勇为法律工作者并参加诉讼，上诉人慧兴公司以任离江的出庭身份不合法为由，上诉主张发还重审缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢龙县慧兴矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一五年六月二十五日
书记员 武学敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1323号
上诉人（原审被告）：孙维国。
委托代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官福胜。
原审被告：寿光汇鑫信息咨询有限公司，住所地：寿光市交通局物流服务中心大楼14层。
法定代表人：孙荣增，经理。
原审被告：孙维新。
上诉人孙维国因与被上诉人官福胜、原审被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维新民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告官福胜一审诉称：2012年2月13日，被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国向其借款110000元，约定了还款时间、逾期利息和违约金，并出具了借条，同时被告孙维新为该笔借款提供担保，担保期限至2015年9月30日，该笔借款三被告至今未还，请求依法判令被告返还原告借款110000元。
被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国一审未提交答辩意见。
被告孙维新一审辩称：对借款事实没有异议，担保属实。本案借款人是否收到借款及是否偿还过该款，担保人不知情。
一审法院认定，2011年8月15日，被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国向原告官福胜借款120000元。后偿还10000元，2012年2月13日被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国与原告官福胜重新确定借款协议，并出具110000元借条一份，同时出具了收到条。被告孙维新作为担保人在借款协议上签名，约定保证期间到2015年9月30日。该借款被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国至今未还，被告孙维新亦未履行保证责任。
上述事实有银行交易记录、借款协议、借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国向原告官福胜借款并出具借条、收到条，被告孙维新作为担保人签名，原告官福胜与三被告的借贷保证合同合法有效。原告官福胜向被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。被告孙维新未约定担保方式，应承担连带保证责任，且未超过保证期间。原告官福胜要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孙维新承担责任后，有权向被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国追偿。被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国返还原告官福胜借款本金110000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告孙维新对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告负担。
孙维国不服一审判决，上诉称：借款属实，但借款到期后其偿还过一部分，一审法院对此未查明，请求依法改判。
被上诉人官福胜答辩称：至2012年2月13日，110000元借款到期，又继续办理了新的借款手续，延长借款期限到2012年9月12日。借款期限已过，本金没有归还，利息只结算至2012年11月份。一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告寿光汇鑫信息咨询有限公司、孙维新未作书面陈述。
本院查明，孙维国提供网上银行电子回单复印件证明其于2014年10月1日向官福胜的中国农业银行帐号6228480290757876617汇款5000元，于2014年12月28日通过刘晓梅的中国工商银行帐号6222081607001570637向官福胜的中国农业银行帐号6228480290757876617汇款20000元。经质证，官福胜认可收到上述款项，并已经计入还款数额(注：在（2016）鲁07民终1316号案件二审答辩中，官福胜认可收到包括上述两笔在内的五笔还款，共计款59650元；在（2015）寿民初字第3886号案中，该59650元已经从借款总额145000元中扣除)。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点问题是还款的数额。上诉人孙维国对于借款事实没有异议，本院予以确认。孙维国上诉称偿还过部分借款，并提供电子回单复印件证明其于2014年10月1日向官福胜的中国农业银行帐户6228480290757876617汇款5000元，于2014年12月28日通过刘晓梅的中国工商银行帐号6222081607001570637向官福胜的中国农业银行帐号6228480290757876617汇款20000元。官福胜认可收到上述款项并已经计入还款，且根据查明的事实，在（2015）寿民初字第3886号案中，包括上述25000元在内的还款共计59650元已经从借款总额145000元中扣除，故孙维国依据上述电子回单要求抵充本案借款的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人孙维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月十日
书 记 员 李昱萱
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初87号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日被田林县公安局执行逮捕，同日由田林县公安局决定取保候审，2016年4月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年9月29日，被告人向某甲和向某乙（另案处理）各持一支射钉枪到国营老山林场“安家坪”（地名）打猎，后被老山林场浪平管护站工作人员当场查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，向某甲持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，向某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人向某甲供述，2015年7月份，其在云南省富宁县博爱镇与广西交界处以200元的价格向一名中年男子购买了一支射钉枪。2015年9月29日中午12时许，其与向某乙各持一支枪支到老山林场浪平地界安家坪（地名）打猎，晚上7时许，其从山上下到公路时被老山林场浪平管护站工作人员查获。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人向某甲非法持有一支射钉枪并使用至今。2015年9月29日12时许，被告人向某甲携带该枪支与向某乙到老山林场浪平地界安家坪（地名）打猎，晚上7时许，被告人向某甲与向某乙从山上下到公路时被老山林场浪平管护站工作人员查获。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人向某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某乙、向某丙、隆某、梁某、林某、兰某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，百公物鉴（枪）字（2015）134号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，到案经过、情况说明、户籍证明以及被告人向某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金发
审 判 员 黄海福
人民陪审员 黄秀莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄碧云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08259号
上诉人（原审被告）张凤龙，男，1980年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）赵文河，男，1952年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）柴恒，男，1963年6月13日出生。
委托代理人张金凤（柴恒之妻），1963年3月9日出生。
上诉人张凤龙因与被上诉人赵文河、柴恒财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，赵文河诉至原审法院称：张凤龙与其合伙人张×为我弟弟赵×的西侧邻居柴恒建房。机械施工致使我弟弟新修的院墙及北正房靠西侧一间倒塌并致我的羊棚坍塌。事故发生后，我的两只母羊因受惊吓流产，五只小羊全部丧生。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求张凤龙、柴恒赔偿我羊棚及羊的损失共计10000元，本案诉讼费用由张凤龙、柴恒承担。
柴恒辩称：房屋翻建工程我承包给了张凤龙及其合伙人张×，施工过程造成的损害应由承揽人承担，故我不同意赔偿赵文河的损失。
张凤龙辩称：我们是按照柴恒的要求进行的施工。柴恒家与赵文河家过近，赵文河家房屋本就是危房，在拆除柴恒旧房时赵文河家房就出现过裂缝。为此我们找过柴恒，并停工一天，但柴恒仍坚持要求施工，并表示出现问题由其负责，故应由柴恒负责赔偿。此外对赵文河的损失数额我不认可，也不认为其羊流产与羊圈坍塌有关。而且工程是我与张×合伙，不应只起诉我。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。张凤龙及张×在承揽柴恒房屋翻建工程时，面对施工地点与赵×家过近，赵×家房屋系危房这一情形，作为专业施工队伍应该小心作业，人工施工，但其仍使用机械作业，致使赵文河的羊棚坍塌，对赵文河的损失应负主要责任。定做人柴恒明知其指示的施工地点用机械施工具有危险，仍放任张凤龙进行施工，对其指示具有过失，应承担次要责任。对于赵文河羊棚损失数额，各方达成一致，法院不持异议。因赵文河无证据证明其羊流产与羊棚坍塌具有因果关系，故对其羊流产的损失不予支持。因张凤龙与张×系合伙关系，双方应该承担连带责任，赵文河有权要求其中任何一人或全部承担责任，故赵文河仅主张张凤龙承担赔偿责任符合法律规定。据此于2015年4月判决：一、柴恒于本判决生效后七日内赔偿赵文河经济损失三百八十四元。二、张凤龙于本判决生效后七日内赔偿赵文河经济损失八百九十六元。三、驳回赵文河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张凤龙不服，上诉至本院，认为原审查明事实不清，现无证据证明赵文河的羊棚坍塌系其施工造成；且其是按照柴恒的方案施工，责任应当由柴恒承担。请求撤销原判，改判驳回赵文河的原审诉讼请求。赵文河、柴恒同意原判。
经审理查明：赵文河之弟赵×宅院与柴恒宅院东西为邻，赵×居东，柴恒居西。赵文河的羊棚在赵×宅院内。2014年9月柴恒将其房屋翻建工程大包给张凤龙及其合伙人张×。在拆除柴恒旧房时赵×房屋出现裂缝，为此赵×与柴恒进行了交涉。此后柴恒要求张凤龙及其合伙人张×继续施工。在地基开槽过程中，赵×新修的部分院墙及北正房靠西侧一间倒塌并致赵文河的羊棚坍塌，次日赵文河的二只母羊流产。
再查：赵×房屋年久失修，无人居住。紧贴该北正房西房山墙其新建一段院墙。柴恒新建房屋东房山墙距赵×院墙12厘米。
原审审理中，柴恒称因与赵×房屋过近，且赵×房屋系危房，为保障施工安全，其要求张凤龙及张×人工开槽，但对方仍使用机械作业，对此张凤龙予以否认，柴恒也无证据予以佐证。张凤龙称其向柴恒反映过距离赵×房屋过近施工不安全这一问题，但柴恒坚持施工并表示出现问题由他负责。对此其申请了挖掘机操作者李×、所有者芮×出庭作证。李×表示房屋倒塌非其挖掘机操作不当所致，挖掘机未碰到赵×的墙及房屋。房屋倒塌后其听到柴恒表示他负责修建。证人芮×称柴恒是否表示过出问题他负责其不清楚，房屋倒塌时挖掘机在另一侧干活，挖掘机未撞到赵×房屋。此外，柴恒提供证人陶×、柴×，二者证明赵×房屋倒塌时，挖掘机停在倒塌房屋一侧。另，各方对赵文河羊棚之损失数额达成一致，均认可为1280元。
上述事实，有各方当事人陈述、房屋翻建合同、证人证言、照片等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，张凤龙与张×系合伙关系，二人承揽柴恒房屋翻建工程。张凤龙及张×根据柴恒的方案在施工时距离赵×的院墙过近，导致赵文河的羊棚坍塌。张凤龙虽主张其是按照柴恒的方案施工，应由柴恒承担全部赔偿责任；但张凤龙作为实际施工人，其应对赵文河的损失负主要责任。柴恒放任张凤龙在危险的施工地点使用机械施工，应承担次要责任。原判根据本案的实际情况，酌情确定的赔偿比例并无不妥。对于赵文河羊棚损失数额，各方达成一致，本院不持异议。
综上，张凤龙的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由柴恒负担15元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；由张凤龙负担35元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由张凤龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1975号
原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。
法定代表人李宗华，处长。
被告考爱军，男，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告考爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月二十日
书记员 刘畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第747号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：李应隆，男，汉族，1976年3月8日出生，住佛山市三水区。
被告：罗月珊，女，汉族，1976年6月18日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李应隆、罗月珊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告李应隆、罗月珊的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德清。
委托代理人：刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。
委托代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝康建设（集团）有限公司。
法定代表人：吴业，该公司经理。
再审申请人李德清因与被申请人重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德清申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。分别为：1.重庆三峡中心医院0003432号《门诊诊断证明书》诊断“L1椎体骨折伴截瘫术后褥疮形成”，据医生估计继续治疗费在50万元以上；2.据重庆市万州假肢康复中心（2014）第003号《截瘫支具诊断证明》计算，购买截瘫支具共计需要305800元。（二）《工伤赔偿协议》系李德清在受胁迫情况下所签，该协议为无效协议。综上，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。
渝康公司提交意见称：本案纠纷已经仲裁调解达成协议，且双方签订的《工伤赔偿协议》也已经履行完毕，一、二审法院违背“一事不再理”原则，错误理解适用国务院《工伤保险条例》第二十八条，采信缺乏法律效力的《委托鉴定结论通知书》作出错误判决。一、二审判决已对李德清进行倾向性保护，李德清的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李德清2007年被认定为工伤，并经鉴定为伤残等级伍级后，与用人单位渝康公司达成协议，由渝康公司一次性支付李德清因工受伤后停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、护理费等各项工伤保险待遇共计15万元，并从即日起终止双方的劳动关系和工伤保险待遇关系。该款项已履行完毕。后李德清的伤情加重，其于2012年6月6日通过重庆市开县浦里法律服务所委托开县劳动鉴定委员会对其伤残程度、护理依赖程度进行复查鉴定，开县劳动鉴定委员会作出其伤残等级为贰级，大部分护理程度依赖的鉴定结论。李德清向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会对其申请决定不予受理。李德清遂向法院提起本案诉讼，要求渝康公司赔偿其工伤保险待遇1300685元。一、二审法院着眼于公平处理、化解纠纷的目的，依据国务院《工伤保险条例》第二十八条和《重庆市工伤保险实施办法》第二十三条的规定，采信李德清的伤残复查鉴定结论，对李德清现贰级伤残应享受的工伤保险待遇中超出其原伍级伤残已享受的工伤待遇15万元的部分予以支持，并无不当。李德清申请再审时提供的重庆三峡中心医院0003432号《门诊诊断证明书》和重庆市万州假肢康复中心（2014）第003号《截瘫支具诊断证明》均系二审庭审结束后形成，不属于再审新证据。至于李德清提出的《工伤赔偿协议》系其在受胁迫情况下所签，应为无效的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，李德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德清的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 杨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00561号
申请执行人于淑玲。
被执行人东晨房地产开发有限公司。
法定代表人肖鸿琳。
申请执行人于淑玲与被执行人东晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月26日作出（2014）东民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东晨房地产开发有限公司协助申请人于淑玲将位于东港市大东街道的锦江小区10号楼307室的房屋所有权登记于于淑玲名下。本院在执行过程中，本院已向有关部门发出了协助执行通知书协助过户并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1179号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年四月十六日
书记员 孙美艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第258号
上诉人（原审原告）吉群，女，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏宝祥，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）曹冠军，男，汉族。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
上诉人吉群因与被上诉人曹冠军、魏宝祥房屋买卖合同一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理进行了审理。上诉人吉群及其委托代理人孔令勇，被上诉人曹冠军的委托代理人严耀帮到庭参加诉讼，被上诉人魏宝祥于2014年1月21日庭后接受本院询问。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新情况，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第1123号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 吴 勇
代理审判员 涂 甫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金丽丽