wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初71号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人沈某某，女，1971年2月17日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，住广东省罗定市。因本案，于2016年11月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人沈某某在陈某某（已立案）推介下加入“家家富”传销组织，为获取非法利益，被告人沈某某通过座谈、交流等形式与宋某某、李某、余某某等人有分有合地到广西南宁市、广东省新兴县、广东省中山市等地宣传。先后层级发展杨某某、伍某某、李某某、赵某某等人作为直接或者间接下线，发展会员达到五层以上30多人。
另查明，在抓获被告人沈某某时扣押了作案用华为牌手机两台（型号分别为M2-803L、EVA-TL00各一台）、银行卡八张。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、立案登记表、立案材料、抓获经过、发破案经过、陈某甲提供的“家家富”结构图以及公司有关资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、复印件来源说明、协查财产及银行账单、户籍资料等；2、证人宋某某、申某某、莫某某、余某某、李某、李某某、陈某某、伍某某、李某某、赵某某、陈某乙、覃某某、余某甲、莫某甲、欧某某、严某某、杨某甲、黄某某、李某甲、梁某某、洪某、黄某甲、农某某、陈某丙、陈某丁、刘某某、邱某某、陈某戊、陈某己、沓某某、陈某甲、黄某乙、李某乙、杨某某、曾某某、杨某、何某某、梁某某、甘某某、何某甲、黎某某、叶某某、黎某甲、陈某庚、谭某某、叶某甲、严某某、李某丙的证言；3、被告人沈某某的供述与辩解；4、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人沈某某以投资理财为名，积极参加并发展他人以购买投资理财产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物的“家家富”的传销组织，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人沈某某在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人沈某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某某发展会员达五层以上30多人，根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人沈某某处以适当的刑罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人作案用的华为牌手机两台（型号分别为M2-803L、EVA-TL00各一台）由本院没收上缴国库，银行卡八张查证执行后存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 锋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1089号
申请执行人：皮某某，男，1978年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：李某某，又名李朝辉，男，1969年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：舒某，女，1979年3月14日出生，汉族，桃源县人，住湘乡市金薮乡，系被告李某某之妻。
本院在执行申请执行人皮某某与被执行人李某某、舒某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某、舒某应支付申请执行人皮某某劳务工资19050元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第221号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3881号
原告：郑某，居民。
被告：时某，居民。
原告郑某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告时某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2010年介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿“时馨”。婚后，由于被告沉迷网络，不务正业。对家庭和孩子不管不顾，时常因琐事与原告郑某吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告郑某诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
案经送达，被告时某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育女儿“时馨”。婚后，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告郑某于2016年5月13日诉至法院，要求与被告时某离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫�感情尚未完全破裂。只要珍惜夫妻感情、互谅互让，顾念孩子的健康成长，双方仍能和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告时某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年七月十二日
书记员 隋秀芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第323-1号
申请人孙先胜。
被申请人牟永强。
申请人因与被申请人于2014年2月19日发生道路交通事故，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人牟永强驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人牟永强驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全40000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸＸ
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民保字第00025号
申请人马重双。
被申请人高建村。
申请人马重双因情况紧急，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人高建村所有的位于湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路139号10栋1层2室的房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高建村所有的位于湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路139号10栋1层2室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯爱学
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3483号
原告：杨清，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：高明惠，女，1980年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：文基占，男，1980年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告杨清与被告文基占、高明惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告文基占、高明惠经本院公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告的房屋租金人民币140597元计算逾期未偿还的利息至本息还清之日止，自2016年2月20日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本息还清之日止。2、本案受理费由被告共同承担。事实与理由：从2015年3月11日至2015年8月19日期间原告多次催两被告交付房屋租金，两被告却始终都说没有。无奈之下，原告于2015年8月20日找两被告立下欠条，并且两被告在欠条上承诺于2016年2月20日还清。两被告还口头承诺如果2016年2月20日不还清就按照5%的月息本息支付给原告。两被告逾期偿还欠款，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
高明惠、文基占未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨清提交商铺租赁协议书、房屋租赁合同，该两份合同是文基占、高明惠为承租涉案商铺与杨清签订的合同；欠条是文基占、高明惠共同向杨清出具，确认拖欠房屋租金的数额。因此，本院对杨清提供的上述证据具有证据的证明力予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，杨清（甲方、出租方）与文基占、高明惠（乙方、承租方）签订一份《商铺租赁协议书》，约定：1、甲方将座落于贵港市新区二路即港北新苑南面商铺9号楼整栋四层半全部出租给乙方作商住使用；2、租赁时间为10年，从2012年3月11日至2022年3月11日止，第1-2年每年租金8万元，从第三年起租金每年递增10%。押金按第一年租金的30%预交。按先交后用原则，第一年，每个季度交租金2万元，第二年每半年交租金4万元，第三年开始每年一次性交清全年的租金。3、违约责任：租赁期间，若乙方不按时交租金，甲方有权随时解除合同，不退押金和租金，收回商铺，并由乙方承担因违约所造成的所有法律、经济责任。乙方如果对本合同约定的条款有违约行为，应负因其违约造成的所有损失。合同自双方签字之日起生效。合同还对转租、续租等进行约定。
2012年6月25日，杨清（甲方、出租方）与文基占（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方自愿将座落于贵港市荷城路港北新苑商住楼一幢租给乙方使用；甲方免租金15天作为装修时间。2、租赁时间为5年，从2012年7月9日至2017年7月8日止，第1-2年每年租金8万元，从第三年起租金每年递增10%。每半年支付一次。租金汇入杨清的农村信用社卡号为62×××91的账户。每半年结束前必须交下半年租金，先交租后用房。3、违约责任：乙方必须按时交清租金，如租金延期五天后拖欠一天加收滞纳金5%，连续一个月不按时交付租金甲方书面通知后，乙方还不履行的，视为违约，甲方有权终止合同。4、押金2万元，到期双方认定房屋完整无损后，甲方退回押金。合同还对转租、续租等进行约定。
2015年8月20日，文基占、高明惠立写欠条一份给杨清：今欠到杨清房屋租金140597元，此笔租金为：9号铺2015年3月11日至8月20日止，租金42753元�10号铺2014年1月9日至2015年8月20日止，租金97844元，此款计划为半年内还清，即2015年8月20日至2016年2月20日。
案件在审理过程中，杨清承认，文基占、高明惠已经于立写欠条之后搬离承租的房屋。杨清已经将其名下的涉案9号商铺另行对外出租，涉案的10号商铺所有权人是邱仕友，10号商铺已返还给邱仕友。
本院认为，杨清与文基占、高明惠签订的《商铺租赁协议书》、《房屋租赁合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上缔结的协议，协议内容是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同应确认成立并有效，文基占、高明惠应当按照约定的期限支付租金。文基占、高明惠立写欠条确认尚欠杨清140597元租金，并承诺半年内即2015年8月20日至2016年2月20日期间内还清，高明惠、�基占未能按约定履行付款义务构成违约行为，应承担继续付款、支付逾期付款利息的违约责任。因此，杨清要求文基占、高明惠支付房屋租金140597元的请求，本院予以支持。
合同约定逾期5天支付租金，从第6天起每日加收滞纳金5%。高明惠、文基占未能在2016年2月20日前付清租金。因此，杨清以应付租金140597元为本金，自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清租金之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告文基占、高明惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文基占、高明惠于本案判决生效之日起10日内向原告杨清支付租金140597元并支付逾期付款利息(利息计算：以140597元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为利率，自2016年2月20日起计至付清租金之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费350元，合计1906元，由被告文基占、高明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级�民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1556元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 闭兆禧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00865号
原告朱立海，居民。
被告沈继亮，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营装修公司期间购买灯具款项（￥15400元），曾多次索要未付。后双方在2013年12月26日经过沭阳县永安路派出所调解双方同意分期付款（2014年元月1日前还款4000元，2014年春节前付款10000元，余款在2014年3月底付清）。在2014年春节后付款5000元，调解协议2014年3月底付清余款，之后多次索要就没给答复。请求判令被告给付原告灯具款10400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我分三次付款给原告，一次是5000元，另外二次分别是2000元，我共付原告9000元。现在我具体尚欠原告多少钱，以原告提供的送货单为准。
经审理查明：原告朱立海向被告沈继亮供应灯具等货物。后双方因货款给付问题发生纠纷，后经沭阳县公安局永安路派出所主持调解，双方达成如下协议：甲方：沈继海；乙方朱立海；2013年12月26日下午，乙方因到甲方单位索要灯具款项1.5万元左右发生矛盾，双方推搡，经调解达成如下协议：一、乙方朱立海向甲方沈继海赔礼道歉，表示态度不好，甲方不追究乙方的任何责任；二、甲方沈继海在2014年元月1日前还款4000元，2014年春节前还款10000元，余款在2014年3月底前还清。三、甲、乙双方应和睦相处，不应就此事再发生任何矛盾；四、此协议经双方签字后生效。甲方：沈继亮，乙方：朱立海。二○一三年十二月二十六日。后原、被告因货款的给付及协议的履行问题发生纠纷，遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告自认收到被告给付货款5000元。
上述事实，由当事人陈述、协议、销货清单等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告主张被告欠其货款总额15400元，被告已付5000元，尚余10400元未付，并提供销货清单及协议为证。被告仅认可6007元。对被告认可的6007元，本院予以确认。其余金额被告不予认可，且该销货清单未经被告签字确认，故本院不予确认。结合原、被告于2013年12月26日达成的协议内容“甲方沈继海在2014年元月1日前还款4000元，2014年春节前还款10000元，余款在2014年3月底前还清”推断，被告至少应欠原告货款14000元，原告自认被告已付货款5000元，那么被告尚欠原告货款9000元。被告辩解其已付原告货款9000元，但未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈继亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱立海给付货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第134号
原告泸州德广资产评估有限公司，地址：合江县合江镇少岷路党政大楼附属商业北楼，组织机构代码：67353304-7。
企业法人邹红兵，公司经理。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙），主要经营场所：叙永县两河镇金银村。
执行事务合伙人张荣国，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告泸州德广资产评估有限公司诉被告叙永县两河镇金银老沟头煤厂合同纠纷一案中。因原告泸州德广资产评估有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘利莎
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2754号
原告宁某某，女。
被告杨某某，男。
原告宁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告于2002年左右认识，于2003年按当地风俗举行婚礼，于2013年9月5日办理结婚登记。我与被告结婚后不久，因被告嗜酒的习性，其饮酒后经常对我实施殴打、谩骂等行为，被告的该行为从我与之结婚时起一直延续至今，从未有所更改。起初，我试着给被告改过的机会，但十几年的时间过去了，被告嗜酒的习性仍然未能改掉，被告的该行为已导致夫妻感情破裂。
原告宁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告宁某某身份证，用以证明原告身份；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、离婚协议书，用以证明原、被告曾签订过离婚协议书。
被告杨某某在庭审时口头答辩称：我与原告结婚十多年了，感情是好的，偶尔有打闹属实我愿意改过，我不同意与原告离婚。
被告杨某某在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，但对证明目的有意见。
经本院认证，对原告提交的经质证的证据，因与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年认识，于2003年12月按照习俗举行婚礼后以夫妻名义生活，2013年9月5日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后未育有子女。双方曾于2017年5月8日签订《离婚协议书》。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院要求如前所判。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告认识一年后按习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，10年后双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，共同生活13年之久，且未因生育子女问题发生矛盾，以上事实充分说明原、被告婚前基础、婚后感情较好。现原告起诉离婚未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决。原告不能仅凭双方偶尔因家庭琐事产生矛盾就要求与被告离婚，应把婚姻问题和生活中遇到遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王垚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第522号
原告：何顺利，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住浙江省临海市，现住浙江省。
被告：陆俊男，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何顺利为与被告陆俊男民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告何顺利到庭参加诉讼，被告陆俊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何顺利起诉称：2012年6月27日，被告因归还透支卡需要向原告借款170000元，并出具借条1份，约定10日内归还。同日，原告将170000元现金交付被告。届期，原告多次催讨，被告至今未归还借款。现要求：1.判令被告陆俊男即时归还借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆俊男未作答辩。
原告何顺利为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆俊男未提供证据。
被告陆俊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月27日，被告陆俊男向原告借款170000元，并出具借条1份，双方未约定借款期限及借款利率。该借款被告陆俊男至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陆俊男应于本判决生效后十日内归还原告借款何顺利170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陆俊男负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十月三十日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1665号
原告：孙培植，男，1952年4月3日出生，汉族，农民。
被告：孙文国，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。
原告孙培植与被告孙文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告孙培植于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙培植自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙培植撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙培植负担。
审判员 黎洪亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第457号
原告梁某，农民。
委托代理人郝某，个体户，系梁庄村委会推荐。
被告李某，职工。
上列原告诉被告探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年6月15日，原、被告因感情不和自行到巨鹿县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生儿子李翌诚由被告抚养，对于原告的探视权未作书面约定，口头协商可以随时探望孩子，但是2013年9月份后被告以种种理由阻止我看孩子，严重影响我与孩子的母子亲情，故诉至法院，请求法院判令原告依法对婚生儿子李翌诚行使探视权。
庭审中原告出示离婚协议书复印件一份，主要内容为原、被告于2012年6月15日协议离婚，婚生儿子归男方抚养，双方无债权、债务。
被告李某辩称，双方确于2012年6月在民政局办理了离婚手续，婚生儿子由我抚养，离婚后原告探视过几次孩子，但我发现每次探视后孩子都会说脏话骂我，我怀疑是原告教的，而且原告从未支付过孩子的抚养费，如原告想继续探视孩子，应支付子女抚养费，并且停止对孩子的不良影响。对离婚协议书无异议。
针对被告的辩称内容，原告称探视孩子时都是和被告奶奶一起照看，根本不存在对孩子施加不良影响，并于孩子抚养费问题，我当时提议说我抚养孩子不需要被告出抚养费，但是被告不同意，他要求抚养权，不要求我出抚养费。
经审理查明，原告梁某与被告李某因感情不和于2012年6月15日在巨鹿县民政局协议离婚，并约定儿子李翌诚归男方抚养，男方一次性给付女方3万元等内容，在2013年9月份前，原告可去被告处探视孩子，之后因被告不予配合，原告再无法探视孩子。以上事实有离婚协议、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告要求探视子女与法有据，应予支持，根据孩子的年龄等实际情况确定每年探视4次，至十八周岁止，探视地点以孩子住处为宜；对于被告辩称原告探视的前提应交纳抚养费的内容，因无法律依据，不予支持，原告是否负担子女抚养费，原、被告双方可自行协商解决，也可依法通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八第一款、第二款的规定，判决如下：
原告梁某可于每年每季度第一个月的第一个星期日上午去孩子住处探视孩子一次，被告予以协助，至儿子年满十八周岁止。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第457号
原告梁某，农民。
委托代理人郝智，男，汉族，个体户，系梁庄村委会推荐。
被告李某，职工。
上列原告诉被告探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年6月15日，原、被告因感情不和自行到巨鹿县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生儿子李翌诚由被告抚养，对于原告的探视权未作书面约定，口头协商可以随时探望孩子，但是2013年9月份后被告以种种理由阻止我看孩子，严重影响我与孩子的母子亲情，故诉至法院，请求法院判令原告依法对婚生儿子李翌诚行使探视权。
庭审中原告出示离婚协议书复印件一份，主要内容为原、被告于2012年6月15日协议离婚，婚生儿子归男方抚养，双方无债权、债务。
被告李某辩称，双方确于2012年6月在民政局办理了离婚手续，婚生儿子由我抚养，离婚后原告探视过几次孩子，但我发现每次探视后孩子都会说脏话骂我，我怀疑是原告教的，而且原告从未支付过孩子的抚养费，如原告想继续探视孩子，应支付子女抚养费，并且停止对孩子的不良影响。对离婚协议书无异议。
针对被告的辩称内容，原告称探视孩子时都是和被告奶奶一起照看，根本不存在对孩子施加不良影响，并于孩子抚养费问题，我当时提议说我抚养孩子不需要被告出抚养费，但是被告不同意，他要求抚养权，不要求我出抚养费。
经审理查明，原告梁某与被告李某因感情不和于2012年6月15日在巨鹿县民政局协议离婚，并约定儿子李翌诚归男方抚养，男方一次性给付女方3万元等内容，在2013年9月份前，原告可去被告处探视孩子，之后因被告不予配合，原告再无法探视孩子。以上事实有离婚协议、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告要求探视子女与法有据，应予支持，根据孩子的年龄等实际情况确定每年探视4次，至十八周岁止，探视地点以孩子住处为宜；对于被告辩称原告探视的前提应交纳抚养费的内容，因无法律依据，不予支持，原告是否负担子女抚养费，原、被告双方可自行协商解决，也可依法通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八第一款、第二款的规定，判决如下：
原告梁某可于每年每季度第一个月的第一个星期日上午去孩子住处探视孩子一次，被告予以协助，至儿子年满十八周岁止。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张 义
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初63号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李洪刚，男，1979年1月23日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省应城市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月29日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，同年12月21日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李洪刚犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉。被告人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月21日18时许，被告人李洪刚在武汉市汉阳区王家湾龙阳三路其经营的高记酒店内，因噪音问题与该酒店楼上住户邓某发生纠纷，后与前来帮忙的邓某之子刘某2（1999年4月13日出生，时年17周岁）发生打斗。在打斗过程中，被告人李洪刚将被害人刘某2的头面部打伤，至其头面部外伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某2所受损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人李洪刚在武汉市汉阳区王家湾XX路其经营的XX酒店内被公安人员抓获。案发后，被告人李洪刚赔偿被害人刘某2经济损失人民币85000元并取得被害人及其法定代理人谅解。
公诉机关提供了人口基本信息表、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、出院记录、收费发票、人民调解协议书、谅解书、接处警详细信息、情况说明等书证，证人詹某2、高某1、邓某等人的证言，被害人刘某2的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及被告人李洪刚的供述等证据，认为被告人李洪刚的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李洪刚定罪处罚。
被告人李洪刚对起诉书指控的事实及定性均无异议，但认为被害人刘某2动手在先，具有一定过错。
经审理查明，2016年5月21日18时许，被告人李洪刚在武汉市汉阳区王家湾XX路其经营的XX酒店内，因噪音问题与该酒店楼上住户邓某发生纠纷，后与前来帮忙的邓某之子刘某2（1999年4月13日出生，时年17周岁）发生打斗。在打斗过程中，被告人李洪刚将被害人刘某2的头面部打伤，至其头面部外伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人刘某2所受损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人李洪刚在武汉市汉阳区王家湾龙阳三路其经营的高记酒店内被公安人员抓获。案发后，被告人李洪刚赔偿被害人刘某2经济损失人民币85000元并取得被害人及其法定代理人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人李洪刚的到案情况。
2、被害人刘某2报案材料及陈述：2016年5月21日18时许，我听到妈妈和XX酒店的老板在争吵后下楼，看到那个老板要打我妈妈，就上前挡住。那个老板左手抓住我的衣领，右手开始打我的头，把我眼镜打掉了。后来我们拉扯到他店里，他的头猛撞倒我的鼻子上，我感到头晕，站不稳，就赶紧坐下等警察来。
3、证人邓某的证言：2016年5月21日18时许，我和XX酒店老板为他酒店噪音的问题发生了争吵。我儿子刘某2听到后下楼问对方为何骂人。对方就用手抓住我儿子的衣领，用拳头将我儿子的鼻梁和下巴打了。我就报警了。
4、证人詹某2的证言：2016年5月21日下午，我在XX食尚坊厨房工作，老板娘喊我们出去。我们4个厨师出去看到一个戴眼镜的男子拿棍子将老板抵在墙上，旁边有酒店的阿姨在劝架。我也赶紧上前将双方拉开。然后他们又开始互骂并且打起来。戴眼镜的男子和老板用拳头对打，并将老板抵在墙上。我们老板用头撞了一下对方的脸部，将他眼镜撞掉了，我们把他们拉开了。
5、证人高某2的证言：2016年5月21日18时30分许，四楼的邓女士到我店里说我们店关门太晚有噪音。我老公李洪刚听到就和她争吵起来。她的儿子刘某2拿木棍跑过来掐住我老公的脖子。我喊店里的人帮忙劝开。他们互相拉扯又扭打起来，于是我报警。
6、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书证实，刘某2所受损伤程度现评定为轻伤二级。
7、人口信息表1份证实被害人刘某2出生日期为1999年4月13日，案发时17周岁。
9、人民调解协议书及谅解书证实被告人李洪刚已赔偿被害人刘某2经济损失85000元，并取得被害人刘某2及其家属谅解的事实。
10、被告人李洪刚的供述：2016年5月21日晚，楼上住户说我们做生意吵着她了。我们为此吵了起来。后来她儿子听到后下来拿着棍子朝我打。我抓住棍子并喊店里员工夺走棍子。那个女住户上来踹我一脚，她儿子把我抓着往后推。我手动不了，脚一滑，就用额头朝他脸部撞了一下。我看到他眼部被撞红，我们店里的员工就把他扯开了。
本院认为，被告人李洪刚故意伤害他人身体，致1名未成年人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李洪刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李洪刚归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李洪刚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李洪刚的行为致1名未成年人轻伤，可酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人李洪刚辩称被害人具有过错的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 李婧瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾商初字第380号
原告高安青。
被告王守军。
本院受理原告高安青与被告王守军买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安青撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告高安青负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 管 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第20号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖、李嘉程出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月14日凌晨，被告人张某独自窜至嘉兴市屏随相逢网吧内，趁被害人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得白色康佳L823手机一部，价值150元；
2、2014年8月21日凌晨，被告人张某独自窜至嘉兴市水岸丽都网络会所内，趁被害人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得白色步步高Y15T手机一部，价值300元；
3、2014年8月23日凌晨，被告人张某独自窜至嘉兴市相约网吧内，趁被害人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得黑色联想P700手机一部，价值50元；
4、2014年8月27日凌晨，被告人张某独自窜至嘉兴市相约网吧所内，趁被害人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得灰色三星I9152手机一部，价值700元；
5、2014年9月1日凌晨，被告人张某独自窜至嘉兴市屏随相逢网吧内，趁被害人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得黑色诺基亚1520手机一部，价值900元；
6、2014年9月4日凌晨，被告人张某独自窜至嘉兴市金盛吧内，趁被害人熟睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得黑色小米3手机一部，价值1100元。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的被害人侯某、陈某、杨某的陈述，证人王某、应继义、许某、倪某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，部分被盗物品购置凭证，手机回收登记单，价格鉴定书，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃作案6起，窃得财物价值合计3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月六日
书记员 吴珺娴
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初69号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人常春江，男，1966年12月25日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］62号起诉书指控被告人常春江犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人常春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日23时20分许，被告人常春江酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市淮河路由东向西行驶至济南路路口处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，被害人王某报警后，被告人常春江在现场等待处理。经鉴定，被告人常春江血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人常春江承担此事故的同等责任，王某承担此事故的同等责任。2018年1月8日，被告人常春江与王某关于民事赔偿达成协议，被告人常春江按照协议支付王某损失1000元，王某出具谅解书，对被告人常春江的行为予以谅解。本案在审理过程中，被告人常春江主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人常春江在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常春江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人常春江明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人常春江积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人常春江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 彬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3534号
原告：广州市xx出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周xx。
委托代理人：杨xx，该司职员。
委托代理人：陈xx，该司职员。
被告：李xx，身份证住址广东省从化市。
原告广州市xx出租汽车有限公司诉被告李xx车辆挂靠合同纠纷一案，原告于2016年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市xx出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告广州市xx出租汽车有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4439号
申请执行人：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地位于广州市海珠区南边路38号自编6号。
法定代表人：杨建宇，董事长。
委托代理人：廖智慧、黎明，广东三民律师事务所律师。
被执行人：广东东方华晨投资有限公司，住所地位于广州市海珠区琶洲大道东路1号2308房自编之三。
法定代表人：梁琪。
申请执行人广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司与被执行人广东东方华晨投资有限公司企业借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第521号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
经查，2017年5月15日，广东省广州市黄埔区人民法院根据申请执行人的申请，就（2017）穗仲案字第521号一案作出（2017）粤0112财保33号民事裁定书，裁定对被执行人进行财产保全，并据此采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 婧
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第52号
原告李X玲，女，汉族，19XX年X月X日出生。
委托代理人刘X，海南X律师事务所律师。
委托代理人张X，海南X律师事务所实习律师。
被告五指山金山房地产开发有限公司。公司住所地：五指山市河北西路。
法定代表人王X东，董事长。
委托代理人马X华，系该公司副总经理。
原告李X玲与被告五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李X玲的委托代理人刘X、张X，被告金山公司的委托代理人马X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日原、被告签订一份《五指山水·林溪商品房认购书》，约定由原告认购建筑面积为94.46平米，被告开发的五指山水·林溪1栋3单元704房，该房价格5825／平方米，房屋总价款401927元。认购书还约定签订《认购书》时原告付定金5万元、相关税费220元，2013年10月24日前付清全部购房款401927元，被告于原告付清购房款之日起60个工作日内通知原告签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约于2013年8月25日支付定金及税费50220元，并于2013年10月21日付清了余款51927元，被告于2013年10月24日向原告交付了房产，双方并于2013年11月6日签订《五指山市商品房买卖合同书》，依照合同约定，被告应当在交房之日起360日内为原告办理房屋权属证书。但时至今日，因被告方面的原因，被告至今未履行办理产权登记义务，已构成违约。综上，原告已依照合同约定履行了付款义务，被告亦履行了交付房产的义务，但被告至今未依照约定办理房屋产权证书，已构成违约。依照双方合同约定及法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院：1：确认原、被告之间签订的《五指山水·林溪认购书》、《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告为原告办理合法有效的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与理由均属实。因为被告的原因，导致原告的房产证至今未办理，该责任在被告方。希望法院依法判决。
为了证明其主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《五指山水·林溪认购书》；
证据2、支付购房款银行电子转帐凭证、收据；
1-2号证据证明原告愿意购买被告开发的商品房以及买卖关系的形成、原告支付全部房款的事实。
证据3、《商品房买卖合同》、
证据4、《山水·林溪收房流程确认单》；
证据5、《钥匙交接单》；
证据6、《山水·林溪交付房源验房登记表》；
证据7、《山水·林溪业主交房费用核算清单》；
证据8、《房屋交接书》；
证据9、《区域防火责任协议书》；
证据10、《物业管理服务协议》；
证据11、《业主临时管理规约》；
3-11号证据证明被告已经向原告交付涉诉房产，履行了交房义务，但是没有按照合同约定为原告办理合法有效的房屋产权证。
被告金山公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时本院与上述证据的原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内无证据提交。
根据原、被告的陈述，原告的举证、被告的质证以及本院对证据分析认定，可以确定如下事实：
2013年8月25日，原告李X玲与被告金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定由原告认购建筑面积为69平米，被告开发的五指山水·林溪1栋3单元704房，该房价格5825／平方米，房屋总价款401927元。同时约定，签订《认购书》时由原告付定金5万元、相关税费220元，2013年10月24日前原告付清购房款401927元，被告于原告付清全部购房款之日起60个工作日内通知原告签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约于2013年8月25日支付定金及税费50220元，并于2013年10月21日付清了余款351927元，被告于2013年10月24日向原告交付了房产。同时，双方在2013年11月6日签订《商品房买卖合同书》。
还查明，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起360日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当自360日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《五指山水·林溪商品房认购书》和《商品房买卖合同》均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法应当受到法律的保护。现原告要求本院确认原、被告之间签订的《五指山水·林溪商品房认购书》和《商品房买卖合同》合法有效的主张，于法有据，本院予以照准。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据证明了原告已于2013年10月21日付清了全部房款401927元，履行了全部付款义务。同时，被告于2013年10月24日交付了涉诉房屋。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在交付房屋之日起360日内为原告办理房屋权属证书，即2014年10月24日前，被告应当为原告办理涉诉房屋产权证书，被告至今未办理涉诉房屋产权证书的行为，已构成违约。原告要求被告办理房屋产权证书的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李X玲与被告五指山金山房地产开发有限公司签订的《五指山水·林溪认购书》、《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告五指山金山房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告李X玲办理五指山水·林溪1栋3单元704房的房屋产权证书。
案件受理费3666元，由被告五指山金山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 帅 英
二〇一五年二月九日
书记员 梁艺兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第52号
原告于晓鑫，汉族
被告杨学义，汉族
原告于晓鑫因与被告杨学义民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告于晓鑫到庭参加诉讼，被告杨学义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓鑫诉称，2006年12月3日，杨学义因包地缺钱向于晓鑫借款50000.00元，约定月利率2分，约定二个月还款。欠款到期后，经于晓鑫多次索要未果。故诉至法院，要求杨学义偿还借款50000.00元及利息96000.00元。
被告杨学义未答辩。
于晓鑫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明杨学义借钱的时间和数额及利息约定。
上述证据经合议庭审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月3日，杨学义在于晓鑫处借款50000.00元，约定月利率2分，二个月还款。后经债权人于晓鑫索要，杨学义没有偿还借款。
本院认为，于晓鑫与杨学义民间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，有杨学义出具的借据在卷佐证，对于晓鑫要求杨学义偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学义于本判决生效后十日内，偿还原告于晓鑫借款本息146000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元，保全费1250.00元，均由被告杨学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 辉
审判员 高险峰
审判员 陈真义
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 光
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第52号
原告五寨县农村信用合作联社。
法定代表人王志忠，系该社理事长。
委托代理人赵×，系该社职工。
被告陶×，男，19×年×月×日生，汉族，五寨县杏岭子乡×村人，现住五寨县北园新村。
被告徐×，男，19×年×月×日生，汉族，五寨县新寨乡大×村人，现住五寨县北园新村。
本院在审理原告五寨县农村信用合作联社诉被告陶×、、徐×保证合同纠纷一案中，双方自行协商，被告已还贷款，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五寨县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五寨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4260元减半收取，由原告负担。
审判员 冯超宇
二〇一五年四月三日
书记员 韩迎梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第52号
原告赵某某，住黑龙江省五常市。
被告张某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第465号
申请执行人赵继双，退休职工。
被执行人刘伟帅，居民。
被执行人钟秀丽，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘伟帅，钟秀丽银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第771号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十一月十日
书记员 李建辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第280号
原告：姜金鸟。
委托代理人：朱家辉。
委托代理人：韶俊颖。
被告：吕亚儒。
原告姜金鸟与被告吕亚儒所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告姜金鸟的委托代理人朱家辉、韶俊颖到庭参加诉讼，被告吕亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金鸟诉称，原、被告于2011年6月5日签订《协议书》约定被告自愿用其名下位于乌鲁木齐市平顶山东一路216号锦福苑小区4号楼1单元302室房产抵偿所欠债务，承诺自协议签订之日房产归原告所有，并向乌鲁木齐市房产局办理了抵押登记，事后原告多次请求被告向原告履行协议内容，被告百般拖延，现原告诉至法院，请求法院判令将被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路216号锦福苑小区4号楼1单元302室（乌房权证沙依巴克区字第20103529**号）房产归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告吕亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月18日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向被告颁发位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路216号锦福苑小区4栋3层1单元302室房屋的房屋所有权证（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第20103529**号）
2011年6月5日，原、被告双方签订《协议书》约定：就吕国祥（吕亚儒父亲）与姜金鸟于2010年8月2日所签订的（黑山）工程承包合同，由于吕国祥多方面的原因致使工程承包合同无法执行，吕国祥所欠姜金鸟的款项事宜，现双方协商：吕亚儒（吕国祥儿子）自愿以沙依巴克区平顶山东一路216锦福苑小区4栋3层1单元302室，房屋所有权人吕亚儒，登记时间为2010年6月18日，以人民币35万元抵吕国祥（吕亚儒父亲）所欠债务，冲减偿还35万元给姜金鸟，房屋过户中所产生的相关税费由姜金鸟承担，协议签订之日起，房产归姜金鸟所有。
2011年7月，吕亚儒起诉要求撤销其与姜金鸟双方于2011年6月5日签订的协议书。2011年9月6日本院作出（2011）沙民二初字第569号民事判决认定吕亚儒述称的协议书落款日期、签订地点与实际不符，并不是法定撤销合同的事由，其述称的债权债务不真实，与查明的事实不符……其要求撤销其与姜金鸟2011年6月8日签订的落款为2011年6月5日的协议书的诉讼请求，本院不予支持。
另经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，涉案房屋存在抵押登记（他项权人为姜金鸟，起止日期为2011年6月5日至2011年7月10日）和行政限制（限制机关为公安局沙区分局，限制有效起止日期从2011年11月17日起）。
上述查明事实有房屋所有权证、《协议书》、（2011）沙民二初字第569号民事判决书、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》经本院生效判决认定不存在可撤销的法定事由，应为有效合同，被告以其自有房产抵偿其父亲吕国祥的债务因系其真实意思表示，故应依照协议内容履行约定的义务，现原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告吕亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚儒位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路216号锦福苑小区4号楼1单元302室（乌房权证沙依巴克区字第20103529**号）房产归原告姜金鸟所有。
本案案件受理费4300元（原告姜金鸟已预交），由被告吕亚儒负担，公告费390元（原告姜金鸟已预交），邮寄送达费20元（原告姜金鸟已预交），均由被告吕亚儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第280号
原告：姜金鸟，男，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：韶俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
被告：吕亚儒，男，1988年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告姜金鸟与被告吕亚儒所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告姜金鸟的委托代理人朱家辉、韶俊颖到庭参加诉讼，被告吕亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金鸟诉称，原、被告于2011年6月5日签订《协议书》约定被告自愿用其名下位于乌鲁木齐市平顶山东一路216号锦福苑小区4号楼1单元302室房产抵偿所欠债务，承诺自协议签订之日房产归原告所有，并向乌鲁木齐市房产局办理了抵押登记，事后原告多次请求被告向原告履行协议内容，被告百般拖延，现原告诉至法院，请求法院判令将被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路216号锦福苑小区4号楼1单元302室（乌房权证沙依巴克区字第20103529**号）房产归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告吕亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月18日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向被告颁发位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路216号锦福苑小区4栋3层1单元302室房屋的房屋所有权证（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第20103529**号）
2011年6月5日，原、被告双方签订《协议书》约定：就吕国祥（吕亚儒父亲）与姜金鸟于2010年8月2日所签订的（黑山）工程承包合同，由于吕国祥多方面的原因致使工程承包合同无法执行，吕国祥所欠姜金鸟的款项事宜，现双方协商：吕亚儒（吕国祥儿子）自愿以沙依巴克区平顶山东一路216锦福苑小区4栋3层1单元302室，房屋所有权人吕亚儒，登记时间为2010年6月18日，以人民币35万元抵吕国祥（吕亚儒父亲）所欠债务，冲减偿还35万元给姜金鸟，房屋过户中所产生的相关税费由姜金鸟承担，协议签订之日起，房产归姜金鸟所有。
2011年7月，吕亚儒起诉要求撤销其与姜金鸟双方于2011年6月5日签订的协议书。2011年9月6日本院作出（2011）沙民二初字第569号民事判决认定吕亚儒述称的协议书落款日期、签订地点与实际不符，并不是法定撤销合同的事由，其述称的债权债务不真实，与查明的事实不符……其要求撤销其与姜金鸟2011年6月8日签订的落款为2011年6月5日的协议书的诉讼请求，本院不予支持。
另经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，涉案房屋存在抵押登记（他项权人为姜金鸟，起止日期为2011年6月5日至2011年7月10日）和行政限制（限制机关为公安局沙区分局，限制有效起止日期从2011年11月17日起）。
上述查明事实有房屋所有权证、《协议书》、（2011）沙民二初字第569号民事判决书、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》经本院生效判决认定不存在可撤销的法定事由，应为有效合同，被告以其自有房产抵偿其父亲吕国祥的债务因系其真实意思表示，故应依照协议内容履行约定的义务，现原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告吕亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚儒位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路216号锦福苑小区4号楼1单元302室（乌房权证沙依巴克区字第20103529**号）房产归原告姜金鸟所有。
本案案件受理费4300元（原告姜金鸟已预交），由被告吕亚儒负担，公告费390元（原告姜金鸟已预交），邮寄送达费20元（原告姜金鸟已预交），均由被告吕亚儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施群峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2995号
原告章建华，上虞市人
，住上虞市崧厦镇章家村临江***号。身份证号码：3306221965
03112632。
被告边立丰，
住上虞市崧厦镇章家村431号。身份证号码：××
237。
原告章建华与被告边立丰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告章建华到庭参加诉讼，被告边立丰
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告章建华诉称，2007年9月1日，被告向原告借款100，00
0元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。为此，原告要求判令被告归还借款100，
000元，并负担本案诉讼费。
被告边立丰未作答辩。
原告章建华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一
份，以证明被告边立丰于2007年9月1日向原告借款100，000元
，借款期限为三个月。原告提供的借条，对被告边立丰向原告
借款100，000元，借款期限为三个月的事实有证明力，符合证
据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，
本院归纳本案事实如下：2007年9月1日，被告出具给原告借条一份，借条载明：“今由章家村边立丰向章建华借人民币拾万
圆整（100000），借期三个月”。被告向原告借款后，除已支
付原告部分利息外，其借款本金100，000元，经原告多次催讨
，被告至今未履行。
本院认为，被告向原告借款100，000元并出具借条，系其
真实意思的表示，内容合法，该借款行为有效。借款到期后，
经原
告催讨，被告至今未履行，其行为违约，应当承担清偿责任。
原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，由被告出具的
借条所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告边立丰应归还原告章建华借款100，000元，限被告边
立丰在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告边立丰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1552号
申请执行人：陈剑冰，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘强，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：朱秋英，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈剑冰与刘强、朱秋英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1416号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币43万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘强所有的闽Ｂ×××××号小型汽车已被本院另案【（2015）涵执字第1129号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1416号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈明霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保93号
申请人王衍瑞。
被申请人商丘市凯旋运输有限公司，地址商丘市平原路2号。
法定代表人李仁国。
申请人王衍瑞与被申请人商丘市凯旋运输有限公司诉前财产保全一案，申请人王衍瑞以被申请人商丘市凯旋运输有限公司所有的车辆发生交通事故，致其车辆受损并要求赔偿为由，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人商丘市凯旋运输有限公司价值5万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王衍瑞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人商丘市凯旋运输有限公司名下车牌号为豫N号东风牌重型仓栅式货车一辆；
二、申请人王衍瑞向本院提交了15000元现金担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1569号
罪犯于沛文，男，1993年3月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2013）祁刑初字第98号刑事判决，认定罪犯于沛文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于沛文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于沛文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于沛文减去余刑四个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执232号
申请执行人鹤山东力电子科技有限公司，地址：江门市鹤山市，组织机构代码：。
法定代表人：廖萍涛，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司，地址：东莞市，注册号：441900400150873。
法定代表人：蔡程辉。
本院在执行申请执行人鹤山东力电子科技有限公司与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付承揽款364261.41元、迟延履行金、案件诉讼费6042元、申请执行费5469元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0784执232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕艳颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第622号
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地：广东省
佛山市三水区乐平镇南边南丰大道陆坑村北甲路段。
投资人张悦桓，该厂厂长。
委托代理人李肖仪，女，1965年出生，汉族，住广
东省佛山市三水区西南街道康乐一街1座501房。
被告李应恒（又名李应行），1961年出生，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
被告刘影霞，女，汉族，1961年出生，住佛山市三
水区乐平，公民身份号码：×××。
两被告的委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告李应恒、刘影霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的投资人张悦桓及委托代理人李肖仪、被告李应恒及被告李应恒、刘影霞的委托代理人卫宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉称，被告李应恒在乐平镇南边××村耕种鱼塘，向原告赊购饲料，共欠下饲料款454789元，两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同欠下的债务应共同偿还。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款454789元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、《婚姻登记簿》、人口信息表各一份，证明两被告是夫妻关系。
2、《客户赊购饲料欠款单》58张，证明被告尚欠原告饲料款454789元。
3、来款信息记录三张，证明被告所支付60000元货款的相应饲料欠款单据已交还给被告，本案所主张的饲料款并不包含上述货款。
被告李应恒辩称，1、原告诉请的饲料款金额与事实不符，被
告于2014年2月18日曾支付了原告60000元饲料款，原告并没有扣减该笔付款；2、原告曾经租用被告大哥的鱼塘用作养猪，当时双方口头约定一年的租金50000元在饲料款中扣减，但实际原告并没有扣减；3、原告供应饲料给被告时，送货单上记载的饲料单价均比市场价高，原告当时口头承诺称在结算时会打折头，而以前结算时也确实会打折，希望原告今天也信守承诺；4、原告诉请的利息没有依据。
被告在诉讼中提供以下证据：
1、农行流水账、农信社存款、户口簿各一份，证明在2014年2月18日被告委托其儿子李永峰通过银行支付原告6万元饲料款。
2、编号0001439为客户赊购饲料欠款单一份，证明原告提供的单据与被告留底单据的号码对应不上。
经双方辩证，质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2中号码为9060号的单据编号有异议，认为与原告留给本人的单据编号不一致，但对该欠款单的金额无异议；对其他《客户赊购饲料欠款单》均无异议。对证据3认为原告提供证据属单方面制作，不予确认。原告对被告提供的证据1真实没有异议，但认为与本案无关，对证据2的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案事实相关，被告虽对号码为9060号欠款单的单据编号有异议，但金额不持异议，故本院对原告提供证据1、2的真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，该笔款项是归还其他饲料欠款的，并提供了来款信息记录佐证，由于原、被告有持续多次饲料买卖关系，期间存在多次的欠款-
还款-
欠款的情形，因此，单凭转帐资料，无法确认该笔款项是支付何时的饲料欠款，虽然原告提供的来款信息记录仅为其单方制作，但从其内容看，是对交易的原始记录，并非是因本次诉讼而制作的，较能反映当时的客观事实。结合双方结算后，被告支付原告货款，原告再把相应的赊购饲料欠款单返回被告的交易习惯，本院采信原告的质证意见，并对被告提供的证据1的证明力不予采信。对被告提供的证据2，原告没有异议，故本院对证据2的真实性予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有业务往来，被告于2013年3月29日至2014年5月28日，共欠原告货款454789元，至今未付。
经查明，被告李应恒与被告刘影霞于1982年10月5日办理登记结婚。
本院认为，原告向被告提供货物，被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物后至今未清偿货款，现原告诉请被告归还所欠的货款454789元及利息，理据充分，本院予以支持。被告认为其已支付的60000元应予扣减，理据不足，本院不予采纳。另，被告提出原告承诺货款可以折抵原告租用李应棉（被告大哥）的鱼塘租金50000元，但原告不予确认，且被告并没有提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。
本案两被告为夫妻关系，货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘影霞虽提出异议，但没有证据证明本案债务为被告李应恒的个人债务，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李应恒、刘影霞于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂支付货款454789元及利息（计算标准如下：以454789元本金为基数，利息应从2015年11月23日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4061元、保全费2794元，合共6855元，由被告李应恒、刘影霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字407号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
被告潘浩权，男，汉族，1992年9月19日出生。
诉讼代理人温妙婉。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘浩权金融借款合同纠纷一案，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议如下：
一、原、被告一致确认：截止至2015年3月4日，被告共欠原告借款本息312741.8元（其中本金304309.29元、借款利息7934.7元、罚息497.81元），但被告需付的借款利息应计至实际清偿日。
二、被告于2015年3月4日前还清截至当日止逾期贷款本息24495.26元（其中本金16062.75元、利息7934.7元、罚息497.81元）。
三、从2015年3月5日起，被告尚欠原告的余下借款本息，原告同意被告继续按照2013年11月15日签订的《个人消费额度借款合同》（编号为：440660022-0172-20130557847）继续履行，被告依约向原告还本付息。
四、本案受理费3143元（原告已预交）、原告方律师费损失22497元均由被告承担，并于2015年3月4日前给付原告。
五、被告潘浩权名下房产（房地产权证号：01××23）已经登记抵押给原告，原告依法取得抵押权，在本案债权范围内享有优先受偿权。
六、如被告未按约定履行本协议，原告有权就被告所欠本案借款本息（包括到期和未到期）、案件受理费、一审律师费等债权向法院申请强制执行，同时有权要求被告按22497元标准向原告另行支付执行阶段的律师费损失。
七、上述协议自各方签订之日起生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
助理审判员 涂业初
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2273号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：陈晓宝，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告陈晓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月一日
书记员 任雪莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0138号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司职工。
被告陈楼明，男，1972年3月16日出生，汉族。
被告毕传庄，男，1976年11月15日出生，汉族。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈楼明、毕传庄借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈楼明、毕传庄本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月15日，被告陈楼明经被告毕某担保向原告借款8000元，约定月利率为10.65152‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2011年8月10日。借款到期后，被告未还款，现请求人民法院判令被告陈楼明偿还借款本金8000元及利息（从2011年1月15日起至2011年8月10日止按月利率10.65152‰计算，从2011年8月11日起至还清款之日止按月利率10.65152‰加收50%计算），被告毕某承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告陈楼明、毕某未作答辩。
经审理查明，2011年1月15日，借款人陈楼明经被告毕某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人陈楼明向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款期限为2011年1月15日至2011年8月10日，借款月利率10.65152‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告毕某对借款人陈楼明的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2011年1月15日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将8000元借与借款人陈楼明。借款期限届满后，被告没有归还借款本息，江苏泗阳农村合作银行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借据、保证担保借款合同、到期贷款催收通知单予以证实。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人陈楼明间借款合同及与被告毕某的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人陈楼明应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人毕某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人陈楼明逾期不还款，被告毕某应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈楼明于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（从2011年1月15日起至2011年8月10日止按月利率10.65152‰计算，从2011年8月11日起至还清款之日止按月利率10.65152‰加收50%计算）；被告毕传庄承担连带偿还责任。
案件受理费116元、公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724财保15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被申请人牛爱莉，女，1977年7月28日出生，汉族。
被申请人熊泽利，男，1977年11月28日出生，汉族。
被申请人赵磊，男，1980年8月17日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于二○一六年九月八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛爱莉、熊泽利、赵磊在金融机构的存款37900元采取保全措施。担保人石芳用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款40000元（账号为03×××79、03×××34）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为金融借款合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人牛爱莉、熊泽利、赵磊在金融机构的存款37900元，冻结期限为一年；
二、冻结石芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款40000元（账号为03×××79、03×××34），冻结期限为一年。
案件申请费399元，由被申请人牛爱莉、熊泽利、赵磊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔荣献
二〇一六年九月八日
书记员 宋方方
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终47号
上诉人（原审原告）永善县吉庆装饰建材工程有限公司，注册号：530625100000977。
住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。
法定代表人：谢吉庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）永善县伍寨彝族苗族乡人民政府，统一社会信用代码：11532126015109164A。
住所地：永善县伍寨乡伍寨社区彭家社。
负责人：杨群英，永善县伍寨彝族苗族乡乡长。
上诉人永善县吉庆装饰建材工程有限公司因与被上诉人永善县伍寨彝族苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初930号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吉庆公司诉称：原告借用昭通市诚成建筑工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同，项目施工后，2013年8月24日验收投入使用。2013年8月26日，项目发包人伍寨乡政府与诚成公司完成工程结算，结算总价为2410234.73元，按照合同约定，伍寨乡政府应当于工程验收后一个月内（至2013年9月24日）付清所有工程款。在支付原告1000000元工程款后，被告至今还拖欠原告工程款1410234.73元，经多次催收，仍未支付工程款及相应的利息。起诉要求被告支付工程款1410234.73元及银行同期贷款利息（自2013年9月24日起至欠款清偿之日止）。
原审人民法院审理认为：在被告伍寨乡政府与谢吉庆签订伍寨乡民族文化广场工程施工同是系谢吉庆个人。在伍寨乡民族文化广场工程验收、结算时也不是吉庆公司与伍寨乡政府之间进行工程验收、结算。与本案有直接利害关系的不是原告吉庆公司，而是谢吉庆个人。原告吉庆公司的主体不适格，应予以驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永善县吉庆装饰建材工程有限公司的起诉。案件受理费17492元，退还原告永善县吉庆装饰建材工程有限公司。
上诉人永善县吉庆装饰建材工程有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销永善县人民法院裁定书指令永善县人民法院继续审理。具体理由：一、原审法院程序违法，该案审理期限共计498天；二、原审认定本案的合同签订人是谢吉庆，永善县吉庆装饰建材工程有限公司不是本案适格的当事人，但谢吉庆系公司法定代表人，其行为代表吉庆公司，且在永善县人民法院的生效判决中确认吉庆公司为伍寨乡文化广场的承建人，并作为被执行人予以强制执行。
被上诉人永善县伍寨彝族苗族乡人民政府未提交书面答辩意见。
本案在二审中，对原审法院认定双方均无异议的法律事实，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：原判驳回上诉人永善县吉庆装饰建材工程有限公司的诉讼请求是否恰当？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人永善县吉庆装饰建材工程有限公司提出谢吉庆系公司法定代表人，谢吉庆同永善县伍寨彝族苗族乡人民政府签订的工程施工合同能代表吉庆公司，因此吉庆公司是本案适格的当事人。根据在卷证据，谢吉庆同被上诉人签订的合同中没有上诉人公司签章，且涉案合同记载施工方系昭通市诚成建筑工程有限公司永善县伍寨乡伍寨村岩脚土地整理项目部，虽谢吉庆作为乙方代表签字，但不能证实上诉人属于本案施工合同的当事人，因此其上诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人永善县吉庆装饰建材工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 炻
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3615号之一
申请执行人：陈赞生，男，1951年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈赞生与陈孝宗民间借贷纠纷即(2014)安民初字第2610号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人偿还申请执行人借款人民币15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及代垫的诉讼费175元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈赞生发现被执行人陈孝宗有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3615号
申请执行人：陈赞生，男，1951年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈赞生与陈孝宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝宗在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝宗在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第3451号
原告孙金元，男，1940年3月29日出生。
原告孙保元，男，1951年4月13日出生。
原告孙海元，男，1954年10月30日出生。
原告孙振元，男，1962年12月5日出生。
四原告共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告孙庆元，男，1949年11月15日出生。
本院在审理原告孙金元、孙保元、孙海元、孙振元诉被告孙庆元共有纠纷一案中，因本案需以孙志刚与本案原、被告所有权确认纠纷申请再审一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月六日
书 记 员 周佳佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终778号
上诉人（原审原告）山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号A座。
法定代表人邓基刚，经理。
委托代理人张鹏宇，系该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振章。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路21号。
法定代表人丛培志，经理。
被上诉人（原审被告）威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人丛明，董事长。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
上诉人山东威海烟草有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，威海市环翠区人民法院（2005）威环民一初字第548号、（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号判决分别确认被上诉人威海顺达实业有限公司（以下简称顺达公司）作为债务人应返还上诉人61.13万元特别奖励基金和122.26万元职工奖金、款项150万元及利息、税款259万元和款项97.9万元及利息。上述判决生效后，威海市环翠区人民法院应上诉人之申请先后作出裁定，查封顺达公司名下的多宗房产，包括威海市海滨南路24号、海滨南路35号的部分房产、神道口17号楼405室房产及顺达公司所有但登记在威海通诚房地产开发有限公司名下的部分房产，现查封期限即将届满，但顺达公司仍未能完全履行。本案诉争的位于威海经济技术开发区中智大厦510的房屋在上述查封范围内，该房屋经威海市环翠区人民法院（2005）威环执字第1825-1826-2号执行裁定查封后，于2013年7月18日、2014年7月11日又经（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号裁定继续查封。
2013年7月2日，被上诉人王振章以中智大厦510室房屋所有权人的身份，因房屋买卖合同纠纷将被上诉人顺达公司、威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）列为被告诉至原审法院，原审法院于2013年11月15日作出（2013）威经技区民初字第686号民事调解书，内容为：一、被上诉人王振章与被上诉人长峰公司关于涉案房屋的转让合同有效，涉案房屋归被上诉人王振章所有；二、被上诉人长峰公司与顺达公司在涉案房屋解除查封后协助被上诉人王振章办理涉案房屋的产权过户手续，过户产生的费用由被上诉人王振章负担。后被上诉人王振章于2013年12月9日向环翠区人民法院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封。上诉人作为申请执行人参加了环翠区人民法院于2015年1月29日举行的执行异议听证会，并主张在此次听证会中得知的（2013）威经技区民初字第686号调解书的内容侵犯了其民事权益，且该案在审理过程中未通知其作为第三人参加诉讼，故于2015年5月19日诉至原审法院，要求撤销该调解书。
原审查明的事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，提起撤销权之诉的主体为案件的第三人，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。从（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书的判决主文来看，上诉人与被上诉人顺达公司之间为债权债务关系，（2013）威经技区民初字第686号案件系被上诉人王振章与被上诉人长峰公司、顺达公司之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对上诉人所负之债务，亦未导致上诉人承担义务或责任，案件处理结果与上诉人并无法律上的利害关系。故上诉人主张其系（2013）威经技区民初字第686号案件的无独立请求权第三人，理由不当，上诉人亦不属于该案件的无独立请求权第三人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人顺达公司作为其债务人早已处于非营业状态，其名下除了被查封的该批房产外已无其他财产可供执行，故包括诉争房产在内的被查封房产是上诉人判决利益实现的重要保障。若按原审法院（2013）威经技区民初字第686号调解书中载明诉争房产归被上诉人王振章所有，意味着上诉人可受清偿之权益必将减少，故上诉人属于无独立请求权的第三人，具备提起第三人撤销之诉的主体资格。原审法院在明知该房屋已被查封的前提下，仍确认该房屋归被上诉人王振章所有，违反了财产被查封期间不能处分之规定，损害了上诉人的合法权益，要求撤销原审裁定。
被上诉人王振章答辩称，本案所涉中智大厦510室在上诉人申请查封前已经转让给被上诉人王振章，并已交付使用，非被上诉人的原因未能办理过户，该房屋于2005年之前就已归被上诉人王振章所有，原审法院（2013）威经技区民初字第686号民事调解书是就该房屋被查封之前相关事实的确认，并未侵害上诉人任何利益，因此上诉人并不具备提起撤销之诉的主体资格，且上诉人自2013年12月9日其提出执行异议之后两年才提起撤销之诉，已超过撤销之诉提起的六个月的除斥期间。故原审裁定正确，应予维持。
被上诉人长峰公司答辩称，涉案房屋早在2001年3月12日由被上诉人顺达公司抵顶给长峰公司后，遂转让于被上诉人王振章，并居住至今。上述民事调解书虽形成于房屋查封之后，但调解书是对三被上诉人已经发生的民事法律行为的确认，而非变更。上诉人对该调解书中的法律关系及处理结果不具有法律上的利害关系，故原审裁定正确，应予维持。
被上诉人顺达公司未进行答辩。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体分为有独立请求权的第三人即对当事人双方的诉讼标的全部或部分有独立请求权，和无独立请求权的第三人即虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系。而案件处理结果与其有法律上的利害关系，是指生效法律文书的内容损害其民事权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉的保护，法律规定的享有法定优先权的债权和法律明确规定享有法定撤销权的债权除外。本案中，首先，因上诉人对顺达公司享有的为普通债权，针对本案所涉调解协议书包含的房屋买卖法律关系和建设工程施工法律关系，上诉人均非有独立请求权的第三人。其次，上诉人亦非本案所涉调解协议书之无独立请求权的第三人。因为被上诉人王振章与被上诉人长峰公司、顺达公司之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对上诉人所负之债务，亦未导致上诉人承担义务或责任，案件处理结果与上诉人并无法律上的利害关系。上诉人虽主张涉案房屋已被其查封，被上诉人顺达公司再无其他可供执行财产，但其作为申请执行人的权利亦可通过其他司法程序予以救济。综上，原审裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟丽丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催13号
申请人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7东3梯907号。
法定代表人董敏，董事长。
申请人宁德市开来物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁德市开来物资有限公司持有的票号为×××、票面金额叁万捌仟贰佰肆拾贰元柒角贰分的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁德市开来物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人宁德市开来物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 静
审判员 孔一军
审判员 郑鹏鹄
二〇一六年十月十三日
书记员 王 莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民催13号申请人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7东3梯907号。法定代表人董敏，董事长。申请人宁德市开来物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月22日立案后，依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁德市开来物资有限公司持有的票号为×××、票面金额叁万捌仟贰佰肆拾贰元柒角贰分的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁德市开来物资有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，由申请人宁德市开来物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 静审判员 孔一军审判员 郑鹏鹄二〇一六年十月十三日书记员 王 莎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第421号
原告吕淑芹，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕。
被告刘桂华，女，1946年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人吕元波，女，1977年2月28日出生，汉族，个体户，系被告女儿。
原告吕淑芹与被告刘桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院起诉后，本院依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑芹及其委托代理人邢燕与被告刘桂华及其委托代理人吕元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日下午15时左右，原、被告因琐事发生争吵，争吵过程中，被告用铁锨将原告头部打伤。原告当即被送往蓬莱市第二人民医院住院治疗7天，付医疗费2603.63元。经蓬莱市公安局大辛店派出所调解未果，原告诉来法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失6015.48元。
被告辩称，是原告打我的，不是我打原告，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告父母与被告系邻居。2015年8月21日下午3时左右，原告在其母亲家与被告因厕所问题发生争执。原告称被告用铁锨打在其头上，致其头部受伤。后又用木棍打其，致其满身是伤。被告则称其拿着铁锨准备去帮其儿子，原告把铁锨夺走后打在其头上，致其倒地，以后的事记不住了。经本院查询事发后蓬莱市公安局大辛店派出所对双方所做的笔录，被告在公安笔录中称：我用双手抓着铁锨把将铁锨拿起来准备去帮吕元超（其子）打架，吕淑芹走到我面前，用双方抓着我手里的铁锨把，夺我手里的铁锨，夺了几下，铁锨就被吕淑芹夺走了，吕淑芹直接用铁锨头朝我头顶打了一下，我就倒在了地上。过了大约5分钟，我从地上站起来，看见街门西面有一根木棍，我就右手将木棍拿起来，用木棍朝吕淑芹头上打了一下，将木棍打断了，我又用断了的木棍朝吕淑芹打，当时打到谁我没看见。
事后原告被送至蓬莱市第二人民医院住院治疗6天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多发软组织挫伤。于2015年8月27日出院，付医疗费2603.63元。原告为农民，其称事故前在蓬莱市大辛店镇明杰超市工作，月工资3000元。住院期间由丈夫刘显宝护理，为农民。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费2603.63元、误工费按休治时间1个月，每月3000元计算，为3000元。护理费参照农民人均纯收入每天31.50元计算，赔偿住院6天，为189元；住院伙食补助费按照住院6天，每天6元，2人，为72元、交通费107元。被告对原告的误工费提出异议，不同意赔偿。
上述事实，有蓬莱市公安局大辛店派出所的调查笔录、询问笔录、病历、医疗费单据及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，蓬莱市公安局大辛店派出所询问、调查笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告刘桂华在公安所做的询问笔录，认可用木棍朝原告吕淑芹头上打了一下，将木棍打断。而原告于当日入住蓬莱市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤，多发软组织挫伤，由此本院可以认定原告的伤情系被告造成，被告应依法赔偿原告由此产生的合理损失。原告虽称其系蓬莱市大辛店镇明杰超市职工，月工资收入3000元，但其提交的证据不能充分证明其工资收入情况，故原告的误工费应参照农民人均纯收入每天31.50元计算，赔偿住院6天，为189元。原告的其他损失均系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院予以认可。由此原告的合理损失有：医疗费2603.63元、误工费189元、护理费189元、住院伙食补助费72元、交通费107元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘桂华赔偿原告吕淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计3160.63元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马爱萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执2-1号
申请执行人北京住总第四开发建设有限公司。
法定代表人周建北，董事长。
被执行人烟台南山置业发展有限公司。
法定代表人曹玉彬，董事长。
申请执行人北京住总第四开发建设有限公司与被执行人烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民一初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2454592.45元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月八日
书记员 李方魁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执360号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司
被执行人朱蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02563号，依法向被执行人朱蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人朱蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蓉蓉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执360号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司
被执行人陈立飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02563号，依法向被执行人陈立飞发出执行通知书，责令被执行人陈立飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月一日
书记员 王鑫威