济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2450号
原告姬广胜，男，生于1965年8月22日，汉族，山东省地矿工程勘察院干部，住济南市。
原告李家田，男，生于1960年8月1日，汉族，山东省地矿工程勘察院干部，住济南市。
二原告委托代理人邵亮、刘晓旭，均系山东舜翔律师事务所律师。
被告宋俊峰，男，生于1974年8月11日，汉族，无业，住济南市。
被告程志华（系宋俊峰之妻），女，生于1982年12月26日，汉族，无业，住济南市。
二被告委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。
原告姬广胜、李家田与被告宋俊峰、程志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。2014年10月9日，本院依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告姬广胜、李家田及其委托代理人邵亮，被告宋俊峰、程志华的委托代理人张晓星到庭参加诉讼。2015年1月8日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告姬广胜、李家田的委托代理人邵亮，被告宋俊峰、程志华的委托代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广胜诉称：2012年4月29日，被告宋俊峰找到原告称资金周转不灵，希望能从原告处借款。原告同意后，将现金7万元交给宋俊峰，宋俊峰给原告书写了借据。之后，原告多次要求宋俊峰还款，宋俊峰均推脱不还。2014年2月13日，原告委托律师向宋俊峰发出催收债务的律师函，但宋俊峰收函后，仍未还款。要求被告宋俊峰偿还借款7万元并承担诉讼费用，放弃要求被告程志华承担责任的诉讼请求。
原告李家田诉称：被告宋俊峰向原告姬广胜借款时，我不在现场，我把55000元给了姬广胜，姬广胜又给了宋俊峰。我放弃向宋俊峰、程志华主张权利。
原告姬广胜提供的证据如下：
1、2012年4月29日，被告宋俊峰出具的借条；
2、2015年1月6日山东省地矿院出具的证明；
3、山东省地矿院与山东浩翔基础工程有限公司签订的工程施工协议复印件。
被告宋俊峰、程志华对原告姬广胜提供上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性不确定，该证据与本案无关；对证据3的真实性有异议，宋俊峰与山东浩翔基础工程有限公司无工作关系。
被告宋俊峰辩称：本案并非民间借贷纠纷。原告所诉主体错误。原告李家田系山东省地矿工程勘察院工程处处长，姬广胜系工程处副处长。2012年3月20日，山东省地矿工程勘察院（以下简称山东省地矿院）与济南泺口服装置业开发中心（以下简称济南泺口中心）签订桩基工程施工合同，由山东省地矿院对济南泺口中心的工程进行桩基施工。宋俊峰经朋友介绍任工地负责人，二原告作为工程的总负责人承诺由山东省地矿院给宋俊峰发工资。2012年4月15日，工程开始施工。2012年4月29日，因工地缺钱，宋俊峰就给姬广胜打电话要求山东省地矿院拨款。当日，宋俊峰到姬广胜处取款，姬广胜给付宋俊峰7万元现金，并对宋俊峰说：这个钱是我个人拿的钱，不是单位上的钱，单位当天没有钱，所以我个人把钱垫付上。因单位上拨款都是出具收条，而这笔钱是姬广胜自己垫的钱，所以宋俊峰就给姬广胜出具了借条。济南泺口中心付款后，姬广胜可以拿着借条在山东省地矿院抵款，但因工程赔钱了，山东省地矿院没有给原告抵款，原告才根据借条起诉宋俊峰。宋俊峰是代表山东省地矿院行使的职务行为，欠原告款的是山东省地矿院，而不是宋俊峰。宋俊峰在李家田处没有拿过款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告程志华辩称：宋俊峰出具借条时，与程志华未结婚，借款不属于婚内债务，程志华不承担还款责任。
被告宋俊峰提供的证据如下：
4、2012年3月20日，济南泺口中心（甲方）与山东省地矿院（乙方）签订的桩基工程施工合同复印件；
5、出库单复印件；
6、（2013）历商初字第804号、805号民事判决书；
7、康延梅于2012年4月29日出具的收条，于2014年11月2日出具的书面说明。
原告姬广胜、李家田对被告宋俊峰提供的证据发表如下质证意见：对证据4无异议，但对关联性有异议；对证据5的真实性无法核实；对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，判决书认定的事实与本案无关；对证据7有异议，该证据只能证明康延梅自宋俊峰处取走现金7万元，但不影响宋俊峰与姬广胜之间的借贷关系。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认。
1、原告姬广胜与李家田均系山东省地矿院的干部。被告宋俊峰与程志华系夫妻关系，二人于2012年10月16日登记结婚。
2、2012年4月29日，被告宋俊峰自姬广胜处取走现金7万元，并给姬广胜出具借条一份，内容如下：今借款柒万元整（70000元。姬广胜陈述该7万元中有其向李家田的借款55000元。2014年2月，原告姬广胜委托律师向被告宋俊峰发出了催收函。
原、被告争议的焦点为：宋俊峰与姬广胜之间是否存在民间借贷关系。
经查，2012年3月20日，济南泺口中心（甲方）与山东省地矿院（乙方）签订的桩基工程施工合同，约定：甲方将位于济泺路75号的泺口服装国际会展中心项目钻孔灌注桩、抗浮锚杆等基础施工工程发包给乙方；钻孔灌桩的工期自甲方通知进场具备开工条件计30天；抗浮锚的工期自甲方通知进场具备开工条件25天；施工勘察以满足钻孔灌桩施工为原则（在钻孔灌注桩工期内）；工程预计总价7010509元，其中钻孔灌注桩3925469.30元、抗浮锚杆3043040元、施工勘察价款为42000元；乙方不得将本工程转包或再分包；工程无预付款，工程完成分项工程量的50%时，支付分项总造价的35%，工程完工且设备退场前七日内付至分项工程总造价的80%，质检站验收合格后一月内支付剩余款项等。姬广胜在合同乙方联系人处签名。
2015年1月6日，山东省地矿院出具证明，证明其单位实行严格的财务管理制度，对于本单位及分支机构的所有工程相关款项的支取均需经过财务部门的审查，依程序办理。
2012年4月29日，康延梅给宋俊峰出具收条，内容如下：今收到宋俊峰（从姬广胜处拿到的）现金柒万元整，用于施工现场费用支出。2014年11月2日，康延梅给被告宋俊峰出具情况说明，证明其与宋俊峰均为山东省地矿院承揽的泺口会展中心桩基项目中的现场施工人员，其本人负责桩基施工，宋俊峰负责钻机抽芯及后勤，因无资金，宋俊峰自姬广胜处拿7万元现金，交与康延梅用于现场施工费用支出。
另查明：济南宏都物资有限公司及李华省于2013年5月29日向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院在判决书中根据双方之间签订的买卖合同认定买卖关系成立，同时在判决书中记载康延梅在涉案工地代表山东省地矿院履行职责。
本院认为：书证，是以一定的物质作为载体，以文字、符号、图形、表格、数据等载体上记录的思想来证明案件的真实情况的一种证据形式，具有很强的证明力。2012年4月29日，被告宋俊峰收到原告姬广胜7万元后，给姬广胜出具了借条，借条载明的内容已实际履行；山东省地矿院承包济南泺口中心的桩基施工工程，施工方是山东省地矿院，而非原告姬广胜；宋俊峰没有证据证明受山东省地矿院的委托到姬广胜处取款，也没有证据证明其在姬广胜处取款后其行为得到了山东省地矿院的追认；宋俊峰提供的（2013）历商初字第804号、805号民事判决书及康延梅出具的证明、收条不能证明宋俊峰收到的姬广胜7万元系代表山东省地矿院行使的职务行为。综上所述，本院认为，被告宋俊峰收取姬广胜7万元的行为系个人行为，姬广胜与宋俊峰之间系民间借贷关系。借条中对还款时间未做约定，原告姬广胜可以随时要求被告宋俊峰偿还借款。对原告姬广胜要求被告宋俊峰偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告宋俊峰的辩解理由，本院不予采信。原告姬广胜放弃要求被告程志华承担还款责任的诉讼请求，本院予以准许。原告李家田放弃要求被告宋俊峰、程志华承担还款责任的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告宋俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广胜借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 申秋君