山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2383号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，该行职工。
被告张义祥。
被告王永花。
被告金凤华。
被告陈莹。
被告赵存祥。
被告王修梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张义祥、王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房坤、被告张义祥到庭参加诉讼，被告王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张义祥归还借款本金94158.46及利息10069.60元（计算至2016年5月26日，以后另计）；2.请求判令王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人张义祥于2014年5月15日从我行借款100000元，2015年5月14日到期，并由被告王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅提供连带责任保证。2015年5月23日系统自动扣收本金68元，2015年6月24日自动扣收本金47.35元，2015年7月23日系统自动扣收本金26.19元，2015年8月19日自动扣还本金1300元，2015年9月22日自动扣还本金2200元，2015年10月22日系统自动扣还本金2200元，剩余本金94158.46元。现欠息104228.06元（利息计至2016年5月26日），贷款违约，经我行多次上门催收，剩余本金及所欠利息借款人和担保人均未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告张义祥辩称，对该笔贷款有异议。虽然合同及借据上的签字是被告签的，但贷款不是被告使用的，是陈良勇带被告去办的手续，是陈良勇使用的贷款，应该由陈良勇承担还款责任，被告不承担责任。并且该笔贷款原告是如何给的陈良勇，陈良勇贷了多少钱，实际使了多少钱，被告不清楚，原告违规放贷，被告有种被欺骗的感觉，被告会督促陈良勇偿还贷款，如果陈良勇还不上追究被告的责任，被告会向原告的上级问个清楚。
被告王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个最高额借款保证合同、共同清偿及连带责任保证书、转贷存凭证（借款借据）、贷款收回明细查询、贷款利息明细查询、营业执照、被告的身份材料，经质证，到庭被告无异议，并经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告张义祥、金凤华、赵存祥签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月10日起至2015年11月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张义祥作为借款人，金凤华、赵存祥为联合保证人，借款用途为收购，授信额度150000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，赵存祥的妻子王修梅、张义祥的妻子王永花、金凤华的妻子陈莹分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年5月15日，原告将贷款本金100000元打入被告张义祥存款帐号***，并约定还款期限至2015年5月14日，贷款月利率8.75‰。
至2016年5月26日被告张义祥已欠息10069.60元。2015年5月23日原告系统从被告张义祥帐户扣还本金68元，2015年6月24日扣还本金47.35元，2015年7月23日扣还本金26.19元，2015年8月19日扣还本金1300元，2015年9月22日扣还本金2200元，2015年10月22日扣还本金2200元，尚欠本金94158.46元。以上所欠本息借款人未偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张义祥应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。至2016年5月26日被告张义祥已欠息10069.60元，欠本金94158.46元，借款人张义祥理应偿还，故对原告要求被告张义祥偿还剩余本金94158.46及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张义祥未偿还的情况下，被告王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张义祥追偿。被告张义祥辩称，虽然合同及借据上的签字是本人所签，但贷款由陈良勇使用，应由陈良勇偿还，本人不承担还款责任，本院认为，从证据上看，被告在合同借据上签字，原、被告建立了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由陈良勇使用，被告同陈良勇间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同陈良勇间的法律关系可另案处理，被告张义祥以上辩称意见不予采纳。被告张义祥又辩称，原告违规放贷、自己被欺骗、向原告上级反映等事宜，与本案并非同一法律关系，其可另行处理。被告其他辩称，于法无据，不予支持。被告王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张义祥主张追要剩余借款94158.46元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义祥于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金94158.46元及相应利息（至2016年5月26日欠息10069.60元；自2016年5月27日至实际付清日，以本金94158.46元为基数，按月利率8.75‰再上浮50%计付）；
二、被告王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王永花、金凤华、陈莹、赵存祥、王修梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张义祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2386元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯志强