wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00474号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人董某甲，男，1972年2月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。2015年11月24日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2015年11月6日13时18分，被告人董某甲酒后驾驶皖BV68**号小型普通客车沿赫高路自西向东行驶，当行至赫高路8km处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人董某甲被查获时血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、血样提起登记表、机动车驾驶证等书证；证人董某乙的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7627号
原告：吴秀娥，女，1979年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴秀娥为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋产权证违约金（以已付房款1237517元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年1月3日）总计5568.8元；2、被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1237517元为基数，两项违约金自2017年1月4日起按调整后的每日万分之二点二计算至实际履行止），暂计算至2017年11月20日止计87393.45元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴秀娥、被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：
坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层341号房屋（商铺），总价款为1237517元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任及2017年1月3日的交房违约责任已由本院生效裁判处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属书违约金为15469元，逾期交房违约金为978元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀娥逾期交付房屋权属证书违约金15469元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀娥逾期交付房屋违约金978元；
三、驳回原告吴秀娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告吴秀娥负担874元，被告温州俊奇置业有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月七日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7627号原告：吴秀娥，女，1979年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴秀娥为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋产权证违约金（以已付房款1237517元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年1月3日）总计5568.8元；2、被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1237517元为基数，两项违约金自2017年1月4日起按调整后的每日万分之二点二计算至实际履行止），暂计算至2017年11月20日止计87393.45元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴秀娥、被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层341号房屋（商铺），总价款为1237517元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任及2017年1月3日的交房违约责任已由本院生效裁判处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属书违约金为15469元，逾期交房违约金为978元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀娥逾期交付房屋权属证书违约金15469元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴秀娥逾期交付房屋违约金978元；三、驳回原告吴秀娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告吴秀娥负担874元，被告温州俊奇置业有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月七日书记员  戴雯雯-??1?-
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1526号
原告王某某，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陆亚东,被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，同年12月29日办理结婚登记。2000年10月19日生育一子，取名张某某。双方由于相识时间较短，了解不够，婚后常为琐事吵闹。被告没有责任心，不能对原告和孩子进行妥善的照顾；没有上进心，家中的经济来源主要靠原告打工获得，两人生活多年也无积蓄。2011年6月10日晚，原告与被告及其家人发生争吵，持续至第二天，原告无奈离家外出打工，双方分居至今。2015年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉，之后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费至18周岁止；原告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告1999年经人介绍相识后登记结婚。2000年10月19日生一子张某某。婚后夫妻感情一般，也不经常发生矛盾。2011年的一天，原告因与被告家人闹矛盾而离家出走，至今未归。期间孩子一直由被告抚养。被告表示不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如判决离婚，婚生子张某某由谁抚养更有利于孩子成长。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）蒲民初字第01942号民事裁定书，证明原告属二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某某未向法庭提交证据。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告王某某提供的证据作如下认定：
证据1，系行政管理部门出具，被告无异议，本院予以认定；证据2，系人民法院生效法律文书，予以认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于1999年6月经人介绍相识，同年12月29日依法登记结婚。2000年10月19日生育一子，取名张某某。婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年6月份双方因琐事再次发生矛盾后，原告离家外出打工，夫妻双方分居至今。原告曾于2015年6月起诉离婚，后因证据不足撤诉。审理中，被告张某某表示不同意离婚。经征求孩子张某某意见，其表示如原、被告离婚，愿随原告生活。
本院认为，原告王某某与被告张某某虽结婚时间长，生有子女，但在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。现双方分居生活5年有余，且原告也曾于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，其请求符合事实及相关法律规定，应予准许。孩子张某某表示原、被告离婚后愿随原告生活，且被告张某某无固定收入，为有利于未成年人健康成长，由原告王某某抚养孩子更为适宜，被告张某某依法应承担孩子部分抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由原告王某某抚养，被告张某某自2016年7月1日起每月承担孩子抚养费300元至18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 曹百锁
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初834号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴斌，男，1982年7月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]852号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日04时20分许，被告人吴斌酒后驾驶新AB***9号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴斌的血液中的酒精含量为了147mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日04时20分许，被告人吴斌酒后驾驶新AB***9号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴斌的血液中的酒精含量为了147mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴斌的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第880号
原告：王彬，男，1957年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告王彬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彬诉称：王彬系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还王彬全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。王彬陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：王彬向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，王彬实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据王彬的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还王彬年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与王彬之间形成娱乐服务合同关系，王彬通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从王彬支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还王彬半年的舞厅年票款，故现王彬向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向王彬提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。王彬要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向王彬提供了近半年的舞厅服务，王彬亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给王彬。王彬虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还王彬营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告王彬舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保118号
申请人：孙昌红。
委托代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡志峰。
被申请人：万文静。
申请人孙昌红于2016年4月7日向本院提出保全申请，诉称：被申请人胡志峰、万文静系夫妻关系。2008年9月2日至2015年1月29日期间，被申请人多次向申请人借款。2016年3月20日，申请人与被申请人胡志峰签订《还款协议》，确定被申请人已向申请人借款49万元，并产生利息27.8万元，同时详细约定了还款方式、还款时间、违约金计算等内容。时至今日，被申请人仍并未依约还款。申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人胡志峰、万文静名下银行存款80万元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡志峰、万文静名下银行存款80万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、武汉中利担保有限公司在80万元范围内为申请人提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年四月七日
书记员 肖颖
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行初字第102号
原告张祖金，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
被告福建省人民政府，住所地福州市华林路76号省府大院。
法定代表人苏树林，省长。
委托代理人陈英容，福建省人民政府法制办公室干部。
原告张祖金因不服福建省人民政府行政复议一案，于2015年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告张祖金及其委托代理人王静，被告福建省人民政府的委托代理人陈英容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省人民政府于2015年3月13日作出闽政行复不（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》，认为铁计函（2010）1699号《关于新建福州至平潭铁路可行性研究报告的批复》（以下简称“铁计函（2010）1699号批复”），系被申请人针对南昌铁路局、福建省发展和改革委员会《关于上报新建福州至平潭铁路可行性研究报告的请示》（南铁计发（2010）343号）作出的内部批复，未给申请人创设新的权利和义务，并不影响申请人对其土地和房屋的合法权益。因此，申请人与铁计函（2010）1699号批复不存在利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张祖金诉称，一、原告向被告申请行政复议符合法定受案范围，被告依法应当受理。被告作出的铁计函（2010）1699号批复属于行政许可行为。由于该建设项目用地范围内包含了原告的土地和房屋，对原告权利产生了实质性影响，属于行政复议受案范围，被告应当依法受理。二、被告作出铁计函（2010）1699号批复违反法定程序，应予撤销。被告在作出批复前未听取原告等利害关系人的意见，也没有告知原告等利害关系人申请听证的权利，违反法定程序，应予撤销。综上，请求撤销被告于2015年3月13日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不（2015）10号），判令被告履行法定职责，受理原告的行政复议申请。
原告张祖金向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、《政府信息公开申请表》及邮递单；3、国家铁路局政府信息公开回复及邮递单；4、铁计函（2010）1699号批复；5、《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不（2015）10号）及邮递单。
被告福建省人民政府辩称，答辩人于2015年3月9日收到原告不服铁计函（2010）1699号批复提出的行政复议申请，经审查，铁计函（2010）1699号批复系中华人民共和国铁道部、福建省人民政府针对南昌铁路局、福建省发展和改革委员会《关于上报新建福州至平潭铁路可行性研究报告的请示》（南铁计发（2010）343号）作出的内部批复，未给原告创设新的权利和义务，并不影响原告对其土地和房屋的合法权益。因此，原告与铁计函（2010）1699号批复不存在利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年3月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不（2015）10号），决定不予受理行政复议申请，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告福建省人民政府向本院提交以下证据、依据：1、《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不（2015）10号）；2、《文件阅办单》及《行政复议申请书》；3、铁计函（2010）1699号批复。法律依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第十四条；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项；3、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3的证明对象有异议。被告认为原告提供的证据与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1和原告提供的证据5系本案被诉行政行为，属待证对象。原、被告提供的其他证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告张祖金于2014年12月16日向国家铁路局申请公开铁计函（2010）1699号《关于新建福州至平潭铁路可行性研究报告的批复》，国家铁路局政府信息公开办室于2015年1月5日向原告公开了上述批复。原告收到铁计函（2010）1699号批复后，于2015年3月9日向被告福建省人民政府提出行政复议申请，请求撤销铁计函（2010）1699号批复。被告福建省人民政府于2015年3月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不（2015）10号），决定不予受理原告的复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”原告张祖金不服中华人民共和国铁道部、福建省人民政府作出的铁计函（2010）1699号《关于新建福州至平潭铁路可行性研究报告的批复》，有权向被告福建省人民政府申请行政复议。被告作出本案被诉闽政行复不（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》具有合法的权力来源。
铁计函（2010）1699号批复系中华人民共和国铁道部、福建省人民政府针对南昌铁路局、福建省发展和改革委员会《关于上报新建福州至平潭铁路可行性研究报告的请示》（南铁计发（2010）343号）所作的批复，主要是从建设项目的技术标准、工程内容、项目投资等宏观层面进行审查，未给原告设立权利、义务，也未对原告的权利、义务产生实际影响。被告福建省人民政府认为原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请书后履行了相关程序，作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》的行政程序亦无不当。
综上，被告福建省人民政府作出的闽政行复不（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张祖金的诉讼请求。
本案案件受理费用50元，由原告张祖金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审74号
申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府工作人员。
委托代理人俞伟义（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府小港街道办事处工作人员。
被执行人倪纪华，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的仑政拆裁字（2017）第4号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人倪纪华位于宁波市北仑区小港街道江家山村倪家49号的房屋。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2017年4月24日，申请执行人北仑区政府根据宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑征迁办）的申请作出仑政拆裁字（2017）第4号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，因小港街道大青墩片区13号地块、14号地块-2、季某及其延伸工程-2项目建设需要，经浙江省人民政府浙土字A［2014］－0108号文件批准，该项目用地范围内的房屋拆迁实施方案经批准后，宁波市国土资源局发布甬（仑）征拆[2015]04号《小港街道大青墩片区13号地块、14号地块-2、季某及其延伸工程-2项目征收集体所有土地房屋拆迁公告》，并予张贴。公告规定搬迁期限为30天（起始日期为2015年4月21日）。被执行人位于小港街道孔墅村的房屋在拆迁范围内。被执行人从孔墅村村民乐如根处买入一间农村集体土地上的平房，于2002年办理了房产登记，登记建筑面积39.06平方米。经杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人需拆房屋进行丈量评估（因被执行人不配合装修及附属物未评估），被执行人需拆房屋建筑面积40.74平方米，房屋评估金额为10959元。被执行人系北仑区戚家山街道渡头社区居民，并非其需拆迁的一间平房所在的小港街道孔墅村村民。被执行人及家人不在孔墅村的该平房内居住。因北仑征迁办与倪纪华对拆迁补偿安置事宜无法达成一致，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》及北仑区宅基地管理、集体所有土地房屋拆迁政策等有关规定，裁决如下：一、被执行人倪纪华需拆房屋的合法建筑面积为40.74平方米，可安置建筑面积为40.74平方米。二、被执行人可以选择货币安置和调产安置二种安置方式的一种。如选择货币安置，货币安置补偿总额为231247元，包括合法房屋补偿费10959元，可安置面积的补偿资金198811元，货币安置再增加10%补偿资金20977元，搬家费一次500元。
如选择调产安置，调产安置补偿总额为92624元，包括合法房屋补偿费10959元，可安置面积的购房资金80665元，搬家费二次1000元，同时可得政府定价市场运作的商品住宅房（建筑面积基准价格为2700元/平方米）的购房凭证40.74平方米。三、被执行人的应拆迁房屋阁楼、装修及附属物的补偿在实际丈量评估后确定，由北仑征迁办支付给被执行人。四、被执行人应在收到本裁决书之日起15日内将其应拆迁房屋自行腾空并交北仑征迁办验收。
该裁决于2017年4月27日送达倪纪华，倪纪华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月6日，北仑区政府向倪纪华送达催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行腾空涉案房屋并交付北仑征迁办验收。倪纪华未在规定期限内履行搬迁义务，北仑区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对北仑区政府申请强制执行的房屋拆迁行政裁决的合法性进行审查。北仑区政府在北仑征迁办与倪纪华无法达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定作出仑政拆裁字（2017）第4号房屋拆迁行政裁决于法有据。该裁决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。北仑区政府向本院申请强制执行前，已依法对倪纪华进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。北仑区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。倪纪华未履行已生效的仑政拆裁字（2017）第4号房屋拆迁行政裁决，北仑区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府要求强制执行仑政拆裁字（2017）第4号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人倪纪华位于宁波市北仑区小港街道江家山村倪家49号房屋的申请予以准许，并由宁波市北仑区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行初16号
原告:李世贵，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人:王世山，大竹县乌木法律服务所法律服务工作者。
被告:宣汉县社会保险事业局。
法定代表人:向仕洪，局长。
本院在审理原告李世贵与被告宣汉县社会保险事业局劳动社会保障行政管理行政给付纠纷一案中，原告李世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告李世贵负担。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 王绍发
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00188号
申请执行人芜湖市中级人民法院，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖模具城有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：冯永锋，该公司总经理。
被执行人南陵模具城有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：冯君飞，该公司总经理。
被执行人冯永锋，男，1979年7月17日出生，34岁，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人冯君飞，男，1969年11月27日出生，44岁，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院申请执行冯君飞、冯永锋缓交诉讼费一案中，因被执行人南陵模具城有限公司进入破产程序且其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00188号
申请执行人：芜湖市中级人民法院民一庭，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖模具城有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人冯永锋，该公司总经理。
被执行人：南陵模具城有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人冯君飞，该公司总经理。
被执行人：冯永锋。
被执行人：冯君飞。
本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院民一庭申请执行冯君飞、冯永锋缓交诉讼费一案中，因被执行人南陵模具城有限公司进入破产程序且其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书：（2014）芜中执字第00188号申请执行人：芜湖市中级人民法院，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖模具城有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：冯永锋，该公司总经理。被执行人：南陵模具城有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：冯君飞，该公司总经理。被执行人：冯永锋，男，1979年7月17日出生，34岁，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：冯君飞，男，1969年11月27日出生，44岁，汉族，住浙江省。本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院申请执行冯君飞、冯永锋缓交诉讼费一案中，因被执行人南陵模具城有限公司进入破产程序且其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）芜中民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �胡庆九审判员 缪 新 国审判员 吴 丽 群二〇一四年四月二十五日书记员 齐 晶 晶附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第226号
原告:王炳奇。
委托代理人:葛小平。
被告:曹关兴。
被告:杜素月。
原告王炳奇为与被告曹关兴、杜素月民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告曹关兴、杜素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳奇诉称，被告曹关兴因资金需要于2014年3月14日向原告王炳奇借款50000元，并出具借条。被告杜素月与被告曹关兴为夫妻，且债务发生在婚姻存续期间。到期后原告多次催讨无果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告曹关兴、杜素月立即归还原告借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年5月29日算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹关兴、杜素月未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借据。内容为2014年3月14日被告向借款50000元。
2.结婚申请审查资料。内容为1984年11月12日被告曹关兴和被告杜素月登记结婚。
原告以上述证据证明原告陈述属实。
被告曹关兴、杜素月未提供证据。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
1984年11月12日被告曹关兴和被告杜素月登记结婚，2014年3月14日，被告曹关兴向原告借款50000元。两被告未还款。
本院认为，原告王炳奇和被告曹关兴之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告杜素月与被告曹关兴为夫妻，该债务应为夫妻共同债务。原告诉请被告返还借款、支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹关兴、杜素月应于本判决生效之日起十日内返还原告王炳奇借款50000元并支付按中国人民银行同期六个月贷款基准利率自2015年5月29日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告曹关兴、杜素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月二十四日
书记员 李梦君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6476号
申请执行人：陈亦青
被执行人：周美青身份证：×××5981
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00373号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周美青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 周超
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3501号
原告欧相科。
被告邵庆广，又名邵大庆。
原告欧相科因与被告邵庆广买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出受理决定，于2016年2月1日向邵庆广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，欧相科到庭参加了诉讼，邵庆广经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
欧相科诉称，2014年1月，邵庆广购买欧相科的起重配件，欠欧相科货款84500元，后邵庆广给付了25000元，剩余59500元未给付，欧相科起诉要求邵庆广给付货款59500元，并承担本案的诉讼费用。
邵庆广未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据欧相科的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：欧相科要求邵庆广给付货款59500元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，欧相科向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明邵庆广欠欧相科货款84500元，已给付25000元，剩余59500元未给付。
邵庆广未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，欧相科提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，邵庆广未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月4日，邵庆广购买欧相科的起重配件，欠欧相科货款84500元，邵庆广于当日写下欠条1份，内容为：“欠条今欠钱捌万肆仟伍佰元正（84500元）邵大庆”。后邵庆广给付了25000元，并记载于欠条之上，剩余59500元未给付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，邵庆广购买欧相科的起重配件，欧相科提交了邵庆广书写的欠条，应当认定在邵庆广和欧相科之间形成买卖合同关系，邵庆广应当按照约定给付欧相科货款。邵庆广欠欧相科货款84500元，已给付25000元，对剩余的59500元，邵庆广应当承担继续给付的义务。邵庆广未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵庆广于本判决生效后十日内给付欧相科货款59500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由邵庆广承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 忱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0027号
申请人：王某某，石河子市八一毛纺织厂退休职工。
申请人王某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李某某（申请人之母），女，1926年1月20日出生，汉族，无业，住石河子市天勤养老院。
申请人陈述：被申请人李某某患脑血管疾病五年有余，于2010年住院治疗，诊断为：缺氧缺血性脑病，血管性痴呆。被申请人对周围的环境基本无反应，智能缺损严重，生活完全不能自理。被申请人与王某某4系夫妻，双方共生育了四个子女即长子王某某、次子王某某1、长女王某某2、次女王某某3。王王某某4已于1980年10月13日去世。2010年李某某生病后，被送往养老院生活至今。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为其法定监护人。
经审查：李某某与王连生系夫妻，双方共生育了四个子女即长子王某某、次子王某某1、长女王某某2、次女王某某3。王某某4已于1980年10月13日去世。2010年11月，李某某患病住院治疗，被诊断为缺氧缺血性脑病，至今已经五年有余。李某某对周围的环境基本无反应，智能缺损严重，生活完全不能自理。2010年李某某生病后，被送往养老院生活至今。现申请人请求法院依法宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定王某某作为被申请人的法定监护人。2015年7月27日，经申请人王某某申请，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对李某某进行了司法鉴定，鉴定结论为1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。庭审中，王风鲁、王春燕、王金英均同意王某某作为李某某的监护人。
本院认为：新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人李某某器质性痴呆（重度），目前为无民事行为能力人，申请人的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某某为被申请人李某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一五年八月三日
代理书记员 张清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执676号
申请执行人杨立柱，居民。
被执行人胡玉良，居民。
杨立柱申请执行胡玉良租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16700元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡玉良名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人胡玉良名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年七月十一日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执676号申请执行人杨立柱，居民。被执行人胡玉良，居民。杨立柱申请执行胡玉良租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16700元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡玉良名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人胡玉良名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年七月十一日书记员  王健
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第57号
罪犯姜晓东，男，1977年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年8月28日作出（2012）新法刑初字第340号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯姜晓东有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姜晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现比较好，目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓东减刑一年（刑期自2012年5月12日至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00698号
申请执行人韩东霞。
被执行人杜志坚。
第三人杜某某。
申请执行人韩东霞与被执行人杜志坚民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的70000元
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现其有其他可供执行的财产。第三人杜雪红于2015年9月17日自愿为被执行人杜志坚70000元债务提供保证，2015年11月3日，本院依法裁定第三人杜雪红在保证范围内向申请执行人承担清偿责任，至2015年11月6日止，第三人杜雪红已向申请执行人清偿债务30000元，余款承诺在2015年12月30日和2016年2月2日分两批履行完毕，申请执行人接受该承诺意见，并同意将被执行人杜志坚、第三人杜雪红不纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，第三人为被执行人债务提供保证，且已向申请执行人清偿债务30000元，未履行的余款有承诺计划，申请执行人接受该承诺意见，因该承的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂武民初字第83号民事判决书本次执行程序。
被执行人应按承诺履行本院（2011）陂武民初字第83号民事判决书确定的义务，当被执行人到期未按承诺履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 霞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第86号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邹某，务工，；2014年10月21日因涉嫌非法持有枪支罪被上饶县公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人寿益品，江西贤和律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人寿益品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年5月，被告人邹某通过上饶市老火车站外张贴的广告，联系到一名非法自制枪支的男子（身份不详，在逃）。邹某在上饶市老火车站处购买装潢用的射钉枪一把和无缝钢管一根，由那名男子为其改制成一支猎枪。2014年6月19日，该猎枪被公安机关从邹某家中查获。经鉴定，该猎枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人乐某证言、物证照片、扣押清单、上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、归案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违犯枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人邹某能自动认罪，请求依法从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周正兴
二〇一五年四月二十日
书记员 杨咏诗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第899号
申请人轮台国融小额贷款有限公司，地址轮台县红桥工业园区1栋1号，法定代表人顾某某，董事长。
委托代理人李琳，公司职员。
被执行人张宏，男。
被执行人林小琳，女。
申请执行人轮台国融小额贷款有限公司申请执行张宏、林小琳民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年9月26日做出的（2011）库民初字第1362号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的60344.9元，执行费805.17元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2011）库民初字第1362号民事判决书终结本次执行程序。
申请人轮台国融小额贷款有限公司对被执行人张宏、林小琳享有60344.9元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执994号
申请人：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
被执行人：冉明君，女，汉族，1964年1月22日生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行冉明君在金融机构的存款490.60元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 益
二〇一七年四月十九日
书记员 林润芝
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初470号
原告:靳某，性别：××。
被告:孝义市阳泉曲镇窑上村村民委员会（以下简称“窑上村委”）
负责人：王某，系村委主任。
原告靳某与被告窑上村委林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某，被告窑上村委的负责人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1、靳某与窑上村委1990年5月1日所定的《窑上村承包造林合同》是合理合法的，不容侵犯。2、根据国务院2015年土地确权，“三权”分置的原则，继续履行《窑上村承包造林合同》。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据孝政发（1984）55号布告精神，于1990年5月1日和被告签订了《承包造林合同》，后原告及家人在承包的土地上种植树木，现已成林。2016年土地确权时，被告村委办公室的人说我们只说地不说树。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告窑上村委辩称，原告当时签订合同我们现任干部不清楚，对于政府发的文件我们也不知情，所以原告提出的要求，村委没办法解决，必须通过两委会、村民代表、党员代表等会议研究决定。
原告围绕其诉讼请求提交了孝义县人民政府（1984）55号布告、《承包造林合同》。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1990年5月1日，原告与被告签订了《承包造林合同》，由被告为原告提供10亩土地造林，并提供树苗；树木成才后，收益由原、被告按二八比例分配。合同未约定合同期限，双方一直照约履行。
庭审中，原告靳某增加诉讼请求，要求被告窑上村委为其发放“四荒”土地使用证。
本院认为，原、被告签订的承包合同是当事人真实意思之表示，且不违反法律强制性规定，属于有效合同，当然受法律保护。原、被告自订立合同后一直遵约履行，双方并无争议，被告窑上村委也未提出解除合同或终止合同，更无不履行合同义务之违约行为；发放四荒土地使用证非被告窑上村委之法定职责，原告应向职能部门提出申请。
综上，原告靳某的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院概不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月三日
书记员 余艳青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1897号
原告：郭云。
委托诉讼代理人：宋志伟。
被告：李岐正。
被告：于久芹。
原告郭云与被告李岐正、于久芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭云委托诉讼代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告李岐正、于久芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款5000元及并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2017年4月27日，被告李岐正以家庭生活资金紧张为由向原告借款5000元并承诺2017年5月15日前归还。被告李岐正当日为原告出具借条及收到条各一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拖欠至今。
被告李岐正、于久芹均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告李岐正向原告借款人民币5000元，约定还款时间为2017年5月15日12时，当日原告以微信转账方式将借款交付给被告李岐正。被告李岐正为原告出具借条一份，内容为“今借到郭云现金人民币伍仟元整￥5000.00于2017年5月15日中午12点前归还。收到方式微信转账借款人李岐正X2017年4月27日”。被告李岐正还为原告出具收到条一份，内容为“今收到郭云现金人民币伍仟元整￥5000.00收到人李岐正X2017年4月27日”。
庭审中，原告请求被告自借款逾期之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，原告郭云提供借条内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。该证据可以证明原告郭云与被告李岐正之间的借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李岐正向原告借款，应按约及时偿还。逾期不还构成违约，应承担继续实际履行还款责任并赔偿原告逾期利息损失等违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告自借款逾期之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告向法庭提交的借条、收到条两份证据上，被告于久芹均未签字，原告亦未提供其他证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告李岐正、于久芹共同偿还借款的主张，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岐正偿还原告郭云借款本金5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月16日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岐正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2255号
原告相营，男，1977年9月9日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告杨书霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住临清市。
被告任广文，男，1980年10月23日出生，汉族，住临清市。
原告相营与被告杨书霞、任广文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告任广文到庭参加了诉讼，被告杨书霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告杨书霞、任广文立即偿还欠款40000元及利息。
被告杨书霞未到庭、未答辩。
被告任广文辩称：欠款属实，因暂时无力清偿，要求分期偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。临清市四联担保有限公司诉杨书霞、任广文等追偿权纠纷一案，临清市人民法院于2014年11月12日作出（2014）临民一初字第1833号民事调解书，内容：一、被告杨书霞自愿于2015年2月23日前一次性偿还原告临清市四联担保有限公司欠款本息78650元；二、被告任全力、徐秋君、王滨、任国文、任广文、赵桂景自愿对上述欠款本息承担连带清偿责任。2015年9月3日，临清市四联担保有限公司与原、被告三方达成债权转让协议：一、临清市四联担保有限公司将自己所有的临清市人民法院（2014）临民一初字第1833号民事调解书中所确定的债权包括欠款本息、迟延履行利息、诉讼费用，合计89000元转让给乙方（本案原告相营）。该协议三方签字确认。被告杨书霞为原告相营出具欠据一张：借条，今借相营人民币捌万玖仟元（89000元），于2015年11月15日前结清，借款人杨书霞，2015年9月3号，本息合计（92000元）玖万贰仟元整。当时口头约定月利率1.5%。至2017年4月21日，被告共偿还原告52000元，尚欠原告40000元及相应利息未还。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨书霞欠原告款40000元，有原告提交临清市人民法院（2014）临民一初字第1833号民事调解书、债权转让协议、借条、被告还款记录等材料在案为凭，事实清楚，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告杨书霞偿还欠款，本院予以支持。原、被告口头约定利率符合法律规定，本院予以认可。被告任广文与杨书霞系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨书霞、任广文于判决生效后三日内偿还原告相营款40000元及利息（自2015年9月4日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，诉讼保全费470元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年八月十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2255号之一
原告：相营，男，1977年9月9日，汉族，住临清市。
委托代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：杨书霞，女，1980年10月11日生，汉族，住临清市
被告：任广文，男，1980年10月23日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告相营与被告杨书霞、任广文合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下45000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下45000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年六月十二日
书记员 柳 莉
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00180号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人李某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月30日凌晨2时许，李某甲、李某乙（已判刑）在来凤县“龙凤宾馆”与在此开房的胡某某发生口角，李某乙便打电话叫来了被告人杨某某、李某某及李某丙、李某丁等人（以上均另案处理）来帮忙，与胡某某一起的被害人黄某某便上前询问，杨某某便对其打了一耳光，随即二人抱在了一起，后李某乙、杨某某、李某某等人对其拳打脚踢，黄某某欲逃脱，李某甲则帮忙抓住黄某某的衣服不放，李某乙、杨某某、李某某等人又对其实施殴打，将其打倒在地。被害人黄某某站起来找鞋子并对施暴者讲狠话，李某乙等人又继续追打黄某某，致黄某某受伤。后李某乙、李某甲、李某丙及被告人李某某、杨某某分别赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币50000元、20000元、3000元、30000元、10000元。
另查明，被告人杨某某于2014年2月24日在家属的陪同下主动到来凤县公安局刑侦大队投案，被告人李某某于2014年7月4日主动到来凤县公安局刑侦大队投案，二被告人到案后均如实供述了二人的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，书证受案登记表、到案情况说明、户籍资料、收据、领条、调解记录、本院（2013）鄂来凤刑初字第00146号刑事判决书，证人李某丁、杨某甲、李某乙、李某甲、邹某某、胡某某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，恩施州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2011）法医学第139号司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2013）法医临床0796号法医学鉴定意见书及被告人杨某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某受邀约在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误。在共同犯罪中，李某乙邀约他人实施加害行为，系主犯；被告人杨某某、李某某及李某甲等人受邀约实施犯罪，所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。其中被告人李某某所起作用相对杨某某小，可比照杨某某从轻判处。被告人杨某某、李某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、李某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出“被告人杨某某、李某某致被害人重伤，应当以故意伤害罪定罪”的公诉意见，因案发后办案机关已委托鉴定机构对被害人作出鉴定，其损伤程度为轻伤，该鉴定意见的鉴定主体适格、鉴定程序和鉴定方法合法，被害人亦无异议，本院予以确认。但案发三年零八个月之后，对被害人再次作出损伤程度鉴定缺乏依据，第二次鉴定结果与被告人的伤害行为之间关联性不大，故采取对被告人有利的原则，本院确认被告人杨某某、李某某致被害人轻伤，应当以寻衅滋事罪对二被告人定罪处刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 琼
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第467号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人张六秀，女，1952年7月2日出生。
申请人于2014年8月26日向本院申请支付令，被申请人于2006年2月18日向申请人借款本金30000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计30000元，申请人要求被申请人张六秀给付本金、利息、罚息共计54611元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张六秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币54611元。
申请费388元，由被申请人张六秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭春华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第160号
原告银川兴翔航空服务有限公司。
法定代表人王文革，该公司总经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏博利冶炼有限公司。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
原告银川兴翔航空服务有限公司与被告宁夏博利冶炼有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告贺兰县盛达联合收割机厂的委托代理人盛凯到庭参加了诉讼，被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为机票代理公司，长期垫款为被告提供机票服务，截止2013年4月19日，经双方对账，被告共欠原告机票款42434元，并由被告出具欠条一张。后在2013年5月27日，被告向原告通过银行转账支付12434元，剩余30000元票款经原告多次催要，被告均推诿不付，其违约行为给原告带来了相应的经济损失，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告机票款30000元，利息2299元，共计32299元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：欠条一张、购票单24张，用以证明原告替被告购买机票，被告尚欠机票款共计42434元。
被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
经原告当庭举证，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，其证据能够证实被告替原告垫付机票款及退票费共计42434元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为航空客运销售代理公司，长期垫款为被告提供机票服务，截止2013年4月19日，经双方对账，被告共欠原告机票款及退票费42434元，被告给原告出具43434元欠条一份。事后，被告给原告转账支付12434元，剩余30000元经原告多次催要未能支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告基于从事航空客运销售代理业务垫款为被告提供了订购机票服务，被告应在接受订票服务后及时向原告支付机票款。本案中，经双方于2013年4月19日核对，被告欠原告机票款及退票费共计42434元，扣去被告事后转账支付12434元，尚欠机票款额为30000元，事实清楚，被告理应予以支付。原告就被告拖延付款的损失主张利息2299元，合理合法。因此本院对原告要求被告支付机票款30000元及利息2299元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏博利冶炼有限公司支付原告银川兴翔航空服务有限公司机票款30000元及利息2299元，共计32299元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告宁夏博利冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年二月十日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第160号
原告银川兴翔航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8-3-601-A。
法定代表人王文革，该公司总经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
原告银川兴翔航空服务有限公司与被告宁夏博利冶炼有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告银川兴翔航空服务有限公司的委托代理人沈莉到庭参加了诉讼，被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为机票代理公司，长期垫款为被告提供机票服务，截止2013年4月19日，经双方对账，被告共欠原告机票款42434元，并由被告出具欠条一张。后在2013年5月27日，被告向原告通过银行转账支付12434元，剩余30000元票款经原告多次催要，被告均推诿不付，其违约行为给原告带来了相应的经济损失，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告机票款30000元，利息2299元，共计32299元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：欠条一张、购票单24张，用以证明原告替被告购买机票，被告尚欠机票款共计42434元。
被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
经原告当庭举证，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，其证据能够证实被告替原告垫付机票款及退票费共计42434元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为航空客运销售代理公司，长期垫款为被告提供机票服务，截止2013年4月19日，经双方对账，被告共欠原告机票款及退票费42434元，被告给原告出具43434元欠条一份。事后，被告给原告转账支付12434元，剩余30000元经原告多次催要未能支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告基于从事航空客运销售代理业务垫款为被告提供了订购机票服务，被告应在接受订票服务后及时向原告支付机票款。本案中，经双方于2013年4月19日核对，被告欠原告机票款及退票费共计42434元，扣去被告事后转账支付12434元，尚欠机票款额为30000元，事实清楚，被告理应予以支付。原告就被告拖延付款的损失主张利息2299元，合理合法。因此本院对原告要求被告支付机票款30000元及利息2299元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏博利冶炼有限公司支付原告银川兴翔航空服务有限公司机票款30000元及利息2299元，共计32299元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告宁夏博利冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年二月十日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第页共页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2112号
原告：武江区新鸿洲钢材经营部。经营场所：韶关市武江区工业西路前进建材城内钢材区*座*****号。
经营者：罗立戈。
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：广东焕泰电力建设有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会同兴路十三街**号首层。
法定代表人：何琼。
被告：广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司。住所地：韶关市武江区西联临时农贸市场（西联新城农贸市场）首层**号商铺。
负责人：邱柏清。
原告武江区新鸿洲钢材经营部与被告广东焕泰电力建设有限公司、广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告武江区新鸿洲钢材经营部撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初102号
原告：刘双民，男，生于1962年1月17日，汉族，住洛南县。
被告：黄会民，男，生于1964年1月18日，汉族，住洛南县。
原告刘双民与被告黄会民劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双民到庭参加了诉讼，被告黄会民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双民向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠劳务费5670元，并支付因索要劳务费产生的误工费500元及交通费100元。事实和理由：被告黄会民承包保安镇仓圣社区陈书勤、张军峰房屋修建工程，经金新生介绍，原告2015年3月份给被告黄会民干活。干活期间，被告支付原告3000元劳务费，剩余劳务费5670元，被告于2015年11月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，现原告提起诉讼。
被告黄会民未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，被告黄会民在洛南县保安镇仓圣社区承包张军峰等人房屋修建工程。2015年3月份，经金新生介绍，被告黄会民雇佣原告刘双民给其工地干活，每天劳务费150元。干活期间，被告支付原告3000元劳务费，剩余5670元劳务费被告一直未付。工程结束后，被告黄会民于2015年11月23日在金新生家里为原告刘双民出具5670元欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付劳务费5670元，并要求被告赔偿误工及交通损失共计600元。
上述事实，有原告提交的欠条、金新生、张军峰、杨芳证人证言、本院依法调查金新生、杨芳的调查笔录、本院与张军峰的通话记录，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄会民在保安镇仓圣社区承包张军峰等人的房屋修建工程过程中，雇佣原告刘双民给其干活，约定每天劳务费150元，事实清楚，双方之间形成劳务合同法律关系。原告刘双民作为雇员在完成劳务之后，被告黄会民作为雇主应当依约向原告支付劳动报酬。被告黄会民未按其给原告出具的欠条支付劳动报酬的行为，已经构成违约，原告刘双民起诉要求被告黄会民支付劳动报酬，事实清楚，依法有据，应予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿因索要劳动报酬所产生的误工费、交通费共计600元，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄会民在本判决生效之日起十五日内支付原告刘双民劳动报酬5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪先梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第557号
罪犯钟少锋，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2009年10月16日作出（2009）惠东法刑初字第403号刑事判决，以被告人钟少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟少锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟少锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟少锋属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月6日获得表扬；2014年1月15日获得表扬；2014年7月21日获得表扬；2014年7月22日获得改造积极分子。罚金2万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执830号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：楚怀亮，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。
被执行人：马庆艳，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。
被执行人：李宝华，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。
被执行人：冯丽丽，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人楚怀亮、马庆艳、李宝华、冯丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第598号
申请执行人：磨长林，女。
被执行人：广西九洲房地产开发有限公司
本院在执行磨长林申请执行广西九洲房地产开发有限公司关于商品房预售合同一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第1499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执731号
申请执行人尹夏玲，女，汉族，1982年5月6日出生。
被执行人余誉，男，汉族，1986年2月28日出生。
申请执行人尹夏玲与被执行人余誉借款合同纠纷执行一案，申请执行人尹夏玲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1097号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经查明被执行人余誉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1097号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执331号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人王立忠，男，1967年4月20日生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇永胜村**号。
榆树市人民法院与王立忠罚金一案,榆树市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）吉0182刑初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他可供执行的财产,经当地基层组织证实无财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182刑初515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李国钊
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第122号
原告朱明，男，汉族，无业，现住西宁市黄河路。
委托代理人卢雪梅，青海黄河源律师事务所律师。
被告被告青海粤海农牧科技（集团）有限公司。
法定代表人余楚强，该公司经理
委托代理人�辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告李秀娟，女，汉族，农民，现住西宁市湟中县西堡乡。
原告朱明诉被告青海粤海农牧科技（集团）有限公司（以下简称粤海公司）、李秀娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员绽德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人卢雪梅、被告青海粤海农牧科技（集团）有限公司代理人赵辉、被告李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明及其委托代理人诉称，2012年3月1日被告李家峡黄河渔业开发有限责任公司董事长李秀娟聘请原告为总经理，打理公司一切事务，约定年薪为40万元。原告到任后发现公司是一个烂摊子，经过原告一年的努力，公司面貌焕然一新，但40万元年薪分文未付。2013年4月，被告李秀娟将公司所有资产以820万元的价格转让给了被告青海粤海农牧科技（�团）有限公司，并承诺从转让款中优先支付原告的工资，但由于被告李秀娟怠于行使到期债务，致使原告的工资至今仍无着落。请求法院判令二被告尽快支付原告工资40万元，并承担本案诉讼费。
被告粤海公司及其委托代理人辩称，原告是被告李秀娟聘请的公司经理，与我公司没有任何关系，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秀娟辩称，原告的诉讼请求属实，我应当给付原告40万元的工资，但是我现在没有能力给付，粤海公司还差我230万元的转让费，如果粤海公司能尽快给付的话，我能立即支付给原告，否则，我也没有办法。
经审理查明，2012年3月1日被告原李家峡黄河渔业开发有限责任公司董事长李秀娟聘请原告为总经理，约定原告年薪为40万元。该公司类型为一人有限责任公司。2013年4月，被告李秀娟将公司所有资产以820万元的价格转让给了被告粤海公司，法人变更为余楚强，但没有支付原告年薪工资40万元。被告李秀娟转让公司时与被告粤海公司没有约定拖欠原告工资由被告粤海公司承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了证据五组，第一组证据为证明书一份、聘书一份、承诺书一份，拟证明被告李秀娟拖欠原告朱明的劳动报酬40万元的事实；第二组证据为一份结婚证复印件，拟证明被告李秀娟与甘生顺是夫妻关系的事实；第三组证据为一份转让协议书复印件一份，拟证明李家峡黄河渔业公司资产820万元转让给被告粤海公司的事实；第四组证据为一份证明，拟证明粤海公司欠被告李秀娟230万元的事实。
经当庭质证，被告粤海公司对第一组、第二组证据有异议，认为是被告李秀娟欠的原告40万元的工资，和粤海公司没有关系。对第三、第四、第五组证据没有异议。被告李秀娟对以上五组证据均无异议。
被告粤海公司出具了一组证据，民事裁定书一份、执行通知书一份，拟证明原告所称的230万元转让款已被西宁市中级人民法院于2014年6月19日冻结的事实。
经当庭质证，原告朱明和被告李秀娟均无异议。
经当庭举证，质证原稿朱明出具的证据，来源合法，能够证明原告朱明被李家峡黄河渔业开发有限责任公司董事长李秀娟聘请原告为总经理的事实，同时证明被告李秀娟拖欠原告朱明工资40万元的事实，本院予以认定。被告粤海公司出具的证据不能证明本案争议的事实，其证明效力本院不予采纳。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有获取劳动报酬的权利。现被告李秀娟仍拖欠原告劳动报酬40万元，显属不当，现被告李秀娟已将公司转让，该公司类型为一人有限责任公司，李秀娟对该公司债务承担连带责任，故对原告要求被告李秀娟给付所欠劳动报酬的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告粤海公司承担支付劳动报酬的请求，于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李秀娟于本判决生效后十日内支付原告朱明劳动报酬40万元；
二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一四年十月二十�日
书记员 朋 措
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18843号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 袁 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 崟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执519号
申请人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人李春沅，该社职工。
被执行人何仕远，男，生于1975年12月3日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第822号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行何仕远借款合同纠纷一案。执行内容为：由何仕远偿还余庆县农村信用合作联社借款49000元及利息。在执行过程中，因被执行人外出无法联系，无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第822号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3623号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
负责人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：邵士涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：马丽莎，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：周口鹏峰汽车贸易有限公司，住所地：周口市北环路东段南侧，统一社会信用代码：9141160059243424XD。
法定代表人：郑锦标。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司周口分行与被告邵士涛、马丽莎周口鹏峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还分期付款未入账金额285000元，分期付款未入账手续费32775元，逾期应收账款205870.19元；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有有限受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任；4诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告中国银行股份有限公司周口分行诉称，被告邵士涛、马丽莎于2015年3月21日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2015年周中个卡字0037号，合同约定：被告邵士涛向原告申请信用卡贷款（专向分期付款），额度为513000元，用于邵士涛支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期�款额度的用途。分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，由被告周口鹏峰汽车贸易有限公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告邵士涛一直未按期还款，原告多次向被告邵士涛电话通知催收，被告邵士涛仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告马丽莎和被告周口鹏峰汽车贸易有限公司为该专项分期付款提供了连带责任担保，现在保证责任并未免除，应当承担连带偿还责任。
本院经审查认为，在本案审理过程中查明李超因涉嫌在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章、并以公司名义到原告中国银行股份有限公司周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费9036元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴中强
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第422号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈某，男，1975年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省安溪县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被石狮市公安局刑事拘留，同年6月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人林小旺、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日、12月19日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检�员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑锋妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日，被害人邓某在福安市被他人电信诈骗，误认为其全部帐户将被公安机关冻结，遂在被骗后把资金180，000余元汇入犯罪分子指定的帐户。被告人陈某在福建省石狮市明知指定帐户汇入的钱款系他人犯罪所得，而先后至石狮市子芳路工行ATM机、石狮市香江路农行ATM机上进行操作，共转账98，000元，并取现人民币76，300元交给犯罪分子，从中获利人民币7，600元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，指控认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。辩�人郑锋妹认为，被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月20日，被害人邓某在福安市被他人电信诈骗，误认为其全部帐户将被公安机关冻结，遂在被骗后把180，000余元资金汇入犯罪分子指定的帐户。被告人陈某明知犯罪分子交给其的银行卡内的137，220元系犯罪所得，而先后至福建省石狮市子芳路工行ATM机、石狮市香江路农行ATM机上进行操作转移，将其中的60，000元转账到犯罪分子指定的银行账户，并从余款中取出现金人民币76，300元交给犯罪分子，从中获利人民币7，600元。2014年5月8日，被告人陈某被石狮市公安局抓获归案。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某向本院退出赃款人民币7，600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人�某陈述，证实2014年4月20日中午，其被他人电信诈骗，误以为其全部帐户将被公安机关冻结，遂按照对方的指示，分别往对方提供的银行卡转账或现金存入19，110元、6，110元、118，110元、39，800元，共计被诈骗183，130元。3、证人谢某、李某证言以及情况说明，证实涉案银行卡所有人的情况。4、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、领条，证实公安机关已从被告人陈某处提取到作案工具枣红色助力车一辆。5、通话清单、银行明细表，证实邓某将款项汇到犯罪分子指定的账户以及被告人陈某对该帐户内的款项予以转移的情况。6、工作说明、抓获经过，证实石狮市公安局经侦查布控于2014年5月8日在石狮市湖滨街道兴湖路凤凰茶店抓获被告人陈某。7、中国工商银行现金存款凭证，证实被告人已退�赃款人民币7，600元。8、户籍证明，证实被告人陈某出生于1975年10月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。9、监控录像截图、监控视频光盘，证实被告人陈某转移诈骗所得款的经过。10、被告人陈某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。上述证据内容客观真实，形式合法，且相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5日8日止）。二、扣押在本院的赃款人民币7，600元，予以返还被害人；责令被告人陈某继续退赔被害人经济损失129，620元。三、扣押在石狮市公安局的枣红色的助力车一辆，予以没收。（上述罚金、退赔款应于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 琼审 判 员  陈明丽人民陪审员  王振金二〇一四年十二月十九日书 记 员  王珊珊附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。