河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6245号
原告：黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇后苗村。
法定代表人：郭元松，经理。
委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于金仓，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省沧县。
被告：张中起，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省沧县。
原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司（以下简称永兴公司）与被告于金仓、张中起租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人宋春岳、被告于金仓到庭参加诉讼，被告张中起经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除建筑起重机械租赁合同；二、判令被告接线并拆除塔吊，被告承担塔吊拆除费9000元、资料费3100元及机械耗电费、检测费；三、判令被告支付自2017年3月15日至今的塔吊租赁费暂定54000元及逾期违约金，违约金按照每逾期一日支付所欠租金的5%计算；四、本案的诉讼费用及律师代理的相关费用由被告承担。事实与理由:被告张中起承揽黄骅市大东泰美丽家园工程，被告于金仓在张中起手中承揽了该工程，于金仓是该工程的实际施工人。2016年8月30日，被告于金仓租赁原告塔吊起重机一台用于其承揽的大东泰美丽家园工程，租金每天300元。被告于金仓付清了2017年3月15日之前的租金。后原被告三方协商2017年3月15日之后塔吊租金全部由张中起承担。随后原告多次向被告索要，被告均未予以支付。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于金仓的答辩意见：原告的租赁合同不是和我签的，是和谢德阳签的，我和谢德阳是合伙人。我是给被告张中起打工，在大东泰美丽家园承揽土建工程。因大东泰美丽家园没有开工，所以土建工程没有干成，塔吊也没有使用。但因塔吊已安装，给付了原告一部分费用。因张中起不让拆除，现在塔吊还在工地上没有人使用。张中起给原告打过一个条，租赁合同转到张中起那里。如原告不在要求我承担租赁费，我同意解除合同，不同意支付租赁费和违约金。
被告张中起缺席无答辩。
经审理查明：2016年8月30日，原告永兴公司（甲方）与被告于金仓（乙方）签订《建筑起重机械租赁合同》。原告将QTZ40塔式起重机一台租赁给被告于金仓使用于黄骅市大东泰美丽家园工程。合同第三条约定：租金每天300元，每月结算一次，月底结清本月租金；乙方付甲方每台机械进场费总计27800元，包含塔机预埋节（预埋节款、人工费及吊车费合计3600元）、塔机运输费、吊装费、塔机安装、拆卸费（合计24200元）。合同第五条第六项约定：进入冬季施工期（11月15日
--
3月15日）乙方可根据工程实际情况，随时向甲方报停（报停期间不收租费），除冬季施工期外的其他时间不允许报停。合同第六条第一款约定：甲乙双方必须严格履行本合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；第二款约定：乙方不按合同履行相关条款或未按合同规定期限支付租金或超期使用，逾期十天后，乙方不按合同条款支付租金，每逾期一日按所欠租金的5%向甲方支付惩罚性违约金，逾期支付租金超过20天，甲方则有权停止设备作业或将设备拆除并调回，在设备停止使用期间租金正常支付，因停止使用造成误工损失由乙方承担。合同签订后，原告于签订的当日、次日将塔吊及相应配件交付给被告于金仓。之后，被告于金仓给付了2017年3月15日之前的租金。2017年9月8日，原告诉至本院，要求解除与被告于金仓的租赁合同；要求二被告给付塔吊拆除费用9000元、资料费3100元；要求二被告给付按日租金300元从2017年3月15日至合同解除之日的租金；同时，要求二被告给付违约金10000元。
另查，原告与被告于金仓均主张被告张中起同意支付2017年3月15日之后的塔吊租金，但均未提供证据予以证实。同时原告还主张因张中起不同意拆除塔吊将其列为被告，即使张中起同意支付租金也属于债务人的加入，不放弃对被告于金仓的合同权利。被告于金仓主张2017年3月15日之后的租赁合同存在于张中起与原告之间，但未提供证据予以证实。
再查，被告于金仓认可塔吊拆除费用为9000元，亦认可原告为被告垫付资料费3100元，但认为应当由张中起承担。
本院认为，原被告之间争执的焦点为：2017年3月15日之后，塔吊的承租人问题。因《建筑起重机械租赁合同》第六条第一款约定“未经书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同”，被告于金仓虽主张2017年3月15日之后，塔吊改由张中起租赁，但就该主张被告于金仓未提供任何证据，且原告不予认可，仅认可同意被告张中起作为债务人加入清偿租金，不放弃对被告与于金仓的合同权利。同时，被告于金仓亦未提供任何证据证实到2017年3月15日其与原告已解除租赁合同关系。故应当认定，2017年3月15日之后塔吊的承租人仍为被告于金仓。
被告于金仓作为租赁合同的承租人应依照合同履行合同义务，按期向原告支付租金。因2017年3月15日之后，被告于金仓未按合同按期向原告支付租赁费，违反了合同约定，至起诉之日仍未交纳，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告于金仓之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告要求被告于金仓按日租金300元支付从2017年3月15日之后至合同解除之日租金的诉讼请求，本院亦予以支持，但租赁期限应扣除冬季施工期（2017年11月15日
--
2018年3月15日）。合同第六条第二款约定“逾期十天后，乙方不按合同条款支付租金，每逾期一日按所欠租金的5%向甲方支付惩罚性违约金”，被告于金仓逾期未向原告支付租金，故应当向原告支付违约金。该违约金约定过高，且原告主动调整违约金数额为10000元，被告于金仓对违约金数额无异议，故对原告要求被告于金仓支付违约金10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
因《建筑起重机械租赁合同》第三条约定塔机拆卸费由乙方即于金仓乙方承担，且被告于金仓亦认可拆卸费用为9000元，故对原告要求被告于金仓给付拆卸费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于金仓在租赁塔吊时，原告为其垫付了资料费3100元，现合同解除，被告于金仓亦应予以偿还。
原告还主张被告张中起同被告于金仓共同承担各项给付义务，但对其主张未提供任何证据，故对原告要求被告张中起给付租金、违约金、拆卸费及偿还欠款的各项请求，本院不予支持。被告张中起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司与被告于金仓2016年8月30日签订的《建筑起重机械租赁合同》；
二、被告于金仓于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司租金（除冬季施工实际占用日期，按日租金300元从2017年3月16日至合同解除之日）及违约金10000元；
三、被告于金仓于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司拆卸费9000元、资料费3100元；
四、驳回原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告于金仓承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李明明