广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第290号
原告中山市海荣金属制品有限公司。
委托代理人方先涛，是广东森德律师事务所律师。
委托代理人邓瑞芬，是广东森德律师事务所律师。
被告广东标图卫浴实业有限公司。
原告中山市海荣金属制品有限公司诉被告广东标图卫浴实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中山市海荣金属制品有限公司的委托代理人方先涛到庭参加了诉讼，被告广东标图卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市海荣金属制品有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供电镀加工服务，并约定交货地点为被告处，货款支付为收货后第三个月内支付。合同签订后，原告即依约提供加工服务，但被告一直未能严格按照约定日期支付加工款。至2015年3月17日止，经双方核对，被告尚应支付原告加工款为156019.87元。其后，原、被告又于2015年4月、5月共发生27937.48元业务，在此期间，虽经原告多次交涉，被告在仅按原告向其开具发票总额的8％向原告支付了8520元税款之外，对于剩余的175437.35元加工费一直未能支付。鉴于以上，原告认为：被告无理拒不依约支付加工款的行为已构成违约，并对原告利益构成威胁，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判允下列诉讼请求：一、判令被告即时支付加工款175437.35元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告中山市海荣金属制品有限公司对其陈述的事实提供以下证据：
1、中山市海荣金属制品有限公司的营业执照（副本）复印件（盖中山市海荣金属制品有限公司章）一份、广东标图卫浴实业有限公司的企业登记资料打印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同一份，用以证明原、被告之间的加工合同关系依法成立，双方行为受合同条款约束；
3、对账单传真件七份，用以证明：（1）被告拖欠原告加工款事实，（2）原、被告在交易过程中形成以传真的方式进行沟通的交易习惯；
4、外加工出仓单七十张、销售出库单八十张，用以证明：（1）原告合理履行加工合同约定的义务，（2）被告应当按每月发生的加工量向原告支付加工款；
5、增值税专用发票四张，用以证明：（1）双方存在真实交易的事实，（2）被告应当向原告支付加工费的事实；
6、付款凭证一张，用以证明被告按票面金额支付8%税款的事实，进一步证明被告应当向原告支付加工款的事实。
被告广东标图卫浴实业有限公司在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。广东标图卫浴实业有限公司无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查，对证据3中2015年1月﹣2月对账单附注的往来对账明细，因该往来对账明细未经被告盖章确认，存在形式瑕疵，无法确认其真实性，故本院对该证据的证明力不予采信；对证据6，该中国建设银行自助终端客户凭条显示2015年4月8日交易金额为8520元，摘要名称一栏注明“转帐存入”，因原告在诉讼中未能提供其他证据佐证被告应按增值税专用发票票面总额的8%承担税费及被告转账的8520元是用于支付税费，无法证实被告所支付的款项与税费承担具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对原告提供该客户凭条拟证明的内容不予采信，被告向原告转账的8520元应视为支付加工费的款项；除此外的其他证据，因原告中山市海荣金属制品有限公司所举证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告中山市海荣金属制品有限公司（下称海荣金属公司）于2006年7月3日登记成立，经营范围是生产、销售：五金灯饰制品；金属表面处理及热处理加工。被告广东标图卫浴实业有限公司（下称标图卫浴公司）于2010年1月25日登记成立，经营范围是生产、加工、销售：水暖器材、卫浴器材、五金制品、塑料制品、卫生陶瓷制品、厨柜；销售：家用电器、日用品、装饰材料；货物进出口、技术进出口。2014年1月1日，标图卫浴公司作为甲方与乙方海荣金属公司卫浴电镀车间签订一份《购销合同》，约定甲方委托乙方对产品进行电镀加工，合同期限为一年，从2014年1月1日至2014年12月31日止。合同第一条采购标准约定：品名（必须以甲方品名为准）、规格、数量、单价按甲方订货单为准。第三条订货及交货办法约定：1、产品合同签订后乙方要按甲方订购订单的交期准时交货；2、产品交货地点：由乙方负责将产品送至甲方仓库指定位置，搬运费由乙方负责。第六条约定：结算方式：月结60天；对账方式：每月20日之前与甲方采购对账，20至30日与甲方财务对账。第七条约定：付款方式：每月的25日至30日安排付款（例：8月25日至30日付6月份货款）。第九条违约责任约定：1、如乙方不能按合同交货，每延误一日交期扣该订单总额的2‰违约金给甲方，延迟交期超过10日的，甲方有权取消合同或货款推迟15日支付，甲方如未按签订合同时间内付款，每延误一日需支付该订单2‰的违约金给乙方。标图卫浴公司在甲方单位一栏盖章，海荣金属公司卫浴电镀车间在乙方单位一栏盖章。合同签订后，每次由被告通过电话的方式通知原告派车前往被告处接收需要电镀的半成品，由原告的司乘人员在外加工出仓单上签名领取该半成品并运回原告车间，由原告根据被告的合同要求或图纸要求进行加工，再将加工完成的半成品运送回被告处，由被告的仓管人员在销售出库单上签名确认收货。原、被告在上述合同期限届满后无续签书面合同，但仍依照之前的交易方式发生业务往来。原、被告在交易过程中以传真形式进行对账，经对账，被告标图卫浴公司确认应向原告海荣金属公司支付2014年9月电镀加工费45588.38元、2014年10月电镀加工费34388.51元、2014年11月电镀加工费29132.51元、2014年12月电镀加工费23389.68元、2015年1月﹣2月电镀加工费16520.84元、2015年3月电镀加工费14303.41元、2015年4月电镀加工费13634.07元，并形成七份书面对账单，被告在对账单上盖章。原、被告双方在2015年5月9日对2015年4月发生交易进行对账后再无新的业务产生。被告于2015年4月8日经银行转账向原告支付了8520元款项。后被告再没有向原告支付过任何款项，原告对上述加工费多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示双方口头约定按照行业习惯对增值税专用发票17%税费进行分摊，由被告按票面金额的8%承担，原告在起诉状提及的8520元税款是根据其开具的四张增值税专用发票票面总额的8%计得。至庭审结束前，被告未向本院陈述或举证证明其就上述拖欠的加工费清偿过给原告。
以上事实，有经过庭审示证的海荣金属公司的营业执照（副本）、标图卫浴公司的企业登记资料、《购销合同》、2014年9月至2015年4月各月份对账单、《广东标图卫浴实业有限公司外加工出仓单》、《中山市海荣金属制品有限公司（卫浴电镀车间）销售出库单》、票号为20927046、21540079、28112630、28631578《广东增值税专用发票》、中国建设银行自助终端客户凭条等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。因海荣金属公司卫浴电镀车间是原告海荣金属公司的一个内设部门，故原告请求被告标图卫浴公司按照其与海荣金属公司卫浴电镀车间签订的《购销合同》约定承担债务责任主体适格，本院予以确认。原、被告签订《购销合同》约定原告海荣金属公司按照被告标图卫浴公司的要求完成电镀加工工作，交付工作成果，被告标图卫浴公司给付相应的报酬，双方形成加工合同关系，是双方的真实意思表示，也无违反相关法律规定，故本院对原、被告之间的加工合同关系予以确认，双方的加工关系应受法律保护。原告签订上述合同后依约向被告交付工作成果，被告理应依约给付相应的报酬。根据《购销合同》，双方已对结算方式、对账方式和付款方式作出了明确约定，被告应依约履行。现被告经对账确认欠原告海荣金属公司2014年9月至2015年4月电镀加工费共176957.4元，被告之后向原告支付了8520元，根据举证责任的分配原则及加工交易习惯，对于是否付清余下加工费的举证责任在于作为定作人的被告标图卫浴公司，由于标图卫浴公司未能提供证据证明其支付余下加工费的情况，且自原告提起诉讼至庭审结束前被告标图卫浴公司亦未履行还款义务，可认定其没有付清加工费给原告，故本院对其拖欠加工费数额168437.4元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告与原告就2014年9月至2015年4月所涉交易进行对账后未能按期足额支付加工费给原告，其行为已构成违约，应根据合同约定承担违约责任；故对原告海荣金属公司要求被告标图卫浴公司支付加工费的请求，本院予以支持，被告应向原告清偿加工费168437.4元；原告请求的超出部分，本院不予支持。对于原告提出被告应按增值税专用发票票面总额的8%承担税费及被告转账的8520元是用于支付税费的主张，因原、被告在《购销合同》中无对增值税专用发票涉及的税费如何负担进行明确约定，被告既没有在往来对账明细上盖章确认也未在银行转账过程中注明该笔款项具体用途，且被告在诉讼过程中亦无明确该笔款项用于支付税费，对此原告也未能补强证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告提出被告应承担增值税专用发票所涉税费8520元及其转账的8520元用于支付该税款的主张理据不足，本院依法不予支持；被告向原告转账支付的8520元在本案中应作为已支付加工费予以扣减。
被告标图卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东标图卫浴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内清偿加工费168437.4元给原告中山市海荣金属制品有限公司；
二、驳回原告中山市海荣金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，适用简易程序减半收取1904元，由原告中山市海荣金属制品有限公司负担76元，被告广东标图卫浴实业有限公司负担1828元。原告已预交1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤