湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01647号
原告李占梅。
法定代理人张辉，男。系原告李占梅之子。
委托代理人张培钰，湖北博观律师事务所律师。
委托代理人袁开炎，湖北博观律师事务所律师。
被告张武洲。
被告祝良浩。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
委托代理人王琼。
原告李占梅诉被告刘洪河、张武洲、祝良浩、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告李占梅撤回对被告刘洪河的起诉。原告李占梅的法定代理人张辉及其委托代理人张培钰、被告祝良浩、张武洲、长安保险湖北公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占梅诉称，2014年6月3日23时25分，刘洪河未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车搭乘我，沿武汉市东西湖区柏银路由环湖路向柏泉方向行驶至湾拐桥左转弯时，遇被告张武洲驾驶鄂A×××××号轿车对向行驶至此，因刘洪河驾车通过没有交通信号的交叉路口转弯未让直行车辆先行，被告张武洲驾车未在确保安全的原则下通行，致使鄂A×××××号轿车前部右侧及右侧前部与正三轮摩托车右侧前部相接触，造成我受伤。此事故经交警部门认定，刘洪河在此事故中承担主要责任、被告张武洲在此次事故中承担次要责任，我在此次事故中不承担责任。鄂A×××××号车主为被告祝良浩，此车在被告长安保险湖北公司投保了交强险。我因此次交通事故受伤，在武汉市普爱医院住院64天，共支出医疗费281，380元，住院病历中有些检查报告单不是我名字，属于笔误，我的损伤经鉴定构成二级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到定残前一日为止，住院期64天二人护理，从出院起可一人护理两年，建议给予后续治疗费24，000元左右。现请求判令被告共同赔偿损失854，028.42元【医疗费281，380.42元、伤残赔偿金412，308元（22，906元／年×20年×0.9）、后期治疗费24，000元、住院伙食补贴费3200元（50元／天×64天）、营养费3200元（50元／天×64天）、护理费68，640元（80元／天×64天×2人＋80元／天×365天×2人）、误工费7500元（3000元／月÷30天×75天）、交通费2000元、精神损失费50，000元、鉴定费1300元、医疗器械费500元】；被告长安保险湖北公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张武洲辩称，事故发生属实，我对事故责任划分无异议，本案中，我与被告祝良浩共同垫付的费用，不区分各自垫付金额，要求在本案中一并处理。我愿意按照我在事故中的责任划分承担责任，医疗费票据中有部分因为是急诊，所以医生写的是原告李占梅名字的谐音。
被告祝良浩辩称，事故发生属实，我对事故责任划分无异议，事故发生当天，我请被告张武洲帮我送人，当时有两台车，我驾驶一台车，在前方行驶，被告张武洲驾驶我的车，在后方行驶。我愿意承担法律之内的责任。我与被告张武洲共同垫付的费用，不作区分各自垫付金额，要求在本案中一并处理。医疗费票据中有部分因为是急诊，所以医生写的是原告李占梅名字的谐音。
被告长安保险湖北公司辩称，事故发生属实，我公司对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司购买交强险，我公司在交强险医疗费限额已经赔偿了10，000元，所以本案只能在110，000元的伤残限额中赔偿。诉讼费、鉴定费我公司均不承担。原告李占梅诉请的护理费过高，要求按照居民服务业的标准计算，对交通费和精神抚慰金的主张过高。
原告李占梅为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、身份证、被告祝良浩的驾驶证、被告张武洲的行驶证、交强险保单、商业险保单，证明被告的主体身份；
3、病历，证明原告李占梅受伤后在武汉市普爱医院住院64天；
4、医疗费票据，证明原告李占梅因事故产生的医疗费281，380.42元；
5、法医鉴定书，证明原告李占梅的损伤情况；
6、鉴定费发票，证明原告李占梅支出鉴定费1300元；
7、误工证明、营业执照、工资表，证明原告李占梅的工资为3000元／月；
8、居住证明、户口本，证明原告李占梅的伤残赔偿金应当按照城市标准赔付；
9、医疗器械发票，证明原告李占梅购买医疗器械支出500元。
10、证明，证明张辉系原告李占梅法定代理人。
被告张武洲、祝良浩为支持其辩称意见，共同向本院提交如下证据：
1、医疗费票据两张、收条一张，证明其在事故发生后为原告李占梅支付的费用；
2、道路交通事故鉴定意见书，证据鄂A×××××号车的安全性能符合标准。
被告长安保险湖北公司为支持其辩称意见，向本院提交转账凭证一张，证明其在事故发生后，已在交强险医疗费限额内向原告李占梅支付10，000元。
上述证据，经庭审举证、质证，三名被告对原告李占梅提交的证据1、2、4、10无异议；对证据3的真实性无异议，但其中有3张CT诊断报告单上记载的姓名与原告李占梅的姓名不符；对证据5的真实性无异议，但认为其伤残等级、后续治疗费过高；对证据6的真实性无异议，但不属赔偿范围；对证据7的真实性有异议，原告李占梅未提交银行代发工资明细且工资表上未加盖公司财务公章也没有领款人签名，原告李占梅的误工损失应按照居民服务业标准计算；对证据8的真实性无异议，但不足以达到证明目的，应提供居住证佐证，主张按照农业人口标准计算伤残赔偿金；对证据9认为不是增值税发票，相关鉴定和病历也没有记载需要配备相关辅助器械的说明，认为与本案无关，该费用不承担；对证据10无异议。原告李占梅对被告张武洲、祝良浩提交的证据1认为，两被告仅支付了93，000元住院费；对证据2无异议。被告长安保险湖北公司对被告张武洲、祝良浩提交的证据无异议。原告李占梅、被告张武洲、祝良浩对被告长安保险湖北公司提交的证据均无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，证据3，由医院盖章确认，证明原告李占梅在受伤后的治疗情况，原告李占梅亦能就部分检查报告单中与本人姓名不相符的情况作出合理的解释，该组证据作为本案的定案依据；证据5，三名被告均认为伤残等级和后期治疗费过高，但未提出具体理由，亦未申请重新鉴定，该鉴定结论作为本案的定案依据；证据6，本院酌情认定；证据7不能证明原告李占梅在受伤之后实际的误工损失，对其主张的误工费，本院酌情认定；证据8系公安机关出具，能证明原告李占梅从2012年12月起居住在城镇，其相关损失可按城镇人口的标准计算；证据9不是正规发票，不予认定。
经审理查明，2014年6月3日23时25分，刘洪河未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车搭乘原告李占梅及张德钊，沿武汉市东西湖区柏银路由环湖路向柏泉方向行驶至湾拐桥左转弯时，遇被告张武洲驾驶鄂A×××××号轿车对向行驶至此，因刘洪河驾车通过没有交通信号的交叉路口转弯未让直行车辆先行，被告张武洲驾车未在确保安全的原则下通行，致使鄂A×××××号轿车前部右侧及右侧前部与正三轮摩托车右侧前部相接触，造成刘洪河、张德钊及原告李占梅受伤，两车不同程度受损。此事故经交警部门认定，刘洪河在此事故中承担主要责任、被告张武洲在此次事故中承担次要责任，张德钊及原告李占梅在此次事故中不承担责任。被告长安保险湖北公司在交强险（医疗费）限额内向原告李占梅支付10，000元。
原告李占梅于受伤当日到武汉市普爱医院治疗至同年8月7日，被告祝良浩、张武洲共同支出门诊费3313.42元、住院费93，000元。原告李占梅支出住院费188，380.42元。
2014年8月18日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）
临鉴字第1249号法医鉴定意见书，鉴定意见：李占梅的损伤现属二级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，住院期64天二人护理，从出院之日起可一人护理二年，建议给予后续治疗费24，000元左右，必要时可重新鉴定。原告李占梅支出鉴定费1300元。
鄂A×××××号车系被告祝良浩所有，该车在被告长安保险湖北公司投保交强险，事故发生时，在保险有效期内。被告祝良浩雇请被告张武洲驾车时发生本起交通事故。据此，原告李占梅诉讼来院，要求如诉称。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，刘洪河、被告张武洲在驾车行驶的过程中，均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，交通管理部门认定刘洪河负事故的主要责任，被告张武洲负事故的次要责任，原、被告双方均未提出异议，该责任划分作为本案的定案依据。
鄂A×××××号车在被告长安保险湖北公司投保交强险，该公司应在交强险（死亡伤残）限额内先予向原告李占梅支付保险金。交强险赔付不足部分，根据事故的责任划分，由刘洪河负担70%，因原告李占梅自愿撤回对被告刘洪河的起诉，故本案中应由刘洪河承担的责任由原告李占梅自行承担。
被告祝良浩雇请被告张武洲驾车，被告祝良浩作为雇主应承担超出交强险部分的30%的责任。因被告张武洲明确表示其愿意承担赔偿责任，故交强险赔付不足部分的30%，由被告张武洲、祝良浩共同承担。被告张武洲、祝良浩共同垫付款96，313.42元，在本案中一并处理。
原告李占梅诉请的住院伙食补助费和营养费均按15元／天的标准，计算64天；护理费按湖北省（2014年度）居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算；误工费亦按上述标准计算75日；交通费酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告李占梅因本起事故造成的经济损失本院依法确认为：医疗费284，693.84元（含被告祝良浩、张武洲的垫付款）、残疾赔偿金412，308元（22，906元／年×20年×0.9）、后期治疗费24，000元、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、营养费960元（15元／天×64天）、护理费61，137元（26，008元／年÷365天×64天×2人＋26，008元／年×2年×1人）、误工费5344元（26，008元／年÷365天×75天）、交通费700元、精神抚慰金20，000元，以上共计810，102.84元。原告李占梅的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告长安保险湖北公司应在交强险（死亡伤残）限额内向原告李占梅赔付保险金104，000元【不含已赔付的医疗费10，000元】，该限额中的余下部分预留给其他伤者。交强险赔付不足部分，即696，102.84元（810，102.84元-114，000元），依照前述责任划分，由被告祝良浩、张武洲共同负担208，830.85元（696，102.84元×30%），余下部分由原告李占梅自行承担。扣减被告祝良浩、张武洲已垫付款96，313.42元，二人还需向原告李占梅赔偿112，517.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险（死亡伤残）限额内赔偿原告李占梅经济损失人民币104，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告祝良浩、张武洲赔偿原告李占梅经济损失人民币112，517.43元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李占梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（已减半收取，原告李占梅已缴纳）、法医鉴定费1300元，共3685元，由原告张德钊负担2600元、由被告张武洲、祝良浩负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》4770元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章曦环