安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00050号原告：俞某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。被告：徐甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：罗远水，安徽蒋华平律师事务所律师。被告：徐乙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告俞某某诉被告徐甲某、徐乙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人储英芳、被告徐甲某的委托代理人罗远水、被告徐乙某到庭参加诉讼。2015年1月7日，徐甲某以本案原告涉嫌敲诈勒索罪向合肥市公安刑事警察三大队报案，本院遂中止了本案的审理。后徐甲某撤回报案，本院于2015年7月8日恢复本案的审理。本案现已审理终结。俞某某诉称：2012年12月10日，被告向原告借款人民币60万元用于工程资金周转，约定月利息2.5分，同时被告二对上述借款进行了担保。还款期满后，被告一未能偿还借款，经原告多次催要，截至起诉之日，被告一仍未向原告还款。原告认为，被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元整及利息301300元（从2012年9月12日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日，款清息止）；2、被告支付原告律师费20000元；3、被告二对被告一的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。徐甲某辩称：我方仅收到借款567000元，其余的33000元原告在出借本金时作为利息予以扣除。在我方向原告借款后，陆续偿还原告借款本息73.94万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。徐乙某辩称：原告与被告一恶意串通骗取我方提供担保，我方提供的担保应属于无效。2012年9月11日下午，原告与被告一一起到我家门口让我担保该借款，我认为被告一有偿还能力，我就在借条中担保人处签字了。我所签订的借款合同中约定的利息为月利率2.5分，而原告与被告一另行签订的借款合同中约定的利息为月利率5.5分，而实际执行的也是月利率5.5分。原告与被告一骗取我提供担保，该保证并非我方的真实意思表示，请求法院撤销我为被告一提供的担保。经审理查明：2012年9月11日，徐甲某向俞某某出具《借条》一张。言明，本人因资金周转困难，于2012年9月11日借到（并且收到）俞某某人民币（转账）陆拾万元整（￥60万），保证于2012年12月10日之前一次性付清。借款期间的利息为2.5分/月，如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2分5，另愿意每天承担违约金陆仟元直至本息付清为止，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。本合同签订地点为合肥市瑶海区，如双方在履行合同中发生争议，双方同意由合肥市瑶海区人民法院管辖。另，徐乙某在借条中担保方处签字，并承诺：担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。2012年9月11日，徐甲某向俞某某出具说明一张。载明，请打入我女儿徐丙某卡号（工行）XXX，注其中打卡56.7万，现金3.3万，共计陆拾万元。2012年9月12日，依徐甲某的指示，俞某某向徐甲某女儿徐丙某账户转款567000元。王甲某系原告俞某某的儿子。2014年3月5日，徐甲某向王甲某账户转款17400元，但俞某某称该转款是徐甲某向其偿还另外所借的20000元借款的（后又支付了2600元现金），却未向本院提交证据加以证明。至于徐甲某向王乙某账户的转款，俞某某称徐甲某与王乙某之间也有经济往来，此转款自己不知情，也与自己向徐甲某所出借的60万元借款无关；且徐甲某也未向本院提交是受俞某某指示向王乙某账户转款的相应证据。另查，2014年10月27日，俞某某与安徽金华安律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并为此支出了贰万元的律师代理费。再查，2014年12月30日庭审后，徐甲某向本院反馈俞某某对其存在胁迫的情形，本院询问就所述被胁迫的相关情况是否向公安机关报警，其陈述公安机关不予受理。2015年1月7日，徐甲某向合肥市公安局刑事警察支队三大队报案称俞某某等涉嫌敲诈勒索，审理中经本院向合肥市公安局刑警支队三大队了解，徐甲某已撤销报案。上述事实，有原告俞某某提供的借条、委托付款函、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、被告徐甲某提供的银行卡客户交易查询打印件，本院所作的询问笔录五份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。俞某某已提供金额为60万元的借条以证明向徐甲某出借资金的事实，且向徐甲某的转款亦是按徐甲某的指示所付；徐甲某辩称仅收到56.7万元借款本金，俞某某向其付款时已按月息5.5分扣除了一个月的利息3.3万元，该辩解意见与借条中所载的月息2.5分相悖，故本院对徐甲某的此意见不予采信，本院认定俞某某共向徐甲某出借的借款本金为60万元。扣除2014年3月5日徐甲某向王甲某账户转款的17400元，及俞某某认可已支付的2600元现金，本院认定徐甲某仍应向俞某某支付借款本金58万元。双方借条中约定月利息为2.5分，因该约定违反法律规定，现俞某某自愿将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。俞某某为追索借款实际支出2万元的律师代理费，已向本院提供发票加以证实，且被告在借条中同意承担此费用，故俞某某要求被告支付2万元的律师费，符合双方约定，本院予以支持。徐乙某辩称俞某某与徐甲某恶意串通骗取其提供担保，却未向本院提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。徐乙某在借条中以担保人的身份签字，自愿为徐甲某的借款本息、违约金等承担连带担保责任，故本院判令徐乙某对徐甲某的付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐甲某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某借款本金伍拾捌万元整，并支付自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日的利息；二、被告徐甲某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某律师代理费贰万元整；三、被告徐乙某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告徐乙某承担保证责任后，有权向被告徐甲某追偿；五、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，减半收取6505元，由被告徐甲某、徐乙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一五年八月五日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。