wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1377号
申请执行人吴成望，男，1950年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谢建国，男，1959年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张明玉，女，1962年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初499号民事调解书，依法向被执行人谢建国、张明玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢建国、张明玉立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为偿还借款本金700，000元；支付借款利息167，500元；从逾期次日开始按照年利率15%的标准偿还借款本金及利息至实际付清之日止；承担执行费11，075元。执行中，被执行人谢建国、张明玉至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢建国、张明玉的银行存款人民币878，575元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00897号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐廷凤。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与徐廷凤金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人徐廷凤暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7645号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平。
委托代理人李国明，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李星和，广东卓建律师事务所律师。
被告何全林，户籍地址四川省。
本院在审理上列原、被告保证保险合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7645号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人李国明，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李星和，广东卓建律师事务所律师。被告何全林，男，汉族，1980年12月8日出生，户籍地址四川省广元市元坝区。本院在审理上列原、被告保证保险合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年七月十六日书 记 员  文精英
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第71号
原告杨某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告杨某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子宋某乙，现年22岁，婚后生育一女宋某丙，现年9岁。我和被告感情不和，经常因为家庭琐事发生吵闹。2013年12月10日，原告杨某向赤城县人民法院提起离婚诉讼。
原告杨某向本院提供证据：
婚姻登记证明一份。
被告宋某甲未向本院提供证据。
本院审理查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子宋某乙，现年22岁，婚后生育一女宋某丙，现年9岁，由于现原告诉称找不到被告，无法共同生活，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告未向本院提交夫妻分居以及感情破裂的证明，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告杨某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞雪峰
审判员 张 寒
审判员 吴文利
二〇一四年七月十四日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2539号
原告许富源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区金鼎镇官塘村洪湖。公民身份号码：×××9051。
委托代理人郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告王盛华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码；×××5931。
被告谢菊珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2352。
原告许富源诉被告王盛华、谢菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉玑、被告王盛华到庭参加诉讼。被告谢菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王盛华因资金周转困难于2014年2月24日向原告借款港币100000元，借款期限为两天，签订借款合同后，原告扣除利息港币1000元后，将港币99000元交付给被告王盛华。被告王盛华收到款项后向原告出具了收据。借款期限届满后，被告王盛华向原告归还借款人民币35000元，按2014年2月29日的汇率折算为港币44390元，尚余港币54610元未还，按起诉之日的汇率折算应为人民币44937元。两被告是夫妻关系，案涉债务是两被告的夫妻共同债务。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告归还借款人民币44937元并支付逾期利息（以人民币44937元为基数，自2014年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2015年10月29日为6909元）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告王盛华辩称，对原告的起诉有异议，本案债务是赌债。对利息有异议，利息已提前扣除，当时被告王盛华赌博时每赢一盘，原告就抽水15%，故不应再计算利息。被告王盛华尚欠原告借款41000元，但现在没有能力偿还。
被告谢菊珍没有答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告王盛华的人口信息查询表、结婚登记申请书各一份，证明双方当事人的主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
被告的质证意见：无异议。
2.借款合同、收据各一份，证明被告王盛华因资金周转困难曾向原告借款，原告依约向被告王盛华交付借款的事实。
被告的质证意见：对真实性无异议，名字是被告王盛华所签名，但借款是赌债，被告王盛华曾向原告还款，现尚欠原告借款41000元。
3.合作协议、银行流水各一份，证明原告有出借案涉借款的能力。
被告的质证意见：无异议。
4.被告的通行证复印件一份，证明原告在澳门借款给被告。
被告的质证意见：无异议，是在澳门赌场借款的。
5.被告作为法院被执行人信息打印件一份，证明原告现在已资不抵债，也证实了被告当时向原告借款的目的。
被告的质证意见：无异议。
6.中国外汇交易中心人民币汇率中间价打印件一份，证明借款的汇率换算问题，具体汇率由法院认定。
被告的质证意见：对真实性无异议，原、被告在借款时约定按港币8折的标准折算成人民币。
被告王盛华、谢菊珍没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-5真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；证据6为打印件，无法证实其真实性，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年2月24日，原告与被告王盛华签订《借款合同》一份，载明：贷款人（以下简称甲方）许富源，借款人（以下简称乙方）王盛华；乙方向甲方借款现金港币100000元，借款期限为两天，即2014年2月26日前将上述借款清还给甲方。2014年2月26日，被告王盛华立下借据一份，载明：王盛华收到借款100000元。原告确认给付借款时预先扣除了1000元港币的利息，实际交付借款的金额为港币99000元。依据中国外汇交易中心公布的人民币对港币中间价，2014年2月26日的HKD／CNY为0.78848。原告确认被告王盛华于2014年2月29日还款人民币35000元。被告王盛华称其已还款人民币40000元，但未能提供证据予以证明。被告王盛华、谢菊珍于2000年4月17日登记结婚，是夫妻关系。原告向两被告追索欠款无果，遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告王盛华之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王盛华未依约清偿借款，理应承担相应的违约责任。被告王盛华辩称案涉借款是赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王盛华于2014年2月26日出具收据，确认收取借款，本院确定原告向被告王盛华交付出借款项的时间为2014年2月26日。原、被告之间的借款合同未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款在借款期限内视为无息借款。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告确认预先扣除了1000港币的利息后，实际出借款项为99000元港币，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故原告实际出借给被告的款项应为港币99000元，按交付出借款项当天的汇率折算，应为人民币78059.52元。被告王盛华称其借款后曾向原告还款人民币40000元但未提供证据予以证明，本院不予确认。原告自认被告于2014年2月29日还款人民币35000元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故截至2014年2月29日，被告王盛华尚欠原告人民币43059.52元。被告王盛华应向原告清偿借款43059.52元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。借款合同虽未约定借款利息，但被告逾期还款，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，参照原告诉请，逾期利率应以人民币43059.52元为本金，自2014年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年10月29日止。被告王盛华、谢菊珍于2000年4月17日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告主张被告谢菊珍对被告王盛华的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王盛华、谢菊珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许富源清偿借款人民币43059.52元及利息（以人民币43059.52元为本金，自2014年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年10月29日止）；
二、驳回原告许富源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为548.08元（原告已预交），由被告王盛华、谢菊珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈敏华
第6页共6页
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第145-1号
申请执行人林东，男，1977年11月出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李海军，男，1977年1月出生，汉族，厨师，户籍地望奎县，现在呼兰监狱服刑。
（2015）望刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第183号
申请执行人姚倍明。
被执行人韦瑞饱。
被执行人伍丹。
申请执行人姚倍明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿二初字第802号民事判决书，于2014年4月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年4月23日依法受理。该案总执行标的为882591.40元。
本案在执行过程中，本院另案拍卖韦瑞饱所有的房产，所得款项本案申请人参与分配得款416415元，被执行人尚有466176.40元债务未履行完毕，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第183号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 毅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00050号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告宋祖江，男，汉族，1965年5月23日生，居民身份证号码3208301965********，个体工商户，住江苏省盱眙县盱城镇赖石嘴路****号。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告宋祖江侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙欣欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04717号
原告罗道元，男，汉族，1953年12月6日生。
委托代理人林波，男，汉族，1984年1月29日。
被告刘赛，男，汉族，1982年1月6日生。
被告宋万，男，汉族，1985年5月6日生。
本院在审理原告罗道元诉被告刘赛、宋万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗道元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道元负担。
审判员 叶 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘代全
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04717号
原告罗道元，男，汉族，1953年12月6日生。
委托代理人林波，男，汉族，1984年1月29日生。
被告刘赛，男，汉族，1982年1月6日生。
被告宋万，男，汉族，1985年5月6日生。
本院在审理原告罗道元诉被告刘赛、宋万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗道元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道元负担。
审判员 叶 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘代全
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执14号
申请执行人於福生。
被执行人阮君辉。
被执行人王义表。
被执行人夏丽清。
申请执行人於福生与被执行人阮君辉、王义表、夏丽清追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台玉商初字第1498号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人阮君辉、夏丽清应偿付申请执行人人民币63531.76元及利息、并承担案件受理费1388元，被执行人王义表对上述款项不能清偿的部分承担二分之一的连带责任。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人阮君辉、王义表、夏丽清发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币63531.76元及利息，并承担申请执行费853元、案件受理费1388元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年1月26日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执14号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十日
代书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执14号
申请执行人於福生
被执行人夏丽清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01498号，依法向被执行人夏丽清发出执行通知书，责令被执行人夏丽清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币63531.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执14号
申请执行人於福生
被执行人夏丽清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01498号，依法向被执行人夏丽清发出执行通知书，责令被执行人夏丽清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币61659.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月二十五日
书记员 金建辉
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00180号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人梅某，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月12日由松滋市公安局决定取保候审。2015年12月7日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梅某犯容留卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日，被告人梅某在松滋市新江口镇XX路XX号租用他人房屋开设“XX足疗保健”店，之后容留卖淫女何某（现年25岁，湖北省鹤峰县人）与胡某（现年25岁，贵州省岑巩县人）进行卖淫活动，并负责安排上述二人的食宿，其从每笔嫖资中抽取30元提成。
2015年2月4日晚10时许，被告人梅某与嫖客邓某、李某二人约定嫖资为100元／人次后，安排何某与邓某、胡某与李某分别在其店三楼单间内进行性交易。事后，嫖客邓某共支付嫖资200元。
当晚10时40分，松滋市公安局新江口水陆派出所民警将被告人梅某及四名卖淫、嫖娼人员当场抓获。
同时查明，2015年2月5日松滋市公安局分别决定对四名卖淫、嫖娼人员予以行政处罚。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人梅某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人梅某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，受利益驱使所致。考虑到其平日在居住地表现较好，悔过态度积极，其所在居委会及家属愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对被告人梅某适用非监禁刑。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.证人何某、胡某、李某、邓某、肖某的证言；3.松滋市公安局出具的抓获经过情况说明；4.松滋市公安局现场检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及照片；5.辨认笔录及照片；6.松滋市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.罚没收入缴款书、追缴物品清单；8.被告人梅某的多次供述与辩解；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以营利为目的，利用租赁的房屋，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 馨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0105号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被常熟市公安局刑事拘留（11月1日被羁押），同年11月29日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，同年2月11日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人尹某，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被常熟市公安局刑事拘留（11月1日被羁押），同年11月29日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，同年2月11日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人刘某、尹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某、尹某于2013年10月31日晚，经预谋后至常熟市梅李镇聚沙村XX组王某租住处，采用钻窗入室等手段，窃得被害人王某放在室内的黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3485元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某、尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某、尹某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人刘某、尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某、尹某于2013年10月31日晚，经预谋后至常熟市梅李镇聚沙村XX组王某租住处，采用钻窗入室等手段，窃得被害人王某放在室内的黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3485元。
2013年11月1日下午，被告人刘某、尹某在昆山市玉山镇被公安机关人赃俱获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被害人对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，谅解书，价格鉴证结论书，被告人尹某、刘某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人刘某、尹某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、尹某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被害人已对两被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、尹某因本案先前羁押的29日，可折抵相应刑期。公诉机关指控被告人刘某、尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 包勇恩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1475号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：蒋绮。
委托代理人：丁建方。
被告：章美禾。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告章美禾物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告章美禾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶婷婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01208号
申请执行人张东祥
被执行人刘岐
被执行人刘文军
申请执行人张东祥与被执行人刘岐、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民一初字第00915号民事调解书，已发生法律效力。权利人张东祥于2014年8月22日向本院申请执行借款人民币27万元，并要求被执行人刘岐、刘文军承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张东祥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01208号
申请执行人张东祥，
被执行人刘岐，
被执行人刘文军，
申请执行人张东祥与被执行人刘岐、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民一初字第00915号民事调解书，已发生法律效力。权利人张东祥于2014年8月22日向本院申请执行借款人民币27万元，并要求被执行人刘岐、刘文军承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张东祥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第220号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟昌跃，男，因犯盗窃罪于2004年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月8日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被龙南县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人钟昌跃犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟昌跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年9月19日0时10分许，被告人钟昌跃窜至龙南县里仁交警中队大院内，盗得被害人黄某某的车牌号为赣B784**牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值为2240元。
公诉机关认为，被告人钟昌跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有刑法第六十五条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人钟昌跃对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其并未进入里仁交警中队偷过摩托车。
经审理查明：2015年9月19日零时10分许，被告人钟昌跃窜至龙南县里仁镇交警中队大院内，盗得被害人黄某某一辆豪爵牌男式摩托车。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2240元。
龙南县公安局里仁派出所接报案后，经侦查，确定被告人钟昌跃具有犯罪嫌疑，并于2015年9月20日下午将钟昌跃抓获归案。
另查明，被告人钟昌跃因犯强制猥亵妇女罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月8日刑满被释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证被告人钟昌跃常住人口信息、（2011）龙刑初字第96号刑事判决书、释放证明书，证明被告人钟昌跃的年龄、户籍地等身份信息以及有前科、前科释放时间。
2、被害人黄某某的陈述，证明2015年9月18日18时至次日8时之间，其停放在龙南县里仁交警中队的一辆黑色豪爵牌男式摩托车被盗，车牌号为赣B784**，后报案。
3、被告人钟昌跃的供述，证明他家有两辆摩托车，其中一辆红色的摩托车是他驾驶车辆与一辆公交车发生交通事故，该公交车司机赔给他的，且该事故致其左脚受伤；另外一辆黑色豪爵牌摩托车，他不知是谁放在他家门口，他就推进家里。
4、证人廖某某的证言，证明2015年8月28日，钟昌跃驾驶摩托车超越其驾驶的公交车时而摔倒，钟昌跃就埋怨是公交车撞伤了他，一直纠缠要其赔偿。后其不得已，借了660元给钟昌跃，让他买了一辆二手的红色普通款摩托车。
5、证人赖某某的证言，证明其在龙南县里仁交警中队担任协警。2015年9月19日上午，在中队隔壁修理汽车的黄师傅说，其停放在中队大院内的摩托车不见了。后通过调取中队监控视频，发现一男子扶着黄师傅的摩托车一瘸一拐走出院门。其一看这男子，就知道是钟昌跃。因为2015年8月28日，钟昌跃与一龙南公交车司机发生交通事故纠纷，当时他们中队出警调查，将钟昌跃驾驶的摩托车予以扣押。后钟昌跃天天醉醺醺地来他们中队试图要回摩托车，并扬言要放火烧了他的摩托车。同时，钟昌跃在那次事故中摔到了腿，每次过来都是一瘸一拐的走路，所以其印象深刻。监控视频中的男子特貌特征与钟昌跃也相像。
6、提取笔录、提取痕迹、物品登记表、里仁交警中队院内监控录像照片、监控录像视频，证明里仁交警中队大院内的监控视频记录，被告人钟昌跃于2015年9月19日零时8分许撬门进入大院内，9分30秒左右推着一辆摩托车出去。
7、监控录像截图，证明经里仁交警中队工作人员赖某某、里仁冯湾村书记钟某某辨认，该监控录像中的男子为钟昌跃。
8、搜查笔录、扣押物品清单、豪爵牌摩托车照片，证明公安机关在钟昌跃家中搜到两辆摩托车并予以扣押，其中一辆为黑色豪爵牌摩托车。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明本案案发地点及现场状况。
10、书证被告人抓获经过，证明被告人钟昌跃系被公安机关抓获归案，非主动投案。
11、龙南县物价局价格认证中心龙价鉴字（2015）72号价格鉴定结论书，证明本案中，被盗摩托车价值人民币2240元。
上述证据，相互关联，相互印证，可以形成完整的证明体系，本院予以确认。被告人钟昌跃的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人钟昌跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人钟昌跃在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟昌跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟昌跃的刑期自2015年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：蔡月梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：张小华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第220号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶闽D×××××号轿车，从厦门市海沧区东孚镇沿翁角线行驶，至角美中学门口路段时，与对向由严某驾驶的闽E×××××号轿车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，王某甲承担本事故全部责任，严某不承担本事故责任。经鉴定，案发时王某甲血液酒精含量为225.804毫克／100毫升。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年12月14日，双方达成协议，由被告人王某甲赔偿严某等经济损失1000元人民币。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、王某乙、童某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局的出警经过、归案经过、行政强制措施凭证、发还物品、文件清单；闽D×××××号和闽E×××××号小型轿车行驶证和车辆信息；当事人血样抽取登记表；王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某甲醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，王某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年四月七日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第220号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人莫雄军。因犯贩卖毒品罪于2009年6月3日被海口市琼山区人民法院判处拘役五个月，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人莫雄军犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人莫雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月2日23时许，被告人莫雄军在海口市龙华区国贸大道66live以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人莫雄军非法贩卖毒品氯胺酮3.0283克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫雄军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月4日23时许，被告人莫雄军在海口市龙华区国贸大道66live酒吧停车场以人民币300元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从莫雄军处扣押毒资人民币300元、作案工具手机一部及黑色丰田牌小轿车一辆（车牌号AXXX）；从陈某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.0283克）。
另查，公安民警在莫雄军处扣押的黑色丰田小轿车（车牌号琼AX**）为某某公司车主林某某所有。
上述事实，被告人莫雄军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书及释放证明，营业执照，汽车租赁合同，机动车驾驶证，被告人莫雄军的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫雄军非法贩卖毒品氯胺酮3.0283克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫雄军曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人莫雄军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人莫雄军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫雄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押的黑色丰田小轿车（车牌号琼AX**）依法返还给车主林某某。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
人民陪审员 徐宇杰
人民陪审员 朱宏亮
二〇一五年五月十九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第220号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某甲，无业，住龙山县；因本案，2015年8月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月13日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年8月1日下午，李某甲驾驶自家牌××五菱宏光面包车载着向乙、张某、“老鹰”三人到湖北省来凤县城。李某甲下车从一个叫“会飞的鱼”手上购买了100元钱的冰毒重约0.1克及吸毒工具。回到龙山县城后，李某甲电话邀约向甲一同去吸食冰毒，并且开车到一网吧接向甲。接到向甲后又邀约向乙、张某、“老鹰”一同去吸食冰毒。李某甲、向乙、张某、向甲、“老鹰”五人商量去世纪广场背后的山上吸食冰毒。晚上8时许，五人开车来到世纪广场背后的山上。李某甲、向甲、张某、“老鹰”四人在李某甲的面包车里将所购冰毒吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人李某甲的供述，吸毒人员张某、向甲的证言及李某乙的证言，接受刑事案件登记表，户籍证明，现场勘验、辨认现场笔录及照片，尿检笔录、照片、行政处罚决定书，查获说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第220号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人高某，男，1981年12月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，被告人高某系被害人刘某某前妻冯某某的儿子，二人均居住在龙口市东莱街道李格庄村冯某某家中。2015年4月6日10时30分左右，被告人高某因被害人刘某某在院子里砍木材声音大，而与刘某某发生争吵。争吵中，被告人高某将刘某某多次推倒，并用拳头击打刘某某背部，用脚踹刘某某面部，致刘某某面部和右侧肋部受伤。经鉴定，刘某某之损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人高某予以判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人高某系被害人刘某某前妻冯某某之子，二人均居住在龙口市东莱街道李格庄村冯某某家中。2015年4月6日10时30分左右，被告人高某因被害人刘某某在院子里砍木材声音大，而与其发生争吵。争吵中，被告人高某将刘某某多次推倒，并用拳头击打刘某某背部，用脚踹刘某某面部，致刘某某面部和右侧肋部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某因外伤致右侧7、8肋骨骨折并血气胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条、第5.6.4f条之规定，其损伤构成轻伤二级。2015年5月4日，被告人高某被公安机关传唤归案。审理中，被告人高某与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿人民币7000元，被害人刘某某对被告人高某表示谅解，请求法院对被告人高某从轻处罚。上述事实，有被害人刘某某的陈述，受案登记表、立案决定书、发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、照片，和解协议书，被告人高某的户籍信息及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高某悔罪态度较好，能够与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一五年七月二十四日书记员 孙承祎第页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙1081民初16778号之一
原告：金正春，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘军明，男，1973年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：许君秋，男，1968年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告金正春与被告潘军明、许君秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金正春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金正春负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年二月五日
代书 记员 郭金艳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙1081民初16778号之一原告：金正春，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：潘军明，男，1973年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：许君秋，男，1968年8月13日出生，汉族，住温岭市。原告金正春与被告潘军明、许君秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金正春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金正春负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  叶彩香二〇一八年二月五日代书 记员  郭金艳?????1?
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1403号
原告刘华琼，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住长乐市。
被告ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
原告刘华琼与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华琼诉称：2012年10月始，原告为被告加工蚊帐，被告陆续给原告发放工资，至2013年6月份止，被告共拖欠原告8100元工资。经原告催讨，被告于2014年1月支付工资4100元，并将剩余的4000元工资以欠条的方式出具给原告，约定在2014年3月30日前还清，但被告至今没有支付剩余工资，现要求被告支付拖欠工资4000元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2014年1月29日向原告刘华琼立据承认欠原告4000元，于2014年3月30日付清。原告遂于2014年8月12日诉至本院。
以上事实，有原告刘华琼出示的一份欠条为据。因被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ拖欠原告刘华琼工资4000元的事实清楚。公民的合法劳动所得受法律保护。故对原告要求被告支付拖欠工资4000元的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后五日内支付原告刘华琼工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1403号
原告赵某甲，男，生于1985年11月22日，汉族，居民，原籍山东省莱阳市，现住济南市天桥区。
委托代理人卢宪堂，男，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告赵某乙，女，生于1985年6月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，女，山东天齐律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人卢宪堂、被告赵某乙及其委托代理人邢桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年6月相识，于2009年2月12日登记结婚，于2011年11月11日生育一子赵某丙，孩子出生后由原、被告共同抚养照顾，2013年9月25日原、被告协议离婚，离婚协议约定孩子归被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费3万元，后原告经常去探视孩子。离婚后原告得知被告在与原告婚姻关系期间违背夫妻忠贞义务，与婚外男性交往，且在原告不知情的情况下背负很多债务，原告认为被告的行为伤害孩子感情，孩子由被告抚养不利于孩子成长，而原告有独立的收入和固定的住所，文化素质高，孩子由原告抚养有利于孩子的成长。为此原告特诉至法院，请求依法判令原、被告婚生之子赵某丙归原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活之日止。
被告赵某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意由原告抚养孩子。2011年孩子出生后，均是由被告及其娘家人照顾抚养孩子，原告很少照顾。2013年9月25日，双方协议离婚时，由于原告对孩子没有感情，因此在离婚协议第二条明确约定孩子由被告抚养，原告不探望孩子，自离婚后原告也确未探望孩子，但2014年6月21日，原告要求探视孩子而与被告签订协议书，约定孩子由被告抚养，原告可每月探视孩子两次，次日原告便以探视孩子为由将孩子接走，至今未送回并诉至法院要求变更抚养关系。孩子自出生后一直由被告抚养照顾，母子建立了深厚的感情，且被告有自己的住房，从事教育培训工作，收入较高，再婚丈夫有固定收入其也愿与被告共同抚养孩子，被告娘家人也可随时照顾孩子，由被告抚养孩子是对孩子健康成长最好的选择，而原告所述被告的婚外行为及背负外债并不存在且与本案无关。原告居无定所，无固定收入，没有责任心且老家在外地，由原告抚养会对孩子的身心健康成长不利。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年2月12日在济南市长清区民政局办理结婚登记，婚后于2011年11月11日生育一子，取名赵某丙。后因感情不和，原、被告于2013年9月25日在济南市长清区民政局协议离婚。离婚协议第二条关于子女抚养、抚养费及探望权约定如下：“儿子赵某丙由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）由对方全部负责，对方应于2013年9月30日前一次性支付3万元给女方作为儿子的抚养费，今后不再探视孩子。”
2014年6月2日，原、被告就子女抚养问题重新作出约定如下：“甲方：赵某甲乙方：赵某已甲乙双方于2009年2月12日登记结婚，婚后于2011年11月11日生一男孩取名赵某丙，于2013年9月25日因感情不和，双方协议离婚，现就双方子女抚养问题，离婚后财产达成如下协议：一、孩子赵某丙归乙方抚养，甲方每月探视孩子两次，探视时间为周六、周末，周六、周末孩子与甲方共同生活，过春节甲方可以带孩子回家居住一周。二、甲方支付孩子抚养费每月600元，至孩子独立生活止。三、甲方乙方婚后共同投资购买房产一处，位于凤凰山庄…..四、以后为了孩子健康成长，双方和睦共处。五、本协议一式两份签字生效，不得反悔。甲方：赵某甲乙方：赵某乙2014年6月2日”。2014年6月7日，原告以探视为由将孩子赵某丙带走，经被告多方寻找，原告仍未将孩子送回被告处并诉至本院，要求变更抚养关系，双方形成诉讼。
诉讼中，原告提供QQ聊天记录、短信截图若干，以证实被告在婚姻存续期间与其他异性存在不正当关系及被告从事办假证的违法行为，但被告对证据的真实性有异议，不予认可。原告提供保证两份以证实被告有严重的债务问题，但该证据系复印件且被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民政局离婚协议书、户籍信息，被告提供的协议书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在民政局签订的离婚协议书及2014年6月2日签订的协议书中，原告均明确表示双方婚生子赵某丙归被告抚养，本院认为上述协议系双方真实意思之表示，亦不违反法律规定，双方均应予以遵守。现双方婚生之子赵某丙尚不满三岁，2014年6月份之前一直跟随被告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，且原告要求变更抚养关系的情形亦不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，综上考虑，本院认为原、被告婚生之子赵某丙继续由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。诉讼中，原告主张被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系、从事办假证的违法行为及有严重债务问题，因其提供的证据不足以证实，被告亦不予认可，对该主张本院不予认定。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二О一四年八月二十八
书记员 吴开龙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初135号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚世杰，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市，住广东省广州市天河区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪被内乡县公安局网上追逃，2016年12月1日被广州市公安局天河区分局棠下派出所抓获，羁押于广州市天河区看守所，于2016年12月10日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年12月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人姚世杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人姚世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年7月下旬的一天凌晨，周阳（已判刑）与许佳（已判刑）经密谋后，驾驶一辆白色雪佛兰小轿车，携带作案工具，窜至南阳市卧龙区百里奚路与光武路交叉口附近，趁周围无人之际，采用事先准备好的套筒、扳手，将王某2停放在路边的一辆卡特320D型挖掘机显示器及电路板盗走。后周阳将盗窃所得的卡特320D型挖掘机显示器及电路板以6000元的价格低价销赃给被告人姚世杰。姚世杰在明知是赃物的情况下予以收购并进行销售牟利。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗的卡特320D型挖掘机显示器价值8500元、被盗卡特320D型挖掘机电路板价值10350元，被盗物品总价值18850元。
2、2016年7月中旬的一天凌晨，周阳与许佳经密谋后，驾驶一辆白色雪佛兰小轿车，携带作案工具，窜至南阳市宛城区红泥湾一公路附近，趁周围无人之际，采用事先准备好的套筒、扳手，将袁某停放在红泥湾红茶路口的一辆沃尔沃210-B型挖掘机上电路板盗走。后周阳将盗窃所得的沃尔沃210-B型挖掘机电路板以6000元的价格低价销赃给被告人姚世杰。姚世杰在明知是赃物的情况下予以收购并进行销售牟利。经内乡县价格认定中心鉴定，沃尔沃210B型挖掘机电路板价值13500元。
3、2016年7月19日的凌晨，周阳与许佳经密谋后，驾驶一辆白色雪佛兰小轿车，携带作案工具，窜至宛城区张衡东路东盛宾馆对面一工地内，趁周围无人之际，采用事先准备好的套筒、扳手，将苏某停放在如意广场工地内的一辆卡特320D型挖掘机显示器和电脑板盗走。后周阳将盗窃所得的卡特320D型挖掘机显示器及电路板以6000元的价格低价销赃给被告人姚世杰。姚世杰在明知是赃物的情况下予以收购并进行销售牟利。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗的卡特320D型挖掘机显示器价值8500元、被盗卡特320D型挖掘机电路板价值10350元，被盗物品总价值18850元。
4、2016年7月下旬的一天凌晨，周阳与许佳经密谋后，驾驶一辆白色雪佛兰小轿车，携带作案工具，窜至南阳市高新区经十路与经八路交叉口附近，趁周围无人之际，采用事先准备好的套筒、扳手，将李某2停放在中关村大楼前的一辆卡特320D型挖掘机显示器及电路板盗走。后周阳将盗窃所得的卡特320D型挖掘机显示器及电路板以6500元的价格低价销赃给被告人姚世杰。姚世杰在明知是赃物的情况下予以收购并进行销售牟利。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗的卡特320D型挖掘机显示器价值8500元、被盗卡特320D型挖掘机电路板价值10350元，被盗物品总价值18850元。
综上，被告人姚世杰共收购周阳等人盗窃的挖掘机配件四次，价值70050元。
对此指控，公诉机关提供了被告人姚世杰供述、同案犯周阳、刘佳供述、被害人王某2等陈述、证人王某1等证言、价格鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人姚世杰的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人姚世杰对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人姚世杰供述、同案犯周阳、同案犯许佳供述、被害人王某2、被害人李某2陈述、被害人苏某陈述、被害人袁某陈述、证人王某1、李某1证言、物流单、鉴定意见、抓获经过、临时羁押证明、收押证明、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人姚世杰的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人姚世杰明知是盗窃所得的赃物而予以收购和销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚世杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人姚世杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人姚世杰的刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年四月十四日
书记员 胡春丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1984号
罪犯陈龙安，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2007年1月29日作出（2007）滨刑初字第0030号刑事判决，以被告人陈龙安犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，对其未退出的赃款赃物继续予以追缴。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2007年4月2日以（2007）盐刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月23日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1229号、（2012）通中刑执字第0780号、（2014）通中刑执字第1097号刑事裁定，共对其减刑五年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈龙安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈龙安减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈龙安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈龙安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙安减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第626号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨植福，男，生于1973年1月23日，汉族，青海省湟中县人，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市湟中县。2015年5月13日因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人宋明迪、张莎莎，兰州黄河律师事务所律师。
被告人颜兴武，男，生于1976年11月22日，汉族，青海省湟源县人，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市湟源县。2015年6月30日因涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留年，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年7月10日因犯交通肇事罪判处有期徒刑1年，缓刑2年。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第557号起诉书指控被告人杨植福、颜兴武犯合同诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年07月13日，被告人杨植福、颜兴武为偿还购车款经预谋后，在兰州市聘用马某甲作为司机。7月14日，让马某甲使用他人身份证、伪造车辆行驶证与兰州市七里河区天宏物流园马某乙货运信息部签订了《甘肃省公路运输中心运输协议书》后，三人将货主马某丙价值177290.52元的40.6618吨各种钢材运输至青海西宁市，杨植福付给马某甲2000元聘用费后将其支走，随后杨植福与颜兴武将钢材拉到西宁市运转站后，卖给一废旧钢铁收购站，获利89000元，杨植福分得59000元，颜兴武分得30000元。作案后赃款已挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨植福有立功表现，可以从轻或减轻处罚；2、系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、被害人马某乙、马某丙的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、证人马某甲的证言；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片；6、前科材料；7、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨植福、颜兴武无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。对于辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其余辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨植福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月年，并处罚金5000元。
（刑期自2015年5月13至2020年4月12日止）
被告人颜兴武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年6月30日起至2020年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9943号
原告：钱卫元，男，1963年11月9日出生，汉族，住常熟市。
原告：钱莉，女，1986年12月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列二原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青（代理上列二原告）。
被告：江苏荣安置业有限公司，住�地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告钱卫元与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中，本院依法追加钱莉为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告钱卫元、钱莉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告钱卫元、钱莉负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1367号
罪犯杨从军，男，汉族，1973年12月13日出生于云南省大理州永平县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）怒刑初字第01号刑事判决，认定杨从军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨从军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从军减去有期徒刑1年（刑期至2023年6月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00464号
原告杨作文，男，汉族，个体户，住重庆市巫溪县。
被告李大轩，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨作文诉被告李大轩买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作文在诉讼期间因与被告自行和解向人民法院申请撤诉，目的正当合法且不损害他人利益，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作文撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月十八日
书记员 陈兴荣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1330号
申请执行人王君，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王君与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第875号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1082号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，务工。2011年4月2日因犯故意伤害罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年4月28日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交警大队罚款二千五百元。2015年5月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月14日凌晨，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙F×××××号小型汽车从桐乡市梧桐街道人民路行驶至桐乡市梧桐街道某小区时被处警民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为227毫克／100毫升。后民警将被告人刘某带至桐乡市第一人民医院抽取血样并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为198毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、行驶证复印件、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶受过行政处罚且系无证驾驶，予以从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05708号
原告重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区兴华中路39号6楼，组织机构代码73659891-4。
负责人杨帮国，该所主任。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师（一般代理）。
被告李兴贵，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住涪陵区。
原告重庆万忠律师事务所诉被告李兴贵法律服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月20日立案受理后，原告于同年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆万忠律师事务所在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆万忠律师事务所撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，诉讼保全措施费150元，均由原告重庆万忠律师事务所负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 正
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终31号
上诉人（原审原告）万梦彬，女，1967年2月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人刘建波，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199810772296。
上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。
法定代表人汪勇，局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200610305386。
原审第三人万梦君，女，汉族，1964年2月2日生，住南昌市东湖区。
原审原告万梦彬与原审被告南昌市公安局红谷滩分局治安行政处罚一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初54号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人万梦彬诉称,南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0153号《行政处罚决定书》依据的证据不足，认定事实错误，属于重复处罚；（2016）0153号《行政处罚决定书》程序违法，直接损害了上诉人的人身权利，给上诉人造成了极大的心理伤害。一审判决在缺乏事实证据的情况下，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法判决，支持上诉请求。
上诉人红谷滩公安分局诉称，上诉人依法对被上诉人万梦彬与第三人万梦君的纠纷进行治安调解，调解程序合法。被上诉人万梦彬与第三人万梦君的鉴定期限应依法不计入办案期限。原审法院以上诉人“无相关延期审批或调解程序的证据”为由判决上诉人的行政处罚违法，无事实与法律依据，请求依法改判。
经审理查明，原审原告万梦彬不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0153号《行政处罚决定书》，于2016年4月11日向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼。一审法院在审理该案期间，原审第三人万梦君因不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0153号《行政处罚决定书》，于2016年5月20日向南昌市人民政府提起行政复议。南昌市人民政府于2016年8月18日作出洪府复字（2016）119号《行政复议决定》，依法维持南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0153号行政处罚决定。为此，上诉人南昌市公安局红谷滩分局委托代理人邬志勇于2016年11月16日向一审法院提出中止审理申请书。申请理由为：原审第三人万梦君就本案已向南昌市人民政府提起行政复议，复议的结果对本案的审理将产生影响，待行政复议的结果确定后再恢复审理。东湖区人民法院未采纳该申请意见，且于2016年11月30日公开开庭审理了本案，并于2017年1月5日作出（2016）赣0102行初54号行政判决，确认被告南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0153号行政处罚决定违法，案件受理费50元由被告承担。
本院认为，在原审法院审理期间，原审第三人万梦君就本案同一行政行为提起行政复议，复议机关作出了复议决定，该复议决定对原告和第三人的权利义务均有影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，原审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102行初54号行政判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
审判长 张广金
审判员 王宏瑞
审判员 罗锦戎
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终31号上诉人（原审原告）万梦彬，女，1967年2月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人刘建波，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199810772296。上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。法定代表人汪勇，局长。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200610305386。原审第三人万梦君，女，汉族，1964年2月2日生，住南昌市东湖区。原审原告万梦彬与原审被告南昌市公安局红谷滩分局治安行政处罚一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初54号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。上诉人万梦彬诉称,南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0153号《行政处罚决定书》依据的证据不足，认定事实错误，属于重复处罚；（2016）0153号《行政处罚决定书》程序违法，直接损害了上诉人的人身权利，给上诉人造成了极大的心理伤害。一审判决在缺乏事实证据的情况下，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法判决，支持上诉请求。上诉人红谷滩公安分局诉称，上诉人依法对被上诉人万梦彬与第三人万梦君的纠纷进行治安调解，调解程序合法。被上诉人万梦彬与第三人万梦君的鉴定期限应依法不计入办案期限。原审法院以上诉人“无相关延期审批或调解程序的证据”为由判决上诉人的行政处罚违法，无事实与法律依据，请求依法改判。经审理查明，原审原告万梦彬不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0153号《行政处罚决定书》，于2016年4月11日向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼。一审法院在审理该案期间，原审第三人万梦君因不服南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红谷）决字（2016）0153号《行政处罚决定书》，于2016年5月20日向南昌市人民政府提起行政复议。南昌市人民政府于2016年8月18日作出洪府复字（2016）119号《行政复议决定》，依法维持南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0153号行政处罚决定。为此，上诉人南昌市公安局红谷滩分局委托代理人邬志勇于2016年11月16日向一审法院提出中止审理申请书。申请理由为：原审第三人万梦君就本案已向南昌市人民政府提起行政复议，复议的结果对本案的审理将产生影响，待行政复议的结果确定后再恢复审理。东湖区人民法院未采纳该申请意见，且于2016年11月30日公开开庭审理了本案，并于2017年1月5日作出（2016）赣0102行初54号行政判决，确认被告南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2016）0153号行政处罚决定违法，案件受理费50元由被告承担。本院认为，在原审法院审理期间，原审第三人万梦君就本案同一行政行为提起行政复议，复议机关作出了复议决定，该复议决定对原告和第三人的权利义务均有影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。因此，原审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102行初54号行政判决；二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。审判长  张广金审判员  王宏瑞审判员  罗锦戎二〇一七年十月三十日书记员  吴 毓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第82号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人伊某，男，1958年4月2日出生，东乡族，文盲，农民。2014年7月22日因非法占用农用地罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年8月4日经塔城市人民检察院批准逮捕，同年9月26日被塔城市人民检察院取保候审。2015年3月24日被塔城市人民法院撤销取保候审。现羁押于塔城市公安局看守所。
辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人伊某犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于2015年3月26日做出（2015）塔刑初字第18号刑事判决书，被告人伊某不服该判决向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院于2015年6月15日以（2015）塔刑终字第48号刑事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人伊某及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日12时许，在塔城市也门勒乡喀拉窝依村，村民伊某雇佣一辆铲车非法开垦草原26.7988亩，草原破坏面积为24.3109亩，被开垦破坏的草原，经新疆维吾尔自治区草原总站鉴定为三等五级草场。
公诉机关认为，被告人伊某未经任何有关部门的审批，非法开垦三等五级草场26.7988亩，草原破坏面积为24.3109亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人伊某辩称：认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
被告人伊某的辩护人马原生辩称：认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实，同时认为被告人伊某开垦的土地是经过相关部门批准的。此案的发生也事出有因，被告人伊某的行为触犯了法律，其主观恶性不深，社会危害性不大，希望法庭对被告人伊某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月11日12时许（北京时间），在塔城市也门勒乡喀拉窝依村，被告人伊某雇佣一辆铲车非法开垦草原26.7988亩，草原破坏面积为24.3109亩，被开垦破坏的草原，经新疆维吾尔自治区草原总站鉴定为三等五级草场。
同时查明：1、2009年4月29日，塔城市也门勒乡喀拉窝依村村民委员会为被告人伊某出具了书面证明一份，证明被告人伊某家中共有5口人，每人应拥有口粮地30亩，共计150亩。由于二轮土地承包期已过，其土地证已停止办理。
2、2014年11月7日，塔城市也门勒乡喀拉窝依村村民委员会为塔城市公安局刑警大队出具书面证明一份，证明被告人伊某于2009年迁入本村，期间经过几次村民大会讨论，村民大会不同意给被告人伊某分配土地，2014年7月11日被告人伊某擅自开垦国有草原。
3、被告人伊某开垦的位于塔城市也门勒乡土地属于塔城市也门勒乡喀拉窝依村的该宗土地自1993年至今一直属于天然牧草地。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证：
（1）报案材料、受理案件登记表、受案回执、传唤证、拘留通知书、拘留证、延长拘留通知书等，证明被告人伊某于2014年7月22日因非法占用农用地罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年8月4日经塔城市检察院批准逮捕，同年9月26日被塔城市检察院取保候审。
（2）塔城市草原监理站案件移送函，送达回执，鉴定书、行政笔录，证实被告人伊某开垦草原面积为26.7988亩，草原破坏面积为24.3109亩，被开垦破坏的草原，经新疆维吾尔自治区草原总站鉴定为三等五级草场。
（3）户籍证明及户口迁入证明，证明被告人伊某于2009年迁入本村。
（4）塔城市国土资源局权属证明一份，证明被被告人伊某开垦的土地系国有天然草场。
（5）宗地图一份，证明被开垦土地位于塔城市也门勒乡哈勒依村。
2、证人证言：
孙某得、艾某乃、马某林、哈某·哈不布里哈孜、赛某、塔城市公安局刑侦大队干警阿某、李某、李某强、艾某的证言，证实被告人开垦草原的过程及公安机关在办案过程中依法履行了告知当事人的义务。
3、新疆维吾尔自治区草原总站鉴定意见，证实被开垦土地系国有天然草场，系三等五级草场。
4、勘验、辨认笔录，证实被告人伊某开垦草原的位置及开垦的现场情况。
5、同步录音录像和现场录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为。
6、被告人伊某的供述与辩解，证实被告人伊某明知开垦的是国有草场。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，被告人及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据程序合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人伊某法制观念淡漠，无视《中华人民共和国草原法》的相关规定，在未取得相关部门审批的情况下，擅自非法开垦三等五级国有草原26.7988亩，草原破坏面积为24.3109亩，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人伊某指控的罪名成立。被告人伊某在案件审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现。鉴于本案社会危害性、社会影响、犯罪性质、认罪态度、事发背景等因素，本院对被告伊某人量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伊某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱天恒
审 判 员 石 月
人民陪审员 金爱贞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马建荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2061号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告陈振荣，男，汉族，住胶州市。
被告隋立仁，男，汉族，住胶州市。
被告隋立金，男，汉族，住胶州市。
被告隋司学，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告陈振荣、隋立仁、隋立金、隋司学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾立超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1235号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：许君如，该公司总经理。
被执行人广汉市向阳轧钢厂，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：曾齐清，该公司总经理。
被执行人四川万腾金属制品有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：王尚定，该公司总经理。
被执行人潘云耕，男，1978年1月3日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈周金，男，1978年4月6日出生，住福建省长乐市。
被执行人林群，男，1969年9月21日出生，住四川省都江堰市。
被执行人陈红，女，1969年12月21日出生，住福建省古田县。
被执行人李静平，男，1985年5月16日出生，住福建省长乐市。
被执行人李秀忠，男，1963年4月10日出生，住福建省长乐市。
被执行人曾齐清，男，1981年7月9日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人李亚，女，1988年7月26日出生，住四川省大邑县。
被执行人林雪梅，女，1966年11月9日出生，住福建省长乐市。
被执行人章道阮，男，1960年9月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈黄第，女，1965年6月10日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人成都高投融资担保有限公司申请执行被执行人广汉市向阳轧钢厂、潘云耕、陈周金、四川万腾金属制品有限公司、林群、陈红、李静平、李秀忠、曾齐清、李亚、林雪梅、章道阮、陈黄第公正债权文书一案，申请人依据四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公正执字第292号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。在执行中查明，被执行人广汉市向阳轧钢厂、四川万腾金属制品有限公司及财产均属于四川省广汉市人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）都江执字第1235号执行案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6370号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告顾春艳，女，1969年1月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告顾春艳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6370号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告顾春艳，女，1969年1月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告顾春艳借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第386号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：王德祥，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵玉军，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：甄玉飞，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张田田，女，职业、住址同上，系被告甄玉飞之妻。
被告：李森，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：许敏敏，女，职业、住址同上，系被告李森之妻。
被告：朱阳阳，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告王德祥、赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山、被告朱阳阳、王德祥、被告甄玉飞的委托代理人张田田、被告李森的委托代理人许敏敏到庭参加了诉讼，被告赵玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年4月23日，被告王德祥、赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0564号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2014年4月22日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾伍万元，提供最高额担保。”被告王德祥、赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳在合同上联合保证人处签字，合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。2012年5月2日，借款人王德祥在胡屯信用社借款150000元，借款用途为养殖。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王德祥偿还借款本金150000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳承担连带责任。
被告赵玉军未答辩。
被告朱阳阳、王德祥、甄玉飞、李森辩称：担保合同上的字是本人签的，但并未拿到钱。
经审理查明：2012年4月23日，被告王德祥、赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳与茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0564号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2014年4月22日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾伍万元，提供最高额担保。”被告朱阳阳、王德祥、赵玉军、甄玉飞、李森名下授信额度分别为20000元、150000元、180000元、130000元、100000元。被告王德祥、赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳在合同上联合保证人处签字，合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，并约定了罚息的计算标准为“在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾”。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年5月2日，借款人胡屯信用社将借款150000元打入被告王德祥在胡屯信用社9150115011948080067320的账户上，借款到期日为2013年4月28日，利率为12.3546‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告赵玉军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将150000元借款实际发放给被告王德祥。因此本院认定合同合法有效且已实际履行，被告王德祥、甄玉飞、李森、朱阳阳的抗辩理由不成立。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告王德祥偿还借款本金150000元及到期利息、罚息；被告赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳承担连带清偿责任的请求应予支持。被告赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳在承担保证责任后，有权向被告王德祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳对上述款项负连带清偿责任；
三、被告赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳在承担保证责任后，可按承担数额向被告王德祥追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王德祥负担，被告赵玉军、甄玉飞、李森、朱阳阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年八月六日
书记员 李 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4122号
原告：田家庵区乐租汽车租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家区淮舜南路222号，注册号340403600203068。
经营者：蒋楠楠，男，汉族，1981年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：徐涛，男，汉族，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告田家庵区乐租汽车租赁服务部（以下简称乐租汽车）与被告徐涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐租汽车的委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乐租汽车向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付车辆租金26000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2014年2月开始租赁原告皖Ｄ×××××号车辆使用，合同约定每天220元。2015年1月23日经结算被告尚欠原告租金26000元，并给原告出具了书面的欠据一份。欠条出具后，原告多次找被告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐涛未作答辩。
乐租汽车围绕诉讼请求依法提交了乐租汽车登记信息查询单、营业执照、经营者身份证复印件等证据，被告徐涛未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告乐租汽车系从事汽车租赁、服务的个体工商户。2014年2月24日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：……乙方（徐涛）从2014年2月24日18时起有偿借用甲方（乐租汽车）雅阁汽车一辆，牌号为皖Ｄ×××××，发动机号为1806155，车架号为LHGCP167682004370，市场价值约15万元人民币，使用燃油为93#汽/柴油。使用费按220元/天计，押金0元，预付租金0元，预租5天，押金两个月后凭协议及票据退还。……同日，被告徐涛在车辆检验交接单上签字确认租赁车辆的基本情况并确认收到车辆。2015年1月23日，经原、被告双方结算，被告徐涛向原告出具欠条一份，载明：“今欠乐租汽车租赁服务部11个月租金26000元（贰万陆仟元）。徐涛2015.1.23”。欠条出具后，被告徐涛仍未向原告支付租金，原告遂诉至法院。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的租赁合同并对合同双方当事人有约束力，双方均应按照合同约定，真实、全面的履行义务。乐租汽车作为出租人，已经按照约定将租赁物即涉案车辆皖Ｄ×××××雅阁汽车交付给被告，被告应当按照协议约定履行支付租金的义务。经原、被告双方结算，被告徐涛尚欠原告租金26000元，有徐涛出具的欠条在卷佐证。原告要求徐涛支付26000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告田家庵区乐租汽车租赁服务部支付租金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓红
附１：本案证据目录
原告田家庵区乐租汽车租赁服务部提交证据和证明目的如下：
1.田家庵区乐租汽车租赁服务部登记信息查询单、营业执照经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告徐涛身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告基本信息、主体资格及被告租车时具有驾驶资格。
3.租车协议书一份、车辆检验交接单、欠条一份，证明租车的价格、时间、合同争议的管辖，结算后被告欠原告租车费用26000元。
4.（2016）皖0403民初6217号受理通知书、开庭传票，证明本案诉讼未超出诉讼时效。
附２：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2434号
申请执行人：郎锡红，职工。
被执行人：王玲君。
郎锡红与王玲君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬象商初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。义务人王玲君未按调解书确定的期限履行，权利人郎锡红于2014年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玲君无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李世进
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00345-5号
原告李胜军。
原告王思文。
被告湖北御湖房地产开发有限公司（以下简称御湖房地产公司）。
法定代表人汪浩，御湖房地产公司总经理。
被告汪浩。
本院在审理原告李胜军、王思文与被告御湖房地产公司、汪浩建设工程施工合同纠纷一案中，李胜军、王思文向本院申请财产保全，要求对御湖房地产公司银行存款160万元予以冻结，并提供了财产担保。2014年7月28日，本院依据申请作出了（2014）鄂枣阳民二初字第00345-1号民事裁定。2014年7月29日，本院将御湖房地产公司在中国建设银行股份有限公司枣阳工业区支行存款276024.33予以冻结。御湖房地产公司提交申请，并提供登记在其名下车牌号为鄂f×××××宝马牌小型轿车及分别登记在汪浩名下车牌号分别为鄂f×××××金杯牌小型普通客车、鄂f×××××丰田牌小型轿车担保；另外，御湖房地产公司还提供了登记在张波、尹勤鄂名下车牌号分别为鄂f×××××奥迪牌小型轿车、鄂f×××××丰田牌小型轿车担保，要求解除对其公司存款的冻结。
经审查：李胜军、王思文在民事起诉状上主张工程款150万元及利息。御湖房地产公司提供的上述五辆车担保的所有权人均到庭出具了明确的担保意见，均为自愿担保，且五辆车的价值超过160万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。李胜军、王思文向本院申请对御湖房地产公司银行存款160万元予以冻结，本院采取保全措施后，御湖房地产公司提供了与李胜军、王思文请求保全数额相当的财产担保，符合上述法律规定，故御湖房地产公司申请解除对其银行存款冻结的理由成立，其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对御湖房地产公司在中国建设银行股份有限公司枣阳工业区支行存款的冻结。
二、将登记在御湖房地产公司、汪浩、张波、尹勤鄂名下车牌号分别为鄂f×××××宝马牌小型轿车、鄂f×××××金杯牌小型普通客车、鄂f×××××丰田牌小型轿车、鄂f×××××奥迪牌小型轿车、鄂f×××××丰田牌小型轿车的处分权予以冻结。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02542号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郝春希，男，1987年03月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郝春希信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05358号判决书已发生法律效力。郝春希在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郝春希无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05358号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执441号
申请执行人：崔学丽，女，1957年4月21日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：闫玉鹏，男，1977年6月2日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人崔学丽与被执行人闫玉鹏买卖合同纠纷一案中，本院已经查封登记在被执行人名下的两台车辆，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初148号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 义