wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执336号之二
申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇西头堡村。
法定代表人闫亚峰，该销售中心负责人。
被执行人张跃辉，男，1969年2月13日生，汉族，住山西省大同市。
被执行人姜芳，女，1971年11月22日生，汉族，住山西省大同市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第804号民事判决书及（2016）冀0731执异29号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款145593.32元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张跃辉、姜芳的银行存款160000元或工资收入、证券等相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十二月十九日
书记员 马建国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7835号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，男，该公司员工。
被告：靖江市华鸿烟酒店，住所地江苏省靖江市虹桥明珠*幢05。
经营者：陆亚娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告靖江市华鸿烟酒店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年12月11日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元,由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马卓云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第205号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王传海、孙爱民、王传香、王文胜
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第101号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王传香所有的坐落于长春市朝阳区开运街28号，705号房，建筑面积：94.00㎡（房权证长房权字第106722**号，丘（地）号：4-95／16-15-1房屋）所有的产籍；
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执449号
申请人刘韵，男，汉族，住开封市祥符区。
被执行人王合法，男，汉族，住开封市祥符区。
本院在执行刘韵申请执行王合法借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年六月二十九日
书记员 仝 鑫
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初981号
原告温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住石城县。
被告白田珍，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告温珍珍，女，1990年2月17日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告温小勇与被告白田珍、温珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小勇、被告温珍珍到庭参加诉讼；被告白田珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白田珍系朋友关系。被告白田珍经营位于水岸新城旁的卓越车行。2017年1月4日，被告白田珍以家里需要钱急用为由向原告借款60万元，承诺3天还款。原告将借款60万元通过银行转账的方式交付给了被告白田珍，被告白田珍向原告出具借条一份。借款后至今，被告未向原告支付分文款项。因两被告系夫妻关系，原告有权要求被告温珍珍承担连带清偿责任。原告经追索借款未果，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告白田珍归还原告借款60万元，并按年利率6%计付自2017年1月8日起至款清之日止的利息；被告温珍珍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告白田珍未作答辩，两被告均未向法庭提交证据。
被告温珍珍辩称，我对被告白田珍向原告借款不知情，我不认识原告，我不认可原告要求我对被告白田珍借款承担连带清偿责任；被告白田珍的父亲白春生见被告白田珍在家没有事情做，于是通过银行贷款让被告白田珍开了卓越车行，我的两个小孩现在都是被告白田珍的父母在带,我没有还款能力。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年7月29日办理了结婚登记手续。原告与被告白田珍系朋友关系。被告白田珍以急需资金周转为由向原告借款。2017年1月4日，原告通过江西石城农村商业银行手机银行转账给了被告白田珍60万元；被告白田珍于同日向原告出具了借条一份，约定借期3天。至本案法庭辩论终结前，被告白田珍未按约还款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告白田珍出具的借条原件一份、江西石城农村商业银行手机银行转账凭证原件一份、被告白田珍发送给原告的短信记录打印件一份、石城县民政局出具的两被告登记结婚记录一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告白田珍之间的民间借贷关系依法成立。被告白田珍向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借款期限届满后至今，被告白田珍未还款，显属违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，因本案借条中未约定利息，现原告主张按年利率6%计付自2017年1月8日起至款清之日止的利息，符合规定。关于被告温珍珍是否应当对本案借款承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定，本案借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，两被告未举证证明该借款系被告白田珍的个人债务，且并无证据证明原告与被告白田珍约定本案借款为被告白田珍的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告温珍珍以其对本案借款不知情、没有还款能力为由主张不应对本案借款承担还款责任的抗辩，没有依据，不予采纳。原告要求被告温珍珍对本案借款承担连带清偿责任，于法有据。原告诉请正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白田珍应当于本判决生效之日起10日内归还原告温小勇借款60万元，并按照年利率6%计付自2017年1月8日起至款清之日止的利息；
二、被告温珍珍对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元（原告温小勇已预交），由被告白田珍、温珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初981号原告温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住石城县。被告白田珍，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住石城县。被告温珍珍，女，1990年2月17日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，现住石城县。原告温小勇与被告白田珍、温珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小勇、被告温珍珍到庭参加诉讼；被告白田珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告白田珍系朋友关系。被告白田珍经营位于水岸新城旁的卓越车行。2017年1月4日，被告白田珍以家里需要钱急用为由向原告借款60万元，承诺3天还款。原告将借款60万元通过银行转账的方式交付给了被告白田珍，被告白田珍向原告出具借条一份。借款后至今，被告未向原告支付分文款项。因两被告系夫妻关系，原告有权要求被告温珍珍承担连带清偿责任。原告经追索借款未果，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告白田珍归还原告借款60万元，并按年利率6%计付自2017年1月8日起至款清之日止的利息；被告温珍珍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。被告白田珍未作答辩，两被告均未向法庭提交证据。被告温珍珍辩称，我对被告白田珍向原告借款不知情，我不认识原告，我不认可原告要求我对被告白田珍借款承担连带清偿责任；被告白田珍的父亲白春生见被告白田珍在家没有事情做，于是通过银行贷款让被告白田珍开了卓越车行，我的两个小孩现在都是被告白田珍的父母在带,我没有还款能力。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年7月29日办理了结婚登记手续。原告与被告白田珍系朋友关系。被告白田珍以急需资金周转为由向原告借款。2017年1月4日，原告通过江西石城农村商业银行手机银行转账给了被告白田珍60万元；被告白田珍于同日向原告出具了借条一份，约定借期3天。至本案法庭辩论终结前，被告白田珍未按约还款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的被告白田珍出具的借条原件一份、江西石城农村商业银行手机银行转账凭证原件一份、被告白田珍发送给原告的短信记录打印件一份、石城县民政局出具的两被告登记结婚记录一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告白田珍之间的民间借贷关系依法成立。被告白田珍向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。借款期限届满后至今，被告白田珍未还款，显属违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，因本案借条中未约定利息，现原告主张按年利率6%计付自2017年1月8日起至款清之日止的利息，符合规定。关于被告温珍珍是否应当对本案借款承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定，本案借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，两被告未举证证明该借款系被告白田珍的个人债务，且并无证据证明原告与被告白田珍约定本案借款为被告白田珍的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告温珍珍以其对本案借款不知情、没有还款能力为由主张不应对本案借款承担还款责任的抗辩，没有依据，不予采纳。原告要求被告温珍珍对本案借款承担连带清偿责任，于法有据。原告诉请正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白田珍应当于本判决生效之日起10日内归还原告温小勇借款60万元，并按照年利率6%计付自2017年1月8日起至款清之日止的利息；二、被告温珍珍对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元（原告温小勇已预交），由被告白田珍、温珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一七年九月六日书 记 员  王颖川
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第661号
原告于爱香，个体工商户。
委托代理人邱法胜。
被告高玉坤，居民。
委托代理人陈宏强。
原告于爱香与被告高玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人邱法胜，被告委托代理人陈宏强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于爱香诉称，2010年8月27日，被告向原告购买302型鸡饲料50袋，价款合计5920元，但其至今未付货款。为此，原告起诉要求被告支付货款5920元及逾期付款利息。
被告高玉坤辩称，被告曾向原告购买鸡饲料，并在2012年农历腊月二十与原告结清货款。2010年8月27日，原、被告未发生饲料买卖行为。因此，被告不欠原告货款5920元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.青岛环山饲料有限公司于2010年8月24日出具的提货单1份，该提货单载明商品名称是302肉用仔鸡配合饲料，重量是2000公斤，数量是50包，单价是2.96元／公斤，金额是5920元。该提货单反面记载“欠302料50袋／前疃／高玉坤／2010年8.27号。”
2．供货记录1份，对于被告高玉坤的欠款，原告记载：“2010年8月24日／302号50代×2960元=5920元。2010年8月27号／环山料511号50代×118.4元=5920元。”
针对原告于爱香提交的证据材料，被告高玉坤发表以下质证意见：
1.对于提货单，反面“302料50袋／前疃／高玉坤”等内容系其所写，但“欠2010年8.27号”等内容系原告于爱香所写。
2.对于供货记录，其认可于2010年8月24日购买原告302型鸡饲料50袋，价款共计5920元，但未在2010年8月27日购买原告鸡饲料。
为支持其抗辩意见，被告高玉坤向本院提交了收货记录1份，载明：“2010年8月24日／302号50代×2960元=5920元。”
针对被告提供的收货记录，原告于爱香认为该证据系被告高玉坤的单方记录，不能作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院查明以下事实：原告于爱香系经销饲料的个体工商户，被告系养鸡户。2010年起，原告多次销售鸡饲料给被告，被告收到饲料后在送料单背面签字，双方日后再结算货款。2010年8月24日，被告高玉坤曾向原告于爱香购买302型饲料50袋，重量是2吨，单价是2960元／吨，价款是5920元。目前，原、被告已结清该项货款。
根据原告于爱香提供的提货单，原告于爱香于2010年8月24日从青岛环山饲料有限公司购买302号饲料50袋，重量是2吨。该提货单记载单价是2960元／吨，价款是5920元。原告于爱香将上述货物送至被告高玉坤处，被告高玉坤在送货单上写明“302料50袋前疃高玉坤”，原告于爱香在该行字前添写“欠”字，并在该行字后面添写“2010年8.27号”。
另查明：（1）关于对被告高玉坤的供货情况，原告于爱香的单方记录是：“2010年8月24日／302号50代×2960元=5920元。2010年8月27号／环山料511号50代×118.4元=5920元。”（2）关于原告于爱香的供货情况，被告高玉坤的单方记录是：“2010年8月24日／302号50代×2960元=5920元。”
上述事实，由原告于爱香提供的提货单、供货记录，被告高玉坤提供的收货记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本案的主要争议焦点是，原告于爱香是否在2010年8月27日供货给被告高玉坤。本院认为，原告于爱香提供的证据不足以证明其于2010年8月27日供货给被告高玉坤，理由是：（1）被告高玉坤收货后在提货单上签字，原告于爱香嗣后添加日期“2010年8.27号”。对此，原告于爱香未举证证明其添加内容系被告高玉坤的意思表示，故原告于爱香提供的提货单不能证明被告高玉坤的收货日期是2010年8月27日。（2）原告于爱香系饲料经销商，其应准确记录应收账款，催收货款时再次核对账目。时隔三年之久，原告于爱香主张其供货记录错误明显有悖常理，故原告于爱香主张其供货记录有误的意见，不应采信。提货单内容与原告于爱香的2010年8月27日供货记录并不吻合，而与2010年8月24日的供货记录完全一致。原告于爱香提供的供货记录系其单方记载，未取得被告高玉坤认可，故该供货记录不能证明原告于爱香在2010年8月27日供货给被告高玉坤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的将承担举证不能的法律后果。本案中，原告于爱香提供的提货单、供货记录未形成证据链条，尚不足以证明其于2010年8月27日供货给被告高玉坤，故原告于爱香要求被告高玉坤支付货款5960元的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于爱香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付腊梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04607号
原告陕西大通置业有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。
法定代表人李战迎，该公司董事长。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1957年4月22日出生。
被告陶某某，男，汉族，1972年2月17日出生。
本院于2010年8月16日受理的原告陕西大通置业有限公司诉被告贺某某、陶某某建设工程施工合同纠纷一案，2010年10月16日原告陕西大通置业有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陕西大通置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元，由原告减半负担2950元。
�判长景振宇
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年十月十六日
书 记 员 魏张红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00519号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人钟某某，又名钟成香，农业户，1995年9月因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年5月4日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，经三次减刑后于2012年6月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人胡某，农业户，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人聂某，农业户，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月22日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人钟某某、胡某、聂某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人钟某某、胡某、聂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人胡某、聂某、钟某某结伙长沙市内工地多次盗窃工地堆放的财物。其中：被告人胡某、聂某参与盗窃4次，盗窃财物价值21360元；被告人钟某某参与盗窃2次，盗窃财物价值15000元。具体事实如下：
1、2014年2月下旬的一天，被告人胡某、聂某伙同柳某（另案处理）至长沙市望城区乾源国际广场工地，盗得架管约0.5吨、扣件60个，销赃后得款1650元。后经价格证明：上述被盗物品价值1860元。
2、2014年3月17日凌晨，被告人胡某、聂某伙同柳某至长沙市开福区芙蓉北路马厂地铁工地，盗得架管约0.5吨、扣件约500个，销赃给刘某某（另案处理）后得款2700元。后经价格证明，上述被盗物品价值4500元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人钟某某、胡某、聂某伙同柳某至长沙市望城区普瑞大道润和紫郡小区工地，盗得扣件300多个和架管约2吨，销赃给刘某某后得款6000元。后经价格证明，上述被盗物品价值6000元。
4、2014年3月21日凌晨，被告人钟某某、胡某、聂某伙同柳某在长沙市开福区芙蓉北路北国风光地铁工地，盗得扣件1500多个，销赃给刘某某后得款4800元。后经价格证明，以上被盗物品价值9000元。
在审理过程中，被告人胡某、聂某共同赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人钟某某、胡某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，辨认笔录；证人雷某某、刘某某、唐某、刘某某、刘某某乙的证言；被告人指认现场的照片；价格证明意见；被告人钟某某、胡某、聂某的户籍证明及被告人钟某某的前科刑事判决书、释放证明书；被告人钟某某、胡某、聂某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、胡某、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某某、胡某、聂某的罪名成立，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪。被告人钟某某、胡某、聂某在所参与的共同犯罪过程中，共同实施犯罪行为，平分赃款，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某某、胡某、聂某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某、聂某主动退赃，赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，结合其所在地司法行政机关出具的愿意对被告人胡某、聂某进行社区矫正的意见，对被告人胡某、聂某可宣告缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护国家、集体和公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人胡某、聂某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 蒋婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1549号
原告邵霞。
委托代理人罗依锘、黄倩。
被告孙毅。
原告邵霞诉被告孙毅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苏F×××××解放牌重型箱式货车在车辆管理所登记的行驶证上所有人为南通庆丰运输有限公司（以下简称庆丰公司）。原告作为道路交通事故受害者为赔偿经法院判决，申请执行中法院查封庆丰公司名下财产。而被告以与庆�公司之间不合法挂靠协议对抗原告执行申请，导致法院解除查封。故请求法院判决对苏F×××××解放牌重型箱式货车许可执行。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日原告发生交通事故受伤，2013年9月29日原告依据生效民事判决书申请执行庆丰公司等，申请执行标的607282元。执行过程中，2014年5月8日本院查封、扣押庆丰公司名下苏F×××××解放牌重型箱式货车。2014年7月7日被告因与庆丰公司存在车辆挂靠关系而提出执行异议，要求终止对苏F×××××解放牌重型箱式货车的执行。2014年9月10日本院执行机构经听证、审查作出裁决：中止对苏F×××××解放牌重型箱式货车的执行。原告不服，遂提起诉讼。
另查明，苏F×××××解放牌重型箱式货车经公安车辆管理部门登记在庆丰公司名下，该车辆没有与原告发生交通事故。2012年1月该车由案外人唐某挂靠庆丰公司�2013年7月17日案外人唐某为讼争车辆以挂靠经营合同纠纷起诉庆丰公司后双方和解撤诉。2014年3月7日被告与案外人唐某签订旧机动车辆买卖合同以56000元转让价格购买该车，同日被告缴纳车辆保险。后被告与庆丰公司签订讼争车辆营运车辆经营合同书。2014年4月2日、5月6日、5月21日被告因该车辆涉及实施驾驶违法行为被交警部门罚款。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，故本案无法调解。
本院认为，《》第规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此被告在涉案车辆未过户至被告名下的情况下，欲阻原告对涉案车辆执行，必须同时满足三个条件，即足额支付购车款、实际占有车辆、对未办理过户手续不存在过错。其一，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。2014年3月7日被告与案外人唐某签订旧机动车辆买卖合同并支付对价购买讼争车辆，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该民事行为应属合法。其二，被告购买车辆后也实际支出保险费、罚款等，该事实客观表明被告已实际占有讼争车辆。其三，本案讼争车辆之前系他人经营所需挂靠于庆丰公司名下，该时间点早于原告受�交通事故侵权时。被告向他人购买并非与原告发生交通事故车辆，挂靠单位对该车辆实际所有人变更也无异议，被告为车辆运营继续挂靠在庆丰公司，该动机亦属善意。且法院采取查封、扣押等强制执行措施时该买卖行为已发生。对于被告来说也不可能预见该车辆将来会因为原告申请执行而被查封、扣押，而车辆管理部门对车辆登记仅系管理性规范。因此被告对该动产车辆没有过户并没有过错。综上，原告依据车辆登记车主而主张许可执行讼争车辆，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告邵霞的诉讼请求。
案件受理费减半后收取606元，由原告邵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1549号
原告邵某。
委托代理人罗依锘、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告孙某。
原告邵某诉被告孙某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苏F解放牌重型箱式货车在车辆管理所登记的行驶证上所有人为南通庆丰运输有限公司（以下简称庆丰公司）。原告作为道路交通事故受害者为赔偿经法院判决，申请执行中法院查封庆丰公司名下财产。而被告以与庆丰公司之间不合法挂靠协议对抗原告执行申请，导致法院解除查封。故请求法院判决对苏F解放牌重型箱式货车许可执行。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日原告发生交通事故受伤，2013年9月29日原告依据生效民事判决书申请执行庆丰公司等，申请执行标的607282元。执行过程中，2014年5月8日本院查封、扣押庆丰公司名下苏F解放牌重型箱式货车。2014年7月7日被告因与庆丰公司存在车辆挂靠关系而提出执行异议，要求终止对苏F解放牌重型箱式货车的执行。2014年9月10日本院执行机构经听证、审查作出裁决：中止对苏F解放牌重型箱式货车的执行。原告不服，遂提起诉讼。
另查明，苏F解放牌重型箱式货车经公安车辆管理部门登记在庆丰公司名下，该车辆没有与原告发生交通事故。2012年1月该车由案外人唐某挂靠庆丰公司。2013年7月17日案外人唐某为讼争车辆以挂靠经营合同纠纷起诉庆丰公司后双方和解撤诉。2014年3月7日被告与案外人唐某签订旧机动车辆买卖合同以56000元转让价格购买该车，同日被告缴纳车辆保险。后被告与庆丰公司签订讼争车辆营运车辆经营合同书。2014年4月2日、5月6日、5月21日被告因该车辆涉及实施驾驶违法行为被交警部门罚款。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，故本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此被告在涉案车辆未过户至被告名下的情况下，欲阻原告对涉案车辆执行，必须同时满足三个条件，即足额支付购车款、实际占有车辆、对未办理过户手续不存在过错。其一，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。2014年3月7日被告与案外人唐某签订旧机动车辆买卖合同并支付对价购买讼争车辆，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该民事行为应属合法。其二，被告购买车辆后也实际支出保险费、罚款等，该事实客观表明被告已实际占有讼争车辆。其三，本案讼争车辆之前系他人经营所需挂靠于庆丰公司名下，该时间点早于原告受到交通事故侵权时。被告向他人购买并非与原告发生交通事故车辆，挂靠单位对该车辆实际所有人变更也无异议，被告为车辆运营继续挂靠在庆丰公司，该动机亦属善意。且法院采取查封、扣押等强制执行措施时该买卖行为已发生。对于被告来说也不可能预见该车辆将来会因为原告申请执行而被查封、扣押，而车辆管理部门对车辆登记仅系管理性规范。因此被告对该动产车辆没有过户并没有过错。综上，原告依据车辆登记车主而主张许可执行讼争车辆，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取606元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1327号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠粱律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：梅某甲，农民。
原告杨某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张裕国、田军，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与梅某甲经朋友介绍认识，于××××年××月结婚。婚后杨某便长期在外务工，与梅某甲在感情上缺乏交流与沟通，导致相互之间感情越来越淡漠。从2010年至今双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡。为此，请求判决其与梅某甲离婚。
梅某甲辩称：其不同意离婚。
杨某为支持自己诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证一份。用以证明杨某的身份情况及诉讼主体资格。梅某甲对此没有异议。
2、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。用以证明杨某与梅某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。梅某甲对此没有异议。
梅某甲为支持自己辩称理由的成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明梅某甲的身份情况及诉讼主体资格。杨某对此没有异议。
2、出生医学证明一份。用以证明××××年××月××日，梅某甲与杨某生育一子，取名梅某乙。杨某对此没有异议。
3、劳动合同两份。用以证明2012年至2014年，梅某甲与杨某一起在上海打工。杨某对此有异议，认为其没有和梅某甲一起在上海打工。
以上证据经庭审质证，梅某甲对杨某提交的证据1、2没有异议，杨某对梅某甲提交的证据1、2没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。对梅某甲提交的证据3，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
杨某和梅某甲经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年双方生育一女，××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。2009年杨某和梅某甲的女儿因病死亡。自女儿死亡后，两人经常吵架、打架。2010年春节，杨某曾服药物自杀。2012年8月份，双方因琐事再次发生争吵，杨某离家出走，分居至今。另查明，双方在夫妻关系存续期间无债权债务，分居期间梅某乙一直跟随梅某甲生活。在审理过程中，杨某变更诉讼请求，请求判决杨某与梅某甲离婚；婚生子女梅某乙由梅某甲带领抚养，杨某每月给付抚养费300元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，杨某和梅某甲虽共同生活多年，但婚后夫妻间常因家庭琐事发生吵闹。2010�春节，杨某曾服药物自杀，此后双方关系一直未改善。2012年8月杨某离家出走至今，互不履行夫妻义务。据此，可认定双方夫妻感情确已破裂，杨某要求和梅某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子梅某乙在双方分居生活期间一直跟随梅某甲生活，本院在兼顾杨某意愿并从有利于子女身心健康、保护子女合法权益的角度出发，确定梅某乙继续跟随梅某甲生活。杨某自愿每月给付300元抚养费，梅某甲明确表示同意，故杨某自本判决生效后的次月起至梅某乙18周岁时止每月给付抚养费300元，于当年的12月30日前一次性支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的�定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梅某甲离婚；
二、婚生子女梅某乙由被告梅某甲带领抚养，原告杨某自本判决生效后的次月起至梅立梅18周岁时止每月给付抚养费300元，于当年的12月30日前一次性支付。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年六月二十日
书记员 李学宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1327号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠粱律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：梅某甲，农民。
原告杨某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张裕国、田军，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与梅某甲经朋友介绍认识，于××××年××月结婚。婚后杨某便长期在外务工，与梅某甲在感情上缺乏交流与沟通，导致相互之间感情越来越淡漠。从2010年至今双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡。为此，请求判决其与梅某甲离婚。
梅某甲辩称：其不同意离婚。
杨某为支持自己诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、身份证一份。用以证明杨某的身份情况及诉讼主体资格。梅某甲对此没有异议。
2、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。用以证明杨某与梅某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。梅某甲对此没有异议。
梅某甲为支持自己辩称理由的成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明梅某甲的身份情况及诉讼主体资格。杨某对此没有异议。
2、出生医学证明一份。用以证明××××年××月××日，梅某甲与杨某生育一子，取名梅某乙。杨某对此没有异议。
3、劳动合同两份。用以证明2012年至2014年，梅某甲与杨某一起在上海打工。杨某对此有异议，认为其没有和梅某甲一起在上海打工。
以上证据经庭审质证，梅某甲对杨某提交的证据1、2没有异议，杨某对梅某甲提交的证据1、2没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。对梅某甲提交的证据3，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
杨某和梅某甲经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年双方生育一女，××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。2009年杨某和梅某甲的女儿因病死亡。自女儿死亡后，两人经常吵架、打架。2010年春节，杨某曾服药物自杀。2012年8月份，双方因琐事再次发生争吵，杨某离家出走，分居至今。另查明，双方在夫妻关系存续期间无债权债务，分居期间梅某乙一直跟随梅某甲生活。在审理过程中，杨某变更诉讼请求，请求判决杨某与梅某甲离婚；婚生子女梅某乙由梅某甲带领抚养，杨某每月给付抚养费300元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，杨某和梅某甲虽共同生活多年，但婚后夫妻间常因家庭琐事发生吵闹。2010年春节，杨某曾服药物自杀，此后双方关系一直未改善。2012年8月杨某离家出走至今，互不履行夫妻义务。据此，可认定双方夫妻感情确已破裂，杨某要求和梅某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子梅某乙在双方分居生活期间一直跟随梅某甲生活，本院在兼顾杨某意愿并从有利于子女身心健康、保护子女合法权益的角度出发，确定梅某乙继续跟随梅某甲生活。杨某自愿每月给付300元抚养费，梅某甲明确表示同意，故杨某自本判决生效后的次月起至梅某乙18周岁时止每月给付抚养费300元，于当年的12月30日前一次性支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梅某甲离婚；
二、婚生子女梅某乙由被告梅某甲带领抚养，原告杨某自本判决生效后的次月起至梅立梅18周岁时止每月给付抚养费300元，于当年的12月30日前一次性支付。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年六月二十日
书记员 李学宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7395号
原告魏委，教师。
被告付景成，农民。
原告魏委诉被告付景成追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏委、被告付景成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏委诉称:2014年3月4日，被告付景成向占城信用社贷款100000元，由原告等人提供担保，还款期限届满，被告不履行还款义务，原告替被告偿还借款15000元。请求判令被告给付原告代为偿还的垫付款15000元，并承担诉讼费用。
被告付景成辩称：该笔贷款系傅朝亚所使，被告不应当承担还款责任。
经审理查明：2015年2月16日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司占城支行（以下简称邳州农商行占城支行）向被告付景成发放贷款100000元，到期日为2016年2月10日，由原告魏委等人提供连带责任保证。借款到期后，被告付景成没有履行还款义务。2016年2月29日，原告魏委代被告偿还邳州农商行占城支行借款本金15000元。后向被告追偿未果。
以上事实有最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告付景成没有履行还款义务，原告魏委作为担保人承担保证责任后，有权向被告付景成追偿。关于被告付景成提出的“该笔贷款系傅朝亚所使，被告不承担还款责任”的抗辩意见，因被告付景成是该笔借款合同的借款人，其款项如何使用，并不影响被告付景成依法承担还款义务，其辩解无法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告付景成于本判决生效之日起十日内给付原告魏委垫付款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告付景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十月十三日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执970号
申请执行人杨举胜，男，1959年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人董成龙，男，1980年11月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人徐桂香，女，1982年11月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人杨举胜与被告董成龙、徐桂香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月十四日
书记员 盖宏伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第32号
申请执行人刘顺全。
被执行人屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发社区。
法定代表人刘汝江，总经理。
申请执行人刘顺全与被执行人屏山县双兴建材有限责任公司相邻关系纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘顺全于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1306号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保116号
申请人程明阳，男，1992年10月4日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被申请人秦长俊，男，1985年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人程明阳与被申请人秦长俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押�申请人秦长俊所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月六日
书记员 厉爱琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第177号
原告文占智，男，生于1962年5月18日，藏族，高中文化，住天祝县华藏寺镇某某村。
被告周羊杰（又名周学信），男，生于1974年3月1日，藏族，小学文化，住天祝县华藏寺镇某某村。
本院在审理原告文占智诉被告周羊杰买卖合同纠纷一案中，原告文占智于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。案件审理中被告周羊杰亦未提起反诉。本院认为原告文占智撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一、准予原告文占智撤回起诉；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告文占智负担。
审 判 员 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪雪梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2775号
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人邱向东，男，1974年1月21日出生。
被告李占海，男，1954年11月17日出生。
委托代理人王会华，女，1954年9月4日出生。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆公司）与被告李占海物业服务合同纠纷一案，原告嘉隆公司于2016年2月19日向本院提起诉讼。原告嘉隆公司的诉讼请求为：1、判令被告李占海交纳拖欠的物业费1520.5元；2、本案诉讼费由被告李占海承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉隆公司于2013年12月9日与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订委托管理协议书。协议约定，由原告嘉隆公司负责北京市大兴区黄村镇锦华园小区的物业管理服务。被告李占海于自2004年5月8日入住该小区，未与原告嘉隆公司签订物业管理协议。被告李占海位于北京市大兴区锦华园小区6号楼1单元202室房屋建筑面积110.93平方米，被告李占海在实际接受原告嘉隆公司物业服务后，至今尚欠原告嘉隆公司2013至2014年度物业费1520.5元未交纳。原告嘉隆公司在物业服务过程中存在物业服务不到位、与业主沟通不畅等情况，未达到该公司与义和庄东里居委会签订的委托协议标准，故对其要求被告李占海给付全额物业费的诉求，本院酌情予以减免。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李占海给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司自二〇一三年十二月九日起至二〇一四年十二月八日止的物业费一千一百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年三月二十四日
书记员 高梦璇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第993号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，男，1958年9月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）925号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日13时许，购毒人员余某某在本市越秀区六榕路和被告人区某通过电话约定进行毒品交易。之后被告人区某在本市荔湾区元和街56号附近，以人民币100元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给余某某。交易完成后，伏击的公安人员将被告人人赃并获归案。
以上事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某及辨认被告人笔录，毒品、案发地点、作案手机照片，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，化验检验报告，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人区某的毒品甲基苯丙胺0.29克、作案工具手机一台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年八月七日
书记员 李广鹤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第658号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。2010年2月24日因敲诈勒索被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2011年9月9日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）683号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年3月至9月，被告人郑某利用上午9至10时被害人上班无人在家的时段，采用掰窗栅入室方式，五次在本市拱墅区祥符街道农居房窃取电脑、现金等物，共计折合人民币7449.99元。具体事实如下：
3月16日，被告人郑某至星桥社区先圣桥20号2楼14室，窃得被害人王强某和显示器各1台及密码箱1只。
7月22日，被告人郑某至赵家浜15号302室，窃得被害人�某三星牌台式电脑1台和华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3079.99元）。
9月2日，被告人郑某至沈家埭33号后面附楼2楼31室，窃得被害人杨某现金700元。
9月5日，被告人郑某至方家塘2组64号，窃得被害人彭某惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1870元）。
9月6日，被告人郑某至方家塘133号之1室，窃得被害人傅某的方正牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）。
同年9月8日，被告人郑某在祥符街道一网吧被公安机关抓获。上述财物销赃得款已被被告人郑某花销。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、章某、杨某、彭某、傅某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录及照片、手印鉴定书、DNA鉴定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人郑某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能基本如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2012年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得七千四百四十九元九角九分责令被告人郑某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 王少丽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3129财保2号
申请人：杨苹，女，汉族，1966年5月1日出生，公民身份号码：×××，个体户，现住伽师县。
被申请人：龙美，女，汉族，1988年2月5日出生，公民身份号码：×××，住伽师县。
被申请人：陈衍民，男，汉族，1973年1月0日出生，公民身份号码：×××，现住伽师县。
申请人杨苹于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙美卡号为×××的农行银行卡进行冻结。
本院经审查认为，申请人杨苹向本院提供了被申请人陈衍民于2016年3月22日给其出具的欠条一份，并且提供了位于伽师县胜利北路惠民小区**商铺（房权证00006043字第**号）作为担保。被申请人龙美与陈衍民系合法夫妻关系，申请人杨苹的诉前保全申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙美卡号为×××的农行银行卡。
案件申请费30元，由申请人杨苹负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年四月十日
书记员 张孝志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2401号
原告：马有兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：田仲正，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人：陈义武。
被告：宿迁万泰集装箱装备有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县韩山新城经济开发区。
法定代表人：余成章。
被告：沭阳中建钢结构安装有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县韩山镇工业集中区。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
原告马有兴与被告田仲正、田佳丽、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、宿迁万泰集装箱装备有限公司、沭阳中建钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马有兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马有兴撤回起诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱李君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1112号
原告曹广军，男，1968年1月22日出生，汉族，石家庄市供电公司职工，住辛集市，
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清，总经理。
原告曹广军诉被告河北九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）西民初字第03459民事裁定书，驳回原告曹广军的起诉。原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀01民终8799号民事裁定书，撤销本院的（2015）西民初字第03459民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹广军及其委托代理人张畅到庭参加了诉讼。被告九鑫房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广军诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订抵押借款合同，约定给被告借原告人民币260万元，期限自2013年9月26日至2014年3月25日，借款利率按年24%计算。签订合同后原告借给被告260万元，后因被告资金紧张，合同一再延期至2015年3月25日。时至今日，被告仅给付原告部分利息，原告催要，被告拒不给付。请求法院判决被告赔偿原告借款260万元及利息705451元（利息自2014年9月26日至2015年11月13日按照借款金额年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告九鑫房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告曹广军作为乙方，被告九鑫房地产公司作为甲方签订抵押借款合同，被告向原告借款260万元，借款期限6个月，自2013年9月26日至2014年3月25日，借款利率24%/年，利息按季返还，到期偿还全部本金。2013年12月26日返还利息156000元，2014年3月25日返还本金及利息2756000元。合同签订当日，王梅通过转账向被告九鑫房地产公司出借260万元，被告九鑫房地产公司为原告出具260万元收据。合同到期后，双方协商同意借款延期半年至2014年9月25日，2014年6月25日返还利息156000元，2014年9月25日返还本金及利息2756000元，其他条款不变。后双方协商同意合同再次延期至2015年3月25日，2014年12月25日返还利息156000元，2015年3月25日返还利息156000元，2015年3月25日返还本金2600000元，其他条款不变。被告九鑫房地产公司于2014年6月25日向王梅支付利息156000元；于2014年9月25日向王梅支付利息156000元，原告曹广军对该事实无异议。
原告曹广军与王梅系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、抵押借款合同、收据、结婚证、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年9月26日签订抵押借款合同，被告向原告借款260万元。原告也通过转账形式出借给被告260万元，原告已履行了借款合同约定的提供借款义务，被告未依约偿还原告借款本息，经延期被告仍未偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北九鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹广军借款本金260万元并支付利息705451元（利息自2014年9月26日至2015年11月13日按照借款金额年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33244元，保全费5000元，共计38244元，由被告河北九鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一七年五月十五日
代书 记员 董杨博
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第612号
申请执行人顾改零，女，1970年7月29日出生，汉族，证件号码410211197007291022。
被执行人齐风军。
被执行人段小海，地址河南省开封市经济技术开发区王斗门村一队。
申请执行人顾改零与被执行人齐风军、段小海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐风军、段小海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾改零于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人齐风军、段小海偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3.275万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3.275万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王楷清
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终608号
上诉人（一审原告）：甘海军，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中鸿国际建工集团有限公司（原名称：眉山市鸿运建筑有限公司）。地址：眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：冷德君，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（一审第三人）：天全县乐英乡盐店村民委员会。地址：天全县乐英乡盐店村。
代表人：高勇。
上诉人甘海军与被上诉人中鸿国际建工集团有限公司、冷德君及天全县乐英乡盐店村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省天全县人民法院于2015年5月19日作出（2015）天全民初字第39号民事判决，上诉人甘海军不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人甘海军于2016年6月13日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人甘海军提出的撤回上诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人甘海军撤回上诉。
案件受理费2448元，上诉人甘海军申请缓交不再缴纳。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 楷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执530号
申请执行人林雪琴
被执行人何昌法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00155号，依法向被执行人何昌法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何昌法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何昌法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何昌法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币58400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执530号
申请执行人林雪琴
被执行人董春桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00155号，依法向被执行人董春桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董春桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董春桃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董春桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币58400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 余夏盛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1150号
原告：卢启英，女，1964年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市平坝区。
原告：卢启菊，女，1974年12月22日生，民族、籍贯、职业同上，住贵州省六枝特区。
二原告共同委托诉讼代理人：游绍龙，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：卢启后，男，1971年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：喻崇英，女，1971年4月7日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系卢启后之妻子。
代理权限：特别授权。
原告卢启英、卢启菊诉被告卢启后土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令确认二原告在平坝区××办事处××村卢启后户享有土地承包经营权。事实与理由：二原告在农村第一轮承包时，以家庭成员身份参与平坝县城关镇塔山村三组徐仁秀户整体承包，家庭成员共四人，分别为徐仁秀（原、被告母亲）、二原告、被告。承包耕地面积共4.4亩，其中田3.6亩；土0.8亩（均按习惯亩计入）。1982年，原告卢启英出嫁到平坝县城关镇城南村六组（2012年2月15日办理结婚登记），1993年原告卢启菊出嫁到六枝特区岩脚镇龙泉村（2005年3月14日办理结婚登记），二原告在嫁入地均未分得承包责任地。1993年，原户主徐仁秀去世，1998年农村土地第二轮承包时，承包户主变更为被告卢启后，之后，被告便剥夺了二原告的土地承包经营权。原告认为，二原告在第一轮土地承包时参与了徐仁秀户的土地承包，嫁到婆家后没有分得承包地，且分别在2005年和2012年才办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，二原告在原承包地仍享有土地承包经营权，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求支付二原告的诉讼请求。
二原告提供结婚证2份、卢启后基本信息、村委会证明3份、平坝县延长农村土地承包情况调查登记表，用以支持其主张。
被告卢启后辩称，没见过第一轮承包证，第二轮承包时户主就是其本人，上面的承包人四人系其妻子及儿子、女儿，并没有二原告的名字，且承包地一直由本人及其妻子管理耕种，二原告从未经营管理过，二原告根本无权经营，不同意原告的主张。
被告提供土地承包经营权证、户口簿各1份，用以支持其主张。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院查明事实如下：原告卢启英、卢启菊与被告卢启后系同胞姐弟、兄妹关系，徐仁秀系三人母亲。第一轮土地承包时，徐仁秀取得平坝县城关镇塔山村三组承包地4.4亩，其中田3.6亩，土0.8亩，土地登记表载明承包人口4人，劳动力2人，平坝区鼓楼办事处塔山村村民委员会出具证明证实该轮土地承包户主为徐仁秀，承包人员有徐仁秀、卢启英、卢启菊、卢启后。1993年农历5月11日徐仁秀去世，1998年7月26日第二轮土地延包调查登记表将徐仁秀户承包户主转给卢启后，承包人仍为4人，劳动力2人，同时备注“本户由徐仁秀转入”，平坝区鼓楼办事处塔山村村民委员会出具证明“卢启后为第二轮土地承包户主”。第二轮土地承包亩数、四至范围与第一轮土地一致。1998年9月15日平坝县人民政府颁发土地承包经营权证，登记承包户为卢启后。被告卢启后称徐仁秀去世前，由被告管理耕种其中的一半，徐仁秀去世后全部由其管理耕种。
同时查明，卢启英与刘正华于2012年2月15日补办结婚登记，居住在平坝区××办事处××新村，在该村未分有田土。卢启菊与代永燕于2005年3月14日办理结婚登记，婚后居住在六××特区××脚镇××组，在该村未分有田土。
还查明，卢启后与喻崇英按民间习俗结婚，两人共同生育长女卢婷婷（1991年7月15日生）、长子卢立（1995年7月2日生），该子女均在第二轮土地延包前出生。
认定上述事实的有原、被告当庭陈述、延长农村土地承包情况调查登记表、结婚证、村委会证明、土地承包经营权证、户口薄等证据在卷。
本院认为：本案争议的焦点是二原告外嫁后，在原承包户是否仍享有土地承包经营权。我国的农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中原、被告母亲徐仁秀在第一轮土地承包时取得了平坝县城关镇塔山村三组承包地4.4亩，其中承包人口4人分别为徐仁秀、二原告及被告，二原告在“徐仁秀”户内享有经营权。第二轮土地延包时，徐仁秀已死亡，在户主姓名徐仁秀的延包调查登记表中备注“本户与转给卢启后”、户主姓名卢启后的延包调查登记表中备注“本户由徐仁秀转入”，原徐仁秀户承包的土地只是因其死亡而变更户主为卢启后。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，1998年第二轮土地承包属于土地续包，而不是重新承包土地，二原告在该期间虽已结婚不在本村居住，但在新居住地均没有取得承包地，因此，二原告在第一轮土地承包时享有的承包经营权在第二轮延包时仍继续享有，而卢启后户的承包地系由徐仁秀转入，故二原告的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告卢启后抗辩二原告在其承包户内不享有承包经营权，没有事实依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
确认原告卢启英、卢启菊在被告卢启后户承包的安顺市平坝区××办事处××村（原平坝县城关镇塔山村三组）耕地享有土地承包经营权。
案件受理费减半收取30元，由被告卢启后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3432-3433号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市上善科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道固戍东蔡工业区润丰工业园B栋四楼之一。
法定代表人苏晓勇，公司总经理。
委托代理人丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市上善科技有限公司侵犯著作权纠纷两案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映琼（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06118号
原告张志华，男，1948年3月9日出生。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A
法定代表人张素英。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
原告张志华与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告盛世�天公司之委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2012年10月22日，原告张志华从被告盛世铭天公司购买了方银龙8块，每块1.5万元，共计12万元，并签订了回购合同。2013年2月24日，被告盛世铭天公司吹嘘若蛇币与龙币配成同号更能升值，于是原告张志华用3块方银龙换购了4块方银蛇（每块10800元），并收到退回的差价5400元，其后被告盛世铭天公司又从原告张志华处回购1块方银龙，现原告张志华手中有4块方银龙和4块方银蛇。当时被告盛世铭天公司收回了合同和收据，原告张志华要求重新签订合同，但遭拒绝。现在按照老的合同已经过去一年多，被告盛世铭天公司应回购所有银币，但其并未回购仍占用原告张志华的资金，在这期间其他收藏品公司出售的收藏品年利率已达36%，该资金占用给原告张志华造成了巨大经济损失，故原告张志华诉�本院，请求判令：1、被告盛世铭天公司向原告张志华支付167040元，其中包括回购款114600元和损失52440元；2、被告盛世铭天公司承担本案全部诉讼费用。
被告盛世铭天公司辩称，原告张志华与被告盛世铭天公司是事实上的买卖关系，双方没有签署负有回购义务的合同。双方没有约定被告盛世铭天公司必须回购，另外依据法律规定被告盛世铭天公司也没有必须回购的义务，同时原告张志华主张的损失也没有法律依据，故被告盛世铭天公司不同意原告张志华的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告张志华分多次以每块1.5万元的价格从被告盛世铭天公司处购买了2012中国壬辰（龙）年纪念银币（5盎司长方形银币）共8块，共计花费12万元。其后，被告盛世铭天公司从原告张志华处回购了3块2012中国壬辰（龙）年纪念银币（5盎司长方形银币），原告张志华用部分回购款又以每�10800元的价格从被告盛世铭天公司处购买了4块2013中国癸巳（蛇）年纪念银币（5盎司长方形银币）。2013年9月12日，被告盛世铭天公司以16200元的价格从原告张志华处回购了1块2012中国壬辰（龙）年纪念银币（5盎司长方形银币）。现原告张志华手中有4块2012中国壬辰（龙）年纪念银币（5盎司长方形银币）和4块2013中国癸巳（蛇）年纪念银币（5盎司长方形银币）。
上述事实有原告张志华提交的收据、被告盛世铭天公司提交的2013年9月12日支出凭单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张志华与被告盛世铭天公司已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于原告张志华要求被告盛世铭天公司支付回购款的诉讼请求，本院认为，原告张志华并未提交有证明力的证据证明被告盛世铭天公司有必须回购的义务，且被告盛世铭天公司现不同意回购原告张志华的全部纪念币，故原告张志华该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告张志华要求被告盛世铭天公司支付损失的诉讼请求，本院认为，原告张志华并未证明被告盛世铭天公司给其造成了损失，故原告张志华该项诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张志华全部诉讼请求。
案件受理费二千零二十元，由张志华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙晨雪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00493号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，2013年7月24日被利辛县公安局执行逮捕，2013年8月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年7月4日23时35分，被告人盛某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车沿X045线由南向北行驶至20KM＋330M处，撞到前方刘某甲所骑自行车的尾部，造成刘某甲受伤后，经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定被告人盛某甲负此事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成了调解协议。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某认为被告人盛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人盛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月4日23时35分，被告人盛某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车沿X045线由南向北行驶至20KM＋330M处，撞到前方刘某甲所骑自行车的尾部，造成刘某甲受伤后，经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定被告人盛某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人盛某甲已赔偿被害人近亲属各项经济损失16万元，双方已就民事部分达成和解。
另查明，被告人盛某甲在事故发生后，主动投案。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，接警单、受案登记表、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息、机动车查询证明、死亡证明、火葬证、事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某、盛某乙、盛某丙证言，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初448号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高飞，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告人高飞于2015年10月19日向富平县公安局投案自首，并于当日被羁押于富平县看守所，2015年10月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人高飞犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高飞对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月13日，被告人高飞以其身份证在中国工商银行富平县支行办理牡丹信用卡申请手续，之后领取了卡号为6222350013462591的牡丹信用卡，并开始使用。被告人高飞多次使用该卡进行透支提现，截止于2015年4月6日，被告人高飞累计提现19959.23元，并在还款期内未按时还款，后经银行工作人员多次催收未果，因其之后更换其手机号码，致使银行工作人员无法与其联系。
另查，被告人高飞于2015年10月19日向公安机关投案自首。2015年10月23日被告人高飞家属将全部本金19959.23元及利息10230.89元清结，中国工商银行渭南分行信用卡业务中心对被告人高飞之行为表示谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料及抓获经过、中国工商银行信用卡申请资料及交易明细、中国工商银行渭南分行信用卡业务中心情况说明及催款记录、投案自首证明等证据与被告人高飞的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在使用银行信用卡期间，透支现金在规定期限内未及时归还，经银行催收后仍拒不归还，属恶意透支，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高飞犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高飞能主动向公安机关投案自首，且到案后能如实供述其�犯罪行，案发后已全部清结透支款项，已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪�的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金�拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1830号
申请执行人边某某，男。
被执行人马某某甲，男。
被执行人马某某乙，男。
本院在执行申请执行人边某某与被执行人马某某甲、马某某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 白建伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第435号
被执行人王军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住所地四川省渠县。
本院在执行被执行人王军犯抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第427号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王军的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第427号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3123号
原告吴江，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告上海吉贝克信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘世平，该公司董事长。
委托代理人王晓峰。
委托代理人汪薇。
本院在审理原告吴江诉被告海吉贝克信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴江于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴江申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴江负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5281号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告李国龙，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李国龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓聪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0050号
罪犯魏思胜，男，1986年9月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）徐刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人魏思胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币208349.31元。2009年8月4日，本院作出（2009）苏刑三复字第0055号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院以（2011）苏刑执字第0607号刑事裁定，将罪犯魏思胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏思胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏思胜在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯魏思胜于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年8月、2013年9月受到监狱表扬，2011年9月、2012年11月被监狱批准被改造积极分子，上述事实，有罪犯魏思胜的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏思胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏思胜的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年7月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初107号
原告：李某，女，1990年1月20日出生，汉族.
被告：高某某，男。1988年2月14日出生，汉族.
原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月5日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月五日
书记员 李文青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00466号
申请人刘某
申请人刘某甲
本院于2014年3月19日受理了申请人刘某与刘某甲因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、刘某甲因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
刘某承诺在2014年3月28日前支付刘某甲劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人刘某、刘某甲系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘某、刘某甲因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢45号
申请执行人：毕爱菊，女，1963年7月10日出生，汉族，务农，住安徽省。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师，系歙县法律援助中心指派的代理人。
被执行人：张水风，女，1969年2月15日出生，汉族，务农，住安徽省。
委托代理人：张国华（被执行人张水风的丈夫），住安徽省。
本院在执行毕爱菊与张水风健康权纠纷一案中，经查，被执行人张水风名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张楚（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2704号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住广安市广安区。（系信用社职工）。
被告：胡文惠，女，汉族，生于1968年8月4日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告胡文惠金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 张小林
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 帅
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初436号
原告张辉，男，汉族，1991年1月21日生，住河南省许昌县。
被告李朋博，男，汉族，1992年4月6日生，住河南省许昌县。
原告张辉诉被告李朋博民间借贷纠纷一案，原告张辉于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 王小丽
二〇一七年二月九日
书记员 邢 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终907号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔世友，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人崔世友、被上诉人李荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81元，减半收取40.50元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第457号
被执行人史继胜，男，汉族。
史继胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史继胜银行存款6050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执460号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：王开喜，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：刘新花，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王俭，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：王开宇，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3375号民事判决书，王开喜、刘新花应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司176000元及利息，王俭、王开宇承担连带偿还责任，案件受理费2043元，由王开喜、刘新花、王俭、王开宇共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人王开喜、刘新花、王俭、王开宇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1281号
上诉人（原审原告）张有。
委托代理人张存（与张有系兄弟关系）。
被上诉人（原审被告）许爱军。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张有因与被上诉人许爱军之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第00747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张有及其委托代理人张存，被上诉人许爱军及其委托代理人刘瑞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告张有系魏凌山装卸队的装卸工，已连续工作三年，月平均工资人民币4500元左右。魏凌山任装卸队队长，此装卸队为魏凌山、原告等人组成的以从事搬运、装卸车为活动的松散型组织，未在工商部门注册、登记。2014年10月20日，被告许爱军找装卸队队长魏凌山装卸药材，约定卸完一车药材后被告付给装卸队500.00元。当日，装卸队队长魏凌山派原告张有等五人到被告处卸药材。卸车过程中，车上掉落的药材砸在原告张有的右脚上，致原告右脚受伤。原告的伤情经宽城满族自治县医院诊断为“右足第1跖骨基底骨折”、“右足第1跖骨籽骨骨折”和右足踇长屈肌肌腱损伤。原告要求被告赔偿医疗费4521.22元，伙食补助费800.00元，营养费160.00元，护理费800.00元，误工费9000.00元，交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元，上述经济损失合计17481.22元。被告认为没有给原告打电话，被告找的是魏凌山，不是找的原告，价钱都是和魏凌山商量的。原告是魏凌山找的，被告与原告没有形成雇佣关系，不应不赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系。认定雇佣关系要从原、被告之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由被告指定工作场所、提供工作场所、提供工具或设备，限定工作时间，是否由被告定期给付劳动报酬等方面进行确定。在本案中，原告受装卸队队长的指派给被告卸药材，其行为不受被告的监督管理，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，且装卸队一次性提供劳动成果，被告一次性支付装卸队报酬，故原、被告之间不存在雇佣关系。此外，被告对原告的损害并无过错，故其对原告的损害后果不应承担责任。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，不予支持。据此判决如下：驳回原告张有的诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张有负担。
上诉人张有不服一审判决提出上诉称：被上诉人许爱军委托魏凌山找上诉人及其他四人去张杖子沟门从车上往下卸药材，我在卸药材过程中被砸伤。上述事实清楚，许爱军虽然否认他是雇主，但他把卸车的工钱直接交给了我，而且他确实是唯一的一个直接接受我们劳动成果的人，这本是无可辩驳的事实。至于魏凌山他只是我们搭伙共同劳动的带头人，而不是法律意义上的雇主。即便是一审有理由认定雇主有可能不是被上诉人，而有可能是魏凌山的话，也应当本着便民的原则明示我追加魏凌山为共同被告参加诉讼或依照职权直接追加魏凌山参加诉讼，维护受害人的合法权利，而不应驳回起诉，因此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人许爱军承担雇主责任或发回重审。
被上诉人许爱军提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，2015年10月20日许爱军给上诉人装卸队队长魏凌山打电话，让他的装卸队给卸货，被上诉人并没给上诉人打电话，是魏凌山让上诉人来的，被上诉人没有雇佣上诉人提供劳务，双方不存在雇佣关系，被上诉人没有责任赔偿，上诉人的损失应由其装卸队承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，2014年10月20日上诉人张有等五人为许爱军卸车，其中二人在车上传递，张有等三人在车下搬运，车上人在传递货物时没接住，货物从车上掉下将上诉人张有右脚砸伤，张有受伤后坚持卸完货，领取了许爱军支付的劳动报酬。上述事实有双方当事人的二审当庭陈述事实予以佐证。
本院认为，上诉人张有等五人受装卸队队长魏凌山的指派给被上诉人许爱军卸一车货，获取500.00元劳动报酬，在卸车过程中由于卸车人员配合失误导致上诉人被从车上掉下的货物砸伤的事实清楚。本案中许爱军支付劳动报酬，接受劳动成果，对上诉人张有等五人的卸货发生意外损伤无任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，许爱军不应承担赔偿责任。因此，上诉人张有的上诉理由不足，不予支持，张有可向其他责任人另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人张有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6506号
原告：王浙军，男，1987年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙文辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡海明，男，1979年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告王浙军与被告孙文辉、胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月21日，原告王浙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王浙军撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王浙军负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟学燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初733号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄州区奔驰大道朱庄物流园。
法定代表人：陈椿，董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。
被告：翟俭，女，1972年3月4日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告翟俭合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告襄阳本昌产业投资有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 何 峰
审判员 吴晓芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 方小翠