安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00818号
原告：方长江，男，1957年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：方菲，系方长江儿。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：王鑫洲，男，1979年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：陶善如，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王蓉，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：吴前胜，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告王蓉、吴前胜共同委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告王蓉、吴前胜共同委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，安徽省东至县。
负责人：祝自道，系该公司经理。
委托代理人：吴勇，系人保财险池州市分公司法律顾问。
原告方长江与被告王鑫洲、陶善如、王蓉、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。2015年2月11日本院依法追加吴前胜作为被告参加诉讼。原告方长江委托代理人王新进、方菲与被告王鑫洲、吴前胜、王蓉委托代理人董雪君到庭参加诉讼。被告陶善如、东至财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方长江诉称：2014年3月10日19时18分，原告方长江驾驶小四轮拖拉机（牌号16／20437）在东至县尧渡镇327省道2KM＋500M处右侧正常行驶，遭到被告王鑫洲驾驶的浙A×××××牌号轿车从左侧撞击，导致原告严重受伤、四轮拖拉机受损的事故。原告受伤后即送往东至县中医院住院治疗，共住院58天，花去医疗费32535.8元（其中王鑫洲垫付15000元、原告方垫付7535.8元、保险公司垫付10000元）。原告锁骨骨折伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，原告脑部受伤经鉴定构成道路交通事故九级伤残。本起事故经交警部门认定被告王鑫洲负事故全部责任，原告方长江无责。另浙A×××××牌号轿车法定车主为陶善如，实际车主为王蓉，且王蓉于2014年3月2日在被告东至财保公司投保有交强险。现原告为维护自身合法权益，特具状法院要求判令：各被告赔偿原告医疗费32535.8元、误工费32400元（270天×120元／天）、护理费15300元（150天×102元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、伙食补助费1160元（58天×20元／天）、伤残赔偿金104323.8元（20年×24839元／年×21%）、精神抚慰金11000元、交通费3000元（含鉴定交通费）、车损1490元、施救费1500元、配件费1200元、鉴定费4450元共计211359.6元，被告东至财保公司在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生事实及责任认定；
3、强制保险单抄件复印件一份，证明事故车辆投保情况，被保险人是陶善如，实际车主是王蓉；
4、住院病历、医务证明书、检查报告单、医药费票据及用药清单、出院记录各一份，证明原告伤情及治疗情况、诊断结论、医疗费用；
5、司法鉴定书三份及发票四份，证明原告的伤残鉴定结论和鉴定费；
6、梅城村委会证明、完全失地农户信息表、征地协议（2004年、2011年）、失地补偿款存折明细、拖拉机驾驶证、工商公示信息、法定代表人证明、东方五色石子厂证明、个人所得税交税清单各一份，证明原告家庭土地被完全征收，系完全失地农户，原告失地后从事小四轮拖拉机营运业务在当地石子厂从事运输工作，维持家庭生活；
7、定损单及施救费、修理费发票、购买配件票据，证明车辆损失及修理费用。
被告王鑫洲辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆是我从吴前胜那里借来用的。我还有一张1000的票据未找到，实际垫付了原告16000元医疗费。原告要求误工费过高，原告为农民伤残赔偿金过高，请法院依法认定。
被告王鑫洲未向本院提交证据。
被告陶善如未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告王蓉、吴前胜辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。因陶善如欠吴前胜借款，吴前胜讨要未果就把该事故车辆从陶善如那里扣下来了。被告吴前胜不是车辆所有人和使用人，不应承担责任。被告王蓉不是车辆使用人亦不是车主，保险单上特别约定实际车主为王蓉是因为原告当时在住院，要求保险公司将交强险内10000元医疗费先行支付，当时车主为陶善如，保险公司依约只能将这10000元医疗费打入被保险人账户，但是陶善如又找不到，而王蓉在保险公司上班，故就变更成王蓉，将这10000元医疗费打入王蓉账户，再支付给医院。故王蓉非本案车辆的实际车主不应承担责任。原告部分诉求过高，误工费、营养费、护理费计算天数过高，标准过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告吴前胜未向本院提交证据。
被告王蓉于庭后向本院提交交强险保险批单抄件一份，证明交强险保险抄单中特别约定王蓉为实际车主是为了将交强险中医疗费10000元提出救助原告。
被告东至财保公司未到庭，但提交了答辩意见如下：对本案交通事故基本事实与责任认定无异议。被告陶善如为事故车辆浙A×××××号车在保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内，保险公司将在交强险责任122000元内根据合同约定和法律规定进行赔付。事故发生后，保险公司已经预付抢救费10000元，请在本案中一并抵扣。原告诉请部分过高。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费，保险公司仅赔付10000元。误工期限过长，建议不超过180天，原告无正式职业，误工费标准请法院酌定。护理费应按住院天数计算。残疾赔偿金请法院核实其失地农民身份认定。精神抚慰金、交通费请法院酌定。修理费、施救费应以保险公司定损1990元为准，停车损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告东至财保公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月10日19时18分，王鑫洲驾驶浙A×××××号小型轿车由香隅镇向东至县城方向行驶，途经327省道2公路500米处，在与对面来车会车过程中超越方长江驾驶的皖16／204**号小四轮拖拉机。因对面车辆灯光刺眼、视线不清，不慎车辆右前角与小四轮拖拉机车厢尾部左侧相撞，造成方长江受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即送往东至县中医院住院治疗至2014年5月6日出院，共住院58天，花去医疗费29535.8元，另专家会诊费3000元，共计32535.8元，出院后医嘱建休3个月。本起事故经交警部门认定王鑫洲负事故全部责任，方长江无责。方长江驾驶的皖16／204**号小四轮拖拉机受损后，经东至财保公司定损修理费为1490元、施救费500元。2014年4月10日，方长江家属为浙A×××××号小型轿车垫付施救费、停车费1000元。
2014年7月7日方长江就其右侧锁骨骨折、左膝盖骨骨折申请伤残鉴定，2014年8月26日安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定方长江因道路交通事故致右锁骨骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，花去检查鉴定费1082.3元。2014年9月9日方长江就其有无外伤性精神障碍及遗留颅脑损伤申请伤残鉴定，2014年12月26日合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定方长江颅脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变和脑挫伤后综合征，花去检查鉴定费2439.93元；2015年1月6日安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定方长江因道路交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残，花去鉴定费1000元。
另查明：浙A×××××牌号轿车登记车主为陶善如。吴前胜因其他事由，于2013年6月左右从陶善如处扣留占有该车，2014年3月10日王鑫洲向吴前胜借用该车后发生事故。2014年3月2日，王蓉为浙A×××××牌号轿车投保交强险，2014年3月12日对该车交强险保险单中特别约定变更为该车实际车主为王蓉，一切理赔事宜由王蓉办理。吴前胜与王蓉系夫妻关系。
再查明：方长江系东至县梅城村中心组村民，该户土地于2004年和2012年被全部征收完毕，现为完全失地农民。方长江常年驾驶四轮拖拉机从事运输业，并于2013年度就个人工资薪金所得纳税36元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
一、关于本案中事故责任赔偿主体问题。（一）根据交通事故责任认定书，被告王鑫洲负事故全责应承担完全赔偿责任。（二）关于追加吴前胜参与诉讼问题。本案中机动车登记所有人为陶善如，吴前胜自2013年6月左右就实际占有控制了该车，被告陶善如已实际脱离控制该车较长时间，无法控制该车的危险因素，根据相关规定，陶善如不应承担赔偿责任；被告吴前胜实际控制该车，即为该机动车的管理人对该车享有妥善保管义务，而无处分权利，即不能擅行使用更不应将车辆借给王鑫洲使用，故被告吴前胜对借车后发生事故存有过错，应承担相应赔偿责任。（三）关于王蓉是否承担责任问题。被告王蓉辩称，强制保险抄单中实际车主为王蓉乃是为了能够将保险公司医疗费10000元拿出救治原告而进行变更实际车主的并提供了证据证明，本院认为吴前胜实际管理该车，而王蓉与其乃夫妻关系，且王蓉变更为实际车主是发生在交通事故后的2014年3月12日，与王蓉辩称意见具有一定的合理性，本院对王蓉的辩称意见予以采纳，故王蓉不应承担赔偿责任。鉴于交通事故发生非机动车本身质量责任，而是使用人王鑫洲的全部责任，故被告王鑫洲应承担全部赔偿损失，而吴前胜作为车辆实际控制人，本不能处分该车却借用与他人，其过错相对于使用人王鑫洲较小，本院依法确定被告吴前胜连带承担王鑫洲20%的赔偿责任。
二、关于本案中方长江因交通事故受伤造成的损失问题。（一）医疗费：原告提供医疗票据费用为29535.8元及专家会诊3000元共计32535.8元，有票据为证，本院予以支持。（二）护理费，原告认为其颅脑损伤外加精神障碍，护理期限应为150日，本院认为原告因伤遗留有精神障碍后遗症，护理期限较长符合情理，本院认定护理费15300元（150天×102元／天）。（三）营养费：原告因颅脑损伤外加精神障碍故营养期限150天每天按20元计算为3000元。（四）住院伙食补助费1160元（58天×20元／天）。（五）伤残赔偿金：原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准24839元／年计算，被告方认为原告为农村居民，应按农村居民标准计算。本院认为原告提供了完全失地农民证据且原告从事运输业并交纳个人所得税，足以证明原告非以农业生产为收入来源，故原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金合理合法，伤残赔偿金为104323.8元（24839元／年×20年×21%）。（六）误工费：原告要求误工费期限270天，各被告认为原告的误工期限过长，东至财保公司认为最长应不超过180天，本院认为原告的误工期限一般根据医疗机构的出具证明计算，但考虑原告方长江因伤致残持续误工且脑部受伤致精神障碍，故酌定误工期限180天；原告受伤前驾驶小四轮拖拉机从事运输业，原告要求按120元／天计算不超过2013年度安徽省运输行业平均工资，故本院确定误工费为21600元（120元／天×180天）。（七）精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金11000元，与其受伤致九级、十级伤残等级相符，本院予以认定。（八）车辆损失、施救费、停车费：原告车辆损失经保险公司定损为1990元，原告为被告王鑫洲所驾车辆垫付1000元施救费，共计2990元均有票据为证，本院予以认定。原告提交车辆损失更换配件票据1200元，无定损及其他相关证据印证，不予支持。（九）检查、鉴定费4450元有票据为证，予以认定。（十）交通费：原告要求交通费3000元，本院考虑原告就医及两次前往合肥做鉴定发生交通费用乃客观存在，故酌定认定交通费为2000元。综上（一）至（十）项，原告方长江的损失为198359.6元。
因浙A×××××牌号轿车在东至财保投保有交强险，故保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。原告医疗费10000元、护理费5676.2元、伤残赔偿金104323.8元、车辆损失1990元共计121990元由被告东至财保在浙A×××××牌号轿车交强险责任限额内赔付，因被告东至财保公司已垫付医疗费10000元，故还需赔付111990元。原告垫付被告车辆的停车费1000元乃间接损失不为保险公司赔付，故剩余医疗费22535.8元、护理费9623.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1160元、误工费21600元、精神损害抚慰金11000元、车辆停车费1000元、鉴定费4450元、交通费2000元共计76369.6元由被告王鑫洲全部赔偿。因被告王鑫洲已垫付15000元，故还应赔偿原告方长江各项损失61369.6元。被告吴前胜应连带承担王鑫洲20%的赔偿责任即12273.92元（61369.6元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在交强险限额内赔付原告方长江各项损失共计111990元；
二、被告王鑫洲赔偿原告方长江各项损失共计61369.6元（被告吴前胜连带承担王鑫洲20%的赔偿责任即12273.92元）；
三、驳回原告方长江的其他诉讼请求。
上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由原告方长江负担275元，被告王鑫洲负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张智平