wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第185号
原告黎荣大，男
被告胡碧沛，男
被告孔惠燕，女
原告黎荣大诉被告胡碧沛、孔惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黎荣大到庭参加诉讼，被告胡碧沛、孔惠燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡碧沛因资金周转困难，于2014年7月24日向原告黎荣大借取人民币15万元，原告于2014年7月24日下午16时左右在工商银行恩平市支行以转账形式交付人民币15万元给被告胡碧沛，被告胡碧沛立下借据一张，双方约定月息按2%计算（即每月3000元），按月付息，没有约定还款期限。被告胡碧沛用其房屋位于恩平市恩城街道办事处新平中路44号（青云大厦）一幢704房作抵押，并到恩平市住房和城乡建设局办理了他项权登记手续。被告胡碧沛借款后，仅支付了2014年7月24日至2014年11月23日共四个月的利息，从2014年11月24日起没有支付过利息。原告从2015年1月份开始，多次向被告催促，要求其支付利息及偿还本金，但被告每次都以各种籍口拖延。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡碧沛、孔惠燕负连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡碧沛、孔惠燕连带偿还借款本金150000元及利息21000元，本息合计171000元（利息从2014年11月24日起，计至2015年6月23日止，按月利率2%计算）；并判令两被告从2015年6月24日至还清款日止，以实际本金150000元按每月2%利率（即每月利息3000元）计付利息给原告；2、原告黎荣大对被告胡碧沛的抵押物（座落于恩平市恩城街道办事处新平中路44号（青云大厦）一幢704房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告胡碧沛、孔惠燕负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、借据，证明被告立据向原告借款15万元的事实；4、交易凭条，证明原告从银行转账15万元给被告的事实；5、房地产他项权证，证明被告用其商品房一套作抵押物向原告借款；6、房地产权证，证明恩平市恩城街道办事处新平中路44号（青云大厦）一幢704房的房屋权属人为胡碧沛；7、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告胡碧沛、孔惠燕未到庭，未答辩，在举证期限也没有提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告向被告出具《借据》一份，《借据》载明：“因资金周转，今立据向黎荣大借取人民币现金壹拾伍万元正（￥150000元正），月息按2%计算，每月应付利息3000元正，按月付息，借款方愿意将恩平市恩城镇新平中路44号青云大厦一幢704房作借款抵押，房屋证件在恩平市住房和城乡建设局办理他项登记手续。特此凭证”。在该借据借款人处有“胡碧沛”的签名及指模，签名后附有“身份证号码：440723197701075213”。签订《借据》当日，原告黎荣大向被告胡碧沛6222022012008810544账户转账150000元。2014年7月31日，原、被告在恩平市住房和城乡建设局办理了抵押登记，被告将其位于恩平市恩城镇新平中路44号青云大厦一幢704房抵押给原告黎荣大。
另查明，原告黎荣大在庭审中自认被告胡碧沛已经偿还了4个月的利息12000元。
又查明，被告胡碧沛、孔惠燕于2001年1月3日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告胡碧沛因资金周转困难，向原告借款，其借贷关系应当认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告胡碧沛向原告黎荣大出具欠据借款150000元，原告黎荣大依约向被告胡碧沛支付借款后，被告胡碧沛仅偿还了4个月的利息12000元，其行为已经构成违约，应当承担还本付息的责任。关于本金，原告黎荣大在向胡碧沛支付借款150000元后，无证据显示胡碧沛未向原告黎荣大偿还过本金，被告胡碧沛亦不出庭抗辩，故对原告请求被告胡碧沛偿还本金150000元的主张，本院予以支持；关于利息，原、被告双方约定月息按2%计算，并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本院予以支持。综上，利息应当自原告黎荣大向被告胡碧沛支付借款之日（即2014年7月24日）起至本院确定的还款之日止，按月息2%计算。原告黎荣大自认被告胡碧沛已经偿还了4个月的利息12000元，应当从中扣除。
关于被告孔惠燕是否对上述借款本息承担连带还款责任的问题。本院认为，本案中，被告胡碧沛与原告的发生借贷关系是在其与被告梁瑞燕婚姻关系存续期间，并无证据证明胡碧沛未与黎荣大明确约定为个人债务，亦无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应当按夫妻共同债务处理。被告孔惠燕应当对被告胡碧沛的上述借款本息承担共同清偿债务的责任。
关于原告请求对被告胡碧沛座落于恩平市恩城街道办事处新平中路44号青云大厦一幢704房享有优先受偿权的问题。本院认为，被告胡碧沛在向原告借款时，被告胡碧沛愿意以恩平市恩城镇新平中路44号青云大厦一幢704房作借款抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，该抵押合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。据此，原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。
被告胡碧沛、孔惠燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡碧沛、孔惠燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金150000元及利息（自2014年7月24日起至本院确定的还款之日止，按月息2%计算。被告胡碧沛已偿还利息12000元，应当从中扣除）给原告黎荣大；
二、原告黎荣大对被告位于恩平市恩城街道办事处新平中路44号青云大厦一幢704的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告黎荣大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告胡碧沛、孔惠燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一五年十月八日
书 记 员 张焕群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00096号
申请人陆传芳。
申请人陆传芳要求宣告被申请人陆惠芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陆惠芬，女，1950年2月6日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市平江区xx新村＊幢＊室，系申请人的妹妹。申请人陆传芳陈述：陆惠芬于1974年4月诊断为精神分裂症，1979年与黄平恋爱结婚，1980年10月生育一子黄鹏飞。1987年7月17日陆惠芬父亲病故，黄平提出离婚，双方于1987年11月25日办理离婚手续。陆惠芬离婚时一人无依无靠，儿子判给男方抚养。从那时起至今已有近三十年，一直由申请人负责她的衣食起居、看病就医，服药治疗。故申请人请求法院宣告陆惠芬为无民事行为能力人；指定陆传芳为监护人。
经审查，陆传芳与陆惠芬系姐妹关系。陆惠芬的父母陆家玺、马有英已去世。陆惠芬与黄平于1979年结婚，1987年11月25日离婚。婚姻存续期间双方生育一子黄鹏飞。离婚后陆惠芬没有再婚再育。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陆惠芬的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陆惠芬慢性精神分裂症、无民事行为能力。以上事实，有申请人陆传芳提供的户口登记表、民事调解书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据陆惠芬的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人陆传芳系被申请人陆惠芬的姐姐，且陆惠芬的儿子黄鹏飞同意陆传芳作为陆惠芬的监护人，故本院认为陆传芳可以作为陆惠芬的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆惠芬为无民事行为能力人；
二、指定陆传芳为陆惠芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年三月二十一日
书记员 张筱
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第80号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇赵墅村，组织机构代码：。
法定代表人陈柏梁，董事长。
被执行人张菊美，女，1961年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区鞋子畈*幢***室，身份证号码：3306211961********。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇富陵村，组织机构代码：。
法定代表人张永良。
被执行人浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇富陵村（绍三公路西侧），组织机构代码：。
法定代表人金凤英。
被执行人绍兴市奇江制管有限公司，住所地绍兴市袍江新区马海工业园区新斗门村，组织机构代码：。
法定代表人王奇江。
被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块，组织机构代码：。
法定代表人张兴龙。
被执行人张兴龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住绍兴市袍江新区斗门镇南星村****号，身份证号码：3306211964********。
被执行人金凤美，女，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市袍江新区斗门镇南星村****号，身份证号码：330621196********。
被执行人王奇江，男，1968年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区银都花园**幢***室，身份证号码：3306021968********。
被执行人张永良，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区城南温馨花园*幢***室，身份证号码：4301051967********。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告张菊美、浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江、张永良借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告张菊美归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付50万元自2013年9月24日起至2014年1月6日止的借期利息32344元，支付50万元自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司、绍兴市奇江制管有限公司、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美、王奇江、张永良对上述第一项债务承担连带清偿责任。因九被告未按判决书规定履行，故原告于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司、浙江美迪欧休闲用品有限公司已无经营地址，法定代表人下落不明。本院查封的绍兴市奇江制管有限公司排污权指标属无偿指标，根据绍兴市人民政府文件规定，应予以回收。经向金融机构查询，无被执行人较大金额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第80号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳雯
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执181号
申请执行人:陈生元，男，汉族，1955年4月13日生，方山县。
被执行人：吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人：韩旭，该公司董事长。
被执行人:霍清祥，男，1967年1月20日生，汉族，方山县。
本院在执行申请执行人陈生元与被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍清祥借款合同纠纷一案中，本院送达执行通知书、报告财产令于该公司门房后，门卫拒绝签字。被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍清祥未履行生效法律文书的义务。经本院查询、调查，被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍清祥也无其他财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执181号申请执行人:陈生元，男，汉族，1955年4月13日生，方山县。被执行人：吕梁广汇生物科技股份有限公司。法定代表人：韩旭，该公司董事长。被执行人:霍清祥，男，1967年1月20日生，汉族，方山县。本院在执行申请执行人陈生元与被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍清祥借款合同纠纷一案中，本院送达执行通知书、报告财产令于该公司门房后，门卫拒绝签字。被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍清祥未履行生效法律文书的义务。经本院查询、调查，被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍清祥也无其他财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李少凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9460号
原告：姜绍伦，男，1982年9月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王建喜，男，1989年9月18日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：青岛康盛利达商贸有限公司，住所地胶州市郑州东路268号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼79楼，统一社会信用代码：91370200264511049G。
负责人：李培义，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告姜绍伦与被告王建喜、青岛康盛利达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄永燕撤回对被告王建喜、青岛康盛利达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 义
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3137号
原告王胜利，男，汉族，1973年2月25日出生，住正阳县。
被告聚立生，男，46岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1147号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：李彬彬，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张毓让，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张小龙，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李先军，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李先廷，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告李彬彬、张毓让、张小龙、李先军、李先廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加了诉讼，被告李彬彬、张毓让、张小龙、李先军、李先廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：2011年8月23日被告李彬彬在张庄信用社借款5万元，由张毓让、张小龙、李先军、李先廷提供连带责任担保。借款于2013年8月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。
被告李彬彬、张毓让、张小龙、李先军、李先廷未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告与被告李彬彬签订5万元的借款合同，借款期限自2011年8月23日至2013年8月20日，借款月利率为12.7458‰。同日，原告与被告张毓让、张小龙、李先军、李先廷签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李彬彬于2011年8月23日依据借款合同取得原告借款5万元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2014年6月18日向本院起诉，要求五被告偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李彬彬向原告借款5万元，由被告张毓让、张小龙、李先军、李先廷提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告李彬彬偿还借款本息，被告李彬彬、张毓让、张小龙、李先军、李先廷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李彬彬于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款5万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张毓让、张小龙、李先军、李先廷对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告张毓让、张小龙、李先军、李先廷在履行担保义务后，可凭本判决书向被告李彬彬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彬彬、张毓让、张小龙、李先军、李先廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初620号
原告于某甲，男，1973年11月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告于某乙，女，1975年11月5日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告于某甲负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 越
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第179号
原告马某甲，女，东乡族，生于1984年6月17日，大专文化，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1990年4月8日，农民，初中文化。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因被告马某乙长期居住在西藏自治区。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一四年三月十二日
书记员 李芸
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第115号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日16时30分许，被告人王某某在澄迈县加乐镇德润上村小卖部附近的一条小巷里，将1包用绿色塑料吸管包装的毒品卖给王某某，得款人民币30元。双方刚交易完毕，就被公安民警当场抓获。并从王某某身上缴获用绿色塑料吸管包装的毒品可疑物2包和现金人民币50元；从王某某身上缴获用绿色塑料吸管包装的毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的3包毒品可疑物品共净重0.19克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言；现场勘查笔录及相片；被扣押物品的照片；扣押物品清单；抓获经过；代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年三月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月19日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第115号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1983年12月30日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。2000年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2001年4月27日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，9月10日被执行逮捕。现被羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月8日11时许，被告人罗某某因琐事与被害人张某某在澄江县海口镇海口村委会大桥村青花市场内发生口角并互殴，后罗某某返回家中拿了一把长刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某的损伤已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。当庭建议判处被告人罗某某一年以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日11时许，被告人罗某某因琐事与被害人张某某在澄江县海口镇海口村委会大桥街青花市场内发生口角并互殴，后罗某某回家拿了一把长刀返回青花市场将张某某砍伤。经鉴定，张某某的损伤已达轻伤二级。
另查明：1、2000年7月3日，被告人罗某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2001年4月27日刑满释放，犯罪时系未成年人。
2、本案审理过程中，被告人罗某某与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人罗某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人张某、张某宝、罗某刚、刘某某、张某美、付某某、罗某美的证言，云南省澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）109号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，情况说明，本院（2000）澄刑初字第65号刑事判决书，调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、付款凭证，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，故对被告人罗某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人罗某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 刘美菊
人民陪审员 李耀文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙小芳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第719号
原告高X。
被告孟X。
原告高X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月间自由恋爱相识，于2012年9月18日登记结婚。婚后，我们夫妻感情一般，生育有一女。由于我婚前对被告了解不够，草率结婚后发现被告没有责任感，脾气暴躁，无法沟通，屡次发生肢体冲突。被告的劣行致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故具状起诉请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系，3、女儿由被告抚养，我每个月探望一次女儿，3、案件受理费由双方承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告相识于2012年3月，经自由恋爱后于2012年9月18日登记结婚。婚后，双方于2013年农历五月初二生育一女儿，现随被告生活。共同生活期间，原、被告偶发家庭矛盾，自2014年5月份分居至今。庭审中，被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方应相互包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告婚前系自由恋爱相识，感情基础较为牢固；婚后至今共同生活已近二年，并生育一女，共同生活期间偶因家庭琐事导致夫妻不和，但尚未长期分居，夫妻感情并未破裂；原、被告如能继续彼此珍重，互相包容，为婚生女的健康成长计，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月十日
书记员 张晓燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2389号
本院于2017年9月20日对上诉人盛爱国与被上诉人常州菱港农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏04民终2389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏04民终2389号民事判决书中第7页倒数第二段“二审案件受理费1140元，由上诉人菱港公司负担”补正为“二审案件受理费1140元，由上诉人盛爱国负担”。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 姚 远
书 记 员 方 栋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保144号
申请人：董志民
被申请人：王霞、郭洪滨
本院在审理原告董志民诉被告王霞、郭洪滨合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为300万元，并提供董秀雁名下房产及车库、莫霞名下长安及马自达轿车作为担保。
本院认为，申请人董志民的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封申请人董志民提供的董秀雁名下房产及车库、莫霞名下长安及马自达轿车，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利；依法冻结被申请人郭洪滨在聊城市汇鑫锐建筑劳务分包公司的股权5000万元，冻结期限三年，自2017年3月14日至2020年3月13日，冻结期间不得支付；依法查封被申请人王霞名下房产，查封期限三年，自2017年3月10日至2020年3月9日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00384-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人熊金辉，居民。
被执行人孙芳，居民。
被执行人孙明，居民。
被执行人滕玉荣，居民。
被执行人孙军，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人熊金辉、孙芳、孙明、滕玉荣、孙军借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙明、滕玉荣、孙军名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0574号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十八日
书记员 王 波
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第145号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某�男，1968年9月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被茶陵县公安局取保候审。同年7月10日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人谭甲某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，谭乙某（谭甲某弟弟）与其堂姐夫徐甲某因道路通行问题存在纠纷，2014年1月22日傍晚，被告人谭甲某因道路通行问题与徐甲某发生口角，引起谭甲某、谭乙某等人与徐甲某、谭甲某（徐甲某儿子）发生打架，打架过程中，被告人谭甲某用木棍将被害人徐甲某的头部打伤。经鉴定，被害人徐甲某�钝性作用致右颞骨骨折并右颞部软组织挫伤，属轻伤二级。案发后，被告人谭甲某主动赔偿徐甲某医药费6400元，取得了被害人的谅解。
经委托社区矫正部门评估，被告人谭甲某所在社区建议对谭甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、病历资料、到案经过、调解协议、户籍资料；证人龙雪娥、谭件妹、谭甲某、谭乙某的证言；被害人徐甲某的陈述；被告人谭甲某的供述；鉴定意见书；社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某因邻里纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人谭甲某如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭甲某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑�节予以考虑。公诉机关根据被告人谭甲某的犯罪情节以及量刑情节建议判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谭甲某的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社区矫正部门的意见，对被告人谭甲某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》�四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初435号
原告赵东红，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人董杰，系西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
被告李艳鹏，男，1986年7月22日出生，汉族。
委托代理人史凤杰，系西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
原告赵东红诉被告李艳鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东红及其委托代理人董杰，被告李艳鹏及其委托代理人史凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东红诉称，原告系从事西乌珠穆沁旗至白音华镇出租车营运工作。2016年5月10日15时许，原告在巴拉嘎尔高勒镇老短途客运站门前等乘客时，被告驾车来到原告停车处，不问青红皂白，用拳猛击原告头枕部及耳廓部。原告在驾驶室内为躲避被告的殴打，将颈椎扭伤。后原告在西乌珠穆沁旗医院检查后入住霍林郭勒市人民医院住院治疗，经诊断为：枕部头皮挫伤、颈5椎体向后轻度滑脱，住院治疗6天后出院。经公安机关调解不成，被告被西乌珠穆沁旗公安局西公（巴高）行罚决字（2016）8号行政处罚决定书给予500.00元的行政处罚。原告的损失有：1、医疗费3，917.15元（其中霍林郭勒市医院3，485.65元，西乌珠穆沁旗医院门诊431.50元）；2、营养费6天×100.00元=600.00元；3、伙食补助费6天×100.00元=600.00元；4、护理费6天×110.00元=660.00元；5、误工费6天（住院）：+2天（在白音华派出所调解）×171.60元=1，372.80元；6、交通费875.00元，共计：8，024.95元。现原告诉至贵院，请求判令;1、被告立即赔偿原告人身损害等各项费用8,024.95元整；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告李艳鹏辩称，原告所说在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇短途车站门口发生互殴案件，在西乌珠穆沁旗医院检查不知什么原因入住到霍林郭勒市人民医院治疗，这件事情的发生和原告入住霍林郭勒市人民医院没有必然的因果关系，在霍林郭勒市人民医院治疗的费用被告不予承担且原告的主张部分没有法律依据，营养费有明确规定应当以医嘱和实际过程为准，伙食补助费没有法律依据，护理费主张110.00元没有法律依据，误工损失实际住院6天且原告在事故发生时没有从事营运活动，不应按营运司机主张误工损失，交通费部分应当根据原告的实际支出及治疗的合理性法律综合认定。本案的发生原告存有重大过错，应当减轻被告的赔付责任。
经审理查明，2016年5月10日，在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇老短途车站门前被告李艳鹏与原告赵东红因琐事发生口角，被告李艳鹏将原告赵东红殴打。事后，被告李艳鹏拨打急救车将原告赵东红送往西乌珠穆沁旗医院救治。原告在西乌珠穆沁旗医院产生的费用有：救护车费70.00元、CT费271.00元、急诊门诊费3.50元、心电图17.00元，共计361.50元；原告于2016年5月10日转入霍林郭勒市人民医院住院治疗6天，产生医疗费3，249.45元，两所医院产生的医疗费共计3，610.95元。
另查明，原告从事道路运输经营工作。
以上事实，有霍林郭勒市人民医院入院通知单和出院诊断证明书、西乌珠穆沁旗人民医院收据4张、霍林郭勒市人民医院双源CT收据1份和住院收据1份以及收费清单3张、道路运输经营许可证正负本、当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。本案中，原告重复计算了救护车费70.00元、双源CT费用232.20元，故本院对重复部分不予认定。原告提交的9张公路汽车补充客票甲不是正规票据，本院不予采信。原告提交的5张内蒙古通辽市出租汽车发票，原告未提供证据证明该份发票与本案有关联性，故本院不予采信。原告提出因与被告进行协商赔偿事宜误工2天的主张未提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张其误工损失应当按每天171.60元计算，并提供道路运输经营许可证证明，本院予以采信。综上，原告主张的赔偿要求和实际损失为：医疗费3，610.95元、误工费6天×171.60元=1，029.60元、伙食补助费6天×100.00元=600.00元、营养费6天×100.00元=600.00元、护理费6天×110.00元=660.00元，共计6，500.55元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳鹏赔偿原告赵东红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6，500.55元,于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告李艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一六年九月二十五日
书记员 敖世纪
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第49号
申请执行人黄勇。
申请执行人唐春先。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄勇、唐春先申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇、唐春先于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：3196.64本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第478号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第49号关于申请执行人黄勇、唐春先与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第49号
申请执行人：石志友，男，汉族，平原县。
被执行人：朱森龙，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第728号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人的重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年四月一日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第49号-1
申请执行人：石志友，男，汉族，平原县。
被执行人：朱森龙，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第728号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人的重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年四月一日
书记员 ：白华鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8号
原告邱月春(曾用名邱小春、邱晓春)
被告韩守丰（锋）
原告邱月春诉被告韩守丰房屋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月3日，原告与被告协商，自愿签订了《买卖房协议书》，双方约定，被告向原告出售位于河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村新兴街30号（现门牌号为21号）房屋所有权及土地使用权，房屋作价捌万元。协议签订后，原告向被告支付了全部价款，被告向原告交付了涉案房屋及土地。2002年原告取得了涉案房屋的土地使用证。2012年4月，原告预办理该房屋所有权证，向房屋登记管理部门递交了房屋所有权申请手续，并交纳了相关费用，但房屋登记部门说该房屋所有权证应先登记在被告人名下，然后再由被告配合原告办理过户登记。可在被告取得房屋所有权证后，拒绝给原告办理过户手续，在多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令原、被告签订的《买卖房协议书》有效；涉案房屋的所有权归原告所有；判决被告无偿配合原告办理房屋所有权过户登记，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：原代：1、买卖房屋协议书复印件一份（证明双方自愿签定协议。原告依合同约定取得使用权）
2、韩守良的证明一份（证明双方自愿协商签的协议，协议当天原告向被告支付6万元，并出具2万元欠条。原告支付完房屋款后，居住至今）
3、邱祥志的证明一份（证明协议真实有效）
4、赵开宇证明一份（证明双方自愿协商签定买卖协议。双方在签协议当天原告已经支付6万元，并向被告出具2万元的欠条）
5、解除买卖房屋的通知一份（证明双方自愿协商两份合同真实有效。证明被告认可已经收到原告的全部购房款8万元且依据合同约定向原告交付房屋。协议已全部履行完毕）。
6、集体土地使用证（证明原告已经2002年5月15日取得土地使用权，2011年10月9日涉案房屋所在地县政府确认原告是房屋所有权）。
7、户口本复印件一份。
8、村镇居民建房审批表一份。
9、变更土地申请书一份。
10、介绍信一份。
11、发票（证明原告已经交纳房屋测绘费等费用，证明原告是房屋的所有权人）。
12、解除买卖房屋通知书。
13、欠条一份（2万元）。
被告辩称：1、我方认为原告起诉书事实与事实不符。原告未按约定给付被告房价款，原告伪造假手续，把宅基地使用证换成土地使用证。2、原告上述行为严重损害答辩人的利益并给原告解除通知。应驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告方提供如下证据：
1、买卖房屋协议书复印件（已与原件核对无异议）（没有共有人签字）。
2、宣读邱祥志的调查笔录一份（当时原告给付被告房价款3万元）。
3、宣读赵开宇的调查笔录一份。
4、变更土地使用证的相关手续第一页。
4、五道营乡派出所的证明一份（被告无迁移史）。
5、被告的身份证复印件一份。
6、被告户籍卡复印件一份。
7、公安对北园子村民委员会的章进行放大，张福顺的证明。
8、房屋所有权证一份（证实原告的第三诉讼请求不成立）。
9、解除买卖房屋协议通知书（12月25日已给原告送达）。
10、10—14号身份证明及照片。
经审理查明：2000年11月3日，原告与被告协商，自愿签订了《买卖房协议书》，双方约定，被告向原告出售位于河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村新兴街30号（现门牌号为21号）住宅一所，房屋作价捌万元，协议签订后邱小春当场缴付陆万元整，所欠贰万元整二00一年五月一日前付清。款付清后卖房人韩守丰（锋）搬家。原告依约向被告支付了房价款，被告向原告交付了涉案房屋，并居住管理至今。2002年原告取得了涉案房屋的土地使用证。2012年4月，原告预办理该房屋所有权证，向房屋登记管理部门递交了房屋所有权申请手续，并交纳了相关费用，2012年9月4日，房屋登记部门向被告韩守丰（锋）颁发了涉案房屋产权登记证书。原告要求被告配合过户登记未果，特向法院起诉。
本院认为：原、被告于2000年11月3日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。虽然被告称形式上不合法，没有财产共有人被告之妻的签字，但被告夫妻一居生活，卖房后搬出涉案房屋十余年，共有人并未提出异议，被告签订买卖合同的行为已构成表见代理，因此被告的抗辩理由不能成立。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告方也依约向原告交付了房屋，合同已实际履行，现原告主张被告配合办理房屋过户登记，本院应予支持。被告虽抗辩称：“原告未交付剩余房款5万元，已经构成违约，被告方已于2012年12月25日送达了解除合同通知书，故应驳回原告的诉讼请求”，本院对这一抗辩理由不予采信，理由：一、被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据。虽然提供了邱祥志和赵开宇两人的调查笔录，但赵开宇同时给原被告提供两份内容不同的证言，对此人的证言本院不能采信。只有邱祥志一人的证言，不足以证明原告未付清房款。二、原被告房屋买卖协议中明确写明“房屋作价捌万元，协议签订后邱小春当场缴付陆万元整，所欠贰万元整二00一年五月一日前付清。款付清后卖房人韩守锋搬家”，被告对这份合同的真实性认可，作为有完全民事行为能力的被告人在合同上签字，对合同约定的内容应充分理解并接受，如果原告没有实际给付6万元房款，被告也应让其出具欠条，被告在庭上未能提供任何有力证据予以证明。原告提供中间人韩守良、赵开宇的证言证明当时给付6万元房款，虽然被告不认可，但这两份证言与由韩守良、邱福林当时为韩守峰打的2万元欠条（还款后已经由原告收回保管）以及合同签订的内容相互吻合，原告提供的证据已经形成一个完整的证据链，互相印证，证明原告已经履行了给付全部房款的义务。三、被告不能证明原告有违约行为，且原告已经对房屋买卖合同提起诉讼，被告在开庭前一日还送达解除合同通知书，不能达到其解除合同的目的。四、原告邱月春对该房屋实际占有和使用十余年，并于2002年向土地部门申请办理了土地变更登记（至于原告是否用虚假手续取得了土地使有证的变更登记，不影响本案原被告之间的民事法律行为的效力），2012年4月，原告也向丰宁县房屋登记部门申请办理房屋产权证，并以原告的名字交纳了相关费用，房屋产权证应变更为原告名下。为维护房地产交易市场的安全与稳定，提倡诚实守信的良好社会风尚，被告理应履行合同的相关义务。综上，原被告的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行，被告应配合原告办理过户登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下：
一、原告邱月春（曾用名邱小春、邱晓春）与被告韩守丰（锋）于2000年11月3日签订的《买卖房协议书》合法有效。
二、被告韩守丰应协助原告邱月春办理涉案房屋的过户登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，保全费用800.00元，计1400.00元，由原告承担800.00元，由被告承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 秀 丽
代理审判员 李 伟 娜
代理审判员 张文娣二0一三年一月十七日
书 记 员 夏 玉 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第8号
原告黄某甲，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区丰南镇么家泊村西街*排**号。
身份证号码1302221972********。
被告王某，农民。
身份证号码××。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名黄某乙，现年17周岁。由于原、被告双方婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后共同生活期间发现双方性情不同，无共同语言，经常因生活琐事吵架生气，未建立起真挚的夫妻感情。结婚十几年来，这种吵闹的生活对双方及儿子都是一种伤害，弄的双方均身心疲惫，无法再在一起生活，自2011年7月开始原告去往外地工作及生活，这期间原告曾提起离婚之诉，案号为（2012）丰民初字第888号，因双方均意识到夫妻感情确已破裂，故准备协议离婚，在2012年4月24日原告撤了诉，在这之后半年的时间里，双方就离婚问题并未达成协议，也未一起共同生活，故原告再次提�离婚之诉，请求准予原、被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告给付抚育费。
被告王某辩称，我不同意离婚，婚后争吵属于夫妻间正常的一般吵架，如果我们没有感情也不可能共同生活这么长时间，而且儿子都这么大了，怎么可能一点感情没有，原告确实在外地工作，但是经常回来，分居半年与事实不符，婚后初期我们共同打拼盖了三间大房，这也证明我们是有感情的，我们夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩黄某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年4月原告曾起诉与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。2012年11月16日原告以双方性情不同、无共同语言、未建立起夫妻感情为由诉至法�，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证明、（2012）丰民初字第888号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，经一段时间的相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活和工作上能相互扶持，并共同修建住房等，双方建立有一定的夫妻感情，且双方婚龄较长，并生有一子，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅地处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一三年一月五日
书 记 员 李云娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第515号
申请执行人王敏华。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司。
法定代表人赵茂灼，总经理。
申请执行人王敏华与被执行人天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）武民二初字第6092号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第515号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈庆军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01987号
罪犯韩超，男，1985年8月14日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）延中刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人韩超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韩超不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年3月6日以（2006）陕刑一终字第278号刑事附带民事判决，改判为被告人韩超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯韩超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯韩超在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月15日起至2028年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第634号
原告：李虹江，男，1960年1月9日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市九星房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王宽，该公司董事长。
委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。
委托代理人：王开阁，男，1959年6月26日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告李虹江诉被告鞍山市九星房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向法院提出变更诉讼请求申请，将诉讼的标的额降低为1万元，后向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虹江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虹江负担（原告按照原诉讼请求数额应交纳案件受理费2700元，按照减少后的诉讼请求数额应交纳受理费50元，减半收取25元，故总计应退还2675元）。
代理审判员 罗晶
二〇一五年六月十九日
代理书记员 金兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2766号
罪犯侯运才，男，1968年11月4日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丽刑初字第177号刑事判决，以被告人侯运才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯侯运才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次、单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯运才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯运才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯运才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯运才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金5万元不变。
（刑期自2010年11月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00426-1号
申请人王二金。
被申请人李俊伟。
本院于2015年12月25日作出的（2015）鹿民诉前保字第00426号民事裁定书，裁定扣押被申请人李俊伟驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王二金撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人李俊伟驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第299-1号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王梅。
被执行人郭却，男，香港居民。
被执行人施钧熊，男，香港居民。
被执行人施钧富，男，香港居民。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2227号民事判决书已于2012年11月14日发生法律效力，确定三被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层14号商铺在2005年9月至2011年8月期间的物业管理服务费13612.8元、本体维修基金425.4元、中央空调维护费3062.88元及利息（2005年9月至2011年8月，计算方式为从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分段计算至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费225元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商股权，本院于2014年1月15日查封了三被执行人名下位于台湾花园大厦裙楼2层14号商铺，该房产价值与本案标的相差过大，暂不宜处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4783号
罪犯罗顺云，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，2011年5月24日入监，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年3月29日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第70号刑事判决书，认定罗顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2011年5月16日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年5月23日交付执行（刑期自2010年6月19日起至2016年12月18日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4134号刑事裁定，对罪犯罗顺云减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月18日止）。
2014年12月10，日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗顺云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年6月至2014年5月的考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗顺云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗顺云减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺云减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民特字第571号
申请人孔顺，男，1994年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人孔某。
法定代理人王某。
申请人孔顺、孔某要求宣告被申请人钟景春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔顺、孔某以被申请人钟景春于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，钟景春不辞而别离家出走，一直渺无音讯，至今下落不明十年，请求宣告被申请人钟景春失踪。
经查，被申请人钟景春，女，1971年9月27日出生，汉族，住驻马店市××城区××村民组，公民身份号码：，与二申请人系母子关系。钟景春于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，离家出走，经申请人多方寻找，一直无音讯，现下落不明已近十年。二申请人的父亲于2013年12月死亡。2015年1月23日，二申请人向本院提出申请，要求宣告钟景春失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月5日在《工人日报》发出寻找钟景春的公告，法定公告期为三个月，现已届满，钟景春仍下落不明。
本院认为，被申请人钟景春于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人孔顺、孔某要求宣告被申请人钟景春失踪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告钟景春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一五年五月十七日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民特字第571号
申请人孔某甲。
申请人孔某乙。
法定代理人王国梅。
申请人孔某甲、孔某乙要求宣告被申请人钟某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某甲、孔某乙以被申请人钟某某于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，钟某某不辞而别离家出走，一直渺无音讯，至今下落不明十年，请求宣告被申请人钟某某失踪。
经查，被申请人钟某某，女，1971年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇孟庄村孔庄村民组，与二申请人系母子关系。钟某某于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，离家出走，经申请人多方寻找，一直无音讯，现下落不明已近十年。二申请人的父亲于2013年12月死亡。2015年1月23日，二申请人向本院提出申请，要求宣告钟某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月5日在《工人日报》发出寻找钟某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，钟某某仍下落不明。
本院认为，被申请人钟某某于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人孔某甲、孔某乙要求宣告被申请人钟某某失踪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告钟某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一五年五月十七日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民特字第571号
申请人孔某。
申请人孔某甲。
法定代理人王国梅。
申请人孔某、孔某甲要求宣告被申请人钟某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某、孔某甲以被申请人钟某某于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，钟景春不辞而别离家出走，一直渺无音讯，至今下落不明十年，请求宣告被申请人钟某某失踪。
经查，被申请人钟某某，与二申请人系母子关系。钟某某于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，离家出走，经申请人多方寻找，一直无音讯，现下落不明已近十年。二申请人的父亲于2013年12月死亡。2015年1月23日，二申请人向本院提出申请，要求宣告钟某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月5日在《工人日报》发出寻找钟某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，钟某某仍下落不明。
本院认为，被申请人钟某某于2005年9月份因家庭生活琐事与家人生气，离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人孔某、孔某甲要求宣告被申请人钟某某失踪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告钟某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一五年五月十七日
书记员 刘洋
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初507号
原告:赵某，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省开封市祥符区。
王某1：王鱼霞，女，1978年生，河南省开封市祥符区代204X。
原告赵某诉被告王某1婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还见面礼1000元、彩礼48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月24日经媒人介绍相识，当天给被告1000元见面礼，然后被告索要彩礼48000元，2016年3月4日媒人和原告一起来到被告家，经媒人的手转交给被告48000元彩礼。原告认为双方结婚的条件已经成熟，向被告提出登记结婚的要求，但是被告以种种理由拒不登记结婚，自2016年11月初被告向原告提出分手，原告要求被告退还见面礼和彩礼，被告拒不退还，给原告造成了极大的经济困难，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告王某1依法传唤后并未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍于2016年1月24日相识，当天，原告给被告见面礼1000元，2016年3月4日经媒人王某2的手给付被告王某1彩礼48000元。
以上事实有原告陈述与证人王某2证言相互印证。
本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。原告赵某与被告王某1经人介绍相识，被告王某1接受了原告赵某的见面礼及彩礼，却拒绝与原告进行结婚登记并对原告避而不见，赵某请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某1应于判决生效后十日内向原告赵某返还彩礼款48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年八月一日
书记员 李建华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初882号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告桑金中。
被告王秋荣。
被告刘德芳。
被告张红。
被告崔永金。
被告周金翠。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司才诉被告桑金中、王秋荣、刘德芳、张红、崔永金、周金翠借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告银行存款553000元或查封等价值财产。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款553000元或查封其等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩晓杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终166号
上诉人(原审原告):蚌埠市正大压缩机有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，注册号340300000043457（1-1）。
法定代表人：张金娥，该公司经理。
被上诉人(原审被告):临城国源燃气有限公司,住所地河北省临城经济开发区临城大道与107交叉口南行500米路东，统一社会信用代码911305220774519341。
法定代表人：李强，该公司经理。
上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司因与被上诉人临城国源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市正大压缩机有限公司上诉称，双方签订合同时明确了订货地点为蚌埠市，并且在合同第十四条约定发生争议协商不成时，由合同签署地人民法院管辖。该约定符合相关法律规定，应当予以支持。综上，请求撤销原裁定，本案仍由怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《工矿产品供销合同》第十四条违约责任中约定，双方协商不成时，由合同签署地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，对双方应产生约束力。双方签订的合同通过传真方式订立，临城国源燃气有限公司最后在合同文本上签字盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，本案原审被告所在地河北省临城经济开发区应为合同签订地，故河北省临城县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。蚌埠市正大压缩机有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第252号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告陈国铭，成年，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司（下称景象公司）与被告陈国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼。被告陈国铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景象公司诉称，2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司将名称变更为厦门都市景象物业管理有限公司，即本案原告。厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司系原告设立在龙岩的分支机构。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定厦门象屿物业管理有限公司对“水韵华都”提供前期物业管理服务，双方对委托管理事项、委托管理期限、权利义务以及物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司按约履行了相应的合同义务。2007年5月30日，被告陈国铭办理了水韵华都小区22号楼202室的房屋交接以及入住手续，开始使用水韵华都小区22号楼202室。截至2013年6月15日，被告陈国铭拖欠原告公摊电费444.7元、代收垃圾处理费463.5元、物业服务费2455.7元，合计3363.9元。原告多次催促被告付清上述尚欠费用，但均未果。为此，原告请求法院判令被告陈国铭支付原告尚欠的公摊电费444.7元、代收垃圾处理费463.5元、物业服务费2455.7元，合计3363.9元，并支付该款自2013年11月20日起至款清结之日止，按日利率千分之一计算的违约金。
被告陈国铭未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2004年12月8日，厦门象屿物业管理有限公司与福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司（下称裕兴公司）订立壹份《前期物业服务合同》，合同约定裕兴公司选聘厦门象屿物业管理有限公司对“水韵华都”进行前期物业管理服务，受益人为“水韵华都”的全体业主和使用人，小区内的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任。住户电表采用一户一表，公摊部分由物业公司代缴。厦门象屿物业管理有限公司向小区业主、住户代收公摊部分水、电费，并按实缴交水电部门。物业管理服务费用从业主或物业使用人入住之日起，每半年缴交一次，业主须于管理处发出通知后15日内向物业公司交纳各项应缴费用。多层住宅的物业费按照0.4元／平方米.月的标准缴纳。业主需对非业主物业使用人在使用期间所发生的管理费、水、电、煤气费及公摊费用等承担连带清偿责任。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。2007年5月30日，被告陈国铭办理了水韵华都小区22号楼202室的房屋（建筑面积：114.7平方米）交接以及入住手续，开始使用水韵华都小区22号楼202室。2009年1月1日至2013年6月15日，被告拖欠原告物业服务费2455.7元未缴纳。此外，原告主张截至2013年6月15日，被告陈国铭还拖欠公摊电费444.7元、代收垃圾处理费463.5元。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司将名称变更为“厦门都市景象物业管理有限公司”，即本案原告。
诉讼中，原告厦门都市景象物业管理有限公司将其诉讼请求变更为请求判令被告陈国铭支付尚欠的公摊电费444.7元、代收垃圾处理费463.5元、物业服务费2455.7元，合计3363.9元，并支付该款自2014年12月24日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。
以上事实，有原告景象公司提供的准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、房产验收确认书、EMS回单、通知单简表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，厦门象屿物业管理有限公司与裕兴公司于2004年12月8日订立的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。由于厦门象屿物业管理有限公司的名称已变更为本案原告，故上述物业服务合同项下的权利义务应由原告承继。被告陈国铭作为水韵华都小区22号楼202室的使用人，未及时向原告缴纳2009年1月1日至2013年6月15日期间的物业服务费2455.7元，侵害了原告的合法权益，应限期予以偿付，并按约向原告支付逾期付款违约金。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告应对其主张被告拖欠公摊电费444.7元、代收垃圾处理费463.5元的事实负举证责任。从原告提供的现有证据来看，均无法证实被告尚欠原告上述费用。为此，原告主张被告尚欠公摊电费444.7元、代收垃圾处理费463.5元，证据不足，本院不予采纳。被告陈国铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门都市景象物业管理有限公司物业服务费2455.7元，并支付该款自2014年12月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。
二、驳回原告厦门都市景象物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担5元，被告陈国铭负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年二月九日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4780号
罪犯陈发春，男，1986年3月15日出生于福建省福州市，布依族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鼓刑初字第447号刑事判决，以被告人陈发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑终字第832号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈发春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈发春减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯且多次犯罪，主观恶性较大，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 舟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00681号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆平顶物业管理有限公司职工。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张天淑，女，1951年6月22日出生，汉族。
委托代理人：姜永平，男，1977年11月22日出生，汉族（系被告张天淑之子）。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张天淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 丽
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初34号
原告南阳市卧龙区光洁钙粉厂。
法定代表人白光印，厂长。
委托代理人牛青山，男，1948年8月11日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区七里园乡白塔村四组182号。蒲山镇田营村民调员，该厂会计。
被告南阳卧龙区发展和改革委员会。
住所地南阳市。
法定代表人霍书晓，该发改委主任。
出庭负责人田欣，该发改委工作人员。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区环境保护局。
住所地南阳市。
法定代表人李泽阔，该局局长。
出庭负责人李自山，该局副局长。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告南阳市工商局行政管理局卧龙分局。
住所地南阳市。
法定代表人李峰，该局局长。
出庭负责人杨晓，该局副局长。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告南阳市西郊农电公司蒲山供电所。
住所地南阳市。
法定代表人李峰，该所所长。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府。
住所地南阳市卧龙区。
法定代表人郭伟，该镇镇长。
出庭负责人郭伟，该镇镇长。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
本院在审理南阳市卧龙区光洁钙粉厂诉南阳市卧龙区发展和改革委员会、南阳市卧龙区环境保护局、南阳市工商局行政管理局卧龙分局、南阳市西郊农电公司蒲山供电所、南阳市卧龙区蒲山镇人民政府为确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告南阳市卧龙区光洁钙粉厂以重复起诉为由，于2016年4月27日向本院申请撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区光洁钙粉厂撤回对被告南阳市卧龙区发展和改革委员会、南阳市卧龙区环境保护局、南阳市工商局行政管理局卧龙分局、南阳市西郊农电公司蒲山供电所、南阳市卧龙区蒲山镇人民政府的起诉。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯祎斌
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初156号
原告陈某某。
被告邹某甲，农民。
原告陈某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年，我与被告经人介绍相识，2008年正月初六订婚，年月日办理结婚登记，年月日生育长子邹某乙，年月日生育次子邹某丙。由于双方婚前接触少，了解不深就草率结婚，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵、打架。2015年农历12月25日，因被告在外打牌，我连续打了十几个电话要被告回家，被告不予理睬，被告回家之后，将我的手机摔坏，并将我的头部、腿部打伤。因为被告经常在外赌博，我多次劝阻，但被告依旧如此，甚至借高利贷赌博。被告对家庭不负责任，没有尽到自己的义务。综上，我认为被告有殴打我及赌博行为，导致夫妻感情完全破裂，故我特向法院起诉，要求依法判决我与被告离婚，婚生长子邹某乙由被告抚养，次子邹某丙由我抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，没有破裂，我不同意离婚。我与原告是2007年经人介绍相识，2008年正月初六订婚，年月日办理结婚登记，年月日生育长子邹某乙，年月日生育次子邹某丙。生活中，双方会发生吵口，但没有打架，我也没有赌博。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生育长子邹某乙，年月日生育次子邹某丙。被告经质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，年月日生育长子邹某乙，年月日办理结婚登记，年月日生育次子邹某丙。共同生活期间，原、被告均在外务工，双方有时在一起，有时分开，双方多次因家庭琐事发生吵口、打架。庭审中，原、被告陈述夫妻共同财产有：钻戒一枚、金手镯一只、金项链两条、金戒指一个、金坠子一个。原、被告均未提供有其他夫妻共同财产、共同债权和共同债务的证据。
本院认为，原、被告于2007年相识谈婚，年月日办理结婚登记，并生育二个儿子，可以认定双方感情基础较好。婚后，双方为了家庭，一起务工和生活，可以认定双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告生活中发生了吵口、打架，但是不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为被告的赌博行为致使夫妻感情破裂，但未提供证据证明。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 詹文强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3072号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告倪洪军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告倪洪军物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1351号
申请执行人张馨元，（曾用名张媛媛），女，1983年10月16日出生。
被执行人孙武昌，男，1979年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙武昌在银行的存款146872元或查封被执行人孙武昌相当于146872元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙武昌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月一日
书记员 王猛金
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1580号
原告杨庆华，女，1964年10月5日生，居民身份证号码3201211964********，汉族，住南京市江宁区谷里街道霞辉庙社区张家**号。
委托代理人张贵林，1965年11月7日生，汉族。
被告南京兴园软件园资产管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区丹阳大道88号。
法定代表人俞静，该公司总经理。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告杨庆华诉被告南京兴园软件园资产管理有限公司（以下简称兴园公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代�人张贵林、被告兴园软件园的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称：其系被告单位员工，被告亦为其缴纳了社会保险。2011年3月9日，其在工作中受伤，并于2011年9月26日被认定为工伤，后经劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为贰级，并于2014年11月退休。其因工伤所产生费用的发票已全部交付给被告兴园公司，但仍有部分医疗费用、救护车费、辅助器具费用未能予以报销，现要求被告兴园公司支付：一、2011年3月9日至2013年1月31日期间的工伤保险未予报销的医疗费8022.73元；二、救护车费用510元；三、辅助器具费用2810元；四、2013年2月1日至2014年10月31日康复期间的护理费差额73906元（109350元-1600元／月＊17个月-2061元／月＊4个月）。
被告兴园公司辩称：一、其公司为杨庆华缴纳了工伤保险，所有的费用均应由工伤保险基金支付。杨庆�所主张的医疗费差额8022.73元是工伤保险不予报销的部分，不应由其公司支付。二、如将救护车费划为医疗费，其公司已经配合办理了工伤保险报销手续，但发票被退回；如将救护车费划为交通费，根据规定，工伤保险职工到统筹地区以外的地方所支出的交通费才也应由工伤保险基金支付，亦不应由其公司承担。三、辅助器具费用因未经劳动能力鉴定委员会确认而无法报销，且应由工伤保险基金支付。四、对于护理费差额部分，杨庆华已享受了工伤保险所给予的护理费，不应由其公司承担。综上，请求驳回原告杨庆华的全部诉讼请求。
经审理查明：杨庆华系兴园公司员工，兴园公司为其办理了社会保险。2011年3月9日，杨庆华在工作过程中因与其他员工发生争执，造成左侧颞顶叶脑出血。2011年9月26日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定杨庆华因工负伤。2011年11月10日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨庆华致残程度为贰级，建议康复治疗。2011年3月9日至2013年1月31日期间，杨庆华总共花费医疗费161143.23元，经工伤保险报销后，尚有医疗费8022.73元未能报销。另有救护车费510元及辅助器具费2810元亦未能报销。杨庆华于2015年1月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求兴园公司支付医疗费差额8022.73元、救护车及辅助器具费3320元、2013年1月至2014年10月期间的护理费差额72306元。仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2015）第490号仲裁裁决书，驳回了杨庆华的仲裁请求。杨庆华不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，杨庆华自2013年2月1日至2014年10月31日期间按月领取护理费，前十七个月的标准为1600元／月，后4个月的标准为2061元／月。
以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴�结论通知书、2011年3-9月工作期间住院费用清单、收款收据、医疗费发票、职工保险待遇审核表、工伤保险支付结算凭证、申请书、仲裁裁决书、送达回证等予以证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。杨庆华已享受工伤保险待遇，从工伤�险中报销了部分医疗费，并领取了生活护理费，其主张由兴园公司承担医疗费及护理费补差，无法律依据，本院不予支持。关于救护车费及辅助器具费用均应按照规定从工伤保险基金中支付，故杨庆华要求兴园公司承担上述费用亦无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四之规定，判决如下：
驳回原告杨庆华的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 季嘉
二〇一五年六月二十四日
书记员 周游
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1892号
原告:赵卿伟，男，汉族，生于1976年6月8日，住河南省尉氏县。
被告蔡红军，男，汉族，生于1973年7月1日，住河南省开封市祥符区。
原告赵卿伟与被告蔡红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卿伟到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡红军给付欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为生意上的朋友。2012年5月7日，被告欠原告货款5000元，并出具欠条。后来原告多次催要该欠款，被告一直推脱，至今未还。
被告蔡红军应诉时辩称，赵卿伟向被告供应的机油里添加其他化工原料导致被告赔钱才没给他这5000元。
本院认为，被告于2012年5月7日向原告赵卿伟出具欠条，证明对于欠原告货款5000元的事实没有异议，对于原告请求被告偿还5000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因为原告供货质量有问题导致其赔钱，因没有提供相关证据相印证，对其辩解理由，本院不予认可。被告欠原告货款5000元，事实清楚，本院予以支持。根据《中民人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡红军于判决生效后五日内一次性给付原告蔡红军欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡红军承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐咏梅
二〇一七年九月十二日
书记员 李建华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第332号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常发生争吵，现被告已离家出走一月有余，双方感情已破裂。原告婚前送给被告的彩礼钱10000元及原告给被告购买的黄金首饰所花的钱款，系原告向亲友所借，由于原告家庭条件较差，现仍有债务没有偿还完毕。原告所有的戒指被被告擅自拿走。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、被告返还原告10000元彩礼钱、黄金首饰和原告所有的戒指。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、结婚证1个，证明原被告婚姻关系状况；证据二、桐柏村村民委员会出具的证明1份，证明双方矛盾经村委会调解无效。
被告辩称，1、原、被告双方均系再婚，组成新家庭很不容易，双方感情一直很好，所以不同意离婚；2、关于原告的第二项诉讼请求，应该属于赠与，不同意返还。
被告针对其主张未向本院提交书面证据。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：1、原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期双方感情尚好。自2014年3月份起，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，2014年4月份被告从家中搬出独自居住。2、婚前原告交付被告彩礼10000元。另外，双方共同出资购买一个男士戒指，一个女士戒指及一个女士项链。在双方共同出资购买的黄金首饰中，有一部分是由被告自有的旧首饰折换，共计黄金11克。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，对婚姻家庭生活有过不同程度的体验，再次组建家庭必已经过充分考虑。虽然双方婚后因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，庭审中被告坚决不同意离婚的态度证明夫妻双方感情尚在。婚姻不仅仅是两个人的结合，同时也涉及到夫妻双方对彼此家庭的接纳和融合。原告作为丈夫，应当承担家庭生活中应有的包容、协调和担当的责任，而不是遇到困难就选择离婚进行逃避。被告也当静心谨慎处理家庭亲属关系，以示对双方感情及新组建家庭的重视。在本案中，原告主张夫妻双方感情破裂但未能提交充分证据证明，本院对此无法采信，对原告要求离婚的主张本院不予支持。同理，对原告主张要求返还彩礼及其他财产的主张亦无法支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元由原告高某承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙海侠
二〇一四年七月一日
书记员 孔冰冰
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0479号
原告孙亚军，男，31岁。
被告蒋广胜，男，41岁。
被告徐向东，男，43岁。
被告高巍巍，男，33岁。
原告孙亚军诉被告蒋广胜、徐向东、高巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙亚军、被告高巍巍均到庭参加诉讼。被告蒋广胜、徐向东经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称：2014年7月13日，被告蒋广胜向原告借款5万元，借款期限为5个月，每月20日前合计归还本息10500元（月息1%），逾期承担违约金按当月应还本息的5%计算。被告徐向东、高巍巍提供连带责任担保。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款5万元，并承担从2014年7月13日起至履行完毕止的利息及本案的诉讼费用。
被告蒋广胜、徐向东未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告高巍巍辩称：担保不错，但没有看到钱是否给付。
经审理查明：2014年7月13日，被告蒋广胜向原告借款5万元，借款期限为5个月，每月通过等额本息的方式向原告归还借款，合计归还本息10500元，并约定如被告逾期未还，承担违约金按当月应还本息的5%计算，不低于50元。借款人到期不还款，担保人对本息承担连带偿还责任。被告徐向东、高巍巍在担保人处签名，并签担保承诺书，承诺若借款人不能及时、按时归还借款，担保人将在接到通知之日起三日内足额偿还借款，如不能按期还款，每逾期归还一天，自愿向借款方支付当月应还本息的5%作为违约金。
上述事实有当事人陈述、借条、担保承诺书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋广胜向原告孙亚军借款，有被告蒋广胜出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告孙亚军要求被告蒋广胜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定还款期限为2014年12月13日前，原告孙亚军于2015年5月26日起诉，故原告孙亚军的起诉未过保证期限，现被告蒋广胜未能按约履行还款义务，被告徐向东、高巍巍作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告孙亚军起诉要求被告徐向东、高巍巍承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐向东、高巍巍承担保证责任后，可向蒋广胜追偿。原、被告在合同中约定借款期限为5个月，每月本息合计归还10500元，即到2014年12月13日止，应还本息为52500元，原、被告约定如被告逾期未还，则从借款之日起，按月息5%计算利息至还清为止，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照年利率24%，即月利率2%计算利息。被告蒋广胜、徐向东未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广胜在本判决生效后五日内归还原告孙亚军人民币52500元，并承担利息（以50000元为本金计算，从2014年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐向东、高巍巍对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋广胜、徐向东、高巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03178号
罪犯王伟言，男，1960年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年4月19日作出（2012）长县刑初字第163号刑事判决，以被告人王伟言犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟言在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟言减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕