江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人赵金星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱庆龙，居民。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王长华，居民。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱庆龙、王长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱庆龙原审诉称，2013年3月24日14时40分左右，被告王长华驾驶苏K×××××号客车沿茶农路由南向北行驶至三队组路段与相对方向原告朱庆龙驾驶的苏K×××××号摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年3月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定：王长华、朱庆龙各负事故的同等责任。事故发生后，原告入住仪征市人民医院治疗，原告的伤情经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人朱庆龙伤情分别构成九级伤残、十级伤残。苏K×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司投保了交强险及50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。现要求判令三被告赔偿原告各项损失160094.32元，诉讼费用由被告承担。
王长华原审辩称，对事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险的事实及事故责任无异议。事故发生后，我方垫付了12000元，要求原告获得保险公司赔偿后返还，对原告主张的赔偿部分同意保险公司意见。
保险公司原审辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议。被告王长华驾驶的苏K×××××号小型客车在我公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期限内，我公司在法定以及约定的范围内承担赔偿责任，但原告赔偿金额的诉求过高，请法庭依法予以核减。另诉讼费及鉴定费我公司不承担。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求依法判决。
原审查明，2013年3月24日14时40分左右，被告王长华驾驶苏K×××××号小型普通客车沿茶农路由南向北行驶至三队组路段时，与相对方向原告朱庆龙驾驶的苏K×××××号摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年3月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：王长华、朱庆龙各负事故的同等责任。事故发生后，原告入住仪征市人民医院治疗，原告的伤情经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人朱庆龙伤情分别构成九级伤残、十级伤残。苏K×××××号小型普通客车为案外人林学银所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司投保了交强险及50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王长华给付原告朱庆龙12000元，被告保险公司给付原告朱庆龙10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，被告王长华驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反法律规定，是造成该交通事故的因素之一，原告朱庆龙未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，二人均负该事故同等责任，应承担相应的民事责任。被告保险公司所持因朱庆龙系无照驾驶，故“其至少应当承担事故主要责任”的观点，因其未提供证据，无事实与法律依据，原审法院不予采纳。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对原告承担赔偿责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有限额为50万的商业三者险，且不计免赔，故超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。就原告方因该起交通事故造成的各项应赔偿项目及具体数额问题：1、原告要求赔偿医疗费45752.44元，并提供了相应医疗费票据，保险公司质证认为应当扣除20%的非医保用药费用，且应当扣除3413.18元统筹支付的医疗费用，原审法院认为，保险公司认为应扣除20%非医保用药费用的主张，因其未提供相应证据，无事实依据，原审法院不予采纳，原告同意扣除统筹支付的费用，故对医疗费认定为42339.26元；2、住院伙食补助费828元，被告无异议，原审法院予以认可；3、营养费2260元，依据原告提供的相关医嘱证明，原审法院认定为1800元；4、误工费30544元，被告保险公司质证认为误工期间为5个月，工资标准为1800元／月，结合原告提供的诊疗证明与工资表、仪征同舟汽车零部件有限公司出具的收入证明等证据，对原告的月收入认定为3500元，误工期间认定为256天，原告在受伤期间，其所在的单位发放了部分基本工资，应当在误工损失中予以扣除，故认定原告的误工损失为21696元；5、护理费3837元，被告保险公司认可住院期间护理费2070元，出院后护理费750元，原审法院认为，住院期间护理费用原告提供了护理费票据，故认定为2937元，出院后护理费双方均未提供标准，根据相关规定认定为750元，护理费总额认定为3687元；6、鉴定费2600元，原告提供相应票据，原审法院予以认定；7、伤残赔偿金143167.2元，被告保险公司认为鉴定人拒不出庭作证，该份鉴定意见不能作为定案证据，因原审法院在收到保险公司申请鉴定人出庭的申请后，已书面通知保险公司向原审法院缴纳鉴定人出庭费用，被告保险公司未在指定期限内向我院预缴该项费用，故不属于鉴定人拒不出庭作证的情形，保险公司对鉴定结论的异议，未提供证据证明，原审法院不予采纳，对原告的伤残赔偿金认定为136659.6元（32538元／年＊20年＊21%）；8、精神抚慰金10000元，原审法院根据原告的伤情酌定为5000元；9、交通费原审法院酌定为300元，10、××器具费100元，因原告未提供拐杖费票据，不予认可。综上，原告的损失共计214909.86元。被告保险公司在交强险范围内赔付120000元（10000＋110000），在商业三者险范围内赔付47454.93元［（214909.86-120000）＊0.5］，被告保险公司垫付的费用应当予以扣除，被告王长华垫付的费用应予以返还，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱庆龙赔偿款157454.93元；二、原告朱庆龙获得上述赔偿时，返还被告王长华12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告负担55元，被告王长华负担545元。应由被告王长华负担的部分，原告已垫付，被告王长华于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定朱庆龙误工费错误；2、对被上诉人朱庆龙伤残等级持有异议；3、对部分医疗费、鉴定费不予认可。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年3月24日交通事故发生后，被上诉人朱庆龙于同年10月开始继续工作。休息治疗期间，其工作单位向其发放基本工资合计5168元。二审诉讼期间，朱庆龙同意误工期限按照六个月计算，并同意核减基本工资所得。
本院认为：被上诉人朱庆龙因交通事故致“右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝前后交叉韧带损伤……”等，治疗终结后，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经过体检、阅片等后认为“被鉴定人朱庆龙，右胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。其左侧面神经损伤，目前遗有面瘫症状，属十级伤残”。该分析说明与朱庆龙伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定意见虽持异议，但未能举出反证，原审法院据此认定朱庆龙伤残等级依据充分。
被上诉人朱庆龙因交通事故人身受到损害致六个月无法正常工作，收入减少15832元（3500元／月＊6-5168元），该误工损失本院予以支持。关于医疗费和鉴定费是朱庆龙因交通事故产生的实际损失，且其已经就该项损失向法院提交了票据原件，保险公司对该损失持有异议，但未能举出反证，故该损失应在保险公司理赔范围之内。
综上，由于被上诉人朱庆龙二审期间对误工损失自愿予以变更导致一审认定事实发生变化。原审法院认定其他损失依据充分，本院予以确认。朱庆龙因交通事故产生各项损失合计209045.86元。保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿44522.93元［（209045.86元-120000元）＊0.5］，合计赔偿164522.93元。由于保险公司已垫付10000元，故尚需再赔付154522.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0417号民事判决主文第二项和诉讼负担部分；
二、将仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0417号民事判决主文第一项“中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付朱庆龙赔偿款157454.93元”变更为“中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付朱庆龙赔偿款154522.93元”。
二审案件受理费1200元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。