wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2169号
原告：陈军，男，汉族，1979年1月14日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县马场乡中心村跑马土组。
委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾义，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖洪英，女，汉族，1975年4月12日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县双凤镇人民村*组**号。
原告陈军与被告肖洪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人赵虹眉，被告肖洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款286400元；2、判令被支付逾期还款利息共计5728元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2012年以来一直存在买卖关系，原告按照约定的时间、地点和价格向被告供应旧塑料，截至2016年5月10日，被告尚欠原告货款286400元，被告于2016年5月10日向原告出具了欠条。此后原告多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告违背诚实信用原则，长时间拖欠原告货款，严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告肖洪英辩称：对原告陈军主张的双方长期存在旧塑料买卖关系及至今尚欠原告货款286400元的事实无异议，但我现在没有现金支付能力，只能卖我的房子来支付；原告主张的利息不认可，认为不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据举证、质证和认证意见，认定如下案件事实：原告陈军自2012年始向被告肖洪英供应旧塑料，供货时间、地点和价格由原、被告双方口头约定。2016年5月10日被告肖洪英向原告出具了欠条一份，认可尚欠原告货款286400元，欠条未约定付款时间。另查明：原告当庭明确放弃对利息的主张。原告陈军在起诉前，向本院申请诉前保全，本院于2016年8月18日作出（2016）云0114财保12号民事裁定书，查封了被告肖洪英位于昆明市呈贡东盟森林小区C12幢602室房屋。
综上所述，原、被告双方对双方存在旧塑料买卖关系的事实无异议，被告对欠原告货款286400元的事实亦无异议。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告肖洪英因购买原告陈军的塑料未付清货款，原、被告双方因此形成债权债务，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告肖洪英偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款286400元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈军当庭放弃对利息的主张，系原告自由行使处分权，并不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖洪英于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付欠款人民币286400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5682元、申请保全费人民币1952元，两项共计7634元，由被告肖洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 黄云
人民陪审员 李勇
人民陪审员 吴璠
二〇一六年十一月十四日
书记 员代 大典
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00343号
申请执行人杨静，女，1987年3月24日出生。
被执行人黎炜佳，男，1980年12月27日出生。
杨静与黎炜佳公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民证字第30056、30057号公证书、（2014）京中信执字第00902号执行证书均已发生法律效力。该执行证书确定：被执行人黎炜佳支付申请人杨静本金2500000元，自2014年1月26日至还款之日起止的借款利息（月利率按照1.8%计算），实现债权的费用。权利人杨静于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人黎炜佳，并向其住所地送达了执行通知。后本院查明，被执行人黎炜佳在京银行存款余额不足、无车辆。另经查明，被执行人黎炜佳名下有房产一套，位于丰台区科学城邻枫路3号院1号楼16层1601号。本院依法对上述房屋以及屋内物品进行了查封，现已送至评估，但暂不具备拍卖条件。申请人杨静暂未能提供被执行人黎炜佳可供执行的其他财产线索，并且申请执行人杨静对本院认定被执行人黎炜佳暂无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人黎炜佳暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第00343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆 露
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第50号
申请执行人曾林，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人林群洁，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省汕头市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第536号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人林群洁发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林群洁至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林群洁银行存款262561.07元（其中执行款200000元、利息30032.87元、迟延履行期间债务利息25200元、案件受理费4300元、执行费3028.2元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年七月二十七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第876号
申请执行人刘维栋。
被执行人齐金山，成年。
申请执行人刘维栋与被执行人齐金山建筑设备租赁合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）源商初字第593号民事判决书已发生法律效力，权利人刘维栋于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第593号民事判决书申请执行人刘维栋与被执行人齐金山建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人齐金山已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第593号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘霞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第265号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某甲（绰号“银龙”），男，汉族，小学文化，户籍地山东省沂南县。公民身份号码×××3718。因本案于2014年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人莫满军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月14日早上8时20分许，被告人赵某甲去到珠海机场航展馆5号门售票厅，趁人不备进入售票窗口后门，被告人赵某甲从该售票窗口台面偷走100张面值为人民币400元的航展门票。随后，被告人赵某甲在航展馆门口以人民币250元／张的价格向路人出售了30张门票，共获利人民币7500元。此后，被告人赵某甲又在刘某甲的介绍下，在珠海市金湾区三灶镇某房间内将剩下的70张门票以人民币280元／张的价格出售给唐某、王某强和郭某三人，共获利人民币19，500元。
当天23时许，公安人员从唐某、王某强、郭某处扣押了58张涉案的航展门票及人民币17，090元，次日，被告人赵某甲被抓获归案。案发后，被告人赵某甲退赃现金人民币26，900元。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某甲构成盗窃罪没有异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人赵某甲属于初犯、偶犯，无违法犯罪记录；2.被告人赵某甲如实供述自己的罪行，悔罪表现明显；3.被告人赵某甲已积极退赃；4.被告人赵某甲作为家中主要劳动力，家人需要其照顾。综上，希望法庭结合事实和法律，充分考虑被告人的实际情况，对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控相一致，另查明，2014年11月15日，珠海市公安局三灶派出所民警在广州市火车站附近一旅馆将被告人赵某甲抓获。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被害单位代表潘某文的陈述；2.被告人赵某甲的供述与辩解；3.证人刘某甲、唐某、王某甲、郭某、鲍某、王某乙、赵某乙、贾某、刘某乙、陈某、华某、王某丙、杨某、丘某、廖某、黄某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.接受证据材料清单、委托函、证明、身份证复印件、诊断证明书、第十届中国国际航空航天博览会门票销售代理合作协议、第十届航展门票请领发放表、企业法人营业执照相关材料复印件；7.搜查笔录、扣押笔录；8.扣押清单、发还清单、提请法院判决物品、文件清单；9.物证照片、现场照片；10.调取证据清单、登记资料、录像截图、录像截图说明、已入场家庭票号清单、已入场个人票号清单、银行开户资料及账户交易明细；11.取款凭单、手续费收据、追缴物品清单、现金缴款单；12.现场勘验检查笔录；13.户籍证明材料及违法犯罪前科证明；14.情况说明、证明、诊断证明书；15.视听资料：光盘1张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲已退回部分赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年8月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币二万六千九百元，依法予以退还被害人；继续追缴涉案赃款，用于退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第510－1号
申请执行人：长兴诺力电源有限公司
被执行人：钱建强
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长煤商初字第00392号判决书，依法向被执行人钱建强发出执行通知书，责令被执行人钱建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱建强银行存款人民币142426.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 旻
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3399号
原告：马明，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢徐红，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告谢徐红与被告马明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，审理中，经核实案情，本案案由应由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。原告马明到庭参加了诉讼，被告谢徐红经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其欠原告款210000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款210000元，被告为原告出具了借条，实际上是2014年7月到年底从原告购砖的欠砖款。后经原告多次催要，被告虽承认欠原告款，但一直久拖不还。为此，原告提起诉讼。
被告谢徐红未作答辩和举证。
马明围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告下欠210000元至今未付。根据当事人陈述和本院审查，本院认证意见为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢徐红从2014年7月份起至2014年底从原告马明处购砖。后经原、被告结算，谢徐红共欠马明砖款240000元，结算后，谢徐红仅支付给马明30000元，仍下欠210000元未付。2017年5月16日，被告谢徐红为原告马明出具了借条，借条载明：“借条/今借到马明贰拾壹万元￥（210000元）/借款人：谢徐红/2017年5月16号”。该借条载明的借款实际是谢徐红欠马明的砖款。后经原告多次催要，被告一直以种种借口久拖不付。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告谢徐红欠原告马明砖款210000元未付属实。法律规定，公民合法的权益受法律保护，侵犯他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间曾发生多次买卖关系，后经原、被告双方结算，被告谢徐红尚欠原告马明砖款210000元，被告向原告出具了借条，系对双方买卖合同中欠付款项的确认。当原告向被告主张权利时，被告应在合理期限内给付原告210000元砖款，原告的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告谢徐红于本判决生效之日起五日内给付原告马明砖款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告谢徐红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 沈西银
人民陪审员 江多信
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 柳 宁
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3399号原告：马明，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。被告：谢徐红，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告马明与被告谢徐红为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  沈西银二〇一七年八月十四日书 记 员  柳 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00120号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年8月31日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定不起诉，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月10日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员楚红云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人王某谎称自己认识淮南市高铁东站的工作人员，以给被害人谷某、平某某安排到淮南市高铁东站工作为由，通过刻制虚假的安徽省淮南市高铁东站人力资源部印章，制作虚假的淮南市高铁东站劳动合同书，取得被害人谷某、平某某的信任，骗取被害人谷某现金9600元、骗取被害人平某某现金30600元，共计40200元，所得赃款被其挥霍。2014年3月30日，被告人王某被淮南市公安局平圩派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王某私刻的“安徽省淮南市高铁东站人力资源部”印章一枚，书证抓获经过、户籍证明、虚假的淮南市高铁东站劳动合同书、淮南市高铁东站出具的情况说明、收据、谢家集区人民检察院不起诉决定书，被害人谷某、平某某的陈述，证人邓某某、平某甲的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款40200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得40200元予以追缴，返还被害人。
三、作案工具印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚丽娅
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初90号
公诉机关高安市人民检察院
被告人周某某，男性，汉族，住奉新县，任江西华茂物流运输有限公司总经理。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年11月4日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周某某犯伪造公司印章罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：自2010年3月至2016年6月，赣西监狱下属的江西新茂实业发展有限公司（以下简称新茂公司）的铁路货场、专用线租赁给江西华茂物流运输有限公司使用（以下简称华茂公司），同时，每年新茂公司必须同南昌铁路局车务段签订专用线、专用铁路运输协议（以下简称运输协议）。被告人周某某作为华茂公司总经理，嫌找新茂公司的领导签字、盖章麻烦，便想到私刻一枚“新茂公司”印章方便使用。2015年11月，周某某以130元的价格从网上购买了一枚伪造的“新茂公司”印章。2015年12月份，八景火车站工作人员将南昌铁路局2016年度的运输协议给华茂公司，并要求华茂公司将运输协议给新茂公司领导签字、盖章。周某某嫌找新茂公司的领导签字、盖章麻烦，使用网购伪造的“新茂公司”印章在南昌铁路局2016年度的运输协议上盖了章，并伪造了签名，后将该协议（有效期自2016年1月至2016年12月31日）上报给南昌铁路局车务段。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时，具有坦白情节。提请依法判处。
被告人周某某对起诉书的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2016年3月至2016年6月，赣西监狱下属的江西新茂实业发展有限公司（以下简称新茂公司）的铁路货场、专用线租赁给江西华茂物流运输有限公司使用（以下简称华茂公司）。同时，每年新茂公司必须同南昌铁路局车务段签订专用线，专用铁路运输协议（以下简称运输协议）。被告人周某某作为华茂公司的总经理，嫌找新茂公司的领导签字、盖章麻烦，便想到私刻一枚“新茂公司”印章方便使用。2015年11月，被告人周某某以130元的价格从网上购买了一枚伪造的“新茂公司”印章，2015年12月份，八景火车站工作人员将南昌铁路局2016年度的运输协议给华茂公司，并要求华茂公司将运输协议给新茂公司领导签字、盖章。被告人周某某嫌找新茂公司的领导签字、盖章麻烦，便用网购伪造的“新茂公司”印章在南昌铁路局2016年度的运输协议上盖了章，并伪造了签名。后将该协议（有效期自2016年1月1日至2016年12月31日）上报给南昌铁路局车务段。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、证人赵某的证言证实：2011年左右，我们赣西监狱新茂实业发展有限公司跟江西华茂物流运输有限公司签订了5年合同，由江西华茂物流运输有限公司承包我们公司的铁路专用线，时限是5年。到2016年10月份的时候，因为我们公司铁路专用线需要改造，我就将停用铁路线的申请上报给南昌车务段，但在南昌车务段的时候彭科长告诉我，这条铁路线不能停用，说我们新茂公司已经跟南昌车务段签订了运输协议。这条铁路线要继续使用。彭科长拿了签订的合同给我看，我看到签订其中一方是由黄某签的，所属公司是江西华茂物流运输有限公司，并盖有印章，还有我们新茂公司的印章，印章有“江西新茂实业发展有限公司”字样，我一看就看出我们公司印章是伪造的，我只好回来报警。
2、证人黄某的证言证实：江西华茂物流运输有限公司与南昌车务段签订的运输合同上有“黄某”的签名非他所签。
3、证人韩某的证言证实：2016年11月4日上午，我公司总经理周某某打电话给我说，要我找枚印章，说印章放在老董宝马车的后备箱里，我依照周某某所说的在宝马车的后备箱里找到一枚印有“江西新茂实业发展有限公司”的印章，之后，我打电话给周某某说这枚印章已经找到，周某某就要我将这枚印章放在办公室。
4、证人张某的证言证实：江西华茂实业发展有限公司在八景火车站有一个货运专用线，该公司具有货运专用运输权，南昌车务段负责同江西新茂实业发展有限公司签订货物运输专用线、专用铁路运输协议，但又将货物运输外包给了江西华茂物流运输有限公司，八景站都是同华茂物流运输有限公司有业务往来。2016年同江西新茂实业发展有限公司的运输协议肯定也是南昌车务段拿到八景站的，然后由站里的工作人员交给了江西新茂物流运输有限公司。同时，华茂物流运输有限公司的人同新茂实业发展有限公司的人交流、联系多，最后就由黄某去办这个事情。
5、铁路专用线租赁合同证实：江西新茂实业发展有限公司将货场及货场内铁路专用线出租给了江西华茂物流运输有限公司。
6、江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（文）字[2016]008号物证鉴定书证实：2016年度编号为BJ-02的南昌铁路局八景站江西新茂实业发展有限公司专用线、专用线、专用铁路运输协议上“江西新茂实业发展有限公司”印某与样本印某不是源自同一印章。
7、南昌铁路局专用线、专用铁路运输协议：证实该协议盖有“江西新茂实业发展有限公司”的印章系被告人周某某网上所购。
8、印章照片及印章样本证实：被告人周某某提供的印章系其从网上所购。
9、被告人周某某的供述供认：2015年11月份我在网上购买了刻有“江西新茂实业发展有限公司”的印章，因为去江西新茂实业发展有限公司盖章找这个领导、那个领导签字比较麻烦，所以我就在网上购买了个印章。我记得在2015年12月底的一天，八景火车站的工作人员拿了2份南昌铁路局（编号为：（BJ－02）2016年度的专用线，专用铁路运输协议到我办公室，我就用购买好的印有内容为“江西新茂实业发展有限公司”印章在协议上盖了，我签了我公司员工黄某的名字。
另有扣押笔录、扣押物品、文件清单、报案材料、人口信息全项查询、到案经过、录音录像资料、工商银行业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对被告人周某某可依法从轻处罚。为维护社会管理程序，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王志权
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚海霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初837号
原告：杜惠芳，女，1972年3月6日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人:杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：朱马别克，�，1972年9月16日出生，哈萨克族，住塔城市
被告：邓永峰，男，1967年7月9日出生，回族，住塔城市。
原告杜惠芳诉被告朱马别克、邓永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜惠芳委托代理人杨飞，被告朱马别克、邓永峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜惠芳诉称：2014年9月1日，艾登·阿拉尔别克尔根因急用钱从原告杜惠芳处借现金2万元，借款期限二个月。被告朱马别克、邓永峰作为担保人自愿承担连带保证责任至还款完毕。艾登·阿拉尔别克尔根因违法犯罪被关押于乌苏监狱，已无力偿还欠款。原告杜惠芳多次找被告朱马别克、邓永峰协商，被告朱马别克、邓永峰互相推诿拒付。原告杜惠芳为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱马别克、邓永峰偿还借款20000元；2、被告朱马别克、邓永峰承担本案诉讼费用。
被告朱马别克辩称：艾登·阿拉尔别克尔根当时向原告杜惠芳出具20000元的借据，原告杜惠芳实际只向艾登·阿拉尔别克尔根支付18000元，已扣出2000元利息。被告朱马别克、邓永峰今年共向原告杜惠芳偿还2000元，借款剩余16000元。艾登·阿拉尔别克尔根将18000元借款交付被告邓永峰，故被告邓永峰负责偿还。请求依法驳回原告杜惠芳要求被告朱马别克偿还借款的诉讼请求。
被告邓永峰辩称：被告邓永峰对其作为担保人在艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳出具的借条上签字的事实无异议，因被告朱马别克与原告杜惠芳重新达成协议：由被告朱马别克替艾登·阿拉尔别克尔根偿还借款，被告邓永峰不再承担担保责任，原告杜惠芳也未提出异议。艾登·阿拉尔别克尔根未�18000元借款交付被告邓永峰。综上，被告邓永峰对艾登·阿拉尔别克尔根的借款不再承担担保责任。
经审理查明：2014年9月1日，艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳出具一张借条，内容为：今借杜惠芳现金贰万元整（20000元整），于2014年11月1日一次性还清。逾期还每超期一天支付千分之叁的违约金。担保人担保至还款完毕。借款人艾登·阿拉尔别克尔根在借条上予以签字确认。被告朱马别克、邓永峰在担保人一栏中签字予以确认。该事实经庭审查证属实，且有原告杜惠芳提供的《借条》及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
庭审中，被告邓永峰提供与原告杜惠芳通话的录音、证人杨某某的证言，证明：被告朱马别克与原告杜惠芳达成新的协议，由被告朱马别克替艾登·阿拉尔别克尔根偿还借款，被告邓永峰不再�担保证责任。原告杜惠芳在录音中认可其与被告朱马别克订立新的还款协议，但因被告邓永峰未在还款协议上签字已被其撕毁。因被告朱马别克没有提供证据证明其与原告杜惠芳签订还款协议经过艾登·阿拉尔别克尔根授权，故被告朱马别克没有代理权以被代理人艾登·阿拉尔别克尔根名义与原告杜惠芳订立新的还款协议,被告邓永峰也未提供证据证明被代理人艾登·阿拉尔别克尔根追认了该还款协议，该还款协议被追认之前，原告杜惠芳有撤销的权利。原告杜惠芳在录音中已明确表示其在协议签订后就已将其撕毁即撤销与被告朱马别克订立的还款协议，且撕毁协议时被告朱马别克在场，庭审中被告朱马别克予以认可，故该还款协议无效。被告邓永峰介绍证人杨某某给被告朱马别克借款壹万元，故被告邓永峰与证人杨某某存在利害关系。综上，该组证据经本院审查，�具有证明效力，不予采信。
本案争议焦点：被告朱马别克、邓永峰是否应当对艾登·阿拉尔别克尔根借原告杜惠芳的贰万元借款承担连带共同保证责任？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳出具20000元借条，并在借条上予以签字、予以确认，可以证明艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳借款的事实。原告杜惠芳与艾登·阿拉尔别克尔根之间成立借款合同，因原告杜惠芳已向艾登·阿拉尔别克尔根提供借款，故借款合同成立并生效。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告朱马别克、邓永峰作为担保人在艾登·阿拉尔别克尔根出具的借条上签字时，其与债权人即原告杜惠芳没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人即艾登·阿拉尔别克尔根在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即原告杜惠芳可以要求保证人即被告朱马别克、邓永峰承担全部保证责任。保证人即被告朱马别克、邓永峰承担保证责任后，有权向债务人艾登·阿拉尔别克尔根追偿。原告杜惠芳要求被告朱马别克、邓永峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱马别克、邓永峰的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱马别克、邓永峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜惠芳偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，邮寄费150元，合计300元，由被告朱马别克、邓永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一六年八月十日
书记员 李春雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初837号原告：杜惠芳，女，1972年3月6日出生，汉族，住塔城市。委托代理人:杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。被告：朱马别克，�，1972年9月16日出生，哈萨克族，住塔城市被告：邓永峰，男，1967年7月9日出生，回族，住塔城市。原告杜惠芳诉被告朱马别克、邓永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜惠芳委托代理人杨飞，被告朱马别克、邓永峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜惠芳诉称：2014年9月1日，艾登·阿拉尔别克尔根因急用钱从原告杜惠芳处借现金2万元，借款期限二个月。被告朱马别克、邓永峰作为担保人自愿承担连带保证责任至还款完毕。艾登·阿拉尔别克尔根因违法犯罪被关押于乌苏监狱，已无力偿还欠款。原告杜惠芳多次找被告朱马别克、邓永峰协商，被告朱马别克、邓永峰互相推诿拒付。原告杜惠芳为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱马别克、邓永峰偿还借款20000元；2、被告朱马别克、邓永峰承担本案诉讼费用。被告朱马别克辩称：艾登·阿拉尔别克尔根当时向原告杜惠芳出具20000元的借据，原告杜惠芳实际只向艾登·阿拉尔别克尔根支付18000元，已扣出2000元利息。被告朱马别克、邓永峰今年共向原告杜惠芳偿还2000元，借款剩余16000元。艾登·阿拉尔别克尔根将18000元借款交付被告邓永峰，故被告邓永峰负责偿还。请求依法驳回原告杜惠芳要求被告朱马别克偿还借款的诉讼请求。被告邓永峰辩称：被告邓永峰对其作为担保人在艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳出具的借条上签字的事实无异议，因被告朱马别克与原告杜惠芳重新达成协议：由被告朱马别克替艾登·阿拉尔别克尔根偿还借款，被告邓永峰不再承担担保责任，原告杜惠芳也未提出异议。艾登·阿拉尔别克尔根未�18000元借款交付被告邓永峰。综上，被告邓永峰对艾登·阿拉尔别克尔根的借款不再承担担保责任。经审理查明：2014年9月1日，艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳出具一张借条，内容为：今借杜惠芳现金贰万元整（20000元整），于2014年11月1日一次性还清。逾期还每超期一天支付千分之叁的违约金。担保人担保至还款完毕。借款人艾登·阿拉尔别克尔根在借条上予以签字确认。被告朱马别克、邓永峰在担保人一栏中签字予以确认。该事实经庭审查证属实，且有原告杜惠芳提供的《借条》及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。庭审中，被告邓永峰提供与原告杜惠芳通话的录音、证人杨某某的证言，证明：被告朱马别克与原告杜惠芳达成新的协议，由被告朱马别克替艾登·阿拉尔别克尔根偿还借款，被告邓永峰不再�担保证责任。原告杜惠芳在录音中认可其与被告朱马别克订立新的还款协议，但因被告邓永峰未在还款协议上签字已被其撕毁。因被告朱马别克没有提供证据证明其与原告杜惠芳签订还款协议经过艾登·阿拉尔别克尔根授权，故被告朱马别克没有代理权以被代理人艾登·阿拉尔别克尔根名义与原告杜惠芳订立新的还款协议,被告邓永峰也未提供证据证明被代理人艾登·阿拉尔别克尔根追认了该还款协议，该还款协议被追认之前，原告杜惠芳有撤销的权利。原告杜惠芳在录音中已明确表示其在协议签订后就已将其撕毁即撤销与被告朱马别克订立的还款协议，且撕毁协议时被告朱马别克在场，庭审中被告朱马别克予以认可，故该还款协议无效。被告邓永峰介绍证人杨某某给被告朱马别克借款壹万元，故被告邓永峰与证人杨某某存在利害关系。综上，该组证据经本院审查，�具有证明效力，不予采信。本案争议焦点：被告朱马别克、邓永峰是否应当对艾登·阿拉尔别克尔根借原告杜惠芳的贰万元借款承担连带共同保证责任？本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳出具20000元借条，并在借条上予以签字、予以确认，可以证明艾登·阿拉尔别克尔根向原告杜惠芳借款的事实。原告杜惠芳与艾登·阿拉尔别克尔根之间成立借款合同，因原告杜惠芳已向艾登·阿拉尔别克尔根提供借款，故借款合同成立并生效。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告朱马别克、邓永峰作为担保人在艾登·阿拉尔别克尔根出具的借条上签字时，其与债权人即原告杜惠芳没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人即艾登·阿拉尔别克尔根在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即原告杜惠芳可以要求保证人即被告朱马别克、邓永峰承担全部保证责任。保证人即被告朱马别克、邓永峰承担保证责任后，有权向债务人艾登·阿拉尔别克尔根追偿。原告杜惠芳要求被告朱马别克、邓永峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱马别克、邓永峰的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱马别克、邓永峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜惠芳偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，邮寄费150元，合计300元，由被告朱马别克、邓永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  周中木二〇一六年八月十日书记员  李春雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1434号
申请执行人马东亚，个体户。
被执行人杜平，个体户。
被执行人周正红，无业。
马东亚与杜平、周正红民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4727号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00409号
原告曾某甲，女，陕西省紫阳县人，汉族。
法定代理人朱某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。与原告曾某甲系母子关系。
原告朱某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
共同委托代理人张某，陕西自信律师事务所律师。
被告曾某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
被告刘某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
被告曾某丙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
原告曾某甲、朱某某与被告曾某乙、刘某某、曾某丙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人朱某某、原告朱某某及委托代理人张某、被告曾某乙、刘某某已到庭参加诉讼。被告曾某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲、朱某某诉称，2012年9月24日，曾某甲的父亲曾某丁在为方某某干活的过程中因出事故身亡，其亲属与方某某达成《死亡赔偿协议》，由方某某一次性赔偿340，000元，此款支付后被被告曾某丙代为保管。2013年1月31日，除安葬等开支后，在某某镇司法所的主持下，原告与被告曾某乙、刘某某就下剩的抚恤金达成了《分割协议书》，原告曾某甲和朱某某分得153，000元，被告曾某乙和刘某某各分得63，500元。被告支付原告20，000元后，趁原告在外地住院治病时外出去向不明。为此，原告向人民法院起诉，要求被告立即返还下余抚恤金133，000元。
被告曾某乙、刘某某辩称，曾某丁去世后，方某某一次性赔偿340，000元抚恤金属实，除去安葬等开支就剩余的抚恤金进行了分割也是事实，但在签订分割协议前，被告刘某某已付原告抚恤金10，000元，今后应在原告分得的抚恤金中扣除。另外，被告曾某乙和刘某某是原告曾某甲的祖父母，为了原告曾某甲的抚恤金能真正用在曾某甲身上，曾某乙和刘某某也有权代为保管。
被告曾某丙未到庭答辩。
原告为证明其主张所依据的事实，向法院提供了“出生医学证明”、监护人朱某某的“身份证复印件”和“结婚证复印件”，用以证明原告的身份。另外还提供了《死亡赔偿协议书》和《抚恤金分割协议书》，用以证明曾某丁死亡后所获得的赔偿款是340，000元，以及除去安葬费等开支后，原告曾某甲和朱某某共分得抚恤金153，000元。
为查明案件事实，人民法院依职权向证人曾某戊作了调查笔录和向被告曾某丙作了电话询问笔录。这两份笔录均能证明被告曾某丙现在还保管了原告抚恤金109，200元。
被告曾某乙、刘某某和曾某丙未向法院提供证据。
经质证，被告刘某某和曾某乙对原告提供的证据无异议，原告和被告曾某乙、刘某某对法院调取的证据无异议，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
根据被采纳的证据和原、被告的陈述，人民法院认定以下事实：2012年9月24日，曾某丁在为方某某提供劳务的过程中因出事故身亡，经曾某丁的亲属与方某某协商后于2012年9月28日达成了“赔偿协议”，由方某某一次性赔偿340，000元。此款支付后由被告曾某丙保管，后来为安葬曾某丁支出10，000元，向被告刘某某支付20，0800元，被告曾某丙支付210，800元。2013年1月31日，原告与被告曾某乙、刘某某就剩余抚恤金达成了“抚恤金分割协议书”，该“协议”约定：原告曾某甲、朱某某一共分配抚恤金153，000元，被告刘某某和曾某乙各分配抚恤金63，500元。
另查明，在《抚恤金分割协议书》签订前，被告刘某某已支付原告抚恤金10，000元，“分割协议书”签订后，被告曾某丙向原告支付了20，000元，被告曾某丙现在还保管有原告的抚恤金109，200元。
本院认为，原告朱某某与被告曾某乙、刘某某夫妇签订的《抚恤金分割协议书》系双方真实意思，且不违反法律强制性决定，应为有效协议，双方均应遵守。被告曾某丙、曾某乙、刘某某将原告依法分配的抚恤金保管到不予支付的行为侵害了原告的民事权益，因此，原告要求被告返还抚恤金的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以支持。但在《抚恤金分割协议书》签订前原告已从被告刘某某处领取的10，000元抚恤金应在判决返还的抚恤金中扣除。被告曾某乙、刘某某辩称自己是原告曾某甲的祖父母，对曾某甲有监护权，对其抚恤金有代为保管的权利，其辩解意见不符合“未成年人的父母是未成年人的监护人”的法律规定，因此，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告曾某丙于本判决生效后3日内返还原告曾某甲、朱某某抚恤金109，200元。
二、被告曾某乙、刘某某于本判决生效后3日内返还原告曾某甲、朱某某抚恤金23，800元（已付10，000元），二被告承担连带返还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告朱某某承担960元，由被告曾某丙承担1000元，由被告曾某乙、刘某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
审 判 员 郭代华
人民陪审员 王永富
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 静
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执721号
申请执行人王乐强，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张忠江，男，1983年8月26日出生，汉族，住所在地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王乐强与张忠江民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 艳 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1864号
罪犯高志，男，1971年9月29日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十八日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第62号刑事判决，认定罪犯高志犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志在服刑期�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1864号
罪犯高志，男，1971年9月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十八日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第62号刑事判决，认定罪犯高志犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执651号
被执行人：孙强，男。
被执行人孙强因犯诈骗罪，瓦房店市人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽0281刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人孙强退赔违法所得人民币11600元，返还给被害人王晓敏；
本案在执行过程中，依法向被执行人孙强送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人孙强申报财产。被执行人孙强未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执651号被执行人：孙强，男。被执行人孙强因犯诈骗罪，瓦房店市人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽0281刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人孙强退赔违法所得人民币11600元，返还给被害人王晓敏；本案在执行过程中，依法向被执行人孙强送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人孙强申报财产。被执行人孙强未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  逄 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10544号
原告：义乌市隽逸印刷有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人：胡芳平，董事长。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：张金富，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地：青田县。
原告义乌市隽逸印刷有限公司为与被告张金富买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市隽逸印刷有限公司的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼。被告张金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市隽逸印刷有限公司诉称，原、被告素有业务往来。原告经营印刷品，被告向原告订购货物。2015年8月1日至2016年6月17日，被告结欠原告货款18980元，经原告多次催讨，仍未支付。现原告请求判令被告支付货款人民币18980元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告张金富未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月1日至2016年6月17日，被告多次向原告购买瓦楞纸及塑料花等产品，原告交付货物后被告在销货清单上以“张金富”或“张金付”的名义签收，货款合计48975元。被告陆续支付了3万元，余款18975元至今未付。
上述事实，有销货清单12份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款18975元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金富于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市隽逸印刷有限公司货款人民币18975元，并支付利息（自2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告义乌市隽逸印刷有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜虹英
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2131号
申请执行人：马友胜，男，1976年8月生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：张文强，男，1980年9月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
被执行人：吴刚，男，1983年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
马友胜与张文强、吴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文强、吴刚应于判决生效之日起10日内返还马友胜支付的货款8万元。案件受理费1800元，由张文强、吴刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并依法查封了被执行人吴刚名下的位于溧阳市社渚镇新山村委湾岭村5号的房产，但因该房产性质，暂无法处置。除上述房产外，两被执行人查无其他房产信息。
5、本院已将被执行人张文强、吴刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2131号申请执行人：马友胜，男，1976年8月生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：张文强，男，1980年9月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。被执行人：吴刚，男，1983年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。马友胜与张文强、吴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文强、吴刚应于判决生效之日起10日内返还马友胜支付的货款8万元。案件受理费1800元，由张文强、吴刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并依法查封了被执行人吴刚名下的位于溧阳市社渚镇新山村委湾岭村5号的房产，但因该房产性质，暂无法处置。除上述房产外，两被执行人查无其他房产信息。5、本院已将被执行人张文强、吴刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十六日书记员  胡志浩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2740号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该分行行长。
被执行人何跃，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省西充县。
被执行人王静姝，女，汉族，1987年4月1日出生，住四川省峨眉山市。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年11月3日作出的(2016)川0191民初5868号民事判决书，于2017年6月5日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币353331.3元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺每月向申请人支付4000元直至案款结清，申请人表示同意。因和解协议履行时间较长，本院拟终结本案的本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0191民初5868号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2740号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，该分行行长。被执行人何跃，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省西充县。被执行人王静姝，女，汉族，1987年4月1日出生，住四川省峨眉山市。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年11月3日作出的(2016)川0191民初5868号民事判决书，于2017年6月5日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币353331.3元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺每月向申请人支付4000元直至案款结清，申请人表示同意。因和解协议履行时间较长，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川0191民初5868号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15051号
原告徐世英，女，1938年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人徐传祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告刘平，男，1962年10月6日生，汉族。
被告刘国庆，女，1964年10月1日生，汉族。
被告刘文静，女，1970年1月20日生，汉族。
原告徐世英与被告刘平、刘国庆、刘文静赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世英及其委托代理人徐传祥，被告刘国庆、刘文静到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世英向本院提出诉讼请求：要求三被告每年各支付赡养费800元，医疗费用三被告平摊。事实和理由：其育有三个子女，即本案的三被告，均已成年独立生活。现其年老多病，失去劳动能力且无经济来源，三被告对赡养问题相互推脱，不愿承担赡养义务。
被告刘平未应诉。
被告刘国庆辩称，其认可每年支付赡养费800元，医疗费用三被告平摊。
被告刘文静辩称，其认可每年支付赡养费800元，医疗费用三被告平摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告徐世英婚后生育三个子女，即被告长子刘平、长女刘国庆、次女刘文静。现徐世英年事已高，需要子女共同赡养。
另查明，2016年12月12日，徐世英与刘平经社区调解达成如下协议：刘平每年支付赡养费800元，每年一月份给付当年度的钱，生病由三子女平摊。2016年11月，原告向本院提起诉讼。审理中，徐世英陈述政府每月向其发放老人钱200元至300元，并对上述协议真实性不持异议，刘国庆、刘文静均认可按照协议约定履行义务。刘平经本院传票送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告徐世英年老多病，没有劳动能力，生活困难，需要子女的赡养扶助，被告刘平、刘国庆、刘文静作为徐世英的子女，均应当向徐世英履行赡养义务。徐世英要求三被告按照其与刘平所订协议的标准于于每年1月份支付当年度赡养费800元，并要求三被告平摊医疗费的诉讼请求，符合法律规定，且刘国庆、刘文静均不持异议，本院予以支持。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年起，被告刘平、刘国庆、刘文静于每年1月31日前各支付原告徐世英当年度赡养费800元；对于2017年度应支付的赡养费800元，三被告于本判决发生法律效力之日起10内日付清；
二、原告徐世英自2017年起的医疗费，由被告刘平、刘国庆、刘文静各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘平、刘国庆、刘文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一七年二月十四日
书记员 张学琴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2347号
原告:万华平，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地湖北省云梦县沙河乡沙河村**组，经常居住地吉林省长春市朝阳区前进大街大华科技新村副*栋8门。
委托代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
被告：韩立波，男，1971年5月16日生，汉族，吉林省东文印务有限公司法定代表人，户籍地吉林省长春市宽城区兴业街道东天光路委66组，经常居住地吉林省长春市宽城区钻石礼都D10栋6单元321室。
原告万华平与被告吉林省东文印务有限公司、被告韩立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万华平及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）、被告韩立波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万华平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告借款50000元及利息1783.3元（利息自2017年3月29日至2017年10月17日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日-29日期间，被告韩立波在外地购买三菱印刷机器时，以现金不足、临时周转不开等理由，从原告处借走现金50000元，并答应一个月还款，其中29000元借款通过银行转帐，21000元现金支付给韩立波。2017年6月，被告给原告出具借据一份，农安县合隆镇人民政府也证明了借款50000元的事实。原告多次向二被告催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
韩立波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
万华平为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.合隆镇政府证明一份。证明韩立波2017年2月27-29日向原告借款50000元用于购买印刷机器，现此款至今未还。
证据2.2017年6月23日，韩立波向原告出具加盖东文公司公章的借据一份。证明韩立波在原告处借款50000元，且此款用于东文公司经营使用。
证据3.吉林省农村信用社转帐凭证和银行流水一份。证明2017年2月28日原告的妻子杜文丽向原告转款29000元，原告又将此款转借给韩立波，以及韩立波没有为原告出具借条的事实。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：对第一份证据，该证据中载明：“…另外韩立波在2017年2月27-29日在外地购买三菱印刷机器时，以现金不足、临时周转不开等理由，从我万华平手里借走现金五万元，至今未还一分，现有借条。在多次索要无望的情况之下，找到了合隆镇政府希望可以借助法律讨回个公道。经合隆镇政府领导研究核实本情况确实属实，决定给了签字盖章证明，希望各部门都能做出公平、公正的裁决”，因该份证据中没有具体说明，合隆镇政府领导依据何种书面证据、以及核实哪位相关证人出具证言之后，而作出的认定借款50000元的事实，也就是合隆镇政府是依据什么证据来确认的借款事实和数额，所以，该份证据明显不能说明借款的来源和出处，所以，本院对该份证据所证明的问题不予采信。对于第二份证据，因该份证据上加盖东文公司的印章，故本院对该份证据的真实性予以确认，又因该份借据中明确载明借款25000元，所以本院对原告证明被告借款50000元的事实不予认可。对于第三份证据，该份证据中体现了2017年2月28日杜*丽通过ATM机向原告名下中国工商银行股份有限公司长春开发区支行卡号为6222024200027096439转款29000元，2017年3月1日，原告又从该帐户向韩*波转款29000元的事实，对该份证据的真实性本院予以确认，因该份证据同样无法印证借款50000元的事实，所以对原告所证明的问题不予采信。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告东文公司在原告处借款，虽然双方未约定还款期限，但东文公司有随时向原告偿还借款的义务。现原告向东文公司主张偿还借款50000元，因其中25000元，有东文公司加盖公章的借据，所以本院对借款25000元予以确认，超出此数额部份，因原告不能提供支持自己主张的相关证据，故超出的25000元，本院不予支持。
关于韩立波是否承担偿还责任，因原告自认韩立波的借款用途为公司经营需要，且韩立波作为东文公司的法定代表人，其借款行为亦是职务行为，而不应认定为韩立波为个人借款，所以原告要求韩立波承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。
关于利息，原告主张自2017年3月29日至2017年10月17日按年利率6%计算，共计1783.3元。因借据中未约定利息的计算方式和标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，利息的计算时间应从原告向本院起诉之日2017年10月24日开始计算，因原告主张利息的计算时间并未包括此时间，所以原告主张借款期限内的利息1783.3元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林省东文印务有限公司于本判决书生效后立即偿还万华平借款25000元；
二、驳回万华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由万华平和吉林省东文印务有限公司各负担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 时 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2347号原告:万华平，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地湖北省云梦县沙河乡沙河村**组，经常居住地吉林省长春市朝阳区前进大街大华科技新村副*栋8门。委托代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所执业律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，经理。被告：韩立波，男，1971年5月16日生，汉族，吉林省东文印务有限公司法定代表人，户籍地吉林省长春市宽城区兴业街道东天光路委66组，经常居住地吉林省长春市宽城区钻石礼都D10栋6单元321室。原告万华平与被告吉林省东文印务有限公司、被告韩立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万华平及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）、被告韩立波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万华平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告借款50000元及利息1783.3元（利息自2017年3月29日至2017年10月17日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日-29日期间，被告韩立波在外地购买三菱印刷机器时，以现金不足、临时周转不开等理由，从原告处借走现金50000元，并答应一个月还款，其中29000元借款通过银行转帐，21000元现金支付给韩立波。2017年6月，被告给原告出具借据一份，农安县合隆镇人民政府也证明了借款50000元的事实。原告多次向二被告催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。韩立波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。万华平为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.合隆镇政府证明一份。证明韩立波2017年2月27-29日向原告借款50000元用于购买印刷机器，现此款至今未还。证据2.2017年6月23日，韩立波向原告出具加盖东文公司公章的借据一份。证明韩立波在原告处借款50000元，且此款用于东文公司经营使用。证据3.吉林省农村信用社转帐凭证和银行流水一份。证明2017年2月28日原告的妻子杜文丽向原告转款29000元，原告又将此款转借给韩立波，以及韩立波没有为原告出具借条的事实。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：对第一份证据，该证据中载明：“…另外韩立波在2017年2月27-29日在外地购买三菱印刷机器时，以现金不足、临时周转不开等理由，从我万华平手里借走现金五万元，至今未还一分，现有借条。在多次索要无望的情况之下，找到了合隆镇政府希望可以借助法律讨回个公道。经合隆镇政府领导研究核实本情况确实属实，决定给了签字盖章证明，希望各部门都能做出公平、公正的裁决”，因该份证据中没有具体说明，合隆镇政府领导依据何种书面证据、以及核实哪位相关证人出具证言之后，而作出的认定借款50000元的事实，也就是合隆镇政府是依据什么证据来确认的借款事实和数额，所以，该份证据明显不能说明借款的来源和出处，所以，本院对该份证据所证明的问题不予采信。对于第二份证据，因该份证据上加盖东文公司的印章，故本院对该份证据的真实性予以确认，又因该份借据中明确载明借款25000元，所以本院对原告证明被告借款50000元的事实不予认可。对于第三份证据，该份证据中体现了2017年2月28日杜*丽通过ATM机向原告名下中国工商银行股份有限公司长春开发区支行卡号为6222024200027096439转款29000元，2017年3月1日，原告又从该帐户向韩*波转款29000元的事实，对该份证据的真实性本院予以确认，因该份证据同样无法印证借款50000元的事实，所以对原告所证明的问题不予采信。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告东文公司在原告处借款，虽然双方未约定还款期限，但东文公司有随时向原告偿还借款的义务。现原告向东文公司主张偿还借款50000元，因其中25000元，有东文公司加盖公章的借据，所以本院对借款25000元予以确认，超出此数额部份，因原告不能提供支持自己主张的相关证据，故超出的25000元，本院不予支持。关于韩立波是否承担偿还责任，因原告自认韩立波的借款用途为公司经营需要，且韩立波作为东文公司的法定代表人，其借款行为亦是职务行为，而不应认定为韩立波为个人借款，所以原告要求韩立波承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于利息，原告主张自2017年3月29日至2017年10月17日按年利率6%计算，共计1783.3元。因借据中未约定利息的计算方式和标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，利息的计算时间应从原告向本院起诉之日2017年10月24日开始计算，因原告主张利息的计算时间并未包括此时间，所以原告主张借款期限内的利息1783.3元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省东文印务有限公司于本判决书生效后立即偿还万华平借款25000元；二、驳回万华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由万华平和吉林省东文印务有限公司各负担547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽人民陪审员 时 伟二〇一七年十一月九日书 记 员 张东浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1900号
原告：李伟，女，1978年2月19日出生，汉族。住址：上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
原告李伟与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2010年11月13日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场0162室商铺委托被告经营管理，委托期限为市场正式开放之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收商铺租金，第四至第五年，年租金收益按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年被告根据年实际租赁收入与原告结算佣金，90%归原告等。该合同另就租金的支付方式、双方权利义务内容、违约责任等作出约定。合同签订后，被告未按约支付2016年下半年、2017年上半年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金32234元；二、支付逾期付款违约金（2016年下半年部分以16117元为基数，按年利率4.35%从2016年8月1日计算实际清偿日，2017年上半年部分以16117元为基数，按年利率4.35%从2017年2月1日计算至清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场0162室商铺所有权人。2010年11月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日为期20年，委托期限内第一至第三年免收租金，第四至第五年按原告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的11%计算，第六至第二十年根据年实际租赁收入由原、被告结算佣金，其中年实际租赁收入的90%归原告，10%作为被告的佣金。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第二款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。现为双方委托经营期的第五至第六年，其中2016年的租金为购房总价293040元的11%，即32234元，因此2016年下半年租金为16117元，2017年上半年租金金额原告主张根据上一年租金标准计算为16117元。双方合同约定的付款期限到期后，被告未按约向两原告支付租金。现原告以被告未按约支付上述租金为由，诉至本院。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠2016年下半年及2017年上半年的租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于2017年上半年租金，双方约定按年实际租金结算，其中90%归原告，原告主张因商铺系由被告管理，委托期限内第六年的实际租金收入无从得知，认为2017年上半年的租金应按照委托期限第四至第五年的标准计算，因被告未向本院提供2017年上半年实际租金收入的具体数额，对于原告的主张，本院亦予以支持，但根据原、被告的约定，该租金的10%应作为被告的佣金。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李伟2016年下半年及2017年上半年租金合计30622元及逾期付款违约金723元（暂计算至2017年5月12日止，次日起至款清之日止的违约金应以30622元为基数按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告李伟负担20元，被告湖州巨豪市场管理有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 虞芳静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2452号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：袁某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第278号
原告管恩志。
委托代理人孙炳伟。
被告王洪亮。
原告管恩志与被告王洪亮其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管恩志委托代理人孙炳伟到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告从原告处赊欠价值47000元的行车、道轨，同时约定月息按1.5%计算，期限一年，违约按月息3%计算，后被告又欠原告直丝机、吊车等设备款25040元，并于同年8月31日为原告出具欠条一张，并约定按月息2%计算利息，上述款项经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告设备款72040元，利息45450.8元，共计117490.8元；诉讼费等由被告承担。
被告王洪亮未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告王洪亮从原告处购买价值47000元的设备，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到管恩志现金肆万柒仟元正，月息按1.5%计算，期限壹年，违约按月息3%计算王洪亮2011.5.24号”，被告王洪亮在欠款金额及欠款人名字上摁印。该款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2013年10月21日诉至本院。
庭审中，原告提供署名为王洪亮的欠条复写件一份，该欠条复写件载明：“王洪亮毛重4.004吨-皮重2.596吨=1.408×5000=7040元直丝机=3000元吊车=15000元2011年7月14日今欠现金贰万伍仟零肆拾元正月息2%王洪亮2011年8月31号”。
本院认为，被告王洪亮从原告处购买设备，并为原告出具欠条，双方之间成立买卖法律关系，被告应按约支付价款。现原告要求被告王洪亮偿付设备款47000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王洪亮承担以47000元为基数，按月息1.5%计算自2011年5月24日至2012年5月24日利息8460元，按月息3%计算自2012年5月25日至起诉之日的违约金23970元，经审查，原、被告约定利息及逾期付款违约金系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王洪亮后又欠原告设备款25040元及利息13020.8元，并提供署名为王洪亮的欠条予以证明，经审查，原告提供的欠条系复写件，且未提供其他证据证明该欠条的真实性，对此本院不予认可，原告可待有其他证据后另行主张。本案在开庭审理时，被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪亮支付原告管恩志设备款47000元，利息8460元，违约金23970元，共计79430元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告管恩志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告负担858元，被告王洪亮负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一三年十二月九日
书记员 于荣华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1192号
罪犯官四福，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪人民法院于2012年5月7日作出（2011）安刑初字第844号刑事判决，认定被告人官四福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年3月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币150000元，继续追缴共同违法所得人民币1396126.61。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官四福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯官四福自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月累计达标分14.8分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯官四福服刑期间缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯官四福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官四福减去有期徒刑八月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执571号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码67290128-2。
代表人闫成飞，男，行长。
被执行人石孝峰，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市.
被执行人郑福成，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市.
被执行人马俊涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与石孝峰、郑福成、马俊涛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 王 艳 丽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执442号
申请执行人：杨伟，男，1974年12月9日生，住蒙自市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特23号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还杨伟借款本金人民币1170000元，及从2016年6月18日至2017年3月31日止的借款利息人民币413300元，共计人民币1583300元；承担本案执行费18233元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨伟执行款人民币1583300元。本案执行费18233元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7789号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8584号
原告：王峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱文兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住义乌市。
原告王峰为与被告朱文兴民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告朱文兴下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告朱文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2015年7月15日，被告向原告借款1万元，承诺第二天上午归还，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告归还原告1万元，并支付利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱文兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告朱文兴向原告王峰借款1万元，并出具借条一份，约定第二天下午5点前归还，未约定利息。嗣后，原告王峰多次催讨，被告朱文兴至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王峰与被告朱文兴之间的民间借贷关系合法有效，被告朱文兴尚欠原告王峰借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱文兴应及时归还借款。原告王峰要求被告朱文兴从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告朱文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文兴于本判决生效后十日内归还原告王峰借款人民币1万元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月四日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8584号
双方当事人：
原告王峰诉被告朱文兴民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用78元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月四日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1449号
原告：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住址兰西县。
被告：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，住址兰西县。
被告：王鹏涛，男，1975年9月18日出生，汉族，干部，住址兰西县。
委托代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：罗春昌，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：罗永，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：刘广金，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：李万双，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原告刘恒夺诉被告杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘恒夺，被告杜海龙，被告王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双及其委托代理人单权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒夺向本院提出诉讼请求：1.请求六被告偿还原告借款575,000.00元；2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月13日六被告在原告处借款575,000.00元，约定2014年8月13日偿还，并出具借据一份。该款到期后，六被告始终未还。
杜海龙辩称，本人在借据上签字了，是罗春宇打电话让我签的，签字时欠条上没有借款金额，没有收到借款，没有花到钱，不能偿还。
王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双辩称，借据上的名字是本人所签，但原告起诉超过诉讼时效，原被告之间形成的借款合同，被告均没有收到借款，不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合审查认定如下：2014年7月13日六被告在原告处借款575,000.00元，约定2014年8月13日偿还，并出具借据一份，六被告分别在借款人处签字。该款到期后，六被告始终未还。
本院认为，杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双作为具有完全民事行为能力的自然人，应当认识到在借据上，签字为借款人的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故刘恒夺为证实其主张提供了借据证据，杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双承认在借据上借款人处签字，应认定民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双提出杜海龙从未向其索要借款，该借款合同超出诉讼时效的反驳，因未提交相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双偿还刘恒夺借款575,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,550.00元，由杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王国民
审判员 刘伟辉
审判员 薛 莉
二〇一七年五月八日
书记员 赵景玉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2271号
原告：康建群，男，1957年2月23日出生，汉族，住元氏县。
被告：许俊辰，女，1945年1月2日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘月绪，男，1943年2月25日出生，汉族，住元氏县。
原告康建群与被告许俊辰、刘月绪排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告康建群于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康建群撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康建群负担。
审判员 何 科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 师亚娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4879号
申请人：天津市北辰区正通加油站（统一社会信用代码911201137548282931），住所地天津市北辰区京津公路东与炭黑路交口。
法定代表人：叶训霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人：张树芬，该公司总经理。
被申请人：边翠芬女，1960年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：崔怀旭男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王锡平男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市北辰区正通加油站与被申请人天津市康库得机电技术有限公司、边翠芬、崔怀旭、王锡平借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰区正通加油站于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值1950000的财产。申请人已于2017年7月4日提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封\\\冻结\\\扣押对被申请人名下的价值1950000的财产。
二、查封期间为2017年月日至20年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年七月四日
书 记 员 常婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4879号之二
解除保全申请人：天津市北辰区正通加油站（统一社会信用代码911201137548282931），住所地天津市北辰区京津公路东与炭黑路交口。
法定代表人：叶训霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人：张树芬，该公司总经理。
被申请人：边翠芬女，1960年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：崔怀旭男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王锡平男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）津0110民初4879号民事裁定，查封/冻结被申请人崔怀旭在被申请人天津市康库得机电技术有限公司所持有的股份（限额1950000元）。解除保全申请人于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔怀旭在被申请人天津市康库得机电技术有限公司的股份的查封、冻结（限额1950000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4879号之二
解除保全申请人：天津市北辰区正通加油站（统一社会信用代码911201137548282931），住所地天津市北辰区京津公路东与炭黑路交口。
法定代表人：叶训霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人：张树芬，该公司总经理。
被申请人：边翠芬女，1960年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：崔怀旭男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市�东区。
被申请人：王锡平男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）津0110民初4879号民事裁定，查封/冻结被申请人崔怀旭在被申请人天津市康库得机电技术有限公司所持有的股份（限额1950000元）。解除保全申请人于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔怀旭在被申请人天津市康库得机电技术有限公司的股份的查封、冻结（限额1950000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年七月四日
书 记 员 常婧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4879号申请人：天津市北辰区正通加油站（统一社会信用代码911201137548282931），住所地天津市北辰区京津公路东与炭黑路交口。法定代表人：叶训霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：张树芬，该公司总经理。被申请人：边翠芬女，1960年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：崔怀旭男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王锡平男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市北辰区正通加油站与被申请人天津市康库得机电技术有限公司、边翠芬、崔怀旭、王锡平借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰区正通加油站于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值1950000的财产。申请人已于2017年7月4日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结扣押对被申请人名下的价值1950000的财产。二、查封期间为2017年月日至20年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张梁二〇一七年七月四日书 记 员  常婧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1225号
申请执行人：于洪俊
被执行人：沙永生
上述双方当事人健康权纠纷一案，于2013年6月4日作出（2013）海民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月9日立案执行，执行标的总额为29591.1万元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第1225号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1225号
申请执行人符铖，男，1980年4月6日出生，汉族，住北海市海城区石化路*号*栋*号。
申请执行人符小锋，女，1982年9月6日出生，汉族，住北海市海城区深圳路56号教育里住宅区3巷*号。
被执行人北海市中国旅行社，住所地北海市北京路东侧西南大道北侧交汇处海尚芭黎*楼*******号。
法定代表人刘霞，总经理。
本院在执行申请执行人符铖、符小锋与被执行人北海市中国旅行社房屋租房赁合同纠纷一案过程中，经本院做和解工作，被执行人北海市中国旅行社于2013年10月28日主动履行了本院（2010）海民初字第2007号民事判决书判决确定的全部义务（即付清本案的执行标的人民币117570.48元给申请执行人符铖、符小锋，并付清本案执行费1550元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下�
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第2007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月五日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1225号
本院在执行申请执行人于洪俊与被执行人沙永生健康权纠纷一案中，查明被执行人沙永生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沙永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7722号
申请人：东莞市威侨橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区基头村工业区*号厂房。统一社会信用代码为91441900570174328J。
法定代表人：张嘉倪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市广达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地横街*号。统一社会信用代码为91441900068471941R。
法定代表人：邹勇刚。
申请人东莞市威侨橡胶科技有限公司诉被申请人东莞市广达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市威侨橡胶科技有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款48,400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人东莞市威侨橡胶科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市广达鞋材有限公司银行存款48,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年八月二十三日
书记员 卢凤英
游舒婷