吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第920号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌行长
委托代理人：赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书。
被告：曲峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住通化县。
被告：李光哲，男，1977年10月26日出生，朝鲜族，住通化县。
被告：韩韬，男，1971年12月2日出生，汉族，住通化县。
被告：吕治国，男，1978年1月26日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：仲源，男，1981年9月16日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘国栋，男，1988年4月8日出生，朝鲜族，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告曲峰、韩韬、李光哲、吕治国、仲源、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日收到起诉书，同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托代理人赵瑞、被告吕治国、仲源到庭参加诉讼。被告曲峰、李光哲、刘国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年12月2日申请撤回对被告韩韬的起诉，本院已裁定准许。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称，被告曲峰在2013年9月17日在我行申请贷款10万元，并签订小额借款及担保合同，同日放款，贷款种类为商户保证贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月、被告李光哲、韩韬在2013年9月17日分别与原告签订小额借款及担保合同，为该笔贷款提供担保，承担连带责任保证。被告吕治国、仲源、刘国栋分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书，为该笔贷款提供担保，约定承担连带保证责任。被告曲峰于2014年4月17日开始拖欠本金、利息和罚息，截止到2014年10月10日，其逾期天数为177天，贷款余额为73630.38元，拖欠利息及罚息共7652.59元，本息总计为81282.97元。原告已多次向被告催要欠款本金及利息，但被告至今没有偿还。故诉至法院，要求判令原、被告双方解除小额借款合同，被告曲峰偿还贷款本金73630.38元及约定利息，被告李光哲、吕治国、仲源、刘国栋对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担案件受理费和保全费。
被告吕治国辩称，同意解除合同，这个钱应该还，原告说的都是事实，同意还款。
被告仲源辩称，同意解除合同，这个钱应该还，原告说的都是事实，同意还款。
被告曲峰、李光哲、刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
1、小额借款及担保合同1份，用以证明被告曲峰向原告借款金额为10万元，被告李光哲、韩韬为保证人承担连带责任保证，合同约定利率为年利率15.30%，期限为12个月的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，用以证明被告曲峰向原告借款金额10万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，用以证明原告于2013年9月17日向被告曲峰发放贷款10万元的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书3份，用以证明被告吕治国、仲源、刘国栋对该笔贷款承担连带保证责任的事实。
被告吕治国质证意见，没有异议，是我本人签的字。
被告仲源质证意见，是我本人签字，没有异议。
被告曲峰、李光哲、刘国栋未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告曲峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请贷款10万元，同李光哲、韩韬与原告签订小额借款及担保合同，双方约定贷款种类为商户保证贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月。原告于当日向被告曲峰放款10万元。被告李光哲、韩韬分别与原告签订小额借款及担保合同，为该笔贷款提供担保，承担连带责任保证。被告吕治国、仲源、刘国栋分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书，为该笔贷款提供担保，约定承担连带保证责任。被告曲峰于2014年4月17日开始拖欠本金及约定利息，其中，被告曲峰已偿还贷款本金26369.62元及利息，尚欠贷款本金73630.38元及约定利息未付。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提供的小额借款及担保合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书3份所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告曲峰签订小额借款合同的行为意思表示真实，且不违反相关法律法规规定，双方当事人之间的金融借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告曲峰拖欠贷款本金及利息的行为已构成违约，且经原告催告仍未履行，故原告要求解除与被告曲峰签订的小额借款合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行要求被告曲峰履行还款义务的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行分别与被告李光哲签订小额借款及担保合同，与被告吕治国、仲源、刘国栋签订中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书，被告就应当按照合同约定，履行连带保证责任。故原告有权要求被告吕治国、仲源、刘国栋、李光哲对该笔贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吕治国、仲源、刘国栋、李光哲对该笔贷款承担连带责任后，有权向被告曲峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告曲峰签订的小额借款合同；
二、被告曲峰于本判决生效之日起，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金73630.38元，并自2014年4月17日起，至本判决生效之日止，按双方约定的利率支付利息；
三、被告吕治国、仲源、刘国栋、李光哲对上述款项承担连带保证责任；
四、被告吕治国、仲源、刘国栋、李光哲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行承担保证责任后，有权向被告曲峰追偿。
案件受理费1641元、保全费1020元，共计2661元，由被告曲峰、吕治国、仲源、刘国栋、李光哲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋佳峰
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 单永全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕晴雯