湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初488号
原告：齐宁，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：许国平，湖北省云梦县法律援助中心律师。
被告：柳胜凯，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
诉讼代表人：李丰生，该支公司经理。
委托代理人：刘涛，太平洋财保丰县支公司员工。
原告齐宁与被告柳胜凯、被告徐州市联强运输服务有限公司、被告四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司、被告太平洋财保丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐宁在开庭审理前书面撤回对被告徐州市联强运输服务有限公司、被告四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告齐宁的委托代理人许国平、被告柳胜凯、被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宁向本院提出诉讼请求：1.判令柳胜凯赔偿齐宁经济损失计468854.6元；2.保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月12日20时40分许，齐宁驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车（乘坐阙祖良），沿福银高速公路自西向东行驶至1032公里+500米处时，因驾车时有妨碍安全行车的行为，导致其追尾撞上前方由柳胜凯驾驶的苏Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板半挂车，造成齐宁、阙祖良受伤及苏Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）所载货物及两车受损的交通事故。交警部门对此事故作出认定：齐宁应承担此事故的主要责任，柳胜凯应承担次要责任，阙祖良无责任。齐宁受伤后到云梦县人民医院住院治疗，后又至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院28天，用去住院医疗费106780.10元（6213.71元+100566.39元）。2016年12月29日，孝感明镜法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其意见为：齐宁交通事故损伤，其损伤已构成九级伤残，其误工期120天、护理期60天、营养期90天，其后续复检、康复、二次手术治疗费预计54000元。齐宁为此支出鉴定费1900元。柳胜凯驾驶的苏Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板半挂车在太平洋财保丰县支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。齐宁，1994年9月9日出生，现年23岁。齐宁支付鄂Ｓ×××××小型轿车施救费1600元。2017年3月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对齐宁驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车出具损失价格鉴定评估报告，其意见为：该车事故前价格为963246元。原告齐宁的各项损失明细为：医疗费106780.10元、后期治疗费54000元、住院期间伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费5118.57元（60天×31138元/年÷365天/年）、误工费19200元（120天×4800元/月÷30天/月）、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、拖车费1600元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车损963246元、鉴定费1900元，合计1277948.67元，其中交强险范围承担医疗费10000元、伤残赔偿110000元，财产损失2000元，其他按30%赔偿346754.6元，合计468854.6元。事故发生后，二被告对原告的损失未予赔偿，故原告向法院提起诉讼。
被告柳胜凯辩称，对原告所称的事实和交警部门的责任划分无异议；我所驾驶的车辆已投保，应由保险公司进行赔偿；我在本次交通事故事亦存在损失：货损17000元、挂车修车费4000元。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：对交通事故事实及交警责任划分无异议；我方承担责任比例不超过30%；原告主张的赔偿项目过高；医疗费发票应扣除10%的非医保用药。
原告齐宁围绕诉讼请求依法提交了齐宁的身份证、户口本复印件，《道路交通事故认定书》，齐宁病案资料、住院费用清单、医疗费发票，《法医鉴定意见书》，苏Ｃ×××××车辆出险车辆信息表二张，员工劳动合同、个人收入证明、工资发放表，鉴定费发票、施救费发票，《评估报告书》等证据。本院组织当事人进行了质证。被告太平洋财保丰县支公司对原告提交的户口本复印件的真实性有异议，经本院核对户口本原件无异，该户口本的真实性可以认定。被告太平洋财保丰县支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议。认为司法鉴定意见书应当治疗终结后满六个月才能进行鉴定，原告的鉴定时机不符合相关鉴定要求，且后期治疗费54000元不应支持。对此，本院认为，被告太平洋财保丰县支公司虽提出异议，却未提交证据予以佐证，亦未在法定期限内提交重新鉴定，对其异议不予采纳；该司法鉴定意见书由有鉴定、评估资质的机构和人员作出，程序合法、依据正确，本院依法予以采信。对原告据此主张后期治疗费54000元予以支持。被告太平洋财保丰县支公司对原告提交的员工劳动合同、个人收入证明、工资发放表提出异议，但均未提交相反证据否定其真实性，本院依法对该三份证据均予采信。
本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，齐宁，非农业户籍，于2015年6月3日与湖北大航汽车配件有限公司签订《员工劳动合同》，月工资为4800元。鄂Ｓ×××××号车辆登记车主系案外人孙小平。
本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害、财产损害赔偿纠纷。经交警部门认定齐宁负事故的主要责任，柳胜凯负事故的次要责任，故本院依法确定柳胜凯向齐宁承担30%的民事赔偿责任。太平洋财保丰县支公司承保了苏Ｃ×××××重型低平板半挂车交强险和商业第三者责任保险，应当在保险责任范围内予以赔偿，超出保险责任赔偿范围外的损失由柳胜凯按责承担。
原告主张的损失，本院认定如下：医疗费106780.10元、住院期间伙食补助1350元（27天×50元/天=1350元）、营养费过高酌定为1500元、后期治疗费54000元、伤残补偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费应计算为18937.2元（4800元/月×12月÷365天/年×120天）、陪护费5118.57元、精神损害抚慰金酌定为3000元、法医鉴定费1900元，以上各项合计为300789.87元。原告诉请的交通费未提交相关票据予以佐证，本院不予支持。住院伙食补助按实际住院27天、50元/天计算为1350元。原告齐宁不是鄂Ｓ×××××号车辆的登记所有人，不是实际车主，也不是保险公司指定的受益人或投保人，其对鄂Ｓ×××××号车辆的财产损失无赔偿请求权，本院对其主张被告赔偿鄂Ｓ×××××号车辆的施救费1600元、车损963246元均不予支持。
机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，且原告齐宁与另案当事人阙祖良医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告太平洋财保丰县支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告齐宁50**元；原告齐宁与另案当事人阙祖良的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等之和超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告太平洋财保丰县支公司应在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿原告齐宁583**元。剩余损失，应由被告太平洋财保丰县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70677元[（300789.87元-5000元-58300元-1900元）×30%]。鉴定费1900元，由柳胜凯承担570元（1900元×30%）。被告柳胜凯主张原告应赔偿柳胜凯的车辆损失，该主张具有独立于本案原告诉请的性质，本院在本案中不予处理，被告柳胜凯可通过诉讼或其他方式主张。至于被告太平洋财保丰县支公司主张应扣除非医保用药，因其未提交证据证明其主张，本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告齐宁损失65300元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐宁损失70677元；以上合计为135977元，限本判决生效之日给付；
二、被告柳胜凯赔偿原告齐宁损失570元；限本判决生效之日给付;
三、驳回原告齐宁的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告柳胜凯负担782元，由原告齐宁负担1662元。限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 莺
二〇一七年六月十二日
书记员 聂少岚
附一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。