wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2386号
原告：敦化市三诺木工胶销售处。
经营者：吴卫东，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区南11西路****号3-4-2。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王明生。
被告：毕志佳，住敦化市。
被告：敦化市树利木业有限责任公司。
法定代表人：王明生，经理。
原告敦化市三诺木业胶销售处（以下简称三诺销售处）诉被告王明生、毕志佳、敦化市树利木业有限责任公司（以下简称树利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三诺木工胶销售处的委托代理人王杰，被告毕志佳到庭参加诉讼，被告王明生、敦化市树利木业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三诺销售处诉称：2013年6月14日至2014年10月7日间，被告以生产所需木工胶为由，相继与原告签订了固化剂等相应商品的购销合同20份。同时，原告依约向被告提供88E、固化剂等货品，货款总额为人民币67411元。双方约定被告保证货到当日付款，否则原告有权按月2.5%追加利息。被告于2014年4月21日支付货款10000元，于诉讼中2015年11月18日支付货款10000元，尚欠货款47411元未给付。毕志佳系树利公司的管理人员，树利公司是王明生设立的公司。诉讼请求：要求王明生、树利公司共同给付货款47411元及按月息2%支付从欠款之日起至还款之日止的利息。
王明生未答辩，亦未到庭举证、质证。
毕志佳辩称：我和树利公司是租赁关系，王明生是树利公司的法定代表人，所以与王明生也是租赁关系。在三诺木工胶销售处的销售单上王明生的签名都是我签的，还有王明生的父亲王守恩签收的货物也是在我授权下签的，是我与原告间的买卖合同，货款应该我还，对欠款的数额没有异议，但不同意支付利息。王明生、树利公司不应该承担责任。
树利公司未答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年7月30日至2014年10月7日期间，王明生在三诺销售处购买木工胶88E、固化剂，货款分别为2013年7月30日2815元；2013年8月30日3893元；2013年9月25日4025元；2013年10月29日3250元；2013年11月14日4260元；2013年12月14日3342元；2013年12月21日551元；2014年1月2日3800元；2014年1月22日3800元；2014年3月13日3675元；2014年3月28日3875元；2014年4月21日4025元；2014年5月28日4025元；2014年6月30日4025元；2014年8月14日4025元；2014年10月7日4025元，合计价款57411元。在双方货物交付时的销售单中，供货单位为“敦化市三诺木工胶销售处”，收货单位为“大石头王明生”，并约定“自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取”。2015年6月17日，敦化市三诺木工胶销售处与敦化市树利木业有限责任公司进行了结算，并在结算单中加盖公章。上述款项于诉讼中2015年11月18日给付10000元，现尚欠47411元未给付。
另查明，敦化市树利木业有限责任公司于2014年7月8日注册，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为王明生。
认定上述事实的主要证据有：三诺销售处和毕志佳的陈述；销售单16份；对账单2份。
本院认为：三诺销售处所提供的销售单标注的收货单位均是大石头王明生，毕志佳在抗辩中自认其与王明生是租赁关系，三诺销售处送到王明生处的木工胶均自己所购买，对此原告不认可，毕志佳未能提供证据证明，该抗辩主张，本院不予支持。三诺销售处主张的16笔所欠货款中，其中有14笔是树利公司注册前所欠，应认定三诺销售处是与王明生间形成了买卖合同关系。树利公司注册后，又与三诺销售处发生了两笔欠款。2015年6月17日，树利公司针对所有的欠款与三诺销售处进行对账，双方在结算单中均盖章确认，视为双方对债权债务转移的认可，故树利公司应承担给付欠款的义务。三诺销售处主张的利息，双方有约定，现三诺销售处自愿按低于双方约定的月利率2%主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市树利木业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告敦化市三诺木工胶销售处货款人民币47411元及利息（其中57411元的利息从每笔货款欠款的起始时间，即2815元从2013年7月30日、3893元从2013年8月30日、4025元从2013年9月25日、3250元从2013年10月29日、4260元从2013年11月14日、3342元从2013年12月14日、551元从2013年12月21日、3800元从2014年1月2日、3800元从2014年1月22日、3675元从2014年3月13日、3875元从2014年3月28日、4025元从2014年4月21日、4025元从2014年5月28日、4025元从2014年6月30日、4025元从2014年8月14日、4025元从2014年10月7日开始计算至2015年11月18日止；47411元的利息从2015年11月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告敦化市三诺木工胶销售处的其他诉讼请求。
如果被告敦化市树利木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告敦化市树利木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
人民陪审员 刘洪武
人民陪审员 张 利
二〇一六年三月七日
书 记 员 王存晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初246号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某甲，农民工。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月7日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道前塘垟村合垟南路103号三楼被害人王某的暂住处，撬锁入内，窃取人民币50余元。
2、2015年10月13日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道双庙村汇源超市旁二楼被害人付某的暂住处，撬锁入内，窃取人民币200余元。
3、2015年10月13日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道前塘垟村前塘垟中路66号三楼被害人杨某乙的暂住处，撬锁入内，窃取手机一只（无法估价）。
4、2015年10月15日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道双庙村被害人胡某家，溜门入内，窃取被害人胡某停放在一楼的奔的牌电动车一辆（价值人民币2904元）。
5、2015年10月21日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道渔岙村小广路78弄18号被害人谭某的暂住处，撬锁入内，窃取OPPO手机一只（价值人民币950元）。
6、2015年11月5日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道西山村被害人郑某家，溜门入内，窃取被害人郑某停放在一楼的台雅牌电动车一辆（价值人民币452元）。
7、2015年11月6日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道西山村西山一路好又多超市附近被害人马某的暂住处，撬门入内，窃取人民币1000余元。
8、2015年11月10日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道渔岙村小广路78弄50-1单元302室被害人徐某家，爬窗入内，窃取人民币880余元。
9、2015年11月10日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道南山村戏台边被害人刘某的暂住处，撬锁入内，经翻找后未窃得财物。
10、2015年11月16日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道北山村被害人蔡某家，窃取被害人蔡某停放在院子里的电动车一辆（无法估价）。
11、2015年11月中旬的一天，被告人杨某甲窜至本县玉城街道南山村南山一路151号被害人叶某家，溜门入内，窃取人民币500余元。
12、2015年11月中旬的一天，被告人杨某甲窜至本县玉城街道北山村北二路105号被害人李某家，溜门入内，窃取人民币800元及苹果IPAD平板电脑一台（价值人民币1600元）。
13、2015年11月中旬的一天，被告人杨某甲窜至本县玉城街道南山村南山一路147号被害人谢某家，溜门入内，窃取林肯牌电动车一辆（价值人民币966元）。
14、2015年11月的一天，被告人杨某甲窜至本县玉城街道后塘洋村庙边被害人黄某家，溜门入内，窃取被害人黄某停放在门口的助力车一辆（价值人民币500元）。
15、2015年11月25日，被告人杨某甲窜至本县玉城街道西山村西山一路53号被害人林某家，溜门入内，窃取被害人林某停放在一楼的自行车二辆（价值人民币1020元、960元），后被告人杨某甲在逃跑过程中被被害人林某当场抓获归案。案发后，被窃的二辆自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、付某、杨某乙、胡某、谭某、郑某、马某、徐某、刘某、蔡某、叶某、李某、谢某、黄某、林某的陈述、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔给被害人王玉陈人民币50元、退赔给被害人付朝江人民币200元、退赔给被害人胡章国人民币2904元、退赔给被害人谭柳凡人民币950元、退赔给被害人郑巨宝人民币452元、退赔给被害人马志强人民币1000元、退赔给被害人徐三叶人民币880元、退赔给被害人叶爱平人民币500元、退赔给被害人李水满人民币2400元、退赔给被害人谢新周人民币966元、退赔给被害人黄满生人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年四月十四日
代理书记员 章 妍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1569号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：白丹丹，女，1990年3月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周淑萍，女，1968年9月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告白丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第363号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人何某，性别：××，××族，群众，务工，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住河北省霸州市。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉【2014】200号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年11月3日22时50分许，被告人何某醉酒驾驶冀R×××××号小型普通客车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，周某乙驾驶冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由西向东行驶，双方车辆行驶至霸州市霸杨路新亚公司东侧时，两车相撞，致使双方车辆受损，被告人何某受伤。经鉴定，被告人何某的血样中检出酒精含量为134.4毫克/100毫升。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人何某在公安机关的供述，被害人周某乙在公安机关的陈述，证人张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，被告人何某驾驶证信息、被告人何某所驾驶的机动车信息查询结果单，被害人周某乙驾驶证信息、被害人周某乙所驾驶车辆行驶证及被告人何某身份证信息等证据予以证实，同时认为被告人何某犯危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年11月3日22时50分许，被告人何某醉酒驾驶冀R×××××号小型普通客车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，周某乙驾驶冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂牵引车同在该路由西向东行驶，双方车辆行驶至霸州市霸杨路新亚公司东侧时，两车相撞，致使双方车辆受损，被告人何某受伤。经鉴定，被告人何某的血样中检出酒精含量为134.4毫克/100毫升。2014年9月24日，被害人周某乙出具申请书，对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某乙在公安机关的陈述，证人张某乙在公安机关所做的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，被告人何某驾驶证信息、被告人何某所驾驶的机动车信息查询结果单，被害人周某乙驾驶证信息、被害人周某乙所驾驶车辆行驶证，被害人周某乙出具的谅解书及被告人何某身份证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某当庭认罪并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 安晶晶
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1024号
原告：张天宁，男，1967年7月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：甘肃省宁县某村委会，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：郑英，该村村主任。
原告张天宁诉被告宁县中村镇新堡村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年9月5日中止诉讼，2017年3月15日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天宁到庭参加诉讼，被告宁县中村镇新堡村委会法定代表人郑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金87000元，按月息2187.50元支付利息至本息还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月9日，时任支书郑恒信、主任郑丁颖以村上需要资金为由，借原告现金50000元，月利息2500元。2012年12月30日，郑恒信归还本金10000元。2013年10月15日，前任支书郑恒信、时任支书王平占和原告对本息进行了结算，由时任文书郑英出具了一张王平占、郑英签字、村委会盖章的87000元借条一张，约定月利息2187.50元。
宁县中村镇新堡村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，时任支书郑恒信、主任郑丁颖以村上需要资金为由，借原告现金50000元，月利息2500元。2012年12月30日，郑恒信归还本金10000元。2013年10月15日，前任支书郑恒信、时任主任王平占和原告对本息进行了结算，由时任文书郑英出具了一张王平占、郑英签字、村委会盖章的87000元借条一张，约定月利息2187.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年8月9日，被告借原告50000元，约定月息2500元超出了年利率24%的强制性规定，对超出部分依法不予保护。2013年10月15日，双方对借款本息进行结算，将本金和利息共同计入新的借款本金符合最高人民法院相关司法解释的规定，但对利息的计算不当，超过了年利率24%的规定，依法按年利率24%计算利息。按照年利率24%计算，被告2013年10月15日给原告出具的新借条本金应为76290元。新的借条对利息约定过高，依法按年利率24%予以保护。
综上所述，被告应当归还原告借款本金，并按规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
宁县中村镇新堡村委会于本判决生效之日起30日内清偿张天宁借款本金76290元，按年利率24%支付自2013年10月15日起至本息还清之日的利息。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由宁县中村镇新堡村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 赵 腾
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 丹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1024号原告：张天宁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：宁县中村镇新堡村委会，住所地宁县中村镇新堡村。法定代表人：郑英，该村村主任。原告张天宁诉被告宁县中村镇新堡村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年9月5日中止诉讼，2017年3月15日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天宁到庭参加诉讼，被告宁县中村镇新堡村委会法定代表人郑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金87000元，按月息2187.50元支付利息至本息还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月9日，时任支书郑恒信、主任郑丁颖以村上需要资金为由，借原告现金50000元，月利息2500元。2012年12月30日，郑恒信归还本金10000元。2013年10月15日，前任支书郑恒信、时任支书王平占和原告对本息进行了结算，由时任文书郑英出具了一张王平占、郑英签字、村委会盖章的87000元借条一张，约定月利息2187.50元。宁县中村镇新堡村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，时任支书郑恒信、主任郑丁颖以村上需要资金为由，借原告现金50000元，月利息2500元。2012年12月30日，郑恒信归还本金10000元。2013年10月15日，前任支书郑恒信、时任主任王平占和原告对本息进行了结算，由时任文书郑英出具了一张王平占、郑英签字、村委会盖章的87000元借条一张，约定月利息2187.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年8月9日，被告借原告50000元，约定月息2500元超出了年利率24%的强制性规定，对超出部分依法不予保护。2013年10月15日，双方对借款本息进行结算，将本金和利息共同计入新的借款本金符合最高人民法院相关司法解释的规定，但对利息的计算不当，超过了年利率24%的规定，依法按年利率24%计算利息。按照年利率24%计算，被告2013年10月15日给原告出具的新借条本金应为76290元。新的借条对利息约定过高，依法按年利率24%予以保护。综上所述，被告应当归还原告借款本金，并按规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：宁县中村镇新堡村委会于本判决生效之日起30日内清偿张天宁借款本金76290元，按年利率24%支付自2013年10月15日起至本息还清之日的利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由宁县中村镇新堡村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  方满满代理审判员  赵 腾人民陪审员  张鹏寿二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初582号
原告夏志亮，农民。
被告范磊，农民。
本院在审理原告夏志亮与被告范磊劳务合同纠纷一案中，原告夏志亮于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏志亮负担。
审判员 曹菁
二〇一六年五月四日
书记员 刘宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初882号
原告：高二群，男，1977年10月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘财泽，男，1960年9月9日生，汉族，现住天津市宁河县。
原告高二群与被告刘财泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二群到庭参加诉讼。被告刘财泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日从原告处买虾苗550万尾，合计人民币49000元，并当场为原告书写欠条一张。欠款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还苗款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。要求判令被告偿还欠款人民币49000元；本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年6月15日被告刘财泽为原告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未出庭，故无庭审质证意见，亦为向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月15日被告刘财泽购买原告高二群的虾苗550万尾，价款人民币49000元，并于当日为原告出具欠条一张。后原告索要该款无果，提起诉讼，请求判令被告给付虾苗款人民币49000元；本案诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，受法律保护。依据被告为原告出具欠条，可以证实被告欠款事实成立，被告依法应承担偿还责任。原告所诉事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘财泽于本判决生效后三日内给付原告高二群虾苗款人民币49000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 董 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00782号
上诉人（原审被告）邸旭清（又名邸旭新），女，1971年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马红艳，女，1973年11月14日出生，汉族，无业。
上诉人邸旭清因与被上诉人马红艳买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01389号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马红艳、邸旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年至2003年6月马红艳给位于灞桥街办香胡湾村的砖厂送煤，2002年2月4日邸旭清个人给马红艳出具内容为“欠煤款34992元”欠条一份，2003年1月14日出具内容为“欠煤款5726元”欠条一份，2002年11月8日与2003年6月25日邸旭清给马红艳出具价值5091元过磅单两份，四份单据合计欠煤款45809元。庭审时邸旭清提供陕西长城钢材企业有限公司证明两份，2012年5月8日该公司出具证明：“兹证明邸旭清1995年至2004年前半年原陕西长城钢材企业有限公司聘用的员工，工作岗位是公司的保管员，本人给公司及下属砖厂收料，对外签单行使的职权属公司分配的工作。”2012年5月25日该公司出具证明：“经确认，邸旭清出具的2002年2月4日、2003年6月14日两张欠条，属我公司委派本人的工作职务行为，两张条据上的债务应属我公司的债务。”马红艳在送煤期间，邸旭清从未告知马红艳其为陕西长城钢材企业有限公司下属砖厂的保管员，马红艳表示从未听说过该长城钢材公司的名称。马红艳承认邸旭清已偿还了25000元，2012年1月22日，马红艳到邸旭清家中催要煤款，双方发生口角，灞桥派出所出警进行了调处。马红艳现诉至法院要求邸旭清偿还剩余的煤款20809元及法定利息。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护马红艳给邸旭清送煤，邸旭清收到煤以后，以个人名义给马红艳出具欠条，邸旭清、马红艳之间已形成债权债务关系，马红艳依据该欠条要求邸旭清偿还20809元煤款，依法应予支持。邸旭清辩称自己是原陕西长城钢材企业有限公司的职员，自己是给该公司下属的砖厂收煤，其并未提供证据证明砖厂与该长城钢材公司的关系，且邸旭清庭审中承认，马红艳给其送煤期间，其从未告知马红艳自己是陕西长城钢材企业有限公司的职员，也未告知马红艳自己是给该公司下属的砖厂供煤，邸旭清的辩称本院不予采信。马红艳要求邸旭清支付欠款利息，于法无据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、邸旭清于判决生效后10日内偿还马红艳煤炭款20809元；二、驳回马红艳要求邸旭清支付欠款利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由邸旭清负担，连同上述应付之款一并支付给马红艳。
宣判后，邸旭清不服原审法院判决，提起上诉称，其给马红艳出具的欠条属实，但是其是代表陕西长城钢材企业有限公司出具的职务行为，该责任应由陕西长城钢材企业有限公司负担，马红艳提供的借条不能证明与其本人有任何联系；原审法院没有追加陕西长城钢材企业有限公司为本案诉讼主体，属于程序违法，据以上理由，请求撤销原审法院判决，驳回马红艳的诉讼请求。
马红艳答辩称，其根本不知道陕西长城钢材企业有限公司是何许人，其当时给砖厂的厨房，邸旭清家的澡堂送煤，马红艳向其出具欠条，欠条内容清楚，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审法院审理查明的事实基本属实。此次二审庭后，邸旭清提交了其在长城公司的工资表。灞桥法院调取了长城公司的工商档案，工商档案显示邸广民为长城公司经理。
本院认为，马红艳持内容明确，久款人载明为邸旭清的欠条向邸旭清主张欠款，证据充足应予支持，邸旭清向马红艳出具欠条之时无证据证明告知马红艳其是代表陕西
长城钢材公司，上述欠条亦未载有长城企业相关字样，作为完全民事行为能力人应对其出具欠条的行为后果有明确认识，长城公司现已歇业，其在原审庭审中出具的证明，马红艳对此不予认可，该证明的效力不能推翻邸旭清向马红艳出具的欠条，故邸旭清上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，综上，原审法院事实认定清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担不变，上诉案件受理费320元由邸旭清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜涤非
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2351号
申请人：王立余。
被申请人：李文学。
申请人王立余与被申请人李文学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及其它相应价值的财产采取保全措施，保全金额为42000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人王立余的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文学银行存款42000元，或者查封相应价值的其它财产。
案件申请费440元，由申请人王立余预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈莲莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3372号
原告汤文土。
委托代理人曹海鹰。
被告孙建宁。
被告劳亚娥。
原告汤文土诉被告孙建宁、劳亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤文土的委托代理人曹海鹰，被告孙建宁到庭参加诉讼。被告劳亚娥经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汤文土诉称：2014年11月24日，两被告在原告处借款2万元，双方约定该款于2015年3月底归还。借款到期后，两被告未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款2万元，并支付相应的利息。庭审中，原告放弃利息部分的主张。
被告孙建宁对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告劳亚娥未作答辩，两被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告和被告孙建宁在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。两被告未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告劳亚娥经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙建宁、劳亚娥在本判决生效后十日内返还汤文土借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙建宁、劳亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十日
书记员 张 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执111号
申请执行人王秀丽，住长春市二道区。
被执行人贾连元，住长春市绿园区。
申请执行人王秀丽与被执行人贾连元民间借贷纠纷一案,由于被执行人贾连元未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2800号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王秀丽向本院申请执行，申请执行内容为，要求被执行人贾连元立即偿还借款本息40000.00元；案件受理费、执行费均由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无房屋、土地登记记录。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下亦无车辆登记记录；查询到被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，因双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月三十一日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执111号申请执行人王秀丽，住长春市二道区。被执行人贾连元，住长春市绿园区。申请执行人王秀丽与被执行人贾连元民间借贷纠纷一案,由于被执行人贾连元未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2800号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王秀丽向本院申请执行，申请执行内容为，要求被执行人贾连元立即偿还借款本息40000.00元；案件受理费、执行费均由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无房屋、土地登记记录。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下亦无车辆登记记录；查询到被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，因双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月三十一日书记员 于小天
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第182号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人倪祖弟，男，1943年8月20日出生于怀集县冷坑镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇岗脚村委会。因本案于2014年2月26日被怀集县公安局取保候审。
辩护人倪某均，男，39岁，住怀集县冷坑镇岗脚村委会上倪村。是怀集县冷坑镇岗脚村委会委员。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人倪祖弟犯失火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人倪祖弟及辩护人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年12月26日14时许，被告人倪祖弟在怀集县冷坑镇岗脚村委会上倪村地名“水柴尾”（又名“凤观岭”）山场其种植的果园清除杂草，并用打火机将杂草点燃，后由于风势过大而引起森林火灾。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：“水柴尾”山场的过火面积16.4公顷，其中有林地面积12.4公顷，无林地面积4公顷，被烧林木蓄积达215立方米。
2014年1月4日，被告人倪祖弟到怀集县冷坑镇岗脚村委会向公安机关投案自首。
公诉机关认为指控被告人倪祖弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人倪祖弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。鉴于被告人倪祖弟在犯罪后投案自首，且犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人倪祖弟有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人倪祖弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人倪祖弟及辩护人对公诉机关的量刑建议均无意见。
经审理查明，2013年12月26日被告人倪祖弟在怀集县冷坑镇岗脚村委会上倪村地名“水柴尾”（又名“凤观岭”）山场其种植的果园清除杂草，14时许，将清除下来的杂草归堆后用打火机点燃，后由于风势过大而引起森林火灾，烧到了怀集县冷坑镇岗脚村委会上倪村、钟屋村、倪屋村的集体山场。火灾发生后，被告人倪祖弟积极扑救，并通知村干部组织村民进行救火。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，怀集县冷坑镇岗脚村委会地名为“水柴尾”山场的过火面积16.4公顷，其中有林地面积12.4公顷，无林地面积4公顷，被烧林木蓄积215立方米。
2014年1月4日，被告人倪祖弟到怀集县冷坑镇岗脚村委会向公安机关投案自首。
事发后，怀集县冷坑镇岗脚村委会和上倪村、钟屋村、倪屋村的群众表示不追究被告人倪祖弟失火的经济责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人倪某平、倪某文的证言，公安机关制作的现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、森林、林木、林地状况登记表及森林、林木、林地四至范围图，怀集县冷坑镇岗脚村委会的证明，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，被告人倪祖弟到公安机关投案自首的抓获经过，被告人倪祖弟的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪祖弟无视国家法律，用打火机点火清除杂草，过失引起山火，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪祖弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人倪祖弟在火灾发生后积极通知村民救火，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚；被告人倪祖弟属过失犯罪，且已年满71周岁，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人倪祖弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项及第（三）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人倪祖弟犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 江泽良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1960号
原告：马晓东，身份证号2302271983********，男，1983年12月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县绍文乡民乐村*组。
被告：李青岩，身份证号2302271976********，男，1976年5月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
被告：杨微微，身份证号2302271984********，女，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇鑫鑫*期**号楼*单元***室。
原告马晓东与被告李青岩、杨微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东、被告李青岩到庭参加诉讼，被告杨微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马晓东向本院提出诉讼请求，要求法院判决二被告给付原告借款本金40,000.00元、利息24,400.00元（自2015年1月17日起至2017年8月2日止），本息合计64,400.00元，并由二被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付原告本息合计64,400.00元，二被告自2017年8月3日起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实和理由：2015年1月17日，被告杨微微为原告出具了一份金额为40,000.00元的欠条，约定月利率6%，因二被告原系夫妻关系，但此款原告多次向二被告催要未果。
被告李青岩辩称，杨微微向原告借款的事我知道，她借款用于经商，现在原告已经将我两台车开走了，我们之间没有债务纠纷了，不欠原告钱了，所以我们不同意还款。
被告杨微微未应诉、未答辩。
原告马晓东为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2015年1月17日，被告杨微微为原告出具的一份金额为人民币40,000.00元的欠条，证明二被告向原告借款的事实。
被告李青岩质证认为，对借款事实无异议，但是欠条怎么回事我不清楚，我当时也没看到欠条，对欠条中欠款人处杨微微的签字无异议。
本院认为，被告李青岩对借款事实及欠条中杨微微的签字均无异议，而被告杨微微无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告杨微微放弃对证据抗辩的权利，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各一份，证明原告出借给被告杨微微的款项系二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务。
被告李青岩质证认为，无异议。
本院认为，被告李青岩对证据无异议，而证据又系有权机关出具并加盖相应印章，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李青岩未向本院提供证据。
被告杨微微未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告原系夫妻关系。2015年1月17日，被告杨微微为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的欠条，仅约定利息6分，但未约定还款日期。另查明，2017年1月19日，二被告在富裕县民政局婚姻登记处协议解除婚姻关系。被告杨微微向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨微微已为原告出具了欠条，该份欠条系双方当事人的真实意思表示，被告杨微微依法应向原告履行还款义务。又因被告杨微微向原告的借款发生在被告杨微微与被告李青岩婚姻关系存续期间，且被告李青岩对被告杨微微向原告借款的事实及其用途并无异议，而被告李青岩既未向本院提供证据证明借款为原告与被告杨微微之间的个人债务，被告李青岩又未向本院提供证据证明被告杨微微与被告李青岩之间有个人财产的约定及原告对该约定知情。因此，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告李青岩与被告杨微微共同向原告进行偿还。关于被告李青岩辩称，“现在原告已经将我两台车开走了，我们之间没有债务纠纷了，不欠原告钱了”，虽原告对其开车的事实并未进行否认，但原告表示原、被告之前是合作关系，两台车与本案无关，而被告李青岩又未向本院提供相应的证据证明自己的主张，故本院对被告李青岩的该项辩称不予采纳。若被告李青岩认为原、被告之间尚有其他债权、债务需要进行结算，被告李青岩可另行主张权利。被告杨微微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告杨微微放弃对本案抗辩的权利。因欠条中仅约定利息6分，但并未明确约定是“年利率”或“月利率”，而本案系自然人之间的借款，原告对利息适用的标准又未能向本院提供有效证据予以证明，因此欠条中约定利息6分，应视为原、被告对利息的约定不明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。又因欠条中并未约定还款日期，故自本案立案之日起，即2017年8月3日，原告有权按年利率6%向二被告主张逾期借款利息。原告变更利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。
综上，本院对原告变更后诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青岩、杨微微于本判决生效之日起三日内给付原告马晓东借款本金40,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年8月3日始，到借款付清之日止，按年利率6%，向原告马晓东支付利息。
二、驳回原告马晓东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,410.00元，减半收取705.00元，由原告马晓东负担305.00元，被告李青岩、杨微微负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初841号
原告钟华，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
委托书代理人尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。
原告钟华与被告大庆北航房地产开发有限公司（以下简称北航房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人阚留成、被告委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告北航房地产公司签订房屋定购合同，约定原告定购北航房地产公司开发的商品房即四季御景房屋，该房屋预测面积为144.52平方米，总金额为736763元。原告当日交付定金20000元整。因被告原因，至今未能签订商品房买卖合同。为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求：一、解除原、被告签订的定购单；二、判令被告向原告双倍返还定金40000元；三、诉讼费由被告承担。
被告北航房地产公司辩称，原告与被告签订的定金合同，系原告违约，应按定金罚则，收取定金一方无需返还，因定购合同第三条已经约定原告需于3日内补齐首付款及定购金，被告才会与原告签订正式商品房买卖合同，现因原告并未交齐定购金，所以系原告违约。
庭审中，原告举证如下：
四季御景定购单一份及收据一份（均为原件），欲证明：原告根据定购单约定于2014年7月20日按照约定交付定金2万元整，合同第三条约定定购金需于3日补齐，并非全部房款在3日内补齐，第四条约定原告在收到签约通知七日内到指定地点履行签约手续，但原告一直没有收到签约通知，应属于被告违约。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，第三条约定的定购金属于首付款，原告定购的楼房价款并非182243元，而且备注里也明确写明双方对首付款及定购金延期交付的优惠事宜，所以本案系原告违约在先，因为原告没有交齐定购金，被告才没有发出签约通知。因此证据为原件，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1.原被告签订的定购单一份（出示原件、提交复印件），欲证明：原告被告于2014年7月20日签订该份定购单，原告向被告支付两万元定金，同时约定于3日内补齐18万元购房首付款，现因原告没有补齐首付款，故被告没有发出签约通知。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，定购单第三条明确约定定购金于3日内补齐，备注内容为于2014年7月27日前补足首付款将享受优惠，并不是强制性规定，逾期不补足不享受优惠，仅是优惠条件，不是强制条件。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2.北航房地产公司与案外人仲某某签订的定购单及商品房买卖合同一份（出示原件，提交复印件），欲证明：案外人仲某某系与原告同期签订的定购单，并补足了定购金，被告也与仲某某事后签订了商品房买卖合同并备案，被告对于签订正式合同并备案是有履行能力的。经质证，原告对证据的真实性有异议，主张此证据与本案没有关联性，此定购单第三条没有相关内容，该证据不能证明案外人交付购房款的时间。因此证据是与原件核对一致的复印件，故本院对此证据予以确认。
根据原被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年7月20日，原告钟华（乙方）与被告北航房地产公司（甲方）签订《四季御景定购单》一份，定购单载明：原告定购四季御景房屋，暂测建筑面积约为144.52平方米，单价每平方米5098元，房屋总价736763元，定购金20000元；本定购单仅作为开盘前乙方所定购房源的凭证；在签订本定购单时，乙方应支付人民币20000元整，作为定购金，剩余182243元未付定购金须于3日内补齐；乙方在接到签约通知起七日内，依约到达指定地点履行《商品房买卖合同》的签约手续。双方同时在定购单中备注：于2014年7月27日前补足首付款，将享受保盈联盟每平高层减1000元优惠，首付30%以上再打9.9折，首付50%以上9.8折，全款9.7折，逾期不补足将不享受以上优惠。同日，原告钟华向被告北航房地产公司交付定金20000元整，北航房地产公司为原告出具收款收据，但至今双方未能签订商品房买卖合同。庭审中，原被告均认可原告所交20000元款项是定金，定购单第三条约定的182243元是购房首付款。
本院认为，原告钟华与被告北航房地产公司签订的《四季御景定购单》，约定原告定购四季御景房屋，暂测建筑面积约为144.52平方米，且定购单仅作为开盘前原告所定购房源的凭证，故此定购单性质上属于商品房预约合同。因买卖双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故此合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。因被告北航房地产公司在取得商品房预售许可证后一直未通知原告钟华签约并按定购单约定与原告签订商品房买卖合同，故其行为已构成违约，应承担违约责任，即双倍返还原告定金。定购单第三条约定的“剩余182243元未付定购金须于3日内补齐”，应理解为“剩余182243元未付，定购金须于3日内补齐”，且因双方均认可剩余182243元未付款项是购房首付款，同时结合定购单备注内容的约定，原告是否补足182243元首付款，仅为其能否享受购房优惠的条件，并非签定商品房买卖合同的前提条件，如何交纳购房首付款及购房款原告有选择权，故北航房地产公司辩称原告未交清余款182243元构成违约的主张不能成立。因双方在签订定购单三年后仍未签定商品房买卖合同，被告的违约行为致原告合同目的无法实现，故原告请求解除双方签定的定购单（预约合同），应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟华与被告大庆北航房地产开发有限公司签订的四季御景定购单（预约合同）；
二、被告大庆北航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钟华双倍返还定金人民币40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告大庆北航房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年七月二十五日
书记员 边庆功
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3056号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告廖颖魁，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告廖颖魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告廖颖魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2014年8月11日被告廖颖魁因经营生意资金周转需要向原告苏金德借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，被告廖颖魁出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告廖颖魁立即偿还原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满之日止，暂计至2016年5月30日的利息为人民币21633元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告廖颖魁未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格。
2、借条一张，证明被告廖颖魁向原告苏金德借款人民币50000元并约定月利率3%的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月11日，被告廖颖魁向原告苏金德借款人民币50000元，约定月利率3%，没有约定还款期限；借款当天，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏金德与被告廖颖魁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币50000元及利息，经原告催讨，被告廖颖魁作为借款人，至今未按约定返还借款本息，属违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任；原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告请求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，依法予以采纳。被告廖颖魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖颖魁应于本判决生效之日起15日内返还原告苏金德借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1591元，减半收取人民币795元，由被告廖颖魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年七月二十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第65号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告吴士雨，男，1981年7月14日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告吴士雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告吴士雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2009年8月24日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4367455136174187。截至2013年12月9日，该卡应还款额为30566.74元，其中本金11150.03元、利息16078.39元、滞纳金3338.32元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款11150.03元，支付利息16078.39元、滞纳金3338.32元及自2013年12月10日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月9日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告吴士雨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴士雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年8月24日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4367455136174187。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月9日，该卡应还款额为30566.74元，其中本金11150.03元、利息16078.39元、滞纳金3338.32元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士雨于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款11150.03元，支付利息16078.39元、滞纳金3338.32元。
二、被告吴士雨于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月10日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告吴士雨于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告吴士雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1268号
原告谢某甲（曾用名：谢某乙），女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人单剑国。
被告陈某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告谢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十月三十日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执533-3号
申请执行人李志国，男。
被执行人叶俊国，男。
被执行人陈静，女。
申请执行人李志国依据已经发生效力的本院（2016）豫1303民初2339号民事判决书向本院申请执行陈静、叶俊国民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李志国以双方自愿协商，达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 党 阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5351号
原告：张某，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年11月6日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告因经济周转向原告借款30000元，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告刘某向原告张某借款30000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某向原告张某借款30000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘广建
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初978号
原告：桦南县龙江陶瓷有限公司。
法定代表人：池静，系该公司执行董事兼总经理。
被告：汤原县赵家窝棚酒业有限公司。
法定代表人：赵海生，系该公司执行董事兼总经理。
原告桦南县龙江陶瓷有限公司（以下简称桦南陶瓷）与被告汤原县赵家窝棚酒业有限公司（以下简称赵家窝棚）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南陶瓷法定代表人池静到庭参加了诉讼，被告赵家窝棚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南陶瓷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵家窝棚给付桦南陶瓷酒瓶款147773元；2、诉讼费由赵家窝棚承担。庭审中，桦南陶瓷将第一项诉讼请求变更为：判令赵家窝棚给付欠款27773元，并按照法律规定支付自2016年6月27日至欠款全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2012年至2013年期间，赵家窝棚由赵德财在桦南陶瓷赊购酒瓶，共欠酒瓶款147773元。2016年，在王忠武任赵家窝棚总经理期间，向桦南陶瓷出具了欠据1张，写明了欠款数额，约定了还款期限。但赵家窝棚没有信守承诺，履行给付欠款的义务。经桦南陶瓷多次催要，赵家窝棚均以各种理由推脱不还。为此，桦南陶瓷诉至法院，请求法院依法裁判。
赵家窝棚未作答辩。
桦南陶瓷围绕诉讼请求依法提交了欠据1张，赵家窝棚未予质证，本院经审查后，对桦南陶瓷提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，赵家窝棚为桦南陶瓷出具欠据1张，内容为：“欠桦南县龙江陶瓷有限公司（池静）酒瓶款，还款计划2016年末还款27773元，2017年--
2019年每年还款40000元”。欠据由赵家窝棚总经理王忠武出具，并加盖赵家窝棚公司公章。现桦南陶瓷认为赵家窝棚未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，赵家窝棚在桦南陶瓷处购买酒瓶，并出具欠据，双方之间已形成买卖合同关系，赵家窝棚应当按照欠据中的约定履行还款义务。现欠据中“2016年末还款47773元”的约定已过履行期限，剩余债务尚未到期，桦南陶瓷未提供证据证明本案存在提前解除分期履行合同的情形，其主张赵家窝棚给付47773元符合法律规定，本院予以支持。关于桦南陶瓷主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率的规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%，本院酌情认定本案罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（即上浮30%）。利息计算时间应自2017年1月1日起计算至欠款全部清偿之日止。赵家窝棚经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤原县赵家窝棚酒业有限公司于本判决生效之日起立即偿还桦南县龙江陶瓷有限公司欠款47773元并支付相应利息（利息以本金47773元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，自2017年1月1日起计算至欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由汤原县赵家窝棚酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 卞嘉靖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初978号原告：桦南县龙江陶瓷有限公司。法定代表人：池静，系该公司执行董事兼总经理。被告：汤原县赵家窝棚酒业有限公司。法定代表人：赵海生，系该公司执行董事兼总经理。原告桦南县龙江陶瓷有限公司（以下简称桦南陶瓷）与被告汤原县赵家窝棚酒业有限公司（以下简称赵家窝棚）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南陶瓷法定代表人池静到庭参加了诉讼，被告赵家窝棚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南陶瓷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵家窝棚给付桦南陶瓷酒瓶款147773元；2、诉讼费由赵家窝棚承担。庭审中，桦南陶瓷将第一项诉讼请求变更为：判令赵家窝棚给付欠款27773元，并按照法律规定支付自2016年6月27日至欠款全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2012年至2013年期间，赵家窝棚由赵德财在桦南陶瓷赊购酒瓶，共欠酒瓶款147773元。2016年，在王忠武任赵家窝棚总经理期间，向桦南陶瓷出具了欠据1张，写明了欠款数额，约定了还款期限。但赵家窝棚没有信守承诺，履行给付欠款的义务。经桦南陶瓷多次催要，赵家窝棚均以各种理由推脱不还。为此，桦南陶瓷诉至法院，请求法院依法裁判。赵家窝棚未作答辩。桦南陶瓷围绕诉讼请求依法提交了欠据1张，赵家窝棚未予质证，本院经审查后，对桦南陶瓷提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，赵家窝棚为桦南陶瓷出具欠据1张，内容为：“欠桦南县龙江陶瓷有限公司（池静）酒瓶款，还款计划2016年末还款27773元，2017年—2019年每年还款40000元”。欠据由赵家窝棚总经理王忠武出具，并加盖赵家窝棚公司公章。现桦南陶瓷认为赵家窝棚未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。本院认为，赵家窝棚在桦南陶瓷处购买酒瓶，并出具欠据，双方之间已形成买卖合同关系，赵家窝棚应当按照欠据中的约定履行还款义务。现欠据中“2016年末还款47773元”的约定已过履行期限，剩余债务尚未到期，桦南陶瓷未提供证据证明本案存在提前解除分期履行合同的情形，其主张赵家窝棚给付47773元符合法律规定，本院予以支持。关于桦南陶瓷主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率的规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，本院酌情认定本案罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（即上浮30%）。利息计算时间应自2017年1月1日起计算至欠款全部清偿之日止。赵家窝棚经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤原县赵家窝棚酒业有限公司于本判决生效之日起立即偿还桦南县龙江陶瓷有限公司欠款47773元并支付相应利息（利息以本金47773元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，自2017年1月1日起计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由汤原县赵家窝棚酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一七年九月十九日书记员  卞嘉靖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：重庆大川门业集团有限公司
法定代表人：张宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆工艺美术装饰工程公司
法定代表人：邓春定，总经理。
上诉人重庆大川门业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大川门业集团有限公司上诉称，涉案标的额较大，本案应由重庆市第一人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2758号
申请执行人：梁庆,男,1987年8月10日生,汉族，住安徽省宿州市萧县，
申请执行人：饶远周,男,1982年1月25日生,汉族，住湖北省广水市，
被申请执行人：上海观奇自动化系统有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区于塘路XXXX号X幢,统一社会信用代码91310114552903806N。
法定代表人：窦怀栋。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11出的昆劳人仲案字〔2017〕第0319号仲裁调解书，申请执行人梁庆、饶远周向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。
现经审查查明，本案被申请执行人上海观奇自动化系统有限公司在工商管理部门注册登记的住所地为上海市嘉定区安亭镇大众工业园区于塘路XXXX号X幢，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人提供上海观奇自动化系统有限公司昆山分公司（住所地昆山市花桥镇鸡鸣××号房）的企业组织机构代码信息，此外未提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内的其他证明材料。
因就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍未能提供。
本院认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海观奇自动化系统有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围；申请执行人所提供的被申请执行人在昆山地区设立的分公司，该证明仅能证明被申请执行人的企业分支机构设立的情况，并非法律意义上的可供执行的财产证明。
据上所述，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁庆、饶远周的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤 君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2758号申请执行人：梁庆,男,1987年8月10日生,汉族，住安徽省宿州市萧县，申请执行人：饶远周,男,1982年1月25日生,汉族，住湖北省广水市，被申请执行人：上海观奇自动化系统有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区于塘路XXXX号X幢,统一社会信用代码91310114552903806N。法定代表人：窦怀栋。依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11出的昆劳人仲案字〔2017〕第0319号仲裁调解书，申请执行人梁庆、饶远周向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。现经审查查明，本案被申请执行人上海观奇自动化系统有限公司在工商管理部门注册登记的住所地为上海市嘉定区安亭镇大众工业园区于塘路XXXX号X幢，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人提供上海观奇自动化系统有限公司昆山分公司（住所地昆山市花桥镇鸡鸣××号房）的企业组织机构代码信息，此外未提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内的其他证明材料。因就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍未能提供。本院认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海观奇自动化系统有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围；申请执行人所提供的被申请执行人在昆山地区设立的分公司，该证明仅能证明被申请执行人的企业分支机构设立的情况，并非法律意义上的可供执行的财产证明。据上所述，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁庆、饶远周的执行申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张雪莲审 判 员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一七年五月十五日书 记 员  汤 君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2号
原告：孔宪文，男，1967年12月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张义贵，男，1973年2月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告孔宪文诉被告张义贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔宪文撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告孔宪文负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶远胜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初806号
原告：袁跃平。
被告：宋红。
原告袁跃平与被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃平到庭参加诉讼，被告宋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分多次向原告借款42000元，并于2016年7月5日书写借条一份“今借到袁跃平现金共计人民币42000元整”。该借款经原告多次催讨，被告以种种借口至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条，拟证明被告向原告借款42000元的事实。
被告宋红未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告宋红系原告袁跃平前女婿。2011年7月至同年9月，被告宋红因资金周转需要，分两次向原告借款，共计42000元。2016年7月5日被告向原告出具了借条，借条载明“今借到袁跃平现金共计人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。借款人：宋红。2016年7、5”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，2017年7月3日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋红向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系，经原告多次催讨，被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋红于本判决生效之日起十日内向原告袁跃平偿还借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告宋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾永雄
二〇一七年九月二十日
书记员 姜牵颖
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10677号
起诉人刘晓东，男，1971年10月1日生，住四川省资中县。
起诉人刘晓东向本院递交诉状，以江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司、江苏天宇建设集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告退还1900000元保证金；2、被告承担起诉之日止共计1120000元资金利息，并承担至实际全额退还保证金之日至每月38000元的资金利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：从起诉人提交的诉状陈述的事实及提交的编号为005592号收款收据证实，其诉请的保证金系双方在签订及履行“晋宁欣达世纪城”建设施工承包合同中产生的纠纷。该涉案工程位于晋宁欣达世纪城，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案争议为交付工程保证金产生的建设工程施工合同纠纷，该工程不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对刘晓东的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
审判员 于迎春
审判员 刘毅民
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10677号起诉人刘晓东，男，1971年10月1日生，住四川省资中县。起诉人刘晓东向本院递交诉状，以江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司、江苏天宇建设集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告退还1900000元保证金；2、被告承担起诉之日止共计1120000元资金利息，并承担至实际全额退还保证金之日至每月38000元的资金利息；3、由被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：从起诉人提交的诉状陈述的事实及提交的编号为005592号收款收据证实，其诉请的保证金系双方在签订及履行“晋宁欣达世纪城”建设施工承包合同中产生的纠纷。该涉案工程位于晋宁欣达世纪城，根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案争议为交付工程保证金产生的建设工程施工合同纠纷，该工程不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对刘晓东的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺审判员  于迎春审判员  刘毅民二〇一六年十一月十八日书记员  张志伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1471号
原告：东兴亿达小车出租有限公司，住所地东兴市兴宁路一巷。
法定代表人：钟永亮，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告:叶子波，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴亿达小车出租有限公司诉被告叶子波车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴亿达小车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取551元（原告已预交），由原告东兴亿达小车出租有限公司负担。
审判员 罗治华
二〇一七年十月十七日
书记员 苏珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04376号
原告陈文荣，男，汉族.
被告杨树东，男，汉族.
本院在审理原告陈文荣与被告杨树东合同纠纷一案在审理过程中，本案定于2014年5月19日上午9时30分在本院第十九法庭公开开庭，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈文荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈文荣负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何行玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异16号
案外人佟某，女，1990年1月24日生，满族，住黑山县。
申请执行人才某，男，1970年7月25日生，汉族，住黑山县。
被申请执行人刘某，男，1966年12月22日生，满族，住黑山县。
本院在执行才某诉刘某民间借贷纠纷一案中，案外人佟某向本院提出异议申请，请求解除查封、停止执行刘某房权证大房字第绕--xx--
xxx号房屋，该房屋所有权为异议申请人所有。本院受理后，依法组成合议庭，经询问案外人和被申请执行人，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行庭依据（2015）黑民二初字第01893号民事裁定书开始执行查封刘某名下三套房屋。其中一套房权证大房字第绕--xx--
xxx号房屋为申请人所有。该房屋系2012年申请人以实际价格23万元从被申请人手中购买，（买卖协议为8万元）购买后，刘某称房照丢失一直拖延办证时间，直到2013年双方到房产局办理房证，房产局称房产证丢失需挂失。于是刘某和佟某共同到黑山县绕阳河镇村镇建设办公室办理了房证，房证更名到佟某名下。因此，该套房屋已为佟某所有。2015年法院查封并执行该套属于申请人所有的房屋是错误的，现申请人特提出执行异议，请求解除、停止对该套房屋的查封和执行。
本院查明，2015年6月1日，被告因做生意用钱，向原告借款370000元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日。被告给原告出具了借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金370000元，应予支持。原告要求被告按月利率3%给付为宜，利率过高，借期内和逾期利息，应按月利率2%给付为宜。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告才某借款本金370000元并给付该债款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由被告刘某承担。
本院于2015年8月31日作出（2015）黑民二初字第01893号裁定，裁定：一、查封被告刘某所有的位于黑山县绕阳河镇的房产，房权证号分别为：房权证大房绕阳河镇字第绕xx
--xxx号、房权证大房绕阳河镇字第xx--xxx号、房权证大房字第绕--xx--
xxx；二、查封原告才某所有的房屋，房权证号为：黑房权证黑山镇字第xxx**号、黑房权证黑山镇字第xxx**号。
本院认为，被执行人刘某将其所有的坐落在绕阳河镇绕阳河村砖混137.20平方米房证号为--xx--
xxx号的住宅平房在查封前卖与案外人佟某，并已支付全部价款，现案外人佟某已实际占有该房屋。因此，案外人佟某的异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（二）、（三）和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对房证号为--xx--xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执异16号案外人佟某，女，1990年1月24日生，满族，住黑山县。申请执行人才某，男，1970年7月25日生，汉族，住黑山县。被申请执行人刘某，男，1966年12月22日生，满族，住黑山县。本院在执行才某诉刘某民间借贷纠纷一案中，案外人佟某向本院提出异议申请，请求解除查封、停止执行刘某房权证大房字第绕—xx—xxx号房屋，该房屋所有权为异议申请人所有。本院受理后，依法组成合议庭，经询问案外人和被申请执行人，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院执行庭依据（2015）黑民二初字第01893号民事裁定书开始执行查封刘某名下三套房屋。其中一套房权证大房字第绕—xx—xxx号房屋为申请人所有。该房屋系2012年申请人以实际价格23万元从被申请人手中购买，（买卖协议为8万元）购买后，刘某称房照丢失一直拖延办证时间，直到2013年双方到房产局办理房证，房产局称房产证丢失需挂失。于是刘某和佟某共同到黑山县绕阳河镇村镇建设办公室办理了房证，房证更名到佟某名下。因此，该套房屋已为佟某所有。2015年法院查封并执行该套属于申请人所有的房屋是错误的，现申请人特提出执行异议，请求解除、停止对该套房屋的查封和执行。本院查明，2015年6月1日，被告因做生意用钱，向原告借款370000元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日。被告给原告出具了借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金370000元，应予支持。原告要求被告按月利率3%给付为宜，利率过高，借期内和逾期利息，应按月利率2%给付为宜。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告才某借款本金370000元并给付该债款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由被告刘某承担。本院于2015年8月31日作出（2015）黑民二初字第01893号裁定，裁定：一、查封被告刘某所有的位于黑山县绕阳河镇的房产，房权证号分别为：房权证大房绕阳河镇字第绕xx—xxx号、房权证大房绕阳河镇字第xx—xxx号、房权证大房字第绕—xx—xxx；二、查封原告才某所有的房屋，房权证号为：黑房权证黑山镇字第xxx**号、黑房权证黑山镇字第xxx**号。本院认为，被执行人刘某将其所有的坐落在绕阳河镇绕阳河村砖混137.20平方米房证号为—xx—xxx号的住宅平房在查封前卖与案外人佟某，并已支付全部价款，现案外人佟某已实际占有该房屋。因此，案外人佟某的异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（二）、（三）和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房证号为—xx—xxx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  刘 楠二〇一七年十一月十四日书 记 员  白 爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第371号
原告杨财，现住黑山县。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局，住所地辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，现住黑山县。
本院在审理原告杨财诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨财自行承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年二月十日
书记员 王殿胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1688号
原告：何桃凤，女，1951年5月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：吴朝贵，男，1977年1月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：王永萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告何桃凤与被告吴朝贵、王永萍民间借贷纠纷一案，原告何桃凤于2017年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桃凤、被告吴朝贵、被告王永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永萍偿还原告借款本金267800元，并支付利息93600元；2、被告吴朝贵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王永萍、吴朝贵关系较好，被告吴朝贵认原告为姑母。2011年2月28日王永萍、吴朝贵以资金周转为由向原告借款140000元后出具借条，口头约定月利息为3%。2011年7月4日被告王永萍以需资金周转为由向原告借款10000元后出具借条，口头约定月利息3%。2012年1月6日在被告王永萍请求下，原告代被告王永萍偿还他人借款5400元和利息2400元及会金50000元，被告向原告出具承诺书，金额57800元。2012年1月6日被告王永萍又以资金周转为由向原告借款30000元后出具借条，口头约定月息3%；2012年3月1日向原告借款10000元出具借条，口头约定月息3%；2012年4月1日向原告借款10000元，口头约定月利息3%；2012年6月6日借款现金10000元口头约定月利息3%。上述借款从2012年10月至2014年4月18日个月，以月利息2%计算利息共计93600元。因原告与被告关系较好，且被告以办土地使用证、修建房屋资金周转正当理由向原告借款，故原告多次借款给被告。上述借款发生在被告王永萍、吴朝贵婚姻关系存续期间（双方于2008年1月30日经民政部门办理结婚登记），故诉至人民法院，请求依法判决。
被告吴朝贵辩称，原告起诉的140000元的借条我记不清楚是否是我签字的了，我要求进行指纹鉴定，2012年1月6日的承诺书、2012年1月6日的借条上面我的名字不是我本人所写，其余借条上没有我本人的签字，我不认可。
被告王永萍辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有:原告何桃凤的身份证复印件、被告王永萍的身份证复印件、被告吴朝贵的身份证复印件、证明。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对借条6份，虽然被告吴朝贵不认可该组证据中2011年2月28日及2012年1月6日借条中其本人签名的真实性，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请，而该组证据中均有被告王永萍的签名，被告王永萍对借款事实予以认可，并陈述借款系用于家庭经营，故对该组证据予以确认。对承诺书1份，因该证据中有二被告的签名，但其写明的内容并非系借款，故对二被告向原告出具了承诺书写明收到原告款项的事实予以确认，对原告拟据此证据证明二被告于承诺出具时向其借款的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2011年2月28日，被告王永萍、吴朝贵向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤140000元。2011年7月4日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。2012年1月6日，被告吴朝贵、王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤现金30000元。2012年1月6日，被告吴朝贵、王永萍向原告何桃凤出具承诺书一份，载明：“请何桃凤代借款利息5400元正，会金本金利利息2400元，共合计7800元正（柒仟捌佰元正），每月3号以前按时还清。收到会金伍万元”。2012年3月1日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。2012年4月1日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。2012年6月6日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。现原告何桃凤经索要借款未果，故诉至本院。
另，庭审中，被告吴朝贵陈述2011年2月28日的借条中其名字及手印是否是其本人所为记不清了，2012年1月6日的借条及承诺书上面其本人签名不是本人所写，要求进行鉴定，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请。被告吴朝贵与被告王永萍于2008年1月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条6份，其中有被告吴朝贵签订的为2011年2月28日及2012年1月6日借条，虽然被告吴朝贵不认可该组证据中其本人签名的真实性，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。而该两份借条中亦有被告王永萍的签名，被告王永萍认可借款事实，且陈述被告吴朝贵的签名系被告吴朝贵本人所签，能够印证该两份借条的真实性，对该借款本院予以认定，对该两份借条产生的债务应为二被告的共同债务。另4份借条中，有被告王永萍的签名，被告王永萍对借款事实亦予以认可，故对该借款本院亦予以确认。因上述4份借条的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吴朝贵并无证据证明借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故该4份借条所产生的债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告2012年1月6日出具的承诺书，未明确写明系借款，而原告何桃凤所陈述该承诺书中第一句话的意思也与承诺书载明内容的不相符合，承诺书最后一句所写的系“收到会金”，亦非借贷，故对原告何桃凤主张该承诺书中所写金额为借款的请求本院不予支持。综上，二被告应偿还原告的借款共计为210000元，对原告何桃凤主张的借款本金超出210000元的部分本院不予支持。
对原告何桃凤主张的利息93600元，因双方未在借条中约定利息的支付，原告何桃凤亦无证据证明借款后二被告曾按约定向其支付过利息，且按其陈述二被告自2012年10月开始就未向其支付利息，其直至2017年4月才提起诉讼，亦与常理不符，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告吴朝贵、王永萍于本判决生效后十日内偿还原告何桃凤借款本金210000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何桃凤的其他诉讼请求。
案件受理费6722元、因适用简易程序减半收取3361元，由原告何桃凤负担1136元，由被告王永萍、吴朝贵负担2225元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还2225元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何桃凤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年七月五日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1688号原告：何桃凤，女，1951年5月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：吴朝贵，男，1977年1月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：王永萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告何桃凤与被告吴朝贵、王永萍民间借贷纠纷一案，原告何桃凤于2017年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桃凤、被告吴朝贵、被告王永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永萍偿还原告借款本金267800元，并支付利息93600元；2、被告吴朝贵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王永萍、吴朝贵关系较好，被告吴朝贵认原告为姑母。2011年2月28日王永萍、吴朝贵以资金周转为由向原告借款140000元后出具借条，口头约定月利息为3%。2011年7月4日被告王永萍以需资金周转为由向原告借款10000元后出具借条，口头约定月利息3%。2012年1月6日在被告王永萍请求下，原告代被告王永萍偿还他人借款5400元和利息2400元及会金50000元，被告向原告出具承诺书，金额57800元。2012年1月6日被告王永萍又以资金周转为由向原告借款30000元后出具借条，口头约定月息3%；2012年3月1日向原告借款10000元出具借条，口头约定月息3%；2012年4月1日向原告借款10000元，口头约定月利息3%；2012年6月6日借款现金10000元口头约定月利息3%。上述借款从2012年10月至2014年4月18日个月，以月利息2%计算利息共计93600元。因原告与被告关系较好，且被告以办土地使用证、修建房屋资金周转正当理由向原告借款，故原告多次借款给被告。上述借款发生在被告王永萍、吴朝贵婚姻关系存续期间（双方于2008年1月30日经民政部门办理结婚登记），故诉至人民法院，请求依法判决。被告吴朝贵辩称，原告起诉的140000元的借条我记不清楚是否是我签字的了，我要求进行指纹鉴定，2012年1月6日的承诺书、2012年1月6日的借条上面我的名字不是我本人所写，其余借条上没有我本人的签字，我不认可。被告王永萍辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有:原告何桃凤的身份证复印件、被告王永萍的身份证复印件、被告吴朝贵的身份证复印件、证明。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对借条6份，虽然被告吴朝贵不认可该组证据中2011年2月28日及2012年1月6日借条中其本人签名的真实性，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请，而该组证据中均有被告王永萍的签名，被告王永萍对借款事实予以认可，并陈述借款系用于家庭经营，故对该组证据予以确认。对承诺书1份，因该证据中有二被告的签名，但其写明的内容并非系借款，故对二被告向原告出具了承诺书写明收到原告款项的事实予以确认，对原告拟据此证据证明二被告于承诺出具时向其借款的证明目的不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2011年2月28日，被告王永萍、吴朝贵向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤140000元。2011年7月4日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。2012年1月6日，被告吴朝贵、王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤现金30000元。2012年1月6日，被告吴朝贵、王永萍向原告何桃凤出具承诺书一份，载明：“请何桃凤代借款利息5400元正，会金本金利利息2400元，共合计7800元正（柒仟捌佰元正），每月3号以前按时还清。收到会金伍万元”。2012年3月1日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。2012年4月1日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。2012年6月6日，被告王永萍向原告何桃凤出具借条一份，写明借到原告何桃凤10000元。现原告何桃凤经索要借款未果，故诉至本院。另，庭审中，被告吴朝贵陈述2011年2月28日的借条中其名字及手印是否是其本人所为记不清了，2012年1月6日的借条及承诺书上面其本人签名不是本人所写，要求进行鉴定，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请。被告吴朝贵与被告王永萍于2008年1月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条6份，其中有被告吴朝贵签订的为2011年2月28日及2012年1月6日借条，虽然被告吴朝贵不认可该组证据中其本人签名的真实性，但其在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。而该两份借条中亦有被告王永萍的签名，被告王永萍认可借款事实，且陈述被告吴朝贵的签名系被告吴朝贵本人所签，能够印证该两份借条的真实性，对该借款本院予以认定，对该两份借条产生的债务应为二被告的共同债务。另4份借条中，有被告王永萍的签名，被告王永萍对借款事实亦予以认可，故对该借款本院亦予以确认。因上述4份借条的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吴朝贵并无证据证明借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故该4份借条所产生的债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告2012年1月6日出具的承诺书，未明确写明系借款，而原告何桃凤所陈述该承诺书中第一句话的意思也与承诺书载明内容的不相符合，承诺书最后一句所写的系“收到会金”，亦非借贷，故对原告何桃凤主张该承诺书中所写金额为借款的请求本院不予支持。综上，二被告应偿还原告的借款共计为210000元，对原告何桃凤主张的借款本金超出210000元的部分本院不予支持。对原告何桃凤主张的利息93600元，因双方未在借条中约定利息的支付，原告何桃凤亦无证据证明借款后二被告曾按约定向其支付过利息，且按其陈述二被告自2012年10月开始就未向其支付利息，其直至2017年4月才提起诉讼，亦与常理不符，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告吴朝贵、王永萍于本判决生效后十日内偿还原告何桃凤借款本金210000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何桃凤的其他诉讼请求。案件受理费6722元、因适用简易程序减半收取3361元，由原告何桃凤负担1136元，由被告王永萍、吴朝贵负担2225元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还2225元给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何桃凤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年七月五日书记员  黄珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02406号
罪犯谢伟，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年9月25日作出（2012）璧法刑初字第00466号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币49225元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年8月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02406号
罪犯谢伟，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年9月25日作出（2012）璧法刑初字第00466号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币49225元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年8月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜