wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初158号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，1983年11月6日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。
被告人李某乙（自报），男，1988年5月10日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月4日11时30分许，被告人李某甲、李某乙经商量后，共同窜至东莞市厚街镇寮厦村地铁口附近伺机盗窃。见被害人刘某某将一辆宝马牌X5汽车（车牌号码为粤A.XXX**）停在路边，遂由李某乙看风，李某甲则使用筷子盗走该车的后视镜2个（共价值4306.8元）并装进塑料袋内，后李某甲将塑料袋交给李某乙。得手后，李某甲、李某乙准备逃离现场时，被刘某某及群众抓获，当场起回上述后视镜（其中1个镜面已破碎）。破案后，公安人员将缴回的赃物发还被害人刘某某。
以上事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李某乙判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。二被告人均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某甲直接动手实施盗窃行为，酌情应从重处罚。鉴于二被告人在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；李某甲归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚；李某乙当庭表示认罪，酌情亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案二被告人的身份问题。根据被告人李某甲、李某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲、李某乙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第3页共3页
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民三初字第257号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北鹿泉经济开发区昌盛大街88号鹿泉开发区管委会一楼底商。
法定代表人：徐冲
委托代理人叶ＸＸ，系该公司员工。
被告田国红。
被告高金生。
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力）诉被告田国红、高金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一众力的委托代理人叶ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田国红、高金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一众力诉称，原告（甲方、出卖方）与被告田国红（乙方、购买方）、被告高金生（丙方、担保方）于2012年11月14日签订了《工程机械买卖合同》，合同约定：乙方以银行按揭贷款等额还本付息的方式向甲方购买三一SY75挖掘机两台，单台净机价425000元，单台杂费56616元，单台应付首付款为85000元（净机价的20%）加各项杂费，共计应付141616元。由于乙方资金不足，在提取设备前实际首付款为单台500**元，存在首付欠款85000元，杂费欠款6616元，甲乙双方协商此首付欠款和杂费欠款由乙方从2013年1月到2013年12月每月分别还7084元和552元，分12个月还清。但是截止到2014年4月，乙方对到期的首付欠款和杂费欠款均分文未还。根据《工程机械买卖合同》的约定，被告田国红逾期还款，原告有权要求被告承担违约金，按乙方逾期还款金额的日万分之五计算，违约金为6414.24元。依据《工程机械买卖合同》的约定，担保人高金生对上述债务应承担连带责任。综上所述，要求判令：1、二被告向原告支付两台三一SY75挖掘机首付欠款170000元，杂费13232元，合计183232元。2、二被告向原告支付两台三一SY75挖掘机逾期付款违约金6414.24元（计算至2013年8月12日）。
被告田国红、高金生均未到庭进行答辩。
原告为证实其主张，提交的证据为：2012年11月14日原告石家庄三一众力工程机械有限公司与被告田国红、被告高金生签订的《工程机械买卖合同》两份，编号分别为SZL2012002和SZL2012003。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2012年11月14日，原告与二被告分别签订两份《工程机械买卖合同》，均约定，被告田国红以银行按揭贷款等额还本付息的方式自原告处购SY75挖掘机一台，单台净机价为425000元。单台杂费为56616元，单台应付首付款均为85000元（净机价的20%）加各项杂费56616元，共计首付款应付141616元。在被告田国红提货时，其均仅支付了挖掘机的杂费50000元，双方约定，首付款和未付足的杂费分12月分期支付，还款期限自2013年1月10日到2013年12月10日，其中，单台挖掘机每月还首付款7084元、杂费552元，另，剩余34万元货款及贷款利息分36个月还清，还款期限自2013年1月10日至2015年12月10日，每月还款10652元。原告自提货后，未再向原告付款。另，《工程机械买卖合同》第十条约定：乙方（被告田国红）逾期付款，甲方（原告）有权终止本合同并有权要求乙方（被告田国红）一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用外，还可以要求乙方（被告田国红）承担违约金，违约金按照乙方（被告田国红）逾期还款金额的万分之五／日计算。以上事实有《工程机械买卖合同》机原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制定规定，均合法有效。被告田国红收到原告挖掘机后，未按约定支付原告货款及其他费用，现原告要求被告田国红支付所欠两台挖掘机首付款17万元及杂费款13232元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高金生作为担保人，理应对被告田国红欠原告的上述款项承担连带责任。原告要求被告依约支付违约金6414.24元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田国红在本判决生效后三日内向原告石家庄三一众力工程机械有限公司支付挖掘机货款170000元、杂费13232元及违约金6414.24元。
二、被告高金生对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告田国红、高金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 闫丽芳
审判员 姬录维
陪审员 赵建芳
二〇一四年五月八日
书记员 范伟霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8426号
原告：徐立森，男，汉族，住山东省青岛城阳区。
委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛福盛建设集团有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张元寿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。
被告：王仕岗，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告徐立森与被告青岛福盛建设集团有限公司、王仕岗建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐立森向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛福盛建设集团有限公司、王仕岗的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立森撤回起诉。
原告徐立森在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立森负担。
审判员 孙 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨孟宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第72号
罪犯李炳龙，男，生于1984年2月18日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人李炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李炳龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯李炳龙悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李炳龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李炳龙悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李炳龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第322号
原告李和平，男，1959年6月8日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被告李贵阳，男，1957年10月24日生，汉族，无职业，原住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
原告李和平诉被告李贵阳追偿权纠纷一案，由原告李和平于2015年8月18日告诉来院，本院受理后经审查，原告未能向本院提交被告身份信息，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
案件受理费1333元返还给原告。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢135号
申请执行人吕慧先，女，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4281号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09225号
上诉人（原审被告）北京永信达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街54号。
法定代表人白卓，经理。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宗旭，男，1981年5月15日出生。
委托代理人张宏杰，北京尚伦律师事务所律师。
上诉人北京永信达建筑工程有限公司（以下简称永达信公司）因与被上诉人吴宗旭买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永达信公司于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，永达信公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京永信达建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二千四百四十三元，由北京永信达建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京永信达建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于洪群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执381号
申请执行人张立志，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人张春林，男，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。
申请执行人张立志申请执行被执行人张春林合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第259号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2016年5月30日止，被执行人张春林尚欠申请执行人张立志本金人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 宝
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1543号
原告：贺某某。
被告:梁某某。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：白某甲。
被告：白某。
法定代理人：梁某某。
原告贺某某与被告梁某某、白某甲、白某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白某的法定代理人梁亚玲到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还白某某生前借用其银行信用卡透支的现金46454.7元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与其系同事关系。2016年3月初其在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728448，激活后交予白某某使用并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在其信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将其的信用卡归还，并给原告出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还其银行信用卡之后，其查询得知2016年8月13日白学刚在其所有的信用卡内透支现金46454.7元。
梁某某、白某共同辩称，白某某生前借用原告银行信用卡并透支现金属实，但该笔债务均主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系白某某的个人债务，其不承担偿还义务。
被告白某甲未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与贺某某系同事关系。2016年3月初贺某某在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728448，激活后交予白某某使用，并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在贺某某信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日梁某某将该的信用卡归还给贺某某，并给贺某某出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”经核对2016年8月13日前白某某在贺某某所有的信用卡内透支现金46454.7元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因白某某生前借用贺某某工商银行信用卡透支现金46454.7元，致使贺某某对发卡银行负有债务，但该笔债务实际使用人为白某某，故白某某与贺某某之间形成真实债务关系。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠贺某某46454.7元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某及白某辩称，白某某所借贺某某信用卡主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，但依据贺某某所提交的证据证明，白某某使用贺某某的信用卡在朝阳商贸公司和方圆副食公司POS机刷卡透支现金，不足以证明该消费与家庭无关，故被告梁某某、白某的辩解理由不能成立，依法不予采信。贺某某请求梁亚玲归还白学刚所欠债务及利息，理由正当，应予支持。白雪及白冰作为白学刚的子女，在继承白学刚遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白雪、白冰已继承了白某某的遗产，故贺某某要求白某、白某甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁某某于判决生效后十五日内返还贺某某借款46454.7元；
二、驳回贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，保全费500元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1543号原告：贺某某。被告:梁某某。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：白某甲。被告：白某。法定代理人：梁某某。原告贺某某与被告梁某某、白某甲、白某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白某的法定代理人梁亚玲到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还白某某生前借用其银行信用卡透支的现金46454.7元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与其系同事关系。2016年3月初其在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728448，激活后交予白某某使用并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在其信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将其的信用卡归还，并给原告出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还其银行信用卡之后，其查询得知2016年8月13日白学刚在其所有的信用卡内透支现金46454.7元。梁某某、白某共同辩称，白某某生前借用原告银行信用卡并透支现金属实，但该笔债务均主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系白某某的个人债务，其不承担偿还义务。被告白某甲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与贺某某系同事关系。2016年3月初贺某某在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728448，激活后交予白某某使用，并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在贺某某信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日梁某某将该的信用卡归还给贺某某，并给贺某某出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”经核对2016年8月13日前白某某在贺某某所有的信用卡内透支现金46454.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因白某某生前借用贺某某工商银行信用卡透支现金46454.7元，致使贺某某对发卡银行负有债务，但该笔债务实际使用人为白某某，故白某某与贺某某之间形成真实债务关系。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠贺某某46454.7元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某及白某辩称，白某某所借贺某某信用卡主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，但依据贺某某所提交的证据证明，白某某使用贺某某的信用卡在朝阳商贸公司和方圆副食公司POS机刷卡透支现金，不足以证明该消费与家庭无关，故被告梁某某、白某的辩解理由不能成立，依法不予采信。贺某某请求梁亚玲归还白学刚所欠债务及利息，理由正当，应予支持。白雪及白冰作为白学刚的子女，在继承白学刚遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白雪、白冰已继承了白某某的遗产，故贺某某要求白某、白某甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁某某于判决生效后十五日内返还贺某某借款46454.7元；二、驳回贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，保全费500元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一六年十月三十一日书记员  杜欣洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2159号
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村*组。
代表人林少俊。
委托代理人刘志营。
被告张黎勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告郭智伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告郑春光，男，1982年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告张黎勇、郭智伟、郑春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人刘志营到庭参加诉讼，被告张黎勇、郭智伟、郑春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社诉称，2013年2月6日，被告张黎勇以经营水果为由，由被告郭智伟、郑春光作担保，向原告借款人民币100000元，月利率9‰，期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止，到期后，经催收被告至今尚欠本金100000元及从2013年9月21日起至至今的利息。现请求判令：1、被告张黎勇偿还向原告借款100000元及利息；2、被告郭智伟、郑春光承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告张黎勇、郭智伟、郑春光均未作任何答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告石鼓信用社与借款人被告张黎勇，保证人被告郭智伟、郑春光签订保证借款合同（合同号20120369）。合同约定：借款金额100000元，借款用途经销柑桔，月利率9‰，期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止；按季结息，结息日为末月的第20日；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告张黎勇于当天借出100000元，借款后张黎勇只支付至2013年9月20日的利息，尚欠借款本金100000元及其利息。
上述事实，有原告在举证期限内提交的以下证据证明其主张：原告的营业执照、组织机构代码证、保证借款合同、农村信用社借款借据、身份证三份。上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告石鼓信用社与被告张黎勇、郭智伟、郑春光签订的保证借款合同，为双方当事人在自愿、平等的基础上意思表示真实的民事行为，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告如约发放贷款，履行了合同义务。被告张黎勇没有按约定偿还借款本息，被告郭智伟、郑春光没有按照合同约定承担连带责任的保证担保，均构成违约。原告诉请被告张黎勇还款，被告郭智伟、郑春光承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭智伟、郑春光承担保证责任之后，有权向张黎勇追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张黎勇应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金100000元及其自2013年9月21日起至本判决确定的还款日之止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告郭智伟、郑春光应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告张黎勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张黎勇、郭智伟、郑春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 张一民
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2159号
原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张海燕，董事长。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱能忠到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司诉称，被告向原告购买电焊条等货物，截止2014年8月31日被告尚欠原告货款5000元，原告多次催促被告付款，无果。请求判令：1、被告支付货款人民币5000元及利息（利息从2014年9月1日起至判决履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司向法庭提供《永定县长丰机械制造厂与龙岩市华泰隆物资贸易有限公司综合经营部往来对账调节表（2014年8月31日止）》1份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司货款5000元的事实。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告永定县长丰机械制造厂向原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司购买电焊条等货物，截止2014年8月31日止，双方结算，被告永定县长丰机械制造厂尚欠原告货款5000元。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司货款，有被告出具的《永定县长丰机械制造厂与龙岩市华泰隆物资贸易有限公司综合经营部往来对账调节表（2014年8月31日止）》为据，事实清楚，证据充分，被告未支付货款，已构成违约，原告请求支付货款及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）的诉讼请求，应予支持。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市华泰隆物资贸易有限公司货款5000元，并支付该款从2014年9月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十一月三日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执恢38号
陈杰滔、周寿辉：
本院执行的申请执行人陈杰滔与被执行人周寿辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初131号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现因双方当事人达成和解协议并且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十一日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第581号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人丁鼎新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第00414号，依法向被执行人丁鼎新发出执行通知书，责令被执行人丁鼎新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鼎新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁鼎新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币4909.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建国
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1214号
罪犯籍永峰，男，汉族，初中文化，山西省长治市武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯籍永峰因犯抢劫罪被山西省武乡县人民法院于二○一○年八月二十五日以（2010）武刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月13日起至2023年3月12日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯籍永峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯籍永峰减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年3月13日起至2021年5月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1454号
申请执行人曾金川，男，1975年3月27日出生，住惠安县。
被执行人曾英花，女，1972年5月7日出生，住惠安县。
申请执行人曾金川与被执行人曾英花民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5594号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初770号
原告：长春汽车经济技术开发区市政工程有限公司，住所吉林省长�市汽车经济技术开发区。
法定代表人:张晓海，该公司董事长。
委托代理人：景文和。
被告：栗国武，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
原告长春汽车经济技术开发区市政工程有限公司（以下简称汽开市政公司）诉被告栗国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景文和、被告栗国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汽开市政公司诉称：2016年10月25日15时许，该公司巡检员发现车号为×××的捷达车将该公司路灯撞坏，公司遂通知员工景文和赴长春市交通警察支队汽车产业开发区大队报案。2016年10月27日，经长春市交通警察支队汽车产业开发区大队查询该车车主为栗国武。随后景文和与栗国武多次联系，栗国武拒绝赔偿，理由为当天不是栗国武开�肇事车辆，且该车辆已经抵债给贷款公司。现汽开市政公司为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告栗国武赔偿该公司因交通事故造成的各种损失共计12274元；2.诉讼费由被告承担。
栗国武辩称：其不同意原告的诉讼请求。理由如下：大约四年前，其朋友宋献国为借款二万元将其车抵押给法人为李奎柱的长春市鑫达投资理财咨询服务中心（以下简称鑫达理财中心），当时未办理抵押手续，只是口头约定借款期限为一个月。后来，宋献国未还款，该车一直在鑫达理财中心。肇事后，其找过鑫达理财中心的法定代表人，但该法定代表人说车已经被转卖，而且买卖手续也无法找到。
经审理查明：2016年10月25日15时许，在长春市大众街与富奥大路交汇处，一辆大众牌轿车车头处撞上路边的一路灯杆，事故发生后，汽开市政公司巡检员发现该事故，并拍摄了一枚现场照片，该车前部的车牌上有“2X881”号码的字样，照片显示该“2X881”字样为车牌的后五位数字及字母。随后该公司通知员工景文和赴长春市交通警察支队汽车产业开发区大队报案。2017年3月29日，长春市交通警察支队汽车产业开发区大队事故科民警对栗国武进行了询问，在该询问笔录中栗国武的回答的主要内容为：“我是×××号轿车登记所有人，但这台车被我朋友宋献国抵押给鑫达理财中心。发生交通事故前，我不知道谁开这辆车，我找不到这辆车的驾驶员。我对此起事故没有责任，不同意赔偿”。发生事故后，受损路灯杆已被汽开市政公司运走并被当做废品再次利用。该事故至今未有道路交通事故责任认定。现汽开市政公司为索要赔偿，诉讼来院。
本院认为：1.关于原告汽开市政公司主体资格的问题。经查，《中华人民共和国物权�》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，汽开市政公司并未提供充分证据证实其对受损失的路灯杆具有所有权或者其他物权权利。2.关于被告栗国武是否为侵权人及是否应承担侵权责任的问题。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，原告仅提供一张照片证实事故现场情况，且该照片仅对路灯杆和车辆的一部分进行拍摄，对该车牌号的拍摄也不完整，无法清晰显示全部车牌号，且庭审中被告栗国武辩称“从原告所提供的照片中看不清车牌号，不能确定是其所有的车将路灯杆撞坏”。另该事故原告也未提供交警部门的道路交通事故责任认定书和案发过程的监控录像等证据。故根据原告提供的证据，无法证实肇事车辆的车牌号，无法证实该车辆的登记所有人，也无法证实何人作为侵权人驾驶肇事车辆碰撞路灯杆。3.关于能否确定原告汽开市政公司损失价值的问题。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本案中，发生事故后，受损路灯杆已被汽开市政公司运走并被当做废品再次利用，原告也未在发生事故后及时保全证据，故现已无法证实路灯杆的损坏情况和损失价值。另《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。综上，故本院对原告汽开市政公司的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告长春汽车经济技术开发区市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费110元由原告长春汽车经济技术开发区市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鞠 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1036号
申请执行人刘建福，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈鹭滨，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人刘建福与被执行人陈鹭滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）漳民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈鹭滨纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月四日
书记员 卢程丹（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3960号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告刘维波，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘维波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第218号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年12月11日18时30分许，在沈阳市铁西区云峰街北四东路路口北侧骑电动车拉脚时，因认为被害人王某某骑电动车挡路而与其产生矛盾，后用拳脚将被害人王某某面部打伤，致被害人王新洪鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；眼部钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
2015年1月15日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述、病志材料，证人李某某证言，公安机关出具的抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后接公安机关电话传唤到案，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王瑞琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1034号
申请执行人张海英
被执行人张振瀚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04098号，依法向被执行人张振瀚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张振瀚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振瀚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振瀚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月一日
书记员 贾向峰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第144号
原告李国民，男，1965年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告王卫春，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告李国民诉被告王卫春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼，被告王卫春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2007年4月2日至6月，被告王卫春在原告所经营的餐馆用餐，共计用餐人民币1965元，并在结帐单上签了字，后经原告多次催要，被告无理推托。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、请求依法判令被告王卫春立即付清原告餐费1965元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫春未答辩。
经审理查明，2007年4月，被告王卫春在安福县工业园筹建石灰精厂工地时，经常和伙计一起到原告经营的饭店吃饭，王卫春及其伙计共签下用餐单据25张。其中，由被告王卫春签名的单据21张，共计金额1640元。另四张系其伙计所签，共计金额325元，合计人民币1965元。原告多次找被告要求支付餐费，被告以各种理由拒绝。原告遂起诉至法院，要求被告王卫春支付餐费1965元。庭审中原告表示，只要求被告王卫春支付由其本人所签的单据，即人民币1640元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供被告所签的用餐单据21张原件等证据证实。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系餐饮服务合同关系，是一种合法的债权债务关系，受法律保护。被告在原告所经营的饮食店用餐，有原告提供的被告签字的用餐单据为凭，共计欠款1640元，被告应当清偿。原告要求被告支付餐费1640元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王卫春在本判决生效后五日内偿付原告李国民餐费1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年五月六日
书记员 张桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人不同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路1号。
负责人张富军，系该行行长。
委托代理人贺晋瑜，系该行职工。
被告魏小强，男，汉族。
被告魏小军，男，汉族。
被告漆天芳，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行诉被告魏小强、魏小军、漆天芳借款合同纠纷一案中，被告魏小强于原告起诉后偿还了100000元，并承诺剩余本息于2014年4月30日前还清，双方庭前达成和解，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行撤回起诉。
案件受理费4517元，因本案撤诉减半收取2258.5元，原告自愿负担。
审判员 高 磊
二〇一四年四月一日
书记员 丁天宝
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审46号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人彭秀琴，女，1973年10月1日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]502号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年8月16日作出津国土房静海监[2016]502号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人彭秀琴未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年3月在大邱庄镇庞庄子村东占地1555.25平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处以罚款46600元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]502号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 安同侃
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0847号
申请执行人朱信忠，居民。
被执行人王亚州，居民。
被执行人张智，居民。
朱信忠与王亚州、张智租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）沛商初字第0040号民事判决书，内容：“被告王亚州、张智于本判决生效后十日内支付原告朱信忠租赁费200000元，利息37200元，合计237200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，公告费600元，合计5458元，由被告王亚州、张智负担。”该判决书送达后，王亚州、张智未能按期履行偿还义务，朱信忠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王亚州、张智的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，朱信忠与王亚州、张智租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王亚州、张智无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第0040号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十七日
书记员 李大壮
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00148号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年2月28日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人胡某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年8月4日被广德县公安局执行逮捕，于2014年8月5日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年12月20日下午13时许，被告人胡某某因对土地赔偿不满，在广德县邱村镇开发区建业大道，为阻止工程队施工，其持锄头打砸刘某甲驾驶的挖掘机，致挖掘机五块玻璃被砸碎，经广德县价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃价值人民币9270元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：户籍资料、谅解书等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验检查笔录；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人胡某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2013年12月20日下午13时许，被告人胡某某因对土地赔偿不满，在广德县邱村镇开发区建业大道，为阻止工程队施工，其持锄头打砸刘某甲驾驶的挖掘机，致挖掘机五块玻璃被砸碎，经广德县价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃价值人民币9270元。
被告人胡某某于2014年1月23日被公安机关传唤到案，案发后，被告人胡某某赔偿了经济损失，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍资料、谅解书、收条等书证；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验检查笔录；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在公安机关如实供述，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿经济损失且其行为已取得谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人胡某某的犯罪情节及量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四万元（已缴纳）。
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
造成公私财物损失五千元以上的；
毁坏公私财物三次以上的；
纠集三人以上公然毁坏财物的；
其他情节严重的情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00020号
再审申请人（原审原告）黄亚珍。
被申请人（原审被告）刘杨欢。
再审申请人黄亚珍因与被申请人刘杨欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）启久民初字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
黄亚珍申请再审称：原审认定事实清楚，但责任认定不符合法律规定，应当由被申请人承担100%责任，且认定护理期限过短，不符合事实。请求再审。
本院认为：本案经审查，原审就交通事故的事实认定清楚，因本起纠纷发生时双方未及时报警，事后报警后，虽经公安机关交通管理部门调查但仍无法查清本起交通事故的全部事实，事故责任不能确定。原审据此确定事故双方承担同等责任并无不当。再审申请人的护理期限经本院法医审核，较为合理。故申请人的申请碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄亚珍的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一五年九月十四日
书记员 陈燕如
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第159号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告曹凯，男，生于1951年11月18日，汉族，住济南市。。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告曹凯物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第505-1号
申请执行人山东浩阳新型工程材料股份有限公司。
被执行人河南华禹黄河工程局。
被执行人河南美林装饰工程有限公司。
本院于二○一四年七月四日作出（2013）禹法保字第632号民事裁定书，查封（冻结）了河南华禹黄河工程局名下的银行存款70万元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南华禹黄河工程局在XXXXXXXXXXX账户上银行存款70万元的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第12号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月26日出生。2014年10月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年12月23日，经本院决定取保候审。2015年1月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶宁A8A1**号白色“一汽”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路世纪嘉园南门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为101.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月15日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶宁A8A1**号白色“一汽”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路世纪嘉园南门路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为101.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人顾某的证言，驾驶人简项信息及宁A8A1**号小型汽车车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0518号血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单附照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王某在公安机关的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为101.01mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1106号
申请执行人徐文惠，男，1980年10月24日出生，汉族，住泉州市安溪县，
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地泉州市经济技术开发区崇益街，组织机构代码61157935-7。
法定代表人柯石堀，该公司负责人。
被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人柯宏景，男，1985年3月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人丁锦治，女，1963年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人徐文惠与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司、柯石堀、柯宏景、丁锦治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的2280000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2329号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市龙岗区某某百货店，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
经营者：张某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄淑娴
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初214号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨亚东，男，1980年10月24日出生，汉族，河南省济源市人，本科文化，个体建筑商，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌犯行贿罪2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人石国平，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨亚东犯行贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院的指定管辖于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人杨亚东及其辩护人石国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：
一、2009年9月份的一天，被告人杨亚东为了感谢济源市原副市长郭某为自己安排工程项目，在郭某的儿子结婚时到其家中，通过郭某的丈夫姚某送给郭某人民币5万元。
二、2010年9月份的一天，被告人杨亚东为感谢郭某为自己安排工程项目，在郭某的女儿国外上学放假回家时到其家中，通过姚某送给郭某人民币1万元。
三、2012年初，被告人杨亚东为了感谢郭某帮助自己承接工程和催要工程款，到郭某家中送给其人民币40万元。
公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人杨亚东为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币46万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任；杨亚东属坦白，当庭自愿认罪，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人杨亚东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，杨亚东在被追诉前主动交待行贿行为，具有自首情节；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；故应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，对其免除处罚或从轻处罚并适用缓刑，且不并处罚金。
经审理查明，被告人杨亚东明知自己不具备承揽建筑建设工程的资质和条件，仍请求负责城建工作的时任济源市人民政府副市长郭某（另案处理），在其承揽工程及工程款结算上提供帮助，并于2009年9月份至2012年初分三次向郭某行贿人民币46万元。2016年10月23日，杨亚东在配合省纪委调查郭某问题时，交待了自己向郭某行贿的事实。其具体行贿行为如下：
一、2009年9月份的一天，被告人杨亚东在郭某的儿子结婚时到其家中，通过郭某的丈夫姚某（另案处理）送给其人民币5万元。
二、2010年9月份的一天，被告人杨亚东在郭某的女儿国外上学放假回家时到其家中，通过姚某送给郭某人民币1万元。
三、2012年初，被告人杨亚东在郭某家中送给其人民币40万元。
上述事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人郭某、姚某、杨某、苗某、汤某、尹某证言，济源市住房和城乡建设局账户交易明细、记账凭证、建设工程施工和承包合同、情况说明、工程结算书，济源市人民政府办公室济政办〔2007〕1号文件，中共河南省纪委、河南省监察厅谈话笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨亚东明知自己不具备承揽建设工程的资质和条件，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，数额达人民币46万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控杨亚东犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨亚东辩护人提出，杨亚东在被追诉前主动交待行贿行为，具有自首情节。经查，中共河南省纪委、河南监察厅谈话笔录证实，杨亚东在配合河南省纪委调查郭某受贿问题时，主动交待了自己涉嫌行贿的行为，其中大部分行贿行为办案机关已掌握，故其行为不符合自首的构成要件，但可认定为行贿人在被追诉前主动交待行贿行为。关于本案法律适用的问题，本案系2015年10月31日以前实施的行贿案件，按照“从旧兼从轻”的适用原则，主刑判罚应当适用《刑法修正案（九）》前的刑法的有关规定，主刑判罚标准应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。鉴于杨亚东被追诉前主动交待行贿行为，在归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；经杨亚东居住地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对辩护人建议对杨亚东从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨亚东犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 安姣姣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月13日1时40分许，被告人史某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人史某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人史某血液内的酒精含量分别为125mg／100ml和115.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关出具的被告人史某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 贝琼奕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号之九
申请执行人安徽马鞍山农村商�银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树。
被执行人王凤菊。
被执行人董照武。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一六年八月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号之四
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树。
被执行人王凤菊。
被执行人董照武。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一六年八月一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号之五
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树。
被执行人王凤菊。
被执行人董照武。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一六年八月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，1977年7月29日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王凤菊，女，1982年10月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人董照武，男，1974年10月20日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，汉族，住肥西县。
被执行人王凤菊，女，汉族，住肥西县。
被执行人董照武，男，，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号之七
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树。
被执行人王凤菊。
被执行人董照武。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一六年八月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号之六
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树。
被执行人王凤菊。
被执行人董照武。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一六年八月三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，住肥西县。
被执行人王凤菊，女，住肥西县。
被执行人董照武，男，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166号之二
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树。
被执行人王凤菊。
被执行人董照武。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00097号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人姜福贵、张佳蕊，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇中峰村村民委员会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中峰村一组。
法定代表人曹继荣，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月13日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区珍溪镇中峰村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 溦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01969-4号
申请执行人侯鹏飞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人孙丽萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人侯鹏飞与被执行人孙丽萍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02772号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙丽萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙丽萍家庭共同财产，在其丈夫王绍辉名下中国工商银行股份有限公司宁城支行6222020605001421755账户内的存款39000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初870号
原告祝某某，女。
法定代理人张某某（与原告系母女关系），女。
被告祝某某，男。
本院在审理原告祝某某与被告祝某某抚养费纠纷一案中，原告祝某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告祝某某负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨钧铄
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）皖0123民初1705号
原告：陈益年，女，汉族，1950年8月24日生，住合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被告：常守宏，男，满族，1966年10月18日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：韩运辉，男，汉族，1974年9月5日生，住山东省泰安市泰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山路8号，组织机构代码：77209672-7。
负责人：刘振功，总经理。
诉讼委托代理人：李子锋，公司员工。
本院在审理原告陈益年与被告常守宏、韩运辉、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈益年于2016年10月13日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈益年撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告陈益年负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 董晓露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00157-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人戴震。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01038号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币461.17元、违约金197.38元（以人民币461.17元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计773.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人戴震人民币773.55元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01814号
原告刘某林，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
被告刘某军，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
本院在审理原告刘某林诉被告刘某军排除妨害纠纷一案，原告刘某林于2014年3月27以自己已搬迁到沈阳与被告不存在着相邻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某林负担。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 轩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第181号
罪犯毛文明，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人毛文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯毛文明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯毛文明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯毛文明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。故对其减刑时，从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯毛文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三三年五月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18573号
原告：思睿嘉得（北京）信息技术有限公司，住北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦二十层2008室，注册号110108013908258。
法定代表人：董靖，总经理。
委托代理人：罗玲，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：李海智，男，思睿嘉得（北京）信息技术有限公司员工。
被告：杨乐，男。
原告思睿嘉得（北京）信息技术有限公司（以下简称思睿嘉得公司）诉被告杨乐劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告思睿嘉得公司之委托代理人罗玲、李海智与被告杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思睿嘉得公司诉称：2012年12月7日我公司以邮件形式向杨乐发送《聘用函》，《聘用函》中明确聘用岗位为销售经理，月薪9000元。杨乐接到该邮件后于2012年12月17日办理入职，2013年7月3日我公司口头通知杨乐解除劳动合同后，杨乐离职。杨乐入职我公司后，我公司负责人力资源的员工先后多次催促杨乐提交个人学历证明、离职证明、身份证等资料签署书面劳动合同，但因杨乐一直未予提供导致双方未能签署书面劳动合同，此外就杨乐个人求职应聘时提交的简历中载明的学历信息为北京某学院，经核查该院校并非教育部认可的正规院校，即便该院校真实存在但其未获得教育部核准进行高等教育办学也属于违反国家法律法规行为，其所颁发的学历也属于非法的虚假学历。杨乐提供虚假学历，不符合公司招聘员工的录用条件，也属于以欺诈方式订立劳动关系的行为。此外杨乐就其个人的收入状况也存在虚假陈述，经核实杨乐在入职我公司前的个人收入与个人简历中的陈述和应聘时的陈述相差甚远，其以欺骗方式得到了我公司信任以获得在我公司的工作机会及与其能力不相符的待遇。另外，杨乐应聘的岗位为销售经理，该岗位对员工的个人能力、业务经验、行业资源均有较高要求，而工作过程中我公司发现杨乐个人能力及业务经验与其应聘的简历及面试时的陈述严重不符，且在工作中工作表现也证实其不具备岗位需求的素质及能力。现不服仲裁处理决定，诉讼请求：确认我公司与杨乐之间的劳动关系无效。
杨乐辩称：我于2012年12月17日入职思睿嘉得公司，办理入职时我提供了本人学历原件、原单位离职证明、身份证原件、社保卡等资料由人力资源同事复印存档，但询问何时签订劳动合同时候，思睿嘉得公司负责人力资源的同事告知和其他入职同事一起办理，事实证明从入职到被迫离职期间思睿嘉得公司都未主动与我签订劳动合同，期间我本人主动提出与思睿嘉得公司签订劳动合同也遭到该公司人力资源同事再三推托。我的学历确实为北京某学院网络专业本科，并且在入职时提供了原件给思睿嘉得公司复印已备检查，不存在提供虚假学历行为。不同意思睿嘉得公司的诉讼请求。
经审理查明：杨乐于2012年12月17日入职思睿嘉得公司，从事销售经理一职，现已离职。
思睿嘉得公司主张与杨乐之间的劳动关系无效，无效原因包括：第一，杨乐学历信息、收入状况、继往工作履历存在虚假陈述，以欺诈方式获取工作机会；第二，杨乐应聘时学历信息中表述的北京某学院并非国家承认的正规院校，杨乐不具备合法真实的学历。思睿嘉得公司就其上述主张提交了该公司招聘信息、杨乐个人简历、2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、个人所得税完税证明予以佐证，其中招聘信息显示招聘职位为销售总监，任职要求为“5年以上软件销售、3年以上销售团队管理经验，有信息安全类产品销售经验优先；有大客户或政府机关销售管理工作经验；具有良好的工作责任心和自律性，领导能力出色，具有良好的工作热情；具备一定英文基础”；杨乐个人简历载明其学历为本科，专业为计算机网络，毕业院校为北京某学院，目前年薪为“10-15万人民币”，工作经历为2007年7月至2010年5月北京某电子技术有限公司、2010年5月至2012年5月上海某信息技术有限公司、2012年5月起深圳市某科技有限公司；2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单显示杨乐的养老保险缴费申报基数为3800元及1869元；个人所得税完税证明载明2012年度杨乐仅有12月份纳税记录，实缴税额为31.55元。杨乐对招聘信息的真实性不予认可，对其他证据的真实性不持异议。杨乐所提交的毕业证书查询信息显示杨乐2003年9月至2007年7月于北京某学院计算机网络专业学习，学历层次为本科。杨乐还提交了社保缴费明细单，该明细中载明2008年6月至2010年2月缴费单位为北京某电子技术有限公司、2010年8月至2012年4月期间缴费单位上海某信息技术有限公司北京海淀分公司、2012年6月至2012年11月缴费单位为深圳市某科技有限公司北京分公司。思睿嘉得公司对社保缴费明细的真实细认可，对毕业证书查询信息不予认可。经本院当庭登陆北京某学院网站查询，该学院网站学历查询系统中所载明的信息与杨乐所提交的查询信息一致。
另查，思睿嘉得公司曾以要求确认与杨乐之间的劳动关系无效为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会做出海劳仲审字［14］第451号不予受理案件通知书。思睿嘉得公司不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［14］第451号不予受理案件通知书及申诉书、2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、杨乐个人简历、思睿嘉得公司招聘信息、社保金缴费明细、毕业证书查询信息、个人所得税完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第26条之规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，杨乐于2012年12月17日入职思睿嘉得公司，从事销售经理一职，双方建立劳动关系。现思睿嘉得公司以杨乐学历信息、收入状况、继往工作履历存在虚假陈述，以欺诈方式获取工作机会以及杨乐应聘时学历信息中表述的北京某学院并非国家承认的正规院校，杨乐不具备合法真实的学历等为由要求确认双方劳动关系无效。对此本院认为，思睿嘉得公司所提交的个人完税证明系用人单位代劳动者申报收入之纳税凭证，其公司提交的2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单系用人单位代劳动者申报工资收入缴纳社会保险，上述二证据并非直接反映杨乐之实际工资收入水平；而杨乐所提交的社保缴费明细中所载明的缴费单位与其个人简历中载明的以往工作单位，虽部分与其个人简历所述以往工作单位不尽相同，但由外埠企业于本市所设立的分公司为员工缴纳社会保险恰符合现行社会保险缴纳政策。就杨乐学历信息一节，首先思睿嘉得公司所提交招聘信息所载明的招聘岗位为销售总监，而非杨乐所任职的销售经理，即使该招聘信息系杨乐所在工作岗位之招聘要求，思睿嘉得公司亦未对应聘者之学历信息提出要求。其次，杨乐个人简历中自述其本人为北京某学院计算机网络专业本科毕业，而其提交毕业证书查询信息亦经本院当庭登陆该学院网站予以核实，亦不存在欺诈行为。综上所述，思睿嘉得公司要求确认与杨乐之间的劳动关系无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回思睿嘉得（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由思睿嘉得（北京）信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵星月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1916号
原告李菁，女，汉族，1968年12月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告朱电强，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告普芳，女，汉族，1971年3月14日出生，住河南省鹿邑县。
本院于2015年11月24日受理原告李菁诉被告朱电强、普芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告朱电强、普芳的起诉。
本院认为，原告李菁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李菁撤回对被告朱电强、普芳的起诉。
案件受理费减半收取42.5元，由原告李菁负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹利芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2286号
原告张荣芳，女，汉族，1971年10月2日生，住沧州市运河区。
被告谷振宇，男，汉族，1981年3月8日生，住沧州市运河区。（缺席）
原告张荣芳与被告谷振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣芳到庭参加了诉讼。被告谷振宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷振宇于2014年9月5日偿还信用卡欠款时，带钱不够，临时向原告张荣芳借款，并约定2014年9月7日前一次性还清。原告向被告履行合同后，被告没有按合同约定履行还款义务，经原告催要多次拒绝还款。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告谷振宇偿还原告借款15000元及利息约800元（自2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕为止。）；诉讼费由被告承担。
被告谷振宇缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、借条一张；2、被告银行还款记录一份。
被告无证据提交。
经审理查明，原告陈述称被告在2014年9月6日应偿还信用卡70000元，但当时只带了55000元，还差15000元。因被告系原告客户，故原告借给被告15000元，被告当时承诺于第二日将借款偿还于原告，但至今被告仍拒绝偿还原告借款，故原告起诉至本院。
另查明，被告给原告书写欠条一张，内容为“今借张荣芳15000元整，2014年9月7日前一次性还清。”该借条落款处有被告谷振宇的签字。另，根据谷振宇的银行卡40×××48的交易明细显示，2014年9月5日该账户柜台现金存款70000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告签订的借条内容无违反法律、行政法规等强制性规定，该借条内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告履行了借款义务，但被告逾期拒绝偿还原告的借款的行为构成违约，故原告主张被告偿还原告借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年9月7日起至给付完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振宇偿还原告张荣芳借款本金15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息自2014年9月7日起至给付完毕之日止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民审判员 王光妍
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡翔越
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第776-1号
原告冉刚红，女，生于1970年10月7日，汉族。
原告王俊洁，女，生于1999年12月7日，汉族。
法定代理人冉刚红，基本情况同上，系原告王俊洁之母。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告张玥，女，生于1978年5月25日。
被告张轲，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号嘉桥商务楼2-3层。
法定代表人马建功，该公司总经理。
原告冉刚红、王俊洁与被告张玥、张轲、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告张玥停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A480**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张玥停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A480**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑苗苗