内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00494号
原告程云芝，女，1968年2月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人陈海青（原告近亲属），男，1963年6月30日出生，汉族。
被告何建华，男，1981年11月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人孙智禹，总经理。
委托代理人侯军，公司员工。
原告程云芝诉被告何建华、被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦财险呼伦贝尔市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员郭占友适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程云芝的委托代理人陈海青，被告何建华的委托代理人梁玉春、被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司的委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云芝诉称，2014年7月5日8时30分，原告驾驶鑫源牌电动三轮车，车载原告次子张某甲（未成年人），在阿荣旗某某镇某某路由南向北行驶，行驶至某甲街路口处时，与被告何建华驾驶的解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告及乘车人张某甲受伤、电动车损毁的交通事故。事故发生后，原告入住阿荣旗人民医院，诊断为闭合性外伤等，住院66天。交警部门认定被告何建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告何建华驾驶的车辆在被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司处投有交强险。综上，原告要求对其医疗费30442元、住院伙食补助费6600元（66天×100元／天）、护理费3308元（30天×40251元／365天）、误工费13233元（120天×40251元／365天）、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费13575元（20885元／年×13年×10%×1／2）、复印费62元、鉴定费用3470元，扣除被告何建华垫付的19000元后，共计103237元，由被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告何建华承担赔偿责任，对于电动车损失原告另行主张。
被告何建华辩称，对原告所述的交通事故的经过没有异议。对于原告主张的医疗费数额有异议，因为原告住院医疗费为28991.69元，原告住院期间被告何建华为原告垫付19800元，原告的医疗费应当由被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告后，剩余部分返还给被告何建华；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的数额及计算方式均有异议，因为事故发生在2014年7月5日，故住院伙食补助费的计算标准应为每天40元、护理费和误工费每天按101元进行计算，且原告无职业，其要求误工费无法律依据；对原告主张的残疾赔偿金按十级计算无异议，但应按每年25497元计算；认为原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，应为1000元；认为原告主张的被抚养人生活费，其没有提供劳动能力丧失的鉴定报告；认为原告主张的复印费，其不应赔偿；认为原告主张的鉴定费，应当以票据为准，并按责任比例分担。请求人民法院依法判决。
被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司辩称，被告何建华驾驶的车辆在被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司同意按照保险合同的约定在合理合法范围内进行赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费与另一受伤人员的损失共计赔偿限额为10000元、死亡伤残项赔偿限额为110000元；对于原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费，认为应当按照2014年的相关标准进行计算；认为原告主张的复印费、鉴定费用属于间接损失，被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司不承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，2014年7月5日8时20分，被告何建华驾驶解放牌重型自卸货车（工程号052号），在阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某甲街路口处时，与原告程云芝驾驶的由南向北行驶的鑫源牌电动三轮车相撞，造成原告程云芝与电动车乘车人张某甲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告何建华驾驶车辆通过无信号灯控制的交叉路口时，未按交通标志让行，在遇到紧急情况时采取措施不当，承担此次事故的主要责任，原告程云芝驾驶电动车未按规定车道行驶，在遇到紧急情况时未采取必要安全措施，承担此次事故的次要责任，乘车人张某甲无责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院治疗，诊断为头部闭合性外伤、右下颌骨粉碎性骨折、肺气肿等，治疗66天后，于2014年9月9日出院，以上门诊及住院治疗支出费用合计30441.69元。原告伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月13日出具鉴定意见为：“被鉴定人程云芝因交通事故受伤致右侧下颌骨粉碎性骨折，右侧下颌部软组织损伤，遗留轻度张口受限，评定为伤残九级。参照护理评定标准及相关规定，出院后4周需部分护理，需1人护理。参照地市级三级甲等医院收费标准，下颌骨两处内固定物取出费用约柒仟元（7000.00元）左右，或按实际发生付给。参照医疗终结时限相关规定，伤后6个月可以医疗终结。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿控件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工损失日为评残前一日。”该鉴定意见出具后被告何建华申请鉴定人员出庭，该鉴定中心在本院指定的时期因鉴定人员有事未能出庭，并将鉴定费用退还被鉴定人。原告再次对伤情申请鉴定，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年9月2日出具鉴定意见为：“被鉴定人程云芝车祸致右下颌骨骨质损伤愈后，遗留张口功能受限评定为X级伤残；医疗终结时限为6个月；误工时限120日，护理时限30日。”原告为此次鉴定支出鉴定费用3420元（鉴定费2750元＋鉴定交通费184元＋鉴定检查费436元＋鉴定住宿费50元）。
另查明，原告程云芝原系内蒙古自治区阿荣旗某某镇某乙街居民，属非农业家庭户口，其与丈夫张某乙现育有次子张某甲（未成年人）。被告何建华在诉前为原告垫付19800元费用，其驾驶的肇事车辆在被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司处投有交强险（交强险各项责任限额分别是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。因此次事故导致二人受伤，经与其他同时诉讼案件的受害人张某甲的损失进行综合核算，本案原告交强险医疗费用预留份额为90.04%，死亡伤残费用预留份额为99.13%。
上述事实除各方当事人陈述外，原告向本院提交了道路交通事故认定书一份，阿荣旗人民医院诊断书一份、病历一份、医学影像片子十一张、会诊记录一份、X线检查申请一份、报告单二份、住院结算专用收据一张、门诊收据五张、用药清单一份、复印费票据一份，鉴定费票据二张、住宿费票据、鉴定交通费票据、司法鉴定意见书两份，结婚证一份、户口簿复印件一份；被告何建华提交了保险单一份、保险费抄件一份、收据一张。以上证据被告何建华对CT门诊票据、复印费票据、鉴定住宿费票据、鉴定检查费票据、材料费票据一张、报告单二份因缺乏合理性及客观性有异议，对其他证据客观性无异议；被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司对以上证据的客观性无异议。经审查，本院对以上证据除会诊记录一份、X线检查申请一份、报告单二份、鉴定材料费票据因无其他证据辅助证明与本案关联性及合理性不予确认外，对其他证据因能够相互印证、客观真实，均予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，阿荣旗公安局交通警察大队认定被告何建华承担事故的主要责任、原告程云芝承担事故的次要责任，对此责任认定被告何建华虽有异议，但未向本院提交相应证据予以证明，其他当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此及双方的过错行为确定被告何建华、原告程云芝分别对该事故承担70%、30%的过错责任。原告程云芝在交通事故中受伤，被告何建华负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司在交强险预留限额范围内先行赔偿；原告损失中超出交强险限额部分由被告何建华按其过错承担相应赔偿责任，原告程云芝的其他损失由其自行承担。
原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费30441.69元；2、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；3、护理费3308元（原告主张未超出法定标准：40251元／年÷365天／年×30天，按其请求核准）；4、误工费13233元（原告主张未超出法定标准：40251元／年÷365天／年×120天，按其请求核准）；5、残疾赔偿金69231元（28350元／年×20年×10%＋被扶养人张某甲生活费20885元／年×12年×10%÷2）；6、鉴定费用3420元；7、复印费62元；8、精神损害抚慰金，根据法律规定结合本案案情，本院酌定按2000元判给。
以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用（预留限额为9004元）项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、复印费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用（预留限额为109043元）项下，由被告安邦财险呼伦贝尔市中心支公司在交强险预留限额内赔偿原告96838元；对于超出交强险限额部分28037.69元，应由被告何建华按其过错（70%）赔偿原告19626.38元，因其诉前已给付原告19800元，故原告应返还被告何建华173.62元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告程云芝因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、复印费、精神损害抚慰金，由被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险预留限额内赔偿原告程云芝共计96838元；
二、原告程云芝于本判决生效后十日内给付被告何建华173.62元（已扣除被告何建华诉前给付原告的19800元）；
三、驳回原告程云芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436.20元，减半收取1218.10元，由原告程云芝负担440.77元，由被告何建华负担777.33元。鉴定费用3420元，由原告程云芝负担1026元，由被告何建华负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一五年九月三十日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。