贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01923号
原告谢世敬，男，生于1963年6月19日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告谢松，男，生于1988年5月5日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
委托代理人康秀洪，男，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（简称：保险公司），住址：余庆县白泥镇中华北路。
代表人朱建云，系该公司负责人。
原告谢世敬诉被告谢松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢世强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世敬及其委托代理人冯建学、被告谢松及其委托代理人康秀洪到庭参加了诉讼；被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告谢松驾驶的贵CGT477小型客车，沿湄汶线从流渡往谢坝方向行驶；在谢坝乡境内食品站路段与我驾驶的贵CET547普通摩托车发生碰撞，造成我身体受伤及摩托车受损的交通事故。当日，我被送往正安县人民医院救治。经住院治疗15天，共计支付医疗费8，733.27元。出院后，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对我所需误工期、护理期、营养期进行了评估。我方车辆受损进行修理，支付费用1，940元。此次事故，被告谢松应负完全责任。由于被告谢松所驾车辆向保险公司投有保险，故保险公司首先应在保险限额内对我方损失负责赔偿；不足赔偿部分，再由被告谢松赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费8，733.27元、误工费24，000元、护理费9，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费1，500元、交通费485元、鉴定费600元及车辆修理费1，940元，共计48，058.27元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，用以证明原告驾驶的贵CET547普通摩托车与被告谢松驾驶的贵CGT477小型客车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损的事实；2、证人谢相波的当庭证实及事故现场照片，用以证明事故现场被人为改变，交警部门的责任认定不客观、适用法律不当的事实；3、正安县人民医院出具的疾病证明书及病历，用以证明原告的伤情和治疗情况；4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告从入院治疗到恢复，误工期、护理期、营养期分别需要120日、90日、60日的事实；5、医疗费票据5份、鉴定费票据1份，用以证明原告支付医疗费及鉴定费的金额；6、客运车票14份、收费票据1份，用以证明原告支付交通费及购买拐杖所支费用的金额；7、材料清单1份、发票2份，用以证明原告摩托车维修所用材料及支付费用的金额。
被告谢松辩称：我驾驶的贵CGT477小型客车与原告驾驶的贵CET547普通摩托车相撞，造成原告身体受伤及摩托车受损属实。交警部门对此次交通事故作了事故责任认定。我驾驶车辆系程兴勇所卖；该车辆在保险公司投有保险。原告主张损失由保险公司负责赔偿，我方无异议；但不足赔偿部分，应按事故责任分担。另原告受伤后，在护送救治过程中，我方支付了1，000元的交通费及预交有400元的住院治疗费用。该垫付费用1，400元，也应由保险公司在本案中一并支付。
被告谢松提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明贵CGT477小型客车在保险公司投有122，000元的强制保险的事实；2、谢坝乡卫生院的收费专用票据及正安县人民医院出具的预收费收据各一份，用以证明其支付了1，000元用车费及预交有400元的住院治疗费的事实。
被告保险公司未予答辩。
经庭审质证，本院对本案证据的认证意见如下：原告的1、3、4、5号证据，符合证据”三性”，被告无异议，其证明效力予以确认；原告的2号证据，被告对其关联性持异议，不作本案有效证据采用；原告的7号证据，符合证据”三性”，被告虽有异议，但未举证证明，予以采信；原告的6号证据14份客运车票中，有2份空白票据（金额100元），不符合证据”三性”，不予采信；其余部分，予以采信。被告谢松的两组证据，符合证据”三性”，原告无异议，其证明效力予以确认。
根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定本案基本事实如下：2015年5月31日19时10分，原告驾驶的贵CET547两轮摩托车与被告谢松驾驶的贵CGT477小型客车（该车系程兴勇所出售），在湄汶线谢坝乡食品站路段相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故（被告谢松车辆损失另案处理）。原告于当晚被送往正安县人民医院救治。经诊断为：右侧胫腓骨远端骨折；左内、外侧半月板变性损伤；左侧髌韧带及前交韧带变性、损伤；多发皮肤擦伤；多发软组织损伤。在该院住院治疗15天后，于6月15日出院。根据医院建议，原告尚需继续石膏外固定制动4-6周；3月内右下肢避免负重行走。2015年9月23日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所评估，原告需要的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告因伤治疗及进行司法评估，共计自行支付医疗费8，363.38元（含购买拐杖的费用150元）、鉴定费600元、交通费385元。原告在治疗及休养期间，一直由其成年家属护理。事后，正安县公安交通警察大队以第5203249201500817号《道路交通事故认定书》，对此次交通事故进行事故责任认定，原告与被告谢松承担事故同等责任。
另查明：原告受伤前，在当地从事建筑行业的泥水工职业；事故发生地建筑工日平均工资为200元，一般勤杂工日平均收入为100元。原告摩托车受损后，在谢坝陈禄修理店维修，共计支付费用1，940元。被告谢松驾驶的贵CGT477小型客车，于2014年6月向被告保险公司投交有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；保险期间为2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。另原告受伤后，被告谢松利用救护车护送到正安县人民医院救治，垫付了用车费1，000元及原告治疗的费用400元。
关于本案损失的确认：原告主张的医疗费8，733.27元，计算有误，实际应是8，363.38元（含购买拐杖的费用150元）；交通费485元，减除未采信的两份空白票据金额100元，实际应是385元；鉴定费及车辆修理费分别为600元和1，940元；根据原告伤情及法医司法鉴定评估所需误工、护理、营养的期限，参照当地相关人员工资收入标准及生活标准，原告的误工损失按当地建筑行业（原告及被告谢松均同意按此标准计算）平均工资计为24，000元（200元／日×120日）；护理费按当地勤杂工平均收入计为9，000元（100元／日×90日）；营养费按当地居民生活标准计为1，800元（30元／日×60日）；根据住院时间及遵义市所辖区域公职人员出差补助标准，酌情认定原告住院伙食补助费1，200元（80元／日×15日）；共计原告损失为47，288.38元。被告谢松垫付费用为1，400元。
本院认为：原告驾驶的贵CET547两轮摩托车与被告谢松驾驶的贵CGT477小型客车发生相撞事故，公安交警部门已进行了事故责任认定。被告谢松所驾车辆在被告保险公司投有保险，另此次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，此次交通事故造成的全部损失，包括原告的47，288.38元和被告谢松垫付的1，400元，应由被告保险公司在122，000元强制保险责任限额内予以赔偿；赔偿不足部分，再由被告谢松和原告按所负责任分担。因被告谢松所驾车辆的强制保险金额，已足够赔偿本案的全部损失；原告与被告谢松不再另行分担。故原告的诉讼请求及被告的答辩主张，本院予以支持。为此，为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司赔偿原告谢世敬各项损失共计47，288.38元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司支付被告谢松垫付的费用1，400元。
三、上述款项，限于判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元；由被告谢松承担50元，原告谢世敬承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢世强
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 会