wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1146号
原告：姚笃权。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告姚笃权诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚笃权，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月30日，原告与被告签订一份《商铺使用权转让合同》（合同编�：5B2-062）。双方约定：原告受让取得杭州义务小商品城银沙联合市场交易区5楼B区2-062号商铺15年的使用权，套内使用面积16平方米，转让总价为194200元，原告一次性付清。同时，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，对商铺租期及返租事宜进行了约定。被告依约支付了前三年的返租款，但第四年的返租款至今未付。2014年3月10日，原告向被告递交了《﹤商铺使用权转让合同﹥申请书》，被告盖章同意解除，并承诺于2014年7月份返还商铺转让款。届期，被告未在约定的期限内全额退还商铺使用权转让款，也未支付违约金。现原告起诉至法院，请求判令（已变更）：一、解除原告与被告于2009年10月30日签订的《商铺使用权转让合同》（合同编号：5B2-062）、《合同附件一、二》；二、立即返还商铺转让款194200元并赔偿利息损失（从起诉之日计算至转让款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算商铺转让款194200元的利息损失）；三、支付第四年返租款19420元；四、支付违约金29130元（194200元×15%=29130元）；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》、《﹤商铺使用权转让合同﹥变更确认书》，用以证明原、被告形成合同关系，以及双方对于返租等事项进行约定的事实。
2.收据联，用以证明被告已收到原告支付的商铺转让款的事实。
3.《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，用以证明原告曾向被告提出解除合同的事实。
被告答辩称：1.原、被告签订的合同及附件、补充协议并不存在解除的情形，被告无需返还转让款、利息损失及违约金；2.原告要求的返租款，被告将在近期予以支付；3.本案诉讼费由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1、2的三性均无异议，本院予以确认。对证据3的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为该证据只能证明原告向被告递交了解除申请书，并不能证明合同已经解除。经审核，本院对证据3的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区2-062号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为194200元，原告一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一、二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六�，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还款，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，一次类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。现被告已经按约定比例向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除合同、退还商铺使用权价款的诉讼请求。本院认为，现被告逾期支付第四年度返租款已超过30日，故原告有权按照约定解除返租约定，在返租约定解除的情况下，被告应将案涉商铺交给原告，但根据现状，原告无法自主经营商铺，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已属根本违约，故本院对原告要求解除合同退还商铺使用权价款的主张予以支持。关于原告要求被告支付第四年度返租款19420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方曾按返租进行处理，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告姚笃权与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚笃权商铺使用权转让价款194200元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚笃权返租款19420元；
四、驳回原告姚笃权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由原告姚笃权负担296.5元，由�告杭州银沙实业有限公司负担2174元。原告姚笃权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱福庆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第54号
原告：刘雷，农民。
被告：李红运，农民。
原告刘雷与被告李红运承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加诉讼，被告李红运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称：2011年5月份，被告李红运在涉县西达镇西达中学承包了安装铝合金阳台的工程，后在原告处订制订做了62.42平阳台合价10300元，预付4000元订金，说剩余货款等工程完工付清。剩余货款5800元说过些日子给钱。后经原告多次催要，被告于2012年1月18日为原告打下5800元货款欠条（详见欠条）。此后原告又多次找被告李红运要求还款，被告以种种理由推脱不予给付。无奈，原告只好根据《民事诉讼法》提起诉讼，望法院依法判决被告给付欠款5800元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李红运未向本院提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2011年5月份，被告李红运在原告刘雷处定做门窗。2012年1月18日，被告李红运为原告刘雷打下欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘磊（雷）门窗款伍仟捌佰元正（整）（5800元）李红运2012年1月18号”。但该款被告至今未付。2014年1月13日，原告刘雷诉至本院，要求被告李红运偿还欠款5800元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘雷主张被告李红运欠其门窗款5800元并提供被告李红运所打的欠条予以证实，被告李红运未到庭参与诉讼，应视为放弃了抗辩权，故可以认定被告李红运欠原告刘雷门窗款5800元的事实成立。原告刘雷作为承揽人已完全履行了按照被告李红运要求完成工作并交付工作成果的义务。被告李红运作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告刘雷要求被告李红运偿还其门窗款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘雷要求被告李红运给付从起诉的第二日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的剩余欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李红运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红运于判决生效之日起十日内支付原告刘雷人民币5800元及利息（利息从2014年1月14日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年四月三十日
书记员 李世平
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第49号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人胡某某，女，1986年4月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被监视居住，2014年2月20日被本院取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日经本院决定逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，以浔检刑追诉（2014）01号追加起诉决定书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年7月13日上午11时许，被告人胡某某接到吸毒人员付某要求购买200元毒品的电话后，便让付某到九江市山水大酒店旁的居民楼1单元201室来进行毒品交易，并将此事告知李某某，李某某默许。后得到线索的公安民警将尚未完成毒品交易的被告人胡某某、李某某及付某抓获。
2014年1月29日至2月20日期间，被告人胡某某4次容留吸毒人员吴某在其家中吸毒，并从胡某某处缴获毒品共计4.14克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条之规定判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年7月13日上午11时许，吸毒人员付某拨打被告人胡某某男朋友李某某（已判刑）的电话想要购买200元的毒品冰毒，被告人胡某某接了电话同意后，让付某前来李某某租住的本市山水大酒店旁的居民楼1单元201室进行毒品交易，胡某某之后将此情况告知李某某，李某某默许，之后付某来到本市山水大酒店旁的居民楼1单元201室准备进行毒品交易，得到线索的公安民警在本市山水大酒店旁的居民楼1单元201室抓获尚未完成毒品交易的胡某某、李某某及吸毒人员付某。
上述事实，有下列证据证实：
1、同案人李某某的供述证实2013年7月13日上午10时许，其和女朋友胡某某在家睡觉，其电话响了，胡某某接的，胡某某告诉其付某来找其买毒品，她去给付某开门，后公安民警就来了将其与胡某某、付某抓了。
2、证人付某的证言证实其打电话找李某某买毒品时是胡某某接的电话，胡某某让其到山水大酒店旁的居民楼1单元201室拿毒品，其到后公安民警就来了并将其等抓住的事实。
3、辨认笔录证实付某从12张不同女性照片中辨认出10号照片上的女子即是卖毒品给其的胡某某。
4、辨认笔录证实被告人胡某某从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子即是购买毒品的付某。
5、户籍证明证实被告人胡某某的身份情况。
6、抓获经过证实被告人胡某某的归案情况。
7、被告人胡某某的供述证实2013年7月13日上午10点其在男朋友李某某家时，其男朋友的电话响了显示是付某，其便接了电话，付某要求购买200元的毒品，其就让付某到本市山水大酒店旁的居民楼1单元201室来拿，其并将此事告诉了李某某，后付某过来找李某某买毒品时被公安机关抓获。
以上证据经庭审质证，被告人胡某某均无异议，本院予以确认。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年1月29日下午4点左右，被告人胡某某容留了吸毒人员吴某在其租住的位于本市开发区西一路小区13栋3单元602室的家中吸食毒品。
2、2014年2月4日晚上12点左右，被告人胡某某容留了吸毒人员吴某在其租住的位于本市开发区西一路小区13栋3单元602室的家中吸食毒品。
3、2014年2月14日下午3点左右，被告人胡某某容留了吸毒人员吴某在其租住的位于本市开发区西一路小区13栋3单元602室的家中吸食毒品。
4、2014年2月20日，被告人胡某某容留了吸毒人员吴某在其租住的位于本市开发区西一路小区13栋3单元602室的家中吸食毒品。
2014年2月21日，得到线报的公安民警在本市开发区西一路小区13栋3单元602室抓获被告人胡某某，并在其处缴获红色颗粒2粒（经鉴定，重0.20克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体5小袋（经鉴定，共重3.94克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员吴某的陈述证实其于2014年1月至2月期间，其4次在胡某某位于本市开发区西一路小区13栋3单元602室的家中吸食毒品的事实。
2、证人黄某某、刘某某的证言证实本市开发区西一路小区13栋3单元602室是被告人胡某某以他人名义承租的事实。
3、房屋租赁合同证实开发区西一路小区13栋3单元602室出租的经过情况。
4、现场检测报告证实被告人胡某某吸毒的事实。
5、扣押物品清单及照片证实公安机关从被告人胡某某处扣缴毒品的事实。
6、物证检验报告证实从胡某某处扣缴的毒品含有甲基苯丙胺成分。
7、网上举报线索证实被告人胡某某容留他人吸毒被他人举报的情况。
8、户籍证明证实被告人胡某某的身份情况。
9、抓获经过证实被告人胡某某的归案情况。
10、被告人胡某某的供述证实2014年1月29日至2月20日，吴某五次到其租住的本市开发区西一路小区13栋3单元602室的家中吸食毒品的事实。
以上证据经庭审质证，被告人胡某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺；被告人胡某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡某某犯有数罪，应实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年8月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 培
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00102-4号
申请执行人：瞿建国，（曾用名瞿续秋）。
申请执行人：胡亚平。
申请执行人：瞿高峰。
申请执行人：瞿建敏。
委托代理人：（四原告）汪六云。
被执行人许志强。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01812号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人许志强发出了执行通知书，责令被执行人许志强在2014年7月28日前支付申请执行人农民工工资款385130元。但被执行人许志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许志强在华融湘江银行股份有限公司岳阳五里牌支行902032401010115471账户上的存款至393948元为止。冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十二月六日
书记员 王继明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第482号
原告ＸＸＸ，男，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人王玉林。
被告张志勇，男，1971年3月7日出生，汉族。
被告黄永，男，1972年10月10日出生，汉族。
以上两被告委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律律师。
被告吕品，男，1968年9月10日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告张志勇、黄永、吕品机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人王玉林，被告张志勇、黄永委托代理人吴旭坤到庭参加诉讼。被告吕品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年2月20日19时30分，原告与其父亲张某某在去上班途中，行驶至横梁镇陈桥村路段，被告张志勇驾驶苏A×××××小型客车撞倒，致原告及ＸＸＸ受伤。事故经交警部门认定，被告张志勇负事故的主要责任，原告负次要责任，ＸＸＸ无责任。经查，被告张志勇驾驶的苏A×××××小型客车未缴纳强制保险。被告黄永是苏A×××××小型客车购买车主，被告吕品是该车未实际过户车主。在本次事故中，现双方因赔偿问题协商不成，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求三被告承担连带责任赔偿各项损失123696.6元。
被告张志勇、黄永辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆系黄永的，当时因黄永喝酒，张志勇无偿帮黄永开车，赔偿责任应当由黄永承担；事故发生后被告黄永垫付的部分医疗费要求一并处理。
被告吕品未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月20日19时30分许，张志勇驾驶苏A×××××小型客车沿横梁街道北辅道由东向西行驶至横梁街道陈桥村路段，遇张某某驾驶的无牌二轮摩托车载着其子ＸＸＸ由西向东行驶至该路段，双方发生事故。致张某某、ＸＸＸ受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，张志勇负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，ＸＸＸ在此事故中无责任。原告ＸＸＸ于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，住院诊断：1、颅内积气；2、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；3、左侧颧弓骨折；4、左侧下颌骨骨折；5、双肺挫伤；6、左第3肋骨骨折；7、颜面部挫裂伤；2013年3月5日，原告从六合区人民医院转入南京张文新骨伤科医院治疗，于2013年3月24日出院，经诊断为左下颌骨骨折，左颧骨骨折，住院期间行切开复位＋钛板内固定术。2014年2月28日，江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人ＸＸＸ交通事故外伤后，面部遗留线条状瘢痕长10cm以上，构成十级伤残；被鉴定人ＸＸＸ交通事故外伤后，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以40日为宜，营养期限建议以120日为宜。
另查明：ＸＸＸ事故发生前在扬州市易枫劳动服务有限公司工作，事故发生后工资停发。肇事车辆苏A×××××小型客车登记车主为被告吕品，该车系黄永几经转手购买而来，但均未办理过户手续和投保机动车交通事故责任强制保险。张志勇与黄永系亲戚关系，张志勇具有正规驾驶资格。事发当天张志勇与黄永在一起吃饭，因黄永饮酒，张志勇就无偿为黄永开车，在此过程中发生了事故。事故发生后，被告黄永垫付了医疗费31280.83元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告ＸＸＸ因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为31575.83元；2、住院伙食补助费原告主张270元（15天，18元／天），本院根据原告的住院天数对此项费用予以认可；3、营养费原告主张7200元（120天，60元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1800元；4、护理费原告主张4000元（40天，100元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为2400元（40天，60元／天）；5、误工费原告主张37494.6元（372天，3024元／月），本院根据司法鉴定意见书认定的原告误工期限及原告的具体工作酌情认定此项费用为10800元（120天，90元／天）；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇务工，以工资收入为主要生活来源，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张6000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定此项费用为5000元；8、交通费原告主张1600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为800元；以上张某某的各项损失合计为117721.83元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，张志勇负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，ＸＸＸ在此事故中无责任。根据有关法律规定，应投保交强险而未投保的机动车发生事故的，投保义务人应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告黄永已在张某某案件中赔偿了医疗费10000元、死亡伤残限额损失107733.6元、财产损失1140元，故其还应在剩余的交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ死亡伤残部分损失2266.4元。原告方超出交强险限额部分的损失115455.43元应根据事故责任由被告黄永负担70%即80818.8元，综上，被告黄永应赔偿原告方各项损失83085.2元；事故发生后黄永垫付了医疗费31280.83元，其还应赔偿51804.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告黄永于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ人民币51804.37元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他的诉讼请求；
案件受理费459元，鉴定费1758元，合计2217元，由张某某负担665元，被告黄永负担1552元（此款原告已垫付2158元，被告黄永在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费459元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 王 敏
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴艳蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5945号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢岳君，男，1965年12月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谢岳君信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告谢岳君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告谢岳君于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49840.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、谢岳君身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告谢岳君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢岳君未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，谢岳君向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。谢岳君在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谢岳君的申请，将卡号×××的信用卡交付谢岳君使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，谢岳君尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49840.16元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谢岳君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谢岳君在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谢岳君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谢岳君偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢岳君于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百四十元一角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千九百二十七元八角一分、滞纳金三千四百七十七元七角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谢岳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，公告费五百元，均由被告谢岳君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第72-1号
申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，董事长。
被执行人济南市天桥区爱心人大药房，住所地济南市。
代表人田杨，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民三初字第279号民事判决书立案执行的浙江康恩贝制药股份有限公司与济南市天桥区爱心人大药房侵害商标专用权纠纷一案，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人济南市天桥区爱心人大药房暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第279号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年七月二十四日
书记员 马冬艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8814号
原告：金剑成，男，汉族，1971年8月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告金剑成为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告金剑成、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑成起诉称：2011年5月16日，原告金剑成与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告金剑成向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼2174-2号商铺，租期自2011年6月1日起至2047年12月5日止，租金总计人民币646060元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告金剑成签订《委托转租合同》，约定原告金剑成将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于47684元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币110052元，为此，原告金剑成要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金110052元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2017年5月1日起至付清租金之日止的逾期利息损失（暂计算至2017年5月24日为434元），本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告金剑成向本院提交证据如下：
1、2011年5月16日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告金剑成与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城二楼2174-2号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年5月16日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告金剑成委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、付款收据1份（复印件），用以证明原告金剑成已履行租赁合同的约定，交�租金439415元的事实；
被告现代集团公司答辩称：被告现代集团公司已陆续向原告金剑成支付转租租金33378.8元，原告金剑成诉称未付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金，依据委托转租合同的约定，第4-8年的转租租金给付期限是次年4月30日，因而原告金剑成主张租金逾期利息，其中第4、5年度是应给予适当利息补偿，但按年利率6%标准计息没有依据。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司履行委托转租合同义务，已付转租租金33378.8元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告金剑成提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告金剑成对其真实性亦均无异�，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告金剑成诉称主张的事实相一致。另查明，在原告金剑成与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告金剑成向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场二楼2174-2号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；经各项优惠、抵扣，原告金剑成实际交付租金总计人民币439415元。在杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告金剑成签订的《委托转租合同》第3条第7点中，双方明确约定，转租期自2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年即2014年5月1日起至2019年4月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼�了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，被告现代集团公司已于2015年11月2日开始向原告金剑成陆续支付转租租金，合计人民币33378.8元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告金剑成依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告金剑成可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为143052元（47684元/年），实际已获取33378.8元，尚余转租租金109673.2元金额未获支付，且该金额均于超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据不同时段所欠金额及原告金剑成主张的起算日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.35%标准计算，而原告�剑成主张按年利率6%计算，缺乏依据；至于被告现代集团公司辩称第6年度即2016年5月1日至2017年4月30日的转租租金尚未到支付期限而不应负担该金额的逾期利息损失，这与《委托转租合同》第3条第7点约定不相符，因合同约定第4-8年即2014年5月1日起至2019年4月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付，双方并未约定先付租金后使用商铺，也未约定先使用商铺后付租金，即证明每年租金支付1次，而每次支付的租金是由上年的下半年度与次年的上半年度组成，因而其约定次年4月30日之前支付租金，应是指次年的上半年度的4月30日之前，而事实上，被告现代集团公司于2015年11月2日支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的转租租金，亦予以了印证，因此，被告现代集团公司的第6年度租金未到支付期限的抗辩意见，依法不予采纳。综上，原告金剑成的合理、合法部分诉讼请求�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告金剑成租金人民币109673.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告金剑成逾期利息人民币1339元（以109673.2元自2017年5月1日起按年利率4.35%计算至2017年8月10日为1339元；此后至本案判决确定履行之日止，以109673.2元为基数按年利率4.35%标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告金剑成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269元，由被告现代联合控股集团有限公司负担1259元、原告金剑成负担10元。
原告金剑成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年八月十日
书记员 沈海华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第68号
申请执行人：刘爱清，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人：肇庆市鼎湖区绿洲房地产有限公司，住所：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣
被执行人：肇庆市腾利土方工程有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：彭怡
申请执行人刘爱清与被执行鼎湖绿洲房地产有限公司、腾利土方工程有限公司、鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行鼎湖绿洲房地产有限公司应支付原告刘爱清工程款178000元，违约金12300.18元及利息；腾利土方工程有限公司承担连带清偿责任；鼎湖城建建筑工程有限公司对工程款178000元的1.43%计收管理费2545.4元的范围内承担补充责任：本案受理费5002元由鼎湖绿洲房地产有限公司、腾利土方工程有限公司连带承担，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，鼎湖城建建筑工程有限公司已履行付款义务。鼎湖绿洲房地产有限公司仅履行了35948元，该款已退还给申请执行人。经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行鼎湖绿洲房地产有限公司、腾利土方工程有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年七月十日
书记员 邓明坚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00720-1号
申请执行人某某联社。
被执行人郑某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出（2011）长民初字第4433号民事调解，调解如下：被告郑某某于2011年9月30日前偿还原告的借款本金2500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4433号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00720-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郑某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出（2011）长民初字第4433号民事调解，调解如下：被告郑某某于2011年9月30日前偿还原告的借款本金2500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4433号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宗山，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘方华，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兆华，居民。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王念华，农民。
委托代理人：李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
再审申请人马宗山、刘方华、薛兆华（以下简称马宗山等人）因与被申请人王念华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宗山等人申请再审称：一、王念华在本案中负有重大过错，违规操作导致自身受伤，应承担至少70%的责任，二审法院认定再审申请人负全责缺乏证据证明。二、王念华的误工费计算期间，应从2010年12月6日计算到2011年8月25日，而不应截止到2012年9月6日。因王念华申请伤残鉴定，于2011年8月25日已经做出第一次伤残认定，依据法律规定，误工时间可以计算至定残前一天。依据立法本意，应当是计算至第一次伤残鉴定的前一天。因为双方对王念华构成伤残均没有异议，有异议的是伤残等级。而其伤残确定的时间是2011年8月25日。2012年9月6日的伤残鉴定书是依据申请人的申请而做出的，不能作为王念华的证据来使用。马宗山等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
王念华提交意见称：马宗山等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、王念华对事故的发生没有责任。马宗山等人是用货船改装后从事采砂作业，并且未取得相关许可，是非法作业，本就存在重大安全隐患。王念华在采砂船上被安排的工作是看管机器，事故发生时船上只有两个人，属于王念华值班时间。王念华对故障的机器进行查看是履行职责的行为，爆炸的发生与王念华没有任何关系。马宗山等人从未对王念华进行过相关专业培训，并且没有提供必要的安全保障措施，未提供过工作服等。王念华对事故的发生没有过错，马宗山等人应承担完全的赔偿责任。二、马宗山等人主张误工时间应计算至第一次伤残鉴定前一日，没有法律依据。《民事审判指导与参考》（总第43集238页）指出，法院应以第二次伤残鉴定的时间来确定误工费的数额。该书对法院审判工作有指导意义，因此二审认定的误工时间是正确的。
本院认为：马宗山等人没有证据证明爆炸事故发生的原因，也没有充分证据证实王念华对受伤存在过错。因此二审判决马宗山等人承担全部的赔偿责任并无不当。因伤残等级是需受害人伤情稳固之后才能确定，定残之日应理解为被确定伤残等级之日。王念华在2011年8月25日鉴定伤残等级为三级，2012年9月6日伤残等级鉴定为五级，由此可见王念华的伤情随着时间推移恢复了一些，在2012年9月6日前才稳固。二审采纳了2012年9月6日出具的鉴定意见，故2012年9月6日才是定残之日。二审认定的误工时间没有错误。
综上，马宗山等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宗山、刘方华、薛兆华的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第85号
再审申请人（一审被告）：济南绿之润农业发展有限公司。住所地：济阳县。
法定代表人：高敦成，该公司经理。
委托代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东济大钢结构建筑工程有限公司。住所地：济阳县。
法定代表人：赵继留，该公司董事长。
再审申请人济南绿之润农业发展有限公司因与被申请人山东济大钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院作出的（2011）济阳民初字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南绿之润农业发展有限公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：济南绿之润农业发展有限公司与山东济大钢结构建筑工程有限公司签订的《建筑工程承包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据双方原审中提供的证据材料，能够证实山东济大钢结构建筑工程有限公司承包钢结构顶总造价为696960元，济南绿之润农业发展有限公司与其他建筑单位仅对厂区1号车间屋阳板进行安装，并已支付价款284991.88元。济南绿之润农业发展有限公司虽申请再审称，山东济大钢结构建筑工程有限公司没有对工程进行施工，但该陈述与其在原审庭审时所述前后相悖，本院不予采信。故原审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，济南绿之润农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回济南绿之润农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 凡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第808号
原告郭某某，女，1982年1月24日出生，汉族，打工。
被告邓某某（明），男，1977年1月16日出生，汉族，打工。
原告郭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告郭某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍相识，并于2002年1月30日登记结婚，2001年生育大女儿邓甲，2003年生育儿子邓乙。后因双方性格不合，夫妻经常吵架，甚至打架，伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂；大女儿出生后，原告不是在娘家居住，就是在外打工，很少去被告家中，现夫妻分居时间近三年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，符合法定离婚条件，故原告诉请法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿邓甲由原告抚养，婚生儿子邓乙由被告抚养。
被告邓某某辩称，原告诉称与被告夫妻分居三年的主张与事实不符，原、被告同在福建泉州谋生多年，原告在泉州鞋厂打工，被告在泉州城里摆摊，且被告在泉州有自己的租住屋，被告的租住屋与原告的工作地有一定的距离，原、被告虽不能日日相守，但被告与原告还是断续相处，没有分居，原、被告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，2002年原、被告登记结婚，2001年、2003年原、被告先后有过生育；此后，原、被告长年在外谋生，原告在福建泉州鞋厂打工，被告在福建泉州摆摊，并在福建泉州江南镇后头村100号有自己的租住屋。原、被告因长年在外，聚少离多，思想观念上有了隔阂，彼此感情逐渐疏远，故而酿此纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证明，上述证据经庭审质证，本院审核，能证明案件事实。
本院认为，原告郭某某与被告邓某某之间的夫妻关系合法有效；原、被告自1998年相识到2002年结婚，双方相识相恋长达4年后，原告奉子与被告结为夫妻，显见原、被告婚前有较好的感情基础；自2001年至2003年，原、被告的婚姻生活，先后有过生育，可见，原被告夫妻感情融和、家庭关系较为稳固；此后，原、被告因生活所需，长年在外打工，夫妻聚少离多，沟通不足，更有生活琐事烦扰，夫妻感情有了隔阂；现原告诉请与被告离婚，虽经本院调解，双方未能和好；而原告提出夫妻双方分居近三年、感情破裂、达到法定的离婚条件的主张，因只有原告本人的陈述，没有其他证据证明，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持；原、被告作为12年的夫妻、16年相处相守的有缘人，期间双方虽有冲突与不悦，但既为夫妻，且又为人父母，双方更应懂得珍惜，肩负起家庭责任、社会道义，珍惜婚姻和家庭，共续美好姻缘。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年七月七日
代理书记员 隆雪华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。
负责人江涛，该行行长。
委托代理人曹丹玉，女，1971年8月15日生。
被告李佳佳，男，1982年3月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与李佳佳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行诉称，2001年12月17日，被告因酒店装修及购设备需资金向原告贷款40万元，其中15万元期限为一年，贷款于2002年12月17�到期；25万元期限为二年，贷款于2003年12月17日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告还款共计571.4元，现余贷款本金399428.60元，表外利息339011.87元。因被告不再还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李佳佳归还原告贷款本金399428.60元及利息339011.87元（利息暂记至2014年7月21日，以后利息另计）；2、被告承担本案的诉讼费、执行费。
本院认为，本案中，依据原告提供的证据，本案讼争的借款合同系中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李佳佳签订，2014年7月2日的《债务逾期催收通知书》也是由中国农业银行股份有限公司阳朔县支行所签发并送达给被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的规定，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行具有独立的诉讼主体资格，本案中以中国农业银行�限公司桂林分行作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行的起诉。
本案受理费11184元，因裁定驳回起诉，原告已预交的11184元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫孟林
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 万瑞佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘志忠
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3504号
原告中国农业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市建设街。
法定代表人宣世举。
诉讼代理人孙景辉，所在单位推荐的人。
被告王业奎，46岁，地址：吉林省长春市。
被告李国瑞，43岁，地址：吉林省长春市。
被告徐峰，44岁，地址：吉林省长春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王业奎、李国瑞、徐峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 于军伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第827号
原告苟某某。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
原告苟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人杨运凯、被告韩某某委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告2008年冬月举行婚礼，2009年11月办理结婚登记，2009年2月生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后被告嗜网成性、赌博，从不关心子女及家人，自2011年9月起双方就正式分居生活，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、原告坚决与被告离婚；2、婚生子韩某甲由原告具体抚养，要求被告支付抚育费；3、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告韩某某书面答辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情一直较好，根本谈不上感情破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告苟某某与被告韩某某于2006年左右在广东朝南区务工时相识并确立恋爱关系，2008年农历10月12日依照风俗举行婚礼后同居生活，2009年2月27日生育一子名韩某甲，2009年11月17日办理结婚登记。婚后双方共同外出务工至2011年9月，2011年9月过后双方分开异地务工至今。原告苟某某于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：婚生子韩某甲近年一直由被告韩某某的父母亲负责照顾。
上述事实有当事人陈述，婚姻登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苟某某与被告韩某某自由恋爱相识，经过2年时间的深入了解才步入婚姻殿堂，双方婚前感情基础较好，共同生活期间生育一个儿子，且长期共同在外务工，证明双方婚后建立了较深的夫妻感情，虽近年双方分开异地务工，导致夫妻沟通联系减少，使夫妻感情出现不和睦，但双方夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方及子女考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告苟某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王俊杰（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第827号
原告张某某，男，汉族，1970年12月14日出生。
被告吕某某，女，汉族，1970年11月6日出生。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某及其委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年11月，原告诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在第434号民事判决书中希望双方珍惜一次改善关系的机会，但半年多以来，原被告的情况依旧，另双方并于2013年5月分居至今，夫妻感情已破裂，无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生次子张某乙，由原告抚养；3、无财产分割，前进小区现住房一套归长子张某甲所有。
被告辩称，一、不同意离婚，原被告婚后虽然经济条件不是太好，但同甘共苦，经过多年的共同打拼，开了两家经销瓷砖的店铺，孕育了两个儿子，现两个儿子均未成家。原被告共同生活了20余年，一家人已经建立了牢固的感情基础。现在经济条件好了，被告却提出离婚，没有任何理由；二、诉状中关于共同财产的陈述不实：1、被告在婚内另外购买有两处房产（用销售的瓷砖抵债所得），双方还有两家销售瓷砖的店铺、一辆小轿车；2、另外双方还有债权100万元左右，应当平均分割；3、前进小区的住房归张某甲所有违背法律规定，剥夺了答辩人的合法权益，夫妻共同财产只能由夫妻双方进行分配，在父母没有死亡时，子女无继承权；4、退一万步讲，如果进行共同财产分割的话，根据《婚姻法》照顾子女和女方权益的原则，原告经营瓷砖店，有高额收入，被告无任何职业与收入，在分割时应当照顾被告的权益，被告应多分；5、原告应当对被告进行夫妻扶助。
经审理查明，原告张某某与被告吕某某于1991年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年12月7日登记结婚。双方于1994年8月26日生育长子张某甲（曾用名张某丙）、2006年6月9日生育次子张某乙。张某甲、张某乙一直随被告吕某某生活。2013年11月，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后查明双方在共同生活中有过生气现象，以原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据为依据依法作出（2014）平民初字第434号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告吕某某离婚，该判决于2014年6月1日生效。2015年3月原告张某某又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告吕某某离婚。本院于2015年4月30日开庭审理。另查明，原、被告自2013年5月至庭审之日分居，原告居住到其在信阳市国际建材港经营的瓷砖店。庭审中，原告的父亲张某丁出庭作证，证明被告很好，对家庭、对老人和小孩都很好，证明原告在外面做生意，被告在操持家务，并表示希望原、被告不要离婚。
本院认为，原告张某某与被告吕某某相识相恋一年多并登记结婚，婚前有较为牢固的感情基础；婚后共同生活二十余年并生育二子，在共同生活过程中，从贫穷到富有，经历风风雨雨，同舟共济、不离不弃，虽然双方在共同生活当中产生过矛盾，有一些波折，但原告并无充分证据证明双方夫妻感情破裂确已达到法定离婚条件，且距离原告上次被判决不准许离婚时间较短，又没提供新的离婚事实及理由，同时被告仍表示不同意离婚，原告的父亲亦希望原、被告不要离婚，因此本院不能确定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方珍惜彼此长达二十余年的夫妻感情和大家庭的幸福与温馨，共同补救已有裂痕的夫妻关系，共同经营已有危机的家。同时，对其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一五年七月二日
书 记 员 段月姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第827号
原告吴xx，女，汉族，农民。
委托代人吴xx，平江县xx法律服务所法律工作者。
被告黄xx，男，汉族，农民。
本院于2015年5月14日立案受理原告吴XX与被告黄XX离婚纠纷一案后，依法由审判员王维威担任审判长，与人民陪审员吴发贵、晏珍奇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及原告委托代理人吴员辉到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，结婚草率，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现波折。2011年5月，被告不告而别，音信全无。原告及家人多方未果，双方一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年5月14日向法院起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年元月经人介绍相识，于同年10月11日领取结婚证，于同年11月9日生育共同之女黄x2，现随被告生活。2011年上半年，原、被告一起到浏阳xx工业园打工。2011年5月，双方因家庭琐事发生争吵，被告不告而别。2011年年底，原告找被告协商离婚事宜，但被告不同意。2012年被告再次外出，从此不再与原告联系。双方开始分居。2015年5月14日，原告向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、原告身份证（复印件）和原、被告常住人口户籍卡（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、法院工作人员对被告祖父黄筱芳谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，其后通过相互了解结合。婚后生育共同之女，双方都为子女成长和家庭生活倾注了心血，并一起外出打工。后因双方因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，感情出现波折。今后只要被告能够关心照顾原告，以孩子成长和家庭为重，切实担当起自身责任，原告体谅支持被告，相互理解支持，互相包容，加强沟通交流，原、被告夫妻和好仍有可能，故本院对原告请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴XX与被告黄XX离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王维威
人民陪审员 吴发贵
人民陪审员 晏珍奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第827号
原告刘某甲，曾用名刘某丁，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，共产党员，高中文化，住平乡县。
被告王某某，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某某及其委托代理人赵彩印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年春天，经媒人介绍，他与被告王某某相识。2004年4月29日在未领取结婚证的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2004年8月4日补领结婚证。婚前，二人缺乏了解，草率结婚；婚后性格不投，脾气不和，没有共同语言，凡事无共识，经常为琐事生气吵架，难以真正培养夫妻感情。2005年4月14日生长子刘某乙，2006年5月4日生女儿刘某乙，现随他一起生活，2010年5月24日生次子刘某丙，现随被告一起生活。本以为孩子的出生会使他们的感情有所缓和，想不到的是，孩子的出生使他们的争吵程度更加剧烈，次数更加增多，矛盾越闹越大，他们的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活。尤为严重的是，2014年5月份，被告与他吵架后，离家出走，至今杳无音信。为解除这段痛苦的婚姻，维护他的合法权益，请求法院依法判决，他与被告王某某离婚；婚生长子刘昊瀚、次子刘某丙、女儿刘某乙随他一起生活，被告依法承担抚养费；被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某某辩称，1、原告诉称婚前缺乏了解，2004年春天经媒人介绍相识不是事实。事实是2002年6月1日，她到原告家的印刷厂打工，她与原告是先恋爱后结婚。在经过了两年的相互了解和热恋，在建立了深厚感情的基础上，于2004年4月29日和8月4日先后举行婚礼同居生活和补领了结婚证。她与原告头年结婚，第二年生长子刘某乙，第三年生女儿刘某乙，之后又生了次子刘某丙。三个孩子的出生，不仅是双方爱情的结晶，也是双方夫妻感情的见证。她与原告不仅婚前相互了解，心心相印，建立了深厚感情基础，婚后更是恩爱有加，一往情深。2、原告诉称婚后性格不投，脾气不和，经常生气吵架不是事实。事实是婚后两人相敬如宾，美满幸福，相互关爱，别说吵架，两人从未犯过脸红。3、原告诉称2014年5月份，被告与他吵架后，离家出走，至今杳无音信不是事实。事实是她现在就在原告家中，商商量量过日子，一心一意做生意。综上，她与原告的夫妻感情没有破裂，她不同意离婚。原告提出离婚并非本意，是受他人挑唆所致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲和被告王某某于2004年4月29日在未领取结婚证的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2004年8月4日，原、被告补领结婚证。原、被告于2005年4月14日生长子刘某乙，于2006年5月4日生女儿刘某乙，于2010年5月24日生次子刘某丙。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，户籍证明信，户籍注销证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告建立恋爱关系后，经过充分了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活10多年，并生育三个子女，应该建立了一定的夫妻感情。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年八月三日
书记员 刘书伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第827号
原告马某某，女，1976年5月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，1979年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告愿意私下与被告协商解决婚姻事由。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 玲
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百四十条（五）款“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第827号原告徐宝伦（反诉被告），居民。原告徐保付，居民。委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者（特别代理）被告徐文涛，（反诉原告），居民。委托代理人王彬，居民。被告：民安财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人：宋海龙，总经理。委托代理人孙付权，公司员工（特别代理）原告徐宝伦、徐保付与被告徐文涛、民安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洪全、被告徐文涛委托代理人王彬、被告民安财产保险有限公司委托代理人孙付权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年12月21日16时许，两原告在给公司拉苗子途中，与被告徐文涛的驾驶员祝成珂驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生交通事故，造成两原告受伤，两辆机动车部分损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿损失共计30246元。反诉原告的车辆损失过高，要求进行重新评估。被告（反诉原告）徐文涛辩称：该车辆在民安财产保险有限公司投保了交强险及商业险，原告的损失应先由民安财产保险公司承担，不足部分我同意依法赔偿。在该事故中我的车辆也有损失，我要求反诉被告赔偿我的车辆损失13405元，评估费600元，施救费800元，停车费600元，共计15405元，按事故责任比例要求赔偿6021.5元，反诉费应由被反诉人承担。被告民安财产保险有限公司辩称，被告徐文涛在我公司投保交强险及商业险属实，我司同意在交强险限额内赔偿，商业险按事故责任赔付。经审理查明，2014年12月21日16时许，被告徐文涛驾驶员祝成珂驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县资红路由北向南行驶至资邱八顶庄路段时，与徐宝伦驾驶的鲁131F14**手扶拖拉机（车载徐保付1人）发生碰撞。致使徐保付、徐宝伦受伤，两辆机动车部分损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告祝成珂应承担事故主要责任，徐宝伦承担事故次要责任。徐保付不承担事故责任。原告徐宝伦伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费9656.41元。其伤情经平邑司签所鉴定：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间为二十天，休息治疗期间需一人进行护理。”支付鉴定费600元。原告徐宝伦手扶拖拉机经临沂市恒星价格评估有限公司评估，车辆损失为2500元，支付评估费300元。原告徐保付伤后在平邑县人民医院住院23天，共花去医疗费6433.83元。其伤情经平邑司签所鉴定：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间为一个月，休息治疗期间需一人进行护理。”支付鉴定费600元。查明，被告徐文涛所有的鲁Q×××××小型汽车在被告民安财产保险有限公司处投保了交强险、商业险。查明，原告徐宝伦、徐保付均为平邑县天玉金银花种植专业合作社的职工，月工资为2700元，自发生交通事故停发两人工资。查明，反诉原告徐文涛的车辆损失13405元，评估费600元，施救停车费1400元。上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定，其材料均在卷佐证。本院认为，公民色生命健康权、财产权收法律保护。被告祝成珂驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告徐宝伦发生交通事故，致使徐宝伦、徐保付受伤，车辆损坏。经交警部门道路交通事故责任认定，祝成珂付事故主要责任，徐宝伦负事故次要责任。徐保付不承担责任。双方均应当按照事故责任承担相关责任。因被告徐文涛鲁Q×××××小型汽车在被告民安财产各项有限公司处投保了交强险、商业险。被告徐文涛承担的赔偿责任由被告民安财产保险有限公司在交强险、商业险三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费每人1000元过高，本院酌情予以认定。被告徐文涛要求反诉被告徐宝伦按事故责任赔偿车辆损失，反诉被告应按事故责任予以赔偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条。第六十六条之规定，判决如下：一、原告徐宝伦因交通事故造成损失：医疗费9656.41元，伙食补助费630元、误工费1890元（90元＊21天）护理费1036.35元（49.35元＊21天）、交通费400元、法医鉴定费600元，复印费41元，施救费300元，计14553.76元。由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿13326.35元（其中医疗费用10000元），在商业第三者险限额内按事故责任赔偿859.19元。二、原告徐宝伦的车辆损失为2500元、评估费300元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险责任限额内按比例赔偿560元。三、徐保付因交通事故造成损失：医疗费6433.83元，伙食补助费690元、误工费2700元（90元＊30天）、护理费1480.5元（49.35元＊30天）、交通费500元、法医鉴定费600元，合计12404.33元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4680.5元，在商业第三者险责任限额内按比例赔偿5407元。四、反诉被告徐宝伦赔偿反诉原告徐文涛车损5500元。上诉四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费547元、反诉费50元、保全费220元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司负担。原告徐宝伦负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  彭京栋人民陪审员  张 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  陈小雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18826号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心�经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李纪光，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址：广西陆川县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李纪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计3383.07元（欠款暂计至2017年3月22日），其中本金2023元，利息1299.07元，其他费用61元（从2017年3月23日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次�被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支,截至2017年3月22日尚欠本金2023元及利息1299.07元、其他费用61元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李纪光向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金2023元及利息、其他费用（计至2017年3月22日的利息1299.07元、其他费用61元；自2017年3月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李纪光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02235号
原告：陈兴，男，1984年11月19日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告陈兴与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19797.1元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天�保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法�关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初584号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，上海锦铁工贸有限公司法定代表人。被告人张某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月3日被如皋市公安局取保候审，同年8月16日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年5月7日9时左右,持A2类驾驶证驾驶苏F×××××号中型普通客车，从如皋市城北街道庆余东路216号院内由北向南倒车过程中，未察明车后情况，确认安全后倒车，碰碾在此活动的李某乙（女，殁年75岁），致李某乙受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某乙符合交通事故致胸腹部及双下肢严重复合型损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定发生事故地点不属于“道路”范畴；被告人张某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动至公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行。被告人张某就民事赔偿和被害人近亲属达成和解协议，按协议赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人李某甲、方某等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人张某的户籍证明、调取的被告人张某的驾驶证、行驶证、保险单复印件、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人李某乙的死亡医学证明，如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人张某案发后主动到公安机关接受调查，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9187号
上诉人（原审被告）童小芳，女，1968年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）金长贵，男，1956年11月23日出生，回族。
原审被告蒋利伟，男，1990年3月16日出生，汉族。
上诉人童小芳因与被上诉人金长贵、原审被告蒋利伟民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童小芳未按规定交纳上诉案件受理费，经催缴，童小芳在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童小芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丽玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第219号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人于某某，男，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年11月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2015年11月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人于某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月13日0时47分，被告人于某某酒后驾驶小汽车沿贺兰县西旺街由北向南行驶至荷兰印象西门口处，因未靠道路右侧通行，与白某驾驶的轿车沿西旺路由南向北行驶至此相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人白某拨打报警电话，被告人于某某明知被害人白某报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。2015年8月17日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为261毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另，事故发生后被告人于某某与被害人白某达成赔偿协议，赔偿被害人白某经济损失65000元，取得被害人白某的谅解。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人于某某明知被害人报警，仍在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人于某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月13日0时47分，被告人于某某酒后驾驶小汽车沿贺兰县西旺街由北向南行驶至荷兰印象西门口处与被害人白某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人于某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为261毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被害人白某拨打报警电话，被告人于某某明知被害人白某报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人于某某与被害人白某达成赔偿协议，由被告人于某某赔偿被害人白某经济损失65000元，已履行完毕，取得被害人白某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、交通事故责任认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、抓获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。案发后被告人于某某明知他人报警仍在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人于某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月12日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页共6页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05586号
原告梁建文，男，1987年6月10日出生。
委托代理人梁金龙，男，1979年12月1日出生。
被告张兴，男，1967年11月13日出生。
被告姚常荣，女。
原告梁建文与被告张兴、姚常荣劳务合同纠纷一案，原告梁建文于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁建文负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晓倩
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行重初字第3号
原告张玉华，女，汉族。
原告张晓华，女，汉族。
委托代理人郭思敬，男，汉族。
委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
被告新野县人民政府。
法定代表人燕峰，任县长。
委托代理人吴同科，新野县国土资源局工作人员。
第三人张登强，男，汉族，系原告之兄。
第三人李喜贵，男。
第三人张玲英，女。
原告张玉华、张晓华诉新野县人民政府为土地行政登记一案，2012年6月12日，南阳市中级人民法院（2012）南行辖字第21号行政裁定书裁定本案由唐河县人民法院管辖。本院于2012年8月25日作出了（2012）唐行初字第137号行政判决书。第三人张登强不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）南行终字第137号行政裁定书，将本案发回重审，2013年6月8日本院作出的（2012）唐行初字第137-1号行政判决书因未追加第三人被南阳市中级人民法院撤销并裁定发回重审，2014年6月6日再次立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、张晓华及其委托代理人郭思敬、贾东亮，被告新野县人民政府法定代表人燕峰的委托代理人吴同科到庭参加诉讼，三位第三人经合法传唤均未出庭。本案现已审理终结。
被告新野县人民政府依第三人张登强申请于2010年4月23日为第三人张登强办理了新G国用（2010）第004000—086号国有土地使用证。
原告张玉华、张晓华诉称，二原告系第三人的亲姊妹，父母生前系新野县汉城街道办事处北关社区二组居民，其姊妹四人均已成家另居。现争议的四间门面地皮及房屋当时由父母和张登进的儿子张勇居住，父母去世前对祖产未有明确的具体分配意见。2010年，在二原告不知情情况下，第三人擅自将老房屋扒掉，在原宅基上建成门面房二间，并于2010年4月23日办理了新G国用（2010）第004000—086号国有土地使用证，侵犯了二原告对土地使用权的法定继承权，请求依法撤销新G国用（2010）第004000—086号国有土地使用证。
原告提交了如下证据：1、南阳市地区中级人民法院（88）法民二字第769号民事判决书；2、合同书；以证明张登强的土地来源不合法。3、（2012）唐行初字第137-2号行政判决书，相同的案件已作出判决，当事人没有上诉。
被告新野县人民政府辩称，按照土地登记的有关规定，第三人向办证机关提供了土地来源证明及其它证据，证明第三人所办理的土地使用性质为世居，该证明符合法律规定，事实清楚。新野县人民政府为第三人颁发的土地使用权证，依据当事人申请，经地籍调查，并经审核而进行审批，其程序合法，请求依法维持新野县人民政府给第三人颁发的（2010）004000—86号土地使用证。
被告提交以下证据材料：1、登记申请册；2、身份证复印件；3、北关居委会和城关派出所对张登强的身份证明；4、北关居委会、村民小组、汉城街道办事处对土地来源证明；5、北关居委会对张登强地上附着物的证明；6、地籍调查表；7、土地确权表、公告、宗地图；8、土地部门登记人员调查事项、签字审核；9、土地登记审批表、土地部门相关负责人及县政府审批意见。以上证据证明被告颁证行为事实清楚、程序合法。
第三人张登强、李喜贵、张玲英没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交证据材料。
根据上述原、被告提交的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据1-3为有效证据，予以采纳；被告提供的证据1-4、6、9，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据5、7、8，原告认为这三份证据与事实不符，但没有充分证据予以反驳，因三份证据符合证据原则的合法性、客观性、关联性规定，可以作为证据使用。
根据上述有效证据，可认定以下事实：二原告与张登进、第三人张登强系姊妹关系，其兄妹四人父母生前在新野县城解放路中段留有院落一处，由二原告的父母居住。二原告的父母去世后，2010年张登进、第三人张登强将老房扒掉，在原宅基上建成门面房四间五层，张登强两间居北，张登进两间居南。2010年4月23日，被告新野县人民政府以汉城街道办事处出具的张登强为世居的证明为土地来源，为张登强颁发了新G国用（2010）第004000—86号国有土地使用权证，土地类型为划拨。二原告认为被告的颁证行为侵犯了其对土地使用权的法定继承权，提起诉讼。
另查明，第三人张登强将争议土地上的房产卖于李喜贵、张玲英夫妇，并于2012年12月19日办理了房屋权属登记手续，依二原告的申请，本院对所争议的土地使用权裁定予以保全。
本院认为，首先，依据原告提供的证据1-3及被告颁证时第三人张登强所提交的世居证明说明争议房产坐落的土地为祖留财产，且第三人未能提供兄妹分家的证据，因此二原告与第三人张登强对该块土地拥有同等权利，被告在没有查明事实的情况下，仅依据第三人张登强一人的申请就为其颁发土地使用证的行为侵犯了二原告的合法权益。其次，被告于2010年4月12日发出土地登记公告，表示对该块土地使用权有异议者提出异议的截止日期为2010年4月27日，公告期未满，被告就于2010年4月22日已同意签批为第三人张登强颁发了新G国用（2010）第004000—86号国有土地建设用地使用证，属程序违法。因此被告为第三人张登强进行土地登记的行为，事实不清，程序违法，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告新野县人民政府为张登强颁发的新G国用（2010）004000—86号国有土地使用权证。
诉讼费50元，财产保全费500元，合计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 郑春记
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2241号
申请执行人淄博腾智经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，职务：经理
被执行人淄博腾智经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：王建伟，职务：总经理
淄博腾智经贸有限公司申请执行淄博腾智经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河北奔涌橡塑制品有限公司在银行帐户上的存款或收入73000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2241号
申请执行人淄博腾智经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，职务：经理
被执行人河北奔涌橡塑制品有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县。
法定代表人：王建伟，职务：总经理
申请执行人淄博腾智经贸有限公司申请执行河北奔涌橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河北奔涌橡塑制品有限公司在银行帐户上的存款或收入73000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 于雪莲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第89号
申请执行人张勇中，男，1974年10月24日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人张勇行，男，1972年6月15日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县，系原告哥哥。
被执行人叶建日，男，1977年1月3日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人叶建防，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人张勇中与被执行人叶建日、叶建防民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）屏民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币783590元。本案在执行过程中，经查被执行人叶建日、叶建防在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第512号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3071号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1489号
原告:赞皇县佳美商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：毕淑立，经理。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告:邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：部德华，经理。
原告赞皇县佳美商贸有限公司（以下简称佳美商贸公司）与被告邹平县电力集团有限公司（以下简称电力集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告佳美商贸公司委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼，被告电力集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日、2016年6月1日、2016年8月1日，原告与被告签订《煤炭采购合同》三份，约定原告向被告供应煤炭。合同签订后，原告向被告供应煤炭，被告欠货款6000元。经原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告电力集团公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告佳美商贸公司围绕诉讼请求提交《煤炭采购合同》三份、《企业询证函》一份。被告电力集团公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日、2016年6月1日、2016年8月1日，原告佳美商贸公司与被告电力集团公司签订《煤炭采购合同》三份，约定被告购买原告煤炭的规格、质量要求、价格、结算方式等事项。合同签订后，原告向被告供煤，被告支付部分煤款。2017年4月22日，被告出具《企业询证函》，确认至2017年3月31日欠原告货款6642.81元，原告在企业询证函上盖章确认。原告索要货款未果，诉至本院，要求被告支付货款6000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，诉讼双方签订书面《煤炭采购合同》，对煤炭的规格、质量要求、价格、结算方式等事项作出明确约定，双方买卖合同关系成立。被告收货后支付部分货款，对于剩余货款以《企业询证函》的形式确认欠原告货款6642.81元，事实清楚、证据确凿，被告应支付货款6642.81元。原告主张6000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告电力集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赞皇县佳美商贸有限公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告邹平县电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 楠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第262号
申请执行人李景春。
被执行人陈凯军。
本院在执行李景春与陈凯军劳动报酬纠纷争议一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲案子第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4520号之一
申请执行人：黄小兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人黄小兰与被执行人蔡丽红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14721号民事判决书，执行标的为借款12500元、公告费303元等。本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月27日，轮候冻结了被执行人名下尾号为1323的中国建设银行账户，实际冻结0元，9月22日拟冻结被执行人名下尾号为6219的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，因该账户已被他案冻结，执行查控系统无法再次冻结。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院对被执行人蔡丽红的住所厦门市思明区盈翠里12号506室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄小兰，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4520号
申请执行人：黄小兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡丽红的银行存款13015元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郭志坚
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复59号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第107号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人杨振华与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第107号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第107号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日