wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执678号
申请执行人王某某，男，1989年5月24日出生，汉族，住古槐街道办事处解放街158-18号20-127。身份证号码：4128271989********。
被执行人冯某某，女，1990年7月6日出生，汉族，住清河街道办事处月旦评居委会。身份证号码：4128271990********。
王某某申请执行冯某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十日
书记员 朱成奎
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初第1号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地及住址：象州县。因本案，2017年9月18日被象州县公安局行政拘留十日，2017年9月28日解除行政拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪，被象州县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人韦某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日晚，被告人韦某甲与黄某1、韦某1、廖某、罗某1、罗某2等人一同在象州县城“红磨坊”KTV包厢饮酒。次日一时许，韦某甲与黄某1、黄某3、吴某、韦某1、廖某、罗某1、罗某2等人又同在县城“万元街”的“随意”夜宵摊吃夜宵、饮酒，在饮酒期间，韦某甲与黄某1因琐事发生冲突，韦某甲便离开“随意”夜宵摊，黄某1即尾随韦某甲，后用尖刀顶韦某甲脖子，双方经他人劝开后，黄某1回到“随意”夜宵摊继续饮酒。韦某甲被黄某1用尖刀顶脖子一事内心不舒服，即跑到象州县人民医院大门附近夜宵摊拿了一把菜刀返回到“随意”夜宵摊黄某1的身后，举刀对黄某1的头部砍了一刀，被在场人扯开后便逃离现场。案发后，黄某1被他人送到象州县人民医院住院治疗，2017年9月13日转到广西区脑科医院住院治疗。经象州县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1头部受到的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发当日即2017年8月27日，象州县公安局
将该案立为行政案件查处。2017年9月17日，被告人韦某甲主动到象州县公安局城关派出所投案，并如实供述其持刀砍伤黄某1头部的事实；次日，象州县公安局对韦某甲处以行政拘留十日，并处500元罚款，2017年9月28日解除拘留。2017年9月21日，象州县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1头部受到的损伤程度属重伤二级。2017年9月28日，象州县公安局将该案立为刑事案件展开侦查，当日对韦某甲刑事拘留，韦某甲归案后，如实供述其持刀砍伤黄某1头部的事实。本案在审理过程中，被害人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请判令韦某甲赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项费用共计人民币124120.36元。2018年2月6日，附带民事诉讼原告人黄某1以其伤情治疗没有终结，还需继续治疗为由向本院提出撤诉申请；同日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人黄某1撤回附带民事诉讼起诉。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，有证人韦某2、黄某2、吴某、罗某2、廖某、罗某1、韦某3、韦某1的证言，有韦某甲的户籍信息，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有韦某甲辨认现场的笔录及照片，有罗某2、韦某1辨认犯罪嫌疑人的笔录、照片及被辨认人照片对应名单，有象州县人民医院入院记录、CT诊断报告书、出院记录、疾病证明书，有广西区脑科医院入院记录、手术记录、影像检查报告单，有黄某1的伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“破案经过”,有黄某1的撤诉申请书，有本院（2018）桂1322刑初1号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲持刀砍伤他人身体致重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且庭审中，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲持刀砍伤他人，应对其酌情从重处罚。鉴于被害人黄某1先用尖刀顶被告人韦某甲的脖子，其行为对矛盾激化并引发本案也存在过错，可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减出2017年9月18日至9月27日被行政拘留十日，即自2017年9月28日起至2020年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 文
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00305号
罪犯杨根年，男，现年50岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年5月10日，本院作出（2006）襄中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯杨根年犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，其民事赔偿义务已全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨根年在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨根年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨根年的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5657号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告庄锦水，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告庄锦水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超诉称，被告因缺乏周转金于2012年9月11日向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年3月10日，有被告向原告出具的担保借款合同1份为据。近期，原告向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月11日起至还款之日止的利息。
被告庄锦水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告于2012年9月11日向其借款200000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即担保借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年9月11日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2013年3月10日，被告在担保借款合同下方签名、捺印，注明收到借款200000元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，应予支持。双方约定的月利率2%高于法律保护的限度，原告自动下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年10月11日起的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄锦水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林飞超借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2012年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元，减半收取3013元，由被告庄锦水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初762号
原告祁福宪，男，1967年10月7日，汉族，户籍河南省固始县，现住河南省固始县。
委托代理人罗林,江苏致祥律师事务所律师。
被告赵利芬，男，1987年6月24日，地址：河北省邢台市临城县。
被告梁素民，男，1967年2月20日，地址：河北省石家庄市高邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告祁福宪诉被告赵利芬、梁素民、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险公司（以下简称“邢台人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁福宪及其委托代理人罗林、被告邢台人寿公司的委托代理人韩运广到庭参加诉讼，被告赵利芬、梁素民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁福宪诉称，2016年8月13日0时30分，其驾驶皖Ｎ×××××号车在楠杆田堰超限站西200米处与赵利芬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号车追尾，发生交通事故。事故造成其受伤和车辆受损。罗山县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，赵利芬承担事故次要责任。被告赵利芬驾驶的车辆属被告梁素民所有且在被告邢台人寿投保有交强险和商业第三者责任险。请求判决三被告赵利芬、梁素民、邢台人寿公司赔偿26022.50元并赔偿精神损害抚慰金。
被告赵利芬辩称，其为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号车的实际车主。因为其不是石家庄户口，借用梁素民的名义对该车进行了登记。车辆实际由其控制并经营，因此产生的相关责任也由其承担。其驾驶的车辆在邢台人寿公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），故本次事故的产生的真实、合法的损失由保险公司承担，同时保险公司也应承担诉讼费。
被告梁素民辩称，其只是登记车主，没有实际控制车辆，也没有参与经营，实际车主是赵利芬，应由赵利芬和保险公司承担赔偿责任。
被告邢台人寿公司辩称，原告主张的费用过高，且是原告投保的保险公司定损的，对多公司不具有约束力。施救费没有明细且超出了标准。
经审理查明，2016年8月13日0时30分许（天气：晴），原告祁福宪驾驶皖Ｎ×××××号车沿312国道由西向东行驶至楠杆田堰超限站西200米处与同向停驶的被告赵利芬驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂牵引车追尾，致原告及皖Ｎ×××××号车乘坐人黄俊侠、对停驶的冀Ａ×××××号车进行检查的杨连杰受伤、两车损坏，造成交通事故。罗山县公安局交通警察大队认定，原告祁福宪承担事故主要责任，赵利芬承担事故次要责任。皖Ｎ×××××号车机动车所有人为××区××运输服务车队，该车在中国人民财产保险公司股份有限公司六安市分公司投保有车辆损失保险。原告祁福宪提供该车队与其签订的《权利义务转让书》，证明关于该车请求赔偿的权利已转让给原告，被告邢台人寿公司对此无异议。被告梁素民系车牌号冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂牵引车为机动车所有人，其称车辆实际所有人为被告赵利芬，赵利芬因不是石家庄户口故借用其名义进行登记。原告及保险公司也无异议。
2016年9月21日和22日，中国人民财产保险公司股份有限公司六安市分公司对原告受损车辆损失确认为76075.60元。车辆由罗山县城关汽车救援维修服务中心施救及维修，施救费为6000元。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂牵引车投保机动车在被告邢台人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔，保险金额1000000元）。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险财产损失确认书、维修及施救发票、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法是权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告驾车与被告赵利芬驾驶的车辆发生交通事故，交警认定原告承担事故主要责任，被告赵利芬承担事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以认可。根据本案情况，本院确定原告祁福宪与被告赵利芬按7︰3的比例分担事故责任。皖Ｎ×××××号车另登记在六安市裕安区迎驾运输服务车队名下，但该车队自愿将权利转让给本案原告祁福宪且被告邢台人寿公司无异议，原告主张权利车辆损失及施救费用损失，本院予以支持。关于损失总额问题，车辆损失不仅有中国人民财产保险公司股份有限公司六安市分公司的损失确认书，还有维修单位开具的发票佐证，本院认为应予认可。施救费问题，原告已实际支付且有发票，应予赔偿。被告邢台人寿公司如对施救单位收费有异议可循其它途径解决。本院对该事故损失总额82075元予以确认。因被告赵利芬驾驶的车辆在邢台人寿公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由邢台人寿公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告祁福宪2000元，余额由邢台人寿公司赔偿24022.50元（80075×30%）。被告邢台人寿公司共应赔偿原告祁福宪26022.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁福宪26022.50元。此款直接汇入原告祁福宪账户（开户行中国农业银行固始县方集分理处6228482399298132774）
二、驳回原告祁福宪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵利芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡珂
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第43号
原告李XX，男，1978年3月28日生，汉族。
被告李X，女，1986年8月26日生，汉族。
原告李XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍于2006年农历二月同居生活，2007年8月7日补办结婚登记手续，2007年12月24日生一子李洪伟。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础差，导致婚后双方因琐事经常吵架分居。且被告性格孤僻自私自利，整日不劳作，对原告及儿子的生活不闻不问。经常辱骂原告母亲，原告劝说被告，被告非但不听，反而寻死觅活，使双方无法继续共同生活。被告在2013年8月22日因琐事与原告发生争吵后回娘家居住至今。现双方感情破裂已无和好希望，因此原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子李一X随原告生活并自行抚养；婚前财产归各自所有。
被告李X辩称，对原告所讲的原、被告双方结婚时间、孩子出生日期及双方分居时间没有异议，目前婚生子李一X随原告生活。但自己与原告尚存有感情，且自身离不开孩子，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年3月份（农历二月）同居生活，2007年8月7日补办结婚登记手续，2007年12月24日生长子李一X，现随原告生活。2013年8月22日原、被告因琐事发生争吵后被告回娘家居住，与原告分居至今。审理中原告并未提交证明双方感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年且育有一子，婚姻基础较好，生活中即使偶有矛盾发生，双方也应当互谅互让，积极改正自身错误，以宽容理解的态度共同化解矛盾。本案中原告虽主张离婚但并未提交证明夫妻感情已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 王新宇
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第43号
原告李晶晶，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县红十字利民医院负责人，现住静乐县。
被告武拴兔，男，汉族，静乐县鹅城镇风沟村人，农民。
被告武金东，男，汉族，静乐县鹅城镇风沟村人，农民。
本院在审理原告李晶晶诉被告武拴兔、武金东健康权纠纷一案中，原告李晶晶于2014年9月日5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶的撤诉申请是自愿的，且该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晶晶撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告李晶晶负担。
审 判 长 ：刘变英
代理审判员 ：曹彦君
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 ： 张 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执160号
申请执行人张爱君
被执行人虞菊仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1848号，依法向被执行人虞菊仙发出执行通知书，责令被执行人虞菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞菊仙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款美元436.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执160号
申请执行人张爱君
被执行人虞菊仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1848号，依法向被执行人虞菊仙发出执行通知书，责令被执行人虞菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞菊仙(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××51的存款人民币1111628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执160号
申请执行人张爱君
被执行人虞菊仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1848号，依法向被执行人虞菊仙发出执行通知书，责令被执行人虞菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞菊仙(证件号码:)在宁波建设银行的15×××52的存款人民币1111628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1490-1号
申请执行人韩东祥，淄博融汇股权投资有限公司经理。
被执行人荆立新。
被执行人刘兵。
申请执行人韩东祥与被执行人荆立新、刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）张民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月28日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2011）张民初字第3686号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初627号
原告：任爱明，男，1963年8月3日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年1月10日原告任爱明与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2014年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告任爱明于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计38192元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告任爱明社保费共28644元。上述款项付清后，由原告任爱明自行将该款缴纳至相关机构，如原告任爱明不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第666号
原告杜彦斌，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告刘玉东，公务员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告吴海珠，医生，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告王启利，公务员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告杜彦斌与被告刘玉东、吴海珠、王启利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彦斌的代理人和被告刘玉东到庭参加了诉讼。被告吴海珠、王启利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦斌诉称：2015年4月1日，被告刘玉东、吴海珠经王启利担保在原告处借款1，000,000.00元，约定月利率3分，于2015年5月1日前一次付清本息。还款时间到期后，借款人没有履行还款义务,担保人也没有承担保证责任。现要求被告刘玉东、吴海珠给付借款1，000,000.00元，自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率1分计算的利息，并由被告王启利承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、借款合同、借款申请表、借据。证明被告刘玉东、吴海珠借款，月利率3分，还款时间，由王启利担保。
二、抵押担保合同、房照复印件、发票。证明被告刘玉东、吴海珠将房产抵押的事实。
被告刘玉东辩称:刘玉东、吴海珠经王启利担保在原告处借款是事实，但原告扣去30,000.00元利息，实际给付借款现金是970,000.00元。借款后因能力所限至今没有给付原告本息，请求分期偿还借款。
被告吴海珠、王启利未出庭应诉。
经质证，被告刘玉东对原告证据一确认，但提出原告实际给付借款970,000.00元。原告确认实际给付借款970,000.00元。被告刘玉东对原告证据二无异议。
经审核，原告所举证据被告吴海珠、王启利未出庭反驳，原告与被告刘玉东对实际借款金额予以确认，被告刘玉东对原告其他证据无异议，予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告刘玉东、吴海珠夫妻向原告杜彦斌申请借款与原告签订了借款合同，吴海珠并以购买的位于讷河市东北街鑫苑家园9号楼06单元03层01号83.38平方米房屋、讷河市东北街鑫苑家园9号楼00单元01层23号29.75平方米房屋为抵押与原告签订了抵押担保合同。约定原告杜彦斌借给刘玉东、吴海珠1，000,000.00元，月利率3%，期限至2015年5月1日。后刘玉东、吴海珠经王启利担保给原告出有借据，原告给付刘玉东、吴海珠970,000.00元。约定还款时间到期后，原告向被告主张权利，借款人没有履行还款义务,担保人没有履行保证义务。借款人刘玉东、吴海珠下欠原告借款本金970,000.00元及相应利息未付。
本院认为，原告与被告间的借贷担保权利义务关系明确，虽借据载明借款1,000.000.00元，但原告预先在本金中扣除了利息，应以实际出借的金额970,000.00元为本金；双方约定的借款利率超出年利率24%的规定，应予调整，现原告要求以年利率24%利率计息符合规定，予以支持。被告刘玉东、吴海珠没有按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。虽吴海珠与原告签订的抵押合同的抵押物未办理抵押登记，但抵押合同有效。因同一债权既有保证又有物的担保，被告王启利应对被告吴海珠物的担保以外的债权承担保证责任。被告王启利担保时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉东、吴海珠于本判决生效后10日内给付原告杜彦斌借款本金970,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。
二、被告王启利对原告在吴海珠物的担保以外的债权承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,240.00元，由被告刘玉东、吴海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 沈 巍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更445号
罪犯李壮凌，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）株石法刑初字第117号刑事判决，以被告人李壮凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；责令被告人李壮凌退赔各被害人损失余款11806元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李壮凌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李壮凌提请减刑。
经审理查明，罪犯李壮凌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李壮凌共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李壮凌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮凌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第888号
申请执行人王利军，男，1971年11月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人龙俊成，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2006号民事判决书，申请执行人王利军与被执行人龙俊成民间借贷纠纷一案中，该判决责令被执行人龙俊成于判决生效后15日内履行还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人龙俊成所有的位于包头市昆都仑区的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 于芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第776号
申请执行人：李春红
被执行人：肖天武
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民二终字第933号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安财产保险服务有限责任公司
存款人民币51175元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年十月十六日
书记员 李建标
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保130号
原告潘瑞英，女，1968年7月19日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林华钦，女，1965年10月12日出生，汉族，住平潭县。
被告王开耀（系被告林华钦原配偶），男，1964年4月17日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告潘瑞英诉被告林华钦、王开耀民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞英于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王开耀名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄XX号海滨花园XX幢XX室的房屋予以保全，并已提供登记在案外人施友杰名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路XX号华润橡树湾家园（三期）XX＃楼XX单元（预售合同号：201234870122）作为担保。
本院认为，原告潘瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王开耀名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄XX号海滨花园XX幢XX室的房屋予以查封。
二、对原告潘瑞英提供担保的登记在案外人施友杰名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路XX号华润橡树湾家园（三期）XX＃楼XX单元（预售合同号：201234870122）予以预查封。
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第252号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄金龙，男，1971年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯失火罪，2014年6月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人黄金龙犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月6日11时20分，被告人黄金龙驾驶一辆没有消防设施的四轮拖拉机，在上蔡县朱里镇郏庄村南的麦茬地里播种玉米时，拖拉机突然起火并引燃麦茬，将邻近的韩寨乡张集村和东岸乡张杨郏村未收割的43家153.89亩小麦和一辆两轮摩托车烧毁。经评估，被烧毁的小麦价值201134元、摩托车价值480元。经上蔡县公安消防大队认定，火灾发生原因不排除四轮拖拉机机械故障、拖拉机内发电系统故障。
另查明，火灾发生后，被告人黄金龙主动向上蔡县公安消防大队报警，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄金龙及其近亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、郏留臣的证言，被害人关某、张某1、郏建军、郏卫士、郏景文、郏巧玲、郏保灵、张某2、郏朝永、郏桂鹏、贾某1、郏龙辉、郏尚文、郏建华、郏志恒、郏军正、郏文定、郏保庆、郏青华、郏宏军、郏志和、郏守民、郏红喜、胡某、郏海群、郏宏朝、郏建辉、郏赖和、郏建国、张某3、郏建伟、郏国文、郏珠、郏新年、张某4、贾某2、杨某1、郏花、杨某2、杨某3、杨某4、郏立业等人的陈述，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2014]861号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县农业局出具的关于朱里镇、东岸乡、韩寨乡2014年小麦测产情况说明，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）066号价格鉴定结论书，上蔡县公安消防大队出具的接警出动报告表、上公消火认字〔2014〕第0002号火灾事故认定书，上蔡县农机安全监理站出具的证明，麦田受损赔偿签字表、被害人关某、郏宏朝、郏建军等人出具的谅解书，上蔡县公安局韩寨派出所出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙在驾驶农用四轮拖拉机在田间播种过程中，由于疏忽大意的过失，致使43户农民的基本生活资料被烧毁，造成经济损失总价值201614元，其行为已构成失火罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄金龙犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄金龙主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人黄金龙赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人黄金龙一贯表现较好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对被告人黄金龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄金龙犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第252号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年6月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月6日11时20分，被告人黄某某驾驶一辆没有消防设施的四轮拖拉机，在上蔡县朱里镇郏庄村南的麦茬地里播种玉米时，拖拉机突然起火并引燃麦茬，将邻近的韩寨乡张集村和东岸乡张杨郏村未收割的43家153.89亩小麦和一辆两轮摩托车烧毁。经评估，被烧毁的小麦价值201134元、摩托车价值480元。经上蔡县公安消防大队认定，火灾发生原因不排除四轮拖拉机机械故障、拖拉机内发电系统故障。
另查明，火灾发生后，被告人黄某某主动向上蔡县公安消防大队报警，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某及其近亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、郏某某的证言，被害人关某某、张某某、郏某甲、郏某丙、郏某丁、郏＊＊、郏＊＊、张某甲、郏＊＊、郏＊＊、贾某某、郏＊＊、郏＊＊等人的陈述，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘（2014）861号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县农业局出具的关于朱里镇、东岸乡、韩寨乡2014年小麦测产情况说明，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）066号价格鉴定结论书，上蔡县公安消防大队出具的接警出动报告表、上公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，上蔡县农机安全监理站出具的证明，麦田受损赔偿签字表、被害人关某某、郏某某、郏＊＊等人出具的谅解书，上蔡县公安局韩寨派出所出具的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在驾驶农用四轮拖拉机在田间播种过程中，由于疏忽大意的过失，致使43户农民的基本生活资料被烧毁，造成经济损失总价值201614元，其行为已构成失火罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人黄某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人黄某某一贯表现较好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 熊翠丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初507号
原告：王飞，男，1986年5月1日出生，汉族，住裕民县。
被告：王鲁江，男，1977年2月23日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告王鲁江健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告王鲁江及其委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鲁江给付原告王飞各项损失赔偿金15873元；2、被告王鲁江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日上午10时30分，被告王鲁江在裕民县国土资源局大厅，与原告王飞因债权债务发生争执，其后王鲁江将王飞的头面部打伤，裕民县城镇派出所对王鲁江进行了罚款200元的处罚。王飞住院18天，住院期间护理一人，出院后休息两周，所产生的医疗费为2363.03元；住院期间的误工费167元/天×32天=5344元；护理费167元/天×18天=3006元；住院期间伙食补助费120元/天×18天=2160元；精神损害赔偿金3000元，共计15873元，故原告诉诸法院要求被告赔偿。
王鲁江辩称：原告借我160000元一直还不上，我与原告协商，原告同意把自己位于公园小区的89.2平方米的房子以200000元的价格卖给我。双方达成协议后去过户，前期我花了14000元把办理房产的手续费都交了，第二天去办过户的时候，在国土资源局大厅原告把办理过户手续的材料都撕了，当时我以为原告撕的是160000元的欠条，发现是过户材料的时候我因为生气打了原告的脸，原告就去派出所报案了，我也去了派出所，当时原告的脸也看不出受伤，没红也没肿，派出所有照片。经过派出所协商，派出所说原告没事，因为毕竟打人了，派出所罚我200元，然后就让我回去了。原告住院期间就打了三天针，期间，我还见到原告在外面开车跑，没有一直在医院待着。
经审理查明，原告王飞欠被告王鲁江160000元钱，双方约定，原告将自己位于公园小区的楼房以200000元的价格卖给被告，之后，被告缴纳了购买房屋相关税费约14000元。2017年7月7日上午，原告王飞与被告王鲁江去裕民县国土资源局大厅办理房屋过户手续，在国土资源局大厅里，原告突然将办理房屋过户手续的材料撕毁，被告生气，打了原告面部一拳，原告报案。裕民县城镇派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。当天，原告入住裕民县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院期间为2017年7月7日至2017年7月25日，用药期间为2017年7月7日至9日，共3天，7月10日至25日期间，并未用药。住院期间花费医疗费2363.03元，诊断证明书上显示，住院期间陪护一人。
另查明，原告在住院期间，编制所在单位裕民县环卫处正常为其发工资。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因对原告撕毁房屋过户手续材料的行为不满，对原告实施殴打行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用......。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告相约去国土资源局办理房屋过户手续，原告无故撕毁房屋过户材料，被告因原告行为不当而实施殴打行为，原告对于损害的发生具有过错，故，本院酌情确定原告对损害结果承担30%的责任，被告对于损害结果承担70%的责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费2363.03元，提供了票据，被告认可，故该费用合理。
2、住院期间的误工费167元/天×32天=5344元，被告提出异议，且原告住院期间，所在单位正常发工资，不产生误工损失，本院对于该请求不予支持。
3、护理费167元/天×18天=3006元，被告对护理费数额提出异议，认为原告不需要护理，但未能提供否定证据，故该费用合理。
4、住院期间伙食补助费120元/天×18天=2160元，被告认为原告的损伤不应当住院18天，且只在住院前三天用药，之后并未用药，原告身体并未受到严重损害，本院采纳被告辩称意见，对该请求不予支持。
5、精神损害赔偿金3000元，被告认为原告的损害后果不严重，不同意给付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的损失未造成严重后果，故其该请求，本院不予支持。
原告诉请的各项合理费用如下：医疗费2363.03元、护理费3006元，合计5369.03元。原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，即5369.03元×70%=3758元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王鲁江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王飞各项损失3758元。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由原告王飞负担28元，被告王鲁江负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一七年九月十三日
书记员 宋彦华
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢10号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人陈彬，男，1979年6月出生，汉族，。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1116号民事调解书，在执行孙国锋与陈彬、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为80000元，案件受理费900元，执行费1114元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第598号
申请执行人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人周万华，女。
被执行人柏娜，女。
被执行人王文华，男。
本院在执行中国农业银行围场支行与周万华等三人借款担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4251号
原告：何某，女，1956年12月3出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告何某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2510元、交通费1350元、护理费744.49元、伙食补助费700元、营养费700元，合计6004.49元；2、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等待评定后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是2017年7月13日20时许，被告醉酒驾驶摩托车在碧流台镇二八地村西营子交界处将行人原告撞伤，后经调解被告因醉酒肇事自愿承担全部责任，但被告在承担部分医药费后，拒绝赔偿。现原告因伤势仍需后续治疗，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王某未提交书面答辩意见，但在庭审中称对事故经过没有异议，把原告撞伤后，为原告垫付3700元的医疗费和打车费。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、民事协议1份，证明发生事故以后原告与被告私下达成调解协议，被告同意承担事故的全部责任。经当庭质证，被告无异议。
2、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书1份、病历1份、门诊收费收据1枚、病人费用清单1份；巴林左旗医院挂号单6枚（其中红联4枚、白联2枚）、巴林左旗医院门诊收费收据16枚、巴林左旗医院CT报告单4份；赤峰市第二医院门诊收费收据2枚；赤峰市医院眼科超声影像检查报告单1份、赤峰市医院门诊医疗费收据4枚；朝聚（赤峰）眼科医院有限公司门诊收费收据2枚，证明发生事故以后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗出院后分别在巴林左旗医院、赤峰市第二医院、赤峰市医院、朝聚（赤峰）眼科医院有限公司门诊治疗，共花费医疗费2489元。经当庭质证，被告对证据的真实性无异议。
3、客车票15枚，证明原告分5次去赤峰门诊治疗的交通费。经当庭质证，被告部分有异议，认为2017年7月21日的两枚车票原告还没有出院。
上述证据，被告无异议的部分本院予以确认，被告虽对2017年7月21日的车票有异议，但原告在提交的2枚赤峰市第二医院门诊收费收据日期均为2017年7月21日，故对原告提交的交通费本院予以确认。
经审理查明，2017年7月13日20时许，被告驾驶摩托车在碧流台镇二八地村西营子交界处将原告撞伤，后经调解被告自愿承担事故全部责任，原告于2017年7月14日到巴林左旗蒙医中医医院住院治疗7天，被告在医院护理3天，并支付了原告住院期间的医疗费及去医院的车费2700元，原告出院后，被告又给付原告1000元钱，后原告继续进行门诊治疗及检查共花各种医疗费用2394.1元；交通费1108元；现原告要求被告赔偿医疗费2510元、交通费1350元、护理费744.49元、伙食补助费700元、营养费700元，合计6004.49元；伤残赔偿金、误工费、后续治疗费用。原告在庭审中申请对伤残等级进行鉴定，后又自行撤回。
本院认为，被告驾驶机动车将原告撞伤，并自愿承担事故的全部责任，被告应按协议约定赔偿原告的医疗费、交通费、伙食补助费及护理费，护理费应按实际护理天数计算；原告要求的营养费，因无医嘱增加营养，对该项请求不予支持。原告要求的误工费及后续治疗费，可在实际发生后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告何某医疗费1394.1元（已扣除支付的1000元），交通费1108元，护理费425.4元（106.35元/天×4天），伙食补助费700元；合计3627.5元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 广
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1540号
原告：罗健康，男，汉族，住四川省大邑县鹤鸣乡。
原告：范中福，男，汉族，住四川省大邑县鹤鸣乡。
委托代理人：付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：刘国良，男，汉族，住四川省大邑县出江镇。
被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。
负责人：李会，经理。
委托代理人：谭金宏（一般授权），公司员工。
原告罗健康、范中福与被告刘国良、亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健康、范中福的委托代理人付仕红，被告刘国良、亚太保险公司的委托代理人谭金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健康、范中福诉称，2017年5月16日晚上，被告刘国良驾驶川AN***Y号车（该车在被告亚太保险公司投保交强险和商业险）与龚兰英驾驶的自行车相撞，导致龚兰英当场死亡，车辆受损。大邑县公安局交通警察大队认定被告刘国良承担全部责任。二原告起诉请求判令被告刘国良赔偿死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费28740元、亲属处理丧葬的误工、交通、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失200元，共计628640元；由被告亚太保险公司在交强险和商业险保险限额内直接支付二原告。
被告刘国良辩称，对本次事故的责任认定无异议。事故发生后，被告刘国良垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告亚太保险公司辩称，对本次事故的责任认定无异议。被告刘国良在被告亚太保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险。龚兰英系农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；原告请求财产损失，无证据，不予认可；亲属处理丧葬事宜的交通费，认可1000元；其他赔偿项目，由法院依法判决。
经审理查明，2017年5月16日20时40分，被告刘国良驾驶川AN***Y号车由大邑县悦来镇方向沿大双公路往斜源镇方向行驶，在大双公路13KM+290M路段与同向在前由龚兰英驾驶的自行车尾部相撞，造成龚兰英当场死亡，两车受损。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告刘国良承担全部责任。事故发生后，被告刘国良支付原告30000元。
另查明，龚兰英（女，1958年11月24日出生）系原告罗健康之母、原告范中福之妻，事故发生前居住在大邑县鹤鸣乡思源小区34号。川AN***Y号车在被告亚太保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
庭审中，原告向本院举证了字号为大邑县鹤鸣乡八八八饭馆的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证及该饭馆出具的证明，字号为大邑县鹤鸣乡范师家常菜餐馆的营业执照、餐饮服务许可证及该餐馆经营者出具的证明，并申请证人李某某出庭作证，拟证明事故发生前，龚兰英在餐馆务工，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。经质证，二被告认为原告举证的大邑县鹤鸣乡八八八饭馆出具的证明加盖的印章是发票专用章，不具有证明力；大邑县鹤鸣乡范师家常菜餐馆经营者出具的证明属于证人证言，证人未到庭，不能判断证言真实性；对证人李某某证言的真实性有异议，不予认可。
审理中，被告刘国良同意垫付款由被告亚太保险公司支付给二原告，二原告自愿负担本案诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业保险单,驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明、火化证明，户口本、结婚证，亲属关系证明，大邑县公安局鹤鸣派出所出具的证明，大邑县鹤鸣乡牟家营村村民委员会出具的证明，大邑县鹤鸣乡八八八饭馆的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证及该餐馆出具的证明，大邑县鹤鸣乡范师家常菜餐馆的营业执照、餐饮服务许可证，证人证言，庭审笔录等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；龚兰英因本次交通事故死亡，二原告作为其近亲属，有权请求被告刘国良承担侵权责任。
事故发生前，龚兰英在大邑县鹤鸣乡八八八饭馆、大邑县鹤鸣乡范师家常菜餐馆务工，有大邑县鹤鸣乡八八八饭馆、大邑县鹤鸣乡范师家常菜餐馆分别出具的证明及证人证言证实，二被告认为证据不真实，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，但未举证反驳，本院对二被告的抗辩意见不予采纳；龚兰英居住在大邑县鹤鸣乡思源小区x号，主要收入并非依靠农业劳动，原告主张死亡赔偿金566700元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费应根据2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年计算6个月，即27212.50元。二原告处理丧葬事宜确会产生交通费、误工费，根据合理开支原则，本院确定处理丧葬事宜的交通费、误工费为2000元。原告主张亲属处理丧葬事宜的住宿费，但未举证证实，本院不予支持。龚兰英的死亡必然导致二原告精神受到严重伤害，应当对二原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，二原告请求精神损害抚慰金30000元，合法，本院予以支持。虽本次事故造成龚兰英的自行车受损，但原告未举证证明损失数额，故本院对其财产损失的请求不予支持。综上，本案损失为625912.50元。被告刘国良驾驶的川AN***Y号车在被告亚太保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，被告亚太保险公司应当依照法律规定和保险合同的约定，按照被告刘国良承担的责任，在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿二原告610000元，剩余15912.50元由被告刘国良赔偿。由于事故发生后，被告刘国良已支付二原告30000元，被告刘国良同意垫付款由被告亚太保险公司支付二原告，二原告自愿负担本案诉讼费用，属当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗健康、范中福610000元；
二、驳回原告罗健康、范中福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，原告罗健康、范中福自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5844号
原告：秦引娣，女，1963年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梁鑫（系原告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张新宁，男，1975年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕学军，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：范大雁，女，1975年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕学军，宁夏黄河志律师事务所律师
原告秦引娣与被告张新宁、范大雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦引娣的委托诉讼代理人余莉，被告张新宁、被告范大雁的共同委托诉讼代理人吕学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦引娣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款33万元，支付利息45000元（利息按照月息5000元自2016年9月8日暂计算至2017年6月7日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2011年开始陆续向原告借款，累计借款60万元。借款支付方式包括现金、银行转账、被告刷原告信用卡等，每笔借款被告均承诺几个月归还，利率为月息3%。后被告无力偿还借款，双方遂约定被告按月支付利息5000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息。2016年9月8日，经双方结算，二被告重新向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款33万元，二被告承诺自2016年10月30日起于每月10日前偿还原告1万元，直至还清为止。原告在多次催要的情况下，被告于2017年3月15日在银古路派出所民警的协调下向原告出具承诺书，承诺欠付原告及原告儿子梁鑫借款合计378000元（欠梁鑫48000元）于2017年5月20日偿还。因被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。
张新宁、范大雁辩称，原告与二被告自2011年开始存在借贷往来，累计向原告借款30万元左右，二被告以银行转账、现金方式等累计向原告还款40余万元。2016年9月8日，二被告向原告出具的借条系之前借款的利息，并非新的借款。2017年3月15日，被告张新宁向原告出具的承诺书中确认欠付梁鑫47800元不属实，二被告并未向梁鑫借款。双方之间的借款未约定利息，原告要求二被告按照每月5000元支付利息，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的金额为33万元的借条，二被告对其签字的真实性无异议，但认为该借条系被逼无奈的情况下出具的，因二被告未对此进行举证，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的承诺书，二被告对其真实性无异议，但认为承诺书系被迫出具的，因二被告未提供证明其在承诺书上签字违背其真实意思表示，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的金额为48000元的借条，因该借条系被告张新宁向梁鑫出具，与本案没有关联性，故本院不予确认。对于原告提交的2014年1月29日借条、注条，因系复印件，且二被告不予认可，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。对于原告提交的通话录音，因梁鑫与二被告亦存在债权债务关系，录音中未明确提及哪笔借款存在利息，与本案没有关联性，故本院不予确认。对于被告提交的收条、中国建设银行流水、中国建设隐含单位客户专用回单复印件，因上述证据显示的还款均发生在二被告向原告出具借条及承诺书之前，与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告自2011年开始存在借贷关系。2016年9月8日，经双方结算，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到秦引娣现金叁拾叁万元整（￥330000），定于2016年10月30日后每月10日归还壹万元整（￥10000）直至还清借款为止，计划3年内还清。注：本借据出具后，本人与秦引娣所有债务关系全部结清，一切债务关系以本借据为准。秦引娣以前收条作废。借款人：张新宁范大雁，2016年9月8日”。2017年3月15日，被告张新宁向原告出具承诺书一份，被告张新宁确认尚欠梁鑫、秦引娣现金共计378000元，承诺于2017年5月20日偿还。后二被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、承诺书为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向二被告提供了借款33万元，二被告应按照约定及时足额向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条及承诺书中未载明有利息的约定，原告主张双方约定月息为5000元，但其提供的证据不足以证明其主张，且二被告不予认可，故本院不予采信。自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但二被告仍应按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告张新宁于2017年3月15日向原告出具承诺书，承诺于2017年5月20日归还借款，因二被告未能按承诺还款，故二被告应按照年利率6%向原告支付自2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张新宁、范大雁于本判决生效之日起七日内向原告秦引娣偿还借款33万元，并按照年利率6%支付自2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由原告秦引娣负担416元，被告张新宁、范大雁负担3047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李凯丽
书 记 员 莫芫清
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00767号
申请执行人叶良军，男，1982年10月7日生，汉族，农民。
被执行人缪会宇，女，1982年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第01650号民事调解书第二项向本院申请执行，要求被执行人给付昌河面包车折价款10000元。
执行中，被执行人自愿履行了（2014）户民初字第01650号民事调解书第二项确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01650号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年八月四日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00767号
申请执行人叶某某，男，1982年10月7日生，汉族，农民。
被执行人缪某某，女，1982年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第01650号民事调解书第二项向本院申请执行，要求被执行人给付昌河面包车折价款10000元。
执行中，被执行人自愿履行了（2014）户民初字第01650号民事调解书第二项确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01650号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年八月四日
书记员 王亚萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1259号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人李培兴。
被告谷建华。
被告李贵宝。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告谷建华、李贵宝借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张弼弛
二〇一六年八月一日
书 记 员 栗 萌
立案庭
二〇一六年六月三日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初358号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陆金弟，女，1970年5月9日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地新城区，现住新城区。2004年3月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金一万元；2015年9月9日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陆金弟犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉,被告人陆金弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年6月19日，被告人陆金弟在西安市新城区某某某街坊X号楼X单元X层中户向吸毒人员耿某某贩卖了100元的毒品海洛因。
二、2017年6月20日，陆金弟在上述地点向耿某某贩卖了100元的毒品海洛因。后被公安人员当场抓获，公安人员从陆金弟家中查扣白灰色块状物一小块、电子称一台。经法医毒物司法鉴定，该包白灰色块状物净重0.4160克，从中检出海洛因成分。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陆金弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆金弟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人证言、抓获经过、现场查获笔录、称量笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、现场照片、指认照片、手机通讯记录照片、通话记录、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金弟为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陆金弟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。被告人的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆金弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子称一台，予以没收。
三、被告人陆金弟的违法所得人民币200元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第851-1号
申请执行人周素荣。
被执行人陈伟明。
被执行人桂林市桂榕实业开发公司，住所地广西桂林市依仁路120号。
法定代表人陈伟明，经理。
本院受理的申请执行人周素荣与被执行人陈伟明、桂林市桂榕实业开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈伟明、桂林市桂榕实业开发公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2014年9月30日前向申请执行人周素荣归还借款人民币3000元，2014年10月30日前归还7000元，并承担案件受理费800元。申请执行人周素荣于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人陈伟明、桂林市桂榕实业开发公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第769号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第769号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00614号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司
被执行人：刘胜奎
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00546号民事调解书，于2014年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘胜奎价值拾万壹仟捌佰元整的财产（￥101800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月十八日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00614号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司
被执行人：刘胜奎
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字00546号调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘胜奎价值拾万壹仟捌佰元的财产。（￥101800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 周 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3439号
原告：王付卓，男，汉族，1987年8月10日出生，住兰陵县人。
委托代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：陈浩，男，汉族，1990年2月14日出生，江苏省邳州市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法律顾问。
原告王付卓与被告陈浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付卓的委托代理人杜建国、被告陈浩、被告太平洋保险邳州公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付卓向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿车辆损失、评估费等26100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日21时00分，被告陈浩驾驶车牌号为苏CAT660轻型货车沿郯城北外环行驶至北环路与205国道交汇口500米处，与胡文全驾驶我的车辆鲁QL8G88小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经郯城县公安局交警大队认定，被告陈浩负事故的全部责任，胡文全无责任。后我对车辆损失进行评估，车辆损失为25306元。综上，由于被告陈浩的违法行为，给我造成损失，被告车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。
被告陈浩辩称，事故发生属实，对事故认定的责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。给原告方垫付4000元车辆损失，愿意依法赔偿原告方损失。
被告太平洋保险邳州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日21时00分，被告陈浩驾驶车牌号为苏CAT660轻型货车沿郯城北外环行驶至北环路与205国道交汇口500米处，与胡文全驾驶原告王付卓所有的车辆鲁QL8G88小型客车碰撞，致原告王付卓车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201600486号道路交通事故认定书，认定结论：陈浩负全部责任，胡文全无责任。被告陈浩系苏CAT660轻型货车驾驶人及所有人，其在被告太平洋保险邳州公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告王付卓委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，对其鲁QL8G88小型客车事故损失进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年6月7日以临嘉价评字（2016）H660号价格评估报告书，评估结果：鲁QL8G88车事故损失为人民币25306元。并支付评估费800元。原告王付卓向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿为：车损25306元、评估费800元，共计人民币26106元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈浩、被告太平洋保险邳州公司对原告王付卓提供的证据有争议的，质证认为：临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年5月16日以鲁临嘉价评字（2016）第J000210号价格评估报告书有异议，车损评估过高。但被告陈浩、被告太平洋保险邳州公司没有在规定的期限内申请重新评估，又没有提供推翻该评估报告的证据，故对原告王付卓提供的价格评估报告结论，车损失为人民币25306元，予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告车辆双方发生交通事故，致原告车辆损坏并造成损失的应予赔偿。因被告陈浩驾驶的苏CAT660轻型货车在被告太平洋保险邳州公司处投保，故原告王付卓诉请依法判令被告太平洋保险邳州公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告王付卓的损失确认为：车损25306元、评估费800元，共计人民币26106元。
依据以上赔偿数额，因被告太平洋保险邳州公司在交强险责任限额内赔偿原告王付卓车损2000元，原告王付卓剩余车损23306元，由被告太平洋保险邳州公司在第三者责任险限额内赔偿。评估费800元，由被告陈浩赔偿。
综上所述，原告王付卓起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告王付卓车损共计人民币25306元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈浩赔偿原告王付卓评估费人民币800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5612418-273d-456b-934b-15e16941b6f4&imgId=YzU2MTI0MTgtMjczZC00NTZiLTkzNGItMTVlMTY5NDFiNmY0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月二十二日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3439号原告：王付卓，男，汉族，1987年8月10日出生，住兰陵县人。委托代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：陈浩，男，汉族，1990年2月14日出生，江苏省邳州市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路38号。负责人：刘卫国，该公司总经理。委托代理人：王东，该公司法律顾问。原告王付卓与被告陈浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付卓的委托代理人杜建国、被告陈浩、被告太平洋保险邳州公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付卓向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿车辆损失、评估费等26100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日21时00分，被告陈浩驾驶车牌号为苏CAT660轻型货车沿郯城北外环行驶至北环路与205国道交汇口500米处，与胡文全驾驶我的车辆鲁QL8G88小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经郯城县公安局交警大队认定，被告陈浩负事故的全部责任，胡文全无责任。后我对车辆损失进行评估，车辆损失为25306元。综上，由于被告陈浩的违法行为，给我造成损失，被告车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。被告陈浩辩称，事故发生属实，对事故认定的责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。给原告方垫付4000元车辆损失，愿意依法赔偿原告方损失。被告太平洋保险邳州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日21时00分，被告陈浩驾驶车牌号为苏CAT660轻型货车沿郯城北外环行驶至北环路与205国道交汇口500米处，与胡文全驾驶原告王付卓所有的车辆鲁QL8G88小型客车碰撞，致原告王付卓车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201600486号道路交通事故认定书，认定结论：陈浩负全部责任，胡文全无责任。被告陈浩系苏CAT660轻型货车驾驶人及所有人，其在被告太平洋保险邳州公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告王付卓委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，对其鲁QL8G88小型客车事故损失进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年6月7日以临嘉价评字（2016）H660号价格评估报告书，评估结果：鲁QL8G88车事故损失为人民币25306元。并支付评估费800元。原告王付卓向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿为：车损25306元、评估费800元，共计人民币26106元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈浩、被告太平洋保险邳州公司对原告王付卓提供的证据有争议的，质证认为：临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年5月16日以鲁临嘉价评字（2016）第J000210号价格评估报告书有异议，车损评估过高。但被告陈浩、被告太平洋保险邳州公司没有在规定的期限内申请重新评估，又没有提供推翻该评估报告的证据，故对原告王付卓提供的价格评估报告结论，车损失为人民币25306元，予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告车辆双方发生交通事故，致原告车辆损坏并造成损失的应予赔偿。因被告陈浩驾驶的苏CAT660轻型货车在被告太平洋保险邳州公司处投保，故原告王付卓诉请依法判令被告太平洋保险邳州公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告王付卓的损失确认为：车损25306元、评估费800元，共计人民币26106元。依据以上赔偿数额，因被告太平洋保险邳州公司在交强险责任限额内赔偿原告王付卓车损2000元，原告王付卓剩余车损23306元，由被告太平洋保险邳州公司在第三者责任险限额内赔偿。评估费800元，由被告陈浩赔偿。综上所述，原告王付卓起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告王付卓车损共计人民币25306元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈浩赔偿原告王付卓评估费人民币800元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二0一六年八月二十二日书记员徐萌
安徽省凤阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01650号
原告：闫某，农民。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告闫某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某于2015年2月9日以被告王某主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某自愿申请撤回对被告王某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玉磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终981号
上诉人（原审被告）：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人：张京芃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红育，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋学珍，女，1953年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审第三人：申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称昊城房地产公司）与被上诉人宋学珍、原审第三人申卫生房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昊城房地产公司上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3741号民事判决，依法改判驳回被上诉人宋学珍的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定的主要事实错误。本案实质是民间借贷纠纷，且上诉人借原审第三人申卫生的钱已经全部还清，上诉人从未将涉案房屋抵顶给原审第三人，并卖给被上诉人，且上诉人从未收过被上诉人的购房款。一审法院对于《保证书》的认定错误。《保证书》表明涉案房屋并非买卖，只是进行抵押。
宋学珍辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
申卫生述称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
宋学珍一审诉讼请求：1.判令昊城房地产公司继续履行双方签订的《银川市商品房买卖合同》，向宋学珍交付涉案苏杭名苑小区13-2-202室、18-3-201室房屋，并协助办理该二套房屋的房产证；2.本案诉讼费由昊城房地产公司承担。
一审法院认定事实,申卫生与昊城房地产公司之间存在民间借贷关系。2011年4月13日，昊城房地产公司与宋学珍签订二份《银川市商品房买卖合同》，合同约定昊城房地产公司将位于银川市金凤区苏杭名苑小区13-2-202室、18-3-201室房屋出售给宋学珍，并于2011年4月15日在银川市房屋产权交易管理中心对上述二份《银川市商品房买卖合同》进行了备案登记。2011年4月14日，昊城房地产公司与第三人申卫生签署《借款抵押清单》一份，双方约定昊城房地产公司以包含上述二套房屋在内的八套住宅作为抵押，向宁夏鼎力典当有限公司借款陆佰万元，并约定款项还清后按照借款抵押清单退还昊城房地产公司与宋学珍签订的《银川市商品房买卖合同》及购房收款收据。2011年4月15日，昊城房地产公司向宋学珍出具保证书二份，承诺在苏杭名苑项目竣工三个月内，将该小区13-2-202室、18-3-201室房屋的《房屋产权证》办理至宋学珍名下，不再向宋学珍收取过户费、房产税等费用。
一审法院认为，宋学珍与昊城房地产公司、申卫生之间签订的《银川市商品房买卖合同》《借款抵押清单》《保证书》系三方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行各自的义务。现昊城房地产公司以其向申卫生提供的《保证书》系打印件，手写部分系申卫生私自填写为由，主张《保证书》并非其真实意思表示。经审查，该《保证书》系昊城房地产公司提供的格式文本，且加盖有昊城房地产公司的单位公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因该保证书由昊城房地产公司出具，且加盖单位公章，昊城房地产公司应对自己的行为承担不利的法律后果，故昊城房地产公司的辩解主张，法院不予采信。本案中，昊城房地产公司与申卫生签署的《借款抵押清单》签署日期为2011年4月14日，昊城房地产公司出具的《保证书》签署日期为2011年4月15日，该《保证书》应视为昊城房地产公司对涉案二套房屋的处分变更意思表示，形成”以房抵债”协议，且涉案二份《银川市商品房买卖合同》已在银川市房屋产权交易管理中心进行备案，故昊城房地产公司应按照约定向宋学珍交付案涉房屋并协助办理产权登记手续。综上所述，原告宋学珍的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告宁夏昊城房地产开发有限公司与原告宋学珍签订的《银川市商品房买卖合同》继续履行；二、被告宁夏昊城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告宋学珍交付银川市金凤区苏杭名苑13-2-202室、18-3-201室房屋，并协助宋学珍办理该房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
各方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是房屋买卖合同法律关系还是民间借贷法律关系。昊城房地产公司因向申卫生借款先后与申卫生发生了民间借贷法律关系，与案外人宋学珍发生房屋买卖合同法律关系，该两种关系并立且有联系。因昊城房地产公司出具的《保证书》中，明确为宋学珍办理涉案两套房屋的产权证相关事宜，故本案实际形成”以房抵债”协议，一审法院认定本案案由为房屋买卖合同纠纷并无不当。昊城房地产公司上诉主张其提供给申卫生的《保证书》是空白的，且落款时间是2011年2月13日，其对于《保证书》的内容有异议。经审查，该《保证书》系昊城房地产公司提供的填空式格式文本，《保证书》中亦有昊城房地产公司印章及法定代表人签字，昊城房地产公司应承担由此造成的法律后果；保证书中落款时间虽有更改，但更改后的时间与《保证书》中反映出的收款时间相符，且涉案二份《银川市商品房买卖合同》已在银川市房屋产权交易管理中心进行备案，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人主张已经全部清偿向申卫生的借款，且还超付，对于上诉人与申卫生存在的借贷关系，上诉人可另案主张权利。综上，上诉人昊城房地产公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王丽娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初923号
原告李元宁。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告李元宁诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李元宁于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元宁申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李元宁撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审375号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人苏萍，女，河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月31日对被执行人苏萍，作出的涞国土罚字（2016）1-40号行政处罚决定（以下简称1-40号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-40号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人苏萍，未办理合法用地手续，在涞水镇××北、112线南侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月31日作出1-40号决定：一、退还在涞水镇××北、112线南侧非法占用的土地609平方米给北瓦宅村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，609平方米共计罚款壹万贰仟壹佰捌拾元整。（被执行人已于2016年10月31日缴纳罚款壹万贰仟壹佰捌拾元整。）
本院认为：被执行人苏萍未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-40号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一、二项“一、退还在涞水镇北瓦宅村北、112线南侧非法占有的土地609平方米给北瓦宅村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月三日
书记员 陈爱爱
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初399号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲。曾因盗窃行为，于2009年6月2日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因盗窃行为，于2014年8月23日被常州市武进区公安局行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被东台市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；又曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日20时许，被告人王某甲来到滨海县滨淮农场十一管区33号，采用竹竿“钓鱼”的方式，窃得王某家的女式包一只，内有心形金戒指1枚、金锁形挂坠1个、转运珠金手链1根及人民币200元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃财物价值共计人民币3445元（以下币种均为人民币）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、金银首饰回收登记薄、发破案经过、物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、江苏省滨海县人民法院制作的刑事判决书、滨海县看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月七日起至二○一七年二月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯罪所得赃款人民币3445元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2631号
原告：丁某甲。
被告：丁某乙。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告领带抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名丁某丙，由于婚前了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某乙辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名丁某丙。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚且生有一子，婚姻基础相对牢固，目前虽有矛盾，但主要是由于日常生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、互相体谅，是有可能和好的。综上所述，原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告丁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月一日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8749号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊博文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊博文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20256.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20256.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第437号
原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码07497313-9，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组。
法定代表人邓绍松，经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族。
被告吴开绪，男，1967年2月6日出生，土家族。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告吴开绪物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。