云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第263号原告：李海江，男，彝族，1994年3月5日生，中专文化，个体工商户，委托代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：周丽萍，女，1983年3月23日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，被告：江德物业清洗保洁有限公司法定代表人：石江德，男，该公司经理组织机构代码证：30933848-2公司住址：永仁县永定镇环城西路101号委托代理人：代文荣，男，金星法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。委托代理人：ＸＸ琼，女，金星法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司法定代表人：李继龙，男，该公司经理组织机构代码证：91758272-2公司住址：永仁县永定镇仁民路23号委托代理人：张朝辉，男，云南荣楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人王爱国，男，1974年6月26日生。大专文化，被告公司职工。委托权限：特别授权被告永仁县住房和城乡建设局法定代表人：冯建新，男，该局局长组织机构代码证：01517669-0公司住址：永仁县永定镇文汇路15号委托代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告李海江诉被告周丽萍、江德物业清洗保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司、永仁县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海江及其委托代理人王明洪，被告江德物业清洗保洁有限公司（以下简称保洁公司）及其委托代理人代文荣、ＸＸ琼，中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）及其委托代理人张朝辉，永仁县住房和城乡建设局（以下简称住建局）及其委托代理人包明到庭参加诉讼。被告周丽萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，原告醉酒驾驶云EBK2**号两轮摩托车，由永仁县城往南华方向行驶，21时02分，当车行至永景线K93＋900米处，撞于周丽萍停放在路边的无号牌压缩式垃圾车左尾部后侧翻于路面后向前滑行，摩托车滑出路面坠于道路东面的玉米地里，原告在路面滑行中友撞于对向驶来的殷俊武驾驶的云EE02**号小型轿车前保险杆左段，造成原告受伤，云EBK2**号两轮摩托车、云EE02**号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。后经永仁县公安局交通警察大队认定原告负此次交通事故主要责任。驾驶员周丽萍负此次交通事故次要责任，殷俊武不负此次交通事故责任。事故发生后被告垫付了2万元医疗费，后双方在交通警察大队调解下达成调解协议，但被告拒绝付款。被告车辆中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司投保了交强险及第三者商业责任险。现请求一、判令被告赔偿原告176901.83元（其中包括：住院费76065.12元，门诊费1884.71元，住院伙食补助费100元／天×86天=8600元，误工费226.7元／天×120天=27204元，护理费226.7元／天×120天=27204元，残疾赔偿金6141元／年×20年×20%=24564元，后期治疗费10000元，鉴定费1100元，交通费280元。）二、由被告承担本案诉讼费用。被告保洁公司答辩：我公司在查看原告提交证据后再说。被告保险公司答辩：原告应当有医疗费正式的门诊、住院发票，应该按照医保扣减自用药部分。住院伙食补助费50元一天。误工费和护理费按住院天数计算，每天75.6元。护理费应该有护理证明。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，肇事车属于无牌无证车辆。保险公司已经垫付了1万元。被告住建局答辩：对交通事故基本事实无异议。原告的损失应该由保险公司在交强险范围内赔偿。交强险赔偿后保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%。鉴定费原告承担70%，保洁公司承担30%。保险公司原告承担保险责任，保险公司明知投保车辆的情况，依然承保。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：（1）原告身份证和常住人口登记卡，欲证实原告主体资格；（2）原告驾驶证欲证实其有合法的驾驶资格；（3）营业执照和税务登记证欲证实原告的职业和护理人员的职业；（4）收条欲证实收到保洁公司垫付的1万元；（5）事故认定书和调解书，欲证实交通事故认定情况及调解情况；（6）鉴定书和伤情委托书欲证实原告到锦润司法鉴定中心进行了鉴定；（7）入院通知、出院证明、病历首页、费用清单、联系卡，欲证实原告受伤后住院治疗及花费情况；（8）门诊、住院费收据欲证实原告的医疗费情况；（9）处方单、鉴定费发票、门诊收据，欲证实原告的鉴定费和受伤后在门诊的医疗情况；（10）车票欲证实原告的车旅费情况。经当庭质证，被告保洁公司对原告提交的证据（1）、（2）、（4）、（5）予以认可，对证据（3）认为以本案无关。证据（6）对误工费的鉴定不认可。证据（7）认为联系卡与本案无关。费用清单中的非常规用药不予认可。应扣除非常规用药。交通费请法院酌情认定。被告保险公司对原告提交的证据（1）、（2）认可。对证据（3）真实性无异议，但不能证实原告现在是否在从事该行业。证据（4）不予质证。证据（5）事故认定书无异议，保险公司没有参加调解，对调解协议不予认可。证据（6）对鉴定意见书的合法性认可，本案中原告进行的是功能性鉴定，对伤残等级的鉴定不予认可，对误工损失不认可。对证据（7）、（8）、（9）、（10）质证意见和保洁公司一致。被告住建局对原告提交的证据认为能提供原件予以核实的都认可。经质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据（1）证实了原告的身份。证据（2）证实了原告具有合法驾驶资格。证据（3）证实了原告及其父亲均为零售行业。证据（4）证实了原告收到被告保洁公司垫付的1万元的事实。永仁县公安局交通警察大队依法作出的永公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书。原告与被告保洁公司达成调解协议的事实，但当时未通知保险公司参与调解，对该调解协议本院不予采信。证据（5）证实了原告的残疾等级、后期治疗费、误工时间的鉴定情况。证据（6）证实了原告受伤后住院治疗情况。证据（7）原告的用药情况。证据（8）证实了原告门诊及住院费用情况。证据（9）证实了原告鉴定费及门诊费开支情况。证据（10）证实了原告车费开支情况。原告提交的上述证据除调解协议外，其余证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告保洁公司向本院提交以下证据：（1）住建局与保洁公司的承包环卫车辆的协议一份；欲证实肇事车辆是保洁公司与住建局租赁关系。（2）肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险保单；欲证实肇事车辆自2012年12月12日就在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险。（3）保洁公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；（4）环卫车辆出厂合格证。经原告质证无异议。本院认为被告保洁公司提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告保险公司向本院提交以下证据：（1）保单及商业第三者责任险条款；欲证实肇事车辆在其保险公司购买保险的情况。（2）理赔单欲证实已向原告预付1万元治疗费。（3）医疗费用审核表。欲证实原告的医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。经原告质证无异议。本院认为被告保险公司提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告住建局向本院提交以下证据：（1）组织机构代码证、法定代表人身份证明；欲证实被告住建局的诉讼主体资格。（2）车辆租赁协议欲证实其与保洁公司签订协议的情况。（3）肇事车辆保险单。欲证实肇事车辆自2012年就在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险。经质证原告、被告保险公司无异议。本院认为被告住建局提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月9日，原告醉酒驾驶云EBK2**号两轮摩托车，由永仁县城往南华方向行驶，21时02分，当车行至永景线K93＋900米处，撞于周丽萍停放在路边的属永仁县建设局所有的无号牌压缩式垃圾车左尾部后侧翻于路面后向前滑行，摩托车滑出路面坠于道路东面的玉米地里，原告在路面滑行中撞于对向驶来的殷俊武驾驶的云EE02**号小型轿车前保险杆左段，造成原告受伤，云EBK2**号两轮摩托车、云EE02**号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县公安局交通警察大队2014年10月24日作出永公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故主要责任。驾驶员周丽萍负此次交通事故次要责任，殷俊武不负此次交通事故责任。该肇事的无号牌压缩式垃圾车属永仁县建设局所有，2014年5月1日由建设局租赁给被告江德物业清洗保洁有限公司，周丽萍当天是被告保洁公司欲聘请的驾驶员，当天是试车，车辆在路上因故障无法启动而停放路边。事故发生后被告保险公司垫付了1万元医疗费。2015年3月3日原告到楚雄锦润司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、李海江此次因交通事故损伤评定为九级伤残。2、李海江此次因交通事故的后期治疗费评估为10000元。3、李海江此次因交通事故的误工损失日评定为120日。2015年4月29日原告与被告保洁公司在永仁县公安局交通警察大队的组织下达成调解协议。但后被告保洁公司未履行。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司投保了交强险及第三者商业责任险。殷俊武的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告与殷俊武双方已达成车辆损坏赔偿协议。本院认为：机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，安全行驶，珍爱生命。本案中原告醉酒驾车严重违反交通安全法。被告住建局的环卫车发生故障后未按规定开启未向报警闪光灯并设置警告标志，未开启示廓灯和后位灯。住建局的环卫车虽未到交通管理部门办理落户手续，但该车自2012年12月12日起就一直在被告保险公司购买交强险及第三者责任险，保险公司自2013年就应当知道该车辆仍未落户，但其仍同意继续承保，应视为保险公司放弃了机动车第三者责任保险条款中第六条第6小条第（十）项的免责权。其应当按照保险合同进行理赔。原告能够得到支持的损失有：一、住院费76065.12元，门诊费1884.71元，其中2015年2月4日151.12元应计算入原告后期治疗费中，应认定1733.59元。总数为77798.71元，其中在交强险范围内赔偿10000元，剩余67798.71元，扣除乙类药品自负10%计1126.33元、自付部分3552.29元、特检自负20%计2062.85元、一次性用品12499.94元，合计19241.41元，余48557.3元，由被告保险公司在第三者责任范围内赔偿30%计14567.19元。扣除的19241.41元由被告保洁公司赔偿30%计5772.4元。二、住院伙食补助费86天×50元=4300元。三、原告有证据证实其从事零售行业，应按照该行业标准进行赔偿。本案在2015年5月1日后开庭审理，应适用2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准。误工费120天×249.5元=29943元。四、原告父亲从事零售行业，护理费为86天×249.5元=21457元。五、残疾赔偿金7456元年×20年×20%=29824元。六、后期治疗费10000元。七、交通费280元。鉴定费因原告与保洁公司已达成协议，本案不予处理。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费77798.71元、住院伙食补助费4300元、误工费29943元、护理费21457元、残疾赔偿金29824元、后期治疗费10000元、交通费280元。由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在被告永仁县住房和城乡建设局所购买环卫车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海江医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金29824元，护理费21457元，误工费29943元，交通费280元，合计81504元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在被告永仁县住房和城乡建设局所购买环卫车第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海江医疗费48557.3的30%计14567.19元，后期治疗费10000元的30%计3000元，住院伙食补助费4300元的30%计1290元。合计18857.19元。一、二项相加被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司应赔偿总额为100361.19元，扣除已经垫付的10000元后，还需赔偿原告90361.19元。款限本判决生效后30日内履行。款交法院。三、由被告江德物业清洗保洁有限公司赔偿原告李海江被扣除的自付部分医药费19241.41元的30%计5772.4元。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费567元，由原告交纳397元，被告江德物业清洗保洁有限公司交纳170元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陆正国二〇一五年七月六日书记员  邹佳妤