福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3792号原告：杨瑞兰，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘继花，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：林兴旗，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。被告：郑花珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告杨瑞兰与被告刘继花、林兴旗、郑花珍保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依照当事人的申请，本院依法追加林兴旗和郑花珍为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兰、被告刘继花的委托诉讼代理人谢敏敏、被告林兴旗到庭参加诉讼。被告郑花珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞兰向本院提出诉讼请求：1.刘继花偿还借款本金100,000元，利息81,000元（月息3,000元，从2014年8月20日算至2016年10月19日），合计181,000元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费用由刘继花承担。庭审中，杨瑞兰明确放弃对林兴旗、郑花珍的诉讼请求。事实和理由：刘继花因林兴旗生意需要资金，自愿为林兴旗向杨瑞兰借款100,000元提供担保，林兴旗出具借条一张，约定月息3分，按月付息，刘继花在借条担保人处签字确认。林兴旗借款后，按月付息到2014年7月20日，后未能付息。杨瑞兰多次向刘继花及林兴旗催讨本息，刘继花及林兴旗均借故拖延至今。杨瑞兰多次要求刘继花承担连带担保人的责任，但刘继花置之不理。故诉至法院，望判如诉请。刘继花辩称：1.刘继花为林兴旗向杨瑞兰借款提供担保一事无异议，但三方在借款时口头约定了2年的借款期限，借款到期后杨瑞兰未向刘继花主张还款；2.本案借款的保证期间已于2015年1月20日届满，杨瑞兰未在期限内向刘继花主张还款，刘继花不应承担担保责任；3.杨瑞兰诉称在林兴旗2014年7月20日停付利息后便向林兴旗主张权利，根据法律的规定，即使无法认定三方存在口头约定借款期限的情形，刘继花的保证期间也应从杨瑞兰第一次向林兴旗主张权利时起算，因杨瑞兰从未向刘继花主张过权利，故刘继花的担保已过保证期间；4.杨瑞兰诉请主张的利息过高，应按月利率2%计算。林兴旗辩称，借款属实，借款时双方未约定借款期限，杨瑞兰在林兴旗于2014年7月20日停付利息后就电话向林兴旗催讨借款利息，期间杨瑞兰也有提到本金的问题，林兴旗当时承诺等工程款到位后就还给杨瑞兰，2016年下半年杨瑞兰才向林兴旗催讨借款本金。郑花珍未作答辩。杨瑞兰围绕诉讼请求依法提供了借条一张、短信记录单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑花珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，林兴旗向杨瑞兰出具借条一张，载明“借款人林兴旗……向杨瑞兰借款人民币壹拾万元整（100,000元），月息按人民币叁分计算，由担保人承担连带清偿责任。”林兴旗在借条借款人处签字确认，刘继花在借条连带担保人处签字确认。该借条未约定借款期限和保证期间。庭审中，杨瑞兰述称，借款当日其通过现金方式将款项支付给林兴旗，借款后，林兴旗按约支付利息至2014年7月20日，后未再还本付息。林兴旗对杨瑞兰的上述陈述予以认可。另查明，杨瑞兰提供的短信记录单载明：2014年7月30日林兴旗（号码为：131××××4825）给杨瑞兰发送的短信内容为“利息过几天给你”，2014年8月1日的短信内容为“（工程）验收完后马上给你打电话”，2015年1月19日的短信内容为“现在没钱，等工程款到了再给你”，当日杨瑞兰回复“那利息钱先安排给我下，都好几个月了”。庭审中，杨瑞兰述称，自2014年7月起，杨瑞兰仅向林兴旗催讨借款利息，没有向林兴旗催讨本金，林兴旗亦未承诺具体的还款时间，只是说等工程款到了再还款。林兴旗对杨瑞兰的上述证据及陈述予以认可。本院认为，林兴旗向杨瑞兰借款100,000元之事实，有林兴旗出具的借条及当事人庭审陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条中未约定借款期限，刘继花辩称三方口头约定了2年的借款期限，因刘继花未能提交证据予以证明，不予采纳。故杨瑞兰有随时主张偿还借款本息的权利。本案借条未约定借款期限、保证期间和保证内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”结合短信记录及双方的庭审陈述可以看出，杨瑞兰在向林兴旗催讨还款时，双方形成“待工程款到位后还款”的合意，该合意未明确界定履行义务的宽限期，刘继花的担保责任尚在保证期间内。故刘继花辩称保证期间已届满，刘继花无需承担担保责任的陈述，因刘继花未能提交其他证据予以证明，不予采纳。刘继花作为本案债务的连带担保人，仍应对本案债务承担连带清偿责任。现杨瑞兰要求刘继花履行连带担保责任，代为偿还借款本息，于法有据，予以支持。庭审中，杨瑞兰及林兴旗均认可借款利息支付至2014年7月20日，予以确认。杨瑞兰要求按月息3,000元计算从2014年8月20日至2016年10月19日期间的借款利息81,000元的诉请，已经超出了法律保护的利率范围，超出部分不予支持。本案借款利息应按月利率2%计算，故利息为：100,000元×2%×26月=52,000元（从2014年8月20日至2016年10月19日）。杨瑞兰要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。杨瑞兰自愿放弃2014年7月21日至2014年8月19日期间的利息及自愿放弃对林兴旗、郑花珍的诉请，是杨瑞兰对自身权利的处分行为，予以确认。郑花珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘继花应于本判决生效后十日内偿还给杨瑞兰借款本金100,000元；二、刘继花应于本判决生效后十日内支付给杨瑞兰借款利息52,000元，并从2016年10月20日起继续按本金100,000元、月利率2%计算支付给杨瑞兰借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；三、驳回杨瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元（已减半），由杨瑞兰负担314元，由刘继花负担1,646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 肖 懿二〇一七年二月十九日书记员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。