wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2263号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告商永元，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告商永元物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘长清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第162号
上诉人（原审被告）：陈庆生。
被上诉人（原审原告）：厉志仁。
被上诉人（原审原告）：张长洪。
上诉人陈庆生因合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为上海市虹口区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市虹口区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月十八日
书记员 万祥敏
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初6091号
原告：王涌林，男，1959年12月24日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁显唐，浙江建经律师事务所律师。
被告：杨美丽，女，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王梅，女，1960年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王涌林诉被告杨美丽、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告归还原告借款本金150000元，并支付利息45750元（按年利率6%暂算至2017年12月6日，并要求判决支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日，被告杨美丽、王梅出具借条，载明其二人向原告王涌林借款300000元，借款期限为一年。2011年11月3日，原告向被告杨美丽账户转账288000元。庭审中，原告陈述：原告向被告杨美丽另现金交付借款本金12000元；2015年9月1日，被告王梅向原告归还150000元，两被告未支付其他款项，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方约定的还款期限已届满，原告起诉要求被告归还本金150000元、支付逾期利息45750元，并自2017年12月7日起按照年息6%支付逾期利息至款项实际付清之日止，均于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美丽、王梅于本判决生效之日起10日内向原告王涌林归还本金150000元、支付逾期利息45750元，并自2017年12月7日起按照年息6%支付逾期利息至款项实际付清之日止。
如被告杨美丽、王梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，由被告杨美丽、王梅负担。
原告王涌林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨美丽、王梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年一月三十日
书记员 化耀民
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01171号
罪犯范阳阳，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）平刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人范阳阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范阳阳不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00219号刑事附带民事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯范阳阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范阳阳所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范阳阳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范阳阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他16号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
被执行人周二军，男，汉族，1965年5月23日出生。
被执行人霍龙江，男，汉族，1961年12月27日出生。
被执行人霍龙现，男，汉族，1970年10月28日出生。
本院执行的（2016）豫04执88号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行周二军、霍龙江、霍龙现一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执88号河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行周二军、霍龙江、霍龙现一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一六年七月十八日
书记员 张珂熠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3188号
上诉人（原审原告）孙某，陕建集团总公司职工。
被上诉人（原审被告）董某，陕建集团五公司职工。
上诉人孙某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2016年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，孙某已预交，减半收取150元，由孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终196号
上诉人（原审被告）河南省电力勘测设计院。
被上诉人（原审原告）山东鲁能泰山铁塔有限公司。
上诉人河南省电力勘测设计院因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第297-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，涉案的《铁塔采购合同》系采购合同而非承揽合同，合同对履行地及管辖法院有明确约定，合同履行地为河南省平顶山市宝丰县，管辖法院为签约地（郑州）人民法院，本案无论依据“协议管辖”还是“合同履行地管辖，”诸城市人民法院对本案均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院或河南省平顶山市宝丰县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《铁塔采购合同》虽然约定发生争议“应向签约地（郑州）的仲裁机构提请调解或仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼，”但该条对仲裁机构的约定并不明确，而且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，因此本案中的仲裁协议无效。关于上诉人主张的本案系约定管辖问题，双方当事人在该条中仅约定“应向签约地（郑州）的仲裁机构提请调解或仲裁，”并未约定发生纠纷由签约地人民法院管辖，该条中的“也可直接向人民法院提起诉讼”亦非管辖约定，因此上诉人的该项主张并不成立，本案应当适用法定管辖。本案一审法院以承揽合同纠纷立案，上诉人主张本案系买卖合同纠纷，应当依据双方对交货地点的约定将本案的合同履行地确定为河南省平顶山市宝丰县。对此本院认为，在买卖合同中出卖人系履行合同特征义务的一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，其所在地即为合同履行地，因此无论本案是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，合同履行地均在被上诉人处。此外，双方当事人在合同中关于交货地点的约定，亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于约定履行地点的相关规定，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付玉杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1295号
罪犯张俊，男，1977年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00七年三月二十日作出（2007）潭刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十�月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1904号
罪犯孙大军，男，1978年9月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）刑初字第57号刑事判决，以被告人孙大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙大军在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙大军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表
本院认为，罪犯孙大军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大军减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第100号
原告兰州市xx限公司。住所地，兰州市红古区海石湾平安路。
法定代表人马xx，系该公司董事长。
委托代理人鲁xx，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成x，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，生于1959年4月8日，住红古区大通路。
被告李xx，女，汉族，生于1986年5月14日，住红古区大通路。
原告兰州市xx限公司诉被告李xx、李xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成x到庭参加了诉讼，被告李xx、李xx经公告送达未到庭（缺席）。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告兰州市xx限公司与被告李xx签订《借款合同》一份，双方约定：原告借给被告李xx人民币60万元；借款期限自2013年9月12日起至2014年1月12日止；年利率22%；若借款人未按时偿还贷款本息的，应承担逾期罚息及贷款人为实现债权而支付的费用等。同日，被告李xx出具《共同还款承诺书》，愿意就被告李xx的上述全部债务向原告承担连带共同还款责任。合同签订后，原告即向被告李xx发放借款60万元。但是，借款到期后被告仅偿还利息至2014年2月11日，本金及此后逾期罚息至今未还，原告多次催要未果。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，已经构成违约，损害了原告的合法权益。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李xx向原告兰州市xx限公司偿还借款本金60万元，并承担自2014年2月12日起至贷款实际还清之日止的罚息（按借款合同约定利息上浮50%计算）以及律师费4万元；2、判令被告李xx对被告李xx的上述债务向原告兰州市xx限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、《借款合同》1份；2、《借款借据》1份；3、《共同还款承诺书》1份。4、李xx身份证复印件1份；5、李xx身份证复印件1份；6、《甘肃正鼎律师事务所委托代理合同》1份；7、律师费发票1份2页。
被告李xx、李xx未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告兰州市xx限公司与被告李xx签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告李xx人民币60万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年1月12日止，年利率22%；若借款人未按时偿还贷款本息的，应承担约定利率上浮50%的逾期罚息及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费、律师费用等。同日，被告李xx出具《共同还款承诺书》，愿意就被告李xx的上述全部债务向原告承担连带共同还款责任。合同签订后，原告即向被告李xx发放借款60万元，借款到期后被告仅偿还利息至2014年2月11日，本金及此后逾期罚息至今未还，原告多次催要未果。现原告以被告拒不偿还借款本息，已经构成违约，损害了原告的合法权益为由提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李xx向原告偿还借款本金60万元，并承担自2014年2月12日起至贷款实际还清之日止的罚息（按借款合同约定利息上浮50%计算）以及律师费4万元；2、判令被告李xx对被告李xx的上述债务向原告承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
上述由原告的庭审陈述及经庭审举证的以下证据证实：1、《借款合同》1份；2、《借款借据》1份；3、《共同还款承诺书》1份。4、李xx身份证复印件1份；5、李xx身份证复印件1份；6、《甘肃正鼎律师事务所委托代理合同》1份；7、律师费发票1份2页。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了借款60万元，但被告未履行按期偿还借款本金及利息的义务，应负偿还借款及利息的民事责任。被告李xx出具了《共同还款承诺书》，应当就被告李xx的全部债务向原告承担共同还款责任。关于利息，双方约定年利率为22%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，不违反法律规定，应予支持，自2014年2月12日至2014年11月11日的逾期利息及罚息为600000×22%÷12×9×1.5=148500元。原告主张被告承担本案律师费40000元，对符合《甘肃省律师收费标准》规定的部分应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李xx、李xx于判决生效后十日内向原告兰州市xx限公司偿还借款600000元，支付利息148500元，并按约定利率上浮50%的标准承担自2014年11月12日至借款还清之日的利息。
二、被告李xx、李xx向原告兰州市xx限公司承担律师费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告送达费560元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第100号
原告新乡圣海广告有限公司，住所地新乡市卫滨区平乡八里营新村东。
法定代表人王如香，经理。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告新乡市盛联家居建材有限公司，住所地新乡市金穗大道与新飞大道十字富达大厦。
法定代表人马东方，经理。
原告新乡圣海广告有限公司（下称原告）诉被告新乡市盛联家居建材有限公司（下称被告）加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称：2013年7月20日，原告为被告加工制作了价值25572元的喷绘广告用品，至今被告未能将制作款支付原告，为此诉至法院，要求解决。在审理中，发现被告提供的营业执照中被告的名称为新乡盛联家居建材有限公司，而原告起诉的被告名称为新乡市盛联家居建材有限公司，原告起诉被告的名称有误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回新乡圣海广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年四月十六日
书记员 李艳利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2698号
罪犯邵晶晶，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年5月16日作出（2012）威环刑初字第92号刑事判决，以被告人邵晶晶犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月30日起，至2023年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币5万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晶晶准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月30日起，至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00469号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌诈骗于2015年9月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审，同年10月27日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年7月份，被告人王某某以不需要考试花高价就能帮被害人吕某某办理驾驶证的名义骗取吕某某现金13000元。吕�某因驾驶证迟迟未能办出，多次催问王某某，王某某以种种理由推脱，拒不归还款项后后失去联系，吕某某发现被骗后报警。案发后，王某某将所骗取的钱款退还给被害人。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人王某某的供述，被害人吕某某的陈述、证人王某甲、王某乙等人对相关情况的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、和解协议书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院以诈骗罪对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份的一天中午，河南省泌阳县�园乡曹庄村村民吕某某经本乡李楼村村民王某甲介绍与被告人王某某一起在泌阳县城一饭店喝酒，期间被告人王某某谎称其在泌阳县开办一家宛东驾校的分校，不需要考试花高价就能办理驾驶证。当年7月份的一天，吕某某找到王某甲说，给王某某商量好了，王某某答应让吕某某出13000元给其办一个C1车辆的驾驶证，让王某甲和其一起给王某某送钱。当天下午，二人在唐河县城找到被告人王某某，吕某某将13000元现金交给了王某某。王某某当场表态：“俩月内办成，办不成钱原数退给你。”至同年年底，因驾驶证迟迟未能办出，吕某某多次当面或通过电话催问王某某并催要该款，王某某以种种理由推脱，拒不归还款项后关闭手机失去联系，吕某某发现被骗后报警，2015年9月28日，被告人王某某被唐河县公安局城郊派出所抓获。同年10月1日，被告人王某某之兄王某乙将13000元钱款退还给被害人吕某某，双方达成谅解协议，吕某某对王某某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人王某某对其实施诈骗经过的供述，被害人吕某某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、证人王某甲、王某乙等人对相关情况的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、和解协议书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一五年十二月一日
书记员 龚彦豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1997号
上诉人（原审被告）：广州市涵浩网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕宇涛。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，该司职员。
上诉人广州市涵浩网络科技有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法知民初字第468号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人主办的网站http：／／www.lady8844.com上的图片是由第三人提供的，上诉人与第三人约定如图片出现侵权情况，由第三人承担全部责任。现被上诉人起诉上诉人涉嫌侵犯著作权，即便法院认定侵权行为成立，真正的侵权行为人也并非上诉人。第三人的住所地在广州市白云区，但第三人目前不肯出来提供相关证明，上诉人正在进一步调查之中，稍后向法院提供相关材料，据此，本案应当由广州市白云区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因著作权侵权纠纷提起的民事诉讼，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广州市天河区五山路246、248、250号1702自编01部位，在原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第458号
上诉人（原审原告）王涛，男，1987年8月13日出生，汉族。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志明，男，1977年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）都俞成，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人林叶，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人王涛因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服环翠区人民法院（2012）威环民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋位于威海市环翠区建设街28号404室，所有权登记在被告都俞成名下。2011年11月30日，被告都俞成及其配偶王丽君为郭文胜出具一份经威海市威海卫公证处公证的授权委托书，载明被告都俞成及其配偶王丽君要出售坐落于威海市建设街28号404室的房产，全权委托郭文胜办理偿还银行贷款、领取他项权证、解除抵押登记，签订房屋转让合同、代收房款，办理房屋产权转移登记、土地证过户相关手续等事项。2011年12月1日，被告都俞成与原告签订一份房屋买卖合同，约定签订合同当日原告一次性付清购房款26万元；被告都俞成于2011年12月2日之前协助原告将房屋产权过户到原告名下，并在办理完过户手续当日将房屋交付给原告。该合同落款处有署名为被告都俞成的签字，但字迹明显与公证书中都俞成签字的字迹不一致。原告称该合同系郭文胜携带已有被告都俞成签名的合同文本与原告直接签订，原告并不知晓该合同是否系被告都俞成本人所签。2011年12月1日，郭文胜出具一张收条，载明今收到原告支付购买建设街28号404室的房款26万元整，收款人为郭文胜。因被告都俞成向被告王志明借款未还，2011年12月5日，被告王志明诉至原审法院，要求被告都俞成清偿借款，同时申请原审法院对被告都俞成名下的诉争房屋采取保全措施，原审法院遂于2011年12月6日对上述房屋予以查封。该案审理过程中，被告王志明与被告都俞成达成调解协议。因被告都俞成未能按期清偿借款，被告王志明遂申请强制执行。该案执行过程中，原告向原审法院提出异议，主张诉争房屋归其所有，原审法院作出（2012）威环执异字第26号执行裁定书，驳回原告的异议。2012年12月6日，原告诉至原审法院，要求确认诉争房屋归其所有。被告王志明以原告与被告都俞成房屋买卖不真实、原告不能证实其已经向被告都俞成支付购房款等为由提出抗辩。
另查，诉争房屋所有权证及土地使用权证均由原告持有，上述产权证中载明诉争房屋已办理抵押登记，抵押权人为山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
再查，原审庭审中，被告都俞成通过电话陈述称，其基于与郭文胜借款，而与郭文胜达成房屋买卖合同，具体数额因约定利息记不清楚，但双方口头约定被告都俞成还清郭文胜借款后则双方解除房屋买卖合同关系，因此房屋由他人居住，但并没有和原告签订房屋买卖合同。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收条、（2012）威环执异字第26号执行裁定书等证据在案为证。
原审法院认为，首先，被告都俞成及其配偶虽经公证委托案外人郭文胜对外出售涉案房屋，但原告所提供的房屋买卖合同并非系受托人郭文胜代为签署，虽署名为被告都俞成，但该合同中都俞成的笔迹与经公证的授权委托书中被告都俞成的笔迹明显不一致，且被告都俞成电话陈述称其并未将房屋出售给原告，因此根据原告所提供证据不能认定被告都俞成与原告达成了房屋买卖的合意。其次，诉争房屋已作为抵押物对外抵押借款，且办理了抵押登记手续，原告所主张的受让行为发生在抵押期间，且未经过抵押权人的同意，在原审诉讼终结前原告作为受让人亦未代为清偿借款消灭诉争房屋上的抵押权，因此不能认定原告所主张的其与被告都俞成所达成的房屋买卖合同属有效合同。最后，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此，原告基于不能认定为有效的房屋买卖合同，亦未依法办理不动产所有权转移登记的情况下主张其对诉争房屋享有所有权，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十九条、第一百九十一条第二款之规定，判决：驳回原告王涛要求确认位于威海市环翠区建设街28号404室房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王涛负担。
上诉人王涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人都俞成达成买卖房屋的合意，所达成的买卖房屋的协议合法有效，上诉人已支付26万元款项，并实际占有诉争房屋。上诉人同意代替被上诉人都俞成偿还银行借款从而解除抵押，只是由于郭文胜及被上诉人都俞成的过错导致诉争房屋未办理过户登记手续，上诉人并无过错，原审法院不应查封诉争房屋。故请求撤销原判，依法确认诉争房屋归上诉人所有。
被上诉人王志明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人都俞成未到庭答辩。
二审审理查明，上诉人在购买诉争房屋时知道该房屋已经抵押贷款，且该抵押并未解除。上诉人主张看到郭文胜出具的经过公证的授权委托书便相信郭文胜有权出卖诉争房屋，并基于对郭文胜的信任而未将房屋抵押贷款偿还并解除抵押。上诉人认可其无业，并主张购房款系其父母所给，但未提供证据证实购房款的来源。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，抵押人转让已经办理登记的抵押物，不产生物权变动的效力，转让合同亦不应因未通知抵押权人而无效。如果双方签订的转让合同不违背有关法律强制性规定，同时亦不存在损害他人利益的情形，当属有效合同。但本案中，即使上诉人与被上诉人都俞成签订房屋买卖合同系合法有效合同。因双方签订房屋买卖合同的行为发生在该房屋抵押期间，虽然上诉人同意代替被上诉人都俞成偿还银行借款，但在本案诉讼终结前上诉人并未代为清偿银行贷款，故因抵押权未消灭，故其不发生物权变动的效力。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十四、十五条之规定，即使上诉人所主张的房屋买卖合同真实并有效，因上诉人并未基于该买卖行为取得房屋权属证书，现其基于该买卖行为取得的仅为债权，仅能提起债权请求权，故上诉人于本案中提起物权请求权，请求确认诉争房屋归其所有，于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月五日
书 记 员 徐纪彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25655号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王紫微，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王紫微信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王紫微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，王紫微与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王紫微申请以信用卡透支方式支付购车款530000元，并分期支付手续费71767.30元。嗣后，工行重庆市分行按约向王紫微指定的账户发放贷款。但王紫微未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王紫微立即支付信用卡透支本金294440.00元、手续费39860.00元，及截止2016年11月1日的透支利息52485.47元、滞纳金8343.48元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金279718.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王紫微承担。
被告王紫微未答辩。
经审理查明，2013年12月5日,王紫微与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王紫微申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为530000元，分期36期，首期偿还的金额为16742.3元，以后每期偿还金额为16715元；并按照约定的方式支付手续费71767.30元；如王紫微没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王紫微收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如王紫微未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求王紫微立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王紫微信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
王紫微的信用卡采用透支的方式支付购车款530000元。之后，王紫微未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王紫微尚欠本金294440.00元（其中已到期本金279718.00元，提前到期本金14722.00元）、手续费39860.00元、透支利息52485.47元、滞纳金8343.48元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王紫微与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王紫微通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王紫微应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王紫微主张权利。现工行重庆市分行要求王紫微偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王紫微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王紫微在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金294440.00元、手续费39860.00元及截至2016年11月1日的透支利息52485.47元、滞纳金8343.48元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金279718.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3613元，由被告王紫微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10154号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王增明，男，1985年5月1日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王增明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,305.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,305.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第267号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人杨某。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告人邵某某。
诉讼代理人王延良。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住址潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
法定代表人陶某某。
诉讼代理人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、杨某、杨某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人陈林，被告人邵某某及其诉讼代理人王延良、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月9日7时20分许，被告人邵某某驾驶鲁VQ98**号小型普通客车沿青州市纽约路由东向西行驶至康圣路路口东200米处时，与前方骑电动自行车顺行左转的杨某乙相撞，致其颅脑损伤、闭合性胸部损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邵某某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。
经青州市公安局交警大队认定，被告人邵某某承担该事故的主要责任。
同时查明，被害人杨某乙受伤后被送往青州市人民医院进行抢救，花用医疗费19935.42元。杨某乙与张某育有一女一子，女儿出生于1992年1月10日，儿子出生于2001年1月29日。经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，张某完全丧失劳动能力，护理依赖程度为大部护理依赖。经青州市中证价格评估有限公司鉴定，被害人所骑电动车损失价值为1760元。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人应获得赔偿数额共计352253.07元［医疗费19935.42元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被抚养人生活费92412.50元（7393×15年÷2人＋7393×5年）、误工费444.15元（49.35×3人×3天）、车损1760元、车损评估费300元、劳动能力鉴定费1300元、复印费8元、交通费500元］。
另查明，被告人邵某某为鲁VQ98**雪弗兰轿车在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了保险数额为122000元的交强险和100000元的第三者责任保险商业险，承保期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止。
因被害人杨某乙承担该事故的次要责任，可酌情减轻被告人邵某某的赔偿责任，结合本案的具体情况，可减轻其10%的赔偿责任。扣除保险公司应先行支付的121760元，被告人邵某某应承担的赔偿数额为207443.76元。因被告人邵某某为肇事车辆投保了商业险，故应由保险公司承担100000元的赔偿数额。综上，被告人邵某某应赔付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币107443.76元。经本院主持调解，被告人邵某某自愿赔付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计146000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、房某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、破案经过、事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据、复印费单据、调解协议、过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后被告人邵某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任；因被告人为肇事车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险，故该公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。鉴于被告人邵某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨某、杨某甲经济损失共计人民币221760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 孙义启
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第21号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建立，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴梅珠，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏建立、吴梅珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人苏建立、吴梅珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第321号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年四月十五日
书记员 王伟昌
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第21号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人曾亮，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人黄青丽，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县，系曾亮之妻。
2014年7月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人曾亮、黄青丽社会抚养费征收一案。申请人于2014年2月1日作出安计生征决（2014）第204032号征收社会抚养费决定书，查明被申请人曾亮、黄青丽违反计划生育规定，政策外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204032号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人曾亮、黄青丽既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年七月二十二日
书记员 周露婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第3号申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。法定代表人郭某，局长。被执行人陈某。被执行人赵某，系被执行人陈某的妻子。上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月30日以“福安市计生征决字（2013）第18017号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月22日作出（2013）安执审字第84号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安执审字第84号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 陈言宁执行员 刘瑞方二〇一四年四月二十二日书记员 陈姗姗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特54号
申请人：宁波中海海尚置业有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道南侧***号（中海写字楼6-1）。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人：何平杰，无固定职业。
申请人：崔金萍，无固定职业。
本院于2016年2月4日受理了申请人宁波中海海尚置业有限公司与申请人何平杰、何平杰关于确认（2016）甬鄞引调字第76号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波中海海尚置业有限公司与申请人何平杰、崔金萍商品房预售合同纠纷，于2016年2月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、合同编号为2015001800449商品房买卖合同的权利义务由申请人何平杰、崔金萍变更为由申请人何平杰享有；
二、申请人何平杰、崔金萍于2016年2月底前配合申请人宁波中海海尚置业有限公司办理备案登记变更手续，由申请人何平杰、崔金萍变更为申请人何平杰；
三、申请人何平杰支付申请人宁波中海海尚置业有限公司律师费10000元，于2016年2月6日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）甬鄞引调字第76号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月四日
代书记员 任俊辉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第58号
原告刘平学，男，汉族，生于1958年3月。
被告朱伟兵，男，汉族，生于1995年10月。
委托代理人朱稳庄，男，汉族，生于1973年2月。系朱伟兵父亲。
原告刘平学与被告朱伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平学，被告朱伟兵委托代理人朱稳庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平学诉称，2014年10月8日，被告朱伟兵无证驾驶二轮摩托车沿陇治公路由西向东行经静宁县治平乡樊家大庄路段处，因车速过快，摩托车碰撞前方路右行走的原告，致原告受伤。经静宁县公安交通警察大队认定，被告朱伟兵应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送到静宁县李店中心卫生院、静宁县人民医院救治，住院治疗24天，诊断为：1、颅底骨折；2、额骨骨折；3、硬膜下积液；4、右额颞顶部头皮下血肿；5、眼眶骨折；6、双侧鼻骨粉碎性骨折；7、颈椎骨折；8、颈椎病；9、右足内侧楔骨、中间楔骨、足舟骨骨折。花医疗费19106.20元，被告支付2000元。2015年1月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告颅脑损失伤残等级为（十）级；右足损伤伤残等级为（十）级。现起诉要求被告赔偿原告医疗费19106.20元（含被告支付的2000元）、误工费6979.50元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金38688.6元、精神抚慰金5000元，共计76386.3元。
被告朱伟兵辩称，原告事发时和四个人并排走在路的左面，当时路对面正好过来一辆卡车，我是躲避卡车时，因车速过快，撞到原告，现在原告起诉我要求赔偿他医疗费等经济损失，我愿意承担一部分，但全部我不赔偿。
经审理查明，2014年10月8日14时许，被告朱伟兵无证驾驶无牌二轮摩托车沿陇治公路由西向东行经静宁县治平乡樊家大庄路段处，与前方路右行走的原告刘平学发生碰撞，致原告受伤。2014年10月21日静宁县交警大队作出静公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，被告朱伟兵负本起事故的全部责任，原告刘平学无责任。原告刘平学受伤后被送到李店卫生院检查后送至静宁县人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、颅底骨折；2、额骨骨折；3、硬膜下积液；4、右额颞顶部头皮下血肿；5、眼眶骨折；6、双侧鼻骨粉碎性骨折；7、颈椎骨折；8、颈椎病；9、右足内侧楔骨、中间楔骨、足舟骨骨折。花医疗费18011.4元。2014年12月2日原告刘平学在静宁县人民医院复查，花医疗费494.8元。原告刘平学共花医疗费18506.2元。被告朱伟兵支付2000元。2015年1月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告刘平学颅脑损伤伤残等级评定为（十）级；右足损伤伤残等级评定为（十）级。花鉴定费1500元。原告刘平学即于2015年4月1日向本院起诉，要求被告朱伟兵赔偿其医疗费19106.20元（含被告支付的2000元）、误工费6979.50元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金38688.6元、精神抚慰金5000元，共计76386.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书，李店镇卫生院门诊收费票据，静宁县人民医院住院费用结算单、门诊收费票据、CT报告单、病历，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。静宁县交警大队静公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书认定被告朱伟兵负本起事故的全部责任，原告刘平学无责任。该“认定书”客观真实，符合法律规定，本院予以确认。故被告朱伟兵应承担全部民事赔偿责任。具体赔偿数额1、医疗费以李店镇卫生院门诊收费票据、静宁县人民医院住院费用结算单、门诊收费票据为准，确认为18506.2元；2、误工费6979.50元（99天×70.5元）；3、护理费1621.5元（23天×70.5元）；4、住院伙食补助费920元（23天×40元）；5、营养费460元（23天×20元）；6、交通费根据原告提供的交通费票据结合本案实际酌定为800元；7鉴定费1500元；8残疾赔偿金38688.6元（18965元×20年×0.102）；9、原告请求的精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足，依法不予支持。以上共计69475.30元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告朱伟兵赔偿原告刘平学医疗费18506.2元、误工费6979.50元、护理费1621.5元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金38688.6元，共计69475.30元。（含被告朱伟兵已给付的2000元）（限本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，被告朱伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 靳晓宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执525号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼。
法定代表人朱华庭。
被执行人朱华庭，1965年1月8日。
被执行人林招明。
被执行人井冈山手表有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区内，统一社会信用代码360881210003918。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司、井冈山手表有限公司、朱华庭、林招明融资租赁纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎碧琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第168号
原告钱海初。
委托代理人刘元斌。
被告沈亚芬。
本院在审理原告钱海初诉被告沈亚芬劳动争议一案中，于2014年3月24日收到原告钱海初申请撤回对被告沈亚芬的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱海初撤回对被告沈亚芬的起诉。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 方依云
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第205号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王庆法。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2011年11月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设厂棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年3月14日作出临国土资罚决定（2014）75号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）75号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第208号
原告蔡国尉。
委托代理人沈建。
被告凌乐红。
委托代理人王惠。
被告余连财。
本院在审理原告蔡国尉与被告凌乐红、被告余连财民间借贷纠纷一案中，原告蔡国尉于2012年10月15日向本院申请撤回对被告凌乐红的起诉。
本院认为，原告蔡国尉要求撤回对被告凌乐红、被告余连财起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国尉撤回对被告凌乐红的起诉。
案件受理费减半交纳3875元，财产保全费2520元，合计6395元，由原告蔡国尉负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年十月十五日
代书记员 郑秋萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第838号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘官平，无业。因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年3月4日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月24日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人刘官平犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员张鹏、被告人刘官平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日21时许，被告人刘官平在本市西湖区文二路花园南村11幢3单元“本初服装店”内，以言语威胁的胁迫方式从被害人邹某处劫得人民币70元及工商银行卡一张（卡号62×××32），并逼问出银行卡的密码。后被告人刘官平持该张银行卡，在本市教工路“佑驿站”刷卡消费二次，共计人民币38.8元。次日，被告人刘官平在本市西湖区文二路教工路口被抓获，并从其处扣押了被抢银行卡，现已发还被害人。
上述事实，被告人刘官平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人王某、范某的证言，抓获经过说明、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘官平以非法占有为目的，采用胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘官平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘官平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘官平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币108.8元责令被告人刘官平退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 林 学 英
人民陪审员 王 为 民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑琳琳（代）
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终228号
上诉人（原审起诉人）：姬丰欣，男，1947年8月7日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬付新，男，1936年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬丰银，男，1954年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬建，男，1954年1月27日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬振江，男，1945年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬周，男，1951年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬得岗，男，1952年5月4日出生，汉族，复员军人。
上诉人（原审起诉人）：姬春，男，1948年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬天福，男，1962年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬得轻，男，1947年4月21日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬得学，男，1962年5月16日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬国秋，男，1967年5月5日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬窑，男，1946年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：刘爱香，女，1965年12月10出生。
上诉人（原审起诉人）：姬四，男，1932年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：姬青银，男，1967年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：彭枝，女，1949年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：吴梅，女，1937年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：赵秀梅，女，1971年4月17日出生，汉族。
上诉人姬丰欣等十九人诉宝丰县李庄乡人民政府、第三人宝丰县李庄乡姬家村民委员会、宝丰县李庄乡姬家村周家组土地调整一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411行初95号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审法院认定事实不清。姬丰欣等十九户原属宝丰县李庄乡姬家村姬家组，因修水库分迁到四个自然村。1983年，利用姚孟电厂赔偿的土地款置换姬家村周家组集体土地32.53亩，归姬丰欣等十九户。因姬丰欣等十九户居住分散，乡委派负责拆迁工作的人员失职，乡政府和第三人于1989年8月26日将涉案土地确权给周家组，侵害了姬丰欣等十九户的权益。原审法院没有认清事实驳回起诉是错误。二、土地确权争议属于行政法受理范围。行政诉讼法第十二条第四款规定，对确认土地所有权或使用权不服的，属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院应当受理本案，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原审法院认为姬丰欣等十九人的诉讼请求不属于行政案件受案范围，并依照《中华人民共和国家行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定作出不予立案裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 洁
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终31号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘志尚，男，汉族，1979年10月18日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县，住所地广东省惠州市博罗县。2001年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2007年5月28日刑满释放。2017年8月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2017年9月8日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
指定辩护人卢阳智，广东韶泰律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人潘志尚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0233刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人潘志尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、寻衅滋事的犯罪事实
2016年4月2日21时许，被害人潘某1驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的东风雪铁龙小型轿车，搭乘其妻子及女儿来到新丰县沙田镇寻找住宿的地方，当将车停放在新丰县沙田镇卫生院正门斜对面的五金店门口时，被告人潘志尚与同案人杨某1、杨某2等人刚好从附近的歌厅出来，潘志尚在潘某1的车前面撒尿，当潘某1说了句“斯文点”后，潘志尚与杨某1、杨某2等人即对被害人潘某1夫妇俩进行追打，并将被害人车辆的前后挡风玻璃砸碎及随身携带的酷派手机损坏。经鉴定，被害人潘某1的损伤程度属轻微伤，被损坏的东风雪铁龙轿车前后挡风玻璃和酷派手机的综合鉴定价值为人民币2170元。
案发后，被告人潘志尚家属已对被害人潘某1进行赔偿，潘某1表示谅解潘志尚。
原判认定上述事实，有被害人潘某1的陈述，证人邓某、潘某3、夏某的证言，同案人杨某1、杨某2、被告人潘志尚的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证、刑事判决书、谅解书等证据证实。
二、故意伤害的犯罪事实
2011年6月30日21时许，被告人潘志尚在被害人潘某2（又名潘某10）经营的位于新丰县沙田镇新天地KTV二楼K3房内喝酒、唱歌时，因醉酒后扔房内的麦克风而与潘某2发生矛盾，后潘志尚使用弹簧刀将潘某2刺伤。经鉴定，被害人潘某2的损伤程度属重伤。
2017年8月25日，被告人潘志尚被公安机关抓获归案，2017年8月26日被刑事拘留。
案发后，被告人潘志尚已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有被害人潘某2的陈述，证人潘某4、潘某5、潘某6、叶某、潘某7、陈某1、陈某2、陈某3、潘某8、潘某9的证言，被告人潘志尚的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，谅解书等证据证实。
此外，全案还有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、证明、抓获经过等综合证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人潘志尚无视国家法律，与其同伙在公共场所随意殴打他人造成他人身体伤害和任意损毁他人财物，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；潘志尚故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪。对潘志尚应数罪并罚。潘志尚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚。潘志尚已对被害人潘某1、潘某2进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人潘志尚的犯罪事实、情节、造成的社会危害程度、悔罪态度及以往表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人潘志尚有期徒刑一年一个月；以故意伤害罪判处其有期徒刑四年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
宣判后，潘志尚上诉称，案发时潘某2正在对其进行伤害，并已持柴刀对其砍了两刀。其在生命受到威胁时，才刺了潘某2一刀，其防卫的时机、对象、程度是恰当的，且没有超过必要的限度，其行为应认定为正当防卫。原判认定其构成故意伤害罪是错误的，请求二审法院撤销原判，改判其故意伤害罪不成立。
其辩护人提出，1、在寻衅滋事犯罪方面，潘志尚有坦白、认罪，并积极赔偿，获得被害人谅解的情节，应对其从轻处罚。2、在故意伤害犯罪方面，证人潘某4、潘某7、陈某2、潘某9的证言存在瑕疵，本案对于罪名认定的关键证据存在多处疑点。原判以多数证据压倒少数证据的方式判决罪名成立，违背了刑事判决的基本原则。潘志尚的行为应认定为防卫过当，不构成故意伤害罪。请求二审法院查清事实并予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘志尚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人潘志尚及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、潘志尚因在被害人潘某2经营的KTV歌房内毁坏麦克风等物品而与潘某4、潘某2发生矛盾，潘某2后手持柴刀在冲进潘志尚等人所在房间时，即被潘志尚的两个舅舅陈某2、陈某3等人抱住并予以控制，其手中柴刀也被陈某2、陈某3抢走，潘志尚在对方无法实施不法侵害的情况下，还持弹簧刀将潘某2刺成重伤。以上事实有被害人潘某2的陈述，证人潘某4、潘某7、陈某2、潘某9等人的证言，现场勘查及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，上诉人潘志尚对其持刀刺伤潘某2的事实亦供认在案，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，事实清楚，足以认定。潘志尚主观上明显有伤害被害人潘某2的犯罪故意，客观上也实施了持刀捅刺被害人，并致被害人重伤的行为。现有证据不足以证实在潘志尚行凶时，潘某2正在对其进行危及人身安全的不法侵害，故上诉人的行为不属正当防卫，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。2、潘志尚是累犯，依法应从重处罚。原判已根据潘志尚的犯罪事实、情节及悔罪表现在法定刑幅度范围内对其从轻处罚。上诉人潘志尚及其辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘志尚无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，造成他人身体伤害和任意损毁他人财物，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。潘志尚还故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。潘志尚是累犯，依法应从重处罚。潘志尚已对被害人潘某1、潘某2进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第218号
原告高凤莉，中国工商银行天津支行职员。
委托代理人贾新华，女，1956年11月11日出生，汉族，系原告大姑姐。
被告丁建转，个体工商户。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号三层，组织机构代码：59680089-2。
代表人何跃飞。
委托代理人董树林，男，1952年1月5日出生，汉族。
被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号，组织机构代码：78982125-1。
法定代表人董守平，董事长。
委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师。
原告高凤莉与被告丁建转相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员徐成独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告高凤莉、被告丁建转到庭参加诉讼。后原告申请追加秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司（以下简称“宏添源物业”）、秦皇岛市中宇房地产开发有限公司（以下简称“中宇房地产”）为被告。本院依案情变化将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾新华，被告丁建转，被告宏添源物业委托代理人董树林，被告中宇房地产委托代理人杨占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤莉诉称，2013年1月，原告位于站前巴黎2栋2单元101室房屋遭到来自隔壁被告丁建转2栋1单元103室房屋污水浸泡，造成原告房屋卧室、客厅墙皮脱落、厨房橱柜损坏、木地板变形。原告找被告方交涉，三被告相互推卸责任。原告请求三被告修复受损墙壁、复合木地板和橱柜或赔偿损失12650元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同，证明原告对受损房屋享有所有权；2、现场照片，证明原告房屋受损情况；3、受损房屋原装修合同，作为请求赔偿参考依据。
被告丁建转辩称，被告丁建转尚未对自家房屋装修和居住，于2013年1月1日接宏添源物业通知“下水返污水”后，立即通知原告。当时，丁建转房屋卫生间、卧室全部被污水浸泡，污水深20余厘米，浸泡时间长达半月之久。下水返污水是2号楼2单元下水管道冻坏所致，被告宏添源物业和中宇房地产应对此承担责任。被告丁建转没有任何过错，也是受害者，在本案中不应承担任何责任。
被告宏添源物业辩称，丁建转房内下水返污水，是该单元实际住户少、用水量小、水流不畅、下水管道被冻所致。原告房屋长时间不通风，造成地脚线向上返潮约10厘米，导致部分墙皮脱落。原告屋内并未遭污水浸泡，原告所诉橱柜损坏、木地板变形不属实。原告实际照常安排客人入住。宏添源物业发现丁建转房屋下水返污水后，即对其房内污水进行清理，在本案中没有责任，不同意赔偿。
被告中宇房地产辩称，中宇房地产交付给原告的房屋是合格的，且已过保修期2个月，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月1日，被告丁建转位于站前巴黎2栋1单元103室尚未装修使用的房屋下水返污水，造成该房卫生间、卧室遭受污水浸泡，其隔壁系原告高凤莉的2栋2单元101室并已装修使用房屋。被告丁建转当日接被告宏添源物业通知“下水返污水”后，立即通知了原告。被告丁建转房屋返污水系该单元下水管道被冻堵塞所致。原告房屋墙体与丁建转房屋相邻部分墙皮出现脱落。在诉讼中，原告经本院释明未申请对其房屋损失进行评估。另查，本案2栋楼房是由被告中宇房地产开发销售的。
本院认为，下水管道被冻堵塞系设计施工不合理所致，被告中宇房地产应对此承担责任，被告丁建转和宏添源物业在本案中没有过错不承担责任。原告房屋部分墙皮脱落系被告房屋遭受污水浸泡，导致隔壁墙体潮湿所致。因原告未申请评估损失，故由被告中宇房地产对脱落部分墙体予以重新粉刷。原告主张其屋内遭污水浸泡，导致厨房橱柜损坏、木地板变形，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，判决如下：
被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对原告高凤莉房屋墙皮脱落部分予以粉刷。
案件受理费116元，由被告中宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 朱 红
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李红娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第218号
原告王某，无业。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告付某。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原在同一个单位工作。双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，并有一10岁男孩。原、被告婚后于1998年1月生一女孩王鑫玥。双方婚后感情一般，2000年因生活琐事双方发生纠纷，被告搬出至今没有回家。长时间的分居生活导致双方感情淡漠，形同路人，原告曾于2012年6月13日向路北区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年2月判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告的情况没有改变并继续分居至今，现已无在一起生活的可能。为此，原告再次起诉，请求法院判令准予原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告付某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，1998年1月14日婚生一女孩王鑫玥。2012年6月13日原告曾起诉要求与被告离婚，2013年2月法院判决不准原、被告离婚。2013年11月29日原告再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告主张被告自2000年1月离家出走，双方一直分居生活至今，婚生女王鑫玥原随原告共同生活，2012年9月被告将孩子从学校带走后，原告一直没看到孩子。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并结婚多年，但和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，今双方不能妥善处置生活中产生的摩擦矛盾，致使双方长期分居生活。2013年2月法院作出不准双方离婚的判决生效后，原、被告的情况没有改变并继续分居生活至今。长期的分居生活导致双方感情淡漠，并致原告先后两次向我院提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情彻底破裂。由于被告未能到庭参加诉讼，本院不能就夫妻共同财产及婚生女王鑫玥的抚养问题进行调查核实，故对上述问题本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告付某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
审 判 员 李超
代理审判员 孟蔚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第218号
原告季某。
委托代理人张式俭。
被告徐某。
原告季某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在外国居住，不能到庭参加诉讼，其民事诉状、授权委托书未经有关部门认证，不能明确原告的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
案件受理费人民币7900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 霍 忠
审判员 张瀛海
审判员 李晓玮
二〇一四年五月七日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第218号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王世泉。
被告赵柱清。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王世泉，赵柱清供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第218号
原告屈某某，男，1981年6月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告曹某某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告屈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙惠云
二〇一四年二月十八日
书记员 李志平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第761号
原告：姜松才。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐海昌）。
原告姜松才为与被告徐海昌民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜松才的委托代理人陈文建到庭参加诉讼，被告徐海昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年5月18日，被告因资金紧张，需要周转向原告借款100000元，原告向被告交付了借款，被告出具了借据一张，约定还款时间及违约责任等。被告未按约还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款100000元，支付利息暂计32000元（从2014年5月18日起至履行归还之日按月利率2%计息），支付律师费5000元；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告归还借款100000元，支付利息暂计32000元（从2014年5月18日起至归还之日按中国银行公布的同期贷款利率的四倍计息）；诉讼费由被告承担。
被告徐海昌未作答辩。
原告姜松才为证明其主张的事实，向本院提交借据1份，证明2014年5月18日被告徐海昌向原告姜松才借款100000元，双方约定该借款于2014年5月24日前归还，利息按汇银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，本院认为原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具借据一份，约定该借款于2015年5月24日前归还，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款以现金交付等。借据出具后，原告依约交付借款。借款期限届满后，被告未归还借款，亦未支付过利息，经原告催讨，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2014年5月18日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定在2014年5月24日前偿还借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐海昌于判决生效之日起十日内偿还原告姜松才借款本金100000元并支付自2014年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告徐海昌负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十二月七日
申请执行期限二年
书 记 员 翁亮
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3597号
原告：周泽华，男，1958年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：白正洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：屈金明，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告周泽华与被告白正洪、屈金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周泽华到庭参加了诉讼。被告白正洪、屈金明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周泽华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款600000元；2、二被告支付原告利息，以600000元为基数，从2015年4月12日起按照月利率2%计算至借款还清时止。事实和理由：2014年2月17日，二被告共同向原告借款120万元，月息3分，出具借条一张。事后，二被告归还原告借款60万元及其利息。利息已算至2015年4月11日。尚欠借款60万元及利息。经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告白正洪、屈金明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年2月17日，二被告向原告借款1200000元并出具借条一张，载明：“今借到周泽华人民币120万元正，大写壹佰贰拾万元正（月息3分）。此据借款人白正洪5***0屈金明4***82014年2月17日”。原告将借款转账给二被告。后二被告归还了原告借款60万元，并支付利息至2015年4月11日。原告对剩余借款60万元催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借条，原告提供借款给二被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。二被告在使用借款后理当应原告要求及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。原告将利息的计算标准调整为月利率2%，于法有据，因此原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白正洪、屈金明在本判决生效后十日内归还原告周泽华借款600000元；
二、被告白正洪、屈金明在本判决生效后十日内支付原告周泽华利息，以600000元为基数，从2015年4月12日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费303元，合计10103元，由被告白正洪、屈金明负担。此款原告周泽华已预交，限被告白正洪、屈金明在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费9800元，在本判决生效后十日内向原告周泽华支付公告费303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王璐
人民陪审员 龚胜
人民陪审员 代玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2687号
原告李百春。
委托代理人夏新淇，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告威海双诚房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区双轮路1-3号。
被告王希文。
被告王安平。
本院在审理原告李百春与被告威海双诚房地产开发有限公司、王希文、王安平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李百春于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李百春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李百春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李百春负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋振华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4067号
原告杨修现，男，1965年2月23日出生，汉族，住长垣县。
被告杨海远，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告杨修现与被告杨海远民间借贷纠纷一案中，杨修现于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨修现自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨修现撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由杨修现承担。
审判员 李保红
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘月龙
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审240号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：涂慧刚男，1995年2月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：郑天雅女，1999年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第591号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月20日作出常计生征字（2016）第591号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人涂慧刚、郑天雅均属未满法定婚龄生育，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费45999元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月6日向被执行人送达了催告书，被执行人仅于2017年1月23日缴纳社会抚养费6000元、2017年9月11日缴纳社会抚养费10000元。在催告书送达后十日内未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款29999元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月20日作出的常计生征字（2016）第591号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董益宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审240号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：涂慧刚男，1995年2月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：郑天雅女，1999年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第591号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月20日作出常计生征字（2016）第591号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人涂慧刚、郑天雅均属未满法定婚龄生育，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费45999元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月6日向被执行人送达了催告书，被执行人仅于2017年1月23日缴纳社会抚养费6000元、2017年9月11日缴纳社会抚养费10000元。在催告书送达后十日内未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款29999元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月20日作出的常计生征字（2016）第591号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年九月二十七日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?1?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第278-2号
申请执行人杨泽铭。
被执行人杨洪松。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民三初字第358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪松的银行存款7250元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第61号
申请执行人：平阴县农村信用合作联社。
被执行人：沈阳裕腾集团济南制药有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的平阴县公证处（2009）平阴证经字第3267号公证书、平阴县公证处（2011）平阴执字第1号执行证书，向被执行人沈阳裕腾集团济南制药有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳裕腾集团济南制药有限公司的银行存款人民币3200000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年三月三十一日
书记员 王维东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地衡水市桃城区胜利东路358号。
法定代表人周瑞清。
被执行人刘武，男，1985年9月24日出生，住所地河北省衡水市。
中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行申请刘武借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4897号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行于2017-11-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4897号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2195号
原告:黄纪吉，男，1945年2月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇柳江村民委员会。住所地：苍南县龙港镇柳南路263号后。
负责人：黄启介，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
本院在审理原告黄纪吉与被告苍南县龙港镇柳江村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄纪吉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄纪吉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄纪吉负担。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11681号
原告：傅文明，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：相明，男，1962年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告傅文明与被告相明居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅文明及其诉讼代理人周劲松、刘元翔到庭参加诉讼。被告相明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅文明向本院提出诉讼请求：一、被告相明返还原告125000元；二、被告相明承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月以介绍安徽奥特佳科技发展有限公司滁州厂区厂房工程项目给原告施工为由，向原告收取中介费125000元。后该项目通过招标方式发包给他人施工，原告根本无法承包该项目。后经公安机关调解，被告承诺于2015年3月28日前一次性退还原告中介费125000元，但被告至今未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告相明未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了收条、退款承诺书证据。被告相明虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月5日，被告相明向原告傅文明收取125000元，并在收条上签名，约定“本人收取傅文明中介费此款用于安徽奥特佳科技发展有限公司滁州厂区厂房工程中介费用，合计人民币：壹拾贰万伍仟元整，此款在2015年1月15日前此项目如不真实或保证开不了工，本人愿意将此款如数无理由返回给傅文明。如不然愿承担一切法律责任。”但之后该项目由他人施工，并未由原告承包。同年3月25日，被告相明又写下承诺书一份，承诺于2015年3月28日前一次性向原告傅文明退还125000元，但被告相明迄今未还。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，
被告相明约定向原告傅文明提供承包工程项目的媒介服务，并收取原告傅文明给付的125000元，故双方当事人之间成立居间合同法律关系。因被告相明未能完成约定的事项，且以承诺书形式，书面表明愿意退还125000元报酬，其意思表示真实合法，应予确认，故对原告傅文明的诉讼请求予以支持。被告相明未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相明应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告傅文明125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2800元，公告费600元，合计3400元，由被告相明负担，被告相明应负担的上述诉讼费用已由原告傅文明向本院预交，被告相明在本判决生效之日起十日内向原告傅文明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年四月九日
见习书记员 于艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4196号
原告葛居美。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告尹佳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人曹宏伟，该公司总经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告葛居美与被告尹佳伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称：人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛居美及其委托代理人尹义辉、被告尹佳伟、被告人保泰安公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛居美诉称，2014年月25日，被告尹佳伟驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿银河路由北向南行驶至青龙路与银河路路口时，与原告葛居美驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，并致原告受伤。新泰市公安局交警大队认定，被告尹佳伟承担事故的全部责任，原告葛居美不承担事故的责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费15156.43元、护理费1638元、误工费9245元、交通费1000元、施救费156元，以上共计29815.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹佳伟辩称，事故发生属实，车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并约定不计免赔。
被告人保泰安公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月25日20时40分左右，尹佳伟驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿银河路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与葛居美驾驶电动自行车沿青龙路由东向西行驶发生交通事故，造成两车部分损坏，致葛居美受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年8月4日出具新公交认字（2014）第311794号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：尹佳伟承担事故的全部责任，葛居美不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗13天，该医院诊断为：右侧第4肋骨骨折、右侧胸腔积液、多发软组织挫伤等伤情。原告支出医疗费10345.05元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：住院期间需1人护理、院外休息104天。
原告于2014年10月27日再次入住新泰市中医院住院治疗8天，该医院诊断为：户关节痛、颈椎间盘突出等伤情。原告支出医疗费4811.38元。该医院出具诊断书建议：住院期间留陪人、院外休息30天。
原告系新泰市新泰宾馆有限公司职工，事故前三个月日均工资84.25元。原告住院期间由其亲属葛居燕护理，系城镇居民。原告及护理人均因本次事故造成误工损失。因本次事故原告支出看车施救费156元并支出部分交通费。
被告人保泰安公司对原告二次住院与本次事故的因果关系有异议并申请对原告二次住院与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。泰安正合司法鉴定所于2014年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛居美第二次住院与交通事故的参与度为96%－100%。被告人保泰安公司支出鉴定费1500元。原告与被告尹佳伟对该鉴定结论无异议，被告人保泰安公司有异议并申请重新鉴定。被告人保泰安分公司对原告用药合理性、非医保用药数额、误工时间有异议逾期未申请鉴定。
事故发生后，被告尹佳伟支付原告赔偿款2000元。被告尹佳伟持有C1驾驶证，有效起始日期2011年12月24日，有效期限6年。事故车辆鲁JXXX**号小型轿车检验有效期至2016年5月。
另查明，被告尹佳伟所有的事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、门诊收费票据、户籍证明、扣发工资证明、企业法人营业执照、工资表、鉴定意见书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承担商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号小型轿车在被告人保泰安公司处投保交强和商业三者险，应其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告尹佳伟承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
原告与被告尹佳伟对泰安正合司法鉴定所鉴定意见无异议，被告人保泰安公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，未提交证据证明该鉴定意见存在程序违法或其他影响鉴定意见公正的情形，本院对被告人保泰安公司申请不予准许，本院对该鉴定意见予以采纳。被告人保泰安公司对原告用药合理性、非医保用药数额、误工时间有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。
根据原告的伤情、住院病历、诊断书，认定原告误工时间100天。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费15156.43元、误工费8425元（84.25元×100天）、护理费1626.24元（77.44元×21天×1人）、交通费酌情认定600元，看车施救费156元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛居美医疗费10000元、误工费8425元、护理费1626.24元、交通费600元，以上合计20651.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告葛居美医疗费5156.43元。
三、被告尹佳伟赔偿原告葛居美看车施救费156元，被告已支付赔偿款2000元，超支1844元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告尹佳伟）。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告葛居美的其他诉讼请求。
案件受理费545元，由原告葛居美负担71元、由被告尹佳伟负担474元，保全费470元，由被告尹佳伟负提。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨汶雯