贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3193号
原告张永海，男，汉族，1977年2月2日出生，贵州省毕节市号3。
委托代理人刘士界，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告刘丽德，男，汉族，1972年12月21日出生，贵州省毕节市七星关区区1。
被告刘龙贤，男，汉族，1970年3月11日出生，七星关区号3。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司，组织机构代码证89218633-X，负责人尤程明，系该公司总经理，住址：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国授广场1栋7楼、2栋802、804。
委托代理人靳仕豪，系贵州本芳律师事务所律师。
被告曾丽，女，1988年9月7日出生，贵州省大方县号6。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，企业非法人：路世蕾，组织机构代码证：21551109-4，住址：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
委托代理人秦松梅，系圣谋律师事务所律师。
原告张永海诉被告刘丽德、刘龙贤、中国平安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）、曾丽、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘士界、被告刘龙贤、被告平安保险深圳公司委托代理人梁婷、靳仕豪、中财保大方公司委托代理人秦松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海诉称：2014年9月11日，刘丽德驾粤Ｂ×××××6号小型轿车从羊场坝往大方方向行驶，14时45分许，行驶至广成线1498公里加700米处时，驶入行进方向左侧车道，车头与对向正常行驶的曾丽驾驶贵Ｆ×××××8号小型轿车车头相撞，随即，张永海驾贵Ｆ×××××5号小型轿车车头贵Ｆ×××××8号车尾相撞，造成张永海受伤住院的交通事故。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队对该次事故作出道路交通事故认定书认定刘丽德负此次事故主要责任，张永海负此次事故次要责任。肇事车粤Ｂ×××××6号车在被告平安保险深圳公司投保了交强险，肇事车贵Ｆ×××××8号车在中财保大方公司投保了商业第三者责任险。
原告认为，本次事故应先由承粤Ｂ×××××6号车、F26818号两车的保险公司在机动车交强险限额内不分项、不分责对张永海进行赔偿后，再根据责任比例进行赔偿。综上，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告张永海医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币256975.19元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：第一组证据：原告身份证、户口本、用以证明：1、原告的主体适格，2、被扶养人的年龄信息；被告质证认为：原告户口在农村，应按农村标准赔偿。第二组证据：交通事故认定书，用以证明事故发生事实及责任划分，被告无异议。第三组证据居委会证明，用以证明原告一户已毕节市××区××一一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按贵州省城镇标准计算；被告质证认为：该证据在形式上是不合法的，证明上即没有经办人的签字，也没有负责人的签字，居委会以什么证明张永海在城镇居住一年，居委会出这个证明我们觉得是不客观不真实的。第四组证据：医药发票、疾病证明书、住院病历，用以证明张永海因交通事故受伤住院，所产生医疗费为45612.01元，住院时间为29日；被告质证意见：原告张永海治疗了非本次交通事故的费用应当清除，医药费发票无异议，对住院29天无异议，病历上没有说要加强营养，所以不应支持营养费。第五组证据，司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为八级、十级，营养期为90日、误工期为90日，护理期为60日。被告质证意见：对伤残鉴定无异议，对三期证明目的有异议。护理期限应该以30天为限，更接近住院天数。第六组证据粤Ｂ×××××7号车交强险保单，用以证明肇事车粤Ｂ×××××7号车在被告平安保险深圳公司投保了交强险，该车买卖过户，换牌号粤Ｂ×××××6号，但保险单未作变更；被告质证无异议。
被告刘丽德未作答辩，也未提交证据。
被告刘龙贤辩称：车号粤Ｂ×××××6号车是我所有，发生交通事故的时候是刘丽德驾驶，事发时是我、刘丽德、张以华出去玩，我和刘丽德换起开的。我的车号原粤Ｂ-×××××7号，后变更粤Ｂ×××××6号，该车原投保人系彭远龙，投保保险公司是中国平安保险股份有限公司深圳分公司，投保了交强险，没有投保商业险。
被告刘龙贤未提交证据。
被告平安保险深圳公司辩称：此次交通事故是事实、责任认定无异议。鉴于此次交通事故还有其他受害者，建议在交强险里面预留六万元作为其他人员的赔偿款。我公司不承担诉讼费。
被告平安保险深圳公司未提交证据。
被告曾丽未作答辩也未提交证据。
被告中财保大方公司辩称：本案被告曾丽是我公司投保人，在此次交通事故中曾丽无责，所以我公司只在无责范围内进行赔付，具体为无责死亡伤残一万一千元，无责医疗费一千元。鉴于本案当中还有其他的受害者，上述限额赔付的金额由各个受害者分摊。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求里面的部分请求没有事实依据及法律依据。
被告中财保大方公司未提交证据。
证据分析与认定：原告所举第一、二、六组证据被告质证无异议，能达到原告举证目的，予以采信；原告所举第三、四、五组证据在客观上能证明原告从2005年至今居住毕节市城区、原告因此次交通事故受伤后产生的医疗费数额、住院天数以及经鉴定原告构成伤残等事实，能达到原告举证目的，予以采信。
经审理查明：2014年9月11日，刘丽德驾粤Ｂ×××××6号小型轿车从羊场坝往大方方向行驶，14时45分许，行驶至广成线1498公里加700米处时，驶入行进方向左侧车道，车头与对向正常行驶的曾丽驾驶贵Ｆ×××××8号小型轿车车头相撞，随即，张永海驾贵Ｆ×××××5号小型轿车车头贵Ｆ×××××8号车尾相撞，造粤Ｂ×××××6号车驾驶人刘丽德、乘车人刘龙贤和张以华受伤，张以华经医院抢救无效身亡，造贵Ｆ×××××8号车驾驶人曾丽、乘车人封文受伤，造贵Ｆ×××××5号车驾驶人张永海受伤及三车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队对该次事故作出的道路交通事故认定书认定刘丽德负此次事故主要责任，张永海负此次事故次要责任；驾驶人曾丽驾贵Ｆ×××××8号车无任何违法行为和过错，无责任，乘车人张以华、刘龙贤、封文无任何违法行为及过错，无责任。
张永海因此次交通事故受伤后，在贵州省大方县人民医院住院治疗29天，共支付医疗费45612.01元。
经毕节市公安局交通警察大队贵毕公路直属大队委托及张永海个人申请，贵阳医学院法医鉴定中心对张永海残疾等级、三期进行了司法鉴定，该中心出具的《法医临床鉴定意见书》载明：张永海因交通事故致脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残；张永海因交通事故致肝破裂行修补术后评定为十级伤残；张永海因交通事故致脾、肝脏破裂，左侧第6肋骨骨折及双肺裂伤，多发软组织伤，自受伤之日起其误工期限评定为90日、营养期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日。
刘龙贤粤Ｂ×××××6号车的车主，该车系刘龙贤向他人购买所得，原车号粤Ｂ-×××××7号，后变更粤Ｂ×××××6号粤Ｂ-×××××7号车在平安保险深圳公司投保了交强险，投保人为彭远龙。刘丽德、刘龙贤、张以华系朋友关系，三人约定外出游玩并由刘丽德、刘龙贤轮换驾粤Ｂ×××××6号车，发生此次交通事故时系刘丽德驾粤Ｂ×××××6号车。此次交通事故发生在保险期间内。
曾丽贵Ｆ×××××8号车的所有权人。曾丽为其所有贵Ｆ×××××8号车在中财保大方公司投保了交强险122000元，投保了第三责任险30万。此次交通事故发生在保险期间内。
此次交通事故发生时，张永海毕节市城区连续居住一年以上。
另查明：张永海与其妻生育三个子女，此次交通事故发生时，长女张芷涵10周岁，次女张芷梦5周岁，长子张镕漉3周岁。
本院认为，公民享有生命权，其合法的民事权利受法律保护，任何公民、法人因过错给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。
刘丽德未遵循交通规则驾驶车辆发生交通事故，其有过错，应当对张永因交通事故遭受的损失承担赔偿责任；张永海因交通事故遭受损害，其本人也有过错，应当依法减轻刘丽德的赔偿责任。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队对该次事故作出的道路交通事故认定书认定刘丽德负此次事故主要责任，张永海负此次事故次要责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。综合本案的客观实际，酌定刘丽德承担60%的责任，张永海承担40%的责任。
虽刘龙贤粤Ｂ×××××6号车车主，但刘龙贤将其所有的车辆交与具有合法驾驶资格的刘丽德驾驶，刘龙贤对张永海遭受的损害没有过错，不承担责任；曾丽在此次交通事故中对张永海遭受的损害，不承担责任。
刘龙贤所有粤Ｂ×××××6号车在平安保险深圳公司投保了交强险，平安保险深圳公司应当依法粤Ｂ×××××6号车投保的交强险限额内对张永海承担保险责任，即在交强险限额内赔偿原告张永海的各项损失；虽曾丽在此次交通事故中无责任，但其驾驶的车贵Ｆ×××××8号车与张永海驾驶的车辆相撞，是张永海受伤的原因之一，曾丽车辆投保交强险的中财保大方公司应当贵Ｆ×××××8号车投保的交强险限额内对张永海因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即在交强险限额内赔偿原告张永海的各项损失。因原告刘仕维、张运、张稳、张君洁诉被告刘丽德、刘龙贤、张永海、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、曾丽、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中中财保大方公司已贵Ｆ×××××8号车投保的交强险限额赔偿了原告62000元，故本案中中财保大方公司应当赔偿原告损失的限额为6万元。
张永海因此次交通事故遭受的损失，先由平安保险深圳公司、中财保大方公司分别粤Ｂ×××××6号车122000元限额贵Ｆ×××××8号车60000元限额内赔偿原告，不足部分，由被告刘丽德按照60%的责任赔偿原告张永海。
原告诉请被告赔偿因此次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定的，予以支持。
因被告刘丽德已因此次交通事故承担刑事责任，故原告诉请赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。
此次交通事故发生时，张永海连续毕节市城区生活一年以上，原告诉请赔偿的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
张永海与其妻所生三个孩子系未成年人，张永海应当承担抚养责任；对于张永海被扶养人的生活费，赔偿义务人只承担张永海应承担的部分即二分之一。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求，张永海因此次交通事故产生的损失计算如下：1、医疗费45612.01元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算，原告住院治疗29天，其住院伙食补助费计算为870元（30.00元×29天）；3、营养费，原告的营养期限评定为60-90日，结合原告的伤情，支持90日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算，其营养费计算为2700元（30.00元×90天）；4、护理费，经鉴定，原告的护理期为30-60日天，原告伤情严重，护理期限为60日；原告并未提供护理人员的工资收入情况，其诉请的护理费参照居民服务、修理和其他服务业每年34214元计算，其护理费计算为5624.21元（34214元／年÷365天×60天=5624.21元），原告在其赔偿清单上只请求赔偿护理费4639.80元，这是原告对其民事权利的处分，应予尊重；5、误工费，原告所举证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故误工费参照居民服务、修理和其他服务业每年34214元计算，经鉴定，原告的误工期为90天，其误工费计算为8436.32元（34214元／年÷365天×90天=8436.32元），原告在其赔偿清单上只请求赔偿护理费6959.70元，这是原告对其民事权利的处分，应予尊重；6、残疾赔偿金，根据最高法院的司法解释，残疾赔偿金还包括被扶养人的生活费；①残疾赔偿金，经鉴定张永海的伤残等级为一个八级、一个十级，赔偿系数为32%，张永海因此次交通事故受伤，按照受诉法院上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入每年22548.21元计算20年，其死亡赔偿金计算为144308.54元（22548.21×20年×32%=144308.54元）；②被扶养人的生活费，此次交通事故发生时张芷涵10周岁、张芷梦5周岁、张镕漉3周岁，经分别赔偿8年、13年、15年，经计算，张永海三个被扶养人的生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出15254.64元，因此，原告诉请的被扶养人的生活费计算为87866.72（15254.64元×36年×32%÷2）；①＋②=232175.26元，故原告诉请的死亡赔偿金为232175.26元。以上一至六项共计为292956.77元。
综上，由被告平安保险深圳公司粤Ｂ×××××6号车投保的交强险限额内赔偿原告张永海各项损失122000元，由中财保大方公司贵Ｆ×××××8号车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失60000元，不足部分110956.77元，由被告刘丽德承担60%的赔偿责任，赔偿原告张永海66574.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司在被告刘龙贤所有粤Ｂ×××××6号车投保的交强险122000元保险限额内赔偿原告张永海因此次交通事故产生的各项损失人民币122000元，限判决生效后五日内履行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在曾丽为其所有贵Ｆ×××××8号车投保的交强险122000万元保险限额内赔偿原告张永海因此次交通事故产生的各项损失人民币60000元，限判决生效后五日内履行；
三、由被告刘丽德赔偿原告张永海因此次交通事故产生的各项损失人民币66574.06元，限判决生效后五日内履行；
四、驳回原告张永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担500元，被告刘丽德承担1077.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖 成
二〇一五年十二月十一日
书记员 何婷婷