wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执524号
申请执行人赵鑫，男，1993年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，赵鑫于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第16号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资4800.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付赵鑫欠款4800.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉保字第8号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人孙经培，男，汉族，1976年4月8日生。
被申请人柏华，女，汉族，1977年6月26日生。
被申请人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人孙经培、柏华、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司借款合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全，保全金额为65万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人孙经培、柏华、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司所有的价值65万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 许健
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第328号
原告孟一X，男，2007年8月22日出生，汉族。
法定代理人孟二X（原告的父亲），男，1985年10月22日出生，汉族。
委托代理人孟兆权，男，1965年2月20日出生，汉族，农民。
被告张X，女，1986年2月14日出生，汉族。
原告孟一X与被告张X抚养费纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人孟二X的委托代理人孟兆权到庭参加诉讼。被告张X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之母，2007年12月6日原告父母登记结婚，原告于2007年8月22日出生。原告父母因感情破裂于2013年2月21日协议离婚，原告随父亲一起生活，按照协议约定，被告每年给付抚育费2000元，一直到原告18周岁。现原告已经上学，随着原告年龄的增长，学习费用的增加、物价及居民生活支出费用增加，被告每年给付抚育费2000元，不能维持原告正常的生活、学习等费用支出。故原告起诉，要求被告给付2013年的抚育费2000元；要求被告每月给付原告抚育费500元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交户籍册、离婚协议书复印件予以证实。
被告在法定期限内未作出书面答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，原告孟一X之父孟二X与被告张X原系夫妻关系，2007年8月22日生育原告孟一X。2007年12月6日孟二X与张X补办登记结婚手续。后因感情不和，于2013年2月21日在宁河县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定，原告孟一X随孟二X一起生活，被告每年给付抚育费2000元，至孟一X18周岁，被告至今尚未支付2013年的抚育费。现原告孟一X已经上学，生活和学习的费用都比以前有很大增长，原定2000元／年抚育费无法满足其正常需求。
以上事实有原告方的陈述、户口本、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告随父亲一起生活，被告应当给付抚育费，被告拒绝给付抚育费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2013年2月至2014年2月抚育费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告增加抚育费的诉讼请求，因原告目前已经上学，且物价上涨，如继续保持原抚育费标准，已无法满足原告的基本需求，所以应酌情增加抚育费数额，可是原告请求抚育费数额每月增加至500元过高，该数额应依照天津市统计局公布的2012年农村居民人均生活消费支出每年8337元的标准计算，父母双方各承担350元，即自2014年3月份起，被告每月应给付原告抚育费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后5日内给付原告孟一X2013年2月至2014年2月份子女抚育费2000元。
二、自2014年3月份起，被告张X每月给付原告孟一X子女抚育费350元，给付方式为每年给付一次，均于每年的4月15日以前给付当年的子女抚育费，至孟一X独立生活时止。
三、驳回原告孟一X的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李长喜
二〇一四年三月十四日
书记员 ：李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第328号
原告魏某，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁县南义乡。
被告刘某，女，1988年9月10日出生，汉族，住宁县南义乡。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告2010年农历1月12日举行结婚仪式，2011年1月11日在宁县南义乡人民政府办理结婚登记。婚后同原告父母一起生活，2011年4月17日生男孩巍甲。2011年农历腊月被告父亲借原告现金5000元至今未还。婚前认识时间短，基本上没有了解，婚后双方性格明显不和，没有共同语言，经常为一些琐碎小事发生矛盾和纠纷。儿子出生后夫妻感情也没有向好的方向发展。2011年7月原告回家看望孩子，被告对原告态度冷淡，无端给原告找茬寻事，多次回到娘家叫不回。2012年正月初8日，双方发生争吵，1月11日原告回到娘家，一去不复返，原告多次寻找，一直没有见到被告。被告出走后换了电话号码，根本无法联系。起诉请求：1、离婚；2、抚养孩子巍甲，被告承担抚养费60000元；3、归还原告借款5000元。
被告刘某未答辩。
审理查明：2011年1月11日，原告与被告在宁县南义乡人民政府办理结婚登记。2011年4月17日生男孩巍甲，婚后同原告父母一起生活。婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过矛盾纠纷。2014年1月15日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且生有孩子，应当相互谅解，正确处理夫妻关系，为孩子的健康成长着想，维护和睦文明家庭关系。虽因生活琐事发生过争吵，只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，考虑孩子健康成长，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻感情可以和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回魏某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡国庆
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第328号
原告张贤明，男，1945年5月3日出生。
被告邱虎志，男，1966年5月10日出生。
被告邱加雄，男，1972年1月17日出生。
本院在审理原告张贤明与被告邱虎志、邱加雄相邻关系纠纷一案中，原告张贤明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张贤明以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贤明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张贤明负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许志和
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第328号
原告战某。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告苏某。
委托代理人王树萍，宁津司正法律服务所法律工作者，为一般代理。
本院在审理原告战某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告战某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年三月七日
书记员 高萌萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2930号
罪犯杨森，男，1983年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）东刑初字第799号刑事判决，以被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月29日，提出对罪犯杨森的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨森予以减刑。
经审理查明，罪犯杨森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2019年6月20日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03951号
原告重庆金虎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路一号（中华广场）7楼C2号房，组织机构代码74286863-4。
法定代表人邓成聪，该公司经理。
被告向明喜，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告石春兰，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆金虎物业管理有限公司与被告向明喜、石春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金虎物业管理有限公司于2015年5月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆金虎物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金虎物业管理有限公司撤回对被告向明喜、石春兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆金虎物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张楠楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第38号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封官军、毛妍等。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与封官军、毛妍等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第38号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：封官军、毛妍、冯厚业等。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封官军、毛妍、冯厚业等借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第212号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第38号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：封官军。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封官军借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第212号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第38号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：毛妍。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人毛妍借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第212号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第38号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：冯厚业。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯厚业借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第212号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4056号
原告王某
被告张某
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1991年经人介绍相识，于1992年4月结婚，婚后生一女张甲，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，并于1998年离婚，期间因女儿生病又复婚，女儿因病于2002年去世。后又于2003年生一子张乙。复婚后，双方感情一直不和，长期分居，儿子一直由原告抚养，被告一直未尽父亲义务，现在儿子逐渐长大，特别是在儿子教育问题上，原告已经无能为力，加之本人身体状况不好，复婚多年来双方已无夫妻感情，请求法院判决与被告离婚，儿子张乙由男方抚养。
被告张某辩称，同意离婚，孩子我可以抚养，原告给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年4月登记结婚，双方于1998年离婚，2003年5月9日复婚，同年9月18日婚生一子，取名张乙。原、被告婚后感情一般，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原告陈述共同财产有孩子生日时收受的礼金8000元，该费用存放于原告处。被告认为该款项属于孩子的，不属于共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的结婚证复印件等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，结合原、被告双方抚养能力、双方的照顾意愿及子女生活现状，本院确定婚生子张乙由被告张某抚养，原告王某自2013年10月起每月给付张乙抚养费500元，至张乙独立生活时止。关于探望权问题，原告王某对张乙享有探望权利，被告张某负协助义务。关于共同财产，子女生日收取的礼金8000元，属于夫妻礼尚往来收取的款项，应属夫妻共同财产，每人分得4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、子女抚养：婚生子张乙由被告张某抚养，原告王某自2013年10月起每月给付张乙抚养费500元，至张乙独立生活时止。
三、探望权：原告王某享有探望的权利，被告张某负有协助义务。
四、共同财产：子女生日收取的礼金8000元，由原、被告双方各分得4000元，原告王某于本判决生效后十日内给付被告张某4000元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孙端阳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……..
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
…….
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4056号
原告魏淑芹。
被告徐州三冠化工机械厂，住所地新沂市经济开发区上海路**号。
法定代表人赵亚非，该厂厂长。
原告魏淑芹诉被告徐州三冠化工机械厂（以下简称三冠机械厂）劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏淑芹，被告三冠机械厂法定代表人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑芹诉称：原告于1985年3月进入原徐州第二化机厂工作，后该厂更名为被告徐州三冠化工机械厂。2004年职工身份置换后，原告返聘回厂工作。2009年厂里没有订单就让所有职工放假，单位只发100元生活费。2013年，厂里变卖设备用于支付职工养老保险和工资，但所付款项不足以缴纳养老保险金。双方签订的协议系被告胁迫职工所签，不是原告的真实意思表示。现起诉要求确认双方解除劳动合同无效、被告支付养老保险金差额10000元、给付经济补偿金9600元。
被告三冠机械厂辩称：被告于2004年6月30日从徐州第二化机厂改制而来，改制完成后全员进行身份置换，重新签订劳动合同并建立劳动关系。由于原企业遗留问题较多、改制不彻底，导致被告于2009年底至2010年初生产经营出现停滞。因拖欠工人工资及养老保险金，部分工人于2011年向劳动监察大队进行投诉，并不断进行上访。在此情况下，在相关部门及有关领导安排下，被告于2013年6月对设备进行拍卖，以解决职工的养老保险及工资问题。拍卖过程公开进行，有职工代表参与，处理方案职工代表共同商定作出，当时的拍卖款76万元已全部支付完毕。协议的签订及款项的发放是在劳动监察大队见证及参与下进行，签订协议也是应劳动局要求为职工补缴养老保险所办理。当时是按照欠缴年份应当负担的养老保险向各原告给付养老保险费，后各原告在实际补缴养老保险费时并不是按照这种方式计算数额，导致各原告领取的养老保险费与实际补缴的数额之间存在差额，故原告起诉被告要求补足该费用。出现费用差额系执行不同标准造成的，责任不在被告，其中还包括原告个人应负担的8%部分。各原告所计算的经济补偿金没有事实和法律依据，不应当予以支持。即使各原告所主张的养老保险费差额属实，被告也已无力负担。
经审理查明：2004年6月，被告徐州三冠化工机械厂经徐州第二化工机械厂改制成立。企业改制后，原告魏淑芹继续在被告处工作。2008年1月10日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2009年起，被告生产经营出现停滞，原告因此离开被告。自2011年起，因被告拖欠职工工资、未缴纳养老保险金等问题，部分职工到劳动保障部门进行信访、投诉。2013年4月，被告向新沂市劳动和社会保障局、新沂市劳动监察大队递交《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的报告》，主要意见为：变卖厂里的所有设备用于解决职工反映的拖欠职工工资和养老金问题，如所得收入不足以补齐欠款时按比例分摊支付；因处理设备的同时，企业已无生存条件，只能宣告停业，之后的在职人员自谋职业，企业不再承担任何费用。被告及企业职工委托的职工代表周某某等五人在报告上签名确认，新沂市劳动监察大队在报告上盖章予以鉴证。之后，被告在职工代表参与的情况下，变卖了厂里的机器设备，所得款项按双方商定方案全部用于支付拖欠职工工资及解决养老保险问题。
2013年6月25，原、被告签订协议书，主要内容为：一、双方同意按照“设备拍卖款分配方案”处理双方养老金等问题；二、双方认定原告于2004年7月至2011年4月在被告处工作，2011年4月原告自行离开被告，劳动关系至此终止；三、双方债权债务相抵后，被告一次性向原告支付养老金18360.72元，由原告自行处置，被告不再承担相关责任。原告实际领取协议约定的款项后，因所领款项与其实际缴纳的养老保险费存在差额，遂于2013年9月5日向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足拖欠养老保险费10000元并支付解除劳动合同经济补偿金9600元。2013年9月9日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2013）第91-5号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《协议书》，被告提供的《关于处理补缴养老保险金问题的报告》、《关于设备拍卖方案的报告》、《授权委托书》、《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的被告》、《补充说明》、养老金发放表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告魏淑芹与被告三冠机械厂建立劳动关系后，因被告生产经营出现障碍，出现了大面积拖欠职工工资、欠缴养老保险费情况，导致企业职工进行信访。在此背景下，经新沂市劳动监察大队鉴证，在企业职工代表参与并同意的情况下，被告确定通过变卖企业设备以解决职工所反映的问题。原告接受设备拍卖款分配方案，与被告自愿签订协议书，并实际领取相应的款项，故协议书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议的形成是包括原告在内的企业职工一致同意的结果，原告领取款项后要求被告继续支付养老保险金差额部分，违反了双方协议的约定，本院不予支持。协议书已明确确定原告于2011年4月自行离开被告，而非被告解除与原告的劳动关系，且设备拍卖款分配方案中也已明确企业不再承担任何费用，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。原告与被告所签订的协议是在被告生产经营停滞的背景下，由企业职工代表参与确定方案，经新沂市劳动监察大队鉴证下签订，协议内容也并非针对原告个人确定，故原告主张受胁迫签订协议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏淑芹的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00661号
原告：汪亚男，男，1981年6月4日出生，住安徽省宁国市宁国。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年5月12日出生，住安徽省宁国市。
原告汪亚男与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪亚男的委托代理人王虎成到庭参加诉讼。被告梁志刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
汪亚男诉称：2014年12月5日，被告因急需用钱向其借款16000元，并出具欠条一份，承诺一周内归还，到期后，被告拒不归还。现汪亚男诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
梁志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
汪亚男为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、欠条复印件一份，拟证明具条人梁志刚2014年12月5日向汪亚男借款16000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：汪亚男提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：梁志刚与汪亚男系朋友关系，2014年12月5日，梁志刚以临时借用为由向汪亚男借款16000元，并出具欠条，载明：“今欠到汪亚男人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000.00元，事由，借用，具条人：梁志刚，2014年12月5日”。借款到期后，汪亚男催要未果，现汪亚男诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。梁志刚在汪亚男处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对汪亚男要求梁志刚偿还借款本金16000元的诉请予以支持。梁志刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志刚于本判决生效后十日内偿还原告汪亚男借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00661号
原告：汪亚男。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：梁志刚。
原告汪亚男与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪亚男的委托代理人王虎成到庭参加诉讼。被告梁志刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
汪亚男诉称：2014年12月5日，被告因急需用钱向其借款16000元，并出具欠条一份，承诺一周内归还，到期后，被告拒不归还。现汪亚男诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
梁志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
汪亚男为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、欠条复印件一份，拟证明具条人梁志刚2014年12月5日向汪亚男借款16000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：汪亚男提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：梁志刚与汪亚男系朋友关系，2014年12月5日，梁志刚以临时借用为由向汪亚男借款16000元，并出具欠条，载明：“今欠到汪亚男人民币（大写）壹万陆仟元整￥16000.00元，事由，借用，具条人：梁志刚，2014年12月5日”。借款到期后，汪亚男催要未果，现汪亚男诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。梁志刚在汪亚男处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对汪亚男要求梁志刚偿还借款本金16000元的诉请予以支持。梁志刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志刚于本判决生效后十日内偿还原告汪亚男借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行现住融安县长安镇桔香南路103号。
被执行人欧建芳，女，1972年8月1日生，现住融安县浮石镇隘口村麻沙屯24号。
被执行人陈敏捷，女，1971年5月13日生，现住融安县长安镇立新街61号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行欧建芳、陈敏捷关于借款合同纠纷一案中，被执行人欧建芳外出下落不明，且无可供执行财产。被执行人陈敏捷提出执行异议，该案在法定期限内无法结案，征得申请人同意，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第234号案的执行程序，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈焕斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执异字第0061号
异议人申请人连云港亿人城建开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人霍梅。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新三十里居八组。
法定代表人陈勇强，董事长。
委托代理人吴继杰，男，1982年6月6日生，汉族。
申请执行人霍梅与被执行人南通富强建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2013）连执字第0003-1号民事裁定书，裁定：一、追加异议申请人连云港亿人城建开发有限公司为本案的被执行人；二、冻结、划拨连云港亿人城建开发有限公司银行存款人民币100万元整或查封其所有的等值财产。对此，连云港亿人城建开发有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
连云港亿人城建开发有限公司提出异议请求撤销（2013）连执字第0003-1号民事裁定书。理由为：一、异议人向法院出具的协助支付函不是担保函。且在协助支付函中明确载明“在南通富强建设集团有限公司承建的连云港博威江南明珠苑二期B标工程余款范围内，连云港市亿人城建开发有限公司对此壹佰万元履行协助支付义务”。而南通富强建设集团有限公司在所承建工程中是否有工程余款目前仍无法确定。理由：首先，异议人与南通富强建设集团有限公司签订的建筑安装施工合同约定的工程款系暂定价，具体工程款金额应以决算价为准，现正在进行工程决算审计。其次，建筑安装施工合同约定工程总价的3%作为工程质量保修金。再次，异议人依据合同的约定已超额支付工程进度款。异议人在协助支付函中载明的协助支付条件并未成就。二、本案，异议人并未在霍梅诉南通富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理期间向南通富强建设集团有限公司提供担保，因此，（2013）连执字第0003-1号民事裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》85条的规定明显错误。
申请执行人霍梅认为，法院曾送止付函给连云港亿人城建开发有限公司，之后连云港亿人城建开发有限公司不应再付款，现在付款超了，连云港亿人城建开发有限公司应该承担相应责任，应该将钱划过来。
南通富强建设集团有限公司认为，异议人出具过担保函给法院，经申请人沟通，付款日期改到2013年10月30日。原来2013年6月15日也出具过担保函，当时以不具备付款条件为由出具的，后来亿人城建的李劲松将申请人霍梅叫到办公室亲口承诺于2013年10月30日前将100万元支付给霍梅并出具担保函。所以我公司认为这个钱应该支付给申请人霍梅。
经审查查明，申请执行人霍梅与被执行人南通富强建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）连商初字第0165号民事调解书已发生法律效力。调解书的内容为：一、被执行人确认欠申请执行人货款本金10520000元。被执行人于2012年8月10日付申请执行人货款100000元，申请执行人在收到被执行人100000元时即申请法院解封被执行人所有账户。被执行人于2012年9月15日前给付申请执行人人民币2000000元，于2012年10月15日前给付2000000元，于2013年3月5日前给付6000000元，于2013年6月底前给付300000元。被执行人如按时给付，则申请执行人自愿放弃债权本金人民币120000元，如果被执行人未能按时给付，则申请执行人可申请法院按本金10520000元执行。二、如被执行人有一次逾期给付，则视为所有货款均到履行期，请执行人可申请法院执行，被执行人应从2011年11月30日起以10520000元为基数按银行同期贷款利率四倍向申请执行人支付欠款利息。因被执行人南通富强建设集团有限公司未能履行义务，根据申请执行人霍梅的申请，本院于2012年10月26日立案执行。
本案在执行中，本院于2012年10月30日向被执行人南通富强建设集团有限公司送达执行通知书，但被执行人南通富强建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2012年11月5日作出（2012）连执字第0302号民事裁定书，依法将南通富强建设集团有限公司连云港分公司银行存款950000元扣划至本院账户，本院已将950000元支付给申请执行人霍梅。
另查明，南通富强建设集团有限公司承诺于2013年10月30日前支付霍梅工程款人民币1000000元，连云港市亿人城建开发有限公司于2013年8月9日向本院出具协助支付函，对该款在南通富强建设集团有限公司承建的连云港博威江南明珠苑二期B标工程余款范围内，由连云港市亿人城建开发有限公司对此壹佰万元履行协助支付义务。本院于2013年11月18日作出（2013）连执字第0003-1号民事裁定书，裁定：一、追加异议申请人连云港亿人城建开发有限公司为本案的被执行人；二、冻结、划拨连云港亿人城建开发有限公司银行存款人民币100万元整或查封其所有的等值财产。对此，连云港亿人城建开发有限公司提出执行异议。
本院认为，被执行人南通富强建设集团有限公司欠霍梅货款，在（2012）连商初字第0165号民事调解书生效后，霍梅申请执行，在执行过程中，南通富强建设集团有限公司承诺于2013年10月30日前支付霍梅工程款人民币1000000元，连云港市亿人城建开发有限公司于2013年8月9日向本院出具协助支付函对该款在南通富强建设集团有限公司承建的连云港博威江南明珠苑二期B标工程余款范围内，连云港市亿人城建开发有限公司对此壹佰万元履行协助支付义务。本院据此认为连云港市亿人城建开发有限公司应作为保证人，并作出（2013）连执字第0003-1号民事裁定追加异议申请人连云港亿人城建开发有限公司为本案的被执行人，并冻结、划拨连云港亿人城建开发有限公司银行存款人民币100万元整或查封其所有的等值财产的执行行为并无不当。异议人连云港亿人城建开发有限公司提出不应追加其为被执行人、裁定适用法律有误，并令其承担给付义务的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港市亿人城建开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年二月十三日
书记员 周 异
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执异字第0061号
异议人申请人连云港亿人城建开发有限公司法定代表人毛林华，该公司董事长。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人霍梅，女，1973年4月21日生
被执行人南通富强建设集团有限公司法定代表人陈勇强，董事长。
委托代理人吴继杰，男，1982年6月6日生，汉族，南通富强建设集团有限公司连云港分公司经理。
申请执行人霍梅与被执行人南通富强建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2013）连执字第0003-1号民事裁定书，裁定：一、追加异议申请人连云港亿人城建开发有限公司为本案的被执行人；二、冻结、划拨连云港亿人城建开发有限公司银行存款人民币100万元整或查封其所有的等值财产。对此，连云港亿人城建开发有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
连云港亿人城建开发有限公司提出异议请求撤销（2013）连执字第0003-1号民事裁定书。理由为：一、异议人向法院出具的协助支付函不是担保函。且在协助支付函中明确载明“在南通富强建设集团有限公司承建的连云港博威江南明珠苑二期B标工程余款范围内，连云港市亿人城建开发有限公司对此壹佰万元履行协助支付义务”。而南通富强建设集团有限公司在所承建工程中是否有工程余款目前仍无法确定。理由：首先，异议人与南通富强建设集团有限公司签订的建筑安装施工合同约定的工程款系暂定价，具体工程款金额应以决算价为准，现正在进行工程决算审计。其次，建筑安装施工合同约定工程总价的3%作为工程质量保修金。再次，异议人依据合同的约定已超额支付工程进度款。异议人在协助支付函中载明的协助支付条件并未成就。二、本案，异议人并未在霍梅诉南通富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理期间向南通富强建设集团有限公司提供担保，因此，（2013）连执字第0003-1号民事裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》85条的规定明显错误。
申请执行人霍梅认为，法院曾送止付函给连云港亿人城建开发有限公司，之后连云港亿人城建开发有限公司不应再付款，现在付款超了，连云港亿人城建开发有限公司应该承担相应责任，应该将钱划过来。
南通富强建设集团有限公司认为，异议人出具过担保函给法院，经申请人沟通，付款日期改到2013年10月30日。原来2013年6月15日也出具过担保函，当时以不具备付款条件为由出具的，后来亿人城建的李劲松将申请人霍梅叫到办公室亲口承诺于2013年10月30日前将100万元支付给霍梅并出具担保函。所以我公司认为这个钱应该支付给申请人霍梅。
经审查查明，申请执行人霍梅与被执行人南通富强建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）连商初字第0165号民事调解书已发生法律效力。调解书的内容为：一、被执行人确认欠申请执行人货款本金10520000元。被执行人于2012年8月10日付申请执行人货款100000元，申请执行人在收到被执行人100000元时即申请法院解封被执行人所有账户。被执行人于2012年9月15日前给付申请执行人人民币2000000元，于2012年10月15日前给付2000000元，于2013年3月5日前给付6000000元，于2013年6月底前给付300000元。被执行人如按时给付，则申请执行人自愿放弃债权本金人民币120000元，如果被执行人未能按时给付，则申请执行人可申请法院按本金10520000元执行。二、如被执行人有一次逾期给付，则视为所有货款均到履行期，请执行人可申请法院执行，被执行人应从2011年11月30日起以10520000元为基数按银行同期贷款利率四倍向申请执行人支付欠款利息。因被执行人南通富强建设集团有限公司未能履行义务，根据申请执行人霍梅的申请，本院于2012年10月26日立案执行。
本案在执行中，本院于2012年10月30日向被执行人南通富强建设集团有限公司送达执行通知书，但被执行人南通富强建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2012年11月5日作出（2012）连执字第0302号民事裁定书，依法将南通富强建设集团有限公司连云港分公司银行存款950000元扣划至本院账户，本院已将950000元支付给申请执行人霍梅。
另查明，南通富强建设集团有限公司承诺于2013年10月30日前支付霍梅工程款人民币1000000元，连云港市亿人城建开发有限公司于2013年8月9日向本院出具协助支付函，对该款在南通富强建设集团有限公司承建的连云港博威江南明珠苑二期B标工程余款范围内，由连云港市亿人城建开发有限公司对此壹佰万元履行协助支付义务。本院于2013年11月18日作出（2013）连执字第0003-1号民事裁定书，裁定：一、追加异议申请人连云港亿人城建开发有限公司为本案的被执行人；二、冻结、划拨连云港亿人城建开发有限公司银行存款人民币100万元整或查封其所有的等值财产。对此，连云港亿人城建开发有限公司提出执行异议。
本院认为，被执行人南通富强建设集团有限公司欠霍梅货款，在（2012）连商初字第0165号民事调解书生效后，霍梅申请执行，在执行过程中，南通富强建设集团有限公司承诺于2013年10月30日前支付霍梅工程款人民币1000000元，连云港市亿人城建开发有限公司于2013年8月9日向本院出具协助支付函对该款在南通富强建设集团有限公司承建的连云港博威江南明珠苑二期B标工程余款范围内，连云港市亿人城建开发有限公司对此壹佰万元履行协助支付义务。本院据此认为连云港市亿人城建开发有限公司应作为保证人，并作出（2013）连执字第0003-1号民事裁定追加异议申请人连云港亿人城建开发有限公司为本案的被执行人，并冻结、划拨连云港亿人城建开发有限公司银行存款人民币100万元整或查封其所有的等值财产的执行行为并无不当。异议人连云港亿人城建开发有限公司提出不应追加其为被执行人、裁定适用法律有误，并令其承担给付义务的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港市亿人城建开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年二月十三日
书记员 周 异
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人卢茂勤，男，1970年3月21日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县马头镇九平村驮朴屯***号。因本案于2012年7月3日被百色市公安局铝城分局取保候审，2012年8月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕，同日由百色市公安局铝城分局决定取保候审。2013年1月5日本院决定继续取保候审。
辩护人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人卢茂勤犯开设赌场罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄永维出庭支持公诉，被告人卢茂勤及其辩护人李丽新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，自2009年起，被告人卢茂勤陆续从网上购买一些具有赌博功能的电子游戏机安装在其经营的“铝都电子游戏室”内供他人赌博，从中牟利，每月获利2000元至5000元不等。至2012年6月29日，百色市公安局铝城分局对被告人卢茂勤经营的“铝都电子游戏室”进行查处，从中扣押了“植物僵尸机”、“海洋争霸机”、“海洋之星机”、“疯狂狮王机”、“金鲨银鲨机”、“大小挑机”、“单挑机”等电子游戏机共68台，同时扣押相关记录簿三本及赌资14590元。经百色市公安局赌博游戏机鉴定人员鉴定，上述扣押的电子游戏机具有荧屏积分的赌博功能。根据所扣押的记录本，可计算出被告人卢茂勤提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博涉及的赌资累计不少于360460元。案发后，被告人卢茂勤主动到百色市公安铝城分局投案并如实供述自己的案件事实。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卢茂勤以营利为目的，在自己经营的电子游戏室内提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，提供的机子数量多，累计赌资大，历时长，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人卢茂勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李丽新对公诉机关指控被告人卢茂勤构成开设赌场罪没有异议。但认为，起诉书认定被告人卢茂勤开设赌场非法所得的收入计人民币360460元，事实不清，证据不足；被告人卢茂勤有自首情节，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人卢茂勤于2006年经有关部门批准，在平果铝市场经营一家铝都电子游戏室。自2009年起，被告人卢茂勤陆续购买一些具有赌博功能的电子游戏机安装在该游戏室内供他人赌博，从中牟利。2012年6月29日，百色市公安局铝城分局对其经营的游戏室进行查处，从中扣押了“植物僵尸机”、“海洋争霸机”、“海洋之星机”、“疯狂狮王机”、“金鲨银鲨机”、“大小挑机”、“单挑机”等电子游戏机共68台及赌资人民币14590元。经百色市公安局赌博游戏机鉴定人员鉴定，被扣押的电子游戏机具有荧屏积分的赌博功能。案发后，被告人卢茂勤主动到百色市公安局铝城分局投案并如实供述其犯罪事。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件案登记表，证人卢华泉、石爱见、黄丽萍、张秀万的证言，扣押物品、文件清单及移交、销毁清单，文化经营许可证、个体工商户营业执照，现场勘查笔录、现场示意图及照片，百色市公安局出具的鉴定书，百色市公安局铝城分局治安大队出具的情况说明，被告人许永煦的供述，户籍证明。
对于公诉机关认定被告人卢茂勤开设赌场累计收入不少于360460元。经查，从公诉机关提供的赌场员工记录本等证据来看，没有相关的资质部门给予鉴定，从中也无法计算出确切的数额，故公诉机关认定被告人许永煦开设赌场累计收入不少于360460元，事实不清，证据不足，不予认定。辩护人的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人卢茂勤以营利为目的，在自己经营的电子游戏室内提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢茂勤主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。根据被告人卢茂勤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人卢茂勤宣告缓刑。辩护人在这方面的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。为严肃国法，维护社会主义的社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢茂勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金三万元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、赃款人民币14590元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄钜仁
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 韦绥佳
二〇一三年二月一日
书 记 员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄光森（又名“阿森”），男，1993年6月1日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县官成镇岭西村垌二屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人黄光森犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人黄光森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日凌晨4时许，被告人黄光森伙同他人，在平南县平南镇车站小区鸿星楼旅馆后门附近，将严XX停放在该处的铃木牌红色男装125C摩托车一辆（车牌号码：桂RHV0**，车架号：LAELBZ4595E450154，发动机号：GS157FM10505451765，登记车主：方恒胡）盗走。
同年6月5日下午，公安机关在平南县安怀镇龙口圆奶茶店将被告人黄光森抓获。
经鉴定，被告人黄光森盗窃的上述摩托车价值人民币2388元。在本案审理过程中，被告人黄光森家属自愿代其将人民币2388元交至本院，用以弥补被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄光森在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、平南县价格认证中心平价认鉴字（2012）92号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、购车发票、机动车行驶证、户籍登记证明、在逃证明、被害人严XX陈述、证人黄XX证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光森以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄光森犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄光森到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其家属亦已代为赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人黄光森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄光森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年5月5日止。）
二、被告人黄光森退赔的人民币二千三百八十八元，返还给被害人严XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦权峻
二〇一三年一月十六日
书 记 员 辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第16号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郭亚旗，男，1975年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人郭亚旗犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人郭亚旗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日23时许，被告人郭亚旗到信阳市平桥区明港镇焦化厂家属院内三楼刘璇家中，将刘璇家中的一部三普牌手机、一部天语牌手机和一串钥匙盗走。到楼下后，郭亚旗又用盗取的钥匙将刘璇停放在一楼的一辆白色绿佳牌电动车打开后盗走。经平桥区价格认证中心鉴定，被盗二部手机及一辆电动车价值共计2160元。被盗二部手机及一辆电动车已于2012年10月25日发还给被害人刘璇。
上述犯罪事实，被告人郭亚旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘璇陈述，证人李果卿证言，常住人口基本信息、信阳市公安局第五分局扣押物品清单、搜查笔录、领条、照片、前科证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭亚旗系初犯且当庭自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人郭亚旗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭亚旗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 素
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7468号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：安飞，女，1974年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告安飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1047号
罪犯李黑才，男，1979年11月7日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年11月12日作出（2009）个刑初字第220号刑事判决，认定被告人李黑才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李黑才准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更306号
罪犯潘天凤，男，1972年07月17日出生，汉族，小学文化，家住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
本院于2009年01月05日作出（2009）信刑终字第208号刑事判决，认定该犯潘天凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期二○○八年六月三日起至二○一八年十二月二日。宣判后，2009年04月17日交付执行。本院于2011年09月对其减刑一年零三个月，2014年01月对其减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘天凤上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人潘天凤于2007年12月至2008年5月期间，单独或伙同他人窜至商城县城关镇、光山县县城等地作案21起，盗窃摩托车29辆。价值人民币147125元。
罪犯潘天凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘天凤自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘天凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0032号
原告孙新华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）殷龙珠，女，系原告之妻。
被告祁龄，男，汉族。
原告孙新华与被告祁龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新华及其委托代理人殷龙珠到庭参加诉讼，被告祁龄经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华诉称，被告祁龄因缺少资金，先后向其借款共计388300元。被告于2007年6月1日向其出具借条1份张。双方口头约定按银行贷款利率计算利息。后被告因经营不善，未能还款且至今下落不明。被告曾于2012年、2013年与原告联系称：情况有所好转会尽快还款。请求法院判令被告归还原告借款388300元，并按约定承担利息。
被告祁龄未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告孙新华与被告祁龄系朋友。2006年春节期间，被告向原告赊购奶酒20箱，价款为8300元。为经营资金周转，被告分别于2007年4月向原告借款200000元并出具借条1份，于同年6月1日再向原告借款180000元并出具涉案借条1份，载明：“今借到孙新华人民币：叁拾捌万捌仟叁佰元整。以此条为准，其他借条一律作废。借款人：祁龄。2007年6月1日”。后原告向被告催要未果，且被告至今下落不明，故原告诉至本院，提出如上之请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告孙新华自愿申请放弃其诉讼请求中要求被告清偿赊欠的酒款8300元及全部借款利息的主张。本院经审查认为，原告主动放弃其部分诉讼请求，系其自行处分权利的行为，于法并无不当，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款人向出借人确认债权债务之凭证，按日常交易规则，由借款人在收到借款后向出借人出具。现原告向本院提供的借条，可以证明原、被告间存在真实的借贷关系及被告收到原告出借的借款之事实。借条未载明还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款。原告提供的手机短信，不符合证据的法定形式，且其真实性无法核实，故对该证据本院不予认可。被告自2007年出具借条后至今未能清偿债务，现原告要求被告归还借款本金380000元之主张，依法应予支持。被告祁龄未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁龄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙新华借款380000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元，由被告祁龄负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7000元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 李剑峰
代理审判员 吴 翔
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00155号
原告：康在国，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：杨忠孝，董事长。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
委托代理人：许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：安徽瑞讯交通开发有限公司，（民营科技经济园内）。
法定代表人：刘丰，经理。
原告康在国诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十二局四公司）、安徽瑞讯交通开发有限公司（以�简称瑞讯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告康在国的委托代理人林淼，被告中铁二十二局四公司的委托代理人李瑞、许彦军到庭参加诉讼。被告瑞讯公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康在国诉称：2005年，瑞讯公司将工程交中铁二十二局四公司施工，期间，中铁二十二局四公司向我租赁机械设备，但欠付租赁费300000元未付。为此诉至法院，请求判令：1、中铁二十二局四公司支付机械租赁费300000元、利息86460.56元（以300000元为基数，自2009年5月29日起按银行同期贷款利率暂计至2013年12月23日，后计至款清日止）；2、瑞讯公司在欠付中铁二十二局四公司工程款范围内对上述债务承担责任。
被告中铁二十二局四公司辩称：1、我方与康在国不存在机械设备租赁合同关系，虽然有工程款对账单，但该对账单是虚假的，康在国已向我公司出具收到租赁费300000元的收据，冲抵了案涉租赁费；2、我方与康在国在阜周、达陕项目部分别存在建设工程施工合同、机械租赁合同关系，相应款项已全部付清。
被告瑞讯公司未作答辩。
经审理查明：2008年，中铁二十二局四公司阜周高速公路项目经理部将“阜周高速第13合同段”路基土方工程交康在国施工，后康在国完成施工，双方进行了结算，中铁二十二局四公司先后向康在国支付工程款2971571元，项目包括机械租赁费、伙食费、加油费等。2009年5月29日，中铁二十二局四公司阜周高速公路项目经理部向康在国出具对账单，确认欠付康在国机械租赁费300000元。同日，中铁二十二局四公司阜周高速公路项目经理部向瑞讯公司出具《�托书》，称“阜周项目第13合同段，因业主资金中段，工程处于停工状态，我部无法支付下属施工队路基五队（康在国）工程款共计人民币300000元，特委托业主瑞讯公司从阜周高速公路第13合同段工程计量款或质量保证金中代扣如上金额的资金，并代我部支付以上施工队工程款”。瑞讯公司收到该《委托书》后未付款。
另查明，2009年1月，康在国与中铁二十二局四公司达陕高速公路D17合同段项目经理部签订了《机械租赁合同》。2009年6月3日，康在国向中铁二十二局四公司达陕项目部出具一张《收据》，确认收到机械租赁费300000元。
上述事实，有康在国提供的工程款对账单、委托书、明细账，中铁二十二局四公司提供的机械租赁合同、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。瑞讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，�由其自行承担不利后果。
本院认为：康在国与中铁二十二局四公司阜周高速公路项目经理部之间已就机械租赁费用进行了结算，中铁二十二局阜周高速公路项目经理部应及时支付租赁费用，该项目部系中铁二十二局四公司设立的临时机构，其签订、履行合同的法律后果应由中铁二十二局承担，故中铁二十二局四公司应当承担向康在国支付租赁费300000元及利息的民事责任。中铁二十二局辩称已付清租赁费却提交与案涉工程无关的租赁费收据，本院不予采纳。因双方对付款期限约定不明，故康在国依法可随时向中铁二十二局主张权利，要求支付租赁费用，康在国未举证证明其何时向中铁二十二局主张过上述款项，本院酌定从其起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
关于瑞讯公司是否应承担责任问题，因中铁二十二局与瑞讯公司仅存在委托付款关�，并不构成债务承担，故康在国要求瑞讯公司承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康在国支付机械租赁费300000元及利息（以300000元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告康在国其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，减半收取为3549元，由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年八月十一日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第273号
朱成金、陈启伟：
解占福与你因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）北民大初字第363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿款13100元。
二、承担案件执行费71元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行某某某南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：1050＊＊＊＊4755
特此通知。
二〇一五年三月十六日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执152号
申请执行人：段国莲，女，汉族，1963年9月22日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市银川路。
负责人：刘新忠。
段国莲申请执行中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司一案，段国莲持德阳仲裁委员会（2016）德仲字第19号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司已全部履行上述仲裁裁决确定的义务，并全额缴纳了执行费，本案现已全部执行完毕。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川06执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邵 敏
审判员 杜 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕筱瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3198号
罪犯黄志坚，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月24日作出（2011）东一法刑初字第1629号刑事判决，以被告人黄志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志坚在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1241-1号
原告天津安泽混凝土有限公司。
被告天津泉州建设工程集团有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨国倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02706号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：陈淑梅，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告陈淑梅合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初50号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年6月7日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被陇川县公安局取保候审，于2017年4月1日被陇川县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年2月9日01时27分许，被告人王某甲饮酒后驾驶普通客车载乘客杜某甲、杜某乙、张某某、许某某、王某乙沿陇川县章风镇卫国路由瑞丽市方向向景罕镇方向行驶，01时30分许，行驶至陇川县章风镇卫国路云盘寨子路口处时，与对向钱某某驾驶的云NK31**号小型轿车发生相撞，造成钱某某、杜某乙、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王某甲负有此事故的次要责任。经检测，被告人王某甲血液中酒精含量为214.15mg/100ml。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年2月8日晚，被告人王某甲与杜某乙、张某某等人到陇川县章风镇红都KTV包房内唱歌喝酒至次日凌晨1时许。9日01时27分许，王某甲驾驶小型普通客车载乘客杜某甲、杜某乙、张某某、许某某、王某乙沿陇川县章风镇卫国路由瑞丽市方向向景罕镇方向行驶，01时30分许，行驶至陇川县章风镇卫国路云盘寨子路口处时，与对向钱某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成钱某某、杜某乙、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对现场勘验、调查陇川县公安交警部门认定:钱某某负有此事故主要责任；被告人王某甲负有此事故的次要责任。经检验，被告人王某甲呼气式酒精含量为216mg/100ml；送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.15mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，王某甲与被害方达成了调解协议，积极进行了赔偿并取得谅解。
上述事实,有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．户口证明。证实被告人王某甲的身份情况。
2．到案经过。证实2016年2月9日01时35分，陇川县公安局交通警察大队值班室接到报警电话后，民警到达现场经勘查及了解，该事故系钱某某驾驶小型轿车沿陇川县章风镇卫国路由景罕方向向瑞丽市方向行驶，01时30分许，行驶至云盘寨子路口处时，与对向普通客车发生相撞，造成钱某某及普通客车内驾乘人员杜某乙、张某某受伤，两车受损。事故发生后，民警通过调查和调取监控视频证实小型轿车驾驶人员为王某甲。经对王某甲进行呼气式酒精含量检测，结果为216mg/100ml，血样提取委托云南云通司法鉴定中心司法鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.15mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2016年4月7日陇川县公安局交通警察大队将涉嫌危险驾驶罪的被告人王某甲传唤到案进行讯问。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事小型普通客车和小型轿车受损等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人王某甲饮酒的地点为陇川县章风镇红都KTV包房内。
5、王某甲血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精含量检测照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第01275号血液乙醇含量检验报告书、送达回执及呼气式酒精含量检验结果告知记录。证实经检测王某甲呼气式酒精含量为216mg/100ml，送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.15mg/100ml。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人王某甲负有此事故次要责任；钱某某负有此事故主要责任；杜某乙、张某某均不负有此事故责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单。证实被告人王某甲准驾车型为C1及肇事车辆信息情况。
8、受理道路交通事故案件登记表。证实2016年2月9日01时35分，陇川县公安局交警大队接到报警电话的情况。
9、调解协议书、谅解书、收条。证实被告人王某甲与被害方达成调解、积极赔偿并取得谅解的情况。
10、证人证言。
证人杜某甲、杜某乙、张某某、钱某某的证言，分别证实了王某甲饮酒的情况及酒后驾驶小型普通客车与小型轿车碰撞，造成两车受损，人员受伤的情况。
11、被告人王某甲供述，其供述2016年2月8日晚与杜某甲、杜某乙、张某某等人在陇川县章风镇红都KTV包房内唱歌喝啤酒，到次日凌晨结束后，驾驶小型普通客车载乘客杜某甲、杜某乙、张某某、许某某、王某乙，沿陇川县章风镇卫国路由瑞丽市方向向景罕镇方向行驶，当行驶到云盘寨子路口处时，只看到对向灯光一闪，对方的车辆就在其行驶的行车道内撞到其驾驶的车辆，其下车之后就把伤者扶到路边，最后跟着救护车把伤者送到陇川县人民医院，当日在医院对其提取了血样。
本院认为，被告人王某甲违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，酒精含量为214.15mg/100ml，依法从重处罚；被告人王某甲到案后能如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 李自灿
二〇一七年七月二十日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124刑初50号之一
被执行人邵某某，男，汉族，1973年12月4日生。
邵某某犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初241号刑事判决书确定：被告人邵某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元，被告人已缴纳罚金人民币5000.00元。该刑事判决书生效后，邵某某未履行剩余罚金人民币5000.00元的义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人邵某某发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币5000.00元。经查实，被执行人在陇川县森林公安局有取保候审保证金人民币5000.00元，并于2017年4月5日作出（2017）云3124执50号执行裁定书，对该款予以提取。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执50号邵某某犯滥伐林木罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年四月二十一日
书记员 金祖仙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3390号
原告吴某森，男，汉族，居民。
被告张某森，男，成年，汉族，居民。
原告吴某森与被告张某森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某森到庭参加诉讼，被告张某森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某森诉称，2007年1月10日，被告张某森因生意需要资金周转，向原告吴某森借款人民币190000元，并出具借条一份，承诺于同年2月10日前还清。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告于2008年4月12日偿还原告50000元，并在归还50000元欠款当日向原告出具还款协议一份，再次承诺于同年4月18日之前一次性还清欠款。被告承诺还款日到期后，经原告多次催要，被告又陆续偿还原告欠款90000元。至今尚欠原告欠款50000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某森未作答辩。
经审理查明，2007年1月10日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借吴某森人民币壹拾玖万元正（190000）。2007年2月10日之前付清。临沂金鹰美佳张某森07.1.10”，该借条有被告签字，并在数额大小写、归还日期、出具日期处按捺了手印。上述欠款经原告催要，被告于2008年4月12日偿还50000元，并于同日向原告出具还款协议一份，载明“还款协议因本人欠吴某森人民币壹拾肆万元正，经协商于2008年4月18日之前一次性还清。还款人：张某森150203334222008年4月12日”，该还款协议有被告签字。原告称被告后又陆续偿还欠款90000元，尚欠50000元未付。原告多次催要借款未果，于2014年6月10日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某森借原告现金190000元的事实，有被告向原告出具的借条及还款协议等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还140000元，系其于己不利的自认，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款到期之日即2007年2月10日起向原告支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告张某森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某森于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴某森借款本金50000元及利息（利息自2007年2月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张某森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1448号
原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
委托代理人：朱利强，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：刘海涛，职务不详。
本院在审理原告新疆机械研究院股份有限公司与被告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆机械研究院股份有限公司于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司的财产7313539元，并已提供担保。
本院认为，原告新疆机械研究院股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人新疆机械研究院股份有限公司位于经济技术开发区（头屯河区）融合南路661号食堂宿舍楼7栋一套（房产证号：乌房权证经济技术开发区（头屯河区）字第2013332522号，房屋面积：4622.21平方米）；
二、查封担保人新疆机械研究院股份有限公司位于经济技术开发区（头屯河区）融合南路661号库房2栋1层1一套（房产证号：乌房权证经济技术开发区（头屯河区）字第2013332529号，房屋面积：1452平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高成好。
委托代理人：高某，女，汉族，系高成好之女。
委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县河桥镇河桥居民委员会。住所地：江苏省盱眙县河桥镇街道。
法定代表人：李雪峰，该居委会主任。
委托代理人：张渐石。
再审申请人高成好因与盱眙县河桥镇河桥居民委员会（以下简称河桥居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高成好申请再审称：（一）根据合同法的相关规定，双方签订土地租赁合同无效后，河桥居委会应当返还土地或者赔偿相应的损失。（二）既然一、二审法院作出双方都有过错的认定，河桥居委会就应当进行相应的赔偿。此外，在事实上，我方受到了对方的蒙蔽，河桥居委会存在更大的过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
河桥居委会提交意见称：（一）河桥居委会不存在蒙蔽行为，在签订土地租赁合同时，申请人对租用土地的用途是明知的，而且合同中也作了明确约定，即河桥居委会的一切活动与申请人无关。（二）申请人要求按照农用地补偿标准来计算赔偿额，于法无据。（三）涉案土地上已建成民用住宅小区，小区的住户已居住多年，申请人关于返还土地的要求无法实现。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2008年3月20日，河桥居委会（甲方）与高成好（乙方）签订一份协议约定：根据河桥镇城镇建设总体规划及集镇发展需要，甲方将租用位于河桥中心小学南侧的部分土地。1、土地租用年限为50年；2、甲方分期付给乙方每亩土地租金1万元，合同签订之日付一半，余额在开工建设前一次性付清；3、乙方将位于河桥中心小学南侧的1.34亩地租给甲方使用，甲方应付租金总计13400元。4、土地租金付清后，乙方即将土地交付给甲方使用。5、土地租用期间，建设和经营等一切活动与乙方无关，乙方将不得以任何理由影响和干扰，否则一切损失由乙方承担；……；8、本协议自签订之日起生效。该协议由双方当事人（代表或户主）签名、盖章或按手印。协议签订后，河桥居委会于2008年4、5月份以打卡形式向高成好支付了租金13400元。2009年起，河桥居委会即对该幅包括高成好出租的土地进行连片开发，现已建成民用住宅小区。
高成好用于出租的土地为耕地，位于河桥居委会小湾，折实面积为1.34亩。
高成好以双方签订的协议违反法律强制性规定为由，要求确认协议无效、河桥居委会赔偿其损失120600元。
盱眙县人民法院判决：一、高成好与盱眙县河桥镇河桥居民委员会于2008年3月20日签订的协议无效。二、驳回高成好的诉讼请求。高成好不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：
（一）关于合同效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，由于一方面河桥居委会通过与村民签订协议的方式将相应的土地用于商业开发的行为，至今未获得有关部门的批准，另一方面该项目建设也不符合土地利用总体规划，因此，河桥居委会与高成好于2008年3月20日签订协议因违反上述效力性强制性规定而无效。
（二）关于双方过错。首先，对合同效力的评价，一般来说，有赖于对合同内容与合同履行两个因素的考量。本案中，2008年3月20日双方签订的合同无效主要原因有二：一是合同中关于土地租用期限、土地用途等约定违反了效力性强制性规定；二是河桥居委会在未履行审批手续的情况下，对土地进行了非农业商业开发建设。其次，在合同内容层面，导致合同无效的决定性因素是其中关于土地租用期限为50年、土地租用期间的一切建设经营活动与出租方无关的约定。对此，虽然上述约定本身对合同效力产生了否定性影响，但双方就此达成的一致意思表示非常明确：出租方将土地以每亩1万元的价格出租给河桥居委会使用，而且不管居委会如何使用，出租方均不得以任何理由进行干涉。也正是这样的意思表示，为合同无效埋下了隐患。因此，在意思表示上，双方均有过错，且过错大小基本相当。其三，在合同履行层面，河桥居委会在自始至终未履行相关审批手续的情况下而进行商业开发建设的行为，也存有过错。综上，就合同无效而言，河桥居委会的过错大于高成好。
（三）关于赔偿。首先，由于河桥居委会进行的商业开发，已经建成连片民用住宅小区，因此耕地返还已不可能。其次，虽然河桥居委会的过错大于高成好，但考虑到高成好通过签订合同已经得到每亩1万元的补偿金，且高成好要求按照国家征收农用地的补偿标准进行赔偿缺乏法律依据。其三，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，高成好就河桥居委会非法占用土地一事，可以向盱眙县或县级以上土地管理部门反映，要求就居委会的违法行为作出相应的处理。
综上，高成好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高成好的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 褚茜茜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第9号
申请执行人李礼，居民。
被执行人李建芳。
被执行人陈实姣，居民。
本院于2015年1月5日立案执行的李礼与李建芳、陈实姣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第176号民事调解书，被执行人李建芳、陈实姣应偿还申请人李礼到期借款本金50000元，并承担财产保全费5000元及执行费650元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李建芳、陈实姣在本院辖区内无可供执行的财产，现双方就（2014）冷民二初字第176号民事调解书所确认的债务达成到期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第47号
异议人张金龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人韩迪。
被执行人张金龙。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人韩迪、张金龙借款合同纠纷一案中，异议人张金龙于2015年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人张金龙称，请求霸州法院不予执行（2014）霸执字第751-1号执行裁定书，撤销对张金龙居住房屋霸州市西苑小区7号楼2单元201室的拍卖。理由如下：一、2012年9月，韩迪需要资金周转，请求张金龙为其贷款提供抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行的抵押放贷条件明确规定：抵押人必须有两套及以上住房予以办理抵押贷款。该银行负有审核义务，但在为韩迪办理贷款过程中，疏于履行其核实义务，将张金龙唯一的房产进行了抵押。二、霸州法院于2015年7月21日作出（2014）霸执字第751-1号执行裁定书，裁定拍卖张金龙及其所扶养家属生活所必需的居住房屋霸州市西苑小区7号楼2单元201室。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条之规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本人名下仅有此一处房屋用于生活居住，如果拍卖了今后不能正常生活。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人韩迪、张金龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）霸执字第751-1号执行裁定书，裁定拍卖张金龙所有的位于霸州市西苑小区房产。被执行人韩迪在向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款过程中，张金龙以其坐落于霸州市西苑小区房产做了抵押担保。经与中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行核实，该行提供了2012年9月7日由韩迪、张金龙签字的声明一份，声明内容为：本人用于借款合同抵押的房产非本人唯一住处，本人的另一住处位于霸州市东段柳溪嘉苑小区2-1-101，借款合同抵押权的实现并不影响本人在另一住处的居住。该行还提供了房屋所有权人为张金龙坐落于霸州市柳溪嘉苑小区房产证一份。
本院认为，异议人张金龙认为本院拍卖的位于霸州市西苑小区房产是中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行疏于履行其核实义务才进行抵押的，该房产是张金龙及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，而且根据法律规定，该房产不能拍卖。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提供的声明及房产证能够证实张金龙在办理房屋抵押时其还有其他住处，霸州市西苑小区房产并不是张金龙唯一的住房。《最高人民法院关于执行设定抵押房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。综上，本院裁定拍卖张金龙所有位于霸州市西苑小区房产的执行行为并无不当之处，对异议人张金龙提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张金龙提出的异议。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王云燕
审判员 刘贺强
审判员 朱建民
二〇一五年九月六日
书记员 刘国峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2533号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：吴雅妮，该支行员工。
被告：童纯锋。
被告：何邦林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告童纯锋、何邦林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人吴雅妮到庭参加诉讼，被告童纯锋、何邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2014年9月12日，被告童纯锋由被告何邦林担保，向原告借款250000元，并签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年9月12日起至2015年3月1日止；借款月利率12.33‰，按季结息，每季末月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告童纯锋发放了贷款250000元。2014年10月13日，被告童纯锋又由被告何邦林担保，向原告借款200000元，亦签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年10月13日起至2015年3月1日止；借款月利率12.03‰，其他约定与上一合同相同。原告于签订合同当日向被告童纯锋发放了贷款200000元。但被告童纯锋并未按约还本付息。截止2015年7月30日，被告童纯锋共欠原告借款本金449993.55元，利息、罚息、复息56003.35元。请求判令被告童纯锋偿还原告借款本金449993.55元及截止2015年7月30日的利息、罚息、复息56003.35元，并支付自2015年7月31日起至实际还款之日按合同约定利率计算的罚息、复息；被告何邦林负连带责任。
被告童纯锋、何邦林未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告民泰银行的营业执照和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告童纯锋、何邦林的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行支付审核表》、《浙江民泰商业银行借款借据》各2份，拟证明被告童纯锋由被告何邦林担保向民泰银行借款450000元，各方当事人签订合同约定权利关系以及原告已向被告童纯锋发放货款的事实。
三、浙江民泰商业银行分户明细账页及本息结算各2份、欠款证明1份，拟证明被告童纯锋欠款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告童纯锋、何邦林在本院依法送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告民泰银行诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告童纯锋、何邦林签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应按约履行各自之义务。原告按约向被告童纯锋提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告童纯锋借款后未按约偿还借款本息，应向原告偿还所欠的借款本金449993.55元及截止2015年7月30日的利息、罚息、复息56003.35元，并支付自2015年7月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告何邦林自愿为被告童纯锋的借款提供连带保证责任担保，应对被告童纯锋的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童纯锋在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金449993.55元及截止2015年7月30日的利息、罚息、复息56003.35元，并支付自2015年7月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告何邦林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元，公告费400元，合计9257元，由被告童纯锋、何邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8857元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金巧莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第420号
原告李秋萍，1962年8月13日。
委托代理人邵俊（受李秋萍特别授权委托）。
被告万亚群，1971年4月22日。
委托代理人蒋小卫（受万亚群特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告李秋萍与被告万亚群保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托代理人邵俊、被告万亚群的委托代理人蒋小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋萍诉称：2012年吴菊仙向其借款12万元，该款经其多次催要，吴菊仙未归还。2014年1月27日，万亚群对其中11万元借款进行担保。现诉至法院，请求判令被告万亚群立即归还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告万亚群辩称：原欠款事实不清，吴菊仙出具还款计划后，还款情况不清。在出具还款计划之前，原告李秋萍与吴菊仙另有手续及担保人，且吴菊仙已还款1万元。对于还款计划中担保人万亚群的签字，万亚群的委托代理人蒋小卫表示需要待万亚群本人出差回来辨认后才能认定。
经审理查明：原告李秋萍与案外人吴菊仙原有借款往来。2014年1月27日，吴菊仙出具还款计划1份，载明原欠李秋萍现金11万元于2014年5月1日前还清，被告万亚群在担保人处签字。其后，吴菊仙未能按约还款，万亚群也未履行保证义务。李秋萍诉至本院，要求万亚群承担还款义务。
庭审中，万亚群的委托代理人表示万亚群出差在外，无法确定还款计划中万亚群的签字是否为其本人所签，需待其本人归来后进行辨认。本院要求万亚群本人庭后十日内到庭辨认签字笔迹，并决定是否申请笔迹鉴定。万亚群逾期未到庭，也未提出书面笔迹鉴定申请。
以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告万亚群自愿为吴菊仙欠李秋萍的债务提供保证，该保证行为合法有效，受法律保护。当事人对保证方式未作约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现债务人吴菊仙未能按约还款，李秋萍可以要求吴菊仙履行债务，也可以要求万亚群承担连带保证责任。万亚群承担连带保证责任后，有权向吴菊仙追偿。万亚群辩称本案欠款为赌债且吴菊仙已还款1万元，未提供证据证明，李秋萍亦不予认可，本院不予采信；关于还款计划中万亚群的签字是否其本人书写，万亚群未在指定期限内到庭辨认及提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。综上，李秋萍的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
万亚群于本判决发生法律效力之日起十日内支付李秋萍11万元。
如果万亚群未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由万亚群负担。该款已由李秋萍垫付，万亚群于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李秋萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2125号
申请执行人庄伟雄，男，1975年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李思阳，男，1987年11月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄伟雄与被执行人李思阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03138号
原告：杜幸福，男，1949年8月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张俊，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
法定代表人：朱晔飞，该公司经理。
本院在审理原告杜幸福与被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜幸福撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告杜幸福负担。
审判员 李丽华
二〇一五年八月十日
书记员 范 振