wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初919号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王秀军，男，1982年6月20日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省习水县。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人王秀军犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年10月的一天，被告人王秀军在福清市音西街道西门街名典咖啡店楼下向吸毒人员王某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币200元。
2、2016年3月18日下午，吸毒人员王某通过电话联系被告人王秀军欲向其购买甲基苯丙胺2克，双方约定以人民币350元的价格交易。当日22时许，被告人王秀军到达福清市沃尔玛超市公交亭附近路段欲进行交易时，被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人王秀军尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王秀军违反毒品管理法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约2.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王秀军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王秀军着手实施第二起犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人王秀军判处一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王秀军辩称，2015年3月18日下午，其因向王某借款用于购买毒品吸食，双方才约定见面，其并无贩卖毒品的故意，公诉机关指控的第二起贩卖毒品的事实不能成立，对公诉机关指控的其他事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人王秀军在福清市音西街道西门街名典咖啡店楼下向吸毒人员王某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币200元。
2、2016年3月18日下午，为协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人王秀军，吸毒人员王某在公安民警的安排下电话联系被告人王秀军求购2克甲基苯丙胺，后双方约定以人民币350元的价格进行交易。当日22时许，被告人王秀军依约到达福清市沃尔玛超市公交亭附近路段欲进行交易时，被公安民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人王秀军尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人王某关于其二次向被告人王秀军购买甲基苯丙胺，第二次购买甲基苯丙胺是在公安民警安排，求购2克甲基苯丙胺，后其与王秀军约定350元的价格进行交易，并约定在福清市沃尔玛超市前的公安亭进行交易的证言，现场辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料等、现场尿液检测报告书，被告人王秀军在侦查阶段关于二次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某，第二次在电话中约定以人民币350元的价格贩卖2克的甲基苯丙胺，其到达约定的地点准备收取毒资后，购买甲基苯丙胺转卖给王某牟利的相关供述，户籍信息、抓获经过、福清市公安局龙江派出所关于安排吸毒人员王某协助抓获被告人王秀军的情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人王秀军提出“并未实施公诉机关指控的第二起贩卖毒品行为”的辩解意见，经查，被告人王秀军与吸毒人员王某约定毒品交易后，在约定的交易地点被公安民警抓获的事实，有证人王某的证言、公安机关抓获经过、抓获情况说明、被告人王秀军在侦查阶段的供述等相互印证的证据证实，足以认定，被告人王秀军当庭翻供，辩解其与王某约定见面是向王某借款购买毒品，相关辩解明显不符合客观事实，也无法提供相应证据印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人王秀军违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王秀军着手实施第二起犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王秀军的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王秀军的刑期自2016年3月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王秀军的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 高国惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈韵歆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00744号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，公司总经理。
委托代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：李峥，女，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告李峥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。被告李峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系黄山市屯溪区玉屏府小区40幢＊单元＊＊＊3室（建筑面积82.44平方米）、＊＊＊4室（建筑面积98.87平方米）业主。原、被告于2013年4月6日签订前期物业管理服务协议。合同约定：六层及六层以上住宅物业管理费按建筑面积1.40元／平方米／月计算；业主或者物业使用人应在每年的6月底和12月底前一次性交清下一年交费时段的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，自逾期第二天起按日千分之三收取滞纳金。被告所有的1203室、1204室房屋自2013年9月1日起至2014年12月31日分别拖欠物业管理费1847元、2215元，合计4062元。原告于2015年3月30日起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4062元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金直至结清全部物业管理费；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将滞纳金调整为438元。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告按合同约定为被告提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。本案原告主张的滞纳金实际上是违约金的性质，原告未按时交纳物业费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定滞纳金过高，原告在庭审中将滞纳金调整为438元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李峥于2015年4月30日前向原告黄山市锦江物业管理有限公司支付2013年9月1日至2014年12月31日的物业管理费4062元、滞纳金438元，合计4500元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李峥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0322号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告王闯。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告王闯物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 荷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3072号
原告董某某，女性，31岁，1982年5月12日，汉族，地址：农安县。
被告王某某，男性，地址：农安县。
本院在审理董某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初159号
原告：宋永红。
被告：张新夫。
原告宋某诉被告张新夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张新夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，因交通事故造成受害人宋建龙（原告之子）死亡一事，原告与张艳（被告之女）经协商一致达成了赔偿协议，张艳应承担60%的赔偿责任即赔偿受害方损失合计82854.36元，扣减其已赔付的7579.8元，尚须赔付75274.56元。2015年2月18日，被告张新夫向原告宋某出具欠条，确认肇事方张艳尚欠受害方37274元未赔付，被告承诺由其偿还该欠款，且约定该欠款于2015年4月15日之前还清，逾期按月息三分计算利息。后被告赔付了5000元，至今尚欠32274.56元未赔付。原告多次催收未果，故起诉要求被告向原告支付赔偿款32274元及利息（按月息三分，从2015年4月16日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告张新夫未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、新干县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生的经过及各方应承担的责任，张艳在此次事故中负主要责任。
2、赔偿协议复印件一份，证明经事故各方协商，肇事方张艳应承担60%的赔偿责任即赔偿受害方损失合计82854.36元，扣减其已赔付的7579.8元，尚须赔付75274.56元，且按协议约定其首期支付了20000元。
3、欠条一份，证明2015年2月18日，被告张新夫（张艳的父亲）向原告宋某（受害人宋建龙的父亲）出具欠条，确认肇事方张艳尚欠受害方37274元未赔付，被告承诺由其偿还该欠款，且约定该欠款于2015年4月15日之前还清，逾期按月息三分计算利息。
被告张新夫未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1，本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，可以真实地反映案件事实，本院予以确认。原告提交的证据2，经核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，系证据原件，由被告书写出具并签字确认，应视为被告自愿承担债务人张艳转让给其的该部分合同义务，且债权人亦同意该债务转让，应为合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2002年11月30日1时7分，肖建军和宋建龙将赣D×××××小车交给无证且饮酒后的张艳驾驶并搭载肖建军、宋建龙和彭一川三人，当沿105国道由新干至峡江方向行驶至1846KM+800M处，在会车过程中与因修胎停在道路右边（肇事驾驶员逃逸）的赣A×××××货车尾部相撞，造成宋建龙死亡、肖建军、张艳、彭一川受伤及车辆受损的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定，张艳承担此次事故的主要责任，肖建军、宋建龙承担此次事故的次要责任，赣A×××××货车驾驶员承担此次事故的次要责任。事故发生后，各方当事人经协商一致达成了赔偿协议，其中张艳应承担60%的赔偿责任即赔偿受害方损失合计82854.36元，扣减其已赔付的7579.8元，尚须赔付75274.56元。张艳答应首期支付20000元，余款在2004年11月14日之前支付11274.56元，2005年11月14日之前支付16000元，2006年11月14日之前支付16000元，2007年11月14日之前支付12000元。2015年2月18日，经原告宋某同意，被告张新夫（张艳的父亲）向原告宋某（受害人宋建龙的父亲）出具欠条，确认肇事方张艳尚欠受害方37274元未赔付，被告承诺由其偿还该欠款，且约定该欠款于2015年4月15日之前还清，逾期按月息三分（月利率30‰）计算利息。至今被告尚欠原告32274.56元未偿付。
本院认为，被告虽向原告出具欠条确认因交通事故责任纠纷而欠款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应认定本案原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。涉案交通事故发生后，受害方家属与肇事方张艳经协商一致达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，双方均未提出异议，该协议合法有效。被告张新夫系张艳的父亲，其向原告宋某（受害人宋建龙的父亲）出具欠条，确认肇事方张艳尚欠受害方37274元未赔付，承诺由其偿还该欠款，应视为被告自愿承担债务人张艳转让给其的该部分合同义务，且债权人亦同意该债务转让，应为合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款应按月息三分（月利率30‰）向原告支付相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。被告张新夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新夫偿付所欠原告宋某借款本金32274元及利息（利息按年利率24%，从2015年4月16日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告张新夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 舒小兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毛 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3475-1号
原告：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区*幢***室。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：季德标，男，1965年11月3日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日作出（2016）皖1182执保9号财产保全的民事裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：
解除对滁州市诚信建筑安装工程有限责任公司、季德标在安徽明光国家粮食储备库的工程款11000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3475-1号
原告：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区*幢***室。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：季德标，男，1965年11月3日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日作出（2016）皖1182执保9号财产保全的民事裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：
解除对滁州市诚信建筑安装工程有限责任公司、王玉柱在安徽明光国家粮食储备库的工程款11000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35945号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告唐英姿，女，1976年6月6日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告唐英姿（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛媛及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告名下有北京市朝阳区朝阳北路与东苇路交叉口天际万象高尔夫花园小区xxx号楼x单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积163.16平方米，一直由我公司提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。被告应按照政府规定以每建筑平方米每供暖季30元的标准向我公司交纳供暖费。但是，被告至今尚欠2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费至今未付，经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2012年11月15日至2013年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日两个供暖季的供暖费9789.6元。
被告辩称：我是涉案房屋业主，房屋购买于2007年。我确实没有交原告所诉年份的供暖费，2012至2013年没交的原因是原告供暖不达标，为此我曾经报修，也找了原告当时的经理高海诚，他对此也很无奈，就口头承诺免去我当年的供暖费，现在他已经不在原告处工作了。2014到2015年我去交供暖费的时候发现原告已经搬走了，我没法再交。我认为原告的工作有失误，2012至2013年供暖不达标且经理已经口头承诺免除，故不同意交纳，只同意交2014至2015年的供暖费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋2010年至2015年由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。被告系原告供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用。被告虽称原告2012至2013年供暖季温度不达标并就此承诺免除当年供暖费用，但就此均未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐英姿于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计九千七百八十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐英姿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 张一
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6599号
申请执行人吴璀池。
被执行人吴璀宝。
被执行人吴巧玲。
本院在执行吴璀池与吴璀宝、吴巧玲（2014）金义执民字第6599号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6599号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1975号
原告胡胜杰。
被告藏保辉。
原告胡胜杰诉被告藏保辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告藏保辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡胜杰撤回对被告藏保辉的起诉。
案件受理费25元，由原告胡胜杰负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘志丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第260号
上诉人（原审被告）董根娣，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人马莉萍（系董根娣之女），＊＊生，汉族，住址同董根娣。
被上诉人（原审原告）程素珍，＊生，汉族，户籍地。
被上诉人（原审原告）杨妍，＊生，汉族。
上诉人董根娣因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，程素珍、杨妍系母女关系；杨妍之祖父杨承雄与董根娣系再婚夫妻；杨承雄于1999年8月去世�程素珍之丈夫、杨妍之父亲杨＊＊于2004年8月去世，程素珍、杨妍与董根娣就上海市浦东新区＊＊24号102室房屋（以下简称系争房屋）于2013年1月经法院调解达成一致意见，即程素珍、杨妍占有系争房屋二分之一产权，董根娣占有二分之一产权。系争房屋由董根娣居住使用。2013年5月，程素珍、杨妍向原审法院起诉要求董根娣支付系争房屋使用费。经法院审理后于同年7月作出（2013）浦民一（民）初字第18104号民事判决书，判令董根娣支付2013年5月的房屋使用费750元。2013年9月，程素珍、杨妍再次起诉，要求董根娣支付房屋使用费。经法院主持，双方达成调解：程素珍、杨妍于2013年11月1日入住系争房屋。该调解协议生效后董根娣未按约履行。经程素珍、杨妍申请执行后，董根娣仍拒绝履行其义务。2014年7月，原审法院作出（2014）浦执字第2079号执行裁定书，终结该调解�的执行。现程素珍、杨妍再次诉至原审法院，请求判令董根娣支付系争房屋自2013年6月起至2014年9月止的房屋使用费，按每月人民币1，000元计算。董根娣则不同意程素珍、杨妍的诉讼请求。
原审认为，程素珍、杨妍为系争房屋共有人，依法享有对房屋占有、使用、处分和收益的权利。现董根娣拒绝程素珍、杨妍入住系争房屋以实现其物权，则应当支付其使用程素珍、杨妍所有部分房屋的合理费用。鉴于程素珍、杨妍主张数额偏高，故参照市场同等地段、面积房屋的租赁价格，酌定按每月750元标准计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于二○一四年十月二十日作出判决：董根娣应支付程素珍、杨妍上海市浦东新区＊＊24号102室房屋自2013年6月1日起至2014年9月30日止的房屋使用费人民币12，000元，该款于判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由董根娣负担。
原审法院判决后，董根娣不服，向本院提起上诉称：上诉人年事已高，身体不好，无力支付被上诉人的房屋使用费。上诉人始终同意被上诉人入住系争房屋，但被上诉人自己不愿意居住，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人程素珍、杨妍辩称：被上诉人多次要求入住系争房屋，并申请法院执行双方达成的调解协议，上诉人均不同意，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当支付被上诉人自2013年6月1日至2014年9月30日止的房屋使用费12，000元。本案中，被上诉人作为系争房屋的产权人，应当享有系争房屋的居住权。双方曾达成调解协议，被上诉人可以入住系争房屋。但在具体执行过程中，因上诉人拒绝履行义务，致使被上诉人无法实际入住系争房屋。而上诉人作为系争房屋的实际控制人，其享受系争房屋的实际利益后，理应对同为房屋产权人的被上诉人予以相应的经济补偿。原审法院综合系争房屋的市场情况，酌情确定上诉人每月补偿被上诉人750元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币150元，由上诉人董根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字411号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱子翔，男，1994年6月3日出生，汉族。2013年10月因犯吸容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2015年2月25日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人薛金星，男，1994年4月21日出生，汉族。2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2015年2月22日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人朱子翔、薛金星犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人朱子翔、薛金星及被告人薛金星的辩护人李树柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月1日19时20分许，被告人朱子翔与薛金星事前共同商量，采用微信聊天的方式将被害人孙某骗至本区大厂街道XX号附近一院内，后二人用事先携带的砍刀并用言语威逼的手段，通过支付宝转帐等方式抢劫被害人孙某现金人民币（以下币种相同）2800元。公诉机关认为，被告人朱子翔、薛金星以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且系共同犯罪。另，被告人朱子翔、薛金星均系累犯，被告人朱子翔有自首情节。要求依法追究二被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人朱子翔、薛金星的供述，被害人孙某的陈述，证人李某甲、殷某、俞某的证言、远逞勘验笔录、搜查笔录、辩认笔录、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过等证据。
被告人朱子翔、薛金星对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人薛金星的辩护人认为：1、被告人薛金星与朱子翔仅以携带的自制刀具相某，该自制刀具不具备一般管制刀具所具有的杀伤威力，其二人在取得财物时未实施其他暴力行为；被告人薛金星与朱子翔将被害人孙某骗至约定地点后，再以孙某与朱子翔“前女友”“上过床”为由，向孙某索要钱财，其二人主观上仅有敲诈勒索被害人财物的目的，并无抢劫的故意。综上，被告人薛金星的行为属敲诈勒索，不构成抢劫罪。2、被告人薛金星在本案中起次要和辅助作用，应认定其为从犯。
经审理查明，2016年3月底，被告人朱子翔用手机登录其“前女友”的微信号，发现被害人孙某与其“前女友”有微信联系，遂与被告人薛金星商议，由朱子翔用此微信号冒充其“前女友”将孙某骗出来见面，然后以孙某和朱子翔“前女友”“上过床”为由，从孙某处“搞点钱”。4月1日19时许，被害人孙某至与朱子翔微信联系的约定地点（本区大厂街道XX号附近一院内）后，朱子翔、薛金星以上述理由，并使用携带的自制刀具要砍孙某相某，逼迫孙某向二被告人支付现金200元，又让孙某通过支付宝帐户转帐2500元到朱子翔帐户及为朱子翔手机充值话费100元，后二被告人将所得赃款予以平分。
2016年4月8日，被告人朱子翔主动至公安机关投案；当日，被告人薛金星被抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。在案件审理期间，被告人薛金星的近亲属自愿代为退赔了孙某2800元，被害人孙某对被告人薛金星的行为予以谅解。
上述事实，有被告人朱子翔的供述，被害人孙某的陈述，证人殷某、俞某、李某乙等人的证言、搜查笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、手机微信、通话记录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人朱子翔、薛金星的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人朱子翔、薛金星以非法占有为目的，当场以使用暴力相某，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人朱子翔、薛金星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对二被告人予以从重处罚。被告人朱子翔在犯罪后主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人薛金星归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能代为赔偿被害人的损失，本院亦对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护意见。1、关于本案的定性。经查，在案证据能证实被害人孙某并无能够被被告人朱子翔、薛金星敲诈勒索的事由，其二人所谓敲诈勒索财物的事由即孙某与朱子翔的“前女友”“上过床”，该事由因系二被告人捏造，客观上不能达到足以让被害人孙某陷入恐惧或被要挟而被迫当场给付钱款的目的。被害人孙某被迫当场给付钱款系基于其二人使用携带的刀具要砍自己的现实威胁。换言之，被告人朱子翔、薛金星将被害人骗至约定地点后，当场使用携带的自制刀具以刀砍被害人相某，逼迫被害人交付钱款，被害人基于自身生命、健康的受到的现实威胁被迫当场交付钱财，被告人朱子翔、薛金星的行为符合抢劫罪的构成要件。另外，公安机关的检查笔录及照片证实，朱子翔、薛金星使用的自制刀具为长约50厘米，宽约4厘米，一边开刀刃，一边有锯齿状缺口的无把金属质制品，使用该自制刀具显然足以起到威慑被害人，造成被害人恐惧的作用。综上，被告人朱子翔、薛金星的行为构成抢劫罪，对于被告人薛金星的辩护人提出的薛金星的行为属敲诈勒索性质的辩护意见，不予采纳。2、本案的犯意虽是由被告人朱子翔先行提起，作案时也是由朱子翔主要实施了对被害人的威胁行为，但被告人薛金星是刀具的提供者，且自始至终参与其中，作案时与朱子翔相互配合，事后平分赃款，不宜对其按从犯论处，故对被告人薛金星的辩护人提出的薛金星系从犯的辩护人意见，亦不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱子翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年10月7日止。）
被告人薛金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 邹天明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈静书
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第843号
申请执行人王玉梅。
被执行人梁新业。
广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
王玉梅依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2130号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司支付人民币4044733元。本院已受理。
在执行过程中，本案进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁�如下：
王玉梅申请执行梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第843号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓珊珊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第11号
申请执行人成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人：吕志勇。
被执行人大邑县丽学浴足服务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：秦文丽。
本院在执行申请人成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司申请执行被执行人大邑县丽学浴足服务有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人大邑县丽学浴足服务有限公司现无银行存款，无车辆，位于大邑县＊＊＊号有商业用房，但该房已系银行抵押，，现暂不具备执行条件，其法定代表人秦文丽至今去向不明，也无任何财产可供执行。申请执行人成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第30号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年五月二十九日
书记员 王绍林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00205号
原告清河县远东橡胶塑料制品厂。
法定代表人张银星，该公司总经理。
委托代理人刘怀强，男，1988年7月23日出生，汉族。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告清河县远东橡胶塑料制品厂（以下简称远东制品厂）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怀强，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东制品厂诉称：自2002年起原被告建立买卖合同业务关系，由原告向被告供应密封条、橡胶软管等汽车零部件产品，至2013年11月份原告最后一次向被告供应货物，2014年3月12日经双方对账，被告认可尚欠原告货款279775.75元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款279775.75元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告远东制品厂主张的事实本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应密封条、橡胶软管等货物，被告拖欠原告货款279775.75元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告清河县远东橡胶塑料制品厂货款279775.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔筱单
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第18号
上诉人（原起诉人）王泽芳，女，1913年5月13日出生，汉族。
上诉人王泽芳不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1879号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王泽芳认为，一审不予受理的理由错误，本案讼争房屋的所有权仍然属于王泽芳；邓关日用工业品商店将房屋抵偿给富顺县农村信用合作社没有办理过户手续；邓绍平竞买该房屋的合同无效，富顺县法院将争议房屋确认归邓绍平所有是错误的；立案庭代行审判权属于超越职权。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉，判决坐落在邓井关镇人民路89号瓦房一间归上诉人所有。
本院认为，王泽芳诉富顺县邓井关日用品商店房屋确权纠纷一案，已经富顺县人民法院（1988）富法民字第788号民事判决及自贡市中级人民法院（1991）自中法民上字第44号民事判决确定，坐落在邓井关镇人民路89号瓦房一间归富顺县邓井关日用品商店所有，该房屋与上诉人王泽芳已没有法律上的利害关系。上诉人王泽芳请求撤销（2015）富民一初字第1516号民事调解书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定，人民法院应不予受理。综上，上诉人王泽芳的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1097-2号
申请执行人：符建光。
被执行人：徐云福。
被执行人：张斌。
被执行人：王弋武。
原告符建光与被告徐云福、张斌、王弋武为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）台黄商初字第628号民事判决，已经发生法律效力。权利人符建光于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人徐云福返还申请执行人符建光借款本金2999999元及支付利息，支付律师代理费70000元，承担案件受理费、公告费计32240元，被执行人张斌、王弋武负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人未向本院申报财产；本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月25日作出（2015）台黄执民字第1097-1号执行裁定书，划拨了被执行人王弋武的银行存款4200元，申请执行人符建光实现债权4200元。本院依职权调查了三被执行人的银行存款、房产等财产状况，未发现三被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并自愿申请终结本案本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1097号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年七月九日
本件与代书记员邵霄
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第413号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年3月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月22日19时28分许，被告人周某甲无驾驶资格，饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车，由西往东行驶至老015省道17km＋100m余杭街道仙宅村里村路口时，与杨某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成周某甲受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人周某甲涉嫌酒后驾驶，但因其伤势严重无法进行呼吸酒精检测，即由余杭区第二人民医院医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人周某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、郦某、张某、洪某、周某乙、潘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、涉案事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、照片及说明；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；查询函、机动车驾驶证查询结果、发票、合格证；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；户籍证明、证明；查获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈 瑜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00188号
上诉人（原审原告）邢惠子（系死者邢文成的女儿）。
上诉人（原审原告）邢亚楠（系死者邢文成的女儿）。
上诉人（原审原告）邢明楷（系死者邢文成的儿子）。
法定代理人明锁秧。
三上诉人共同委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
法定代表人陈顺泉，总经理。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。
上诉人邢惠子、邢亚楠、邢明楷因保险合同纠纷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢惠子、邢亚楠、邢明楷于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢惠子、邢亚楠、邢明楷撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢惠子、邢亚楠、邢明楷撤回上诉。
二审案件受理费用2500元，减半收取为1250元，由上诉人邢惠子、邢亚楠、邢明楷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄显珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00052号
申请人张家港市冠丰建材装饰工程有限公司。
法定代表人顾建伟。
申请人张家港市冠丰建材装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月十三日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10200052／23376143银行承兑汇票1张（票面金额为150000元，出票日期2015年2月15日，汇票到期日2015年8月13日，出票人江苏澳洋纺织实业有限公司，收款人张家港澳洋进出口有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市冠丰建材装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 高天士
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0623号
曲杨：
原告曲杨与被告蒋凤玲交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6329号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0623号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 何水涛
二〇一五年四月八日
书记员 于林海
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初11号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年1月26日出生，居民身份证号码×××，初中文化，黑龙江龙煤股份公司七台河分公司机电设备维修总厂驾驶员，户籍所在地七台河市，住本市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月12日经桃山区人民检察院批准逮捕，同年11月20日被七台河市公安局直属分局变更强制措施为取保侯审至今。
被告人张某某交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月11日以七桃检诉刑诉（2015）173号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日12时50分许，被告人张某某驾驶黑K×××号重型专项作业车沿春风路由北向南行驶至桃山区S308公路与春风路交叉路口处向左转弯时，与沿S308公路由东向西驾驶无号牌两轮摩托车的被害人毛某某相撞，造成摩托车驾驶人毛某某死亡，摩托车乘车人毛某甲、康某某受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定：黑K×××号重型专项作业车驾驶员张某某负事故的主要责任。
事故发生后，张某某拨打110报警电话后在案发现场被公安机关依法传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：张某某常住人口详细信息、张某某驾驶证复印件、黑K×××号重型专项作业车行驶证复印件及信息查询结果单、道路交通事故认定书、破案经过、交通肇事赔偿协议书及刑事谅解书、七台河市公安局110报警服务台接报警经过、七台河市120急救中心证明等；2.证人毛某乙、毛某甲、康某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.法医学尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定、血液中乙醇含量检验报告书；5.现场勘查图片及照片。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某系自首，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了其损失，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月28日12时50分许，被告人张某某驾驶黑K×××号重型专项作业车沿桃山区春风路由北向南行驶至桃山区S308公路与春风路交叉路口处向左转弯时，与沿S308公路由东向西驾驶无号牌两轮摩托车的被害人毛某某相撞，造成摩托车驾驶人毛某某死亡、摩托车乘车人毛某甲、康某某受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定：黑K×××号重型专项作业车驾驶员张某某负事故的主要责任。
事故发生后，张某某拨打110报警电话后在案发现场被公安机关依法传唤到案，其到案后能如实供述肇事经过。
同年11月15日，张某某的单位黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司机电设备维修总厂与被害人的近亲属康某某、毛某甲、孙某某等人达成民事赔偿协议书，赔偿了被害人近亲属各项损失。被害人近亲属对张某某的行为予以谅解，不再追究其民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口详细信息，驾驶证复印件，行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；毛某某身份证复印件、常住人口信息及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书。被告人毛某某家庭户口复印件及家庭成员身份证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；诊断书；破案经过；交通肇事赔偿协议书及刑事谅解书；七台河市公安局110报警服务台接报警经过；七台河市120急救中心证明；2.证人毛某乙、毛某甲、康某某的证言；3.被告人张某某供述；4.鉴定意见；5.现场勘查图片及照片。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不良的机动车行经交叉路口处向左转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全通行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张某某在案发后拨打报警电话，在现场等候，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其单位能赔偿被害人近亲属的损失，张某某能获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
江苏省常熟市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0051号
原告常熟市希诺包装制品有限公司。
法定代表人吴卫民，总经理。
委托代理人徐一涵，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告刘昌凤，女，苗族，1969年1月13日生。
本院在审理原告常熟市希诺包装制品有限公司诉被告刘昌凤工伤保险待遇纠纷一案中，原告常熟市希诺包装制品有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市希诺包装制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市希诺包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市希诺包装制品有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年二月十三日
书记员 朱 靖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4598号
原告：平邑县坤达商贸有限公司
法定代表人：王立文，经理。
住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
统一社会信用代码：91371326553370124X。
被告：ＸＸ，男，1987年7月3日生，居民，住山东省平邑县。公民身份号码：xxx
原告平邑县坤达商贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告平邑县坤达商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平邑县坤达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平邑县坤达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县坤达商贸有限公司负担。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢108号
申请执行人赵春茹，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
被执行人王钊，男，汉族，职工，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人赵春茹与被执行人王钊民间借贷纠纷一案中，被执行人王钊给付申请执行人赵春茹执行款及逾期利息24，202.00元、受理费,200.00元，合计24，402.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曲晓维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00322号
罪犯祁成贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南法刑初字第197号刑事判决，以被告人祁成贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯祁成贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯祁成贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯祁成贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祁成贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初209号
原告：余亚五，男，汉族，1952年11月10日出生，住广东省云浮市云安区。
被告：邹贵池，男，汉族，1941年02月05日出生，住广东省云浮市云城区。
本院审理原告余亚五与被告邹贵池民间借贷纠纷一案，原告余亚五于2018年3月21日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亚五以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余亚五撤回起诉。
本案受理费450元，撤诉减半收取225元，由原告余亚五负担（原告余亚五已预交受理费225元）。
审判员 林 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 李欣怡
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0499号
原告徐守燕，居民。
委托代理人高谦。
被告沈岩石，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司经理。
委托代理人范威。
原告徐守燕与被告沈岩石、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守燕及其委托代理人高谦，被告保险公司委托代理人范威到庭参加诉讼，被告沈岩石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守燕诉称：2012年1月31日13时20分，第一被告沈岩石驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿泗线由东向西行驶时，在大兴镇医院门前与我驾驶的由西向东轻便摩托车相撞致使我受伤。经公安机关认定：被告沈岩石承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事发后，原告前期住院期间医疗费损失，经法院调解得到合理解决，可后期的损害赔偿费用未得到解决。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计13864.5元及鉴定费1560元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告沈岩石在我公司投保了交强险和商业险30万元，并投保不计免赔，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
被告沈岩石未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日13时20分被告沈岩石驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿泗线由东向西行驶时，在大兴镇医院门前与原告驾驶的由西向东轻便摩托车相撞致使原告受伤，住院治疗。本期事故经公安机关认定，原告承担事故次要责任，被告沈岩石承担事故主要责任。原告前期住院期间的相关经济损失已经处理完毕。2013年7月17日在宿迁市宿豫区陆集医院进行二次手术，住院7天，原告住院及康复期间共花费医疗费2258.7元。原告经司法鉴定部门鉴定未构成伤残，误工期限为伤后180天，原告支付鉴定费1560元。原告前期住院的医疗费已超过交强险医疗费限额。本次诉讼只要求保险公司在交强险限额内赔偿，原告已与保险公司达成调解协议（另行制作调解书）。
上述事实，由原告提交的身份证明、住院病案记录、医疗费票据、诊断证明、交通事故责任认定书和原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人身、健康权利应受法律保护，对其造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告沈岩石驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已与原告达成调解协议。被告沈岩石就原告在保险公司交强险未获赔偿的部分，应根据责任比例予以赔付给原告。误工费、护理费、交通费已由保险公司在交强险范围内赔偿，原告第一次住院期间的医疗费已超过交强险限额，原告本次诉讼中的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈岩石于本判决生效后十日内赔偿原告徐守燕各项经济损失1905元。
案件受理费500元、鉴定费1560元，合计2060元，由原告徐守燕负担1260元，由被告沈岩石负担800元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿明细
（医疗费2258.7元＋营养费70元＋住院伙食补助费392元（18元／天×7天））×70%=1905元
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第28号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1979年3月16日出生，汉族，电器维修工，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1980年11月19日出生，汉族，济南市xx电子公司职工，现住山东省济阳县。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘某乙、被告刘某甲经人介绍相识，于2008年3月18日在济阳县民政局登记结婚。刘某乙系再婚，其与前夫生育一女孩，取名刘某，现随刘某乙生活；刘某甲系初婚。双方结婚后，于2012年6月11日生育一男孩，取名刘某某，现随刘某甲生活。庭审中，刘某乙认可其现在在外打工，主张工资收入为1250元／月。双方因家庭生活琐事产生矛盾，刘某乙于2013年农历六月份离家出走，双方分居至今。
另查明，刘某乙曾经于2013年12月2日向法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，济阳法院于2014年2月10日作出（2013）济阳民初字第1802号民事判决书，判决不准刘某乙与刘某甲离婚。2014年9月29日，刘某乙再次向法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚。
原审法院认为：原告刘某乙、被告刘某甲结婚后因性格不合，双方均不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致刘某乙离家出走。刘某乙于2013年12月2日提起离婚诉讼，经法院判决不准刘某乙与刘某甲离婚后，双方至今仍然没有和好。且刘某甲亦认可，双方自2013年农历六月份开始分居，至今已经分居一年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定刘某乙与刘某甲的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，对刘某乙要求与刘某甲离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生男孩刘某某一直跟随刘某甲生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，从保护孩子的成长及心理健康方面考虑，为不改变孩子的日常生活环境及生活习惯，双方婚生男孩刘某某以由刘某甲抚养为宜。刘某乙作为刘某某的母亲，应当支付给刘某甲孩子抚养费。因刘某乙与其前夫所生女孩现随刘某乙生活，根据相关法律规定，酌定刘某乙每月支付给刘某甲的孩子抚养费可按山东省2013年度农民人均纯收入10620元＋农民家庭人均生活消费支出额7393元之和的25％计算，为375元。刘某乙支付刘某甲孩子抚养费的起始时间可自刘某乙第一次提起离婚诉讼之时（2013年12月份）计算至孩子独立生活之时止。刘某甲虽要求刘某乙支付孩子抚养费50万元，但刘某甲的该请求不符合法律规定，不予支持。刘某甲虽称刘某乙在离家出走时将家中的钱也带走了，并要求刘某乙返还东西，但刘某甲对此未提供任何证据，法院难以支持。庭审中，刘某乙表示放弃对夫妻共同财产的分割，这是本人的真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定予以判决：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、刘某乙、刘某甲婚生男孩刘某某由刘某甲抚养，刘某乙于本判决生效之日起十日内给付刘某甲自2013年12月1日起至2014年12月31日的孩子抚养费4875元，以后于每年的12月30日前给付刘某甲当年的孩子抚养费4500元，直至孩子独立生活时止；刘某乙可于每月的最后一周的周六、周日探视孩子，刘某甲应予以协助；三、驳回刘某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某乙负担150元，刘某甲负担150元。
上诉人刘某甲不服原审判决上诉称：原审判决认定我与刘某乙夫妻感情确已破裂，已无和好可能，判决离婚，属认定事实错误，也没有考虑2岁孩子刘某某的感受和内心痛苦。刘某乙起诉离婚是他人逼迫所致，不是其真实意思。原审认定双方经调解确实不能和好，与事实不符，根本没有组织调解。请求撤销原审判决，改判不准双方离婚；一、二审诉讼费由刘某乙负担。
被上诉人刘某乙口头答辩称；原审判决认定事实清楚，我坚持与刘某甲离婚，请求维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，刘某甲未提供新的证据。案经调解未果。
本院认为，刘某甲与刘某乙经人介绍相识，婚前相互缺乏较深的了解，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情尚�，并生育一子。后因双方性格不和，均不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后，不能及时的沟通、化解，影响了夫妻感情。原审法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成和解协议，现夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚，并无不当，应予维持。
已在原审庭审过程中，刘某甲未经法庭许可中途退庭，原审法院无法对双方进行调解，依法作出缺席判决，并无不当。
刘某甲二审在法庭调查陈述最后意见时，主张刘某乙承担共同债务，分割刘某乙报销的刘某某住院医疗费等，鉴于刘某甲在原审未提出上述主张，属于在二审新增加的诉讼请求，且刘某乙不同意在本案中处理，为保护当事人的诉讼权利，本院不予合并审理，当事人可另行主张权利。但在本案中原审法院未予明确刘某乙与前夫所生女�刘某的抚养人欠妥，应予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1480号民事判决。
二、被上诉人刘某乙与前夫婚生女刘某，由刘某乙抚养。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨建群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09696号
原告徐建玉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告徐建玉诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告徐建玉于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告徐建玉提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建玉撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告徐建玉承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 凡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2072号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
被告：王洪闯，男。
原告大连国友建筑劳务有限公司诉被告王洪闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连国友建筑劳务有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连国友建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 范智通
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1445号
原告贾某，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告沈某乙，女，1994年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告许春霞，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告贾某与被告沈某甲、沈某乙、许春霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人焦利杰、被告沈某甲、被告许春霞到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告沈某乙于2012年底经媒人介绍相识，2013年2月18日订婚。订婚当日我通过媒人沈德成、马玉兴、沈传君之手给付被告沈某乙彩礼63000元，三媒人将该彩礼交给了被告沈某甲。2013年4月上旬我又经三媒人之手给付被告沈某乙12000元，三媒人将该彩礼交给了被告沈某甲。2014年1月我与被告沈某乙解除婚约。2014年4月18日，经三媒人调解，被告沈某甲退还我彩礼30000元，剩余45000元未返还，调解时我未表明被告方给付我3000元就了解此事，也未授权媒人作出此意思表示。故诉至贵院，请求依法判令被告返还婚约财产45000元。
被告沈某甲、许春霞辩称：原告与被告沈某乙的认识、订婚时间均属实，原告给付我方彩礼的时间、方式、数额也属实，但是我方与原告的纠纷已经解决。经媒人调解，我方与媒人协商好的，如果原告同意30000元了结此事，我方就在一个月后给付原告钱，调解的时候原告的爷爷也去了。一个月后媒人去我家拿钱就说明原告同意30000元了结此事，并且三媒人给我方出具了证明一份，证明条上已经写明双方纠纷已经了结。
被告沈某乙未答辩。
经审理查明：2012年底原告与被告沈某乙经媒人沈德成、马玉兴、沈传君认识，2013年2月18日订婚，原告通过三媒人之手给付被告沈某乙彩礼63000元，并将该彩礼交给了被告沈某甲。2013年4月上旬原告又经三媒人之手给付被告沈某乙12000元，并将该彩礼交给了被告沈某甲。2014年1月原告与被告沈某乙解除婚约。后经三媒人调解，被告沈某甲于2014年4月18日退还原告彩礼30000元，三媒人为原告出具了证明一份，载明：“证明，从沈某甲手取叁万元，以后因小文和小娜一事从不再追求”。原告诉称原告从未表示过被告退还30000元就了结纠纷，也未授权三媒人作出该意思表示，属三媒人超出原告授权范围的意思表示，且证明条中的“从不再追求”的意思不是双方矛盾不再追究而是原告与被告沈某乙正式解除婚约，被告沈某甲及被告许春霞对此不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张。
上述事实有原告陈述，被告沈某甲、许春霞的陈述，媒人书写的证明一份在卷佐证。
本院认为：原告给付被告沈某乙彩礼的目的是为了缔结婚姻，现原告与被告沈某乙解除婚约，附条件的赠与没有成就，彩礼理应返还。原被告曾通过媒人沈德成、马玉兴、沈传君调解纠纷，被告沈某甲通过三媒人之手实际退还原告彩礼3万元，且三媒人为原告书写证明一份。该证明条上虽书写原文为“以后因小文和小娜一事从不再追求”，但根据三媒人的表述可知，该句话的原意为“以后因小文和小娜一事从不再追究”。原被告通过媒人调解此事，被告完全有理由相信媒人系受原告委托处理双方纠纷，媒人的意思即原告的意思，原告也未提供证据证明媒人系在受胁迫的情形下书写的证明，故媒人为原告出具的证明本院依法予以认定。原被告的纠纷已通过媒人调解并已实际履行完毕，原被告的纠纷已解决，原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2300号
原告上海锐众商贸有限公司。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告江苏恒德力电气有限公司。
法定代表人吴道中。
原告上海锐众商贸有限公司诉被告江苏恒德力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告江苏恒德力电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐众商贸有限公司诉称：原、被告于2014年3月20日通过传真方式签订了《现货销售合同》，约定：由原告向被告供应钢材；并约定了品名、材质、规格、数量等；单价人民币4，720元，总价106，200元，按实结算；被告支付定金1万元，其余货款在同年4月23日前付清；如被告未能按时付清，需按合同约定货款总额的日万分之三支付违约金；纠纷协商不成，则向原告方所在地人民法院起诉等。2014年3月28日，双方又签订一份《现货销售合同》，约定：由原告向被告供应钢材；并约定了品名、材质、规格、数量等；其中2.0＊1，250＊c规格的钢材单价为5，490元（过磅），其余约定了理算金额，分别为3，400元、4，560元、6，880元、9，400元，总价78，042元；被告支付订金1万元，其余货款在同年5月3日前付清；其余条款与上述合同相同。上述合同签订后，被告分别于2014年3月25日、同年4月3日各支付了1万元。原告分别于同年3月21日及同年4月5日委托物流公司即上海某物流有限公司向被告进行了送货，供货数量22.195吨、14.731吨（其中2.0＊1，250＊c规格的钢材9.58吨）。原告实际供货181，594.6元，被告仅支付了2万元，其余货款均未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款161，594.6元；2、被告支付原告以161，594.6元为基数，自2014年5月4日起至本判决生效之日止，按每日万分之三计算的违约金；3、诉讼费由被告负担。
原告上海锐众商贸有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、现货销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系和双方的权利义务。
2、开平加工单，证明原告按照被告要求在送货前将有些钢卷开成平板。
3、送货单及委托运输的证明，证明被告已经对两合同项下的货物进行签收。
4、银行电子回单，证明被告已经支付了部分款项。
被告江苏恒德力电气有限公司未作答辩。
鉴于被告江苏恒德力电气有限公司未到庭应诉，本院对原告上海锐众商贸有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付了货物，被告理应按约付款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按合同约定向被告主张剩余货款161，594.6元及相应违约金。关于违约金，双方合同中已有明确约定，且双方约定的计算方式亦未违反法律规定，本院亦予支持。被告江苏恒德力电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒德力电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐众商贸有限公司货款161，594.6元；
二、被告江苏恒德力电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐众商贸有限公司以161，594.6元为基数，自2014年5月4日起至本判决生效之日止，按每日万分之三计算的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，632元（原告已预缴），由被告江苏恒德力电气有限公司负担。公告费600元（原告已预缴），由被告江苏恒德力电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 朱慧娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2564号
原告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，董事长。
委托代理人王维，男，1981年7月31日出生。
被告崔耀乾，男，1973年8月2日出生。
委�代理人赵丰兰，女，1978年5月6日出生。
委托代理人任箴，北京市恒烁律师事务所律师。
原告北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）与被告崔耀乾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新城康景物业公司的委托代理人王维，被告崔耀乾的委托代理人赵丰兰、任箴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城康景物业公司诉称：被告系三环新城业主。2005年被告购得三环新城七号院1号楼3单元604室房屋，建筑面积116.75平方米，被告在入住时与原告签订了《物业管理服务合同书》，约定原告向被告提供物业服务，被告按1.15元／平方米／月的标准向原告交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之�的标准计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同为被告提供物业服务，被告2009年7月1日至2015年6月30日未依据合同向原告交纳物业管理费及生活垃圾外运费。经催要无果，原告现诉至法院要求被告支付2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理费9666.72元，垃圾清运费180元，违约金14390.98元，诉讼费由被告承担。
被告崔耀乾辩称：被告是本案所涉房屋的产权人，房屋建筑面积认可，但不同意原告的诉讼请求。首先原告未履行物业服务合同义务，被告拒交物业费，于法有据。第一，原告未经业主同意，擅自提高提供车费收费标准，同时另行收取垃圾清运费，系重复收费。第二，物业管理混乱。私搭乱建严重，大门开放，无人登记，没有门禁及保安，致使小区内接连发生刑事案件；车辆乱停乱放，消防通道长期被占用；小区垃圾无人清理；小广告到处张贴，无人治理；绿地破坏严重，无人维护；原告擅自出租地下室，增加安全隐患。第三，原告拒不接纳业主的合理建议。其次，原告要求被告支付违约金，违反合同法及民法的基本原则。再次，原告主张2014年1月25日之前的物业费已过诉讼时效。最后，被告认可欠费时间，但原告主张的物业费收费偏高。此外，原告应当承担其已履行合同义务的举证责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是北京市丰台区丰桥路七号院1号楼3单元604室房屋的业主。该小区由原告负责提供物业服务。双方在签订的《物业管理服务合同书》中约定，物业管理费1.3元／平方米／月、生活垃圾清运费30元／户／年，2005年6月21日支付第一年的物业管理费、生活垃圾费等费用，以后于每一年的相对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾清运费等相关费用。现原告收取的物业费系按�相关文件规定降调至基本物业费、水泵费、电梯运行费、安全防卫费、消防费共计1.15元／平方米／月。被告未交纳2009年7月1日至2015年6月30日的物业管理费9666.9元，垃圾清运费180元。
另查，庭审中原告针对被告所述问题进行了如下回复：地下停车收费系执行市场调节价，原告涨价已经三年并公示，停车收费问题与本案无关；生活垃圾清运费是根据相关规定收取，且与被告有合同约定；私搭乱建系业主个人行为，原告已向相关部门申报，但原告无执法权；经济适用房是相对封闭社区，原告保安配备已高于文件要求，原告不是刑事案件的责任主体；停车问题系车区车位配比不当造成，原告已尽量规范业主停车；生活垃圾原告保证日产日清，卫生问题已委托专业公司负责；原告不存在出租地下室的情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同书》、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细、照片等证据在案佐证。
本院认为，原告新城康景物业公司为被告提供物业服务，被告崔耀乾作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑本案的实际情况，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持，但原告主张的物业管理费计算有误，少于实际金额，故以原告主张的数额为准。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据尚不能证明原告提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告已经在起诉前向被告催缴过物业费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行使权利，故对被告的时效抗辩主张，本院不予�持。今后原告作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔耀乾于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费人民币九千六百六十六元七角二分。
二、被告崔耀乾于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○一五年六月三十日的垃圾清运费人民币一百八十元。
三、驳回原告北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告北京新城康景物业管理有限责任公司负担一百二十一元（已交纳）；被告崔耀乾负担八十二元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王伟蔷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第412号
申请执行人李安北，男，1980年11月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王立德，男，1982年6月22日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人李安北与王立德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）漳民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人以被执行人去向不明为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第973号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第302号
申请执行人易志来，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县菜花坪镇潭桥村。
被执行人刘春良，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人王林娇（系被告刘春良之妻），女，1963年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县菜花坪镇菜塘村王家组。
本院执行申请执行人易志来与被执行人刘春良、王林娇买卖合同纠纷一案，被执行人刘春良、王林娇应支付申请执行人货款43000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费438元、执行费552元。
在执行过程中，经查证，被执行人刘春良、王林娇暂无财产可供执行，申请执行人易志来为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月八日
书记员 谭文英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1004号
罪犯马克华，男，汉族，1972年4月13日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年6月1日作出（2010）泾刑初字第47号刑事判决，以被告人马克华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人马克华不服，向安徽省宣城市人民法院提出上诉。安徽省宣城市人民法院于2010年7月27日作出（2010）宣中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马克华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马克华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2012年1月扣思想分2分、2012年8月受到警告处分一次、2013年9月扣思想分2分。2016年1月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马克华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克华减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审12号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人徐安周，男，汉族。
被执行人罗彦娥，女，苗族，系被执行人徐安周之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的思卫计征决（2015）0000283号《征收社会抚养费决定书》，决定对徐安周、罗彦娥夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000283号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人徐安周、罗彦娥夫妇于1995年9月25日结婚，于1996年2月8日生育第一个孩子徐某刚，男；于1999年7月29日生育第二个孩子徐某双，男；又于2012年5月5日生育第三个孩子徐某姗，女；所有孩子均健康存活。被执行人徐安周、罗彦娥夫妇超生一个孩子徐某姗，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出了思卫计征决（2015）0000283号《征收社会抚养费决定书》，决定对徐安周、罗彦娥夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对徐安周、罗彦娥进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月31日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000283号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执626号
原告王新康与被告余伟民民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00076号判决书已发生法律效力。申请执行人王新康于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人余伟民支付借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执626号案终结执行。申请执行人王新康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2926号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告曾玉君，女，1970年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇潭桥村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾玉君金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8661号
原告：田德奎，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：石永英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告田德奎、石永英与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告田德奎、石永英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田德奎、石永英撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8661号
原告：于万友，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：翁秀英，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告于万友、翁秀英与被告成都市�兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于万友、翁秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于万友、翁秀英撤回起诉处理。
审判员 周卫
二〇一六年十一月二十四
法官助理杨纯斌
书记员曾文静
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执293号
申请执行人游秀英，女，1964年9月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人季建林，男，1970年12月30日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人游秀英与被执行人季建林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）光民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第620号
原告：薛某某，女，汉族，生于1990年6月27日。
被告：王某某，男，汉族，生于1987年2月14日。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某二人已和好为由，于2015年9月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 杜 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第399号
罪犯王红仪，男，1979年6月2日出生，满族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）敖刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王红仪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77849.00元。宣判后，原审刑事附带民事原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）赤刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年十月作出刑事裁定，对罪犯王红仪减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4月15日起至2017年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红仪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王红仪在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事辅助工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值391.18元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分266.40分，记功4次。获监狱级罪犯改造积极分子一次，罪犯王红仪确有悔改表现。
本院认为，罪犯王红仪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红仪减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初707号
原告：王某某，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：辽宁某某股份有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：梁某某，总经理。
本院在审理原告王某某与被告辽宁某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一六年六月三十日
书记员 安大庆
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00299号
申请执行人杨光明，男，1974年10月13日出生。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人曹翠平，女。
杨光明与曹翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）桂阳法民初字第00559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹翠平下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00559号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年六月三十日
书记员 胡芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡灿，男。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市公路工程建设开发总公司许平南高速公路第22标合同段项目经理部。
负责人：黄进，任经理。
委托代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
再审申请人胡灿因与被申请人孝感市公路工程建设开发总公司许平南高速公路第22标合同段项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服本院（2008）南民二终字第555号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）豫法立民申字第00108号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡灿及其委托代理人韩梦霞，被申请人孝感市公路工程建设开发总公司许平南高速公路第22标合同段项目经理部的委托代理人杨彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）南民二终字第555号民事裁定及方城县人民法院（2007）方民初字第303号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年十一月六日
书记员 吴春哲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢287号
申请执行人荆德君。
被执行人李建堂。
本院在执行荆德君与李建堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解并已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李百朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01025号
上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某甲，农民，（美方汽修厂对过）。
委托代理人冯雪军。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第00179号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1982年原、被告经人介绍再婚，被告冯某甲再婚前有一子冯雪军、一女冯雪敏，原告赵某在婚前无子女。婚后原、被告生育一子冯某乙（己故）、一女冯翠敏，现三个子女均已成家，独立生活。原告称已和被告分居十余年，被告称在2012年农历2月3日才与原告分居。原告住南环路北二层楼房西侧，被告住南环路北二层楼房东侧。2012年9月11日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院以原告证据不足，判决原、被告不准离婚。原、被告婚后共同建造赞皇县城坛东路三巷2号平房一座并办理了房屋产权证书。该平房自××××年至今一直由被告长子冯雪军居住。后建造赞皇县城南环路北（美方汽修厂对过）二层楼房一座（上下各四间，共八间），该楼房没有办理房屋产权证书。另邻平房西侧有空闲地一块，原、被告均没有提供出对空闲地享有使用权的证据。另查明，原、被告及其子冯雪军在赞皇县城职教中心北的土地被开发商征用，给付土地补偿款1500000元。原、被告及其儿子冯雪军已对土地补偿款自愿进行分配并立有分款协议，原告分得550000元，被告分得150000元，剩余款由被告长子冯雪军分得。在审理中被告称，其长子冯雪军为盖南环路二层楼进行过投入和平房已赠与给长子冯雪军，但没有提供相应证据。
原审法院认为，原、被告经人介绍再婚，理应相互珍惜，互相担当，共同经营好家庭生活，由于原、被告在生活中，不能相互沟通，相互礼让，导致婚后感情不和，分居各自生活，现原、被告分居生活已满两年，符合婚姻法规定的感情破裂的规定，法院认为原、被告感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚后共同建造坐落在赞皇县城南环路北（美方汽修厂对过）二层楼房及院落一座（上下各四间共八间），没有办理房屋所有权证书。被告称其大儿子冯雪军为此做出了贡献，但没有提供相应证据予以证实，不予采信，依法确认坐落在赞皇县城南环路北（美方汽修厂对过）二层楼房及院落一座系原、被告夫妻共同财产，依法应予平均分割。另原、被告建造的坐落在赞皇县城坛东路三巷2号的平房及院落一座，原告提供了房屋所有权证书，予以证实是夫妻共同财产，要求依法分割，考虑到原、被告与其长子冯雪军并未分家，冯雪军自××××年结婚至今一直在此居住，且无其他住所，原、被告均认可此事实，按照当地风俗习惯该平房及院落暂由冯雪军居住为宜。原告所诉平房西侧空闲地，原、被告未提交合法取得该空闲地使用权的证据，该空闲地权属不能确定，法院不予确认为夫妻共同财产，本案不予进行分割。原、被告就土地补偿款已自愿达成分款协议，并已按协议已自行分割，法院不再对此款项予以处理。此案调解无效，判决：一、准予原告赵某与被告冯某甲离婚。二、坐落在赞皇县城南环路北（美方汽修厂对过）二层楼房（上下各四间共八间）及院落一座，以楼房正中心线为界，西侧上下各两间（共四间）及对应院落归原告赵某所有；东侧上下各两间（共四间）及对应院落归被告冯某甲所有。各自房屋内物品，归各自所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，赵某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审既然认定坐落在赞皇县城坛东路三巷2号的平房及院落属于夫妻共同财产，就应该在本案中依法予以分割，原审认定按照风俗习惯该平房及院落暂由冯雪军居住，没有法律依据，且侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判对上述平房及院落进行分割。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，冯某甲、赵某分居已满两年，且一、二审期间双方均认可夫妻感情确已破裂、同意离婚，故原审法院准予双方离婚，并无不当。本案诉争双方为赞皇县南街村村民，其家庭共取得两块宅基地，二人婚后先后在两块宅基地上共同建造赞皇县城坛东路三巷2号的平房及院落一座（已取得房屋所有权证书）、赞皇县城南环路北（美方汽修厂对过）二层楼房及院落一座（尚未取得房屋所有权证书），赞皇县城南环路北二层楼房现由冯某甲、赵某共同居住，赞皇县城坛东路三巷2号的平房自××××年冯雪军结婚后一直由其居住，原审法院对赞皇县城南环路北二层楼房予以分割，双方对此无异议，本院予以维持。关于赞皇县城坛东路三巷2号的平房及院落，因冯某甲、赵某与冯雪军并未分家，冯雪军自××××年结婚至今一直在此居住，且无其他住所，该平房及院落涉及第三人，不宜在离婚诉讼中处理，可另案解决，原审认定该平房、院落暂由冯雪军居住，欠妥。鉴于本案原审判决主文未涉及赞皇县城坛东路三巷2号的平房及院落，本院亦认为该平房及院落宜另案解决，故原审判令准予双方离婚及对赞皇县城南环路北二层楼房及院落的处理结果，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年一月九日
书记员 李 站
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1582号
上诉人（原审被告）刁敏来。
被上诉人（原审原告）秦礼华。
上诉人刁敏来因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刁敏来于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刁敏来的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁敏来撤回上诉。
二审案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由上诉人刁敏来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。