wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8100号
原告刘秋丽，女，汉族，1989年7月14日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东。
本院在审理原告刘秋丽诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告牛旭强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛旭强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛旭强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，376.54元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，376.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢31号
易茨萍、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的易茨萍申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕43424元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第1872号
原告肖军停，男，1969年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈天付，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告陈天有，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告肖军停与被告陈天付、陈天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖军停、被告陈天付到庭参加诉讼，被告陈天有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告陈天付借原告肖军停现金210000元，当时约定月息一分。直至2014年8月4日双方结算，被告陈天付仍下欠120000元，当时约定下余120000元借期三个月无息，到时如不归还被告陈天有承担担保责任。约定期限届满后经张继武之手，被告陈天付归还50000元，下余70000元至今未还。现原告请求二被告偿还借款70000元。
被告陈天付辩称，2009年被告陈天付借原告款本金210000元属实。2014年8月4日原、被告双方结算打欠条时没有扣除2012年6月21日被告还原告的60000元现金，被告实际尚欠原告款10000元。另外，当时借款时原、被告双方也没有约定利息。
被告陈天有未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2009年8月至2009年下半年被告陈天付以做生意为由累计向原告借款三笔共计210000元，约定月息1分。2014年8月4日原、被告双方通过结算被告尚欠原告借款120000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到肖军停现金壹拾贰万元整.120000.00借期三个月无息.借款人：陈天付.担保人：陈天有.2014.8月4日”。2014年11月26日被告偿还原告款50000元，余款70000元被告至今未偿还。为此，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈天有的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份、欠条一份、收条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经双方协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告履行了自己的出借义务，被告陈天付借款后共偿还原告本息累计250000元。余款70000元被告至今未偿还，实属违约，造成本案纠纷，被告陈天付应负全部责任。原告自愿撤回对被告陈天有的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈天付辩称，2014年8月4日原、被告双方结算打欠条时没有扣除2012年6月21日被告偿还原告的60000元，被告下欠原告款不是70000元而是10000元。因该收据为2012年6月21，也即是原、被告双方结算之前的收据，原告对此又予以否认，故本院不予采纳。关于被告辩称借款时双方没有约定利息的问题，2009年被告向原告累计借款三笔共计本金210000元，止2014年被告向原告累计偿还借款250000元，且2013年9月20日双方补写借条时载明：“借条今借到肖军停现金贰拾陆万元整(260000.00)元（月息一分一年）陈天付2013.9.20见证人：寇晓东张志永”。足以说明借款时双方约定有一定的利息，故被告辩称借款时双方没有约定利息的理由不足，本院予以支持。故原告持欠条请求被告陈天付偿还欠款70000元证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天付于本判决生效后十日内偿还原告肖军停款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告陈天付承担（此款原告已预交，被告陈天付在偿还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝秋敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1388号
罪犯郭嘎嘎，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县马蹄沟镇小沟则村。因犯贩卖毒品罪经陕西省米脂县人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）米刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自二○一○年六月二十一日起至二○一七年六月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月15日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭嘎嘎确有悔改表现，建议对罪犯郭嘎嘎减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任监督岗期间，认真负责，能够勇于同狱内违规违纪行为做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪行为，受到了监区干警的一致表扬。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2011年4月至2013年3月计分考核累计获1467分，并获得2012年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1467分。执行机关提出罪犯郭嘎嘎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭嘎嘎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭嘎嘎减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢182号
申请执行人韩玉霞，女，1964年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人左建堂，男，1970年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）寒民初字第221号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人左建堂的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人左建堂的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年四月二十七日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执恢182号申请执行人韩玉霞，女，1964年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人左建堂，男，1970年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）寒民初字第221号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人左建堂的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人左建堂的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年四月二十七日书记员  范姗姗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7106号
原告：连世增
被告：聂振华
原告连世增与被告聂振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连世增到庭参加诉讼。被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连世增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告工资17,000元及利息。事实和理由：2015年11月至2016年6月，被告雇佣原告从事快递员工作，工作中，原告尽职尽责完成工作任务，被告累计拖欠原告2015年11月至2016年6月工资，共计17,000元。2016年7月25日，被告向原告出具欠条一张，并亲笔签字，约定2016年7月25日前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。
被告聂振华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2016年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“自2015年11月1日至2016年6月13日，聂振华共欠连世增工资14,013元（壹万肆仟零壹拾叁圆整），预计将于2016年7月10日前还清。”被告在欠条尾部签字。2016年7月25日，被告在上述欠条背面向原告书写“补欠条”一份，载明：“欠连世增工资3,000元整，加上之前工资14,000元，共欠连世增17,000元整。”被告在“补欠条”尾部签字。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额，经原告催要，被告理应及时给付工资，无故拖欠，实属不妥。故，原告要求被告支付所欠工资17,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告向被告主张支付利息一节。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽2016年6月18日欠条中约定了还款时间为2016年7月10日，但2016年7月25日，双方以“补欠条”的方式重新明确了欠款数额，故应当视为双方对欠款金额及还款时间等问题进行了变更。“补欠条”中未载明具体的还款时间，原告亦无其他证据证明双方对还款时间存在约定，故应当视为未约定还款期限。现原告未提供证据证明其曾向被告主张过欠款，故，被告应自原告起诉之次日（2016年8月2日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂振华于本判决生效之日起十日内偿付原告连世增工资17,000元及利息（自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告连世增的其他诉讼请求。
案件受理费230元，公告费900元，合计1,130元（原告已预付），由被告聂振华负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7106号原告：连世增被告：聂振华原告连世增与被告聂振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连世增到庭参加诉讼。被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连世增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告工资17,000元及利息。事实和理由：2015年11月至2016年6月，被告雇佣原告从事快递员工作，工作中，原告尽职尽责完成工作任务，被告累计拖欠原告2015年11月至2016年6月工资，共计17,000元。2016年7月25日，被告向原告出具欠条一张，并亲笔签字，约定2016年7月25日前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。被告聂振华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“自2015年11月1日至2016年6月13日，聂振华共欠连世增工资14,013元（壹万肆仟零壹拾叁圆整），预计将于2016年7月10日前还清。”被告在欠条尾部签字。2016年7月25日，被告在上述欠条背面向原告书写“补欠条”一份，载明：“欠连世增工资3,000元整，加上之前工资14,000元，共欠连世增17,000元整。”被告在“补欠条”尾部签字。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额，经原告催要，被告理应及时给付工资，无故拖欠，实属不妥。故，原告要求被告支付所欠工资17,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告主张支付利息一节。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽2016年6月18日欠条中约定了还款时间为2016年7月10日，但2016年7月25日，双方以“补欠条”的方式重新明确了欠款数额，故应当视为双方对欠款金额及还款时间等问题进行了变更。“补欠条”中未载明具体的还款时间，原告亦无其他证据证明双方对还款时间存在约定，故应当视为未约定还款期限。现原告未提供证据证明其曾向被告主张过欠款，故，被告应自原告起诉之次日（2016年8月2日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂振华于本判决生效之日起十日内偿付原告连世增工资17,000元及利息（自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告连世增的其他诉讼请求。案件受理费230元，公告费900元，合计1,130元（原告已预付），由被告聂振华负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年六月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3332号
原告丁彤彤。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告马颂尧。
被告陈永梅。
被告金伟民。
以上三被告共同委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原告丁彤彤为与被告马颂尧、陈永梅、金伟民民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年7月16日至同年7月27日，因原告丁彤彤申请财产保全，本院依法对被告马颂尧、陈永梅、金伟民的财产采取了保全措施。本院于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告丁彤彤的委托代理人倪卡、被告马颂尧、陈永梅、金伟民的共同委托代理人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁彤彤诉称：2014年5月，马颂尧、金伟民向丁彤彤借款420万元。2014年7月30日，马颂尧、金伟民向丁彤彤出具借条1份，约定借款月利息为2分。丁彤彤在2015年多次要求马颂尧、金伟民还款，但马颂尧、金伟民以各种理由推诿。期间，马颂尧、金伟民已支付利息利息至2015年2月，2015年3月起的利息至今未付。借款发生于马颂尧与陈永梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此起诉，要求马颂尧、金伟民返还借款420万元，并支付自2015年3月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；陈永梅对马颂尧的上述付款义务承担共同偿付责任。在庭审中，丁彤彤以马颂尧、金伟民已支付借款利息至2015年3月底为由变更要求马颂尧、金伟民支付利息的诉讼请求为要求马颂尧、金伟民支付自2015年4月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告丁彤彤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明丁彤彤与马颂尧、金伟民之间存在民间借贷关系的事实；2.汇款记录1份，证明丁彤彤从新加坡打款给马颂尧、金伟民的事实；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于马颂尧与陈永梅的结婚登记申请书1份，证明马颂尧与陈永梅系夫妻。
被告马颂尧、金伟民辩称：对借款420万元及至借款利息已付至2015年3月底的事实没有异议。考虑实际经济情况，希望能通过分期付款的方式支付债务。
被告陈永梅辩称：案涉借款金额巨大，明显超出日常生活需要，不应该是马颂尧与陈永梅的夫妻共同债务。要求驳回丁彤彤要求陈永梅承担共同还款责任的诉讼请求。
被告马颂尧、陈永梅、金伟民未向本院提供证据材料。
丁彤彤提供的证据，马颂尧、陈永梅、金伟民对其真实性无异议，但认为马颂尧与陈永梅的结婚登记申请书只能证明债务发生在婚姻关系存续期间，不能证明涉案债务是马颂尧与陈永梅的夫妻共同债务。本院对丁彤彤提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
马颂尧、金伟民向丁彤彤借款420万元。2014年7月30日，马颂尧、金伟民向丁彤彤出具借条1份，确认向丁彤彤借款420万元，月利息2分。此后，马颂尧、金伟民已向丁彤彤支付借款利息至2015年3月31日。之后的利息，马颂尧、金伟民至今未向丁彤彤支付，借款本金也未返还。
另查明：马颂尧与陈永梅于1999年4月29日经登记结婚。
本院认为：丁彤彤与马颂尧、金伟民之间的民间借贷关系成立。马颂尧、金伟民向丁彤彤借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。马颂尧在与陈永梅婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照马颂尧与陈永梅夫妻共同债务处理。因此，丁彤彤要求陈永梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、马颂尧、金伟民返还丁彤彤借款4200000元；
二、马颂尧、金伟民支付丁彤彤自2015年4月1日起至借款4200000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限马颂尧、金伟民于判决生效后十日内付清；
四、陈永梅对上述马颂尧应承担的付款义务承担共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43760元，减半收取21880元，财产保全申请费5000元，合计26880元，由马颂尧、陈永梅、金伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞利娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3474号
原告：徐某。
法定代理人：徐书学，男1981年11月4日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
法定代理人：曾凡梅，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之母。
委托代理人：于砚刚，山东雅圣律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层，组织机构代码58781298X。
诉讼代表人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：相同君，该公司职工。
被告：崔斌，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，身份证住址山东省胶州市，现住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市涑河路21号，组织机构代码74898138X。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
原告徐某诉被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）、崔斌、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人于砚刚、被告崔斌、被告信达保险公司委托代理人相同君、被告平安保险公司委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年10月4日19时30分许，被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至41KM路段处时，与徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车尾随相撞，致鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与被告陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人曾凡梅、王歆淇、徐某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警勘查，认定徐书学、崔斌负事故的同等责任，陈ＸＸ、曾凡梅、王歆淇、徐某不承担事故责任。现要求判令各被告赔偿原告各项损失共计392.50元，并承担本案诉讼费。
被告信达保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｂ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期内，答辩人同意承担原告合理合法的损失。
被告崔斌辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。
被告平安保险公司辩称：鲁Ｑ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，如果原告提供的陈ＸＸ驾驶证和行驶证符合法律规定，答辩人同意在交强险无责限额内与崔斌驾驶的车辆按照比例进行赔付，不承担本案的诉讼费等间接损失。
案经送达，被告陈ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年10月4日19时30分许，被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至41KM路段处时，与徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人曾凡梅、王歆淇、徐某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具第20150310号道路交通事故认定书，认定徐书学违法变道影响车道内车辆正常行驶，负事故的同等责任；崔斌驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的同等责任，陈ＸＸ、曾凡梅、王歆淇、徐某不承担事故责任。
又查明：原告伤后入日照市中医医院门诊治疗。
另查明：鲁Ｂ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告崔斌，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张了如下损失：医疗费392.50元，提供加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的日照市中医院门诊病案、门诊收费票据四张（金额合计785元）、检查报告单，证实原告共支出医疗费785元；原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车保险损失计算书，证实原告王歆淇已获得鲁Ｂ×××××号牌小型轿车车上人员责任险赔偿医疗费392.50元，原告本案诉求金额为392.50元。
对原告的主张及提交的证据，被告信达保险公司质证认为：原告应提供医疗费发票原件，原告损失应按照交强险有责和无责的相应比例进行赔偿。
对原告的主张及提交的证据，被告崔斌同意保险公司质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告平安保险公司质证认为：同意信达保险公司的质证意见，同时本事故造成多人受伤，应当在交强险限额内按照比例分配。
对原告的主张及提交的证据，被告陈ＸＸ未到庭质证。
庭审过程中，原告主张鲁Ｂ×××××号牌车辆投保的交强险优先赔付伤者曾凡梅，原告损失在鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险限额内赔偿，但当事人各方均未提供商业险保单及相应保险条款。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的日照市中医院门诊病案、门诊收费票据、CT报告单等在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车与徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人曾凡梅、王歆淇、徐某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由崔斌与徐书学按5：5的比例承担事故责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费392.50元，原告提供加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的日照市中医院门诊病案、门诊收费票据、检查报告单证实，本院予以确认。
因原告主张鲁Ｂ×××××号牌车辆和鲁Ｑ×××××号牌小型轿车投保的交强险均优先赔付伤者曾凡梅，且原告徐某已获得鲁Ｂ×××××号牌小型轿车车上人员责任险赔偿医疗费392.50元，故对于原告在本案主张的损失，被告崔斌作为本次事故的直接责任人，应承担赔偿责任。原告虽要求被告保险公司在鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险限额内赔偿原告损失，但因当事人各方均未提供商业险保单及相应保险条款，对鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险投保内容及是否存在免责情况本院无法查明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔斌赔偿原告徐某医疗费392.50元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁安娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9383号
原告：青岛隆海集团爆破服务有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）世纪大道北珠山路东。
法定代表人：张宗荣，董事长。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东方恒律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司古镇口项目部。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处小口子古镇口村南。
负责人：王华伟。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在审理原告青岛隆海集团爆破服务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司古镇口项目部、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛隆海集团爆破服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11604元，减半收取5802元，由原告青岛隆海集团爆破服务有限公司负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙玉滢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2238号
罪犯郑国强。
上海市闵行区人民法院于2012年4月1日作出了（2011）闵刑初字第1158号刑事判决，以被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）沪一中刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郑国强。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年8月22日止。）
郑国强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第799号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某于2012年3月在中国光大银行申领一张信用卡，卡号×××。王某某多次使用该卡透支消费，自2012年9月透支本金14936.3元，利息1320.33元，其他费用2765.22，共计19021.85元。发卡银行于2012年9月19日、10月7日用电话向王某某催收欠款，王某某承诺还款，后王某某改变联系方式，逃避银行催收欠款。2014年7月21日公安机关将王某某抓获，次日王某某归还银行欠款20000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某某于2012年3月在中国光大银行信用卡中心申领一张信用卡，卡号×××。王某某多次使用该卡透支消费套取现金，自2012年4月4日至2012年9月7日共透支本金14936.3元，产生的利息1320.33元，其他费用2765.22。发卡银行于2012年9月19日起用电话多次向王某某催收欠款，王某某承诺还款，后王某某为逃避银行催收欠款而改变联系方式。2014年7月21日发卡银行到公安机关报案，同日公安机关将王某某抓获，次日王某某归还银行欠款20000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年7月21日中国光大银行黑龙江分行信用卡中心到公安机关报案称，2012年3月19日王某某在其行办理一张信用卡，欠款本息累计19021.85元，其中本金14936.3元、利息等费用1320.32元，其他费用2765.22经多次催收不予归还。公安机关于同日将王某某抓获。
2、王某某在中国光大银行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易账单15页、明细7页：欠款本金14936.3元。
4、催收记录4页：发卡银行自2012年9月19日、10月7日起用电话多次向王某某催收欠款，王某某承诺还款。2012年10月9日后电话无人接听，再后电话停机。
5、被告人王某某的供述：他在中国光大银行信用卡中心申领信用卡一张。他用这张卡透支，对指控的数额无异议，钱用于日常消费了。银行给他打过两次电话催他还款，后他将手机换号了。他当时没钱所以未还款。
6、中国光大银行出具的信用卡业务回单2张：王某某于2013年7月22日两次还款分别为19000元、1000元。
7、王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其认罪、悔罪，已归还欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第799号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某于2012年3月在中国光大银行申领一张信用卡，卡号×××。王某某多次使用该卡透支消费，自2012年9月透支本金14936.3元，利息1320.33元，其他费用2765.22元，共计19021.85元。发卡银行于2012年9月19日、10月7日用电话向王某某催收欠款，王某某承诺还款，后王某某改变联系方式，逃避银行催收欠款。2014年7月21日公安机关将王某某抓获，次日王某某归还银行欠款20000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某某于2012年3月在中国光大银行信用卡中心申领一张信用卡，卡号×××。王某某多次使用该卡透支消费套取现金，自2012年4月4日至2012年9月7日共透支本金14936.3元，产生的利息1320.33元，其他费用2765.22。发卡银行于2012年9月19日起用电话多次向王某某催收欠款，王某某承诺还款，后王某某为逃避银行催收欠款而改变联系方式。2014年7月21日发卡银行到公安机关报案，同日公安机关将王某某抓获，次日王某某归还银行欠款20000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年7月21日中国光大银行黑龙江分行信用卡中心到公安机关报案称，2012年3月19日王某某在其行办理一张信用卡，欠款本息累计19021.85元，其中本金14936.3元、利息等费用1320.32元，其他费用2765.22元，经多次催收不予归还。公安机关于同日将王某某抓获。
2、王某某在中国光大银行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡交易账单15页、明细7页：欠款本金14936.3元。
4、催收记录4页：发卡银行自2012年9月19日、10月7日起用电话多次向王某某催收欠款，王某某承诺还款。2012年10月9日后电话无人接听，再后电话停机。
5、被告人王某某的供述：他在中国光大银行信用卡中心申领信用卡一张。他用这张卡透支，对指控的数额无异议，钱用于日常消费了。银行给他打过两次电话催他还款，后他将手机换号了。他当时没钱所以未还款。
6、中国光大银行出具的信用卡业务回单2张：王某某于2013年7月22日两次还款分别为19000元、1000元。
7、王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其认罪、悔罪，已归还欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第799号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商，住鄱阳县，现住南安市水头镇东泉村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2014年7月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年7月26日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽C03B**号小轿车，行驶至南安市石井镇进港路石井地税分局门口路段时，碰撞到停放在路边的由赵洪磊驾驶的闽C66L**号小型越野客车尾部及站在越野车后面的傅紫杰，造成傅紫杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后被出警民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为96.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局法医鉴定，傅紫杰的损伤程度达轻伤（三处）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人张某某承担本道路交通事故的全部责任；赵洪磊、傅紫杰在本事故中无责任。
2013年11月20日，被告人张某某一次性赔偿傅紫杰医疗费等共计人民币120000元，被告人张某某赔偿赵洪磊车辆修理费人民币30000元，二被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
审理中，被告人张某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵洪磊、傅紫杰的陈述，证人蔡丽园的证言，酒精呼气测试单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶资格查询，车辆盗抢记录查询，酒精检测意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某已缴交罚金，对被告人张某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年七月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第799号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年12月8日出生于贵州省贵阳市，仡佬族，小学文化，无业。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年5月初某日15时许，被告人郑某窜至本市南明区太慈桥升华汽配城D栋20号南北汽车用品商店内，将被害人方某某放在办公桌上的一台惠普笔记本电脑（价值2，849元）盗走。2014年1月7日郑某因吸毒被送往贵阳市公安局强制隔离戒毒中心戒毒，在这期间郑某向民警主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人方某某的陈述、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2，849元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在其强制隔离戒毒期间，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年七月二十八日
书记员 田俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初841号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华。
被告：任木兴，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2416。
被告：吴连珍，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2423。
被告：吴荣柱，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××243X。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告任木兴、吴连珍、吴荣柱借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预付），由原告负担，其余案件受理费退回原告。
审判员 刘再庆
二〇一六年五月六日
书记员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初841号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。法定代表人：庞瑞海，理事长。委托代理人：柯幸华，为茂名市城区农村信用合作联社职员。被告：任木兴，男，1967年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇谭屋关屋村二组，公民身份号码440902196708252416。被告：吴连珍，女，1971年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇谭屋关屋村二组，公民身份号码440902197112262423。被告：吴荣柱，男，1949年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇金塘崩塘村二组，公民身份号码44090219481012243X。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告任木兴、吴连珍、吴荣柱借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费110元（原告已预付），由原告负担，其余案件受理费退回原告。审判员  刘再庆二〇一六年五月六日书记员  胡伟波
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第122号
罪犯吴再维，男，生于1956年10月17日，汉族，广西百色人，现在青海省门源监狱服刑。
广东东莞市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）东中法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴再维犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年5月8日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑复字第17号刑事裁定核准。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第118号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第108号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年12月至2014年2月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴再维在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再维准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2020年8月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01313号
原告曹某
委托代理人李某
被告胡某
原告曹某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原被告经协商，被告胡某将自己的位于横山县城怡园小区一号楼二单元12楼1202单元房作价600000元卖于原告。双方约定，原告将房款付清后，被告应将该房产过户到原告名下，被告应在2012年12月27日搬离该房屋，同时约定，若一方违约，需给付对方违约金100000元。合同签订后，原告按约将房款付清。2012年10月15日，被告将该房产过户到原告名下。可直到现在，被告据不搬离该房屋，致使原告无法管理该财产。经协商，被告以原告未付清其房款为由拒不搬离。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告签订的房屋买卖合同有效，被告应履行合同，搬离房屋；2、被告支付原告违约金100000元。原告向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、房屋买卖协议。证明原被告间买卖房屋的事实以及双方的权力义务关系，且该合同系有效合同。
3、房产证复印件1份，产权登记审批表1份，完税证复印件1份。证明原告已经履行了合同义务，房产已过户在原告名下，该买卖标的物归原告所有。
4、还款凭证2支。证明原告按买卖合同的约定，已替被告偿还了该房产在农业银行的抵押贷款174000余元.
5、借据1支。证明被告和其父共同给被告弟弟担保贷原告父亲款8800000元人民币。按合同约定，下余220000元在该借款中扣减。
被告辩称，原被告签订的房屋买卖合同属实，但买卖标的物系被告夫妻共同财产，被告妻并未同意签字。况且原告尚欠被告购房款220000余元，只要原告将该款付清，被告自然搬离。被告弟弟欠原告父亲债务与被告无关，该欠款不能在该欠款中扣除。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性且相互印证，可以认定。证据5，被告虽有异议，但该证据与原告提供的证据2、3相关联，可以证明被告家欠原告家款项的事实。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月27日，原被告经协商，被告胡某将自己的位于横山县城环城路东创业路北怡园小区1号楼2单元1202单元房作价600000元卖于原告，并签订了买卖房屋协议书。该协议第二条付款办法中约定：协议签订后，原告先付给被告买房款200000元现金，再将被告方在横山县农行用本房产证抵押借款170000多元还清（具体以票据为准），剩余220000元左右在被告家欠原告家的款项中扣减（以实际差数为准）。合同签订后，原告按约定履行了义务。2012年10月15日，被告将该房产登记在原告名下。同时合同约定，被告应在2012年12月27日前搬离该房屋，否则应支付违约金100000元。可直到现在被告以原告尚欠其购房款220000元，而拒不将房屋交于原告。经协商未达成一致意见，原告遂提起诉讼，请求判令原告前列之诉请。
本院认为，合同是基于双方的合意而产生的民事法律行为。本案中，原被告在自愿合法的基础上签订房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告按约定支付了购房款，被告按约定将该房屋标的物过户登记在原告名下，故原告诉求该房屋买卖协议有效，本院予以支持。被告未按约定的期限搬离房屋已构成违约，其行为给原告造成了损失。原告诉求被告承担违约金100000元，双方约定违约金过分高于造成原告的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院可予以适当减少，综合本地房租市场的行情，本院酌定为20000元较符合实际。被告辩称其与原告签订房屋买卖合同时，其妻并未签字同意，况且原告尚欠其购房款，是原告违约的观点，从原、被告签订的房屋买卖协议中付款方式约定来看，原告已按约定履行了付款义务，况且被告已将买卖标的物房产已过户登记在原告的名下，是对原告已按约定履行义务的认可。其辩解理由不符合常理，亦有违法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年9月27日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告胡某应于本判决生效之日起十五日内搬离买卖标的物位于横山县城环城路东创业路北怡园小区1号楼2单元1202单元房；
三、被告胡某于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金20000元。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王文波
／
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第752号
原告唐慧丽，女，汉族，1979年5月8日出生，住四川省峨眉山市。
被告冯建，男，汉族，1979年5月29日出生，住成都市成华区。
被告杨燕，女，汉族，1972年9月22日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告唐慧丽与被告冯建、杨燕民间借贷纠纷一案中，原告唐慧丽于2015年4月22日向本院提出申请，撤回对被告冯建、杨燕的起诉。
本院认为，原告唐慧丽的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐慧丽撤回起诉。
案件受理费1740元，诉讼保全费1020，由原告唐慧丽承担。
审判员 周渝
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹曾
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第169号
上诉人（原审被告）：湟中县马氏牦牛养殖场，住所地青海省西宁市。
投资人：马爱新，养殖场场长。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马爱新，男，回族。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周瑞强，男，汉族。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施致文，男，汉族。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余黎秋，男，汉族。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春彬，男，汉族。
委托代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
上诉人湟中县马氏牦牛养殖场、马爱新因与被上诉人周瑞强、施致文、余梨秋、张春彬合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马爱新及其委托代理人李建北，上诉人马氏牦牛养殖场的委托代理人李建北，被上诉人周瑞强、施致文、余梨秋、张春彬的共同委托代理人白守忠到庭参加诉讼。
本院认为，2014年3月12日，马爱新与周瑞强、施致文、余黎秋、张春彬签订的内部股东协议书，实质系周瑞强、施致文、余黎秋、张春彬四人向马爱新的个人独资企业湟中县马氏牦牛养殖场的投资协议，现各方当事人均表示无法继续合作经营，根据法律规定及协议书约定，周瑞强、施致文、余黎秋、张春彬要求撤回出资款理应进行清算，一审中各方当事人均不申请清算，因二审中马爱新提出清算申请，将影响到本案基本事实的认定，故你院应组织双方清算并进行审理。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第109号民事判决；
二、发回青海省西宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费，马爱新、湟中县马氏牦牛养殖场交纳17220元，予以退还。
审 判 长 白云辉
代理审判员 商海英
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师永佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1084号
原告徐志波，居民。
委托代理人顾卫国。
被告倪前龙，居民。
被告倪衡，居民。
本院在审理原告徐志波诉被告倪前龙、倪衡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志波撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐志波负担。
审判员 王 霞
二〇一五年二月十日
书记员 陈劲松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌行初字第00002号
原告：石河子市天昆房地产开发有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北侧411号。
法定代表人：蔡卫东，职务经理。
委托代理人（特别授权）：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：乌苏市国土资源局。住所地：乌苏市乌鲁木齐南路***号。
法定代表人：苏新航，职务系该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司诉被告乌苏市国土资源局不服其他行政行为一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司法定代表人蔡卫东及其委托代理人梁泽林、史宏艳，被告乌苏市国土资源局法定代表人苏新航的委托代理人陈红莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告公司从2009年开始，投资对乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造，通过设计规划拆迁赔付等一系列工作，通过正规程序获得了批准立项和建设许可。并正式开始建设。但在2013年12月，原告公司在对设立在乌苏市的分公司审核中发现，公司聘用的石河子天昆房地产开发有限责任公司经理舒继祥和会计刘汉国在其正在建设的乌苏北京东路农贸市场的开发改造工程中，以自然人的身份成立了“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”，被告也以“乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见的函》”的形式，将已经预审通过并由原告公司开发使用的土地重复审批给了“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”。遂原告向被告提交了“要求撤销的书面申请”（撤销“乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见的函》”），但是被告既未撤销，也未作答复。被告的行为违反了法律规定，也严重侵害了原告的合法权益，并破坏了正常的市场管理秩序。故原告诉至法院，请求依法判例撤销被告乌苏市国土资源局2014年4月27日下发的“乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见的函》，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼主体不适格；原告无权提出撤销“意见函”的请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、石河子市天昆房地产开发有限责任公司营业执照、石河子市天昆房地产开发有限责任公司乌苏分公司营业执照各一份（两份原件当庭核实后均已退回），证明：本案诉讼主体适格。
2、乌苏市双新房地产开发有限责任公司工商档案（复印件），证明：乌苏市双新房地产开发有限责任公司成立于2012年12月18日，法定代表人为舒继祥，自然人、投资人为舒适、刘汉国，投资额各50万元。2013年1月15日实投资本变更为500万元。
3、乌苏市建设局文件乌建字（2009）186号文《关于对市综合农贸市场修建性详细规划进行审批的请示》、乌苏市人民政府乌致函（2009）237号文《关于对市综合农贸市场修建性详细规划的批复》、乌苏市发展和改革委员会乌发改投资立（2010）02号文《建设项目立项通知书》、建设项目选址意见书（选字第65420220100011号）、乌苏市建设局规划科于2010年5月27日向市房地产管理局出具的《证明》、关于石河子市天昆房地产开发有限责任公司农贸市场旧城改造项目用地预审意见各一份（均为复印件），证明：原告公司前期的投资情况和基本建设情况，经过乌苏市人民政府审核，已经取得了对乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造项目的许可权利。
4、乌苏市国土资源局作出的乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见的函》（以下简称“预审意见函”）（复印件），证明：2010年批给原告公司的土地，被告又批给了双新公司，侵犯了原告公司的合法权益。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据1，真实性无意义，对其合法性、关联性持异议，这只能证明原告的主体资格，并无撤销资格，与本案无关联，且乌苏分公司无独立法人资格。我方不予认可；对证据2、3、4因为是复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告提交的证据1，真实性，被告无异议，本院予以采信，对证据2、3、4因为全部为复印件，无法核实其真实性，被告不予认可，本院不予采信；
经审理查明，原告公司从2009年开始，投资对乌苏市北京东路农贸市场进行旧城改造，通过设计规划拆迁赔付等一系列工作，通过正规程序获得了批准立项和建设许可。并正式开始建设。但在2013年12月，原告公司在对设立在乌苏市的分公司审核中发现，公司聘用的石河子天昆房地产开发有限责任公司经理舒继祥和会计刘汉国在其正在建设的乌苏北京东路农贸市场的开发改造工程中，以自然人的身份成立了“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”，被告也以“乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见的函》”的形式，将已经预审通过并由原告公司开发使用的土地重复审批给了“乌苏市双新房地产开发有限责任公司”。遂原告向被告提交了“要求撤销的书面申请”（撤销“乌国土预资（2013）51号《关于乌苏市农贸市场旧城改造项目预审的意见的函》”），但是被告既未撤销，也未作答复。被告的行为违反了法律规定，也严重侵害了原告的合法权益，并破坏了正常的市场管理秩序。故原告诉至法院。
本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十九条规定：有下列情形之一的，人民法院有权调取证据：（一）原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请人民法院调取的；（二）当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。在庭审中，原告向法庭提交的证据均为复印件，未提交证据原件，被告对原告提交的证据复印件，均不认可，并且原告也未向法庭提出申请，要求调取证据原件的申请；故法庭无法查清案件事实。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，投递费64元，合计114元，由原告石河子市天昆房地产开发有限责任公司负担（原告已交费用114元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 麦 力
审 判 员 张豪杰
人民陪审员 王之涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2052号
申请执行人赵鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人赵鹏与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000947号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人赵鹏支付逾期交房违约金12421.21元；向申请执行人赵鹏加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1285元、执行费86元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第51号
申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人鹿钦林，总经理。
委托代理人孙敬红，系该公司员工。
被申请人刘玮。
申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的深福劳人仲案（2014）2465号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司称：1、我司不存在拖欠刘玮工资的事实。原仲裁查明事实：刘玮于2014年7月31日向我司提交书面辞职信以个人为由提出解除劳动关系。仲裁中我司已提交了两份证据：证据一：《天安财产保险股份有限公司深圳分公司员工离司确认书》。该确认书第3条第（1）款写明：乙方（即刘玮）确认，截止2014年7月31日，甲方应支付给乙方的所有工资奖金收入已于本确认书签字之日全部付清；第3条第（5）款写明：甲乙双方确认，自签订本确认书之日起，甲乙双方就工资福利及其他各项费用已全部结清，无任何未了事宜，也无任何纠纷。签署时间为2014年7月31日。证据二：《离职证明》。该证明上写明：“经本人确认不存在与我司有任何经济和劳动纠纷，我司于2014年7月31日与其解除劳动合同关系”。签署时间为2014年8月1日。以上两份证据证明，刘玮在离职前已经与我司就在职期间的全部劳动报酬结算情况进行了沟通、核实，并书面确认公司没有拖欠、克扣情形，两份证据均有刘玮本人签字。这两份证据在庭审中得到刘玮本人的确认，是其真实意思表示，按时间先后，该两份证据已形成有效的证据链。而刘玮提交的《收入证明》是8月4日开据，晚于两份证明的时间，且该收入证明与公司工资实际发放情况无关联性。原审中，仲裁员裁决前两份证据中所确认的收入己结清条款无效，实属枉法裁决。2、退一步说，即使我司有克扣工资的情形，应支付刘玮6、7两个月的工资差额，该仲裁金额8088.52元，有重要错误。依据仲裁认定的事实，我司应支付工资差额计算如下：（1）、我司6月份应付工资5500元，扣除6月社保个人应缴部分267.92元，公积金个人应缴390元，扣工会费5元，扣除以上三项后应发工资4837.08元。（2）、我司7月份应付工资5500元，扣除7月社保个人应缴部分267.92元，公积金个人应缴390元，扣考勤46元，扣除以上三项后应发数为4796.08元。（3）、我司2014年7月实付刘玮工资到帐337.08元。（4）、我司2014年10月补发刘玮工资到帐1911.48元。综上，我司应付刘玮工资差额为7384.60元，计算如下：（1）4837.08元＋（2）4796.08元-（3）337.06元-（4）1911.48元=7384.60元。综上所述，原仲裁裁决属于枉法裁决。我公司与刘玮关于其在职期间的全部劳动报酬已经结清，并得到刘玮本人的多次书面确认。仲裁裁决我公司拖欠刘玮6、7月份的工资，既不是事实，又对我司已付工资计算错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人刘玮未当庭，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人在仲裁庭提供的《天安财产保险股份有限公司深圳分公司员工离司确认书》和《离职证明》两份证据，虽然其中的内容为表述记载被申请人关于其在职期间的全部劳动报酬已经结清，并得到被申请人本人的多次书面确认。但根据被申请人提起仲裁裁决的请求，可以反映出被申请人对于该两份证据所持有的不同意见，且在仲裁中，申请人并没有提供被申请人的相关的工资标准和已经实际支付全部劳动报酬的财务核算凭证，两份证据显示的内容，是否存在显示公平的事实，导致被申请人违背其真实意思表示所作出的选择，本案存在的客观事实就是被申请人在办理了相关的离职手续后，即提起了劳动仲裁申请，要求支付未结清工资，而仲裁裁决书认定的被申请人在2014年6月、7月仍然在岗，但申请人没有支付该工资，申请人并没有通过提供证据的方式证明双方已经实际结清工资的事实。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”第六十条规定“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”因此，申请人提供的上述两份证据，应当属于无效或可撤销的情形，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会对证据和事实的认定并没有违反法律禁止性规定。而关于被申请人工资具体核算的问题，属于实体审查的范畴，不属于本院应当予以审理的部分，本院不予审查。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02725号
原告西安宁贤工贸有限公司。
法定代表人张兆录。
委托代理人夏祥钢，系陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人陈立向，系陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西中远建设集团有限公司。
法定代表人谢林宏。
被告高小平。
原告西安宁贤工贸有限公司诉被告陕西中远建设集团有限公司、高小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宁贤工贸有限公司的委托代理人夏祥钢、陈立向到庭参加诉讼，被告陕西中远建设集团有限公司、高小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宁贤工贸有限公司诉称，原告与被告公司于2014年7月10日签订钢材供销合同，由原告给其供应钢材，单价按照当天网价下浮70元，垫资费3.3元\\\吨，并约定相关的违约责任等事项，被告个人承担担保责任。合同签订后，原告依约从2014年7月21日至2015年4月10日向被告公司供货3484.634吨，产生钢材款9937981.7元。被告公司陆续支付部分款项，其余未付。2015年4月被告经原告同意单方终止合同，被告的行为严重的违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告公司给付原告钢材款6314754.07元，并支付截止2015年9月8日的垫资费974336.03元，截止2015年9月8日的违约金484518.85元，合计7773608.95元；2、请求判令被告高小平对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告陕西中远建设集团有限公司、高小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告公司于2014年7月10日签订钢材供销合同，由原告给其供应钢材，单价按照当天网价下浮70元，垫资费3.3元\\\吨，供货地点位于本辖区内新筑街办被告方工地。合同签订后，原告依约从2014年7月21日至2015年4月10日向被告公司供货3484.634吨，产生钢材款9937981.7元。被告公司陆续支付部分款项，其余未付。被告公司应给付原告钢材款6314754.07元，并支付截止2015年9月8日的垫资费974336.03元（2015年9月9日后的垫资费应以2190.393吨为基数，按3.3元一吨一天计算），截止2015年9月8日的违约金484518.85元（2015年9月9日后的违约金应以2192.393吨为基数，按1.7元一吨一天计算）。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。该钢材购销合同，签订时被告高小平作为担保人，应该在合同担保人栏签订，为被告履行担保保证担保。
上述事实，有原告起诉状、《钢材购销合同》、销货单、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告依照约定向被告供应相应的钢材，被告未依约履行自己的付款义务，故原告要求被告支付剩余钢材款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的违约金及垫资费，因该购销合同中有明确规定，且不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院应予支持。担保人亦未承担保证担保责任，依法应对该合同所有履行内容承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西中远建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安宁贤工贸有限公司剩余钢材款6314754.07元，并支付垫资费974336.03元（2015年9月9日后的垫资费应以2190.393吨为基数，按3.3元一吨一天计算至实际付款之日止），违约金484518.85元（2015年9月9日后的违约金应以2192.393吨为基数，按1.7元一吨一天计算至实际付款之日止），以上合计7773608.95元。
二、被告高小平对以上应付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66215元，公告费800元，原告已预交，现由被告陕西中远建设集团有限公司负担，被告高小平负连带给付责任，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 童 波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02725号原告西安宁贤工贸有限公司。法定代表人张兆录。委托代理人夏祥钢，系陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人陈立向，系陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西中远建设集团有限公司。法定代表人谢林宏。被告高小平。原告西安宁贤工贸有限公司诉被告陕西中远建设集团有限公司、高小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宁贤工贸有限公司的委托代理人夏祥钢、陈立向到庭参加诉讼，被告陕西中远建设集团有限公司、高小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安宁贤工贸有限公司诉称，原告与被告公司于2014年7月10日签订钢材供销合同，由原告给其供应钢材，单价按照当天网价下浮70元，垫资费3.3元吨，并约定相关的违约责任等事项，被告个人承担担保责任。合同签订后，原告依约从2014年7月21日至2015年4月10日向被告公司供货3484.634吨，产生钢材款9937981.7元。被告公司陆续支付部分款项，其余未付。2015年4月被告经原告同意单方终止合同，被告的行为严重的违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告公司给付原告钢材款6314754.07元，并支付截止2015年9月8日的垫资费974336.03元，截止2015年9月8日的违约金484518.85元，合计7773608.95元；2、请求判令被告高小平对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。被告陕西中远建设集团有限公司、高小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告与被告公司于2014年7月10日签订钢材供销合同，由原告给其供应钢材，单价按照当天网价下浮70元，垫资费3.3元吨，供货地点位于本辖区内新筑街办被告方工地。合同签订后，原告依约从2014年7月21日至2015年4月10日向被告公司供货3484.634吨，产生钢材款9937981.7元。被告公司陆续支付部分款项，其余未付。被告公司应给付原告钢材款6314754.07元，并支付截止2015年9月8日的垫资费974336.03元（2015年9月9日后的垫资费应以2190.393吨为基数，按3.3元一吨一天计算），截止2015年9月8日的违约金484518.85元（2015年9月9日后的违约金应以2192.393吨为基数，按1.7元一吨一天计算）。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。该钢材购销合同，签订时被告高小平作为担保人，应该在合同担保人栏签订，为被告履行担保保证担保。上述事实，有原告起诉状、《钢材购销合同》、销货单、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告依照约定向被告供应相应的钢材，被告未依约履行自己的付款义务，故原告要求被告支付剩余钢材款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的违约金及垫资费，因该购销合同中有明确规定，且不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院应予支持。担保人亦未承担保证担保责任，依法应对该合同所有履行内容承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西中远建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安宁贤工贸有限公司剩余钢材款6314754.07元，并支付垫资费974336.03元（2015年9月9日后的垫资费应以2190.393吨为基数，按3.3元一吨一天计算至实际付款之日止），违约金484518.85元（2015年9月9日后的违约金应以2192.393吨为基数，按1.7元一吨一天计算至实际付款之日止），以上合计7773608.95元。二、被告高小平对以上应付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66215元，公告费800元，原告已预交，现由被告陕西中远建设集团有限公司负担，被告高小平负连带给付责任，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年三月二十四日书记员  童 波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2053号之一
申请执行人：谢成捷，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢成捷与被执行人陈添寿借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈添寿在银行的存款账户。被执行人有开办政和县盘古建筑材料有限公司、建阳市佳乐福家具有限公司。未查到被执行人有土地、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产，被执行人开办的公司未经营不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款278000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖翰元
审 判 员 梁 诚
代理审判员 林惠娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2053号
申请执行人：谢成捷，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢成捷与被执行人陈添寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈添寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈添寿在银行的存款288141元。
本裁定立即执行。
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01368号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区大庆路66号。组织机构代码99451979-9。
负责人丁根柱，任经理。
被告张辉，男，汉族，生于1983年10月1日，住山东省肥城市孙伯镇南栾村。
本院在审理原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01368号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区大庆路66号。组织机构代码99451979-9。。
负责人丁根柱，任经理。
被告张辉，男，汉族，生于1983年10月1日，住山东省肥城市孙伯镇南栾村1173号，身份证号：370983198310014919。。
本院在审理原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第236号
原告刘如刚（曾用名刘汝刚），男，1975年4月24日出生，汉族。
委托代理人赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告陈善青，男，1979年9月2日出生，汉族。
原告刘如刚与被告陈善青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如刚及其委托代理人赵吉臣到庭参加了诉讼。被告陈善青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘如刚诉称，被告因做生意用款分两次共向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告避而不还。要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈善青未答辩。
经审理查明，2012年2月7日被告陈善青因生意所需向原告刘如刚借款20000元，并出具借条一份；同月14日，被告陈善青又向原告刘如刚借款10000元，并出具借条一份。双方对两笔借款均未约定借款期限和利息。2014年1月8日，原告刘如刚向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。本案审理中原告陈述称被告已归还借款17000元。
上述事实由借据、某村村委会证明、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借据可以认定原被告之间存在借款30000元的事实，因被告未抗辩也未提交反驳证据，本案根据原告自述认定被告已归还借款17000元，尚欠13000元未还，该欠款被告应向原告偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善青偿还原告刘如刚借款本金13000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘如刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告承担310元、被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月三日
书 记 员 高婷婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第229号
申请执行人河南开宇建筑有限公司
组织机构代码：75836092-3，法定代表人：李慧杰
住所地：安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓
委托代理人：田新旗，特别授权。
被执行人河南前坪建材有限公司
组织机构代码：79675179-X，法定代表人：吴平均
住所地：汝阳县刘伶路北段防洪渠北路东
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开宇建筑有限公司向本院申请执行河南前坪建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第229号
申请执行人河南开宇建筑有限公司
组织机构代码：75836092-3，法定代表人：李慧杰
住所地河南省安阳市殷都区。
被执行人河南前坪建材有限公司
组织机构代码：79675179-X，法定代表人：吴平均
住所地河南省汝阳县城关镇刘伶路。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第446号民事判决书受理河南开宇建筑有限公司申请执行河南前坪建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人河南开宇建筑有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南前坪建材有限公司的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，且被执行人法人吴平均现在焦南监狱服刑。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 � � 通 知 书
（2015）汝执字第229号
本院于2015年10月10日受理李吉养申请郭贱苟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：2015)汝民初字第118号民事判决书，于2015年12月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月八日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执514号
申请执行人东莞市银河针织机械有限公司，所在地址东莞市大朗镇巷头社区第一工业区1号之一。
法定代表人周杰，董事长。
被申请人黄敏辉，男。
本院在执行申请执行人东莞市银河针织机械有限公司与被执行人黄敏辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄敏辉应给付申请执行人东莞市银河针织机械有限公司贷款312,000元及违约金9,360元。现因被执行人黄敏辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督275号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初93号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月的一天，被告人张某甲来到枣阳市前进路城西幼儿园巷子内，将赵某某一辆黑色新日牌二轮电动车上的电瓶盗走，销赃后得脏款100元。
2、2014年10月中旬的一天，被告人张某甲来到枣阳市回民小区附近的彗星名苑小区内，将吉守勤一辆白色二轮电动车上的电瓶盗走，销赃后得脏款100元。
3、2014年11月的一天，被告人张某甲来到枣阳市前进路花林幼儿园后面的福晶苑小区内，将郑某某一辆黑色带花纹洪都牌二轮电动车上的电瓶盗走，销赃后得脏款50元。
4、2014年12月22日13时许，被告人张某甲来到枣阳市西环二路都市嘉园小区内，正欲将庞某一辆红色金吉利牌三轮电动车上的电瓶盗走时，被庞某发现并当场抓获。
5、2015年3月15日13时许，被告人张某甲来到枣阳市南城办事处砖瓦村新建小区楼道内，将李静清一辆红色欧派牌二轮电动车上的电瓶盗走，销赃后得脏款70元。
6、2015年5月21日16时许，被告人张某甲来到枣阳市西城金兰花园北边一巷子内，将王某一辆黑色欧派牌二轮电动车盗走。盗后张某甲将电动车推到附近的一个巷子李隐藏，后电动车丢失。
7、2015年6月12日14时许，被告人张某甲来到枣阳市消防大队后面的八里小区内，将贺某某一辆红色三轮电动车上的电瓶盗走，销赃后得脏款120元。
8、2015年6月14日6时许，被告人张某甲来到枣阳市前进路四海道普化工厂南侧巷子里的一个刹车片厂内，将曾某某一辆白色欧派牌二轮电动车上的电瓶盗走，销赃后得脏款90元。
9、2015年7月25日12时许，被告人张某甲来到枣阳市北关开拓家园小区内，将秦某一辆红色江淮牌三轮电动车上的电瓶盗走，被盗电瓶价值705元，销赃后得脏款120元。
10、2015年7月27日10时许，被告人张某甲来到枣阳市民族路慧星名苑小区内，将赵某一辆经改装的蓝色人力三轮车上的电瓶盗走，被盗电瓶价值713元，销赃后得脏款120元。
11、2015年7月28日13时许，被告人张某甲来到枣阳市民族路奎苑学府小区内，将张某乙一辆红色玉兔马牌三轮电动车上的电瓶盗走，被盗电瓶价值615元，销赃后得脏款120元。
12、2015年7月31日9时许，被告人张某甲来到枣阳市南城史岗社区锦峰家园小区内，将宋某某一辆蓝色新迪派三轮电动车上的电瓶盗走，销赃后得脏款150元。
13、2015年8月3日12时许，被告人张某甲来到枣阳市北城百利佳苑小区内，将吉某某一辆红色福田牌三轮电动车上的电瓶盗走，被盗电瓶价值435元，销赃后得脏款70元。案发后，被盗电瓶被追回，已退还被害人。
综上所述，2014年9月至2015年8月期间，被告人张某甲在枣阳市城区盗窃作案13起，盗得秦某、赵某、张某乙、吉某某价值2468元的物品及其他多人未作价值鉴定的物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人秦某、赵某、张某乙、吉某某等人的陈述；被告人的供述与辩解；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；指认盗窃现场笔录、指认现场及收缴赃物照片；枣阳市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、抓获经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲在第4起盗窃中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人张某甲盗窃多人未作价值鉴定的物品不作盗窃数额计算，但对其可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔被害人秦某某损失705元、赵某某损失713元、张某某损失615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一六年三月十一日
书记员 张倩君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1031号
上诉人（原审原告）侯海平，男，1966年9月29日出生，汉族，宁峰装饰公司员工（原告自述）。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈玉龙，男，1990年11月20日出生，汉族，个体。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人侯海平因与被上诉人哈玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人侯海平及其委托代理人强月兰，被上诉人哈玉龙的委托代理人张红涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，侯海平自述2014年9月，案外人宁夏宁峰装饰有限公司承揽了大武口区前进南路583号房屋的装修工程后，找哈玉龙及侯海平去该工程干活；2014年9月12日下午4时左右，侯海平在干活过程中右足拇指受伤，后在石嘴山市中医医院住院治疗10天，产生医疗费4859.69元。侯海平认为是哈玉龙找侯海平去给案外人宁夏宁峰装饰有限公司干活的，现在侯海平受伤，哈玉龙应承担赔偿责任。侯海平为此诉至法院，请求依法判令：一、哈玉龙赔偿侯海平各项费用合计71229元（其中医疗费4859元、误工费18000元、伙食补助费1000元、交通费200元、鉴定费600元、伤残赔偿金46570元）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯海平对于其与哈玉龙之间劳务合同关系的成立负有举证责任，但侯海平提交的现有证据不能证明其与哈玉龙存在劳务合同关系，哈玉龙也不认可与侯海平之间存在劳务合同关系，且在庭审中，侯海平自述是哈玉龙找其去给案外人宁夏宁峰装饰有限公司干活的，即侯海平对其起诉时主张的与哈玉龙之间存在劳务合同关系的事实亦持否定态度，故侯海平要求哈玉龙赔偿其受伤产生的各项费用合计71229元的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侯海平的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由侯海平负担。
侯海平上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、生效的仲裁裁决书认定侯海平与宁夏宁峰装饰有限公司无劳动关系，哈玉龙与侯海平之间是雇佣与被雇佣的关系，装饰装修合同也证实哈玉龙为涉案工程承包人。侯海平的工资为每日240元，侯海平没有承包木工活。故请求依法撤销原判，改判支持侯海平的原审诉讼请求。
哈玉龙辩称，侯海平受伤与哈玉龙无法律因果关系，侯海平的上诉理由不能成立，原审判决正确。
二审过程中，哈玉龙、侯海平均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案在审理过程中，侯海平始终坚持认为哈玉龙系宁夏宁峰装饰有限公司项目经理。故哈玉龙指派侯海平从事劳务活动系其职务行为。故哈玉龙与侯海平之间非劳务关系，且侯海平对与哈玉龙之间存在劳务合同关系的事实持否定态度。故侯海平的上诉理由不能成立，原审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1580元，由上诉人侯海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈紫卉
附：本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第985号
原告厦门福瑞驰集团有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告庄伟坚。
原告厦门福瑞驰集团有限公司（以下简称福瑞驰公司）与被告庄伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福瑞驰公司的委托代理人卓杰到庭参加了诉讼，被告庄伟坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞驰公司诉称，2011年8月2日，原告与被告签订一份《镀锌管采购协议》，由被告向原告采购镀锌管用于南安市洪濑金鹿酒店扩建消防工程建设所需。在《镀锌管采购协议》中双方还约定：每批次镀锌管，原告在被告确认完价格后并通知送货后的2日内将镀锌管送到被告的项目工地。被告在收到货后的当天验收。被告应在镀锌管签收后一个月内付清货款，货款以每批次签收单的实际接收数量及单价为准计算。货款的支付方式为现款转账支付。若被告超期未付货款，则以货款总额为基础，按月息3%计算违约金，直到款项全部结清为止，同时原告有权停止供货。《镀锌管采购协议》同时还约定此协议自双方签字盖章之日起生效，有效期至2011年11月30日，若被告有货款或违约金未付清的情况，则自动延长至被告付清所有款项为止。双方还约定解决纠纷地方在签约当地法院，签约合同地明确为厦门市湖里区。2011年8月4日，被告出具一份欠条，对原被告双方的货款进行结欠确认，即确认尚拖欠原告货款43455元，并承诺在一个月之内付清。经多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款43455元；2、被告立即支付逾期付款违约金24334.8元（按月息2%的标准，从2011年9月5日起暂计至2014年1月5日，应计至实际还清之日）。
被告庄伟坚未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告双方签订一份《镀锌管采购协议》（以下简称《协议》），约定由原告向被告供应镀锌管（用于南安市洪濑金鹿酒店扩建消防工程所需），双方在《协议》第一条第4款约定，若被告超期未付货款，则以货款总额为基数，按月息3%计算违约金，直到货款全部结清为止。在《协议》第四条第1款约定，《协议》自双方签字盖章之日起生效，有效期至2011年11月30日，若被告有货款或违约金未付清的情况，则自动延长至被告付清所有款项为止。2011年8月4日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告购买洪濑金鹿酒店工地所用的镀锌管货款43455元，并承诺上述款项于一个月之内付清。
另查明，2012年6月18日，原告将企业名称从厦门福瑞驰钢铁有限公司变更登记为厦门福瑞驰集团有限公司。
上述事实，有原告提供的《镀锌管采购协议》、《准予变更登记通知书》、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款43455元，有《镀锌管采购协议》及欠条为证，本院予以采信。故对原告要求被告支付上述货款的诉求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张自2011年9月5日（逾期之日）起按月息2%的标准计算，未超出法律保护范畴，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟坚应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门福瑞驰集团有限公司货款43455元并支付违约金（以43455元为基数，按月息2%的标准，自2011年9月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告庄伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，由被告庄伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。