wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00243号
原告荣某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告荣某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：2015年1月11日0时10分许，被告王某驾驶陕ACxx**轻型自卸货车，沿咸阳市人民东路由东向西行驶到二号桥什字时，与荣某某雇佣的驾驶员罗杭州驾驶的陕Axx**号货车相撞，造成车辆受损。事故经咸阳市渭城区交警大队事故认定，王某驾驶机动车行经交叉路口时未按交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，罗杭州无责任。事故造成荣某某所有的陕Axx**号大货车车损为19680元，定损费为690元，定损拆车劳务费1200元，施救费为1500元，从发生事故到车辆维修完毕2015年1月31日，我们支付驾驶员工资3000元，该车是给咸阳的一些澡堂送水，车辆损坏后，造成车辆营业损失20000元，故要求判令被告王某赔偿原告损失46870元，承担本案的诉讼费。
原告荣某某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：
1、陕Axx**号大货车的行驶证一份。
2、咸阳市公安局交警支队渭城大队第2015028号交通事故认定书一份。
3、陕Axx**号大货车车损价格鉴定书、车损清单一份。
4、鉴定费一份。
5、施救费一份。
6、定损拆车劳务费收据一份。
7、郑某和杜某某等人签订的热水送购合同一组。
被告王某辩称：陕ACxx**轻型自卸货车是王某以3.5万元购买他人的车辆，还没有办理过户登记，该车的实际所有人为王某。发生交通事故属实，由于该车的保险已过期，所以我愿意承担该起事故给原告造成的损失，但原告提交的证据不能证明车辆发生事故后还支付驾驶员的工资，也不能证明原告车辆的营运损失，向鉴定部门缴纳了鉴定费，鉴定部门还收取了鉴定拆车劳务费属重复收费，该损失我不予承担。
被告未举证。
经合议，本合议庭认为：原告所举的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
王某购买他人陕ACxx**轻型自卸货车一辆，车价款已支付完毕，但尚未办理过户登记。2015年1月11日0时10分许，被告王某驾驶陕ACxx**轻型自卸货车，沿咸阳市人民东路由东向西行驶到二号桥什字时，与荣某某雇佣的驾驶员罗杭州驾驶的陕Axx**号货车相撞（该车辆的所有人为荣某某），造成车辆受损。事故经咸阳市渭城区交警大队事故认定，王某驾驶机动车行经交叉路口时未按交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，罗杭州无责任。事故造成陕Axx**号货车损坏，经事故车损价格鉴定部门鉴定其车损为19680元，原告缴纳鉴定费690元，缴纳车辆施救费1500元。原告所有的陕Axx**号货车属给咸阳洗澡堂送水的车辆，该车于2015年1月31日修理完毕。
本院审理认为：王某驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，造成原告的机动车受损，对原告的损害结果应承担民事赔偿责任。原告所举证据因鉴定费和鉴定拆车劳务费属同一事件的两次收费，故对鉴定拆车劳务费本院不予认定。原告没有证据证明车损期间还支付驾驶员的工资，也没有提供车损期间的车辆营运损失，对其主张的驾驶员工资和营运费的请求本院不予支持，但考虑到原告车辆的确为营运车辆，车损期间的确会给原告带来一定的损失，故本院酌情判处一定的营运损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条之规定判决如下：
王某赔偿荣某某车辆损失19680元、鉴定费690元、施救费1500元、营运损失2000元，共计24770元，判决生效后30日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费972元由王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 李善贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 冰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执123号
申请执行人：杨秋乐。
申请执行人：杨金献。
被执行人:牛中辉。
本院在执行杨秋乐、杨金献与牛中辉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人牛中辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执123号申请执行人：杨秋乐。申请执行人：杨金献。被执行人:牛中辉。本院在执行杨秋乐、杨金献与牛中辉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人牛中辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初294号
原告杨海，男，1978年12月16日出生。
被告杨涛，男，1986年3月7日出生。
第三人杨竹喜，男，1953年11月3日出生。
第三人张国秀，女，1951年7月4日出生。
本院在审理原告杨海与被告杨涛，第三人杨竹喜、张国秀所有权确认纠纷一案中，原告杨海于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告杨海负担五百七十五元（已交纳），退还原告杨海五百七十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高金鼎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6769号
上诉人（原审原告）：广州市帝棉针织制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路石井大冈上石工业区。
法定代表人：刘�平，董事长。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁军来。
委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市帝棉针织制衣有限公司（下称“帝棉公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，帝棉公司支付袁军来解除劳动关系经济补偿金24750元。二、驳回帝棉公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由帝棉公司负担。
帝棉公司上诉请求：改判帝棉公司只需支付袁军来解除劳动关系经济补偿金4000�。
袁军来答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是袁军来的入职时间及其离职前12个月的月平均工资。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及举证责任分配规则进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院审理期间，帝棉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对帝棉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市帝棉针织制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一四年十二月一日
书记员 孙帅
林俊达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6769号上诉人（原审原告）：广州市帝棉针织制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路石井大冈上石工业区。法定代表人：刘�平，董事长。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁军来。委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市帝棉针织制衣有限公司（下称“帝棉公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，帝棉公司支付袁军来解除劳动关系经济补偿金24750元。二、驳回帝棉公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由帝棉公司负担。帝棉公司上诉请求：改判帝棉公司只需支付袁军来解除劳动关系经济补偿金4000�。袁军来答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是袁军来的入职时间及其离职前12个月的月平均工资。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及举证责任分配规则进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，帝棉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对帝棉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市帝棉针织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官健审判员  魏巍审判员  年亚二〇一四年十二月一日书记员  孙帅林俊达
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1742号
原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人苏立财，该村主任。
被告苏立玉，农民。
委托代理人苏京法，农民。
原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会与被告苏立玉卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会法定代表人苏立财、被告苏立玉委托代理人苏京法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会诉称，原告与被告于2013年达成搬迁协议，原告在社区内为被告提供楼房一套�价值115000元。被告新房现已装饰，原来住房已拆除，原告已将补偿款支付给被告，现被告尚欠原告购房款差价95000元未支付。原告多次要求被告支付，但被告以种种理由拒绝支付。现诉请被告支付欠原告购房款差价95000元，诉讼费由被告负担。
被告苏立玉辩称，不交钱是因为房屋质量不好，厕所漏水，马桶也烂了，980元的马桶烂了，厕所顶上漏水，阳台除了水泥墙皮都掉下来了，房屋我怕以后不能住，原告给我修好我看看能行了，我才会交钱，我以前支付了2万元多，我看着房子越来越差，就不支付了，客厅也是渗水，楼道西户厕所的水全部渗水渗到了楼梯了，我以前的老家已经拆了，原告不给我修房子，车库也是，分的车库和房子提前也没给我通知，就分了，我反映过多次质量问题，原告必须给我修好，还得给我房产证。
经审理查明，原告与被告于2013年达成搬迁协议，原告在社区内为被告提供楼房一套，价值115000元。现被告及其家人已经入住上述房屋。被告当前实际欠付原告购房款数额为95000元。现原告诉请被告支付购房款差价95000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定交付房屋，被告理应及时支付房款。原告主张的购房款差价95000元，被告予以认可，本院予以支持。
对被告辩称的房屋存有质量问题，本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以通过诉讼等正当程序或者法律途径主张权利。本案中，原告不同意调解，被告可另行提起诉讼。被告对所欠原告购房款应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏立玉于本判决生效后10日内支付原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会购房款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 郭宝运
二〇�六年九月十三日
书 记 员 王均伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第134号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王慧晓，女，1983年5月1日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王微微，男，1985年3月21日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12238号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12238号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王慧晓、王微微作出的隆人计征字（2014）第12238号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执495号
申请执行人叶金贵
被执行人刘恒枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00784号，依法向被执行人刘恒枝发出执行通知书，责令被执行人刘恒枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘恒枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘恒枝（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币315000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十六日
书记员 胡凌峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00503号
罪犯何芝国，男，土家族，小学文化，1979年8月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年2月21日作出（2008）花少刑初字第21号刑事判决，认定罪犯何芝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯何芝国曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何芝国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何芝国符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何芝国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88.5分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次。
在服刑期间，罪犯何芝国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何芝国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年3月1日起至2017年2月28日止）。减刑后的刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00124-1号
申请人沈航伟，男，1985年4月20日出生，汉族。
被申请人贺良军，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院于2015年7月21日作出（2015）户民保字第00124号民事裁定书，将被申请人贺良军驾驶的陕A550**号车辆予以就地扣押，现被申请人贺良军向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A550**号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘晓菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月21日15时14分许，被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准的甘M2＊＊**号半挂牵引车牵引甘M0＊**挂号牌重型仓栅式半挂车沿佛山市一环高速公路南路主道由东往西方向行驶至40KM＋400M处时，与前方同车道由被害人钟某某醉酒后（经检测，血液中的乙醇含量为138.2mg／lOOml）驾驶的粤YT＊＊**号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成粤YT＊＊**号牌轻型厢式货车翻车、被害人钟某某当场死亡、两车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在驾驶过程中没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述；证人李某某、卢某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；车辆痕迹勘验笔录；道路交通事故尸体检验报告；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术鉴定书；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单；警情详细信息；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郭某某主动报警，留在事故现场等候处理，并于2014年6月4日到交警部门自行投案。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、被告人郭某某的供述、警情详细信息予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郭某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执573号之一
申请执行人：卿芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人卿芳与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人卿芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4628.77元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人卿芳人民币4628.77元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执573号
申请执行人：卿芳，女，1974年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
卿芳申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第42号
原告：桂林环宇塑钢门窗有限公司，住所地桂林市育才路55号。
法定代表人：唐均良，该公司总经理。
被告：桂林博览园开发有限责任公司，住所地桂林市漓江路28号。
法定代表人：王杰。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林环宇塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费12078元，因原告撤诉减半收取6039元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年一月二十二日
代书记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第42号
原告：桂林环宇塑钢门窗有限公司，住所地桂林市育才路55号。
法定代表人：唐均良，该公司总经理。
被告：桂林博览园开发有限责任公司，住所地桂林市漓江路28号。
法定代表人：王杰。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林环宇塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费12078元，因原告撤诉减半收取6039元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年一月二十二日
代书记员 秦黎明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01469号
原告：李安国，男。
被告：余维民，男。
本院在审理原告李安国与被告余维民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安国撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告李安国承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3654号
原告：李文财，男，汉族，1997年9月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：曹约强，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张文燕，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李文财与被告曹约强、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文财及其委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼，被告曹约强、张文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李文财向本院提出诉讼请求：1.要求曹约强、张文燕共同偿还借款本金81000元；2.由曹约强、张文燕承担本案诉讼费。事实与理由：其与曹约强系朋友关系，曹约强在芜湖市鸠江区经营果然汁已奶茶店期间,分别于2017年4月14日、2017年4月19日、2017年4月21日以资金周转为由向其借款50000元、11000元、5000元、10000元、5000元，共计81000元，并口头约定利息。借款后，其多次催要借款，但曹约强分文未还。为维护自身的合法权益，特诉状至法院，请求法院判如所请。
曹约强、张文燕未作答辩。庭审后，曹约强于2017年12月20日到庭陈述：对李文财递交的证据材料无异议，其共向李文财借款80000元，后归还本金1400元，尚欠78600元未还。其与张文燕于2014年登记结婚，现系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：曹约强与张文燕系夫妻关系，于2014年登记结婚。2017年4月曹约强因资金周转所需陆续向李文财借款共计80000元，后曹约强代李文财支付利息2400元，归还本金1400元，曹约强尚欠李文财借款65600元未还。诉讼中，李文财自认张文燕于2017年12月21日通过支付宝账户归还借款13000元，余欠借款为65600元，要求判决给付。并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文财与曹约强间的借贷事实清楚，曹约强尚欠李文财借款65600元的事实能够确认。李文财依法主张债权，与法有据。案涉借款发生于曹约强、张文燕夫妻关系存续期间，李文财要求曹约强、张文燕共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
曹约强、张文燕共同偿还李文财借款65600元，于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，原告李文财自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛文磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第186号
原告中国银行股份有限公司永春支行（以下简称永春中行），住所地永春县823中路10号。
代表人潘宏斌，该支行行长。
委托代理人邱丽婷，该支行员工。
被告林进连，男，1971年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告林秀呈，女，1972年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告永春中行因与被告林进连、林秀呈金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告永春中行的委托代理人邱丽婷到庭参加诉讼，被告林进连、林秀呈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春中行诉称，原告与被告林进连、林秀呈于2010年6月22日签订一份《住房贷款合同》，由原告向被告林进连、林秀呈提供住房按揭贷款人民币15万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款法。被告林进连、林秀呈以其自有的、坐落于永春县桃城镇桃溪社区居委会9组106、302室的房产就前述贷款及其利息提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告林进连、林秀呈自2013年5月至2013年12月间累计拖欠7期未向原告偿付贷款本金、利息，原告向被告催讨未果，被告林进连、林秀呈的行为已构成根本性违约。现原告请求判令：1、解除原告与被告林进连、林秀呈签订《住房贷款合同》（2010年永住借字0142号）；2、判令被告林进连、林秀呈向原告偿付贷款本金人民币116790.48元及按合同约定的计算方式计算的应付利息（从2013年5月10日起至贷款本息还清之日止的应付利息）；3、原告有权对被告林进连、林秀呈拥有的、为上述贷款提供抵押担保的、坐落于永春县桃城镇桃溪社区居委会9组106、302室房产折价、拍卖、变卖优先受偿上述债务；4、被告林进连、林秀呈承担本案诉讼费用。
被告林进连、林秀呈均无作任何答辩。
经审理查明，2010年6月22日，贷款人永春中行与借款人林进连及抵押人林进连、林秀呈签订一份编号2010年永住借字0142号住房借款合同，合同约定贷款金额150000元，贷款用途购买坐落于永春县桃城镇桃溪社区居委会9组106、302室房产，贷款月利率为4.2075‰，借款期限为120月，自2010年6月至2020年6月，还款方式为按月等额本息还款交息；抵押人林进连、林秀呈夫妻以其购买的坐落于永春县桃城镇桃溪社区居委会9组106、302室房产［所有权证号：永春房权证桃城镇字第0079**号，土地证：永春国用（2010）第0822号］作为抵押物，并办理了抵押登记［房产他项权证：永春桃城镇字004808号，土地他项权证：永春他项（2010）第929号］，约定对上述债务进行担保。合同还约定，贷款逾期，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2010年6月25日，原告依约向售房人发放贷款150000元，被告林进连本息交至2013年5月，至今没有再归还借款及利息。
上述事实，有原告提交的并经庭审举证、质证的原告的营业执照、机构代码证、2010年永住借字0142号住房借款合同，个人消费贷款借款借据、贷款历史交易明细清单，房产他项权证、国有土地他项权证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春中行与被告林进连签订的住房借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，被告林进连、林秀呈抵押房地产已经依法登记，因此合同依法有效，应受法律保护。被告林进连在借款期内，已连续三个付款期没有按约定偿还本息，已构成违约，按合同约定原告有权提前收回贷款，原告诉请被告林进连偿还借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。被告林进连、林秀呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司永春支行与被告林进连、林秀呈签订的（2010）永住借字0142号《住房贷款合同》。
二、被告林进连应于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司永春支行借款本金116790.48元及其从2013年5月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
三、原告中国银行股份有限公司永春支行有权以被告林进连、林秀呈抵押的址在永春县桃城镇桃溪社区居委会9组106、302室的房屋［所有权证号：永春房权证桃城镇字第0079**号，土地证：永春国用（2010）第0822号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林进连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第186号
原告林金娘，女，汉族，住福建省永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省永定县虎岗初级中学，住所地福建省永定县。
法定代表人赖文铃，校长。
原告林金娘与被告福建省永定县虎岗初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金娘诉称，被告福建省永定县虎岗初级中学以需要周转资金为由，于2011年11月16日向原告借款10万元，还款期限至2012年4月16日，约定月利率按照2%计算。当日，原告将10万元借款，汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户。
借款到期后，经原告多次催款，被告于2014年1月28日归还原告2000元，其余借款及利息拒绝归还。请求判令：1、被告福建省永定县虎岗初级中学立即归还原告借款9.8万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省永定县虎岗初级中学未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借款协议书1份，证明被告于2011年11月16日向原告林金娘借款10万元，借款期限为5个月，月利率按2%计算的事实；
2、信用社业务凭证1份，证明原告林金娘于借款当日将款项汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户的事实。
被告福建省永定县虎岗初级中学未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据能够证明被告向原告借款的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告福建省永定县虎岗初级中学以需资金周转为由，于2011年11月16日向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，月利率按2%计算。当日，原告按借款协议的约定，将款项汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户。借款到期后，被告于2014年1月28日归还原告本金2000元，其余借款及利息至今未还。
本院认为，被告福建省永定县虎岗初级中学结欠原告林金娘借款9.8万元，有借款协议书及原告的陈述为据，事实清楚。被告未在约定期限内还款已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应的利息，应予支持。被告福建省永定县虎岗初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永定县虎岗初级中学应在本判决生效后十日内归还原告林金娘借款9.8万元并支付该款从2014年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告福建省永定县虎岗初级中学应在本判决生效后十日内支付原告林金娘10万元从2011年11月16日起至2014年1月28日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告福建省永定县虎岗初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 李金球
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第186号
原告李艳，女，汉族，1985年5月10日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇南桥邮政局家属楼1－202室。
被告周海锋，男，汉族，1986年7月10日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇南桥邮政局家属楼1－202室。
本院在审理原告李艳与被告周海锋离婚纠纷一案中，原告李艳于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李艳负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 王思雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第186号
原告巴某某，男，汉族，永登县农民，住永登县。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住永登县，现下落不明。
被告吉某某，男，汉族，住永登县。
原告巴某某诉被告王某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人与被告吉某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，2012年9月10日，二被告找到原告称生意周转需要用钱，因此前双方曾有来往，原告同意并借给被告王某某现金30000元，同时商定月息为600元，由被告吉某某担保，被告王某某当即向原告出具了借条，由吉某某签字担保，在场人费某某也在借条上签字证明借款的事实。此后原告多次与被告商议还款事宜，经原告多次催要，被告声称自己周转困难，始终推脱不还款，现状诉法院要求被告偿还借款30000元、逾期利息（暂计算至2014年3月，月息600元）10800元，并承担原告起诉之月起直至借款偿还完毕期间的利息，被告吉某某承担连带支付义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告吉某某辩称，原告所说都属实，借条上的担保人签名也是我本人签的，我愿意承担相应责任，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月10日，被告王某某向原告巴某某借款30000元，约定月息为600元，并出具借条一张。被告吉某某作为担保人并在借条上签字。2014年3月19日原告状诉本院要求被告王某某返还本金30000元及逾期利息10800元，并承担原告起诉之月起直至借款偿还完毕期间的利息，被告吉某某承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，对利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王某某偿还借款以及被告吉某某承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告巴某某借款本金30000元，2012年9月10日至2014年3月10日利息10800元（以后利息待计），共计40800元。
二、被告吉某某对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费820元，公告费560元，共计1380元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第186号
原告曹某某，女，1965年10月15日出生，汉族，市民，住永城市。
被告王某某，男，1963年2月25日出生，汉族，市民，住永城市。
原告曹某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1983年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方同居生活，于1986年1月10日补办结婚登记手续，1985年8月14日生育长子王某甲，1986年7月17日生育次子王某丙，1999年9月9日生育女儿王某乙。2008年5月6日，被告与她人外出生活至今未归，对家庭不尽义务，对孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告曹某某与被告王某某离婚，女儿王某乙由原告曹某某抚养，被告王某某支付抚养费。
被告王某某未答辩。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及女儿王某乙的基本情况；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2013年12月29日，许某某出具的证明一份；4、2013年12月30日，永城市城关镇董桥村村民委员会出具的证明一份。证据3、4证明王某某自2009年外出至今未回家。5、2013年12月27日，永城市公安局中山派出所出具的证明一份，证明曹某某与结婚证上的曹艳萍系同一人；6、2013年12月30日，王某乙出庭所作证言，证明如曹某某与王某某离婚，王某乙表示愿随曹某某生活；7、证人王某丙出庭所作证言，证明其父王某某有过错，自2009年王某某领着她人在外地生活，对家庭及子女不管不问，母亲曹某某提出与父亲王某某离婚，是被逼无奈。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1983年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方未办理结婚登记手续即同居生活，于1986年1月10日补办结婚登记手续，1985年8月14日生育长子王某甲，1986年7月17日生育次子王某丙，1999年9月9日生育女儿王某乙。2009年农历正月初九，被告与她人外出同居生活一直未归，对家庭不尽义务，致使夫妻感情不和。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告与她人外出同居生活一直未归，双方分居生活已满2年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。现婚生女儿王某乙表示愿随原告生活，应由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告曹某某抚养，被告王某某每月支付抚养费500元，自2014年元月1日起至王某乙18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
陪审员 王 伟
二〇一四年四月九日
书记员 刘予永
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第186号
原告肖某某，
被告颜某甲，
原告肖某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2008年下半年原、被告在广东务工期间相识恋爱后同居生活，2009年10月7日生育男孩颜某乙。2011年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，有事不能沟通，且被告脾气暴躁，为家庭琐事时有吵架和殴打原告，造成原告身体及精神极大伤害，夫妻感情已破裂。请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告颜某甲辩称，原、被告系自由结婚，婚后感情好，生有小孩，被告并无过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年在广东省广州市番禺区务工期间相识并建立恋爱关系，不久后，双方同居生活；2009年10月7日生育男孩颜某乙；2011年（农历）正月初六按农村风俗举行婚礼；2011年2月21日办理结婚登记。婚后，原、被告一起外出务工，夫妻感情尚可。2013年原告在外地务工，被告在莲花县开店。2014年春节双方产生矛盾，原告回娘家过年。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结，婚姻感情基础好。现夫妻关系虽已产生裂痕，但只要双方相互谅解，消除误会，夫妻感情能够和好如初。原告称夫妻感情已破裂的主张，没有事实依据，本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭强民
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第186号起诉人：那国菊，女，1954年6月4日生，彝族，务农，住永平县。2014年5月6日，本院收到那国菊的起诉状，2014年5月20日那国菊完善相关诉讼材料。诉称：起诉人于1994年与村集体购得坐落于老木堆小组景家地荒坡一块，四至为：东至蚂蚁堆岭岗直上下，西至景家地沟心，南至承包地脚饭豆地岭岗，北至大河边。取得使用权后，起诉人将其中的轮歇地改造为梯台地，并栽种了核桃树，至2006年已挂果收益。2006年至今那国军以荒坡中有他4亩轮歇地为借口，强行收打起诉人栽种的核桃果。2006年9月25日，起诉人曾以那国军侵权为由向永平县法院提起民事诉讼，法院审理后认为，起诉人与那国军之间的争议属林地的所有权和使用权归属问题，应当由有关行政主管部门处理，不属人民法院受案范围，裁定驳回那国菊的起诉。2009年，起诉人又以不服北斗乡人民政府北政决（2009）1号行政处理决定书为由向永平县人民法院提起行政诉讼，经两级人民法院先后进行审理，大理州中级人民法院于2010年11月作出了（2010）大中行终字第14号行政判决书。依据（2010）大中行终字第14号行政判决书判决理由，现林地权属争议已经解决，人民法院应该受理此案。为了保护起诉人的合法权益，请求：1、判令被告那国军停止抢打核桃果的侵权行为；2、判令被告那国军赔偿从2006年起至今经济损失24万元。经审查，那国菊与那国军系姐弟关系，1979年该户分家，那国菊单独为一户，那国军与其父那团山为一户。1991年“社教”完善生产责任制时，登记材料载明那团山在老木堆景家地有一块轮歇地，面积4亩，四至为：东至汗干沟，西至干沟边，南至小田埂，北至大横梗。1994年11月4日，那国菊与永平县北斗乡黄莲村老木堆社签订了《永平县有偿出让集体四荒使用权合同书》，合同书明确出让期限为70年，同时取得了永平县人民政府核发的94-60号《永平县有偿出让四荒使用权证》，该证载明：使用权人那国菊，面积10亩，用途为发展经济林，四至：东至蚂蚁堆岭岗直上下，西至景家地沟心，南至承包地脚饭豆地岭岗，北至大河边。2006年那国菊与那国军因林地使用权发生纠纷，同年9月25日那国菊以那国军侵权向本院起诉，本院审理后认为：该案民事法律关系性质属林地的所有权和使用权归属问题，根据有关法律的规定，应当由有关行政主管部门进行处理，不属人民法院的受案范围，并依法作出了（2006）永民一初字第154号民事裁定书，裁定驳回那国菊的起诉。那国菊不服，于2007年1月上诉于大理州中级人民法院，经州中级人民法院审理认为：双方争议地权属不清，对权属不清的案件，人民法院没有管辖权，因此，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2008年11月，那国菊又向云南省高级人民法院申请再审，省高院审查认为:由于当时村公所、乡政府、县政府在签订出让四荒合同、颁发四荒所有权证书时，没有明确那国军的轮歇地是否在拍卖的荒坡范围，导致争议的土地使用权权属不清。原判据此裁定驳回起诉是正确的，那国菊的再审申请，不符合法律规定的情形，依照有关法律的规定，裁定驳回那国菊的再审申请。2008年，那国菊向永平县北斗乡人民政府申请解决与其弟那国军的四荒林地争执纠纷，乡政府在反复调查核实，现场勘查的基础上，多次组织双方当事人进行调解，均未能达成协议。2009年12月15日，北斗乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，作出北政决（2009）1号行政处理决定书，明确了那国菊所购买的四荒地中原有那国军的轮歇地4亩及该轮歇地的四至界限。2010年4月，那国菊、那国军不服北斗乡人民政府行政处理决定，向永平县人民政府申请复议，经县人民政府复议后认为：乡政府的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁决公平公正，维持北斗乡人民政府北政决（2009）1号行政处理决定。2010年5月28日那国菊向本院提起行政诉讼，请求撤销北斗乡人民政府北政决（2009）1号行政处理决定书并判决其重新作出处理决定。经本院审理后认为：该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，并依法判决维持永平县北斗乡人民政府北政决（2009）1号行政处理决定书。宣判后那国菊不服，上诉于大理州中级人民法院，州中级人民法院审理后认为：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，依法作出了（2010）大中行终字第14号行政判决书，判决：一、撤销永平县人民法院（2010）永行初字第01号行政判决书。二、撤销北斗乡人民政府北政决（2009）1号《北斗彝族乡人民政府行政处理决定书》。现有关行政主管部门尚未对争议的林地作出新的处理决定。本案争议的林地与（2006）永民一初字第154号案涉及的土地系同一块即坐落于老木堆小组景家地。本院认为：起诉人那国菊虽以林地侵权起诉，但本案争议的民事法律关系性质仍属林地的所有权和使用权问题。对（2006）永民一初字第154号案，经本院一审、大理州中院二审、省高院再审，均认定双方争议地权属不清，被依法驳回起诉、驳回上诉、驳回再审申请。北斗乡人民政府虽对争议地作出过行政处理决定，但因行政诉讼被大理州中院二审时撤销，故林地权属争议仍未得到处理，起诉人不能以（2010）大中行终字第14号行政判决书判决理由为由提起诉讼。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十六条规定，当事人对林地所有权和使用权发生权属争议的，应当由有关行政主管部门进行处理，本案不属人民法院受案范围，对权属不清的案件人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项以及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：对那国菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 韩蒋张审判员杨钧王审判员 张       芸二〇一四年五月二十七日书记员 阮       元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1078号
申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地株洲市荷塘区公园路。
法定代表人彭达义，系该公司董事长。
被执行人李集中，男，汉族，1958年10月14日出生。
申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司与被执行人李集中租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第351号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。经查明被执行人李集中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 军
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执132号
申请执行人李庆金，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住陕西省米脂县
。委托代理人高虎虎，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县
被执行人牛杰，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县
本院在执行申请执行人李庆金与被执行人牛杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初847号民事判，责令被执行人牛杰履行：一、向申请执行人李庆金偿还借款12000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元，执行费80元。
在执行中，申请执行人李庆金陈述被执行人牛杰落不明，本院通过执行查控系统查询执行人牛杰暂无可供执行的财产。申请执行人李庆金自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人牛杰的下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 明
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1517号
申请人段习斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市潼南区。
被申请人王影，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人段习斌与被执行人王影借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2327号民事调解书，向被执行人王影发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王影的银行账户信息、房产信息、车辆信息、工商登记信息及证券信息予以查询，查明，被执行人王影无可供执行财产，且被执行人目前无法联系，本院欲终结该案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1517号申请人段习斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市潼南区。被申请人王影，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人段习斌与被执行人王影借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2327号民事调解书，向被执行人王影发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王影的银行账户信息、房产信息、车辆信息、工商登记信息及证券信息予以查询，查明，被执行人王影无可供执行财产，且被执行人目前无法联系，本院欲终结该案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒋 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0203号
原告吴某。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员�江龙适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年春节期间经人介绍相识，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，于2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2014年9月15日生一子取名王博。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方因性格脾气等原因经常为家庭琐事发生争执，尤其生育小孩后，被告经常殴打原告，也不准原告将小孩带至原告的娘家，致双方夫妻感情恶化。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子王博随原告生活、无共同财产分割。
被告王某辩称：原、被告之间并无大的矛盾，且感情感情很好，如果小孩问题双方能妥善处理好，有和好的可能，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被�系经人介绍相识，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，于同年5月1日双方按农村风俗举行结婚仪式，于2014年9月15日生一子取名王博。婚后初期，原、被告双方感情尚可，随着时间的推移，双方因缺乏了解、性格、脾气等因素经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子王博随原告生活、无共同财产分割。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 翔
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00054号
申请执行人段维来，男，农民。
被执行人段维发，男，农民。
段维来与段维发因健康权纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00101号民事判决书。2013年3月20日权利人段维来向本院申请执行段维发应支付赔偿款4152.81元（含诉讼费70元）。
经查明，被执行人段维发、申请执行人段维来双方家庭经济都很困难，都属于政府救助户。经合议庭讨论，并报请院长批准，决定给予申请执行人段维来司法救助4152.81元。由段维发承担的执行费50元决定免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00101号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月五日
书记员 ： 汪 扬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第219号
申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江商贸城。
被执行人：桂林金波彩印有限公司，住所地广西荔浦县城龙口开发区。
法定代表人谭钜星，该公司董事长。
本院在执行荔浦县中盛小额贷款股份有限公司申请执行桂林金波彩印有限公司关于借款合同纠纷一案中，被执行人桂林金波彩印有限公司已被裁定破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11593号
原告张殿春，男，1950年1月16日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告张殿春（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在小杨各庄村承包土地2.9亩，原、被告双方于2012年12月30日签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计95685.11元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上无补偿款。如被告延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向原告支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月8日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约34天，且未支付违约金，因未支付违约金一事，原告多次找村委会催要，但村委会以镇政府未拨此款项为由，躲躲闪闪，拖延时间。现诉原告至法院，要求被告支付违约金3253.29元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告事实和理由符合实际情况，法院有类似判决。原告起诉已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款95685.11元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款给付原告。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月11日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期31天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称原告从未向被告主张过违约金，已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告张殿春延期付款违约金二千九百六十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张殿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1182号
原告：唐山运禧货物运输有限公司。
法定代表人：亢峥，该公司负责人。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告唐山运禧货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山运禧货物运输有限公司的委托代理人张桂忠、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人史立忠、刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山运禧货物运输有限公司诉称：2014年11月30日6时30分，原告的司机韩志静驾驶冀BU40**号重型货车沿公路由西向东行驶至庞各庄高架桥，车辆侧滑后，与停在路下的李春润驾驶的拖拉机相撞后又与路边大树相撞，造成李春润受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，韩志静负本次事故的全部责任。李春润无责任。原告的冀BU40**号重型车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险。本次事故造成原告的损失有车损公估费3400元、车损113350元、施救费5000元，共计人民币121750元。本次事故发生在保险期间，被告应全额赔付，故诉至法院，要求依法判令被告赔付原告车损、公估费等共计人民币121750元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告主张车损、施救费过高，并且是单方委托，被告要求重新鉴定。
经审理查明：原告唐山运禧货物运输有限公司有一辆冀BU40**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。车辆损失险责任限额为314000元。2014年11月30日6时30分，原告司机韩志静驾驶该标的车，沿公路由西向东行驶至乐亭县庞各庄高架桥车辆侧滑后，与停在路下的李春润驾驶的拖拉机相撞后又与路边大树相撞，致李春润受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：韩志静负事故的全部责任，李春润无责任。原告事故车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限责任公司公估，估损金额为91915元，被告花费公估费4600元。此次事故原告还花费施救费5000元。2015年4月17日，原告诉至本院，要求被告赔付原告保险金121750元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告唐山运禧货物运输有限公司的冀BU40**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信。河北天元保险公估有限责任公司受唐山市中级人民法院委托出具的公估报告书，本院亦依法予以采信。原告此次交通事故的合理经济损失96915元（91915元＋5000元），首先应由事故相对方在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元后，剩余96815元由被告在原告所投保的机动车损失限额内予以赔付，公估费4600元应由被告自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告唐山运禧货物运输有限公司理赔款人民币96815元。
二、驳回原告唐山运禧货物运输有限公司其他诉讼请求。
三、公估费4600元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2179元，剩余561元由原告唐山运禧货物运输有限公司自行负担。被告应负担部分原告唐山运禧货物运输有限公司已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内给付原告唐山运禧货物运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝亚男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2190号
申请人：殷长万，男，1985年10月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：毕春杰，男，1978年3月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告殷长万与被告毕春杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额51245.77元）。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被申请人毕春杰在本院（2016）鲁1091民初1731号案件中享有的到期债权51245.77元。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月十四日
书记员 周洁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00163号
原告张敬奇，男，1997年9月16日出生。
委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告王鸿，男，1965年11月15日出生。
被告和军旗，男，1990年1月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告张敬奇诉被告王鸿、和军旗、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬奇的委托代理人谢继源、薛建斌到庭参加了诉讼，被告王鸿、和军旗、太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敬奇诉称，2014年12月9日7时，在孟州市西虢镇西虢村口，被告王鸿驾驶比亚迪小型轿车由西向东左转弯行驶时,与由西向东行驶原告张敬奇驾驶的雅马哈二轮摩托车相撞，造成张敬奇受伤、摩托车损坏的交通事故，张敬奇受伤后被送往孟州市第二人民医院救治。该事故经孟州市交通警察大队认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任，被告王鸿驾驶的车辆系被告和军旗所有，该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，现原、被告就赔偿事宜协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费、维修费等共计17993.16元，其中被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内承担责任，不足部分由被告王鸿、和军旗承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鸿、和军旗、太平洋财保焦作支公司在法定答辩期间均未向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据有:1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、孟州市第二人民医院住院病历12页，证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费4111.09元；4、保险单1份，证明肇事车辆在被告太平洋财保焦作支公司处投保有交强险；5、占周摩托车维修部修车费发票9张，证明原告摩托车损失为900元；6、停车、施救费发票1张，证明原告支出施救费100元；7、被告王鸿的行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告王鸿具备驾驶资格；8、郑州中科化工产品有限公司出具的证明及公司营业执照复印件各一份、原告的工资表5张，证明原告受伤前的收入情况及误工费计算标准。
被告王鸿、和军旗、太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为三被告均放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告的提交的证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月9日7时45分，在孟州市西虢镇西虢村口，被告王鸿驾驶比亚迪小型轿车由西向东左转弯行驶时，与由西向东行驶原告张敬奇驾驶的雅马哈二轮摩托车相撞，造成张敬奇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任。张敬奇受伤后被送往孟州市第二人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右足第1趾甲床挫裂伤；2、右足第1趾骨撕脱骨折；3、右手第4指近节指骨骨折；4、左大腿软组织挫伤；5、头皮下血肿。原告住院治疗5天，期间一人陪护，于2014年12月14日出院，医嘱为：1、3天换药一次、10天后依据伤口愈合情况拆线；2、右足禁忌下垂；3、注意保暖、禁忌烟酒；4、右手石膏制动6周，口服舒筋止痛及接骨药物；5、建议休息三个月。被告王鸿具备驾驶资格，其驾驶的车辆登记车主为被告和军旗，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张敬奇在郑州中科化工产品有限公司工作，事故发生前五个月工资分别为2780元、2820元、2920元、2630元、2730元，即平均工资92.53元/天。原告支出施救费100元、车辆维修费900元。被告和军旗已支付原告医疗费3879.09元，该费用原告并未从诉讼请求中予以扣除。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告张敬奇驾驶二轮摩托车与被告王鸿驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任，被告王鸿驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告王鸿按照过错比例承担70％赔偿责任。原告要求护理费按照48天（住院6天+出院后6周），结合原告的伤情和出院医嘱，本院认为原告要求的护理期合理，予以支持。原告要求营养费60元，理由不足，本院对该部分请求不予支持；原告住院6天，出院医嘱建议休息三个月，其要求误工期96天，本院予以支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费4111.09元；2、护理费3744.26元（28472元÷365天×48天）；3、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；4、误工费8883.19元（96天×92.53元/天）；5、施救费100元；6、维修费900元，合计17858.54元。原告的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，应由被告太平洋财保焦作支公司承担。被告和军旗作为车主在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，故其先行支付原告的3879.09元应由太平洋财保焦作支公司从应支付原告的费用中予以扣除后直接支付给被告和军旗，即被告太平洋财保焦作支公司应赔偿原告各项损失为13979.45元（17858.54元-3879.09元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张敬奇各项损失共计13979.45元；
二、驳回原告张敬奇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取为124元，由原告张敬奇承担24元，由被告王鸿承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00163号原告张敬奇，男，汉族，1997年9月16日出生。委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。被告王鸿，男，汉族，1965年11月15日出生。被告和军旗，男，汉族，1990年1月7日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。诉讼代表人范学良，公司总经理。原告张敬奇诉被告王鸿、和军旗、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬奇的委托代理人谢继源、薛建斌到庭参加了诉讼，被告王鸿、和军旗、太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张敬奇诉称，2014年12月9日7时，在孟州市西虢镇西虢村口，被告王鸿驾驶豫H×××××号比亚迪小型轿车由西向东左转弯行驶时，与由西向东行驶原告张敬奇驾驶的雅马哈二轮摩托车相撞，造成张敬奇受伤、摩托车损坏的交通事故，张敬奇受伤后被送往孟州市第二人民医院救治。该事故经孟州市交通警察大队认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任，被告王鸿驾驶的车辆系被告和军旗所有，该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，现原、被告就赔偿事宜协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费、维修费等共计17993.16元，其中被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内承担责任，不足部分由被告王鸿、和军旗承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王鸿、和军旗、太平洋财保焦作支公司在法定答辩期间均未向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、孟州市第二人民医院住院病历12页，证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费4111.09元；4、保险单1份，证明肇事车辆在被告太平洋财保焦作支公司处投保有交强险；5、占周摩托车维修部修车费发票9张，证明原告摩托车损失为900元；6、停车、施救费发票1张，证明原告支出施救费100元；7、被告王鸿的行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告王鸿具备驾驶资格；8、郑州中科化工产品有限公司出具的证明及公司营业执照复印件各一份、原告的工资表5张，证明原告受伤前的收入情况及误工费计算标准。被告王鸿、和军旗、太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为三被告均放弃对原告所提交证据进行质证的权利，本院对原告的提交的证据均予以采信。依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月9日7时45分，在孟州市西虢镇西虢村口，被告王鸿驾驶豫H×××××号比亚迪小型轿车由西向东左转弯行驶时，与由西向东行驶原告张敬奇驾驶的雅马哈二轮摩托车相撞，造成张敬奇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任。张敬奇受伤后被送往孟州市第二人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右足第1趾甲床挫裂伤；2、右足第1趾骨撕脱骨折；3、右手第4指近节指骨骨折；4、左大腿软组织挫伤；5、头皮下血肿。原告住院治疗5天，期间一人陪护，于2014年12月14日出院，医嘱为：1、3天换药一次、10天后依据伤口愈合情况拆线；2、右足禁忌下垂；3、注意保暖、禁忌烟酒；4、右手石膏制动6周，口服舒筋止痛及接骨药物；5、建议休息三个月。被告王鸿具备驾驶资格，其驾驶的豫H×××××号车辆登记车主为被告和军旗，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张敬奇在郑州中科化工产品有限公司工作，事故发生前五个月工资分别为2780元、2820元、2920元、2630元、2730元，即平均工资92.53元／天。原告支出施救费100元、车辆维修费900元。被告和军旗已支付原告医疗费3879.09元，该费用原告并未从诉讼请求中予以扣除。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告张敬奇驾驶二轮摩托车与被告王鸿驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任，被告王鸿驾驶的豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告王鸿按照过错比例承担70％赔偿责任。原告要求护理费按照48天（住院6天＋出院后6周），结合原告的伤情和出院医嘱，本院认为原告要求的护理期合理，予以支持。原告要求营养费60元，理由不足，本院对该部分请求不予支持；原告住院6天，出院医嘱建议休息三个月，其要求误工期96天，本院予以支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费4111.09元；2、护理费3744.26元（28472元÷365天×48天）；3、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；4、误工费8883.19元（96天×92.53元／天）；5、施救费100元；6、维修费900元，合计17858.54元。原告的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，应由被告太平洋财保焦作支公司承担。被告和军旗作为车主在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，故其先行支付原告的3879.09元应由太平洋财保焦作支公司从应支付原告的费用中予以扣除后直接支付给被告和军旗，即被告太平洋财保焦作支公司应赔偿原告各项损失为13979.45元（17858.54元-3879.09元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张敬奇各项损失共计13979.45元；二、驳回原告张敬奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取为124元，由原告张敬奇承担24元，由被告王鸿承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年五月二十七日书记员  林明娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第286号
上诉人（原审被告）：李卫辉，男，1969年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东铭良投资有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司经理。
原审被告：叶志刚，男，1973年5月18日出生，汉族。
原审第三人：江门市文诚地产策划有限公司。
法定代表人：李卫辉。
上诉人李卫辉因与被上诉人广东铭良投资有限公司（以下简称“铭良公司”）、原审被告叶志刚、原审第三人江门市文诚地产策划有限公司（以下简称“文诚公司”）股权转让纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1174-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：虽然铭良公司、李卫辉、叶志刚签订的《公司股权转让合同》第八条作出了“本合同在履行过程中发生争议时，双方应协商解决，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，可向丙方（指第三人文诚公司）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”的约定，但由于该条约定的是可向第三人文诚公司所在地法院，而非应向第三人所在地法院提起诉讼，协议管辖的法院并不唯一、确定，是一种选择性约定，应认定铭良公司、李卫辉、叶志刚选择管辖的协议不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，双方选择管辖的协议无效。本案为股权转让纠纷，且李卫辉、叶志刚的住所地都在江门市蓬江区，在双方当事人选择管辖的协议无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。李卫辉要求将本案移送江门市江海区人民法院审理，有悖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定。综上理由，李卫辉所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条、第33条之规定，裁定驳回李卫辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人李卫辉上诉称：原审法院明显故意断章取义，曲解法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。《意见》中“当事人选择管辖的协议不明确”是指当事人选择由法院管辖，还是由仲裁管辖的约定不明确。本案双方当事人已经明确约定了发生争议由丙方所在地法院管辖。所以原审法院认为双方的约定是“可向第三人所在地法院，而非应向第三人所在地法院提起诉讼，协议管辖的法院并不唯一、确定，是一种选择性约定”明显是故意曲解双方的真实意思表示，更是曲解法律。
根据上述法律条文和司法解释，结合双方在《公司股权转让合同》第八条“本合同在履行过程中发生争议时，双方应协商解决，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，可向丙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，这里的“可”的真实意思表示就是“应当”或者“只能”，而不是原审法院曲解的所谓“选择性”约定，否则，双方当事人完全没有必要画蛇添足，在合同中作出明确的约定：发生争议时，选择“丙方所在法院”为管辖的法院。所以，本案双方选择管辖的法院是江门市江海区法院是唯一的，排他的，根本不存在任何歧义。原审法院在立案时没有认真审查双方当事人的约定，在李卫辉提出管辖异议后，明知错误仍作出违法的裁定，无理驳回李卫辉提出有理有据的管辖异议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院审理。
被上诉人铭良公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为股权转让纠纷。李卫辉、叶志刚、铭良公司、文诚公司（丙方）签订的《公司股权转让合同》第八条约定，“本合同在履行过程中发生争议时，双方应协商解决，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，可向丙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”。该条款约定虽然表述为“可向丙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，但并没有约定选择两个以上管辖法院，也不存在既约定仲裁又约定诉讼的情形，不是选择性约定。双方当事人选择文诚公司所在地的人民法院管辖是明确的，唯一的，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。铭良公司在《公司股权转让合同》履行过程中与李卫辉、叶志刚发生争议，应依据双方当事人的约定向文诚公司（丙方）所在地法院即江门市江海区人民法院提起诉讼。因双方当事人约定选择江门市江海区人民法院为管辖法院，故原审法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定驳回李卫辉提出的管辖异议不当，本院予以纠正。李卫辉上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1174-1号民事裁定。
二、将本案送移广东省江门市江海区人民法院管辖。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 陈汉锡
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈凤玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐民初字第46号
原告：马某甲。
委托代理人：印某某。
被告：丰某。
原告马某甲诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2011年2月23
日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进行
审理。原告马某甲及其代理人印某某到庭参加诉讼，被告丰某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年7月
1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后一段时间感
情尚可，2010年3月开始双方某某为家庭琐事发生争吵，致使
夫妻感情疏远。此后被告回娘家居住至今，原告好言相劝，被
告不但不听反而谩骂原告，夫妻关系进一步恶化。2011年春节
被告突然将儿子带至其娘家，后双方曾发生争吵，被告与其母
亲并殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请
求判令：原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支
付500元抚养费；各人的衣物归各自所有。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系
，于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿一份，证明婚生子马某乙于××××年××月××日出生。被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，与本
案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认
定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育儿子马某乙，婚后双方曾为家庭琐事发生争吵。
原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为：原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅
互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告丰某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一一年三月十六日
书记员 高 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2212号
原告：刘景侠，女，汉族，无业，住通榆县。
委托代理人：韩树林，男，汉族，无业，住通榆县。
被告：刘忠军（刘中军），男，汉族，农民，现住通榆县。
原告刘景侠诉被告刘忠军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景侠的委托代理人韩树林、被告刘忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：要求刘忠军给付欠款2790.00元及利息。事实与理由：2003年刘祥为刘忠军打井，价款2790.00元,约定2003年10月10日前还款，逾期按月利率3分计息，并出具一份欠据。到期经多次催要，至今未付，故诉至法院要求刘忠军给付欠款本金2790.00元及利息（从2003年10月11日起至还款时止按月利率2分计算）。
刘忠军辩称：第一，该井是国家项目井，是无偿的；第二，当时打井是晚上打的，以为是刘祥打井用来套国家项目款，没想到是欠据，所以就签字了；第三，打完的井是坏井，无法使用。故不同意给付。
经审理查明：
一、2003年间刘祥为刘忠军在其耕地打四寸塑料管井，深约90米，价款2790.00元,定于2003年10月10日前还款，逾期按月利率3分计息，刘忠军出具一份欠据。
二、刘景侠与刘祥系夫妻关系，刘祥于2013年3月意外死亡。
三、刘景侠与刘祥婚生三名子女，长女刘海明、次女刘海净、小女刘佳，他们均明确表示放弃继承刘祥的财产。
四、2011年12月14日通榆县市场监督管理局鸿兴市场监督管理分局注销通榆县鸿兴镇钻井队（经营者姓名刘祥）工商营业执照。
认定上述事实的证据：
一份“欠据”、一份“个体工商户注销登记审核表”、一份“申请书”。
本院认为：刘景侠提出刘忠军欠款2790.00元，提供了一份“欠据”予以证实，故双方债权、债务关系明确，其金额以欠据为准，刘忠军应予偿还。另刘景侠要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。刘忠军提出该井系国家项目，是无偿的，并且打完的井是坏井，无法使用，但未能提供国家扶贫项目文件以及收据等相关证据，致使本院无法确认，故其抗辩理由本院不予支持。
综上，刘忠军应当给付刘景侠欠款2790.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘忠军给付原告刘景侠本金2790.00元及利息（从2003年10月11日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年十一月二十日
书记员 宫亦铭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0349号
原告沈克群。
原告王小玉。
两原告委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告沈克群、王小玉诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告沈克群、王小玉的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克群、王小玉诉称，2012年8月1日、8月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同和车库买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢乙单元1005号商品房和1幢19号车位，房屋总价913924元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，�当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款913924元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告仅支付原告违约金27417元，根据合同约定被告应当承担余下的违约金。现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金38384元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈克群、王小玉与被告华德公司分别于2012年8月1日、8月3日签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同主要内容：沈克群、王小玉购买华德公司开发的金水华都小区1#乙单元1005号房和1#19号车库，房屋建筑面积124.63平方米，每平方米6804.85元，房屋总金额为848088元，车库建筑面积13.22平方米，每平方米4980元，车库总金额为65386元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买�人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款913924元。2013年7月3日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金27418元。原告要求被告支付剩余违约金38384元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年1月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单�证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月1日、8月3日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月3日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即65802元（913924元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的27418元，被告仍应当支付原告违约金38384元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，�告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈克群、王小玉违约金人民币38384元。
案件受理费减半收取人民币380元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币760元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 金丽玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第699号
执?行?裁?定?书
申请执行人张永贵，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇孙家屯村村民委员会。
法定代表人王凤伟，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第207号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12000.00元、利息20070.00元、案件受理费608.00元、执行费381.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人梨树县郭家店镇孙家屯村村民委员会在梨树县郭家店镇三资代理服务中心账户存款33059.00元，并给付申请执行人张永贵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第207号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月八日
书记员 管 啸