wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第89号
原告：吕国根。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
被告：马小军。
原告吕国根为与被告马小军民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吕国根的委托代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告马小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国根起诉称，被告马小军于2012年4月12日向原告借款人民币50000元，并确定了归还日期及利率；后该款经原告多次催讨，被告一直无意归还。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告马小军归还借款50000元并支付自2012年5月12日起的约定利息，并支付诉讼过程中产生的损失费3500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告马小军未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、原告马小军签名捺印的“借条”一份，用以证实被告向原告借款50000元，并对借期、利率等作了约定的事实，同时证实被告马小军于借款当日收到现金50000元的事实；
证据2、原告与嵊州市黄泽法律服务所签订的“基层法律服务委托代理合同”及代理费发票各一份，用以证实原告为本案花费代理费3500元的事实；
因被告马小军下落不明，本院依法采用公告方式向其送达诉状副本及证据副本，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据符合证据的合法性、真实性要求，与本案的待证事实具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月12日，被告马小军因需向原告吕国根借款人民币50000元，在被告马小军签名捺印的“借款协议”中约定：借款金额50000元，借期为合同签订之日至2012年5月11日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；同时约定，如被告方违约导致诉讼，应承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于律师代理费。同日，原告将50000元借款交付被告马小军。被告在借款逾期后一直未归还，经原告催讨仍无果。
同时查明，原告吕国根向嵊州市黄泽法律服务所支付代理费3500元。
本院认为，本案原告吕国根与被告马小军之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告在借款后理应按期归还，被告逾期未还的行为已构成违约。被告应当按照约定还本付息，原告的请求理由正当，应予支持。同时原告请求判令被告按约支付诉讼产生的代理费，该主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马小军返还吕国根借款本金50000元并支付利息（自2011年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息）；
二、马小军归还吕国根代理费3500元；
上述二项款项限马小军于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费620元，合计1758元，由马小军负担，款限于本判决生效之日后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 应晓东
代理审判员 俞赛东
人民陪审员 吴正荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2092号
原告：崔英，女，汉族，1951年1月10日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：崔岩，男，汉族，1981年4月26日出生，住南皮县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
社会统一信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万腾，该公司员工。
原告崔英与被告崔岩、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏建明，被告崔岩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人万腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔岩赔偿原告经济损失74814.13元。被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔付责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月24日7时20分，原告乘坐李润海驾驶的电动三轮车沿沧州市永安大道由北向南行驶到与黄河路交口东侧时，被告崔岩驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告乘坐的电动车相撞，原告受伤。原告在沧州市中西医结合医院救治，住院共22天，花医疗费二万余元。2016年6月3日沧州市公安交警支队一大队作出第50092号交通事故认定书，认定李润海负事故主要责任，被告崔岩负事故次要责任，原告无责任。被告崔岩驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内承担赔付责任并优先支付精神抚慰金。故请求法院支持原告诉求，判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。
被告崔岩辩称，原告要求赔偿的数额应该让保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，我司在查验标的车行驶证合法有效正常年检，驾驶员驾驶证合法有效正常年检，根据该事故的事故责任认定可在交强险各分项限额内，承担原告合理合法损失，超出交强险限额内的损失，不应当由我司承担。标的车在我司只投保交强险，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日7时20分，李润海驾驶电动三轮车（载着原告崔英）沿永安大道由北向南行驶到与黄河路交口东侧时，与沿黄河路由东向西左转弯被告崔岩驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，致原告受伤。2016年6月3日沧州市公安交警支队一大队作出（2016）第50092号交通事故认定书认定李润海负此事故主要责任，被告崔岩负此事故次要责任，原告崔英无责任。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院救治，共住院22天。经鉴定，原告伤情评定为十级伤残，护理期限30-60日，营养期限30-60日，护理人数评定为住院期间二人，余护理期限内一人。
另查明，参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费28315.32元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院期间22天）；3、营养费2000元；4、护理费7630元（护理期限50天，其中住院22天，2人护理。出院后28天，护理人为一人护理。护理人原告儿子李阳工资收入为3400元/月，儿媳张美玲月工资收入为2700元/月，护理费为203元/天*22天，为4466元，出院后护理费为113元/天*28天，为3164元）；5、伤残赔偿金39228元（参照河北省道路交通事故赔偿标准城镇居民年可支配收入26152元/年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费700元；8、鉴定费1400元；以上损失总计86473.32元。
原告向本院提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、护理证明、户口本、司法鉴定意见书、身份证、鉴定费票据、交通费票据予以证实。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”,被告崔岩在本案事故中负次要责任，侵害了原告的合法民事权益，应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，本院依法确定被告崔岩承担40%的赔偿责任。
被告阳光保险公司对原告病历记载的用药情况提出异议，但该用药为医生在治疗过程中根据原告病情综合考虑所用，且被告未有证据证明此用药属过度治疗，故对被告阳光保险公司此辩称本院不予支持。根据原告的伤情和鉴定意见书，本院酌定原告的护理期为50天。关于护理费，原告提供了护理人两人的误工证明及工资表等证据予以印证，且原告所提护理人员工资证明未高于同行业的收入水平，被告阳光保险公司提出异议，但未有相反证据证明其辩称成立，故可参照原告提供护理人员的工资标准计算，本院对原告主张予以支持。原告主张营养费3000元过高，本院依据鉴定意见书酌情支持营养期为45天，营养费为2000元。对原告主张交通费1000元，本院依据其就医情况酌定支持700元。原告主张的其他损失及提供证据合理合法，本院予以支持。被告崔岩质证时辩称，对原告主张的赔偿项目应当由被告阳光保险公司赔付，同时辩称，在此次事故中自己还有4000元修车费，除被告阳光保险公司赔付外其余损失原告应当自行承担，但被告崔岩对原告庭审中所举证据并未提出异议且对自己主张的事实没有提供证据予以证实，为此对其辩称本院不予采纳。故对原告主张赔付损失中的62558元（医药费10000元+护理费7630元+伤残赔偿金39228元+精神损害抚慰金5000元+交通费700元），由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔付。对超出交强险的损失部分23915.32元（医药费18315.32元+住院伙食补助费2200元+营养费2000元+鉴定费1400元），由被告崔岩按承担的次要责任40%予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔岩赔偿原告损失9566元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告各项损失62558元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，原告承担50元，被告崔岩承担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 涂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第59号
原告陈占荣，男，汉族，1953年9月23日出生，小学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告柴天情，男，汉族，1981年11月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈占荣与被告柴天情民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈占荣到庭参加诉讼，被告柴天情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占荣诉称，我与被告系朋友关系。2012年12月15日和2013年1月14日，被告柴天情以做生意资金周转困难为由两次分别向我借得现金2万元和6万元，约定借款利息为月息3分5厘，按月清偿。借款后被告将利息清偿至2013年6月14日。后我多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推托不还。我请求依法判决被告立即偿还借款8万元及利息2万元，共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈占荣为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、被告柴天情于2012年12月15日向原告陈占荣出具的借条1张，证实被告向原告借款2万元的事实；
二、原、被告于2013年1月14日签订的借款协议书1份及被告向原告出具的借条1张，证实被告向原告借款6万元的事实。
被告柴天情未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月15日，被告柴天情向原告陈占荣借得现金2万元。2013年1月14日，被告柴天情与原告陈占荣签订借款协议书，向陈占荣借得现金6万元，约定借款利息为月息3分5厘，按月清偿，还款期限为2013年4月14日。上述两笔借款分别出具了借条1张。借款后被告将2013年1月14日的借款利息清偿至2013年6月14日。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告以各种理由推托不还。
本院认为，原告陈占荣主张被告柴天情借其现金8万元未还的事实有原告提供的双方签订的借款协议书及被告给原告出具的借条予以证实，应予认定。被告在借款后应当分别按原告要求和按约偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。对原告要求支付第一笔2万元借款利息的诉讼请求，因双方既未约定利息，又未约定还款期限，故不予支持。双方关于第二笔6万元借款利息的约定不符合法律规定，应当为中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，即6万元×6.00%÷12×4×10个月＝1.2万元，超出部分本院不予支持。被告柴天情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴天情欠原告陈占荣借款8万元及利息1.2万元，共计9.2万元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元，公告费600.00元，由被告柴天情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 孙淑霞
人民陪审员 于全中
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李振华
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第59号
原告周某某，女，43岁，汉族，住永春县。
被告潘某某，男，44岁，汉族，住永春县。
原告周某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼、被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于1995年4月8日生育一子，取名潘玉辉。后原、被告于1996年2月5日登记结婚，登记证号为永达婚96字第073号。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常为生活琐事争吵，被告对原告及其家人漠不关心，对原告非打即骂，实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，原告请求依法判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告潘某某没有作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周某某与被告潘某某相识后同居生活，于1995年4月8日生育一子，取名潘玉辉。后原、被告于1996年2月5日登记结婚，结婚证字号为永达婚96字第073号。
认定以上事实的证据有：原告周某某提供的身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、常住人口登记卡、本院依职权调取的被告潘某某的户籍证明以及原告的陈述等为据，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，被告潘某某既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告于1996年2月5日登记结婚，确立了合法夫妻关系，原、被告双方共同生活时间较长，且生育一子，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的，夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。因此，由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
代理审判员 杨 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第59号
原告：字某梅，女，1986年8月19日生，永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：字某全，男，1982年10月23日生，永平县人。现下落不明。
原告字某梅与被告字某全离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告字某梅及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼，被告字某全经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告字某梅诉称：2005年8、9月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年3月19日双方到水泄乡人民政府登记结婚。原告出嫁到被告家，成为被告家庭成员。婚后夫妻感情一般。2007年9月25日，双方共同生育一女，取名字某颜。在共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，且动辄殴打原告。2011年9月，仅为一点小事，被告就打了原告几个嘴巴，致使原告无法忍受与其生活。无奈，原告返回娘家居住生活。随后，被告字某全于2012年3月离家外出，至今无音讯。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令与被告离婚，婚生女字某颜由原告抚养，抚养费自理。
被告字某全经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
针对诉请，原告字某梅向本院提交以下证据：
1、户口证明3份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、文库村委会证明1份，拟证明被告于2012年3月外出务工，至今无音讯；
4、乐把村委会证明1份，拟证明原告于2011年9月返回娘家居住生活。
经审查，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以采信。
根据原告字某梅提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：
2005年8、9月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年3月19日双方到水泄乡人民政府登记结婚。原告出嫁到被告家，成为被告家庭成员。2007年9月25日，双方共同生育一女，取名字某颜，现随原告生活。婚后至今，原、被告与被告父亲一起生活。2011年9月，双方为生活琐事发生矛盾，原告离开被告返回乐把村阿郎组娘家居住生活。2012年3月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方本应共同珍惜和维护婚姻家庭，但为生活琐事发生矛盾，双方未能互谅互让，原告于2011年9月负气离开被告返回娘家居住生活后，被告亦于2012年3月离家外出，且至今下落不明已两年多，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的法定离婚情形，故原告要求离婚的请求应予支持。同时鉴于被告下落不明，无法尽其抚养孩子义务，故婚生女字某颜应由原告抚养并自行承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款及第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告字某梅与被告字某全离婚；
二、婚生女字某颜由原告字某梅抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告字某梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李子俊
审 判 员 忽鹏克
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 芬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第59号
原告刘志平。
被告王静。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘志平诉被告王静买卖合同纠纷一案中，原告刘志平于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志平负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年二月十七日
书记员 王翠娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第59号
原告罗满珍，女，1975年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告吴红建，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
本院在审理原告罗满珍与被告黄剑玲、吴红建民间借贷纠纷一案中，原告罗满珍因二被告去向不明无法联系为由，而于2013年12月24日向本院提出对被告黄剑玲、吴红建的撤诉申请。
本院认为，原告因二被告去向不明而提出对二被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗满珍撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告罗满珍负担。
审判员 许锡文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐伟敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第59号
原告刘志平。
被告王静。
本院在审理原告刘志平诉被告王静买卖合同纠纷一案中，原告刘志平于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘志平负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年二月十七日
书记员 王翠娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第977号
罪犯陈学富，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年11月16日作出（2012）麻刑初字第76号刑事判决，以被告人陈学富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈学富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第65号
原告徐XX，男，汉族，农民。
委托代理人王X，男，蒙古族，个体。
被告镇赉县XX乡人民政府。
法定代表人XXX，系该政府乡长。
原告徐XX与被告镇赉县XX乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐XX委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告镇赉县XX乡人民政府经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年间我承包被告单位围墙、地面、糟牛场的土建工程，同年竣工并交付使用，工程竣工时，经双方决算，工程总价款为107102.63元。我已为被告出具了完税发票，但被告未按约定付清工程款。1998年1月17日，被告给付工程款30000元，被告为我出具了71702.63元剩余工程款的欠据。2014年1月19日同年4月8日被告分两次给付我10000元。现被告尚欠我工程费61702.63元。后经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款61702.63元及利息。
被告镇赉县XX乡人民政府未答辩。
庭审中，原告徐XX为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
镇赉县XX乡人民政府于1998年1月17日出具的欠据一枚。证明镇赉县XX乡人民政府欠工程费（围墙、地面、糟牛场）71702.63元。
因被告镇赉县XX乡人民政府未出庭质证，本庭对原告徐XX提供的证据予以确认。
本院根据原告的诉讼请求及庭审举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
1997年间，原告徐XX为被告镇赉县XX乡人民政府修建围墙、地面、糟牛场工程，同年竣工并交付使用，工程竣工时，经双方决算，工程总价款为107102.63元。1998年1月17日，被告镇赉县XX乡人民政府给付原告徐XX工程款30000元，同时被告为原告徐XX出具欠据一枚金额71702.63元。2014年1月19日，同年4月8日被告镇赉县XX乡人民政府分两次给付原告徐XX工程款10000元。现被告尚欠工程费61702.63元未给付。原告徐XX要求被告镇赉县XX乡人民政府尽快给付工程款61702.63元及欠款期间利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第六条“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。据此，被告镇赉县XX乡人民政府应当承担给付义务。关于欠款利息应当自原告徐XX诉讼请求之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第六条之规定，判决如下：
被告镇赉县XX乡人民政府于2014年12月10日前给付原告徐XX工程款61702.63元及利息（利息自2014年7月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年八月十四日
书记员 张 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人兰玉国，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与兰玉国银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初219号已经发生法律效力。由于被执行人兰玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付款本金17972.01元，利息5838.23元，滞纳金1134.64元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）支付公告费600元；（4）负担案件受理费424元，申请执行费289元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰玉国新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执835号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人胡天保，该行行长。被执行人兰玉国，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与兰玉国银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初219号已经发生法律效力。由于被执行人兰玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付款本金17972.01元，利息5838.23元，滞纳金1134.64元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）支付公告费600元；（4）负担案件受理费424元，申请执行费289元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人兰玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰玉国新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第292号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被告：象山县姿威针纺织有限公司。
法定代表人：林建平。
被告：宁波贝诗特模塑有限公司。
法定代表人：姚贤腾。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告象山县姿威针纺织有限公司、宁波贝诗特模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11001元，减半收取5500.50元，财产保全费3520元，合计9020.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00423号
罪犯张大帅，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）石刑初字第98号刑事判决，以被告人张大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。原审其他被告人不服提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）冀刑一终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月17日减去有期徒刑一年三个月，2011年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张大帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。
上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张大帅在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大帅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年6月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执监字第3号
申请执行人：文昌市翁田镇堆头村民委员会下山村村民小组。
被执行人：王良。
原告文昌市翁田镇堆头村民委员会下山村村民小组与被告王良其他权属、侵权纠纷一案，文昌市人民法院于2011年5月17日作出（2009）文民初字第262号民事判决已经发生法律效力。文昌市人民法院于2011年8月29日立案执行。执行中，本院于2014年7月7日作出（2014）海南一中执指字第2号执行裁定，将本案指定由琼海市人民法院执行。现鉴于本案的实际情况，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）文民初字第262号民事判决由文昌市人民法院执行。
琼海市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送文昌市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡曙光
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一五年十二月十五日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡曙光撰稿：胡曙光校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月15日印制
（共印12份）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04542号
原告张志财，男。
委托代理人王晓东，男。
被告东港市新时代服装有限公司。
法定代表人卢胜荣，公司经理。
原告张志财与被告东港市新时代服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋及人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员李梅记录。原告于长生及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告东港市新时代服装有限公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月被告开业时至今一直在被告处工作。东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决，被告给付原告2006年11月至2007年7月（含7月）工资合计2248元。2007年11月，被告法定代表人卢胜荣弃厂而走，至今未归，但其于11月5日出走前为原告及另二名员工林景贵、于长生书写了《保证书》一份，载明“原告作为留守人员，每月工资700元，暂定三年（2008年至2010年）；如公司善后事宜未处理完，留守人员的工资按当地招工标准计算”。自2007年8月始，被告就未为原告发放工资，至2015年8月原告申请仲裁时，被告共欠付原告工资103900元（2007年8月-2010年8月工资25900元（700元／月×37个月）＋2010年9月-2012年8月工资24000元（1000元／月×24个月，东港地区该年度招工月工资标准）＋2012年9月-2015年8月工资54000元（1500元／月×36个月，东港地区该年度招工月工资标准）］。原告主张的前述月工资1000元、1500元系得到被告法定代表人授权的被告会计（林景贵）作出的，欠付工资统计表亦加盖了被告的公章，故原告计算的金额是有依据的。请求判令被告给付原告欠付工资103900元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年11月被告成立时至2016年1月一直在被告处工作。2007年9月5日，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决，被告给付原告张志财等97名工人2006年11月至2007年7月工资，其中给付原告张志财合计2248元。2007年11月5日，被告法定代表人卢胜荣为原告及另案［（2015）东民初字第04544号］原告于长生、另案［（2015）东民初字第04545号］原告林景贵书写了《保证书》一份，载明“张志财是公司保卫人员，每月工资700元，工资暂定三年，即2008年至2010年；如果三年房地产事宜处理不完，留守人员工资按当地地区招工标准计算，其余条件不变”等。2007年11月4日，被告法定代表人卢胜荣为另案原告林景贵出具了《授权委托书》一份并加盖了被告公章，载明“配合法院处理好工人工资事务”等。2015年9月7日，另案原告林景贵为原告制作了工资统计表一份，载明被告欠付原告2007年9月-2015年8月工资合计103200元，其中2010年9月-2012年8月的月工资为1000元、2012年9月-2015年8月的月工资为1500元。2016年1月4日，本案原告及另案原告林景贵、于长生共同出具了《出勤情况说明》一份，载明“我们是东港市新时代服装有限公司职工，企业从2007年9月停产后，我们作为留守人员，一直坚持各自分工的岗位至今，因平时没划考勤，特此请当地村组机构给予证明”。2016年1月6日，东港市合隆满族乡龙源堡村村委会有关人员在该证明上加盖公章，并书写“以上情况属实”。被告自2007年9月（含9月）始至2015年8月（含8月）止未为原告发放工资。
2015年8月，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月26日作出东劳仲字（2015）第86号不予受理通知：申请人主体不适格。原告于2015年9月7日提起本案。
另查明，被告成立于2006年11月11日，登记的经营截止日期为2025年11月11日；法定代表人为卢胜荣；住所地为东港市合隆乡龙源村五组。现被告处于被吊销营业执照状态。前述东劳仲案字（2007）第91号仲裁案的诸申诉人现依该裁决申请强制执行被告所有的资产。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、企业登记信息、东劳仲字（2015）第86号不予受理通知书、东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决书、保证书、授权委托书、出勤情况说明、欠发工资统计表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，原告对其2007年9月停产后至2015年8月仍在各自岗位上工作提供了由被告所在地的基层组织出具的证明，被告未提交已支付原告上述期间工资的证据，本院依法认定，被告应给付原告上述期间的欠付工资。关于工资数额问题，因现被告的“房地产”事宜未处理完毕，故原告按《保证书》的约定按700元／月的标准请求2007年9月-2010年12月的工资合理，被告给付其相应的工资合计28000元（700元／月×40个月）。原告未能证明其2007年8月在被告处上班，本院对其请求支付该月工资不予支持。关于2011年1月至2015年8月的月工资标准问题。因被告现处停产状态、原告亦未提交其出勤情况的记录，故本院依法参照东港地区职工月最低工资标准将其2011年1月至2015年8月的工资调整为46020元（2011年度8580元（650元×6个月＋780元×6个月）＋2012年度9360元（780元×12个月）＋2013年度10080元（780元×6个月＋900元×6个月）＋2014年度10800元（900元×12个月）＋2015年1-8月7200元（900元×8个月），2010年7月1日-2011年6月30日为650元／月、2011年7月1日-2013年6月30日为780元／月、2013年7月1日-2015年12月31日为900元／月］。原告主张2010年9月以后月工资为1000元、1500元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告共应给付原告欠付工资74020元（28000元＋46020元）。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市新时代服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志财2007年9月（含9月）-2015年8月（含8月）的欠付工资74020元；
二、驳回原告张志财的其他诉讼请求。
如被告东港市新时代服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第806号
原告刘江，男，汉族，1978年出生，初中文化，四川省乐山市市中区居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告崔家驹，男，汉族，1965年8月出生，高中文化，山丹县居民。
原告刘江与被告崔家驹租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告刘江于2014年5月13日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘江承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年五月十三日
书记员 张益铭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第219号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月8日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市龙文区。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日23时45分许，被告人黄某某酒后驾驶一部车牌号为闽XX轻骑铃木牌二轮摩托车，沿漳州市芗城区XX路由北往南行驶至XX市场门口路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为119.77mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过及情况说明、证明、驾驶证查询情况，扣押清单，闽XX二轮摩托车车辆信息及行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年四月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初394号
原告：万庆宇，男，1952年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告万庆宇与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告万庆宇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万庆宇在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万庆宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万庆宇负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0473号
原告蔡秀郎，私营企业主。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告许志龙，工人。
原告蔡秀郎与被告许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡秀郎的委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告许志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀郎诉称：2006年9月20日至2010年3月18日期间，被告分十次共向原告借款63500元。借款后，经多次催要，被告一直未能偿付。请求法院判令被告许志龙归还借款63500元。
原告蔡秀郎为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2006年9月20日，被告许志龙出具的1万元借条一份；
2、2008年6月10日，被告许志龙出具的1万元借条一份；
3、2008年6月19日，被告许志龙出具的2000元借条一份；
4、2008年7月17日，被告许志龙出具的1500元借条一份；
5、2008年7月18日，被告许志龙出具的2500元借条一份；
6、2008年7月19日，被告许志龙出具的15000元借条二份；
7、2008年11月28日，被告许志龙出具的2000元借条一份；
8、2008年11月28日，被告许志龙出具的1000元借条一份；
9、2010年3月18日，被告许志龙出具的4500元借条一份。
被告许志龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告蔡秀郎提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2006年9月20日、2008年6月10日、2008年6月19日、2008年7月17日、2008年7月18日、2008年7月19日、2008年11月28日、2010年3月18日被告许志龙分十次立据向原告蔡秀郎借款1万元、1万元、0.2万元、0.15万元、0.25万元、1.5万元、1.5万元、0.2万元、0.1万元、0.45万元，合计63500元，借据载明每次借款的数额，未约定还款期限。原告蔡秀郎因向被告主张未果，于2014年3月26日诉至本院。
本院认为，原告蔡秀郎与被告许志龙之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许志龙在原告蔡秀郎主张还款时，未能及时还款，依法应当承担还款责任。综上，原告蔡秀郎要求被告许志龙归还借款本金63500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志龙于本判决发生法律效力后十日内，向原告蔡秀郎偿还借款人民币63500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1388元，由被告许志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢86-2号
申请执行人何仲航，男，汉族，住址广东省五华县。
被执行人深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区工业路*号*楼。
经营者聂勇，系个体户。
被执行人聂勇，男，汉族，住址江西省丰城市。
申请执行人何仲航与被执行人聂勇、深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2013]1176号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂勇、深圳市宝安区西乡酷宝贝理发店的银行存款(以人民币11900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年三月一日
书记员 周 龙
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商辖初字第35号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
委托代理人杨帆，该公司法律顾问。
被告龙城建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人周训龙，该公司执行董事。
本院于2014年6月3日受理原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2014年9月2日进行听证，现已审查终结。
原告诉称2011年12月15日，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告的混凝土。双方对合同的标的、价格、付款方式等进行了约定。原告如约履行了出卖人义务，被告尚欠货款未付。请求判令被告支付货款190720元、逾期付款利息100000元，被告承担诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告未承包涉案项目，不能以合同履行地确定管辖法院，被告住所地在南京市高淳区，本案应移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告未提供涉案合同履行地的证据材料，无法确定本案的合同履行地，本案应有被告住所地法院管辖。因被告住所地不在本院辖区，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市高淳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 马秀丽
审判员 胡 虹
审判员 王孟春
二〇一四年九月十日
书记员 郭 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第900号
原告齐红梅
被告李志刚
原告齐红梅与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红梅、被告李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红梅诉称：原、被告系邻居关系。2008年初，被告因承包工程资金紧张向原告借款30000元，约定利息为1分5厘，被告承诺资金到位后立即归还，但时至今日未归还，现诉至法院请求：1、判令被告李志刚立即归还原告借款本金30000元，利息41300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李志刚辩称：我并未向原告齐红梅借过30000元，而是2008年5月25日向原告的弟弟齐宏忠借过30000元，齐宏忠去世后，原告齐红梅拿着我给齐宏忠出具的借条，说齐宏忠已经去世，我没有钱还，先把条子换了，因齐宏忠已经去世，所以我将原借条收回，以原告齐红梅的名义出具了新的借条。2012年，齐宏忠的妻子马萍在我处以孩子上学交学费为由已经索要了20000元，对于下欠的10000元我同意给齐宏忠的法定继承人归还，故原告齐红梅的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告齐红梅的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日，被告李志刚向原告齐红梅出具借条和欠条各一份。借条载明“借齐红梅人民币叁万元整、30000元、月息合计450元、2012年10月归还、李志刚、2012.2.1.”；欠条载明“今欠到齐红梅借款利息人民币贰万玖千陆佰元整、29600元整、李志刚、2012.2.1.”。后被告李志刚未按期还款，原告齐红梅遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告齐红梅向法庭提交的借条、欠条各一份，被告李志刚向法庭提交的借条三份、收条一份，证人马萍的证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，被告李志刚向原告齐红梅借款，有原告齐红梅提供的借条和欠条为凭，据此，原告齐红梅与被告李志刚之间的债权债务关系依法可以确认。原告齐红梅要求被告李志刚归还其借款30000元的理由成立，应予以支持。对于原告齐红梅起诉要求被告承担借款利息41300元的诉讼请求，因原告齐红梅无法清楚陈述其诉请的41300元利息的计算方法、计算依据及起止日期，故对于其请求的利息数额应以被告李志刚给原告出具的欠条上记载的利息数额29600元为准予以认定。对于被告李志刚辩称其并未向原告齐红梅借过款，而是向原告之弟齐宏忠借的款，原告齐红梅手中的借条和欠条系齐宏忠死后，其根据原告齐红梅的要求拿其给齐宏忠出具的条据更换的辩解意见，被告李志刚虽提交了其给齐宏忠出具的借条和归款后齐宏忠给其书写的收条，但无证据证实上述条据中所指向的30000元借款系同一笔借款，亦无直接证据证实原告齐红梅持有的借条、欠条系李志刚收回其给齐宏忠出具的借条后给原告齐红梅书写的。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”该规定说明债权人仅负有通知义务，但是如果债权人因特殊原因无法履行通知义务的，受让人凭债权转让凭证通知债务人也未偿不可。如果被告李志刚辩解的事实真实存在，齐红梅持李志刚给齐宏忠出具的借条声称齐宏忠已去世，要求李志刚更换条据，李志刚将条据收回，以齐红梅的名义重新出具借条的行为，视为其对该笔债权债务转移的一种认可。证人马萍虽证明了其丈夫齐宏忠生前给被告李志刚借款30000元的事实，但不能证明此30000元为彼30000元的事实，亦无法证明原、被告之间是否存在30000元借贷关系的事实，故被告李志刚的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志刚向原告齐红梅归还借款30000元，支付借款利息29600元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由原告齐红梅负担260元，被告李志刚负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 杨正义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贺晓荣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1052号
被执行人彭长军。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第181号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的彭长军罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人彭长军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人彭长军名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第181号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00918号
原告：叶吉刚，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
被告：刘传义，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告叶吉刚诉被告刘传义劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶吉刚到庭参加了诉讼。被告刘传义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告雇佣原告在大东港港区工地从事木工工作，工作完成后截至2013年年底，被告尚欠原告人工费2200元，原告为此多次找到被告协商，被告均已种种理由拖欠至今。故原告诉至法院请求判令被告支付原告劳务人工费2200元及利息。
被告未作答辩。
本院审理查明事实与原告所述一致。
本院所确认的事实，有欠条及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，在其提供劳务后，被告应当按照约定履行其相应的给付义务，但其拒不履行，应当承担相应的法律责任。从原告提供的由被告书写的欠条可以看出，被告在2013年底应当给付原告人工费2200元及逾期利息，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘传义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘传义于本判决生效后立即给付原告叶吉刚人工费人民币2200元整及利息（从2014年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00918号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：张国彪，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张国彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行受初字第5号
起诉人：苍南县龙港明德软包装厂，统一社会信用代码91330327254678233Q，住浙江省苍南县龙港镇西五街（211号）。
法定代表人：上官卫国，厂长。
2015年12月14日，本院收到起诉人苍南县龙港明德软包装厂的起诉状，起诉人诉称：苍南县龙港镇咸园村委员会在龙港镇西五街211号建有十三间五层办公楼，后因资金需要，将办公楼其中八间一、二层租给起诉人。2014年年初，咸园村村委干部利用职权，欲将已经出租给明德软包装厂的办公楼收回，用于自己经营商业，并多次利用老人对明德软包装厂阻扰、破坏其经营，以迫使明德软包装厂搬迁。2014年9月1日，咸园村委员会向苍南县人民法院起诉，要求明德软包装厂腾空办公楼，以咸园村办公楼系未经土地、规划审批，非法占用土地的违法建筑为由，主张租赁合同无效。至此，起诉人及社会其他民众才知道龙港镇咸园村办公楼系非法占用土地的违法建筑。2015年2月3日，苍南县龙港明德软包装厂法定代表人上官卫国向苍南县国土资源局举报，要求拆除苍南县龙港镇咸园村委员会非法占用土地的违法建筑。2015年3月9日，苍南县国土资源局答复称：“经查：2006年期间，龙港镇咸园村经苍南县组织部同意兴建办公楼，并于2007年，在未经相关部门审批和县府同意的情况下擅自动工建筑，建成现有的办公场所投入使用。现我局已经对该村两委涉嫌土地违法行为进行立案调查。”但至今长达10个月，苍南县国土资源局未对龙港镇咸园村非法占用土地违法建设的办公楼行为作出具体行政处罚，未履行法定职责。故提起行政诉讼，起诉苍南县国土资源局，要求判令：一、苍南县国土资源局依法履行法定职责，立即拆除龙港镇咸园村非法占用土地兴建的咸园村办公楼（约3500平方米）；二、本案诉讼费用由苍南县国土资源局负担。
经审查，本院认为，本案所涉咸园村办公楼非法占用土地一事，已经由苍南县国土资源局答复处理。苍南县国土资源局对涉案办公楼是否进行查处的行政行为与起诉人不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起诉讼的起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，起诉人以苍南县国土资源局不对涉案办公楼作出责令拆除具体行政行为而提起行政诉讼，属起诉人主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人苍南县龙港明德软包装厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴声文
相关法律条文链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗133号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市润达塑料粉末有限公司。住所地：广东省中山市东升镇兆益路**号。
法定代表人：郑靖洋，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑靖洋，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省中山市西区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中山市达茵树脂材料有限公司。住所地：广东省中山市东升镇东方旭日豪庭*座。
法定代表人：吕晖，该公司总经理。
申诉人中山市润达塑料粉末有限公司、郑靖洋因与被申诉人中山市达茵树脂材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民二终字第700号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖 尚 斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何 曲 伟
二〇一七年六月十九日
法官助理 法官助理罗伟恒
书 记 员 钟 镜 培
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1716号
原告：都军库。
被告：张加胜。
被告：张勤勤（系被告张加胜妻子）。
被告：郭马锋。
原告都军库与被告张加胜、张勤勤、郭马锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都军库到庭参加了诉讼。被告张加胜、张勤勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告郭马锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都军库向本院提出诉讼请求：1.判令被告张加胜、张勤勤归还原告短期投资款10万元及约定的投资收益、投资服务费、逾期还款违约金；2.判令被告郭马锋对被告张加胜、张勤勤的债务承担连带还款责任；3.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告张加胜、张勤勤和阳城县鑫兴投资有限公司（以下简称鑫兴投资公司）签订短期收益投资合同，约定：鑫兴投资公司为被告张加胜、张勤勤定期投资10万元，期限为2014年7月1日至2015年1月31日，投资收益率为每月1.8%，如逾期归还投资款时剩余投资金按原收益率上浮50%，未按约定期限支付投资收益时按0.1%/日对未付投资收益收取违约金，鑫兴投资公司对被告张加胜、张勤勤的前期调查、后期管理及咨询服务按投资金额0.4%收取服务费。被告郭马锋对该笔投资提供连带担保责任。2014年9月1日，鑫兴投资公司将该债权转让给了原告，签订债权转让合同，并将债权转让通知书送达给被告张加胜、张勤勤。
被告张加胜、张勤勤、郭马锋未到庭未答辩。
原告都军库围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加胜与被告张勤勤系夫妻。2014年7月1日，被告张加胜（债务人）与鑫兴投资公司（投资人）、被告郭马锋签订收益型投资合同，约定鑫兴投资公司为被告张加胜投资10万元，投资期限为2014年7月1日至2015年1月1日，投资收益率按月收益率1.8%执行，投资到期被告张加胜未按时归还投资金额，剩余投资资金收益率较原收益率上浮50%，未按照约定日期支付投资收益的，按日0.1%对未付投资收益收取违约金；鑫兴投资公司对前期调查、后期管理及咨询服务，按投资金额月0.4%收取服务费。被告郭马锋出具同意担保保证书，自愿为被告张加胜的借款承担连带还款责任。2014年9月1日，鑫兴投资公司将该债权转让给原告都军库，并将债权转让通知书送达被告张加胜、张勤勤。借款后，被告张加胜、张勤勤支付利息至2015年1月31日。
本院认为，被告张加胜、张勤勤系夫妻，向鑫兴投资公司的借款属于夫妻共同债务，借款事实清楚，本院予以确认。鑫兴投资公司将该债权转让给原告都军库，达成了债权转让协议，且未违反法律的有关规定，并通知被告张加胜、张勤勤，该转让对债务人发生效力。借款应当归还。被告郭马锋出具同意担保保证书，自愿为被告张加胜的借款承担连带还款责任，在被告张加胜、张勤勤无法归还原告借款本息时应及时归还原告的借款本息。原被告双方约定了利息、违约金及其他费用，根据法律规定所有费用总计不得超过年利率24%。被告张加胜、张勤勤、郭马锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张加胜、张勤勤在本判决生效之日起十日内归还原告都军库借款10万元及利息、违约金及投资服务费（总计不得超过年利率24%）；
二、被告郭马锋对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张加胜、张勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1716号原告：都军库。被告：张加胜。被告：张勤勤（系被告张加胜妻子）。被告：郭马锋。原告都军库与被告张加胜、张勤勤、郭马锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都军库到庭参加了诉讼。被告张加胜、张勤勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，被告郭马锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告都军库向本院提出诉讼请求：1.判令被告张加胜、张勤勤归还原告短期投资款10万元及约定的投资收益、投资服务费、逾期还款违约金；2.判令被告郭马锋对被告张加胜、张勤勤的债务承担连带还款责任；3.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告张加胜、张勤勤和阳城县鑫兴投资有限公司（以下简称鑫兴投资公司）签订短期收益投资合同，约定：鑫兴投资公司为被告张加胜、张勤勤定期投资10万元，期限为2014年7月1日至2015年1月31日，投资收益率为每月1.8%，如逾期归还投资款时剩余投资金按原收益率上浮50%，未按约定期限支付投资收益时按0.1%/日对未付投资收益收取违约金，鑫兴投资公司对被告张加胜、张勤勤的前期调查、后期管理及咨询服务按投资金额0.4%收取服务费。被告郭马锋对该笔投资提供连带担保责任。2014年9月1日，鑫兴投资公司将该债权转让给了原告，签订债权转让合同，并将债权转让通知书送达给被告张加胜、张勤勤。被告张加胜、张勤勤、郭马锋未到庭未答辩。原告都军库围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加胜与被告张勤勤系夫妻。2014年7月1日，被告张加胜（债务人）与鑫兴投资公司（投资人）、被告郭马锋签订收益型投资合同，约定鑫兴投资公司为被告张加胜投资10万元，投资期限为2014年7月1日至2015年1月1日，投资收益率按月收益率1.8%执行，投资到期被告张加胜未按时归还投资金额，剩余投资资金收益率较原收益率上浮50%，未按照约定日期支付投资收益的，按日0.1%对未付投资收益收取违约金；鑫兴投资公司对前期调查、后期管理及咨询服务，按投资金额月0.4%收取服务费。被告郭马锋出具同意担保保证书，自愿为被告张加胜的借款承担连带还款责任。2014年9月1日，鑫兴投资公司将该债权转让给原告都军库，并将债权转让通知书送达被告张加胜、张勤勤。借款后，被告张加胜、张勤勤支付利息至2015年1月31日。本院认为，被告张加胜、张勤勤系夫妻，向鑫兴投资公司的借款属于夫妻共同债务，借款事实清楚，本院予以确认。鑫兴投资公司将该债权转让给原告都军库，达成了债权转让协议，且未违反法律的有关规定，并通知被告张加胜、张勤勤，该转让对债务人发生效力。借款应当归还。被告郭马锋出具同意担保保证书，自愿为被告张加胜的借款承担连带还款责任，在被告张加胜、张勤勤无法归还原告借款本息时应及时归还原告的借款本息。原被告双方约定了利息、违约金及其他费用，根据法律规定所有费用总计不得超过年利率24%。被告张加胜、张勤勤、郭马锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张加胜、张勤勤在本判决生效之日起十日内归还原告都军库借款10万元及利息、违约金及投资服务费（总计不得超过年利率24%）；二、被告郭马锋对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张加胜、张勤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一七年一月九日书 记 员  冯芬芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00204号
案外人李铭，男，1979年7月15日出生。
案外人徐合中，男，1977年4月25日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人李铭、徐合中向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李铭、徐合中称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我们是租赁权人，不应当被腾退。2014年10月20日，我们与边百杰签订了一份房屋租赁合同，合同约定，边百杰将位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内其中两间临街门面房租赁给我们开餐馆，租赁期为两年，到2016年10月19日止，合同租赁期满后可以续签。边百杰并没有告诉我们他只是三房东，而且告诉我们这里不会拆迁，我们也不知道鸿讯公司和佳程永信物业中心的诉讼。随后我们各自投资50万元，对房屋内外进行装修，经营餐饮。因此，我们是基于租赁合同在此经营的。第二，如果腾退，将给我们造成损失。2015年3月，鸿讯公司的人（我们后来才得知这是鸿讯公司的人）告知我们先不要交房租，他们是真正的房东，但边百杰让我们继续交纳房租，我们又继续交纳房租。后来我们发现边百杰不是真正的房东，就没有继续交纳房租，边百杰就在6月21日给我们停电，导致我们食材腐烂，造成巨大损失。我们不得不花费1万元从北京顺诚欣荣大卖场以租摊位费的名义把电接上。由于我们的房子都是刚装修好，如果法院强制腾退我们，将给我们造成巨大的损失。综上，请求法院维护我们的合法权益，终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人李铭、徐合中主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内其中两间临街门面房享有承租权，但该房屋所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人李铭、徐合中关于其对该两间临街门面房享有承租权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人李铭、徐合中认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人李铭、徐合中的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李铭、徐合中的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2791号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：张庆武，该行行长。
委托代理人：李柱田。
被告：唐山市同百机械有限公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村。
法定代表人：单保臣，董事长。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市同百机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人李柱田、被告唐山市同百机械有限公司的法定代表人单保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告于2013年5月24日在我行借款170万元，以被告的机械设备作为抵押，2014年4月7日到期。原告人员多次催收，被告以种种理由拒不归还贷款。为维护原告的合法权利，确保资金不受损失，请求法院依法判令被告归还贷款本金170万元及利息（从2013年5月24日起至2014年4月7日止按月息10‰计算，逾期的利息按约定利率上浮50%计算）。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.借款借据1份，证明借款合同已经实际履行；
2.企业借款合同1份，证明双方签订了借款合同；
3.企业抵押合同1份、抵押物清单1份、董事会同意抵押意见书1份，证明企业借款用自有设备进行了抵押；
4.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，证明被告企业的合法性。
被告唐山市同百机械有限公司辩称，对原告起诉的借款情况没有异议。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月24日原、被告签订企业借款合同一份，约定被告向原告借款170万元，借款期限从2013年5月24日起至2014年4月7日止，利率为月息10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息。合同签订后，被告为原告提供了借款170万元。2014年4月7日借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。经原告催收，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的企业借款合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效。原告为被告提供借款，被告应按照合同约定返还借款并支付利息，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市同百机械有限公司返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款170万元并支付利息（从2013年5月24日起至2014年4月7日止的利息按月息10‰计算，从2014年4月8日至本判决确定给付之日止的利息按月息10‰上浮50%计算），限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告唐山市同百机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年九月十五日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2791号
原告陈志全。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区�年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告陈志全与中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志全及其委托代理人孙续生，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志全诉称，2014年5月20日23时30分许，张金城驾驶原告所有的冀B66T**牌号小轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县米官营村北处时，由于操作不当，导致车辆发生侧翻，致乘坐在冀B66T**轿车上的原告及陈宝龙受伤，车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定张金成承担事故全部责任，陈志全、陈宝龙无责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险、商业险（车辆损失险保险限额71840元，车上人员责任险（乘客）4座＊1万元／座），保险期限自2013年7月8日零时起至2014年7月7日24时止。陈宝龙受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，现已治疗终结出院。原告在此次事故中的损失有冀B66T**车辆损失66000元、施救费1400元、公估费3300元，共计人民币70700元。陈宝龙在此次事故中的损失有医疗费5643.19元、误工费1460.16、护理费336.96元、住院伙食补助费180元、交通费500元，共计人民币8120.31元。原告已依法向陈宝龙履行了赔偿义务。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币78820.31元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告应当提供两证，是否在合法有效期内；原告车损鉴定单方委托，事先未按合同约定与我司协商，属于程序违法，而且数额过高，缺乏客观性，我司保留重新鉴定权利；施救费票据为自然人代开，其没有施救资质，施救费不应得到支持；公估费数额超过物价部门的3%标准，而且公估费本身为间接损失，不应由我司承担；乘车人的损失赔付未按照合同约定与我司协商，我司可根据损失情况重新核实：误工时间是否包含住院的天数、交通费过高，200元比较合理。
经法庭审理查明，2013年6月19日，原告将其所有的冀B66T**车（新车购置价71840元）在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、车辆损失险71840元、车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座及不计免赔率等险种，保险期间自2013年7月8日起至2014年7月7日。
2014年5月20日23时30分许，张金城驾驶冀B66T**牌号小轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县米官营村北处时，由于操作不当，导致车辆发生侧翻，致乘坐在冀B66T**轿车上的原告及陈宝龙受伤，车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘察认定，张金成承担事故全部责任，陈志全、陈宝龙无责任。
2014年5月23日，郝义祥为张金城在滦南县地方税务局代开施救费发票1400元。
2014年5月30日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具《公估报告书》，冀B66T**车实际估损金额=更换配件62403元＋维修项目6000元-残值估价2403元=66000元，收取公估费3300元。
2014年8月18日，冀B66T**在滦南县国明汽车配件修理部开支配件及修理费66000元。
2014年5月21日至2014年5月30日，陈宝龙在滦南县医院住院9天，开支医疗费5633.19元，病历取证10元。
2014年7月7日，滦南县公安交通警察大队主持调解，张金城、陈志全赔偿陈宝龙各项损失8120.31元，其中治疗费5643.19元，住院伙补9天×20元＝180元，误工费39天×37.44元�1460.16元，护理费9天×37.44元＝336.96元，交通费500元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告所有的冀B66T**车新车购置价71840元、实际估损金额66000元、配件及修理费66000元，车损明显偏高，被告在庭审时提出异议但未在法定期限内申请进行司法鉴定，本院确认车损66000元；公估费3030元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围，但公估机构未按河北省物价局冀价经费（2012）19号通知标准收费，本院确认公估费1980元；郝义祥以个人名义代开施救费1400元被告有异议，由于未按河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2012）19号文件规定的标准收取，并导致无法按标准计算应收费用，本院不予支持；赔偿陈宝龙损失的8120.31元中交通费500元偏高，本院酌定200元，病历取证10元不予支持，本院确认赔款为7810.31元。原告的车损66000元＋公估费1980元＋赔偿款7810.31元=75790.31元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈志全各项损失人民币75790.31元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志全其他诉讼请求。
案件受理费人民币875元，由原告负担50元，被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 么 娜
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执15号
申请人：刘军胜，男，汉族，1965年12月30日生，左权县人。
申请人：尉智良，男，汉族，1954年11月4日生，左权县人。
被执行人：原玉花，女，汉族，1970年2月23日生，左权县人。
本院在执行刘军胜、尉智良与原玉花买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款44450元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人原玉花的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人原玉花纳入失信人名单。被执行人原玉花暂无可供执行财产，申请人刘军胜、尉智良亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执15号申请人：刘军胜，男，汉族，1965年12月30日生，左权县人。申请人：尉智良，男，汉族，1954年11月4日生，左权县人。被执行人：原玉花，女，汉族，1970年2月23日生，左权县人。本院在执行刘军胜、尉智良与原玉花买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款44450元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人原玉花的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。现已将被执行人原玉花纳入失信人名单。被执行人原玉花暂无可供执行财产，申请人刘军胜、尉智良亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王 进
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民992号
原告周长海，男,现住扶余市。
被告蒋冰芬,女,现住扶余市。
被告韩喜,男,61岁,汉族,农民,现住扶余市。
委托代理人韩桂清,女,现住扶余市。
被告赵佩全,男,现住扶余市。
被告仝秀龙,男,现住扶余市。
被告邵国彬,男,现住扶余市。
委托代理人李辉,女,现住扶余市。
被告周振江,男,现住扶余市。
委托代理人娄秀英,女,现住扶余市。
被告孙力,男,现住扶余市。
被告王文学,男,现住扶余市。
被告周长春,男,现住扶余市。
本院在审理原告周长海诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告周长海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长海撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初73-1号
原告：滁州市亿鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥村余庄组。
法定代表人：龚传琴，公司经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋三楼。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
本院在审理原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款22万元。胡波以其所有的位于滁州市新建小区9幢504室房屋一套为原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司提供担保。
本院认为：原告滁州市亿鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡波所有的位于滁州市新建小区9幢504室房屋一套；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月十一日
书记员 袁苓睿
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初75号
原告秦俊丽，女，山西省潞城市人。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告潞城市人民政府，所在地址潞城市衙道街。
法定代表人秦苏良，职务市长。
委托代理人段宏坤、郝瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告秦俊丽诉被告潞城市人民政府房屋行政征收一案中，原告秦俊丽以起诉征收公告不当，拟起诉征收决定为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告秦俊丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦俊丽承担。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张文莉
书 记 员 李海玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第753号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月28日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，2015年7月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年10月5日被南昌市公安局东湖分局指定居所监视居住，2015年10月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月19日凌晨5时许，被告人王某某在本市象山北路工人文化宫网吧趁被害人徐某熟睡之际，将被害人放置在旁边椅子上的双肩包盗走，该双肩包内有跑篮服两件、黑色篮球服一套、耐克HD2012运动鞋一双。2015年9月26日，公安人员在本市东湖区子固路3W网吧门口将被告人王某某抓获，并当场扣押双肩包一个（内有黑色黑色篮球服短裤一条、耐克运动鞋一双，其余衣物被王某某丢弃），并发还给被害人。经鉴定，上述涉案财物价值人民币1503元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，案发现场视频资料，归案情况说明，情况说明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴（2015）0293号涉案物品价格鉴定结论书，江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第529号刑事判决书，被告人王某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张梦晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1729号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮，董事长。
委托代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
委托代理人：宁小林，四川凯盈律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：蒲虎，四川广力律师事务所律师。
被告：四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜，职务不详。
本院于2014年4月30日立案受理原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司诉被告徐某某、四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20669元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 钟琼英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 兰莉萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00511号
原告车某甲，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，学生。
原告车某乙，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，学生。
法定代理人车伟华，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系二原告之父。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，教师。
本院在审理原告车某甲、车某乙与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告车某甲、车某乙于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某甲、车某乙华申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某甲�车某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某甲、车某乙负担。
审 判 长 王双囤
代理审判员 张 莉
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3798号
罪犯张清，女，1967年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人张清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张清多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00246-1号
申请执行人孙某。
被执行人成某。
申请执行人孙某与被执行人成某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，被执行人成某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙某于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02086号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人成某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人成某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人成某纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00246号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 进
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04259号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告高敏，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 蔡紫薇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 娥
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字75号
原告袁某某，女，1983年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人李某某�湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县宜万乡金马居委会。
原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告袁某某及代理人李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，不久及同居生活，2005年1月24日在澧县民政局登记结婚，2005年11月2日生育一女胡某某。因原、被告婚前缺乏了解，被告性格不好，自生育婚生女起，双方因家务琐事产生矛盾，曾经因此协商过离婚未果，现夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告袁某某为支持其起诉主张，�本院提交了以下证据：
1、原被告身份资料各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2：婚生女户籍信息一份，拟证明婚生女的身份情况；
3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、原被告婚生女书信一份，拟证明如原被告离婚，婚生女愿意跟随原告生活的事实；
被告胡某某辩称，原告所诉部分不属实，双方夫妻感情一直比较好，不同意原告的离婚请求。
原告胡某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
由原告写给被告的书信一份，拟证明原被告夫妻感情没有破裂的事实。
对原告袁某某提交的第1、2、3份证据，被告未提出异议，本院予以认定；第4份证据，被告提出异议，认为婚生女未成年，其证言不能认可。本院认为，该份证据不具有真实性，对其证明效力本院不予认定；对被告胡某某提交的证据，原告只是对其书写日期提出异议，本院认为，该份证据客观真实，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2004年相识恋爱，2005年1月24日在澧县民政局登记结婚，2005年11月2日生育一女胡某某。原被告婚后夫妻感情一直尚好，只是在近段时间，双方因家务琐事产生矛盾，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生子女的顺利成长和家庭和谐建设，双方的夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对人：曹承科
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执365号
申请执行人吕春国，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人贾晓军，男，1973年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人孟健，女，1984年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
吕春国申请执行孟健等买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民�字第447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟健所有的位于通辽市沈铁河畔花园小区B30号-4142号房屋。
执行员 郝建军
二〇一六年七月十一日
书记员 韩明启