咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00355号
原告陈某某，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人张陆军，该租赁站法律顾问。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司。
住所地湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人王胜祖，该公司总经理。
委托代理人张浩楠，男，该公司法务工作者。
委托代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
原告陈某某诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称十一局二公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张陆军，被告十一局二公司的委托代理人张浩楠、赵治乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与十一局二公司、中铁二十局集团第一工程有限公司及杜恒租赁合同一案，经渭城区人民法院一审，咸阳市中级人民法院二审，陕西省高级人民法院再审后指定咸阳市中级人民法院再审。咸阳市中级人民法院（2012）咸民再字第00025号民事判决书已经生效。生效判决查明：截止2008年6月十一局二公司永咸高速第五合同段项目部尚欠我租赁费1687466.21元，尚有丝杠上托4745套、丝杠下托900套、碗扣式脚手架73.48吨（折合人民币507674.61元）未退还。同时查明双方约定的租赁单价为：可调支撑（分丝扛上托、丝扛下托）每根0.08／天，碗扣式脚手架每吨4.8元／天。生效判决判定：十一局二公司支付我上述租赁费1687466.21元、返还上述租赁物或者按照合同约定折价赔偿507674.61元。至2012年11月19日渭城区人民法院才从十一局二公司银行账户扣划了生效判决确定的租赁费及未还租赁物折价赔偿款共计2271808.82元（含执行费）。自2008年7月1日至2012年11月18日共计1601天，十一局二公司一直未退还我丝扛上托4745套、丝扛下托900套、碗扣式脚手架73.48吨，给我造成可得利益损失。按照租赁合同约定的租费计算为1287690.7元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求被告支付因租赁合同产生的可得利益损失并承担该案的诉讼费。
原告陈某某为证明其主张，当庭提交证据如下：
（2012）咸民再字第025号判决书。欲证明截止2008年6月被告尚欠原告租赁费1687466.21元，尚有丝扛上托4745套、丝杠下托900套，碗扣式脚手架73.48吨未还。租赁单价可调支撑为每根0.08元／天，碗扣式脚手架每吨4.8元／天的事实。
（2013）咸渭民执字第04-1号。欲证明2012年11月19日渭城法院从被告处执行回租赁费、一审、二审诉讼费、赔偿款、执行费共2271808.82元。租赁物从2008年7月1日-2012年11月18日共计1601天没有计算租赁费。可得利益损失为1287690.7元的事实。
被告十一局二公司答辩认为，租赁物的延迟返还并非答辩人的过错，被答辩人诉请的可得利益损失无法律依据，本案属于重复诉讼，违法了“一事不再理”的原则，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告十一局二公司为支持自己的主张，当庭提交证据如下：
一、1、原告的民事诉状及解除合同申请书；2、渭城法院（2009）咸渭民初字第00017号民事判决书；3、咸阳中院（2012）咸渭民再字第00025号判决书。欲证明原告于2008年提起租赁费及租赁物丢失赔偿诉讼，原告请求与判决认定事实一致；租赁合同在诉讼期间已解除；咸阳中院再审判决书所判决的内容已执行终结的事实。
二、建筑物资租赁合同。欲证明合同约定租赁物如有损坏、丢失等，由承租方向出租方按照原值予以赔偿。原告已收到赔偿款，不能再次依据此合同诉请可得利益损失；租赁合同是原告与二十局一公司所签被告不知合同内容，答辩人未及时返还租赁物没有过错；合同订立时依约定租赁物丢失的赔偿办法，本案不适用可得利益赔偿请求的事实。
三、上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民四（商）终字第506号民事判决书。欲证明该判决书案件事实与本案情形相同，法院判决债务人按租赁物的原价进行了赔偿，不存在未返还部分租赁物的收益；本案原告主张可得利益损失无法律依据，请求租赁物的可得利益损失属重复诉讼。
经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，十一局二公司对原告陈某某的证据一、二的真实性无异议，对证据一证明的问题无异议，但认为判决是赔偿义务，并不是可得利益返还的义务。原告陈某某对被告十一局二公司的证据一、二、三真实性无异议，但对证据一证明该租赁合同在诉讼期间已解除有异议，认为生效判决之日合同才解除。对证据二证明问题有异议，认为被告方知道，并且应当知道该合同产生的义务。对证据三证明问题不认可，认为我国不是判例法国家，且该判决书的内容与本案事实不符，没有可参照的地方，不存在重复诉讼。
合议庭评议后认为，原告证据一、二来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告证据一、二真实性原告当庭予以认可，但其并不能证明原告的诉讼属于重复诉讼，对其真实性予以认可，对其证明问题不予认可。被告证据三原告虽对其真实性予以认可，但其与本案并无关联关系，对其不予采信。
经审理查明，陈某某与十一局二公司、中铁二十局集团第一工程有限公司及杜恒租赁合同一案，经渭城区人民法院一审，咸阳市中级人民法院二审，陕西省高级人民法院再审后指定咸阳市中级人民法院再审。咸阳市中级人民法院（2012）咸民再字第00025号民事判决书已经生效。生效判决查明：截止2008年6月十一局二公司永咸高速第五合同段项目部尚欠陈某某租赁费1687466.21元，尚有丝杠上托4745套、丝杠下托900套、碗扣式脚手架73.48吨（折合人民币507674.61元）未退还。同时查明双方约定的租赁单价为：可调支撑（分丝扛上托、丝扛下托）每根0.08／天，碗扣式脚手架每吨4.8元／天。生效判决判定：十一局二公司支付陈某某上述租赁费1687466.21元、返还上述租赁物或者按照合同约定折价赔偿507674.61元。至2012年11月19日渭城区人民法院从十一局二公司银行账户扣划了生效判决确定的租赁费及未还租赁物折价赔偿款共计2271808.82元（含执行费）。自2008年7月1日至2012年11月18日共计1601天，十一局二公司一直未退还陈某某丝扛上托4745套、丝扛下托900套、碗扣式脚手架73.48吨，给陈某某造成租赁利益损失，按照租赁合同约定的租费计算为1287690.7元。
本院认为，一事不再理原则适用于同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求的案件。本案中，同一当事人没有争议，陈某某的两次起诉都是因十一局二公司的迟延履行，理由亦一致无争议，但其第一次诉讼的事实是十一局二公司在陈某某起诉前截止2008年6月迟延履行约定义务，本次诉讼的事实是十一局二公司在陈某某起诉以及法院判决后2008年7月1日直至2012年11月18日期间仍迟延履行相应义务，其并未违反一事不再理原则，不属重复诉讼。另外，对于一个不可分割的权利，当事人声明不同的两个诉讼请求仍是相同的诉讼请求；可分割的则不然，对于一个可分割的权利，当事人声明不同的两个诉讼请求可被视为不同的诉讼请求。本案中十一局二公司的迟延履行虽然一直在持续状态之中，但陈某某的第一次起诉将这种状态分割开来，形成两个阶段。再次，租赁合同成立时，十一局二公司即可预见或者应当预见迟延履行返还租赁物会给陈某某造成损失。因此，对于被告十一局二公司就本案应适用一事不再理原则驳回陈某某诉讼请求的抗辩不予支持。对于陈某某请求十一局二公司给付自2008年7月1日后至2012年11月18日共计1601天损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
中铁十一局集团第二工程有限公司于本判决书生效后十日内给付陈某某损失1287690.7元。（时间从2008年7月1日至2012年11月18日止）
案件受理费16389元，由中铁十一局集团第二工程有限公司承担。
如果未按本判决指令的期间里履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 曹 芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭 敏
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，承租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。