wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00231号
申请执行人陕西北元化工集团有限公司，住所地：陕西省神木县锦界工业园区。
被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市东区建设路东段南4号院。
本院在执行陕西北元化工集团有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01061号民事调解书申请执行平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人平煤神马建工集团有限公司偿还申请执行人陕西北元化工集团有限公司水泥款1.32万元并负担案件受理费5935元及申请执行费100元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01061号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初59号
原告郑石招，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
被告邹能平，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
原告郑石招诉被告邹能平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑石招到庭参加了诉讼；被告邹能平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑石招向本院提出诉讼请求：1、被告邹能平立即向原告归还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告邹能平承担。事实和理由：2006年，两人在广州市花都区打工时认识。被告邹能平向原告借款20000元用于生意经营。借款到期后，被告邹能平拒不归还借款。2016年6月1日，原告郑石招找到被告邹能平，让被告邹能平重新出具借条一张，被告邹能平承诺2016年12月30日清偿借款。到期后，被告邹能平未按约定清偿。
被告邹能平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告郑石招与被告邹能平在广州市花都区务工时认识。2008年上半年，被告邹能平曾经分两次向原告郑石招借款合计20000元用于生意周转，原告郑石招均在当地农业银行支取现金交付给被告邹能平。原告郑石招在2016年6月1日找到被告邹能平，让被告邹能平补写借条一份，约定2016年12月30日清偿借款，没有约定利息。到期后，被告邹能平未按约定清偿。
本院认为，被告邹能平与原告郑石招形成民间借贷法律关系，被告邹能平欠原告郑石招借款本金20000元，有原告郑石招的陈述及其提交的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告邹能平未按约定期限归还借款，存在违约，应承担违约责任。原告郑石招主张被告邹能平立即归还借款本金20000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邹能平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹能平于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告郑石招。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告邹能平承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：13×××42
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第322号
原告：陈国华，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人：郝某某，山西台峰律师事务所律师。
被告：牛建青，男，1971年6月14日出生，汉族。
被告：武有文，男，1971年6月14日出生，汉族。
原告陈国华与被告牛建青、武有文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人郝某某，被告牛建青到庭参加了诉讼。被告武有文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告牛建青因急需用钱向原告借款16万元，借钱时被告武有文同意担保并在借条上写明同意担保，到2013年7月30日前全部归还。借条上有被告牛建青和武有文签字捺印，借款到期后原告多次催要，被告牛建青老是推脱不给，至今本金及利息无法归还，无奈原告只能诉至法院来维护合法权益，请求判令二被告归还原告借款本金16万元及2014年1月1日到2015年9月30日的利息100800元。
原告提供的证据有：借条1支，还款承诺1份。
被告牛建青辩称：借款时原告实际给了被告牛建青15万元，当时说多要1万元的利息，双方没有约定借款期限和利率，说还款的时候给原告16万元就行了。借款后，陆续给了原告7万元，通过信用社冀爱国给了原告现金2万元，原告曾告知被告牛建青一个农行卡号，给原告打过两次款，共计4万元，之后又给了原告1万元，但记不清时间和方式了。因为被告牛建青的工程款结不了帐，所以还不了原告钱。
被告牛建青未提供证据。
被告武有文未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月29日被告牛建青向原告陈国华借款160000元，被告牛建青收到原告款项后，出具借条一支，载明：“今借到陈国华现金壹拾陆万元整，于2013年7月30日前归还。借款人：牛建青。”被告武有文在此借条上签名并注明“同意担保”。借款后2015年7月26日原告向被告牛建青催要，被告牛建青作出承诺，出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2015年8月30日前归还陈国华的借款壹拾陆万元整，利息月息3分，如到期不归还，本人承担一切后果。牛建青20**.7.26。”庭审中，原告陈国华认可被告牛建青借款后偿还过原告2013年6月29日到2013年12月31日的利息20000元。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：被告牛建青向原告陈国华借款160000元，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。双方借款时约定了借款期限，被告牛建青应按约定偿还借款，原告于2015年7月26日向被告牛建青催要借款，被告牛建青承诺于2015年8月30日归还，双方重新对还款期限作了修改，被告牛建青应按照其承诺履行还款义务，偿还原告借款本金160000元。被告牛建青辩称实际收到借款150000元，未提供相关证据，依法不予支持。被告牛建青在承诺书中写到“利息月息3分”，双方对借款利率重新进行了约定，月利率为3%，被告牛建青应偿还从借款之日到还款之日止的利息。被告牛建青辩称已偿还借款70000元，但未提供相关证据，依法不予认定。庭审中原告认可被告牛建青已偿还2013年6月29日到2013年12月31日的利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已给付的利息未超过年利率36%，依法予以认定。本案原告请求被告按月利率3%，偿还2014年1月1日到2015年9月30日的利息100800元，不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过了年利率24%，应按照年利率24%计算借款利息，从2014年1月1日到2015年9月30日的利息为67200元。被告武有文在借条上签名承诺“同意担保”，原、被告均未约定担保方式、担保期限，被告武有文对该债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉已超过保证期间，故被告武有文不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告牛建青偿还原告陈国华借款本金160000元，以及从从2014年1月1日到2015年9月30日的利息67200元。
二、驳回原告陈国华对被告武有文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由原告陈国华负担504元，被告牛建青负担4708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔宇田
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：谢松望，男，1983年2月19日出生，汉族，农�，住曹县。
被告：郭秀梅（系谢松望之妻），女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭丙营，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告谢松望、郭秀梅、郭丙营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告谢松望、郭秀梅、郭丙营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢松望、郭秀梅偿还本金84385.92元及截止到2017年9月12日之前的利息、罚息22540.51元，从2017年9月13日至还清之�的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告郭丙营负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告谢松望、郭秀梅签订小额贷款借款合同一份，约定被告谢松望、郭秀梅向原告借款10万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告郭丙营提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告谢松望、郭秀梅从2016年5月9日不按约定归还借款，被告郭丙营未履行保证责任。截止2017年9月12日，已还本金15614.08元，利息7963.16元，尚欠本金84385.92元及利息、罚息22540.51元。经多次催要未果。
被告谢松望、郭秀梅、郭丙营均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、小额贷款借款合同，证明原告、被告双方存在借贷关系；2、小额贷款保证合同，证明郭丙营为被告谢松望提供连带责任保证；3、个人贷款放款单及贷款借据，证明原告已按合同向被告谢松望发放贷款10万元；4、结婚证复印件，证明谢松望与郭秀梅是夫妻关系；5、被告身份证复印件，证明被告的身份经核实是真实有效的；6、还款流水及结清试算，证明还款情况及所欠本金利息情况。
原告提供的证据，被告谢松望、郭秀梅、郭丙营未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行主张的事实一致。
另查明，被告谢松望、郭秀梅系夫妻关系。
本院认为：原告与被告谢松望签订的小额贷款借款合同、原告与被告郭丙营签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告谢松望未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被�谢松望返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢松望与郭秀梅系夫妻关系，原告要求被告郭秀梅偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭丙营为被告谢松望提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告郭丙营对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告谢松望追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松望、郭秀梅于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金84385.92元并支付利息、罚息（截止2017年9月12日之前的利息、罚息22540.51元，从2017年9月13日至还清之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算）；
二、被告郭丙营对上述给付承担连带保证责任；
三、被告郭丙营承担保证责任后，有权向�告谢松望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告谢松望、郭秀梅、郭丙营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2735号
申请执行人：王某某，女，2014年5月5日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人：刘某，女，1985年11月7日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：王某甲，男，1984年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲抚养费纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费4000元（自2016年9月至2016年10月）。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘秋月
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00319号
申请执行人王丁丁
被执行人吕士钊
王丁丁与吕士钊离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年6月10日作出的（2013）晋马民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丁丁于2014年9月5日在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，按照生效法律文书的要求执行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年二月六日
书记员 崔亚华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6194号
原告:罗素风。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:张太平。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
原告罗素风与被告张太平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗素风的委托诉讼代理人陈燕，被告张太平及其委托诉讼代理人谢锦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4888元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2017年10月8日3时16分左右，被告张太平驾驶电动三轮车，由南向北行驶至宝应县苏中船闸桥南坡时，遇原告驾驶的人力三轮车由北向南逆向行驶，发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，至今原告已发生的医疗费原告未能赔付，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告张太平辩称：1、被告对宝应交警大队出具的事故认定书有异议，被告向扬州市公安局交警支队申请复核，该支队认为“该交通事故已进入民事诉讼阶段，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项的规定，决定不予受理”，被告方认为原告方应当承担事故的全部责任，被告无责任，被告要求法庭对宝应县交警部门作出的事故认定书不予采信，在查明事实的前提下，依法对本案作出正确的裁判；2、事故发生后，被告出于人道主义，将原告送至医院救治，并主动垫付了原告的医疗费500余元，如果原告不要求被告赔偿，被告可以不要求原告返还上述款项。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、被告驾驶证复印件、出院记录、发票、用药清单、扬州市公安局作出的交通事故认定复核不予受理通知书、被告驾驶车辆的合格证、购车发票、原被告车辆照片等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现对以下事实予以认定：
1、2017年10月8日3时16分左右，被告张太平驾驶电动三轮车，由南向北行驶至宝应县苏中船闸桥南坡时，遇原告罗素风驾驶的人力三轮车由北向南逆向行驶，发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任；
2、据宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宝公交认字【2017】第537号记载，本起交通事故发生现场为宝应县××路船闸桥南坡，道路为南北走向，沥青路面，设有中间隔离带，夜间有路灯照明。事发时，原告罗素风驾驶非机动车在道路上未遵守右侧通行原则。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：医疗费8148.85元（其余费用由救助基金垫付，原告未主张）。本案的争议焦点是，本案所涉事故责任应如何划分。就此，本院认为，本起事故发生路段位于宝应县××路船闸桥南坡，道路为南北走向，道路中间设有隔离栏，夜间有路灯照明。事发时，被告张太平系由南向北在道路隔离栏右侧行驶，原告则是越过道路中间隔离栏后由北向南逆向行驶，原告该过错行为属于主动型交通违法行为，其过错严重程度和引发交通事故的危险性均高于被告，是本起事故发生的主要原因。因此，宝应县公安局交通警察大队对本起事故当事人责任的划分与本案当事人的在事故中的过错程度不相适应，应予以调整。本院综合本案原、被告当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，当事人过错引发交通事故的危险性等因素确定，应由被告张太平承担本起事故30%的责任，由原告罗素风承担本起事故70%的责任。因此，对原告罗素风因交通事故造成的损失应当由被告张太平承担8148.85×30%＝2444.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告张太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗素风因本起交通事故造成的损失2444.7元；
二、驳回原告罗素风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太平12.5元，由原告罗素风负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月五日
书记员 王惠婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2961号
原告：刘言伦，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘言伦诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘言伦的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告刘言伦诉称：2012年10月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT01**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT01**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计447元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、车辆购置税票据、转款凭证等证据予以证明。
本院认为：川LT01**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供车辆购置税票据、转款凭证、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告刘言伦所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2915号
罪犯吴宇亮，中专肆业文化，捕前在广西秀峰木业有限公司工作，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年1月13日作出（2012）博刑初字第8号刑事判决，以吴宇亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年八个月，刑期自2011年2月25日起至2020年10月24日止，2012年2月16日送广西平南监狱服刑。2014年8月6日减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年8月24日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年8月，累计奖励分95.91，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴宇亮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6481号
原告谢一×，无职业。
委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被告息××。
委托代理人刘建芳，天津杰森律师事务所律师。
原告谢一×诉被告息××离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告谢一×及其委托代理人李洲，被告息××及其委托代理人刘建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女谢二×。婚后原、被告夫妻感情一般，经常吵架。被告怀孕期间回娘家养胎，至此双方分居。期间原告曾因心脏支架手术住院治疗，被告知晓后从未问候照料，亦未打过电话。原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回。原告认为夫妻感情已破裂，现再次起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女谢二×由原告抚养，被告每月支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民初字第1679号民事判决书复印件一份。
被告息××辩称，不同意离婚，原告之前做手术说被告不照顾他，那是因为被告刚生完孩子，而且被告子宫还长了一个瘤，不能下床，被告和孩子都是由被告的母亲照顾，被告无法给孩子喂奶，孩子也是由被告的母亲喂养奶粉。在这种情况下被告还给原告打电话向其问候，被告的亲戚、朋友可以作证。
被告向法庭提供如下证据：
1、被告个人活期及定期明细查询；
2、被告公积金还贷明细及被告父亲息会林向被告公积金账户存款20万元用于被告还贷；
3、被告父亲息会林工资本复印件；
4、被告从2005年到2014年12月份的工资明细；
5、购物列表；
6、天津市私有房屋交易监管资金收款凭证复印件；
7、证人息会林。
经审理查明，原、被告于××××年××月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女谢二×。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第1679号民事判决：“驳回原告诉讼请求，不准离婚”。
庭审中，被告当庭表示双方婚后感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方自行相识、自由恋爱且育有子女，双方经过重重困难相守在一起，应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，不离不弃，相互扶持，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，修复夫妻感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告谢一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00956－1号
申请执行人阮仙国，男，汉族，1987年6月生，住浙江省。
被执行罗兵，男，汉族，1986年5月生，住江苏省镇江市。
申请执行人阮仙国与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）徒宝民初字第0265号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告罗兵返还原告阮仙国借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人罗兵位于无锡市御墅花园164-1406室的房屋。又查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位102900元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人罗兵位于无锡市御墅花园164-1406室的房屋，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 谢群静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异395号
申请执行人：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被申请人：云浮市永恒房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：陈伟。
被执行人：何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在执行申请执行人李良才与被执行人何维民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0605执4288号]的过程中，申请人李良才向本院申请追加云浮市永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）为该案的被执行人。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月5日公开进行听证，申请执行人的委托代理人朱穗姿参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，1、申请追加被申请人永恒房地产公司为（2017）粤0605执4288号案的被执行人；2、判令被申请人永恒房地产公司对（2017）粤0605执4288号案的债务承担连带保证责任，责令被申请人永恒房地产公司支付执行款2263450元及利息270000元（利息暂计至2017年8月15日）给申请人。事实与理由：在（2017）粤0605执4288号案件的执行过程中，2017年5月17日，李良才、何维、永恒房地产公司达成《执行和解协议》，在协议达成后，法院暂缓执行（2017）粤0605执4288号案。但何维和永恒房地产公司均没有依时于2017年6月开始履行协议，即于每月28日前付款10万元，只是于2017年7月8日支付85000元给申请人。特申请追加永恒房地产公司为被执行人。
经审查查明，本院于2017年4月19日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0605执4288号，执行依据为本院作出的（2017）粤0605民初1397号民事判决书，判决：“一、被告何维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金232万元及计算至2017年1月20日止的逾期还款违约金117500元予原告李良才，并从2017年1月21日起至实际还清之日止，继续按年利率24%计付该232万借款本金的逾期还款违约金予原告；二、驳回原告李良才的其他诉讼请求。”
在执行过程中，被执行人何维、被申请人永恒房地产公司、申请执行人李良才于2017年5月17日签订《执行和解协议书》，内容为:“一、按（2016）粤0605民初1397号民事判决及（2017）粤0605执4288号执行案件核算、至2017年4月30日止，何维应支付李良才借款本息，案件诉讼费等合计2548450元。何维定于2017年5月10日前付款20万元，余款2348450元，何维分别从2017年6月至2017年12月，每月28日前各还款10万元；从2018年1月至2018年8月，每月28日前各还款20万元，余款48450元于2018年9月28日前还清。二、因按上述还款方案属何维延期履行，何维还须支付延期还款利息给李良才。因此，双方约定：从2017年5月1日起至何维还清款日止，何维延期还款利息按年息36%计算。利息支付方式是：从2017年5月1日起至2017年12月31日止的利息，何维延期于2018年1月至6月间，按月平均计算于每月28日前付清；从2018年1月开始至还清款日止的利息，何维则按上述第一条约定的相应的付款期限及欠款数额计算，并于每月28日前将当月的利息一并支付给李良才。即是说，从2018年1月至6月间，何维应支付两份利息给李良才。三、永恒房地产公司对何维上述债务包括余款2348450元及延期履行期间按年息36%计算的延期还款利息承担连带保证清偿责任，并按上述一、二条的约定的时间和金额依时为何维的还款付息义务履行担保责任。四、何维提供位于云浮市市区河滨东路××、××层的商铺（证号：粤房地证云字第××××××号）及位于云浮市市区城××藕××村格岗桥头房屋（证号：粤房地证字第××号）房地产进行置换查封，南海区人民法院查封上述房地产之后，李良才向南海区人民法院申请解除诉讼保全的、（2016）粤0605民初1397号查封清单确定的房地产的查封。五、上述置换查封完成之后，李良才同意申请法院中止本案强制执行，由何维、永恒房地产公司案本协议第一、二、三条约定履行。当如有一期何维、永恒房地产公司未按上述约定依时足额履行时，则何维、永恒房地产公司确定：李良才有权申请法院恢复本案强制执行。对于上述第一、二条约定的到期及未到期欠款及利息，永恒房地产公司自愿承担连带保证责任，李良才有权通过法律途径向永恒房地产公司追偿”。被申请人云浮市永恒房地产开发有限公司在该协议落款处加盖公章。
本院认为，被执行人何维、被申请人永恒房地产公司（作为担保人）、申请执行人李良才三方签订的执行和解协议，是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。现被执行人何维未按照和解协议书履行还款义务，申请人李良才已向法院申请强制执行，按照执行和解协议的约定，被申请人永恒房地产公司作为保证人应对上述执行和解协议中所涉债务承担连带支付的保证责任。现申请人请求追加永恒房地产公司为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条裁定如下：
追加被申请人云浮市永恒房地产开发有限公司为本院（2017）粤0605执4288号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 潘倩琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初268号
原告：万某，男，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
被告：万某某，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告：张某某，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告：万某某，男，1961年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告万某与被告万某某、张某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告万某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的财产。雷某某、王某某以其所有的位于江西省南昌市进贤县的房产为原告的财产保全申请提供担保。杨某某、万某某以其所有的位于江西省南昌市青山湖区的房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万某某、张某某、万某某银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封雷某某、王某某位于江西省南昌市进贤县的房产；
三、查封杨某某、万某某位于江西省南昌市青山湖区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 婵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3501号
原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：冼俊君，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理谭腾飞诉被告冼俊君民间借贷纠纷一案，原告谭腾飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭腾飞撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告谭腾飞负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林玲欣
第2页共2页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00250号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人易某，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化。2014年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被泌阳县人民检察院批准逮捕。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2015）228号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年11月20日凌晨0点多，被告人易某与吕某某、柴某某及姜某某等人在泌阳县零点酒吧喝酒时将啤酒瓶子乱扔，用啤酒瓶子砸东西，随后胡某某上前劝说时被吕某某、狄某、柴某某、姜某某等人殴打，胡某某被打伤，后经法医鉴定，胡某某的损伤构成轻微伤。吕某某等人将酒吧内的电视机和电脑显示器、桌子和凳子等物品砸坏，后经泌阳县价格认证中心鉴定，零点酒吧被损坏的物品一共价值4448元。公诉机关认为被告人易某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人易某对公诉机关指控犯寻衅滋事罪不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明被告人易某的犯罪事实与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。
在审理中，被告人的家人已主动向被害人赔偿，取得被害人谅解。
以上事实，有被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某等人结伙在公共场所闹事并发生打、砸事件，造成被害人胡某某轻微伤的后果并致使零点酒吧液晶电视、液晶显示器等物品被损，破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人易某没有具体实施殴打、砸毁财物行为，作用相对较小，应予从轻处罚。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人谅解。综合案件情况，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起，至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年七月六日
书记员 柯 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00467号
申请执行人：郎溪县宏帆传媒广告经营部。
被执行人：宣城瀛东投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00009号民事判决书确定的义务，向被执行人宣城瀛东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城瀛东投资有限公司银行存款127830元；或扣留、提取被执行人宣城瀛东投资有限公司尚未支取的收入127830元；或查封、扣押被执行人宣城瀛东投资有限公司所有的价值127830元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00076号
原告沈绣华，女，生于1964年11月2日，汉族，高中文化。
被告梅兴业，男，生于1947年3月4日，汉族，小学文化。
原告沈绣华诉被告梅兴业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绣华诉称：被告于2012年6月2日借我现金2000元，经多次催要，被告说已给我还了钱，现要求被告偿还借款2000元，赔偿我催要借款产生的误工费、交通费及借款利息800元。
被告梅兴业辩称：我是向原告借过2000元钱，但已经还过了，原告没有把借条给我，她说把借条撕了。我问她要借条，她就又写了个借条，让我签了字，我问她要，她也不给我，她把借条自己收了起来。我以前曾救过原告父亲一命，原告应付给我120000元，如果原告付款，我就偿还2000元。
经审理查明，被告系原告的二叔。2012年6月2日，被告因修房资金困难向原告借现金2000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均称已还清了借款。原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，并赔偿误工费、交通费共计2800元。
上述事实，原告出示证据为原告的借条一张，该借条有被告的签名。被告对借条的真实性无异意，但辩称借款已偿还，借条是还款后原告让被告签字的。本院审查认为，被告的辩解理由有悖常理，对其辩解理由不予采信。对借条以及原、被告陈述相一致的部分陈述，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在庭审中，未提供已偿还借款的任何证据，并辩称以前曾救过原告父亲一命，原告应付给被告120000元，如果原告付款，被告就偿还2000元。其辩解理由显属抵赖、推脱之词。为维护社会诚信、法律的尊严，
对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付借款利息的请求，由于双方未约定利息，对该请求不予支持。原告要求赔偿其交通费、误工费的请求，因原告未提供相关证据，对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梅兴业偿还原告沈绣华借款2000元，限于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告沈绣华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛 娇
张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2017）甘0702民初2377号
缓急
密级
签发
会签
主送原告被告
抄送
拟稿单位大满法庭
拟稿张志勋
核稿张志勋
印刷
校对万英
份数
附件
主 题 词 民 事 裁 定
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0702民初2377号
原告：金德宝，男，汉族，1981年11月14日出生，甘肃省张掖市人，住本区金安苑L12B楼4单元302室。身份证号：62220119811114421X。
被告：程剑威，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇城西闸村四社。身份证号不详。
本院在审理原告金德宝与被告程剑威追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 万 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第721号
原告刘洋，无业。
委托代理人刘阶胜，男，1962年7月21日出生，汉族。
委托代理人宋晚霞，江苏鼓楼律师事务所律师。
被告刘德华，个体工商业主。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告刘德华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 王会收
二〇一四年九月九日
书记员 杨 晶
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2456号
原告：郝某1，女，2003年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，
法定代理人：郝某2（系原告郝某1之父），男，汉族，农民，住平邑县，
委托诉讼代理人：能运锋，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：公绪帅，男，1991年8月28日生，汉族，居民，住平邑县，
原告郝某1与被告公绪帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郝某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告已自行和解并自动履行完毕，原告郝某1申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某1负担。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周曼曼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第828-1号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司。住所地库车县。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
被告四川万能建设集团有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被告四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。
负责人王学军，该公司经理。
本院受理原告库车成强混凝土工程有限责任公司诉被告四川万能建设集团有限公司、四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司买卖合同纠纷一案后，被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在是四川省成都市金牛区，依据民事诉讼法相关规定，应适用一般地域管辖原则，本案应由被告住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告所诉的买卖合同交付地为中国人民解放军69224部队生活服务中心工地，该工地位于库车县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此本院对本案享有管辖权。被告四川万能建设集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第811号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2008年6月11日自愿办理结婚登记手续。婚后于2009年1月2日生育长子袁某乙，2010年10月16日生育次女袁某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2010年12月开始分居生活，致夫妻感情破裂。故诉请人民法院，要求与被告离婚。
被告袁某甲因未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2008年6月11日自愿办理结婚登记手续。婚后于2009年1月2日生育长子袁某乙，2010年10月16日生育次女袁某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告称从2010年12月开始双方便分居生活，致夫妻感情破裂，但未提供充分证据加以证明。
上述事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第876号
上诉人（原审原告）：陈乐丹。
委托代理人：陈星兴。
被上诉人（原审被告）：郑继红。
被上诉人（原审被告）：徐建阳。
上诉人陈乐丹为与被上诉人郑继红、徐建阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：郑继红、徐建阳于1990年6月11日登记结婚，2009年8月25日以感情不和为由登记离婚。陈乐丹与郑继红、徐建阳系同学关系，郑继红分别于2006年1月29日向陈乐丹借款5万元，同年12月12日借款80万元，2007年11月9日借款20万元，同年12月19日借款10万元，2008年3月13日借款40万元，2009年2月9日借款20万元（该款系陈乐丹替郑继红偿付项康花的借款后所欠），上述借款合计175万元，未约定借款利息和还款日期。郑继红借款后分别通过工行柳市支行于2007年5月15日向陈乐丹汇款24000元，同年6月4日3830元，6月6日15000元，6月13日24000元，7月6日15000元，7月13日24000元，8月6日15000元，9月16日39000元，9月24日20000元，11月15日63500元，2008年2月14日108000元，3月15日33000元，3月16日2720元，5月15日45000元，合计477050元，陈乐丹与郑继红之间的借款至今未经结算。
陈乐丹于2013年6月17日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：郑继红、徐建阳共同偿付陈乐丹借款本金175万元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率从原告向法院起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
郑继红在一审中答辩称：1、双方当事人系同学关系，借款时未约定利息，借款后，通过银行转账、现金支付等方式陆续偿还借款80多万元，现仅欠90余万元；2、该借款未用于家庭生活或对外投资，属其个人债务，与徐建阳无关。综上，要求本院驳回陈乐丹与事实不符部分的诉讼请求。
徐建阳在一审中答辩称：1、其系公务员，收入足够家庭生活消费，陈乐丹借款给郑继红时未告知徐建阳，至本案发生前，徐建阳对陈乐丹与郑继红之间的借款并不知情，该借款应属于郑继红个人债务，与其无关；2、本案发生后，徐建阳得知，郑继红在借款后通过银行转账、现金支付等方式陆续偿还借款80多万元，现仅欠陈乐丹90余万元。综上，要求本院驳回陈乐丹对其的诉讼请求。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护，郑继红向陈乐丹借款本金175万元的事实，由郑继红出具的借据及郑继红、徐建阳在答辩状中陈述的事实予以佐证，借款事实清楚，因双方借款时未明确约定借款利息，应视为无息借贷，郑继红在借款后给付陈乐丹的款项477050元，应认定为是偿还借款本金，余欠本金1272950元应当予以偿还。郑继红经陈乐丹起诉催讨未能偿付，应赔偿利息损失，陈乐丹要求自其向法院起诉之日起按中国人民规定的同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持，酌情确定按陈乐丹起诉时六个月以内（含）的贷款基准利率计算利息，即年利率5.6%。上述借款发生在郑继红、徐建阳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。郑继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑继红、徐建阳应共同偿付陈乐丹借款本金1272950元及利息（利息按年利率5.6%从2013年6月17日计算至本判决确定的履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内交原审法院民二庭转付；二、驳回陈乐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由郑继红、徐建阳负担14950元，由陈乐丹负担5600元。
宣判后，陈乐丹不服，向本院提出上诉称：原审法院认定本案借款系无息借贷事实错误，双方口头约定借款按月利率3%计息，该事实有郑继红按月给付利息款的事实予以印证。郑继红、徐建阳借款系为了经营性投资，故陈乐丹按银行同期贷款利率4倍主张利息损失合法有据，应予以支持。根据合同法解释之规定，法院在债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序实行抵充的规定进行判决。综上，陈乐丹上诉请求撤销原审判决，改判支持其一审时的诉讼请求或发回重审，由郑继红、徐建阳承担本案一、二审的诉讼费用。
郑继红在二审中未作答辩。
徐建阳在二审中答辩称：原审法院未依法向徐建阳送达一审判决书和上诉状。郑继红借款并非用于家庭生活，涉案借款应为郑继红个人借款，原审法院认定为夫妻共同债务事实错误。原审法院关于涉案借款系无息借贷的事实认定正确，陈乐丹的上诉理由依据不足。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为：陈乐丹上诉主张郑继红每月给付相应利息款的行为可以证明借贷双方口头约定按月利率3%计息的事实，但具体的支付行为无法反映出明显的连续、规律性的利息支付基本特征，加之陈乐丹在原审中已自认涉案借款凭证中关于利息的记载系其本人在借据出具后其自行添加，故原审法院认定涉案借款系无息借贷，对郑继红在借款后支付给陈乐丹的477050元认定为偿还借款本金并无不当，陈乐丹关于借款利息约定的上诉理由，依据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的约定，原审法院按陈乐丹起诉时六个月以内（含）的贷款基准利率（年利率5.6%）确定借款逾期后利息并无不当，陈乐丹主张按银行同期贷款基准利率4倍计息利息损失的理由不能成立。陈乐丹在一审诉状中主张自起诉之日起计算借款利息，应视为其自动放弃起诉前利息的主张，陈乐丹也未主张其他费用，故对郑继红偿还的477050元款项并无其他利息和费用需要抵充，原审法院直接认定上述款项为偿还借款本金符合法律规定，陈乐丹依据《合同法》司法解释（二）第二十一条关于清偿顺序的规定而提出的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人陈乐丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 项道德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2688号
原告韦寒英，无固定职业。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
原告余建平，广西象州人，无固定职业。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告张金兰，无固定职业。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
第三人彭小平。
第三人张仪强。
原告韦寒英、余建平诉被告张金兰及第三人彭小平合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦寒英、余建平及其委托代理人黄俊平，被告张金兰的委托代理人龙月庄及第三人彭小平到庭参加诉讼。之后，本院依法追加第三人张仪强参加诉讼，并组成由审判员黄钿和人民陪审员覃龙敏、刘健参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦寒英、余建平及其委托代理人黄俊平，被告张金兰的委托代理人龙月庄到庭参加诉讼。第三人彭小平、张仪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦寒英、余建平诉称，2015年7月3日被告没经过房东同意私下把位于柳州市鱼峰区羊角山乡社湾村11队81号制香厂场地转让给原告，转让费36000元。现房东并不同意此转让场地行为，导致原告无法正常经营，原告蒙受较大损失。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的场地转让协议，解除时间为2015年8月26日；2、被告归还原告转让费36000元；3、被告归还原告所有进货亏本16000元；4、本案诉讼费用由被告张金兰承担。被告张金兰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为该协议是有效的，协议已经互相履行完毕，不存在解除。原告是明知被告与原房东的房屋租赁协议是不给转租转让的，被告转让给原告的主要是设备，场地是非常小一部分的金额，只有5000元，其余的都是设备的费用。原告要求被告退回转让费36000元没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人彭小平述称，本案场地原是第三人彭小平与被告共同租用的，原告的诉讼请求与第三人彭小平没有关系，本案与第三人彭小平无关。
第三人张仪强未作陈述。
经审理查明，2015年1月10日，被告与第三人张仪强签订一份《房屋租赁协议》，由被告承租第三人张仪强位于柳州市社湾村11队81号私房，租期2年，租金每月2200元。在合同中，双方约定，如被告擅自将房屋转租、转让或转借的，第三人张仪强可以终止合同，收回房屋使用权。
2015年7月3日，原告与被告及第三人彭小平签订一份《场地转让协议》，被告将其向第三人张仪强承租的柳州市社湾村11队81号的场地及房屋连同其制香厂的设备转让给原告，原告接手后，与第三人彭小平共同管理使用场地和房屋，租金原告承担1100元，第三人彭小平承担1100元。《场地转让协议》签订的当天，被告向原告出具一张收条，确认收到原告支付的制香厂转让费36000元。
2015年8月26日，第三人张仪强向原告发出一张不同意房屋场地转让的证明，要求原告搬离涉案场地和房屋。为此，原告于2015年8月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《场地转让协议》不仅仅是对被告承租第三人张仪强的房屋及场地的转租，也是对被告在该场地上经营的制香厂及设备的转让，二者是一个整体，不可分割。由于第三人张仪强不同意被告将涉案场地和房屋转租给原告，故原、被告签订的《场地转让协议》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还转让费36000元，本院予以支持。至于原告赔偿损失的主张，因证据不足，且原告在签订《场地转让协议》时，未尽适当的审查义务，原告的此项主张，本院不予支持。被告的辨称，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张金兰应返还原告韦寒英、余建平转让费36000元；
二、驳回原告韦寒英、余建平其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告韦寒英、余建平已预交），由原告韦寒英、余建平负担330元，被告张金兰负担770元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 刘 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 佘艳琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9875号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《口痴》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王昕炜
二〇一五年二月九日
书记员 尹 斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第294号
原告李迪。
委托代理人刘建新（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈浩。
委托代理人李国强。
原告李迪与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达财险济宁中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迪的委托代理人刘建新、被告信达财险济宁中支公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪诉称，原告于2013年11月27日为其所有的鲁H×××××轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，并附加不计免赔险。保险期间自2013年11月27日零时至2014年11月26日24时。2013年12月23日7时许，原告朋友张品旺借用原告车辆由北向南行驶至琵琶山路北首处时，因躲避逆行的变道车，与路边的绿化带相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。张某立即向被告报案。被告派工作人员马某20分钟到现场进行了勘查，并拍摄了照片。后原告申请理赔无果，请求依法判令被告赔偿保险金28956元。
被告信达财险济宁中支公司辩称，原告在被告处投保属实。车辆损失险保额为124000元。被保险人出险后，被告经过拆检发现标的车旧伤较多，无法确定事故损失为本次事故造成的，因此被告不同意无法确定的损失部分。事故发生的时间是当夜19：45分，驾驶人系原告的朋友，两人陈述借车的过程及时间、事发地点不一致。因此被告怀疑有隐瞒事实的可能。原告及张某均为汽修厂人员，出险后极不配合，不排除存在故意的可能。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、保险单一份，附保险条款。证明原告在被告处投保的事实。保险限额为124100元，附加了不计免赔险。
2、济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的道路交通事故财产损失价格评估鉴定结论书一份。证明原告车辆损失为27456元。
3、评估费发票一张，证明原告支出评估费1300元。
4、施救费单据一张，证明原告支出施救费200元。
对上述证据被告认为，对保险单及保险条款无异议。对评估报告的真实性无异议，但对评估结论有异议。变速箱受损的是壳体，该壳体是可以单独更换的。根据被告拆检，只能给其更换壳体，而非变速箱总成。且该变速箱壳体为旧伤而且有多次维修的痕迹，无法认定为本次事故造成的。对评估报告中载明的评估的项目和价格有异议。车辆是在二类汽修厂维修，价格执行市场配件价格。原告未提供修车费发票和清单，无法进行佐证。保险公司不承担评估费。对施救费无异议。
对上述证据本院认为，被告对济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的道路交通事故财产损失价格评估鉴定结论书有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见认定损失的证据。对该证据本院予以采信。被告对其他证据无异议，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年11月27日原告李迪为其所有的鲁H×××××轿车在被告信达财险济宁中支公司投保了车辆损失险（保额为124100元）、第三者责任险，并附加不计免赔险。保险期间自2013年11月27日零时至2014年11月26日24时。2013年12月23日7时许，原告朋友张品旺借用保险车辆由北向南行驶至琵琶山路北首处时，与路边的绿化带相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。2014年1月22日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告车损作出评估，认定损失价值为27456元。原告支出施救费200元，评估费1300元。后原告申请理赔未果，原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对事故的发生表示怀疑，但未提供相应反证据支持其主张。且事故发生后，原告及时向被告报案，履行了告知义务，被告派员到现场进行勘验，对原告陈述事故的经过本院予以采信。原告车辆单方肇事，构成保险事故，被告应当按照保险合同的约定，履行支付保险赔偿金的义务。依照保险法有关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《家庭自用汽车损失保险条款》约定，发生部分损失时，按核定的修理费用计算赔偿。本案保险事故发生后，被告未及时对车损进行核定，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失所作的认定应作为赔偿的依据。原告所支出的鉴定费属其合理损失，被告应负赔偿责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李迪车辆损失险保险金27456元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李迪施救费200元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李迪评估费1300元。
四、上述一至三项合计28956元，限被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第641号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人黄前江，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常红商初字第00058号，依法向被执行人黄前江发出执行通知书，责令被执行人黄前江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄前江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄前江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币377698.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第641号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人张燕林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常红商初字第00058号，依法向被执行人张燕林发出执行通知书，责令被执行人张燕林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币377698.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第434号
上诉人（原审原告）张瑜。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县众信人力资源有限公司。
被上诉人（原审被告）磁县申家庄煤矿。
地址：磁县黄沙镇申家庄村。
法定代表人李军，该矿矿长。
上诉人张瑜因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第808号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张翠英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00001号
申请执行人：阜阳市食品药品监督管理局，住所地阜阳市西湖南路238号。
法定代表人：黄某，该局局长。
委托代理人：刘某，该局稽查支队大队长。
委托代理人：杨某，该局稽查支队大队长。
被执行人：颍上县黄氏酒业有限公司，住所地颍上县八里河村南湖大道。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
申请执行人阜阳市食品药品监督管理局以被执行人颍上县黄氏酒业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（阜）食药监食罚（2014）14号行政处罚决定为由，于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市食品药品监督管理局于2014年8月7日作出（阜）食药监食罚（2014）14号行政处罚决定，决定没收颍上县黄氏酒业有限公司违法生产的白酒600件（已没收）并处货值金额30000元7倍的罚款210000元，该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市食品药品监督管理局申请执行的（阜）食药监食罚（2014）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 李黎东
二〇一五年一月十四日
书记员 曹培军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0187号
原告周某某，女。
被告朱某乙，男。
本院在受理原告周某某诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，因原告周某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一五年四月一日
书记员 夏 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第3995号
原告刘某某，住霸州市。
被告田某某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘颖于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 张银祥
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人李康，男，1992年12月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿庄村姬庄161号。身份证号：410728199212100030。
被执行人河南鸿昱实业集团有限公司。
住所地：长垣县常村镇辛兴村。
法定代表人陶保功。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李康、河南鸿昱实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3383号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人李康，男，1992年12月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿庄村姬庄161号。身份证号：410728199212100030
被执行人河南鸿煜实业集团有限公司。
住所地：长垣县常村镇辛兴村。
法定代表人陶保功。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李康、河南鸿煜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3383号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执392号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人李康，男，1992年12月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿庄村姬庄161号。身份证号：410728199212100030。被执行人河南鸿昱实业集团有限公司。住所地：长垣县常村镇辛兴村。法定代表人陶保功。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李康、河南鸿昱实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3383号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执392号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人李康，男，1992年12月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿庄村姬庄161号。身份证号：410728199212100030被执行人河南鸿煜实业集团有限公司。住所地：长垣县常村镇辛兴村。法定代表人陶保功。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请李康、河南鸿煜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3383号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2390号
原告林某某，女，1973年7月13日出生，汉族，现住长乐市。
被告李某甲，男，1968年11月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1992年11月份按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1993年1月24日生育长子李某乙（现已成年）。1997年10月16日，双方补办登记结婚手续。婚初夫妻感情一般。自2011年始，被告经常外出不回家，亦不负担家庭，致夫妻感情产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告李某甲未应诉答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告婚姻情况的事实；3、户口本1份，证明原、被告及婚生子李某乙的身份情况。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本案根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：原告林某某与被告李某甲于1991年经媒人介绍认识，于1992年11月按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1993年1月24日生育长子李某乙（现已成年）。1997年10月16日，双方补办登记结婚手续。2013年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，无和好之可能，但至今未能提供证据予以证明，应承担由此引起的不利法律后果。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 黄春登
人民陪审员 陈国法
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4440号
原告:李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市。
被告：胡亚瑛，女，1970年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。
被告：胡盘兴，男，1941年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。
被告：王金娣，女，1944年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。
原告李德娣诉被告胡亚瑛、胡盘兴、王金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，因发现不适宜简易程序情形，依法转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼。被告胡亚瑛、胡盘兴、王金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款9元并支付滞纳还款的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：其与胡亚瑛系通过朋友介绍认识。胡亚瑛于2016年9月第一次向其借款2万元并出具借条，后又陆续二次向其借款，共计借款7万元，于2016年10月27日在胡亚瑛曹张新村家里在原借条的背面出具总借条，并写明反面作废。胡亚瑛的父母因不会写字都在上面按手印，胡亚瑛并将其本人身份证和父母的社保卡交予李德娣，胡亚瑛父母表示借款二个月还清，还不清就拿退休工资抵押。后来，胡亚瑛未按约还款，其去找胡亚瑛，胡亚瑛父母表示由二人用退休工资还款，每月还5000元，再支付2万元利息，这样总共18个月归还本息共计9万元。李德娣拿到胡亚瑛父母社保卡后，于2016年11月取过5000元，后被胡亚瑛要过去了，同年12月再去取款发现已经挂失无法取款，故起诉至院。本案中的借条内容都是胡亚瑛所写，胡亚瑛父母按手印，现其要求三被告共同归还借款本息9万元，对于滞纳还款利息不再主张。
被告胡亚瑛、胡盘兴、王金娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月27日，胡亚瑛出具借条1份，载明：兹有本人胡亚瑛借李德娣人民币陆万伍仟元整，于2016年10月27日归还。在该借条左下方另有不同笔迹写明：另借伍仟元，10月27日同时归还。父亲手印、母亲手印处有两处手印。
后写明：以上70000+20000利息总90000从2016年12月起父亲胡盘兴母亲王金娣愿意将工资替女儿胡亚瑛还债直到还清为止，2016年12月2日。以上借款分二次还清，2016年11月20日，2016年12月20号还清，后借款人胡亚瑛签字，并写父亲胡盘兴，母亲王金娣，按有多个手印。
本院认为，债务应当清偿。综合本案现有证据，可以认定胡亚瑛结欠李德娣70000元的事实。关于利息，李德娣可主张自借款之日起至实际给付之日止不超过年利率24%的利息，根据李德娣的陈述，借款本金7万元于18个月内付清并支付利息2万元所对应的利率为年利率19.048%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡亚瑛于本判决发生法律效力之日起10日内向李德娣归还借款本金70000元，并支付相应利息（自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按年利率19.048%计算）。
二、胡盘兴、王金娣在其各自退休工资范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费1020元、公告费560元，二项合计3630元，由李德娣负担630元，胡亚瑛、胡盘兴、王金娣共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2875号
罪犯杜建军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）南刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人杜建军犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘果经济损失共计人民币5000元。罪犯杜建军在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年七个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜建军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行�关河南省第二监狱提出，罪犯杜建军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月1日晚，被告人杜建军伙同靳纯省，窜至唐河县桐寨铺镇花厂西边路上，将放学回家的女学生（13岁）刘某拖路边地内，二人对该女进行了奸淫。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯杜建军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2012年5月20日、2014年1月20日共表扬3次；2011年6月22日、2013年6月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜建军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予�刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00008号
上诉人（原审被告）吉林省某某有限公司。住所地吉林省辉南县朝阳镇石顶子四队。
法定代表人：冯某某，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）铁岭经济开发区某某厂。住所地辽宁省铁岭经济开发区红旗分场。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
委托代理人：孙某某，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人吉林省某某有限公司（以下简称吉林某某）与被上诉人铁岭经济开发区某某厂（以下简称某某厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第5号民事裁定书，以原审法院裁定错误、适用法律不当为由，向本院提出上诉，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第5号民事裁定。
本院在审理吉林某某与某某厂定作合同纠纷管辖权异议上诉案中，因上诉人吉林某某经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴国钰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16138号
罪犯吴封章，男，汉族，1986年11月25日出生，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）呈刑初字第50号刑事判决，以被告人吴封章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日，经本院三次刑事裁定减去有期徒刑四年零一个月。执行机关宜良监狱于二0一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴封章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴封章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴封章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴封章减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14531号
上诉人（原审原告）张风英，女，汉族，1957年1月1日出生。
委托代理人孟宪林、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵中耀，男，汉族，1953年11月15日出生.
委托代理人孟宪林、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中部两岸实业有限公，住所地，郑�市惠济区中州大道435号。
法定代表人李岁良，董事长。
委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇大庙村村民委员会，住所地，郑州市惠济区花园口镇政府东郑花路大庙村。
负责人邵国有，该村村主任。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人朱国军，男，该村民调员。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地，郑州市惠济区金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。
上诉人张风英、赵中耀因与被上诉人郑州中部两岸实业有限公司（以下简称实业公司）、郑州市惠济区花园口镇大庙村村民委员会（以下简称村委会）、郑州市惠济区花园口镇人民政府（以下简称镇政府）物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张风英、赵中耀向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令实业公司、村委会、镇政府向张风英、赵中耀归还耕地占用补偿款523800元（以实际补偿数额为准），并支付非法截留的款项；2、承担本案的一切费用。事实与理由：张风英、赵中耀系夫妻关系，2000年时，经花园口镇政府决定，在大庙行政村给予张风英、赵中耀家庭划分承包田3.88亩，张风英、赵中耀及子女一直在此耕种着该土地。2014年的春天，郑州中部两岸实业有限公司为了扩建水产批发市场，未经张风英、赵中耀允许在张风英、赵中耀的土地上建起了二层房屋，也未与张风英、赵中耀签订土地补偿协议，并说此耕地是其购买花园口镇人民政府的土地，而花园口镇政府说卖土地的补偿款已交由大庙行政村发放，张风英、赵中耀要求提供补偿数额等有关证明，但政府领导不予提供。张风英、赵中耀多次找大庙行政村主任讨要土地补偿款，而村委会多次推诿并借此扣留压价，拒不支付。现张风英、赵中耀诉至法院。诉讼中，张风英、赵中耀明确诉讼请求中“非法截留的其他款项”具体指“耕地占用补偿款523800元”。
原审法院经审查认为：本案的争议核心在于张风英、赵中耀是否享有村民待遇。而村民待遇属于村民自治范围，不属于民事诉讼的受案范围，故张风英、赵中耀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条之规定，裁定：驳回张风英、赵中耀的起诉。案件受理费9038元，退还张风英、赵中耀。
张风英、赵中耀不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍在大庙，依法享有村民待遇。花园口镇政府有文件，明确认定上诉人等三户依法享受土地承包权，法院也予以强制执行，为上诉人划分了3.88亩承包地。大庙村委以所谓的村规民约，剥夺上诉人的村民待遇，严重错误。大庙村委会收到政府下拨的征地补偿款后，分文未向上诉人支付，应承担相应的法律责任。二审中上诉人提交拆迁安置协议、股权证等，证明上诉人在村里有住房、有户口。原审以不属于法院的受案范围为由，驳回上诉人的起诉明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
村委会答辩称：上诉人自始都没有取得土地经营权，之前的三次占地，上诉人均未参与。上诉人是否享有村民待�，需村民自治决定，与上诉人一样情形的，村里还有，都是这样规定的。上诉人提交的新证据不能证明其享有村民待遇。本案不属人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审予以维持。
镇政府答辩称：征地补偿已经发放完毕，其他意见同村委会一致。
实业公司答辩称：实业公司征地手续合法，尊重法院裁决。
本院经审理认为：本案中张风英、赵中耀主张村委会、镇政府支付征地补偿款，实质就是张风英、赵中耀是否享有村民待遇。是否享有村民待遇，属村民自治范围，因此所产生的纠纷，不属人民法院的受理范围。原审裁定驳回张风英、赵中耀的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵志浩
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第206号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人陆发生，男，住湛江市东海岛东山镇。
本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社申请执行陆发生金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陆发生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆发生履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陆发生至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人陆发生有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人陆发生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第206号执行案件终结本次执行，若发现被执行人陆发生有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄倩红
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2100号
原告游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告林叶青，男，1976年8月29日出生，汉族，住上杭县。
被告温李金，女，1985年6月27日出生，汉族，住上杭县。
原告游化章与被告林叶青、温李金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告游化章到庭参加诉讼；被告林叶青、温李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游化章诉称，被告林叶青、温李金系夫妻关系。2015年6月20日，被告林叶青以需资金周转为由向原告借款人民币24000元，并向原告出具借条一张，约定利息每月380元，未约定借款期限。后原告多次催要，被告未归还借款本息。为此，原告请求判决被告林叶青、温李金立即归还借款本金24000元，并支付该款从2015年6月20日起至借款还清之日止按月息380元计算的利息。
被告林叶青、温李金在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未�出异议。
经审理查明，被告林叶青、温李金系夫妻关系。2015年6月20日，被告林叶青以需资金周转为由向原告游化章借款人民币24000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息380元，未约定借款期限。借款后，经原告催要，被告林叶青、温李金未归还借款本息。原告诉至本院。
本院认为，原告游化章与被告林叶青之间借贷关系明确合法，被告林叶青向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。本案借款发生在被告林叶青、温李金夫妻关系存续期间，属被告林叶青、温李金的夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。原告要求被告林叶青、温李金归还借款本金24000元及支付该款从2015年6月20日起按月息380元计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林叶青、温李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶青、温李金应在本判决生效后五日内归还原告游化章借款本金人民币24000元，并支付该款从2015年6月20日起至判决确定履行之日止按月息380元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取210元，由被告林叶青、温李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2100号
原告贾飞，男，1979年12月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告郜广荣，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告ＸＸＸ（又名李二旦），男，1973年2月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告贾飞与被告郜广荣、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾飞、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告郜广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾飞诉称，被告郜广荣于2015年3月5日向原告借款109800元，由被告ＸＸＸ将位于杭锦后旗陕坝镇华月小区3号楼2单元501号抵押给原告，并由二被告给原告出具欠条。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院，要求：被告郜广荣偿还借款109800元及利息（利息从2015年8月12日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算），被告ＸＸＸ承担连带责任。
被告ＸＸＸ辩称，我是以见证人的身份在欠条上签的字，我也只是用抵押给原告的房屋进行担保的，该房屋现在还没有办理房屋产权等手续，房屋的实际所有人还未确定，我当初也只是跟郜海亮签订了房屋认购单，没有其它手续。在抵押房屋范围内承担担保责任，不承担连带保证责任，如房屋不能执行，不承担偿还责任。
被告郜广荣未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日被告郜广荣向原告贾飞借款109800元，由被告ＸＸＸ将位于杭锦后旗陕坝镇华月小区3号楼2单元501号住房一套抵押给原告，约定还款时间为2015年7月5日，未约定借款利息。并由二被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到，贾飞现金壹拾万零玖仟捌佰元正（109800元），郜光荣自愿把华月小区3号楼2单元501室顶给李二旦，李二旦自愿把此房抵押给贾飞，还款日2015.7.5号，欠款人郜广荣，见证人李二旦、ＸＸＸ，2015.3.5号”。借款到期后，此款经原告多次催要，被告郜广荣至今未偿还。现原告诉至法院，要求：被告郜广荣偿还借款109800元及利息（利息从2015年8月12日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算），被告ＸＸＸ承担连带责任。
上述事实，有原告贾飞、被告ＸＸＸ陈述，书证欠条，房屋认购单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告贾飞所提供的证据能够证明被告郜广荣向其借款109800元的事实，原告要求被告郜光荣偿还借款109800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借贷双方当事人在借款时未约定借款利息只是约定了还款时间，应视为自然人之间的无息借款，原告从起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ虽在借据上签字，但已明确表明其为见证人，而非保证人身份。所以，原告要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的请求不成立，本院不予支持。按照法律规定被告郜广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜广荣欠原告贾飞借款109800元及利息（利息从2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告贾飞要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2496元，由被告郜广荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 飞