安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00276号
原告：张彬，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：徐丁，该公司经理。
委托代理人：周梦龙，该公司职工。
原告张彬因与被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称国元保险灵璧支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告张彬的委托代理人黄曜、被告国元保险灵璧支公司的委托代理人周梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彬诉称：2011年7月13日，原告为其皖LPA1**号“帕萨特”车辆在被告处投保车损险（不计免赔），保险期限为2011年7月13日—2012年7月12日。2012年3月15日14时20分，原告驾驶该车沿省道303线由西向东行驶至灵城南二环路中楠花园路口，与刘飞驾驶的电动车相撞，造成车辆受损。该次事故交警部门认定原告承担主要责任。原告为维修车辆支出近万元，原告向被告报案索赔，被告查勘后未进行赔付。诉请判令被告支付保险赔偿款9605元并承担本案诉讼费用。
国元保险灵璧支公司在庭审中辩称：肇事车辆在被告处投保交强险及车损险，车辆新车购置价为216800元，车损险保额166068元，为不足额投保。对于保险责任内的损失，保险公司同意赔偿，超出部分无法律和事实依据，不承担赔偿责任。具体包括：1、本起事故原告负主要责任，车损险投保车辆购置价的70%，应扣除责任比例及车辆价格和车损险保额比例；2、车辆维修时未通知保险公司到场查勘定损，损失情况无法进行核实，对原告诉求的维修金额不认可；3、根据保险公司现场查勘照片，车辆碰撞面在车头左前方，原告维修时同时更换左右大灯，存在骗保行为。
张彬向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明道路交通事故的真实性、责任划分情况及原告车辆因事故受损的事实；2、交强险和商业险保单抄件。证明原告车辆在被告处投保情况，其中机动车损失险保险金额166068.8元。事故发生在保险期间内；3、维修清单和维修费发票。证明车辆因事故受损，支出维修费9605元；4、张彬的驾驶证。证明原告有驾驶资质。
国元保险灵璧支公司质证意见为：对证据1、4真实性无异议；证据2保单真实性无异议，车辆险为不足额投保；证据3不予认可，不能证明是本起事故的维修清单及合理支出。
国元保险灵璧支公司向本院提交以下证据：1、投保单、保险单。证明原告车辆车损险为不足额投保，保险公司通过特别约定对原告进行告知出险时车辆发生部分损失按保险金额与新车购置价的比率赔偿；2、车辆受损照片与保险公司定损单。证明车辆受损实际情况及保险公司定损核价情况。
张彬发表质证意见如下：证据1投保单特别约定是格式条款，不能证明原告投保时保险公司对保险条款及免责内容进行过说明，对原告无约束力；证据2车辆损害照片不能证明实际损害情况，应以4S店实际维修情况为准。保险公司单方定损价格与实际受损情况不相符，不予认可。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
张彬所提供证据1、2、4，被告不持异议，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3中维修清单与维修费发票相互印证，能够证明原告车辆受损维修情况，且维修费的数额较合理，对该份证据本院予以采信。被告提供的证据1投保单与原告提供的保单抄件内容一致，本院对其真实性予以采信。证据2中照片不能完全说明车辆受损实际情况和需要采取何种维修措施，定损单为被告单方制作，不能对抗车辆受损后在4S店的实际维修情况，对该份证据本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
皖LPA1**号“帕萨特”牌小轿车所有人为原告张彬。2011年7月13日，原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种。车辆损失险的保险金额为166068.8元，且投保不计免赔附加险。保险期间自2011年7月13日零时起至2012年7月12日24时止。
2012年3月15日14时20分，原告驾驶该车沿省道303线由西向东行驶至灵城南二环路中楠花园路口，与刘飞驾驶的电动车相撞，造成原告车辆受损。
2012年3月29日，灵璧县公安局交通警察管理大队作出灵公交认字（2012）第083号道路交通事故认定书认定张彬负事故主要责任，刘飞负次要责任。
2012年4月11日，原告将车辆送往上海大众汽车宿州销售服务有限公司进行维修，支出维修费用9605元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点为：被告认为应按事故责任比例及车损险不足额投保情况扣除相应比例后赔偿的理由是否成立。
张彬与国元保险灵璧支公司订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现张彬依据保险合同的约定要求国元保险灵璧支公司理赔车辆损失款，符合合同的约定，国元保险灵璧支公司抗辩应按照投保车辆的新车购置价与保险金额的比例来确定具体的赔偿数额，本院认为，依据《保险法》第五十五条的规定，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任的前提是保险金额低于保险价值。而本案中被保险车辆的新车购置价为216800元，初次登记日期为2008年4月，截至投保日2011年7月13日，该车已使用39个月。依照保险行业常规的车辆折旧计算方法（9座以下客车）：折旧金额=新车购置价×月折旧率0.6%×被保险车已使用月数，故投保时涉案车辆的实际价值为：216800元-216800元×0.6%×39个月=166068.8元。保险单上车辆损失险保险金额为166068.8元，涉案车辆的保险价值和保险金额一致，不存在保险金额低于保险价值的情况，也就不存在按比例承担赔偿责任之说。因此对国元保险灵璧支公司的该辩解意见不予支持。关于应否扣除事故责任比例的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上，原告选择向被告主张权利，将向第三者请求赔偿的权利转让给保险公司于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彬车辆维修费9605元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，账号：220401040000923，开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，交费账号12120001040000575，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……