wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初456号
原告：钱蓬程，男，1980年12月7日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：林卓高，男，1988年6月16日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市绿榕路绿榕湖畔24商铺。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托诉讼代理人：谢冰，公司员工。
原告钱蓬程、林卓高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心分公司（下称太平洋财保潮州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人吴健生、黄泽龙，被告太平洋财保潮州支公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上列两原告诉称：粤Ｄ×××××号小型轿车的所�人是易明，实际支配人是原告钱蓬程和车辆的被保险人，在被告处投保交强险和商业第三者责任险100元。2015年7月22日，原告林卓高驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从三饶往林场方向行驶，至S222线58KM+100M处时，天下大雨，紧急避让过程中车辆方向失控，碰撞到路外风景树、建筑物和停着的粤Ｕ×××××号轻型货车，造成原告林卓高受伤，风景树、建筑物俱损的交通事故。事故发生后，两车车损经认证鉴定分别是22900元和27600元，风景树造成损失62400元，2015年9月24日，两原告和黄淑兴达成由两原告一次性赔偿黄淑兴风景树、建筑物及655号货车的损失9万元，并将款项一次性交付黄淑兴，履行了还款义务，两原告还款后向保险公司提出理赔，被告以“怀疑损失不实”为由，拒绝理赔。特此诉诸法院。
被告太平洋财保潮州支公司辩称：原告钱蓬程是粤Ｄ×××××号的所有人及投保人，林卓高是驾驶人，本案是保险合同纠纷，不属交通事故，保险合同中林卓高不是参与者，主体不适格。原告提交的车辆损失未经我司核实，鉴定属于原告自行委托，请依法重新鉴定。
经审理查明：2015年7月22日18时，原告林卓高驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，从三饶往林场方向行驶至S222线58KM+100M时，当天天下大雨，因避让路边的行人，导致车辆方向失控，碰撞到路外风景树及建筑物和停在路外的粤Ｕ×××××号轻型普通货车，造成驾驶人受伤和风景树及建筑物以及停在路外粤Ｕ×××××号轻型普通货车和粤Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出的责任认定：林卓高负本次事故的全部责任。2015年9月24日，本次事故经交警部门的主持调解，两原告与黄淑兴达成受损车辆粤Ｕ×××××号、风景树及建筑�一次性赔偿9万元的协议。2015年10月8日，受损车辆经饶平县物价局价格认证中心鉴定：粤Ｕ×××××号车辆损失价格为27600元，粤Ｄ×××××号车辆损失价格为22900元，黄淑兴的建筑物及风景树损失价格为62400元，在本案诉讼期间，被告太平洋财保向本院提出重新司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司对被告提出的重新鉴定申请进行司法鉴定，评估机构作出潮州粤潮2016年第1005号《车辆鉴定评估报告书》评估结论：粤Ｕ×××××号轻型货车因本次交通事故所造成的损失价格为21880元，粤Ｄ×××××号小型轿车因本次交通事故所造成的损失价格为25768元。受损风景物无法进行重新鉴定。
另查明：肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆实际支配人系钱蓬程，该车于2014年11月13日至2015年11月12日向被告太平洋财保投保交通事故责任�制保险和责任限额为100万元的商业第三者险。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、协议书、车辆损失价格鉴定结论书、车辆鉴定评估报告书、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：本案系机动车交通事故财产损害责任纠纷，饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。被侵权人黄淑兴在路边的风景树及建筑物和受损车辆，系自行委托物价机构进行价格认定，被告怀疑“损失不实”，要求重新司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托司法鉴定，车辆损失鉴定评估结论：粤Ｕ×××××号轻型货车车损为21880元，粤Ｄ×××××号小型轿车车损为25768元，依法予以认定。被告申请风景树及建筑物重新鉴定，通过司法鉴定程序搅珠，无法确定评估鉴定机构，对此以饶平县物价局价格认证中心的价格鉴定结�作为定损依据。本次交通事故造成的损产损害计粤Ｕ×××××号车损21880元，粤Ｄ×××××号车损25768元，风景树及建筑物设施损失为62400元，合计110056元，原告钱蓬程系粤Ｄ×××××号小型轿车的实际支配人。林卓高因本次交通事故负全部责任，按100%赔偿车辆损失和财产损失，故由被告太平洋财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿两车车损和风景树及建筑物的财产损失108056元，鉴于本次事故黄淑兴所造成的损失已由原告与其达成赔偿协议，故此上述款项由保险公司全额迳付原告钱蓬程。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告钱蓬程2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告钱蓬程108056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告钱蓬程负担29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第815号
申请执行人李某某。
被执行人于某某。
李某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）鼓民初字第375号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给李某某借款等合计人民币38万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第375号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终105号
上诉人（原审原告）钟楼区邹区志益钣焊厂，系个体工商户，住所地常州市钟楼区邹区镇港口村河下**号。
负责人万志益（曾用名万志军），该厂经营业主。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
被上诉人（原审第三人）薛艳，女，1972年3月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人钟楼区邹区志益钣焊厂与被上诉人常州市人力资源和社会保障局、薛艳劳动保障行政确认及与被上诉人常州市人民政府行政复议决定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟楼区邹区志益钣焊厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟楼区邹区志益钣焊厂自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人钟楼区邹区志益钣焊厂撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人钟楼区邹区志益钣焊厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 翟 翔
审判员 杨 剑
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第551-1号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地。
法定代表人高荣望。
被执行人深圳市盛世节能科技有限公司，住所地。
法定代表人周ＸＸ。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市盛世节能科技有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第141号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盛世节能科技有限公司的银行存款（以人民币138549元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢468号
申请执行人：青岛众磊劳务分包有限公司，住所地胶州市赣州路西。
法定代表人：郭家顺，经理。
委托代理人：李瑛，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，总经理。
本院在执行申请执行人青岛众磊劳务分包有限公司与被执行人山东蓬建建工集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案[执行依据：（2013）青民一终字第1393号民事判决书，执行标的为1373985.27元]中，本院依法扣划被执行人山东蓬建建工集团有限公司银行账户存款1406954元，但蓬莱市人民法院出具了（2014）蓬民初字第62号民事裁定书将该执行案款保全，本院于2014年10月23日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第1166号。现保全措施已经解除，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨吉庆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第465号
上诉人（原审被告）：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟太邦，男，汉族。
上诉人奇台县方正建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县方正建筑安装有限责任公司的委托代理人徐雪梅，被上诉人苟太邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月，原告苟太邦与被告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司签订了建筑劳务分包合同，被告将奇台县农业技术推广中心工程土建主体部分的工程以劳务单包工的形式承包给了原告，该合同由被告方的工程项目负责人徐波涛与原告签订。原告在承包工程前分两次向农业技术推广中心项目部的项目负责人徐波涛交纳了工程保证金5万元，项目部出具了两张收据并加盖有项目部的公章。奇台县农业技术推广中心工程是2010年12月24日由被告中标的，被告将该工程的土建部分以单包工的形式承包给原告施工，该工程于2011年11月已经封顶，原告交纳的5万元工程保证金被告至今未退还。原告遂以上述诉请理由诉至法院，请求判令被告退还工程保证金5万元，并承担本案的诉讼费。另查明，402项目部的施工项目就是奇台县农业技术推广中心。
原审法院认为：被告对与原告签订建筑劳务分包合同的事实不持异议，并认可原告对奇台县农业技术推广中心工程进行了施工，合同由被告方的项目负责人徐波涛与原告签订，故徐波涛签订合同系履行职务的行为。被告在833案件当中向原告主张退还超付的工程款，可以认定被告与原告之间存在合同关系，被告辩称徐波涛系其材料员，没有权利收取工程保证金，但被告亦未向法院提交其他收取保证金的证据，且被告认可工程应当交纳保证金15万元，故对原告交纳保证金的事实原审法院予以认定。被告对原告提供的保证金收据上的印章不认可，认为没有该项目部，被告没有提供证据证实，案外人徐波涛系被告方的项目负责人，其收取工程保证金的行为可以认定为系代理行为，故原审法院对原告向被告交纳工程保证金5万元的事实予以认定。合同明确约定了主体封顶十五天内退还保证金，现该工程的主体已经封顶，保证金应当予以退还，故对原告要求被告退还工程保证金5万元的请求予以支持。遂判决：被告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司自本判决生效后十日内退还原告苟太邦工程保证金5万元。
上诉人奇台县方正建筑安装有限责任公司不服原审法院上述判决上诉称：被上诉人在原审中提交的证据上加盖有“奇台县方正建筑安装工程有限责任公司农业技术推广中心项目部”财务章，该公章是虚假的，上诉人公司从来没有成立过该项目部上诉人公司是依法成立的独立法人，无论签合同还是收取保证金，都应由上诉人签订和收取，并出具加盖公司公章的票据。因此，上诉人并没有收取被上诉人50000元保证金，也没有退还保证金的义务。另原审认定徐波涛是上诉人的代理人缺乏依据，实际上徐波涛只是项目部聘请的一名材料员。故，原审判决遗漏诉讼主体，应将徐波涛列为本案的被告参加诉讼。徐波涛收取50000元保证金的行为是一种物权代理行为，由此产生的后果应由其个人承担。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人苟太邦答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人提交一份：由施工单位、监理单位、建设单位三方出具的工程质量验收监督申报表、主体工程观感质量验收记录、五方验收意见表，拟证实被上诉人施工时间远远超过合同约定的期限，即使上诉人收取了保证金，因被上诉人违约，也不应将保证金返还。
被上诉人认为，工程质量验收监督申报表上的时间被篡改，实际工程封顶时间是2011年11月，被上诉人完成施工后，为了追讨工人工资，在建设单位、建设局等相关单位参与下，才得到20余万元的现金向工人发放工资。如果工程没有封顶，被上诉人就不会领到这么多现金。故对该组证据不予认可。
本院对该证据的真实性予以认可，因被上诉人与作为奇台县方正建筑安装工程有限责任公司农业技术推广中心项目部的代表徐波涛签订的《建筑劳务分包合同》中对保证金的性质没有明确约定，故对上诉人主张被上诉人违约延迟交工保证金不予退还的抗辩理由本院不予采信。
被上诉人未提交新证据。
上诉人对原审法院查明的事实持有异议，认为原审法院认定徐波涛是上诉人公司项目负责人是错误的，其只是项目部聘请的一名材料员，项目部的负责人是熊祖清，工程封顶时间是2012年5月8日。对原审法院查明的其他事实无异议。被上诉人对原审法院查明的事实认可。
本院通过对上诉人与被上诉人在一、二审中提交证据的审核认定，结合双方当事人的陈述与辩解意见，认为原审法院查明事实正确，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人对被上诉人是工程实际施工人之一的事实不存异议，现上诉人与被上诉人就徐波涛的身份产生争议。被上诉人在原审中提交的由昌吉州天正监理公司奇台分公司出具的《关于奇台农业博览中心主体工程验收整改通知》、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司402项目部于2011年9月24日下发给被上诉人的《通知》及被上诉人与作为甲方（项目部）代表的许波涛签订的《建筑劳务分包合同》可以认定徐波涛履行的是职务行为，由此产生的后果应当由上诉人承担。且上诉人在另一起案件中主张向被上诉人超付了部分工程款，由此可证实工程款是上诉人向被上诉人结算的，保证金也是上诉人收取的，《建筑劳务分包合同》第七条第二项约定：主体封顶十五日内退清保证金，现双方均认可工程主体已封顶，因此，上诉人收取的保证金应当退还被上诉人。综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人奇台县方正建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋雪倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1019号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人许某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时许，被告人许某某至本区九亭镇盛龙路XXX号东方网点网吧门口，窃得被害人周帅卡摩牌TDR1016Z型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，170元。
2014年9月18日15时许，被告人许某某至本区九亭镇盛龙路XXX号东方网点网吧门口，窃得被害人张小乐红色电动自行车1辆。
2015年3月31日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某、龚某某的证言，案发地点照片，监控视频及截图，发票、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向本院退出赃款人民币1，500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币一千五百元，其中人民币一千一百七十元发还被害人周帅，人民币三百三十元发还被害人张小乐。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第382号
原告：刘州珑。
委托代理人：任元成。
被告：李新勇。
原告刘州珑诉被告李新勇民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告李新勇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新勇于2014年向原告借款18000元，约定借款利率为1.5%。现被告未付本息，故请求判令被告归还借款18000元并支付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告于2014年1月1日出具的金额为18000元的借据一张，该借据中另注明月利率为1.5%。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：被告于2014年1月1日具条向原告借款18000元，并约定借款月利率为1.5%。现被告未还本付息。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应依约支付利息并及时归还所借款项。现被告郑煜未还本付息，其行为显属违约。被告所出具的借据中，未约定归还期限，属不定期借款。对不定期借款，出借人有权催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告归还借款并依约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新勇向原告刘州珑返还借款18000元并按月利率1.5%支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年六月十三日
书记员 王 斐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第12号
李长伟：
你（单位）与田秀枝生命权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）召民一初字第444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向田秀枝支付人民币5.22万元。
（2）案件申请执行费680元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月七日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第12号
漯河市长城职业技能培训学校：
你（单位）与谢成建侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月10日作出的（2013）召民一初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向谢成建支付人民币7.9万元。
（2）案件申请执行费1090元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书�2015）召法执字第12号申请人王来莲，女，生于1966年7月，汉族，住南召县石门乡党庄村。申请人党太森，男，生于1998年6月，汉族，住址同上，系王来莲之子。被执行人罗青松，男，生于1986年12月，汉族，住南召县石门乡大冲村。申请人王来莲、党太森与被执行人罗青松伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）南召刑初字第232号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王来莲、党太森向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人罗青松正在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第12号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一五年二月十日书记员  王东宏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06740号
原告田晓光
被告段国强
被告王素红
原告田晓光诉被告段国强、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓光到庭参加诉讼，被告段国强、王素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓光诉称，2013年10月5日，被告向我借款3万元并为我出具借条一枚，此款经原告多次催要被告未给付。现要求被告给付原告借款3万元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告段国强、王素红未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告段国强向原告田晓光借款3万元，同时为原告出具借条一枚，内容为“借条，今日借田晓光3万元整，2013.10.5号，还钱1月1日，借款人：段国强”。后被告段国强向原告偿还2，500元。剩余欠款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、被告提交的短信记录表能够证明被告段国强尚欠原告2.75万元未偿还的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告段国强欠原告田晓光2.75万元的事实成立。被告段国强应及时给付原告欠款。对于原告请求判令被告段国强偿还借款2.75万元的诉讼请求，本院予以支持。，因原告未提供证据证明被告段国强与被告王素红系夫妻关系，因此，对于原告要求被告王素红承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的欠条中未约定给付利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告段国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田晓光借款2.75万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告段国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 滨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3720号
原告青岛市保安服务总公司平度分公司，住所地平度市红旗路34号（平度市公安局院内）。
负责人窦典东，经理。
委托代理人匡建中、李保国。
被告高明月。
委托代理人郭晓堂。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告高明月确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市保安服务总公司平度分公司的委托代理人匡建中、李保国，被告高明月及其委托代理人郭晓堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司诉称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第214号裁决书在认定事实和适用法律两方面均存在错误。一、被告高明月关于确认劳动关系的仲裁请求和主张已远远超过了仲裁时效，不应当得到支持。被告高明月自2002年1月至2013年7月19日期间从未向原告或相关部门提出过确认双方存在劳动关系的主张和请求，按照其诉求和主张，被告高明月在2002年1月就应当知道自己的权利受到侵害，其至今始提起劳动仲裁，明细已远远超过劳动仲裁时效。二、被告未能提供充分证据证明其请求和主张，其要求确认与原告之间存在劳动关系的主张无事实根据和法律依据。为维护原告的合法权益，根据我国劳动法律法规的有关规定，特向法院起诉，请求：一、依法确认原告与被告高明月在2002年1月至2013年7月19日期间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告高明月承担。
被告高明月辩称，一、�告高明月一直在原告处工作，曾也多次要求原告为其缴纳欠缴的社会保险，原告以种种理由拒绝补缴，无奈被告高明月只好申请仲裁。原告主张本案已过诉讼仲裁时效、诉讼时效，并未提交任何证据予以证明。二、作为劳动者的被告高明月并不知道原告主体上的变化。据原告陈述，“平度市保安服务公司”于1998年注销，而“青岛市保安服务总公司平度分公司”于1999年注册成立，虽然公司名称不一样了，但登记的公司住所地、劳动规章制度、管理人员在这段时间依然没变，作为劳动者的被告有理由相信“青岛市保安服务总公司平度分公司”就是以前的“平度市保安服务公司”，亦不存在需要重新签订劳动合同之说。三、被告曾与平度市保安服务公司签订劳动合同，原告青岛市保安服务总公司平度分公司成立之后，被告高明月虽未与原告重新�订劳动合同，但完全符合劳社部发（2012）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的条件。四、原告于2013年9月6日劳动仲裁裁决书送达后的2013年9月9日发短信并书面通知要求被告到服务单位上岗、证明截止2013年9月9日双方仍然存在劳动关系。五、根据农业银行对账单的明细情况，被告的社会保险缴纳明细，可以证明截止2013年9月30日原告仍为被告发工资，截止2013年8月份缴纳社会保险。综上，结合被告在仲裁期间提交的服装费单据、保安押金单据、荣誉证书、工资袋、上岗证、工作证、从业人员资格证、劳动合同、原告发放的有关通知及证人证言足以证明原被告之间存在劳动关系，请求法院公正判决。
经审理查明，原告青岛市保安服务总公司平度分公司成立于1999年2月1日。2003年1月9号，原告给被告高明月颁发荣誉证书，该证书载明高明月�2002年度保安工作中成绩显著，被评为优秀保安队员。被告高明月2004年度、2006年度、2008年度、2009年度工作均获得原告公司荣誉。原告公司自2007年6月份至2013年8月份为被告高明月缴纳社会保险。
被告高明月提交1990年7月8日平度市保安服务公司收据一份、平度市保安公司1993年为其颁发奖状一份、平度市明村镇闫村村民委员会证明一份、平度市明村镇小官寨村民委员会证明一份、青岛幸福锅炉热电设备有限公司证明一份，王京山出具证明一份，证明自己自1990年7月10号就到平度市保安服务公司工作，平度市保安服务公司与原告青岛市保安服务总公司平度分公司虽然公司名称不一样了，但登记的公司住所地、劳动规章制度、管理人员在这段时间依然没变，作为劳动者的被告有理由相信“青岛市保安服务总公司平度分公司”就是以前的“平度市保安服务公司”。原告公司辩称平度市保安服务公司与原告不是同一公司。
2013年7月19日被告高明月以原告青岛市保安服务总公司平度分公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求确认其与青岛市保安服务总公司平度分公司之间自1990年7月10日至2013年7月19日期间存在劳动关系。
2013年9月6日平度市劳动人事争议争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第214号裁决书，裁定：一、高明月与青岛市保安服务总公司平度分公司之间在2002年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系；二、驳回高明月的其他仲裁请求。原告青岛市保安服务总公司平度分公司对平劳人仲案字（2013）第214号裁决书提起诉讼，被告高明月未提起诉讼。
上述事实，有收据、奖状、荣誉证书、上岗证、证明、结业证、被告高明月保存的原告公司部分文件、工资明细表、保险缴纳明细、仲裁庭审笔录�平劳仲案字（2013）第214号裁决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，依据原告青岛市保安服务总公司平度分公司为被告高明月2003年1月9号颁发的荣誉证书，可以证明被告高明月2002年度已经在原告公司工作，原告公司在庭审中对被告高明月在该公司参加工作具体时间不予以说明，本院认定被告高明月自2002年1月起在原告公司工作。结合被告高明月提交的其他年度的荣誉证书及原告公司为被告高明月缴纳保险至2013年8月份的情况，本院认定原告青岛市保安服务总公司平度分公司自2002年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系。由于被告高明月与原告之间的劳动关系一直持续至2013年，原告主张被告高明月的仲裁请求已过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、参照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，判决如下：
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告高明月自2002年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告青岛市保安服务总公司平度分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 岳芝敏
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红芳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第250号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人梁某某，女，1972年12月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被平和县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、代理检察员周剑武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人梁某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人许海军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日7时许，被告人梁某某因相邻问题（木材堆放问题）与村民杨某甲的妻子郑某某在平和县山格镇高石示村下新楼组纠纷打架，后梁某某用石头将杨某甲的右小腿砸伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的右胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级。梁某某经传唤自动向公安机关投案。
另查明，经本院主持调解，梁某某与杨某甲自愿达成民事赔偿协议，款项已履行完毕，梁某某取得谅解；其经常居住地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、郑某某、杨某丙、杨某丁的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第196号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于梁某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发、被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。当地基层组织对梁某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。梁某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李跃华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第250号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江X，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省平江县人，中专文化，务工，住湖南省平江县伍市镇岱青村*号。因涉嫌赌博罪，2014年5月13日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月19日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）141号起诉书指控被告人江X犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人江X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2013年4月份期间，被告人江X伙同戴新卫（已追诉）先后在平江县伍市镇仁义村戴新卫家中、戴新卫家附近一农户家中，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，10元起注，上不封顶，每场参赌人数20、30、40人不等，开设赌场长达一个月，被告人江X从中抽头渔利。2014年5月13日被告人江X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江X在开庭审理中亦无异议。并有户籍资料、到案情况说明等书证；证人潘飞虎、严春风、陈永强、余莽、向琥、向新、胡高求等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江X以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后江X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人江X可适用缓刑。公诉机关指控被告人江X犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江X犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄周锦，农村居民。因犯抢夺罪、盗窃罪分别被广东省江门市新会区人民法院于2003年3月31日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；于2008年3月21日判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；还因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月7日判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年4月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人莫柏进（曾用名莫柏信），农村居民。因犯盗窃罪于2008年3月21日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄周锦、莫柏进犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄周锦、莫柏进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日10时许，被告人黄周锦、莫柏进伙同莫某森、黄某庆（二人另案处理）等人经密谋、踩点后，由被告人黄周锦、莫柏进等人携带工具撬门潜入平南县城区陈某某住宅内，盗走现金5000元、港币30000元、黄金制品480克（价值137280元）等财物。
另查明，同案人莫某森被抓获后，公安机关扣押了其从银行提取的17000元并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人黄周锦、莫柏进在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、银行取款凭证、发还清单、调取证据清单、提取清单、黄金买卖凭证、投资金条证书、人民币兑外币汇率、黄金价格说明、广东省江门市新会区人民法院（2003）新刑初字第122号、（2008）新刑初字第196号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第878号刑事判决书、释放证明书、网上追逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、同案人莫某森、黄某庆供述、证人覃某某、莫某某证言、被害人陈某某、莫某娟陈述、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄周锦、莫柏进以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄周锦、莫柏进犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄周锦、莫柏进经密谋后，均到场积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄周锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄周锦、莫柏进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条、第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄周锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年12月13日止。）
二、被告人莫柏进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2019年8月31日止。）
三、继续追缴被告人黄周锦、莫柏进的犯罪所得港币30000元、黄金制品折抵的人民币125280元，发还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黎灿运
王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第250号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾×1，女，1979年9月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被公安机关取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。
被告人贾×2，男，1989年4月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被公安机关取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人贾×1、贾×2犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人贾×1、贾×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日10时许，被告人贾×2与被害人刘×1在北京市平谷区××镇××村××小卖部发生口角，后贾×2伙同其姐姐贾×1在小卖部外将刘×1打伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人贾×1、贾×2分别于2014年5月19日、5月21日到公安机关投案，并均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人贾×1、贾×2与被害人刘×1达成刑事和解，刘×1对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人贾×1、贾×2在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×1的陈述，证人艾×、贾×3、贾×4、徐×、刘×2、贾×5的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、监控录像、人体损伤程度鉴定书及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾×1、贾×2故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，就民事赔偿问题与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，故均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾×1犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人贾×2犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年七月十日
书记员 张振龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第250号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，北汽福田诸城汽车厂职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人武涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告人曹某某驾驶车牌号为鲁G×××××的轿车，沿日兰高速由西向东行驶至160km＋600m路段时，与前方停放在路边等待事故处理的鲁B×××××号轿车发生剐擦，之后又将发生追尾事故下车询问情况的董芹竹撞到高速公路桥下，致被害人董芹竹死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，被告人曹某某未确保安全，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人在现场投案，后在交警部门如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后被告人与被害人董芹竹的近亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、交通费等经济损失400000元（已过付），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘祥玉、于月德、于月召等人的证言，临沂市交通警察支队平邑大队现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，平邑县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，调解协议书、收到条及被告人在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人在现场投案自首，并积极对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合客观事实，应予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑可不致再危害社会，可对其适用缓刑。在此期间，被告人曹某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受社区矫正，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年六月十六日
书记员 肖凤梅
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第72号
上诉人（原审原告）何细珍，女，1950年9月16日出生，汉族，临湘市人。
上诉人（原审原告）何定良，男，1950年6月16日出生，汉族，临湘市人。
两上诉人的共同委托代理人何海鸥，男，1978年7月31日出生，汉族，临湘市人。系原告何细珍、何定良儿子。
两上诉人的共同委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市房地产管理局。
法定代表人刘乔新，该局局长。
委托代理人李海洋，该局副局长。
委托代理人陈学军，临湘市政府法制办副主任。
被上诉人（原审第三人）临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
上诉人何细珍、何定良因房屋抵押行政登记一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何定良及其与何细珍的共同委托代理人何海鸥、王宇波，被上诉人临湘市房地产管理局的委托代理人李海洋、陈学军，被上诉人临湘市农村信用合作联社的委托代理人梅玖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告于1996年2月2日与原城南信用合作社签订了�屋抵押契约并提交了用于抵押的房屋所有权证及原告的身份证，同时向被告提交了房屋抵押申请，被告基于原告提交的资料及申请，为原告办理了房屋抵押登记。原告对自身房屋用于了贷款抵押及被告为该房屋办理了抵押登记的具体行政行为的内容是明知的，因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于诉讼时效的规定，原告的起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起2年内提出。原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告何细珍、何定良的起诉。案件受理费50元，退回何细珍、何定良。
何细珍、何定良不服，向本院提起上诉称，两被上诉人不知吴能静拿房屋产权证办理了抵押贷款，其只是在空白表上签了字，未在房屋抵押契约和抵押贷款申请表上签名，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，两被上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人临湘市房地产管理局答辩称，两上诉人提交了房屋产权证，身份证原件并且在房屋抵押契约和抵押贷款申请表上签名，其对抵押贷款是清楚的，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，两被上诉人的起诉已超过法定起诉期限，人民法院应不予受理，原审法院驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人临湘市农村信用合作联社答辩称，一审裁定被答辩人的起诉超过了诉讼时效，驳回其起诉符合本案事实和有关法律规定，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人于1996年2月2日与原城南信用合作社签订了房屋抵押契约并提交了用于抵押的房屋所有权证及身份证。上诉人对自身房屋用于了贷款抵押及被上诉人临湘市房地产管理局为该房屋办理了抵押登记的具体行政行为的内容是明知的，因此上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限的规定，上诉人的起诉期限应当从知道具体行政行为内容之日起2年内提出。上诉人的起诉已超过起诉期限，应予驳回。原审裁定驳回两上诉人的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年一月十三日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
ȃ
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第543号
原告杨子华，男，1958年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市祥云农机有限公司。
法定代表人赵子飞，公司经理。
本院于2015年3月17日立案受理了原告杨子华诉被告鄂尔多斯市祥云农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨子华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨子华负担。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张小颖
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1358号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：余敏强，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：姚锡均，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：曾锦添，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告余敏强、姚锡均、曾锦添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：余敏强，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：姚锡均，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：曾锦添，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告余敏强、姚锡均、曾锦添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第49号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人叶晓华，女，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈健鹏，男，住福州市鼓楼区。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人叶晓华、陈健鹏与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2007）榕仲裁字第165号裁决书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的19398.31元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2008年8月26日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。
经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
叶晓华、陈健鹏申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2007）榕仲裁字第165号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈俊杰
黑龙江省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）黑监民监字第31号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黑龙江省龙顺建筑安装有限责任公司。住所地哈尔滨市动力区旭升街**号。
法定代表人：吴连顺，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：哈尔滨东安建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市平房区保国街*号。
法定代表人：秦诚教，董事长。
申诉人黑龙江省龙顺建筑安装有限责任公司与被申诉人哈尔滨东安建筑工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）哈民四再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江省龙顺建筑安装有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年5月4日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000040号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院民事�决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 全克滨
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第31号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黑龙江省龙顺建筑安装有限责任公司。住所地哈尔滨市动力区旭升街53号。法定代表人：吴连顺，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：哈尔滨东安建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市平房区保国街1号。法定代表人：秦诚教，董事长。申诉人黑龙江省龙顺建筑安装有限责任公司与被申诉人哈尔滨东安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）哈民四再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江省龙顺建筑安装有限责任公司不服，向检察机关申诉。2014年5月4日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000040号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  全克滨代理审判员  王革滨代理审判员  李雪松二〇一四年六月二十四日书 记 员  贾向莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告孙朋军，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李亚芳，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告唐立合，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告霍臣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙朋军、李亚芳、唐立合、霍臣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告孙朋军、李亚芳、唐立合、霍臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计22，330.07元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告孙朋军、李亚芳夫妻关系，2014年6月18日，被告孙朋军、唐立合、霍臣以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙朋军、霍臣分别贷款30,000.00元，为被告唐立合贷款40，000.00元双方签订借款合同，约定期限为2014年6月18日至2015年6月18日，贷款日期截止后被告孙朋军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月7日被告孙朋军尚欠借款本息合计人民币22，330.07元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告孙朋军、李亚芳立即清偿借款本息合计人民币22，330.07元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告唐立合、霍臣承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
孙朋军、李亚芳、唐立合、霍臣未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明孙朋军贷款30，000.00元及被告唐立合、霍臣为被告许江贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人孙朋军、李亚芳发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告孙朋军、李亚芳户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年6月18日，邮政银行与孙朋军签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向孙朋军提供贷款30、000.00元，贷款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向孙朋军发放了借款。
同日孙朋军、唐立合、霍臣三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，孙朋军未偿还借款本息，截止2017年4月7日被告孙朋军尚欠借款本息合计人民币22，330.07元。
本院认为，邮政银行与孙朋军、唐立合、霍臣之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应孙朋军按约履行还款义务。孙朋军、李亚芳系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求孙朋军、李亚芳共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。唐立合、霍臣自愿为徐峰借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求唐立合、霍臣为孙朋军逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。唐立合、霍臣承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朋军、李亚芳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息22，330.07元。（截止至2017年4月18日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告唐立合、霍臣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.25元，由被告孙朋军、李亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告孙朋军，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李亚芳，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告唐立合，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告霍臣，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙朋军、李亚芳、唐立合、霍臣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告孙朋军、李亚芳、唐立合、霍臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计22，330.07元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告孙朋军、李亚芳夫妻关系，2014年6月18日，被告孙朋军、唐立合、霍臣以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙朋军、霍臣分别贷款30,000.00元，为被告唐立合贷款40，000.00元双方签订借款合同，约定期限为2014年6月18日至2015年6月18日，贷款日期截止后被告孙朋军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月7日被告孙朋军尚欠借款本息合计人民币22，330.07元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告孙朋军、李亚芳立即清偿借款本息合计人民币22，330.07元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告唐立合、霍臣承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。孙朋军、李亚芳、唐立合、霍臣未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明孙朋军贷款30，000.00元及被告唐立合、霍臣为被告许江贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人孙朋军、李亚芳发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告孙朋军、李亚芳户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年6月18日，邮政银行与孙朋军签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向孙朋军提供贷款30、000.00元，贷款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向孙朋军发放了借款。同日孙朋军、唐立合、霍臣三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，孙朋军未偿还借款本息，截止2017年4月7日被告孙朋军尚欠借款本息合计人民币22，330.07元。本院认为，邮政银行与孙朋军、唐立合、霍臣之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应孙朋军按约履行还款义务。孙朋军、李亚芳系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求孙朋军、李亚芳共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。唐立合、霍臣自愿为徐峰借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求唐立合、霍臣为孙朋军逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。唐立合、霍臣承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙朋军、李亚芳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息22，330.07元。（截止至2017年4月18日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告唐立合、霍臣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.25元，由被告孙朋军、李亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十三日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2116号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：金宇翔。
被执行人苍南玖兴纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪存威。
被执行人王加茂。
被执行人洪彬。
被执行人缪存威。
被执行人林定样。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00667号判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林定样立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林定样在苍南农村商业银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯百战
二〇一五年九月七日
书记员 吴新新
四川省九寨沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第1号
原告欧文奂，女，汉族，生于1944年9月29日，四川省九寨沟县人。
委托代理人杜玉英，甘肃省陇南文昌律师事务所律师。
原告朱章建，男，汉族，生于1964年11月2日，四川省九寨沟县人。
委托代理人张鑫，甘肃省文县法律援助中心法律工作者。
被告九寨沟县永乐镇人民政府
住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县永乐镇政府街
法定代表人：杜宇职务：镇长
委托代理人王志艳，四川茂森律师事务所律师
委托代理人黎学松，九寨沟县永乐镇党委副书记
本院于2014年6月19日依法受理原告欧文奂、朱章建与被告九寨沟县永乐镇人民政府其他行政行为行政纠纷一案。在审理过程中，原告欧文奂、朱章建于2014年9月3日申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告欧文奂、朱章建在案件宣判或裁定前自愿申请撤回起诉，符合相关法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧文奂、朱章建撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧文奂、朱章建共同负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 付 强
人民陪审员 宛友生
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡应芳
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第254号
罪犯张根培，男，1973年11月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1999年4月5日作出（1999）肇中法刑初字第12号刑事判决，以被告人张根培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年7月12日作出（1999）粤高法刑经终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张根培死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年6月15日对其减去有期徒刑二年；2008年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张根培在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张根培悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张根培予以减去有期徒刑一年一个月五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初690号
原告：王某。
委托代理人：田野。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原被告离婚；2.依法分割共同财产。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人田野、被告张某到庭参加了诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、五项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，1994年1月领养一女，取名王景洁，现已成年。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称双方婚后感情一般，被告性格不好，脾气暴躁，还转移财产，夫妻感情已经破裂。被告坚决不同意离婚，称双方感情基础深厚，一路走来不易，非常珍惜和原告的感情。
三、夫妻共同财产：被告名下银行存款约420000元；山东省海阳市中央海岸房屋一套及房屋装修款；被告称没有420000元的银行存款，中央海岸房屋还未交付。
四、夫妻共同债权：原告称无债权，被告称有债权2000元。
五、夫妻共同债务：双方一致称向王景洁借款9000元，被告另称还有260000元的借款。
针对双方存在争议的第二、四、五项事实，原、被告均未提供相关证据。对第三项事实，原告提供了银行卡交易明细、情况说明、商品房买卖合同一份、委托装饰安装合同书作为证据，被告对真实性无异议，但认为银行卡里转出的钱款并非原、被告的财产，购房情况属实，提出系向他人借款200000元购买；被告提供银行凭证三张，原告认为凭证载明的账户实际由被告使用。本院审查后对原、被告提交的证据真实性予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成目前夫妻关系紧张主要是双方缺乏沟通，导致矛盾不断加深，鉴于被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚尚不符合法定判决离婚的条件，故对其离婚之请求，本院不予准许。原、被告均应该珍惜以往夫妻感情，在日常生活中摆正各自在家庭中的位置，真诚相待、互相信任、互相理解和支持，共同努力，担负起家庭责任，促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚之请求，不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年三月十八日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执120号
申请执行人黄益琼，女，汉族，1962年10月26日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村*组。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人黄益琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人黄益琼借款50000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人黄益琼抵偿50000元；该房地产2.45%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人黄益琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执120号申请执行人黄益琼，女，汉族，1962年10月26日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村*组。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人黄益琼与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人黄益琼借款50000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人黄益琼抵偿50000元；该房地产2.45%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人黄益琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02781号
上诉人（原审被告）：江北区陈孝伟食品经营部，住所地重庆市江北区金源路9号（君豪大饭店大堂商务中心旁）。
经营者陈刚。
被上诉人（原审原告）：胡玉宝。
原审被告：西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区世通阳光新城1幢4单元6层1号。
法定代表人：吴伟山，董事长。
上诉人江北区陈孝伟食品经营部因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，没有任何证据证明其与被上诉人之间存在产品销售关系，本案被告应为产品生产者西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，本案不属于产品销售者责任纠纷，申请将本案移送至西藏自治区堆龙德庆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告江北区陈孝伟食品经营部住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜万江
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更91号
罪犯王世昌，乳名二虎，男，1956年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年5月14日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王世昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）晋刑一复字第27号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2015年5月8日作出（2014）晋刑三复字第13-1号再审决定，并于2015年5月14日作出（2015）晋刑再字第3号刑事判决，判决继续执行朔州市中级人民法院（2012）朔刑初字第18号刑事附带民事判决和本院（2012）晋刑一复字第27号刑事裁定。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王世昌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王世昌因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯王世昌确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务。
本院认为，罪犯王世昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王世昌的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第1674号
申请执行人代某，男，1980年8月12日生，汉族。
被执行人张某，男，1975年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0526民初1718号民事判决书，责令被执行人张某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的豫GC×××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人张某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月五日
书记员 韩 超
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初433号
原告姚武强，男，1979年11�15日出生，壮族，住上林县。
被告钟齐飞，男，1986年7月29日出生，住上林县。
原告姚武强诉被告钟齐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚武强到庭参加诉讼，被告钟齐飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚武强诉称：原告与被告系朋友关系，被告经营物流服务部，因资金周转紧缺，于2015年6月28日向原告借款7800元，并向原告出具了借款借据，借据上明确了还款时间和还款方式，被告并在借据上签字摁手印。原告当场把现金7800元的借款支付给被告钟齐飞。但是令原告想不到的是，被告居然食言，且经原告多次催促，但是被告均以各种理由拒绝履行。至今被告仍然未�行归还借款的承诺和义务。显然被告的行为已经构成了违约，被告的行为违反了《合同法》第六条之规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在万般无奈之下，原告只能通过法院起诉，要求被告归还原告的该笔借款本金及相应的逾期利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币7800元及支付逾期利息1404元［逾期利息按月利率2分计算至付清之日止，暂从2015年7月29日起计至2016年3月21日（暂计9个月）］，两项共计9204元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告姚武强对其诉称提交的证据有借款借据一份。
被告钟齐飞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月28日，被告钟齐飞向原告姚武强借款7800元，约定借期一个月，立有借据一张。因被告钟齐飞未能按期偿还借款，原告姚武强遂于2016年3月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中原告姚武强变更其诉请的逾期利息按年利率6%从2015年7月29日计至债务偿清之日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟齐飞经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。被告钟齐飞向原告姚武强借款7800元，有借据为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟齐飞未能按期偿还借款，原告姚武强要求其偿还借款7800元依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条亦规定：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告姚武强诉请被告钟齐飞按年利率6%从2015年7月29日至债务偿清之日计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟齐飞向原告姚武强偿还借款7800元并支付逾期利息（具体计算：以本金7800元为基数，按年利率6%，从2015年7月29日计至债务偿清之日止）。
案件受理费50元，由被告钟齐飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 蓝皎文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09418号
罪犯刘庆，男，汉族，1978年12月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月24日作出（2012）太刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金十万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前无履行剩余财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3071号
原告黄萍，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人唐建东，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人陈静，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄萍与被告郑珊因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人唐建东、陈静到庭参加诉讼，被告郑珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告郑珊因经商缺乏资金，于2013年5月18日向原告借款人民币200000元。经原告多次催讨，被告郑珊至今没有履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自2014年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告郑珊既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2013年5月18日，被告郑珊因经商缺乏资金，向原告黄萍借款人民币200000元，被告郑珊于同日向原告黄萍出具借条一份为凭。尔后，经原告黄萍催讨，被告郑珊至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的由被告郑珊出具的借条一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效的�依法应予以保护。被告郑珊作为借款人，没有及时偿还所欠的借款，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款人民币200000元是合法、有据的，本院予以支持；因借贷双方没有对借款期限和借款利率作出约定，依照法律规定，原告有权要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息，但原告没有提供相关证据证明其向被告催告的具体时间，故其要求被告自2014年7月31日起偿付利息缺乏事实根据，本院不予支持，本案的借款利息起算时间应为原告提起诉讼的时间（2014年8月1日）。被告郑珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告郑珊应在判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款人民币二十万元，并自二Ｏ一四年八月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币二千一百五十元，由被告郑珊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢丽清
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1995号
原告：贾敬连，女，1953年8月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
被告：河南丰晟置业有限责任公司。住所地：孟州市钟鼓楼老街。
法定代表人：王恩正，该公司经理。
被告：乔睿，女，1988年8月21日出生，汉族，现住孟州市。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莹，河南孟洲律师事务所实习律师。
原告贾敬连与被告河南丰晟置业有限责任公司、乔睿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告贾敬连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾敬连撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾敬连负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜林娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1727号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，被告人丁某某在本区南桥镇解放新村XXX号XXX室，冒充上海诚信律师事务所工作人员，以帮助被害人方某某打官司为由，骗得被害人方某某人民币10000元。
同年9月20日，被告人丁某某主动至公安机关投案并如实交代了上述诈骗事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人马某乙、褚某某、杨某某的证言，辨认笔录，涉案委托书回执、收据，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书等前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某某积极退赔，本案经济损失已挽回，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十一月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初168号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年3月4日在案发现场等候太和县公安局民警处理，同日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，同月22日被该局取保候审。2017年4月12日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月24日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月4日，被告人刘某某无证驾驶其无牌农用三轮车，在洪山镇油坊村委会粉坊村内东西路上祝时，由于未注意到路面行人安全，将突然出现路上的一幼童祝某1(2011年出生)撞倒地上，并被其车辆碾轧致死。后经和县非道路事故成因分析，该起事故是由于刘某某、祝某1的监护人双方过错所导致，刘某某的过错行为是造成事故的直接原因。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某在非道路上无证驾驶无号牌且不合格的农用机动三轮汽车，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月4日18时许，被告人刘某某无证驾驶无牌农用三轮车，在洪山镇油坊村委会粉坊村内东西路，行至村民祝伟家门前段时，因疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶，将横过道路的幼童祝某1(2011年出生)撞倒，致其被车辆碾轧。经死因鉴定，祝某1系左侧严重胸部创伤导致死亡。经事故成因分析，该起事故是由于刘某某、祝某1的监护人双方过错所导致，刘某某的过错行为是造成事故的直接原因。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人祝某1近亲属各项经济损失共计16万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科犯罪查询表、非道路成因分析意见书、调解协议、收条、谅解书、撤诉书、户籍证明、证人祝某2、王某、杨某、祝某3的证言、太和县公安局关于祝某1死因的法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定所关于肇事车辆交通事故痕迹及其机动车制动性能的司法鉴定、太和县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在非道路上无证驾驶制动性能不合格的无号牌机动三轮车，因疏于观察、操作不当而发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人刘某某案明知他人报警，在现场等候民警处理，将自己置于司法机关处置的意愿明显，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；刘某某家人赔偿被害人近亲属损失，刘某某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对刘某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年五月八日
书记员 范 标
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，出三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。