济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2187号
原告：李增芹，女，1980年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李增芹与被告陈岩龙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对陈岩龙的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增芹委托诉讼代理人张永、谢如山，被告人保济南公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计53166.73元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计58775.73元。事实及理由：2016年7月14日20时41分许，李增芹驾驶电动自行车沿世纪西路由北向南行驶至经十东路路口时，路口为路灯，与沿经十东路由西向东行驶至世纪西路路口等绿灯后起步的陈岩龙驾驶的鲁A385**小型轿车发生交通事故，造成李增芹受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，陈岩龙承担事故全部责任，李增芹不承担事故责任。经查，鲁A385**小型轿车在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。
人保济南公司辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。鲁A385**小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告医疗费10000元，要求扣减。
经审理，本院认定如下事实：
1、2016年7月14日20时41分许，李增芹驾驶电动自行车沿世纪西路由北向南行驶至经十东路路口时，路口为路灯，与沿经十东路由西向东行驶至世纪西路路口等绿灯后起步的陈岩龙驾驶的鲁A385**小型轿车发生交通事故，造成李增芹受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，陈岩龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，李增芹不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书复印件1份、工伤认定书复印件1份予以证实。被告对证据真实性有异议。经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院住院治疗39天，出院后，又到山东省立医院复查，共花费医疗费23266.71元。为此，原告提交门诊病历3份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票9份予以证实。被告对2017年5月5日交通医院收费有异议，对其他证据无异议，但主张应扣除10%非医保用药。经审查，原告主张的交通医院门诊花费80元，未提交门诊病历佐证，且时间距事故发生时间过长，无法证实该费用与事故具有关联性，本院依法不予支持。人保济南公司主张扣除10%非医保用药，于法无据，本院依法不予支持。本院确认原告的医疗费为23186.71元。
3、2017年2月20日，经原告自行委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：李增芹伤后误工时间为150天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，伤后营养期限为60天，原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对此有异议，主张该鉴定系原告单方委托，保险公司未参与，程序不合法，且误工、护理、营养期限均过长，鉴定费为间接损失，不同意承担。在本院规定期限内，人保济南公司未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对原告支付的鉴定费600元，系原告必然支出，本院依法予以确认。
4、原告主张其在明水城区购房居住，并在山东润华药业有限公司工作，因公司拒绝出具工资证明及工资表，故按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费13977元（93.18元×150天）。为此，原告提交商品房买卖合同1份、工伤认定书复印件1份予以证实。被告对证据真实性不认可。经审查，原告提交的证据真实有效，能够证实原告在城区居住且以打工为生的事实，故原告按照城镇标准主张误工费，并无不当，本院依法予以确认。
5、原告主张住院期间由其夫张士昌、表姐解传爱护理，出院后由张士昌护理，张士昌系济南韵义商贸有限公司员工，日工资120元，解传爱以打工为生，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费共计10834.02元（93.18元×39天+120元×60天）。为此，原告提交身份证复印件2份、工作证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议，对护理人员工作及收入情况均不认可。经审查，原告的护理费可按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计9224.82元（93.18元×39天+93.18元×60天）。
6、原告主张住院伙食补助费3900元（100元×39天）。被告不认可，主张标准过高。经审查，原告该主张并无不当，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费3000元（50元×60天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告该主张并无不当，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费1000元。被告主张过高。经审查，原告因事故住院治疗，必然支出交通费用。结合原告居住地、就医地、住院天数，本院酌定原告的交通费以800元为宜。
9、原告主张车损2198元，提交维修明细1份、收据1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张该证据不能证实车损情况及与事故的关联性。经审查，原告提交的证据不足以证实其实际车损情况及车损与事故是否具有关联性，对原告主张的车损，证据不足，本院依法不予支持。
10、事故发生后，人保济南公司在交强险医疗费用赔偿范围内先行赔偿原告医疗费10000元，原告认可，且已在诉讼请求中扣除。
11、鲁A385**小型轿车在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，陈岩龙与李增芹发生交通事故，造成李增芹受伤，两车损坏，事实清楚。济南市公安局章丘区分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定陈岩龙负事故全部责任，李增芹无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定陈岩龙承担全部民事赔偿责任。陈岩龙驾驶的鲁A385**小型轿车，在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元，该公司应依法承担赔偿责任。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费23186.71元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费13977元、护理费9224.82元、交通费800元、鉴定费600元。事故发生后，人保济南公司已赔偿原告医疗费10000元，故交强险不再赔偿医疗费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李增芹误工费13977元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李增芹护理费9224.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李增芹交通费800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李增芹医疗费13186.71元（23186.71元-10000元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李增芹住院伙食补助费3900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李增芹营养费3000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李增芹鉴定费600元；
八、驳回原告李增芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取计635元，由原告李增芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年八月二日
书记员 吉璐璐