天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴×。有前科，曾因犯侵占罪于1997年被判处有期徒刑一年六个月；2000年因抢夺被劳动教养一年六个月；2011年10月因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被天津市公安局武清分局取保候审。
被告人季×。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人吴×、季×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人吴×、季×均到庭参加诉讼。在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故于2014年1月14日中止审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人吴×于2013年1月间，分别在天津市武清区青少年活动中心、武清区杨村街道办事处雍阳西道南侧吸引力网吧及友情网吧门前附近、天津市武清区医院院内等处，采用以丁字拐撬锁等手段，盗窃赵××等人的电动自行车电瓶共计4组（鉴定价值人民币1145元），部分变卖后赃款挥霍；还指控被告人吴×伙同被告人季×于2013年10月23日、31日，采取丁字拐撬锁等手段，在天津市武清区博盛园小区、泉昇佳苑小区等处，盗窃马××、张×等人的电动自行车电瓶共计8组（鉴定价值人民币2418元）。部分变卖，赃款挥霍。二被告人被抓获后，部分赃物已追退。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴×、季×的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定分别予以判处。
二被告人当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴×辩称公诉机关指控其于2013年1月间实施的盗窃行为公安机关已对其进行了行政处罚。二被告人对当庭宣读和出示的证据均无异议，均未发表辩护意见。
经审理查明，被告人吴×于2013年1月上旬某日，在天津市武清区青少年活动中心会议中心大楼东南门北侧附近，采用以丁字拐撬锁等手段，将赵××停放在此处的富士达牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币170元）盗走，变卖后赃款挥霍。
被告人吴×于2013年1月13日晚，分别在天津市武清区杨村街道办事处雍阳西道南侧吸引力网吧及友情网吧门前附近，采取上述同样手段，将李一×的宝岛牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币140元）及李二×的捷马牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币428元）盗走，变卖后赃款挥霍。
被告人吴×于2013年1月15日下午，在天津市武清区医院院内东侧小卖部门前附近，采用上述同样手段，将李三×停放在此处的豪爵牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币407元）盗走，后被巡逻民警查获，所盗电瓶已发还李三×。
被告人吴×、季×于2013年10月23日，驾驶汽车并携带丁字拐等作案工具，在天津市武清区博盛园小区36号楼楼道内，将马××的爱玛牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币315元）、张×的小鸟牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币222元）及李四×的爱玛牌电动自行车电瓶2组（鉴定价值人民币606元）盗走；在该小区38号楼楼道内，将宋××的小鸟牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币152元）盗走；在该小区29号楼楼道内，将张××的捷马牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币412元）盗走。后将上述电瓶变卖，赃款挥霍。
被告人吴×、季×于2013年10月31日下午，驾驶汽车并携带丁字拐等作案工具，在天津市武清区泉昇佳苑小区50号楼门口附近，将徐××的飞鸽牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币373元）盗走；在该小区66号楼楼道内，将朱×的小鸟牌电动自行车电瓶1组（鉴定价值人民币338元）盗走。
被告人吴×、季×于2013年10月31日在泉昇佳苑小区实施盗窃后，又驾车来到武清区富民里小区，在该小区内寻找作案目标时被抓获，后二被告人如实供述了于2013年10月23日共同在天津市武清区博盛园小区、泉昇佳苑小区等处盗窃电动自行车电瓶的事实。公安机关从二被告人处扣押电瓶2组（鉴定价值共计人民币711元），已分别发还徐××及朱×。
被告人吴×在因盗窃李三×电动自行车电瓶被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃赵××、李一×、李二×电动自行车电瓶的事实。公安机关因此于2013年1月16日对被告人吴×处以行政拘留十五日，2013年1月24日提前解除拘留。案发后，检察机关于2014年1月13日已就公安机关对被告人吴×2013年1月间实施盗窃行为作出行政处罚一事向公安机关发出纠正违法通知书，公安机关已于2014年1月20日撤销了对吴×的行政处罚决定。
上述事实，被告人吴×、季×均无异议，且有案件来源、抓获经过、失主陈述、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单及发还清单、辨认笔录、情况说明、天津市武清区价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、被告人吴×前科材料、天津市武清区人民检察院纠正违法通知书、公安武清分局关于撤销对吴×行政处罚的决定、被告人供述等证据予以证明，足以认定。对被告人吴×关于其在2013年1月间实施盗窃的行为已被公安机关行政处罚的辩解，因检察机关已对公安机关的上述违法行为予以纠正，故不予采信。
本院认为，被告人吴×单独或伙同被告人季×，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人吴×提议盗窃，且具体实施盗窃、销赃，起主要作用，应认定为主犯；被告人季×在共同盗窃的犯罪中，负责望风，所起作用是次要的，应认定为从犯，依法应从轻处罚。二被告人在庭审中均能自愿认罪，且在案发后均能主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可分别对二被告人予以从轻处罚；被告人吴×曾因犯罪两次被判刑改造，刑罚执行完毕后，继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，对二被告人犯盗窃罪应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑，对公诉人发表的建议对被告人吴×、季×分别判处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人季×犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴二被告人共同盗窃尚未退赔的赃物折价款1707元及被告人吴×盗窃尚未退赔的赃物折价款738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄建红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。