wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终292号
上诉人（一审原告）：何仕区，男，l940年4月4日出生，住广西钟山县。
委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何一秋，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（一审被告）：周永妹，男，1954年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。
共同委托代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
上诉人何仕区与被上诉人何一秋、周永妹土地承包经营权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2016）桂1122民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人何仕区及其委托代理人董良慧，被上诉人周永妹及其与何一秋的委托代理人谢广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仕区上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人归还0.5亩鱼塘承包经营权，并支付600元鱼塘承包金。
事实和理由：一审事实不清的部分主要是没有查清何仕重与黄跃斌兑换鱼塘的承包权的数量，以及兑换承包权的构成。上诉人认为何仕重与黄跃斌兑换鱼塘总共用了2亩承包权，1.5亩属于何仕重承包户，有0.5亩是何仕区这一承包户的。所以上诉人在一审请求的是让被告返还0.5亩是基于这个事实。另外请求被上诉人给付600元的租金是原来何仕重在世的时候每年这0.5亩都是给200元的租金给何仕重。何仕重去世后，鱼塘由被上诉人管理，但是2013年之后没有给付过租金，所以我方主张2014、2015、2016年的租金共600元。
何一秋、周永妹答辩称：一审判决适用法律正确，处理得当，应予维持。何仕区与何仕重不是同一承包户。1985年集体对土地进行小调整时何仕重用其本户的田地和黄跃斌户调换，何仕区没有证据证明其有拨出0.5亩水田给何仕重换取鱼塘的事实。
何仕区向一审法院起诉请求判决被告何一秋、周永妹归还属于本户的0.5亩鱼塘经营权及支付2014年至2016年三年的鱼塘承包金600元。
一审法院确认如下事实：原告何仕区与何仕重系同胞兄弟关系。何仕重与杨佩珍系夫妻关系，其夫妇生育四个女儿，长女何某,4、次女何秀娣、三女何秀干、四女何一秋。长女何某,4、三女何秀干已于1981年落实联产承包责任制时已出嫁,次女何秀娣在1981年落实联产承包责任制时死亡。何仕重户只有何仕重、杨佩珍、何一秋共三人领有责任田，每人0.5亩，共1.5亩水田。1985年村集体进行小调整，村集体把1981年分给同一集体的黄跃斌户的2.5亩鱼塘调整给何仕重户（即何仕重、杨佩珍、何一秋）。1985年被告何一秋嫁给周永妹。何仕重、杨佩珍夫妻去世后，何秀干、谢崇房夫妇一直经营诉争鱼塘至今。现原告何仕区以何仕重与黄跃斌户调整承包地时，在原告户拨出0.5亩责任田给何仕重置换该鱼塘，后由何仕重经营，该鱼塘何仕重每年给付200元租金，因何仕重去世后，本案涉诉鱼塘被告周永妹一直承包给本集体的谢崇房经营，谢崇房不交租金给原告为由，起诉到法院，提出上述诉讼请求。
该院认为，本案中，原告以其对本案诉争的鱼塘享有承包经营权为由诉至法院，为此向该院出具了一份村委证明，因该村委证明不是土地承包经营权的权属证明，且原告也未提供其他证据予以佐证，本院无法确认原告户拨出0.5亩责任田给何仕重置换涉诉鱼塘，故该村委证明不能证明原告对本案涉诉鱼塘拥有经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据无法证明其对本案诉争的2.5亩鱼塘其中的0.5亩享有经营权，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告何一秋、周永妹归还属于原告户0.5亩鱼塘经营权及支付2014年至2016年的鱼塘承包金600元的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何仕区的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何仕区负担。
何仕区对一审查明的事实认为遗漏认定在1985年小调整时何仕区户分出0.5亩田地给何仕重户去换取鱼塘的事实。
何仕重对一审认定的事实没有异议。
何仕区二审期间向法庭提交以下证据：
1、何仕区户口簿一份，证明何仕区与其母亲廖凤岐是同一承包经营户。
2、证明一份，证明何仕区与其母亲是同一承包户，证明何仕重用以兑换黄跃斌户鱼塘的2亩水田包含了何仕区户的0.5亩。
何仕区申请证人黎某,4、何某,4出庭，证明何仕重用以兑换黄跃斌户鱼塘的2亩水田包含了何仕区户的0.5亩。
何仕重认为何仕区提交的证据1、2与本案无关，不予质证。证人证言的效力由法院认定。
本院对证据和事实的分析与认定：何仕区提交的证据1、2与证人黎某,4、何某,4的证言，与一审时何仕区提交的村委证明、本院（2015）贺民一终字第203号查明的事实相符，可以证实廖凤岐与何仕区书属同一承包户，1985年小调整时将廖凤岐名下的0.5亩田与何仕重户的1.5亩田一并兑换黄跃斌户鱼塘的事实。对何仕区提交的证据，本院予以采信。
综合全案证据，一审查明的事实基本属实，但遗漏查明在1985年小调整时将何仕区户廖凤岐名下的0.5亩田与何仕重户1.5亩田一并兑换黄跃斌户鱼塘的事实。本院对该事实予以认定。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，在1985年小调整时，何仕区户廖凤岐名下的0.5亩水田与何仕重户1.5亩水田一并兑换黄跃斌户鱼塘，该鱼塘虽由何仕重户管理使用，但鱼塘的兑换包含有何仕区户0.5亩水田的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，本院确认何仕区户对现何一秋、周永妹承包的鱼塘所占土地拥有0.5亩的承包经营权，作为土地上的附作物鱼塘，上诉人依法享有相关的收益权。一审法院认为何仕区证据不足而驳回其诉请不当，本院予以纠正。因该鱼塘属于一个整体，进行分割可能影响其使用价值和商业价值，本院对何仕区在本案中要求返还的请求不予支持。但何仕区今后可以租金返还等方式对自己的收益权利进行主张。何仕区户对现何一秋承包的鱼塘拥有0.5亩的土地承包权的收益权，其请求每年支付200元的承包金符合本案实际，本院对何仕区要求周永妹、何一秋支付2014年至2016年的承包金600元请求予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致实体处理不当。上诉人何仕区上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初1198号民事判决；
二、被上诉人周永妹、何一秋向上诉人何仕区支付2014年2016年三年的鱼塘承包金600元；
三、驳回上诉人何仕区的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元（上诉人何仕区已预交），由被上诉人周永妹、何一秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌丽琪
审判员 蒙晓华
审判员 张依传
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯美妃
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1067号
原告李聪灵，女，1955年6月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告李淑娟，女，1960年8月12日出生，汉族，住平舆县。
被告陈志国，男，1958年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告李聪灵与被告李淑娟、陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告李聪灵及委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李淑娟、陈志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李聪灵诉称，二被告借原告40000元，经多次催还后归还4000元，剩余36000元至今未还。请求被告偿还剩余欠款36000元。
被告李淑娟、陈志国在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告李淑娟、陈志国2003年元月借原告李聪灵40000元，约定2011年5月底归还。后经原告催要，被告已偿还4000元，余款36000元至今未还。被告李淑娟于2003年元月17号向原告李聪灵出具欠条一张，载明：“欠条欠李聪灵现金肆万元整（40000元），约定当年2月底还清。——李淑娟（李娟）”。被告李淑娟（李娟）并于2003年农历三月十五号向原告李聪灵出具欠条一张，载明“上次借款延长到农历三月底，连本加利一次还清。——李淑娟（李娟）”�被告陈志国出具字条两张用以证明经李淑娟（李娟）借原告李聪灵40000元。字条复印件载明“被告先还原告李聪灵4000元”。剩余36000元欠款经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存36000元的债权债务关系，原告请求被告偿还借款36000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑娟、陈志国于判决生效后十日内偿还原告李聪灵借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李淑娟、陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔红钧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王营利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第817号
罪犯曹云，男，28岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）黔高刑二终字第141号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月；2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行初1号
原告覃金亮，个体工商户。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被告柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区谭中东路66号。
法定代表人唐作斌，该局局长。
法定代表人委托代理人陈哲，该局法制科工作人员。
委托代理人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号文昌综合楼。
法定代表人吴炜，柳州市市长。
委托代理人陈诚，柳州市法制办公室工作人员。
委托代理人莫妮旎，柳州市法制办公室工作人员。
原告覃金亮不服被告柳州市城市管理行政执法局、柳州市人民政府城建行政处罚纠纷一案，本院已于2016年1月5日受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃金亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃金亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告覃金亮已向本院预交），减半收取25元，由原告覃金亮负担。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 张季华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 杨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第198号
申请执行人欧阳新�，男。
被执行人桂阳县市政工程公司。
法定代表人夏国彬。
被执行人彭德培，男。
申请执行人欧阳新众与被执行人桂阳县市政工程公司、彭德培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第131号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人桂阳县市政工程公司发出执行通知书，限期履行。逾期，被执行人桂阳县市政工程公司未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂阳县市政工程公司在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桂阳县市政工程公司在银行的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年五月二十日
书记员 李 华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人刘镇国，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人刘广双，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0137号
原告张建生，男，汉族。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告智日兰，女，汉族，农民。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人刘长森，该公司经理。
委托代理人陈凤彪，该公司员工。
原告张建生与被告智日兰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建生的委托代理人王源方，被告智日兰的委托代理人耿育根，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，2013年12月25日11时40分左右，被告智日兰驾驶在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险、商业三者险的苏J×××××号小型普通客车沿332省道由东向西行驶至45KM＋600M路段时，前方同向张春才驾驶大丰041817号电动自行车提前左转弯，两车发生碰撞，致张春才摔倒受伤后死亡。交巡警部门认定被告智日兰与张春才负事故的同等责任。请求判令被告太平洋财险盐城公司赔偿原告张建生各项损失187559.57元，并承担本案诉讼费用。
被告智日兰辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故发生后，我与原告张建生已达成了调解协议。我驾驶的车辆在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险、商业三者险，原告张建生的损失自己向被告太平洋财险盐城公司理赔，我在赔偿款外一次性补偿原告张建生23000元。
被告太平洋财险盐城公司辩称，被告智日兰驾驶的苏J×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和50万保额的商业三者险。我公司同意赔偿原告张建生的损失，但其主张过高，请求依法核减。
经审理查明，2013年12月25日11时40分左右，被告智日兰驾驶在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险、商业三者险（50万保额，附加不计免赔险种）的苏J×××××号小型普通客车，沿332省道由东向西行驶至45KM＋600M路段时，前方同向张春才驾驶大丰041817号电动自行车提前左转弯，两车发生碰撞，致张春才摔倒受伤。事故发生时，双方均未报警，张春才回家后在家中死亡。张春才的家属在张春才死亡后报警。2014年1月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认定张春才、智日兰负事故的同等责任。
另查明，原告张建生是死者张春才的儿子，张春才的第一顺序继承人仅其一人。张春才是退休职工，退休工资每月467.2元。
还查明，原告张建生与被告智日兰在交巡警部门已达成调解协议，约定原告张建生的损失自行向被告太平洋财险盐城公司主张，被告智日兰在保险公司的赔偿款外补偿原告张建生23000元。协议已履行完毕。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；大丰市公安局尸检检验意见书、火化证；大丰市公安局刘庄派出所证明、大丰市劳动保险管理处证明、退休工资存折等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张春才因交通事故死亡，其子张建生作为第一顺序继承人依法有权获得相应的赔偿。被告智日兰驾驶的机动车在被告太平洋财险盐城公司投保了交强险，被告太平洋财险盐城公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因被告智日兰驾驶机动车与非机动车发生事故，负事故的同等责任，因此应承担60%的赔偿责任。又因被告智日兰驾驶的机动责同时在被告太平洋财险盐城公司投保了商业三者险（附加不计免赔险种），因此，被告太平洋财险盐城公司应在商业三者险责任限额内代被告智日兰承担赔偿责任。被告智日兰已在被告太平洋财险盐城公司的赔偿款外补偿原告张建生23000元，并与原告张建生约定余无纠葛，在本案中不再承担赔偿责任。关于原告张建生因其父亲张春才死亡造成的的损失为：1、死亡赔偿金195228元（32538元／年×6＝195228元）；2、丧葬费25639.5元；3、精神损害赔偿金10000元；4、处理事故人员误工费625.5元（69.5元／天×3人×3天＝625.5元），合计231493元。被告太平洋财险盐城公司应在交强险责任限额内赔偿原告张建生110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张建生72895.8元，合计赔偿182895.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建生110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张建生72895.8元，合计赔偿182895.8元（直接汇入户名为张建生，开户行为中国农业银行大丰支行刘庄分理处，卡号为62×××12的银行帐户），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告智日兰在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3583号
原告：李美芳，女，1972年9月15日出生，壮族，住广东省那坡县，
被告：邹春明，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县。
原告李美芳与被告邹春明因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李美芳到庭参加诉讼。被告邹春明经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告35280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，原、被告在《同城交往》的网站认识，双方互加好友。经过一个月的交往，原告觉得被告诚实可靠，逐渐放松警惕。2016年元月份，被告致电给原告说他开了一家家私店准备开张，叫原告买几个花篮到店贺喜。由于工作原因，原告婉拒了被告的邀请，被告随即提出让原告借35280元给被告购买花篮使用，三天后返还原告。原告当时没有多想，即到顺德农商银行勒流众涌市场营业部以转账的方式给被告转35280元。三天后，原告致电被告要求还钱，被告不接电话。原告多次追讨无果。2017年3月7日原告到顺德区人民检察院咨询，得知被告由于犯案被检察院起诉，现羁押在顺德看守所。综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邹春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606刑初879号刑事判决书，确认：2015年12月被告人邹春明出于诈骗的目的，通过手机软件“同城夜约会”认识了被害人李美芳并发展成为男女朋友关系。2015年12月29日被告人邹春明以开公司为由要求被害人李美芳送花篮祝贺。被害人李美芳按指示汇款35280元。认为：被告人邹春明无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。判决：被告人邹春明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，关于邹春明是否应承担赔偿责任的问题。根据（2016）粤0606刑初879号刑事判决书认定，被告邹春明无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邹春明的行为损害了原告李美芳的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告邹春明虽然已经生效法律文书确认为犯罪，并处以了刑罚，但原告仍可以就其民事权利部分向邹春明主张其损害赔偿。因邹春明至今未向李美芳进行赔偿，故邹春明应对上述判决书确定的损害行为承担赔偿责任。
关于损害赔偿金额。（2016）粤0606刑初879号刑事判决已审理查明，邹春明以虚构的理由骗取原告李美芳款项共计35280元。至本案开庭之日，无证据证明被告邹春明已向原告李美芳归还上述款项，故被告邹春明应赔偿原告李美芳35280元。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹春明应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李美芳35280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收341元，由被告邹春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨翀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更904号
罪犯马桂才，男，1960年3月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第277号刑事判决，以被告人马桂才犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年6月25日起至2018年6月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马桂才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马桂才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂才减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年6月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4140号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某。
辩护人罗根达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3697号起诉书指控被告人崔某犯合同诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人罗根达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年4月间，被告人崔某适用其堂哥崔博的身份信息及虚假地址在ebay（亿贝）网上先后申请注册了cbwholesaler2012、cbwholesaler88两个帐户，在ebay网全球各站点开设网店，销售安防摄像头、充电宝等电子类及周边产品。2013年5月始，被告人崔某为骗取客户货款，采用大量刊登商品及无底价竞拍的方式吸引大量客户关注及竞拍，促成交易量激增，但其收到货款后以虚假的中国邮政国际E邮宝物流跟踪号及以商品编号作为虚假物流跟踪号作掩饰，实际未履行发货义务，从关联的Paypal帐户提现后取款潜逃，致使亿贝管理（上海）有限公司在全球遭到大量投诉并作了先行赔付。经查，被告人崔某使用虚假的中国邮政国际E邮宝物流跟踪号的交易共计115笔，共计金额8，000余美元，以商品编号作为虚假物流跟踪号的交易共计220笔，共计金额14，600余美元，折合人民币共计140，000余元。
2013年12月6日，被告人崔某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人崔某在亲属帮助下已对亿贝管理（上海）有限公司作出了赔偿。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人汤某某、徐某、肖某某的证言笔录，证人尹某某、李某某、刘某某的证言及辨认笔录，中国银行卡历史交易明细清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、中国邮政速递物流公司的查询结果回函，亿贝管理（上海）有限公司的报案材料、情况说明，相关身份证复印件、信用卡照片、对帐单照片、ebay网帐户交易明细、帐户注册时和后期登陆的IP地址、交易截屏、上海市外事翻译工作者协会对交易截屏的翻译材料等书证，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次在履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某能在亲属帮助下积极退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人崔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人崔某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人崔某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序，判决如下：
被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初285号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李振锋，又名李自立，男，1978年1月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月14日被新密市公安局抓获，同年3月16日被太康县公安局刑事拘留，同年3月29日被太康县公安局取保候审，同年5月3日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李振锋犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年1月29日下午，被告人李振锋驾车行驶至太康县老冢镇柳叶行政村赵庄村南地与被害人李某3一家四口驾驶的车辆相遇，因李某3吐酒时不慎吐到李振锋车上，双方发生口角，后李振锋等人将李某3、李某4、李某5打伤，经鉴定，三人伤情均属轻微伤。案发后，民事部分已达成和解。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘查、提取、辨认笔录等。据此，认定被告人李振锋犯寻衅滋事罪，建议使用简易程序，请求依法判处。
被告人李振锋对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认识到错误了，请求依法从轻处理。
经审理查明，2017年1月29日下午，被告人李振锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿乡间公路行驶至太康县老冢镇柳叶行政村赵庄村南地时，与被害人李某3一家四口驾驶的车辆相遇，因李某3吐酒时不慎吐到李振锋车上，双方发生口角，后李振锋等人将李某3、李某4、李某5打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某3、李某4、李某5伤情均属轻微伤。案发后，民事部分已达成和解。
上述事实有书证户籍证明、证人娄某、李某1、李某2证言证实证人证言，被害人李某3、李某4、李某5陈述，被告人李振锋的供述与辩解，现场勘查图及笔录，鉴定结论等证据予以证实。并均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李振锋随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其犯罪情节较轻，积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。根据被告人李振锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李振锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张华
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1350号
罪犯艾丁·赛赛·贾威尔，男，1987年4月7日出生于菲律宾共和国，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)桂市刑初字第29号刑事判决，以被告人艾丁·赛赛·贾威尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月17日作出(2010)桂刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月16日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯艾丁·赛赛·贾威尔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯艾丁·赛赛·贾威尔减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯艾丁·赛赛·贾威尔的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯艾丁·赛赛·贾威尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分187.3分，评为2014年监狱级改造积极分子，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯艾丁·赛赛·贾威尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾丁·赛赛·贾威尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01083号
原告：张某某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张泽环到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年经人介绍原、被告建立恋爱关系，同年3月1日办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行结婚仪式；2004年2月12日生育长子赵某乙，2005年7月14日生育次子赵雪龙。由于婚前没有相处，两人的性格又不相投，经常生气、争吵，被告在吵闹中也动手殴打原告。请求判决原、被告离婚；婚生子赵某乙、赵雪龙由被告赵某甲抚养；家庭所有共同财产归两个儿子所有，共同债务15000元共同偿还。
原告张某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告张某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
被告赵某甲答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2001年经人介绍原、被告建立恋爱关系，同年3月1日办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行结婚仪式；2004年2月12日生育长子赵某乙，2005年7月14日生育次子赵雪龙。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立感情，遂以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情一般，且生有二子。原告以被告因生活琐事发生纠纷已分居一年并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4185号
原告杨秀芹。
委托代理人沈燕。
被告顾正洪。
原告杨秀芹诉被告顾正洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿106420.22元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2012年11月20日，被告顾正洪驾驶拼装普通二轮摩托车沿淮安市清浦区运南东路由南向北行驶至枚皋路大桥下路段时，因判断失误致所驾车左前侧保险杠与同向原告杨秀芹驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门根据事故证据及事故原因分析认为，顾正洪未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、安全技术不符合标准的机动车，在没有交通信号灯的道路上行驶，未保持安全车速确保安全是造成事故的主要原因，杨秀芹驾驶电动自行车在没有交通信号灯的道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定、确保安全是造成该起事故的次要原因，据此，认定顾正洪负事故主要责任，杨秀芹负次要责任。
二、事故后果：原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年12月21日，原告出院，出院诊断伤情为：颅底骨折，右侧颞叶、枕叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织伤，左侧神经性耳聋。2013年8月20日，鉴定机构对原告伤情出具鉴定意见：1、杨秀芹交通事故致遗留左耳重度听觉障碍构成九级伤残。2、误工期限18-20周，营养期限10-12周、护理期限10-12周。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事普通二轮摩托车系被告顾正洪所有，该车未投保交强险和商业三者险，被告顾正洪作为投保义务人依法应对原告损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任；因被告顾正洪负本起事故主要责任，故其对原告损失超出交强险限额部分按80%比例承担赔偿责任。
四、医疗费25409.22元，被告顾正洪垫付4000元，余款欠费未付，对此，有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费558元（18元／天＊31天）、营养费1195元（8655元／年＊60%÷365天＊84天）、伤残赔偿金48808元（12202元／年＊20年＊20%），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费，根据鉴定意见及当地护工平均收入水平，本院确定为5390元（70元／年＊11周＊7）。
七、误工费，事故发生前原告在建筑工地做小工，因交通事故受伤休息，导致收入减少，对此，被告应当赔偿。本院根据城镇人均收入水平及鉴定意见，确定误工损失为10913.81元（29677元／年÷365天＊19周＊7）。
八、精神损害抚慰金，根据双方过错大小，本院确定为6000元。
九、鉴定检查费2290元，有原告提供的鉴定费发票证明，该费用系为确定伤残等级等而支出，属于合理费用，被告应当赔偿，本院对该项费用予以支持。
十、电动自行车损失，事故造成原告电动自行车损坏，原告为此支出修理费200元，对此，本院予以支持。
十一、停车费，交警部门为处理交通事故扣押车辆，共发生停车费240元，对此，被告应予赔偿。
十二、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为400元。
十三、原告上述各项损失合计101404.03元。被告顾正洪在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金限额内赔偿原告71511.81元，财产损失限额内赔偿原告200元，合计81711.81元。超出交强险限额部分医疗费15409.22元、住院伙食补助费558元、营养费1195元、鉴定费2290元、停车费240元，共计19692.22元，由被告顾正洪按80%比例赔偿原告15753.78元。综上，被告顾正洪应赔偿原告97465.59元，扣除其已经支付的4000元，仍需要赔偿原告93465.59元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾正洪于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告杨秀芹93465.59元。
二、驳回原告杨秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费1214元（减半收取），由原告杨秀芹负担148元，被告顾正洪负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00745号
原告：盛亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：雷永奇，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，安徽许继光律师事务所律师。
原告盛亮与被告豆杰、雷永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014�4月24日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告盛亮于2014年7月21日向本院提出撤回对被告豆杰、雷永奇起诉的申请。
本院认为：盛亮撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛亮撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
代理审判员 毛献超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张传奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00263号
原告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司，住所地：谷城县城关镇银城大道48号。
法定代表李星成，该公司总经理。
被告十堰市武当山特区天义基础工程有限公司，住所地：武当山农贸市场内。
法定代表人张天义，该公司经理。
本院在审理原告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司与被告十堰市武当山特区天义基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3797元，由原告湖北艺得利建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程波乐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1333号
原告：韩宝腾，男，汉族，生于1982年12月24日，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：永靖县成杰劳务有限责任公司，注册号622923200XXXXXX（1-1）。
法定代表人：刘令成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鹏。
被告董万元，男，汉族，生于1982年6月2日，小学文化，住甘肃省临潭县。
原告韩宝腾与被告永靖县成杰劳务有限责任公司（以下简称成杰公司）、被告董万元健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝腾及其委托诉讼代理人罗琳才、被告成杰公司的委托诉讼代理人杨鹏、被告董万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令成杰公司、董万元赔偿韩宝腾医疗费等经济损失140761.91元；2、案件受理费由成杰公司、韩宝腾负担。事实和理由：2016年7月初，董万元的弟弟董万宝介绍韩宝腾进入成杰公司在刘家峡村大盐沟的工地务工，从事钢筋工工作，董万元承诺日工资为190元。2016年8月26日，韩宝腾与赵克文在轧钢机下料时，被钢筋砸伤左腿。成杰公司将劳务工程分包给没有资质的董万元，韩宝腾在成杰公司、董万元工地上班期间负伤，遭受的经济损失应当由成杰公司、董万元承担连带赔偿责任。为维护韩宝腾的合法权益，提起诉讼，请求依法支持韩宝腾的诉讼请求。
成杰公司辩称，韩宝腾的诉讼请求没有法律依据，请求驳回韩宝腾的诉讼请求。
董万元辩称，董万元不是适格主体，董万元与韩宝腾系成杰公司打工者，成杰公司与发包方签订安全责任书，安全事故由成杰公司承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：成杰公司承包了刘家峡村大盐沟建材市场劳务工程，成杰公司安排董万元找人施工，成杰公司发放劳务工资。2016年8月26日，韩宝腾与赵克文在工地轧钢机下料时，韩宝腾被钢筋砸伤。韩宝腾被董万元等人送医院治疗，董万元支付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗票据、鉴定意见书等证据证明，予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韩宝腾作为成杰公司的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，成杰公司应当承担赔偿责任。董万元系雇员，对韩宝腾经济损失不承担赔偿责任。韩宝腾在工作中疏忽大意，对损害发生存在过错，可以减轻侵权人成杰公司的赔偿责任。
韩宝腾的经济损失，本院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。韩宝腾住院及门诊花费26067.91元，不包括已支付的10000元，本院予以确认。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。韩宝腾的误工时间被评定为180日，韩宝腾系农村居民，按农、林、牧、渔业行业年人平均工资41861元/年确定其收入，故误工费为（41864元/年÷365天）×180天=20646元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。韩宝腾住院期间由其兄护理，其兄系农村居民，护理期被评定为90日，护理费为（41861元/年÷365天）×90天=10323元。
住院伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准确定。韩宝腾住院治疗18天，韩宝腾及护理人员的住院伙食补助费为40元/天×18天×2人=1440元。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。韩宝腾的营养期被评定为60日，营养费为10元/天×60天=600元。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。韩宝腾的交通费酌情支持500元。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韩宝腾系农村居民，其损伤被评定为十级伤残，2016年度农村居民人均纯收入为7457元/年。韩宝腾的残疾赔偿金为7457元/年×20年×10%=14914元。
后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。韩宝腾的后续治疗费被评定为11000元，本院予以支持。
鉴定费，韩宝腾申请作伤残鉴定产生费用2200元，予以支持。
综上，韩宝腾的经济损失为87690.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、永靖县成杰劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩宝腾医疗费等经济损失87690.91元的80%，即70152.73元；韩宝腾自负其医疗费等经济损失87690.91元的20%，即17538.18元；
二、驳回韩宝腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由韩宝腾、永靖县成杰劳务有限责任公司各负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 叶得军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 琼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1988号
原告：刘德田，男，1957年1月23日出生，住长春经济技术开发区。
被告：吉林润晟房地产开发有限公司，登记住所地长春市二道区紫盈花城小区1栋401、402、403室。现实际住所地不详。
法定代表人：徐中林。
原告刘德田与被告吉林润晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告刘德田不能提供被告吉林润晟房地产开发有限公司的准确住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：刘德田不能提供吉林润晟房地产开发有限公司准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 隋 汉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特790号
申请人：徐广记，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：董林庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人徐广记与申请人董林庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董林庆赔偿申请人徐广记医疗费人民币570元；
二、申请人董林庆自愿一次性赔偿申请人徐广记人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐广记与申请人董林庆于2017年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3341号
姜仿如：
朱阳春：
关于申请执行人姜仿如与被执行人朱阳春股权转让纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第82号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人潘某某（基本情况略），庆阳市西峰区人。因涉嫌罪故意毁坏财物罪于2014年1月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人潘某某犯有故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年1月28日16时许，被告人潘某某乘坐苟某某的甘MH60**黑色奥迪A6L轿车行至庆阳市西峰区汽车北站附近下庄路口时，因向苟某某索要欠款无果，遂持砖头将苟某某的奥迪A6L轿车砸损，造成损失5100元。案发后，潘某某已赔偿了苟某某的全部损失。指控被告人潘某某的行为构成故意毁坏财物罪。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月28日16时许，被告人潘某某乘坐朋友苟某某驾驶的甘MH60**黑色奥迪A6L轿车行至庆阳市西峰区汽车北站附近下庄路口时，潘某某因向苟某某索要9000元欠款无果，二人发生口角，潘某某遂下车在路边捡了半块砖头砸苟某某的奥迪A6L轿车，致车身多处损坏。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被砸奥迪A6L轿车损失5100元。
案发后，被告人潘某某主动赔偿了苟某某的全部经济损失，苟某某对潘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人苟某某的陈述，证明其朋友潘某某因向其索要欠款与其发生争吵后，持砖头将其驾驶的甘MH60**黑色奥迪A6L轿车砸坏的事实。
2、受案登记表，证明被害人苟某某向机关报案的事实；现场方位图，证明案发现场的具体位置；受损车辆照片、车辆维修结算单，证明车辆损失情况及维修花费；谅解协议书，证明被告人潘某某赔偿被害人苟某某的损失及被害人谅解的事实；被告人潘某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况。
3、鉴定估价鉴定结论，证明被砸车辆损失的评估价值为5100元。
4、被告人潘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人潘某某因索债无果，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人潘某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年一月八日
书记员 李小伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3051号
罪犯朱洪良，男，1951年7月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）葫刑初字第116号刑事判决，以罪犯朱洪良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯朱洪良服判，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年9月24日作出（1996）辽刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以[1998]辽刑执字第979号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以[2001]辽刑执字第975号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年9月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱洪良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励7次，监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯朱洪良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱洪良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪良减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执682号
申请执行人：韩某某，男，1975年4月28日生，住开原市。
被执行人：郭某某，女，1978年12月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，因被执行人郭某某不能履行开原市人民法院（2003）开民权初字第1409号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某某在中国银行3142XXXXXXXXXXXX账户内存款元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：5071XXXXXXXXXXXXXX，行号：4022XXXXXXXX）。
本裁定立即执行。
审判员 崔广强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋永强
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7459号
申请执行人陈如国，男，1968年4月23日出生，住浙江省乐清市大荆镇闹水坑村222号，公民身份号码:330323196804237711。
申请执行人赵守利，男，1973年9月30日出生，住浙江省温岭市大溪镇双凌三路1幢14号，公民身份号码:332623197309302670。
被执行人温岭市大溪镇上新建村村民委员会，住所地温岭市大溪镇上新建村，组织机构代码:77828629X。
法定代表人赵友昌。
本院在执行申请执行人陈如国;赵守利与被执行人温岭市大溪镇上新建村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0981号
原告宋某，男，汉族，1972年12月7日生。
委托代理人朱某，江苏兴泰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1963年2月21日生。
原告宋某与被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年被告雇佣原告从事装修工作，工程完工后，被告未按约定支付原告工资，由被告出具欠条两张，合计118000元。后被告给付原告20000元，尚欠98000元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告装修工资98000元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告于2012年受被告雇佣从事船舶装修工程。2013年2月3日，4月20日，被告分别出具欠款手续，共计欠原告工程款、材料款118000元。后被告已给付原告20000元，尚欠98000元。原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，原告受被告雇佣从事船舶装修工程，双方之间已形成承揽关系。工程完工后，被告出具欠条，双方之间已对原告所完成的工程款进行了结算。扣除被告已支付的20000元，尚欠98000元，此款被告理应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告宋某98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已缴纳），由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年九月十六日
书记员 周 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6975号
申请执行人葛世强，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市江北街道月亮湾社区桑园
被执行人邵陆军。
被执行人赵章凤。
原告葛世强与被告邵陆军、赵章凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）东商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛世强于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人邵陆军、赵章凤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权330344元及利息，现因被执行人邵陆军、赵章凤查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6975号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许雅雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9398号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，车能贷（上海）金融科技有限公司宁波鄞州分公司员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：乐娴瑾，男，1991年7月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告胡俊与被告乐娴瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于2017年1月5日转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告乐娴瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊以被告乐娴瑾未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款20000元，并按每月600元支付自2016年8月25日起计至实际还款之日止的逾期利息；二、被告支付原告因催讨借款产生的费用3000元。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款20000元，并按月利率20‰支付自2016年8月25日起计至实际还款之日止的逾期利息。同时，原告放弃第二项诉讼请求。
被告乐娴瑾未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月25日，被告乐娴瑾向原告胡俊借款20000元，并出具借据一份，载明：本人乐娴瑾（身份证）于2016年7月25日向胡俊（出借人）借款人民币20000元，月利息600元，借款期限2016年5月25日起至2016年8月24日止；本人承诺于2016年8月24日前归还全额借款本金及利息。同日，原告向被告银行转账20000元，现被告未返还本金，2016年8月24日后也未支付利息。
以上事实有原告提供的借据、《借款合同》、银行转账凭证以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限和条件，理应按约返还借款，拖欠不还，损害原告合法权益。现原告胡俊要求被告乐娴瑾返还借款20000元，并按月利率20‰支付自2016年8月25日起计至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告乐娴瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐娴瑾向原告胡俊返还借款20000元，并按月利率20‰支付自2016年8月25日起至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告乐娴瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 郑世良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 意
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3503号
原告：赵敏，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘绍琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨朝利，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘绍礼，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市永川。
原告赵敏与被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼。被告刘绍琴经传票，杨朝利、刘绍礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼偿还本金10万元及利息(从2016年4月14日起，按月利率2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告以作生意需资金周转为由，向原告借款10万元，到期后，原告催收未果。因刘绍礼与杨朝利系夫妻，该借款系二人夫妻共同债务，因此要求三被告共同偿还。
刘绍琴、杨朝利、刘绍礼均未作答辩。
赵敏围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、对账单等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告刘绍琴、杨朝利因做生意需资金周转向原告赵敏借款100000元，并出具借条一张，约定利息每月3000元，2015年6月19日归还。赵敏于2015年3月19日将现金100000元给付杨朝利。此后，杨朝利按约定支付赵敏利息39000元至2016年4月13日，本金至今未还。
另查明，被告杨朝利与刘绍礼系夫妻。
本院认为，被告刘绍琴、杨朝利向原告借款，双方形成合法民间借贷关系，其应按约定时间偿还借款本息，现被告久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任，故原告要求被告刘绍琴、杨朝利偿还借款本息的诉请符合法律规定，予以支持。同时，该借款发生在杨朝利、刘绍礼夫妻关系存续期间，现原告要求刘绍礼共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持。被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼于本判决生效后5日内偿还原告赵敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年4月14日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1270元，合计4290元，由被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼负担（此款原告已预缴，限三被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3503号原告：赵敏，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘绍琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨朝利，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘绍礼，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市永川。原告赵敏与被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼。被告刘绍琴经传票，杨朝利、刘绍礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼偿还本金10万元及利息(从2016年4月14日起，按月利率2%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告以作生意需资金周转为由，向原告借款10万元，到期后，原告催收未果。因刘绍礼与杨朝利系夫妻，该借款系二人夫妻共同债务，因此要求三被告共同偿还。刘绍琴、杨朝利、刘绍礼均未作答辩。赵敏围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、对账单等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告刘绍琴、杨朝利因做生意需资金周转向原告赵敏借款100000元，并出具借条一张，约定利息每月3000元，2015年6月19日归还。赵敏于2015年3月19日将现金100000元给付杨朝利。此后，杨朝利按约定支付赵敏利息39000元至2016年4月13日，本金至今未还。另查明，被告杨朝利与刘绍礼系夫妻。本院认为，被告刘绍琴、杨朝利向原告借款，双方形成合法民间借贷关系，其应按约定时间偿还借款本息，现被告久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任，故原告要求被告刘绍琴、杨朝利偿还借款本息的诉请符合法律规定，予以支持。同时，该借款发生在杨朝利、刘绍礼夫妻关系存续期间，现原告要求刘绍礼共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持。被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼于本判决生效后5日内偿还原告赵敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年4月14日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1270元，合计4290元，由被告刘绍琴、杨朝利、刘绍礼负担（此款原告已预缴，限三被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  肖必中二〇一七年九月四日书 记 员  赵小明
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0198号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈××，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月18日9时55分左右，被告人陈××驾驶苏F7＊＊**小型轿车，由南向北行驶至南通市通州区金沙镇交通路人民医院西侧地段时，遇行人通过人行横道未停车让行，未按操作规范安全驾驶，致使该车前部右侧与由东向西过道路行人龚××身体发生碰撞，造成龚××受伤于同月23日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈××承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈××主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陈××已与被害人近亲属达成民事调解协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐××、罗××等人的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、122接警记录单，调解协议书、被害人近亲属出具的收条、谅解书等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南通市通州区公安局制作的事故地段监控录像，以及被告人陈××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈××有自首情节，且自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第146号
申请执行人余贵荣。
被执行人桂林市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人俸仕林，公司经理。
申请执行人余贵荣依据本院（2014）秀民初字第444号民事判决书，于2015年2月2日申请执行桂林市腾龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案（申请执行标的10693.83元及利息），本院于2015年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆并无发现可供执行，被执行人又下落不明，申请人亦表示无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第444号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年三月二十日
书记员 曾文燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01599号
原告：马祖庆，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王立林，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告马祖庆与被告王立林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员干敬适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马祖庆到庭参加诉讼，被告王立林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祖庆诉称：要求王立林立即归还借款本金3万元，并按月利率10‰从起诉之日起计算利息至实际付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
王立林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月18日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告未付。
以上事实，有下列证据证明：1、马祖庆关于借款时间、原因、数额的当庭陈述；2、马祖庆提供的借条1份，证明王立林借款的具体时间、数额的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王立林欠马祖庆借款本金3万元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。王立林在向马祖庆出具借条时，双方虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，马祖庆可随时主张权利。现马祖庆要求王立林归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时未约定支付利息，故支持马祖庆要求王立林自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率5.6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立林欠原告马祖庆借款3万元及其利息（利息按年利率5.6%，从2014年4月4日计算至判决指定的给付之日），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取280元，由被告王立林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年四月二十三日
书记员 莫少军（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2154号
原告：王某，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年开始合作服装生意，期间被告欠原告货款承诺在一定时期内付清，并立字为据。到期后原告一直与被告联系，被告电话不接，短信不回，现今无法联络。根据相关法律，特起诉至人民法院，要求：判令被告按借条付款本金88640元，并加违约金及利息20000元，共计108640元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告均从事服装生意。2012年4月30日，被告刘某某向原告王某写下欠条：“欠条今已欠王某服装货款总金额：38640元（叁万捌千陆佰肆）现五月内付清，如未付清违约金一万元欠款人：刘某某（盖印）2012年4月30日”。2012年6月21日，被告刘某某再次向原告王某写下欠条：“欠条今已欠到王某服装货款：50000元整，（伍万元整）将在一年内还清，如逾期未还清，余款按每壹万元贰佰元利息每月追加。欠款人：刘某某2012年6月21日511324198612156896”。此后，原告多次催收欠款未果，后因无法联系被告，不知其下落。原告遂起诉来院。
认定上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，欠条原件两张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间从事服装生意，双方之间的服装买卖系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，因此原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了货物，被告应当按照约定及时给付货款，现被告有88640元货款未支付，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。
原告要求被告承担该款付清前利息的主张，因本案存在不同时间不同约定的两笔买卖关系，本案对每笔买卖关系进行分别处理。
1.原告主张的第一笔所欠货款38640元，根据原、被告之间欠条内容，其中对于现五月内时付清偿还，存在自2012年4月30日起至5月31日止1月内偿还或者自2012年4月30日起至2012年9月30日止5月内偿还两种歧义，且原告也未提交证据对该歧义进行说明，故本院视为该欠款对履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行。原告同时主张被告承担资金利息和违约责任，因双方交易已进行结算，并由被告出具欠条，被告违约未按约定给付款项，原告所损失的是资金利息，不能以违约金规避法律的强制性规定，故其损失应参照借款合同关于利息的规定，其约定违约金10000元明显超过中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准4倍利率，故该借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从原告出具欠条的次日即2012年5月1日起计算。
2.被告于2012年6月21日所欠的货款50000元，约定了一年内还清的履行期限及逾期按每10000元每月200元的利息，被告逾期未尽还款义务，应当依约给付逾期利息；其关于利息的约定未超过中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准4倍利率，不违反法律的规定，本院予以支持，其利息起算时间应为2013年6月22日。
综上，本案被告刘某某经本院公告传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照前述法条以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”及前述法条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告王某支付货款88640元，其中38640元货款按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率的4倍计息从2012年5月1日计算至还清日为止；另50000元货款按照每月1000元的利息从2013年6月22日起计算至还清日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2000元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖仔鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1022号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）陈轶玲，女，1970年9月3日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人陈轶玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12389号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
法定代表人宋国权。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人鲁光龙。
被执行人绍兴市龙旺建材有限公司。
法定代表人杨和忠。
被执行人伯乐家具有限公司。
法定代表人余百良。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人俞秀丽。
被执行人浙江明盛园林建设有限公司。
法定代表人葛ＸＸ。
被执行人鲁光龙。
被执行人鲁杏芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告绍兴中龙建设工程有限公司、绍兴市龙旺建材有限公司、伯乐家具有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、浙江明盛园林建设有限公司、鲁光龙、鲁杏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）绍越商初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴中龙建设工程有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款人民币500万元及利息，被告伯乐家具有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、浙江明盛园林建设有限公司对被告绍兴中龙建设工程有限公司的上述债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，被告鲁光龙、鲁杏芳对被告绍兴中龙建设工程有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，因各被告未按判决书履行，故原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区房产管理部门查询，已轮候查封被执行人鲁光龙名下位于剡溪路仓储1、2号楼，延安东路26号201室，涂山花园70幢501室房产，被执行人九龙建设集团有限责任公司名下位于胜利东路392号1601室，北海路125号房产，被执行人浙江伯乐家具有限公司名下位于绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角1-9幢房产，因上述房产均系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。另查封被执行人浙江明盛园林建设有限公司名下位于金时代广场，权证号为F0000260285、F0000260286号房产，因该房产系另案抵押物，且腾退困难，尚难以执行。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行之财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2711号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人宋国权，行长。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人鲁光龙，董事长。
被执行人绍兴市龙旺建材有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人杨和忠，董事长。
被执行人伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，总经理。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人俞秀丽，执行董事。
被执行人浙江明盛园林建设有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人葛ＸＸ，执行董事。
被执行人鲁光龙，汉族。
被执行人鲁杏芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告绍兴中龙建设工程有限公司、绍兴市龙旺建材有限公司、伯乐家具有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、浙江明盛园林建设有限公司、鲁光龙、鲁杏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）绍越商初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴中龙建设工程有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款人民币500万元及利息，被告伯乐家具有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、浙江明盛园林建设有限公司对被告绍兴中龙建设工程有限公司的上述债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任，被告鲁光龙、鲁杏芳对被告绍兴中龙建设工程有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，因各被告未按判决书履行，故原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区房产管理部门查询，已轮候查封被执行人鲁光龙名下位于剡溪路仓储1、2号楼，延安东路26号201室，涂山花园70幢501室房产，被执行人九龙建设集团有限责任公司名下位于胜利东路392号1601室，北海路125号房产，被执行人浙江伯乐家具有限公司名下位于绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角1-9幢房产，因上述房产均系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。另查封被执行人浙江明盛园林建设有限公司名下位于金时代广场，权证号为F0000260285、F0000260286号房产，因该房产系另案抵押物，且腾退困难，尚难以执行。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行之财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2711号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑海明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第882号
罪犯张寿长。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2012年10月18日作出（2012）揭西法刑初字第119号刑事判决，以被告人张寿长犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张寿长在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张寿长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张寿长予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄碧辉
审判员 曾洪坚
审判员 何 维
二〇一四年四月一日
书记员 陈 新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更718号
罪犯黎木火，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西苍梧县。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年12月3日作出(2012)北刑初字第314号刑事判决，以黎木火犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年4月8日起至2018年7月7日止），并处罚金六千元。2013年2月4日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年11月9日获减刑六个月，减刑后刑期至2018年1月7日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯黎木火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分60.11分，报请对罪犯黎木火减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黎木火减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎木火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎木火减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月7日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协45号
申请执行人：王海燕，住镇赉县。
申请执行人：王博煊，住镇赉县。
申请执行人：王炬材，住镇赉县。
申请执行人：刘香连，住镇赉县。
被执行人：刘佳明，镇赉县人，初中文化，个体工商户，住镇赉县。
王海燕、王博煊、王炬材、刘香连与刘佳明抢劫杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2011年10月21日作出的（2011）白中法刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经王海燕、王博煊、王炬材、刘香连申请，该案于2012年10月9日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2012年10月11日该案被指定到镇赉县人民法院执行。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为长期未执结案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
镇赉县人民法院（2012）镇执字第417号抢劫杀人赔偿执行一案由本院执行。
镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：孙先锋
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 李 刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2253号
罪犯张冬梅，女，1968年7月10日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第249号刑事判决，以被告人张冬梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬梅减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2253号
罪犯孙春峰，男，1975年5月26日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年9月8日作出了（2008）海法刑初字第2364号刑事判决，以被告人孙春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙春峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙春峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙春峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春峰予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第838号
原告侯某某，男，汉族，1981年9月9日生，住山东省庆云县。
被告张某某，女，汉族，1980年9月28日生，住庆云县。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方结婚多年，且有两个孩子，愿意再给彼此一段时间，给家庭一个复合的机会为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵雪琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6865号
罪犯杨家发，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省开江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年11月2日作出(2015)中一法刑二初字第719号刑事判决，认定杨家发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨家发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨家发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2014年12月12日起至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13859号
上诉人(原审被告、原审原告)：北京比格泰动物营养科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会北1500米。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：张冬青，女，北京比格泰动物营养科技有限公司人事部经理。
被上诉人(原审原告、原审被告):刘永峰，男，1980年7月6日出生。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人北京比格泰动物营养科技有限公司与被上诉人刘永峰劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京比格泰动物营养科技有限公司表示服从一审法院判决，故申请撤回上诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，北京比格泰动物营养科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京比格泰动物营养科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京比格泰动物营养科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱艳平，女，1980年6月14日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,399.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,399.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3588号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：张保华,女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张保华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二�一六年七月二十五日
书 记 员 吴 欣