广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初954号
原告：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。
被告：邱小兵，男，1959年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区建设东路*号，现住贺州市八步区。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：梁娟，女，1962年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区建设东路*号，现住贺州市八步区。
原告罗玉辉诉被告邱小兵、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，根据原告的财产保全申请，于2016年3月11日作出（2016）桂1102民保初954号民事裁定书，裁定：一、对贺州市八黄路街27-1号房屋【贺房权证八步字第××号，房屋所有权人邱小兵、梁娟】予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。二、对用于保全担保的贺州市灵峰北路2号（市老干部局内，原贺县八步镇灵峰南路2号壹幢2单元102号）房屋【桂房证字第4410455号，房屋所有权人罗世文】予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。2016年3月15日，原告申请追加梁娟为本案被告。本院于2016年4月15日将追加当事人申请书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票依法送达被告梁娟。依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告罗玉辉，被告邱小兵及其委托代理人李洪强到庭参加了诉讼。被告梁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告以女儿在国外急需用钱为由，向原告借现金280000元，约定月息3.5分。现约定的还款期限届满，被告并未支付本金和利息。原告多次催讨无果。被告邱小兵与被告梁娟是夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告邱小兵、梁娟共同偿还原告借款280000元及利息（利息计算：按月息2分，计算一年共计67200元，超期利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告邱小兵、梁娟共同偿还原告借款280000元并支付利息（利息计算：从借款之日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告邱小兵于2015年3月9日向原告借款280000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单（打印版）1张、借记卡账户明细历史清单（打印版）1张，证明本案借款原告是取现给付被告邱小兵，分别为2015年2月4日取款29100元、2015年2月12日取款19100元、2015年2月13日取款29100元、2015年3月5日取款110000元、100000元。
被告邱小兵辩称：一、原告诉被告借款280000元是本金和利息累加的结果，也就是说该款280000元不是本金。（一）、2013年12月17日，本被告向罗玉辉借款100000元，日息1角，借期10天，当日付清利息。该笔借款到2014年1月10日产生利息30000元，此时本息合计130000元。再按本息130000元从2014年3月10日起按月息5分计至2014年8月25日利息为32500元，此时本息合计162500元。又将该162500元作为本金按月息5分从2014年8月25日起算至2015年3月9日利息是60938元，本息合计223438元。二、2014年1月26日，李泽建向原告借款30000元，本被告作为该笔借款的担保人。该笔借款到了2014年8月25日加上利息为48750元，从2014年8月25日后以48750元为本金，按月息5分计至2015年3月9日本息为67031元。这样的话，总的数额就是290469元（223438元+67031元）。2015年3月9日，就上述290469元本被告在付清零散款后就写了借款金额为280000元的借条交原告收执。原告就将本被告原先向他出具的借条、担保书退回给本被告。二、关于李泽建向原告借款30000元，本被告只是该笔借款的担保人，借款人是李泽建，本被告的担保期间是2014年1月26日至2014年3月26日。因为2014年8月25日本被告出具的担保书没有得到李泽建的认可，属于无权代理李泽建认可其向原告借款30000元加利息合计48750元的事实，该担保书无效。所以，从2014年8月25日起，本被告的担保责任免除。原告对于该笔借款只能向李泽建另行主张权利。综上所述，本被告只向原告借款100000元，欠付相应的利息。由于法律不支持复利，原告的诉求部分有理，部分无理。请求法院判决本被告只偿还原告借款100000元及支付法律规定的利息。
被告邱小兵为其辩解向法庭提供的证据有：借条（原件）2张、担保书（原件）1份，证明被告邱小兵于2013年12月17日向原告借款100000元，约定日息1角，期限10天；李泽建于2014年1月26日向原告借款30000元，被告邱小兵为担保人，由于李泽建下落不明，将其债务转移至被告邱小兵。本案借款280000元是上述两笔借款加上高额利息而形成。
被告梁娟未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告邱小兵对原告提供的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，该证据与原告提供的借条上的金额及日期都不能相对应。
原告对被告邱小兵提供的证据的真实性和关联性有异议。借条都是被告邱小兵自己所写，被告邱小兵随时可以写非常多的借条，且借条下面的备注都没有原告签字确认；从常理看，如果已还款，借条会当场撕毁，数额和时间都相差甚远，特别是时间相隔近2年；对于李泽建这一笔借款，从常理看，别人的借款不可能由自己承担下来，转为自己的借款，从被告的答辩状看，也不承认李泽建的借款，因此与本案是没有关联性的。
本院对证据的分析及认证：
被告梁娟已放弃了对证据进行质证的权利，对原告与被告邱小兵无异议的上述证据本院予以认定。原告提供的证据2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。被告邱小兵提供的证据的真实性无法确认，且与本案无关联性，不能证明本案借款280000元是由2013年12月17日借款100000元和2014年1月26日借款30000元加上高额利息重新结算而来，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告罗玉辉与被告邱小兵系朋友。被告邱小兵与被告梁娟系夫妻。被告邱小兵以需要资金周转为由，向原告借款280000元，并约定月息3.5分，借期一年。被告立写借条一张交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。借款后，被告未支付利息，借款本金亦未归还。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告罗玉辉主张被告邱小兵向其借款280000元，并提供借条予以证实，被告对借条的真实性没有异议，其辩称借款280000元是由2013年12月17日借款100000元和2014年1月26日借款30000元加上高额利息重新结算形成，但未能提供证据予以证实，其辩驳主张不成立。双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告邱小兵至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款280000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告邱小兵从借款之日起至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告邱小兵约定月息3.5分，该约定已经超出上述法律规定。原告请求的利息从借款之日（2015年3月9日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
原告主张本案借款为被告邱小兵、梁娟的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告邱小兵个人的签名，但该借款是被告邱小兵与被告梁娟夫妻婚姻关系存续期间所借。被告梁娟未到庭反驳，两被告亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告邱小兵的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小兵、梁娟共同偿还原告罗玉辉借款280000元并支付利息（利息计算：从2015年3月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费6508元，减半收取3254元（原告已预交），由被告邱小兵、梁娟共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈密花