舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1191号
原告王衍涛。
委托代理人毕罗春（特别授权），浙江五奎律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人洪南方。
委托代理人何龙（特别授权）。
被告舟山市华亚汽车出租有限公司。
法定代表人谢军民。
委托代理人贝泯峰（特别授权）。
被告吕振刚，驾驶员。
原告王衍涛与被告天安财产保险股份有限公司舟山支公司（以下简称“天安保险公司”）、被告舟山市华亚汽车出租有限公司（以下简称“华亚公司”）、吕振刚机动�交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王衍涛的委托代理人毕罗春和被告天安保险公司的委托代理人何龙、被告华亚公司的委托代理人贝泯峰，以及被告吕振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍涛诉称，2012年12月17日9时50分，吕振刚驾驶浙L×××××号出租车行驶至鸭东线22KM+600M车地段，因车辆侧滑与电杆碰撞，造成车内乘客王衍涛受伤的交通事故，交警部门认定吕振刚负该事故全责。原告受伤后急送四一三医院抢救，诊断为：左尺骨闭合性骨折，全身多处软组织挫伤，左胸第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，腰5椎体双侧椎弓崩裂。经手术治疗后，于2013年1月11日出院门诊治疗。2014年8月19日再次住院行左尺骨骨折钢板内固定拆除术，同年10月21日出院。2014年11月15日经东港医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告受伤前在舟山市正润船舶技术有限公司定海小沙分公司工作，月收入15000元，伤后至今不能正常工作，该起事故造成原告精神和肉体上极大痛苦与创伤，而且在经济上造成了无法弥补的损失。经查，被告吕振刚驾驶的浙L×××××号出租车为被告华亚公司所有，涉案车辆在天安保险公司投保了车内旅客险、交强险和商业险。故请求判决三被告向原告赔偿医药费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用合计人民币538574.07元（详见清单），由被告天安保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任，被告华亚公司、吕振刚在保险责任范围外承担连带赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，对于本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。浙L×�×××号车辆向天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保额每人400000元。保险条款特别约定：发生保险事故时，保险人依据被保险车辆在保险事故中所负的责任比例，再扣除免赔率后（全部责任20%、主要责任15%、同等责任10%、次要责任5%）相应承担赔偿责任，原告的各项合理损失在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告诉称的赔偿事项提出如下异议：1、医疗费，可在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，但所有医疗费用应当按照医保规范进行审核，剔除非医保费用985.90元；2、住院伙食补助费，按实际住院天数88天，认可每天30元；3、营养费，认可误工费营养期限60天，每天标准30元；4、护理费及护理人员伙食费，认可护理期限60天，护理标准为每天60元（护理人员伙食费应包含其中）；5、误工费，认可护理期限150天，误工标准要求�告提供银行转帐单、完税证明予以佐证；6、残疾赔偿金，要求原告提供医院影像报告，在确认肋骨骨折数量后确定此项费用；7、被抚养人生活费，要求原告提供医院影像报告，在确认肋骨骨折数量后确定此项费用；8、交通费，结合原告门诊就诊次数由法院酌情考虑；9、精神损害抚慰金、住宿费、衣服损失不在保险理赔偿范围内，不予认可。
被告华亚公司辩称，非医保用药应当由天安保险公司承担，鉴定费、衣服损失等应当由被告吕振刚承担。
被告吕振刚辩称，同意天安保险公司的答辩意见。
经开庭审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1、原告诉称的交通事故发生经过和责任认定，即由被告吕振刚负事故全责；2、事故车辆向被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险（保额每人400000元，共计1600000元）及交强险和商业三者险；3、原告治疗经�及因本次交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，经委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残、评定营养期限60天；4、被告吕振刚为原告垫付医疗费21826.14元；
对于原告诉称各项赔偿费用的合理性和是否应当扣除全责免赔率20%，以及各被告之间的责任承担问题，双方有争议，现本院予以查明和评判：
1、医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）。对原告提供的门诊医疗费发票9942.57元和被告吕振刚为原告垫付的医疗费21826.14元，三被告对真实性无异议，故予以确认。对于被告天安保险公司辩称医药费应按照医保规范进行审核，剔除非医保费用的意见不予采纳。住院伙食补助费，原告主张住院90天，按每天30元计算为2700元，被告天安保险公司认为时间不能两头占，应按出院小结记载的时间计算为88天，每天30元，计2640元，本院予以采纳。原告主张营养费5000元，现经鉴定确认营养期限为60天，可按每天50元计算，确认为3000元。对被告天安保险公司主张按每天30元计算的意见不予采纳。上述费用均计入医疗费赔偿项目。合计认定医疗费用37408.71元；
2、护理费。原告主张住院90天，按每天150元计算为13500元。被告天安保险公司认可护理期限60天，按每天60元计算。据原告提供的“四一三医院”陪护证明，原告二次住院88天，期间因生活不能自理，需要一人陪护。故应按实际住院时间88天计算，对于原告主张按每天150元计算符合舟山护理市场实际行情，本院予以支持，确认护理费13200元。对被告天安保险公司的该节辩称理由不予采纳。对于原告主张护理人员伙食费5400元，因无法律依据而不予支持。
3、误工费。原告主张的误工时间11个月，每月15000元计165000元。对此，原告提供了其二次住院出院后由“四一三医院”出具的�假条共计8个月，加上住院3个月，合计11个月。同时提供了其与舟山市正润船舶技术有限公司定海小沙分的《劳动合同书》（一年一签），合同载明其为装配工岗位，持有焊接与热切割作业《特种作业操作证》，工作地点在定海增洲船厂，月基本工资1500元，综合绩效工资根据工作表现、劳动态度和班组效益、效率及出勤率等，经考核后确定。因其系船厂外包技工，收入较高，其提供的《增洲工地班组长结算单》载明：2011年2月11日至2012年1月10日，岗位工资75000元、安全奖16000元、绩效奖74000元，合计工资165000元；2012年2月1日至2013年1月15日，基本工资38200元、岗位工资17000元、绩效奖85000元，合计工资140200元。提供小沙分公司出具的证明，证明原告于2012年12月17日因发生车祸，其本人无法正常上班，从2012年12月17日起停发一切工资收入。据此证明其月平均收入为15000元及实�误工时间。被告天安保险公司辩称认可误工期限150天，误工标准要求原告提供银行转帐单、完税证明予以佐证。被告华亚公司未提出异议，被告吕振刚同意被告天安保险公司意见。本院认为，原告误工时间可按住院时间加医院病休证明时间确认，具体应计算至定残日前一天，现原告于2014年11月10日定残，即可计算至2014年11月9日。故原告于2014年10月21日、11月20日、12月20日出具的病假三个月，应扣除2个月零10天，住院加病休假实际误工时间为8个月零18天，考虑原告第一次出院后内固定未拆除，不能参加所从事的工作等因素，酌情确认误工时间为9个月。鉴于原告系事特殊工种的技工，收入较高，其提供的《增洲工地班组长结算单》中在扣除了工资所得税后年实际平均收入达到15000元/月，可按该实际平均收入计算误工费，即认定原告误工费9个月×15000元，计135000元；
4、�疾赔偿金。经鉴定，原告因本次交通事故至左侧第2-9肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残，现原告主张按2013年全省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年×0.2＝151404元。经被告天安保险公司要求，原告于庭审后提供给被告肋骨骨折的医院影像报告，经被告天安保险公司审查后对原告的伤残等级及计算标准无异议。被扶养人生活费。原告主张父母和三个子女共计174427.50元。原告提供了其所在地山东省菏泽市公安局牡丹派出所《交通事故死、伤残者家庭情况调查表》，载明：父亲王景生出生于1952年10月17日，可赔偿18年、母亲闫凤文出生于1952年1月19日，可赔偿17.5年、女儿王静出生于2007年2月25日，可赔偿11年、长子王子仁出生于2009年5月23日，可赔偿13年、次子王子仪出生于2011年7月8日，可赔偿15年。另，原告妻子郝美英出生于1980年4月5日、原告姐姐王雪青出生于1979年11月9日（已出嫁）。上述被扶养人均居住于山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处长虹社区金星庙村001号。原告提供所在居委会及菏泽市牡丹区牡丹办事处的证明，证明其父母的土地因修建高速公路被国家征用，原告及妻子没有土地。因上述被扶养人居住环境是城镇街道下属社区居委会，本着就高原则，对原告要求按浙江省2013年城镇居民人均消费支出23257元可予以准许。分别确认原告父亲王景生扶养费23257元×18年×0.2÷2＝41862.60元、原告母亲闫凤文扶养费23257元×17.5年×0.2÷2＝40700元、女儿王静扶养费23257元×11年×0.2÷2＝25582.70元、长子王子仁扶养费23257元×13年×0.2÷2＝30234.10元、次子王子仪扶养费23257元×15年×0.2÷2＝34885.50元，累计被扶养人生活费173264.90元，该款计入残疾赔偿金，二项合计324668.90元；
5、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据其九级伤残程度可�以确认；
6、交通费。原告主张交通费2000元、家属探望住宿费1200元，并提供了相关交通费票据，未提供住宿费发票。三被告同意由本院酌定。本院结合原告门诊次数及山东老家父母、妻儿探望照顾等因素，酌情确认3000元；
7、物损费。原告主张衣服损失1000元，鉴于原告系生产一线技工，衣服一般为工作服，价值较少，且原告亦未提供衣服质料及损失程度证据，故不予支持；
8、伤残鉴定费1480元，由原告支付给鉴定机构，应纳入损失范围。
综上，确认原告医疗费37408.71元、护理费13200元、误工费135000元、残疾赔偿金324668.90元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、伤残鉴定费1480元，合计524757.61元。
另查明，根据被告华亚公司提供的《车辆产权挂名经营合同》、《购车合同》及被告华亚公司和被告吕振刚的陈述，浙L×××××号出租车系被告吕振刚所有，事故发生期间�靠于被告华亚公司，并以被告华亚公司名义营运和投保交强险、第三者责任险和承运人责任险。被告天安保险公司提供的《道路客运承运人责任保险保险单（正本）》和《抄单详细信息》除保额相同外，保险条款内容描述不一致，亦即《抄单详细信息》中有“发生保险事故时，保险人依据被保险车辆在保险事故中所负的事故责任比例，再扣除免赔率后（发生交通事故本车负全部责任免赔20%、负主要责任免赔15%、负同等责任免赔10%、负次要责任免赔5%）”，而《道路客运承运人责任保险保险单（正本）》中的保险条款未载明上述免赔条款，而被告天安保险公司交给被告华亚公司的是保单正本。
本院认为，本案原告系在乘坐被告吕振刚驾驶的出租车与电杆发生碰撞时受伤，双方存在旅客运输合同法律关系和因交通事故引发的人身侵权法律关系，现原告选择以人身侵权�律关系起诉可予准许。被告吕振刚作为车辆实际所有人和侵权责任人，理应承担赔偿责任。鉴于被告吕振刚将事故车辆挂靠于被告华亚公司，并以该公司名义营运，故被告华亚公司作为被挂靠人，应对被告吕振刚在保险责任限额外的赔偿款承担连带责任，原告该节请求应予以支持。鉴于被告吕振刚以被告华亚公司名义就事故车辆向被告天安保险公司投保了承运人责任险，且负事故全责，故被告天安保险公司应首先在承运人责任险一人限额范围内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告吕振刚赔偿。具体由被告天安保险公司赔付原告医疗费37408.71元、护理费13200元、残疾赔偿金324668.90元、误工费24722.39元，合计400000元。由被告吕振刚赔偿原告剩余误工费110277.61元、交通费3000元、伤残鉴定费1480元、精神抚慰金10000元，合计124757.61元，扣除其垫付的医疗费21826.14元，实际尚�赔偿原告102931.47元。对于被告天安保险公司辩称应扣除全部责任免赔率20%一节，因其提供给被告华亚公司的保单正本保险条款中未约定上述免赔内容，抄单信息与正本条款内容不一致，应以正本条款为准，故对该节辩称理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共各和国保险法》第六十五条第二款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在承运人责任险一人限额范围内赔付原告王衍涛医疗费、护理费�残疾赔偿金、误工费计400000元。限于本判决生效后十日内赔付完毕；
二、被告吕振刚赔偿原告王衍涛剩余误工费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计124757.61元，扣除垫付的医疗费21826.14元，尚需赔偿102931.47元。限于本判决生效后十日内赔付完毕；
三、被告舟山市华亚汽车出租有限公司对上述第二项由被告吕振刚赔偿的102931.47元承担连带清偿责任；
四、驳回原告王衍涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9186元，减半收取4593元，由原告王衍涛负担93元，被告吕振刚负担4500元，被告舟山市华亚汽车出租有限公司对被告吕振刚负担部分承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一五年三月四日
书记员 王莹莹