湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00176号
原告胡某某，在校学生。
法定代理人祝某。
委托代理人贺杨，系湖北园林律师事务所律师。
被告郭中川，系鄂a×××××小轿车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
负责人程尚华，系公司总经理。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
原告胡某某诉被告郭中川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告胡某某的法定代理人祝某、委托代理人贺杨、被告郭中川、被告太平洋财保荆州公司的委托代理人李作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日22时，被告郭中川驾驶鄂a×××××小轿车沿洪湖市城区沿河路由南向北行驶至市肉联厂宿舍门前路段时，遇原告胡某某驾驶二轮电动车对向行驶至此，小汽车驶入左道致两车相撞，造成原告受伤，电动车损毁的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院、武汉协和医院住院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队认定，被告郭中川负此事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的asn606小轿车登记车主系曹杨，曹杨于2013年1月9日从原车主赵芳手中购买该车后，将原车牌号鄂a×××××变更为鄂a×××××号。原车主赵芳就该车在第二被告处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告的各项损失共计134241.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告胡某某及法定代理人祝某的资料，拟证明原告及法定代理人的主体身份。
证据2、第一被告郭中川的驾驶证、鄂a×××××小汽车的行驶证，拟证明第一被告的主体身份及肇事车的车主为曹杨。
证据3、交通事故责任认定书，拟证明被告郭中川负此事故的全部责任。
证据4、车辆过户信息，拟证明鄂a×××××小汽车系曹杨于2013年1月9日从赵芳处购买，该车变更前的车牌号为鄂a×××××。
证据5、保险单，拟证明鄂a×××××小汽车在第二被告处购买了交强险和商业险。
证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤为伤残10级，后期医疗费用2000元。
证据7、原告的住院病历，拟证明原告在医院的医疗情况。
证据8、医疗费用、交通费、住宿费、鉴定费用票据，拟证明原告的相关费用赔偿依据。含被告郭中川垫付的医疗费16040.26元，财产损失4000元。
被告郭中川辩称，原告所诉属实。
被告太平洋财保荆州公司辩称，第一，涉及交强险的部分，按照交强险的条款在分项限额内承担赔偿责任。第二、涉及到第三者商业险按照保险公司的投保人所登记的保险条款来履行赔偿义务。第三，原告的诉讼请求过高。
被告郭中川对原告提交的证据1-8无异议。被告太平洋财保荆州公司对原告提交的证据1-5、7无异议，对证据6的真实性无异议，但对该司法鉴定意见书中的“康复及休息时间为伤后180日”有异议，认为原告是在校学生，不存在误工时间。对证据8中的医疗费用票据无异议，对鉴定费无异议，对交通费中机打的交通票据无异议，不是机打的有异议。对住宿费的真实性无异议，对其关联性有异议。对证人钟某的证词真实性有异议，认为证人应出庭接受质证。
本院对上述无争议的证据予以采信，对有异议的证据作如下分析与认定：
对证据6即司法鉴定意见书中“康复及休息时间为伤后180日”应否采信，本院认为，原告受伤后致残，鉴定机构视其伤情作出该项鉴定意见并无不当，且原告亦未提出误工的赔偿请求。故本院对证据6予以采信。
对证据8中交通费、住宿费票据，本院认为原告受伤后先在洪湖市人民医院住院治疗，后又租车转往武汉协和医院住院治疗，出院后又根据医嘱分别于2013年9月4日、9月18日、11月14日、11月15日在协和医院复查诊疗。原告虽未能提交机打的交通费票据，但几次交通费支出系合理开支，故本院酌情认定其交通费为3500元，住宿费911元系原告受伤后的损失，与本案有关联性。原告购置拐杖138元及靠背坐便器139元均系残疾辅助器具费，系合理开支。关于证人钟某的证词及购买电动车和篮球的票据的认定，本院认为，在该起交通事故中，原告骑行的二轮电动车（2013年6月8日购买的价格3680元）与被告驾驶的小汽车相撞，交警亦证实电动车损毁严重，故在交警部门组织原告与被告郭中川的调解中，双方就该项财产损失达成了赔偿协议，且被告郭中川通过证人钟某将该财产损失赔偿款已支付给原告法定代理人祝某。原告与被告郭中川对钟某的证词无异议。故本院对该证据予以采信。
本案经原、被告举证、质证及本院认证意见，本院查明以下案件事实：
2013年7月10日22时，被告郭中川驾驶鄂a×××××小轿车沿洪湖市城区沿河路由南向北行驶至市肉联厂宿舍门前路段时，遇原告胡某某驾驶二轮电动车对向行驶至此，小轿车驶入左道发生碰撞致使造成原告受伤，电动车损毁的交通事故。洪湖市交警大队作出洪公交认字（2013）第10033号道路交通事故认定书，认定“郭中川负此事故的全部责任，胡某某在本事故中不负责任”。原告受伤后被送到洪湖市人民医院后转至武汉协和医院住院治疗，共住院107天，医疗费43976.68元（含被告郭中川垫付的16582.26元）、交通费3500元、住宿费911元、残疾辅助器具费277元。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告胡某某伤残程度为x级，后期康复治疗费用2000元；康复及休息时间为伤后180日，住院天数为护理时间。原告支付鉴定费1000元。电动车损毁认定价值为2000元。
同时查明，被告郭中川驾驶的asn606小轿车登记车主系曹杨，曹杨于2013年1月9日从原车主赵芳手中购买该车后，将原车牌号鄂a×××××变更为鄂a×××××号。原车主赵芳于2012年11月21日向被告太平洋财保荆州公司分别购买了交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。保险期间均为2012年12月10日至2013年12月9日，该交通事故发生在保险期内。
另查明，原告系洪湖市城区居民，在校学生。2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，人均消费性支出为14496元／年。
原、被告双方争议的焦点：1、司法鉴定意见能否作为定案依据；2、原告提交的费用票据中不是正规发票的残疾辅助器具费票据的认定，交通费票据中不是机打票据的认定，证人钟某的证词能否采信。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为，被告郭中川驾驶机动车忽视交通安全驶入左车道是造成事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任，对原告胡某某所造成的各项损失应承担赔偿责任。由于被告所驾驶的鄂a×××××小轿车已由原车主赵芳向被告太平洋财保荆州公司购买了交强险和商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期内，被告太平洋财保荆州公司应在其保险范围内向原告承担赔偿责任。湖北中真司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，被告没有相反证据对其鉴定予以反驳，本院应对其鉴定结论意见予以采信。原告受伤后购置的双拐及靠背坐便器票据虽不是正规的发票，但所购物品系残疾辅助器具，属合理支出。原告受伤后转院至武汉，出院后又三次去武汉复查，交通费支出客观存在。因此，本院酌情认定其交通费用。原告骑行的二轮电动车与郭中川驾驶的小轿车相撞，交警部门亦证实电动车严重受损，本院酌情认定其财产损失为2000元。由于肇事小轿车已由原车主赵芳在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，被告郭中川垫付的医疗费16582.26应从被告太平洋财保荆州公司向原告支付的赔偿款中返还给被告郭中川。因第一被告的过错造成原告身体受到严重伤害，且原告系在校学生由此休学半年，精神上受到严重伤害，对原告要求支付精神损害抚慰金的请求应予支持。但其提出20000元的请求明显过高，本院酌情认定精神损害抚慰金以8000元为宜。原告提出营养费3000元明显过高，本院酌情认定2000元。第二被告应赔偿原告医疗费43976.94元（含被告郭中川垫付的医疗费16582.26元）、后期医疗费2000元、护理费6955元（107天×65元／天）、住院伙食补助费5350元（107天×50元）、营养费2000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通费3500元、住宿费911元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、财产损失费2000元，合计人民币117372.94元。第二被告应在承保的责任范围内代第一被告向原告履行赔付义务，应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6955元、残疾赔偿金41680元、交通费3500元、住宿费911元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2000元，共计73046元。剩余部分44326.94元在商业第三者责任险内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告胡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费用共计117372.94元.其中在交强险限额内赔付73046元，商业第三者责任险限额内赔付44326.94元。
二、原告胡某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行赔付义务后，将被告郭中川垫付的医疗费16582.26元、财产损失费2000元，共计18582.26元立即返还给被告郭中川。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述给付在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告郭中川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费868元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 王 林
人民陪审员 李明元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 晏兵华