甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第22号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月18日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某（系赵某甲之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙（系赵某甲之子），。
法定代理人黄某某，系赵某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某丙（系赵某甲之子）。
法定代理人黄某某，系赵某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某丁（系赵某甲之女）。
法定代理人黄某某，系赵某丁之母。
共同委托代理人胡克委、卫伟，甘肃政剑律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某（系赵某甲之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虎某。
委托代理人胡克委、卫伟，甘肃政剑律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下称财险寿光支公司）。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路**号。
负责人李茂富，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）山东省寿光市广达运输有限公司（以下称广达运输公司）。住所地：山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米。
法定代理人王洪生，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下称财险兰州新区分公司）。住所地：兰州市兰州新区商业服务中心*号写字楼*层*号房屋。
负责人朱军胜，系该公司总经理。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某、虎某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）嘉城刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某甲、原审附带民事诉讼被告财险寿光支公司、原审附带民事诉讼原告人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某、虎某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月5日凌晨2时许，被告人赵某甲驾驶福田牌重型半挂牵引车牵引挂号安通牌重型仓栅式半挂车，沿国家G30高速公路由东向西行驶至2433Km＋507m处时，将应急车道内检修丰田牌小型普通客车的赵某甲和虎某撞伤，后赵某甲经抢救无效死亡。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，赵某甲系身体受到钝性外力撞击致胸、腹腔脏器损伤合并创伤失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任，虎某不负事故责任。
由于被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某造成如下经济损失：医疗费10107.86元、丧葬费19556元、被扶养人生活费276212.65元、交通费15306元、住宿费3394元、办理丧事误工费3261元、鉴定费2800元、停尸费1170元、运尸费9998元，共计341063.65元。给附带民事诉讼原告人虎某造成如下经济损失：医疗费151081.5元、误工费15622.36元、护理费32400元、营养费2000元、住院伙食补助费2360元、被扶养人生活费34687.17元、交通费6884.9元、安装假肢费39136元、鉴定费4550元、保全费1070元，共计289791.93元。
另查明，2012年12月23日，被告广达运输公司（甲方）与被告人赵某甲（乙方）就本案肇事车辆福田牌重型半挂牵引车和牵引的挂号安通牌重型仓栅式半挂车达成买卖协议，约定甲方广达运输公司将该车以367600的价格卖予乙方赵某甲，乙方在协议签订之日支付70000元，余款297600元在24个月内付清，乙方每月23日前支付12400元，如乙方逾期付款达两个月以上，甲方有权收回乙方所购车辆并按市场价格予以变卖……。至案发该车未办理过户手续。
再查明，2013年4月8日财险寿光支公司为本案福田牌重型半挂牵引车承保交强险和30万元的商业第三责任保险，为挂号安通牌重型仓栅式半挂车承保了15万元的商业第三责任保险。被告财险兰州新区分公司于2013年9月3日为丰田牌小型普通客车承保交强险。案发后，被告人赵某甲给付赵某甲近亲属10万元现金。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人虎某的陈述笔录，证明案发当晚，其和赵某甲在高速公路应急车道内检修车辆时，被赵某甲驾驶的重型半挂牵引车撞伤，后赵某甲经抢救无效死亡的经过。
2、证人赵某的证言笔录，证明案发当晚，其乘坐被告人赵某甲驾驶的重型半挂车发生了交通事故，后赵某甲打电话报警的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，交通事故现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明从被告人赵某甲处扣押重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车及从虎某处扣押丰田牌小型轿车并发还情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明赵某甲系身体受到钝性外力撞击致胸、腹腔脏器损伤合并创伤失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。
6、甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人虎某的伤残等级评定为五级伤残。
7、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明福田牌重型半挂牵引车及其牵引的挂号安通牌重型仓栅式半挂车转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求，该车左、右前照灯远（近）光工作有效，该车发生事故前的行驶速度约为75-86km／h；丰田牌小型轿车应急信号灯工作正常。
8、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明被告人赵某甲负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任，虎某不负事故责任。
9、受案登记表等，证明被告人赵某甲有自动投案情节。
10、中国人民财产保险股份有限公司保险单，证明肇事车辆购买交强险和商业第三者责任保险的情况。
11、卖车协议，证明广达运输公司将肇事车辆以分期付款形式卖予被告人赵某甲。
12、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
13、被告人赵某甲的供述笔录，证明其驾驶福田牌重型半挂牵引车牵引挂号安通牌重型仓栅式半挂车在高速公路发生交通事故，致赵某甲死亡、虎某受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵某甲自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人部分经济损失，具有从轻处罚的量刑情节。
附带民事诉讼原告人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某诉请的丧葬费、停尸费、运尸费、医药费、鉴定费、赵某乙、赵某丙、赵某丁的生活费，于法有据，予以支持；死亡赔偿金、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；马某某生活费，因其未满六十周岁，亦无证据证实已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其请求，不予支持；办理丧事误工费，证据不足，本院参照职工平均工资标准酌定给付；交通费、住宿费计算数额有误，应以实际票据计算。
附带民事诉讼原告人虎某诉请的误工费、护理费、保全费、营养费、鉴定费、虎晓龙、虎晓凤的生活费，于法有据，予以支持；医药费、住院伙食补助费、交通费计算数额有误，应以实际票据计算，超出部分不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；安装假肢费，对已发生的费用予以支持，其他待实际产生后可另行主张。
本案中，被告广达运输公司与被告人赵某甲签订的卖车协议系双方真实意思表示，赵某甲作为肇事车辆的受让人，驾驶该车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，其赔偿责任应由被告人赵某甲承担。因此，原告要求被告广达运输公司承担赔偿责任的请求，不予支持。
附带民事诉讼被告财险兰州新区分公司虽为丰田牌轿车承保了交强险，但本案系被害人赵某甲、虎某在道路上检修车辆时，被赵某甲所驾驶的车辆所撞引发事故，又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任保险限额范围内予以赔偿”的规定，二人并非该车第三人。因此，原告要求被告财险兰州新区分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
附带民事诉讼被告财险寿光支公司为本案肇事车辆承保了交强险和总额为45万元商业第三者责任保险，其应当在承保的范围内承担赔偿责任。保险金的分配，因被告人赵某甲在案发后已给付被害人赵某甲近亲属现金10万元，基于公平原则，本院酌定将交强险12万元全部支付被害人虎某，各原告在交强险以外的损失部分，被告人赵某甲虽负事故主要责任，但其未安全驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，存在重大过错，故根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”的规定，酌定被告人赵某甲承担原告经济损失的90%，即被告财险寿光支公司亦应在其承保的商业第三者责任保险限额内承担相应责任，计40.5万元，其中应赔偿原告虎某交强险以外损失169791.93元的90%计152812.74元；剩余商业第三者责任保险金252187.26元予以支付原告黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某，不足部分由被告人赵某甲予以赔偿，因被告人赵某甲在案发后已给付其现金10万元，足以弥补所受损失，故原告要求被告人赵某甲承担赔偿责任的请求，不予支持。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁经济损失共计252187.26元，于判决生效后二十日内付清。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿附带民事诉讼原告人虎某经济损失共计272812.74元，于判决生效后二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某、虎某的其他诉讼请求。
上诉人赵某甲及其辩护人的上诉及辩护理由是，原审量刑过重，财险兰州新区分公司应当在交强险范围内承担责任，其向被害人垫付的100000元，应当从被害人亲属取得的赔偿款中返还。
上诉人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某的上诉理由是，其一审诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当予以支持，广达运输公司与赵某甲是挂靠关系，广达公司应当承担赔偿责任，一审计算商业险赔偿责任的方法错误，应当纠正。
上诉人虎某的上诉理由是，其一审诉请的残疾赔偿金应当予以支持，应当一次性赔偿后续所需安装假肢费用，广达运输公司与赵某甲是挂靠关系，广达公司应当承担赔偿责任，一审计算商业险赔偿责任的方法错误，应当纠正。
上诉人财险寿光支公司的上诉理由是，原审事实认定错误，适用法律不当，受害人赵某甲、虎某应当认定为本车人员，本次事故责任认定比例不当，涉案鉴定费、车辆事故后检测费、诉讼保全费不应由保险公司承担。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某甲违反道路交通安全法，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实清楚。对于附带民事诉讼赔偿范围、金额、主体，亦进行了依法认定。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人赵某甲的上诉理由，经查，上诉人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人赵某甲有自首情节，并积极赔偿被害人部分经济损失，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人赵某甲认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。被害人赵某甲、虎某并非事故车辆轿车第三人，故财险兰州新区分公司不应当承担赔偿责任。其向被害人垫付的100000元，因款项已经给付，且尚不足以支付受害人的经济损失，故被害人亲属不应当返还。上诉人赵某甲的上诉理由不能成立。
对上诉人黄某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、马某某、虎某、财险寿光支公司的上诉理由，属于附带民事诉讼赔偿问题，原审判决已经依法进行了准确认定，并无不当，各上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 李 群
代理审判员 王斌天
二〇一四年七月九日
书 记 员 马文娟