湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑初15号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人张成文，男，1985年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。因吸食毒品于2015年1月、7月分别被行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人曹朝军、付婕，湖北炽升律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张成文运输毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年2月28日、4月13日、5月25日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检�员陈砚龙等出庭支持公诉，被告人张成文及其指定辩护人曹朝军、付婕到庭参加诉讼。经报请湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。湖北省武汉市人民检察院建议延期审理一次。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：被告人张成文受徐勇、“老周”（均另案处理）的邀约欲前往云南“旅游”。2016年3月1日，被告人张成文搭乘CZ6175次航班从本市出发，并于同日抵达云南省景洪市。同年3月3日13时许，被告人张成文按照“老周”的安排携带一批藏匿有毒品的旅行箱，乘坐CZ6176次航班从云南省景洪市返回湖北省武汉市，当晚19时许在湖北省武汉市天河机场，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从该旅行箱夹层内查获黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4包。经鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重1118.50克（平均含量为18.67%）。
公诉机关当庭宣读和出示的证据材料：1.旅行箱、手机、毒品及毒品外包装等物证照片；2.抓获及破案经过、扣押物品清单、登机牌、公安机关出具的情况说明、吸毒人员信息记录等书证；3.扣押笔录、检查笔录、辨认笔录等；4.武汉市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见；5.公安人员依法查获毒品过程等视听资料；6.被告人张成文的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人张成文明知是毒品而进行运输，数量大，其行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人张成文当庭辩解：其受徐某的邀约去云南旅游，其主观上不明知行李箱内装有毒品。
被告人的辩护人提出：1.被告人张成文不具备运输毒品的主观要件，本案证据不足以认定张成文主观上明知行李箱内藏有毒品；2.公安机关在抓获张成文后，未当场进行称重，本案中被告人携带行李箱内的毒品与送检的毒品是否系同一毒品的认定证据不充分；3.公安机关将查获的毒品称重委托给鉴定机构，超出鉴定机构的鉴定范围，不能排除送检毒品受到污染，该份鉴定报告不能作为证据使用。
经审理查明，2016年3月1日，被告人张成文搭乘CZ6175次航班从本市出发，并于同日抵达云南省景洪市。同年3月3日13时许，被告人张成文携带一个藏匿有毒品的旅行箱，乘坐CZ6176次航班从云南省景洪市返回湖北省武汉市，于当晚19时许抵达武汉天河机场，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从该旅行箱夹层内查获黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4包。经鉴定，上述毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重1118.50克（平均含量为18.67%）。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.公安机关出具的破案、抓获经过、情况说明证明：2016年3月3日15时许，武汉市公安局江岸区分局新村街派出所接到云南警方转交的线索称：有一男子张成文，身份证号码，将乘坐CZ6176航班从云南景洪飞到湖北武汉天河机场，其体内或随身行李中可能藏有毒品。接到线索后，民警迅速联系武汉天河机场公安部门，组织力量进行抓捕，于同日19时许，民警在CZ6176飞机上抓获张成文，并查获其托运的行李一个，从行李箱内查获了毒品4包。
2.公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证行李箱、毒品及手机照片证明：2016年3月3日19时许，公安人员在武汉天河机场抓获张成文，后在张成文的行李内�获毒品“麻果”4包；从张成文身上搜出登记牌两张，白色手机（TETC牌）一部，公安人员对上述物品进行扣押，并拍照固定。
上述查获毒品的照片，经被告人张成文当庭辨认，确认该毒品系从其行李箱内查获。
3.物证登机牌两张证明：2016年3月1日8时20分，张成文乘坐中国南方航空公司航班CZ6175从武汉飞往云南西双版纳；同年3月3日13时40分，张成文乘坐中国南方航空公司航班CZ6176从云南西双版纳飞往武汉。
4.公安机关出具的毒品鉴定委托书、送检毒品封装袋、受理鉴定登记表、武公禁毒技检字[2016]第JD396号、DL47号毒品检验鉴定书证明：送检的塑料袋装红色片剂4包，净重1118.50克，为毒品甲基苯丙胺，平均含量为18.67%。
且有上交毒品入库单在卷，证明所搜缴的毒品已由公安机关上交入库。
5.公安机关出具的岸公鉴（�）字[2017]222号手印鉴定书证明：在送检的毒品包装袋反面上部区域、下部区域提取的手印与张成文右手食指指印为同一人所留。
6.被告人张成文的供述：2016年3月1日，我早上乘坐CZ6175航班到云南西双版纳，“老周”在机场接到我，带我到景洪勐海路附近的七天酒店住下，酒店的房是“老周”开的，费用也是“老周”出的。次日（3月2日），我在酒店附近转了一下。到了3月3日中午，“老周”到酒店跟我说他订好了机票，14时回武汉，并给了我一个旅行箱，他说箱子里是买的衣服带给“勇子”，我没多问。“老周”帮我拦了一辆的士就走了，我坐的士到了机场，办理了登记手续，飞回武汉，到了武汉就被警察抓了，之后警察在我带的行李箱夹层内发现了毒品“麻果”4包，在我身上搜出了一部TETC牌白色手机。我不知道行李箱内带的是毒品。
我在云南�么都没有玩，一个景点也没去，相当于在酒店住了两天。我帮“老周”把箱子带回武汉没有报酬。从我身上搜出的手机（空白手机）是“老周”给我的，他让我到武汉用这个手机跟他联系。我自己的手机放在“老周”那，他没有给我。
“勇子”是我在监狱里认识的朋友，认识两年多了，我们总在一起玩。“勇子”是卖毒品海洛因和“麻果”的，他本人也吸食毒品。我偶尔帮他送点货（海洛因），我就在他那吃“麻果”，有时我没钱就找他要。“老周”是“勇子”的朋友，我在“勇子”那见过他，“勇子”曾让我找“老周”销东西，见过几次面，我和“老周”不熟。
7.公安机关制作的辨认笔录证明：被告人张成文经辨认，从公安人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号男子（徐某）就是邀约其去云南旅游的“勇子”。
8.公安人员提供的吸毒人员动态管控详细信息等材料证明：徐某系吸毒人员，曾因吸毒被多次强制戒毒，2014年2月因贩卖毒品海洛因被武汉市江岸区人员法院判处有期徒刑八个月。
9.湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00904号刑事判决书、江岸区看守所刑满释放证明书证明：张成文因犯盗窃罪于2014年8月22日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月15日刑满释放。
10.武汉市公安局江岸区分局岸公（后）行决字〔2015〕150号行政处罚决定书、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青公（卫）行决字〔2015〕1103号行政处罚决定书证明：2015年1月8日，张成文因吸食毒品“麻果”被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日；2015年7月29日，张成文因吸食毒品“麻果”被武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日。
11.公安机关提供的户籍材料证明：被告人张成文的身份情况。
针对被告人张成文及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案查明事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
（一）关于被告人张成文及其辩护人提出张成文主观上不明知行李箱内藏有毒品的辩解、辩护意见。
经查，被告人张成文到案后的供述有很多不合常理的地方。其一，张成文供述受朋友邀约去云南旅游，但其仅在云南的酒店及附近呆了一天半左右就坐飞机回武汉，未去任何景点旅游，该节不合常理；其二，张成文供述“老周”给了他一个旅行箱让其带回武汉交给“勇子”，并交给其一个空白手机用于联系，其将自己的手机留在云南。被告人张成文是有手机的，却不使用，而使用一个全新手机号码专门联系交接带回武汉的行李箱，很明显是为了逃避公安机关�侦查，张成文用这种隐蔽的方式来联系、交接物品，明显不合常理。被告人张成文身为吸毒人员，且其明知“勇子”等人是贩毒人员，其之前还帮“勇子”送过毒品，在此情况下，张成文还有上述诸多不合常理的行为，且其均不能作出合理解释。根据相关规定，“采用高度隐蔽的方式交接物品的，明显违反合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的，被告人不能作出合理解释的，可以认定其‘明知’是毒品”，本案证据可以认定被告人张成文主观上明知行李箱内藏有毒品。综上，被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（二）关于辩护人提出公安机关在抓获张成文后，未当场进行称重，本案中被告人携带行李箱内的毒品与送检的毒品是否系同一毒品的认定证据不充分的辩护意见。
经查，公安机关出具的破案经过、说明材料证明公安人员当时掌握线索称张成文可能体内藏毒或携带物品内藏匿有毒品，民警在抓获张成文后将其送去医院做体检，体检时行李箱放在警车内由民警看管，医生未在其体内发现毒品，民警遂将张成文和其行李箱一起带至派出所，当着张成文的面用外力强行打开行李箱（带锁），在行李箱的夹层内发现四包毒品；民警对毒品予以扣押，用档案袋封装，由被告人张成文签字、捺印，公安机关加盖公章后，由两名民警送至毒品检验鉴定中心做鉴定。上述情节还有开箱录像视频资料、扣押物品清单、毒品鉴定委托书、受理鉴定登记表、装毒品档案袋及指纹鉴定予以证实，上述证据形成锁链，足以认定民警将毒品收集及送检的程序是符合法律规定的，从行李箱内查获的毒品就是送检的毒品。综上，被告人的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（三）关于辩护人提出公安机关将查获的毒品称重委托给鉴定机构，超出鉴定机构的鉴定范围，不能排除送检毒品受到污染，该份鉴定报告不能作为证据使用。
经查，公安机关依法提取、扣押、送检了本案的毒品，鉴定人员依照《联合国推荐麻醉药品及精神药品检验方法》规定的取样方法和鉴定方法出具鉴定意见，后公安人员及时将鉴定意见告知被告人，该鉴定意见是客观、真实的。上述证据均经过了当庭质证、论证，应予以采信。故辩护人提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张成文非法运输毒品甲基苯丙胺1118.50克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认，但指控“被告人张成文受徐某、‘老周’的邀约欲前往云南‘旅游’”一节，仅有被告人张�文一人的供述，无其他证据印证，认定该节的证据尚不确实、充分，本院不予认定。被告人张成文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2031年3月3日止。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪海燕
审判员 林 林
审判员 吴 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 祎