wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第85号
原告王殿相，男，1946年12月28日出生。
委托代理人程薇，女，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，男，天津全唐律师事务所律师。
被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李玉华，男，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，男，北京市康达律师事务所律师。
第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王殿相不服被告密云县住房和城乡建设委员会作出的密住建字（2014）253号城市房屋拆迁纠纷裁决及被告北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2014）518号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王殿相自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王殿相自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王殿相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿相负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 高素花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第26号
申请人：韩继起。
被申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人韩继起与被申请人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韩继起于2015年12月3日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博国际会展中心有限公司名下30354.03元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年12月8日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人韩继起的担保财产（韩继起名下位于张店区昌国西路88号1号展馆，房产证号02-1026546的房产一套）。
二、查封（或冻结）被申请人淄博国际会展中心有限公司名下30354.03元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月九日
书记员 谭 斐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6735号
原告李迁。
被告何涛。
被告何浪。
原告李迁与何涛、何浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本�现已审理终结。
原告李迁诉称，请求法院判令被告偿还借款20000元。
审理中，原告提供的被告何涛住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告何涛的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李迁的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0064号
上诉人（原审原告）昆山开发区泉欣胜精密模具厂，个体工商户，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路西侧*幢。
经营者徐久梅。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周小三。
委托代理人万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族。
上诉人昆山开发区泉欣胜精密模具厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山开发区泉欣胜精密模具厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山开发区泉欣胜精密模具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山开发区泉欣胜精密模具厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山开发区泉欣胜精密模具厂负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 包 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执568号
申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会。
被执行人晏双、晏正昌。
本院在执行申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人晏双、晏正昌合同纠纷一案中，因被执行人晏双、晏正昌暂无财产可供执行，申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人晏双、晏正昌合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李霞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1949号
申请执行人盛健东，男，1968年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人樊惠春，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人盛健东与被执行人樊惠春(2014)崇民一(民)初字第1765号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊惠春长期在外、去向不明，名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下银行存款不足以清偿执行标的，本院依法冻结了该银行账户。对此，申请执行人同意对本案申请标的人民币30,550元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2097号
原告汪某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告汪某某2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨银红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17426号
原告张秀彦，女，1952年12月20日出生。
委托代理人张凯，男，1977年5月28日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路44号。
法定代表人杨剑君，总经理。
原告张秀彦与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员郭金才，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀彦到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张秀彦诉称：其于2004年2月21日从被告处购置菲亚特（周末风）一辆，之后从中国银行北京市西城支行贷款82300元，由被告作担保人。其于2004年3月10日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年3月10日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。
被告中汽顺达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月21日，张秀彦与中汽顺达公司签订购车合同，约定购买菲亚特（周末风）汽车一辆，价款为102900元，其中82300元为向中国建设银行北京宣武支行申请贷款。2004年9月29日，中国银行西城支行（甲方贷款人）与张秀彦（乙方借款人）、中汽顺达公司（丙方担保人）签订了汽车消费担保借款合同，约定张秀彦从中国银行西城支行借款82300元用于购买涉案机动车，借款期限为60月，自2004年3月10日至2009年3月10日止，中汽顺达公司为该借款提供担保。2004年5月11日张秀彦与中汽顺达公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，2015年8月3日中国银行西城支行个人贷款部出具结清证明，证明张秀彦于2004年3月10日的个人汽车贷款已经全部结清。
上述事实，有原告张秀彦提供的机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、个人汽车贷款借款人还清贷款证明、购车合同、汽车消费担保借款合同及张秀彦的代理人张凯的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现担保债权消灭，抵押权也应解除。张秀彦已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对张秀彦要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张秀彦与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 郭金才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 昊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王健（绰号“健健”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1．2012年夏天的一天上午，被告人王健伙同蒋挺辉、唐少恩（另案处理）到全州县枧塘乡安德村委新白竹江村，采取踢门入室的手段，进入村民王某甲家，盗走其现金300元和白沙牌、真龙牌香烟各两包（香烟共价值30元）；
2．2012年8月25日上午，被告人王健伙同蒋挺辉、唐少恩到全州县两河乡白水村委新载福村，采取踢门入室的手段，进入村民王某乙家，盗走其现金1000元及手机一部。
2014年5月5日，被告人王某被公安机关拘传归案。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1、户籍证明、归案经过、王某甲的收条和谅解书；2、失主王某甲、王某乙的陈述；3、被告人王健及同案犯唐少恩的供述；4、现场勘查笔录、辩认笔录。公诉机关认为，被告人王健的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年夏天的一天上午，被告人王健伙同蒋挺辉、唐少恩（另案处理）到全州县枧塘乡安德村委新白竹江村，由被告人王健和唐少恩看风，蒋挺辉踢门进入村民王某甲家，盗走其现金300元和白沙牌、真龙牌香烟各两包（香烟共价值30元）。2014年5月13日，被告人王健的母亲代为退赔了失主王某甲的经济损失三百三十元，并取得谅解。
2、2012年8月25日上午，被告人王健伙同蒋挺辉、唐少恩到全州县两河乡白水村委新载福村，以同样手段进入村民王某乙家，盗走其现金1000元及手机一部。
2014年5月5日，被告人王健被公安机关拘传归案。2014年的7月份，同案犯唐少恩的父亲退赔了失主王某乙的经济损失一千元。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍证明、归案经过、失主王某甲的收条和谅解书；2、失主王某甲、王某乙的陈述；3、被告人王健及同案犯唐少恩的供述；4、现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔了失主的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄清红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4168号
原告：许荣坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告：吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告许荣坤与被告吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许荣坤的委托代理人陈江峰、陈福东到庭参加诉讼，被告吴宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许荣坤向本院提出诉讼请求：吴宝华偿还许荣坤借款160万元，并按年利率6%计付自2014年10月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴宝华因经营需要于2013年7、8月分两次向许荣坤借款共计180万元，双方于2014年8月9日进行结算，吴宝华确认尚欠许荣坤借款本金160万元，并承诺于2014年10月10日前偿还，以上事实有吴宝华出具给许荣坤的借条为据。借款期限届满后，许荣坤多次要求吴宝华还本付息未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
吴宝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宝华于2014年8月9日出具一份借据给许荣坤收执，载明向许荣坤借款160万元未还，并承诺于2014年10月10日前还款，后又备注将还款时间推迟至2015年3月20日前。另查明，上述借条中所载的借款，许荣坤于2013年7月2日通过其子许志川开设于中国建设银行、账号为43×××56的银行账户转账100万元给吴宝华及许荣坤于2013年8月7日通过其本人开设于中国建设银行、账号为62×××76的银行账户转账80万元给吴宝华。出具上述借条给许荣坤后，吴宝华分文未付还。
本院认为，许荣坤与吴宝华之间的民间借贷关系事实清楚，有吴宝华出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，吴宝华未能依约偿还借款，许荣坤诉请其还款合法正当，应予支持。关于许荣坤主张的利息，借条中并未对借款利息作出明确约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴宝华应按年利率6%向许荣坤支付自2015年3月21日逾期还款之日起至实际还款之日止的利息。吴宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宝华应于本判决生效之日起十日内偿还许荣坤借款160万元，并按年利率6%计付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回许荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由吴宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初524号
原告周仕伟，男，汉族，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告广西元大建设有限公司，地址南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人巫克波，该公司总经理。
被告广西南宁宁泰劳务有限公司，地址南宁市兴宁区秀厢大道橘郡小区1期A栋201号商铺。
法定代表人廖冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨国清，农民。
被告百色市糖业烟酒公司，地址百色市右江区解放街37号。
法定代表人雷志坚，该公司总经理。
原告周仕伟诉被告广西元大建设有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司、百色市糖业烟酒公司劳务合同纠纷一案，原告周仕伟以证据不足为由于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕伟向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仕伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周仕伟负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 何 徽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00082号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：蒋成俊
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对蒋成俊非法占地建房一案于2014年4月18日作出的霍国土资监决（2014）011号行政决定，即对蒋成俊处罚：1、退还非法占用的87.5平方米土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）011号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）011号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01073号
原告吴某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理，原告吴某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2012年2月，原、被告经媒人赵某花介绍认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下于2012年10月1日订婚，于2013年2月13日在老家举行婚礼，于2013年10月15日生下儿子吴某乙，后因小孩报户口需要于年月日到沭阳县民政局领取了结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱；婚后，被告找借口长期在娘家居住，原告到外地打工，原、被告便过上了分居生活。被告刘某虐待原告父母，且其本人性格狂躁、好逸恶劳。被告对原告漠不关心，双方存有积怨、没有沟通。原告曾于2015年4月22日起诉至沭阳县人民法院，要求与被告离婚，后经法院依法处理。现已过六个月法定期限，原告请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩吴某乙随原告共同生活。
被告刘某辩称：不同意离婚，小孩一起抚养，双方存在夫妻共同财产车辆。
经审理查明：原告吴某甲与被告刘某经人介绍相识，双方于2013年2月13日按农村习俗举行结婚仪式后同居，于2013年10月15日生男孩吴某乙，于年月日在沭阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，原告吴某甲曾于2015年4月22日起诉至本院要求与被告刘某离婚，后撤诉，但撤诉后原、被告未能和好。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、（2015）沭耿民初字第00388号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：原告吴某甲与被告刘某办理结婚登记手续，双方之间成立合法的婚姻关系。原告两次起诉请求与被告离婚，且态度坚决，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生子女吴某乙应随被告刘某共同生活为宜，原告吴某甲依法应给付子女抚养费；根据本地收入水平，本院酌定原告按每月300元给付子女抚养费直至吴某乙独立生活时止。被告刘某主张存在夫妻共同财产，原告予以否认，被告未能提供证据证明，本院对被告的该主张不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告所生男孩吴某乙随被告刘某共同生活，原告吴某甲从2016年1月份起每月给付子女抚养费300元，直至吴某乙独立生活时止，原告应于每年12月31日前付清当期子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第130号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人郭青山，男，1970年8月25日出生于河津市小梁乡，汉族，高中文化，住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2015年8月19日被本院决定逮捕后上网追逃，2016年11月9日被执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉二刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭青山犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员侯佳妮、毋世存出庭支持公诉，被告人郭青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年12月至2014年5月，被告人郭青山以能帮助他人提高信用卡额度为由，骗取钟某某、丁某某A、侯某某、张某某、薛某某五人信用卡，郭青山将5人信用卡提高固定额度和临时额度后归个人套现使用。其中钟某某4张信用卡套现48000元；丁某某A信用卡套现30000元；薛某某2张信用卡套现11000元；侯某某信用卡套现6000元；张某某信用卡套现3000元，合计98000元。郭青山将套现的98000元用于其孩子交学费和归还个人欠款。案发前，郭青山归还钟某某10000元、丁某某A5000元，剩余83000元拒不归还；案发后其家属将83000元归还受害人，取得谅解。针对指控的上述事实公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究郭青山的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭青山对公诉机关的指控供认不讳，认罪并悔罪。
经审理查明：在2013年12月至2014年5月，被告人郭青山以能帮助他人提高信用卡额度为由，骗取钟某某、丁某某A、侯某某、张某某、薛某某五人信用卡，郭青山将5人信用卡提高固定额度和临时额度后归个人套现使用。其中在钟某某手拿钟某某本人建行信用卡，工行信用卡各一张，钟某某朋友赵某某及魏某某交通银行信用卡各一张，共计4张信用卡。钟某某2张信用卡套现45000元，魏某某信用卡套现3000元；在丁某某A手拿其姐丁某某B招商银行信用卡套现30000元；侯某某建行信用卡套现6000元；薛某某平安银行信用卡套现6000元、中行信用卡套现5000元；张某某建行信用卡套现3000元，合计98000元。郭青山将套现的98000元用于其孩子交学费和归还个人欠款。案发前，郭青山归还钟某某10000元、丁某某A5000元，剩余83000元拒不归还；案发后其家属将83000元归还受害人，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、郭青山常住人口信息证明：郭青山，男，汉族，高中文化，1970年8月25日出生于河津市小梁乡。
2、银行卡消费明细证明：钟某某尾号8259建行卡消费29576元明细；丁某某B招商信用卡消费30000元明细；张某某尾号3088建行卡消费3000元及明细。
3、钟某某、丁某某A、薛某某、张某某、侯某某收条及谅解书证明：2014年8月6日钟某某、丁某某A、薛某某、张某某、侯某某分别收到郭青山家属退还的38000元、25000元、11000元、3000元、6000元，并分别出具收条和谅解书，原谅郭青山的行为，希望对郭青山从轻处罚。
4、钟某某的报案材料及陈述证明：2015年5月初，通过郭某认识郭青山，聊天中郭青山给我说他可以办理信用卡提高额度，5月12日郭青山主动给我打电话问我有没有朋友想提高额度，因我当时急需用钱，就把我两张信用卡给他，还有我朋友赵某某和魏某某的信用卡共计4张卡都给他，郭青山将我两张信用卡消费了45000元，魏某某信用卡消费3000元，共计48000元。
5、丁某某A的报案材料及陈述证明：2014年5月初，我通过别人认识郭青山，郭青山给我打电话问我信用卡要提高额度吗，我同意后将我姐丁某某B信用卡给郭青山，当时信用卡可透支8000元，我将8000元消费后将空卡给郭青山，一星期后我让我姐去银行查询后，共欠38000元，我跟郭青山见面算账后他欠我30000元，随后郭青山给我卡上转了5000元，剩余25000元一直未归还。
6、张某某的报案材料及陈述证明：2014年1月左右，郭青山在我经营的宾馆找到我，说可以帮我提高信用卡额度，我同意后把信用卡和密码给他，两天后我手机收到银行短信，提示我建行信用卡临时提高3000元额度，郭青山将提额的3000元一次性消费。
7、侯某某的报案材料及陈述证明：2014年2月份左右，我通过别人介绍认识郭青山，他给我说可以给我信用卡提高额度，我将建行信用卡给他，郭青山临时提高额度6000元后将6000元消费。
8、薛某某的报案材料及陈述证明：我和郭青山是亲戚，2013年1、2月份，郭青山找到我说他要用我的信用卡，我把自己中行信用卡和平安银行卡给了他，当时中行信用卡额度5000元，平安银行10000元，2013年12月份，郭青山给我说他可以帮我把信用卡提额，我同意后给他说提额成功后不能把额度用了，郭青山将中行卡提高5000元临时额度，平安卡提高6000元固定额度后被郭青山消费。
9、被告人郭青山的供述证明：被告人郭青山以提高信用卡额度为由从钟某某手拿4张信用卡，用钟某某本人的两张信用卡套现45000元，后还他1万元，拿丁某某A卡消费3万元，后还他5000元，其还拿了张某某、薛某某、侯某某三人信用卡消费，受害人信用卡上的钱大部分套现后交孩子学费和给别人还账了。
本院认为，被告人郭青山冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭青山自愿认罪，积极退还赃款，并取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人郭青山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭青山的刑期自2016年11月9日起至2021年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯克伟
代理审判员 乔彦武
代理审判员 贺 雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柴格格
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第130号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月8日被河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年4月20日22时29分许，被告人范某某醉酒驾驶鲁MGH7**号小型面包车，沿河口区滨渤路由北向南行驶至蓝色经济开发区双王集团路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为195.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人范某某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过及案件侦破情况说明，被告人范某某户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第130号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2015年3月11日被河间市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月底，被告人闫某受“石头”（基本情况不详）雇佣，在肃宁县梁村镇桥城铺村一闲置工厂院内的石油净化点内卸犯罪所得石油两车。2014年6月4日晚，受“石头”指派，闫某去河间市果子洼乡后黑马村路口将一辆拉油面包车驶回净化点，张某甲、张某乙（以上二人另案处理）在卸该车石油时被华北油田采油三厂保卫科人员查获。被告人闫某共转移犯罪所得石油三车，重2.4吨，除去含水8%，价值11956元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、邱生武等人的证言、现场勘验检查笔录、石油平均价格证明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知系犯罪所得的石油而帮助予以装卸、转移，赃物价值人民币11956元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李欣
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第130号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2015年3月11日被河间市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年5月底，被告人闫某受“石头”（基本情况不详）雇佣，在肃宁县梁村镇桥城铺村一闲置工厂院内的石油净化点内卸犯罪所得石油两车。2014年6月4日晚，受“石头”指派，闫某去河间市果子洼乡后黑马村路口将一辆拉油面包车驶回净化点，张某甲、张某乙（以上二人另案处理）在卸该车石油时被华北油田采油三厂保卫科人员查获。被告人闫某共转移犯罪所得石油三车，重2.4吨，除去含水8%，价值11956元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、邱某等人的证言、现场勘验检查笔录、石油平均价格证明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某明知系犯罪所得的石油而帮助予以装卸、转移，赃物价值人民币11956元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙宁二〇一五年五月十八日书 记 员  李欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00433-3号
申请执行人：夏桐良，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯冬兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00443号夏桐良与冯冬兵民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人冯冬兵账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯冬兵账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00433-3号申请执行人：夏桐良，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郭金玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00443号夏桐良与郭金玲民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人郭金玲账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭金玲账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年七月七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2014号
申请执行人张新艳，女，1989年2月19日生。
委托代理人徐向阳，男，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。
被执行人王钲舜，男，1972年7月27日出生。
申请执行人张新艳与被执行人王钲舜买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）宁民终字第941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王钲舜未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第941号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 范长勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3629号
罪犯唐晓波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月9日作出（2013）巴法刑初字第00802号刑事判决，以被告人唐晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐晓波能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐晓波在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初982号
原告樊生生，男，农民。
被告牛俊成，男，农民。
被告张翠平，女，农民，系被告牛俊成妻子。
原告樊生生与被告牛俊成、张翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊生生到庭参加了诉讼。被告牛俊成、张翠平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊生生因被告牛俊成未返还向其借款100000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告牛俊成、张翠平夫妻返还借款100000元；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告牛俊成、张翠平系夫妻。2013年3月14日，被告牛俊成向原告樊生生借款100000元，给原告出具借条，内容为“今借到樊生生现金￥100000元正（壹拾万元正。本人同意拿厂子和刘金扣门前地做抵押。月息0.02元，贰分。6个月结一次利息，（2013年底本利一次性还清）今借人牛俊成、张翠平。2013年3月14日。”后借款本息未偿还。庭审中原告称被告张翠平不会写字，借款条中借款人“张翠平”的签名是被告牛俊成代写。被告牛俊成未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告牛俊成、张翠平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛俊成、张翠平于本判决生效后五日内返还原告樊生生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告樊生生预交2300元，由被告牛俊成、张翠平负担1150元，退还原告樊生生1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 旭
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审字第00005号
申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局。
法定代表人马学平，局长。
委托代理人丁晓。
被执行人戴瀛。
申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局于2015年1月7日作出浙保监罚（2014）7号《行政处罚决定书》，认定：被执行人戴瀛作为中国人寿保险股份有限公司杭州市武林支公司业务员，在2012年6月至2013年7月期间，收到投保人杭州泰格医药科技股份有限公司、杭州思默医药科技有限公司提出理赔申请并提交理赔材料后，未及时递交理赔部门，造成17名被保险人理赔案件的核定时间超出《中华人民共和国保险法》规定的30日期限，涉及理赔金额8954.19元。戴瀛作为直接责任人员怠于履行职责，违反《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第一百一十六条第（五）项规定，依据《中华人民共和国保险法》第一百七十三条规定，对戴瀛作出警告，并处罚款20000元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出后，中国保险监督管理委员会浙江监管局以邮寄方式向戴瀛送达上述《行政处罚决定书》，但于2015年2月4日被退回，同年2月12日中国保险监督管理委员会浙江监管局通过在其门户网站公告送达的方式进行送达。公告期满后，戴瀛在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行《处罚决定书》中确定的义务。2015年12月15日，中国保险监督管理委员会浙江监管局通过公告形式进行催告，催告期满后，戴瀛仍未履行缴款义务。为此，中国保险监督管理委员会浙江监管局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其对戴瀛作出的缴纳罚款20000元，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定加处罚款20000元，合计人民币40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对中国保险监督管理委员会浙江监管局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局作出的，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局于2015年1月7日作出的浙保监罚（2014）7号行政处罚决定，对戴瀛罚款20000元以及逾期加处罚款20000元，合计40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄渭莉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第141号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2474-1号
申请执行人淄博临淄区隆华育才公司。
被执行人胡光洋。
本院在执行淄博临淄区隆华育才公司诉胡光洋财产损害赔偿纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2461号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第131-1号
申请执行人窦广新，个体。
被执行人南郑县显元建筑有限公司，地址陕西省汉中市南郑县城关镇人民南路52号。
法定代表人陈献元，任董事长。
被执行人江苏泓建集团有限公司，地址江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永贵，任董事长。
申请执行人窦广新与被执行人南郑县显元建筑有限公司、江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）乐港民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南郑县显元建筑有限公司、江苏泓建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦广新于2015年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人南郑县显元建筑有限公司、江苏泓�集团有限公司偿还租案款198877元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南郑县显元建筑有限公司在中国建设银行沧州宏宇城支行账号为13×××27内的存款20万元，冻结期限十二个月，自2015年8月18日至2016年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘文飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执975号
申请执行人：余承樑,男。
被执行人：俞国良。
本院在执行申请执行人余承樑与被执行人俞国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十五日
代书记员 毛忆梦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1850号
被执行人宋振飞。
安阳市大众交通有限责任公司申请执行［宋振飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年10月27日作出的（2015）文民三初字第119号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人安阳市大众交通有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民三初字第119号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4658-3号
原告任丘市农村信用合作联社。
住所地：河北省任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被告陈汉成，男，1982年05月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告陈汉成金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年09月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈汉成在任丘市农村信用合作联社七间房信用社账户28×××10的存款50000元。原告以保证函的形式提供担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈汉成在任丘市农村信用合作联社七间房信用社账户28×××10的存款50000元，查封期限至2018年09月21日止。
案件申请费520元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付冬辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕云飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330号
申请执行人周晓东。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人周晓东依据本院（2015）临民初字第788号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第788号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月九日
�记员秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330号
申请执行人张金军。
被执行人于寿忠。
被执行人淄博新刚物流有限公司，现住地：淄博市临淄区。
张金军申请执行于寿忠、淄博新刚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金军于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额276048.25元未能执行。现查明被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张金军也提供不出被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第330号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张金军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330号之一
申请执行人张金军
被执行人于寿忠
被执行人淄博新刚物流有限公司
张金军申请执行于寿忠、淄博新刚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金军于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额276048.25元未能执行。现查明被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张金军也提供不出被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第330号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于寿忠、淄博新刚物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张金军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 齐晓梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330号
申请执行人：曹法堂，男，1953年3月13日出生，汉族，住临猗县东张镇积善村八组。
被执行人：张义，男，1981年7月10日出生，汉族，住临猗县临晋镇张包村三组。
本院在执行曹法堂申请执行张义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张义无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330号
申请执行人：纪德水。
被执行人：赵振林。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第613号民事判决书，执行过程中，申请执行人纪德水撤回了对该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 周建民
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏彦林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第330号
申请执行人刘玉龙
被执行人长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司
上列当事人买卖合同一案，由于被执行人长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司未能按（2015）白山民二终字第177号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司的所有股权。在查封期间不得转让、变更股权登记。工商注册号：2206230000018XX，查封期限为三年。（自2015年9月10日－2018年9月10日止）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一五年九月十日
书记员 秦丽南
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第814号
原告通化市公共汽车公司。
地址：通化市东昌区。
法定代表人宫兆峰，经理。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
地址：通化市东昌区。
负责人周辉，经理。
委托代理人刘彬，男，汉族，辽源市人，现住通化市东昌区。
原告通化市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“大地保险”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟、被告委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原、被告签订了交强险合同，原告为被保险车辆吉E179**号客车所有人，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。2014年9月3日，原告单位驾驶员殷方田驾驶吉E179**号客车在靖宇中学附近，与原告单位的吉E145**号客车相撞，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，殷方田负全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并向被告递交了索赔资料，要求被告在交强险限额内承担吉E145**号车辆的车损1，300.00元，但被告以发生事故的两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”的规定范围为由，至今没有赔偿。故请求法院判令被告给付原告保险理赔款1，300.00元。
被告辩称，对事故的发生没有异议，吉E179**号车辆确实在我公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二款规定，被保险人所有的财产及机动车上的财产遭受的损失保险公司免责。此项我们公司已经在保单中重要提示一栏中明确，此次事故吉E179**与吉E145**号大型客车所有人均是原告，所以吉E145**号客车不属于第三人财产，不在交强险理赔范围内，所以不同意赔偿。
庭审过程中，原、被告无争议事实如下：原告系吉E179**号城市客车所有人，原告与被告签订交强险合同，为该车投保交强险。2014年9月3日（保险期间内），原告单位驾驶员殷方田驾驶该车与原告单位所有的吉E145**号客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，此次事故殷方田负全责。吉E145**号车辆损失为1，300.00元。被告以吉E145**号车辆系原告所有的财产，属于责任免除情况为由，未予理赔。
以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、交强险保单、修车发票为证。
本案在庭审诉辩过程中，原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当赔付原告所有的吉E145**号车辆的车损1，300.00元？
原告认为，被告应当赔偿。（2014）东民一初字第175号案件与本案案情一致，最终法院判决被告予以赔偿，故本案也应当赔偿。
被告认为，根据交强险免责条款不应赔偿。（2014）东民一初字第175号案件的判决只能作为参考，不能成为本案的定案依据。
本院认为，机动车第三者责任保险是保险人对被保险人依法对被保险车辆造成第三者人身和财产损失的保险责任。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉E179**号客车为被保险车辆，而吉E145**号客车相对而言成为了受损害的第三者。原告主张的吉E145**号客车的损失1，300.00元，应当是其作为第三者的损失，因此，被告应当按照吉E179**号机动车第三者责任保险合同的约定赔偿上述损失。即使被告已经对其提供的免责条款向原告作了明确说明义务，仍不能免除其在本案中应当承担的责任。除非被告能证明原告存在骗保的情形，而本案中并无证据表明原告两车相撞有故意人为的因素。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”的规定，原告主张被告赔付原告1，300.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司保险理赔款1，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付佳琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第814号
原告通化市公共汽车公司，地址：通化市东昌区。
法定代表人宫兆峰，经理。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址：通化市东昌区
负责人周辉，经理。
委托代理人刘彬，男，36岁，汉族，辽源市人，中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，现住通化市东昌区。
原告通化市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“大地保险”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟、被告委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原、被告签订了交强险合同，原告为被保险车辆吉E179**号客车所有人，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。2014年9月3日，原告单位驾驶员殷方田驾驶吉E179**号客车在靖宇中学附近，与原告单位的吉E145**号客车相撞，导致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，殷方田负全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并向被告递交了索赔资料，要求被告在交强险限额内承担吉E145**号车辆的车损1，300.00元，但被告以发生事故的两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”的规定范围为由，至今没有赔偿。故请求法院判令被告给付原告保险理赔款1，300.00元。
被告辩称，对事故的发生没有异议，吉E179**号车辆确实在我公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二款规定，被保险人所有的财产及机动车上的财产遭受的损失保险公司免责。此项我们公司已经在保单中重要提示一栏中明确，此次事故吉E179**与吉E145**号大型客车所有人均是原告，所以吉E145**号客车不属于第三人财产，不在交强险理赔范围内，所以不同意赔偿。
庭审过程中，原、被告无争议事实如下：原告系吉E179**号城市客车所有人，原告与被告签订交强险合同，为该车投保交强险。2014年9月3日（保险期间内），原告单位驾驶员殷方田驾驶该车与原告单位所有的吉E145**号客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，此次事故殷方田负全责。吉E145**号车辆损失为1，300.00元。被告以吉E145**号车辆系原告所有的财产，属于责任免除情况为由，未予理赔。
以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、交强险保单、修车发票为证。
本案在庭审诉辩过程中，原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当赔付原告所有的吉E145**号车辆的车损1，300.00元？
原告认为，被告应当赔偿。（2014）东民一初字第175号案件与本案案情一致，最终法院判决被告予以赔偿，故本案也应当赔偿。
被告认为，根据交强险免责条款不应赔偿。（2014）东民一初字第175号案件的判决只能作为参考，不能成为本案的定案依据。
本院认为，机动车第三者责任保险是保险人对被保险人依法对被保险车辆造成第三者人身和财产损失的保险责任。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉E179**号客车为被保险车辆，而吉E145**号客车相对而言成为了受损害的第三者。原告主张的吉E145**号客车的损失1，300.00元，应当是其作为第三者的损失，因此，被告应当按照吉E179**号机动车第三者责任保险合同的约定赔偿上述损失。即使被告已经对其提供的免责条款向原告作了明确说明义务，仍不能免除其在本案中应当承担的责任。除非被告能证明原告存在骗保的情形，而本案中并无证据表明原告两车相撞有故意人为的因素。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”的规定，原告主张被告赔付原告1，300.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司保险理赔款1，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付佳琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第627号
申请执行人姚永健
被执行人王作田，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01281号，依法向被执行人王作田发出执行通知书，责令被执行人王作田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王作田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王作田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第627号
申请执行人姚永健
被执行人徐银凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01281号，依法向被执行人徐银凤发出执行通知书，责令被执行人徐银凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐银凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐银凤（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币24900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月一日
书记员 王鑫威
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00069号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张彦超。
被执行人姜肖波。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0018号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0018号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00069号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人姜某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0018号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0018号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00624号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年6月27日、28日的一天晚上10时左右，被告人张某某路过本区东林煤矿厂区洗澡堂附近一公路边，在熊某某（另案处理）的帮助下盗窃了一台废旧电机，并将该电机卖到了东林南桐矿务局供应处大门右斜对面一公路边的废旧金属回收站，获赃款408元。经鉴定，该被盗电机价值人民币1480元。
（二）2014年7月10日左右的一天晚上11点多，被告人张某某在本区东林腰子口老菜市场坝子，盗窃了一台搅拌机上的电机，并将该电机卖到了东林糖果店乐华机电维修部，获赃款250元。经鉴定，该被盗电机价值人民币250元。
（三）2014年7月28日中午1点多，被告人张某某在本区东林煤矿厂区，盗窃了一根约1.2米，重约10公斤的铁辊子。经鉴定，该被盗物品价值人民币174元。
（四）2014年7月29日晚上11点多，被告人张某某在本区东林煤矿厂区内，盗窃了三个用于支撑皮轮的钢管架。经鉴定，该被盗物品价值人民币450元。
2014年7月29日23时许，被告人张某某在本区东林煤矿实施盗窃时，被东林煤矿保卫科工作人员当场抓获并扭送至公安机关。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单；证人证言；被害人陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，一年内四次盗窃他人财�，价值人民币2354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某某如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员赵俊杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更908号
罪犯金春兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年8月19日作出（2010）灵刑初字第96号刑事判决，以被告人金春兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未缴纳）；从被告人金春兰扣押现金2500元依法予以没收。被告人金春兰不服，提出上诉。本院于2010年10月12日以（2010）银刑终字第186号刑事裁定，准许上诉人金春兰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年3月26日起至2023年10月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金春兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金春兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金春兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金春兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金春兰减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2010年3月26日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
吉林省集安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）集执字第698号
申请执行人赵同和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人闫树梧，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人赵同和与被执行人闫树梧民间借贷纠纷一案过程中，经教育被执行人闫树梧主动履行了法律义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年五月三十日
书记员 方金涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00288号
原告：吴孝全，男，1954年8月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：吴孝军，男，1963年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴孝华，男，1948年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：窦保元，男，1958年4月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴忠元，男，1950年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王广民，男，1952年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴孝民，男，1965年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：张磊，女，1970年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：任志强，男，1972年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告吴孝全与被告吴孝军、吴孝华、窦保元、吴忠元、王广民、吴孝民、张磊、任志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴孝全经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费624.5元，由原告吴孝全负担。
审判员 李文明
二〇一五年二月九日
书记员 李德强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初925号
原告张某某，男。
委托代理人张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
委托代理人孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告张某某与被告大连筑成建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张砚，被告委托代理人孔健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月29日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，解除原、被告之间的劳动关系，及调转一级建造师证的备案登记。后大连�劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》为由而作出不予受理的通知。但原告的合法权益不能得到保障，故原告依法提起诉讼，请求：1、、确认原、被告之间的劳动关系于2015年11月24日解除；2、判令被告将原告的省建设厅颁发的一级建造师证的备案登记调转。
被告辩称，一、不同意原告的第一项诉讼请求。理由是根据原告向仲裁委员会提交的仲裁申请，其已经承认在被告处工作至2015年5月，其在2015年5月向被告提出解除劳动关系，被告也同意与其解除劳动关系，故双方的劳动关系已于2015年5月解除，同一个劳动关系不能解除两次。二、不同意原告建造师证调转的诉讼请求。理由是原告担任沈阳项目经理职务离职后至今未与被告办理工作交接，给被告造成了巨额的经济损失。且建造师证的调转程序是需要原告找到一个接收单�，并向被告提出申请，被告才能够转出，被告同意原告的工作交接完毕后为其办理建造师证的调转手续。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2015年5月22日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，此后再未到被告单位工作。被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书后，同意与原告解除劳动关系，但没有为原告办理有关档案和社会保险关系的转移手续。原告的一级建造师证的备案手续现仍登记在被告名下。被告为原告缴纳社会保险至2015年11月。2015年12月23日原告再次向被告邮寄解除劳动合同通知书。
还查明，原告于2016年1月8日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月14日出具大劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、离职申请表、参保职工缴费证明、注册一级建造师信息查询及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求确认原、被告之间的劳动关系于2015年11月24日解除的诉讼请求。原告于2015年5月22日向被告邮寄解除劳动合同通知书，此后再未到被告处工作，被告已经收到解除劳动合同通知书，并同意与原告解除劳动关系，故双方的劳动关系已于2015年5月解除。虽然，被告没有及时为原告办理有关档案和社会保险关系的转移手续，但这是被告没有及时履行合同解除后义务的问题，并不代表双方继续存在劳动关系，故本院确认双方的劳动关系于2015年5月解除。
对于原告要求判令被告将原告的省建设厅颁发的一级建造师证的备案登记手续调转的诉讼请求。根据《劳动合同法》第五十条的规定，劳动关系解除后，用人单位应在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告双方已于2015年5月解除劳动关系，故原告要求被告办理一级建造师证的备案登记调转手续的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告大连筑成建设集团有限公司的劳动关系于2015年5月解除。
二、被告大连筑城建设集团有限公司于本判决书生效后十日内为原告办理一级建造师证的备案登记调转手续。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第0005号
上诉人（原审原告）黄兰英，女，汉族。
上诉人（原审原告）黄徐静，女，汉族，系黄兰英之女。
两上诉人共同委托代理人吴斌，男，汉族。系上诉人黄兰英表兄。
两上诉人共同委托代理人丁元良，男，汉族。系上诉人黄兰英堂舅。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局。
法定代表人胡恒林，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人黄兰英因房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日、5月13日公开开庭审理了本案，上诉人黄兰英及其委托代理人吴斌、丁元良，被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局（以下简称邗江房管局）的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市邗江区拆迁管理办公室于2010年9月16日作出以黄兰英为对象的书面通知一份，其主要内容为“经新城西区、新盛街办、邗江拆管办专题会议研究决定，所有绿杨新苑暂住房必须于2010年10月10日前全部收回。”，并告知了逾期不退的后果等。
原审法院经审理查明：2005年6月3日，扬州市邗江区拆迁安置办公室与黄兰英签订《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定以产权调换方式对黄兰英户被拆迁房屋进行补偿安置，被拆迁房屋座落于原邗江区蒋王镇殷巷村唐庄组，合法建筑面积为29.99平方米，安置房地址在绿杨新苑，安置房建筑面积为75平方米。2005年10月和11月，黄兰英以自己名义办理了绿杨新苑11幢103室、以徐兆生名义办理了11幢205室两套安置房屋的交接手续，并交纳了相关费用等。徐兆生、黄兰英原属夫妻关系，双方在签订于2003年3月27日的离婚协议中约定，夫妻共有四间平房，前面两间归黄兰英，后面两间归徐兆生。该房屋座落于原邗江区蒋王镇殷巷村唐庄组，根据发证日期为2001年11月30日、登记所有权人为黄兰英的房屋所有权证记载，该房屋有两部分构成，一幢建筑面积为93.60平方米，一幢为31.50平方米。徐兆生对该部分93.60平方米房屋办理了房产权属登记。2010年9月16日，扬州市邗江区拆迁管理办公室作出书面通知，后向黄兰英本人送达，通知要求黄兰英于2010年10月10日前退回暂住房。黄兰英收到通知后，在2010年12月委托律师致函扬州市邗江区拆迁管理办公室进行交涉。
原审法院经审理认为：依据拆迁补偿安置协议的约定，原告仅能获得一套安置房屋，其实际受领的另外一套房屋属于其前夫名下，在原告与徐兆生解除婚姻关系且不具有委托关系的情况下，原告以徐兆生名义受领并占据该套房屋欠缺合法根据。拆迁安置部门所发出的通知，目的是收回误交给原告的应安置给他人的房屋，该行为属于主张物权的民事行为，与对当事人房屋的征收及补偿安置并无直接关联，双方围绕该套房屋的争议并不构成行政法律关系；该通知行为即便属于具体行政行为，也未实际侵犯原告的财产权。故原告通过行政诉讼要求撤销该通知缺乏相应事实和法律依据。至于原告所主张的其未能充分获得安置补偿利益，未能取得安置房屋的权属证书等，不属于本案审理范围，原告应另行通过法律途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告黄兰英、黄徐静的诉讼请求；案件受理费50元，由原告黄兰英、黄徐静负担。
上诉人黄兰英、黄徐静上诉称：上诉人所举证据证明上诉人获得两套安置住房是正确的，被上诉人要求上诉人退房无依据。原审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人的通知。
被上诉人答辩称：绿杨新苑11幢205室系安置上诉人黄兰英前夫徐兆生的，由于被上诉人工作人员的失误，该房由上诉人黄兰英以徐兆生的名义领取，上诉人应退出该房屋。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本案原审原告、原审被告在举证期间内向原审法院提供的证据已录入原审行政判决书，上述证据等案卷材料已随案移送本院。本院经审查，对本案各方当事人提供的证据所作认证意见与原审法院一致。
根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年6月3日，扬州市邗江区拆迁安置办公室与上诉人黄兰英签订《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定以产权调换方式对黄兰英户被拆迁房屋进行补偿安置，被拆迁房屋座落于原邗江区蒋王镇殷巷村唐庄组，合法建筑面积为29.99平方米，安置房地址在绿杨新苑，安置房建筑面积为75平方米。2005年10月和11月，上诉人黄兰英以自己名义办理了绿杨新苑11幢103室、以徐兆生（上诉人黄兰英前夫，2003年3月离婚）名义办理了11幢205室两套安置房屋的交接手续，绿杨新苑11幢205室房屋遂由上诉人黄兰英占有、使用。扬州市邗江区拆迁安置办公室于2010年9月16日对上诉人黄兰英作出书面通知，要求其在2010年10月10日前退出占用的房屋等。上诉人黄兰英不服，于2013年8月15日向原审法院提起本次行政诉讼，要求撤销上述书面通知。
本院认为：拆迁安置办公室在房屋拆迁过程中具有双重身份，一是代表政府对拆迁安置房屋进行管理，行使行政职权；二是行使民事权利。本案中，扬州市邗江区拆迁安置办公室与上诉人黄兰英签订了一份《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》，且上诉人黄兰英以自己名义办理了绿杨新苑11幢103室的交接手续，扬州市邗江区拆迁安置办公室要求上诉人黄兰英退出绿杨新苑11幢205室房屋，该行为系扬州市邗江区拆迁安置办公室以民事主体的身份行使的民事权利，其对上诉人黄兰英作出的书面通知不属于具体行政行为，故上诉人黄兰英请求撤销该通知，不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院判决驳回黄兰英、黄徐静的诉讼请求不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九第（一）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗行初字第0031号行政判决；
二、驳回黄兰英、黄徐静的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第0005号
上诉人（原审原告）黄兰英。
上诉人（原审原告）黄徐静。
两上诉人共同委托代理人吴斌。
两上诉人共同委托代理人丁元良。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地扬州市百祥路37号。
法定代表人胡恒林，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
上诉人黄兰英因房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日、5月13日公开开庭审理了本案，上诉人黄兰英及其委托代理人吴斌、丁元良，被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局（以下简称邗江房管局）的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市邗江区拆迁管理办公室于2010年9月16日作出以黄兰英为对象的书面通知一份，其主要内容为“经新城西区、新盛街办、邗江拆管办专题会议研究决定，所有绿杨新苑暂住房必须于2010年10月10日前全部收回。”，并告知了逾期不退的后果等。
原审法院经审理查明：2005年6月3日，扬州市邗江区拆迁安置办公室与黄兰英签订《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定以产权调换方式对黄兰英户被拆迁房屋进行补偿安置，被拆迁房屋座落于原邗江区蒋王镇殷巷村唐庄组，合法建筑面积为29.99平方米，安置房地址在绿杨新苑，安置房建筑面积为75平方米。2005年10月和11月，黄兰英以自己名义办理了绿杨新苑11幢103室、以徐兆生名义办理了11幢205室两套安置房屋的交接手续，并交纳了相关费用等。徐兆生、黄兰英原属夫妻关系，双方在签订于2003年3月27日的离婚协议中约定，夫妻共有四间平房，前面两间归黄兰英，后面两间归徐兆生。该房屋座落于原邗江区蒋王镇殷巷村唐庄组，根据发证日期为2001年11月30日、登记所有权人为黄兰英的房屋所有权证记载，该房屋有两部分构成，一幢建筑面积为93.60平方米，一幢为31.50平方米。徐兆生对该部分93.60平方米房屋办理了房产权属登记。2010年9月16日，扬州市邗江区拆迁管理办公室作出书面通知，后向黄兰英本人送达，通知要求黄兰英于2010年10月10日前退回暂住房。黄兰英收到通知后，在2010年12月委托律师致函扬州市邗江区拆迁管理办公室进行交涉。
原审法院经审理认为：依据拆迁补偿安置协议的约定，原告仅能获得一套安置房屋，其实际受领的另外一套房屋属于其前夫名下，在原告与徐兆生解除婚姻关系且不具有委托关系的情况下，原告以徐兆生名义受领并占据该套房屋欠缺合法根据。拆迁安置部门所发出的通知，目的是收回误交给原告的应安置给他人的房屋，该行为属于主张物权的民事行为，与对当事人房屋的征收及补偿安置并无直接关联，双方围绕该套房屋的争议并不构成行政法律关系；该通知行为即便属于具体行政行为，也未实际侵犯原告的财产权。故原告通过行政诉讼要求撤销该通知缺乏相应事实和法律依据。至于原告所主张的其未能充分获得安置补偿利益，未能取得安置房屋的权属证书等，不属于本案审理范围，原告应另行通过法律途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告黄兰英、黄徐静的诉讼请求；案件受理费50元，由原告黄兰英、黄徐静负担。
上诉人黄兰英、黄徐静上诉称：上诉人所举证据证明上诉人获得两套安置住房是正确的，被上诉人要求上诉人退房无依据。原审法院认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人的通知。
被上诉人答辩称：绿杨新苑11幢205室系安置上诉人黄兰英前夫徐兆生的，由于被上诉人工作人员的失误，该房由上诉人黄兰英以徐兆生的名义领取，上诉人应退出该房屋。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本案原审原告、原审被告在举证期间内向原审法院提供的证据已录入原审行政判决书，上述证据等案卷材料已随案移送本院。本院经审查，对本案各方当事人提供的证据所作认证意见与原审法院一致。
根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年6月3日，扬州市邗江区拆迁安置办公室与上诉人黄兰英签订《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定以产权调换方式对黄兰英户被拆迁房屋进行补偿安置，被拆迁房屋座落于原邗江区蒋王镇殷巷村唐庄组，合法建筑面积为29.99平方米，安置房地址在绿杨新苑，安置房建筑面积为75平方米。2005年10月和11月，上诉人黄兰英以自己名义办理了绿杨新苑11幢103室、以徐兆生（上诉人黄兰英前夫，2003年3月离婚）名义办理了11幢205室两套安置房屋的交接手续，绿杨新苑11幢205室房屋遂由上诉人黄兰英占有、使用。扬州市邗江区拆迁安置办公室于2010年9月16日对上诉人黄兰英作出书面通知，要求其在2010年10月10日前退出占用的房屋等。上诉人黄兰英不服，于2013年8月15日向原审法院提起本次行政诉讼，要求撤销上述书面通知。
本院认为：拆迁安置办公室在房屋拆迁过程中具有双重身份，一是代表政府对拆迁安置房屋进行管理，行使行政职权；二是行使民事权利。本案中，扬州市邗江区拆迁安置办公室与上诉人黄兰英签订了一份《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》，且上诉人黄兰英以自己名义办理了绿杨新苑11幢103室的交接手续，扬州市邗江区拆迁安置办公室要求上诉人黄兰英退出绿杨新苑11幢205室房屋，该行为系扬州市邗江区拆迁安置办公室以民事主体的身份行使的民事权利，其对上诉人黄兰英作出的书面通知不属于具体行政行为，故上诉人黄兰英请求撤销该通知，不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院判决驳回黄兰英、黄徐静的诉讼请求不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九第（一）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗行初字第0031号行政判决；
二、驳回黄兰英、黄徐静的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第315号
申请执行人王文荣
被执行人刘立强
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初第1739号民事判决书及（2014）临民一终字第2215号民事调解书，于2015年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘立强银行存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 朱崇会
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保161号
申请人赵立峰，男，1974年11月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人张存生，男，1965年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人赵立峰于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张存生名下的银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值120万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张存生名下的银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十日
书记员 于限英
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢229号
申请执行人董红娟，女，汉族，1980年10月20日生。
被执行人黄清敏，男，汉族，1974年3月24日生。
本院在执行董红娟申请执行黄清敏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2250号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第34号
罪犯于之祥，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）烟芝刑初字第60号刑事判决，以被告人于之祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；撤销（2006）烟芝刑初字第288号刑事判决中对被告人于之祥的缓刑部分，与前罪有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年8个月5天，服刑期间得考核积分85分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯于之祥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于之祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于之祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第55号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申建亭，农民。
被申请执行人刘翠芳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年9月10日作出的馆计征（2012）0183号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0183号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执326号
申请执行人:傅一夫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘绿，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2217号民事判决书，向被执行人刘绿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘绿银行存款38865元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年五月八日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1663号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告陈绍水，男，1963年10月13日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告陈绍水金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年二月十一日
代理书记员 童文静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第243号
原告：杨火仙。
被告：王红英。
本院在审理原告杨火仙与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨火仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4187号
原告:王先应，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:方玉东,男,1971年5月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告王先应与被告方玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王先应撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 晋 尧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00232号
罪犯米东波，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省未成年犯管教所服刑。
铜川市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年四月十二日作出（2010）铜中法刑一初字第2号刑民事判决，以被告人米东波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人米东波不服，提出上诉。经本院二审审理，于二O一O年七月十四日作出（2010）陕刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后2010年9月1日交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2012年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省未成年犯管教所提出罪犯米东波确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯米东波认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯米东波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米东波的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹亚晶