wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第347号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年11月28日，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年9月6日3时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿定西市安定区永定路由西向东行驶至“中州婚纱影楼”门前路段变更车道时，与同向行驶的刘某某驾驶的吉利美日牌小型轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经依法提取被告人李某某的血样并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某的血液中检出酒精，含量为331.35mg／100ml，属醉酒驾驶。交通事故发生后，李某某与刘某某达成协议，李某某已赔偿了刘某某的车辆损失500元。
被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某负事故主要责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，但李某某认罪态度较好，赔偿了肇事对方的车辆损失，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月的刑罚范围内量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，证人刘某某、雷某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。李某某负交通事故主要责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，但认罪态度较好，赔偿了交通事故对方的车辆损失，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年十二月五日
书记员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第347号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日20时50分，被告人龙某某酒后驾驶云Axxx**号轻型普通货车行驶至云南省安宁市八线K6＋400米处时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人龙某某静脉血样中乙醇成分含量为159.37mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龙某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人龙某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月十六日
书记员 徐会芬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第27号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人冯春祥，住五常市。
被执行人冯春波，住五常市。
被执行人李海江，住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人冯春祥、冯春波、李海江借款合同纠纷一案中，被执行人冯春祥、冯春波、李海江暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止五常市人民法院（2014）五商初字第1170号民事判决书。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十八日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第27号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人冯春祥、冯春波、李海江。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人冯春祥、冯春波、李海江借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第483号
申请执行人郭声，男，1979年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
郭声与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号101室房屋及201室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3336号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第483号
申请执行人吴桂芝，女，1966年10月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人杨术云，女，1981年3月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人李佳欣，男，1978年10月29日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行吴桂芝与杨术云、李佳欣民间借贷纠纷一案中，因执行措施已全部到位，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人吴桂芝已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第589号民事判决书的执行。
本案在终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第483号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林则印，男，1990年3月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人林则印民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4975号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人林则印支付欠款20000元及利息（自2014年4月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费175元。执行中经查，被执行人林则印在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4975号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第378号
原告：胡某甲。
被告：陈某。
原告胡某甲（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1969年经人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼，同年生育一女，取名胡某乙，于1971年生育一女，取名胡某丙，于1973年生育一子，取名胡某丁。现三子女均已成家。原、被告共同生活期间，因双方婚姻基础较差，性格差异大，无共同语言，且被告对原告漠不关心。近几年，原告患有××，身体较差且无法自理。但被告不仅不予关心照顾，反而将家门锁具更换，拒绝原告回家居住。更为甚者，2012年1月被告趁原告不备，无故用木棍猛砸原告头部，导致原告头部破裂。2014年3月，原告起诉要求离婚，被法院判决驳回离婚请求；2014年12月，原告又起诉离婚，2015年3月11日，法院判决驳回离婚请求。双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请判令原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意离婚。夫妻打架在所难免。原告在外面有女人所以才要离婚，被告不放心原告，希望其能够回家。
经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识。同年，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居，但未办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，并育有二女一子，现均已成家。2012年1月，原、被告因故产生矛盾，被告将原告打伤。加之近年来原告未妥当处理与其他异性的关系，导致被告猜疑。2014年4月，原告曾向本院起诉离婚；2014年5月14日，本院判决驳回其离婚请求。此后，原告一直在外居住。2014年12月26日，原告再次诉至本院要求离婚；2015年3月11日，本院判决驳回其离婚请求。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有户口簿、居民委员会出具的证明及本院（2015）杭西泗民初字第16号民事判决书等证实。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系。双方系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后双方长期共同生活，育有三个子女，建立起较好的夫妻感情。尽管原告再次起诉要求离婚，但被告维系夫妻关系的思想坚定，也希望原告回家并表示愿意照料原告。原告未举证证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的可认定感情破裂的情形。综合分析双方婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞建娣
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第51号
原告彭某香，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告张某锦，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告彭某香诉被告张某锦离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭某香到庭参加诉讼，被告张某锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某香诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2011年12月29日到丰顺县民政局登记结婚。婚后生育两个女孩：大女孩张某莲，于2012年1月出生；小女孩张某薇，于2013年2月出生。大女孩张某莲现随被告张某锦居住生活；小女孩张某薇现随原告在娘家居住生活。自结婚以来，因生活琐事被告经常打骂原告，虽经法庭教育，但仍不思悔改。自小女孩张某薇出生后原告就一直在娘家居住，而被告一直没有看望过原告，也没有负担过小孩张某薇的抚养费用，原告实在无法忍受被告，双方感情已无法弥合，因此请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、女孩张某莲由被告抚养；女孩张某薇由原告抚养，抚养费各自负担。三、诉讼费由原告负担。
被告张某锦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识谈婚，于2011年12月29日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女孩：大女孩张某莲，于2012年1月出生；小女孩张某薇，于2013年2月出生。大女孩张某莲现随被告张某锦居住生活，小女孩张某薇现随原告彭某香在娘家生活。婚后原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。2013年2月份原、被告因感情不和开始分居生活。原告曾于2013年10月、2014年6月两次向本院起诉离婚未果，之后夫妻感情仍未见好转。2015年4月22日，原告再次以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、广东省出生医学记录复印件、结婚证、（2014）梅丰法丰民初字第82号民事判决书及当事人庭审时的陈述为证。
本院认为，原、被告的性格差异是导致夫妻矛盾的主要原因。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间性格不合，缺乏沟通，互不信任，从而引发夫妻矛盾。原告两次起诉离婚未果后，双方仍互不联系，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。关于小孩抚养问题，原、被告双方均有能力抚养小孩，应由双方各自抚养一个为宜。鉴于目前大女孩张某莲随被告居住生活，小女孩张某薇随原告居住生活，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养女孩张某薇，由被告抚养女孩张某莲较为合适。被告张某锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某香与被告张某锦解除婚姻关系。
二、婚生女孩张某莲由被告张某锦抚养，婚生女孩张某薇由原告彭某香抚养，小孩抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈会兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，地址延吉市。
被执行人李雄烈，住所地为延吉市。
被执行人金永振，住所地为延吉市。
被执行人张京华，住所地为延吉市
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李雄烈、金永振、张京华之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1890号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李雄烈偿还借款本金3万元及利息。2、被告金永振、张京华对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费822元，公告费600元，执行费648元），被执行人李雄烈、金永振、张京华已自动履行法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13212号
上诉人（原审原告）：宁润芳，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人宁润芳因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁润芳委托代理人李琳、胡趁英；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁润芳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，宁润芳的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
宁润芳向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失43368.6元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故宁润芳的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，宁润芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执745号
申请执行人李坚梅，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行李坚梅申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1135号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人李坚梅案款5810元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5810元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1135号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初5号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人田金成，男，汉族,1968年12月31日出生于内蒙古自治区包头市青山区，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。因犯盗窃罪于2014年7月18日被包头铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人田金成犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人田金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年11月17日23时许，被告人田金成持D6751次列车车票进入呼和浩特东站二楼候车厅，其在候车厅内座椅上休息至次日凌晨2时许醒来，开始在候车厅内四处走动，看见二楼软席候车厅的旅客高某某正在沙发上睡觉，遂将其放在头部左边的一部白色华为Mate2手机及充电宝盗走。当日田金成将该手机以50元的价格销赃给呼和浩特市南二环劳务市场务工人员，手机充电宝被其丢弃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机当日市场价值为人民币1200元。2016年10月31日上午9时许，被告人田金成在银川市南门广场北京华联超市地下一层，趁被害人李某某上电梯时的不备，盗窃该李放在上衣右侧外兜内的金色乐视LeX620手机一部。经鉴定，该手机当日市场价值人民币700元。被告人田金成于2016年11月1日在呼和浩特站出站口被公安人员抓获，所盗物品经追赃后，金色乐视LeX620手机已发还给失主，白色华为Mate2手机无法追回。
上述事实，被告人田金成在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息、刑事判决书、车票复印件、乘车记录、情况说明、赃物照片、手机包装照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单及收条、归案情况说明、被害人高某某、李某某的陈述、被告人田金成的供述与辩解、价格鉴定意见、监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田金成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其将所盗白色华为Mate2手机销赃给劳务市场务工人员，无法追回，给被害人造成了损失，可以酌情从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2015年3月13日刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故对公诉机关提出的相关量刑建议幅度予以采纳。根据被告人田金成的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人田金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的白色魅族M465M手机一部，依法予以没收，存案备查；
三、随案移送的白色OPPO牌R7t手机一部，发还被告人田金成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路生才
二〇一七年二月二十二日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2205号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2240号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员代理牛京智出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月3日18时许，被告人杨某在东莞市××镇三江工业区饮得爽奶茶店，看到被害人周某把一台白色OPPO牌手机（经估价价值2232.5元）放在奶茶店吧台上，杨某便趁周某转身不注意时盗走手机逃离现场。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日18时许，被告人杨某在东莞市××镇三江工业区饮得爽奶茶店，看到被害人周某把一台白色OPPO牌手机（价值人民币2232.5元）放在奶茶店吧台上，杨某便趁周某转身不注意时盗走手机逃离现场。在逃跑过程中，被群众抓获，被扒窃的手机被起回，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人范某乙、许某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢妙萍
德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0626民初851号
原告：高某，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：柴某，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告高某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年4月14日，高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四弟一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高某负担。
审判员 杨秀海
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01030号
罪犯王杨杨，男，汉族，1987年8月21日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月16日作出（2011）濉刑初字第00367号刑事判决，以聚众斗殴、故意伤害罪判处罪犯王杨杨有期徒刑五年。该犯不服提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）淮刑终字第00058号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杨杨在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王杨杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨杨减去自本裁定送达之日起至2015年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3887号
原告：毛卫兴。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：汪芳。
被告：苏州奥莉菲尔商贸有限公司,住所地江苏省苏州市胥江路高木桥西堍59号。
法定代表人：汪芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶（同时代理上述两被告），江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋（同时代理上述两被告），江苏石湖律师事务所律师。
原告毛卫兴与被告汪芳、苏州奥莉菲尔商贸有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛卫兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛卫兴撤诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告毛卫兴负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘颖怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第391号
罪犯周秋良，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月6日作出（2010）云刑初字第601号刑事判决，以被告人周秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周秋良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周秋良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秋良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周秋良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秋良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第312号
申请执行人山发元，男，1968年2月21日生，汉族，农民。
申请执行人杨海，男，1965年5月7日生，汉族，农民。
被执行人张富邦，男，1959年10月8日生，汉族，农民。
被执行人刘满清，男，1962年2月5日生，汉族，农民。
执行标的：60000元。
本院在执行申请执行人山发元、杨海与被执行人张富邦、刘满清劳务合同纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人张富邦、刘满清发出执行通知书，责令其于2014年6月9日前自觉履行义务。双方当事人于2014年6月5日达成和解履行协议：被执行人张富邦、刘满清承诺于2014年8月20日给付案款30000元，于2014年10月20日前给付剩余案款30000元。申请执行人表示完全同意被执行人张富邦、刘满清的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第312号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27097号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江松雲，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江松雲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,337.13元。原告诉称,被告江松雲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,337.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第139号
原告黄子康，男，汉族，广东开平市人，住开平市。身份证号码：×××4852。
委托代理人张仕权、梁荣军。
被告谢乐平，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××6811。
被告黄卫青，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××7265。
原告黄子康诉被告谢乐平、黄卫青民间借贷纠纷一案。本院2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄子康的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告谢乐平、黄卫青本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子康诉称：2015年2月27日，被告谢乐平、黄卫青因生意周转需要资金向原告借款50000元人民币，约定于2015年8月27日归还。借款期满后，被告谢乐平、黄卫青没有偿还上述借款。故特向法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告谢乐平、黄卫青偿还50000元给原告；二、被告谢乐平、黄卫青自应借款期限届满次日（即从2015年8月28日起）起按银行同期贷款利率算至实际清偿时止给付利息；三、本案诉讼费由被告谢乐平、黄卫青共同承担。
原告黄子康对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谢乐平、黄卫青身份证复印件二份，证明被告谢乐平、黄卫青诉讼主体资格。
3、借条原件一份，证明被告谢乐平、黄卫青向原告借款50000元的事实。
被告谢乐平、黄卫青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既没有答辩也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。经庭审核实，原告黄子康提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月27日，被告谢乐平、黄卫青向原告黄子康借款50000元，并立下借条给原告黄子康，约定2015年8月27日还款。还款期限届满后，经原告黄子康多次催讨，被告谢乐平、黄卫青至今没有偿还上述借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢乐平、黄卫青向原告黄子康借款50000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告与被告谢乐平、黄卫青之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谢乐平、黄卫青欠原告借款50000元未还，其行为显属违约，应承担民事责任，原告请求被告谢乐平、黄卫青偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息，但借款期限届满后，经原告催讨，被告仍然没有偿还借款，原告请求被告应自借款期限届满的次日（2015年8月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
被告谢乐平、黄卫青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告谢乐平、黄卫青应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元以及利息（以欠款额为基数自2015年8月28日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告黄子康。
如果被告谢乐平、黄卫青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），此款由被告谢乐平、黄卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十二月七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他74号
申请执行人董英，女，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司总经理。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人董英与被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人董英与被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平民间借贷纠纷[（2017）鄂0202民初943号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月七日
书记员 伍任伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民二初字第250号
原告：刘章喜。
被告：户金顺。
被告：王洪兰，系户金顺之妻。
被告：焦根福。
被告：南海峰。
原告刘章喜诉被告户金顺、王洪兰、焦根福、南海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费1350元由原告刘章喜承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审95号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭月玲，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月16日以被执行人郭月玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1566号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46176元。
本院经审查认定：申�人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1566号社会抚养费征收决定书已于2015年5月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1566号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1566号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8813号
原告陈某1。
被告陈某2。
原告陈某1与被告陈某2为离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。经查明，被告陈某2因吸毒于2015年7月被靖江市公安局决定强制隔离戒毒，戒毒期限为两年（自2015年7月3日至2017年7月2日止）
本院认为，根据民事诉讼法的规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，本案中，被告因吸毒被公安机关采取强制戒毒措施，现仍处于强制戒毒期间，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地法院即江苏省江阴市人民法院审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔浜
二〇一七年三月二十日
书记员 孙莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00631号
原告杨先均。
原告邓秋华，系原告杨先均之妻。
被告大悟县海源房地产开发有限责任公司
住所地，湖北省大悟县城关镇二郎大道。
法定代表人金申方，大悟县海源房地产开发有限责任公司经理。
本院在审理原告杨先均、邓秋华与被告大悟县海源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，两原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以案件需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先均、邓秋华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨先均、邓秋华负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初637号
原告：王德平，男，1957年8月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司。
法定代表人：祝光，总经理。
委托诉讼代理人：耿家毅，男，1988年9月10日出生，汉族，系该单位职员，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：黑勇，男，1985年5月8日出生，汉族，系该单位职员，住吉林省通化市。
被告：季生坤，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
原告王德平与被告中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司（以下简称移动通信公司）、季生坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付工程款7.2万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清时止。事实和理由：2006年5月，移动通信公司在梅河口市吉乐乡建移动基站，季生坤负责对外发包挖沟，放光缆等工程，我于2006年5月12日与季生坤签订合作协议，由移动通信公司监理员郝相友签订，约定季生坤将挖沟等工程发包给我，每米工程款8元，工程结束后按长度结算工程款，2006年我承揽的工程全部完工，但一直没有得到工程款。
移动通信公司辩称，我公司并未拖欠工程款，并且我公司与王德平之间没有合同关系，我公司与北京长信泰康公司签订了施工合同，明确约定了不允许施工方再发包，我公司不是适格被告。
季生坤辩称，我当时是北京长信公司的联络员，我与王德平联系，他承包了该工程，当时口头约定每米费用为6元，后来王德平几次涨价，我们就签了个协议，约定每米8元。王德平实际施工长度是7300米，而且施工质量也不符合要求，所以公司给了1万元后，其他工程款没有给付，北京长信公司说移动通信公司一直没有结清尾款。
本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，移动通信公司与北京长信泰康通信技术有限公司吉林分公司签订《通化移动公司2006年无线扩容工程梅河口、辉南新建基站光缆施工合同》，约定北京长信公司不得将工程转包给他人施工。2006年5月12日，王德平与季生坤签订《工程合作协议》，约定季生坤将吉乐邮政局移动基站至庆福段挖光缆工程包给王德平，每延长米8元，工程完毕后按长度季生坤给付王德平工程款。王德平实际施工地段包含在移动通信公司与北京长信泰康通信技术有限公司吉林分公司约定的施工地段中，移动通信公司已按约定将工程款拨付北京长信泰康公司。
本院认为，移动通信公司与北京长信泰康通信技术有限公司吉林分公司签订的施工合同中明确约定不得将工程转包他人，王德平作为实际施工人与移动通信公司并未订立合同，移动通信公司已按合同约定向北京长信公司支付了工程款，故王德平无权要求移动通信公司支付工程款。王德平与季生坤签订《工程合作协议》，约定工程结束后季生坤按长度向王德平支付工程款，虽然季生坤主张王德平施工不符合约定，工程质量不合格，但未向本院提交证据证明其主张，且该工程已竣工并投入使用多年，故季生坤应当给付工程款。关于施工长度，王德平与季生坤签订的协议中仅约定了地段并无实际长度，施工完毕后双方对实际施工工程量未进行测定，王德平提交的向工人支付报酬清单记载的施工长度与其主张并不一致，并不能证明实际施工长度，故本院对王德平主张的施工长度为9000米的主张不予支持，季生坤自认王德平施工长度为7300米，故应按7300米支付工程款即58400元，王德平主张自起诉之日即2017年3月6日起计算利息本院予以支持。季生坤主张已支付1万元工程款，王德平对此予以否认，季生坤无证据证明该主张，故本院对季生坤已支付1万元的陈述不予采信。季生坤主张其受雇于北京长信泰康通信技术有限公司吉林分公司，与王德平之间仅是联系、介绍关系，但未能提供证据证明该主张，故本院对此陈述不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条规定，本院判决如下：
一、被告季生坤于本判决生效后立即支付原告王德平工程款58400元及利息（利息自2017年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，随本付息）；
二、驳回原告王德平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告季生坤负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一七年四月十三日
书记员 张靓媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1503号
原告付全生，男。
被告靳清辉，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
原告付全生与被告靳清辉、中国人寿财产保险股份有限公司收到鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，先由审判员李志兴独任审判，后依法组成合议庭，经本院传票传唤，原告付全生无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付全生负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 屈 凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1350号
原告：蔡旭平，男，1992年2月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告蔡旭平与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡旭平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡旭平撤回起诉。
本案案件受理费962.5元（减半收取），由原告蔡旭平负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第719号
申请人刘某某，男，1973年12月6日生，汉族，住所地江苏省淮安市。
被执行人彭某某，男，1983年8月5日，汉族，住所地河南省内黄县。
被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县。
刘某某与彭某某、内黄县现代物流信息发展有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日作出的（2015）民民初字第00148号民事判决书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请强�执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第719号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
�判员郑杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5179号
原告厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人柴伯申，该公司总经理。
委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告阮亚玉，女，1951年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门厦港旧城改造有限公司与被告阮亚玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告厦门厦港旧城改造有限公司的委托代理人黄光仪到庭参加诉讼，被告阮亚玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门厦港旧城改造有限公司诉称，因“思明小学迁建，第六幼儿园迁扩建”拆迁项目需要，被告原承租的位于思明区南溪仔墘街12号的房屋应予以拆除。2009年7月2日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，原告拆除被告居住的房屋，被告安置于湖里区金山西里202号402室。安置后被告需补交差价款99579元，因被告无法一次性支付差价款，被告申请缓交，首付49579元，缓交金额为50000元，缓交期限为5年，2010年至2014年期间每年还款10000元，若无法按期偿还缓交款，以同期银行贷款基准利率上浮10%收取缓�款的利息，后原告同意其缓交。但是，被告至今仍拖欠缓交款50000元未偿还，已构成违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还缓交差价款50000元及利息（按《缓交申请表》约定计算，计至实际还款之日止，详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判令：被告向原告偿还缓交差价款50000元及利息（按银行同期贷款基准利率上浮10%计算，从每期应还款的次年1月1日起计至实际还款之日止）。
被告阮亚玉未作答辩。
经审理查明，2009年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方拆除乙方承租的位于南溪仔墘街12号的房屋，建筑面积为48.261平方米，实行房屋安置的补偿方式；乙方应向甲方缴纳安置分配费173652元；甲方应补偿乙方各项补偿补助�合计18518元；甲方按规定一次性付给乙方搬迁补助费910元；乙方应于2009年8月2日前搬迁完毕，甲方给予搬迁奖励37648元；拆迁补偿安置款对抵后，乙方应支付给甲方116576元等。
2009年7月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置费用表（公房）》，双方确认房屋安置分配费与房屋拆迁补助等对抵后，被告应支付给原告116576元。同日，双方还签订《房屋拆迁补偿安置补充费用表（公房）》，双方确认原告还应支付给被告16997元。
2009年10月14日，被告向原告提交一份《“思小、六幼”项目拆迁款缓交申请表》，载明：对抵后应缴交99579元，被告申请首付款49579元，缓交安置分配费50000元，缓交期限为5年，2010年至2014年每年还款10000元；在还款期限内，缓交金额无需计息，若被告超过还款期限仍未缴清，则以同期银行贷款基准利率上浮10%缴交利息。原告同�了该申请。
以上事实，有原告提交的《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁补偿安置费用表（公房）》、《房屋拆迁补偿安置补充费用表（公房）》、《“思小、六幼”项目拆迁款缓交申请表》为证，并有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原、被告签订的《厦门市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿安置费用表（公房）》、《房屋拆迁补偿安置补充费用表（公房）》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，双方均应按上述协议的约定履行各自的义务。在签订上述协议书后，被告又向原告递交了�“思小、六幼”项目拆迁款缓交申请表》，申请原告同意其缓交部分安置分配费50000元，并对具体还款时间及违约责任进行了约定，原告也同意了该申请，应视为双方对尚欠安置分配费的支付重新达成合意，双方应遵照履行。现原告要求被告依约偿还安置分配费50000元及利息（其中2010年的缓交款10000元从2011年1月1日起计，2011年的缓交款10000元从2012年1月1日起计，2012年的缓交款10000元从2013年1月1日起计，2013年的缓交款10000元从2014年1月1日起计，2014年的缓交款10000元从2015年1月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调10%的标准计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮亚玉应于本判决生效之日起十日内向原告厦门厦港旧城改造有限公司支付安置分配费缓交款50000元及利息（其中10000元从2011年1月1日起计，10000元从2012年1月1日起计，10000元从2013年1月1日起计，10000元从2014年1月1日起计，10000元从2015年1月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调10%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门厦港旧城改造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阮亚玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，由被告阮亚玉负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年九月八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人�客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第13号
上诉人（原审原告）：郝洪成。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审被告）：李玉林。
委托代理人：王银虎。
上诉人郝洪成因与被上诉人李玉林农业承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民牛初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人郝洪成的委托代理人何北利，被上诉人李玉林的委托代理人王银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月30日，李玉林从郑世荣（已故）处转包坐落于海城市东四镇东双村的林地共计100亩。2012年4月24日，李玉林与郝洪成签订《林地转包协
议书》，将其中的80亩林地以13万元价格转包给郝洪成，四至分别为：东、南至沟，北至道，西北端按现有墙外（养猪场外墙）5米处为交界……；协议约定：转包期限自合同签订时起至2015年5月18日止，合同期内承包人继续履行转包人与原发包方签订的合同条款。协议中约定现承包人承包该地栽植速生杨树，标准按照国家退耕还林要求，经验收合格后视为履行约定，否则视为违约。第六条约定：至签订本协议转包人在北端5米交界处设置围栏1.5米高，于2012年4月末完成；第九条约定：协议双方自觉遵守履行，否则视为违约，须给对方赔偿违约金5万元。协议签订后，李玉林未能及时依照协议第六条约定及时设置围栏。2013年8月，李玉林用遮荫网及木桩在双方约定地点竖立了围栅；郝洪成自2012年10月28开始在承包地栽种速生杨树，2013年部分树木死亡后郝洪成并未及时补栽，并在剩余地块种植了农作物。2012年7月3日至7月10日，海城市瑞辉园林工程公司受雇于郝洪成在其承包地块进行清淤、治理、修路等作业。作业路面在李玉林使用的5米宽地块的北边界限，东西走向约180米，两条地块成丁字形相交。
另查，郝洪成同母异父的兄弟徐少辉与海城市瑞辉园林工程公司法定代表人徐忠平系父子关系。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中双方对于竖立围栏的约定目的是为了隔开郝洪成承包土地与李玉林自己使用的5米宽土地，郝洪成未能证明其因李玉林不履行义务或履行义务不符合约定给其造成了损失，郝洪成治理、修路的损失与李玉林履行合同义务并没有直接的因果关系。故对郝洪成诉讼请求，原审法院不予支持。
关于郝洪成提交《海城市国土资源局开发区分局的证明明》及航摄调绘图，用以证明双方签订协议时承包地块为林地一节。因图像证据为2007年3月航拍、2007年8月调绘，故“图斑显示为有林地”不能用以证明双方签订协议时或该证据形成时郝洪成承包地块是否植有树木，故该证与本案事实不具备关联性，原审法院不予采信。关于郝洪成提交海城市瑞辉园林工程公司的收据用以证明损失一节。郝洪成陈述该笔费用为修路及治理李玉林使用的5米宽地块费用总和。原审法院认为：首先，养猪场墙外南北宽5米地块在双方签订的协议中已经约定由李玉林使用，郝洪成就其未经李玉林同意，主动治理一说没有提供证据；其次，郝洪成修路的损失与李玉林不履行竖立栅栏的义务没有关联性；且该证据仅为收款收据，并非发票，其数额真实性未能考证，故对郝洪成提供的该证据不予采信。关于郝洪成提供的陈其信的庭审证言，经郝洪成、李玉林本人证实，其所述与事实不符，故原审法院不予采信。关于李玉林辩称合同第六条的签订目的是为了保护李玉林利益而不是保护郝洪成利益一节，原审法院认为，合同的签订是为了保护合同当事人的合法权益，即不限于单纯的保护某一方权益，当事人法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，故对李玉林辩解不予采信。关于李玉林提交的郝洪成个人意愿说明，用以证明郝洪成起诉并非个人意愿一节。因郝洪成亲自到庭陈述其并不放弃诉讼请求，故对李玉林主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”而李玉林在郝洪成起诉后在约定地点用遮阳网与木桩竖立栅栏一节，认为是李玉林对其合同义务的继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行
为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要
求其承担违约责任。”、第一百一十条“当事人一方不履行非
金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求
履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上
不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用
过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，判
决：驳回郝洪成的诉讼请求；案件受理费1050元由郝洪成承担。
上诉人郝洪成不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：李玉林没有按协议约定设置围栏治理排污，给郝洪成造林规划设计与施工带来危害。郝洪成为保护林地耕种栽植，采取整治措施，清理垃圾和粪便，排放污水，共花费5.6万元。李玉林未自觉履行协议第9项约定，视为违约。请求二审法院撤销一审判决，改判李玉林承担违约金5万元，或赔偿全部经济损失。
被上诉人李玉林未作书面答辩，庭上辩称：上诉状所述与事实不符，合同约定在5米界限处设置围栏是为了表明界限，与防污治污无关。在猪场放置猪粪是在5米界限内，并没有对郝洪成造成影响，郝洪成所说治污的花费不是事实，故服从一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：李玉林未在合同约定的时间内设置围栏是否应支付违约金。从双方签订的《林地转包协议书》的内容看，违约金是对整个合同中双方当事人违反约定而设定的条款，并不是仅对李玉林未设立围栏违反合同义务而单独设立的惩罚性违约条款，根据我国法律规定，违约金具有以补偿为主、惩罚为辅的特点。本案应首先确定李玉林未依照合同设立围栏，是否给郝洪成造成损失。双方《林地转包协议书》未约定设置围栏的特殊目的，故应理解为其目的是以围栏划清界限。现郝洪成主张，因李玉林未设置围栏，导致其修路及治理5米宽地块所支出的费用为其损失。但协议约定墙外5米宽地块归李玉林使用，郝洪成在未经李玉林同意的情况下，主动治理该地块所支出的费用与李玉林无关，故该费用的发生与李玉林没有设置围栏不具有直接的因果关系。郝洪成提供的证据亦不能证明因李玉林未设置围栏给其造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，李玉林在一审诉讼过程中已在约定地点用遮阳网与木桩竖立栅栏，系继续履行合同义务的行为，故无需以支付违约金的方式承担违约责任。原审法院判决驳回郝洪成的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人郝洪成的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郝洪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年二月五日
书记员 高佳辛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2184号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告田建海，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告田建海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2184号原告韦某。被告丛某。本院在审理原告韦某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年9月5日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。审判员  张凤山二〇一四年九月五日书记员  高 松
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第395号
原告郭怀旭，男，汉族，住XXXXXXX。
被告赵光波，男，住XXXXXXX。
原告郭怀旭与被告赵光波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭怀旭到庭参加诉讼，被告赵光波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀旭诉称，2014年12月8日，在被告处卖玉米54740公斤，每市斤0.81元，共计88670.00元，此款至今未给付。
被告赵光波未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县平阳镇永利粮食购销凭证，证明在被告处卖粮，尚欠粮款88670.00元；
二、甘南县平阳镇永利村证明一份，证明赵光波现下落不明；
三、证人付巨林出庭作证，证明被告在原告处收粮，粮款没给，庭审中原告对该证人证言没有异议；
四、证人陈琪出庭作证，证明其与原告在赵光波处卖粮，粮钱一直没给。
被告赵光波未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三、证据四客观真实且能够相互佐证，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信；对于原告提供的证据二，本院认为该份证据客观真实且能够达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月18日原告郭怀旭在被告赵光波处卖粮54740公斤，共计粮款88670.00元，此款至今未给付。
本院认为，原告郭怀旭与被告赵光波之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款，故对原告要求被告给付88670.00元粮款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光波于本判决生效后立即给付原告郭怀旭粮款88670.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016.75元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00796号
原告：程林兴，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章晓东，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告程林兴诉被告章晓东民间借贷纠纷一案中，原告程林兴于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程林兴撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 常学春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00796号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：青建集团股份公司，依据地山东省青岛市市北区。
本院在审理原告芜湖市群翔混凝土有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市群翔混凝土有限公司于2014年11月12日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市群翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5466元，由原告芜湖市群翔混凝土有限公司负担。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 曹 进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2942号
罪犯黄健忠，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年10月27日作出（2009）黄刑初字第475号刑事判决，以被告人黄健忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄健忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄健忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罚金人民币一千元已执行完毕。社区矫正机构惠来县社区矫正工作领导小组办公室于2014年2月19日出具了调查评估报告，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1638号
罪犯闫明庆，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年一月九日作出了（2003）晋刑一复第81号刑事判决，以被告人闫明庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯闫明庆减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯闫明庆在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯闫明庆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫明庆减去有期徒刑十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年九月六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01822号
原告汤伟，居民。
被告徐琳，居民。
被告徐勇敢，居民。
被告徐盟，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告归还借款8万元及利息（从2011年5月24日起按月利率2%计算至还清款之日）。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，三被告从原告处借款10万元，约定借款期限为2011年5月24日至2011年10月24日，月利息2分。2012年5月，三被告归还原告2万元，其余款项经原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求三被告归还借款8万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤伟支付借款8万元及利息（自2011年5月24日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6422号
罪犯季坚持，男，1986年3月9日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月22日作出（2014）温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人季坚持犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季坚持在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季坚持在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯季坚持在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季坚持准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第753号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，男，1958年6月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，家住清远市清城区。因本案于2015年9月2日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1964年11月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某乙，男，1981年10月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。曾因信用卡诈骗罪于2013年9月27日被逮捕，于2013年11月1日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2013年11月1日予以释放，缓刑考验期限自2013年11月12日起至2015年11月11日止。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人张某、黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人张某、黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2015年9月1日，被告人张某、黄某甲、黄某乙在清远市清城区东城街道连发十六巷13号开设赌场，供他人利用扑克牌以“三公大吃小”形式进行赌博，从中抽头渔利共计27500元，所得赃款共同分占。
上述事实，被告人张某、黄某甲、黄某乙在法庭审理过程中无异议，并有书证：证据保全清单、户籍材料、抓过经过、刑事判决书；证人朱某、邓某、苏某、蒋某、林某、潘某、王某、何某带、谭某、陈某花等人的证言；被告人张某、黄某甲、黄某乙的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某甲、黄某乙为牟取非法利益，开设赌场，其行为共同触犯了刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某、黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某乙在缓刑考验期间再犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。考虑到被告人张某、黄某甲是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人张某、黄某甲于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人张某、黄某甲可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、撤销广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法刑初字第198号刑事判决书对被告人黄某乙宣告的缓刑。
四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，连同前罪判处的有期徒刑一年，罚金20000元，合并总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元（罚金在判决生效一个月内交纳，前罪已交纳的罚金可以扣减）。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某乙的刑期自2015年9月2日起，执行至2017年7月26日止（前罪羁押的1个月零6天已经扣除）。】
五、随案移送的现金400元，是赌资，依法没收上缴国库；扑克牌32张，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第968号
申请执行人张永彬，男，1958年11月3日出生。
被执行人巩义市大峪沟供销合作社。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第920号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人巩义市大峪沟供销合作社发出执行通知书，责令被执行人巩义市大峪沟供销合作社按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市大峪沟供销合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市大峪沟供销合作社在金融机构的存款人民币一百二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十九日
书记员 崔跃强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初536号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，户籍地为本市白云区。因本案于2016年11月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至11月，被告人曹某在其管理的本市白云区人和镇方石村沙塘街三巷27号对面的房屋内，多次容留林某乙、沈某乙等多人吸食毒品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人曹某在其管理的本市白云区人和镇方石村沙塘街三巷27号对面的房屋内，多次容留林某乙、沈某乙等多人吸食毒品。同年11月19日，曹某被抓获归案，并当场在上址缴获一次性注射器10支。
上述事实，有被告人曹某的供述，证人林某乙、沈某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，搜查证及笔录，缴获的注射器照片，扣押决定书及清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人曹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的一次性注射器10支，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保15号
申请人：中国农业发展银行仙桃市支行。
被申请人：仙桃市仙发饲料有限公司。
被申请人：仙桃市华大饲料有限公司。
被申请人：湖北中州投资担保有限公司。
被申请人：湖北博四通融资担保有限公司。
被申请人：梁圣云，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：吴金枝，女，1967年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人中国农业发展银行仙桃市支行于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市华大饲料有限公司、湖北中州投资担保有限公司、湖北博四通融资担保有限公司、梁圣云、吴金枝银行存款2850万元或者查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市仙发饲料有限公司、仙桃市华大饲料有限公司、湖北中州投资担保有限公司、湖北博四通融资担保有限公司、梁圣云、吴金枝银行存款2850万元或者查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行仙桃市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年三月十四日
书记员 陈全仿
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行。组织机构代码证85558753-X。
负责人谢水胜，行长。
委托代理人欧小贞，中国工商银行股份有限公司三明白沙支行员工。
被执行人三明市弘益物资贸易有限公司。组织机构代码证69660232-4。
法定代表人邓高生，总经理。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司。组织机构代码证78904633-9。
法定代表人周道芳，董事长。
被执行人邓高生，男，1982年9月22日出生，汉族，三明市弘益物资贸易有限公司股东。
被执行人黄丽玉，女，1987年5月25日出生，汉族，系邓高生之妻。
被执行人李珍，女，1991年1月8日出生，汉族，三明市弘益物资贸易有限公司股东。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明市弘益物资贸易有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、邓高生、黄丽玉、李珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、向申请执行人支付借款本金6999997.24元，并支付该款至2014年2月20日利息466923.99元，以及从2014年2月21日起至贷款本息清偿之日止所产生的利息。二、被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司、邓高生、黄丽玉、李珍承担连带还款责任。三、承担诉讼案件受理费64068元；四、承担案件执行费65055元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 桦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2017）京0105民初23269号
原告霍金凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人赵微，男，1985年2月22日出生，汉族，霍金凤之夫，住黑龙江省五常市。
被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼-2楼（-2）-201内53号。
法定代表人史月华，总经理。
委托代理人杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司法律顾问，住北京市丰台区丰桥路8号院14号楼。
原告霍金凤与被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司（以下简称华联超市太阳宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍金凤之委托代理人赵微、被告华联超市太阳宫分公司委托代理人杨东飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告霍金凤起诉称：霍金凤自2017年3月12日在华联超市太阳宫分公司购买新王子夹心巧克力风味120g，1袋，价值3.9元，生产日期2016年3月11日保质期为12个月，该产品为过期食品。故霍金凤诉至法院，请求判令华联超市太阳宫分公司退货退款3.9元及赔偿1000元，诉讼费由华联超市太阳宫分公司负担。
被告华联超市太阳宫分公司答辩称：不认可，该产品本身没有过期，按照行业惯例，生产日期当天不计算在内，当时该产品当天就会下架，对方一大早去买的。
经审理查明，2017年3月12日，霍金凤在华联超市太阳宫分公司购买新王子夹心巧克力风味饼干120g/袋，一袋，售价3.9元。该产品印有“生产日期见包装正面”“20160311
14：23K2S”字样，背面保质期载明为十二个月。
上述事实，有购物小票、实物照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据霍金凤出具的购物小票证明了其与华联超市太阳宫分公司有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。根据《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而霍金凤从华联超市太阳宫分公司购买的产品生产日期为2017年3月12日，购买时已经超过保质期。虽然华联超市太阳宫分公司抗辩称按照行业惯例生产当天不列入保质期间，但是没有提供任何证据佐证。本院认定华联超市太阳宫分公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，华联超市太阳宫分公司出售的产品，超过保质期，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对霍金凤的要求退货并十倍赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司于本判决生效后七日内退还原告霍金凤货款三元九角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司于本判决生效后七日内赔偿原告霍金凤一千元；
三、原告霍金凤于本判决生效后七日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司涉案产品，如不能退还则按单价折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨森
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执879号
被执行人：贾晓旭，男，1981年11月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人贾晓旭犯贩卖毒品一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人贾晓旭罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因贾晓旭现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执879号案件中对被执行人贾晓旭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初109号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李喜胜（曾用名李战胜），男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海林市。2011年4月7日因故意伤害罪被海林人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月28日因涉嫌盗窃罪被海林市公安局上网追逃。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被海林市公安局取保候审，2016年8月8日被海林市公安局变更为监视居住强制措施。2016年11月10日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李喜胜犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，协助工作。被告人李喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年4月30日23时许，被告人李喜胜在海林市美食一条街饮酒后，产生到被害人宋某某家盗窃狗的想法，便来到位于海林市宋某某家院外，经窥视发现宋某某家没有狗，又产生到宋某某家室内盗窃财物的想法。被告人李喜胜潜入宋某某家院内后，将手从窗户伸入将房门铁挂钩打开进入屋内，在窃取财物未果的情况下想要逃离的时候，因室内黑找不到房门，被告人李喜胜触手将房屋内灯打开，将睡觉的被害人宋某某惊醒。宋某某发现李喜胜后拿着一把刀从屋内追了出来，在院内同李喜胜厮打起来，在厮打时，宋某某用刀将李喜胜左腋下扎伤，李喜胜将宋某某按倒在地上并将刀抢下，在李喜胜抢刀时将宋某某左手虎口划伤后逃走。
2015年8月7日，被告人李喜胜在海林市公安局第二派出所自首。
另查明，庭前被告人李喜胜亲属与被害人宋某某就宋某某受伤治疗赔偿一事自愿达成协议，由被告人李喜胜亲属一次性赔偿被害人宋某某各项损失2400元，双方已履行完毕，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李喜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人宋某某的陈述、证人林某某的证言、案件来源、破案经过、到案经过、黑龙江省海林市人民法院（2011）海刑初字第47号刑事判决书、执行通知书、在逃人员登记信息表、协议书、谅解书、收条、户籍证明、现实表现、等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李喜胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：自首。酌定从重量刑情节：有前科。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李喜胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李喜胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属有前科，酌定从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李喜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁耀军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 莹