wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01621号
申请执行人袁建东。
被执行人周红涛。
关于申请执行人袁建东与被执行人周红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00647号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周红涛于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人袁建东人民币82850.7元，并承担本案诉讼费用2506元。因被执行人周红涛在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建东向本院申请执行，申请执行标的额为85356.7元（已含诉讼费用2506元）。本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询后，暂未发现被执行人周红涛可供执行的其他财产。被执行人周红涛已履行10000元。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，江苏省高级人民法院已就本案的申诉立案听证。因此，申请执行人袁建东同意终结本次执行程序，对已执行到的10000元表示待省院听证结论出来再作处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周红涛已履行10000元外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且省高院就本案正在听证复查中，因此，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢70号
申请执行人：王彦群，男，汉族，1985年5月15日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人王彦群与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第319号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐峰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，担保人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董文博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人郭德璋，农民。
被执行人潘日海，农民。
被执行人李凤兰，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）钦北民初字第1667号民事判决书确认由郭德璋和潘日海共同偿还给申请执行人借款本金10669.28元及利息，李凤兰承担连带清偿责任，并负担案件受理费170元，于2016年1月18日申请执行与郭德璋、潘日海和李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人产的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金10669.28元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）钦北民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）钦北民初字第1667号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 冼建欢
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第91号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建伟，董事长。
委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人四川省江安博大煤业有限公司。
法定代表人卢林，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第38号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省江安博大煤业有限公司的银行存款5361600元（其他款项）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年九月五日
书记员 罗中立
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00291-1号
原告：合肥博盈金属材料有限公司。
法定代表人：杨国胜，该公司总经理。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
本院于2013年元月8日作出（2013）庐民二初字第00291号财产保全的裁定，现因双方经协商就解除财产保全达成和解，原告向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对江苏兴厦建筑安装有限公司银行存款1537319.41元的冻结措施。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年元月二十三日
书 记 员 胡静雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3040号
原告朱XX，女，汉族，农民。
委托代理人胡XX，四川资达律师事务所律师。
被告甘X甲，男，汉族，农民。
委托代理人尹XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告朱XX诉被告甘X甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX及其诉讼代理人胡XX到庭参加诉讼。被告甘X甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年5月同居生活，2013年10月11日登记结婚。2014年3月4日生育一女甘X乙。原告生育小孩后患病，被告对原告缺乏关心照顾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告向人民法院起诉要求与被告离婚；婚生女甘X乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告甘X甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实。原告患病，被告也给了钱给原告治病。如果原告要求与被告离婚，那么婚生女甘X乙随被告生活，被告自愿承担子女抚养费。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年5月同居生活，2013年10月11日登记结婚。2014年3月4日生育一女甘X乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记表复印件、结婚证复印等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求与被告甘X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年十月二十一日
书记员 易 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第415号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日12时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记且未投保机动车保险的无牌二轮摩托车上路行驶，当其驾驶摩托车由南向北行驶至杭州市下城区石桥路416号附近处时，摩托车与牌号浙B·XXX**的黑色大众牌小型客车碰撞，发生了交通事故。交警赶到现场后查获了张某酒后驾驶的违法行为。经抽取被告人张某血液进行检验，其体内乙醇含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，本案中发生的交通事故经交警部门认定，黑色大众车驾驶员负全责。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人王某、胡某的证言，接处警详情单、查获经过情况说明、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定报告、照片、道路交通事故认定书、张某一案有关情况说明、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李芳（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第130号
上诉人（原审被告）周湘华，男，1972年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万平秀，女，1971年11月8日出生，汉族。
上诉人周湘华因与被上诉人万平秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民二初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人周湘华，被上诉人万平秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告万凤秀系案外人万解秀亲姐姐，被告周湘华与案外人万解秀原系夫妻，现已离婚。2006年，被告周湘华与案外人万解秀为装修澳林山庄住房向原告借款10，000元，考虑到亲属关系，原、被告�有签订借条。2012年案外人万解秀起诉与被告周湘华离婚，经原审法院（2012）资民一初字第491号民事判决书判决离婚，并确定原告万凤秀的借款10，000元为夫妻共同债务，被告周湘华与案外人万解秀各自承担50%即5000元，该民事判决书已生效。因被告周湘华一直未偿还该笔借款，原告万平秀遂诉至法院要求被告周湘华偿还借款5000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽没有借条，但被告向原告借款的事实经生效民事判决书确认，且被告没有提交相反的证据推翻该判决内容，故对借款事实予以确认。对原告要求被告偿还借款5000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告周湘华在判决生效后五日内偿还原告万平秀5000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周湘华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人周湘华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人万凤秀的诉讼请求。其事实与理由是：一、一审判决认定事实错误，证据不足。本案系民间借贷，在通常情况下，民间借贷要有借款方向出借方出具书面借条，如果没有书面借条，借款事实要有两个以上无利害关系的证人证言证实借贷关系成立。本案被上诉人万平秀是上诉人周湘华原妻子万解秀的亲生姐妹，上诉人周湘华对万解秀向被上诉人万平秀借款事实一概不知，借的数额也不清楚，都是由万解秀负责，之后万解秀亦偿还了，被上诉人万平秀与其妹妹万解秀恶意串通，伪造债务，隐瞒事实真相，蒙骗一审法院的法官。二、在原离婚案件中双方的代理人在同一家法律服务所执业违反了法定程序，是错误的判决。因此，原审判决认定事实错误，处理不当。
被上诉人万平秀答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：一、上诉人周湘华与万解秀向被上诉人万凤秀借款时，因双方是亲戚关系，所以只是口头借款未打书面借条；二、上诉人周湘华在与万解秀离婚一案中已明确承认向被上诉人万凤秀及万平秀分别借款2万元和1万元用于购房及装修的借款事实，并经生效判决予以确认；三、并没有规定同一家律师事务所的两名律师代理同一件案件违法。故原审判决认定事实清楚，处理恰当。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料�
本院二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人周湘华与万解秀是否向被上诉人万平秀借款及上诉人周湘华是否负有偿还责任。原审法院作出的（2012）资民一初字第491号民事判决书中认定，为装修房屋上诉人周湘华与万解秀向被上诉人万凤秀借款10，000元，该借款属于夫妻共同债务，由周湘华与万解秀各承担50%偿还责任。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项的规定，上诉人负有承担该10，000元共同债务50%的偿还责任。至于上诉人周湘华提出原（2012）资民一初字第491号民事判决认定事实不清、程序违法、处理不当，不是本案的审理范围，上诉人应该另行寻求救济。综上所述，上诉人周湘华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原�判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周湘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十二月六日
代理书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2491号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：赵一平。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已协议离婚为由于2013年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤回对被告徐某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03980号
罪犯平公正，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第00015号刑事判决，以被告人平公正犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人平公正不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯平公正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯平公正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯平公正在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警杜文辉、郭少峰和罪犯耿春军、ＸＸ当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯平公正在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条，裁定如下：
对罪犯平公正减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月26日起至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月七日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03980号
罪犯平公正，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第00015号刑事判决，以被告人平公正犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人平公正不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯平公正到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯平公正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯平公正在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警杜文辉、郭少峰和罪犯耿春军、ＸＸ当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯平公正在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，应酌情从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯平公正减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月26日起至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月七日
书记员 王 帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01854号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王春梅，住长春经济技术开发区。
本院受理的原告长春博文物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琳琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2727号
申请执行人倪一慧
被执行人颜宽弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00628号，依法向被执行人颜宽弟发出执行通知书，责令被执行人颜宽弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜宽弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜宽弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月一日
书记员 谢作概
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初433号
原告王米秋，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告荣金兰，男，1934年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告荣立，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告王米秋与被告荣金兰、荣立劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王米秋到庭参加诉讼，被告荣金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣立经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王米秋诉称：2012年至2014年，荣用冬（又名荣应冬）雇请原告为其务工，期间，荣用冬共拖欠原告工资9850元。2013年2月8日，荣用冬向原告出具了2700元的欠条。2014年10月，荣用冬因交通事故死亡，被告荣金兰、荣立获得赔偿金680000余元。2015年被告荣立代为支付原告工资2200元，至今欠7650元。故起诉至法院，请求判决两被告支付原告劳务工资7650元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》1份、《记账本》2份，拟证实荣用冬欠原告7650元工资。
被告荣金兰、荣立未作答辩，亦未提供相关证据。
因被告荣立、荣金兰未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查,认定如下：对欠条，本院予以认定；对记账本，系原告本人所写，其未提供其他证据予以佐证，故本院对记账本不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原告与荣用冬均系室内装修木工，荣用冬在外面承揽室内装修工作。2012年5月份，原告开始为荣用冬提供劳务，双方没有签订合同，口头约定工资按120元/天至200元/天计算，工资一般是年底结算。2013年2月8日，经双方结算，荣用冬共欠原告工资2700元，荣用冬于当日向原告出具欠条1张。2014年10月16日，荣用冬因交通事故死亡。原告陈述，荣用冬的死亡赔偿金为680000元，该笔赔偿款由被告荣金兰、荣立领取。2015年，被告荣立代为支付原告工资2200元。荣用冬实欠原告工资500元。原告于2016年3月3日诉来本院，请求处理。
另查明，荣用冬的继承人为荣金兰、荣立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实荣用冬的遗产情况，亦未提供证据证实被告荣金兰、荣立继承荣用冬遗产的情况，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回；被告荣金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣立经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告荣金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王米秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王米秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 王成伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第218号
原告杨加琼。
委托代理人傅孝松。
委托代理人李琴。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人游邓。
委托代理人彭建明。
原告杨加琼诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨加琼诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2749573元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨加琼反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同因违法而自始无效，行政行为无效不受时效的限制；2.本案系因不动产而引起；3.原告自2008年起通过多种途径在主张权利，包括向法院起诉，但因客观原因未立案。双方签订的拆迁补偿安置合同至今也未履行完毕。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告杨加琼于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人杨加琼将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对杨加琼进行安置补偿。杨加琼于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告杨加琼与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月14日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知杨加琼诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告杨加琼提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月14日起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月14日。故杨加琼无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨加琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4134号
原告青岛煜祥达运输有限公司。
法定代表人梁蔚星，公司经理。
委托代理人陈成志。
被告杨富强，农村居民。
被告刘雪香（系被告杨富强之妻），农村居民。
二被告共同委托代理人郝玉峰。
原告青岛煜祥达运输有限公司与被告杨富强、被告刘雪香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告青岛煜祥达运输有限公司的委托代理人陈成志，被告杨富强、被告刘雪香的共同委托代理人郝玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛煜祥达运输有限公司诉称，2011年10月10日，被告向原告借款25万元整，用于购买车辆（鲁B×××××、鲁U×××××），约定利息51000元（年息10.2%），借款期限两年，自2011年10月10日至2013年10月11日，本息合计301000元，每月还本付息共计12542元。被告在借款期间未能履行每月还款12542元的约定。截止2012年6月15日，被告尚欠原告254000元，经原告向被告催要，被告给原告出具了254000元的欠条。出具欠条后，被告又分别于2012年10月18日、2013年2月2日、2014年10月17日，三次分别偿还了45000元、4万元、1000元。截至2014年10月17日，被告尚欠原告168000元。借款到期后，按照年利率6%计算，2013年10月12日至2015年9月11日的逾期利息19320元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款168000元，支付2013年10月12日至2015年9月11日的逾期利息19320元，合计187320元；2、被告按年利率6%支付2015年9月11日至判决履行日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨富强辩称，二被告系夫妻，被告对此笔借款不清楚，也未收到原告给付的款项，被告所有的鲁B×××××、鲁U×××××（挂）车已被原告开走，且报警至郭庄派出所，故被告提出反诉，请求原告返还车辆。第二，对于原告诉求的利息，被告不认可，不应当偿还。
被告刘雪香辩称，二被告系夫妻，本案与被告刘雪香无关，请求驳回对被告刘雪香的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻。2011年10月11日，原告和被告杨富强签订了借款合同一份，合同约定被告杨富强向原告借款25万元，用于购买汽车一辆；借款期限自2011年10月11日至2013年10月11日；还款方式为：分期还款，利随本清，借款人每月归还本息共计人民币12542元，应在放款日每月的前一天还款；双方还对被告杨富强所购车辆的抵押事宜进行了约定：借款人以此车抵押，如不及时还款，贷款人可随时扣押抵押物，并有权转让或拍卖。上述合同签订后，原告依约向被告杨富强交付了借款25万元，被告未能按时还款，2012年6月15日，双方经结算，被告杨富强尚欠原告254000元，于同日给原告出具借据一份。出具借据后，被告杨富强又分三次偿还借款45000元、4万元、1000元，共计86000元，截至2014年10月17日，被告杨富强尚欠原告借款168000元，该款被告至今未还。上述借款发生在被告杨富强和被告刘雪香婚姻关系存续期间。庭审中，原告认可“鲁B×××××、鲁U×××××（挂）车辆实际是被告杨富强所有，之所以是登记在原告名下是为了经营需要”。因被告未按时还款，原告于2014年10月份将鲁B×××××、鲁U×××××（挂）车从被告杨富强处开走扣押。庭审中，原告称“对车辆的抵押只是对原告实现权力的一个保证，原告在本案中诉讼请求是要求被告偿还借款，只有这一项诉讼请求，不申请增加诉讼请求，对于涉案车辆的抵押权原告可以在执行程序中实现”。本案诉讼中，被告杨富强向本院提出反诉，要求原告返还鲁B×××××、鲁U×××××车辆一辆（价值约20万元）及2014年10月至2015年11月营运损失28万元，合计48万。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、借据复印件、记账明细复印件、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨富强提出的反诉与本案非属同一法律关系，不宜合并审理，相关权利人可以另案主张权利。被告杨富强称“对于借款合同和借据中杨富强的签字及手印是否是本人所签记不清楚了”，未在本院指定的期限内向本院提出书面鉴定申请，应承担相应不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告杨富强辩称未收到本案所涉借款，对此本院认为，被告杨富强于2012年6月15日为原告出具借据的行为系对借款余额的确认，应视为原告已经履行了交付借款的义务，对于被告杨富强的该答辩意见本院不予采纳。原告提交的公司记账明细中显示：截止到2014年10月17日，被告杨富强的欠款数额是168000元，对该事实本院予以确认，因此对于原告主张的利息，应以168000元为基数，从2014年10月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告杨富强和被告刘雪香婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，二被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨富强、被告刘雪香于判决生效后十日内付给原告青岛煜祥达运输有限公司欠款168000元及利息（利息以168000元为基数，从2014年10月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限内）。
二、驳回原告青岛煜祥达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，保全费1520元，共计5566元，由原告青岛煜祥达运输有限公司负担566元，被告杨富强、被告刘雪香负担5000元，因原告青岛煜祥达运输有限公司已预交，被告杨富强、被告刘雪香负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告青岛煜祥达运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈倩玉
四川�高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终795号
上诉人（原审原告）薛仁安，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审原告）吕成蓉，女，1952年5月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人吴艺娇，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人李云，区长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新�区龙桥镇人民政府。住所
地：四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人罗贵文，镇长。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人薛仁安、吕成蓉因诉成都市新都区人民政府、成都市新都区龙桥镇人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第821号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛仁安、吕成蓉以其与被上诉人准备庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛仁安、吕成蓉在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛仁安、吕成蓉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年四月十日
书记员 宋澄宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00254号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，该支公司总经理。
委托代理人：王文星，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王保青，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：胡震滔，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：戴敏，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王保青、胡震滔、戴敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）迎民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2013年3月14日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费96元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年三月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商重字第00001号
原告：四川仙潭酒业集团有限责任公司，住所地：四川省古蔺县太平镇。
法定代表人：李天道，董事长。
委托代理人：袁良明，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路440号。
负责人：夏林，行长。
委托代理人：熊艳。
委托代理人：朱青隽。
被告：新乡市豫华机电销售有限公司，住所地：河南省封丘县赵岗镇北常岗村。
法定代表人：高凤海，董事长。
委托代理人：夏芳，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告四川仙潭酒业集团有限责任公司与被告汉口银行股份有限公司武昌支行、新乡市豫华机电销售有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告四川仙潭酒业集团有限责任公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仙潭酒业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仙潭酒业集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告四川仙潭酒业集团有限责任公司负担。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 卜燕燕
人民陪审员 谢 莎
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘一娴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1304号之一
申请执行人：李百丽，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：董建国，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘建民，男，1971年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月五日立案执行。
本案在执行过程中，对诉讼保全的被执行人董建国位于单县凤凰城A区17号楼3单元501室的房产已委托评估，被执行人其他无可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第94号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十一日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1304号
申请执行人李百丽。
被执行人董建国。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间诉讼保全了被执行人董建国位于单县凤凰城A区17号楼3单元501室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估本院诉讼保全的被执行人董建国位于单县凤凰城A区17号楼3单元501室的房�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月九日
书记员 王体福
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7594号
原告朱磊，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市四季青新杭派。
委托代理人王毓鸣，上海市海峡律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市梅川路1247号4幢2号楼2068室。
法定代表人陈家锋，职务不详。
被告陈家锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇明灯村。
原告朱磊与被告上海山石久渡服饰有限公司（以下简称山石久渡公司）、陈家锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人王毓鸣到庭参加诉讼，被告山石久渡公司、陈家锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，原、被告间自2012年起有业务往来，到2013年11月6日，被告拖欠原告货款达人民币370000余元。为此被告写下还款确认书，被告陈家锋还以个人名义进行了担保。因被告未付款，原告诉至法院，请求判决：两被告给付原告货款人民币371120元；诉讼费由被告承担。
被告山石久渡公司未作答辩。
被告陈家锋未作答辩。
经审理查明，原告与被告山石久渡公司曾有买卖关系，被告向原告购买服装。被告经营的门店商号为现金牛。2013年11月6日，被告山石久渡公司向原告出具还款确认书，认可拖欠原告货款人民币371120元并承诺陆续还款。被告陈家锋在该还款确认书上承诺如未按承诺还款由其本人承担。因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，两被告出具的还款确认书中已明确了被告拖欠原告货款人民币371120元的事实并承诺分期还款，两被告未按其承诺付清货款构成违约。本院对原告要求两被告给付货款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海山石久渡服饰有限公司、陈家锋应于本判决生效之日起十日内给付原告朱磊货款人民币371120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6866元，由两被告负担。
本案其他诉讼费人民币650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 钱春林
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初406号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告聂某某，男，1980年6月27日生，汉族，住华县四季花城小区5-2-502室。
本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。
审判员 李凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 张萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00718号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告丁胜，曾用名丁成。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐云燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第292号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海君，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。2012年11月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王海君犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月6日作出（2013）深宝法刑初字第744号刑事判决书。宣判后，原审被告人王海君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王海君到庭参加诉讼。本院开庭审理过程中，上诉人王海君当庭提交书面申请撤回其上诉请求。现已审理终结。
本院认为，上诉人王海君撤回其上诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海君撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第744号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李磊（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第180号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱民俊，无业。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币七千四百元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2014年5月6日释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人朱民俊犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月23日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培、代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱民俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日12时许，被告人朱民俊至南京市江宁区湖熟街道梁台路紫金商业银行宿舍303室，踹门入室，窃得被害人陶某惠普牌笔记本电脑1台。2015年5月20日，被告人朱民俊被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人朱民俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、书证发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明，物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱民俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱民俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱民俊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱民俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱民俊有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人朱民俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱民俊有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱民俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30004号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人范雅茹，女，1994年6月24日出生，蒙古族，北京万科物业服务有限公司职员。
委托代理人郑方圆，男，1992年9月14日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。
被告葛林，男，1976年8月7日出生，汉族，无业。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告葛林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范雅茹、郑方圆，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠2014年4月1日至2014年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告1、支付物业服务费2664.36元；2、支付违约金400元。
被告辩称：我是诉争北京市朝阳区豆各庄五号院×××号房屋业主，现在房屋自住。原告财务计算有误，现在我手中只有2015年的交费记录，未获取2014年交费记录，如有欠费，我方交纳2015年物业费时为何没有向前冲抵。原告应提供其名下账户银行对账单，我需要核实有无我的交纳记录。原告的催缴明细上有计算错误，我对于万科的财务计算有质疑，起诉有可能与事实不符。
经审理查明：被告系北京万科青青家园×××号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋面积155.81平方米。
2002年10月5日，原告与被告签订了《青青家园物业管理服务协议书》，约定原告为涉案房屋提供物业管理服务，物业服务费为1.9元/平方米/月，如逾期交纳，还应交纳违约金（欠费金额×逾期天数×3‰）。
庭审中，原告还提交通知照片、律师函复印件、邮件详情单等欲证明其催缴情况。
上述事实，有《青青家园物业管理服务协议书》、《业主资料卡》、通知、律师函、邮件详情单等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告的物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行各自义务。现原告主张被告未交纳物业服务费，被告未向本院出具交纳费用的凭证，故本院采信原告的主张，被告应当向原告支付2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费2664.36元。原告主张的违约金数额不高于双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告葛林于本判决生效之日起七日内支付原告北京万科物业服务有限公司物业服务费二千六百六十四元三角六分。
二、被告葛林于本判决生效之日起七日内支付原告北京万科物业服务有限公司违约金四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第537号
申请执行人：郑根林。
申请执行人：王仙花。
申请执行人：周明仙。
申请执行人：郑楚颖。
被执行人：黄建国。
被执行人：宁波星潮物流有限公司。
法定代表人：李伟。
被执行人：宁波新知语物流有限公司。
法定代表人：刘振。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）绍嵊民初字第910号民事判决书，查封并扣押被执行人宁波星潮物流有限公司、宁波新知语物流有限公司浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××号重型集装箱半挂车各一辆，并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波星潮物流有限公司、宁波新知语物流有限公司浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××号重型集装箱半挂车各一辆（详见评估清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋毅斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第173号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人傅某。2012年7月16日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年8月1日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人傅某犯挪用资金罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯到庭参加诉讼。被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人傅某在担任德清县凯瑞新材料有限公司业务员期间，利用职务上的便利，先后于2011年2月2日、2011年11月29日2次收取张家港沙景钢铁有限公司货款（银行承兑汇票）共计160万元，扣除个人报酬及业务费62.15万元，上交德清县凯瑞新材料有限公司90万元承兑汇票，其余7.85万元货款未按规定上交公司，归个人使用。
案发后，被告人傅某已向该公司退清赃款。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、周某、傅水明的证言、书证法人营业执照、组织机构代码证、劳动某、银行承兑汇票、工矿产品购销合同、借据、送货单、人口信息、工资明细、收款收据、业务费考核计算办法及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某在庭审中能自愿认罪，且已退清赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护公司财物所有权及资金使用权利，照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年四月三日
书记员 林芳琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢309号
申请执行人：韩润生，男，1955年3月8日出生，汉族，无业。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
关于韩润生与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2488号民事判决书已经发生法律效力。韩润生申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人韩润生收到执行款37476元，同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初2488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡世越
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第257号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：沈××，潘某
某，叶某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受
理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），
公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：沈××、潘某某、叶某某，其
诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人
及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈××、潘某某、叶某某辩称，（概述被告答辩的
主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年六月九日
书记员张鑫伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1894号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《差一点》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第838号
申请执行人文登市文登营镇后架山村村民委员会。
法定代表人刘泮波，村委会主任。
被执行人张启臣。
申请执行人文登市文登营镇后架山村村民委员会与被执行人张启臣租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文经民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文经民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 张培文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1079号
原告：袁鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：庄建青（曾用名庄桂青），男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告袁鹏诉被告庄建青加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼。被告庄建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告26800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在太仓璜泾经营门窗加工制作。2013年，原告为被告制作门窗、栏杆、移门等，合计28800元。2014年1月29日，原告要求被告出具欠条一份，后原告无法找到被告。2016年1月22日，被告让其父亲庄纪昌支付原告2000元，被告仍欠原告26800元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告庄建青未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠袁鹏装修（门窗）款贰万捌仟捌百元整（¥28800），以上欠款两年内付清”。该欠条下方有一行蓝色字体，内容为“2016年1月22日收到庄纪昌人民币贰仟元整2000元”。原告称该蓝色字体为原告书写，系被告父亲庄纪昌为被告支付的门窗款。后被告未支付原告剩余加工款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告尚结欠原告加工款26800元有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。现被告拖欠原告加工款不付已构成违约，故本院对原告要求被告支付加工款26800元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建青于本判决生效后7日内支付原告袁鹏加工款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告庄建青负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告庄建青于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 俞惠忠
人民陪审员 周文新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第392号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉，黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：邹昌红，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余兆芬，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省沪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邹昌红、余兆芬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年5月12日以被告已履行全额还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取为1506元，诉讼保全费1198元，合计2704元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 区瑞樱
审判员 黄小玲
审判员 李静敏
二〇一五年五月十二日
书记员 彭 丰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第192号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（前身东源县农村信用合作联社），住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告钟日华，男，1969年9月15日出生。
被告黄雪云，女，1970年10月10日出生。（与被告钟日华系夫妻关系）
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告钟日华、黄雪云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员蓝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2014年8月1日被告钟日华与原告东源农商行签订《个人借款合同》（合同编号：东源农商（新城）借字（2014）第0044号），约定：被告钟日华向原告借款85万元，借款期限为12个月，还款方式采取一次还本，按期付息还款法，贷款利率为8.1‰，逾期贷款的罚息利率在8.1‰的贷款利率水平上上浮40%，被告黄雪云在该合同的配偶栏处签字表示知悉内容并受其约束；原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用由被告钟日华承担等内容；同日，被告与原告签订《抵押担保合同》（合同编号：东源农商（新城）抵字（2014）第0044号），约定：被告钟日华以位于河源市新市区0.48小区学前坝旺福路南安置点第42卡房地产作抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，被告黄雪云在该合同“抵押人配偶或共有人”处签字确认，表示知悉合内容且受其约束；另原告于2014年8月5日向被告钟日华发放了贷款85万元，被告钟日华在《借款借据》上予以签名确认。原告东源县农村信用合作联社改制为广东东源农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债务。截止2015年8月5日，被告仍欠原告借款本金85万元和利息6615.5元。请求判令：1、判令被告钟日华、被告黄雪云共同向原告偿还借款本金85万元及利息6615.5元（利息暂计至2015年8月14日，2015年8月15日起按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利至还清借款之日止）；2、判令被告钟日华、被告黄雪云连带承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理损失42000元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告钟日华、被告黄雪云承担；4、判令以被告钟日华、被告黄雪云共有的位于河源市新市区0.48小区学前坝旺福路南安置点第四栋第42卡房地产在价值范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担优先清偿责任。
被告钟日华、黄雪云未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告钟日华与原告东源农商行签订《个人借款合同》，约定被告钟日华借款85万元，借款期限为12个月，即从2014年8月1日起至2015年7月31日止，还款方式采取一次还本，按期付息还款法，贷款利率为8.1‰，逾期贷款的罚息利率在8.1‰的贷款利率水平上上浮40%，被告应按期还本付息且承担原告以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，被告与原告签订《抵押担保合同》，约定被告钟日华以位于河源市新市区0.48小区学前坝旺福路南安置点第42卡房地产作为其向原告借款85万元的抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，被告黄雪云在该合同“抵押人配偶或共有人”处签字确认，表示知悉合内容且受其约束，原告于2014年8月5日向被告钟日华发放了贷款85万元，被告钟日华在《借款借据》上予以签名确认。另查，原告为实现债权而发生的聘请律师代理损失42000元，截止2015年8月14日，被告仍欠原告借款本金85万元和利息6615.5元，2015年8月15日起至今利息未付。
上述事实，有原告东源农商行提供的东源农商行《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》及附件二、营业执照、组织机构代码证、原告代表人证明书及身份证、被告钟日华、黄雪云的身份证、户口本及结婚证、《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《粤房地产他项权证》、《借款借据》、《贷款未还款明细》、《委托代理合同》、律师费发票、结算业务委托书、业务回单和《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及本院的开庭笔录，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告东源农商行与被告钟日华、被告黄雪云签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告依《个人借款合同》的约定，向被告发放了贷款85万元，履行了《个人借款合同》的义务，借款期满后，截至2015年8月15日，被告钟日华仍欠原告借款本金85万元和利息6615.5元，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告钟日华与被告黄雪云系夫妻关系，被告黄雪云并在借款合同及抵押担保合同签名确认，因此，原告东源农商行请求本院判令被告钟日华、黄雪云偿还借款本金85万元及利息，理由充分，本院予以支持。被告钟日华提供其位于河源市新市区0.48小区学前坝旺福路南安置点第42卡房地产作为其向原告借款85万元的抵押担保，并办理了他项权证，故原告对该房产享有优先受偿权。原告请求被告钟日华、黄雪云连带承担其律师费42000万元，因原告聘请律师为其辩护，是其对自己权利的处分权，而且律师费不是本案必然发生的费用，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告钟日华、黄雪云经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟日华、黄雪云应在本判决生效后三十日内共同偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（利息计至2015年8月14日为6615.5元，2015年8月15日起按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利至还清借款之日止）。
二、若被告钟日华、黄雪云未能还清欠款本息，原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告钟日华名下位于河源市新市区0.48小区学前坝旺福路南安置点第42卡房地产在本案借款合同项下本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6393元，已按简易程序收费，保全费5000元，合计11393元，由被告钟日华、黄雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第489号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：李林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月30日被申请人李林欠该信用社借款50，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李林立即给付借款本金50，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50，000.00元及利息。利息从2009年3月30日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人李林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第142号
原告刘某某，女，1988年11月8日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1979年11月29日生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员彭辉适应简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年11月在外务工时自由相识恋爱，2007年4月18日生女孩肖甲，2009年1月8日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2009年10月6日生男孩肖乙。婚后，双方常为琐事争吵，夫妻感情难以沟通，原告于2015年7月回到娘家生活，双方自此分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告肖某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月在外务工时自由相识恋爱，2007年4月18日生女孩肖甲，2009年1月8日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2009年10月6日生男孩肖乙。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。法院判决准予离婚的唯一条件是当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。现原告提出离婚，但未向本院提供证据证实双方的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂情形；只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00874号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：李玉柱，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊山区。
被执行人：陈金凤，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊山区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉柱、陈金凤的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年二月二日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00874号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：陈永青，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈永青的银行存款8500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年二月二日
书记员 潘嘉辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第523号
上诉人（原审被告）南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）花石兵，农民。
被上诉人（原审被告）遵化市天之润房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市愚公路西侧。
法定代表人王树升，该公司董事长。
上诉人南通新华建筑集团有限公司不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，南通新华公司北京分公司作为甲方与南通志峰公司作为乙方由花石兵签名于2008年8月31日签订的《建设工程劳务承包施工合同》已被确认无效，该合同第11.4条约定“协商不成可向合同签订所在地人民法院起诉”，只是确定了可由合同签订地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，但并没有排除其他法院的管辖。原告花石兵以实际施工人的身份承包了南通新华公司承接的遵化市天之润北台城中村改造三期4#、5#、6#楼及相应部分的裙房和地下室工程劳务，该工程的施工地点在遵化市，即合同履行地和不动产所在地为遵化市。原告起诉的被告还有遵化天之润公司，该公司住所地为遵化市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，遵化市人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回南通新华建筑集团有限公司的管辖异议。
裁定后，南通新华建筑集团有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，一审法院将本案案由改为建设工程施工合同纠纷是错误的，本案属于劳务合同纠纷，不应适用民事诉讼法解释十八条第二款关于不动产纠纷确定管辖的规定。本案所涉合同中协议管辖条款合法有效，且关联案件已由北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院采纳适用并作出生效判决。故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，本案所涉《建设工程劳务承包施工合同》第11.4条约定：合同履行过程中发生纠纷时，由双方当事人协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。该合同第11.7条约定：签订地点，北京市朝阳区百子湾南二路78号院5#楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故双方协议管辖条款合法有效，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第210-1号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王亚琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5194号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：魏青根，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告魏青根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初148号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地：吉林省抚松县东岗镇一参场，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐某某于2016年7月7日20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤交警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为126.31mg/100ml.徐某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人徐某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人徐某某醉酒（血液中乙醇含量为126.31mg/100ml）、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月7日20时许，徐某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至松江河镇第八小学门前时，被执勤交警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实徐某某出生于1968年11月16日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实徐某某为无证驾驶，驾驶摩托车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实徐某某血液中乙醇含量为126.31mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人徐某某的供述与辩解：证实2016年7月7日18时许，我在家喝了约二两半白酒，后我驾驶两轮摩托车往松江河镇广场方向行驶，行驶至松江河大街第八小学门前时，被执勤交警查获。我没有驾驶证，摩托车没有车牌号。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐某某无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。徐某某系初犯，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对徐某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐莲花
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00225号
原告朱某某
被告曹某
本院在审理原告朱某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费320元，合计470元，由原告负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏宏东
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第373号
原告顾守用，男，汉族，住汪清县。
被告孙红专，男，汉族，住汪清县。
原告顾守用诉被告孙红专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾守用到庭参加诉讼。被告孙红专经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾守用诉称：2014年10月31日，被告用其工资卡作抵押向原告借款2万元，借款期限定为2015年4月30日止，按月利率3%计息。借款到期后，被告未履行协议，并把其工资卡挂失重新办理了一张卡，将卡里钱取走。原告发现后，被告又将新办的卡抵押给原告，可是没多久被告又重新办理了第三张卡。现要求被告立即支付借款本金2万元及利息。
被告孙红专未答辩。
原告顾守用向本院提供的证据有：1.顾守用身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2.借款协议原件一份，证明2014年10月31日被告向原告借款本金2万元，借款期限至2015年4月30日，按月利率3%计息；3.汪清县人民政府出具证明一份，证明孙红专是汪清县汪清镇人民政府公务员；4.中国农业银行出具的孙红专借记卡明细对账单，证明被告的工资收入情况；5.中国农业银行工资卡复印件一份，证明被告用工资卡抵押借款。
被告孙红专未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告孙红专虽未出庭质证，但经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年10月31日，被告用其工资卡作抵押向原告借款2万元，借款期限至2015年4月30日止，按月利率3%计息。原告在庭审中自认被告已支付了2016年1月30日之前的利息9千元，现要求被告支付借款本金2万元及利息，自2016年2月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息。
本院认为，原告顾守用与被告孙红专签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，孙红专未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向顾守用承担还款付息的违约责任。顾守用要求孙红专偿还借款本金2万元及利息，自2016年2月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙红专于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告顾守用还清借款本金2万元及利息（自2016年2月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，公告费600.00元，合计850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔晓旭
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初355号
原告：刘金红，男，汉族，1973年2月10日出生，浮山县。
被告：杨海峰，男，汉族，1962年4月15日出生，浮山县。
原告刘金红与被告杨海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘金红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金红要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金红撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由刘金红负担。
审判员 孙艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 珊
陕西省南郑县人�法院
民 事 判 决 书
2014南民初字第00856号
原告赵某某，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，居民。
被告袁某，男，汉族，陕西省南郑县人，系原告赵某某之外甥。
被告袁某某，男，汉族，陕西省南郑县人，居民，系原告赵某某之姐夫。
原告赵某某诉被告袁某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及被告袁某到庭参加了诉讼，被告袁某某经依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告袁某为承包经营山林和对外还帐，多次向原告借款，2009年10月28日，未经原告同意又私自领取了法院判决应支付给原告的案款242000.00元；2012年10月19日，原告与被告袁某经核对，被告袁某共欠原告现金312000.00元。当日，被告袁某给原告出具了借条1张，约定年息按10%计算，原签定的借款协议�期有效。同日，被告袁某又向原告借款53000.00元，并出具了借条。2013年6月12日，被告袁某再次向原告借款6000.00元，并出具了借条，约定2014年元月10日归还。被告袁某某对被告袁某借原告的上述借款均作了担保，愿与被告袁某共同偿还。被告袁某借款后却未按双方签订的借款协议每三个月按三至五万元偿还，经原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款本金和支付利息。为维护原告的合法权益不再受侵害，现向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金及利息共计422140.00元。
被告袁某辩称：对原告主张的借款本金及利息答辩人无异议，也愿意给原告偿还，但是短时间内还清却有困难，希望原告谅解。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：被告袁某因承包经营山林和对外还账，曾多次向原告借款，因未及时偿还，故原告与2009年10月13日与被告袁某签订了借款协�，约定从2009年10月13日（后变更为2011年2月14日）起，每三个月按三至五万元偿还，直到还清债务为止；协议长期有效。协议生效后，被告袁某不但未按协议约定向原告偿还借款，还于2009年10月28日私自领取了通汇矿业有限公司应付给原告的赔偿款242000.00元。2010年12月12日，被告袁某某对被告袁某的借款向原告作了保证担保，约定凡是被告袁某在原告处借的款愿与被告袁某共同偿还。2012年10月19日，原告经与被告袁某核对，被告袁某借原告的现金和领取的应付给原告的赔偿款共计312000.00元，并给原告出具了借条，约定年息为10%。同日，被告袁某又向原告借款53000.00元，未约定利息和还款时间。2013年6月12日，被告袁某再次向原告借款6000.00元，约定还款时间为2014年1月10日，未约定利息。被告袁某的最后一笔借款到期后，经原告多次催要，被告袁某至今未向原告偿还借款本金和支付利息。现原告向本院起诉，要求被告袁某、袁某某共同偿还其借款本金371000.00元，支付利息52140.00元（利息按年息10%，分别计算至2014年6月19日和6月8日）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向本院提交的与被告袁某、袁某某签订的借款协议1份、被告袁某给原告出具的借条3张。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告袁某以承包经营山林和对外还账为由分别三次向原告借款后，对约定有还款期限的借款，期限届满后，就理应如数向原告偿还；对约定有利息的借款，也应按约定的利率向原告支付借款利息；对未约定还款期限和利息的借款，经原告催要后，亦应及时向原告偿还，而被告袁某对到期的借款和未约定还款期限的借款，经原告多次催要，至今未向原告偿还借款本金及支付利息的行为，显然违背了诚�信用原则。被告袁某某作为保证人，在原告与被告袁某签订的借款协议上签字后，该协议对其就具有法律约束力，对袁某的借款及利息，应当承担连带清偿责任。原告主张的借款利息，对其中未约定支付利息的53000.00元和6000.00元两笔借款，应视为不支付利息，其借款利息应从原告主张权利时计算，此前的借款利息，本院依法不予支持，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最该人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
限被告袁某于本判决生效后五年内偿还原告赵某某借款本金371000.00元，支付利息52000.00元，本息合计423000.00元（每年偿还84600.00元，利息按本金312000.00元计算至2014年6月19日，年息10%，后续利息按本金371000.00元另行计算至还款之日）。被告袁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告袁某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7632.00元，减半收取3816.00元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡琪雯
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第70号
原告李贵香，女，1964年8月28日出生，土家族，慈利县人，农民。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告慈利县赵家岗土家族乡人民政府，住所地慈利县赵家岗土家族乡。
负责人杨剑，慈利县赵家岗土家族乡党委书记。
委托代理人姚伟，男，1980年7月17日出生，土家族，慈利县人，慈利县赵家岗土家族乡人民政府工作人员，住慈利县赵家岗土家族乡人民政府。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
原告李贵香诉被告慈利县赵家岗土家族乡人民政府计划生育行政强制违法确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成行政赔偿协议为由，申请撤回对慈利县赵家岗土家族乡人民政府的起诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县赵家岗土家族乡人民政府起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李贵香撤回对被告慈利县赵家岗土家族乡人民政府的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告李贵香负担。
审 判 长 聂菁
代理审判员 王婷
人民陪审员 覃樱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00196-1号
原告：杭州久联机械租赁有限公司。
法定代表人：华利红，经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖世纪建设有限公司。
法定代表人：俞启海，经理。
本院在审理原告杭州久联机械租赁有限公司诉被告芜湖世纪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖世纪建设有限公司银行存款52.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年六月四日
书记员 胡永浩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第502号
申请执行人何月琴。
被执行人朱子红。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松调确字第00144号判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱子红履行还款义务。但被执行人朱子红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨申请执行人朱子红在中国工商银行股份有限公司松阳支行（帐号：12×××18）的存款式元。
存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员员 邵德超
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈 贵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第502号
申请执行人何月琴。
被执行人朱子红。
本院于2015年3月12日作出（2014）丽松执民字第502号的裁定书裁定冻结被申请执行人朱子红在中国工商银行股份有限公司松阳支行的存款，现因被申请执行人履行了部份义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请执行人朱子红在�国工商银行股份有限公司松阳支行的存款（帐号：12×××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈 贵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第502号
申请执行人何月琴。
被执行人朱子红。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松调确字第00144号判决书，于2014年7月24日向被执行人朱子红发出执行通知书，责令被执行人朱子红履行的义务和期限），但被执行人朱子红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱子红在帐号：12×××18存款15000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 贵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1000号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××0317，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）921号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日22时15分许，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车，由佛山市禅城区市东路经兆祥路往文华北路方向行驶时，被设卡执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第614号
原告：蔡某某。
被告：李某某。
被告：俞某某。
原告蔡某某与被告李某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月22日立案受理，依法由审判员张国其适用简
易程序独任审理，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原
告蔡某某到庭参加诉讼；被告李某某、俞某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告蔡某某起诉称：被告李某某因业务需要（还贷），
于2010年5月26日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份
，同时还约定以长安面包车一辆作抵押。当时约定，暂借款5
天。事后，被告李某某并未及时归还借款，原告多次向其催讨
借款，其有意回避。被告俞某某系被告李某某的妻子，对夫妻
存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。原告为了维护自身
的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告
立即归还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费由两被告承
担。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告李某某向原告借款2500
0元，并以长安牌sc6408d面包车一辆作抵押的事实。2、结婚申请登记书一份（复印件），证明被告李某某与
被告俞某某系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，应由
两被告共同承担的事实。
被告李某某、俞某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告蔡某某提交的证据，被告李某某、俞某某未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告蔡某某提交
的证据1、2符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2010年5月26日，被告李某某因业务发展需要，向原告蔡
某某借款人民币25000元，并出具借条一份，约定以牌号为sc6
408d长安牌面包车一辆作抵押。事后，原告蔡某某多次向被告
催讨借款，被告拖欠不还。本院另查明，被告李某某与被告俞
某某于2003年3月5日登记结婚，该债务系夫妻关系关系存续期
间的债务。现原告蔡某某起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，由被告李某某
出具的借条佐证。被告李某某在经催讨后，应及时归还借款，
现被告李某某没有及时归还借款，违反法律规定，且该借款系
被告李某某与被告俞某某夫妻存续期间的债务，应由两被告共
同承担，故原告蔡某某要求被告李某某、俞某某立即归还借款
25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、俞某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、俞某某共同归还原告蔡某某借款人民币250
00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李某某、
俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年八月十二日
书记员 何风群