wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00818号
申请人孟腊香。
申请人杜祥。
本院于2014年6月17日受理了申请人孟腊香关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孟腊香、杜祥因治安纠纷，于2014年2月经鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、杜祥一次性赔偿孟腊香医药费、营养费等费用共计人民币1，600.00元。
二、杜祥给孟腊香赔礼道歉。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人孟腊香、杜祥于2014年2月达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月十九日
书记员 胡志雷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1010号
原告：赵某，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某1为同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告生育儿子杨某2、女儿杨某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告在外打工认识并同居生活，生育女儿杨某3，生育儿子杨某2，由于缺乏了解，经常生气。另外原被告共建房屋及配房共计十间，系双方共有财产。
本院经审查认为，原告以同居关系纠纷诉至法院，但是被告向本院提交了原、被告结婚登记手续，本案无法按照原告主张的法律关系进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年五月十日
书记员 张占东
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第130-1号
原告龙少华。
委托代理人周章锋，广西卓合律师事务所律师。
被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路70号1栋。
法定代表人陈荣惠。
第三人陈荣惠，其他身份情况未提供。
本院在审理原告龙少华与被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司、第三人陈荣惠股东资格确认纠纷一案过程中，原告龙少华于2014年6月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙少华撤回起诉。
本案案件受理费7000元、保全费5000元（原告已预交），退回原告3500元，余款8500元由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年六月九日
代书 记员 唐文倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6809号
罪犯巴小九，男，�族，1979年12月18日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人巴小九犯奸淫幼女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人巴小九不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月十五日作出（2001）云高刑终字第1405号刑事判决，以被告人巴小九犯奸淫幼女罪、盗窃罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2002年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巴小九在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯巴小九系主犯，现刑罚执行已达十四年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年10月20日止。罪犯巴小九在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴小九�服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴小九减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1212号
原告苟某某，女，1976年1月26日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某某，男，1971年3月17日生，汉族，务农，住址同上。
原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告苟某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告苟某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苟某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 颜静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3623号
原告陈海嵘，男，1977年3月16日生，汉族，住所地福建省福清市。
被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告赵兵美，女，1968年3月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告陈海嵘与被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司、被告吴延洪、被告赵兵美执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈海嵘，被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告吴延洪、被告赵兵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本院在执行申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人吴延洪、赵兵美借款合同纠纷一案中，原告以案外人身份向本院提出执行异议，认为原告租赁被告吴延洪位于南京市高淳区XX镇XX大街X号X幢X的房屋时间先于该房屋办理抵押的时间。该房屋被拍卖后，原告应继续享有租赁权。原告的执行异议被裁定驳回。原告认为，该裁定错误。要求判令原告对位于南京市高淳区XX镇XX大街X号X幢X的房屋继续享有租赁权。
被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司辩称：案涉房屋于2013年1月办理抵押登记，原告的房屋租赁合同于2015年3月订立，房屋办理抵押时间先于房屋租赁时间。原告的诉请应予驳回。
被告吴延洪、被告赵兵美未作答辩。
经审理查明：被告吴延洪与被告赵兵美系夫妻。被告吴延洪系南京市高淳区XX镇XX大街X号X幢X的房屋所有权人。2008年11月13日，被告吴延洪与方经平签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给方经平经营，租期七年。2015年3月6日，原告陈海嵘与被告赵兵美签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给原告陈海嵘经营，租期八年。2013年1月18日，上述房屋办理抵押登记。现房屋已被本院拍卖给他人。
上述事实，有被告吴延洪与被告赵兵美的结婚证1本，房屋所有权证书1本，房屋租赁备案证明1份，被告吴延洪与方经平签订的房屋租赁合同1份，原告陈海嵘与被告赵兵美签订的房屋租赁合同1份，本院（2017）苏0118执异17号执行裁定书证实。
本案的争议焦点为：案涉房屋是“先抵押后租赁”还是“先租赁后抵押”。
本院认为：被告吴延洪与方经平签订的房屋租赁合同与原告陈海嵘与被告赵兵美签订的房屋租赁合同，二份合同承租人主体不同，系二份独立的合同。原告主张方经平租赁即原告租赁的主张不能成立。案涉房屋属于“先抵押后租赁”情形，原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告陈海嵘的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告陈海嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 严 峻
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王培鸿
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第413号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人毛志法。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第36号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第36号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估批准文件擅自建设铝件喷漆加工项目并投入生产，无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝件喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛志法未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第184号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘胜利，男，汉族，安化县人。
被执行人刘义英，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利、刘义英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第477号民事判决书，责令被执行人刘胜利偿还借款本息等共计114959.2元，被执行人刘义英对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执117-2号
申请执行人戴银水。
被执行人陈杰。
被执行人陈国珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第588号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款280000元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人到今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国珠在光大银行深圳西部支行，账号51×××48的银行存款280000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月十六日
书记员 黄明辉
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4182号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，地址松原市松原大路3355号。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，公司员工。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：于红翠，女，1982年2月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称银信嘉德汇地房地产公司）诉被告于红翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑红丽、高志富，被告于红翠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
嘉德汇地房地产公司诉称：2016年10月27日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的嘉德左岸香颂房屋一套，面积为94.35平方米，总价款为423750元。被告应交首付款为84750元，被告只交首付款69750元，剩余15000元约定于2016年12月27日前给付，此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款15000元及利息。
于红翠辩称：欠款事实存在，欠款数额无异议，同意给付利息，但是现在没能力给付15000元。
经审理查明：2016年10月27日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的嘉德左岸香颂房屋一套，面积为94.35平方米，总价款为423750元。被告应交首付款为84750元，被告只交首付款69750元，剩余15000元约定于2016年12月27日前给付，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、协议书、欠据。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，双方约定此款于2016年12月27日偿还，故被告给付原告欠款15000元并自2016年12月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告于红翠于本判决生效后立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司欠款15000元并自2016年12月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李洪然
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪雅民初字第1036号
原告李某某，女，1986年9月5日出生，汉族。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第685号
原告：王建强，男，汉族，1967年6月27日出生，住阜康市。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：王智明，男，汉族，1958年7月10日出生，住阜康市。
被告：张的莲，女，汉族，1964年8月1日出生，住阜康市。
原告王建强诉被告王智明、张的莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于同年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人何艳，被告王智明、张的莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称：被告王智民需要购买统建房，因资金紧张向原告借款20000元。被告王智明向原告出具借条一份。经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款20000元；二、案件受理费由被告承担。
被告王智明辩称：欠款属实，但欠款是婚姻存续期间借的，应当共同偿还。
被告张的莲辩称：我不知情。
为支持自己的主张，原告王建强提供了以下证据：借条一张，拟证实二被告在婚姻存续期间欠原告借款20000元。经质证，被告王智明对该证据无异议；被告张的莲称与其无关。因被告王智明对该证据无异议，故对该组证据的真实性本庭予以确认。
被告王智明向法庭提供了以下证据：（2015）阜民初字第86号民事调解书一份，统建房买卖合同一份，拟证实其与被告张的莲于2015年1月29日自愿离婚，婚姻存续期间购买统建房一套，房款共计234894.33元，其支付了184894.33元。离婚时房屋与被告张的莲平均分配，由其向张的莲支付折价款115000元。经质证，原告对该组证据无异议；被告张的莲对该组证据无异议。对该组证据本庭予以确认。
被告张的莲未向法庭提供证据。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
被告王智民需要购买统建房，因资金紧张向原告借款20000元。被告王智明向原告出具借条一份。借条载明“今借到王建强现金（两万元整）20000元。今借人王智明，2012年5月13日。”
另查明，被告王智明与被告张的莲原系夫妻关系，于2015年1月29日自愿离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。二被告离婚时协议将位于阜康市统建房二期33号楼1单元11楼3号房屋一套归被告王智明所有，被告王智明于2015年7月1日之前向被告张的莲支付房屋折价款115000元。双方对家庭共同债务未作处理。
本案审理的焦点为：王智明欠原告王建强属于个人债务还是夫妻共同债务。
本院认为，原告王建强提供的由被告王智明向其出具的借条内容清楚，足以证实被告王智明与王建强之间存在借贷关系。双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。王智明应当偿还借款。
关于被告王智明向王建强借款属于个人债务还是夫妻共同债务，本院认为，是否用于夫妻共同生活是判断债务属于个人债务还是夫妻共同债务的重要因素。被告王智明向原告王建强借款形成于婚姻关系存续期间，虽然是其个人名义所负债务，但用于购买夫妻共有的统建房。经查，该房屋交款时间为2012年5月14日，王智明向原告王建强借款时间为2012年5月13日，从时间上可以认定该借款用于购买夫妻共有的统建房。统建房的交费相关事宜均由被告王智明办理，对于购买统建房的事实以及处理离婚纠纷时对统建房平均分配被告张的莲均无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务，应由被告王智明与张的莲以连带责任方式共同偿还。被告王智明、张的莲未还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告王建强要求被告偿还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告张的莲未能提供证据加以证实，其抗辩意见，故由其承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告王智明和张的莲于本判决生效后十五日内以连带责任方式共同向原告王建强偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，其他诉讼费用160元，以上合计310元，由被告王智明、被告张的莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第685号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：安合亮，农民。
被告：陈先文，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告安合亮、陈先文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告安合亮、陈先文到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，安合亮于2011年6月16日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购煤，贷款期限2年，自2011年6月16日起至2013年5月26日止，月利率为10.5‰。陈先文自愿为安合亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告安合亮偿还贷款本金50，000元、利息24，675元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，675元。判令被告陈先文在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告安合亮认可本人在借款合同及借据上签字，但辩称贷款没有到其手里。被告陈先文认可为该笔贷款担保的事实。
经审理查明，2011年6月16日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称信用社）与被告安合亮、陈先文签订保证担保借款合同，被告安合亮向信用社借款50，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年6月16日起至2013年5月26日止，还款方式为利随本清。被告陈先文为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。当日信用社向被告安合亮发放借款50，000元。截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息24，675元，现欠本息共计74，675元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告安合亮、陈先文签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，被告安合亮辩称未收到借款，但未向本院提供充分证据加以证明，对其主张本院不予采信，被告安合亮未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告陈先文作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告陈先文应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告安合亮归还借款本金50，000元、利息24，675元，被告陈先文对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安合亮于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，675元，共计74，675元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告陈先文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，667元，减半收取833元，由被告安合亮、陈先文共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年八月五日
书记员 段巧敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第313号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告闻绍兵，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告闻绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告闻绍兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-211号1-4-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2910元，案件受理费由被告承担。
被告闻绍兵未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-211号1-4-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2910元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2910元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闻绍兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕然
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6965号
原告：天津市天房信诚房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201106974046531），住所地天津市东丽区万新街招商中心大楼4楼419室。
法定代表人：林德君，总经理。
委托诉讼代理人：王晓磊，该公司员工。
委托诉讼代理人；张丽雅，该公司员工。
被告：卓春芝,女，1978年11月6日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
原告天津市天房信诚房地产开发有限公司与被告卓春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
天津市天房信诚房地产开发有限公司诉称，2015年10月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告位于天津市东丽区商品房。合同签订后，被告于2015年10月28日已支付首付款275140元，按照合同约定，剩余款项80万元通过银行贷款方式支付。原告已按照合同约定全面履行了约定的义务并多次书面催告被告办理贷款手续。但由于被告贷款资格不合格且未采取任何其他有效补救措施其贷款手续始终未成功办理。故原告起诉，要求解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为2014-0128134）；判令被告支付违约金53757元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自认，其现居住本市河北区不到一年，在此之前在本市河东区居住一年以上，且原告不能提供证据证明被告的经常居住地在东丽区。按照上述法律的规定，本院无管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月九日
书记员 熊向菲
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0007号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司张圩支行。
住所地江苏省沭阳县张圩乡张圩街。
责任人苗启德，支行长。
委托代理人徐东旭，该行员工。
被告施如刚，男，1961年6月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告陈从军，男，1957年8月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告施建权，男，1982年6月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告施玉山，男，1975年1月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行张圩支行诉被告施如刚、陈从军、施建权、施玉山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐东旭、被告施如刚、施建权到庭参加诉讼，被告陈从军、施玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳农村商业银行张圩支行诉称：被告施如刚、陈从军、施建权组成联合担保小组。2012年6月7日，被告施如刚向原告贷款20000元，约定贷款期限截止至2013年6月5日，年利率14.19750%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令四被告归还贷款20000元及利、罚息4038.74元（截至2013年9月3日，以后按合同约定继续计算至还清款之日止），本院诉讼费由被告承担。
被告施如刚承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告施建权辩称：我只是担保人，我不是借款人，我会督促被告施如刚早点还款。
被告陈从军、施玉山未作答辩。
经审理查明：2011年4月9日，被告施如刚、陈从军、施建权与原告签订《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2011年4月9日起至2014年4月9日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2012年6月8日，被告施如刚向原告贷款20000元，并由被告施玉山进行担保，约定贷款期限截止至2013年6月5日，年利率14.19750%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。四被告未按合同约定归还借款本息，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告施如刚之间的借贷关系以及其与被告陈从军、施建权、施玉山之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告施如刚归还贷款20000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈从军、施建权、施玉山为被告施如刚向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告陈从军、施玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施如刚于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行张圩支行贷款本金20000元及利、罚息（利、罚息从2012年6月8日起以20000元为基数按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈从军、施建权、施玉山对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周思梦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02553-1号
申请执行人胡晓琳，女，1962年4月28日生，汉族。
申请执行人胡小明，女，1964年3月22日生，汉族。
申请执行人胡晓华，女，1966年6月19日生，汉族。
申请执行人胡小瑛，女，1972年9月3日生，汉族。
申请执行人郭淑忍，女，1954年11月19日生，汉族。
申请执行人胡荣梅，女，1971年7月17日生，汉族。
申请执行人胡卫东，男，1970年12月16日生，汉族。
被执行人西安小白杨置业有限公司。
本院在执行胡晓琳、胡小明、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东与西安市未央区未央宫街道办小白杨村村民委员会、西安小白杨置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人胡晓琳、胡小明、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东依据（2015）未民再初字第00001号民事判决，于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为8.3万元及利息，案件受理费2057元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市未央区未央宫街道办小白杨村村民委员会、西安小白杨置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02553号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 丰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第525号
原告黄攸兴，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告余建玲，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告周斌斌，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄攸兴与被告余建玲、周斌斌民间借贷纠纷一案中，原告黄攸兴于2015年9月22日以其无法提供被告周斌斌准确地址，无法送达相关文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄攸兴撤回对被告周斌斌的起诉。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 曾铃燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第525号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。委托代理人曹国庆，男，山西神明律师事务所律师。被告张宇飞，男，1984年2月14日生，汉族，住古交市。被告闫二强，女，1982年4月16日生，汉族，住古交市。被告闫安俊，男，1962年8月18日生，汉族，住古交市。被告邢计爱，女，1962年9月18日生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告张宇飞、闫二强、闫安俊、邢计爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹国庆、被告张宇飞到庭参加诉讼。被告闫二强、闫安俊、邢计爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业，根据（2012）275文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年7月3日原告与被告张宇飞签订编号为：×××《贷款合同》借款人民币17.5万元。《贷款合同》约定了：贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，原告与被告闫安俊签订编号为：×××《抵押合同》，约定被告闫安俊同意以对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。2012年7月4日，原告将借款17.5万元转入被告张宇飞账户。但被告张宇飞在贷款到期后，未归还本金，并于2013年12月21日起开始欠息，截止2015年6月5日欠息33560.15元，本息合计208560.15元。被告闫二强与被告张宇飞为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，被告邢计爱与被告闫安俊为夫妻关系，应对被告闫安俊所担保的债务承担连带责任，原告多次向四被告催讨，仍未能收回贷款，现请求法院依法裁判。被告闫二强、闫安俊、邢计爱未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年7月2日，被告张宇飞向古交市农村信用合作联社常安信用社申请贷款17.5万元。被告闫二强与被告张宇飞系夫妻关系，同日闫二强填写《同意借款意见书》，表示同意丈夫在古交市农村信用合作联社常安信用社借款17.5万元，共同承担此项债务。2012年7月2日，古交市农村信用合作联社常安信用社与被告张宇飞签订《贷款合同》，约定了贷款期限为2012年7月3日至2013年6月24日，贷款利率为”在中国人民银行6.31％基准利率基础上上浮40%，年利率为8.834%”，采用按季结息，到期还本方式。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利；贷款逾期不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息计收复利。2012年7月3日被告闫安俊与原告签订《抵押合同》，约定被告闫安俊同意以对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号为：古房他证古交市字第000034**号）。同时邢计爱作为抵押财产共有人在抵押合同上签字，并填写共有人承诺函、同意抵押担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定支付被告张宇飞17.5万元。但被告张宇飞在贷款到期后，未归还本金，并于2013年12月21日起开始欠息，截止2015年6月5日欠息33560.15元，本息合计208560.15元。另查明，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业，根据（2012）275文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。上述事实有原告提供的证据：贷款申请、贷款申请书、同意借款意见书、《贷款合同》、还款计划及承诺书、借款借据、贷款利息发生明细查询表、《抵押合同》、被告张宇飞与闫二强的身份证、户口本及结婚证，被告闫安俊与邢计爱的身份证、户口本及结婚证，中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件等，原告的陈述笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张宇飞签订的《贷款合同》、与闫安俊签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告张宇飞未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息合计208560.15元的诉求，于法有据，应予支持。被告闫二强与被告张宇飞系夫妻关系，此项债务应作为夫妻共同债务被告闫二强承担连带责任。被告闫安俊对《贷款合同》项下债权向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求被告闫安俊承担保证责任的诉求应予支持。被告邢计爱与闫安俊系夫妻关系，且邢计爱在《抵押合同》共有人签字一栏中签字捺手印表示其明知此项借款签字，并进行了他项登记（房古他字第001514号），此笔借款应按夫妻共同债务对待，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇飞于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息33560.15元（截止2015年6月5日），本息合计208560.15元。二、被告张宇飞给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2015年6月6日起直至还清借款本金之日止的利息（包括罚息、复利）。三、被告闫二强以夫妻共同财产对上述本金及利息承担偿还责任。四、如被告张宇飞、闫二强不履行上述还款义务，原告山西古交农村商业银行股份有限公司对被告闫安俊、邢计爱在其处的抵押房屋折价、或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告张宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光代理审判员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一五年十一月十六日书 记 员  郭俊芳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第139号
申请执行人王洪，住广州市荔湾区。
被执行人陈晓明，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人莫少华，户籍地址：广州市荔湾区。
申请执行人王洪与被执行人陈晓明、莫少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民一初字第1375号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人履行支付诉讼费1957元及执行费50元的义务，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。现两被执行人去向不明，本案申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月××日
书记员 夏国荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00265号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告汪正军。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告汪正军对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保57号
申请人张亚辉，男，1970年6月8日出生。
被申请人王素萍，女，1971年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6514号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王素萍名下的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06334号
原告胡某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告胡某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17289号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚,统一社会信用代码：91440605559178686G。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，1991年12月15日，住广东省增城市，系该公司员工。
被告：何艳华，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告何艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟家文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月起至2016年9月止的物业服务费37331.25元；2.被告支付2013年11月至2016年9月的公摊水电费437.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订了《碧桂园山水桃园前期物业服务协议》，约定原告向被告的碧桂园山水桃园26座01房提供物业服务，被告应按每月每平方2.5元向原告交纳房屋物业服务费。如被告逾期交纳，按应付物业费的千分之五交纳违约金。被告拖欠原告代收代缴的公摊水电费，原告已代为垫付的，原告有权追偿。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年1月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催收，但被告一直没有支付。
被告何艳华向本院提交书面答辩状辩称，山水桃园房地产有限公司未向被告交付房屋，被告也未收到房地产公司的《收楼通知书》等相关文件，案涉房屋至今仍是毛坯房，双方的物业服务协议尚未实际履行，其无须向原告支付物业服务费及公摊水电费。被告没有收到原告寄送的任何催收通知，原告主张的2015年前的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回。被告对原告提供的国内挂号信函收据不予确认，没有经过被告签名确认，且收据的时间是2016年5月20日，原告寄送的地址是佛山市南海区桂城锦苑路8号中海万锦豪园香樟2座502房，被告从2015年9月就将该房屋转让给他人，不在该房居住。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了前期物业服务协议、商品房买卖合同以及挂号信函收据支持其主张。
本院认定以下事实：
被告于2013年11月11日向佛山市南海山水桃园房地产有限公司购买了位于佛山市南海碧桂园山水桃园26座01房，建筑面积为452.5平方米。合同约定交楼日期为2013年12月11日。被告于同日与原告签订碧桂园山水桃园前期物业服务合同，约定原告为碧桂园山水桃园提供物业服务，被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费按1131.25元/月收取，并按规定交纳分摊水电费。被告在前期物业服务协议中填写的地址为佛山市南海区桂城锦苑路8号中海万锦豪园香樟2座502房。
“南海区大沥镇南海碧桂园销售中心行政室”于2014年2月13日向被告上述地址以平信的方式邮寄“已到期应缴款通知书”，要求被告于2014年2月25日前付清第二期房价款。该平信于2014年3月24日被退回。
原告于2016年5月20日以挂号信形式向被告邮寄催促收楼通知书，填写的地址为“佛山市南海区桂城锦苑路8号中海万锦豪园香樟”，该信于2016年5月22日因“原书地址不详”被退回。
案涉房屋自2014年1月至2016年9月的物业管理费为37331.25元，2013年11月的公摊水电费为17.47元，2014年1月至2016年9月的公摊水电费为420.45元。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。合同约定被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起交纳物业服务费，商品房买卖合同约定案涉物业交付时间为2013年12月11日，现原告主张被告欠付2014年1月起至2016年9月的物业管理费37331.25元，被告未提供证据证实其已支付该物业管理费，本院对原告该请求予以支持。因前期物业服务协议约定被告应支付相应的公摊水电费，因合同约定的房屋交付时间为2013年12月11日，原告主张2013年11月的公摊水电费没有依据，应予以扣减。被告应支付公摊水电费为420.45元。被告辩称从未收到收楼通知，亦未收楼，故不应交纳物业管理费，其抗辩主张与双方的约定不符，本院不予采纳。而且，合同约定的交楼时间是2013年12月11日，被告至今从未收到收楼通知不符合情理。被告辩称2015年之前的物业管理费已过诉讼时效，因物业管理费收取的依据是双方签订的前期物业管理服务协议，因此，在该协议期间产生的所有物业管理费应视为一个整体，被告每月缴纳物业管理费作为整体债务的分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”因此，本案物业管理费的诉讼时效应自前期物业管理服务协议约定的最后一期物业管理费缴纳期限届满之日起开始计算。因该协议尚在履行过程中，案涉物业管理费尚未超过诉讼时效，对被告该抗辩，本院亦不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司支付佛山市南海碧桂园山水桃园26座01房2014年1月至2016年9月的物业管理费37331.25元；
二、被告何艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司支付佛山市南海碧桂园山水桃园26座01房2014年1月至2016年9月的公摊水电费420.45元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司的其他诉讼请求。
本案受理费372.11元（原告已预交），由原告负担0.11元，由被告负担372元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月十六日
书记员 黄莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1277号
原告：方爱钗。
委托代理人：郑琦、吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市百衣特服装有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道西山西路732号。
法定代表人：曾鹏程。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告方爱钗与被告温州市百衣特服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方爱钗以双方达成和解协议，被告已经支付货款为由，于2015年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方爱钗撤回起诉。
本案受理费6363元，减半收取3181.5元。由原告方爱钗负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一五年一月二十九日
代书记员 董温毓
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初53号
原告：岳某1，女，汉族，
法定代理人：赵某，女，汉族，1985年4月22日生，住，
被告：岳某2，男，汉族，1981年10月11日生，住，
本院在审理原告岳某1与被告岳某2抚养费纠纷一案中，原告未能按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告岳某1承担。
（本页无正文）
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01439号
申请执行人李东胜，男，1976年8月4日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人马镇镇兴富山村民委员会白家山小组。负责人：郭玉忠，男。
本院在执行李东胜依据本院（2014）神民初字第00829号民事判决书申请执行马镇镇兴富山村民委员会白家山小组建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人马镇镇兴富山村民委员会白家山小组发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人马镇镇兴富山村民委员会白家山小组在陕西神木农村商业银行股份有限公司马镇分理处存款80000元，并支付申请执行人李东胜。申请人自愿承担案件受理费780元、保全费820元、执行费950元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年四月三十日
书记员 姜 帆
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初498号
原告徐维灯。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告邓昌繁。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁支公司），住所地咸宁市农业局大厦一楼（温泉双鹤桥）。
法定代表人戢运忠，该公司总经理。
委托代理人陈雄，该公司员工。
本院在审理原告徐维灯诉被告邓昌繁、平安财保咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐维灯于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维灯提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐维灯撤回起诉。
本案受理费213元，由原告徐维灯负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3168号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：李希福，女，1949年5月22日出生，住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告李希福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告李希福已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00392-3号
申请执行人：梅琴妹，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：伍万保，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：金道兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01465号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人伍万保、金道兰发出执行通知书，责令被执行人伍万保、金道兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍万保、金道兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金道兰在中国农业银行南陵县支行的存款18760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月二十八日
书记员 王宗森
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1415号
原告：张维祥，男，1948年5月21日出生，汉族，农村居民，户籍内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：戴立亮，男，1980年5月20日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（原名天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司）
负责人：王军龙，任总经理。
委托代理人：赵继鹏，系该公司职工。
原告张维祥与被告戴立亮、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国斋、被告戴立亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称安盛保险）的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告骑电动三轮车由南向北行驶，行驶至龙口市开发区气象站南时，被由北向南行驶的由被告戴立亮驾驶的鲁YKXX**号轿车撞倒致伤，致电动三轮车损坏、原告受伤后，被送往龙口市第二人民医院住院治疗花费医疗费25000余元。要求上列被告赔偿原告各项损失10000元，并承担诉讼费。案件审理过程中原告变更明确了诉讼请求：医疗费24623.05元、住院伙食补助费1110元（30元/天*37天）、护理费4223元（41088元/年/12个月/30天*37天）、误工费10134.60元（32869元/年/12个月/30天*111天）、财产损失2515元、评估费200元，共计35805.65元（注实际额应为42805.65元）。请求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4223元、误工费10134.60元、财产损失2000元，共计26357.60元，请求被告戴立亮承担医疗费14623.05元、住院伙食补助费1110元、财产损失515元、评估费200元，共计16448.05元，事故发生后被告戴立亮给付我方垫付款共计7000元。
被告戴立亮辩称：事故发生后我给付原告垫付款7000元，我方车辆在被告保险公司投保交强险。原告逆行撞到我，我不应该赔偿原告损失，原告应赔偿我的损失，我修车花费3000元，要求原告全部赔偿，我不提反诉，事故发生时我脑袋撞在方向盘上，如果我活不到94岁找原告。
保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费我公司不承担。经审理查明：2013年10月27日17时许，被告戴立亮驾驶鲁YKXX**号轿车由北向南行至龙口市开发区气象站南，与由南向北行驶的骑电动三轮车的张维祥相撞，造成车辆损坏，致原告受伤经被告安盛保险工作人员查看现场后，原告与二被告签订了“小额人伤案件快速处理协议书”，由被告戴立亮赔偿原告500元（已给付）。2013年10月29日，原告感觉伤势加重，到龙口市第二人民医院诊治，诊断为：右大腿骨筋膜室综合征、右侧膝关节外伤、多处软组织挫伤。原告将该情况通知被告后，两被告到医院看望了原告，戴立亮又为原告垫付了医疗费6500元。原告住院治疗37天，花费医疗费25733.05元。原告出院后，龙口市第二人民医院给原告出具诊断书休诊期为74天。原告住院期间由其女儿张春英护理，张春英系龙口市龙口凝饰品店业主原告个人委托山东威亚价格评估有限公司对电动三轮车损失修复价格进行了评估，认定中德速贝特电动三轮车损失修复价格为2515元。原告诉至本院。后又诉二被告撤销权纠纷，本院（2014）龙龙民初字第315号民事判决书判决：撤销原告张维祥与被告戴立亮、安盛保险之间所签订的协议。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，“因肇事双方当事人现场协商私了，肇事现场变动，该交通事故事实无法查清。”交通事故未定责任。审理过程中查明，被告戴立亮车辆在被告安盛保险投保交强险。
以上事实有原被告当庭陈述、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明、（2014）龙龙民初字第315号民事判决书、住院病历、医疗费单据、用药明细、评估报告、评估费单据、照片等在卷中佐证。
本院认为：被告戴立亮驾驶机动车辆与原告张维祥驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。被告的行为构成了对原告人身的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任，因公安机关未对事故定责，根据原被告陈述，原被告所驾驶的车辆情况，事故的认定应考虑按双方同等责任来认定为宜。被告安盛保险抗辩，原告在事故发生时为65周岁，已超过退休年龄不应存在误工。本院认为：达到退休年龄不一定代表不能工作或无劳动能力，根据原告的身体状况，虽然原告提交的养羊照片时间是2015年1月12日，但可以说原告有劳动能力。原告主张按照畜牧养殖业的标准计算误工，过高，考虑到事实情况，应按照农民收入每日52元的标准进行计算。综上原告张维祥的损失为：医疗费24623.05元、住院伙食补助费1110（30元/天*37天）、护理费4223元（41088元/年/12个月/30天*37天）、误工费5772元（111天*52元）、电动车维修费2515元、评估费200元，共计38443.05元。被告安盛保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4223元、误工费5772元、电动三轮车维修费2000元，共计21995元；被告戴立亮赔偿原告张维祥医疗费14623.05元、伙食补助费1110元、电动三轮车维修费515元、评估费200元，共计16448.05元的50%，即8224.03元，扣除已赔偿款和垫付款7000元，兑除后被告戴立亮还需赔偿原告张维祥1224.03元。
综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张维祥医疗费、护理费、误工费、电动三轮车维修费共计21995元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴立亮赔偿原告张维祥医疗费、住院伙食补助费、电动三轮车维修费、评估费共计1224.03元（已扣除垫付款和赔偿款7000元）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共人民币690元，由原告张维祥承担345元，被告戴立亮承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 羽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执287号
申请执行人李玉珊，住所地榆树市，证件号码×××。
委托代理人李铁英，承担法律援助的律师
被执行人榆树市新立镇永合村村民委员会，地址新立镇永合村。
法定代表人姜华。
李玉珊与榆树市新立镇永合村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市新立镇永合村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉珊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市新立镇永合村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市新立镇永合村村民委员会新的财产线索，申请执行人李玉珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 浩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第260号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×1，男，1972年7月1日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人魏×1犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月20日，被告人魏×1伙同他人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂内，开设赌局，聚众赌博，并为赌博提供条件，从中获利，后被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人魏×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人魏×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2014年8月20日，被告人魏×1伙同他人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂内，开设赌局，聚众赌博，并为赌博提供条件，以从中获利。后该赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人魏×1亦于当日被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘×1、马×、王×1、路×、张×1、肖×1、肖×2、张×2、杜×1、石×、姜×1、杜×2、刘×2、王×2、魏×2的供述，证人韩×、王×3、赵×、周×1、于×、李×1、万×、沙×、牛×、王×4、王×5、谢×、周×2、杨×、王×6、姜×2、刘×3、陈×1、刘×4、葛×、李×2、张×3、程×、关×、吴×、也×•热×、吉×、佟×、项×、宋×、刘×5、袁×、李×3、李×4、李×5、张×4、魏×3、丛×、肖×3、刘×6、陈×2、陈×3、郭×的证言以及辨认笔录证明：2014年8月，马×、刘×1、魏×1等人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂内合伙开设赌局，聚集多人进行赌博活动，并从中抽水牟利，后该赌局于2014年8月21日凌晨被公安机关查获，民警现场起获无人认领的赌资6万余元。其中刘×1、马×、杨×、姜×2等人指认魏×1在涉案赌局中占股。
2、涉案礼堂平面图在案佐证。
3、公安机关出具的现场笔录、检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、涉案照片、工作记录证明：公安机关在现场起获并扣押涉案赃证物款情况。
4、公安机关出具的破案报告以及到案经过证明：本案破获情况以及涉案赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人魏×1亦于当日被民警抓获的情况。
5、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人魏×1的身份情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏×1无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×1犯开设赌场罪罪名成立。被告人魏×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在主犯中的具体地位和作用本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人魏×1当庭自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人魏×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 王素林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏 萌
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第260号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人樊某某，绰号：“毛古”，男，1967年12月17日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，2002年12月25日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年11月18日因吸毒被丰城市公安局决定强制戒毒一年；2014年6月23日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕，4月23日被丰城市公安局移送至赣西强制戒毒所强制戒毒，7月8日被押回丰城市看守所羁押。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日中午，被告人樊某某伙同陈某某（已判刑）潜入车牌号为赣AB39**南昌至樟树的班车上准备行窃。当日中午13时12分许，当班车行至丰城市小港镇地段时，被告人樊某某从被害人陈某某包内盗得一台苹果牌笔记本电脑、两台苹果牌平板电脑，然后二人在丰城市小港集镇路段下车。经价格鉴定，三台被盗电脑价值共计人民币10600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人傅某某的证言，同案犯陈某某的供述，辨认笔录，被害人的乘车车票及身份证复印件，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的办案说明和抓获经过，受案登记表及被告人的人口信息表，被告人的前科劣迹材料及丰城市人民法院的刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人樊某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人樊某某具有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第260号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁某某，农民。2007年4月12日因犯盗窃罪、抢劫罪，被迁西县人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月11日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月29日，被告人梁某某从唐山市丰润区金泰小区一日租房内向刘某（另案处理）购买冰毒，并放在自己驾驶的黑色伊兰特轿车上，后被公安机关查获。在其驾驶的车辆内查获毒品疑似物9袋和红色片剂1粒。经检验，被查获的9袋毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，红色片剂检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重17.87克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、受案登记表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、上缴毒品登记表、工作说明、监视决定书、工作说明一份、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、释放证明、迁西县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某某在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法是持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第260号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁雪松，农民。2007年4月12日因犯盗窃罪、抢劫罪，被迁西县人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月11日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人梁雪松犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人梁雪松到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年5月29日，被告人梁雪松从唐山市丰润区金泰小区一日租房内向刘某（另案处理）购买冰毒，并放在自己驾驶的黑色伊兰特轿车上，后被公安机关查获。在其驾驶的车辆内查获毒品疑似物9袋和红色片剂1粒。经检验，被查获的9袋毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，红色片剂检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重17.87克。
上述事实，被告人梁雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、受案登记表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、上缴毒品登记表、工作说明、监视决定书、工作说明一份、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、释放证明、迁西县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雪松非法持有毒品数�较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人梁雪松在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人梁雪松当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 翠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第538号
罪犯代成勇，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）奉刑初字第1004号刑事判决，认定代成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元；与前犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千九百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯代成勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯代成勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代成勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代成勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年2月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终110号
上诉人（原审起诉人）王祥生，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处。
上诉人王祥生因与被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处其他行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王祥生上诉称，其起诉符合行政诉讼法规定的案件受理条件，原审法院裁定不予立案系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审裁定撤销（2017）浙0106行初3号行政裁定，并指令原审法院予以立案。
本院认为，杭州市西湖区人民政府留下街道办事处确定新增安置人口和发放过渡费的统一截止日期的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董蔺尔
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终110号上诉人（原审起诉人）王祥生，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处。上诉人王祥生因与被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处其他行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王祥生上诉称，其起诉符合行政诉讼法规定的案件受理条件，原审法院裁定不予立案系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审裁定撤销（2017）浙0106行初3号行政裁定，并指令原审法院予以立案。本院认为，杭州市西湖区人民政府留下街道办事处确定新增安置人口和发放过渡费的统一截止日期的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  夏 强审 判 员  李晓丽代理审判员  刘 斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  董蔺尔???*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00131号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人饶长城，农民。
被执行人石文娟（饶长城之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00228号行政裁定书，向被执行人饶长城、石文娟作出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费29625元，负担执行费256元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶长城、石文娟银行存款29881元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年六月八日
书记员 敖绪军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05596号
原告付永军。
被告付守荣。
被告张晓清。
原告付永军与被告付守荣、张晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告付永军到庭参加了诉讼，被告付守荣、张晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付永军诉称：2013年2月5日，被告付守荣、张晓清共同向原告立下借据一支，向原告付永军借款人民币55万元，其中20万元约定月利率为2%，35万元约定月利率为3%。借款后，原告多次催要该借款，但被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告付守荣、张晓清共同并连带偿还原告付永军借款本金人民币55万元，并按月利率2%支付从2013年2月5日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
庭审中，原告向法庭提交了借条两支，用于证明被告付守荣、张晓清共同于2013年2月5日分两次向原告付永军借款人民币55万元，其中20万元约定月利率2%，35万元约定月利率3%事实。
被告付守荣、张晓清未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告付守荣、张晓清未到庭，未对原告提供的证据质证。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告付守荣、张晓清系夫妻关系。被告付守荣、张晓清共同于2013年2月5日分两次向原告付永军借款人民币55万元，其中20万元约定月利率2%，35万元约定月利率3%，被告付守荣、张晓清立下借据两支，载明：“今贷到.付永军人币贰拾万元（200000元），月利息2分.利2013.2.5.付守荣.张晓清.”；“今贷到.付永军人币叁拾伍万元（350000元），月利息3分.2013.2.5.付守荣.张晓清.”。借款后，二被告对借款本金及利息分文未付，原告多次催要未果，原告提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告付永军的申请，查封了被告付守荣名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路北德正巷东市政协家属院房产一套（产权证号为00437**）；查封了被告张晓清名下位于榆林市榆阳区西沙太和巷2号1单元301室房产一套（产权证号为00930**）；上述房产查封期限均为三年。查封了被告付守荣名下的陕KEL5**号路虎揽胜牌越野车一辆的车辆户籍；上述车辆查封期限为二年。原告付永军均自愿提供了担保。
本院认为：被告付守荣、张晓清共同向原告付永军借款共计55万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告付永军随时有权主张其债权，且原告多次向二被告催要借款，已经给了二被告必要的准备时间；因此原告付永军要求被告付守荣、张晓清共同偿还其借款55万元的诉讼请求依法应予以支持。本案中，原被告借据中对20万元约定月利率为2%，35万元约定月利率为3%，现原告请求按照月利率2%支付利息，不违反法律法规有关限制利息的强制性规定，故本院对原告以月利率2%请求二被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。由于二被告系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告付守荣与被告张晓清依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告付守荣、张晓清共同并一次性偿还原告付永军借款人民币55万元，并按月利率2%支付从2013年2月5日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，（缓交6450元，在执行中予以扣除），保全费5000元，共计17900元；由被告付守荣、张晓清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0373号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人杜宗梅，农民。
被执行人贺茂芝，农民。
被执行人贺茂光，农民。
被执行人贺敬学，农民。
被执行人张美英，农民。
被执行人贺成江，农民。
被执行人贺敬爱，农民。
被执行人郑春辉，农民。
被执行人衡桂勤，农民。
被告陈艾荣，农民。
被执行人刘效华，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被执行人杜宗梅、贺茂芝、贺茂光、贺敬学、张美英、贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月16日作出（2014）邳碾商初字第0010号民事判决书：杜宗梅于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元；贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华对上�债务承担连带责任；贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在继承贺成军遗产范围内对第一项债务承担偿还义务；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由杜宗梅、贺成江、贺敬爱、郑春辉、衡桂勤、陈艾荣、刘效华负担。
本院在执行过程中，冻结了被执行人贺敬爱的银行存款15302元，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0373号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 吴 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 王柏程
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保18号
申请人蔡引学，住山西省万荣县。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住承德市。
法定代表人邓池良，经理。
被申请人中太建设集团股份有限公司承德分公司，住承德市。
负责人夏斯红，经理。
申请人蔡引学与被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司承德分公司承揽合同纠纷一案，申请人蔡引学于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁满族自治县教育局的建设工程款160000元予以冻结，经审查，申请人蔡引学的申请符合法律规定，本院于2016年5月20日做出了（2016）冀0825民初字1867号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月23日将被申请人中太建设集团股份有限公司承德分公司在丰宁满族自治县教育局的建设工程款160000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字1867号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐浩煊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6165号
原告：徐小柱，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告徐小柱与被告蔡细荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，根据原告的财产保全申请，于2016年5月23日作出民事裁定，对被告价值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月20日裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐小柱的委托诉讼代理人王惠林到庭参加诉讼，被告蔡细荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小柱向本院提出诉讼请求：被告蔡细荣归还原告借款本金230万元，并支付自2015年5月9日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年5月8日为55.2万元）。事实与理由：原告于2014年5月9日出借给被告500万元。2015年5月8日，原、被告经结算，确认截止到2015年5月8日被告尚欠原告借款本金230万元，并约定该借款借期为2015年5月9日至2015年11月8日，月息为2.5%。时至今日，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款本息。
被告蔡细荣未作答辩。
原告徐小柱围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡交易明细清单、邵红光出具的证明各一份，被告蔡细荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告通过邵红光向包冬英汇款500万元。2015年5月8日，原、被告双方签订借款合同一份，确认被告于2014年5月9日向原告借款500万元，约定月利率2.5%，已于同日收到上述借款；到2015年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告借款230万元，借款期限为2015年5月9日至2015年11月8日，被告应在2015年11月9日向原告还本付息。后被告未按约还款，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蔡细荣尚欠原告借款本金230万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未能及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。对于借款后被告已按月利率2.5%支付的利息，系自然债务，本院不予调整。被告蔡细荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡细荣应归还原告徐小柱借款本金230万元，并支付该款自2015年5月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29616元，财产保全费5000元，合计诉讼费用34616元，由被告蔡细荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祝向瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保186号
申请人：林世朱，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：李东吉，女，汉族，1985年8月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告林世朱与被告颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，申请人林世朱于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人颜厥骏、李东吉价值530000元的财产。申请人林世朱提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人林世朱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜厥骏、李东吉价值530000元的财产。
案件申请费3170元，由申请人林世朱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保186号申请人：林世朱，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：李东吉，女，汉族，1985年8月4日出生，住福建省厦门市海沧区。原告林世朱与被告颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，申请人林世朱于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人颜厥骏、李东吉价值530000元的财产。申请人林世朱提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人林世朱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人颜厥骏、李东吉价值530000元的财产。案件申请费3170元，由申请人林世朱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年五月十日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初70号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民，住河北省广平县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年2月12日至同月22日间，被告人刘某在嘉祥县马集路口南二百米路西东盛汽修厂其租赁的厂房内进行非法化工炼制，将生产过程中产生的废液通过暗管排放至厂房南侧的沟内，经济宁市环境保护监测站监测，沟内废液腐蚀性为1.40，属危险废物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、说明、济宁经济开发区管理委员会环境保护局出具的认定意见、污染源（废水）采样原始记录表、嘉祥昌盛化工产品有限公司营业执照、质检出库单、证人张某1、张某2的证言、济宁市环境保护监测站监测报告、现场检查、勘验笔录、视听资料提取监测样品现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执880号
申请执行人张明，男，住河北省。
被执行人王利国，男，住承德市。
被执行人王庆山，男，住承德市。
申请执行人张明与被执行人王利国、王庆山民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初738号民事调解书。王利国、王庆山未履行法律文书确定的义务。张明于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额5万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初738号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 瀛
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第299号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及委托代理人续鹏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年9月10日办理结婚登记，婚后被告常因琐事打骂我，我挣的钱也全部交给被告保管。今年我检查出有糖尿病，被告不给我支付医疗费，让我儿子给我出钱看病。被告借我看病的事把我赶出家门，对我不理不问。由于被告的种种过错，导致夫妻感情完全破裂，特诉至贵院请求判令我与被告离婚、返还我的陪嫁物品、分割婚后共同财产。
被告张某某辩称，1、我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，婚后夫妻感情挺好，原告认为有病给被告造成负担才提出离婚。我二人也没有分居，只是夫妻之间正常矛盾，有和好可能。2、如法院判决离婚，也应分割因我与原告结婚和原告的儿子结婚所欠的债务。3、原告诉状中说的财产，不是原告陪嫁物，是我的个人婚前财产。4、原告二儿子也向被告借款1.9万元。
经审理查明，原、被告于2003年9月认识，2004年9月10日登记结婚，同年10月1日举行结婚典礼，原、被告均系再婚。原告与被告结婚前，原告有两个儿子（均已成家），被告有一个儿子、一个女儿（均已成家）。婚后夫妻二人未生育子女，曾因家庭琐事发生吵闹，现原告诉至本院要求离婚，被告不依，以上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明、户籍证明、收据和被告提供的诊断书、医药费票据、处方、储蓄利息清单回执以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过了一年多时间的了解，感情基础较好，婚后共同生活了十年之久，建立了良好的夫妻感情，共同生活期间虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，若今后双方能多加沟通，遇事互谅互让，夫妻关系仍能和好，且二人均属再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻，对于原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第299号
原告白彩红，女，汉族，生于1988年2月19日。
被告宋雅慧，女，汉族，现年29岁。
原告白彩红与宋雅慧名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月16日向本院递交书面撤诉申请，以证据不足为由，申请撤回对被告宋雅慧的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。因此，原告白彩红要求撤回对被告宋雅慧的诉讼请求符合有关法律规定，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白彩红撤回对被告宋雅慧的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白彩红负担。
审 判 长 巩兆银
审 判 员 杨斯野
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 滢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第148号
上诉人（原审被告）上海科嘉特种金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹公路1406号。
被上诉人（原审原告）文登市龙马特钢有限公司，住所地山东省威海市文登区高村镇驻地。
上诉人上海科嘉特种金属制品有限公司不服山东省威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第88号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方之间有虽有业务往来，但从未签订过书面合同，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的《购销合同》等证据材料表明，上诉人的大股东王伟根于2006年5月代表上诉人与被上诉人签订了钢材买卖合同，双方在合同中约定，发生争议由供方即被上诉人所在地法院解决；上诉人法定代表人黄正海出具的收条表明，该合同已实际履行，故上诉人以双方未签订书面合同为由提出上诉，与事实及证据不符，本院不予支持，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第245号
原告板城镇西李杖子村民委员会
法定代表人李玉华职务：村主任
被告张瑞金，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告板城镇西李杖子村民委员会与被告张瑞金合同纠纷一案中，原告板城镇西李杖子村民委员会于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告板城镇西李杖子村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告板城镇西李杖子村民委员会负担。
审判员 唐仕铁
二〇一三年十二月十七日
书记员 何晓明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗35号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑整同，男，汉族，1959年12月26日出生，农民。
被申诉人：横山县白界镇孙家湾村草皮洼四组。
负责人：郑整强，该组组长。
原审上诉人：郑清艳，女，汉族，1984年4月17日出生，农民。系郑整同之女。
申诉人郑整同因与被申诉人横山县白界镇孙家湾村草皮洼四组、原审上诉人郑清艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终681号民事裁定，向检察机关申诉，陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 娜