wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第391号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胥某某。
辩护人叶律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月1日19点40分左右，被告人胥某某驾驶川A＊＊＊**黑色雪铁龙牌小型轿车，行至某立交至某立交段时，被民警挡下检查。经酒精呼气测试，胥某某血液酒精浓度为105mg／100ml。民警将胥某某带至四川省某医院抽取血液样品。经血液乙醇浓度鉴定，胥某某血液样品乙醇浓度为92.3mg／100ml。胥某某系酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胥某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出：胥某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；系初犯、偶犯；酒精含量低，行驶路段偏僻，未造成损失，犯罪情节较轻；
据此，请求法庭适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年4月1日19时30分左右，被告人胥某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**黑色雪铁龙牌小型轿车从成都市高新区中和镇出发，沿老某路经某路往三环路某立交方向行驶，当行驶至三环路东某段辅道与胜天路交叉路口时，被民警挡下检查。经酒精呼气测试，胥某某血液酒精浓度为105mg／100ml。民警将胥某某带至四川省某医院抽取血液样品。经血液乙醇浓度鉴定，胥某某血液样品乙醇浓度为92.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胥某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人胥某某依法应当给予经济处罚。被告人胥某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胥某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胥某某明知自己饮酒，在交通高峰时段，驾驶机动车上路行驶，且行驶距离长达10余公里，其行为具有相当的社会危害性，不适宜适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月六日
书 记 员 江 雪
书 记 员 雷 雨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更502号
罪犯何志刚，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年7月10日作出（2013）闵刑初字第983号刑事判决，认定何志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2020年4月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何志刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志刚减去有期徒一年。
减刑后，刑期自2013年4月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1815号
原告：罗平县农村信用合作联社，住所地罗平县罗雄镇振兴
街29号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王三坤，男，住罗平县罗雄街道办事处。
被告：陆贵琼，女，住址同上，系被告王三坤之妻。
被告：王二坤，男，住罗平县罗雄街道办事处。
被告：袁燕珍，女，住址同上，系被告王二坤之妻。
原告罗平县农村信用合作联社与被告王三坤、陆贵琼、王二坤、袁燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告王三坤、陆贵琼、王二坤、袁燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还欠原告的借款本金95000元，支付截止2016年6月21日的利息（含逾期利息）15149.71元，合计110149.71元；2、判令四被告连带承担自2016年6月22日至全部债务清偿之日止的逾期利息（按月利率14.4‰）；3、本案诉讼费用及律师代理费1000元由四被告承担。事实及理由：被告王三坤、陆贵琼向原告申请借款95000元用于置换油菜收购，原告经审查于2014年11月9日与其签订了合同编号为0206041238141109530000014的云南省农村信用社个人借款合同。合同明确借款期限为12个月（即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）；月利率为9.6‰。同时与被告王二坤、袁燕珍签订了合同编号为0206041238141109130000006的云南省农村信用社保证合同，合同明确保证方式为连带责任保证。原告于签订合同当天按照被告王三坤、陆贵琼的要求将借款95000元打入了指定账户，被告王三坤、陆贵琼出具了借款借据。但合同到期后四被告没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未履行。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王三坤、陆贵琼、王二坤、袁燕珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
针对其诉讼主张，原告的代理人向本院提交了如下证据予以证实：
1、罗平县农村信用合作联社的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份，欲证明原告具有发放贷款的资格、具备适格的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格、基本身份信息。
3、被告的个人借款申请书、共同还款承诺书、担保承诺书、共同担保承诺书、借款人、担保人资产声明、授权书、照片，欲证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务。
4、原告与被告签订的个人借款合同、借款借据、原告与被告签订的保证合同，欲证明被告向原告借款并提供连带责任担保的事实，在借款合同及保证合同中均明确诉讼费及律师代理费由被告承担。
5、罗平县农村信用合作联社环城信用社贷款出账通知书，欲证明原告已将贷款95000元打入了被告指定的账户。
6、罗平县农村信用合作联社环城信用社的贷款台账，欲证明截止2016年6月21日，四被告应当支付原告利息（含逾期利息）合计15149.71元。
7、律师代理费发票，欲证明原告因为诉讼预交律师代理费1000元。
被告王三坤、陆贵琼、王二坤、袁燕珍均未到庭质证。
上述原告提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王三坤、陆贵琼、王二坤、袁燕珍均未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王三坤、陆贵琼系夫妻关系，被告王二坤、袁燕珍系夫妻关系。2014年11月9日被告王三坤、陆贵琼向原告罗平县农村信用合作联社申请借款人民币95000元用于置换油菜收购，并与原告于2014年11月9日签订了合同编号为0206041238141109530000014的云南省农村信用社个人借款合同。合同明确借款期限为12个月（即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）；月利率为9.6‰，逾期则按约定利率加收50％计收逾期利息。同时被告王二坤、袁燕珍与原告签订了合同编号为0206041238141109130000006的云南省农村信用社保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。原告于签订合同当天将95000元借款打入了被告指定的账户，被告王三坤、陆贵琼出具了借款借据。借款期限满后，被告王三坤、陆贵琼没有按照合同的约定履行还款义务。截止2016年6月21日，被告王三坤、陆贵琼共欠借款本金95000元、利息（含逾期利息）15149.71元。另，原告因本次诉讼支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告王三坤、陆贵琼签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。该笔贷款现已逾期尚未清偿，被告王三坤、陆贵琼应当按照借款合同的约定履行还款义务，并支付相应的利息和原告实现债权所产生的费用。被告王二坤、袁燕珍对该笔贷款承担连带责任保证，应负连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向被告王三坤、陆贵琼追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王三坤、陆贵琼于本判决生效之日起30日内连带偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金95000元，并支付截止2016年6月21日所产生的利息（含逾期利息）15149.71元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计111149.71元。
二、由被告王三坤、陆贵琼连带偿还原告罗平县农村信用合作联社自2016年6月22日起以月利率14.4‰计算至该笔贷款全部债务清偿之日止所产生的逾期利息。
三、被告王二坤、袁燕珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后有权向被告王三坤、陆贵琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元由四被告负担。（原告已预交，执行时由四被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽琼
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初476号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王青，男，1990年2月10日出生于山东省昌乐县，汉族，大学专科毕业，无业，住山东省昌乐县。因犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2017年5月31日被临时羁押于昌乐县看守所，同年6月10日被潢川县公安局刑事拘留；于同年7月18日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人被告人王青犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人王青在其创建的“户口咨询”QQ群内，以齐某（另案处理）的名义与一名需要给超生小孩办户口的网友联系，并将齐某的警官证及穿警服的照片发给该网友，称其可以为超生小孩办理户口，共计需要费用11万元。被告人王青与齐某互相联系并预谋后，一起于2015年6月6日在河北省邯郸市同该QQ网友约定的地点见面。见面后，被告人王青让该网友先付1.8万元定金，因该网友为暗访记者未能得逞，后网名“上官正义”在新浪微博发帖将该事件曝光。2017年5月31日，被告人王青主动向山东省昌乐县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、刑事判决书、刑事裁定、关于给予齐某开除公职处分的批复、办案说明、情况调查、释放证明等书证、证人齐某、张某的证言、QQ聊天记录、乘坐火车记录及通某、网贴材料等证据证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王青犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉人机关提出：被告人王青是累犯；属未遂；系自首，建议判处六个月至一年有期徒刑。经查，被告人王青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；案发后，其主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；由于其意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用旧法的规定。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王青犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王登辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第501号
原告马某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。
被告李某甲，职业不详，住哈尔滨香坊区。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后因夫妻感情不和经常发生争吵。被告家庭条件不好，无钱购置房屋，原、被告自结婚起一直在外租房居住。2004年被告开始外出打工，至今已经十余年，期间被告一年回一次家，近年来被告过年也不回家，致使原、被告形同陌路，夫妻之间已经没有感情，故原告起诉至人民法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、信件一封。证明原、被告婚姻关系存续期间被告家人经常向原、被告要钱，导致原、被告感情破裂，从而使得原告与被告亲属不再往来。
证据三、证人李某乙、毛某某、朱某某证言各一份。证明被告常年在外地打工，原告独自生活的事实。
被告未到庭未答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系正式的结婚证，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因经过审查该证据的内容，可证实该信件确系被告的姐姐寄来的，其内容与原告所述相互印证，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三，因三位证人与原告接触较多，对其生活情况能够叙述清楚，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。近年来被告常年在外务工，常年不回家。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当相互扶持，相互关怀和照顾，被告以外出务工为由，常年不回家，几乎与原告失去联系，导致原、被告夫妻关系疏离，夫妻感情已经达到破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
代理审判员 王 超
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 朦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第31号
原告葛仁海.
被告王红聚。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
原告葛仁海诉被告王红聚、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告葛仁海、被告王红聚、被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人董广兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛仁海诉称，2013年9月11日20时30分左右，王红聚驾驶冀E×××××重型自卸货车沿邢昔线由东向西行驶至苏村路段时，与同向行驶向南左转弯的葛仁海驾驶的冀E×××××小型普通客车（载李二海、李增魁、荀小四、冀宗起、李志军、张聚红）发生交通事故，造成葛仁海、李增魁、葛小四、冀宗起、李志军、张聚红受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字第（2013）第50051号交通事故认定书认定，王红聚与葛仁海负此事故同等责任，李二海、李增魁、葛小四、冀宗起、李志军、张聚红无责任。为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，该证据显示被告王红聚与葛仁海负此事故同等责任，李二海、李增魁、葛小四、冀宗起、李志军、张聚红无责任；2、被告王红聚车辆行驶证、驾驶证；3、原告的身份证、行车证；4、交强险保单一份；5、修车费发票和清单；
被告王红聚辩称，我是事故车辆的司机也是车主，事故发生是事实，我是正常行驶，我承担一半责任过高，我的车辆也受到损坏，我车在保险公司入有交强险一份，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王红聚未提交证据。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，肇事车辆在我公司入有一份交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失有相应证据证明的，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告王红聚承担，对于本案的诉讼费我公司不予承担。
被告中华联合财险廊坊支公司未提交证据。
原被告的质证情况为：
被告王红聚和被告中华联合财险廊坊支公司对原告提交的证据1-5无异议。
本院的认证情况为，被告王红聚和被告中华联合财险廊坊支公司对原告提交的证据1-5无异议，该证据具有合法真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月11日20时30分左右，王红聚驾驶冀E×××××重型自卸货车沿邢昔线由东向西行驶至苏村路段时，与同向行驶向南左转弯的葛仁海驾驶的冀E×××××小型普通客车（载李二海、李增魁、荀小四、冀宗起、李志军、张聚红）发生交通事故，造成葛仁海、李增魁、葛小四、冀宗起、李志军、张聚红受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2013）第50051号交通事故认定书认定，王红聚与葛仁海负此事故同等责任，李二海、李增魁、荀小四、冀宗起、李志军、张聚红无责任。事故造成原告车辆受损，共花费修车费用17000元。
另查明，事故车辆冀E×××××重型自卸货车在被告中华联合财险廊坊支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当依法承担相应的责任。本案中，王红聚与葛仁海（载李增魁等）驾车发生交通事故，邢台县公安交通警察大队经现场勘查后作出（2013）第50051号交通事故认定书，该事故认定书程序合法，适用法律正确，责任划分公平合理，本院予以采信，据此，本院认定王红聚与葛仁海负此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…的规定，结合本案实际，本院确定被告王红聚承担原告损失50%的赔偿责任。本案中原告损失为车损17000元。因被告王红聚的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定，原告的损失17000元，首先由被告中华联合财险廊坊支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失15000元由被告王红聚承担7500元（15000元×50%）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛仁海损失2000元。
二、被告王红聚自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛仁海损失7500元。
三、驳回原告葛仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王红聚负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年一月十日
书记员 郭晶明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1159号
原告高连义。
被告臧登胜。
原告高连义诉被告臧登胜为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年五月六日
书记员 宋 博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00031号
申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山。
委托代理人孙同江。
被申请人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰。
被申请人南通久赢化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区西区1幢。
法定代表人葛霞。
被申请人南通市宝丽金家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十七组。
法定代表人葛丰。
被申请人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人顾宝兴。
被申请人南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人汤ＸＸ。
被申请人张浩杰。
被申请人葛霞。
被申请人葛丰。
被申请人祝震宇。
被申请人汤ＸＸ。
被申请人汤仲贤。
被申请人顾宝兴。
申请人南通市民信担保有限公司与被申请人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、南通久赢化纤有限公司、南通市宝丽金家用纺织品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通长虹印染有限公司、张浩杰、葛霞、葛丰、祝震宇、汤ＸＸ、汤仲贤、顾宝兴追偿权纠纷一案，申请人于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币520万元或其他等价财产，并以担保人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊所有的南通市濠西路的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、南通久赢化纤有限公司、南通市宝丽金家用纺织品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通长虹印染有限公司、张浩杰、葛霞、葛丰、祝震宇、汤ＸＸ、汤仲贤、顾宝兴银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊所有的南通市濠西路的担保房屋。
申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢 蕾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第176号
罪犯赵向军，男，生于1983年10月2日，汉族，甘谷县人。现在甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）天刑初字第11号刑事判决，以被告人赵向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年九个月。甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功表扬的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，完成所分配的劳动任务。受到受到二次记功、表扬一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵向军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵向军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第717号
原告：李某，农民。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民，联系。
原告李某与被告张某为同居关系子女抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，依法于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王新印到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年12月30日同居生活。于2013年9月30日生一子，名李某甲，现随原告生活。双方同居生活期间因脾气性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2014年8月份回娘门居住，双方分居至今。原告诉至法院，要求抚养孩子李洪硕，被告给付孩子抚养费用。
被告张某未提交书面答辩状。
根据原告李某的起诉，经征得当事人同意，合议庭确定本案需调查核实的问题是：原、被告发生同居关系子女抚养纠纷的原因、经过及责任承担。
围绕调查核实的问题，原告李某提供的证据是：枣强县人民医院出生医学证明，证实原、被告于2013年9月30日生一子，取名李某甲。
本院认为原告李某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，后同居生活。原、被告同居生活期间，于2013年9月30日生一子，名李某甲，现随原告生活。原、被告因脾气性格不合，于2014年8月份分居生活。原告于2015年4月2日诉至法院，要求抚养所生男孩李某甲，被告承担抚养费用。庭审中原告放弃分割共同存款的主张。
本院认为，原、被告所生男孩李某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，原告李某要求抚养孩子应予准许。被告张某应依据河北省统计局公布的上年度农村居居人均年纯收入10186元／年的30%的标准承担孩子的抚养费用，即每年3056元。至孩子十八周岁止。原告李某放弃分割共同存款的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩李某甲由原告李某抚养，被告张某于判决书生效后五日内给付原告李某2015年度孩子抚养费3056元。自2016年起于每年的1月10日前给付原告李某当年度孩子抚养费3056元，至孩子十八周岁止。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁俊静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3882-1号
原告李守金，男，汉族，住胶州。
被告张召鹏，男，汉族，住胶州市。
被告张超，男，汉族，住胶州市。
原告李守金与被告张召鹏、张超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张召鹏于2011年12月21日从原告处借款50000元，并出具借款条一张，由被告张超提供担保。该款到期后，经原告多次索要被告至今未付。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李守金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 况君仪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3582号
原告启东海四达化工有限公司，住所地启东市撑架桥，统一社会信用代码91320681138844353C。
法定代表人缪卫东，公司总经理。
委托代理人范益明。
被告如皋市天利化工有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村38组318号。
法定代表人张健国，公司总经理。
原告启东海四达化工有限公司（以下简称海四达公司）与被告如皋市天利化工有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员陈南松适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告海四达公司委托代理人范益明、被告天利公司法定代表人张健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海四达公司诉称，原、被告长年发生双氧水买卖业务，截止2015年8月4日，被告共结欠原告货款652332.07元。经催要，被告仅支付了50000元。现请求判令被告给付货款602332.07元及自2015年8月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的违约金20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告天利公司辩称，被告和原告达成了以物抵债的协议，且向原告交付了金额51万余元的承兑汇票。后原告反悔不接收抵债商品。故要求原告按原协议履行。
经审理查明，被告长期向原告购买双氧水，合同约定在原告提供增值税发票的当月底前，被告需结清货款。截止2015年12月31日，被告共结欠原告货款602332.07元。2016年1月3日，被告向原告出具还款计划一份，对欠款金额予以确认，并承诺在同年2月8日前归还30万元，其余货款与原告协商，可以考虑用毛巾来抵充。同年2月8日，被告向原告交付了出票人为南通永基建设工程有限公司、金额为20万元、到期日为2016年12月15日的商业承兑汇票一份。原告收执票据时出具说明，如到期不能承兑，票据无条件退回被告。被告方在该说明上签字确认。其后，被告又向原告交付了出票人为无锡幸福基业房地产开发有限公司、金额为314810.23元、到期日为2017年5月30日的电子商业承兑汇票一份。
庭审中，原告陈述公司董事会未同意用毛巾抵扣货款，认可被告曾将毛巾质地的儿童斗篷运至原告处，但原告未予接收，也从未与被告约定价格。被告则称双方约定的单价为39元。
上述事实，有合同、客户对账函、还款计划、票据复印件及打印件、说明、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。截止2015年12月31日，被告共结欠原告货款602332.07元的事实，有还款计划为证且双方当事人未持异议，本院予以确认。其后，被告虽未能按约还款，但原告收执了被告交付的总金额为514810.23元的两份票据，此应视为原、被告就部分价款达成了新的还款协议，还款时间即为票据到期日。现票据尚未到期，原告就全部欠款主张权利，本院不予支持，原告只能主张超过票据金额的其余价款。原告主张的违约金，因双方从未作出约定，本院不予支持。被告称原告同意接收毛巾斗篷，且双方已约定了价格，无证据证实，也与被告交付金额合计为514810.23元票据的行为相矛盾，故被告的该项辩称意见本院不予接纳。至于票据到期后能否承兑，属后续履行问题，与本案裁判结果无涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告如皋市天利化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东海四达化工有限公司价款人民币87521.84元。
二、驳回原告启东海四达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10024元，依法减半收取5012元（原告已预交），由原告负担4012元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10024元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈南松
二〇一六年七月十九日
书记员 陆春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭伍执字第0081-2号
申请人翟建强，居民。
被执行人陈茂军，盐城兴达农电供电公司便仓业务部职工。
申请执行人翟建强与被执行人陈茂军其他合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）亭伍民初字第0090号民事调解书，载明：一、被告陈茂军自愿承担债务人陈宏春向原告翟建强借款3万元的保证责任，被告陈茂军从2013年7月起，每月偿还原告翟建强借款人民币3000元，直至还清全部借款3万元。二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费550元，依法减半收取275元，保全申请费320元，合计595元，由原告翟建强负担。
调解书生效后，被执行人陈茂军未能按期履行义务，申请人翟建强于2013年11月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3万元、执行费350元，合计人民币30350元。本院立案执行后，向被执行人陈茂军发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人陈茂军至今未能按照执行通知书履行全部义务。因被执行人陈茂军暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍执字第0081号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年三月十日
书记员 刁文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01354号
原告：阎晓阳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘秀峰，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘志春，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号A-1座。
法定代表人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，系该公司员工，住址辽宁省辽中县。
原告阎晓阳诉被告刘秀峰、刘志春、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎晓阳，被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告刘秀峰、刘志春经本院合法传唤后，无正当理由尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，原告驾驶辽A81M**小型车辆与被告刘志春驾驶的辽AT87**轿车发生碰撞，经交警支队认定，被告刘志春负全责，被告刘秀峰为肇事车辆车主，原告车辆花费修车费3960、鉴定费350元，被告现拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告修车费3960元、鉴定费350元；二、承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：辽AT87**在我公司投保交强险，保单上被保险人为案外人李艳梅，故其为我公司的合法受益人，事故发生后原告未到我公司申请索赔，我公司无法将赔款支付给原告，我公司已经将赔偿款给付案外人李艳梅，共计2100元，其中包括无责代赔100元，故原告此次索赔的费用应该由案外人李艳梅承担。
被告刘秀峰、刘志春经本院合法传唤后，无正当理由尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，被告刘志春驾驶的辽AT87**小型轿车在于洪区怒江北街闾山路附近与原告驾驶的辽A81M**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆左后钢圈、左后挡泥板、左后门、左后翼子板等多部件损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的交通事故认定书载明：“刘志春与辽A81M**相刮，双方车受损，刘志春全责”。
2015年4月27日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》（辽价涉车字（2015-于洪］第034号），鉴定辽A81M**小型轿车损失价格为3960元，鉴定费为350元。
另查，被告刘秀峰系辽AT87**小型轿车的所有人，事故发生时该车辆由被告刘志春驾驶。该车辆在被告保险公司处投保交强险，该车辆被保险人为案外人李艳梅，事故发生后，被告保险公司向被保险人李艳梅支付了赔偿款2100元，包括无责代赔100元。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘秀峰、刘志春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受法律保护。被告刘志春驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告车损。被告刘秀峰系辽AT87**小型轿车的车主，事故发生时该车由被告刘志春驾驶，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告刘志春作为车辆的实际使用人应向原告承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定承担相应的民事责任，不足部分，由被告刘志春承担赔偿责任。
关于被告保险公司向被保险人赔偿后，原告能否起诉要求被告保险公司承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告保险公司在被保险人未向原告赔偿的前提下，先行向被保险人李艳梅赔付，不符合上述法律规定，现原告诉至法院要求被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。
关于原告主张车辆维修费3960元的诉讼请求，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，辽A81M**小型轿车损失价格为3960元，被告保险公司对该鉴定结论并无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿2000元，剩余1960元由被告刘志春承担。
关于原告主张鉴定费350元的诉讼请求，因系鉴定损失支出的合理费用，且有票据佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告阎晓阳车辆维修费2000元；
二、被告刘志春于本判决生效后十日内给付原告阎晓阳车辆维修费1960元；
三、被告刘志春于本判决生效后十日内给付原告阎晓阳鉴定费350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘莹莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2190号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱兴兵，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址为四川省尉洪县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告钱兴兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人高波、马明辉到庭参加诉讼。被告钱兴兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2012年10月31日，被告钱兴兵向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款5万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还所欠贷款本金34600元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告钱兴兵未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年10月31日，原告亚联财公司与被告钱兴兵签订《贷款合同》，约定：原告为被告钱兴兵提供借款5万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费1000元后，向被告钱兴兵实际支付了借款本金49000元，被告钱兴兵向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计20000元后未再还款，其中归还的借款本金为15400元。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告钱兴兵签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告钱兴兵提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为5万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为4.9万元。扣减被告已还本金15400元，被告尚欠原告本金33600元。被告已付利息4600元，未超过年利率36%，本院不予干预。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日起支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币33600元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告钱兴兵支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，由被告钱兴兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第72号
罪犯方正，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省偏关县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年6月2日作出（2008）东法刑初字第169号刑事判决，认定罪犯方正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年6月16日交付执行。本院于2010年11月2日、2012年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯方正在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方正在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯方正在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方正减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2008年1月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏丽多
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13719号
原告：徐福田，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。
被告：明海涛，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告：王晓云，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告徐福田与被告明海涛、王晓云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐福田到庭参加诉讼，被告明海涛、被告王晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款158489元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在各地承揽管道焊接业务，自2012年，原被告一直有生意往来，二被告从原告处购买焊机及辅材，2015年4月11日经双方结算，被告共欠原告货款共计188489元。当日被告明海涛为原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前付清所有欠款，如到期不付支付该欠款的利息。期间经原告催要被告仅向原告支付30000元承兑一张，仍欠货款158489元。后原告向被告主张欠款时被告均以种种理由推脱。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
明海涛、王晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明海涛、王晓云系夫妻关系。自2012年开始原告与被告明海涛发生业务往来，被告明海涛从原告处购买焊机及辅材，2015年4月11日经双方结算，被告明海涛共欠原告货款共计188489元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2015年4月11日共欠徐福田货款188489元（壹拾捌万捌仟肆佰捌拾玖元正）此款保证于2015年12月30日前付清；如果此日期前不能付清，按同期银行利息同期支付利息。明海涛2015.4.11”。后经原告催要被告仅向原告偿还30000元，尚欠货款158489元，原告遂诉至法院。
本院认为，原告徐福田与被告明海涛之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方经结算后被告明海涛尚欠原告货款158489元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应按双方确认的欠款数额履行还款义务。因被告逾期未支付货款，故被告明海涛应按欠条的约定向原告支付利息。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王晓云未举证证实存在上述除外的情形，故被告明海涛在婚姻关系存续期间对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王晓云偿还货款及利息的请求，本院予以支持。被告明海涛、王晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明海涛、王晓云于判决生效后十日内支付原告徐福田货款158489元，并从2015年12月31日起至还清之日止以未还清款项为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，保全费1320元，由被告明海涛、王晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 贾怀龙
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 武子菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13719号
申请人：徐福田，男，1970年2月20日生，汉族。
被申请人：明海涛，男，1975年10月18日生，汉族。
被申请人：王晓云，女，1973年10月25日生，汉族。
申请人徐福田与被申请人明海涛、王晓云买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值16万元财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人明海涛、王晓云价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月四日
书记员 刘英雨
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721财保11号
申请人：汉中裕华房地产开发有限公司，住所地:陕西省汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号楼。
法定代表人：公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西达聪律师事务所实习律师。
被申请人：邹某某。
申请人汉中裕华房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人与被申请人于2016年4月19日签订的《房屋买卖合同》中被申请人购买的全部房屋，即位于南郑区大河坎镇东大街裕华国际.欧洲城全部房产予以查封。申请人以其南郑县房权证房产提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人商品房买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹某某购买的申请人汉中裕华房地产开发有限公司位于南郑区大河坎镇东大街裕华国际.欧洲城所有房产。查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人汉中裕华房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳雅娟
二〇一七年五月三十日
书记员 王昊敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初796号
原告齐某某。
被告韩某某。
本院在审理原告齐某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏瑞香
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第638号
原告陈炯。
委托代理人（特别授权）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告章生其。
原告陈炯诉被告章生其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2015年5月26日转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利祥到庭参加诉讼；被告章生其经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯诉称：2004年，被告因经济困难向原告借款38939元，并出具借条一份，到2013年12月30日，经双方确认，被告共计归还借款16000元，尚欠原告22939元。之后，被告一个未归还借款，故原告起诉，要求被告立即归还借款22939元，支付利息2000元，并由被告承担原告为追讨借款支出的律师费2500元及本案诉讼费。
被告章生其未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年2月10日，被告章生其以经济困难为由原告陈炯借款人民币38939元，并由被告出具借条一份，借条中载明：于2005年1月20日前归还19469元，余款19469元于2006年1月20日前付清，如到期不还，由被告支付利息2000元，并由被告承担律师费。之后，被告未按约还款，经原告催讨，被告在2008年1月29日至2013年12月30日期间共向原告归还借款16000元，并由被告于2013年12月30日出具书面说明对上述还款情况予确认。嗣后，借款余额22939元，经原告催讨，被告至今未还。同时查明，原告为催讨借款提起诉讼，已支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借条原件、被告出具的情况说明及原告代理人在庭审中的相应陈述内容所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，约定到2006年1月20日前全部还清，但至今尚有22939元未归还，被告应承担返还借款的违约责任。同时，在借款时，双方约定如逾期不还，被告应承担利息2000元及原告为诉讼支出的律师费。本院认为，上述约定内容不违反法律规定，应属有效，相当于合同中的违约责任条款，对原、被告均具有法律上的拘束力，现被告至今仍未能归还全部借款，应按此约定承担违约责任。综上，对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章生其应返还原告陈炯借款22939元，支付利息2000元，并支付原告已支出的律师代理费2500元，上述款项合计人民币27439元，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告章生其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币486元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第376号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某，女，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被取保候审，于同年11月3日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天，被告人杨某在其租住的、位于辽中县某家属楼的家中，容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食；2015年1月12日左右的一天，被告人杨某在其租住的、位于辽中县某家属楼的家中，容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自首、立功的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第00124号
原告：詹友琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：詹云娣，农民。
被告：黄松美，农民。
二被告委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告詹友琴与被告詹云娣、黄松美健康权纠纷一案中，原告詹友琴于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告詹云娣、黄松美的起诉。
本院认为，原告詹友琴的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹友琴撤回对被告詹云娣、黄松美的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告詹友琴负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年八月十七日
书记员 甘咏华
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初532号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人皮某某，男，1994年2月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业。家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被高安市公安局依法取保候审。2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于高安市看守所.
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年6月25日晚上，被告人皮某某在高安市维也纳酒店登记入住1008号房后，陈某、刘某2与皮某某一起在房间内吸食了刘某2带去的冰毒和麻果。后皮某某的一个朋友刘某1在买了200元的冰毒和麻果后，也来到了1008号房间玩，并与陈某、刘某2、皮某某共四人一起在房间内吸食掉了带去的毒品。第二天，皮某某等人被例行检查的公安民警查获。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某1、陈某的证言、辨认笔录、相某、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、开房记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人皮某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘秋燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第308号
申请执行人张智民，男，汉族。
被执行人左永民，男，汉族。
本院在执行张智民申请执行左永民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2048号
原告卢某某，男。
被告任某，女。
本院在审理原告卢某某诉被告任某不当得利纠纷一案中，原告卢某某于2017年8月3日以其诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，由原告卢某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年八月三日
书记员 顾玉梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1825号
原告蔡小黑，男，1959年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人周志宏、张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡春军，男，1968年12月18日生，汉族，农民。
被告王治有，男，1960年5月5日生，汉族，农民。
原告蔡小黑与被告蔡春军、王治有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡小黑及其委托代理人张彩婷、被告蔡春军、被告王治有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小黑诉称：2016年5月10日，他乘坐被告蔡春军的两轮摩托车前往卢氏县沙河乡王家村，被告王治有骑三轮摩托车从王家村驶往沙河街，当行至沙河乡寨子村薛上组路段时两车相撞，造成他严重受伤。后他被送往沙河卫生院诊断治疗，结果误诊，造成两车车主互相推诿，不付药费。卢氏县公安交通警察大队认定，被告蔡春军与被告王治有承担该起事故同等责任，他无责任。综上所述，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15000元。
被告蔡春军口头辩称：原告蔡小黑所述情况属实，同意原告蔡小黑的诉讼请求。
被告王治有口头辩称：交通事故发生后，他把原告蔡小黑送到沙河乡卫生院治疗9天，治疗好后原告蔡小黑出院。原告蔡小黑在回家六、七天后，又给他打电话说沙河卫生院误诊，片子没有拍到骨折的地方，现正在卢氏县人民医院治疗，让他再拿医药费。他认为医生误诊耽误治疗应由医院负责，并且在沙河卫生院已经将原告蔡小黑治疗好了。所以，原告蔡小黑后来在卢氏县医院的花费他不应承担责任。
原告蔡小黑向本院提交的证据材料有：
1、报案材料及卢公交认字（2016）第4112246201600087号道路交通事故认定书各1份，以此证明，发生交通事故后，原告蔡小黑向卢氏县公安交通警察大队报案，经交警部门认定被告蔡春军、王治有承担事故同等责任，原告蔡小黑无责任。
2、卢氏县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、费用汇总2张、住院费用一日清单27张。以此证明，经诊断他的伤情为右胫骨髁间骨折伴右膝关节腔积液。他在卢氏县人民医院住院治疗27天共花费5294.52元，其中住院治疗费用4920.32元，门诊治疗费用374.20元。
3、卢氏县参合农民住院身份核实确认单及住院收费票据1张（医保联），以此证明，他因交通事故受伤治疗不属于新农合报销范围。
被告蔡春军未向本院提交证据材料。
被告王治有未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。
被告蔡春军对原告蔡小黑提交的证据均未提出质疑。
被告王治有对原告蔡小黑提交的证据未提出质疑，但认为是被告蔡春军撞到他车上的，他最多只占30%的交通事故责任，且事故发生后他及时将原告蔡小黑送往沙河卫生院治疗，后来原告蔡小黑到卢氏县医院治疗是因为沙河卫生院的误诊造成的，他不承担后续治疗费用。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告蔡小黑提交的证据均形式合法，内容客观真实，存在关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2016年5月10日13时50分，被告蔡春军驾驶豫M×××××号两轮摩托车（车载原告蔡小黑）由卢氏县沙河乡沙河街驶往沙河乡王家村，行驶至卢氏县沙河乡寨子村薛上组路段与被告王治有驾驶的珠峰牌正三轮摩托车相撞，造成原告蔡小黑受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，原告蔡小黑被送往卢氏县沙河卫生院治疗，经诊断伤情为：右小腿软组织撕裂伤。原告蔡小黑在沙河卫生院治疗至2016年5月19日，由被告王治有支付了医疗费1070元。2016年5月24日，原告蔡小黑仍感觉不适，遂到卢氏县人民医院检查治疗，经诊断伤情为：右胫骨髁间骨折伴右膝关节腔积液。原告蔡小黑住院治疗至2016年6月20日，共27天，花费5294.52元，其中住院治疗费用4920.32元，门诊治疗费用374.20元。出院医嘱为：1、继续服药，巩固疗效；2、加强营养，休息2个月；3、定期复查，随诊。
2016年6月27日，经卢氏县公安交通警察大队认定事故形成原因是由于被告蔡春军驾驶机动车在没有中心线的道路上未减速靠右行驶且在道路上发生交通事故，未保护现场是造成该起事故的同等原因；被告王治有未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且在道路上发生交通事故，未保护现场是造成该起事故的同等原因。被告蔡春军、被告王治有承担事故同等责任，原告蔡小黑无责任。因二被告对原告蔡小黑的损失不予赔偿，原告蔡小黑遂向本院提起诉讼。
本院认为：自然人的健康权财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告蔡春军、被告王治有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆发生道路交通事故，经公安交警部门认定二被告承担事故的同等责任，被告蔡春军及被告王治有应当对原告蔡小黑因该次交通事故遭受的损失承担同等赔偿责任。该次事故是被告蔡春军及被告王治有共同侵权行为造成，被告蔡春军及被告王治有应相互承担连带责任。本院根据原告蔡小黑在卢氏县人民医院治疗情况可以认定原告蔡小黑的损失为医疗费5294.52元、误工费6055.20元（﹤27天＋60天﹥×69.6元）、护理费1879.20元（27天×69.6元）、住院伙食补助费540（27天×20元）元、营养费270元（27天×10元），共计14038.92元。根据卢氏县公安交通警察大队责任划分，被告蔡春军、王治有应各承担50%损失即7019.46元。因本案不涉及原告蔡小黑在卢氏县沙河卫生院的治疗费用，被告王治有辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡春军于本判决生效后十日赔偿原告蔡小黑各项损失共计7019.46元。
二、限被告王治有于本判决生效后十日赔偿原告蔡小黑各项损失共计7019.46元。
三、被告蔡春军与被告王治有相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡春军、王治有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨旭东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6585号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：田云云，女，1987年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告田云云合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5129号
罪犯李胜强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）嘉平刑初字第596号刑事判决，以罪犯李胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李胜强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2113号
原告高忠辉，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告王洪春，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
原告高忠辉与被告王洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠辉到庭参加诉讼，被告王洪春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
高忠辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款15万元。事实与理由：原告于2011年承包九台区嘉鹏小区抹灰工程，被告系该小区承建商的技术人员，被告自原告处借款5万元，于2013年给付2万元。该工程人工费原告共计应得12万元，被告未经原告同意，私自将此款领取。原告多次找被告索要，被告一直没有给付。于2014年7月17日给原告出具15万元欠条一枚，口头承诺2014年底全部还清。但至今被告没有履行承诺。请求法院支持原告的诉请。
王洪春未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日之前，原、被告之间有经济往来。2014年7月17日，被告未原告出具15万元欠条一枚，未约定还款时间及利息。现原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原告起诉被告，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，原、被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应及时还款付息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
王洪春于本判决生效后三日内一次偿还原告欠款15万元。
案件受理费3300元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩璐萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1451号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月14日作出了（2007）临罗刑初字第400号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月、于2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00059号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴琳，男，汉族，系丹凤县农村信用合作联社棣花信用社主任。
被告李红博，男，汉族。
被告姜红，女，汉族。
被告姜再盈，男，汉族。
被告彭喜婵，女，汉族。
被告贾永刚，男，汉族。
原告丹凤县农村信用合作联社（以下简称丹凤信用社）与被告李红博、姜红、姜�盈、彭喜婵、贾永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳到庭参加了诉讼，被告李红博、姜红、姜再盈、彭喜婵、贾永刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹凤信用社诉称，被告李红博、姜红夫妻二人于2011年12月1日在原告棣花信用社贷款400000元，贷款用途是买车，贷款期限两年，月利率10.83‰。被告李红博、姜红以自有的位于丹凤县棣花镇贾源村二组312国道南侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第041**号）为该笔借款提供抵押，并办理了他项权登记。同时被告姜再盈、彭喜婵、贾永刚三人为上述借款提供连带担保，被告和原告信用社签订了《保证担保合同》。现该借款已到期，被告仅清偿了截止2013年3月31日的利息，原告信贷员多次催要无果，故依法起诉，要求：1、五被告连带偿还原告贷款本金400000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息及本案诉讼费用。2、以被告李红博、姜红抵押的房产优先受偿。3、被告姜再盈、彭喜婵、贾永刚承担连带偿还义务。
原告丹凤信用社在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款申请书；2、抵押担保合同；3、房屋他项权证；4、保证担保合同两份；5、2011年12月1日个人借款合同；6、信用社借款借据；7、李红博、姜红、姜再盈、彭喜婵、贾永刚身份证复印件；8、李红博、姜红抵押承诺书、李红博抵押担保申请书、姜红还款承诺书；9、姜再盈、贾永刚担保申请、还款承诺书，姜再盈保证承诺书；10、丹凤县棣花镇贾源村委会证明；11、办理借款照片复印件。12、李红博房产证复印件。以上拟证明被告李红博、姜红向原告借款并以房产进行抵押以及姜再盈、彭喜婵�贾永刚为该笔借款提供担保。
五被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据1-6、证据11-12系原件，该证据来源合法、真实客观，与本案密切相关，能够证明案件事实，本院审核后依法予以采信。证据10系丹凤县棣花镇贾源村委会出具的李红博另有住房证明，与本案无关，不作为定案证据。
根据以上证据查明如下事实：被告李红博于2011年12月1日以买车为由向原告申请借款400000元，当日原告与被告李红博、姜红夫妻二人签订了个人借款合同和抵押担保合同，贷款期限自2011年12月1日至2013年11月30日，借款利率为月利率10.83‰，结息方式利随本清；自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告李红博、姜红以李红博所有的位于丹凤县棣花镇贾源村二组312国道南侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第041**号）为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权登记。抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等。同日被告姜再盈、贾永刚与丹凤信用社签订了保证担保合同，二人为李红博、姜红的上述借款提供连带责任保证。现该借款已到期，借款人未偿还借款本金，仅将利息清偿至2013年3月21日，原告遂诉至法院。
本院认为，原告丹凤信用社与被告李红博、姜红、贾永刚、姜再盈签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李红博、姜红未能按约如期归还贷款本息，对此应当承担民事清偿责任，故对丹凤信用社要求李红博、姜红偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。李红博、�红与丹凤信用社签订《抵押担保合同》，以李红博所有的位于丹凤县棣花镇贾源村二组312国道南侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第041**号）为二人在丹凤信用社的40万元借款设立抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告丹凤信用社的抵押权自登记时已经生效。原告作为抵押权人，有权在抵押担保范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故对丹凤信用社要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。姜再盈、贾永刚与原告丹凤信用社签订了《保证担保合同》，约定在李红博、姜红不能偿还到期借款本息时，在保证范围内承担连带保证责任。本案中，借款人李红博、姜红已提供其房屋为上述债务担保，在同时存在债务人自行提供物的担保和第三人的保证，债权人与保证人也未明确丹凤信用社实现债权的顺序，原告丹凤信用社根据物的担保�不能受偿的债权，依法由保证人姜再盈、贾永刚承担连带清偿责任。被告姜再盈、贾永刚承担保证责任后，有权向被告李红博、姜红追偿。丹凤信用社要求彭喜婵承担连带偿还义务的诉请，其提供的证据不能证实彭喜婵为该40万元借款的保证人，原告的请求没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红博、姜红于本判决生效后三十日内偿付原告丹凤县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2013年3月22日至2013年11月30日的利息按照月利率10.83‰计算；2013年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率10.83‰上浮50%计算）。
二、被告李红博、姜红如不履行本判决书确定的第一项债务，原告丹凤县农村信用合作联社有权对李红博所有的位于丹凤县棣花镇贾源村二组312国道南侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第041**号）协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、原告丹凤县农村信用合作联社根据上述第二项仍不能受偿的债权，由被告姜再盈、贾永刚承担连带清偿责任；被告姜再盈、贾永刚承担保证责任后，有权向被告李红博、姜红追偿。
四、驳回原告丹凤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李红博、姜红、姜再盈、贾永刚共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1993号
原告张某某，女，汉族，1933年5月5日生。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人郭高粱，又名郭高粮。
被告郭某某，男，汉族，1968年12月25日生。原告张某某次子。
原告张某某诉被告郭某某赡养纠纷一案，原告张某某于2014年11月11日来院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张维、郭高粱到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告有两个女儿和两个儿子，老伴于10多年前去世。平时原告都是靠两个女儿和长子照顾生活。2014年4月20日原告摔伤后卧床不起。2012年被告在原告的老宅上建房，现不让原告在老宅上居住，也不支付原告的定期检查费、后期治疗费、护理费等费用。请求人民法院判令被告在其家中为原告提供住宿的地方，并照顾原告的衣食住行；要求支付原告的医疗费及后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计3万元及承担本案诉讼费。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告张某某共生育两女两子。长女郭美荣，生于1955年9月9日；次女郭莲，生于1962年3月13日；长子郭高粮，生于1966年7月28日；次子郭某某，生于1968年12月25日。原告现居住在长女郭美荣家。
另查明，原告请求被告承担的赡养费及部分医疗费，本院已于2014年7月29日作出的（2014）郸民初字第1011号判决书，现已生效。
上述事实，有原告提供的郸城县汲水乡汲水行政村村民委员会所出具的证明、判决书、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某某将被告姐弟四人抚育成人，尽了抚育义务，在其丧失劳动能力生活困难时有要求被告对其进行赡养的权利。原告主张的赡养费用本院已作出判决，现原告要求被告提供住宿场所，被告及其兄弟姐妹有义务为原告提供。原告所花费的医疗费用应有四个子女共同承担。原告因病花费医疗费共计1847.75元，被告应分摊461.93元。原告要求被告承担后续治疗费，待实际发生后，可另行主张。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后为原告张某某每年提供居住场所三个月；
二、被告郭某某支付原告张某某医疗费461.93元，于本判决三日内付清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一五年三月二日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1993号
原告张占娥，女，汉族，1933年5月5日生，住河南省郸城县汲水乡汲水行政村***号，身份�号：412726193305051663。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人郭高粱，又名郭高粮，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省郸城县汲水乡汲水行政村***号，身份证号：4127261966********，系原告张占娥长子。
被告郭胜利，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省郸城县汲水乡汲水行政村***号。原告张占娥次子。
原告张占娥诉被告郭胜利赡养纠纷一案，原告张占娥于2014年11月11日来院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占娥的委托代理人张维、郭高粱到庭参加诉讼。被告郭胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占娥诉称，原告有两个女儿和两个儿子，老伴于10多年前去世。平时原告都是靠两个女儿和长子照顾生活。2014年4月20日原告摔伤后卧床不起。2012年被告在原告的老宅上建房，�不让原告在老宅上居住，也不支付原告的定期检查费、后期治疗费、护理费等费用。请求人民法院判令被告在其家中为原告提供住宿的地方，并照顾原告的衣食住行；要求支付原告的医疗费及后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计3万元及承担本案诉讼费。
被告郭胜利未答辩。
经审理查明，原告张占娥共生育两女两子。长女郭美荣，生于1955年9月9日；次女郭莲，生于1962年3月13日；长子郭高粮，生于1966年7月28日；次子郭胜利，生于1968年12月25日。原告现居住在长女郭美荣家。
另查明，原告请求被告承担的赡养费及部分医疗费，本院已于2014年7月29日作出的（2014）郸民初字第1011号判决书，现已生效。
上述事实，有原告提供的郸城县汲水乡汲水行政村村民委员会所出具的证明、判决书、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张占娥将被告姐弟四人抚育成人，尽了抚育义务，在其丧失劳动能力生活困难时有要求被告对其进行赡养的权利。原告主张的赡养费用本院已作出判决，现原告要求被告提供住宿场所，被告及其兄弟姐妹有义务为原告提供。原告所花费的医疗费用应有四个子女共同承担。原告因病花费医疗费共计1847.75元，被告应分摊461.93元。原告要求被告承担后续治疗费，待实际发生后，可另行主张。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利于本判决生效后为原告张占娥每年提供居住场所三个月；
二、被告郭胜利支付原告张占娥医疗费461.93元，于本判决三日内付清；
三、驳回原告张占娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一五年三月二日
书记员 王璐璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民抗字第10号
原告淄博市临淄区农村信用合作联社诉被告石全国、石海全、燕平林借款担保合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2010年7月20日作出（2010）临商初字第903号民事判决，已经发生效力。2014年11月25日，山东省淄博市人民检察院提出淄检民（行）监（2014）37030000064号民事抗诉书。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下：
一、本案由山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 明
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第38号
原告：仙某，男，1962年8月15日出生，汉族，住新疆塔城地区。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：吴某，系新疆鹏远新材料股份有限公司董事长。
原告仙某与被告新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙某到庭参加诉讼，被告新疆鹏远新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仙某厂诉称：2013年5、6月，赵某某叫我去和丰工业园鹏远公司挖管道，7月份结算总计144400元，扣除油款14700元、预支款10000元，尚有119700元未付。负责人赵某某结算后承诺我回乌市后一个星期之内付清，并要走了卡号。之后原告多次打电话催要。2014年10月赵某某说其调到另一个项目上了，叫我去乌市总公司结算，董事长潘某某表示现在没钱并向我出具了结算单，同时允诺剩余款项于2014年10月、11月付清。时至今日，原告多次向被告催要欠款，但被告分文未付，为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告支付欠款119700元，并支付利息22个月11739元，合计131439元；支付原告去乌市鹏远公司的来回路费472元；由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告新疆鹏远新材料股份有限公司未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告仙某向法庭提交以下证据：
证据一、结算单一份。证明被告欠我119700元的事实。
因被告新疆鹏远新材料股份有限公司未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的结算单为原件，能够真实反映原被告双方结算及被告新疆鹏远新材料股份有限公司确认欠原告仙某挖掘机、铲车工时费共计119700元的事实。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。
证据二、公路汽车客票一张、新疆维吾尔自治区地方税务局通用定额发票13张，证明我因索款发生的交通费用为472元。
�被告新疆鹏远新材料股份有限公司未到庭无法进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的交通费票据为正规票据，其数额472元与原告至被告处（乌鲁木齐市）索要欠款的正常开支相符。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。
证据三、利息计算清单。证明自被告欠款至我起诉时止，按照同期银行贷款利率所计算的利息为11739元。
因被告新疆鹏远新材料股份有限公司未到庭无法进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的利息结算清单为银行根据国家同期银行贷款利率计算并出具，利息计算期间在正常范围。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年5月、6月间，被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远公司）下属鹏基公司副总赵某某联系原告仙某到和丰工业园鹏远公司去挖管道并回填管道，为此原告仙某派出一辆挖掘机、一辆铲车。同年7月工程完工后经双方结算原告工程量工时费总计144400元，扣除被告鹏远公司垫付的油款14700元、预支款10000元，尚有119700元未付。2014年10月11日，被告鹏远公司就双方结算情况出具结算单一份。因被告鹏远公司未支付此款，原告仙某曾去被告鹏远公司乌市总公司结算均未果，在此期间支出交通费472元。
在诉讼过程中，经中国农业银行和布克赛尔县和什托洛盖支行计算，2013年7月31日至2015年5月31日期间119700元欠款产生利息11739元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同当事人应当按照约定履行各自的义务。
被告鹏远公司经合法传唤，无正当理�拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。原告仙某与被告鹏远公司之间达成的由原告仙某为被告鹏远公司挖掘管道工程协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，自双方当事人达成合意时成立并生效。原告仙某已按约以自己的设备完成挖掘并回填管道的工作，被告鹏远公司应当基于诚实信用原则支付相应工程款。原告仙某从工程完工时起计算利息至起诉时止不违反法律规定，亦在合理范围；交通费472元系原告仙某为实现债权所支出的合理费用。综上，对原告仙某要求被告鹏远公司支付工程款119700元、利息11739元、交通费472元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定判决如下：
被告新疆鹏远新材料股份有限公司在本判决生效后五日内偿付原告仙某工程款119700元、利息11739元、交通费472元，共计131911元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取1469元，邮寄送达费300元，共计1769元（原告已预交1769元），由被告新疆鹏远新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费2938元，上诉于塔城地区中级人民法院.
审判员 姜 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六�当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1105号
原告：曹贺男，女，1996年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山奇世食品有限公司，住所地：乐亭县。
代表人：曹建强，总经理。
委托代理人：侯运强，男，1976年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，总经理。
委托代理人：王志超，男，1988年8月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告曹贺男与被告唐山奇世食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺男委托代理人毛希宝、被告唐山奇世食品有限公司委托代理人侯运强、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贺男诉称：2014年1月24日11时45分许，邢玉臣驾驶被告唐山奇世食品有限公司的冀B865**号轻型厢式货车顺南新街由东向西行驶至与中华路交叉口，和顺中华路由南向北行驶的原告曹贺男驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹贺男受伤、双方车辆受损的交通事故。交警认定双方各负此事故的同等责任。因此次事故造成原告各项经济损失共计11786.44元（含被告唐山奇世食品有限公司垫付款1000元）。被告唐山奇世食品有限公司的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计11786.44元。诉讼费由被告承担。
被告唐山奇世食品有限公司辩称：发生交通事故属实。冀B865**号轻型厢式货车车主是被告公司，邢玉臣是被告公司雇佣的员工，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险。对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险及商业险，对于原告的合理合法经济损失，被告公司同意在保险限额内承担赔偿责任。交通费过高。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年1月24日11时45分许，邢玉臣驾驶冀B865**号轻型厢式货车顺南新街由东向西行驶至与中华路交叉口，和顺中华路由南向北行驶的原告曹贺男驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹贺男受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邢玉臣、原告曹贺男负事故的同等责任。原告曹贺男受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2014年2月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告曹贺男伤情属轻微伤。自受伤之日起休息治疗伍周。原告曹贺男系电动自行车车主。2014年2月10日，经乐亭县公安交通警察大队委托，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告曹贺男的电动自行车车损为715元。原告曹贺男受伤前系乐亭县海涛通讯部员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天74.15元计算。原告曹贺男受伤期间实际减少的收入为2595.25元。原告曹贺男受伤住院期间由崔丽娇护理。护理人员崔丽娇系乐亭县吉承贸易有限公司员工，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天74.15元计算。护理人员崔丽娇护理原告住院期间实际减少的收入为1260.55元。因此次交通事故给原告曹贺男造成的各项合理经济损失如下：医疗费3849.40元，伙食补助费850元，误工费2595.25元，护理费1260.55元，法医鉴定费615元，技术鉴定费（车检）200元，交通费100元，摩托车车损715元，车损鉴定费100元，共计10285.20元，其中被告唐山奇世食品有限公司垫付1586.30元。邢玉臣驾驶的冀B865**号车车主系被告唐山奇世食品有限公司，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：邢玉臣驾驶冀B865**号轻型厢式货车与原告曹贺男驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹贺男受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邢玉臣、原告曹贺男负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。邢玉臣驾驶的冀B865**号车车主系被告唐山奇世食品有限公司，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告曹贺男因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹贺男因本次交通事故造成的合理经济损失10285.20元，其中含被告唐山奇世食品有限公司垫付款1586.30元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告曹贺男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担153元，由原告曹贺男负担22元。被告应付的部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 於垚旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第775号
原告张路伏，住河南省浚县。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
被告吕奇军，住郑州市金水区。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告张路伏诉被告吕奇军合同纠纷一案中，原告张路伏于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张路伏提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张路伏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张春阳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00044号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人马某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被应城市公安局刑事拘留，7月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年7月31日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月23日本院决定取保候审。
辩护人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月16日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周雪松到�参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日22时45分许，被告人马某驾驶鄂K×××××小型普通客车由南向北驶至212省道235KM＋400M路段时，因驾驶不当，与前方道路上行走的一老年男子无名氏相撞，造成该居民当场死亡。经应城市公安局交警大队认定，被告人马某承担事故的主要责任。
案发后，被告人马某向应城市公安局投案。
另查明：本案被害人系男子无名氏，无法确定权利人。根据《湖北省道路交通事故社会救助基金实施办法（试行）》以及《应城市道路交通事故社会救助基金实施办法（试行）》第二十五条之规定，本案男子无名氏的权利人为应城市道路交通事故社会救助基金管理中心。
本案在审理过程中，被告人马某与权利人应城市道路交通事�社会救助基金管理中心达成一次性赔偿因男子无名氏死亡的各项经济损失人民币128853元的协议，并取得权利人的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、有关书证以及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人马某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其自动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的全部犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案在审理中，被告人马某与权利人应城市道路交通事故社会救助基金管理中心�成一次性赔偿因男子无名氏死亡的各项经济损失人民币128853元的协议，并取得权利人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关以及其辩护人对上述情节的公诉和辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人马某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人马某所在辖区社会矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人马某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00044号公诉机关应城市人民检察院。被告人马勇，男，1986年6月24日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化程度，个体工商户，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被应城市公安局刑事拘留，7月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2014年7月31日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月23日本院决定取保候审。辩护人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］34号起诉书指控被告人马勇犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月16日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人马勇及其辩护人周雪松到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日22时45分许，被告人马勇驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车由南向北驶至212省道235KM+400M路段时，因驾驶不当，与前方道路上行走的一老年男子无名氏相撞，造成该居民当场死亡。经应城市公安局交警大队认定，被告人马勇承担事故的主要责任。案发后，被告人马勇向应城市公安局投案。另查明：本案被害人系男子无名氏，无法确定权利人。根据《湖北省道路交通事故社会救助基金实施办法（试行）》以及《应城市道路交通事故社会救助基金实施办法（试行）》第二十五条之规定，本案男子无名氏的权利人为应城市道路交通事故社会救助基金管理中心。本案在审理过程中，被告人马勇与权利人应城市道路交通事故社会救助基金管理中心达成一次性赔偿因男子无名氏死亡的各项经济损失人民币128853元的协议，并取得权利人的谅解。上述事实，被告人马勇在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、有关书证以及被告人马勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人马勇违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其自动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的全部犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案在审理中，被告人马勇与权利人应城市道路交通事故社会救助基金管理中心达成一次性赔偿因男子无名氏死亡的各项经济损失人民币128853元的协议，并取得权利人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关以及其辩护人对上述情节的公诉和辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人马勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人马勇所在辖区社会矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见，依法对被告人马勇从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  黄国林人民陪审员  李 卓二〇一五年六月二十三日书 记 员  危智胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ群，女，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：李昌成（系ＸＸ群前夫），男，1955年1月27日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洋，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人ＸＸ群因与被申请人张洋物权保护纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）沙法民初字第08895号民事判决书和本院于2014年3月11日作出的（2014）渝一中法民终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ群申请再审称：（1）原审判决认定事实缺乏证据；（2）原审判决适用法律错误，没有法律允许在共墙上开窗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
本院认为，本案为物权保护纠纷，双方讼争的焦点是ＸＸ群自行将与其相邻的张洋所有的房屋的窗户封堵行为是否合法，经查，重庆市沙坪坝区高店子45号房屋一栋（两层）原属综合商店所有，并与ＸＸ群所有的43号房屋一栋（一层）相邻，2002年，综合商店将该房屋卖给了张洋，双方办理了房屋产权买卖过户登记手续。2013年5月，ＸＸ群翻建了自家房屋，为了达到在原来一层房屋的楼上搭建一层彩钢棚，ＸＸ群未与相邻的张洋商量，自行决定并将张洋在靠ＸＸ群房屋一面上的三个窗户用砖块封堵，导致本案诉讼的产生。本院认为，重庆市沙坪坝区高店子45号房屋一栋系被申请人张洋的合法财产，受法律所保护；ＸＸ群未与张洋商量，自行将张洋房屋的三个窗户用砖块封堵是非法侵权行为，依法应予排除妨碍，拆除张洋房屋窗户的砖块；原审判决正确；ＸＸ群的再审请求缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ群的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永龙