wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2568号
原告薛林，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告苏雷，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告孟军，男，住山东省沂南县。
原告薛林与被告苏雷、孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛林之委托代理人于云龙到庭参加诉讼，被告孟军、苏雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛林诉称，被告孟军自2013年4月28日至8月26日陆续向原告借款总计605050元，截止于2013年10月31日，已还22050元，尚欠583000元。原告与被告孟军于2013年10月31日签订两份借款协议，对以上借款未还额进行确认，并给原告出具了两份借据，约定月息5%，2013年11月30日前归还借款全部本息，并由被告苏雷提供担保，同时约定实现债权的律师代理费由被告承担。经原告催要，两被告一直未能还款。故请求法院依法判令：1、被告孟军、苏雷偿还原告薛林借款人民币583000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年10月31日至本判决生效之日的利息；2、被告孟军、苏雷支付原告律师代理费30000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告孟军、苏雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
1、2013年10月31日，原告薛林与被告孟军签订了两份《个人担保借款协议书》。该两份协议相同的约定有：被告孟军向原告借款，还款期1月：2013年10月31日至2013年11月30日，月利率为5%，逾期还款每月支付10%的违约金，实现债权的律师代理费由被告孟军承担。不同的约定有：其中一份约定借款金额为450000元，孟军将其位于山东省青岛经济技术开发区xxxxxxx室的房屋向原告提供质押担保；另一份约定借款金额133000元，由被告苏雷将其位于山东省胶州市李哥庄xxxxxxxx室的房屋为被告孟军的该笔借款本息提供质押担保，被告苏雷在该协议的担保人处签字。此外，被告孟军向原告出具了与以上两份借款协议金额对应的两份借据，均载明2013年11月30日前偿还借款本息，被告苏雷分别在该两份借据上担保人处签名。
原告提交的中国民生银行青岛开发区支行交易明细查询显示自2013年4月28日至2013年8月26日，通过网银转账方式汇给被告孟军人民币605050元，原告认可至2013年10月31日已偿还22050元，尚欠583000元，并以上述借款未还额形成以上两份借款协议及借据。
原告为此次诉讼聘请律师花费代理费10000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、民生银行交易明细、委托代理合同、代理费发票，证人证言及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孟军向原告薛林借款金额总计583000元，约定了借款期限，其应当如期偿还。对于利息，借款协议载明的利率过高，原告参照中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算，期间自2013年10月31日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款协议中约定的房屋质押，因房屋为不动产，非法定出质标的物，该约定无效，但被告苏雷作为担保人在两份借据上签字，其应为借款本息承担保证责任，因未约定保证方式，依法承担连带保证责任。
原告主张的律师代理费，属于为实现债权产生的合理费用，依照借款协议的约定，应由被告孟军承担；而借款借据未就律师代理费给苏雷设定保证义务，原告向被告苏雷主张律师代理费于法无据，本院不予支持。
被告孟军、苏雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及还款证据，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟军于本判决生效之日起10日内偿还原告薛林借款本金人民币583000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年10月31日至本判决生效之日的利息。
二、被告苏雷对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孟军于本判决生效之日起10日内支付原告薛林律师代理费10000元。
四、驳回原告薛林的其他诉讼请求。
案件受理费10396元（原告已预交），由原告负担315元，被告孟军、苏雷负担10081元；保全费3818元（原告已预交），因原告申请查封后又申请解封，由原告负担。被告孟军、苏雷应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2568号
原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人孙吉祥，主任。
委托代理人闫寿亭，吕桥法律事务所法律工作者。
被告唐如军，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会与被告唐如军农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 董 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2165号
原告郴州市开发区XX玻璃厂，住所地湖南省郴州市开发区XX路**号。
法定代表人黎X雄，该厂厂长及该厂营业主。
委托代理人匡X林，郴州市苏仙法律事务所法律工作者，住湖南省郴州市苏仙区XX路**栋**室。
被告湖南XX有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村村委会办公楼XX房。
法定代表人邓X文，该公司经理。
被告李X明，男，汉族，1981年3月3日出生，湖南省XX县人，系湖南XX有限公司采购部负责人，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村村委会办公楼。
原告郴州市开发区XX玻璃厂（以下简称XX玻璃厂）诉被告湖南XX有限公司（以下简称XX公司）、李X明买卖合同纠纷一案，2015年12月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告XX玻璃厂的委托代理人匡X林到庭参加了诉讼。被告XX公司、李X明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX玻璃厂诉称，原告是专门生产、销售钢化玻璃的民营企业。被告李X明是被告XX公司负责采购的负责人，自2014年以来，被告XX公司因嘉禾工地、大华天都工地需要，由被告李X明通过原告销售负责人郭X伟采购玻璃，并由原告送货至被告指定工地。期间，二被告支付了大部分货款，截止至2015年5月29日止，二被告尚欠原告货款146316元，同日，被告李X明代表其公司向原告出具欠条，并约定该款在2015年8月31日前全部付XX，否则，愿承付200元一天的利息损失费。至2015年9月1日止，二被告支付了部分货款，尚欠原告货款97551元。尔后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即支付原告货款97551元，迟延履行违约金24000元，两项共计121551元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告XX玻璃厂为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告工商执照副本、组织机构代码、法人证明、法人身份证及证明，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告的企业注册登记资料一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、欠条，拟证明两被告欠原告货款，并约定支付逾期付款利息的事实；
四、对账XX单一份，拟证明两被告欠原告货款97551元的事实。
被告XX公司、李X明未予答辩，亦未提供证据。
被告XX公司、李X明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告XX玻璃厂是专门生产、销售钢化玻璃的民营企业。被告李XX明是被告XX公司负责采购的负责人，自2014年以来，被告XX公司因嘉禾工地、大华天都工地需要，由被告李XX明向原告销售负责人郭兆伟采购玻璃，并由原告送货至被告指定工地。2015年5月29日，经原告与被告李XX明双方结算，被告李XX明出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到郭兆伟嘉禾玻璃款壹拾肆万陆仟叁佰壹拾陆元整（￥146316元）。此欠款约定于2015年7月20日前先付捌万元，余下陆万陆仟叁佰壹拾陆元整于2015年8月31日前付XX。如到时未付XX，本人愿从欠款之日起，承付利息损失费，每天按200元一天，按天计算付给XX玻璃厂郭兆伟。欠款人李XX明，身份证：431028198103023234，湖南XX有限公司，2015年5月29日”。2015年9月1日前，被告支付了货款48765元，经原告多次催讨，余款至今未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与二被告双方因购买玻璃所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。二被告在接收货物后应当按照约定支付货款而没有履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求二被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款违约金的主张，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南XX有限公司、李X明在本判决生效后十日内向原告郴州市开发区XX玻璃厂支付货款97551元；
二、限被告湖南XX有限公司、李X明在本判决生效后十日内向原告郴州市开发区XX玻璃厂支付逾期付款违约金24000元（从2015年9月至12月止，200元/天×120天=24000元）。
本案受理费2731元，由被告湖南XX有限公司、李X明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄 芬
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2165号
原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂，住所地湖南省郴州市开发区万华路东侧********号。
法定代表人黎福雄，该厂厂长及该厂营业主。
委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律事务所法律工作者。
被告湖南福鑫缘门窗有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇板桥村村委会办公楼102房。
法定代表人邓舒文，该公司经理。
被告李清明，系湖南福鑫缘门窗有限公司采购部负责人。
原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂（以下简�耀华玻璃厂）诉被告湖南福鑫缘门窗有限公司（以下简称福鑫缘公司）、李清明买卖合同纠纷一案，2015年12月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告耀华玻璃厂的委托代理人匡松林到庭参加了诉讼。被告福鑫缘公司、李清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀华玻璃厂诉称，原告是专门生产、销售钢化玻璃的民营企业。被告李清明是被告福鑫缘公司负责采购的负责人，自2014年以来，被告福鑫缘公司因嘉禾工地、大华天都工地需要，由被告李清明通过原告销售负责人郭兆伟采购玻璃，并由原告送货至被告指定工地。期间，二被告支付了大部分货款，截止至2015年5月29日止，二被告尚欠原告货款146316元，同日，被告李清明代表其公司向原告出具欠条，并约定该款在2015年8月31日前全部付清，否则，愿承付200元一天的利息损失费。至2015年9月1日止，二被告支付了部分货款，尚欠原告货款97551元。尔后，原告多次向二被告催讨，但二被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即支付原告货款97551元，迟延履行违约金24000元，两项共计121551元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告耀华玻璃厂为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告工商执照副本、组织机构代码、法人证明、法人身份证及证明，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、被告的企业注册登记资料一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、欠条，拟证明两被告欠原告货款，并约定支付逾期付款利息的事实；
四、对账清单一份，拟证明两被告欠原告货款97551元的事实。
被告福鑫缘公司、李清明未予�辩，亦未提供证据。
被告福鑫缘公司、李清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告耀华玻璃厂是专门生产、销售钢化玻璃的民营企业。被告李清明是被告福鑫缘公司负责采购的负责人，自2014年以来，被告福鑫缘公司因嘉禾工地、大华天都工地需要，由被告李清明向原告销售负责人郭兆伟采购玻璃，并由原告送货至被告指定工地。2015年5月29日，经原告与被告李清明双方结算，被告李清明出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到郭兆伟嘉禾玻璃款壹拾肆万陆仟叁佰壹拾陆元整（￥146316元）。此欠款约定于2015年7月20日前先付捌万元，余下陆万陆仟叁佰壹拾陆元整于2015年8月31日前付清。如�时未付清，本人愿从欠款之日起，承付利息损失费，每天按200元一天，按天计算付给耀华钢化玻璃厂郭兆伟。欠款人李清明，身份证：××，湖南福鑫缘门窗有限公司，2015年5月29日”。2015年9月1日前，被告支付了货款48765元，经原告多次催讨，余款至今未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与二被告双方因购买玻璃所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。二被告在接收货物后应当按照约定支付货款而没有履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求二被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款违约金的主张，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南福鑫缘门窗有限公司、李清明在本判决生效后十日内向原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂支付货款97551元；
二、限被告湖南福鑫缘门窗有限公司、李清明在本判决生效后十日内向原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂支付逾期付款违约金24000元（从2015年9月至12月止，200元/天×120天=24000元）。
本案受理费2731元，由被告湖南福鑫缘门窗有限公司、李清明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄 芬
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第212号
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司
被执行人张先斌，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第108号，依法向被执行人张先斌发出执行通知书，责令被执行人张先斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张先斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张先斌（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1233号
罪犯吴文旭，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月31日作出（2014）翔刑初字第112号刑事判决，以被告人吴文旭犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年五月累计达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文旭予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第135号
再审申请人（一审原告二审上诉人）位成民。
被申请人（一审被告二审被上诉人）曹明仁。
被申请人（一审被告二审被上诉人）曹春彬。
再审申请人位成民因与被申请人曹明仁、曹春彬保证合同追偿纠纷一案，不服滑县人民法院（2012）滑焦民初字第178号民事判决及本院（2013）安中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
位成民申请再审称，原审认定2011年春节前，被申请人曹明仁将20500元现金交给原告缺乏证据证明，一、二审判决靠被申请人自述和传来证据推测认定事实，不符合客观实际。原审法院依据对债权人齐现文的调查笔录认定该款项系被申请人偿还依据错误。宋崇庆的证人证言证明了申请人支付齐现文的现金来源。一、二审判决适用法律错误，判决不公。请求依法审查后裁定再审，撤销一、二审判决；依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人位成民虽然持有被申请人曹明仁、曹春彬向债权人齐现文出具的借据，但法院对齐现文调查时，齐现文叙述位成民与妻子牛国莲偿还给齐现文的款项是曹明仁给付的。申请人也没有充分证据证明其履行了保证人的保证责任。原审另查明，申请人在第一次起诉时称借款到期后其妻牛国莲向齐现文偿还了借款，而申请人本次起诉又称还款时间是在借款一个多月后，申请人两次起诉所陈诉的事实相互矛盾。原审根据相关证据对申请人要求被申请人偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。位成民的再审申请证据不足，本院不予支持。
综上，位成民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回位成民的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月十日
书记员 赵丽方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民1667号
原告陈月红，女，汉族，1974年7月29日生。
原告孙红军，男，汉族，1969年10月12日生。
上列原告委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许光华，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告陈月红、孙红军诉被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙红军及两原告委托代理人谢东风，被告委托代理梁新民、栗银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月红、孙红军诉称，2010年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的绿地世纪城58号楼1406室房屋，总价381106元。被告应于2012年6月30日前交付经验收合格的商品房，如逾期交房，按已交房款每日万分之一支付违约金；被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因被告责任使原告不能及时取得产权证，被告按已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付房款381106元，但被告违约至2013年1月29日才通知原告收房，原告在交接房屋时发现室内墙体、地面等多处裂缝、空鼓，且有修补痕迹，造成原告无法装修，至今无法居住。原告与被告多次交涉，被告至今未修复。原告在未入住情况下，已被物管扣款14617元。原告现诉请法院判令被告对原告所购房屋存的质量问题进行修复并交付合格房屋；赔偿2013年1月至2016年5月租金损失54000元；承担逾期办理房产证违约金3811.06元；赔偿物管费14617元。本案诉讼费由被告承担。
被告绿地置业辩称，原告主张已由淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02415号民事判决书作出判决，因原告未对该判决作出答复，我方不能对原告的房屋进行修复。原告自始至终也拒绝我公司对房屋进行修复。原告主张的损失是原告自己阻碍我方维修造成的，故对原告主张不予认可。涉案房屋已在规定时间内办理备案，且原告在中院也认可备案。初始登记证在收房后90日内取得，原告未拿，与我方无关。原告主张物管费损失，我方不认可。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安绿地世纪城58号楼1406室，总价381106元；被告应于2012年6月30日前，依国家和地方政府的有关规定，交付经验收合格的商品房；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同附件三还约定了有关暖气管道及热水管道费用承担的条款。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。
2012年12月31日，被告取得由淮安市住房和城乡建设局颁发的上述房屋“房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明”。2013年1月29日，被告通过公告登报通知原告办理房屋交付。原告以被告交付的房屋存在质量问题为由，没有接收房屋。2014年1月，原告及上述小区60号楼相关业主向淮安建设工程质量监督站（以下简称质量站）投诉房屋存在质量问题，经该站现场查看，住户反映属实。同年8月24日，质量站从技术人员库抽取三名专家，对包括原告在内的相关业主房屋存在的质量问题，提出处理意见。
2015年1月，陈月红、孙红军诉至本院，请求确认双方所订合同附件三有关暖气初装费条款无效；要求绿地置业交付符合验收合格的房屋；支付自2012年7月1日起至交房之日的违约金。本院后判决绿地置业支付2012年7月1日至2013年1月29日逾期交房违约金16387.3元，驳回陈月红、孙红军其他诉讼请求。陈月红、孙红军不服判决提起上诉，淮安中院审理中组织当事人到现场进行了勘验，原告指认房屋存在裂缝、空鼓、修补痕迹等问题，被告认可上述问题并同意修复。该案二审法院后驳回上诉，维持原判。
2016年5月16日，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理中，被告对涉案房屋所存在的上述问题，委托第三方按专家提出的处理意见进行了修复。
关于原告另主张的逾期办证违约金及3811.06元及要求被告赔偿物业费14617元，原告表示放弃上述主张。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、专家处理意见、质监站情况说明、被告为原告办理逾期交房违约金14617元定期存单、本院（2015）淮开民初字第276号民事判决书、淮安中院（2015）淮中民终字第02415号民事判决书、被告工作人员工作记录；被告提交维修记录、维修现场照片及当事人的庭审陈述等在卷印证。
本院认为，本案涉案的房屋于2012年12月31日依法取得淮安市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明，可以证明涉案房屋符合约定的交付条件。关于涉案房屋所存在的裂缝、空鼓、修补痕迹等问题，淮安中院作出的（2015）淮中民终字第02415号民事判决书中已作确认。被告辩称原告阻碍维修，无证据佐证，且涉案房屋至今都未办理交接，故其上述辩称不能成立。被告未及时履行修复义务，负有过错。本案审理中，被告根据有关专家对所存在的质量问题提出的处理建议，委托第三方进行修复，对此本院予以确认。
关于涉案房屋的交付，并非合同当事人的一方行为，原告既是权利人，也负有及时受领的义务。原告以房屋存在质量问题为由长期拒收房屋属履行不当行为。对于其请求法院判令被告交付合格房屋，因被告并未拒绝履行交房义务，原告应当依合同约定，直接与被告办理房屋交付手续。
关于原告主张被告赔偿2013年1月至起诉之日，按月租金1500元计算的租金损失，本院认为，涉案房屋所存在的问题，属于一般性瑕疵，并不影响居住或使用。对所存在的问题，原告应在收房后要求被告依合同或有关法律规定，履行维修义务。或及时通过诉讼维权，防止损失的扩大。对其因长期不办理交房所造成的扩大的损失，原告无权就扩大的损失要求赔偿。鉴于涉案房屋确实存在一般质量问题，且修复需要一定合理的时间，结合双方当事人的责任，本院酌定修复时间为30日，期间损失可参照双方合同约定的逾期交房违约责任条款约定，按已付房款日万分之二计算，计2286.63元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈月红、孙红军赔偿损失2286.63元；
二、驳回原告陈月红、孙红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告负担50元，原告负担755.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张曦月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00211号
原告：许承龙，男，汉族，1991年9月9日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐克金，系原告父亲。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：鸠江区城市之鑫汽车技术服务中心，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦开忠。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师
被告：李雪光，男，汉族，1994年8月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：刑世杰，男，汉族，1995年3月19日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：吕猛猛，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省确山县。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告许承龙诉被告鸠江区城市之鑫汽车技术服务中心、李雪光、刑世杰、吕猛猛健康权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1623元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一四年四月一日
书记员 胡 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00431号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告姚海军。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告姚海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人陈爱峰、被告姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告姚海军于2012年11月30日向原告购买电脑横机共2台，计货款人民币114000元。至2015年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：被告姚海军给付货款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚海军辩称，对原告诉称的事实没有意见，购买横机、结欠货款是事实，但暂时无力一次性还款，同意分期还款。
经审理查明，2012年11月，被告姚海军因针织加工需要向原告沪马公司购买152A-14G电脑横机2台。双方约定每台电脑横机57000元，2台合计114000元。后原告沪马公司按约向被告姚海军供应了电脑横机2台。至2015年2月17日，被告姚海军合计向原告沪马公司支付货款70000元，尚欠原告货款44000元。对该尚欠货款，被告姚海军于2015年5月16日在对账单中予以确认。因尚欠货款44000元至今未能给付，故原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告姚海军因针织加工所需向原告沪马公司购买电脑横机，双方就此形成的买卖合同法律关系系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定合法有效。原告沪马公司按约向被告姚海军供应两台电脑横机后，被告姚海军应当及时履行支付原告价款的义务。原告主张的尚欠货款44000元有其提供的经被告签字确认的对账单为证，庭审中，被告姚海军对结欠原告货款的事实亦无异议，根据债务应当清偿的原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚海军于本判决生效后十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告姚海军负担。（原告同意已预交的不再退还，在执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1047号
原告张太文。
委托代理人张玉鳌。（特别代理）
被告陈久发。
被告乔德芬。
委托代理人邓廷剑。（特别代理）
原告张太文诉被告陈久发、乔德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太文及其委托代理人张玉鳌，被告陈久发及其委托代理人邓廷剑均到庭参加了诉讼，被告乔德芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张太文诉称，被告陈久发、乔德芬系夫妻关系，2011年1月12日出据向我借款80000元，借期两年，约定按月利率1%计算利息。经结算，至2013年3月12日资金利息为19200元，因被告无力支付，2013年3月12日另出具一张利息欠条。以上借款属于被告夫妻共同债务，故起诉要求判决二被告连带偿付我借款80000元及2013年3月12日前的利息19200元，并从2013年3月12日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。
被告陈久发、乔德芬辩称，原被告之间借贷关系成立，但原告要求二被告及时偿还借款不能成立。原被告之间的借款系村支部书记张某出面担保并获取介绍费2000元，应当将张某作为担保人一并诉至法院，且该笔借款没有到还款时间，原告不应当主张权利。2014年1月13日原告强行将被告川S001**号六轮货车和川S639**号小轿车、稻谷690斤进行扣押至今，致使被告停止运输，造成经济损失66500元�500元×133天）。故请求原告立即返还被告川S001**号六轮货车和川S639**号小轿车、稻谷690斤，并赔偿被告川S001**号六轮货车从2014年1月13日至2014年5月26日经济损失66500元（500元×133天），5月26日以后的损失继续计算至原告返还车辆为止。
原告张太文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡（复印件），拟证实原、被告身份情况的事实；
2、婚姻登记证审查处理表，拟证实陈久发与乔德芬系合法夫妻关系的事实；
3、借条一张，拟证实被告陈久发、乔德芬于2011年1月12日借款80000元的事实；
4、欠条一张，拟证实借款之日起至2013年3月12日止，被告欠原告资金利息为19200元的事实。
被告陈久发为反驳原告的主张，向本院提供如下证据：
开江县公安局西城派出所证明一份，拟证实原告将被告车辆予以了非法扣留的事实。
经庭审质证，被告陈久发对原告张太文提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；原告张太文对被告陈久发提交的以上证据的真实性没有异议，但认为车是被告陈久发自行开去的，不属于非法扣留，因该证明符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈久发与被告乔德芬系夫妻关系。2011年1月12日，经原告张太文弟弟张太海介绍，原告张太文在开江县明月信用社将80000元存款取出当场借给被告陈久发，二被告共同出具借条一张，约定借期为2年，月息1分，张太海作为在场人在借条上签字。2013年3月26日原、被告就利息进行算账后，被告陈久发又出具了欠到两年利息共计19200元欠条一张。2014年1月14日，被告陈久发向开江县公安局西城派出所报案称其货车被原告张太文骗至开江县新宁镇明月坝村进行了扣留，西城派出所对原被告双方进行了协调，并告知其�合理处理债权债务关系。
本院认为，被告陈久发与被告乔德芬作为夫妻在共同生活期间向原告张太文借款80000元并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，该债务约定的两年还款期限已经届满，且原被告之间约定借款利息按照月息1分计算符合相关法律规定，故原告张太文要求被告陈久发与被告乔德芬连带偿还借款本金及按照约定利率支付利息的诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告张太文弟弟张太海在借条上以在场人的身份签名应视为其在该借贷关系中仅起到联系、介绍作用，并没有对债务的履行有明确的保证意思表示，故被告陈久发辩称张太海应当以担保人身份一并参加诉讼的抗辩理由不成立。对被告陈久发辩称2014年1月13日原告张太文强行将其川S001**号六轮货车和川S639**号小轿车、稻谷690斤进行扣押至今，造成经济损失66500�，因被告陈久发主张的侵权之诉与本案审理的借贷案件不属于同一法律关系，故对被告陈久发要求原告张太文承担经济损失的主张在本案中不作处理，如权利人确有证据证实原告张太文有侵权行为存在可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久发与被告乔德芬连带偿还原告张太文借款本金80000元及其利息（其中2011年1月12日至2013年3月12日利息19200元，2013年3月13日起按月利率1%计算至还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告陈久发、乔德芬负担。（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
上述金钱给付义务于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年六月十日
书记员 曾祥海
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更170号
罪犯王建军，男，生于1980年12月5日，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）陇刑一初字第1号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建军提出上诉，经本院审理，于2012年1月29日作出（2011）甘刑一终字第4号刑事判决，改判被告人王建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）甘刑执字第94号刑事裁定，将罪犯王建军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑意见书》提出：罪犯王建军在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。因该犯患有疑似精神病，在劳动改造中，在他犯带领下，能较好的完成各项生产任务，受到表扬2次，记功1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月28日至2042年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更170号罪犯王建军，男，生于1980年12月5日，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）陇刑一初字第1号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建军提出上诉，经本院审理，于2012年1月29日作出（2011）甘刑一终字第4号刑事判决，改判被告人王建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）甘刑执字第94号刑事裁定，将罪犯王建军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱《减刑意见书》提出：罪犯王建军在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。因该犯患有疑似精神病，在劳动改造中，在他犯带领下，能较好的完成各项生产任务，受到表扬2次，记功1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王建军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月28日至2042年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初3643号
申请人：安徽国星生物化学有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：杨寿海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪梦露，女，该公司员工。
被申请人：成都佛伦德进出口贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1-3幢8层2号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被申请人：张勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告安徽国星生物化学有限公司诉被告成都佛伦德进出口贸易有限责任公司、张勇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人成都佛伦德进出口贸易有限责任公司、被申请人张勇名下财产，保全金额为3,500,000元，申请人安徽国星生物化学有限公司向本院提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告安徽国星生物化学有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人成都佛伦德进出口贸易有限责任公司、张勇银行存款3,500,000元或其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅立新
审 判 员 赵锁宝
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月一日
见习书记员 杭建梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2906号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司
被执行人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司自愿达成和解协议，申请执行人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2906号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王思允
审判员 王 玮
审判员 朱海峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛昕昕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00458号
申请执行人：孙国平。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：胡岳。
被执行人：张丽华。
被执行人：秦惠芳。
申请执行人孙国平与被执行人胡岳、张丽华、秦惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行，在执行过程中对被执行人的财产状况进行了调查：被执行人胡岳名下无可供执行的银行存款、商住房产、机动车辆等财产信息；工商登记有岳西县新岳铁件加工厂，但未经营，无设备资产。被执行人张丽华名下无可供执行的银行存款、商住房产等财产信息；有机动车（车牌号：皖H×××××）一辆，车龄十一年，已接近报废；有工商登记为个体工商户，但无经营活动；张丽华为岳西县邮政局退休职工，工资由安徽省城镇职工养老保险中心发放，关于能否对其工资进行司法扣留，正在等待答复。被执行人秦惠芳名下无可供执行的银行存款、机动车辆、工商投资登记等财产信息；有商住房产一套，但已设置抵押，且被查封。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）顶、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年一月六日
书记员 吴 凡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异9号
异议人（案外人）武汉市江汉区文化局，住所地武汉市江汉区新华路263号。
法定代表人张建明，该局局长。
申请执行人汕头市住宅建筑工程公司武汉工程处，住所地武汉市武昌区长虹桥22号。
法定代表人朱魏河，总经理。
被执行人武汉市福达经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特8号。
法定代表人陈年生，该公司总经理。
本院在执行（2016）鄂01执1420号汕头市住宅建筑工程公司武汉工程处（以下简称武汉工程处）与武汉市福达经济发展有限公司（以下简称福达公司）仲裁合同纠纷一案中，案外人武汉市江汉区文化局（以下简称江汉区文化局）因不服本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）作出的（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区文化局称，经武汉市江汉区人民政府同意，江汉区文化局与福达公司于2002年5月29日签订《国有土地使用权转让合同》，福达公司将位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号（面积：6099.72平方米）的土地使用权及地上房屋所有权一并转让给江汉区文化局，合同签订后，江汉区文化局支付土地转让金450万元，福达公司已将土地及地上房屋移交至江汉区文化局。2003年3月，江汉区文化局办理了上述房屋的变更登记，将房屋登记至江汉区文化局名下，房产证号为武房权证江字第2003012**号。因政府规划原因，土地未能及时办理过户手续。其是蔡甸区法院裁定查封土地的权利人，请求停止对江汉区姑嫂树村罗家嘴1号土地的执行，解除对上述土地使用权的查封，并提交了《国有土地使用权转让合同》、《房屋产权证》、《收款收据》、《情况说明》、武计财贸[2004]172号批复、江发[2010]1号文件、江编发[2015]22号文件等证据。
本院查明，因武汉工程处与福达公司就双方之间的建筑工程施工合同发生争议，蔡甸区法院根据武汉工程处的申请，于2015年9月21日作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号民事裁定，对被申请人福达公司名下的财产权利价值1500万元依法采取查封、冻结等保全措施。同月23日，蔡甸区法院向武汉市国土资源和规划局作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号协助执行通知书，要求协助对被申请人福达公司名下位于武汉市江汉区姑嫂树村罗家嘴1号国有土地使用权予以查封（武国用2001字第784号，面积6099.72平方米），查封期限叁年，自2015年9月23日至2018年9月22日止。
武汉仲裁委员会于2016年1月14日受理福达公司与武汉工程处合同争议案，并于同年10月11日作出（2016）武仲裁字第0000283号裁决书。同年11月29日，本院以（2016）鄂01执1420号立案受理武汉工程处的执行申请。
另查明，福达公司与武汉市江汉区文化体育局于2002年5月29日签订一份《国有土地使用权转让合同》，约定福达公司将位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号的土地使用权（土地使用权证编号为武国用[2001]字第784号、土地面积：6099.72平方米）及地上建筑物（房屋产权证号：武房权证江字第2001508**号）以450万元的价格转让给武汉市江汉区文化体育局。其后，武汉市房产管理局向该局颁发了武房权证江字第2003012**号《房屋所有权证》。福达公司于2002年5月至2004年1月期间，分别向江汉区文化体育局出具十二份总金额为450万元的《收款收据》。
2004年5月26日，武汉市发展计划委员会向江汉区计委作出武计财贸[2004]172号《市计委关于华中鞋业商贸城项目立项的批复》载明，同意对江汉区所辖姑嫂树地区投资建设综合型现代化的鞋业专业市场（华中鞋业商贸城项目）立项。江汉区文化局于2017年2月20日向本院作出《情况说明》称，该局经江汉区人民政府批准从福达公司购买罗家嘴1号的土地使用权后，区政府拟将大兴路鞋城整体搬迁至罗家嘴（后因经营者拒绝搬迁而搁浅），其后又将该地块的用地性质由工业用地改为教育用地，导致其当时不能正常办理土地过户手续。
再查明，中共武汉市江汉区委于2010年1月19日作出江发[2010]1号《中共江汉区委、江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见〉的通知》，载明：经区委、区政府研究同意，现将《江汉区政府机构改革实施意见》印发，请认真贯彻执行。《江汉区政府机构改革实施意见》中包括将区文化体育局更名为区文化体育和旅游局等内容。
2015年12月15日，武汉市江汉区机构编制委员会作出江编发[2015]22号《关于江汉区文化体育和旅游局（江汉区新闻出版〈版权〉局）更名的通知》，载明：将江汉区文化体育和旅游局更名为江汉区文化局。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，蔡甸区法院（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号民事裁定所采取的保全措施，在本院立案受理武汉工程处的执行申请后，自动转为本院（2016）鄂01执1420号执行案中的查封，本院有权对江汉区文化局的异议进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人江汉区文化局在位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号国有土地使用权被蔡甸区法院查封之前，已与福达公司签订《国有土地使用权转让合同》，办理了上述土地上房屋所有权的过户登记，并按合同约定支付全部价款，且非因买受人自身的原因，致使该国有土地使用权未办理过户登记手续。因此，案外人江汉区文化局提出的异议理由符合上述法律规定的条件，其享有足以排除对上述国有土地使用权强制执行的权益，其部分异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号国有土地使用权（证号：武国用[2001]字第784号、面积：6099.72平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异9号异议人（案外人）武汉市江汉区文化局，住所地武汉市江汉区新华路263号。法定代表人张建明，该局局长。申请执行人汕头市住宅建筑工程公司武汉工程处，住所地武汉市武昌区长虹桥22号。法定代表人朱魏河，总经理。被执行人武汉市福达经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特8号。法定代表人陈年生，该公司总经理。本院在执行（2016）鄂01执1420号汕头市住宅建筑工程公司武汉工程处（以下简称武汉工程处）与武汉市福达经济发展有限公司（以下简称福达公司）仲裁合同纠纷一案中，案外人武汉市江汉区文化局（以下简称江汉区文化局）因不服本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）作出的（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区文化局称，经武汉市江汉区人民政府同意，江汉区文化局与福达公司于2002年5月29日签订《国有土地使用权转让合同》，福达公司将位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号（面积：6099.72平方米）的土地使用权及地上房屋所有权一并转让给江汉区文化局，合同签订后，江汉区文化局支付土地转让金450万元，福达公司已将土地及地上房屋移交至江汉区文化局。2003年3月，江汉区文化局办理了上述房屋的变更登记，将房屋登记至江汉区文化局名下，房产证号为武房权证江字第2003012**号。因政府规划原因，土地未能及时办理过户手续。其是蔡甸区法院裁定查封土地的权利人，请求停止对江汉区姑嫂树村罗家嘴1号土地的执行，解除对上述土地使用权的查封，并提交了《国有土地使用权转让合同》、《房屋产权证》、《收款收据》、《情况说明》、武计财贸[2004]172号批复、江发[2010]1号文件、江编发[2015]22号文件等证据。本院查明，因武汉工程处与福达公司就双方之间的建筑工程施工合同发生争议，蔡甸区法院根据武汉工程处的申请，于2015年9月21日作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号民事裁定，对被申请人福达公司名下的财产权利价值1500万元依法采取查封、冻结等保全措施。同月23日，蔡甸区法院向武汉市国土资源和规划局作出（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号协助执行通知书，要求协助对被申请人福达公司名下位于武汉市江汉区姑嫂树村罗家嘴1号国有土地使用权予以查封（武国用2001字第784号，面积6099.72平方米），查封期限叁年，自2015年9月23日至2018年9月22日止。武汉仲裁委员会于2016年1月14日受理福达公司与武汉工程处合同争议案，并于同年10月11日作出（2016）武仲裁字第0000283号裁决书。同年11月29日，本院以（2016）鄂01执1420号立案受理武汉工程处的执行申请。另查明，福达公司与武汉市江汉区文化体育局于2002年5月29日签订一份《国有土地使用权转让合同》，约定福达公司将位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号的土地使用权（土地使用权证编号为武国用[2001]字第784号、土地面积：6099.72平方米）及地上建筑物（房屋产权证号：武房权证江字第2001508**号）以450万元的价格转让给武汉市江汉区文化体育局。其后，武汉市房产管理局向该局颁发了武房权证江字第2003012**号《房屋所有权证》。福达公司于2002年5月至2004年1月期间，分别向江汉区文化体育局出具十二份总金额为450万元的《收款收据》。2004年5月26日，武汉市发展计划委员会向江汉区计委作出武计财贸[2004]172号《市计委关于华中鞋业商贸城项目立项的批复》载明，同意对江汉区所辖姑嫂树地区投资建设综合型现代化的鞋业专业市场（华中鞋业商贸城项目）立项。江汉区文化局于2017年2月20日向本院作出《情况说明》称，该局经江汉区人民政府批准从福达公司购买罗家嘴1号的土地使用权后，区政府拟将大兴路鞋城整体搬迁至罗家嘴（后因经营者拒绝搬迁而搁浅），其后又将该地块的用地性质由工业用地改为教育用地，导致其当时不能正常办理土地过户手续。再查明，中共武汉市江汉区委于2010年1月19日作出江发[2010]1号《中共江汉区委、江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见〉的通知》，载明：经区委、区政府研究同意，现将《江汉区政府机构改革实施意见》印发，请认真贯彻执行。《江汉区政府机构改革实施意见》中包括将区文化体育局更名为区文化体育和旅游局等内容。2015年12月15日，武汉市江汉区机构编制委员会作出江编发[2015]22号《关于江汉区文化体育和旅游局（江汉区新闻出版〈版权〉局）更名的通知》，载明：将江汉区文化体育和旅游局更名为江汉区文化局。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，蔡甸区法院（2015）鄂蔡甸诉保字第00042号民事裁定所采取的保全措施，在本院立案受理武汉工程处的执行申请后，自动转为本院（2016）鄂01执1420号执行案中的查封，本院有权对江汉区文化局的异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人江汉区文化局在位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号国有土地使用权被蔡甸区法院查封之前，已与福达公司签订《国有土地使用权转让合同》，办理了上述土地上房屋所有权的过户登记，并按合同约定支付全部价款，且非因买受人自身的原因，致使该国有土地使用权未办理过户登记手续。因此，案外人江汉区文化局提出的异议理由符合上述法律规定的条件，其享有足以排除对上述国有土地使用权强制执行的权益，其部分异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于江汉区姑嫂树村罗家嘴1号国有土地使用权（证号：武国用[2001]字第784号、面积：6099.72平方米）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年二月二十二日书记员  高 峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03164-2号
原告：卫守文，女，1969年12月16日生，汉族，住合肥市包河区骆岗街道老官塘新村*幢*号，身份证号3401021969********。
被告：蒋婵玉，女，1979年10月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县草庙镇三蒋村三蒋庄***号，住安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城颐徽园**栋***室，身份证号3422251979********。
被告：冀维成，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区十八里镇杨寨村杨寨**号，住址同上，身份证号3421261974********。
被告：合肥市兆亳商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号A区202-1室，机构代码56898679-X。
法定代表人：冀维成，公司总经理。
本院在审理原告卫守文诉被告蒋婵玉、冀维成、�肥市兆亳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告卫守文诉被告蒋婵玉、冀维成、合肥市兆亳商贸有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱珊琥
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第101-3号
原告申梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住郸城县钱店镇常庄行政村谢庄108号。身份证号码：412726197805256225。
委托代理人于凤贺，男，1959年出生，元亨鑫源集团公司工作，特别授权。
被告郑德兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住郸城县城关镇西环路妇幼家属院。系豫PZU5**小型轿车驾驶人。身份证号码：412726196812038424。
被告喻峰，男，住址同上。系豫PZU5**小型轿车所有人。身份证号码：412726196902268418。
二被告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，职务总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告申梅与被告郑德兰、喻峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月17日作出（2014）郸民初字第101-2号民事裁定，裁定对被告喻峰所有的豫PZU5**小型肇事轿车予以扣押。现因本案原、被告各方于2014年4月9日达成调解协议，本院认为继续扣押豫PZU5**小型轿车已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告喻峰所有的豫PZU5**小型肇事轿车的扣押。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一四年四月十日
书记员 王向东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3491号
原告湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民路75号.
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告谢新桥，男，1965年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省湘诚物业管理有限公司与被告谢新桥物业服务合同纠纷一案中，湖南省湘诚物业管理有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回对谢新桥的起诉。
本院认为，湖南省湘诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省湘诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省湘诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年三月四日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00499号
原告包振荣。
原告陈娟。
两原告委托代理人朱建。
被告华润置地（南通）有限公司，住所地南通开发区四海家园2号楼205室。
法定代表人迟峰。
委托代理人汪令钦、吴明秀。
本院在审理原告包振荣、陈娟诉被告华润置地（南通）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包振荣、陈娟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包振荣、陈娟的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包振荣、陈娟撤回起诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张圣威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04039号
原告：杨杰，男。
被告：刘传民，男。
被告：任明艳，女。
原告杨杰诉被告刘传民、任明艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员李标依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨杰到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告在符离镇共同开发建造科美家园小区工程，经双方结算，被告应向原告支付10万元。被告迟迟不付，2015年1月18日被告给原告出具欠条一份。现原告急需用钱，数次催促被告还款无果。为维护自身合法权益，请求依法判决被告立即支付原告欠款10万元及相应利息；承担本案诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审理查明：2005年原、被告在符离镇共同开发建造科美家园小区工程，后经双方结算，被告刘传民应向原告支付10万元，2015年1月18日被告给原告出具10万元欠条一份。后经原告多次向被告催要上述欠款无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院请求依法判决被告偿还原告欠款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上查明事实由被告给原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的合伙协议受法律保护。被告刘传民欠原告10万元的事实，有被告刘传民给原告出具的欠条一份在卷佐证，且被告也未提供证据予以反驳，故该案债权债务关系清楚，本院予以确认。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，依法应按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘传民、任明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰欠款10万元。
二、被告刘传民、任明艳按同期人民银行贷款利率支付原告杨杰自欠款之日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，由被告刘传民、任明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一五年七月七日
书记员 �韩霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初590号
原告：杨承茂，男，1980年2月26日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职员，住天津市东丽区，现住天津�东丽区。
被告：刘柏峰，男，1971年8月23日出生，汉族，汽车驾驶员，住辽宁省建平县。
被告：沈兆辉，男，1986年2月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市青县。
被告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。
法定代表人：付伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨承茂与被告刘柏峰、沈兆辉、青县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨承茂、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人许延敏到庭参加诉讼，被告刘柏峰、沈兆辉、青县顺发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨承茂向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费293元、车辆损失费12025元、拆解费1200元、鉴定费1000元、拖车费500元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月16日9时40分，被告刘柏峰驾驶冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号扶桑牌重型仓栅式半挂车沿东丽区津塘公路非机动车道由东向西行驶至事故地点时，遇原告杨承茂驾驶津Ｌ×××××号捷达牌小型轿车，沿津塘公路第三条机动车道由东向西驶来右转弯，被告刘柏峰车辆前部与原告杨承茂车辆右侧接触，造�原告杨承茂受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘柏峰负事故全部责任，原告杨承茂不负事故责任。
事故车辆冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号扶桑牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告青县顺发汽车运输有限公司，实际所有人为被告沈兆辉，被告刘柏峰为被告沈兆辉雇佣的驾驶员，被告刘柏峰驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款），冀Ｊ×××××号扶桑牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车商业第三者责任保险（限额50000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险�内。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认原告杨承茂在本案中主张的事实，同意赔偿其合理损失。但认为，鉴定报告为原告杨承茂单方委托，不予认可；挂号费、拆解费、修理费、拖车费、鉴定费、诉讼费不予认可。
被告青县顺发汽车运输有限公司未到庭，提交书面答辩状称：承认原告杨承茂在本案中主张的事实，但认为，事故车辆冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号扶桑牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告沈兆辉，挂靠在该公司，其民事责任应由被告沈兆辉承担。
被告刘柏峰、沈兆辉未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告青县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认原告杨承茂在本案中主张的事实，故对原告杨承茂主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告杨承茂提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据，证明其支出医疗费293元。本院予以确认。
关于车辆损失费，原告杨承茂提供了天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司报告书、修理费票据，证明其车辆损失费12025元。本院予以确认。
关于拆解费，原告杨承茂提供了拆解费票据，证明其支出拆解费1200元。本院予以确认。
关于拖车费，原告杨承茂提供了拖车费票据，证明其支出拖车费500元。本院予以确认。
关于鉴定费，原告杨承茂提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1000元。本院予以确认。
综上，原告杨承茂的合理损失如下：医疗费293元、车辆损失费12025元、拆解费1200元、拖车费500元、鉴定费1000元，总计15018元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告刘柏峰作为侵权人，应当赔偿原告杨承茂的合理经济损失。因事故车辆冀Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款），冀Ｊ×××××号扶桑牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车商业第三者责任保险（限额50000元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内直接赔偿原告杨承茂的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出鉴定报告为原告杨承茂单方委托�不予认可的抗辩主张，因该报告为具有专业资质的中介机构作出，符合法律程序，具有证据效力，故对此项抗辩主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出挂号费、拆解费、修理费、拖车费、鉴定费不予认可的抗辩主张，因以上费用为解决本次交通事故所必须支出的费用，且已实际支出，故对上述抗辩主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出诉讼费不予认可的抗辩主张，因其非直接侵权人，诉讼费应由直接侵权人被告刘柏峰承担，故对此项抗辩主张，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已足额赔偿原告杨承茂的合理经济损失，在本案中，被告刘柏峰、沈兆辉、青县顺发汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六�第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨承茂医疗费293元、车辆损失费2000元，总计2293元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨承茂车辆损失费10025元、拆解费1200元、拖车费500元、鉴定费1000元，总计12725元。
履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内将款交本院转原告杨承茂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告刘柏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫 石
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1749号
罪犯于志光，男，1973年9月22日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年2月29日作出（2011）汩刑初字第225号刑事判决，以被告人于志光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行在期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯于志光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯于志光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯于志光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于志光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于志光予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 李 盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1175号
原告：湖州鼎通物流机械设备有限公司。
法定代表人：冯建明。
被告：陆承敏。
本院审理原告湖州鼎通物流机械设备有限公司与被告陆承敏劳动争议纠纷一案，因被告陆承敏不服劳动争议仲裁裁决先行向本院起诉，本院已立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）湖吴民初字第1155号劳动争议纠纷案件审理。
代理审判员 李元光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈阳岚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4600号
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈红。
被告特拉克斯实业发展（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人徐霖，执行董事。
本院在审理原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、陈红、特拉克斯实业发展（成都）有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司未在本院指定期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十月三十日
书记员 钟 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6035号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人苏淼，行长。委托代理人刘德技，男，1977年7月7日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。被告汤宝东，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告李淑琴，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告汤月粦，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告汤昇辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告汤宝东、李淑琴、汤月粦、汤昇辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行以四被告已支付贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。代理审判员林剑桥二〇一五年九月十八日书记员陈翠玲（代）
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初996号
原告：余德海，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告：陈晶晶，女，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月29日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：预测建筑面积158.2平方米。
四、房屋总价款：717936元。
五、合同约定的交楼时间：2015年12月6日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年12月7日。
八、计付延期交楼违约金的天数：180天（被告尚未履行交楼义务，应原告请求暂计至2016年6月8日）。
九、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三的违约金。
原告主张被告按日支付全部房价款万分之三的违约金。
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以旧版合同约定不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告对违约金标准的约定不存在法定无效情形，对双方具有法律约束力。被告所辩没有合同及法律上的依据，本院不予采纳。原告不要求解除合同，要求被告按继续履行合同违约金标准支付违约金合法，本院予以支持。
十、延期交楼违约金数额：38768.54元（71.7936万元×3?×180日，暂计2015年12月7日至2016年6月8日）。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月7日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计38768.54元）。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）不存在法定无效情形，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告按照继续履行合同约定承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金38768.54元给原告余德海、陈晶晶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第323号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人韦克，该公司员工。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告苏怡云。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告苏怡云物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币54元，减半收取27元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2107号
申请执行人张甫勇，男，1972年4月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶人民北路471号21幢485号，组织机构代码:561278491。
法定代表人顾贤忠。
申请执行人张甫勇与被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张甫勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5868号民事判决书于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司给付12000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2107号申请执行人张甫勇，男，1972年4月13日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶人民北路471号21幢485号，组织机构代码:561278491。法定代表人顾贤忠。申请执行人张甫勇与被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张甫勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5868号民事判决书于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司给付12000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十七日代书 记员  邹璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01513号
原告：陈某某。
法定代理人：陈某甲，系陈某某父亲。
法定代理人：王某，系陈某某母亲。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第一附属医院。
法定代表人：余永强，该院院长。
委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽中医药大学中西医结合医院。
法定代表人：何光远，该院院长。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：北京丰台右安门医院。
法定代表人：李宏生，该院书记。
委托代理人：周雅静，该院医务科科长。
委托代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学中西医结合医院、北京丰台右安门医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告陈某某负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初694号
原告柏xx。
被告代x。
原告柏XX与被告代X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柏XX到庭参加诉讼，被告代X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法准予原告与被告离婚；2诉讼费用由法院判决。事实和理由：原告与被告于2013年10月14日登记结婚。由于双方性格不和，在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭生活极其不负责，于2013年11月离开家，一直联系不上音信全无，至今下落不明。现在双方感情已经破裂，无法再维持婚姻关系。故原告诉讼到法院要求与被告离婚，诉讼费用由法院判决。
被告代X经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。2013年10月14日，原告柏XX与被告代X到婚姻登记机关进行结婚登记，并取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告双方在筹备举行结婚仪式的过程中，被告代X于2013年11月份离家出走，下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要因素，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告柏XX与被告代X离婚；
二、案件受理费300.00元及公告费由被告代X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 黄志明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3720号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈羿桦。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈羿桦物业服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3720号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈羿桦。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈羿桦物业服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 梅 嬉二〇一六年六月二十一日代书 记员 王丹君
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字531号
被执行人闫尔钢，男，1982年12月30日生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人曹作刚，男，1968年11月12日生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人刘凯，男，1988年7月21日生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人蔡林林，男，1985年9月24日生，汉族，住河北省霸州市。
本院在执行闫尔钢等四人罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李艳明
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第668号
原告钱某。
被告陈某甲。
原告钱某与被告陈�甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员席文斌担任审判长，与人民陪审员李莹、郭德才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1990年相恋，1992年在德兴市二处单位开过证明系夫妻，但未办理婚姻登记，××××年××月××日原、被告育有一子，取名陈某乙，现已成年，××××年××月××日，原、被告在德兴市民政局补办了结婚登记，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生争执，2008年4月份，因被告做生意、赌博欠下债务，双方发生争执开始分居至今，被告陈某甲在与原告钱某分居生活后亦未对家庭尽到家庭责任，亦未给儿子给付抚养费，长期的分居以及被告的不负责任导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告钱某诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未提交书面答辩，亦未证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日育有一子，取名陈某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告在德兴市民政局办理结婚登记。原告钱某现在德兴市锦江大酒店做管理工作，2015年7月13日，原告钱某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，原告钱某未提供原、被告夫妻感情破裂的相关证据材料。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述为证，依法可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂�为区分的界限。本案中，原告钱某认为原、被告已无夫妻感情，应提供相关证据予以证实，但原告钱某未有充足证据予以证实，故对于原告钱某要求与被告陈某甲离婚，证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 席文斌
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭德才
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 江敏琴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1233号
原告王金文，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王金文与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王金文于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金文申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王金文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第193号
原告：冯祥朝。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：胡国良。
原告冯祥朝诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年10月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告冯祥朝及其委托代理人吴水林到庭参加诉讼，被告胡国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告冯祥朝起诉称：被告胡国良因经营茶叶生意缺乏资金周转，于2014年1月27日从原告冯祥朝处借款180000元，被告出具借条一张，约定归还期限为3个月，利息按月息1.8%计算。被告未按约归还本息，后经原告多次催讨，被告于2015年7月27日重新向原告出具一张借条，约定利息按月息1.8分计算。借款到期后，被告未还借款本息，故原告诉至本院。要求1、责令被告归还原告人民币180000元，利息8800元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、2015年7月27日借条原件一份，证明被告向原告借款180000元，月利率为1.8%的事实；2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明原告实际交付借款的事实。
被告胡国良未到庭质证。
本院审查认为，被告胡国良未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款180000元。同日，原告通过银行转账30000元，现金支付150000元的方式，向被告实际提供借款。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催款，被告于2015年7月27日重新出具借条，并约定月息为1.8%，借条并未约定还款期限。后原告向被告催讨欠款，但被告胡国良未能还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案借条并未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。且本案借条约定借款利率为1.8%，并未超过法律规定，但原告主张利息8800元，系其对自己随送权利的主张，本院予以支持。被告胡国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡国良于本判决生效后十日内支付原告冯祥朝借款本金180000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告胡国良负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民再申字第1号
申请再审人黄基勋（原审被告），男，1974年10月5日生，汉族，驾驶员，住长汀县。
被申请人王广荣（原审原告李招招之夫），男，1952年8月3日生，汉族，农民，住武平县。
被申请人王祥升（原审原告李招招之子），男，1973年12月23日生，汉族，乡村医生，住武平县。
被申请人王祥峰（原审原告李招招之子），男，1976年4月22日生，汉族，农民，住武平县。
被申请人王祥财（原审原告李招招之子），男，1978年11月4日生，汉族，干部，住宁德市蕉城区。
被申请人王五秀（原审原告李招招之女），女，1984年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请再审人黄基勋与被申请人王广荣、王祥升、王祥峰、王祥财、王五秀机动车交通事故责任纠纷一案，武平县人民法院于2011年11月17日作出（2011）武民初字第1425号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人黄基勋向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄基勋申请再审称，2011年5月23日，申请人与被申请人亲属李招招发生机动车交通事故，李招招在事故中受伤。李招招就其损失向武平县人民法院起诉，武平县人民法院于2011年11月17日作出（2011）武民初字第1425号民事判决，其中第二项判决：“被告黄基勋赔偿原告李招招定残后的护理费229230元，此款由被告黄基勋以五年为一付款周期分两次付清，即于本判决生效后三十日内付114615元，于2016年11月20日前付114615元。”申请人服判，判决已生效。之后在本案执行过程中得知李招招已死亡，2014年4月10日武平县公安局平川派出所出具李招招的《户口注销证明》，确知李招招于2012年10月5日因各种疾病死亡。因此，申请人应当赔付的定残后护理费自李招招定残次日即2011年9月9日始计算至李招招亡故时的2012年10月5日，只有13个月，而（2011）武民初字第1425号民事判决的定残后护理费是按10年计算总计229230元。据此，请求：对（2011）武民初字第1425号民事判决予以再审，将该判决的第二项改判为“申请人赔付被申请人定残后至李招招亡故之日止护理费3517.2元”。
被申请人王祥升称，1、对李招招因病死亡的事实没有异议，但这不是（2011）武民初字第1425号民事判决提起再审的“新证据”，不是在该案庭审结束前已经客观存在的事实。申请人申请再审，于法无据，应予驳回。2、民诉法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因本案涉及中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋保险公司），本案既不是“当事人一方人数众多”也不是“当事人双方为公民”，申请人应向龙岩市中级人民法院申请再审。
被申请人王广荣、王祥峰、王祥财、王五秀未提交书面意见。
本院认为，民诉法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”虽然太平洋保险公司是（2011）武民初字第1425号案的当事人，但在审理过程中交强险范围的赔偿责任太平洋保险公司已经赔付完毕，（2011）武民初字第1425号民事判决判项中与太平洋保险公司无关，本案申请再审只涉及当事人双方为公民。因此，申请人向本院申请再审符合民诉法规定。李招招因病死亡是（2011）武民初字第1425号民事判决生效后出现的新的“法律事实”，2014年4月10日武平县公安局平川派出所出具李招招于2012年10月5日因病死亡的《户口注销证明》不属于民诉法第二百条规定的“新证据”，申请再审人黄基勋据此提起再审，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄基勋的再审申请。
审判长 钟锡添
审判员 赵庆东
审判员 钟焕兴
二〇一五年八月五日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内再审，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1774号
原告谢天伟，男，1980年7月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李刚，男，1982年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告张信，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告谢天伟诉被告张信劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢天伟的委托代理人李刚、被告张信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告受雇于被告在其承包的黑龙江鹤岗棚户区改造工程中做木工活。工程完工后，被告以资金不足为由，于2011年5月18日为原告出具欠据一枚（后丢失），金额为4290元，承诺于2011年底付清，此款经原告多次索要，被告仅支付1000元，尾欠3290元始终拒付，现诉请人民法院判令被告立即支付原告工资款3290元
被告辩称，鹤岗的工程是张志广承包的，后来张志广说把木工活转包给我，我找原告去干的，但他们只干了几天木工活，剩下时间都干的土建。干完活后，是张志广和我一起给原告打的欠条，同时，张志广又给我打了一张9万多元的欠条，张志广欠我的9万元中包括欠原告的部分，我同意承担干木工活的工资，其余应由张志广承担。
经审理查明，2011年4月，被告在黑龙江鹤岗一建筑工地承揽到木工工程，遂雇请原告等人前去施工，工程完工后，因发包方未能支付工程款，被告亦未能支付原告等人的工资，在原告要求下，被告为原告出具4290元的欠条一张（欠据丢失），承诺2011年底付清。出具欠条时，被告要求发包方负责人张志广一并以欠款人名义共同签字，同时要求张志广为其出具欠工程款91410元的欠据一张。2011年底，被告支付原告工资1000元，尚尾欠3290元一直未付，原告要求被告偿付尾欠工资，被告以张志广尚未给付工程款和张志广应承担偿付责任为由拒付。
以上事实双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程项目中施工，应按约定给付原告劳动报酬，被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了原告的权益，原告要求被告立即给付，本院应予支持。因张志广与被告之间存在工程转包关系，张志广拖欠被告工程款，不能成为被告拒付原告报酬的理由，尽管被告与张志广共同为原告出具的欠据，但原告主张被告承担给付义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条零六条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效后立即给付原告谢天伟劳动报酬3290元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年四月二十日
书记员 谢东欣