广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第374号
原告：韦德召，男，1976年11月2日出生。
委托代理人：周斌、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区黄埔大道东651号304房。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托代理人：杨晓徇，女，1991年5月29日出生，汉族，该司职员。
原告韦德召与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦德召委托代理人周斌、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司委托代理人杨晓徇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2013年12月26日22时27分，原告无戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广州市广花路由南往北行驶至江高镇双岗村路口，路口南往西信号灯为红灯时仍由南往西转弯，遇案外人官双信驾驶湘D017**号重型厢式货车以约74Km／h的速度由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：案外人官双信承担此次事故次要责任，原告承担此次事故主要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告即被送往中华人民解放军第四五八医院并自2013年12月27日开始住院治疗至2014年1月7日，住院11天。2014年1月7日转住院，出院医嘱为继续住院治疗。2014年1月8日入院治疗至2014年1月24日，住院16天，出院诊断为：1、右顶叶硬膜外血肿；双顶骨及右枕骨骨折，右眼眶内侧壁多发骨折；2、右侧锁骨骨折，右侧第2-5肋骨骨折；3、全身软组织损伤。出院医嘱为：加强营养，注意休息，建议继续住院治疗。
四、住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算住院期间住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，但住院天数应为病例记载的27天，确认为2700元。
五、护理费：原告主张按照每天80元计算住院期间的护理费合法合理，本院予以支持，但住院天数应为病例记载的27天，确认为2160元。
六、误工费：原告主张自2004年6月14日与广州市白云区江高镇郭塘村村民谭树英结婚后一直在该村从事“扇灰”装修工作，并出示由案外人广州市白云区江高镇郭塘村民委员会于2014年5月12日出具的《工作证明》，证载原告自结婚至今一直在本地从事装修工作；还出示工作场所照片，显示位于一处房屋门外上方墙壁的广告牌上写“广西扇灰”，下方为原告电话号码，该房屋外有郭石路口公交站牌。经查，广告牌上电话号码与交通事故认定书记载的原告电话号码一致。被告对原告上述证明及照片有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告抗辩不予采纳，对原告主张的工作情况予以采信。现原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中建筑装饰和其他建筑业的年平均工资标准47613元／年计算误工费合法合理，本院予以支持。原告于2014年3月26日定残，误工期间应计算至定残前一日共为89天，误工费应为11609.75元（47613元／年÷365天×89天）。
七、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。
八、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
九、鉴定费：依据发票显示为800元，本院予以确认。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：2014年3月26日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定原告因道路交通事故致右侧第2-5肋骨骨折，共4根肋骨骨折，伤情构成十级伤残。被告对原告伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，理由为无法确定原告肋骨骨折根数。经查，原告2014年1月23日的出院病例记载右侧第2-5根肋骨骨折；鉴定报告中检验过程记载阅原告X线片显示右侧第2、3、4、5肋骨骨折，故被告的上述异议不成立。考虑鉴定机构具有鉴定资质，且保险公司未能提供证据证实鉴定机构的鉴定人员、鉴定程序等存在违法违规情形，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，依法采信鉴定机构的上述鉴定意见，确认原告因本次交通事故导致十级伤残，赔偿系数为10%。
2014年4月25日，广州市白云区江高镇郭塘村民委员会出具《居住证明》，证载原告与该村村民谭树英自结婚后一直在该村居住，被告对该证明不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告抗辩不予采纳，确认原告主张的上述居住情况。结合原告工作情况，原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的情况，残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。在事故发生时，原告父亲韦善仁（1940年12月5日出生）为73岁，扶养年限为7年，母亲陈桂英（1946年11月29日出生）为67岁，扶养年限为13年，两人共计20年；原告父母共计生育原告一名子女。原告与妻子谭树英于2004年8月21日生育女儿韦乐，事故发生时为9岁4个月，扶养年限为8年8个月；于2008年10月30日生育儿子韦永杰，事故发生时为5岁1个月，扶养年限为12年11个月；两人共计259个月。故被扶养人生活费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，应为74225.16元（24105.6元／年×20年×10%＋24105.6元／年÷12月×259月÷2人×10%）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计139422.56元（65197.4元＋74225.16元）。
十一、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，考虑原告过错程度，本院酌定为3000元。
十二、保险合同主体：保险人为被告保险公司，被保险人为案外人龙腾伟。
十三、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；300000元不计免赔的第三者责任险。保险期限均自2013年4月15日至2014年4月14日。
十四、机动车使用权人及所有权人情况：湘D017**号重型厢式货车登记车主为案外人唐良祝，事故发生时实际驾驶人为官双信。
十五、原告诉讼请求：1、伙食补助费2900元；2、护理费2320元；3、误工费11740.2元；4、营养费3000元；5、交通费500元；6、伤残鉴定费800元、7、残疾赔偿金65197.4元；8、被扶养人生活费77841元；9、精神损害抚慰金10000元。由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认官双信对事故发生承担30%的责任。因湘D017**号重型厢式货车由被告承保交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由被告在保险限额范围内承担。原告因涉案交通事故损失住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计160692.31元，应先由交强险死亡伤残赔偿限额承担110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，余下应由第三者责任险承担30%即为15207.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦德召住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计110000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告韦德召住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计15207.69元；
三、驳回原告韦德召的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2795元，由原告韦德召负担91元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告韦德召支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈月明