湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2111号
原告何海山。系受害人颜巧云之子。
原告何加庆。系受害人颜巧云之子。
上列两原告的委托代理人金晶、徐剑，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李瑞兴，系鄂L6S2**号小客车登记车主、驾驶员。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：平安保险咸宁中心支公司）。系鄂L6S2**号小客车的承保公司。
住所地：咸宁市淦河大道*号。
负责人曾凡胜，平安保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告何海山、何加庆（以下简称两原告）诉被告李瑞兴、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海山、何加庆及其委托代理人金晶、徐剑，被告李瑞兴的委托代理人刘运红，被告平安保险咸宁中心支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年4月1日18时许，被告李瑞兴驾驶鄂L×××××号小客车由赤壁沿107国道往武汉方向行驶，当车辆行驶至咸安区横沟“新业”搅拌站前，措施不当，鄂L×××××号小客车将路边行人颜巧云撞倒，造成颜巧云当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定被告李瑞兴应负本次道路交通事故的全部责任。经查：鄂L×××××号小客车的登记车主是被告李瑞兴，该车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿两原告如下损失：1、死亡赔偿金435214元；2、丧葬费30000元；3、精神损害抚慰金30000元。合计495214元。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、户口簿、咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳社区居委会、咸宁市公安局咸安分局横沟桥派出所证明，以证明两原告与受害人颜巧云系母子关系的事实。
证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故的经过及责任认定。
证据三：保险单两份（复印件），以证明被告李瑞兴将鄂L×××××号小客车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
证据四：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳社区居委会、咸宁市公安局咸安分局横沟桥派出所证明，以证明受害人颜巧云自2009年至本次道路交通事故发生时与两原告在横沟桥镇城镇居住的事实。
证据五：房屋产权证、土地使用证，以证明原告何加庆居住在横沟桥镇城镇购买房屋的事实。
证据六：劳动合同书、咸宁市金城房地产开发有限公司证明，以证明受害人颜巧云自2011年3月在咸宁市金城房地产开发有限公司从事保洁员工作，月工资为1500元。
被告李瑞兴辩称：1、两原告诉称的道路交通事故属实，事故发生后，我已向两原告赔付了90000元，并取得两原告的谅解。2、我将鄂L×××××号小客车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，两原告主张的相关损失应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告李瑞兴对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车驾驶证、行驶证、保险单（复印件），以证明被告李瑞兴具有合法的驾驶资格及其是鄂L×××××号小客车的登记车主和该车辆的投保情况。
证据二：咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初00181号刑事判决书，以证明被告李瑞兴向受害人颜巧云的子女赔付了90000元的事实。
被告平安保险咸宁中心支公司辩称：1、在被告李瑞兴具有有效的机动车驾驶证和行驶证的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，受害人颜巧云的户口属农村性质，相关损失应按农村标准计算，被告李瑞兴已取得受害人家属的谅解，不应再取得精神损害抚慰金。2、因被保险车辆鄂L×××××号小客车未在商业第三者责任险投保不计免赔率，根据保险条款相关规定，应扣除20%的免赔率。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告平安保险咸宁中心支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，两原告、被告平安保险咸宁中心支公司对被告李瑞兴提交的证据一、二无异议。被告李瑞兴、平安保险咸宁中心支公司对两原告提交的证据二、三、五无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告李瑞兴、平安保险咸宁中心支公司对两原告提交的证据一居民身份证、户口簿的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为受害人颜巧云的户口性质属农业性质，死亡赔偿金应按农村标准计算。对证据四咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳社区居委会、咸宁市公安局咸安分局横沟桥派出所证明的真实性有异议，认为证据形式上属于证人证言，应该证人出庭作证。对证据六劳动合同书、咸宁市金城房地产开发有限公司证明的真实性有异议，认为劳动合同书上不是受害人颜巧云本人签字。
对上述有异议的证据，本院认为：两原告提交的证据一居民身份证、户口簿，该组证据虽可证实受害人颜巧云的户口性质，但结合证据四咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳社区居委会、咸宁市公安局咸安分局横沟桥派出所出具的证明及本院调查核实的情况，足以证明受害人颜巧云自2009年至本次道路交通事故发生时与两原告在横沟桥镇城镇居住的事实。该组证据客观真实，合法有效，本院予以采信。证据六劳动合同书、咸宁市金城房地产开发有限公司证明，该证据在庭审质证中，被告平安保险咸宁中心支公司未就其辩称的理由向本院举证证明，该证据可证明受害人颜巧云自2011年3月在咸宁市金城房地产开发有限公司从事保洁员工作的事实。本院予以采信。对被告平安保险咸宁中心支公司辩称两原告主张精神损害抚慰金的诉求不应支持的理由，本院认为，被告李瑞兴虽受到刑事处罚，并向受害人颜巧云的家属赔付了90000元，取得了受害人颜巧云家属的谅解。但两原告在本案中主张的是民事侵权之诉，两原告的母亲颜巧云在交通事故中死亡，对两原告造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉求本院酌情认定为20000元。对被告平安保险咸宁中心支公司辩称被保险车辆鄂L×××××号小客车未在商业第三者责任险投保不计免赔率，根据保险条款相关规定，应扣除20%的免赔率的抗辩理由，本院予以支持。
经审理查明：2014年4月1日18时许，被告李瑞兴驾驶鄂L×××××号小客车由赤壁沿107国道往武汉方向行驶，当车辆行驶至咸安区横沟“新业”搅拌站前，措施不当，鄂L×××××号小客车将路边行人颜巧云撞倒，造成颜巧云当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定被告李瑞兴驾驶机动车对路面情况观察判断不足，未确保安全行车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道理交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”之规定；颜巧云无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告李瑞兴应负本次道路交通事故的全部责任；颜巧云在本次道路交通事故中无责任。
还查明：鄂L×××××号小客车的登记车主是被告李瑞兴，该车已在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和未投保不计免赔率500000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
同时查明：受害人颜巧云，女，1953年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证号：××。2009年至本次道路交通事故发生前居住在咸宁市咸安区横沟桥镇神鹿大道23-4-2-301号。系咸宁市金城房地产开发有限公司保洁员。受害人颜巧云与本案两原告系母子关系。2014年6月19日，受害人颜巧云的家属与被告李瑞兴的家属签订了一份协议书，该协议第三条约定：由被告李瑞兴赔付受害人颜巧云的家属90000元，冲抵保险公司承担范围之外被告李瑞兴个人依法应承担的部分，多出部分不退，少出部分不赔。本院（2014）鄂咸安刑初00181号刑事判决书中查明：被告李瑞兴与受害人颜巧云的子女达成赔偿协议，约定除保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿的各项费用外，赔偿了受害人颜巧云的子女90000元，取得了受害人颜巧云子女的谅解。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告李瑞兴应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。被告李瑞兴将鄂L×××××号小客车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险咸宁中心支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿两原告的损失，超出限额的部分由被告李瑞兴负担。因被告李瑞兴还就鄂L×××××号小客车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了未计免赔率的500000元商业第三者责任险，故被告平安保险咸宁中心支公司应按保险合同的约定对被告李瑞兴的赔偿责任在第三者责任险的限额范围内扣除免赔率20%后向两原告予以赔偿。扣除免赔率20%的部分由被告李瑞兴承担赔偿责任。因受害人颜巧云的家属与被告李瑞兴的家属签订了一份协议书，该协议书内容属当事人的真实意思表示，故本案中商业第三者责任险中免赔20%的部分按协议书约定的内容予以确定。
两原告因本次道路交通事故中颜巧云死亡造成的损失，本院依法认定如下：
一、死亡赔偿金435214元（受害人颜巧云事故发生时已年满61周岁，根据湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，即22906元／年×19年＝435214元）。
二、丧葬费19360元（根据湖北省2014年度在岗职工年平均工资38720元／年÷12个月×6个月＝19360元）。
三、精神损害抚慰金20000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为20000元）。
两原告因颜巧云道路交通事故死亡的损失474574元，应由被告平安保险咸宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失364574元，应由被告李瑞兴承担赔偿责任；由于被告李瑞兴还就鄂L×××××号小客车在被告平安保险咸宁中心支公司投保了未计免赔率的500000元商业第三者责任险，故被告平安保险咸宁中心支公司应按保险合同的约定对被告李瑞兴承担的364574元在商业第三者责任险500000元（未计免赔率）限额内扣除20%的免赔率后赔偿291659.20元（364574元×（1-20%）］。剩余的72914.80元由被告李瑞兴与两原告签订的协议确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、两原告事故损失474574元，由被告平安保险咸宁中心支公司赔偿401659.20元，由被告李瑞兴赔偿72914.80元（按双方签订的协议确定已抵销）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费7400元，由被告李瑞兴负担4400元，由被告平安保险咸宁中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵越