广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人焦秋福（自报），男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2493号起诉书指控被告人焦秋福犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人焦秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月15日23时许，被告人焦秋福与被害人梅某在东莞市虎门镇郭武旧区三巷一间出租屋因借钱事宜产生矛盾。同月20日6时许，梅某在郭武旧区三巷附近路段碰见焦秋福，两人因上述矛盾继续争吵，后双方开始殴打，期间，焦秋福掏出一把弹簧刀捅伤梅某的腹部和手臂。随后，焦秋福逃跑至虎门镇农批市场旁桥底时被梅某的老乡抓获，并在其身上缴获作案工具弹簧刀1把。经法医鉴定，被害人梅某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人的证言等证据，认为被告人焦秋福持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人焦秋福否认犯罪，辩解事发起因系被害人梅某向其收取保护费，且案发当天是被害人先动手，其拿刀出来只是为了吓唬被害人，不清楚是否伤害到他。
经审理查明，2015年5月15日23时许，被害人梅某在东莞市虎门镇郭武旧区三巷的一间出租屋向其不认识的被告人焦秋福借钱，后双方产生矛盾。同月20日6时许，梅某在郭武旧区三巷附近路段碰见焦秋福，二人因上述矛盾继续争吵，继而发生打斗。期间，焦秋福掏出一把弹簧刀捅伤梅某的腹部和手臂。随后，焦秋福逃跑至虎门镇农批市场旁桥底时被梅某的老乡抓获，并在其身上缴获作案工具弹簧刀1把。经鉴定，弹簧刀刀面上血迹检出的人基因成分为被害人梅某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.1841494×1016倍。经法医鉴定，被害人梅某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.被害人梅某的陈述及辨认笔录，称2015年5月18日22时30分许，他和一老乡在郭武区3巷一出租屋看见有十几个人在玩扑克牌，因他身上没钱，就向一个湖南籍老板（经辨认为焦秋福）借钱，焦秋福说没有，他们就争吵了几句，后他就离开了。
2015年5月20日20时许，他经过郭武区附近的肥婆烧烤店后面路段时，见到焦秋福，就向焦秋福说：“他妈的湖南佬，找你借点钱都不借。”焦秋福就跟他对骂起来，约吵了1分钟，焦秋福就从腰间掏出一把匕首往他身上捅，他的左手臂被捅了一刀，左腹部被捅了一刀，后他和焦秋福就各自逃跑了。他跑到郭武区新区10巷找到老乡杨士才和另外三个老乡送其去医院。途经农批市场旁桥底时，他们见到焦秋福，其中两个老乡就下去抓焦秋福。焦秋福被抓到后他们就报警了。案发当时，周围没有其他人。后称，案发时他没有殴打焦秋福，只是和他有互相推搡的动作。并辨认出焦秋福就是捅伤其的男子。
2.证人向某的证言，证实2015年5月20日7时许，他和李某驾车经过虎门镇金洲郭武村新区好上好超市门前时，看到老乡（应是梅某）左腰处被人捅伤，身上都是血，就和李某等人送老乡去医院。车行至官涌南路农批市场路段时，老乡说见到捅伤其的男子。后他一人下车追该男子，将其推倒在地上，并将其左腰处藏的一把刀抢了过来。当时该刀上有很多血迹，那名男子身上也有很多血。该男子被他推倒时，前额受伤。
3.证人潘某的证言，证实2015年5月20日6时45分许，他和向某在虎门镇郭武村内一便利店外见到财哥。财哥说小麦（应是梅某）被捅了，后他们看到小麦用手捂着左边肚子，手上都是血。小麦的朋友就开车送其去医院。后来他坐摩托车去医院途中，路过农批市场4号门靠近富民双子城桥时，见到送小麦去医院的车停在路边，一陌生男子倒在地上，向某站在旁边。他看到向某手上拿着一把刀，向某说该男子用这把刀捅了小麦。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梅某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级；被告人焦秋福所受损伤为轻微伤。
5.法医物证检验鉴定书，证实被告人焦秋福上衣左胸前血迹检出的人基因成份为焦秋福所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.6698449×1028倍；被告人焦秋福身上提取的弹簧刀刀面上血迹检出的人基因成份为被害人梅某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.1841494×1016倍；被告人焦秋福身上提取的弹簧刀刀柄擦拭物检出混合基因成分。
6.到案经过，证实2015年5月20日7时许，公安机关接报案称东莞市虎门镇金洲警务区郭武旧区三巷附近路段有人打架，遂前往现场将被告人焦秋福抓获，并在现场提取弹簧刀1把。
7.常住人口信息表，证实焦秋福的身份情况。
8.伤情照片、病历资料，证实焦秋福的受伤情况。
9.扣押清单、物品照片，证实公安机关在焦秋福处扣押弹簧刀1把。
10.辨认说明，证实被告人及被害人均无法指认出案发现场，公安经走访也无法核实案发现场。
11.说明材料，证实焦秋福供述中提到的“祖仔”、“火柴盒”、焦建乐等证人经公安机关多方面查找，未能找到。
12.被告人焦秋福的供述、辩解及辨认笔录，其供述2015年5月15日23时许，他在虎门镇郭武旧区的出租屋里摆了张麻将桌方便给老乡们娱乐。突然有两名男子进来，其中40岁的男子跟他说：“拿钱来。”他说没钱，该男子向他背部打了两三拳就跑开了。5月20日6时许，在郭武旧区3巷附近路段，他被上述男子看见了，该男子直接冲过来抓住他的衣领并用手不停地扇他耳光（扇了十几耳光），他求该男子放过他，但其不听仍继续殴打他。他就从右侧裤袋里拿出一把军绿色弹簧刀吓唬该男子，并不断地用右手拿着小刀向该男子的上半身挥舞（派出所供述用小刀向该男子的上半身和手臂划了几下），他也不知道有否把该男子刺伤，随后该男子就逃跑了。后他也往农批市场隧道口逃跑，到隧道口时便被很多人拦住了，并对他拳打脚踢，导致他头部和手部受伤，并在他身上找到了那把弹簧刀。他看不清谁殴打他就昏迷了，后有警察将他送医院治疗。并称无法辨认出殴打他的那些男子。
本院认为，被告人焦秋福持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦秋福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案中只有被告人焦秋福供述称本案起因系被害人梅某向其收取保护费，并无其它证据予以印证，故焦秋福称本案起因系梅某向其收取保护费的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳；焦秋福称案发时梅某先动手殴打他，但并无其它证据予以佐证，理据不足，本院不予采纳；此外，焦秋福归案后一直稳定供述案发时其有拿刀向梅某的上半身挥舞，事实上也造成了梅某的腹部和左前臂受伤，且所受损伤达重伤二级，伤残等级九级，该事实有被告人焦秋福的供述、被害人梅某的陈述、证人向某、潘某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。故焦秋福辩解其拿刀出来只是为了吓唬被害人，不清楚是否伤害到他的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人焦秋福在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人焦秋福持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级九级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
关于本案被告人焦秋福的身份问题。根据被告人焦秋福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人焦秋福以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，判决如下：
被告人焦秋福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷姣姣
第6页共6页