wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1295号
原告：赵方合。
委托代理人：张烈宣，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：张祖全。
被告：赵庆东。
原告赵方合与被告张祖全、赵庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方合及其委托代理人张烈宣、被告赵庆东、张祖全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵方合诉称，2014年被告张祖全向我借款3万元，被告赵庆东为其担保，到期后经多次催要被告拒不归还。要求被告立即偿还借款3万元，被告赵庆东承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张祖全辩称，借款属实，借款是在赵庆东那里拿的，2006年向原告借款3万元，利息约定1分，3个月一次付3000元，一年付4次，此后还款3万元，我会积极还款，但现在没有能力偿还。
被告赵庆东辩称，借款属实，担保属实，我承担担保责任。
经审理查明，2014年农历10月9日被告张祖全向原告赵方合借款3万元，约定4个月还款，并于借款之日出具了借据，被告赵庆东为该笔借款提供担保，并在借据上签署“担保人赵庆东”。后被告张祖全未按约定还款，形成诉讼。
上述事实，有被告出具的借据一份及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告张祖全借原告款3万元，有被告张祖全出具的借据证实，事实清楚，证据确实，双方间的债权债务关系明确，被告张祖全理应偿还，原告诉请被告张祖全偿还借款，于法有据，应予支持。被告赵庆东为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任；原告要求被告赵庆东承担连带还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张祖全于本判决生效后十日内偿还原告赵方合人民币3万元；
二、被告赵庆东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年六月二十七日
书记员 戴玉凤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1295号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人龙相志，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告谭定英。
被告肖裕中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告谭定英、肖裕中借款合同一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾繁媚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1295号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市龙晶河滨花园5幢。
法定代表人：蔡守法，经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：董凤霞，女，汉族。
被告：高保林，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告高保林物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十月十五日
书记员 朱婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1295号
原告：余颖，女，1986年7月16日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：太平人寿保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A号501室。
负责人：唐锡南。
本院在审理原告余颖诉被告太平人寿保险有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告余颖以原告主体不适格为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余颖撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告承担1150元，退回原告1150元。
审判员 陈园
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐萌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00139号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张宾，男，54岁。2011年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2012）49号起诉书指控被告人张宾犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张宾于2011年11月22日上午在本市新兴骏景园5号楼1006号被害人白某某家安装吊灯时，乘无人在场之际顺手将白某某放在吊灯格档上的塑料袋偷走，内装黄金戒指2枚、黄金项链1条（带黄金十字架吊坠）、黄金手镯2个，（经鉴定上述被盗物品合计价值人民币16972元）。案发后追回赃物已发还被害人白某某。
上述事实，有被害人白某某的报案材料及陈述，证人黄金水、张彦荣的证言，公安机关的抓获经过，扣押发还赃物手续，陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站检验报告，新城区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张宾指认作案现场、赃物照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张宾犯盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张宾能退还全部赃物，且自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人张宾的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐欣
人民陪审员 温萍
人民陪审员 成放
二〇一二年三月十日
书 记 员 王玺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1269号
原告李某某，女，汉族。
被告敬某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告敬某离婚一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第40号
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，主任。
委托代理人任小勇，系该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告雷前华，男，1954年出生，汉族，住焦作市山阳区丰收路。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）与被告雷前华借款合同纠纷一案，原告上白作信用社于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于同日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告上白作信用社的委托代理人任小勇、张当智到庭参加诉讼，被告雷前华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上白作信用社诉称，2011年12月31日被告雷前华用其个人位于焦作市山阳区山阳南路开发xx号楼x号门面房及1号地下室作为抵押向原告借款450000元，借款期限为2011年12月31日至2013年12月31日，贷款利率为11.1‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，450000元本金及2013年12月31日之后的利息至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告雷前华立即偿还原告借款450000元及利息20979元（利息仅计算至2014年3月25日，自2014年3月26日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷前华未答辩，亦未提交证据。
原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、借款借据，证明被告的借款金额；3、抵押物品清单，证明被告借款时向原告提供了抵押；4、抵押保证书，证明被告借款时做的抵押保证；5、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告均未到庭，视为放弃了抗辩，经审查证据原件，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年12月31日被告雷前华以其位于焦作市山阳区山阳南路开发x号楼门面房及x号地下室（结构：钢混、用途：商业、建筑面积：230.6平方米、房屋评定价值：90.8万）作为抵押向原告借款450000元，借款期限24个月，自2011年12月31日至2013年12月31日止，贷款利率为月息11.1‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。该抵押房屋于2011年12月30日在焦作市房地产交易所办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还借款本金，且仅将利息清偿至2013年12月31日，之后分文未还，故双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并应按合同约定履行各自权利义务。原告依约借款450000元给被告，但被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷前华应于本判决生效后十日内偿还焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款450000元及利息（从2014年1月1日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8365元，由被告雷前华承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭慧娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第835号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月16日0时59分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路盛世豪门驶往大桥路自己经营的萧渝厨房设备商行，途经大桥路农业银行路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为89.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月二十二日
书记员 董卓敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终679号
上诉人（原审被告）：福建省汀江水电工程有限公司。住所地汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦6楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赖火秀，该公司总经理。电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：陈腾林，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省长汀县苍玉南路11号302室，身份证号：×××，电话135XX****XX。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。电话136XX****XX。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1988年6月20日出生，汉族，新疆兵团第五师81团5连，电话156XX****XX、157XX****XX。
上诉人福建省汀江水电工程有限公司因与被上诉人李杰劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李杰以福建省汀江水电工程有限公司已经向其支付劳务费100200元为由于2017年1月5日向本院提出撤回一审全部诉讼请求的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）李杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1181号民事判决；
二、准许李杰撤回起诉。
一审案件受理费2922元，减半收取1461元，由李杰负担。二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终679号上诉人（原审被告）：福建省汀江水电工程有限公司。住所地汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦6楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赖火秀，该公司总经理。电话139XX****XX。委托诉讼代理人：陈腾林，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省长汀县苍玉南路11号302室，身份证号：×××，电话135XX****XX。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。电话136XX****XX。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1988年6月20日出生，汉族，新疆兵团第五师81团5连，电话156XX****XX、157XX****XX。上诉人福建省汀江水电工程有限公司因与被上诉人李杰劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李杰以福建省汀江水电工程有限公司已经向其支付劳务费100200元为由于2017年1月5日向本院提出撤回一审全部诉讼请求的申请。本院认为，被上诉人（原审原告）李杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1181号民事判决；二、准许李杰撤回起诉。一审案件受理费2922元，减半收取1461元，由李杰负担。二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由李杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 新 建代理审判员 杜   娟代理审判员 巴音其其克二〇一七年一月十六日书 记 员 申   疆
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第165号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第165号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年五月十七日
书记员 马燕娜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01113号
原告：闫医强，男，汉族，1986年2月10日出生。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，1978年3月31日出生。
原告闫医强与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭审理。原告闫医强的委托代理人师晋龙到庭参加�讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告闫医强诉称：2014年10月24日被告张建国因有急事需用钱向我借款5万元，约定月息3分，借期3个月，并出具借条一张，还与我签订借款合同一份。款借走后，被告张建国仅支付3500元的利息，剩余利息及本金分文未付，现请求依法判令被告立即归还借款本金5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了原被告于2014年10月24日签订的借款合同一份及2014年10月24日被告张建国向原告出具的借条一份。证明被告张建国欠原告闫医强借款5万元的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借款合同及借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告张建国拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告张建国未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张建国因有急事，于2014年10月24日原告闫医强借款5万元，借期3个月，约定按月利率30‰支付借款利息，双方签订了借款合同，被告张建国向原告闫医强出具借条“借据今借到闫医强现金伍万元整（￥50000）月息3分借款人：张建国2014.10.24”，借款后，被告张建国支付了原告3500元利息后，未再归还借款本金及利息，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张建国向原告闫医强借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款5万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主�被告借款时约定按月利率30‰支付借款利息，该借款利率有可能违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告张建国已支付的3500元在归还时应于扣减。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，应承担不利于自己的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告张建国在本判决书生效之日起十日内偿还原告闫医强借款50000元及利息。（利息自2014年10月24日起至借款偿清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告张建国在归还时予以扣减3500元）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一五年十月六日
书记员 贺丽丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第208号
上诉人（原审被告）：杨成。
被上诉人（原审原告）：滨州市众成担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人：张忠正，董事长。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：李福忠。
原审被告：宋花蕊。
原审被告：宋朝晖。
原审被告：滨州茗仁茶业经贸有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
法定代表人：杨俊英，经理。
上诉人杨成因追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2012)滨商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨成、被上诉人滨州市众成担保有限公司的委托代理人游延荣到庭参加诉讼，原审被告李福忠、宋花蕊、宋朝晖、滨州茗仁茶业经贸有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2012)滨商初字第569号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 于松凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00385号
上诉人（一审被告）：黄荣君，男，1976年9月出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽法律律师事务所律师。
上诉人黄荣君与被上诉人惠玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）泗民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄荣君及其委托代理人郑良付、被上诉人惠玲及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠玲一审诉称：2004年经人介绍其与黄荣君达成协议，由黄荣君租赁其设备，同时对惠玲库存的部分塑钢窗加工材料也一并转让。经协商上述材料折价24300元，黄荣君出具欠条一张。经多次催要，黄荣君迟迟未付。请求判令黄荣君偿还欠款24300元。
黄荣君一审辩称：其与惠玲是合伙关系，双方合伙对虹坤武校的门窗进行加工，目前合伙事宜双方未进行结算。其出具�条的本意为收到合伙业务的材料。请求驳回惠玲的诉讼请求。
一审查明：黄荣君于2004年从事塑钢门窗的加工生意，2004年8月14日，黄荣君从惠玲处拉走塑钢门窗加工的材料，折价24309元，黄荣君向惠玲出具了一张内容为“今欠材料款贰万肆仟三百元整（24309.00元），黄荣君，2004年8月14日。”的欠条。惠玲多次催要未果，双方产生纠纷。
一审法院认为：债务应当清偿。黄荣君欠惠玲材料款24300元的事实清楚、证据充分，理应偿还给，惠玲的诉讼请求应予支持。黄荣君的辩解理由无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：黄荣君于判决生效后五日内给付惠玲材料款24300元。案件受理费160元由黄荣君负担。
黄荣君上诉称：其与惠玲系合伙关系，涉案�料款是合伙投资，双方合伙账务尚未结算，其不应支付材料款。
惠玲答辩称：其与黄荣君不存在合伙关系，黄荣君出具欠条事实清楚，其应对材料款予以偿还。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：黄荣君是否应对涉案材料款24300元予以返还。
本院认为：黄荣君对拉走惠玲的门窗材料予以认可，对其出具的欠条真实性亦不予否认。黄荣君主张其与惠玲系合伙关系，其出具欠条的本意为收到该批材料，但未提供充分证据予以证明，惠玲亦不予认可，且黄荣君与惠玲是否存在合伙关系不影响双方对其他债权债务的结算。黄荣君作为经营多年的生意人应能够区分收条、欠条的真实含义，其出具欠条的行为意味着对该笔债务的确认，理应予以偿还。故黄荣君的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由黄荣君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毛显斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛显斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛显斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,380.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,380.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00334号
申请执行人常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人王建东，主任。
委托代理人王燕。
被执行人马炳兴。
常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与马炳兴渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）熟辛民初字第0268号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人马炳兴应于判决生效之日起一个月内将位于常熟市辛庄镇卫家塘村原常熟市张桥第四砖瓦厂旁2片鱼塘清空后返还申请执行人，由被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会自2003年1月1日至2011年12月31日鱼塘承包费13000元，并支付申请执行人自2012年1月1日起至实际腾让鱼塘之日止按年承包费2000元的标准计算的鱼塘承包费，并由被执行人承担诉讼费410元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下在常熟有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院向被执行人发出执行通知，限其在指定期限内履行生效法律文书确定的清空鱼塘义务及付款义务，但被执行人至今未履行，且其一直向有关部门、反映、申诉土地承包等问题。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前尚不具备执行条件，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且目前不具备强制执行的条件，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或符合强制执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0843号
原告中地南通国际劳务工程有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1座2701室。
法定代表人钱俊峰。
委托代理人顾海兵。
被告王书香。
被告何建迪。
原告中地南通国际劳务工程有限公司（以下简称中地公司）与被告王书香、何建迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中地公司委托代理人顾海兵、被告王书香、何建迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称，原告与被告王书香于2012年4月13日签订一份《赴日实习生协议书》，约定由原告安排被告王书香至日本国公司工作，同时对双方的权利义务和违约责任均予以明确约定。后在原告安排下，被告王书香到双方约定的日本公司开始工作。被告王书香在日本工作期间，严重违反《赴日实习生协议》的约定，擅自脱离接受的日本公司，后又提前回国，致使原告遭受巨大的经济损失。被告何建迪于2012年8月4日向原告出具一份担保书，承诺其对被告王书香履行《赴日实习生协议书》承担担保责任。请求判令解除原告与被告王书香于2012年4月13日签订的赴日实习生协议书，被告王书香向原告承担违约金10万元，被告何建迪对被告王书香的违约责任承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王书香、何建迪在法定期限内未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告中地公司与被告王书香于2012年4月13日签订一份《赴日实习生协议书》，约定由原告安排被告王书香至日本国公司工作，同时对双方的权利义务和违约责任均予以明确约定，其中协议第六条6-1约定，乙方（王书香）若有下列行为，均属违约，并由双方约定赔偿5-20万元人民币：……F非不可抗力因素终止实习、实习工作提前回国的……6-2约定若乙方有“6-1”所列任一行为，甲方有权解除协议，乙方所缴纳的履约保证金一律不予退还，乙方应赔偿甲方因此而造成的损失并由乙方承担相关的法律责任，赔偿金从乙方工资账户中扣除。2012年8月6日，被告王书香出境至双方约定的日本公司开始工作，2013年1月1日被告王书香不辞而别，2013年7月26日被告王书香回国。
另查明，被告何建迪于2012年8月4日向原告出具一份担保书，承诺其对被告王书香履行《赴日实习生协议书》承担担保责任。
以上事实，有《赴日实习生协议书》、出国劳务人员失踪违约担保书、领事通报表、确认书、护照出入境出入表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的赴日技能实习生协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对原、被告均有约束力，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为，被告王书香是否违反《赴日实习生协议书》。根据原告中地公司与被告王书香签订的《赴日实习生协议书》，双方的合同期为3年，自出国履行开始计算，王书香出国时间为2012年8月5日，合同到期之日应为2015年8月4日，而被告王书香2013年1月1日离开工作的日方机构，并于2013年7月回国，尚在协议期内，综合本案查明的事实，足以认定被告王书香违反《赴日实习生协议书》，原告有权要求解除双方签订的协议。被告违反合同约定应当对原告的损失进行赔偿，根据原告与日本公司签订的《关于外国人技能实习生事业的协议书》，被告提前回国将给原告带来派遣管理费的实际损失，综合被告的过错程度、双方协议的履行情况、原告方的损失，本院酌定被告赔偿原告违约金5000元。原告主张其损失10万元，并未提供足够证据予以佐证，本院难以支持。被告何建迪为王书香履行《赴日技能实习生协议书》进行担保，未约定具体担保方式，应承担连带保证责任。被告王书香、何建迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《》第的规定，判决如下：
一、解除原告中地南通国际劳务工程有限公司与被告王书香于2012年4月13日签订的《赴日技能实习生协议书》。
二、被告王书香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中地南通国际劳务工程有限公司违约金5000元。
三、被告何建迪对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告中地南通国际劳务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由原告负担2300元，由被告王书香、何建迪共同负担690元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01，户名：南通市财政局）。
审 判 长 周 礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 莉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第107号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年3月11日生于故城县郑口镇辛宅村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月15日被故城县公安局取保候审于其出生地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年1月26日19时30分许，被告人袁某醉酒驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿顺达路由西向东行驶至顺达路与中华街交叉口处，与李某由东向西驾驶的冀T×××××号微型普通客车发生事故，造成袁某鼻骨骨折，两车不同程度损坏的交通事故。经血液检测，袁某血液中乙醇含量结果为96.06mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：袁某应负事故同等责任，李某应负事故同等责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安交通警察大队出具的被告人到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、草图、机动车驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、被告人的驾驶证、行车证复印件、故城县医院诊断证明，被告人的户籍证明；证人李某、任某的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 帅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00021-2号
申请执行人苏平，男，汉族，1965年8月24日出生。陕西省榆林市神木县人，现住该县神木镇河畔东路**号。身份证号6127221965********。
被执行人梁志军，男，汉族，1966年8月5日出生，陕西省榆林市神木县人，现住该县滨河路南段紫玉小区别墅**号。身份证号6127221966********。
苏平与梁志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00108号民事判决书，向被执行人梁志军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人苏平支付案件款1900万元及利息，并承担案件受理费135800元，保全费5000元，执行费86400元。被执行人梁志军至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁志军在神木县瑞祥煤业有限公司持有16.3333%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对梁志军在神木县瑞祥煤业有限公司的预期收益予以冻结。
二、冻结期限为一年（从2014年11月11日起至2015年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十日
书记员 张承宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3450号
上诉人(原审被告)：胡山中，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
主要负责人：潘良平，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。
诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：易爱明，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。
上诉人胡山中因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告易爱明、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡山中于2017年4月26日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年8月1日向上诉人胡山中送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人胡山中既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡山中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3450号上诉人(原审被告)：胡山中，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。主要负责人：潘良平，该支行行长。被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：易爱明，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。上诉人胡山中因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告易爱明、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡山中于2017年4月26日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年8月1日向上诉人胡山中送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人胡山中既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡山中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9104号
原告：杜佐林，男，1951年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小鸽，女，1975年11月14日出生，汉族，住苍南县。
原告杜佐林与被告陈小鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈小鸽偿还原告借款1万元及利息（自2015年4月28日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜佐林出庭参加诉讼，被告陈小鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告陈小鸽以“陈建华”的名义向原告杜佐林借款1万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告陈小鸽至今未偿付该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小鸽于本判决生效后十日内偿付杜佐林借款1万元并赔偿利息损失（自2016年8月26日起以1万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
驳回杜佐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈小鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1484号
申请执行人李志新。
被执行人张相明。
李志新申请执行张相明买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人李志新于2010年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13275元未能执行。现查明被执行人张相明无财产可供执行，申请执行人李志新也提供不出被执行人张相明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1484号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张相明有财产可供执行，申请执行人李志新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一一年三月十三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04725号
申请人张玉琴。
担保人袁苏，男，汉族，1982年2月25日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区�＊路＊＊＊号。
被申请人章程。
被申请人湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区＊＊路＊＊号＊＊＊＊城＊＊栋＊＊房，组织机构代码证号：67＊＊＊＊＊＊。
法定代表人，ＸＸ
申请人张玉琴与被申请人章程、被申请人湖南博丰融资担保有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张玉琴于2014年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人章程、被申请人湖南博丰融资担保有限公司银行账户5万元人民币，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人袁苏所有的车牌号为湘A＊＊＊**福克斯小型轿车一辆的权属；
二、冻结被申请人章程、湖南博丰融资担保有限公司银行存款人民币5万�或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 张凡
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第259号
原告：纪元英，女，汉族，1970年1月7日出生，住广西柳州市城中区。
被告：黄凯，男，汉族，1990年10月27日出生，住广西柳城县。
被告：黄三祥，男，汉族，1965年8月15日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告纪元英与被告黄凯、黄三祥民间借贷纠纷一案中，原告纪元英于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪元英申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪元英撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告黄凯承担。
代理审判员 伍德松
二〇一五年二月十日
书 记 员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第259号
原告：纪元英，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西柳州市城中区，公民身份号码：45020319xxxxxx。
被告：黄凯，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广西柳城县，公民身份号码：45022219xxxxxx。
被告：黄三祥，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广西柳城县，公民身份号码：45022219xxxxxx。
本院在审理原告纪元英与被告黄凯、黄三祥民间借贷纠纷一案中，原告纪元英于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪元英申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪元英撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取465元，由被告黄凯承担。
代理审判员 伍德松
二〇一五年二月十日
书 记 员 兰金英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保296号
申请人：安徽瀛鼎律师事务所，住所地安徽省蜀山区东流路新城国际C座1207、1208室，统一社会信用代码31340000358592020F。
负责人：卜实，该所主任。
被申请人：孙雪梅，女，1993年11月10日出生，住黑龙江省讷河市。
申请人安徽瀛鼎律师事务所于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙雪梅在合肥市瑶海区人民法院交纳的保证金12000元，担保人夏婷婷自愿提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽瀛鼎律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雪梅在合肥市瑶海区人民法院交纳的保证金12000元。
案件申请费140元，由申请人安徽瀛鼎律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管怀兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽芃
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第203号
申请执行人陈俊德。
被执行人郭树桐。
本院在执行陈俊德与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第808号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第361号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平，该公司经理。
委托代理人：俞海、谢颂华，该公司员工。
被告：陈懿玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告陈懿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人俞海出庭参加了诉讼，被告陈懿玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵新城分公司诉称：陈懿玲系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城16区天誉＊＊＊房业主，凯茵新城分公司与该小区业主委员会于2011年3月20日签订物业管理服务合同，就有关凯茵新城分公司提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了约定，协议明确约定陈懿玲应于每月10日前向凯茵新城分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，凯茵新城分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，陈懿玲每月应按其房屋的建筑面积以2.8元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为190.62平方米。截止2013年11月，陈懿玲拖欠物业管理费及滞纳金6931元。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．陈懿玲支付2013年1月至2013年11月的物业管理费5874元及滞纳金（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止，暂计至2013年11月30日为1057元）；2．陈懿玲承担本案诉讼费用。
原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．销售登记备案表；2．物业服务合同及证明；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签；4．律师函；5．收费许可证。
被告陈懿玲下落不明，本院发出公告，通知陈懿玲到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈懿玲未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年4月9日，陈懿玲与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向其购买中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-16区2期＊＊＊房，该房建筑面积为190.62平方米。2011年1月1日，陈懿玲办理了收楼手续。中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：天誉高层洋房的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.8元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于陈懿玲从2013年1月起未缴交物业管理费，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，陈懿玲拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故陈懿玲应向凯茵新城分公司缴纳从2013年1月起至2013年11月止的物业管理费5871.1元［190.62平方米×2.8元／平方米×11个月］。另外，凯茵新城分公司主张滞纳金实质为违约金，但按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。陈懿玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈懿玲于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2013年1月至2013年11月的物业管理费5871.1元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告陈懿玲负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘首立
第页共页
第页共页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第59号
申请人：张昌龙。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人：温州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场办公大楼2号大楼505室。
法定代表人：张立颖，执行董事兼总经理。
申请人张昌龙以被申请人温州鲁班建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁班公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对鲁班公司进行破产清算。本院通知鲁班公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人张昌龙因与被申请人鲁班公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院经审理判令鲁班公司于判决生效之日支付张昌龙货款18万元及违约金。2013年5月29日，因鲁班公司未按判决履行义务，张昌龙向本院申请强制执行。经执行查明，鲁班公司名下无财产可供执行。
鲁班公司登记的住所地为温州市六虹钢材市场办公大楼*号大楼***室，成立于2011年8月18日，注册资本100万元，股东为张立颖（投资额80万元，投资比例80%）、龙某（投资额20万元，投资比例20%）。2012年12月31日，该公司因未参加2011年度年检被吊销营业执照，现已停止经营。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人鲁班公司欠申请人货款18万元及违约金未偿还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定鲁班公司具备破产原因。鲁班公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理张昌龙对温州鲁班建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍碧韶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2291号
原告：李小琼，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告李小琼与被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即为原告申请办理编号为20111027660AF9697901号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月27日，原告李小琼与被告利澳公司签订编号为20111027660AF9697901的《商品房买卖合同》。该合同约定原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢905号房，购房款为155,661元，商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。原告已按照合同约定支付了首期款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111027660AF9697901的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丽芬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第432号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1938年10月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。
辩护人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人解某某犯职务侵占罪一案，于二〇一五年十月二十日作出（2014）翠屏刑初字第655号刑事判决，认定被告人解某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人解某某不服，以其未侵占村民小组租金收入52500元、不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人解某某犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第655号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 匡小玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2933号
申请执行人：严长水。
被执行人：李林魁，务工。
本院受理的申请执行人严长水与被执行人李林魁故意伤害罪一案，根据已经生效的（2015）温乐刑初字第576号刑事附带民事判决书，被执行人李林魁应支付申请执行人98480元。在执行过程中，被执行人李林魁仍在监狱服刑，又无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况线索，故本案尚未执行到位的98480元暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2933号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 王 政
二〇一五年八月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 阮晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7184号
原告王玉民，男，居民。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市蓟县公产房服务中心。
住所地：天津市蓟县中昌路*号。
法定代表人张绍兴，主任。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
原告王玉民与被告天津市蓟县公产房服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托代理人江岚到庭参加诉讼，被告天津市蓟县公产房服务中心的委托代理人王轶、柴冬环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于1994年3月17日签订《房屋租赁协议书》，约定将坐落于天津市蓟县古街原夜市1-12号房屋及前后院落土地租赁给原告使用，租期暂定二十年。后双方由于租期事宜产生分歧，为此原告向天津市第一中级人民法院提起诉讼，一中院做出（2004）一中民四初字第089号民事判决书，被告不服向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院以（2005）津高民一终字第0049号民事判决书确认原、被告应履行1994年3月17日签订的《房屋租赁协议书》。该《房屋租赁协议书》第九条约定：暂租期满，此项目若未列入市政规划，甲乙双方（本案被、原告）应保证本协议的连续性，以不影响规划为准，如乙方（本案原告）不继续租用，可对建筑改造部分按有关规定交给甲方（本案被告）。该《房屋租赁协议书》第十一条约定：甲乙双方（本案被、原告）都不得无故终止该协议。根据协议约定，该项目至今未列入市政规划，在暂租期满后，被告应将协议约定的土地及房屋继续交予原告承租，直至双方约定的终止情形发生即此项目被列入市政规划或乙方（本案原告）提出不继续租赁时，方可终止本租赁协议。现被告违反协议约定，未将协议约定的房屋和土地交予原告继续承租，故此诉至蓟县人民法院，要求被告按照原租赁协议条件继续与原告签订租赁协议；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6707号民事判决书作出裁决，现（2014）蓟民初字第6707号民事判决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，本案符合法律规定的一事不再理的情形。同时，原告要求续订的租赁协议属于新的合同，新合同的期限、条款以及价款等事项应由双方重新协商确定，原告要求以1994年3月17日签订的《房屋租赁协议书》的条款约定新合同的权利和义务，其实质是变相延长租赁期限，应当是无效的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾于1994年3月17日签订《房屋租赁协议书》，约定将古街原夜市1-12号房屋和前后院落租赁给乙方（本案原告）使用，租期二十年。2014年3月17日，合同履行期满后，原告未将租赁物返还被告，被告天津市蓟县公产房服务中心要求原告王玉民返还租赁物，双方协商未果。被告就此曾向本院提起诉讼，2014年7月16日，本院做出（2014）蓟民初字第6707号民事判决书，判决原告王玉民于该判决生效之日起1个月内将租赁物返还被告，原告不服提起上诉，后原告撤回上诉，（2014）蓟民初字第6707号民事判决书已经生效。该判决生效后，经本院强制执行，原告已将租赁物返还被告。同时，租赁协议第九条约定：暂租期满，此项目若未列入市政规划，甲乙双方（本案被、原告）应保证本协议的连续性，以不影响规划为准。现原告依据《房屋租赁协议书》第九条之约定要求与被告按照原协议条件续订租赁合同，双方协商未果故成讼。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议书》复印件1份、被告提交的（2014）蓟民初字第6707号民事判决书复印件1份以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，1994年3月17日，原、被告签订了租期为二十年的《房屋租赁协议书》，该租赁协议第九条约定：暂租期满，此项目若未列入市政规划，甲乙双方（本案被、原告）应保证本协议的连续性，以不影响规划为准。在二十年租期届满后，原告要求按原租赁协议条件与被告续订租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《城市房屋租赁管理办法》第十条规定：房屋租赁期限届满，租赁合同终止。承租人需要继续租用的，应当在租赁期限届满前3个月提出，并经出租人同意，重新签订租赁合同。本案中，原告要求续订的租赁合同应属于一个新的合同，应该由双方重新达成合意并约定合同条款。原、被告双方在二十年租赁期限届满后未达成新的租赁合同，原告虽然向被告提出重新订立租赁合同的要约，但被告对此并未做出承诺，故原告要求以原租赁协议条件与被告继续订立租赁合同理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十四条第一款以及《城市房屋租赁管理办法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉民要求与被告天津市蓟县公产房服务中心按原租赁协议条件续订租赁合同之诉讼请求；
诉讼费用40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二百一十四条第一款租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
《城市房屋租赁管理办法》第十条房屋租赁期限届满，租赁合同终止。承租人需要继续租用的，应当在租赁期限届满前3个月提出，并经出租人同意，重新签订租赁合同。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第766号
原告温某甲。
被告温某乙。
本院在审理原告温某甲与被告温某乙为离婚纠纷一案中，原告温某甲于2012年8月27日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一二年八月二十七日
书记员 王香丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00296号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告史某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告田某某，男，汉族，不识字，农民。
本院在审理原告王某某与被告史某某、田某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 秦 宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐巧巧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第00621号
上诉人（原审第三人）黄洋，男。
被上诉人（原审原告）赵平振，男。
被上诉人（原审被告）南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。
委托代理人陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
上诉人黄洋与被上诉人赵平振、被上诉人南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人赵平振于2012年3月22日向卧龙区人民法院提起诉讼，同月28日受理此案，卧龙区人民法院经审理于2012年9月20日作出判决。宣判后，东方房地产公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经本院审查撤销卧龙区人民法院判决，发回重审。卧龙区人民法院依法另行组成合议庭，经第三人黄洋申请，原审法院批准参加诉讼，于2013年6月17日作出（2013）宛龙民商三初字第21号判决。宣判后，第三人黄洋不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄洋，被上诉人赵平振，被上诉人东方房地产公司的委托代理人陈永奇均到庭参加了诉讼。
经本院审查认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙人民法院（2013）宛龙民商三初字第21号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费5176元，予以退还上诉人黄洋。
审判长 李光红
审判员 周 飞
审判员 王 生
二〇一四年六月十二日
书记员 高 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0964号
申请执行人：徐国强，无固定职业。
被执行人：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。
原告徐国强诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案的（2015）石民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐国强于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石河子市天圣房地产开发有限责任公司价值人民币103916元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年七月二日
书 记 员 李雯婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11252号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：温小利，职务董事长。
委托代理人王宁，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：孟庆鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘可山，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告孟庆鹏、刘可山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告孟庆鹏、刘可山对孟贤语、苑彩霞向原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司偿还借款437641元及合同约定利息、罚息及复利（支付至借款本金还清之日。截至2016年11月4日欠息179363.14）元，从2016年11月5日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）之债务承担连带保证责任；请求2、判令被告孟庆鹏、刘可山连带给付原告为实现债权发生的费用8502元；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：孟贤语及被告孟庆鹏、刘可山于2013年5月31日签订《个人联保贷款联保协议》组成联保小组，同日与原告签订《个人联保贷款合同》，借款期限自2013年5月31日始至2014年5月30日止，授信额度为50万元。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同时合同还约定了作为保证人的联保小组成员对借款人所形成的债务提供最高额连带责任保证，并对保证范围等内容进行了明确约定。借款人孟贤语配偶苑彩霞签署承诺书，承诺孟贤语50万元借款系夫妻共同债务，并同意以家庭共同财产予以偿还。
上述合同签订后，原告依约向孟贤语发放贷款50万元，但孟贤语、苑彩霞未按约归还贷款本息，保证人孟庆鹏、刘可山未履行保证责任。原告于2014年11月24日对孟贤语、苑彩霞、孟庆鹏、刘可山在贵院提起诉讼，要求孟贤语、苑彩霞立即向原告偿还贷款本金人民币43.83万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利，要求孟庆鹏、刘可山对孟贤语、苑彩霞上述债务承担连带保证责任，但因孟庆鹏、刘可山无法送达传票又无法公告送达，为了案件审理，撤回对孟庆鹏、刘可山起诉。本案于2015年3月2日判决，（2015）胶商初字第7号已生效，但孟贤语、苑彩霞至今近归还了本金659元，剩余本金437641元及全款还清之日止的利息、罚息及复利未归还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋诚诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第262号
申请执行人孙红君，无业。
被执行人胡传建，无业。
申请执行人孙红君与被执行人胡传建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币92380元，执行到位0元，未执行到位92380元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年六月十日
书记员 李方方
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第09702号
申请执行人姜征，男，1981年2月11日出生，汉族，北京市甲骨易翻译公司经理，住北京市东城区。。
被执行人王秀琴，女，1950年3月9日出生，汉族，北京印钞厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人张伯文，男，1948年12月12日出生，汉族，漳州市房地产公司退休，住北京市西城区。
申请执行人姜征据业已经发生法律效力（2012）西民初字第17700号民事判决书申请执行。要求被执行人王秀琴、张伯文履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王秀琴、张伯文应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王秀琴、张伯文应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人王秀琴、张伯文应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一五年三月十九日
书记员 陈亚丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初86号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人刘海堂，男，回族，原籍新疆焉耆县，文盲，住和静县。被告人刘海堂因涉嫌强奸罪于2017年3月28日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第82号起诉书指控被告人刘海堂犯强奸罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉。被告人刘海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2017年3月24日下午18时许，被告人刘海堂到本村村民巴某位于和静县XX房屋内串门，因巴某外出，刘海堂与巴某妻子欧某在室内看电视，当刘海堂得知欧某老公和儿子均外出暂时不归后，遂产生和欧某发生性关系的想法。刘海堂上前将欧某抱住，强行亲吻并用手措其胸部，因欧某强烈反抗并呼救，刘海堂逃离现场，当日晚受害人向公安机关报案，公安机关将刘海堂传唤到案后，刘海堂对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘海堂违背妇女意愿，强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪，被告人因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘海堂对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日下午18时许，被告人刘海堂到本村村民巴某位于和静县XX房屋内串门，因巴某外出，刘海堂与巴某妻子欧某在室内看电视，当刘海堂得知欧某老公和儿子均外出暂时不归后，遂产生和欧某发生性关系的想法。刘海堂上前将欧某抱住，强行亲吻欧某并用手措其胸部，因欧某强烈反抗并呼救，刘海堂逃离现场，当日晚欧某向公安机关报案，公安机关将刘海堂传唤到案后，刘海堂对其犯罪事实供认不讳。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局提供受害人报案单，证明受害人被他人欺负的事实。
2、和静县公安局现场勘查工作记录，证明侦查机关接到受害人报案后，对犯罪现场进行勘验检查的事实；对犯罪现场进行拍照、绘制现场图、制作提取笔录的事实。
3、和静县公安局提供常住人口查询表，证明被告人刘海堂具有完全刑事责任能力的事实。
4、和静县公安局询问受害人的笔录，证明受害人被刘海堂强奸未遂的事实。
5、和静县公安局讯问被告人刘海堂的笔录，证明被告人强奸受害人未遂的事实。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定被告人刘海堂犯强奸罪、故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人刘海堂违背妇女意志，强行与女性发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘海堂构成强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人实施强奸过程中，因意志以外的原因未得逞，属于未遂，可以减轻处罚；被告人被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为保护妇女合法权益不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海堂犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 欧云才次克
审 判 员 米热 古丽
二〇一七年五月二十八日
书记员代 丽 曼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字第279号
申请执行人:钟利，男，1971年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人:张刚，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
被执行人:王利新，男，1964年7月7日出生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。
申请执行人钟利与被执行人张刚、王利新民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟利于2017年3月6日向本院申请执行。
本案尚有252525元未执行，在执行过程中，双方达成和解，分期付款。但二被执行均无按和解协议履行给付义务，现二被执行人无可供执行的财产可供执行，现已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了其银行帐户。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执279号申请执行人钏利与被执行人王利新、张刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年八月十六日
书记员 王明军
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第163号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年10月22日7时许，被告人邱某某驾驶其川AQ84**“东风雪铁龙”牌小型轿车，行至新都区大丰镇甫家二路东段北星大道交叉路口左转时，与被害人刘某某驾驶从相对方向直行进入路口的川MBL2**“本田”牌二轮摩托车发生碰撞。事故致刘某某受伤，后经救治无效于同月24日死亡。事故发生后，被告人邱某某主动拨打了报警和急救电话。
到案后供述了犯罪事实。此次事故，经成都市公安局交通管理局第二分局认定：被告人邱某某承担交通事故全部责任。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及交通事故照片、死亡医学证明书、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、情况说明、社区居委会证明、交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 敬维富
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1064号
申请人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：张世伯，男，1980年09月04日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被告张世伯、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富顺县农村信用合作联社于2017年07月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世伯所有的坐落于荣县的成套住宅进行查封。申请人富顺县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。
本院认为，申请人富顺县农村信用合作联社提出的保全申请符合法律规定，为保障其合法债权能得以实现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人张世伯所有的坐落于荣县成套住宅予以查封。查封期间，交由被申请人张世伯管理、使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。查封期限3年（自2017年0月日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李正怀
审判员余华
人民陪审员郭学淑
二〇一七年七月三日
书记员 罗晓英
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保229号
申请人：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地：张家口市桥东区五一路97号。
法定代表人：孙志文，行长。
被申请人：张家口市众友钢丝制品有限责任公司，住所地：张家口市桥东区老鸦庄镇上小站村。
法定代表人：张玉林，董事长。
被申请人：张玉林，男，1964年7月12日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市联信担保有限公司，住所地：张家口市经开区府西大街3号财富中心A座4楼4-15号。
法定代表人：张玉林，董事长。
被申请人：赵春玲，女，1966年12月2日出生，现住张家口市桥东区。
申请人张家口银行股份有限公司五一路支行于2017年11月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市众友钢丝制品有限责任公司、张玉林、张家口市联信担保有限公司、赵春玲名下价值2376313.36元的财产予以保全。担保人张家口银行股份有限公司用其所有的位于张家口市桥东区胜利北路51号办公楼（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司五一路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市众友钢丝制品有限责任公司、张玉林、张家口市联信担保有限公司、赵春玲名下银行存款2376313.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司五一路支行交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘韶华
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初602号
原告：王进荣。身份证号：×××
被告：王金军。身份证号：×××
本院在审理原告王进荣诉被告王金军土地承包经营权纠纷一案中，原告王进荣主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王进荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 许莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10193号
原告杨传立。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人蔡秀銮，广东鼎为律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告杨帅。
被告冯有铃。
委托代理人杨帅，冯有铃之夫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月17日9时30分许，杨帅驾驶粤BX3X**号车在平湖大街由南往北方向行驶至平湖大街隔圳路路口右转弯时，车头与在平湖大街由北往南方向行驶由杨传立驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成杨传立受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月17日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出龙岗201515XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨帅驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；杨传立不负事故责任。
三、医疗费：原告自行支付了1364元；平安财险深圳分公司在交强险医疗费限额垫付8000元；被告杨帅支付的医疗费已向平安财险深圳分公司理赔，理赔金额为2756.59元，超过交强险医疗费限额10000元的部分即756.59元系从第三者责任商业保险限额中理赔，交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕。
四、住院伙食补助费3000元，原告因事故受伤于2015年11月17日入深圳华侨医院住院至2015年12月17日出院，共住院30天，按每天100元计，住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。
五、鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
六、护理费5177元，原告共住院30天，深圳华侨医院出院记录写明住院期间陪护一人，原告无充分证据证明护理人员的情况，可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业年平均工资62987元标准计，原告住院30天，护理费可计5177元（62987元/年÷365天×30天）。
七、误工费9738.50元，原告住院30天，出院医嘱全休一个月，误工可计60天；事故发生前，原告注册成立个体工商户深圳市龙岗区平湖杨某某理发店，从事理发经营工作，原告请求按58431元/年标准计算误工费，本院予以采纳，原告应得误工费为9738.50元（58431元/年÷12月×2月）。
八、财产损失费0元，原告主张电动车损坏费用2800元，并提供了一份购买发票为证，经查，原告提供的发票开票日期为2016年1月6日，系在事故后补开具。原告没有向保险公司定损，没有提供电动车损失评估报告，也没有提供维修发票，本院无法认定具体损失金额，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的该请求不予支持。
九、交通费1000元，本院酌定。
十、营养费1000元，深圳华侨医院出院医嘱加强营养，本院酌定营养费1000元。
十一、残疾赔偿金89266.60元，原告提供的深圳市居住证、内地居民采集表、深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区居民委员会于2016年3月28日出具的《证明》、个体工商户营业执照、农行深圳平湖支行的存折明细清单等证据可以证实原告在事故前已连续居住在深圳市龙岗区平湖街道一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告虽属农村户籍，但残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2016年3月9日广东中一司法鉴定所出具粤中一鉴[2015]临鉴字第2735号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨传立的伤残等级为十级。原告生于1962年2月，需赔偿20年。综上，原告应得的残疾赔偿金计为89266.60元（44633.3元/年×20年×10%）。
十二、被扶养人生活费15370.62元，原告母亲李某某，生于1937年1月1日，事故发生时78周岁，需扶养5年，李某某共生育四个子女；原告之子杨某，生于2004年9月3日，事故发生时11周岁，需抚养7年；被扶养人生活费计为15370.62元（32359.20元/年×5年×10%÷4+32359.20元/年×7年×10%÷2）。
十三、精神损害抚慰金10000元，原告受伤经鉴定为十级伤残，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十四、其他需要说明的问题：
1、被告平安财险深圳分公司已为事故车粤BX3X**号车承保了机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），承保了第三者责任商业险50万元；保险期限均自2015年11月11日至2016年11月10日止。
2、事故车粤BX3X**号车登记车主为被告冯有铃，被告杨帅与被告冯有铃系夫妻关系。
3、原告请求精神损害抚慰金在交强险保险限额内优先赔偿。
裁决结果
本院认为，本案的龙岗201515XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，杨帅负事故的全部责任，杨传立不负事故责任。经核算，原告应得各项赔偿费用共计137716.72元（其中含原告支出的医疗费1364元）。被告平安财险深圳分公司为事故车粤BX3X**车承保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。被告平安财险深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额的27716.72元（137716.72元-110000元），因被告平安财险深圳分公司为事故车粤BX3X**车承保了500000元的第三者责任商业险，故该27716.72元亦应由被告平安财险深圳分公司赔偿给原告，即被告平安财险深圳分公司共应赔偿137716.72元（110000元+27716.72元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告杨传立。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿27716.72元给原告杨传立。
三、驳回原告杨传立的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元（原告已预交），由原告承担62元，被告平安财险深圳分公司承担1521元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 青
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第58号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，局长。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科工作人员。
被执行人王建泉，男，1976年3月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月3日作出济天人口社抚费征决字（2013）第367号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：你与肖居玉于2013年6月26日在解放军456医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35358元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月3日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第367号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年12月3日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第367号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王建泉在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人王建泉于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费35358元以及滞纳金70.7元交至本院。
三、被执行人王建泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费430元，由被执行人王建泉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8548号
原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。
法定代表人：毛红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州市扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
第三人：陈玉玲，女，1956年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：丁传奇，男，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
第三人：丁亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
第三人：丁玉，女，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：田立新，男，1966年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：许勤亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
第三人：张翠珍，女，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：张桂生，男，1956年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
第三人：周龙，女，1965年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
第三人：周秀珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住扬州市。
第三人：扬州市力宝金属有限公司，住所地在扬州市解放北路文昌北苑农贸市场1-615。
法定代表人:张华，该公司总经理。
被告田克勤、扬州市鑫厦金属材料有限公司及十一名第三人共同委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
本院在审理原告扬州荣城置业发展有限公司与被告田克勤、扬州市鑫厦金属材料有限公司，第三人陈玉玲、丁传奇、丁亮、丁玉、田立新、许勤亮、张翠珍、张桂生、周龙、周秀珠、扬州市力宝金属有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告扬州荣城置业发展有限公司逾期不交纳诉讼费用，经本院催缴，在指定期限内仍未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告扬州荣城置业发展有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10295号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司
法定代表人：周焕喆
委托代理人：刘强
委托代理人：刘琼
被告：温洋
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告温洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李聪聪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00204号
申请执行人周奔，男。
委托代理人孙蓉。
被执行人丁敬宏，男。
申请执行人周奔与被执行人丁敬宏劳务费一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月11日作出（2012）莲民三初字第00899号民事调解书，已经发生法律效力。2012年12月20日，申请执行人周奔向本院申请执行，执行标的1300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁敬宏在本院另有欠款案件。2012年12月26日，被执行人丁敬宏向本院缴纳案款5000元。2013年1月6日，申请执行人周奔委托代理人孙蓉确认本案执行完毕，但申请执行人周奔现在外地，暂不能领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00899号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1045号
罪犯唐岳田，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐岳田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳2280元）。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）桂市刑一终字第154号刑事附带民事判决，维持对被告人唐岳田的定罪量刑。刑期自2011年5月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐岳田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐岳田提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐岳田能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分77.99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐岳田在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐岳田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐岳田减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月10日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初938号
原告：董江龙，汉族，农民。
被告：郑来顺，汉族，农民。
原告董江龙与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董江龙撤回起诉处理。
审判员 赵生健
二〇一七年五月十日
书记员 麻香苗
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初938号原告：董江龙，汉族，农民。被告：郑来顺，汉族，农民。原告董江龙与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董江龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董江龙撤回起诉处理。审判员  赵生健二〇一七年五月十日书记员  麻香苗