wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初358号
原告徐某，女，1987年4月22日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告袁某，男，1981年1月12日出生，住天水市麦积区。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人刘平、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.徐某与袁某离婚；2、双方所生男孩袁某某由徐某抚养，抚养费由徐某自行负担。事实和理由：我与袁某婚前认识时间较短，感情基础差。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年4月22日，双方再次因生活琐事发生争吵后，袁某殴打我，致我双耳耳膜穿孔。2016年5月，我诉至法院要求离婚。法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后双方继续分居生活。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请依法判决。
袁某辩称，双方经常因生活琐事发生矛盾是事实。2016年4月22日，我们发生了争吵，后双方还相互撕打，但徐某的双耳耳膜穿孔不是我殴打所致，因为之前徐某就说她的耳朵老响。我认为我们的婚姻有感情基础，双方还有孩子，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，徐某与袁某经人介绍认识后确立恋爱关系。同年11月11日，双方在天水市麦积区马跑泉镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2016年4月22日，双方再次因生活琐事发生争吵并相互撕打，徐某遂返回娘家居住至今。2016年5月，徐某诉至本院要求离婚。同年6月8日，本院判决驳回了徐某的诉讼请求。
另查明，2012年9月21日，双方生育一男孩，取名袁某某。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：徐某与袁某的夫妻感情是否已经彻底破裂？
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，徐某与袁某系自主婚姻，婚姻基础较好，现已生活多年，并生育有一个孩子。虽在共同生活中，双方相互缺乏理解和沟通，常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。但袁某当庭表示和好愿望的态度坚决。在本院判决驳回徐某要求离婚的诉讼请求之后未满一年，徐某再次起诉离婚，该诉讼请求仍不符合应当准予离婚的法定条件，应认定徐某与袁某的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且双方的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回徐某要求与袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牛娅慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1240号
原告刘洪亮，男，住柘城县。
被告李洪涛（又名李仟房），男，住柘城县。
原告刘洪亮诉被告李洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员董磊适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，原告刘洪亮在被告李洪涛承建的柘城县某某集镇计生办的商品房工地上为其打工，工程完工后被告李洪涛给原告出具了工资款59000元的欠条，后经原告催要，被告支付工资款10000元，下欠的49000元被告不予支付，侵犯了其合法权益，请求依法判令被告支付工资款49000元，诉讼费由被告承担。
被告李洪涛未答辩。
经审理查明，原告刘洪亮于2015年4月26日经别人介绍，在柘城县某某集镇新家园小区的工地上跟随被告李洪涛做工，主要从事木工制模工作。2015年10月1日工程施工完毕后，被告李洪涛下欠原告刘洪亮工资款59000元。后经原告催要，被告支付原告工资款10000元，剩下的49000元双方约定于2016年农历2月6日付清。约定到期后，被告李洪涛并未支付原告刘洪亮剩余的49000元工资款，为维护自身合法权益，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告李洪涛欠原告刘洪亮工资款49000元，有被告出具的欠款条为证，其作为债务人应当履行付款的义务。原告刘洪亮请求被告李洪涛支付工资款49000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪亮工资款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年五月七日
书记员 王雪静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初765号
原告：北京陈晓琼律师事务所。住所地：北京市通州区玉桥西里*号楼***室。组织机构代码：77635039—0。
代表人：陈晓琼，男，该所主任。
被告：郭桃银，女，1952年3月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：陈刑天，男，1971年10月25日出生，汉族，务工，住北京市朝阳区。
二被告共同委托代理人：古利新，男，北京知润律师事务所律师。特别授权。
原告北京陈晓琼律师事务所（以下简称“陈晓琼律师所”）与被告郭桃银、陈刑天不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓琼律师所的代表人陈晓琼，被告郭桃银、陈刑天的共同委托代理人古利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琼律师所向本院提出诉讼请求：被告郭桃银、陈刑天共同返还陈晓琼律师所不当得利款1223000元。事实和理由：郭桃银、陈刑天系母子关系。陈刑天系北京润泽小额贷款股份有限公司（以下简称“润泽公司”）法定代表人。北京金丝楠家具有限公司（以下简称“金丝楠公司”）给郭桃银分六次汇款共计1223000元。但是在润泽公司诉金丝楠公司借款合同纠纷一案中，润泽公司及陈刑天否认郭桃银系润泽公司员工及代收借款。2015年4月30日，金丝楠公司与陈晓琼律师所签订了一份《债权转让合同》，金丝楠公司将汇给郭桃银的1223000元债权全部转让给陈晓琼律师所，用以冲抵其应付陈晓琼律师所的代理费用。金丝楠公司与郭桃银未见过面，也没有任何借款合同，是按陈刑天的意思将该笔款汇给了郭桃银。
被告郭桃银辩称：1、郭桃银收取金丝楠公司2103000元系融资顾问费，其中包含本案的1223000元，并非不当得利。2014年5月30日，郭桃银与金丝楠公司签订了《融资顾问协议》，在该协议中，金丝楠公司已确认向郭桃银支付融资顾问费2103000元，其中包含本案的1223000元，并非不当得利。2、陈晓琼律师所作为本案原告主体不适格。债权转让的对象必须是确定的到期债权，本案诉争的不当得利不符合到期和确定的标准要求，债权转让形式上也未履行通知义务。
被告陈刑天辩称：陈刑天未收取金丝楠公司1223000元款项，无不当得利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告郭桃银、陈刑天对原告陈晓琼律师所提交的户籍登记证明、（2014）东民（商）初字第12703、12704号民事判决书无异议，原告陈晓琼律师对被告郭桃银提交的金丝楠公司企业查询信息无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭桃银、陈刑天对原告陈晓琼律师所提交的委托代理协议、授权委托书、债权转让合同、债权转让通知书、欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，被告郭桃银、陈刑天对原告陈晓琼律师所提交的银行对帐单真实性无异议，但认为达不到其证明目的。原告陈晓琼律师所对被告郭桃银提交的融资顾问协议真实性有异议，原告陈晓琼律师所对被告郭桃银提交的全国法院被执行人查询信息认为与本案无关。
本院认为：原告陈晓琼律师所提交的委托代理协议、授权委托书、欠条，被告郭桃银、陈刑天无相反证据予以否认，予以采信，原告陈晓琼律师所提交的债权转让合同、债权转让通知书，因该款金丝楠公司与被告郭桃银之间并未明确属金丝楠公司债权，原告陈晓琼律师所也不能证明被告郭桃银收到债权转让通知书，不予采信，原告陈晓琼律师所提交的银行对帐单证明被告郭桃银收到了金丝楠公司的汇款，但不能证明属不当得利，达不到原告陈晓琼律师所的证明目的，被告郭桃银提交的融资顾问协议，原告陈晓琼律师所无相反证据予以否认，予以采信，被告郭桃银提交的全国法院被执行人查询信息与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，郭银桃与金丝楠公司签订《融资顾问协议》，其中确认自2013年5月3日至2014年5月30日，金丝楠公司共计支付给郭桃银融资顾问服务费2103000元，2014年在润泽公司诉金丝楠公司、马智勇、武洪政借款合同纠纷案中，金丝楠公司主张该款应抵扣金丝楠公司借款本金，法院未予支持。2015年4月26日，陈晓琼律师所与金丝楠公司签订委托代理协议，双方约定金丝楠公司应向陈晓琼律师所支付代理费2000000元。金丝楠公司主张支付给郭桃银融资顾问服务费2103000元属不当得利，并与陈晓琼律师所签订债权转让合同，约定由陈晓琼律师所行使追索权。陈晓琼律师所遂提起本案诉讼。
本院认为：一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年5月30日，被告郭银桃与金丝楠公司签订《融资顾问协议》，确认自2013年5月3日至2014年5月30日，金丝楠公司共计支付给郭桃银融资顾问服务费2103000元，因此被告郭银桃取得的2103000元有合法依据，原告陈晓琼律师所主张该款属不当得利之债，不予支持；二、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但本案中原告陈晓琼律师所主张的是不当得利之债的转让，不适用合同权利转让的规定，原告陈晓琼律师所关于金丝楠公司将不当得利之债转让给陈晓琼律师行使的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告北京陈晓琼律师事务所的诉讼请求。
案件受理费15807元，由原告北京陈晓琼律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 维
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第164号
上诉人（原审原告）张瑞贤，女，汉族，1959年10月18日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人张瑞贤不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第693号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张瑞贤上诉称，上诉人系原汕头市造纸二厂退休职工，被上诉人虽经职代会表决改制为职工持股的有限公司，却剥夺了上诉人应享受的公民医保权利。另外，汕头市造纸二厂与汕头市所有的集体厂同样是于1956年社会主义改造的产物，即由私人小工厂作坊合并改造而成是属于集体企业，并非金平区法院所认定国有资产，原审法院适用法律错误。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件�理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初576号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告马腾。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘土菥
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初506号
原告李月清，女，住涞源县。
委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市。
负责人刘文军，该该公司经理。
委托代理人王海涛，该公司员工。
原告李月清与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称南市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月请的委托代理人崔涛，被告南市支公司的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日，原告购买新车后，在被告处为自己所有的冀FXXH**号传祺牌小型普通客车投保了机动车损失险、车上人员险，保险期限一年。2017年1月19日14时30分许，原告父亲李新占驾驶冀FXXH**号传祺牌小型普通客车在涞源县银坊镇雁宿崖村路段由北向南行驶时，车辆驶出公路，侧翻至公路右侧深沟内，致车辆损坏，原告及乘车人赵某某受伤。本次事故经涞源县公安局交警大队认定，原告父亲李新占负本次事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车损失险及车上人员险，被告应承担直接赔付责任。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值费、施救费、鉴定费、医疗费等各项经济损失共计138000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告南市支公司口头辩称，请法院依法裁定。
本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，原告李月清为处理事故花费拖车费2500元。本案受理后，经原告申请，本院司法鉴定办公室委托河北汇新保险公估有限公司对冀FXXH**号事故车辆的车辆损失及贬值损失进行了评估，该评估公司于2017年4月19日出具车辆损失意见书，评估车辆损失为81770元，花费公估费5700元；于2017年4月20日出具贬值损失意见书，估损金额为20111.83元，花费公估费2000元。
另查明，原告李月清系事故车辆冀FXXH**号传祺牌小型普通客车的登记车主兼实际车主，其为该车在被告南市支公司投保机动车车损险，保险限额为107800元，车损险保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，本案事故发生在保险期间。
对以上事实，有原告李月清提供的原告身份证、行驶证，商业险保单复印件，事故认定书，车辆损失意见书，贬值损失意见书，公估费发票2张，拖车费票据1张，原告车辆的登记证书、购车发票、车辆购置税发票以及庭审中原被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告李月清与被告南市支公司财产保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告作为冀FXXH**号事故车辆的登记车主兼实际车主，为该事故车辆在被告南市支公司投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告南市支公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。该事故车辆购买时是原告分期付款，车损险保单中特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，由于原告已于2017年5月17日付清所有银行贷款，与银行解除抵押关系，故该特别约定也自然失效，原告有权向被告南市支公司主张车辆的损失。
对于被告南市支公司对原告提交的车辆损失报告不认可，并提出重新鉴定，因其未在本院指定的期限内提交书面申请，且未提交证实其重新鉴定理由的证据，故本院对其重新鉴定申请予以驳回，对原告提供的车辆损失公估意见书予以确认。
对于被告南市分公司不承担车辆贬值损失的抗辩，车辆贬值损失是指车辆发生事故受损，其使用性能经修复后，车辆本身价值因事故而降低，其实质是车辆受损前后的交易价格差额，车辆贬值损失实际体现在交易中，且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，我国现行法律法规及司法解释没有将车辆贬值损失列为财产损失，原告主张车辆贬值损失及相应的公估费于法无据，故对该抗辩本院予以采纳，对原告主张的车辆贬值损失及相应的公估费不予支持。
对于被告南市分公司不承担车辆损失鉴定费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系查明本案损失的情况及诉讼所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定对其辩解意见不予采纳。
对于原告主张的医疗费，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
故原告李月清所获赔偿项目及数额：
1、车辆损失费：81770元。
2、公估费：车辆损失公估费5700元。
3、拖车费：2500元。
以上3项共计89970元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FXXH**号车投保的机动车车损险保险限额内赔偿原告李月清车辆损失费、公估费、拖车费共计89970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司承担1025元，由原告李月清承担505元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫俊敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保37号
申请人闫振海，男，汉族，1966年6月3日出生，现住高阳县。
被申请人白永强，男，1976年12月9日出生，住安国市。
申请人闫振海于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××、冀F4L**挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人以李运晓的冀Ｆ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人闫振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白永强驾驶的冀Ｆ×××××、冀F4L**挂号重型半挂牵引车，期限至2019年4月20日。
案件申请费1020元，由申请人闫振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 政
二〇一七年四月二十一日
书记员 李巧芬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第224号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：廖树强、黎少艳，均系广东网际律师事务所律师。
被告：何永聪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3977。
被告：李桂容，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4429。
本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告何永聪、李桂容金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日，以本案被告何永聪、李桂容已履行了偿还贷款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告何永聪、李桂容已履行了偿还贷款的义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费4613元，因撤诉依法减半收取2306.5元、财产保全申请费1625元，共3931.5元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第381号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市南坑煤业有限公司，住所地：永安市曹远镇蔡地畲族村，组织机构代码：69901910-X。
法定代表人蓝其山，总经理。
申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第039号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市南坑煤业有限公司非法占用永安市曹远镇蔡地畲族村溪尾集体土地建煤棚的行为，于2015年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第039号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市南坑煤业有限公司退还非法占用的土地面积1202.32平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构煤棚，建筑面积330平方米，恢复土地原状；3、并处罚款26451.04元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市南坑煤业有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第039号行政处罚决定书，并于2015年4月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构煤棚并恢复土地原状、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市南坑煤业有限公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第039号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第381号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被申请执行人郑万彪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑晓冬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0252号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月16日以被申请执行人郑万彪、郑晓冬属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0252号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人郑万彪、郑晓冬在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人郑万彪、郑晓冬作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0252号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑万彪、郑晓冬应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保50号
申请人:马林，男，1970年06月03日出生。
被申请人：许洪宇，男，1975年02月18日出生。
申请人马林与被申请人许洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日作出（2018）黑1181财保25号民事裁定书，将被申请人许洪宇在中国建设银行股份有限公司的账户及被申请人在中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结。现因许洪宇已经将欠款给付马林，现该案已经终结。申请人马林于2018年02月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马林申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人许洪宇在中国建设银行股份有限公司的账户查封。
解除被申请人许洪宇在中国工商银行股份有限公司的账户查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年三月一日
书记员 王伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终53号
上诉人（原审被告）：江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号。
法定代表人：徐学清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城港博贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建军西路230号（2）。
法定代表人：蒋兆清，该公司总经理。
上诉人江苏龙熙钢结构工程有限公司因与被上诉人盐城港博贸易有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏龙熙钢结构工程有限公司上诉称，盐城港博贸易有限公司起诉状中载明的江苏龙熙钢结构工程有限公司的地址为江苏省盐城市盐都区大冈镇宁盐路1号，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
盐城港博贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于江苏省阜宁县，故江苏省阜宁县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回江苏龙熙钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年二月十三日
书记员 施凯钰
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终189号
上诉人（原审起诉人）拜少敏。
委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人拜少敏因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初85号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人拜少敏与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2008年12月3日签订了《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人拜少敏于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终189号上诉人（原审起诉人）拜少敏。委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人拜少敏因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初85号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人拜少敏与银川市兴庆区丽景街街道办事处于2008年12月3日签订了《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人拜少敏于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年九月七日书 记 员  郭 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第916号
原告周鹏。
委托代理人吴志军、聂利霞。
被告董树田。
原告周鹏诉被告董树田民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月26日依法在《检察日报》公告，向被告董树田送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼。被告董树田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，被告董树田以为原告找工作为由，分别于2008年2月2日收到原告壹万元，2008年5月18日收贰万元，合计叁万元。经过一段时间，找工作无望。被告答应归还欠款叁万元。经多次催要，一直未还，2012年1月20日，被告发短信表示尽快归还，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即返还欠款叁万元。2诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、2008年2月2日10000元的收条一张，证明被告欠原告10000元。
3、2008年5月18日20000元的收条一张，证明被告欠原告20000元。
4、董树田承诺还款短信一份，证明董树田欠款的事实。
被告董树田未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2008年2月2日，被告董树田以为原告找工作为由，收取原告现金10000元并出具收条一份，该收条载明“今收现金壹万元整，中介费用，（10000元）”。2008年5月18日出具收条一份，载明“今收到周鹏现款贰万元整”。2014年3月13日，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告董树田出具的收条两份以及原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告董树田出具的收条以及被告的短信内容，能够证明原告周鹏与被告董树田之间的债权债务关系。原告主张，要求被告返还人民币30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树田自本判决生效之日起十日内向原告周鹏返还人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年八月十日
书记员 孟 媚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第916号
原告张某某，居民。
法定代理人张文岳，男，汉族，居民。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈会池，居民。
被告李振霞，女，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工，特别授权代理。
原告张某某诉被告陈会池、李振霞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日依法受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈会池、李振霞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告陈会池、李振霞的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年七月四日
书 记 员 曲淑青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21422号
原告：许宝平，男，汉族，1990年8月10日出生，住甘肃通渭县。
被告：重庆吉商汇贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第12层，统一社会信用代码91500103066190548Q。
法定代表人：刘涛。
原告许宝平与被告重庆吉商汇贸易发展有限公司（以下简称“吉商汇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许宝平到庭参加诉讼，被告吉商汇公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宝平本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2016年3月21日至2016年3月25日的工资543.47元以及2016年4月1日至2016年5月31日的工资5000元。事实和理由：原告于2016年3月21日入职被告处，从事平面设计工作，约定试用期工资2500元/月，转正后工资3000元/月。被告没有支付原告2016年3月21日至2016年3月25日以及2016年4月1日至2016年5月31日的工资。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告九间堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，吉商汇公司出具《承诺书》，载明：吉商汇公司承诺于2016年6月8日之前支付未发放工资，员工名单如下：代方圆、陈晶、罗艳、辛冬、王厚兰、李玉立、罗宁、许宝平等，2016年4、5月共计两月工资应发放肆万玖仟玖佰元整（以实际工资为准）。如未按时发放相应工资，愿承担一切相关法律责任。2016年4月29日，吉商汇公司向许宝平支付了2016年3月28日至31日期间的工资454.73元。
2016年6月8日，许宝平与吉商汇公司因追索劳动报酬纠纷生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：吉商汇公司支付许宝平2016年3月21日至2016年3月25日工资543.47元以及2016年4月1日至5月31日工资5000元。该委于2016年9月5日出具编号为2016-1069号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。许宝平乃以本案请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，应当获得劳动报酬。被告未依法及时足额向原告支付工资并向原告出具《承诺书》，被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准以及付清的工资的事实。故原告现请求被告支付2016年3月21日至2016年3月25日工资543.47元以及2016年4月1日至5月31日工资5000元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告许宝平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆吉商汇贸易发展有限公司于本判决生效后立即向原告许宝平支付拖欠的工资5543.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆吉商汇贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐艳彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3135号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：金华。
被告：强宝新。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告强宝新物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月九日
书记员 徐 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第773号
原告：孟宪文，男，满族，1959年1月27日生，无职业，住永吉县。
被告：王品林，男，汉族，1969年7月28日生，农民，住永吉县。
被告：付艳丽，女，汉族，1974年1月17日生，农民，住永吉县。
原告孟宪文与被告王品林、付艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪文、被告王品林、付艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪文诉称：被告王品林、付艳丽系夫妻关系。2015年3月7日，被告从原告处购买黄豆，欠款6300.00元，当时约定2015年10月1日前付清欠款。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未还。原告向人民法院起诉，请求判令被告1.给付原告购货款6300元，并自2015年10月1日起按照月利率2%给付利息。2.给付催要欠款发生的交通费480.00元。诉讼费由被告负担。
被告王品林、付艳丽辩称：原告所述欠款属实，欠款本金是5300.00元，利息1000.00元，所以出具6300.00元欠条。当时准备分3次还清，因为外债太多，没有还上。2016年春节后能偿还一部分。
经审理查明：被告王品林、付艳丽系夫妻关系。被告从原告处购买黄豆拖欠原告货款，2015年3月7日二被告出具欠款6300.00元的欠据，当时约定2015年10月1日前付清欠款。届时原告多次催要，被告一直拖延至今未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，被告应立即给付原告货款。原告要求被告给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的月利率2%没有法律依据，利率应依法确定。原告要求给付催要欠款发生的交通费480.00元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王品林、付艳丽于本判决生效后立即给付原告孟宪文购货款6300.00元，并自2015年10月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算给付利息。
二、案件受理费50.00元由被告负担。驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵志刚
二〇一六年一月七日
书记员 黄琪涵
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第141号
公诉机关永昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月13日被永昌县公安局取保候审。现在家。
被告人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月13日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人李某某、毛某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人李某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月23日11时许，被告人李某某、毛某某看到孙某某手拿石头打孙某甲，被告人毛某某上前劝阻时与孙某某发生争吵并撕扯，被告人李某某上前搂住孙某某脖子，将孙某某摔倒，致其受伤。经鉴定：孙某某右膝内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某、毛某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
附带民事诉讼原告人孙某某起诉，要求被告人李某某、毛某某共同赔偿其经济损失55770元（医疗费6000元、误工费6240元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、鉴定费1440元、伤残赔偿金37930元）。
被告人李某某、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人孙某某因伤造成经济损失的合理部分。
经审理查明，2014年10月23日11时许，被告人李某某、毛某某在永昌县红山窑乡毛卜喇村附近放牧时，看到附带民事诉讼原告人孙某某手拿石头打同村残疾居民孙某甲，被告人毛某某上前劝阻孙某某时，二人发生争吵、撕扯。被告人李某某见二人厮打，遂上前用胳膊搂住孙某某脖子，将孙某某摔倒在地，致孙某某腿部受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某右膝内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某经永昌县人民医院诊断为右膝内侧副韧带损伤，住院治疗18天。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，孙某某被评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人孙某某因伤造成的经济损失14536元（其中：医疗费4986元、误工费6240元、护理费1440元、住院伙食补助费720元，营养费1000元，鉴定费150元）。附带民事诉讼原告人孙某某住院期间，被告人李某某、毛某某给付医药费800元。本案审理过程中，被告人李某某、毛某某预交赔偿款17200元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局辩认笔录及照片、勘验笔录、现场勘验照片、调取证据通知书、调取证据清单、孙某某住院病历，被害人孙某某的陈述，证人沈某某、陈某某、孙某乙、路某某、闫某某、王某某、杨某某、陈某甲的证言，被告人李某某、毛某某的供述和辩解，证实二被告人致伤被害人孙某某的时间、地点及过程。
3、鉴定委托书、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人孙某某的伤势为轻伤二级。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、孙某某住院病历、MRI诊断报告单、影像诊断报告单、诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、鉴定费票据，证实附带民事诉讼原告人孙某某受伤后治疗及造成的经济损失情况。
5、刑事和解协议书、刑事和解协议书未履行情况说明、收条，证实二被告人与被害人曾达成和解协议，后因被害人反悔而未履行及二被告人预交赔偿款的情况。
6、永昌县人民检察院随案移送涉案财物清单、收条、本院案件款收据，证实被告人李某某、毛某某已预交赔偿款。
7、永昌县公安局抓获经过，被告人李某某、毛某某的供述，证实二被告人到案及被告人毛某某坦白、被告人李某某当庭自愿认罪的情况。
8、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实附带民事诉讼原告人孙某某伤残等级为十级伤残。
9、永昌县司法局调查评估意见书、评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人李某某、毛某某均具备适用社区矫正条件。
10、户籍证明，证实二被告人及被害人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人及二被告人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、毛某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、毛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某、毛某某在共同犯罪中，均积极实施了犯罪，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人毛某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人能够积极交纳足额赔偿款，可酌情从轻处罚。因被告人李某某、毛某某故意伤害致附带民事诉讼原告人孙某某轻伤后果，对犯罪行为给孙某某造成的经济损失的合理部分，应予赔偿；附带民事诉讼原告人孙某某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予支持；其主张的医疗费、鉴定费数额有误，应按其所提供的收款凭证的实际金额确定；其主张的营养费，结合其伤情，按双方庭审中议定的1000元确定；其主张的伤残赔偿金，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条和第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某、毛某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某因伤造成的经济损失14536元，除已付800元外，剩余13736元，限于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张万龙
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王义凤
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第141号
公诉机关永昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月13日被永昌县公安局取保候审。现在家。
被告人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月13日被永昌县公安局取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人李某某、毛某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人李某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年10月23日11时许，被告人李某某、毛某某看到孙某某手拿石头打孙某甲，被告人毛某某上前劝阻时与孙某某发生争吵并撕扯，被告人李某某上前搂住孙某某脖子，将孙某某摔倒，致其受伤。经鉴定：孙某某右膝内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某、毛某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
附带民事诉讼原告人孙某某起诉，要求被告人李某某、毛某某共同赔偿其经济损失55770元（医疗费6000元、误工费6240元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、鉴定费1440元、伤残赔偿金37930元）。
被告人李某某、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人孙某某因伤造成经济损失的合理部分。
经审理查明，2014年10月23日11时许，被告人李某某、毛某某在永昌县红山窑乡毛卜喇村附近放牧时，看到附带民事诉讼原告人孙某某手拿石头打同村残疾居民孙某甲，被告人毛某某上前劝阻孙某某时，二人发生争吵、撕扯。被告人李某某见二人厮打，遂上前用胳膊搂住孙某某脖子，将孙某某摔倒在地，致孙某某腿部受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某右膝内侧副韧带断裂构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某某经永昌县人民医院诊断为右膝内侧副韧带损伤，住院治疗18天。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，孙某某被评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人孙某某因伤造成的经济损失14536元（其中：医疗费4986元、误工费6240元、护理费1440元、住院伙食补助费720元，营养费1000元，鉴定费150元）。附带民事诉讼原告人孙某某住院期间，被告人李某某、毛某某给付医药费800元。本案审理过程中，被告人李某某、毛某某预交赔偿款17200元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、勘验笔录、现场勘验照片、调取证据通知书、调取证据清单、孙某某住院病历，被害人孙某某的陈述，证人沈某某、陈某某、孙某乙、路某某、闫某某、王某某、杨某某、陈某甲的证言，被告人李某某、毛某某的供述和辩解，证实二被告人致伤被害人孙某某的时间、地点及过程。
3、鉴定委托书、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人孙某某的伤势为轻伤二级。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、孙某某住院病历、MRI诊断报告单、影像诊断报告单、诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费票据、鉴定费票据，证实附带民事诉讼原告人孙某某受伤后治疗及造成的经济损失情况。
5、刑事和解协议书、刑事和解协议书未履行情况说明、收条，证实二被告人与被害人曾达成和解协议，后因被害人反悔而未履行及二被告人预交赔偿款的情况。
6、永昌县人民检察院随案移送涉案财物清单、收条、本院案件款收据，证实被告人李某某、毛某某已预交赔偿款。
7、永昌县公安局抓获经过，被告人李某某、毛某某的供述，证实二被告人到案及被告人毛某某坦白、被告人李某某当庭自愿认罪的情况。
8、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实附带民事诉讼原告人孙某某伤残等级为十级伤残。
9、永昌县司法局调查评估意见书、评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人李某某、毛某某均具备适用社区矫正条件。
10、户籍证明，证实二被告人及被害人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人及二被告人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、毛某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、毛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某、毛某某在共同犯罪中，均积极实施了犯罪，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人毛某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人能够积极交纳足额赔偿款，可酌情从轻处罚。因被告人李某某、毛某某故意伤害致附带民事诉讼原告人孙某某轻伤后果，对犯罪行为给孙某某造成的经济损失的合理部分，应予赔偿；附带民事诉讼原告人孙某某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予支持；其主张的医疗费、鉴定费数额有误，应按其所提供的收款凭证的实际金额确定；其主张的营养费，结合其伤情，按双方庭审中议定的1000元确定；其主张的伤残赔偿金，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条和第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某、毛某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某因伤造成的经济损失14536元，除已付800元外，剩余13736元，限于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张万龙
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王义凤
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第141号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人曹某，小名“**”，男，1989年12月25日出生，湖南省永顺县人。因吸食毒品，2014年12月6日被湖南省桑植县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，2015年5月12日被湖南省永顺县公安局行政拘留十五日。此次因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月11日被永顺县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。2015年9月8日，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、覃华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年5月11日晚，被告人曹某携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具，出资入住**县**镇“**宾馆”503房间，并在该房间内容留吸毒人员田某某、杨某某、瞿某某、潘某某吸食冰毒。次日凌晨，被告人曹某从他人手中购得冰毒后，再次在该宾馆房间内容留吸毒人员田某某、潘某某、杨某某吸食冰毒。12日9时许，被告人曹某等人被**县公安局抓获并因吸食毒品被**县公安局行政拘留。2015年6月30日，被告人曹某因涉嫌容留他人吸毒罪，被**县公安机关抓获归案。**县公安局已依法对涉案的吸毒工具予以销毁。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、“**宾馆”住宿登记表、吸毒人员动态管控详细信息、证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品文件清单、容留吸毒场所照片、情况说明、证人田某某、潘某某、瞿某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为吸毒人员田某某、瞿某某、杨某某、潘某某提供吸食毒品冰毒的场所、工具，并两次提供毒品冰毒，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人曹某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 王燕妮
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄 珏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第141号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1962年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，现住河南省永城市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月30日被公安机关刑事拘留，同年2月10日被公安机关取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]72号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日至7日，被告人张某某未办理采伐许可证，将购买的永城市芒山镇后尧村庄北地南北路沟南沿的杨树106棵予以采伐，经林业技术鉴定，106棵杨树活木蓄积为47.8461立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后能主动投案自首，归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年五月十二日书记员  周 梅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00088号申请人：欧阳德榜。被申请人：卢金燕。申请人欧阳德榜因与被申请人卢金燕民间借贷纠纷，于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请。要求冻结被申请人卢金燕的银行存款206000元或查封卢金燕名下房产证号为孱20124667、00007297的房屋。申请人已提供自己所有的位于公安县斗湖堤镇荆江大道（水利车船队院内）房产证号为斗字第××号的房屋作担保。经审查，本院认为：申请人为维护其合法权益，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢金燕的银行存款206000元；二、查封被申请人卢金燕名下房产证号为孱20124667、00007297的房屋；三、将申请人欧阳德榜向本院提供担保的财产，位于公安县斗湖堤镇荆江大道（水利车船队院内）房产证号为斗字第××号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员程长琼二〇一五年九月十一日书记员杨学兵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第414号
罪犯辛庆勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）临刑初字第28号刑事判决，以被告人辛庆勇犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年8月23日至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯辛庆勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯辛庆勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱嘉奖奖励二次，执行机关提供了罪犯辛庆勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辛庆勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛庆勇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2960号
原告蒋友强，男，1983年9月23日出生，汉族，中国南海麦克巴泥浆有限责任公司职工，住天津市滨海新区，。
委托代理人王娟（原告之妻），女，1984年2月3日出生，汉族，天津鹏翎胶管股份有限公司职工，住址同上。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
原告蒋友强与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋友强委托代理人王娟与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友强诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年5月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市滨海新区××海景××路与港东××西南××商品房××套，总房款440954元，被告于2012年10月31日前将房屋交付原告使用。截止2014年1月31日，被告亦未履行交房义务，期间虽经原告多次催促，均未得到被告满意答复。被告的行为构成了严重违约。根据双方签订的合同第五条第一款和《补充合同》第一条第1.6款之约定：被告除应支付原告首付款及贷款利息外（利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算），原告还要求从2012年11月1日起计算被告违约天数暂定至2014年1月31日为止共计455天的违约金。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告赔偿商品房违约延期交付违约金20000元；2.原告因延迟收房产生的首付款及银行贷款利息18000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2013年4月23日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年5月20日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园2-2-901室房屋即位于该宗土地之上。
2011年2月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积93.82平方米，房屋总价款440954元，乙方于2011年3月2日前一次性存入全部价款。甲方在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程2号楼已于2013年4月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年5月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2013年5月20日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2012年11月1日，截止日应为2013年5月20日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告蒋友强自2012年11月1日起至2013年5月20日止的利息（以440954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告蒋友强自2012年11月1日起至2013年5月20日止的违约金（以440954元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月二十日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2960号原告蒋友强，男。委托代理人王娟（原告之妻），女。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田**院。法定代表人马鸣超，职务：总经理。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。原告蒋友强与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋友强委托代理人王娟与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友强诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年5月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市滨海新区大港海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园2号商品房一套，总房款440954元，被告于2012年10月31日前将房屋交付原告使用。截止2014年1月31日，被告亦未履行交房义务，期间虽经原告多次催促，均未得到被告满意答复。被告的行为构成了严重违约。根据双方签订的合同第五条第一款和《补充合同》第一条第1.6款之约定：被告除应支付原告首付款及贷款利息外（利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算），原告还要求从2012年11月1日起计算被告违约天数暂定至2014年1月31日为止共计455天的违约金。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告赔偿商品房违约延期交付违约金20000元；2.原告因延迟收房产生的首付款及银行贷款利息18000元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；证据2.销售不动产统一发票。被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2013年4月23日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年5月20日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交如下证据：证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；证据6.工程质量验收证明书。证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园2-2-901室房屋即位于该宗土地之上。2011年2月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园2-2-901室房屋，建筑面积93.82平方米，房屋总价款440954元，乙方于2011年3月2日前一次性存入全部价款。甲方在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程2号楼已于2013年4月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年5月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2013年5月20日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2012年11月1日，截止日应为2013年5月20日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告蒋友强自2012年11月1日起至2013年5月20日止的利息（以440954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告蒋友强自2012年11月1日起至2013年5月20日止的违约金（以440954元为基数，按照日万分之一计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛丽新二〇一四年八月二十日书记员  李 辰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市新冶大道乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人黄辽海，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告吴国华。
被告罗艳丽。
被告陈良胜。
被告李文娟。
被告陈栋梁。
被告侯欣宜。
被告李名信。
委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡曼君，湖北善远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告黄德良。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告吴国华、罗艳丽、陈良胜、李文娟、陈栋梁、侯欣宜、李名信、黄德良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顿朝霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第107号
上诉人（原审被告）：宋荣波，住吉林省吉林市。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，住吉林省舒兰市。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市高新区松白工业园*座***室。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宋瑞廷，住吉林省吉林市。
委托代�人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
上诉人宋荣波因与被上诉人王亮、被上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、原审第三人宋瑞廷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋荣波及其委托代理人李登奎，被上诉人王亮的委托代理人朱利、汤俊勇，被上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司委托代理人梅林，原审第三人宋瑞廷及其委托代理人李翰冰到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第96号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 于 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3476号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告唐艳晴，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告唐艳晴追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐艳晴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0632-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该分行行长。
委托代理人李跃军。
被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人季前贯，该公司总经理。
被执行人季前贯，居民。
被执行人黄红英，居民。
被执行人金从斌，居民。
被执行人殷扣凤，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司、季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院依法受理立案执行。2014年6月16日，盐城市中级人民法院裁定本案由本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司名下的厂房、办公楼及相应土地使用权进行查封，正在评估、拍卖程序中。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2013）盐商初字第0078号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初432号
原告：李建良，男，1954年11月29日出生，汉族
委托代理人：席祯，男，山西尧龙律师事务所律师。
被告：高新鹏，男，1975年4月23日出生，汉族
委托代理人：雒婷婷，女，山西中正平律师事务所律师。
原告李建良与被告高新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李建良及委托代理人席祯，被告高新鹏及委托代理人雒婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有往来，2013年11月9日，被告向原告借款57万元，约定月息1.5分。2015年12月25日，经结算，被告仍欠原告35万元，由被告出具借据，言明一个月还清，但经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，现诉至法院，请求被告偿还借款35万元并从2015年12月25日起按月息1.5分计算利息。
原告向本院递交以下证据：
1、借条一份，2015年12月25日被告出具的借条一份，证明2015年12月25日，双方结算后，被告欠原告35万元。
2、被告出具的借条一份，2013年11月9日复印件一份，证明双方之前有过经济来往。
3、2016年2月份，原告向被告催要款项的短信记录，被告承诺过了春节后办理。
4、证人张晋、许智钢、张拉山证人证言。
被告高新鹏辩称，借条是被告出具的，该借条是被告朋友为购房被告向原告借款所写，但原告并未将借条上记载的金额支付给被告，后来被告向原告索要欠条，原告称已撕毁。请求驳回原告的诉讼请求。
被告递交以下证据：
证人苏军、贾恒斌、徐天光证人证言。
经审理查明，2012年前，原被告双方经营铁厂。2015年12月25日，被告高新鹏给原告出具了35万元的借条。另查明，2013年11月9日，被告借过原告57万元。庭审中，原告诉称，该借条系双方2013年前被告所欠57万元及利息演变之后被告所欠。被告辩称，57万元及利息有40万元抵账，17万元是双方共同干厂时，厂里欠被告的钱，该57万元已了结。该35万元借条系为朋友苏军买房借款，向原告所借，给原告出具借条后，原告未实际给付。被告证人徐天光证明，原被告双方在山东合作干铁厂时，我给该厂供煤，后该厂欠我90万元未付，我欠高新鹏40万元，高新鹏用该40万元抵顶，但高新鹏未抽掉我40万元的欠条，现我已起诉原被告要求偿还所欠我的90万元及利息。通过原告出具的催款短信及证人张晋、许智钢证明，原告向被告主张并商议归还借款一事。被告证人苏军证明自己为购买30余万元的住房，同被告一起找原告借款，被告给原告出具了35万元的借条，原告未支付款项，原告当庭否认。另查明，证人苏军2012年前在原被告经营的铁厂干事，后在家务农，原告与苏军认识。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，35万元欠条是被告所写，双方予以认可，本院予以确认。该35万元是57万元演变产生还是被告为给朋友购房所欠是双方争议焦点，结合被告申请的证人徐天光出庭作证，徐天光已将原被告诉至法院，请求偿还煤款90万元，该40万元未有从90万元中扣除，对原告所述已抵顶欠款一节，原告不予认可，本院亦不予采信。另被告辩称，35万元系为朋友苏军购房向原告借款所打借条但未付款而产生，原告予以否认。考虑苏军认识原告，苏军向原告借款时，苏军打条更符合现实；另苏军在家务农，无稳定收入，购买30余万元的房屋，购房款几乎全部靠借，有悖常理，对被告辩称，本院不予采信。对原告诉称35万元系57万元演变产生，本院予以认可，被告应于偿还。关于利息一节，原告诉求按月息1.5分计算，但35万元的借据中未有体现，宜自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高新鹏于本判决生效后十日内偿还原告李建良35万元，并支付自2017年1月16日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告高新鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫 姜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执655-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人合肥耀阳建材有限责任公司与中太建设集团股份有限公司、苏多崇建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团股份有限公司、苏多崇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保120号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：刘学，男，汉族，1964年10月20日生。住址：河北省。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人刘学因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对刘学银行存款52500元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结刘学银行存款52500元。
案件受理费545元，由被申请人刘学负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02239号
原告：周某，女，汉族，1955年5月10日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所（实习）律师。
被告：殷某，男，汉族，1942年2月6日出生，退休职工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告周某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李明、王芸芸，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告原系芜湖县糖烟酒公司员工，与原告的哥哥是同事，后去原告家中后彼此相识。被告开始主动找原告谈恋爱，但是原告家庭并不同意两人相处。后原告在与被告相处过程中了解到被告曾经有过婚姻，且育有三个小孩，故原告不同意与被告继续交往。但是被告则称已经与前妻离婚，三个小孩由前妻抚养，被告信誓旦旦答应原告一定好好过日子，并且疼爱原告一直照顾她。在此情形下，原告考虑自己年龄偏大故同意结婚。原被告双方于年月日登记结婚，婚后不到三年被告原形毕露，经常参与赌博，吃喝玩乐不务正业，每次赌博三更半夜回家，若赌输钱便会对原告张口打骂。从结婚至今被告从未在家做过家务，儿子在1986年12月9出生后，被告也很少照顾儿子的生活起居及教育，都是原告在孜孜不倦的看管儿子。在儿子七岁时，家里因为装潢请了装修工人来，可是被告无端猜疑原告与一位20几岁的漆工有染，当时原告已经将近40来岁，并且将原告的内衣裤拿去检查，这种行为对原告是极大的侮辱，令其深感痛苦，但原告为了自己七岁的儿子一直忍着不与其离婚，想着等到儿子大了懂事了再说。可是被告一直不知悔改，对原告的猜疑不停止，稍有不顺便对原告暴力相加。
在儿子上大学时，原告为了给儿子上大学有足够的费用，开始做起了牛奶销售，整天辛苦操劳，但是被告却吃喝玩乐对儿子的生活学习漠不关心。原告自己独自创业赚钱，前几年原告为了生意前去浙江嘉兴，曾经提出和被告一起前去，但是被拒绝后原告只好独自前往，由于安徽各地的牛奶代理商都去了，厂家便招待原告前去乌镇游玩，但是两天之后原告回到家中，被告不仅将原告赶出家门，还将原告所有的东西拿走且换了家中门锁，原告为了儿子在外住了二十来天后还是想着回去。这些打击都让原告深感痛苦，一直为了孩子选择忍让。但是让原告无法接受的是家中房屋拆迁后，被告自己便申请了廉租房独自居住，完全没有要和原告共同生活的打算，连钥匙也不曾给原告，鉴于双方之间的感情荡然无存，原告于2013年开始住在儿子家中。在2015年3月份，原告因生意曾回到芜湖县顺便居住一晚，被告前往原告居住的地方对其实施暴力，逼迫原告与其同房，且将原告的两部手机抢去，查看原告手机通话记录和信息，侵犯原告的隐私权，且在外到处传言原告莫须有的是非，使原告不胜其扰，侵犯原告的名誉权。
2015年10月份被告又带人到儿子家里闹事，且对儿子进行恐吓说：“不给你妈住在这里，不然我就天天带人来闹事，不让你们好过”，这件事情让原告和其子很害怕，原告被迫搬离儿子家在外租了房子。可是被告还是一直骚扰原告，这让原告不胜其烦。原告曾和被告商量离婚，被告威胁说要是离婚见到原告一次就闹一次，导致原告只能起诉离婚。
原告认为，夫妻本应同甘共苦，尽心维护家庭稳定，相互恩爱相伴到老。但是，被告却没有让原告感觉到夫妻之间的温暖，更没有深厚的夫妻感情可言。原告为了儿子一忍再忍，都是为了给儿子一个良好的家庭氛围，但是儿子上大学成人后，被告却变本加厉，不仅没有给家庭带来幸福欢笑，还以种种卑劣手段影响原告及儿子的正常生活。
综上，原被告之间感情早已破裂，已无合好可能，无法继续共同生活，为了能够保护原告的正常生活及人身安全不遭侵害，特诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告殷某辩称：原告在诉状中所陈述不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，于年月日在芜湖县人民政府婚姻登记处登记结婚，年月日生育一子，现已成年。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告殷某离婚。
案件诉讼费用234元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第590-1号
申请执行人苏国静
被执行人张桂银
被执行人刘文全
本院在执行申请执行人苏国静与被执行人张桂银、刘文全身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人张桂银、刘文全发出（2014）滦执字第590号执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月15日作出（2014）滦执字第590号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘文全的银行存款人民币7000.00元。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应当终结滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴 金 利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝 中 怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第590-1号
申请执行人苏国静。
被执行人张桂银。
被执行人刘文全。
本院在执行申请执行人苏国静与被执行人张桂银、刘文全身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人张桂银、刘文全发出（2014）滦执字第590号执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月15日作出（2014）滦执字第590号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘文全的银行存款人民币7000.00元。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应当终结滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝中怀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03585号
罪犯范琛，女，1988年9月18日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年6月4日作出（2009）芙刑初字第176号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯范琛有期徒刑十一年，附加罚金人民币二万元，刑期自2008年7月11日至2019年7月10日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3713号刑事裁定�去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。罚金2万元已执行，考核奖励分214.1分。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范琛在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范琛减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年9月10�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19160号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告贺金荣，男，52岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告贺金荣供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高莹洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执932号
申请执行人王志柱，汉，住山东省成武县。
被执行人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司，住天津市南开区。
法定代表人王建江，负责人。
申请人王志柱与被申请人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2015）第1529号裁决书，判令�被申请人一次性支付申请人在2015年11月1日至12月15日工资，工资为王志柱9000元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2015）第1529号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2101号
原告：涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社，地址涿州市刁窝乡潘各庄村。
法定代表人：高峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：张宗新。
被告：吴景环。
张忠：男，1963年1月18日出生，汉族，住涿州市刁窝乡望海庄村2队**号.身份证号：××。
原告涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社（以下简称潘各庄信用社）与被告张宗新、吴景环、张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘各庄信用社委托诉讼代理人苏侠、被告张忠到庭参加诉讼。被告张宗新、吴景环经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宗新、吴景环立即偿还所欠原告借款人民币50000元及利息21412.67元（截止2016年5月23日），自2016年5月24日以后的利息以50000元为基数在月利率9.333333‰的基础上上浮30%计算至付清为止；2、被告张忠对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费及本案相关费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告张宗新与原告签订《个人借款合同》［合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2012）第22832012688844号］，合同约定被告张宗新向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月18日止，月利率9.333333‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定原告实现债权的费用由被告承担。被告吴景环系张宗新之妻，出具“家属同意借款声明”。同时为了保证债权的实现，被告张忠出具“担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》［合同编号：保定涿州联社农信保字2010第22832012538214号］，张忠自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告张宗新未按约定偿还借款本息，截止到2016年5月23日尚欠本金50000元，拖欠利息21412.67元。经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。
张宗新、吴景环未作答辩。
张忠辩称，被告一借的款，但他没到庭，我作为担保人，担保期限为两年，现在已经超出担保期了，我不应该承担责任了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1.原告营业执照副本、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件证明原、被告身份信息，本院予以采信，原、被告符合民事诉讼主体资格，被告吴景环系被告张宗新之妻。2.2012年6月2日被告张宗新签订的《建立信贷关系的申请书》2012年6月3日的《农户借款申请书》和2012年6月19日签订的《个人借款合同》、2012年6月19日的金额50000元借款借据一张、2012年6月3日被告吴景环签署的《家属同意借款声明》、《关于对张宗新客户借款情况、贷款担保情况的现场调查问卷》、截止2016年5月23日被告张宗新欠息21412.69元的凭证一张，本院均予以采信。被告张宗新于2012年6月19在原告处借款50000元，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月18日止，月利率9.333333‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定原告实现债权的费用由被告张宗新承担，被告吴景环系张宗新之妻，出具“家属同意借款声明”。借款期满后，被告张宗新未按约定偿还借款本息，截止到2016年5月23日尚欠本金50000元，拖欠利息21412.67元的事实本院予以认定。3.原告委托河北鹿保勇律师事务所苏侠律师参加本案诉讼的委托代理合同、授权委托书及河北鹿保勇律师事务所出具的5713元律师代理费发票一张，律师费收取的数额符合河北省律师收费标准，本院予以采信。260元公告费发票一张，本院予以认可。4.被告张忠签订的《担保承诺书》和《个人担保合同》，张忠自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间约定为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，被告张忠的答辩，本案争议焦点为：1、原告与被告一、二之间是否存在借贷关系；2、被告一、二是否违约；3、被告三是否对该笔借款、利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。原告与被告一签订的《个人借款合同》与被告三签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，结合被告二签署的《家属同意借款声明》，被告张宗新、吴景环应偿还原告借款本金50000元、利息及实现原告债权的费用。律师费及公告费属于原告实现债权的费用，原告主张的律师费符合河北省律师收费标准。同时依照《保证合同》的约定，被告张忠对被告张宗新所欠款项承担连带保证责任且未过保证期。
综上所述，原告要求被告张宗新、吴景环偿还借款本金50000元、利息（截至2016年5月23日的利息为21412.67元，2016年5月24日以后的利息按借款合同的约定计算至付清之日止）及5713元律师费、260元公告费，被告张忠对以上借款本金、利息及律师费、公告费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗新、吴景环于本判决生效后十五日内偿还原告潘各庄信用社借款本金50000元及利息（截止到2016年5月23日的利息21412.67元，2016年5月24日以后的利息按合同约定即在借款执行利率基础上上浮30%计算至付清之日止）。
二、被告张宗新、吴景环于本判决生效后十五日内偿还原告潘各庄信用社律师费5713元、公告费260元。
三、被告张忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理陪审员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邸 萌