wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1703号
原告郭德华。
被告益阳东升机械有限公司。
公司负责人徐诗都。
被告徐诗都。
被告蔡清法。
原告郭德华（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称东升公司）、徐诗都、蔡清法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告东升公司、徐诗都、蔡清法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东升公司、徐诗都、蔡清法因公司周转分别于2012年12月29日、2013年3月13日向原告共借款20万元并出具借条。2016年4月29日出具利息欠条一张证明尚欠原告利息8.8万元。原告多次向三被告催要但三被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求被告东升公司、徐诗都、蔡清法偿还原告借款本金20万元并支付利息8.8万元。
被告东升公司、徐诗都、蔡清法未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告徐诗都、蔡清法系朋友关系。被告徐诗都因公司经营困难分别于2012年12月29日、2013年3月13日向原告共借款20万元并出具借条。被告东升公司在该两份借条上加盖公章，被告蔡清法以代借人的身份在该两份借条上签名。2016年4月29日，被告东升公司、徐诗都向原告出具欠条一张证明尚欠原告利息8.8万元。
另查明。原告分两次支付的借款均由被告蔡清法领取。
以上事实有原告提供的借条二份、欠条一份以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案所涉及的借款目地是被告东升公司为公司经营周转，被告东升公司、徐诗都作为实际借款人已对所借款项表示认可，被告蔡清法仅代为自原告处代为领取借款并非本案的实际借款人，故被告蔡清法作为代借人不应承担还款责任。原告与被告东升公司、徐诗都借贷关系成立。被告东升公司、徐诗都应当偿还原告借款本金20万元并支付利息8.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳东升机械有限公司、徐诗都于本判决生效之日后十日内偿还原告郭德华借款本金20万元并支付利息8.8万元，共计28.8万元；
二、驳回原告郭德华对被告蔡清法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，公告费600元，共计6220元由被告益阳东升机械有限公司、徐诗都负担5220元，原告郭德华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3058号
原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：张茂涨，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李爱钦，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈桂明，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张雪晶，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：阮开森，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：福建省莆田市中茂集团公司，住所地仙游县鲤城街道东大路3-5号。
法定代表人：张茂涨，总经理。
被告：福建亿华房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村8号。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
原告黄海东与被告张茂涨、李爱钦、张晟腾、张雪梅、陈桂明、张雪晶、阮开森、福建省莆田市中茂集团公司、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海东撤回起诉处理。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3058号原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告：张茂涨，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：李爱钦，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈桂明，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张雪晶，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：阮开森，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：福建省莆田市中茂集团公司，住所地仙游县鲤城街道东大路3-5号。法定代表人：张茂涨，总经理。被告：福建亿华房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村8号。法定代表人：陈丽丽，总经理。原告黄海东与被告张茂涨、李爱钦、张晟腾、张雪梅、陈桂明、张雪晶、阮开森、福建省莆田市中茂集团公司、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海东撤回起诉处理。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一七年七月二十日书 记 员  林 鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1025号
申请执行人:钟国波，男，1991年2月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟国波与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王安喆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1816号
原告杨信华，女，汉族。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州特汇房地产经纪有限公司（简称“特汇房产经纪公司”）。住所地：库尔勒市建设辖区石化大道**号圣果名苑后门*层*号。
法定代表人那特尔，总经理。
原告杨信华诉被告巴州特汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨信华及其委托代理人任育民到庭参加了诉讼，被告巴州特汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨信华诉称，2013年5月2日，被告特汇房产经纪公司收取原告杨信华定金50000元整，双方约定，被告特汇房产经纪公司给原告杨信华购买库尔勒市30号小区小高层一套，但经原告杨信华查询得知，该处30号小区没有小高层，且30号小区属农民安置房，不对外出售。故双方合同约定的房屋不存在，合同根本不可能实现。现原告杨信华诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告2013年5月2日形成的居间合同关系；2、依法判令被告特汇房产经纪公司返还原告杨信华定金50000元，并承担违约金50000元。
被告巴州特汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，原告杨信华通过被告特汇房产经纪公司购买库尔勒市30号小区楼房一套，同日，原告杨信华给被告特汇房产经纪公司交付定金50000元。被告特汇房产经纪公司收到原告杨信华50000元定金的同时，向原告杨信华书写《承诺书》一份，内容为，被告特汇房产经纪公司保证原告杨信华购买的库尔勒市30号小区一号楼一单元9层房为实；如被告特汇房产经纪公司不能如约为原告杨信华办到所承诺的事项，向原告杨信华赔偿50000元。2014年2月26日，库尔勒城市建设集团有限责任公司出具证明一份，证实库尔勒市30号农民安置小区系该公司承建，未委托过其他房产公司对外出售。被告特汇房产经纪公司至今未履行《承诺书》中约定的给原告杨信华购买库尔勒市30号小区一号楼一单元9层房的义务。
认定以上事实的证据有：收据一份、《承诺书》一份、证明一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告已形成事实上的居间合同关系，但被告特汇房产经纪公司《承诺书》中涉及到的房屋并未对外出售，且被告特汇房产经纪公司已不知去向，被告特汇房产经纪公司这一行为已表明其不履行承诺的义务，以上情形均具备了法定解除合同的条件，故原告杨信华要求解除合同，本院予以支持。合同解除以后已履行的部分根据履行情况和合同性质，原告杨信华可以要求被告特汇房产经纪公司恢复原状并赔偿损失，故原告杨信华要求被告特汇房产经纪公司返还50000元定金的诉讼请求本院予以支持。合同解除是由被告造成的，被告行为已构成违约，被告特汇房产经纪公司在承诺书中对违约金的标准进行了明确约定，故原告杨信华要求被告特汇房产经纪公司按约支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。被告巴州特汇房地产经纪有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告杨信华与被告巴州特汇房地产经纪有限公司于2013年5月2日形成的居间合同关系。
二、被告巴州特汇房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内归还原告杨信华定金50000元。
三、被告巴州特汇房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内支付原告杨信华违约金50000元。
本案受理费2300元，由被告巴州特汇房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐春波
审判员 杨钧文
审判员 任兰祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚泽华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保33号
申请人：刘运杰，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：房国强，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请人刘运杰于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房国强的银行存款38000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房国强名下的银行存款38000元。
案件申请费400元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年四月八日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保33号之一
申请人：刘运杰，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：房国强，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
申请人刘运杰与被申请人房国强申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0525财保33号财产保全的裁定，已冻结房国强名下的银行存款。申请人刘运杰于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人房国强名下的银行存款的冻结。
案件申请费400元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英周
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾丽美
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第565号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘纯发，男，1987年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，保安人员，住贵州省贵阳市白云区。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘纯发犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0115刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人刘纯发不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人刘纯发，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月14日中午，被告人刘纯发在贵阳市观山湖区碧海花园碧水云天小区担任保安时，因停车问题与受害人余某发生纠纷，后被告人刘纯发用灭火器将余某打伤。后公安民警接到余某报警赶至现场，并让刘纯发将余某送医救治。2016年7月26日经传唤，刘纯发到公安机关接受调查并如实供述到犯罪事实。经鉴定，余某因外力作用致右侧胫骨平台骨折累及关节面属轻伤一级。
上述事实，有被告人刘纯发的供述及户籍证明、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述及辨认笔录、扣押笔录、现场指认笔录、法医临床鉴定意见书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人刘纯发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘纯发不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人刘纯发故意伤害他人身体，致被害人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘纯发未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘纯发所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘纯发故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人刘纯发的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系自首的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人刘纯发所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘纯发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人刘纯发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 舒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1203号
原告任某，男。
被告何某，男。
本院于2017年10月9日立案受理了原告任某诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案，原告任某于2017年10月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任某承担。
审判员 王 英
二〇一七年十月九日
书记员 黄彩虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0080号
原告曹云华
委托代理人凤某。
被告欧云飞
本院在审理原告曹云华与被告欧云飞离婚纠纷一案中，因原告曹云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹云华负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月二十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0080号
原告曹某。
委托代理人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告欧某。
本院在审理原告曹某与被告欧某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月二十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初181号
原告刘建伟，男，1955年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告刘建伟诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销房屋征收决定及确认征收具体行政行为违法一案中，原告刘建伟以已与被告湘潭市雨湖区人民政府签订征收补偿协议为由，于2017年12月28日向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告刘建伟以已与被告湘潭市雨湖区人民政府签订征收补偿协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建伟承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 田 晴
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7735号
原告：成都天府新区金土建材厂，住所地成都市天府新区。
法定代表人：黄振明，厂长。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：朱玲，女，公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：顾浙兵。
委托诉讼代理人：顾云飞，男，公司员工。
原告成都天府新区金土建材厂与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，被告东阳第三建筑公司四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案标的物在双流县为由，申请将案件移送至成都市双流县人民法院。本院于2016年9月26日作出民事裁定，裁定驳回管辖权异议。东阳第三建筑公司四川分公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2016年10月31日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金土建材厂、被告东阳第三建筑公司及被告东阳第三建筑公司四川分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天府新区金土建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款172013.50元及该款从2015年4月21日起按每日17.20元计算至款项付清之日止的违约金（暂计为10000元），并承担案件受理费。事实与理由：2014年9月22日，东阳第三建筑公司因承建位于双流县华阳镇华府大道三段西侧武警警官学院干部公寓楼3#楼工程的需要，由其四川分公司与原告签订《购销合同》，约定原告向该工程供应页岩孔砖等建材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，供货金额共计427013.50元。至今，东阳第三建筑公司四川分公司仅支付了货款255000元，剩余货款
172013.50元未付。东阳第三建筑公司四川分公司的行为已经构成违约，依法应向原告支付违约金。由于东阳第三建筑公司四川分公司系东阳第三建筑公司的分公司，东阳第三建筑公司也应承担支付义务。
被告东阳第三建筑公司、东阳第三建筑公司四川分公司辩称，认可双方的买卖合同关系及已支付的货款金额255000元；对原告主张的总货款金额不予认可，需要原告提供相应证据；对合同约定的违约金计算方式无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告东阳第三建筑公司四川分公司因承建武警警官学院干部公寓楼需要，与原告金土建材厂签订《建筑页岩砖购销合同》1份，向原告金土建材厂采购单价分别为0.48元/块和0.38元/块Mu10页岩多孔砖和标配砖；货物数量与总价款最终以周刚强、刁玉敏共同签字确认的实际数量为依据；付款时间为货到工地检测合格后，当月货款在下月20日前支付当月总货款的60%，余款于工程主体验收后一个月内一次性付清；逾期付款的，按欠款总额的日万分之一承担违约金。2014年9月22日，东阳第三建筑公司四川分公司再次与金土建材厂签订《建筑页岩砖购销合同》1份，约定因承建武警警官学院干部公寓楼3#楼工程的需要，向原告采购Mu10页岩多孔砖和标配砖，并约定货物数量与总价款最终以何建永、周金辉共同签字确认的实际数量为依据。原告向约定地供货后，东阳第三建筑公司四川分公司陆续支付了货款共计255000元。
原告金土建材厂为证明总的供货量，提交以下证据：1.2013年期间的对账单4份，均有彭志莉和周刚强签字确认，拟证明就2013年6月16日签订的《建筑页岩砖购销合同》共计向被告供货255899元；2.2014年11月28日的对账单1份（彭志莉签署“核对数量无误”）、2015年1月5日的对账单及2015年4月4日的发货单各一份（有何建永签字确认），拟证明就2014年9月22日签订的《建筑页岩砖购销合同》共计向被告供货171114.50元。被告质证认为，认可彭志莉系其员工，但根据合同约定，对账单应当有周刚强、刁玉敏或者何建永、周金辉两人共同签字才有效，故不予认可。经审查认为，原告提交的上述证据有被告工作人员彭志莉或者彭志莉与一名指定验收人签字对数量及金额予以确认，虽然原、被告双方约定对供货量和金额需有指定的两个人共同签字为准，但被告并无其他证据予以反驳，依法应承担举证不力的法律后果，故本院对上述证据予以采信，对原告向被告供货共计427013.50元的事实予以确认。
本院认为，原告金土建材厂与被告东阳第三建筑公司四川分公司签订的《建筑页岩砖购销合同》2份系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告金土建材厂履行供货义务后，被告东阳第三建筑公司四川分公司依法应当支付货款，因东阳第三建筑公司四川分公司系东阳第三建筑公司的分支机构，其法律责任依法应由总公司承担。本案中，原告金土建材厂供货共计427013.50元，被告东阳第三建筑公司四川分公司仅支付了255000元，剩余货款172013.50元应予支付。被告逾期付款，依法应承担支付违约金的民事责任。原告主张违约金以欠款额为基数，按照合同约定的每日万分之一计算至款项付清之日止，被告亦对该计算标准予以认可，本院依法予以支持。原告主张违约金从2015年4月21日起计算，本案中，双方约定当月货款在下月20日前支付60%，余款于工程主体验收后一个月内一次性付清，原告最后一次送货日为2015年4月4日，现工程已验收合格，综合全案事实以及被告付款时间及金额等合同履行情况，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都天府新区金土建材厂货款172013.50元及违约金，违约金的计算方法为：以本金
172013.50元为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的付款之日止，以每日17.20元为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都天府新区金土建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，因简易程序减半收取1970元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鹏志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1580号
申请执行人：邓成红。
被执行人：陈礼威。
申请执行人邓成红与被执行人陈礼威合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈礼威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人陈礼威送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人陈礼威下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈礼威下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2830号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月五日
书记员 文 群
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第9号
申请执行人吉林诚元律师事务所，住所地长春市工农大路1313号百脑汇大厦。
法定代表人王颖，主任。
被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市西中华路7号。
法定代表人郭文忠，经理。
本院在申请执行人吉林诚元律师事务所与被执行人吉林省永泰房地产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月一日
书记员 李佳萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2020号
罪犯杨东，男，1986年5月23日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人杨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨东的考核结果，以罪犯杨东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨东，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年1月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2565号
原告吴某甲，男，1969年02月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴某乙，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月05日出生，汉族，南靖县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲以欲与被告吴某乙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保165号
申请人刘晓东，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人马继斌，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人九台区建筑工程有限公司，地址：长春市九台区。
被申请人九台区房地产经营开发有限责任公司，地址：长春市九台区。
本院在审理刘晓东与马继斌、九台区建筑工程有限公司、九台区房地产经营开发有限责任公司合同纠纷一案中，刘晓东向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告马继斌、九台区建筑工程有限公司在九台区经营开发有限责任公司工程款予以冻结。
二、对申请人刘晓东（共有人王晶）所有的位于长春市九台区的房屋予以查封。
三、对申请人刘晓东所有的车辆车籍予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第12-1号
申请执行人李志云。
被执行人孟玉田。
被执行人孟玉祥。
被执行人康玉林。
被执行人康玉海。
李志云与孟玉田、孟玉祥、康玉林、康玉海排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院已于2014年2月27日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5752号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
被执行人：刘亚群，系慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，系慈溪市新园打火机制造有限公司股东，住慈溪市。
被执行人：柴孟山，系慈溪市穗欣塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：叶惠萍，农民，住慈溪市。
被执行人：柴尚庆，系慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，系慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00074号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案过程中，现正另案处理上述被执行人的财产，可待财产处理后参与分配，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1030160元，另应承担本案诉讼费14071元，执行费12702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5752号案终结执行。申请执行人可待财产处理后参与分配，或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一五年一月五日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5752号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
被执行人：刘亚群，系慈溪市××打火机制造有限公司法定代表人。
被执行人：孙炳坤，系慈溪市××打火机制造有限公司股东。
被执行人：柴孟山，系慈溪市××××有限公司法定代表人。
被执行人：叶惠萍，农民。
被执行人：柴尚庆，系慈溪市××塑料建筑模板有限公司法定代表人。
被执行人：柴孟龙，系慈溪市××水××实业有限公司法定代表人。
被执行人：柴藕琴。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00074号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、柴孟山、叶惠萍、柴尚庆、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案过程中，现正另案处理上述被执行人的财产，可待财产处理后参与分配，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1030160元，另应承担本案诉讼费14071元，执行费12702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5752号案终结执行。申请执行人可待财产处理后参与分配，或发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一五年一月五日
代书 记员 李宇飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8360号
原告：叶丽华，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1992年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洪（系原告父亲）,男,1961年12月21日出生，汉族。
原告叶丽华与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽华的委托诉讼代理人陈功、被告陈国强的委托诉讼代理人陈洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金235000元及利息（以235000元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2016年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款235000元，双方签订书面借款协议，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月28日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，原告依约交付借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告陈国强辩称：被告并不认识原告,原告也不认识被告，与被告商谈借款事宜的是一个叫赵宇的人,赵宇说原告是他们公司的会计,借款当时被告就提出这个疑问,赵宇说没关系,他来付钱,但是以原告的名义出借,后来赵宇还跟我说原告是其母亲。被告确实向原告借得钱款235000元，但是该款已全部清偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、陈洪（丙方、担保人）签订一份借款协议，约定乙方向甲方借款贰拾叁万伍仟元，借款期限自2016年7月29日至2016年8月28日，如果乙方到期不能全额偿还借款及利息，则从逾期之日起，按每天收取乙方逾期期间的利息，另乙方须承担逾期期间每天本金的违约金。双方另就其他事项做了约定。被告在借款协议下方注明：本人将此借款转入指定帐户41×××04招商银行史正超江宁科学园支行。同日，原告通过银行转帐汇款至史正超帐户200000元。童诚于当日向史正超汇款35000元。童诚出具“委托打款说明”，内容为：“2016年7月29日叶丽华委托本人向史正超招商银行（账号41×××04）打款35000元人民币，本人已于当日向史正超该招商银行账户转款35000元人民币，该款是叶丽华的出借款，特此说明”。被告认可收到原告出借款235000元。
双方就该借款是否已经清偿产生争议。原告认为被告在借款后未履行还款义务。被告则认为通过以银行转账、微信转账给付原告、赵宇以及原告公司的其他人员钱款的方式履行了全部还款义务，目前已不欠原告出借款。被告就此提供了银行转账记录、微信转账记录等。根据银行交易记录显示，陈洪于2016年7月29日当天向原告汇款23000元，于2016年11月22日向原告汇款40000元。另通过微信转账方式向“东方不懂”、“Y”、“TC”多笔汇款。原告认可在本案所涉借贷关系外，与被告及陈洪无其他经济往来，也认可赵宇系其子，但否认通过赵宇向被告收取出借款，对被告其他转账行为认为并非为原告收款，与原告无关。本院认为，根据被告提供的证据及陈洪的陈述，陈洪系代被告直接汇款63000元给原告，原告陈述与被告及陈洪之间除本案所涉借款外无其他经济往来，因此陈洪应为被告还款给原告，该款应从借款本息中扣减。被告认为给赵宇等人的汇款系归还原告借款，但原告不予认可，被告就此未能提供赵宇等人有权代原告收取借款的证据，因此上述人员收款行为不能视为代原告收取还款。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供与被告签订的借款协议，可以证明双方之间存在借贷合意，原告提供了银行流水记录，被告也认可收到原告的出借款，原告已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效。根据本案相关证据，被告于2016年7月29日向原告汇款23000元，为原告交付出借款的当日，应从出借款总额中扣除。被告于2016年11月22日向原告汇款40000元，可扣除应计利息后冲抵借款本金。原告主张以同期银行贷款利率的四倍计算借款期间内及逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内给付原告叶丽华借款人民币183723元及利息（自2016年11月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告叶丽华其他诉讼请求。
如被告陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，因适用简易程序减半收取2719元、保全费1770，合计4489元（原告已预缴），由原告叶丽华负担1000元，被告陈国强负担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张奕琪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4806号
原告：汪日成,男,1977年10月15日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：黄定祥,男,1963年1月20日出生,汉族,住建德市更楼街道新市。
被告：刘志明，男，1974年10月28日出生，汉族，住建德市。
原告汪日成与被告黄定祥、刘志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，因原告申请追加刘志明为本案共同被告，本院于2017年2月27日再次公开开庭进行了审理。本案简易程序审理期限届满后双方当事人均同意适用简易程序继续审理，本案延长审理期限一个月，并于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告汪日成（第二次）及其诉讼代理人王永昌（第一、三次）、徐晓娟（第二次），被告黄定祥、刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出变更后的诉讼请求为：1.判令两被告立即支付租赁费用4240元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月，被告黄定祥因其承包的本市邓家公路工程施工需要向原告租赁挖机。双方口头约定租赁费用为挖机160元/小时、镐头240元/小时计算，机器的进场费及拖车费用均由被告承担，原告挖机每日作业时间均由被告黄定祥签字确认。作业结束后，原告提供的挖机作业时间总计10小时30分钟，镐头10小时40分钟，现被告经原告催讨至今未支付租赁费用，故原告诉至法院。因被告黄定祥与被告刘志明可能存在合伙关系，故原告申请追加刘志明为本案共同被告。
原告庭后向本院补充陈述称，经过庭审查实，原告认可被告黄定祥系其雇佣的工地管理人员的事实。
被告黄定祥辩称，涉案的邓家公路路面改造工程系被告刘志明承包施工，该工程路面由原告的挖机进行平整，被告黄定祥受刘志明雇佣在工地进行管理，与原告存在挖机租赁关系的系被告刘志明。被告在存根联上签字仅是证实挖机作业时间是职务行为，行为后果应由被告刘志明承担。案涉租赁费用应是包括在另案邓润和主张的租赁费用中。挖机费用为160元/时，镐头为240元/时。被告提供给刘志明的记帐联亦为原告提供，由被告黄定祥签字后交付给刘志明；因时间间隔较久，其无法确认真实作业时间；被告黄定祥对挖机作业时间另有记录。刘志明交付给其的款项系支付工资，并非用于支付挖机费用。
被告刘志明辩称，被告黄定祥确系其雇佣的管理人员，挖机由被告黄定祥负责联系，挖机作业时间、费用被告刘志明并不清楚；被告黄定祥提供的记帐联所载作业时间与本案原告提供的存根联所载时间不符，被告无法确定作业时间的真实性；被告刘志明总计支付给黄定祥的15000元亦用于支付案涉工地挖机的租赁费用。若作业时间真实，尚有未支付的费用被告愿意支付。
本院经审理认定事实如下：被告刘志明承包本市更楼街道邓家公路路面改造工程，其雇佣黄定祥为现场管理人员，原告汪日成为该工程路面平整提供挖机及镐头作业，双方口头约定挖机费用为160元/时，镐头为240元/时。当事人有争议的事实如下：一、原告所诉挖机作业时间是否真实。本院认为，原告提交的存根联较被告刘志明持有的记帐联所载作业时间少，该份记账联所载总计作业时间亦有作为工地管理人员的黄定祥每日签字确认，被告黄定祥提供的作业时间记录不能否认该存根联记载时间的真实性，且二被告亦无其他证据否认该组证据所载内容的真实性，故本院对该存根联所载挖机作业时间的真实性予以确认；二、原告持有的存根联所载作业时间是否包含在另案邓润和主张的作业时间。本院认为，被告黄定祥提供的作业时间记录不能证明本案所涉作业时间包含另案邓润和主张的作业时间，故对被告黄定祥的该项抗辩意见本院不予采纳；三、因被告黄定祥系被告刘志明雇佣的工地管理人员，故其在收款收据上签字的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告刘志明承担；对原告主张二被告承担共同付款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明未及时支付租赁费用，属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十日内支付原告汪日成租赁费用4240元；
二、驳回原告汪日成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志明负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9153号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：卢志文，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省和平县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告卢志文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告卢志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年7月1日的透支本金19087.10元、利息1884.54元、滞纳金1461.51元，并从2016年7月2日起，以本金19087.10元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月12日，被告卢志文向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625821000082XXXX的信用卡一张。被告卢志文于2015年10月24日开卡使用消费。截至2016年7月1日，被告卢志文共欠原告信用卡透支本金19087.10元、利息1884.54元、滞纳金1461.51元。
被告卢志文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告卢志文未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年9月26日，被告卢志文（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821000082XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告卢志文申请信用卡后，从2015年10月24日开始进行消费；截至2016年7月1日，被告尚欠原告透支本金19087.10元、利息1884.54元、滞纳金1461.51元。
本院认为：被告卢志文向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告卢志文信用消费额度，且被告卢志文已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告卢志文未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告卢志文偿还尚欠的透支本金19087.10元、利息1884.54元、滞纳金1461.51元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢志文在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金19087.10元、利息1884.54元、滞纳金1461.51元、罚息（以本金19087.10元为基数，从2016年7月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告卢志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告卢志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢196号
申请人：靳明乐，男，1942年11月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人：武玉成，男，1971年4月2日生，住肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04620号民事判决书，执行靳明乐与武玉成机动车交通事故纠纷案件，被执行人武玉成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武玉成名下的银行存款106175元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终265号
上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#，统一社会信用代码91500103009285444U。
法定代表人：王成明，公司总经理。
被上诉人(原审原告):重庆市万冠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号名义层13-11#，统一社会信用代码915001035771889257。
法定代表人：杨守忠，公司总经理。
原审被告:罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市万冠商贸有限公司、原审被告罗昭宽买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县作出的(2017)渝0156民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司请求撤销重庆市武隆县作出的(2017)渝0156民初3067号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由是：上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市万冠商贸有限公司住所地均在重庆市渝中区，被上诉人重庆市万冠商贸有限公司诉前财产保全的执行法院是重庆市渝中区人民法院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。工程项目位于重庆市武隆区。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市万冠商贸有限公司于2016年6月13日签订的《钢材购销合同》第七条约定“双方应本着诚信的原则，全面履行自己的合同义务，本合同履行中发生的纠纷双方协商解决，如协商不成时向项目地人民法院申请解决。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。另诉前财产保全的执行法院并不一定对所涉案件享有管辖权，上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司以被上诉人重庆市万冠商贸有限公司诉前财产保全的执行法院是重庆市渝中区人民法院为由，要求将案件移送至重庆市渝中区人民法院并无法律依据。原审被告罗昭宽作为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，应根据涉案《钢材购销合同》确定管辖法院。综上，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终265号上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#，统一社会信用代码91500103009285444U。法定代表人：王成明，公司总经理。被上诉人(原审原告):重庆市万冠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号名义层13-11#，统一社会信用代码915001035771889257。法定代表人：杨守忠，公司总经理。原审被告:罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市万冠商贸有限公司、原审被告罗昭宽买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县作出的(2017)渝0156民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司请求撤销重庆市武隆县作出的(2017)渝0156民初3067号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由是：上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市万冠商贸有限公司住所地均在重庆市渝中区，被上诉人重庆市万冠商贸有限公司诉前财产保全的执行法院是重庆市渝中区人民法院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。工程项目位于重庆市武隆区。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市万冠商贸有限公司于2016年6月13日签订的《钢材购销合同》第七条约定“双方应本着诚信的原则，全面履行自己的合同义务，本合同履行中发生的纠纷双方协商解决，如协商不成时向项目地人民法院申请解决。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。另诉前财产保全的执行法院并不一定对所涉案件享有管辖权，上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司以被上诉人重庆市万冠商贸有限公司诉前财产保全的执行法院是重庆市渝中区人民法院为由，要求将案件移送至重庆市渝中区人民法院并无法律依据。原审被告罗昭宽作为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，应根据涉案《钢材购销合同》确定管辖法院。综上，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月十四日书 记 员  陶明洪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2226号
原告：刘小晖，男，1985年8月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
被告：何金雄，男，1974年11月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告刘小晖与被告何金雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告刘小晖于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘小晖撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由刘小晖负担。
审判员 赖小平
二〇一七年十二月一日
书记员 张丹英
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终139号
上诉人（原审原告）：翁源县周陂镇龙田村第八村民小组。
负责人：陈永灵，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁宝华，男，满族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：边江，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：祁宝华（边江的丈夫），男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：陈来保，男，汉族，住广东省翁源县。
上诉人翁源县周陂镇龙田村第八村民小组（以下简称龙田村八组）因与被上诉人祁宝华、边江、陈来保确认合同无效纠纷一案，不服翁源县人民法院（2016）粤0229民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，龙田村八组向一审法院起诉时的请求为：“请求判决终止原告与被告于2006年12月8日签订《承包使用和经营林地合同》及请求判决确认三被告于2014年3月15日签订的《承包使用和经营林地合同》补充合同为无效合同”。本案中，2006年12月8日签订的《承包使用和经营林地合同》甲方为龙田村八组，乙方为祁宝华、余韶卫、魏嘉图、何煚等4人，现并无任何证据显示案外人余韶卫、魏嘉图、何煚已放弃所享有的合同权利，如不追加余韶卫、魏嘉图、何煚参加本案诉讼，既不利于查明案件事实，亦可能损害案外人的合法权益。而且，双方当事人均认可涉案山林现由刘长兵经营管理，本案处理结果亦与其存在直接利害关系，据此，一审法院审理过程中遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销翁源县人民法院（2016）粤0229民初511号民事判决。
二、本案发回广东省翁源县人民法院重审。
翁源县周陂镇龙田村第八村民小组预交的二审案件受理费8330.8元，本院予以退还。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林子峻
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3189号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告陈国明，男，汉族，1961年12月29日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告陈国明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告陈国明的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十日
书记员 闵 楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第853号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人全云飞，女，汉族，住山东省济南市。
被告冠县通达交通设施有限公司，住所地冠县。
法定代表人王海山，总经理。
被告冠县永信纺织有限公司，住所地冠县。
法定代表人赵庆臣，总经理。
被告沙士鹏，男，回族，1983年4月23日出生，住址为山东省聊城市。
被告ＸＸ，女，回族，1985年2月17日出生，住址为山东省冠县。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告冠县通达交通设施有限公司、被告冠县永信纺织有限公司、被告沙士鹏、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2014年7月2日，原告与被告冠县通达交通设施有限公司签订编号为812062014高授字第00109号的《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币500万元整，期限自2014年7月2日至2015年7月2日。同日原告与冠县永信纺织有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、李勤文、张书民、沙士鹏、ＸＸ签订编号为812062014高保字第00112号的《最高额保证合同》，约定冠县永信纺织有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、李勤文、张书民、沙士鹏、ＸＸ提供最高额为500万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告沙士鹏、ＸＸ分别向原告出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证；2014年7月4日，原告与被告冠县通达交通设施有限公司签订编号为812062014借字第00227号的《借款合同》，约定由原告向被告冠县通达交通设施有限公司发放短期流动资金贷款人民币500万元整，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日。上述合同签订后，原告依约向被告冠县通达交通设施有限公司发放贷款500万元。借款合同履行过程中被告冠县通达交通设施有限公司未按照合同约定还款，请求：1、判令被告冠县通达交通设施有限公司向原告偿还借款本金人民币4900000元及利息26835.38元（利息计算至2015年4月19日）此后利息按照合同约定计算；2、判令其余被告对第一被告的上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案所产生的案件受理费、保全费、律师费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。
原告提供的证据有：1、最高额综合授信合同；2、最高额保证合同；3、保证人声明；4、借款合同；5、借款凭证；6、委托合同、律师费发票及支付凭证；7、利息计算说明。
被告冠县通达交通设施有限公司未提供答辩。
被告冠县永信纺织有限公司未提供答辩。
被告沙士鹏未提供答辩。
被告ＸＸ未提供答辩。
经审理本院认定，2014年7月2日，原告与被告冠县通达交通设施有限公司签订最高额综合授信合同，合同约定最高综合授信额度为人民币500万元整，期限自2014年7月2日至2015年7月2日。同日，原告与冠县永信纺织有限公司、沙士鹏、ＸＸ等签订最高额保证合同，约定冠县永信纺织有限公司、沙士鹏、ＸＸ等提供最高额为500万元的连带责任保证，保证期间为二年。被告沙士鹏、ＸＸ分别向原告出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证；2014年7月4日，原告与被告冠县通达交通设施有限公司签订借款合同，约定由原告向被告冠县通达交通设施有限公司发放短期流动资金贷款人民币500万元整，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，利率按人民银行规定的同期贷款利率上浮20%，三个月调整一次，每月付息到期还本，逾期还款按执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告冠县通达交通设施有限公司发放贷款500万元。借款合同履行过程中被告冠县通达交通设施有限公司未按照合同约定还款，至2015年3月21日后被告未再还息，担保人亦未履行担保义务。
原告因诉讼支付了律师代理费3万元。
本院认为，被告冠县通达交通设施有限公司借原告款后应当按约还本付息，被告冠县永信纺织有限公司、被告沙士鹏、被告ＸＸ在借款人不按约履行义务时应当按约履行担保义务；在被告未按约还息时，原告要求被告偿还借款4900000元并要求被告赔付因诉讼而支出的律师代理费理由正当；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冠县通达交通设施有限公司向原告偿还借款本金人民币4900000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冠县通达交通设施有限公司向原告偿还借款利息（自2015年3月22日至2015年7月3日按人民银行规定同期贷款利率上浮20%、自2015年7月4日到本判决确定付款日止按人民银行规定同期贷款利率上浮20%再上浮50%以上均按490万元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告冠县通达交通设施有限公司向原告赔付律师费损失人民币3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告冠县永信纺织有限公司、被告沙士鹏、被告ＸＸ对被告冠县通达交通设施有限公司的上述一、二、三条债务承担连带责任
案件受理费人民币46210元，财产保全费5000元，由被告负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙爽悦
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初932号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，该公司总经理。
住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
委托诉讼代理人：赵丹楠，女，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。
被告：赛志昕，男，汉族，1992年2月1日出生,住云南省曲靖市马龙县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告赛志昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告赛志昕已经缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，依法由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审判员 梁 娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈小翠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第541号
原告林月云，女，1963年3月10日生，汉族。
被告韩明道，男，1972年8月8日生。
被告南京旭元汽车运输服务有限公司，住所地本市栖霞区慕府东路233－5号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市白下区正洪路18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告林月云与被告韩明道、南京旭元汽车运输服务有限公司（下称旭元运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林月云于2014年4月29日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告林月云自愿向本院申请撤回对被告韩明道、旭元运输公司、平安财险江苏分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林月云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林月云负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年五月五日
见习书记员 马 媛
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初247号
原告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人叶期中，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃鑫源混凝土有限公司。
地址：甘肃省甘南州合作市那吾乡达洒行政村达洒自然村。
法定代表人胡淑桂，系该公司总经理
原告王某某诉甘肃鑫源混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃鑫源混凝土有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告口头约定，被告租赁原告泵车及罐车，2016年4月至八月被告共欠租赁费408083.77元，被告于2016年9月5日向原告出具欠条，写明拖欠原告租赁费408083.77元，后经原告多次催要无果，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租赁费408083.77元；2.被告向原告支付自立案之日至实际支付之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃鑫源混凝土有限公司未做答辩。
经审理查明，原告与被告口头约定，被告租赁原告泵车及罐车，2016年4月至8月被告共欠租赁费408083.77元，被告于2016年9月5日向原告出具欠条，写明拖欠原告租赁费408083.77元，后经原告多次催要无果，起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了被告于2016年9月5日出具的欠条一张，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同系口头约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，口头约定合法有效，双方均应依约履行，被告应依约足额支付租金。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告甘肃鑫源混凝土有限公司拖欠原告王某某建筑设备租赁费408083.77元，拖欠租赁费利息（按贷款利率4.35%计算，自2017年6月20日起计算至本判决履行之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费7421元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 扎 西
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼*****号。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：杨晓敏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北同振工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡徐湾村**号。
法定代表人：朱道燕，该公司董事长。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
委托代理人：李刚武，湖北华忠律师事务所律师。
再审申请人湖北天凯建筑工程有限公司因与被申请人湖北同振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：湖北天凯建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 真
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第964号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）彭金师，男，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李延年，男，回族，住灵宝市。
上诉人彭金师因与被上诉人李延年租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭金师、被上诉人李延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月13日，彭金师与李延年签订租房合同，双方约定彭金师租用李延年所有的位于阳平南街一间门面房，租金每年1.5万元，租金一次性付清。2014年2月13日租房合同到期后，彭金师提出需要别人注资合伙租用该门面房，李延年认为彭金师是转让该门面房，彭金师、李延年双方因此未续签租房合同。彭金师、李延年解除合同后，彭金师有5000元租金未支付李延年，彭金师添置的，现存放李延年处的有电脑桌1张、白色、彩色货柜各1个，洗头椅1把，玻璃滑动门2个，小瓷洗脸盆1个。在庭审过程中，彭金师口头提出因其委托代理人家里有事不能出庭需要延期审理申请，李延年认为彭金师已有充足的时间举证不同意延期审理，灵宝市人民法院认为彭金师申请延期审理理由，既没有提交委托代理手续，又没有正当理由，彭金师的申请不符合法定理由，不予准许。由于彭金师、李延年均不同意调解，致使本案调解不能成立。
原审认为：合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于合同解除后的权益问题，合同有约定的应从约定，无约定的应依法律规定处理。本案中，关于本诉，彭金师、李延年之间签订的租房合同，系双方真实意思表示的表现，合法有效，双方已依约履行。合同到期后，双方未续签合同，应视为双方已经解除合同。彭金师、李延年解除合同后，彭金师增添的可取回物品，李延年认可的，应归彭金师所有，李延年不予认可的物品，彭金师没有其他证据证实，不予支持，彭金师要求赔偿装修损失，因双方对装修情况，各持己见，彭金师没有证据证实其装修的损失，并且李延年在合同中没有违约行为，其主张没有法律依据，不予支持。关于反诉，李延年要求彭金师支付下欠5000元的租金，彭金师对此认可，故李延年理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李延年返还彭金师电脑桌1张、白色、彩色货柜各1个，洗头椅1把，玻璃滑动门2个，小瓷洗脸盆1个，限本判决生效后十日内履行完毕；二、彭金师支付李延年租金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回彭金师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，反诉费50元，共计425元，减半收取212.5元，由李延年负担100元，彭金师负担112.5元。
宣判后，彭金师不服，上诉称：1、彭金师租赁李延年门面房后对门面房进行了装修，并事先征得李延年的同意，李延年承诺补偿彭金师装修费用的50%；2、原审判决第一项中李延年应返还彭金师的物品，李延年已经使用三个月时间，应适当补偿使用费。请求依法改判李延年补偿彭金师装修损失费7000元并支付物品使用费800元。
李延年答辩称：1、彭金师根本没有对租赁的门面房进行装修，且彭金师自己对自己支付的装修费用说辞不一，前后矛盾。李延年也没有同意彭金师装修，更没有答应给其补偿。如果彭金师未经李延年同意对租赁物进行装修，彭金师应恢复原状或赔偿损失；2、彭金师关于支付物品使用费的请求已超出原审诉讼请求，不属于二审审理范围，且彭金师的财物没有搬走的原因是其自己不搬。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：彭金师与李延年之间签订的租赁合同并未对租赁物的装修进行约定，彭金师虽然主张其对租赁物进行了装修且李延年同意补偿其装修费的50%，但李延年不予认可。故彭金师关于李延年应当补偿其装修损失费用7000元的上诉主张既没有租赁合同有关条款相印证，租赁合同的出租人李延年又不予认可，本院不予支持。
原审判决第一项中李延年处的彭金师有关物品，彭金师在原审起诉时并未主张物品使用费，李延年又提出造成彭金师的物品未搬走责任在彭金师。故彭金师关于物品使用费的上诉主张超出其原审诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭金师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1211号
原告渠和平，住开封市禹王台区。
委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封田威生物化学有限公司。
法定代表人王玉林，经理。
原告渠和平诉被告开封田威生物化学有限公司（以下简称田威公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告渠和平及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款250万元，已偿还170万元，下欠80万元本金。2016年1月1日，被告向原告重新出具收据，根据该收据内容，被告欠原告本金80万元、利息16.9万元，共计96.9万元，约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告至今仍未还款。要求被告田威公司偿还原告本金80万元及截止2015年12月31日的利息16.9万元，共计96.9万元；并要求被告田威公司按月息2分向原告支付自2016年1月1日起至还清所有欠款之日止的利息。
被告田威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田威公司向原告渠和平出具收据（票号：714421）一份，内容为：“今收到渠和平交来公司借款人民币（大写）玖拾陆万玖仟元整，月息2分，转存本金80万元+利息16.9万元￥969000元。”该收据右上角有被告田威公司所加盖的印章及王玉林的签字，日期为2016年1月1日。
被告田威公司向原告渠和平出具收据后，分文未还。
本院认为，公民的合法债务应当清偿。被告向原告出具的收据能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告欠原告款，理应按时付清，被告未还清原告款项，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金80万元及利息16.9万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息。因在收据中，原、被告已约定了利息，且利息为月息2分未超过国家法律规定的范围，故对原告的该项诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告开封田威生物化学有限公司偿还原告渠和平本金80万元、利息16.9万元，共计96.9万元；并按月息2分支付自2016年1月1日起至还清所有欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费13490元、保全费5000元，合计18490元，由被告开封田威生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一七年六月十六日
(代)书记员 孙雪宁
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审1号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。
委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。
被执行人大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦安昌，该公司总经理。
委托代理人方园，女，该公司法务，住大连市西岗区八一路。
委托代理人于新家，男，该公司前期部副总监，住庄河市长岭镇洪昌村庙下屯。
申请执行人大连市国土�源和房屋局于2018年1月4日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的21422平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人大连圣岛房地产开发有限公司在未办理任何用地手续的情况下，于2013年在大连高新技术产业园区凌水街道小平岛北山建设部队战备路做场地平整项目，项目�际占用土地29270平方米。该项目所占用的土地全部为林地，权属性质为国有，未进行土地登记，符合土地利用总体规划面积为7848平方米，不符合土地利用总体规划面积为21422平方米，用地范围部分符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定书、大国土资监停字[2017]第063号责令停止国土资源违法行为�知书、大国土资监罚告字[2017]第022号国土资源拟行政处罚告知书、大国土监催告字[2017]第043号履行行政处罚决定催告书作为其申请强制执行的证据。
被执行人称，我方对大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定有异议，我方修建战备路系因部队请求，并根据政府指示，配合政府工作，并非非法占用土地。案涉处罚决定可履行部分即其中第1、3、4项内容，我方已经履行，包括缴纳相应罚款。我方未履行处罚决定第2项内容，系由于该项内容中的相关构筑物和设施主要为挡土墙和山体加固设施，其主要功用为防止山体滑坡和泥石流，如果拆除，将难以避免山体滑坡和泥石流等事故发生，对周边居民安全构成威胁，故拆除不具备可行性。
经审理查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月31日对被执行人大连圣岛房地产开发有限公司作出大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定，该处罚决定内容：1.责令大连圣岛房地产开发有限公司十五日内将非法占用的29270平方米土地退还给大连高新技术产业园区管理委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的21422平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7848平方米农用地上新建的构筑物及其他设施；4.对非法占用的29270平方米土地处以每平方米10元罚款，共计292700元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议及诉讼，未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人于2017年12月11日对被执行人进行了催告，现针对上述处罚决定第2内容申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，关于申请执行人提出的强制执行案涉处罚决定第2项内容即拆除相关土地上”新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，案涉处罚决定并未明确”新建的构筑物和其他设施”的具体内容，申请执行人亦无证据证明案涉土地的原始状态，且被执行人称未履行的原因系相关构筑物和设施主要为挡土墙和山体加固设施，其主要功用为防止山体滑坡和泥石流，如果拆除，将难以防范山体滑坡和泥石流的发生，对周边居民安全构成威胁，拆除不具备可行性。故申请执行人提出的拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的21422平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，因不具有可执行内容，本院不予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年3月31日作出的大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定。
申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长白波
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二O一八年一月十七日
书记员马丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
......
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
......
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审1号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。被执行人大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：×××。法定代表人秦安昌，该公司总经理。委托代理人方园，女，该公司法务，住大连市西岗区八一路。委托代理人于新家，男，该公司前期部副总监，住庄河市长岭镇洪昌村庙下屯。申请执行人大连市国土�源和房屋局于2018年1月4日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的21422平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人大连圣岛房地产开发有限公司在未办理任何用地手续的情况下，于2013年在大连高新技术产业园区凌水街道小平岛北山建设部队战备路做场地平整项目，项目�际占用土地29270平方米。该项目所占用的土地全部为林地，权属性质为国有，未进行土地登记，符合土地利用总体规划面积为7848平方米，不符合土地利用总体规划面积为21422平方米，用地范围部分符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定书、大国土资监停字[2017]第063号责令停止国土资源违法行为�知书、大国土资监罚告字[2017]第022号国土资源拟行政处罚告知书、大国土监催告字[2017]第043号履行行政处罚决定催告书作为其申请强制执行的证据。被执行人称，我方对大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定有异议，我方修建战备路系因部队请求，并根据政府指示，配合政府工作，并非非法占用土地。案涉处罚决定可履行部分即其中第1、3、4项内容，我方已经履行，包括缴纳相应罚款。我方未履行处罚决定第2项内容，系由于该项内容中的相关构筑物和设施主要为挡土墙和山体加固设施，其主要功用为防止山体滑坡和泥石流，如果拆除，将难以避免山体滑坡和泥石流等事故发生，对周边居民安全构成威胁，故拆除不具备可行性。经审理查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月31日对被执行人大连圣岛房地产开发有限公司作出大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定，该处罚决定内容：1.责令大连圣岛房地产开发有限公司十五日内将非法占用的29270平方米土地退还给大连高新技术产业园区管理委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的21422平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7848平方米农用地上新建的构筑物及其他设施；4.对非法占用的29270平方米土地处以每平方米10元罚款，共计292700元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议及诉讼，未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人于2017年12月11日对被执行人进行了催告，现针对上述处罚决定第2内容申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，关于申请执行人提出的强制执行案涉处罚决定第2项内容即拆除相关土地上”新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，案涉处罚决定并未明确”新建的构筑物和其他设施”的具体内容，申请执行人亦无证据证明案涉土地的原始状态，且被执行人称未履行的原因系相关构筑物和设施主要为挡土墙和山体加固设施，其主要功用为防止山体滑坡和泥石流，如果拆除，将难以防范山体滑坡和泥石流的发生，对周边居民安全构成威胁，拆除不具备可行性。故申请执行人提出的拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的21422平方米农用地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，因不具有可执行内容，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年3月31日作出的大国土资监罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长白波人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二O一八年一月十七日书记员马丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条......人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。......《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为由下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第531号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，组织机构代码证：24338057-0。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘冰，该公司员工。
被告：王进武，男。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王进武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宁
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3172号
原告：黎某芳，女，1983年6月11日出生，汉族，住海口市。
委托代理人:颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇大塘村。
法定代表人：张皇，组长。
本院在审理原告黎某芳与被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按黎某芳撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
Wmvrstmjvpqknjekeb
审 判 长 韦王文
人民陪审员 陈昌炽
人民陪审员 林诗柏
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3162号之一
申请执行人：林峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：洪秋生、卢萍霞（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑渊德，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行申请执行人林峰与被执行人郑渊德民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12127号民事判决书，执行标的为借款本金203000元及利息，公告费300元等。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年5月25日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人郑渊德名下建设银行龙海榜山支行账户62×××22存款，实际冻结金额1848.9元，冻结期限为一年。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人林峰，申请执行人林峰未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3162号
申请执行人：林峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪秋生、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郑渊德，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑渊德的银行存款人民币210595元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 谢丽明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保105号
申请人王彦东，男，1987年12月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人吴红兵，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人徐淑琴，女，42岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王彦东为保护自身合法权益，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴红兵、徐淑琴名下价值331000元的财产。担保人武立斌以其名下位于永宁县某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴红兵、徐淑琴名下价值331000元的财产；
二、冻结担保人武立斌名下位于永宁县某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐策
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第155号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人肖杰，男，生于1994年2月6日，汉族，四川省营山县人，小学文化，服务员，住营山县。2012年因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金1000元，2014年2月19日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月20日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年1月上旬的一天下午，被告人肖杰在苍溪县九曲溪南街197号5楼闫某、张某某的宿舍内，将闫某一部价值人民币2322元“苹果”牌2型平板电脑和张某某一部价值人民币2760元的“索尼”牌Fit14E型笔记本电脑盗走。公诉机关认为，被告人肖杰窃取他人财物价值人民币5082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖杰系累犯，依法应当从重处罚。其归案后坦白认罪，未退赔赃款，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人肖杰对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人肖杰与被害人闫某、张某某均在苍溪县城一歌城上班，被告人肖杰与被害人闫某系恋人关系，三人均住在单位安排的位于苍溪县九曲溪南街197号5楼一住房内。2015年1月上旬，被害人闫某提出与被告人肖杰分手，被告人怀恨在心遂起盗窃犯意，后趁二被害人外出之机，将电脑盗走。被告人盗走电脑后离开苍溪县城来到南充市将被盗的二部电脑予以销售。
上述事实有报案记录，立案决定书，被告人归案情况说明，户籍信息，拘留证，逮捕证，被害人闫某、张某某的陈述，证人刘某的证言，被告人肖杰对盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人及被害人对被盗电脑型号的辨认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）48号价格鉴定意见书等在卷佐证，被告人肖杰对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱物价值人民币5082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人肖杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，其坦白认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决发生法律效力后六十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖杰退赔被害人闫某被盗的“苹果”牌2型平板电脑价值款人民币2322元，退赔被害人张某某被盗的“索尼”牌Fit14E型笔记本电脑价值款人民币2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 靖
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1113号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人丁国飞，男，1965年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第628号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4164号
原告：冯延宝，男，1980年3月12日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
被告：武威市凉州区民勤街千古传奇餐饮有限公司，住所地武威市凉州区民勤街东口。
法定代表人：金泰川，系该公司经理。
冯延宝与武威市凉州区民勤街千古传奇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。冯延宝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯延宝申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯延宝撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由冯延宝负担。
审判员 金卫平
二〇一七年八月七日
书记员 冯中山
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢429号
申请人辛娟，女，1986年12月08日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张淑华，女，1957年4月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人王洁，女，1988年9月03日出生，汉族，住莘县。
申请人辛娟与被执行人张淑华、王洁民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2016）鲁1522民再3号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案恢复执行。本案在执行恢复过程中,被执行人张淑华、王洁应给付申请人辛娟款190000元及利息。经查明，被执行人张淑华、王洁在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢429号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01782号
原告：俞为兵，男。
被告：曾庆芳，女。
被告：刘庆，男。
本院在审理原告俞为兵诉被告曾庆芳、刘庆民间借贷纠纷一案中，原告俞为兵于2013年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曾庆芳、刘庆所有的位于安徽省马鞍山市花山区西湖花园XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告俞为兵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曾庆芳、刘庆所有的位于安徽省马鞍山市花山区西湖花园XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第441号
原告：吴健华，
委托代理人（特别授权代理）：翁三川、方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：郑月华。
原告吴健华诉被告王才林承揽合同纠纷一案，本院于2006年6月15日立案受理。因被告王才林发生车祸，本案于同年6月15日中止审理，后被告王才林死亡，经原告7月21日申请，追加其妻子郑月华为本案被告，并恢复本案的审理。本案依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人方芬律师到庭参加诉讼，被告郑月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健华诉称：被告王才林于2005年3月22日与原告签订“家庭装潢工程施工合同”，合同约定由原告为被告所有的座落于嘉善县格林春天25幢1梯102－202室的房屋进行包工包料方式装修，双方约定合同金额为121000元。合同履行中，应被告要求增加材料及工程款15005.80元，合同总价款为136005.80元，后原告依约完成了装修义务，被告已经入住该房屋，但被告至今只付了60000元，尚欠工程款76005.80元，现王才林已经死亡，该欠款应由其妻子即被告郑月华承担。故诉请判令被告郑月华立即支付欠款76005.80元及逾期付款利息损失并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、家庭装潢工程施工合同1份，证明原、被告之间承揽合同关系及合同约定的双方权利和义务；
2、增加项目签证1份，证明合同签订后，增加的材料及工程款。
被告郑月华未作辩称。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，证据1能证明双方的权利和义务，并能证明本案事实，本院予以认定，对证据2，因无双方签名确认，该证据不符合证据的实质要件，本院不予认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
王才林与被告郑月华系夫妻关系，2005年3月22日，原告与王才林签订“家庭装潢工程施工合同”，合同约定由原告为被告所有的座落于嘉善县格林春天25幢1梯102－202室的房屋进行包工包料方式装修，双方约定合同金额为121000元，付款最后期限为工程竣工结算后付5％，计31000元。后原告按照合同约定进行施工，并于2005年8月底完成工程量，现被告方已经入住。原告认为在装修工程中，被告方要求增加材料和项目，但其提供的证据没有王才林或被告的签名，因王才林于2005年12月发生车祸至2006年7月6日死亡，致使双方未对装修进行结算。
本院认为，债务应当清偿。作为王才林的合法妻子，对婚姻存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的证据。本案原告与王才林之间的承揽关系，系基于王才林为改善家庭生活而进行的房屋装修行为，所引起的债务，应当认定是王才林与被告郑月华的夫妻共同债务，被告郑月华应当承担相应的民事责任，故原告要求追加被告郑月华参加诉讼并承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因家庭装修的特殊性，被告方已经入住，实际是对原告装修成果的认可，应当按照约定支付相应的价款，其迟延或拒绝付款，应当承担相应的民事责任。但原告不能提供被告实际入住的时间和双方进行结算的证据，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院不予支持，对原告要求被告支付增加项目的相关费用，因其提供的证据不足以证明原告实际已经进行了该项装修，且无双方签字，对此请求，本院也不予支持。被告郑月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑月华应付原告吴健华价款61000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吴健华的其他诉讼请求。
本案受理费2919元，诉讼保全费823元，合计诉讼费3742元，由原告780元、被告郑月华承担2962，现由原告垫付，被告承担部分于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2919元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年八月十日
书记员 汪若凡