甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终39号
上诉人（原审原告）孟利强，男，生于1988年10月13日，汉族，农民，住武山县。
委托代理人孟子红，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，住址同上，系孟利强父亲。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯丽云，女，生于1995年1月1日，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审被告）侯五七（候五七），男，生于1968年1月26日，汉族，农民，住址同上，系侯丽云父亲。
以上两被上诉人的委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所实习律师。
上诉人孟利强因与被上诉人侯丽云、侯五七婚约财产纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告孟利强与被告侯丽云经人介绍于2013年3月17日（农历2月6日）订立婚约，2013年4月25日（农历3月16日）举行结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼60000元、被告及其亲友盘缠8000元。被告的陪嫁物品有冰箱一台、电视机一台、被子四条、床单及水壶、脸盆等。后因被告侯丽云精神病情加重，双方于2015年2月19日（农历正月初一日）开始分居生活至今。后双方因彩礼返还发生纠纷，原告诉至本院要求处理。审理中经调解，双方未达成协议。
原审法院认为：合法的婚姻关系应当受到法律保护，但是本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，属于同居关系，应当依法予以解除，双方已于2015年2月19日自行解除。至于彩礼返还，考虑到双方已经同居生活、且被告有病等情况，被告应当酌情返还20000元。被告的陪嫁物品，原告应当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、被告侯丽云、侯五七返还原告孟利强彩礼20000元；二、原告孟利强返还被告侯丽云陪嫁物品冰箱一台、电视机一台、被子四条、床单及水壶、脸盆等。上述内容，于本判决生效后十日内履行。如果义务人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟利强承担。
孟利强不服武山县人民法院上述判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清或错误。上诉人孟利强与被上诉人侯丽云，经人介绍于2013年3月17日（农历2月6日）订立婚约，2013年4月25日（农历3月16日）举行结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。2011年，被上诉人侯丽云在广东省广州市打工期间，即患有精神疾病。二被上诉人蓄意隐瞒此一情况，极力促成上诉人孟利强与被上诉人侯丽云的该桩婚事，且从上诉人孟利强一方索取走现金彩礼68000元。被上诉人侯丽云与上诉人孟利强已经同居生活属实，但自其与上诉人孟利强举行婚礼，至其于2015年2月19日与上诉人孟利强解除同居关系，由于被上诉人孟丽云与上诉人孟利强系同村村民，上诉人孟利强长期一人在外打工，双方宅院又相距不远的缘故，被上诉人孟丽云多日在其娘家，因此与上诉人孟利强实际共同居生活的日子极短。且其在与上诉人孟利强同居生活期间，没有生育任何子女。一审中二被上诉人所举残疾证、病历、捏造的家中宅院破旧不堪的照片，以及村委出具的二被上诉人家庭生活困难等证据，不能当然证实其经济困难。即使二被上诉人确实经济困难，但其辩称之困难，与上诉人孟利强无丝毫的法律上的因果关联关系。故其该项辩称，不能成为减轻或免除其彩礼返还义务的法定事由。二、一审判决法律适用错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”基于上诉人孟利强与被上诉人侯丽云系同居关系，双方当事人实际共同生活期间较短，被上诉人侯丽云至双方解除关系之前，未生育子女，其本人与上诉人孟利强同居之前即早已患有精神疾病，上诉人孟利强因办理该桩婚事，实际经济支出较大，已足以使自己和家庭经济陷入困难等客观事实，二被上诉人因此从上诉人处索取的彩礼68000元，依法应予返还。一审判决仅判令二被上诉人又返还上诉人彩礼20000元，适用法律显然错误，更严重违反公平原则，显失公正。请求依法撤销原判第一项，依法改判被上诉人侯丽云、侯五七返还上诉人孟利强彩礼68000元。
侯丽云、侯五七答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；判决上诉人返还被上诉人侯丽云陪嫁物品冰箱一台、电视机一台、被子四条、床单和水壶、脸盆等符合法律规定。上诉人上诉请求缺乏法律依据，事实与理由前后矛盾、纯属捏造；上诉人承认其与被上诉人侯丽云于2013年3月17日订立婚约，2013年4月25盯举行结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续；而一审法院认定的事实也是这样的。在适用法律上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”，最高人民法院办公室关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知“法办（2011）442号”第七条关于婚姻家庭纠纷的案件规定：“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还……。然而上诉人与被上诉人侯丽云虽未办理结婚登记手续，但是二人共同生活数年；法律规定的返还彩礼的情形是未办结婚手续也未共同生活的情况，所以上诉人的诉讼请求违背法律的规定；望依法驳回其诉讼请求。第二、上诉人不能以被上诉人与其共同生活期间未生育子女为由作为返还彩礼的依据。生育子女是女人圣神的权利，任何人均不能干预；更何况上诉人与被上诉人系同居关系！我国《婚姻法》及其最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等相关法律、法规和司法解释并未规定女方在婚姻关系存续期间或者同居关系存续期间不能生育子女就应当向男方返还彩礼。第三、上诉人请求依法判决被上诉人返还其彩礼68000元没有法律与事实依据。根据我国《婚姻法》及其最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，一方因结婚时给付彩礼过高导致其家庭困难的在离婚时可请求适当返还所给付彩礼；但是本案中上诉人并未提供证据证实其家庭前期富裕之后贫困，并且之所以贫困的原因是给二被上诉人给付68000元彩礼之后才导致的。因此，对于上诉人这样一个没有法律依据作为支撑的诉讼请求应当依法予以驳回。第四、被上诉人侯丽云与上诉人孟利强同居期间一直受到上诉人的欺压，由于上诉人的原因导致侯丽云在婚后精神病情加重；就连最基本的生活都难以维持，所以上诉人应当承担被上诉人侯丽云各项损失合计33311.1元；第六、由于被告侯丽云嫁到原告家中之后一直受到冷嘲热讽、受尽了讽刺与冷眼，由于侯丽云没办法及时融入到原告的圈子之中时间越久其精神压力太大导致了其精神疾病。原告的行为是对侯丽云的极不负责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟利强与被上诉人侯五七之女侯丽云未办理结婚登记手续，即同居生活，系同居关系，不受法律保护。对于同居前侯五七、侯丽云收受孟利强所送彩礼的返还问题，因孟利强、侯丽云双方同居生活时间较长、且被上诉人侯丽云患有精神疾病等情况，原审判决侯五七、侯丽云酌情返还孟利强彩礼并无不妥。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人孟利强所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟利强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王瑞玉