wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第497号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王晓风，女，被告人王晓风因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人陈武，男，被告人陈武因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人邓健尉，男，被告人邓健尉涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张云行，云南南广律师事务所律师。
被告人顾岚峰，男，被告人顾岚峰涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）883号起诉书指控被告人王晓风、陈武、邓健尉、顾岚峰犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）517号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员程露出席法庭支持公诉，被告人王晓风、陈武、邓健尉及其辩护人张云行、顾岚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月20日晚，被告人王晓风邀约被害人肖某某到昆明市官渡区日新路某概念酒店开房，后告知被告人陈武房间号。2015年4月21日2时许，陈武、邓健尉、顾岚峰、雷寻锋（另案处理）进入某概念酒店的325房间，以捉奸为由对被害人肖某某拳打脚踢，威逼肖某某赔偿。后五人抢走被害人肖某某现金人民币2500元及华为牌手机一部。期间被告人王晓风将住房押金150元拿走。经鉴定，被抢手机价值人民币2680元；被害人肖某某伤情为轻微伤。
对以上认定事实及起诉书指控的罪名，被告人王晓风、陈武、邓健尉、顾岚峰均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解，被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓风、陈武、邓健尉、顾岚峰以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，四人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王晓风、陈武、邓健尉、顾岚峰犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人邓尉健系初犯的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。依据庭审查明的事实，四被告人在本案中作用相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人提出系从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王晓风、陈武、邓健尉、顾岚峰均系初犯，在被抓获后能够如实供述自己的罪行，且被抢财物已部分发还被害人，依法可以对四被告人从轻处罚。官检公一科量建（2015）517号量刑建议书提出的对被告人王晓风、陈武、邓健尉、顾岚峰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人王晓风、陈武、邓健尉、顾岚峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2019年6月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年5月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人邓健尉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人顾岚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
五、涉案款2400元发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 郝静露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李仲学
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00629号
原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路。
负责人：王蓉，该行行长。
委托代理人：丁磊。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：葛哲林。
被告：王海萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长丰支行与被告葛哲林、王海萍金融借款合同纠纷一案中，因被告葛哲林、王海萍无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱存俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00629号
原告：许高东，男，1977年2月10日出生，汉族。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王明勇，男，1970年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告许高东诉被告王明勇承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告当庭付清原告欠款，原告于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许高东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币45元，由原告许高东负担。
审判员 金 勇
二〇一五年�月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6546号
原告：刘宗明，男，1969年7月5日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘宗明与被告张亚生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘宗明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗明撤诉。
案件受理费5900元，邮寄送达费60元，合计5960元，由原告刘宗明负担。
审判员王晓阳
二〇一七年十二月十五日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6546号原告：刘宗明，男，1969年7月5日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘宗明与被告张亚生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘宗明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宗明撤诉。案件受理费5900元，邮寄送达费60元，合计5960元，由原告刘宗明负担。审判员王晓阳二〇一七年十二月十五日书记员赵海伦
福建省福州市仓山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0104执恢120号
申请执行人：李永合，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住福州市仓山区。
申请执行人：曹秀容，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住福州市仓山区。
被执行人：岳建军男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福州市晋安区
被执行人：岳丽平女，汉族，住址同上。
申请执行人李永合、曹秀容与被执行人岳建军、岳丽平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2623号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人岳建军、岳丽平发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人岳建军、岳丽平名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2623号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖汉鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6644号
申请执行人上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市。原告上海宝月物业管理有限公司与被告汤曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第7881号民事判决已经发生法律效力。权利人上海宝月物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人汤曾文支付人民币15,219.70元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下有房产两套，位于宝山区美兰湖路XXX弄XXX号和宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室，上述房产均设有抵押，且已被其他法院查封，本院对上述房产予以轮候查封。本院还向银行、证券登记结算中心、社保中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院难以处理，而被执行人又无其它财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7881号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9385号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：杜学军，支行职员。
委托诉讼代理人：王占东，支行职员。
被告：天津拓鑫物流发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号B-201。
法定代表人：张如平，执行董事。
被告：天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里3-16-106-110。
法定代表人：尹聪，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，经理。
被告：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。
法定代表人：尹聪，执行董事。
委托诉讼代理人：李清，公司职员。
被告：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告天津拓鑫物流发展有限公司（以下简称拓鑫公司）、天津市天耐房地产开发有限公司（以下简称天耐公司）、天津南希实业集团有限公司（以下简称南希公司）及尹聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学军、王占东，被告拓鑫公司法定代表人张如平、天耐公司的委托诉讼代理人王杰、南希公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告尹聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号：1322A00220160002的《流动资金借款合同》；2.被告拓鑫公司偿还借款本金23600000元及截止2016年10月24日利息463395.83元，本息合计24063395.83元，并自2016年10月25日起至还清之日止按照合同约定支付利息；3.诉讼费用由被告拓鑫公司承担；4.被告天耐公司、南希公司及尹聪对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃第1.项诉讼请求。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了农合借合同编号：1322A00220160002的《流动资金借款合同》及《保证合同》，借款金额为23600000元，年利率为5.655%，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日，借款用途：借新还旧。被告拓鑫公司为借款人，被告天耐公司、南希公司及尹聪对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告拓鑫公司借款23600000元，被告拓鑫公司未按约定偿还借款利息，被告天耐公司、南希公司及尹聪亦未履行担保义务。
拓鑫公司、天耐公司、南希公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意承担偿还借款责任及担保责任。
尹聪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告签订了农合借合同编号：1322A00220160002的《流动资金借款合同》及《保证合同》，借款金额为23600000元，年利率为5.655%，逾期利率为贷款利率加收50%；借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日；借款用途：借新还旧；合同约定的还款方式：一次还本即借款人应于2017年2月24日偿还全部借款本息，利息的支付方式：按季结息，每季度末月20日为结息日；被告拓鑫公司为借款人，被告天耐公司、南希公司及尹聪对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告拓鑫公司借款23600000元。被告拓鑫公司已偿还利息至2016年6月20日，此后即未偿还利息及本金。截止2016年10月24日，被告拓鑫公司尚欠原告借款本金23600000元、利息463395.83元，本息合计24063395.83元。上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》及《保证合同》、借据、利息清单等证据予以证实，且被告拓鑫公司、天耐公司、南希公司对原告上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。现借款合同已经到期，被告拓鑫公司未履行偿还借款本息的义务，被告天耐公司、南希公司、尹聪亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告已按照借款合同的约定给付被告拓鑫公司借款，被告拓鑫公司即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告天耐公司、南希公司及尹聪作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告尹聪既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津拓鑫物流发展有限公司于判决生效后三十日内偿还原告借款本金23600000元及截止到2016年10月24日利息463395.83元，并自2016年10月25日起至判决确定给付之日止按照合同约定支付利息；
二、被告天津市天耐房地产开发有限公司、天津南希实业集团有限公司、尹聪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162117元，由被告天津拓鑫物流发展有限公司负担，被告天津市天耐房地产开发有限公司、天津南希实业集团有限公司、尹聪承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高 洋
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9385号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：杜学军，支行职员。委托诉讼代理人：王占东，支行职员。被告：天津拓鑫物流发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号B-201。法定代表人：张如平，执行董事。被告：天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里3-16-106-110。法定代表人：尹聪，执行董事。委托诉讼代理人：王杰，经理。被告：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。法定代表人：尹聪，执行董事。委托诉讼代理人：李清，公司职员。被告：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告天津拓鑫物流发展有限公司（以下简称拓鑫公司）、天津市天耐房地产开发有限公司（以下简称天耐公司）、天津南希实业集团有限公司（以下简称南希公司）及尹聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学军、王占东，被告拓鑫公司法定代表人张如平、天耐公司的委托诉讼代理人王杰、南希公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告尹聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号：1322A00220160002的《流动资金借款合同》；2.被告拓鑫公司偿还借款本金23600000元及截止2016年10月24日利息463395.83元，本息合计24063395.83元，并自2016年10月25日起至还清之日止按照合同约定支付利息；3.诉讼费用由被告拓鑫公司承担；4.被告天耐公司、南希公司及尹聪对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃第1.项诉讼请求。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了农合借合同编号：1322A00220160002的《流动资金借款合同》及《保证合同》，借款金额为23600000元，年利率为5.655%，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日，借款用途：借新还旧。被告拓鑫公司为借款人，被告天耐公司、南希公司及尹聪对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告拓鑫公司借款23600000元，被告拓鑫公司未按约定偿还借款利息，被告天耐公司、南希公司及尹聪亦未履行担保义务。拓鑫公司、天耐公司、南希公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意承担偿还借款责任及担保责任。尹聪未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告签订了农合借合同编号：1322A00220160002的《流动资金借款合同》及《保证合同》，借款金额为23600000元，年利率为5.655%，逾期利率为贷款利率加收50%；借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日；借款用途：借新还旧；合同约定的还款方式：一次还本即借款人应于2017年2月24日偿还全部借款本息，利息的支付方式：按季结息，每季度末月20日为结息日；被告拓鑫公司为借款人，被告天耐公司、南希公司及尹聪对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告拓鑫公司借款23600000元。被告拓鑫公司已偿还利息至2016年6月20日，此后即未偿还利息及本金。截止2016年10月24日，被告拓鑫公司尚欠原告借款本金23600000元、利息463395.83元，本息合计24063395.83元。上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》及《保证合同》、借据、利息清单等证据予以证实，且被告拓鑫公司、天耐公司、南希公司对原告上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。现借款合同已经到期，被告拓鑫公司未履行偿还借款本息的义务，被告天耐公司、南希公司、尹聪亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告已按照借款合同的约定给付被告拓鑫公司借款，被告拓鑫公司即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告天耐公司、南希公司及尹聪作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告尹聪既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津拓鑫物流发展有限公司于判决生效后三十日内偿还原告借款本金23600000元及截止到2016年10月24日利息463395.83元，并自2016年10月25日起至判决确定给付之日止按照合同约定支付利息；二、被告天津市天耐房地产开发有限公司、天津南希实业集团有限公司、尹聪对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162117元，由被告天津拓鑫物流发展有限公司负担，被告天津市天耐房地产开发有限公司、天津南希实业集团有限公司、尹聪承担连带责任（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张长利二〇一七年三月二十五日书 记 员  高 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3590号
原告：邓式玺。
委托代理人：荆文谱，法律工作者。
被告：蔡勇。
原告邓式玺与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓式玺未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼；被告蔡勇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓式玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告因经商资金困难，向原告借款46000元，双方约定借款期限15天，未约定利息。借款到期后，被告偿还借款10000元，余款36000元经原告多次追索，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡勇未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款46000元，未约定利息及借款期限。借条内容为：“借条今借现金肆万陆仟圆整（￥46000）蔡勇2015.5.9其中叁万打建行卡6217002200003965645打卡叁万圆（￥30000）现金壹万陆(￥16000)蔡勇”。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告账户30000元，另给付现金16000元。借款后，被告偿还借款10000元，尚欠借款36000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、网上银行交易明细一份、被告中国建设银行卡复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告邓式玺提供的证据及当事人陈述，可以认定被告蔡勇向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此对原告要求被告偿还其36000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告蔡勇未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇偿还原告邓式玺借款本金36000元及利息损失（自2016年9月14日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 杜信古
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马纪芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终586号
上诉人（原审被告）：西安中交金尧房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长缨西路163号11号办公楼。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西华耐置业有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人薛春杨，该公司总经理。
原审被告：中国建筑西北设计研究院有限公司，住所地西安市未央区文景路98号。
法定代表人熊中元。
上诉人西安中交金尧房地产开发有限公司因与被上诉人陕西华耐置业有限公司及原审被告中国建筑西北设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。
西安中交金尧房地产开发有限公司上诉称：原审法院裁定，认定事实错误，适用法律不当，即本案是建设工程设计合同纠纷，不是原审裁定所认定的“因建设工程引发的合同纠纷”。因此，本案不属于不动产纠纷，从而不应适用专属管辖的法律条款，依照《民诉法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告之一西安中交金尧房地产开发有限公司，住所地位于西安市新城区辖区，原告原审时选择向西安市新城区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，本案原审法院有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当，唯其裁定管辖权的理由及适用专属管辖法律条款有误，应予变更。其裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由成立，唯其上诉请求，于法不合，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 王 文
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初103号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张延杰，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局取保候审，2017年2月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年3月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人张延杰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人张延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张延杰于2015年11月30日22时20分许，酒后驾驶豫Ｈ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿孟州市河阳大街由东向西行驶至梧桐路交叉口时，与头北尾南等待左转红绿灯的被害人李某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张延杰血液中酒精含量为207.44mg/100ml。被告人张延杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张延杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张延杰对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张延杰在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、道路交通事故认定书；证人杨某、焦某、郝某证言；被害人李某的陈述；被告人张延杰的供述；交通事故现场勘验笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张延杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张延杰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张延杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月十五日
书记员 贾晓曼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第353号
上诉人（原审原告）：香河星汇家具城有限公司，住所地廊坊市香河县绣水街东段南侧。
法定代表人：伍茂山，该公司执行董事。
委托代理人：张芳，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：高秋香，该公司员工。
上诉人（原审被告）：香河富泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市香河县大香线西侧河北止务村南。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
委托代理人：徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：张徐宁，河北诚和通商律师事务所律师。
第三人：上海诚盈二期股权投资中心，住所地上海市浦东新区大道路****号*******室。
负责人：刘孟革，该投资中心执行事务合伙人代表。
委托代理人：封映辉，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人香河星汇家具城有限公司与上诉人香河富泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人香河星汇家具城有限公司的委托代理人张芳、高秋香，上诉人香河富泰房地产开发有限公司的委托代理人徐一辉、张徐宁到庭参加了诉讼；二审庭审后，上海诚盈二期股权投资中心作为第三人申请加入本案诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第105号民事判决；
二、本案发回廊坊市中级人民法院重审。
上诉人香河星汇家具城有限公司和香河富泰房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费239675元，分别退还。
审 判 长 李彦生
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 萌
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第101号
原告黄宗华与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4968号
原告：王吉祥，男，1985年8月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛晓军，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁海县。
原告王吉祥为与被告葛晓军保证合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告王吉祥，被告葛晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥起诉称：2016年6月17日，借款人葛建巍因做工程需要押金为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率4%，还款期限在2016年7月底，并由葛建巍向原告出具了借条一份，被告葛晓军做为连带责任担保人在借条上签字确认，原告通过银行转账的方式将借款交付葛建巍。借款后葛建巍向原告支付过4、5个月的利息，原告经催讨无果，故诉至法院，现诉请法院：1.依法判令被告葛晓军归还原告担保借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
2016年6月17日借条1份，拟证明葛建巍向原告借款50000元、由被告葛晓军提供连带责任担保的事实。
被告葛晓军答辩称：我为葛建巍于2016年6月17日向原告借款50000元，提供连带责任担保是事实，但1.借款实际月利率为7.5%，而不是原告所述的4%，借款后葛建巍已向原告支付利息33750元，超出法律规定利息应抵扣借款本金；2.原告起诉已经过了担保期间，借款时双方约定还款时间是2016年7月29日，但原告直到2017年4月份，葛建巍跑路后才找我要钱，之前从未向我进行催讨。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供以下证据：
1.录音资料3份，录音时间分别为2016年6月17日原、被告、葛建巍三人借款现场录音、2017年4月11日原、被告手机通话录音、2017年5月16日原、被告手机通话录音，拟证明葛建巍向原告的借款时约定还款时间是2016年7月29日现已超过保证期间、双方实际借款月利率为7.5%、葛建巍已向原告支付利息33750元、原告对被告进行威胁的事实。
2.《担保人还款协议》1份，拟证明被告经过原告的威胁签订付款协议的事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对被告需要证明的借款还款时间为2016年7月29日无异议，对月利率7.5%、对原告进行威胁强迫被告出具协议书的事实不予认可，对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性无异议。本院对被告提供的证据1的真实性、合法性予以认定，对被告需要证明的借款还款期限约定于2016年7月29日的证明目的予以认定，对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与葛建巍、被告系朋友关系，2016年6月17日，借款人葛建巍因做工程需要押金为由，向原告借款50000元，还款期限在2016年7月底，并由葛建巍向原告出具了借条一份，被告葛晓军做为连带责任担保人在借条上签字确认，原告通过银行转账的方式将借款交付葛建巍。2017年5月25日，原、被告签订《担保人还款协议》一份，双方约定被告为葛建巍于2016年6月17日向原告的借款50000元承担还款责任，被告分三期归还，立协议时还5000元，2017年6月20日付10000元，2017年7月20日付10000元，付清后原告放弃追究被告的担保责任。该日，被告向原告归还担保借款5000元。
本院认为：本案争议的焦点在于被告是否应承担担保责任及应承担多少担保责任。被告认为原告的主张因超出保证期间，被告不应承担担保责任，且借款人葛建巍已支付的利息超出法律规定的利息部分应作为本金予以抵扣，付款协议也系在原告胁迫的情况下出具，不具有法律效力。本院认为，被告仅凭双方的一次通话录音，不足以证明原告的口头胁迫足以造成被告违反其真实意思表示出具付款协议的事实，本院依据被告的申请，对宁海县公安局岔路派出所进行了调查，该所证明并无被告葛晓军的报警记录，故本院对被告主张的存在原告胁迫出具付款协议的情形不予认定。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告认可在保证期间内未找到被告催讨，亦未在此期间提起诉讼，故原告的起诉已超出保证期间，但因被告于2017年5月25日向原告出具了付款协议，该协议有双方当事人的签字确认，有具体的还款时间、金额，并且被告在签订协议后，按协议履行了部分付款义务，应视为原、被告对被告为葛建巍向原告借款担保事项的重新约定，在已排除被告抗辩的存在胁迫情形下，故本院认定被告应承担25000元的担保责任。关于被告主张的借款人葛建巍已按月利率7.5%支付原告利息33750元的抗辩理由，因无充分证据证实，本院不予采信，可由借款人葛建巍另案主张。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛晓军于判决生效后十日内归还原告王吉祥担保借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告葛晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王吉祥负担375元，被告葛晓军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑施佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1062号
罪犯郭鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）攀刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计4896.03元。被告人郭鹏及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月7日作出（2007）川刑终字第645号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人郭鹏的定罪量刑；撤销一审判决第二项，即被告人郭鹏赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计4896.03元；上诉人（原审被告人）郭鹏赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计6780.03元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期从2011年4月26日起至2031年2月25日止。2013年10月28日经本院裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年2月25日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯郭鹏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月获定量考核积分107.3分。2016年1月11日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3779号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：那振海，系该行董事长。
委托代理人：金生军，男。
被告：庄河市显辉家电有限公司。住所地：庄河市城关街道百合小区9号门市。
法定代表人：王春仁。
被告：王春仁，男。
被告：张晓白，女。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告庄河市显辉家电有限公司（以下简称显辉公司）、王春仁、张晓白金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军到庭参加诉讼。被告庄河市显辉家电有限公司、王春仁、张晓白经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告庄河市显辉家电有限公司与其签订《借款合同》，借款人民币800万元，用于购买家电，借款期限为一年，自2015年1月7日至2016年1月6日。该笔贷款由王春仁、张晓白以其共同所有的坐落于庄河市城关街道城关委百合花园的门市及土地使用权作抵押，签订借款抵押合同，并办理抵押登记。
合同成立后，原告依约发放贷款800万元，但被告拒不履行偿还本息的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告庄河市显辉家电有限公司偿还借款本金800万元及利息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告王春仁、张晓白承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
被告庄河市显辉家电有限公司、王春仁、张晓白未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告王春仁、张晓白与原告签订《人民币借款抵押合同》，以下简称《抵押合同》，合同约定：王春仁、张晓白以其共同所有的坐落于庄河市城关街道城关委百合花园房屋两处及土地使用权一宗为显辉公司向庄河汇通村镇银行股份有限公司借款的抵押物，借款最高限额为自2013年1月23日至2016年1月22日期间签订的所有借款合同项下全部借款本金余额之和不超过800万元，并办理抵押登记，原告取得了相应他项权证书。
2013年1月23日，原告与被告显辉公司签订《可循环使用贷款授信合同》，向被告授信使用贷款额度800万元，授信期限自2013年1月23日至2016年1月22日，为授信合同担保的抵押合同编号为2013年庄村银字第***号。
2015年1月7日，被告显辉公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币800万元，用于购买家电；借款期限1年，自2015年1月7日起至2016年1月6日止；贷款执行年利率为9.72%（实行固定利率，合同期内不调整）；约定按月结息，到期一次还本；如甲方未按期还款，则对逾期部分按合同利率的150%计收罚息，并对甲方未支付的利息按合同利率的150%计收复利。合同还约定了其他事项。同日，被告王春仁、张晓白签署无限责任担保承诺书，承诺以家庭所有财产对上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期日后2年。
2015年1月7日，原告依约向被告显辉公司发放了贷款800万元，被告偿还数期利息后未再还款，现尚欠借款本金800万元及相应利息。
另查，被告张晓白与王春仁系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有借款合同、人民币借款抵押合同、无限责任担保承诺书、股东会同意借款的决议、同意抵押借款协议书、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书、结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉《授信合同》、《借款合同》和《抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告依《借款合同》约定为被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告显辉公司偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告王春仁、张晓白以所有的房产及土地使用权为被告显辉公司借款设定抵押，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。被告张晓白与王春仁系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并签署无限责任担保承诺书，对原告要求被告张晓白、王春仁承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告显辉公司、王春仁、张晓白经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄河市显辉家电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金8000000元，并承担按《借款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息；
二、被告庄河市显辉家电有限公司届期不履行前述第一项确定的义务，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司可以与被告王春仁、张晓白协议，以位于庄河市城关街道城关委百合花园的房屋两处及土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告王春仁、张晓白对前述第一项确定的义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告庄河市显辉家电有限公司、王春仁、张晓白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范智通
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1818号
原告：谌某，女。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：李某1，男。
本院于2017年1月13日立案受理了原告谌某与被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谌某诉称，我与被告于2006年上半年经人介绍相识，同年下半年同居生活。××××年××月××日生育儿子李某2，现年9岁，在某小学上一年级，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，双方性格脾气有差异无共同语言，被告收入不给我且不用于家庭，导致夫妻关系恶化，现已无法共同生活，要求与被告离婚，小孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告李某1书面答辩称，我们夫妻间无根本性矛盾，产生矛盾均为家庭琐事，我要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2006年下半年同居生活，2007年生育一女孩已夭折，××××年××月××日生育一子名李某2，现年九岁，在某小学就读一年级，现随被告生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2017年2月21日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚登记审查处理表一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。被告李某1经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谌某与被告李某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年四月十四日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第383号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，女，现年43岁，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）250土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）250地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执251号
申请执行人丁宝宝（150122197803280017），男，1978年3月28日出生，汉族，司机，住托县。
被执行人李宝星（150122198508121130），男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住托县。
本院执行丁宝宝与李宝星民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人李宝星发出执行通知书，责令被执行人李宝星收到该通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宝星在中国银行股份有限公司呼和浩特市托克托县支行每月发放的工资1500元人民币，划拨至20301元止。
本裁定立即执行。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月七日
书记员 郝云启
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督336号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：韦召平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年9月2日被申请人韦召平在该支行借款12,000.00元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年9月1日。被申请人韦召平借款后至今未还。要求被申请人韦召平立即给付借款12，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦召平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款12,000.00元及利息。利息从2008年9月2日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
案件受理费33.33元由被申请人韦召平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00361号
原告：何军，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：钟志刚，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，经常居住地。
委托代理人：钟高峰，系被告钟志刚侄子。
原告何军诉被告钟志刚民间借贷一案，本院于2015年06月18日立案受理。依法由代理审判员叶剑明适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何军及原被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称：原被告系朋友关系，多次向其借款，2015年2月2日向其出具借条一张，金额为46万元，多次讨要未能归还。要求判决被告归还借款46万元并承担案件受理费。
被告钟志刚辩称：借款是事实，但目前资金周转困难，希望给予一定偿还期限。
经审理查明：2015年2月2日，被告钟志刚向原告何军出具借条一份，借款总额为46万元，钟志刚到期未能履行还款义务。以上事实，有经过庭审质证的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟志刚于判决生效之日起10日内偿还原告何军46万元借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告钟志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 叶剑明
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00361号
原告：何军，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：钟志刚，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住。
本院在审理原告何军与被告钟志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告在金寨县通达矿业公司、金寨县宏达矿业有限责任公司中股权予以保全，并以位于梅山镇香港花园7栋105商铺一套（面积74.54平方米）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
对被申请人钟志刚在金寨县通达矿业公司、金寨县宏达矿业有限责任公司中46万元股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶剑明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00168号
申请执行人赵西军。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人赵西军与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4233号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人交付逾期交房，逾期办证、违约金、诉讼费共计13036.45元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年8月7日赵西军申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、赵西军于2006年5月2日购买的世家星城第三期63号楼1-102房屋已经办理了房屋权属登记手续，赵西军应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在赵西军补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为赵西军办理房屋权属证书。二、赵西军确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，赵西军不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费13036.45元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人赵西军申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00168号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 凯
打印：扈艳红校对：冯凯2015年月日送达
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1201-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人金桥，男性，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人杨积伟，男性，1961年11月21日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人刘佩峰，男性，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人金宝印，男性，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与金桥、杨积伟、刘佩峰、金宝印金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第153号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人金桥、杨积伟、刘佩峰、金宝印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金桥、杨积伟、刘佩峰、金宝印的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人金桥、杨积伟、刘佩峰、金宝印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金桥、杨积伟、刘佩峰、金宝印新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第153号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2188号
原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：林某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告林某脾气暴躁，常和原告发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2014年4月原、被告因生活琐事发生争吵，原告搬回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚。
被告林某辩称，我与原告自相识到现在十八年了，婚后六年原告才生育一子，现在孩子还小，如果父母离婚将对孩子打击很大。在生活上我对原告确实照顾不足，但没有原告陈述的那么严重。生活中夫妻双方有摩擦是正常的，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，于2000年4月举行婚礼，于2002年3月28日在滕州市民政局办理结婚登记。2007年5月13日原告生一男孩，取名林某甲。原告于2015年5月11日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩林某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产共同分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不予认可，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某离婚。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 罗璇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张越
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第83号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴**，男，1963年11月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月27日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人吴**犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人吴**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日晚7时许，被告人吴**驾驶牌照为湘A8****小型轿车搭乘李**，沿本市X004线由东往西行驶，途经本市中和镇中和村路段（X004线15千米+750米）时，遇本市中和镇中和村村民胡**无证驾驶两轮摩托车搭乘吴AA、吴BB相对行驶而来，因被告人吴**夜间驾车未降低速度，遇相对方向来车时未减速靠右，致使两车相撞，致使发生小轿车和两轮摩托车翻倒在道路旁边水沟，被告人吴**和胡**等人不同程度受伤的交通事故。被告人吴**从肇事车内爬出来后，随即拨打了报警电话和急救电话，后被告人吴**和胡**等人被送到浏阳市中医医院治疗，胡**经抢救无效于当日死亡。2013年3月19日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2013]020010号交通事故认定书，认为被告人吴**夜间驾车未降低速度，遇相对方向来车时未减速靠右，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，负事故的主要责任。
2013年3月15日，被告人吴**主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2013年3月23日，被告人吴**与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人吴**的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人吴**具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴**在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人胡AA、吴AA的证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人吴**主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴**积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴**具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人吴**接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2014年6、7月间，范某（另案处理）从被告人陈某处打听到大头龟的价格等相关消息后，于7月的一天凌晨，窜至被害人宋某位于防城区扶隆乡那勤社区“兴兴幼儿园”的家中，将8只“大头龟”和1只“水鱼”盗走。事后，范某将其中的4只大头龟带到陈某的家中出售。陈某明知范某所售大头龟为盗窃所得，但仍与其讨价还价，并以1750元的低价进行收购。经鉴定，该4只大头龟为鹰嘴龟，属于国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，鉴定价格3180元。案发后，该4只大头龟已由公安机关追回并返还被害人宋某。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人宋某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录（附照片），搜查笔录、扣押及返还物品文件清单，核称笔录（附照片），法医物证鉴定书，四只疑似活体鹰嘴龟的照片，价格鉴定结论书，到案情况说明，被告人陈某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物，为获取利益而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某所收购的大头龟已由公安机关追回并返还被害人，未造成被害人损失，对被告人可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年三月十九日
书记员 冼 艳
附相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第176号
原告冯惠成（WEICHENGFENG），男，1953年9月4日出生，中华人民共和国广东省广州市人，国籍美国，住美国12XXXXSESTEPHENSSTPORTLANDOR97XXXX。护照号码5054XXXX2。
委托代理人严曙光，湖南天恒健律师事务所律师。
被告李丽，女，1974年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告冯惠成与被告李丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，审判员陈连科、人民陪审员李倩参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告冯惠成的委托代理人严曙光到庭参加了诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯惠成诉称：2011年11月3日，被告因资金周转紧张，向原告借款，原告同意并借给被告港币50万元。被告向原告出具借条，并约定上述借款于2012年3月前以现金方式归还。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款。被告却违反约定，拒不归还借款，原告为维护身身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款港币50万元及利息（利息从2011年11月至2014年3月共28个月，计人民币60052元）。
被告李丽未作答辩。
原告冯惠成为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条，拟证明被告李丽向原告借款50万元港币。
被告李丽未到庭质证，也未向本院提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
原告与被告经朋友介绍认识多年。2011年11月3日，被告李丽声称做生意资金短缺，向原告冯惠成借款500000元港币，被告李丽并打了借条。借条写到：“本人李丽，身份证XXXX，借冯惠成港币500000元。于2012年3月前以现金形式归还。借款人李丽”。被告借款后，一直未能归还原告的借款。经原告多次催要，被告以种种理由一直未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告李丽偿还原告借款港币500000元及相应利息（利息从2011年11月至2014年3月共28个月，计人民币60052元）。
本院认为：被告李丽向原告冯惠成借款的事实存在。被告李丽借款后，未能及时偿还借款，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告在本案中应承担全部责任。原告冯惠成要求被告李丽偿还借款港币500000元的诉讼请求，因证据确凿，本院予以支持。原告要求判令被告支付原告利息的诉讼请求，因被告在借款时，借条上并未约定利息，故只能计算逾期还款利息，借款的利息从2012年3月1日起计算至本案清偿之日止，利息可按银行同类贷款利率计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丽在本判决生效后五日内，一次性偿还原告冯惠成借款港币500000元及利息（利息从2012年3月1日起算至本案清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯惠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈连科
人民陪审员 李 倩
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执683号
申请执行人：杜景权，男，1955年11月10日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区。
被执行人：李兴仁，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍登记地抚顺市望花区。
本院在执行杜景权与李兴仁民间借贷纠纷一案中，杜景权申请执行的内容是给付欠款130600元，并承担案件受理费。我院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并对被执行人李兴仁采取了限高措施。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产，申请执行人杜景权亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人杜景权，杜景权同意被执行人确无财产可供执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年三月十九日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执683号申请执行人：杜景权，男，1955年11月10日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区。被执行人：李兴仁，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍登记地抚顺市望花区。本院在执行杜景权与李兴仁民间借贷纠纷一案中，杜景权申请执行的内容是给付欠款130600元，并承担案件受理费。我院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并对被执行人李兴仁采取了限高措施。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产，申请执行人杜景权亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人杜景权，杜景权同意被执行人确无财产可供执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年三月十九日书 记 员  田 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3890号
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审原告）周某某。
委托诉讼代理人：杨某甲（系周某某之夫）。
上诉人（原审原告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）敬某某。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人杨某甲、周某某、杨某乙因与被上诉人敬某某生命权、纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲同时作为上诉人周某某的委托诉讼代理人、上诉人杨某乙，被上诉人敬某某的委托诉讼代理人赵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲、周某某、杨某乙上诉请求：1、依法撤销（2015）水民一初字第471号民事判决书；2、依法支持上诉人的诉讼请求，判令敬某某赔偿死亡赔偿金464280元、丧葬费24921元、精神抚慰金50000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，杨清驾驶特种的车辆按照操作规范，要求作业现场应当有人员从旁协助、指挥，但是从公安机关的相关笔录可以看出，敬某某当时并未安排杨清之外的施工人员与杨清一并施工，严重违反吊车安全操作规程，致使吊车在工地现场陷入泥潭。杨清在事发前曾向敬某某通过电话求助，但是敬某某并未及时赶回事发现场，亦没有安排其他人员到现场救助杨清，随后就发生了杨清猝死的事故，故敬某某应当承担杨清死亡的赔偿责任。杨清的死亡结果和敬某某的行为之间存在直接的因果关系，若敬某某能够及时救助杨清，就不会发生杨清死亡的后果，所以敬某某在本案中具有明显的过错。杨清死亡后，敬某某不管不问，百般推脱，导致杨清遗体至今不能安葬，所产生的遗体保管费用和丧葬费用理应由敬某某承担。一审法院酌定的赔偿数额过低，远不能弥补上诉人的损失，故请求二审法院查明事实，依法予以改判。
敬某某辩称，不同意上诉人的上诉。因上诉人不同意进行尸检导致杨清死因不明，不能排除杨清自身疾病导致死亡的可能。对于杨清遗体的保管费用，是上诉人既不同意进行尸检也不予以安葬所产生的费用，属于上诉人自行扩大的损失，不应当由我方承担赔偿。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
杨某甲、周某某、杨某乙向一审法院起诉请求：请求依法判令敬某某赔偿死亡赔偿金464280元、丧葬费24921元、精神抚慰金50000元，并由敬某某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨某甲、周某某系杨清养父母，杨某乙系杨清女儿。2014年5月5日敬某某雇佣杨清在八道湾六队工地上开吊车，5月6日中午，杨清在吊车旁死亡。杨清死亡时，无人在现场。经本院释明，杨某甲、周某某、杨某乙不申请对杨清的尸体进行检验。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一般侵权行为构成要件需要具备行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。敬某某雇佣杨清开吊车，杨清死亡的事实是客观存在的，但杨清的死亡原因无法确定，经法院释明，杨某甲、周某某、杨某乙不申请对杨清尸体进行检验以确定死亡原因，杨某甲、周某某、杨某乙无证据证实杨清的死亡与提供劳务具有因果关系，应承担举证不能的后果，故对其要求敬某某承担雇主赔偿责任的诉讼请求不予支持。虽杨清在提供劳务过程中死亡原因不明，但敬某某作为接受劳务的受益者，根据公平原则及社会善良风俗，敬某某应给予杨某甲、周某某、杨某乙一定的经济补偿，酌定由敬某某补偿杨某甲、周某某、杨某乙60000元。遂判决：一、敬某某给付杨某甲、周某某、杨某乙补偿金60000元；二、驳回杨某甲、周某某、杨某乙的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，死者杨清生前与敬某某之间存在雇佣关系，且在从事雇佣活动期间死亡，系本案的基本事实。虽然法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但其前提条件是雇佣活动中，雇员遭受人身损害。因此，雇主责任应当是雇员从事劳务过程中，直接导致与雇佣活动存在关联所遭受的外部环境直接及间接侵害，还包括第三人的加害行为。而本案死者死亡时，其死因是否与所从事的雇佣活动存在直接因果关系，现有的证据不能证实。且因死者亲属拒绝对死者进行尸体检验，导致无法查清死亡原因是否与从事雇佣活动期间外部因素存在因果关系。因此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因上诉人客观上存在阻却死亡原因的查明，导致本案无法认定死者死亡后果与雇佣活动之间的关联性，上诉人理应对其所主张的权益未能得到支持，承担不利后果。鉴于本案死者生前确系在从事雇佣期间死亡的事实，一审法院认定由雇主敬某某给予死者亲属一定的经济补偿，本院认为并无不妥。此外，本案并没有证据证明，事件发生并告知雇主敬某某后，在当时客观条件允许的情形下，其对死亡后果采取放任行为而未积极履行救治义务。故对上诉人杨某甲、周某某、杨某乙的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8967.71元，由上诉人杨某甲、周某某、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年一月九日
书记员 牛 瑶
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第26号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告王××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××及被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告王××于2011年12月27日在我社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2013年3月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12266.9元，本息合计62266.9元。多次催收至今未能偿付�请求依法判令被告王××偿付欠款及利息62266.9元。
被告王××辩称，当时我们三家一起去的信用社办理贷款，原告让我们在文件上签字，画押，然后告诉我们可以走了。既没告诉我们贷款是否办完，也没说用什么方式取钱，只是做了手续而已。我们始终认为贷款没有办成。如果说贷款办成了我们也不知情，暗中将欠款支付给了第三人。原告的行为是欺骗，捏造事实。与第三方合谋加害我们。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告王××借款的事实，并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
被告王××承认该借款凭证的字是自己签的，而且有自己身份证开户的银行账户，贷款金额与原告诉讼一致。但坚持自己没拿到钱。
经双方质证，该贷款事实成立，且被告没有证据证明没有贷款并领款的事实。据此，本�对该证据依法予以采信。
查明，被告王××于2011年12月27日在桦南县农村信用合作联社贷款50000元用于农业生产，约定还款时间为2013年3月20日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息12266.9元，本息合计62266.9元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告王××偿付欠款及利息62266.9元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告王××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告拒绝在开庭笔录上签字，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××偿付欠款50000元，及利息12266.9元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�债务期间的利息。
案件受理费1357元，减半收取679元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1366号
原告孔令国，男，1951年12月8日生。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王耀辉，男，1988年2月2日生。
原告孔令国被告王耀辉健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令国及其代理人到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令国诉称，2013年4月24日11时许，被告和其父亲王某到我家寻衅滋事，被告王耀辉见我的面就骂我，猖狂地说走上北边我毁了你。王耀辉挥拳把我打翻在地，并用脚狠狠地踢我的腰部，直到打得我不能再动。有村民拨打了110、120求救电话，通许县人民医院的救护车把我拉到医院救治，经检查我的病情为肾积水。在我住院治疗期间，被告还多次纠集人到我家威胁。事发当天13时许，被告和其父亲等七人开车到我家门口，王某对被告说认认他家的门，不中黑了把他家人抹了，当天晚上又有三车人到我家进行威胁。事情发生后，公安机关对被告的违法行为进行了处罚。被告故意打我的行为是为了报复，因为我曾经反映过其父亲任村主任期间的违法违纪情况，他们怀恨在心，蓄意报复。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告立即赔偿我的医疗费3115.95元、误工费600元、护理费744元、营养费240元、住院伙食补助360元、交通费500元，共计5559.95元。本案诉讼费由被告承担。
被告王耀辉未答辩。
审理查明，2013年4月24日11时许，原告孔令国在通许县四所楼镇孔庄村西头，因维修电路问题与被告王耀辉发生口角，原告孔令国用头朝被告王耀辉身上撞，后被告王耀辉对原告孔令国实施殴打。2013年5月8日，通许县公安局对被告王耀辉作出行政拘留四日的行政处罚。当日，原告孔令国入通许县人民医院住院治疗，于同年5月5日出院。孔令国共住院11天，花去医疗费3115.95元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元／天计算11天，应为226.82元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元／天计算11天，应为764.83元；住院伙食补助费按30元／天计算11天，应为330元；营养费按20元／天计算11天，应为220元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，公安行政处罚决定书，孔令国住院病历、医疗费票据、诊断证明、证人证言在卷证明。
本院认为，被告王耀辉对原告孔令国实施殴打，造成原告受伤，被告应承担主要责任，原告未能冷静处理矛盾，应承担次要责任。因此，被告对原告的损失应承担主要（60%）的民事赔偿责任。原告未提交交通费票据，但考虑其因伤住院确已支出交通费，故本院酌定为100元。综上，对原告孔令国的医疗费3115.95元、误工费226.82元、护理费764.83元、住院伙食补助费330元、营养费220元，交通费100元，合计4757.60元的60%即2854.56元，被告王耀辉应承担赔偿责任。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔令国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2854.96元；
二、驳回原告孔令国的其他诉讼请求。
若被告王耀辉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孔令国承担23元，被告王耀辉承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1366号
原告孔令国，男，1951年12月8日生。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王耀辉，男，1988年2月2日生。
原告孔令国被告王耀辉健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令国及其代理人到庭参加诉讼，被告王耀辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令国诉称，2013年4月24日11时许，被告和其父亲王某到我家寻衅滋事，被告王耀辉见我的面就骂我，猖狂地说走上北边我毁了你。王耀辉挥拳把我打翻在地，并用脚狠狠地踢我的腰部，直到打得我不能再动。有村民拨打了110、120求救电话，通许县人民医院的救护车把我拉到医院救治，经检查我的病情为肾积水。在我住院治疗期间，被告还多次纠集人到我家威胁。事发当天13时许，被告和其父亲等七人开车到我家门口，王某对被告说认认他家的门，不中黑了把他家人抹了，当天晚上又有三车人到我家进行威胁。事情发生后，公安机关对被告的违法行为进行了处罚。被告故意打我的行为是为了报复，因为我曾经反映过其父亲任村主任期间的违法违纪情况，他们怀恨在心，蓄意报复。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告立即赔偿我的医疗费3115.95元、误工费600元、护理费744元、营养费240元、住院伙食补助360元、交通费500元，共计5559.95元。本案诉讼费由被告承担。
被告王耀辉未答辩。
审理查明，2013年4月24日11时许，原告孔令国在通许县四所楼镇孔庄村西头，因维修电路问题与被告王耀辉发生口角，原告孔令国用头朝被告王耀辉身上撞，后被告王耀辉对原告孔令国实施殴打。2013年5月8日，通许县公安局对被告王耀辉作出行政拘留四日的行政处罚。当日，原告孔令国入通许县人民医院住院治疗，于同年5月5日出院。孔令国共住院11天，花去医疗费3115.95元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元除以365天即20.62元/天计算11天，应为226.82元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元除以365天即69.53元/天计算11天，应为764.83元；住院伙食补助费按30元/天计算11天，应为330元；营养费按20元/天计算11天，应为220元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，公安行政处罚决定书，孔令国住院病历、医疗费票据、诊断证明、证人证言在卷证明。
本院认为，被告王耀辉对原告孔令国实施殴打，造成原告受伤，被告应承担主要责任，原告未能冷静处理矛盾，应承担次要责任。因此，被告对原告的损失应承担主要（60%）的民事赔偿责任。原告未提交交通费票据，但考虑其因伤住院确已支出交通费，故本院酌定为100元。综上，对原告孔令国的医疗费3115.95元、误工费226.82元、护理费764.83元、住院伙食补助费330元、营养费220元，交通费100元，合计4757.60元的60%即2854.56元，被告王耀辉应承担赔偿责任。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔令国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2854.96元；
二、驳回原告孔令国的其他诉讼请求。
若被告王耀辉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孔令国承担23元，被告王耀辉承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李培垒
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00042号
申请人刘高晓，男，汉族。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被申请人张作光，男，汉族。
申请人刘高晓与被申请人张作光民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2010年11月6日作出的“（2012）白水民初字第00564号”民事调解书发生法律效力，权利人刘高晓于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张作光清付借款5500元，并承担诉讼及执行费用，本院于2013年2月28日立案受理。
本院于2013年3月7日依法向被执行人张作光送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，申请人同意被执行人张作光本次清付案件款1000元，申请人已领取，剩余款项于2013年9月30日全部清付，同意该案执行终结。本案本次执行程序完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00042号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年八月十五日
书记员 刘仓盈
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初46号
起诉人周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
2016年6月15日，本院收到周国元的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2014年5月9日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2014年5月9日对起诉人周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2014）00033号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应�自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对周国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3524号
原告鞠鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告杜高飞，女，汉族，住胶州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
本院在审理原告鞠鹏与被告杜高飞、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠鹏于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠鹏在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年六月一日
书记员 庄春晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14031号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鸿军玩具商行，住所地沈阳。
经营者：王洪军。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区鸿军玩具�行著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1955号
申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市云阳县。
被执行人:何春伟，男，汉族，生于1981年3月1日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人何春伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人何春伟名下均无可供执行财产。经申请执行人提供，被执行人何春伟涉嫌诈骗，被万州法院判刑，现可能在三峡监狱服刑。本案暂无执行条件。2017年11月16日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人何春伟的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人何春伟失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈锴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00638号
原告：陈某某，女，1984年12月20日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1976年9月1日生，汉族。
委托代理人：陈琦、桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人阮定梅、被告周某甲及委托代理人陈琦、桂欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与周某甲于2007年1月相识，2007年12月15日举行婚礼，2008年1月4日领取结婚证，2008年5月22日生育一子取名周某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后周某甲具有严重大男子主义，经常跟踪陈某某，对家庭不管不问。孩子一直随外公外婆生活，周某甲从不关心、照顾孩子；且周某甲是外地人，工作流动性大，故要求周某甲一次性支付孩子抚养费。周某甲性格暴躁，曾一度殴打陈某某。现陈某某无法忍受，与周某甲已分居生活。故此请求法院判令：1、准予陈某某与周某甲离婚；2、婚生子周某乙由陈某某抚养，周某甲一次性支付抚养费14万元（按每月1000元计算至婚生子十八周岁）；3、夫妻共同财产依法分割。
周某甲辩称：周某甲与陈某某系自由恋爱，婚前感情基础好。陈某某之所以提出离婚，是因为陈某某与多名男性有暧昧关系。为了孩子的健康成长，周某甲对陈某某的行为可以谅解，并坚决不同意离婚。
经审理查明：陈某某与周某甲于2007年1月相识自由恋爱，2008年1月4日登记结婚，同年5月22日生育一子取名周某乙。婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾，以致成讼。
上述事实，有陈某某提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互帮互助、互敬互爱。本案陈某某与周某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，但只要双方今后增强信任，加强沟通与交流，仍有和好的可能。陈某某主张双方夫妻感情已完全破裂，无确凿证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与周某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年七月三日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第270号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被庄河市公安局决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的两轮摩托车沿青四线由南向北行驶至青四线与201国道交叉路口处时左转弯，与沿201国道由西向东行驶的被害人侯某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李某某和侯某某受伤，侯某某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的两轮摩托车通过无信号灯控制但有交通标志控制的交叉路口未让行优先一方先行的行为是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；被害人侯某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车的行为，是形成事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某与被害人侯某某亲属达成赔偿协议并已给付完毕，被害人亲属对被告人李某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第1号
申请人：包兴波，男，1989年7月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省正安县。
申请人：方钦霖，男，1953年7月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
2013年12月13日6时40分许，申请人包兴波驾驶闽A80E**号小车，由罗源县松山镇往城关方向行驶，途经罗源县松山镇渡头村土地庙路段，车辆向前方同向行驶的由方钦霖驾驶的二轮电动车左侧超车时，两车相刮碰后，二轮电动车侧翻向前方滑行与行人沈桃芳相碰，造成申请人方钦霖与行人沈桃芳受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人包兴波愿意赔偿申请人方钦霖医疗费1000元及后续治疗费4000元。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人包兴波与申请人方钦霖双方对上述协议均无异议，便于2013年12月16日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人包兴波与申请人方钦霖双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张丽青
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00041号
申请执行人张慧，女，1960年9月30日出生，汉族，申请执行人赵志民，男，1956年7月9日出生，汉族，
被执行人李燕，女，1975年8月25日出生，汉族，
张慧、赵志民与李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）铜王民重字第00012号民事判决书已发生法律效力，因李燕未自觉履行判决义务，张慧、赵志民于2014年2月13日向本院申请强制执行，执行标的49000元。
本院在执行中，于2014年2月13日依法立案，于2014年2月18日向李燕发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张慧、赵志民履行支付借款49000元、案件受理费1723.13元的义务，向本院交纳案件执行费635元。但李燕至今未自觉履行。本院根据张慧、赵志民提交的财产线素，查明李燕有工资收入。2014年4月24日，本院将其工资冻结，但在短期内达不到执行标的，本案暂终结本次执行程序，待工资冻够执行标的时再由张慧、赵志民领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王民重字第00012号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年六月十日
书记员 杨军