广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3058号
原告：刘国玉，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刘世红，系广东建助律师事务所律师。
被告：唐永，住广州市从化区。
被告：李镜池，住广州市从化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广州市天河区。
负责人：熊力。
委托代理人：许金伟，该公司职员。
被告：朱薇，住广东省佛冈县。
原告刘国玉与被告唐永、李镜池、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、朱薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘国玉及其委托代理人刘世红，被告唐永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人许金伟到庭参加了诉讼。被告朱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国玉诉称：2016年2月6日13时45分许，被告唐永驾驶粤R×××××号牌小型客车，沿河东南路东往西行驶至事故地点时右转弯，遇被告二李镜池驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载原告沿河东南路东往西驶至，结果两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负主要责任；被告二负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为脑振荡、头皮血肿及多处软组织挫伤，从2016年2月7日起至2016年2月11日止共住院4天，医嘱全休两周，住院期间陪护一人。原告出院后，常伴有耳鸣反应而复诊，医生建议入院治疗，2016年3月21日原告在南方医科大学第五附属医院治疗至2016年4月1日出院，共住院11天，医嘱注意休息、加强营养等。原告因交通事故产生医疗费13591.91元、伙食补助费1500元、护理费1500元、营养费1000元、交通费1000元。本次事故原告至今无法正常上班，误工费计算最后一次复诊次日。因交通事故造成原告神经性损伤，饱受耳鸣头晕等心理伤害，故主张精神损失费2000元。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令四被告赔偿原告各项损失共计49546元，由被告三优先在交强险内赔偿，交强险不足部分由被告一与被告四按70%、被告二按30%的比例分担；二、应由被告一与被告四承担赔偿数额由被告三在商业险内赔偿；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告在开庭审理过程中撤回对被告李镜池的起诉，被告唐永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司无异议，本院予以准许。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、被告唐永驾驶车辆粤R×××××号小型客车在我司购买交强险、50万第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。我司仅同意在保险限额内对原告发生的实际损失进行赔偿。本次事故，被告一负有主要责任，被告二负有次要责任，对于超出交强险限额的原告的实际损失，我司仅同意按照70%的责任比例赔偿。
二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：1、医疗费，首先，原告仅提供医院的入院记录、出院记录及发票，但是没有提供相应的用药清单，我司不能判断原告的实际用药是否与本次事故有关，对于医疗费金额我司不予认可。其次，原告提供的门急诊病历中并无2016年2月6日、2016年2月14日、2016年2月16日的记录，对于相应的金额1367.28元、418.14元、105.36元，我司不予认可。在原告提供相应的用药清单之后，应当要提出医疗费中与事故无关用药、非医保用药及自用药费用。2、住院伙食补助费，请法院依照当地标准依法认定。3、护理费，原告请求的标准过高，不应当超过80元/天。其次，原告第一次住院医嘱需要陪护一人，但是第二次住院并未医嘱原告需要陪护。因此，原告的护理费不应当超过320元。4、营养费，2月7日至2月11日的医嘱并未要求原告加强营养，3月21日至4月1日的医嘱也只是注明“营养”二字，原告出院情况良好，并无需要加强营养。即使需要加强营养，原告请求的金额也过高，请法院酌情认定。5、交通费，交通费仅指受害人及其必要的陪护人就医途中实际发生的用于交通的费用，原告提供的发票金额只有252元，原告请求金额过高，我司仅同意按照原告实际发生的金额赔偿。6、误工费，首先，原告未提供其所任职的公司广州市金桥商务酒店有限责任公司金至尊桑拿中心的营业执照以及劳动合同，对于原告提供的“收入减少证明”的真实性不予认可。此外，原告提供的“中国银行对私客户交易明细”也不足以证明其上面的金额是其对应的工资，且上面的2015年12月16日的那笔汇款的对方账号与其他的账户不一样。再次，原告提供的“中国银行对私客户交易明细”中2016年3月17日显示原告收到一笔款项，根据一般生活经验，如果这笔款项是工资，那么应当是2月份的工资，而事故发生时间也是2016年2月份，可见此次事故并没有导致原告误工。最后，第一次住院的医嘱注明原告需要全休2周，原告起诉的误工时间过长，对于原告的误工时间，我司仅同意按照原告的实际住院时间15天及2周全休，共计29天计算。7、精神损害抚慰金，原告受伤程度并没有达到伤残，起诉精神损害抚慰金没有依据，我司不予认可。三、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定我公司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告朱薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2016年2月6日13时45分许，唐永驾驶粤R×××××号牌小型客车，沿河东南路东往西方向行驶至江埔街河东南路商贸城路口时右转弯，遇李镜池驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载着刘国玉，沿河东南路东往西行驶至，结果两车避让不及发生碰撞，造成刘国玉受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401848201600309号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐永承担事故的主要责任，李镜池承担事故的次要责任。
另查明，被告唐永驾驶粤R×××××号牌小型客车的登记车主为被告朱薇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告在本案当中主张医疗费13591.91元，其中包括挂号费票据100元和医疗费票据13491.91元。被告保险公司和唐永共同抗辩认为原告仅提供医院的入院记录，出院记录及发票，但是没有提供相应的用药清单，不能判断原告的实际用药是否与本次事故有关，对于医疗费金额不予认可。且原告提供的门诊病历中并无2016年2月6日、2016年2月14日、2016年2月16日的记录，对于相应的金额1367.28元、418.14元、105.36元不予认可。在原告提供相应的用药清单之后，应当要剔除医疗费中与事故无关用药、非医保用药及自用药费用。本院认为，结合原告提供的挂号费票据、病历、医疗发票、住院证明书等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费13591.91元确实是治疗病情所支出的费用，本院予以确认。
二、护理费，原告主张护理费1500元。本院认为，原告2016年2月7日至2月11日出院医嘱住院期间一人陪护，2016年3月21日至4月1日出院医嘱未提及住院期间需要护理，结合原告病情，本院认定护理天数为4天，参照当地护理标准80元/天，本院认定护理费320元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院1500元。本院认为，原告两次住院共15天，住院伙食补助费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为1500元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费1000元。本院结合病历、出院记录医嘱、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费500元。
五、交通费，原告认为入院、出院、复诊等事实上产生交通费，主张交通费为1000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、复诊机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为500元。
六、误工费，原告主张从2016年2月6日至6月17日共误工132天，6800元/月÷31天×132天=28955元。被告保险公司和唐永共同抗辩认为，原告起诉的误工时间过长，对于原告的误工时间，我司仅同意按照原告的实际住院时间15天及2周全休，共计29天计算，另认为原告3月有发放2月份工资。本院认为，原告住院共15天，且第一次住院后出院医嘱全休两周，第二次住院后门诊复诊9次，本院认定误工天数为38天。根据原告提交的中国银行对私客户交易明细、用人单位出具的误工证明，原告月平均工资为6800元，且2016年2月已停发工资，原告误工费：6800元/月÷30天×38天=8613.33元，本院认定原告误工费为8613.33元。
七、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元。被告保险公司和唐永共同抗辩认为原告受伤程度并没有达到伤残，起诉精神损害抚慰金没有依据，不予认可，且广州三九脑科医院CT报告也显示未见异常。本院认为，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
此次交通事故给原告造成的损失合计为25025.24元，其中，医疗费13591.91元，其他损失11433.33元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401848201600309号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐永承担事故的主要责任，李镜池承担事故的次要责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故给原告造成的损失合计为25025.24元，其中，医疗费13591.91元，其他损失11433.33元。原告的损失在交强险、商业第三者责任险中可以足额赔偿。关于交强险的赔偿认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11433.33元给原告。
关于商业第三者责任险的赔偿认定，原告超出交强险的医疗费损失为3591.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险中按70%的比例进行赔偿，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿2514.34元给原告。
被告朱薇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告刘国玉；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11433.33元给原告刘国玉；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿2514.34元给原告刘国玉；
四、驳回原告刘国玉的其他诉讼请求。
本案受理费519元（原告已预交），由原告刘国玉负担268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年十月十日
书记员 朱丽雅