wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第94号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）黑龙江省大庆市福明达运输服务有限公司（以下简称福铭达公司），法定代表人李士东，总经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市，系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1961年10月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市，系被害人的母亲。
原审附带民事诉讼原告人滕某，女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市，系被害人的妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，2007年10月10日生，汉族，被害人刘某的长子。
法定代理人滕某，刘某的母亲。
原审被告人滕某某，男，1982年1月16日生，汉族，个体司机，住大安市安。现羁押于通榆县看守所。
原审附带民事诉讼被告人闫某某，男，1979年8月2日出生，个体司机，住白城市洮北区海明街二委*组。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1963年5月5日出生，个体户，住白城市新华东大路**号楼*单元。
被告人滕某某交通肇事一案，洮北区人民法院于2013年5月10日作出（2013）白洮刑初字第9号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、滕某、刘某，附带民事诉讼被告人闫某某、王某某均不服，向本院提出上诉。本院依法审理后，以原审法院认定肇事车辆黑EB35**号及EB3568号福田牌重型货车车主系王某某的事实不清，证据不足为由，维持原审判决刑事部分，撤销原审判决民事部分并将民事部分发回洮北区人民法院重新审判。后洮北区人民法院2014年4月18日作出（2014）白洮刑重审初字第6号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告黑龙江省大庆市福明达运输服务有限公司对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月29日11时许，被告人滕某某驾驶黑EB35**号福田牌重型货运汽车牵引闫某某驾驶的EB3568号福田牌重型货运汽车沿民主路由西向东行驶，行至宏权重汽修理部处两车均停在民主路北侧的非机动车道内，被告人滕某某驾驶黑EB35**号福田牌重型货运汽车倒车时，将刘某挤压在黑EB35**号福田牌重型货运汽车与EB3568号福田牌重型货运汽车之间，造成刘某受伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡。白城市交警支队洮北大队交通事故认定书认定滕某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。
原审法院对民事部分判决为，一、附带民事诉讼被告大庆市福铭达运输服务有限公司及附带民事诉讼被告人王某某在交强险责任限额范围内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费，共计24万元。二、被告人滕某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的80%即222681.64元。三、附带民事诉讼被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的20%即55670.41元。四、附带民事诉讼被告大庆市福铭达运输服务有限公司、附带民事诉讼被告人王某某对被告人滕某某、附带民事诉讼被告人闫某某赔偿款项承担连带责任。
附带民事诉讼被告大庆市福铭达运输服务有限公司的上诉理由是一审判决认定事实错误，上诉人与肇事车辆是租赁关系，根据《侵权责任法》的相关规定，要求撤销原审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2012年10月29日11时许，被告人滕某某驾驶黑EB35**号福田牌重型货运汽车牵引闫某某驾驶的EB3568号福田牌重型货运汽车沿民主路由西向东行驶，行至宏权重汽修理部处，两车均停在民主路北侧的非机动车道内，被告人滕某某驾驶黑EB35**号福田牌重型货运汽车倒车时，将刘某挤压在黑EB35**号福田牌重型货运汽车与EB3568号福田牌重型货运汽车之间，造成刘某受伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡。白城市交警支队洮北大队交通事故认定书认定滕某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。
上述事实，有被告人滕某某供述及相关书证予以证明，且与证人证言相互印证。
以上证据，已在原审法院开庭审理中进行了质证并认证，在本院审理期间上诉人及辩护人未向法庭提供新的证据，对原审认定的证据本院予以采纳。
关于上诉人提出的肇事车辆黑EB35**及EB3568号与上诉人是租赁关系的理由，经查，二肇事车辆实际所有人王某某是以大庆市福铭达公司做为被挂靠人对外运营。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”租赁关系成立与否不影响挂靠关系的成立，故王某某及大庆市福铭达公司应就本案的损害承担连带责任。
本院认为，原审判决民事部分认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 睿
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执457号之一
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区9#二层。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人：张子敬、郭智进，永泰县葛岭镇人民政府工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人：林灼忠，男，1975年5月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈海霞，女，1984年11月13日出生，汉族，福建省浦城县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人林灼忠、陈海霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请标的为56568元，被执行人林灼忠、陈海霞未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林灼忠、陈海霞的财产，除了被执行人林灼忠拥有的车辆查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执457号
申请执行人：陈玉俤，男，1960年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住永泰县。
被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈玉俤与被执行人张丽瑜、张泳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张丽瑜、张泳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已冻结扣划了被执行人张丽瑜、张泳银行存款；已查封被执行人张丽瑜所有的车位；已查封被执行人张丽瑜所有的房产。未查询到被执行人张丽瑜、张泳有其他可供执行的财产，申请执行人陈玉俤同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初117号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以�检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控2016年2月23日0时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至古墩路申花路口北200米处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为158mg／100ml。后经血液检验，被告人陈某血液中乙醇含量为156.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月一日
书记员 周燕芳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初15号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某，农民。因犯非法持有枪支罪于2008年12月5日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月25日减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年8月，被告人龙某在花垣县城“晨龙168宾馆”从石某（另案处理）处购买得10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），用于吸食和贩卖。后龙某三次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员姚某。
2015年8月27日，花垣县公安局公安民警在花垣县西长街”泰阳宾馆”401房间将被告人龙某抓获，并从龙某处搜查出甲基苯丙胺一小包3.65克。
该院认为被告人龙某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人龙某的供述与辩解，抓获经过，花垣县公安局扣押决定书、情况说明，花垣县公安局公安行政处罚决定书，湖南省花垣县人民法院刑事判决书（2008）花刑初字第157号及湘西州看守所刑满释放证明书，证人姚某、石某、廖某的证言，湘西自治州公安局刑事技术科学技术研究所物证检验报告，被告人龙某的户籍证明等证据。
被告人龙某对公诉机关指控其的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人龙某在花垣县城“晨龙168宾馆”从石某处购买得10克甲基苯丙胺，用于吸食和贩卖。2015年8月初的一天下午，龙某在花垣县城“华呈大酒店”旁去坝塘村的巷子中，以100元的价格贩卖给姚某1小包甲基苯丙胺。
2015年8月的一天下午，龙某在花垣县城双龙潭大桥上以100元的价格贩卖给姚某1小包甲基苯丙胺。
2015年8月27日21时许，龙某在花垣县城西长街“群慧幼儿园”门口以100元的价格贩卖给姚某1小包甲基苯丙胺。
2015年8月27日，花垣县公安局公安民警在花垣县西长街“泰阳宾馆”401房间将被告人龙某抓获，并从龙某处搜查出甲基苯丙胺一小包3.65克。
上述事实有下列证据证明：
1.抓获经过，证实2015年8月27日，花垣县公安局公安民警在花垣县西长街“泰阳宾馆”401房间将被告人龙某抓获，并从龙某处搜查出甲基苯丙胺一小包3.65克。
2.花垣县公安局扣押决定书、情况说明，证实在抓获龙某时扣押龙某甲基苯丙胺约3克，后经湘西州公安局刑事科学技术研究所称重检测，重量为3.65克。
3.花垣县公安局公安行政处罚决定书，证实2015年8月28日，吸毒人员姚某因吸食毒品被花垣县公安局处以行政拘留十一日。
4.物证检验报告，证实从龙某处扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
5.刑事判决书及释放证明书，证实龙某因犯非法持有枪支罪于2008年12月5日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月25日减刑释放。
6.户籍资料证明，证实被告人龙某，出生日期为1988年9月1日，具备完全刑事责任能力。
7.证人姚某的证言，证实2015年8月，姚某先后三次分别在花垣县城“华呈宾馆”、“双龙潭大桥”、“群慧幼儿园”以100元的价格向一名叫“馒头”的男子购买冰毒1小包。
8.证人石某的证言，证实石某的外号叫“糍粑”，2015年8月中旬的一天，龙某让石某联系10克甲基苯丙胺，兵给了石某1500元，石某从姓廖的女子处购买了10克甲基苯丙胺，石某将买来的毒品送至龙某所在的“晨龙168宾馆”611房间。
9.证人廖某的证言，证实2015年8月中旬，一名外号“糍粑”的男子从廖某处购买了10克甲基苯丙胺。
10.被告人龙某的供述，证实2015年8月，龙某通过石某从廖某处购买了10克冰毒，期间，先后三次在花垣县城贩卖毒品给吸毒人员姚某。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴顺旺
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催27号
申请人:丽水市中燃建科科技有限公司。组织机构代码32785599-1。住所地:浙江省丽水市水阁商贸物流城**幢*号。
法定代表人:童庆宝，该公司总经理。
申请人丽水市中燃建科科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月27日立案后，依法于2016年5月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人丽水市中燃建科科技有限公司持有的号码3010005124353384、票面金额48008.44元、出票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、收款人瑞安市裕正荣汽车零部件有限公司、持票人丽水市中燃建科科技有限公司、付款行交通银行宁波奉化支行、出票日期2016年4月1日、汇票到期日2016年10月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丽水市中燃建科科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人丽水市中燃建科科技有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年十月二十一日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催27号申请人:丽水市中燃建科科技有限公司。组织机构代码32785599-1。住所地:浙江省丽水市水阁商贸物流城**幢*号。法定代表人:童庆宝，该公司总经理。申请人丽水市中燃建科科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月27日立案后，依法于2016年5月27日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人丽水市中燃建科科技有限公司持有的号码3010005124353384、票面金额48008.44元、出票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、收款人瑞安市裕正荣汽车零部件有限公司、持票人丽水市中燃建科科技有限公司、付款行交通银行宁波奉化支行、出票日期2016年4月1日、汇票到期日2016年10月1日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丽水市中燃建科科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人丽水市中燃建科科技有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年十月二十一日代书记员  周瑚艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01889号
原告：蔡用军,男,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告蔡用军与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蔡用军的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡用军诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币83073.77元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬83073.77元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告蔡用军在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币83073.77元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡用军人民币74074.88元。
二、驳回原告蔡用军其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第409号
原告：邝雄南，女。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告邝雄南诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邝雄南诉称：海口海滩开发管理有限公司于1995年7月10日聘用原告为其单位职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1995年7月10日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月10日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1995年7月10日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）30号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人邝雄南与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人邝雄南的其他仲裁请求。申请人邝雄南不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）30号仲裁裁决，并于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）30号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月10日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告邝雄南与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告邝雄南的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月10日印制（共印8份）
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第237号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月15日出生于湖南省汉寿县；2001年5月29日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年8月6日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月20日刑满释放；2014年12月4日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年4月25日，被告人刘某某与同案人罗英（已判刑）来到汉寿县龙阳镇西竺山医院旁，采取撬锁的方式，由罗英动手撬车，刘某某望风，将被害人彭某某的一辆价值人民币25732元的东风牌面包车盗走，得手后罗英以人民币2900元的价格卖给徐某，分给刘某某人民币1400元。破案后，面包车被追回并发还给被害人。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人彭某某的陈述、证人徐某的证言、车辆信息、照片、现场勘验笔录、平面图、汉寿县公安局发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、同案人罗英的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述了自己作案事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年六个月至三年间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年一月六日
代理书记员 魏 稼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1349号
原告吴连起，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告杨占友，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司，住所地三河市皇庄镇戈中马扬水站院内，组织机构代码70060567-6。
法定代表人张宝金。
原告吴连起与被告杨占有、三河市天勋暖气片制造有限责任公司（以下简称天勋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴连起、被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司的法定代表人张宝金到庭参加诉讼，被告杨占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连起诉称，被告天勋公司拥有三河市区新十中东侧丙单元11号房产一处，该公司将该处房产登记在被告杨占友名下。2005年3月21日，被告天勋公司实际负责人杨德林将该房屋卖给原告。上述事实有三河市人民法院（2013）三民初字第1708号民事判决确认，并判决确认原告与被告天勋公司就本案争议房屋签订的房屋买卖合同有效。现该判决已生效，故原告起诉要求判令二被告协助原告将三河市区新十中东侧丙单元11号房产过户到原告名下。
被告杨占友未提出书面答辩意见。
被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司辩称，被告天勋公司法定代表人张宝金不知道卖房的事情，房产不是张宝金卖的，房产开始不是被告天勋公司的，原告要求过户，张宝金不管且没有意见。
经审理查明，关于原告与被告天勋公司之间的房屋买卖关系，原告提供书证一组，包括《卖房协议》一份、（2013）三民初字第1708号民事判决书一份、法律文书生效证明一份、房屋所有权证一份。被告天勋暖气对该判决书、生效证明及房屋所有权证均认可，但表示对《卖房协议》不清楚。上述《卖房协议》的内容为：“甲方：三河市天勋公司杨占友乙方：吴连启经中间人介绍甲乙双方达成如下协议：甲方将三河市新十中东侧甲单元#楼1-2层建筑面积197.09㎡楼房及楼后车库1个卖给乙方共计款31万元整。公买公卖，2005年3月21日乙方付全额款31万元整，由即日起房屋所有权由天勋公司杨占友转为吴连启所有。口说无凭，立字为证。甲方：（注：此处加盖三河市天勋暖气片制造有限责任公司合同专用章）乙方：吴连起中间人：田德顺2005年3月21日。”上述判决书在本院认为部分认定：“综上，本院可以确认本案房屋（注：即三河市新十中东侧甲单元#楼1-2层）的所有权人为被告天勋暖气片（注：即本案被告天勋公司）。”上述法律文书生效证明的内容为（2013）三民初字第1708号民事判决已经生效。房屋所有权证的相关内容：所有权人为杨占友，房屋坐落为三河市区新十中东侧丙单元11号。原告主张该房屋所有权证即为本案争议房屋的所有权证书，《卖房协议》中注明是甲单元，属于笔误。被告杨占友主张三河市区新十中东侧共有三个单元，其他两个单元本来也登记在被告杨占友名下，现均已经过户到他人名下。另上述（2013）三民初字第1708号民事判决已认定《卖房协议》中涉及的房屋实际为坐落于三河市区新十中东侧丙单元11号的房屋。
本院认为，依据（2013）三民初字第1708号民事判决，本案涉诉房屋坐落于三河市区新十中东侧丙单元11号，房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号，登记所有权人为被告杨占友，实际所有权人为被告天勋公司，且被告天勋公司与原告签订的卖房协议是合法有效的。依据上述判决及我国法律规定，被告天勋公司负有将出售的本案涉诉房屋的所有权转移到原告名下的义务。而依据我国物权法的规定，不动产物权的变更、转移，经依法登记发生效力。因此，被告天勋暖气负有协助将本案涉诉房屋变更登记到原告名下的义务。因本案涉诉房屋现登记在被告杨占友名下，为减少当事人诉累，被告杨占友也应协助将本案涉诉房屋变更登记到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司、被告杨占友于本判决生效之日起三日内协助原告吴连起将坐落于三河市区新十中东侧丙单元11号房屋（房屋所有权证号为三河市房权证泃字第××号）变更登记到原告吴连起名下。
案件受理费50元，由被告三河市天勋暖气片制造有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高海霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第768号
原告何某某，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人（特别授权）潘飞、何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被告赵某某，女，1962年2月25日出生，侗族，贵州省凯里市人。
原告何某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人潘飞与何冠尧到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年4月23日，被告赵某某因创办公司急需资金周转向我提出借款50万元。我于当天通过银行转账方式先将48万元借款转入被告的银行账户，后以现金方式将2万元交给被告，双方约定借款期限为半年。被告收到借款后向我出具一份《借条》。借款期限届满后，被告却以各种理由拖延偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金50万元以及2014年10月23日至2015年3月31日的利息12197.3元（此后利息计付至偿清借款本金之日止）；2、承担本案受理费。
原告何某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款50万元的事实；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》复印件一份2页，拟证明原告通过银行转账的方式将借款支付给被告的事实；4、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告赵某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年4月23日，被告赵某某以需要资金周转为由向原告何某某提出借款50万元，原告于当日通过银行转帐方式将48万元借款转入被告的银行帐户内。被告收到借款后当即向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到何某某现金伍拾万元整（500000.00元整）。借期半年。借款人：赵某某2014年4月23日。”还款期限届满后，因被告未能按约偿还，原告在多次催收未果的情况下，于2015年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告赵某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵某某向原告何某某借款是事实，不仅有被告出具的借条与银行转账凭证在卷佐证，而且借条上明确载明借到的是现金50万元，故本院予以确认。被告未能按期偿还借款，其行为不仅违背了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请偿还借款本金50万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支付。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告何某某借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月24日起计付至偿清借款本金之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年六月十日
书记员 张安宏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00020号
申请人：张玉梅，女，1964年8月14日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：许年友，男，1963年1月17日生，汉族，（系张玉梅丈夫）
被申请人：合肥联泰房地产开发有限公司。
申请人张玉梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人合肥联泰房地产开发有限公司所有的皖AD8M**号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。申请人张玉梅以房产一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人�玉梅提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥联泰房地产开发有限公司所有的皖AD8M**号小型客车一辆。
二、查封申请人张玉梅的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申�人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00020号
申请人：舒隆学，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省金寨县。
被申请人：方礼华，男，汉族，1956年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人舒隆学因与被申请人方礼华劳务合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人舒隆学于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人方礼华银行存款179万元或查封、扣押其他等值财产。
担保人淮北鑫诚融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为舒隆学提供担保并承担因财产保全错误而致使申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人舒隆学与被申请人的劳务合同纠纷关系明确，申请人舒隆学的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方礼华银行存款179万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月十五日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一保字第00020号申请人：张玉梅，女，1964年8月14日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：许年友，（系张玉梅丈夫）被申请人：合肥联泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。申请人张玉梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人合肥联泰房地产开发有限公司所有的皖A×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。申请人张玉梅以房产（权证字号：房地权蚌私字第335486号，房屋坐落红旗三路183#2#楼3-5-2#，建筑面积79.90平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。经审查，本院认为，申请人张玉梅提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人合肥联泰房地产开发有限公司所有的皖A×××××号小型客车一辆。二、查封申请人张玉梅的房产（权证字号：房地权蚌私字第335486号，房屋坐落红旗三路183#2#楼3-5-2#，建筑面积79.90平方米）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 波二〇一五年五月十二日书记员 周雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第471号
罪犯冯文辉，曾用名冯小兵，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地甘肃省灵台县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年9月29日作出（2011）乌刑初字第77号刑事判决，认定被告人冯文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年3月29日起至2016年3月28日止。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）鄂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯冯文辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯冯文辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯文辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金7000元本次缴纳500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文辉减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第192号
原告：汤春华，务工。
委托代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：李兰花，务工。
被告：陈光如，务工。
被告：陈小娟，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市莲都区丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该公司总经理。
本院在审理原告汤春华诉被告李兰花、陈光如、陈小娟、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤春华在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周丽中
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00020号原告王菊，女，1976年9月出生，汉族。委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王成，男，1979年7月出生，汉族被告唐智勇，男，1971年4月，汉族。原告王菊与被告王成、唐智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托代理人王晓鹏，被告唐智勇到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊诉称，被告王成因资金周转困难，在被告唐智勇的介绍下向原告借款140000元，约定在2014年11月11日上午12点前一次还清，逾期不能归还，借款人自愿每日以借款总金额的5%向原告支付违约金。被告唐智勇为借款自愿担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王成偿还借款140000元，并支付按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的从2014年11月7日至还清之日的利息；2、案件受理费、财产保全费、律师代理费由二被告承担；3、被告唐智勇对100000元借款、案件受理费和律师代理费承担连带偿还责任。被告王成未到庭，也未答辩。被告唐智勇辩称，借款属实，但其只对借款中的10万元承担保证责任。经审理查明，2014年11月7日，被告王成因资金周转向原告王菊借款，双方订立《借款合同》一份，约定王成向王菊借款140000元；归还日期为2014年11月11日上午12：00前一次性还清现款，逾期不能归还者，按每天收取违约金5%；发生争议协商解决，协商不成由当地人民法院诉讼解决，有（由）违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等因违约造成的一切费用。当日，王菊以转账的方式提供借款，王成向王菊出具《借条》一份，载明借到王菊人民币140000元，借款于2014年11月11日上午12：00前一次性偿还，逾期不能归还者，按本息合计总金额的日5%支付违约金。同日，被告唐智勇向王菊出具《担保合同》一份，载明其自愿为王成向王菊借款事宜提供连带责任担保，借款金额140000元，借款期限自2014年11月7日至2014年11月11日。在《担保合同》中，唐智勇承诺其对借款人所借款项完全知晓，同意为借款人担保，承担连带担保责任，并有唐智勇手写的“担保金额为壹拾万元整”字样。借款到期后，王菊索要借款无果，遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告王菊委托湖北法正大律师事务所律师王晓鹏代理诉讼，支出代理费9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王菊提供的《借款合同》和《借条》，可以证明其与被告王成之间的借贷关系。被告王成在借款期限届满后，应返还借款，故对原告王菊要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因借条中约定被告王成逾期不能偿还借款按本息合计总金额的日5%支付违约金，实际是对逾期利息的约定，但已超出法律规定的最高限度，故利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算，本院对超出部分不予支持。关于律师代理费，因原、被告约定违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用，且原告王菊提供代理费发票，故本院予以支持。关于被告唐智勇的保证责任，其承诺提供连带担保责任，担保金额为100000元，原告王菊并未提出异议，故保证责任范围应以100000元为限。被告唐智勇在承担保证责任后，有权向被告王成追偿。被告王成未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊借款人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍，自2014年11月12日起计算至还清之日止）；二、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告王菊支付律师代理费9000元；三、被告唐智勇在100000元的范围内承担连带清偿责任；四、被告唐智勇承担保证责任后，可向被告王成追偿；五、驳回原告王菊其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3070元，由被告王成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长阮桥代理审判员孙娟人民陪审员张毅二〇一五年六月十六日书记员吴文进
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初274号
原告：长春玉顺食品贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长白路5号农贸水产市场H区5号。
法定代表人：戴佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：戴燕清，该单位财务经理。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才。
原告长春玉顺食品贸易有限公司（以下简称“玉顺公司”）诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称“吉隆坡大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉顺公司的委托诉讼代理人戴燕清到庭参加诉讼。被告吉隆坡大酒店经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玉顺公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款36,133.41元及利息（以36,133.41元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月21日起至给付之日止）。事实与理由：原、被告系合作关系，原告一直向被告公司供应海鲜干货、冻品。被告公司由于重组暂时停止经营，2015年6月25日与原告进行经济往来对账核对，经核对确认，被告共欠原告货款36,133.41元，双方约定此货款2015年10月中旬给付原告。后被告未依约给付，2017年9月15日被告对此欠款再次盖章予以确认，但至今未付，致原告诉讼来院。
被告吉隆坡大酒店未在法定期限内进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：一、2015年6月25日，被告为原告出具《邀请对账函》，内容为“长春玉顺食品贸易有限公司：由于本公司近期进行重组，现暂时停止经营，故对贵公司截止2015年6月25日的经济往来账项进行核对，此款大约2015年10月中旬左右到位……，贵公司账面余额￥36,133.41”，原告对此金额无异议，并加盖公章予以确认，被告在落款处加盖公章。对账函右下方，手写有“以上欠款延期至2017年12月31日2017年9月15日”字样，该手写内容上另行加盖被告公章。二、原告陈述称，其自2010年起向被告供应海鲜、冻品，双方按月结算，被告陆续拖欠货款，故原告自2014年3月份起不再向被告供货，并开始催要欠款，2015年6月25日被告财务主管人员为原告出具《邀请对账函》，后经原告催要，被告仍未能还款，2017年9月15日原告再次找到被告财务负责人，被告财务负责人对上述对账函再次确认并加盖公章，欠款至今未付。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告提供了原、被告双方加盖公章确认的对账函，现被告未出庭，亦未提供相反证据，故对原、被告之间的买卖合同予以确认，双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务，根据《邀请对账函》约定，被告应当依约于2017年12月31日支付拖欠原告货款36,133.41元，故对原告的该项诉请，予以保护。二、关于原告主张的利息，被告逾期付款行为构成违约，应当依法赔偿原告因其违约行为而遭受的损失，因双方就违约金标准未作约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利息予以保护。因双方约定的付款时间为2017年12月31日，故利息应自2018年1月1日起算，原告要求自2015年10月21日起算利息的主张与双方约定不符，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告长春玉顺食品贸易有限公司货款36,133.41元及逾期利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春玉顺食品贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王荣香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 喆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他28号
申请执行人吴冬风，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人吴冬风与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人吴冬风与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01255号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃敏，女，
被申请人（一原被告、二审被上诉人）：彭行美，女，
再审申请人刘跃敏因与被申请人彭行美健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市人民法院于2014年9月26日作出（2013）黔毕民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘跃敏称：一、原判以双方当事人的责任划分不当，应由双方各承担50℅的责任。本案是因彭行美先抓打我导致双方发生抓打，且刑事判决书已认定双方发生抓打。二、原判适用法律错误，赔偿项目及金额均错误。本案是刑事附带民事诉讼。我已被判刑六个月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条第一款、第二款与第164条之规定：1、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等不属本案赔偿范围；2、后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后再另行起诉；3、误工费期限计算错误，原审认定误工期限从入院治疗至定残之前一日错误，应按住院治疗19天计算。且彭行美已满60周岁，无劳动能力，不应计算误工费；4、交通费计算过高，从织金县板桥乡到织金县人民医的单程车费为17元，按2人往返计算，实际产生的交通费应为68元，其他部分无法律依据；三、二审以我对本案一、二审赔偿项目及金额均不持异议，无任何法律依据。
综上，一、二判决适用法律、法规明显错误；对双方的责任划分错误；对赔偿项目的认定超出法律规定的范围；对赔偿金额的计算错误；判决结果错误。请求撤销一、二判决，依法提审或指定再审此案，依法改判。
本院认为：再审申请人刘跃敏因与被申请人彭行美因土地边界发生纠纷，经当地村委会调解确定双方土地边界。事后，刘跃敏不同意村委会的处理意见，未冷静、理智的找有关部门处理而将界桩撤除，是双方发生抓打的原因之一；之后彭行美因此上前抓打刘跃敏是双方抓打原因之二，最终双方于抓打过程中导致彭行美受伤，就前述原因力分析，双方均有不同程度的过错，均应承担相应责任，但刘跃敏的行为确实严重侵害了彭行美的身体健康权，应承担主要民事赔偿责任。原审对双方的责任比例划分并无不当。再审申请人刘跃敏主张双方责任应按同等比例划分，不予支持。关于刘跃敏所述原判适用法律错误，赔偿项目及金额均错误问题。经查，刘跃敏于上诉中，仅就民事责任分配问题提出议异，说明刘跃敏认可一审判决赔偿项目内容，二审未纳入审理范围符合法律。对刘跃敏申请再审的该事由不予审查。刘跃敏申请再审理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘跃敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘跃敏的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 丹
山西省洪洞县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）晋1024执563号
申请执行人：李虎子，男，1974年7月23日生，汉族。
被执行人：温伟强，男，1975年11月23日生，汉族。
本院在执行李虎子与温伟强因劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成履行协议。经征得申请执行人同意且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 张国喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建忠
山西省洪洞县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）晋1024执563号申请执行人：李虎子，男，1974年7月23日生，汉族。被执行人：温伟强，男，1975年11月23日生，汉族。本院在执行李虎子与温伟强因劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成履行协议。经征得申请执行人同意且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  张全有审判员  王红忠审判员  张国喜二〇一六年十一月十七日书记员  李建忠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第86号
申请执行人刘丽春，女，1971年3月5日出生。
被执行人赖家阳，男，1988年1月25日出生，汉族。
被执行人罗莉，女，1989年8月4日出生，汉族。
申请执行人刘丽春与被执行人赖家阳、罗莉债权纠纷执行一案，本院于2013年3月2日作出的（2013）梅民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第442号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月一日
书记员 谢 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8290号
原告洪鹏伟，住福建省晋江市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告张小芳，住安徽省安庆市。
原告洪鹏伟与被告张小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告张小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏伟诉称，被告向原告购买针织布，2013年6月4日结算，截止2013年5月30日被告结欠原告布款53172元，结欠后被告陆续支付部分货款，现被告尚欠原告布款39088元。请求判令被告立即清偿原告布款39088元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告张小芳未作答辩。
原告向本院提供以下证据：结欠款凭证一份，内容载明截止至2013年5月30日结欠原告针织布款53172元，落款欠款人签名张小芳，日期2013年6月4日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条的来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告结欠原告货款的事实。原告对被告在结欠后陆续支付部分欠款的陈述，属于自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告张小芳向原告洪鹏伟购买针织布，2013年6月4日结算，被告结欠原告截止至2013年5月30日的布款53172元，结欠后被告陆续支付部分欠款，现尚欠原告货款39088元。
综上所述，本院认为，原告洪鹏伟与被告张小芳之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款39088元，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告张小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告张小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告洪鹏伟布款39088元，并自2015年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，因适用简易程序减半收取388.5元，由被告张小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十月十日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）刘晓晖，职工。
被上诉人（原审原告）李官定，无业。
委托代理人秦成武。
上诉人刘晓晖因与被上诉人李官定合伙协议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王青、王晓明参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓晖，被上诉人李官定及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月，李官定建房时与相邻房屋的产权人黄征发生争议。为解决争议，李官定与刘晓晖口头约定，由刘晓晖出资购买黄征、徐江所有的位于潜江市园林办事处红军东路的平房三间及土地使用权，并协调相邻关系，李官定出资建房，房屋出售获利平均分配。同年11月22日，李官定、刘晓晖与黄征、徐江签订了一份《土地转让协议书》，双方在协议中约定：黄征、徐江将其所有的位于潜江市园林办事处红军东路的私有房屋及157.05㎡的国有土地使用权［登记使用权人为黄征，土地使用证号为：潜国用（2005）1565号］以350000元的总价转让给李官定与刘晓晖；转让价款分两期付清。协议签订后，李官定与刘晓晖分别给付黄征、徐江定金50000元。2011年8月27日，李官定给付黄征250000元，黄征将房屋所有权证和潜国用（2005）1565号国有土地使用权证交给李官定。在开工建房过程中，因相邻他人阻止施工，李官定与刘晓晖达成口头协议，约定双方解除合伙关系，李官定、刘晓晖与黄征、徐江签订的《土地转让协议书》由李官定履行，刘晓晖继续协调相邻关系，确保李官定顺利施工；李官定将刘晓晖支付给黄征、徐江的50000元定金退还给刘晓晖，另于2012年春节前给付刘晓晖50000元，余款100000元在房子做起完工后付清。期间，李官定在完成房屋基础施工后，因相邻他人阻止，房屋主体工程未能开工建设。双方为此发生纠纷，李官定于2012年11月8日向原审法院提起诉讼，要求判令：解除李官定与刘晓晖之间的合伙关系；李官定、刘晓晖与黄征、徐江签订的土地转让协议由李官定履行。原审法院作出（2013）鄂潜江民初字第00041号民事判决书，判决：一、确认李官定与刘晓晖的合伙关系于2011年10月14日解除；二、李官定、刘晓晖与黄征、徐江签订的土地转让协议由李官定履行；三、李官定给付刘晓晖50000元，抵销刘晓晖向李官定借款25000元后，李官定还应给付刘晓晖25000元。刘晓晖不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）鄂汉江中民一终字第00144号民事判决驳回上诉，维持原判。本院判决书发生法律效力后，刘晓晖未返还土地使用证原件给李官定。李官定于2014年4月1日向原审法院提起诉讼，请求判令刘晓晖将（2005）1565号土地使用权证原件返还给李官定。
原审认为，李官定主张刘晓晖返还的登记使用权人为黄征的潜国用（2005）1565号土地使用权证，系黄征为履行与李官定、刘晓晖之间土地转让协议而交付的财产权利证书，刘晓晖与李官定在合伙期间对所取得的该权利证书均有权持有。但在李官定和刘晓晖之间的合伙关系经生效判决确认解除，李官定、刘晓晖与黄征、徐江签订的土地转让协议由李官定履行的同时，刘晓晖负有将其持有的登记使用权人为黄征的潜国用（2005）1565号土地使用权证交付该土地转让协议履行人李官定的义务。刘晓晖反诉主张李官定按约定给付其100000元，属给付之诉，与本案不能相互排斥、抵销、吞并，故其反诉不能成立，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：刘晓晖于判决生效之日起三日内将其持有的登记使用权人为黄征的潜国用（2005）1565号土地使用权证原件交付给李官定。案件受理费80元，减半收取40元，由刘晓晖负担。
刘晓晖不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
刘晓晖上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：一、原审认定事实不清，原审判决刘晓晖将潜国用（2005）1565号土地使用权证原件交付给李官定没有事实依据。位于潜江市园林办事处红军东路黄征、徐江的私有房屋及157.05平方米的国有土地使用权是刘晓晖购买，之后刘晓晖转让给李官定，待李官定履行约定义务后，刘晓晖将潜国用（2005）1565号土地使用权证原件交付给李官定。二、刘晓晖提出的反诉主张应当在本案中合并审理。本案案由为合伙协议纠纷，刘晓晖提出的反诉属于给付之诉，应合并审理。
李官定答辩称，经法院判决，刘晓晖与李官定之间的合伙关系解除，李官定、刘晓晖与黄征、徐江签订的土地转让协议由李官定履行，故刘晓晖应将潜国用（2005）1565号土地使用权证原件交付给李官定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，一、刘晓晖是否应将潜国用（2005）1565号土地使用权证原件交付给李官定；二、刘晓晖提出的反诉主张能否在本案中合并审理。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于刘晓晖是否应将潜国用（2005）1565号土地使用权证原件交付给李官定的问题。本案诉争的土地使用权证系黄征为履行与刘晓晖、李官定的土地转让协议而交付的财产权利证书，刘晓晖与李官定在合伙期间对该权利证书均有权持有。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”刘晓晖与李官定协商约定并经法院生效判决确认，刘晓晖与李官定合伙关系解除，刘晓晖、李官定与黄征、徐江签订的土地转让协议由李官定履行。故该土地转让协议的权利义务全部转至李官定，刘晓晖应履行的协助义务就是将其持有的该土地使用权证交付李官定，据此，原审判决由刘晓晖将其持有的潜国用（2005）1565号土地使用权证原件交付给李官定并无不当。
二、关于刘晓晖提出的反诉主张能否在本案中合并审理的问题。本案系李官定与刘晓晖解除合伙关系，李官定履行土地转让协议而要求刘晓晖返还土地使用权证而产生的纠纷，属于返还之诉。而刘晓晖主张李官定应按“于2012年春节前给付刘晓晖50000元，余款100000元在房子做起完工后付清”的约定给付其100000元，属于合同约定的给付义务，与本案不能相互排斥、抵销、吞并，故原审认定刘晓晖反诉主张不成立并无不当。
综上，刘晓晖的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘晓晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜诗梦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第259号
上诉人（原审被告）兰宏毅，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）方开明，男，1967年12月2日出生，汉族，住址同上。系兰宏毅父亲。
上诉人（原审被告）兰幼梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。系兰宏毅母亲。
被上诉人（原审原告）林小林，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人兰宏毅、方开明、兰幼梅因与被上诉人林小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人兰宏毅、方开明、兰幼梅未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰宏毅、方开明、兰幼梅自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 戴维政
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 燕
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00001号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴承军，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月11日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人吴承军犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）宿城刑初字第0662号刑事判决。原审被告人吴承军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2007年4月至2010年12月，被告人吴承军以自己名义申办四张信用卡，供自己使用，至2013年7月19日共计透支本金人民币134369.27元。具体事实分述如下：
1.2007年4月，被告人吴承军在中国建设银行宿迁分行申办一张信用卡，卡号为43×××83，初始信用额度为10000元，使用期间调整至45000元。被告人吴承军于2013年6月5日起开始透支，至2013年6月6日共计透支本金人民币44959.83元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.2007年8月，被告人吴承军在中国工商银行宿迁分行申办一张信用卡，卡号为62×××43，后变更为6222350063960023，初始信用额度为20000元，后调整至40000元。被告人吴承军于2013年6月26日起开始透支，至2013年7月10日共计透支本金人民币39490.57元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.2010年12月，被告人吴承军在中国银行宿迁分行申办一张信用卡，卡号为43×××93，信用额度为20000元，至2013年5月9日被告人吴承军共计透支本金人民币19966.47元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.2010年12月，被告人吴承军在江苏泗阳农村商业银行申办一张信用卡，卡号为62×××02，信用额度为30000元。被告人吴承军于2013年7月12日起开始透支，至2013年7月19日共计透支本金人民币29952.4元。
另查明，被告人吴承军于2014年3月10日被公安机关抓获归案。归案后，被告人吴承军如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，且已偿还上述信用卡的全部透支本息。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人吴承军庭审及在侦查机关供述，证人张某、李某、管某、葛某、伏某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、情况说明、存款凭证、报案申请、申请信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、催收邮单、无违法犯罪记录说明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人吴承军恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴承军归案后如实供述自己的罪行，并主动交待办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人吴承军已归还所欠银行本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人吴承军有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人吴承军上诉称：1.在办案机关主动交代后三起信用卡未还本金和利息的事实，并积极还款，应当认定为自首；2.银行已经出具谅解书，可以从轻处罚；3.有检举揭发他人犯罪的立功情形。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴承军恶意透支中国建设银行宿迁分行、中国工商银行宿迁分行、中国银行宿迁分行、江苏泗阳农村商业银行信用卡金额达13万余元，经发卡行催收后超过三个月未归还的事实清楚，认定的证据经原审庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴承军恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人吴承军归案后如实供述自己的罪行，并主动交待办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。上诉人吴承军已归还所欠银行本息，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人吴承军上诉称，在办案机关主动交代后三起信用卡未还本金和利息的事实，并积极还款，应当认定为自首，经查，犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行构成自首，上诉人吴承军系抓获归案，不具自动投案条件，其如实供述公安机关尚未掌握的罪行与已掌握的罪行属同一性质，不能认定为自首，可从轻处罚。上诉人吴承军上诉称，银行已经出具谅解书，可以从轻处罚，经查，原审法院考虑吴承军已经归还透支款项且部分银行表示谅解，对其判处起点刑有期徒刑五年，已经从轻处罚。上诉人吴承军上诉称，有检举揭发他人犯罪的立功情形，经查未查证属实。综上，上诉人吴承军上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一五年二月六日
书记员 李 静
第页／共页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1696号
申请执行人：石萍。
被执行人：张毅，
被执行人：单景伟。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1329号民事调解书
申请执行人石萍申请执行张毅、单景伟民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）港商初字第1329号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗其
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5817号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈圳其，男，1975年6月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈圳其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员桂衡、人民陪审员纪淑英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2016年7月2日，被告拖欠本金19422.26元，利息28962.61元，滞纳金8787.28元，合计人民币57172.15元。故原告起诉要求被告偿还截至2016年7月2日的信用卡欠款57172.15元，并要求被告支付自2016年7月3日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年7月2日，被告因透支产生的欠款共计57172.15元（其中本金19422.26元，利息28962.61元，滞纳金8787.28元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈圳其于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年七月二日的信用卡欠款五万七千一百七十二元一角五分；
二、被告陈圳其于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一六年七月三日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百八十九元（含公告费二百六十元），由被告陈圳其负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭曼莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1121号
罪犯李明飞，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）潍刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李明飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）鲁刑三终字第90号刑事判决，将李明飞死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李明飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李明飞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李明飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李明飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第264号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李乘报，农民。
被执行人张彦丽，农民，系李乘报之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人李乘报、张彦丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月17日以被执行人计划外生育第二胎和第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001033号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费120252元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001033号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初577号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张品琼。
被告黄烈飞。
原告张品琼诉被告黄烈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张品琼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张品琼撤回起诉。
案件受理费2520元，本院减半收取1260元，由原告张品琼负担。
代理审判员 李加级
二〇一七年五月三日
书 记 员 税良勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1788号
原告刘成军，男，生于1963年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告韩增安，男，生于1953年3月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告河南合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。
原告刘成军与被告韩增安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依据原告的申请依法追加河南合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）为被告参加诉讼，合立公司在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院于2016年11月7日依法作出（2016）豫1222民初1788号民事裁定书，裁定驳回被告合立公司对本案管辖权提出的异议，该裁定书已生效。本院依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托代理人梁成峡，被告韩增安委托代理人卢增锁，被告合立公司委托代理人赵芮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原、被告签订建筑管材租赁合同，约定：1、原告租给被告管材、扣件、顶丝等，计费若干；2、工期四个月；3、违约支付违约金总额的20%，滞纳金每日万分之六；4、如有纠纷陕县人民法院管辖；5、被告委托郝飞在收料单上签字等。合同签订后，原告依约向被告提供管材等。2013年8月28日经结算，被告在支付大部分租赁费后，剩余17000元一直不予清偿。原告认为，《租赁合同》第六条约定“滞纳金每日万分之六”符合合同解释目的原则和惯例原则即为双方约定的违约金。请求依法判令：被告支付租金17000元及违约金16014元，违约金支付至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金17000元及违约金12240元,2016年8月8日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，仍由被告支付。
被告韩增安辩称：1、原告诉被告拖欠租金没有事实依据和法律依据。被告没有在任何地方干过任何工程、租赁过任何人的钢管、扣件、顶丝。2012年4月20日，原、被告签订的租赁合同是位于张汴乡陕塬社区一期工程建设租赁合同，按照合同第一条规定承租方在提货前已经向原告出具了相关手续，被告是承租方的工作人员（会计），其行为属职务行为，不应该承担原告的任何费用。被告不是本案的适格的被告。2、原告请求支付租金17000元错误。河南合立陕塬一区项目部并不拖欠原告租赁费，从原告提交的证据看，租费已全部付清，所欠款项为丢失物品折价款。3、原告请求违约金20%、滞纳金每日万分之六更是天方夜谭，租赁合同第六条并未约定租赁物品损毁、丢失的违约责任。4、原告手持的河南合立陕源一区项目部出具的证明，有2013年8月28日郝飞（项目部法定代表人）的签字，并注明张汴陕源社区一期，原告向被告主张权利，诉讼主体错误。综上，被告在租赁合同中的签字行为系职务行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告合立公司未予书面答辩，庭审中口头辩称：1、被告合立公司与原告没有签订合同，也没有授权韩增安与原告签订合同，原告提交的租赁合同，出租方为原告，承租方为韩增安，被告合立公司既不是该租赁合同的当事人，也没有在合同上加盖公章，根据合同相对性原则，合立公司依法不应承担还款责任。2、2013年8月28日的证明并非欠款凭证，且该证明上所盖“河南合立陕塬一区项目部资料专用章”非合立公司刻制，更不是合立公司加盖。3、合立公司也不是原告与被告韩增安工程款纠纷的建筑商。综上，请求法院驳回原告对被告合立公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，原告刘成军（出租方）与被告韩增安（承租方）签订了一份租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝。合同约定：租赁价格：钢管每日每米1.3分、扣件每日每个0.8分、顶丝每日每个3分；结算方式：每月结算一次；承租方把出租方租赁物还清后，应及时付清全部租赁费，若未付清，应支付违约金总额的20%，滞纳金总额每日万分之六；承租方委托郝飞在出租方发货通知单或承租方收料单上签字；如有纠纷由合同签订地陕县人民法院管辖。合同还对运输方式、租赁物丢失损害及赔偿价格等进行了约定。合同签订后，被告韩增安从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。2013年8月28日，双方进行了结算，被告委托人郝飞给原告出具证明一份，载明：刘成军钢管租金合计22022元，欠料折款17991元，共计40013元，已付14000元，下欠原告刘成军26013元，该证明上加盖了“河南合立陕塬一区项目部资料专用章”。同年9月3日被告韩增安给付原告租赁费5000元；2014年1月29日，被告韩增安给付原告租赁费4000元，剩余款17013元，原告多次向被告韩增安催要，未果。2016年8月24日，原告起诉来院。庭审中，原告坚持要求被告韩增安支付租金17000元及利息，不要求被告合立公司承担偿还责任，被告韩增安仍坚持其答辩理由，不承认原告的诉讼求，致调解不能成立。
上述事实，有原告提供的租赁合同及郝飞出具的证明，被告提供的收据，原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告刘成军与被告韩增安之间签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效合同。原告刘成军依约向被告韩增安出租了钢管、扣件等建筑设备，被告韩增安应该依约支付相应的租金，丢失或损坏的应依约赔偿。被告韩增安辩称其不是合同主体，其系职务行为，本院认为,与原告签订合同的主体系被告韩增安本人，并没有加盖河南合立建筑工程有限公司公章，被告韩增安亦未能提供河南合立建筑工程有限公司授权由其向原告承租钢管扣件等租赁物的证据，其履行职务行为的抗辩理由无事实和法律依据。被告韩增安即为涉案租赁合同的相对人，其拖欠原告的租金及钢管有义务向原告归还。关于原告提出要求被告支付租赁费17000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告与被告韩增安在对所欠租金进行了结算后，被告韩增安已将所欠租费支付给原告，所欠的17013元是丢失物品折款，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付从2013年8月8日起至2016年8月8日之日止的利息12240元，及2016年8月8日后按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因被告所欠原告的17000元，并非租金，且双方没有约定付款时间及利息，故本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩增安于本判决生效后十五日内偿还原告刘成军人民币17000元；
二、驳回原告刘成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告刘成军负担75元，被告韩增安负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一七年五月五日
书 记 员 任江燕
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1511号
申请人蔡承毅，男，1956年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘金秋，男，1970年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人周琼，女，1977年4月7日出生，土家族，住武汉市汉阳区。
申请人蔡承毅与被执行人刘金秋、周琼其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币273，290元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币273，290元，执行费人民币3，999元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第01269号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00749号
罪犯李长贺，男，1960年4月18日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省鞍山市立山区。
鞍山市立山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）立刑初字第22号刑事判决，以被告人李长贺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币460000元。（刑期自2011年6月3日起至2017年10月2日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长贺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3343号
申请执行人戴建良。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该公司总经理。
被执行人王汉书。
被执行人卞书平。
申请执行人戴建良诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司、王汉书、卞书平民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德乾商初字第332号民事判决书已经发生法律效应，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款600000元、利息10678元、违约金21960元、律师费10000元及案件受理费、保全费8850元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3343号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月十五日
书记员 姚荔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执933-2号
申请执行人周赞梅，女，住本市。
被执行人唐啟梅。
被执行人鲍学武，男，住本区。
被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：唐啟梅
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍学武银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年六月一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执933-2号申请执行人周赞梅，女，住本市。被执行人唐啟梅。被执行人鲍学武，男，住本区。被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：唐啟梅本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学武银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年六月一日书记员  马 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04771号
原告徐桂容，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告徐桂容诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐桂容向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂容撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂容负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第573号
原告孙婷，女，1989年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈文，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告孙婷与被告陈文民间借贷纠纷一案中，因被告陈文已实际履行还款义务，故原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文负担（已当庭向原告孙婷给付）。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第10-2号
原告衡水天意化工产品有限公司。
法定代表人张建坤，公司董事长。
被告济宁市信慧化工科技有限公司。
法定代表人李建军，董事长。
本院在审理原告衡水天意化工产品有限公司诉被告济宁市信慧化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水天意化工产品有限公司于二0一四年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水天意化工产品有限公司在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告衡水天意化工产品有限公司撤回起诉。
案件受理费八千六百二十五元由原告衡水天意化工产品有限公司负担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 宁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执77号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人曹积和。
申请执行人王德宇申请执行曹积和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,645.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人曹积和暂无可供执行财产，本案轮候冻结曹积和工资，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人曹积和有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执77号申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人曹积和。申请执行人王德宇申请执行曹积和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,645.00元。本院在执行过程中，查明被执行人曹积和暂无可供执行财产，本案轮候冻结曹积和工资，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人曹积和有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 娜