安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1043号
原告：张明启，男，1980年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告张明启与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张明启的委托代理人杨奎；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明启诉称：2016年3月24日23时许，李某驾驶冀F×××××别克牌轿车沿S204线自北向南行驶至界首市陶庙镇张弓路段时，先与前方自北向南行驶的陈某驾驶的两轮电动车追尾碰撞，然后又撞向自南向北行驶的由张某驾驶的原告的皖K×××××宝马轿车，造成原告的宝马轿车严重毁损。由于原告的宝马轿车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为645000元，且不计免赔，事故发生后，原告及时向被告进行了申报并要求定损赔偿，但是被告一直没有给予答复并理赔。因此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失20万元。2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费、拖车费、鉴定费共计310929元。
原告张明启为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份。2、⑴皖K×××××宝马轿车行驶证复印件；⑵皖K×××××宝马轿车车损险保险单；⑶皖K×××××宝马轿车购车发票，以证明原告于2015年10月15日购买宝马轿车一辆，价格645000元。原告于2015年10月16日在被告处投保了车损险，保险金额为645000元，原告为此项保险支付了保险费12726.68元，且另外又缴纳了不计免赔保险费1873.31元。3、⑴道路交通事故认定书复印件；⑵原告车辆事故照片，以证明2016年3月24日23时许，李某驾驶冀F×××××别克牌轿车沿S204线自北向南行驶至界首市陶庙镇张弓路段时，先与前方自北向南行驶的陈某驾驶的两轮电动车追尾碰撞，然后又撞向自南向北行驶的由张某驾驶的原告的皖K×××××宝马轿车，造成原告的宝马轿车严重毁损。事故发生后，原告及时向被告进行了申报并要求定损赔偿，但是被告一直没有给予答复并理赔。4、⑴原告车损评估报告；⑵评估费发票，以证明2016年4月28日，经江苏方正保险公估有限公司对原告车辆损失评估为301969、评估费为5500元。5、⑴事故救援费发票；⑵原告车辆吊车、停车和拖车费收据，以证明事故发生后，原告支付了吊车、停车和拖车费1960元。
被告阜阳市分公司庭审中辩称：本案事故车辆驾驶员张某无证驾驶机动车违反了法律的禁止性规定和保险条款的约定，对于原告的诉求，保险公司依法拒绝赔偿。无证驾驶是我们保险合同约定的责任免除部分，关于该责任免除被告向本案投保人张明启作出了重要提示和明确告知，在保险单和投保单上显示条款已阅、免责已知，有投保人的签名确认。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市分公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件和负责人证明书，以证明被告的诉讼主体资格。2、交强险投保单、商业险投保单、机动车免责条款声明和提示告知书复印件，以证明就本案的免责条款被告方向原告作出了重要提示和明确告知。
经审理查明：原告张明启系皖K×××××宝马牌轿车所有人。2015年10月16日，原告张明启将该车在被告处投保了交强险以及商业险（其中有机动车损失险，保险金额为645000元，且不计免赔率）。
2016年3月24日23时许，原告张明启之弟张某无证驾驶皖K×××××宝马轿车，自南向北行驶至界首市陶庙镇张弓路段时，
李某驾驶冀的F78657别克牌轿车先与前方自北向南行驶的陈某驾驶的两轮电动车追尾碰撞，然后又撞向由张某驾驶的皖K×××××轿车，造成原告的宝马轿车严重毁损。2016年3月24日，界首市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定“当事人张某负事故次要责任。事故发生后，原告张明启支救援费1500元。之后，原告张明启委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖K×××××轿车的毁损状况进行了车辆损失评估，2016年4月28日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正评估（2016）PG040011号评估报告，皖K×××××轿车的估损总值为301969元，为此次评估，原告张明启支付评估费5500元。
另查明：2015年10月16日，原告张明启作为投保人在被告方办理交强险以及商业险时，已在被告持有的交强险投保单（正本）的特别约定栏中和投保人声明栏中签名确认，也在被告持有的《机动车保险单》（副本）中“条款已阅、免责已知”签名确认，同时，原告张明启又在《机动车保险免责条款声明与提示告知书》签名确认。该《机动车保险免责条款声明与提示告知书》“二、有下列情形的之一的，交强险我司不负责赔偿，所投保各商业险也不负责赔偿：1、无证驾驶、驾驶证有效期已满及驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”因被告没有给予理赔，原告张明启提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费、拖车费、鉴定费共计310929元。2、诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的身份证、皖K×××××轿车行驶证、皖K×××××宝马轿车车损险保险单、道路交通事故认定书、车辆事故照片、车损评估报告、评估费发票、事故救援费发票；被告提供的营业执照、负责人证明书、交强险投保单、商业险投保单、机动车免责条款声明和提示告知书以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张明启与被告阜阳市分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定，各自履行相应的义务。本案中，原告张明启主张判令被告赔偿其车辆损失及施救费、拖车费、鉴定费共计310929元，其所提供的证据也能够证明其所主张的事实。但是，在2016年3月24日发生的交通事故中，皖K×××××宝马轿车并非由原告张明启驾驶，而是由其弟张某无证驾驶，这一事实，已由原告张明启提供的《交通事故责任认定书》所证实。在当事人张某无证驾驶发生交通事故导致皖K×××××宝马轿车受到严重损毁的情况下，被告阜阳市分公司是否应当承担理赔责任，应当依据原被告在保险合同中的具体约定进行判断。被告阜阳市分公司提供的交强险投保单（正本）、《机动车保险单》（副本）以及《机动车保险免责条款声明与提示告知书》三份证据，能够证明原告张明启对被告方提供的免责条款签名确认的事实，从而证明被告方已将相应的免责条款明确告知了原告张明启。在被告向原告张明启出示的《机动车保险免责条款声明与提示告知书》中记载有“二、有下列情形的之一的，交强险我司不负责赔偿，所投保各商业险也不负责赔偿：1、无证驾驶、驾驶证有效期已满及驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”的内容，虽然原告张明启持有驾驶证，但K2V688宝马轿车发生交通事故时正处于当事人张某无证驾驶的状态下，这种状态，不因原告张明启没有驾驶肇事车辆，而使其所签名确认的免责条款失去效力，所以，K2V688宝马轿车在无证驾驶状态下因交通事故发生的损毁，被告不应承担赔偿责任。因此，对原告张明启的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张明启的诉讼请求
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张明启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年六月一日
书记员 宋 楠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。