wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9514号
原告：沭阳县沭城军盛珠宝行，住所地沭阳县沭城街道上海路。
法定代表人：耿敬军，该公司总经理。
委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：孙艳，居民。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月12日、9月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人赵娥、被告孙艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资差额9995元及经济补偿金13288元。事实与理由：原告是由耿敬军个人注册登记的个体工商户，与被告之间没有建立起任何的劳动关系。被告实际上是原告的负责人耿敬军与案外人施衍林、吴利华、叶青共同合伙经营的上海老庙黄金沭阳店店员。被告于2013年12月到上述合伙体工作，每月基本工资800元。2015年11月13日，上述合伙体因合伙事务发生纠纷，引起诉讼而暂停营业。合伙体暂停营业期间，被告没有上班，合伙体仍按月发放其基本工资。2016年1月30日，被告正常到上述合伙体上班，2016年3月份以后，被告被调到上述合伙体的另一黄金珠宝店蓝天店上班后便向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告2015年8月至2016年2月工资差额9995元、经济补偿金13288元。这份裁决是完全错误的。首先，原告认为：被告不是原告员工，与原告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付任何款项。相反，被告系上述合伙体雇佣的员工，与合伙体之间存在劳动关系。因此即使存在被告所讲的拖欠工资情况也应该由上述合伙体承担支付责任，而不是由原告承担责任。2016年3月份以后，被告一直在上述合伙体的蓝天店上班，被告与合伙体之间的劳动关系并没有解除。因此即使合伙体应该归还拖欠的工资，也不存在支付经济补偿金的客观事实。
被告辩称：我从2013年2月上班，每月工资800元，2015年11月13日，原告单位暂停营业。我要求原告支付我工资差额9995元、经济补偿金13288元。
本院经审查认定事实如下：原告沭阳县沭城军盛珠宝行系耿敬军出资，于2015年11月9日注册成立的个体工商户，登记的经营场所在沭阳县上海路欧中广场一楼，目前并未实际经营。上海老庙黄金沭阳欧中加盟店是2010年1月4日注册成立的个人独资企业，投资人为耿敬军，经营场所在沭阳县沭城镇欧中广场一楼，于2015年10月10日注销，截至2016年9月21日，该店仍对外营业。被告系上海老庙黄金沭阳欧中加盟店员工。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年8月至2016年2月工资9995元、经济补偿金18000元，补缴社会保险。该委于2016年5月24日作出沭劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月至2016年2月工资9995元、经济补偿金13288元，共计23283元。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照、工商登记信息、税收缴款书、上海老庙黄金沭阳欧中加盟店照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原告沭阳县沭城军盛珠宝行与上海老庙黄金沭阳欧中加盟店系两个不同的法律主体，被告系上海老庙黄金沭阳欧中加盟店的员工，与原告沭阳县沭城军盛珠宝行之间并不存在劳动关系，被告要求原告支付工资差额9995元、经济补偿金13288元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告主张不支付被告工资差额9995元、经济补偿金13288元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十三条规定，判决如下：
一、原告无须向被告支付工资9995元、经济补偿金13288元；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》
第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。
工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：
（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；
（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资、年终或者考核周期期满后结算并付清；
（三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；
（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；
（五）建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7404号
原告：郭某，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省县。
委托代理人：刘璐璐、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 周玲
二0一七年十二月十五无
代书记员 陈军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02576-1号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码68796594-0。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生。
被告白某甲，男，汉族，1969年3月16日出生。
被告白某乙，女，汉族，1966年8月26日出生。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告白某甲、白某乙买卖合同纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
二、解除对被告白某甲、白某乙财产的保全。
案件受理费15330元，减半收取7665元及保全费5000元由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1325号
上诉人（原审原告）郭春阳，男，1988年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安会玲，女，1986年4月27日出生，汉族。
上诉人郭春阳因与被上诉人安会玲离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭春阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭春阳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郭春阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 盼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0569号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
被告于某。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告于某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某银行无锡分行诉称，被告于某至2013年11月28日止结欠其XX号信用卡项下本息10010.64元，请求判令被告于某立即支付前述信用卡欠款本息10010.64元。
被告于某未到庭答辩。
本院认为，原告某银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告于某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某应于本判决生效后立即向原告某银行无锡分行支付信用卡欠款本息10010.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（某银行无锡分行已预交），由被告于某负担，于某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给某银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第312号
原告吴某甲（又名吴XX）。
委托代理人卞某甲，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人石某甲，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告胡某甲。
原告吴某甲与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人卞某甲到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：胡某甲因资金周转不足向其多次借款，2014年10月21日胡某甲一并出具借条一张，写明借款人民币30000元。但出具借条后胡某甲就一直久拖不还，故诉至法院要求判令胡某甲立即归还借款30000元，并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：胡某甲与吴某甲间有借款往来，2014年10月21日胡某甲向吴某甲出具借条一份，写明：“今借吴小红现金叁万元（30000.0元），借款人胡某甲”。然出具借条后，胡某甲未能归还任何款项。2015年4月27日，吴某甲以久拖未付为由诉至本院要求胡某甲立即归还借款及承担利息。
审理中，吴某甲表示借条上所写的“吴小红”就是她本人，并向法庭提供了常州市武进区湟里镇河南村民委员会出具的证明及其初中毕业证书。
上述事实，有借条、证明、毕业证书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某甲与胡某甲之间的借贷属民间借贷，合法有效。我国法律明确规定，债务应当清偿。本案中，胡某甲向吴某甲出具借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，胡某甲应及时归还借款。然胡某甲分文款付，是导致本纠纷发生的主要原因。胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任只能由其自行承担。吴某甲要求胡某甲立即归还借款30000元及承担自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡某甲于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴某甲借款30000元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由胡某甲负担。此款已由吴某甲垫付，胡某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 王 艳
二〇一五年七月六日
书记员 蒋林吉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初235号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年8月10日出生，中专文化，云南省凤庆县人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县，现住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月16日20时55分许，被告人王某饮酒后驾驶云XX**号“长安”牌小型面包车行驶至云南省安宁市安八线K5＋800米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中定性检出乙醇含量为195.81mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第81-2号
申请人杨芳芳。
被申请人张琦。
申请人杨芳芳与被申请人张琦申请诉前财产保全一案，于2014年2月20日向本院提供侯琳所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人杨芳芳提供的担保财产即候琳所有的鲁L×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈德宝
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第301号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人司某，高密市琳洁玻璃厂职工。2014年6月2日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年6月1日14时许，被告人司某与杜某乙在高密市柏城镇土匪鸡店内因琐事发生争执，在争执过程中，司某从自身衣服口袋中拿出一把菜刀砍伤杜某乙左面部、左颈部、左肩部、左肩背部。经高密市公安局法医鉴定，杜建国左面部、左肩、背部的伤情构成轻微伤，左颈部的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人司某与被害人杜某乙赔偿协议，由被告人司某赔偿被害人杜某乙损失60000元（已付清），被害人表示，永不追究被告人司某的所有责任（包括刑事责任）。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司某的供述，被害人杜某乙的陈述，证人张某、杜某甲、侯某、王某证言，辨认笔录及辩认现场照片，鉴定文书及住院病历，接受证据清单，人口信息表，抓获经过，自首证明，和解协议及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第301号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年生，汉族，高中文化，山西省高平市人。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年7月12日15时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿我市神农路由南向北行驶，当行至神农路与长平街交叉口时，撞在前方同向行驶的左转弯的由苏某某驶的电动三轮车上，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告入王某某负事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为l40.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、鉴定意见，证人证言及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人王某某与当事人苏某某经双方自行协商达成协议，由当事人苏某某负责被告人王某某的医药费用。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，受案、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）581号鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，协议书，证人证言，被告人王某某的驾驶证信息查询单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人王某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 颖
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执74号
申请执行人：陈玲利
被执行人：席燕舞
被执行人：张海蓉
关于申请执行人陈玲利与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第616号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席燕舞、张海蓉无其他财产可供执行，申请执行人陈玲利现尚有4.5万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第616号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
�裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：陶良良
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行立字第12号
起诉人刘秉宗，女，生于1947年2月10日，汉族，系下河清农场学校退休教师。
委托代理人邱惠君（系原告之女），女，生于1970年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市第六中学教师。
起诉人刘秉宗以酒泉市肃州区政府法制办、肃州区政府办公室、肃州区教育局、肃州区财政局不履行对其申请复制肃政办信访（2009）14号文件和加盖公章的文件《关于杨秀英等五名退休人员要求落实工资保障机制的情况调查汇报》，并出具与文件《关于杨秀英等五名退休人员要求落实工资保障机制的情况调查汇报》内容完全相同的信访答复为由，起诉要求肃州区政府法制办、肃州区政府办公室、肃州区教育局、肃州区财政局对其申请事项履行政府信息公开的法定职责。因起诉人刘秉宗要求行政机关为其制作并出具与《关于杨秀英等五名退休人员要求落实工资保障机制的情况调查汇报》的文件内容完全相同的信访答复，实为要求行政机关为其对政府信息进行汇总、分析、加工，不属于政府信息公开事项。据此，起诉人刘秉宗之诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人刘秉宗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年七月十五日
书记员 赵多芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00217号
罪犯梁园艺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年7月29日作出（2009）平刑初字第111号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人梁园艺有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬7次。
经审理查明：罪犯梁园艺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁园艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁园艺减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月9日起至2015年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1736号
原告付兰萍，女，1960年7月7日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告付兰萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兰萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告付兰萍起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1552元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000000595），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为1552元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为1552元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为1552元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除付兰萍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还付兰萍服务费用七百七十六元；
三、驳回付兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 飞
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第195号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人王×酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县克利镇水上村至四里五的村村通公路时被民警查获。经鉴定：王×血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。王×无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁晓芳
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第195号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张某甲，男，1989年7月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月19日被刑事拘留、4月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人张某乙，男，1991年5月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2012年7月4日被行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月19日被刑事拘留、4月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人张某丙，男，1988年11月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2012年7月4日被行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月19日被刑事拘留、4月4日被取保候审、4月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某乙、张某丙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人张某乙、张某丙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日晚，被告人张某乙、张某丙、张某甲等人在长泰县武安镇官山工业区欢讯KTV208包厢喝酒，被害人姚某甲、姚某乙、戴某某在212包厢喝酒。23时许，被告人张某丙与姚某甲在KTV通道碰面聊天，被告人张某乙从包厢出来踹了姚某甲一脚，被被告人张某丙推开后，又掏出一把小刀转身要踹姚某甲，再次被被告人张某丙劝开。姚某乙和戴某某见姚某甲被踹，便问怎么回事，双方开始推搡并扭打在一起。被告人张某乙、张某甲、张某丙对戴某某拳打脚踢，姚某甲也被被告人张某甲踹了一脚摔倒在地，后双方被劝开。过了一会，双方在KTV一楼大厅门口再次发生争吵，被告人张某丙、张某甲到车上分别拿一把砍刀、铁制车辆方向盘锁欲殴打姚某乙，姚某乙用手抓住被告人张某丙的砍刀，被告人张某甲趁机用方向盘锁打了姚某乙手臂一下，随后双方被劝开。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，姚某乙的左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级，姚某甲和戴某某损伤程度为轻微伤。经电话通知后被告人张某丙、张某甲于2014年2月8日、被告人张某乙于2014年2月11日主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。被告人张某乙、张某丙、张某甲现已与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币20000元，被害人具书对三被告人的行为表示谅解。被告人张某丙在押期间表现较好，被告人张某甲在羁押期间多次殴打在押人员，长泰县看守所建议对被告人张某丙酌情予以从轻处罚，对被告人张某甲酌情从重处罚，经长泰县人民检察院审查，认为该建议符合法律规定。上述事实，被告人张某乙、张某丙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某甲、姚某乙、戴某某的陈述、证人张某丁、张某戊、张某巳、李某某的证言、现场勘查笔录、照片、监控录像、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）28、29、31号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、行政处罚决定书、长泰县看守所从轻处罚建议书、长泰县人民检察院泰检监所审（2014）1号审查意见书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、张某丙、张某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某乙、张某丙、张某甲均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的犯罪处罚；三被告人在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某乙、张某丙、张某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，被害人具书对三被告人的行为表示谅解，且被告人张某丙在押期间表现较好，可以对被告人张某乙、张某丙、张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲在押期间多次殴打其他在押人员，酌情从重处罚。综上，对被告人张某乙、张某丙、张某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止。）三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一四年十一月二十日书记员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更7号
罪犯夏建东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月23日作出（2011）金婺刑初字第183号刑事判决，以被告人夏建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建东准予减刑七个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第472号
原告：张倩，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。
被告：沈梅娣，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告张倩为与被告沈梅娣民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告沈梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张倩起诉称：原告在慈溪经商多年，原告经营的厂与被告经营的厂相距较近，原、被告关系较好。2011年4月至8月被告以经营缺资为由，陆续向原告借款。于2011年4月9日、同年4月10日、8月9日、8月27日分别向原告借款60000元、50000元、70000元、60000元，合计借款240000元，并由被告分别出具借条四份。后原告向被告催讨，被告借故未还。现被告夫妇离家外出避债，以致酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令被告即时归还借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款170000元，撤回要求被告归还2011年8月9日的借款70000元的诉讼请求。
被告沈梅娣未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.暂住证1份（复印件）、慈溪市庵东镇元祥村民委员会证明1份，证明原告自2000年始居住在庵东镇元祥村的事实；
2.借条3份，证明2011年4月9日、同年4月10日、同年8月27日被告分3次向原告借款合计170000元的事实。
被告沈梅娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈梅娣因经营所需，于2011年4月9日、同年4月10日、8月27日分别向原告借款60000元、50000元、60000元，合计借款170000元，并由被告分别出具借条3份，双方对借款利息及还款期限未作约定。后原告向被告催讨，被告借故未还。现被告离家外出避债，以致酿成纠纷。
本院认为：原告张倩与被告沈梅娣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款时间，故原告有权要求被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告即时归还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中撤回要求被告归还2011年8月9日的借款70000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈梅娣于本判决生效之日起十日内归还原告张倩借款170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告沈梅娣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
代理审判员 鲁文文
二〇一二年十月十二日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2388号
原告蒋某某，女，生于1984年12月6日，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1980年10月21日，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋某甲于2015年10月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 任帅
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢坚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第435号
上诉人（原审原告、互诉被告）吴莹，女。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨志杰，总经理。
委托代理人杨鑫，女，该公司职员。
委托代理人黄丽君，女，该公司职员。
上诉人吴莹与上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海洋王公司上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项，改判海洋王公司无需支付经济补偿金差额9615.64元：2．撤销原审判决第二项，改判海洋王公司无需支付律师费3913.77元。
吴莹上诉请求：1、海洋王公司依法支付解除劳动合同补偿金18365.34元；2、海洋王公司支付律师费5000元以及案件受理费用。
本院经审理认为，二审双方争议焦点为原审第三、四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项终止劳动合同经济补偿金差额，吴莹主张其在2013年2月至2014年1月期间的月平均工资为6519.71元，海洋王公司仍应向其支付终止劳动合同经济补偿金差额18365.34元。海洋王公司对此不予认可，主张已足额支付了经济补偿金。海洋王公司提交了吴莹2013年3月至2014年2月期间的工资明细作为证据。工资明细载明吴莹的工资结构包括工资合计、购车补助、降温费、女工补助、过节费、父母大病护理、独生子女费及误餐补助夜班费。海洋王公司主张除工资合计外，其余构成均为福利待遇，不应计入工资总额，该公司是以工资明细中记载的十二个月“工资合计”的平均数作为经济补偿金的计算基数。因上述工资明细上没有吴莹的签名，吴莹亦不予认可，本院对该证据的证明效力不予采信。海洋王公司又主张工资结构已发放至吴莹的电子邮箱，但亦未能证明吴莹认可。故海洋王公司提交的证据不足以证明吴莹认可海洋王公司主张的工资构成，本院对海洋王公司主张的计算基数不予采纳。吴莹提交了银行流水明细作为证据，海洋王公司对此予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信。该银行流水明细载明海洋王公司支付给吴莹的款项分为“工资”及“提成”，提成为吴莹的劳动所得，应当计入工资总数，故本院根据银行流水明细载明的2013年3月至2014年2月期间的“工资”及“提成”金额，核算出吴莹离职前十二个月的月平均工资为5651元。吴莹要求按2013年2月至2014年1月期间的月平均工资6519.71元为基数计算经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。原审对此问题的处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项律师费，吴莹因本案支出律师费5000元，原审按其诉求得到支持的比例，酌定海洋王公司应向吴莹支付律师费3913.77元，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第93号
原告：大连崴尔国际物流有限公司，住所地：大连市中山区丹东街。
负责人：杨德宇，任总经理。
被告：大连冰山金属技术有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街。
法定代表人：马洛强。
本院在审理原告大连崴尔国际物流有限公司（以下简称原告）与被告大连冰山金属技术有限公司（以下简称被告）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连崴尔国际物流有限公司撤回对被告大连冰山金属技术有限公司的起诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一四年三月三日
书记员 张 蕾
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第328号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕，12月12日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月20日立案受理。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年3月14日建议本案延期审理。同年4月14日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2013年6月20日23时许，在济阳县孙耿镇辛集村104国道西侧的清真杨氏烧烤店门口，被告人杨某某与魏某某因言语不和而产生矛盾，进而相互殴斗。殴斗过程中，杨某某将魏某某打伤。经鉴定，魏某某所受损伤系轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出庭了被害人魏某某的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书指控的犯罪事实，被告人杨某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2013年6月20日23时许，被告人杨某某与魏某某酒后在济阳县孙耿镇辛集村、104国道西侧的“清真杨氏烧烤”店门口因言语不和而产生矛盾，进而互殴。殴斗中，杨某某将魏某某打致左侧下颌骨骨折。经法医鉴定，魏某某所受损伤系轻伤。杨某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某某父母代为赔偿魏某某经济损失6万元，并取得对杨某某的谅解。
另查明，被告人杨某某因犯危险驾驶罪于2012年4月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2012年7月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、济阳县公安局出具的户籍证明证实：被告人杨某某的自然身份情况。
（2）、被害人魏某某出具的协议书证明：魏某某同意杨某某一次性赔偿60000元，从而对其谅解的情况。
（3）、被害人魏某某出具的收到条证明：2013年12月11日，魏某某收到杨某某赔偿款60000元。
（4）、被害人魏某某出具的保证书证明：魏某某已收到杨某某的赔偿款60000元，对其谅解的情况。
（5）、济阳县公安局出具的发、破案及抓获经过材料证明：2013年6月26日，杨某某被公安机关传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。2013年7月18日，公安机关决定对其刑事拘留。此后，经多次传唤，杨某某拒不到案，遂将其上网追逃。2013年8月23日，杨某某在济南国际机场被山东省公安厅机场公安局直属分局抓获。
（6）、（2012）济阳刑初字第92号刑事判决书证明：被告人杨某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（7）、济阳县看守所出具的证明材料证明：杨某某因犯危险驾驶罪，于2012年5月21日至2012年7月20日在济阳县看守所服刑。
2、证人证言
（1）、证人麻某某的证言证明：2013年6月20日晚11点多，杨某某、杨某乙与魏某某不知何因在位于孙耿镇104国道西侧的“清真杨氏烧烤”店门口互殴，两人均用拳头殴打魏某某的脸部、头部与前胸部，致魏某某嘴部出血、胸前数处红肿。
（2）、证人杨某甲的证言证明：2013年6月20日晚11点多，杨某丙、杨某乙在济阳县孙耿镇辛集村104国道西侧的“清真杨氏烧烤”店与魏某某拳头巴掌地互殴，致魏某某嘴部出血、胸前数处红肿。
（3）、证人杨某乙的证言证明：2013年6月20日23时许，杨某某在济阳县孙耿镇辛集街“清真杨氏烧烤”店门口与魏某某互殴，杨某某多次殴打魏某某的脸上、身上，后被人拉开。期间，其在拉架。
（4）、证人杨某丙的证言证明：2013年6月20日23时许，杨某某与魏某某在孙耿镇辛集街“清真杨氏烧烤店”打架，其他人没有参与，其与杨怀超等人将杨某某拉回家。
（5）、证人杨某丁的证言证明：2013年6月份，杨某某在烧烤摊上将魏某某打成轻伤。后来，双方达成协议，杨某某的父母代为赔偿魏某某6万元，魏某某予以谅解。
（6）、证人杨某戊的证言证明：2013年6月份，杨某某将魏某某打成轻伤。后来，双方达成协议，杨某某的父母代为赔偿魏某某6万元，魏某某予以谅解。
3、被害人魏某某的陈述证明：2013年6月20日23时多，其在济阳县孙耿镇辛集村十字路口北边、104国道西侧的“清真杨氏烧烤店”门口吃饭时，遭到杨某某的辱骂。魏某某与之对骂，继而杨某某、杨某乙与其互殴。期间，杨某某持拳殴打，致其左侧下颌骨处、眼睛周围、胸口疼痛。
4、被告人杨某某的供述与辩解证明：2013年6月20日23时多，其在济阳县孙耿镇辛集村路口北、104国道西侧的“清真杨氏烧烤店”门口，认为魏某某骂自己，遂与其理论，继而双方多次互殴，后被人拉开。互殴过程中，其拳头巴掌地殴打魏某某的头部和身上。后被杨某丙等人拉开。当时其他人没有动手。
5、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）115号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人魏某某左侧下颌骨骨折，构成轻伤。
6、济阳县公安局制作的现场勘验笔录及照片证明：案发现场的位置等情况。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述其罪行；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解；有犯罪前科，以上情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
审判员 刘文文
陪审员 于明才
二〇一四年七月九日
书记员 路淑萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终54号
上诉人（原审被告）：重庆凯德古渝雄关置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号（国际开发金融大厦）**楼*号。
法定代表人：CHANBOONSENG（曾文星），董事长。
被上诉人（原审原告）：毕洁。
被上诉人（原审被告）：重庆九度酒店有限公司。住所地：重庆市渝中区信义街**号。
法定代表人：彭伟，总经理。
上诉人重庆凯德古渝雄关置业有限公司与被上诉人毕洁、重庆九度酒店有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月11日作出（2015）中区法民管异初字第00959号民事裁定，驳回重庆凯德古渝雄关置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凯德古渝雄关置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆凯德古渝雄关置业有限公司上诉称，该公司已经支付了赔偿款，不应再承担责任。且上诉人系外国法人独资企业，本案事关全市招商引资环境，在渝中区、甚至全市具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市，且本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“重大涉外案件”或“在本辖区有重大影响的案件”的条件，因此不属于中级人民法院管辖案件，应由基层人民法院管辖。故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人重庆凯德古渝雄关置业有限公司是否已经履行了赔偿义务，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。
综上所述，重庆凯德古渝雄关置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7519号
上诉人(原审被告)：上海雍昌国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张传会，总经理。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶盛，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：唐翎景，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。
上诉人上海雍昌国际贸易有限公司(以下简称雍昌公司)因与被上诉人叶盛联营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雍昌公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判驳回叶盛关于违约金的诉讼请求。事实与理由：其与叶盛签订的《意向联营合同》仅是双方达成的初步合作意向，并非正式合同，如最终未达成正式合同的，该意向性合同对双方不具有约束力。双方联营标的所处地段特殊，前期手续办理难度较大，叶盛也未配合提供相关证照，故合同解除的责任应由叶盛承担，雍昌公司不应向其支付违约金。
叶盛辩称，系争合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。雍昌公司未能依约提供联营场地的，应当支付相应的违约金。不同意雍昌公司的上诉请求。
叶盛向一审法院起诉请求：1、解除其与雍昌公司签订的《联营意向合同》；2、雍昌公司退还其保证金114,000元并支付违约金114,000元；3、本案诉讼费由雍昌公司承担。一审审理中，叶盛自愿将违约金下调至76,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院据此判决：一、叶盛与雍昌公司于2016年9月18日签订的《联营意向合同》自2017年2月27日解除；二、雍昌公司应于判决生效之日起十日内向叶盛返还合作保证金11,4000元；三、雍昌公司应于判决生效之日起十日内向叶盛支付违约金76,000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,360元，财产保全费1,660元，合计4,020元，由雍昌公司负担3,626.70元，由叶盛负担393.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务，承担相应的责任。本案系争《联营意向合同》是叶盛与雍昌公司的真实意思表示，合法有效。雍昌公司未能依照合同约定的期限，交付符合合同约定的经营场地，显已构成违约，叶盛有权依据合同约定行使合同解除权，并主张相应的违约金。雍昌公司所称系争合同仅为意向而无法律约束力，与该合同的内容相悖；其所称系叶盛违约导致合同解除，亦无证据可供证实，故其上诉理由均缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，雍昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,700元，由上诉人上海雍昌国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第703号
原告：魏安敏，男，1954年10月18日出�，汉族。
被告：李玉修，男，1958年1月8日出生，汉族，现下落不明。
原告魏安敏诉被告李玉修民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏安敏到庭参加诉讼，被告李玉修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏安敏诉称：原、被告经人介绍认识，被告在登封市搞工程时资金紧缺，经案外人魏海涛说和向原告借款24000元。1998年4月9日，在巩义市坞罗村南店魏海涛的住处，原告借给被告现金20000元，1998年6月9日又借给被告4000元，被告给原告出具了借条，当时约定使用期限为一个月。借款到期后，原告到被告处催要，被告一直推脱，年年都承诺还款，但是一直未还分文。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款本金20000元及从1998年4月9日起至1998年5月8日止按照月�率30‰计算的利息以及从1998年5月9日起按照本金的30%累计计算至实际归还借款之日的违约金。二、被告归还借款本金4000元及从1998年6月9日起至1998年7月8日止按照月利率30‰计算的利息以及从1998年7月8日起按照本金的30%累计计算至实际归还借款之日的违约金。
被告李玉修缺席未答辩。
经审理查明：1998年4月9日，被告与原告签订借款协议一份，双方约定因被告搞工程资金紧缺，向原告借款二万元，月利率30‰，必须一个月内归还，否则罚违约金本息计30%累计计算，同日被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今天借到位安民现金贰万元整，壹个月内给，李玉修，1998年4月9日。”同年6月9日，被告又向原告借款4000元，并分别出具借条和证明各一张，借条载明：“借条，今取到位安民现金四千元整，月底还，李玉修，1998年6月9日。”证明载明：“李玉修借魏安民现金一笔，如出现一切问题，愿负一切法律责任，和全家财产生命担保，现金到月底付清，超期不付，算罚款100%累计计算。（月息三分），证明人李玉修，1998年6月9日。”该两笔借款，被告至今未付本金及利息，引起诉讼。
另查明：魏安敏与位安民系同一人。
本院认为：被告李玉修向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，被告李玉修未依约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告请求被告李玉修偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定按照月利率30‰计算利息已经超出同期同类银行贷款利率的四倍，故对第一笔借款20000元，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从1998年4月9日起至1998年5月8日止向原告支利息；对第二笔借款4000元，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从1998年6月9日起至1998年7月1日止向原告支利息，原告主张超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告与被告李玉修约定被告李玉修逾期还款时，按本息的30%和100%累计支付违约金，其约定的违约金过分高于被告李玉修违约给原告造成的损失，双方应当按照中国人民银行规�的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，原告主张被告李玉修支付超出该标准的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉修于本判决生效之日起十日内偿还原告魏安敏借款本金二万元及从一九九八年四月九日起至一九九八年五月八日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从一九九八年五月九日起至本判决确定的还款之日向原告魏安敏支付违约金；
二、被告李玉修于本判决生效之日起十日内偿还原告魏安敏借款本金四千元及从一九九八年六月九�起至一九九八年七月一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从一九九八年七月二日起至本判决确定的还款之日向原告魏安敏支付违约金；
三、驳回原告魏安敏的其他诉讼请求。
如被告李玉修未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告送达费五百六十元，共计一千零八十五元，由被告李玉修负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院�验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 张军辉
人民陪审员 张应照
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 备
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00437号
原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司。
法定代表人吴箭明。
委托代理人沈仲伟。
委托代理人周涛。
被告金坛市三方医药原料厂。
法定代表人张国涛。
本院在审理原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司诉被告金坛市三方医药原料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司于2014年9月12日向本院提出撤回对被告金坛市三方医药原料厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币189元（减半收取），由原告嘉兴市德斯盛制泵有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一四年九月十五日
书记员 李 萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第456-1号
申请执行人蒋梅香，女，1964年1月28日出生。
被执行人张小芳，男，1988年1月14日出生。
申请执行人蒋梅香与被执行人张小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2535号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张小芳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋梅香向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张小芳所有的款项人民币5529.61元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡礼节
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1340号
罪犯王洪利。2012年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第460号刑事判决，以被告人王洪利犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王洪利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月21日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房利甲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第92号
上诉人（原审被告）庞占国，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人康福合，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈志香，女，1980年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王小伟，男，1977年2月24日出生，汉族，农民。
上诉人庞占国因与被上诉人陈志香、王小伟买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈志香为迁西县城关伟达铝材店业主（二原告为夫妻关系），在迁西西环路附近从事铝材零售。被告从事承揽加工门窗生意。被告于2010年5月20日起至2011年8月17日从二原告处赊购铝材，为二原告出具了由被告签字的两张和其兄庞占发签字的一张共三张欠条，金额共113582元，被告予以认可；原告主张的另外388元，没有提交充分证据。此款经二原告催要，被告至今未付。以上事实有二原告提交的欠条三张、营业执照、原、被告分别对杜国超的赔偿《协议》各一份、本院的质证笔录、对被告的调查笔录及原被告当庭陈述等证据可以证实。
一审法院认为，被告从原告处进货从而赊欠二原告铝材货款共计113682元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告该部分的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的另外388元货款，没有充分证据支持，本院不予认定。被告主张上述货款中包含有给杜国超赔偿款11000元，因没有提交任何证据证实，故该主张本院不予采信。被告的雇员杜国超在二原告处被高压电击伤一事，与本案属不同的法律关系，被告如主张，应另行解决。遂判决：一、限被告庞占国于本判决生效后十日内给付原告王小伟、陈志香铝材货款113582元。二、驳回二原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告庞占国负担。
庞占国不服一审判决上诉称，上诉人雇佣的工人杜国超在被上诉人处为被上诉人搬运铝材的过程中被高压电击伤，杜国超的各项损失86000元都是上诉人承担的，这些费应由被上诉人承担。被上诉人明确表示从铝材料款中抵扣治疗费11000元。因此，法院判决数额有误。被上诉人应该把这次事故解决好，再对货款进行结算。一审法院没有对这一情况进行考虑，有失公平原则。本案在证据采信上存在错误，法庭对于一审当庭上诉人并未认可的被上诉人提交的欠条予以采信，不符合客观事实，上诉人只用了被上诉人60000余元的铝材，这一事实法院没有查清。上诉人请求二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人王小伟、陈志香答辩称，一审判决事实清楚，适用法律动正确，证据确凿，杜国超的赔偿纠纷与本案无关，应另案起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人庞占国尚欠被上诉人王小伟、陈志香货款共计113582元，有一审诉讼中被上诉人提交的三张欠条予以证实。上诉人主张案外人杜国超的治疗费11000元应从给付被上诉人货款中抵扣，但未提供充分证据证实其主张，关于杜国超的赔偿费纠纷，因与本案属不同的法律关系，应另案处理。一审法院判决由上诉人给付被上诉人货款113582元并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2580元，由上诉人庞占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一二年二月十七日
书 记 员 李 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保154号
株洲市城郊五里墩农村信用合作社：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人胡洪龙、唐辉湘、胡水明名下价值人民币280000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人胡水明在中国民生银行账上的存款，当日实际控制金额人民币11322.94元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
二、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人胡水明在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币3702.75元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
三、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人胡水明在兴业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币467.65元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
四、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人胡水明在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币1437.74元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
五、2017年4月20日，本院依法查封了被申请人唐辉湘名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5744号
原告：刘志花。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：刘怀祥。
被告：刘道林。
被告：孙付军。
第三人：石河子市启程社会经济咨询有限公司。
法定代理人：张新荣。
委托代理人：贾涛。
原告刘志花与被告刘怀祥、被告刘道林、被告孙付军、第三人石河子市启程社会经济咨询有限公司（以下简称启程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员罗敏于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧泉、被告刘怀祥、第三人的委托代理人贾涛到庭参加诉讼，被告刘道林、孙付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告刘怀祥向原告借款600000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年4月12日，被告刘怀祥向原告出具借据一份。后被告刘怀祥陆续向原告归还本金及利息，现尚欠412720元未还。被告刘道林、孙付军为被告刘怀祥的借款提供连带责任保证。还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款412720元，支付原告利息6191元（412720元×1.5%×1个月，2015年11月13日至2015年12月13日），支付违约金4127元（412720元×10‰×1个月，2015年11月13日至2015年12月13日），并由被告承担本案诉讼费、送达费、律师费等费用。
被告刘怀祥辩称：对借款事实予以认可，同意偿还剩余借款、利息、违约金及律师代理费。
第三人启程公司述称：对借款事实予以认可。
被告刘道林、孙付军未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告刘怀祥作为乙方、原告作为甲方及第三人作为丙方签订借款合同一份，约定借款金额为600000元，借款期限自2015年1月13日起至2015年4月12日止，月利率为1.5%，到期未还款则视为展期，展期费率与借款月利率一致。借款合同第九条约定：如乙方未按期足额支付利息或者清偿借款本金，应以拖欠金额为准按照每月10‰的比例向甲方承担违约金；甲方因实现债权所支出的各项费用（包括但不限于公证费用、诉讼费用及与诉讼、执行有关的费用、财产保全费、评估、拍变卖费、交通费、差旅费、律师代理费等）由乙方承担。当天，被告刘怀祥向原告出具借据一份，原告通过网上银行向被告转款600000元。后原告作为甲方分别与被告刘道林、孙付军作为乙方签订保证担保合同一份，约定乙方对上述借款合同的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间均自2015年4月13日至2017年4月12日止，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）和甲方代垫费用。被告刘怀祥分别于2015年5月中旬、10月底向原告归还借款本金140000元、47280元。被告刘怀祥于2015年2月底向原告支付3个月利息27000元，于5月中旬向原告支付4月至5月期间的利息9000元，于7月底向原告支付2个月的利息13800元，于10月底向原告支付4个月利息27600元，共计77400元（2015年1月13日至11月12日）。原告支出律师代理费18721元。后原告向被告索要该剩余借款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、第三人陈述、借款合同、保证担保合同、借据、电子回单、发票在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告刘怀祥之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。因被告刘怀祥已归还借款187280元，对原告要求借款债务人被告刘怀祥返还剩余借款412720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定到期未还款则视为展期，展期费率与借款月利率一致，故本院对原告要求被告刘怀祥支付利息6191元（自2015年11月13日至2015年12月13日）的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定展期后的借款终止日，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告刘怀祥已向原告支付利息至2015年11月12日，故被告刘怀祥不存在未按期足额支付利息或者清偿借款本金的违约情形，本院对原告要求被告刘怀祥支付违约金的诉讼请求不予支持。原、被告双方在借款合同中对诉讼费用的范围及承担方式进行了约定，符合法律规定，故本院对原告要求被告刘怀祥承担律师代理费18721元的主张予以支持。原告与被告刘道林、孙付军签订的保证担保合同对保证方式、保证期间、保证范围均作了约定，原告要求被告刘道林、孙付军对借款本金、利息、违约金及诉讼费用承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怀祥返还原告刘志花借款本金412720元；
二、被告刘怀祥支付原告刘志花利息6191元及律师代理费18721元；
上述款项合计437632元，被告刘怀祥于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告刘道林、孙付军对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告刘道林、孙付军承担保证责任后，有权向被告刘怀祥追偿。
案件受理费减半收取3823元，送达费90元，合计3913元（原告已预交），由被告刘怀祥负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢店霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5744号
原告：刘志花，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：刘怀祥，男，汉族。
被告：刘道林，男，汉族。
被告：孙付军，男，汉族。
第三人：石河子市启程社会经济咨询有限公司。
法定代理人：张新荣。
委托代理人：贾涛，男，汉族。
原告刘志花与被告刘怀祥、被告刘道林、被告孙付军、第三人石河子市启程社会经济咨询有限公司（以下简称启程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员罗敏于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧泉、被告刘怀祥、第三人的委托代理人贾涛到庭参加诉讼，被告刘道林、孙付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告刘怀祥向原告借款600000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年4月12日，被告刘怀祥向原告出具借据一份。后被告刘怀祥陆续向原告归还本金及利息，现尚欠412720元未还。被告刘道林、孙付军为被告刘怀祥的借款提供连带责任保证。还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款412720元，支付原告利息6191元（412720元1.5%1个月，2015年11月13日至2015年12月13日），支付违约金4127元（412720元10‰1个月，2015年11月13日至2015年12月13日），并由被告承担本案诉讼费、送达费、律师费等费用。
被告刘怀祥辩称：对借款事实予以认可，同意偿还剩余借款、利息、违约金及律师代理费。
第三人启程公司述称：对借款事实予以认可。
被告刘道林、孙付军未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告刘怀祥作为乙方、原告作为甲方及第三人作为丙方签订借款合同一份，约定借款金额为600000元，借款期限自2015年1月13日起至2015年4月12日止，月利率为1.5%，到期未还款则视为展期，展期费率与借款月利率一致。借款合同第九条约定：如乙方未按期足额支付利息或者清偿借款本金，应以拖欠金额为准按照每月10‰的比例向甲方承担违约金；甲方因实现债权所支出的各项费用（包括但不限于公证费用、诉讼费用及与诉讼、执行有关的费用、财产保全费、评估、拍变卖费、交通费、差旅费、律师代理费等）由乙方承担。当天，被告刘怀祥向原告出具借据一份，原告通过网上银行向被告转款600000元。后原告作为甲方分别与被告刘道林、孙付军作为乙方签订保证担保合同一份，约定乙方对上述借款合同的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间均自2015年4月13日至2017年4月12日止，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）和甲方代垫费用。被告刘怀祥分别于2015年5月中旬、10月底向原告归还借款本金140000元、47280元。被告刘怀祥于2015年2月底向原告支付3个月利息27000元，于5月中旬向原告支付4月至5月期间的利息9000元，于7月底向原告支付2个月的利息13800元，于10月底向原告支付4个月利息27600元，共计77400元（2015年1月13日至11月12日）。原告支出律师代理费18721元。后原告向被告索要该剩余借款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、第三人陈述、借款合同、保证担保合同、借据、电子回单、发票在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告刘怀祥之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。因被告刘怀祥已归还借款187280元，对原告要求借款债务人被告刘怀祥返还剩余借款412720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定到期未还款则视为展期，展期费率与借款月利率一致，故本院对原告要求被告刘怀祥支付利息6191元（自2015年11月13日至2015年12月13日）的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定展期后的借款终止日，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告刘怀祥已向原告支付利息至2015年11月12日，故被告刘怀祥不存在未按期足额支付利息或者清偿借款本金的违约情形，本院对原告要求被告刘怀祥支付违约金的诉讼请求不予支持。原、被告双方在借款合同中对诉讼费用的范围及承担方式进行了约定，符合法律规定，故本院对原告要求被告刘怀祥承担律师代理费18721元的主张予以支持。原告与被告刘道林、孙付军签订的保证担保合同对保证方式、保证期间、保证范围均作了约定，原告要求被告刘道林、孙付军对借款本金、利息、违约金及诉讼费用承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怀祥返还原告刘志花借款本金412720元；
二、被告刘怀祥支付原告刘志花利息6191元及律师代理费18721元；
上述款项合计437632元，被告刘怀祥于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告刘道林、孙付军对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告刘道林、孙付军承担保证责任后，有权向被告刘怀祥追偿。
案件受理费减半收取3823元，送达费90元，合计3913元（原告已预交），由被告刘怀祥负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢店霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01219号
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被执行人倪斌元。
被执行人陈瑞。
被执行人陈方晓。
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被执行人海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、陈方晓借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）门商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市三星线业有限公司应支付申请执行人恒信小贷公司借款本金人民币200万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币28000元。被执行人倪斌元、陈瑞、陈方晓对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22980元。
本院在执行过程中，于2015年8月4日扣划了被执行人陈方晓银行存款人民币46790元。另查明，被执行人海门市三星线业有限公司名下位于海门市海门镇秀山路850号内2、3、4、5号房产4套、被执行人倪斌元名下位于海门市三和镇新远村7组33号、海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室房产2套已于2015年2月11日被本院诉讼财产保全。另查明，被执行人海门市三星线业有限公司名下牌号为苏F、苏F车辆2辆查无下落、被执行人陈方晓名下牌号苏F车辆1辆于2015年2月11日被本院诉讼财产保全。除此外，四被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、陈方晓的财产进行了调查，除已被本院查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因查封的财产评估处置变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、陈方晓有其他可供执行的财产或处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人海门市三星线业有限公司名下位于海门市海门镇秀山路850号内2、3、4、5号房产4套、被执行人倪斌元名下位于海门市三和镇新远村7组33号、海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室房产2套的有效期至2018年2月10日止，查封被执行人陈方晓名下牌号苏F车辆的有效期至2016年2月10日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1581号
原告袁某某，女，1968年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人魏有桃，系隆昌县法律援助中心律师。
被告古某某，男，1964年7月13日出生，汉族，四川富顺县人，居民。
本院于2014年5月13日立案受理原告袁某某诉被告古某某离婚纠纷一案，依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人魏有桃、被告古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告古某某1985年认识并恋爱，1987年登记结婚，2005年购房时遗失结婚证，于2005年3月11日补领结婚证。1988年6月10日生育一子，取名古某。2013年5月7日，双方发生争吵后，原告袁某某离家在外单独租房居住，双方分居至今。2013年9月双方协商离婚不成，而发生纠纷。故诉至法院请求与被告古模德离婚。
被告古某某辩称，双方于2012年前后出卖双方所有的门面一间后，偿还欠款后，尚剩余有17万多的共同财产，对该共同财产要依法分割。
经审理查明，原告袁某某与被告古某某1985年认识并恋爱，后于1987年以夫妻名义开始共同生活，于1988年6月10日生育一子，取名古某，双方于2005年3月11日办理结婚证。2013年5月7日，双方发生争吵后，原告袁某某独自在外租房居住，与被告古某某分居至今。
上述事实有当事人的自认、结婚证、户口簿复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件时是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告袁某某与被告古某某系自由恋爱，双方感情基础较好，且共同生活时间已达28年之久，并育有一子，虽双方2013年5月7日发生矛盾分居至今，但双方在互谅互让的基础上仍能搞好夫妻关系，原告诉称的理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年，应准予离婚”之规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 洪
二〇一四年六月四日
书记员 谢欣林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2977号
原告王仁济，
委托代理人孙建，江苏田湾律师事务所律师。
被告王春节。
原告王仁济与被告王春节关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仁济的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告王春节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王仁济诉称，2013年6月25日和2013年8月7日，被告王春节丈夫柴成屯以承包东海县晶都华府13号楼缺少资金为由，分二次向原告借款16万元用于对盖楼的投资，并承诺工程款到账后马上还清。2013年8月9日，柴成屯跳楼死亡。被告与柴成屯于2007年6月28日结婚，债务在婚姻关系存续期间形成。请求法院判令被告偿还欠款16万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王春节未答辩。
经审理查明，2013年6月25日和2013年8月7日，被告王春节丈夫柴成屯以承包东海县晶都华府13号楼缺少资金为由，分二次向原告借款16万元，并出具借条二份，内容分别为：“借条今借到王仁济人民币（现金）壹拾万元整（100000）借期两个月到期及时还给。如果违约每天另付违约金伍佰元整（用于晶都华府之地）此据借款人：柴成屯2013年8月7日”；“借条今借到王仁济人民币（现金）陆万元整（60000）借期两个月到期及时还给。如逾期还给，每拖延壹天另付违约金伍佰元整（用于晶都华府之地）此据借款人：柴成屯2013年6月25日。”2013年8月9日，柴成屯坠楼死亡。
另查明，被告与柴成屯于2007年6月28日结婚，借款时系夫妻关系，债务在婚姻关系存续期间形成。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的由柴成屯出具的借条证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春节经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。柴成屯向原告借款使用后未履行还款义务，应承担民事责任。因2013年8月8日，柴成屯坠楼死亡，而该债务系被告夫妻关系存续期间所产生，依照法律规定应由被告王春节负有偿还义务。因而，原告要求被告王春节偿还16万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于利息（违约金）问题，双方虽有约定，但约定的利息超过了法定的同期银行贷款利息的四倍的最高范围，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春节于本判决生效之日起10日内偿还原告王仁济借款16万元及利息（利息按同期银行利率的四倍计息，其中100000元利息自2013年10月7日起计息，60000元利息自2013年8月25日起计息至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3200元由被告负担。（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年一月十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第2977号原告王俊颖，女，×年×月×日出生，汉族，东营市�中商贸有限公司经理，住东营市东营区。被告李建平，男，×年×月×日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区，现住址不详。被告山东天河酒店集团有限公司。原住所地：东营市东营区府前大街**号万达国际大厦***室。组织机构代码74335419-2。法定代表人李建平，总经理。原告王俊颖与被告李建平、山东天河酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊颖到庭参加诉讼，被告李建平、山东天河酒店集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊颖诉称，2011年3月9日，被告李建平向原告借款，双方签订借款合同一份，借款金额为3000000元，借款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止，月息为3%。2011年5月11日，原告向被告李建平支付借款4000000元。至2013年11月7日，被告李建平尚有借款1000000元及部分利息未偿还。请求依法判令被告李建平偿还原告借款1000000元、利息100000元（利息计算方式：以1000000元为基数，自2011年5月11日起至2013年11月7日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；山东天河酒店集团有限公司承担连带清偿责任。被告李建平、山东天河酒店集团有限公司未作答辩。经审理查明，2011年3月9日，原告王俊颖与被告李建平、山东天河酒店集团有限公司签订借款合同，约定被告李建平向原告借款3000000元，借款期限为一年，自2011年3月9日起至2012年3月8日止，月息为3%，归还方式为月度付息、到期还本。原告王俊颖及被告李建平分别在该合同上签字，该合同担保人处加盖有被告山东天河酒店集团有限公司印章。2011年5月11日，原告王俊颖通过王桂芹在中国工商银行的6222081615000578568账户向被告李建平在中国工商银行的6222021615005930999账户转款4000000元。至2013年11月7日，被告李建平、山东天河酒店集团有限公司共向原告偿还借款3000000元，并向原告支付利息1299000元，该利息数额未超出按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准所计算数额。上述事实，有原告的当庭陈述与其提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。本院认为，原告王俊颖与被告李建平、山东天河酒店集团有限公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告李建平提供借款后，被告李建平未全部履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李建平偿还借款1000000元及利息100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款合同未对被告山东天河酒店集团有限公司的保证方式作出约定，故被告山东天河酒店集团有限公司应对涉案借款承担连带清偿责任。被告山东天河酒店集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。被告李建平、山东天河酒店集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊颖借款1000000元，并支付原告利息100000元（利息计算方式：以1000000元为基数，自2011年5月11日起至2013年11月7日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），共计1100000元；二、被告山东天河酒店集团有限公司承担连带清偿责任；三、被告山东天河酒店集团有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告李建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费820元，由被告李建平、山东天河酒店集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  杜桂根人民陪审员  程文华二〇一五年三月三十日书 记 员  周海鸥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00263号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日中午，被告人许某与他人在无锡市锡山区羊尖镇某饭店用餐时饮酒。当日17时10分许，被告人许某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，从羊尖中学出发，行驶至羊尖镇育才路东桥头路段时，与被害人马某驾驶的电动三轮车（车内乘坐被害人程某）发生碰撞，后又撞上被害人李某驾驶的电动自行车，致马某、程某、李某受伤，三车损坏，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人许某的血液中乙醇含量为1.54mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人许某负事故主要责任，马某与李某共负事故次要责任，程某不负事故责任。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某的损伤构成轻微伤，被害人程某的损伤构成轻伤二级。
被告人许某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。被告人许某已赔偿被害人马某、程某、李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，医院门诊病历、出院记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，被害人马某的陈述，被害人程某、李某的陈述及辨认笔录，证人金某、钱某的证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执141号
申请执行人黎献辉，居民。
被执行人黄树武，居民。
申请执行人黎献辉与被执行人黄树武健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）蒙民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄树武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎献辉于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效判决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 盘进强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第27号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）娄某。
上诉人张某因与被上诉人娄某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3898号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人起诉离婚，应向上诉人居住地人民法院提起离婚诉讼，而上诉人的居住地为河南省禹州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据当事人提交的材料，本案上诉人（即原审被告）经常居住地为浙江省绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月四日
书 记 员 寿 赟
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
樊某某与张某某财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2016）内0929民初329号
原告樊某某，男，70岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民，四子王旗。
本院在樊某某诉张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告樊某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 庞敏