广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初97号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁波斯，男，1989年12月14日出生，汉族，文化程度大学本科，原茂名市人民医院合同制收款员，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人许幸，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人梁波斯犯挪用资金罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人梁波斯及其辩护人许幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁波斯是茂名市人民医院的合同制收款员（非国家工作人员）。被告人梁波斯自称，2017年6月其与朋友毛麒羽合伙做油品生意，从“军哥”处借50万元入股。到7月初，“军哥”催被告人梁波斯还债，但梁波斯无法再联系到毛麒羽。梁波斯无力偿还，便想到将自己收到的茂名市人民医院公款用来还债。从2017年7月15日至20日的6天里，被告人梁波斯将收到的茂名市人民医院公款522446元，拿49万多元还给“军哥”，12000元存入自己的银行卡，余额自用。案发后至今，梁波斯仍不退还上述款项。
另查明，2017年7月21日20时许，茂名市人民医院财务科人员因梁波斯上交的款项数额不对通知其回单位核数时，梁波斯承认了其挪用资金的罪行。第二日，梁波斯在知道其不退清款项，单位就会报案处理的情况下，仍在现场等候至民警将其带回公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁波斯在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》、《发案立案破案经过》，报案材料、报案授权委托书，接受证据清单、收款员预收报表、缴款报表和2017年7月1－21日梁波斯收、缴费情况说明及情况表（经梁波斯签认），调取证据通知书及清单、机主信息查询表、中国移动通信客户详单、广东省医疗收费票据、监控视频光盘，梁波斯的工作证复印件、广东省劳动合同、个人参加社会保险证明表、茂名市人民医院财务科出具的证明，协助查询财产通知书、银行流水账单明细，指认照片，侦查机关出具的证明一份，被告人梁波斯的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人许某的证言，被害单位代表何晓明的陈述，被告人梁波斯的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波斯无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控梁波斯犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁波斯在其犯罪事实未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实向其所在单位交代了自己罪行，并在知道单位会报案情况下仍然在场等候至民警将其传唤到公安机关，无拒捕行为，然后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出梁波斯有自首情节、认罪态度好、初犯、无犯罪前科、有深刻悔罪表现等辩护意见，经查属实，予以采纳。梁波斯的辩护人提出对梁波斯应在三年以下依法判决的辩护意见，与法律的规定明显不符，不予采纳。辩护人提出本案被害单位存在管理上的漏洞，导致梁波斯挪用资金的数额扩大，应负一定责任等辩护意见，经查，梁波斯是因拖欠他人巨额债务无力偿还而无视单位的管理要求，铤而走险实施挪用资金的犯罪，其作案动机完全是基于自身的主观恶意，不能归责于其它因素。该辩护意见与事实不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第二目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人梁波斯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止。）
二、责令被告人梁波斯退赔被害单位茂名市人民医院人民币五十二万二千四百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 梁统华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。