wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3426号
申请执行人裴荣，女，1969年12月23日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人天台卢晓斌食品厂，住所地天台县，组织机构代码:91331023MA28G2L63A。
法定代表人卢晓斌。
被执行人卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县赤城街道下抱园村138号，公民身份号码:331023199301080538。
本院在执行申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3711号民事判决一案中，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢晓斌作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款65000元，申请执行人实现了债权60500元。本院依职权调查了被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢晓斌有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、浙Ｂ×××××中型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有其他可供执行的财产。申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌达成和解协议，约定分期履行，申请执行人裴荣向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌目前无财产可供执行，申请执行人裴荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有其他可供执行的财产或被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3426号之一
申请执行人裴荣，女，1969年12月23日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人天台卢晓斌食品厂，住所地天台县，组织机构代码:91331023MA28G2L63A。
法定代表人卢晓斌。
被执行人卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县赤城街道下抱园村138号，公民身份号码:331023199301080538。
本院在执行申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3711号民事判决一案中，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌应归还申请执行人人民币334580元及利息，承担案件受理费及保全费4500元、执行费4918.7元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人卢晓斌分别拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款65000元，申请执行人实现了债权60500元。本院依职权调查了被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢晓斌有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、浙Ｂ×××××中型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有其他可供执行的财产。申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌达成和解协议，约定分期履行，申请执行人裴荣向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3426号
申请执行人裴荣
被执行人卢晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3711号，依法向被执行人卢晓斌发出执行通知书，责令被执行人卢晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币334580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3426号
被执行人卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裴荣与被执行人卢晓斌、天台卢晓斌食品厂为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3711号民事判决一案中，向被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢晓斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3426号之一
被拘留人:卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3711号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢晓斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢晓斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3426号申请执行人裴荣，女，1969年12月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人天台卢晓斌食品厂，住所地天台县，组织机构代码:91331023MA28G2L63A。法定代表人卢晓斌。被执行人卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县赤城街道下抱园村138号，公民身份号码:331023199301080538。本院在执行申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3711号民事判决一案中，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢晓斌作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款65000元，申请执行人实现了债权60500元。本院依职权调查了被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢晓斌有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、浙Ｂ×××××中型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有其他可供执行的财产。申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌达成和解协议，约定分期履行，申请执行人裴荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌目前无财产可供执行，申请执行人裴荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有其他可供执行的财产或被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2292号
原告:杨传宇，女，1993年12月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人:程万军，土们岭法律服务所法律工作者。
被告:赵召召，男，1982年6月6日生，满族，农民，住吉林市。
被告李凤茹，女，1986年7月20日生，汉族，住吉林市。
原告杨传宇诉被告赵召召、李凤茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传宇及委托诉讼代理人程万军，被告赵召召、李凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传宇诉称，二被告系夫妻关系，于2011年12月19日因偿还外债缺少资金向原告借款人民币4.3万元整，并向原告出具借据一枚，此款至今分文未还，原告虽多次索要，但二被告拒不偿还，现要求二被告连带赔偿原告借款人民币4.3万元，并支付利息，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告赵召召辩称，欠条不是我签字，在原告处借款3.3万元，条是后改的，谁改的不知道。
被告李凤茹辩称，欠条不是我签的字。钱已经还给原告的前夫李世龙了，条没有抽回来，因为还钱的时候原告没在家，李世龙给我出收条了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李凤茹的弟弟李世龙与原告在2013年结婚，2016年2月离婚。2011年12月19日，二被告向原告借款人民币4.3万元整，并向原告出具借据一枚，写明：”赵召召、李凤茹欠弟媳妇杨传宇肆万叁仟元（43000），立字为据。2011年12月19日，欠款人：赵召召、李凤茹。”
本院认为，原告提供二被告出具的借条证明二被告欠款的事实，二被告应偿还借款本金及利息。二被告系在原告处借款，称欠款已经还给原告李世龙的抗辩理由不成立，因二被告在原告处的借款发生在原告与李世龙结婚之前，此款属于原告个人财产，二被告称此款已经给李世龙，可另向李世龙主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告借款本金4.3万元，利息自原告起诉之日即2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元、邮寄费80元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十八日
书记员 孔俊琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1610号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2014年5月22日被取保候审，2014年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，被告人朱某伙同一男子（身份不明）预谋盗窃，后借用卢某的面包车，并趁机配制了该车的钥匙。次日3时许，被告人朱某偷开卢某的面包车来到温州市瓯海区梧田街道横塘路84弄6号被害人桂某经营的服装厂门口，将上述男子从该服装厂内偷来的10台缝纫机机头（价值24260元）运走，藏匿在温州市鹿城区绣山街道打网垟5号其店内以及他人处。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，证人卢某、邹某、罗某、黄某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，浙江增值税专用发票，情况说明，查获经过，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占�为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈选先
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00723号
吴启红：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金3000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00108号
罪犯刘xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）榆中法刑二终字第3号刑事裁定，维持了榆林市榆阳区人民法院（2008）榆刑初字第305号刑事判决，以被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2018年9月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，生产劳动中，在杂工岗位上，任劳任怨，踏实肯干，努力完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个，并获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘xx减刑一年又三个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1688号
原告宾某，居民。
被告梁某，居民。
原告宾某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告宾某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某诉称，原、被告于2010年4月认识，后于××××年××月××日双方在博白县民政局登记结婚。婚后，双方共同居住在博白县农场宿舍。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后共同生活中彼此言谈交流不多，双方分床而睡，感情淡漠。由于不明原因婚后未生育有小孩，双方经多方反复医治，无法查明原因，常因此发生争吵，被告在争吵时无法自控多次殴打原告。被告性格多疑，原告因工作性质经常需接触客户进行业务推介，被告无端猜疑原告的正常工作、社交活动，对原告的日常活动进行跟踪监视，严重影响了原告的正常工作。××××年××月，双方因生育小孩问某，被告使用暴力造成原告受伤。由于无法体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会夫妻间的关爱和家庭幸福，且无法忍受被告的暴力行为和未能怀孕的巨大压力，原告于2014年3月出外租房与被告分居生活。分居期间被告从未关心，反而多次恐吓、威胁原告家人及房东，使原告终日生活在恐慌之中，积怨加深。原告曾多次提出协议离婚，但被告均不同意离婚。原告曾于2014年12月30日向博白县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2015年一月30日作出（2015）博民初字第89号民事判决，判决不准原、被告离婚之后，原、被告双方继续不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1原告身份证，证明原告身份；2被告基本信息，证明被告身份；3结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4博白法院民事判决书，证明原告在2014年12月30日起诉到法院要求离婚的事实。
被告辩称，1、原告与被告在2010年4月认识后在××××年××月××日在博白县民政局登记结婚事实。2、被告不同意离婚，原告在诉状中的事实都不是真实的。3、××××年××月双方因生育小孩问题发生争吵的情况不是事实。4、原告在2014年12月30日向博白县人民法院起诉，在2015年元月三十日判决不准离婚判决是事实。
被告未向本院提交有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2010年认识，××××年××月××日双方在博白县民政局登记结婚。婚后双方共同居住在博白县农场宿舍。双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。原告2014年3月外出租房与被告分居生活，后又搬回来居住。同年9月份至今，原告搬出外面居住，与被告分居至今。2014年12月30日，原告以双方无感情基础，性格不合，且因生育问题已争吵、打骂多年，夫妻之情已荡然无存，双方分居已久，感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院请求处理，博白县人民法院于2015年一月30日判决不准原告与被告离婚。2015年9月7日再次向本院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。本案在审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间互谅互爱才能巩固婚姻家庭关系。本案原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后没有注重培养夫妻感情，夫妻矛盾发生后没有很好的沟通和以正确的途径予以解决。原告宾某于2014年12月30日向本院起诉，请求与被告梁某离婚，2015年1月30日判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻仍未能和好，继续分居分炊生活至今。综合原、被告婚后感情、婚姻现状及有无和好的可能等因素分析，应确认夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告宾某与被告梁某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年十月十九日
书记员 原健生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1688号
原告：刘洁。
被告：王帅民。
被告：韩秀珍。
本院在审理原告刘洁诉被告王帅民、韩秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洁负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 房雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2579号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告郝文忠，男，1948年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告郝文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初108号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：张先财，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告张先财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元到庭参加诉讼。被告张先财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2014年5月30日，原、被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》，约定被告向原告购买设备，合同总价款1350000元，还约定付款方式及被告逾期一日向原告承担逾期货款万分之三的违约金等权利义务。合同签订后，原告按约定履行了供货的义务，但是被告未按约付款。现尚欠货款950000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款950000元及违约金（2014年11月1日至2015年2月15日，以欠款金额566000元为基数，2015年2月16日至判决确定给付之日止，以950000元为基数，均按日万分之三标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告张先财未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订编号为QRJX-2014128的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15A的粮食烘干机15台、型号为5LK-45的热风炉5台，总价款1350000元；交货时间为2014年6月5日；支付货款的方式为合同签订时支付定金20000元，货到时付480000元，补贴款到被告三个工作日内付486000元，2014年10月31日前付200000元，余款164000元于2015年2月15日前付清；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告仅支付部分款项。2014年10月24日，原、被告对账形成《对账函》，被告确认欠原告货款950000元。后经原告催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、产品销售合同、对账函在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告主张货款950000元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。虽原告未提供证据证明补贴款到被告账户的具体时间，但结合被告在对账函上确认欠款总金额的时间为2014年10月24日，故原告主张以566000元为基数，自2014年11月1日至2015年2月15日，以950000元为基数，自2015年2月16日至判决确定给付之日止，均按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币950000元，并承担以566000元为基数自2014年11月1日至2015年2月15日止、以950000元为基数自2015年2月16日至判决确定给付之日止，均按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7121元，由被告张先财负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1169号
原告：上饶银行股份有限公司恒源支行（以下简称上饶银行恒源支行），住所地上饶市信州区庆丰路明珠广场17号。
负责人：胡军,该支行行长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，上饶银行股份有限公司恒源支行银行部经理，特别授权。
委托诉讼代理人：龙勇，男，上饶银行股份有限公司恒源支行合规部副经理，一般授权。
被告：郑厚伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住上饶市信州区。
被告：郑轶雄（郑厚伟配偶），女，汉族，1980年7月18日出生，住上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司恒源支行与被告郑厚伟、郑轶雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟、龙勇到庭参加诉讼，被告郑厚伟、郑轶雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司恒源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑厚伟、郑轶雄立即偿还原告借款本金人民币40万元以及至还款之日止的利息（包括逾期利息、复利）人民币41,891.6元（最终利息截止至本息全部归还为止）;2.判令原告对上饶市信州区滨江东路8号8幢1-302室（产权证号上房权证上饶市字第××号）抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照及机构代码、负责人胡军身份证明、被告郑轶雄身份证明及夫妻双方结婚证，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
二、借款申请书、编号为00914204635《上饶银行个人贷款借款合同》、上饶银行贷款展期申请书、《上饶银行贷款展期协议》，拟证明原告与被告郑厚伟的借贷关系。
三、个人汇款凭证、客户回单、贷款放款凭证，拟证明原告按照合同约定向被告郑厚伟发放了贷款。
四、夫妻共同还款承诺书，拟证明被告郑轶雄与被告郑厚伟向原告借款所做的保证还款承诺。
五、编号为Y209000193898的《上饶银行抵押合同》、房他证上房2014字第000549号房屋他项权证，拟证明原告与被告郑厚伟的抵押担保关系。
六、被告郑厚伟贷款还（欠）款明细表，拟证明被告郑厚伟借款后的还（欠）款情况。
被告郑厚伟、郑轶雄未发表答辩意见亦未提供证据。
本院的认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，本院均作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑厚伟因家庭装修所需向原告上饶银行恒源支行申请贷款，双方于2014年1月26日签订《上饶银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币40万元，贷款期限12个月（2014年1月26日至2015年1月26日），贷款利率为月利率8.91‰，贷款按月结息，到期一次性偿还本金。若被告未在合同约定按时足额偿还贷款，原告可对被告未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起至贷款本息清偿止，在贷款利率的基础上加收30%的罚息，并可收取复利。2014年1月22日，被告郑厚伟妻子郑轶雄向原告出具《共同还款承诺函》，承诺与借款人郑厚伟共同偿还该笔借款，对该笔借款负连带清偿责任。同时，被告郑厚伟、郑轶雄提供登记在被告郑厚伟名下的上饶市信州区滨江东路8号8幢1-302室（产权证号上房权证上饶市字第××号）为抵押，并办理了抵押登记。2015年1月26日原、被告签订了《上饶银行贷款展期协议》，将原借款合同约定的借款期限变更为从2014年1月28日起至2016年1月24日止，贷款展期后的贷款利率变更为月利率9.54‰，仍按月结息。被告郑厚伟、郑轶雄仍以原提供的抵押物继续为该笔贷款提供抵押担保。2014年1月28日原告上饶银行恒源支行将人民币40万元贷款放款给被告郑厚伟并按借款合同约定于次日将该款支付给黄衣银。被告郑厚伟、郑轶雄在贷款到期后未能全额偿还贷款本金及利息，截止2016年9月21日尚欠原告借款本金人民币40万元、逾期利息人民币40,103.47元、复利人民币1,788.13元，本息合计人民币441,891.6元。
本院认为，原告与被告郑厚伟签订的《个人借款合同》、原告与被告郑厚伟、郑轶雄签订的《贷款展期协议》、《抵押合同》及被告郑轶雄出具的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑厚伟、郑轶雄获得贷款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告立即偿还借款本金以及因被告违约产生的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑厚伟、郑轶雄用所有的房产为其贷款业务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因此，原告要求被告以上述房产对贷款本息承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告郑厚伟、郑轶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑厚伟、郑轶雄于本判决生效之日起三日内归还原告上饶银行股份有限公司恒源支行借款本金人民币400,000元并支付截止2016年9月21日止的利息（包含逾期利息、复利）人民币41,891.6元以及从2016年9月21日起至借款还清之日止的利息（按《个人借款合同》、《贷款展期协议》约定利率标准计算）；
二、若被告郑厚伟、郑轶雄届期未履行上述判决，原告上饶银行股份有限公司恒源支行对登记于被告郑厚伟名下坐落于上饶市信州区滨江东路8号8幢1-302室（产权证号上房权证上饶市字第××号）抵押房产的拍卖所得在本判决第一条判定的本金、利息及罚息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,506元，由被告郑厚伟、郑轶雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周建珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更161号
罪犯许九军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○六年十二月以被告人许九军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间，该院于二○○九年一月二十三日作出（2009）楼刑二初字第22号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人许九军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一七年二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许九军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分88.6分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许九军悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许九军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许九军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00266号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月12日晚19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶小型轿车行至津河西路工商银行门前停车时，与停放在路边的出租车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为112mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年7月12日晚19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为皖PXXX**的小型轿车沿宁国市区津河西路由西往东行驶，行至津河西路工商银行门前停车时，与停放在路边的皖PXXX**号出租车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为112mg／100ml。
另查明：被告人黄某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人黄某某与事故相对方屈某达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、储某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、调解协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某负本起事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，已与事故相对方达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某上述犯罪情节
和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0181号
原告朱保国。
被告朱长三。
被告金冬娟。
原告朱保国与被告朱长三、金冬娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱保国及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告朱长三、金冬娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保国诉称：2012年12月13日，二被告以鱼塘养殖缺少资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。2013年10月11日，被告又向原告借款34600元，并向原告出具借条一份。在约定期间内，被告分文未还。现请求判令二被告偿还原告人民币74600元；并承担本案诉讼费用。
被告朱长三、金冬娟未答辩。
经审理查明：被告朱长三、金冬娟系夫妻，二人在盱眙县管镇镇从事水产养殖。原告朱保国在洪泽县从事水产销售。2012年12月13日，被告朱长三、金冬娟向原告朱长三借款40000元，并出具借条一张，载明：借条／今朱长三向朱宝国借人民币肆万圆整。（40000）元正。到2013年。／借款人：朱长三、金冬娟／2012、12、13日。2013年10月11日，被告朱长三向原告朱保国出具借条一张，载明：借条／今欠到朱宝国人民币叁万肆仟陆佰元整34600￥止2013年11月11日还清，一次性。／借款人：朱长三／2013年10月11日。借款到期后，经原告朱保国多次催要，被告朱长三、金冬娟未予归还，遂引起诉讼。
另查明，借条载明的朱宝国即原告朱保国。
上述事实，有原告的陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱保国持借条向被告朱长三主张权利，被告朱长三应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借贷系两被告婚姻关系存续期间，且被告金冬娟经本院送达未到庭也未提供相反证据，故本院认为该债务系两被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长三、金冬娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保国74600元。
案件受理费1665元，减半收取833元，由被告朱长三、金冬娟各半负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1665元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2436号
申请执行人朱琳，女，1976年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈金娣，女，1947年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人许建华，男，1971年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人许玛丽，女，1966年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人许建东，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人陈金娣、许建华、许玛丽、许建东(2014)崇民一(民)初字第5618号房屋买卖合同纠纷一案中，因四被执行人均拒绝协助办理房屋产权变更登记手续，为了化解矛盾，申请执行人表示可以对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1584号
申请执行人：谢友刚，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：李丙亮，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行申请执行人谢友刚与被执行人李丙亮买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1326执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙鹏飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2360号
原告段朝凤，女，1971年6月8日出生。
被告孙辉，男，1974年11月7日出生。
被告全一快递有限公司厦门分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人苏东。
本院在审理原告段朝凤与被告孙辉、全一快递有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段朝凤于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段朝凤在诉讼过程中，自愿撤回对被告孙辉、全一快递有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段朝凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币209.5元，由原告段朝凤负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
本页无正文
审 判 员 林云集
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶小桃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月12日下午2时许，杨某松（已判刑）因琐事与被害人何某发生矛盾，后与闻讯过来的被告人李某甲及李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬（均已判刑）等人，在慈溪市附海镇花塘村村委会附近，采用拳打脚踢、砖头砸等手段，将何某随意殴打致伤。经法医学鉴定，被害人何某外伤致两侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致枕部、面部遗留疤痕，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲及相关同案犯的家属已共同赔偿被害人何某经济损失人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
2015年10月16日，被告人李某甲主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、同案犯杨某松、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬等人的供述及刑事判决书、证人熊某、李某乙、李某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、辨认笔录、病历资料、谅解书、收条、到案经过及被告人李某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，且已与同案犯共同赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执87号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人周龙，男，住辽宁省凤城市青城子镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00170411号裁决，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。并向被执行人周龙送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执87号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王晶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第120号
原告许家良，男，1975年12月20日生，汉族，系南京市秦淮区德泰石材厂业主。
被告谭明焦，男，1966年3月11日生，汉族。
原告许家良诉被告谭明焦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家良到庭参加诉讼，被告谭明焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许家良诉称，被告原来是货车驾驶员，自2010年开始起，被告联系工地从我处购买大理石，然后我与被告结算。2011年5月13日，被告出具欠条一份，共欠我189400元货款，约定于2011年底前还清。此后，我多次找被告要款，被告一直未付款。另被告说没钱到法院应诉，我汇给他1500元。我现要求被告给付189400元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息于还清欠款止，承担本案诉讼费用，另偿还为被告垫付路费1500元。
被告谭明焦未答辩。
经审理查明，被告谭明焦自2010年起联系工地到原告许家良处购买大理石，然后由原告与被告之间结算。2011年5月13日，被告共欠原告货款189400元，被告向原告出具欠条一份，约定于2011年底前还清。欠款到期后，原告向被告催索未果，遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的欠条、营业执照、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告未能按期履行还款义务，原告要求被告偿还189400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息及要求被告偿还路费1500元的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明焦于本判决生效后三日内偿还原告许家良189400元及利息（以本金189400元，自2014年2月26日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告许家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元、公告费600元，合计4718元，由被告谭明焦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4118元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊观筠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第1021号
原告郭京州，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭彩凤、张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告孟州市光宇皮业有限公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人丁合光，经理。
本院在审理原告郭京州诉被告孟州市光宇皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭京州未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭京州自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00020-1号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：中城建六局集团第一工程有限公司。
法定代表人：范茂伟，该公司董事长。
本院于2014年5月16日作出（2014）亳诉保字第00020号诉前财产保全的民事裁定，于同年5月19日冻结被申请人中城建六局集团第一工程有限公司在中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行＊＊＊＊＊账户存款130万元，冻结期限至2014年11月19日。申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司以双方庭外和解为由，于同年4月22日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。经审查，该申请符合法律规定，应予准许，一并亦应解除对本案担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对中城建六局集团第一工程有限公司在中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行＊＊＊＊＊账户存款130万元的冻结；
二、解除对王振海的房地权亳字第＊＊＊**号房产和金康君的机动车登记编号为＊＊＊＊＊的重型专项作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2128号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人郭明慧、庄丽霞、庄新伟、耿贵生、山东明富食品有限公司、沂水奇强太阳能厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭明慧（公民身份号码、庄丽霞（公民身份号码、庄新伟（公民身份号码、耿贵生（公民身份号码、山东明富食品有限公司（组织机构代码）、沂水奇强太阳能厂（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张升军、张洁琼、马之爱、庄新伟、沂水恒顺食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2128号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人郭明慧、庄丽霞、庄新伟、耿贵生、山东明富食品有限公司、沂水奇强太阳能厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭明慧（公民身份号码××、庄丽霞（公民身份号码××、庄新伟（公民身份号码××、耿贵生（公民身份号码××、山东明富食品有限公司（组织机构代码××）、沂水奇强太阳能厂（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张升军、张洁琼、马之爱、庄新伟、沂水恒顺食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初888号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李毅，男，1968年1月29日出生，汉族，温州市人，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯开设赌场罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，后因患病被暂予监外执行。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被监视居住，同年3月31日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人李毅犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年1月9日14时至15时许，被告人李毅雇佣周某及谷某（均不起诉）在本区江滨西路xx公寓A幢602室林某1（不起诉）的家中，以“牌九”的形式聚众赌博并对赌客抽取头薪，其中，周某负责给赌客带路，谷某负责看门和开门，林某1为李毅提供场地。2017年1月11日下午2时至3时30分许，被告人李毅及林某1、谷某、周某在上述地点召集王某等十八名赌客聚众赌博时，李毅等人被公安机关当场抓获。公安人员现场缴获赌资现金人民币102240元、扑克牌23副、碗1个、酒杯1个、骰子4个及夹子21个。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李毅在侦查机关的供述、证人周某、谷某、林某1、王某、叶某1、吉某、吴某、寇某、葛某、金某1、董某、祝某、金某2、贾某、薛某、林某2、叶某2、庄某、李某、方某、郑某1、郑某2、郭某、叶某3、邹某、高某、夏某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全及扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人李毅有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李毅有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌23副、碗1个、酒杯1个、骰子4个及夹子21个，予以没收。
三、扣押在公安机关的赌资人民币102240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第119号
原告：邵某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告邵某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案
中，因原告邵某某未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出
司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 郑 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5558号
原告沈阳市宏吉龙建材厂，住所地沈阳市于洪区造化镇旺牛村。
经营者董翠贤，女，1964年10月11日出生，满族，沈阳市宏吉龙建材厂厂长，住址沈阳市于洪区。
被告高伟，男，1979年7月出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告曹杰，男，1958年2月16日出生，满族，建筑行业承包工程，住址沈阳市沈北新区。
被告河北建工集团有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区四平街14号。
法定代表人黄春生，系该公司经理。
委托代理人刘振，男，1974年9月17日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告沈阳市宏吉龙建材厂与被告高伟、曹杰、河北建工集团有限责任公司沈阳分公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏吉龙建材厂经营者董翠贤、被告曹杰、建工集团委托代理人刘振到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年开始给被告建工集团沈阳航空航天大学项目送胶泥，被告高伟和曹杰是此项目的负责人。在2012-2014年期间，原告共计给被告送胶泥等材料金额为103408元，后经原告多次催要，但被告始终不予理会，故诉至法院要求被告偿还货款103408元并给付从2013年1月1日开始计算的利息。
被告建工集团辩称，我方未与原告签订任何协议，也未委托高伟及曹杰向任何人采购材料，签订协议。2012年我方确与沈阳航空航天大学签订了工程承包合同，这个工程又部分分包给高伟，与曹杰没有任何关系。原告与其他二被告货款争议期间未到我公司催款，我公司不清楚这件事。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹杰辩称，欠款属实，同意给付货款及利息。我与高伟是一起从沈阳航空航天大学承包工程，是以被告建工集团名义签订的协议。施工期间，是我与高伟一起从原告处进的货，我们共同欠的。现沈阳航空航天大学没有与被告建工集团结算工程款，所以我与高伟就没有给付原告货款的能力。我认为我与高伟共同签订欠条，所以我与高伟应各承担一半责任。请求法院判决我承担一半责任。
经审理查明，2012年，被告高伟和曹杰以被告建工集团名义从原告处购买胶泥等建筑材料，并由材料员高天印、赵国庆验收后在河北建工集团有限责任公司沈阳分公司名头的收料单（71张）上签字、盖章后给付原告。被告高伟和曹杰于2014年5月26日签署欠条一张，欠条记载河北建工沈航项目部欠董翠贤胶泥款103408元，欠款人为高伟和曹杰。后经原告多次向被告高伟和曹杰催要，被告未给付。庭审中，被告建工集团认可2012年确与沈阳航空航天大学签订了工程承包合同，并部分分包给高伟，但称原告不能证明其出售的材料用于航空航天大学的工程。
上述事实，有欠条、现场收料单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告高伟挂靠被告建工集团进行实际施工，对外具有代理权表象。原告提供的胶泥均送至被告建工集团所承包的沈阳航空航天大学工地，收货人高天印、赵国庆均系该工地收料员，并由其二人在被告名头的收料单上签字，且高天印加盖了刻有“河北建工收料员高天印”的印章，故原告有理由相信被告高伟有权代理被告建工集团有进行买卖合同交易。被告高伟的行为应认定为构成表见代理，被告建工集团应当向原告承担涉合同项下的付款义务，并承担相应违约责任。关于被告建工集团主张原告的请求超过诉讼时效，因原告一直向高伟和曹杰催款，故对被告该主张本院不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟、曹杰、河北建工集团有限责任公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市宏吉龙建材厂价款103408元；
二、被告高伟、曹杰、河北建工集团有限责任公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市宏吉龙建材厂价款利息（按本金103408元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至货款给付之日止）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阎爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第31号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，总经理。
被告：周谨。
被告：王建红。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告周谨、王建红著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回对被告周谨、王建红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年二月九日
书记员 易青
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1388号
原告李某某，男，2015年11月8日死亡。
被告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年11月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 许国成
二〇一五年十二月三日
书记员 李彩艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第22号
案外人：赵忠海。
申请执行人：郑坚。
申请执行人：余瑶华。
二申请执行人的委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。
被执行人：诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：宣六九，系公司总经理。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵忠海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵忠海称：2012年12月2日，异议人与被执行人野珍公司签订《车库购置协议》一份，约定野珍公司将其坐落于诸暨市赵家镇天香苑地上东一层9号车库（以下简称争议车库）出售给异议人，异议人向野珍公司支付车库购置款9.5万元。当日，异议人向野珍公司付清了全部款项。现诸暨市人民法院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人的争议车库，当作野珍公司的财产予以执行。故提出执行异议，请求终结对争议车库的执行。
本院查明：2013年8月2日，本院对申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决。判决认定：2011年11月2日，郑坚、余瑶华与野珍公司签订《商品房买卖合同》一份，约定野珍公司将其开发建造、位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）以价款1925483元出售给郑坚、余瑶华；双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记等进行了约定。2011年11月4日，双方办理了预购商品房预告登记。同年11月7日，郑坚、余瑶华将合同约定的价款支付给野珍公司。后因野珍公司未履行交房等义务，郑坚、余瑶华于2013年6月9日向本院起诉。判决确定：一、野珍公司于判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）交付郑坚、余瑶华；二、野珍公司于判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助郑坚、余瑶华将房屋的产权登记至郑坚、余瑶华名下；三、野珍公司于判决生效之日起十五日内，支付郑坚、余瑶华相应违约金。判决生效后，野珍公司未按期履行义务，郑坚、余瑶华遂向本院申请执行。本院现正在执行之中。
另查明：上述000131至000137号房屋所占空间规划设计为上下两层，下层为地上车库，高2.19米，上层为夹层阁楼，高2.99米。现案外人赵忠海主张，位于000135号位置的争议车库为其向野珍公司购买，属于其所有的财产（对于夹层阁楼为郑坚、余瑶华所有，当事人不持异议），请求本院终结对该车库的执行。
上述事实，由（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决书、本院从诸暨市规划局调取的诸暨市赵家镇赵家新村天香苑商住楼规划图、诸房预商字第00045254号房屋预告登记证明、郑坚、余瑶华与野珍公司签订的商品房买卖合同以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，处理本案执行异议的关键，是判断（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000135号房屋，除夹层阁楼外，是否包含阁楼下的车库。如不包含车库，则赵忠海的执行异议成立；反之，就不成立。
经审查，郑坚、余瑶华为向野珍公司购买天香苑商品房，与野珍公司签订了《商品房买卖合同》一份，因此，双方之间的权利义务应以该合同记载为准。《商品房买卖合同》第三条载明，买受人购买的商品房其房屋平面图见该合同附件一，房号以附件一上表示为准。而附件一的房屋平面图，其底部又标注为“一层平面图”。该平面图载明野珍公司出售的商品房房号从000101号起至000142号止，其中的000119至000122号及000131至000137号为郑坚、余瑶华买受。本院注意到：1、对于000119至000122号位于地上一层（规划图上标注为商铺），其空间均为郑坚、余瑶华所有，当事人均无异议。而对于000131至000137号，由于每间房屋均分为地上车库与夹层阁楼（总高等于000119至000122号房屋），赵忠海主张000135号地上车库部分为其向野珍公司购得。但上述一层平面图并未在000131至000137号处注明为“阁楼”，即该部分房屋单以房号标注，与000119至000122号的标注方式是一致的；而“一层平面图”中的“一层”应该理解为“地面以上一层”。因此，《商品房买卖合同》附件一中的000131至000137号应理解为地面以上一层的所有空间，既包含车库又包含阁楼。2、在《商品房买卖合同》中，对于郑坚、余瑶华向野珍公司购买的11间房屋，双方约定的单价是一样的，均为每平方米4100元。而如果部分房屋仅指阁楼，价格理应是不一致的。此外，合同第8页，有关于阁楼、车库、架空层等买卖的条款，但是条款中的空格均标注了符号“×”，表明双方并未就有关车库或者阁楼发生了买卖。以上均证明双方在签订合同时，对于构成000131至000137号房屋的地上车库和夹层阁楼未作区分，野珍公司是将整体出售给了郑坚、余瑶华。
综上，本院（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000135号房屋，除夹层阁楼外，同时包含阁楼下的地上车库。案外人赵忠海虽主张争议车库为其向野珍公司购得，并提供其与野珍公司签订的《车库购置协议》及野珍公司出具的收款收据予以证明，但因上述判决已经生效，故即使赵忠海的主张属实，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益。故其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠海的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第74号
申请执行人晋城市传奇商贸有限公司。
法定代表人赵会青，任公司经理。
被执行人司涛，男，1991年8月6日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
晋城市传奇商贸有限公司与司涛民间借贷一案，本院于2012年12月4日作出了（2012）泽民初字第832号民事调解书，内容为：被告司涛于2013年1月12日前偿还原告晋城市传奇商贸有限公司欠款4773元。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，本院退还原告25元。调解书生效后，申请执行人晋城市传奇商贸有限公司于2013年5月21日向本院申请执行。执行中因被执行人无可供执行的财产，暂无能力履行，本院于2013年11月29日对该案终结本次执行程序，申请执行人申请执行人晋城市传奇商贸有限公司于2014年5月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日依法扣划了被执行人司涛在银行的存款，申请执行人晋城市传奇商贸有限公司已领取全部款项，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第74号案件执行终结。
本案申请执行费50元，申请执行人晋城市传奇商贸有限公司已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 霜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00011号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1941年12月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，文盲，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯故意�害罪于2013年9月16日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年1月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]295号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日，被告人杨某某在石柱县大歇镇高杨村高庄组马某甲家门前的梨子树下摘梨子时，被马某甲阻止。随后，两人对梨子树的所有权发生争执并抓扯。抓扯过程中，杨某某将马某甲右耳咬掉一部分。事后，杨某某的亲属赔偿马某甲部分医药费1500.00元。
2013年9月5日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的伤属轻伤。
另查明，审理中，经本院组织双方进行调解，被告人再一次性向被害人赔偿经济损失5000.00元，被害人放弃其他诉讼请求，并表示谅解被告人和要求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，被害人马某甲的陈述，证人谭某甲、马某乙、谭某乙、马某丙的证言，调解协议、领条、谅解书，被告人杨某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。此外，本案的发生，被害人有一定的过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻�罚。本院根据本案事实和相关情节，认为被告人具备适用缓刑的法定条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年一月十七日
书 记 员 包小琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2360号
上诉人（原审原告）：东莞市富兴土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井平地山新村7巷**号。
法定代表人：熊佛然，该公司总经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园*号楼*楼***室。
法定代表人：邹鑫，该公司董事长。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富兴土石方工程有限公司（以下简称富兴公司）因与上诉人东莞市华宇光电照明技术有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第65号民事判决，分别向本院提起上诉。
本院经审理查明，华宇公司递交上诉状后，原审法院于2015年5月18日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知华宇公司预交上诉案件受理费20145.28元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年8月4日送达华宇公司，但华宇公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，因华宇公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按华宇公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
按东莞市华宇光电照明技术有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
审 判 员 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5512号
原告王甲。
委托代理人张兆国，上海市树声律师事务所律师。
被告褚甲。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王甲诉被告褚甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，故依法转为普通程序，并于2013年12月18日公开开庭进行了第二次审理。原告王甲及其委托代理人张兆国、被告褚甲及其委托代理人戴国庆、冯剑豪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于1997年8月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与前夫所生女儿王乙随原、被告共同生活，被告与前妻所生女儿褚乙随被告前妻共同生活，原、被告婚后未生育子女。婚初，原告在生活和事业上给予了被告较多帮助，双方夫妻感情也一度较好，但后来被告事业有成，生活上不缺乏异性，不需要原告支持也能获得所需要的一切，故后期夫妻关系急剧恶化。被告婚后多次出轨给原告造成了极大精神伤害，但原告不想惊动组织，始终在等待被告回心转意。2005年11月原告与女儿王乙搬出原被告共同居住的房屋租房居住，虽然还一直听到被告工作变化和经常有异性陪伴的消息，但原告顾及情面未提出过离婚。直至2011年4月，原告得知双方在婚姻关系存续期间购买的两套房屋，被告均登记在其与褚乙的名下，房产证上未写原告的名字，且其中坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋一”）已被被告于2009年2月擅自出卖，故原告于2012年1月16日向法院提起诉讼，要求确认尚未出卖的另外一套坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋二”）为原、被告共同所有，法院也依法判决支持了原告诉请。但被告在法院判决之前，以该套房屋向他人抵押贷款5，000，000元，恶意制造债务致使该判决至今尚无法执行到位。被告不愿主动提出离婚是为了隐瞒、转移夫妻共同财产，且被告与原告结婚是以索取和利用为目的，在处理夫妻财产上被告恶意侵害原告的合法权益，被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告褚甲辩称：其同意离婚，夫妻共同财产依法分割，但共同债务也应共同承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年8月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生女儿王乙随原、被告共同生活，被告与前妻所生女儿褚乙随被告前妻共同生活。婚初，夫妻感情尚可。婚后，因原告怀疑被告出轨，双方之间发生矛盾。2005年10月底，原告与女儿王乙搬出原被告共同居住的房屋。原告曾于2012年9月27日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后，判决不准离婚。
另查明：系争房屋二登记在被告与褚乙名下。2012年1月31日，原告向本院提起诉讼，要求依法确认系争房屋二为原告与被告共同共有，并要求被告协助办理产权登记手续。2012年4月20日，本院依法判决：1、系争房屋二由原、被告及褚乙共有，其中原告享有50%的产权，被告与褚乙共同享有50%的产权；2、被告与褚乙于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权登记手续。
坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋三”）登记在原告女儿王乙名下，被告主张该房屋为夫妻共同财产，其认为该房屋购买于2005年，王梦娇此时没有收入来源，购房款项均来自于夫妻共同财产。原告对此不予认可。
再查明，被告及其女儿褚乙于2009年2月23日将系争房屋一以2，767，700元的价格出售给案外人万甲、万乙，原告认为系争房屋一购买于2003年，该房屋应为夫妻共同财产，故要求重新评估该房屋价值并依法分割，被告认可该房屋出售前为夫妻共同财产，但认为该房屋已出售，所得款项也已经全部用尽，不同意再做分割。
庭审中，被告认为其与案外人戴康顶共同投资了内蒙阿拉善盟左旗乌拉沟煤矿，其系隐名投资人，在投资煤矿的过程中产生了大量债务，该债务为夫妻共同债务，故要求原告承担夫妻共同债务，原告对此不予认可。
以上事实，有结婚证、房地产登记簿、房地产买卖合同、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案在审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告离婚后，夫妻共同财产及夫妻共同生活所负债务的处理：
一、关于系争房屋二，该房屋已被生效判决文书确认为原、被告及褚乙共有，因该房屋涉及案外人褚乙的权益，且褚乙已经成年，故本案对该房屋不予处理，当事人可另行通过自行协商或诉讼解决。
二、关于系争房屋三，该房屋登记在原告女儿王乙名下，因该房屋也涉及案外人王乙的权益，且王乙已成年，故本案对该房屋不予处理，当事人可另行通过自行协商或诉讼解决。
三、关于系争房屋一，因该房屋也涉及案外人褚乙的权益，故本案对该房屋不予处理，当事人可另行通过自行协商或诉讼解决。
四、对于被告主张的共同债务，因原告不予认可，且须首先查明被告的隐名股东身份，再查明投资情况及收益情况后方可处理，故本案对被告关于共同债务的主张不予处理，当事人可另行通过自行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王甲与被告褚甲离婚；
案件受理费200元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00269号
申请执行人西安远方航空技术发展总公司，住所地：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人张兵科，系该公司总经理。
委托代理人陈杨，男，汉族，系该公司法律顾问。
被执行人西安英邦电子科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHOA座407号。
法定代表人牛英，系该公司总经理。
本院在执行西安远方航空技术发展总公司申请执行西安英邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00319号民事调解书，被执行人西安英邦电子科技有限公司应给付申请执行人西安远方航空技术发展总公司货款27500元、受理费278元，并承担案件执行费317元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安英邦电子科技有限公司已履行案款5000元，缴纳执行费317元，现该案案款已发还申请执行人西安远方航空技术发展总公司，剩余未履行的案款22778元被执行人西安英邦电子科技有限公司于2015年12月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00269号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的27778元（不含执行费317元），本次执行申请执行人西安英邦电子科技有限公司受偿5000元，未受偿22778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1175号
原告崔月琴，女，1945年10月3日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区，。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告李根妹，女，1951年7月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，其他情况不详。
原告崔月琴与被告李根妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告李根妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔月琴诉称：原、被告系朋友关系，被告因其孙子读大学急需用钱，向原告借款50000元，承诺按月息15‰计算利息，并出具了借条一份。借款后，被告支付了6个月的利息，原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元及利息，利息自2013年10月起以月息15‰计算至实际还清之日止。原告为支持其诉请向本院提供了被告李根妹出具的借条一份。
被告李根妹未作答辩。
经审理查明：原告崔月琴与被告李根妹系朋友关系。被告李根妹因其孙子读大学急需用钱向原告提出借款。2015年3月8日，原告借现金50000元给被告，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到崔月琴人民币共计伍万元整（50000元），今借人：李根妹，2013年3月8日，已付3月8日到9月8日4500元”。2013年9月8日之后，被告无付分文。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告李根妹出具的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告李根妹向原告崔月琴借款50000元，有被告李根妹出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定借期，原告可以随时向被告主张还款。被告在借条上注明已付3月8日到9月8日4500元，这一表述证明被告是按月利率1.5%支付借款利息，现原告要求被告自2013年10月起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，不违反法律禁止性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根妹偿还原告崔月琴借款50000元及利息（利息自2013年10月1日起以借款50000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任小招
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01732号
原告吴琛。
被告彭晓军。
原告吴琛诉被告彭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴琛到庭参加诉讼、被告彭晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琛诉称，被告彭晓军因经营做生意需要，于2008年1月8日立据向我借款4万元，约定月利率20‰。该款经我索要，被告对借款本息至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款4万元，并承担相应利息（从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息除了已经支付的4800元外，仅主张10000元，其余利息放弃）及本案的诉讼费。
被告彭晓军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料
经审理查明，2008年1月8日，被告彭晓军立据向原告吴琛借款4万元，借条载明：“借到吴琛现金肆万元整，￥40000，月息20‰”，原告在庭审中认可被告彭晓军已支付利息4800元，余款至今没有给付。
本院认为，原告吴琛主张被告彭晓军向其借款4万元，有彭晓军所立借条予以证实，原告与彭晓军的债权债务关系应予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，应当予以支持。对于原告主张的借款利息10000元，未超过双方的约定及国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭晓军在本判决发生法律效力后15日内向原告吴琛偿还借款本金40000元并支付利息10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01732号
原告吴琛，居民。
被告彭晓军，居民。
原告吴琛诉被告彭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴琛到庭参加诉讼、被告彭晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琛诉称，被告彭晓军因经营做生意需要，于2008年1月8日立据向我借款4万元，约定月利率20‰。该款经我索要，被告对借款本息至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款4万元，并承担相应利息（从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息除了已经支付的4800元外，仅主张10000元，其余利息放弃）及本案的诉讼费。
被告彭晓军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料
经审理查明，2008年1月8日，被告彭晓军立据向原告吴琛借款4万元，借条载明：“借到吴琛现金肆万元整，￥40000，月息20‰”，原告在庭审中认可被告彭晓军已支付利息4800元，余款至今没有给付。
本院认为，原告吴琛主张被告彭晓军向其借款4万元，有彭晓军所立借条予以证实，原告与彭晓军的债权债务关系应予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，应当予以支持。对于原告主张的借款利息10000元，未超过双方的约定及国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭晓军在本判决发生法律效力后15日内向原告吴琛偿还借款本金40000元并支付利息10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1814号
原告吉林省天合风电设备有限公司。
法定代表人杨某某。
地址：洮南市，
被告河南凯兴农牧业科技有限公司。
法定代表人李某某
本院在审理原告吉林省天合风电设备有限公司诉被告河南凯兴农牧业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林省天合风电设备有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天合风电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4175元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年九月二十九日
书记员 宫文君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第16号
申请执行人郑超，男，1963年11月3日出生，身份证号码：220104196311032616。住所地，长春市南关区明珠小区B36栋1门。
被执行人长春市天力房地产开发有限公司，住所地，长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼307室。
法定代表人李刚。
被执行人李彬，男，1967年4月30日出生，身份证号码：220125196704300214。
被执行人张晶，女，1970年11月26日出生，身份证号码：220112197011260224。
被执行人长春市双阳区天力汽车进口维修中心，住所地，长春市双阳区长春路肉联厂院内（原长山路16号）。
被执行人长春市双阳区天力空心砖制造有限公司，住所地，长春市双阳区大营乡政府东侧。
本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2010）吉长信维证字第15887号公证书和（2010）吉长信维证字第17114号执行证书于2015年3月13日立案执行，并向被执行人长春市天力房地产开发有限公司、长春市双阳区天力汽车进口维修中心、长春市双阳区天力空心砖制造有限公司、李彬、张晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行公证书中确定的给付申请执行人借款及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人长春市天力房地产开发有限公司、李彬、张晶名下的房产及土地。
2016年3月18日，申请人郑超以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2010）吉长信维证字第15887号公证书和（2010）吉长信维证字第17114号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第16号
申请执行人柴某某。
申请�行人赵某某。
被执行人柴某。
申请执行人柴某某、赵某某与被执行人柴某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月17日作出（2013）长民初字第1224号民事调解书，协议如下：被告柴某每年给付原告柴某某赡养费1000元，从2013年开始，于每年的10月1日前一次性给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年1月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年5月17日作出（2013�长民初字第1224号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯 岩
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第16号
申请执行人吕志刚。
被执行人李龙。
申请执行人吕志刚与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00205号民事判决书予以执行，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年八月十日
书记员 江靖怡
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初160号
原告:侯卫星，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：山西长治羊头岭红旗煤业有限公司。住所地：长治县荫城镇北漳沟村和内王村。
法定代表人：郭书明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王利明，该公司劳资科负责人。
委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
原告侯卫星与被告山西长治羊头岭红旗煤业有限公司（以下简称羊头岭红旗煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫星、被告羊头岭红旗煤业的委托诉讼代理人王利明、徐晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告造成的财产损失125000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告在××村养殖场，投资125000元，2016年下半年，被告因采煤作业导致原告养殖场整体塌陷，不仅使原告投资建厂的125000元全部泡汤，而且原告想依靠养殖场挣钱养家的愿望也全部落空。事情发生后，原告先找被告进行协商，被告作为一家有规模的企业态度非常积极，不仅同意赔偿，而且还请评估单位对造成的损失进行了评估，并且准备和原告签订赔偿协议。被告让原告看了评估报告，评估公司是中汇评估公司，评估结果是96000元。被告对原告讲评估报告只做参考，按照评估结论的一半赔偿，如同意就签订赔偿协议，如不同意就再考虑考虑。原告认为养殖场不仅有现存厂房、场地和设施等，还有潜在价值，评估结论本来就少，再减去一半更少之又少，令人难以接受，根本达不到维护原告合法权益的目的，原告提起诉讼，希望人民法院判如所请。
被告辩称，一、被告作为煤炭生产企业，持有合法采矿许可证，其在自己合法的煤田进行正常开采，并不构成对原告的侵权。二、被告作为煤炭生产企业，取得采矿权在先，而本案所涉及养殖场建设在后，被告本身不负有对煤田范围进行公告或告知的义务，而原告未与被告协商一致，且原告无证据证明被告的开采行为存在过错或违法。三、原告无土地承包经营权证，其对土地无合法使用权；所占土地为农用地，并非建设用地，其建设项目未经过依法批准，为违章建筑，且该养殖场无营业执照等相关证件，法律对非法财产不予保护。四、原告的损失无证据予以支持。综上，原告的各项诉讼请求均无事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据以下：
证据一，荫城镇桑梓二村村委会出具的证明一份，证明养殖场是在原告承包的土地上建设的，2016年由于被告的采煤导致养殖场塌陷。
证据二，照片5张，证明由于被告采矿导致养殖场塌陷。
被告的质证意见如下：证据一，该证据形式不具有合法性，依据民诉法相关规定，单位出具证明应当由起草人及负责人签字，而原告提供的证明并不符合上述法律规定。该证明无法证明本案所涉及的养殖场在被告的煤田范围内，也不能证明本案所涉及的养殖场为合法建筑，所以该证明不具有采信价值。
证据二，该证据不能证明本案所涉及的养殖场塌陷是由被告开采行为引起的，不能证明原告的证明目的。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据：企业名称变更核准通知书一份和采矿许可证新旧各一份，以上证据证明山西长治市荫城红旗煤业有限公司于2011年名称变更为山西长治羊头岭红旗煤业有限公司，被告于2006年取得采矿许可证，在所属区域具有合法采矿权，被告是在本案所涉养殖场建设之前即取得采矿许可证。
原告的质证意见是:被告提供的证据和原告的养殖场不冲突，这些证据的真实性也不知道。被告批的是地下的煤田，被告批的煤田区域是不是在原告那儿也不知道，也许被告是越界开采。
综合原、被告举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据认证意见是：证据一，村委证明仅证明原告在村内建养殖场，并未证明该养殖场的合法性。证据二，照片，在原告未提供其他证据证明的情况下，本院无法认定原告主张的财产的损害情况。
对被告提供的证据认证意见是：经核实，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原告主张其合法所有的财产遭受被告侵权而造成损害后果，但对于原告主张的养殖场，原告未提供合法证据证明其权属，本院无法确认原告主张权利的合法性。根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯卫星的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长赵杰
人民陪审员刘亮
人民陪审员崔永兰
二〇一八年四月二十七日
书记员杨磊
附录：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初160号原告:侯卫星，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住长治县。被告：山西长治羊头岭红旗煤业有限公司。住所地：长治县荫城镇北漳沟村和内王村。法定代表人：郭书明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王利明，该公司劳资科负责人。委托诉讼代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。原告侯卫星与被告山西长治羊头岭红旗煤业有限公司（以下简称羊头岭红旗煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫星、被告羊头岭红旗煤业的委托诉讼代理人王利明、徐晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告造成的财产损失125000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告在××村养殖场，投资125000元，2016年下半年，被告因采煤作业导致原告养殖场整体塌陷，不仅使原告投资建厂的125000元全部泡汤，而且原告想依靠养殖场挣钱养家的愿望也全部落空。事情发生后，原告先找被告进行协商，被告作为一家有规模的企业态度非常积极，不仅同意赔偿，而且还请评估单位对造成的损失进行了评估，并且准备和原告签订赔偿协议。被告让原告看了评估报告，评估公司是中汇评估公司，评估结果是96000元。被告对原告讲评估报告只做参考，按照评估结论的一半赔偿，如同意就签订赔偿协议，如不同意就再考虑考虑。原告认为养殖场不仅有现存厂房、场地和设施等，还有潜在价值，评估结论本来就少，再减去一半更少之又少，令人难以接受，根本达不到维护原告合法权益的目的，原告提起诉讼，希望人民法院判如所请。被告辩称，一、被告作为煤炭生产企业，持有合法采矿许可证，其在自己合法的煤田进行正常开采，并不构成对原告的侵权。二、被告作为煤炭生产企业，取得采矿权在先，而本案所涉及养殖场建设在后，被告本身不负有对煤田范围进行公告或告知的义务，而原告未与被告协商一致，且原告无证据证明被告的开采行为存在过错或违法。三、原告无土地承包经营权证，其对土地无合法使用权；所占土地为农用地，并非建设用地，其建设项目未经过依法批准，为违章建筑，且该养殖场无营业执照等相关证件，法律对非法财产不予保护。四、原告的损失无证据予以支持。综上，原告的各项诉讼请求均无事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据以下：证据一，荫城镇桑梓二村村委会出具的证明一份，证明养殖场是在原告承包的土地上建设的，2016年由于被告的采煤导致养殖场塌陷。证据二，照片5张，证明由于被告采矿导致养殖场塌陷。被告的质证意见如下：证据一，该证据形式不具有合法性，依据民诉法相关规定，单位出具证明应当由起草人及负责人签字，而原告提供的证明并不符合上述法律规定。该证明无法证明本案所涉及的养殖场在被告的煤田范围内，也不能证明本案所涉及的养殖场为合法建筑，所以该证明不具有采信价值。证据二，该证据不能证明本案所涉及的养殖场塌陷是由被告开采行为引起的，不能证明原告的证明目的。被告为证明自己的主张，向本院提供证据：企业名称变更核准通知书一份和采矿许可证新旧各一份，以上证据证明山西长治市荫城红旗煤业有限公司于2011年名称变更为山西长治羊头岭红旗煤业有限公司，被告于2006年取得采矿许可证，在所属区域具有合法采矿权，被告是在本案所涉养殖场建设之前即取得采矿许可证。原告的质证意见是:被告提供的证据和原告的养殖场不冲突，这些证据的真实性也不知道。被告批的是地下的煤田，被告批的煤田区域是不是在原告那儿也不知道，也许被告是越界开采。综合原、被告举证、质证意见，本院对当事人双方提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据认证意见是：证据一，村委证明仅证明原告在村内建养殖场，并未证明该养殖场的合法性。证据二，照片，在原告未提供其他证据证明的情况下，本院无法认定原告主张的财产的损害情况。对被告提供的证据认证意见是：经核实，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。本院认为，原告主张其合法所有的财产遭受被告侵权而造成损害后果，但对于原告主张的养殖场，原告未提供合法证据证明其权属，本院无法确认原告主张权利的合法性。根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯卫星的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长赵杰人民陪审员刘亮人民陪审员崔永兰二〇一八年四月二十七日书记员杨磊附录：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。