湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1429号
原告：童凤琴。
委托诉讼代理人：李雪梅、徐颖，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告：叶桂萍，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区纺织一路**号*单元***室，公民身份号码：4202021962********。
被告：程时禄。
原告童凤琴诉被告叶桂萍、程时禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童凤琴及其委托诉讼代理人徐颖均到庭参加了诉讼，被告叶桂萍、程时禄经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告童凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶桂萍、程时禄向原告偿还借款本金22万元；2、判令被告叶桂萍、程时禄向原告支付借款利息（借款利息以本金22万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年4月1日起算至本金付清之日止）；3、判令二被告共同赔付原告因本案花费的律师费1万元；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2008年8月22日被告叶桂萍、程时禄向原告借款10万元，约定月息1.5%，每半年支付利息；2010年7月1日被告叶桂萍又向原告借款12万元，约定月息1.5%，每月支付利息。该借款发生在叶桂萍与程时禄夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告叶桂萍、程时禄向原告支付利息至2015年3月后剩余利息及所有本金分文未付。2015年6月27日叶桂萍向原告出具还款协议，确认被告叶桂萍、程时禄向原告借款22万元，并承诺于2015年10月30日前清偿所有债务，如不能清偿，则以西塞山区八泉油铺湾山上82号房屋（包括房屋征收补偿收益）抵偿前述债务。但两被告至今未向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告童凤琴为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原、被告身份证明、户籍证明、婚姻登记证明。证明：原、被告的主体资格，被告叶桂萍、程时禄系夫妻关系。
证据二，1、2008年8月22日借条一张；2、2010年7月1日借条一张。证明被告叶桂萍向原告借款22万元的事实，并约定月利息为1.5%。
证据三，1、2010年7月1日进账单一张、业务处理单一张；2、2010年7月1日借条一张；3、户名为童凤琴、童爱民的银行账户历史交易明细。证明原告于2010年7月1日转款24万元给被告叶桂萍的事实，其中12万元被告叶桂萍向童爱民出具了借条，并约定月利息为1.5%；被告每月向童凤琴、童爱民的账户以总借款本金34万元为基数以月利息1.5%向二人账户偿还5100元的利息的事实。
证据四，1、还款协议、委托书。证明被告叶桂萍2015年6月27日向原告出具还款协议，其承认借款用于夫妻二人生意上的经营并拖欠原告借款的事实。
证据五，原告童凤琴的部分银行卡流水。证明原告在2008年8月份具有出借10万元资金的能力，且在2008年原告还没有用银行卡账户转账的习惯，而是用存折，通过取现金进行交易。
证据六，委托代理合同、律师代理费发票。证明根据《还款协议》约定，由被告承担律师费。
被告叶桂萍、程时禄未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告童凤琴的陈述进行反驳的权利。
对于原告童凤琴提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年8月22日，被告叶桂萍因需资金周转向原告借款10万元，原告将现金10万元交付于被告叶桂萍，被告叶桂萍同时向原告出具借条，内容为今借到童凤琴现金款10万元，利息按月利息千分之十五计算，每半年计息付清一次，如童凤琴要用时叶桂萍必须在两天内计息付清欠款，借条尾部被告叶桂萍还代被告程时禄签字。2010年6月22日，被告叶桂萍在该借条上又签署自己的名字。2010年7月1日，被告叶桂萍再次向原告借款，原告通过银行账户向被告叶桂萍的账户转账汇款24万元，其中12万元由被告叶桂萍向原告的妹妹童爱民所借，被告叶桂萍亦同时向原告出具借条，内容为今借到童凤琴现金12万元，利息按月利息千分之十五计算，按月付清利息，随要及时还清本金，注往卡上打款。此后被告叶桂萍按每月5100元的利息向原告及其妹妹童爱民的账户存款或转账，最后一次支付利息时间系2015年4月8日，且系支付2015年3月的利息。2015年6月27日，被告叶桂萍向原告及其他四位债权人（胡静、喻全忠、童爱民、戴小宝）出具《还款协议》，其中确认差欠原告借款22万元，为夫妻共同债务，并承诺于2015年10月30日前还清原告及其他四位债权人的债务。同时还在《还款协议》中约定：“如不能如期还款，本人愿意将我们共有的西塞山区八泉社区油铺湾山上82号（此号为社区网格员登记号码，原购房协议上地址为油铺湾山上2号，西北邻民主街小学后院及家属楼，南邻蔡姓私房，东邻石姓私房）房产用于偿还债务；关于此房产的所有权利，包括所有权、用益物权等，均归上述债权人按各自的债权比例拥有；此房产若拆迁，则拆迁所获得的关于此房产的一切权益均归上述债权人按各自的债权比例拥有，拆迁补偿的一切手续由上述债权人委托喻萌办理，委托权限见委托书。若不足清偿，本人继续对上述债权承担清偿责任，直至还清；为实现本债权，发生的所有费用由我承担，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、房屋评估费等；在以上债权人实现所有债权之前，本人不得将此房产转卖、赠与或发生其他转移所有权的行为，如违反约定，转让、赠与等所有转移所有权的行为无效，且属于诈骗，本人自愿承担相应法律责任。”同日，被告叶桂萍向喻萌及债权人喻全忠出具一份《委托书》，载明由其二人与被告叶桂萍共同处理后续有关拆迁的一切事宜，此房评估、拆迁、领取拆迁款（或还建房）必须有原告到场才有效。此后，被告叶桂萍未能按《还款协议》履行还款义务。原告故而诉至人民法院，原、被告之间形成讼争。
另查明，两被告系夫妻关系，于1986年4月8日登记结婚。原告为主张本案债权与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为1万元，原告已支付1万元。
本院认为，被告叶桂萍向原告童凤琴出具借条并取得借款的行为不违反法律、法规的禁止性规定，原告童凤琴与被告叶桂萍之间形成的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告童凤琴与被告叶桂萍均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告叶桂萍提供了借款，被告叶桂萍应按其于2015年6月27日出具的还款协议于2015年10月30日前还清原告的债务，但其未按借款约定的期限向原告还本付息，因此被告叶桂萍应当承担继续履行偿还本金及给付利息的违约责任。因此本院对原告主张被告叶桂萍偿还本金及给付利息的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求由被告叶桂萍承担其为主张本案债权而已支出的律师服务费1万元，符合约定，且不违反律师收费的相关标准，本院亦予支持。
关于被告程时禄的责任。因被告叶桂萍在2015年6月27日出具的还款协议上认可借款属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。被告叶桂萍向原告借款22万元，被告程时禄没有提供证据证明原告与被告叶桂萍约定该借款为被告叶桂萍个人债务，也未能证明属于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定的情形。因此被告叶桂萍的借款应属于夫妻共同债务。故原告主张被告程时禄对被告叶桂萍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂萍于本判决生效后五日内偿还原告童凤琴借款本金22万元、利息（以22万元为基数，从2015年4月1日起按年利率18%计算至本金实际清偿之日止）及原告童凤琴为实现债权而支出的律师服务费1万元。
二、被告程时禄对被告叶桂萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告叶桂萍、程时禄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费600元（两次），均由被告叶桂萍、程时禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 君