wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第613号
原告胡光旭，男，汉族，生于1966年12月27日。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告胡克江，男，汉族，生于1962年1月18日。
原告胡光旭与被告胡克江一般人格权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡光旭及其委托代理人钟茜，被告胡克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光旭诉称，原、被告系同组村民，因修乡村公路土地纠纷，原告一家将在自家土地上已经修成的毛公路用泥巴桩阻断。2012年10月29日，被告为拉煤强行将泥巴桩毁坏，原告看到后就前来劝阻，双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告致伤原告，原告的妻子王先会在劝架过程中也被被告致伤。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6116.36元。
被告胡克江辩称，原告受伤并非被告所致，被告不应当承担赔偿责任，自己的费用要原告负担。
经审理查明，原、被告因修建公路占用土地问题发生纠纷，纠纷发生后，原告胡光旭认为被告家应出土地解决修建公路占地却未出土地，遂在自家门口将通往被告家的公路用泥巴桩阻断。2012年10月29日，被告胡克江拉煤要从该公路上通过，便将原告钉在自家门口的泥巴桩挖掉。原告胡光旭及其父亲胡某甲看见后，从家里出来找到被告胡克江并与之发生抓扯、打斗，之后，原告胡光旭之妻王先会又加入到纠纷中，最后，经原告胡光旭母亲李凤先及被告胡克江妻子姚文芬拖劝才停止纠纷。在纠纷过程中，原告胡光旭及王先会均受伤，伤后胡光旭在古蔺县人民医院住院2天，在古蔺县大村镇卫生院住院14天，出院证明上注明左肩背部皮肤裂伤。共计产生医疗费4276.36元。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表；2、古蔺县公安局大村派出所对李某某、胡某甲、胡克江、胡光旭的询问笔录；3、申请出庭作证的证人胡某乙的证言；4、古蔺县人民医院、大村镇医院出院证明书、病历；5、古蔺县人民医院、大村镇医院医疗费用票据、交通费票据。
被告胡克江质证认为：对证人证言有异议，对其他证据无异议。
本院认为，原告出示的第一组与第二组中证人李某某的证言及第四、五组证据符合证据三性，予以采信。证人胡某乙的证言及其他证据从形成时间及来源上分析，与证人李某某的证言矛盾，而证人李某某的证言系事发后由公安机关及时询问形成，其证明力高于证人胡某乙的证言，故本院对胡某乙的证言不予采信。
被告胡克江未向本院提交证据。
本院认为，原、被告系同组村民，理应和睦相处，双方因生产生活的需要修建公路发生矛盾纠纷应通过合法的途径予以解决。原告胡光旭家因修建公路的土地占用问题存在纠纷便将其阻断，被告胡克江为通行强行将泥巴桩挖掉，引发矛盾并进一步使矛盾激化，之后，原告胡光旭及其父亲胡某甲赶到现场与被告胡克江抓扯、打斗，原告妻子王先会又加入其中，原、被告双方均有过错，分别应承担相应的责任，结合本案实际，原告胡光旭应对自身受到的伤害应承担40%的责任，被告胡克江承担60%的责任较为适宜。被告胡克江在本案中未提出反诉，其认为自己所受伤害系原告所致可另行主张权利。本案中原告胡光旭受伤后应纳入赔偿范围的有：古蔺县人民医院、古蔺县大村镇卫生院的医疗费4276.36元、误工费480元（16天×30元）、护理费800元（16天×50元）、住院伙食补助费160元（16天×10元）、交通费80元，共计5796.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告胡克江于本判决生效后十日内赔偿原告胡光旭
医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计3477.81元（5796.36元×60%）。
驳回原告胡光旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡克江负担（原告胡光旭已
向本院缴纳，在执行中被告胡克江一并付与原告胡光旭）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 睿
二〇一三年五月二十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身
损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的
合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾
生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死
亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3370号
原告：赵铁军，男，1975年5月26日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：侯变华（系赵铁军妻子），女，1979年4月8日，汉族，住叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王二尧（系王朝霞父亲），男，1945年11月8日出生，汉族，住叶县。
原告赵铁军与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵铁军的委托诉讼代理人侯变华，被告赵军伟，被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军伟、王朝霞立即归还10000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2017年2月13日赵军伟、王朝霞向原告借款共计10000元（大写壹万元），有赵军伟亲自打的借条为证，到期后，经多次追要，可他总以没有钱为由要求延期还款，再次向他要钱时，他还是说没钱还，盖房子用了。故诉至法院。
被告赵军伟辩称：借款属实，该10000元借的早了，具体时间不记得了，但不是2017年借的。
被告王朝霞辩称：如果如原告所说是2017年2月13日借款的话，被告不知道有该笔款。
经审理查明，被告赵军伟于2015年7月18日（农历2015年6月3日）向原告赵铁军出具借据一份，载明：“今借到铁军人民币（大写）壹万元整，￥10000元整，500元/万元”。现原告诉至本院，以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。
另查明，被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活。
本院认为，根据原告赵铁军持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟2015年7月18日借原告款10000元，对此被告赵军伟予以认可，其负有偿还义务。关于借款利息，因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照双方约定年利率5%计付自借款之日起直至清偿完毕之日止。本案中，对于涉案款项的出借时间，原告诉状称与审理中陈述不一致；被告王朝霞对上述借款不认可；原告提供的证据不足以证明该款赵军伟用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵铁军10000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率5%清偿借款本金10000元自2015年7月18日起至履行完毕之日止的利息;
二、驳回原告赵铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 孔慧娟
审判员 李延珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨文哲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执499号
申请执行人：张清月，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘轩，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，朱建平县。
关于申请执行人张清月与被执行人刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日作出的（2016）辽1322民初5960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月十八日
书记员 杨志光
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00019号
案外人：刘晓东，女，1969年6月8日出生，汉族，住凌源市遵化街*号楼*单元***室。
申请�行人：李紫平，女，1964年6月24日出生，汉族，住凌源市红山路西段盛世华城B区**号楼*单元****室。
被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇。
法定代表人：刘旭，经理。
本院在执行李紫平与辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘晓东称：本案的被执行人是辽宁省凌源市北方建材有限公司，不是刘晓东个人，其银行账户的资金是个人工资，法院无权因公司债务冻结刘晓东个人银行账户，故请求解除冻结。
本院查明：李紫平与辽宁省凌源市北方建材有限公司（以下简称凌源北方建材公司）民间借贷纠纷一案，2013年10月15日本院作出（2013）朝民一初字第00090号民事判决，已发生法律�力。本案在执行过程中，本院于2015年1月12日以（2013）朝执字第126号民事裁定分别将被执行人凌源北方建材公司在农行凌源市支行、建行凌源支行、朝阳银行凌源支行等金融机构开立的账户予以冻结，同日又将其在凌源市经济和信息化局的淘汰落后产能款480万元予以冻结。2014年12月31日凌源市财政局根据朝阳市财政局《关于下达2014年中央淘汰落后产能奖励资金指标的通知》（朝财指企（2014）1758号），将2014年中央淘汰落后产能奖励资金指标600万元下达给凌源市刀尔登镇人民政府，专项用于凌源北方建材公司淘汰立窑生产线项目，并要求凌源市刀尔登镇人民政府将资金拨付给项目单位凌源北方建材公司。2015年1月13日凌源市刀尔登镇人民政府根据被执行人凌源北方建材公司提供的相关资料，将应拨付给凌源北方建材公司的淘汰落后产能奖励资金600万元，直接转入凌源北方建材公司部分职工和该镇政府干部在凌源市农村信用合作联社刀尔登信用社开立的个人账户，其中转入凌源北方建材公司原法定代表人刘景贵个人账户78356.56元，转入凌源北方建材公司法定代表人刘旭个人账户58871.55元，转入凌源北方建材公司刘晓东个人账户143586.92元，合计280815.03元。同年1月15日本院以（2013）朝执字第126号民事裁定将转入刘景贵、刘旭、刘晓东名下的凌源北方建材公司淘汰落后产能奖励资金280815.03元予以冻结，同年1月22日本院裁定将其中的280813.00元扣划至本院帐户。
本院认为：凌源北方建材公司淘汰立窑生产线项目奖励资金600万元为本案被执行人凌源北方建材公司所有。凌源市刀尔登镇人民政府将属于被执行人凌源北方建材公司所有的资金直接转入凌源北方建材公司部分职工及该镇政府干部个人账户，不符合凌源市财政局要求将此款拨付给项目单位凌源北方建材公司的规定。本院将部分转入个人账户的凌源北方建材公司资金予以冻结、扣划并无不当。对案外人刘晓东提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8025号
原告郭跃斌，男，1987年12月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告叶小龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郭跃斌与被告叶小龙民间借贷关系纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭跃斌撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告郭跃斌负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初186号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韦可允，男，汉族，1985年7月1日出生于安徽省临泉县。被告人韦可允因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被临泉县公安局取保候审，2017年3月16日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人韦可允犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人韦可允及其辩护人房瑜、张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年7月18日16时许，在临泉县城关镇政务新区西侧阜台小区，被告人韦可允酒后驾驶皖XXX**小型轿车由阜台小区北门沿光明路驶到阜台小区东门，由东门驶入阜台小区内。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦可允静脉血液中乙醇浓度为169.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、临泉县公安局治安调解协议书、临泉县公安局行政处罚决定书，
证人于某某、张某某、秦某某、程某某、李某某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦可允醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦可允归案后当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦可允犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3033号
原告：李军，男，1977年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：鲍杰，男，1992年9月23日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市庐江县。
本院在审理原告李军与被告鲍杰租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告鲍杰的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李军负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月十二日
书记员 付凌丰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00243号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务工。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）193号起诉�，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年4月23日晚上，被告人周某某与孙某某等人吃饭，席间喝了约2两白酒。饭后，周某某驾驶无号牌二轮摩托车自肥西县翡翠路由北向南行驶至肥西县医院门口处与周某驾驶的皖AXXX**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为115.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十�条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月23日晚上，被告人周某某与孙某某等人一起吃饭，席间周喝了约2两白酒。饭后，被告人周某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车自肥西县翡翠路由北向南行驶。当该车行至肥西县医院门口处时，与周某驾驶的皖AXXX**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为115.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某的证言，接警单、受案登记表、身份证明材料、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证、归案经过、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、病历、出院小结等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书以及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人周某某的指控罪名成立。审理中，被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年六月十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2301号
原告：张治能，男，1971年10月2日生，汉族，桂林市人，大专文化，自由职业，住桂林市叠彩区，
被告：七星区喜德盛自行车行，经营场所：桂林市七星区穿山路*号玉龙山庄*栋***号门面。
经营者：谢燕蔚。
委托代理人：班增胜，男，1994年12月18日生，汉族，广西南宁市人，初中文化，七星区喜德盛自行车行店长，住桂林市七星区，
原告张治能与被告七星区喜德盛自行车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治能、被告的委托代理人班增胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告三倍购车价款24000元，退赔实际购车款8000元，因该车质量问题引起原告身体受到损害及参加各种比赛误工、误事及因此付出的各种费用，无法取得应得名次或奖励的补偿款计4000元，共计要求被告赔偿原告36000元；2.要求被告出具此车合格证及检验报告；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月21日早上八点半左右在桂林七星区喜德盛自行车行（訾洲公园大门正对面，穿山路1号）购买喜德盛碳架自行车一部，此车原标价15900元。因是老款，故原告与被告及刘波店长后商定为8000元购买，原告一次性付清了款项。一、在1个月内，原告骑行五百公里，就出现六次踏空现象，每次踏空后，腿关节及膝关节都会剧痛一两天，有时三天后都还会痛，原告多次与店里刘波店长交涉，刘波店长都是在店面进行后轴拆装，多次这样检测后还是有问题，原告在使用该车在南宁和乐业比赛时还是出现同样踏空及损伤踝关节和膝关节问题。二、手把立不平衡，原告多次请求后更换的手把立依旧不平衡。三、链条及传动系统不如同等级车轻便，三、四天就要上链条油。四、原告买车前已与被告及刘波店长商量好，刘波答应原告买车时一并付清发票、合格证等一切相关手续证明，结果被告及刘波至今为止都没有提供任何发票及合格证等相关手续。2017年1月27日原告投诉至东江工商所至今未能拿到发票及合格证等相关手续，双方亦未达成调解，故原告诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内及庭审中均没有提交证据。
被告辩称，销售的产品有合格证等，不接受原告要求3倍赔偿的请求，且原告要求被告赔偿在乐业比赛的奖励无事实和法律依据，因参赛选手多是半职业选手，原告未取得奖励实属正常，原告也应提供受伤的治疗单，且购车时间已经过了一两年，原告要求对车辆出具检测报告已不符合检车条件。
被告对其辩称的事实在举证期限内提交的证据有：1.国家级质检报告，证明被告出售的车辆是没有问题的，是符合国家标准的；2.照片打印件，证明原告购车当天的情况，被告出售的车辆是有合格证的；3.2015年12月27日乐业自行车赛新闻报道复印件，证明乐业自行车赛参赛选手多为半职业选手，原告拿不到名次实属正常。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1真实性不清楚，但是不认可证明内容，这是涉案车辆型号一类车的质检报告，并非针对是原告所购的车辆的质检报告；对证据2真实性无异议，但是看不出车辆具有合格证。对证据3真实性无异议，对证明内容不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据以及庭审笔录，对双方无争议的原告于2015年10月21日在被告处以8000元购买了喜德盛碳架自行车一辆的事实予以确认。
对双方争议的自行车是否存在原告所称质量问题以及被告是否没有向原告交付该自行车合格证之问题，因原告未能提交证据予以证明，本院无法认定。
本院认为，原、被告之间的专卖关系成立，但原告既未能举证证明被告向其交付的自行车存在其所称的质量问题以及因该自行车存在的质量问题对其所造成的损害及损失，也未能举证证明被告没有向其随车交付合格证。在现代商品社会，提供产品合格证是销售者应履行的义务之一，买受人通常都会要求销售者提供产品的合格证、说明书等并予以审核，特别是在购买大额商品及具有一定使用功能的商品的情况下，买受人更会理性、审慎地索要查看产品的合格证来决定是否购买，这已是一种交易习惯，庭审中原告自称其从事多年销售工作，那么作为资深销售人员的原告应知悉产品合格证是一个商品的身份证明，深知产品合格证对商品的重要性，同时也应具备购买此类商品应索要查看产品合格证的认知，原告所称其在被告未能提供合格证的情况下，轻信被告会尽快提供，遂即购买价值几千元的自行车不符合交易习惯和人们的通常认知。综上，由于原告未能提供任何证据证明其主张，应对其举证不能承担责任，本院对其诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张治能的诉讼请求。
本案案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元（原告已预付本院），由原告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十日
书记员 文瀛杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑浩楠，女，汉族，1967年2月22日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区*号楼***号。
负责人：秦元涛，该公司总经理。
再审申请人郑浩楠与被申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院释明，郑浩楠自愿撤回再审申请，并于2015年3月30日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，郑浩楠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑浩楠撤回再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 萨如拉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第1801号
原告李晓兵
委托代理人胡适宇，四川通典律师事务所律师。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。
被告秦涛
被告张金贵
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
被告王军华
被告青川金河大鲵养殖发展有限公司，住所地：青川县曲河乡。
法定代表人黄大秀，总经理。
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
原告李晓兵诉被告秦涛、张金贵、王军华、青川金河大鲵养殖发展有限公司（以下简称金河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月18日公开开庭进行了审理，原告李晓兵的委托代理人胡适宇、刘小彬，被告秦涛、张金贵、王军华及张金贵和金河公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，2010年10月16日，被告张金贵向原告借款现金90万元，并向原告出具借条。借条约定，被告张金贵对上述借款于2010年11月16日前一次性偿还，由秦涛、王军华承担连带担保责任。被告金河公司在该借条上加盖公司印章。现借条约定的还款期限已过，但被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告张金贵归还借款本金90万元及利息6万元；2、判令被告秦涛、王军华、金河公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦涛辩称，当时金河公司需融资3000万，向原告借款90万元，但实际转款是60万元。现在已实际归还了50万元，只欠原告10万元。
被告张金贵辩称，当时因企业融资需要投入钱，通过朋友介绍原告，钱并没有到张金贵账上，所谓借款是60万元本金，还有30万是利润。因为张金贵并没有拿到钱，所以与原告没有建立借贷关系。
被告王军华辩称，不知道张金贵是否收到钱，转钱的过程也不清楚，借贷关系实际发生没有也不清楚，王军华只是在借条上签了字。要求原告举证证明实际借款金额。
被告金河公司辩称，原告所诉借贷关系不成立，原告并没有将钱付给张金贵。被告秦涛和王军华都是为公司融资。融资本金是60万元，30万元是利润。被告张金贵没有收到钱，金河公司不应承担连带责任。
经审理查明，被告张金贵向原告李晓兵借款90万元并于2010年10月16日出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李晓兵现金人民币玖拾万元整。于2010年11月16日前一次性偿还。以上借款由秦涛、王军华二位同志承担连带担保责任。借款人：张金贵担保人：秦涛王军华”，金河公司在该借条的文字部位加盖公章。2011年3月9日，秦涛向原告李晓兵的银行账户转入38万元；2011年3月11日，秦涛向原告李晓兵的银行账户转入12万元。原告李晓兵要求偿还借款，起诉来院。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据及当事人庭审陈述予以证明：《借条》、工商银行个人业务凭证。
本院认为，被告张金贵于2010年10月16日出具的《借条》，系被告张金贵就其与原告形成借贷关系以及对借款金额进行确认并就还款期限进行承诺的书面凭证。被告虽对该证据提出质疑，但未出示足以反驳该《借条》的证据，该《借条》作为日常生活中自然人之间借贷最常用的借款凭证，可以证明原告主张的被告张金贵向其借款90万元，被告秦涛、王军华对借款承担连带保证责任的事实。原告与被告张金贵所建立借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告张金贵作为债务人应当按其承诺履行清偿全部债务的义务，被告张金贵未按期还款，应当向原告承担逾期后资金的利息损失。被告秦涛、王军华作为借款担保人，应按约定对被告张金贵的还款义务承担连带担保责任。被告秦涛通过银行向原告支付的50万元，原告主张系偿还其他人的债务，但原告出示的证人证言系孤证，不具有足够的证明力，本院不予采信，本院据此认定该50万元系被告秦涛偿还的本案讼争借款，已偿还的借款应当扣减。被告金河公司虽然在借条上加盖公章，但其加盖公章的位置不在担保人处，借条中也无关于金河公司承担担保责任的内容，同时原告亦无其他证据证明与金河公司有关于担保的约定，因此原告要求金河公司承担担保责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条一款之规定，判决如下：
被告张金贵于本判决生效之日起十日内向原告李晓兵偿还借款400000元及从2010年11月17日起至2011年6月1日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率分段计算。
被告秦涛、王军华对本判决第一项张金贵的给付义务承担连带责任。
驳回原告李晓兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费5000元，合计11700元，由原告李晓兵承担3700元，被告秦涛、张金贵、王军华承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一一年八月三十日
书记员 向 茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执351号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号。组织机构代码15206990-4。
被执行人：夏燕飞，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：夏广荣，男，1955年9月6日生，汉族，住址同上。
被执行人:范素芹，女，1956年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王道昌，男，1949年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张勤，女，1957年11月1日生，汉族，住址同上。
在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人夏燕飞等五人金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初400号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的391903.26元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘晓翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第492号
原告：柳州市永钜机电有限公司，详细信息略。
法定代表人：刘建发，董事长。
委托代理人：周庆，广西至和律师事务所律师。
被告：林修建，详细信息略。
被告：刘一平，详细信息略。
被告：王枚花，详细信息略。
原告柳州市永钜机电有限公司诉被告林修建、刘一平、王枚花清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市永钜机电有限公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告林修建、刘一平、王枚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与原桂林银河轮胎设备制造有限公司分别于2009年6月2日、2009年12月31日签订了两份《工矿产品购销合同》并实际履行。在上述两份合同的履行过程中，原桂林银河轮胎设备制造有限公司尚余货款174900元未支付给原告。2012年9月11日，桂林市工商行政管理局准予桂林银河轮胎设备制造有限公司注销登记，注销原因是桂林银河轮胎设备制造有限公司股东会决议解散。桂林银河轮胎设备制造有限公司在注销登记前的注册资本是100万元，被告林修建和被告刘一平是桂林银河轮胎设备制造有限公司的股东，被告林修建出资83万元，占83%的股权，被告刘一平出资17万元，占17%的股权。桂林银河轮胎设备制造有限公司的清算组成员是被告林修建、被告刘一平、被告王枚花三人，清算组在清算期间未通知原告申报债权，原告住所地在柳州，也未能看到桂林银河轮胎设备制造有限公司在2012年7月23日的桂林广播电视报上刊登的申报债权、债务的公告，导致原告在桂林银河轮胎设备制造有限公司清算期间未能申报债权，同时，桂林银河轮胎设备制造有限公司故意隐瞒尚欠原告174900元货款的事实，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取桂林市工商行政管理局办理了法人注销登记。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，第十一条第二款规定：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述规定，被告林修建、被告刘一平、被告王枚花作为桂林银河轮胎设备制造有限公司清算组成员，被告林修建、被告刘一平作为桂林银河轮胎设备制造有限公司的股东，对原告的174900元货款未获清偿，均应承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特此提起诉讼，请贵院依法判决：一、三被告连带赔偿原告货款损失174900元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告林修建、刘一平、王枚花在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告林修建和被告刘一平为原桂林银河轮胎设备制造有限公司的股东，被告林修建出资83万元，占83%的股权，被告刘一平出资17万元，占17%的股权。被告王枚花是该公司的法定代表人。2012年7月20日，原桂林银河轮胎设备制造有限公司召开股东会，股东会决议解散公司、注销公司登记并成立清算组，清算组成员是被告林修建、被告刘一平、被告王枚花三人。同日，清算组在桂林广播电视报上刊登了一份声明公告，内容为：“本公司（桂林银河轮胎设备制造有限公司）拟向登记机关申请注销，请债权、债务人于公告之日起45天内向本公司清算组申请债权、债务”。2012年9月11日，原桂林银河轮胎设备制造有限公司经桂林市工商行政管理局准予进行注销登记，注销原因是桂林银河轮胎设备制造有限公司股东会决议解散。
另查明，原桂林银河轮胎设备制造有限公司清算组在清算期间未书面通知原告申报债权，原告住所地在柳州，也未能看到桂林银河轮胎设备制造有限公司在2012年7月23日的桂林广播电视报上刊登的申报债权、债务的公告。
再查明，原告与原桂林银河轮胎设备制造有限公司分别于2009年6月2日、2009年12月31日签订了两份《工矿产品购销合同》并实际履行。在上述两份合同的履行过程中，原桂林银河轮胎设备制造有限公司尚余货款174900元未支付给原告。原告与三被告协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：原告主张三被告连带赔偿原告货款损失174900元是否具有事实和法律依据。公司清算时，清算组应当按照公司法第186条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前述规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，全体清算组成员应当对此造成的损失承担赔偿责任。从当事人提供的证据来看，三被告作为清算组成员，对于原告与原桂林银河轮胎设备制造有限公司形成的工矿产品买卖合同法律关系是明知的，对于原桂林银河轮胎设备制造有限公司尚未完全支付原告货款也是明知的，其在进行公司清算时，仅在桂林广播电视报上刊登了一份声明公告，并未书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故三被告均应当对原告的损失承担连带赔偿责任。至于赔偿的数额，原告主张以原桂林银河轮胎设备制造有限公司尚未支付的货款为限，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定，判决如下：
被告林修建、被告刘一平、被告王枚花连带赔偿原告柳州市永钜机电有限公司货款损失174900元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1899元，诉讼保全费1470元，合计3369元（原告已预付本院），由被告林修建、被告刘一平、被告王枚花共同负担。
上述义务，被告林修建、被告刘一平、被告王枚花应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3798元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳摩玛电器有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道白金商城一区**号。
法定代表人：卫保安，该公司总经理。
委托代理人：郭丽红，该公司法律顾问。
委托代理人：毛全林，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市华琳电工电器有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段与经一路交叉口。
法定代表人：李华云，该公司总经理。
再审申请人洛阳摩玛电器有限公司因与被申请人三门峡市华琳电工电器有限公司不当得利纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳摩玛电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月十七日
书记员 柴 烨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第30号
申请执行人邓维君，男，汉族，1956年4月2日出生，住江安县五矿镇。
申请执行人陈良松，男，汉族，1963年11月6日出生，住江安县五矿镇。
申请执行人梁安金，男，汉族，1955年3月21日出生，住江安县五矿镇。
申请执行人陈良全，男，汉族，1962年8月3日出生，住江安县五矿镇。
申请执行人肖发强，男，汉族，1963年4月20日出生，住江安县五矿镇。
申请执行人陈良齐，男，汉族，1965年5月10日出生，住江安县五矿镇。
申请执行人向树全，男，汉族，1957年4月12日出生，住江安县五矿镇。
申请人共同委托代理人古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
申请人共同委托代理人李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被执行人江安县腾飞化工有限公司。住所地：江安县五矿镇。
法定代表人：王崇武。
委托代理人刘亮，江安县腾飞化工有限公司办公室主任。委托权限：特别授权。
本院在执行邓维君、陈良松、梁安金、陈良全、肖发强、陈良齐、向树全申请执行被执行人江安县腾飞化工有限公司劳动争议纠纷（江劳人仲案字（2013）41-1、41-2、41-3、41-4、41-5、41-6、41-7号）七案中，双方当事人的委托代理人经协商自愿达成如下协议：1、由申请执行人配合被执行人到社保经办机构办理一次性伤残补助金等相关赔付手续，在赔付金额到账后由被执行人如数支付给申请人；2、从2014年1月15日起15日内，由被执行人分别支付邓维君、陈良松、陈良全、肖发强、陈良齐、向树全一次性伤残补助金每人65156元；3、从2014年1月15日起15日内，被执行人分别支付七名申请人每人检查费270元、交通费300元，由申请人凭检查费、交通费票据到被执行人公司办理领款手续；4、医疗保险部分申请人的代理人表示申请人自愿放弃，养老保险部分由被执行人到社保经办机构计算出个人应承担的金额后，通知七名申请人将个人应承担部分交到被执行人公司，被执行人公司从收到款项之日起三月内将法律文书确定的应为七名申请人办理的养老保险办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2013）41-1、41-2、41-3、41-4、41-5、41-6、41-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年一月十五日
书记员 舒玉强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终218号
上诉人（原审原告）：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地：汤道河镇白庙子村。
法定代表人：何贵敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段欲鸿，河北尚高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜敏，男，1967年5月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
上诉人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司因与被上诉人杜敏合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司于2017年2月20日提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定：裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2331号民事判决；
二、准许宽城满族自治县顺兴矿业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担；二审案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘明喆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初599号
原告孟庆传，男，汉族，1973年8月12日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告张瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生，住宜昌市。
被告安拥军，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市。
原告孟庆传与被告安拥军、张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年4月17日，原告孟庆传向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2017）鄂0502民初599民事裁定，并对被告安拥军、张瑞丽的相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪�员周蓉丹组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆传及其委托代理人温建波，被告张瑞丽到庭参加了诉讼，被告安拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆传诉称，2015年3月31日，安拥军向原告出具《借条》，约定借款金额10万元，借款限期自2015年3月31日至2015年4月30日，利率口头约定为月息5%，每月付息，到期一次性归还本金。借款出借后，被告以资金紧张为由没有按时还款。2015年8月31日，安拥军、张瑞丽夫妻二人又向原告请求借款40万元，并出具《借条》。但是，被告并未支付利息，到期也未偿还本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当共同偿还。故诉至法院请求依法判决：一、被告安拥军、张瑞丽共同清偿原告借款本金50万元，利息190667元（暂计至2017年2月28日），合计690667元，自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息以月息2%为标准继续计算；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告安拥军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张瑞丽辩称，借款的情况属实，双方曾约定按5分计算利息，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月31日，安拥军向孟庆传借款10万元，约定借款期限自2015年3月31日起至2015年4月30日。2015年8月31日，安拥军向孟庆传借款40万元，约定于两个月内归还（即2015年10月31日前）。借款到期后，安拥军久拖不还，经孟庆传多次催要，无果。遂成讼。
上述事实，有《借条》2张、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国建设银行客户回单》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于孟庆传主张的借款事实，有借据、转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约按时还款，现因借款人逾期还款且催要无果，出借人主张借款人立即还款并支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。双方原约定按月息5%计息，现原告自愿将利息标准调整为月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。张瑞丽与借款人安拥军系夫妻关系，且上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，张瑞丽当庭亦表示自愿共同偿还债务，故该借款依法属于安拥军与张瑞丽的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告安拥军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安拥军、张瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆传借款本金50万元；以10万元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计付期内利息及逾期利息；以40万元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计付期内利息及逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元（原告已预交）、财产保全费4020元、公告费300元，合计15027元，由被告安拥军、张瑞丽负担，并于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初599号
原告孟庆传，男，1973年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告安拥军，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告张瑞丽，女，1971年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告孟庆传与被告安拥军、张瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告孟庆传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安拥军、张瑞丽银行存款70万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
查封原告孟庆传及其配偶董艳丽共同共有的位于宜昌市西陵区环城南路3-1305号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十七日
书记员 覃雅婧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第783号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告熊志强，男，1962年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇箭塘村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊志强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊志强的起诉。
本案受理费减半收取2277元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第783号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告熊志强，男，1962年5月26日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊志强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊志强的起诉。
本案受理费减半收取2277元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4407号
原告：交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区中北路108号。
负责人：刘波，行长。
委托代理人：赵芳、李晏，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北家家乐食品有限公司，住所地湖北省安陆市经济技术开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄。
被告：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县，
原告交通银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告湖北家家乐食品有限公司、陈雄借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法向被告湖北家家乐食品有限公司、陈雄送达起诉状副本。被告陈雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈雄作为被告，住所地在广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮霞路南四巷6号，住所地法院是广东省潮州市潮安区人民法院，请求将该案移送至潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《小企业固定资产贷款合同》和《流动资金借款合同》均约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，贷款人即原告交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，其住所地为武汉市武昌区中北路108号，住所地法院为武汉市武昌区人民法院。因合同书面协议选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，故本院对该案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈雄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡飞杨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）任执字第74号
申请执行人张永德，男，1967年6月13日出生，汉族，任丘市人，住该村
被执行人刘佳宁（又名刘佳彬），男，1989年5月3日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行张永德与刘佳宁买卖合同纠纷一案过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2017）冀0982民初5626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年二月五日
书记员 丁智超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1333号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
负责人：李尚荣。
委托诉讼代理人：孙一。
委托诉讼代理人：杨盼。
被告李宗胜。
被告：崇信县东信牧业发展有限责任公司。
法定代表人：张亚朋，该公司总经理。
被告张红兵。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告李宗胜、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托诉讼代理人杨盼到庭参加了诉讼，被告李宗胜、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宗胜向原告偿还贷款本金450000元、利息35587.5元、罚息42310.12元、复利5375.15元、合计533272.77元；2、请求判令被告李宗胜支付原告2016年9月5日至清偿之日止的借款逾期罚息（按照年利率11.7%计算）及复利；3、请求判令被告崇信县东信牧业发展有限责任公司和被告张红兵对该借款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李宗胜于2014年8月25日签订编号为620020001-0183-的《个人消费借款合同》，约定由原告向李宗胜借款450000元，借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，到期一次性还本付息，约定借款利率为7.8%/年，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，并约定由崇信县东信牧业发展有限责任公司和张红兵作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。两保证人分别与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》。合同签订后，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行依约向李宗胜发放了足额贷款，将450000元汇入其提供的账户内。截止2016年9月5日，被告李宗胜拖欠原告贷款本金450000元、利息35587.5元、罚息42310.12元、复利5375.15元，合计533272.77元。
被告李宗胜、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人李宗胜身份证、户口本复印件各一份；2、《个人消费借款合同》、三方委托协议、面签照片各一份；3、个人贷款支付凭证一份；4、拖欠本息明细表一份（至2016年9月5日止）；5、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司企业信息登记档案一份、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司与原告签订的《个人消费借款保证合同》一份；6、被告张红兵身份信息、被告张红兵与原告签订的《个人消费普通借款保证合同》各一份；7、保证承诺、协助还款承诺各一份。被告李宗胜、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵均未提交相关证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年7月12日，原告与被告李宗胜、崇信县东信牧业发展有限责任公司签订崇信县东信牧业发展有限责任公司贷款资金三方委托协议，协议约定被告李宗胜在原告处贷款450000元，被告李宗胜自愿委托原告将贷款资金转入崇信县东信牧业发展有限责任公司在原告处开立的账户。2014年8月25日，原告与被告李宗胜签订编号为620020001-0183-的《个人消费借款合同》，该合同约定被告李宗胜向原告借款450000元；借款期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日；借款用于农林牧渔业生产；款项划入崇信县东信牧业发展有限责任公司在原告处开立的存款账户；贷款执行浮动利率，即在基准利率水平6%上浮30%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款为委托扣款方式，即从崇信县东信牧业发展有限责任公司账号存款帐户直接扣划还款；还款方法为一次性还本付息。另原告与被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵签订《个人消费借款保证合同》和《个人消费普通借款保证合同》，约定被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵为被告李宗胜的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2014年9月12日，原告将被告李宗胜所借450000元贷款发放到崇信县东信牧业发展有限责任公司存款账户内。借款到期后，被告李宗胜未按期足额偿还全部借款本息。截止2016年9月5日，被告李宗胜尚欠原告贷款本金450000元、利息35587.5元、罚息42310.12元、复利5375.15元，合计533272.77元。
本院认为，原告与被告李宗胜签订的《个人消费借款合同》、贷款资金三方委托协议、个人贷款支付凭证上均有被告李宗胜本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李宗胜、崇信县东信牧业发展有限责任公司签订的农户贷款资金三方委托协议已经明确约定被告李宗胜向原告所贷的款项打入被告崇信县东信牧业发展有限责任公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。原告向被告李宗胜指定的账户发放贷款后，被告李宗胜未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任，故关于原告要求被告李宗胜偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于原告要求被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对被告李宗胜的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵签订了《个人消费借款保证合同》和《个人消费普通借款保证合同》，合同约定被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵为被告李宗胜对原告所负债务提供连带保证责任，因此原告要求被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告李宗胜偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金450000元、利息35587.5元、罚息42310.12元、复利5375.15元，合计533272.77元（暂计算至2016年9月5日）；以后利随本清；
二、被告崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。
案件受理费9133元，减半收取4566.5元，由被告李宗胜、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵负担。于本判决书生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
审判员 丁振红
二〇一七年七月十八日
书记员 田 毅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执207号
申请执行人申爱华，女，1972年4月5日出生，汉族，辰溪县人。
申请执行人申小华（系原告申爱华妹妹），女，1973年10月5日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人聂梅英，女，1956年6月17日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1104号民事判决书，责令被执行人聂梅英偿还申请执行人申爱华、申小华借款本金10000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执207号申请执行人申爱华，女，1972年4月5日出生，汉族，辰溪县人。申请执行人申小华（系原告申爱华妹妹），女，1973年10月5日出生，汉族，辰溪县人。被执行人聂梅英，女，1956年6月17日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1104号民事判决书，责令被执行人聂梅英偿还申请执行人申爱华、申小华借款本金10000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月二十五日书记员  陈泽燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1329号
罪犯吕斌，男，1976年2月24日生，汉族，江西省九江市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）普刑初字第1238号刑事判决，认定吕斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理�结。
执行机关提出，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕斌减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年7月18日起至2024年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（�）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1753号
上诉人（原审被告）胡九芳，农民。
委托代理人杨云才。
被上诉人（原审原告）胡铁锁，农民。
委托代理人胡秀娟。
上诉人胡九芳因与被上诉人胡铁锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日上午十时，原告胡铁锁与被告胡九芳在望树镇李振隆村胡九荣家因土地发生争执，被告胡九芳踢原告胡铁锁裆部一脚，当天原告即入住盐山阜德医院接受治疗，住院5天。原告胡铁锁的损失为：医疗费3001.6元、误工费（37×5）=185元、护理费（37×5）=185元，伙食补助费（50×5）=250元，计3621.6元。原被告因赔偿问题协商未果，原告胡铁锁于2014年1月4日向原审法院提起诉讼。另查明，2014年度农林牧副渔年平均工资为13664元。
原审认为，原告胡铁锁提供的证据：盐山县公安局望树镇派出所出具的盐公（望）行罚决字（2014）0363号行政处罚决定、病历、诊断证明、医药费单据已形成证据链条，足以证实被告胡九芳将原告胡铁锁踢伤住院的事实，且被告对公安局的处罚决定书和原告提供的药费单据无异议，原审法院予以确认。原告要求营养费、交通费未提供证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡九芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡铁锁医疗费3001.6元、住院伙食补助费250元、护理费185元、误工费185元，共计3621.6元；二、驳回原告胡铁锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡九芳负担。
宣判后，原审被告胡九芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人并没有殴打被上诉人，更没有造成被上诉人受伤。盐山县公安局2015年3月11日作出的盐公复决字（2015）4号行政复议决定书，可以证实当天未造成被上诉人胡铁锁明显的外伤。而被上诉人在诉状中诉称上诉人用脚踢了被上诉人裆部一脚致住院治疗5天，那么所有的治疗应当是对其所称的裆部进行的治疗，相反被上诉人主张的医药费等相关损失，通过其提交的病例、诊断证明可以证实所有的治疗都是针对脑供血不足进行的，被上诉人没有提交其他的证据证明上述损失与本案的上诉人有关，其损失与本案没有任何关联性。故上诉人不应当赔偿被上诉人的损失。二、原审法院违反法定程序。被上诉人提交的盐公（望）行罚决字（2014）0363号行政处罚决定书中陈述上诉人未造成胡铁锁外伤，但罚款200元。上诉人针对该处罚决定书向盐山县公安局提起了行政复议，盐山县公安局于2015年3月11日作出盐公复决字（2015）4号行政复议决定书，未认定上诉人造成被上诉人外伤。但一审法院在行政复议未作出前，依据未生效的（2014）0363号行政处罚决定书，认定上诉人将被上诉人胡铁锁踢伤住院的事实，属于认定事实不清，程序上也违法，这对上诉人是不公平的。三、因被上诉人的过激行为，致使上诉人在盐山阜德医院住院2天，支付医药费2600元，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人胡铁锁辩称：一、双方因土地发生争执，上诉人踢了被上诉人裆部一脚，期间还用拳头打击被上诉人的头部，被上诉人为此住院。正因为上诉人的殴打致使被上诉人产生头晕、头疼、脑供血不足的症状，此症状与上诉人的殴打有因果关系。在原审中，被上诉人提供了病历、诊断证明、处罚决定书、药费单等证据足以证实上诉人殴打了被上诉人的事实。如上诉人对以上证据有异议，可以提供相反的证据予以反驳，或提请专业鉴定机构对被上诉人的损伤与侵权不具有因果关系进行鉴定。但在原审，上诉人并没有提供任何证据。二、上诉人称对处罚决定书提出复议，但在原审并没有向法庭讲述，也没有提供相关部门受理复议的相关材料，且在对处罚决定书的质证中没有提出异议。故原审法院认定该处罚决定书正确。三、对于上诉人提出的自己住院2天及医疗费问题，在原审并没有提出反诉，也未有任何主张，且该费用也不应由被上诉人承担，上诉人也没有证明其损伤与被上诉人具有因果关系。
经审理查明，上诉人胡九芳为证实其与被上诉人胡铁锁没有打架，没有肢体接触，向本院提交了其大哥胡九荣的证言及盐公复决字（2015）4号行政复议决定书。被上诉人胡铁锁对上述证据的质证意见是：证人证言不具有真实性和客观性，因证人是上诉人的大哥，其在住院时还是调解人，当时胡九荣承认被上诉人被打，其方没有过错。被上诉人有胡九荣调解时的录音材料。对于行政复议决定书是维持了（2014）0363号行政处罚决定书，被上诉人予以认可，同时证明了上诉人殴打了被上诉人。上诉人胡九芳对被上诉人提交的胡九荣的录音证据的真实性无意义，但其认为胡九荣并没有明确说明是上诉人打了胡铁锁、踹了胡铁锁。
另查明，被上诉人在起诉状中陈述称，上诉人用拳打击了其头部，又用脚踢了其裆部一脚。该陈述与被上诉人在医院的入、出院记录一致。上诉人未提供证据证实被上诉人的治疗存在不必要性、不合理性的情况，且其对被上诉人的病历、诊断证明、医药费单据无异议。在原审的庭审笔录中，有上诉人关于对（2014）0363号行政处罚决定书已经提出了行政复议的记载。另外，盐山县公安局出具的盐公复决字（2015）4号行政复议决定书维持了望树镇派出所作出的盐公（望）行罚决字（2014）0363号行政处罚决定书。
又查明，上诉人胡九芳上诉状中第三项，要求被上诉人赔偿其医药费的上诉请求属于反诉的内容，上诉人在原审中未提起反诉，且被上诉人对此不予认可，对于上诉人的该项请求不属于上诉内容，本院对此不予处理。
本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡九芳主张其没有殴打被上诉人胡铁锁，也没有造成胡铁锁受伤，更不应当赔偿被上诉人损失。但其对被上诉人的病历、诊断证明、药费单据无异议，且盐公复决字（2015）4号行政复议决定书维持了盐公（望）行罚决字（2014）0363号行政处罚决定书认定的胡九芳有殴打胡铁锁的行为，胡铁锁住院治疗的事实。上诉人胡九芳提交的其大哥胡九荣的证言不足以推翻公安机关处罚决书认定的事实。上诉人也未提交证据证实被上诉人胡铁锁的治疗存在不必要性、不合理性的情况。在上诉人提交的证据不足以证实其上诉主张的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其没有殴打被上诉人，也没有造成胡铁锁受伤，不应当赔偿被上诉人损失的主张不成立，本院对此不予支持。
另外，上诉人胡九芳在原审中已陈述对（2014）0363号行政处罚决定书提出复议的情况下，原审法院采信该处罚决定书做出判决，虽有不妥，但原审判决结果正确，本院对原审判决予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡九芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月十日
书记员 毕文娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1753号
上诉人（原审被告）胡九芳，农民。
委托代理人杨云才。
被上诉人（原审原告）胡铁锁，农民。
委托代理人胡秀娟。
上诉人胡九芳因与被上诉人胡铁锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2015)盐民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日上午十时，原告胡铁锁与被告胡九芳在望树镇××九荣家因土地发生争执，被告胡九芳踢原告胡铁锁裆部一脚，当天原告即入住盐山阜德医院接受治疗，住院5天。原告胡铁锁的损失为：医疗费3001.6元、误工费（37×5）=185元、护理费（37×5）=185元，伙食补助费（50×5）=250元，计3621.6元。原被告因赔偿问题协商未果，原告胡铁锁于2014年1月4日向原审法院提起诉讼。另查明，2014年度农林牧副渔年平均工资为13664元。
原审认为，原告胡铁锁提供的证据：盐山县公安局望树镇派出所出具的盐公(望)行罚决字﹝2014﹞0363号行政处罚决定、病历、诊断证明、医药费单据已形成证据链条，足以证实被告胡九芳将原告胡铁锁踢伤住院的事实，且被告对公安局的处罚决定书和原告提供的药费单据无异议，原审法院予以确认。原告要求营养费、交通费未提供证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡九芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡铁锁医疗费3001.6元、住院伙食补助费250元、护理费185元、误工费185元，共计3621.6元；二、驳回原告胡铁锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡九芳负担。
宣判后，原审被告胡九芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人并没有殴打被上诉人，更没有造成被上诉人受伤。盐山县公安局2015年3月11日作出的盐公复决字〔2015〕4号行政复议决定书，可以证实当天未造成被上诉人胡铁锁明显的外伤。而被上诉人在诉状中诉称上诉人用脚踢了被上诉人裆部一脚致住院治疗5天，那么所有的治疗应当是对其所称的裆部进行的治疗，相反被上诉人主张的医药费等相关损失，通过其提交的病例、诊断证明可以证实所有的治疗都是针对脑供血不足进行的，被上诉人没有提交其他的证据证明上述损失与本案的上诉人有关，其损失与本案没有任何关联性。故上诉人不应当赔偿被上诉人的损失。二、原审法院违反法定程序。被上诉人提交的盐公(望)行罚决字﹝2014﹞0363号行政处罚决定书中陈述上诉人未造成胡铁锁外伤，但罚款200元。上诉人针对该处罚决定书向盐山县公安局提起了行政复议，盐山县公安局于2015年3月11日作出盐公复决字〔2015〕4号行政复议决定书，未认定上诉人造成被上诉人外伤。但一审法院在行政复议未作出前，依据未生效的﹝2014﹞0363号行政处罚决定书，认定上诉人将被上诉人胡铁锁踢伤住院的事实，属于认定事实不清，程序上也违法，这对上诉人是不公平的。三、因被上诉人的过激行为，致使上诉人在盐山阜德医院住院2天，支付医药费2600元，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人胡铁锁辩称：一、双方因土地发生争执，上诉人踢了被上诉人裆部一脚，期间还用拳头打击被上诉人的头部，被上诉人为此住院。正因为上诉人的殴打致使被上诉人产生头晕、头疼、脑供血不足的症状，此症状与上诉人的殴打有因果关系。在原审中，被上诉人提供了病历、诊断证明、处罚决定书、药费单等证据足以证实上诉人殴打了被上诉人的事实。如上诉人对以上证据有异议，可以提供相反的证据予以反驳，或提请专业鉴定机构对被上诉人的损伤与侵权不具有因果关系进行鉴定。但在原审，上诉人并没有提供任何证据。二、上诉人称对处罚决定书提出复议，但在原审并没有向法庭讲述，也没有提供相关部门受理复议的相关材料，且在对处罚决定书的质证中没有提出异议。故原审法院认定该处罚决定书正确。三、对于上诉人提出的自己住院2天及医疗费问题，在原审并没有提出反诉，也未有任何主张，且该费用也不应由被上诉人承担，上诉人也没有证明其损伤与被上诉人具有因果关系。
经审理查明，上诉人胡九芳为证实其与被上诉人胡铁锁没有打架，没有肢体接触，向本院提交了其大哥胡九荣的证言及盐公复决字〔2015〕4号行政复议决定书。被上诉人胡铁锁对上述证据的质证意见是：证人证言不具有真实性和客观性，因证人是上诉人的大哥，其在住院时还是调解人，当时胡九荣承认被上诉人被打，其方没有过错。被上诉人有胡九荣调解时的录音材料。对于行政复议决定书是维持了﹝2014﹞0363号行政处罚决定书，被上诉人予以认可，同时证明了上诉人殴打了被上诉人。上诉人胡九芳对被上诉人提交的胡九荣的录音证据的真实性无意义，但其认为胡九荣并没有明确说明是上诉人打了胡铁锁、踹了胡铁锁。
另查明，被上诉人在起诉状中陈述称，上诉人用拳打击了其头部，又用脚踢了其裆部一脚。该陈述与被上诉人在医院的入、出院记录一致。上诉人未提供证据证实被上诉人的治疗存在不必要性、不合理性的情况，且其对被上诉人的病历、诊断证明、医药费单据无异议。在原审的庭审笔录中，有上诉人关于对﹝2014﹞0363号行政处罚决定书已经提出了行政复议的记载。另外，盐山县公安局出具的盐公复决字〔2015〕4号行政复议决定书维持了望树镇派出所作出的盐公(望)行罚决字﹝2014﹞0363号行政处罚决定书。
又查明，上诉人胡九芳上诉状中第三项，要求被上诉人赔偿其医药费的上诉请求属于反诉的内容，上诉人在原审中未提起反诉，且被上诉人对此不予认可，对于上诉人的该项请求不属于上诉内容，本院对此不予处理。
本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡九芳主张其没有殴打被上诉人胡铁锁，也没有造成胡铁锁受伤，更不应当赔偿被上诉人损失。但其对被上诉人的病历、诊断证明、药费单据无异议，且盐公复决字〔2015〕4号行政复议决定书维持了盐公(望)行罚决字﹝2014﹞0363号行政处罚决定书认定的胡九芳有殴打胡铁锁的行为，胡铁锁住院治疗的事实。上诉人胡九芳提交的其大哥胡九荣的证言不足以推翻公安机关处罚决书认定的事实。上诉人也未提交证据证实被上诉人胡铁锁的治疗存在不必要性、不合理性的情况。在上诉人提交的证据不足以证实其上诉主张的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其没有殴打被上诉人，也没有造成胡铁锁受伤，不应当赔偿被上诉人损失的主张不成立，本院对此不予支持。
另外，上诉人胡九芳在原审中已陈述对﹝2014﹞0363号行政处罚决定书提出复议的情况下，原审法院采信该处罚决定书做出判决，虽有不妥，但原审判决结果正确，本院对原审判决予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡九芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月十日
书记员 毕文娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3012号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张军胜，男，1974年2月13日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告张军胜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年九月二十日
书记员 李会灵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2149号
上诉人（原审原告）：湖北鼎升机电有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人：蔡文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许正，男，生于1991年7月22日，汉族，住。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
上诉人湖北鼎升机电有限公司（以下简称湖北鼎升公司）因与被上诉人许正劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初156号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湖北鼎升公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与许正之间未签订劳动合同，也未雇佣许正进行电梯维修和保养，许正被砸伤前的行为是他自主个人行为，其误入电梯维护施工现场，自身存在过失，上诉人不应承担责任。
湖北鼎升公司向一审法院起诉请求：1、判令其与许正之间不存在劳动关系；2、由许正承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2014年11月12日黄梅县人事劳动争议调解仲裁委员会（以下简称“黄梅劳动仲裁委”）制作了[2014]梅劳裁字38号劳动关系认定书，认定许正于2013年12月10日至2014年4月25日，在湖北鼎升公司从事电梯维�工作，双方未签订书面劳动合同，但构成事实劳动关系，确认许正与湖北鼎升公司之间存在劳动关系。2014年11月12日，黄梅劳动仲裁委向湖北鼎升公司送达了该份劳动关系认定书。湖北鼎升公司在收到之日起十五日内未向人民法院提起诉讼。2016年12月30日黄梅劳动仲裁委针对许正工伤待遇、社会保险做出[2016]梅劳人裁字第63号裁决书。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2014年11月12日黄梅劳动仲裁委就湖北鼎升公司、许正之间是否存在劳动关系，已做出[2014]梅劳裁字38号劳动关系认定书，认定许正与湖北鼎升公司之间存在劳动关系；湖北鼎升公司在收到该仲裁裁决书后在法律�定的期限内并未提起诉讼，该份裁决书已发生法律效力。[2016]梅劳人裁字第63号裁决书与双方之间是否存在劳动关系并无关联性。故湖北鼎升公司要求确认不存在劳动关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回湖北鼎升机电有限公司要求确认与许正之间不存在劳动关系的诉请。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月12日做出[2014]梅劳裁字38号劳动关系认定书，认定许正与湖北鼎升公司之间存在劳动关系，而湖北鼎升公司在收到上述裁决书后在法律规定的期限内并未提起诉讼，该份裁决书已发生法律效力，许正与湖北鼎升公司之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人湖北鼎升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月一日
书记员 李 利
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1724号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：程宪平。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告程宪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费1214元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼1单元403室的业主，房屋面积122.09平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2016年1月1日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1214元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告程宪平性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2761号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
被告刘晓红，女，汉族，1976年9月18日出生，住山东省冠县。
被告刘勇德，男，汉族，1974年10月20日出生，住山东省冠县。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告刘晓红、被告刘勇德、被告山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司济南历下支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元、保全费800元，由原告中国银行股份有限公司济南历下支行负担。
审判员 闫群
二〇一六年一月七日
书记员 孟芸
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初32号
原告：邓某，男，1976年7月18日出生，土家族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：任某，女，1978年10月28日出生，土家族，务农，住址同上。
原告邓某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告邓某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
审判员 胡友忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐芳琼
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初221号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曹林新，男，1959年4月24日出生,住湖南省长沙县。2017年4月12日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月17日被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人曹林新犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人曹林新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月10日7时左右，被告人曹林新在汨罗市弼时镇某假日酒店住宿退房时，看到酒店休息室沙发上有一个手提包，被告人曹林新走上去拉手提包拉链，将里面的人民币2800元盗走。
案发次日，被告人曹林新主动退赃退赔被害人游某现金3200元，并取得被害人谅解。同年4月12日，主动到长沙县公安局福临派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人曹林新的户籍证明材料、到案经过、谅解书等书证；被告人曹林新退赃时包钱的香烟纸盒一个；证人陈某、肖某、欧某的证言；被害人游某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认犯罪现场笔录；被告人曹林新的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹林新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹林新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹林新主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人曹林新主动退赃退赔，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹林新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初440号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某利。
被告人蓝某伟。
被告人王某森。
辩护人林小雄、黄锦昌
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人徐某利、蓝某伟、王某森犯非法经营罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人徐某利、蓝某伟、王某森及辩护人林小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年中段，犯罪嫌疑人陈漫远（男，另案处理）伙同被告人徐某利、蓝某伟，以罗湖区黄龙小区6栋二单元102、粤B1T0**五十铃汽车为仓库，非法经营香烟从中牟利。其中，犯罪嫌疑人陈漫远负责管理；被告人蓝某伟负责香烟的搬运和持有仓库钥匙；被告人徐某利负责搬运香烟、给付货款。被告人王某森自2014年开始，在罗湖口岸、福田口岸从水客手里收购香港等境外地区销售的香烟，然后将香烟运到黄龙小区6栋二单元102卖给上述人员。
2016年10月18日下午15时许，被告人王某森驾驶粤B8A0**汽车拉了万宝路、利群、南洋双喜等香烟共478条到黄龙小区6栋二单元102旁的街巷与被告人徐某利、蓝某伟进行交接，被告人徐某利将该批货款59700元交给被告人王某森后，在准备将粤B8A0**汽车内的香烟搬到停放在街巷上的五十铃汽车粤B1T0**车后厢时被现场抓获。现场从被告人王某森驾驶的粤B8A0**汽车内缴获香烟478条（经鉴定均系真品卷烟，价值人民币144030元）；从深圳市罗湖区沿河北路黄龙小区6栋二单元102及车牌号粤B1T0**的人货车内缴获香烟2124条（经鉴定除50条白沙和50条云烟系假冒注册商标伪劣卷烟外，其他为真品卷烟，共价值人民币338891元）。
公诉机关认为，被告人徐某利、蓝某伟、王某森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并提交了：1、物证：涉案卷烟、人货车等作案工具；2、书证：扣押决定书、扣押清单、先行登记保存通知书、卷烟价格估算清单、罗湖区烟草专卖局出具的情况说明、委托检验单、缴赃经过、案件查获经过、被告人身份信息材料及指纹卡；3、证人证言：证人林某彬的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人徐某利、蓝某伟、王某森的供述与辩解；5、鉴定意见：卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，烟草专卖品价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人之间的辨认、证人对被告人的辨认；7、视听资料：调查录像及通讯记录电子版等证据，要求法庭依法惩处。
被告人徐某利、蓝某伟、王某森在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人王某森的辩护人称，一、本案被告人王某森参与的非法经营罪应认定为犯罪未遂，因系在交易过程中被现场抓获的，应当从轻或减轻处罚；二、涉案物品没有流入社会，相对于流入社会的物品危害性较小；三、事发后，被告人积极配合侦查机关查明案情，主动交待自己的全部罪行，认罪态度较好；四、被告人是初犯、偶犯，综上，请求法庭判处被告人缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某利、蓝某伟、王某森的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某利、蓝某伟、王某森违反国家烟草专卖规定，未获国家相关经营许可，非法从事香烟经营活动，被告人徐某利、蓝某伟情节特别严重，被告人王某森情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人徐某利、蓝某伟、王某森犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩称被告人王某森属犯罪未遂。经查，被告人王某森已将用于涉案的香烟运到了现场并收取了货款，其行为已构成非法经营的既遂，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人徐某利、蓝某伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐某利、蓝某伟、王某森归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人徐某利、蓝某伟、王某森的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人徐某利、蓝某伟、王某森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人蓝某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某森犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、缴获的上述全部香烟及赃款人民币59700元，以及作案工具粤B8A0**轿车型小客车一辆，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 王雪斌
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保287号
申请人：李树清，男，1946年11月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李保存，男，1972年7月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：马忠文，男，1973年2月28日出生，住山东省东平县。
申请人李树清于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人马忠文所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型封闭货车依法予以诉前保全，担保人段霞（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李树清与被申请人马忠文机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李树清已向本院提供了担保，依法准许申请人李树清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马忠文的鲁Ｊ×××××轻型封闭货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月27日至2019年6月27日）。
案件申请费1000元，由申请人李树清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第3032号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告马海楠，住承德县。
被告王鹏涛，住承德县。
被告赵海洋，住承德市。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告马海楠、王鹏涛、赵海洋借款合同纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，保全费人民币350.00元由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年十月三十日
书记员 董雨佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41828号
原告：北京秋雨木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村465号。
法定代表人：安宝弟，经理。
委托代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：北京榕腾盛世环保科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西100米。
法定代表人：于明至，经理。
原告北京秋雨木业有限公司（以下简称木业公司）与被告北京榕腾盛世环保科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。木业公司法定代表人安宝弟及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼，科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木业公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《设备购销合同》，科技公司返还货款85000元；2、要求科技公司赔偿损失10000元；3、要求科技公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，木业公司与科技公司签订《设备购销合同》，约定木业公司向科技公司购买干式除尘打磨房，价格9万元。木业公司按照合同约定向科技公司支付货款8.5万元，但科技公司安装的除尘打磨房机器于2016年5月13日出现电路短路着火问题，不能实现除尘功能。木业公司多次要求科技公司修理，均未能解决上述问题，且其后科技公司对木业公司的要求置之不理，致使木业公司无法使用科技公司供应设备，造成木业公司严重经济损失。木业公司多次与科技公司沟通未果，故提起本案诉讼。
科技公司未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2016年3月16日，木业公司（甲方）与科技公司（乙方）签订《设备购销合同》，约定乙方向甲方提供干式打磨房三十米，单价9万元，拼图设备的技术质量要求为由乙方提供的除尘设备是非标定制产品，按照甲方提供的生产需要及工艺技术要求制定设计方案，并经甲方确认，乙方按照甲方确认的图纸和材料明细制作安装调试，提货地点为乙方负责发货并运至指定地点，运输方式和费用负担为汽运，乙方负责运输费用，验收标准方法及提出异议期限，乙方安装调试完成后应书面通知甲方，并在10日内及时组织验收。如甲方不按时验收，或甲方投入使用，视为设备验收合格，结算方式为甲方向乙方支付5万元作为定金，乙方向甲方到货支付35000元，甲方验收合格无异议，须向乙方支付5000元（质保金五千元，质保一年免费）。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，木业公司向科技公司支付货款5万元，科技公司于2016年3月底供货并安装完成。期间，因除尘设备出现烧坏保险、电线着火及打灰功能存在问题等，木业公司要求科技公司进行维修。2016年5月10日木业公司给付货款35000元后，除尘设备出现跳闸、烧坏保险丝等问题。木业公司及时与科技公司联系，科技公司一直未能解决。2016年10月18日，除尘设备再次出现着火的情况，木业公司与科技公司取得联系，但科技公司置之不理。木业公司称因其使用设备的车间主要生产加工木制品，且存放油漆等涂料，一旦着火后果严重，故科技公司未能解决除尘设备着火的问题，无法使用除尘设备。
审理过程中，木业公司称之前多次要求科技公司进行维修无果，后科技公司置之不理，致使双方合同目的无法实现，要求解除双方之间签订的《设备购销合同》，不再要求科技公司进行维修。合同解除后，木业公司要求科技公司将干式打磨房拆除。
关于损失10000元，木业公司称其估算的停工损失，实际损失要大于停工损失，但未提供计算依据及相应标准。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。木业公司与科技公司之间签订的《设备购销合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。科技公司为木业公司供应安装除尘设备后，多次出现跳闸、烧坏保险丝等情况，甚至出现设备着火的情形，科技公司一直未能解决存在的问题且怠于履行其合同主要义务，致使木业公司无法正常使用除尘设备，双方合同目的无法实现。科技公司的行为已构成根本违约，木业公司于2016年11月21日向科技公司提出解除合同的要求，本院对此予以确认。合同解除后，科技公司理应及时将干式打磨房拆除并返还木业公司已付货款。木业公司要求科技公司赔偿损失10000元，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京秋雨木业有限公司与被告北京榕腾盛世环保科技有限公司之间签订的《设备购销合同》于2016年11月21日解除；
二、被告北京榕腾盛世环保科技有限公司返还原告北京秋雨木业有限公司货款85000元，于判决生效之日起七日内给付；
三、被告北京榕腾盛世环保科技有限公司于判决生效之日起七日内将安装于原告北京秋雨木业有限公司处的除尘设备自行拆除；
四、驳回原告北京秋雨木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告北京秋雨木业有限公司负担124元（已交纳）；由被告北京榕腾盛世环保科技有限公司负担963元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年一月七日
书记员 高垚鑫