wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民撤初诉字第2号
原告沈志坚，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告南京羽舜实业有限公司，组织机构代码13490438-X，住所地南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人李林，南京羽舜实业有限公司总经理。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
被告江苏省电力公司南京供电公司，组织机构代码73314488-8，住所地南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人李作锋，江苏省电力公司南京供电公司总经理。
委托代理人许诺，女，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人王瑾，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告沈志坚不服本院（2014）雨民初字第01582号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请撤销，其主要理由为：1、沈志坚于2005年12月23日、2006年11月6日分别与南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜实业公司）签订合作合建协议及补充协议，约定沈志坚出资在南京市安德门大街46号建设大楼，并经南京市雨花台区发改委立项。合作大楼建成后，羽舜实业公司提起诉讼，江苏省高级人民法院作出（2012）苏民终字第0003号民事裁定书，认定沈志坚与羽舜实业公司各项合作协议无效，并以驳回起诉的方式表达司法目前不介入双方纠纷的态度。现就南京市安德门大街46号房屋及土地各项法律关系处于不明确状态，羽舜实业公司也不是完全的土地使用人。南京羽舜家居广场有限公司（以下简称羽舜家居公司）的投资人系羽舜实业公司及沈志坚，羽舜实业公司以土地入股，沈志坚以其投资的大楼入股。案涉被停电的房屋系沈志坚占有使用。2、（2014）雨民初字第01582号民事判决书陈述有误，羽舜家居公司租赁安德门大街46号房屋，但租赁期间并非至2011年7月31日；南京旭坤商贸实业有限公司并未冒用羽舜实业公司的土地证。3、（2014）雨民初字第01582号民事判决书判令拆除的设施价值几百万，拆除损害了沈志坚的财产利益。4、沈志坚并不知道羽舜实业公司提起对江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）排除妨害的诉讼，直到南京供电公司要求拆除相关设施的公告张贴至安德门大街46号房屋时，沈志坚才知道相关判决。综上，法院在未查明案件各项事实及法律关系的基础上，作出（2014）雨民初字第01582号民事判决，损害了沈志坚的合法权利，请求依法予以撤销。
本院经审理查明，羽舜实业公司诉南京供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，案号为（2014）雨民初字第01582号（以下简称第1582号案），诉讼请求是排除妨害，停止供电并拆除南京供电公司产权部分的供电设施。该案庭审中，双方明确羽舜实业公司要求停止供电的线路系羽舜家居公司和南京旭坤商贸实业有限公司分别向南京供电局申请供电。2014年12月12日，本院作出（2014）雨民初字第01582号民事判决书，判令江苏省电力公司南京供电公司于判决生效之日起三十日内停止对10kV菊花台线动漫城315千伏安公配、10千伏菊花台线供电线路供电，并拆除其产权所有的供电设施。判决后，羽舜实业公司及南京供电公司均未上诉，该判决已发生法律效力。
以上事实，有第1582号案庭审笔录、民事判决书等证据予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。上述规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。羽舜实业公司向南京供电公司提起诉讼，请求判令停止供电并拆除相关设施，而相关供电线路系羽舜家居公司和南京旭坤商贸实业有限公司分别向南京供电公司申请，沈志坚并非与南京供电公司签订供电合同的相对人，其未能举证证实停止供电对其有利害关系。因此，针对第1582号案，沈志坚不属于上述第五十六条所规定的第三人，也并非必须参加诉讼的共同诉讼当事人，沈志坚申请撤销第1582号案的民事判决书，其诉讼主体不适格，沈志坚的申请不符合第三人撤销之诉的法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二项之规定，裁定如下：
对沈志坚的起诉不予受理。
案件受理费100元，由本院退还沈志坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 王启慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00719号
原告陈xx，女，汉族，农民。
委托代理人彭丽，女，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告陈x，男，汉族，农民。
委托代理人徐xx，女，汉族，农民，系被告陈x之母。
委托代理人杨立春，男，城固县柳林法律服务所法律工作者。
原告陈xx诉被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx及原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈x经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年4月8日登记结婚，婚后双方在原告家生活，2010年12月6日生育婚生子陈xx。因婚前相处时间短，缺乏深入了解，加之性格不合，婚后两人关系一直不好，经常为生活琐事争吵。被告缺乏家庭观念，不但不尽丈夫的义务，甚至不履行作为父亲的责任。2012年6月婚生子陈xx患手口足病，需住院治疗，被告置之不理。至此，原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告于2012年12月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚。此后，原、被告双方的夫妻感情不但没有改善，反而进一步恶化，夫妻关系已经名存实亡，故再次诉至法院请求判令双方离婚，婚生子陈xx由原告抚养。
被告陈x辩称，原、被告系初中同学，婚前了解，婚后感情良好，并于2010年生有一子。婚后生活中，被告也尽到了应尽的义务。2012年4月9日原告父亲以被告没有向亲家的姐夫打招呼为由将被告赶出家门，为求生存被告在外打工度日。被告诚心与原告和好生活，所以不同意离婚，若原告坚决离婚，被告人可以同意，但必须满足被告如下条件：1、婚生子陈xx由被告抚养；2、结婚时被告父母给原告的3万元由原告返还；3、自被告被赶出家门至今约2年半时间里被告应得的经济利益由原告赔偿。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件及其户口本复印件各一份，原、被告结婚证两份，原、被告婚生子陈xx的出生证复印件一份，证明原告身份信息，原、被告婚姻关系及婚生子身份信息。
2、被询问人分别为陈xx、陈x的询问笔录两份并附身份证复印件两份，证明原、被告于2012年4月因发生矛盾后一直分居生活，另证明婚生子一直随原告生活。
3、城固县柳林镇桃花店村委会出具的证明一份，证明原、被告自2012年4月分居至今。
4、原告陈xx父亲陈xx、母亲胡xx自书的请求书两份，证明原告父母愿意帮扶原告抚养婚生子陈xx。
5、城固县人民法院（2013）年城民初字第00149号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚。
经本院对原告所举以上5组证据进行审查，认为：
证据1以证明身份信息及婚姻关系为证明目的，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据2因两位被询问人未出庭，对证明内容进行陈述说明，故本院不予采信。
证据3、证据4、证据5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交如下3份证据证明其主张：
1、被告陈x的身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、城固县柳林镇朱家湾村委会出具的证明一份，证明被告家庭困难的情况。
3、由被告委托代理人徐xx自书的结婚时财物清单一份，证明被告结婚时带到原告家的财物。
经本院对被告所举以上3证据进行审查，认为：
证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据3因缺乏替他证据佐证，故本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年4月8日登记结婚，系男到女家，2010年12月6日婚生一子陈xx现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方于2012年4月因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告陈xx于2012年12月向本院提起诉讼，要求与被告陈x离婚，后经本院（2013）城民初字第00149号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2012年4月分居至今，已超2年互不履行夫妻义务。虽经本院（2013）城民初字第00149号民事判决书判决不准离婚，但双方并未珍惜重建幸福美满家庭的机会。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告陈xx起诉离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生子陈xx，现年3岁，一直随原告及原告父母生活。因婚生子尚年幼，且出生后常与其外祖父母及母亲共同生活，如改变其生活坏境会对年幼的孩子健康成长产生较为不利的影响，故原、被告离婚后婚生子陈xx随原告陈xx生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的另一方应承担相应的子女抚养费，但本案原告在庭审中表示抚养费完全由自己负担，原告的该请求不违反法律的规定，本院予以准许，故婚生子陈xx的抚养费由原告陈xx负担。被告陈x以要求原告陈xx返还彩礼30000元作为离婚的附带条件，由于缺乏证据证明，亦不符合我国《婚姻法》关于彩礼返还的相关规定，故本院不予支持。被告陈x要求原告陈xx赔偿被告自被赶出家门至今约2年半时间里被告应得的经济收益，因无证据证明，与法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈xx与被告陈x离婚。
二、原、被告婚生子陈xx由原告陈xx抚养，抚养费由原告负担。被告陈x对婚生子陈xx享有探望的权力。
案件受理费300元，由原告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ： 李 骞
人民陪审员 ：马文纪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：邵万红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终第669号
上诉人（原审被告）李向文，住龙江县。
被上诉人（原审原告）关艳，住龙江县。
委托代理人艾华文，住龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
原审被告李向有，住龙江县。
上诉人李向文为与被上诉人关艳、原审被告李向有买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，李向文与李向有系兄弟关系。关艳经营龙江县和兴化肥经销处。2012年4月23日，李向有在关艳处赊购化肥并给其出具欠据一张。欠据中约定“2012年5月1日前还清，否则按月利率12‰计算利息；2012年11月30日前未还款，从欠款之日起按月利率15‰计算利息”。李向有在欠款人处签名，李向文在担保人处签名。同时，欠据上标注“后道老村李永林房产做抵押”。2013年12月15日，李向有曾偿还欠款本金10，000.00元，关艳的爱人艾华文为其出具了收据。关艳诉至原审法院，要求李向文、李向有给付欠款本金49，360.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，合法的债权受法律保护。李向有向关艳赊购化肥并为其出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系。双方在欠据中明确约定还款期限及逾期还款的利息，李向有理应如期还款，其未如此应承担逾期还款的利息。李向文作为担保人在欠据上签字，系自愿承担保证责任，并不违反法律规定，故应承担连带保证责任。李向有将李永林的房产证抵押给关艳，未征得权利人同意，该担保行为无效。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、李向有于本判决生效后三日内给付关艳欠款本金49，360元。二、李向有于本判决生效后三日内给付关艳欠款利息（以49，360元为本金、按月利率15‰，自2013年12月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、李向文对以上一、二款承担连带清偿责任。
案件受理费1，034.00元减半收取517.00元，由李向有负担。
李向文不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院对案件认定事实不清，适用法律不当。根据《担保法》的规定，上诉人不应承担连带责任，该笔债务应由欠款人一人偿还。在该案件的保证期内，被上诉人并没有向上诉人追偿债务，在原审庭审中，被上诉人并没有向法院举出曾向上诉人追索债务的任何证据，上诉人认为担保期限已过，上诉人已不承担保证责任。
本院经二审审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。在二审审理中，被上诉人关艳提供证人张某某、王某某，证人张某某证实2013年年前和年后随关艳丈夫艾华文去李向文处要款。李向文对证人张某某的证言有异议，承认证人王某某和艾某某，其给艾华文5，000.00元钱，但该款是上诉人本人欠款，艾华文没有提及李向有欠化肥款的事情。艾华文对上诉人所说没有提及李向有欠款之事予以否认，主张向上诉人提及过李向有欠款之事，并让上诉人帮助还款。
本院认为，本案争议的主要问题是：担保人李向文应否承担保证责任。
本案中，李向有在关艳处赊购化肥，并给关艳出具欠据，双方之间形成了债权、债务关系，李向有应当按照约定的给付期限给付化肥款，逾期应当按照约定给付利息。李向文在欠据的担保人处签字，其属于保证人。
关于李向文保证人的性质，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李向文在欠据上保证人处签字，并没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。
关于李向文应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务人李向有欠款履行期届满时间为2012年11月30日，根据上述法律规定，债权人应当在2013年5月30日前要求保证人承担保证责任。证人张某某证实2013年年前和年后，艾华文去向保证人李向文要过款，李向文虽对该证人证言有异议，但未有相反证据予以反驳，故对证人张某某的证言本院予以采信。另上诉人李向文承认证人王某某随艾华文一同去过上诉人处，但上诉人主张艾华文未提及李向有欠化肥款之事，上诉人此主张有悖于生活常理，对其此主张本院不予采信。故本案中，债权人要求保证人承担保证责任没有超过法律规定的保证期间，作为保证人的上诉人，仍应对债务人的债务承担保证责任。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，034.00元，由李向文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨子旋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终第669号
上诉人（原审被告）李向文，住龙江县。
被上诉人（原审原告）关艳，住龙江县。
委托代理人艾华文，住龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
原审被告李向有，住龙江县。
上诉人李向文为与被上诉人关艳、原审被告李向有买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，李向文与李向有系兄弟关系。关艳经营龙江县和兴化肥经销处。2012年4月23日，李向有在关艳处赊购化肥并给其出具欠据一张。欠据中约定“2012年5月1日前还清，否则按月利率12‰计算利息；2012年11月30日前未还款，从欠款之日起按月利率15‰计算利息”。李向有在欠款人处签名，李向文在担保人处签名。同时，欠据上标注“后道老村李永林房产做抵押”。2013年12月15日，李向有曾偿还欠款本金10，000.00元，关艳的爱人艾华文为其出具了收据。关艳诉至原审法院，要求李向文、李向有给付欠款本金49，360.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，合法的债权受法律保护。李向有向关艳赊购化肥并为其出具欠据，双方之间即形成明确的债权债务关系。双方在欠据中明确约定还款期限及逾期还款的利息，李向有理应如期还款，其未如此应承担逾期还款的利息。李向文作为担保人在欠据上签字，系自愿承担保证责任，并不违反法律规定，故应承担连带保证责任。李向有将李永林的房产证抵押给关艳，未征得权利人同意，该担保行为无效。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、李向有于本判决生效后三日内给付关艳欠款本金49，360元。二、李向有于本判决生效后三日内给付关艳欠款利息（以49，360元为本金、按月利率15‰，自2013年12月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、李向文对以上一、二款承担连带清偿责任。
案件受理费1，034.00元减半收取517.00元，由李向有负担。
李向文不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院对案件认定事实不清，适用法律不当。根据《担保法》的规定，上诉人不应承担连带责任，该笔债务应由欠款人一人偿还。在该案件的保证期内，被上诉人并没有向上诉人追偿债务，在原审庭审中，被上诉人并没有向法院举出曾向上诉人追索债务的任何证据，上诉人认为担保期限已过，上诉人已不承担保证责任。
本院经二审审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。在二审审理中，被上诉人关艳提供证人张某某、王某某，证人张某某证实2013年年前和年后随关艳丈夫艾华文去李向文处要款。李向文对证人张某某的证言有异议，承认证人王某某和艾某某，其给艾华文5，000.00元钱，但该款是上诉人本人欠款，艾华文没有提及李向有欠化肥款的事情。艾华文对上诉人所说没有提及李向有欠款之事予以否认，主张向上诉人提及过李向有欠款之事，并让上诉人帮助还款。
本院认为，本案争议的主要问题是：担保人李向文应否承担保证责任。
本案中，李向有在关艳处赊购化肥，并给关艳出具欠据，双方之间形成了债权、债务关系，李向有应当按照约定的给付期限给付化肥款，逾期应当按照约定给付利息。李向文在欠据的担保人处签字，其属于保证人。
关于李向文保证人的性质，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李向文在欠据上保证人处签字，并没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。
关于李向文应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务人李向有欠款履行期届满时间为2012年11月30日，根据上述法律规定，债权人应当在2013年5月30日前要求保证人承担保证责任。证人张某某证实2013年年前和年后，艾华文去向保证人李向文要过款，李向文虽对该证人证言有异议，但未有相反证据予以反驳，故对证人张某某的证言本院予以采信。另上诉人李向文承认证人王某某随艾华文一同去过上诉人处，但上诉人主张艾华文未提及李向有欠化肥款之事，上诉人此主张有悖于生活常理，对其此主张本院不予采信。故本案中，债权人要求保证人承担保证责任没有超过法律规定的保证期间，作为保证人的上诉人，仍应对债务人的债务承担保证责任。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，034.00元，由李向文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨子旋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初317号
原告王首博。
被告刘金鹏。
原告王首博与被告刘金鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王首博到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋于2014年4月正式交房并验收完毕，因装修完毕，原告入住前放味无人居住。2015年11月7日，原告房屋所在的16楼1号业主找到物业报案，称楼上出现漏水现象，经物业查明漏点为20楼1号业主装修私自修改地热线路，造成管道漏水。物业要求楼下各业主查明自家损失，原告遂发现厨房与餐厅受到水泡影响，装修多处受损，经多次与被告通过物业协调赔偿问题，未得到合理解决。现原告无法正常入住，只能在外租房，故要求被告赔偿原告房屋维修费用4630元、租房费用7280元、房屋折旧费用1000元、误工费500元，共计13410元。
被告刘金鹏未答辩。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，原告家在第17层楼，被告家在第20层楼。2015年11月7日左右，原告所在小区10号楼2单元16楼1号业主报小区物业公司称发现家中漏水，经该小区物业公司查明漏水点位于20楼1号室内即被告家。后物业公司联系原告与被告协调多次赔偿均无果。审理中，原告称第18层楼没卖出去、第19层楼是清水还没有装修，因此楼上的两家不需要被告赔偿，被告答应给原告修，但只同意修门框且不同意换门框和维修橱柜。原告的维修费用是根据装修公司提供的维修预算单，租房费是因为准备维修时预先租的房子，折旧费是考虑到维修后会出现色差，误工费是因为诉讼及维修等均需原告到场。
以上事实，有房屋所有权证、售后泡水维修项目预算单、情况说明、房屋租赁协议、照片及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘金鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告因被告家漏水而遭受财产损失，虽经物业多次协调，但被告一直未对原告家进行维修，亦未与原告达成赔偿协议，故被告对原告维修的费用应承担赔偿责任。关于损失的数额，原告虽未进行实际修复，但结合原告提供的由沈阳天地久赢装饰设计有限公司出具的售后泡水维修项目预算单及原告实际受损情况，酌定3000元为宜。关于原告要求的租房费和误工费，因原告未实际维修，故原告的诉请无事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条七款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王首博财产损失3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘金鹏承担50元，原告王首博承担15元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月九日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百零二条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1534号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人刘金梯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青温商初字第00199号，依法向被执行人刘金梯发出执行通知书，责令被执行人刘金梯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金梯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金梯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币601610.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1534号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人何莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青温商初字第00199号，依法向被执行人何莉发出执行通知书，责令被执行人何莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币601610.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王信华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第381号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月31日生，汉族，中专文化，，湖北省广水市人。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年10月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年12月8日18时20分许，被告人王某某驾驶套牌小轿车在信阳市谭家河乡路段与行人李某某发生相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，王某某驾驶机动车离开。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：王某某承担此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、投案经过、勘察笔录、协议书、被害方谅解书和收条等证据在案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，案发后能主动投案自首，请依法惩处。
被告人王某某对交通肇事无异议，辩称其离开事故现场是当时未发现撞到被害人，不属于逃逸。
辩护人辩解意见认为被告人行为不属于交通肇事逃逸且系过失犯罪，主观恶性不深，能主动投案，认罪、悔罪，并积极赔偿受害方经济损失取得了对方的谅解，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人王某某驾驶套牌小型汽车沿信阳市信应公路由北向南行驶至信阳市谭家河乡凌岗村曾楼组路段时，与行人李某某发生相撞，造成李某某死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任；李某某无责任。在得知发生交通肇事后，被告人王某某于2013年12月12日18时许，主动打电话向信阳市公安交通警察支队事故处理大队投案，当夜22时许，被告人王某某主动到信阳市公安交通警察支队事故处理大队接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失37万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、詹某某、张某某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、投案经过、破案经过、被害方谅解书和协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人在发生事故后驾车离开现场，系逃逸，故被告人及辩护人关于不属于交通肇事逃逸行为的辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人王某某主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 涵
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢41号
申请执行人：谭丽，女，汉族，生于1981年9月18日，住四川省武胜县。
被执行人：张瑜，女，汉族，生于1986年9月18日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第128号民事判决书，受理谭丽申请执行张瑜民间借贷纠纷一案。本案应执行标的5万元及利息，已执行标的17400元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。现因申请执行人谭丽与被执行人张瑜自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢41号申请执行人：谭丽，女，汉族，生于1981年9月18日，住四川省武胜县。被执行人：张瑜，女，汉族，生于1986年9月18日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第128号民事判决书，受理谭丽申请执行张瑜民间借贷纠纷一案。本案应执行标的5万元及利息，已执行标的17400元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。现因申请执行人谭丽与被执行人张瑜自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终644号
上诉人（原审原告）邹扣林。
委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
上诉人邹扣林与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）公路货物运输合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月25日作出（2015）泰姜溱商初字第00208号民事判决，上诉人邹扣林不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹扣林向一审法院起诉称：2011年至2013年，邹扣林为东风公司向其客户运送砖头，东风公司欠邹扣林运费18000元至今未付，邹扣林屡次索要未果。请求判令东风公司支付运费18000元。
邹扣林就此提交如下证据：
邓年凤于2014年8月5日出具的欠条一份、送货通知单60页，证明东风公司合计欠邹扣林运费18000元。
东风公司一审答辩称：东风公司与邹扣林之间不存在运输合同关系，东风公司不欠邹扣林运费，请求驳回邹扣林的诉讼请求。
东风公司对邹扣林所举证据质证认为：邓年凤出具欠条时，东风公司已经停产，邓年凤此时已经无权代表东风公司出具相应手续；对送货通知单真实性没有异议，但该送货通知单的顺序与欠条并不吻合，且邹扣林在开庭前才从邓年凤处取回该通知单，故不可采信。
原审法院认证认为：邹扣林提交的送货通知单具有真实性，能够证明双方之间存在公路货物运输关系；其提交的欠条，邓年凤出具时东风公司已经停产，邓年凤已无权代表公司处分相应业务。
原审法院查明：邹扣林曾在东风公司处，为东风公司提供运输红砖、多孔砖等服务。
原审另查明：1、原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，现法定代表人为宋湘林；
2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号东风砖瓦厂与黄正林、吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
3、因东风公司内部管理问题，宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，东风公司于2014年7月25日停产。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，邹扣林提交的送货通知单确实可以证明邹扣林与东风公司之间存在运输合同关系，但该通知单系邹扣林在开庭前从邓年凤处取得，鉴于目前东风公司与邓年凤之间的关系，如邹扣林无其他证据予以佐证，该通知单不足以证明东风公司欠付邹扣林运费。即使如邹扣林所述，该通知单系与邓年凤结账时交由邓年凤，但邹扣林并未取得运费，邹扣林在未取得运费的情况下将所有通知单交给邓年凤亦不符合常理。邹扣林称邓年凤向其出具了欠条，但邹扣林也知道东风公司自2013年开始效益不好，不再帮东风公司运输，东风公司停产以后，邓年凤此时能否代表公司出具手续，邹扣林应有一定的心理预期，应预见到可能承担的不利后果。因此，邹扣林的证据不足以证明东风公司欠其运费未支付，故对其诉请不予支持。东风公司辩称双方之间不存在运输合同关系，不予采信，对其他辩称意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回邹扣林的诉讼请求。案件受理费250元，依法减半收取125元，由邹扣林负担。
上诉人邹扣林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、邹扣林与东风公司之间从2011年起至2013年止的运费一直未最终结算。根据以往的结算惯例，均是邹扣林将砖头送到东风公司客户处，由客户在送货通知单第三联签字确认后，再将第三联带回交给东风公司会计邓年凤，再由邓年凤在发给邹扣林的记帐本上记载并签名，到年底统一结账。可见，一审法院认为邹扣林在未取得运费的情况下将所有送货通知单交给邓年凤不符常理的推论，完全是认定事实错误。邹扣林一审时提供了送货通知单及邓年凤出具的结算凭据证明东风公司拖欠运费的事实，但一审法院未认真审查案件事实，即认定“该通知单不足以证明东风公司欠付邹扣林运费”，更是一审法官的主观臆断。2、一审法院认定，东风公司停产后，邓年凤此时能否代表公司出具手续，邹扣林应有一定的心理预期，应当预见到可能承担的不利后果，并据此作出判决明显不公。邹扣林与东风公司的业务往来都是与东风公司会计邓年凤进行的，邹扣林年底支付运费也是通过邓年凤结算。东风公司未通过对外宣布或其它方式告知邹扣林，邓年凤已无权代表公司作出任何行为，邹扣林根本无须判断到底邓年凤出具结算凭据是否有效。何况出具凭条时邓年凤仍在东风公司办公室内办公，结算凭条也是在办公室所写。综上，一审判决无事实依据，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人东风公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹扣林向东风公司主张运费18000元的证据为送货通知单和欠条，本院对此分析如下：首先，根据邹扣林在上诉状中有关“结算惯例”的陈述，该送货通知单第三联应由东风公司财务部门保存，邹扣林手中应持有邓年凤记载并签名的记帐本和每年年底的结账凭据。根据上述“结算惯例”，邹扣林应以记帐本和每年年底的结账凭据向东风公司主张运费。但邹扣林不能提供记帐本和历年结账凭据，却在一审开庭前从邓年凤处取回该送货通知单作为证据提交，鉴于目前东风公司法定代表人宋湘林与邓年凤夫妇之间关系不睦，邓年凤利用职务之便，将其保管的送货通知单交给邹扣林作为起诉证据，有违财务制度和职业道德，该通知单亦不足以证明东风公司欠付邹扣林运费。其次，邹扣林虽提供了邓年凤向其出具的欠条，但该欠条的落款时间为2014年8月5日，此时，邓年凤夫妇已因内部管理问题与东风公司法定代表人宋湘林发生纠纷，东风公司也已处于停产状态，邓年凤于此时向邹扣林出具该欠条，且未加盖东风公司章印，亦无相应的记账本、财务账册或历年结账凭据佐证欠条中的欠款金额，故欠条中的欠款金额仅凭现有证据难以认定。综上，邹扣林所举证据不足以证明东风公司欠其运费18000元，原审对此不予支持并无不当。
综上，上诉人邹扣林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邹扣林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长高云
审判员刘春生
代理审判员郑本香
二○一六年六月二日
书记员张建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00191号
原告：范晓薇，女，1999年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：张浩，系原告父亲。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠第六中学，住所地蚌埠市。
法定代表人：芮立斌，该学校校长。
委托代理人：王志胜，蚌埠第六中学党支部书记。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告范晓薇与被告蚌埠第六中学教育机构责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范晓薇与被告蚌埠第六中学教育机构责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一三年九月二十日
书 记 员 宋丽芹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特230号
申请人于云龙，男，1969年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于德才，男，1942年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于国梅，女，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人于瑛，女，1974年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人于德才、于国梅、于瑛共同委托。
本院于2016年4月27日受理了申请人于云龙、于德才、于国梅、于瑛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于云龙、于德才、于国梅、于瑛因房屋继承纠纷，于2016年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王秀花名下，坐落于莱州市市区文昌北路金都家园沿街楼27号的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031492**号；土地使用证号：莱州国用（06）第2048号】，由甲方于云龙继承，归甲方于云龙所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月二十七日
书记员 綦俊娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执114号
申请执行人崔羽生，男，1981年3月出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省林甸县。
申请执行人张宝艳，女，1973年10月出生，汉族，个体户，现住黑龙江省林甸县。
被执行人海峰，男，1975年3月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执114号崔羽生、张宝艳申请执行海峰买卖合同纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的30000元，本案在执行过程中，被执行人于2016年3月24日给付申请人崔羽生、张宝艳30000元，现本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右初字第105号民事调解书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一六年三月二十四日
书记员 莎 其 拉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00085号
原告刘发珍，女，汉族，1956年2月17日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告刘发珍诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲险峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第145号
申请执行人王龙
被执行人陈俊煜
申请执行人王龙依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1028号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行陈俊煜民间借贷纠纷一案，申请标的：10000.00元及利息。本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊煜名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1028号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第551号
原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹路****号。
代表人：许向东，行长。
委托代理人：孟广成，该单位职工。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：张建华，市民，现在济南女子监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称中行东城支行）与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员程相魁适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行东城支行的委托代理人孟广成、张思山，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东城支行诉称：2012年1月4日，被告张建华向原告申请办理了好客山东消费金卡一张，卡号为62×××22，截止2014年8月12日，被告累计透支消费9825.80元未偿还，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。至2015年6月3日，被告应偿还透支本金9825.80元及逾期还款的利息1341.15元、滞纳金1745.95元，共计13079.88元。要求被告偿还上述款项及计算到实际还款履行完毕止的利息和滞纳金。
被告张建华辩称：原告所诉属实，因为我在监狱服刑，所以我没有及时偿还。
经审理查明：2012年1月4日，原、被告签订信用卡领用合约一份，被告张建华按合约在原告处申请办理卡号为62×××22中行好客山东旅游卡一张。双方约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期限最长为50至58天，具体以被告申请信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。信用卡账单日为每月27日，到期还款日为每月16日。至2014年8月27日，被告张建华尚欠9825.29元未偿还，到期还款日为2014年9月16日。2014年9月27日至2015年5月27日，分别产生利息为225.98元、150.88元、158.13元、155.40元、162.99元、165.52元、151.81元、170.44元、167.50元，共计1508.65元，滞纳金从2014年9月27日至2014年2月27日分别为49.15元、117.10元、206.80元、319.60元、461.65元、591.65元，共计1745.95元，此后不再收取滞纳金，上述共计13079.89元，因信用卡内尚有0.01元利息收入，张建华还应偿还上述款项13079.88元。因张建华被刑事羁押，该卡所欠本金及利息一直没有偿还。
上述事实，由书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告张建华向原告申请领取中国银行好客山东旅游卡，原告经审核向张建华发放了信用卡，双方就信用卡的使用达成合意，形成使用合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。张建华申请信用卡并消费，就应该依照双方的约定，按时偿还欠款。因未按时还款所产生的利息及滞纳金，被告应予以偿还。依照张建华与原告签订的信用卡领用合约约定，张建华因未还款所产生的利息及滞纳金，应以信用卡领用合约之规定计算。原告要求被告张建华偿还透支本金9825.29元、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建华支付原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行款项13079.88元（本金9825.29元+逾期还款的利息
1508.65元+滞纳金1745.95元-0.01元）及2015年6月4日以后的利息（依照信用卡领用合约的规定计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一五年七月十七日
书记员 邢 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民催6号
申请人闫国文。
申请人闫国文因编号为10303272/22015842、票面金额5000元、出票人闫国文、收款人闫国文、付款行中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的本票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2017年4月20日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10303272/22015842、票面金额5000元、出票人闫国文、收款人闫国文、付款行中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人闫国文有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陆 平
审 判 员 邹 懿
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹玲勤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0220号
郯城县农村商业银行与高连吉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1251号
原告：司浩恒，男，1966年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：赵小云，女，1976年9月16日出生，汉族，原籍甘肃省庆阳市华池县。
原告司浩恒与被告赵小云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告司浩恒于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司浩恒以其与被告赵小云庭外达成和解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告司浩恒撤回起诉。
案件受理费483元，退还原告司浩恒。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈维波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4130号之二
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：许建忠，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘万春，男，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告许建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连万佳物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4130号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：许建忠，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告许建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4130号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：许建忠，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告许建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第381号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：陈某某。
被执行人：常某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7863号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7863号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7863号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第276号上诉人（原审被告）陈玉秀，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。上诉人（原审被告）陈素梅，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）仙游县赖店镇玉墩村民委员会，住所地仙游县赖店镇玉墩村，组织机构代码证代码B2418892-5。法定代表人陈永发，村委会主任。委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。上诉人陈玉秀、陈素梅因与被上诉人仙游县赖店镇玉墩村民委员会（以下简称“玉墩村委会”）合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，因陈玉秀、陈素梅之儿子陈侨松在仙游县鲤南镇东屏中学校外的一场故意伤害、聚众斗殴事件中死亡，2011年11月19日，陈玉秀、陈素梅与玉墩村委会签订协议约定：玉墩村委会已收集、暂借资金15万元，解决陈玉秀、陈素梅的困难。该15万元中斗殴同伙收集3万元、玉墩村委会捐资2万元、借款10万元（待斗殴同伙案件判决后，在负责承担陈侨松民事赔偿责任的犯罪者赔偿给陈玉秀、陈素梅的赔偿款中，由玉墩村委会在法院收回该10万元借款）。同日，陈玉秀、陈素梅收取上述资金15万元。2013年1月初，陈玉秀、陈素梅在莆田市中级人民法院领取由其与（2012）××刑初字第××号刑事案件中被告人的亲属签订调解协议确认的39万元赔偿款（补偿款）。之后，经交涉未果，致产生诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”玉墩村委会与陈玉秀、陈素梅签订协议书合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。玉墩村委会按约向陈玉秀、陈素梅提供了资金，陈玉秀、陈素梅未按约履行返还款项的义务，应承担偿还垫付款的民事责任。玉墩村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案陈玉秀、陈素梅主张双方签订协议时玉墩村委会承诺为陈玉秀、陈素梅办理低保，但玉墩村委会对此予以否认，陈玉秀、陈素梅亦没有提供证据证实，故对此不予认定。陈玉秀、陈素梅主张待玉墩村委会为其办理低保及上述刑事案件的另有同案犯抓捕归案处理完毕后，再考虑返还玉墩村委会的垫付款，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈玉秀、陈素梅应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县赖店镇玉墩村民委员会垫付的赔偿款人民币十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由陈玉秀、陈素梅负担。一审宣判后，上诉人陈玉秀、陈素梅不服，向本院提起上诉。上诉人陈玉秀、陈素梅上诉称：1、本案为争议较大民事诉讼案件，不应适用简易程序审理，应依法发回重审。2、玉墩村委会代垫的是有关陈玉秀、陈素梅儿子因被害死亡的赔偿款，应向加害陈玉秀、陈素梅儿子的加害人讨要。3、陈玉秀、陈素梅与部分加害人及其法定代理人就陈玉秀、陈素梅儿子死亡赔偿的民事调解，并无损害玉墩村委会的利益，玉墩村委会不得借此要求陈玉秀、陈素梅返还本案讼争款项。4、加害陈玉秀、陈素梅儿子的凶手只是部分到案，还有其他的加害人的民事赔偿尚未处理到位，不能认定该刑事案件已全部了结，因此，玉墩村委会不能要求返还讼争款项。5、玉墩村委会承诺为陈玉秀、陈素梅办理低保政策待遇，却没有履行诺言。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人玉墩村委会的诉讼请求或依法裁定将本案发回重审。被上诉人玉墩村委会辩称：1、本案案情简单，原审适用简易程序审理本案，并无不当。2、陈玉秀、陈素梅儿子因斗殴死亡，玉墩村委会为了社会稳定，考虑到其家庭经济困难情况，经村两委研究后，暂垫其赔偿款人民币10万元，并与其约定在法院对斗殴事项判决后，由玉墩村委会向法院领取该款。在刑事案件就民事部分达成调解后，陈玉秀、陈素梅已从刑事案件的被告人及其亲属处领取到人民币39万元的调解款项，就应按照《协议书》的约定从该调解款项中返还人民币10万元给玉墩村委会。3、陈玉秀、陈素梅要求玉墩村委会应向刑事案件的被告人讨要，于法于理都不能成立。4、加害陈玉秀、陈素梅儿子的凶手是否全部到案，并不影响其应还的款项，且陈玉秀、陈素梅从刑事案件的民事调解中领取到人民币39万元的款项，是有能力返还本案讼争的款项的。5、陈玉秀、陈素梅认为玉墩村委会应安排低保政策待遇，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人陈玉秀、陈素梅与被上诉人玉墩村委会均无异议，本院予以确认。本院认为，在陈玉秀、陈素梅的儿子陈侨松因斗殴事件死亡后，为了社会稳定，上诉人陈玉秀、陈素梅与被上诉人玉墩村委会双方签订《协议书》，约定由被上诉人玉墩村委会代垫给上诉人陈玉秀、陈素梅人民币10万元，待刑事案件判决后，由被上诉人玉墩村委会从法院判决的陈侨松死亡赔偿的赔偿款中收回代垫的人民币10万元的款项，之后，上诉人陈玉秀、陈素梅从被上诉人玉墩村委会处领取到该款项。双方对此均无异议，且《协议书》的该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因上诉人陈玉秀、陈素梅已在陈侨松被害的刑事案件中从刑事案件被告人处领取到调解的各项赔偿款共计人民币39万元，应认定《协议书》中约定的返还讼争款项的条件已经成就，被上诉人玉墩村委会请求上诉人陈玉秀、陈素梅返还讼争款项，于法有据，原审判决予以支持，是正确的，应予维持。上诉人陈玉秀、陈素梅主张被上诉人玉墩村委会应向加害陈侨松的加害人追讨讼争款项，与双方《协议书》的约定不符，故上诉人陈玉秀、陈素梅的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈玉秀、陈素梅另主张应由被上诉人玉墩村委会办理低保政策待遇，因该主张不属于民事审理的范畴，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币2300元，由上诉人陈玉秀、陈素梅负担。本判决为终审判决。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年六月十日书记员林锴琪附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第180-1号
申请执行人：东莞市虎门中汇百货有限公司。
法定代表人：欧阳裕华，总经理。
委托代理人：谭映春，该公司业务主管。
被执行人：惠州市华兴万联实业有限公司。
法定代表人：刘思华，董事长。
关于申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司与被执行人惠州市华兴万联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2014）惠阳法执字第180号。
本院受理执行立案后，已依法向被执行人惠州市华兴万联实业有限公司送达执行通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起7日内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人在期满后并未履行。经查，被执行人惠州市华兴万联实业有限公司在银行有存款220423.73元。
本院认为：被执行人至今仍未能履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，应对被执行人名下存款予以扣划103174.54元，以清偿申请执行人的欠款及相关费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
强制将被执行人惠州市华兴万联实业有限公司银行存款103174.54元扣划至本院，以清偿申请执行人的欠款及相关费用。户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：建行惠州分行开城支行，账号4400171714705022XXXX。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年三月五日
书 记 员 张彩梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2320号
原告张某某，女，生于1986年2月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1983年3月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告张某某未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈绍武
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0550号
原告无锡市联贸投资有限公司，（东方钢材城一期4幢23-2）
法定代表人吴峰，该公司董事长。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
被告陈学武，男，1982年3月28日生，汉族。
被告尤赟，男，1987年8月16日生，汉族。
原告无锡市联贸投资有限公司（以下简称联贸公司）诉被告陈学武、尤赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，后经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联贸公司的委托代理人吴蔚到庭参加诉讼，被告陈学武、尤赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联贸公司诉称，2013年7月13日，经尤赟介绍，陈学武以清偿银行贷款需要周转资金为由向其借款3000000元，双方当日签订书面合同，其也于2013年7月15日支付了该笔本金，现两被告均未还款，故其诉至法院要求陈学武立即归还本金3000000元及该款自2013年7月18日起至实际偿还之日的利息（按照每日千分之四计算）及律师费72000元，尤赟对陈学武的上述还款责任承当连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈学武、尤赟未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，陈学武与联贸公司签订财产抵押借款合同，约定由陈学武向联贸公司借款3000000元，期限自2013年7月13日起至2013年7月17日止。借款方逾期未还款，逾期利息每日按照本金日息千分之四计息处理。双方约定乙方如有违约出借方将随时有权收回该笔借款。相应经济损失由陈学武权责承担。尤赟在该借款合同担保人处签名。同日，尤赟出具担保承诺书，明确对于陈学武的上述借款承担担保还款责任。同年7月15日，联贸公司通过银行汇款3000000元给陈学武。
2013年7月25日，联贸公司委托江苏景丰律师事务所律师指派律师吴蔚、张文彦参与本案诉讼，由联贸公司支付律师费72000元。
上述事实，由联贸公司提供的借款合同、银行进账单、担保承诺书，委托合同及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈学武与联贸公司签订的借款合同是双方真实意思表示，联贸公司也履行了出借义务，陈学武未按约定时间还款，联贸公司有权要求陈学武立即归还全部借款，关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。联茂公司主张逾期利息金额超过法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方的借款合同中未明确约定律师费的承担，故本院不予支持。关于担保，尤赟在借款合同担保人处签字，并出具担保承诺书，系其真实意思表示，理应承担连带责任。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学武于本判决发生法律效力之日起十日内归还联贸公司本金3000000元并承担以本金3000000元为基数，自2013年7月18日起至实际偿还之日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告尤赟对被告陈学武第一项中的付款义务承担连带责任。
三、驳回原告联贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31380元，由陈学武、尤赟负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第159号
申请执行人宋洪兵，男，生于1972年5月，汉族，住广元市利州区。
被执行人王国民，男，生于1965年3月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人广元市民威建材厂。
法人代表王国民，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人宋洪兵与被执行人王国民、广元市民威建材厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广元市民威建材厂系被执行人王国民个人独资企业，现已被注销。而被执行人王国民外出务工，未查找到其下落，且无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏 钦
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00028-1号
申请执行人柳香芹，无业。
被执行人李静林，无业。
被执行人武利花，石家庄市八一小学教师。
关于柳香芹与李静林、武利花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西民一初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳香芹向本院申请强制执行，本院依法立案受理进入执行程序。
在执行中，本院依法查封了被执行人武利花名下位于石家庄市新华区泰安小区1-2-502室、位于鹿泉市开发区昌盛大街翠屏小区2-3-501室房产；查封了被执行人李静林名下车牌号为冀A×××××汽车。上述房产及车辆我院为轮候查封，第一查封法院为鹿泉市人民法院，现鹿泉市人民法院正在对上述房产进行评估、拍卖，申请人柳香芹已向鹿泉市人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）西民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年四月十四日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00028-1号
申请执行人刘忠锁，五十四所退休职工。
被执行人杨金平。
被执行人李节英。
关于刘忠锁与杨金平、李节英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西留民一初字第00137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠锁向本院申请强制执行，本院依法立案受理进入执行程序。
在执行中，依法查封了被执行人李节英名下位于石家庄市桥西区石获南路183号电建生活区14-1-202室房产。另查明上述房产已被石家庄市桥东区人民法院、石家庄市裕华区人民法院及本院另案查封，本院未能找到到被执行人杨金平、李节英名下其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西留民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年四月十四日
书记员 柴兴波
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初字449号
原告：刘冯华，男，1980年12月1日出生，汉族，住永修县，
被告：淦作鑫，男，1959年12月15日出生，汉族，住永修县，
本院在审理原告刘冯华与被告淦作鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘冯华于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淦作鑫在相关银行的存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告刘冯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淦作鑫在相关银行的存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琨
二〇一七年五月十六日
书记员 周滋冰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南刑附民执字第4-1号
申请执行人刘珠仔，男，1945年6月7日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人刘本生，男，1953年2月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人喻顺明，男，1975年3月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人刘小强，男，1977年4月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘茂林，男，1971年8月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘任苟，男，1941年6月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘茂根，男，1966年4月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘茂平，男，1968年7月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
协助执行人南昌县富山乡东亘村民委员会。
本院在执行申请执行人刘珠仔、刘本生、喻顺明、刘小强与被执行人刘茂林、刘任苟、刘茂根、刘茂平故意伤害罪一案中，于2012年6月20日向协助执行人南昌县富山乡东亘村民委员会送达了（2010）南附民执字第4号协助执行通知书，要求南昌县富山乡东亘村民委员会协助冻结扣留被执行人刘茂林、刘任苟、刘茂根、刘茂平房屋、土地拆迁征用补偿款200000元，2014年5月12日向协助执行人南昌县富山乡东亘村民委员会送达了（2010）南附民执字第4-1号协助执行通知书，要求南昌县富山乡东亘村民委员会协助冻结扣留被执行人刘茂林、刘任苟、刘茂根、刘茂平土地水面征用补偿款200000元。协助执行人南昌县富山乡东亘村民委员会擅自向村干部刘红平支付154876.8元、向刘茂平儿子刘玉支付199702元、向刘茂根儿子刘果支付102254元。本院于2014年11月15日依法向协助执行人南昌县富山乡东亘村民委员会发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其在该通知书送达之日起3日内追回擅自支付的其中的282367元，协助执行人南昌县富山乡东亘村民委员会至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人南昌县富山乡东亘村民委员会在擅自支付的而未能追究回的282367元范围内，向申请执行人刘珠仔、刘本生、喻顺明、刘小强承担赔偿责任。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李小青
代理审判员 张昌武
人民陪审员 黄春保
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民催字第1号
申请人无锡市飞天油脂有限公司。
申请人无锡市飞天油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为10300052-22957291，出票人南京国强交通工程材料有限公司，收款人溧阳市隆鑫合成粉末有限公司，付款行中国农业银行溧水支行营业部，出票金额100000元，出票日期2013年5月7日，汇票到期日2013年11月7日，有背书）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市飞天油脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄殿龙
审 判 员 章春保
代理审判员 卞红娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴学飞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第258号
原告陈洪安，男，1966年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告谭远春，男，1975年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈洪安诉被告谭远春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日第一次公开开庭进行了审理。原告陈洪安、被告谭远春到庭参加了诉讼。2015年3月17日原、被告申请庭外和解30天。2015年4月10日本院第二次公开开庭进行了审理。原告陈洪安、被告谭远春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪安诉称：2013年8月26日到2014年12月11日被告向原告借款34万元。借款到期被告未归还借款。请求判令：1.被告归还借款34万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告谭远春辩称：向陈洪安的妻子夏发彬借款13万元是事实，只是把夏发彬的名字错写成夏发杉。向陈洪安借款实际为10万元，在1年后无钱给借款利息，就换成135000元的借条。2014年12月11日将该借条分成谭远春承担75000元，张云彩承担6万元，并分别出具借条给陈洪安，当时未将135000元的借条收回，要求陈洪安自己撕毁该借条，但陈洪安未撕毁，反而到法院起诉被告。我现在只欠原告75000元。
原告陈洪安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.2014年11月19日被告谭远春向原告陈洪安出具借条一份，借条载明“今借到陈洪安现金135000元，大写壹拾叁万伍仟圆整，在11月30号以前还清，逾期1天违约金2000元，大写贰仟元正。”，证明谭远春于2014年11月19日向原告借款135000元，约定于2014年11月30日前归还；
2.2014年12月11日被告谭远春向原告陈洪安出具借条一份，借条载明“今借到陈洪安现金75000元，大写七万伍仟圆整。”，证明谭远春于2014年12月11日向原告借款75000元。
被告谭远春质证：135000元那张借条本身是真实的，但是在2014年12月11日已将该借条已分成谭远春承担75000元，张云彩承担6万元，并分别出具借条给陈洪安，当时未将135000元的借条收回，要求陈洪安自己撕毁该借条，但陈洪安未撕毁。75000元这张借条是真实的，无异议。
被告谭远春未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认为，原告提交的二份借条在无其他证据反证的情况下，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
谭远春于2014年11月19日向原告借款135000元，约定该款于2014年11月30日前归还。谭远春于2014年12月11日向原告借款75000元，共计借款21万元，该款谭远春未归还，原告起诉被告要求归还借款本金21万元。谭远春向陈洪安的妻子夏发彬借款13万元，夏发彬与谭远春已达成调解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告谭远春向原告陈洪安借款21万元，陈洪安要求被告谭远春归还借款本金21万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其实际只向原告借款10万元，在1年后无钱给借款利息，就换成135000元的借条。2014年12月11日将该借条分成谭远春承担75000元，张云彩承担6万元，并分别出具借条给陈洪安，当时未将135000元的借条收回，要求陈洪安自己撕毁该借条，但陈洪安未撕毁的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未提供证据证明其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭远春于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪安借款21万元；
二、驳回原告陈洪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告谭远春负担4000元，原告陈洪安负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年四月二十日
书记员代 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4661号
原告沈凤林。
被告郑海剑。
被告陈爽。
被告尹慧。
原告沈凤林诉被告郑海剑、陈爽、尹慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤林、被告陈爽、尹慧到庭参加诉讼，被告郑海剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈凤林起诉称：被告郑海剑因资金周转需要，于2014年1月13日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分，至2014年3月13日归还，被告陈爽、尹慧为此承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨至今未还。故诉请判令：一、被告郑海剑返还原告借款200000元、支付利息40000元（自2014年1月13日至2014年11月12日按月利率2分计算），并由被告陈爽、尹慧承担连带保证责任；二、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉讼请求利息主张部分为：判令被告支付借款200000元按月利率0.2%计算自2014年1月13日起至同年11月12日止的利息。
被告郑海剑未作答辩。
被告陈爽答辩称：对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有意见。
被告尹慧答辩称：案涉借款担保是事实，但对连带责任的承担有异议，被告郑海剑有能力偿还，应该由其本人偿还，即使其无能力偿还，本被告也无力偿还。同时，诉讼费应该由被告郑海剑承担，其他被告不应承担。故请求驳回原告诉请。
本院经审理查明如下事实：2014年1月13日，被告郑海剑向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，从2014年1月13日至2014年3月13日止，利息按月利率0.2%计算。同时，该借款由被告陈爽提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年；被告尹慧亦在借条担保人落款处签名为该借款提供担保。
以上事实有原告提供的借条1份、银行转账凭证1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告郑海剑之间的民间借贷关系合法有效，被告郑海剑尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爽、尹慧自愿为该借款提供保证担保，原告要求被告陈爽、尹慧为该借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告尹慧的辩称于法无据，本院不予采信。被告郑海剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑海剑在本判决生效后十日内返还沈凤林借款200000元，并按月利率0.2%支付该款自2014年1月13日起至2014年11月12日的利息4000元，合计人民币204000元；
二、陈爽、尹慧对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担担保责任后，有权就已承担责任部分向郑海剑追偿。
如果郑海剑、陈爽、尹慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由郑海剑负担，该受理费沈凤林已预交，由郑海剑在本判决生效后十日内直接支付给沈凤林；陈爽、尹慧对上述受理费的支付承担连带责任，在其承担责任后有权向郑海剑追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月九日
书记员 程 燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04373号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告张怀兴，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告张怀兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 何明福
二〇一四年十月十日
书记员 李明星
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第3号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：XXXX8154的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王代琤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初72号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告单位浙江怡佳环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道明智村5组8号，法定代表人潘某。
诉讼代表人陈戎元，系浙江怡佳环保科技有限公司副总经理。
被告人赵某，曾用名：费卫星，系浙江怡佳环保科技有限公司总经理、股东。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于杭州市上城区看守所。
辩护人王晓辉、张蜂，浙江金道律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告单位浙江怡佳环保科技有限公司、被告人赵某犯单位行贿罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告单位浙江怡佳环保科技有限公司的诉讼代表人陈戎元、被告人赵某及其辩护人王晓辉、张蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年至2015年7月期间，被告人赵某为谋取不正当利益，使其经营的浙江怡佳环保科技有限公司成为杭州市江干区城市环保垃圾袋的供应商，顺利承接江干区的环保垃圾袋业务，多次送给时任杭州市城市管理委员会执法监察处副调研员的瞿某财物共计人民币139800元、时任杭州市江干区城市管理局副局长的胡某财物共计人民币120000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告单位浙江怡佳环保科技有限公司、被告人赵某的行为已构成单位行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定予以惩处。
被告单位浙江怡佳环保科技有限公司诉讼代表人陈戎元、被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人认为赵某行贿除为其单位谋取不正当利益外，还有为单位回笼资金的正当利益，且在归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告单位浙江怡佳环保科技有限公司、被告人赵某及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2012年至2015年7月期间，被告人赵某为谋取不正当利益，请托时任杭州市城市管理行政执法局副调研员的瞿某（另案处理）及杭州市江干区城市管理局党委委员、副局长的胡某（另案处理），使其经营的浙江怡佳环保科技有限公司成为杭州市江干区城市管理局垃圾袋实际供应商，承接江干区的环保垃圾袋业务，向瞿某、胡某行贿财物共计价值人民币259800元。具体分述如下：
1、2012年至2015年7月期间，被告人赵某在本市江干区左邻右舍饭店、余杭区临平大酒店等地，多次送给时任杭州市城市管理行政执法局副调研员的瞿某财物价值人民币139800元，其中现金人民币85000元、银行转账人民币6800元、超市卡价值人民币19000元、皮草、皮衣价值人民币15000元、湖蟹票价值人民币12000元、智能吸尘器价值人民币2000元。
2、2013年至2015年7月期间，被告人赵某在本市江干区左邻右舍饭店、余杭区临平大酒店等地，多次送给时任杭州市江干区城市管理局党委委员、副局长的胡某现金共计人民币120000元。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、财务报表、证人潘某的证言等，证明被告单位名称、住所、注册资本、经营范围，以及被告人赵某系被告单位股东、实际经营人的事实。
2、组织机构代码证、干部任免审批表、干部履历表、任职通知、任职情况说明，证明瞿某、胡某的任职情况。
3、证人胡某、余某的证言、调取证据清单、中标通知书等，证明被告单位系杭州市城市管理委员会确定的垃圾袋入围供应商之一，但各城区城管局可以在入围供应商中自行选择实际供应商。
4、证人瞿某的证言，证明被告人赵某为浙江怡佳环保科技有限公司承接江干区的环保垃圾袋业务，由其向时任杭州市江干区城市管理局党委委员、副局长的胡某打招呼，送给其财物共计价值人民币139800元的事实。
5、证人胡某的证言，证明被告人赵某为浙江怡佳环保科技有限公司成为江干区环保垃圾袋实际供应商，送给其现金共计人民币120000元的事实。
6、银行账户明细，证明被告人赵某向瞿某银行账户汇入人民币6800元的事实。
7、购销合同、发票、供货单、入账通知书等，证明被告单位向杭州市江干区城市管理局供应垃圾袋的情况。
8、身份证复印件，证明被告单位诉讼代表人的身份情况。
9、户籍证明、抓获经过，证明被告人赵某的身份及归案情况。
10、被告人赵某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告单位浙江怡佳环保科技有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，已构成单位行贿罪；被告人赵某作为被告单位实际负责人，为单位谋取不正当利益实施行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位诉讼代表人在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江怡佳环保科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢方舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46514号
原告谢云标，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告金军，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢云标诉被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢云标到庭参加了诉讼。被告金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云标诉称，其为养殖户，自2010年始陆续向被告购买饲料，原告一直按约付款。但2012年后被告称资金不足，要求原告先付款其再供应饲料，经双方协商后原告同意。然被告收取原告钱款后未按约供应饲料，经原告多次交涉，被告于2014年1月28日出具收据，确认收取原告2014年度饲料款人民币（币种下同）20，000元。后被告称不做饲料生意，承诺将饲料款退还原告，然至今未还。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告退还原告饲料款20，000元；2、被告偿付原告自2014年2月1日起至实际付款日止以20，000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了由被告出具的收据一份予以证实。
被告金军未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告在未向原告供应饲料时应即时返还原告预付的饲料款，现被告未能即时返还原告饲料款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告返还饲料款及支付利息损失之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军于本判决书生效之日起十日内返还原告谢云标饲料款20，000元；
二、被告金军于本判决书生效之日起十日内支付原告谢云标自2014年2月1日起至实际付款日止，以20，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告金军负担，此款于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第283号
原告白银市白银区第二建筑工程公司。住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人张世春，该公司经理。
委托代理人张兴军，该公司第108项目部负责人。
被告景泰县国土资源局，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人李自科，该局局长。
委托代理人王奎，该局法律顾问。
原告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）与被告景泰县国土资源局（以下简称景泰国土局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告白银二建公司委托代理人张兴军、被告景泰国土局委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银二建公司诉称，2007年9月17日，原告与被告签订中泉乡土地整理项目二期工程协议书后，即按合同约定完成该工程第二标段施工任务且于2009年2月4日竣工验收交付使用，但下欠工程款109632.86元至今未付。故诉请判令被告支付下欠工程款并承担逾期付款利息。
被告景泰国土局承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期付款利息应从竣工验收之日起计算。
本院认为，被告景泰国土局承认原告白银二建公司在本案中所主张的事实，对原告白银二建公司主张的事实本院予以确认。原告白银二建公司依约完成工程施工且已验收交付，被告景泰国土局未支付工程款，形成违约。原告白银二建公司关于支付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。但因原、被告未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，竣工验收至今逾7年，利息应以竣工验收次日（2009年2月5日）中国人民银行发布的5年以上贷款基准利率5.94%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告景泰县国土资源局于本判决生效后十日内支付原告白银市白银区第二建筑工程公司工程款109632.86元并承担利息（利息自2009年2月5日起至实际清偿之日止，月利率以5.94%÷12确定）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告景泰县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第283号原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。被告：唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司法定代表人：肖汉强。被告：马建柱。原告河北陆海钻井有限公司与被告唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司、马建柱因承揽合同纠纷，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告河北陆海钻井有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。案件受理费4652元，诉讼保全费3320元，由原告河北陆海钻井有限公司承担。审判长吴胜男审判员牟建华审判员陈忠东二〇一五年九月七日书记员翟荣欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3867号
原告侯道新，男，1960年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宋新光，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告侯道新诉被告宋新光民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯道新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯道新负担。
审判员 杨振龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1543号
原告：武利平，女，1972年12月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：樊潇瑜，女，1980年10月30日出生，汉族，户籍地太原市，现下落不明。
原告武利平诉被告樊潇瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武利平的委托诉讼代理人王芦到庭参加诉讼。被告樊潇瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武利平诉称，2015年1月13日，被告向原告借款25万元，并出具借条，承诺3日归还，利息按日千分之二计算。但借款被告至今未还。故诉至法院，请求：1、判决被告归还原告本金25万元，按年利率24%计算从2015年1月13日至2016年4月12日的利息75000元，共计325000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付从2016年4月13日直至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告武利平为证明其主张，提供了如下证据：
一、落款日期为2015年1月13日的借条原件一份，证明被告向原告借款25万元，借款期限为3天，还款日期为2015年1月16日，利息按日千分之二计。
二、网银转账回单一份，证明原告（户名武利平，账号：×××）给被告（户名樊潇瑜，账号：×××）通过网银转账25万元。
被告樊潇瑜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日被告向原告出具25万元借条一份，约定借期三日，利息按日千分之二计算。原告于当日通过网银给被告转账25万元。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告武利平提交的借条及转账凭证，可以印证本案被告樊潇瑜向原告借款的事实,双方民间借贷关系成立并已生效。原、被告约定的利率过高，本院按年利率24%予以支持。被告在本案规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利，其经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊潇瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告武利平借款本金25万元。
二、被告樊潇瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告武利平资金占用期间的利息（以借款本金25万元、年利率24%，自2015年1月13日起计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费，由被告樊潇瑜负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月九日
代书 记员 薛艳花
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3033号
原告郑河山，男，1972年12月15日生，汉族。
委托代理人李军，律师事务所律师。
被告和紧超，男，1991年10月28日生，汉族。
被告李俊，女，1987年6月10日生，汉族。
被告和顺利，男，成年，汉族。
原告郑河山与被告和紧超、李俊、和顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告和紧超、李俊、和顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告有亲戚关系，被告和紧超、李俊系夫妻。和紧超、李俊于2014年3月31日向原告借款10万元，双方约定月息2分，和顺利为连带责任担保人，有借条为证。后经原告多次催要，三被告至今未偿还，原告诉至法院请求判令三被告连带偿还借款10万元及利息（自2015年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2014年3月31日借条一份，证明和紧超向原告借款10万元，和顺利为担保人；
2、中牟县民政局出具的婚姻登记信息表一份，证明和紧超与李俊系夫妻关系，原告所诉债务系夫妻共同债务。
三被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：和紧超与李俊系夫妻，于2014年8月21日办理了结婚登记。2014年3月31日，和紧超向原告借款10万元，并于借款当日出具了借条。和顺利以担保人身份在借条上签名。借条未约定利息，未约定期限。约2015年4月1日，原告开始向借款人和担保人催要借款，三被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案原告借款10万元给和紧超，事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，和紧超至今未偿还借款，仍应承担还款义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求和紧超偿还借款10万元并自2015年4月1日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。本案借款发生于和紧超、李俊办理结婚登记前，原告未提供证据证明借款发生在二被告夫妻共同生活期间，故原告关于借款为夫妻共同债务的主张证据不足，原告要求李俊承担清偿责任，不予支持。
被告和顺利在借条上以担保人身份签名，双方对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告自向借款人催要时亦向保证人主张权利，故原告要求和顺利对和紧超的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和紧超于判决生效之日起十日内返还原告郑河山借款十万元及利息（自2015年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告和顺利对被告和紧超的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑河山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由被告和紧超、和顺利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋安宁