山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第201号
原告山东赫达股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人毕心德，董事长。
委托代理人（特别授权代理）闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）毕松羚，男，1971年9月28日出生，汉族，山东赫达股份有限公司财务总监。
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人柳艳华，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘志强，男，1971年5月29日出生，汉族，青岛金新潮特种混凝土制品有限公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）王新平，男，1981年1月25日出生，汉族，青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司经理。
原告山东赫达股份有限公司与被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东赫达股份有限公司委托代理人闫希全、毕松羚，被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司委托代理人刘志强、王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东赫达股份有限公司诉称，2012年9月20日我单位与被告签订买卖合同一份，合同标的额为257400.00元，合同约定在合同签订时我单位预付总货款的30%作为定金，被告在收到定金后30日内需要将产品加工完毕，发货前再付总货款的60%，被告在收到货款后在七个工作日内安排运输吊装。后我单位依约支付了合同定金77220.00元，被告收到定金后未在30日内将产品加工完毕。2013年1月14日我单位又付给被告60%的货款154440.00元，但被告未按合同约定的七个工作日履行安排运输吊装义务，且被告的产品出现质量问题，致使我单位的整体工程布局和计划被打乱，给我单位造成了严重的经济损失，诉求法院判令被告立即履行合同，并赔偿经济损失800000.00元。
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司辩称，我公司没有与原告签订合同，双方系口头合同，且已履行完毕，产品不存在安全隐患，原告主张的经济损失800000.00元与本案没有直接关联性。
经审理查明，2012年9月20日，被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司（出卖人）与原告山东赫达股份有限公司（买受人）通过电子邮件和传真的方式签订双T板买卖合同一份，合同总价款为人民币257400.00元，合同约定的结算方式、供货时间及地点为：合同签订时买受人预付总货款的30%定金，从出卖人收到定金之日起30日内需将产品加工完毕；发货前再支付总货款的60%，出卖人收到货款后在七个工作日之内安排运输吊装，余10%货款在吊装最后2块板前电汇结清。吊装完3日内卖方提供发票及相应验收资料；供货地点为周村恒星路西首北侧赫达工地车间。出卖人提供验收资料为：资质证书、合格证、材质化验单、配合比报告、实验报告、结构性实验报告。双方对违约责任的约定为：买受人终止合同，赔偿出卖人货款总额的30%的损失；出卖人终止合同，赔偿买受人货款总额的30%，正常使用50年内出卖人供应的货物正常使用出现质量问题，出卖人承担全部责任。合同签订后，原告于2012年9月28日按合同约定付给被告30%的定金77220.00元，2013年1月16日原告支付给被告60%的货款154440.00元，被告收款后，未在合同规定的期限内安排运输吊装，直至2013年3月20日，被告才安排运输吊装货物，2013年3月21日，原告将剩余10%的货款25740.00元全部支付给被告。被告在2013年3月22日送至原告工地的29.5B*2.4米双T屋面板1页，现场经淄博建信工程建设项目管理有限公司初东兴项目部监理工程师检测，发现如下问题：1、在板头向里2.650m处有横向断纹一条，与板同宽；2、两边板肋有一边断0.5m，一边断0.4m；3、在板头内侧有纵向裂纹一处长0.65m。该监理公司下达了不同意使用该板的通知，该页有质量问题的双T板搁置现场无法使用；2013年4月3日，原告给被告提出了书面的产品质量异议，被告派人对该板进行了加固，并保证裂缝不影响双T板的质量和使用寿命；2013年4月10日，被告将该双T板吊装完毕。
另查明，2013年3月18日，原告给山东淄建集团有限公司送达了工程技术联系单，内容为：“因青岛金新潮特种混凝土制品有限公司双T板供货延期，需贵公司对已安装完成的管廊、管架、管道及电缆桥架进行拆除，待双T板安装完成后进行恢复安装，请贵公司尽快安排人员施工”，山东淄建集团有限公司按原告的要求对已安装完成的部分管廊、管架、管道及电缆桥架进行了拆除，2013年3月20日双方对已安装完成的管廊、管架、管道及电缆桥架进行拆除及双T板安装完成后进行恢复等发生的费用及明细进行了签证。被告将双T板吊装完毕后，山东淄建集团有限公司对拆除的管道等进行了恢复安装，原告为此支付了62000.00元的费用。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、原告给被告汇款的凭证、被告的出库单、淄博建信工程建设项目管理有限公司出具的产品质量问题的工作联系单、原告给被告提出的产品质量异议书、原告和山东淄建集团有限公司盖章的工程技术联系单及签证单、付款单据、照片和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告是通过电子邮件和传真等数据电文的形式签订的买卖合同，该合同签订的形式符合合同法规定的书面形式的条件，故原、被告签订的买卖合同是合法有效的；被告辩称的双方是以口头形式达成的协议的答辩意见，本院不予采信。原、被告是在平等自愿的情况下签订的买卖合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在合同签订后的2012年9月28日将货款30%的定金77220.00元支付给被告后，被告应在30日内即2012年10月28日前将产品加工完毕；2013年1月16日原告又支付给被告60%的货款154440.00元后，被告应当在7日内即在2013年1月23日前安排运输吊装货物；根据被告的出库单记载的日期，被告实际是在2013年3月20日、21日才将货物出库，被告将货物运至原告的工地后，因其中一页双T板出现质量问题而搁置，被告派人将该板加固后才于2013年4月10日将货物吊装完毕；被告逾期供货的行为已经违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告供货延期，在吊装双T板时，原告只能将已按期完成的管廊、管架、管道及电缆桥架进行拆除，待双T板安装完成后进行恢复安装，原告因此造成直接经济损失62000.00元，被告应当对因其延期交货给原告造成的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿利息损失及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。被告所供的双T板中其中的一页出现裂缝，虽然被告进行了加固，但被告仍应按照合同的约定履行质量保证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司支付给原告山东赫达股份有限公司违约金4108.00元（违约金自2013年1月24日起至2013年4月10日止，按合同总价款257400.00元的日万分之二点一计算）；
被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司赔偿原告山东赫达股份有限公司经济损失62000.00元；
上述两项共计66108.00元，被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东赫达股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，财产保全费4520.00元，共计16320.00元，由原告山东赫达股份有限公司承担14186.00元，被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司承担2134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李继波
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 凤