wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1041-1号
申请执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村。
法定代表人：胡凯，执行董事。
被执行人：安徽勤耕农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A-810室。
法定代表人：程华峰，总经理。
被执行人：安徽腾飞教育发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场1幢1302室。
法定代表人：袁军，董事长。
被执行人：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宫恒芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程华峰，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王学红，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：林彬，女，1988年4月24日出生，汉族，住合肥市龙岗开发区。
被执行人：林克平，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘明坤，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽万林融资担保有限公司与被执行人安徽腾飞教育发展有限责任公司、安徽勤耕农业开发有限公司、刘明坤、袁军、宫恒芳、程华峰、王学红、林彬、林克平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁军、宫恒芳、程华峰、王学红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宫恒芳所有的位于沿河路222号柏景湾桦景轩4幢B102室（产权证号：合庐1300369**）、位于肥西路66号汇金大厦1004室（产权证号：合蜀1400044**）、位于中州家具城北30米新安苑8#304（产权证号：合产1080**），查封期限均为三年。
二、查封被执行人王学红所有的位于政务区国际花都天香苑9-201（产权证号：合产6033**），查封期限为三年。
三、查封被执行人程华峰所有的位于政务区蔚蓝商务港城市广场B座1701室（产权证号：合产1101602**）、位于政务区蔚蓝商务港城市广场B座1702室（产权证号：合产1101602**）、位于政务区蔚蓝商务港城市广场B座1722室（产权证号：合产1101602**）、位于政务区蔚蓝商务港城市广场B座1704室（产权证号：合产1101602**）、位于政务区蔚蓝商务港城市广场B座1703室（产权证号：合产1101602**），查封期限均为三年。
四、查封被执行人袁军所有的位于环湖东路188号森林橙堡公寓A幢1401室（产权证号：合包1500847**）、位于环湖东路188号森林橙堡公寓A幢1201室（产权证号：合包1500840**）、位于环湖东路188号森林橙堡公寓A幢815室（产权证号：合包1500840**）、位于环湖东路188号森林橙堡公寓A幢1501室（产权证号：合包1500847**）、位于环湖东路188号森林橙堡公寓B幢1215室（产权证号：合包1500805**），查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年一月四日
书记员 韦玲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢1号
申请执行人王发先，男，生于1967年8月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人谢远明，男，生于1968年12月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月12日作出的（2015）鄂宜都民初字第01610号民事判决书，责令被执行人谢远明自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢远明的银行存款51175元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰武
二〇一七年二月八日
书记员 任 嵬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1077号
原告：余序芳，女，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周美金，女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告余序芳与被告余协亚、周美金民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余协亚、周美金偿还原告借款本金548000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率8‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余协亚、周美金系夫妻关系。2012年4月23日，被告余协亚向原告借款150000元。同日，原告通过案外人胡永华银行账户向被告余协亚转账150000元。此后，被告余协亚又分别于2012年6月1日、2012年6月12日、2012年7月24日、2013年1月28日、2013年2月1日、2014年2月20日向原告借款16000元、50000元、25000元、43000元、150000元、75000元。原告通过银行转账方式将上述款项转至被告余协亚账户。2015年1月1日，双方经过结算，被告余协亚向原告出具《借据》一份，载明：“今借到余序芳女士人民币伍拾肆万捌仟元正（¥548000）。一年按月利0.8%，六个月按0.6%，三个月0.45%计算”。后原告向被告进行催讨，被告余协亚于2016年11月12日在上述借据上再次签字确认该笔借款，但至今未偿还借款本息。2017年5月9日，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余协亚、周美金于本判决生效之日起十日内偿还原告余序芳借款本金548000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率8‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告余协亚、周美金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 富法成
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 戴乐笑
代书 记员 戴若楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7889号
原告：卢成金，男，1957年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：黄津津，女，1978年12月份出生3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：广西南宁市武鸣区大明山酒厂，住所地南宁市武鸣区江滨路**号。
法定代表人黄津津，该公司总经理。
原告卢成金诉被告黄津津、广西南宁市武鸣区大明山酒厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告卢成金的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告黄津津、广西南宁市武鸣区大明山酒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款29000元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求为被告黄津津出具欠条，要求其承担还款责任。事实和理由：2015年，原、被告达成口头协议，原告按照被告提供的图纸及尺寸给被告加工玻璃瓶，原告在模具厂为被告定作玻璃瓶刻模，后原告为被告定作生产7万只玻璃瓶，合计价款39300元，原告通过物流将玻璃瓶发给被告，但被告未支付货款，后仅支付定金10000元，现尚余29000元未支付，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告黄津津、广西南宁市武鸣区大明山酒厂未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告按照被告提供的图纸及尺寸给被告加工玻璃瓶，后原告依约加工完成并于2015年3月10日向被告发货，费用合计39000元，原告自述扣除被告支付的10000元尚余29000元，后黄津津向原告出具欠条载明“今欠江苏徐州卢成金瓶款29000元，2015年8月31日还清”，后未依约付款，故原告起诉形成本诉。
上述事实，有原告提供的送货单、玻璃瓶图纸、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实有效的加工合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了加工产品并供货的义务，被告应当给付相应的加工费。被告在支付100000元后，尚余加工费29000元未予支付，现原告起诉要求支付于法有据，本院予以支持，因庭审中原告自愿表示仅要求出具欠条人黄津津承担付款责任，系对其权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄津津于本判决生效后十日内给付原告卢成金加工费29000元。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告黄津津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾虎成
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初698号
自诉人张慧敏，女，汉族，1984年11月22日出生，农民，住河南省柘城县。
被告人陈好杰，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省柘城县。
自诉人张慧敏以被告人陈好杰犯拒不执行判决罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张慧敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张慧敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05085号
原告：王某甲，男，1955年7月17日出生，汉族。
委托代理人：谭前锋，大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王某乙，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告：王某丙，女，1980年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 翱
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终271号
上诉人（原审原告）：梅春梅。
被上诉人（原审被告）：何建平。
被上诉人（原审被告）：何建设。
上述二被上诉人共同委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
上述二被上诉人共同委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建。
上诉人梅春梅因与被上诉人何建、何建设、何建平物权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖1003民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人梅春梅，被上诉人何建，被上诉人何建平、何建设及其共同委托代理人林楷平、徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梅春梅与何晓敬（1998年去世）共生育四子即长子何建、次子何建平、三子何建设、四子何建新（已故）。1979年何建顶何晓敬的职到黄山区一建公司工作。1955年5月18日，何小正与李自茂签订草契一份，主要内容是：立卖契人李自茂今将坐落太平县甘棠区沟村乡土名新仓里计房三间（即讼争房屋）出卖于何小正名下受业。现有产权人姓名何小正，住址甘棠区沟村乡新仓里街区，原有产权人姓名李自茂，住址甘棠区沟村乡新仓里街区。关系人崔某，中证人张某，鉴证人赵某。何小正在该草契上捺手印，李自茂在该草契上捺手印并盖章确认。1955年8月29日，安徽省太平县人民政府印发房地买契，确认上述房屋买卖关系。梅春梅陈述，何小正系江北人，户口在江北，具体地名不清楚；其23岁时与何小正结婚，但未领结婚证，婚后生育一子何建；何小正常年在外地做生意，婚后第二年6月间何小正在外地死亡；同年10月，梅春梅与何晓敬再婚，其未向他人陈述何建与何建平、何建设系同母异父关系。梅春梅、何建主张涉案房屋系梅春梅与何小正婚后购买。何建平、何建设对梅春梅陈述何小正与何晓敬并非同一人及何建非何晓敬亲生子的事实不予认可。
另查明：原审法院审理的（2013）黄民一初字第00700号何建诉何建平、何建设物权确认纠纷一案在查明事实部分确认“梅春梅与何晓敬（1998年去世）共生育四子即长子何建、次子何建平、三子何建设、四子何建新（2008年去世）”。终审判决对该事实予以确认。
原审法院认为：本案系物权确认纠纷。解决本案的关键是要确认涉案房屋购买人何小正与何晓敬是否同属一人，即何建、何建平、何建设是否同为何晓敬亲生子。梅春梅、何建虽陈述梅春梅与何小正结婚后生育何建，后因何小正死亡，梅春梅与何晓敬再婚后又生育何建平、何建设等子女。经审查，梅春梅只提交了房地买契一份，该房地买契只能证明房屋购买人系何小正。当地村组织出具的证明也不能证明其主张的事实。除其自述的情况外，并无其他证据证实。原审法院（2013）黄民一初字第00700号民事判决书确认何建、何建平、何建设系梅春梅与何晓敬所生之子。根据谁主张谁举证的原则，梅春梅、何建负有对其主张的事实承担举证责任，其不能举证证明何小正与何晓敬是不同的两人，也不能举证证明何建与何建平、何建设系同母异父关系。梅春梅、何建应承担举证不能的法律后果。故梅春梅、何建主张涉案房屋系其所有，何建平、何建设不享有涉案房屋所有权的诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梅春梅、何建的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由梅春梅、何建负担。
梅春梅不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。涉案房屋系其前夫何小正购买，其与何小正仅生育何建一子，该房屋应归其一人所有。村委会的证明及证人证言不足以证明何小正与何晓敬系同一人，（2013）黄中法民一终字第00560号民事判决书没有确认何建与何建设、何建平生父是谁的问题，确认何建、何建设、何建平是同父同母关系应当进行DNA鉴定。请求依法改判或发回重审。
何建答辩称：同意梅春梅的意见。
何建设、何建平答辩称：涉案房屋购买人何小正与何晓敬系同一人，何建、何建设、何建平均为梅春梅与何晓敬所生之子。梅春梅的陈述不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：涉案房屋至今未取得任何权属证明。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋至今未在相关行政主管部门办理权属登记；买契载明涉案房屋的买受人系何小正，且买契也不能作为确认房屋权属证明的依据。没有证据证明梅春梅系涉案房屋的所有权人，梅春梅主张房屋归其所有，本院不予支持。梅春梅与何小正是否存在婚姻关系及何建与何建平、何建设是否系同父所生不属本案审理范围，梅春梅的上诉理由与本案的处理没有关联，对其上诉请求本院不予支持。原审处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梅春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第386号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杜某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年8月7日14时许，被告人杜某某用撬杠将被害人李某某在临颍县皇帝庙乡前赵村的住所大门门环撬坏，潜入卧室，将李某某放在床北立柜上的小木箱打开，盗走里面的3000元现金离开。
公诉机关认为：被告人杜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述；被害人李某某的陈述；证人黄某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（刑）鉴（痕）字（2012）028号手印鉴定书：现场提取手印是嫌疑人杜某某的右手食指所留；案件来源及抓获经过；刑事判决书；被告人杜某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某入户盗窃，且属累犯，应从重处罚，但其在庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡亚奇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00022-5号
申请执行人李秋海，男，住陕西省太白县咀头镇。
被执行人缑伍成，又名陈军，男，住陕西省太白县咀头镇。
李秋海与缑伍成故意伤害刑事附带民事纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2011）宝刑一终字第002号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月22日向我院申请强制执行，要求被执行人给付案件赔偿款5000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人妻子同意扣划被执行人缑伍成名下的征地补偿款5000元履行生效法律文书确定的义务，并承担了本案的执行费50元。现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民人民法院（2011）宝刑一终字第002号刑事附带民事判决书5000元的执行。
下余款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 张虎虎
二〇一五年三月十一日
书记员 王淑桃
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00136号
原告某银行有限责任公司阳新县支行。
法定代表人游某，行长。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人李某，男。
被告胡某，男，个体户。
被告刘某，女，个体户。（系被告胡某的妻子）
被告明某，男，教师。
被告陈某，男。
原告某银行有限责任公司阳新县支行诉被告胡某、刘某、明某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪大文、李某，被告胡某到庭参加诉讼，被告刘某、明某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行有限责任公司阳新县支行诉称：2012年7月4日，被告胡某在原告处签订了一份小额借款及担保合同，借款100，000元，被告明某、陈某作为担保人在小额借款及担保合同书上签名担保。被告胡某贷款后，仅按照分期还款计划偿还了部分本金及利息。后原告多次找四被告催讨无果，特诉至法院要求四被告偿还借款本金36，149.85元及利息（含罚息）12，354.79元（利息算至2014年8月25日）；并承担本案的律师费、交通费1，000元。
被告胡某辩称：借款部分未还是事实，由于目前经济困难，只能分期分批偿还借款。
被告刘某、明某、陈某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告胡某、明某、陈某与原告签订了一份小额借款及担保合同书。双方约定，被告胡某在原告处借款100，000元，期限为十二个月，年利率15.3%；还款方式：自贷款发放次月起，按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）；此后期间，按每月等额本息还款法偿还。如不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告明某、陈某作为保证人对本合同贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告胡某依合同取得借款后，先后偿还部分本金及利息。因被告胡某未依合同约定偿还下欠借款本息，原告在向被告催讨无果的情况下，来院起诉要求四被告偿还借款本金36，149.85元及利息（含罚息）12，354.79元（利息算至2014年8月25日）；并承担本案的律师费、交通费1，000元。
上述事实，有小额借款及担保合同、贷款借据、还款明细及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同不违反国家法律、法规强制性规定，且有被告胡某签名的记账凭证予以证实，被告胡某应当偿还借款，故原告要求被告胡某偿还借款本金36，149.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某未按照约定偿还借款，应当按照约定支付利息和罚息，故原告要求被告按双方约定的利率计算利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某与被告胡某系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告明某、陈某为被告胡某借款本息向原告提供担保，其担保行为合法有效，故原告要求被告明某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费和交通费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、刘某在本判决生效后三日内偿还原告某银行有限责任公司阳新县支行借款本金36，149.85元及利息（含罚息）12，354.79元（利息算至2014年8月25日）；
二、被告明某、陈某对此借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，288元，减半收取644元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，288元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯 清
二〇一四年九月十九日
书记员 乐文娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19191号
原告：陈伟伟，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告陈伟伟与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月29日，陈伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈伟伟撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第55号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王晓强，男。
被执行人马运龙，男。
被执行人董永刚，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王晓强、马运龙、董永刚公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处2009年12月21日作出的（2009）运证经字第1231号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王晓强、马运龙、董永刚暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请人尚有20000元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2009）运证经字第1231号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
二〇一六年四月二十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第55号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王晓强，男。
被执行人马运龙，男。
被执行人董永刚，男。
本院依据具有强制执行效力的（2009）运证经字第1231号公证债权文书，于2015年4月21日向被执行人王晓强、马运龙、董永刚发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓强、马运龙、董永刚39139.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第55号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人王晓强，男。被执行人马运龙，男。被执行人董永刚，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王晓强、马运龙、董永刚公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处2009年12月21日作出的（2009）运证经字第1231号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王晓强、马运龙、董永刚暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请人尚有20000元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的（2009）运证经字第1231号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 侯普收执行员 刘 兵二〇一六年四月二十日书记员 赵雅楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执137号
申请执行人宁夏华盛瑞小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人张楠，该公司董事长。
委托代理人马明让，男，汉族，生于1957年9月21日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人申学惠，男，汉族，生于1964年1月21日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人李玺仓，男，汉族，生于1964年11月19日，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3674号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李玺仓在中信银行银川分行账号为621776824****4072的存款420000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 牛建平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03138号
原告：董凤云，女。
被告：征志明，男。
被告：征志伍，男。
本院在审理原告董凤云与被告征志明、被告征志伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董凤云于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董凤云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年五月二十日
书记员 付广元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第53号
原告：郭美法。
委托代理人：吕韵，特别授权。
被告：王伯新。
本院在审理原告郭美法与被告王伯新机动车交通事故纠纷一案中，因原告郭美法在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐荣方
二〇一五年一月八日
书记员 林丽敏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终297号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨焕玲，女，1955年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与杨焕玲林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第185号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2345号
原告：甘肃立本塑胶有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安村四社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姜雄基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银海，系该公司销售经理。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
原告甘肃立本塑胶有限责任公司与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃立本塑胶有限责任公司的委托诉讼代理人王银海到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃立本塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付塑料编织袋款19534.72元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按被告的要求向被告供应塑料编织袋。截止2016年1月15日，经原、被告对账，被告拖欠原告塑料编织袋款19534.72元。经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2016年1月15日签章确认的《甘肃立本塑胶有限责任公司往来账款询证函》一份，证明被告欠原告塑料编织袋款19534.72元的事实。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的《甘肃立本塑胶有限责任公司往来账款询证函》一份，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告塑料编织袋款19534.72元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2008年5月至2015年12月，原告陆续给被告供应塑料编织袋，价款1354248.55元。经原、被告于2016年1月15日对账，除被告已支付的货款外，尚欠原告塑料编织袋款19534.72元，为此，原、被告双方在《甘肃立本塑胶有限责任公司往来账款询证函》上签章确认。后货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交原、被告双方于2016年1月15日签章确认的《甘肃立本塑胶有限责任公司往来账款询证函》一份，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠原告塑料编织袋款19534.72元的事实，被告作为买受人应当按照约定的价款向原告支付货款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款19534.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告甘肃立本塑胶有限责任公司塑料编织袋款19534.72元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱丽霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1899号
申请执行人杭州浣江贸易有限公司
被执行人浙江淼盛汽车有限公司,组织机构代码082942877
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1089号，依法向被执行人浙江淼盛汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江淼盛汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江淼盛汽车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江淼盛汽车有限公司(证件号码:082942877)在省农信社的20×××＃1的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 刘琰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初944号
原告中国共产党太原市委员会党校，住所地太原市南内环街148号。
法定代表人雷学东，常务副校长。
委托代理人李飞、常凌云，山西东奥律师事务所律师。
被告太原玉盛源能源发展有限公司，住所地清徐县小北村村口20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人荆如婷。
�告中国共产党太原市委员会党校诉被告太原玉盛源能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国共产党太原市委员会党校委托代理人李飞、常凌云到庭参加诉讼，被告太原玉盛源能源发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国共产党太原市委员会党校诉称，2014年3月底，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告将其位于南内环街148号院7号楼1层4房间（教室）以月租金500元每间租赁给被告，租期从2014年4月1日至2015年3月31日，租金共计24000元，电费计量收费，取暖费按规定收取；在该合同到期前，双方又续签合同一年至2016年3月31日，租金也为24000元。合同到期后，被告一直未履行支付义务，原告多次催要无果并要求被告腾退房屋，现被告已将房屋腾退，但租金仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告租金48000元。
被告太原玉盛源能源发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告中国共产党太原市委员会党校与被告太原玉盛源能源发展有限公司签订房屋租赁合同一份，主要内容为被告租赁原告处7号楼一层4间房间，月租金每间每月500元，租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金合计24000元，以及其他约定；其后双方又签订房屋租赁合同一份，主要条款同前述合同约定，期限为2015年4月1日至2016年3月31日，租金也为24000元。现两份合同均已履行完毕，被告已将所租用的房屋腾退，但租期内的租�合计48000元未支付原告。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同两份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告中国共产党太原市委员会党校与被告太原玉盛源能源发展有限公司之间的房屋租赁合同关系事实清楚，双方均应依约履行合同义务，现因被告未支付原告合同约定的房屋租金48000元，故对于原告要求被告支付房屋租金48000元的诉讼请求，本院应予支持。被告太原玉盛源能源发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原玉盛源能源发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国共产党太原�委员会党校房屋租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告太原玉盛源能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 琦
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00277号
原告张某某，男，1958年4月2日生，汉族。
委托代理人王某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年5月16日生，汉族，现职业、住址不详。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月5日，被告徐某某以承包工程资金紧张为由从原告处借款30000元，约定2011年8月底归还借款。2011年9月22日，被告又因资金紧张为由从原告处借款19000元。借款到期后被告以种种理由至今未归还借款。原告几年来寻找被告，被告躲闪不见。现请求依法判令被告偿还借款49000元及利息10000元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告徐某某向原告张某某出具借条，载明“今借到张某某现金30000（叁万元整）到2011年8月底归还，借款人徐某某，2011年5月5日”；同年9月22日被告再向原告出具借条，载明“今借到老张现金壹万玖仟元整（19000），徐某某，2011年9月22日”。借款到期后被告至今未还款。被告现下落不明，原告多方寻找未果。庭审中原告按照年利率6%、从2011年9月1日至2015年9月1日共4年1440天，计算资金占用期间的利息为25920元，现请求法院判令被告支付原告利息10000元，放弃其余部分的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或约定不明确的，双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借款后未按约定的期限或及时返还借款，应当承担违约的民事责任，返还原告的借款。因双方未约定借期内利率，亦未对逾期利率进行约定，原告按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，从2011年9月1日至2015年9月1日共4年1440天，计算为25920元，符合法律规定，庭审中原告仅主张10000元，放弃其他利息主张，应予准许。故原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某自本判决生效后十日内一次性返还原告张某某借款49000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚 寅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第315号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李大彬，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯贩卖毒品罪于2007年2月14日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月1日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月18日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月29日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）703号起诉书指控被告人李大彬犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李大彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李大彬系吸毒人员，多次窜到潮州市饶平县向“阿姐”（另案处理）购买海洛因供自己吸食及贩卖给他人，具体贩卖情况如下：1、2014年7月12日下午，被告人李大彬在澄海区广益街道益民路四方井附近将0.1克海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员陈某鑫（已被强制戒毒）。
2、2014年7月16日下午，被告人李大彬在澄海区西华油站附近将0.12克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某鑫。
3、2014年7月17日晚上，被告人李大彬在澄海区广益街道益民路高新红绿灯附近将0.13克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某鑫。
2014年7月18日，被告人李大彬在澄海区广益街道龙田社区被民警抓获，其身上11小包白色粉未（重1.29克）及毒资8955元被查扣。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：查扣李大彬的11包白色粉未检出海洛因成分。
上述事实，被告人李大彬在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某鑫的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李大彬无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人李大彬前因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李大彬能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林湃溹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初975号
原告王家春，女，1970年6月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。
原告王家春诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王家春诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告王家春不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告王家春诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告王家春的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王家春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初975号原告王家春，女，1970年6月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。原告王家春诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王家春诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告王家春不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告王家春诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告王家春的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王家春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一七年九月二十二日法官助理  黄 昂书 记 员  吴庭婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1267号
罪犯张卫卫，男，1984年8月1日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2009年2月25日作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决书，以被告人张卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金3万元。2012年11月29日裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张卫卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）238号检察意见书建议对罪犯张卫卫减刑11个月。
经审理查明，罪犯张卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张卫卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张卫卫准予减去有期徒刑11个月；剥夺政治权利2年，罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1473号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号，统一社会信用代码：91450600581975972K。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司员工。
被告：李瑞，男，1986年06月05日出生，住广西南宁市青秀区，
本院在审理原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告李瑞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告李瑞的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告李瑞的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回对被告李瑞的起诉。
案件受理费301.19元，减半收取计150.6元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄富林
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00079号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年2月25日被拘留，同年3月4日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生、刘立翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日18时35分，被告人周某醉酒后驾驶辽MXXX**号轻型普通货车沿西丰县西丰镇顺城路由西向东行驶至向阳小区门前时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将路上行人邵某某、侯某、于某、文某、汪某某一起撞倒，经鉴定造成邵某某轻伤一级，侯某、于某、文某、汪某某受轻微伤，车辆部分损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分为158.15mg／100ml。案发后，西丰县交通警察大队接到报警电话，到现场将被告人周某带回讯问。对上述指控，公诉机关提供了证人庞某某、王某某的证言；被害人邵某某、侯某、于某等人的陈述；被告人周某的供述；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据材料。认为被告人周某的行为，已构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2014年2月24日18时35分，被告人周某醉酒后驾驶辽MXXX**号轻型普通货车沿西丰县西丰镇顺城路由西向东行驶至向阳小区门前时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将路上行人邵某某、侯某、于某、文某、汪某某、王某某、杨某某撞倒，造成侯某、于某、文某、汪某某、王某某、杨某某受轻微伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某某头部脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人周某血液中检出乙醇成分为158.15mg／100ml。经西丰县交通警察大队认定：周某负事故的全部责任，邵某某、侯某、于某、文某、汪某某、王海韵、杨凤仙无责任。
案发后，被告人周某与被害人邵某某、侯某、于某、文某、汪某某、王某某、杨某某全部达成赔偿协议，周某赔偿邵某某损失人民币89000元，赔偿侯某损失人民币26000元，赔偿文某损失人民币1200元，赔偿汪某某损失人民币9000元，赔偿于某、王某某、杨某某损失人民币9500元。被害人对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人庞某某关于案发时间、地点及经过的证言；证人王某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的证言；被害人邵某某、侯某、于某、文某、汪某某关于案发时间、地点及经过的陈述；被告人周某关于案发时间、地点及经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行车证复印件；酒精定量检测报告；病情介绍书；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故协议书、收条；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某具有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 李 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 宿晓雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00008号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人姚金华，男，1962年11月19日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人姚金华不履行该委镜房裁（2011）656号裁决为由，于2011年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）656号裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）656号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一一年十二月七日
书记员 尚ＸＸ
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2331号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：彭旭，男，汉族，1978年3月21日出生，现住高坪区。
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告彭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年04月20日以原、被告双�已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年五月十日
书记员 谭婉依
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执484号之二
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人杨吉，该公司员工。
被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，地址：兴文县大坝苗族乡四龙村二组。
法定代表人薛拥波。
被执行人薛云天，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省兴文县。
被执行人余婷婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省兴文县。
被执行人叶启模，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省兴文县。
被执行人罗太容，女，汉族，生于1981年8月3日，住四川省兴文县。
被执行人曾忠英，女，汉族，生于1953年3月2日，住四川省兴文县。
被执行人李坤，男，汉族，生于1980年9月19日，住湖北省老河口市。
被执行人周友富，男，汉族，生于1957年4月27日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1779号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执484号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人杨吉，该公司员工。
被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，地址：兴文县大坝苗族乡四龙村二组。
法定代表人薛拥波。
被执行人薛云天，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省兴文县。
被执行人余婷婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省兴文县。
被执行人叶启模，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省兴文县。
被执行人罗太容，女，汉族，生于1981年8月3日，住四川省兴文县。
被执行人曾忠英，女，汉族，生于1953年3月2日，住四川省兴文县。
被执行人李坤，男，汉族，生于1980年9月19日，住湖北省老河口市。
被执行人周友富，男，汉族，生于1957年4月27日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1779号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人罗太容等在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人罗太容在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款2814042元；
冻结被执行人余婷婷在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款2814042元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年四月十五日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执484号之四
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人杨吉，该公司员工。
被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，地址：兴文县大坝苗族乡�龙村二组。
法定代表人薛拥波。
被执行人薛云天，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省兴文县。
被执行人余婷婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省兴文县。
被执行人叶启模，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省兴文县。
被执行人罗太容，女，汉族，生于1981年8月3日，住四川省兴文县。
被执行人曾忠英，女，汉族，生于1953年3月2日，住四川省兴文县。
被执行人李坤，男，汉族，生于1980年9月19日，住湖北省老河口市。
被执行人周友富，男，汉族，生于1957年4月27日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1779号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。经查�被执行人薛云天用其所有的房屋为笔借款提供抵押担保。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对薛云天所有的位于兴文县麒麟苗族乡龙泉村五组的房屋（产权证号：兴房权证兴文县字第xxx**号）及土地【产权证号：兴国用xxxxxxxxx号】予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执484号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人杨吉，该公司员工。
被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，地址：兴文县大坝苗族乡四龙村二组。
法定代表人薛拥波。
被执行人薛云天，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省兴文县。
被执行人余婷婷，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省兴文县。
被执行人叶启模，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省兴文县。
被执行人罗太容，女，汉族，生于1981年8月3日，住四川省兴文县。
被执行人曾忠英，女，汉族，生于1953年3月2日，住四川省兴文县。
被执行人李坤，男，汉族，生于1980年9月19日，住湖北省老河口市。
被执行人周友富，男，汉族，生于1957年4月27日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1779号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人余婷婷个人所有小型汽车一辆。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人余婷婷个人所有的牌照为川xxxxx**号大众牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 磊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1010号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人庄惠潮、裘尧赞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初297号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄惠潮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1010号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异41号
异议人（案外人）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：杨金忠，男，1985年12月4日出，汉族，住梁山县。
被执行人：张红霞，女，1985年9月23日出生�汉族，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人杨金忠、张红霞、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国重汽集团济南商用车有限公司于2017年11月13日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院审理程序错误，质押财产的优先受偿权是法定权利，不应在普通程序中予以审理，执行程序错误，执行立案的执行依据错误，申请执行人对涉案车辆的质权依法不能设立，异议人与梁山宇通签订的《汽车买卖合同》约定车辆所有权属于出卖人，梁山宇通伪造车辆合格证将涉案车辆质押给申请执行人，质押行为无效。请求1、立即撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832执1495号执行裁定书、终止对4台金王子车的执行；2、将错误执行的4台金王子车立即归还异议人。为支持其异议，异议人向本院提交了合格证四份、汽车买卖合同等证据。
申请执行人称，申请执行的执行依据认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法作为申请执行的依据，梁山宇通专用汽车制造有限公司与其签订的《存货质押借款合同》有效，其依法对涉案车辆享有优先受偿权利，请求依法驳回其异议申请。
经审查查明，2016年12月19日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初4130�民事判决书，判决：一、被告杨金忠、张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及相应利息（利息按存货质押借款合同约定自2015年7月11日起计算至本判决确定给付之日）；二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司提供质押担保的出质物4辆金王子340车享有优先受偿权；三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。2017年7月28日，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请执行。
另查明，本院未作出异议人所称的梁山县人民法院（2017）鲁0832执1495号执行裁定书。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆未进行登记，且该车辆在签订《汽车买卖合同》后已交付给梁山宇通专用汽车制造有限公司，所以涉案车辆实际占有者为梁山宇通专用汽车制造有限公司，故异议人中国重汽集团济南商用车有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国重汽集团济南商用车有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王岩岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执80号
申请执行人谢桑元。
申请执行人吴志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2074号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴志刚银行存款或收入417852元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 霖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1076号
申请执行人齐朝瑾，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住新野县上岗乡齐花园村**组。
被执行人杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，干部，住新野县樊集乡乡政府宿舍12号。
被执行人吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，干部，住新野县城关镇书院路5号
本院受理的申请执行人齐朝瑾与被执行人吕建智、杨红来为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐朝瑾于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终218号
上诉人（原审原告）：王敬梁，男，1970年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）：谢启菊，女，1974年4月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）：王朝会，女，1998年4月出生，汉族，学生，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县和文中学。住所地：四川省会东县。组织机构代码证：07610874-7。
法定代表人：殷波,该校校长。
委托诉讼代理人：梁永福，男，1961年3月出生，汉族，和文中学副校长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会因与被上诉人会东县和文中学教育机构责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后同意其缓交诉讼费至本案审结时。本院于2018年3月21日开庭时当庭通知上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会于2018年3月27日前缴纳二审诉讼费，但上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会逾期未缴纳。且上诉人王朝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 红
审判员 江 毅 夫
审判员 �蒋强
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终218号上诉人（原审原告）：王敬梁，男，1970年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）：谢启菊，女，1974年4月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）：王朝会，女，1998年4月出生，汉族，学生，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：会东县和文中学。住所地：四川省会东县。组织机构代码证：07610874-7。法定代表人：殷波,该校校长。委托诉讼代理人：梁永福，男，1961年3月出生，汉族，和文中学副校长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会因与被上诉人会东县和文中学教育机构责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后同意其缓交诉讼费至本案审结时。本院于2018年3月21日开庭时当庭通知上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会于2018年3月27日前缴纳二审诉讼费，但上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会逾期未缴纳。且上诉人王朝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王敬梁、谢启菊、王朝会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 晓 红审判员 江 毅 夫审判员 �蒋强二〇一八年三月二十七日书记员 杨  涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1357号
原告孟兆丽，女，1975年3月15日出生，汉族。
被告赵向东，男，1987年7月17日出生，汉族。
本院于2015年3月26日立案受理了原告孟兆丽诉被告赵向东保证合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆丽到庭参加诉讼，被告赵向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日借款人孙某某向原告借款5万元，口头约定月息二分，由被告提供担保。经原告多次索要借款人未能偿还，请求人民法院判令被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，应当视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为我出具的借条一枚，证明2013年9月11日被告担保，孙某某向我借款50000元的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月11日借款人孙某某向原告借款5万元，由被告提供担保。此笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，当借款人不能偿还借款时按保证合同约定履行保证责任，向原告偿还借款。被告为孙某某借款提供担保，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告应当对孙某某借款承担连带清偿责任。被告向原告偿还借款后有权向借款人孙某某追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向东于本判决生效后十日内给付原告孟兆丽借款人民币5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告赵向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年四月十五日
书记员 李建伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1456号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈仁忠（曾用名陈忠坚），男，1970年7月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2011年1月6日被南安市公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人陈仁忠犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人陈仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月17日1时许，被告人陈仁忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇杏山村家中往南安市码头镇宫某方向行驶，至码头镇顶宫路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈仁忠血液中检出乙醇浓度为106.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈仁忠自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明、现场照片、辨认照片、现场酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》、摩托车照片、机动车被盗抢情况查询说明、机动车驾驶证查询结果、机动车查询信息、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、公安行政处罚决定书、归案经过、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仁忠违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仁忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈仁忠已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈仁忠在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月17日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执56号
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。
组织机构代码：73198010-2
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，该公司法律顾问。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25室（昆明经济技术开发区顺通大道宝泽路41号）。
组织机构代码：29210385-2。
法定代表人杨学峰，执行董事
被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。
组织机构代码：72730520-0
法定代表人吴卫华，执行董事。
协助执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。
法定代表人王石亮。
本院在执行江西变电设备有限公司与昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加第三人云南安杰机电安装工程技术有限公司为被执行人，并于2016年4月27日，向协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部送达了（2016）赣1024之115号之二协助执行通知书，要求云南龙瑞高速公路建设指挥部协助扣留被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司在协助执行人处的工程款收入70万元。2017年1月22日，经双方结算后，协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部擅自向被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司以及被执行人委托收款单位支付工程款人民币10076362.4元。本院于2017年7月6日委托云南省芒市人民法院向协助义务人云南龙瑞高速公路建设指挥部发出责令协助单位追款通知书，责令其于收到通知书之日起5日内追回擅自支付的款项，协助执行人至今未将该款追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部在擅自支付而未能追回的70万元范围内，向申请执行人江西变电设备有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱开平
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟太军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执123号
申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住防城区江山。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住广西宜州市。
法定代表人蔡立宗。
申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行存款462063元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年三月十六日
书记员 韦玉华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连慈琴，女，汉族，1945年5月28日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头经济特区公用物业总公司。住所地：汕头市迎宾路口龙湖乐园内。
法定代表人：谢维金。
再审申请人连慈琴因与被申请人汕头经济特区公用物业总公司（下称公用物业公司）借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连慈琴申请再审称：连慈琴向公用物业公司发出的《律师函》、公用物业公司的《复函》以及二审法院向公用物业公司原法定代表人谢秋城、原副总经理许培然、原副总经理吕素云等人的调查笔录，充分证明了公用物业公司向连慈琴借款的事实。《复函》可以证明借款事实，也证明公用物业公司原领导班子及经办人均承认借款事实的存在。二审法院在向汕头市龙湖区人民政府调查时，汕头市龙湖区人民政府以“可能有行政干预司法之嫌”拒绝提供材料。法院应责令政府配合调查。公用物业公司无正当理由拒不提供证据，法院应推定连慈琴的主张成立。请求撤销一审、二审判决，改判公用物业公司偿还借款150万元和利息，并由公用物业公司负担诉讼费。
本院认为：本案系借款合同纠纷。根据连慈琴申请再审的请求和理由以及公用物业公司的意见，本案争议的焦点问题是公用物业公司与连慈琴之间是否存在借款合同法律关系，公用物业公司应否向连慈琴偿还借款和利息。综合连慈琴提交的《律师函》、《复函》、公用物业公司原法定代表人谢秋城等相关人员的陈述以及法院调查情况，本院认为全案证据尚不足以证实连慈琴和公用物业公司之间存在借款合同法律关系。首先，本案没有借款合同法律关系的直接证据，而债务人对债务又不予认可。连慈琴起诉时依据的是一份公用物业公司的《复函》，没有相应的借款合同、借据、支付凭证等直接证据。在没有直接证据的情况下，公用物业公司是否确认涉案债务是关键。公用物业公司的《复函》虽然有“相关人员均确认上述借款”、“已多次向上级部门请示汇报如何偿还上述借款”的记载，但上述表述并非对本案债务的直接明确的承认，而且，在法院审理本案时，公用物业公司又在其补充答辩状中称“财务账册没有该借款的相关财务记载”、“借款事实没有任何书面证据证明，认定借款事实存在的依据不足”，以此推翻其在《复函》当中的陈述。因此，本案不构成公用物业公司认可债务。因此，连慈琴仍需为其主张进一步举证，否则应承担举证不能的责任。第二，虽然公用物业公司原法定代表人谢秋城、经手人陈辉、原副总经理许培然、原副总经理吕素云和原工程部经理谢钦让认可向连慈琴借款一事，但是另一经手人肖平平对收取该款项予以否认。由于本案没有书面借款合同，因此，无法确定借款主体是公用物业公司还是其他组织、经济实体或个人。借款收取后是否为公用物业公司所用，亦没有进一步的证据证实。因此，连慈琴要求公用物业公司偿还150万元借款和利息，证据不足。一审、二审均判决驳回连慈琴的诉讼请求，并无不当，应予维持。连慈琴申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，连慈琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连慈琴的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 伍家立
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00160号
原告：正定县民军酒业有限公司。
法定代表人：贾民军，该公司经理。
委托代理人：杨秀玲，系该公司职员。
被告：丁梦玲。系正定县恒东圆梦超市、正定县圆梦仓买超市、正定县燕赵圆梦超市、正定县圆梦货仓超市、正定县正华圆梦超市、正定县梦玲圆梦超市、正定县圆梦烟酒商城业主。
被告：冯彦平。系正定县正安圆梦超市、正定县圆梦超级市场、正定县大十字街圆梦超级市场业主。
原告正定县民军酒业有限公司与被告丁梦玲、冯彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秀玲到庭参加了诉讼，被告丁梦玲、冯彦平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自二被告经营超市开始，原告就给二被告的超市供应酒水，截止2012年下半年，被告共欠原告货款133560.16元。经多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，要求判令二被告偿还所欠货款，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、商品验收单等收货凭证89份；
2、欠条一份。
被告丁梦玲、冯彦平未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：正定县恒东圆梦超市、正定县圆梦仓买超市、正定县正华圆梦超市、正定县圆梦货仓超市、正定县燕赵圆梦超市、正定县圆梦烟酒商城、正定县梦玲圆梦超市登记在被告丁梦玲名下，原告自2010年12月开始向被告经营的超市供应酒水，截止到2012年8月，恒东圆梦超市拖欠货款23411.18元、圆梦烟酒商城拖欠31740元、圆梦仓买超市拖欠货款1734元、梦玲圆梦超市拖欠货款7687元、正华圆梦超市拖欠货款20815.8元、燕赵圆梦超市拖欠货款1295元、圆梦货仓超市拖欠货款3819.18元，共计货款90502.16元，原告要求被告丁梦玲偿还。
正定县正安圆梦超市、正定县圆梦超级市场、正定县大十字街圆梦超级市场登记在被告冯彦平名下。原告自2011年6月开始向被告经营的超市供应酒水，截止到2012年8月，正安圆梦超市拖欠货款4063元、大十字街圆梦超级市场拖欠货款9482元、圆梦超级市场拖欠货款9913元，共计货款23458元，原告要求被告冯彦平偿还。
另查明，2003年被告丁梦玲、冯彦平共同经营兴玲超市期间，尚欠原告货款19600元未付。原告要求二被告共同偿还该笔欠款。
本院认为，原告向二被告经营的各超市供应货物，其中丁梦玲经营的超市欠款90502.16元未付，被告冯彦平经营的超市欠款23458元未付，二被告在共同经营期间尚欠19600元未付，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。对原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告丁梦玲、冯彦平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁梦玲于本判决生效后十日内向原告偿还欠款90502.16元；
二、被告冯彦平于本判决生效后十日内向原告偿还欠款23458元；
三、被告丁梦玲、冯彦平共同向原告偿还欠款19600元。
如二被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2971元，由被告丁梦玲负担2062元，被告冯彦平负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广园
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡娅坤
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初202号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某。2012年3月16日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张海莉。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日14时30分许，被害人丰某到邹城市体育广场东边的远胜车行，与被告人赵某协商退车事宜，后双方言语不和发生争吵并相互厮打，厮打过程中被告人赵某将被害人丰某打伤。2016年2月26日经法医鉴定，被害人丰某左侧第5-7肋骨骨折，属轻伤二级；腰椎2、3右侧横突骨折属于轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的罪名无异议，自愿认罪，对伤情是否是其造成的不能确定。其辩护人对起诉指控的被告人赵某犯故意伤害罪不持异议，但对起诉书认定的横突骨折，认为案发当天受害人去邹城市人民医院做了全身全面检查，没有发现有横突骨折，6天之后到曲阜中医院复查也没有查出横突骨折，2015年11月19日在济宁附属医院检查时才发现横突骨折，且有证据证明被告人与受害人是用拳头互殴，不会将受害人打成横突骨折，因此被告人不应对受害人横突骨折承担法律责任。对于量刑，提出被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述，庭审中也积极认罪，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被害人对本案的引发存在过错，且被告人系初犯，建议对此被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某和张某甲在邹城市体育广场对过合伙开了一间远胜出租车行，赵某主要经营下线二手出租车买卖。2015年7月份，被害人丰某从赵某处购买一辆二手车，后因手续问题酿成纠纷。2015年11月7日14时30分许，被害人丰某到该租车行找赵某时发生争吵，后因丰某先动手打赵某引起撕打，撕打过程中，造成被害人丰某受伤，2015年11月27日经邹城市公安局鉴定，被害人丰某的左侧第5-7肋骨骨折，属轻伤二级；头皮血肿、牙齿缺损、左上肢挫伤，均属轻微伤。被告人赵某对此鉴定不服申请重新鉴定。2016年2月26日经济宁市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被害人丰某的左侧第5-7肋骨骨折属轻伤二级；腰椎2、3右侧横突骨折属于轻伤二级。
又查，本院审理过程中，被害人丰某提起附带民事诉讼，期间被告人赵某的亲属与被害人丰某达成赔偿协议一次性赔偿了被害人丰某5万元（已给付），丰某对被告人赵某的行为予以谅解，并撤诉。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下主要证据证实：
（一）证人证言
1、证人张某甲的证言证实，他和赵某合伙在邹城市体育广场对面开了一间远胜租车行，赵某主要卖二手下线出租车。2015年11月初的一天下午2时许，他和赵某在门头吃饭喝酒时，丰某来到后因买车手续问题与赵某发生争吵，后某动手打了赵某脸一巴掌引起撕打，丰某跑出去后，赵某又向南追赶的事实。
2、证人张某乙的证言证实，他的挚信二手车店在远胜租车行南边，案发当天他赶到挚信二手车店时，赵某在门外，丰某在办公室内，茶几上的茶具都掉在地上摔坏的事实。
3、证人王某丙的证言证实，丰某、赵某先到的挚信二手车店，丰某进来后就坐在南侧的椅子上，赵某进来坐在东边北面的沙发上啦车的事，因为都是做二手车的，其没听下去就到门外站着，在门外听见店里有响声，回到店里的时候茶机上的茶杯都被摔坏，丰某坐在茶几南头的木凳子上，赵某坐在原来的沙发上，还是挣白车的事。
（二）被害人丰某的陈述证实，2015年7月6日他在邹城市远胜租车行购买一辆起亚牌下线出租车，因车没有手续不能过户。2015年11月7日下午，他到远胜租车行内找赵潇（赵某）退车时发生纠纷，赵某拳打脚踢的将他打倒在地，他起来往南跑，赵潇持棍追至挚诚二手车店内又对他拳打脚踢，后被该店女老板拉开的事实。
（三）鉴定结论书及住院病历等证实，被害人丰某住院治疗及伤情为轻伤的事实。
（四）书证
1、办某说明证实，被告人赵某主动投案的事实。
2、行政处罚决定书证实，被告人赵某被行政处罚的事实。
3、赔偿谅解协议证实，被告人赵某的亲属与被害人丰某已经和解，已赔偿丰某人民币5万元的事实。
4、户籍证明证实，被告人赵某的基本情况。
（五）被告人赵某供述证实，他和张某甲合伙在邹城市体育广场对过开了一家远胜出租车行。2015年11月7日下午3时许，他和张某甲在车行内吃饭喝酒时，丰某来到后因之前从他处购买了一辆二手车，想原价让他收回，与他发生争吵，后某动手照他脖子右侧扇了一巴掌，朝他肚子上踹了一脚，他还手打的丰某，当时因为喝的多，具体捶、踢在丰某哪里没有印象。丰某向外跑时，他追到门口抓住丰某的衣服被丰某拽到，后从峄山路路东侧的绿化带摸起一根木棍往南追丰某，追到南边的一家二手店门口时他没往屋里去，直到老板来到后才进的屋，进屋后只是对骂，没有打架的事实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动到公安机关投案，如实交待了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 赵玫瑰
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5874号
牛继承、孟庆玲：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫0191民初12146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1440344.81元、律师费86637元、截止2016年7月17日的逾期利息363.75元、罚息3241.2元、复息1.09元（之后的利息、逾期利息、罚息、复息按借款合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际还款之日的利息）。
三、负担案件受理费9288元，申请执行费17799元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5874号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人牛继承，男，1963年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孟庆玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行牛继承、孟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛继承、孟庆玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人牛继承、孟庆玲的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初12146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5874号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人牛继承，男，1963年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟庆玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行牛继承、孟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛继承、孟庆玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛继承、孟庆玲的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初12146号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执8号
申请执行人吴恒忠，男，汉族，1963年12月25日出生，住上海市徐汇区。
被执行人史长江，男，汉族，1962年12月25日出生，住信州区。
被执行人江西江沪实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号82栋1-907、1-908。
法定代表人林国强，系公司执行董事。
本院在执行吴恒忠申请史长江、江西江沪实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的额为250万元本金及利息和案件受理费38800元，已执行标的额0元，未执行标的额为250万元本金及利息和案件受理费38800元。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶中民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴华俐