wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙＊＊（曾用名＊＊），女，满族，1958年7月20日出生，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻＊＊，男，汉族，1960年5月1日出生，大专文化程度，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
再审申请人孙＊＊因与被申请人喻＊＊离婚纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙＊＊申请再审称：1、喻＊＊在双方婚姻存续期间，购买昌吉市54号长宁小区面积为76.14平方米的住宅一套，该房属于喻＊＊隐匿家庭财产应予分割；2、1995年喻＊＊参加了他们单位的一套房改房，该房屋应当作为夫妻共同财产进行分割；3、喻＊＊于2000年4月10日以其女儿＊＊的名义认购阜康市天龙实业投资有限公司内部股7800股，属夫妻共同财产，请求分割该股权的50%；4、孙＊＊女儿名下39区1丘56栋10号门面房是第三人的财产，不应作为夫妻共同财产进行分割；5、87000元的债务应当共同承担，即各自负担一半。6、评估费不应承担。一、二审认定事实错误，判决不当，请求再审。
本院认为：1、关于昌吉市长宁54号长宁小区1-2-201号房屋应否作为夫妻共同财产进行分割。由于再审申请人孙＊＊在一审庭审中明确表示该房屋属于夫妻共同财产没有证据，其暂不要求法院对该房屋进行分割。故孙＊＊申请再审要求对该房屋分割没有事实依据。2、再审申请人孙＊＊请求分割被申请人喻＊＊在婚姻关系存续期间参加的房改房一套，但孙＊＊提交的证据并不能证实该房存在，且喻＊＊对还存在一套房改房的事实不予认可，故孙＊＊主张还有一套房改房未予分割的请求不能成立。3、关于要求分割被申请人女儿＊＊青名下阜康市天龙实业开发有限公司7800股股票的请求。双方当事人在原审庭审中均认可，被申请人女儿喻＊＊仅与双方当事人共同生活两年，之后回到喻＊＊的前妻处并与之共同生活，其再未与双方当事人共同生活。被申请人喻＊＊也不认可该股票系其出资，而再审申请人孙＊＊又不能提供证据证实股票系被申请人出资，原审据此认定该股票不属于夫妻共同财产进行分割正确。4、关于昌吉市39区1丘56栋10号商业门面房的财产性质界定问题。该门面房系在双方婚姻关系存续期间，再审申请人以其女儿名义购买，再审申请人女儿在购买房屋时无经济来源且一直与双方当事人共同生活，原审根据上述事实并结合再审申请人支取双方在婚姻存续期间购买的特变股票情况认定该房屋属于夫妻共同财产正确。5、关于87000元债务如何分担的问题。对其中30000元债务再审申请人孙＊＊在原一审庭审中表示由其自行承担，下剩57000元债务，孙＊＊认可其借上述债务时被申请人喻＊＊并不知情，且已于2011年还清，故原审对分担87000元债务的诉讼请求不予支持是正确的。6、关于不应承担评估费的请求，由于被申请人喻＊＊缴纳的3000元评估费鉴定了双方夫妻共同所有的昌吉州国税局的房改房，原审据此认定该评估费双方当事人各承担一半正确。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人孙＊＊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙＊＊的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲婷婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1287号
原告苏琳。
委托代理人吴琪。
委托代理人周玉侠，女，1970年8月18日生，汉族，系原告的母亲。
被告徐州天盈机电有限公司，住所地铜山县茅村镇茅村村。
法定代表人刘德全，该公司总经理。
委托代理人王志刚，男，1968年7月28日生。
委托代理人苏静，江苏茂通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该单位总经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏琳于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏琳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告苏琳负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴琛琛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更443号
罪犯袁竹青，男，1971年9月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一四年三月十七日作出(2014)隆刑初字第27号刑事判决，以被告人袁竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元(已缴纳3000元)。判决生效后，于二〇一四年四月四日交付执行，刑期至2019年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁竹青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁竹青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁竹青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁竹青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁竹青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁竹青减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第345号
申请执行人王秀兰。
被执行人栾世海。
被执行人徐振慧。
被执行人青岛海墺房地产有限公司。
法定代表人栾世海，总经理。
被执行人青岛海墺生态农业科技开发有限公司。
法定代表人徐振慧，总经理。
被执行人北海青盛房地产开发有限公司。
法定代表人栾世海，经理。
被执行人栾媛媛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2014）青金初字第68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金2610万元及利息、罚息。
由于本案双方当事人户籍所在地均为即墨市，且被执行人的可执行财产也位于即墨市，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定山东省即墨市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2014）青执字第345号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘青波
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第379号
原告肖琴，女，1988年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告李光银，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告肖琴与被告李光银机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖琴向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李光银送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖琴到庭参加诉讼，被告李光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖琴诉称，2014年7月16日16时30分许，被告李光银驾驶无牌机动车行至济南市小清河北路金水岸小区门口处，与申磊只驾驶的鲁AEXX**号轿车发生刮擦，造成两车接触部位受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李光银承担事故的全部责任，申磊只无责任。鲁AEXX**号轿车登记车主系原告肖琴，被告李光银驾驶的无牌机动车未投保交强险。现原告肖琴要求被告李光银赔偿其车辆维修费1264元、误工费600元、交通费440元，邮寄费30元，共计2334元。
被告李光银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日16时30分许，被告李光银驾驶无牌机动车行至济南市小清河北路金水岸小区门口处，与申磊只驾驶的鲁AEXX**号轿车发生刮擦，造成两车接触部位受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李光银承担事故的全部责任，申磊只无责任。鲁AEXX**号轿车登记车主系原告肖琴，被告李光银驾驶的无牌机动车未投保交强险。
原告肖琴要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、车辆维修费1264元。原告肖琴提交维修发票1份，证明因此次交通事故造成车辆受损，花费车辆维修费用1264元。
2、误工费600元。原告肖琴提交证明1份，证明其因此次交通事故自7月18日至9月20日间误工9天半，由此产生误工费用600元。
3、交通费440元。原告肖琴提交加油费发票2张，证明因此次交通事故发生交通费440元。
4、邮寄费30元。原告肖琴主张向被告李光银邮寄材料产生邮寄费30元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告李光银承担事故的全部责任，申磊只不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告肖琴作为鲁AEXX**号轿车的所有权人，有权就各项损失向被告李光银主张权利。被告李光银作为侵权人，应对原告肖琴因本次交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告肖琴的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费1264元。根据原告肖琴所提交的证据，可以证明其车辆因此次交通事故造成损坏，花费维修费用1264元，对此费用本院予以认可，该项费用由被告李光银赔偿。
2、误工费600元。根据法律规定，误工费系受害人遭受人身损害而产生的误工减少的收入。原告肖琴并未举证证明其因此次交通事故中造成人身损害，故对其该项主张，本院不予认可。
3、交通费440元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告肖琴的该项主张，本院不予支持。
4、邮寄费30。该项费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以支持，该项费用由被告李光银赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光银于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖琴车辆维修费1264元。
二、被告李光银于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖琴邮寄费30元。
三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹文文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初340号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张翠光，男，1972年12月9日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年1月3日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人张翠光犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人张翠光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日晚17时许，被告人张翠光饮酒后驾驶云A2CA**号吉利牌小型普轿车回家，车辆行驶至六哨乡板桥街大桥路段时，与宋某某所驾车辆发生轻微刮擦，造成车辆受损的交通事故。民警接警后出警处置，发现被告人张翠光有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人张翠光带到寻甸县六哨乡卫生院抽取了静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人张翠光血样中检出乙醇成分，其含量为221.94mg/100ml（乙醇/血）。被告人张翠光的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张翠光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠光违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为221.94mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张翠光在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张翠光的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张翠光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十月十一日
书记员 何 薇
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初60号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年5月3日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，县羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人康建伟犯骗取贷款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人康建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，1、2016年12月2日12时许，被告人杨某在通河县清河林业局基建处家属楼华泰保险一门市房内，盗窃被害人刁士磊黑色小米手机一部（价值100元），手机被其转送给许大军后丢失。案发后许大军退还给被害人200元钱；
2、2016年12月3日11时许，被告人杨某在通河县乌鸦泡镇三街一理发店内，盗窃被害人郑丽杰一钱夹（价值50元）及钱夹内的4700元，杨某取出钱款后将钱夹丢弃，后被郑丽杰自行寻回，杨某所盗赃款被其挥霍；
3、2016年12月16日15时许，被告人杨某在通河县通河镇温州地下批发城小红饰品屋内盗窃被害人冯宇佳一钱夹，钱夹内装有245元钱，所盗赃款被其挥霍；
4、2016年12月18日，被告人杨某在通河县清河林业局通江街老法院家属楼二楼，盗窃被害人聂宇飞钱夹一个及钱夹内的300元钱，所盗赃款被其挥霍；
5、2016年12月20日7时许，被告人杨某在通河县通河镇通江大街水产局家属楼情缘成人用品商店，盗窃被害人孙继东600元钱，所盗赃款被其挥霍；
6、2016年12月22日，被告人杨某在通河县通河镇和风雅居小区一白酒专卖店门市房内，盗窃被害人于洪利一钱夹及钱夹内的700元钱，所盗赃款被其挥霍；
7、2017年1月1日12时许，被告人杨某在通河县通河镇民大小区6号楼8号门市房内，盗窃被害人曲桂香1000元钱，所盗赃款被其挥霍。
综上，被告人杨某共计实施盗窃作案7起，盗窃他人财物价值7695元。
被告人康建伟于2017年1月28日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、证人许大军的证言，被害人刁士磊、郑丽杰、冯宇佳、聂宇飞、孙继东、于洪利、曲桂香的陈述，被告人杨某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且其在较短的时间内多次实施盗窃犯罪，主管恶性较深，应对其从重处罚。被告人杨某在开庭审理过程中自愿认罪，且有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关建议判处杨某一至二年有期徒刑，并处罚金的的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（限于本判决生效后三个月内缴纳至通河县财政局罚没款账户）；
二、本案赃款人民币7695元予以追缴，返还给被害人。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年四月十九日
书记员 袁宏达
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3397号
原告：惠东县黄埠新延升鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：曾卫军，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠裕星鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：刘道军，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省海丰县人，原住惠东县，现去向不明。
原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂与被告惠东县黄埠裕星鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告惠东县黄埠裕星鞋厂关门停业且其经营者去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠裕星鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款38000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在惠东××黄埠镇经营鞋厂。2014年开始，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年2月13日出具结欠单一张给原告执存，认可欠原告货款共38000元。后原告多次催讨，但被告拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。
被告惠东县黄埠裕星鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告惠东县黄埠裕星鞋厂个体户机读档案登记资料及其经营者个人信息，用于证明被告主体适格；3.被告惠东县黄埠裕星鞋厂的经营者刘道军于2015年2月13日签名出具一张金额为38000元的结欠单，用于证明被告欠原告货款的事实和欠款数额。该《结欠单》载明：“兹结欠延升.材料款.货币（金额大写）叁万捌仟元正￥38000.00元企业名称裕星厂企业负责人签名刘道军”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告惠东县黄埠裕星鞋厂公告送达，其未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计38000元的事实予以确认。现原告持被告经营者签名确认的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款38000元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年11月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县黄埠裕星鞋厂的经营者刘道军于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币38000元，并从2016年11月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠新延升鞋材加工厂的经营者曾卫军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，合共1310元，由被告惠东县黄埠裕星鞋厂的经营者刘道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋世美
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第37号
罪犯李东周，男，1981年4月3日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年1月12日作出（2011）林刑初字第384号刑事判决，认定被告人李东周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。2012年3月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李东周于2011年2月份某天，伙同他人持械聚众斗殴，造成有人受伤并财产损失。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李东周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯李东周系累犯、主犯。
罪犯李东周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李东周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李东周系累犯、主犯，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东周减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初669号
原告：孙祥桂，男，1967年2月17日出生，汉族，南昌洪城大市场孙氏拉链辅料行个体工商户，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌市南青制衣有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏发妹，该公司执行董事。
被告：魏发妹，女，1962年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告孙祥桂为与被告南昌市南青制衣有限公司、被告魏发妹买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥桂的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告南昌市南青制衣有限公司、被告魏发妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祥桂诉称：原告是从事服装辅料批发的个体工商户，为被告提供服装辅料。双方虽未签订合同，但一般都是原告供货到一定的时间双方再对账。然后被告南昌市南青制衣有限公司付款。2015年12月27日原、被告双方对2015年9月9日至2015年10月31日期间原告供应的货物进行了对账，双方确认这一期间原告共提供70404.44元的货，加上开票的费用以及之前所欠货款，被告南昌市南青制衣有限公司确认欠原告货款共计352868.7元。之后原告多次向被告南昌市南青制衣有限公司催讨，被告南昌市南青制衣有限公司总是推诿。为此诉至法院请求判令：1、被告南昌市南青制衣有限公司向原告支付所欠货款352868.7元并承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止）。2、被告魏发妹承担连带支付责任。3、本案诉讼费及诉讼保全费由两被告承担。
被告南昌市南青制衣有限公司、被告魏发妹经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩。
原告孙祥桂在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及营业执照，证明原告系本案适格主体。2、被告的企业信息及户籍证明，证明两被告系本案适格主体及被告魏发妹系被告南昌市南青制衣有限公司及是该公司唯一股东。3、被告魏发妹签字确认的对账单，证明被告南昌市南青制衣有限公司欠原告货款352868.7元属实，被告魏发妹应承担连带责任。
被告南昌市南青制衣有限公司、被告魏发妹在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2、3综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告魏发妹系被告南昌市南青制衣有限公司公司的法定代表人，同时也是该公司的唯一股东。原告孙祥桂系从事服装辅料批发的个体工商户。双方口头约定，原告陆续为被告供应服装辅料，同时约定待货供到一定的时间双方对账，被告南昌市南青制衣有限公司再付款。2015年12月27日原、被告双方对2015年9月9日至2015年10月31日期间供的货物进行了对账，确认这一期间供货的货款为70404.44元，加上开票的费用以及之前所欠货款，被告南昌市南青制衣有限公司确认尚欠原告352868.7元货款未付。原告多次向被告催讨无果，便诉至法院。
本院认为：原告孙祥桂与被告南昌市南青制衣有限公司之间虽未签订购销合同，但双方一直以口头约定供货，被告南昌市南青制衣有限公司并滚动式的付款，因此，双方买卖关系成立。对于尚欠货款双方经过对账确认，被告理应偿还。被告魏发妹系被告南昌市南青制衣有限公司的法定代表人，且系被告魏发妹的独资开办的企业，公司与个人的财务应为混同支配。被告魏发妹对被告南昌市南青制衣有限公司偿还所欠货款，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，理应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌市南青制衣有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告货款352868.7元及利息（利息计算方法：从2016年5月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
二、被告魏发妹对被告南昌市南青制衣有限公司偿还上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6594元，诉讼保全费2520元，共计9114元，由被告南昌市南青制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓国辉
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第28-10号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：华中国际租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：德勤集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人华中国际租赁有限公司（下称华中公司）、德勤集团股份有限公司（下称德勤公司）船舶抵押合同纠纷一案中，本院作出的（2014）广海法初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。
申请执行人提交了有关本案主要且唯一的财产线索为德勤公司所有的“德勤87”轮的情况说明。因舟山市定海区人民法院已裁定受理德勤公司的破产重整申请，本院已依法解除对“德勤87”轮的保全措施，并于2015年5月11日裁定中止对德勤公司的执行。本院在执行过程中作出执行裁定，冻结华中公司的银行存款人民币39，598，419.54元，或者查封价值相当的财产，且从华中公司的银行帐户中共划拨存款人民币129，325.23元。此外经向深圳市市场监督管理部门、房地产权登记部门等调查，未发现本案有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第28号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年六月三日
书记员 张唯权
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第28-10号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：华中国际租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：德勤集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人华中国际租赁有限公司（下称华中公司）、德勤集团股份有限公司（下称德勤公司）船舶抵押合同纠纷一案中，本院作出的(2014)广海法初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。
申请执行人提交了有关本案主要且唯一的财产线索为德勤公司所有的“德勤87”轮的情况说明。因舟山市定海区人民法院已裁定受理德勤公司的破产重整申请，本院已依法解除对“德勤87”轮的保全措施，并于2015年5月11日裁定中止对德勤公司的执行。本院在执行过程中作出执行裁定，冻结华中公司的银行存款人民币39,598,419.54元，或者查封价值相当的财产，且从华中公司的银行帐户中共划拨存款人民币129,325.23元。此外经向深圳市市场监督管理部门、房地产权登记部门等调查，未发现本案有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第28号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年六月三日
书记员 张唯权
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1957号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贾婷，女，1997年3月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，詩諪微媄工作室经营人，住山东省枣庄市。被告人贾婷因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审，同年12月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1914号起诉书指控被告人贾婷犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人贾婷、辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贾婷于2015年6月至2016年4月期间，租用常熟市东南开发区东南食品城A5幢204室作为场地私自开设詩諪微媄工作室，在未经审批的情况下，从事美容整形活动，并通过微信向他人购买药品Muscleinhibitors（中文译名“肌肉抑制剂”）10盒、贝力多静脉注射液9支、安命活源注射液39袋用于销售。另查明，在经营期间，其向李某、夏某销售并注射药品Muscleinhibitors。2016年4月7日被查获，经苏州市食品药品监督管理局认定，上述三种药品均为假药。被告人贾婷到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾婷销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人贾婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾婷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人贾婷到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至2016年4月期间，被告人贾婷租用常熟市东南开发区东南食品城A5幢204室作为场地私自开设詩諪微媄工作室，在未经审批的情况下，从事美容整形活动，并通过微信向他人购买药品Muscleinhibitors（中文译名“肌肉抑制剂”）10盒、贝力多静脉注射液9支、安命活源注射液39袋用于销售。另查明，在经营期间，其向李某、夏某销售并注射药品Muscleinhibitors。2016年4月7日被查获。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述三种药品均为假药。
被告人贾婷到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贾婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、夏某、孟某、杨某、冯某、周某1、徐某、马某、周某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录和手机微信、支付宝交易凭证（系照片），协助查询财产通知书、银行交易明细，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、证据提取单、顾客资料管理、现场照片，苏州市食品药品监督管理局出具的认定函、常熟市市场监督管理局认定意见，常熟市公安局电子证物检查工作记录，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾婷销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人贾婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人贾婷犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人贾婷的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾婷犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周婉吉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执796号
申请执行人开封县鲁豫生物科技有限公司，住所地：开封县杜良乡三李寨村。
法定代表人刘宝，该公司董事长。
被执行人山东大帝环能建材有限公司，住所地：东明县武胜桥镇工业园。
法定代表人段朋涛，该公司总经理。
申请执行人开封县鲁豫生物科技有限公司申请执行被执行人山东大帝环能建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第859号民事判决书所确定的义务，被执行人山东大帝环能建材有限公司应一次性给付申请人开封县鲁豫生物科技有限公司货款155266元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执796号之一
申请执行人开封县鲁豫生物科技有限公司，住所地：开封县杜良乡三李寨村。
法定代表人刘宝，该公司董事长。
被执行人山东大帝环能建材有限公司，住所地：东明县武胜桥镇工业园。
法定代表人段朋涛，该公司总经理。
申请人开封县鲁豫生物科技有限公司与被执行人山东大帝环能建材有限公司�卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2015）东商初字第859号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大帝环能建材有限公司所有的位于东明县武胜桥镇工业园，试白路与金武路交叉口的房产4000余平方米。
二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力�
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执796号申请执行人开封县鲁豫生物科技有限公司，住所地：开封县杜良乡三李寨村。法定代表人刘宝，该公司董事长。被执行人山东大帝环能建材有限公司，住所地：东明县武胜桥镇工业园。法定代表人段朋涛，该公司总经理。申请执行人开封县鲁豫生物科技有限公司申请执行被执行人山东大帝环能建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第859号民事判决书所确定的义务，被执行人山东大帝环能建材有限公司应一次性给付申请人开封县鲁豫生物科技有限公司货款155266元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第859号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月六日书 记 员  毛恒杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10555号
原告广东晟典律师事务所，地址广东省深圳市福田区深南大道。
法定代表人陈治民。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市同力高科技有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区葵涌街道。
本院在审理原告广东晟典律师事务所与被告深圳市同力高科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告广东晟典律师事务所在案件审理期间申请对被告深圳市同力高科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东晟典律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币1609元（原告已预交），由原告广东晟典律师事务所承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年七月二十一日
书记员 张小慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第373号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李雄光，男，1970年XX月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市越秀区XXXX。1992年6月20日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑九年，1996年9月13日刑满释放。2005年9月12日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年2月8日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李雄光犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李雄光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日许，被告人李雄光在广州市越秀区泰康路泰康广场自行车保管站，使用随身携带的工具将被害人沈某某停放在该处1辆价值2207元的电动自行车盗走。得手后，被告人李雄光骑车逃离现场时被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李雄光在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接警经过，广州市公安局珠光派出所出具的被告人李雄光的常住人口信息查询资料，被告人李雄光的前科刑罚材料，证人张某某的证言及辨认照片笔录，被害人沈某某的陈述，被告人李雄光的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）128号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄光曾因盗窃受过刑事处罚，后无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李雄光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李雄光在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李雄光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1个、钥匙头6个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年三月十七日
书记员 冯春华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2427号
原告：谭进福。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，组织机构代码23112296-1。
法定代表人：刘志英。
被告：广州市新然商贸有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东路31号自编4幢2楼后座，组织机构代码66813651-4。
法定代表人：张永健。
本院在审理原告谭进福诉被告广东天河城百货有限公司、广州市新然商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭进福以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁文红
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1713号
原告：刘同辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住唐县。
被告：姜云锁，男，1986年1月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司，地址：北京市通州区永顺镇西潞苑小区。
原告刘同辉与被告姜云锁、北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘同辉负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 和 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第16982、16994号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人祝圣武。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人王静利，女。
第三人上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人戎燕茹。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京开心人信息技术有限公司、第三人上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院定于2015年9月15日上午10时在新海大厦七层第3法庭公开开庭审理，并于2015年8月13日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的特别授权代理人祝圣武邮寄送达开庭传票（特快专递号EY027342233CN）。2015年8月14日，祝圣武收到该邮件。2015年9月15日上午，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未到庭参加诉讼。此前，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司亦未向本院申请延期开庭或者说明不到庭原因。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不说明原因，可按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费各五十元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王婧玲
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 溪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12426号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱新云，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：董秀华，女，1968年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告朱新云、董秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年9月27日、2017年11月22日、2017年12月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人周文强，被告朱新云、董秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱新云、董秀华偿还借款本金222,257.89元；2、被告朱新云、董秀华偿还截止至2017年7月7日止的利息13,801.15元、罚息2,127.85元、复利1,065.31元及自2017年7月8日起至实际清偿日止的罚息及复利(按《个人房屋抵押借款合同》约定的计算方法计算)；3、被告朱新云、董秀华赔偿律师费损失2,352元；4、如被告朱新云、董秀华不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江新城区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。事实与理由：2006年12月8日，被告朱新云作为借款人及抵押人，被告董秀华作为借款人配偶及抵押人与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款人为购置经营用房需要借款；借款金额325,000元；借款期限自2007年1月10日至2027年1月10日止；本合同约定的借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的0.85倍；还款方式为按月等额本息方式；原告对借款人逾期的借款本金按照中国人民银行有关规定按日利率万分之贰点壹收逾期利息；原告对借款人应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复息；借款人累计三个月拖欠应还借款本金和利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布合同提前到期，提前收回借款本金和相应利息；本合同项下的借款将由抵押人所购置的房屋即上海市松江新城区滨湖路XXX弄XXX号XXX室提供抵押担保；本合同项下抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等)、以债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)；被告董秀华承诺本合同项下的债务为夫妻共同连带债务。2007年1月10日，原告向被告朱新云发放了贷款，并就抵押房屋办理了抵押登记。后被告朱新云自2015年10月起未能正常还款，故原告按照合同约定提前收贷，并诉至法院。
被告朱新云辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告董秀华辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人房屋抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产登记簿、借款凭证、个人贷款还款对账单、结婚证复印件、聘请律师费合同、发票及付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告朱新云未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权提前收回借款，故原告要求其偿付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱新云、董秀华在借款时系夫妻关系，被告董秀华在《个人房屋抵押借款合同》中确认该借款为夫妻共同借款，故被告董秀华应当与被告朱新云对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告朱新云、董秀华对原告主张的律师费损失均无异议，本院予以确认。被告朱新云、董秀华以坐落于上海市松江新城区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权以上述房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新云、董秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金222,257.89元；
二、被告朱新云、董秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截止至2017年7月7日止的利息13,801.15元、罚息2,127.85元、复利1,065.31元及自2017年7月8日起至实际清偿日止的罚息及复利(按《个人房屋抵押借款合同》约定的计算方法计算)；
三、被告朱新云、董秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失2,352元；
四、如被告朱新云、董秀华不能清偿上述债务时，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行有权以位于上海市松江新城区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,924元、财产保全费1,728.02元，合计诉讼费6,652.02元，由被告朱新云、董秀华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12426号
原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金明，负责人。
委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：董秀华，女，1968年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告朱新云、董秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱新云、董秀华银行存款241,604.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告朱新云、董秀华银行存款241,604.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月二日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1467号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：崔蓉华
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初97号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔蓉华银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1467号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：崔蓉华上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初97号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔蓉华银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中非诉行执字第0005号
申请执行人淮安市民防局，住所地在淮安市延安东路58号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人洪飞。
委托代理人陈载文。
被执行人淮安民贸物流有限公司，住所地在淮安市北京南路168号。
法定代表人周婧，该公司总经理。
申请执行人淮安市民防局因人防行政决定一案，于2012年11月21日向本院申请强制执行，本院于2012年12月14日作出（2014）淮中非诉行审字第0009号行政裁定，准予强制执行淮防行决字（2012）第9号行政决定书。根据淮安市民防局的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行中，淮安民贸物流有限公司经与淮安市民防局协商，淮安市民防局同意由淮安民贸物流有限公司在建设民贸物流项目二期人防工程时补建一期未建的人防工程。该局遂于2014年10月10日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人淮安市民防局向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安市民防局淮防行决字（2012）第9号行政决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十月十日
书记员 唐 禹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特470号
申请人：王志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人王志勇与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王志勇关于王某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王志勇与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00086号
原告袁某，女，汉族，农民。
委托代理人王成建，男，陕西省兴平市司法局“148”法律服务所工作者。
被告蔡某，男，汉族，农民。
原告袁某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人王成建到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告送到开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2008年开始共同生活，2009年8月29日生子蔡玉文，2011年3月31日补办结婚登记。后被告离家出走，现下落不明。双方分居已达4年，2014年原告曾向兴平市人民法院起诉离婚，后撤诉。综上，双方夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告袁某抚养。
被告蔡某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告出示结婚证一份，欲证明双方系合法夫妻，原告起诉符合法律规定。原告提交兴平市田阜派出所报警求助情况登记表一份，欲证明2011年被告以外出务工为由离家，后下落不明及双方分居时间。原告提交原告住所地兴平市阜寨镇田北村村委会证明二份，欲证明原、被告婚后共同生活在原告父母家及被告2011年外出至今未归。以上证据内容真实，能够互相印证，本院依法予以采纳。
被告蔡某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及就原告举证进行质证。
经审理查明，原、被告于2009年8月29日生子蔡玉文，其现随原告生活，2011年3月31日补办结婚登记。同年，被告离家出走，2014年3月，原告袁某曾向本院提起离婚之诉，后撤诉。被告蔡某现下落不明。
本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居4年，足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告蔡某离婚。
婚生子蔡玉文由原告袁某抚养教育。
案件受理费人民币300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 肖志远
人民陪审员 许志平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00086号
原告许某某，女，汉族，
被告张某某，男，汉族，
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍于1989年举行结婚仪式。婚后生有二女现都已成年。由于婚前了解不够，婚后因性格不和，无共同语言，经常为琐事争吵。原、被告从1995年至今一直分居分食，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻生活名存实亡，现起诉至法院请求：坚决要求与被告离婚。
被告张某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
举证质证阶段，原告未出示任何证据，被告张朋辉经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2015年2月6日与被告张某某母亲李淑侠的谈话笔录一份，原告质证意见不持异议。法院依职权于2015年2月6日与李淑侠的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告1989年9月经人介绍认识恋爱，双方于1989年农历11月登记结婚，1989年农历12月26日举行结婚仪式。1990年9月30日生长女张琼琼，1992年10月1日生次女张肖肖，两个孩子现都已成年。原、被告自1995年4月分居至今。被告现下落不明。原告曾于2013年5月起诉离婚后经法院调解，原告申请撤诉。
本院认为，被告现下落不明，原、被告长期没有共同生活，双方现已分居二十年，且在双方分居期间，原告反复起诉离婚足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于双方的婚后共同财产及共同债务，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 苗建平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00086号
原告孙某莉，女。
被告滕某库，男。
本院于2014年12月30日受理的原告孙某莉诉被告滕某库离婚纠纷一案中，原告孙某莉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 张福友
二〇一五年二月十五日
书记员 郭丽军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初532号
原告：鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查。
经营者：宋京委，职务：总经理。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号中兴建安公司525室。
法定代表人：秦迎夏，职务：董事长。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建筑工程分公司，住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：刘宝森，职务：经理。
原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站诉被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建筑工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已与被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站负担。
审判员 多俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 张海霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00067号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行瓦窑支行行长。
被执行人马继山。
被执行人张德侠。
被执行人王庆华。
被执行人谢飞。
被执行人刘军部。
被执行人曹雷。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马继山、张德侠、王庆华、谢飞、刘军部、曹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）新瓦商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为72900元，未执行到位72900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新瓦商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐勤超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00476号
原告闫正华。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
委托代理人周辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告汪野。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路178号。
负责人陈克银，总经理。
原告闫正华与被告汪野、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫正华及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告汪野、安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫正华诉称，2014年5月17日，原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，在海门市江淤路三和镇三和村26组地段转弯时，与被告汪野驾驶的车牌号为鲁Q×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
交警部门认定被告汪野负事故次要责任。鲁Q×××××三轮摩托车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿原告损失15346.5元。
被告汪野未答辩。
被告安华保险公司书面答辩称：若被告汪野存在交强险免责情形，则安华保险公司不承担责任。安华保险公司不承担本案程序性费用；原告年龄超出60周岁，不应支持误工费；交通费结合票据，由法院酌定。
经审理查明，2014年5月17日8时10分，原告闫正华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，在海门市江淤路三和镇三和村26组地段转弯时，与被告汪野驾驶的车牌号为鲁Q×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年5月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告闫正华负事故主要责任，被告汪野负事故次要责任。
原告于事故当天入住海门市人民医院治疗，被诊断为：
左足第1，2趾骨骨折，多发性软组织伤，于同年5月23日出院。后于同年6月7日至海门市人民医院进行摄片检查。
另查明，案涉车辆鲁Q×××××三轮摩托车在被告安华保险投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账费用明细、X线检查报告单及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告主张医药费5757.30元（庭审中经原告核实后自行减少），住院伙食补助费126元，营养费270元，护理费2590元，交通费300元，误工费6300元，对原告的损失，本院现分述如下：
1、原告主张的医药费5757.30元，举证了医药费票据、出院记录、病历卡、结账明细。经本院审查，原告主张的医药费数额正确，可予支持。
2、原告主张住院伙食补助费126元，按照18元／天标准计算7天，住院7天。举证了出院记录。
本院认为，根据原告实际伤情，原告主张的住院伙食补助费并无不当，予以支持。
3、原告主张营养费270元，按照10元／天标准计算27天，住院7天，出院20天。举证了出院记录。
本院认为，根据原告伤情结合出院记录的医嘱，原告主张营养期限27天并无不当，应予支持。故本院认定原告的营养费为10元／天×27天=270元。
4、原告主张护理费2590元，按照70元／天标准计算住院7天期间1人护理，出院后1人护理30天。举证了出院记录。
本院认为，根据原告伤情结合出院记录的医嘱，原告主张护理期限总计37天并无不当，应予支持。故本院认定原告的护理费为70元／天×37天=2590元。
5、原告主张交通费300元，未提供交通费发票，请求法院酌定。
本院认为，原告虽未提供交通费发票，但因就医的实际，交通费确实客观存在。故本院根据原告的住院、出院、复诊等实际情况，酌情认定原告的交通费为200元。
6、原告主张误工费6300元，按照农村标准70元／天计算90天。提供了南通市居住证。
本院认为，原告发生交通事故时已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，且原告未提供误工实际损失的相关证据，故对原告误工费的主张不予支持。
综上，本院认定原告的损失：医疗费5757.30元、住院伙食补助费126元、营养费270元、护理费2590元、交通费200元，合计人民币8943.3元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告闫正华因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉车辆在被告安华保险公司投保了交强险，本院认定的损失均在交强险范围限额内。故原告的合理损失人民币8943.3元，由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告汪野、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫正华损失人民币8943.3元。
二、驳回原告闫正华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐子然
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7275号
原告汪玉兰，女，1965年8月10日生，汉族，住高唐县。
被告冯立新，男，1972年6月18日生，汉族，住夏津县。
原告汪玉兰与被告冯立新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理。原告汪玉兰被告冯立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年7月相识，2013年8月19日办理结婚登记手续。因双方自相识到结婚不到一个月的时间，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后两人性格严重不合，在婚后共同生活不到两个月的时间里经常因琐事争吵不休。婚后两个月即2013年10月份因无法共同生活分居至今。原被告从相识、结婚到分居总共不超过三个月，根本没有建立其夫妻感情，现夫妻感情以彻底破裂，现请求依法判令我与被告离婚。
被告冯立新在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍二人于2013年7月相识，2013年8月19日办理结婚登记手续。登记后原被告在高唐原告婚前楼房里共同生活，至2013年年底原被告因生气被告离开共同住所地回自己家居住。庭审中。原告表示被告结婚目的是为了原告的楼，共同生活期间一分钱也舍不得花，且和原告的前婚女儿关系不恰，今年夏天我在高唐一家饭店串羊肉串时被告拿马扎打我凭此我也坚决和他离婚，我俩根本无法共同生活。被告则表示自己心里就是想好好过日子，和原告也没有大的矛盾，是原告耍脾气才把自己从原告家中赶出来的，原告此后也跟自己在夏津被告家中长期住过，所以不同意离婚。被告认可自2013年底离开原告处后再没回去居住，但表示原告多次随其回夏津老家居住，原告不认可，被告没有举出相关证据。经法庭调解和好无望。
本院认为：原被告均系再婚，且原告和前婚女儿共同生活，原被告结婚后本来就有一个互相适应对方及对方家庭的过程，本案中原被告婚后仅共同生活了短短几个月就因生气开始分居，证明双方没有建立其夫妻感情，被告虽不同意离婚也无法化解双方矛盾和隔阂，无法感化对方和自己共同生活，现原告离婚态度坚决，应认定双方感情彻底破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告汪玉兰与被告冯立新离婚。
案件受理费300元，由原告汪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王开飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
其他权属、侵权纠纷
（2015）安岳执字第284号
申请执行人左新禧，男，生于1989年4月15日，汉族，农民。
委托代理人蒋能芳（系申请执行人之母），女，生于1963年2月5日。
被执行人何宗府，男，生于1988年3月8日，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第471号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人何宗府发出执行通知书，责令被执行人何宗府履行向申请执行人左新禧赔偿因交通事故受伤致残所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失计206406.82元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3705元、申请执行费2996.1元。但被执行人何宗府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何宗府所有的奇瑞牌小型汽车予以查封；
二、被执行人何宗府负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十八日
书记员 张忠龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1958号
原告：南宁市银润小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙民。
委托代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈卫国。
被告：防城港市信润石化有限公司。
法定代表人：陈卫国。
被告：广西大洋世纪能源集团有限公司。
法定代表人陈卫国。
上列两被告的委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告南宁市银润小额贷款股份有限公司（以下简称“银润公司”）诉被告陈卫国、防城港市信润石化有限公司（以下简称“信润公司”）、广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称“大洋公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘惠英、被告信润公司、大洋公司的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈卫国偿还原告借款本金490万元及支付相应的利息162.03万元（暂计至2015年11月30日）；2.判令被告陈卫国支付追索费用，包括律师费5万元及本案全部诉讼费用；3.判令被告信润公司、大洋公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告陈卫国签订《借款合同》，约定原告向陈卫国出借490万元，借款期限6个月，借款利息为月息11‰，展期利息为20‰。被告信润公司、大洋公司为该借款承担连带保证责任。上述借款出借后陈卫国仅支付两个月利息，期限届满后，未履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益。被告陈卫国既不出庭应诉，也未提供书面答辩。
被告大洋公司、信润公司辩称：借款是事实，请法院依法裁判。
经过公开开庭，原告提交的所有证据具备真实性、合法性、关联性，有助于查明本案的案件事实，故本院对原告的证据均予以采纳，并作为定案的参考依据。被告信润公司当庭提交的《关于信润公司情况说明》，因与本案无关，不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月18日，原告（贷款人）与被告陈卫国（借款人）签订《南宁市银润小额贷款股份有限公司借款合同》（编号：2014借字第024号）（以下简称为《借款合同》）。约定：银润公司向大洋公司借款490万元，期限6个月（自2014年3月18日至2014年9月17日止），主债务实际金额、期限与前款约定不一致时，以借款凭证等债权凭证所载明的内容为准；月利率为11‰，自借款发放之日起满一个月的，按一个月利率计算。小于等于15日的按实际天数计算。大于15日不足一个月的按一个月利率计算；银润公司选择到期一次性归还借款方式还款、按月结息；因借款人违约，银润公司为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告陈卫国承担等。同日，银润公司与陈卫国签订《个人借款担保合同》（个借保字2014第018号），被告大洋公司作为保证人盖章确认。约定，借款期限及借款月利息及付息方式见《借款合同》；大洋公司承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年；担保范围为主合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及银润公司因实现其债权所开支的一切费用。2014年12月28日，原告与信润公司签订《借款担保合同》（个借保字2014第019号）。约�，信润公司同意以公司全部资产作为《借款合同》项下本息及相关费用实现提供连带保证责任；借款期限及借款月利息及付息方式见《借款合同》；保证期间为主债务履行届满之日起三年；担保范围为主合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及银润公司因实现其债权所开支的一切费用。另查明，2014年3月20日，中国银行进账单显示，原告向陈卫国转款490万元。中国银行的收款通知单显示，陈卫国分别于2014年3月21日、4月28日向原告付款53900元、53900元。
再查明，2015年4月3日，大洋公司盖章确认收到广西金狮律师事务所向其出具的关于案涉款项催收的《律师函》。2015年11月16日，广西欣源律师事务所与银润公司签订了《委托代理合同》，约定由潘惠英律师作为银润的委托代理人与陈卫国借�纠纷案的诉讼代理人，代理费为5万元。
本院认为，一、关于案涉本金及利息的问题。合法的权益应当受法律保护。本案《借款合同》、《借款担保合同》、付款凭证、付息凭证及欠款清单等是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，银润公司履行了向陈卫国出借490万元的借款义务。但被告陈卫国借款后，没有按约定归还借款本金，仅按合同约定支付了两个月的利息107800元，被告陈卫国的行为已构成违约，故原告要求被告陈卫国偿还借款本金490万元并支付未付借款期限内利息，本院应予支持。又根据银润公司与陈卫国签订《借款合同》的约定，陈卫国未按时足额偿还本金、支付利息的，银润公司有权按逾期利率计收利息（罚息利率﹤银行同期贷款利率四倍﹥×预期本金金额×逾期天数）。该逾期利息的�定未违反法律规定，本院亦应予支持。二、关于被告信润公司、大洋公司承担连带责任的问题。从原告与大洋公司、信润公司分别签订的《个人借款担保合同》、《借款担保合同》可知，大洋公司、信润公司应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。因此，原告提出大洋公司、信润公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于律师费的问题。本案中，原告分别于大洋公司、信润公司签订的《个人借款担保合同》、《借款担保合同》中均约定，因陈卫国违约，银润公司为实现债权而产生的公告费律师费等大洋公司承担，信润公司亦对该费用承担担保责任。但原告仅提供了《代理合同》显示，律师费为5万元，未提供其他证据予以佐证律师费问题。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈卫国向原告南宁市银润小额贷款有限公司偿还借款本金490万元及利息（利息的计算：以490万元为基数，按月利率11‰计算，从2014年5月20日起计算至2014年9月19日止；以490万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月20日起分段计算至2015年11月30日止）；
二、被告防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司对被告陈卫国上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南宁市银润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费57792元，减半收取28896元（原告已预交），由被告陈卫国、大洋世纪能源集团有限公司、防城港市信润石化有限公司共同承担28676元，由原告南宁市�润小额贷款股份有限公司承担220元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费57792元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月八日
书记员 苏兴智
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第182号
原告：崔湘浩。
委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：薛明磊。
被告：周彦国。
被告：郑素先，1971年5月6日。
被告：周彦亮。
被告：孙金强。
被告：冀国林。
被告：高嗣强。
被告：河北顺罡皮草有限公司
法定代表人：郑素先，总经理。
被告：河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司
法定代表人：周彦国，总经理。
被告：枣强县鑫泉皮草有限公司
住所地：枣强县大营镇京九铁路东。
法定代表人：郑永刚，总经理。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北林龙伟业再生资源利用有限公司
法定代表人：冀国林，总经理。
被告：阜新市圣美伦制衣有限公司
法定代表人：高嗣强，总经理。
原告崔湘浩与被告薛明磊等民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞廷、被告枣强县鑫泉皮草有限公司委托代理人尹虎生到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔湘浩诉称：2014年5月9日至2014年6月14日，被告薛明磊依次向原告借款共计1300万元，已偿还190万元，剩余1110万元，该款均汇入被告薛明磊指定的郑素先、孙海瑞个人银行卡内。被告周彦国、郑素先、周彦亮、孙金强、冀国林、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司（其中，冀国林、周彦亮、河北林龙伟业再生资源利用有限公司对500万元借款本息承担连带责任保证）对借款本息提供连带责任保证。被告薛明磊未依约还款付息，至今尚欠借款本息1195.544万元，经原告多次追要未果，故诉至法院要求被告薛明磊偿还1110万元，利息85.544万元，被告周彦国、郑素先、孙金强、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，被告周彦亮、冀国林、河北林龙伟业再生资源利用有限公司对500万元借款本息承担连带偿还责任。
被告枣强县鑫泉皮草有限公司辩称：我方只对500万元借款提供了保证，并且原告起诉时已经超过了保证期间；约定的利息超出了法律规定的标准，对超出的部分不应支持。
被告薛明磊等经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求各被告偿还原告借款本金1100万元及利息85.544万元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
借款借据及付款凭证6份，担保承诺书11份，证明被告薛明磊向原告借款的事实。
经审理本院认为：合法的借款合同应该予以保护，在借款合同到期时，借款人应依据约定返还本金及利息。本案中，根据原告与被告签订的借款借据及转账交易凭证，原告崔湘浩分别于2014年5月12日向郑素先、孙海瑞账户分别转账500万、300万元，于2014年6月16日向孙海瑞账户转账500万元，且郑素先、孙海瑞账户均为被告薛明磊的指定账户。现已超过借款期限，原告主张被告薛明磊已偿还190万元，尚有1110万元未偿还，故应返还借款及利息，本院予以支持。被告枣强县鑫泉皮草有限公司辩称超过担保期间，经本院审查，被告枣强县鑫泉皮草有限公司在承诺书中认可“保证人的保证期限为借款人还清全部借款本息之时或代还全部借款本息以及因此给出借人造成的一切经济损失之时”，根据相关法律及司法解释的规定，本案中所有被告的担保期间均未超过担保期间，故对被告枣强县鑫泉皮草有限公司的辩称不予支持。被告枣强县鑫泉皮草有限公司在承诺书中认可为薛明磊提供1300万元的担保，且其认可承诺书中的签字盖章，故对其主张的只承担500万元担保责任的辩称未进行合理说明，且未提供证据证实，故本院不予支持。原告按照月息2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告薛明磊、周彦国、郑素先、周彦亮、孙金强、冀国林、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司应对其与原告分别约定的借款本息提供连带责任保证。除枣强县鑫泉皮草有限公司，其他被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛明磊于本判决生效后十五日内偿还原告崔湘浩借款本金1110万元及利息85.544万元（已计算至2015年5月16日）；
二、被告周彦国、郑素先、孙金强、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；
三、被告周彦亮、冀国林、河北林龙伟业再生资源利用有限公司按照担保合同的约定对借款500万元的本息承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93533元，保全费5000元，共计98533元，由被告薛明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 孙瑞尊
代理审判员 卢伟娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第182号原告：崔湘浩。委托代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。被告：薛明磊。被告：周彦国。被告：郑素先，1971年5月6日。被告：周彦亮。被告：孙金强。被告：冀国林。被告：高嗣强。被告：河北顺罡皮草有限公司法定代表人：郑素先，总经理。被告：河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司法定代表人：周彦国，总经理。被告：枣强县鑫泉皮草有限公司住所地：枣强县大营镇京九铁路东。法定代表人：郑永刚，总经理。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。被告：河北林龙伟业再生资源利用有限公司法定代表人：冀国林，总经理。被告：阜新市圣美伦制衣有限公司法定代表人：高嗣强，总经理。原告崔湘浩与被告薛明磊等民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞廷、被告枣强县鑫泉皮草有限公司委托代理人尹虎生到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔湘浩诉称：2014年5月9日至2014年6月14日，被告薛明磊依次向原告借款共计1300万元，已偿还190万元，剩余1110万元，该款均汇入被告薛明磊指定的郑素先、孙海瑞个人银行卡内。被告周彦国、郑素先、周彦亮、孙金强、冀国林、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司（其中，冀国林、周彦亮、河北林龙伟业再生资源利用有限公司对500万元借款本息承担连带责任保证）对借款本息提供连带责任保证。被告薛明磊未依约还款付息，至今尚欠借款本息1195.544万元，经原告多次追要未果，故诉至法院要求被告薛明磊偿还1110万元，利息85.544万元，被告周彦国、郑素先、孙金强、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，被告周彦亮、冀国林、河北林龙伟业再生资源利用有限公司对500万元借款本息承担连带偿还责任。被告枣强县鑫泉皮草有限公司辩称：我方只对500万元借款提供了保证，并且原告起诉时已经超过了保证期间；约定的利息超出了法律规定的标准，对超出的部分不应支持。被告薛明磊等经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求各被告偿还原告借款本金1100万元及利息85.544万元的事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：借款借据及付款凭证6份，担保承诺书11份，证明被告薛明磊向原告借款的事实。经审理本院认为：合法的借款合同应该予以保护，在借款合同到期时，借款人应依据约定返还本金及利息。本案中，根据原告与被告签订的借款借据及转账交易凭证，原告崔湘浩分别于2014年5月12日向郑素先、孙海瑞账户分别转账500万、300万元，于2014年6月16日向孙海瑞账户转账500万元，且郑素先、孙海瑞账户均为被告薛明磊的指定账户。现已超过借款期限，原告主张被告薛明磊已偿还190万元，尚有1110万元未偿还，故应返还借款及利息，本院予以支持。被告枣强县鑫泉皮草有限公司辩称超过担保期间，经本院审查，被告枣强县鑫泉皮草有限公司在承诺书中认可“保证人的保证期限为借款人还清全部借款本息之时或代还全部借款本息以及因此给出借人造成的一切经济损失之时”，根据相关法律及司法解释的规定，本案中所有被告的担保期间均未超过担保期间，故对被告枣强县鑫泉皮草有限公司的辩称不予支持。被告枣强县鑫泉皮草有限公司在承诺书中认可为薛明磊提供1300万元的担保，且其认可承诺书中的签字盖章，故对其主张的只承担500万元担保责任的辩称未进行合理说明，且未提供证据证实，故本院不予支持。原告按照月息2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告薛明磊、周彦国、郑素先、周彦亮、孙金强、冀国林、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、河北林龙伟业再生资源利用有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司应对其与原告分别约定的借款本息提供连带责任保证。除枣强县鑫泉皮草有限公司，其他被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛明磊于本判决生效后十五日内偿还原告崔湘浩借款本金1110万元及利息85.544万元（已计算至2015年5月16日）；二、被告周彦国、郑素先、孙金强、高嗣强、河北顺罡皮草有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、枣强县鑫泉皮草有限公司、阜新市圣美伦制衣有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；三、被告周彦亮、冀国林、河北林龙伟业再生资源利用有限公司按照担保合同的约定对借款500万元的本息承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费93533元，保全费5000元，共计98533元，由被告薛明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青代理审判员  孙瑞尊代理审判员  卢伟娜二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵艳美
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10304号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被告：广州市宏岩物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑汉国。
被告：郑汉国，住所地安徽省池州市东至县。
被告：郑汉中，住所地安徽省池州市东至县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市宏岩物流有限公司（以下简称宏岩公司）、郑汉国、郑汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘美玉、孟祥超到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。原告与被告宏岩公司于2015年10月18日签订了合同编号为垫000091649/粤广州24800022垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告宏岩公司成为“垫付宝”的注册会员，当被告宏岩公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告宏岩公司直接垫付消费款项给商户会员，被告宏岩公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告宏岩公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告宏岩公司未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告宏岩公司仍欠款99930.18元，应还违约金9993.01元。经原告催促，被告宏岩公司仍未还款。被告郑汉国也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告宏岩公司向原告支付欠款99930.18元；2、判令被告宏岩公司支付违约金9993.01元；3、判令被告宏岩公司支付每日按欠款额99930.18元的0.1%的滞纳金从欠款之日（2016年1月20日）起至还清之日止；4、判令被告郑汉国、郑汉中承担连带责任；5、诉讼费由两被告承担。
原告提交证据主要如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、《交易记录》、《欠款明细表》、《交易明细表》等。
三被告未到庭陈述意见，亦未提交了书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月18日，原告与被告宏岩公司签订了编号为垫000091649/粤广州24800022的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告宏岩公司成为原告的会员，并享有会员权利；同时在合同第四条还款及违约责任还约定了被告宏岩公司未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，支付欠款总额10%的违约金以及逾期1日按欠款额0.1%支付延迟履行违约金。2015年10月18日，被告郑汉国与原告签订了编号为垫000091649/粤广州24800022的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定被告郑汉国对其个体经营的宏岩公司对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。
原告提交的《交易记录》显示：2015年12月18日12：51分，被告宏岩公司消费支出85000元；2015年12月28日20:13分，被告宏岩公司还款1328.76元；2015年12月28日20:45分，被告宏岩公司消费支出16300元；2016年1月19日05:39分，被告宏岩公司还款41.06元。原告主张以上四笔款项结算后，被告宏岩公司尚欠99930.18元，按照合约约定，被告宏岩公司应于2016年1月20日前将上述所欠款项偿还给原告，但被告宏岩公司至今未归还，被告郑汉国、郑汉中也没有承担清偿责任，原告多次追要未果，故诉至法院成讼。
另查明，根据原告提供及当庭对垫付宝软件后台演示的被告宏岩公司垫付宝会员账户信息显示：被告宏岩公司账单日为每月11日，还款日为每月19日；截止庭审时，宏岩公司享有的授信额度为100000元，但可消费金额为69.82元。
本院认为：经审查，被告宏岩公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》未违反法律、行政法规强制性规定，系原告与被告宏岩公司真实意思表示，应为有效合同。原告为被告宏岩公司垫付款项后，被告宏岩公司应按约定及时偿还。因此，原告要求被告宏岩公司偿还垫付款余款99930.18元的主张应当予以支持；被告宏岩公司还应按合约约定支付违约金、滞纳金。但原告与被告宏岩公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告宏岩公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告郑汉国、郑汉中承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。郑汉国、郑汉中承担连带清偿责任后，有权向被告宏岩公司追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告广州市宏岩物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款99930.18元及迟延履行金（以99930.18元为基数，自2016年1月20日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告郑汉国、郑汉中对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告郑汉国、郑汉中承担连带清偿责任后，有权向被告广州市宏岩物流有限公司追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2498元，由被告广州市宏岩物流有限公司、郑汉国、郑汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈月明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03837号
罪犯谢荣，男，1990年9月13日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年11月22日作出（2012）渝三中法刑终字第153号刑事判决，认定谢荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯谢荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初284号
自诉人王某某。
被告人栗某某。
自诉人王某某以被告人栗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人栗某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人王某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第704号
罪犯刘凤明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月20日作出（2008）塘刑初字第576号刑事判决，以被告人刘凤明犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月9日至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2824号
原告郑益名。
委托代理人潘春雨、贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告田娟玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：西安市长安北路**号.
负责人李宁建，该分公司总经理。
委托代理人王宁、郝明理，该公司法务专员。
原告郑益名与被告田娟玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“太平洋公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑益名委托代理人潘春雨、贺宝虎、被告田娟玲、被告太平洋公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑益名诉称：被告田娟玲系陕AF43**号重型自卸货车车主，高凡系被告田娟玲雇佣的货车司机。2011年3月14日11时47分，高凡驾驶陕AF43**号重型自卸货车与其驾驶的京GBP3**号轿车在南三环（子午大道延伸段交叉处）相撞，致使自己受伤，造成经济损失。另外，陕AF43**号重型自卸货车在被告太平洋公司处投保有交强险。现诉请要求各被告共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、整容费以及鉴定费、车辆减值损失以及律师费等损失共计33384.30元。
被告田娟玲辩称：发生交通事故属实，但原告损失计算数额过高。现表示愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋公司辩称：对于发生交通事故事实并无异议。但原告损失计算数额过高。对于原告经济损失，在依法核实的基础上，分别在其医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额范围内表示愿意支付。
经审理查明：被告田娟玲系陕AF43**号重型自卸货车车主，高凡系被告田娟玲雇佣的货车司机。2011年3月14日11时47分，高凡驾驶陕AF43**号重型自卸货车沿南二环由东向西行驶至子午大道延伸段由北向南通过南三环时，与沿南三环由西向东原告郑益名驾驶的京GBP3**号轿车相撞，致使原告郑益名受伤。原告郑益名受伤后，当日经西安交通大学医学院第一附属医院诊断为：颅脑外伤、颜面部多处皮肤挫裂伤。原告郑益明在该院门诊留观治疗七日，花费医疗费6544.30元。2011年3月21日，西安市公安局交通管理支队雁塔大队以其西公交认字（2011B］第03141147号道路交通事故认定书认定：高凡负事故全部责任，原告郑益名无责任。2011年6月23日，原告郑益名通过陕西贺宝虎律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费用予以评定。2011年6月28日，陕西正义司法鉴定中心以其陕正义司鉴（2011）第06077号司法鉴定书认定：原告郑益名面部瘢痕后续治疗费约需12000元。另查明：1，陕AF43**号重型自卸货车在被告太平洋公司处投保有交强险，事故发生时，处于承保期内。现原告郑益名诉至本院。诉讼中，原告郑益名申请追加被告太平洋公司为本案共同被告，本院经审查后，依法予以追加。庭审中，原告坚持其诉请，两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、医疗病历、诊断证明、医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告田娟玲雇佣他人驾车与原告郑益名发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告田娟玲雇佣人高凡负事故全部责任，故被告田娟玲作为雇主，理应对原告因伤所致经济损失承担民事赔偿责任。又因被告田娟玲所有的车辆在被告太平洋公司投保有交强险，故被告太平洋公司依法应在其保额范围内先行承担相应的赔偿款支付责任。鉴于原告郑益名诉请总额并未超出交强险责任限额总额，故对于原告郑益名的经济损失，依法应由被告太平洋公司予以承担。对于原告郑益名经济损失应以本院核定为准。原告要求的误工费应根据原告伤情、治疗情况以及原告实际收入合理确定。营养费、住院伙食补助费应结合原告住院天数以及病情、治疗实际情况予以合理确定。至于交通费则根据原告住院乘车次数以及原告提交乘车票据予以合理确定。对于原告要求精神抚慰金一节，因原告面部受伤，客观上精神遭受一定痛苦，故被告应支付一定数额精神抚慰金，具体数额以本院核定为准。至于原告要求护理费一节，因原告属门诊留观治疗，其病情尚不需专人陪护，故对其护理费一节，本院不予支持。对于原告要求住宿费、律师费以及车辆减值损失一节，因其缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告郑益名医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、整容后续治疗费、精神抚慰金等损失共计22698.3元。
二、驳回原告郑益名其余之诉讼请求。
本案诉讼费634元，由原告郑益名承担134元，被告田娟玲承担500元；鉴定费800元，由被告田娟玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 吕定