wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0481号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月27日晚，被告人周某伙同宋某电话联系，被告人周某与程某送毒品等手段，在苏州市吴江区盛泽镇向邓某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克时被公安机关当场查获。
2014年2月26日晚，被告人周某在苏州市吴江区盛泽镇，采用电话联系等手段，向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某到案后带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、程某、邓某、杨某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、发破案经过、情况说明、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年六月五日
书记员 薛 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00042-3号
原告王树兵。
被告沈学义。
本院在审理原告王树兵诉被告沈学义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树兵于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告沈学义的银行存款60000元予以冻结，本院于2014年4月2日作出了（2014）鄂枣阳王民初字第00042号民事裁定，将被告沈学义的银行存款60000元予以冻结。现原告王树兵与被告沈学义达成赔偿协议，被告沈学义已履行了义务，该案冻结的财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告沈学义银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月五日
书记员 邱积强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初787号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人侯某某犯挪用公款罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人侯某某及上海日盈律师事务所律师陆俊伊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人侯某某于2011年3月至2012年11月担任中国邮政集团公司上海市黄浦区分公司南车站路邮政支局副支局长负责支局全部经营、管理工作期间，利用上述职务之便，违反上级规定，于2012年9月至11月间，要求邮政包裹业务的代理客户将支付给南车站路邮政支局的业务款项划入侯某某个人控制的户名为“李某1”的招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)内，并将其中部分业务款转至其它银行账户或证券账户，进行投资理财、证券买卖等营利活动，累计挪用公款共计人民币101.9万元。此后，被告人将上述业务费用交与南车站路邮政支局结清。
2017年2月15日，被告人侯某某在接上级单位纪委通知找其谈话，主动交代了上述犯罪事实，并于同日接受检察机关调查。
另查明，被告人侯某某将邮政包裹业务款挪用投资理财、证券买卖等营利活动，共非法获利人民币1,200元。
公诉机关认为：被告人侯某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人侯某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人侯某某的供述，证人高某某、王某1、王2、刘某某的证言，证人李某1、李某2、李某3的证言，相关单位营业执照、被告人的劳动合同、岗位说明书、干部任免通知书等书证，上海聿之励贸易发展有限公司与南车站路邮政支局的业务付款明细，李某1、李某2、李琼的相关银行交易明细表，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书及附件，中国邮政集团公司上海市黄浦区分公司及检察机关的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人侯某某对公诉机关指控的挪用公款事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，其挪用的款项早已与单位结清，本案情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人侯某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在接上级单位纪委谈话通知后，主动交代了挪用公款的罪行，系自首，可依法从轻处罚，公诉人和辩护人关于被告人侯某某系自首，建议从轻处罚和宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳，但辩护人关于被告人侯某某犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得人民币一千二百元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1267号
原告刘某某，男，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人谭华民(特别授权代理)，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告李某某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告刘某某诉被告高某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人谭华民到庭参加了诉讼，被告高某某、李某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告经常到我处收购粮食，2016年10月被告高某某在我处收购小麦45860公斤，单价每公斤2.56元，共欠117380元，当时被告高某某答应回去后就让李某某打款，可被告迟迟没有打款，经我多次催要，被告通过网银先后支付了共10000元，2016年年前被告高某某向我出具了欠条一份，后经多次催要，被告一再推脱没有支付。起诉后，经我催要，被告高某某偿还了20000元，还欠87380元。
被告高某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告在鄄城县旧城镇西刘楼村经销粮食,2016年被告高某某赊购原告小麦计款117380元,2016年11月份被告为原告出具欠条一份,载明今欠鄄城县旧城镇西刘楼村刘某某小麦款壹拾壹万柒仟叁佰捌拾圆1月15日还5万高某某。后经原告多次索要,被告支付了10000元，下欠107380元未支付。因被告未支付上述货款，2017年5月5日原告将被告诉至本院，要求被告支付上述欠款。在庭审之前，被告高某某又向原告刘某某支付了20000元，下欠87380元未支付。
以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该支付原告价款。被告欠原告小麦款87380元，有被告书写的欠条及证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿付小麦款87380元，依法予以支持。其要求被告李某某承担连带清偿责任，因未向法庭提供相关证据予以证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某小麦款87380元；
二、对原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 张愉佩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00938号
原告廖某某，女，1987年2月5日生，汉族，崇阳县人。
被告吴某某，男，1982年9月28日生，汉族，崇阳县人。
原告廖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，她与被告系自由恋爱，于2009年登记结婚。婚后，感情尚可，并生育一个女儿。因被告不顾家，两人常为生活琐事发生吵闹。2013年农历正月，她与被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩。
被告吴某某辩称，原告起诉不实。结婚以来，他从未打骂过原告。为了小孩的健康成长，他不同意离婚。如原告坚持要离婚，小孩由他抚养，原告按法律规定承担小孩抚养费。
经审理查明，原告廖某某和被告吴某某系自由恋爱，于2009年1月12日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，生育一个小孩（吴某甲，女，2009年5月15日生）。因两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年农历正月，原、被告分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程征
二〇一四年九月一日书记员金细祥
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1225号
原告：吉安市顺达物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：熊银水，男。
原告吉安市顺达物业服务有限公司与被告熊银水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉安市顺达物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市顺达物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市顺达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李珂怡
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1464号
原告：石象湖旅游发展有限公司，住所地成都市蒲江县石象湖。
法定代表人：王穗川，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：戴宗耀，男，住成都市武侯区。
原告石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）与被告戴宗耀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石象湖公司委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告戴宗耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石象湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款886,699元及违约金261,399元（违约金自2015年5月31日暂计算至2017年6月6日，计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月31日分别签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于成都市蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园×幢×单元×层×号房屋，被告采取分期方式付款，但截止到2017年6月6日，被告尚欠886,699元购房款，且按照合同约定产生违约金261,399元。请求支持原告的诉讼请求。
被告戴宗耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告石象湖公司围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及被告身份信息等证据，被告戴宗耀未到庭质证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告石象湖公司与被告戴宗耀签订《商品房买卖合同》和《补充协议》及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园×幢×单元×层×号房屋，房屋价款为按套计算，总价款为2,216,749元，付款方式为分期付款，其中第一期付款时间为2014年5月31日前，付款金额为总房款的30%即665,025元；第二期付款时间为2014年11月30日前，付款金额为总房款的30%即665,025元；第三期付款时间为2015年5月31日前，付款金额为总房款的40%即886,699元。交房时间为2015年9月30日前。《商品房买卖合同》第九条“逾期付款责任”约定“……（2）逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金……”。截止庭审前，被告仅支付第一、第二期购房款，尚欠第三期购房款886,699元，且未支付相应违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。根据上述法律规定，被告未按合同约定如期支付第三期购房款886,699元，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余购房款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因第三期购房款的付款时间截止2015年5月31日,故被告戴宗耀承担的违约金应以第三期应付购房款886,699元为基数，从2015年6月1日起，按日万分之四的标准计算至款项付清之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据该条规定，被告戴宗耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴宗耀于本判决生效之日起十日内支付原告石象湖旅游发展有限公司购房款886,699元及违约金，违约金以886,699元为基数，从2015年6月1日起，按日万分之四的标准计算至本判决确定的款项给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，违约金计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,566元，由被告戴宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙敏婕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第108号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王长某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王长某、王某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王长某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日22时许，被告人王长某在旅顺口区向阳街粮油批发市场院内，因琐事与被害人高某发生争执，被害人高某持刀将被告人王长某左手虎口位置扎破，后被告人王某某伙同梁某（另案处理）与被告人王长某一起在旅顺粮油批发市场院内持棒球棒、塑料管、拖布杆将高某头部打伤。经鉴定，被害人高某左颞部软组织挫伤、左颞顶骨骨折致左颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人王长某、王某某家属赔偿被害人高某经济损失共12万元并取得其谅解。
上述事实，被告人王长某、王某某在庭审过程中均无异议，且有作案工具照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、出所登记表、情况说明、在逃人员登记及撤销表、前科劣迹情况说明、医院病历、赔偿协议及谅解书等书证；证人高某某、马某某、马某、张某、王炳某、王德某等人的证言笔录；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人高某所作的法医学人体损伤程度鉴定书及对鉴定意见的补充说明；监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长某、王某某共同故意损害他人的身体健康，致一人重伤，视其行为侵犯了公民身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人高某对伤害事件的发生存在一定的过错，二被告人到案后如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王长某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 赵永利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 乔方圆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00262号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事一案，于2014年7月3日被大洼县公安局刑事拘留，同年7月17日被大洼县公安�执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人，辽宁泰来律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日19时30分许，被告人陈某某驾驶辽LM77**号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至霍田公路大洼县新开镇路段，会车时因避让对方车辆而驶入路面左侧，与相对方向戴某某无证驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成戴某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验及调查认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述证实，2014年6月21日19时30分许，其驾驶辽LM77**号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至霍田公路大洼县新开镇路段，会车时因避让对方车辆而驶入路面左侧，与相对方向骑摩托车人相撞，造成骑摩托车人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，事故现场所在位置及现场相关情况。
3、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，被害人戴某某应系严重颅脑及胸部损伤致死。
4、死亡医学证明证实，被害人戴某某因交通事故于2014年6月21日死亡。
5、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告证实，送检的陈某某、戴某某血液中均未检出乙醇成份。
6、道路交通事故认定书证实，被告人陈某某负本起事故主要责任。
7、案件来源及到案经过证实，被告人陈某某报案及到案的经过。
8、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人陈某某具有驾驶资格及辽LM77**号�风日产牌小型轿车具有行车资格。
9、户籍证明证实，被告人陈某某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：1、调解协议书证实，被告方已赔偿被害方近亲属经济损失人民币25万元，并得到被害方谅解。2、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人陈某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，积�赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王兴刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民特15号
申请人，金正明。
被申请人，刘锦芳。
诉讼代理人，金燕。
申请人金正明申请宣告被申请人刘锦芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述的事实及请求：被申请人刘锦芳系我妻子。其1993年3月患脑膜炎，后出现自语、傻笑、出门不辨方向、远近记忆力减退、生活不能自理等症状，并多次离家出走。虽经多地多家医院治疗，仍未见好转。2011年12月起住靖江市第二人民医院治疗至今。因处理相关事务等需要，申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
本案审理中，经申请人申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人刘锦芳的行为能力进行鉴定。2017年11月1日，该所作出盐市四院司鉴[2017]精鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘锦芳患脑器质性痴呆伴精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，综合被申请人目前的精神状况及司法鉴定意见，应认定被申请人刘锦芳目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，其申请宣告被申请人无民事行为能力并自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘锦芳为无民事行为能力人。
二、指定金正明为刘锦芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐炼
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第314号
申请执行人葛俊智。
被执行人潍坊大华伟业数码有限公司，住所地：临朐县新汽车站东邻。
法定代表人王举荣，经理。
本院在申请执行人葛俊智与被执行人潍坊大华伟业数码有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第314号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吕清淼、朱连广、朱连刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86807.99元未能执行。现查明被执行人吕清淼、朱连广、朱连刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吕清淼、朱连广、朱连刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第314号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕清淼、朱连广、朱连刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第314号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人徐艳、徐芹、徐霞、徐衍成、于文平
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人徐艳、徐芹、徐霞、徐衍成、于文平借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第77号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11388号
原告：刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人(变更前)：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东星英律师事务所律师助理。
委托代理人（变更后）：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：徐韵斯，女，汉族，1993年3月14日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员石慧担任审判长，与代理审判员黄炫、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。2011年7月16日，被告因个人需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条，并口头约定到期按月利率2%偿还利息。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告从借款期限届满之日（即2012年1月16日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日，暂计至2016年7月4日的利息为3887.59元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求的利息是从2012年1月17日开始计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件），用以证明被告于2011年7月16日向原告借款20000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7月16日，原告与被告签订借条，一致确认被告向原告借到现金20000元，借款期限自2011年7月16日起至2012年1月16日止。因被告未依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。被告未按约定返还借款，应以尚欠借款本金自2012年1月17日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐韵斯应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告刘显达归还借款本金20000元并支付以尚欠借款本金自2012年1月17日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.18元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 刘忠良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林露珠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1095号
原告：李某1，女，1980年5月1日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告：李某2，男，1977年9月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的一个孩子由原告自行抚养。事实及理由：与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因夫妻双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期不顾家庭，未尽到为人丈夫，为人父亲的责任。特别是被告2003年因犯罪投入劳改，期间原告为了生计外出打工，被告被劳改释放后也外出打工，夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
被告李某2经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书材料后逾期未作答辩。
经审理查明：李某1与李某22000年经人介绍认识，恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（李某3，女，2003年2月4日生，现与爷爷奶奶生活）。由于被告投入劳改后，原告外出打工生活，被告劳改释放后也外出打工，夫妻无法进行沟通交流，夫妻双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。另查明，夫妻共同生活期间，无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有李某1的当庭陈述和提交的《婚姻登记申请书》（原件）一份，欲证实李某1与李某2于××××年××月××日在拉巴乡人民政府登记结婚，系合法婚姻关系的事实。经庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。李某2经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
本院认为，李某1与李某2虽经人介绍认识，恋爱，但自愿登记结婚，其婚姻符合法定条件，婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方在共同的生产生活中应互相尊重，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。但由于长期分居，夫妻间无法相互沟通交流，导致夫妻感情破裂，故李某2应对夫妻感情破裂承担主要责任。现李某1要求与李某2离婚之主张，本院予以支持。李某2无视《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李某2经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，李某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予李某1与李某2离婚；
二、共同生育的孩子李某4，孩子抚养费自行承担，待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年一月十一日
书记员 张小兰
+
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初3505号
原告：南京方成物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路517号。
法定代表人：房亚山，执行董事。
委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所律师。
被告：孙晓婷，女，1979年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宏东，男，被告孙晓婷之父。
原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业）与被告孙晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成物业的委托诉讼代理人张翔、被告孙晓婷的委托诉讼代理人孙宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成物业向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓婷支付自2014年1月1日起至2016年9月30日期间的物业费12045元、公摊水电费330元及违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。孙晓婷作为该小区的业主，未缴纳上述期间的物业费及公摊水电费，故诉至法院。
被告孙晓婷辩称，原告提供的服务未达到合同约定的标准。原告聘请的工作人员收取其车库租金1万元并损坏门锁，应由原告承担责任；为此，原告曾承诺免去其2014年和2015年的物业费以抵偿其损失。以往原告均按七折收取物业费，每年按11月计算。原告未向其催缴即诉至法院，不符合要求。因原告的管理人员变更，故其主体不适格。2016年11月，其将该房屋出租，此前该房屋是空置，应按空置房的标准计算物业费。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。原告方成物业曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告孙晓婷系该小区××室（建筑面积228.13平方米）业主，依照物业管理委托合同，被告应缴纳2014年1月1日起至2016年9月30日的物业费12045元（每月每平方米按1.60元计算）。原告主张的违约金，本院不予支持。审理中，原告不再主张公摊水电费，并将物业费的诉讼请求降低30%，即8431.5元，均符合法律规定，本院予以准许。被告关于原告曾承诺免去其部分物业费的抗辩意见，因无证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。若被告认为原告的工作人员给其造成损失，可另行处理。
依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙晓婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京方成物业管理有限公司支付物业费8431.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孙晓婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一八年五月三十日
书记员 吕浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1015号
原告：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：王改英，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张振海，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王宏伟与被告王改英、张振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告王改英、被告张振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款1066000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月26日至2013年12月23日期间，二被告购买了原告总货款为1568695元的电缆，后二被告给付原告货款500000元，尚欠1066000元，原告多次催要，二被告至今未付。
王改英、张振海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证，发货单五份，视频资料四份。因二被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏伟从事电缆销售，2009年11月26日被告王改英以彭改英的名义从原告处购买了价款为140000元的电缆，2010年4月16日、19日、22日被告王改英从原告处购买了价款为1242695元的电缆，提货人为被告张振海，2013年3月25日，被告王改英以彭改英名义从原告处购买241260元的电缆，以上货款总计为1623955元，后被告王改英给付原告货款554760元，尚有1069195元货款未付。
本院认为，被告王改英、张振海经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告王改英购买原告王宏伟的电缆后，未能按照约定及时给付货款，现原告要求被告给付的货款1066000元不超出被告实际所欠货款1069195元，本院对原告的诉求予以支持。被告张振海虽在原告给被告王改英发货单上作为提货人签字，但其不是该批货物的购买人，依法不承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王改英给付原告王宏伟货款1066000元以及财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王宏伟对被告张振海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由被告王改英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 宁芳芳
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1015号
申请人：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：王改英，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被申请人：张振海，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人王宏伟与被申请人王改英、张振海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1066000元或查封相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王宏伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王改英、张振海的银行存款1066000元（冻结期限1年）或查封被申请人王改英、张振海所有的价值1066000元的其他财产。
保全申请费5000元，由申请人王改英、张振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向东
代理审判员 宁芳芳
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王紫阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终461号
上诉人（原审原告）：无锡家和房产服务有限公司，住所地在江苏省无锡市新区27号地块。
法定代表人：包小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市妙光综合商场管理服务有限公司，住所地在江苏省无锡市妙光街85号地下室。
法定代表人：柳惠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
原审第三人：无锡市南长区城市建设开发有限公司，住所地在江苏省无锡市健康路206号。
法定代表人：金华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
上诉人无锡家和房产服务有限公司因与被上诉人无锡市妙光综合商场管理服务有限公司、原审第三人无锡市南长区城市建设开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡家和房产服务有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡家和房产服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡家和房产服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196850元，减半收取98425元，由无锡家和房产服务有限公司负担。无锡家和房产服务有限公司预交的二审案件受理费196850元中剩余部分98425元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李道丽
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 庆姝驿
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第100号
原告林某某，住广东省德庆县。
被告李某某，住广东省德庆县。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更164号
罪犯王爱民，男，生于1983年10月24日，彝族，贵州省威宁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月10日作出(2012)惠阳法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年5月14日以（2012）惠中法刑一终字第157号刑事判决，以原审被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）河中法刑执字第1563号刑事裁定，将罪犯王爱民的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬4个。
经审理查明，罪犯王爱民在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王爱民确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王爱民减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1756号
申请执行人马向东，男，汉族，1968年8月7日出生，住泊头市，联系方式。
被执行人李双乐，男，汉族，1979年11月21日出生，住河间市
被执行人张宏，女，汉族，1977年10月27日出生，住河间市
被执行人王耀武，男，汉族，1969年12月5日出生，住河间市
申请执行人马向东与被执行人李双乐、张宏、王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)冀0984民初2844号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金及利息650000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4400元、执行费8944元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月25日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权650000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王向东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9747号
原告：徐华，男，汉族，1973年03月12日出生，住惠州市惠城区，
委托代理人：阳安中，系广东金卓越律师事务所律师。
被告一：王海峰，男，汉族，1970年08月22日出生，住安徽省界首市，
被告二：朱科，男，汉族，1976年10月01日出生，住河北省张家口市怀来县，
原告徐华与被告王海峰、朱科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人阳安中、被告王海峰到庭参加诉讼,被告朱科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐华诉称，2014年6月22日，被告一因资金周转需要向原告提出借款，原告当天即向被告一提供现金人民币60000元，被告一向原告出具《借条》，《借条》写明：借款期限6个月，即2014年6月22日至2014年12月22日。被告一作为借款人在《借条》上签字，被告二作为担保人在《借条》上签字。因担心超过诉讼时效，被告一在原告要求下于2016年6月6日重新向原告出具《借条》，《借条》约定：借款期限为6个月，月利率3%，于2016年12月6日归还。被告一作为借款人在该《借条》上签字，被告二作为担保人在该《借条》上签字。被告一在向原告出具第二份《借条》后，并未按照约定向原告支付利息，虽经原告多次催要，但被告一均予以拒绝。原告认为：两份《借条》均是各方真实的意思表示，应当受法律保护，原告已按照约定向被告一提供了借款，被告一拒绝清偿的行为严重违反了约定；另外，被告二是被告一借款的连带担保人，被告二依法应与被告一连带清偿本案所涉债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求贵院判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币60000元及判令两被告连带向原告支付借款利息人民币4800元（月利息按两分计算，从2016年6月6日起暂计至2016年10月5日即4个月，剩余利息计至两被告清偿借款之日止）。上述本息暂计人民币64800元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王海峰辩称，已分多笔偿还了43000-45000元。应扣减我方偿还的45000元，还欠剩余本金15000元。
被告朱科辩称承担担保责任属实。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月22日，原告徐华与被告一王海峰、被告二朱科签订《借条》，内容为“今借到徐华现金（人民币）60000元，使用期限6个月，即2014年6月22日至2014年12月22日，如逾期则按借款总金额的5%收取滞纳金，借款人：王海峰，担保人：朱科”。《借条》签订后，原告将60000元现金支付给被告一。后被告一断断续续向原告偿还了10000元，剩余本金及利息没有支付。
2016年6月6日，原、被告就上述借款重新签订一份新《借条》，内容为“借款人王海峰于2016年6月6日向出借人徐华借款人民币60000元，借款期限6个月，月利率3%，于2016年12月6日归还，如不能按时归还，愿付违约金，按每日本金2%计算，借款人：王海峰，担保人：朱科”。
借款期限到期后，被告没有履行还款义务，原告故诉至本院。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告徐华提供的《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金60000元。双方于2014年6月22日签订的《借条》中约定了逾期还款需支付5%的违约金，即3000元，因被告一此前已向原告偿还了10000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。故被告一应认定为已偿还原告的本金为7000元（10000元-3000元），被告一剩余欠款本金应为53000元。关于借款利息的问题，因原、被告双方在2016年6月6日签订的《借条》中约定月利率为3%，现原告诉请被告按照月利率2%计算支付利息，合理有据，本院予以支持。因被告二是被告一借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应承担担保责任。至于被告一辩称已偿还45000，在本院给定的期限内未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告一王海峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华偿还借款53000元及利息（以53000元为本金，自2016年6月6日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告二朱科对被告一王海峰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费710元，由被告王海峰、朱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月二十七日
法官助理 孙志诚
书 记 员 李慧慧
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1794号
原告张海龙，现住科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告白春林，现住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告钱林，现住科右中旗。
被告牡兰（系钱林妻子），现住科右中旗。
被告包布日格德，现住科右中旗。
原告张海龙与被告白春林、钱林、牡兰、包布日格德侵权责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海龙及委托代理人张东木德、被告白春林及委托代理人白长岁、被告钱林、牡兰、包布日格德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从杜尔基镇查日斯台嘎查委员会承包了一片地，承包期限是2015年3月1日至2024年12月10日止。今年四月春耕时四被告多次阻碍我生产、经营，使我购买的葵花种子和化肥都没能用上，造成了经济损失。现诉至法院，要求四被告停止侵权，并赔偿原告的经济损失两万元。
原告递交如下证据：1、一份农村土地承包协议书，签订日期是2015年3月1日，发包方是科右中旗杜尔基镇查日斯台嘎查委员会，承包方是张海龙，承包期限是2015年3月1日至2024年12月10日，承包费用是每年3000元，证明原告合法承包了100亩耕地。2、一份村民表决单，有户代表25人签字画押，村民105人签字画押，证明三分之二以上村民同意由原告承包土地。3、一份雅玛图嘎查会议记录，证明通过嘎查开会决定承包土地。4、一枚3000元的收据，注明南雅玛图嘎查张海龙承包费，出具日期是2016年6月16日，收款人署名王丹丹，证明原告已交付2016年土地承包费。5、一枚金额25500元的种子化肥收据第二联，出具日期是2016年4月20日,加盖科右中旗蒙原上善农资经销处财务专用章，证明被告的阻拦导致原告购买的种子化肥没能用上，造成损失。6、提供证人赵青格乐图出庭作证，证人称原告从证人工作的蒙原上善农资经销处购买了25500元的种子、化肥。
被告白春林辩称，原告的土地承包协议书是嘎查领导私自和原告签订的，没有经过全体村民表决，应为无效合同。承包的土地部分是乱开荒地，一部分是集体土地，原告行为违法，要求驳回其诉讼请求。
被告白春林递交如下证据：提供证人韩吉日嘎拉、韩祥、包双福、韩六十一、哈斯敖其尔、白海林出庭作证，证人韩吉日嘎拉、韩祥称，没有在村民表决单上签字，是由家人代画押。证人包双福、韩六十一、白海林称，原告以欺骗的手段让三人在村民表决单上签字画押。证人哈斯敖其尔称，嘎查没有为原告承包土地一事召开过村民代表大会。
被告钱林、牡兰、包布日格德与白春林辩论意见一致，未递交证据。
被告白春林对原告递交的证据提出如下质证意见：原告递交的土地承包协议没有按照农村土地承包法的程序签订，合同内容也是显失公平，故合同应当无效。村民表决单中部分人是外村人，一部分不是本人签字画押，还有一部分是被欺骗后签字画押的。雅玛图嘎查会议记录不属实，参会人员身份不明，没有会议内容和过程。对收款收据有异议，没有加盖公章。对种子化肥发票有异议，不是税务部门监制的正规发票，种子化肥都在原告处，没有造成损失。证人青格勒图证言没有效力，证人没有专业凭证和资质。
被告钱林、牡兰、包布日格德与白春林质证意见一致。
原告对被告白春林递交的证据提出如下质证意见：证人韩吉日嘎拉、韩祥的家属在表决单上签字或画押，应当对自己的行为负责。证人包双福、韩六十一、白海林签字画押后又称被欺骗是谎话，应当对自己的签字画押负责。证人哈斯敖其尔不知道本案经过，证言不应采信。
经审理查明，2014年原告张海龙和查日斯台嘎查领导协商后开始经营本嘎查100亩耕地，2014、2015年嘎查委员会没有收取承包费，2015年3月1日原告和查日斯台嘎查委员会签订土地承包协议，约定自2015年3月1日起以每年3000元价格承包此100亩耕地至2024年12月10日。2016年春四被告及部分村民耕种了争议地，原告发现后直接翻毁，至此原告和四被告发生争执，该土地双方一直未耕种。2016年5月份原告让本嘎查村民在村民表决单上签字、画押。2016年6月16日原告给付查日斯台嘎查委员会2016年土地承包费3000.00元。
本院认为，四被告提供证人主张原告递交的土地承包协议书无效，但未经过诉讼及其他程序确认，故该合同系有效合同，被告方的答辩及举证意见不能对抗原告的诉讼请求。四被告对原告递交的承包费收据提出异议，但未提供证据佐证，结合原告与查日斯台嘎查委员会签订的土地承包协议书内容，该承包费收据本院予以采信。因原告从嘎查承包土地并按照约定交付了2016年的土地承包费，四被告无任何手续，强行阻拦原告耕种承包地，属侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿全额种子化肥款，但种子、化肥至今未使用，原告的赔偿要求缺乏依据，故四被告的赔偿金额按原告2016年土地承包费3000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白春林、钱林、牡兰、包布日格德停止对原告张海龙100亩承包地的一切侵害行为。
二、自本判决书生效之日起五日内，被告白春林、钱林、牡兰、包布日格德连带赔偿原告张海龙2016年承包地损失3000.00元。
案件受理费300.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年八月十六日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条第一款第一、六项
承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1794号
原告张海龙。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告白春林。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告钱林。
被告牡兰。
被告包布日格德。
原告张海龙与被告白春林、钱林、牡兰、包布日格德侵权责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海龙及委托代理人张东木德、被告白春林及委托代理人白长岁、被告钱林、牡兰、包布日格德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从杜尔基镇查日斯台嘎查委员会承包了一片地，承包期限是2015年3月1日至2024年12月10日止。今年四月春耕时四被告多次阻碍我生产、经营，使我购买的葵花种子和化肥都没能用上，造成了经济损失。现诉至法院，要求四被告停止侵权，并赔偿原告的经济损失两万元。
原告递交如下证据：1、一份农村土地承包协议书，签订日期是2015年3月1日，发包方是科右中旗杜尔基镇查日斯台嘎查委员会，承包方是张海龙，承包期限是2015年3月1日至2024年12月10日，承包费用是每年3000元，证明原告合法承包了100亩耕地。2、一份村民表决单，有户代表25人签字画押，村民105人签字画押，证明三分之二以上村民同意由原告承包土地。3、一份雅玛图嘎查会议记录，证明通过嘎查开会决定承包土地。4、一枚3000元的收据，注明南雅玛图嘎查张海龙承包费，出具日期是2016年6月16日，收款人署名王丹丹，证明原告已交付2016年土地承包费。5、一枚金额25500元的种子化肥收据第二联，出具日期是2016年4月20日,加盖科右中旗蒙原上善农资经销处财务专用章，证明被告的阻拦导致原告购买的种子化肥没能用上，造成损失。6、提供证人赵某出庭作证，证人称原告从证人工作的蒙原上善农资经销处购买了25500元的种子、化肥。
被告白春林辩称，原告的土地承包协议书是嘎查领导私自和原告签订的，没有经过全体村民表决，应为无效合同。承包的土地部分是乱开荒地，一部分是集体土地，原告行为违法，要求驳回其诉讼请求。
被告白春林递交如下证据：提供证人韩某1、韩某2、包某、韩某3、哈某、白某出庭作证，证人韩某1、韩某2称，没有在村民表决单上签字，是由家人代画押。证人包某、韩某3、白某称，原告以欺骗的手段让三人在村民表决单上签字画押。证人哈某称，嘎查没有为原告承包土地一事召开过村民代表大会。
被告钱林、牡兰、包布日格德与白春林辩论意见一致，未递交证据。
被告白春林对原告递交的证据提出如下质证意见：原告递交的土地承包协议没有按照农村土地承包法的程序签订，合同内容也是显失公平，故合同应当无效。村民表决单中部分人是外村人，一部分不是本人签字画押，还有一部分是被欺骗后签字画押的。雅玛图嘎查会议记录不属实，参会人员身份不明，没有会议内容和过程。对收款收据有异议，没有加盖公章。对种子化肥发票有异议，不是税务部门监制的正规发票，种子化肥都在原告处，没有造成损失。证人青某证言没有效力，证人没有专业凭证和资质。
被告钱林、牡兰、包布日格德与白春林质证意见一致。
原告对被告白春林递交的证据提出如下质证意见：证人韩某1、韩某2的家属在表决单上签字或画押，应当对自己的行为负责。证人包某、韩某3、白某签字画押后又称被欺骗是谎话，应当对自己的签字画押负责。证人哈某不知道本案经过，证言不应采信。
经审理查明，2014年原告张海龙和查日斯台嘎查领导协商后开始经营本嘎查100亩耕地，2014、2015年嘎查委员会没有收取承包费，2015年3月1日原告和查日斯台嘎查委员会签订土地承包协议，约定自2015年3月1日起以每年3000元价格承包此100亩耕地至2024年12月10日。2016年春四被告及部分村民耕种了争议地，原告发现后直接翻毁，至此原告和四被告发生争执，该土地双方一直未耕种。2016年5月份原告让本嘎查村民在村民表决单上签字、画押。2016年6月16日原告给付查日斯台嘎查委员会2016年土地承包费3000.00元。
本院认为，四被告提供证人主张原告递交的土地承包协议书无效，但未经过诉讼及其他程序确认，故该合同系有效合同，被告方的答辩及举证意见不能对抗原告的诉讼请求。四被告对原告递交的承包费收据提出异议，但未提供证据佐证，结合原告与查日斯台嘎查委员会签订的土地承包协议书内容，该承包费收据本院予以采信。因原告从嘎查承包土地并按照约定交付了2016年的土地承包费，四被告无任何手续，强行阻拦原告耕种承包地，属侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿全额种子化肥款，但种子、化肥至今未使用，原告的赔偿要求缺乏依据，故四被告的赔偿金额按原告2016年土地承包费3000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白春林、钱林、牡兰、包布日格德停止对原告张海龙100亩承包地的一切侵害行为。
二、自本判决书生效之日起五日内，被告白春林、钱林、牡兰、包布日格德连带赔偿原告张海龙2016年承包地损失3000.00元。
案件受理费300.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年八月十六日
书记员 阿 如 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1462号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶红，湖南金州律师事务所律师。
被告:徐丹。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与徐丹合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人陶红到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金29998.86元；2、被告向原告支付违约金2999.88元（本金*10%）；3、被告向原告支付延迟�行违约金按欠款额*日1‰计算从2016年9月21日起至清偿之日止。4、本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告徐丹在垫付宝网站注册并取得垫付卡号*，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年11月19日，被告在垫付宝会员处消费30000元，原告为被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还。
被告徐丹未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，原告与被告徐丹签订合同编号垫*/湘岳阳市*号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告徐丹成为原告垫付宝业务会员，并授予信用额度30000元。另《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：徐丹如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，徐丹应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算�单，并按时足额还款。如徐丹未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2016年11月19日，被告徐丹在原告垫付宝其他会员处消费了30000元，原告依约代徐丹垫付了上述款项，被告依据合同约定应于还款日即2016年12月18日偿还欠款，但被告绑定的银行卡中余额不足，仅有1.14元可以抵扣，至起诉之日前，被告徐丹尚欠原告29998.86元。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录、垫付宝欠款明细表、交易明细表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告徐丹签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同�约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告徐丹应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告徐丹返还欠款29998.86元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告徐丹承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告徐丹逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年12月18日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款29998.86元，并按月利率2%的标准支付自2016年12月18日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘鹏远
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 尚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第105-6号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人上海某某工程有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人郭某某未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结郭某某招商银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秀福
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3906号
原告：李凌，男，1975年5月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800218593267D。
住所地：景洪市勐泐大道**号（博森商贸城）。
法定代表人：和顺周，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李凌与被告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司（以下简称“博森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托诉讼代理人何建文及被告博森公司的委托诉讼代理人普中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金3200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告经协商达成协议，约定原告购买由被告开发的白象宫房产，预先向被告支付购房定金160000元。被告收到款项后承诺待该项目办理完房产预售证后，即与原告签订购房合同，但被告在办理完房产预售许可后，一直以各种借口推拖不与原告签订合同，原告因此起诉至人民法院。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告返还借款本金1600000元，并按照民间借贷的法律规定，依本金1600000元，按月利率2%，计算支付2年的利息。
被告博森公司辩称，原告主张双倍返还定金没有事实及法律依据。首先，该款项实为借款；其次，原告提交的收款收据上注明的是“购房订金”，而非“购房定金”，不适用定金罚则，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：被告博森公司因资金周转困难以购房订金的形式向原告李凌借款1600000元。原告向被告转账交付1600000元后，被告向其出具一份收款收据，双方未签订书面借款合同，未明确约定借款期限、借款利息等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，1、虽被告向原告出具的收款收据上注明款项为购房订金，但原、被告双方在庭审中均自述该款项实为民间借贷，本院对双方自述无争议的事实予以确认。2、原告作为出借人已经履行了交付款项的义务，被告作为借款人经出借人催告后理应在合理的期限返还借款，故本院对原告主张被告返还借款本金1600000元的诉讼请求予以支持。
关于被告应否按月利率2%向原告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原、被告双方之间的借款凭证仅有转账汇款凭证和收款收据，未签订书面借款合同，未明确约定借款利息，故本院依据以上法律规定视为不支付利息，但被告仍需依据法律规定按年利率6%支付逾期还款利息，因原、被告双方在借贷过程中未明确约定还款时间，原告在案件审理过程中亦未明确其催告还款时间，故本院酌情认定原告起诉之日，即2016年10月25日为被告逾期还款之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凌返还借款本金1600000元，并支付利息（利息依本金1600000元，按年利率6%，自2016年10月25日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不予退还，由被告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 黄志玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张照永
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第282号
原告徐某甲，男，住敖汉旗。
被告张某某），女，住址同上。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，于2004年11月15日登记结婚，2005年10月生育女儿徐某乙，2010年11月生育儿子徐某丙。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角，大约在2009年秋季的一次争吵后，被告指使其娘家亲属将共同财产电脑1台、电动车1台拉回娘家，同时将养殖的生猪11头拉回娘家自行出售。儿子出生近六个月前后，因琐事被告再次与原告大吵大闹，不顾儿子年幼需要母亲抚养的现实，当天离家至今不回。被告无端与原告争吵、不尽家庭义务、不顾子女亲情、对子女不尽抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。两名子女都随原告生活，被告每月负担抚养费1200元，共同财产电脑1台、电动车1辆依法分割，共同外债60000元依法分担。
被告张某某辩称，我同意与原告离婚，但我要求女儿徐某乙随我一起生活，男孩徐某丙随原告一起生活，都由我与原告自行抚养。共同财产除了原告说的之外，还有粉碎机1台、猪舍2栋，这些共同财产我要求平均分割。有共同债务欠信用社贷款本金3.5万元，欠我父亲1万多元，欠我哥张玉方6000元，以上共同债务我要求由原告偿还。我的婚前个人财产我要求带走。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日经政府登记结婚，婚后于2005年10月6日生育长女徐某乙，于2010年11月16日生育长子徐某丙。被告有婚前个人财产天马牌110型摩托车1台，现在原告处。原、被告现有共同财产电脑1台、电动车1台、粉碎机1台（带电机）、猪舍2栋。原、被告协商共同财产价值为电脑1台价值2500元，电动车1台价值2900元，粉碎机1台价值1100元，猪舍2栋价值7000元。共同财产中电脑1台、电动车1台在被告处。原、被告婚后无共同存款及债权。原、被告双方认可的夫妻共同债务欠被告父亲张殿文13176元、欠四家子信用社贷款3.5万元及利息。原、被告于2011年8月12日分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，分居期间两名子女均随原告父母生活，2015年2月初，被告将女孩徐某乙领回娘家至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，且均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两子女由双方各抚养一名为宜。因欠信用社的共同债务已由担保人承担了保证责任，双方与信用社之间的债权债务关系已经消灭，故在本案中不予考虑，可由保证人另行主张权利。双方认可的欠张殿文款13176元属共同外债，应由原、被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告张某某离婚；
二、长女徐某乙跟随被告张某某生活，长子徐某丙跟随原告徐某甲生活，由双方自行抚养；
三、被告带走婚前个人财产天马牌110型摩托车1台，夫妻共同财产电脑1台、电动车1台归被告所有，其余归原告所有，原告于本判决生效后给付被告财产折价款1350元；
四、共同外债欠张殿文13176元由原、被告各负担6588元。
案件受理费150元减半收取75元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月十日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第282号
原告徐某甲，男，住敖汉旗。
被告张某甲（张某甲），女，住敖汉旗。
原告徐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，于2004年11月15日登记结婚，2005年10月生育女儿徐某乙，2010年11月生育儿子徐某丙。婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角，大约在2009年秋季的一次争吵后，被告指使其娘家亲属将共同财产电脑1台、电动车1台拉回娘家，同时将养殖的生猪11头拉回娘家自行出售。儿子出生近六个月前后，因琐事被告再次与原告大吵大闹，不顾儿子年幼需要母亲抚养的现实，当天离家至今不回。被告无端与原告争吵、不尽家庭义务、不顾子女亲情、对子女不尽抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。两名子女都随原告生活，被告每月负担抚养费1200元，共同财产电脑1台、电动车1辆依法分割，共同外债60000元依法分担。
被告张某甲辩称，我同意与原告离婚，但我要求女儿徐某乙随我一起生活，男孩徐某丙随原告一起生活，都由我与原告自行抚养。共同财产除了原告说的之外，还有粉碎机1台、猪舍2栋，这些共同财产我要求平均分割。有共同债务欠信用社贷款本金3.5万元，欠我父亲1万多元，欠我哥张玉方6000元，以上共同债务我要求由原告偿还。我的婚前个人财产我要求带走。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日经政府登记结婚，婚后于2005年10月6日生育长女徐某乙，于2010年11月16日生育长子徐某丙。被告有婚前个人财产天马牌110型摩托车1台，现在原告处。原、被告现有共同财产电脑1台、电动车1台、粉碎机1台（带电机）、猪舍2栋。原、被告协商共同财产价值为电脑1台价值2500元，电动车1台价值2900元，粉碎机1台价值1100元，猪舍2栋价值7000元。共同财产中电脑1台、电动车1台在被告处。原、被告婚后无共同存款及债权。原、被告双方认可的夫妻共同债务欠被告父亲张某乙13176元、欠四家子信用社贷款3.5万元及利息。原、被告于2011年8月12日分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，分居期间两名子女均随原告父母生活，2015年2月初，被告将女孩徐某乙领回娘家至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，且均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两子女由双方各抚养一名为宜。因欠信用社的共同债务已由担保人承担了保证责任，双方与信用社之间的债权债务关系已经消灭，故在本案中不予考虑，可由保证人另行主张权利。双方认可的欠张某乙款13176元属共同外债，应由原、被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告张某甲离婚；
二、长女徐某乙跟随被告张某甲生活，长子徐某丙跟随原告徐某甲生活，由双方自行抚养；
三、被告带走婚前个人财产天马牌110型摩托车1台，夫妻共同财产电脑1台、电动车1台归被告所有，其余归原告所有，原告于本判决生效后给付被告财产折价款1350元；
四、共同外债欠张某乙13176元由原、被告各负担6588元。
案件受理费150元减半收取75元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年二月十日
书记员 景海东
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1024号
申请执行人：李德昌，男，汉族，1958年2月12日生，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：赵国富，男，1964年4月8日生，汉族，云南省弥渡县人。
关于李德昌诉赵国富提供劳务者受害纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）云2901民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵国富未按该判决书履行义务，申请执行人李德昌向本院申请执行，要求被执行人赵国富赔偿申请执行人医疗费、护理费等共计人民币137548.18元、案件受理费1301元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款137548.18元、案件受理费1301元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨艳玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2155号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告万永章。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告万永章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）698.39元；2、判令被告支付滞纳金698.39元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年10月至2013年8月物业管理费698.39元及相应滞纳金698.39元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万永章于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司2012年10月至2013年8月的物业管理费人民币698.39元；
二、被告万永章于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上述欠款的滞纳金人民币698.39元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告万永章负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第225—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海巨音钢铁发展有限公司。
法定代表人何孙明，总经理。
被执行人何孙明，男。
被执行人林小青，女。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海巨音钢铁发展有限公司、何孙明、林小青、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金6094090元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海巨音钢铁发展有限公司、何孙明、林小青在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1843号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告向忠平，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在审理原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告向忠平金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
审判员 杨城
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1150号
申请执行人：贾越，男，1988年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：苏万举，男，1984年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陶长艳，女，1985年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人贾越与被执行人苏万举、陶长艳凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏万举、陶长艳的银行存款1300000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1150号之一
苏万举：
你与贾越债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾越于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还贾越借款本金76.71万元及利息（按照月利率2%，从2015年4月14日起至借款还清日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，执行费14630元。
特此通知
二〇一七年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1150号
本院在执行贾越与苏万举、陶长艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏万举、陶长艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将苏万举、陶长艳纳入失信被执行人名�。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢4号
申请执行人：尹超，男，1983年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吴建国，男，1978年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人尹超与被执行人吴建国民间借贷一案，吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人尹超以与被执行人吴建国达成和解，申请撤回执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一八年一月十一日
书记员 李卫中
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第34号
本院于2017年3月31日对原告肖平诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）湖民三初字第34号民事判决书中第5页第23行、第6页第1、2行“本案受理费1470元（原告肖平已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6470元，由原告肖平承担3235元，被告江西威尔置业有限公司承担3235元。”补正为“本案受理费1470元，保全费688元（原告肖平均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计7158元，由原告肖平承担3579元，被告江西威尔置业有限公司承担3579元。”
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第34号本院于2017年3月31日对原告肖平诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）湖民三初字第34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）湖民三初字第34号民事判决书中第5页第23行、第6页第1、2行“本案受理费1470元（原告肖平已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计6470元，由原告肖平承担3235元，被告江西威尔置业有限公司承担3235元。”补正为“本案受理费1470元，保全费688元（原告肖平均已预付），鉴定费5000元（被告江西威尔置业有限公司已预付），共计7158元，由原告肖平承担3579元，被告江西威尔置业有限公司承担3579元。”审 判 员  刘小鹏代理审判员  胡加龙人民陪审员  陈 强二〇一七年四月十四日书 记 员  吴 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02340号
罪犯李龙，男，1992年1月3日生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2007年11月5日作出了（2007）熟少刑初字第0065号之一刑事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月14日作出了（2007）苏中少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月9日至2020年4月8日止。判决发生法律效力后于2008年4月22日交付执行。因罪犯李龙在服刑期间有悔改表现，江苏省镇江市中级人民法院于2010年1月10日以（2010）镇刑执字第203号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字5508号刑事裁定减去有期徒刑二年。现刑期自2007年4月9日至2016年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯李龙予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永余，男，满族，1954年4月23日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人韩永余因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永余申请再审称：1.原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系；2.原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。韩永余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，韩永余于上世纪七十年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开被申请人单位，期间一直在被申请人单位工作，而《劳动法》是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，韩永余的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 栾 晶
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初278号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，农民，（原普兰店市，下同）大刘家街道办事处洼店村洼店屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年6月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于2016年7月28日被本院决定逮捕，并于2016年8月1日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，危害了国家的交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控犯罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日8时20分许，被告人李某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌照珠峰牌二轮摩托车沿鹤大线普兰店路段由北向南行驶，当行驶至该线1686km+706m处时，因其左转弯未按照交通信号通行，与由东向西行经此路口未减速慢行的由马某驾驶的辽B×××××号轻型厢式货车相撞，致双方车辆损坏、李某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某血中乙醇含量161mg/100ml。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，马某负次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言；交通事故车辆检验鉴定书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；电话查询记录；收条；医院诊断证明书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌照车辆发生事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。