wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第939号
原告王秀珍。
原告金国春。
原告金国成，公民身份号码。
原告金国娟。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告金国雄。
被告绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。
原告王秀珍、金国春、金国成、金国娟诉被告金国雄、绍兴市房地产管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员姜卫东独任审判，后由审判员戴伟章担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员叶静组成合议庭审理，于2015年3月12日、6月15日公开开庭进行了审理。原告王秀珍、金国春、金国成、金国娟之委托代理人章来康，被告金国雄，被告绍兴市房地产管理处之委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍、金国春、金国成、金国娟诉�：金祥云系原告王秀珍丈夫，亦系原告金国春、金国成、金国娟及被告金国雄的父亲。金祥云有座落绍兴市区红旗路144号、地号为中都五图418-1的房屋（建筑面积160.12平方米）。2001年6月15日，被告金国雄瞒着金祥云以金祥云的名义与绍兴市房地产管理处签订绍兴市区房屋拆迁货币安置协议书，同年7月9日，被告金国雄又以金祥云的名义与绍兴市房地产管理处换签协议，并签订绍兴市区房屋拆迁安置补偿协议书和绍兴市区房屋拆迁货币安置协议书，同年8月24日，被告金国雄以金祥云的名义与绍兴市房地产管理处签订房屋拆迁调换产权和购买部分产权协议，当天由拆迁单位原绍兴市旧城改造拆迁所出具联系单一份。合同签订后，被告金国雄将房屋补偿款占为已有，金祥云知道后，仍先后数十次向绍兴市房地产管理处、市人大信访办等部门上访，要求撤销原签订的协议无果。2011年4月24日金祥云死亡。原告认为讼争房屋登记人金祥云既没有在协议上签字，也没有委托被告金国雄为其代签协议，被告金国雄与绍兴市房地产管理处签订的房屋拆迁安置补偿协议应属无效，故提起诉讼，请求判令确认金祥云与被告绍兴市房地产管理处签订的房屋拆迁安置补偿合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、�法解释另有规定的除外。”本案中，原告王秀珍、金国春、金国成、金国娟起诉要求确认金祥云与被告绍兴市房地产管理处签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，而王秀珍、金国春、金国成、金国娟、金国雄五人已于2011年6月17日向本院起诉要求确认金祥云与绍兴市房地产管理处所订的房屋拆迁安置协议无效，本院经审理后认为金祥云与绍兴市房地产管理处签订的拆迁安置补偿协议、房屋拆迁调换产权和购买部分产权协议双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故应认定依法成立，合法有效，故作出（2011）绍越民初字第2846号民事判决书，判决驳回王秀珍、金国春、金国成、金国娟、金国雄的诉讼请求。上述五人不服本院的判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，被（2013）浙绍民终字第1205号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后上述五人又向浙江省高级人民法院提起再审，被（2014）浙民申字第1187号民事裁定书裁定驳回再审申请。上述案件的当事人与本案的当事人均为王秀珍、金国春、金国成、金国娟、金国雄和绍兴市房地产管理处，且诉讼标的和诉讼请求也一致，均为要求确认金祥云与绍兴市房地产管理处签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，而该请求已被生效法律文书所驳回，故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍、金国春、金国成、金国娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 叶 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 芳
附文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重�起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1100号
原告：何银国。
委托代理人：林立军。
被告：王夏林。
原告何银国与被告王夏林追偿权纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何银国的委托代理人林立军到庭参加诉讼，被告王夏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何银国起诉称：被告王夏林于2010年5月17日与浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行（以下简称葭芷合作银行）签订了保证借款合同1份，约定：贷款金额70000元，由原告为其提供连带责任保证，贷款月利率为0.852%。葭芷合作银行依约发放贷款70000元给被告。截至2011年6月2日，原告代为偿还借款本金70000元及利息7488.94元。上述款项共计77488.94元，被告至今分文未付。故要求被告支付代偿款77488.94元，并支付自2011年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，证明被告向葭芷合作银行贷款70000元并收到该笔贷款、原告为其提供连带责任保证及合同约定各方权利义务等事实；
二、情况说明、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江省农村信用社转账凭证、现金凭证各一份，证明原告代被告偿还贷款本息77488.94元的事实。
被告王夏林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本一并送达给被告王夏林，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：被告王夏林于2010年5月17日与浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行（以下简称葭芷合作银行）签订了保证借款合同1份，约定：贷款金额70000元，借款期限自2010年5月17日起至2011年5月16日止，贷款月利率为0.852%，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为被告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。葭芷合作银行依约于同日发放贷款给被告。同年12月20日，因被告未偿还到期利息，原告代为偿还利息4350元。贷款到期后，原告于2011年6月2日又代为偿还本息73138.94元。上述款项共计77488.94元，被告至今分文未付。
本院认为，原告作为被告王夏林向葭芷合作银行借款的连带责任保证人，在被告没有履行还款义务的情况下，代原告偿还了借款本息，故原告有权向其追偿，并要求被告赔偿相应的利息损失。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夏林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何银国代偿款77488.94元，并赔偿自2011年6月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半），由被告王夏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年七月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县，组织机构代码67755955-1.
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行职员。
被告：崔北虎，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杜长玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：崔介德，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：崔海桃，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告崔北虎、杜长玲、崔介德、崔海桃金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县，组织机构代码67755955-1.法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：李勇，该行职员。被告：崔北虎，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：杜长玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔介德，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔海桃，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告崔北虎、杜长玲、崔介德、崔海桃金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一六年三月十五日书记员  邵 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初425号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区�豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书记�孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初425号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初425号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1251号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告姚燕玉（系李府忠之妻），女，1988年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告姚江水，男，1985年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告王小稀与李府忠、姚燕玉、姚江水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告李府忠、姚燕玉、姚江水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年11月21日，被告李府忠、姚燕玉、姚江水共同向原告借款人民币20000元，双方没有约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，原告依约将20000元支付给被告李府忠、姚燕玉、姚江水，同时三被告出具借条一份交由原告收执。三被告按约定的利率支付利息至2014年9月20日，后就不再支付，原告一直催讨，但被告拒不还款付息，为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告李府忠、姚燕玉、姚江水共同偿还原告王小稀借款人民币20000元及支付自2014年9月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2015年2月19日为人民币2000元）。2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告李府忠、姚燕玉、姚江水未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借条复印件1份，证明被告李府忠、姚燕玉、姚江水向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月21日，被告李府忠、姚燕玉、姚江水共同向原告王小稀借款人民币20000元，双方没有约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，原告依约支付给被告李府忠、姚燕玉、姚江水借款人民币20000元，同时三被告出具借条一份交由原告收执。三被告按约定的利率支付利息至2014年9月20日。后经原告催讨，被告至今尚欠原告借款本金人民币20000元及自2014年9月21日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王小稀与被告李府忠、姚燕玉、姚江水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时只约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告李府忠、姚燕玉、姚江水作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币20000元及利息的民事责任。被告李府忠、姚燕玉、姚江水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李府忠、姚燕玉、姚江水应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李府忠、姚燕玉、姚江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年四月十六日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1251号
原告张某某，女，汉族，湖北省公安乡县人，居民。
被告赵某某，男，汉族，安乡县人，居民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识�并登记结婚。婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院，请求法院判决离婚，婚生女由被告抚养教育至成年。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、湖北省公安县斗湖堤镇柳浪湖社区居民委员会证明，拟证明原告系柳浪湖社区居民；
2、安乡县民政局结婚证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、照片一组，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告赵某某辩称，原告诉称不属实，原告需将儿子考学人情礼金交付被告，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，否则，被告不同意离婚。
对原告提供的证据1、2，被告不持异议，上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对其予以认定。对原告提供的证据3，被告持异议，本院认为，照片三张作为孤证，不足以证明被告对原告事实家庭暴力，对该证据，本院不予认定。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2010年12月3日在安乡县民政局登记结婚。原告系再婚，原告前夫因病去世，原告与前夫育有一子。2011年10月29日原、被告生育一女张羽涵。婚后，原、被告因家务琐事经常争吵、打架。原告认为，被告对家庭不负责任，经常对被告实施家庭暴力，无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养教育。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。但之后因双方缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁 世 明
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨�柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1251号
原告欧阳某某，男。
被告侯某某，男。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告王某某，女。系被告侯某某之妻。
原告欧阳某某与被告侯某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告欧阳某某于2015年12月7日向本院提交民事起诉状，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年1月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告侯某某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，被告侯某某以做生意急需资金周转为由，于2013年12月10日向原告欧阳某某借款70万元，并立下借条，双方约定月息4分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告侯某某、王某某偿还原告欧阳某某借款本金70万元，并按月利率3%支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称，被告侯某某向原告欧阳某某借款70万元是事实，但后来被告侯某某又将该款借给在郴州承包基建工程的王某某，因王某某没有及时将钱归还给被告侯某某，再加上被告侯某某还有其他债权在外未收回，故被告侯某某目前资金困难，暂无力偿还。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告侯某某因急需资金周转向原告欧阳某某借款70万元，原告欧阳某某于2013年12月9日通过其建设银行账号转账10万元给被告侯某某。同日，原告欧阳某某让唐某某通过其在建设银行的账号转账60万元给被告侯某某（因唐某某欠原告欧阳某某的借款60万元）。被告侯某某收到原告欧阳某某的转账款70万元后，于2013年12月10日向原告欧阳某某出具借条，双方约定月息4分，借款期限为一年。借款到期后，经原告欧阳某某多次催讨，被告侯某某至今未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告欧阳某某提供的本人居民身份证复印件、被告侯某某出具的借条、银行转账凭条及被告侯某某的本人居民身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告欧阳某某依约借给被告侯某某70万元，被告侯某某向原告欧阳某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金70万元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率3%支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息，因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院予以调整至月利率2%。该借款发生在被告侯某某、王某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告欧阳某某借款本金70万元及利息（利息计算方法：按月利率2%自2013年12月10日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告侯某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 珊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1251号
原告：陈保柱，农民。
被告：何文福，农民。
本院在审理原告陈保柱与被告何文福民间借贷纠纷一案中，原告陈保柱于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保柱撤回起诉。
案件受理费513元，由原告陈保柱负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李长永
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12663号
原告：深圳市华诚汽车租赁服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南国中路55号逸峻闲庭5栋8号铺。
负责人：陈汝烨。
委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告：詹向晖，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告深圳市华诚汽车租赁服务有限公司佛山分公司与被告詹向晖财产租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告深圳市华诚汽车租赁服务有限公司佛山分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华诚汽车租赁服务有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市华诚汽车租赁服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 田天宝
二〇一六年十月十日
书记员 林 吉
陈慧明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8083号
罪犯舒应安，男，汉族，1962年10月15日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人舒应安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人任安军等不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2010）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒应安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒应安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯、同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒应安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒应安减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人江良钿，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人邹美仙，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海创谐源实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人江良钿。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄聿仁，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人林孝雪，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人韦秋吉，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西省。
被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人方茶花，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉江良钿、邹美仙、上海创谐源实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、林孝雪、韦秋吉、姚梅芳、方茶花等14位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)普民二(商)初字第9282号民事判决书已经发生法律效力。由于14位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求14位被告归还借款本金及计算至2015年2月25日的逾期利息总计人民币505.178717万元和从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费等计人民币5.3294万元。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，江良钿、邹美仙、上海创谐源实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、林孝雪、韦秋吉、姚梅芳、方茶花等14位被执行人目前下落不明。经对银行、证券、车俩等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本案及(2015)普执字第2607号等两案的共同抵押物，即：余惠菊所有的位于上海市闸北区公兴路81、83号1-3层房地产及宝山路204、206号地下一层车位(人防)149的房地产经依法委托上海信衡房地产估价有限公司评估，其目前市场价值为人民币737万元。两案的申请执行标的近人民币1000万元，而申请人在上述房地产拍卖得款中也只能在人民币720万元的最高额度内优先受偿，显然无法清偿两案的全部申请标的。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、房地产评估报告、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2608号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 余伟民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2608号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人江良钿，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省。被执行人邹美仙，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。被执行人上海创谐源实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江良钿。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省。被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省。被执行人黄聿仁，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省。被执行人陈炳莲，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人林孝雪，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人韦秋吉，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西省。被执行人姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人方茶花，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉江良钿、邹美仙、上海创谐源实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、林孝雪、韦秋吉、姚梅芳、方茶花等14位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)普民二(商)初字第9282号民事判决书已经发生法律效力。由于14位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求14位被告归还借款本金及计算至2015年2月25日的逾期利息总计人民币505.178717万元和从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费、公告费等计人民币5.3294万元。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，江良钿、邹美仙、上海创谐源实业有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、余惠菊、雷德铨、黄聿仁、陈炳莲、林孝雪、韦秋吉、姚梅芳、方茶花等14位被执行人目前下落不明。经对银行、证券、车俩等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本案及(2015)普执字第2607号等两案的共同抵押物，即：余惠菊所有的位于上海市闸北区公兴路81、83号1-3层房地产及宝山路204、206号地下一层车位(人防)149的房地产经依法委托上海信衡房地产估价有限公司评估，其目前市场价值为人民币737万元。两案的申请执行标的近人民币1000万元，而申请人在上述房地产拍卖得款中也只能在人民币720万元的最高额度内优先受偿，显然无法清偿两案的全部申请标的。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、房地产评估报告、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2608号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一五年十二月十日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更174号
罪犯任国锋，曾用名任小忠，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年4月9日作出（2012）汉刑初字第00013号刑事判决，以被告人任国锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00213号刑事裁定，对罪犯任国锋减刑十一个月，减刑后刑期至2017年11月6日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任国锋在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯任国锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，完成劳动任务，评定为“三无”罪犯，原判罚金5000元未缴纳。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯狱内消费清单、罪犯家庭困难证明表、“三无”证明等证据证实。检察机关同意对罪犯任国锋减去余刑。
本院认为，罪犯任国锋在服刑期间认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国锋减去余刑，原判罚金5000元及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第642号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡秀文。曾因犯非法持有枪支罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2013年9月12日被抓获，次日被监视居住，2014年3月13日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2159号起诉书指控被告人胡秀文犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日中午1时许，被告人胡秀文在其位于本区蒲鞋市196弄57号的家中，因吸毒被公安人员抓获，公安人员在上述地点查获五包毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品疑似物重55.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、舒某的证言、辨认笔录、检查笔录、案发地点照片、扣押清单、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀文违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺55.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡秀文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七年至九年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡秀文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11665号
原告：江长利，男，1986年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。
被告：济宁明清农机服务有限公司，统一社会信用代码：913708115819252297G，驻济宁市任城区西外环路越鲁星大道交叉路口向东200米路北（山东鲁星工程机械有限公司东门）。
法定代表人：陈美平，经理。
被告：阮建军，男，1974年6月16日出生，汉族，住嘉祥县。
原告江长利与被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长利及其委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江长利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款13149元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告济宁明清农机服务有限公司工作，但是被告济宁明清农机服务有限公司未向原告支付相应的工资。2017年10月30日，被告在济宁明清农机服务有限公司、被告阮建军向原告出具《欠款条》一份，承认拖欠原告工资11199元的事实，并承诺2017年11月16日还清，后原告又在被告处工作13天，每天工资150元，欠款共计13149元。上述欠款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告济宁明清农机服务有限公司、阮建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出以下认定：对原告提交的有二被告共同出具的欠款条一份，结合原告的当庭陈述，可以综合认定原告江长利与被告济宁明清农机服务公司之间存在劳务合同关系，被告济宁明清农机服务有限公司欠原告江长利工资及补助款11199元的事实；对原告提交的被告济宁明清农机服务公司2017年11月份的考勤表，可以证明原告江长利在2017年11月1日至2017年11月15日在被告济宁明清农机服务有限公司工作13天的事实，结合原告当庭陈述的日工资150元/天的事实，可以综合认定原告江长利产生的13天工资1950元的事实。综上原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够综合认定被告济宁明清农机服务有限公司尚欠原告工资及补助款13194元的事实，本院对其证据证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告济宁明清农机服务有限公司向原告出具欠款条，载明：今欠江长利工资及补助款11199元，大写壹万壹仟壹佰玖拾玖元，2017年11月16日还清，特立字为证。2017年11月1日至2017年11月15日原告江长利在被告济宁明清农机服务有限公司工作13天，日工资150元/天，工资合计1950元。以上被告济宁明清农机服务有限公司共欠原告江长利工资13149元。
关于涉案劳务合同法律关系的的问题？
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上述法律规定，系合同相对性原则。所谓合同相对性原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。合同的相对性，是合同规则和制度的奠基石。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求；只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外；当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务；违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。本案中，原告江长利在被告济宁明清农机服务有限公司处从事修理工作，双方就修理这一工作达成合意，系其真实意思的表示，均应履行各自的合同义务，享有合同约定的合同权利，故原告江长利与被告济宁明清农机服务有限公司之间存在劳务合同法律关系。被告济宁明清农机服务有限公司向原告出具的欠条中有被告阮建军签字，经原告陈述，被告阮建军与被告济宁明清农机服务有限公司法人陈美平系夫妻关系，原告并未为被告阮建军工作，故原告江长利与被告阮建军之间不存在劳务合同法律关系。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁明清农机服务有限公司欠原告工资款13149元，事实清楚，本院予以确认；原告江长利要求被告济宁明清农机服务有限公司支付工资款，理由正当，合法有据，本院予以支持；原告江长利要求被告阮建军承担偿还责任，于理无据，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁明清农机服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告江长利工资款13149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告济宁明清农机服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一八年二月七日
书记员 冯 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终340号
上诉人（原审被告）：宿迁浙富置业有限公司。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁艳荣。
上诉人宿迁浙富置业有限公司因与被上诉人丁艳荣商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初字第7277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿迁浙富置业有限公司上诉称：上诉人公司实际住所地为浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号，宿迁市宿城新区成子湖路北侧（宿城新区管委会院内）是上诉人临时办公地址。故根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院，撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。
丁艳荣未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同的履行地在宿迁市宿城区，且上诉人宿迁浙富置业有限公司工商登记住所地为宿城新区成子湖路北侧（宿城新区管委会院内），亦在宿迁市宿城区，均属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其公司实际住所地为浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号，主张将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终344号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵思龙，男，47岁（1970年3月23日出生），汉族，出生地山东省青岛市，大学文化，青岛德瑞雅文化传媒公司员工，住山东省青岛市市南区。2008年5月7日因犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年4月29日被假释，考验期限至2011年9月1日止；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人赵恩龙犯诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2017）京0108刑初466号刑事判决。原审被告人赵思龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2013年8月，被告人赵思龙在本市海淀区外文大厦的办公室内，谎称可以帮助被害人吴某在中国网做城市宣传，骗取其人民币5万元。被告人赵思龙于2016年8月5日被抓获归案，后在家属帮助下，向被害人退赔人民币5.5万元。
上述事实，被告人赵思龙在一审开庭审理时不持异议，且有经一审庭审举证、质证并确认的被告人赵思龙的供述、被害人吴某的陈述、证人詹某的证言、辨认笔录、中国互联网新闻中心介绍信、章样、收条、受案登记表、到案经过、前科材料、身份信息等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人赵思龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。赵思龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于赵思龙当庭认罪态度较好，且其案发后在亲属帮助下赔偿被害人全部损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵思龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人赵思龙的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：赵思龙在资讯频道有发稿权和自主收费权；发稿未成功的原因在于詹某和吴某，与赵思龙无关；赵思龙没有收到过吴某给予的款项；介绍信、章样未经鉴定，不能作为证据使用；赵思龙因电话丢失未联系吴某，并非故意隐藏；吴某与赵思龙的亲属签订了刑事和解协议。综上，赵思龙既无非法占有的故意，又无虚构事实或隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。
二审审理期间，上诉人赵思龙及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人赵思龙及其辩护人所提赵思龙不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：首先，经一审庭审举证、质证并确认的证人詹某的证言、合作协议等书证能够证明，赵思龙所在公司仅基于海洋频道开展相关活动，且应事先经过中国互联网新闻中心的同意，而赵思龙没有在资讯频道发稿收费的职权。其次，赵思龙在不具有上述职权的情况下，仍然以此为由接受被害人吴某给予的人民币5万元并予以挥霍，对此，吴某的陈述、詹某的证言以及取款明细均能够证明。再次，赵思龙收取被害人款项后更改联系方式，且无归还被害人款项的意思表示，足见其主观上具有非法占有该笔款项的意图。最后，因赵思龙在一审阶段对介绍信和章样均未提出异议，故无鉴定必要，而赵思龙在二审阶段拒不认罪，亦无刑事和解的适用前提。综上，对于赵思龙及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人赵思龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。赵思龙系累犯，依法应从重处罚；鉴于赵思龙在一审阶段自愿认罪，且被害人损失得到弥补，故一审法院据此对其从轻处罚亦属适当。一审法院根据赵思龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 索登灿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1229号
原告：耿小明，男，1978年12月10日出生，环县人。
被告：连秉春，男，1979年5月16日出生，环县人。
被告：杨妍，女，1981年12月11日出生，环县人。
原告耿小明与被告连秉春、杨妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨妍经合法传唤未到庭，原告耿小明与被告连秉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿小明向本院提出诉讼请求:1、由被告归还借款本金172000元，利息18232元，共计190232元；2、由被告承担本案费用。事实与理由：2013年5月8日，被告连秉春向原告借款80000元，约定月利率20‰，按月清息，并承诺尽快还款。原告应允后将现金交给被告杨妍。后原告多次向被告催要借款，2015年8月8日，被告向原告清息2800元。2016年11月8日，经清算，被告连秉春向原告出具一金额170000元的借条，2017年元月8日到期，双方约定按月利率20‰计息，下欠2000元，口头承诺几日内归还。但经多次催要，二被告至今拒不还款。
连秉春辩称：原告所述属实，但其欠被告工资款未清算。原告支付被告工资后，被告同意还款。
杨妍未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告连秉春与被告杨妍系夫妻关系。2013年5月8日，被告连秉春向原告耿小明借款80000元，约定月利率20‰，原告同意后将80000元现金交给被告杨妍。后原告多次向被告催要借款，2015年8月8日，被告向原告清息2800元。2016年11月8日，经清算，被告连秉春向原告出具一金额170000元的借条，2017年元月8日到期，口头约定按月利率20‰计息。到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的借款利息，应当以80000元为本金，以月息率20‰计算，从2013年5月8日起至2017年4月18日，利息为75733元，扣除已付利息2800元，实际应支付利息72933元。原告就婚姻关系存续期间被告夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故二被告应当共同偿还原告的借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告连秉春、杨妍于本判决生效后三十日内归还原告耿小明借款本金80000元，利息72933元，共计152933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由连秉春、杨妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年四月十九日
书记员 慕 飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保147号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吉双，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
被申请人：付艳波，女，1969年2月15日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：周立春，男，1969年6月20日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：陈术华，女，1972年2月25日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：丁凤军，男，1970年7月15日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：王淑辉，女，1975年9月18日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因被申请人吉双与被申请人付艳波系夫妻关系，被申请人周立春与被申请人陈术华系夫妻关系，被申请人丁凤军与被申请人王淑辉系夫妻关系，2014年7月29日，被申请人吉双、丁凤军、周立春以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为被申请人吉双贷款40,000.00元，被申请人周立春贷款30,000.00元，被申请人丁凤军贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-7-29日至2015-7-29日，贷款日期截止后被申请人吉双未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日被申请人吉双尚欠借款本息合计人民币39,173.90元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吉双在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吉双在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初102号
原告：郭某某，女，1959年3月5日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被告：刘某某，男，1968年10月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被告：张某某，男，46岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
原告郭某某与被告张某某、刘某某不当得利纠纷一案。本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员杨世文，人民陪审员孙敏组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某、张某某及时给付欠款35万元及利息8.45万元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月20日，经被告刘某某介绍，原告与被告张某某相识，被告张某某为原告女儿安排当兵，并承诺同年九月底办理完毕，但提出需要35万元费用，原告当即支付被告张某某1万元现金，同天汇给被告张某某34万元。同年9月底，被告张某某没有办理成功，并明确告诉原告不再办理，退还已收全部费用。经原告不断催要，2014年1月28日被告承诺正月十六前给付，结果到了2015年4月3日前被告还没有给付原告欠款。为此，被告张某某书写欠条一份，由被告刘某某承担保证责任。上述还款期限届满后，被告张某某承诺2015年底还不清欠款，愿以自己位于草原丽都的房屋抵债，但截至到原告起诉时至，被告张某某未能给付欠款35万元及利息8.45万元。为此特提起民事诉讼。
被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告刘某某在答辩期内没有提供书面答辩意见，但是在庭审中没有提出抗辩意见并对原告郭某某所陈述的案件事实予以认可。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的两份证据没有异议，承认对张某某欠郭某某的债务承担保证责任。被告张某某经本院依法传唤无正当理由没有参加本案的庭审，但是通过庭审举证质证及原被告双方的陈述，能够确认本案的事实。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月20日，经由本案被告刘某某介绍，被告张某某以为原告女儿安排当兵为由在原告处拿到35万元的现金，并承诺在2013年9月底将安排当兵的事办理完毕，同年9月底，被告张某某没能够办理成功，并明确告诉原告不再办理，退还已收取的全部费用。在原告的不断催促下，被告张某某于2015年4月3日书写了欠条一张，由被告刘某某承担保证责任，但就保证方式没有约定。同时，被告张某某为原告郭某某出具了还款计划一份，承诺若2015年6月3日前不能归还本金，便开始按月息一分计算利息。
本院认为，被告张某某没有合法的根据，取得原告郭某某本应享有的财产所有权，造成了郭某某的损失，被告张某某应当将取得的不当利益返还给原告郭某某。被告张某某给原告书写了欠条和还款计划，欠条写明从2013年7月20日到2015年4月3日，利息为6.3万元，其中2014年4月还利息1万元。因被告认可并给付部分利息，故此欠条结欠利息5.3万元，本院予以支持；还款计划写明2015年6月3日前不能归还本金，便开始按月息一分计算利息，故对2015年6月3日至2016年3月4日九个月的利息3.15万元，本院予以支持。同时被告刘某某就张某某欠郭某某的债务承担了保证责任，但没有就保证方式进行明确的约定，依照法律的规定，保证人刘某某就此笔债务应当与债务人张某某承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告刘某某、张某某及时给付欠款35万元及利息8.45万元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某在本判决发生法律效力后的十日内连带给付原告郭某某欠款人民币本金35万元及利息8.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.7817万元，由被告张某某、刘某某连带承担。
诉讼保全费0.227万元，由被告张某某、刘某某连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 杨世文
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人承担债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初21号
原告:李继本，男，1971年7月29日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：崔树根，男，1954年3月27日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：崔炳龙，男，1988年1月10日生，汉族，敦化市公安局胜利派出所警官。住吉林省敦化市，系被告崔树根儿子。
原告李继本与被告崔树根林业承包合同纠纷一案,本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继本、委托诉讼代理人葛宏刚，被告崔树根、委托诉讼代理人崔炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继本向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令崔树根继续履行承包合同，将案外人使用的三间房屋和餐厅交付给李继本继续使用。2.由崔树根承担诉讼费用。事实与理由：李继本与崔树根经协商，双方于2014年3月23日签订了承包协议书，协议约定，崔树根将其承包的长白山森工集团大石头林业有限公司的3.5公顷耕地、场地、房屋租赁给李继本使用，期限为8年，2014年3月23日至2022年3月22日，李继本每年支付给崔树根租赁费5000元。合同并已实际履行。现崔树根为逼迫李继本离开场地，崔树根多次驱赶李继本及其雇佣的管理人员，将场地内的其中三间房屋交给案外人使用，于2017年9月25日将李继本的数吨饲料搬到库房外，使饲料被雨淋后遭受损失。双方签订的合同合法有效，崔树根应履行合同。
崔树根辩称：崔树根租给李继本的房屋是用来居住的，后期发现李继本擅自改变房屋用途，在房屋里面堆放加工饲料，崔树根于2017年3月、2017年8月、2017年9月，在告知李继本不能改变房屋用途，李继本未提出异议的情况下，崔树根将饲料搬出库房外，崔树根共有9间房屋和一个餐厅，口头约定准许李继本使用6间，合同上约定不明。崔树根未违背合同约定，不同意承担诉讼费用。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李继本提出承包土地是为了养羊，并利用房屋居住和办公，在场地内建羊舍，并提交了证据协议书一份。崔树根对协议书真实性无异议，认为协议书对使用房屋的约定不明确，当时通过中间人口头约定李继本可以使用6间房屋，其他房屋不可使用。分析李继本提交的证据协议书，是双方的真实意识表示，并已签字，协议书明确约定包括住房，结合在签订合同后，李继本使用了沙场全部的房屋，至2017年，因李继本改变了房屋的用途，崔树根收回了部分房屋的使用权的事实，李继本提交的证据能够证明要证明的问题，证据应予采信，双方约定李继本使用全部房屋的事实应予认定。崔树根提出通过中间人口头约定李继本只可以使用6间房屋，其他房屋不可使用的主张，因其未提交证据证明，主张不成立。
本院认为，本案是林业承包合同纠纷，崔树根将其承包长白山森工集团大石头林业有限公司的3.5公顷林地转包给李继本，同时约定在转包期间由李继本使用场地内的住房，在场地内建羊舍，用于养羊。承包合同真实，合法有效，崔树根不准许李继本使用部分住房属违约，李继本要求按合同约定继续使用住房的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法做出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下:
一、被告崔树根于本判决生效之日应将沙场内房屋的东侧三间房屋和西侧餐厅交付原告李继本使用。
二、原告李继本居住使用房屋，不得改变房屋用途。案件受理费300元减半收取，余150元，由被告崔树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一八年四月十三日
书记员 杨贺卉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1039号
原告陈明清，男，汉族，1975年6月10日出生，住址海南省屯昌县。
被告深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2088号，统一社会信用代码11440300K317268899。
法定代表人牟春生。
本院在审理原告陈明清诉被告深圳市公安局罗湖分局撤销不予行政处罚决定一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈明清负担。原告陈明清多预交的受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一七年五月二日
书记员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3050号
申请执行人毛月仙
被执行人徐子清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01616号，依法向被执行人徐子清发出执行通知书，责令被执行人徐子清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3050号
申请执行人毛月仙
被执行人徐子清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01616号，依法向被执行人徐子清发出执行通知书，责令被执行人徐子清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建平
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1210号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C11#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1069号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款326300元；3、对单位法人代表张涛罚款26104元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1069号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款326300元；对单位法人代表张涛罚款26104元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1210号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C11#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1069号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款326300元；3、对单位法人代表张涛罚款26104元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1069号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款326300元；对单位法人代表张涛罚款26104元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1125号
罪犯江平，男，1951年6月10日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年12月16日作出的（2010）抚刑二初字第07号刑事判决，以被告人江平犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十二万元，并已交付执行。2015年10月22日本院以（2015）饶中刑执字第1295号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯江平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2195号
原告王锡豹，男，汉族，1985年出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
本院在审理原告王锡豹与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锡豹撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王锡豹承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年一月十二日
书记员 刘振年
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2189号
原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司，住自贡市汇东路299号富安大酒店7楼。
被告自贡市邓关盐厂，住自贡市邓光镇团仓坝。
法定代表人张长明。
本院在审理原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司诉被告自贡市邓关盐厂运输合同纠纷一案中，原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市东鑫粮油运贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向上
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02882号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君、林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告吴开淑，女，生于1955年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告马门文，男，生于1954年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告吴开淑、马门文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文尧到庭参加了诉讼，被告吴开淑、马门文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2008年1月至2013年10月未交物管费及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2008年1月至2013年10月的物管费及公摊费4984元，滞纳金1000元，合计5984元；诉讼费由被告承担。
被告吴开淑、马门文未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2003年12月20日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.50元收取、公摊费为每月5元，每月5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区瀚恩阳光小区x号业主，住宅面积为132.37m2，从2008年1月至2013年10月的物管费及公摊费均未缴纳。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费和公摊费，本院主张为4982.95元（物管费132.37m2×0.5元×70个月+公摊费70个月×5元）。对于原告请求的滞纳金，本院酌情予以主张500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴开淑、马门文在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费4982.95元。
二、被告吴开淑、马门文在本判决生效之日起五日内向原告重重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金500元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年八月二十六日
书记员 龙 源
甘肃省民勤县人民法院
民事判�书
（2016）甘0621民初242号
原告:民勤融信村镇银行股份有限公司,住所地民勤县汽车东站东侧，组织机构代码证68151758-1。
法定代表人：钱军堂，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王永福，系该行职工。
被告：刘财文，住甘肃省民勤县。
被告：刘富文，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告刘财文、刘富文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王永福、被告刘财文到庭参加了诉讼，�告刘富文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月26日，由被告刘富文担保，被告刘财文向原告借款20000元用于种植经营，约定年利率为11.07%，到期日为2015年11月15日。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告刘财文辩称，对该笔借款的时间、金额、利率等约定无异议。我近年因身体状况不好，故未能及时偿还借款，我从今年开始尽力通过打工等方式偿还原告借款本息。
被告刘富文未作答辩。
对原告提供的证据《农村联保借款合同》、借款借据，被告刘财文无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告刘财文、刘富文与原告民勤县融信村镇银行订立《农村联保借款合同》1份，双方约定：被告刘财文向原告借款20000元，借款年利率为11.07%，于2015年11月15日到期。被告刘富文对上述款项承担连带责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原告民勤县融信村镇银行与被告刘财文、刘富文订立的《农村联保借款合同》，系当事人真实意思表示，合同条款不违反法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告刘财文未履行还款义务，已经构成违约，应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据中明确约定被告刘富文承担连带担�责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告刘富文对该借款本息及违约金承担连带保证责任。故对原告要求被告刘财文、刘富文偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告刘财文偿还原告民勤县融信村镇银行股份有限公司借款20000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。上述款项限于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘富文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二○一六年十月十四
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6852号
原告虞旦兴。
被告义乌市昊泽餐饮有限公司，住所地义乌市江东街道宗塘二区87幢2号楼。
法定代表人吴益群。
被告李勇。
被告王有春。
原告虞旦兴与被告义乌市昊泽餐饮有限公司、李勇、王有春民间借贷纠纷一案，原告虞旦兴于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：第一、第二被告归还原告借款二十五万元整及利息（从2015年8月10日起按月利率2%计算到被告归还之日止）、第三被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告虞旦兴、被告王有春到庭参加了诉讼，被告义乌市昊泽餐饮有限公司、李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李勇、义乌市昊泽餐饮有限公司曾向原告借款25万元并于2015年8月10日出具借条一份，约定月利按2%计算。被告王有春为上述借款提供担保。各被告均未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�义乌市昊泽餐饮有限公司、李勇于本判决生效后十日内归还原告虞旦兴借款25万元并支付利息（从2015年8月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告王有春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元、保全费1770元，由被告义乌市昊泽餐饮有限公司、李勇、王有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金�市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈艳萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3253号
原告：李红荣，男，汉族，1986年10月20日出生，农民甘肃省临洮县人。
被告：唐致新，男，汉族，1985年10月4日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告李红荣诉被告唐致新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红荣、被告唐致新到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红荣向本院提出诉讼请求：判令被告唐致新立即偿还拖欠的石料款33900元并承担诉讼费。事实和理由：唐致新是李红荣开办沙场的一般客户，唐致新先后从李红荣开办的沙场运销石料若干，经双方核算，唐致新拖欠李红荣石料款38900元，2016年1月24日唐致新向李红荣出具欠条一份。经过多次催要，2016年底，唐致新仅支付5000元，但对剩余欠款33900元一直躲避不付。
被告唐致新辨称：拖欠李红荣石料款38900元属实。从2009年开始起至2014年底止，自己从李红荣开办的沙场贩运石料，2016年1月24日与李红荣结算共拖欠李红荣石料款38900元。唐致新诉称仅支付了5000元不能确定，需要查询后，确定具体支付了数额。因没有钱偿还，所以拖欠至今。
经审理查明，李红荣经营沙场，从2009年开始，唐致新先后从李红荣经营的沙场向兰州市多个工地贩运石料若干。2016年1月24日，经双方对账结算，唐致新拖欠李红荣石料款38900元，唐致新向李红荣出具欠条一份。经过李红荣多次催要，2016年底，唐致新仅支付李红荣5000元，对剩余欠款33900元，以其无力偿还为由，拖欠至今未付。
上述事实，有李红荣、唐致新的陈述、唐致新向李红荣出具的“欠条”等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，唐致新从李红荣经营的沙场，运销石料，双方属于买卖合同关系。李红荣与唐致新对于货款已经结算，具体数额确定，唐致新应该按照结算的数额，及时履行付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐致新拖欠原告李红荣沙料销售款33900元，于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费648元，因适用简易程序审理，减半收取324元，由被告唐致新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 果
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3748号
原告：徐洪江。
被告：程晶。
被告：陈君敦。
原告徐洪江与被告程晶、陈君敦买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐洪江到庭参加诉讼，被告程晶、陈君敦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪江起诉称，被告程晶、陈君敦系夫妻关系。原、被告间素有汽车杯配件钢圈的买卖业务。2014年10月16日，经双方结账，被告程晶亲笔出具给原告欠条一份，载明欠款105975元的事实，并承诺2015年前支付5万元。上述欠款系被告程晶、陈君敦夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告陈君敦亦应承担共同付款责任。为此，请求：判令两被告支付原告货款105975元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告程晶、陈君敦均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐洪江的身份证复印件，被告程晶、陈君敦的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年10月16日的欠条原件一份，证明2014年10月16日，被告程晶确认尚欠原告货款105975元，并承诺在2015年前支付5万元整的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。另，两被告的结婚登记审查处理表［复印于本院（2015）金永商初字第2071号案卷］载明：陈君敦、程晶于2009年4月7日登记结婚。
经审理，本院认定如下，被告程晶、陈君敦于2009年4月7日登记结婚。原告与被告程晶之间存在汽车杯配件买卖业务往来。2014年10月16日，经双方结账，被告程晶出具欠条一份，载明“欠徐洪江货款计人民币壹拾万伍仟玖佰柒拾伍元整。2015年前支付伍万元整。”逾期，被告程晶未付款。
本院认为，原告与被告程晶之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程晶尚欠原告货款5万元的事实清楚，双方约定2015年支付货款5万元，被告程晶逾期未付款，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告陈君敦、程晶夫妻关系存续期间，被告陈君敦未提出任何抗辩，故本案债务认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告要求两被告支付货款105975元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，其中货款105975元及自2016年1月1日起的赔偿损失，本院予以支持；2015年9月24日至2015年12月31日间的赔偿损失，因原告未提交有关起诉时被告将不履行到期债务的证据，故对该部分的赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程晶、陈君敦支付原告徐洪江货款105975元并赔偿损失（损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐洪江的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2420元，公告费380元，合计2800元，由被告程晶、陈君敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈珩俐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2503号
原告李成根。
委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告丁少钦。
被告叶青。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告李成根诉被告丁少钦、叶青、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李成根的委托代理人赵公明，被告叶青，被告平安保险公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。被告丁少钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成根诉称：2013年5月10日，被告丁少钦驾驶被告叶青所有的浙A×××××号轿车由南往东右转进入金惠路时，与沿金惠路南侧非机动车道由东往西行驶的原告所驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁少钦负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告前期已产生的医疗费，已经法院（2013）杭萧民初字第3624号案判决。现原告治疗结束，后期损失未获赔偿，包括医疗费15077.31元、护理费17730元（5000元／月×3个月＋2730元）、交通费1257.5元、餐费1678.50元，共计损失35743.31元。故诉请判令：1.被告丁少钦、叶青赔偿原告事故损失35743.31元；2.被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在平安保险公司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额由法院核定，应扣除非医保费用；护理费，2730元的护理时间无异议，标准过高，后续三个月的护理费不予认可；交通费，由法院酌定；餐费，不予认可。三、平安保险公司在交强险限额内已经赔付45228.25元，其中赔偿原告27228.25元，赔偿被告丁少钦垫付款18000元。
被告叶青辩称：与平安保险公司意见一致。被告方的垫付款已经理赔完毕，后来没有再垫付款项。
被告丁少钦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告在杭州市萧山区中医院住院2次共50天，其伤情诊断为左胫腓骨多段骨折、左足开放伤、右小腿外伤、头部外伤等。原告现已治疗终结，未构成伤残等级。
另查明，浙A×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告前期已产生的医疗费45228.25元，本院在（2013）杭萧民初字第3624号案中已判决平安保险公司在交强险范围内不分项赔偿原告实际医疗费损失27228.25元。平安保险公司已按该判决履行，且赔偿了丁少钦垫付的医疗费18000元。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，其中的驾驶员复检费与事故无关，予以剔除，陪护费票据金额应计入护理费，根据有效票据，为10002.31元；餐费属于住院伙食补助费范畴，原告主张金额1678.50元合理，予以支持；护理费，结合原告的伤情，护理期限酌定90天，其中住院期间护工护理51天的费用按实计算，出院后家属护理期间按上一年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，酌定12958.67元（5060元＋2730元＋132.53元／天×39天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定600元。上述损失合计25239.48元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、出院记录、医疗费发票、费用清单、陪护费收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉浙A×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且经本院关联案件判决，平安保险公司已在交强险责任限额范围内不分项对原告的前期医疗费损失进行了赔偿，故平安保险公司应在交强险剩余责任限额76771.75元的范围内对原告的后期损失予以赔偿。被告平安保险公司要求在强制保险的各分项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告丁少钦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李成根事故损失25239.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李成根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由李成根负担102元，丁少钦负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈清清
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1927号
原告蒋士东，男，1970年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告韦朝明，男，1976年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告蒋士东与被告韦朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋士东的委托代理人陈光乾到庭参加诉讼，被告韦朝明经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币80000元及支付逾期利息8000元（利息以80000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月18日起计至2016年8月18日止，以后另计）。事实和理由：原、被告是朋友关系，彼此相互信任且常有经济来往。2014年10月17日，被告以急需承揽南宁建筑工程、资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，定于2014年12月17日还清。借款期限届满后，原告向被告多次催还借款，但被告借故拖延至今未还。被告韦朝明没有提出书面答辩，且在举证期限内也没有提供任何证据。
被告本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
原告蒋士东与被告韦朝明系朋友关系，常有经济来往。2014年10月17日，被告以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元；原告将上述款项交付被告后，被告书写《借条》1张交由原告收执。该《借条》上记载借款的金额、还款期限等，被告在上签名并盖指印予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告至今尚未归还借款。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币80000元及支付逾期利息8000元（利息以80000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月18日起计至2016年8月18日止，以后另计）。原告对上述事实提供了原告《身份证》、被告的《人员基本信息表》、《借条》、《房产证》、《遗嘱》等证实，本院予以确认。被告未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借条是被告亲自所写，并有被告的亲笔签名和盖印，借条的内容客观真实，且不违反法律规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。至于原告主张被告支付逾期利息，本院认为原告的主张并未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第两百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦朝明归还原告蒋士东借款本金80000元并支付利息8000元（利息计算：以借款本金80000元为基数，按6%的年利率计算，自2014年12月18日起计至2016年8月18日止，以后另计）。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告韦朝明负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2000元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯小芸
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1606号
原告：李长明，男，1959年12月21日生，汉族，村民，贵州省清镇市人，住贵州省。
被告：徐华亮，男，1974年5月23日生，汉族，村民，贵州省清镇市人，住贵州省。
原告李长明诉被告徐华亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明、被告徐华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹拾肆万元整（140000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款壹拾肆万元整（140000元），口头约定两个月归还，当天，被告向原告出具了借条，借条上未约定还款期限，也未约定利息。口头约定的还款期限届满后，被告未还款，经多次催讨，被告均以各种理由推搪，拒不归还借款，故原告特诉至法院要求判决如前所诉。
徐华亮辩称：1、我并没有向李长明借款；2、借条是原告威胁我才写下的，并且，借条的产生是因为我与原告的儿子李发权在遵义市红花岗区南关镇金华村沙田组做生意，约定由李发权以115000元的价格转卖硅锰合金炉渣给我，我还交付了2万元定金，后来李发权没有交货给我，双方因此产生纠纷，后来原告就来威胁我打140000元的欠条给原�。
综合双方诉辩主张，本案的事实争议焦点为：
徐华亮是否向李长明借款140000元。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据无异议：李长明提供的身份证；徐华亮提供的（1999）清民初字第1004号民事判决书、（2000）清执字第128号民事裁定书2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定：徐华亮与李长明之子李发权曾于2013年因做硅锰生意方面存在往来。理由如下：徐华亮提供的《收条》、《硅锰合金炉渣专卖协议》、《收款收据》、《炉渣清走协议书》四证据之间能与庭审中徐华亮的陈述相互印证，客观证明了徐华亮与李长明之子李发权等人之间曾于2013�前后有生意往来的事实，且李长明并不否认徐华亮做生意的事实，故对该证据本院予以采信。
本院认为，原告李长明主张被告徐华亮向其借款140000元的事实，因原告李长明仅能提供《借条》作为唯一凭证，且被告徐华亮否认借款未实际发生并能提供相应证据对《借条》的来源做出合理说明，为此，原告李长明应进一步承担提供双方借贷合意、借款是否实际交付的事实进行举证证明，但原告李长明并未提供相应证据，且结合本案借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力等综合因素，综合判断本案借贷本案借款尚未实际发生。故对原告李长明起诉要求被告徐华亮偿还借款140000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李长明的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年九月二十日
书记员 杨娜娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第904号
原告：卢绪楼，居民。
被告：王世合，居民。
本院在审理原告卢绪楼与被告王世合合同纠纷一案中，原告卢绪楼于2014年6月30日向本院以被告付还全部欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绪楼以被告付还全部欠款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢绪楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢绪楼负担。
审判员 肖维军
二〇一四年六月三十日
书记员 王延晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初139号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，打工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月20被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于同年8月1日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年3月13日21时许，被告人张某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为129mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月13日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖B2A7**号普通二轮摩托车沿本市中山南路由北向南行驶至长江之歌小区门前路段时，被公安民警查获。经血样检测，张某某血液酒精含量为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 余红华
人民陪审员 汪德云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。