wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3775号
原告：吴琼，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，湖北正苑律师事务所实习律师。
被告：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期14层。
法定代表人：朱瑜，该公司经理。
本院在审理原告吴琼诉被告武汉旭程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴琼于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告吴琼负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年一月六日
书记员 高 影
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第697号
罪犯石珍贵，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）大刑一初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯石珍贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，罪犯石珍贵不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）辽刑三终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年1月8日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；获2012年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯石珍贵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初363号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁宏武(绰号“沙牛”)，男，1982年10月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同年12月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区�溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］373号起诉书指控被告人梁宏武犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2012年夏天，被告人梁宏武使用打磨机、电钻等工具将无缝钢管、螺丝、钢筋、击针、弹簧、木头等零配件制造成一支能正常击发并能击中目标的火药枪，并多次使用该枪支进行打猎。2017年11月24日，岑溪市公安局民警依法对梁宏武藏匿枪支的地点进行搜查，查获疑似枪支一支。经检验，上述疑似枪支认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁宏武违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人梁宏武对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日，岑溪市公安局糯垌派出所民警接到群众举报后，在岑溪市糯垌镇龙樟村六组欧某的旧屋房间内依法查获被告人梁宏武藏匿在该处的火药枪支一支，梁宏武称其曾使用该火药枪进行打猎。经检验，上述火药枪支认定为枪支。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.物证火药枪1支：梁宏武指认该火药枪是其�有。
2.受案登记表、立案决定书：2017年11月24日凌晨，岑溪市公安局糯垌派出所接到群众举报称，梁宏武持有沙枪一支，后民警依法前往搜查并在糯垌镇龙樟村六组欧某旧屋一间房间内查获沙枪一支，同日予以立案侦查。
3.人员基本信息：载明被告人梁宏武的出生时间及住址等基本身份情况。
4.搜查笔录、扣押物品清单：公安机关在岑溪市糯垌镇龙樟村六组265号(欧某)的旧屋搜获火药枪一支，并依法予以扣押。
5.抓获经过：2017年11月24日，梁宏武在家中被公安民警抓获归案。
6.违法犯罪记录查询情况说明：经查，未发现梁宏武有违法犯罪记录及吸毒史。
7.证人欧某的证言：2017年6、7月份一个晚上，梁宏武打电话说要放一支沙枪到其旧屋里，其表示同意，两三个月后，其看到其旧屋屋厅角落处有一支沙枪，其就打电话叫梁武宏拿走，梁宏武称先放在那里，然后其就将该枪放到房间一张床的床顶上，之后，该沙枪被民警查获。
8.现场勘验笔录：反映本案沙枪收藏于岑溪市糯垌镇龙樟村六组欧某的旧屋房间。
9.辨认现场笔录：梁宏武辨认出上述地点是其收藏沙枪的位置。
10.鉴定意见：经鉴定，查获被告人梁宏武的火药枪机件完好，击发动作正常，是以火药为动力的前装填式的非制式枪支，此类枪支性能检验只做底火击发试验，可有效击燃底火的，认定为枪支。
11.被告人梁宏武的供述和辩解：2012年夏天，其购买一根无缝钢管、击针等配件，后使用打磨机将上述配件与木头组装成一支沙枪，平时拿该枪到山上打猎，2017年4月份，其不再使用该沙枪后就收藏在“孖六”的旧屋，后被民警查获。
上述证据来源于本案的客观事实，业经庭审示证、质证，查证属实，并能相互印证本案的事实，予以确认。
本院认为，被告人梁宏武违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁宏武犯非法制造枪支罪罪名不准确，予以纠正。被告人梁宏武非法持有枪支1支，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑判处。
关于公诉机关指控被告人梁宏武非法制造枪支的公诉意见。经查，公安民警依法在被告人梁宏武手上查获枪支1支，虽然被告人供述该枪支是其2012年购买无缝钢管等配件后使用打磨机、电钻等工具组装制造所得，但是没有其他证据予以印证其制造枪支的事实，因此，公诉机关所举证据不足以证实被告人梁宏武非法制造枪支的事实，依法应以非法持有枪支罪对被告人梁宏武定罪处罚，对上述公诉意见不予支持。
被告人梁宏武归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人梁宏武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人梁宏武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁宏武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人梁宏武的枪支1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 陈铭宜
人民陪审员 梁斐梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴小雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执411号
申请执行人李永波，女，1963年10月9日出生，住铁力市。
被执行人刘海龙，男，1963年10月9日出生，住铁力市。
被执行人韩丽，女，1958年3月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人李永波与被执行人刘海龙、韩丽民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调差，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执411号申请执行人李永波，女，1963年10月9日出生，住铁力市。被执行人刘海龙，男，1963年10月9日出生，住铁力市。被执行人韩丽，女，1958年3月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人李永波与被执行人刘海龙、韩丽民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调差，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋策
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字0169号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某甲，男，1980年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人于某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）579号起诉书，指控被告人于某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某甲于2013年12月24日17时许，在常熟市虞山镇服装城长江商厦263号门市部，趁被害人不备之机，窃得被害人徐某放于该门市部货架上手提包内的钱包1只，内有现金人民币9600余元、美金6元（折合人民币36.06元）等财物。被告人于某甲于2013年12月27日主动至浙江省杭州市公安局下城分局东新派出所投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人于某甲于2013年12月24日17时许，在常熟市虞山镇服装城长江商厦263号门市部，趁被害人不备之机，窃得被害人徐某放于该门市部货架上手提包内的钱包1只，内有现金人民币9600余元、美金6元（折合人民币36.06元）及银行卡等物。
被告人于某甲于2013年12月27日主动至浙江省杭州市公安局下城区分局东新派出所投案，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人于某甲家属已向被害人徐某退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人徐某的报案陈述笔录，证人鲁某、姚某、于某乙、金某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局接受证据材料清单、发还清单，情况说明，协议书、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人于某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人于某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某甲家属代其退赔并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月一日
书记员 戈 凤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执708号
申请执行人：宋亮。
被执行人：李长伟。
被执行人：韩玉申。
本院在执行申请执行人宋亮与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人宋亮提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初592号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执708号申请执行人：宋亮。被执行人：李长伟。被执行人：韩玉申。本院在执行申请执行人宋亮与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人宋亮提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初592号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十四日书记员  申恒硕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02075号
原告段永文，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周杨，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省武胜县。
被告姚玲，女，汉族1989年11月13日出生，四川省武胜县。
原告段永文诉被告周杨、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告段永文、被告周杨、姚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款8万元属实。
经审理查明，2013年12月24日，被告周扬向原告借款并出具借条一份，载明：“今于2013年12月24日借到段永文现金人民币捌万元整”。
此后，被告未归还上述借款。
另查明，被告姚玲于2010年6月22日与周杨登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述的证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周杨向原告借款并出具借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。现经原告催收，被告周杨未能偿还上述款项。故本院对原告归还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。
关于被告姚玲是否应当对被告周杨的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告周杨向原告段永文借款时，与被告姚玲系夫妻关系，故原告要求被告姚玲对周杨的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
周杨、姚玲于本判决生效后三日内返还段永文借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由周杨、姚玲负担（此款段永文已预缴，周杨、姚玲支付上述款项时直接支付段永文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓卓君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初679号
原告：张晴，女，1991年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县城关镇北滹（泘）沱村村民委员会，住所：滑县城关镇北滹（泘）沱村。
主要负责人：程保科，职务：村民委员会主任。
被告：滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组，住所：滑县城关镇北滹（泘）沱村。
主要负责人：李国方，职务：小组组长。
原告张晴诉被告滑县城关镇北滹（泘）沱村村民委员会、滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晴及其委托代理人李宏法，被告滑县城关镇北滹（泘）沱村村民委员会负责人程保科到庭参加诉讼。被告滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告土地补偿款19780元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告原为滑县枣村乡枣村集人，2010年3月17日与滑县城关镇北滹（泘）沱村李福来生育一子李明辉，二人于2013年9月27日补办了结婚登记手续，2014年1月9日双方因债务问题办理离婚手续，但双方并未分居，一直在一起生活，2017年10月30日双方办理了复婚手续。原告于2013年9月27日将户口迁到滑县城关镇北滹（泘）沱村，成为该村一村民，并分得责任田，原告与其丈夫、儿子共分得责任田1.83亩。2017年6月份，滑县人民政府为公共利益需要，对滑县城关镇北滹（泘）沱村的部分土地进行了征用，包括原告家的责任田，政府依法给付了补偿款，被征地村民每人可分的19780元，但被告对原告应得的土地补偿款不予给予。原告作为滑县城关镇北滹（泘）沱村一合法村民，分得责任田，享受该责任田收益，被政府依法征收享有分得土地补偿款的权利，政府对该土地补偿款已经发放，但被告却不予给付原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，望法院查明事实后，依法判如所请。
被告滑县城关镇北滹（泘）沱村村民委员会辩称，被告滑县城关镇北滹（泘）沱村村民委员会将土地补偿款都分发给每个村民小组，是按照各小组的亩数分的土地补偿款。至于每个小组怎么发土地补偿款是小组的事情。村委会不再干预了。各个小组都有其分发办法，由各个小组组长组织分发土地补偿款。
被告滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张晴原系滑县枣村乡枣村集村民，于2013年9月27日因夫妻投靠将户籍迁入滑县城关镇北滹（泘）沱村。2016年8月26日，李福来作为承包方代表取得豫（2016）滑县农村土地承包经营权第000914号农村土地承包经营权证，该证书载明：“发包方全称滑县城关镇北滹沱村第一村民小一组，承包方代表李福来……承包方家庭成员情况李福来、原告张晴、李明辉……”。
2017年，政府因建设滑县一中新校区对滑县城关镇北滹（泘）沱村的土地进行征用，并对滑县城关镇北滹（泘）沱村进行土地补偿。被告滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组按人均19780元的标准向其村民员发放承包地补偿款，该款至今未向原告张晴发放。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，原告因夫妻投靠迁至滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组，原告即已取得滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组的资格，应当享有与其他村民同等的村民权利，故原告诉请被告滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组给付其土地补偿款19780元，证据充分，本院予以支持。因涉案的补偿款系由被告滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组统一发放，被告滑县城关镇北滹（泘）沱村村民委员会并未实际发放，故滑县城关镇北滹（泘）沱村村民委员会不应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组于本判决生效后十日内给付原告张晴土地补偿款19780元；
二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告滑县城关镇北滹（泘）沱村第一村民小一组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王子娇
审判员 路晶晶
审判员 孟海利
二〇一八年四月三日
书记员 阴瑞方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4555号
申请执行人韦泽生，男，1969年9月15日生，汉族，住重庆市。被执行人李德余，男，1971年9月27日生，汉族，住贵州省。原告韦泽生与被告李德余、浙江凤山建设工程有限公司、上海佳铭房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民(三)民初字第4034号民事判决，已经发生法律效力。因被告李德余不履行民事判决确定的给付义务，原告韦泽生向本院申请执行，要求被告李德余返还保证金30,000元，承担案件受理费250元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费350元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法通知被执行人李德余至本院，并履行20,000元。同时，被执行人李德余向本院承诺于2016年8月10日前支付剩余款项，但被执行人并未按承诺支付剩余款项。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韦泽生与被执行人李德余建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00048号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月19日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，驾驶员，住所地安徽省安庆市大观区。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月19日由该局取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年11月7日，被告人杨某某驾驶皖HA83**号重型自卸货车与姚某某驾驶的电动自行车在安庆市振风大道顺安路路口发生碰撞，造成被害人姚某某当场死亡。事故发生后，杨某某立即查看被害人伤情，并主动报警留在现场等待，民警到达现场将其抓获。经认定，杨某某负该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人姚某某家属5.5万元，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日15时40分，被告人杨某某驾驶皖HA83**号重型自卸货车行驶至安庆市振风大道顺安路路口由东向北右转弯时，与被害人姚某某（殁年36岁）驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成姚某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动报警并在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。同年11月14日，经安庆市公安局交警二大队认定，杨某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察，且在通过路口转弯时超速并未让直行的车辆先行，应负该起交通事故的全部责任。
2013年11月16日，被告人杨某某与被害人姚某某家属达成5.5万元的赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人杨某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其具备矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、公安机关接警单、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、社区影响评估意见书、证人王某、陈某某等人的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，且案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，根据杨某某的具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年四月十七日
书记员 汪妍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第366-2号
申请执行人温亚兰
被执行人王江
申请执行人温亚兰与被执行人王江民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月15日作出（2013）扶民初字第309号民事判决，判决如下：被告王江于本判决生效后五日内支付原告借款本金8000元及支付从2006年9月6日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费188元，由二被告各负担94元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年6月14日立案执行，并于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，于2014年5月6日执行回款3065元，于2015年6月1日执行回款2849元，共计执行回款5914元，因被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第309号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00031号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：周中磊，男。
被申请执行人：马丽，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人周中磊、马丽未在规定的期限履行征决（2014）17-256号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）17-256号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）17-256号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年四月七日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8444号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：袁江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告袁江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5007号
原告：刘玉杰，女，生于1983年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李呈彬，男，生于1978年12月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，住所地济南市长清区。
负责人：徐梅。
本院在审理原告刘玉杰与被告李呈彬、中国平安财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费382元减半收取191元，由原告刘玉杰负担。
代理审判员 孟令娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 董冠群
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1209号
原告：历波，男，汉族，1970年3月31日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁县易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告历波与被告东宁县易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告历波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行协议为原告继续缴纳养老保险直至退休；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东宁县金厦建筑安装工程有限责任公司第一分公司职工，2003年该公司改制，原告与该公司签订协议，解除劳动关系，由改制后新公司即被告为原告继续缴纳养老保险，被告一直缴纳至2016年，2017年被告通知原告不再为原告缴纳养老保险费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据该规定，本案不属于人民法院受理的民事案件，原告应向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告历波的起诉。
案件受理费10元，退回原告历波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 冰
吉林省辽源市中级人民法院复议决定书
（2016）吉04执复4号
申请复议人王艳丽，女，户籍所在地及居住地：辽源市龙山区。
委托代理人温永明，男，户籍所在地及居住地：辽源市西安区。系王艳丽丈夫。
申请复议人不服辽源市西安区人民法院2016年5月6日（2015）辽西执字第142号拘留决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对复议人提出的复议进行了审查，现已审查终结。
申请复议人提出，西安区人民法院对其作出拘留决定，是因西安区人民法院在给其父亲王德福执行工伤赔偿款一案中，没有给执行到位，其父亲多次到法院询问，影响了法院正常办公秩序，故对其进行的拘留决定。复议人认为，其父亲的行为与己无关，故法院对复议人作出的拘留决定是不正确的，请求上级法院撤销对其的拘留决定。经审查查明，西安区人民法院于2016年5月6日作出
的（2015）辽西执字第142号拘留决定书，是因西安区人民法院在执行申请执行人王德福与被执行人辽源市盛鹏传导散热器有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案过程中，西安区人民法院采取了很多的执行措施�但因种种原因，复议人的父亲暂没有全部得到执行赔偿款，申请人多次推其父亲到西安区人民法院滞留，并采取过激的行为，严重妨害人民法院正常办公秩序而对其采取的拘留决定。
有证人证言及视听资料证明复议人多次推其父亲到西安区人民法院滞留，并采取过激的行为的事实。
本院对执行法院认定的事实予以确认。
本院认为，辽源市西安区人民法院作出的对复议人拘留决定，是由于复议人的行为影响人民法院的正常工作秩序，属妨害民事诉讼违法行为，对其采取强制措施。西安区人民法院作出的决定符合法律规定，应予以维持。复议人的复议理由不充分，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之的规定，决定如下：
驳回复议人的复议请求，维持辽源市西安区人民法院作出的（2015）辽西执字第142号拘留决定。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终783号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与罗代忠、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2331号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗代忠提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉罗代忠、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉罗代忠、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，罗代忠向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人罗代忠等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2331号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终783号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与罗代忠、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2331号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗代忠提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉罗代忠、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉罗代忠、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，罗代忠向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人罗代忠等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2331号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1945号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区市民路**号附**号。
身份证号码：5110271978********。
被告：段德高，男，汉族，1969年1月9日出生，村民，住内江市市中区全安镇花洞村6社。
身份证号码：5110216********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段德高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第0069号
原告忻州某某汽车运业有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人苏某某，原平市法律援助中心工作人员。
被告曹某某。
原告忻州某某汽车运业有限公司诉被告曹某某一般买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告忻州某某汽车运业有限公司的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告以分期付款的方式从原告处购买了价值36万元的晋H409**号东风重型自卸货车，并签订了分期付款的购车协议。协议约定：分期付款期限为2010年12月16日起至2012年6月16日止，共计18个月。被告不得对车辆事实抵押、转让等行为。除被告首付的十万元车款，剩余的26万元车款被告每月五号前按比例付款、月利息为1%，直到还清车款之日止，逾期承担滞纳金，截止2012年1月17日被告还欠原告车款110848元、利息26186元及滞纳金。期间原告多次向被告索要，均未果。现诉诸法律，请依法判令：1、被告给付原告剩欠的110848元、利息26186元及滞纳金。2、被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：原被告签订的汽车租赁合同复印件一份；提供原告个人分期还款明细表一份；晋H409**号东风重型自卸货车行驶证复印件一份；曹某某写欠条一支；曹某某户籍证明复印件一份。
被告曹某某未答辩。
被告曹某某未提供证据。
经审理查明，2010年12月26日被告曹某某以分期付款的方式从原告处租赁了价值36万元的晋H409**号东风重型自卸货车，并签订了汽车租赁合同。合同约定：根据乙方曹某某申请，甲方原告忻州某某汽车运业有限公司同意出资购买以下汽车，并以分期付款的方式租给乙方是使用，主车东风四桥牌，数量一辆，颜色红，总价叁拾陆万元；租赁期内，租赁汽车的所有权归属甲方，未经甲方同意，乙方不得对租赁车作出任何形式的抵押、转让、销售、典当、改装、及其他任何的侵害租赁汽车所有权的行为。否则，由此造成的损失由乙方承担；乙方所欠甲方租赁费用全部付清后，乙方需转让或转卖时必须征得甲方的同意。转让或转卖后应将车户转出本公司；同时约定，租赁期限从2010年12月26日起至2012年6月16日止，共18个月。租赁车辆总价款（包括附加费、保险费、上户费）等根据乙方所需车辆配置按实际支付的款项为准，租车前首付金额壹拾万元正，下欠贰拾陆万元正，月利率为1%。同时原告向被告出具了汇保通个人分期还款明细表。被告向原告出具了欠条一支，载明：”今欠到汇保通汽贸公司车款贰拾陆万元正（260000.00），保证还款还息。曹某某”。被告曹某某还款9个月后，截止2012年1月17日还剩110848元租赁款未还。双方在合同中另约定：“每月五号前，必须付清当月的租赁费。五号以后，每天加收100元滞纳金。连续两个月不缴纳租赁费，本公司（甲方）将扣留乙方租赁车辆，扣车所产生的全部费用由乙方负担。”现原告诉来本院，请求判令：1、被告给付原告剩欠的110848元、利息26186元及滞纳金。2、被告承担诉讼费。
以上事实有原告的陈述及提供的证据予以证实
本院认为，被告曹某某与原告忻州某某汽车运业有限公司签订的汽车租赁合同实质是分期购车买卖合同。合同系双方自由意思之表示成立并有效，双方应据此行使权利、履行义务。被告曹某某截止2012年1月17日还欠原告车款110848元，后拒不履行，系违约行为，依法应承担赔偿责任。双方在合同中约定月利息1%，未违反法律的强制性规定，原告请求被告支付利息26186元，本院依法予以支持。根据双方在合同中对滞纳金的约定，计算两个月为宜，共计6000元。被告曹某某未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
被告曹某某偿还原告忻州某某汽车运业有限公司车款110848元、利息26186元、滞纳金6000元。此款限被告曹某某在本判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵春慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03207号
原告：王某某，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王某某与被告何某某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 彭发传
二〇一五年八月七日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03207号
原告：王在强，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：何文珍，女，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王在强与被告何文珍相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何文珍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王在强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王在强负担。
审判员 彭发传
二〇一五年八月七日
书记员 张时亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1075号
原告林廷水，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告苏青叶，女，1975年4月11日出生，汉族。
被告陈升埕，男，1972年8月22日出生，汉族。
被告林淑华，女，1979年1月8日出生，汉族。
本院于2016年4月21日立案受理原告林廷水与被告苏青叶、陈升埕、林淑华民间借贷纠纷一案，原告林廷水以与被告苏青叶、陈升埕、林淑华自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林廷水撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告林廷水负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖明辉
二〇一六年五月十九日
书记员 高艳青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终897号
上诉人（原审被告）：罗戟琼，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：龚志长，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省双峰县。
上诉人罗戟琼因不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
罗戟琼上诉称，本案案由是损害公司利益责任纠纷，而不是原审裁定所认定的股东名册记载纠纷，故原审裁定认定事实错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及其司法解释第二十二条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。因为上述规定并不针对损害公司利益责任纠纷案件的管辖。本案应由上诉人住所地的湖南省双峰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，公司证照一般对外代表公司意志，因公司证照返还而引发的纠纷，其实质涉及公司内部治理等实体权益，与公司机关及其成员、控股股东均有关联，裁判结果对公司及其全体股东具有既判力和拘束力，因此，该类纠纷具有公司组织诉讼的特点。本案中，被上诉人以上诉人违反合肥富厚机电制造有限公司公司决议擅自拿走公章并擅自重新办理公司营业执照为由，主张上诉人销毁其重新办理的公司营业执照并返还公司公章，属于公司组织诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。鉴于本案所涉合肥富厚机电制造有限公司的住所地位于安徽省肥西县，属于原审人民法院辖区范围，故原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城安平路310号。
负责人：曹斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：周正华，系该行营业部客户部副经理。
委托诉讼代理人：王桂忠，系该行客户部客户经理。
被告：刘小华，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托代理人周正华、王桂忠到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小华归还我行信用卡分期本金15789.42元及至欠款还清之日我行系统内产生的所有利息、滞纳金等;2.本案诉讼执行等所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，原告向被告发放信用卡分期付款贷款42000元，期限为24个月，按月归还，每月还款1750元，被告用所购车辆为贷款抵押并办理了抵押登记手续。2013年6月19日，被告最后一次向原告还款金额为3700元。之后，被告一直未按期还款，按照合同约定，超过三期未还款，系统将自动解除分期业务，现系统已自动解除分期业务，被告应当一次性还清剩余贷款及利息、滞纳金，截至2014年11月19日已产生了本金15789.42元、利息3720.18元，滞纳金869.30元，合计20378.90元。原告客户经理多次电话、上门催收，被告一直拒不还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告刘小华未作答辩。
经审理查明，被告刘小华因贷款购车向原告申请金穗贷记卡透支还款，双方于2011年12月28日签订了农银安福（贷）字第（2011）0066号《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定，被告向安福县永顺汽车贸易有限公司购买汽车（吉利远景牌，价值79700元），被告以非金穗贷记卡透支的方式至少支付30%的首付款；被告以其金穗贷记卡（卡号：62×××06），以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为24000元，按月分期等额还款，分期还款共分24期，每期金额为1750元；如被告未按期还款，原告有权收取利息和滞纳金，透支利息按每期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按每期应还未还债务百分之五标准收取。同日，原、被告还签订了农银安福（抵）字第（2011）0066号抵押合同，被告同意以金穗贷记卡汽车分期付款方式所购汽车设定抵押，抵押物暂作价79700元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2012年1月4日，原、被告在吉安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年1月28日，被告向原告支付首期分期款1750元。截至2014年11月19日，被告的账户已产生本金15789.42元、利息3720.18元，滞纳金869.30元，合计20378.90元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、贷款刷卡单、机动车抵押登记证书、信用卡账户信息明细等证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告向原告申领了一张信用卡，并约定分期付款购车，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照农银安福（贷）字第（2011）0066号《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定行使权利和履行义务。被告未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××06）透支款本金15789.42元及利息3720.18元，滞纳金869.30元（截至2014年11月19日），理据充分，本院予以支持。被告刘小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘小华在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金15789.42元及利息3720.18元、滞纳869.30元（利息、滞纳金暂算2014年11月19日，以后利息、滞纳金按《金穗贷记卡购车透支还款合同》约定的标准收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴相如
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘司琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易的民事案件，使用本章规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5126号
罪犯李仁广，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2002年1月21日作出（2002）金刑初字第9号刑事判决，以被告人李仁广犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李仁广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李仁广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审�查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李仁广获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李仁广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁广减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2001年6月11日起至2016年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3703号
原告：程前进，男，1987年5月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：陈伟江，男，1969年2月27日生，汉族，住浙江省。
原告程前进与被告陈伟江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾梦华到庭参加诉讼。被告陈伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程前进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月20日签订的上海砖桥贸易城营业房转租合同；2、被告返还租金117,754.10元。后原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告于2016年1月20日签订的《上海砖桥贸易城营业房转租合同》无效；2、被告返还占有使用费116,986.30元；3、被告支付利息(以116,986.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《上海砖桥贸易城营业房转租合同》，租赁物坐落于上海市松江区沪松公路XXX号营业区一区41幢5号，租期5年，自2016年3月5日至2021年3月4日，租金为14万元。2016年1月20日，原告支付被告租金138,000元，加上原告代付的维修更换费用2,000元，原告已经支付全部租金14万元。2016年11月22日，洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室下发告知书，告知原告租赁区域被列为环境整治区块，砖桥贸易城市场将于2017年第1季度全部关闭，并要求商户最迟于2016年12月30日搬离。后原告于2016年12月25日之前实际搬离了上述租赁场地。原告现以2016年12月30日作为搬离日期。自2016年3月5日至2016年12月30日，原告实际使用租赁标的的天数为300天，年租金为28,000元，300天的使用费金额为23,013.70元。扣除该部分使用费，被告应当将116,986.30元返还给原告。综上，原告提出以上诉请。
被告陈伟江未作答辩。
经审理查明：2016年1月20日，被告作为甲方、出租方，原告作为乙方、承租方，签订一份《上海砖桥贸易城营业房转租合同》。约定甲方将上海市松江区沪松公路XXX号营业区一区41幢5号(以下简称“系争房屋”)出租给乙方使用，租期共五年，自2016年3月5日至2021年3月4日。合同第二条约定租价为15万元。该条下方空白处被告手写添加：“同意优惠价壹拾肆万元整”。该合同尾部被告手写添加：“注：甲方同意支付屋顶修理费壹仟伍佰元整，后门更换费伍佰元整，合计在房租中扣除贰仟元”。该合同另对其它租赁事宜作了约定。
2016年1月20日，原告向被告转账138,000元。
2016年11月22日，洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室下发一份《告知书》，载明洞泾砖桥贸易城及周边区域被列为2017年度市级区域环境综合整治区块，核心区域砖桥贸易城市场将在2017年1季度全部关闭，请经营户最迟于2016年12月30日前搬离。
庭审中，原告称其以短信的形式向被告发送过一份落款时间为2016年12月25日的《解除合同通知书》，载明因洞泾镇区域环境综合整治推进领导小组办公室已告知租赁区域需关闭并通知原告于2016年12月30日前必须搬离，因此原被告的租赁合同无法继续履行，故通知被告双方营业房转租合同解除并要求被告在收到通知后五日内退还剩余租金117,754.1元。
庭审中，原告明确系争房屋无房屋产权证或建设工程规划许可证。
庭审中，原告陈述系争租赁场地在2017年2月底3月初左右已经被拆除。
以上事实，有营业房转租合同、银行转账流水记录、告知书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，本案所涉营业房转租合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告在2016年12月30日搬离系争房屋，对其已经向被告支付的2016年12月31日至2021年3月4日的使用费，被告应当予以返还并支付相应利息，原告以中国人民银行同期贷款利率为标准主张利息并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证和答辩的权利，相关不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告程前进与被告陈伟江于2016年1月20日签订的《上海砖桥贸易城营业房转租合同》无效；
二、被告陈伟江于本判决生效之日起十日内返还原告程前进房屋占有使用费116,986.30元；
三、被告陈伟江于本判决生效之日起十日内支付原告程前进利息(以116,986.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起计算至实际支付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元、减半收取1,360元，财产保全费1,130元，诉讼费合计2,490元，由被告陈伟江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3703号
申请人：程前进，男，1987年5月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被申请人：陈伟江，男，1969年2月27日生，汉族，住浙江省。
申请人程前进与被申请人陈伟江房屋租赁合同纠纷一案，申请人程前进向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人陈伟江名下价值122,000元的财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被申请人陈伟江名下价值122,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7470号
原告：天津市圣棣酒业有限公司，住所地天津市宝坻区挹青路商贸楼。
法定代表人：单春微，经理。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市宝坻区业兴旺超市，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南。
经营者：刘子业，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。
原告天津市圣棣酒业有限公司与被告天津市宝坻区业兴旺超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市圣棣酒业有限公司法定代表人单春微的委托诉讼代理人田晓震到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区业兴旺超市经营者刘子业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市圣棣酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告酒款8480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月28日拖欠原告酒款1980元，同年9月13日拖欠酒款1000元，2015年8月26日拖欠酒款5500元，上述酒款被告一直未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付酒款5500元。
天津市宝坻区业兴旺超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告将双沟三星白酒50箱送至被告处，价款13500元，被告给付8000元，下欠5500元，被告为原告出具欠条。欠条载明：今欠圣棣酒业货款伍仟伍佰元整（5500）、落款：业兴旺超市、刘子业、2015/8/26.
本院认为，从原告提供的欠条中，能够印证被告拖欠原告货款5500元的事实，上述买卖行为不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当依照法律规定清偿此款。原告变更诉讼请求本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区业兴旺超市于判决生效后十日内给付原告天津市圣棣酒业有限公司货款5500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区业兴旺超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一七年十月十八日
书记员 张文裕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异157号
异议人(被执行人)山西焦化设计研究院(有限公司)，住所地山西省洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司办公室内）。
法定代表人杨健，院长。
委托代理人李坚，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人安树茂，男，汉族，1972年1月4日出生，住山西省洪洞县，系山西焦化设计研究院(有限公司)员工。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾城市广场3栋7楼。
负责人徐兆刚，经理。
委托代理人刘亚楠，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司与被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)于2017年7月5日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西焦化设计研究院(有限公司)称，一、异议人已按照最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的第一条款第三条之规定上报了申请人的财产情况。二、异议人目前生产经营困难，无财产可执行，职工工资已不能支付，确实无履行能力。三、法院将异议人纳入失信名单，并发布《限制高消费令》，严重影响异议人正常生产经营活动，给国有资产造成损失，影响异议人的偿债能力。请求本院撤销(2017)湘01执285号《限制高消费令》、《执行决定书》。
本院查明，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司与山西焦化设计研究院(有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2016年3月22日作出（2014）长中民三初字第00979号民事判决：一、解除山西焦化设计研究院（有限公司）与中国第四冶金建设有限责任公司签订的施工总承包合同。二、限山西焦化设计研究院（有限公司）在本判决生效之日起十日内支付中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司工程款8764113.21元及利息（利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率从2014年7月7日起计算至实际付清工程款之日止）。三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97956元，司法鉴定费90000元，合计187956元，由被告山西焦化设计研究院（有限公司）负担169160元，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司负担18796元。山西焦化设计研究院(有限公司)不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘民终448号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，山西焦化设计研究院(有限公司)未能履行该判决，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司向本院申请将被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)纳入失信被执行人名单，本院于2017年6月7日作出(2017)湘01执285号执行决定：将被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)（组织机构代码733992182），法定代表人杨健纳入失信被执行人名单。异议人山西焦化设计研究院(有限公司)不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
另查明，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)于2017年3月22日向本院提交《山西焦化设计研究院(有限公司)财产申报表》，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)名下有存款、车辆及应收账款达10110653.41元。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。根据异议人山西焦化设计研究院(有限公司)提交的《山西焦化设计研究院(有限公司)财产申报表》可知，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)名下有存款、车辆及应收账款达1011余万元，故异议人山西焦化设计研究院(有限公司)具有履行能力，但至今未偿还申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司任何款项。异议人山西焦化设计研究院(有限公司)有财产可供执行但未积极配合法院执行，主动履行义务，属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。综上所述，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山西焦化设计研究院(有限公司)的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异157号异议人(被执行人)山西焦化设计研究院(有限公司)，住所地山西省洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司办公室内）。法定代表人杨健，院长。委托代理人李坚，山西飞虹律师事务所律师。委托代理人安树茂，男，汉族，1972年1月4日出生，住山西省洪洞县，系山西焦化设计研究院(有限公司)员工。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路438号湘腾城市广场3栋7楼。负责人徐兆刚，经理。委托代理人刘亚楠，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司与被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)于2017年7月5日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西焦化设计研究院(有限公司)称，一、异议人已按照最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的第一条款第三条之规定上报了申请人的财产情况。二、异议人目前生产经营困难，无财产可执行，职工工资已不能支付，确实无履行能力。三、法院将异议人纳入失信名单，并发布《限制高消费令》，严重影响异议人正常生产经营活动，给国有资产造成损失，影响异议人的偿债能力。请求本院撤销(2017)湘01执285号《限制高消费令》、《执行决定书》。本院查明，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司与山西焦化设计研究院(有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2016年3月22日作出（2014）长中民三初字第00979号民事判决：一、解除山西焦化设计研究院（有限公司）与中国第四冶金建设有限责任公司签订的施工总承包合同。二、限山西焦化设计研究院（有限公司）在本判决生效之日起十日内支付中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司工程款8764113.21元及利息（利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率从2014年7月7日起计算至实际付清工程款之日止）。三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97956元，司法鉴定费90000元，合计187956元，由被告山西焦化设计研究院（有限公司）负担169160元，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司负担18796元。山西焦化设计研究院(有限公司)不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘民终448号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，山西焦化设计研究院(有限公司)未能履行该判决，中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司向本院申请将被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)纳入失信被执行人名单，本院于2017年6月7日作出(2017)湘01执285号执行决定：将被执行人山西焦化设计研究院(有限公司)（组织机构代码733992182），法定代表人杨健纳入失信被执行人名单。异议人山西焦化设计研究院(有限公司)不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。另查明，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)于2017年3月22日向本院提交《山西焦化设计研究院(有限公司)财产申报表》，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)名下有存款、车辆及应收账款达10110653.41元。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。根据异议人山西焦化设计研究院(有限公司)提交的《山西焦化设计研究院(有限公司)财产申报表》可知，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)名下有存款、车辆及应收账款达1011余万元，故异议人山西焦化设计研究院(有限公司)具有履行能力，但至今未偿还申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司长沙分公司任何款项。异议人山西焦化设计研究院(有限公司)有财产可供执行但未积极配合法院执行，主动履行义务，属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。综上所述，异议人山西焦化设计研究院(有限公司)的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人山西焦化设计研究院(有限公司)的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年八月二十四日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1176号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告彭某。
被告李某某。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告彭某、李某某担保追偿纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.50元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1176号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告彭鹏
被告李安邦
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告彭鹏、李安邦担保追偿纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.50元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邢 伟
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初46号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张海刚，男，1985年2月4日出生,住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张海刚犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊、赵宝山出庭支持公诉，被告人张海刚及其辩护人姜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1.2017年6月21日晚，被告人张海刚在利津县润泽小区1号楼2单元楼下盗窃刘某电动三轮车车斗内的塑料袋一宗。经鉴定，被盗塑料袋价值人民币1623元。
2.2017年7月1日晚，被告人张海刚在利津县王庄林场，采用弹弓、钢珠砸碎轿车玻璃的方式，盗窃薄某1、张某、胡某车内财物。
3.2017年8月6日晚，被告人张海刚在利津县颐德花园小区内，采用弹弓、钢珠砸碎轿车玻璃的方式，盗窃薄某3车内三星S7edge手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。
4.2017年11月5日晚，被告人张海刚在利津县枣园小区内，采用弹弓、钢珠砸碎轿车玻璃的方式，盗窃李某车内苹果6手机一部，现金501元。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，指控被告人张海刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海刚就起诉书指控的第1、3、4条犯罪事实无异议，就起诉书指控的第2条辩解称其未实施。辩护人提出以下辩护意见：1、指控的第2条犯罪事实不清，证据不足，应不予认定。2、被告人张海刚系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年6月21日晚，被告人张海刚在利津县润泽小区1号楼2单元楼下盗窃刘某电动三轮车车斗内的塑料袋一宗。经鉴定，被盗塑料袋价值人民币1623元。
2.2017年8月6日晚，被告人张海刚在利津县颐德花园小区内，采用弹弓、钢珠砸碎轿车玻璃的方式，盗窃薄某2车内三星S7edge手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。
3.2017年11月5日晚，被告人张海刚在利津县枣园小区内，采用弹弓、钢珠砸碎轿车玻璃的方式，盗窃李某车内苹果6手机一部，现金501元。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人张海刚在开庭审理过程中予以供认，且有物证铁把弹弓1把、钢珠1宗、位于战狼牌长袖外套右外口袋玻璃渣1块、位于黑色长裤右侧口袋玻璃渣若干、人民币501元、三星S7牌手机一部、白色苹果手机一部、化肥编织袋10只及内装塑料袋等，证人刘某、薄某2、李某、安某、王某、韩某、马某等的证言，利津县公安局三星S7牌手机检查笔录及检查照片、现场勘验笔录3份、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、利津县价格认证中心价格认定结论书3份、购买发票、销售凭证、李某手机拍摄照片6张、编织袋外写字迹照片9张等证据证实，足以认定。
4.2017年7月1日晚，被告人张海刚在利津县王庄林场附近的公路上，用弹弓打钢珠的方式砸碎薄某1、张某、胡某等人的汽车车门玻璃后实施盗窃。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
（1）薄某1证言证实，2017年7月1日19时许，他驾驶鲁Ｅ×××××黑色奥迪Q3拉着朋友刘霞、王新贞来到王庄林场捉知了猴，车停在公路边上。当晚22时许，他发现车左后侧玻璃被砸，他被盗现金100余元，王新贞被盗现金300余元，刘霞被盗现金1000余元。
（2）张某证言证实，2017年7月1日20时许，他驾驶鲁Ｅ×××××黑色迈腾轿车拉着朋友杨梦娜等人来到王庄林场捉知了猴，车停在公路边上。当晚22时30分许，他发现车副驾驶室玻璃被砸，他被盗现金100余元，杨梦娜被盗现金100余元。
（3）胡某证言证实，2017年7月1日20时许，他驾驶鲁Ｅ×××××黑色现代悦动轿车拉着朋友来到王庄林场捉知了猴，车停在公路边上。当晚22时许，他发现车驾驶室玻璃被砸。
（4）现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表证实，利津县公安局于2017年7月2日对案发现场及张某车玻璃被砸的轿车进行了勘验，案发现场位于利津县利津街道王庄沙区林场北侧的柏油路上。张某的轿车副驾驶室玻璃被砸，在车内副驾驶座靠背上发现一3cm×2cm范围大小的红色斑迹并予以提取。
（5）东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书证实，从张某车内所提取的红色斑迹中检出的人血斑与被告人张海刚的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.22898×1018。
（6）受案登记表、立案决定书证实，利津县公安局接受薄某1、张某、胡某等人报案并予以立案侦查的情况。
全案综合证据有：
1.身份信息查询记录证实，张海刚出生于1985年2月4日。
2.发破案经过证实，本案的发案、立案侦查及被告人被抓获归案的情况。
3.利津县公安局发还物品清单证实，李某被盗的苹果6手机、现金501元以及薄某2被盗的三星S7edge手机经利津县公安局查扣后现已发还。
4.行政处罚决定书证实，被告人张海刚曾因盗窃被利津县公安局行政处罚十五日。
本院认为，被告人张海刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人张海刚“未实施起诉书第2条犯罪事实”的辩解意见及辩护人提出的“起诉书中第2条犯罪事实不清，证据不足”的辩护意见，本院认为，起诉书第2条犯罪事实三辆轿车均在同一地点相继被砸破车玻璃发生盗窃的作案手法与被告人张海刚用弹弓打钢珠砸破车玻璃实施盗窃的作案手法一致，且有证据证实在张某被砸破车玻璃的轿车内遗留有被告人张海刚的血迹，足以认定系被告人张海刚实施了该次盗窃行为。张海刚及其辩护人该项辩解、辩护意见不成立，不予采纳。被告人张海刚就起诉书指控的其他犯罪事实当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。作案工具弹弓、钢珠等，应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的塑料袋一宗，由扣押机关发还给被害人刘建民。
三、扣押在案的作案工具弹弓一个、钢珠一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 蔡建军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 瑶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1199号
原告罗某，女，汉族。
委托诉讼代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告索某某，男，汉族。
原告罗某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人武志浩、被告索某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，原被告2011年10月经人介绍相识，2012年4月9日在扶风县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前接触较少，婚姻基础差，婚后因性格生活习惯等差异经常吵闹打架，未建立起真正夫妻感情。被告系再婚，有一个男孩，原告自己婚前也有一个男孩。婚后家庭矛盾较多，致夫妻关系不睦。2014年原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原告为了缓和家庭矛盾，继续于被告共同生活。由于被告对原告及其孩子的生活不管不问，原被告再次发生矛盾，2017年农历正月十二原告离家，与被告开始分居生活。现原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、夫妻共同财产依法分割。
被告索某某答辩称，原被告相识后被告即接来原告的孩子，一起在家共同生活，这些年一直由被告家人抚养，近年来原被告发生矛盾属实，但都事出有因。被告认为，原被告之间虽有矛盾，但原被告之间感情尚好，并未到离婚的程度，为了孩子的健康成长和家庭和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告索某某2010年10月经人介绍相识，同年11月开始同居生活，2012年3月订婚，同年4月9日在扶风县民政局办理结婚登记，领取结婚证。2012年农历九月十四举行结婚仪式。原告婚前生育男孩索某甲，被告带有与前妻所生男孩索某乙，原被告婚后与两个孩子共同生活。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月23日向本院起诉离婚，判决不准离婚后两人和好，继续共同生活。原被告因外出打工，两个孩子由被告父母抚养时间较多。2017年春节期间原被告发生纠纷，原告于正月十二日离家外出，与被告分居至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述与被告当庭答辩外，还有原被告的结婚证、本院（2014）扶民初字第00904号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告索某某经人介绍相识后不久即开始共同生活，在相互了解将近两年之久后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活中与家人一起共同抚养两个孩子，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，面对生活中不可回避的摩擦，双方应当积极妥善处理，共同化解矛盾，并努力改正自身存在的缺点，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。原被告均系再婚，理应更加珍惜婚姻感情，充分了解自己的家庭义务，自觉承担抚养下一代的重担，但双方当事人因为生活琐事导致纠纷频发，对夫妻感情造成了一定的影响。原告曾起诉离婚，但很快又能重归于好，说明双方还存在和好的余地。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告索某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终193号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王战胜，男，1971年9月16日生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省舞阳县，捕前住贵州省兴义市。因本案于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于普安县看守所。
原审被告人包华毕，男，1960年6月2日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人王战胜犯盗窃罪、原审被告人包华毕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔2323刑初78号刑事判决，判决：一、被告人王战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人包华毕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押的作案工具夹钳一把，予以没收。宣判后，原审被告人王战胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王战胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王战胜申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王战胜撤回上诉。
贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年八月十六日
法官助理 乐 毅
书 记 员 陆安娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1630号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行陈立胜、尹万奇为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现陈立胜、尹万奇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2096号
起诉人云南三钢商贸有限公司
法定代表人：苏志宏
地址：昆明经开区东郊白泥湾劲华公司内
起诉人云南三钢商贸有限公司以海南中航鑫建设工程集团有限公司、昆明沃东科技有限公司、谭建国为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：1、被告中航公司向原告支付材料余款331261.5元，欠款利息从2016年12月20日按人行同期贷款利率计算至清偿之日；2、被告沃东公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中，根据起诉人提交的《加工合同》证实，本案因供货方即原告云南三钢商贸有限公司运输货物到被告加昆明沃东科技有限公司工厂，故交货地点为该案买卖合同履行地。经查，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司位于海口市龙华路15号、昆明沃东科技有限公司位于昆明经开区信息产业基地春漫大道、谭建国住所地为大商汇华都小区,以上三被告住所地均不在我院辖区。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南三钢商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈志宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1308号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘子毅，男，汉族，1976年12月15日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人刘子毅犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月7日0时许，被告人刘子毅醉酒后，在西安市雁塔区枫叶新都市小区内无法辨认其住所，该小区保安遂向西安市公安局高新分局唐延路派出所报警，值班民警被害人王某2接警后带领辅警王某1到达现场处警。在王某2询问刘子毅其家庭住址等信息时，刘子毅拒不配合，并辱骂、推搡、殴打王某2，致王某2胸壁软组织挫伤、前臂皮肤挫伤。后刘子毅被前来支援的民警控制并抓获。破案后，被告人刘子毅已赔偿被害人王某2损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘子毅具有认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘子毅六至九个月有期徒刑。
被告人刘子毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘子毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘子毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2369号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与王金哲为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姬重起
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00582号
原告：李涯。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：屈令娴，1946年12月30日。
本院在受理原告李涯与被告屈令娴房屋租赁合同纠纷一案中，被告屈令娴已于2013年3月15日向原告李涯支付执行款12000元，双方再无纠纷，原告李涯于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涯的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涯撤回起诉。
诉讼费305元，减半收取152.5元，由原告负担。
审判员 王英俊
二〇一三年三月十八日
书记员 王晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2283号之一
申请执行人：宋巨祥，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院在执行申请执行人宋巨祥与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产已移交处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3015号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年三月十四日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2283号申请执行人：宋巨祥，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在执行申请执行人宋巨祥与被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3015号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：（扣留）提取被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司的应得收入14.5万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张四清二〇一七年一月十一日书记员  许东伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人万绍祥，男，汉族，1972年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人郑文华，女，汉族，1972年4月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与万绍祥、郑文华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年5月19日作出的(2015)姑苏商初字第00658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万绍祥、郑文华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金41582元、利息1942.22元(利息暂计算至2015年3月20日，之后按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）、滞纳金2253.73元（滞纳金暂计至2015年3月20日，之后按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）的约定计算至实际给付之日止）；二、被告万绍祥、郑文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失3931元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告万绍祥、郑文华的上述债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告万绍祥、郑文华追偿；四、如被告万绍祥、郑文华未履行上述债务（包括诉讼费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏Ｅ×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担25元，被告万绍祥、郑文华负担509元并于判决生效之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费509元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人江苏昭明投资担保有限公司、郑文华名下无房产、存款和车辆，被执行人万绍祥名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该小汽车为本案的抵押物，但车目前下落不明无法实际处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可其他供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币50542.95元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏商初字第00658号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 鼎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初293号
原告：李子灏。
被告：马昭文。
原告李子灏与被告马昭文民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月九日
书记员 李雪梅