wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1688号
申请执行人李祖林
被执行人赵剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01584号，依法向被执行人赵剑峰发出执行通知书，责令被执行人赵剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵剑峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81300.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1688号
申请执行人李祖林
被执行人赵剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01584号，依法向被执行人赵剑峰发出执行通知书，责令被执行人赵剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵剑峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币81300.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月三十日
书记员 黄斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1819号
罪犯刘国和，男，1963年5月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）绵刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘国和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币6410元（不含已支付的1500元）。被告人刘国和未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国和在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分130.25分，月平均5.01分。罪犯刘国和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6410元（不含已支付的1500元），未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国和减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1032号
申请执行人张其林，住湖南省醴陵市。
被执行人李典才，住湖南省醴陵市。
被执行人帅艳，住湖南省醴陵市。
朱武良与李典才、帅艳劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李典才、帅艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张其林于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李典才、帅艳支付劳务工资10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李典才、帅艳名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。2015年7月，本院依法将李典才、帅艳纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李典才、帅艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月九日
书记员 黄望梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审7号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞20号行政处罚决定书，请求对甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。本案申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞20号行政处罚决定于2017年3月22日送达，2017年4月26日申请执行人进行了履行催告，但是，申请强制执行超过了法定期限，本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 袁文清
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 李小霞
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0502行审7号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，该局局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞20号行政处罚决定书，请求对甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。本案申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞20号行政处罚决定于2017年3月22日送达，2017年4月26日申请执行人进行了履行催告，但是，申请强制执行超过了法定期限，本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  石亚敏审 判 员  陆丽莉人民陪审员  袁文清二〇一八年四月二十七日法官 助理  萧 雅书 记 员  李小霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00072号
申请执行人王某某。
申请执行人王某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请人王某某、王某与被执行人姜森霖（2013）榆中法民一终字第00098号婚姻财产纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人姜某某返还申请执行人王某某、王某修房款40000元，负担案件受理费462元，本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费610元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人姜某某为横山县横山镇魏墙教师，为保证案件的顺利执行，本院于2014年2月27日依法作出裁定冻结了被执行人姜某某在陕西横山农商银行的工资账户，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年七月三日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00072号
申请执行人王某某。
申请执行人王某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请人王某某、王某与被执行人姜某某（2013）榆中法民一终字第00098号婚姻财产纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人姜某某返还申请执行人王某某、王某修房款40000元，负担案件受理费462元，本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费610元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人姜某某为横山县教师，为保证案件的顺利执行，本院于2014年2月27日依法作出裁定冻结了被执行人姜某某在陕西横山农商银行的工资账户，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年七月三日
书记员 李荫龙
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第272号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体，因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人李某某，云南明空律师事务所律师。
辩护人黄ＸＸ，男，1965年7月28日生，汉族，初中文化，系被告人黄某某的父亲。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李某某、黄ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月28日晚，被告人黄某某饮酒后（乙醇含量为159.58mg／100ml）驾驶云EＸＸＸＸ号小型轿车沿鹿城西路与府后街交叉口后驶入西口过程中，所驾车与横过机动车道的刘某某所骑的两轮自行车发生碰撞，造成刘某某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。后刘某某经楚雄州人民医院抢救无效于2015年1月2日死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：黄某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人黄某某在案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且在归案后如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议对黄某某在拘役五个月至有期徒刑一年期间量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出：1、被告人黄某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人黄某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某某在六个月拘役以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月28日晚，被告人黄某某饮酒后（乙醇含量为159.58mg／100ml）驾驶云EＸＸＸＸ号小型轿车沿鹿城西路与府后街交叉口后驶入西口过程中，所驾车与横过机动车道的刘某某所骑的两轮自行车发生碰撞，造成刘某某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。后刘某某经楚雄州人民医院抢救无效于2015年1月2日死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：黄某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人黄某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接出警登记表、立案登记表、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、证人证言、机动车信息查询结果、行驶证复印证、鉴定意见书、证人证言、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、收条及被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶机动车行经事故路段时未保持安全车速行驶，发生交通事故导致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院审查后认为被告人黄某某的行为不符合自首，故此辩护意见本院不予采纳。提出的其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人黄某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第272号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体，因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人李某某，云南明空律师事务所律师。
辩护人黄ＸＸ，男，1965年7月28日生，汉族，初中文化，系被告人黄某某的父亲。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李某某、黄ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月28日晚，被告人黄某某饮酒后（乙醇含量为159.58mg／100ml）驾驶云EＸＸ**号小型轿车沿鹿城西路与府后街交叉口后驶入西口过程中，所驾车与横过机动车道的刘某某所骑的两轮自行车发生碰撞，造成刘某某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。后刘某某经楚雄州人民医院抢救无效于2015年1月2日死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：黄某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人黄某某在案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且在归案后如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚，建议对黄某某在拘役五个月至有期徒刑一年期间量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出：1、被告人黄某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人黄某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某某在六个月拘役以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月28日晚，被告人黄某某饮酒后（乙醇含量为159.58mg／100ml）驾驶云EＸＸ**号小型轿车沿鹿城西路与府后街交叉口后驶入西口过程中，所驾车与横过机动车道的刘某某所骑的两轮自行车发生碰撞，造成刘某某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。后刘某某经楚雄州人民医院抢救无效于2015年1月2日死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：黄某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人黄某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接出警登记表、立案登记表、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、证人证言、机动车信息查询结果、行驶证复印证、鉴定意见书、证人证言、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、收条及被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶机动车行经事故路段时未保持安全车速行驶，发生交通事故导致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院审查后认为被告人黄某某的行为不符合自首，故此辩护意见本院不予采纳。提出的其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人黄某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00833号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住四川省乐山市凤凰路领地国际公寓二层206号。
法定代表人：周明，总经理。
被上诉人（原审原告）：何世英。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市武侯区人民南路3段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住四川省自贡市汇兴路中段美帝景1号楼1-2楼。
负责人：张富明，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：刘燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川省自贡福能电力工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区街124号。
法定代表人：陈晓东，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐健康。
被上诉人（原审被告）：胡建军。
被上诉人（原审被告）：重庆杰卓汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区花园新村32幢。
法定代表人：张君，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司与被上诉人何世英、四川省乐山市捷顺汽车运输有限公司、胡建军、重庆杰卓汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、四川省自贡福能电力工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、徐健康、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2013年9月16日作出（2013）中区法民管异初字第00524号民事裁定，驳回太平财产保险有限公司乐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。太平财产保险有限公司乐山中心支公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
太平财产保险有限公司乐山中心支公司上诉称，本案系多车事故，事故的发生地和此次交通事故的侵权行为人（全责）均在乐山，且保险公司并非侵权法律关系中的被告，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人何世英选择向被告之一的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初644号
原告任小刚，男，1981年7月9日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市迎泽区。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告李泽朋，小名李鑫鑫，男，1986年12月2日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告任小刚诉被告李泽朋民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员张文兴独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告任小刚的委托代理人赵秋宁到庭，本院于2016年4月21日依法向被告李泽朋公告送达开庭传票，李泽朋未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告李泽朋分两次向我借款300000元，言明只用几天，但至今仍未归还，现请求人民法院判令李泽朋支付欠款300000元及利息。
被告李泽朋没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月，李泽朋以需要周转资金为由，分别于7月16日、7月21日两次向任小刚借款300000元，并以李鑫鑫之名写下借条一支、借款合同一份。当时言明只用几天，7月25日归还。借款之后，李泽朋一直没有还款，任小刚诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、开庭笔录以及任小刚提供的一支借条和一份借款合同等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中原告任小刚向法庭提供了李泽朋书写的一支借条和一份借款合同，证明借贷关系存在，李泽朋理当归还借款。由于双方没有约定利率，任小刚主张李泽朋支付逾期利息，应当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
李泽朋归还任小刚借款300000元，并从2014年7月25日起按照年利率6﹪支付利息，直至归还之日止。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由李泽朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一六年七月十八日
书记员 王晋安
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初996号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1987年2月13日出生，回族，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（人保东营分公司）与被告陈雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托诉讼代理人黄德升及被告陈雷均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告人保东营分公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代偿款182201.5元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。
事实与理由：2017年6月22日21时50分许，被告陈雷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市北一路由西向东行驶至北一路与海通路路口处时，与沿海通路由南向北行驶至此处左转弯的吴忠海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致吴忠海受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，陈雷弃车离开现场。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定陈雷的行为违反了道路交通安全法第22条第1款和第70条第1款之规定，陈雷与吴忠海负事故同等责任。吴忠海为鲁Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失险，不计免赔率险等，本案事故发生在保险期间。事故发生后，吴忠海以财产保险合同纠纷为由向东营区人民法院起诉要求原告赔偿车辆损失347253元、施救费1150元、鉴定费18000元，共计366403元。东营区人民法院（2017）鲁0502民初3028号和东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1406号民事判决书均支持了吴忠海的诉讼请求。现原告已履行完毕该判决确定的付款义务，根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，特诉至贵院，望判若所请。
被告陈雷辩称，被告陈雷与吴忠海负有同等责任，被告在原告处投保第三者责任险，被告不应该支付182000元。
本院经审理认定如下事实：2017年6月22日21时50分许，陈雷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路与海通路路口处时，与沿海通路由南向北行驶至此处左转弯的吴忠海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致吴忠海受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，陈雷负事故同等责任，吴忠海负事故同等责任。
因吴忠海在人保东营分公司处投保车辆损失险等险种，吴忠海就车辆损失向本院提起诉讼。本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0502民初3028号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付吴忠海车损险保险金347253元、施救费1150元、公估费18000元，共计366403元。案件受理费6796元，减半收取3398元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。人保东营分公司不服一审判决，提起上诉。东营市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁05民终1406号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
人保东营分公司已履行了判决确定的义务，于2018年1月22日向吴忠海支付车辆损失347253元、施救费1150元、鉴定费18000元，共计366403元。人保东营分公司遂于2018年3月5日向本院提起诉讼，依法行使追偿权。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。此为保险代位求偿权的法律规定。设立代位赔偿请求权制度的法理基础之一是禁止双重受偿、产生不当得利，实现保险的补偿功能。其中，“因第三者对保险标的的损害”是使被保险人享有向第三者请求赔偿的法律事实。因此，原告行使代位求偿权不存在法律障碍。本案中，陈雷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与吴忠海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞造成交通事故，经公安交警部门认定，陈雷负事故同等责任，吴忠海负事故同等责任，则陈雷与吴忠海对对方在本次交通事故中造成的损失，本院应认定各负50%的赔偿责任为宜。本案中，原告人保东营分公司已履行了判决确定的义务，享有法律规定的追偿权。虽然原告人保东营分公司已支付吴忠海车辆损失347253元、施救费1150元、鉴定费18000元，共计366403元，但本案的车辆损失鉴定费18000元不包括在追偿费用之内，因此，原告请求被告支付代偿款182201.5元（366403元×50%），本院支持174201.5元（348403元×50%）。原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年3月5日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款174201.5元，并支付自2018年3月5日至实际清偿之日的利息（以174201.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告负担87元，被告负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 肖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1291号
申请执行人：王朝君，男，1984年11月11日出生，汉族，武汉市人，建筑工程师，住武汉市武昌区。
被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行王朝君与马孝嵩民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人马孝嵩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1704号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀梅，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人黄秀梅财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人各项经济损失8433元；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。关于车辆损失费，被上诉人提交的评估报告虽对其车辆损失进行了鉴定，但鉴定的价格是以4S店的价格进行的评估，明显高于当前的市场价格，而被上诉人在一审庭审中，并未提交相应�4S店的修理发票及清单，不能证实被上诉人确已支出了与评估报告相符的修理费用，也就不能证实其实际损失的数额。关于评估费问题，上诉人不应承担评估费，且根据相关规定，涉案车辆评估费过高。关于施救费问题，被上诉人提供的施救费发票不具有合法性及客观性，施救费金额过高。
黄秀梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：被上诉人车辆损失是经一审法院委托鉴定机构进行评估，评估报告具有法律效力，足以证明车辆实际损失情况。
黄秀梅向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付黄秀梅车损费15020元、评估费3000元、施救费3500元，共计21520元；2．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
一审法院认定事实：黄秀�诉称，2017年4月24日，黄秀梅与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订了商业保险单，承保期限2017年6月21日至2018年6月20日，承保车辆为黄秀梅所有的冀Ｒ×××××号东南轿车，承保险种为机动车损失险（保额45316.2元）、商业三者责任险等并附加不计免赔。2017年6月29日10时，黄秀梅驾驶冀Ｒ×××××号东南轿车行驶至崔占祥驾驶的冀Ｑ×××××、冀Ｔ×××××号解放货车发生交通事故，造成黄秀梅车辆损坏，该起事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，黄秀梅负事故的全部责任，崔占祥无责任。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，对事故经过无异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车损险45315.20元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，黄秀梅车损应先由对方的车辆的交强险在无责财产限额100元�赔偿，不足的由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿；黄秀梅的车损过高；评估费属于间接损失，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予赔偿；施救费过高，不予认可。
一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。黄秀梅主张车辆损失为15020元，黄秀梅提交了经一审法院委托的天津恒通机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以证实，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为过高，但未提供相关证据证实其主张，故一审法院对评估报告予以采信。黄秀梅主张的评估费3000元，属为查明事实所支付的必要合理费用，一审法院予以支持。黄秀梅主张救援施救费3500元，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为过高，但未提供相关证据证实其主�，一审法院对黄秀梅此主张予以支持。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张的由对方车辆交强险财产无责赔偿100元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿黄秀梅保险金21420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票，用以证明被上诉人的车辆已实际维修，被上诉人实际支付车辆维修费15020元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的证据真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的维修费用。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。上诉人主张评估费、施救费金额过高，但未提供证�证明其主张，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对�诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1625号
原告聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告高延安，男，汉族，居民，住聊城市东阿县。
被告韩勇，女，汉族，居民，住聊城市东阿县。
原告聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊公司）诉被告高延安、韩勇担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金羊公司的委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，被告高延安、韩勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羊公司诉称，2012年8月31日，被告高延安、韩勇与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称开发区工行）借款8.4万元，贷款期限24个月，用于购买北京现代索纳塔轿车一辆。由原告为该笔借款提供连带责任保证。被告高延安、韩勇自2013年5月起未按时偿还贷款本息，原告按照担保合同约定履行了保证义务，截止到2014年5月，共计为被告高延安、韩勇�偿借款本息49238.47元。经原告催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代偿款49238.47元，利息及违约金自代偿之日计算至实际付清之日，诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。
被告高延安、韩勇未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告金羊公司提交如下证据：1、《个人借款／担保合同》一份，证明被告高延安借款8.4万元，共同借款人为韩勇，用于购买轿车一辆，以所购车辆进行抵押，由原告就该借款提供连带责任担保的事实；2、借款凭证一份，证明开发区工行与被告高延安、韩勇之间存在债权债务关系的事实；3、代偿证明一份，证明截止到2014年5月31日原告为高延安、韩勇共计代偿借款本金、利息及滞纳金49238.47元的事实；4、被告高延安、韩勇的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被�高延安与韩勇的基本情况以及二人系夫妻关系的事实。
被告高延安、韩勇未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告高延安与韩勇系夫妻关系。2012年8月31日，被告高延安与中国工商银行聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告高延安在原告提供连带责任担保的情况下，向开发区工行贷款8.4万元用于自购车辆，贷款期限24个月，被告高延安、韩勇以自购汽车作为抵押，保证期间为贷款到期之日起两年，以及其他权利义务等内容。被告韩勇作为共同借款人及抵押物共有人在合同尾部签名捺印。同日，被告高延安及韩勇在借款凭证上签名捺印。被告高延安、韩勇取得贷款后，自2013年5月始未能按借款合同约定的期限还本付息。此后至2014年5月31日，原告代被告高延安、韩勇偿还了已经到期的贷款本息共计49238.47元。原告于诉讼期间将诉讼请求明确为，请求判令被告高延安、韩勇偿还代偿款项49238.47元，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不再主张违约金，并承担案件受理费。本院依法向被告高延安、韩勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告金羊公司向本院提起诉讼，提交了《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《代偿证明》等证据在卷佐证，被告高延安、韩勇在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告高延安、韩勇履行担保责任的事实予以认定，现原告向二被告进行追偿�符合法律规定。被告韩勇作为共同借款人应当按照其承诺与被告高延安承担共同还款责任，对原告要求被告高延安及韩勇共同偿还代其垫付款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高延安、韩勇于判决生效后五日内偿还原告聊城市金羊商贸有限公司代其垫付的款项计人民币49238.47元及利息（利息自2014年7月2日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1031元，由被告高延安、韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江 居 才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 �学光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金 晓 彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第466号
罪犯张海青，男，1979年10月12日出生，汉族，青海省共和县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年1月27日作出（2011）开刑初字第111号刑事判决，认定被告人张海青犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。宣判后，2011年2月24日交付执行。本院于2013年5月29日裁定对罪犯张海青减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张�青减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张海青于2008年7、8月份，时任河南宏邦汽车销售服务有限公司销售顾问，将客户陈某某分五次交给其的购买广州本田雅阁轿车的购车款及一站式服务费等共计23.98万元非法占为己有，后关闭手机携款逃匿，并将该款挥霍。
罪犯张海青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张海青减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海青准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年10月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初90号
原告:涂银柱，男，1950年12月11日出生，鄂温克族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:陈庆，男，成年，汉族，莫旗农科中心职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告涂银柱诉被告陈庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月11日立案，原告涂银柱于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂银柱提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂银柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涂银柱负担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月七日
书记员 孟志红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第6号
原公诉机关萝北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏丽滨，女，1963年11月8日出生。因本案于2013年5月23日被萝北县人民检察院刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
辩护人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢中立，男，1955年12月14日出生，汉族，大学文化，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗铁路运输部所属鹤岗金路工贸有限责任公司董事长。因本案于2013年5月24日被萝北县人民检察院刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于萝北县看守所。
辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告人夏丽滨、卢中立贪污一案，萝北县人民法院于2013年10月25日作出（2013）萝刑初字第46号刑事判决，以被告人夏丽滨犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人卢中立犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对赃款予以追缴。被告人夏丽滨、卢中立不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日通知鹤岗市人民检察院查阅案卷，鹤岗市人民检察院于2014年3月10日查阅案卷完毕。本院于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员王莉、陈世毓出庭履行职务，被告人夏丽滨、卢中立及其辩护人到庭参加诉讼。鹤岗市人民检察院于2014年3月28日以鹤检刑延（2014）2号延期审理建议书建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理并于2014年4月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，（一）2007年5月至2010年10月份期间，被告人卢中立、夏丽滨分别担任鹤岗金路工贸有限责任公司董事长、财务科副科长职务期间，二被告人共同商议，以发放虚假劳务人员工资的方式，先后30次从其下属单位共同套取公款人民币314，115.00元。案发后，被告人卢中立退还赃款157，057.50元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗铁路运输部、鹤岗金路工贸有限责任公司、鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司运兴建筑分公司的组织机构代码证及营业执照，人事任职通知等书证，证实被告人夏丽滨、卢中立的身份均符合贪污犯罪构成的主体要件；2、书证2007年5月至2010年10月期间的30笔工资审核发放明细表、付款凭证，证实被告人夏丽滨、卢中立共同套取公款314，115.00元；3、证人孙某某、柴某某、张某某、周某的证言，证实2007年5月至2010年10月期间，有30笔工资审核发放明细表系夏丽滨亲自制作，并由其领取了总金额为314，115.00元的工资款；4、证人杨某某的证言，证实2007年5月至2010年10月，其所在的南麓运兴分公司未从金路公司领取过总金额为314，115.00元的工人工资款；5、证人姜某某的证言，证实被告人夏丽滨、卢中立让其销毁名章的事实；6、被告人卢中立供述，其与被告人夏丽滨经商议，共同从其下属单位套取了公款；7、被告人夏丽滨供述，其与被告人卢中立经商议，共同套取公款314，115.00元；8、抓获经过及自首经过，分别证实被告人夏丽滨、卢中立的到案经过；9、扣押财物清单，证实被告人卢中立返还赃款的事实及数额。
（二）2011年4月14日，鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队将购买水泥墙板（枕）的货款160，000.00元，转入鹤岗金路工贸有限责任公司财务科副科长夏丽滨的个人账户。2011年9月18日，被告人夏丽滨将其中的79，600.00元用于个人购买房屋。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗铁路运输部、鹤岗金路工贸有限责任公司的组织机构代码证及营业执照，人事任职通知等书证，证实被告人夏丽滨的身份符合贪污犯罪构成的主体要件；2、销售水泥墙板（枕）的收款凭证，汇款凭证，证实被告人夏丽滨收取水泥墙板（枕）款160，000.00元；3、购房款收据、银行卡交易明细，证实被告人夏丽滨将销售水泥墙板（枕）款中的79，600.00元占为已有，用于个人购买房屋；4、证人周某的证言，证实被告人夏丽滨未将销售水泥墙板（枕）的16，000.00元存入单位帐户；5、证人董某的证言，证实购买水泥墙板的事实；6、被告人夏丽滨供述，其采取不入账的方式，将单位销售水泥墙板（枕）款中的79，600.00元占为已有，用于个人购买房屋；7、抓获经过，证实被告人夏丽滨到案经过。
原审法院认为，被告人夏丽滨、卢中立身为国有企业的工作人员，利用职务的便利，以非法占有为目的，共同或者单独占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。二被告人依法应予惩处。被告人夏丽滨虽不具有自首情节，但因其能如实供述案件的事实，依法可以对其从轻处罚。被告人夏丽滨的辩护人当庭提供的证据，均不足以否定公诉机关对被告人夏丽滨所指控的贪污犯罪的事实。故辩护人提供的证据不予采信，其相关的辩护意见亦不予采纳。被告人卢中立在司法机关调查取证期间，主动投案，并如实供述其贪污犯罪事实，系自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人卢中立已将共同贪污的部分赃款退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人卢中立的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人卢中立的辩护人当庭提供的证人证言、书证，均不能证实被告人卢中立套取公款行为的合法性。故辩护人提供的证据不予采信，相关的辩护意见亦不予采纳。据此，根据被告人夏丽滨、卢中立犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决认定，一、被告人夏丽滨犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、被告人卢中立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、赃款予以追缴。
宣判后，被告人夏丽滨以金路工贸有限责任公司不是国有企业、认定其将79600元货款用于购买个人房屋错误、其系自首、因检察机关工作疏忽导致其未能及时返赃为由提起上诉，请求二审法院改判。被告人卢中立以其领取的款项应为依法享有的奖金而非违法所得、其将所套取款项中的7.8万元用于正常公务支出，应将该款从犯罪数额中扣除、其系自首且全部返赃为由提起上诉，请求二审法院减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院将鹤岗市金路工贸有限责任公司认定为国有企业事实不清、证据不足。
本院认为，原审法院审理的被告人夏丽滨、卢中立贪污一案，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2013）萝刑初字第46号刑事判决；
二、发回萝北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王宏伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第27号
原告隋某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告崔某，女，XX年X月X日出生，汉族，，住东营区。
委托代理人姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告隋某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人刘洪利，被告崔某及其委托代理人姜防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2014年9月原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，XX年X月X日登记结婚，由于原、被告均系再婚，原告对此次婚姻特别重视和珍惜。因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后原告发现与被告性格差异较大，无法进行很好的沟通和交流，基本处于分居状态。依照当地风俗，婚前原告给付被告彩礼100000元。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼100000元。庭审中原告变更为120000元，并要求被告支付精神抚慰金5000元。
被告崔某辩称，同意离婚，被告不应当向原告返还彩礼100000元。原告母亲去被告单位因私事找领导，对原告进行人身攻击，致使工作无法正常进行，身心受到打击，造成被告生病住院，因此造成的医疗费、误工费、营养费、精神损失费5000元应由原告承担。
经审理查明，原告隋某某与被告崔某2014年8、9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。原告请求离婚，被告同意离婚。
原、被告确定恋爱关系后登记结婚前，原告父母给被告首次见面礼11000元，被告父母给原告首次见面礼2000元。XX年X月X日，原告支付被告彩礼100000元。原、被告夫妻共同财产有扫地机器人一台，价值2300元，现在被告处；被告主张在原告处有其个人物品被子1床、枕头1个、单上衣2件、单裤子1件、杯子1个、拖鞋1双、浴巾1条、吹风机1个、洗头膏1瓶、护发素1瓶，被告只认可有被子1床。
XX年X月X日至X月X日，被告因急性荨麻疹入院治疗，花费医疗费2164.06元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、中国工商银行账户单汇款明细、东营市人民医院出院记录、收费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚；原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原告主张的彩礼120000元，原告在诉状及庭审中均陈述支付被告彩礼100000元，被告认可，本院依法认定原告支付被告的彩礼为100000元；多出部分，证据不足，本院不予采信。另11000元及2000元系双方父母首次见原、被告的礼金，可视为双方父母对原、被告婚前个人的赠与。原、被告领取结婚证后未举行婚礼，从领取结婚证到原告起诉离婚仅两个月的时间，共同生活时间很短，彩礼的给付是按照风俗以夫妻长期共同生活为目的的，且100000元对于工薪阶层的原告家来说，是一笔较大的开支，故被告应适当予以返还。原告提交的录音内容仅能证明原、被告因家庭琐事争吵，不足以证明被告对原告实施家庭暴力，故原告请求被告支付精神抚慰金5000元的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告共同购买的扫地机器人应作为夫妻共同财产依法分割。被告主张的个人物品被子1床，原告应返还被告；被告主张的其他个人物品，原告不予认可，被告没有提交证据证明，本院不予支持。被告主张因原告母亲的行为而发生的医疗费、误工费、营养费、精神损失费5000元，要求被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告崔某离婚；
二、夫妻共同财产扫地机器人一台归被告崔某所有，被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告隋某某分割款1150元；
三、原告隋某某于本判决生效之日起十日内返还被告崔某个人财产被子1床；
四、被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告隋某某彩礼70000元；
五、驳回原告隋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担75元，被告崔某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 苏楠楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第27号
原告王路。
被告孔丹。
委托代理人付宏义。
被告李赫。
原告王路与被告孔丹、李赫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王路、被告孔丹的委托代理人付宏义到庭参加诉讼，被告李赫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王路诉称：2014年12月6日17时左右，被告孔丹到原告经营的夕阳浪漫婚纱店摄影门企房找她家孩子，原告与被告孔丹因生意方面的事双方争执，动手打到一起，被告将原告挠伤多处，并喊来其员工被告李赫，被告李赫到原告家中什么话也没说，操起原告家的铁凳将原告左耳打伤，原告入住东丰县医院治疗9天，耳部缝合18针，12月15日好转出院，出院诊断休息一周，现原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告医疗费3152.79元、误工费26832元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、复印费15元、法医鉴定费480元等各项经济损失人民币32457.10元，并由二被告承担连带赔偿责任。
为支持其主张，原告提供了7份证据，证据一、东丰县住院病案，被告孔丹无异议；证据二、吉林省医疗机构收费票据，证明花费3152.79元，被告孔丹无异议；证据三、损伤程度鉴定票据，证明花费480元，被告孔丹无异议；证据四、收据两张，证明复印费15元，被告孔丹无异议；证据五、交通客票，证明花费100元车费，被告孔丹有异议，车票过高，打车就5元；证据六、收款收据复印件一组，证明营业损失，被告孔丹有异议，与本案无关，要求原告提供完税后证明；证据七、营业执照一份，被告孔丹没有异议。
被告孔丹辩称：不同意赔偿，因为我们也是受害方，不是我们打她，我们是正当防卫，原告先打的我，我也打了原告，处于正当防卫，李赫与原告厮打在一起，不是原告所说的用凳子打的。
被告孔丹没有证据向本院提供。
被告李赫未向本院提交答辩意见及证据。
举证过程中，本院宣读了孔丹、王路、张国荣、赵晓军、谷兴胜、李赫等人在公安机关的询问笔录。
经审理查明，2014年12月6日，原告王路与被告孔丹在夕阳浪漫摄影店因琐事发生争执，双方厮打在一起，后被告李赫闻讯赶来，用店内凳子将原告打伤，现原告诉讼来院要求二被告赔偿医疗费3152.79元、误工费26832元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、复印费15元、法医鉴定费480元，合计人民币32457.10元，并承担本案的诉讼费用，被告不同意赔偿。
本院认为，被告孔丹与原告王路因琐事发生争执并厮打，事实清楚。被告李赫后赶到现场，没有阻止双方厮打，而用凳子将原告打伤。故对原告王路要求被告孔丹、李赫赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理费用，本院予以支持，在该事起因中原告王路亦有责任，原告应自行承担部分费用。原告要求二被告承担营业损失，但原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔丹、李赫于本判决生效后三日共同内赔偿原告王路人民币5529.15元{其中医疗费3152.79元、住院伙食补助费900元（9天100元／天）、护理费1116.72元（9天124.元／天）、误工费2249.28元（16天140.58元）、损伤程度鉴定费480元，合计7898.79元}，其中李赫应承担40%即3159.52元，孔丹应承担30%即2369.63元，二被告对上述款项互负连带赔偿责任；
二、驳回原告王路其他诉讼请求。
案件受理费611元，公告费600元，总计1211元（原告已垫付），原告承担363.3元，被告李赫承担484.4元，王路承担363.3元，二被告互负连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第27号
原告王路。
被告孔丹。
委托代理人付宏义。
被告李赫。
原告王路与被告孔丹、李赫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王路、被告孔丹的委托代理人付宏义到庭参加诉讼，被告李赫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王路诉称，2014年12月6日17时左右，被告孔丹到原告经营的夕阳浪漫婚纱店摄影门企房找她家孩子，原告与被告孔丹因生意方面的事双方争执，动手打到一起，被告将原告挠伤多处，并喊来其员工被告李赫，被告李赫到原告家中什么话也没说，操起原告家的铁凳将原告左耳打伤，原告入住东丰县医院治疗9天，耳部缝合18针，12月15日好转出院，出院诊断休息一周，现原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告医疗费3152.79元、误工费26832元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、复印费15元、法医鉴定费480元等各项经济损失人民币32457.10元，并由二被告承担连带赔偿责任。
为支持其主张，原告提供了7份证据，证据一、东丰县住院病案，被告孔丹无异议；证据二、吉林省医疗机构收费票据，证明花费3152.79元，被告孔丹无异议；证据三、损伤程度鉴定票据，证明花费480元，被告孔丹无异议；证据四、收据两张，证明复印费15元，被告孔丹无异议；证据五、交通客票，证明花费100元车费，被告孔丹有异议，车票过高，打车就5元；证据六、收款收据复印件一组，证明营业损失，被告孔丹有异议，与本案无关，要求原告提供完税后证明；证据七、营业执照一份，被告孔丹没有异议。
被告孔丹辩称，不同意赔偿，因为我们也是受害方，不是我们打她，我们是正当防卫，原告先打的我，我也打了原告，处于正当防卫，李赫与原告厮打在一起，不是原告所说的用凳子打的。
被告孔丹没有证据向本院提供。
被告李赫未向本院提交答辩意见及证据。
举证过程中，本院宣读了孔丹、王路、张国荣、赵晓军、谷兴胜、李赫等人在公安机关的询问笔录。
经审理查明，2014年12月6日，原告王路与被告孔丹在夕阳浪漫摄影店因琐事发生争执，双方厮打在一起，后被告李赫闻讯赶来，用店内凳子将原告打伤，现原告诉讼来院要求二被告赔偿医疗费3152.79元、误工费26832元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、复印费15元、法医鉴定费480元，合计人民币32457.10元，并承担本案的诉讼费用，被告不同意赔偿。
本院认为，被告孔丹与原告王路因琐事发生争执并厮打，事实清楚。被告李赫后赶到现场，没有阻止双方厮打，而用凳子将原告打伤。故对原告王路要求被告孔丹、李赫赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理费用，本院予以支持，在该事起因中原告王路亦有责任，原告应自行承担部分费用。原告要求二被告承担营业损失，但原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔丹、李赫于本判决生效后三日共同内赔偿原告王路人民币5529.15元{其中医疗费3152.79元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1116.72元（9天×124.元/天）、误工费2249.28元（16天×140.58元）、损伤程度鉴定费480元，合计7898.79元}，其中李赫应承担40%即3159.52元，孔丹应承担30%即2369.63元，二被告对上述款项互负连带赔偿责任；
二、驳回原告王路其他诉讼请求。
案件受理费611元，公告费600元，总计1211元（原告已垫付），原告承担363.3元，被告李赫承担484.4元，王路承担363.3元，二被告互负连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苑莲月
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第27号
原告胡和平，男。
被告谢芳平，女。
原告胡和平与被告谢芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭，并公开开庭进行了审理，原告胡和平到庭参加诉讼，被告谢芳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称，原告与被告是熟人，被告谢芳平因急需资金周转，向原告借款100000元整，并约定借款期艰为1个月，借款到期后，被告总以种种理由拖欠不支付。要求被告立即偿还原告的借款本金100000元及逾期利息。
被告谢芳平既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告是熟人，2014年7月26日被告谢芳平因急需资金周转，被告向原告出具一份借条，其内容，今借刭胡和平人民币100000元整，借期在－个月归还，借款人谢芳平。该借款到期后，被告总以种种理由拖欠不支付。至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还原告的借款本金100000元及逾期利息。
上述事实有原告提供的借条－张，证人黄爱丁的证言，信息，光盘录音，谢芳平身份证复印作足以证实，原告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢芳平与原告胡和平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告谢芳平欠原告借款100000元是事实，因被告没有按约定时间归还借款，现在原告要求被告立即偿还原告的借款本金100000元及逾期利息，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢芳平支付给原告胡和平借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元，时间自2014年8月27日起至还清止，按银行同期贷款利率计息），该款于判决书生效后2日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由被告谢芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 艾文辉
人民陪审员 周智英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第27号
原告李某甲，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告水某某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告水某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告水某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1993年12月8日登记结婚。1996年生育一女儿李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活。被告于1999年9月份离家出走，至今查无音信。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告水某某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告水某某在郑州打工期间相识，1993年12月8日登记结婚。1996年1月5日生育一女儿，取名李某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解；婚后由于双方性格爱好各异，常因家庭琐事发生矛盾。1999年9月份被告水某某离家出走，至今未归，原、被告开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差；婚后由于双方性格爱好各异，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情难以培养。1999年9月份被告水某某离家出走，至今未归，原、被告分居已15年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告李某甲的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚后生育了一个女儿，现已成年，随父随母由其自选。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告水某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月十一日
书 记 员 赵腾飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第27号
原告西宁市城中区新广汇石材经销部。
法定代表人：颜小虎，该公司负责人。
被告奎生孝，住湟中县新街。
本院在审理原告西宁市城中区新广汇石材经销部与被告奎生孝劳务合同纠纷一案中，原告西宁市城中区新广汇石材经销部于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城中区新广汇石材经销部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城中区新广汇石材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城中区新广汇石材经销部自愿承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第27号
原告李某某，女，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告罗某某，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告2015年1月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年一月十五日
书记员 付文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书�2015）东民初字第27号原告陈立双。被告马彭秀。被告穆海军。本院在审理原告陈立双与被告马彭秀、穆海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈立双于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈立双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈立双负担。审判员  韩占水二〇一五年三月十八日书记员  王宝玉
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第36-1号
申请执行人宋义贵，男，汉族，1943年12月23日出生，贵州省遵义县人，住遵义县三合镇阁庄村砂岗坡组。身份证号码：522121194312231019。
申请执行人熊万容，女，汉族，1955年2月12日出生，贵州省遵义县人，住遵义县尚稽镇龙泉社区文化五组。身份证号码：522121195502121667。
被执行人高正伟，又名高伟，男，汉族，1992年3月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村闫家湾组85号。身份证号码：522101199203035630。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第77号刑事附带民事判决书，依法受理宋义贵、熊万容申请执行高正伟附带民事赔偿一案。执行过程中，经本院调查，被执行人高正伟无可供执行之财产。申请执行人宋义贵、熊万容也不能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第77号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何立力
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第73号
原告龚金莲，女。
被告益阳市交通运输局，地址益阳市海棠路208号。
法定代表人冷建斌，该局局长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龚金莲诉被告益阳市交通运输局（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其丈夫刘化生，系益阳市航运公司退休工人，于2007年10月3日因病去世，按国家规定2007年10月5日在市殡仪馆火化，丧葬补助费已领取，但直系亲属救济费至今没有发放。根据湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省总工会《湘劳政社字》（2004）34号文件关于调整企业职工因病或非因工死亡后，死者生前供养直系亲属人数，一次性付给供养直系亲属救济费24-32个月，其中供养直系亲属三人及三人以上者，应补助死者当地上年度社会平均工资的32个月，根据文件精神，我们一家全靠死者供养，按规定应补助原告32个月直系亲属救济费。
被告辩称，被告所辖湖南省益阳市航运公司是1980年10月4日成立的集体所有制企业，具有独立法人资格。原告的丈夫是益阳市航运公司的退休工人，并不是被告的退休职工。被告无权为原告到有关经办机构办理请求发放直系亲属救济费的相关事宜，更不存在不履行法定职责的任何具体行为。
经审理查明，湘劳社政字（2004）34号文件的规定，一次性供养直系亲属救济费仍按原支出渠道列支。原告丈夫刘化生生前系湖南省益阳市航运公司退休职工，退休工资由湖南省益阳市航运公司支出。湖南省益阳市航运公司系集体所有制企业。
本院认为，湖南省益阳市航运公司具有独立的法人资格，被告益阳市交通运输局不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回原告龚金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人，指定代理人，代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）益赫行初字第73号原告龚某某。被告益阳市某局。法定代表人冷某某，该局局长。委托代理人罗某，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人谢某，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告龚某某诉被告益阳市某局（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其丈夫刘化生，系益阳市航运公司退休工人，于2007年10月3日因病去世，按国家规定2007年10月5日在市殡仪馆火化，丧葬补助费已领取，但直系亲属救济费至今没有发放。根据湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省总工会《湘劳政社字》（2004）34号文件关于调整企业职工因病或非因工死亡后，死者生前供养直系亲属人数，一次性付给供养直系亲属救济费24-32个月，其中供养直系亲属三人及三人以上者，应补助死者当地上年度社会平均工资的32个月，根据文件精神，我们一家全靠死者供养，按规定应补助原告32个月直系亲属救济费。被告辩称，被告所辖湖南省益阳市航运公司是1980年10月4日成立的集体所有制企业，具有独立法人资格。原告的丈夫是益阳市航运公司的退休工人，并不是被告的退休职工。被告无权为原告到有关经办机构办理请求发放直系亲属救济费的相关事宜，更不存在不履行法定职责的任何具体行为。经审理查明，湘劳社政字（2004）34号文件的规定，一次性供养直系亲属救济费仍按原支出渠道列支。原告丈夫刘化生生前系湖南省益阳市航运公司退休职工，退休工资由湖南省益阳市航运公司支出。湖南省益阳市航运公司系集体所有制企业。本院认为，湖南省益阳市航运公司具有独立的法人资格，被告益阳市某局不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  孙德意人民陪审员  张 彦二〇一五年十一月六日书 记 员  徐红梅附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人，指定代理人，代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
江苏省扬�市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第00814号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陶善华。
被告钱颖。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陶善华、钱颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
本案诉讼费2373元，减半收取1186.5元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行承担。
审判员 石敬梅
二〇一五年六月三日
书记员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1117号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李小芳，女，1963年8月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李小芳发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李小芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李小芳于2013年4月与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李小芳使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，李小芳已欠款本金76176.88元，本息合计77899.65元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李小芳仍未归还。请求法院判令：1、李小芳立即偿还牡丹信用卡欠款本金76176.88元，本息合计77899.65元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李小芳支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李小芳持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李小芳用卡及欠款的事实；
被告李小芳未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李小芳于2013年4月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，李小芳向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，李小芳用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，李小芳共欠欠款本金76176.88元，本息合计77899.65元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李小芳仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李小芳向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李小芳之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李小芳发放了信用卡，但李小芳使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小芳于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金76176.88元；
二、李小芳于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息1722.77元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1747元，诉讼保全费799元，共计2546元，由李小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第83号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年5月23日出生于福建省新罗区，汉族，初中文化，个体经营者，住龙岩市新罗区白沙镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被漳平市公安局取保候审，2015年3月19日被漳平市人民检察院取保候审，2015年4月14日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日，被告人朱某某明知是朱某甲（已判刑）等人盗窃来的摩托车，仍在龙岩市新罗区白沙镇向朱某甲，以低价购买一部灰色五羊本田踏板摩托车（动机号11L02277）。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6384元。经核查，该车系被害人陈某某于2014年3月13日停放在漳平市菁城街道仁爱医院门口被盗的摩托车。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年3月20日，被告人朱某某在龙岩市新罗区白沙镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人腾某某、朱某甲的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）20号价格鉴定结论意见书，被告人朱某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6384元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人朱某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年四月二十日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李国进，女，1991年04月06日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国进信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,676.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,676.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李国进，女，1991年04月06日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国进信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,676.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,676.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1310号
原告刘玉军，住吉林省通榆县。
被告单喜芬，住吉林省通榆县。
被告王占臣，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙成江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6100号
原告：赵晨静，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：张玉超，男，汉族，1986年2月23日生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晨静撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第157号
原告：成都市龙泉新兴物业管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：宁光平，总经理。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某。
本院于2014年12月15日立案受理原告成都市龙泉新兴物业管理有限公司与被告胡某某确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都市龙泉新兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一五年一月七日
书记员 兰莉萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初506号之二
原告：陈阿明
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：应业祥
委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王凤霞
本院于2016年3月18日受理原告陈阿明与被告应业祥、王凤霞房屋买卖合同纠纷一案，原告陈阿明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿明的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阿明撤回起诉。
案件受理费10132元（系减半收取），由原告陈阿明负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年一月四日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初506号之二
原告：陈阿明（公民身份号码），男，汉族，1964年8月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：应业祥（公民身份号码），男，汉族，1951年4月11日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王凤霞（公民身份号码），女，汉族，1957年9月6日出生，住威海经济技术开发区。
本院于2016年3月18日受理原告陈阿明与被告应业祥、王凤霞房屋买卖合同纠纷一案，原告陈阿明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿明的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阿明撤回起诉。
案件受理费10132元（系减半收取），由原告陈阿明负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年一月四日
书 记 员 周新林
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初506号
原告：陈阿明。
被告：应业祥。
被告：王凤霞。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额780000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初506号之三
原告：陈阿明。
委托诉讼代理人：姜春俊、梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：应业祥。
委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王凤霞。
本院于2015年3月21日作出的（2016）鲁1092民初506号财产保全的裁定，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告应业祥名下的位于威海经济技术开发区乐天世纪城3号1017室的房产的查封、被告应业祥名下银行账号的冻结。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 周新林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更269号
罪犯吴英强，男，1975年12月4日出生，仫佬族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年2月9日（2011）融刑初字第166号刑事判决，以被告人吴英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自202010年11月20日起至2018年11月19日止。判令被告人吴英强等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某等七人经济损失人民币191374.5元。原审附带民事诉讼原告人秦某等人不服，提出上诉，在上诉过程中，秦某等上诉人以服从原判为由申请撤回上诉，广西柳州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人秦某等人撤回上诉。于2012年7月5日交付执行。在执行过程中，罪犯吴英强于2015年2月15日获减刑九个月，刑期截至2018年2月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第269号报请减刑建议书提出，罪犯吴英强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴英强减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴英强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年1月底止，共获奖励分87.19分。确有悔改表现。
另查明，罗城县扶贫开发办公室、罗城县小长安镇人民政府、罗城县小长安镇双蒙村民委员会出具证明证实罪犯吴英强家庭生活困难。2017年2月13日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯吴英强最近12个月在监狱月消费达437.68元。该罪犯未履行生效判决判令的被告人吴英强等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某等七人经济损失人民币191374.5元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴英强在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-20号
申请人：程宝琦，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人程宝琦因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿296000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2014年8月17日起计至本判决确定的履行之日止），并提供了本院（2014）甬海法台商初字第155号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人程宝琦的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人程宝琦的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人程宝琦负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-20号
申请人：程宝琦。
申请人程宝琦因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿296000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2014年8月17日起计至本判决确定的履行之日止），并提供了本院（2014）甬海法台商初字第155号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人程宝琦的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人程宝琦的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人程宝琦负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02281号
罪犯裴朋勃，又名博博。男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市阜寨乡南佐村***组***号。该犯因犯强奸罪经陕西省陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月24日以（2008）咸刑初字第00090号刑事判决判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2008年2月26日至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年7月20日，陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1068号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，剥夺政治权利4年保持不变，刑期至2020年2月25日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴朋勃确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房维修工期间，不怕脏，不怕累，加班加点完成维修任务，保证了伙房的正常生产。努力钻研技术技能，保证了伙房各种设备的正常运行。在维修过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。受该犯自2012年5月至2014年7月计分考核累计获2910分，并获得2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯裴朋勃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2910分，并获得监狱劳动改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯裴朋勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴朋勃准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执747号
申请执行人文登市城乡建设局。
法定代表人张晓威，局长。
被执行人马常春，男，1956年10月20日出生，汉族。
申请执行人文登市城乡建设局与被执行人马常春借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第68号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 兰慧杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1142号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:董德成，男，1964年3月3日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告董德成信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊�到庭参加诉讼。被告董德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月14日透支本息139184.57元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月24日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年1月16日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年2月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月14日，在我行信用卡透支本息139184.57元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告董德成经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》2份，拟证明被告董德成在原告处启用了信用卡并申请调整信用额度。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月1日共透支本息167586.39元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》2份，可证实被告董德成于2014年1月2日对其牡丹信用卡进行启用，2014年1月13日向原告申请调整信用额度为30万元，本院对该两份申请书予以认可。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实原告同意临时调整被告信用卡额度，从原信用额度5000元调整为300000元，调整时间为2014年1月24日至2月22日，本院对该份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告一次性刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2016年1月16日。截止2016年7月1日被告共透支本息167586.39元。原告所�证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告董德成于2014年1月2日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2014年1月13日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月24日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年1月16日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计167586.39元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告董德成作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德成于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计167586.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告董德成负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4967-1号
原告刘某，男，2008年2月27日生，汉族，学生，现住松原市宁江区团结街滨江花园。
法定监护人刘某，男，1987年5月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街滨江花园。
被告孙某，女，1989年9月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区伯都讷大街文化康城。
本院受理原告刘某与被告孙某抚养费纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即吉林省扶余市法院管辖。
经审查，本院认为，本案属抚养费纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，因被告孙某某住所地在吉林省扶余市新万发镇集广村三社，故本案应以被告住所地确定管辖，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省扶余市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 烁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10195号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘春勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告钟洪艳，女，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘春勇、钟洪艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘春勇、钟洪艳银行存款1,017,374.53元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘春勇、钟洪艳银行存款1,017,374.53元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年九月十九日
书记员 常潇潇