wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1452号
罪犯李强，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在东安监狱服刑。
本院于2012年1月20日作出（2012）永中法刑一终字第1号刑事判决，以罪犯李强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年3月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李强减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08044号
上诉人（原审原告）程高会，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程高忠，住重庆市渝北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律�。
上诉人程高会与被上诉人程高忠财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月2日作出（2014）渝北法民初字第01121号民事判决。上诉人程高会对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程高会及其委托代理人叶大明、被上诉人程高忠及其委托代理人聂定勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告程高会与被告程高忠系堂姐弟关系，原告父亲程某甲与被告父亲程某乙均为程朝云之子，程朝云将位于重庆市渝北区XX村X组（原江北县XXX村X社、XXX村X组）的祖屋分给程某甲、程某乙。程某甲分得房屋4间，程某甲系贵州省六盘水市矿务局工人，系原告父亲，程某甲于1985年7月将其妻刘朝珍、其子程伟、其女程霞户口农转非迁至贵州省六盘水市，原告的户口未迁移。1984年1月，原告与同村5组村民徐富义结婚，9组与5组相距1km左右。1991年12月30日，原江北县国土局颁发江集建（XX）字第XXXXXX号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为原告程高会，用地面积86平方米。1985年8月至2000年期间，该房屋无人居住、管理。2000年5月28日，原告父亲程某甲与被告程高忠签订赠房地基协议书：“渝北区XX镇XXX村一组程某甲与侄儿程高忠赠房地基一事。叔：程某甲长期在外工作无法管理，现只有赠送侄儿程高忠按国家和私人财产及承包土地几十年不变的政策，转交赠送侄儿程高忠留用，经协商达成共同协议，移交小侄程高忠，此据为证请保留。叔：程某甲，侄：程高忠。2000年5月28日。”被告程高忠支付程某甲1000元后，入住该房，并对该房进行维修、加固。2007年5月13日，被告因该房已成危房，向相关部门申请改建，获批准后，于2008年初新房竣工。2010年6月21日取得渝北区国土房管局颁发的发的产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），权利人登记为被告程高忠，土地使用权面积104.4平方米，房屋建筑面积157.68平方米。2013年9月，原告因征地开发拆迁补偿事宜，与被告发生争议。另查明：原、被告之祖父程朝云，户口登记在被告户籍内，2007年至2011年11月期间与被告共同生活。原告外出打工，偶尔回其夫家XX镇XX村5组。审理中，原告未提交诉争房屋的价值的证据，亦不申请对诉争房屋价值进行鉴定，要求参照2013年渝北区征收集体土地房屋拆迁补偿标准每平方米480元计算原告损失。
一审法院认为：首先，诉争房屋系原、被告之祖父程朝云分给原告父亲程某甲。原告父亲程某甲系工人，非农户口，根据相关法律法规，其不能在集体经济组织持有农村房屋产权证，且1985年，除原告以外的程某甲家庭成员均已农转非，户口外迁，亦不能持证，程某甲将诉�房屋登记在原告名下是符合常理的，程某甲对诉争房屋实际拥有处分的权利，原告只是名义上的房屋权利人，从原告陈述自1985年开始，对诉争房屋没有居住，管理，能得到印证。原告父亲程某甲与被告程高忠签订的赠房地基协议书，实为房屋买卖合同，被告支付房款1000元后，入住该房，对诉争房屋进行维修、加固，并于2007年经申请批准对房屋进行改建，原诉争房屋已经灭失，被告于2010年取得改建房屋房地证。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，程某甲于2000年将上述房屋处分给被告，农村系乡土人情社会，居住人口集中，对于房屋买卖、拆除、修建此类大事，消息流传快，原告外出打工偶尔回其夫家XX镇XX村5组，与诉争房屋相距仅1km，在长达16年的时间里�从未对程某甲处分房屋的行为作出否认，亦对诉争房屋不闻不问，证实其同意上述处分行为，原告称对被告取得诉争房屋、改建的情况完全不知情，与常理不符，故应当视为原告同意其父亲程某甲处分房屋的行为；再次，原告并无证据证明诉争房屋于2007年被拆除时的价值，却要求以2013年的《重庆市渝北区征地补偿安置实施办法》规定计算早已灭失的诉争房屋的价值，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程高会的诉讼请求。本案受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由原告程高会负担。
上诉人程高会不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事�不清，适用法律错误，证据不足，本案诉争房屋并不是归程某甲所有，赠房地基协议书系伪造，应以480元／平方米计算补偿款等。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人42800元等。
被上诉人程高忠答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人程高忠是否应当承担向上诉人程高会支付本案诉争房屋补偿款42800元的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故程高忠不应支付程高会本案诉争房屋补偿款42800元。由于程高会在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人程高会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费870元，由上诉人程高会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张冀兮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初294号
原告孙兴梅，女。
委托代理人白雪霜，女。
被告张玉龙，男。
被告胡建伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
法定代表人韦芳，职务总经理。
委托代理人郭浩，职务职工。
本院受理了原告孙兴梅与被告张玉龙、胡建伟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中原告以其与被告的纠纷已与其它案件合并审理，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙兴梅承担。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 吴 赛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第687号
原告马双生，男，住莘县。
被告李文国，男，约30岁，住莘县。
原告马双生诉被告李文国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马双生到庭参加了诉讼，被告李文国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马双生诉称，被告于2013年养鸡期间，让我为其治疗鸡病，赊购我鸡药，欠我款5450元。经多次催要，被告未还。请求法院依法判令被告偿还我鸡药款5450元及利息。
被告李文国未提交答辩状。
经审理查明，2011年被告李文国养鸡期间，原告马双生为被告治疗鸡病，赊购原告鸡药，被告欠原告鸡药款5450元，于2013年2月9日为原告书写欠据一张。后经原告催要，被告未还。2014年7月23日原告诉至本院要求被告偿还欠款5450元及利息。后被告于2015年2月11日偿还原告3000元，尚欠原告2450元。
上述事实，有欠据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李文国从原告马双生处赊购鸡药，并为原告出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告马双生与被告李文国之间的买卖合同关系合法有效。原告马双生已履行了为被告李文国提供鸡药的合同义务，被告李文国理履行偿还原告鸡药款的合同义务，因此，被告理应偿还下欠鸡药款2450元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告李文国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李文国偿还原告马双生鸡药款2450元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年7月23日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王鹏飞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第274号
原告靳某某，女，1985年10月5日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告秦某某，男，1986年10月9日出生，汉族，无业。
原告靳某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告于2005年9月相识、恋爱，于2009年8月登记结婚。婚生女秦某甲于2010�7月7日出生。婚后由于双方在学识、生活习惯等方面的差异，经常争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女秦某甲由原告抚养；位于包头市九原区民悦小区10号楼512号归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告秦某某辩称，我不想离婚，我们感情很深。
经审理查明，原、被告于2005年9月相识、恋爱，于2009年8月登记结婚。婚生女秦某甲于2010年7月7日出生。婚后由于双方在学识、生活习惯等方面的差异，时有争吵。原告于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女秦某甲由原告抚养；位于包头市九原区民悦小区10号楼512号归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、证明一份、出生医学证明一份、原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，原、被告经多年恋�而结合，感情基础较好，夫妻感情尚未破裂。被告也主张双方感情很好，不同意离婚。原、被告如今后注重夫妻感情的培养，尚能继续共同生活。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月十六日
书记员 赵国丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15290号
原告：上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴赞赓，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：王维扬，女，1979年6月25日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告：单飞，男，1973年5月22日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
本院在审理原告上海嘉顺汽车销售有限公司与被告王维扬、单飞买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉顺汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉顺汽车销售有限公司撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04564号
原告：臧福忠，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：马科飞，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地合肥市龙岗经济开发区。
原告臧福忠与被告马科飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧福忠诉称：2009年经双方口头约定，原告从被告处购买一台二手叉车，价为56500元。后因被告不是该车所有人，导致买卖合同无效。由于被告不予返还原告所付之款，原告遂向上海市松江区九亭派出所报案。经该所调处，被告付给原告16500元，下欠原告40000元。被告于2014年8月28日出具欠据承诺：每月1号付款5000元，2015年4月1日前还清。不料被告违约，逾期不付。经原告屡次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马科飞立即及时给付下欠原告货款人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告臧福忠提供的被告马科飞的送达地址，经本院查证后无法向其送达，因原告不能提供被告马科飞准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧福忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢小雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第63号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：郭延君。
被告：王贵新。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告郭延君、王贵新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5649号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）事务所律师。
被告：庄小伟，男，1976年5月7日生，汉族。
原告夏靖与被告庄小伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼。被告庄小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40032.73元；2、被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（计算标准：从2013年10月1日起，以剩余本金40032.73元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费3713元;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款42387.60元，还款期36个月，每月30日12时前还款1601.31元，还款起止时间为2013年8月30日至2016年7月30日。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将款项30000元汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2013年9月30日起再未还款，特诉至法院请求处理。
被告庄小伟未答辩，也未能提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月9日，原告夏靖与被告庄小伟签订《借款协议》一份，约定被告庄小伟向原告夏靖借款42387.60元，还款分期36个月，还款日每月30日，每月还款数额1601.31元，还款起止日期2013年8月30日至2016年7月30日。借款协议第三条约定,经被告庄小伟同意授权原告夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由庄小伟支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。借款协议第六条约定,若被告庄小伟逾期还款,应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取，罚息、违约金每月均单独计算。因被告庄小伟未还款而带来的调查及诉讼费用由被告庄小伟承担。
当日，被告庄小伟另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告庄小伟因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费5078.92元、咨询费6317.68元以及审核费991.01元。经被告庄小伟同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。
2013年8月12日，原告夏靖通过其银行账户向被告庄小伟招商银行账户汇款30000元。原告夏靖提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对其已经支付的服务费5078.92元、咨询费6317.68元以及审核费991.01元予以证明。
再查明，原告夏靖与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与庄小伟民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费3713元。
审理中，原告夏靖陈述，被告庄小伟在2013年8月30日还款1601.31元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告庄小伟之间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告庄小伟的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为42387.60元，但原告夏靖通过其银行账户实际转账30000元给被告庄小伟，故依法认定本案的借款本金数额为30000元。关于原告夏靖主张代为被告庄小伟支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，不能认定为原告夏靖向被告庄小伟出借的借款本金，故本院对原告夏靖的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，本院认为双方当事人在协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款年利率约为12%，故依法认定本案借款借期内年利率为12%。审理中，原告夏靖陈述被告庄小伟在2013年8月30日还款1601.31元，该陈述于被告庄小伟并无不利，本院予以认可。
综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2013年9月30日，被告庄小伟尚欠原告夏靖借款本金28578.69元。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算逾期利息不违背法律规定，予以认可。
关于原告夏靖要求被告庄小伟支付律师代理费，据查双方当事人在借款协议中约定因被告庄小伟未还款而产生的调查及诉讼费用由被告庄小伟承担，本院认为该处违约后果约定是由违约方承担调查和诉讼费而非原告夏靖在本案中主张的律师代理费，故对原告夏靖的该项诉讼请求，不予支持。
被告庄小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告夏靖主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金28578.69元及利息（自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，公告费600元，合计2081元，由原告夏靖负担595元，被告庄小伟负担1486元（被告庄小伟应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告庄小伟在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十月十七日
见习书记员 宋婷婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01264号
原告：郑忠志，男，1953年10月26日生，汉族。
被告：陈常利，男，1985年9月1日生，汉族。
原告郑忠志与被告陈常利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑忠志到庭参加诉讼，被告陈常利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠志诉称：2014年4月3日，被告陈常利以做生意急需资金周转为由，向原告郑忠志借款26500元，借款时间为一个月，但还款期限届满后，被告陈常利未偿还借款。经多次催收未果，故原告诉至法院起，请求判令1、被告陈常利偿还原告借款26500元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈常利未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈常利向原告郑忠志借款26500元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到郑忠志人民币现金26500元（大写：贰万陆仟伍佰元整），定于2014年4月30日偿还，如未还清，按月息百分之五算。”借款人陈常利。被告陈常利借款后未偿还借款，尚有26500元未偿还。
本院认为，被告陈常利向原告郑忠志借款26500元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告陈常利在借款后没有履行付款义务，现原告郑忠志要求被告陈常利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定被告陈常利应在2014年4月30日偿还借款本金26500元，如未还清，按月息百分之五算，被告陈常利未在约定的期限内偿还借款，现原告郑忠志要求被告陈常利从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常利于判决生效之日起三日内偿还原告郑忠志借款本金26500元，并从2014年5月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算利息至款项付清为止。
被告陈常利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交231元，实际收取231元，由被告陈常利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张鑫月
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初92号
自诉人：张某。
被告人：许昌市同安中等职业技术学校，
自诉人张某以被告人许昌市同安中等职业技术学校犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许昌市同安中等职业技术学校与自诉人张某自愿达成和解协议，已履行2.2万元，下余款项自诉人张某自愿放弃并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04144号
原告：易炳珍
原告：聂绪芬
原告：聂进
原告：聂吉勤
原告：廖代秀
被告：曲江安
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司
被告：大连金州新区水利管理服务中心
本院在受理原告易炳珍、聂绪芬、聂进、聂吉勤、廖代秀诉被告曲江安、被告大连宏伟水利水电工程有限公司、被告大连金州新区水利管理服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易炳珍、聂绪芬、聂进、聂吉勤、廖代秀撤回起诉。
案件受理费0元，由原告申请缓交。
审判员 于文革
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第32号
申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
特别授权代理人蒙某。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
法定代表人曾某，该公司董事长。
被执行人唐某。
申请执行人环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司（下称环江县实业公司）与被执行人广西河池市西部房地产有限公司（下称西部房地产公司）、唐某拖欠工程款纠纷一案，本院2006年5月22日作出的（2006）河民二初字第14号民事调解书，已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：付清尚欠的工程款595311.8元给环江县实业公司。权利人于2008年1月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于同年7月8日作出（2008）河市执字第17号民事裁定，终结该案本次执行程序。2009年8月4日，2011年4月18日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。因被执行人有可供执行的房地产的执行条件尚未成就，本院作出（2009）河市执字第73号、（2011）河市法执字第10号执行裁定，终结该案本次执行程序。2014年7月14日，申请执行人又以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案号为（2014）河市法执字第32号。
在执行过程中，本院查明有25户购房户购买被执行人位于河池市金城江区老街的一栋商品楼房共25套，已交的购房款共计480499元，因被执行人的商品楼房需交纳的各项费用要从25户购房款中支出且支出金额尚未确定，经本院召集申请人、被执行人和25购房户代表三方协商，最后三方一致同意将25户购房款480499元交由全体购房户选出的代表黄某代为保管，由黄某从该笔款中代被执行人西部房地产有限公司支付其应交纳的各项费用。之后，黄某从其保管的480499元中代被执行人西部房地产有限公司交纳土地评估、出让，测绘、办证、解除查封等费用共16项，支出金额387756.30元（详见申请人签字认可的清单），余款92742.70元由黄某继续保管。2014年9月2日，经申请人申请，本院将黄某保管的购房余款92742.70元执行给申请人环江县实业公司。在本次执行中，本院对被执行人在银行、国土、房管等部门的财产状况进行调查，均未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市法执字第32号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 韦定平
审判员 黄国斌
二〇一四年十一月六日
书记员 张幼怡
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初457号
原告李振喜,男性,1972年7月3日出生,汉族。
被告张录,男性,1958年2月10日出生,汉族.
本院在审理原告李振喜诉被告张录买卖合同纠纷一案中，原告李振喜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐海岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初642号
原告：李勇，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：罗斌，铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告:铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告李勇诉被告铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，因被告王世保涉嫌犯罪，已被铜陵市义安区人民检察院起诉至铜陵市义安区人民法院，故本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汪 婷 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任沛（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执410号
申请执行人：武玉芹。
被执行人：吴军。
被执行人：吴福芹。
申请执行人武玉芹与被执行人吴军、吴福芹民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执410号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年九月二十四日
书记员 崔琪琪
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1773号
原告王燕，女，1979年7月6日生，汉族，住赣州市。
被告肖干平，男，1981年3月8日生，汉族，住赣州市。
原告王燕诉被告肖干平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告肖干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元，答应资金到位马上归还，后经原告多次催收�果，遂诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金60000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告辩称：借款是事实，但双方没有约定利息，借条也是后面补写的，我现在没有钱归还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：借条、短信信息，证明被告向原告借款，后原告向被告催收未果的事实。
被告肖干平未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张。此款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告王燕与被告肖干平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还，现原告要求被告肖干平归还借款本�之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，对被告提出双方未约定利息的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求被告从2013年4月8日开始计算利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应向原告支付逾期利息，自起诉之日（2015年5月28日）起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告肖干平归还原告王燕借款60000元并支付逾期利息（自2015年5月28日起至清偿之日止，以借款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告肖干平于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告肖干平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初259号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊绍荣，男，1976年8月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2012年7月18日因犯危险驾驶罪被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年1月4日被查获，2017年1月19日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控，被告人熊绍荣于2017年1月3日19时许，被告人熊绍荣与高某等人在重庆市南岸区南滨路一私人会所吃饭，期间饮酒。次日2时许，熊绍荣在无驾驶证情况下，驾驶轿车从南滨路出发，途径龙门路、上新街，当行驶至海棠溪新街港口医院路段时，其驾驶的车辆撞向路边人行道护栏，发生护栏和车辆受损的交通事故，熊绍荣负此次交通事故的全部责任。后熊绍荣被巡逻民警查获。经酒精呼气测试，熊绍荣呼气乙醇含量为138毫克/100毫升。经鉴定，熊绍荣静脉血乙醇含量为170.7毫克/100毫升。被告人熊绍荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人熊绍荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 颖
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第944号
原告：廉江市农村信用合作联社车板信用社。
住所地：廉江市。
法定代表人：周本，该社主任。
委托代理人：麦进辉，该社信贷员。
被告：李世术，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4436。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告李世术小额借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月十五日向本院提出撤回对被告李世术起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社车板信用社撤回对被告李世术的起诉。
本案受理费275元，由原告廉江市农村信用合作联社车板信用社负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴粤婵
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00079号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月3日出生。因本案于2013年9月26日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年9月5日8时30分许，被告人刘某某驾驶辽LA67**号小型普通客车由南向北行驶至向海大道49公里处时，与由东向西横过公路的行人梁某某相撞，造成梁某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经大洼县公安局交通管理大队勘查及调查认定，刘某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有：赔偿协议书一份证实，被告方已赔偿被害方经济损失人民币34万元。双台子区司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人刘某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。上述证据经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成特征，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年三月十二日
书记员 石记旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢596号
申请人：平邑县人民法院。
被执行人：张龙，男，汉族，居民，平邑县城示范小区。
本院在执行申请人平邑县人民法院与被执行人张龙罚金纠纷一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平刑初字第406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01628号
罪犯吴伟，男，1982年10月21日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）德刑初字第261号刑事判决，认定吴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年7月1日、2012年12月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处没收个人全部财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年9月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第65号
异议人：王建光，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王建光向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王建光称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元101、102号，2单元101、102号，3单元101、102号房产的查封，案外人王建光向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王建光未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王建光要求解除对汝阳县富力城9号楼1单元101、102号，2单元101、102号，3单元101、102号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第65号
异议人：王建光，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王建光向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王建光称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元101、102号,2单元101、102号，3单元101、102号房产的查封，案外人王建光向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王建光未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王建光要求解除对汝阳县富力城9号楼1单元101、102号,2单元101、102号，3单元101、102号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终53号
上诉人（一审起诉人）白贵生，男，1953年5月27日出生，汉族，成城科工贸有限责任公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人白贵生因不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622行初6号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人白贵生认为，一审法院认定事实，适用法律错误。被上诉人在准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出调解书之后，便去准格尔旗社会保险事业管理局缴纳社保保险金，但准格尔旗社会保险事业管理局一直拖延至2016年3月23日才作出决定由上诉人补交养老保险金为37000元，滞纳金60000元，利息17000元。由于准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲调字（2012）46号调解书违反实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二十条：”职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金”的规定而无效，故本案中准格尔旗社会保险事业管理局不得向上诉人收取滞纳金。综上，请求二审撤销一审裁定，对上诉人提起的诉讼予以立案审理。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼应符合行政诉讼起诉条件。本案中，上诉人白贵生起诉要求准格尔旗社会保险事业管理局为其补缴养老保险金，其首先应向有该法定职责的行政机关提出申请，行政机关拒绝履行或者不予以答复的可以提起诉讼。上诉人白贵生所提交的证据无法证实其已向相应行政机关提出申请。故上诉人白贵生的起诉不符合行政起诉条件。一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人白贵生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月二十三日
书记员 敖 新 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02341号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告孟宪克。
被告卢婷。
原告中联重科股份有限公司诉被告孟宪克、卢婷追偿权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告孟宪克、卢婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年4月30日，原告与
被告孟宪克签订了合同顺序号为20102812的《产品买卖合同》及
补充协议，约定由被告孟宪克以按揭方式购买原告型号为ZLJ5296THB38X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2300000元，其中首付460000元，余款1840000元办理银行按揭贷款支付。《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）第八条、第九条约定：原告为被告孟宪克的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告孟宪克追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额万分之五每日计算。2010年6月21日，被告孟宪克向上海浦东发展银行长沙分行贷款1840000元，因被告孟宪克未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告孟宪克垫付逾期贷款。截至2013年12月16日，原告已为被告孟宪克垫付逾期贷款1190265.2元，产生利息283361.5元。被告卢婷与被告孟宪克为合法夫妻，被告孟宪克购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告孟宪克立即向原告支付货垫付款1190265.2元及利息（自2011年10月31日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年12月31日的利息为283361.5元，2014年1月1日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告卢婷对被告孟宪克的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支出的合理费用。
被告孟宪克、卢婷未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告孟宪克购买原告型号为ZLJ5296THB125-38-5RZ泵车一台并约定纠纷的解决方式及管辖法院等；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为被告按揭贷款向银行提供担保，原告为被告垫付后有向被告追偿的权利，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据四、《公证书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》各一份，证明被告向上海浦东发展银行办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据五、上海浦东发展银行（长沙分行个贷中心）个人贷款还款通知单（代回单）一份、特种转账借方传票十四份、对帐函一份、垫付款利息明细表一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额及应承担的垫付款利息；
证据六、结婚证复印件一份，证明被告孟宪克与被告卢婷系夫妻关系，被告孟宪克的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务时夫妻共同债务，被告卢婷应承担共同清偿责任。
被告孟宪克、卢婷未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告孟宪克、卢婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月30日，原告中联重科股份有限公司与被告孟宪克签订了合同顺序号为20102812的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告孟宪克向原告购买型号为ZLJ5296THB125-38-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2300000元，其中首付460000元，按揭贷款1840000元，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，原告将设备交付给被告孟宪克。2010年6月21日，被告孟宪克与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，向上海浦东发展银行长沙分行贷款1840000元，因被告孟宪克未按时向上海浦东发展银行长沙分行支付贷款本息，导致原告自2011年10月28日至2013年9月26日期间代被告向上海浦东发展银行长沙分行支付按揭款本息1190265.2元，原告垫款后，被告未支付任何款项，至今尚欠垫付款1190265.2元。至2013年12月31日，产生垫付款利息283361.5元。被告卢婷与被告孟宪克系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告孟宪克所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告孟宪克与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与上海浦东发展银行长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告孟宪克未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告孟宪克支付垫付款1190265.2元及利息（自2011年10月31日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年12月31日的利息为283361.5元，2014年1月1日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告卢婷与被告孟宪克系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告卢婷对被告孟宪克的上述款项的给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未明确金额和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟宪克在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1190265.2元及利息（自2011年10月31日起按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年12月31日的利息为283361.5元，2014年1月1日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告卢婷对被告孟宪克的上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18063元，由被告孟宪克、卢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭嵘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10174号
原告：武X琴。
被告：王X民。
本院在审理原告武X琴与被告王X民离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武X琴自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武X琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十月十七日
书记员 于衍书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10174号
原告：武某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十月十七日
书记员 于衍书
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹤行立终字第1号
上诉人（原审原告）韩全星，男，1953年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市人民政府房屋征收和补偿管理办公室，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道171号。
法定代表人邢建华，该办公室副主任。
第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
原审第三人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
代表人张志林，该矿矿长。
上诉人韩全星因与被上诉人鹤壁市人民政府房屋征收和补偿管理办公室、原审第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨行初字第11号移送管辖行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩全星上诉称，被上诉人住所地位于鹤壁市淇滨区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，鹤壁市淇滨区人民法院具有本案管辖权，请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨行初字第11号行政裁定，本案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据1990年7月28日法（经）复（1990）9号《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。本案中，原审法院受理原审第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿提出的管辖权异议，并作出（2014）淇滨行初字第11号移送行政裁定，系适用法律错误，应予撤销。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨行初字第11号行政裁定；
二、本案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
审判长 郭 超
审判员 胡矿成
审判员 翁仙峰
二〇一四年五月九日
书记员 刘 佳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初922号
原告：陈世生，男，汉族，1963年4月27日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221963********，住马安镇姬家坪村6组。
被告：薛正祥，男，汉族，1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。
原告陈世生诉被告薛正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因原告陈世生未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初922号原告：陈世生，男，汉族，1963年4月27日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221963********，住马安镇姬家坪村6组。被告：薛正祥，男，汉族，1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。原告陈世生诉被告薛正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因原告陈世生未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一七年九月二十八日书记员  周 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0083号
原告：龚秀龙，汉族。
被告：何小江，汉族。
被告：海安开元汽车服务有限公司，住所地海安县河边东路122号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城镇解放西路8号。
负责人：马平，总经理。
本院在审理原告龚秀龙诉被告何小江、海安开元汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚秀龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秀龙负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵黎明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0083号
原告：龚秀龙，男，汉族。
被告：何小江，男，汉族。
被告：海安开元汽车服务有限公司，住所地海安县河边东路122号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城镇解放西路8号。
负责人：马平，总经理。
本院在审理原告龚秀龙诉被告何小江、海安开元汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚秀龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚秀龙负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵黎明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第411号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告李韡，男，生于1977年11月21日，汉族，天水市秦州区娘娘坝中学教师，住本校。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李韡保证合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费907.83元，因撤诉结案，减半收取453.92元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月十三日
书记员 王 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1041号
原告张百顺，男，1971年7月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包凤霞，女，1979年12月10日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告额日敦图，男，1975年4月22日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张百顺诉被告包凤霞、额日敦图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包凤霞到庭参加诉讼，被告额日敦图经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张百顺诉称，二被告原系夫妻关系，于2014年12月1日在我处借款本金37500.00元，按月利3%计息（起诉时按2%计息），双方约定于2015年10月1日还款，由二被告签名、捺印写下借据一枚（被告“包凤霜”签名有笔误，应为包凤霞）。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还本金37500.00元，利息11250.00元，合计48750.00元。
被告包凤霞辩称：我承认有此欠款，是我和被告额日敦图婚姻关系存续期间，由白春丽担保，在原告处借的款，当时借的是本金30000.00元，按月利2.5%计息，10个月的利息7500.0元，我和额日敦图给原告出具的借据，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告银山未提出答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年12月1日在原告处借款本金30000.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年10月1日还款，由二被告签名、捺印写下借据一枚（被告“包凤霜”签名有笔误，应为包凤霞）。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还欠款本金30000.00元，利息14700.00元［本金30000.00元×2%月利×24个月15天（2014年12月1日至2017年2月14日）］，本息合计44700.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张百顺诉被告包凤霞、额日敦图民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告虽已解除婚姻关系，但该欠款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，二被告负有共同偿还的义务，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包凤霞、额日敦图共同给付原告白百顺欠款本金30000.00元，利息14700.00元，本息合计44700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取509.00元，由原告负担42.00元，二被告负担467.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年二月十六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终429号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宝定，男，1992年1月28日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。因犯盗窃罪，2011年9月8日被判处有期徒刑八个月，2011年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月18日被判处拘役六个月，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，同年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月8日被判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑十个月，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月27日被判处有期徒刑九个月，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人韦宝定犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）渝0112刑初428号刑事判决，判决：一、被告人韦宝定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令被告人韦宝定退赔被害人王某经济损失2329元、退赔被害人黄某羽绒服1件（羽绒服由扣押机关重庆市公安局两江新区分局负责返还）。原审被告人韦宝定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦宝定申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦宝定撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦宝定撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1641号
上诉人（原审被告）：方江震。
委托代理人：方新元。
委托代理人：姜丽珍。
被上诉人（原审原告）：周伟华。
上诉人方江震为与被上诉人周伟华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第752民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方江震向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方江震的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方江震撤回上诉。
二审案件受理费2360元（已减半收取），由上诉人方江震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月十二日
代书记员 张青青
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1413号
原告湖南省邵东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
地址：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
被告赵紫科，男，1980年5月20日出生。
被告彭杜花，女，1981年6月24日出生，系赵紫科之妻。
原告湖南省邵东农村商业银行股份有限公司与被告赵紫科、彭杜花借款合同纠纷一案，原告湖南省邵东农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10116元，减半收取5056元，由被告赵紫科、彭杜花负担。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 谢植富
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王馨婕
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行初1号
原告李明霞，居民
原告谭菊花，居民
两原告的委托代理人何国荣、肖琴，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人董黎明，局长。
委托代理人唐大军，祁阳县住房和城乡规划建设局副局长，。
委托代理人李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告祁阳县人民政府。
法定代表人周新辉，县长。
委托�理人李娟，祁阳县人民政府法制办副主任。
第三人王孝发，居民。
第三人王伟杰，居民。
原告李明霞、谭菊花诉被告祁阳县住房和城乡规划建设局、祁阳县人民政府规划行政许可纠纷一案，于2016年1月14向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案受理后，向被告祁阳县住房和城乡规划建设局、祁阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书等诉讼文书。因本案原告李明霞、谭菊花提起诉讼的具体行政行为同王孝发、王伟杰有利害关系，故本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案受理后，依法组成由审判员唐铁球担任审判长，审判员李秋莲、人民陪审员李安玉参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。
原告诉称：2015年8月21日，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作�祁规建函（2015）119号《关于王孝发、王伟杰建房问题的处理意见》，该意见指出：1、改建方王孝发、王伟杰靠南向谭菊花一侧第一层、第二层维持现状施工间距6.8米，第三层至第五层靠有窗户一侧整体退至8米间距，靠走廊一侧维持现状6.8米间距不变；靠李明霞二层平房一侧，第一层维持现状施工间距2米不变，第二层至第五层从李明霞通气窗缘处开始到南向墙垛整体保持2.5米间距。2、改建方与邻居李明霞、谭菊花本着友好协商，互谅互让的原则，改建方在建设中或建成后，与邻居李明霞、谭菊花协商并签好协议后，可以在规划股圈的红线图内扩建。被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出该处理意见之前，没有告知也未组织原告等利害关系人听证，程序违反法律规定。其次，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出的该规划审批行为，不但程序上违法，而且没有相应的法律、法规、技术性规范和标准作为依据。第三，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出该规划审批行为后，再于2015年11月9日作出日照分析报告，这充分证明被告祁阳县住房和城乡规划建设局在作出该规划审批时没有事实依据。第四，被告祁阳县人民政府认为被告祁阳县住房和城乡规划建设局的规划审批行为程序合法，理由不能成立。
被告祁阳县住房和城乡规划建设局辩称，原告李明霞、谭菊花对被告提起的行政诉讼理由不成立，应当依法驳回。首先，被告祁阳县住房和城乡规划建设局于2015年8月21日作出的祁规建函（2015）119号《关于王孝发、王伟杰建房问题的处理意见》，程序合法。因为，该处理意见已被祁规建信访函（2015）10号答复意见所函盖。根据最高人民法院（2015）行立他字第4号第二条的规定，原告对该意见既不能提起行政复议，也不能提起行政诉讼；其次，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出对第三人建房的许可审批行为事实清楚，适用法律、法规、部门规章及规范性文件正确。
被告祁阳县人民政府辩称，被告祁阳县人民政府认为被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出对第三人的建设规划审批行为程序没有瑕疵，且规划的可行性符合法律规定，自己作出的复议决定也没有错误，故原告的起诉应当驳回。
第三人王孝发、王伟杰陈述称，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出的建设工程规划许可行为合法，被告祁阳县人民政府的复议决定也没有违反法律规定，原告的起诉没有道理，应当依法驳回。
经审理查明，被告祁阳县住房和城乡规划建设局虽对第三人的住房改建进行了规划审批，但其还没有为第三人颁发《建设工程规划许可证》。该事实有被告祁阳县住房和城乡规�建设局，第三人王孝发的陈述证实。
本院认为，原告李明霞、谭菊花诉被告祁阳县住房和城乡规划建设局为第三人的住房建设工程规划许可不合法，但被告祁阳县住房和城乡规划建设局至今还尚未为第三人颁发《建设工程规划许可证》，其对第三人的建设工程规划许可行为还没有发生，故原告就此提起行政诉讼，不符合法律规定。原告对被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出的《关于王孝发、王伟杰建房问题的处理意见》及《关于李明霞等人信访事项的答复意见》不服，申请行政复议，亦没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明霞、谭菊花的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：
提起诉讼应当符合下列条件：
……
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
……
二、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
…�
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行初1号
原告李明霞，女。
原告谭菊花，女。
两原告的委托代理人何国荣、肖琴，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人董黎明。
委托代理人（特别授权代理）唐大军。
委托代理人李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告祁阳县人民政府。
法定代表人周新辉。
委托代理人（特别授权代理）李娟。
第三人王孝发。
第三人王伟杰。
原告李明霞、谭菊花诉被告祁阳县住房和城乡规划建设局、祁阳县人民政府规划行政许可纠纷一案，于2016年1月14向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案受理后，向被告祁阳县住房和城乡规划建设局、祁阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书等诉讼文书。因本案原告李明霞、谭菊花提起诉讼的具体行政行为同王孝发、王伟杰有利害关系，故本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案受理后，依法组成由审判员唐铁球担任审判长，审判员李秋莲、人民陪审员李安玉参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。
原告诉称：2015年8月21日，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出祁规建函（2015）119号《关于王孝发、王伟杰建房问题的处理意见》，该意见指出：1、改建方王孝发、王伟杰靠南向谭菊花一侧第一层、第二层维持现状施工间距6.8米，第三层至第五层靠有窗户一侧整体退至8米间距，靠走廊一侧维持现状6.8米间距不变；靠李明霞二层平房一侧，第一层维持现状施工间距2米不变，第二层至第五层从李明霞通气窗缘处开始到南向墙垛整体保持2.5米间距。2、改建方与邻居李明霞、谭菊花本着友好协商，互谅互让的原则，改建方在建设中或建成后，与邻居李明霞、谭菊花协商并签好协议后，可以在规划股圈的红线图内扩建。被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出该处理意见之前，没有告知也未组织原告等利害关系人听证，程序违反法律规定。其次，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出的该规划审批行为，不但程序上违法，而且没有相应的法律、法规、技术性规范和标准作为依据。第三，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出该规划审批行为后，再于2015年11月9日作出日照分析报告，这充分证明被告祁阳县住房和城乡规划建设局在作出该规划审批时没有事实依据。第四，被告祁阳县人民政府认为被告祁阳县住房和城乡规划建设局的规划审批行为程序合法，理由不能成立。
被告祁阳县住房和城乡规划建设局辩称，原告李明霞、谭菊花对被告提起的行政诉讼理由不成立，应当依法驳回。首先，被告祁阳县住房和城乡规划建设局于2015年8月21日作出的祁规建函（2015）119号《关于王孝发、王伟杰建房问题的处理意见》，程序合法。因为，该处理意见已被祁规建信访函（2015）10号答复意见所函盖。根据最高人民法院（2015）行立他字第4号第二条的规定，原告对该意见既不能提起行政复议，也不能提起行政诉讼；其次，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出对第三人建房的许可审批行为事实清楚，适用法律、法规、部门规章及规范性文件正确。
被告祁阳县人民政府辩称，被告祁阳县人民政府认为被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出对第三人的建设规划审批行为程序没有瑕疵，且规划的可行性符合法律规定，自己作出的复议决定也没有错误，故原告的起诉应当驳回。
第三人王孝发、王伟杰陈述称，被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出的建设工程规划许可行为合法，被告祁阳县人民政府的复议决定也没有违反法律规定，原告的起诉没有道理，应当依法驳回。
经审理查明，被告祁阳县住房和城乡规划建设局虽对第三人的住房改建进行了规划审批，但其还没有为第三人颁发《建设工程规划许可证》。该事实有被告祁阳县住房和城乡规划建设局，第三人王孝发的陈述证实。
本院认为，原告李明霞、谭菊花诉被告祁阳县住房和城乡规划建设局为第三人的住房建设工程规划许可不合法，但被告祁阳县住房和城乡规划建设局至今还尚未为第三人颁发《建设工程规划许可证》，其对第三人的建设工程规划许可行为还没有发生，故原告就此提起行政诉讼，不符合法律规定。原告对被告祁阳县住房和城乡规划建设局作出的《关于王孝发、王伟杰建房问题的处理意见》及《关于李明霞等人信访事项的答复意见》不服，申请行政复议，亦没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明霞、谭菊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第515号
原告谭玉合，男，土家族，重庆市人。
被告贵州铭万装饰装潢有限责任公司住所地红花岗区中华南路遵义大饭店附属楼*楼*号。
法定代表人刘正书，该公司经理。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
原告谭玉合与被告贵州铭万装饰装潢有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭玉合撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈佳佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1504号
罪犯胡四海。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
新邵县人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）新刑初字第144号刑事判决，以被告人胡四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡四海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年两次被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分135.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡四海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四海减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1482号
原告：王晶，男，汉族，1980年5月19日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北平志房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市凤凰路35号。
法定代表人：姜莹，经理。
委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王晶诉被告湖北平志房地产开发有限责任公司（下称平志房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人李敏，被告平志房地产公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2004年6月4日，原告王晶在被告处购买购买位于鄂州市××城区××路××花××Ｂ（跃式）第4幢2层西户房屋一套。双方签订《商品房买卖合同》，约定：“房屋价款109880元，出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的20%向买受人支付违约金”。现因被告未按合同约定履行办理涉案房屋的权属登记，导致原告至今未能取得房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令1、被告限期为原告办理位于鄂州市××城区××路××花××Ｂ（跃式）第4幢2层西户房屋的不动产权证书；2、被告向原告支付违约金22584.20元；3、诉讼费用由被告承担。
被告平志房地产公司辩称：原告所诉属实，被告愿意协助原告办理不动产权属证书，但原告诉请的违约金无依据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口本复印件、营业执照复印件、企业查询单各一份。拟证明原、被告主体资格，2005年4月14日鄂州市鑫平志房地产开发有限责任公司名称变更为鄂州市平志房地产开发有限责任公司，2017年11月15日鄂州市平志房地产开发有限责任公司名称变更为湖北平志房地产开发有限责任公司。
证据二、2004年6月4日签订的《商品房买卖合同》、鄂州市转让（销售）不动产无形资产发票、缴纳契税的完税证明、房屋维修基金的发票、房屋测绘资料查阅、复印费发票、刷卡记录存根。拟证明原告购买被告位于鄂州市××城区××路××花××Ｂ（跃式）第4幢2层西户的房屋一套，原告以实际测量面积交付了房屋价款112921元，原告已缴纳各项税、费。
证据三、鄂州市房屋产籍档案查询证明单。拟证明位于鄂州市××城区××路××花××Ｂ（跃式）第4幢2层西户的房屋的交易行为符合相关法律规定，已满足办证条件。
被告平志房地产公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告的证据均能达到其证明目的，依法予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2004年6月4日，原告王晶与鄂州市鑫平志房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。2007年11月15日，鄂州市鑫平志房地产开发有限责任公司变更为“湖北平志房地产开发有限责任公司”。合同约定：“王晶购买位于鄂州市××城区××路××花××Ｂ（跃式）第4幢2层西户房屋一套，房屋价款109880元。出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的20%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约按房屋实际面积履行给付房屋价款112921元的义务，被告平志房地产公司于2005年将房屋交付给原告使用。但被告却未按合同约定履行办理涉案房屋的权属登记义务，导致原告至今未能取得合同约定的房屋权属证书，酿成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约履行了交付房款的义务，被告虽履行了交房义务，但未按合同约定履行报备产权登记资料的义务，导致本案原告未能取得房屋权属证书。被告的行为是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的协助履行责任。同时，依双方合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的20%向买受人支付违约金”。故对被告平志房地产公司辩称违约金无依据的意见，依法不予采纳。综上，原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限湖北平志房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内为王晶办理位于鄂州市鄂城区石山路象山花苑B（跃式）第4幢2层西户房屋的过户手续。
二、湖北平志房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付王晶违约金22584.2元。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告平志房地产公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年九月十五日
书记员 ：姜曼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0196号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄红明，男，住南通市通州区某某镇某某村。曾因盗窃，于2005年4月25日被原通州市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年1月9日被原南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年2月2日被原南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2009年7月被原南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年6月2日被原南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元，2009年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人黄红明犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人黄红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2014年5月期间，被告人黄红明在南通市通州区川姜镇实施盗窃作案4起，窃得钢筋、钢管、电瓶车等物，合计价值人民币1422元。具体犯罪事实如下：
1.2013年下半年的一天凌晨，被告人黄红明来到南通市通州区川姜镇世纪大道桥梁一段工地，窃得放在空地上的废钢筋共计300斤（价值人民币315元）。
2.2014年3月份的一天凌晨，被告人黄红明来到南通市通州区川姜镇某某企业内，窃得放在车间北边空地上的废钢筋共计300斤（价值人民币300元）。
3.2014年3月份的一天凌晨，被告人黄红明来到南通市通州区川姜镇某某企业内，窃得放在宿舍楼前空地上的钢管若干（无法核价）和铁质拖车1辆（价值人民币391元）。
4.2014年5月10日凌晨，被告人黄红明来到南通市通州区川姜镇某某企业内，窃得被害人王某某停放在宿舍楼楼梯间的电瓶车1辆（价值人民币416元）。
2014年5月14日，被告人黄红明被南通市通州区公安局抓获归案，所得赃款已被其挥霍。庭审中，被告人黄红明表示自愿认罪。
另查明，被告人黄红明到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币1006元；案发后，公安机关从被告人黄红明销赃（电瓶车）处扣押了人民币416元。上述款项，公安机关均已发还各被害人。
上述事实，被告人黄红明在庭审中亦无异议，并有被告人黄红明的常住人口信息，本院（2008）通刑初字第0328号刑事判决书，南通市劳动教养管理委员会通劳教委决字（2011）第191号劳动教养决定书，江苏省通州市看守所通看释字（2009）004号刑满释放证明书，南通市通州区公安局通公（姜）行罚字（2014）1253号行政处罚决定书，南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，南通市通州区公安局刑事警察大队十中队出具的发破案经过、情况说明等书证，证人季某某、施某某、汪某某的证言，被害人王某某、舒某某的陈述，被告人黄红明的供述和辩解，南通市通州区价格认证中心出具的通价认刑（2014）101号关于铁质拖车、废钢筋、电瓶车的价格鉴证结论书的鉴定意见，南通市通州区公安局侦查人员制作的搜查笔录及拍摄的照片，被告人黄红明、证人汪某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄红明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄红明曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄红明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄红明退出部分赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人黄红明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年九月十九日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4704号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李达伟。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李达伟借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李达伟的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李达伟的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8307号
原告李思思，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张淑花，住址湖南省彬州市北湖区。
被告张绍龙，住址上海市浦东新区。
本院在审理上列原告李思思诉被告张绍龙民间借贷纠纷一案中，原告李思思于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李思思撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执228号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人周家发。
本院在执行（2016）桂1221执228号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初339号
原告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人梁伟，系该公司总经理。
委托代理人寸江坤（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被告张远星，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托代理人杨杰（一般代理），会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
第三人会理县黎溪区财政所，住所地：会理县黎溪镇工业园区。
负责人刘从翠，系该所所长。
本院在审理原告泸州市江南建筑工程有限公司与被告张远星、第三人会理县黎溪区财政所建设工程施工合同纠纷一案中，因原告泸州市江南建筑工程有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈力圆
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00023号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。
被执行人李军文，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李军文土地行政处罚一案于2014年11月11日作出的洛国土资监发（2014）324号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月11日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2014）324号土地违法案件行政处罚决定认定：李军文全家五口人，均为农业家庭户口，现无住房。2014年7月，李军文在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工修建住房，至调查时，已砌成半成品房根基四间，经现场勘测占用耕地126平方米（0.189亩），经核查李军文新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，李军文未经批准占用土地新建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限李军文在15日内自行拆除未经批准占用土地126平方米上新建的半成品房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款2772元。被执行人李军文在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，李军文所建两层房屋主体已竣工。
经审查，本院认为，李军文未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局在调查时查明李军文全家五口人无住房，所作处罚决定对无住房的情况予以认可。现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被执行人全家无住房的状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决李军文无住房问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李军文所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李军文作出的洛国土资监发（2014）324号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 臻
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初675号
原告：陈学东，男，1967年2月5日出生，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：陈慧贤（系陈学东妹妹），女，1970年8月10日出生，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：关振山，男，1965年3月18日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。
原告陈学东与被告关振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学东及其委托诉讼代理人陈慧贤，被告关振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学东向本院提出诉讼请求：要求关振山支付倒房基础料款1500元，拉沙子和沙底款5000元，毛石款3300元，料石1500元，铲车回填3000元，要钱车费、人工费1000元，合计15300元。
事实和理由：2015年5月，关振山盖房时欠我石头款、铲车回填款等各项费用共计15300元未给付，经催要无果，现要求关振山支付给我盖房材料款14300元及我向其要钱的车费、人工费1000元。
关振山辩称：2015年4月6日，陈学东给我拆房子，拆房之前他说到市里没有钱，我先给了他2000元。房子拆完后三天，陈学东的弟弟在我这拿走2000元。2015年4月28日，陈学东的弟弟又到我这来拿钱，我又给了他2000元，三次给他6000元。拆房子前我给陈学东加油钱200元，拆房子时我给陈学东灌了一桶柴油1500元。2012年陈学东欠我800元，给我钩石头算300元，折抵后还欠我500元。上述钱款加起来共8200元。房子盖完后我找陈学东算账，第一次算账他说我欠他11000元，后来他说我欠他19000元。盖房子具体用多少沙子和石头我不知道。我不欠陈学东钱，我不同意还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈学东向本院提供视频资料光盘一份、帐单一份，光盘内容证明其与关振山进行结帐，要钱时去了四个人，车费1000元，关振山对所欠材料款11300元予以认可的事实。关振山对证据的真实性无异议，对欠倒房基础料款1500元、拉沙子和沙底款5000元、毛石款3300元、料石款1500元予以认可。对铲车回填3000元不予认可，并提出该视频资料录相内容不全，我与陈学东算账的过程没有录。但对其该抗辩主张未提供相反证据予以证实，故本院对该证据证明关振所欠材料款11300元的事实予以采信。陈学东无其他证据证明关振山欠其铲车回填款3000元，视频资料未反映催款时花费车费、人工费的情况，故对该证据证明欠铲车回填款3000元，催款花费车费、人工费的证明目的不予采信。
关振山申请证人何国民出庭作证，证人陈述称：2015年5月初，我到白石村给关振山盖房子，陈学东用铲车为关振山拆除旧房子。建房子时陈学东给拉了4车沙子，回填土也是陈学东拉的。关振山建造的新房子是一个主房和一个偏房，房屋宽12米左右，长12米左右，高2.85米。主房基础填了50厘米，偏房是一面高一面低，基础一面是1.1米，一面是40厘米。拆房子时第一次我看见关振山给陈学东钱，给多少不知道。第二次是在晚上关振山给陈学东钱，给多少不知道。陈学东送了两次毛石，送一次料石，送四次沙子，送六次回填土，是用大翻斗车送的。
陈学东认为证人陈述不真实，且证人只知道拆房和供料情况，只知道给钱，但不知道给多少钱，给的是什么钱。本院认为，证人只陈述了陈学东拆房和供材料的情况，但对双方的约定不清楚，且不能证明关振山给陈学东钱款数额和钱款的事项。故本院对证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，关振山因建造新房与陈学东口头约定，由陈东将关振山位于珲春市敬信镇白石村一组的旧房屋拆除。之后，双方又口头约定由陈学东向关振山提供建造新房所需的沙子、毛石、料石，并由陈学东用铲车拉回填土等。关振山欠陈学东倒房基础料款1500元、拉沙子和沙底款5000元、毛石款3300元、料石款1500元，双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
现陈学东要求关振山支付上述建房材料款共计15300元，关振山对要钱车费、人工费1000元，铲车回填款3000元不予认可,但对此未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，陈学东为振山建造房屋提供沙子、毛石头、料石、回填土等材料，双方构成买卖合同法律关系。关振山认可倒房基础料款1500元、拉沙子和沙底款5000元、毛石款3300元、料石款1500元，共计11300元，故应向陈学东支付该款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈学东要求关振山支付铲车回填款3000元及向关振山要钱时花费的车费、人工费1000元，对此陈学东负有举证责任，但陈学东对其该主张无相关证据予以证实，故其该主张证据不足，本院不予支持。关振山提出已经向陈学东支付过钱款，盖房子具体用多少沙子和石头不知道，不欠陈学东钱。针对其抗辩主张未提供相关证据予以证实，故其抗辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、关振山于本判决生效之日支付给陈学东材料款11300元；
二、驳回陈学东其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由关振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾子航
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2009号
罪犯李发志，又名李牛，男，1974年1月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西乡县两河口镇柏树垭村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年11月3日以（2014）耀刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人李发志犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年4个月，附带民事赔偿人民币27807.1元，刑期执行自2014年5月29日至2021年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李发志确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李发志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李发志在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发志准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执85号
申请执行人刘智禄，男。
被执行人长武县昭仁镇西关村委会。
法定代表人郭建宏，男，任该村民委员会主任。
住址：长武县昭仁镇西关村。
申请执行人刘智禄与被执行人长武县昭仁镇西关村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘智禄于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人长武县昭仁镇西关村委会给付征地补偿款4013.00元，并负担本案诉讼费50元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长武县昭仁镇西关村委会自觉将征地款4063.00元（含诉讼费50.00元）交至本院，申请执行人刘智禄已领取征地款4063.00元（含诉讼费50.00元）。上述款项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长武民初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月二日
书记员 范俊龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02229号
原告何建国，男，汉族，1974年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人何继雄，男，汉族，1951年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告何建国之父。
被告贾文义，男，汉族，1965年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告何建国诉被告贾文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，在审理中原告何建国于2016年10月11日以为与被告贾文义进一步协商解决有关还款事宜为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贾文义的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建国撤回对被告贾文义的起诉。
案件受理费人民币300元，因原告申请撤诉减半交纳150元，由原告何建国负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 史海峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01633号
申请执行人曾道林，男，汉族。
被执行人李友良，男，汉族。
被执行人李先湖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区昭平县人民法院（2011）昭民二初字第108号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李友良、李先湖银行存款人民币15890元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余园静
二〇一三年四月九日
书记员 李 杨