河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1546号
原告：王现区，男，生于1970年5月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：任志国，男，生于1970年9月10日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201411208834。
委托代理人：杨丽萍，女，生于1970年11月19日，汉族，农民，住邯郸市永年区。系被告任志国妻子。
原告王现区诉被告任志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现区、被告任志国及其委托代理人崔利芹、杨丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王现区向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款61500元，支付2016年5月20日前的利息7072.5元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买煤矸石，至2014年6月累计欠原告煤矸石款61500元，2014年6月20日被告给原告出具了证明。原告经多次催要，被告推诿不还。
被告任志国辩称：2011年原告开始给我送煤矸石，2015年经结算我尚欠原告煤矸石款80000元，另有1500多元的欠条一张。因原告所送煤矸石存有质量问题，造成砖厂砖块断裂。原告答应就此承担责任。2015年秋经我村黄现亭调解，给付原告45000元，双方债权债务全部结算清。2014年6月20日的欠条系我书写，但是有两处改动：欠款1500元，原告在其前面把小括号改成了6，变成了61500元；出具欠条的时间为2011年6月20日，原告把2011年改成了2014年。原告因货款主张利息不应得到支持。我要求原告承担虚假诉讼的责任，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据：1、欠条一份，其内容为：“正明，欠阳老王干石款（61500.00），任志国，2014年6月20日。”2、刘晓雷证言：“从2012年后半年开始至2014年年底我给原告开车给被告送矸石，一车拉40吨左右……在被告村南一个固定地点过磅”3、代传科证言：“我是2013年至2014年间给王现区开车送矸石的，每车大约拉40吨……都在一个固定地点过磅。双方怎么进行交易，有无打过欠条我一概不知。”4、王晓鸽常住人口登记卡，用于证明：被告说自己书写欠条时有一个抱孩子的妇女在场。孩子叫王晓鸽，是2011年12月27日出生，2011年6月20日孩子还没出生，所以欠条不可能是2011年6月20日书写的，被告所说不实。
被告质证意见为：对证据1，被告于2011年6月20日给原告出具了1500元的欠据，原告提交的欠据将2011年改为2014年，将1500元前的小括号改为6，变成61500元，原告又在前面加了小括号。双方在债务结算时已经计算在总欠款内，这1500元已经结算清，原、被告之间的欠款有三位证人可以证实被告已经履行了全部欠款，该欠条上也没有说明利息，原告主张的利息请求不应得到支持。被告方申请对该欠条的笔迹及笔迹形成时间进行鉴定，在该欠条的真实性没有得到确认的情况下，该案应中止诉讼，如证明该欠条是伪造的，应依法追究责任人的责任。因原、被告之间的货款已经结算，原告以该份欠条起诉被告，不具有真实性、客观性和关联性。依法应驳回原告的起诉。对证据2、3，原告方的证人与原告有利害关系，证人称原告给被告供货没有供货单，不能证实被告所欠原告款项来源，两名证人所证明的事实与本案没有关联性；对于法院对被告及证人的调查笔录的真实性没有异议。对证据4，原告是在2017年2月28日提交，已超过举证期限；该人口登记卡不能说明就是当时的小女孩；人口登记卡也不一定是孩子的真实出生时间；法院不应组织质证。
被告证据：1、黄现亭证言：“2014年后半年被告给原告送矸石，经常在我这过磅，被告欠原告矸石款，原告派人要了两次也没解决，被告也认可欠原告8万余元的欠款，也认可在之前还欠1500元并出具了欠条，原告说没有条，原、被告均认可被告欠原告82000元，2015年后半年经我协调，被告欠原告的82000元一共折抵45000元，经我手于2015年后半年偿还了20000元，2016年春节偿还了20000元，剩下的5000元我作为保证人给原告书写了5000元欠条，自此双方债务就已经结算清了。”“我在调解时原告明确提到有个千把块钱的欠条，非要被告也给结算清。是哪年的当时没说。被告当场说是1500元的欠条。”2、张双印证言：“被告、原告都认可被告欠原告82000元，经过黄现亭在中间说和，我也劝被告给原告45000元就算两清了，被告还不愿意出这45000元，最后以45000元双方就两清了，但最后我没有在场。”3、张社山证言：“2015年是个热天，王现区开个黑车，车上还有个管事的，管事的在我街门里说任志国一共欠81200元货款，看能不能调解，当时根本没有提到61500元的欠条的事。”4、东杨庄乡屯庄村委会证明：我村洺张线至村南北路于2013年8月1日至2013年8月15日硬化路面完工。
原告对上述证据的质证意见为：黄现亭所说内容不属实，黄现亭知道我有61500元的欠条。被告欠我82000元没有欠条，经过黄现亭调解2015年8月18日给了我10000元，2015年农历12月23日给了我25000元，之后说这个事就算清了，黄现亭也没有给我出具欠据，且偿还的钱与本案也没有关系。我不认识张社山。张社山在调解时也在场，但没有管到底。
本院出示了：1、2016年12月15日渝公信［2016］（文）鉴字第138号司法鉴定意见书，其鉴定结果为：检材上2014.6.20号中的“4”为非正常书写笔顺字迹。由于缺少书写人的相同数字样本，无法判断该“4”字是否为“1”改写形成。2、3500元鉴定费票据。
原告质证意见为：对于鉴定结果和鉴定程序无异议，对于鉴定费票据也无异议。鉴定结果书写笔顺颠倒，不能否定不是被告书写，更不能证明该欠条有涂改、添加现象。被告应承担偿还货款的责任，并承担相应的鉴定费用。
被告质证意见为：对于鉴定过程无异议，对于鉴定费票据也无异议。但是鉴定结果“4”不符合我的书写习惯，我经常按正常笔顺书写。所以“2014”是由“2011”添加而成，该案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，鉴定费用应由原告承担。
本院对原告提举的证据2、3和被告提举的证据1、2、3、4认为，来源合法，形式完整，内容真实，本院予以确认。对原告提举的证据1，从形式上存有疑点，与被告证人证言和鉴定结论有出入，与原告的某些陈述相矛盾，本院不予认定。本院对原告提举的证据4真实性予以认定，但其不能充分证明就是被告书写欠条时在场妇女抱着的孩子。
经审理查明：原告给被告提供煤矸石，被告曾欠原告煤矸石款81200元，被告没有向原告出具欠条，因矸石质量问题，经人调解，原告收了35000元，余款口头放弃。现原告出具了被告书写的欠条：“正明，欠阳老王干石款（61500.00），任志国，2014年6月20日。”被告称该欠条系其书写，但是有两处改动：欠款1500元，原告在其前面把小括号改成了6，变成了61500元；出具欠条的时间为2011年6月20日，原告将2011年改成了2014年。被告提出对欠条上：“2014.6.20”中的“4”是否由数字“1”改写而成进行鉴定。经原、被告协商一致，本院2016年11月20日委托重庆市公信物证司法鉴定所进行了鉴定，2016年12月15日渝公信［2016］（文）鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定结果为：检材上2014.6.20号中的“4”为非正常书写笔顺字迹。由于缺少书写人的相同数字样本，无法判断该“4”字是否为“1”改写形成。鉴定费用为3500元。
本院认为：原告提举了被告书写的欠条，被告对出具欠条时间和欠条数额均提出异议。原告证人证明自调解完毕后原、被告不再有任何欠款，且2016年12月15日渝公信［2016］（文）鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定结果中有：检材上2014.6.20号中的“4”为非正常书写笔顺字迹。另外原告所提举的欠条数额也缺乏必要的大写确认，原告又未能提供其他供货凭证予以佐证。原告第一次庭审陈述：“2014年春节开始一直到6月20日一共欠我61500元。2014年6月20日至2014年9月份用了82000元的矸石。”与2017年1月4日陈述：“我是从2012年至2014年供给被告矸石的……被告有时送货给钱，有时不给钱，累计到2014年6月20日共欠我货款61500元……81200元货款也是从2012年开始到2014年被告欠的所有货款的汇总，……欠条就写了一个，61500元这一个欠条”互相矛盾。原告2017年1月6日陈述：“（被告2014年打欠条）当时村里正修油路”与屯庄村委会证明：“2013年8月1日至2013年8月15日硬化路面完工”互相矛盾。原告尽管又提供了王晓鸽的常住人口登记卡，但不足以否定被告的证人证言所证明的事实。
综上所述，本案原告所诉事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。因2016年12月15日渝公信［2016］（文）鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定结果中有：由于缺少书写人的相同数字样本，无法判断该“4”字是否为“1”改写形成。故鉴定费用由被告负担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王现区的全部诉讼请求。
二、鉴定费用3500元由被告任志国负担。
案件受理费1514元，由原告王现区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘小雨