湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3695号
上诉人（原审被告）谢某甲，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）唐某，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省长沙市天心区。
原审第三人谢某乙，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省双峰县。
上诉人谢某甲因与被上诉人唐某及原审第三人谢某乙不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢某甲、被上诉人唐某、原审第三人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人唐某的诉讼请求。事实和理由：一审认定的事实错误。被上诉人于2015年5月30日下午两点左右，因投资期货亏损急需资金使用，通过中介人谢娜介绍，向上诉人借款人民币2万元。上诉人当场银行转账14800元并支付现金3000元给被上诉人。另外按业内行规上诉人扣留了200元上门费，支付中介人谢娜2000元报酬。被上诉人出具了2万元的借条和收条，约定2015年6月3日归还（4天）。2015年6月2日，被上诉人通过银行转账偿还上诉人2万元。当晚上诉人将被上诉人出具的2万元借条和收条给了中介人谢娜。一审认定事实错误的原因是2015年5月30日被上诉人还向第三人谢某乙借现金2万元（经多方催要，被上诉人至今拒不偿还），因此一审认为上诉人向被上诉人支付的14800元属于代第三人向被上诉人支付借款，这完全违背证据规则和客观事实。一、第三人谢某乙提交的借条和收条均特别注明借的是现金，证明被上诉人当时借第三人的是现金。二、被上诉人民事起诉状中明确自认：“2015年5月30日在长沙市星电宾馆门口见面，当场借谢某乙现金2万元，谢某甲和谢娜在场全部知情……当时到唐某手上的本金只有14500元”。没有提及上诉人通过银行转账给被上诉人14800元的事实，而且与民事起诉状中所述金额不一致。三、一审判决书中“第三人在借款到期后近两个月时间没有找唐某催讨也不合常理”不符合事实。借款到期后第三人一直在催讨，被上诉人在民事起诉状中也提及“等到今年8月底后，谢某乙突然找上门来说，唐某没有还2万元借款本金，唐某当时报警到派出所”，这就是谢某乙在向唐某催讨。四、既然“本案所涉金额较小”，为何又需第三人“能准确说明支付给唐某借款的款项来源”。五、上诉人与第三人虽“同村同姓”，但毕竟属于两个不同的具有民事责任能力的主体。一审认定上诉人向被上诉人支付的14800元属于代第三人向被上诉人支付借款无任何证据能证实。综上所述，上诉人向被上诉人转账支付14800元，被上诉人按约定偿还2万元属于有借有还，不属于不当得利，一审法院判决返还错误。
唐某辩称，我是5月30日借了2万元，扣了5天利息5000元和上门费200元后，我只拿到了14800元，6月2日下午5点我就筹到钱通过银行转账到谢某甲、谢某乙指定的账户。之所以没有拿回借条，第一、我之前和谢某甲、谢某乙打过交道，比较放心。第二、我是通过电话联系，银行转账还款，见面不是很方便。第三、谢某甲、谢某乙7月、8月都没有找我还款，1000元每天的利息，两个月不找我，之后才打电话找我还款。我已经还款了，只是没有拿回借条。第四、我搞不清楚谁是谢某甲，谁是谢某乙，之前我一直是跟谢某甲联系，还款是还到谢某甲的账户。
谢某乙述称，本案与我无关，关于我的部分我已经在天心区人民法院起诉了。
唐某向一审法院起诉请求：请求判令谢某甲返还唐某不当得利2万。
一审法院认定事实：谢某甲与谢某乙都是湖南省双峰县印塘乡段家村人，双方在长沙租住在同一个地方，主要从事民间借贷业务。2015年5月7日，唐某因资金周转困难通过案外人谢娜向谢某甲和谢某乙借款1万元，其后偿还了借款。2015年5月29日，唐某通过谢娜再次联系谢某甲和谢某乙，想借款2万元。2015年5月30日下午，唐某与谢某乙、谢某甲、谢娜在长沙星电宾馆门口见面，唐某向谢某乙出具借款2万元的欠条，内容为“今借到谢某乙现金20000元整，于2015年6月3日归还，如未按时归还按借款总金额的20%每天收取违约金。”双方口头约定利息是1000元/天。同日，谢某乙为保证其权益，与谢某甲签订了《房屋租赁合同》一份，约定谢某乙承租唐某名下冬瓜山二村025栋703号房屋，租金每月800元。同时，谢某乙向唐某收取了房屋产权证明复印件。同日，谢某甲通过银行转账的方式支付了唐某14800元。2015年6月2日，唐某通过银行转账的方式支付了谢某甲2万元。
2015年8月底，谢某乙找唐某催讨借款，双方发生冲突，唐某向公安机关报警，公安机关建议双方通过司法途径解决纠纷。
另查明，对于2015年5月30日下午唐某向谢某乙借款20000元的款项支付问题。谢某乙提出是支付的现金，并提出当时借条也是写的支付现金。唐某提出系谢某甲通过银行转账14800元，不足部分属于预扣利息，借条写的支付现金是按谢某乙的要求写的。谢某甲提出其支付的14800元是唐某在2015年5月30日中午还向他借了20000元。对于谢某甲向唐某提供的借款20000元问题，谢某甲称是唐某当天中午12点至15点左右向他借的，为了控制风险他只借了20000元给唐某，并且在事后唐某向谢某乙借款的过程中，他向谢某乙隐瞒了唐某向他借款的事实，唐某向其还款后，他将借条交给了中间人谢娜。谢某乙在庭审中明确其与谢某甲不存在共同借款关系，谢某甲收到唐某20000元与其无关。
一审法院认为，本案争议的焦点是唐某是否曾于2015年5月30日向谢某甲借款20000元。谢某甲主张其于2015年5月30日曾向唐某提供借款20000元，但仅能提供已支付了14800元的转款凭据，没有其他证据予以证明。谢某甲提出唐某随后又向谢某乙借款20000元时他在场，且没有将唐某已向其借款的事实告诉谢某乙，其没有另外借款20000元给唐某是为了控制风险。由于谢某甲与谢某乙属于同村同姓，本案所涉金额较小，其提出为控制风险向谢某乙隐瞒向唐某提供借款的陈述与常理不符。谢某乙向唐某提供的借款约定了非常高的利息，谢某乙知悉唐某的家庭住址，谢某乙在借款到期后近两个月时间没有找唐某催讨也不符合常理。同时，谢某乙不能准确说明支付给唐某借款的款项来源。综合上述情况，一审法院认定谢某甲向唐某支付的14800元属于代谢某乙向唐某支付借款，唐某没有于2015年5月30日向谢某甲借款20000元。由于谢某乙明确其没有与谢某甲共同向唐某提供借款，唐某支付给谢某甲的20000元与其无关，因此，谢某甲收取唐某支付的20000元构成不当得利，应当返还给唐某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢某甲于本判决生效后十日内返还唐某20000元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：谢某甲收取唐某支付的2万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。据此，不当得利的构成要件为：取得不当利益，造成他人损失，取得利益与所受损失间有因果关系，得利人取得利益没有合法根据，即无法律上的原因。得利人取得利益没有合法根据是指一方的给付行为欠缺原因。本案中谢某甲抗辩称其二人之间系民间借贷关系，并非不当得利，唐某支付2万元系为了归还借款，并提供了其支付唐某14800元的转账凭据，并称多支付的5200元系借款利息。本院认为，谢某甲与唐某之间互有资金往来，谢某甲也确实曾转账给唐某资金，现唐某主张其转账给谢某甲2万元构成不当得利的依据不足，在谢某甲提出双方系借款关系的抗辩情形下，唐某亦未提供其他证据予以反驳，故本院对其不当得利的主张不予支持。
综上所述，谢某甲的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06727号民事判决；
二、驳回唐某的诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，由唐某承担；二审案件受理费300元，由唐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。