重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2811号
原告：李婧，女，1969年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高云耀（李婧之夫），男，1960年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆雪峰，男，1981年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任芳，女，1981年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李婧与被告豆雪峰、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李婧的委托诉讼代理人高云耀，被告任芳到庭参加诉讼；被告豆雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婧向本院提出诉讼请求：1.被告豆雪峰偿还借款本金72500元及利息（利息以72500元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年4月18日起计算至借款还清之日止）；2.被告任芳对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告豆雪峰、任芳负担。事实和理由：2014年4月18日，被告豆雪峰向原告李婧借款50000元，被告任芳承担连带保证责任，约定月利率3%，按季度结息。2016年4月18日，原、被告结算，被告豆雪峰尚欠原告李婧15个月利息22500元，加上尚欠本金50000元，被告豆雪峰向原告李婧重新出具借条一份，借款金额72500元，约定借款期限一年，被告任芳承担连带保证责任，借款到期后，被告豆雪峰、任芳未偿还借款。
被告任芳辩称：2014年4月18日，被告豆雪峰向原告李婧借款50000元，约定月利率3%，被告任芳对该笔借款承担保证责任，2016年4月18日，被告豆雪峰重新出具72500元的借条，72500元包含借款本金50000元及利息22500元（22500元系以本金50000元为基数，按月利率3%从2014年4月18日起至2016年4月18日止期间未付的利息），被告豆雪峰支付了前三个季度的利息。
被告豆雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告豆雪峰向原告李婧借款50000元，被告任芳为该笔借款担保，同日，原告李婧向被告豆雪峰的账户（卡号为：622848047092007XXXX）转账支付借款50000元。2016年4月18日，原告李婧与被告豆雪峰对前期借款本息进行结算，被告豆雪峰向原告李婧重新出具借款借据一份，该借款借据内容载明：“为保障双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规，双方在平等、自愿、互利的基础上，就借款事宜达成一致意见，并共同协商明确约定：由借款人豆雪峰向李婧家今借到人民币柒万贰仟伍佰元整（即：72500.00元），借款用于投资在贵州承包建筑工程周转，借款期限为壹年（自2016年4月18日
---
2017年4月18日），借款利息为月利率2%（2分）计算，并按月支付利息，特立此据为证。此据，立据借款人：豆雪峰，身份证号码：51352519810624XXXX，立据担保人：任芳，身份证号码：51352519811007XXXX，借据出具时间：二0一六年四月十八日。”借款到期后，二被告未还本付息。
庭审中，原告李婧、被告任芳均陈述被告豆雪峰按月利率3％的标准支付了2014年4月18日起至2016年4月18日止前三个季度的利息，于2016年4月18日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具72500元的借条，72500元包含本金50000元、利息22500元（22500元系以本金50000元为基数，按月利率3%从2014年4月18日起至2016年4月18日止期间未付的利息）。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、本案的借款本金及利息如何认定；二、本案的借款本金及利息应当由谁承担偿还及支付责任。
关于本案的借款本金及利息如何认定的问题。本院认为，关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告李婧、被告任芳在庭审中均陈述被告豆雪峰按月利率3％的标准支付了2014年4月18日起至2016年4月18日止前三个季度的利息，于2016年4月18日对前期借款本息结算后将利息22500元（22500元系以本金50000元为基数，按月利率3%从2014年4月18日起至2016年4月18日止期间未付的利息）计入后期借款本金并重新出具借条，因以本金50000元为基数，按月利率2%从2014年4月18日起至2016年4月18日止期间未付的利息为15000元，故本案的借款本金为65000元。关于利息，原告李婧、被告任芳在庭审中均陈述被告豆雪峰按月利率3％支付了前三个季度的利息，未超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定了还款期限、借期内利率，未约定逾期利率，原告李婧请求被告豆雪峰向其支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方式应以本金50000元为基数，按月利率2％为标准从2016年4月19日起计算至本金清偿之日止。
关于本案的借款本金及利息应当由谁承担偿还及支付责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告任芳作为担保人在借款借据上签名捺印，可视为其对担保事实的认可，原告李婧与被告任芳在借款借据中未约定保证方式，故被告任芳应承担连带责任保证。原告李婧与被告任芳在借款借据中未约定保证期间，但明确约定2017年4月18日主债务到期，原告李婧于2017年7月19日起诉被告任芳承担保证责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告李婧与被告任芳在借款借据中并未约定保证范围，现原告李婧请求被告任芳对被告豆雪峰应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆雪峰于本判决生效后十日内偿还原告李婧借款本金65000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年4月19日起计算至借款还清之日止）；
二、被告任芳对前述第一项确定债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李婧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元（原告李婧已预交1078元），减半收取1078元，由被告豆雪峰、任芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 张秀霞