湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1148号
原告陈新辉，女，1972年12月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市天元区。
原告李湘琪，女，2000年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市天元区。
法定代理人李见坤，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲市天元区，系原告李湘琪父亲
法定代理人陈新辉，系原告李湘琪母亲。
二原告共同委托代理人刘小平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告天元区春娜时尚内衣生活馆，住所地株洲市天元区韶山路***号门面。
经营者李小利，女，1981年7月13日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。
被告李小景，女，1987年10月28日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李小利，系被告李小景之姐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
原告陈新辉、李湘琪与被告天元区春娜时尚内衣生活馆、李小景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序独任审判,于2016年7月26日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈新辉、李湘琪及其委托代理人刘小平，被告天元区春娜时尚内衣生活馆经营者李小利及李小景委托代理人肖健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新辉、李湘琪诉称，2015年7月31日晚七点左右，原告李湘琪到被告店里花50元帮陈新辉买回内衣一件，陈新辉试穿后不适身，八点左右母女便去被告店内要求更换或退货，遭到被告拒绝，原告陈新辉反复向被告李小景讲好话，同样遭到李小景的拒绝，于是双方发生争执。八点十五分左右，李小景将购货的50元钱砸向陈新辉并骂道“你这个泼妇，滚。”原告陈新辉说：“你骂什么，再说一遍。”这时，李小景便一拳打到陈新辉鼻梁上，陈新辉顺手将被告柜台上的一只茶杯打碎，便带着李湘琪跑到店外，李小景立马冲出店内，一手拖住李湘琪，一脚踢向陈新辉膝盖，又向李湘琪挥拳猛击，致使李湘琪昏迷达二小时之久，陈新辉经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。被告李小景的行为后果严重，又因李小景系被告天元区春娜时尚内衣生活馆聘请的员工，天元区春娜时尚内衣生活馆应对自己聘请的员工在履行工作职责期间造成他人损害承担民事责任，故二原告诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告伤残损失等费用189613.36元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，一、陈新辉左膝的伤与被告李小景没有因果关系，故被告不应承担赔偿责任。1.原告陈新辉没有任何证据证明其左膝的伤是被告造成的。2.事实是，陈新辉在其丈夫李见坤来到现场后，先对着李小景打了一耳光，李小景再还了陈新辉一耳光。之后，就没有其他多余的动作了。陈新辉此时也没有发生摔倒等情况，相反，李小景立即就被李见坤、陈新辉二人打得没有机会还手，打晕倒地。这些事实从株洲市公安局天元分局嵩山路派出所以及株洲市天元区人民检察院的所有询问笔录、讯问笔录中可以证实。3.正因为没有证据证明陈新辉左膝的伤是与李小景发生肢体冲突时发生的，故株洲市天元区人民检察院作出不起诉决定书。二、陈新辉、李湘琪的诉讼请求中要求被告赔偿近19万元，没有事实和法律依据，且带有较大的水分。李湘琪没有做司法鉴定，除实际发生的医药费外，其他的赔偿项目没有法律依据。且基于本案事实，应划分责任，原告方应承担主要责任；三、因被告李小景取证困难，为查明事实真相，便于公平、公正处理本案，李小景申请人民法院到株洲市天元区人民检察院调取该案的案卷材料，以还原事实，维护李小景的合法权利；四、退一万步说，如果在本案中被告要承担责任，也只能是承担次要责任。因为根据本案事实，结合公安机关和检察院调查的所有证据，都能证实是原告方一而再再而三挑起事端，李小景在忍无可忍的情况下，不得已才正当防卫的。故应当在查明事实真相的基础上划分责任，原告依法应承担主要责任；五、即便李小景的行为导致了陈新辉的左膝构成伤残，也不可能构成九级伤残。并且其司法鉴定采用的是工伤标准，这不符合法律规定，应按照道路交通事故标准，故李小景依法向人民法院提出重新鉴定申请；六、鉴于原告陈新辉及其丈夫李见坤殴打被告李小景，导致李小景受伤之事实，李小景决定依法起诉陈新辉和李见坤，要求赔偿李小景的各项损失，以维护自己的合法权益。
经审理查明：2015年7月31日晚七点左右，原告李湘琪到天元区春娜时尚内衣生活馆花50元帮原告陈新辉买回一件内衣，拿回家给陈新辉试穿后不适身。晚八点左右陈新辉、李湘琪母女便来到天元区春娜时尚内衣生活馆，要求更换或退货，因天元区春娜时尚内衣生活馆规定特价内衣不退不换，故天元区春娜时尚内衣生活馆聘请人员李小景拒绝退换。经过一番争执，最终李小景还是为陈新辉、李湘琪办理了退货，并退还了50元货款给陈新辉、李湘琪。退货之后，陈新辉仍然对李小景进行谩骂，李小景随即进行了回骂。于是陈新辉走进收银台拿起放在收银台上的玻璃杯砸向李小景，但未砸中，玻璃杯摔碎在地。随即陈新辉、李湘琪欲离店，李小景见状立即上前拉住李湘琪的手，同时一脚踢向陈新辉腿部。而陈新辉就拉住李湘琪另外一只手。此时，李小景用拳头击打李湘琪头部，致李湘琪昏阙倒地。陈新辉见状便打电话叫人。随后原告陈新辉丈夫李见坤及其儿子李添琪来到现场。陈新辉扇了被告李小景一耳光，被告李小景也还了原告陈新辉一耳光。后陈新辉和李见坤将李小景打倒在地。经旁人拨打110及120，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所民警赶到现场，120救护车也赶到了现场，双方还因抢救的先后顺序产生了争执。最后医务人员先后将李小景和李湘琪抬上救护车送往株洲市中医伤科医院救治。经诊断，李湘琪为脑震荡及多处软组织挫伤，当日即住院治疗，共住院治疗2天，2015年8月2日出院，花费医疗费用1183元。原告陈新辉在到派出所做完笔录后因膝盖疼痛难忍，由派出所工作人员梁发明将其送到株洲中医伤科医院。但当晚陈新辉未找医生进行检查，而是在医院陪护受伤住院的李湘琪。2015年8月1日清晨，陈新辉感觉左膝盖更加疼痛，于早上六时到株洲市中医伤科医院住院检查，被诊断为左膝前交叉韧带损伤（完全撕裂），外侧副韧带损伤，膝关节囊内积液，后办理住院手续，并于2015年8月6日手术治疗，2015年8月20日出院，共计住院19天。共花费医疗费用27180元。经株洲市公安局刑事科学技术研究所及湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告陈新辉的伤情系轻伤二级。2015年8月11日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心出具鉴定意见为陈新辉的伤情构成九级伤残，伤后误工120日，护理90日，营养60日。被告不服该鉴定结论，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为陈新辉2015年7月31日的损伤构成十级伤残，误工120日，护理90日，营养60日。株洲市公安局天元分局于2015年12月24日以被告李小景涉嫌故意伤害移送株洲市天元区人民检察院审查起诉。株洲市天元区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足为由于2016年5月13日作出株天检公刑不诉[2016]13号不起诉决定书，决定对李小景不起诉。二原告于2016年5月24日诉至本院，请求判令二被告赔偿二原告伤残损失等费用189613.36元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈新辉育有子女二人，女李湘琪出生于2000年9月，子李添琪出生于2003年3月。
以上事实有鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、询问笔录、不起诉决定书等证据证明,本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，不容他人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方争议的焦点为：一、原告陈新辉左膝盖所受之伤是不是被告李小景的行为所致；二、原告的损失应当如何认定；三、原告的损失应当如何划分责任。本院具体分析如下：
一、关于原告陈新辉左膝盖所受之伤是不是被告李小景的行为所致的问题。原告陈新辉2015年7月31日事发当晚并未到医院就诊，但因膝盖疼痛难忍，于次日清晨即2015年8月1日到株洲市中医伤科医院住院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带损伤（完全撕裂），外侧副韧带损伤，膝关节囊内积液。在与李小景发生冲突之后，原告陈新辉当即被带至派出所接受询问。在2015年7月31日晚的询问过程中，原告陈新辉即陈述“对方拖住了我女儿李湘琪，用拳头猛打了我女儿李湘琪的头部4、5拳后推倒在地当场晕过去了，还反过来蹬到我的膝盖”。而根据派出所对证人尹桔芳的询问笔录可知原告在2015年7月31日晚与被告发生冲突前行走正常。另，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所工作人员梁发明出具了证明，证实原、被告打架后被110民警带回派出所移交矛调室准备调解的时候，陈新辉称左脚很疼站不得，在做完询问笔录后，梁发明骑摩托车将陈新辉送到株洲市中医伤科医院就医。且经株洲市公安局天元分局调查，陈新辉2015年7月31日前在其原籍、现住地及株洲城区医院无左膝就诊记录，经株洲市公安局天元分局嵩山路派出所民警询问接诊陈新辉的医生唐华，唐华向民警陈述“陈新辉左膝膝关节腔有大量新鲜积血，韧带撕裂处有血肿，血肿是韧带受伤一周以内才存在的，故判断为新鲜伤。”且唐华陈述膝盖韧带撕裂伤可以忍受到第二天就诊。从以上一系列证据可以推定，虽然原告陈新辉并未于2015年7月31日当晚及时到医院就诊，但原告陈新辉左膝盖之伤应该系2015年7月31日晚与被告李小景发生肢体冲突过程中所致。故本院认定原告陈新辉左膝盖所受之伤系被告李小景的行为所致。
二、关于原告的损失应当如何认定的问题。本院对于原告陈新辉的损失认定如下：1.医药费以发票为据确定为27180元；2.护理费按照鉴定意见并参照当地护工劳务报酬标准计算为9000元（90天×100元/天）；3.住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4.营养费根据鉴定意见酌情认定为1800元（60天×30元/天）；5.误工费，因原告未提交充足的证据证实其收入情况，故本院只能按照湖南省农林牧渔业的标准根据鉴定意见确定的误工时间进行计算，计7707元（23441元/年÷365天×120天）；6.伤残赔偿金，虽然原告系农业家庭户口，但是其举证证明其近年来一直居住生活在株洲市区，株洲市系其生活来源所在地，故对于伤残赔偿金本院依法按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，认定为57676元（28838元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出18335元/年的标准计算，认定为8251元[18335元/年×（3+6）年×10%÷2]；8.交通费酌情认定190元。以上陈新辉的损失合计112374元。因原告提交的鉴定意见系原告单方委托鉴定机构所形成，而被告申请重新鉴定，重新鉴定意见改变了原告提交的鉴定意见，故原告花费的鉴定费应当由原告自行承担。本院对于原告李湘琪的损失认定如下：医药费以发票为据确定为1183元；护理费参照当地护工劳务报酬标准计算为200元（2天×100元/天），合计1383元。对原告李湘琪主张的精神损害2000元，本院依法不予支持。
三、关于原告的损失应当如何划分责任的问题。本案系因原告李湘琪到被告处买内衣要求退货而引起。双方对于退货一事理应和睦共处、协商处理，不宜意气用事、激化矛盾。但是双方均未控制自己的情绪，由此产生口角，后引发肢体冲突，在冲突过程中被告李小景采用拳打、脚踢等暴力方式导致二原告身体受到伤害，存在重大过失，依法应承担赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等费用。原告陈新辉在被告李小景为原告办理退货并退还货款之后，仍对被告李小景进行谩骂，在对骂过程中还将店内的杯子砸向李小景，故本院认定原告陈新辉对本案损害的发生亦存在重大过失，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由原告陈新辉与被告李小景各承担50%的责任。而被告李小景系被告天元区春娜时尚内衣生活馆的雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李小景存在重大过失，故应当由本案被告天元区春娜时尚内衣生活馆、李小景对原告陈新辉、李湘琪的损失连带承担50%的赔偿责任。
综上所述，本案经调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天元区春娜时尚内衣生活馆、李小景于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈新辉、李湘琪各项损失合计56878.5元；
二、驳回原告陈新辉、李湘琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，原告方负担1432元，被告方负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。