wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1700号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某波，男。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月15日被原审法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被原审法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人杨某波犯盗窃罪一案，于2017年6月23日做出（2017）粤0308刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某波撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某波撤回上诉。
深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 娅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1700号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某波，男。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月15日被原审法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被原审法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人杨某波犯盗窃罪一案，于2017年6月23日做出（2017）粤0308刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某波申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某波撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某波撤回上诉。深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  林福星审判员  吴 南二〇一七年八月十五日书记员  邓 娅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01575号
申请人王天银。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年6月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月五日
书记员 田晓安
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1107号
罪犯张海生，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年7月26日作出（2012）祁刑初字第83号刑事判决，以被告人张海生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯张海生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11302号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告苏建国
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告苏建国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告苏建国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1087号
申请执行人邱美清，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨炎秋，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱美清与被执行人杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付借款本金800000及利息（按法律文书规定执行），代垫诉讼费5900元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1139号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初463号
原告：吴俊莺，男，1979年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄灿煜，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴俊莺与被告庄灿煜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向原告吴俊莺送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴俊莺撤诉处理。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初883号
原告:沈某某。
被告:沈某某。
原告沈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张明惠、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：原、被告于1999年农历正月经他人介绍按照农村习惯订婚，2000年1月举行婚礼，2000年3月16日办理结婚登记，2001年10月12日生育长女取名沈某甲现就读初中，2008年9月生育次女取名沈某乙，2009年春天被告外出云南打工，8月份被告回来分文没带还带回来一人女人，经亲戚劝说原告表示对被告谅解，多次经过基层组织和司法所调解保证不和第三女人来往但是被告多次保证多次失信，后来被告公开和熊正香同居，孩子抚养和家庭开支全靠原告一人支撑，被告的过错行为不仅对自己对家庭孩子不负责任同时严重伤害原告，多年夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女沈某甲，次女沈某乙均有原告抚养，被告支付子女抚养费（沈某甲3X12X500=18000元，沈某乙10X12X500=60000元）合计78000元；三、夫妻共同债务35500元各半承担即被告承担17750元；四、诉讼费由被告承担。
被告沈某某表示：1、同意离婚；2、我要求抚养一个婚生女；3、夫妻共同债务35500元我已经还完了；4、夫妻共同财产门面房一套要求卖掉，房款依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年农历正月经人介绍相识，2000年农历正月初八按农村风俗举行婚礼仪式。2000年3月16日办理结婚登记。原、被告于2001年10月12日生育长女沈某甲，2008年9月15日生育次女沈某乙。由于原、被告婚前经人介绍相识，两人感情基础薄弱，婚后缺乏沟通交流，常因家庭经济等问题发生争吵，导致夫妻关系紧张。原、被告自2013年底分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告沈某某于2016年2月23日向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于六安市金安区三十铺镇金铺商贸城B-9幢113号门面房一套，面积为89平方米，于2009年10月9日按揭购买，现按揭款尚未还清，原、被告均要求该房屋一套不在本案中一并处理。另原告要求夫妻共同债务在本案中暂不作处理。原、被告无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，彼此性格志趣差异较大，婚后因家庭琐事经常争吵并分居，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告表示同意离婚，本院对此予以准予。由于婚生女沈某甲年满十周岁，经本院征求其意见，本人愿意随其母亲沈某某生活，本院对此予以准许。婚生女沈某乙长期跟随其爷爷奶奶生活，从有利于子女健康成长及维持抚养现状的角度出发，本院确定婚生女沈某乙由被告沈某某抚养，原、被告各自负担全部子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女沈某甲由原告沈某某抚养至成年，婚生女沈某乙由被告沈某某抚养至成年，原、被告各自负担全部子女抚养费。
三、原、被告对于对方所抚养的子女均享有探望权，双方均负有协助义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪荣兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9349号
罪犯王云华，现在浙江省子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）杭上刑初字第235号刑事判决，以罪犯王云华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审241号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人郭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]0201号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第420号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）王青。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10882号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审14号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建锦，男，住仙游县。
被执行人陈洪，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年10月9日以被执行人陈建锦、陈洪多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第105224号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2015年10月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年4月29日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第105224号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第105224号征收社会抚养费决定；被执行人陈建锦、陈洪应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一六年六月一日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9333号
原告：宿州市东都物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：谷强，任经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1986年3月9日，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
本院在审理原告宿州市东都物业管理有限公司与被告谢斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市东都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市东都物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵敏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2669号
原告：卢才贵（曾用名潘和贵），男，1968年9月14日出生，汉族，经商，住。
委托代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告：上饶市恒昌实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇政府院内。统一社会信用代码91361100736363728B。
法定代表人：孙饶平，该公司经理。
第三人：钟建华，男，1968年12月10日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人：吴以秋，男，1962年11月25日出生，汉族，住修水县。
第三人：丁燕芳，女，1962年6月15日出生，汉族，住修水县。
委托代理人周斌，男，1962年6月5日出生，汉族，住修水县。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
本院在审理原告卢才贵与被告上饶市恒昌实业有限公司、第三人钟建华、丁燕芳合资、合作开发房产合同纠纷一案中，原告卢才贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告卢才贵负担。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚 雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1436号
罪犯王丛宽，男，1950年7月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）伊中刑二终字第25号刑事判决，认定罪犯王丛宽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王丛宽原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王丛宽在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丛宽减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5921号
原告天津市房信房产经营有限公司，住天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
被告高邦平，住南开区星火楼28号。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告高邦平房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 芸
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异4号
案外人：李维杰，男，住舒兰市。
申请执行人：李文明，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被执行人：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人李文明与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司及被执行人张亚臣借款合同纠纷一案中，李维杰向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人李维杰称，2014年3月1日，张亚臣从我处借款490万元，约定月利2分，至2015年3月1日还本付息。张亚臣、赵淑芹用夫妻共同财产即坐落于海南省琼海市温泉官塘（天来泉度假中心一期）18井B209建筑面积48.01的住宅抵押。逾期后张亚臣未能还款付息。2015年3月21日，异议人与张亚臣签订房屋买卖合同，将张亚臣坐落于海南省琼海市温泉官塘（天来泉度假中心一期）18井B209建筑面积48.01的住宅出卖给异议人，房屋价款30万元，异议人用张亚臣所欠借款扣除应支付的购房款30万元。签订合同当日，张亚臣便将该房屋及房屋钥匙交给了异议人。后来异议人多次催促张亚臣协助办理过户手续，张亚臣除了不接异议人电话，就是找不到其人。后来再给他打电话是市委相关工作人员接的，说市委正在找张亚臣谈话，他本人不能接听任何，异议人问什么时候结束谈话，相关工作人员称他们也说确定具体的结束时间，所以房屋过户手续一直未办理。现在听说房屋被法院查封了。因为这个房屋是张亚臣借异议人的钱时抵押给异议人的，后来他还不上钱就卖给异议人了，异议人用他欠异议人的部分借款顶的购房款，签订合同时他就把房屋和钥匙交给了异议人，房屋已经是我的了，没有过户也不是我的原因，法院没有理由查封房屋，查封时也没有通知异议人，法院查封是错误的。因此，请求法院解除对异议人购买的坐落于海南省琼海市温泉官塘（天来泉度假中心一期）18井B209建筑面积48.01的住宅查封，并终止对该房屋执行。
申请执行人李文明经传票传唤无正当理由未参加庭审。
被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司及张亚臣经传票传唤无正当理由未参加庭审。
本院查明，在申请执行人李文明与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司及被执行人张亚臣借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出（2015）舒民一初初字925号民事判决，张亚臣偿还李文明借款38万元，舒兰市商贸中心有限责任公司承担负连带责任。李文明于2016年1月5日申请执行，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0283执22号执行裁定，拍卖执行人张亚臣位于海南省琼海市官塘区天来泉温泉度假中心一期18#B-209（所有权证号为24329）房产；于2016年11月10日作出（2016）吉0283执22-1号执行裁定，将执行人张亚臣坐落于海南省琼海市官塘区天来泉温泉度假中心一期18#B-209（所有权证号为24329）房产交李文明抵（2015）舒民一初初字925号民事判决所负38万元债务；于2016年11月10日作出（2016）吉0283执22-2号执行裁定，内容为“舒兰市人民法院（2015）舒民一初初字925号民事判决所确定的内容全部履行完毕”。
本院认为，案外人李维杰提出执行异议前，涉案标的即执行人张亚臣所有的坐落于海南省琼海市官塘区天来泉温泉度假中心一期18#B-209（所有权证号为24329）房产已被本院执行给申请执行人，本执行案件程序已终结。因此，案外人李维杰异议理由不成立，其请求中止执行涉案房屋请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李维杰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异4号案外人：李维杰，男，住舒兰市。申请执行人：李文明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。被执行人：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人李文明与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司及被执行人张亚臣借款合同纠纷一案中，李维杰向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人李维杰称，2014年3月1日，张亚臣从我处借款490万元，约定月利2分，至2015年3月1日还本付息。张亚臣、赵淑芹用夫妻共同财产即坐落于海南省琼海市温泉官塘（天来泉度假中心一期）18井B209建筑面积48.01的住宅抵押。逾期后张亚臣未能还款付息。2015年3月21日，异议人与张亚臣签订房屋买卖合同，将张亚臣坐落于海南省琼海市温泉官塘（天来泉度假中心一期）18井B209建筑面积48.01的住宅出卖给异议人，房屋价款30万元，异议人用张亚臣所欠借款扣除应支付的购房款30万元。签订合同当日，张亚臣便将该房屋及房屋钥匙交给了异议人。后来异议人多次催促张亚臣协助办理过户手续，张亚臣除了不接异议人电话，就是找不到其人。后来再给他打电话是市委相关工作人员接的，说市委正在找张亚臣谈话，他本人不能接听任何，异议人问什么时候结束谈话，相关工作人员称他们也说确定具体的结束时间，所以房屋过户手续一直未办理。现在听说房屋被法院查封了。因为这个房屋是张亚臣借异议人的钱时抵押给异议人的，后来他还不上钱就卖给异议人了，异议人用他欠异议人的部分借款顶的购房款，签订合同时他就把房屋和钥匙交给了异议人，房屋已经是我的了，没有过户也不是我的原因，法院没有理由查封房屋，查封时也没有通知异议人，法院查封是错误的。因此，请求法院解除对异议人购买的坐落于海南省琼海市温泉官塘（天来泉度假中心一期）18井B209建筑面积48.01的住宅查封，并终止对该房屋执行。申请执行人李文明经传票传唤无正当理由未参加庭审。被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司及张亚臣经传票传唤无正当理由未参加庭审。本院查明，在申请执行人李文明与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司及被执行人张亚臣借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出（2015）舒民一初初字925号民事判决，张亚臣偿还李文明借款38万元，舒兰市商贸中心有限责任公司承担负连带责任。李文明于2016年1月5日申请执行，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0283执22号执行裁定，拍卖执行人张亚臣位于海南省琼海市官塘区天来泉温泉度假中心一期18#B-209（所有权证号为24329）房产；于2016年11月10日作出（2016）吉0283执22-1号执行裁定，将执行人张亚臣坐落于海南省琼海市官塘区天来泉温泉度假中心一期18#B-209（所有权证号为24329）房产交李文明抵（2015）舒民一初初字925号民事判决所负38万元债务；于2016年11月10日作出（2016）吉0283执22-2号执行裁定，内容为“舒兰市人民法院（2015）舒民一初初字925号民事判决所确定的内容全部履行完毕”。本院认为，案外人李维杰提出执行异议前，涉案标的即执行人张亚臣所有的坐落于海南省琼海市官塘区天来泉温泉度假中心一期18#B-209（所有权证号为24329）房产已被本院执行给申请执行人，本执行案件程序已终结。因此，案外人李维杰异议理由不成立，其请求中止执行涉案房屋请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李维杰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一七年四月十七日书 记 员  常 坤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执571号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
被执行人吴本立。
被执行人朱小艳。
被执行人宋汉英。
被执行人沈思亮。
被执行人周月虎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴本立、朱小艳、宋汉英、沈思亮、周月虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）新马商初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴本立、朱小艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止至2014年6月10日的利息为11898元，以后利息按照合同约定，计算至实际给付之日止）。二、被告宋汉英、沈思亮、周月虎对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋汉英、沈思亮、周月虎承担保证责任后，有权向被告吴本立、朱小艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 琛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第99号
申请执行人臧绍磊。
被执行人慕志波。
本院在执行申请执行人臧绍磊与被执行人慕志波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第99号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年六月二十�日
书记员 冯 光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1188号
上诉人(原审被告)：黄建平，男，1960年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人(原审原告)：光明食品集团上海长江总公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：项竞文，总经理。
原审被告：上海农工商集团东旺总公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：蔡明清。
原审被告：王跃春，男，1959年4月2日生，汉族，住浙江省温州市。
原审被告：朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：上海东旺沙经济发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：盛建平。
上诉人黄建平因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6568号民事裁定，向本院提出上诉。
黄建平上诉称，法院不应凭被上诉人单方陈述受理本案，未将涉案贷款人置业公司列为原审被告，且涉案贷款人置业公司住所地在镇江，贷款行为也由镇江的建行丹徒支行办理，因此涉案纠纷履行地为镇江市丹徒区；另本案为追偿权纠纷，应由被告黄建平户籍所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，凡原告起诉符合法定条件的，人民法院应当予以立案。至于原告所述是否符合事实，立案后通过法定程序才能加以判断。根据原告所述，鉴于贷款合同之债务已履行完毕，本案系原告作为已承担了保证责任的担保人向其他担保人主张追偿权之纠纷，无需再依据贷款合同关系确定管辖，而应依法由被告住所地的人民法院管辖，本案各被告住所地所在的人民法院均有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00221号
原告赵某某，男，汉族。
被告云某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告云某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 田 苗
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 霍宏萱
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1134号
原告李建伟，男，汉族，生于1968年，住河南省郑州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告邢鹏伟，男，汉族，生于1983年，住河南省禹州市。
委托代理人孙景丽，女，汉族，生于1985年，住河南省禹州市，系被告邢鹏伟妻子。
被告陈朋飞，男，汉族，生于1982年，住河南省禹州市。
被告宋占军，男，汉族，生于1965年，住河南省禹州市。
被告邢俊奎，男，汉族，生于1966年，住河南省禹州市。
被告王国卿，男，汉族，生于1957年，住河南省禹州市。
原告李建伟诉被告邢鹏伟、陈朋飞、宋占军、邢俊奎、王国卿民间借贷纠纷一案，原告于20l4年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告李建伟的委托代理人苗中强，被告邢鹏伟的委托代理人孙景丽、被告陈朋飞、被告宋占军、被告邢俊奎、被告王国卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2013年9月18日，被告借原告200000元，借款期限2个月�约定月息5分。到期后被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求：依法判令被告连带偿还原告200000元及利息。
被告邢鹏伟辩称：钱是我借的，有钱尽快还。从2013年9月到2014年1月共支付5个月利息54000元。前三个月按月息5分支付，后两个月按月息6分支付。
被告陈朋飞辩称：我不是实际借款人，只是证明人，这钱是被告邢鹏伟用的，还不上利息的时候，我和原告一起把我抵押的车卖了46000元。
被告邢俊奎辩称：我不是实际借款人，当时签名我在场，有东西抵押的情况下我才签的名字，我只是证明人，这钱被告邢鹏伟用的。
被告王国卿辩称：我同邢俊奎意见。钱借了就要还。借款时抵押的有东西，到期后还不上，只有拍卖。
被告宋占军辩称：同被告王国卿意见。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借据原件一份，证明被告邢鹏伟、陈朋飞、宋占军、邢俊奎、王国卿共同借原告200000元的事实，应共同承担连带清偿责任的事实。
被告邢鹏伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：身份证复印件一份，证明其身份情况。
被告陈朋飞为支持自己的主张向本院提供的证据有：身份证复印件一份及卖车协议一份。
被告邢俊奎、王国卿、宋占军未向本院提供证据。
本院对原告李建伟提供的证据经审查后认为，证据1、2五被告均对其真实性无异议，其异议系对原告主张的抗辩，证据1、2本院予以采信。
本院对原告邢鹏伟提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院对被告陈朋飞提供的证据经审查后认为，该证据原告予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月18日，被告邢鹏伟、宋占军、陈朋飞、邢俊奎、王国卿共同向原告借款200000元，五被告为原告出具借据一份，内容为“借据今借到李建伟现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）用款期限为贰个月，即2013年9月18日至2013年11月17日借款人：邢鹏伟、宋占军、陈朋飞、邢俊奎、王国卿2013年9月18日”，并口头约定借款利息为月息5分。2014年2月18日，被告陈朋飞将借款时抵押的本人所有的轿车以46000元价格出售，该笔钱直接交付原告。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案被告宋占军、陈朋飞、邢俊奎、王国卿主张其不是实际借款人，仅是证明人。本院认为被告宋占军、陈朋飞、邢俊奎、王国卿对其主张负有举证责任，其未向本院提供支持其主张的证据；且四被告在借据上的借款人处签名并按指印，充分说明四被告是以借款人的身份向原告借款，并给原告出具借款凭证，本案五被告系共同借款人，故其主张不能成立，本院不予支持。五被告共同向原告借款，并给原告出具借款凭证，原告履行了交付义务，双方债权债务依法成立，五被告应按约定的还款时间偿还借款和利息，未履行还款义务，损害了原告合法权益，五被告应共同承担偿还借款的法律责任。被告邢鹏伟主张支付借款时先扣除了部分利息，但未向本院提供支持其主张的证据，且原告予以否认，其主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告陈朋飞出售车辆款项中的12000元用于偿还2014年2月18日至3月17日的利息。本院认为，被告已按约定支付了自借款之日至2014年2月17日的利息，被告陈朋飞支付买车款46000元时，被告已不欠原告借款利息，该笔款应为偿还借款本金，故原告主张该部分款项系支付利息不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此原、被告借款约定的月息5分，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，其超过部分的利息法院不予保护，故五被告应偿还原告借款本金154000元（200000-46000），并自2014年2月18日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本院确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢鹏伟、陈朋飞、宋占军、邢俊奎、王国卿于本判决生效之日起十日内支付原告李建伟借款154000元及利息（利息自2014年2月18�起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告邢鹏伟、陈朋飞、宋占军、邢俊奎、王国卿承担4900元，原告承担920元。五被告承担的部分暂由原告垫付，待五被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ：刘慧敏
审判员 ： 李 培
二〇一四年九月一日
书记员 ：孙晓东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第269-1号
原告郝心安。
被告济宁市金旭玻璃制品有限公司。
法定代表人常广存。
原告郝心安与被告济宁市金旭玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郝心安于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告济宁市金旭玻璃制品有限公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）的查封，并已提供担保。
本院认为，原告郝心安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告济宁市金旭玻璃制品有限公司所有的行列机第四组QD4C型行列式制瓶机（山东潍坊新成达机械有限公司制造）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭环环
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6645d97a-27f3-4f97-84cb-
cc521f0c83a9&imgId=NjY0NWQ5N2EtMjdmMy00Zjk3LTg0Y2ItY2M1MjFmMGM4M2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2331号
原告长沙福斯水泵泵业有限公司,。
法定代表人朱小科，总经理。
委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
原告长沙福斯水泵泵业有限公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙福斯水泵泵业有限公司委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙福斯水泵泵业有限公司诉称，2014年11月24日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买水泵配件一批，总价款34400元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收获后未依约向原告支付相应货款，该款经原告多次催收，被告一直拒付至今，原告认为，被告拒付原告货款的行为已经严重违反了合同规定，损害了其合法财产权益，原告现根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告货款34400元，本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告长沙福斯水泵泵业有限公司（出卖人）与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买水泵配件一批，总价款34400元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约向原告支付相应货款。
上述事实有《工业品买卖合同》等予以证实。
本院认为，2014年11月24日，原告长沙福斯水泵泵业有限公司（出卖人）与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》合法有效，受法律保护。本案中,对于原告主张的被告所欠货款34400元，有双方合同予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证、举证及辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司支付原告长沙福斯水泵泵业有限公司货款34400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（应交纳660元，因适用简易程序减半收取），由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年八月十七日
书记员 赵美丽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2331号原告长沙福斯水泵泵业有限公司,。法定代表人朱小科，总经理。委托代理人孙勇，北京市长安律师事务所长沙分所律师。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。原告长沙福斯水泵泵业有限公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙福斯水泵泵业有限公司委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙福斯水泵泵业有限公司诉称，2014年11月24日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买水泵配件一批，总价款34400元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收获后未依约向原告支付相应货款，该款经原告多次催收，被告一直拒付至今，原告认为，被告拒付原告货款的行为已经严重违反了合同规定，损害了其合法财产权益，原告现根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告货款34400元，本案诉讼费由被告承担。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告长沙福斯水泵泵业有限公司（出卖人）与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买水泵配件一批，总价款34400元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约向原告支付相应货款。上述事实有《工业品买卖合同》等予以证实。本院认为，2014年11月24日，原告长沙福斯水泵泵业有限公司（出卖人）与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》合法有效，受法律保护。本案中,对于原告主张的被告所欠货款34400元，有双方合同予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证、举证及辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司支付原告长沙福斯水泵泵业有限公司货款34400元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（应交纳660元，因适用简易程序减半收取），由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年八月十七日书记员  赵美丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初281号
原告：开封市鼓楼区仙人庄卫生院。
统一社会信用代码：124102044165056431。
法定代表人：刘珠奇，院长。
住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处北邻。
委托诉讼代理人：沙斌、韩朝亮，该院法律顾问。代理权限系特别授权。
被告：徐志平，男，汉族，1960年5月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市鼓楼区仙人庄卫生院诉被告徐志平恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区仙人庄卫生院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一八年三月十六日
书记员 韩佰凌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第222号
申请执行人：沈志先，住宁波市江东区。
被执行人：岑建达，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第243号民事判决书沈志先与岑建达民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人岑建达及其妻陈群所有的房地产被宁波市海曙区法院首轮查封。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑建达尚欠申请执行人沈志先借款1310000元和判决确定的利息，被执行人岑建达应向本院交纳诉讼费18826元，执行费15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如本院（2014）甬慈执民字第222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长寿森坤审判员徐人卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月十七日
书记员 徐礼（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3180号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执832-3号
申请执行人尤向东，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱广清，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人尤向东与被执行人朱广清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人朱广清偿还尤向东借款本金150000元及利息损失（利息损失的计算方式为：以借款本金150000元，按月利率2%，自2012年5月23日计算至2015年10月19日止，并扣减被告已经支付的利息49400元）。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人有工资存款，但已被其他法院另案冻结在先，现已轮候冻结该工资账户。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、在执行过程中查明，被执行人在住房公积金管理中心，有住房公积金，已将住房公积金冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的225490元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 韩乔乔
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第362号
原告河北衡美物业服务有限公司，住所地石家庄市翟营南大街452号。
法定代表人邵连云，该公司总经理。
被告张佳，男，1977年6月25日出生，汉族，现住石家庄市。
原告河北衡美物业服务有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，原告河北衡美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北衡美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北衡美物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一六年三月二十一日
书记员 李旦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00017号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙某，男，1968年1月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因未能在审限内审结，本院于2014年1月17日依法转为普通程序审理，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日16时许，被告人龙某与李某乙在长沙市开福区新港镇湘粤村黄以良开设的麻将娱乐室内因打扑克牌发生口角，后李某乙向龙某泼洒了一杯茶水，龙某随即右手持瓷茶杯朝被害人李某乙头部砸了几下，致李某乙头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙的损伤符合钝性外力作用所致损伤特点，其1、左顶骨凹陷性骨折2、左顶部硬膜下、外出血3、颅内积气4、头皮挫裂创5、头皮血肿应予认定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。
2013年10月28日9时许，被告人龙某主动到公安机关投案。2013年11月7日，被告人龙某的家属龙宇与被害人李某乙达成赔偿协议，承诺赔偿各项损失共计6.5万元，至2013年12月龙某及家属共赔偿李某乙各项损失1.9万元。
2014年1月15日，本院组织双方进行协商，被告人龙某与被害人李某乙达成赔偿协议，剩余赔偿款4.6万元龙某承诺分二次付清，于2014年1月24日前支付2万元，2014年2月14日前支付2.6万元。后龙某未按协议履行，仅赔偿李某乙0.2万元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、投案经过、被告人龙某的户籍证明及现实表现材料、人民调解协议书、赔偿协议、收条、证人孙某、李某甲、黄某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人龙某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人龙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系龙某与李某乙因邻里琐事发生口角，李某乙向龙某泼洒茶水从而引发纠纷，且龙某已赔偿李某乙部分损失，可对被告人龙某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年三月五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初402号
原告:马新安,男，1953年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告:天津市盛泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120223724494712F），住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。
法定代表人:应建新，经理。
委托诉讼代理人：王鸿飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：李萍，该公司职工。
原告马新安诉被告天津市盛泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马新安于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新安自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新安撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马新安负担。
（此页无正文）
代理审判员 王园媛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 鲍树红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1390号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人马文仲。
被执行人李波。
被执行人王乐。
被执行人万永森。
被执行人马德万。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行马文仲、李波、王乐、万永森、马德万金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2981号
原告魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告詹木全，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告魏远扬与被告詹木全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远扬的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告詹木全经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远扬诉称，2014年5月30日，被告詹木全因生意需要向原告借现金人民币22000元，双方未约定利息，限于2014年12月30日内一次性还清。被告于借款当日在借款借据上签名捺印，并由陈碧峰作为该笔借款的证明人签名后交由原告收执为据。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未能偿还。故向法院依法起诉，请求。1.请求判令被告詹木全偿还原告魏远扬借款人民币22000元及逾期付款违约金（按月利率0.5%计算，自2014年12月31日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告詹木全未作答辩。
在举证期限内，原告魏远扬向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借款借据1张，以此证明被告于2014年5月30日向原告借款人民币22000元的事实。
本院认为，被告詹木全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月30日，被告詹木全向原告魏远扬借款人民币22000元，未约定借款利率，约定借款期限至2014年12月30日。借款当日，被告詹木全在借条上签名捺印交由原告魏远扬收执。嗣后，被告未还款，致原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告魏远扬与被告詹木全的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹木全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期付款违约金的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求逾期付款违约金按月利率0.5%计算，并自借款期限届满之次日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告詹木全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹木全应于本判决生效后十日内偿还原告魏远扬借款人民币22000元及逾期付款违约金（按月利率0.5%计算，自2014年12月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半后收取200元，由被告詹木全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第614号
原告严雪荣。
被告庄金德。
被告严惠英。
原告严雪荣与被告庄金德、严惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告严雪荣到庭参加诉讼，被告庄金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告严惠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪荣诉称，被告庄金德因做生意急需资金而于2012年1月5日向原告借款110000元，承诺于2012年2月4日前归还，如到期不还被告庄金德愿承担逾期利息及承担所借总金额20%的违约金。但到期后被告只归还了40000元，余款70000元未还。因被告庄金德与严惠英系夫妻关系，上述借款应视为二被告的共同债务，原告曾于2014年1月29日提起诉讼，后撤回诉讼。现诉讼请求：一、判令被告立即归还原告�款70000元及逾期付款利息从2012年2月5日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算；二、本案受理费用由被告承担。
被告庄金德、严惠英未提出答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告庄金德以借款人身份在落款签名向原告严雪荣出具一份《借条》，写明：“今有庄金德因做生意急需资金向严雪荣借人民币壹拾壹万（小写：110000元），保证于2012年2月4日前归还，如到期不还或者不全额付清，本人自愿承担所借总金额的20%作为违约金，同时承担逾期利息（按所借金额每天1%计算给出借人）。”庭审中原告称借款于当日以现金方式交付给被告庄金德，后被告庄金德归还本金40000元，余款70000元未付致原告提起诉讼。
另查明，上述借贷关系发生于被告庄金德与被告严惠英夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》�件、《补发婚姻登记证件审查处理表》、常住人口信息表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告严雪荣提供的《借条》可证实，被告庄金德与原告之间存在借贷法律关系，因此本院对原告诉讼请求中要求由被告庄金德归还尚欠的借款本金70000元予以支持。关于原告提出逾期利息的计算标准，因该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因本案借款发生于被告庄金德与被告严惠英夫妻关系存续期间，且无证据显示系庄金德的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告严惠英与被告庄金德应共同归还上述借款及利息。因被告庄金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告严惠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，二被告亦未提供反驳原告诉讼�求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄金德、严惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告严雪荣借款本金70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为计算基数，自2012年2月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告庄金德、严惠英对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告庄金德、严惠英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行�州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初656号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
被告马胡塞。
委托代理人马成祥。
被告马孝贤。
被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县苏集镇丰台14号。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马胡赛、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员苏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊及被告马胡塞的委托代理人马成祥、被告马孝贤和被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年4月23日，原告与被告马胡塞签订了《个人消费借款合同》，约定借款人马胡塞向原告借款人民币450000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告马胡塞借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务。截止2015年12月17日，被告马胡赛欠借款利息40352.81元、复利237.70元、合计40590.51元。故诉至法院，请求判令1、被告马胡塞归还原告借款本金借款利息40352.81元、复利237.70元、合计40590.51元；2、被告马孝贤、康成公司对被告马胡塞向原告所负债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告马胡塞辩称，借款属实，但借款马胡塞并没有使用，故不承担还款责任。
被告马孝贤辩称，贷款属实，且全部由康成公司使用，没有给马胡塞交付。还款本金原告已从康成公司所交的保证金中足额扣除，现因公司亏损，正在努力偿还借款利息。
被告康成公司辩称，贷款属实，且全部由康成公司统一使用，没有给马胡塞交付。在贷款时被告康成公司向原告提供了保证金1725800元及资金监管费及风险金175400元，原告应该从借款本金中予以扣除。
经审理查明：2014年4月23日，被告马胡塞作为借款人与原告签订编号为620020001-0183-20140159922的《个人消费借款合同》，约定被告马胡塞向原告借款金额为450000元；借款期限为十二个月（即2014年4月23日至2015年4月23日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款帐户内；贷款执行年利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，即乙方康成公司62001380007051504055存款帐户直接扣划还款款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款帐户；同日，原告将马胡塞的所借450000元贷款发放到康成公司62001380007051504055的账户内�又与被告马孝贤、被告康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告马胡塞借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告从康成公司提供的保证金中将被告马胡塞的借款本金全部予以扣除，后原告向三被告索要马胡塞借款利息遭拒，双方遂酿成纠纷。
另查：在贷款时被告康成公司向原告提供了保证金1725800元及资金监管费和风险金175400元
本院所确认的上述事实有原告提供的被告马胡赛身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同一份，被告提供的现金缴款单一份及当事人的陈述记录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查。
本院认为：原告与被告�胡塞签订的《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》上均有被告马胡赛本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马胡塞发放贷款后，被告马胡塞仅还了本金，未支付约定的利息，显属违约，应依法承担向原告支付利息的法律责任。关于被告马胡塞辩称其未收到借款，未使用借款，因马胡塞与原告签订的借款合同明确约定借款款项划入马胡塞指定的康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款账户内，原告如约履行了放贷义务，由此产生的贷款利息未如期偿还的法律责任应由被告马胡塞承担。被告马孝贤、被告康成公司均自愿为被告马胡塞上述债务提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金予以扣除的主张，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的部分借款人的到期还款借款本金予以扣除，故本院对被告的辩称不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告马胡塞于本判决书生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款利息40590.51元；
二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告马胡塞的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人马胡塞追偿。
案件受理费815元，减半收取407元，由被告马胡塞负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担�带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏 红
二〇一五年四月十八日
书记员 穆志扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保183号
申请人徐州市铜山区自来水公司，住所地徐州市铜山区北京南路1号。
法定代表人韩露，该公司经理。
委托代理人吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
被申请人徐州中汉房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西、湘江路北。
法定代表人冯祥权。
申请人徐州市铜山区自来水公司因与被申请人徐州中汉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区财富湾2期4号楼1单元1303室、1603室房产（申请保全价值70万元），申请人徐州市铜山区自来水公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州中汉房地产开发有限公司名下的位于徐州市铜山区财富湾2期4号楼1单元1303室、1603室房产。
二、查封申请人徐州市铜山区自来水公司所有的位于位于徐州市铜山区新区1#路南4#路西房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保863号
申请人洪剑霞诉被申请人孙金香民间借贷纠纷一案，申请人洪剑霞于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第15号
原告福州泰康物业管理服务有限公司，住所地福州市。
法定代表人何华祥，总经理。
委托代理人施光楷，系连江县日出东方物业管理处主任。
被告林秀曦，女，1971年3月24日出生，住连江县。
本院在审理原告福州泰康物业管理服务有限公司与被告林秀曦和物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告福州泰康物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 溶
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1502号
罪犯卢飞，男，1991年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县石莲乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年10月因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处拘役三个月，2010年4月因犯盗窃罪被浙江省瑞安县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月23日刑满释放。2012年11月9日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第159号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2014年12月被评为改造积极分子，财产刑已履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢飞减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4599号
上诉人（原审被告）：李保玉，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
上诉人李保玉因与被上诉人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月，被告李保玉自原告新亿公司处赊购轮胎192条，价款合计234,240元。后经原告催要，被告仍未能付款，至2015年1月30日为原告出具《欠条》1张，内容为：“今欠唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎货款合计人民币：￥234,240元。人民币大写贰拾叁万肆仟贰佰肆拾元整。以上欠款自欠款日起两个月后，开始按月息贰分付利息。”由李保玉在《欠条》上欠款人处签名并捺指印，同时填写了身份证号码及电话联系方式。后因李保玉始终未付款，新亿公司提起本案诉讼。庭审中，新亿公司主张,诉讼请求中的欠款利息51,532.80元为2015年4月1日起至2016年3月1日止按欠条约定的利息，并明确表示对此后所产生的欠款利息不再主张。
一审法院认为：原、被告之间关于买卖轮胎的口头协议，双方意思表示真实，且已实际履行，属有效合同，应当得到严格履行。被告李保玉尚欠原告新亿公司轮胎货款234,240元以及承诺自欠款之日（即2015年1月30日）起两个月后开始按月息2分支付欠款利息的事实，有李保玉为新亿公司出具的《欠条》相证实，本院对新亿公司要求李保玉给付欠款234,240元及欠款利息51,532.80元(234,240元×2%/月×11个月)的诉讼请求予以支持。遂判决：被告李保玉于判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司轮胎货款234,240元及欠款利息51,532.80元，合计人民币285,772.80元。被告李保玉如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，减半收取2794元，由被告李保玉负担。
判后，李保玉不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人没有去被上诉人单位，也没有与被上诉人达成任何口头协议，更没有收到被上诉人交付的轮胎，上诉人也不可能提供能支持以上事实的证据，一审判决认定事实错误。2、被上诉2015年1月30日出具的欠条是受工作单位领导安排而出具的。上诉人只是迁安赛诺物流有限公司从事财务工作的员工，被上诉人在2015年1月30日派出两名工作人员来到上诉人工作单位，上诉人所在公司刘兴春经理给上诉人打电话，让上诉人给被上诉人出具一份欠款手续，上诉人认为被上诉人明知是公司欠款，上诉人本人只是代公司出具，就在欠条空白处填写了金额和名字，后来上诉人离开该公司。所以上诉人让一审法官联系上诉人原单位。上诉人原工作单位对当时的情况专门出具了《情况说明》。2、一审法院没有适用《公司法》而仅适用了《合同法》错误。按《公司法》规定，上诉人的职务行为应该由工作单位来承担责任。综上，请二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司答辩：1、一审法院认定轮胎买卖的事实清楚，且证据充分，定案准确。由于上诉人未能及时履行给付被上诉人轮胎款的义务，经过核实总数后，双方协商，由上诉人亲笔书写欠款凭证，而且在欠款人处签名，按手印，记载了身份信息和联系电话。被上诉人有理由确信属于上诉人的债务。上诉人具有完全民事行为能力，对自己实施的行为及后果承担法律责任。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现二审提出上诉理由，目的就是拖延给付货款的时间。2、一审适用法律正确，二审法院应予维持。上诉人认为出具欠条是职务行为，由其工作单位承担责任，但其在一审期间并未向法院提交证据，现其在二审期间提出，该证据明显不符合证据规则关于新证据的规定。综上，请二审法院依法维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李保玉主张其在2015年1月30日欠条上签名的行为为职务行为，但对该项主张李保玉未能提交充分证据予以证实，故李保玉主张在欠条上签名的行为为职务行为理据不足，本院不予以支持。被上诉人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司有权依据欠条向上诉人主张欠款及利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5587元，由上诉人李保玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26314号
原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张忆民，董事长。
委托诉讼代理人：骆术君，该公司员工，住公司宿舍。
被告：王建国，男，1953年11月19日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托诉讼代理人骆术君到庭参加了诉讼,被告王建国经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国支付物业管理费6720.95元、违约金1000元，合计7720.95元；2、本案诉讼费由被告王建国承担。事实与理由：王建国是博雅西园×室业主。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定世纪兴业公司将博雅西园项目委托给我公司实行物业管理。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我公司签订《博雅西园物业服务合同》，合同签订后，我公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。但王建国入住后未交纳自2006年1月1日至2006年12月31日物业管理费5698.44元、2009年10月1日至2009年12月31日以及2010年10月1日至2010年12月31日部分的物业管理费1022.51元，其依约应交纳违约金1000元，以上共计7720.95元。为维护我公司合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，提出上述诉求。
被告王建国未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
王建国系北京市海淀区厢黄旗×号楼×单元×号房屋的业主。
2003年2月11日，世纪兴业公司与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，5-20号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅公司开始为博雅西园提供物业服务。
之后，北京市海淀区博雅西园业主委员会（以下简称博雅西园业委会）成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为5-20号楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；业主应按其物业的建筑面积预先交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。
王建国尚未交纳2006年1月1日至2006年12月31日物业管理费5698.44元、2009年10月1日至2009年12月31日以及2010年10月1日至2010年12月31日期间的部分物业管理费1022.51元。
本院认为，世纪博雅公司受博雅西园建设单位世纪兴业公司以及该小区业主委员会委托对博雅西园小区提供物业服务，并签订了物业服务合同，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅公司已依约提供物业服务的情况下，王建国作为业主亦应支付相应的物业服务费。现世纪博雅公司要求王建国交纳拖欠的物业管理费及违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建国于本判决生效后十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费六千七百二十元九角五分、违约金一千元，共计七千七百二十元九角五分。
如果王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（北京世纪博雅物业管理有限公司已预交二十五元），由王建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月四日
书记员 李 延
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初76号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿吉林市昌邑区哈达大街由西向东行驶，当行驶至哈达大街与林荫路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血酒精含量为106.47mg/100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了抓捕经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人李某某依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
经审理查明:2016年3月23日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿吉林市昌邑区哈达大街由西向东行驶，当行驶至哈达大街与林荫路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某静脉血酒精含量为106.47mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告证实，被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为106.47mg/100ml。
2、机动车驾驶证信息及驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某持C5型号驾驶证。
3、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某驾驶车辆情况。
4、案件提起及抓捕经过、工作纪实证实，案件提起及被告人李某某被抓获的情况。
5、被告人李某某供述，2016年3月23日16时许，我饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿哈达大街由西向东行驶，行至哈达大街与林荫路路口处被昌邑大队巡逻民警查获，经酒精测试仪呼吸检测为88mg/100ml,后将我带到吉林市第二人民医院，采我的静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，我的静脉血酒精含量为106.47mg/100ml,我属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。其所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人李某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢 爽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1404号
申请执行人刑庭移送。
被执行人谢青岚，男，1984年2月3日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第414号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行谢青岚罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人谢青岚有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行谢青岚罚金一案，执行标的为8000元，尚未实现的债权为8000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2679号
原告：张镇海，住广东省梅州市大埔县。
被告：陈展荣，住广东省广州市白云区。
原告张镇海与被告陈展荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼，被告陈展荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款26667元，及自2015年4月1日起至实际清偿之日止按每月800元的标准计付利息及每月160元的手续费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借40000元，借款期限24个月，自2014年9月1日至2016年9月1日，自实际收到款项之日起按月息2%计算利息，按每月0.4%计算手续费，借款以银行转账方式支付。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但原告多次催促被告还款，均未果。
被告陈展荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同（合同编号：ZR2014090101），证明被告向原告借款40000元，并约定借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日，借款利息每月2%，借款手续费每月0.4%；2.借款收据，证明被告收到原告借款40000元，约定借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日；3.还款计划书，证明借款时双方已制定还款计划，被告向原告承诺每月还款2628元；4.客户还款明细（原告单方制作），证明被告偿还部分借款的事实；5.律师函（复印件），证明原告委托律师于2016年4月13日向被告发函催收借款。被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：
被告因购车需要资金周转而向原告借款，双方于2014年9月1日签订借款合同，该合同主要约定：被告向原告借款40000元，借款期限为24个月，自2014年9月1日起至2016年9月1日止，借款支付方式为转账交付，收款账号为户名：广州志翔汽车贸易有限公司，账号：44×××09，开户行：中国农业银行增城港口支行，借款期间利息为每月2%，借款手续费为每月0.4%，按月支付利息和手续费，还款方式为分期还款，分24期，每月1日还款，每期还款2628元等。同日，被告向原告出具借款收据，载明收到原告40000元，借款期限自2014年9月1日至2016年9月1日。同时被告还向原告出具还款计划书，承诺自2014年10月1日起至2016年9月1日止每月还款2628元，还款转账至户名：范某，账户：62×××32，开户行：中国工商银行广州市创展支行。
借款后被告偿还了8期款项，分别是2014年9月28日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月2日、2015年4月9日、2015年5月5日各还款2628元，合计21024元，其中偿还本金13344元，利息和手续费7680元。扣减被告已偿还的本金13344元，原告确认被告尚欠本金26656元。
2016年4月13日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其支付2015年5月至2016年4月的借款本金、利息、滞纳金、违约金等暂计90797元。
庭审时原告陈述由于借款是以手机银行转账方式支付的，因时间相隔比较久，现在无法提供转账凭证，但其认为被告出具的借款收据足以证明被告已收到原告的借款；由于被告只归还了8期即8个月款项，故原告主张利息及手续费自2015年4月起算。
本院认为，原告主张被告向其借款，已提交借款合同、借款收据、还款计划书等证据，这些证据足以证明借款的事实，且被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。但根据本院查明的事实以及原告的自认，被告尚欠原告借款本金26656元，故被告应向原告返还借款26656元，对原告主张超出部分的借款，本院不予支持。至于原告主张的利息和手续费，有合同依据，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。由于被告偿还了8期款项，故利息和手续费应自2015年5月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈展荣在本判决发生法律效力后五日内向原告张镇海返还借款26656元，并按年利率24%支付自2015年5月1日起至还清款日止的利息及手续费给原告张镇海；
二、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告陈展荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2679号原告：张镇海，住广东省梅州市大埔县。被告：陈展荣，住广东省广州市白云区。原告张镇海与被告陈展荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼，被告陈展荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款26667元，及自2015年4月1日起至实际清偿之日止按每月800元的标准计付利息及每月160元的手续费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借40000元，借款期限24个月，自2014年9月1日至2016年9月1日，自实际收到款项之日起按月息2%计算利息，按每月0.4%计算手续费，借款以银行转账方式支付。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但原告多次催促被告还款，均未果。被告陈展荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同（合同编号：ZR2014090101），证明被告向原告借款40000元，并约定借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日，借款利息每月2%，借款手续费每月0.4%；2.借款收据，证明被告收到原告借款40000元，约定借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日；3.还款计划书，证明借款时双方已制定还款计划，被告向原告承诺每月还款2628元；4.客户还款明细（原告单方制作），证明被告偿还部分借款的事实；5.律师函（复印件），证明原告委托律师于2016年4月13日向被告发函催收借款。被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：被告因购车需要资金周转而向原告借款，双方于2014年9月1日签订借款合同，该合同主要约定：被告向原告借款40000元，借款期限为24个月，自2014年9月1日起至2016年9月1日止，借款支付方式为转账交付，收款账号为户名：广州志翔汽车贸易有限公司，账号：44×××09，开户行：中国农业银行增城港口支行，借款期间利息为每月2%，借款手续费为每月0.4%，按月支付利息和手续费，还款方式为分期还款，分24期，每月1日还款，每期还款2628元等。同日，被告向原告出具借款收据，载明收到原告40000元，借款期限自2014年9月1日至2016年9月1日。同时被告还向原告出具还款计划书，承诺自2014年10月1日起至2016年9月1日止每月还款2628元，还款转账至户名：范某，账户：62×××32，开户行：中国工商银行广州市创展支行。借款后被告偿还了8期款项，分别是2014年9月28日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月2日、2015年4月9日、2015年5月5日各还款2628元，合计21024元，其中偿还本金13344元，利息和手续费7680元。扣减被告已偿还的本金13344元，原告确认被告尚欠本金26656元。2016年4月13日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其支付2015年5月至2016年4月的借款本金、利息、滞纳金、违约金等暂计90797元。庭审时原告陈述由于借款是以手机银行转账方式支付的，因时间相隔比较久，现在无法提供转账凭证，但其认为被告出具的借款收据足以证明被告已收到原告的借款；由于被告只归还了8期即8个月款项，故原告主张利息及手续费自2015年4月起算。本院认为，原告主张被告向其借款，已提交借款合同、借款收据、还款计划书等证据，这些证据足以证明借款的事实，且被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。但根据本院查明的事实以及原告的自认，被告尚欠原告借款本金26656元，故被告应向原告返还借款26656元，对原告主张超出部分的借款，本院不予支持。至于原告主张的利息和手续费，有合同依据，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。由于被告偿还了8期款项，故利息和手续费应自2015年5月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈展荣在本判决发生法律效力后五日内向原告张镇海返还借款26656元，并按年利率24%支付自2015年5月1日起至还清款日止的利息及手续费给原告张镇海；二、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告陈展荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保119号
申请人刘佳，女。
被申请人董临晴，男。
被申请人章馨予（曾用名章欣），女。
本院在审理申请人刘佳与被申请人董临晴、章馨予诉前保全一案中，申请人刘佳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1325000元或查封其名下等值财产并向本院提供担保。本院于2017年6月23日作出了（2017）陕0103财保12号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章馨予名下位于西安市解放路民乐园万达2号楼1单元的房产六套(1、合同登记号：Y09094221预售许可证号：2009111房号：2-107012、合同登记号：Y09094736预售许可证号：2009111房号：2-108013、合同登记号：Y09096125预售许可证号：2009111房号：2-107034、合同登记号：Y09096164预售许可证号：2009111房号2-105045、合同登记号：Y09097360预售许可证号：2009111房号：2-109016、合同登记号：Y09097370预售许可证号：2009111房号：2-10302)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保119号申请人刘佳，女。被申请人董临晴，男。被申请人章馨予（曾用名章欣），女。本院在审理申请人刘佳与被申请人董临晴、章馨予诉前保全一案中，申请人刘佳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1325000元或查封其名下等值财产并向本院提供担保。本院于2017年6月23日作出了（2017）陕0103财保12号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人章馨予名下位于西安市解放路民乐园万达2号楼1单元的房产六套(1、合同登记号：Y09094221预售许可证号：2009111房号：2-107012、合同登记号：Y09094736预售许可证号：2009111房号：2-108013、合同登记号：Y09096125预售许可证号：2009111房号：2-107034、合同登记号：Y09096164预售许可证号：2009111房号2-105045、合同登记号：Y09097360预售许可证号：2009111房号：2-109016、合同登记号：Y09097370预售许可证号：2009111房号：2-10302)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月二十六日书记员  张 钊