wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1196号
原告黄郡培，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省兴文人。
委托诉讼代理人杨亮、李彬，四川宴州律师事务所律师。
被告黄国严，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告黄郡培与被告黄国严买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄郡培及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。被告黄国严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄郡培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及资金利息；2、判令被告承担2010年1月1日起至今借款利息，利息按每月1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告系亲戚关系。2009年，被告拿了份与长宁县水利局签订的电站成交确认书找到原告，说2006年买了个水电站，因需购买机器设备资金跟不上，找原告借点钱。原告也没钱通过亲戚朋友借了部分以及从信用社贷了47000元，分4次共计借款76000元给被告，被告亲笔书写借条并约定按照银行利息按季度付息。第一个季度支付了利息，从2010年1月起再也没有还本付息。银行利息一直是原告支付至今，转贷都转了几次了，原告实在无力承担。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。
被告黄国严未予答辩。
本院经审理认定如下事实，原告与被告从小就认识，双方系亲戚关系。2009年，被告因需资金周转，向原告借款。2009年7月18日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具《借条》�张。载明：“今借到黄郡培现金20000.00元大写贰万元证。按季度付资金利息。借款人：黄国严2009年7月18日”。被告自2010年1月1日起未向原告支付资金利息，至今未偿还本金。原告多次催收未果。诉讼来院。
本院认为，被告黄国严向原告黄郡培借款属实。有被告黄国严向原告黄郡培出具的《借条》，有原告向银行偿还贷款的明细等证据予以证实。债务应当清偿。关于原告要求被告按每月1%计算资金利息，不符合双方的约定，应当按照银行同期同档贷款利率进行计算。
综上所述，被告黄国严应当支付原告黄郡培借款20000元，并按约定承担资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国严于本判决生效后十日内支付原告黄郡培借款20000元；
二、被告黄国严于本判决生效后十日内支付原告黄郡培借款款利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期、同档贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告黄郡培其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄国严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶逸颗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1375号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谢强文。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月23日在原告处申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金4193.64元，暂计利息为747.48元，滞纳金为248.44元，合计欠款5189.56元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为4193.64元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为747.48元）；二、被告支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金248.44元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程；3、催收基本资料；4、催收历史记录；5、账户交易历史记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明，2011年5月23日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
原告批准后，向被告发放了号码为xxxxxxxxxxxxxxxxx的贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金4193.64元、利息747.48元、滞纳金248.44元，合计欠款5189.56元。
本院认为:原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币4193.64元、利息人民币747.48元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币248.44元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 斌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民撤1号
原告：李鸿毅，男，1985年10月15日出生，住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被告：邯郸市聚鲜源食品有限公司，住所地邯郸市成安县商城镇何横城村西。
法定代表人：和志远。
被告：和志远，男，汉族，1965年12月27日出生，住河北省邯郸市丛台区，。
原告李鸿毅与邯郸县民健担保有限公司、邯郸市聚鲜源食品有限公司、和志远第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李鸿毅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属于处分自己的民事诉权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿毅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李鸿毅承担。
审判员 牛少广
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 培
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第155号
原告：南昌通达物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。
法定代表人：郑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所专职律师。
被告：唐祺，女，汉族，1990年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌通达物业管理有限公司诉被告唐祺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告南昌通达物业管理有限公司经协商考虑，决定撤回本案起诉，再另行起诉，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。
审判员 邬艳芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玲霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第229号
申请执行人：陈德明
被执行人：毕国华
陈德明与毕国华劳务合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）南民初字第383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德明于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人毕国华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈德明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕国华有新的财产线索，申请执行人陈德明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 李 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00044号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人文某，男，1977年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区建设新村306号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年1月2日由本院决定依法逮捕，同年1月6日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年1月7日20时许，武汉市公安局江岸区分局民警许某、余某、周某、王某至武汉市江岸区建设新村查处赌博机，遭到“陈老六”、鲍某丙（均另案处理）等人阻碍，致使民警受伤。其间，被告人文某抱住民警许某，致使“陈老六”逃脱。经鉴定，民警余某的损伤程度为轻微伤。
2013年1月21日，被告人文某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。2013年1月28日，经武汉市江岸区后湖街人民调解委员会主持调解，被告人文某赔偿民警许某、余某、周某、王某经济损失共计人民币200，000元，该款项已支付完毕。上述四位民警对被告人文某的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、余某、周某、王某的陈述，证人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙的证言，武汉市公安局江岸区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，手机短信记录，人民调解协议书，武汉市公安局江岸区分局于2013年1月8日作出的《公安行政处罚决定书》，证明，抓获经过、破案经过，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人文某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人文某自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依聪
二○一四年一月六日书记员马鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧义商初字第1089-1号
原告娄某某。
委托代理人冯某某。
被告王某某。
被告陈某。
被告杭州××北市政工程有限公司，住所地杭州市××
区××德北村。
法定代表人王某某。
本院在审理原告娄某某与被告王某某、陈某、杭州××
北市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月26
日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州××北市政工
程有限公司的财产在1092000元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××北市政工程有限公司限额在1092000元内的
银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王 强
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 张星远
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0293号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社员工。
被告卜步进。
被告黎登义。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告卜步进、黎登义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告卜步进、黎登义经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2007年12月30日，被告黎登义为被告卜步进提供担保从我处借款30000元，借款期内约定利率为月利率9.9‰，到期还款日为2008年11月11日。被告借款到期后没有还款，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告卜步进、黎登义没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年12月30日，被告黎登义为被告卜步进提供担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，从原告处借款30000元，借款期内约定利率为月利率9.9‰，到期还款日为2008年11月11日。被告借款到期后至今尚欠本金30000元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜步进在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告黎登义对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 张 波
人民陪审员 王成军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7028号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告朱竞鸣，男，1963年11月4日出生,汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱竞鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,431元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告朱竞鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,431元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为144.70平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1.40元，在此期间被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱竞鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2,431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年八月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2196号
罪犯王叶，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）二中刑初字第984号刑事判决，以被告人王叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1406号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年11月28日止于2030年11月27日；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王叶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核67分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王叶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王叶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初926号
原告：泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
被告：柯某某。
原告泰顺县农村信用合作联社（简称信用社）与被告柯某某、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某斌到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求1、判令被告柯某某归还借款本金19999.83元及相应利息（从2015年2月15日至2016年2月10日，按月利率8.306667‰计算；从2016年2月11日起，按月利率12.46‰计算逾期利息至借款清偿之日止），截至2017年3月22日结欠本金19999.83元，利息3369.55元（不包括已收回的本金0.17元、利息1993.6元）；3、本案诉讼费由被告柯某某承担。事实与理由：2014年2月12日，柯某某与其签订个人循环借款合同，约定借款2万元，借期至2016年2月10日，2015年2月15日，柯某某向其借款2万元，月利率8.306667‰。借款到期后，柯某某仅归还本金0.17元，利息1993.6元，剩余本息未付，故具状起诉。
柯某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，柯某某与信用社签订个人循环借款合同，约定借款2万元，循环借期为2014年2月2日至2016年2月10日，具体借款金额及借期由借款借据另行约定，借款利率为中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮78%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期归还本金的则加收50%的罚息，逾期支付利息的，则按罚息利率计收复息。2015年2月15日，柯某某与信用社签订借款借据，约定借款2万元，借款用途为种茶，借期至2016年2月10日，月利率8.306667‰，还款方式为到期还本，按年结息。同日，信用社发放了贷款。此后，柯某某仅于2016年3月23日归还本金0.17元，于2015年12月21日至2016年3月23日共支付利息1993.6元，剩余本息未付。上述事实有案涉个人循环借款合同、借款借据、还贷（息）回单及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，柯某某向信用社借款2万元，尚欠本金19999.83元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，柯某某逾期未还，构成违约，信用社主张还款，柯某某应予归还。双方约定了正常还款利息、逾期还款罚息，柯某某未按时足额还款，信用社分别按月利率8.306667‰、月利率12.46‰主张上述利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除柯某某已支付的1993.6元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金19999.83元并支付相应利息（从2015年2月15日至2016年2月10日，以2万元为本金按月利率8.306667‰计算；从2016年2月11日起至2016年3月22日,以2万元本金按月利率12.46‰计算；从2016年3月23日起，以19999.83元为本金按月利率12.46‰计算至本金清偿之日止，扣除已支付利息1993.6元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 毛庆化
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第176号
罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹（LARASHARONMALECDAN），女，坎卡尼亚族，菲律宾国籍，1977年1月27日出生，大专学历，无业，原住菲律宾潘帕尕省玛巴拉凯特县，护照号码：XX0837536。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年8月3日作出（2009）喀中刑初字第50-1号刑事判决，认定LARASHARONMALECDAN（译音：拉诺夏隆玛丽斯丹）犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因依法予以没收。判决宣告后，该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月29日获得记功奖励一次；2013年10月23日、2014年1月23日、2014年5月10日、2014年7月17日共获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯拉诺夏隆玛丽斯丹的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月。（刑期自2015年3月4日起至2034年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人霍思永，男，农民。
被执行人卢艳君，女，农民，系被告霍思永之妻。
被执行人张宗安，男，农民。
被执行人朱忠华，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第802号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年九月六日
书记员 林 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4399号
罪犯刘佳佳，男，汉族，1982年1月1日出生于，初中文化无职业。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年1月23日作出（2006）勃刑初字第17号刑事判决，以被告人刘佳佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）鸡刑执字第293号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘佳佳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯刘佳佳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘佳佳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳佳的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑八个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2005年7月9日至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初119号
原告：袁桂兰，女，1942年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人李秀衣，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：魏德军，男，1973年4月8日生，汉族，司机，现住吉林省长春市双阳区。
被告：孙品英，男，1961年4月14日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#。
负责人王鹏，经理。
委托诉讼代理人陈珊珊，保险公司（松原）职员。
原告袁桂兰与被告魏德军、孙品英、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中国人寿长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂兰的委托诉讼代理人李秀衣、斯琴，被告魏德军、被告孙品英，被告中国人寿长春公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁桂兰向本院提出诉讼请求：要求中国人寿保险长春公司在保险范围内赔偿医疗费68232.23元，误工费21652.4元，护理费14702.22元，伙食补助费5700元，交通费1000元，伤残赔偿金5663元，后续治疗13000元，营养费3000元，鉴定费2700元，精神抚慰金5000元。超出保险范围部分由由魏德军、孙品英赔偿。事实和理由：2017年4月10日7时30分许，魏德军驾驶登记在长春双阳区宇环运输公司名下的吉AXXX**号重型半挂牵引车牵引吉AXX**挂车，沿302公路由南向北行驶吉拉吐乡晓明农家饭庄门前与横过公路的袁桂兰相撞，致袁桂兰受伤。袁桂兰伤后入前郭县医院治疗57天好转出院，中国人寿长春公司已支付医疗费10000元。
袁桂兰向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书。2、袁桂兰的住院病历、诊断、用药清单，医疗费票据。3、袁桂兰伤残鉴定书。4、吉林公正司法鉴定意见书。
魏德军辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。对袁桂兰的请求无异议，同意赔偿。
孙品英辩称：吉AXXX**号车是我的，该车登记在长春双阳区宇环运输公司的名下，魏德军是我的司机，我为该车在中国人寿长春公司投保了交强险及第三者责任险。对事故发生及事故造成的损害没有异议。同意赔偿袁桂兰的损失，此损失由保险公司承担，我不承担给付责任。
中国人寿长春公司辩称：对事故的发生及责任认�，袁桂兰入院治疗无异议，花销中有1200元在哈达山中医骨伤医院的医药费有异议。袁桂兰已75周岁，没有证据其有劳动收入，不应给付误工费，交通费过高，请法院酌定保护，对伤残鉴定报告有异议，不承担鉴定费及诉讼费。吉AXXX**号车属实在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间对袁桂兰合理的损失在保险范围内给予赔偿。
中国人寿长春公司向本院提供保险单。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年4月10日7时30分许，魏德军驾驶登记在长春双阳区宇环运输公司名下的吉AXXX**号重型半挂牵引车牵引吉AXX**挂车，沿302公路由南向北行驶至前郭县吉拉吐乡晓明农家饭庄门前与横过公路的袁桂兰相撞，致袁桂兰受伤。此事故魏德军负主要责任，袁桂兰负次要责任。袁桂兰伤后入前郭县医院治疗57天好转出院，伤后被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧胫腓近端骨粉碎性骨折、左侧桡骨远端小头骨骨折，左尺骨骨折，冠状动脉粥状硬化心脏病，心律失常等，花医疗费67032.23元。出院后在哈达山中医骨伤医院购买中成药，花费1200元，中国人寿长春公司已支付医疗费10000元。袁桂兰向本院申请，经松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、袁桂兰后续治疗费13000元。2、出院后护理期以60日为宜，每日护理费125.66元。3、出院后营养期以30日为宜，每日营养费100元。2016年4月13日，投保人长春市双阳区宇环运输有限公司为吉AXXX**车在中国人寿长春公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元。
本院认为，双方当事人�交通事故的发生，造成的损害后果，事故责任认定，吉AXXX**号车投保交强险及第三者责任险等无异议，本院对上述事实予以确认。袁桂兰已75周岁，中国人寿长春公司认为其无劳动能力，不同意给付误工费，且袁桂兰未提供劳动收入证明，所以对其要求误工费的主张本院不支持。袁桂兰在住院期间向哈达山中医骨伤医院购药，没有医嘱，本院对此不予保护。交通费为袁桂兰实际必然发生的费用，本院酌定予以保护。前郭县公安司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质，本院对袁桂兰十级伤残的鉴定意见予以采信。袁桂兰病历中虽记载非本事故造成的疾病诊断，但中国人寿保险长春公司未申请对用药合理性鉴定，本院对袁桂兰的医疗费以保护。袁桂兰的合理损失为医疗费67032.23元，护理费125.66元×117天＝14702.22元，伙食补助费5700元，交通费500元，伤残赔偿金11326.17×5年×10%=5663元，后续治疗费13000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，合计117297.45元。中国人寿长春公司在交强限险额内已支付医疗费10000元，剩余损失由交强险在死亡伤残限额内赔付，仍不足的按事故责任比例双方当事人分担，魏德军、孙品英承担袁桂兰交强险以外损失的70%，该部分损失中国人寿长春公司在第三者责任险范围内承担，其二人不承担给付责任。剩余损失的30%由袁桂兰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿袁桂兰损失25865.22元（其中护理费14702.22元，交通费500元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金5663元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险范围内赔偿袁桂兰损失81432.23元的70%，即57002.56元。
三、驳回袁桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 孙恒悦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴昀丞
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初119号原告：袁桂兰，女，1942年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人李秀衣，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。被告：魏德军，男，1973年4月8日生，汉族，司机，现住吉林省长春市双阳区。被告：孙品英，男，1961年4月14日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#。负责人王鹏，经理。委托诉讼代理人陈珊珊，保险公司（松原）职员。原告袁桂兰与被告魏德军、孙品英、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中国人寿长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂兰的委托诉讼代理人李秀衣、斯琴，被告魏德军、被告孙品英，被告中国人寿长春公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁桂兰向本院提出诉讼请求：要求中国人寿保险长春公司在保险范围内赔偿医疗费68232.23元，误工费21652.4元，护理费14702.22元，伙食补助费5700元，交通费1000元，伤残赔偿金5663元，后续治疗13000元，营养费3000元，鉴定费2700元，精神抚慰金5000元。超出保险范围部分由由魏德军、孙品英赔偿。事实和理由：2017年4月10日7时30分许，魏德军驾驶登记在长春双阳区宇环运输公司名下的吉AXXX**号重型半挂牵引车牵引吉AXX**挂车，沿302公路由南向北行驶吉拉吐乡晓明农家饭庄门前与横过公路的袁桂兰相撞，致袁桂兰受伤。袁桂兰伤后入前郭县医院治疗57天好转出院，中国人寿长春公司已支付医疗费10000元。袁桂兰向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书。2、袁桂兰的住院病历、诊断、用药清单，医疗费票据。3、袁桂兰伤残鉴定书。4、吉林公正司法鉴定意见书。魏德军辩称：对事故发生及事故造成的损害没有异议。对袁桂兰的请求无异议，同意赔偿。孙品英辩称：吉AXXX**号车是我的，该车登记在长春双阳区宇环运输公司的名下，魏德军是我的司机，我为该车在中国人寿长春公司投保了交强险及第三者责任险。对事故发生及事故造成的损害没有异议。同意赔偿袁桂兰的损失，此损失由保险公司承担，我不承担给付责任。中国人寿长春公司辩称：对事故的发生及责任认�，袁桂兰入院治疗无异议，花销中有1200元在哈达山中医骨伤医院的医药费有异议。袁桂兰已75周岁，没有证据其有劳动收入，不应给付误工费，交通费过高，请法院酌定保护，对伤残鉴定报告有异议，不承担鉴定费及诉讼费。吉AXXX**号车属实在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间对袁桂兰合理的损失在保险范围内给予赔偿。中国人寿长春公司向本院提供保险单。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2017年4月10日7时30分许，魏德军驾驶登记在长春双阳区宇环运输公司名下的吉AXXX**号重型半挂牵引车牵引吉AXX**挂车，沿302公路由南向北行驶至前郭县吉拉吐乡晓明农家饭庄门前与横过公路的袁桂兰相撞，致袁桂兰受伤。此事故魏德军负主要责任，袁桂兰负次要责任。袁桂兰伤后入前郭县医院治疗57天好转出院，伤后被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧胫腓近端骨粉碎性骨折、左侧桡骨远端小头骨骨折，左尺骨骨折，冠状动脉粥状硬化心脏病，心律失常等，花医疗费67032.23元。出院后在哈达山中医骨伤医院购买中成药，花费1200元，中国人寿长春公司已支付医疗费10000元。袁桂兰向本院申请，经松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：1、袁桂兰后续治疗费13000元。2、出院后护理期以60日为宜，每日护理费125.66元。3、出院后营养期以30日为宜，每日营养费100元。2016年4月13日，投保人长春市双阳区宇环运输有限公司为吉AXXX**车在中国人寿长春公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元。本院认为，双方当事人�交通事故的发生，造成的损害后果，事故责任认定，吉AXXX**号车投保交强险及第三者责任险等无异议，本院对上述事实予以确认。袁桂兰已75周岁，中国人寿长春公司认为其无劳动能力，不同意给付误工费，且袁桂兰未提供劳动收入证明，所以对其要求误工费的主张本院不支持。袁桂兰在住院期间向哈达山中医骨伤医院购药，没有医嘱，本院对此不予保护。交通费为袁桂兰实际必然发生的费用，本院酌定予以保护。前郭县公安司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质，本院对袁桂兰十级伤残的鉴定意见予以采信。袁桂兰病历中虽记载非本事故造成的疾病诊断，但中国人寿保险长春公司未申请对用药合理性鉴定，本院对袁桂兰的医疗费以保护。袁桂兰的合理损失为医疗费67032.23元，护理费125.66元×117天＝14702.22元，伙食补助费5700元，交通费500元，伤残赔偿金11326.17×5年×10%=5663元，后续治疗费13000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，合计117297.45元。中国人寿长春公司在交强限险额内已支付医疗费10000元，剩余损失由交强险在死亡伤残限额内赔付，仍不足的按事故责任比例双方当事人分担，魏德军、孙品英承担袁桂兰交强险以外损失的70%，该部分损失中国人寿长春公司在第三者责任险范围内承担，其二人不承担给付责任。剩余损失的30%由袁桂兰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿袁桂兰损失25865.22元（其中护理费14702.22元，交通费500元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金5663元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任险范围内赔偿袁桂兰损失81432.23元的70%，即57002.56元。三、驳回袁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新人民陪审员  关金荣人民陪审员  孙恒悦二〇一八年四月十八日书 记 员  吴昀丞—1—
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初116号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人：张文革，职务总经理。
被告：张大伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住址。
廊坊荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）与张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 刘玉凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终991号
上诉人（原审原告）：吴牧。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙琼瑶。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙柏林。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
上诉人吴牧因确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在吴牧与孙琼瑶婚姻关系存续期间，坐落于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖翠湖园1栋1单元301号房屋原登记在孙琼瑶名下，且相关收款发票、收据也在孙琼瑶名下。因此，该房屋的实际出资人是孙琼瑶，还是案外人袁庆贤，系本案的争议焦点。而该房屋的实际出资行为系本案的基本事实，应予以查清。据此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01029号民事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年五月十日
书记员 胡婧琳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第33号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人刘X勇，男，汉族，公民身份号码372501XXXX********，大专文化程度，2013年7月22日因涉嫌交通肇事被托克逊县公安局监视居住，同年8月20日被取保候审。
辩护人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。
托克逊县人民检察院以托检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘X勇犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉。被告人刘X勇及辩护人辛启君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2013年7月20日0时15分许，被告人刘X勇酒后驾驶新BD04**号小车由西向东行驶至S301省道54公里＋175米处时，与由东向西行驶的艾XX驾驶的新K732**号小车正面碰撞，致使新K732**号小车驾驶员艾XX及乘车人塔XX、祖XX、合XX、祖力XX当场死亡，新BD04**号小车驾驶员刘X勇及乘车人夏XX受伤，两车严重受损，造成死亡交通事故。托克逊县交通警察大队于2013年7月30日作出托公交认字（2013）第80号交通事故责任认定书，认定被告人刘X勇负此次事故全部责任，受害驾驶员艾XX无责任。托克逊县人民检察院认为被告人刘X勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求判处。
被告人刘X勇辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，被告人认罪。事故发生后被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求法院依法从轻处理。
经审理查明，2013年7月20日0时15分许，被告人刘X勇酒后驾驶新BD04**号小车由西向东行驶至S301省道54公里＋175米处时，与由东向西行驶的艾XX驾驶的新K732**号小车正面碰撞，致使新K732**号小车驾驶员艾XX及乘车人塔XX、祖XX、合XX、祖力XX孜当场死亡，新BD04**号小车驾驶员刘X勇及乘车人夏XX受伤，两车严重受损，造成死亡交通事故。托克逊县交通警察大队于2013年7月30日作出托公交认字（2013）第80号交通事故责任认定书，认定被告人刘X勇负此次事故全部责任，受害驾驶员艾XX无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘X勇积极主动向被害人艾XX、塔XX、祖XX、合XX、祖力XX的家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、被告人供述、被告人与被害人家属达成的赔偿协议书、被害人家属的谅解书等证据佐证。
本院认为，被告人刘X勇酒后驾驶机动车，违反道路交通安全的规定，导致五死一伤的重大交通事故。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，托克逊县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘X勇能够主动协助公安机关调查，并积极主动向被害人的家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚的情节，对于被告人的辩解本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘X勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 廷 宇
代理审判员 洪 春 风
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 匡 建
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第33号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月20日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2014年4月2日托克托县人民检察院决定取保候审。2014年4月11�由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2013年11月8日23时许，被告人王某某驾驶蒙AXXX**解放牌轻型普通货车沿托克托县双河镇城关商业街由南向北行驶至众生综合门市部前时与相对方向刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为275.42mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈述，现场勘查笔录，检验鉴定意见书，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款、和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成道路交通事故，肇事后驾车逃离现场，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年8月17日止.罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一四年四月十八日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06605号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告ＸＸ友，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告ＸＸ友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 言
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王郁文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3059号
原告：中国光大银行股�有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东友华律师事务所律师。
被告：李文军，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告李文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行代表人陈贵明的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加了诉讼。被告李文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金共计10946.09元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2009年10月12�在原告处申请信用卡，卡号为6226580006472456。被告开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，共拖欠本金10946.09元。
被告李文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、欠款明细表、信用卡领用合约等证据，被告李文军未到庭视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月12日，被告李文军向原告申请办理信用卡，双方签订了《光大银行信用卡（个人卡）申请表》。被告申请光大银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放光大银行信用卡领用合约，信用卡卡号为6226580006472456。
被告李文军于2009年11月05日开始消费，消费金额为4580元，2014年12月16日最后一次还款2000元，至2017年7月18日尚欠原告本金合计10946.09元。
本院认为，原告与被告李文军在平等�自愿、协商一致的基础上签订的《光大银行信用卡（个人卡）申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金10946.09元。
案件受理费70元，由被告李文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8156号
上诉人（原审原告）：傅晓，男，1991年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1983年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹晓丽，女，1971年10月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马守民，男，1969年9月15日生，汉族，系被上诉人曹晓丽丈夫。
上诉人傅晓因与被上诉人张静、曹晓丽财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人傅晓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅晓撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元（上诉人傅晓已预交），减半收取550元，由上诉人傅晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十二月五日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8156号上诉人（原审原告）：傅晓，男，1991年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1983年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信�师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晓丽，女，1971年10月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马守民，男，1969年9月15日生，汉族，系被上诉人曹晓丽丈夫。上诉人傅晓因与被上诉人张静、曹晓丽财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人傅晓申请撤回上诉。本院认为，上诉人傅晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元（上诉人傅晓已预交），减半收取550元，由上诉人傅晓负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月五日书记员陈彩虹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第146号
原告：何俊英。
委托代理人：刘建平。
被告：游卫忠。
原告何俊英为与被告游卫忠房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何俊英、被告游卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊英起诉称：2011年1月17日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定由原告将从开化县军供站承包来的原星辰酒店（现名为钱塘凤大酒店）所在房屋租赁给被告用作餐饮营业使用，租赁期限自2010年1月23日至2014年12月31日，租金为每年10.5万元，每年递增5000元，分年度支付，每年12月31日前付清下一年度租金。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，被告也一直用于从事酒店经营，但被告未能按合同约定支付租金，经介绍，截止2014年1月，被告共拖欠原告房屋租金及水电费用合计21万余元，经原告一再主张支付，被告却未能依约履行。故原告起诉至法院，要求：判令被告立即支付尚欠原告的租金及水电费用共计210509元；判令被告承担违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告游卫忠辩称，原告诉状陈述的是事实的，但是被告的偿付能力较差，违约金能不能免除，原告的其他诉请被告都认可。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示租赁合同复印件两份，用以证明原告何俊英将从开化县军供站租来的房屋中部分转租给被告游卫忠的事实。
经当庭质证，被告对上述证据并未异议，本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年1月17日，原告何俊英和被告游卫忠签订房屋租赁合同，原告将其从他处租来的房屋（原星辰酒店）转租给被告。被告以该承租房屋用于经营餐饮，更名为钱塘风大酒店。双方约定，租赁期限自2010年1月23日至2014年10月23日；租金为第一年为105000元，后每年递增5000元，分年度支付，每年12月31日前付清下一年度房租；合同保证金10000元；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费等；合同第十二条还约定违约责任，违反上述协议之一，保证金不予退回。现经原告多次催讨，被告尚欠原告水电费用和2014年度租金合计210509元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。现因被告游卫忠未能按约履行支付水电费用和租金的义务，构成违约，应承担相应的责任。故对原告的诉请要求支付水电费用和租金的请求，本院予以支持。同时被告游卫忠也认为违约金超过了其偿债能力，综合考虑合同履行情况和预期收益等因素，原告主张10000元的违约金过分高于实际损失，本院原告主张违约金可以从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告游卫忠于本判决生效之日起十日内支付给原告何俊英水电费用和租金210509元，并支付违约金（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4608元，减半收取2304元，诉讼保全费1622.55元，合计3926.55元，由被告游卫忠负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年三月十一日
书记员 郑霞骏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第983号
原告：谢贤德，男，1949年9月29日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：张孟争，男,1948年10月31日出生，汉族，退休职工，住象山县。
本院在审理原告谢贤德与被告张孟争民间借贷纠纷一案中，原告谢贤德以与被告已达成和解协议为由于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢贤德撤回起诉。
本案案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告谢贤德负担。
代理审判员 张文芝
二〇一一年七月十五日
代书 记员 曹赛萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2990号
原告：黄月朋，女，1994年5月10日生，汉族，住汝南县。
被告：刘鑫，女，1978年3月23日生，汉族，住汝南县。
原告黄月朋与被告刘鑫纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月朋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄月朋负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 丰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第91号
上诉人（原审被告）魏德杰，男，1982年5月26日生，汉族。
委托代理人石学峰，男，1990年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）白二贵，男，1978年8月1日生，汉族。
上诉人魏德杰因与被上诉人白二贵劳务合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人魏德杰委托代理人石学峰到庭参加诉讼，被上诉人白二贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2014年2月承包了乌海市东源科技电厂的刮腻子工程，然后又轻包给被告。中途因工程没有干完，为了让工程顺利完工，双方约定由原告向被告抵押牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲汽车一辆（价值60000元），项目完工经项目经理验收后付80%，完工后付20%。从2014年8月19日开始至9月19日完工，并约定于2014年中秋节由原告付给被告20000元，双方协议后，被告组织人员施工了三天之后便停工，被告也未退还原告抵押的车辆。
原审法院认为，原、被告签订协议，由原告给被告抵押牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲汽车一辆是为了让被告继续施工，而被告在车辆抵押后仅施工三天，没有按协议履行，应负本案的过错责任，抵押物没有起到抵押作用，应予返还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十八条、第一百三十四条第四项之规定，判决：由被告魏德杰于本判决生效后五日内返还给原告牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲的车辆。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。
宣判后，上诉人魏德杰不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人抵押车辆后，虽未把工程干完，但工程已完成80%，剩余未完工的原因在于：设备安装交叉作业无法进行施工，以及被上诉人未按约支付人工工资，工人罢工；二、被上诉人到目前为止欠上诉人工程款8万元，车辆抵顶后尚欠2万元；三、施工厂区发生爆炸，留守工人跑光，无法继续施工。故请求：l、撤销原审判决，或改判上诉人不予返还牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲车辆；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白二贵答辩称：我将车押给上诉人后，他只干了三天半就走了，爆炸的事不存在，而且也不影响他工作。
二审审理期间，被上诉人提供如下证据：
1、上诉人干了3天半后拍摄的15张照片，证明上诉人工程未完成工程量的80%；
2、3张共计82800元收条，证明我已给上诉人付了工程款。
上诉人魏德杰委托代理人质证称，证据1太片面，没有完整的表现全部工程，不认可证明目的，证据2收条的事不清楚。
经庭审举证质证，证据1真实性本院予以认可，证据2与上诉人原审庭审笔录陈述相佐证，本院予以采信。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。本案中，魏德杰与白二贵双方于2014年8月19日达成书面协议，其中载明：“经白二贵和魏德杰商议，押车一辆（华泰圣达菲）蒙（SR918）把工程干完，车辆价值60000元整（陆万元整）。项目经理检验合格后付80%，完工后付20%。从19号开始到下个月19好完工，中秋节付魏德杰20000元，双方达成协议，一个月后完成不了工程，不和白二贵要钱，前面完工后的腻子碰坏的，污染的水流都跟魏德杰无关。（白二贵提供魏德杰所有工程材料、水、电。如因材料水电供应造成工程延误，由白二贵负责）”，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议约定。魏德杰在达成协议后仅施工三天半，未依照双方约定将工程干完，应将涉案车辆予以返还，上诉人魏德杰不予返还牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲车辆的主张，本院不予认可，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏德杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 周 敬
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第30号
申请人：中山市古镇绿家湾五金加工店，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇绿家湾五金加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为33749713、33749714的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人均为中山市古镇绿家湾五金加工店，票面金额均为28500元，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何颜冰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初658号
原告：马长青，男，1974年3月1日生，回族，住安徽省明光市。
被告：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住明光市。
委托代理人：张馨、马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马长青与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长青与被告ＸＸ的委托代理人张馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1200000元，并自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告在开发房地产过程中，因资金周转困难，向原告借款1200000元，约定月利息32500元，被告应于2016年11月30日还清。现被告仅支付利息至2016年底，本金及下余利息没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告ＸＸ辩称：被告向原告借款属实，但双方约定的利息过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告在开发房地产过程中，因资金周转困难向原告借款。2016年5月30日，原被告签订民间借贷协议一份，约定：被告借到原告人民币1200000元，月利息32500元，被告应于2016年11月30日还清。现被告仅支付利息至2016年底，本金及下余利息没有偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，被告欠到原告借款本金1200000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还并应按照原告的请求支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内，偿还原告马长青借款本金1200000元，并自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至还清时止。
受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，均由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初658号
原告:马长青，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：ＸＸ，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告马长青诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款1200000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封，并提供自有位于明光市韩山北路油库对面的房产进行担保。证号明房权证2004字第××号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告的银行存款1200000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封；
二、将原告自有位于明光市韩山北路油库对面的房产予以查封。证号明房权证2004字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一七年二月九日
书记员 宋玲玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1201号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人文某。因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月17
日被东阳市公安局处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾
驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1267号起诉书指
控被告人文某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某
出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日晚8时许，被告人文某
酒后驾驶号牌为浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市
横店镇区华夏大道后明村地段时，被执勤公安民警当场查获涉
嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人文某血样中检出乙醇成
分，含量为1.19mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人金某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证
查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登
记表、公安某某行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴
定所出具的金公物鉴（化）字（2013）2868号物证检验报告、公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被
告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人文某曾因酒后驾驶
机动车被公安机关行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；
被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通
运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1
日起至2013年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年九月六日
代书 记员 蒋伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执666号
申请执行人陈忠梅，女，
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部。
单位负责人：。
金艳霞与双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三十一日作出的（2015）双茂民初字第157号民事调解书。由被执行人交付位于双辽市茂林镇的方洲家园小区十号楼五门、六门（均为一、二层），案件受理费7000元由被告双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执666号
申请执行人陈忠梅，女，1949年5月1日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街迎明委*组。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部。
单位负责人：刘向华。
金艳霞与双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三十一日作出的（2015）双茂民初字第157号民事调解书。由被执行人交付位于双辽市茂林镇的方洲家园小区十号楼五门、六门（均为一、二层），案件受理费7000元由被告双辽市城建房地产综合开发有限公司方洲家园项目部负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 张 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1650号
申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
被执行人：潘长春，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁照熙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人潘长春、袁照熙小额借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日作出的（2016）皖1802民初3823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘长春、袁照熙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘长春、袁照熙给付借款本金100万元及利息，并承担受理费16320元、执行费17563元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1650号申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人潘长春、袁照熙小额借款合同纠纷一案，我院于2017年3月2日作出（2016）皖1802民初3823号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款本金100万元及利息，并承担受理费16320元、执行费17563元。执行中，被执行人潘长春、袁照熙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人潘长春、袁照熙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第626号
原告唐海县农村信用合作联社。
法定代表人蔡保根。
委托代理人郑昊。
被告李爱民，男，1974年1月18日生，汉族，农民。
被告王来非，男，1972年6月18日生，汉族，农民。
被告王来军，男，1965年8月16日生，汉族，农民。
被告孙连义，男，1970年2月9日生，汉族，农民。
原告唐海县农村信用合作联社与被告李爱民、王来非、王来军、孙连义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海县农村信用合作联社委托代理人郑昊、被告王来非到庭参加诉讼。被告李爱民、王来军、孙连义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐海县农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，借款人李爱民从我李八廒信用社借款129万元，借款月利率为9.26666‰，借款期限至2011年11月28日，并由王来非、王来军、孙连义自愿为其承担连带保证责任，并约定不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.63333计收利息。该借款到期后，我单位进行了多次催收，至今尚欠我单位本金129万及利息，故依照我国《合同法》和《担保法》的有关规定提起诉讼，要求被告李爱民、王来非、王来军、孙连义偿还本金129万元及利息。
被告王来非辩称，大约在2007年、2008年，我们四个被告李爱民、王来非、王来军、孙连义从原告处贷款了200万元，期间偿还了80多万，余下120多万我们与原告签了新的借款合同。我对原告的诉讼请求没有异议。
被告李爱民、王来军、孙连义未提出答辩。
经审理查明，2010年11月29日，借款人李爱民从唐海县农村信用合作联社李八廒信用社借款129万元，借款月利率为9.26666‰，借款期限至2011年11月28日止，并由王来非、王来军、孙连义自愿为其承担连带保证责任。该借款到期后，原告唐海县农村信用合作联社进行了多次催收，四被告至今未还本金及借款。
上述事实有原告提供的借款合同原件（编号为李保农信保借字（2010）第0062号保证担保借款合同）、编号为005739955借款借据一份、贷款催收通知单六份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告李爱民从原告唐海县农村信用合作联社处借款后应按约还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原、被告借款期限为一年被告王来非、王来军、孙连义对被告李爱民的该笔借款承担了担保责任，应承担连带偿还责任。关于原告诉请不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.63333计收利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告唐海县农村信用合作联社与被告李爱民所签订的借款借据合法有效，借款1290000元及借款利率（月利率9.266666‰），本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后10日内偿还原告唐海县农村信用合作联社借款1290000元。自2011年10月29日至本判决生效之日止，按照借款金额1290000元月利率9.266666‰贷款利率支付利息。
二、被告王来非、王来军、孙连义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22088元，由被告李爱民、王来非、王来军、孙连义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第626号
原告唐海县农村信用合作联社，地址：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**号。组织机构代码：79842513-8。
法定代表人蔡保根，该信用社理事长。
委托代理人郑昊。
被告李爱民，农民。
被告王来非，农民。
被告王来军，农民。
被告孙连义，农民。
原告唐海县农村信用合作联社与被告李爱民、王来非、王来军、孙连义借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海县农村信用合作联社委托代理人郑昊、被告王来非到庭参加诉讼。被告李爱民、王来军、孙连义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐海县农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，借款人李爱民从我李八廒信用社借款129万元，借款月利率为9.26666‰，借款期限至2011年11月28日，并由王来非、王来军、孙连义自愿为其承担连带保证责任，并约定不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.63333计收利息。该借款到期后，我单位进行了多次催收，至今尚欠我单位本金129万及利息，故依照我国《合同法》和《担保法》的有关规定提起诉讼，要求被告李爱民、王来非、王来军、孙连义偿还本金129万元及利息。
被告王来非辩称，大约在2007年、2008年，我们四个被告李爱民、王来非、王来军、孙连义从原告处贷款了200万元，期间偿还了80多万，余下120多万我们与原告签了新的借款合同。我对原告的诉讼请求没有异议。
被告李爱民、王来军、孙连义未提出答辩。
经审理查明，2010年11月29日，借款人李爱民从唐海县农村信用合作联社李八廒信用社借款129万元，借款月利率为9.26666‰，借款期限至2011年11月28日止，并由王来非、王来军、孙连义自愿为其承担连带保证责任。该借款到期后，原告唐海县农村信用合作联社进行了多次催收，四被告至今未还本金及借款。
上述事实有原告提供的借款合同原件（编号为李保农信保借字（2010）第0062号保证担保借款合同）、编号为005739955借款借据一份、贷款催收通知单六份及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。被告李爱民从原告唐海县农村信用合作联社处借款后应按约�款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原、被告借款期限为一年被告王来非、王来军、孙连义对被告李爱民的该笔借款承担了担保责任，应承担连带偿还责任。关于原告诉请“不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.63333计收利息”的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告唐海县农村信用合作联社与被告李爱民所签订的借款借据合法有效，借款1290000元及借款利率（月利率9.266666‰），本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后10日内偿还原告唐海县农村信用合作联社借款1290000元。自2011年10月29日至本判决生�之日止，按照借款金额1290000元月利率9.266666‰贷款利率支付利息。
被告王来非、王来军、孙连义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22088元，由被告李爱民、王来非、王来军、孙连义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第626号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王树学，该社朱洪庙信用社主任客户经理。
被告：付宗杰，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
被告：田更新，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
被告：白永香，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告付宗杰、田更新、白永香金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 练德宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 永
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2858号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司）。
住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：于谋忠，男，1963年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告于谋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告于谋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定月利率为6.93‰；借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，现仍欠借款50000元及利息。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对于谋忠的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告于谋忠未答辩。
经审理查明，2001年9月15日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年9月15日至2003年3月15日，约定月利率为6.93‰，逾期利率按日万分之三进行计算。被告结算利息至2001年12月31日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述、债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单回执复印件在卷佐证。
本院认为，被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权50000元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款50000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于谋忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于谋忠于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款50000元及下欠利息（50000元从2002年1月1日至2003年3月15日按月利率6.93‰进行计算；从2003年3月16日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2858号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司），住所地阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，该公司职工。
被告：于谋忠，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇。
原告种禽公司与被告于谋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告于谋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称：被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县寿张农村信用合作社（以下简称寿张信用社）借款50000元，约定月利率为6.93‰；借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，现仍欠借款50000元及利息。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对于谋忠的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告于谋忠未答辩。
经审理查明：2001年9月15日被告以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限为2001年9月15日至2003年3月15日，约定月利率为6.93‰，逾期利率按日万分之三进行计算。被告结算利息至2001年12月31日。借款到期后，经寿张信用社催要，被告没有偿还。
寿张信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及下欠利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述、债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单回执复印件在卷佐证。
本院认为：被告与寿张信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。寿张信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权50000元及下欠利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款50000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于谋忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于谋忠于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款50000元及下欠利息（从2002年1月1日至2003年3月15日按月利率6.93‰进行计算；从2003年3月16日至本判决确定给付之日止逾期利率按日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杜 将
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初24号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
藏语翻译达瓦拉姆，康定市人民法院干警。
被告人哦某，男。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留。同年2月4日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人泽某某某，男。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留。同年2月4日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人哦某、泽某某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，翻译达瓦拉姆，被告人哦某、泽某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年1月2日晚，被告人哦某、泽某某某伙同林某（音，在逃）、洛某（音，在逃）盗窃康定市瓦泽乡甲安村扎某某所有牦牛两头。经康定市价格认证中心鉴定，被盗牦牛价值人民币16750元（壹万陆仟柒佰伍拾元整）。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述及辩解等证据。并认为被告人哦某、泽某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人哦某、泽某某某对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控意见一致。另查明，二被告人将被盗的两头牛已退还被害人。2016年1月3日，被告人哦某、泽某某某被康定市公安局泽西分局干警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料、康定市公安局立案决定书、情况说明、抓获经过、被害人的陈述及辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人的辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人哦某、泽某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16750.00元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人哦某、泽某某某当庭如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人积极配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人泽某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹轩东
二〇一六年五月十日
书记员 杨 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执781号
长沙市雨花区易天一油脂经营部：
喻亚强：
申请执行人长沙市雨花区易天一油脂经营部与被执行人喻亚强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1441号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第401号
原告苏有礼，男，汉族，居民。
被告青海省投资集团青海桥头铝电股份有限公司。
法定代表人赵生茂，董事长。
本院在审理原告苏有礼与被告青海省投资集团青海桥头铝电股份有限公司健康权纠纷一案中，原告苏有礼于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏有礼以“希望通过协商解决纠纷，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏有礼撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告苏有礼负担。
审判员 周明臻
二〇一五年十二月十日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1225号
申请执行人李万国，男，汉族，1966年6月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村。
法定代表人袁付峰。
委托代理人蔡辅阳，系该公司员工。
李万国申请执行贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司应支付申请执行人李万国工伤保险待遇款147774.58元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。申请执行人李万国与被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在执行过程中自愿达成和解协议如下：一、被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司差欠申请执行人李万国工伤保险待遇款147775元；二、被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司自愿于2017年9月28日前给付30000元，从2017年10月至2017年12月每月28日前给付15000元，余款72775元在2018年1月30日前给付；三、被执行人按照上述约定履行，申请执行人李万国自愿放弃其他执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李万国可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年九月六日
书记员 顾业培
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15268号
原告：薛海龙，男，1980年7月26日出生。
被告：夏越先，男，1989年7月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告薛海龙与被告夏越先、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海龙，被告夏越先，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海龙向本院提出诉讼请求：要求夏越先、保险公司赔偿医疗费21942.96元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月15日23时10分，在北京市海淀区阜成路钓鱼台北门西侧，夏越先驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东停驶，我骑自行车由西向东行驶，×××号车辆在非机动车道停车开门卸货时车上遗撒物掉落机动车道内，致使我在行驶中摔倒受伤。事故经交通管理部门认定夏越先负全部责任，我无责任。
夏越先辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意赔偿薛海龙的合理损失。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意承担赔偿责任，但认为薛海龙主张的交通费过高，精神损害抚慰金、营养费没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生后薛海龙到北京大学口腔医院、中日友好医院等医院就诊，诊断：┼1冠根折。薛海龙已支付医疗费21942.96元。
薛海龙以事故造成其牙齿损伤，不能正常进食为由主张营养费、精神损害抚慰金。
薛海龙主张因开车去医院产生的交通费，提供了12.5元停车费发票。
本院认为，此次事故经认定夏越先负全部责任,夏越先所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于薛海龙超出保险范围的损失，应由夏越先承担赔偿责任。
现薛海龙主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。薛海龙主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情酌情判定。薛海龙主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌定。
经核实，薛海龙的损失为：医疗费21942.96元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿薛海龙医疗费、营养费一万元，交通费、精神损害抚慰金三千五百元；在商业三者险限额内赔偿薛海龙医疗费、营养费一万三千九百四十二元九角六分；以上共计二万七千四百四十二元九角六分；
二、驳回薛海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元（薛海龙已预交），由薛海龙负担三十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年五月三日
书记员 张 慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第103号
原告王某某，男，11970年10月生，汉族，贵州省福泉市人。
被告陈某某，男，1963年9月生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月27日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款10000元，并当场写下欠条一份，双方约定在两个月内还清。到还款期限后，被告以各种理由推脱，至今未偿还一分钱，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款偿清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日，被告陈某某因工地资金周转困难向原告借款10000元，并约定在两个月内还清，当场写下欠条一份。到还款期限后，被告以各种理由推脱，至今未偿还一分钱。原告诉求依法判决：1、被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款偿清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告陈某某无法联系，下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、福泉市陆坪镇罗坳村委会证明等予以证明。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王某某向被告陈某某提供借款后，被告陈某某应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，原、被告没有约定利息，只约定了还款期限，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍付息，本院从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，超出部门本院不予支持。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告方陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款一万元，并从2013年12月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至清偿借款之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告陈某某负担。
本判决生效后，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期届满之日起两年内申请本院强制执行。逾期本院不予立案执行。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 磊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，该行行长。
委托代理人：甄文平、谢伟润，该行职员。
被告：张凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉被告张凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行撤回对被告张凯的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 丽