广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第417号
原告：陈泽源，男，1958年12月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：庄英群，男，1964年11月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈泽源诉被告庄英群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈泽源之委托代理人林春到庭参加诉讼。被告庄英群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽源诉称：前被告庄英群因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款人民币50万元，并由被告立下借据交由原告存执。后因被告没能及时偿还该借款，原、被告于2014年3月12日签订了《还款协议》，原告同意被告分期付还借款人民币50万元，并且每月按1分收取利息。具体为：自2014年3月份起至2014年11月份止，被告须在每月25日前付还原告人民币5万元，在2014年12月25日前付还原告人民币5万元和借款的利息2万元。但自该《还款协议》签订后，被告至今没有付还原告任何借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告付还借款人民币50万元；二、判令被告付还原告该借款自2014年3月份至2014年12月25日止的利息损失2万元，以及该借款自2014年12月26日起暂计至判决确定还款之日止月按1分计的利息损失；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告庄英群没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，庄英群向陈泽源借款本金人民币500000元，并立具由其本人签名并加盖指模的《借款单》1份交陈泽源存执。《借款单》的主要内容为：“2013年3月1日借款人庄英群借款理由借到陈泽源人民币金额￥500000元大写金额￥伍拾零万零仟零佰零拾零元零角零分借款人签章：庄英群”。后双方于2014年3月12日签订《还款协议》1份，就上述借款的有关还款事项进行约定。《还款协议》的主要内容为：“甲方：陈泽源身份证号码：乙方：庄英群身份证号码：兹有乙方自2013年3月1日向甲方借款人民币50万元自用，借款期限一年，则2014年2月28日到期，现到期乙方因资金周转问题无法及时偿还，现经双方再次协商，达成如下协议：甲方同意乙方分期付还人民币50万元并同时计取月利息1分，明细如下：2014年3月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年4月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年5月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年6月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年7月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年8月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年9月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年10月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年11月份，乙方须付还甲方人民币50000元；2014年12月份，乙方须付还甲方人民币70000元；乙方须在每月25号前付还，甲方不接受乙方任何拖延付还时间的借口。截止到2014年12月付清借款，则甲方连同之前2013年3月1日乙方写的借款单一并归回。本借款协议一式两份，双方各执一份。甲方签名：陈泽源2014-3-12乙方签名：庄英群2014-3-12”。同时，庄英群在上述《还款协议》中载有“人民币70000元”处及其签名处加盖指模。还款协议订立后，庄英群没有按照协议约定付还借款。陈泽源遂于2015年7月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，经询问陈泽源，其陈述还款协议是其与庄英群协商后打印的，后双方就利息部分进行了修改，确定自还款协议签订之日即2014年3月12日至12月25日期间的利息为人民币20000元，并由庄英群在2014年12月份付还人民币50000元时一并付还。
本院认为：庄英群向陈泽源借款本金人民币500000元，有陈泽源提供的《借款单》及《还款协议》各1份为据，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，本院予以认定。庄英群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
庄英群于2013年3月1日向陈泽源借款时，双方没有书面约定还款期限，但按照双方所订立的《还款协议》确定的还款计划，庄英群应在2014年3月份至2014年12月份期间于每月25号前付还陈泽源人民币50000元，而庄英群一直未按照协议约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈泽源请求庄英群偿还借款人民币500000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，庄英群于2013年3月1日向陈泽源借款时，双方没有书面约定借款利息，后双方在2014年3月12日签订的《还款协议》中约定庄英群在分期付还借款本金人民币500000元的同时按月息1分计取利息，而陈泽源陈述双方在还款协议签订过程中就2014年3月12日至2014年12月25日期间的利息确定为人民币20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对上述利息的确定系双方真实意思表示，且符合上述有关利率标准的规定，陈泽源要求庄英群付还该利息的请求合法、合理，本院予以支持。另外，陈泽源请求庄英群付还借款本金500000元自2014年12月26日起计至判决确定还款之日止按月息1分的利率计算的利息损失，由于双方在借款时并未对借款利息作出约定，而上述利率系双方签订还款协议时对分期付还借款期间利息计算标准所作的约定，且双方最终所确定的分期付还借款期间的利息也未按上述利率标准进行计算，因此上述利率不能视为双方对上述借款的借期内利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对陈泽源请求庄英群付还2014年12月26日起至判决确定还款之日止的利息损失，应按照年利率6%的计算标准予以调整，对陈泽源的请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄英群应于本判决生效之日起20日内付还原告陈泽源借款本金人民币500000元及该款自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告庄英群应于本判决生效之日起20日内付还原告陈泽源借款本金人民币500000元自2014年3月12日至2014年12月25日的利息人民币20000元。
三、驳回原告陈泽源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告庄英群负担。案件受理费已由原告陈泽源预交，本院不另作收退，被告庄英群应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起20日内付还原告庄英群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈思烨