广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第230号
原告杨俭兴，男，1966年10月21日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市沙塘镇。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告吴国猛，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处平原朝龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人林华泽，该司总经理。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人霍俊，广东金硕律师事务所律师。
原告杨俭兴诉被告吴国猛、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巨欢、被告吴国猛、被告太平洋保险公司的委托代理人霍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俭兴诉称：2014年10月22日，原告驾驶粤JGXX**号普通二轮摩托车由中心医院往沙塘方向行驶，当天10时49分行驶至翠山湖工业区科特精密机械有限公司门口路段时与被告吴国猛驾驶粤JRXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费29729.5元。2、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元。3、陪护费23天×100元／天=2300元。4、误工费，原告从事厨房工作，但单位不出具工作证明，故按24105.6元／年÷365天×202天＝13340.63元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金32598.7×20年×20%＝130394.8元。7、被扶养人生活费包括：母亲戚某某24105.6元／年×13年÷3人×20%=20891.52元；大儿子杨某甲24105.6元／年×2年÷2人×20%=4821.12元；小儿子杨某乙24105.6元／年×4年÷2人×20%=9642.24元，合计35354.88元。8、精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费2000元。10、车辆损失2287元，合计228206.81元。被告吴国猛驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，承担事故的次要责任。故交强险应赔122000元，超出交强险的30%为31862.04元，合计153862.04元，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告153862.04元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告杨俭兴在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、吴国猛驾驶证及粤JRXX**号车辆行驶证复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件10份，证明原告伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、证明原件2份、租约原件1份，证明原告在城镇居住超过一年；
8、证明原件2份、戚某某身份证原件1份、户口簿原件1本，证明原告的被扶养人的情况；
9、服务费发票原件1份、整车检测发票原件1份、拯救费发票原件1份、机动车辆定损单原件1份、车险损余件回收确认单原件1份、换件修复费发票原件2份，证明原告的车辆损失。
被告吴国猛辩称：对原告的起诉没有意见。对交警认定没有异议，对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告吴国猛在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证及粤JRXX**号车辆行驶证原件各1份、发票联复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的评残鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，于庭前提交书面申请；对标准有异议，应按农村标准计算。对原告的住院伙食补助费，原告住院22天，补助费为2200元。陪护费，住院22天，共1760元。误工费，天数144天（住院22天＋全休4个月）。被扶养人生活费，应当按农村居民标准。车辆损失费，按修车费1740元。精神抚慰金，不应在保险赔付范围，由侵权人承担。对交警认定没有异议；对肇事车辆粤JRXX**号的权属及购买交强险、第三者20万元、不计免赔没有异议。
被告太平洋保险公司在举证期限内提交证据有：
公估报告原件1份，证明我司委托调查关于原告的居住及工作情况。
经庭审质证，被告吴国猛、被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5，根据病历显示原告住院22天，全休四个月；对证据5其他没有证据没有异议。对证据6有异议，鉴定结论不予认可，按书面重新鉴定申请意见。对证据7不予认可，村委会并不了解原告的居住情况，该证明的真实性不予确认。对证据8的被扶养人是农村居民，应按农村居民标准计算。对证据9，应按定损单核定的价格1740元赔付车辆损失费。
原告、被告太平洋保险公司对被告吴国猛提交的证据没有异议。
原告、被告吴国猛对被告太平洋保险公司提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院依法予以确认。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年10月22日，原告驾驶粤JGXX**号普通二轮摩托车由中心医院往沙塘方向行驶，当天10时49分行驶至翠山湖工业区科特精密机械有限公司门口路段时与被告吴国猛驾驶粤JRXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告驾驶机动车逆向行驶，承担此事故的主要责任；被告吴国猛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间2014年10月22日至2014年11月13日；2、期间留陪人一名；3、嘱出院后全休肆个月，门诊继续治疗肆个月，不适随诊；4、手术一年半后行内固定拆除术，费用需要一万贰仟元整。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，受理日期是2014年12月31日，并于2015年5月12日作出鉴定意见：被鉴定人杨俭兴上述损伤与2014年10月22日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人杨俭兴的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。原告母亲戚某某1947年6月13日出生，共生育三名成年子女。原告儿子杨某甲1998年6月6日出生，原告儿子杨某乙2000年1月26日出生。
现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JRXX**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告吴国猛，在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告医疗费为29729.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共22天，故原告住院伙食补助费为2200元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共22天，故原告护理费为1760元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告的伤情，其误工时间可计算至定残日前一天，即201天；虽然原告为农业家庭户口，但根据原告提交的居住证明、租约合同及被告提交的调查报告等可证实原告长期在城镇居住生活，且原告为法定劳动力，故可按城镇居民人均消费性支出计算其误工费为22171.9元／年÷365天×201天=12209.73元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1966年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、租约合同及被告提交的调查报告等可证实原告长期在城镇居住生活，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。
被告太平洋保险公司申请使用新行业指引对原告的伤残程度进行重新鉴定，认为司法鉴定所违反程序，在原告治疗未终结即提前受理原告的鉴定申请，以使用旧规定来评定较高的等级。本院认定，根据广东省司法鉴定协会《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》：“……2015年1月1日之前受理的案件，参照旧规定；已出具鉴定意见，需要进行重新鉴定的，仍参照旧规定”，原告的伤残鉴定受理于2015年1月1日之前，且原告的伤残也是形成于2015年1月1日之前，因此适用旧规定进行伤残鉴定未无不妥，故本院驳回被告重新鉴定的申请。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，因原告长期在城镇居住工作，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，具体包括：
原告母亲戚某某1947年6月13日出生，按13年计算为22171.9元／年×13年÷3人×20%＝19215.65元；
原告儿子杨某甲1998年6月6日出生，按2年计算为22171.9元／年×2年÷2人×20%＝4434.38元；
原告儿子杨某乙2000年1月26日出生，按3年计算为22171.9元／年×3年÷2人×20%＝6651.57元；
故被扶养人生活费合计60601.6元。
本项合计151073.2元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。
9、原告的财产损失包括：粤JGXX**号车辆的维修费1740元，有开平市长沙梁国辉摩托车维修行出具的修车发票及被告太平洋保险公司的车辆定损单等证实，本院予以支持；检测费用160元、拯救费200元、停放费145元、复印费2元，是事故产生的必然费用，且有相应发票证实，本院予以支持，以上合计2247元。
对服务费40元，不是事故必然产生的费用，本院不予支持。
二、原告损失的责任承担。
粤JRXX**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故次要责任的被告吴国猛承担30%的赔偿责任，因其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费29729.5元、住院伙食补助费2200元，共31929.5元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担10000元。超出交强险部分，由被告吴国猛承担21929.5×30%=6578.85元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1760元、误工费12209.73元、残疾赔偿金151073.2元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计177342.93元，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（此款包含原告的精神损害抚慰金10000元）；超出交强险部分，由被告吴国猛承担67342.93×30%=20202.88元。
三、财产损失赔偿限额部分共2247元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分，由被告吴国猛承担247×30%=74.1元。
因此，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告122000元。被告吴国猛应赔偿原告26855.83元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告太平洋保险公司承担。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告共148855.83元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿148855.83元给原告杨俭兴；
二、驳回原告杨俭兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1688元，由原告负担55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1633元。原告已预交1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞