wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2825号
原告刘南昌，男，1954年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘美昌，男，1968年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘瑞逑，男，1942年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
二被告共同委托诉讼代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
原告刘南昌诉被告刘美昌、刘瑞逑相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南昌向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告刘美昌、刘瑞逑在其享有林权的位于瑞金市××××村王竹下小组胡岭笼岽林地上开辟的道路享有相邻通行权，二被告不得阻挠；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告刘瑞逑持有的瑞金市林地证字（2007）第070815009号林权证中坐落于瑞金市××××村王竹下小组小地名为胡岭笼岽林地（四至：东至对门岭咀至田脚、南至山脚至左边坑空、西至沙洲水库岽埂分水、北至对门岭岽埂分水），面积为80亩，由刘瑞逑、刘瑞伦、刘南昌、刘声禄各20亩。被告刘瑞逑将其享有的山林分配给其五个儿子经营，但未依法办理林权变更登记手续，原告刘南昌的林地与被告刘瑞�分给其子刘美昌经营的林地相邻。该林地上沿岽埂自古开辟了一条天然道路，能直通至原告的林地，系原告通往其山林地的唯一通道。被告刘美昌分得其林地后，对该历史遗留的天然道路擅自破坏，在原有道路上开挖储水池，并改变道路通行方向，将道路开辟在其林地上。被告刘美昌以新开辟道路系其投资及在其林地为由，阻拦原告通行，导致原告无法通向自己的林地，严重影响了原告的相邻通行权和对林地的经营权。经当地村委会及乡政府长期、多次协调，二被告仍拒绝给予原告通行便利。
被告刘美昌、刘瑞逑辩称：原告刘南昌与二被告的林地相邻，二被告修建的林地道路与原告的林地也相邻，但该道路不是通往原告林地的必经之路，属于二被告利用自己的林地修建的道路。该道路不是历史遗留通行的道路，也没有破坏历史遗留的通道或者改变其通行方向。历史遗留的小道不在二被告修路的林地范围内，而是在二被告林地岽梗后面,现因林地荒废早已杂草丛生，已无道路存在。村民们大力开发脐橙种植，均是利用自己的林地修路接通公共通行的道路，需要通过相邻方的林地时，均是共同出资修路或者支付一定的林地补偿费给修路的相邻方。二被告的林地在相邻各方林地的中间，原告的林地在东南边位置，其林地范围内有通往公共道路的林地小道，原告完全可以利用自有林地修建道路。二被告修建的道路不是通往原告的必经通道，二被告没有义务修路给原告无偿使用。二被告在修路时，为了道路平坦，便于车辆通行，本应利用原告的部分林地，但原告极力阻止。二被告只好在自己的林地范围内修建陡峭的道路。现在路已修好，原告不能坐享其成。
经审理查明：位于瑞金市××××村王竹下小组胡岭笼岽84亩林地登记于被告刘瑞逑名下[林权证号：瑞金市林证字（2007）第070815009]，由原告刘南昌、被告刘瑞逑与案外人刘瑞伦、刘声禄各享有21亩林权。被告刘瑞逑的林地与原告的林地相邻，被告刘瑞逑已将其享有林权的上述林地交给了其子被告刘美昌经营。2007年冬，二被告为便于进入其林地种植脐橙，在其林地上修建了一条可通行机动车的道路。通往原告林地的原有小道已荒废，不能通行，现仅有二被告所修建的道路可通行至原告的林地，别无其他通道。原告因从二被告修建的道路通行至其林地被二被告阻拦，遂产生纠纷。后经基层组织调解未果，原告故起诉至法院。
以上事实，有原告、二被告身份证复印件、林权证[林权证号：瑞金市林证字（2007）第070815009]复印件各1份、照片28份，瑞金市××××村民委员会出具的证明2份，以及原告、二被告在庭审中的相关陈�等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因原告刘南昌至其林地，除被告刘瑞逑、刘美昌修建的道路外，已无正常便利的通道可供通行，故原告要求利用二被告修建的道路通行至其林地的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告关于其修建的道路并非原告的必经通道的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘瑞逑、刘美昌不得阻拦原告刘南昌从被告刘瑞逑、刘美昌修建的位于瑞金市黄柏乡黄坑村王竹下小组胡岭笼岽林地的道路通行。
案件受理费100元，由被告刘瑞逑、刘美昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟新生
二〇一七年三月七日
代书 记员 刘凯文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行初字第2号
原告高明珠。
委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赖燕娜，广西东方意远律师事务所实习律师，特别授权。
被告凭祥市人民政府，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道旁。
法定代表人孙睿君，市长。
委托代理人赵奇武，凭祥市人民政府干部，特别授权。
委托代理人伦武，凭祥市法律援助中心律师，特别授权。
被告凭祥市公安局，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路69号。
法定代表人周远明，局长。
委托代理人张奕成，凭祥市公安局干部，特别授权。
委托代理人周庆通，凭祥市公安局干部，特别授权。
被告凭祥市国土资源规划局，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道旁。
法定代表人张元帅，局长。
委托代理人赵奇武，凭祥市人民政府干部，特别授权。
委托代理人伦武，凭祥市法律援助中心律师，特别授权。
被告凭祥市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路1支1号。
法定代表人袁发业，局长。
被告凭祥市夏石镇人民政府，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人潘艺元，镇长。
委托代理人李成杰，凭祥市夏石镇人民政府干部，一般代理。
被告凭祥市司法局，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道旁。
法定代表人韦富磊，局长。
委托代理人伦武，凭祥市法律援助中心律师，一般代理。
被告凭祥市信访局，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道旁。
法定代表人伦武，局长。
原告高明珠诉被告凭祥市人民政府、凭祥市公安局、凭祥市国土资源规划局、凭祥市住房和城乡建设局、凭祥市夏石镇人民政府、凭祥市司法局、凭祥市信访局土地行政强制一案，本院已于2014年12月23日立案受理，在审理过程中，原告高明珠以其需要和解为由，于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高明珠的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体利益及他人的合法权益，系对其诉讼权利的自由行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高明珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明珠负担。
审 判 长 林卫国
审 判 员 秦德辉
人民陪审员 卢梅艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2322号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘丽。
原告姚建良与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘丽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02526号
原告曾凡龙，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾凡龙诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2242号
原告：刘海涛，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限公司，住所地封丘县王村乡韩庄村。
法定代表人：刘溪泉，该公司经理。
原告刘海涛诉被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人金钟臣到庭参加诉讼、被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司的法定代表人刘溪泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2014年9月份，被告刘溪泉以做生意需要资金为名，找到我向我借钱，因在刘溪泉办的公司工作过，相互较熟悉，我就借给刘溪泉现金10万元，并约定利息为月息1分半，被告刘溪泉向我出具了借据，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司作为担保人也盖了章。后来，我多次要求被告还款，被告总是推脱。2016年7月27日，原告向被告催要借款，刘溪泉表示自己已无偿还能力。为维护我的合法权益，无奈之下诉之法院，望判如所请1、判令被告返还借款10万元及利息。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据为：1、借据一份。2、中国农业银行卡存款业务回单，证明被告向我借款10万元及约定利息的事实。3、证人姬某出庭作证，证明被告向我借款10元及约定利息的事实。
本院认为：原告提交的1、2、3证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，可以确认以下案件事实：2014年9月5日，被告刘溪泉以发泡混凝土公司资金周转为由向原告刘海涛借款10万元.原告在被告的指使下于2014年9月5日打入被告刘鑫农行卡上10万元。被告于当日向原告出具借据一份，借条载明：“借据今借到刘海涛现金壹拾万元整（100000元）月息1分半借款人：刘溪泉，2014年9月5日，并加盖封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章。证人姬某出庭作证，证明被告欠原告款及利息的事实。后经原告催要借款，被告迟迟未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将钱借给被告，被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告按时提供款项，被告应当还款。即本案原告刘海涛要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘溪泉承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年9月5日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈建宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2024号
申请执行人施伟，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人湖南正圆动力配件有限公司。
法定代表人沈铁，董事长。
申请执行人施伟与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04660号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4390号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人施伟支付高温津贴600元、未休年假工资4282.76元，违法解除劳动关系的赔偿金27945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息126元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费393元等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入33367元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2024号�伟：湖南正圆动力配件有限公司：申请执行人施伟与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04660号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4390号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十月十七日
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第0007-1号
原告王志群，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，局长。
委托代理人徐松红，盐城市房产交易登记中心法制科科长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
第三人盐城七品道贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区新盐路47号。
法定代表人董茂儒，董事长。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告王志群诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人盐城七品道贸易有限公司履行法定职责一案中，现原告王志群申请撤回起诉。
本院认为，原告王志群在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王志群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志群负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月十日
书记员 张启国
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初17号
原告付学志，男，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告付学志诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告付学志自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告付学志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付学志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付学志承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初17号
原告付学志，男，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告付学志诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告付学志自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告付学志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付学志撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付学志承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艳华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1587号
原告黄立云，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告张某，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告兰华丽，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告张某1，女，19××8年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
法定代理人张某，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县,系张某1父亲。
被告张某2，女，2003年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
法定代理人张某，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系张某2父亲。
原告黄立云诉被告张某、兰华丽、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张某2所有的座落于宁乡县玉潭镇二环南路（财富金座）1002房(权证号码：71××74)予以查封，查封期限为一年；
将原告黄立云提供担保的钟雪辉所有的座落于宁乡县玉潭镇金桂园住宅区（宁房权证玉潭字第××号，土地证号：9××字第03465号）房屋予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1587号之一
申请人：黄立云，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人：张某，女，2003年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：张某1（被申请人张某之父），男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告黄立云诉被告张某1、兰华丽、张英芝、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人张某所有的座落于宁乡县玉潭镇二环南路（财富金座）1002房(权证号码：71××74)予以查封。担保人钟雪辉以座落于宁乡县玉潭镇金桂园住宅区（宁房权证玉潭字第××号，土地证号：9××字第03465号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
续行查封被申请人张某所有的座落于宁乡县玉潭镇二环南路（财富金座）1002房(权证号码：71××74)，查封期限为两年；
续行查封申请人黄立云提供担保的钟雪辉所有的座落于宁乡县玉潭镇金桂园住宅区（宁房权证玉潭字第××号，土地证号：9××字第03465号）房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅梅
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 赵建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1587号
原告黄立云，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告张某，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告兰华丽，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。
被告张英芝，女，1998年7月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。
被告张某1，女，2003年11月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。
法定代理人张某，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告张某1之父。
原告黄立云诉被告张某、兰华丽、张英芝、张某1民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现被告兰华丽、张英芝、张某1下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘毅梅
二〇一六年五月二十日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
马行终字第00016号
上诉人（原审原告）：马鞍山市友邦重工钢构有限公司。
法定代表人：马身林，该公司执行董事。
委托代理人：李静芳，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原审第三人：赵海龙。
上诉人马鞍山友邦重工钢构有限公司（以下简称友邦公司）诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日依法公开开庭审理了本案。上诉人友邦公司的委托代理人李静芳，被上诉人市人社局的委托代理人贾玲、芮珍平，原审第三人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2014年2月23日，第三人赵海龙在友邦公司工作时被钢板砸中脚部致伤。事故发生后，赵海龙被送至中国人民解放军第八六医院治疗。根据当日门诊病历记载，其伤情为左足第一骨基骨折。2014年4月17日，第三人赵海龙提出工伤认定申请。2014年6月16日，被告依法作出编号为马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定书。原告不服，向马鞍山市人民政府提出行政复议，经复议决定维持工伤认定决定。
原审法院认为：本案争议的焦点是，第三人赵海龙的伤情认定是否构成工伤。各方当事人对第三人赵海龙系原告单位职工及在工作时间受伤均不持异议。原告主要质疑第三人伤情前后诊断不一致。中国人民解放军第八六医院在第三人受伤当日的门诊病历记载，其伤情为“左足第一骨基骨折”。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告虽对第三人的伤情提出质疑，但未能提供有效证据推翻该诊断结论及伤残鉴定结论。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。综上，被告马鞍山市人社局依据《工伤保险条例》之规定，于2014年6月16日作出马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定书，该具体行政行为，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告马鞍山市人力资源和社会保障局作出编号为马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定。案件受理费50元，由原告承担。
友邦公司上诉称：被上诉人作出的马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定认定事实错误。被上诉人在工伤认定调查取证过程中，对濮维斌、毛双贵二人所作的询问笔录，均无法证明赵海龙受伤是因工作原因，因此，不能认定赵海龙所受伤害为工伤。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定。
市人社局当庭答辩称：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位认为不构成工伤，应承担举证责任。上诉人收到被上诉人的工伤认定举证通知书后，在期限内不能提供证据证明第三人不构成工伤，故其应承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：市人社局作出的工伤认定决定符合法律规定，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
原审被告向原审法院提交的证据及法律依据有：
（一）证据
第一组：
1、第三人赵海龙身份证复印件；
2、原告私营企业基本信息查询单及营业执照副本；
3、濮维斌、毛双贵证人证言；
4、濮维斌、毛双贵的工伤认定询问笔录；
5、第三人赵海龙病历及诊断证明；
6、原告在工伤认定阶段提供的证明。
以上证据证明第三人与原告之间存在劳动关系，第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤。
第二组：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定受理通知书；
3、工伤认定举证通知书及送达回证。
该组证据证明被告马鞍山市人社局作出的工伤认定的具体行政行为程序合法。
（二）法律依据
1、工伤保险条例；
2、关于确立劳动关系有关事项的通知。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定书，证明原告已收到该工伤认定书；
2、工伤复议决定书和送达证明，证明原告不服工伤认定，提出行政复议，提起行政诉讼在法定时效之内；
3、解放军第八六医院出具的赵海龙病情诊断病历；
4、当涂县人民医院出具的赵海龙诊断病历及X光片。
3、4两份证据证明赵海龙在工作中被钢板砸中脚部，其后被送至上述两家医院就诊。
原审第三人向原审法院提交证据有：
1、就诊科室主任出示的诊断证明，证明第三人第一趾骨骨折；
2、伤残鉴定，证明第三人的伤情已经过鉴定。
以上证据随案移送本院。
二审庭审中上诉人友邦公司向本院提交以下证据：1、一审中被上诉人提供的第一组证据中的证据3、4，证明被上诉人作出工伤认定决定认定事实不清，证据不足；2、《对于赵海龙工伤认定举证的回复》，证明其在工伤认定程序中向被上诉人提交了不同意认定赵海龙为工伤的回复。
经庭审质证：各方当事人对彼此向原审法院提交的证据的质证意见与原审一致。对上诉人在二审中提交的证据，被上诉人质证认为都不属于新的证据，法院不应采纳。
本院对原判的认证及认定的事实予以确认。对上诉人在二审中提交的证据，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，依法不予采纳。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原审第三人赵海龙于2014年2月23日所受的伤害是否是在工作时间、工作地点因工作原因所致；2、被上诉人市人社局作出的马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定是否合法。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第四条规定：社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。上诉人对于原审第三人是在工作时间和工作场所内受到伤害这一事实没有异议，也未提供有效证据证明原审第三人所受的事故伤害是非工作原因所致。因此，被上诉人作出的马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定，本院予以支持。原审第三人赵海龙于2014年2月23日所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人市人社局作出的马鞍山市（当涂）认定0246920140077工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马鞍山市友邦重工钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毕亮亮
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00213号
原告西安狼智广告文化传播有限公司。
法定代表人陈续，系该公司经理。
被告鲁晟勋，男，生于1989年11月23日，汉族。
本院在审理西安狼智广告文化传播有限公司与被告鲁晟勋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武 元
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2063号
原告王灿山，男，汉族，1986年5月12日出生，汉族，现住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王灿山到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王灿山诉称：原告于2014年9月25日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆铃木牌利亚纳A6汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年9月26日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年9月25日在被告处分期购买一辆铃木牌利亚纳A6汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年9月26日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿山分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第629号
罪犯魏兴鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第249号刑事判决，一、撤销福建省永安市人民法院（2010）永刑初字第22号刑事判决书的第一项。即被告人魏兴鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。二、以被告人魏兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2013年12月经考核评定累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏兴鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1751号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人杨青山。
被告陈学辉。
被告刘世健。
被告黄赞平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈学辉、刘世健、黄赞平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告陈学辉、刘世健、黄赞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学辉于2009年6月12日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月30日与被告陈学辉（借款人）、刘世健（保证人）、黄赞平（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900138154），合同主要内容：原告贷款30000元给被告陈学辉，原告在额度有效期内（2009年6月30日至2012年6月29日）向被告陈学辉提供借款，贷款用于购买淮山，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为35000元，被告黄赞平、刘世健负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告陈学辉。然而，从2012年6月7日开始至今，被告陈学辉没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金29740.70元，利息4579.52元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈学辉偿还其所欠原告借款本金29740.70元，利息4579.52元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告黄赞平、刘世健在保证限额内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告陈学辉、刘世健、黄赞平的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》复印件二份。
被告陈学辉、刘世健、黄赞平未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告陈学辉、刘世健、黄赞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈学辉、刘世健、黄赞平签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定陈学辉、刘世健、黄赞平属本联保小组成员，在2009年6月12日至2012年6月11日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告陈学辉向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年6月30日与被告陈学辉、刘世健、黄赞平签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900138154），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年6月30日至2012年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年6月30日，原告按照合同约定的账号（62×××11）划款30000元给被告陈学辉，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年6月29日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告陈学辉尚欠原告借款本金29740.70元，利息4579.52元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但被告陈学辉均未履行还款义务。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告陈学辉逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告黄赞平、刘世健则应当按照合同约定，在最高额保证35000元限额内对被告陈学辉所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告陈学辉返还借款本金29740.70元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告黄赞平、刘世健在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学辉应当返还借款本金29740.70元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈学辉应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为4579.52元，从2013年9月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄赞平、刘世健应当在最高额保证限额35000元内对被告陈学辉所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元（原告已预交），由被告陈学辉、黄赞平、刘世健共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 清
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第876号
原告：宋利委，男，1980年生，汉族，住伊川县水寨镇。
被告：申建国，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：凌素丽，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告宋利委诉被告申建国、凌素丽民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00510号
原告：上海鸿卡商贸有限公司，住所地上海市。
负责人：李红阳，总经理。
委托代理人：李国机，上海李国机律师事务所律师。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住深圳市龙华新区。
法定代表人：黄朝凯。
本院在审理原告上海鸿卡商贸有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4016元、保全费2764元，共计6780元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一五年十月三十日
书记员 焦颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5802号
原告刘平军。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告南通润寿食品有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村26组。
法定代表人高丽平，经理。
本院在审理原告刘平军与被告南通润寿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘平军申请撤回对被告南通润寿食品有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平军撤回对被告南通润寿食品有限公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告刘平军负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨莉莉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中调确字第77号
申请人王秀环。
申请人大连市妇幼保健院。
法定代表人于华，系该院院长。
委托代理人刘鑫，系该院医务科科员。
本院于2014年3月4日受理了申请人王秀环与申请人大连市妇幼保健院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员陆继发审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王秀环于2014年3月3日、申请人大连市妇幼保健院于2014年3月4日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2014年3月4日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2014）第70号调解协议书，内容为：一、医方大连市妇幼保健院于本调解协议书生效之日起、民事裁定后3日内一次性给付患方王秀环医疗费、营养费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计25000元。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2014）第70号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆继发
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘淼淼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初60号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李彬，曾用名李胜广，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，住辽宁省葫芦岛市建昌县。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，1月20日转逮捕，同年3月8日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁�人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日16时许，被告人李彬驾驶辽Ｐ×××××号大货车在京哈高速上行驶至沈阳方向252公里（秦皇岛市抚宁区辖区）附近时，因另一大货车司机被害人尚某欲超车，二人发生口角并下车厮打，被告人李彬用拳头将尚某面部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，外力作用致尚某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害尚某强的陈述及辨认笔录，证郭某英的证言及辨认笔录、白雪飞的证言，法医临床鉴定意见书，到案经过及民事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人李彬的指控成立。但被告人李彬能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟佳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保54号
天水羲通公共交通集团有限责任公司、天水兰天房地产开发集团有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保54号天水羲通公共交通集团有限责任公司与天水兰天房地产开发集团有限公司申请诉前财产保全一案，因未查到天水兰天房地产开发集团有限公司银行存款故保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝亚河
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新陇海药业有限公司。
法定代表人：曹仕美，该公司董事长。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州新利达医药包装有限公司。
法定代表人：娄会为，该公司董事长。
委托代理人：杜定会，该公司员工。
再审申请人安徽新陇海药业有限公司（简称陇海药业公司）因与被申请人台州新利达医药包装有限公司（简称新利达医药公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海药业公司申请再审称：原审认定事实错误。申请人已足额交纳1500万元，申请人提供的证据足以证明在查封前标的物已属申请人。原二审法院认为无需将安徽省陇海制药厂列为共同被告，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。
新利达医药公司提交意见称：申请人没有证据证明其已出资1500万元。被申请人是由安徽省陇海制药厂改制变更而来，原审未列其为诉讼主体程序正当。被申请人未能提供有效的土地使用证证明涉案土地使用权已发生转移。请求驳回陇海药业公司的再审申请。
本院认为：本案中，陇海药业公司作为案外人对法院查封安徽省陇海制药厂的部分房地产提出异议，被执行人安徽省陇海制药厂对此并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条的规定，原审未将安徽省陇海制药厂列为共同被告，并无不当。法院查封涉案房地产时，该土地使用权仍登记在安徽省陇海制药厂名下，陇海药业公司认为查封前查封标的物已属申请人，无事实和法律依据。
综上，陇海药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新陇海药业有限公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北�市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第977号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿�隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 � � �
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北�市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第977号上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿�隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。赵文瑞不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨  �  �  �二〇一四年六月十六日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初105号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人朱某酒后驾驶一辆奇瑞牌苏Ｅ×××××轿车从淮安市淮阴区码头镇新河村乡村道路沿旧县村方向行驶至旧县村1组与2组之间三岔路口时，被执勤公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某1、周某2、陈某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1194号
申请执行人:郭永星，男。
被执行人:胡月亮。
被执行人:桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人:胡月亮。
郭永星与胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1863号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永星于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款819166.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭永星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人郭永星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1893号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：廖宗念。
原告宜宾市建和物业服务有限公司（以下简称建和物业）与被告廖宗念物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告廖宗念经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告建和物业诉称，2012年8月18日，原告与万兴花园C区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向小区业主提供物业服务。被告系小区业主，从2012年10月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业服务费共计930.40元。经原告书面催缴未果，遂向法院起诉。请求：1.判令被告支付原告物业服务费930.40元和违约金，违约金以所欠物管费按每日3‰从2014年1月16日计算至物业服务费付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告廖宗念未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告建和物业与万兴花园C区住宅小区业主委员会签订《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，为万兴花园C区住宅小区提供物业服务。被告系该小区业主。被告于2012年10月1日起拒交物管费，至2013年12月31日的欠缴物管费930.40元。根据物业服务合同约定，物管费应于每个季度第一个月的15日前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费用的，由房屋所有权人或物业使用人按每日千分之三的标准支付原告方违约金，原告遂于2014年1月发出催缴物管费通知书，因被告一直拖欠未缴，致原告起诉来院。
以上事实，有宜宾县房管局房屋所有权证存根，《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，催缴物管费通知书、被告身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告建和物业与万兴花园C区业主委员会签订的《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同已依法成立。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。故原告要求被告给付物业服务费及按每日3‰支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告应支付原告2012年10月1日至2013年12月31日的物管费930.40元及从2014年1月16日起按每日3‰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖宗念给付原告宜宾市建和物业服务有限公司物业管理费930.40元及按每日3‰支付违约金（违约金从2014年1月16日起计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宗念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓峰
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02904-2号
原告陈某
被告陈某某
被告田某某
本院于2014年5月28日作出（2014）榆民初字第02904-1号民事裁定书，对登记在被告陈某某、田某某名下共同所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元501号及16幢1层09号房产（房屋产权证号分别为：0080381、00824**）采取保全措施。现原告申请撤诉并同意解除对登记在被告陈某某、田某某名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元501号及16幢1层09号房产（房屋产权证号分别为：0080381、00824**）的查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108、109条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）榆民初字第02904-1号民事裁定书作出的对登记在被告陈某某、田某某名下共同所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区14幢1单元501号及16幢1层09号房产（房屋产权证号分别为：0080381、00824**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02152号
原告崔奉海，男，汉族。
委托代理人杨义国，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告徐辉，男。
原告崔奉海诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告徐辉送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告徐辉送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔奉海的起诉。
案件受理费6,325元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年八月六日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2222号
原告：马某。
被告：霍某。
原告马某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，2015年9月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，我们至今没有和好，我一直在娘家生活至今。
霍某未作答辩。
原告就其主张的事实，提交的证据有：1.原告身份证一份，载明原告的身份信息。2.结婚证一份，载明登记日期。3.本院（2015）徐民初字第1623号民事判决书一份，经审查该判决书已经发生法律效力。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2015年9月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月21日判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，2015年10月21日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月二日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2222号
原告：马某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民。
被告：霍某，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。
原告马某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，2015年9月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，我们至今没有和好，我一直在娘家生活至今。
霍某未作答辩。
原告就其主张的事实，提交的证据有：1.原告身份证一份，载明原告的身份信息。2.结婚证一份，载明登记日期。3.本院（2015）徐民初字第1623号民事判决书一份，经审查该判决书已经发生法律效力。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2015年9月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月21日判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，2015年10月21日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告霍某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月二日
书记员 赵国平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7464号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：李高展，男，1987年7月3日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告李高展电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳璐瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1667号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋雪。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年8月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04170号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人刘友会，该村委会主任。
被告李永会，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告李永会供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第204号
申请执行人姜国春，女，汉族，系四川省宁南县村民。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，系该公司董事长。
被执行人雷登学，男，汉族，系四川省内江市东兴区村民，现住攀枝花市东区。
申请执行人姜国春依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第814号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年三月十日
书记员 ：周小彬
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第22号
原告袁春郁，男，1957年8月17日出生，汉族，住所地虎林市。
被告虎林市福佳利机动车检测线。所在地址虎林市。
法定代表人曹传伟，经理。
原告袁春郁诉被告虎林市福佳利机动车检测线不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁春郁诉称，2012年3月18日，原告购买李成功所有的黑Ｇ×××××王牌农用翻斗车一台，价款42.500.00元。同年转移登记在原告名下，登记编号为黑Ｇ×××××。之后每年都在被告处检测合格。2015年6月份，原告按照机动车年检的相关规定到被告处检测，被告以原告的车辆外型与整车公告信息不符为由拒绝检测，原告要求其以书面形式说明理由遭到拒绝。原告多次与其交涉至今未果。被告属法律法规及行政机关授权的组织，检测机动车是其法定义务，对原告的机动车不给检测应以书面形式说明理由，被告拒不说明理由的行为违反法律规定，现提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，以书面形式说明不给检测机动车的理由，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：-----（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告所诉被告虎林市福佳利机动车检测线，经查该单位的全称为虎林市福佳利机动车检测有限公司，其类型为有限责任公司，属企业性质，而非行政机关。其不具备行政诉讼被告资格。另原告在举证期限内未提供证据证实被告系法律、法规、规章授权的组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁春郁的起诉。
案件受理费50元退回原告袁春郁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民审判员 王佳山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虎行初字第22号
原告袁春郁，男，1957年8月17日出生，居民身份证号码2310271957********，汉族，住所地虎林市电厂*号楼*单元***室。
被告虎林市福佳利机动车检测线。所在地址虎林市宝东乡太和村。
法定代表人曹传伟，经理。
原告袁春郁诉被告虎林市福佳利机动车检测线不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁春郁诉称，2012年3月18日，原告购买李成功所有的黑G929**王牌农用翻斗车一台，价款42.500元。同年转移登记在原告名下，登记编号为黑G930**。之后每年都在被告处检测合格。2015年6月份，原告按照机动车年检的相关规定到被告处检测，被告以原告的车辆外型与整车公告信息不符为由拒绝检测，原告要求其以书面形式说明理由遭到拒绝。原告多次与其交涉至今未果。被告属法律法规及行政机关授权的组织，检测机动车是其法定义务，对原告的机动车不给检测应以书面形式说明理由，被告拒不说明理由的行为违反法律规定，现提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，以书面形式说明不给检测机动车的理由，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：-----（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告所诉被告虎林市福佳利机动车检测线，经查该单位的全称为虎林市福佳利机动车检测有限公司，其类型为有限责任公司，属企业性质，而非行政机关。其不具备行政诉讼被告资格。另原告在举证期限内未提供证据证实被告系法律、法规、规章授权的组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁春郁的起诉。
案件受理费50元退回原告袁春郁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民审判员 王佳山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王卓越
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执84号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人徐治远，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民再字第00025号，依法向被执行人徐治远发出执行通知书，责令被执行人徐治远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐治远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐治远（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月二十五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执84号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人徐治远，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民再字第00025号，依法向被执行人徐治远（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐治远（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐治远（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐治远（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月三十一日
书记员 汝明鈺
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初220号
原告刘亚，男，1965年5月7日出生，回族。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。
原告刘亚与被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人朱艳艳到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2013年12月16日至2014年1月14日二被告两次向原告借款共计90万元，双方约定月息2.5%，被告收款后利息支付到2014年12月13日，本金未支付。后原告多次找二被告讨要欠款本息，而被告总以种种理由推拖不还。请求：1、判令二被告偿还借款90万元；2、判令二被告支付借款利息，按月息2.5%计算自2014年12月13日起至全部欠款本金支付完毕之日止。
被告叶县豫星公司辩称，借贷关系存在，请求对双方约定过高的利息进行调整，按月息2分计算。
被告魏汝贵未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告刘亚出具借条一份，借条载明：“借条。今借刘亚人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司，并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2013年12月16日。”
2014年1月14日，被告向原告刘亚出具借条一份，借条载明：“借条。今借刘亚现金伍拾万元正（500000元）。月息2.5。借款人魏汝贵，叶县豫星石业有限公司，并盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2014年1月14日。”
2013年12月16日原告刘亚向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入400000元，利息清至2014年11月16日；2014年1月14日原告刘亚向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入500000元，利息清至2014年12月14日。
本院认为，原告所持借条，虽有魏汝贵签字，叶县豫星石业有限公司盖章出具，但该款却是汇给了叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军，且该公司也认可该借款关系，因此并不当然认为该款借给了魏汝贵，该款的借款人应为叶县豫星石业有限公司，并由该公司承担还款义务。
关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月利率2.5分，即年利率30%对已支付的利息，不予返还；未支付的部分本院只对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息本院不予支持。
关于利息偿还时间问题，由于原告刘亚起诉要求二笔借款均按照2014年12月13开始计算利息，但由于最后一笔借款利息的付款时间为2014年11月14日，故被告应自2014年11月15日开始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚借款本金900000元。在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月15日至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅艳娇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初220号
原告刘亚，男，1965年5月7日出生，回族。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。
原告刘亚与被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人朱艳艳到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2013年12月16日至2014年1月14日二被告两次向原告借款共计90万元，双方约定月息2.5%，被告收款后利息支付到2014年12月13日，本金未支付。后原告多次找二被告讨要欠款本息，而被告总以种种理由推拖不还。请求：1、判令二被告偿还借款90万元；2、判令二被告支付借款利息，按月息2.5%计算自2014年12月13日起至全部欠款本金支付完毕之日止。
被告叶县豫星公司辩称，借贷关系存在，请求对双方约定过高的利息进行调整，按月息2分计算。
被告魏汝贵未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告刘亚出具借条一份，借条载明：“借条。今借刘亚人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000.00元。月息2.5。落款第一行：借款人魏汝贵。落款第二行：见证人：（空白）。落款第三行：平顶山市叶县豫星石业有限公司，并加盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2013年12月16日。”
2014年1月14日，被告向原告刘亚出具借条一份，借条载明：“借条。今借刘亚现金伍拾万元正（500000元）。月息2.5。借款人魏汝贵，叶县豫星石业有限公司，并盖有叶县豫星石业有限公司的公章。2014年1月14日。”
2013年12月16日原告刘亚向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入400000元，利息清至2014年11月16日；2014年1月14日原告刘亚向被告叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军账户转入500000元，利息清至2014年12月14日。
本院认为，原告所持借条，虽有魏汝贵签字，叶县豫星石业有限公司盖章出具，但该款却是汇给了叶县豫星石业有限公司法定代表人王帅军，且该公司也认可该借款关系，因此并不当然认为该款借给了魏汝贵，该款的借款人应为叶县豫星石业有限公司，并由该公司承担还款义务。
关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月利率2.5分，即年利率30%对已支付的利息，不予返还；未支付的部分本院只对年利率24%的利息予以确认，对超出部分的利息本院不予支持。
关于利息偿还时间问题，由于原告刘亚起诉要求二笔借款均按照2014年12月13开始计算利息，但由于最后一笔借款利息的付款时间为2014年11月14日，故被告应自2014年11月15日开始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亚借款本金900000元。在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2014年12月15日至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅艳娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执797号
被执行人：邹龙，男，1993年12月20日生，汉族。
本院于2015年8月10日作出的（2015）湖刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹龙缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执797号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0214号
原告镇江澳志金茂机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路1号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
本院在审理原告镇江澳志金茂机械有限公司诉被告镇江南华糖业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江澳志金茂机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3422元，保全费2920元，合计6342元，由原告镇江澳志金茂机械有限公司负担。
审判员 吴茜
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第1007号
原告：来文敏，男，汉族，农民.
被告：王丽茹，女，汉族，农民.
原告来文敏诉被告王丽茹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来文敏、被告王丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来文敏诉称：2014年9月15日，被告为借款人徐静担保，在原告处借款人民币20，000.00元，借款人徐静和担保人王丽茹共同为我出具欠条一份，约定月息1.3分。嗣后，我多次索要至今未果。故提起诉讼，请人民法院判令被告王丽茹承担保证责任，偿还借款人民币20，000.00元，给付利息3，640.00元（20，000.00元×1.3分×14个月），由被告承担诉讼费。
被告王丽茹辩称：原告起诉我为徐静借款担保一事属实，我现在也很困难，暂时没有偿还能力。我现在还可以配合原告去找借款人徐静要钱。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了相关证据，原告向本院提供的证据是：2014年9月15日由欠款人徐静和担保人王丽茹共同出具的《欠条》一份，该证据的内容是“欠条，徐静在来文敏处借款贰万元整，今日在来文敏处借用现金人民币贰拾叁万元整，￥20，000.00元，利息壹分叁，0.013。欠款人：徐静（签字），担保人：王丽茹（签字）。2014年9月15日”。被告王丽茹对该证据无异议。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王丽茹与原告间存在担保合同关系的事实，该证据具备客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院对该证据予以采信。被告王丽茹未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的案件事实是：2014年9月15日，借款人徐静在原告处借款人民币20，000.00元，由被告王丽茹为借款人担保。借款人徐静和担保人王丽茹共同为原告出具欠条，约定月息1.3分。嗣后，原告多次索要至今未果。现原告提起诉讼，请人民法院判令被告王丽茹承担保证责任，偿还借款人民币20，000.00元，给付利息3，640.00元（20，000.00元×1.3分×14个月），并由被告承担诉讼费。
本院认为：保证人王丽茹与债权人来文敏订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现借款人未按约定偿还借款，已构成违约，保证人王丽茹理应承担保证责任。原告来文敏要求被告王丽茹偿还借款本息的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丽茹于本判决发生法律效力后一次性给付原告借款本金20，000.00元，利息3640.00元（20000.00元×1.3分×14个月），合计23，640.00元；
二、被告王丽茹履行偿还义务后有权向债务人徐静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告王丽茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年十二月十七日
书记员 金帅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1470号
申请执行人沈月明
被执行人吴金儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01341号，依法向被执行人吴金儿发出执行通知书，责令被执行人吴金儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币159433元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1470号申请执行人沈月明被执行人吴金儿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01341号，依法向被执行人吴金儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币159433.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月十六日书记员  黄斌
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执566号
申请执行人罗祥贵，男，汉族，1984年4月出生，住赫章县六曲河镇海眉村海眉组。
被执行人吴艳，女，汉族，1986年4月生，住址同上。
本院在执行罗祥贵与吴艳婚姻家庭纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执566号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0527执566号申请执行人罗祥贵，男，汉族，1984年4月出生，住赫章县六曲河镇海眉村海眉组。被执行人吴艳，女，汉族，1986年4月生，住址同上。本院在执行罗祥贵与吴艳婚姻家庭纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执566号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一八年五月十五日本件与原件核对无异书记员  付立军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00849号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某，男，1969年8月14日出生，回族，高中文化，无业。2014年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人沈燕、张雪，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第902号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某于2014年3月15日23时30分许，在本市渝中区嘉华鑫城小区，贩卖0.78克冰毒和0.37克麻古给余某，获毒资500元后，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人马某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人涂某、余某的证言、检查记录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人马某的辩护人的辩护意见是，被告人马某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，其是初犯，毒品未流入社会，并愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。其在审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止）
二、对被告人马某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.78克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月二十日
书记员 刘至严
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初151号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告李德根，男，1968年9月02日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李德根金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月25日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李德根的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李德根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月三日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初151号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告李德根，男，1968年9月02日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县上固乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李德根金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月25日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李德根的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李德根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月三日
书记员 刘 乐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1842号
申请执行人魏雁南，男，1989年7月23日出生。
申请执行人毋波，男，1981年2月2日出生。
被执行人毕志超，男，1988年4月22日出生。
本院作出的（2016）豫0822民初1804号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人毕志超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年10月28日向被执行人毕志超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人毕志超名下的相关财产信息，发现被执行人毕志超名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年10月30日作出处罚决定书，因被执行人毕志超未及时申报财产，对其罚款500元。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人毕志超无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1842号申请执行人魏雁南，男，1989年7月23日出生。申请执行人毋波，男，1981年2月2日出生。被执行人毕志超，男，1988年4月22日出生。本院作出的（2016）豫0822民初1804号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人毕志超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年10月28日向被执行人毕志超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人毕志超名下的相关财产信息，发现被执行人毕志超名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年10月30日作出处罚决定书，因被执行人毕志超未及时申报财产，对其罚款500元。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人毕志超无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年四月二十五日书记员  葛琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04778号
罪犯郭建设，男，1963年3月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月12日作出（2012）赫刑初字第11号刑事判决，以被告人郭建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建设自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建设在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建设减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3514号
原告：淄博百食佳油脂有限公司，住所地：淄博市张店区华光路6号。
法定代表人：曾广社，经理。
委托代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：程伟，山东普正律师事务所律师。
被告：淄博卓润食品有限公司，住所地：临淄区皇城镇淄东张村88号。
法定代表人：张玉平，经理。
原告淄博百食佳油脂有限公司诉被告淄博卓润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博百食佳油脂有限公司及其委托代理人耿庆智、程伟到庭参加诉讼，被告淄博卓润食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博百食佳油脂有限公司诉称，2015年6月21日，原、被告双方发生买卖业务，约定由被告公司购买原告生产的各种包装的食用油产品，并约定货款及时结算。但被告购货后于当日给原告签发了以马春兰为收款人的银行转账支票一张（号码025××××7680），原告持该支票去银行交换时得知该支票为空头支票。被告于2016年底仅支付10000元余款38118.20元未付，为此，起诉要求被告支付货款及利息损失。
被告淄博卓润食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，原、被告双方发生买卖业务，约定由被告公司购买原告生产的各种包装的食用油产品，并约定货款及时结算。但被告购货后于当日给原告签发了以马春兰为收款人的银行转账支票一张（号码025××××7680），原告持该支票去银行交换时得知该支票为空头支票。被告于2016年底仅支付10000元余款38118.20元未付。形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及转账支票、退票理由书一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告提供被告出具的转账支票、退票理由书，能够证实被告欠款未付的事实，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内归还借款，给原告造成损失，应当赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博卓润食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博百食佳油脂有限公司欠款本金38118.20元。
二、被告淄博卓润食品有限公司支付原告淄博百食佳油脂有限公司经济损失1412元（按同期银行贷款利率处息4.9%自2017年1月1日至同年10月1日），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告淄博卓润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月十七日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1426号
被执行人：孙凤君，男，1968年1月19日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人孙凤君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙凤君有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初122号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲