四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第45号
上诉人（原审原告）陈某某，男，生于1966年10月30日，汉族。
委托代理人罗知远，古蔺蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1979年7月28日，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人刘某某同居关系纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人罗知远，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，陈某某于2009年6月在刘某某与他人怀有身孕6个月左右的情况下与其同居生活。刘某某于2009年9月13日生育女儿刘某甲，双方于2012年3月28日生育女儿刘某乙。在同居生活期间，陈某某、刘某某于2010年8月17日以343800元向陈颖购买住房一套（坐落于叙永镇西外街永宁机械厂内，房屋所有权证号：叙永字第201022610号，土地使用权证号：叙国用2010第2848号），现双方协商批价400000元。该住房于2010年10月28日在中国邮政储蓄银行叙永县支行抵押贷款180000元，180个月还清，每月按平均数归还，已从2010年11月起归还至2012年7月，已归还20个月。双方在共同生活期间还有外欠债务84980元（其中两河信用社以张某甲名义贷款30000元，利息截至2012年8月27日利息为4980元，刘某丙处借款50000元）。
原判认为，陈某某、刘某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律的保护。但非婚生育的子女享有与婚生子女同等的权益，双方均有抚养刘某乙的义务。因刘某乙尚在哺乳期，由其母亲刘某某抚养为宜，陈某某拥有对小孩刘某乙的探望权，且应按当地的生活标准承担抚养费。刘某某要求陈某某每月支付抚养费800元的请求标准过高，根据当地城镇居民的生活标准进行适当调整为每月500元为宜。陈某某认为因刘某某欺骗而为其抚养子女刘某甲，要求刘某某补偿其同居期间所支出刘某甲的抚养费，但陈某某未提供充足的证据予以证明其受欺骗而替刘某某抚养子女的事实。刘某某主张与陈某某同居时陈某某已明知其与他人怀孕的事实，并向原审法院提交相关证据予以证实，原审法院予以采信。且在双方同居期间，双方未对财产进行约定，故陈某某要求刘某某补偿同居期间支出的刘某甲抚养费33600元的请求，原审法院依法不予支持。双方在同居期间购买的住房（登记于陈某某、刘某某名下，位于叙永镇西外街永宁机械厂内，双方协商批价400000元），属于双方的共同财产，庭审中双方均主张该房屋的所有权，因刘某某要抚养两个小孩，为了小孩有一个健康成长的环境，同时兼顾照顾妇女、儿童的原则，该住房的所有权归刘某某较为恰当，由刘某某补偿陈某某相应的价款，同居期间所欠属于双方的共同的债务，应共同负责清偿。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条的规定，原审法院判决：一、非婚生小孩刘某乙由被告刘某某抚养，原告陈某某从本判决生效之日起每月给付被告刘某某小孩抚养费500元，至小孩刘某乙独立生活时止；刘某乙上户口的费用和年满18周岁前住院的医疗费据实由原、被告平均承担；二、原、被告共同购买的住房（现登记于原、被告名下，位于叙永镇西外街永宁机械厂内，房屋所有权证号：叙永字第201022610号，土地使用权证号：叙国用2010第2848号）归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效之日起30日内补偿原告陈某某购房款人民币77510元。自2012年8月起该住房在中国邮政银行叙永县支行尚未清偿的按揭贷款及利息由被告刘某某负责清偿；三、原、被告双方的共同债务，以他人（张某甲）名义在叙永县信用合作联社两河信用社的贷款30000元及利息、欠刘某丙处借款50000元等债务由被告刘某某负责清偿。案件受理费1300元，由原告陈某某承担650元，被告刘某某承担650元。
宣判后，上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：一、上诉人并不知刘某甲并非其亲生子，刘某某在一审出示的证人证言不真实。应当支持上诉人请求刘某某赔偿其抚养刘某甲支出的费用。二、双方购买本案讼争的房屋时，支付首付款所欠债务84980元应当确认为刘某某个人债务。三、双方购买本案讼争房屋时，上诉人陈某某缴纳了相关税费3万元，且自2010年11月至2012年7月共20个月的按揭还款基本由陈某某偿还。该两笔费用也应纳入房屋补偿款由刘某某予以支付。四、既然本案将讼争房屋判与刘某某所有，应消除陈某某在该房屋上的按揭记录。因此，上诉人陈某某请求二审法院撤销原审判决依法予以改判。
被上诉人刘某某辩称：一、对于刘某甲并非陈某某亲生子一事，陈某某系明知，该事实有证人罗某某、郭某某、易某某予以证明；二、陈某某与刘某某同居生活期间，对于共同的生活消费及购房支出等均未有明确的份额约定，原审按共有关系予以处理并无不当。因此，被上诉人刘某某请求二审法院驳回上诉人陈某某的上诉请求，依法维持原判。
本案审理过程中，上诉人陈某某向法庭提交以下证据：一、陈某某与刘某某的妹妹的QQ聊天记录复印件一份，拟证明陈某某与刘某某在2008年时已经认识。刘某某对该证据的真实性予以认可，且认可其与陈某某在2008年时已经认识的事实，本院对该证据予以采信。二、刘某某与易某某的结婚登记表一份，拟证明易某某与刘某某有利害关系，易某某在原审庭审中的证言不可信。对于易某某所作证言，陈某某在原审庭审中在明知易某某与刘某某曾有结婚事实的情况下明确表示没有异议，现二审中提出异议，本院不予采信。三、由手机拍摄并输出的《解除合伙购房合同》打印件一份，拟证明本案讼争房屋并非共同财产。对该份证据被上诉人刘某某不予认可。且该份证据字迹模糊以致无法辨识，上诉人陈某某本人也拒不到庭加以解释，本院对该份证据亦不予采信。四、陈某某手写借款清单一份，拟证明陈某某为购买本案讼争之房屋也对外负债，应纳入共同债务。被上诉人刘某某对其中陈某某向叙永摩尼镇刘某丁借款两万元，且该款用于购买本案讼争房屋的事实予以认可，对其他款项不予认可。本院对双方当事人均已认可的，由陈某某向叙永摩尼镇刘某丁借款两万元用于购买本案讼争房屋的事实予以确认。对于清单中其他款项，上诉人陈某某并未提供相应证据证明其真实性，本院不予采信。
被上诉人刘某某在本院审理过程中未有新证据向法庭提交。
本院经审理查明，陈某某与刘某某在2008年已经认识，且陈某某向叙永摩尼镇刘某丁借款两万元用于购买本案讼争之房屋。除此之外，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、对于刘某甲并非陈某某亲生子一事，陈某某是否明知，刘某某是否应当给付陈某某与其同居期间为抚养刘某甲支出的抚养费；二、债务问题。对于购买本案讼争房屋的外借款84980元（包括以张某甲名义在叙永县信用合作联社两河信用社的贷款30000元及利息4980元，在刘某丙处借款50000元），是刘某某的个人债务，还是刘某某与陈某某的共同债务；以及陈某某向叙永县摩尼镇刘某丁借款用于购买本案讼争房屋的两万元，是否应当在本案中一并予以处理的问题；三、房屋补偿款问题。购买本案讼争房屋缴纳的税费是否应当在本案中一并予以处理，以及截止至2012年7月，已还的房屋按揭款是由谁予以偿还；四、能否消除陈某某在讼争房屋上的按揭记录的问题。
第一，对于陈某某是否明知刘某甲并非其亲生子而加以抚养的问题。原审庭审过程中，证人郭某某出庭作证，证明陈某某与刘某某于2009年6月开始同居生活，刘某甲于同年9月出生的事实，上诉人陈某某对该事实未有异议。虽陈某某在本案审理过程中证明其与刘某某于2008年已经认识，但该事实不能证明其与刘某某在同居生活之前发生过性行为，有共同生育刘某甲之可能。因此，陈某某在刘某某怀孕六个月的情况下与之同居生活，应视为陈某某明知刘某某腹中之子，即刘某甲并非其亲生子。陈某某在明知刘某甲并非其亲生子而自愿对其加以抚养的情况下，其请求刘某某支付其同居期间为刘某甲支出的抚养费用的主张，本院不予支持。
第二，债务问题。首先，对于本案讼争房屋的外借款84980元，是刘某某的个人债务，还是刘某某与陈某某的共同债务问题。上诉人认为其与刘某某共同购买本案讼争房屋，二人对该房屋平均出资，对其所有权平均享有，该房屋首付款163800元中有83800元是陈某某以个人财产出资，余款80000元由刘某某借款予以支付，因此该80000元借款（加上利息4890元，共84890元）是刘某某个人债务。但上诉人陈某某并未提交相关证据证明首付款163800元中除原判确认的外债80000元之外，其余83800元是陈某某个人财产出资，且未有证据证明陈某某与刘某某共同购买本案讼争房屋时，对出资情况有明确约定。在此情况下，原判确认该84980元外债（含4980元利息）为陈某某与刘某某购买本案讼争房屋的共同债务并无不当。其次，陈某某向叙永县摩尼镇刘某丁借款用于购买本案讼争房屋的两万元，是否应当在本案中一并予以处理的问题。陈某某在原审审理过程中并未请求就该笔借款作出处理，现二审审理过程中提出主张，本院不予审查，陈某某可就该笔借款另案起诉予以处理。综上，上诉人陈某某认为原判确认的84980元外债应当为刘某某个人债务，且要求确认陈某某向叙永县摩尼镇刘某丁借款两万元为陈某某与刘某某共同债务的主张，本院均不予支持。
第三，房屋补偿款问题。首先，关于购买本案讼争房屋所缴纳的税费。上诉人陈某某主张其缴纳房屋税费3万元，该笔款项应计入房屋补偿款，由刘某某向陈某某一并支付。本院认为，税费是房屋购买过程中产生的必要费用，是取得房屋所有权的必要成本，税费的价值在房屋过户登记之后融入了房屋价值，陈某某取得房屋的共有权，再另行向刘某某主张税费补偿，没有法律依据。且上诉人陈某某并未提供相应税费缴纳发票以证明具体金额，也未提供证据证明该笔费用系由其个人出资，且双方对该笔费用有明确约定。因此，对于上诉人陈某某主张由刘某某另行补偿购买本案讼争房屋的相关税费的主张，本院不予支持。其次，截止至2012年7月，已还的房屋按揭款由谁予以偿还的问题。本案讼争房屋的按揭贷款均自户名为刘某某，账号为606574001280271970的存折中予以偿还，该账户转入款项的资金来源并不明确，且陈某某与刘某某均未提供证据证明双方就如何还款的问题有明确约定，因此，原判认定本案讼争房屋截止至2012年7月的按揭还款系由陈某某、刘某某共同予以偿还并无不当。综上，上诉人陈某某认为本案讼争房屋的相关税费由其缴纳，该房屋截止至2012年7月的按揭还款基本由其个人偿还的主张，本院不予支持。
第四，能否消除陈某某在讼争房屋上的按揭记录的问题。上诉人认为本案讼争房屋既然由刘某某享有，应消除陈某某在该房屋上的按揭记录。消除按揭记录，其实质是免除陈某某对购买房屋产生的按揭贷款的还款责任，是否免除陈某某的还款责任，涉及案外人贷款银行的利益，因此，能否消除该记录，应由贷款银行按相关规定予以办理，就上诉人该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某某的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 王志红
代理审判员 李 平
二〇一三年五月九日
书 记 员 潘春艳