广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某。
辩护人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
被告人邱某甲。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告人邱某乙。
辩护人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被告人陈某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲犯破坏生产经营罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人陈炜声，被告人邱某甲及其辩护人周云昌，被告人邱某乙及其辩护人余新华，被告人陈某甲及其辩护人吴昭传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年11月18日，广西壮族自治区国有博白林场与陈某丁签订销售合同，将该场东方分场大垌镇凤坪8林班、那卜镇双竹1、2林班伐区的林木出卖给陈某丁砍伐，陈某丁随后办理了采伐许可证，并到上述伐区进行采伐及运输。2014年6月至9月间，在陈某丁采伐运输林木过程中，被告人庞某多次纠集被告人邱某甲、邱某乙、陈某甲及庞某妙、邱某、邱某东（另案处理）等人以伐区公路坪田至那文路段是其村修建的，要支付修路费等为由，多次到林木采伐、运输现场破坏陈某丁的经营活动。具体分述如下：
1、2014年6月间，被告人庞某多次伙同庞某妙等人通过电话或者到现场威胁恐吓伐区工人，逼迫工人停工，期间，6月16日，被告人庞某及庞某妙还请来挖掘机将伐区公路挖毁，阻止工人开路。
2、2014年9月2日，被告人邱某甲、邱某乙等人到伐区，以涵洞不合格为由，阻止工人安装涵洞。
3、2014年9月3日，被告人邱某甲、邱某乙、陈某甲伙同邱某等人到伐区，阻止运输木材车辆通行，致使运输车辆被迫滞留在伐区26天。
4、2014年9月29日，被告人邱某甲、邱某乙、陈某甲等人又到伐区，再次阻止滞留在伐区的运输车辆开出，后被公安民警当场抓获。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲的行为构成破坏生产经营罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定对庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲定罪处罚。
被告人庞某、邱某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人邱某甲、陈某甲对起诉书指控的第二起和第四起的犯罪事实和罪名没有异议。对起诉书指控的第三起犯罪，邱某甲辩解其不在现场，陈某甲辩解是邱某乙叫其去把停在路边的车开走，没有阻止运输木材车辆通行。
被告人庞某、邱某乙、陈某甲的辩护人陈炜声、余新华、吴昭传提出的辩护意见均是：①被告人庞某、邱某乙、陈某甲的主观恶性很小，涉案情节显著轻微；②被告人庞某、邱某乙、陈某甲如实供述，取得了被害人的谅解，且是初犯，应对其从宽处理。
被告人邱某甲的辩护人周云昌提出的辩护意见是：①没有充足证据证实被告人邱某甲参与起诉书指控的第三起犯罪；②被告人邱某甲自愿认罪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；③被告人邱某甲的主观恶性不大，造成的损失不大。
经审理查明：2013年11月18日，广西壮族自治区国有博白林场与陈某丁签订销售合同，将该场东方分场大垌镇凤坪8林班、那卜镇双竹1、2林班伐区的林木出卖给陈某丁砍伐，陈某丁随后办理了采伐许可证，并到上述伐区进行采伐及运输。2014年6月至9月间，在陈某丁采伐运输林木过程中，被告人庞某多次纠集被告人邱某甲、邱某乙、陈某甲及庞某妙、邱某、邱某东（另案处理）等人以伐区公路坪田至那文路段是其村修建的，要支付修路费等为由，多次到林木采伐、运输现场破坏陈某丁的经营活动。具体分述如下：
1、2014年6月间，被告人庞某多次伙同庞某妙等人通过电话或者到现场威胁恐吓伐区工人，逼迫工人停工。期间，6月16日，庞某及庞某妙还请来挖掘机将伐区道路挖毁，阻止工人开路。
2、2014年9月2日，被告人邱某甲、邱某乙等人到伐区，以涵洞不合格为由，阻止工人安装涵管。
3、2014年9月3日，被告人邱某甲、邱某乙、陈某甲等人将一辆车牌号为桂a×××××的佳美小轿车停在伐区道路，阻止运输木材车辆通行。
4、2014年9月29日，被告人邱某甲、邱某乙、陈某甲等人又到伐区，阻止滞留在伐区的运木车辆开出，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：陈某丁分别于2014年6月6日、9月2日、9月3日、9月29日向博白县公安局报案，该局于同年9月19日以聚众扰乱社会秩序对庞某等人立案侦查。同年9月29日，邱某甲、陈某甲、邱某乙等人到博白林场东方分场凤坪8林班伐区工地阻拦被迫留置于坪田至那文路段的5辆运输木材车辆时被民警拘传归案。同日庞某在其家中被抓获归案。
2、领款单、收据证实：2011年1月14日，陈某甲从国有博白林场领取“坪田至马石岭路维修赞助款”人民币10000元。
3、林业用地承包合同书证实：博白林场承包博白县大垌镇凤坪8林班、那卜镇双竹2林班造林。
4、支付博白县大垌镇凤坪村建修道路资金发票遗失证明证实：博白县大垌镇凤坪村村委组织牵头集资修建凤坪村坪田至那文路段，博白林场两次捐助人民币共16000元。
5、民工、司机误工损失补助表、收据证实：因被阻误工，陈某丁支付民工、司机误工损失，挖掘机损失费及拖车费人民币共50100元。
6、活立木（包青山）销售合同、安全生产责任承诺书、林木采伐许可证证实：陈某丁于2013年10月25日竞价获得博白林场东方分场大垌镇凤坪8林班、那卜镇双竹1、2林班的林木，于同年11月18日与博白林场签订了销售合同。
7、博白县大垌镇社会治安综合治理委员会办公室证明证实：2014年6月16日，该镇接到博白林场东方分场报告，称该镇凤坪村坪田队村民庞某等人阻扰林场正常砍伐林木。接到报告后，该镇综合办组织工作组找到庞某等人做宣传工作，劝告其不要无理阻扰林场的正常砍伐林木工作。
8、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书证实：庞某、邱某乙尿液检测结果：对甲基苯丙胺呈阳性。
9、吸毒成瘾认定书证实：2014年10月9日，庞某、邱某乙被博白县公安局认定吸食毒品成瘾。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：因吸食毒品，庞某、邱某乙于2014年9月29日被博白县公安局处以警告、行政拘留十五日。因吸食毒品成瘾，于同年10月10日被强制隔离戒毒二年。
11、户籍证明证实：被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲分别出生于1983年6月25日、1981年6月18日、1990年3月2日、1982年4月8日。
二、证人证言
1、同案人邱某东的供述证实：2014年9月29日上午，其从马石岭路段经过，见到邱某乙等人坐在几辆运木车辆的前面。邱某乙等人说：这段路是我们村出钱修的，处理好再运木。其也跟邱某乙等人坐在一起，后民警把其和邱某乙、陈某甲带回派出所。
2、证人邱某乙的证言证实：大垌镇凤坪8林班是其管护的林区。博白林场将该林班的桉树卖给陈某丁老板砍伐，在采伐时被邱姓及庞姓村民以凤坪坪田至那卜那文村公路是他们修建的为由，阻扰伐木生产。凤坪坪田至那卜那文村公路是其和邱立潮、邱先梅、邱某丙四人组织修建的，东方林场也捐助16000元用于修建这段路，2002年底就全线开通。2007年庞某妙向上级部门申报，对该路填修，2010年莫始华出资25000元给村委填修。
3、证人邱某丙、邱某丁、邱某戊的证言证实的内容与邱某乙的证言基本一致。
4、证人冯某甲的证言证实：自2013年11月18日博白林场将大垌镇凤坪8林班、那卜镇双竹1、2林班伐区的活立木出卖给博白县新田镇百赖村园山头队的陈某丁老板后，由于庞某指使凤坪村的邱姓和庞姓三十多年轻人阻扰，一直无法开工伐木。2014年6月11日动工伐木，遭到庞某等人恐吓，不准民工到工地做工；同月16日，庞某等人带着一台挖掘机去到工地，将伐区道路挖毁，阻止工人开路；同年9月2日，邱某甲来到伐区说，伐区到那文约300米处要放涵管才行，不放涵管不得运木。当日下午其叫挖掘机和工人去施工时，邱某甲、邱某乙又说涵管太小、不合格，阻止工人安装涵管；同年9月3日8时许，其到那卜镇双竹村卫东队那文进伐区的路口时，发现一辆黑色佳美小轿车（车牌为桂a×××××）停在路中央，挡住进入伐区的路，车辆无法进出，准备进去运木的车辆被拦住进不了，其报警，经民警对邱某甲耐心劝说，邱某甲才同意叫人去开车让车辆通行。后邱某乙与一个人来开车，他们把那辆佳美车停在一辆已经报废的后驱动车旁边，其叫运木的5辆车过去，邱某乙他们见运木的车辆能通过，又故意把车再靠向那辆后驱动那边，让运木的车辆过不去。其打电话给邱某甲，邱某甲说，是运木的车一辆都不得走；同年9月29日上午8点，其通知9月3日在东方分场凤坪8林班伐区被拦的那5辆运木车辆的司机把车开走，派出所也组织有民警去。10时许，其到了被拦车的地方，见到几个村民站在运木车辆前面拦着，民警和那几个拦车的人做思想工作，陈某甲说：老板没谈好，不得运出去。邱某甲说：要想运木出去先从他们身上压过去。直到民警带那几个村民上了警车，其5人才得把车开出去。老板按每天每车补500元人民币给车主。拦车的还有邱某乙等人。
5、证人刘某的证言证实：其于2014年6月16日在博白县大垌镇凤坪村附近一个伐区运输桉木，管理人员叫冯某甲。在运输过程中，林区道路被人挖毁，造成车辆无法正常运输。老板每天补900元人民币给其。
6、证人盘某的证言证实的内容与刘某的基本一致。
7、证人吴某的证言证实：其于2014年6月19日、20日带工人到博白林场东方分场大垌镇凤坪8林班伐区伐木时，受到一个胖仔带有五六个年轻人阻扰、恐吓，不准砍木。老板给其工人每人每天150元人民币，油锯手每人每天250元。2014年9月2日，冯某甲让人从伐区驾驶一辆挖掘机到该伐区往那文方向约300米处的村道挖水沟装涵管，邱某甲、邱某乙不准装，运木的车辆无法通行。2014年9月3日上午8时许，其看见有一辆黑色的轿车横放在凤坪8林班伐区途经的那文交叉路口路中央，阻止运木车辆通行。
8、证人何某的证言证实：2014年6月19日冯某甲叫其带20个人去砍木，到伐区时，发现有五六个村民拦在那里不准砍木。还有吴某带的15个工人也是一样。6月20日早上8时许，其又带工人去砍木，同样是被几个村民阻拦。
9、证人许某甲、许某乙、许某丙、陈某乙、易某均的证言均证实：2014年9月3日，其5人去博白林场东方分场大垌镇凤坪8林班伐区装木头运出，出到伐区路口时发现一辆黑色佳美小轿车停在路中央堵住了路，其5人运木的车辆无法开出，冯某甲承诺给予其误工补偿，车辆一直被拦在那里。直到同月29日上午8点，其接到冯某甲的通知，被拦的那5辆车今天可以开出来，叫其5人马上进山开车，当其到了被拦车的地方，见到民警和那几个拦车的人做思想工作，几个村民站在运木车辆前面拦着，邱某甲说：要想运木出去先从他们身上压过去。直到民警带那几个村民上了警车，其5人才得把车开出去。老板按每天每车补500元人民币给其。
10、证人冯某乙的证言证实：2014年9月3日早上，其和护林组的工作人员去博白县大垌镇凤坪村凤坪8林班伐区工作，9时许到林区路口（凤坪至那文村路口），有台黑色轿车停在路中央挡住路口，不给运木车辆通过，后经民警做思想工作，有两个年轻人才将那车开走，但又开到林区的林道旁边拦着，只能通过小轿车，那些运木的车根本过不去。他们说现在运木材所走的这条路是他们修的，要老板（伐木老板）补偿他们钱才得运木。
11、证人卢某、梁某的证言证实：2014年9月2日，其叫一台挖掘机到伐区往那文村方向约300米处安涵管，邱某甲和邱某乙来阻扰不准安装。9月3日早上，邱某乙开桂a×××××的黑色佳美小轿车拦路，不让运木车辆通行。
12、证人朱某的证言证实：2014年9月29日9时许，接到警情其跟随博林派出所民警去处置博白县大垌镇凤坪村村民阻栏运木车辆的事情。到达博白县大垌镇凤坪村坪田至那文路段，当地人称马石岭，看到有5辆后驱动运木车辆停在那里，一个体型稍胖的中年男人站在运木车旁边拦路不给司机把运木的车辆开出去，并用手机打电话，过一会，又来了几个年轻人，他们都说不得运木出去。他们有4个人站在车头栏车，公安民警拉开他们，他们还是不听劝说，强行睡在车头前，公安民警再三劝说，他们仍不听，然后民警就把他们中的三个人带到派出所了。
13、证人陈某丙的证言证实的内容与朱某陈述的内容一致。
14、证人阙某的证言证实：其妻子陈某丁于2013年11月承包广西博白林场东方分场大垌镇凤坪8林班、那卜镇1、2林班的桉树砍伐，受到当地村民庞某等人带领十几名村民进行阻扰，威胁不许进山开工，并扬言要殴打民工，赶走了雇请的挖掘机和民工。
三、被害人陈述
被害人陈某丁的陈述，2014年6月6日、6月16日、9月2日、9月3日，其承包的博白林场东方分场林木采伐运木过程中，受到附近村民阻扰，干扰正常生产。
四、被告人的供述与辩解
被告人邱某甲、陈某甲在侦查阶段的供述与起诉书指控的一致，与上述证据吻合。并供述是庞某、邱某乙纠集其等人阻扰博白林场东方分场采伐和运木。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片证实：现场一证实被毁公路位于坪田至那文村公路马石岭颈那文段西侧的林区工地路口的交接处；现场二证实修路装涵管的现场位于坪田至那文村公路马石岭至那文段；现场三证实运木车辆被阻拦的现场位于坪田至那文村公路马石岭颈至那文段，现场阻拦的村民是陈某甲、邱某甲、邱某乙等人。
2、辨认笔录和辨认照片证实：侦查人员依法分别出示39张不同男性免冠照片（分3组）给吴光志、卢德龙、何祥武、盘广进行辨认，吴光志、卢德龙、何祥武、盘广分别辨认出邱某甲、邱某乙、庞某参与阻扰博白林场东方分场大垌镇凤坪8林班陈某丁伐区生产。
另查明：被告人庞某、邱某乙因吸食毒毒于2014年9月29日分别被博白县公安局行政拘留；因吸食毒品成瘾，同年10月10日分别被强制隔离戒毒二年。
还查明：审理中，被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲的亲属与被害人陈某丁自愿协商达成了协议，庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲一次性赔偿陈某丁的经济损失人民币共26800元（已兑现），陈某丁对庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲的行为予以谅解，请求对庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲从轻处罚。有协议书、收条、谅解书证实。
针对被告人邱某甲、陈某甲的辩解及辩护人的辩护意见，综合评析如下：①经核查，证人冯某甲证实2014年9月3日，邱某甲、邱某乙、陈某甲等人将一辆黑色佳美小车堵塞伐区林道阻拦运木的车辆通行；证人吴某、许某甲、许某乙、许某丙、陈某乙、易某均证实2014年9月3日上午8时许，其看见有一辆黑色的轿车横放在凤坪8林班伐区途经的那文交叉路口，阻止车辆通行；证人冯某乙证实2014年9月3日早上，其到林区凤坪至那文村路口，有一辆黑色轿车停在路中央挡住路口，经民警做思想工作，有两个年轻人才把那车开走，但又开到林区的林道旁边拦着，不准运木的车辆过去。被告人邱某甲供述证实是邱某乙把车拦在那里，后邱某乙和陈某甲去开车；被告人陈某甲供述证实2014年9月3日上午，邱某甲叫人开了一辆黑色佳美小车到那卜镇双竹村那文路口拦住，不让运木的车进出，后叫邱某乙与其把车开好，其把拦在路口的车开好，让小车开过去后，其又开车回来，让运木的车辆过不去。被告人邱某甲、陈某甲辩解其不参与起诉书指控的第三起犯罪，邱某甲的辩护人周云昌辩称没有充足证据证实被告人邱某甲参与起诉书指控的第三起犯罪与查明的实情不符，不予采信；②从现有证据看，被告人庞某、邱某甲、邱某乙多次，被告人陈某甲两次参与破坏博白林场东方分场大垌镇凤坪8林班的林木采伐、运输的经营活动，造成了被害人陈某丁严重的经济损失及社会危害。被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲的辩护人称庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲的主观恶性很小，涉案情节显著轻微，造成的损失不大的辩护意见与查明的实情不符，不予采纳；③辩护人称被告人庞某、邱某乙、陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与查明的实情相符，予以采纳。
本院认为，被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲为了达到迫使他人支付修路费等目的，或积极实施，或组织他人以威胁、挖路、堵路、堵车等方式多次阻止他人的正常生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在破坏生产经营共同犯罪中，庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。邱某甲对起诉书指控的第二起、第四起犯罪及陈某甲对起诉书指控的第四起犯罪如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，对该两起犯罪依法可以从轻处罚。庞某、邱某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某、邱某甲、邱某乙、陈某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人邱某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒七个月。
三、被告人邱某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人陈某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 张志勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李琼玉