wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第221号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2014年11月27日被羁押及刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日下午，舒某在本区南岗街通过公用电话与被告人钟某约定在萝岗区开创大道骏业路8号“佳大商务公寓”门口进行毒品交易。当日下午，被告人钟某驾驶摩托车到该址，以300元的价格向舒某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.78克），被公安人员当场人赃并获。
另查明，被告人钟某被当场抓获后，经检测，其尿液样本中甲基安非他明呈阳性。2012年9月，被告人钟某因为赌场看风被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。
对于上述事实，被告人钟某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款、作案工具照片，手机通话记录，车辆信息表，公安机关出具的情况说明，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场抓获经过，现场检测报告书，被告人户籍材料，公安行政处罚决定书，证人刘某的证言和辨认笔录，被告人钟某的供述，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某有违法前科，依法应酌情从重处罚。其归案后能坦白交代犯罪事实，所贩卖的毒品亦已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重0.78克，含甲基苯丙胺成分）及作案工具三星牌手机1部、摩托车1辆，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年三月十日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第221号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，住河南省柘城县。因本案于2014年6月6日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日凌晨，被告人王某因与被害人罗某甲产生纠纷，遂到被害人承租的位于本区黄埔街X村X号X房外面，用打火机点燃纸巾并通过窗户扔进上述房间内的床上，导致被害人的床垫、床罩、床单、被子被烧毁，被害人等人发现火情后及时将火扑灭。同日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某与被害人罗某甲原系恋爱关系，案发前因感情不和闹矛盾。案发当天，被告人王某到上址以怀有被害人的小孩为由要求赔偿，被害人罗某甲不同意，双方遂发生争执。被告人王某被抓获后，经检查发现怀有身孕，公安机关遂对其采取取保候审的强制措施。其后，被告人王某自行到医院做人流手术。
对于上述事实，被告人王某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查工作记录及照片，房屋租赁合同，医院检查报告单，扣押物品清单，到案经过，被告人户籍材料，证人罗某乙、温某的证言和辨认笔录，被害人罗某甲的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意在民宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人王某系因感情问题一时冲动而实施了犯罪行为，其主观恶性不深，且归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具打火机1个，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
代理审判员 张春节
代理审判员 李治忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0624刑初169号
自诉人符敬伟，男，1985年12月13日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，务工，住南漳县。
诉讼代理人史玉群，符敬伟之母。
被告人郭元文，男，1962年1月13日出生于湖北省南漳县，汉族,高中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2017年10月17日决定逮捕，同年10月27日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，同年11月4日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。
自诉人符敬伟以被告人郭元文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院于同年10月17日立案，依法组成合议庭审理。在诉讼过程中，自诉人符敬伟以被告人郭元文已履行了判决确定的赔偿义务，于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人符敬伟以被告人郭元文已履行了判决确定的赔偿义务，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人符敬伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩辰肸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2248号
罪犯董超，男，1994年5月4日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月20日作出（2012）玉红刑初字第549号刑事判决，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（已执行1500元），刑期自2012年5月12日起至2017年11月11日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2306号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，系该公司经理。
委托代理人李慎重，系该公司法律顾问。
被告银海华，男，1981年7月29日出生，汉族。
原告武冈市工矿贸易有限公司诉被告银海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市工矿贸易有限公司于2016年1月11日以被告已经归还货款，要求撤回对被告银海华的起诉。
本院认为，原告武冈市工矿贸易有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市工矿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市工矿贸易有限公司负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1514号
原告谢迪。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞（实习），江苏新苏律师事务所律师。
被告吴国峰。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年10月29日受理了原告谢迪诉被告吴国峰保证合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢迪的委托代理人陈杰、被告吴国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迪诉称，2011年12月2日，李兴春向其借款35万元，被告吴国峰为上述借款提供了担保，同时李兴春将自己名下的车牌号为苏E×××××的汽车作抵押，并于2013年5月14日将车辆过户至原告的朋友陆某名下。2014年2月，其在多次催讨还款无果的情况下，在被告的同意下，将抵押车辆以20万元的价格出售，所得的20万元全部抵偿借款本金。截止2014年4月9日，被告确认结欠的借款金额为本金15万元，利息12万元，共计27万元，并承诺近期会结清借款本�，但经过了六个月，被告仍未履行，故请求法院判令被告吴国峰归还原告借款人民币本金15万元、利息13.8万元（之后按月息2%计算至全部本息清偿之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还借款本金15万元、利息12万元，共计27万元。
被告吴国峰辩称，李兴春于2011年12月2日向原告借款35万元，将该借款给了被告，被告系实际用款人。后李兴春已将自己名下的苏E×××××轿车过户至原告朋友陆某名下，该车辆经李兴春同意出卖，并将出卖款20万元用于归还向原告的借款本金。故被告确认结欠原告借款本金15万元，但其于2014年4月9日出具的承诺书中所承认的结欠12万元的利息明显过高。而且，借款后，被告亦在向原告陆续归还借款。
经审理查明，2011年12月2日，李兴春向原告出具一份借条，借条内容为今借到谢迪人民币叁拾伍万元正�于2012年1月1日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之三支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。李兴春于同日向原告出具收条一份，写明今收到谢迪转账叁拾伍万元正。以苏E×××××作抵押。同日，被告吴国峰向原告出具担保书一份，担保书的内容为李兴春向谢迪的借款人民币叁拾伍万元整，由本人担保，如上述借款李兴春逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿，直至李兴春应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。本人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。2014年4月9日，吴国峰向原告出具书面承诺，内容为苏E×××××作价贰拾万元抵债，在付拾伍万（本金），利息壹拾贰万（12万）共计贰拾柒万，以此为总金�结算。
另查明，苏E×××××小型汽车原机动车登机所有人为李兴春，该车辆已于2013年5月14日变更登记在陆某名下。
审理中，原告称李兴春所有的苏E×××××小型汽车变更在陆某名下后，已由其朋友陆某出卖，出卖款20万元已用于抵付所欠原告20万元借款本金，其认可被告现欠其借款本金15万元，并提供了一份二手汽车转让协议书。其称，被告本欲向其借款，其担心被告的还款能力，因李兴春有经济能力，所以其将钱款出借给了李兴春，李兴春后又将该款项给了被告，因被告是实际用款人，故被告作为担保人向其出具了担保书。李兴春于2011年12月2日借款当日，就将苏E×××××汽车放在其处并于2013年5月14日将该车辆过户至其朋友陆某名下。
经质证，被告吴国峰对该证据的真实性无异议，但认为虽然被告于2014年4�9日才出具承诺认可上述车辆作价20万元用于还款，但李兴春所有的苏E×××××小型汽车已于2013年5月14日过户至原告朋友陆某名下，双方在当日已有以该车辆抵借款本金的意思表示，故李兴春已于2013年5月14日向原告归还借款本金20万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、担保书、承诺、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供了借款人李兴春出具的借款金额为35万元的借条，被告亦认可自己为实际用款人并作为保证人为李兴春提供担保，故本院认定原告谢迪已实际出借35万元，原告与李兴春的借款关系合法有效。被告吴国峰于2011年12月2日为该笔借款35万元提供担保，但并未约定担保方式，应视为提供连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求任何一个保证人承担全部保证责任现借款期限已满，现借款期限已满，债权人即本案原告要求被告吴国峰承担保证责任，归还借款本金及利息，符合法律规定。被告吴国峰向原告出具担保书时注明担保至本息清偿完毕为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。李兴春借款时曾承诺2012年1月1日归还，保证人即被告亦承认，借款到期后原告自2012年一直在要求其归还本金和利息，故原告向本院主张要求保证人吴国峰对借款承担连带清偿责任，并未超过保证期间，本院应予支持。
现原、被告双方已经确认李兴春质押在原告处的车辆于2014年2月17日出卖，即便按被告所称，该车辆于2013年5月14日变更登记至原告朋友陆某处时，应视为已作价20万元归还了原告的相应借款本金，结合借条中约定的月息2%，则被告于2014年4月9日承诺的欠付利息的数额，亦并未超过以35万元为基数，自2011年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年5月13日和以15万元为基数，自2013年5月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月9日的利息，故对被告所称其所承认的结欠12万元的利息明显过高的抗辩主张，本院不予采纳。被告称已向原告陆续还款，原告对此予以否认，被告并未提供证据予以证明，故对于被告的该抗辩，本院亦不予采纳。现原告仅要求被告根据承诺支付借款本金15万元、利息12万元，共计27万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款之规定判决如下：
被告吴国峰于本判决生效之日起十日内归还原告谢迪借款本金150000元、利息120000元，合计人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3000元，由被告吴国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0702民4274号
原告：陈灵录，男，1956年5月18日生，汉族，现住前郭县。
被告：松原市百宜房地产开发有限公司
委托代理人：李泽军
地址：松原市宁江区建华路五环大街交汇处
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告陈灵录的起诉。
案件受理费698元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋庆丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第157号
原告孙某，男，朝鲜族，住威海市。
被告王某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一四年三月十日
书记员 侯雯楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3287号
申请执行人史硕武。
被执行人史继林。
被执行人刘传刚。
史硕武与史继林、刘传刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）淮陈民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人史继林、刘传刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人史硕武借款80000元及相应利息。因被执行人史继林、刘传刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史硕武向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，被执行人史继林、刘传刚无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人史硕武谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人史硕武对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人史硕武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人史继林、刘传刚暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0353号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人史继林、刘传刚有财产可供执行，申请执行人史硕武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第60号
上诉人（原审起诉人）周建，男，1971年10月17日生，汉族。
上诉人周建因诉中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵公司）返还原物纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）栖民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进�了审理,现已审理终结。
周建向南京市栖霞区人民法院起诉称：2014年11月13日南京市栖霞区人民政府公布《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，起诉人薛家村80号（原金陵石化化工二厂鸳鸯楼1单元211室）房屋在征收范围内。金陵公司于2014年12月22日通知起诉人退回房贴款。起诉人对此提出异议，金陵公司不予答复。2015年1月28日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室函告，要求起诉人到产权单位确权否则影响征收补助费用。起诉人无奈于2015年2月13日在金陵公司的开户行退回了房贴款21270元。起诉人认为金陵公司要求退回房贴款的行为无法律依据，故诉至法院要求判决金陵公司返还房贴款21270元并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案中起诉人与被起诉人之间的纠纷实质是双方为住房补贴给付执行国家房改政策问题发生的纠纷，依照规定，不属于人民法院受理民事案�的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对周建的起诉，不予受理。
周建不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，劳动者与用人单位为房改房、住房补贴给付等执行国家房改房政策问题发生的纠纷，人民法院不予受理。本案中，上诉人周建有关住房补贴的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范畴。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘苏帼
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1505号
原告：潘锦荣，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：陈德，男，1982年12月20日出生，汉族。
被告：林展纯，女，1981年10月16日出生，汉族。
被告：黄慧，女，1989年11月11日出生，汉族。
原告潘锦荣诉被告陈德、林展纯、黄慧相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告和被告陈德、林展纯到庭参加诉讼。被告黄慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市花都区新华街新中路15号楼房共九层，九层楼房中有一条共用排气通道。原告购买该楼房的408房，被告陈德、林展纯购买该楼房的508房，被告黄慧购买该楼房的608房。被告陈德、林展纯把共用排气通道更改，被告黄慧把共用排气通道堵塞。造成四楼以下住户的废臭气及本人住房的废臭气在408房内排气孔排出，臭气熏天，使原告全家无法忍受。当楼下住户使用煤气热水器时，对原告全家人身安全造成极大威胁。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈德、林展纯、黄慧将其房屋卫生间排气通道按楼宇原有的使用设计恢复；2、本案诉讼费由被告陈德、林展纯、黄慧负担。
被告陈德辩称：我于2013年3月份购买现居住的508房，购买时对卫生间排气管的改建情况不清楚。入住前我对房屋进行了装修。因卫生间楼板上的排气管道有堵塞，当时请了装修人员将五楼排气管通道开通，接驳圆塑管到楼顶，因楼上608房常年无人居住，且608房楼板的管道口已封闭，导致四楼以下的废气排到我家的卫生间，再从我家卫生间排出，三至五楼的排气问题均受影响。为解决此事，我方多次与六楼业主联系，但一直未能联系上。
被告林展纯辩称：四楼的业主也称排气管堵塞，我方到现场看过，之后找了装修人员按照四楼管道口径相同大小对我房内卫生间的排气管道进行接驳。
被告黄慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于广州市花都区新华街新中路15号是一幢高九层的楼房。原告是该幢楼房408房的所有权人，被告陈德、林展纯是该幢楼房508房的共有权人，各占份额二分之一。被告黄慧是该幢楼房608房的所有权人。原告与被告陈德、林展纯及被告黄慧的房屋户型相同，系不同楼层的8号房，使用同一楼梯上落，为楼上楼下的邻居关系。原告于2002年11月购买408房后居住至今，被告陈德、林展纯于2013年向前业主黄河购买508房后装修入住至今，被告黄慧于2012年11月向前业主梁洁仪购买608房并取得房地产权证后至今未入住，现608房空置。
原告在被告陈德、林展纯购买508房之前，发现其居住408房卫生间的排气堵塞，经与前业主协商不成诉至本院，后经协商解决，原告撤回起诉。在被告陈德、林展纯购房之后，原告发现卫生间又被堵塞，且无法联系被告黄慧，原告遂诉至本院成讼。
诉讼中，本院于2014年1月23日前往涉案房屋所在的楼宇进行现场勘查。勘查情况如下：原告房屋的洗手间西南角有一48厘米×48厘米的正方形排气管道，该管道没有改造及变动位置。五楼被告陈德、林展纯房屋卫生间的排气管被改造，卫生间南侧墙向南移动，楼下四楼向上排气的通道接驳了一直径10厘米的PVC管，PVC管沿地面和左侧（南侧）墙向上延伸至楼板顶部，PVC管的出口位于天花吊顶内，五楼楼顶（六楼楼面）的排气通道口已经用混凝土覆盖，五楼卫生间的废气无法向房外排出。
2014年3月7日，本院再次勘察现场。勘查结果如下：508房和408房的布局基本一致，408房的厕所（卫生间）四面墙贴白色瓷砖，厕所门口在东，西墙和南墙交接处有一约48厘米×48厘米的排气通道，通道与楼层同高，外贴有瓷砖，排气通道的上方西边位置装有一排气扇。508房的厕所门口在东边，南面墙在原墙的基础南移动，厕所扩大了空间，顶部安装了铝塑扣板天花。天花顶安装一排气扇，与连接408房的排气管道相连。该管道有一出风口，出风口贴近五楼的楼顶约10cm，排气管外贴瓷砖，排气管西南墙角向上延伸与排气扇的排气管相连，有一出气口。508房和楼下8号房卫生间的排气通过该管道排放到508房的天花排出，508房卫生间楼板与608房的管道口已被混凝土封堵，608房无人居住，无法进入现场查看。
诉讼中，本院对708房和808房进行勘查，发现该两户的卫生间排气正常，卫生间排气管道没有改动的痕迹。
诉讼期间，本院依职权前往广州市国土资源和房屋管理局花都区分局调取涉案房屋所在楼房新中大厦的房屋平面图，该平面图上显示该幢楼房8号房卫生间的西南墙角为一排气管道。
诉讼中，原告表示不追加508房、608房的前业主为第三人参加诉讼。
庭审中，原告认为在被告陈德、林展纯购买508房之前，508房的住户于曼玲（前业主黄河、梁洁仪亲属）将排气管道堵死，原告曾经诉至法院，后于曼玲将排气管通过PVC管接驳通过洗手间南侧房间排出废气，原告即撤诉。但于曼玲将房屋卖给被告陈德、林展纯后又堵塞了，在与被告陈德沟通后，被告陈德将管道进行了改造。被告陈德、林展纯则称其也是受害者，希望找到六楼的业主一起协商将排气管道恢复原状，其在购房时不清楚五楼以下排气受阻，在得知上述情况后，雇请了装修人员将排气管道接通，使四至五楼的通气管道开通，再用PVC管接驳，在靠墙角的位置接驳到五楼楼顶，并在管外侧加贴瓷砖，因五楼楼顶管口封闭，气体排在天花的位置。
本院认为：被告陈德、林展纯所有的房屋与原告及被告黄慧所有的房屋为上下垂直相邻关系，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案楼房所在的8号房卫生间西南墙角建造共用的排气管道，供各层8号房住户卫生间的废气向外、向上排气至楼顶排出。通过现场勘查可见，穿过被告陈德、林展纯房屋楼顶（亦是被告黄慧608房楼板）的排气通道被人为封堵及508房的排气管道被人为改变。因此，该幢楼房四楼以下的8号房住户卫生间的废气只能排放至被告陈德、林展纯房屋的卫生间内，一旦原告楼下的住户排放卫生间的废气或原告使用卫生间的排气扇抽风或被告陈德、林展纯使用卫生间排气扇抽风，将导致原告房屋卫生间的排气不畅或废气倒流原告家中，对原告的日常生活造成影响，损害了原告的权益。因此，被告陈德、林展纯、黄慧应承担停止侵权、排除妨碍的责任。原告要求被告陈德、林展纯、黄慧将房屋内卫生间的排气管道按照楼宇原有设计恢复原状的请求，合理有据，本院予以支持。
被告黄慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德、林展纯于本判决发生法律效力之日起三十日内将广州市花都区新华街新中路15号508房内卫生间的排气管道按照原有设计恢复原状。
二、被告黄慧于本判决发生法律效力之日起三十日内将广州市花都区新华街新中路15号608房内卫生间的排气管道按照原有设计恢复原状。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告陈德、林展纯、黄慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 雷
孙雪芳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第140号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙（已被行政处罚）共同出资购买冰毒，后刘某甲提供吸毒工具，容留刘某乙在其居住的青岛市崂山区东九水村33号住处内吸食毒品。
同年6月初的一天下午，刘某丙（已被行政处罚）提供冰毒，被告人刘某甲提供吸毒工具，刘某甲容留刘某丙、刘某丁（另案处理）在其居住的青岛市崂山区东九水村33号住处内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（振）行罚决字（2014）00035号、青沧公（振）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书，户籍信息，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言及刘某丙、刘某丁的辨认笔录，被告人刘某甲的供述，青岛市公安局李沧分局编号（2014）第028号、029号、0886号、0887号现场检测报告书等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲因涉嫌吸毒被查获后主动供述了其容留他人吸毒的罪行。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲因涉嫌吸毒被查获后主动供述了其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年二月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终213号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1974年7月5日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人郭某某、王某某犯玩忽职守罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）荥刑初字第274号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾出庭履行职务，上诉人郭某某及辩护人孟文奇、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，荥阳市城市管理局行政执法大队二中队负责对荥阳市城区范围内建筑垃圾、渣土的处置和渣土车的行政执法。2013年以来，在被告人郭某某担任荥阳市城市管理局行政执法大队二中队中队长，被告人王某某在担任荥阳市城市管理局行政执法大队二中队副中队长期间，未按照规定对荥阳市区建筑工地渣土处置和渣土车运输进行监察、执法，未正确履行职责，工作中不负责任，疏于对荥阳市三公路雨污水改造工程进行监管，对辖区内个体渣土车私自运输，无证（渣土处置许可证）上路的行为检查不到位。2013年8月27日，郑州市人民政府于2013年8月27日作出郑政函（2013）367号关于对荥阳市“5.19”交通事故调查报告的批复，认为被告人郭某某作为中队长，对2013年5月19日袁某私自驾驶豫A×××××渣土车清运建筑垃圾及渣土发生致三死一伤的特大交通事故负有主要监管责任。
另查明：2013年4月21日，被告人王某某在带队巡查时，在荥阳市郑上路与广武路交叉口发现袁某驾驶豫A×××××渣土车与其他六辆渣土车违规运输建筑垃圾，被告人王某某未严格按照规定对上述车辆进行处理便予以放行。
原判认定上述事实有被告人郭某某、王某某的供述，证人崔某、闫某、黄某、朱某、袁某的证言，建设部《城市建筑垃圾管理规定》，《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》，《郑州市城市工程渣土管理办法》，《荥阳市道路交通安全综合整治专项行动工作方案》（荥办（2013）3号）的通知，《关于开展坚决遏制重型货车道路交通安全重大事故工作的通知》（荥政文（2013）63号），《荥阳市城市管理局道路交通安全综合整治专项行动工作方案》（荥城管（2013）2号），荥阳市城市管理局关于市区工程渣土运输管理办法》（荥城管（2013）8号），《荥阳市城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，荥阳市城市管理局对环境卫生管理职责及法律适用情况说明，《关于所属事业单位清理规范的意见》，执法工作登记表，荥阳市“5.19”事故调查报告、郑州市人民政府批复、荥阳市监察局监察决定书，鉴定文书、刑事判决书及情况说明一份，荥阳市城市管理局于2014年6月17日出具的证明四份，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院以被告人郭某某犯玩忽职守罪，判处拘役二个月；被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，请求判处缓刑。郭某某出示一份荥阳市城市管理执法局关于“5.19”事故中相关事宜的说明，证明2013年的1月至4月底，郭某某被抽调到荥阳市道路交通安全综合整治办公室工作，期间仍负责整理建筑垃圾处置许可卷宗。
河南省郑州市人民检察院出庭检察员认为，上诉人郭某某的行为符合玩忽职守罪的构成要件，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人郭某某及原审被告人王某某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，在工作中不负责任，致使发生三死一伤的特大交通事故，其行为均已构成玩忽职守罪。
上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，请求判处缓刑的理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。郭某某出示的荥阳市城市管理执法局关于“5.19”事故中相关事宜的说明不能证明上诉人在工作中对渣土车的管理正确履行了职责，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一六年七月二十五日
书记员 王科普
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04618号
原告：张继付，农民。
原告：宋桂兰，农民。
被告：张军华，农民。
被告：郭凤玲，农民。
原告张继付、宋桂兰与被告张军华排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月30日第一次开庭时原告张继付、宋桂兰及被告张军华到庭参加了诉讼，二原告当庭提出申请要求追加被告张军华之妻郭凤玲为本案被告，本院依法追加郭凤玲为本案被告，2015年11月16日第二次开庭及2015年12月3日质证时原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继付、宋桂兰诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告长子。二原告在本村有宅院一处，系二原告于1968年建造。被告婚后暂时居住在二原告的房子，双方对面屋而住。被告对二原告不孝，不给生活费，被告妻子郭凤玲还经常找茬与二原告打架。故起诉要求被告从二原告的房屋搬出。2015年10月30日第一次庭审时二原告提出申请要求追加被告之妻郭凤玲为本案被告，并要求被告郭凤玲亦从二原告房屋中搬出。
被告张军华辩称：其与父母一直没分家，根据法律规定农村一户只能有一处房基地，现在被告没有房基地。
被告郭凤玲辩称：当时其与被告张军华相亲时媒人张秀玲答应现在二被告居住的房子给被告郭凤玲，如果没有这个房子其不可能与被告张军华结婚。
本院归纳争议焦点为：1.原、被告诉争房屋的座落及所有权；2.二原告要求二被告从诉争房屋中搬出的理由及依据。
关于争议焦点一，原告主张：房屋位于遵化市堡子店镇南阁老湾村，东邻居为孟庆华，西边是道，房屋是二原告于1978年建造，宅基地是原告与刘金福互换所得。
原告为支持其主张提交了遵化市堡子店镇南阁老湾村村民委员会2015年9月15日出具的证明一份，内容为：“兹证明我村张继付，身份证号××，该村民在位于我村兴盛街39号有自建三间房屋，房屋产权证书尚未办理。堡子店镇南阁老湾村村民委员会（公章）”。
被告张军华质证认为：当初这房子是其父亲所建，但其也出一份力量，2000年宅基地登记时登记的是张军华的姓名，房产证尚未办理。房子是1987年建的，当时被告张军华上班已经三年，挣的钱给家建房用了。
被告郭凤玲质证认为：房子是1987年的，本村有同年建房的。
原告张继付、宋桂兰质证认为：该证明是原告张继付告诉村委会会计杨桂存怎么写杨桂存就怎么写的，对证明没意见。
被告主张：房屋座落于遵化市堡子店镇南阁老湾村，东邻居是孟庆华，西边是道，房屋是1987年建的，当年被告张军华19岁，有人给介绍对象因为房子老旧未相中，就开始翻建新房，当时出钱的有二原告、被告张军华及被告张军华大姐，之后被告张军华亦偿还了部分建房的债务。
被告就其主张未能提交相关证据予以证实。
关于争议焦点二，二原告主张：被告郭凤玲多次辱骂原告，原告无法忍受。
二被告主张：原告要求二被告搬出的理由不成立。
原、被告就争议焦点二均未能提供相关证据。
另，为了查明原、被告现诉争房屋的建造时间及诉争房屋为二原告夫妻共同财产还是二原告与被告张军华的家庭共有财产，本院调取证据如下：
证据一、本院当庭与二原告之女张树芹核实情况，张树芹证称诉争房屋系1985年张树芹结婚以后所建；
证据二、2015年12月2日对唐某做问话笔录一份，唐某证称：“我记得与张继付是同一年建房，现在的正房是1991年建的。张军华上中专时张继付还没建房”；
证据三、2015年12月2日对杨继增做问话笔录一份，杨继增证称：“不知道张继付房子什么时间建的，是不是与张继付同一年建房记不清了，证人现在的房子是2012年建的，不知道张继付建房时张军华是否出钱出力”；
证据四、2015年11月27日对遵化市堡子店镇南阁老湾村村民委员会主任孟庆华的问话笔录，孟庆华证称：“张继付夫妇与张军华夫妇同在一个宅院居住，张继付夫妇只有一个子女即张军华同住，不符合另批宅基地的条件，另外我村也没有土地可供批宅基地使用”。
原告经质证认为：
关于证据一，张树芹是二原告之女，二原告建的房子是在张树芹结婚后所建。现在二原告居住的房子有二十多年了；
关于证据二，原告的房屋是1990年建的，是王国利告诉的；
关于证据三，没有意见；
关于证据四，原告村建房都是在自留地上盖的。
被告经质证认为：
关于证据一，没有意见；
关于证据二，有异议，张军华1986年初中毕业上中专，上了半年就出去打工，1988年开始上班了；
关于证据三、四，没有意见。
经审理查明：原告张继付与宋桂兰系夫妻关系，共生育四女一子，四女均已出嫁，被告张军华系二原告长子，被告张军华与郭凤玲系夫妻关系，原、被告诉争的房屋位于遵化市堡子店镇南阁老湾村兴盛街39号，二原告与二被告对面屋而住。2015年9月18日本院主持调解时二原告称现在居住的房屋为被告张军华18岁时建造，2015年11月16日第二次开庭时二原告未能明确房屋系何时建造，2015年12月3日质证出示并宣读本院对证人唐某所做问话笔录时二原告质证称经核实房屋系1990年建造；被告张军华主张房屋系1987年所建，建房时其所挣工资用于建房，并偿还了因建房所欠部分债务。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告张继付、宋桂兰主张被告张军华、郭凤玲从诉争房屋中搬出，需举证证明诉争房屋系二原告夫妻共同财产，而非二原告与被告张军华的家庭共有财产。二原告在2015年12月3日本院组织质证时确认诉争房屋系1990年建造，而1990年时被告张军华已达21周岁，二原告未能举证证明被告张军华作为成年人对诉争房屋的建造未贡献财力、物力，不能排除被告张军华对诉争房屋享有共有的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，依法应由原告张继付、宋桂兰承担举证不能的法律后果。另外根据本院调取的证据张继付夫妇只有一个子女即张军华现与二原告同在一个宅院居住，被告张军华不符合另批宅基地的条件，且该村亦无土地可供批宅基地使用，被告无法另行建房居住。综上，对二原告要求二被告从诉争房屋中搬出的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张继付、宋桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张继付、宋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年十二月三日
书记员 王继红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02657号
原告：张桂丰，男，1978年1月25日出生，汉族。
被告：邵明许，男，1974年5月12日出生，汉族，工作单位不详。
本院在审理原告张桂丰诉被告邵明许劳务纠纷一案中，因原告张桂丰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行东大街支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂丰撤回起诉。
诉讼费62元予以免交。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 巨 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第654号
原告丛忠兹。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告张吉明。
被告董爱丽。
原告丛忠兹诉被告张吉明、董爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛忠兹及其委托代理人林玲，被告张吉明、董爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛忠兹诉称，二被告系夫妻关系。被告张吉明分别于2008年1月24日、2月27日、3月15日从原告处借款15，000元、44，000元、46，000元，并出具借条，后被告张吉明还款34，000元，余款71，000元被告拒付，现请求法院判令二被告偿还原告借款71，000元及利息。
被告张吉明辩称，认可欠原告借款71，000元。
被告董爱丽辩称，与我无关，我没有借款，我也不管。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年1月24日，被告张吉明向原告借款15，000元；2008年2月27日借款44，000元；2008年3月15日借款46，000元，被告张吉明为原告出具借条三张，三笔借款金额共计105，000元。后被告张吉明还款34，000元，尚欠借款71，000元，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、借条在案为证。
本院认为，原告向被告出借资金，被告为原告出具借条，双方借款法律关系成立，根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款。因此，原告要求二被告还款理由正当、证据确凿。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，原告起诉二被告符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张吉明、董爱丽于本判决生效之日立即偿还原告丛忠兹借款71，000元及利息（自2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年十月八日
书记员 毕晓丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第888号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
被执行人林咸掌，农民。
被执行人林建平，农民。
被执行人陈建军，农民。
被执行人付安凤，农民。
被执行人李宗跃，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社沿赤信用社与林咸掌、林建平、陈建军、付安凤、李宗跃（2015）台三执民字第888号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第888号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第888号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00260号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币347700.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字4834号
原告：白京柱。
委托代理人：黄雪巨。
被告：王恒宣。
委托代理人：夏振华。
被告：章小琴。
原告白京柱与被告王恒宣、章小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告章小琴与案外人王丽丽按份共有的房产，并依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告白京柱及其委托代理人黄雪巨、被告王恒宣及其委托代理人夏振华、被告章小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白京柱诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，两被告于2013年3月28日至2013年5月31日间多次向原告借款；原告碍于被告朋友情面，希望能帮助被告走出财务困境，依其要求将12笔款项（共计181万元）付至被告指定的财务人员谷蓉蓉账户。2013年5月31日，双方结算确认两被告向原告借款181万元；两被告向原告出具借据，约定还款期限为2013年6月10日，在此期间不计利息。之后，原告多次催讨未果。现请求：1、被告王恒宣、章小琴偿还借款181万元及逾期利息（自2013年6月11日起至还款之日止按同期银行贷款年利息6.15%计算，暂算至起诉之日为132956元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告王恒宣辩称：1、原告经营北京宇翔国际货运有限公司（以下简称宇翔公司），被告王恒宣经营广州由琦服装有限公司（以下简称由琦公司），两公司之间存在货运合同关系。以原告白京柱名义转账至由琦公司财务人员谷蓉蓉账户上的资金属于押金性质，产生的相应债权、债务关系应由上述两个公司承担，故本案原、被告的主体均不适格；2、本案原告所诉民间借贷关系不成立，不存在借款合意和借款事实。本案借据系原告事先打印，实际签订时间是2014年8月21日；因原告承诺被告可以三年内慢慢分期还款，被告信以为真才签署借条，现原告获取借据后即提起诉讼是不应该的；3、事实上由琦公司仍有交给宇翔承运的32包服装留在原告处，可以说明上述两公司之间的货运合同关系；4、债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告章小琴辩称：本案借据的实际出具时间是2014年8月17日左右。
经审理，本院认定如下事实：应两被告要求，原告陆续向两被告支付款项共计181万元，其中分别于2013年3月28日、3月31日、4月12日、5月5日、5月16日、5月18日、5月19日、5月19日、5月20日、5月25日、5月31日依原告指示向案外人谷蓉蓉支付20万元、60万元、4.3万元、10万元、4.1万元、3.487万元、8.2万元、7.5万元、20万元、20万元、16.713万元，其余6.7万元通过现金支付。2014年8月，原、被告进行结算，两被告向原告出具借据，将上述款项一并结算为借款，借据载明：“今有浙江温州王恒宣、章小琴夫妇从被告白京柱处借181万元整（此款分别为十一次网上银行转款即1743000元和现金67000元），作为本人生意临时周转资金（注：网银转款收款人为王恒宣指定财务人员谷蓉蓉），还款日期为2013年6月10日前还清，此期间不计利息。”后，两被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约履行借款支付义务后，被告未及时依约归还借款，构成违约。被告王恒宣辩称本案款项系货运合同关系产生的押金，但未提供有效的相应证据；被告王恒宣辩称本案债权债务实际发生在原、被告分别开设的宇翔公司、由琦公司之间，并认为原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，但原告已经向本院提交两被告出具的借据，其上明确载明借款数额、支付方式、还款期限，已能充分证明双方就借贷相关事项进行约定的意思表示清晰明确，该借据应认定为有效的借贷合意凭证；被告章小琴称借据实际签订时间为2014年8月份，但补签借据的行为与民间借贷的一般交易习惯并无冲突，借据签订时间迟于落款时间亦不影响借贷关系双方的权利和义务；综上，两被告的答辩意见没有依据，本院不予采纳。原告要求两被告归还所欠本金并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王恒宣、章小琴于本判决生效之日起十日内向原告白京柱偿付借款181万元及利息（自2013年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22287元，减半收取11143.5元，财产保全费5000元，由被告王恒宣、章小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判长 陈 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董新新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1273号
罪犯蔡金奖，男，1978年5月23日出生，福建省晋江市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月25日作出（2013）晋刑初字第65号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，并责令退赔被害单位人民币222019.74元。其刑期自2012年5月10日起至2017年11月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡金奖于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡金奖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年1月至2016年6月累计获达标分29.4分；2013、2015年度分别被评为监狱年度表扬，2014度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金、退赔款人民币各300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡金奖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金奖减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年5月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省莱州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初766号
原告：滕浩辰，男，1989年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙文杰，男，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕浩辰与被告孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年8月17日，原告滕浩辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按原告滕浩辰撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲鹏椿
人�陪审员李瑞秋
人民陪审员 周毅军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 轶
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00242号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月21日生，汉族，中专文化，无业。2014年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月27日在本市虎丘区马运路佳能（苏州）有限公司宿舍377室窃得被害人万某某中国银行银行卡一张，后先后于6月27日、7月10日从该银行卡中取走现金共计人民币4500元。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，并向被害人万某某赔偿人民币4500元，取得了被害人万某某谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月27日，被告人张某某在本市虎丘区马运路佳能（苏州）有限公司宿舍377室内，窃得被害人万某某中国银行银行卡一张，后先后于2014年6月27日、7月10日从该银行卡内取走现金共计人民币4500元。
另查明：被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪；案发后，被告人张某某与被害人万某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人万某某人民币4500元，并取得了被害人谅解。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人万某某的陈述，证人郝某某、杨某某、段某某的证言及辨认笔录，证人龚某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，银行卡账户明细，轻微刑事案件和解协议书、收条、谅解书以及被告人张某某的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某与被害人达成和解协议并履行完毕，能预交罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雪麟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郭民，男，1966年1月25日出生于吉林省四平市，汉族，无文化，无职业，住吉林省四平市梨树县，2010年因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2011年7月4日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月22日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年4月23日被满洲里市公安局抓获，同年4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人陈某某，男，1973年4月11日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，无职业，住吉林省四平市铁西区，因本案于2015年4月23日被满洲里市公安局抓获，4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人宋某某，男，1968年7月28日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市梨树县。1995年4月10日因犯故意伤害罪被吉林省梨树县法院判处有期徒刑三年，2004年3月5日因犯盗窃、抢劫罪被吉林省梨树县法院判处有期徒刑七年，因本案于2015年4月23日被满洲里市公安局抓获，4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人穆云涛，男，1966年4月13日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。2013年6月5日因犯抢劫罪被辽宁省开原市法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年4月23日被满洲里市公安局抓获，4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭民、穆云涛、宋某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人陈某某、郭民、宋某某、穆云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、郭民、宋某某、穆云涛于2015年4月21日从吉林省四平市坐火车来到内蒙古自治区满洲里市后，四被告人相互配合，先后在满洲里市五道街广达农贸市场、通河小区蔬菜、水果市场窃取五部手机。五部手机经价格鉴定价值人民币5900元。
2015年1月8日13时40分许，在吉林省四平市北三市场，被告人郭民盗窃酷派手机一部，经价格鉴定价值人民币500元。
案发后，赃物被扣押并返还失主。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郭民、陈某某、宋某某、穆云涛的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条之规定判处。
上述事实，被告人郭民、穆云涛、宋某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、扣押及返还物品清单、价格鉴定书、释放证明、刑事判决书、户籍证明、证人魏某某、董某某、于某的证言材料、失主刁某某、邹某某、翟某某、王某某、刘某某的报案及陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭民、穆云涛、宋某某、陈某某以非法占有为目的，相互配合采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均系共同犯罪中的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人郭民、穆云涛在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭民、穆云涛、宋某某、陈某某当庭表示认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人穆云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）。
五、作案工具镊子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年八月二十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）满刑初字第159号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1935年5月11日出生，汉族，系被害人袁某之父。
附带民事诉讼原告人毕某某，女，1973年9月12日出生，汉族，系被害人袁某之妻。
附带民事诉讼原告人袁甲，男，1998年9月26日出生，汉族，系被害人袁某之子。
法定代理人毕某某，系附带民事诉讼原告人袁甲之母。
附带民事诉讼原告人袁某甲，女，2006年12月15日出生，汉族，系被害人袁某之女。
法定代理人毕某某，系附带民事诉讼原告人袁某甲之母。
诉讼代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1983年10月29日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被满城县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了合并审理。满城县人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某、附带民事诉讼原告人毕某某、附带民事诉讼原告人袁甲、袁某甲的法定代理人毕某某及诉讼代理人卢云，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2015年4月16日11时左右，被告人冯某某驾驶无牌照三轮车，在满于东线宋贾村路段由公路西侧上公路左转弯掉头欲向北行驶时，与由南向北行驶的袁某驾驶（悬挂它车号牌的冀FA45**）二轮摩托车发生交通事故，致摩托车受损，袁某死亡。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人冯某某驾驶无牌照三轮车，酌情从重处罚；主动报警，在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人以被告人冯某某的犯罪行为给原告人造成经济损失为由，要求在依法追究被告人冯某某刑事责任的同时，判令被告人冯某某赔偿原告人经济损失370819.5元（其中尸体存储费1500元、死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费82480元、丧葬费23119.5元、办理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元、摩托车损失3000元、精神损害抚慰金50000元）。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，并表示尽最大努力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2015年4月16日11时左右，被告人冯某某驾驶无牌照柴油三轮车，在满于东线宋贾村路段由公路西侧上公路左转弯掉头欲向北行驶时，与由南向北行驶的袁某驾驶（悬挂它车号牌的冀FA45**）二轮摩托车发生交通事故，致摩托车受损，袁某死亡。此事故经满城县公安局交通警察大队认定，冯某某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。
案发后，被告人冯某某拨打报警电话，在现场等候并协助交警勘察现场后随民警到满城县公安交通警察大队接受询问，如实供述了驾车肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证，证人毕某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人袁某（1971年5月15日出生），系保定市新市区郄庄村农民。生前有父亲袁某某（1935年5月11日出生）、哥哥袁军、袁民、妻子毕某某（1973年9月12日出生）、儿子袁甲（1998年9月26日出生）、女儿袁某甲（2006年12月15日出生）。被害人袁某因交通事故死亡，当日被送至满城县医院，花尸体存放、火化、消毒等费用1412元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：尸体存放、火化、消毒等费用1412元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费53612.01元，死亡赔偿金203720元，被害人亲属办理丧葬事宜误工费886.6元（以三人七日，参照受诉法院所在地相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算），交通费500元（综合考虑其亲属必要的支出情况酌定）。经济损失共计283250.11元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的户籍证明、身份证及常住人口登记卡复印件，保定市公安局竞秀分局江城派出所、保定市竞秀区郄庄村村民委员会证明，满城县医院医疗收费、满城县殡葬管理所票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人庭审中提出的摩托车损失，未提供相关机构的评估鉴定等证据；提出的办理丧葬事宜误工费及交通费，虽未提供相关证据，可根据必要的误工及支出情况确定；提出的精神抚慰金非直接经济损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围。故被害人提出的超出标准数额理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某驾驶无牌证机动车肇事，酌情从重处罚；其在案发后报警，并在现场等候公安机关接受处理，如实供述自己驾车肇事的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人冯某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求数额在法律规定范围内的依法予以采纳，其提出的超出规定标准、数额理据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年8月19日止。
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、毕某某、袁甲、袁某甲经济损失283250.11元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 乐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4968号
原告黄保铎，贵州省遵义县人。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人李吉煦。（特别授权）
被告陈来芬，贵州省遵义县人。
本院在审理原告黄保铎诉被告陈来芬排除妨害纠纷一案，原告黄保铎因证据不足，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄保铎向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保铎撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄保铎承担。
审判员 周辉围
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑舟勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第585号
原告慕庆军。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告海林市星源木业有限责任公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇北大河。
法定代表人熊树海，董事长。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛联升木业有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村，现住所地不详。
法定代表人姜山，经理。
原告慕庆军、海林市星源木业有限公司为与被告青岛联升木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕庆军暨海林市星源木业有限公司的委托代理人刘晋尉到庭参加诉讼。被告青岛联升木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕庆军与海林市星源木业有限公司诉称，两原告为被告供应木材，截止2012年5月24日，被告尚欠两原告货款235451.96元。原被告协议约定被告自2012年7月26日起分批付清货款：即2013年1月底前付180000元，余款于2013年5月1日前付清。被告仅在2012年7月20日支付15000元，2012年10月10日支付20000元外，余款200451.96元至今未付，原告故诉至法院，请求判令被告支付两原告木材款200451.96元并负担诉讼费用、公告费用。
被告青岛联升木业有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告青岛联升木业有限公司与两原告之间存在业务往来，两原告向被告供应木材。原被告双方于2012年5月24日对账，截止2012年5月24日，被告共欠两原告木材款235451.96元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定被告自2012年7月26日起分批付清货款：即2013年1月底前付180000元，余款于2013年5月1日前付清。之后被告于2012年7月20日支付15000元，于2012年10月10日支付20000元，余款200451.96元一直未付且下落不明。因被告青岛联升木业有限公司下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有两原告当庭陈述、原告提交的欠条一份、在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告青岛联升木业有限公司向原告慕庆军与海林市星源木业有限公司购买木材，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告交付木材，被告应当按约支付原告货款。原告要求被告支付货款200451.96元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛联升木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告慕庆军与海林市星源木业有限公司木材款200451.96元、公告费600元，合计201051.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告青岛联升木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第2号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市，住青岛市黄岛区。2014年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月10日16时许，被告人张某某行至青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村李某某的租房处门口时，在确认屋内无人的情况下，使用事先准备好的自制钢丝开锁工具拨开房门挂锁进入室内，正在实施盗窃时被李某某等人发现并被当场抓获。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过，被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，勘查笔录、证据保全清单及照片、户籍证明，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某某已经着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节�轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（四）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
二、随案移交的钢丝钩1个，系作案工具，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 鸣
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第2号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨少峰，男，1986年11月6日生，苗族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2011年2月23日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2012年4月30日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年9月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨少峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨少峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月9日上午，被告人杨少峰带其1周岁的小孩陪同其妻雷××到黄平县新州镇保健站看病，10时许，当被告人杨少峰带其小孩走到二楼过道时，见一病房内无人，且房间内的板凳上放有一钱包，杨少峰遂进房间将钱包拿走。经查，钱包内有人民币5000元。案发后，该钱已退还给失主。
认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，传唤证、拘留证、逮捕证及通知书，调取证据通知书，监控、病历、扣押、发还清单、辨认笔录、检查笔录，光碟制作说明及视听资料、电子数据，广东省云浮市云城区人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明、谅解书，抓获经过、移送案件审查起诉告知书，现场勘查笔录、图示及照片，证人康××、雷××的证言，失主刘××的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物'数额巨大'的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为人民币5000元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨少峰在刑满释放之日起五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人杨少峰系累犯，依法应当从重处罚。案发后积极退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民审判员 周江智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 敏
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第2号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨少峰，男，1986年11月6日生，苗族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2011年2月23日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2012年4月30日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年9月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨少峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨少峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年8月9日上午，被告人杨少峰带其1周岁的小孩陪同其妻雷××到黄平县新州镇保健站看病，10时许，当被告人杨少峰带其小孩走到二楼过道时，见一病房内无人，且房间内的板凳上放有一钱包，杨少峰遂进房间将钱包拿走。经查，钱包内有人民币5000元。案发后，该钱已退还给失主。认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，传唤证、拘留证、逮捕证及通知书，调取证据通知书，监控、病历、扣押、发还清单、辨认笔录、检查笔录，光碟制作说明及视听资料、电子数据，广东省云浮市云城区人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明、谅解书，抓获经过、移送案件审查起诉告知书，现场勘查笔录、图示及照片，证人康××、雷××的证言，失主刘××的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨少峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”及第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”的规定，被告人盗窃金额为人民币5000元，属于数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨少峰在刑满释放之日起五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人杨少峰系累犯，依法应当从重处罚。案发后积极退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人杨少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子人民审判员  周江智二〇一五年三月十七日书 记 员  杨 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初681号
原告于阕，农民。
被告刘照花，农民。
被告王成富，退休教师。
被告王永兰，农民。
被告王丹丹，职工。
原告于阕与被告刘照花、王成富、王永兰、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于阕及被告刘照花到庭参加了诉讼，被告王成富、王永兰及被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于阕诉称，四被告的亲属王立华生前于2013年以还贷款为由向我借款70000元，后归还20000元，并约定月息一分，一年一结，并已结清2014年间利息6000元。现王立华已去世，故请求法院判令四被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘照花辩称，我丈夫王立华生前曾说过借原告70000元，后来还了一部分，还多少我也不知情。王立华今年正月初四因病去世，就留了一辆大车，其他什么也没有。
被告王成富、王永兰、王丹丹共同辩称，王立华去世后只有一辆半挂货车，我们放弃继承王立华的遗产，也不承担还款义务。
经审理查明，2016年2月14日，原告于阕以被告刘照花之夫，被告王成富、王永兰之子，被告王丹丹之父王立华生前向其借款未归还为由诉至本院，庭审中提供：1、2013年3月7日中国工商银行个人业务凭证一份，借方户名为于阕，贷方户名为王立华，数额为70000元；2、借条一份，载明：今借于阕现金50000元，口说无凭，特立此据，2013年腊月29日晚，借款人王立华。四被告均表示对借款事实不了解。
另查明，王立华于2016年2月11日（农历正月初四）因病去世，王立华与被告刘照花婚后购有鲁Q×××××号半挂牵引车及鲁Q×××××挂号挂车，挂靠在山东路宽物流有限公司经营。诉讼中，经原告申请保全，本院于2016年2月15日将该车辆予以查封。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告于阕提交的两份证据及被告方的陈述，可以证实王立华生前曾向原告借款70000元，后偿还20000元，本院对此予以确认。王立华去世后，其遗产尚未分割，被告王成富、王永兰、王丹丹均明确表示放弃继承，故该三被告对王立华生前所负债务不承担偿还责任。本案借款事实发生在王立华与被告刘照花婚姻存续期间，没有证据证实该债务是王立华个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘照花偿还借款，理由正当，本院予以支持。借贷双方在借条中未书面约定利率，原告主张按照月利率1%计算，未能提供相关证据，但原告自认已收到2014年间，即2014年1月29日（2013年腊月廿九日）至2015年1月29日期间的利息，故本院确定借款利息自2015年1月30日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘照花于判决生效后五日内偿还原告于阕借款50000元，并自2015年1月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告于阕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告刘照花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王连华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4934号
原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨培海，男，1975年3月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨素琴，女，1977年1月15日出生，汉族，住惠安县，
原告陈炳煌与被告杨培海、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳煌诉称，被告杨培海因需要资金于2014年12月26日向原告借款20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
被告杨培海、杨素琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨培海于2014年12月26日向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1998年10月20日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告杨培海以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告杨培海向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨培海因需要资金于2014年12月26日向原告借款20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告杨培海立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨培海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨培海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨培海偿还借款20000元，并自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨培海明确约定本案借款为被告杨培海的个人债务，或者证明被告杨培海对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培海、杨素琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈炳煌借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月12日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨培海、杨素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4934号原告：陈炳煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县，被告：杨培海，男，1975年3月22日出生，汉族，住惠安县，被告：杨素琴，女，1977年1月15日出生，汉族，住惠安县，原告陈炳煌与被告杨培海、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳煌诉称，被告杨培海因需要资金于2014年12月26日向原告借款20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。被告杨培海、杨素琴未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨培海于2014年12月26日向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1998年10月20日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告杨培海以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告杨培海向原告借款的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨培海因需要资金于2014年12月26日向原告借款20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告杨培海立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告杨培海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨培海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨培海偿还借款20000元，并自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨培海明确约定本案借款为被告杨培海的个人债务，或者证明被告杨培海对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨培海、杨素琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈炳煌借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月12日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨培海、杨素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年九月二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初241号之一
原告：毛学玉，男，1969年9月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：郭瑞之，男，1970年10月15日出生，住临淄区。
被告：王莉，女，1975年1月23日出生，住临淄区。
本院在审理原告毛学玉诉被告郭瑞之、王莉民间借贷纠纷一案中，原告毛学玉于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭瑞之、王莉的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毛学玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭瑞之、王莉的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初241号之二
原告：毛学玉，男，1969年9月4日出生，汉族，淄博市临淄区稷下街道商王村农民，住。
被告：郭瑞之，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：王莉，女，1975年1月23日出生，汉族，住临淄区。
原告毛学玉与被告郭瑞之、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告毛学玉于2017年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被告王莉的起诉。
本院认为，原告毛学玉提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛学玉撤回对被告王莉的起诉。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年三月三日
代理书记员 霍 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初195号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日凌晨0时42分许，被告人刘某酒后驾驶浙J×××××号轿车途经台州市黄岩区劳动南路的横街路至学前巷之间路段处时被公安交警查获。案发时，被告人刘某血液中的酒精含量为81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒后驾驶前科查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月二十三日
代书记员 金富菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第393号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：周华超。
被告：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金燕娜