wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第402号
原告杨有梅。
委托代理人杨世东、杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人徐梅英，总经理。
委托代理人杨永林、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
原告杨有梅与被告浙江省长兴第一化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员鲁骅独任审理，并于2015年10月14日、2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨有梅及委托代理人杨小刚，被告浙江省长兴第一化工有限公司的委托代理人杨永林、王赢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有梅诉称，原告于1995年进入被告浙江省长兴第一化工有限公司处工作，工作岗位为加料，每月工资2800元。在原告工作期间，被告未按约定与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴自1999年1月至2015年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险；2、被告支付原告双倍工资235200元（自2008年1月至2015年1月，共计84个月，按每月2800元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省长兴第一化工有限公司辩称，1、被告企业于2002年经历了转制，故对于2002年之前的事项并不清楚；2、确有原告于2002年在被告处工作的记录，但不是连续的，2005年至2008年期间并无原告工作记录，被告认可原告工作的起算时间为2008年；3、对原告主张的工资数额有异议，按2014年度的工资标准计算，原告的月平均工资为1709元。
原告杨有梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、情况说明、人员情况表复印件各一份，证明原告因征地进入被告处工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险；2、仲裁裁决书一份，证明已经过劳动仲裁前置程序；3、存款存折一份，证明被告于1998年7月为原告开立账户，原被告间存在劳动关系；4、银行查询单一份，证明被告曾于2004年为原告开立工资账户。
被告浙江省长兴第一化工有限公司经质证，对原告提交的证据1真实性无异议，认为无法证明原告的进厂时间；对原告提交的证据2真实性无异议，不认可裁决书认定的工资数额；对原告提交的证据3真实性无异议，认为仅凭发放一个月工资无法认定原告的工作时间；对原告提交的证据4真实性无异议，认为该证据只能证明原告于2004年在被告处的工作情况，不能证明原告持续的工作时间。
被告浙江省长兴第一化工有限公司未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据经对方质证对其真实性均无异议，符合证据的构成要件，本院均予以采用。
为查清案件事实，本院依职权调取了长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第0047号案件的卷宗材料。
本院根据上述采用的证据以及依职权调取的卷宗材料，并结合到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原告杨有梅于1998年7月进入被告浙江省长兴第一化工有限公司处工作至今，工作岗位为加工。期间，被告浙江省长兴第一化工有限公司未与原告订立劳动合同，也未为其缴纳社会保险。
原告杨有梅于2015年3月向长兴县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：一、被申请人浙江省长兴第一化工有限公司为其补缴基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；二、被申请人支付双倍工资235200元；3、被申请人承担仲裁费用。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出长劳人仲案字（2015）第0047号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。因原告杨有梅对上述裁决结果不服，遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告杨有梅在被告处的工作起始时间，原告杨有梅认为是1995年，而被告则认可是2008年。原告在庭审中提交由中国建设银行长兴县支行于1998年7月签发的存折，以证明被告当月向原告发放工资及原告已经在被告处工作。被告虽对其真实性予以认可，但认为该存折不能证明原告工作的延续，原告连续工作的起始时间应是2008年。本院认为关于计算劳动者工作年限的争议，应由用人单位承担举证责任。现原告举证证明于1998年7月与就被告发生工资结算，被告未就该意见提出证据反驳，故本院认定该工资发放的时间为原告在被告处工作的起始时间。原告关于其在1995年进入被告处工作的主张无事实依据，本院不予采信。
关于原告杨有梅主张被告为其补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。本院认为用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期补缴或者补足，原告的该项请求属于社会保险费征收机构的行政管理范畴，不属于劳动争议的范围，故本院不予处理，原告可就该争议向有关部门申请解决。
关于原告杨有梅主张被告支付自2008年1月至2015年1月期间双倍工资235200元。本院认为用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，未订立书面劳动合同情形下二倍工资的最长支付期限为十一个月，二倍工资适用一年的仲裁时效。原告杨有梅于2015年就二倍工资申请劳动仲裁，被告就时效进行抗辩，原告最后一个月二倍工资的主张已超过法定仲裁时效，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨有梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨有梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月十一日
书记员 张思媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00265号
原告重庆铁壮科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79072940－1。
法定代表人江礼华，董事长。
委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告刘晓波，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人北碚区喜尚啤酒吧，住所地重庆市北碚区云华路*号附*号。
经营者王勤，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理原告重庆铁壮科技发展有限公司与被告刘晓波、第三人北碚区喜尚啤酒吧房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘晓波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋在重庆市北碚区，故本案应由该不动产所在地人民法院即重庆市北碚区人民法院辖权，被告刘晓波提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘晓波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由刘晓波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第57号
申请人齐真真。
被申请人张永安。
被申请人济宁点石置业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第461号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十一月四日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第57号
申请执行人：齐某
被执行人：张某
被执行人：济宁点石置业有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第461号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第57号
申请执行人齐某
被执行人济宁点石置业有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第461号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第162号
原告黄某甲，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告毕某，农民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告黄某甲与被告毕某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人祝照选、被告毕某及其委托代理人史爱辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我和被告于2013年正月经人介绍订婚，同年农历4月13日未办理结婚登记而是按照民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名黄某乙，现随我生活。我与被告是同学，开始感情还可以，但婚后经常因为琐事吵架，被告因与我生气，把仅有1个月零三天的孩子扔给我，回娘家居住至今。2013年农历11月5日被告与其家人将大部分嫁妆拉回娘家，我多次叫被告回家，被告就是不回，孩子一直由我和母亲看管，经中间人调解无果，故诉至法院，请求：1、判决孩子黄某乙由我抚养，被告承担抚养费；2、判决被告返还我彩礼款14，600元；3、诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称，我和原告是同学，我们是自由恋爱没有媒人，原告没有给我彩礼。我和原告于××××年××月××日生育女儿，至今未满两周岁，依法应随其母亲生活有利于孩子健康成长，请求法院维护妇女儿童权益判决孩子由我抚养，原告出抚养费。
被告提交广宗县医院住院病例一份，拟证明女儿黄某乙出生时间。
原告对被告提交的证据予以认可，经审查，被告提交的广宗县医院住院病例符合证据三原则，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告曾是同学，后自由恋爱，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式并同居生活，原、被告至今未办理结婚登记。被告于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，双方因感情不和产生矛盾，被告回娘家居住至今。自2013年农历11月5日起，黄某乙一直随原告黄某甲生活。现双方因子女抚养及彩礼退还问题形成诉讼。原告主张给付被告彩礼14，600元，并未提交证据予以证明。
本院认为，我国婚姻法明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证书，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系。因非婚生女孩黄某乙自2013年12月22日起一直随原告黄某甲生活，即将满2周岁。为了有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故由原告黄某甲抚养为宜。被告毕某作为非婚生女孩黄某乙母亲，有抚养孩子的义务，依法应承担抚养费。根据被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定子女抚养费每年为2，100元，且每年支付一次，直至非婚生女孩黄某乙年满十八周岁为止。原告主张给付被告彩礼14，600元，原告未提交证据证明，被告予以否认，故对其要求被告返还彩礼款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养，被告毕某每年给付原告黄某甲子女抚养费2，100元，至非婚生女孩黄某乙年满18周岁时止；其中2015年的抚养费2，100元于判决生效之日起十日内给付，自2016年开始在每年度的1月10日前给付当年度的子女抚养费；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初205号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汤海量，男，1979年8月7日出生于江苏省南京市，回族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2003年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元；2009年9月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币11000元，2014年7月12日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人汤海量犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人汤海量到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
一、诈骗
2017年6月以来，被告人汤海量在本区雄州街道虚构买房、进货、请客吃饭等事由，骗取现金、香烟等财物，共计骗取财物人民币29500元。具体事实如下：
1.2017年10月13日、14日间，被告人汤海量以自己买房需要借钱为由，骗取被害人孙某现金人民币20000元。
2.2017年9月30日、10月4日，被告人汤海量两次以临时借用、买螃蟹为由，骗取被害人颜某现金人民币6100元。
3.2017年10月中旬的一天上午，被告人汤海量以进货为由，骗取被害人沈某现金人民币2000元。
4.2017年11月21日下午，被告人汤海量在本区雄州街道环城东路朋悦菜馆，以在此宴客需要用烟为由，骗取饭店经营者陈某软中华香烟2条，价值人民币1400元。
二、盗窃
2017年6月11日中午，被告人汤海量在本市高新区盘城新街云杉美莱公司工作期间，谎称自己的手机没电向被害人田某借手机打电话，窃得被害人田某的三星galaxyS7手机1部，后销赃至李某处，得款人民币1700元。经鉴定，该手机价值人民币1883元。
2017年11月21日，被告人汤海量被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉人当庭出示了被告人汤海量在侦查阶段的供述及辩解，被害人孙某、颜某、沈某、陈某、田某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、银行交易明细、价格认定结论书、扣押清单、监控视频、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人汤海量的行为构成诈骗罪、盗窃罪，其系累犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人汤海量诈骗罪有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；盗窃罪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，综合建议有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。
被告人汤海量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤海量犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤海量犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起，至2020年5月21日止；罚金款人民币33000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人汤海量于本判决生效后十日内向孙某某退赔人民币20000元；向颜某某退赔人民币6100元；向沈某退赔人民币2000元；向陈某某退赔人民币1400元；向田某某退赔人民币1883元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1076号
原告黄某某。
委托代理人于某某。
被告洪某某。
被告毛某某。
被告楼某。
原告黄某某诉被告洪某某、毛某某、楼某民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告洪某某到庭参加诉讼，被告毛某某、楼某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月3日，被告洪某某因资金周转向原告黄某某借款200000元，约定月利率2%，借期为6个月，并由被告洪某某当场出具借条一张。被告毛某某、楼某为该笔借款提供连带担保，约定保证期限为债务本息还清之日止，并出具了借款担保书一份。现借款已到期，被告洪某某至今分文未还。故原告诉至法院提出如下诉讼请求：一、被告洪某某立即归还借款200000元及利息24000元（按月利率2%计算自2009年8月3日至2010年2月2日止，以后另计）；二、由被告毛某某、楼某对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供2009年8月3日被告洪某某出具的借条及被告毛某某、楼某出具的借款担保书各一张。
被告洪某某承认借款是事实的，表示愿意归还，但是目前没有能力偿还借款。
被告毛某某、楼某未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，有2009年8月3日被告洪某某出具的借条及被告毛某某、楼某出具的借款担保书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告黄某某与被告洪某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪某某向原告黄某某借款200000元，由被告洪某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洪某某理应按约如数归还借款本金及利息，不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告毛某某、楼某自愿为被告洪某某的借款提供保证连带责任保证，应依法按承担连带保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告毛某某、楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告洪某某归还原告黄某某借款200000元，并支付利息（在月利率2%的限额内按银行同期贷款利率的四倍计算自2009年8月3日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告毛某某、楼某对上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，保全费1670元，合计4000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年四月二十八日代书记员张盈盈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第75号
上诉人（原审起诉人）孙玉梅。
上诉人孙玉梅不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第43号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第574号
原告：王胜红。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王胜红诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王胜红劳动报酬6900元；
二、驳回原告王胜红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第574号原告：王胜红。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。法定代表人：张跃飞，该公司董事长。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰，该公司董事长。原告王胜红诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6900元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6900元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王胜红劳动报酬6900元；二、驳回原告王胜红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  程啸飞二〇一五年四月十四日书记员  徐小晖
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第262号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1977年12月29日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某甲，女，1978年10月4日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与郑某甲于2002年10月28日生育第一胎男，2007年4月28日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月25日作出涵人口征决（2014）新第57号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、郑某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月6日送达被执行人。被执行人郑某某、郑某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第57号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第57号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第57号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、郑某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初843号
原告：周立新。
被告：吴军。
原告周立新与被告吴军买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付锦纶丝款4324元。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴军向原告周立新购买锦纶丝，在收到原告的货物后，在恒鑫氨纶经营部划码单的欠款人签字一栏签名确认，后被告曾支付部分货款，尚有4324元货款未见其支付。据此，本院认为，被告拖欠原告货款4324元的事实清楚，证据充分，予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告未主张损失赔偿，系对其自身权益的处分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起三日内支付原告周立新货款4324元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月二日
代书 记员 楼笑笑
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00279号
申请执行人范生奎，男，生于1942年3月26日。
被执行人李存新，男，生于1981年4月20日。
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2011）陇刑初字第00057号刑事附带民事判决书，向被执行人范生奎发出执行通知书，责令被执行人范生奎交执行款17000.00元，在执行中，执行现金3000.00元，以范生奎的黄色犍牛一头，银翔牌摩托车一辆抵顶剩余案件执行款14000.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇刑初字第00057号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李煜华
二〇一二年九月十日
书记员 李艳军
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初字29号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局决定刑事拘留。2015年9月6日被山西省黎城县公安局刑事拘留，2015年9月13日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年6月5日22时许，被告人李某某与被害人胡某某在宁县马坪新区喝酒过程中，因支付牛某某的工资发生争吵撕打，被人劝解后，李某某又与被害人胡某某、王某某、孙某某发生撕打，被告人李某某用啤酒瓶、刀子将三人胳膊、耳朵、腹部等多处划伤。经宁县人民医院诊断：孙某某为腹壁刀伤；王某某为左侧耳廓中部离断伤、腹部皮肤划伤、多处软组织挫伤；胡某某左侧上臂内侧皮肤裂伤、多处软组织挫伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：孙某某的损伤系轻伤二级，王某某的损伤系轻微伤。在侦、查阶段双方就民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行终结，取得了被害人的谅解。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某在六个月拘役至一年六个月有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、王某某、胡某某陈述，证人牛某某、邓某某的证言，宁县人民医院住院病历，诊断证明书，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永锋
二〇一六年三月一日
书记员 王 芳
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1605号
原告：贺福海，男，汉族，1950年7月24日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告贺福海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.37亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种�态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.37亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1445.52元（43.37亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用216.85元（43.37亩×5.00元）。
以上合计1662.37元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执18号
申请执行人刘群才，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执18号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与刘群才商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第492号
罪犯杨旭，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬慈刑初字第1258号刑事判决，以被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决�生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年5月20日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2546号
原告：刘建兴，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄杨家口村西。
法定代表人：门占柱，该公司经理。
被告：水玉存，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住河南省周口市鹿邑县。
原告刘建兴与被告天津东天建筑工程有限公司、水玉存租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建兴撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第901号
申请执行人侯敬娜，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的侯敬娜申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7168元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1360号
原告：灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会。地址灵武市崇兴镇韩渠村。
法定代表人：李维仁，该村民委员会主任。
被告：王学海，男，回族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会与被告王学海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方双方已自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会负担。
审判员 杨生军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1223号
原告：孙福，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村�委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：蔡洪利，村委会主任。
委托代理人：高洪军，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告孙福与被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村民委员会（以下简称小川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙福及其委托代理人于旭东、被告小川村委会村委会主任蔡洪利及其委托代理人高洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福诉称：2011年，中铁四局征用原告三亩耕地和一处水库修建高铁，共给付征用土地安置补偿款20万元，但村里收到安置补偿款后，以原告被征用的土地没有登记为名，长期占用该笔补偿款拒不给付原告，原告认为被告行为违法，明显侵害原告合法权益。该土地系置换耕地，1978年村里修大水库，占用原告家房屋三间、一等耕地二亩，村里经过和原告协商，作为补偿条件，村里划分二亩二等耕地和三亩荒地给原告耕种，自1979年开始至2011年中铁四局征用该土地，原告已经耕种该块土地32年。原告认为，该土地区别于一般荒地，属置换土地，依法律规定，村里应主动给原告办理合乎法律规定的置换手续，如签订土地承包合同，办理土地权属证明等，但被告或故意或疏忽大意没有给原告办理置换手续，原告作为一个一辈子以种地为生，没儿没女没文化的农民，根本不懂得使用置换过来的土地还需要签订合同、办理权属证书来作为保障。现村委会以没登记为名拒绝给付原告应得安置补偿款，于理不通、于法无据，严重损害原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告给付原告征用土地安置补偿款20万元；2、诉讼费用由�告承担。
本院认为：原告孙福要求被告小川村委会给付征用土地安置补偿款20万元，但其并未提供证据证明其系被征占土地的土地承包经营者，原告亦未提供证据证明其与本案存在利害关系，因此其在本案中并不具备请求权基础，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙福的起诉。
案件受理费4，300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年九月十九日
代理书记员 高 明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0206号
原告刘某，男，31岁。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，26岁。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年4月8日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张 桐
二〇一五年四月九日
书记员 臧海浪
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初42号
公诉机关城固县人民检察院
被告人蒲某某，男，汉族，农民，住城固县。2015年12月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪，于二〇一六年二月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人蒲某某与其妻弟唐某某商议，让唐某某帮忙在他的自留坡上砍伐松木，准备建房用。同年11月4日，蒲某某办理了蓄积8立方米的林木采伐手续。接着，唐某某和其雇佣的同村村民朱某甲、朱某乙等人，在某某镇某某村代家沟蒲某某的自留坡上，砍伐松树136株。经林业工程师现场勘验测算，认定林木蓄积21.479立方米。除去所办理的8立方米采伐指标，被告人蒲某某滥伐林木蓄积13.479立方米。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于其能够自愿认罪，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年三月七日
书记员 贾红娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00379号
原告：尤某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，现住址同上。
本院在审理原告尤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇开慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第209号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，又名韩红芳，农民，刑拘住南芦张村。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月18日2时30分许，被告人韩某驾驶冀J×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市长七路牛村开发区路段时，与前方顺行的秦某驾驶的冀J×××××小型轿车发生追尾，致车辆损坏。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人韩某负事故的全部责任，被害人秦某无责任。经鉴定，被告人韩某血液酒精含量为200.94mg／100ml。
另查明，案发后，被告人韩某从现场被带至到任丘市公安局交警大队抽血化验，公安机关立案后如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及凭证，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人韩某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200.94mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人韩某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，且所发生交通事故已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年四月三日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年4月12日出生，户籍地广东省南雄市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
被告人李某，男，1989年1月17日出生，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2989号起诉书指控被告人邓某、李某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月28日下午15时许，被告人邓某与被害人李某乙在佛山市顺德区容桂街道某公司金属一车间内，因工作问题发生争执，后被告人邓某伙同本车间的被告人李某用拳脚对被害人李某乙进行殴打，造成李某乙左侧颧弓多发性骨折、左面部软组织挫伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人家属赔偿被害人李某乙人民币3800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人邓某、李某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人李某乙的陈述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人高某的证言及辨认笔录；户籍证明；协议书、收据、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邓某、李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人李某乙出具谅解书，对被告人邓某、李某予以谅解。
本院认为，被告人邓某、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某、李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邓某、李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人邓某、李某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第116号
原告：郑吉余。
委托代理人：周东升。
被告：宁波九洲食品有限公司。
法定代表人：林彩飞。
被告：林彩飞。
被告：周方林。
被告：林忠胜。
原告郑吉余为与被告宁波九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）、林彩飞、周方林、林忠胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告九洲公司、林彩飞、周方林、林忠胜无法联系，本院于同日转为普通程序审理，并向被告九洲公司、林彩飞、周方林、林忠胜公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑吉余的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告九洲公司、林彩飞、周方林、林忠胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑吉余起诉称：2014年1月20日，被告九洲公司、林彩飞作为借款人，被告周方林、林忠胜作为担保人与原告签订借款协议一份，约定：被告九洲公司、林彩飞向原告借款672000元，借款期限为2014年1月20日至2014年4月19日，月利率为1.5%；如因被告违约致原告通过诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告通过中国农业银行将672000元汇入被告林彩飞的账户，被告林彩飞向原告出具收条一份。借款到期后，被告九洲公司、林彩飞未还本付息，被告周方林、林忠胜也未承担保证责任。2014年6月27日，原告委托浙江昊大律师事务所律师周东升作为其代理人，处理原、被告之间的借贷纠纷，为此原告支出民事代理费32880元。2014年7月1日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告九洲公司、林彩飞归还原告借款672000元；支付利息50400元（按照月利率1.5%从2014年1月20日计算至实际支付之日止，现暂算至2014年6月19日）；承担律师代理费32880元，上述合计755280元；2、被告周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款672000元，并约定借款期限、月息、担保以及实现债权费用的事实；
2、收条一份和中国农业银行业务回单两份，证明原告向被告林彩飞交付借款672000元的事实；
3、委托代理合同、发票以及律师服务收费标准各一份，证明原告为诉讼支付民事代理费32880元的事实。
被告九洲公司、林彩飞、周方林、林忠胜未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约向被告九洲公司、林彩飞交付借款672000元，但被告九洲公司、林彩飞未按约还本付息，应承担违约责任。被告周方林、林忠胜作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任，被告周方林、林忠胜承担保证责任后，有权向被告九洲公司、林彩飞追偿。被告九洲公司、林彩飞、周方林、林忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波九洲食品有限公司、林彩飞归还原告郑吉余借款672000元，并支付利息（按照月利率1.5%从2014年1月20日计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九洲食品有限公司、林彩飞支付原告郑吉余民事代理费32880元；
上述款项均定于本判决生效后十五日内支付；
三、被告周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任；被告周方林、林忠胜承担保证责任后，有权向被告宁波九洲食品有限公司、林彩飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11353元，由被告宁波九洲食品有限公司、林彩飞负担，由被告周方林、林忠胜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王博闻
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1840号
申请执行人：黄永华，女，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人：刘国萍，女，汉族，1968年3月21日出生。
关于申请执行人黄永华与被执行人刘国萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第331号民事判决书，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1840号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 柴 霖
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1840号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吴丽秋，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴丽秋金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3842号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第703号
上诉人（一审被告）潘桂枝。
被上诉人（一审原告）张俊萍。
委托代理人王春艳。
一审被告王春豹。
上诉人潘桂枝因与被上诉人张俊萍、一审被告王春豹人身损害赔偿纠纷一案，不服开封县人民法院（2009）开民初字第1093号民事判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月20日11时左右，潘桂枝和丈夫要求张俊萍或家人将碰触潘桂枝家房屋的椿树枝进行处理，因此引起两家人互相争吵，后经邻居劝说，争吵休止。不久潘桂枝的女儿在张俊萍家的大门外附近，自家大门外点火燃烧垃圾，产生难闻的味道。张俊萍发现后前去劝阻，与潘桂枝的女儿发生争吵，潘桂枝前去为女儿助阵，与张俊萍发生撕打，其间潘桂枝动用手中的扫帚攻击张俊萍，致使张俊萍面部软组织挫裂伤和脑震荡，当日入住开封县第二人民医院治疗，同年7月26日出院，付出住院费用883.2元。经开封县公安局法医鉴定，张俊萍的伤情构成了轻微伤，为此张俊萍付出法医鉴定费用280元。上述事实有张俊萍的当庭陈述及接受开封县公安局陈留派出所民警询问时的陈述，潘桂枝的当庭陈述及接受开封县公安局陈留派出所民警询问时的陈述，王春豹接受开封县公安局陈留派出所民警询问时的陈述，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人分别接受开封县公安局陈留派出所民警询问时的陈述，开封县公安局（开）公（刑）鉴（法医临床）字（2009）470号法医学人体损伤程度鉴定书，开封县公安局法医咨询鉴定收费收据，开封县第二人民医院住院收费票据、费用清单、诊断证明、出院证等为证。
一审法院认为，张俊萍和潘桂枝、王春豹等因树枝发生的争吵经邻居们劝说后已经平息，且双方争议的树枝已经张俊萍及其丈夫进行了妥善处理，但潘桂枝在发现自己的女儿点燃垃圾产生的气味对周围的环境和人的身体产生有害刺激并因此引发与张俊萍再次争吵时不仅不及时劝阻制止，反而帮助女儿与张俊萍争吵，继而发展为撕打并致张俊萍身体受伤，侵害了张俊萍的身体健康权。潘桂枝对张俊萍的身体受损害有明显的过错，应承担主要的民事赔偿责任，以80％为宜；张俊萍在劝阻潘桂枝的女儿燃烧垃圾时没有保持冷静，没有采取更为妥当的方式解决争议，致使自己与潘桂枝产生撕打，对自己身体受损害有一定的过错，应自行承担相应的损失，以20％为宜。张俊萍请求伙食补助费l05元，不符合有关伙食补助费的规定，超出部分不予支持；张俊萍请求营养费105元，因没有提供就治医院建议加强营养的证据，缺乏事实根据，不予支持；张俊萍请求王春豹承担民事赔偿责任，因无证据证实王春豹对其有伤害行为，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决：1、潘桂枝于判决生效后10日内向张俊萍赔礼道歉并赔付张俊萍医疗费883.2元、住院伙食补助费70元、护理费217元、误工费217元、法医鉴定费280元等以上各项损失的80％，共计l333.76元。2、驳回张俊萍对王春豹的诉讼请求及对潘桂枝的其他诉讼请求。案件受理费50元，潘桂枝负担40元，张俊萍负担l0元。
潘桂枝不服一审法院判决上诉称：1、一审法院认定事实不清。2009年7月20日11时左右，潘桂枝的女儿在自家大门外燃烧垃圾，张俊萍认为烧垃圾味难闻，引起争吵，张俊萍的两个女儿打潘桂枝的女儿，潘桂枝前去劝架，其间，潘桂枝撞到扫帚一端，造成外伤。2、一审法院责任划分显失公平，判决不当。本案纠纷是因张俊萍及其家人引起，其应承担全部责任。张俊萍的外伤是意外造成，一审法院认定潘桂枝承担80%的责任不具备合法性和合理性。3、张俊萍的儿子王保龙打伤潘桂枝，造成潘桂枝损失2178元，潘桂枝起诉，一审法院不予立案，也不与本案合并审理，损害了潘桂枝的合法权益。综上，请求二审法院驳回张俊萍的诉讼请求。
张俊萍辩称，一审法院查明的事实与实际情况相符，认定事实清楚，适用法律正确。潘桂枝没有受伤，在陈留派出所调解时，其明确承认自己无伤，其要求张俊萍赔偿医疗费没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实相同。
本院认为，潘桂枝因其女儿燃烧垃圾与张俊萍发生争吵，潘桂枝用扫帚击伤张俊萍脸部。对此事实，潘桂枝在2009年7月20日接受开封县公安局陈留派出所询问时明确予以承认。潘桂枝关于张俊萍受伤系意外造成的诉称与潘桂枝自认的事实明显不符。一审法院依据双方纠纷发生的原因及张俊萍受伤的事实认定潘桂枝承担80%责任，张俊萍自行承担20%的责任，责任划分适当。至于潘桂枝和王保龙之间的纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，潘桂枝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由潘桂枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年七月十五日
书记员 方 坤
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第350号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人赵明辉，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王艳丽，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人赵明辉、王艳丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年9月9日以被执行人赵明辉、王艳丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第202045号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202045号征收社会抚养费决定书，于2013年9月9日依法送达被执行人赵明辉、王艳丽，被执行人赵明辉、王艳丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人赵明辉、王艳丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵明辉、王艳丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第202045号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人赵明辉、王艳丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1099号
原告晏君邯。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人胡志刚。
原告晏君邯与被告吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称六合盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏君邯、被告六合盛公司的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏君邯诉称：2014年5月2日，原、被告以以租代售形式签订了《车位租赁协议》和《补充协议》各1份，约定原告租赁被告开发的滨江六合盛世东方塞纳南地下327号车位，租金6万元一次性付清，租期5年，期满后自动续期，直至2053年4月3日，期间原告无需缴纳租金，被告应在2016年5月1日前将车位交付给原告使用。但被告至今未能将具备使用条件的车位交付给原告。诉请判令被告向原告交付租赁的滨江六合盛世东方塞纳南地下327号车位。
被告六合盛公司辩称：原告租赁的车位地址在东方塞纳，现该工地已停工，没有建完，也无法交付原告的车位。
经审理查明：2014年5月2日，原告晏君邯与被告六合盛公司签订了《车位租赁协议》1份，约定原告租赁被告位于吉州区滨江六合盛世东方塞纳南地下327号车位，租赁期限自2016年5月1日至2021年4月30日，租金为6万元，原告在签订本协议时一次性付清全部租金，被告应当在2016年5月1日前将车位交付原告使用等内容。同日，原、被告又签订《补充协议》1份，约定上述车位租赁协议期满，如双方未另行签订书面协议，本协议自动续期；每次续期期限为5年，直至2053年4月3日，续期期间原告无需缴纳租金等内容。合同签订后，原告依约支付了租金6万元。但因被告的原因，车库虽已建好，但车库外的道路没有建好，被告也一直未将车库交付给原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、《车位租赁协议》、《补充协议》及收款收据等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，原告按照合同约定交付了租金，被告应按照合同约定的日期履行交付车位，现约定的交付日期已过，原告要求被告交付，被告理应及时交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司将座落于吉安市滨江六合盛世东方塞纳南地下327号车位交付给原告，限本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7823号
原告山东大华日鑫铝业有限公司，住所莱阳市经济开发区。
法定代表人于连荣，总经理。
委托代理人郑宏丽，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-301。
负责人吴春辉，总经理。
委托代理人吴银江，该公司副总经理。
委托代理人汪志雄，该公司项目经理。
本院在审理原告山东大华日鑫铝业有限公司与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，原告山东大华日鑫铝业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东大华日鑫铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年二月六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3497号
原告刘某，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告许某，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 姜丽芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 张子娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3259号
原告：梁婷，女，生于1973年3月20日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，生于1978年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张海英，女，生于1978年2月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告梁婷诉被告杨成、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托代理人周小丽到庭参加诉讼。被告杨成、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨成、张海英系夫妻关系，原告梁婷与二被告系朋友关系。被告杨成称做生意需要资金周转，先后于2012年4月1日、2012年11月1日分2次在原告梁婷处借款共计20万元，并出具借款单。因被告至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求依法判决：1.被告一次性偿还原告借款20万元，并从借款时起至还款时止按商业银行同期贷款利率的4倍支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨成、张海英未作答辩。
经审理查明：被告杨成因生意资金周转，于2012年4月1日、2012年11月1日分别在原告梁婷处借款10万元，共计20万元，并分别向原告梁婷出具了借款单，在两张借款单中，均未约定借款期限和资金利息。后原告梁婷催还借款未果，遂于2015年6月19日诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告杨成、张海英系夫妻关系，双方于2005年3月31日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、驾驶证、结婚登记审查处理表、借款单等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告杨成于2012年4月1日及2012年11月1日向原告梁婷出具借款单的行为证明原告与被告杨成建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨成向原告梁婷的两次借款中，均未约定借款期限，梁婷可以催告杨成在合理期限内返还借款。故本院对原告梁婷要求被告杨成偿还借款共计20万元的诉请予以支持。在杨成出具的两张借款单中，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告梁婷可主张借款20万元从起诉之日（即2015年6月19日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
本案借贷关系发生在被告杨成与张海英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张海英应当承担向原告梁婷偿还借款20万元及支付利息的责任。
被告杨成、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动放弃抗辩权处理，并承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成、张海英在本判决生效之日起五日内向原告梁婷偿还借款20万元，并承担该款从2015年6月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁婷的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告杨成、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3259号
原告：梁婷，女，生于1973年3月20日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：杨成，男，生于1978年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张海英，女，生于1978年2月8日，汉族，住址同被告杨成。
原告梁婷诉被告杨成、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁婷的委托代理人周小丽到庭参加诉讼。被告杨成、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨成、张海英系夫妻关系，原告梁婷与二被告系朋友关系。被告杨成称做生意需要资金周转，先后于2012年4月1日、2012年11月1日分2次在原告梁婷处借款共计20万元，并出具借款单。因被告至今未向原告还款，现原告诉至法院，请求依法判决：1.被告一次性偿还原告借款20万元，并从借款时起至还款时止按商业银行同期贷款利率的4倍支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨成、张海英未作答辩。
经审理查明：被告杨成因生意资金周转，于2012年4月1日、2012年11月1日分别在原告梁婷处借款10万元，共计20万元，并分别向原告梁婷出具了借款单，在两张借款单中，均未约定借款期限和资金利息。后原告梁婷催还借款未果，遂于2015年6月19日诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告杨成、张海英系夫妻关系，双方于2005年3月31日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、驾驶证、结婚登记审查处理表、借款单等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告杨成于2012年4月1日及2012年11月1日向原告梁婷出具借款单的行为证明原告与被告杨成建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨成向原告梁婷的两次借款中，均未约定借款期限，梁婷可以催告杨成在合理期限内返还借款。故本院对原告梁婷要求被告杨成偿还借款共计20万元的诉请予以支持。在杨成出具的两张借款单中，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告梁婷可主张借款20万元从起诉之日（即2015年6月19日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
本案借贷关系发生在被告杨成与张海英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张海英应当承担向原告梁婷偿还借款20万元及支付利息的责任。
被告杨成、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动放弃抗辩权处理，并承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成、张海英在本判决生效之日起五日内向原告梁婷偿还借款20万元，并承担该款从2015年6月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁婷的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告杨成、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2862号
原告：宋国权，农民。
被告：莒南县相沟镇花沟社区居民委员会。
法定代表人：刘春江，社区主任。
原告宋国权与被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国权到庭参加诉讼，被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会法定代表人刘春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国权诉称，原告为被告花沟社区所属自然村杨岭箭村硬化路面，工程完工后，被告除支付了原告部分工程款外，仍欠原告56170.78元。被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次向被告所（索）要未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法调解或判定被告支付拖欠的工程款56170.78元；诉讼费用由被告承担。
被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会未答辩。
经审理查明，2013年11月至12月，原告宋国权为被告莒南县相沟镇花沟社区杨岭箭村道路硬化等工程进行施工。工程完工后，经结算，被告莒南县相沟镇花沟社区欠原告宋国权工程款56170.78元。2014年8月10日，被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条花沟社区杨岭箭村欠宋国权硬化道路工程款10117.78元，已付45000元，仍欠56170.78元大写（伍万陆仟壹佰柒拾元柒角捌分）花沟社区居民委员会（盖章）2014年8月10日制单：刘乃俊证明人：张维强证明人：袁合珍”。该款经原告索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系依法成立。被告对其所欠原告的工程款负有及时偿付义务。原告起诉要求被告偿还工程款56170.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告宋国权工程欠款56170.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告莒南县相沟镇花沟社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十日
书记员 巩庆娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执327号
申请执行人卜凡连，农民。
申请执行人崔苗苗，农民。
申请执行人崔莹，农民。
被执行人中国邮政集团公司山东省平邑县分公司。
本院在执行卜凡连、崔苗苗、崔莹与中国邮政集团公司山东省平邑县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2473号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2318号
罪犯陈川，男，1979年2月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年8月11日作出（2011）武法刑初字第00203号刑事判决，认定陈川犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判决判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月2日起至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01013号
申请执行人高华英，女，1957年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人张富章，男，又名张亮义，男，1971年8月24日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行高华英依据本院（2013）神民初字第05123号民事判决书申请执行张富章房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人张富章发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，并一次性将本金2万元给付完毕，诉讼费200元、执行费240元被执行人自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 雄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1084号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：吕某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系吕某丈夫。
原审原告：陈某，女，1963年1月11日出生，汉族，工人，住吉林省蛟河市，住内蒙古赤峰市。
上诉人王某1因与被上诉人吕某、王某2、原审被告陈某生命权、健康权、身体权系纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费72元减半收取36元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0477号
原告伊盛荣，农民。
委托代理人李锦继，农民。
被告刘瑞展，农民。
被告宋玉侠（系刘瑞展之妻），农民。
被告温爱君，农民。
原告伊盛荣诉被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告伊盛荣及其委托代理人李锦继，被告刘瑞展、宋玉侠到庭参加诉讼，被告温爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊盛荣诉称，被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君于2013年7月10日向原告伊盛荣借款62000元，并出具借条。原告伊盛荣向被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君催要无果后，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金62000元，利息按银行贷款利率从2014年7月10日计算至还清之日。
被告刘瑞展、宋玉侠辩称，当时借本金5万元，借期一年，利息是从2013年7月10日至2014年7月10日，利息加一起是62000元，之后的利息没有给。被告同意偿还，下半年分批给。
被告温爱君未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告伊盛荣为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告刘瑞展、宋玉侠对其真实性没有异议，被告温爱君未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“刘瑞展”、“宋玉侠”、“温爱君”签名字样，本院对原告伊盛荣提供的证据借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月10日被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君向原告借款5万元，约定还款期限为2014年7月10日，并计算一年的利息为12000元，本息合计62000元。三被告向原告出具借条一张，内容为：“借据今借伊盛荣现金62000陆万贰仟元整日期还款（2014年7月10日）2013年7月10号借款人刘瑞展宋玉侠温爱君”，同日原告将借款5万元现金交予三被告。三被告至今未偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告温爱君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款5万元的义务。
关于借款本金部分。借条中写明借款为62000元，原告、被告刘瑞展、宋玉侠均认可实际给付金额为5万元，剩余12000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定借款本金为5万元。原、被告约定还款期限为2014年7月10日，被告应当按照约定偿还借款本金。
关于利息部分。原、被告约定2013年7月10日至2014年7月10日之间利息共计12000元，不违反法律规定，本院予以确认。逾期部分利息原、被告没有约定，可以参照约定利率计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求的逾期利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月10日计算至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当支付的利息为12000元＋以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月10日计算至还清之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君于本判决生效后十日内偿还原告伊盛荣借款本金50000元及利息（12000元＋以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月10日计算至还清之日止）；
二、驳回原告伊盛荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为675元，由被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年八月三日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第220号
原告：王某。
被告：耿某。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年三月十二日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第220号
原告：王某某，女，1980年11月5日生，汉族，住迁西县。
被告：耿某某，男，1982年7月21日生，汉族，住迁西县。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年三月十二日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第220号
原告王某某，女，1980年11月5日生，汉族，住迁西县。
被告耿某某，男，1982年7月21日生，汉族，住迁西县。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费200元，收取100元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年三月十二日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第220号
原告王某。
被告耿某。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，收取100元由原告承担。
审判员 王立华
二〇一三年三月十二日
书记员 张海英