江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初285号
原告：高雪妹，女，1937年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人钟瑞学之母。
原告：钟小华，女，1986年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人钟瑞学之女。。
原告：钟彬彬，男，1989年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人钟瑞学之子。。
原告：钟巧燕，女，1991年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系受害人钟瑞学之女。。
原告：钟烨靓，女，2000年8月12日生，汉族，江西省安远县人，安远二中学生，住安远县，系受害人钟瑞学养女。
上列五原告委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：张小龙，男，1988年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，司机，住信丰县，。
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。代理权限：代理参加诉讼，代理承认、变更、增加或放弃诉讼请求，代理进行和解、提起反诉、上诉或申诉，代为签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇圣塔西路*号。
负责人：李昌盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、申诉、上诉，代为参加调解，代为签收相关法律文书。
原告高雪妹、钟小华、钟彬彬、钟巧燕、钟烨靓与被告张小龙、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“财保信丰支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小华、钟彬彬、钟巧燕及五原告的委托诉讼代理人汪雪松，被告张小龙的委托诉讼代理人钟全明，被告财保信丰支公司的委托诉讼代理人孙伟斌，被告人寿财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪妹等五人向本院提出诉讼请求：判令被告财保信丰支公司在交强险限额内赔偿原告方因受害人钟瑞学死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理善后事宜误工费及住宿费、精神损害抚慰金及车辆损失费等各项损失合计110000元，余款492736.5元由被告人寿财保赣州中心支公司在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任计246368.25元并由被告张小龙承担连带责任。在本案诉讼过程中，原告方将死亡赔偿金标准变更为26500元/年，车辆损失暂定为10000元（具体以鉴定为准）；诉讼请求调整后，要求被告财保信丰支公司在交强险范围内赔偿原告方112000元，余款由被告人寿财保赣州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿272278.25元。事实和理由：2016年1月7日清晨，受害人钟瑞学驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车（车上乘坐案外人钟风英）由安远县城往安远天心方向行驶。5时左右，当钟瑞学驾车行驶至223省道安远县版石镇庙角路段时，与相对方向由被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成钟瑞学当场死亡的重大交通事故。2016年1月15日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定钟瑞学、张小龙共同负此次事故同等责任。被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车分别在被告财保信丰支公司、被告人寿财保赣州中心支公司购买了交强险及第三者商业险（责任限额为50万元），事故发生时在承保期内。此次事故给众原告造成了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失602736.5元，被告财保信丰支公司应在交强险范围内先行承担相应赔偿责任，余款由被告人寿财保赣州中心支公司在第三者商业险范围内承担50%的责任并由被告张小龙承担连带责任。为维护众原告合法权益，故诉至法院。
原告方提交的证据有：
一、户口本、安远县长沙乡村委会出具的加盖了长沙派出所公章的证明，证明：1、各原告出生年月日及住址等身份情况；2、各原告与受害人之间的关系，各原告具备本案诉讼主体资格；3、原告高雪妹、钟华靓扶养费的计算依据。
二、安公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书，证明：1、事故发生的时间、地点；2、受害人在事故中当场死亡；3、被告张小龙负事故同等责任。
三、肇事车辆在两保险公司处投保的交强险及商业三者险保单复印件，证明：1、肇事车辆在两保险公司处购买了第三者责任强制险及商业险；2、第三者责任商业险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔；3、上述事故发生在承保期限内。
四、受害人的火化证明，证明受害人尸体已火化，并由此产生处理丧葬事宜相关费用的事实。
五、安远县长沙乡村委会证明、天心镇居委会出具的加盖了天心派出所公章的证明、房东叶某1的国有土地使用权证，证明受害人于2012年间迁至天心镇居住，并以贩卖蔬菜作为其生活来源，即其经常居住地、生活来源地均在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
六、证人叶某1证言，证明受害人在城镇居住的事实。
七、江西赣州司法鉴定中心财产损失评估司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明受害人驾驶的货车的损失经鉴定为19238.76元，并支付鉴定费2000元。
被告张小龙辩称，1、我方的肇事车辆在两家保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应该由两家保险公司在保险范围内予以赔偿；2、事故发生后我方先行垫付了原告40000元、垫付了车辆鉴定费1000元、酒精测试费800元、拖车费2500元、车辆维修费15720元，共计60020元，我方垫付的费用要求在本案中一并处理；3、我方同意被告财保信丰支公司的前三项答辩。
被告张小龙提交的证据有：
一、张小龙身份证复印件，证明张小龙的身份。
二、交通事故认定书，证明本案发生的事实。
三、事故复核申请书、复核受理通知书，证明张小龙在法定期限内对事故认定申请了复核，复核期内原告提起了诉讼。
四、肇事车辆赣Ｂ×××××保险单、保险卡，证明张小龙驾驶车辆已在两被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
五、张小龙驾驶证，证明张小龙具有驾驶资格。
六、赣Ｂ×××××车辆行驶证，证明赣Ｂ×××××车辆合法。
被告财保信丰支公司辩称，1、原告应当举证证明赣Ｂ×××××货车与本公司具有保险合同关系及承保的险种、保额等。2、原告诉请的各项损害后果部分不合理、不合法。丧葬费无异议；死亡赔偿金标准过高，受害人属农村居民，该费用应按农村居民标准计算；被扶养人生活费计算错误，原告应提交证据证明高雪妹应当承担义务的人数，钟烨靓已经16周岁，仅能计算2年，且钟烨靓不是受害人的亲生女儿，原告应该提供相关合法的收养证据，否则双方不存在抚养关系；办理丧葬事宜的误工、住宿、伙食费过高，无事实和法律依据；精神损害抚慰金明显过高，原告属农村居民，收入较低，在该事故中具有重大过错，以10000元为宜；车损10000元没有事实和法律依据，原告应该提交修理发票、修理清单以及鉴定结论或以我公司的定损为准，如果原告不能提供相关修理发票的话，该项费用不应予以支持。3、原告诉称被告张小龙应承担事故同等责任应提交证据证实，本公司已垫付医疗费10000元，仅在交强险其余限额内承担赔偿责任，且应当留有另一伤者钟风英的份额。4、原告主张诉讼费、鉴定费由本公司承担无事实和法律依据，请求法院作出公正判决。
被告财保信丰支公司未提供相关证据材料。
被告人寿财保赣州中心支公司辩称，第1、2、4点的答辩意见与财保信丰支公司的答辩意见一致。被告张小龙的车仅在我公司投保了商业险，我公司仅在商业险范围内承担赔偿责任，但要求扣除30%的免赔责任；如果张小龙能提供其购买了不计免赔的证据，但因为其严重超载，仍要扣除10%的免赔责任。因为本次事故还有钟风英受伤，应该合并审理或中止审理。
被告人寿财保赣州中心支公司提交的证据有：
一、投保单，证明被告张小龙在投保时，保险人已将保险条款内容尤其是免责条款向被告张小龙作了明确说明。
二、保险人履行特别提示义务确认书、机动车保险条款、特别约定告知单，进一步证明被告张小龙在与保险人签订保险合同时，保险人已向被告履行了保险条款中特别约定及免责条款（含超载免赔条款）详尽说明和告知义务。
三、机动车第三者责任保险条款，证明该条款第九条第（二）项约定违反安全装载规定免赔率增加10%。
四、手机照片一组，证明原告方长期在家居住，并在长沙乡贩卖蔬菜。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了上述证据，经庭审质证和法庭审查，本院认证如下：一、对原告方提交的证据。被告方对证据一至四的真实性没有异议，本院予以确认；对证据一、证据二的部分证明观点提出异议，本院将综合本案再行认定；对证据五、证据六，被告方均提出异议，本院审查认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明受害人钟瑞学自2012年在天心圩镇居住的事实；对证据七的三性予以认定。二、对被告张小龙提交的上述证据，各方对其真实性没有异议，本院予以确认；对被告张小龙提供的证据清单中的其他证据，因其在庭审中明确表示会另行起诉，故在本案中不作认证。三、对被告人寿财保赣州中心支公司提交的上述证据，原告方对其三性均提出异议，本院审查认为，对证据一至三，即使保险人就特别约定和免责条款履行了说明和告知义务，但肇事车辆同时投保了不计免赔率特约险，相应免赔额亦应由保险人负责赔偿，故对保险人要求扣除免赔率的主张不予采纳；对证据四，原告方对其三性均提出异议，本院审查认为，该组照片不足以证明受害人钟瑞学生前的常住情况，故对其证明观点不予采纳。
根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1、2016年1月7日凌晨，钟瑞学持已注销的D类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车（车上乘坐钟风英）由安远县城往安远县天心镇方向行驶。5时左右，当车行驶至S223省道安远县版石镇庙角路段时，跨越路中黄色单实线驶入对向车道，与相对方向驶来的由被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车（车上载水泥26吨）发生碰撞，造成钟瑞学当场死亡、钟风英（另案处理）受伤、两车受损的重大交通事故。2016年1月15日，安远县公安局交管大队作出安公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书，认定：1、钟瑞学持已注销的D类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车上道路行驶，在行经事发路段时，跨越路中黄色单实线驶入对向车道，与相对方向驶来的由张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车相撞，是造成此次事故的原因之一，应负事故同等责任；2、张小龙驾驶严重超载的赣Ｂ×××××中型自卸货车（核载1990kg，实载26000kg，超比1207%）上道路行驶，在遇钟瑞学驾车跨过路中黄色单实线时采取避让措施不当，是造成此次事故的另一原因，应负事故同等责任；3、钟风英系赣Ｂ×××××轻型厢式货车的乘车人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。被告张小龙收到该事故认定书后不服，并在法定期间内申请了复核，后原告方在复核期间向本院提起诉讼致复核终止。
2、被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告财保信丰支公司投保了交强险，在被告人寿财保赣州中心支公司处投保了第三者责任保险（责任限额为500000元，附加不计免赔率特约险），事发时均在保险期间内。
3、受害人钟瑞学生于1965年8月27日，其与另案原告钟风英自2012年起至事发时共同租赁证人叶某2位于安远县天心镇××路××号的住宅居住生活，生前与其前妻谢六有（双方于2015年4月27日离婚）共育有钟小华、钟彬彬、钟巧燕三个子女，并于2000年收养女孩钟烨靓（生于2000年8月12日）。现受害人钟瑞学的母亲高雪妹仍需扶养，高雪妹事发前有四个成年子女。钟烨靓、高雪妹均属农业家庭户口。
4、受害人钟瑞学驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车因此次交通事故造成的财产损失经江西赣州司法鉴定中心评估为19238.76元，为此原告方支付鉴定费2000元。
本院认为，一、关于本案责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故中的民事责任是事故相关人员对事故结果的发生自始至终是否存在过错，是否应该承担责任以及责任的大小。民事侵权责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案各方对安公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书中认定的事实均不持异议，本院予以确认。受害人钟瑞学持已注销的D类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车上道路行驶，在行经事发路段时，跨越路中黄色单实线驶入对向车道，侵犯了对向车道的通行权，对引发此次交通事故的过错较大；被告张小龙驾驶严重超载的赣Ｂ×××××中型自卸货车（核载1990kg，实载26000kg，超比1207%）上道路行驶，存有重大安全隐患，在遇紧急情况需紧急制动时在重力加速度的作用下加大了车辆运动惯性，不能正常有效紧急制动，使得事故避让、避免的可能性降低，对损害后果的扩大具有较大过错；事故双方的上述违法过错行为均与本案的发生与损害后果之间存在因果关系，并且过错程度相当，故本院确认由受害人钟瑞学、被告钟小龙各承担50%的责任。钟风英系赣Ｂ×××××轻型厢式货车的乘车人，对本案的发生不存在过错，不应承担民事责任。
二、关于本案的赔偿范围和标准问题。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合众原告的诉请，众原告的合理损失为：1、丧葬费23649.5元（47299元/年×0.5年）；2、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）；3、被扶养人生活费20757元（高雪妹7548元/年×5年÷4+钟烨靓7548元/年×3年÷2）；4、受害人钟瑞学的近亲属为其办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、伙食费、租车费，因原告方未提供充分证据证明，本院将根据本案实际情况酌情予以考虑；对于误工损失，本院认为应以其近亲属的人数（高雪妹、钟烨靓不具有劳动能力不予计算）按3天/人、参照当地居民的误工损失标准计算较为适宜，即6人×3天/人×72.6元/天=1306.8元；对于住宿费、伙食费、租车费，本院酌情考虑为3000元；5、精神损害抚慰金30000元，因本次事故造成钟瑞学死亡，给原告方造成了严重的精神损害，本院根据事故双方的过错程度并结合当地平均生活水平酌情予以考虑；6、车辆损失费19238.76元；7、鉴定费2000元。上述1-5项损失合计608713.3元，6-7项损失合计21238.76元。
因被告张小龙驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告财保信丰支公司投保了交强险，在被告人寿财保赣州中心支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，故原告方的各项损失先由被告财保信丰支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财保赣州中心支公司在第三者责任保险责任限额内负责赔偿50%。此次交通事故还造成钟风英（另案处理）受伤，根据法律规定，同一交通事故造成多个第三人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案钟风英在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为121871.98元，在财产损失赔偿限额项下未产生费用，按照损失比例，被告财保信丰支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方的数额为91650.44元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告方的数额为2000元，故被告财保信丰支公司在交强险责任限额内合计赔偿原告方93650.44元。原告方1-5项损失超出交强险责任限额部分计517062.86元，6-7项损失超出交强险责任限额部分计19238.76元，合计536301.62元，由被告人寿财保赣州中心支公司在第三者责任保险限额内负责赔偿50%计268150.81元；原告方的其他损失自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告高雪妹等五人因受害人钟瑞学在交通事故中死亡所造成的各项损失合计93650.44元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高雪妹等五人因受害人钟瑞学在交通事故中死亡所造成的各项损失合计268150.81元；
上述第一项、第二项应赔偿款项应于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告高雪妹等五人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，减半收取计3323元，由原告高雪妹等五人负担1662元，被告张小龙负担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年六月一日
书记员 钟志敏