wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第72号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，生于1940年1月18日，文盲，农民。系本案被害人。
委托代理人李某乙，男，汉族，生于1977年2月13日，初中文化，农民，住址同上。系被害人之子。
被告人刘某某，男，汉族，生于1981年3月24日，甘肃省武山县人，初中文化，农民。2014年4月13日被呼和浩特火车站派出所民警抓获。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李某乙、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年2月25日17时许，被告人刘某某酒后因琐事和郭山村村民孙满仓在杨河乡庄科村路边发生争吵并相互撕打，杨河乡庄科村村民李某甲上前劝架时与刘某某发生争执，刘某某朝李某甲头部和脸部打了几拳后被村民劝开，李某甲回到家中后。感觉伤势较重，便又找到刘某某家中让给其掏钱治疗，刘某某不愿意，后二人又发生争吵并撕打，撕打中，刘某某朝李某甲嘴巴上一拳，将李某甲4枚牙齿打脱落。经法医鉴定：伤者李某甲的伤为牙齿脱落4枚，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院提供了相应的证据并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人刘某某故意伤害致一人轻伤为由，建议对被告人刘某某在一至三年有期徒刑的幅度内科处刑罚。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲以被告人刘某某的犯罪行为对其造成共计94820.24元的经济损失为由，要求判令由被告人刘某某支付。
庭审中，被告人刘某某对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解理由。
经审理查明，2014年2月25日17时许，被告人刘某某酒后因琐事和郭山村村民孙满仓在杨河乡庄科村路边发生争吵并相互撕打，杨河乡庄科村村民李某甲上前劝架时与刘某某发生争执，刘某某朝李某甲头部和脸部打了几拳后被村民劝开。李某甲回家后，在妻子的数落下，遂寻至刘某某家中让其掏钱治疗，遭到拒绝后，二人又发生争吵并相互撕打。期间，刘某某朝李某甲嘴巴上一拳，将李某甲4枚牙齿打脱落。经法医鉴定：伤者李某甲的伤为牙齿脱落4枚，属轻伤一级。被害人刘某某被致伤后，在武山县人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计2990.24元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告方当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某、刘某某的证言证实了案发的时间、地点及经过。证人陈红平的证言与此能相互印证；
2、证人李某某的证言证实看到李某甲受伤后，其奶奶范润堂数落李某甲并让李某甲找刘某某治疗伤情的事实，以及李某甲寻到刘某某家后被刘某某将几颗牙齿打掉的经过；
3、证人范某某的证言证实看到老伴李某甲受伤后，遂数落李某甲并让其寻被告人刘某某治疗伤情，以及后来李某甲被刘某某打掉牙齿的经过；
4、证人刘某甲、刘某乙的证言证实刘某某与李某甲在争吵，刘某某的脸上有血迹、李某甲的嘴巴在流血的事实。证人刘某丙的证言还证实李某甲之子李某乙在打电话报警说其父李某甲被刘某某将牙齿打掉了的事实；
5、证人吕某某的证言证实其看见李某甲的嘴巴在流血，并听李某甲说是被刘某某所殴打的事实；
6、伤情鉴定报告证实了被害人李某甲的伤属轻伤一级；
7、现场勘查笔录及照片证实了案发现场的真实情况；
8、户籍证明证实了被告人刘某某出生于1981年3月24日，案发时系完全刑事责任能力人；
9、附带民事诉讼原告人提交的武山县人民医院的住院费用结算单、门诊费用票据等证明了其所遭受的经济损失；
10、被告人刘某某的供述。被告人刘某某在侦查机关所作的供述与证人孙某某、刘某某等人的证言相印证，亦与被害人李某甲的陈述等能相互吻合，从而确认了本案的犯罪事实。
以上证据经当庭质证，双方当事人无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了用拳头伤害李某甲的行为，并致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某从侦查阶段直至庭审中均对其所犯罪行供认不讳，故依法应对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某甲所提合理的诉讼请求即医疗费2990.24元、护理费450元、住院伙食补助费135元、营养费180元，以上四项共计3755.24元，因该损失是由被告人刘某某的犯罪行为造成的，故应由被告人刘某某承担。关于刑事附带民事诉讼原告人李某甲所提交通费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于其所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，故本院亦不予支持。综合被告人刘某某的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年10月12日止。）
二、由被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费四项共计3755.24元（于判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 魏军喜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第72号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉（2013）73号�诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹××伙同小×（另案处理）于2013年7月22日11时许，在武清区汊沽港镇博慧苑小区1号楼3门门口，将齐××停放在该处的银白色小鸟牌电动三轮车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2100元。
被告人曹××伙同小×于2013年8月1日下午，在武清区汊沽港镇富强公寓1号楼楼梯处，将张××停放在该处的浅蓝色阿迪牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1500元。
被告人曹××伙同小×于2013年9月10日，在武清区汊沽港镇一街荷花家园6号楼1单元外，将高××停放在该处的银白色南天牌电动三轮车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1500元。
被告人曹××于2013年9月18日17时许，在武清区汊沽港镇天阳景园小区10号楼1门北侧，将陈××停放在该处的绿色金山运牌电动三轮车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1700元。
被告人曹××因盗窃陈××电动三轮车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃齐××、张××、高××财物的上述事实。
案发后，被盗金山运牌电动三轮车已追缴并发还失主。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人曹××的精神状态属于边缘智力；2013年7月22日至9月18日期间，被鉴定人曹××在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
上述事实，被告人曹××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓�经过、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人曹××单独及伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹××到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人曹××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人曹××犯盗窃罪依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人当庭发表的建议对被告人曹××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十八日起至二〇一四年六月十七日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人曹××尚未退还的违法所得物折款共计人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第72号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人付保涛，男，1985年出生，居民身份证号码3714281985********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2010年1月15日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万三千元。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局刑事拘留，同年8月11日被本院决定逮捕，现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检监刑诉（2014）01号起诉书指控被告人付保涛犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员董友忠出庭支持公诉，被告人付保涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年7月22日15时40分左右，被告人付保涛无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌125摩托车沿振华街由西向东行驶至历亭路路口处向北转弯时，与顺行的田红云驾驶的电动三轮车相刮擦，致使付保涛右小腿处受伤，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人付保涛承担事故的全部责任，田红云不承担责任。2014年7月23日经德州临邑司法所鉴定，事故时付保涛体内血液酒精含量为170.0497mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、事故摩托车照片、事故电动三轮车照片等物证；2、归案情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；3、被告人付保涛的供述和辩解；4、证人李亮、王新卫、岳志强等证人证言；5、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场中心照片等勘验笔录；7、讯问材料光盘、交通事故现场光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人付保涛醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求对被告人付保涛依法惩处。
被告人付保涛对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。辩称自己主动报警算是自首，应从轻处罚；危险驾驶是过失犯罪，情节较轻，不应撤销缓刑。
经审理查明：
2014年7月22日15时40分左右，被告人付保涛无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌125摩托车沿振华街由西向东行驶至历亭路路口处向北转弯时，与顺行的田红云驾驶的电动三轮车相刮擦，致使付保涛右小腿处受伤，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人付保涛承担事故的全部责任，田红云不承担责任。2014年7月23日经德州临邑司法所鉴定，事故时付保涛体内血液酒精含量为170.0497mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：事故摩托车照片、事故电动三轮车照片等物证；归案情况说明，证实案发后被告人付保涛报警，要求处理事故，后被交警人员带走的事实；道路交通事故认定书，证实被告人付保涛负事故的全部责任；武城县人民法院刑事判决书，证实2010年1月15日因犯盗窃罪被武城县人民法院判单处罚金人民币三千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万三千元；被告人付保涛的供述；证人田红云的证言，证实2014年7月22日15时30分左右，自己骑电动三轮车在东好运来路口和被告人付保涛骑的二轮摩托车相撞，当时看到被告人喝酒了，自己的三轮车也没事儿，就想这么算了，但被告人非让自己赔他钱并报了警的事实；证人李亮、王新卫、岳志强的证言，证实2014年7月22日中午，他们和被告人付保涛在武城县国泰小区的口口香水饺馆喝酒吃饭，期间被告人喝了大约半斤白酒，两瓶啤酒的事实；德州临邑司法鉴定所酒精检测报告，证实事故时付保涛体内血液酒精含量为170.0497mg／100ml；道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场中心照片；讯问材料光盘、交通事故现场光盘等视听资料。以上证据被告人付保涛均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人付保涛醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。
被告人付保涛称自己主动报警，但经查其报警目的，不是就自己的违法行为接受法律制裁，而是要求追究事故对方责任，故缺乏成立自首的主观要件，其辩解理由不能成立。被告人辩称自己危险驾驶是过失犯罪，不应撤销缓刑，经查被告人心态对于事故本身及结果为过失，但其对于醉酒驾驶危害公共安全系故意，且我国刑法规定在缓刑考验期限内犯新罪的即应撤销缓刑，并不限于故意犯罪，故被告人该项辩解意见不能成立。
被告人付保涛2010年1月15日因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，被告人付保涛在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与此次犯罪数罪并罚，并将判处缓刑时羁押的5个月零8天予以抵押刑期。被告人付保涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付保涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
撤销武城县人民法院（2009）武刑初字第52号判决书中判处的缓刑，执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第72号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人成某，男，1980年5月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月22日被常州市武进区公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日2时许，被告人成某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武进区湖塘镇广电路由东向西行驶至常武路十字路口时与陈某驾驶的电动车（搭载乘员倪某某）相撞，致二车受损、陈某和倪某某均受伤，其中倪某某之伤构成轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：成某和陈某应负该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现成某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人成某已分别赔偿倪某某、陈某经济损失人民币8038.58元和2449.32元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接处警登记表、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人倪某某、陈某、吴某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人成某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月十三日
书记员 柳 珊
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第72号公诉机关武鸣县人民检察院。被告人陶某，男，壮族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日被公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月12日至9月23日，被告人陶某先后五次盗窃他人电动车、轻便摩托车及电动车电瓶，经鉴定，涉案物品价值3700元。公诉机关认为被告人陶某的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。被告人陶某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，1、2013年9月12日上午，被告人陶某到武鸣县XX农贸市场里，盗走被害人卢某甲的一辆红色速动牌电动车，后销赃给黄某。经鉴定被盗车辆价值人民币1040元。2、2013年9月13日上午，被告人陶某到武鸣县XX路XX店卖包装箱的店门前，盗走被害人卢某乙的一辆绿色建设牌轻便两轮摩托车，后销赃给甘某。经鉴定，被盗车辆价值人民币550元。3、2013年9月17日上午，被告人陶某到武鸣县第三小学对面通往南门市场的巷子，盗走被害人黄x的一辆黑色上海欧爵牌电动车，后销赃给马某。经鉴定，被盗电动车价值人民币780元。4、2013年9月20日中午，被告人陶某到武鸣县新瑞花苑对面篮球场旁边的居民楼下，盗走被害人黄某丁的一辆红色雅马哈牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1120元。5、2013年9月23日上午，被告人陶某伙同“特二”（另案处理）到武鸣县总工会篮球场后门的人行道上，盗走被害人吕某的一组京球牌电动车电瓶，后销赃给甘某。经鉴定，被盗电瓶组价值人民币210元。以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押发还物品清单，证实武鸣县公安局依法扣押发还涉案物品的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、机动车发票、合格证复印件、价格鉴定结论书等，证实了本案的侦破过程。3、户籍证明，证实了被告人陶某案发时的基本情况。4、证人黄某、黄某乙、甘某、马某的证言，证实被告人陶某销赃的事实。5被告人的供述和辨认笔录及照片，证实了被告人盗窃的过程及对案发现场进行了辨认的事实。6、被害人卢某甲、卢某乙、黄x、黄某丁、吕某的陈述，证实被盗的事实。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陶某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚军二〇一四年二月二十七日书记员  陆 丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3646号
原告：殷云香。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：史金中。
被告：陈张龙。
被告：张根珍。又系被告陈张龙、陈虹之委托代理人。
被告：陈虹。
原告殷云香与被告陈张龙、张根珍、陈虹健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告殷云香及其委托代理人鲁建国、史金中，被告张根珍（又系被告陈张龙、陈虹的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷云香诉称：被告陈虹原是原告的儿媳妇，后因多种原因双方办理了离婚手续。2015年6月30日，三被告到原告处拿走嫁妆等物，在此过程中双方发生争吵，在原告的扶梯休息平台处，三被告围殴原告，致使原告左第一趾节骨骨折、右第一跖骨骨折，当天下午到绍兴市人民医院治疗，于同年7月1日到绍兴市中医院住院治疗。经绍兴市柯桥区公安局法医鉴定为轻伤二级。尔后，柯桥区公安局平水派出所调解未果，现起诉法院，要求判令被告共同赔付原告各项损失合计36603.82元，在庭审时原告当庭增加诉讼请求，要求被告再赔偿精神抚慰金10000元。
被告陈张龙、张根珍、陈虹辩称：原告说的都是不符事实的，当天已经有派出所的出警记录了，这件事情由派出所解决过的，我们离开的时候原告的脚是没有受伤的，原告后面受伤与我们无关，法院可以去派出所询问当时的出警人员，可以问他们当时原告到底有无受伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈张龙、张根珍系夫妻，被告陈虹系他们的女儿；原告殷云香之子史剑英和被告陈虹曾是夫妻。2015年6月30日史剑英和陈虹办理好协议离婚手续后，被告陈虹到原告家里来拿自己的东西。下午13时许，被告陈张根、张根珍也到了原告家，在整理东西的过程中，双方发生纠纷，在二楼休息平台处，原告和被告陈虹、张根珍等人扭在一起，互扯头发，被告陈张龙上去劝架时，在原告殷云香脚上踩了一脚，造成原告受伤。因脚部疼痛，原告于当日到绍兴市人民医院检查治疗，次日到绍兴市中医院住院治疗，被诊断为左第一趾近节骨折、右第一跖骨骨折，手术后于同年7月13日出院。同年10月27日至11月2日，又因拆除内固定在绍兴市中医院住院，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费33178.28元。原告之伤经绍兴市柯桥区公安局评定为轻伤二级。因赔偿问题协商未成，故原告起诉来院。
上述事实由绍兴市柯桥区公安局平水派出所的询问笔录、鉴定意见通知书，医院的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告和被告陈张龙、张根珍原系儿女亲家，本应互敬互爱、和睦相处，在他们的儿女因感情不和协议离婚后，也应冷静对待，尽量安抚儿女们的情绪，防止矛盾激化。然双方面对矛盾不能正确对待，相反都介入儿女之间的纠纷并造成冲突，以致原告受伤。根据原告及其丈夫史金中、儿子史剑英、三被告在公安机关的陈述，可以认定原告在冲突过程中曾和被告张根珍、陈虹在原告家二楼休息平台处互相扭在一起，而被告陈张龙此时在一旁拉人劝架，结合原告的指认，虽然原告在公安机关的陈述和庭审陈述有矛盾之处，但其对此作出了合理的解释，再排除原告自伤的可能性，同时考虑三被告之间的关系，认定被告之一的陈张龙在冲突过程致伤原告应属合理，故原告要求被告陈张龙承担赔偿责任的请求理由正当，合理部分应予支持。由于原告住院治疗的部位主要是脚部，而该伤是由被告陈张龙造成，所以原告要求另外两被告张根珍和陈虹承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的医疗费、护理费均未超过相关规定，本院予以认定；交通费和精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；住院伙食补助费应按每天20元计算。被告陈张龙认为其没有致伤原告，应驳回原告对其的诉讼请求的意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈张龙应赔偿原告殷云香医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计35923.82元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告殷云香的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告负担111元，被告陈张龙负担372元，被告陈张龙应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费966元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第298-1号
申请执行人：宣之来。
被执行人：王均亮。
宣之来诉王均亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）杭下商初字第152号民事调解书已经发生法律效力的，但王均亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王均亮的银行存款194225元或扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一三年三月二十日
书记员 孙文龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2080号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年9月15日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：海南省儋州市。因犯盗窃罪于2010年5月17日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月31日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日2时，被告人钟某和阿华在我市夏美路香山公园路段路边小便，被途经的被害人覃某、胡某看了几眼，则心怀不满。后被告人钟某和阿华乘坐谢裕秀驾驶的汽车至光明街红绿灯处时，看见被害人覃某、胡某，即下车殴打被害人覃某、胡某，致被害人覃某左上及右上中切牙折断，被害人胡某额部损伤。经鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻伤，被害人胡某的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、胡某的陈述、证人谢某的证言、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 梁培德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭道贵
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第216号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人李兆林，男，1986年生。
被执行人易红芳，女，1988年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李兆林、易红芳金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）峨民二初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李兆林、易红芳于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息9644.49元（利息计算至2015年1月31日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李兆林、易红芳连带偿还借款及利息59644.49元（利息计算至2015年1月31日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李兆林、易红芳系夫妻，被执行人李兆林经本院多方查找其下落未果，无可供执行财产；被执行人易红芳生活困难，无固定经济收入，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。经申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人李兆林、易红芳的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第216号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冰洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第307号
申请执行人郝某某
申请执行人韩某某
被执行人郝某某
委托代理人郝某甲
申请执行人郝某某、韩某某与被执行人郝某某返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月11日作出（2013）长民初字第571号民事调解：
被告郝某某将原告郝某某、韩某某在长岭县三十号乡腰井子村腰井子屯所分得的0.76公顷土地返还给原告郝某某、韩某某。直补由原告郝某某、韩某某享有。
诉讼费100元，减半收取，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年3月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第571号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）长执字第307号
结案通知书
申请执行人长春市文教锅炉厂，住所地长春市净月经济开发区金宝街丙一路**号。
法定代表人李树峰，厂长。
被执行人长春一汽四环松江汽车零部件有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月分团60号地。
法定代表人焦学亮，董事长。
申请执行人长春市文教锅炉厂与被执行人长春一汽四环松江汽车零部件有限公司执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）长民一初字第29号民事判决书，本院于2014年9月28日立案执行。现本案已按本院（2014）长民一初字第29号民事判决书执行完毕，申请执行人于2015年4月27日，向本院申请终结本院（2014）长民一初字第29号民事判决书的执行。
特此通知。
二〇一五年五月四日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第42号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：王喜山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年12月29日被申请人借申请人款27,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年12月28日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金27,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款27,000.00元及利息。利息从2011年12月29日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费158.00元由被申请人王喜山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00106号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：ＸＸ克，男，1985年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：随静，女，1986年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸ克、随静在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）1302号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人ＸＸ克、随静违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年3月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年5月20日对被执行人作出界计生征决字（2013）1302号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月22日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）1302号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）1302号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）1302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘秋丽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初43号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年3月29日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县，暂住济南市历城区。2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年11月30日刑满释放。2015年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金五千元，2015年7月28日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民法院指控：2016年5月6日凌晨3时许，被告人唐某某使用事先准备的螺丝刀在济南市历城区工业北路268号肉联厂宿舍11号楼2单元门口盗窃一辆绿色永源牌摩托车，并将该摩托车推至工业北路轻化宿舍内进行拆卸。被害人何某某及家人通过GPS定位找到该处后，试图抓获被告人唐某某，被告人唐某某挣脱后逃跑。经济南市历城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币15167元。
2016年6月13日，被告人唐某某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述、证人证言及现场勘验检查笔录、生物鉴定、物价鉴定、辨认笔录、前科材料、归案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人唐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年二月八日
书记员 时礼娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初161号
原告任某。
委托代理人朱智宏、郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告董某甲。
原告任某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郑丽欢到庭参加了诉讼，被告董某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2004年举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿董某乙；××××年××月××日生育女儿董某丙；××××年××月××日生一女孩董晓楠；××××年××月××日生一女孩董楠心；××××年××月××日生一男孩董某丁，现在孩子均随被告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，相识时间很短，婚后二人常因家庭琐事发生争吵，被告虐待原告，对原告拳打脚踢，不让原告吃饱，2015年7月份原告逃离被告家，开始分居，现感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子董某丁、女儿董楠心随原告一起生活，被告负担孩子抚养费。
被告董某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿董某乙；××××年××月××日生育女儿董某丙；××××年××月××日生一女孩董晓楠；××××年××月××日生一女孩董楠心，××××年××月××日生一男孩董某丁，现在孩子均随被告一起生活。原、被告于2015年7月份因家庭琐事发生矛盾开始分居。原告任某诉称，原、被告感情已彻底破裂，被告董某甲予以否认，不同意离婚。上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后感情尚可，并生育五个孩子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，但原、被告结婚时间较长，分居时间较短。现被告不同意离婚，并有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年四月二十日
书记员 焦立静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03563号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人刘宇，系该公司员工。
委托代理人苏晓波，系该公司员工。
被告王康。
被告康渭勇。
被告简银珠。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告王康、康渭勇、简银珠车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回对被告王康、康渭勇、简银珠的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告王康、康渭勇、简银珠的起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，公告费300元，共计2507元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 陆花妹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00154号
申请人李大鹏。
被申请人王之洪，系肇事车辆驾驶员。
被申请人远建工业化住宅集成科技有限公司，系肇事车辆车主。
申请人李大鹏与被申请人王之洪、远建工业化住宅集成科技有限公司诉前财产保全一案，申请人李大鹏于2015年11月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人远建工业化住宅集成科技有限公司名下的冀D×××××号金杯牌中型普通客车，保全其价值4万元，并用4万元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人李大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人远建工业化住宅集成科技有限公司名下的冀D×××××号金杯牌中型普通客车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 江
二〇一五年十一月三日
书记员 姜明明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2816号
罪犯刘凤权，男，1970年12月30日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小�文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）兴刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘凤权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）内刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年12月、2010年5月、2012年9月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯刘凤权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执�机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘凤权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年3月、5月、8月、12月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘凤权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤权在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�凤权减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00090号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人陈俊，男。被申请执行人王静，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月18日作出的崇计生征字（2014）13B48号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B48号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B48号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的崇卫计征字（2014）13B48号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第505号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人何军，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢秀凤，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人何军、谢秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款8594.17元，现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依法划拨了被执行人的存款8594.17元，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 李炳林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5638号
原告刘克亮，男，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告能继伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市中牟县。
本院受理原告刘克亮诉被告能继伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月17日以经法院调解，被告已履行退还房屋租金义务，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘克亮撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告刘克亮负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十七日
书记员 聂改勤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0822号
原告卢宏兵。
委托代理人赵晶（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告高蔡祥。
被告张文秀。
被告南通子蕊服装有限公司，住所地如皋市石庄镇洪港村2组35号。
法定代表人张晓东。
被告高进凤。
原告卢宏兵与被告高蔡祥、张文秀、南通子蕊服装有限公司、高进凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢宏兵到庭参加诉讼，被告高蔡祥、张文秀、南通子蕊服装有限公司、高进凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏兵诉称，2014年3月9日，高蔡祥与南通玖佳服饰有限公司向我借款50000元，承诺于2014年6月9日前全部归还，高进凤对此进行担保，高蔡祥与张文秀系夫妻关系。借款到期后，被告仍未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院。2014年10月25日，原告将被告南通玖佳服饰有限公司变更为南通子蕊服装有限公司，同时也当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告高蔡祥、张文秀、南通子蕊服装有限公司偿还原告借款5万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月10日起至给付之日止的逾期利息，被告高进凤承担连带担保责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告卢宏兵为证明其主张，提供以下证据：1、2014年3月9日高蔡祥、南通玖佳服饰有限公司出具的借条一份，证明被告向原告借款以及高进凤对被告的借款进行担保的事实；2、2014年8月15日于如皋市档案馆调取的结婚登记审查处理表，证明高蔡祥与张文秀系夫妻关系的事实；3、南通子蕊服装有限公司的工商登记，证明被告公司的主体身份。
被告高蔡祥、张文秀、南通子蕊服装有限公司、高进凤未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告高蔡祥向原告卢宏兵借钱，高蔡祥将借条写完后，带高进凤到卢宏兵开的好再来百货经营部签字。借条上载明：“今借卢宏兵人民币计伍万元正，借用到2014年3月9日～2014年6月9日还清。今借人高蔡祥2014年3月9日借用.挡（担）保人高进凤。”南通玖佳服饰有限公司在今借人处盖章。随即，卢宏兵将5万元现金直接交付给高蔡祥。
审理中，南通玖佳服饰有限公司于2014年9月29日变更为南通子蕊服装有限公司，法定代表人由高蔡祥变更为张晓东，股东由张文秀、高蔡祥变更为张晓冬、倪雪琴。2014年10月25日，卢宏兵向我院申请将被告南通玖佳服饰有限公司变更为南通子蕊服装有限公司。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、南通子蕊服装有限公司工商登记、申请书以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高蔡祥、南通玖佳服饰有限公司向原告卢宏兵借款5万元并交付的事实存在。双方之间民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人应当按约偿还借款并支付利息。高蔡祥与张文秀系夫妻，高蔡祥的借款发生在夫妻关系存续期间，应该共同偿还该笔借款。企业法人变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，南通玖佳服饰有限公司变更为南通子蕊服装有限公司，其债务应由南通子蕊服装有限公司承担。高进凤作为完全民事行为能力人，自愿为高蔡祥以及南通玖佳服饰有限公司的债务提供担保，且未明确担保期限和担保责任方式应该承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蔡祥、张文秀、南通子蕊服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢宏兵支付借款本金5万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告高进凤对上述债务承担连带保证责任。
如被告高蔡祥、张文秀、南通子蕊服装有限公司、高进凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告高蔡祥、张文秀、南通子蕊服装有限公司、高进凤承担（原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告卢宏兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 张远燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王智勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11447号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：高鸿石，男，1967年4月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、高鸿石劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了高鸿石与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6666号高鸿石与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11447号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：高鸿石，男，1967年4月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、高鸿石劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了高鸿石与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6666号高鸿石与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1410号
原告刘永法。
委托代理人连军英、张巨坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江涌。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告刘永法与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、江涌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2013年12月23日、2014年3月31日、7月11日公开开庭进行了审理。原告刘永法的委托代理连军英、张巨坤，被告平安保险公司的委托代理人殷正洲、被告江涌的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永法诉称：2013年4月4日，被告江涌驾驶苏M×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路（上海-
北京）896KM＋100M处，由右侧行车道向应急车道内变道时，与前方遇有情况正缓慢停靠于应急车道内由驾驶人刘洋驾驶的苏H×××××号微型普通客车的尾部发生碰撞，造成苏H×××××号微型普通客车驾驶人刘洋、乘车人刘永法、刘天宇、李波受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，江涌承担事故的主要责任，刘洋承担事故的次要责任，乘车人刘永法、刘天宇、李波不承担责任。被告江涌驾驶的肇事车辆在被告平安财保泰州中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计126491.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、对于本起事故的事实及认定无异议，被告二驾驶的车辆在平安泰州公司投保了交强险及商业三则险50万元不计免赔。2、保险公司愿意在保险范围内依照相关法律规定及保险合同约定承担责任。3、本案原告诉求的各项损失有异议，伤残部分有异议，原告的伤残的等级以及伤残中的部分伤情关联性有异议，具体在质证时发表意见。庭前已经申请重新鉴定及鉴定人出庭申请书邮寄。对于该起事故中，原告在本事故之间已经诉讼过一次，2013宝民初字第967号判决书中，保险公司已经赔偿了部分费用，在该起事故中另外一名伤者刘洋已经起诉，案号是2013宝民初字第968号。本起诉讼需要结合以前的两个诉讼案例的赔偿金额。
被告江涌辩称：同第一被告意见。
经审理查明：2013年4月4日，被告江涌驾驶苏M×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路（上海-
北京）896KM＋100M处，由右侧行车道向应急车道内变道时，与前方遇有情况正缓慢停靠于应急车道内由驾驶人刘洋驾驶的苏H×××××号微型普通客车的尾部发生碰撞，造成苏H×××××号微型普通客车驾驶人刘洋、乘车人刘永法、刘天宇、李波受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，江涌承担事故的主要责任，刘洋承担事故的次要责任，乘车人刘永法、刘天宇、李波不承担责任。被告江涌驾驶的肇事车辆在被告平安财保泰州中心支公司投保了交强险、50万元商业三责险和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘永法就前期损失向本院起诉，本院作出（2013）宝民初字第0967号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费8800元、护理费840元、交通费200元，在商业三责险范围内赔偿30268元，另一伤者刘洋与被告平安保险公司达成协议，被告平安保险公司赔偿刘洋医疗费1200元、交通费100元。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘永法因交通事故致颈2椎体骨折，畸形愈合，遗留颈部活动丧失75%以上，属7级伤残。胸1、2、4椎体压缩性骨折，属8级伤残。从受伤之日起计算，其护理及营养期限各为17周。因被告平安保险公司对该鉴定意见书有异议，申请鉴定人到庭接受质询，原告刘永法代被告平安保险公司支付鉴定人出庭费用600元。
以上事实有原告提供的鉴定意见书、（2013）宝民初字第0967号民事判决书、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告交通事故造成的损失为：营养费980元［10元／天×（17×7-21天）］；护理费4900元［50元／天×（17×7-21天）］；残疾赔偿金64318.54元（13598／年×11年×43%）；鉴定费3209元；精神损害抚慰金14000元；交通费酌情认定500元；原告主张误工费，证据不足，本院不予支持，原告上述损失合计87907.54元。首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿86927.54元（护理费4900元、残疾赔偿金64318.54元、鉴定费3209元、精神损害抚慰金14000元、交通费500元），超出部分由被告江涌承担70%的赔偿责任，被告江涌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业三责险，可以由被告平安保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。原告刘永法代被告平安保险公司支付的出庭人员费用600元，应由被告平安保险公司一并给付原告刘永法。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘永法因交通事故受伤造成的损失合计87907.54元元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额赔偿86927.54元，在商业三责险范围内赔偿686元［（87907.54元-86927.54元）×60%×90%］，支付原告刘永法鉴定人出庭费用600元，合计88213.54元，于本判决生效之日起十日内给付原告刘永法；
二、驳回原告刘永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告江涌负担（此款已由原告预交，被告杨春伟于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1410号
原告徐玉香。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人宋卫国。
委托代理人陈闻文。
被告杨春伟。
原告徐玉香与被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州公司）、杨春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐玉香的委托代理陈华，被告大地财保苏州公司、被告杨春伟到庭参加诉讼，被告大地财保苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉香诉称：2012年10月2日11时30分左右，被告杨春伟驾驶苏E×××××轿车由北向南行使至宝应县泰南路乐天玛特超市处停车开门时，与骑电动自行车的原告徐玉香发生碰撞，导致徐玉香受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨春维负事故的全部责任，徐玉香无责任。被告杨春维驾驶的苏E×××××轿车已在被告大地财保苏州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计134732.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财保苏州公司辩称：对事故的经过以及责任的划分没有异议，我公司愿意在责任范围内承担责任。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告杨春伟辩称：对事故不发表意见。我垫付了医疗费1108.04元，以实际发票为准，发票在原告处。要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年10月2日11时30分左右，被告杨春伟驾驶苏E×××××轿车由北向南行使至宝应县泰南路乐天玛特超市处停车开门时，与骑电动自行车的原告徐玉香发生碰撞，导致徐玉香受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，杨春维负事故的全部责任，徐玉香无责任。被告杨春维驾驶的苏E×××××轿车已在被告大地财保苏州公司处投保了交强险及30万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
原告受伤后，当即送往宝应县中医院进行治疗，被告杨春伟垫付医疗费1108.04元。后经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐玉香此次交通事故致左侧胫骨平台后缘撕脱性骨折等，目前遗有左下肢功能丧失10.8%，属十级伤残。原告伤前在江苏远阳服饰有限公司工作，月收入月2191元。
以上事实有原告提供的医疗票据、门诊病例、病情诊断证明书、劳动合同、工资停发证明、鉴定意见书、鉴定费发票、事故人书、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告交通事故造成的损失为：医疗费1670.26元；营养费450元（15元／天×伤后30天）］；护理费1500元（50元／天×伤后30天）；误工费6573元（2191元／月×3个月）；交通费酌情认定500元；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；鉴定费996元；精神损害抚慰金5000元；原告主张被抚养人生活费、车损，证据不足，本院不予支持，原告上述损失合计81765.26元。原告上述损失，未超出交强险份额，故应由被告大地财保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告徐玉香81765.26元（此款中应扣付给被告杨春伟垫付的医疗费1108.04元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨春伟负担（此款已由原告预交，被告杨春伟于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1410号
原告郭某某，女，1988年3月15日生，汉族。
被告王某某，男，1983年10月28日生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了此案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月1日举行结婚仪式，于2010年1月6日生育儿子王某甲，于2010年3月18日在宝丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2013年10月22日生育女儿王某乙。因原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后得知被告脾气暴躁，不务正业，常酗酒并酒后找茬与原告生气、打架。2014年1月13日被告又借故与原告生气吵架，原告无奈带女儿回娘家生活。2014年2月份原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉，撤诉后被告仍无悔改，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子王某甲由被告自费抚养，婚生女儿王某乙由原告自费抚养；原告陪嫁物品：新大洲踏板摩托车一辆、海尔电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、棉被六床、毛毯一床、床上用品四件套四套、床单四床归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告郭某某向本院提供的证据有：1、郭某某身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、王某某户口本复印件一份，证明被告的身份情况；4、王某甲户口本复印件一份、王某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育子女情况；5、（2014）宝民初字第224号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉过被告要求离婚的事实；6、鲁山县马楼乡马塘村委会证明一份，证明郭某某长期在该村居住的事实；7、证人常河、王同义当庭陈述，证明问题同证据6。
被告王某某未向本院提供证据。
本院依职权对王某某父亲王中占作调查笔录一份。
原告郭某某对该调查笔录无异议。
经本院审查认为，原告郭某某向本院提交的上述证据及本院依职权所作调查笔录均形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年6月1日举行结婚仪式，于2010年1月6日生育儿子王某甲，2010年3月18日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2013年10月22日生育女儿王某乙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年1月13日双方发生争吵后，郭某某带女儿王某乙回其娘家居住，与王某某分居。2014年2月份，郭某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚，后于2014年3月27日申请撤回起诉，本院于2014年3月27日裁定准予撤诉。撤诉后，双方并未和好，2014年10月15日郭某某再次提起离婚诉讼。审理中王某某未到庭，郭某某称双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻双方在婚后的�同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除彼此之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常因琐事生气，致使双方并未建立起良好的夫妻感情。原告郭某某于2014年2月份起诉要求与被告王某某离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。但原告撤诉后双方仍未能和好，致使原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。综上可以确定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女双方均有抚养义务，结合本案实际情况，被告王某某在外务工，婚生子王某甲长期由王某某及其父母照顾抚养，婚生女王某乙未满两周岁，且长期随原告郭某某生活，从有利于子女成长角度考虑，结合双方�况，以双方各自抚养一子女为宜，故对于原告婚生子王某甲由被告王某某自费抚养，婚生女王某乙由原告郭某某自费抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告郭某某自愿放弃诉讼请求中第三项陪嫁物品的主张，本院予以支持。庭审中原告郭某某认可双方无共同财产及共同债权债务，因被告王某某未到庭，双方是否有共同财产及共同债权债务，无法查明，本案暂不予处理。被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某自费抚养，婚生女王某乙由原告郭某�自费抚养。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 裴林峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2098号
原告许海阳，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告方珠平，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告许海阳诉被告方珠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海阳诉称，2011年被告方珠平因做生意需用资金向原告借款50000元，原告通过银行转账支付给被告，同时被告出具借条一张给原告，并答应于2011年5月5日归还借款。后经原告多次催讨，被告仅归还9000元。2014年11月10日，被告向原告出具借条一张，确认尚欠借款人民币41000元，事后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求判令被告归还原告借款本息及因此造成的精神损失费、误工费合计人民币50000元。
被告方珠平辩称，借款属实，被告尚欠原告41000元，但因为现在没有经济能力一次性归还，要求分期每月还款1000元。
经审理查明，2011年4月27日，被告方珠平经营的惠安东龄80电器商场需用资金周转向原告许海阳借款人民币50000元，定于2014年5月5日前还清，并于当日出具借条交由原告许海阳收执。事后，被告方珠平归还部分借款。2014年11月10日，原被告双方经结算，被告方珠平尚欠原告许海阳人民币41000元，并与同日出具借条一张交由原告许海阳收执。事后，被告方珠平未再履行还款义务。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告许海阳提供的借条二张等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方珠平向原告许海阳借款的事实，借贷双方无异议，予以确认；原、被告对借款结算并重新确认后未约定还款期限，原告许海阳可随时催告被告方珠平在合理期限内还款。经催告，被告方珠平仍未能归还借款，已构成违约，原告许海阳请求判令被告方珠平归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告许海阳要求被告支付因此产生的精神损失费、误工费，该诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告方珠平应于本判决生效后十日内归还原告许海阳借款人民币41000元。
二、驳回原告许海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由原告许海阳负担人民币112元、被告方珠平负担人民币413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2098号
原告江苏钱旺智能系统有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路9号软件大厦B座7楼。
法定代表人张小雷，总经理。
委托代理人张玲玲，女，1983年11月20日出生，汉族，系江苏钱旺智能系统有限公司法务。
委托代理人朱娴娟，女，1984年2月24出生，汉族，系江苏钱旺智能系统有限公司法务。
被告陈红梅，女，1986年5月3日出生。
原告江苏钱旺智能系统有限公司诉被告陈红梅劳动争议纠纷一案，原告诉请：被告未经原告同意擅自提前退租，造成原告损失租金2000元、押金2000元，合计4000元，要求被告赔偿。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏钱旺智能系统有限公司的委托代理人张玲玲、朱娴娟及被告陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈红梅在原告江苏钱旺智能系统有限公司工作期间，于2014年12月25日办理了原告为员工所租赁房屋的解除房屋租赁手续。因系提前解除未到期的房屋租赁关系，出租人未退回原告已交的押金2000元以及租金2000元。原告主张被告赔偿损失，但未能提供有效的证据证明被告非职务行为，故其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏钱旺智能系统有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第737号
原告：何翠兰，女，汉族，1979年2月21日出生。
被告：汤华，男，汉族，1970年4月26日出生。
原告何翠兰与被告汤华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何翠兰、被告汤华的委托代理人汤二姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠兰诉称：我于2013年10月14日给天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心缴纳进档押金75000元，我在被告经营的餐饮广场内经营甜品，品牌为“一之味”。因该广场因装修未及时交工交付使用，直到2014年6月9日才通知我们进场经营。�从2015年1月31日停业后再也没有进场经营，其他商户也陆续退场。故诉至法院，请求判决被告退还押金75000元。
被告汤华辩称：我们同意向原告退还押金75000元，但现在的经济情况不好，实际情况不允许。
经审理查明：2013年6月7日，原告（乙方）与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心（甲方）签订《餐饮广场经营合作合同》，约定：甲方提供位于乌鲁木齐市文艺路179号的餐饮广场一之味号档位，供乙方生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种；由甲方向乙方支付营业额中双方约定实价的70%，实价中的30%为甲方成本及收益。2013年10月14日，原告向天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心缴纳了一之味进档押金75000元。上述档口所在的丰马牛餐饮广场实际于2014年6月开业，原告进场经营后，因餐饮广场整体经营状况不佳，于2015年1月31日退场。原告遂于2015年10月9日诉至本院，请求如诉。经查，天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心已于2014年1月21日注销，被告汤华系天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心的经营者。
以上事实有合同、收据、营业执照、工商档案及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心签订《餐饮广场经营合作合同》并缴纳进档押金75000元属实。现因餐饮广场经营状况不佳，原告已于2015年1月31日停止经营，即双方的合同已实际停止履行，故对于原告缴纳的进档押金75000元应当予以退还。现天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心已经注销，故应由其经营者汤华承担退还押金75000元的责任，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告汤华退�原告何翠兰押金75000元。
以上被告汤华应给付原告何翠兰款项75000元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由被告承担，剩余案件受理费837.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕静雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保322号
申请人宋柏然，男，1981年7月8日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人侯玉清，女，1972年12月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人宋柏然与被申请人侯玉清合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋柏然的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月一日
书记员 周英杰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1067号
申请人乳山市佳鸣生物科技开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人苏云，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏云的银行存款62169元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1067号之一
申请人乳山市佳鸣生物科技开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人苏云，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏云的银行存款62169元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00538号
原告：朱乐园，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市巢湖市人。
被告：徐斌，男，1983年4月2日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人。
被告：金花，女，1983年8月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人。
原告朱乐园诉被告徐斌、金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱乐园到庭参加了诉讼，被告徐斌、金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱乐园诉称：两被告系夫妻关系。原告系经营轮胎的个体商户，被告徐斌分别于2012年3月10日、4月19日、5月18日和6月18日在原告处购得价值28900元的轮胎并出具了欠条，承诺在两个月内偿还欠款，逾期承担利息。但到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。为此，诉请要求判令：1、两被告立即偿付拖欠原告的货款28900元及逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐斌未答辩，未举证。
被告金花未答辩，未举证。
经审理查明：原告朱乐园系巢湖市顺通轮胎经营部业主。2012年2012年3月10日、2012年4月19日、2012年5月18日和2012年6月18日，被告徐斌分别从原告处购得价值28900元的轮胎（其中2012年3月10日、2012年4月19日和2012年5月18日所购轮胎价值均为7500元，2012年6月18日所购轮胎价值为6400元）并分别出具了欠条。四张欠条载明：2012年3月10日欠款7500元于2012年5月30日还清；2012年4月19日欠款7500元于2012年6月30日还清；2012年5月18日欠款7500元于2012年7月30日还清；2012年6月18日欠款6400元于2012年8月30日还清。同时四张欠条还注明超过期限还款按月息2%计息。
以上事实，有当事人陈述、欠条等载卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告朱乐园和被告徐斌之间的买卖合同合法有效，被告徐斌出具欠条载明了还款时间和逾期付款利息且关于逾期付款利息的约定不违反相关法律规定，故本院对原告诉请要求被告徐斌偿还欠款及逾期利息予以支持。原告以被告金花和被告徐斌系夫妻关系为由要求被告金花承担还款义务，但没有举证证明两被告系夫妻关系，故对原告诉请要求被告金花承担还款义务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告朱乐园欠款人民币28900元及逾期付款违约金（违约金标准按照月息20‰，其中7500元的违约金自2012年6月1日计算至判决书确定的给付之日；7500元的违约金自2012年7月1日计算至判决书确定的给付之日；7500元的违约金自2012年8月1日计算至判决书确定的给付之日；6400的违约金自2012年9月1日计算至判决书确定的给付之日）。
案件受理费790元，减半收取395元，诉讼保全费420元，合计815元，由被告徐斌负担。被告徐斌应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告徐斌在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 马云翔
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00538号
原告：朱乐园，1971年12月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇平安行政村山朱村，巢湖市顺通轮胎经营部业主.
被告：徐斌，男，31岁，汉族，庐江县白山镇裕园新村
被告：金花，女，31岁，汉族，庐江县白山镇裕园新村
上列原被告间因买卖合同纠纷一案，本院已立案受理.根据本案的具体情况及原告朱乐园的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐斌，金花名下价值4万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 成
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00027号
原告李凤英，女。
被告毛宗珍，女。
本院在审理李凤英与毛宗珍饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李凤英于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英自愿撤回与被告毛宗珍饲养动物损害责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李凤英承担。
审判员 张念权
二〇一四年一月十日
书记员 田芳玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保178号
申请人：王某。
法定代理人：王鹏，男，1979年12月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：王传友，男，1979年9月27出生，住山东省东平县。
申请人王某于2018年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人王传友所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车（保全标的150，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王志强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人王某与被申请人王传友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王某已向本院提供了担保，依法准许申请人王某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王传友的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的150，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月23日至2020年3月23日）。
案件申请费1270元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晓琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第714号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安振伟，男。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月9日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人安振伟犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月4日作出（2014）深宝法光刑初字第327号刑事判决。原审被告人安振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人安振伟案发前与在深圳市光明新区公明街道楼村xxx工业园xx栋一楼经营百货店的被害人张某某有矛盾，因此心生报复之念。2013年8月27日16时许，安振伟伙同犯罪嫌疑人“阿清”等五名男子（具体情况不详，均在逃）携带砍刀、钢管等工具来到张某某经营的百货店。安振伟等人到达现场后，追打张某某及同在其店内的被害人魏某、李某某，将魏某和李某某打伤。随后，安振伟等人又砸坏张某某百货店内的冰柜等物品，之后逃离案发现场。被害人报案后，公安机关经侦查于2013年9月16日将安振伟抓获归案。经鉴定，被害人魏某左手第1掌骨中远段粉碎性骨折，所受损伤程度为轻伤，被害人李某某左大腿擦伤，所受损伤未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人安振伟的身份证复印件、扣押物品清单、办案情况说明、涉案手机通话记录清单、北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第1787号刑事附带民事判决书等书证，物证，被害人魏某、张某某的陈述及辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人安某某的证言，被告人安振伟的供述和辩解，法医临床检验鉴定书，现场勘查笔录及照片。
原审人民法院认为，被告人安振伟无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人安振伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安振伟认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人安振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审判决宣判后，原审被告人安振伟上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人安振伟无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人安振伟是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人安振伟的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，应予支持，上诉人安振伟请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第280号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告刘有弟，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告刘有弟物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 林洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第280号
原告陈海平，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蔡贵彬，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈海平与被告蔡贵彬民间借贷纠纷一案中，原告陈海平于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，因原、被告欲自行庭外和解，原告陈海平自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海平撤回起诉。
本案受理费5410元，撤诉结案减半收取为2705元，由原告陈海平负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈巧榆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第280号原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路37号。负责人李振华，该支行行长。委托代理人吴朝信，该支行员工。被告黎杰，农民。被告余永强，农民。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北农业银行）与被告黎杰、余永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告浦北农业银行的委托代理人吴朝信到庭参加了诉讼，被告黎杰、余永强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告浦北农业银行诉称，被告黎杰于2003年6月30日向原告借款20000元，用于种植香蕉，借款年利率为6.903%，逾期贷款按照日万分之二点一计。借款由被告余永强连带责任保证担保。借款定于2004年6月30日到期。借款到期后，经原告多次催促，被告不履行还款义务，计至2014年12月20日，被告黎杰尚欠原告借款本金20000元及利息23965.93元。原告请求人民法院判令被告黎杰归还借款20000元及利息23965.93元（利息计至2014年12月20日，以后另计），判令被告余永强承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《身份证》复印件，证明被告的身份情况；证据2、《借款申请书》、《保证人承诺书》、《个人担保借款合同》，证明被告借款担保的事实；证据3、《借款凭证》，证明原告已经把该笔借款发放给了被告黎杰的事实；证据4、《债务逾期催收通知书》，证明原告于2013年2月26日向被告催收借款本息的事实。被告黎杰、被告余永强没有提出答辩意见、没有提供证据。原告浦北农行提供了被告黎杰签名的借款申请书、借款合同、放款凭证、被告余永强签名的保证人承诺书等证据，这些证据互相印证，能够证明被告的借款以及担保的事实，被告黎杰、被告余永强收到原告提供的证据副本后亦没有提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎杰于2003年6月30日向原告浦北农业银行申请借款20000元用于种植香蕉，被告余永强愿意作为借款保证人承担连带责任担保，原告浦北农业银行与被告黎杰、被告余永强于当日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告黎杰向原告浦北农业银行借款20000元，借款期限自2003年6月30日至2004年6月30日止，借款年利率为6.903%，实行按月结息，到期结清本息。逾期贷款按照日利率万分之二点一计收逾期利息。该笔贷款由被告余永强连带责任保证，担保范围：包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间，借款到期日起两年。原告浦北农业银行于当日把借款20000元发放给了被告黎杰。借款到期后，经原告多次催促，被告黎杰不履行还款义务，原告浦北农业银行于2013年2月26日向被告黎杰发出《逾期债务通知书》。本院认为，原告浦北农业银行与被告黎杰、余永强签订的借款合同、担保合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款担保合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告黎杰。被告黎杰应按照借款合同的约定的期限还清全部贷款本息，但被告黎杰没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告黎杰应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。担保借款合同约定，保证期间为借款到期日起两年，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人余永强承担保证责任，保证人余永强免除保证责任，所以原告要求被告余永强承担连带还款责任，本院对原告这个诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎杰偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金20000元；二、被告黎杰支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2003年6月30日起计至2004年6月30日止，按照借款合同约定的年利率6.903%计付；从2004年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的其他诉讼请求。本案受理费899元，由被告黎杰负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费899元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长冯志涛审判员邱剑人民陪审员吴济烈二〇一五年四月三日书记员叶东
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第280号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告王致忠，男，1959年2月12日生，汉族。被告王奇，男，1985年10月20日生，汉族。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告王致忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。代理审判员  潘玉君二〇�五年三月三日书 记 员  张书美
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执327号
申请执行人：李金红，女，现住瓦房店市。
被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人:程宪功，系该公司董事长。
申请执行人李金红与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0281民初5896号民事调解�，已经发生法律效力。申请执行人李金红于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的23516.61元整。
本案在执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司报告财产。被执行人每个月发工资给申请执行人2000-3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执327号申请执行人：李金红，女，现住瓦房店市。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人:程宪功，系该公司董事长。申请执行人李金红与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0281民初5896号民事调解�，已经发生法律效力。申请执行人李金红于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的23516.61元整。本案在执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司报告财产。被执行人每个月发工资给申请执行人2000-3000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年六月十九日书 记 员  王思宇