江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5232号
原告向永芬。
委托代理人瞿燕红。
被告史黎军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健。
原告向永芬与被告史黎军、中国人民财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员邹祎�任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告向永芬的委托代理人瞿燕红、被告史黎军、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永芬诉称，2015年12月21日18时15分左右，史黎军驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市宜城街道庆源大道由北向南行驶至杏里路口时，与其驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。事故发生后，其随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认史黎军负事故全部责任，向永芬无责任。苏B×××××小型客车的注册登记所有人为张琴，张琴为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故其以史黎军、保险公司为被告诉至�院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失23052.6元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，另外有不计免陪险。但由于本案车主为非指定驾驶员，所以其要求增加免赔率10%，不同意承担诉讼费用。
被告史黎军辩称，对本次事故的发生、投保事实及责任认定没有异议，对保险公司要求另外增加10%免赔率的主张没有异议。另外，事故发生后其已经垫付向永芬医疗费24590.1元、护理费用4500元（45天*100元/天），并提前支付给向永芬儿子汪云10**元赔偿款，要求在本案中一并处理，垫付护理费超出标准部分要求原告返还。
经审理查明：2015年12月21日18时15分左右，史黎军驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市宜城街道庆源�道由北向南行驶至杏里路口时，与向永芬驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、向永芬受伤的交通事故。事故发生后，向永芬随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认史黎军负事故全部责任，向永芬无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，向永芬于2016年6月1日诉至法院。
另查明，苏B×××××小型客车的注册登记所有人为张琴，张琴为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。商业险保单载明苏B×××××指定驾驶人为蒋承佑、胡彩萍，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车的，增加免赔率10%。
又查明，事故发生后，史黎军已经支付医疗费24590.1元、护理费用4500元（45天*100元/天），并提前支付�向永芬儿子汪云10**元赔偿款，共计30090.1元。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费票据、住院医药费清单、出院记录、护理费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费318.49元，提供门诊医疗费发票；交通费330元，提供交通费发票；住院伙食补助费900元（45天*20元/天）；营养费1660元（83天*20元/天）；护理费4440元（74天*60元/天）；误工费14473.78元（174.383元/天*83天），提供江苏凌特精密机械员工工资表、工资打卡记录、完税凭证；车损930元，提供修理费发票。关于医疗费，史黎军要求将其垫付的24590.1元在本案中一并处理，保险公司及向永芬没有异议，但保险公司要求扣除10%的非医保用药，对此史黎军予以认可。此外，保险公司及史�军对于交通费没有异议，予以认可；对于住院伙食补助费仅认可标准18元/天，住院天数44天，合计792元；对于营养费不予认可；对于护理费保险公司仅认可标准60元/天，按住院天数44天计算，此外史黎军已先行垫付4500元护理费，对于超出标准部分要求向永芬返还；对于误工费认可90元/天的标准，并要求具体天数由法院认定；关于车损，认可定损金额840元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告向永芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，�时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏B×××××小型客车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对向永芬因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和史黎军签订的保险合同对向永芬直接予以赔偿。尚有不足部分，由史黎军按照责任比例进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，史黎军对事故负有全部责任。向永芬损失的确定：本院认定医疗费为318.49+24590.1=24908.59元，保险公司提出需扣除非医保用药10%，史黎军对此表示认可。保险公司、史黎军认可交通费330元，予以认定。住院伙食补助费标准为18元/天，按照实际住院天数44天计算为792元。营养费标准为18元/天，本院参照具有专业知识人士意见认定为30天，计540元。护理费标准为60元/天，根据史黎军提供的护理费票据，向永芬实际发生的护理费金额为4500元（45天×100元/天），该部分损失是本次交通事故发生导致的实际损失，应当得到赔偿，因此史黎军要求向永芬返还超出标准部分的主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持，而向永芬主张的该部分护理费以外家人陪护的误工费一方面没有提供实际误工和陪护的证据，另一方面综合本案向永芬的伤情和相关具有专业人士意见无需两人陪护，因此本院亦不予支持。因此护理费部分实际发生损失4500元，其中保险公司按照60元/天标准×实际护理天数45天=2700元进行理赔，余款由史黎军赔偿。对于误工费，本院认为向永芬提供的证据能够证明其在凌特公司工作及收入174.383元/天的事实，但是根据相关具有专业知识认识意见，原告主张的误工天数过长，误工天数认定为60天，误工费计10462.98元。车损部分按照定损金额认定为840元。综上，向永芬因本次交通事故遭受的损失共计42373.57元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，商业险限额范围内赔偿（26240.59-10000）×90%=14616.531元，因史黎军同意按照保险合同约定增加免赔率10%，故保险公司在商业险范围内赔偿14616.531元×90%=13154.88元，医疗项下合计赔偿23154.88元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、交通费计13492.98元；财产损失项下赔偿840元，上述共计37487.86元。超出标准部分的护理费1800元、史黎军同意扣除的非医保用药1624.059元以及按照保险合同应扣除的免陪部分1461.65元合计4885.71元，由史黎军承担赔偿责任。史黎军已赔偿向永芬30090.1元，该款轧除上述应由其自行承担的4885.71元，即为25204.39元应视为替保险公司垫付，该款应由保险公司直接支付史黎军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给向永芬12283.47元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史黎军25204.39元。
三、�回向永芬的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（已减半收取），由向永芬、保险公司各承担100元。该款已由向永芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给向永芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一六年八月四日
书 记 员 王丽