wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人罗某某，公民身份证编号×××，湖南省临武县人。
被告人唐某甲，公民身份证编号×××，湖南省临武县人。因本案于2015年01月15日被衡阳铁路公安处郴州车站派出所抓获并寄押于郴州市看守所，同月22日被大姚县公安局刑事拘留，同月27日释放。
被告人唐某乙，公民身份证号码×××，湖南省临武县人。2015年01月22日被大姚县公安局刑事拘留，同月27日释放。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗某某、唐某甲、唐某乙犯开设赌场罪，于2015年09月02日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人罗某某、唐某甲、唐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年02月初，被告人罗某某和被告人唐某甲相约到大姚县后，购买了多台游戏机，以每台付给店主300元的场地租金和10%的提成，在大姚县金碧镇城区多个商店、食馆、宾馆内分散设置供人赌玩。随后两人又用获利继续购买游戏机分散设置供人赌玩。到4月初，随着游戏机的不断增多，两人又以提供食宿和每月2500元工资及5%的提成雇请了被告人唐某乙、黄红万（已处）来参与设置和管理游戏机。唐某乙、黄红万两人到大姚后，到县城各处联系设置游戏机并每天对所设游戏机输赢的游戏币进行兑换。到案发时，罗某某、唐某甲、唐某乙、黄红万四人在城区多个商店、食馆、宾馆内分散设置39台游戏机，在大姚县金碧镇民丰地产16幢2号出租的仓库内存放11台游戏机。分散设置的39台游戏机中有5台设置在学校附近。上述50台游戏机经鉴定均属于具有赌博功能的电子游戏机。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某、唐某甲、唐某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，其中罗某某、唐某甲起主要作用，是主犯，唐某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某、唐某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以开设赌场罪对被告人罗某某、唐某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人唐某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人罗某某、唐某甲、唐某乙对起诉书指控的事实、理由及罪名均无意见，请求从轻判处。
经审理查明：2014年02月初，被告人罗某某、唐某甲相约来到大姚县玩耍，二人遂共同出资购买了多台游戏机，并以每台给付店主300元的场地租金及游戏机赌博收入10%的提成，将游戏机分散设置在大姚县城区多个商店、食馆及宾馆内供人赌玩。随后，被告人罗某某、唐某甲又用获利继续购买游戏机，继续在大姚县城区扩大游戏机的设置范围，为此还专门购置了一部手机。2014年04月初，被告人罗某某、唐某甲雇请了被告人唐某乙、黄红万（已另处）来设置和管理游戏机，唐某乙、黄红万还负责每天到各游戏机设置点兑换游戏币。到2014年06月份案发时，被告人罗某某、唐某甲、唐某乙及黄红万在大姚县城区多个商店、食馆、宾馆内分散设置游戏机39台，其中有5台设置在学校附近，购买的游戏机还有11台存放在大姚县城民丰地产16幢2号房屋的仓库内，后被公安机关查获。上述50台游戏机经鉴定均属于具有赌博功能的电子游戏机。
同时查明，被告人唐某甲于2015年01月15日被公安机关抓获，后被告人唐某乙、罗某某主动到公安机关投案，三被告人归案后如实交待了主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场测距离图及照片，搜查笔录及相关物证照片，账本、笔记本、收据及手机，涉案物品处理情况及移送清单，鉴定文书，游戏机摆放点店主的辨认笔录，证人高某某等人的证言，三被告人对游戏机摆放地点的辨认笔录，三被告人的供述与辩解，三被告人的到案经过及户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，在公共场所设置多台具有赌博功能的游戏机吸引他人参与赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对三被告人应依法惩处。被告人罗某某、唐某甲、唐某乙属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人罗某某、唐某甲均起主要作用，均系主犯，应承担同等的法律责任，被告人唐某乙是在罗某某、唐某甲的邀约下参与实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人罗红桥、唐某乙在案发后主动投案，并如实交待了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某甲归案后如实交待主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及其悔罪表现，对三被告人均予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起起算。
二、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起起算。
三、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起起算。
四、扣押在案的游戏机、手机及违法所得现金人民币2480元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一五年十一月九日
书记员 郭晏林
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。2011年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶一案，2015年3月31日被本县公安局依法取保候审。经本院决定，2015年4月28日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年4月29日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年3月8日23时10分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌皮卡车，从本县桥头镇到长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至解放路桥头派出所门口时，与昝某某驾驶的青AE36**号小型轿车碰撞刮擦后逃逸，后在宁张公路29公里处被执勤交警查获。经对被告人王某某血液中乙醇含量检验鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为：146mg／100ml。
案发后，被告人王某某与受害人昝某某就损害赔偿自行达成协议，已履行，昝某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，民事赔偿与受害人达成协议，并取得谅解。可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月28日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日9时许，被告人刘某某潜入大田县均溪镇福塘新村周某某住宅三楼欲行窃，被周某某发现，刘某某便谎称要向房东承租房屋，周某某回答房东不在后刘逃离该住宅。被告人刘某某随后潜入大田县均溪镇福�新村林某某住宅一楼楼梯口处欲行窃，被林某某发现，刘某某再次谎称要向房东承租房屋，林某某回答没有房屋出租后刘逃离该住宅。被告人刘某某后又潜入大田县均溪镇福塘新村陈某某住宅二楼，翻找财物后未寻得值钱物品，欲逃离现场时被群众抓获后报警。被告人刘某某到案后如实供述了本人的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、林某某、陈某某的陈述，证人陈某甲的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、破案经过、到案经过、现场勘查笔录及照片，被告人刘某某供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公�机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 詹小红
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日左右，被告人邓某某在其租住的邵阳市大祥区火车南站23号地A栋2单元201号205房间提供麻古、冰毒和吸毒工具容留吸毒人员贺某某共同吸食毒品。2015年3月7日左右，被告人邓某某在其租住的邵阳市大祥区火车南站23号地A栋2单元201号205房间提供麻古、冰毒和吸毒工具容留吸毒人员贺某某共同吸食毒品，后被公安干警当场抓获，经检测：以上二人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人邓某某当庭无异议，并有证人贺某某、颜某某的证言、尿检报告及被告人邓某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在其入住的宾馆房间内，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人邓某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 谭贤文
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，25岁（1989年4月16日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人王×犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人岳仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年8月30日20时许，在北京市大兴区旧宫镇德贤路××桥下，在没有烟草专卖许可证、烟草准运证的情况下，通过非正规渠道私自进购属于国家专营专卖的硬绿爱喜牌香烟1500条预销售牟利。当日21时被北京市烟草专卖局工作人员及北京市公安局大兴分局孙村派出所民警当场查获。经检测被查获的1500卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币175500元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，北京市烟草质量监督检验站出具的鉴定书，北京市烟草专卖局涉案物品价格认定书，工作说明，到案经过，北京市烟草专卖局先行登记保存通知书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为谋取非法利益，违反国家规定，在未取得烟草销售许可证和运输许可证的情况下非法贩卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯非法经营罪的罪名成立。被告人王×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提出的被告人王×到案后如实供述、系偶犯、初犯、没有前科劣迹、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护市场管理秩序，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人王×绿爱喜牌香烟一千五百条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张杰川
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 楠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月11日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑十年，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被大理市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月31日15时50分许，被告人赵某某在大理市下关镇环城南路诏源宾馆二楼晶玉美容店内，盗走被害人纪某某现金人民币1800元。
另，赵某某盗窃后离开现场，纪某某发现钱被盗后报警，后纪某某通过观察监控录像发现一男子进入其店内盗窃。2015年1月1日，纪某某发现疑似12月31日晚进入其店里盗窃的男子出现在福星菜场，其打电话通知其丈夫到场后二人将该男子抓获并扭送至公安机关。赵某某在归案后对其所犯罪行供认不讳。民警从赵某某处将被盗的人民币1351元扣押并发还被害人，其余赃款均被赵某某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、视频资料、扣押决定书及清单、发还清单、领条、前科材料、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 张梦萍
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪于2011年10月22日被刑事拘留，2012年4月24日被大关县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，并于2012年5月3日释放，（缓刑考验期自2012年4月24日起至2015年4月23日止）。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年秋至2015年3月期间，被告人李某某采用攀爬防盗网、空调机箱、窗户等方式，先后四次潜入大关县翠华镇佳园小区10幢1单元302室，盗走被害人张某现金3600元。
二、2014年6月8日凌晨，被告人李某某通过大关县翠华镇园门街老礼堂巷道，攀爬至被害人蒋某某家盗走现金2000元和价值4900元5S苹果手机及直板手机一部。
三、2015年7月27日凌晨2时许，被告人李某某再次潜入张某家盗窃时，被房主发现并报警，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人张某、闵某某、蒋某某陈述，提起痕迹物证登记表，现场勘验笔录及照片，现场方位图及照片，辨认、查找笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放通知书（回执），解除社区矫正证明书，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某在缓刑考验期内再犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实且又如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，应认定为具有较好认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销被告人李某某原判有期徒刑二年的缓刑，前罪和后罪总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零十个月，处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6个月零11天，即自2015年7月27日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 能
二〇一五年十二月一日
书记员 周永竺
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐某，性别：××，××族，农民，住大城县。2014年3月28日因涉嫌犯赌博罪被大城县公安局拘留，4月21日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某伙同崔某甲、谢某（二人均被判处刑罚）在崔某甲提议下，共谋以营利为目的设立赌局，组织赌博。自2013年1月11日至22日，被告人徐某、崔某甲、谢某在崔某甲家中设立赌局组织赌博，累计违法所得15000余元。徐某直接参与了1月11日的组织赌博活动，分得违法所得1000元，崔某甲、谢某直接参与了1月11日至22日的组织赌博活动。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有共犯崔某甲、谢某的相应供述、证人崔某乙、吴某等的相应证言、本院已生效的（2013）大刑初字第194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同崔某甲、谢某为赌博提供场所、赌具等，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且当庭能够自愿认罪，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人徐某违法所得一千元（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月十四日
书记员 王月侠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第78号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵海中，男，1983年10月11日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，家住洱源县。曾因犯抢劫罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑十年，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被大理市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人赵海中犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人赵海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年12月31日15时50分许，被告人赵海中在大理市下关镇环城南路诏源宾馆二楼晶玉美容店内，盗走被害人纪某1现金人民币1800元。另，赵海中盗窃后离开现场，纪某1发现钱被盗后报警，后纪某1通过观察监控录像发现一男子进入其店内盗窃。2015年1月1日，纪某1发现疑似12月31日晚进入其店里盗窃的男子出现在福星菜场，其打电话通知其丈夫到场后二人将该男子抓获并扭送至公安机关。赵海中在归案后对其所犯罪行供认不讳。民警从赵海中处将被盗的人民币1351元扣押并发还被害人，其余赃款均被赵海中挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、视频资料、扣押决定书及清单、发还清单、领条、前科材料、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵海中的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵海中在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵海中以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵海中因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人赵海中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵中海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年三月六日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯养的那个判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢158号
申请执行人：白洪华
被执行人：张昊燃
申请执行人白洪华与被执行人张昊燃机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）凌民一初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月23本院对本案恢复执行，被执行人应给付欠款106,670.31元及案件受理费、鉴定费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人张昊燃的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索。（执行过程中，被执行人张昊燃之父张治成自愿向申请执行人支付赔偿款22,000元）。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢158号申请执行人：白洪华被执行人：张昊燃申请执行人白洪华与被执行人张昊燃机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）凌民一初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月23本院对本案恢复执行，被执行人应给付欠款106,670.31元及案件受理费、鉴定费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人张昊燃的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索。（执行过程中，被执行人张昊燃之父张治成自愿向申请执行人支付赔偿款22,000元）。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月十七日书 记 员  高 巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1576号
罪犯袁海军，男，1980年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯袁海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00181号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人何某某，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市宝安区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年3月20日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日1时许，被告人何某某饮酒后驾驶小型客车，沿万州区电报路行驶至电报路邮电宾馆路口60米时，与周某驾驶的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故，交巡警在出警处理交通事故时将被告人何某某查获。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任。经鉴定，被告人何某某的血液乙醇含量为128mg／100ml。
另查明，被告人何某某对周某的损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人周某、冉建华的证言、被告人何某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月以上三个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 伟
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第760号
申请执行人刘汉聪，男。
被执行人陈江，男。
被执行人孟玉壮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第61号民事调解书，向被执行人陈江，孟玉壮发出执行通知，责令其履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对孟玉壮在南江县农村信用合作联社和平分社的账户上的存款24666.20元予以冻结。
二、扣划被执行人孟玉壮在南江县农村信用合作联社和平分社的账户上的存款24666.20元至南江县财政国库支付中心在南江县农村信用合作联社的账户，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 玲
二〇一五年一月九日
书记员 侯柃州
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初746号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，公司员工。
被告：刘玉文，男，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：吕成成，女，汉族，住安徽省利辛县中疃镇。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘玉文、吕成成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月八日
书记员 王烜烜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初335号
原告刘仁恩，男，1941年10月9日生，汉族，定襄县人。
被告杨磊，男，1986年3月14日生，汉族，定襄县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘仁恩诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告刘仁恩以双方私下协商解决为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁恩向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁恩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘仁恩减半缴纳50元。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 霍爱军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3207号
申请执行人黄纯翠，务工。
被执行人陈刚，个体户。
原告黄纯翠与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈刚于判决生效后十日内给付原告黄纯翠工资款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1003民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第00026号
上诉人（原审原告）：周先礼。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依荣森科技有限公司。
法定代表人：陈迎东，该公司经理。
委托代理人：陈世荣，系该公司股东。
上诉人周先礼与被上诉人克拉玛依荣森科技有限公司（以下简称荣森公司）委托合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周先礼及被上诉人荣森公司的委托代理人陈世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年6月6日，被告荣森公司向托里县人民法院出具授权委托书一份，对于该院受理的张＊＊与被告荣森公司购树苗欠款一案，被告荣森公司委托原告周先礼作为代理人代为参加诉讼。2004年8月1日，被告荣森公司向奎屯市人民法院出具授权委托书一份，对于该院受理的刘惠生合同纠纷一案，被告荣森公司委托原告周先礼作为代理人代为参加诉讼。后原、被告双方发生争议，故原告周先礼诉至法院。另查明，原告周先礼当庭出示了人民法院诉讼费专用票据原件两张，票据号码分别为0201328、1341285，日期分别为2003年10月10日、2003年12月25日，缴款人分别为被告荣森公司、田＊＊，金额分别为4390元、70元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告周先礼对其主张有责任提供证据。原、被告均对被告荣森公司于2004年期间委托原告周先礼作为其代理人代为参加诉讼活动的事实不持异议，原审法院对此事实予以确认。原告周先礼主张被告荣森公司应向其支付垫付的诉讼费6000元的依据系人民法院诉讼收费专用票据，但涉案的两张诉讼收费专用票据上载明交款人为荣森公司、田＊＊，均非原告周先礼；且原告周先礼作为被告荣森公司的代理人，其持有所代理案件的诉讼费交费票据并不能证实票据上所载诉讼费用系其垫付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告周先礼要求被告荣森公司支付其垫付的诉讼费6000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告周先礼的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄送达费32.40元由原告周先礼承担。
一审宣判后，上诉人周先礼对原审判决不服，向本院上诉称：双方当事人在2003年期间关系较好，被上诉人荣森公司在法院诉讼的十几件案件均委托原告周先礼作为其诉讼代理人，但从未向原告周先礼支付过代理费。原告周先礼代理被告荣森公司案件的过程中，为被告荣森公司垫付诉讼费及相关费用6000元，该笔费用被告荣森公司一直未予支付。综上，原审法院认定事实有误，故请二审法院撤销（2014）克民二初字第562号民事判决书，判决被上诉人荣森公司向上诉人周先礼支付其垫付的诉讼费及相关费用6000元，判决被上诉人荣森公司因说假话给上诉人周先礼赔礼道歉，并判决被上诉人荣森公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人荣森公司答辩称：上诉人周先礼出具的诉讼费交费单上载明的交款人是被上诉人荣森公司和田＊＊，该笔费用系被上诉人荣森公司支出。上诉人周先礼是被上诉人荣森公司在法院诉讼的代理人，代理人代被上诉人荣森公司诉讼并不能说明诉讼费用是代理人所交。综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人周先礼的诉讼请求，维持原判。
本案经本院二审审理，所查明的事实、认定的证据与一审判决查明的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，上诉人周先礼主张代被上诉人荣森公司支付诉讼费及相关费用6000元，其应对该主张提供充分的证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人周先礼为证实其主张提交的证据有人民法院诉讼收费票据、授权委托书、民事裁定书，以上证据能够反映上诉人周先礼系被上诉人荣森公司部分诉讼案件的委托代理人，但无法证实上诉人周先礼为被上诉人荣森公司垫付诉讼费及相关费用6000元的事实。对于垫付款项的来源，上诉人周先礼在二审庭审中先是陈述其向案外人吴建国高息借款4000元为被上诉人荣森公司垫付诉讼费，后又陈述该笔4000元系其向案外人李志强所借，其陈述前后矛盾，并且上诉人周先礼对其垫付款项的来源只有本人陈述而未提供其他证据予以证实，故本院对上诉人周先礼关于代付诉讼费4000元的来源的陈述不予采信。承前所述，上诉人周先礼提供的证据不足以证明其诉讼主张，其应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人周先礼要求被上诉人荣森公司支付其垫付的诉讼费及其他相关费用6000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于上诉人周先礼要求被上诉人荣森公司赔礼道歉的上诉请求，此系二审诉讼期间增加的独立的诉讼请求，因双方当事人无调解意向，故根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人周先礼的该项诉讼请求不属于本案二审审理范围，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周先礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀军
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 吕 平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈玥含
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初565号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区书记。
被告：张月荣，女，汉族，无业。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告张月荣借款合同纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审判员 高洪民
二０一七年九月十五日
书记员 亓广义
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0304号
原告李某，居民。
被告钱某，村民。
本院在审理原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 常备
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00447号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告张科。
桓仁金山热电有限公司与张科供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第690号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段某，农民。因本案，2014年11月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月中下旬，被告人段某结伙江某、段某甲（均已判刑）通过虚构一富婆欲重金求子，并承诺支付巨额报酬的事实，骗取被害人杨某的信任，后以“诚意金”、“手续费”等名义骗得被害人杨某人民币14300元。江某归案后已退赔被害人全部损失。
2014年11月18日，被告人段某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人冯某的证言，同案犯的供述，查询存款／汇款通知书、银行账户明细查询、取款凭条，刑事判决书，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，计14300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某及其同伙地位、作用相当，不区分主从犯。被告人段某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年六月十九日
书记员 张雨洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1677号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，汉族，农民。（现下落不明）
原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2003年在深圳打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月21生育女孩吴某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告长期在外漂泊、居无定所。被告不与我和孩子生活，夫妻感情日益恶化。我曾于2015年7月20日提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方继续分居，现夫妻感情已完全破裂。
被告吴某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在深圳打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月21生育女孩吴某丙，现均随原告生活。原、被告的婚前感情基础尚可，婚后双方因为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐恶化。2014年6月因为生气被告离家出走，双方开始分居，被告至今不明。原告曾于2015年7月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，双方仍然分居。
上述事实有原告的陈述、结婚证一份、阳谷县安乐镇西李楼村村民委员会证明一份、阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1562号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常发生争执，导致夫妻感情逐渐恶化。被告吴某甲于2014年6月离家出走，原告虽经多方寻找，但被告至今音讯全无。被告离家出走后双方已分居两年多，且被告吴某甲至今仍下落不明。被告不履行家庭义务，严重影响了原告的正常生活。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上所述，原、被告的夫妻感情确确已破裂，准予原告李某甲与被告吴某甲离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金贞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第254号
原告：徐庆平。
委托代理人：张勇（特别授权代理），浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
委托代理人：宣佳樑。
原告徐庆平与被告浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张剑波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐庆平的委托代理人张勇、被告浙江泰舜建设有限公司的委托代理人宣佳樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及其下属分公司之间有长期业务往来，2015年2月5日，原、被告一致确认由被告支付原告材料款230000元，双方并签订还款协议，约定还款期限（2015年7月30日）。期限届满后，被告未按约定支付，故起诉，请求判令：1、被告支付原告材料款230000元，并支付利息（自2015年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告认可原告在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐庆平材料款230000元，并支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年7月31日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，依法减半收取2393元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费4786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2160号
申请执行人贾德俊，农民。
被执行人贾瑞会，城镇居民。
本院在执行贾德俊与被告贾瑞会健康权纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出的（2015）静民初字第3795号民事判决书，内容：被告贾瑞会于本判决生效后十日内赔偿原告贾德俊医药费5022.18元、护理费469.44元、伙食补助费600元、交通费300元，共计6391.62元。已经发生法律效力。申请执行人贾德俊于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人贾瑞会发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初489号
原告零振辉。
被告上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。
原告零振辉诉被告上思永福置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告零振辉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告零振辉在诉讼期间自愿提出撤诉申请，自行处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告零振辉撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，原告已申请免交，本院予以准许。
代理审判员 刘 恋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏如巧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第452-2号
申请执行人河池市创志工程有限责任公司。
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司。
申请执行人河池市创志工程有限责任公司与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）金民初字第858号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付申请执行人工程款180000元，合同外设备款7375元，利息2960.50元，共计190335.5元，承担案件受理费2000元。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院立案号为：（2013）金执字第452号。
本案在执行过程中，本院已执行得款116296.59元。余下的债务，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第452号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何芳华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1039号
申请执行人鲁树军。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司。
本院在执行鲁树军申请执行唐山市永庆石油化工有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1039号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 吕小勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第78-1号
申请人：卢天虎，男，汉族，1975年12月15日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人卢天虎因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2015年2月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币12.5万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人卢天虎的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮；
三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币12.5万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年二月十日
书记员 张妮妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2692号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被�闻辉，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年6月16日，约定还款日为每月15日偿还人民币1292元，最后一次还款人民币1285元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币11759元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11759元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、�一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币11759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元及公告费150元，由被告闻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初286号
原告李述厚，男，1954年11月10日出生，汉族。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。特别授权
被告陈伟，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告李述厚与被告陈伟借款合同纠纷一案，原告李述厚于2016年4月8日向本院提出撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告李述厚在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对被告陈伟的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述厚撤回对被告陈伟的起诉。
本案诉讼费25760元减半收取12880元，由原告负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年四月八日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初286号原告李述厚，男，1954年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，湖北祥源房地产开发有限公司经理，住湖北省红安县，委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。特别授权被告陈伟，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县公安局干警，住湖北省红安县，原告李述厚与被告陈伟借款合同纠纷一案，原告李述厚于2016年4月8日向本院提出撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告李述厚在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对被告陈伟的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李述厚撤回对被告陈伟的起诉。本案诉讼费25760元减半收取12880元，由原告负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一六年四月八日书记员  李继忠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第581号
原告赵翠荣。
原告石翠芬。
原告苏静。
原告苏宁宁。
原告苏超。
被告滨州市滨城区经济开发区杜店办事处东尚居民委员会，住所地：滨州市经济开发区杜店办事处东尚村。
法定代表人王学民，该村书记。
被告滨州市土地收购储备中心，住所地，滨州市滨城区黄河四路287号.
法定代表人王世祥，该中心主任。
委托代理人姜玉良，该储备中心法律顾问。
本院在审理原告尚新利与被告滨州市滨城区经济开发区杜店办事处东尚居民委员会、滨州市土地收购储备中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因尚新利去世，尚新利第一顺序继承人赵翠荣、石翠芬、苏静、苏宁宁、苏超申请作为原告参加诉讼，2014年8月25日原告赵翠荣、石翠芬、苏静、苏宁宁、苏超向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告滨州市滨城区经济开发区杜店办事处东尚居民委员会、滨州市土地收购储备中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵翠荣、石翠芬、苏静、苏宁宁、苏超撤回对被告被告滨州市滨城区经济开发区杜店办事处东尚居民委员会、滨州市土地收购储备中心的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵翠荣、石翠芬、苏静、苏宁宁、苏超负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 顾科香
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1492号
原告:马某某，女，1973年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：咸某某，男，1973年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某与被告咸某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以其与被告咸某某已经到民政局办理离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马具秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
审判员 刘成波
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更108号
罪犯任忠志，男，1983年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）宜刑初字第9号刑事判决，以罪犯任忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）皖刑终字第0114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年4月19日止。本院于2011年1月11日、2013年6月28日分别裁定减刑一年七个月、一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任忠志在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任忠志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任忠志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任忠志减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5334号
原告：赵桂田。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：赵亮。
委托诉讼代理人：赵国堂。
原告赵桂田与被告赵亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂田的委托诉讼代理人石新山、被告赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵亮支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计93926.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日晚，原告与被告相约在一起谈事。当晚十时许，被告赵亮带领数人与原告见面，见面后被告用砍刀将原告腹部捅伤，并伤及原告肝部。原告入院治疗后，经法医鉴定原告的损伤程度为重伤，原告为此住院支付医疗费四万余元。过后，被告拒不赔偿和认罪。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告承担民事赔偿责任。
被告赵亮辩称，1、原告在本次案件中负有严重过错，其应当自行承担不低于一半的责任。本次事件的起因是原告对被告父亲在村联名信上签字举报原告父亲一事不满，主动挑衅被告，并电话要求与被告会面。会面时原告方已经纠结多人，并带着藏獒，准备对付被告。在双方沟通过程中，原告主动找茬，挑起事端，多人对被告实施殴打，被告情急之下才伤害的原告。被告的行为存在防卫过当的意图和目的。2、关于损失，原告负有举证责任，对于不是被告造成的伤情花费应予剔除。原告所做的鉴定为其单方行为，与事实不符，原告的伤情不构成十级伤残，误工十级过长，院外不需要护理，误工和护理费的认定应当按照农村户籍标准进行认定。原告所做伤残的鉴定为比照交通事故，且距离受伤出院时间过短，不符合该伤情应当等待的期间，鉴定不合法。另外，该鉴定参照交通事故标准是不正确的，现新的国家标准已出台，应按照新标准进行认定，且原告恢复很好，根本不构成伤残。3、被告现没有任何经济和财产能力可以向原告付款，因为原告正在服刑。只能等出狱后慢慢偿还原告应予赔偿的损失，尽可能弥补自己犯下的错误。
根据原被告的陈述和经审理认定的刑事判决书、刑事附带民事诉讼起诉状、撤诉申请书、刑事附带民事诉讼裁定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定收费票据、司法鉴定意见书、家庭关系证明、身份证件、户口簿等证据，本院认定事实如下：
被告赵亮与原告赵桂田系堂叔伯兄弟，二人素有矛盾。2016年4月15日，赵亮与赵桂田在电话中约好去滨城区滨北办事处北官赵村赵国平家商谈。当晚10时许，赵亮与赵桂田在赵国平家门口见面后发生撕扯，赵亮持刀将赵桂田左腹部捅伤。经鉴定，赵桂田之损伤持刀为重伤二级。2016年4月19日，赵亮到公安机关投案。
2016年5月27日，滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）177号起诉书指控赵亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，赵桂田提出刑事附带民事诉讼，后赵桂田撤回刑事附带民事诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1602刑初170刑事附带民事诉讼裁定书，准许赵桂田撤回起诉。2016年10月20日，本院（2016）鲁1602刑初170号刑事判决书判决赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决书认为：“被告人赵亮持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。”
原告赵桂田受伤后被送至滨州人民医院进行就诊，并于2016年4月16日0时30分入住该院普外一（肝胆）医疗组治疗，住院33天后，在2014年5月19日9时出院。原告的伤情主要诊断为：腹部损伤，其他诊断为：开放性肝破裂、开放性大网膜破裂。治疗期间，原告赵桂田共支出医疗费用45141.7元。2016年11月16日，滨州市第二人民医院司法鉴定所作出了滨二医司（2016）法临鉴字第154号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵桂田，肝破裂行肝脏破裂修补术治疗，相当于构成道路交通事故十级伤残；建议：1、误工时间为120日，2、住院期间需2人护理，院外需1人护理27天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵亮与原告赵桂田发生纠纷后，未采取正确有效的方法对待处理，持刀故意伤害原告身体，致原告重伤，被告的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告虽因犯故意伤害罪被判决三年有期徒刑，但仍应对其行为对原告造成的人身损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，就原告赵桂田的物质损失情况，本院确定为医疗费45141.7元、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）、护理费8037.06元（86.42元/天×33天×2人+86.42元/元×27天）、伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费300元、鉴定费2200元，以上合计67039.16元。对于原告赵桂田主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼和另行提起民事诉讼的受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条、第六条第一款、第十五条、第六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂田经济损失67039.16元；
二、驳回原告赵桂田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 林茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初5334号原告：赵桂田。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：赵亮。委托诉讼代理人：赵国堂。原告赵桂田与被告赵亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂田的委托诉讼代理人石新山、被告赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵亮支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计93926.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日晚，原告与被告相约在一起谈事。当晚十时许，被告赵亮带领数人与原告见面，见面后被告用砍刀将原告腹部捅伤，并伤及原告肝部。原告入院治疗后，经法医鉴定原告的损伤程度为重伤，原告为此住院支付医疗费四万余元。过后，被告拒不赔偿和认罪。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告承担民事赔偿责任。被告赵亮辩称，1、原告在本次案件中负有严重过错，其应当自行承担不低于一半的责任。本次事件的起因是原告对被告父亲在村联名信上签字举报原告父亲一事不满，主动挑衅被告，并电话要求与被告会面。会面时原告方已经纠结多人，并带着藏獒，准备对付被告。在双方沟通过程中，原告主动找茬，挑起事端，多人对被告实施殴打，被告情急之下才伤害的原告。被告的行为存在防卫过当的意图和目的。2、关于损失，原告负有举证责任，对于不是被告造成的伤情花费应予剔除。原告所做的鉴定为其单方行为，与事实不符，原告的伤情不构成十级伤残，误工十级过长，院外不需要护理，误工和护理费的认定应当按照农村户籍标准进行认定。原告所做伤残的鉴定为比照交通事故，且距离受伤出院时间过短，不符合该伤情应当等待的期间，鉴定不合法。另外，该鉴定参照交通事故标准是不正确的，现新的国家标准已出台，应按照新标准进行认定，且原告恢复很好，根本不构成伤残。3、被告现没有任何经济和财产能力可以向原告付款，因为原告正在服刑。只能等出狱后慢慢偿还原告应予赔偿的损失，尽可能弥补自己犯下的错误。根据原被告的陈述和经审理认定的刑事判决书、刑事附带民事诉讼起诉状、撤诉申请书、刑事附带民事诉讼裁定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定收费票据、司法鉴定意见书、家庭关系证明、身份证件、户口簿等证据，本院认定事实如下：被告赵亮与原告赵桂田系堂叔伯兄弟，二人素有矛盾。2016年4月15日，赵亮与赵桂田在电话中约好去滨城区滨北办事处北官赵村赵国平家商谈。当晚10时许，赵亮与赵桂田在赵国平家门口见面后发生撕扯，赵亮持刀将赵桂田左腹部捅伤。经鉴定，赵桂田之损伤持刀为重伤二级。2016年4月19日，赵亮到公安机关投案。2016年5月27日，滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）177号起诉书指控赵亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，赵桂田提出刑事附带民事诉讼，后赵桂田撤回刑事附带民事诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1602刑初170刑事附带民事诉讼裁定书，准许赵桂田撤回起诉。2016年10月20日，本院（2016）鲁1602刑初170号刑事判决书判决赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该刑事判决书认为：“被告人赵亮持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。”原告赵桂田受伤后被送至滨州人民医院进行就诊，并于2016年4月16日0时30分入住该院普外一（肝胆）医疗组治疗，住院33天后，在2014年5月19日9时出院。原告的伤情主要诊断为：腹部损伤，其他诊断为：开放性肝破裂、开放性大网膜破裂。治疗期间，原告赵桂田共支出医疗费用45141.7元。2016年11月16日，滨州市第二人民医院司法鉴定所作出了滨二医司（2016）法临鉴字第154号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵桂田，肝破裂行肝脏破裂修补术治疗，相当于构成道路交通事故十级伤残；建议：1、误工时间为120日，2、住院期间需2人护理，院外需1人护理27天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵亮与原告赵桂田发生纠纷后，未采取正确有效的方法对待处理，持刀故意伤害原告身体，致原告重伤，被告的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告虽因犯故意伤害罪被判决三年有期徒刑，但仍应对其行为对原告造成的人身损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，就原告赵桂田的物质损失情况，本院确定为医疗费45141.7元、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）、护理费8037.06元（86.42元/天×33天×2人+86.42元/元×27天）、伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费300元、鉴定费2200元，以上合计67039.16元。对于原告赵桂田主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼和另行提起民事诉讼的受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条、第六条第一款、第十五条、第六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂田经济损失67039.16元；二、驳回原告赵桂田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一七年二月二十四日书记员  林茹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00655号
罪犯张胜平，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年3月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，以被告人张胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜平减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2010年9月27日起至2019年10月26日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00655号罪犯张胜平，男，1976年4月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2012年3月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，以被告人张胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张胜平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张胜平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张胜平减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5万元不变。刑期自2010年9月27日起至2019年10月26日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1485号
申请执行人卜某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初2080号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某偿还申请人卜某某借款2万元本金及利息（计息从2014年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰）；被执行人杨某某偿付申请人卜某某（已偿还1万元借款本金所滋生的）利息（从2014年4月16日起至2015年5月31日止，月利率为18‰）共计人民币2460元；案件受理费180元及申请执行费由被执行人杨某某负担。
执行过程中查明，被执行人杨某某在横山县党岔镇定惠渠管理处有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某在横山县党岔镇定惠渠管理处的每月工资收入3000元，至扣足案款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月九日
书记员 刘 睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第554号
上诉人（原审被告）：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陆某某。
上诉人蔡某某因与被上诉人张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服杭某市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月24日，蔡某某向张某某、孙某某出具借款协议1份，载明：今蔡某某向张某某、孙某某借现金伍拾万元整（用杭某萧山广德小区19幢1单元302室向某江某商银行抵押贷款）。每月还款利息由我蔡某某还，借款期为四个月，从3月24日到7月24日。如到期不还就用××大厦××西仓弄37-301做抵押给张某某、孙某某。至今，蔡某某分文未还。故张某某、孙某某起诉要求蔡某某立即归还借款500000元，并支付该款自2009年7月25日起至起诉日止的利息18900元，合计518900元。
原审法院审理认为：张某某、孙某某与蔡某某之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。蔡某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。蔡某某经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对张某某、孙某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华甲共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华甲共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：蔡某某在判决生效后10日内归还张某某、孙某某借款500000元，并支付利息18900元，合计518900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华甲共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由蔡某某负担。
宣判后，蔡某某不服，向本院提起上诉称：张某某、孙某某与蔡某某之间虽订立借款协议，但最终双方并没有实际履行。庭审当天，一审法院开庭传票应到时间为13时50分，1时40分左右蔡某某主动打电话给承办法官请示因身体方面原因会有延时到庭的可能，蔡某某于2时15分到法院，结果庭审已毕。蔡某某因失去抗辩机会而导致败诉，故上诉中院，恳请二审法院撤销一审判决，驳回张某某、孙某某一审的全部诉讼请求被上诉人张某某、孙某某共同答辩称：1、张某某、孙某某和蔡某某之间的借贷关系成立并与事实相符，张某某、孙某某也已实际履行了借款义务。2009年3月，蔡某某因资金紧张欲向张某某、孙某某借款50万元，张某某、孙某某遂将置于杭某市萧山区北干街道广德小区19幢1单元302室的房屋作为抵押向某江某商银行借款50万元。2009年3月24日，张某某、孙某某将该款项交给蔡某某，蔡某某出具字据即“借款协议”一份。2、一审法院的程序某某。该案一审为简某某序，法院开庭传票应到时间为13：50分，蔡某某未在规定时间到庭参加诉讼，法院作出缺席判决，符合简某某序的规定。综上，原审判决事实清楚，程序某某正义，应依法驳回蔡某某的无理上诉，并由蔡某某承担上诉费用。
二审期间，上诉人蔡某某向本院提交了证据1、借款协议，欲证明当时双方确实订立了借款协议，但张某某、孙某某没有将50万元人民币交付给蔡某某，协议最终没有履行。证据2、电信局提取的通话记录一组两份，欲证明当时和一审法院进行了联系，由于身体方面原因无法按时到庭。被上诉人张某某、孙某某向本院提交了证据1、个人向工商银行借款的借款合同，欲证明款项的来源。证据2、张某某的银行卡，欲证明张某某向蔡某某交付现金的事实。证据3、银行卡取款清单，欲证明借款的事实。证据4、结婚证复印件。证据5、户名为张某某的帐户清单一份，欲证明蔡某某归还利息的事实。证据6、蔡某某和华乙的结婚证，欲证明蔡某某和华乙的婚姻关系。证据7、证人王某的证言，欲证明3月25日在户名为张某某的帐户卡中有4万元是蔡某某配偶华乙叫王华某某取的。证据8、申请本院调取的取款凭证四份，欲证明蔡某某取款的事实。
经质证，对蔡某某提交的证据，张某某、孙某某认为，证据1虽然上面写的是借款协议，但内容是借条，对真实性没有异议。证据2、上面两个电话均不是原审法官的，且和本案没有关联，且一审开庭时间是1点50分，但证据上显示是2点13分和2点16分。对另一份通话记录，和本案没有关联，真实性也无法确认。对张某某、孙某某提交的证据，蔡某某认为，证据1、对真实性没有异议，对关联性有异议，因为案涉借款协议是在2009年3月24日订立，张某某、孙某某到银行贷款也是09年3月24日，根据交易习惯，订立借款合同的时间不可能马上拿到钱，所以对关联性有异议。证据2、卡的真实性没有异议，对关联性有异议，银行卡只能证明持有存款。证据3、真实性没有异议，但对关联性有异议，银行交易时间是3月25日，在24日蔡某某不可能拿到钱，可以认为签订协议时蔡某某不可能拿到钱。证据4、和本案没有关联，对真实性没有异议。证据5、户名为张某某的帐户清单，真实性没有异议，对关联性有异议，因为该证据显示卡的户名是张某某，是张某某在操作的，与本案蔡某某没有关联。证据6、没有异议。证据7、证人的陈述与本案没有关联，且证人与本案有利害关系，因为证人取走了被上诉人张某某卡上的款项，所以证人是不适格的。证据8，对真实性没有异议，但不能实现张某某、孙某某所要证明的目的，因为证据上取款人并不是本案的上诉人蔡某某，所以和本案没有关联。
本院经审核后认为，对蔡某某提交的证据1，本院对其真实性予以确认；证据2，与本案民间借贷纠纷缺乏关联性，本院不予认可。对张某某、孙某某提交的证据1-5，本院对其真实性予以认可；证据6，蔡某某没有异议，本院予以认可。证据7，结合蔡某某提交的借款协议以及蔡某某与华乙原系夫妻关系等证据，本院予以认可。证据8，结合蔡某某提交的借款协议以及蔡某某与华乙原系夫妻关系等证据，本院认为该组证据可以证明案涉借款的实际交付。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致予以确认外，另查明：蔡某某与华乙原系夫妻关系。
本院认为：蔡某某与张某某、孙某某之间的借款关系真实有效，本院予以确认。张某某、孙某某在二审中对案涉借款关系的款项来源和交付方式进行了合理说明，并提交了款项交付的相应凭证，故蔡某某主张案涉借款关系未能实际履行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华甲共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8990元，由蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 倪知松
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第103号
上诉人（原审原告）刘建平，男，1962年生，汉族，定襄县晋昌镇人，本县邮政局职工。
被上诉人（原审被告）定襄县晟源锻造有限公司。
法定代表人：闫X梅
上诉人刘建平因运输合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2014）定商初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘建平于2013年8月8日为被告定襄县晟源锻造有限公司运送法兰去大连，运费13000元，定襄县晟源锻造有限公司的会计志强为刘小平出具13000元欠条一支。被告定襄县晟源锻造有限公司在庭审中表示，只要有本公司会计志强的签名我们都认可。之后，被告支付原告刘建平20000元承兑汇票，原告刘建平在庭审中也承认确实收到过此20000元的承兑汇票。刘小平为刘建平的曾用名。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分证据证明。原告刘建平提供被告定襄县晟源锻造有限公司出具的欠条一支，来证明被告仍欠原告13000元运费。被告方承认出具欠条的事实，但被告提出在2013年8月8日出具欠条之后的2014年1月27日给付原告20000元承兑汇票就已全部结清。在庭审中原告也承认收到20000元承兑汇票的事实，但没有证据证明这20000元不是给付原告诉请的13000元。综上，原告提供的证据不足以证明被告仍欠原告13000元的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告刘建平的诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘建平负担。
判后，上诉人刘建平表示不服此判，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人定襄县晟源锻造有限公司承担。
经审理查明，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人刘建平虽然在二审庭审中提供了小平货运部与被上诉人定襄县晟源锻造有限公司的账务往来明细，其只能证明被上诉人在2013年8月8日出具的欠条的真实性，但没法证明被上诉人定襄县晟源锻造有限公司的欠款未予归还。而当事人双方都承认上诉人刘建平收到承兑汇票是在被上诉人书立欠条之后的2014年1月27日，故原审判决驳回刘建平的诉讼请求是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年二月二日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02471号
原告罗世康。
委托代理人黄勇（特别授权代理）。
被告刘燕桥。
委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市瀚龙融资担保有限公司，登记住所地：武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1幢24层9号房，现办公地址：武汉市江汉区青年路378号万景国际广场B座12楼（4-6）室。
法定代表人刘燕桥，总经理。
本院受理原告罗世康与被告刘燕桥、被告武汉市瀚龙融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘燕桥、被告武汉市瀚龙融资担保有限公司在提交答辩状期间以二被告住所地均不在江岸区，且被告武汉市瀚龙融资担保有限公司与本案无关为由向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被告刘燕桥向本院提交其居民身份证及武汉市汉阳区洲头街红建社区出具的证明，证明被告刘燕桥的户籍所在地为武汉市汉阳区红建村283号，且其现居住于此。被告武汉市瀚龙融资担保有限公司向本院提交武汉万景物业管理有限公司出具的证明，证明其于2012年7月入驻武汉市江汉区青年路378号万景国际广场B座12楼（4-6）室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。因被告刘燕桥的住所地及被告武汉市瀚龙融资担保有限公司的现办公地址均不属于本院管辖范围，故被告刘燕桥、被告武汉市瀚龙融资担保有限公司提出的管辖异议依法成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚忠全
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初77号
原告刘某某，男，1948年6月4日生，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，局长职务。
委托代理人栗莉、郭瑞，泌阳县国土资源局工作人员，特别授权。
第三人冯某某，男，1950年9月21日出生。
委托代理人王树颖，男，泌阳县花园法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘某某诉被告泌阳县人民政府及第三人冯某某土地行政登记一案，本院于2016年5月3日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理此案。同月28日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告泌阳县人民政府及第三人冯某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初77号
原告刘家禄，男，1948年6月4日生，汉族，驻泌阳县，。
委托代理人刘家悦，男，汉族，1968年2月15日，身份照号412822196802150076，特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，局长职务。
委托代理人栗莉、郭瑞，泌阳县国土资源局工作人员，特别授权。
第三人冯官全，男，1950年9月21日出生，家住泌阳县，身份照号412822195009211932。
委托代理人王树颖，男，泌阳县花园法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘家禄诉被告泌阳县人民政府及第三人冯官全土地行政登记一案，本院于2016年5月3日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理此案。同月28日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘家禄撤回对被告泌阳县人民政府及第三人冯官全的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 衍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03482号
上诉人（原审原告）：余某。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：谢春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人汪某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00839号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告余某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月3日，长女汪某乙出生，2007年10月7日，次子汪某丙出生。2009年5月7日，原告做了绝育手术，丧失了再次生育能力。婚后原、被告因感情不和等原因导致感情破裂，2015年2月25日，原、被告协议离婚。离婚协议约定两个孩子由被告抚养，原告享有探视权。离婚当晚，原告前去被告父母家探望孩子，遭到被告及其父母的拒绝，后双方发生纠纷。孩子需要母爱，现原告有抚养能力，可以独立抚养孩子，专心照顾孩子的生活，也能保障被告对孩子的探视权。据此，原告特诉至法院请求：一、判令变更抚养关系，婚生女汪某乙、婚生子汪某丙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。
汪某辩称，原告的诉讼请求不能成立。2015年2月25日，原、被告双方协议离婚，在离婚协议上清楚约定孩子由被告抚养，且不需要原告支付抚养费。从离婚至开庭之日这两个月的时间内，原、被告双方情境未发生改变，孩子和从前一样，还是由爷爷奶奶帮忙抚养。在未发生情势变更的情况下，请求法庭驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明，2015年2月25日，原告余某与被告汪某协议离婚时，双方协议约定“婚后育有一女一子，长女汪某乙，于2005年11月3日出生，汪某丙于2007年10月7日出生，一女一子归男方抚养，女方无需承担抚养费；女方有探视权”。离婚当晚余某探视孩子与男方家人起冲突，遂起诉要求变更子女抚养。
一审法院认为，离婚协议系男女双方真实意思表示，对于子女抚养问题的约定应是双方综合自身的经济能力和实际情况协商一致达成的，对男女双方具有法律效力。余某诉称出于胁迫达成的离婚协议因未有证据支持，不予采信。余某离婚后因未能成功探视孩子，即起诉变更子女抚养，因未能提供充分证据，不予支持。离婚后男女双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，相互谅解，加强沟通，保障双方享有抚养权和行使探视权。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、15条、第16条之规定，判决：驳回原告余某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告余某负担。
宣判后，余某不服，向本院上诉称：1、请求变更子女抚养关系是上诉人的权利；2、上诉人已绝育，有稳定工作，有能力抚养孩子。而现孩子实际由被上诉人父母照顾，其父母年事已高；3、上诉人的探视权未得到保障。请求二审改判。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年2月25日双方签订离婚协议时，关于子女抚养已达成协议，余某于2015年2月28日即起诉变更子女抚养，因不能提供证据证明其起诉时的自身状况优于其签订离婚协议时，在其自身状况并无改变时，其变更子女抚养关系的主张不成立，本院不予支持。上诉人的探视权是法律规定的权利，其应通过与汪某进行充分沟通，从有利于孩子健康成长的角度出发，达成一致，汪某应予以配合。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年九月二十九日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2753号
申请执行人倪国锋，男，1963年10月31日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人孙金豪，男，1988年12月6日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币45600元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1059号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 寿飞飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第101号
原告迟兴，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告安达市万宝山镇长山村民委员会。住所地万宝山镇长山村。
法定代表人袁海涛，职务主任。
被告任学，男，1956年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告石福志，男，1965年5月18日出生，汉族，住黑龙江省。
原告迟兴与被告安达市万宝山镇长山村民委员会、任学、石福志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告迟兴、被告安达市万宝山镇长山村民委员会法定代表人袁海涛、任学、石福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟兴诉称，被告任学原系万宝镇长山村党支部书记，被告石福志系长山村会计。2002年7月8日以前，二被告以长山村公用为名，在其经营的食杂店赊货，货款合计3，610.00元，后原告多次索要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告安达市万宝山镇长山村民委员会给付欠款3，610.00元，并按3分利支付利息10，728.00元。
被告安达市万宝山镇长山村民委员会辩称，其对原告起诉该村赊欠原告经营食杂店期间货款的事实予以否认，称其本人接任村主任时前任主任没有对该村赊欠原告货款进行交接，不同意给付。
被告石福志辩称，原告起诉的欠款是长山村2001年以前累欠的，其于2001年7月份任长山村会计，当时任学任村书记，任学让其把长山村以前的欠账结算一下，其在原告处结算后，因村上没钱，其本人给原告出具了欠据一张。
被告任学辩称与石福志辩称一致。
本案双方争议的焦点是：原告迟兴与被告安达市万宝山镇长山村委会之间是否存在债权、债务关系。
原告迟兴为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：2002年7月8日欠据一份，证实被告任学，石福志以村委会名义在原告迟兴经营食杂店赊购烟、酒及食品。
被告安达市万宝山镇长山村委会未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告长山村委会认为，原告提供的欠据是被告石福志出具的，不认可是长山村赊欠的货款。被告任学，石福志认为，原告提供的欠据是安达市万宝山镇长山村委会2001年以前累欠的货款。因村上没钱，2002年7月8日，石福志到原告处结算后，其本人给原告出具了该欠据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告迟兴提供的欠据是经手人被告石福志出具的，但无法证实3，610.00元货款是长山村委会赊欠的，同时被告长山村委会对赊欠3，610.00元货款的事实不予认可。原告迟兴又无其他证据予以佐证，因此本院对原告迟兴提供的证据证实被告安达市万宝山镇长山村委会赊欠其货款的事实不予认定，对原告提供的证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2001年之前，时任安达市万宝山镇长山村党支部书记任学、会计石福志在原告经营的食杂店赊购烟、酒等食品，共计3，610.00元。被告任学让被告石福志为原告出具了欠据，经手人为任学、石福志。
本院认为，被告任学，石福志在原告食杂店赊取烟、酒等食品并为原告出具欠据，虽然欠款人处签名为“长山村”，但不能证明其行为系村委会所为，且被告长山村委会对原告提供的证据不予认可，原告又无其他证据佐证，因此，本院对原告的诉讼主张不予支持，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告迟兴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告迟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 宇