wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01613号
上诉人（原审被告）：甄永明，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住凌源市富丽大厦。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐维林，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市牛营子乡。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
原审被告：孙波，男，1977年4月14日出生，汉族，个体，住所地凌钢西区。
上诉人甄永明因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌凌民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月9日，被告甄永明经案外人董堂联系，以凌源市清华彩钢金属制品厂（已注销）的名义，与内蒙古自治区赤峰市天德泽建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园区的赤峰市康华食品有限责任公司加工车间钢结构工程，被告甄永明通过董堂的儿子董焕军联系了包括原告孙铁华在内的10人进行工程的钢结构安装工作，原告在该工程中从事大工工作，每天工资200元，共计出工33.5天，工资6，700元。工程结束后，内蒙古自治区赤峰市天德泽建筑工程有限公司已将工程款给付被告甄永明，被告拖欠原告工资未给付。原告等10人到赤峰市劳动监察大队申请解决时，被告在记工单上签字，原告提供的记工单是复印件，原件在被告甄永明处，被告甄永明表示庭后提供，但未提供记工单原件。庭审中被告甄永明承认没给记工单上的工人开支（包括原告在内等人）。
原审法院认为：被告甄永明系内蒙古赤峰市康华食品有限责任公司加工车间钢结构工程的实际承包人，原告徐维林在被告甄永明承包的工程中提供劳务，被告甄永明应按约定支付原告劳动报酬，而被告不讲诚信，无故拖欠原告的劳动报酬，应承担向原告支付劳动报酬民事责任。对于原告要求被告甄永明给付劳务费的请求应予支持。关于原告要求被告孙波给付劳动报酬的请求，因该工程是以凌源市清华彩钢金属制品厂的名义承包的，实际承包人是被告甄永明，而内蒙古赤峰市康华食品有限责任公司也将工程款给付了被告甄永明，故依法驳回原告要求被告孙波给付劳动报酬的请求。关于被告甄永明在庭审中辩称，所承包的工程已承包给董堂了，应该由董堂开支的辩解意见，证据不足，法院不予支持。被告孙波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，但不影响本案的审理，法院根据已到庭的原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，并根据其他到庭被告的辩解及提交的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄永明于本判决生效后五日内给付原告徐维林劳务费6，700元。二、驳回原告要求被告孙波给付劳务费的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甄永明承担。
一审宣判后，原审被告甄永明不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人将工程承包给案外人董堂及董焕军，劳动报酬应当由董堂及董焕军支付，原审法院漏列当事人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人徐维林答辩称服从原审法院判决。原审被告孙波未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、证人证言，记工单，《建设工程施工合同》，证明等证据材料载卷佐证，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人甄永明系内蒙古赤峰市康华食品有限责任公司加工车间钢结构工程的实际承包人，被上诉人徐维林在上诉人承包的工程中提供劳务，上诉人理应支付劳动报酬。现上诉人主张将工程转包给案外人董堂及董焕军，经审查，上诉人提交的收据不能证明给付董堂的款项系本案工程中拖欠的工人工资，原审期间证人孙铁华及董堂的证言均证实该工程系上诉人承包，故上诉人主张将工程转包给案外人董堂及董焕军没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甄永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕若琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00612号
原告某公司
被告某业主委员会
原告某公司与被告某业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某业主委员会的起诉。
案件受理费3920元，退还于原告某公司。
审判员 张晓涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 婧
× × × × 人民法院    陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00612号原告榆林市贵和物业服务有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人杨贵芳，系公司总经理。委托代理人贾波，陕西尊尚律师事务所律师。被告榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会，住所地榆林市榆阳区东沙皮革厂家属院。负责人任全军，系该委员会主任。原告榆林市贵和物业服务有限责任公司与被告榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市贵和物业服务有限责任公司撤回对被告榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的起诉。    案件受理费3920元，退还于原告榆林市贵和物业服务有限责任公司。         审  判  员    张晓涛     二○一五年七月二十一 日   书  记  员    薛  婧     1
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第347号
原告孙成，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告孙成与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙成诉称：被告于2013年4月22日到原告处收购粮食，价款为40060.00元，当时约定十日至二十日内付款。后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款40060.00元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告40060.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告40060.00元，欠款日期为2013年4月22日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告孙成的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定孙成与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。虽然欠据上未载明给付时间，但原告可随时主张权利，因此，对原告要求被告给付40060.00元欠款的诉讼请求，法院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙成卖粮款40060.00元。
案件受理费802.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第347号
原告孙成，男，汉族，1974年5月13日生，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告孙成与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙成诉称：被告于2013年4月22日到原告处收购粮食，价款为40060.00元，当时约定十日至二十日内付款。后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款40060.00元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告40060.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告40060.00元，欠款日期为2013年4月22日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告孙成的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定孙成与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。虽然欠据上未载明给付时间，但原告可随时主张权利，因此，对原告要求被告给付40060.00元欠款的诉讼请求，法院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙成卖粮款40060.00元。
案件受理费802.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2161号
原告:任碧琼，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告任碧琼诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任碧琼向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任碧琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任碧琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任碧琼负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第110号
申请人汪立先，农民。
被申请人徐飞，农民。
被申请人徐振民，农民。
本院在执行汪立先申请执行徐飞、徐振民债权纠纷一案中，由于扣押的被执行人车辆需评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第225号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年一月五日
书 记 员 田博敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第110号
申请执行人赵会敏，女，汉族，住邹平县。
被执行人王文瑜，女，汉族，住邹平县。
本院在执行赵会敏与王文瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人王文瑜未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，查封被执行人房产一套，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）邹民初字第614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年八月二十日
书记员 舒交通
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2541号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈惠华，女，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈惠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年九月十一日
书记员 孙碧莲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00024号
罪犯金中明，现在江苏省通州监狱服刑。
海安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）安刑二初字第0141号刑事判决，以被告人金中明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；撤销盐城市亭湖区人民法院（2007）亭刑初字第0277号刑事判决书中对被告人金中明判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币64万元，2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金中明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯金中明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯金中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金中明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第232号
原告许定国，男，1929年5月10日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
被告孙向友，男，1951年1月8日出生，汉族，衡南县人，农民。
第三人罗小红，男，1983年10月15日出生，汉族，衡南县人，务工。
第三人罗小娥，女，1980年9月12日出生，汉族，衡南县人。
原告许定国诉被告孙向友、第三人罗小红、罗小娥不当得利纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定国的委托代理人罗淳、第三人罗小红到庭参加诉讼。被告孙向友未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告许定国诉称：2014年12月4日，原告之女许甘桂因交通事故死亡，原告遭受老年丧女的沉重打击。在事故赔偿问题上，被告为达到独吞赔偿款的目的，瞒着原告和第三人单独与肇事方达成赔偿调解协议，共得赔偿款25.5万元，扣除8万元丧葬费用，下余17.5万元被告独占。被告获得赔偿款后，没有将属于原告和第三人的款项给付给原告和第三人。原告得知此事后，愤然起诉，要求判令被告将其占有的属于原告的赔偿份额4.5万元返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告孙向友未进行答辩。
第三人罗小红述称：支持原告的诉请。
经审理查明：2014年12月4日，驾驶人阳春徕驾驶湘D911**轻型自卸货车由衡南县江口镇往冠市镇方向行驶，14时16分左右行至衡南县冠市镇南岳村十组地段，与相对方向行驶的驾驶人江文革驾驶的湘D256**中型普通客车相撞后，将行人许甘桂碾压，造成许甘桂当场死亡的道路交通事故。原告许定国是受害人许甘桂的父亲，被告孙向友是许甘桂的再婚丈夫，第三人罗小红、罗小娥是许甘桂的子女，是孙向友具有扶养关系的继子女。2015年5月19日，在原告和第三人没有到场的情况下，被告孙向友与肇事司机阳春徕和江文革签订《交通事故死亡赔偿协议书》，约定由肇事两司机赔偿受害人许甘桂家属各项损失25.5万元。该赔偿款已全额支付给被告孙向友，除去办理丧葬事务花费8万元外，余款17.5万元由衡南县冠市镇南岳村委会代孙向友保管。原告许定国认为上述赔偿款17.5万元原告和第三人有份额，被告孙向友占有原告应得的赔偿款系不当得利，应当返还原告4.5万元。上述事实经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：受害人许甘桂在交通事故中死亡，肇事方因此支付的赔偿款，原告许定国、第三人罗小红、罗小娥与被告孙向友一样均是权利人。被告孙向友独占赔偿款，侵犯了原告许定国的财产权益，原告要求被告返还4.5万元合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向友返还原告许定国占有的赔偿款份额4.5万元，限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费470元，合计932.5元，由被告孙向友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年七月七日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3981号
罪犯张文学，男，汉族，1983年4月4日出生，四川遂宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）察刑初字第56号刑事判决，认定张文学犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月8日起到2022年3月7日止，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯张文学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张文学在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文学在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文学减刑十个月（现刑期止日2021年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第107号
上诉人（原审原告）杨利峰，吕家陀矿职工。
上诉人（原审原告）刘久萍，吕家陀矿职工。
二上诉人之委托代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立先，唐山市水泥机械厂职工。
被上诉人（原审被告）李淑敏，唐山市水泥机械厂职工。
二被上诉人之委托代理人刘秋良，果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人杨利峰、刘久萍因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2360号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费7808元，退还上诉人杨利峰、刘久萍。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院（函）
唐山市路北区人民法院：
你院呈送的杨利峰、刘久萍诉陈立先、李淑敏买卖合同纠纷一案，本院经审理，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：
依据我院（2013）唐民四终字第91号民事判决查明的事实，2005年11月30日，陈立先的弟弟陈立发与其前妻尉红持陈立先、李淑敏的身份证、户口本、结婚证、涉案房产的房产证等证件，在诚信中介所将涉案房产以161500元的价格出售给了杨利峰、刘久萍。当日，双方到唐山市第二公证处办理了赠与公证，后一同到唐山市房管部门办理了涉案房产的过户手续。因涉案房产在出售前存在公积金贷款，杨利峰、刘久萍、陈立发、尉红到中国建设银行结清了陈立先名下的35000元的银行贷款。虽然是陈立发、尉红分别以其个人名义给杨利峰、刘久萍出具的收房款收据，但依据上述事实，杨利峰、刘久萍有理由相信陈立发、尉红是受陈立先、李淑敏所托出售涉案房产，陈立发、尉红的行为已经构成表见代理，且杨利峰、刘久萍购房后即入住，直至2011年5月，在长达5年多的时间里，陈立先、李淑敏并未提出异议。故你院认定双方之间的房屋买卖合同不成立理据不足，请在重审时予以纠正。
二O一四年三月四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第107号
上诉人（原审原告）杨利峰，吕家陀矿职工。
上诉人（原审原告）刘久萍，吕家陀矿职工。
二上诉人之委托代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立先，唐山市水泥机械厂职工。
被上诉人（原审被告）李淑敏，唐山市水泥机械厂职工。
二被上诉人之委托代理人刘秋良。
上诉人杨利峰、刘久萍因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2360号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费7808元，退还上诉人杨利峰、刘久萍。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵亚征
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4231号
原告石狮市广播电视台，住所地福建省石狮市。
法定代表人龚一士。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告石狮振狮医院，住所地福建省石狮市。
负责人刘海瑞。
本院在审理原告石狮市广播电视台与被告石狮振狮医院广告合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，且在经本院口头指定补交期限后，原告仍不预交或者申请减、缓、免案件受理费，并于2015年8月27日向本院提交按撤诉处理申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市广播电视台自动撤诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第787号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某，经商。因本案于2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月25日13时30分许，被告人姚某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经永嘉县桥下镇xx村xxx路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果记录、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五�月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第787号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某，经商。因本案于2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月25日13时30分许，被告人姚某酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，途经永嘉县桥下镇xx村xxx路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果记录、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第787号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某，经商。因本案于2014年6月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月25日13时30分许，被告人姚某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经永嘉县桥下镇xx村xxx路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果记录、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三�的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳儒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00630号
原告：潘某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人周涌、杨颖均到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1998年原告与被告经人介绍相识半年后，于1999年1月12日成立婚姻关系。因双方婚前缺乏了解，性格不合，原告与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，无法建立良好的夫妻关系。另原告婚后发现被告存在酗酒恶习，且好吃懒做，不愿意干活养家。原告多次规劝均毫无效果，原告因无法忍受，至今已与被告分房生活达5年之久，考虑到婚生女尚未成年，希望给女儿一个健康的成长环境，原告一直忍耐，维持婚姻关系至今。现婚生女已经长大，也同意原、被告双方解除婚姻关系。为此原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告的主体资格及婚生女的信息。
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
3、婚生女张某乙于2014年3月22日写的书面说明一份，证明原、被告的女儿同意原告与被告离婚，且希望原告与被告离婚后由原告对其进行抚养。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月12日双方登记结婚，2000年1月27日生育一女，取名张某乙。现原告以婚后发现被告有酗酒恶习、好逸恶劳，与被告分房生活达5年等为由诉至本院。
本院认为：一、原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂；二、原、被告系自由恋爱结为夫妻，并共同生活十余年，双方应有一定的感情基础，虽然婚后可能为生活琐事发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4417号
罪犯梁志和，男，1957年3月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月31日作出（2013）穗荔法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁志和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁志和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志和在本次考核期间（2013年2月25日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬，2015年1月获得表扬。2015年1月26日因违反监管规定被扣1分。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北�市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6794号
原告黄步兵诉被告邱满祥建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄步兵向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷迎新
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第253号
申请执行人张俊刚。
被执行人闫冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第412号民事判块书，申请执行人张俊刚与被执行人闫冰债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫冰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第253号
申请执行人张俊刚。
被执行人闫冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第412号民事判块书，申请执行人张俊刚与闫冰租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫冰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年四月五日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第253号申请执行人：宋强，男，1972年5月13日出生，汉族，现住高碑店市白沟镇高桥村。被执行人：刘鹏成，男，1984年6月11日出生，汉族，住高碑店市白沟镇阳光国际小区B幢3103室。被执行人：王利，女，1984年6月16日出生，汉族，住高碑店市白沟镇阳光国际小区B幢3103室。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第9240号民事判决书，已于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘鹏成、王利所有的位于白沟镇阳光国际小区B幢3103室房产一套过户至申请人宋强名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：龚万桥二〇一五年九月二十一日书记员 ：陈志杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5073号
原告赵某某，男，汉族，1947年10月5日出生。被告金某某，男，汉族，1971年5月12日出生。原告赵某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2013年有借款关系，被告分三次向原告借款15万元（人民币，下同），每次5万元。嗣后，被告未归还，故原告诉请：1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告支付2015年2月8日至2016年7月7日的利息5.1万元以及之前欠付的利息0.7万元，共计5.8万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2016年7月8日起至付清日止，以未付借款本金为基数，按每月利率2％计算的利息。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但无能力立即归还。经审理查明，自2013年起，被告向原告借款三次，每次5万元，共计15万元，约定按每月利率2％支付利息。2015年2月7日，被告对未归还的借款及未支付的利息进行结算，出具借条，载明欠原告15万元，每月利息0.3万元。至2015年2月7日前，被告欠原告利息0.7万元。以上事实，由借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款15万元；二、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某至2016年7月7日前欠付的利息5.8万元，自2016年7月8日起，被告金某某以未付借款本金为基数，按照每月利率2％支付原告赵某某利息，至被告金某某付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.221万元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第87号
原告陈兰芬。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大楼。
法定代表人李圣积。
第三人陈章荣。
原告陈兰芬不服被告永嘉县住房和城乡规划建设局作出的房屋登记行政行为，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兰芬自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兰芬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰芬负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 章小芹
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑璐郴
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0082-1号
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人钱爱平，男，1969年1月29日生，汉族。
被执行人戚云芳，女，1970年5月5日生，汉族。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司诉被告钱爱平、戚云芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）崇广民初字第0468号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、钱爱平于2013年12月2日前归还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款500000元，支付利息（以500000元为基数，自2013年6月21日至归还之日止，按每日万分之五计算）并赔偿律师费损失17100元。2、戚云芳对钱爱平上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费4500元（已减半收取），由钱爱平、戚云芳负担（该款已由无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司预交，钱爱平、戚云芳于2013年12月2日前直接支付给无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司）。根据权利人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，冻结钱爱平在江苏省无锡市锡山区人民法院的执行款519008元。轮候查封了戚云芳名下坐落于无锡市新区纺城大道298-B1-2002、钱爱平、戚云芳名下坐落于无锡市新区国信9-201的房屋所有权。轮候查封了钱爱平名下苏B×××××、苏B×××××、戚云芳名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇广民初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽芸
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0110号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因盗窃，于2014年8月3日被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人朱某到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月至11月间，被告人朱某在金坛市区范围内，采用乘隙手段，盗窃3起，共窃得电动车2辆、手机1只，合计价值人民币3460元。具体事实分述如下：
1、2014年9月4日20时许，被告人朱某到金坛市金城镇东门大街228-2号伊曼美容店门口，采用乘隙手段，窃得被害人张某甲新蕾牌电动车1辆，价值人民币1680元。
2、2014年11月11日15时许，被告人朱某到金坛市商厦广告装潢有限公司门口，采用乘隙手段，窃得被害人罗某小刀牌电动车1辆，价值人民币1270元。
3、2014年11月份的一天下午，被告人朱某到金坛市荣成服饰有限公司被害人张某乙办公室，采用乘隙手段，窃得被害人张某乙华为牌手机1只，价值人民币510元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、罗某、张某乙的陈述笔录，证人周某、戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）117号价格鉴证结论书，金坛市公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月一日
书记员 严 萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初684号
原告钟某某，男，1961年12月10日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年8月20日生。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一六年六月十二日
书记员 孙秋实
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1177号
申请执行人左显章，男，65岁，汉族，农民.
被执行人李中海，男，50岁，汉族，农民.
左显章申请执行李中海租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李中海长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第391号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志武
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3110号
原告宋文恩。
被告天津市巨顺源印铁制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人于秀云，经理。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告宋文恩与被告天津市巨顺源印铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文恩、被告的法定代表人于秀云及其委托代理人陈振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文恩诉称，原、被告系口头买卖合同关系，原告自2014年3月份开始分多次为被告运送煤炭，至今被告仍拖欠煤款88050元，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告煤款88050元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交欠据一张证明被告欠原告货款88050元。
被告天津市巨顺源印铁制品有限公司辩称，被告为原告出具欠据不是真实意思表示，并未加盖公司印章。原告提供的煤炭存在杂质和煤矸石比例过大情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。2011年左右，原告开始为被告运送煤炭。2015年7月2日，被告为原告出具欠据，上有于秀云签字，并载明欠原告煤矿88050元，欠条右下方落款处有“巨顺源”字样。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条等书证予以证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。被告提出其向原告出具的欠据不是其真实意思表示及原告的供货存在质量问题的抗辩主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。故对原告主张被告给付货款88050元的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市巨顺源印铁制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋文恩货款88050元。
案件受理费1000元，由被告担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终126号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁彬荣，男，1986年2月12日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，家住吉安县。2016年8月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪经吉安县公安局决定被取保候审，2017年1月12日经吉安县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人梁彬荣犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年三月十六日作出（2016）赣0821刑初315号刑事判决。原审被告人梁彬荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梁彬荣，认为本案事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日18时许，被告人梁彬荣醉酒驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载其两个儿女由吉安县永阳镇荷蒲村往永阳镇高洲村方向行驶。至高洲村白沙自然村路口时，因未注意避让，与相对方向由刘某1（酒后）驾驶搭载其妻子胡某及两个儿女的无牌普通二轮摩托车相撞，导致刘某1当场死亡、梁彬荣及二车搭乘人员等六人受伤、二车受损的重大交通事故。经检验，被告人梁彬荣血液中酒精含量为102mg/100ml，被害人刘某1血液中酒精含量为22.4mg/100ml。一审审理期间，被告人梁彬荣与被害人家属就民事赔偿达成协议。上述事实有相关证据证实。原审法院认为，被告人梁彬荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被�人梁彬荣到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁彬荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人梁彬荣上诉提出，民事方面其已赔付全部赔偿款，其属酒驾，被害人也属酒驾，请求二审法院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：证人胡某、梁某、刘某2、刘某3的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，毒物检验报告书，尸表检验意见书，归案说明，常住人口信息，吉安县交通局关于案发路段的情况证明，赔偿协议等，上诉人梁彬荣在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人梁彬荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人梁彬荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人梁彬荣上诉提出其属酒驾，被害人也属酒驾，且其已赔付全部赔偿款，请求二审对其改判缓刑的意见，经查，公安交警对本次事故经过现场勘查、调查取证，根据事故双方当事人的过错及责任大小，已认定上诉人梁彬荣负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任，该责任认定符合事实和法律规定。原审法院在量刑时综合考虑上诉人梁彬荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及积极赔偿被害人家属的经济损失，已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪责刑相一致原则，量刑并无不当，上诉人梁彬荣要求改判缓刑理由不充分，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年五月三日
书记员 胡传义
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第191号
张香明：
李新霞与张香明机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告张香明于判决生效后十五日内偿还原告李新霞医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计115433.35元。
2、承担本案诉讼费2515元，执行费1669元。
此令
二〇一六年一月二十七日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3631号
原告张奎斗，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村。
法定代表人曲卫军，该村村委会主任。
原告张奎斗与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张奎斗到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奎斗诉称：2002年12月27日、2003年6月13日，被告分别向原告借款7175元、3415.4元，共计10590.4元，并为原告出具借款凭证及借条各1份。以上款项经原告多次催要，被告均拒付。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款10590.4元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
莱西市农村集体经济组织借款凭单1份、借条1份，证明被告借款事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2002年12月27日，被告以需向上级缴纳三提五统款为由向原告借款7175元，双方约定月息3.9厘，由被告出具农村集体经济借款凭单1份，载明“户名张奎斗，借款金额人民币柒仟壹佰柒拾伍元，利率按每月3.9厘计算，负责人姜国利、会计逄旭东，出纳李本生”。2003年6月13日，被告以同样理由向原告借取存单1张用于抵押贷款，并为原告出具借条1份，载明“岭西头村集体交三提五统借张奎斗存单3000元，抵押贷款利息415.4元，合计3415.4元，岭西头村民委员会”，由被告在借条上盖章确认。上述两笔款项共计10590.4元，经原告多次索要，被告拒不支付该款，原告于2015年10月16日诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、借款凭单1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的农村集体经济组织借款凭单及借条，被告共向原告借款10590.4元的事实清楚。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告应当在原告主张时履行偿还借款并支付利息的义务。原、被告关于7175元借款利息的约定未超出法定许可范围，本院予以准许。原告要求被告支付3415.4元借款的利息，因双方未明确约定，本院不予支持，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张。综上，被告应当偿还原告借款10590.4元及相应利息（自2002年12月27日起至判决生效之日止，按本金7175元、月利率3.9‰计算的利息＋自2015年10月16日起至判决生效之日止，按本金3415.4元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。被告未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告张奎斗人民币10590.4元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告张奎斗自2002年12月27日起至判决生效之日止，按本金7175元、月利率3.9‰计算的利息。
三、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告张奎斗自2015年10月16日起至判决生效之日止，按本金3415.4元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、减半收取32.5元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3631号
原告张奎斗，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村。
法定代表人曲卫军，该村村委会主任。
原告张奎斗与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张奎斗到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奎斗诉称：2002年12月27日、2003年6月13日，被告分别向原告借款7175元、3415.4元，共计10590.4元，并为原告出具借款凭证及借条各1份。以上款项经原告多次催要，被告均拒付。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款10590.4元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
莱西市农村集体经济组织借款凭单1份、借条1份，证明被告借款事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2002年12月27日，被告以需向上级缴纳三提五统款为由向原告借款7175元，双方约定月息3.9厘，由被告出具农村集体经济借款凭单1份，载明“户名张奎斗，借款金额人民币柒仟壹佰柒拾伍元，利率按每月3.9厘计算，负责人姜国利、会计逄旭东，出纳李本生”。2003年6月13日，被告以同样理由向原告借取存单1张用于抵押贷款，并为原告出具借条1份，载明“岭西头村集体交三提五统借张奎斗存单3000元，抵押贷款利息415.4元，合计3415.4元，岭西头村民委员会”，由被告在借条上盖章确认。上述两笔款项共计10590.4元，经原告多次索要，被告拒不支付该款，原告于2015年10月16日诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、借款凭单1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的农村集体经济组织借款凭单及借条，被告共向原告借款10590.4元的事实清楚。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告应当在原告主张时履行偿还借款并支付利息的义务。原、被告关于7175元借款利息的约定未超出法定许可范围，本院予以准许。原告要求被告支付3415.4元借款的利息，因双方未明确约定，本院不予支持，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张。综上，被告应当偿还原告借款10590.4元及相应利息（自2002年12月27日起至判决生效之日止，按本金7175元、月利率3.9‰计算的利息＋自2015年10月16日起至判决生效之日止，按本金3415.4元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。被告未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告张奎斗人民币10590.4元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告张奎斗自2002年12月27日起至判决生效之日止，按本金7175元、月利率3.9‰计算的利息。
三、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告张奎斗自2015年10月16日起至判决生效之日止，按本金3415.4元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元、减半收取32.5元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一五年十月三十日
书记员 赵小贤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执332号
申请执行人：樊某某，男，汉族，陕西省旬邑县底庙镇。
被执行人：张某某，男，汉族，陕西省彬县永乐镇。
本院于2017年5月3日受理了申请执行人樊某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款2500元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初577号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕明哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13393号
原告：林广生，男，1983年2月3日出生，汉族，北京道亨科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：戚振莉，女，1956年6月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周娜，女，1983年6月19日出生，汉族，清华大学建筑设计研究院建筑师，住北京市昌平区。
原告林广生与被告戚振莉定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广生及被告戚振莉的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广生向本院提出诉讼请求：1.判令戚振莉按照《买卖定金协议书》中所写赔偿我违约金4万元；2.判令戚振莉退还我2万元定金。事实和理由：2016年8月6日，我与戚振莉签订《买卖定金协议书》，约定戚振莉将其位于北京市昌平区×号房屋出售给我，自签订《买卖定金协议书》之日起于4个工作日内签订《北京市存量房屋买卖合同》，同时双方约定，房屋成交价格123万，同时约定了首付款数额以及我采用公积金贷款方式支付剩余房款。《买卖定金协议书》签订后，我于2016年8月6日支付2万元作为定金。戚振莉于2016年8月8日通知我必须加2万元才能正式签订《北京市存量房屋买卖合同》，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告戚振莉辩称：一、林广生不符合北京市住房公积金贷款条件。我与林广生签订《买卖定金协议书》中明确首付款为18万元，购房总金额为123万元，其余105万元通过北京市公积金贷款获得。根据《北京市住房公积金贷款对首付款比例的要求》，个人贷款额度不得超过房屋评估价值或实际购房款（以两者中较低额为准）的80%。根据上述规定，林广生实际公积金的贷款额度必定小于80%实际购房款。因为林广生可贷额度小于《买卖定金协议书》中约定的贷款金额，所以，林广生在签署《买卖定金协议书》时，已经造成事实违约。二、林广生所述与事实不符。2016年8月8日房屋中介到我家中，提及林广生用公积金贷款付款时，明确林广生公积金贷款为105万元，我提出如果贷款批不下来，合同存在不能履行的巨大风险，同时造成我方需重新寻找买房者的后果，我方受到约2万元资金投资收益损失，因此我方提出如发生上述情况，林广生需支付2万元作为我方的资金投资收益损失赔偿，并应在签订购房合同后即刻支付，作为我方在执行后期合同时的保障。三、林广生有骗取我方定金赔偿的嫌疑。林广生在诉讼请求中提出赔偿违约金4万元，《买卖定金协议书》第四条第3项约定如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，即违约金2万元。我去年在天津购买了房屋，目前仍有商业贷款。林广生了解自身不满足北京市住房公积金贷款条件，通过中介转述得知我发现贷款问题后，林广生没有与我就购房问题进行直接沟通，而是直接提起诉讼，故意造成我违约的嫌疑。综上，请求法院依法判决，维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日甲方（出卖人）戚振莉与乙方（买受人）林广生在丙方（居间人）北京存房房地产经纪有限公司的居间下签订《买卖定金协议书》，约定：交易房屋坐落于北京市昌平区×号，房屋产权人为戚振莉。乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以123万元的总价款购买该房屋，此价款不包括依国家规定应当由甲方承担的税费。甲乙双方同意，本次房屋买卖涉及的税费由乙方承担。乙方的房款支付方式为贷款，贷款方式为公积金贷款，且乙方首付款不低于18万元。乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金2万元，甲方收取定金时应向乙方出具收据。甲乙双方应于签署本协议后4个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时由乙方向丙方支付居间代理费18450元。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。
协议签订后，林广生支付戚振莉定金2万元。此后戚振莉提出《买卖定金协议书》约定的房款总价为123万元，林广生支付的首付款为不低于18万元，剩余105万元由林广生通过公积金贷款方式支付，双方关于贷款额度的约定不符合北京市住房公积金贷款政策对首付款比例的要求，其要求林广生在合同约定房款总价之外另行支付其2万元作为其损失保障，林广生对此不同意，导致双方未能签订正式的房屋买卖合同，故林广生诉至本院，请求同其诉称。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林广生与戚振莉签订的《买卖定金协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同属合法有效。该协议书明确约定了双方应当在签订定金协议书之后的4个工作日内签署正式的房屋买卖合同，如戚振莉违约，则戚振莉应向林广生双倍返还定金。其后戚振莉提出双方约定的贷款数额不符合北京市公积金贷款政策，合同可能无法履行，故要求林广生在房款总价之外另行支付其2万元作为损失保障，该项理由能否成立是判定戚振莉是否违约的关键问题。对此，本院认为，戚振莉在与林广生签订《买卖定金协议书》时，双方已就房款总价、首付款及贷款数额作出了明确的约定，戚振莉对此明知且表示同意，其在之后签订正式房屋买卖合同时以双方约定的贷款数额不符合北京市公积金贷款政策为由要求林广生另行支付2万元作为损失保障依据不足。即便双方约定的贷款数额不符合北京市公积金贷款政策，林广生可能无法贷到合同约定的贷款数额，双方亦可以进一步协商通过提高首付款数额、约定贷款不足的部分以现金形式支付或通过违约责任的方式予以解决，但上述问题均属于合同签订后履行的问题，并不能构成戚振莉要求林广生另行支付2万元才能签订房屋买卖合同的依据，故戚振莉以此为由不与林广生签订正式房屋买卖合同的行为已经违反了双方《买卖定金协议书》的约定，戚振莉应当按照《买卖定金协议书》的约定双倍返还林广生定金4万元。林广生要求的违约金4万元实为双倍返还定金的4万元，其在双倍返还定金之外另行要求戚振莉返还定金2万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告戚振莉于本判决生效后十日内双倍返还原告林广生定金共计四万元。
二、驳回原告林广生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告林广生负担二百一十七元，已交纳；由被告戚振莉负担四百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王俊涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第524号
原告张体跃，居民。
委托代理人（特别授权）龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。
被告山东昱阳光电科技有限公司，住所地泗水县经济开发区泉兴路南、圣华路西、泉济路北。
法定代表人纪守臣，总经理。
被告纪守臣，居民。
被告陈德英，居民。
原告张体跃诉被告山东昱阳光电科技有限公司、纪守臣、陈德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体跃到庭参加诉讼，被告山东昱阳光电科技有限公司、纪守臣、陈德英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知�、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体跃诉称，被告山东昱阳光电科技有限公司因经营需要，由其法定代表人纪守臣和陈德英向原告借款。2014年12月19日，被告山东昱阳光电科技有限公司和法定代表人纪守臣出具委托书，原告于2014年12月20日将172000元借款转入陈德英账户。现被告未能按照约定时间偿还借款且停止经营，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告山东昱阳光电科技有限公司、纪守臣、陈德英未做答辩。
经审理本院认定，被告纪守臣与被告陈德英系夫妻关系。原告张体跃和被告山东昱阳光电科技有限公司有业务往来，被告因经营需要向原告借款。2014年12月20日，被告纪守臣委托被告陈德英向原告张体跃借款17.2万元，并出具授权委托书一份“本人纪守臣，身份证号�××，现委托陈德英女士，身份证号××，作为公司日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任。法人全权委托陈德英为我公司办理该笔借款并承担相关的法律责任。委托人：纪守臣被委托人：陈德英单位公章：山东昱阳光电科技有限公司2014年12月19日”。原告张体跃通过农业银行将17.2万元转款至陈德英的个人账户。陈德英收到钱款后，于2014年12月20日向原告出具收到条一张“收到条今收到张体跃现金壹拾柒万元172000元陈德英2014年12月20日”。
本院认为，债务应当清偿。被告纪守臣系山东昱阳光电科技有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，被告纪守臣委托被告陈德英向原告张体跃借款，原告张体跃将17.2万元款项打款至被告陈德英的个人账户，被告纪守臣与被告山东昱阳光电科技有限公司应当对借款共同承担责任。被告陈德英受纪守臣的委托，代表纪守臣向原告借款，其行为系代理行为，不应对借款承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，第六十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪守臣偿还原告张体跃借款本金人民币172000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、山东昱阳光电科技有限公司对借款本金人民币172000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张体跃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告纪守臣、山东昱阳光电科技有限�司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 张俊芹
人民陪审员 秦 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00637-1号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：吕水，男，1963年4月12日出生，住上饶市广丰县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字00572号民事调解书沃尔沃汽车金融有限公司与吕水融资租赁合同纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月15日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对沃尔沃EC360BLC挖掘机一台（机架号36424）的财产予以扣押。
二、限从扣押即日内交付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年七月十五日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第838号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄德鳌，男，1958年7月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月16日沈阳市沈河区人民检察院被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人黄德鳌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人黄德鳌及其辩护人张美尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月26日，被告人黄德鳌在沈阳市沈河区十二纬路和南二经街路口其经营的水果摊处，在明知是王某盗窃所得赃物的情况下，以人民币1，550元的价格购买王某盗窃的电动自行车2台及人力三轮车1台。经鉴定，被告人黄德鳌收购的赃物总价值人民币3，200元。
上述事实，被告人黄德鳌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、马某、关某证言，书证公安机关扣押清单，辨认笔录，被告人黄德鳌的供述及价格鉴定结论书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人黄德鳌明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。被告人黄德鳌能自愿认罪，赃物经公安机关追缴已返还被害人且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄德鳌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武鑫岐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第488号
原告：王晶伟，住黑龙江省泰来县，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李中玲，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
本院在审理原告王晶伟与被告李中玲提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王晶伟以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶伟撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王晶伟负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 王伟红
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第488号
原告：王晶伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：黄文玲，女，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：李中玲，女，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人：武晓光，男，汉族，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
本院在审理原告王晶伟与被告李中玲提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王晶伟以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶伟撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王晶伟负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 王伟红
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 朱 琳
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第14号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并经昭通市中级人民法院批准延长审限三个月。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年下半年，盐津县修建水麻高速公路，占用了普洱镇串丝村街子社的3.3578亩集体土地，盐津县国土资源局补偿土地补偿款3.3578万元给街子社集体，并于2007年年初进行发放。时任普洱镇串丝村街子社社长的李某某，利用职务上的便利于2007年1月17日将该笔款领出后，在未告知任何村民、集体有这笔补偿款的情况下，将该笔补偿款私吞。盐津县公安局经济犯罪侦查大队经接到盐津县检察院反贪污贿赂局移交的线索后于2013年6月21日立案侦查，同年6月28日将被告人李某某抓获。
案发后，李某某向公安机关退缴了该笔赃款33578元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人梁倍芳、陈开佑、何天明、吴大克、罗华锋的证言，云水麻公路（盐津段）征地补偿兑现花名册、征地分户登记表、征地拆迁付款收据、盐津县农村信用社账户明细、扣押决定书、笔录、清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，将普洱镇串丝村街子社村民集体资金33578元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。鉴于犯罪后被告人李某某积极退清全部赃款，认罪态度较好，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、赃款33578元返还盐津县普洱镇串丝村民委员会街子村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第14号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张明月，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张明月犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人张明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日7时许，在盐山县财政培训中心东面三马车出租市场，被告人张明月与被害人刘某甲因调整车辆停放方向问题发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人张明月用扳手将被害人刘某乙子打伤。经鉴定刘某甲之伤情为轻伤。
另，本案民事赔偿部分在本院主持下，双方达成赔偿协议协议，由被告人张明月赔偿被害人刘某甲各项经济损失二万八千元。被害人刘某甲申请本院对被告人张明月从轻处理。
以上事实，被告人张明月在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张明月的供述、被害人刘某甲的陈述、证人杨某某、张某某、梁某某、董某某、王某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收到条、抓获经过，破案报告以及被告人张明月的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张明月之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人张明月认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人张明月在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人张明月持扳手故意伤害他人身体健康，并造成被害人刘某甲轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张明月当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹君
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第14号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日7时许，在盐山县某培训中心东面三马车出租市场，被告人张某甲与被害人刘某某因调整车辆停放方向问题发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用扳手将被害人刘某某鼻子打伤。经鉴定刘某某之伤情为轻伤。
另，本案民事赔偿部分在本院主持下，双方达成赔偿协议协议，由被告人张某甲赔偿被害人刘某某各项经济损失二万八千元。被害人刘某某申请本院对被告人张某甲从轻处理。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张某甲的供述、被害人刘某某的陈述、证人杨某某、张某乙、梁某某、董某某、王某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收到条、抓获经过，破案报告以及被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人张某甲持扳手故意伤害他人身体健康，并造成被害人刘某某轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹君
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第14号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张明月，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县孟店乡人。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张明月犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人张明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日7时许，在盐山县财政培训中心东面三马车出租市场，被告人张明月与被害人刘某某因调整车辆停放方向问题发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人张明月用扳手将被害人刘某某鼻子打伤。经鉴定刘某某之伤情为轻伤。
另，本案民事赔偿部分在本院主持下，双方达成赔偿协议协议，由被告人张明月赔偿被害人刘某某各项经济损失二万八千元。被害人刘某某申请本院对被告人张明月从轻处理。
以上事实，被告人张明月在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张明月的供述、被害人刘某某的陈述、证人杨某某、张某某、梁某某、董某某、王某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收到条、抓获经过，破案报告以及被告人张明月的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张明月之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人张明月认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人张明月在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人张明月持扳手故意伤害他人身体健康，并造成被害人刘某某轻伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张明月当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹君
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督12号
申请人：董某某，男，汉族，39岁，住所地绵竹市富新镇。
被申请人：吉某某，男，汉族，38岁,住所地绵竹市剑南镇。
申请人董某某于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人董某某称，被申请人于2016年1月在申请人处借款33000元，并于2016年11月14日出具借条一张。被申请人使用借款后经申请人多次催要仍未归还，申请人为维护其合法权益，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠借款33000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人吉某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董某某借款33000元。
申请费210元，由被申请人吉某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁世凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 燚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1987号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，女，总经理。
委托代理人：高大勇，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：谭静，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告谭静物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月20日以“被告谭静已付清其欠缴的物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一四年三月二十一日
书记员 林小燕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执360号
申请执行人吴永连，现住木兰县。
被执行人姜静宝，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0127民初字344号民事判决书，责令被执行人姜静宝履行给付义务，由于被执行人万立富外出，申请执行人吴永连申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初字344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月二十日
书记员 程剑飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1181号
申请执行人：赵华，男，汉族，农民。
被执行人：尹景森，男，汉族，农民。
申请执行人赵华与尹景森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）阿鲁民初字第2601号民事调解书，调解：被执行人尹景森于2014年10月31日之前偿还申请执行人案款本金及利息25000.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月七日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1181号
申请执行人：赵华，男，汉族，农民。
被执行人：尹景森，男，汉族，农民。
本院对赵华诉尹景森民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2601号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人赵华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人尹景森发出执行通知，责令被执行人尹景森履行生效调解书确定的义务，但被执行人尹景森至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人尹景森阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏一然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01728号
原告吴学存，男，1955年1月9日出生。
被告吴学志，男，1941年6月2日出生。
委托代理人吴建中，男，1970年3月23日出生。
原告吴学存与被告吴学志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学存、被告吴学志及其委托代理人吴建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学存诉称，原告房后是公共走道或集体使用的土地，但由被告长期占用，并且堆放杂物，使得原告房屋受潮、受损。被告院落原本只有一个西南门，后被告又在原告房后建门，使原告不能随时查看和维修房屋。故诉至法院要求：1、被告将堆放在原告房后边的杂物清除至2米以外，不得妨碍原告的维修房屋；2、将原告西房山后的夹子墙拆除，不得妨碍原告房屋的排水和维修；3、将被告坐东朝西的大门拆除，不得妨碍原告查看自己的房屋和维修。
被告吴学志辩称，同意清除堆放在原告北房房后的杂物。我家是胡同里最后一户，里面没有其他住户，垒墙是为了院落封闭性需要。农村格局，如果没有通行需要，普遍都是这样的情况。我认为我家所建的墙给原告不会造成影响，所建大门也不妨碍原告看房、维修，如果原告有维修的需要时我愿意配合。对于原告起诉要求拆除，能不拆就不拆，如果以后原告建房、维护等情况实在需要，我再拆除。对于原告主张我家所建墙造成原告房屋受潮也并未提供证据。
经审理查明：吴学存与吴学志同系本区杨宋镇仙台村村民。吴学存居南院（门牌号为33号），吴学志居北院（门牌号为31号）。2015年2月9日，原告持诉称理由来院，要求被告排除妨害。经本院现场勘查，33号院落中间建有厢房及院墙，将该院落分割为东、西两部分。东部院落堆有沙、砖等杂物，距31号院落北房后墙约0.48米。33号院东部院落由被告吴学志建有墙及院门，该院门东西朝向。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴学存与被告吴学志两家院落南北相邻，理应和睦相处，两家需要对房屋进行合理的维护、修缮时应相互协商、给予方便。现被告已将该院内杂物清理，保持与原告家房屋一定距离，未对原告房屋构成明显影响，故原告主张被告将堆放在原告房后的杂物清除至2米以外的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告所建墙及大门妨害其查看、维护房屋，并造成其房屋受潮、受损一节，被告同意在原告维护房屋时给予配合，且原告并未对其房屋受潮、受损的事实及原因举证加以证明，故本院对于原告要求被告拆除原告房后墙及大门的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴学存的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴学存负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨雪竹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特23号
申请人陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人西安银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市电子正街451号。
负责人曹剑，该支行行长。
委托代理人李北，该支行员工。
委托代理人李明，该支行员工。
申请人陕西金地佳和置业有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西金地佳和置业有限公司于2016年1月25日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人陕西金地佳和置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西金地佳和置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西金地佳和置业有限公司承担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪靖朝
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提174号
申请执行人：曲路海。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2565号执行案件，申请执行人曲路海与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2565号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1123号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月26日刑满释放；2013年6月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，2013年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年9月7日下午，被告人曹某窜至永嘉县东瓯街道林垟工业区蜘蛛网鞋业公司附近的出租房，采用撬锁的方式进入被害人王红某内，未偷到东西，便出来以踹门的方式进入隔壁被害人邱某的房内实施盗窃，窃取邱某的惠普笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值人民币2698元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、民警出具的抓获经过以及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人曹某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）
二、责令被告人曹某退赔赃物折价款人民币2698元，返还被害人邱建明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十月二十二日
书记员 虞玲玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第176号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐金山，男，1963年10月7日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告徐金山信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告徐金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡1张，卡号为62×××07。截至2013年10月7日，被告共欠原告本金5004.1元，利息3004.01元、滞纳金2011.7元、超限费127.71元、年费90元，合计10237.52元。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款本金及逾期利息等费用10237.52元（结算至2013年10月7日），此后的利息按银行约定的利率计算，息随本清。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2011年4月11日，被告申请办理广发银行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明，证明被告向原告申请办理卡号为62×××07的信用卡。
2、2011年5月22日至2013年10月7日，被告的消费明细清单，证明被告用卡及透支事实。
3、自2013年10月14日起，原告的催收情况登记表，证明原告已多次委托他方催促被告还款。
4、广发银行信用卡领用合约（客户协议），证明原、被告之间存在信用卡合同关系。
被告徐金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过，为被告办理了1张信用卡，卡号为62×××07。为此，原、被告双方签订了广发银行信用卡领用合约（客户协议），该合约第9条第三项约定，免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。
截至2013年10月7日，被告共欠原告本金5004.1元，利息3004.01元、滞纳金2011.7元、超限费127.71元、年费90元，合计10237.52元。
上述事实，有当事人陈述、广发银行信用卡领用合约（客户协议）、消费明细单等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张利息、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金山于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行南京分行欠款本金5004.1元，利息3004.01元、滞纳金2011.7元、超限费127.71元、年费90元，合计10237.52元（利息、滞纳金截至2013年10月7日），自2013年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息费用，以欠款本金5004.1元为基数，按信用卡领用合约的约定计付；
二、驳回原告广发银行南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告徐金山负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费56元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 焱