天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1300号
原告刘一×。
原告戴××。
二原告委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告窦××。
被告沧州昊远运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市长芦北大道第一金属公司北20米。
法定代表人不详。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人张天祥，该保险公司天津分公司职员。
原告刘一×、戴××与被告窦××、沧州昊远运输有限责任公司（以下简称昊远公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及二原告委托代理人到庭参加诉讼。被告窦××、昊远公司法定代表人、保险公司负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日22时58分许，被告窦××持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶超载的冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车、津B××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车，沿宝坻区东外环自北向南行驶至宝白公路与潮阳大道交口处，超速通过路口至路中心点南侧时，适有原告之子刘×醉酒后驾驶无号牌本田锋范牌小轿车沿潮阳大道自西向东超速行驶至此，无号牌本田锋范牌小轿车前部与津B××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车右侧中部相撞，造成车辆损坏、原告之子刘×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告窦××与原告之子刘×均负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经宝坻区价格认证中心进行评估，车辆损失为91000元，原告支付了评估费、施救费、停车费等。经查得知，被告窦××驾驶的冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为被告昊远公司，该车在被告保险公司投保强制保险。故请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费91000元、评估费2000元、施救费1200元、停车费960元、抢救医疗费3989.86元、死亡赔偿金592520元（29626x20）、丧葬费32699.5元、精神损害抚慰金40000元、死者亲属办理丧葬事宜误工及交通费3000元，以上合计767369.36元，其中115989.86元由被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分651379.5元由被告窦××、昊远公司连带承担50%。以上原告诉讼请求合计441679.61元；二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。
2、医疗费票据9张，证明原告支出医疗费的数额。
3、天津市天通司法鉴定中心出具的刘×尸体检验报告及火化证，证明刘×因此事故死亡的事实。
4、所有人为原告刘一×的房地产权证书、加盖宝坻区王卜庄镇西哈窝村村民委员会印章的证明及加盖御景华城物业管理中心、天津市公安局宝坻分局海滨派出所印章的证明各1份，证明二原告及其子刘×、女刘二×于2012年8月入住该小区至今，系该小区业主，进而证明二原告请求死亡赔偿金计算标准参照城镇居民人均可支配收入计算。
5、机动车销售统一发票1张，证明涉案车辆无号牌本田锋范牌小轿车实际所有人为二原告。
6、车物损失价格评估结论书及明细表1份，证明车辆损失费91000元。
7、施救费、评估费、停车费票据各1张，证明原告支付施救费1200元、评估费2000元、停车费960元。
被告窦××在法定期限内未提出答辩意见。
被告窦××提供了《沧州昊远运输有限责任公司挂靠合同》1份，证明冀JG××××号车辆挂靠于被告昊远公司，实际车辆所有人为被告窦××。
被告保险公司提出书面答辩意见称，被告窦××驾驶的涉案车辆在我公司投保一份强制保险。由于被告窦××持与准驾车型不符的驾驶证驾驶该车辆，属于无证驾驶，故我公司仅对第三人的人身损害在强制保险责任限额内予以赔偿，并保留赔偿后追偿的权利。由于我公司并非直接致害人，故本案诉讼费、鉴定费及其他程序性费用不予承担。
被告保险公司未提供其他证据。
庭审中，原告对被告窦××提供的“挂靠合同”无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系。受害人刘×系二原告之子。2013年12月26日22时58分许，被告窦××持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶超载的冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车、津B××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车，沿宝坻区东外环自北向南行驶至宝白公路与潮阳大道交口处，超速通过路口至路中心点南侧时，适有刘×醉酒后驾驶无号牌本田锋范牌小轿车沿潮阳大道自西向东超速行驶至此，无号牌本田锋范牌小轿车前部与津B××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车右侧中部相撞，造成车辆损坏、原告之子刘×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月28日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认窦××持准驾车型不符的驾驶证驾驶超载的机动车上路，超速通过路口、未让右方道路的来车先行，分别违反了《中华人民道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；刘×醉酒后驾驶机动车上路行驶，超速通过路口、未确保安全，分别违反了《中华人民道路交通安全法》第二十二条第二款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并依据上述违法行为认定，窦××负事故同等责任；刘×负事故同等责任。
事故发生后，二原告支付了刘×抢救医疗费3989.86元。刘×驾驶的车辆经宝坻区价格认证中心进行评估，车辆损失为91000元。二原告为此支付了车辆评估费2000元、施救费1200元、停车费960元。
另查，受害人刘×生前系大学在校学生，其驾驶的车辆购车发票记载购车人为“刘三×”，实际所有人为二原告。被告窦××驾驶的冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为被告昊远公司，津B××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车登记所有人为被告窦××。该主、挂车实际所有人为被告窦××，其与被告昊远公司系车辆挂靠关系。冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了强制保险，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故当事人违法驾驶机动车上路行驶发生交通事故，公安交通管理部门对此出具了道路交通事故认定书，该认定书客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。本院根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度确认被告窦××与受害人刘×的责任比例为50%：50%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告窦××持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车、津B××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车上路行驶过程中发生交通事故，同时冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，因此对于二原告的关于受害人刘×死亡的各项合理人身伤害损失首先应由被告保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司在实际赔偿后，可向侵权人追偿。对于二原告因此事故造成的车辆损失费等财产损失，被告保险公司不予赔偿。对于二原告超出强制保险责任限额的经济损失由被告窦××按照其应负责任比例赔偿50%。因冀JG××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠于被告昊远公司从事营运，故被告昊远公司应对被告窦××承担的赔偿责任承担连带责任。
关于二原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、关于受害人刘×的医疗费，二原告对此提供了署名“刘×”的医疗费票据，本院予以确认。经核算金额为3989.86元。
2、死亡赔偿金，二原告请求赔偿标准参照城镇居民人均可支配收入29626元／年计算，并提供了房地产权证及加盖出具单位印章的证明，用以证明二原告及包括受害人刘×在内的其家庭成员已在城镇居住生活超过一年以上，符合相关规定，本院予以确认。据此核算死亡赔偿金为592520元。
3、丧葬费，原告请求丧葬费32699.5元未超出相关规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，由于此次交通事故造成了受害人刘×死亡的严重后果，给二原告带来了巨大的精神痛苦，本院依据此事故的损害后果及双方当事人的过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金30000元。
5、处理事故及办理丧葬事宜人员的误工、交通费用，本院结合本案实际酌情确定此项费用2000元。
6、车辆损失费，二原告对此提供了购车发票及车辆物品损失鉴定结论书，本院予以确认。依据该鉴定结论书，本院确认车辆损失为91000元。
7、施救费、评估费、停车费，二原告就其请求分别提供了专用发票，本院予以确认，根据票面记载确定二原告支出施救费1200元、评估费2000元、停车费960元。
以上二原告各项经济损失合计756369.36元。该款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费费用赔偿限额项下赔偿医疗费3989.86元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计113989.86元。超出强制保险责任限额的其余经济损失642379.5元，由被告窦××赔偿50%，计321189.75元。被告昊远公司承担连带赔偿责任。
被告窦××、昊远公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘一×、戴××各项经济损失合计人民币113989.86元。
二、被告窦××赔偿原告刘一×、戴××各项经济损失合计人民币321189.75元。执行时间同上。
三、被告沧州昊远运输有限责任公司对上述被告窦××应付赔偿款承担连带赔偿责任。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，已减半收取3963元、保全费620元，合计4583元，由二原告负担2291.5元；被告窦××负担2291.5元。此款二原告已经交纳，由被告窦××给付二原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年四月二日
书记员 裴悦杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第（一）项（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。