河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3243号
原告洪某某，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告董某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告董某甲，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孟某某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
三被告共同委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告洪某某与被告董某某、董洪亮、孟某某婚约财产纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人刘培，被告董洪亮及三被告共同委托代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2014年底原告与被告董某某经人介绍相识，2015年农历1月14日、1月16日分两次给付被告彩礼款80000元，后又给被告董某某20000元购买三金，双方于2015年3月31日举办结婚仪式并同居生活，举办婚礼当天又向原告索要20000元上车礼。另给被告购买有手机、烟酒等礼品共价值40000元，对此部分要求被告返还30000元。原告与被告董某某同居生活两个月，被告董某某离家出走，不再与原告共同生活。原告就彩礼返还事宜多次与被告协商未果。要求依法判令三被告返还彩礼款、上车礼、三金和礼品折款等共计150000元。
被告董某某辩称，收到原告给付的彩礼款和上车礼共100000元属实，原告向被告董某某给付彩礼款系自愿赠与，其目的是与董某某结婚并共同生活，而董某某已经与原告举办婚礼并共同生活，且双方解除同居关系的原因系原告过错所致，被告董某某不应返还彩礼款；原告没有给被告董某某20000元用于购买三金；原告所述购买礼品花费数额严重失实，所购买礼品已部分被双方消耗，其余均由原告带回，不应折价退还；如判决被告董某某返还彩礼款，应扣除双方同居后的合理开支，被告董某某同居前购置的个人物品系在原告同意后购置的，现放置于原告处，应以购置价折抵应退还的彩礼款。
被告董洪亮、孟某某辩称，彩礼款系被告董某某收取，董某某婚前一直独立生活，收取的彩礼款没有用于与家人的共同生活开支，被告董洪亮、孟某某不是本案适格的被告，应驳回原告对二人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、永城市太丘镇万庙村委会出具的证明一份，证明原告因给付彩礼导致生活困难；2、英特纳黄金珠宝行永城分公司出具的贵金属类首饰质量保证书三份，金额分别为3672元、9660元、5466元，证明原告给被告董某某购买了钻石戒指、金手链、金项链，共计花费18798元；3、全国连锁店质量保证单（解放路苹果店）一份；4、亿泰通讯质量保证单一份；证据3—4证明原告给被告董某某购买两部手机，共计花费7098元，被告依法应予折价返还；5、原告代理人对证人梁文建的调查笔录一份，并申请梁文建出庭作证，证明原告共分三次给付被告董洪亮彩礼款100000元；6、申请证人洪欢乐出庭作证，证明原告前两次给付彩礼款时证人洪欢乐均在现场，由朱清华交付给媒人梁文建，梁文建交给被告董某甲；另外，两次给付彩礼款时还均向被告送了价值约10000元的礼品，举办婚礼当天原告给付被告董某某改口费2000元；7、申请证人朱清华出庭作证，证明原告给付被告董洪亮彩礼80000元。
三被告向本院提交如下证据材料：1、2015年9月8日被告代理人对梁文建的调查笔录一份，证明第二次给付的彩礼款40000元系梁文建交给被告董某某的，原告与被告董某某同居后彩礼款被原告父亲借走9900元，并有10000元用于婚后支出；2、销货清单两份，证明被告董某某为结婚购买了熊猫牌电冰箱一台、美的牌空调一台、海尔牌热水器一台、小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一张、椅子6把、影视墙一套、单人床一张、小木凳子6个、衣架和鞋架各一个，以上家电家具共计价值26270元；3、被告董某某书写的个人财产清单一份，证明董某某的个人财产有被子8条、银手镯、十字绣、衣服等，共价值4000元；4、被告董某某与原告洪某某之间的通话录音光盘一份，证明双方同居期间从彩礼款中支出10000元用于共同生活开支；5、被告董某某和原告父母的谈话录音光盘一份，证明原告父亲在原告洪某某与被告董某某同居生活期间要回彩礼款9900元。
经庭审，三被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为该证明系先盖章后书写，证据形式不合法；对证据2-4均有异议，认为证据形式不合法，不是正规购物发票，也不能证明证据中列明的物品系原告购买并交付给被告董某某，且证据3、4中两部手机的购买时间是2015年5、6月份，属于原、被告同居生活期间，即使购买手机属实，也属于同居期间的合理消费；对三位证人证言认为梁文建的证言应以梁文建在被告代理人对其所做调查笔录中的陈述为准，被告董某甲接收彩礼款后转交给了被告董某某，被告董某甲、孟某某没有占有、使用和保管彩礼款，不是本案适格被告，2000元改口费依礼节属于原告及家人对被告董某某的赠与，不应属于彩礼款的范畴。原告对被告提交的证据1质证认为第二次的彩礼款系交给被告董洪亮的；对证据2、3中所列物品除对被子数量有异议外，对其他物品的真实性均认可，但对物品价值不予认可；对证据4无异议；对证据5录音内容不予认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1系村委会出具的证明，虽加盖有村委会和当地民政所的印章，但该证明系孤证，没有其他证据相佐证，不能作为原告因向被告给付彩礼款导致家庭经济困难的证据使用；证据2、3、4形式不合法，不能确认为本案有效证据；证据5、6、7三位证人证言能够相互印证，可以证明被告董某某、董洪亮共收受原告彩礼款100000元的事实。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1系被告代理人对梁文建所做的调查笔录，证人梁文建出庭作证时对笔录内容的真实性予以认可，本院予以确认；证据2、3中所列物品原告认可的部分本院予以确认，其他物品因无其他证据佐证，本院不予确认；证据4原告无异议，本院予以确认；证据5录音内容原告虽不认可，但该录音内容可以与原告证据5中证人梁文建的陈述相佐证，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告洪某某与被告董某某于2014年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年3月31日举办结婚仪式并同居生活，恋爱期间原告曾分两次向被告给付彩礼款80000元，举办婚礼当天又给付上车礼20000元，以上100000元由被告董某某和董洪亮收取。原告与被告董某某同居生活期间从彩礼款中支出10000元用于日常生活开支，被告董某某从彩礼款中支出9900元交给原告父亲。被告董某某的个人财产有：熊猫牌电冰箱一台、美的牌空调一台、海尔牌热水器一台、小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一张、椅子6把、影视墙一套、单人床一张、小木凳子6个、衣架和鞋架各一个、银手镯、十字绣等，现在原告处。
本院认为，被告董某某、董洪亮在董某某与原告洪某某恋爱期间和举办结婚仪式当天共收受原告彩礼款（含上车礼）100000元事实清楚。因原告洪某某与被告董某某未办理结婚登记，原告要求被告董某某、董某甲返还彩礼款理由正当，本院予以支持。被告孟某某未参与接收彩礼款，不应承担返还责任，对原告要求被告孟某某返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。原告洪某某与被告董某某同居生活期间从彩礼款中支出10000元用于购买手机、衣服等物品，被告董某某曾将彩礼款中的9900元交给原告父亲，扣除该两项支出后彩礼款剩余80100元。原告洪某某与被告董某某虽未办理结婚登记，但双方已共同生活，彩礼款应酌情返还50%即40050元。原告要求被告返还三金折款，证据不足，本院不予支持；原告主张的改口钱属于原告及家人出于礼节对被告董某某的赠与，原告所称给付被告的烟酒等礼品属易耗品，且无法核实具体价值，对原告要求被告返还改口钱及礼品折款的诉讼请求本院不予支持。原告与被告董某某同居生活期间生活支出系从100000元彩礼款中支出，被告董某某不应再对原告折价返还。被告董某某要求用其购买的个人物品原价折抵彩礼款于法无据，本院不予支持，被告董某某个人物品应归其个人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告董某某、董某甲于本判决生效后十日内返还原告洪某某彩礼款40050元；
二、被告董某某的个人财产熊猫牌电冰箱一台、美的牌空调一台、海尔牌热水器一台、小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、玻璃茶几一个、组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一张、椅子6把、影视墙一套、单人床一张、小木凳子6个、衣架和鞋架各一个、银手镯、十字绣，现均在原告处，归原告董某某所有，原告洪某某于本判决生效之日起十日内返还被告董某某；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告洪某某负担2000元，被告董某某、董某甲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱东帅