南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1597号
原告王美英，女，1976年7月12日生，住江西省宜春市万载县。
原告龙思琦，女，1997年10月16日生，住江西省宜春市万载县。
原告龙某1。
原告龙某3。
委托代理人王景，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人单蕾，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1980年6月17日生，住江西省南昌县。
被告：鹰潭市赣能物流有限公司。
法定代表人蔡安海，注册号：360600210006089，地址：江西省鹰潭市月湖区。
被告：南昌顺龙物流有限公司。
法定代表人罗斌，该公司负责人，统一社会信用代码：913601225937918048，住所地江西省南昌市新建区。
委托代理高峰，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人闵思成，该公司负责人，统一社会信用代码：913601008583857819，住所地江西省南昌市西湖区。
委托代理范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理的原告王美英、龙思琦、龙某1、龙某3诉被告李斌、南昌顺龙物流有限公司（以下简称“顺龙公司”）、鹰潭市赣能物流有限公司（以下简称“赣能公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美英、龙思琦、龙某1、龙某3的委托代理人王景、单蕾及龙思琦、王美英，被告顺龙公司的委托代理人高峰、被告人保公司的委托代理人范建新均到庭参加诉讼，被告李斌、被告赣能公司均经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日1时30分许，罗会斌驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至大广高速公路3027Km+595m处，车辆撞上前方由被告李斌驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车，造成赣Ｃ×××××车上驾驶人罗会斌及乘车人龙某2当场死亡，两车和两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队做出事故认定为，驾驶人罗会斌承担此次交通事故的主要责任，被告李斌承担此次交通事故的次要责任，乘车人龙某2在此次交通事故中无责任。赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车的实际所有人系被告顺龙公司，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，故诉至法院，要求1、请求判令四被告共同赔偿原告各项损失合计251028.85元。2、请求判令被告人保公司就上述赔偿在交强险限额内先行赔付，不足部分由第三者商业险按责任承担。3、请求判令被告顺龙公司、被告赣能公司就被告李斌需赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费、诉讼保全费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、民事主体资格，1.1原告王美英身份证、结婚证，证明目的：原告系本次事故死者龙某2的妻子，主体适格；1.2原告龙思琦、龙某1、龙成瑶身份证、户口本，证明目的：（1）原告龙思琦、龙某1、龙成瑶系本案死者龙某2子女主体适格；（2）其中龙某1、龙某3均未成年，是死者龙某2的被扶养人，应依法应取得本案被扶养人生活费赔偿。1.3被告李斌常住人口基本信息、身份证、驾驶证，证明目的：被告主体适格；1.4被告鹰潭市赣能物流有限公司公示信用信息打印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、行驶证复印件一份，证明目的：被告为机动车赣Ｌ×××××重型厢式半挂车的登记车主，其作为被告主体适格；1.5被告南昌顺龙物流有限公司公示信用信息打印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、行驶证复印价一份，证明目的：被告为机动车赣Ａ×××××重型厢式半挂车的登记车主，其作为被告主体适格；1.6被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司公示信用信息打印件一份，证明目的：被告主体适格。
2、交通事故事实，2.1江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队于2016年8月23日出具道路交通事故认定书（赣公高直八（一）认字[2016]第00018号）道路交通事故认定书，证明目的：（1）证明事故发生经过等事实，且本次事故经交警认定被告李斌在此次交通事故中承担次要责任，受害人龙某2在此次交通事故中不负责任；（2）从交通事故认定书载明的信息可知，本次事故同时造成两人死亡，且另一死者罗会斌系城镇户籍，据此，原告的各项赔偿应依法按城镇标准计算为宜。2.2中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保财险南昌公司）出具的交强险保单、商业险保单，证明目的：本次事故车辆赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××挂号在人保财险南昌公司处投保了交强险（仅赣Ａ×××××号车辆投保了交强险）和100万元第三者商业险，事故发生时亦在保险期限内，故被告人保财险南昌公司应依法理赔。
3、原告损失证据，3.1本案事故死者龙某2的死亡证明、火化证明，证明目的：原告亲属龙某2因交通事故于2016年8月2日当场死亡，并于2016年8月5日火化。3.2交通费票据复印件11张金额为2029元、住宿费票据复印件2张金额为254元，证明目的：原告为受害人办理丧葬共花费交通费、住宿费共计2283元。3.3赣州三康医院出具的120急救发票一份，金额为335元，证明目的：事故发生后，为救治受害人龙某2，花费120急救费335元。
4、其他证据，国家统计局城乡分类代码查询单打印件一份，证明目的：证明本案事故受害人龙某2一家虽户口信息显示为农业户，但根据国家统计局对城乡分类的划分，其住所地万载县联星村已被划入了城镇范畴；且被害人龙某2亦常年在外跑车，其收入来源为城镇，故本案原告的各项赔偿应依法按照城镇标准计算。
被告顺龙公司辩称，本次事故由罗会斌承担主要责任，我公司司机李斌负次要责任，我司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，具体赔偿由人保公司承担相应责任赔偿。对原告提供的结婚证上名字错误、城乡分类有异议，对其他均无异议。
被告顺龙公司向法庭提供的证据有：赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车投保单复印件，证明赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车在人保公司投保了交强险、不计免赔险及商业险，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，挂靠协议，证明挂靠在鹰潭赣能公司。
被告人保公司辩称，一、被保险人南昌顺龙物流有限公司在答辩人处就赣Ａ×××××车投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，就赣Ｌ×××××挂在答辩人处投保了10万元商业三者险及不计免赔险。二、交警事故认定书认定被保险车辆驾驶员“李斌驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上低于法律规定的最低时速行驶，导致道路交通事故，是造成道路交通事故的次要原因”，根据第三者责任险保险条款的规定，答辩人在三者险中不承担对第三者损失的赔偿责任，答辩人仅在承保的交强险限额内承担责任。三其他费用均应根据保险合同予以赔偿。对原告提供的交通费、住宿费、急救费发票等证据有异议，其他均无异议；对被告顺龙公司提供的证据均无异议。
被告人保公司向法庭提供证据有：保险合同条款，第六条第十项，驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速上低速行驶；被告从业资格证不在有效期内，第六条第七项第六目，依照规定从事货车运输的必须有从业资格，承保人系次要责任，承担百分之三十;赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××挂车投保单，证明保险公司尽到告知义务。
原告对被告顺龙公司提供的证据无异议；对被告人保公司提供的证据有异议，保险条款系单方出具，条款没有任何保险人的签名盖章，是否经过当事人双方核实确认我们不清楚。
被告顺龙公司对被告人保公司提供的证据有异议，责任免除不符法律规定，没有尽到明确说明的义务，且根据法律规定，只要有合法的行驶证、驾驶证就能驾驶机动车。
庭审后，被告人保公司提供赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××挂车投保单，且投保人盖章签名为鹰潭市途锐物流有限公司，被告李斌提供一份从业资格证其有效期为2016年4月26日，但其从年检情况看至2016年10月7日，而该事故发生在2016年8月2日，事故发生在其有效期内。
经审理查明，2016年8月2日1时30分许，罗会斌驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至大广高速公路3027Km+595m处，车辆撞上前方由被告李斌驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车，造成赣Ｃ×××××车上驾驶人罗会斌及乘车人龙某2当场死亡的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队做出事故认定为，驾驶人罗会斌承担此次交通事故的主要责任，被告李斌承担此次交通事故的次要责任，乘车人龙某2在此次交通事故中无责任。赣Ａ×××××车辆实际所有人系被告顺龙公司，该车在被告人保公司投保了交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔率,赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车挂靠在赣能公司，但实际所有人系被告顺龙公司，该车在被告人保公司投保了交强险、10万元第三者责任商业险及不计免赔率。被告人保公司提供赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××挂车投保单，且投保人盖章签名为鹰潭市途锐物流有限公司，被告李斌提供一份从业资格证其有效期为2016年4月26日，但其从年检情况看至2016年10月7日，而该事故发生在2016年8月2日，事故发生在其有效期内。
另查明：龙某2送医院抢救用去医疗费335元，处理交通事故用去交通费2029元，住宿费254元，原告王美英是死者龙某2的妻子，原告龙思琦、龙某1均是死者龙某2的女儿，原告龙某3是死者龙某2儿子，事故发生时原告龙某1系13周岁、龙某3系12周岁，均为未成年，死者龙某2系农业户籍。
本院认为，龙某2在本次交通事故中死亡属实，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。本案中，龙某2不负责任，但其乘坐车辆驾驶人罗会斌负主要责任，应承担70%的责任，被告李斌负次要责任，应承担30%的责任，被告李斌系顺龙公司聘请司机，发生事故系正常履行职务，其民事责任应由被告顺龙公司承担，顺龙公司、赣能公司已向人保公司投保交强险、110万元第三者责任商业险及不计免赔率，故应由人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。该事故导致两人死亡，故交强险应平均分摊。保险公司虽向本院提供投保单，说明其尽了告知义务，但被告李斌提供一份从业资格证其有效期为2016年4月26日，但其从年检情况看至2016年10月7日，而该事故发生在2016年8月2日，事故发生在其有效期内，另其辩称被告李斌在高速公路低速行驶应免责，被告李斌因低速行驶已付事故责任，不属于免责事项，故保险公司辩称商业险拒赔，无法律依据，本院不予支持。死者龙某2虽系农业户籍，但在本事故中造成另一死亡的罗会斌系城镇户籍，根据侵权责任法第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故其死亡赔偿金也应按城镇标准计算。原告主张急救费335元，该笔医疗费在交强险10000元限额内赔偿；原告诉请的丧葬费属于死亡案件发生后必然产生的费用，根据法律规定，应按江西省上一年度职工平均工资52137元/年计算6个月；原告主张交通费2029元，证据证实事故发生后必然产生交通费，本院予以支持；原告主张住宿费254元，证据证实事故发生后必然产生住宿费，本院予以支持；原告的误工费虽未提供证据证实，但事故发生后必然产生误工费，按4人7天计算；原告主张精神抚慰金50000元，故考虑本案死者系家庭主要劳动力，结合事故责任及依据，本院酌定为10000元。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：335元；
2、死亡赔偿金：26500元/年×20年=530000元；
3、丧葬费：52137元/年÷12个月×6个月=26068.5元；
4、交通费：2029元；
5、住宿费：254元；
6、误工费：4人×7天×87元/天=2436元；
7、被扶养人生活费：16732元/年×11年÷2人=92026元；
8、精神抚慰金：10000元。
上述第1款项共计335元，医疗费335元，由被告人保公司在交强险医疗费限额10000元内全额赔偿；上述28款项共计662813.5元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿55000元，剩余607813.5元，由被告人保公司第三者商业险限额内予以赔偿182344.05元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王美英、龙思琦、龙某1、龙某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币182344.05元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由原告王美英、龙思琦、龙某1、龙某3承担诉讼费1519.5元，由被告李斌、南昌顺龙物流有限公司、鹰潭市赣能物流有限公司承担诉讼费3545.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘玉敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 越