wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执255号
申请执行人吴成轩。
被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人鲜忠琼。
申请执行人吴成轩与被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人吴成轩依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4546号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司给付管理费5000元及案件受理费25元。
本案执行中，被执行人已自动3000元，余下金额申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人吴成轩同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴成轩本次申请执行管理费人民币5000元及案件受理费25元。被执行人成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司尚欠申请执行人吴成轩管理费人民币2000元及案件受理费25元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴成轩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年五月八日
书记员 王强
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01164号
原告向正甫，男，1955年11月10日出生，汉族。
原告王家义，男，1953年4月18日出生，汉族。
原告程泽勇，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告崔建，男，1980年4月10日出生，汉族。
原告余成旺，男，1976年11月20日出生，汉族。
原告曹燕，女，1981年10月12日出生，汉族。
原告郑成锟，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告王金荣，女，1966年4月11日出生，汉族。
原告董庆和，男，1974年8月26日出生，汉族。
原告彭玉涛，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告李开明，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告周尤建，男，1956年8月11日出生，汉族。
原告龚波，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告朱光奎，男，1965年8月25日出生，汉族。
原告程峰，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告鄢学平，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告谢明松，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告ＸＸ伟，男，1990年6月17日出生，汉族。
原告袁义袖，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告金万新，男，1973年1月28日出生，汉族。
原告裴广志，男，1966年8月3日，汉族。
原告苏家岭，男，1973年3月4日出生，汉族。
原告吴继青，又名吴继清，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告陈明荣，女，1966年5月5日出生，汉族。
原告代取秀，女，1962年7月29日出生，汉族。
原告代启明，1965年12月22日出生，汉族。
原告陈永意，男，1983年4月5日出生，汉族。
原告刘锋，男，1977年1月25日出生，汉族。
原告吕树国，男，1971年9月13日出生，汉族。
原告熊炳金，男，1973年12月9日出生，汉族。
原告程泽顺，男，1962年7月7日出生，汉族。
原告沈立祥，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告熊玉霞，女，1976年1月11日出生，汉族。
原告周尚辉，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告李家辉，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告郭志勇，男，1984年5月22日出生，汉族。
原告李炎，男，1974年10月29日出生，汉族。
原告谢明柏，男，1976年11月19日出生，汉族。
原告程乾永，男，1961年7月29日出生，汉族。
原告涂传森，男，1974年5月7日出生，汉族。
原告冷晖，男，1972年12月13日，汉族。
原告李传胜，男，1985年5月16日出生，汉族。
原告黄长祖，男，1962年11月8日出生，汉族。
原告叶帮喜，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告刘子成，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告夏世奇，男，1987年8月18日出生，汉族。
原告李家谋，男，1966年9月23日出生，汉族。
原告黄受锋，男，1975年12月14日出生，汉族。
原告张传禄，男，1954年10月7日出生。
原告ＸＸ贵，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告杨庆文，男，1957年8月18日出生，汉族。
原告陈良秀，女，1961年6月14日出生，汉族。
原告王国胜，男，1969年3月25日出生，汉族。
原告刘和金，男，1962年1月1日出生。
原告金作武，男，1975年9月6日出生，汉族。
原告曹述金，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告叶继福，男，1966年1月21日出生，汉族。
原告龙建，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告吴海涛，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告肖永晴，男，1965年10月16日出生，汉族。
原告徐海洋，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告阮从亮，男，1966年9月14日出生，汉族。
原告陈功志，男，1965年10月30日出生，汉族。
原告高道金，男，1961年5月25日出生，汉族。
原告张伟，男，1986年12月8日出生，汉族。
原告阮景全，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告熊国忠，男，1965年3月11日出生，汉族。
原告黄曼曼，女，1987年7月22日出生，汉族。
原告张和领，男，1974年5月11日出生。
原告李开生，男，1974年11月28日出生，汉族。
原告李家叶，女，1971年5月13日出生，汉族。
原告邓兰，女，1982年7月1日出生，汉族。
诉讼代表人向正甫，男，1955年11月10日出生，汉族。
诉讼代表人杨庆文，男，1957年8月18日出生，汉族。
诉讼代表人王国胜，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人吴鹏，经理。
原告向正甫、王家义、程泽勇、崔建、余成旺、曹燕、郑成锟、王金荣、董庆和、彭玉涛、李开明、周尤建、龚波、朱光奎、程峰、鄢学平、谢明松、ＸＸ伟、袁义袖、金万新、裴广志、苏家岭、吴继青、陈明荣、代取秀、代启明、陈永意、刘锋、吕树国、熊炳金、程泽顺、沈立祥、熊玉霞、周尚辉、李家辉、郭志勇、李炎、谢明柏、程乾永、涂传森、冷晖、李传胜、黄长祖、叶帮喜、刘子成、夏世奇、李家谋、黄受锋、张传禄、ＸＸ贵、杨庆文、陈良秀、王国胜、刘和金、金作武、曹述金、叶继福、龙建、吴海涛、肖永晴、徐海洋、阮从亮、陈功志、高道金、张伟、阮景全、熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰诉被告信阳天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰、董庆和的诉讼代表人向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告信阳天正房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰、董庆和的诉讼代表人提交的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰、董庆和撤回对被告信阳天正房地产开发有限公司的起诉。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 玮
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01164号
原告向正甫，男，1955年11月10日出生，汉族。
原告王家义，男，1953年4月18日出生，汉族。
原告程泽勇，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告崔建，男，1980年4月10日出生，汉族。
原告余成旺，男，1976年11月20日出生，汉族。
原告曹燕，女，1981年10月12日出生，汉族。
原告郑成锟，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告王金荣，女，1966年4月11日出生，汉族。
原告董庆和，男，1974年8月26日出生，汉族。
原告彭玉涛，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告李开明，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告周尤建，男，1956年8月11日出生，汉族。
原告龚波，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告朱光奎，男，1965年8月25日出生，汉族。
原告程峰，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告鄢学平，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告谢明松，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告ＸＸ伟，男，1990年6月17日出生，汉族。
原告袁义袖，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告金万新，男，1973年1月28日出生，汉族。
原告裴广志，男，1966年8月3日，汉族。
原告苏家岭，男，1973年3月4日出生，汉族。
原告吴继青，又名吴继清，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告陈明荣，女，1966年5月5日出生，汉族。
原告代取秀，女，1962年7月29日出生，汉族。
原告代启明，1965年12月22日出生，汉族。
原告陈永意，男，1983年4月5日出生，汉族。
原告刘锋，男，1977年1月25日出生，汉族。
原告吕树国，男，1971年9月13日出生，汉族。
原告熊炳金，男，1973年12月9日出生，汉族。
原告程泽顺，男，1962年7月7日出生，汉族。
原告沈立祥，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告熊玉霞，女，1976年1月11日出生，汉族。
原告周尚辉，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告李家辉，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告郭志勇，男，1984年5月22日出生，汉族。
原告李炎，男，1974年10月29日出生，汉族。
原告谢明柏，男，1976年11月19日出生，汉族。
原告程乾永，男，1961年7月29日出生，汉族。
原告涂传森，男，1974年5月7日出生，汉族。
原告冷晖，男，1972年12月13日，汉族。
原告李传胜，男，1985年5月16日出生，汉族。
原告黄长祖，男，1962年11月8日出生，汉族。
原告叶帮喜，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告刘子成，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告夏世奇，男，1987年8月18日出生，汉族。
原告李家谋，男，1966年9月23日出生，汉族。
原告黄受锋，男，1975年12月14日出生，汉族。
原告张传禄，男，1954年10月7日出生，汉族。
原告ＸＸ贵，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告杨庆文，男，1957年8月18日出生，汉族。
原告陈良秀，女，1961年6月14日出生，汉族。
原告王国胜，男，1969年3月25日出生，汉族。
原告刘和金，男，1962年1月1日出生，汉族。
原告金作武，男，1975年9月6日出生，汉族。
原告曹述金，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告叶继福，男，1966年1月21日出生，汉族。
原告龙建，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告吴海涛，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告肖永晴，男，1965年10月16日出生，汉族。
原告徐海洋，男，1980年1月20日出生，汉族。
原告阮从亮，男，1966年9月14日出生，汉族。
原告陈功志，男，1965年10月30日出生，汉族。
原告高道金，男，1961年5月25日出生，汉族。
原告张伟，男，1986年12月8日出生，汉族。
原告阮景全，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告熊国忠，男，1965年3月11日出生，汉族。
原告黄曼曼，女，1987年7月22日出生，汉族。
原告张和领，男，1974年5月11日出生，汉族。
原告李开生，男，1974年11月28日出生，汉族。
原告李家叶，女，1971年5月13日出生，汉族。
原告邓兰，女，1982年7月1日出生，汉族。
诉讼代表人向正甫，男，1955年11月10日出生，汉族。
诉讼代表人杨庆文，男，1957年8月18日出生，汉族。
诉讼代表人王国胜，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人吴鹏，经理。
原告向正甫、王家义、程泽勇、崔建、余成旺、曹燕、郑成锟、王金荣、董庆和、彭玉涛、李开明、周尤建、龚波、朱光奎、程峰、鄢学平、谢明松、ＸＸ伟、袁义袖、金万新、裴广志、苏家岭、吴继青、陈明荣、代取秀、代启明、陈永意、刘锋、吕树国、熊炳金、程泽顺、沈立祥、熊玉霞、周尚辉、李家辉、郭志勇、李炎、谢明柏、程乾永、涂传森、冷晖、李传胜、黄长祖、叶帮喜、刘子成、夏世奇、李家谋、黄受锋、张传禄、ＸＸ贵、杨庆文、陈良秀、王国胜、刘和金、金作武、曹述金、叶继福、龙建、吴海涛、肖永晴、徐海洋、阮从亮、陈功志、高道金、张伟、阮景全、熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰诉被告信阳天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰、董庆和的诉讼代表人向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告信阳天正房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰、董庆和的诉讼代表人提交的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊国忠、黄曼曼、李开生、张和领、李家叶、邓兰、董庆和撤回对被告信阳天正房地产开发有限公司的起诉。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 玮
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第52号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人袁某，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人孟凡鹏、ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁某犯假冒注册商标罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人孟凡鹏、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年以来，被告人袁某未经注册商标所有人许可，通过其经营的武汉某汽车零部件有限公司大量生产侵犯他人注册商标权的ATE、奥迪、大众商标的刹车片销售给姜某（已起诉），非法经营数额60余万元。
被告人袁某辩护人的辩护意见是：1、被告人袁某生产的假冒注册商标的刹车片符合国家标准，且部分刹车片未流入市场，社会危害性相对较小；2、被告人袁某归案后，如实供述犯罪行为，系坦白；3、被告人袁某家属积极退赃，可对被告人袁某从轻处罚。综上，建议对被告人袁某判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人袁某被公安机关抓获归案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人袁某亲属代被告人袁某向公安机关退缴赃款40万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某亲属代被告人袁某向公安机关退缴赃款，对被告人袁某可酌情从轻处罚；被告人袁某在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 贾玉婷
代理审判员 李长艳
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年二月三日
代理书记员 郭 燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第861号
原告：尹明。
原告：杨振艳。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告尹明、杨振艳诉被告东营天华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告履行完和解协议中约定的款项支付义务为由，在2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹明、杨振艳申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹明、杨振艳撤回起诉。
案件受理费612元，由原告尹明、杨振艳负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终316号
申请执行人张东。
被执行人冯大为。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张东与被执行人冯大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）津0114民初7445号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执316号。
本案于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封被执行人汽车一辆，暂无其他可供执行的存款、房屋、证券等财产，现被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录，调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执316号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00132号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：方玉勤，男，汉族，1958年3月18日出生。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告方玉勤挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告方玉勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2011年9月27日，原、被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆挂靠在原告公司。但自2014年9月以来，被告既不缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求解除被告皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆在原告单位的入户和挂靠经营关系；诉讼费用由被告承担。
方玉勤未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，方玉勤与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份，合同主要内容为，代收代缴单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴的项目，要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用。第三条甲方不承担乙方的工资、奖金、福利等一切费用。第四条货运期间，签订运输合同，需经甲方授权给乙方。第六条乙方须按时进行年审，并准时到甲方处办理足额保险。第八条乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取。第十三条管辖权在合同签订地：本合同签订于太和县城。甲方宋天贺在合同书上签名并加盖单位印章，乙方方玉勤签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，双方按照合同约定履行了义务，方玉勤将其乘龙牌重型半挂牵引车（发动机号码50704070629，车辆识别代码LGGGKMXL97L011560）及凯事成牌重型特殊结构半挂车（车辆识别代码LKW9FRC3870003702），以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行营运，该车辆登记的车牌号为皖K×××××／皖K×××××（挂）。但2014年9月以来，方玉勤不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费。泰和汽车运输公司认为方玉勤的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、委托代收代缴代管合同、皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆的行驶证、方玉勤的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：方玉勤与泰和汽车运输公司签订的委托代收代缴（挂靠经营合同）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许方玉勤的乘龙牌重型半挂牵引车及凯事成牌重型特殊结构半挂车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营，履行了合同相关义务。方玉勤开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费，已违反合同约定。泰和汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与方玉勤之间关于皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由方玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年十一月四日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所实习律师。
被告：殷术刚，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷要兵，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：施海松，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：殷培根，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘俊华，男，1977年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：马健，男，1984年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告殷术刚、殷要兵、施海松、殷华盛、殷培根、刘俊华、马健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告殷术刚、马健的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回对部分被告人的起诉，是其真实意思表示，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回对被告殷术刚、马健的起诉。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告施海松、殷要兵、殷华盛、殷培根、刘俊华负担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2646号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，董事长。
被告薛大军，居民。
被告李艳，居民。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告薛大军、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公�申请撤回对被告薛大军、李艳的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10675号
原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某。
委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告黎某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告某某银行长沙分行与被告黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10675号原告某某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某。委托代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁思梦，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告黎某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告某某银行长沙分行与被告黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年一月八日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第448号
原告：吉林市新恒基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区恒山路环保局楼。
法定代表人：钟福明，董事长。
委托代理人：高忠仁，该公司经理。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：庞鹰飞，男，1974年3月11日生，汉族，吉化炼油厂职工，住吉林市龙潭区遵义路14委6组承德街19-1号。
本院在审理原告吉林市新恒基房地产开发有限责任公司诉被告庞鹰飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市新恒基房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市新恒基房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900.00元，免予收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
审 判 员 崔思文
二〇一四年三月十二日
代理书记员 朱清萍
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人陈举，该支行行长。
委托代理人谢贵，该支行客户经理。
被执行人冯小龙，男，1980年8月3日生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司尚义县支行与冯小龙借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人冯小龙下落不明且暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0725民初655号民事调解书本�执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人冯小龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第15-1号
原告：罗恩斯，男，1973年8月l9日出生，住珠海市，身份证号码：×××0015。
被告：谢文旺，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××005X。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗恩斯撤回起诉。
本案受理费减半收取1729元、保全费1270元，由原告罗恩斯负担。
审判员 陈 强
二〇一五年三月九日
书记员 徐毅成
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第200号
申请人：边晓枫。
申请人：刘建之。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月13日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、边晓枫、刘建之双方车辆损失费用，双方各自依交强险限额范围内由双方保险公司予以理赔。赔偿事宜双方协商解决。
2、双方同意协商放车。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人边晓枫与申请人刘建之达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 薛莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4022号
原告李一×。
被告天津市河北区建昌道房管站。
法定代表人孙佩禹，站长。
委托代理人王旭，该站房管员。
委托代理人董瑄，该站房管员。
原告李一×与被告天津市河北区建昌道房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告天津市河北区建昌道房管站的委托代理人王旭、董瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我系李二×之女，李二×与我母亲魏××经河东区人民法院调解离婚，我跟随我母亲魏××生活。自从我父母离婚后，我经常与父亲李二×电话联系，再后来，我给我父亲打电话就打不通了。今年4月份，通过他人才知道我父亲李二×去世了。我父亲李二×就我一个子女，且与我母亲离婚后未再婚，我爷爷、奶奶均已去世。按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》第二条的规定，只有我符合承租诉争房屋的条件，故起诉要求1、判令被告将李二×承租的河北区建昌道建昌里××号房屋的承租权变更由我承租；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区建昌道房管站辩称，原告曾到我站要求办理房屋承租权过户手续。但是原告不能提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第二条规定的应当提交的材料。李二×承租的《公有住房租赁合同》现在李二×的哥哥李三×手中，原告没有提供此租赁合同，也没有承租人李二×的死亡证明及公证书，所以我们没有为原告办理过户。
经审理查明，坐落天津市河北区建昌道××里××栋×××号房屋系被告管理的公有住房。李二×于2009年开始承租诉争房，李二×于2011年11月25日因病死亡，其户籍在诉争房内。李二×之父李四×于1992年11月22日死亡，李二×之母王××1993年10月14日死亡。原告之母魏××与李二×于2001年7月13日离婚，原告一直跟随其母生活。李二×未再婚，原告为李二×的独生女儿。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审记录及相关证据材料予以证实。
本院认为，诉争房原承租人李二×死亡后，原告系唯一可以申请诉争房过户的申请人。原告不能提供《天津市公有住房变更承租人管理办法》第二条规定的相关材料，不是原告自身原因造成的，而是客观原因造成。原告的主张合理合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十五条及《天津市公有住房变更承租人管理办法》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市河北区建昌道房管站将坐落天津市河北区建昌道建昌里××号公有房屋的承租人由李二×变更为原告李一×。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年九月五日
书记员 王容丽
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第五十五条住宅用房的租赁，应当执行国家和房屋所在城市人民政府规定的租赁政策。租用房屋从事生产、经营活动的，由租赁双方协商议定租金和其他租赁条款。
二、《天津市公有住房变更承租人管理办法》
第二条公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等可以申请过户。公有住房使用权过户只能由一人申请过户，符合过户条件的家庭成员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户。
公有住房使用权过户的，申请人应当提交下列材料：
（一）申请人户籍簿及身份证（原件及复印件）、图章；
（二）公有住房租赁合同；
（三）承租人死亡的，提交死亡证明（原件及复印件）；
（四）户籍迁出本市的，提交户籍注销证明（原件及复印件）；
（五）承租人配偶、子女、父母等共同签订的同意过户协议公证书。
（六）过户申请书。
过户申请人为18周岁以下未成年人或者其他无民事行为能力人申请过户的，可以由其监护人代理申请过户，并提交经公证的代理履行承租房屋义务的保证书。
没有符合过户条件的，出租人可以收回该公有住房使用权。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4022号
原告：冯常志，农民。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
本院在审理冯常志诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告冯常志于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯常志申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯常志撤回起诉。
案件受理费人民币432元，由原告冯常志负担。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00921号
罪犯吴建建，男，1987年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年9月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第85号刑事判决，认定罪犯吴建建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯吴建建确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴建建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴建建的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年11月17日至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第419号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日21时10分，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由新蒲镇下场往新蒲镇上场方向行驶。当车行驶至新蒲老街东风路菜市路段时，该车右前侧车体与车行方向道路上行走的行人张某相碰撞，造成张某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，李某某血样中检出乙醇含量为191.615mg／100ml。
公诉机关认为李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察检查笔录及刑事照片、抽血样登记表及刑事照片、检验报告、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车导致发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年九月四日
书记员 王佳懿
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2148号
原告:张毅,男,1945年5月6日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：黄友华，女，1960年10月27日出生汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。系张毅之妻。
被告:杨君华,女,1966年7月11日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告:黄录华,男,1964年2月20日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。（系杨君华之夫）
本院于2017年9月8日立案受理了原告张毅诉被告杨君华、黄录华民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行审理。原告张毅及委托诉讼代理人黄友华到庭参加了诉讼，被告杨君华、黄录华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张毅向本院提起诉讼请求称，1、依法调解或判决由被告夫妻二人偿还原告借款15万元及2017年1月1日后按月利率2%计算之利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2014年3月13日，被告向原告借款人民币100000元，口头约定月利率3%。同日，原告以卡卡转账的方式转入被告指定的陈阳的账户。2015年2月23日，被告向原告借款人民币50000元，口头约定月利率3%，同日，原告向被告给付现金50000元。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。借款后，原告多次找被告催收，被告偿还了2016年12月31日前的利息（按月利率3%计息），现原告起诉请求支持其诉讼请求。
被告杨君华、黄录华未作答辩。
经审理查明，被告杨君华、黄录华系夫妻。2014年3月13日，被告杨君华向原告借款人民币100000元。并出具借条一张：“借条今借到张毅现金壹拾万元（100000元），借款人：杨君华2014.3.13”。同日，原告在邮政银行、中国银行、信用社多次取款10余万元，原告通过乐至县北街信用社转入被告指定的陈阳（杨君华之子）的账户10万元。2015年2月23日，被告杨君华向原告借款人民币50000元。并出具借条一张：“借条今借到张毅现金伍万元（50000元），借款人：杨君华2015.2.23”。被告按月利率3%偿还该两笔借款的利息至2016年12月31日。现被告尚欠原告借款本金15万元及2017年1月1日后的利息。
上述事实，有当事人的身份信息、借据、取款、转款业务凭证、原、被告的信息往来记录、被告的利息打款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杨君华的借贷关系有被告杨君华向原告出具的借条、原告转入被告指定的陈阳的账户的转款业务凭证予以证实，双方的借贷关系成立。被告杨君华未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。该借款系被告杨君华、黄录华夫妻关系存续期间所欠的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。虽然双方在借据上未约定利息，但是双方口头约定月利率3%，有原、被告的信息往来记录、被告向原告支付利息的打款单等证据证实，本院确认双方约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方口头约定月利率3%，超过年利率24%，本院不予支持，故本案应从2017年1月1日起按月利率2%计算利息致本金偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨君华、黄录华在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款15万元及从2017年1月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕时止的利息。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半交纳1650元，由被告杨君华、黄录华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一七年十月十八日
书记员 成凤霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执440号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4804号
原告刘英，女，汉族，1955年7月28日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告刘玉太，男，1949年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘海青，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告刘英与被告刘玉太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告刘玉太的委托代理人刘海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告2013年至2017年四年承包费小麦1200斤；2、判令被告立即返还原告1亩耕地；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年村里给我母亲袁凤英分得了承包地，后来1998年土地继续延保，母亲年事已高，我们的耕地临时有本家叔叔刘玉太耕种，他每年给我母亲300斤小麦。2013年我母亲病故，刘玉太还继续耕种，却没有给我们家粮食，我多次索要，被告拒不给付。
被告刘玉太辩称，原告的诉讼请求不符合事实，应驳回其诉讼请求，理由如下：一、原告的母亲是年事已高无力耕种，自愿送给被告耕种。被告与原告是一个家庭联产承包户，被告没有义务每年给原告300斤小麦。原告请求没有事实和法律依据。二、被告为这块耕地投入很多人力物力，使这块贫瘠的土地有了更好的耕种条件。如果法院判决返还应当首先返还被告之前的投入3050元及多年的人力投入。三、本案中争议耕地仅有0.87亩地，而不是1亩。四、从法律和事实上讲，原告均无权要求返还耕地。被告和原告母亲是一个家庭承包户，户中的成员死亡后，户中其他成员仍可继续承包耕种。
经审理查明，原告母亲袁凤英有本村的承包地一块，经本院现场勘验，该地块东至刘现光、南至郭从梅、北至道路、西至刘振亮，东西宽约5.9米，南北长约128米。1998年，袁凤英因年事已高将该块耕地交予被告耕种至今。2013年袁凤英去世。2017年5月26日，安阳县农业局给原告颁发了承包经营权证书，内容主要有：“承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日止。承包方家庭成员情况为刘英、赵亮、赵梓博，承包地确权总面积1亩，东至：刘现光、南至：郭从梅、四至：道路、北至：道路。”上为本案事实。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证书一份，原告、被告代理人的部分当庭陈述，以及现场勘验图予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证书，载明的西至与现场勘验的西至不一致，但东至、南至、北至均与证书上一致，且勘验时经西邻指认确认了该地块，故上述证据证明了以原告刘英为户主的家庭对东至刘现光、南至郭从梅、北至道路、西至刘振亮土地1亩，具有承包经营权。袁凤英将该块土地交予被告耕种时，没有约定期限，原告可在合理期限内要求被告返还，但应当给予本季小麦收获的时间。原告称与被告约定每年给付小麦300斤，但未能提供证据，原告要求被告支付小麦1200斤的请求，本院不予支持。被告称其为了这块耕地投入3050元，没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘玉太于2018年6月15日之前返还原告耕地一亩（东至刘现光、南至郭从梅、北至道路、西至刘振亮）。
二、驳回原告刘英其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 焕
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第97号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住址：那坡县城厢镇东泉街。
法定代表人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职工。
被告：邓观林，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告邓观林电信服务合同纠纷一案过程中，因被告邓观林已死亡，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 黄运军
二〇一五年二月二日
书记员 陆思林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第706号
罪犯娄秀龙，男，1982年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）安市刑一初字第43号刑事判决，以被告人娄秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年8月2日监狱服刑改造。刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄秀龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄秀龙减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年9月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人阳冬华，男，1951年3月21日生，汉族，农民。
被执行人颜林芝（系被告阳冬华之妻），女，1955年7月4日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人阳冬华、颜林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人阳冬华、颜林芝无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第279号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第400号
申请执行人李光将，农民。
被执行人黄进坚，农民。
被执行人黄妈影，农民，系被执行人黄进坚之妻子。
关于申请执行人李光将与被执行人黄进坚、黄妈影相邻通行纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第434号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第434号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄浪涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第56号
原告童某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告徐某。
被告周某某。
原告童某某与被告徐某、周某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理
，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托
代理人吕某某到庭参加诉讼，被告徐某、周某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2009年8月7日，被告徐某因资金周转
需要，向原告借款人民币80000元，借款期限为2009年8月7日
至2009年9月6日，并约定到期不还承担相应的违约金。为保证
债务的履行被告周某某向原告出具担保合同一份，愿为被告徐
某的80000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。但借款
到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果。诉
请法院判令：1、被告徐某归还借款人民币80000元以及从借款
到期日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。2
、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告支
某某案的诉讼费。
原告童某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告徐某向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告周某某为徐某向原告借款提
供担保的事实。
被告徐某、周某某未作答辩也未提供证据。
因两被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年8月7日，被告徐某向原告借款人民币80000元，约
定借款期限从2009年8月7日至2009年9月6日，并明确到期不还
的违约责任。同日，被告周某某与原告签订担保合同一份，为
被告徐某的80000元借款及违约责任提供连带责任保证。上述
借款经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院，提
出上述诉请。
本院认为，原告与被告徐某之间的借贷关系明确，系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应
当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告徐某归
还借款80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付
从2009年9月7日起至实际支付之日止的利息，该诉请理由正当
，本院予以支持。被告周某某系担保人，原告要求其承担连带
还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告童某
某借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准
利率支付自2009年9月7日起至判决确定之日止的逾期还款利息
。
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周某某承担保证责任后，有权在承担保证责任
的范围内向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，减半收取人民币907元，由被
告徐某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
14元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第56号
原告童火才。
委托代理人（特别授权代理）吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告徐峰。
被告周冬冬。
原告童火才与被告徐峰、周冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童火才的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告徐峰、周冬冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童火才诉称，2009年8月7日，被告徐峰因资金周转需要，向原告借款人民币80000元，借款期限为2009年8月7日至2009年9月6日，并约定到期不还承担相应的违约金。为保证债务的履行被告周冬冬向原告出具担保合同一份，愿为被告徐峰的80000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。但借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告徐峰归还借款人民币80000元以及从借款到期日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、被告周冬冬对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告支付本案的诉讼费。
原告童火才为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告徐峰向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告周冬冬为徐峰向原告借款提供担保的事实。
被告徐峰、周冬冬未作答辩也未提供证据。
因两被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年8月7日，被告徐峰向原告借款人民币80000元，约定借款期限从2009年8月7日至2009年9月6日，并明确到期不还的违约责任。同日，被告周冬冬与原告签订担保合同一份，为被告徐峰的80000元借款及违约责任提供连带责任保证。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告徐峰之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告徐峰归还借款80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2009年9月7日起至实际支付之日止的利息，该诉请理由正当，本院予以支持。被告周冬冬系担保人，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告童火才借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年9月7日起至判决确定之日止的逾期还款利息。
二、被告周冬冬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周冬冬承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告徐峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，减半收取人民币907元，由被告徐峰、周冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1814元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00169号
申请执行人陕西汉中南化有限责任公司。
法定代表人胡德军，该公司董事长。
委托代理人李保林，该公司员工。
被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司。
法定代表人蔡亚军，该公司总经理。
陕西汉中南化有限责任公司申请执行重庆市酉阳县酉好化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00614号民事判决，被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司应向申请执行人陕西汉中南化有限责任公司支付拖欠货款381470元、利息30517.60元、律师费12000元，承担案件受理费7660元、诉讼保全费2425元，以上合计434072.60元。因被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人陕西汉中南化有限责任公司向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其主动履行义务，并依法划拨被执行人在中国农业银行重庆酉阳支行账户的存款186600元，划拨被执行人在重庆农村商业银行酉阳支行账户的存款102000元。申请执行人陕西汉中南化有限责任公司领款284371元，本院收取申请执行费4229元。经查，被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司所有的厂房、土地、机器设备、产品已被重庆市第一中级人民法院查封，本案剩余款项在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00169号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陕西汉中南化有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 庞 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第534号
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社。
负责人陈瑞华，系该社主任。
委托代理人范宝政，男，1980年10月1日生，汉族，特别授权。
被告徐盛霞，农民。
被告韩永亮，农民。
被告袁立军，农民。
被告袁瑞青，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告徐盛霞、韩永亮、袁立军、袁瑞青金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社撤回起诉。
案件受理费263元，由原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 郭建华
人民陪审员 王 晶
二０一二年四月十九日
书 记 员 田伟巍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3798号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：胡铁文，男。
被告：田万华，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告胡铁文、田万华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告胡铁文、田万华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡铁文偿还借款本金41,000元及相应利息，被告田万华承担连带偿还责任。事实和理由：2012年7月11日，被告胡铁文向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年7月10日到期，被告田万华为承担连带责任的保证人。贷款到期后，被告偿还部分贷款，尚欠本金41,000元及相应利息。
被告胡铁文、田万华未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告胡铁文、田万华签订保证担保借款合同，合同约定被告胡铁文在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年7月10日。被告田万华为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年7月11日，原告将贷款5万元打入被告胡铁文名下账户。此笔贷款，被告于2014年7月9日偿还本金9,000元，被告未将其余本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、建平县农村信用合作联社黑水信用社交易明细予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告胡铁文应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金41,000元及拖欠的利息。被告田万华作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告胡铁文追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡铁文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金41,000元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告田万华对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告胡铁文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费800元，合计1,626元由被告胡铁文负担，由被告田万华负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 菡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1217号
上诉人（原审原告）朱博。
被上诉人（原审原告）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市经济开发区维扬路108号开发大厦。
法定代表人季允丰，主任。
被上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区新扬招商服务中心，住所地在扬州市文汇南路**号。
法定代表人徐文杰，经理。
被上诉人（原审被告）扬州对外人才开发服务有限公司，住所地在扬州市经济开发区邗江中路119号。
法定代表人颜东，经理。
上诉人朱博因与被上诉人扬州经济技术开发区管理委员会、扬州经济技术开发区新扬招商服务中心、扬州对外人才开发服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱博于2014年8月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人朱博撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱博撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人朱博承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 高济宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任 群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初549号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告耿真国。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告耿真国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告耿真国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为146.2㎡，自2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费2631元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币2631元及滞纳金79元。案件受理费由被告承担。
被告耿真国辩称，所欠物业费数额没有异议。不缴费是因为我家阳台、南卧室和阁楼漏水，阁楼南外墙长期滴水，找过物业，也给维修过，但没有解决问题；阁楼平台护栏损坏，未给维修；物业服务存在瑕疵，走廊及小区卫生不达标；安保不尽责，没有看见过保安巡逻；单元门门禁损坏，未维修过；园区绿化破坏严重；园区内健身设施损坏；园区内路面坑洼；园区私自规划停车位；园区内非机动车车库刚开始是免费存车，后来物业将车库出租，高额收取存车费。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色佳园小区XXX号XXX，建筑面积为146.2平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费2631元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、被告提供的照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告辩称的走廊及小区卫生不达标、安保不尽责、单元门门禁损坏未维修、园区绿化破坏严重、园区内健身设施损坏、园区内路面坑洼等问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告以此作为不交物业费的抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。关于被告提出物业公司在园区私自规划停车位用于出租出售及园区内非机动车车库高额收取存车费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出阁楼平台护栏损坏未维修，造成安全隐患的问题，因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供了照片，能够证明其主张，故本院判决原告降低物业收费标准，被告按2013年6月1日至2016年6月1日物业费2631元的90%即2367.9元给付原告。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿真国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2013年6月1日起至2016年6月1日物业费人民币2367.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告耿真国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李奕然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2073号
原告：丰岩，男，1989年1月14日出生，汉族，保险公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈源聪，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告丰岩与被告陈源聪合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰岩到庭参加诉讼，被告陈源聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰岩向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告店铺转让费1万元。2015年11月6日，原、被告签订《合伙协议》，约定由原告出资4万元、被告出资6万元合伙经营彭阳县某酒吧。协议约定双方共同经营、共担风险、共负盈亏，盈亏按各自的出资比例承担等事项。协议签订后，原告实际出资3.5万元，被告实际出资额不足4万元。2016年4月份，被告将该酒吧以3万元转让给他人。同年5月5日，经双方协商，3万元转让费原告分得1万元，被告分得2万元，并由被告给原告出具欠条1份。欠条出具后，原告多次向被告索要分得的1万元转让费，但被告至今未付。
被告陈源聪缺席，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告出资4万元、被告出资6万元合伙经营彭阳县某酒吧。同时，协议还约定原、被告双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏及合伙终止等事项。协议签订后，原告实际共出资3.5万元。2016年4月，被告以酒吧一直亏损为由将酒吧以3万元转让给他人。2016年5月5日，经双方协商，3万元转让费原、被告各分得1.5万元。因原告未按协议约定足额出资，故扣除短缺的5000元出资额后，原告实际分得1万元，并由被告于当日给原告出具欠条1份，未约定给付期限。欠条出具后，经原告催要，被告至今未向原告支付应分得的1万元转让费。庭审中，原告提交欠条1份，证明被告欠原告1万元转让费的事实，被告缺席未进行质证。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告签订的《合伙协议》是在自愿、平等的基础达成的，且不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。协议约定，双方共担风险、共负盈亏，经双方协商同意或合伙经营的实业已经完成或无法完成合伙终止。被告因酒吧经营期间一直亏损将酒吧转让他人，就转让费达成由被告支付原告1万元的协议，其合伙终止。被告未按约定返还原告转让费构成违约，应承担继续履行的民事责任。就给付期限，双方虽未约定，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还1万元转让费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈源聪于本判决生效后十日内返还原告丰岩转让费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈源聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王月凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 颖
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4719号
申请执行人：沈某，女，1979年11月27日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：陈某某,男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市。
上述两申请执行人共同委托代理人：李松梅,上海励精律师事务所律师。
被执行人：刘某1，男，1950年12月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王某某，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市。
本院在执行沈某、陈某某与刘某1、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人刘某1、王某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的刘某1、王某某应对刘某2遗产进行清理，并从清理后或继承的刘某2遗产范围内偿还原告沈某、陈某某投资款人民币932,388元及利息、承担受理费6,561.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封案外人刘某2名下位于本市旅顺路XXX号XXX室房产(查封期限：2018年1月日至2021年1月日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年一月十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8604号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告赵斌，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00924号
原告梁某某，男，汉族，仙桃市人。
被告余某，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告梁某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月八日
书记员 林 亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0451号
原告蒋万明。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告谢正梅。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告刘久伟，年龄、居民身份证号码均不详，
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人朱南方，安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司职工。
本院审理原告蒋万明与被告谢正梅刘久伟安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋万明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邢 典
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第135号
原告冀某某，男，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告邹某某，男，1967年10月1日生，汉族。
被告邵某某，女，1968年10月23日生，汉族。系被告邵会平之妻。
两被告共同委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告邹某某，男，1963年6月23日生，汉族。
被告王某某，女，1966年10月18日生，汉族。系被告邹某某之妻。
本院在审理原告冀某某诉被告邹某某、邵某某、邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告冀某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。鉴定费7000元由原告冀某某承担，此款被告邹某某已垫缴，故原告冀某某在本裁定生效后立即给付被告邹某某。
审判长 高顺祥
审判员 朱 隽
审判员 张国华
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第984号
原告金某甲，男，生于1937年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1939年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
原告金某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人杨延伦，被告罗某某及其委托代理人杨佑成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，我与被告1961年5月6日登记结婚，现已生育四个子女。由于双方性格不合，经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。我们于2009年2月再次发生纠纷后就分居生活至今。我现在诉至法院要求离婚并依法分割共同财产。
被告罗某某辩称，我与原告共同生活50余年，夫妻感情深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某甲与被告罗某某于1961年5月6日在射洪县原平安乡登记结婚。婚后生育有女金某乙、金某丙，子金某丁（已亡）、金某戊。婚姻关系存续期间，原、被告与子女共有位于射洪县太和镇的房屋一栋，另有创维47吋彩电一台、长虹38吋彩电二台，美的柜式空调、长虹挂式空调、燃气热水器、三峡牌半自动洗衣机各一件等夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2008年5月5日，原、被告与子女签订分家协议，但之后未到相关部门就协议所涉及的房产进行权属变更登记。共同生活中，双方为家庭经济等琐事有纠纷发生。2015年3月19日，原告金某甲诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚登记存根复印件、个人房屋信息查询情况表、分家协议和证人金某巳证言笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起深厚的夫妻感情。原告金某甲起诉要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告金某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告罗某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一五年四月十六日
书记员 张贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00086号
原告武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人王家良，总经理。
委托代理人刘鑫、彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师，授权范围为一般代理。
被告齐宏波。
原告武汉新康物业管理有限公司与被告齐宏波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00086号
原告吴某。
被告冯某。
本院在审理原告吴某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币40元，其他诉讼费用人民币40元，以上合计人民币80元，由原告吴某承担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3329号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑立文，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人邱益源，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏荣坤，女，1935年10月28日出生，汉族。
委托代理人王嘉鹏，谢飞，北京盈科律师事务所律师。
上诉人郑立文因与被上诉人苏荣坤房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑立文于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑立文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑立文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑立文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6374号
原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张强，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
委托代理人张娇，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张永丽，女，汉族，1987年1月21日出生。
被告韩志伟，男，汉族，1986年11月26日出生。
本院立案受理原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司诉被告张永丽、韩志伟商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费980元，由原告负担。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年九月十二日
书记员 李 鹏 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第324号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月17日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月5日21时30分许，被告人王某酒后驾驶甘DQ＊＊**号小轿车至白银区三角花园文化广场路段时被交通警察当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为106.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、办案说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、户籍证明等，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对王某以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚�并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第324号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2009年4月1日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月28日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局塔山分局取保候审。2015年11月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日凌晨1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶贵AB89**号轿车行驶至贵阳市白云区刚玉街与龚北路交叉口100米处时，与停放在路边的贵AD74**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后，被告人陈某某对贵AD74**号车辆进行了赔偿。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0688号血液酒精含量检验鉴定报告，陈某某血样中含有乙醇成分，平均值含量为164.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述，证人马某、杨某宏的证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，贵阳市公安局塔山分局交通警察大队彭明勇、颜景平出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0688号血液酒精含量检验鉴定报告，协议书，贵阳市白云区麦架镇青山村村委证明，贵州省开阳县人民法院（2009）开刑初字第52号刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。第一款之规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月17日至2015年12月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝文君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初741号
原告李某某，女，汉族，生于1984年3月14日。
委托代理人郑某，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗某，四川罡兴律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，生于1990年10月11日。
委托代理人岳某，四川斗城律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理了原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案。立案后，原、被告双方达成协议，自愿放弃举证期限、答辩期限，申请于2016年2月29日提前开庭。本院依法由审判员刘树青适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及诉讼代理人郑某、罗某，被告唐某甲及诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在西藏工作期间认识，认识后于2012年11月20日登记结婚，因婚前缺乏深入了解，婚后才发现二人性格差异极大，二人经常发生打架事件和吵架事件，在2013年原告怀孕期间被告不顾原告的身体状况经常与原告打架、吵架，给原告造成了极大的伤害。原告于2014年1月18日生育婚生子唐某乙，生育后被告从未尽过丈夫和父亲的职责，从未照顾原告抚养孩子，原告只能依靠娘家及婚前积蓄抚养小孩。在婚生子10个多月时由于被告的恶劣行为，原告为了自身的安全和小孩的健康成长，独自带着孩子回到南充租房生活，原、被告至今已分居长达一年半的时间，在分居期间，被告从未支付任何抚养费用，被告的种种行为极大的伤害了原告，致使夫妻感情现已完全破裂。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚育，被告依法承担抚养费、教育费、医疗费等；依法分割夫妻共有财产，诉讼费由被告承担。
被告唐某甲答辩，夫妻关系并未彻底破裂，有和好可能，请求驳回原告解除婚姻关系的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告在西藏工作期间认识，认识后于2012年11月20日登记结婚，于2014年1月18日生育一子唐某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，双方婚后感情一般。双方共同财产位于遂宁市船山区东小区，在银行办理住房购置贷款200000元。原告因家庭生活矛盾，于2014年12月18日带着唐某乙回到南充租房生活至今，夫妻感情出现裂痕。2016年2月23日，原告李某某遂起诉来院，请求与被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚育，被告依法承担抚养费、教育费、医疗费等；依法分割夫妻共有财产，诉讼费由被告承担。本案在审理中，因原、被告双方分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明、被告的常住人口信息登记表，结婚证、出生医学证明、房屋租赁合同、房屋买卖合同、银行交易明细、欠条、短信记录、证人作证申请书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，且婚后育有一子唐某乙，双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已完全破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡冠行初字第7号
原告曹春福，男。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所。
法定代表人王庆华，男，副所长。
委托代理人王建军，男，鸡西市公安局鸡冠区公安分局法制科副科长。
委托代理人陈志强，男，鸡西市鸡冠区公安分局东风派出所法制员。
第三人周建焜，男。
原告曹春福不服被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所治安行政处罚一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼，经告知曹春福补正材料后，本院于2015年3月9日受理，并于2015年3月15日向鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因周建焜与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。曹春福，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所的委托代理人王建军、陈志强，第三人周建焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2014年11月10日作出鸡冠公（东）决字（2014）第267号公安行政处罚决定书，内容为：“现查明2014年04月25日15时00分，曹春福在鸡冠区童乐春玩具店与前来修玩具车的周建焜发生口角，双方互相辱骂并相互用自行车打对方。以上事实有被侵害人陈述、违反治安管理行为人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予违反治安管理行为人曹春福进行罚款五百元的处罚。”鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2014年11月3日向本院提供了被诉具体行政行为证据、依据：1.受案登记表，证明案件来源为第三人周建焜报案。2.被传唤人家属通知书、4.行政处罚审批表、7.送达回执、11.行政案件权利义务告知书、12电话查询记录、13.调解书、14.调解笔录、15.常住人口信息表，16.办案说明、17.送达行政处罚告知书照片，证明被诉治安行政处罚程序合法。3、6，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所撤回。5.鸡冠公（东）决字（2014）第267号公安行政处罚决定书，证明被诉行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。8.违法行为人陈述、9.证人证言、10.法医鉴定文书，证明被诉行政处罚认定的事实有证据证实。
原告曹春福诉称，2014年4月25日15时，第三人周建焜到鸡冠区童乐春玩具店因修理玩具车辱骂并用自行车殴打曹春福，曹春福并没有殴打周建焜，被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所作出的鸡冠公（东）决字（2014）第267号行政处罚决定书事实不清、证据不足，为此，曹春福不服向鸡冠区公安分局申请了行政复议，复议结果维持对曹春福的处罚，曹春福不服，诉至本院，要求撤销鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所作出的鸡冠公（东）决字（2014）第267号行政处罚决定书。曹春福提供的证据有：1.行政复议决定书2.行政处罚决定书，证明曹春福具备行政诉讼主体资格。3.录像一个，证明曹春福没有打周建焜，周建焜打曹春福的事实存在。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所辩称，被诉行政处罚决定书认定的事实有违法行为人的陈述、证人证言、入院记录为证。违法行为人互相厮打均存在过错，第三人周建焜受到的伤害较重，经鸡西市公安局法医鉴定为轻微伤属于九级残。根据上述事实，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，对违法行为人曹春福罚款500元，对违法行为人周建焜罚款300元。综上，请求人民法院维持鸡冠公（东）决字（2014）第267号行政处罚决定。
第三人周建焜述称，对被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所对原告曹春福与周建焜作出的治安处罚无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所提供的证据1，可以证明案件来源为第三人周建焜报案，本院予以采信。2、4、7、11、12、13、14、15、16，可以证明被诉行政处罚程序合法，本院予以采信。3、6，因鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所撤回，本院不予认定。5，因向原告曹春福在处罚前告知的程序不合法，故不予采信。8、9、10，可以证明被诉处罚决定认定的事实存在，本院予以采信。17，因公告期间应为六十日，故对曹春福处罚前的公告告知程序不合法，本院不予采信。曹春福提供的证据1、2，可以证明曹春福具备行政诉讼主体资格，本院予以采信。3，不能反映出双方打仗的全部过程，故对曹春福为此主张没有打周建焜，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月25日15时，原告曹春福在鸡冠区童乐春玩具店与前来修玩具车的第三人周建焜发生口角，双方互相辱骂并相互用自行车打对方。事后，2014年5月2日，被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所接到周建焜报案并立案，于2014年10月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出鸡冠公（东）决字（2014）第267号行政处罚决定书，给予曹春福罚款五百元。曹春福不服，于2014年12月20日向鸡西市公安局鸡冠区公安分局申请复议，鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年2月11日作出鸡公复决字（2015）第001号行政复议决定书，维持了被诉行政处罚决定。曹春福仍不服，于2015年2月26日诉至本院。
本院认为，关于被诉行政处罚决定程序的合法性问题。被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所所举行政处罚告知笔录照片，因向原告曹春福公告告知期间不满六十日，不符合法律规定，因此，不能证明被诉行政处罚决定程序合法。综上，被诉行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2014年11月10日作出的鸡冠公（东）决字（2014）第267号行政处罚决定书。
二、责令被告鸡西市鸡冠区公安分局东风派出所于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所负担。原告曹春福已预付，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于本判决生效后七日内给付曹春福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李长钢
审 判 员 李洲一
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李德诚
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第92-1号
申请执行人罗荣文。
被执行人李连成。
关于罗荣文申请执行李连成劳务合同纠纷一案。2015年7月8日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第142号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人李连成在瑞丽市人民政府水利局有工程尾款50035.52元，我院依法将该笔款项予以提取，供包括本案在内的段志刚、罗荣文、杨现周、邵德善、李国张、张庆武六人分别申请执行李连成劳务合同纠纷六案共同分配，现上述六案申请人已就该笔执行款达成分配方案并已领取相应份额的执行款。除此之外李连成已无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第92号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年九月二十九日
书记员 排 东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1908-2号
原告：熊玉婵。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告熊玉婵诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告熊玉婵于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊玉婵申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊玉婵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊玉婵负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执948号
刘强、郝明涛：
申请执行人刘强依据（2017）内0822民初726号民事调解书申请执行郝明涛机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月2日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的3000元。
2、案件执行费50元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 赵 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01262号
原告梁某某，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告孙某某，女，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告孙某某、委托代理人付薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2005年6月29日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女梁某甲现年8岁，由于近年生活琐事双方经常吵架，而被告不孝敬老人，导致双方感情破裂无法挽回，故诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系，婚续期间财产依法分割，婚生女儿梁某甲由原告抚养，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙某某答辩称：原告称被告不孝敬老人与事实不符。被告与原告感情没有破裂，双方自由恋爱，婚后感情一直很好。愿意给原告一个改正错误的机会，不同意离婚。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证书复印件及黑牛村委会证明各一份，证明原、被告于2005年6月依法登记结婚，系合法夫妻。被告孙某某质证称无异议。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告梁某某与被告孙某某与2005年6月29日登记结婚，2006年6月2日婚生一女梁某甲。原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚续期间财产依法分割，婚生女儿梁某甲由原告抚养，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，克服和避免矛盾，维系家庭的和睦。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告梁某某主张夫妻感情确已破裂证据不足，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李晓强