wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第64号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人法某，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年9月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人张健，山东法程律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人法某犯重大责任事故罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人法某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年9月22日14时许，被告人法某驾驶QK＊＊号牌铲车在日照市岚山区虎山货场A1区中间作业过程中，未严格遵守安全操作规范，将铲车铲的镍矿砂直接倒在自卸车K0＊＊车厢中，将在该车厢中的王涛埋在矿砂中，致王涛当场窒息死亡，造成重大责任事故。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人周某某、陈某等人的证言，尸体检验报告，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人法某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人法某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、有自首情节；2、被告人系在履行职务过程中致人死亡，后其所在单位对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解；3、事故发生并非由被告人法某一人导致，理货员等亦存在不同程度的过错；4、被告人无前科，且系过失犯罪。综上，建议对被告人从轻判处。经审理查明：被告人法某系日照市正合装卸有限公司的铲车司机，案发时被指派到日照临港国际物流有限公司管理的岚山区虎山货场进行装运作业。根据日照临港国际物流有限公司企业标准生产现场作业规范，机械司机必须参加工前会，征得理货员同意后方可按要求标准作业。汽车装运现场全封闭，装车前司机必须先查看大厢，确定厢内无人、无杂物，且须有理货员、监护人员在现场才可作业。被告人法某及其所在的日照市正合装卸有限公司应按照该生产规范进行装运作业。2014年9月22日14时许，被告人法某驾驶QK＊＊号牌铲车在虎山货场A1区中间作业过程中，违反安全操作规范，在未参加工前会，且理货员及汽车司机未在现场、未彻底检车厢的情况下，将镍矿砂用铲车装运到本公司KO＊＊号牌车辆车厢中，致在车厢中的该车司机王涛被掩埋后窒息死亡。事故发生后，被告人主动到公安机关投案。同年9月23日，被告人及被害人所在单位日照市正合装卸有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿了被害人亲属损失150万元。同日，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人法某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某某、陈某、申某某、胡某、刘某的证言，日照临港国际物流有限公司生产现场作业规范及安全措施规程，现场勘验笔录，事故现场照片、方位图，尸体检验鉴定书及尸检照片，受案登记表、户籍材料，尸体检验鉴定书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收条、谅解协议书在卷为凭。本院认为，被告人法某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人法某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属已得到赔偿，亦对被告人表示谅解，对被告人亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人法某犯罪情节较轻，犯罪后认罪、悔罪态度好，可以对其适用缓刑。辩护人提出的关于被告人具有自首清洁、被害人亲属得到赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人法某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  周 慧人民陪审员  魏成渝二〇一五年五月二十六日书 记 员  迟玉燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1711号
原告：刘宝玉，现住白城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：王岩，总经理。
本院在审理原告刘宝玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予刘宝玉撤回起诉。
案件受理费565.00元，由刘宝玉负担。
审判员 刘福新
二〇一七年十月三十日
书记员 王瑞冰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0369号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马××，男，1974年8月8日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，大专文化。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年1月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被告人马××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2014年11月13日以津红检诉刑诉（2014）264号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭，本院于2015年1月27日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持诉讼，被告人马××及其辩护人王娜到庭参加诉讼。2014年12月1日，本案由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年10月3日19时许，被告人马××在本市红桥区欧澜家园小区停车场，因故与被害人赵××发生争执。期间，被告人马××将被害人赵××殴打致伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵××右胸部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以被害人赵××陈述，证人孟××证言，现场勘查图、现场勘查照片，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，被告人马××供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人马××非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马××本人在案发后报警并在现场等待民警到来，被抓捕时无抗拒行为，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。
被告人马××及其辩护人对检察机关指控的事实无异议。被告人马××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人马××无前科劣迹，系初犯、偶犯，本案系因停车业主与保安发生纠纷，社会危害性不大，被告人马××一直愿意积极赔偿，被害人也有一定过错，建议法庭对被告人马××适用缓刑。
经审理查明，赵××、马××均居住在本市红桥区××小区，系邻居，赵××系该小区保安员。2013年10月3日19时许，在欧澜家园小区停车场，因停车问题被告人马××与被害人赵××发生争执互殴，造成赵××右侧6、9肋骨不全骨折，胸部软组织挫伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，赵××右胸部损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事部分，2015年2月5日，在本院的主持下，被告人马××与被害人赵××达成和解协议，由被告人马××赔偿被害人赵××人民币43000元，且已履行完毕。被害人赵××对被告人马××表示谅解，请求对被告人马××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、现场勘查照片，被害人赵××陈述，证人孟××证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，公安机关情况说明，刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马××遇事不能冷静处理，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马××有自首情节，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方自愿和解，依法对被告人马××从宽处罚。被告人马××系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 米江坡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1994号
申请执行人磐安县人民法院
被执行人金良富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐刑初字第00042号，依法向被执行人金良富发出执行通知书，责令被执行人金良富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良富（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第763号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，公民身份号码×××7318。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人谢某犯伪造居民身份证罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人谢某在其经营的佛山市禅城区石湾塘头某照相馆内，收取了倪某人民币100元后，将其资料交给一男子（另案处理）为其办理一张身份证。同月17日，被告人谢某再次在上述照相馆内收取了夏某人民币100元后，将其资料交给上述男子为其办理了一张身份证。
2015年4月20日，民警抓获使用假冒身份证的夏某，当场从其身上扣押了“夏某”身份证1张，后民警根据夏某提供的线索在上述照相馆内抓获被告人谢某，当场从照片馆的抽屉内查获“倪金文”身份证1张。经鉴定，上述“夏某”、“倪某”身份证均属假证。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某的证言及辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，图片制作说明，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为他人伪造居民身份证，从中牟利，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
二、对扣押的名称为“夏远联”、“倪金文”的伪造的居民身份证予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第102号
原告马文胜，男，汉族，1981年11月4日生，无职业，住蛟河市。
被告张凤芝，女，汉族，1954年10月2日生，无职业，住吉林市船营区。
被告丛俊一，男，满族，1966年3月28日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马文胜与被告张凤芝、丛俊一民间借贷纠纷一案中，原告马文胜向本院提出财产保全申请，要求查封被告张凤芝的房屋，并已提供担保。本院认为，原告马文胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告马文胜担保人于长军所有的房权证龙字第S1300211**号。查封期限三年。
二、查封被告张凤芝所有的房籍，房权证昌字第S0003171**号。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 姜 淑 清
审判员 苏晓秋审判员邓树清
二〇一五年九月十日
书记员 陈 珊 珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第102号
申请人孙爱珍，昌邑市。
被申请人张法波。
申请人孙爱珍与被申请人张法波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张法波的鲁G×××××号东风雪铁龙轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年四月十七日
书记员 赵海波
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第198号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建华（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地同上。
被执行人严铭荣，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2014）第3012-1号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年5月4日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人严铭荣于2013年7月间未经有权机关批准，擅自占用白塘镇上梧村土地建设砖竹结构厂房，占地面积为1681.9平方米，建筑面积为1265.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莆国土资行罚字（2014）第3012-1号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地1681.9平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的881.9平方米水田处以每平方米25元的罚款，对非法占用的800平方米设施农用地处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币26047.5元”。上述处罚决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人严铭荣未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年8月7日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2014）第3012-1号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人严铭荣仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2014）第3012-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2014年5月4日作出的莆国土资行罚字（2014）第3012-1号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人严铭荣退还非法占用的土地一千六百八十一点九平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人莆田市国土资源局实施；
三、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即对被执行人严铭荣非法占用的八百八十一点九平方米水田处以每平方米二十五元的罚款，对非法占用的八百平方米设施农用地处以每平方米五元的罚款，共计罚款人民币二万六千零四十七点五元由被执行人严铭荣自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第48号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人揭某。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00093号
原告常熟市佳恒化纤有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人吕新艳，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告常熟市佳恒化纤有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳恒化纤有限公司诉称：2014年4月26日起，被告向原告购买低弹丝，原告将低弹丝按照被告的指示送到新昌经编公司。到2014年5月9日，原告共向被告供应低弹丝38484公斤，货款总计438717.6元，原告开具了相应金额的增值税发票，后被告没有付款。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款438717.6元；诉讼费由被告负担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日起，原告将低弹丝送至常熟市新昌经编织造有限公司，至2014年5月9日，原告共计供应低弹丝39132公斤，其中退货648公斤，共计供货38484公斤，货款总计438717.6元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票5份（号码：03257786-03257790），增值税发票记载的规格、数量、金额与发货单、退货单记载相一致。
另查明：江苏梦格瑞丝家纺有限公司与常熟市新昌经编织造有限公司的住所地均为常熟市梅李镇珍门珍南路12号，投资人均系姚文朴和徐敏亚。
审理中，原告还提供了发票签收条一份，证明被告于2014年5月15日收到了原告开具的上述5份增值税发票，接收人签名为“吴妹”，原告陈述，原告系根据被告的指示将货物送至被告的关联公司常熟市新昌经编织造有限公司，故发货单的客户名称为“新昌经编”，吴妹系被告公司会计。
以上事实，有发货单、退货单、增值税发票、签收条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告提供的发货单虽然客户名称为“新昌经编”，但常熟市新昌经编织造有限公司与江苏梦格瑞丝家纺有限公司的投资人均系姚文朴和徐敏亚，住所地也一致。发货单及退货单的规格、数量、金额能够与增值税发票相匹配，并且有被告公司的相关人员对增值税发票签字接收。故被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告常熟市佳恒化纤有限公司货款人民币438717.6元的事实本院予以认定。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款438717.6元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付原告常熟市佳恒化纤有限公司货款人民币438717.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3966元、保全费2770元，合计人民币6736元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年八月十九日
书记员 季梦佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00019号
原告关某柱，男。
被告邢某生，男。
委托代理人白某明，某法律服务所法律工作者。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月21日被告从原告处买布，布款总计29896元。我多次找被告催款，被告通过银行汇款还了一部分，尚欠我5900元不予归还，故原告诉至本院，要求被告给付布款5900元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，我欠原告的钱确有此事，但已经还清，现在不欠原告的钱了，原告提出要求给付利息，我不同意支付。
经审理查明，1999年3月21日份被告从原告处买布，布款总计29896元。2007年2月14日被告给原告打了20900元欠条，后来被告还了一部分欠款，尚欠原告布款5900元，故原告诉至本院，要求被告给付布款5900元及利息，利息从2007年2月14日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的20900元欠据载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条，表明了原告与被告之间存在买卖布匹的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的布款偿还原告。按照合同法的司法解释，原告要求被告给付布款及利息，利率按中国人民银行同期的贷款利率计算，原告的诉求于法有据，本院应予支持。被告辩称货款已付清，因原告否认此事，同时被告也未向本院提供有关的证据，故本院对被告的辩称不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告货款5900元，并从2007年2月14日起，至给付布款之日止，按中国人民银行同期的贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 韩静宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执290号
申请执行人邵平，女，汉族，住所地涟源市
被执行人黄中儒，地址涟源市。
被执行人童向华，地址涟源市。
被执行人涟源市老科协医院，地址涟源市。
法定代表人童向华。
邵平与黄中儒、童向华、涟源市老科协医院借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘13执他12号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄中儒、童向华、涟源市老科协医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人黄中儒、童向华、涟源市老科协医院目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄中儒、童向华、涟源市老科协医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄中儒、童向华、涟源市老科协医院新的财产线索，申请执行人邵平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年八月十四日
书记员 左劲松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1193号
申请执行人：陈芝田，男，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊爱兵，男，1965年出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请执行人陈芝田与被执行人熊爱兵民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
冻结被执行人熊爱兵的银行存款280000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十月九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1193号
熊爱兵：
你与陈芝田债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈芝田于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还陈芝田借款10万元及相应利息6.4万元。
二、偿还陈芝田借款10万元的逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，日期从2016年2月1日起至借款本金还清之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费4534元，执行费2590元。
特此通知
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1193号
本院在执行陈芝田与熊爱兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊爱兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将熊爱兵纳入失信被执行人名单。
�决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1128号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]944号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到唐治国的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]944号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11626号
原告杜艳新，女，1983年10月29日出生，身份号码：×××。
委托代理人王宇（杜艳新之夫），1980年10月26日出生。
被告张雷，男，1984年8月25日出生，身份号码：×××。
被告兼张雷之委托代理人朱桂芳（张雷之母），1960年9月10日出生，身份号码：×××。
原告杜艳新与被告张雷、朱桂芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜艳新及其委托代理人王宇，被告兼张雷之委托代理人朱桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳新诉称：二被告系母子关系。原告与二被告南北相邻，原告居南。2012年5�6月份，二被告在其新批的宅基地上建设北正房5间并在其宅基地范围外距离原告北正房1米左右的位置上建设厕所。2013年6、7月份，二被告在其宅基地范围外距离原告北正房一米左右的位置上建设南院墙，并在南院墙墙底埋设排水管道，以排放其院落内的雨水和污水。被告所建厕所距离原告的北正房太近，尿液造成原告北正房的墙体潮湿、墙皮起碱、变粉等。被告所建排水口直对着原告的北正房排水致使原告的北正房墙体潮湿、墙皮起碱、变粉等。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告将其院落内的厕所向北平移7米；二、二被告封堵开在其南院墙上的排水管道。
被告张雷、朱桂芳辩称：被告所建建筑物没有侵占原告的宅基地使用范围，对原告没有造成妨害，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南�相邻，原告居南，被告居北。原告在其宅院内建有正房6间，东、西厢房各3间。确权登记在杜艳新名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基四至为东至李振海、西至空地、南至道、北至道，宅基地东西宽为13.80米，南北长14.49米。被告在其宅院内建有正房5间、西厢房3间。
经本院现场勘验：被告西厢房南侧有2间小房，从北往南依次是锅炉房一间、卫生间一间。在该卫生间南侧有被告所建化粪池，化粪池宽0.5米。该化粪池南侧有被告建设的南院墙。该南院墙外皮距离原告北正房后山墙外皮的距离为1.03米。被告在该南院墙底部（即原告北正房东数第二间的位置）设有一排水眼，该排水眼的直径为0.17米。被告将其院内地面用水泥进行了硬化，院内雨水从该排水眼排出。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场情况来看，被告所建厕所和化粪池，对原告北房未造成现实妨害。故对原告要求被告将该厕所向北平移7米的诉讼请求本院不予支持。被告用水泥将院内的地面进行了硬化，并在其南院墙墙底建有一排水眼，院内雨水从该排水眼排出后对原告北房造成一定妨害。被告应当将该排水眼封闭。故此，本院对原告要求将涉诉排水眼封闭的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桂芳、张雷于本判决生效之日起七日内，将其在南院墙墙底所建涉诉的排水眼封闭；
二、驳回原告杜艳新的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告朱桂芳、张雷负担于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王俊姬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初758号
申请人：于昌清，女，1976年12月18日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李本水，男，1955年4月26日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：张燕玲，女，1955年12月30日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：李刚，男，1981年1月30日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘艳梅，女，1982年12月22日出生，汉族，现住周村区。
申请人于昌清与被申请人李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于昌清于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅价值115000.00元的财产采取保全措施。申请人于昌清已提供担保。
本院经审查认为，申请人于昌清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅在各银行账户内的存款115000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1095.00元，由申请人于昌清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十七日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初758号原告：于昌清，女，1976年12月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：李本水，男，1955年4月26日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进社区村民，住。被告：张燕玲，女，1955年12月30日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进村村民，住。以上二被告之委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年1月30日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进村村民，住。被告：刘艳梅，女，1982年12月22日出生，汉族，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进村村民，住。原告于昌清与被告李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昌清之委托代理人王元波、被告李本水、张燕玲之委托代理人孙钦刚、韩克良到庭参加诉讼，被告李刚、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于昌清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2016年7月8日签订的《转让协议》无效；2.由四被告退还原告购房款11.50万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日原告与被告李本水、李刚协商一致后签订转让协议一份，约定由李本水、李刚（二人系父子关系）将李本水所建的位于周村区淦河公园斜对过前进村房屋院落一处，占地面积约一亩，以15万元的价格卖给原告，签订合同当天被告将房屋交付给原告，因签订合同时涉案房屋由被告李本水对外出租，被告也通知了原来的租赁户，原租赁合同到期时间为2017年3月30日，所以在支付房款的时候原告实际支付11.50万元（2016年7月8日给李本水现金0.5万元，同日原告用其丈夫李遵波农业银行卡62×××17转帐给李刚62×××79银行卡11万元），剩余3.50万元以2017年3月30日之前的房租由被告李本水继续收取来折抵。2017年3月30日原来的租户搬走了，原告才对该房屋实际占有使用。2017年3月21日周村区永安街街道办事处城市建设与环境管理办公室给原告下达了永安字（2017）第032901号城市管理行政执法责令限期拆除通知书，要求原告限期拆除涉案房屋，理由是违章建筑。收到通知书后，原告立即找到被告协商处理，被告承诺到村委及办事处反映问题，争取不将该房拆除，但城市管理办公室仍然按通知要求2017年3月底对该房屋强拆。原告要求被告李本水、李刚退款，经多次协商未果，遂诉至法院。被告张燕玲系被告李本水之妻，被告刘艳梅系被告李刚之妻，要求四被告一并承担返还房款的责任。望判如所求。被告李本水、张燕玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李本水、李刚与原告于昌清所签房屋转让协议合法有效，原告要求确认合同无效并返还购房款的诉讼请求无任何事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告李刚、刘艳梅未答辩。为进一步查清案件事实，本院于2017年7月3日对前进社区党委书记兼管居委会工作的桑忠俊进行了调查，形成调查笔录一份；2017年7月4日对未参加开庭的被告李本水进行了调查，形成调查笔录一份。对以上两份调查笔录经质证，原告于昌清及被告李本水、张燕玲均无异议。被告李刚、刘艳梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上两份调查笔录与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。据此认定案件其它关联事实如下：本案争议房屋及院落位于周村区淦河公园斜对过前进村土地上，以前属于前进村集体无人管理的地块，被告李本水建设房屋时未办理任何手续，该房产现在已经被城市管理行政执法部门以属于违章建筑为由全部拆除，未有任何经济补偿。原告于昌清、被告李本水均属于前进村集体经济组织成员。本院认为，被告李本水未办理任何使用村集体土地手续及建房手续，在村集体土地上建筑房屋并出售给原告，违反了国家关于土地管理的规定，双方所签买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告所取得的房产院落应返还给被告李本水、李刚，但涉案房产及院落已经被城市管理部门依法拆除，实际不能返还。被告李本水、李刚应返还原告于昌清实际支付的购房款损失。对于原、被告之间的房屋买卖协议，被告应该知道自己所建房屋无任何手续，违反国家法律规定，将其出售给原告，存有较大的过错；原告应该知道被告所建房屋无相应产权证明，仍然购买，有一定的过错。双方应根据各自过错的程度承担相应的责任。被告李刚在买卖合同上签字，并且提供账号收取房款，应与被告李本水共同承担民事责任。综上，对于原告要求确认与被告所签《转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李本水、李刚返还房款的诉讼请求，本院根据双方过错程度支持二被告返还70%，其余损失由原告自行承担。对原告其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告李本水、张燕玲辩称双方买卖合同有效的意见，本院不予采信。被告李刚、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告于昌清与被告李本水、李刚2016年7月8日所签《转让协议》无效；二、被告李本水、李刚于本判决生效之日起十日内返还原告于昌清房款8.05万元。三、驳回原告于昌亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，申请费1095.00元，两项共计2395.00元，由原告于昌清负担718.00元，被告李本水、李刚负担1677.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一七年七月十三日书记员  蔡 蕾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1455号
原告廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住宜宾市。
被告曹驰宇，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住江安县。
原告廖鸿伟因与被告曹驰宇房屋买卖合同纠纷一案，因原告要求被告履行房屋买卖合同。原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹驰宇位于江安县红桥镇小康街客运站西侧的【房屋产权证号为：2013030**号】房产。原告已向本院提供原告廖鸿伟位于翠屏区南岸长江大道中段25号3幢5层8号的【房屋产权证号为：翠屏区字第X004124**号，土地证号为：宜市翠国用（2015）第009**号】房产作为财产担保。
本院认为，原告廖鸿伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、查封原告廖鸿伟所提供的担保财产：原告廖鸿伟位于翠屏区南岸长江大道中段25号3幢5层8号的【房屋产权证号为：翠屏区字第X004124**号，土地证号为：宜市翠国用（2015）第009**号】房产，查封期间仍由原告廖鸿伟保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
二、查封被告曹驰宇位于江安县红桥镇小康街客运站西侧的【房屋产权证号为：2013030**号】房产，查封期间仍由被告曹驰宇保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾光星
二〇一五年九月六日
书记员 晏中国
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1455号
原告廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住翠屏区翟湾路***号鑫空间*幢*单元*楼**号。公民身份号码：5115021988********。
被告曹驰宇，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇小河街***号。公民身份号码：5115231988********。
原告廖鸿伟因与被告曹驰宇房屋买卖合同纠纷一案，因原告要求被告履行房屋买卖合同。原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹驰宇位于江安县红桥镇小康街客运站西侧的【房屋产权证号为：2013030**号】房产。原告已向本院提供了原告在四川江安农村商业银行股份有限公司淯江支行账号为6214571381005921691的存款170000元作为财产担保。
本院认为，原告廖鸿伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、限额冻结原告廖鸿伟在四川江安农村商业银行股份有限公司淯江支行账号为6214571381005921691的存款170000元；
二、查封被告曹驰宇位于江安县红桥镇小康街客运站西侧的【房屋产权证号为：2013030**号】房产。查封期间仍由被告曹驰宇保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾光星
二〇一五年九月十日
书记员 晏中国
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第18号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨超，男，1995年8月3日出生于广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。2014年10月6日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月28日14时许，被告人杨某在佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村前高地路一巷，用自制工具撬锁的方式进入被害人某某某的该房内，在实施盗窃过程中因听到有人经过，于是逃离现场，盗窃未果。
2、2014年10月1日14时许，被告人杨某伙同“永弟”（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇堤田对海新村二巷，用自制工具撬锁的方式进入该房内，盗得被害人某某某现金人民币160元，其中被告人杨某分得人民币80元。
3、2014年10月4日12时许，被告人杨某伙同“永弟”在佛山市禅城区南庄镇堤田群建村群建公路出租楼前，由“永弟”在门口望风、被告人杨某用自制工具撬锁的方式进入该出租楼内，后被告人杨某用自制工具撬动该楼房102房的门锁实施盗窃时，因听到房屋内有人声，于是二人逃离现场，盗窃未果。
2014年10月6日20时，治安员在佛山市禅城区南庄镇堤田市场巡逻时发现涉嫌盗窃的被告人杨某，于是将其控制并报警，民警接报后到场抓获被告人杨某，从其身上缴获上述作案工具：“7”字形套筒1个、“1”字形锁头5个。
另查明，被告人杨某被抓获后，如实供述了第三宗盗窃事实，同时主动供述了司法机关尚未掌握的第一、二宗盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某的陈述，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，现场视频监控录像、视频截图、制作说明及内容说明，证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃私人财物三次（其中未遂二次），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人杨某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的第一、二宗盗窃事实，且如实供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述第三宗犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00347号
罪犯曹鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）西刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人曹鹏犯抢劫、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿43506.90元（已缴纳21482元）。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2009年6月16日作出（2008）陕刑二终字第29号刑事判决，核准曹鹏的死缓判决。判决生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯曹鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极33个（其中单项奖励积极4个）。系主犯。建议对曹鹏减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯曹鹏认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极26个，死缓期间另获积极6个，合计32个。系主犯。
本院认为，罪犯曹鹏确有悔改表现。其因数罪被判处刑罚，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执103号
申请人王红亮。
被执行人宋永周。
关于申请人王红亮与被执行人宋永周借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一七年三月十七日
书记员 张 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16498号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告张永胜，男，1973年3月19日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2015年9月2日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告张永胜诉讼代理合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙所诉称：2014年5月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付被告逾期办证违约金6848元，该款已于当日当庭支付。根据双方合同约定，被告应支付原告代理费2054元，但被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令被告支付原告代理费2054元。
被告张永胜未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，以被告张永胜为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。被告张永胜向原告乾乙所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理被告张永胜向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付张永胜逾期办证违约金，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费371元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告张永胜与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付张永胜逾期办证违约金6848元、张永胜自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、受理费收据、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告乾乙所与被告张永胜于2014年5月6日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理张永胜与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告张永胜与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告张永胜应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为2054元。被告张永胜至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费2054元。
如果被告张永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月十日
书记员 甘霖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00227号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某，个体劳动者。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日9时许，被告人陈某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车沿209国道从恩施市龙凤镇往建始方向行驶，当车行驶至209国道1928km＋90m处时，因操作不当，车辆撞向行驶方向道路左侧路边，将在此候车的被害人向某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，他人随即报警，陈某在现场等候公安交警处理。经鉴定，向干城系胸腹部严重损伤而死亡。恩施市公安局交通警察大队认定，陈某在此事故中负全部责任。
另查明，被告人陈某给被害人的亲属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计人民币527480元。被害人亲属对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，户籍证明，到案经过，调解协议及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人有自首情节，给被害人亲属赔偿了全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李高茂
二〇一五年五月十三日
书记员 马腾飞
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第84号
申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路以东、福寿东街以北。
法定代表人刘元学，经理。
被执行人刘陆文。
被执行人李萍。
被执行人刘景令。
被执行人朱金玲。
被执行人刘彦文。
被执行人付春红。
申请执行人潍坊市奎文区金顶小额贷款股份有限公司诉被执行人刘陆文、李萍、刘景令、朱金玲、刘彦文、付春红借款合同纠纷一案，经我院判决（2012）奎商初字第810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）奎商初字第810号民事判决书执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郭慧敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10668号
罪犯冯怀阳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年九月十一日作出（2003）台刑一初字第54号刑事判决，以罪犯冯怀阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年02月20日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第288号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第11832号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯怀阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯怀阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯怀阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀阳准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1833号
申请执行人淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区兴学街**号。
被执行人刘玉敏。
本院执行的淄博宇辰物业管理有限公司申请执行刘玉敏买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1843号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00268号
申请人张世秋，男，1972年8月26日出生，汉族。
被执行人黄高潮，男，1955年9月18日出生，汉族。
上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世秋于2012年4月16日向本院申请执行。
案件的执行标的为23320元，案件受理费270元，执行费253元，合计23825元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人黄高潮一次性给付申请人张世秋人民币16000元，缴纳执行费253元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00863号民事判决书的执行。
本裁定书送达即生效
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年七月六日
书 记 员 刘光奇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1682号
上诉人（原审被告人）曾某，住广东梅州市大埔县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0106刑初959号刑事判决，认定被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人曾某的违法所得，发还被害人何能选。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某撤回上诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵泽伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4325号
原告：郑华育，男，汉族，1967年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告郑华育与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告郑华育在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑华育撤回起诉处理。
。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6090号
原告李秀清。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
原告李秀清与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告李秀清于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费2562元，由原告李秀清承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 峥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初65号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2016年12月20日被兰考县公安局取保候审，2017年2月27日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月1日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日23时许,被告人杨某某无证驾驶一辆豫Ｂ×××××、豫B67**挂重型半挂牵引车，沿兰考县境内106国道由南向北行驶至爪营齐场路口处时，将路面行人郑某某撞倒碾压，致郑某某当场死亡。事故发生后，杨某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。2016年12月19日杨某某到兰考县交警大队投案自首。
事故发生后，于2016年11月25日，被告人杨某某方与被害人家属达成协议，赔偿郑某某家属各项损失共计320000元,杨某某方先支付230000元，下剩的90000元由郑某某家属向该车辆所投保险公司进行起诉，起诉所得款归郑某某家属所有，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源侦破报告、受案登记表、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、证人程某、徐某、郑某1、张某1、杨某、张某2、郑某2的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 崔利珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年3月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年2月10日晚，被告人梁某在武宣县武宣镇太平路“金色港湾KTV”旁边的路口处，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给潘某。
2、2015年2月13日22时许，被告人梁某在武宣县武宣镇太平路“金色港湾KTV”旁边，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给潘某时，被武宣县公安民警当场抓获。后民警从梁某身上搜出毒品可疑物2包（净重1.08克）、三星牌手机1部、现金人民币100元；从潘某身上搜出毒品可疑物1包（净重0.38克）。经检验，从被告人梁某和潘某身上搜出的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，查获的毒品已被公安机关依法收缴。2015年2月14日，被告人梁某因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日，但未实际收拘。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、没收违法所得款票据、通话清单、当场盘问及检查笔录、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、抽样取证证据清单及抽样取证照片、毒品检验意见、上缴涉案毒品证明书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某贩卖毒品两次，本院酌情从重处罚。梁某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的手机1部，予以没收；毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第144号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人文某，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，无业。因流氓行为，分别于1992年8月、1995年10月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、三年；因犯抢劫罪，于1997年11月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年，1998年4月20日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2000年4月被本院判处拘役五个月；因吸毒行为，于2000年11月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2003年11月14日被本院判处有期徒刑十五年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，2015年3月5日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月份至2014年10月12日间，被告人文某在自己位于本市武陵区星河路199号的家中先后四次容留吸毒人员廖某某吸食冰毒和麻古。2014年10月15日，被告人文某在家中容留吸毒人员祝某、罗某某吸食毒品冰毒和麻古。2014年10月17日，文某和罗某某、廖某某、祝某四人准备在被告人文某家中吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品、文件清单，收缴毒品专用收据，吸毒检测报告书，相关照片，前科材料，通话记录，证人廖某某等人的证言，物证检验报告及保外就医鉴定证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人文某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第144号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因盗窃，分别于1995年、1997年被原武进市公安局行政拘留十五日；因扒窃，于2003年9月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年被判处有期徒刑一年三个月；又曾因犯盗窃罪，于2001年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年1月26日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日10时许，被告人洪某与胡秀英（另案处理）至常州市武进区前黄镇永胜路集市，由被告人洪某采用乘人不备等手段，扒窃被害人潘某上衣口袋内钱包，并将钱包内的人民币45元转移至胡秀英手中，后被当场抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、人身检查笔录、扣押、发还物品清单及照片等书证、证人许某、弓某、沈某等人的证言笔录、被害人潘某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2001）钟刑初字第270号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某有前科，应酌情从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年二月六日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1086号
申请人：李英浩，男，汉族，1952年11月1日出生。
被申请人：敖日更达来，男，蒙古族，1969年10月29日出生。
本院执行李英浩申请执行敖日更达来保证合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李英浩与被执行人敖日更达来达成和解协议，自行协商解决。经申请人申请，依照《中华人民共和国关于适用民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625民初330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王建功
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 闫 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4633号
上诉人(原审被告)上海江珂百货商业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
委托代理人吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上诉人上海江珂百货商业有限公司(以下简称江珂公司)因与被上诉人于秀全买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初29637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江珂公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未销售过于秀全所持批次的“农家坊黄金咸蛋”(以下简称系争食品)，上诉人的管理严格，也不会允许有过期的食品销售；二、于秀全现有证据尚不能证明系争食品是从上诉人处购买的。
于秀全辩称：一、其在江珂公司购买了系争食品，在发现过期后即刻与江珂公司进行了沟通，但未能得到解决；二、现有证据能够证明其从江珂公司销售过期食品，应当承担赔偿责任。
于秀全向一审法院起诉请求：一、退还购买商品的购货款人民币105元(以下币种均为人民币)；二、赔偿1元。
一审法院认定事实：于秀全持有江珂公司的购物小票、发票，发票所载日期为2016年6月30日，所购商品包含农家坊黄金咸蛋6盒，单价17.50元，总计105元，生产日期为2015年12月12日，保质期180天。于秀全认为，系争食品销售时已经超过保质期，故诉至法院，请求判令如其诉请。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据于秀全持有的购物凭证及所对应的商品，已完成相应的举证责任，法院认定双方之间的买卖关系依法成立。江珂公司虽对相关商品与购物凭证间的对应关系存有异议，但未提供充分证据予以佐证，故对该辩称意见，法院不予采信。于秀全要求江珂公司退还所购商品货款，于法有据，法院予以支持。于秀全另要求江珂公司赔偿1元，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、上海江珂百货商业有限公司应于判决生效之日起十日内向于秀全退还购物款人民币105元，于秀全在收到上述款项后向上海江珂百货商业有限公司退还农家坊黄金咸蛋6盒；二、上海江珂百货商业有限公司应于判决生效之日起十日内向于秀全支付赔偿金人民币1元。
本院二审期间，江珂公司向本院提供了一组于秀全在案外人处购买商品后提起诉讼的裁判文书，用以证明于秀全系专门从事“打假”的人员，故应当承担高于普通消费者的举证责任，仅凭购物小票不能证明系争食品是在江珂公司购买。于秀全则认为，虽然涉案当事人确系其本人，但上述裁判文书与本案没有任何关联性。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于秀全为证明自己主张，提供了系争食品、购物小票及发票，用以证明其在江珂公司购买的系争食品已过保质期；江珂公司则辩称其公司管理制度严格，且从未销售过该批次的系争食品，但没有提供相应的证据加以证明。依据现有证据，本院认为于秀全所欲证明的事实更具有高度可能性，可予采信。江珂公司主张于秀全系“职业打假人”，应当承担高于一般消费者的举证责任，然该主张缺乏法律支撑，本院难以认可。故此，于秀全要求江珂公司退还货款并承担1元赔偿金的诉讼主张于法有据，应予支持。过期食品退还后，应予以销毁。
综上所述，江珂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币元50元，由上诉人上海江珂百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第47号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人周军青。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人周军青、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12334-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1375号
原告别志晓，男，1989年7月4日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告赵思思，女，1992年6月4日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人于炳辉，该公司总经理。
原告别志晓与被告赵思思、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书�举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年4月28日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告别志晓及委托代理人杨志军到庭参加诉讼，被告赵思思、被告中华联合财险邢台支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告别志晓诉称，2014年11月29日12时30分许，在济源市济河苑东区西侧路段，被告赵思思驾驶电动四轮车沿济河苑街由西向北转弯时与其驾驶的电动自行车沿河苑街由西向东行驶时发生交通事故，造成其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定被告赵思思负事故的主要责任、其负次要责任。经查，被告驾驶车辆在中华联合财险邢台支公司投保保险金额为5万元的非机动车辆第三者责任险，其因该事故产生的损失有医疗费3913.42元、误工费9435元、护理费9537.64元、住院伙食补助费2760元、营养费1380元、车损260元、交通费500元共计19450.24元。现请求判令被告赔偿以上损失19450.24元。
被告赵思思、中华联合财险邢台支公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份、非机动车第三者责任保险单复印件一份，证明事故发生事实、责任划分及被告车辆投保情况。
2、济源黄河医院住院病历一套、出院证一份、医疗费单据4张、用药总清单一份、每日清单一份、济源市旧机动车鉴定评估事务所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后在济源黄河医院住院治疗，住院92天，医嘱休息一个月，住院期间医嘱陪护一人，住院期间支出医疗费3913.42元。原告的电动自行车经鉴定车损为260元、因此次交通事故支出交通费500元。
3、2015年3月15日河南豫光锌业有限公司锌业三厂出具的证明、2014年6月-2015年2月工资表、工资银行明细各一份及2015年3月2日济源市宏昌置业有限公司出具的证明、2014年9�、10月、11月工资表各一份，证明原告系河南豫光锌业有限公司职工，月平均工资2774.93元，折合日工资92.5元，2014年11月29日原告因交通事故受伤住院，请假102天，期间工资未发。原告住院期间由其妻子卢海平护理，2014年11月29日至2015年2月28日请假护理原告，期间未发工资，卢海平月平均工资3110元，折合日工资103.67元。
被告赵思思、中华联合财险邢台支公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为：二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据3中济源市宏昌置业有限公司的工资表无考勤表及银行工资流水相印证，本院不予采信；原告提供的其他证据均盖有出具单位公章，内容客观真实，证据之间能够互相印证，彼此具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月29日12时30�许，在济源市济河苑东区西侧路段，被告赵思思驾驶电动四轮车沿济河苑街由西向北转弯时与别志晓驾驶的电动自行车沿河苑街由西向东行驶时发生交通事故，造成别志晓受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定被告赵思思负事故的主要责任、别志晓负次要责任。事发当天，别志晓入住济源黄河医院治疗，经诊断为：右第6、7肋骨骨折，住院期间一人护理，2015年2月28日出院，共住院92天，支出住院费3388.42元、门诊费525元，出院医嘱：建议休息1月；定期复查，不适随诊。事故发生后，受济源市公安局交通管理支队直属大队委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定别志晓驾驶的电动车车损为260元。
另查：1、原告别志晓在河南豫光锌业有限公司锌业三厂工作，事故发生前六个月的月平均工资为2415.62元，2014年11月工资为2424.1元，2015年2�工资为517.1元；2、被告赵思思驾驶车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保5万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，对此本院予以确认。根据该事故认定书，被告赵思思负事故的主要责任。此外，事故车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保5万元商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险邢台支公司在商业三者险保险限额内赔付70%，不足部分再由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3913.42元；2、住院伙食补助费。住院92天，每天30元共2760元；3、营养费。住院92天，每天15元共1380元；4、误工费。原告事故发生前六个月的月平均工资为2415.62元，从住院当月计算至出院共计4个月，扣除期间发放的工资2424.1元及517.1元，故误工费为6721.28元；5、护理费。原告别志晓住院92天，住院期间一人护理，2014年河南省居民服务业职工年平均工资为28472元，故护理费为7176.5元；6、交通费。结合原告的住院时间、住院地点，本院酌定为300元；7、车损260元。以上损失共计22511.2元，由被告中华联合财险邢台支公司赔付70%即15757.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告别志晓15757.84元；
二、驳回原告别志晓要求被告赵思思承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取为143元，由原告负担27元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担116元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李银凤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2101号
原告黄芬，女，1978年7月8日期出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路**号**栋。
被告窦志红，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇东长街**号。
原告黄芬与被告窦志红离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员彭妍适用简易程序独任审判，书记员桂冠宇担任庭审记录，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月22日原、被告在祁阳县黎家坪人民政府登记结婚。婚后生育了二女一男。婚后被告三次外遇，且经常参与赌博、吸毒、贩毒等违法犯罪活动，双方常为此吵架。2013年2月被告因贩毒被判�拘役4个月，出狱一到一个月又因贩毒被公安机关抓获。现原、被告分居已三年，夫妻关系名存实亡。故诉请依法判决原、被告离婚；婚生子女窦文欣、窦雯静、窦文权由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、祁阳县民政局婚姻状况的证明拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、窦文欣、窦雯静、窦文权的常住人口登记卡拟证明原、被告婚生子女的情况；
3、本院（2013）祁刑初字第59号刑事判决书拟证明被告窦志红于2013年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月。
4、祁阳县公安局祁公（刑）拘通字（2013）0241号拘留通知书拟证明被告窦志红于2013年8月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
被告窦志红不同意离婚，请求原告给他最后一次机会。被告没有向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告窦志红均没有异议。本院根据证据规则审查后认为，原告提供的证据客观、合法、且与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
1998年10月22日，原告黄芬与被告窦志红自愿在祁阳县黎家坪人民政府登记结婚。1996年6月11日生长女窦文欣，2005年5月6日生次女窦雯静，2008年7月23日生子窦文权。婚后双方常因被告参与赌博、吸毒、贩毒等吵架。2013年4月18日被告窦志红因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月。2013年8月5日被告窦志红又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，现羁押于祁阳县看守所。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉请离婚应当向法院提供充分的证据证实夫妻感情已完全破裂。然而原告并没有向法庭提供证据证实自己的主张，原告对此应当承担举证不能之后果。故原告诉请离婚的理由本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄芬要求与被告窦志红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一三年十月二十三日
书记员 桂冠宇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初121号
原告黄小平，男，1968年9月30日生，汉族，务农，住石城县。
被告罗荣福，男，1955年4月23日生，汉族，退休干部，住石城县。
原告黄小平与被告罗荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄小平以及被告罗荣福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计付自2015年1月9日至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，具立借条给原告，约定借期一年，月息6000元，按季付息。后延期在2016年6月8日前还清。此后，经原告多次追索，被告仅支付了3个季度的利息，借款本金30万元及剩余利息一直未归还，故原告诉至法院。
被告罗荣福答辩称，对借款无异议，但我已支付3个季度的利息，现在没有能力承担。
经审理查明，2014年4月8日，被告罗荣福以资金周转为由向原告借款，原告黄小平通过中国农业银行石城西华支行向被告罗荣福账户转入借款30万元。当日，被告罗荣福向原告黄小平出具借条一份，载明借款30万元，约定月息6000元，按季付息，借期一年。借款后，被告罗荣福按约支付了3个季度的利息，即被告支付了2015年1月7日之前的利息。2016年2月4日，经原、被告协商，双方同意将借款期限延至2016年6月8日，并在借条上予以注明。借期届满后，被告一直未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院并要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国农业银行无折存款回单一份以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗荣福向原告黄小平借款，原告黄小平将借款支付给了被告罗荣福，故双方的民间借贷关系成立，被告罗荣福应承担还款付息的义务。关于计息时间，被告支付了2015年1月7日前的利息，现原告要求被告支付自2015年1月9日起至款清之日止的利息，系其对诉权的自由处分，未增加被告负担，本院予以支持。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告罗荣福应在本判决生效之日起10日内归还原告黄小平借款本金30万元，并按年利率24%支付自2015年1月9日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告罗荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赖春花
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1996号
原告：沈阳＊＊企业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：罗＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：王＊，女，汉族，住址：沈阳市和平区，系原告单位工作人员。
被告：董＊＊，男，汉族，住址：海城市西四镇下坎村，现羁押于营口监狱。
原告沈阳＊＊企业有限公司与被告董＊＊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳＊＊企业有限公司其委托代理人王＊，被告董＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告将座落于沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊＊＊号一至四层1095平方米的住宅及＊＊＊＊号52平方米的车库出卖给被告董＊＊，价款为180万元，被告应于签约当日交付20万元定金，于2007年6月15日交清全款。双方当事人按房产局要求，于2007年8月27日和2007年9月5日分别签订沈阳市房产局、工商局共同监制的上述住宅和车库的房屋买卖合同。合同签订后，被告于签约当日，即2007年5月16日，交付20万元定金，余款迟迟未付。同年8月，经被告要求，原告协助被告将房屋产权和土地使用证变更至被告名下。房屋和土地更名过户后，虽经原告多次催讨，被告仍未按期付清房款，仅于2007年9月27日和10月4日支付了欠款利息52，000.00元，于11月5日支付了房款10，0000.00元和欠款利息2，0000元，之后未再付款。原告无奈于2007年12月向沈阳市中级人民法院提起诉讼，沈阳市中级人民法院于2008年4月作出了（2007）沈民（2）初字第276号民事判决书，判决解除原被告签署的房屋买卖合同。因我国现行的是房、地分别登记制度，该合同的解除及房屋权属证书和土地使用证这两个法律文件，也就是说产生了两个法律文件变更的后果。但（2007）沈民（2）初字第276号民事判决书只解决了其中一个后果，即只要求原告将该房屋恢复到原告名下，却没有提及土地使用证变更这个重要的问题，这样直接导致原告无法将该土地使用证变更到自己名下，影响原告对该房屋和土地的使用、处置等权利。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告将座落于沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊＊＊号一至四层住宅的土地证恢复变更至原告名下；2、请求法院判令被告承担土地变更至原告名下发生相关费用；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意把土地证变更到原告名下，但是费用我无力负担。
经审理查明，2007年5月16日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告将座落于沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊＊＊号一至四层1095平方米的住宅及＊＊＊＊号52平方米的车库出卖给被告董＊＊，价款为180万元，被告应于签约当日交付20万元定金，于2007年6月15日交清全款。合同签订后，被告交付了20万元定金，余款迟迟未付。拖延到8月份，被告又提出先办理房产更名过户，抵押贷款后偿付房款。双方按房产局要求，于2007年8月27日将涉案房产分别签订了房产局制式的《房屋买卖合同》，并在合同中约定：“买方如不能于2007年9月20日前付清尾款，无权索要定金20万元，本合同亦将自动解除。”被告于11月以涉案房产为抵押从银行借款180万元，但未偿还给原告剩余房款。原告因被告未付剩余房款而向沈阳市中级人民法院提起诉讼，沈阳市中级人民法院认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，而被告交付20万元定金后，未在约定时间交付房款构成违约，被告存在严重的过错致使合同目的不能实现，遂于2008年4月作出了（2007）沈民（2）初字第276号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、原告收取被告定金20万元不予返还；三、本判决生效后五日内，原告返还收取被告房款及利息17.2万元；四、被告董＊＊承担诉争房屋恢复原登记产权人原告沈阳＊＊企业有限公司名下发生的相关费用。该判决生效后，原告申请法院强制执行，现诉争房屋的产权已变更至原告名下。
以上事实的认定，有合同、判决书、房产证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系。涉诉的房屋买卖合同已经法院判决解除，且房屋产权已恢复登记至原告名下。《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”依据该规定，涉诉房屋已恢复登记至原告名下，涉诉房屋占用范围内的土地使用权亦应恢复登记至原告名下。因被告对于合同解除存在严重过错，其应由被告承担房屋恢复原始登记的相关费用。综上，依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告董＊＊于本判决生效后十日内协助原告沈阳＊＊企业有限公司将座落于沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊＊＊号一至四层1095平方米的住宅及＊＊＊＊号52平方米的车库的土地使用权变更至原告沈阳＊＊企业有限公司名下；
二、被告董＊＊承担诉争房屋所涉土地恢复原登记使用权人原告沈阳＊＊企业有限公司名下发生的相关费用；
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告董＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年七月七日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。