甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第143号
上诉人（原审原告）李彬青，女，1963年11月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈丰年，女，1938年2月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张振，男，1994年1月2日出生，汉族，学生。
上诉人（原审被告）委国林（曾用名魏国林），男，1953年11月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）甘玺业，男，1965年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）许多强，男，1971年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄祥本，男，1963年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张金宏，男，1963年7月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贺卫东，男，1963年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张强，男，1980年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄鹏，男，1992年1月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨世荣，男，1982年8月26日出生，汉族。
九上诉人共同委托代理人郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人李彬青、陈丰年、张振、委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏、杨世荣因生命权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第742号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彬青，上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏、杨世荣的共同委托代理人郭金安及上诉人杨世荣到庭参加诉讼，上诉人陈丰年、张振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日下午2时许，张民中（已溺水死亡）开自己的车拉被告张金宏、贺卫东、张强到勤锋沙生植物园去转，下午4时40分左右回到县城。当日下午，被告委国林电话邀请局长被告张金宏到民勤县苏武乡西湖村八社煊域茶府298房间吃饭。下午6时许，被告张金宏约张民中和被告贺卫东、张强步行到煊域茶府吃饭，到茶府时，被告委国林、许多强、黄祥本和徐立星正在打麻将，被告甘玺业陪被告张金宏、贺卫东、张强和张民中喝茶喧谎。晚上7点多钟，被告张金宏因家中有事先离开茶府，被告张金宏出去约10分钟后，张民中曾给其打电话，被告张金宏没接。晚上8点左右，被告委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、贺卫东、张强和徐立星、张民中开始吃饭，期间，被告委国林给在场的人敬了两杯酒，完了开始发扑克喝酒，约9点吃完饭后，被告委国林有事提前离开，被告贺卫东、张强也随后离开，被告甘玺业、许多强、黄祥本和徐立星喝酒唱歌，张民中躺在沙发上睡觉。晚上11点30分左右，张民中给在场的人打招呼后独自离开煊域茶府，被告杨世荣在茶楼二楼上碰见张民中出去要走，发现张民中走路左摇右晃的，已经显出醉态。被告甘玺业、许多强、黄祥本和徐立星继续喝酒唱歌，直到6月14日凌晨1时许离开煊域茶府。当事人一致陈述当晚共喝掉了四瓶白酒和两瓶啤酒。后经民勤县公安局调取城区视频监控，发现2013年6月13日23时33分，张民中摇摇晃晃从民勤大厦大桥处的监控范围内经过。2013年6月14日，张民中被发现溺水死亡。另查明，张民中之母陈丰年，生于1938年2月，农民，生有两子一女。
原审法院认为，张民中作为具有完全民事行为能力的成年人，应具有正常人应具备的保护自身安全的意识和能力，自身应当能够预见饮酒的危险性，但仍饮酒后独自外出，造成溺水死亡的后果，其本人具有重大过失，应对自己的损害后果负主要责任。被告委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、贺卫东、张强（以下简称六被告）与张民中共同饮酒，在张民中饮酒之后，客观上形成相互保护的安全注意义务，六被告没有尽到提醒、劝阻、照顾义务，饮酒虽然不是导致张民中死亡的直接原因，但饮酒与张民中溺水死亡有一定的因果关系。作为共同饮酒人的六被告在饮酒时没有对张民中进行必要的提醒和劝告，劝告张民中少饮酒或者阻止已进入兴奋状态张民中过量饮酒。在张民中饮酒后也未尽到相应的注意安全的义务，因为喝酒能使人的神智不能像正常情况下清醒，动作也不能像正常情况下易于控制，这是正常人都知道的社会常识，共同饮酒的每个人都应当预见到喝酒就会有不安全性、有造成损害的可能，所以共同饮酒人之间应当互相照顾，阻止饮酒的人单独外出，或者将其送至安全地点或通知其家属。本案中，六被告未将饮酒后的张民中送至安全地点或通知其家属，亦未确保张民中在安全的情况下离开，其不作为的行为就是未尽到安全注意义务，就应当承担过失的责任，对张民中发生溺水死亡的后果，六被告应负次要责任，应当承担连带的过失赔偿责任。被告张金宏邀请张民中共同吃饭，应当能够预见吃饭可能饮酒，饮酒就会有一定的危险性，却在自己提前回家后对张民中不闻不问，亦应与六被告共同承担连带的过失赔偿责任。被告黄鹏作为煊域茶府经营者，在其工作人员发现张民中饮酒后在沙发上睡觉，后独自外出时走路左摇右晃，已经显出醉态的情况下，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，亦应与其他被告共同承担连带的过失赔偿责任。故对原告要求赔偿合理的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费的诉讼请求依法应予以支持，但其要求被告承担80%的赔偿责任的比例明显过高，不符合本案的实际情况及被告的过失责任，应以20%为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合有关规定，可予以支持；原告主张的被抚养人生活费，张民中之母陈丰年，农民，生于1938年2月，计算5年，生有两子一女，参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算即6910.33元（5年×4146.2元／年÷3＝6910.33元）；原告主张的受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费，鉴于死者家属因办理丧葬事宜客观造成一定的误工费用，可酌定为5000元；张民中的死亡，使三原告精神上遭受了巨大的悲痛，其主张精神损害抚慰金可结合本案实际情况和被告的过失责任酌定为8000元。被告杨世荣系茶屋工作人员，发现张民中饮酒后在沙发上睡觉，独自外出时走路左摇右晃，已经显出醉态的情况下，未尽到安全注意义务，但其系茶屋工作人员，应由其雇主即煊域茶府经营者被告黄鹏承担责任，不应由其个人承担责任。关于被告辩称不承担责任的辩解意见，因与本案查明的事实及相关法律规定不符，故不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、李彬青、陈丰年、张振因张民中溺水死亡造成的死亡赔偿金343138元，丧葬费19566元，被抚养人陈丰年生活费6910.33元，受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费5000元，合计374614.33元，由被告委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏赔偿20%即74922.87元；二、被告委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏赔偿原告李彬青、陈丰年、张振精神损害抚慰金8000元；三、被告委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏对其他被告应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2232元，由三原告负担600元，被告委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏负担1632元。
宣判后，原审原告李彬青、陈丰年、张振及原审被告委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏、杨世荣等不服，提起上诉。
上诉人李彬青、陈丰年、张振上诉称，原审判决被上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏、杨世荣等承担20%的赔偿责任不当，应由各被上诉人承担50%的赔偿责任适当。
上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏、杨世荣上诉称，本案中上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏、杨世荣均无过错，原审判决其承担过失赔偿责任不当；受害人家属办理丧葬事宜的误工费5000元已包括在丧葬费中，另行判赔属重复计算；本案中不应判赔精神抚慰金，且精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中。
二审诉讼中双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张民中作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道过量饮酒的危险性，但其在饮酒后独自外出，造成溺水死亡的后果，其应对自己的损害后果负主要责任。作为共同饮酒人的上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强等在与张民中饮酒时，未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知其家人等义务，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。作为煊域茶府的经营者黄鹏和工作人员杨世荣，对张民中饮酒后独自外出无法定的注意义务，原审判决其承担责任不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，……还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因此，上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强、黄鹏、杨世荣等提出的受害人家属办理丧葬事宜的误工费5000元已包括在丧葬费中，另行判赔属重复计算，本案中不应判赔精神抚慰金，且精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第742号民事判决第四项；
二、撤销甘肃省民勤县人民法院（2013）民民初字第742号民事判决第一、二、三项；
三、上诉人李彬青、陈丰年、张振因张民中溺水死亡造成的死亡赔偿金343138元，丧葬费19566元，被抚养人陈丰年生活费6910.33元，受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费5000元，合计374614.33元，由上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强等赔偿20%即74922.87元，并互负连带责任；
四、上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强赔偿上诉人李彬青、陈丰年、张振等精神损害抚慰金8000元，并互负连带责任。
上列款项限于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费2232元，由上诉人李彬青、陈丰年、张振负担1500元，上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强负担732元；二审案件受理费2232元，由上诉人李彬青、陈丰年、张振负担1116元，上诉人委国林、甘玺业、许多强、黄祥本、张金宏、贺卫东、张强负担1116元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 锋