重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初961号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏靖与被告王生群民间借贷纠纷一案，本院于207年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼，被告王生群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款5775.8元，并支付从2013年5月1日起计算至合同到期之日2014年7月30日的利息762.42元；判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以本金5775.80元为基数，从2014年7月31日起按照年利率24%计算至付清之日止。）;被告承担为实现债权而支付的律师费1000元；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告在重庆市南岸区签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金23103.2元；还款起止日期2013年8月30日至2014年7月30日，还款日为每月30日，月偿还数额为2179.41元；协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金金额，在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到约定的被告专用账号中；如被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。协议签订后，原告按约向被告支付了借款，被告未按约定还款，已严重违约。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告王生群未提供答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王生群无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借款协议、招商银行交易流水、信用咨询及管理服务协议（借款人）、咨询费、审核费、服务费收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、代理费发票等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2013年7月16日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，告知书载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若贷款申请未获批，则信访咨询费不予收取；请您仔细阅读以上内容，并确保准确理解；此告知书在您签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2013年8月5日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，及还款管理等服务；甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年8月5日签署借款协议，借款金额23103.2元；甲方在获得款项的同时应当向乙方支付咨询费1582.63元，向丙方支付审核费248.26元，向丁方支付服务费1272.31元，共计3103.2元，经甲方同意并授权出借人在向甲方提供借款的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方、丙方；本协议于2013年8月5日成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到甲方指定的账户之日起生效。
同日，借款人被告（甲方）与出借人原告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款，借款本金23103.2元，月偿还数额2179.41元，还款分期12个月，还款日每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年8月30日至2014年7月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入甲方专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效。
2013年8月6日，原告代被告向信和汇金公司支付咨询费1582.63元，向信和汇诚公司支付审核费248.26元，向信和惠民公司支付服务费1272.31元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收款收据。2013年8月6日，原告向被告指定的收款账户支付借款19800元。
被告按约向原告偿还了9期借款本息共计19614.69元。2016年1月11日，原告向重庆市南岸区人民法院起诉，后因管辖权移送至本院。
另，原告与重庆博嘉律师事务所律师签订委托代理协议一份，约定原告委托重庆博嘉律师事务所担任王生群等民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，王生群一案律师费1000元，本协议签订后的七日内夏靖支付律师费，后原告支付了律师费。
本院认为，原被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，夏靖的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，本院依据现有证据及原告的陈述，评析如下：
一、关于夏靖出借借款的数额问题。
审理中，夏靖陈述其向被告出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向被告指定账户划入的款项以及夏靖按约代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。夏靖代王生群向其他公司支付的各项费用是夏靖按照借款协议等的约定，接受王生群指定向其他公司支付的款项，王生群虽然没有收到上述款项，但王生群指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了王生群本人与其他公司约定的合同义务，夏靖代王生群向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。本院认定夏靖已按约向王生群履行了全部出借义务，借款本金数额为23103.2元。
二、关于王生群尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案所涉借款协议约定还本付息方式为每月等额本息方式，王生群从借款的次月起，每月按照固定数额向夏靖还本付息，依合同约定的每月等额本息方式计算，王生群应向夏靖支付的利息为：月还款额2179.41元×12个月-
借款本金23103.2元=3049.72元；随着王生群向夏靖逐月还本付息，王生群尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出王生群每月还款项中的借款本金和利息各自的准确数额。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额按照借款本金分期偿还计算，并未超过年利率24%，故本院认定，王生群每月应偿还款项2179.41元中，包括的利息为3049.72÷12个月=254.14元，相应的每月应还款项中包括的借款本金为1925.27元。审理中已查明，王生群已向夏靖偿还了9个月的应还款项，故王生群尚欠的借款本金为23103.2元-已还借款本金1925.27元×9个月=5775.77元，故本院支持王生群偿还夏靖借款本金5775.77元。
至于利息的计算问题。因借款协议约定王生群以每月等额本息方式还款，故王生群应按约向夏靖偿还借款本金和利息。本案所涉借款分12次偿还，还款起始止日为2013年8月30日至2014年7月30日，还款日为每月30日，故还款日所应支付的利息254.14元为当月6日起至次月5日期间的利息。王生群已向夏靖偿还了9期本息，故2013年8月6日至2014年5月5日期间的利息已于2014年4月30日付清，夏靖要求王生群支付从2014年5月1日起至2014年7月30日止的利息，其实质系要求支付2014年5月6日至2014年8月5日期间的借款利息，利息应计算至2014年7月30日，逾期未还，可按协议约定计算罚息、逾期违约金。同时，按照借款协议的约定，若王生群晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，按照借款协议的约定，王生群应向夏靖支付的利息、罚息、逾期违约金之和总计超过年利率24%，基于公平原则，本院酌定王生群支付夏靖以借款本金5775.77元为基数，从2014年7月31日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息、逾期违约金。
至于夏靖主张的律师费问题。借款协议并未约定因王生群未还款而产生的律师费由王生群承担，故夏靖主张律师费没有依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生群在本判决生效后三日内向原告夏靖偿还借款本金5775.77元、2014年5月6日至2014年7月30日期间的借款利息720.06元，以及从2014年7月31日起至付清时止，以借款本金5775.77元为基数，按年利率24%计算的罚息、逾期违约金；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王生群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李思瑶