wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第202号
原告普某，男，寻甸回族彝族自治县人。
被告朱某某，女，寻甸回族彝族自治县人（未到庭）。
原告普某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告普某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普某诉称，我与被告朱某某自由恋爱认识，于2008年10月13日登记结婚，夫妻双方生育一个儿子普某某，现年10岁。自结婚以来，感情一直不合，被告朱某某于2009年4月离家出走，至今一直未归。请求法院判决我与被告朱某某离婚，由被告承担诉讼费用。
被告朱某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
结婚证二本，欲证实原被告于2008年10月13日到寻甸县民政局登记结婚。
被告朱某某未到庭质证及提供证据，也未提供书面质证意见。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告普某与被告朱某某于2004年自由恋爱认识，2008年10月13日自愿到民政部门登记结婚，婚前于2004年12月14日生育儿子普某某。2009年原被告为琐事发生争吵，被告朱某某离家出走，至今未归。
本院认为，家庭是社会的细胞，夫妻之间应该和睦相处、互谅互让，相互沟通、协调，处理好家庭的生产生活。但本案中，被告朱某某为琐事与原告争吵后，离家出走近五年，双方互不履行家庭义务。原被告双方的感情依法应视为已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告要求诉讼费由被告承担的诉讼请求，因被告未到庭应诉，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告普某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李正洪
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 丁学兵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁章浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00816号
原告：王某某，女。
被告：姬某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在我院规定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条第一款第（二）项、第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘成瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第98号
原告：吴某，住广东省广州市南沙区。
被告：叶某甲，住广东省龙门县。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告叶某甲及其委托代理人唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因就职于同一家工厂认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙。孩子出生后，被告开始不工作，家庭所有开支都由原告负担，被告还经常对原告进行打骂。原被告现虽同住一屋，但早已分房而睡。被告对原告家人态度恶劣，经常威胁原告，双方感情已经破裂。综上，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁。
原告向本院提供以下证据：1、结婚证证明双方婚姻状况。2、计生证证明原告计生情况。3、出生医学证证明叶某乙出生情况。4、接种疫苗记录证证明叶某乙接种情况。5、榄核八沙幼儿园收费专用收据证明叶某乙就读幼儿园费用由原告负担。6、2015年1月证明；7、2015年1月9日证明；8、2015年4月16日证明；9、2015年3月3日证明；证据6-9证明涉案房屋不属于夫妻共同财产。10、工作证明证明原告工作及收入情况。
被告辩称：被告不同意离婚，因此就不存在孩子归原告抚养问题。双方婚后感情融洽，这次离婚诉讼的起因是原告喝酒回家后，被告批评了原告，双方吵架。双方结婚多年，并有了孩子和房产，只要以后能互谅互让是有和好可能的，希望法庭给被告一次机会。被告没有原告所述的殴打原告和不照顾小孩的行为，也没有不让小孩读书的事实。
被告向本院提供以下证据：1、劳动合同证明被告有正常的工作。2、工卡证明内容同证据1。3、幼儿园收据证明被告有关心叶某乙。4、证明（榄核镇办公室出具）证明涉案房产是补偿给原告的。5、建房单据证明房屋由原被告所建。6、原告房屋照片证明该房屋即原被告夫妻关系存续期间所建的房屋。7、第三方房屋照片证明吴金水另建有安置房。
本院经审理查明：原被告于××××年在同一家工厂工作认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子叶某乙。庭审时被告主张位于广州市南沙区榄核镇张松村南二环安置区的房屋是夫妻关系存续期间共同建造的，属于夫妻共同财产，原告认为该房屋的土地是其父亲吴金水的安置地，不属于夫妻共同财产。原告于2015年1月22日向本院提起离婚纠纷之诉，双方之前均未向人民法院提起过离婚诉讼，本案经调解未果。
本院认为：原被告于××××年结婚，婚后共同生育了儿子叶某乙，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方经常吵架、感情不和，被告则认为双方感情尚未破裂。原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告叶某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴振德
李帅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初643号
原告白政，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告白政诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白政到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告白政诉称，2013年11月14日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为122平方米。当日，原告以现金方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交购房预付款6万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款6万元及利息，合计16万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为122平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月13日以现金方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款6万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告白政与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积122平方米。原告于2013年11月13日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款6万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款6万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付6万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告白政与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告白政购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告白政购房款6万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第225号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人洪永良。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月15日作出金土资婺罚（2012）194号行政处罚决定，认定：2011年7月，洪永良未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇下尹村老白汤下公路以南的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇下尹村老白汤下公路以南地段，建设用地面积418平方米，用地四至：东至下尹村，南至下尹村，西至下尹村，北至老白汤下公路。建筑占地面积324平方米。到调查时止，空心砖钢架结构房屋已建一层，用途为管理用房。该用地土地类别为耕地，在蒋堂镇土地利用总体规划中为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定予如下行政处罚：1.责令洪永良将非法占用的418平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限洪永良自行拆除在非法占用的418平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对洪永良非法占用418平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币8320元整。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月15日送达给洪永良。洪永良在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月16日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）194号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 张 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2115号
原告区计祥，男，汉族，1944年11月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被告区伟荣，男，汉族，1966年5月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告区计祥诉被告区伟荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区计祥、被告区伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年至今，被告将位于（土名：禾利次，现叫茨良坑）的0.54亩责任田强行进行推鱼塘，被告一直没有将属于原告的责任田进行补偿，现原告要求恢复耕作。原告一直按时按量缴纳相关的国家纳税任务，在杨和镇国税局也可以翻查原告缴纳农业税的记录，原告已经取得杨和镇吉岭村三队的0.54亩分田落户的责任田耕作证，经村委会多年介入调解无效。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告区伟荣归还0.54亩位于（土名：禾利次，现叫茨良坑）的责任田耕地及恢复耕作原状。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、土地承包经营权证1份，证明1份，证明位于禾利次田合共0.54亩地属于原告区计祥在1981年分田落户的责任田的事实。
被告的答辩意见：2002年尾调地的时候，原告儿子区志林当时口头上同意把地给我开塘，后来我要求拿到相关文件和证明，原告儿子一直推搪。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、土地承包经营权证1份，证明被告承包地名为：茨良坑共3.1亩的地。
根据原告的举证、被告的质证，结合本院的认证，本院对本案证据做如下认证：
原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
自2002年开始，被告区伟荣将原告区计祥所有的位于佛山市高明区杨和镇吉岭村（土名：禾利次，现叫茨良坑）的0.54责任田推成鱼塘进行耕作，但未向原告支付任何费用。
本院认为，原、被告对本案争议的0.54亩土地权属无争议，被告确认本案争议的位于佛山市高明区杨和镇吉岭村（土名：禾利次，现叫茨良坑）的0.54责任田属于原告所有，被告亦同意将涉案0.54亩土地归还给原告，故本院对原告要求被告返还0.54亩责任田的请求予以支持。关于原告要求被告将争议土地恢复耕作原状的请求，因时间久远，原告也未能提交证据证明涉案土地的原状，考虑到历史因素，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告区伟荣应自本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市高明区杨和镇吉岭村（土名：禾利次，现叫茨良坑）的0.54责任田返还给原告区计祥；
二、驳回原告区计祥的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元因适用简易程序减半收取为50元，由被告区伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一六年八月二十八日
书记员 罗敬贤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民申80号
再审申请人（原审被告）：王仕怀，男，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人（原审原告）：陈学元，男，1946年2月26日出生，汉族，大学文化，系水城县蟠龙卫生院退休职工，住贵州省水城县。
再审申请人王仕怀因与被申请人陈学元民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初911号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王仕怀称，2013年9月8日的借条不是再审申请人写的，其中有13000元是再审申请人母亲的，有60000元是被申请人赠与再审申请人母亲的。被申请人与再审申请人母亲生活10多年，73000元的借款被申请人与母亲是怎么商量的不知道，再审申请人迷迷糊糊的在借条上签字。再审申请人有理由相信这份借条至伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定，特申请撤销一审判决，依法再审本案。
被申请人陈学元未作答辩。
本院认为，再审申请人王仕怀提出借条是伪造的理由，其未提供证据予以证实，且被申请人也不认可，故再审申请人王仕怀的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王仕怀的再审申请。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾雄稳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2249号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，系该公司工作人员。
被告：赵启英。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵启英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 姣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00003号
原告西安通冠工程机械有限公司。
住所地：西安市未央区西宝疏导路中段6号。
法定代表人段红霞，系公司总经理。
委托代理人李迎松，系公司法律顾问。
委托代理人刘科峰，系公司法律顾问。
被告王涛，男，生于1981年10月27日，汉族。
本院在审理西安通冠工程机械有限公司与王涛买卖合同纠纷一案中，原告西安通冠工程机械有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安通冠工程机械有限公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费10347元，减半收取5173.5元，由原告西安通冠工程机械有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1032号
原告：田某。
委托代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
本院受理原告田某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年1月1起长期居住地在诸暨，工作地点在富阳，并未在余杭区生活过。故要求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某的户籍所在地为浙江省诸暨市暨阳街道城新村毛村51号，其经常居住地亦为浙江省诸暨市暨阳街道城新村毛村51号，故本院就本案并无管辖权。被告孙某的异议成立，本案应移送至浙江省诸暨市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告孙某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 冯 妍
二〇一五年四月十日
书记员 徐琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3297号
原告：田元武，男，1978年5月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：唐玲，女，1977年12月5日生。汉族，居民，现住淄博市临淄区，系原告之妻。
被告：梁延宏，男，1969年4月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告田元武诉被告梁延宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元武的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告梁延宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借现金15000元急用，并出具借条一份，约定借款于2017年5月16日归还。后借款到期，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款15000元。
被告梁延宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告举证的借据一份、收到条一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年5月16日，被告以生意周转为由向原告借现金15000元，并出具借条一份，原告于2016年5月16日支付被告现金15000元，被告出�收到条一份，约定借款于2017年5月16日归还。后借款到期，被告至今未还。
本院认为，被告梁延宏向原告田元武借款15000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告梁延宏归还借款的诉求，本院予以支持。
综上诉述，原告主张的要求被告梁延宏归还借款的诉求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延宏于本判决生效后十日归还原告田元武借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，诉讼保全费170元，由被告梁延宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 翟汝雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1139-1号
申请执行人：王冲
被执行人：刘海洋
被执行人：杨根芹
申请执行人王冲与被执行人刘海洋、杨根芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0804民初765号民事判决已经发生法律效力。该判决书判决：一、被执行人刘海洋应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人刘海洋借款本金40000及利息；二、被执行人杨根芹以其与刘海洋的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查，依法查封了被执行人杨根芹名下车辆但未能实际控制。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除被执行人银行账户被冻结和查封被执行人名下车辆以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行，该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初765号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪森，男，1959年5月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，1967年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司业务员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人王洪森因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，王洪森于2015年12月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王洪森在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王洪森撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02598号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月28日登记结婚，婚后生一男孩王某某甲，现年五周岁。原、被告性格不合，经常吵架，自2013年6月开始分居，我们感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称，2013年3月23日，我们的孩子经北京医院检查，患有自闭症，后原告提出和我分手，孩子归我带，我拿钱让原告外出散心，就失去了联系。现在孩子治疗需要时间和钱，我要求追究原告的法律责任。我不同意离婚。
原告未提供证据。
被告提供证据：1、北京市通州区启星孤独症康复中心证明；2、北京儿童医院门诊病历；3、房产证复印件。
原告质证后认可病历。
经评议，对原告1、2号证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：原、被告于2008年1月28日登记结婚，2008年12月23日生一男孩王某某甲。2013年3月23日，我们的孩子经北京医院检查，患有自闭症，有不能自理吃饭等症状。2013年6月原告外出，原、被告分居。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告因孩子患有自闭症后，产生纠纷，但原、被告夫妻感情未破裂，有和好可能，双方应考虑孩子健康成长，做到互谅互让。为维护原、被告的家庭稳定和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年十一月四日
书记员 孔祥超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4488号
原告：金人法，男，1950年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告：吴兰芳，女，1955年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告：陈某2，男，1988年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告：陈某1，女，2014年4月1日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：陈某2，男，1988年9月10日出生，汉族，住临海市。系陈某1的父亲。
四原告委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：程小虎，男，1970年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市星明建材有限公司，住所地：临海市汛桥镇长石大岙村。统一社会信用代码：9133108268169879XX。
法定代表人：周尧星，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。
主要负责人：谢宗卫，经理。
原告金人法、吴兰芳、陈某2、陈某1与被告程小虎、临海市星明建材有限公司（以下简称星明建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告陈某1的法定代理人）陈某2和四原告的共同委托诉讼代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告程小虎、星明建材公司、人寿保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对其近亲属金琼因交通事故造成的经济损失有死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费506144.7元、处理交通事故误工费4260元及交通费1000元、丧葬费25859.5元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1534004.2元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），余款1412004.2元由被告程小虎、星明建材公司承担60%的赔偿责任为847202.52元，并由被告人寿保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程小虎、星明建材公司、人寿保险公司均未作答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作了审核并认定如下事实：
一、交通事故的概况和责任认定：2016年12月26日，被告程小虎因履行职务而驾驶其工作单位被告星明建材公司所有的浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车，从该公司驶往临海市区张洋路张岙村东方花园方向。07时01分，在104国道北京方向（自东往西）1715KM+600M处即临海市长石岭隧道路段，刮擦同向往左跨越白实线进入隧道由金琼驾驶的无号牌二轮电动车，造成车辆损坏、金琼被碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定程小虎和金琼各承担此事故的同等责任。涉案机动车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
二、赔偿权利人和受害人的关系：本案的赔偿权利人为受害人金琼的近亲属，包括受害人的配偶陈某2、父亲金人法、母亲吴兰芳和女儿陈某1，即本案的四原告。
三、原告的经济损失：
1、死亡赔偿金：受害人虽为农业户籍，但其提交了相关的工作、生活在城市和收入来源于非农的证据，死亡赔偿金可参照城镇标准，即按2016年度城镇居民人均可支配收入47237元计算20年为944740元。另外，原告主张被扶养人生活费506144.7元，符合法律规定，本院子以认定。将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，合计1450884.7元。
2、丧葬费：原告主张25859.5元，符合法律规定，本院予以认定。
3、处理丧葬事宜的误工费和交通费：本院根据受害人亲属实际情况等酌情确定3000元。
4、精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、损害后果和赔偿义务人的履行能力等因素酌情确定28000元。
上述1-4项合计，原告的经济损失为1507744.2元。至于原告主张车辆损失费，因未提供相关证据证实，本院无法认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告程小虎作为被告星明建材公司的工作人员在执行工作任务过程中造成他人损害，则被告星明建材公司应承担侵权责任。鉴于本案系机动车交通事故责任纠纷，则对原告的经济损失，先由被告人寿保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；对超出交强险赔偿限额的其他经济损失1397744.2元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内根据侵权人程小虎的交通事故责任赔偿60%计838646.52元。两项合计，被告人寿保险公司共应赔偿原告经济损失948646.52元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持；其中过高诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金人法、吴兰芳、陈某2、陈某1经济损失948646.52元；
二、驳回原告金人法、吴兰芳、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告金人法、吴兰芳、陈某2、陈某1负担60元，被告临海市星明建材有限公司负担2563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年六月二十三日
代书记员 崔静婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1087-2号
原告：赵建邦，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告：王雨，女，1996年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
两原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵建邦、王雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告赵建邦、王雨于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建邦、王雨的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建邦、王雨撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由原告赵建邦、王雨负担。财产保全费711元，由原告赵建邦、王雨负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1087-2号
原告：赵建邦，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王雨，女，1996年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
两原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵建邦、王雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告赵建邦、王雨于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建邦、王雨的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建邦、王雨撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由原告赵建邦、王雨负担。财产保全费711元，由原告赵建邦、王雨负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2938号
原告：潘某甲，学生。
法定代理人：潘某乙，男，1975年12月31日出生，汉族，无业，系原告父亲。
委托代理人：王淑珍，女，1951年4月23日出生，汉族，系原告祖母。
被告：麻某，无业。
原告潘某甲诉被告麻�为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人潘某乙、委托代理人王淑珍，被告麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告的父亲与被告于2004年2月25日在普兰店市民政局协议离婚，原告随父亲共同生活，被告每月承担50元抚养费，但被告已两年多未支付过抚养费，现由于原告年龄增长，物价上涨，故诉至法院请求判令被告每月承担抚养费1000元并将拖欠两年的抚养费补齐。
被告麻某辩称：同意增加抚养费，但只同意增加到每月承担200元抚养费，被告现在没有工作，超过200元无法承担。
经审理查明：被告系原告的母亲。2004年2月25日，原告父亲潘某乙与被告协议离婚，协议中约定原告离婚后随父亲潘某乙一起生活，被告每月承担抚养费50元。原告系非农业家庭户口，现即�就读初中。
另查：2013年度大连市城镇居民人均消费性支出为22514元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的自愿离婚协议书、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告是潘某乙和被告的婚生子女。原告父母离婚时就原告的抚养教育事宜达成协议，原告一直由其父亲抚养，被告作为原告的母亲应当负担原告的抚养费，现原告超出协议约定的数额主张增加抚养费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告每月承担抚养费1000元，超出城镇居民人均消费性支出标准，本院调整为每月938元。关于原告要求被告给付以前拖欠抚养费一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所�，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告麻某自2014年9月1日起至原告潘某甲独立生活时止，每月负担原告潘某甲抚养费938元，此款于每月月底前付清；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁心奕
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4205号
原告：张洪宝，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：冯灵芝，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张洪宝与被告冯灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张洪宝到庭参加了诉讼，被告冯灵芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令冯灵芝返还剩余欠款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，张洪宝撤回要求冯灵芝支付利息的诉讼请求。事实与理由：冯灵芝于2016年3月20日因交房租，向我借款1.1万元，借款到期后，冯灵芝于2016年年底归还4000元，于2017年6月归还2000元，剩余5000元多次催要无果，故诉至法院。
冯灵芝在本案审理过程中，未予答辩、举证、质证。
张洪宝围绕诉讼请求提交了借条1张，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，冯灵芝从张洪宝处借款1万元用于缴纳房租，双方约定借款期限3个月，借期内利息1000元。借款到期后，冯灵芝未依约还款，经张洪宝催要，冯灵芝于2016年底支付张洪宝4000元，于2017年6月支付张洪宝2000元。
本院认为，冯灵芝从张洪宝处借款1万元，事实清楚、证据充分，原、被告双方形成民间借贷法律关系，双方的借贷合同合法有效，本院予以确认。冯灵芝未按约定偿付借款本息，其应承担违约责任。借款到期后，冯灵芝支付张洪宝6000元，双方未约定偿还本金及利息的顺序，应视为优先偿还利息。张洪宝向冯灵芝主张利息、逾期利息共计1000元，其余逾期利息不再主张，不违反法律规定，本院予以确认。张洪宝要求冯灵芝清偿借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯灵芝于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪宝借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯灵芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第194－1号
申请执行人谢某，农民。
被执行人吕某，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人吕某离婚纠纷一案，于2015年7月6日作出（2015）陆执字第194号执行裁定书，扣划了被执行人吕某的银行存款3050元，支付给申请执行人谢某小孩抚养费3000元，应交纳的执行费50元。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）陆民初字第801号民事调书中小孩抚养费3000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李 科
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1971号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘春华，男，汉族，1965年3月8日出生，身份证地址：湖南省邵阳县岩口铺镇石滩村烂坝组**号。
上列申请执行人与被执行人刘春华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执652号
申请执行人：朱军，男，汉族。
被执行人：王闹闹，女，汉族。
本院在执行申请人朱军与被执行人王闹闹为同居关系纠纷一案中，因被执行人王闹闹有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王闹闹（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1703号
原告徐淑玲，
现住增盛镇兴和村，身份证号码×××。
被告高青国。
原告徐淑玲诉被告高青国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑玲、被告高青国到庭参加诉讼，后被告高青国未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年未经政府登记同居生活，属同居关系。1998年第二轮土地承包时原、被告共分得承包土地1.5公顷（三口人）。每人分得的承包土地0.5公顷，原被告在共同生活中因没有建立起感情，原被告于2016年2月份分居至今。分居后原告的承包土地让被告强行耕种，原告找村上处理未果，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告停止侵害，要求被告马上归还给原告承包土地0.5公顷，自2017年起此承包土地由原告自己经营耕种。原告要求被告给付2017年0.5公顷土地为经营损失5000元。案件受理费由被告承担。请法院依法裁决。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，1994年10月原、被告经人介绍按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记。第二轮土地承包时原、被告每人分得0.36公顷承包地，原、被告同居后因家务琐事酿成纠纷，因故2016年2月原、被告分居至今，原告遂诉至本院。要求被告停止侵害归还给原告承包土地0.5公顷，自2017年起此承包土地由原告自己经营耕种；要求被告给付2017年0.5公顷土地为经营损失5000元。
在庭审中，原告要求该争议土地从2018年1月1日起由原告开始经营。要求被告给付2016年至2017年土地承包费，原告未提供给付承包费证据予以证实。
上述事实，原告提供增盛镇兴和村委会证明一份，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。在第二轮土地承包时原、被告每人分0.36公顷承包地，有增盛镇兴和村委会证明一份予以证实。参照《婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”据此，原告要求自2018年起经营分得土地的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付承包费的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
自2018年1月1日起原告在增盛镇兴和村分得的0.36公顷土地由原告自己经营。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙艳娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01382号
申请执行人：王荣道，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
王荣道申请执行王从伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01613号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01613号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第337号
原告刘士静，女，生于1990年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告周克胜，男，生于1990年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘士静与被告周克胜离婚纠纷一案中，原告刘士静于2015年3月24日申请撤回对被告周克胜的起诉。
本院经审查认为，原告刘士静申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士静撤回对被告周克胜的起诉。
案件受理费150元，由原告刘士静负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1590号
原告陈建林，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告梁合青，女，1964年2月27日出生，汉族。
原告陈建林诉被告梁合青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈建林，被告梁合青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，被告梁合青称做生意资金紧张向原告借钱，原告于2010年4月28日借给被告2万元。被告向原告出具借条。原告多次向被告索要该笔借款，但被告均以各种理由不予返还至今。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告梁合青辩称，借条是被告书写�但不认可借原告钱，是李春平借原告的钱，2万元被告收到了。原告向被告主张偿还借款的请求，已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年4月28日，被告梁合青向原告陈建林出具借据，内容为：今借到陈建林现金贰万元整（20000元），借款人：梁合青，2010.4.28。庭审中，被告称对原告提交的借据予以认可，但被告收到原告2万元后，和原告一同将该款项交给李春平，且李春平给的利息，也给了原告，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的借据、（2014）文法执字第343-3号执行裁定书，以及当事人陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建林主张要求被告梁合青偿还借款2万元，提交借据，被告对借据予以认可，但辩称被告收到原告2万元后，和原告一同将该款项交�李春平，且李春平给的利息，也给了原告，被告未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告应偿还原告借款2万元。原告主张逾期利息，由于该借据并未约定利息及借款期限，故应按照年利率6%计算自起诉之日即2015年10月22日至款项偿还完毕之日止。被告辩称原告向被告主张偿还借款的请求，已超过诉讼时效，由于借据并未记载借款期限及还款期限，故原告主张要求被告偿还借款并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告梁合青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建林借款本金人民币2万元及逾期�息，自2015年10月22日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁合青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卢 旭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3439号
原告：刘淑贤，女，1950年11月14日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告：张仁昌，男，1957年10月5日生，汉族，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告刘淑贤与被告张仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
刘淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令张仁昌给付欠款13万元及利息。事实和理由：2009年6月，张仁昌从刘淑贤处分两次共借款13万元,并出具借条两枚。后张仁昌未能按约定还款，于2011年7月21日经双方协商，张仁昌出具了还款承诺书，但张仁昌仍没按约定还款，现刘淑贤提起告诉。
本院认为，按原告提供的被告张仁昌送达地址，未能对被告张仁昌送达。经本院查证后仍不能确认被告张仁昌的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑贤的起诉。
案件受理费免交。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 影
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2750号
原告：桐城市住宅建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路45号，组织机构代码71173865－0。
法定代表人：占海武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡典胜，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：高海红，女，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市住宅建设有限公司与被告胡典胜、高海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告桐城市住宅建设有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市住宅建设有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐城市住宅建设有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桐城市住宅建设有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年九月六日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初124号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人曾海东，外号“冬瓜”，男，1991年2月6日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人曾海东犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年8月11日、8月22日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人曾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日22时许，被告人曾海东在蓝山县塔峰镇某某街2号城东旅社3楼家中卧室内容留吸毒人员王某某、李某某、钟某某、钟某一等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、现场检测报告书及现场照片；4、公安行政处罚决定书；5、证人王某某、李某某、钟某某、钟某一的证言；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、现场图及相片；8、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；9、被告人曾海东的供述等。
公诉机关认为，被告人曾海东违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾海东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明,2016年3月2日22时许，被告人曾海东在蓝山县塔峰镇某某街2号3楼家中卧室内,容留吸毒人员王某某、李某某、钟某某、钟某一等人与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
户籍证明。证明被告人曾海东已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及相关的身份情况。
抓获经过。证明被告人曾海东被公安机关抓获归案的经过。
现场检测报告书及现场照片。证明2016年3月3日，对曾海东、王某某、李某某、钟某某、钟某一进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
公安行政处罚决定书及告知书。证明2016年3月3日，曾海东、王某某、李某某、钟某某、钟某一因吸食毒品被公安机关拘留及罚款的行政处罚的事实。
证人王某某、李某某、钟某某、钟某一的证言。均证明2016年3月2日晚上，曾海东在蓝山县塔峰镇某某街2号3楼家中卧室内容留王某某、李某某、钟某某、钟某一并一同吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
辨认笔录。经辨认人王某某、李某某、钟某某、钟某一的分别辨认，均证明曾海东是容留王某某、李某某、钟某某、钟某一在蓝山县塔峰镇某某街2号3楼其家中卧室内吸食毒品的男子外号“冬瓜”的事实。
现场勘查笔录、现场图及相片。证明案发现场位于蓝山县塔峰镇某某街2号3楼曾海东家中的卧室内，以及现场的具体状况。
检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。证明经公安机关对蓝山县塔峰镇某某街2号3楼曾海东家中的卧室进行检查，发现吸毒吸管、锡纸等自制吸毒工具，并依法扣押的事实。
被告人曾海东的供述。被告人曾海东对所犯罪行供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人曾海东违反国家毒品管理法规，在其住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人曾海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾海东能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执286号
申请执行人：梁瑞燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号。
被执行人：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区西约街***号。
被执行人：苏雁。
被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：苏雁，董事长。
申请人梁瑞燕与被执行人李其坤、苏雁、贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李其坤、苏雁、贺州市弘晨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李其坤、苏雁、贺州市弘晨房地产开发有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 容 槟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2398号
原告：顾军，男，1980年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：浦超，男，1966年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
顾军与浦超、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告顾军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾军申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾军负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年五月三日
书记员 孙 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5393号
原告：毛佐勇，男，1949年11月18日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告毛佐勇为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告毛佐勇的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛佐勇以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金300000元中的45%即135000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：宁波力拓担保有限公司注册资本为80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为叁拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2016年3月7日作出了（2016）浙0283民初464号民事判决书，对本案借款本金300000元的55%即165000元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告毛佐勇借款300000元的事实，有原告毛佐勇提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告毛佐勇要求被告力拓公司、张照归还借款300000元中的剩余45%即135000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告毛佐勇返还借款本金300000元中的45%即135000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第831号
申请执行人王琪。
被执行人宋振生。
本院在执行王琪与宋振生房屋买卖合同纠纷（2013）丽民初字第5434号一案中，申请执行标的为202000元，执行费2930元，总计204930元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5434号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1350号
原告：王某。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建刚、被告韩某及其委托代理人唐守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚。原被告两人虽是同一村的村民，但是相互间并不了解。2000年4月两人经人介绍确定关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚前，原被告缺乏了解，在接触时间不足一个月的情况下仓促结婚，根本没有感情基础。婚后，由于被告性情暴躁，常因琐事对原告进行打骂，两人的夫妻感情一般。原告考虑到是再婚，对被告的打骂一直忍让，但被告不思悔改，对原告是变本加厉。2016年3月30日，被告及其儿子无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，但被告拒不将原告送医院治疗。现在，原被告间的情况已符合离婚的条件。为此，特依法向贵院提起诉讼，要求：1、离婚。2、依法分割家庭共同财产房屋、果园及补偿款等约1000000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，夫妻之间并无根本性矛盾，且结婚多年，夫妻感情尚可。
经审理查明：原、被告婚前系同村村民，××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事及经济问题双方时有争执。2016年4月5、6号，双方再次发生争执后，原告离家出走至今未归。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方也已结婚达十六年之久，婚姻基础较好。且双方均已届花甲之年，本应相互体谅，互相扶助，却因家庭琐事时常发生争执，对此原、被告均有责任，双方在以后的生活中遇事应保持克制，多沟通，多协调，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年六月十六日
书记员 耿彩云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执344号
申请执行人雍伯阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈勇忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张丽莺，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4189号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇忠、张丽莺在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月八日
书记员 李 英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1652号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员楼永高独任审判。于2010年10月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：被告因急需资金周转，分别于2008
年4月3日和2008年4月17日向原告各借款10000元和5000元。均
由被告出具借条，并约定按月利率3分计算，双方未约定归还
日期。嗣后，原告曾多次要求被告归还借款及利息，但被告至
今未归还。请求判令被告归还借款本金15000元及利息（利息
借款第二日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至判决确
定还款之日止）。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面
答辩意见，也未提交任何证据。
原告郑某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身
份情况。
2、被告陈某某于2008年4月3日出具的借条原件一份，用以证明被告陈某某向原告借款10000元，利息按月利3分计算的
事实。
3、被告陈某某在2008年4月17日出具的借条原件一份，
用以证明被告陈某某向原告借款5000元，约定利息按月利3分
计算的事实。
经庭审，原告郑某某提供的上述证据，因被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
本院经审查认为，原告郑某某在举证期限内向本院提供的上述
证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事
实：被告因急需资金周转，分别于2008年4月3日和2008年4月1
7日向原告各借款10000元和5000元。均由被告出具借条，并约
定按月利率3分计算，双方未约定归还日期。嗣后，原告曾多
次催讨，被告至今未归还本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，依
法受法律保护。被告尚欠原告借款本金15000元有原告提供的
被告出具的借条予以证实，被告应及时归还原告借款，经原告
催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的
民事责任。原告在庭审中自愿将利息调整为按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，
原告的变更后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告郑某某借款人民币本金15000元并
赔偿利息损失（利息损失其中10000元从2008年4月3日起，500
0元从2008年4月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后
三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元（已减半收取），由被告陈某某负
担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年十月十九日
代书记员 施林瑛
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初67号
原告卢伏云，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告卢伏云诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伏云诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失402元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢伏云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28965号
原告：杨燕萍，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告：杨学海，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨燕萍与被告杨学海共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨燕萍撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年五月三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初28965号原告：杨燕萍，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。被告：杨学海，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨燕萍与被告杨学海共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨燕萍撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年五月三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初609号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：金成林，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告金成林物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告金成林的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告金成林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国映
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第393号
上诉人（原审被告）李海丰。
被上诉人（原审原告）炎天江。
被上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，经理。
上诉人李海丰因与被上诉人炎天江、河南隆兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人李海丰上诉后，本院定于2014年10月30日上午8时30分在新乡市中级人民法院11号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2014年10月14日以邮寄方式送达开庭传票，上诉人李海丰的邮件在2014年10月17日被李海菊签收，后上诉人李海丰无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李海丰撤回上诉处理。
二审案件受理费620元，由上诉人李海丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 姚 铭
审判员 韩国华
二〇一四年十月三十日
书记员 李 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1786号
原告：广东省鱼珠林产集团有限公司，地址广州市黄埔区。
法定代表人：张健民，职务总经理。
委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所实习律师。
被告：谭国明，男，1963年1月25日出生，户籍所在地广州市黄埔区。
被告：谭国健，男，1954年7月12日出生，户籍所在地广州市黄埔区
本院在审理原告广东省鱼珠林产集团有限公司诉被告谭国明、谭国健所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省鱼珠林产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7297元，减半收取3648.5元，由原告负担。
审 判 长 程朝阳
审 判 员 赖丽恂
代理陪审员 李 博
二〇一五年一月六日
书 记 员 莫翠雯
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1001号
自诉人高国峰，曾用名杨国峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省濮阳县。
被告人张兆强，男，汉族，1963年7月19日出生，住濮阳县。
自诉人高国峰以被告人张兆强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中高国峰以被告人张兆强已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人张兆强已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人高国峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1249号
原告：马玉某。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：毛恩某
委托诉讼代理人:高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。
原告马玉某与被告毛恩某健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉某及其委托诉讼代理人陈杰、张婷婷，被告毛恩某及其委托诉讼代理人高庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等5,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日15时许，被告醉酒后在凌源市红山路东段77号鑫泰商贸小区道口处无故将原告的电动车倒车镜弄坏，原告向被告问个究竟，被告上来将原告打伤后逃跑，原告被送往凌源市中心医院治疗3天。经诊断，原告双侧前胸部软组织挫伤、上腹部软组织挫伤。关于原告的损失问题，经公安派出所调解因为被告的原因为达成调解协议，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告另外赔偿其电瓶车倒车镜损失20元。
被告辩称，原告在本案中存在过错。被告将原告电动三轮车右侧倒车镜弄坏，被告承认并认可赔偿20元。因为倒车镜问题发生口角，导致本案发生。原告的伤有软组织挫伤，但诊断糖尿病不是因为外伤引起的，其药费中有关治疗糖尿病的费用不能要求被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病案、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单，公安机关移送《公安行政案件卷宗》一册。本院经过庭审程序质证，结合当事人陈述认定事实如下：2016年12月14日15时许，原告乘坐其丈夫王永平驾驶的三轮电动车欲去凌源市北街步行街卖辣串，行至凌源市红山路东段77号鑫泰商贸小区道口处时，醉酒后的被告无意将原告的电动车右侧倒车镜弄坏，原告在与被告理论时，被告踢打了原告，后原告被送往凌源市中心医院治疗3天。原告确诊为：1.双侧前胸部软组织挫伤；2.上腹部软组织挫伤；3.糖尿病。住院期间为二级护理、普食。原告的经济损失为：医疗费2,715.80元、护理费305.16元、住院伙食补助150元、交通费15元、修车费20元，合计3,205.96元。纠纷发生后，凌源市公安局对被告处以行政拘留10天的处罚。
本院认为，被告在饮酒后行为失控，在无意中将原告家的电动车倒车镜弄坏后，理应理性处理、积极赔偿，相反却又将原告殴打致伤，其行为系较严重的违法行为，故被告应当对因自身过错给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。对于原告的合理诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告赔偿误工费和精神损害抚慰金诉讼请求依据不足，故原告此两项诉讼请求本院不予支持。被告所提辩解意见，因无证据支持，故本院不予采信。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告毛恩某于本判决生效后十日内赔偿原告马玉某医疗费2,715.80元、护理费305.16元、住院伙食补助150元、交通费15元、修车费20元，合计3,205.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉某请求被告毛恩某赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求
案件受理费减半收取250元，由被告毛恩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年五月三日
书记员 项 荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2491号
罪犯俞小东，男，1980年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）榕刑初字第85号刑事附带民事判决，认定俞小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿70746.2元。判决生效后，于2001年6月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1814号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞小东在考核期内，于2015年5月因被××犯林新挑衅，被动还手扣2分，经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，2014年考试成绩达83分。参加生产劳动，从事夜间楼层值星工种，能较好的完成任务。2012、2013、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年8月共获达标分27.2分。2015年3月30日缴纳民事赔偿款6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞小东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月2日至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3044号
原告胡金富。
被告江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人皇甫星华。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告胡金富诉被告江苏浦壹建设工程有限公司（下称浦壹公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员张宜余适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡金富、被告浦壹公司委托代理人皇甫星华、张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金富诉称：2009年7月，被告浦壹公司承包山东省文登市第一人民医院职工住宅楼工程。浦壹公司承建该工程期间成立文登项目部，并将该工程承包给胡松景（胡淞景）承建，原告系胡松景的工人，工资总额23700元，中途已支付5000元，尚欠18700元未支付，原告向被告索要上述报酬未果，现请求人民法院依法判决被告支付原告18700元。
被告浦壹公司辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应当向原告支付劳动报酬，原告应当向胡松景主张权利。被告与胡松景在承包合同中明确约定双方的权利和义务，胡松景在承包该工程期间的劳务费用均由胡松景个人承担，与被告无关；另原告主张已经超过诉讼时效，请求法院公正判决。
经审理查明：2009年3月，山东省文登市第一人民医院建设职工住宅楼工程，胡松景介入此工程的前期工作。同年4、5月份，胡松景聘用原告胡金富到该工地做材料员工作。因该建设工程须具备相应资质的建筑工程公司承包，故2009年7月1日，胡松景（乙方）与被告浦壹公司（原名称江苏青甫建设工程有限公司、甲方）签订项目工程施工承包协议（胡松景挂靠浦壹公司）。合同约定：1、工程名称文登市第一人民医院职工住宅楼等系列工程，工程地点文登市龙山路91号。2、承包范围：土建、水、电暖气安装。3、工程合同价1700万元。承包方式为包工包料方式。4、乙方按每年缴20万元给甲方管理费，乙方工程款预付到帐后扣除应缴管理费和相关税费后，余款及时付给乙方。本工程甲方与建设单位签订合同、补充协议等条款，均经乙方洽商、测算并认可，本工程施工在经济上乙方实行独立核算，依法纳税、自负盈亏、独立承担民事经济责任，一切债权债务全部由乙方自行负责。
合同签订后，被告浦壹公司向胡松景出具授权委托书，授权胡松景作为该工程的项目部负责人，胡松景自筹资金、组织施工。原告在此工地工作期间，陆续从胡松景处领取数千元劳务报酬。
上述事实有原、被告当庭陈述，及被告举证的工程承包协议在卷印证，本院予以采信。
审理中，原告出具证明1份，该证明载明：2011年2月1日，陈步勋证明胡金付23700元，扣每月生活费、胡金付从汪总拿合计5000元，实际余款18700元。胡松景在该证明中签字：属实，同意按陈步勋结算兑现。该证明中盖章为“江苏青甫建设工程有限公司文登项目部”。原告以此证明主张被告浦壹公司欠付劳务费18700元。被告否认欠款事实，同时否认该公章的真实性，并举证了该工程中使用的公章为“江苏青甫建设工程有限公司文登第一人民医院项目部”，与原告证明中公章不符。
另，胡松景就该承包工程正在淮安市中级人民法院诉讼，胡松景要求江苏青甫建设工程有限公司、文登市第一人民医院、文登市文城建设房地产开发有限公司（三被告）共同支付工程款2302万元，胡松景认为自己是该工程的实际施工人，自筹资金、组织施工，已经履行了全部义务。目前，浦壹公司是否应当向胡松景支付工程款，相关纠纷正在审理中。
本案在审理过程中，因被告浦壹公司不同意调解，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护，当事人行使权利应当按法定程序进行。本案中，胡松景挂靠于浦壹公司，实际承包文登市第一人民医院宿舍楼工程，原告胡金富受雇于胡松景，日常工作由胡松景安排，故其工资报酬应当由胡松景支付，原告应当向胡松景主张权利，况且胡松景已经支付原告部分劳务报酬，浦壹公司是否欠付胡松景工程款尚未确定，案件正在淮安市中级人民法院审理中，原告直接请求被告浦壹公司支付劳务报酬无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金富对被告江苏浦壹建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费134元（已减半收取），由原告胡金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张宜余
二〇一四年十月十六日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告靳万柱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳万柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳万柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，182.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，182.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00145号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李有宾，男，汉族，住温县。曾因犯奸淫幼女罪于1996年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年2月25日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李有宾犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，代理检察员赵正乐、陈莹莹，被告人李有宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，被告人李有宾在温县祥云镇东南王村马×家门前，盗窃马云海面包车内的凸轮轴六根、自行车一辆、衣服一件、充电器一个、U盘一个、女士手提包一个、沐浴露及洗发水各一瓶。经鉴定，所盗物品价值计1055元。
案发后，被盗物品已追回并退还失主。
上述事实，被告人李有宾在开庭审理过程中不持异议，且有失主马×的陈述，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有宾秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能如实供述罪行，所盗物品已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李有宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第915号
上诉人（原审被告）温利伟，浚县第一招待所职工。
委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）浚县第一招待所，住所地河南省浚县城镇东后街。
代表人李房岭，该招待所负责人。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代领法律文书。
上诉人温利伟因与被上诉人浚县第一招待所用益物权确认纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人温利伟及其委托代理人张桂莲，被上诉人浚县第一招待所的委托代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年12月18日浚县人民法院作出（2013）浚民初字第1567号民事判决书，认为温利伟与浚县第一招待所2006年6月16日签订的房屋租赁合同为无效合同，温利伟使用浚县第一招待所房屋7年（计算至2013年9月30日），应当支付7年房屋占有使用费，按双方所签订合同约定标准每年租赁费36000元，共应支付252000元，浚县第一招待所收取温利伟房屋租赁费900000元，应返还温利伟租赁费648000元。故判决：1、浚县第一招待所与温利伟签订的落款日期为2006年6月16日的房屋租赁合同为无效合同；2、温利伟于判决生效后十日内返还浚县第一招待所北楼房屋十三间半；3、浚县第一招待所于判决生效后十日内返还温利伟现金648000元；4、驳回浚县第一招待所的其他诉讼请求。温利伟不服一审判决，提起上诉，2014年4月24日鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第192号民事判决，驳回上诉，维持原判，终审判决于2014年5月14日送达温利伟。在判决执行中，温利伟于2014年8月28日从法院领取浚县第一招待所返还的租金648000元。温利伟在上述诉讼期间于2013年9月30日后与租赁户分别签订合同，共收取十三间半房屋的租赁费207500元。为此租赁费双方又产生纠纷，浚县第一招待所起诉并申请诉讼保全，一审法院将温利伟持有的银行卡内的存款207500元予以冻结。
浚县人民法院一审认为：浚县人民法院业已生效的（2013）浚民初字第1567号民事判决，判定“浚县第一招待所与温利伟签订的落款日期为2006年6月16日的房屋租赁合同为无效合同”，并认为温利伟使用浚县第一招待所的房屋7年，应当支付7年占有使用费（计算至2013年9月30日），判令“浚县第一招待所返还温利伟现金648000元”。被人民法院判决确认无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，且生效判决已确认温利伟占用房屋至2013年9月30日，浚县第一招待所返还温利伟现金648000元，该生效判决内容浚县第一招待所已履行完毕，故温利伟所收取此后的租赁费207500元没有法律依据，侵犯了浚县第一招待所的合法权益，并造成了经济损失，依法应当赔偿，因此浚县第一招待所请求温利伟返还租赁费207500元，予以支持。温利伟辩称在人民法院判决未生效前收取租赁费有法律和事实依据，其取到浚县第一招待所返还租赁费648000元的时间是2014年8月28日，那么退回房屋也应是此时间，应当权利义务相对等的辩称意见与人民法院的生效判决相违背，故温利伟的上述辩称理由不予采纳。
浚县人民法院一审判决：温利伟于判决生效后十日内赔偿浚县第一招待所租赁房屋损失207500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人温利伟上诉称：1、2013年9月30日，温利伟收取商户的租金合理有据。此时法院尚未对温利伟与浚县第一招待所租赁纠纷案件开庭审理，双方的承包合同的效力未认定，温利伟与商户签订的租赁合同权利义务关系存在，温利伟收租金于法有据。2、温利伟与浚县第一招待所租赁纠纷案件生效裁判文书送达时间是2014年5月14日，温利伟收到浚县第一招待所退回租金的时间是2014年8月28日，按照权利与义务相对等的原则，温利伟也应当收取2014年8月28日之前的租金。所以，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人浚县第一招待所答辩称：1、温利伟收取2013年9月30日以后的租金采取的是违法的手段，浚县人民法院已裁定要求租户将2013年9月30日以后的租赁费交到浚县人民法院；2、生效判决确认2013年9月30日为双方返还租金的截止日，温利伟已无权收取其后的租金。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：（2013）浚民初字第1567号民事判决系生效的裁判文书，该判决书认定，浚县第一招待所与温利伟签订的房屋租赁合同为无效合同；温利伟使用浚县第一招待所的房屋7年，应当支付7年占有使用费（计算至2013年9月30日）。该生效判决已确认，由温利伟占有使用房屋7年，截止到2013年9月30日，浚县第一招待所也将其后的648000元返还温利伟，那么温利伟再收取2013年9月30日之后的租金已无事实依据和法律依据，一审判决温利伟返还207500元正确。综上，温利伟的上诉理由本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由温利伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00928号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人王宗进，居民。
被执行人季立妹，居民。
被执行人吴凤鸣，居民。
被执行人秦立贵，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗进、季立妹、吴凤鸣、秦立贵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）建商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王宗进、季立妹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及约定利息，被执行人吴凤鸣、秦立贵负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王宗进、季立妹、吴凤鸣、秦立贵的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十四日
书记员 周洵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1164号
上诉人（原审被告）：蕲春县八里湖建筑安装工程有限责任公司。住所地：蕲春县八里湖总场街道。
法定代表人：胡致力，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄福春，男，1964年2月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡兰兰，曾用名胡兰英，女，1958年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
原审第三人：蕲春县水产局。住所地：蕲春县漕河镇体育路*号。
法定代表人：张立新，该局局长。
委托诉讼代理人：徐洪丰，该局办公室主任。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人蕲春县八里湖建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人黄福春、胡兰兰及原审第三人蕲春县水产局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂11民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂11民初1796号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人蕲春县八里湖建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费2075元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 饶桂芳
审判员 周扬洲
二〇一七年八月七日
书记员 刘 雄