wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00105号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年10月7日出生于辽宁省台安县高力房镇，汉族，初中文化，无业，住辽宁台安县省台安镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年1月23日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年1月3日17时15分，被告人程某某驾驶辽C09B**号“长安牌”出租车沿沈盘公路由东向西行驶，当行驶至台安镇“美伦堡”小区大门西侧100米处时，因超速行驶且忽视瞭望，与由北向南横过公路的行人杨某相撞，造成杨某受伤，经台安县恩良医院抢救无效死亡，经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。2015年1月23日，被告人程某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即常住人口基本信息，户籍证明，刑事制裁检索证明，结婚证复印件，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书、交通事故谅解协议书，证人张凯的证言，被告人程某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，尸体检验书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月3日17时15分，被告人程某某驾驶辽C09B**号“长安牌”出租车沿沈盘公路由东向西行驶，当行驶至台安县台安镇“美伦堡”小区大门西侧100米处时，因超速行驶且忽视瞭望，与由北向南横过公路的行人杨某相撞，造成被害人杨某受伤，经台安县恩良医院抢救无效死亡。2015年1月23日，台安县公安局交警大队作出辽公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，被告人程某某负此次事故的全部责任，杨某无责任。2015年1月23日，被告人程某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人程某某与被害人杨某家属达成谅解协议，被告人程某某赔偿被害人保险公司赔偿外的一切经济损失人民币120000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，户籍证明，刑事制裁检索证明，结婚证复印件，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书、交通事故谅解协议书，证人张凯的证言，被告人程某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，尸体检验书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某自愿认罪，得到被害方家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年四月十三日
书记员 李君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第87-1号
申请人：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：刘洋。
被申请人：上海谷泰金属材料有限公司。
申请人中基宁波集团股份有限公司称：其于2014年3月20日与被申请人上海谷泰金属材料有限公司签订了一份《矿砂购销协议》。合同生效后，申请人按约履行了出卖人的相关义务，但被申请人仅支付了部分货款，至今仍有17605669元未付。为防止被申请人隐匿、毁损、转移财产，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17605669元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中基宁波集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海谷泰金属材料有限公司银行存款17605669元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文生
审 判 员 郑 燕
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丽红
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第59号
原告烟台正田汽车零部件有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人林大宇，该公司董事长。
委托代理人吕宗杰、高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告战聪伶，女，汉族，现住莱州市平里店镇。
原告烟台正田汽车零部件有限公司与被告战聪伶劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈甜，被告战聪伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因未签订劳动合同双倍工资等争议，经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，作出了烟福劳人仲案字（2013）第321号裁决书。原告认为，原告不应支付被告未签订合同支付的双倍工资、社会保险费，经济补偿金理由如下：被告尚在试用期间，而且自愿履行试用期的义务，解除劳动关系的原因是，被告在试用期内不符合录用条件。所以劳动仲裁委员会裁决支付被告双倍工资及解除劳动关系补偿金没有法律依据，故诉至法院，请求：1、依法判令原告不支付被告双倍工资、经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经过了一个月试工期，且原告未与被告签订劳动合同，原告与被告解除劳动合同属违法解除，应支付被告经济补偿金。
经审理查明，被告于2013年6月7日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。2013年10月7日原告与被告终止了劳动关系，被告在原告处工作期间的月平均工资为2500元。
双方因双倍工资、代通知金、经济补偿金、社会保险费、加班工资及防暑降温费发生争议，被告战聪伶申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付2013年7、8、9月双倍工资9000元。2、支付代通知金3000元。3、支付经济补偿金1500元。4、支付2013年6月、7月加班工资2206.88元。5、支付2013年9月防暑降温费80元。6、缴纳2013年6月至2013年9月社会保险费。福山区仲裁委于2014年1月6日作出烟福劳人仲案字（2013）第321号裁决书：一、被申请人支付申请人双倍工资7500（2500×3）元。二、被申请人为申请人缴纳2013年6月至2013年9月社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。三、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金1250（2500×0.5）元。四、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险费，因原告未与被告签订劳动合同，原告应支付被告2013年7月7日至2013年10月1日未签订劳动合同的双倍工资，按被告在原告处工作期间的平均工资2500元／月支付3个月工资的双倍工资计7500元。由于原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，原告应按被告在其单位的工作年限不足半年支付被告半个月工资的经济补偿金计1250元。社会保险费的征缴是劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。被告在收到福山仲裁委作出的烟福劳人仲案字（2013）第321号裁决书后未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可，故本院对被告的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第82条之规定，判决如下：
原告烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告双倍工资7500元、经济补偿金1250元，共计8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一四年四月二十四日
书记员 于 鹏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第59号
原告谢某某，女，1987年09月05日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告甘某某，男，1978年03月13日生，布依族，贵州省福泉市人。
原告谢某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人兰淇、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识恋爱，同年11月双方以夫妻名义同居生活。2007年6月4日生育女儿甘某某，现年6岁半。2007年11月27日在福泉市黄丝镇婚姻登记处补办结婚登记手续。双方在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告发现被告性格怪异，双方之间无法交流和沟通，致使双方未能很好地建立夫妻感情。2010年10月以来，双方因夫妻感情不和各自在外打工独自生活至今，互不沟通和联系。综上所述，原、被告双方现已分居多年，已无感情可言，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能和继续生活的必要，为减轻双方的精神压力和痛苦，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿甘某某由被告自己抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称，被告同意离婚，但是要求原告一次性给付子女的抚养费和从原告离家出走后子女的医药费以及找原告所花的1万余元，否则被告不同意签字。
经审理查明：2006年6月，原告与被告经人介绍认识恋爱，同年11月同居生活，2007年11月27日办理结婚登记手续。双方于2007年6月4日生育一女甘某某，现随被告一起生活。双方无共同财产及共同债权。双方婚后感情一般，原告于2012年11月借故外出看病后就一直未回家生活。现原告以双方分居多年，导致夫妻感情破裂为由遂诉来本院。本案经主持双方当事人调解未果。
本院认为：因原告与被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，原告于2012年11月借故外出看病后就一直未回家生活，导致原、被告分居生活至今，同时被告对原告提出离婚表示同意离婚，只是要求原告一次性给付子女的抚养费和从原告离家出走后子女的医药费以及找原告所花的1万余元，说明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因原告从2012年11月外出后子女一直随被告一起生活，为不改变子女的成长环境，子女由被告抚养较为适宜，子女由被告抚养后，应由原告依法按照当地生活标准支付子女抚养费，以每月200元为宜，从2014年3月起支付至子女年满18周岁止，故原告诉请判令子女由被告自行抚养的理由部分成立，本院予以部分支持。被告在庭审中主张有共同债务1000元，因被告未能提供证据证实，原告也未予认可，故本院暂不作认定，可由债权人另行主张。被告辩称被告同意离婚，但是要求原告一次性给付子女的抚养费和从原告离家出走后子女的医药费以及找原告所花的1万余元，否则被告不同意签字于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某某提出与被告甘某某离婚，准予离婚；
二、子女甘某某由被告甘某某抚养，由原告谢某某从2014年3月起每月30日前支付子女抚养费二百元至子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告谢某某承担。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 陈福江
二〇一四年二月十日
书记员 宋泽星
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2525号
原告胡会国，男，1963年10月10日出生，住固始县。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾维晶，河南振蓼律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告凌培仁，男，1965年5月3日出生，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
原告胡会国诉被告凌培仁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员梁光映独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾维晶、被告凌培仁及其委托代理人马建新到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告胡会国诉称：原告为被告承包的新城明郡工程做基础工程部分，在结工程款时，被告仅支付部分款项，仍有20000元尚未结清，2015年3月21日，被告给原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告均拒绝偿还。起诉要求被告立即清偿欠款20000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证，以证实原告诉讼主体身份。
2.被告于2015年3月21日向原告出具的欠条，证实被告欠原告20000元。
被告凌培仁辩称：胡会国兄弟胡功友于2014年4月左右承包新城名郡建筑工程的木工，合同签订后，施工到第一层，胡功友便无力承担合同约定义务，无法继续施工工，为了不影响工期，双方对已经完成的工程结算，形成了诉状中欠条，胡功友与原告胡会国是兄弟，施工过程中，一直由胡会国管理和组织人员施工，所以结算时就给胡会国出具了欠条。欠条形成后当天，胡功友就从被告处借款2000元，2015年4月21日，胡功友借资3000元，2015年5月7日，胡功友借资3000元，2015年5月20日，胡会国借资3000元，总共借资13000元。工程结算后，胡功友承包的工程交付给符孔昌继续施工，在胡功友承包期间生了一起工人打架事件，以胡功友和符孔昌同意，被告垫付了医疗费用12000元，应在以后结算的工程款中扣除。在原告施工过程中，地下车库顶支模与图纸误差10公分，多增加了100立方米的混凝土浇筑，给被告造成30000多元损失，经双方协商，原告自愿承担15000元的损失，至今没有承担。现工程没有结束，工程款没有结算，原告及胡功友低借资及被告垫资已走出欠条数额，原告起诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提供以下证据：
1.2015年4月21日胡功友收条3000元、2015年4月28日胡功友收条2000元。2.胡会国2015年2月28日支现金5000元、2015年5月20日支现金3000元。3.胡功友2015年5月7日收现金3000元、2015年2月7日支款2000元。以上共同证明在施工期间，胡功友、胡会国都要有从被告处支款情况；2015年2月18日和3月21日的借款，一笔是胡功友借的，一笔是胡会国借的，萑7000元，结合欠条的7000元，正是其兄弟俩借钱总体扣除数额。4.2014年9月2日胡功友、符孔昌、证明人凌培仁与同意人高学生的协议。以上证明胡功友和符孔昌同意将12000元从工程款中扣除。
对原告胡会国的举证，被告凌培仁质证称无异议。
对被告凌培仁的举证，原告胡会国质证称：被告举证1.3.4.均为胡功友出具的收条和支款、协议，与本案无关联性。因被告凌培仁2015年3月21日向原告出具20000元欠条明确写出以上借条作废，对胡会国2015年2月18日的支现金5000元，应当作废。对2015年5月20日的支现金3000元，原告认可。
经审理查明：被告凌培仁承包固始县新城名郡的部分建筑工程2015年3月以前，原告胡会国在该工程从事部分木工工程。2015年3月21日，原、被告结账后，由被告凌培仁为原告胡会国出具欠条：“今欠胡会国新城名郡工资款贰万柒仟元整（去掉借支柒仟元）下欠贰万元整。￥（20000.00）以上借条作费（废）今欠人：凌培仁2015.3.21日”。
被告凌培仁称原告胡会国与胡功友是兄弟，其与胡功友签订合同，后胡会国参与管理与施工，故工程由胡会国与原告结账并给原告出具欠条。结账后，胡会国与胡功友分别又从被告处借支部分钱款，胡功友在工程上有账目未结清，还应当偿还凌培仁垫付医疗费用及赔偿错误施工损失。分别提供1.2015年4月21日胡功友收条3000元、2015年4月28日胡功友收条2000元。2.胡会国2015年2月28日支现金5000元、2015年5月20日支现金3000元。3.胡功友2015年5月7日收现金3000元、2015年2月7日支款2000元。4.2014年9月2日胡功友、符孔昌、证明人凌培仁与同意人高学生的协议。以证实原告及胡功友在结账前后分别或共同借支有现金。但未能提供凌培仁与胡会国、胡功友之间协议，原告胡会国否认与胡功友合伙，承认2015年2月28日支现金5000元、2015年5月20日支现金3000元，但2015年2月28日支现金5000元，是在2015年3月21日结账以前的条据，按约定，以前借条作废。
本院认为，原告胡会国在被告凌培仁承包的工程中施工，后经结账，由被告凌培仁为原告胡会国出具欠条，欠原告工资20000元，有欠条为证，被告凌培仁承认，本院确认。债务应当清偿，凌培仁应当清偿欠原告的工资。原告胡会国在2015年5月20日借支被告凌培仁现金3000元，有条据为证，原告承认，应当抵销3000元债权。被告凌培仁辩称胡会国与胡功友共同承包其工程，胡功友在结账后又有借款，胡功友有错误施工应当赔偿损失等，原告胡会国否认与胡功友合伙，被告凌培仁未能提供证据证明其主张，故其抗辩本院不予支持。被告凌培仁称为胡功友垫支有医疗费用，并提供其与胡功友、符孔昌、高学生等的协议，原告胡会国认为与其没有关系，被告的抗辩本院不予支持。凌培仁与案外人胡功友之间的债权、债务关系与本案不是同一诉讼关系，凌培仁可另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌培仁欠原告胡会国工资款17000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告凌培仁负担。
当事人如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，同时按被告人数提供副本，并预交案件受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 婕
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行初字第00005号
原告袁翠华。
被告宜昌市公安局交通警察支队点军大队。
负责人李涛，该大队队长。
本院在审理原告袁翠华诉被告宜昌市公安局交通警察支队点军大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告袁翠华以宜昌市公安局交通警察支队点军大队撤消了对其的行政处罚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告袁翠华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁翠华撤诉。
本案诉讼费50元，本院决定减半收取25元，由原告袁翠华负担。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 雨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1815号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人韩继民。
徐州重型机械有限公司申请执行韩继民担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1840597.34元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无可供处理的车辆、房产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1381号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十日
书记员 孙静雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初931号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，生于1972年5月19日，汉族，初中文化，甘肃兰州市人，现住本市七里河区。2016年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金200元，1996年10月2日刑满释放；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2014年10月14日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日16时许，被告人张某与卜某某通过电话联系，在兰州市七里河区敦煌路“西太华宾馆”楼下向卜某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从张某处查获毒资200元及作案用手机1部，从卜某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。建议对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，且刑满释放后五年内重新犯罪，属毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 靖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1386号
罪犯罗文富，男，1971年11月25日出生，汉族，现在四川省南充市监狱三监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）内刑初字第17号刑事判决，以被告人罗文富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月30日以（2012）南中法刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年9月25日以（2013）南中法刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯罗文富在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯罗文富减刑一年二个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文富在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计112分，获得月平均考核分为5.9分，在认罪悔罪评议中获评议分95分，2013年度和2014年度分别获得监狱改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等，分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗文富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文富减去有期徒刑一年一个月，（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执789号
申请执行人：黄赛碧，女，1970年5月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴云飞，男，1983年2月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄赛碧诉被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费及执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院通过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县××镇双坑村××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执789号申请执行人：黄赛碧，女，1970年5月1日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：吴云飞，男，1983年2月13日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄赛碧诉被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院通过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县××镇双坑村××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1715号
申请执行人王孟萱，女，1964年2月28日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人冯碧云，女，1967年2月27日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人姚顺清，男，1966年5月19日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
王孟萱与冯碧云、姚顺清纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4872号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款865000元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人名下的房产，目前房产已在处置过程中，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的�本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1489-1号
申请执行人荣浩，男，1957年5月3日出生，汉族，住张店区农村合作银行职工，住张店区柳泉路56号。
被执行人王伟，女，1959年5月3日出生，汉族，住淄博市政府第三幼儿园教师，住张店区大化纤生活区42号楼361号。
本院在执行荣浩诉王伟离婚后财产纠纷一案中，尚有303.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1489-1号申请执行人荣浩，男，1957年5月3日出生，汉族，住张店区农村合作银行职工，住张店区柳泉路56号。被执行人王伟，女，1959年5月3日出生，汉族，住淄博市政府第三幼儿园教师，住张店区大化纤生活区42号楼361号。本院在执行荣浩诉王伟离婚后财产纠纷一案中，尚有303.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第846号
原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司。
诉讼代表人：许兰超。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：上海浦拓建设工程有限公司。
法定代表人：张志杰。
本院在审理原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司与被告上海浦拓建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费16063元，减半收取8032元，由原告嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执176-1号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司员工。
被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：裴海洪，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。组织机构代码：74225805-1。
法定代表人：汪中帅，该公司负责人。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下有抵押给四川射洪农村商业银行股份有限公司的机器设备（详见机器设备清查明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下抵押给四川射洪农村商业银行股份有限公司的机器设备（详见机器设备清查明细表）。期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执176-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司员工。被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。被执行人：裴海洪，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。组织机构代码：74225805-1。法定代表人：汪中帅，该公司负责人。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下有抵押给四川射洪农村商业银行股份有限公司的机器设备（详见机器设备清查明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司名下抵押给四川射洪农村商业银行股份有限公司的机器设备（详见机器设备清查明细表）。期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年七月二十七日书记员  杨博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2203号
原告：马振元，男，1985年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杭银钟，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马振元与被告杭银钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振元撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马振元负担。
审判员 许云廷
二〇一八年四月二日
书记员 付嘉伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00106号
原告：青阳县志华贸易有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托代理人：陈爱珍，该公司员工。
被告：陈招兵。
被告：汤淑珍。
原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告陈招兵、汤淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托代理人陈爱珍到庭参加诉讼，被告陈招兵、汤淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志华贸易公司诉称：2012年5月，陈招兵在我公司购买轮胎，经结算共欠货款4660元。陈招兵于2012年5月16日出具欠条，约定在2012年7月15日前全部付清，并约定如逾期不付，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。因汤淑珍系陈招兵妻子，其承诺连带还款。约定还款时间到期后，我公司多次向陈招兵、汤淑珍催讨货款，但陈招兵、汤淑珍每次均以各种理由拒绝偿还或偿还一小部分，现已偿还货款3850元，至今尚欠810元未付。现诉至法院，请求判令陈招兵、汤淑珍立即支付货款810元，并从2014年3月11日起每日按货款总额的千分之一点五支付违约金至货款付清时止；本案诉讼费用由陈招兵、汤淑珍承担。
志华贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据为：欠条一份，证明陈招兵、汤淑珍尚欠志华贸易公司货款810元的事实。
陈招兵、汤淑珍未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对志华贸易公司提供的证据，因陈招兵、汤淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，上述证据，因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以认定。
根据志华贸易公司的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：汤淑珍与陈招兵系夫妻关系。2012年5月，陈招兵在志华贸易公司处购买轮胎，经双方结算共欠货款4660元。陈招兵于2012年5月16日出具欠条，约定在2012年7月15日前全部付清，并约定如逾期不付，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。约定还款时间到期后，志华贸易公司向汤淑珍与陈招兵催讨货款，汤淑珍与陈招兵陆续偿还部分货款计3850元，汤淑珍每次还款均在欠条注明还款金额及时间，截至2014年3月10日，尚欠志华贸易公司810元货款未付。现志华贸易公司诉至法院，请求判令陈招兵、汤淑珍立即支付货款810元，并从2014年3月11日起每日按货款总额的千分之一点五支付违约金至货款付清时止；本案诉讼费用由陈招兵、汤淑珍承担。
本院认为：志华贸易公司与陈招兵形成口头买卖合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。志华贸易公司向陈招兵提供轮胎，则陈招兵应当按照双方约定支付对应的价款。汤淑珍与陈招兵系夫妻关系，且每次还款汤淑珍均在欠条上注明还款金额及时间，说明汤淑珍知道该债务。因此，志华贸易公司要求陈招兵、汤淑珍支付货款810元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于志华贸易公司要求陈招兵、汤淑珍自逾期之日起按货款总额的千分之一点五支付违约金至货款付清时止的主张，该违约金的数额明显超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金。陈招兵、汤淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈招兵、汤淑珍于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款810元及违约金（违约金自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈招兵、汤淑珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一五年十二月九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00869号
申请人：陈某某，女，2000年10月26日出生，汉族，某中学学生，住安徽省合肥市。
法定代理人：王莉，某公司副总经理。
被执行人：陈军，男，1973年11月23日出生，汉族，某出版社工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人陈某某与被执行人陈军赠与合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某某名下位于合肥市＊巷＊号＊幢＊室房产（产权证号：）的查封；
二、合肥市＊巷＊号＊幢＊室房产的所有权归申请人陈某某所有，财产权自本裁定送达申请人陈某某时起转移；
三、申请人陈＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁位于定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年六月十七日
书记员 王 周
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第769号
原告：宦馨钰，女，2006年4月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
法定代理人：宦国伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
法定代理人：许艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告宦馨钰诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款7035元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告宦馨钰支付面积差房款7035元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第860号
原告赵福忠，男，汉族，住德惠市。
被告陈光，男，汉族，住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路新润天国际大厦13层。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，地址长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场2号公寓22层2249室。
�责人陈超英，该公司经理。
委托代理人孙磊，该公司职员。
原告赵福忠与被告陈光、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福忠、被告陈光、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部（以下简称安华保险西安大路营销服务部）的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日18时30分许，原告赵福忠驾驶吉01-879**号手扶式拖拉机，在德惠市102国道1150.2公里路口处由南往北横过102国道时，与沿102国道由东往西行驶的由石柱驾驶的吉AF19**�重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、赵福忠受伤的交通事故。承担经交警队认定，赵福忠承担事故的主要责任，石柱承担事故次要责任。被告陈光系吉AF19**号车实际车主，该车在华安财险吉林分公司投保了交强险，在安华保险西安大路营销服务部投保了商业三者险，原告受伤后入德惠市人民医院住院治疗，故起诉要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、看车费等各项经济损失人民币18，943.37元。
被告陈光辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业险，所以我不同意赔偿。
被告安华保险西安大路营销服务部辩称，我公司仅同意对诉求中医疗费及伙食补助费在交强险保险责任赔偿限额外，不足部分按照甲乙丙类用药剔除后，按照30%的责任比例进行赔付。误工费、护理费、交通费属于交强险责任限额内，我公司不予赔付；看车费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，不予赔付。
被告华安财险吉林分公司未答辩。
经审理查明，2014年2月25日18时30分许，原告赵福忠驾驶吉01-879**号手扶式拖拉机，在德惠市102国道1150.2公里路口处由南往北横过102国道时，与沿102国道由东往西行驶的由案外人石柱驾驶的吉AF19**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、赵福忠受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队事故认定原告赵福忠承担事故主要责任，石柱承担事故次要责任。吉AF19**号重型仓栅式货车的实际车主系被告陈光，案外人石柱系陈光雇佣的司机。被告陈光的车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在被告安华保险西安大路营销服务部投保了商业三者险，保险金额为20万元，不计免赔率。原告赵福忠受伤后，入德惠市人民医院入院治疗11天，入、出院诊断均为头部外伤、胸部闭合性损伤、右侧肋�骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液，花医疗费12，672.03元，住院期间一级护理7天，二级护理4天，护理费1328.14元（120.74元＊11天），住院伙食补助550.00元（50.00元＊11天），误工费2024.00元（住院期间80.96元＊11天＋出院休息两周80.96元＊14天）。
原告提供的证据有事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、看车费票据。被告安华保险西安大路营销服务部对事故认定书、医疗证据均没有异议，对住院伙食补助没有异议，认为误工工资、护理费、交通费不属于商业险赔偿范围，看车费属于间接损失，不在其保险责任范围内，对该证据不予质证，不同意赔偿。被告陈光对证据均无异议。
本院认为，此事故已经公安交管部门作出事故认定，并无不当，依法予以认定。原告赵福忠承担事故的主要责任，案外人石柱承担事故次要责任。石柱系被告陈�雇佣的司机，因此石柱对给原告所造成的经济损失应承担的次要赔偿责任应由被告陈光承担，比例以30%为宜；原告赵福忠应对自身造成的经济损失承担主要责任，比例以70%为宜。被告华安财险吉林分公司作为吉AF19**号车的交强险保险公司，应在交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，被告安华保险西安大路营销服务部作为吉AF19**号车的商业三者险保险公司，应在商业三者险限额内按被告陈光应承担的赔偿比例对原告的经济损失承担赔偿责任。原告提供的看车费票据为非正规票据，依法不予采信；其他证据，依法予以采信。原告主张交通费500.00元，虽未提供票据，但考虑到实际情况，合理保护200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告赵福忠经济损失13，552.14元（其中医疗费10，000.00元，护理费1328.14元，误工费2024.00元，交通费200.00元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告赵福忠经济损失2672.03元（医疗费）的30%，即801.61元；
三、驳回原告赵福忠的其他诉讼请求。
上述第一、二判项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费320.00元，由原告赵福忠承担70%，即574.00元，由被告陈光承担30%，即246.00元，邮寄送达费180.00元，返还原告54.00元，剩余126.00元，由原告赵福忠承担70%，即88.00元，由被告陈光承担30%，即38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋艳艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第28号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。
辩护人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某甲。
辩护人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
原审被告人胡某。
原审被告人梁某。
江西省吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人段某犯玩忽职守罪，段某、孙某甲、胡某、梁某犯贪污罪一案，于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）青刑初字第79号刑事判决。原审被告人段某、孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了段某、孙某甲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
（一）玩忽职守罪
被告人段某于2010年11月29日起任吉安市青原区××农业技术综合推广站副站长，分管畜牧兽医工作，并具体负责动物产地检疫、协助保险公司现场勘查、病死因诊断、监督养殖户对病死母猪作无害化处理。段某本应正确履行病死母猪无害化处理的监督管理职责，严格执行有关无害化处理的规定，但其在工作中未遵守“在监督养殖户对病死母猪进行无害化处理后再出具无害化处理证明”的规定，而是在并未现场监督养猪户作无害化处理的情况下，直接出具已作出无害化处理的诊断报告。2010年至2011年间，段某虽诊断江西某农牧公司的死母猪均死于链球疫情，但其在没有现场监督该公司作无害化处理的情况下便出具了《能繁母猪死亡诊断报告》，致使该公司在将33头患链球疫情死亡的母猪出售获利的同时又骗得保险理赔款3.3万元，其中20多头病死母猪被转卖至万安、遂川等地加工成肉制品流入市场，造成食品安全隐患，致使国家和人民利益遭受重大损失。
上述事实，有被告人段某的供述，证人冯某、温某、苏某、刘某甲、李某、林某、彭某甲、刘某乙等人的证言，吉安市青原区农业局关于段某职务任免通知、证明、考评文件，江西省畜牧兽医局和中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司文件，江西某农牧公司理赔档案清单、死母猪销售清单、记账原始凭证等证据证实。
（二）贪污罪
青原区××农业技术推广综合站检疫费实行“收支两条线”管理，即检疫费收取后全部全额上缴本地财政，然后本地财政按一定比例返还该站使用。该站检疫费由被告人段某、孙某甲、胡某、梁某按标准收取。段某在收取检疫费过程中，存在不开正式收费凭证的情况。2011年至2013年间，段某提议，经孙某甲、胡某（2013年1月后胡某换成梁某）同意，利用管理、经手单位检疫费的职务之便，将未开正式收费凭证收取的应上缴的检疫费非法加以隐匿并私分，累计非法隐匿应上缴检疫费5.8593万元，累计私分5.856万元。其中，段某、孙某甲、胡某、梁某参与私分金额分别为5.856万元、5.856万元、3.6621万元、1.9347万元，个人分得金额分别为1.952万元、1.952万元、1.2207万元、0.6449万元。
另查明，2013年1月6日吉安市青原区农业局召开局班子会议决定同意兽医岗工作人员奖励检疫费的15%用于加班、通讯、交通补助，但必须将检疫费全部上缴财政后才可提取予以奖励。案发后，在侦查部门未掌握其贪污犯罪事实之前，段某、孙某甲、胡某、梁某主动交代了其犯罪事实，并退回了全部赃款。
上述事实，有被告人段某、孙某甲、胡某、梁某的供述，证人王某、刘某丙、刘某乙、孙某乙、徐某、彭某乙等人的证言，吉安市青原区农业局关于段某职务任免通知、证明、会议记录、动物产地检疫合格证明，私分检疫费的记录及清单，扣押清单，归案情况说明，江西省人民政府非税收入票据及四被告人身份证明等证据证实。
原判认为，被告人段某身为吉安市青原区××农业技术综合推广站副站长，在从事能繁母猪保险相关监管工作中，不正确履行病死母猪无害化处理监督管理职责，造成病死母猪被转卖至万安、遂川等地加工成肉制品流入市场，造成食品安全隐患，危及人民群众食品安全和身体健康，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人段某、孙某甲、胡某、梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，四人参与侵吞公款的金额分别为5.856万元、5.856万元、3.6621万元、1.9347万元，其行为均已构成贪污罪。在贪污犯罪中，段某起主要作用，系主犯，孙某甲、胡某、梁某起次要作用，系从犯。鉴于段某、孙某甲、胡某、梁某在侦查机关没有掌握其贪污犯罪事实之前，主动交代贪污的犯罪事实，属自首，同时全部退清赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职主体适用问题的解释》之规定，判决：被告人段某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人段某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二万元。被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币二万元。被告人胡某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人梁某犯贪污罪，免予刑事处罚。
段某上诉及其辩护人辩护提出，原判对段某贪污认定金额错误，应核减检疫费的15%，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
孙某甲上诉及其辩护人辩护提出，原判对孙某甲贪污认定金额错误，应核减三年的加班工资及2013年检疫费的15%，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，青原区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人段某身为吉安市青原区××农业技术综合推广站副站长，在从事能繁母猪保险相关监管工作中，不正确履行病死母猪无害化处理监督管理职责，造成病死母猪被转卖至万安、遂川等地加工成肉制品流入市场，给食品安全造成隐患，严重危及人民群众食品安全和身体健康，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；上诉人段某、孙某甲伙同原审被告人胡某、梁某，利用职务上的便利，侵吞公款，四人参与侵吞公款数额分别为5.856万元、5.856万元、3.6621万元、1.9347万元，其行为均已构成贪污罪。在贪污犯罪中，段某起主要作用，系主犯，孙某甲、胡某、梁某起次要作用，系从犯。四人在侦查机关没有掌握其贪污犯罪事实之前，主动交代贪污的犯罪事实，属自首，同时全部退赃，依法均可减轻处罚。对于段某、孙某甲上诉及其辩护人辩护提出，原判对二上诉人贪污认定金额错误，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，虽2013年1月，青原区农业局班子会议记录载明“兽医岗工作人员奖励检疫费的15%用于加班、通讯、交通补助”，但该奖励必须要将全部检疫费上缴财政后返还方能发放，四人私自截留检疫费，并予以私分的行为符合贪污罪的构成要件，二上诉人要求核减贪污金额于法无据，该意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 钥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e23e79c-c629-4817-aee2-305abc7ad2ed&imgId=MmUyM2U3OWMtYzYyOS00ODE3LWFlZTItMzA1YWJjN2FkMmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3766号
原告：陈艳伟，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何金钢，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告陈艳伟与被告何金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳伟、被告何金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳伟向本院提出诉讼请求：请求判令何金钢给付农资款18425元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：何金钢于2013年春季在我处分三次赊购化肥、农药，价款25704元，何金钢为我出具三枚欠据，约定同年10月30日付款，同时约定逾期按3%的月利率支付利息。后何金钢给付7279元，尚欠18425元至今未给付。
何金钢辩称，赊购化肥、农药的事实属实，其中包括何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图等人所赊购的化肥、农药，但是我同意承担上述四人应承担的责任。赊购当时没有约定利息，陈艳伟要求按3%的月利率支付利息的诉讼请求没有法律依据。我与我的两个弟弟于2013年年末去陈艳伟家付款时，因利息的事情争吵，陈艳伟家人将我的两个弟弟打伤，故不同意给付该欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，何金钢与何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图一行到陈艳伟处赊购化肥，何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图四人欠陈艳伟9775元，四人为陈艳伟出具欠据，何金钢作担保。何金钢本人赊购化肥欠陈艳伟12950元，何金钢为陈艳伟出具了欠据。两枚欠据均约定同年10月30日付款，约定逾期按1.5%的月利率支付利息。后何金钢在陈艳伟处又一次赊购农药，欠陈艳伟2979元，何金钢为陈艳伟出具欠据，约定2013年6月8日付款。2013年末，何金钢给付陈艳伟7279元，剩余欠款18425元至今未给付。何金钢同意承担何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图等四人应承担的责任。
陈艳伟围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方对买卖合同无争议，何金钢同意承担何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图等四人应承担的责任，何金钢应按约定履行付款义务。何金钢所提出的陈艳伟家人将何金钢的两个弟弟致伤，其所造成的经济损失与本案双方因买卖所产生的债权、债务关系无关，因此何金钢的辩解理由不能成立。双方在合同中约定逾期付款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何金钢在本判决生效后即给付原告陈艳伟18425元，并自2013年11月1日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.62元减半收取130.31元由被告何金钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3766号原告：陈艳伟，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何金钢，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告陈艳伟与被告何金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳伟、被告何金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳伟向本院提出诉讼请求：请求判令何金钢给付农资款18425元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：何金钢于2013年春季在我处分三次赊购化肥、农药，价款25704元，何金钢为我出具三枚欠据，约定同年10月30日付款，同时约定逾期按3%的月利率支付利息。后何金钢给付7279元，尚欠18425元至今未给付。何金钢辩称，赊购化肥、农药的事实属实，其中包括何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图等人所赊购的化肥、农药，但是我同意承担上述四人应承担的责任。赊购当时没有约定利息，陈艳伟要求按3%的月利率支付利息的诉讼请求没有法律依据。我与我的两个弟弟于2013年年末去陈艳伟家付款时，因利息的事情争吵，陈艳伟家人将我的两个弟弟打伤，故不同意给付该欠款。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，何金钢与何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图一行到陈艳伟处赊购化肥，何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图四人欠陈艳伟9775元，四人为陈艳伟出具欠据，何金钢作担保。何金钢本人赊购化肥欠陈艳伟12950元，何金钢为陈艳伟出具了欠据。两枚欠据均约定同年10月30日付款，约定逾期按1.5%的月利率支付利息。后何金钢在陈艳伟处又一次赊购农药，欠陈艳伟2979元，何金钢为陈艳伟出具欠据，约定2013年6月8日付款。2013年末，何金钢给付陈艳伟7279元，剩余欠款18425元至今未给付。何金钢同意承担何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图等四人应承担的责任。陈艳伟围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，双方对买卖合同无争议，何金钢同意承担何龙、何五龙、孟邓云、李格日勒图等四人应承担的责任，何金钢应按约定履行付款义务。何金钢所提出的陈艳伟家人将何金钢的两个弟弟致伤，其所造成的经济损失与本案双方因买卖所产生的债权、债务关系无关，因此何金钢的辩解理由不能成立。双方在合同中约定逾期付款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何金钢在本判决生效后即给付原告陈艳伟18425元，并自2013年11月1日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.62元减半收取130.31元由被告何金钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年十一月二十一日书记员 白玉荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2560号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人虞培永、崔红艳、李春杰、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒通建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞培永（公民身份号码××、崔红艳（公民身份号码××、李春杰（公民身份号码××、临沂万方源工贸有限公司（组织机构代码××）、临沂恒通建材有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将虞培永、崔红艳、李春杰、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒通建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2560号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司李官支行与被执行人虞培永、崔红艳、李春杰、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒通建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞培永（公民身份号码、崔红艳（公民身份号码、李春杰（公民身份号码、临沂万方源工贸有限公司（组织机构代码）、临沂恒通建材有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将虞培永、崔红艳、李春杰、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒通建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2846号
罪犯郝永健，男，1964年4月7日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）巴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人郝永健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。被告人郝永健不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年12月26日作出（2003）内刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）内刑减字第478号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯郝永健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝永健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月，2014年5月、10月，2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郝永健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝永健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产10万元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝永健减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2846号
罪犯田利民，男，1980年6月1日出生于锡盟东乌旗乌里斯太镇柴达木街，蒙族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年11月21日以（2006）锡刑二初字第10号刑事判决，认定被告人田利民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（未缴）。决发生法律效力后，于2006年12月23日交付执行。本院于2010年8月20日、2012年5月15日裁定共减去有期徒刑一年五个月。刑满日期2022年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯田利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年5月、10月，2013年4月、7月、10月连续记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田利民在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田利民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第446号
申请执行人李志敏，女，汉族，住广东省肇庆市德庆县
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，地址：肇庆市德庆县，组织机构代码××
法定代表人：梁成坚，该公司总经理。
申请执行人李志敏与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产被另案查封，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张志勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执538号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626775260449W。
法定代表人�刘学良，该公司经理。
被执行人山东新聚盛实业有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码91371626663518417L。
法定代表人：林艳红，该公司经理。
被执行人山东志同农业科技有限公司，住所地邹平县长山镇小张村，统一社会信用代码91371626689460655H。
法定代表人：张方，该公司经理。
被执行人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人，住博兴县。
被执行人赵春红，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住博兴县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东新聚盛实业有限公司、山东志同农业科技有限公司、刘学良、赵春红银行存款7600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月三日
书记员 李双双
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更106号
罪犯杜超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）廊刑初字第4号刑事判决，以被告人杜超犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第898号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第51号
原告：董某某，女，住和龙市。
被告：宫某某，男，住和龙市。
本院在审理原告董某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月14日以与被告宫某某和好为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 李今花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵惠京
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告王建红，男，1957年1月1日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告王建红、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1257号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李强在宁津县农村信用合作联社孟集分社9141006000101XXXX4378账户上的存款998.96元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2379号
原告：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城镇凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：吴林火，男，1970年3月29日出生，汉族，住青田县章村乡黄庄村后街***号。公民身份证号码：3325221970********。
原告余琪斌为与被告吴林火买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款计人民币54903元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼，被告吴林火经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为个体工商户，专业经销饲料，在业务往来中认识被告，被告在丽水市富岭从事养猪，原告以赊欠部分饲料款方式向被告提供猪饲料，经双方在2014年1月24日结算，被告共欠原告货款人民币17000元，有被告出具的欠条为凭证，约定如逾期支付需按月利率1.5%计算支付利息。被告出具欠条后原告继续向其供货，至2014年5月1日最后一次供货，双方按照欠据及欠款凭证结算被告实际欠款数额为人民币54903元。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告吴林火于本判决生效之日起十五日内支付原告余琪斌货款人民币54903元并支付利息（利息自2015年6月26日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告吴林火负担；公告费300元，由原告余琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 钟梓元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第767号
原告：刘忠厚，男，1971年1月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：金璐璐，女，1988年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘忠厚诉被告金璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘忠厚及其委托代理人姜文到庭参加诉讼，金璐璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘忠厚诉称：2013年10月，金璐璐因其母亲生病急需用钱为由，向我借款44,000.00元，双方约定于2014年8月初还清。到期后，金璐璐未能还款，经我多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、金璐璐偿还我借款44,000.00元；2、金璐璐给付我借款44,000.00元的利息，自2014年8月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、由金璐璐承担本案的诉讼费用。
金璐璐未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年10月9日，金璐璐向刘忠厚出具借条一张，载明“今向刘忠厚借人民币30,000.00元，两个月之内还清。”同日，刘忠厚将30,000.00元给付金璐璐。2013年10月27日、11月17日，刘忠厚分别通过银行汇款方式借给金璐璐10,000.00元和4,000.00元。2014年5月，金璐璐给刘忠厚出具借条一张，载明：“因金璐璐母亲生病，于2013年10月份向刘忠厚借肆万肆千圆整，还款日期2014年8月初还清。”该借条系对上述借款的确认。
认定上述事实的证据有：借条、银行凭证等证据。
本院认为：结合刘忠厚出具的借条、银行凭证等证据，足以证明刘忠厚向金璐璐借款44,000.00元的事实，由于金璐璐并未按照约定的还款期限还款，故其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，刘忠厚要求金璐璐偿还其借款本金44,000.00元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，根据金璐璐于2014年5月出具的借条内容，金璐璐承诺于2014年8月初偿还上述借款，故刘忠厚主张自2014年8月16日起计算利息，并不违反法律规定，且其主张的利息计算的标准，亦未超过法律规定，故刘忠厚主张金璐璐赔偿利息损失的请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金璐璐于本判决生效后十日内偿还原告刘忠厚借款本金44,000.00元;
被告金璐璐于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠厚借款本金44,000.00元的利息损失，自2014年8月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.00元，公告费600.00元，合计1,559.00元，由被告金璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨春伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执35号
申请执行人刘万良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
被执行人张少华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
刘万良诉张少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘万良于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人张少华赔偿其经济损失73716.77元，承担诉讼费822元。
本案在执行过程中，被执行人张少华一次性给付申请执行人刘万良经济损失55000元，承担案件执行费1018元，下余部分申请执行人刘万良自愿放弃，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第01493号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十八日
书记员 田迎利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3419号
起诉人：朱智连，女，1975年12月9日生，汉族。
被起诉人：张秀花，女，1966年2月5日生，汉族。
被起诉人：施苹，女，1978年9月5日生，汉族。
被起诉人：陆良县雄博石材销售厂。
负责人：施苹。
地址：大莫古镇太平哨西石公路旁。
起诉人朱智连诉被起诉人张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂民间借贷纠纷一案中，起诉人诉称：2013年6月至2015年3月30日，被起诉人张秀花以资金周转为由多次向起诉人借款134万元，双方口头约定借款期间利息为3分。2016年4月22日被起诉人张秀花出具借条确认借款事实，被起诉人施苹、陆良县雄博石材销售厂作为上述借款的担保人在借条上签字和盖章。因三起诉人未履行还款义务，故诉至法院要求1、依法判决三起诉人连带归还起诉人借款1340000元及利息402000元；2、诉讼费由三起诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，虽然起诉人与被起诉人借款时约定由盘龙区人民法院管辖，但从起诉人提交的起诉材料显示，该案合同履行地、合同签订地不明，起诉人和被起诉人的住所地等均不在本院辖区，本院不是与该合同争议有实际联系的地点。故，双方对管辖的约定无效。本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，鉴于本案被起诉人所在地和合同履行地均不在本院管辖范围�本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人朱智连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 月
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第446号
原告刘喜林，农民。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王保伟，农民。
委托代理人陈增喜，农民，系被告亲属，一般代理。
被告郝卫东，农民。
原告刘喜林与被告王保伟、郝卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜林及其委托代理人史书林，被告王保伟委托代理人陈增喜，被告郝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜林诉称，被告王保伟、郝卫东自2013年1月至2013年11月在原告的加油站加燃料油，油料款共计94814元，已归还2000元，至今仍拖欠92814元。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还拖欠原告的燃油款92814元。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
2013年10月31日，欠条一份。
被告王保伟辩称，账是欠着哩，具体数额记不清了，以王保伟欠条为准。
被告郝卫东辩称，我与王保伟一起经营沙场，账是欠着哩，具体数额记不清了，在王保伟那里有记录，以王保伟记账为准。
经审理查明，被告王保伟、郝卫东与刘胜军合伙经营沙场，原告有一辆加油车，经营柴油，原被告之间存在业务关系，2013年10月31日被告所经营的沙场从原告加油车上加油欠款93340元。并由被告王保伟为原告出具欠条一张。之后被告王保伟给付原告柴油款2000元，又于2013年11月1日加油220升，合款1474元。至今尚欠原告柴油款92814元。
上述事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告在合伙经营沙场期间欠原告柴油款，事实清楚、证据充分，有被告王保伟出具的欠条为证。原被告之间已形成买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告理应给付货款。法律规定偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告请求二被告给付柴油款，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王保伟、郝卫东于本判决生效后十日内给付原告刘喜林柴油款92814元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 勇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初869号
原告王国明，男，汉族，1961年11月26日生，元氏县。
被告宋晓层，男，汉族，1990年8月2日生，住元氏县。
本院在审理原告王国明与被告宋晓层机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国明自愿撤回对被告宋晓层的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国明负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张正夫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3329号
原告：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：许祥元，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告刘润娟与被告许祥元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润娟的委托诉讼代理人阙玉枝，被告许祥元及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币100000元，支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告因资金周转向原告借款100000元，现原告因自身需要用钱特向贵院提起诉讼。
被告许祥元辩称：2013年7月5日，被告为了河嘴村村民缴纳新农保，经村民委员会研究后决定从原告处借100000元，原告拿出了100000元现金，并由被告为原告出具了借条。2013年11月1日，原和河嘴村村民委员会结算，被告从原告处借得100000元，已经从原告欠河嘴村村民的土地租金中扣除。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘润娟于2013年----
2014年期间通过土地流转方式承包了怀远县淝河乡河嘴村的土地，被告许祥元时任怀远县淝河乡河嘴村党支部书记。2013年7月5日，被告许祥元向原告刘润娟借款100000元，并于2013年7月6日向原告出具借条一张。2016年7月12日，原告以需要用钱为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽向原告借款100000元，但被告抗辩双方已经协商通过扣除原告对第三人的债务的方式偿还了借款，并提供了相应的证据。原告未到庭参加第一次庭审，为了核查证据的真实性及本案的关键性问题，本院依法再次传唤原告本人到庭参加庭审，原告无正当理由未到庭参加诉讼，致使该案事实无法核实。对此，原告要承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘润娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘润娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十月八日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3329号
原告:刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：许祥元，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告刘润娟与被告许祥元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润娟的委托诉讼代理人阙玉枝，被告许祥元及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币100000元，支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告因资金周转向原告借款100000元，现原告因自身需要用钱特向贵院提起诉讼。
被告许祥元辩称：2013年7月5日，被告为了河嘴村村民缴纳新农保，经村民委员会研究后决定从原告处借100000元，原告拿出了100000元现金，并由被告为原告出具了借条。2013年11月1日，原和河嘴村村民委员会结算，被告从原告处借得100000元，已经从原告欠河嘴村村民的土地租金中扣除。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘润娟于2013年——2014年期间通过土地流转方式承包了怀远县淝河乡河嘴村的土地，被告许祥元时任怀远县淝河乡河嘴村党支部书记。2013年7月5日，被告许祥元向原告刘润娟借款100000元，并于2013年7月6日向原告出具借条一张。2016年7月12日，原告以需要用钱为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽向原告借款100000元，但被告抗辩双方已经协商通过扣除原告对第三人的债务的方式偿还了借款，并提供了相应的证据。原告未到庭参加第一次庭审，为了核查证据的真实性及本案的关键性问题，本院依法再次传唤原告本人到庭参加庭审，原告无正当理由未到庭参加诉讼，致使该案事实无法核实。对此，原告要承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘润娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘润娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十月八日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3329号原告：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：许祥元，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。原告刘润娟与被告许祥元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润娟的委托诉讼代理人阙玉枝，被告许祥元及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘润娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币100000元，支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告因资金周转向原告借款100000元，现原告因自身需要用钱特向贵院提起诉讼。被告许祥元辩称：2013年7月5日，被告为了河嘴村村民缴纳新农保，经村民委员会研究后决定从原告处借100000元，原告拿出了100000元现金，并由被告为原告出具了借条。2013年11月1日，原和河嘴村村民委员会结算，被告从原告处借得100000元，已经从原告欠河嘴村村民的土地租金中扣除。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告刘润娟于2013年——2014年期间通过土地流转方式承包了怀远县淝河乡河嘴村的土地，被告许祥元时任怀远县淝河乡河嘴村党支部书记。2013年7月5日，被告许祥元向原告刘润娟借款100000元，并于2013年7月6日向原告出具借条一张。2016年7月12日，原告以需要用钱为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽向原告借款100000元，但被告抗辩双方已经协商通过扣除原告对第三人的债务的方式偿还了借款，并提供了相应的证据。原告未到庭参加第一次庭审，为了核查证据的真实性及本案的关键性问题，本院依法再次传唤原告本人到庭参加庭审，原告无正当理由未到庭参加诉讼，致使该案事实无法核实。对此，原告要承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告刘润娟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘润娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一六年十月八日书记员  李又兮提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0016号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人王昆，该公司职员。
委托代理人孙文宽，该公司职员。
被告安徽利德工程设备有限公司，住所地蚌埠市水泥制品厂2号楼1层3号。
法定代表人费长征，该公司总经理。
委托代理人孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告费长征。
本院于2014年7月15日受理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告安徽利德工程设备有限公司、费长征租赁合同纠纷一案后，被告安徽利德工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年9月10日、9月18日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州建机工程机械有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告安徽利德设备有限公司签订合同编号为2012-0129-4的《租赁合同》，合同约定：交货地点为徐州厂内。约定买受人首付116000元，每台余款300000元，在发货后每三个月付37500元共付8次；被告费长征作为保证人，承担连带担保责任。上述《租赁合同》签订后，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定履行，经多次催促，被告均以各种理由拒绝履行，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-4，被告返还原告塔式起重机（规格型号：QTZ63C5001-4）；2、被告安徽利德工程设备有限公司向原告支付所欠的设备租金262500元；支付逾期利息29700元（按合同约定利率暂计算至2014年6月15日）直至还清为止；支付租赁管理费9800元；赔偿原告各项损失23800元。被告费长征对上述义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告安徽利德工程设备有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告提交的《租赁合同》的双方当事人是被告与徐州建机工程机械有限公司营销公司，而非本案原告徐州建机工程机械有限公司，故本案原告主体不适格。2、原告与被告之间为买卖合同关系，而非租赁合同关系。被告与原告于2012年3月9日签订了编号为2012-129号《工业品买卖合同》，并在合同第十六条约定了争议解决的方式为“依法向人民法院起诉”，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。综上所述，故请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
原告徐州建机工程机械有限公司辩称，被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议不能成立。关于被告安徽利德工程设备有限公司认为原告主体不适格问题，因徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告对外负责销售的职能部门，不是独立的法人，徐州建机工程机械有限公司营销公司合同专用章是原告对外开展销售业务的专用章，其签订合同的效力，原告予以认可，故原告系本案适格的主体；被告与原告签订的《买卖合同》是被告与原告就买卖原告的15台塔机达成的框架协议，是被告为享受原告针对大客户才提供的优惠措施与原告签订的，在签订《买卖合同》后，又签订了《租赁合同》。《租赁合同》实际上是每台塔机以以租代售方式交易的真实体现，《租赁合同》系《买卖合同》履行的细化和补充，该《租赁合同》约定了管辖，被告安徽利德工程设备有限公司提出管辖权异议没有法律依据，请法院依法驳回被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议申请。
本院审查查明，2012年3月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》该合同约定被告购买原告15台塔式起重机，交（提货）方式、地点徐州厂内发货。合同争议解决的方式；依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告（甲方）与被告又签订《租赁合同》（合同编号为2012-0129-4），该合同第十八条约定，本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖。但该合同加盖的印章为徐州建机工程机械有限公司营销公司销售合同专用章。另查明，徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告负责销售的职能部门，无法人资质，没进行工商注册登记。在上述两合同签订后，被告向原告支付了部分款项，原告向被告出具了收据。
经审理本院认为：关于原被告争议的问题：1、关于本案原告是否系适格主体事宜，因徐州建机工程机械有限公司营销公司，是原告负责销售的职能部门，无法人资质，且《买卖合同》及《租赁合同》签订后，被告向原告履行了部分义务，被告以实际向原告履行义务的方式，从一个角度证明了被告对原告主体资质的认可。原告向本院提起诉讼，本院从证据材料形式审查的角度进行了审查并予以立案并无不当。同时，原告主体是否适格也不是管辖权异议审查要进行实体处理的事项，被告如对此有异议，可在案件的实体审理中进一步行使自己的权利。
2、关于原被告之间系买卖合同关系或是租赁合同管辖事宜。首先要明确的是民事案由的确定标准，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确认。本案中，原告向本院提起诉讼，提交了《租赁合同》（合同编号为2012-0129-4），并据此向被告主张相应的权利，本院确定案由为租赁合同纠纷并无不当。至于原告主张的法律关系与本院在实体审理中查明的法律关系是否一致，被告应按何种法律关系承担何种法律责任，均属在实体审理中予以查明和解决的范畴，并不属于本院管辖权异议审查中应审查的事项。
本案系租赁合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的当事人在签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-4）第十八条中对解决纠纷的法院进行了选择，即“本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖”，其约定并不违反法律规定。原告作为合同的甲方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告安徽利德工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽利德工程设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 皊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第664号
原告颜哲。
原告牛小雪。
二原告委托代理人迟洪军。
被告颜宪山。
本院在审理原告颜哲、牛小雪诉被告颜宪山土地承包经营权纠纷一案中，原告颜哲、牛小雪于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜哲、牛小雪以与被告颜宪山自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜哲、牛小雪撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告颜哲、牛小雪负担。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张家兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 爽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第664号
原告郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑亦彬，男，1987年3月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系原告之子。
被告王阿坤，男，1968年6月23日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑阿珠与被告王阿坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑阿珠以于与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑阿珠撤回对被告王阿坤的起诉。
案件受理费人民币720元，依法减半收取为人民币360元，由原告郑阿珠负担。
审判员 吕东波
二〇一五年五月十四日
书记员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第664号
原告匡冬明，男，汉族，1968年12月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告匡佐球，男，汉族，约57岁，住泰和县。
被告匡德伦，男，汉族，约61岁，住泰和县。
本院在审理原告匡冬明与被告匡佐球、匡德伦不当得利纠纷一案中，原告匡冬明于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡冬明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 马 菲
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖红珠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第977号
申请执行人郑淑英，无职业。
法定代理人王莉，无职业。
委托代理人ＸＸ顺，开滦林西矿退休工人。
被执行人赵晓涛，无职业。
本院在执行申请执行人郑淑英与被执行人赵晓涛健康权纠纷唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1002号民事判决书一案中，被执行人赵晓涛将本案执行款1836.6元、执行费50元交纳，迟延履行期间的债务利息申请执行人郑淑英自愿放弃。执行款已发放申请执行人郑淑英，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐建茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第444号罪犯石永兵，男，1987年12月24日出生，土家族，出生地贵州省
江口县，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年4月25日作出（2012）东陵
刑初字第120号刑事判决，以被告人石永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石永兵在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯石永兵多次获表扬奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯石永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永兵减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年5月13日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜