重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13397号
原告：张永飞，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：邹晓筱，女，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：邓正可，男，汉族，1979年1月5日生，住重庆市渝中区。
原告张永飞与被告邹晓筱、被告邓正可借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永飞的委托诉讼代理人陈宗亮到庭参加诉讼，被告邹晓筱、被告邓正经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹晓筱立即向原告归还借款本金300万元并自2017年5月17日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金为基数，按年息24%的标准向原告支付利息；2、请求判令被告邹晓筱向原告支付原告因聘请律师清收债权而支付的律师代理费20000元；3、请求判令被告邓正可对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告于2014年9月10日和2014年10月24日分两次向被告邹晓筱发放借款共计300万元。2014年12月24日，被告邹晓筱向原告出具《借款延期说明》，确认上述借款事实，并因其无法还款，承诺将上述两笔借款合为一笔借款本金为300万元的借款，并重新签订相应的借款合同。同日，原告与被告邹晓筱签订了一份借款本金为300万元的《借款担保合同》，并约定借款期限为30天，自2014年12月24日起至2015年1月23日止。2015年1月24日，因被告邹晓筱未能在上述借款期限内归还借款本息，原告与被告邹晓筱、邓正可再次签订了一份借款本金为300万元的《借款担保合同》，将借款期限顺延至2015年2月23日，被告邓正可为上述债务承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月24日，因两被告仍未能在上述顺延后的借款期限内归还借款本息，原告与两被告再次签订了一份借款本金为300万元的《借款担保合同》，将借款期限顺延至2015年5月23日，其他条款不变。现上述借款期限早已届满，但两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告张永飞向本院提供了下列证据材料：
证据1、2014年9月10日和10月24日的借款支付凭证，证明原告向被告支付了300万元的借款。
证据2、2014年12月24日《借款延期说明》及《借款担保合同》，证明2014年12月24日，被告邹晓筱向原告出具《借款延期说明》，确认上述借款事实，并因其无法还款，承诺将上述两笔合为一笔借款本金为300万元的借款，并重新签订相应的借款合同。同日，原告与被告邹晓筱签订了一份借款本金为300万元的《借款担保合同》，并约定借款期限为30天，自2014年12月24日起至2015年1月23日止。
证据3、2015年1月24日和2015年4月24日《借款担保合同》，证明2015年1月24日，因被告邹晓筱未能在上述借款期限内归还借款本息，原告与被告邹晓筱、邓正可再次签订了一份借款本金为300万元的《借款担保合同》，将借款期限顺延至2015年2月23日，被告邓正可为上述债务承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月24日，因两被告仍未能在上述顺延后的借款期限内归还借款本息，原告与两被告再次签订了一份借款本金为300万元的《借款担保合同》，将借款期限顺延至2015年5月23日，其他条款不变。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
被告邹晓筱、被告邓正可未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：张永飞于2014年9月10日向邹晓筱转账支付200万元，于2014年10月24日向邹晓筱转账支付100万元，共计300万元。
2014年12月24日，邹晓筱向张永飞出具《借款延期说明》载明：“本人邹晓筱，因经营需要于2014年9月10日向张永飞私人借款200万元整，而后于2014年10月24日又张永飞私人借款100万元整。两笔借款都按约定时间转账至户名：邹晓筱，开户行：中国工商银行重庆较场口支行，卡号：622208310000169XXXX。现因经营问题未能归还200万元整和100万元整共计300万元借款本金。今与张永飞协商将两笔借款合为一笔300万元整借款，于2014年12月24日重新签订300万元整合同。如不能按时归还本金，而后所签合同金额以300万元整为准。”
同日，张永飞与邹晓筱签订《借款担保合同》，主要约定：邹晓筱向张永飞借款300万元整，期限30天，自2014年12月24日起至2015年1月23日止。借款利率为1.8%。邹晓筱保证按照约定使用借款并按时还本付息，否则应向张永飞支付逾期借款金额10%的违约金，并从逾期之日起双倍支付逾期利息，给张永飞造成经济损失的，还应赔偿损失。邹晓筱放弃请求人民法院适当减少违约金的权利。
2015年1月24日，张永飞作为贷款人，邹晓筱作为借款人，邓正可作为担保人签订《借款担保合同》，主要约定：邹晓筱向张永飞借款300万元整，期限1个月，自2015年1月24日起至2015年2月23日止。借款利率为1.8%。担保人邓正可同意为张永飞债权提供连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主债务届满之日起两年，担保范围为借款本金300万元、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等。邹晓筱保证按照约定使用借款并按时还本付息，否则应向张永飞支付逾期借款金额10%的违约金，并从逾期之日起双倍支付逾期利息，给张永飞造成经济损失的，还应赔偿损失。邹晓筱放弃请求人民法院适当减少违约金的权利。
2015年4月24日，张永飞作为贷款人，邹晓筱作为借款人，邓正可作为担保人再次签订《借款担保合同》，将借款期限顺延至2015年5月23日，其他条款与2015年1月24日签订的《借款担保合同》内容一致。
嗣后，邹晓筱除按约定支付利息至2017年4月24日外，未偿还借款本金及2017年4月24日之后的利息，邓正可亦未履行担保义务，张永飞催收未果，故起诉来院。
另查明，张永飞至今未实际支付律师费。
本院认为，邹晓筱向张永飞借款300万元，张永飞亦实际支付借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，邹晓筱应当按照约定偿还借款。其未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。现张永飞请求邹晓筱立即归还借款本金300万元，理由正当，本院予以主张。至于利息，虽然双方在合同中载明月利率1.8%，但双方约定从逾期之日起双倍支付逾期利息，该约定的总利率超过了法定的标准，邹晓筱仅支付利息至2017年4月24日，现张永飞自愿请求邹晓筱支付以未还本金为基数，自2017年5月17日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算的利息，本院予以支持。综上，邹晓筱应偿还张永飞借款本金300万元，并支付以300万元为基数，从2017年5月17日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。
关于张永飞请求邹晓筱支付2万元律师费的问题，因张永飞并未实际支付，本院不予主张。
邓正可在合同中自愿为邹晓筱的债务提供连带责任担保，且该担保未超过担保期限，邓正可未履行担保义务，故应对邹晓筱的上述债务承担连带清偿责任。
邹晓筱、邓正可经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓筱应在本判决生效之日起十日内偿还原告张永飞借款本金300万元，并支付以300万元为基数，从2017年5月17日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、邓正可对邹晓筱在判项一中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张永飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，由原告张永飞负担160元，被告邹晓筱、被告邓正可共同负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 滢