云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）华刑初字第82号
公诉机关华宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人昂某某，男。（系死者普某戊丈夫）
附带民事诉讼原告人普某甲，男。（系死者普某戊长子）
附带民事诉讼原告人普某乙，女。（系死者普某戊长女）
附带民事诉讼原告人普某丙，女。（系死者普某戊次女）
附带民事诉讼原告人普某丁，男。（系死者普某戊次子）
被告人刘建明，男。因本案，于2014年4月16日由华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年10月10日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
指定辩护人兼附带民事诉讼代理人李小绍，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人刘建明犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、邱春良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁，被告人刘建明及指定辩护人兼附带民事诉讼代理人李小绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年2月15日，被告人刘建明在未取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶云＊＊＊＊**号力之星牌LZX250ZH-4型正三轮载货摩托车载赵某甲、普某戊、张某甲、张某乙、刘某某、张某丙由盘溪镇返回西二镇。当日17时20分许，当车行至华宁县盘溪镇小江桥路段时，车辆失控侧翻，造成乘车人赵某甲当场死亡，普某戊受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建明承担此事故全部责任，赵某甲、普某戊无责任。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建明违反国家交通管理法规，在未取得机动车驾驶资格且醉酒情况下，驾驶安全机件失灵且严重超载的机动车致二人死亡，承担事故全部责任，系“有其他特别恶劣情节”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁请求追究被告人刘建明犯交通肇事罪的刑事责任，同时请求判令被告人刘建明赔偿五原告人因普某戊死亡造成的死亡赔偿金421500元、丧葬费24498.50元、处理丧葬事务交通费及误工费900元，共计446898.50元。
附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁提交村委会证明一份，证实五原告人与死者普某戊的关系。
庭审中，被告人刘建明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。在附带民事赔偿方面，其提出其家庭困难，只能适当进行赔偿。
被告人刘建明的指定辩护人兼附带民事诉讼代理人李小绍提出被告人刘建明具有如下量刑情节：1、系初犯、偶犯，具有悔罪表现；2、案发后留在事故现场，到案后有坦白情节；3、系好意搭乘，应当对被告人从轻处罚；4、被害人普某戊系有辨别能力的成年人，其坚持乘坐无驾驶证的被告人的车，被害人普某戊存在过错；5、被告人刘建明家庭情况特殊。综上，建议对被告人刘建明判处三年以下有期徒，并宣告缓刑。在附带民事部分，提出如下代理意见：1、此次事故造成二人死亡，其中一人是被告人刘建明的妻子，被告人刘建明也是事故的受害者，其家庭困难，只能适当的赔偿；2、被告人属于好意搭乘，应当减轻民事责任；3、被害人存在过错，可以减轻赔偿责任；4、普某戊属农村居民，死亡赔偿金只能按照农村居民标准来计算。
经审理查明：2014年2月15日，被告人刘建明在未取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶云＊＊＊＊**号力之星牌LZX250ZH-4型正三轮载货摩托车载赵某甲、普某戊、张某甲、张某乙、刘某某、张某丙由盘溪镇返回西二镇。17时20分许，当车行至华宁县盘溪镇小江桥路段时，车辆失控侧翻，造成乘车人赵某甲当场死亡，普某戊受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建明承担此事故全部责任，赵某甲、普某戊无责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘建明赔偿附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁因普某戊死亡造成的损失5000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人刘建明犯罪时已达刑事责任年龄，以及死者赵某甲、普某戊的户籍情况；2、查获经过，证实本案系他人报案后，交警在事故现场将被告人刘建明查获，被告人刘建明无自首情节；3、道路交通事故认定书，证实被告人刘建明承担事故全部责任，赵某甲、普某戊无责任；4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书，证实案发后民警对肇事车辆及行驶证的处理情况；5、道路交通事故尸体处理通知书，证实公安机关对尸体的处理情况；6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘建明未取得机动车驾驶证，肇事车辆未定期检验，未购买相关保险；7、刘建明结婚证复印件，证实被告人刘建明与赵某甲系夫妻关系；8、当事人血样提取登记表，证实案发后民警依法提取被告人刘建明的血样送检。二、鉴定意见：1、车辆技术检验鉴定，证实肇事三轮摩托车转向系主要性能合格，制动系性能不合格，转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在，车辆肇事倒地时的行驶车速不低于28km／h；2、血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人刘建明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134mg／100ml；3、法医学鉴定意见书，证实死者赵某甲系闭合性颅脑损伤死亡，死者普某戊系开放性颅脑损伤死亡。三、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证实事故现场的相关情况。四、证人证言：1、张某甲、张某乙、刘某某的证言，证实事故发生的经过、车上乘坐人员情况及被告人刘建明事发前喝过酒等事实；2、张某丙的证言，证实事发时其坐在车上的位置及在加油站时有一个五六十岁的妇女上了刘建明的车，车辆翻了以后这个妇女受伤被送往医院的事实；3、杨某某的证言，证实其接诊普某戊时普某戊的伤情；4、何某某的证言，证实其在路上看到一辆三轮车发生事故后报警的事实及其看到事故现场的情况；5、普某丁的证言，证实其得知母亲普某戊出事后赶到事故现场，将普某戊送到医院治疗的事实及其到达事故现场时现场的情况。6、张某丁、赵某乙的证言，证实死者赵某甲的家庭情况及赵某甲留下的两个子女希望刘建明能帮助照管。五、被告人刘建明的供述和辩解，证实其酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故的经过及事故导致二人死亡的结果等情况。
本院认为，被告人刘建明违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，严重超载，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘建明到案后认罪态度较好，在诉讼过程中对被害人家属进行了部分赔偿，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被害人普某戊坚持要乘坐被告人刘建明的车，其自身存在过错的辩护意见，经查，被害人普某戊虽是自己要乘坐被告人刘建明的车，但该行为与被告人刘建明犯交通肇事罪无直接因果关系，交警部门在事故认定书中明确认定了被告人刘建明负事故全部责任，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以采纳。附带民事部分，附带民事诉讼原告人未能提供死者普某戊在城镇工作或生活的直接证据，故相关费用标准按照农村居民计算。另本案中，被告人刘建明系好意搭乘他人，其没有从乘坐人处获得利益，属于善意行为，应当适当减轻其赔偿责任，本院确认被告人刘建明承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告方自行负担30%的责任。附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁因普某戊死亡产生的损失，本院根据本案的事实、证据及相关标准，并结合五原告人的诉讼请求确定本案的损失为：死亡赔偿金6141元／年×20年=122820元，丧葬费48997元／年÷12个月×6个月=24498.50元，处理丧葬事务交通费及误工费900元，以上费用合计148218.5元。因被告人刘建明未购买交通事故强制保险，故被告人应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人进行全额赔偿，交强险赔偿范围外的损失由被告人刘建明按70%的比例承担，即首先由被告人刘建明赔偿附带民事诉讼原告人110000元，余下的费用即38218.5元，由被告人刘建明赔偿26752.95元，剩余30%的责任即11465.55元，由附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止）
二、由被告人刘建明赔偿附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁因普某戊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事务交通费及误工费共计136752.95元（含已支付的5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人昂某某、普某甲、普某乙、普某丙、普某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 罗曼娥
人民陪审员 豆思权
二〇一四年十月十日
书 记 员 李爱萍