广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初8号
原告:苏静，男，1994年2月20日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告:马远模，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所地广西容县容州镇城北路**号。
负责人：曾春强，该公司经理。
委托诉讼代理人：温福堂，男，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职员。
原告苏静与被告马远模、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称中国人民财险容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托诉讼代理人曾丽明，被告马远模的委托诉讼代理人潘伟升，被告人保财险玉林公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失184495.87元；2.判令被告中国人民财险容县公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告负担本案的受理费。事实和理由：2015年7月5日7时2分，马远模驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿省道216线由玉林往博白方向行驶，至省道216线23KM+500M处从左侧车道超车过程中，撞到对向行驶由苏静驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，导致苏静和搭乘桂Ｋ×××××号货车的苏兴明严重受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马远模承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至玉林市医骨科医院住院治疗，至2015年12月18日出院。由于需要拆除内固定，原告又于2016年7月18日至同年9月19日入院治疗。原告两次共住院治疗229天。经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。原告已经就2015年8月16日前住院42天所发生的费用起诉，2015年8月17日后的经济损失为：医疗费39686.73元、误工费45341.70元、住院伙食补助费18700元、护理费45993.44元、交通费3740元、营养费9000元、残疾赔偿金18934元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，合计193495.87元。马远模支付了9000元，尚欠184495.87元。桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在中国人民财险容县公司购买了第三者强制险和商业险，依法应当在其保险范围内赔偿原告的损失。
被告马远模答辩称,1.马远模驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，保险限额尚未用完，足够赔偿原告在本案中的损失，马远模不需在本案中承担赔偿责任；2.马远模在事故发生后垫付了9000元给原告，请求法院判决保险公司返还9000元给其；3.原告诉求的各项费用过高，过高部分不应当得到法院的支持。
被告中国人民财险容县公司答辩称，1.原告主张的护理费、误工费过高，应当按原告实际住院天数计算，请求驳回原告不符合法律规定的诉求；2.按照保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日7时2分，马远模驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿省道216线由玉林往博白方向行驶于右侧车道上，至省道216线23KM+500M处从左侧车道超车过程中，与对向行驶由苏静驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成苏静及搭乘搭乘桂Ｋ×××××号货车的苏兴明受伤及两车受损的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以玉公交认字[2015]第01156号《道路交通事故认定书》认定马远模承担事故全部责任，苏静、苏兴明不承担事故责任。
事故发生后，苏静被送往玉林市结合骨科医院救治并住院治疗，于2015年12月18日出院，共166天。玉林市医结合骨科医院出具的疾病证明书载明诊断及治疗结果：1、双侧股骨骨折；2、左胫骨平台开放性骨折；3、左手第5掌骨基底部骨折；4、双侧膝部皮肤挫裂伤。建议注意事项：1、带药出院继续康复治疗；2、加强功能锻炼；3、避免剧烈运动，逐渐负重行走；4、每个月复查一次；5、住院期间陪护人员两名；6、加强营养。2016年7月18日至2016年9月19日，苏静再次到玉林市结合骨科医院住院治疗，行切开取内固定术,住院治疗63天。出院医嘱：1、带药出院；2、渐序行功能锻炼，早期避免剧烈运动；3、住院期间两人陪护；4、加强营养；5、若有不适，及时就诊。2016年10月12日苏静委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于同年10月24日作出明正司鉴所【2016】临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人苏静因本次交通事故损伤致双侧股骨骨折、左胫骨平台骨折的伤残程度构成ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人苏静因本次交通事故损伤致双侧股骨骨折、左胫骨平台骨折住院手术治疗，评定其误工期300日、护理期120日、营养期90日。
马远模系桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所有人，该车辆在中国人民财险容县公司投保了交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险内。事故发生后，中国人民财险容县公司已经在交强险医疗费赔偿限额内给付苏静10000元，马远模给付苏静9000元。
苏静在住院治疗期间就2015年7月18日前（共42天）发生的费用向本院提起诉讼。本院于同年12月9日作出（2015）福民一初字第470号民事判决，判决中国人民财险容县公司在交强险赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费9845元给苏静，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费90057.35元给苏静。本案交通事故另一被侵权人苏兴明已向本院提出诉讼，本院作出（2015）福民一初字第469号民事判决，判决中国人民财险容县公司在商业险三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10388.18元给苏兴明，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费8758元给苏兴明。两案判决现已生效。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定苏静因本案交通事故尚有如下损失未得偿：1.医疗费39686.73元（135044.08元-95357.35元）；2.误工费24020.86元[33983元/年÷365天×（300-42）天];3.住院伙食补助费18700元[100元/天×（166+63-42）天]；4.护理费14524.24元[33983元/年÷365天×（120-42）天×2人]；5.交通费500元（原告就医必然支出一定的交通费，但其未能提供票据佐证，且其主张3740元过高，本院根据其住所地至就医的路程酌情确定）；6.营养费1000元（原告主张营养费9000元过高，本院根据鉴定意见及原告的伤情酌情确定）；7.残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；8.鉴定费2100元；9.精神损害抚慰金10000元（结合原告的伤残等级和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张10000元合情合理，本院予以支持）。以上确认的各项损失共计129465.83元。
以上事实，有苏静提供的《道路交通事故认定书》、《中医住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《病人费用清单》、《疾病证明书》、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》、《司法鉴定意见书》、《增值税普通发票》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》、《民事判决书》综合证实。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。苏静因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但其对经济损失请求的误工费、护理费计算不当，所主张的营养费、交通费过高，对苏静的损失以本院核定的129465.83元为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，对于本案的民事赔偿责任，中国人民财险容县公司作为桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车交强险及商业三者险的承保人，应当由中国人民财险容县公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿，仍有不足的，由被告马远模赔偿。结合本起交通事故已生效的另两案判决，苏静的损失由中国人民财险容县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金67979.10元，由中国人民财险容县公司在商业三者险理赔范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费61486.73元，扣除马远模已垫付的9000元，尚应赔偿52486.73元。据此，苏静的损失在保险赔偿限额内已得到完全赔偿，马远模不需再对苏静的损失承担赔偿责任。对于马远模已垫付给苏静的9000元，马远模请求中国人民财险容县公司予以返还，为了减轻诉累，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿67979.10元给原告苏静；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿52486.73元给原告苏静；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司返还9000元给被告马远模；
四、驳回原告苏静的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3990元，减半收取为1995元（原告已预交），由原告苏静负担698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担1297元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3990元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗诗婷