wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初306号
原告：唐国庆，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会，住所地：大连市普兰店区。
法定代表人：孙万财，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李春山，男，1982年8月22日出生，汉族，系该村委会会计，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘忠田，男，1954年4月9日出生，汉族，系该村委会副主任，住普兰店市，公民身份号码：×××。
原告唐国庆与被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会（以下简称源发村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐国庆、被告源发村委会法定代表人孙万财、委托代理人李春山、刘忠田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清车费6800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2013年5月份为被告拉土修路，原告车牌号7588号车共拉土136车，每车50元，共6800元，原告向被告催要此款，被告至今未付，故请求法院支持原告诉讼请求。
源发村委会答辩称，原告主张的6800元属实，但这个钱不应该全部由村委会支付，这是由上任书记和主任经手的，给付钱也没有经过村委会。村委会的工程都有村委会会议记录，但村委会会议记录中没有记载这个工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由村会计记录的车辆车数统计表1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，时任被告源发村委会主任崔毅找到原告，让原告运土修建屯中道路，约定每车土50元，包天800元/天。原告车牌号7588号车共运土136车，车费共计6800元，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，但时任被告源发村委会书记崔毅以村委会的名义和原告联系，原告按照崔毅的要求将泥土运送到指定地点，运送的泥土也用于修建屯中道路，并由村会计负责记录车辆运土情况，崔毅的行为属于职务行为，原告与被告之间成立承揽合同关系，被告应当向原告支付车费，根据村会计车辆车数统计表记录，原告唐国庆车牌号7588号车运土136车，被告应支付车费6800元(136车×50元)，原告唐国庆的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会于本判决生效之日起10内给付原告唐国庆车费6800元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6857号
原告：吴国良，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈健，男，1982年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告吴国良为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日诉来本院，请求判令：1、被告归还借款本金315万元并支付利息1214000元（利息按月息2分计算，其中200万元本金部分从2014年9月13日计算至2016年5月12日为80万万元，其中115万元本金部分从2014年11月10日计算至2016年5月9日为414000元；以后均按此利率继续计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告陈健下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年10月10日依法公开开庭审理，原告吴国良以及吴国良的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告陈健因资金周转需要向原告借款300万元，同日，原告将款项汇入被告陈健指定的账号。2014年9月13日，被告陈健向原告吴国良出具借条一份，载明由陈健向吴国良借款300万元，用于义乌区域集聚区工程有关费用，中标后转为工程附加成本。如不中标由具结人如数归还吴国良（不计利息）开标后七日内归还。后该工程未中标。2014年10月24日，经原告催讨被告归还了借款本金100万元。2014年11月10日，被告陈健又以其他工程资金周转为由向原告借款115万元，该笔借款由原告朋友金立伟女儿金征汇入被告指定的梁盼的账号。2015年9月6日，被告陈健向原告出具借条一份，因工程项目陈健向吴国良借款壹拾伍万元整，工程保证在2015年10月6日前签订劳务合同给吴国良，合同签订之日起，之前同吴国良所有借条无效，如若合同未签，陈健承担一切责任损失，归还315万元（叁佰壹拾伍万元）。后陈健未依约归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内归还原告吴国良借款本金315万元并支付利息损失（利息损失自2016年5月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41712元，由原告吴国良负担11576元，被告陈健负担30136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3167号
上诉人（原审被告）上海东茸商城有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）杨沙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海东紫房地产发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海东茸商城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海东茸商城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东茸商城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初529号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］528号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月23日1时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶至本市金碧路与西昌路交叉路口时，与公民杨某某驾驶的“科雷傲”牌小型越野客车发生碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取赵某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为122.12mg/100ml。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人赵某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人赵某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年2月23日1时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶至本市金碧路与西昌路交叉路口时，与驾驶“科雷傲”牌小型越野客车的公民杨某某因两车是否相碰撞发生争执，后杨某某一方报警，被告人赵某某被公安民警在现场调查中查获，经抽取赵某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为122.12mg/100ml。经鉴定，“长安”牌小型轿车、“科雷傲”牌小型越野客车未检见可供识别相互刮擦的新鲜、明显痕迹，且未能提取到可供进行微量物证检验的相互粘附的漆片。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人吴某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，接处警详情单，扣押物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年八月十一日
书记员 毕 润
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第251号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年8月6日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日在驻马店火车站被武汉铁路公安处驻马店车站派出所民警抓获，次日上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月13日上午10时许，被害人李某某骑着电动自行车沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至上蔡县防疫站门口时，被告人王某某伙同位某某（已判刑）将被害人李某某电动自行车车篓内的女式手包偷走，女式手包中装有现金1010元、康佳牌手机一部及银行卡等物品。经鉴定，被盗的康佳牌手机价值724元。
另查明，案发后，同案犯位某某的亲属将被害人李某某被盗物品交到上蔡县公安局芦岗派出所，后发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯位某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某乙、张某某的证言，同案犯位某某及证人张某某对被告人王某某的辨认笔录，上蔡县公安局出具的上公（芦）扣字（2014）0010扣押决定书、赃物照片、发还清单、被害人李某某出具的收条、上蔡县价格认证中心出具上价证鉴（2014）085号价格鉴定结论书、常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚刑二初字第0015号刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政管理出具的释放证明、上蔡县公安局和店派出所出具的被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1734元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第251号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王振旗，男，1964年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2013年8月6日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日在驻马店火车站被武汉铁路公安处驻马店车站派出所民警抓获，次日上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕612号起诉书指控被告人王振旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王振旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月13日上午10时许，被害人李某2骑着电动自行车沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至上蔡县防疫站门口时，被告人王振旗伙同位银正（已判刑）将被害人李某2电动自行车车篓内的女式手包偷走，女式手包中装有现金1010元、康佳牌手机一部及银行卡等物品。经鉴定，被盗的康佳牌手机价值724元。
另查明，案发后，同案犯位银正的亲属将被害人李某2被盗物品交到上蔡县公安局芦岗派出所，后发还被害人。
上述事实，被告人王振旗在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯位银正的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、张某的证言，同案犯位银正及证人张某对被告人王振旗的辨认笔录，上蔡县公安局出具的上公（芦）扣字〔2014〕0010扣押决定书、赃物照片、发还清单、被害人李某2出具的收条、上蔡县价格认证中心出具上价证鉴（2014）085号价格鉴定结论书、常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚刑二初字第0015号刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政管理出具的释放证明、上蔡县公安局和店派出所出具的被告人王振旗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振旗曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1734元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王振旗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王振旗起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王振旗归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人王振旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊翠丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00951号
原告：程某，女，汉族，1979年4月9日出生，医务人员，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：陈某，男，汉族，1978年2月4日出生，从事销售业，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因找不到被告陈某无法送达，原告程某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系程某真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告程某负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年八月二十日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0596号
原告王军。
委托代理人（特别授权）张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告俞小雄。
原告王军诉被告俞小雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的特别授权委托代理人张亚兰到庭参加了诉讼。被告俞小雄经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日借款人郝文宏向原告王军借款100000元用于粮食收购，约定在2013年10月26日一次性还清，并由被告俞小雄担保，立借据一份。到期后原告多次向借款人、担保人索要无果，请求：判令被告立即给付原告10万元，违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告俞小雄未予答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，郝文宏与原告王军、被告俞小雄系朋友关系。2013年9月26日郝文宏向原告王军借款100000元用于粮食收购，原告王军通过如皋农村商业银行磨头支行汇款100000元给郝文宏后，郝文宏于2013年9月27日出具借条一份给原告王军，载明“借条，今借到王军人民币壹拾万元〈100000元〉。用于粮食收购，约定在2013年10月26日一次性还清。1、借款人违约，自愿承担借款40%的违约金。2、担保人俞小雄确保借款人到期一次性还清借款，借款人如违约或没能力偿还，即由担保人全额偿还。3、担保人同意，担保责任及担保期限，直至上述借款还清之日止。借款人：郝文宏，电话1825281****，担保人俞小雄，电话1322887****，借款日期2013年9月27日”。此后郝文宏及被告俞小雄未履行还款义务，原告王军遂于2014年2月28日向本院起诉，请求判如所请。审理中原告王军变更诉讼请求，将原主张的违约金3万元变更为2万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、银行帐户明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郝文宏向原告借款100000元，被告俞小雄提供担保，有郝文宏出具给原告的借条予以佐证，本院予以确认。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告俞小雄以保证担保人的身份在郝文宏出具给王军的借条上签字，其担保方式应为保证，被告俞小雄对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告俞小雄作为连带责任保证人，在郝文宏未按照约定履行还款义务时，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。原、被告未明确约定保证担保的范围，故被告俞小雄应当对全部债务承担责任。被告俞小雄的保证期限应自2013年10月27日起计算六个月，原告王军于2014年2月28日向法院起诉，主张权利在法定的保证期限内。故原告王军要求连带责任保证人俞小雄偿还全部借款及按约支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。被告俞小雄经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告俞小雄偿还原告王军借款100000元。
二、被告俞小雄支付原告王军逾期还款的违约金20000元。
上述一、二项确定的义务由被告俞小雄于本判决生效后立即给付。
三、被告俞小雄承担保证责任后可持本判决书向借款人郝文宏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告俞小雄负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申9号
再审申请人（原审被告）熊瑛，女，汉族。
被申请人广西玉柴重工有限公司，住所地：广西陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人晏平，董事长。
原审被告包头竣涛工程机械有限公司，住所地：包头市东河区豪德贸易广场17栋15号。
法定代表人许涛，总经理。
原审被告许涛。系再审申请人熊瑛之丈夫。
原审被告许慎敏，男，汉族。系许涛之父亲。
原审被告尤永淳，女，汉族。系许涛之母亲。
再审申请人熊瑛因与被申请人广西玉柴重工有限公司、原审被告包头竣涛工程机械有限公司、许涛、许慎敏、尤永淳买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）玉中民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人熊瑛申请再审称，原审在证据不足的情况下，列再审申请人为被告是错误的，本案中许涛的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也没有从中获益，再审申请人不应该承担本案的债务偿还责任；包头竣涛工程机械有限公司与玉柴重工签署的是《产品区域销售代理协议书》，而非原审认定的《买卖协议》，且在欠款数额及申请人出具的书面材料中签名的真实性等问题未予公正认定。因此原审认定事实和适用法律均有错误，请求再审本案。
被申请人及原审被告未提交书面意见。
本院经审查认为，本院于2010年12月17日作出（2010）玉中民二初字第7号民事判决，并于2011年5月30日送达给再审申请人熊瑛，再审申请人熊瑛于2015年12月16日向本院申请再审，明显超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊瑛的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执718号
申请执行人刘明艳，教师。
被执行人王良远，农民。
申请执行人刘明艳与被执行人王良远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月15日作出（2015）邳铁民初字第0595号民事判决书：“被告王良远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款32000元及违约金（以32000元为本金，自2015年4月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费减半收取300元，由被告王良远负担。”
2016年1月26日，申请执行人刘明艳以被执行人王良远未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执718号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 纪刚强
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第73号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人师某某，男，1983年9月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日19时许，被告人师某某驾驶无牌皮卡车在荥阳市贾峪镇大街自东向西行驶至荥阳供电4板主干30号线杆处时，与步行至该处的被害人蒋某某相撞，致使蒋某某受伤，后蒋某某住院治疗，于2013年11月2日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人师某某积极拔打110报警电话，并到荥阳市公安局贾峪派出所投案。2013年9月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人师某某负事故主要责任。现被告人师某某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币30万元。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人师某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人师某某于案发后主动拔打报警电话，并到当地派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且归案后，积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡子茂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00145号
申请人张家港市佳达厨房设备有限公司。
法定代表人缪维荣。
申请人张家港市佳达厨房设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月三十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400052／25626797银行承兑汇票1张（票面金额为13693.13元，出票日期2014年12月2日，汇票到期日2015年6月2日，出票人江苏阿尔特空调实业有限责任公司，收款人张家港市卓威贸易经营部，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市佳达厨房设备有限公司（开户银行：交通银行张家港支行，账号387670660010252004935）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 高天士
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第674号
原告陈某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人：田鸿昌，男。
原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某及其委托代理人田鸿昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年8月经人介绍相识，2008年11月18日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，因性格不合，导致生气加剧，自2009年至今，原、被告另起炉灶，分居生活、互不联系。原告2013年曾向法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。撤诉以来，原、被告感情仍未得到改善，没有联系和来往，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故坚决要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、内乡县人民法院（2013）内法民初字第838号民事裁定书一份，以证明原告与被告因感情破裂在法院提出离婚诉讼的事实。
3、本院调解笔录一份，以证明原、被告自2009年7月27日分居，婚后没有共同财产及债权、债务。
4、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称：双方均系再婚属实。但称双方缺乏了解、经常生气、性格不合、另起炉灶及分居生活不属实。原告出外打工和其她女人有染，并公开非法同居。另外原告将我撵门在外，至今居无定所，还对我实施家庭暴力，村委会和派出所都处理过。现在原告第二次起诉离婚，我同意离婚，但应赔偿我损失20万元。
被告向本院提交证据如下：
1、王一飞户口本复印件一份，以证明原告和被告结婚后被告大儿子户口迁在原告处。
2、内乡县赤眉镇朱陈村治保会说明一份，以证明被告在原告处没有分得土地。
3、内乡县第二人民医院，马山惠民医院，南石医院，赤眉镇卫生院诊断证、检查报告单。以证明被告诊治情况。
4、医疗费用清单及新农合补助情况，以证明被告花费及补助情况。
5、内乡县赤眉镇朱陈村委证明一份，以证明被告无处居住。
6、内乡县农村信用合作联社活期存折本复印件，以证明被告生活困难享受低保。
7、保证书、赤眉派出所情况说明各一份，以证明原告曾对被告实施家庭暴力，派出所曾解决及原告保证不再犯类似错误写的保证书。
8、交通费票据，以证明被告曾去原告打工地找原告的事实。
原告提交的证据1、2、4被告无异议，应作为有效证据使用。对证据3有异议，但这份证据系人民法院制作且经双方当事人签名核实，与其他证据能相互印证，本院予以认证。
被告提交的证据1、7、8原告无异议，应作为有效证据使用。对证据2，原告有异议，认为证人未到庭作证，不能辨别真伪，该说明无效。该部分异议成立，本院对此不予认证。对证据3、4原告有异议，认为被告疾病是她与原告结婚前身体不好所致，不是原告造成的。因该证据系医疗机构出具，来源合法，本院予以认证。对证据5，原告有异议，认为被告就不在家住，原告锁门是为了家庭安全。该证据系朱陈村民委员会出具，但未作出具体明确界定意见，本院结合其他证据参考使用。对证据6，原告认为不知道，该证据系信用社活期存折，没有注明是低保款，对其证明方向，本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系经人介绍2007年8月相识，于2008年11月18日在内乡县民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后，双方为被告子女迁户口享受待遇等问题，经常生气。2009年7月原告外出务工，被告去原告打工地找过原告，原告当时也未回来。2012年1月14日，原、被告为琐事生气发生打架，被告向内乡县公安局赤眉派出所报警，经派出所批评教育，原告书写了保证。2013年原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。此后，原、被告之间感情仍未得到改善，互不联系，双方无法共同生活。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。本案中原、被告年纪较大，本应相互关爱、安度晚年。然而，双方并未珍惜，生气打架报警到派出所，长期分居，相互不联系也互不尽夫妻义务。现原告再次请求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。被告要求解决其家庭成员迁移户口并享受待遇问题，该项主张不属人民法院受案范围，被告应通过相关部门予以解决。被告辩称婚后有共同财产三间石棉瓦房屋的问题，原告不予认可，被告也未向本院提交证据证明，该请求本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿20万元损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。现被告身体不好，生活确有困难，原告应予以适当经济帮助，其数额本院酌定5000元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、原告陈某某于判决生效后十日内向被告王某某支付生活扶助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年六月十七日
书记员 张 皓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00712号
申请人郭发启。
申请人方四成。
本院于2014年2月24日受理了申请人郭发启、方四成因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭发启、方四成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意方四成于2013年12月25日前无偿为郭发启更换木地板50块；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字945号
申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：应晨钟，职务：。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江省东阳市安美针织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东商特字第76号民事裁定书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司金华东阳支行于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月6日向被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1100万元及利息，现因被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司名下房产已由本院另案查封，申请执行人同意暂缓处置上述房产，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 包腾蛟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执35号
申请执行人：郑惠娟，女，1946年8月20日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：陈欢曹，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑惠娟与被执行人陈欢曹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑惠娟于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年1月3日向被执行人陈欢曹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款28000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费320元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郑惠娟有银行开户，扣划到存款18000元。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人陈欢曹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈欢曹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款18000元，优先偿付诉讼费500元、执行费970后，申请执行人实现了债权5934元。此外，未发现被执行人陈欢曹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈欢曹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 春
审 判 员 ：林欣荣
审 判 员 ：陈朝阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 ：安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执35号申请执行人：郑惠娟，女，1946年8月20日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈欢曹，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑惠娟与被执行人陈欢曹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑惠娟于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年1月3日向被执行人陈欢曹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款28000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费320元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郑惠娟有银行开户，扣划到存款18000元。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人陈欢曹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈欢曹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款18000元，优先偿付诉讼费500元、执行费970后，申请执行人实现了债权5934元。此外，未发现被执行人陈欢曹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈欢曹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 张 春审 判 员 ：林欣荣审 判 员 ：陈朝阳二〇一七年六月三十日代书记员 ：安永义
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第943—5号
原告：郑州泰克润滑油有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人葛少军，总经理。
被告：河南省力神机械有限公司。住所地河南省扶沟县。
法定代表人：郝士民，董事长。
原告郑州泰克润滑油有限公司诉被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州泰克润滑油有限公司于2015年7月1日向本院提出先予执行的申请，要求对被告河南省力神机械有限公司名下的银行存款115万元或者其他等额财产先予执行，并已提供担保。
本院认为，原告郑州泰克润滑油有限公司的申请符合先予执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告河南省力神机械有限公司名下的银行存款115万元或者其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年七月九日
书记员 孙振伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第133号
申请执行人：周明方，自由职业。
被执行人：康余国，农民。
周明方与康余国买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）甬象定商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。义务人康余国未按判决书确定的期限履行，权利人周明方于2013年1月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康余国无适当财产可供执行；申请执行人周明方在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年一月十七日
代书 记员 李世进
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00246号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住广德县新杭镇洪山村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被广德县公安局刑事拘留，同年9月5日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年8月27日14时许，被告人王某某在广德县新杭镇夏某某修理店门口，乘喻某某、夏某某在其修理店对面修车之机，采用徒手推车的方式，将喻某某停放在修理店门口的钱江牌摩托车一辆（鉴定价值人民币2565元）盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，被害人喻某某等人陈述，证人夏某某、谢某某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月27日14时许，被告人王某某在广德县新杭镇夏某某修理店门口，乘被害人喻某某在修理店对面修车之际，采用徒手推车的方式，将喻某某停放在修理店门口的钱江牌摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币2565元。
案发当日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公安机关从王某某处将被盗摩托车扣押，并返还给被害人喻某某。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单，鉴定意见，被害人喻某某陈述，证人夏某某、谢某某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13479号
上诉人（原审被告）：郑州倍利车轮有限公司。
法定代表人：王丙现，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文甫，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人郑州倍利车轮有限公司（以下简称倍利公司）因与被上诉人李文甫民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人倍利公司的法定代表人王丙现及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人李文甫的委托诉讼代理人郭社教参加诉讼。本案现己审理终结。
倍利公司上诉请求：1.依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2567号民事判决；2.在查清事实的基础上依法改判；3.由李文甫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，采信证据错误。1.李文甫提交的借款合同非倍利公司所签。李文甫提交的借款合同及收据虽然有倍利公司原法定代表人刘会敏和股东吴小宾的签名，但该合同和收据加盖的倍利公司印章与倍利公司与新郑市工商行政管理局所留存的印章明显不一，该借款合同存在伪造的可能。2.借款合同第四条约定了借贷双方指定的银行账户，李文甫称分三次通过POS机刷卡方式将钱转与倍利公司，但李文甫提交的出借账户和收款人账户均与合同约定不符，与倍利公司毫无关系，要求倍利公司承担该债务无事实及法律依据。3.经查询，倍利公司所有的银行账户至今未发生过任何收到李文甫汇款及向李文甫支付利息的记录。二、关于法律适用方面。1.根据一般生活常理，将连带责任保证人一并起诉对债权人实现债权有重大意义，而李文甫却撤回了对连带责任保证人刘会敏和吴小宾的起诉，即使借款事实存在，本案不排除借款者为刘会敏和吴小宾夫妻二人，不排除李文甫与刘会敏和吴小宾恶意串通，将债务转嫁倍利公司的可能。2.诉讼前李文甫从未对倍利公司提出过主张，不合情理。3.本案借款事实不清，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，严格审查借贷发生的情况。
李文甫辩称：1.本案借款合同及收据上的印章与工商局留存印章一致，倍利公司一审提交的股权转让协议上的印章与工商局变更登记时留存印章不一致，转让协议存在伪造的可能性。2.借款合同是约定了指定账户，但在履行中倍利公司另行指定了收款账户且倍利公司出具收据认可收到借款，属于指定交付，倍利公司应当依法承担还款责任。3.现实中公司以财务人员或其他个人账户转款很正常。4.倍利公司借款时的法定代表人是刘会敏，当时还不存在股权转让协议，因此原股东转让股权与李文甫无关。5.由于起诉之后长时间找不到刘会敏和吴小宾，无法送达，才撤回了对二人的起诉。综上，一审判决正确，证据充分，请求依法维持。
李文甫向一审法院起诉请求：倍利公司返还借款380000元，并自2016年2月9日起按月利率20‰支付利息至还清为止。
一审法院认定事实：2015年5月15日，李文甫与倍利公司及该公司原股东吴小宾签订借款合同一份，合同约定：李文甫向倍利公司出借400000元，期限三个月，月利率为20‰。合同签订当日，李文甫通过POS机刷卡的方式分三次将该款交付倍利公司，三笔钱分别为95000元、200000元、85000元，剩余20000元作为借款利息直接扣除。倍利公司收到借款后出具收到李文甫400000元收据一份。借款到期后，李文甫多次催要，倍利公司未还，双方由此发生纠纷，李文甫诉至一审法院，请求依法判令倍利公司偿还该款。
另查明，王丙现提交倍利公司原股东韩晓帆、吴小宾与现任股东王丙现、敬晶于2015年10月21日签订的《股权转让协议》一份。协议中倍利公司的签章编号为4101840034105，该印章编号与倍利公司在新郑市工商行政管理局留存的倍利公司的印章编号4101840000082不同。
一审法院认为，倍利公司实际向李文甫借款380000元，有银行转账明细及李文甫陈述为证，故双方因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。倍利公司应在借款期限届满时返还借款，并按约定支付利息，但其虽经李文甫多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。倍利公司提交的《股权转让协议》所加盖印章与其在新郑市工商行政管理局留存的印章不一致，该协议不能核对真实性，故其辩称本案债权债务与倍利公司无关，证据不力，一审法院不予采信。
综上所述，本案借款关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郑州倍利车轮有限公司应于该判决生效后三日返还李文甫借款本金380000元，并自2016年2月9日起按月利率20‰支付利息至实际付清为止。案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，由郑州倍利车轮有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1.根据工商信息显示，借款时刘会敏、吴小宾为倍利公司股东，刘会敏为倍利公司法定代表人。2015年10月21日，出让方韩晓帆、吴小宾与受让方敬晶、王丙现签订《股权转让协议》。之后，倍利公司法定代表人变更为王丙现。
2.在荆培生与倍利公司民间借贷纠纷案件二审庭审中，法庭询问倍利公司有无向刘会敏和吴小宾核实过本案借款情况，倍利公司称刘会敏认可借荆培生100万元和李文甫40万元用到河南汉丰科技园开发有限公司了，这笔钱没有用到倍利公司，刘会敏是河南汉丰科技园开发有限公司的原法定代表人，她现在还愿意偿还。
本院认为：倍利公司上诉称本案借款事实不清，借款合同存在伪造可能，李文甫未向倍利公司实际支付借款，倍利公司不应承担偿还责任。李文甫提交的借款合同和收据上均加盖有倍利公司公章，倍利公司虽对上述公章的真实性提出异议，但未提交相关证据加以证明，且在荆培生与倍利公司的民间借贷纠纷案件中，倍利公司称刘会敏认可借荆培生100万元和李文甫40万元用到河南汉丰科技园开发有限公司了，即刘会敏认可收到李文甫借款，至于倍利公司收到借款后用到何处与李文甫无关，因此，本案借款合同项下借款已实际履行，倍利公司应承担相应的还款义务。倍利公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。倍利公司上诉称李文甫撤回对刘会敏和吴小宾的起诉不合常理，存在双方串通转嫁债务的可能。由于刘会敏和吴小宾对本案债务承担的是连带责任保证，李文甫在起诉时有选择的权利，其撤回对刘会敏和吴小宾的起诉并不违反法律规定，倍利公司亦无证据表明双方存在串通嫌疑，因此，倍利公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，倍利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由郑州倍利车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十九日
书记员 佟欣玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人刘名印。
被执行人游建英。
被执行人高有亮。
被执行人叶俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘名印、游建英、高有亮、叶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）崇商初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘名印、游建英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99701.5元；并支付逾期罚息（自2013年10月17日起至判决给付之日止，以99701.5元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9700元。2、对刘名印前述第一项债务，高有亮、叶俊承担连带清偿责任。3、案件受理费2830元、公告费690元，合计3520元，由被告刘名印、游建英、高有亮、叶俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1104号
原告：姜本军，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇西四家子村孙杖子组****号。
委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：崔品志，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡文户沟村文*组****号。
原告姜本军与被告崔品志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜本军及其委托代理人房占伟、被告崔品志到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告姜本军诉称：2015年至2016年，我在被告承包工程的工地打工，2016年春节前由被告的带班给我开工资8,000元，被告还欠我工资10,000元。2016年8月27日，我和我姐姐姜淑玲及其女儿翟如月（因被告也欠他们钱）找被告要钱，如给不上要求被告给打条，于是被告在我姐姐姜淑玲书写的欠条上签名，欠我工资10,000元（欠条上误写称10,000万元），并约定于2016年12月23日还清。我姐姐姜淑玲没有威胁被告给我们打欠条，被告是在工程完工对完账后给我打的欠条，打欠条时我与姐姐姜淑玲及其女儿翟如月都在场。被告将部分工人工资转给海鸟公司的事情我不知情，在工资授权协议书上也没有我签字，我不认可。被告找我干活，我只找被告要钱。因被告未支付工资，现诉至法院，要求被告支付工资，并自2016年12月23日开�至还清全部工资之日止，支付资金占用期间的利息。
被告崔品志辩称：原告确实在我承包工程的工地上打工，我是承包海鸟装饰修建公司的工程，因过年没有开工资，我与该公司老板于2017年1月14日签了授权协议，工人的工资已经转到该公司，由该公司承担，而且包括原告在内的工人都同意，转给该公司时原告的工资有多少我不清楚，2016年春节前，原告开工资8,000元也是海鸟公司给开的，原告的工资已经与我无关。2016年8月，原告的姐姐姜淑玲向我要钱，给她儿女买楼，因工程款未下来，我没有钱，原告的姐姐姜淑玲就骑在26楼护栏上，威胁我给她打的欠条，打欠条时，原告及其姐姐的女儿翟如月不在现场，也没有对账；2017年6月，原告的姐姐和我都在沈阳，其回朝阳时偷拿我的身份证，并将我的身份证复印到欠条上。
经审理查明：2015年，被告在沈阳金帝长青湾潭府小区承包了楼房的水电工程，2015年至2016年，原告在被告承包工程的工地打工，2016年春节前被告给付工资8,000元。2016年8月27日，原告向被告催要剩余工资，被告未给付，被告在原告姐姐姜淑玲书写的欠条上签名，并约定2016年12月23日还清。欠条上将欠姜本军工资误写成10,000万元，实际上是欠10,000元。2017年6月19日，原告以被告未支付工资为由诉至法院，要求被告支付工资10,000元，自2016年12月23日开始至还清全部工资之日止，支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告提交的欠条，证明被告欠原告工资的事实；有被告提供的电工工资授权协议（复印件）；另有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以�信。
本院认为：被告欠原告工资10,000元的事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告按照被告的要求向其提供了劳务，被告应当全面履行支付工资的义务，故原告要求被告支付工资10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定逾期利息，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。在庭审中，被告称与海鸟装饰修建公司于2017年1月14日签授权协议，将原告的工资转到海鸟装饰修建公司负担，因被告提交的电工工资授权协议中未有原告的签名，原告又不认可该授权协议，按照法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，且被告未提交证据原件，原告又不认可，故被告的该抗辩意见，本院不予认定。被告称原告2016年的工资8,000元由海鸟装饰修建公司支付，因无证�证明，且原告又不认可，被告的上述抗辩意见，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一。、被告崔品志于本判决生效后十日内向原告姜本军支付工资10,000元；
二、驳回原告姜本军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔品志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨婷婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第234号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人武帅斌，绰号：“黄毛”，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，现住吉林省伊通满族自治县。曾因盗窃，于2014年2月被行政拘留5日；于2014年3月被行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2014年4月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年5月8日被长春市宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人武帅斌犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人武帅斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日凌晨，被告人武帅斌伙同姚某某（已判决）和邹强（绰号：“大个”在逃）在长春市宽城区长江路步行街楼上思缘旅店内，盗窃被害人潘某某现金人民币180余元、白色步步高X3手机一部，价值人民币2025元。案发后，被盗手机已追缴并返还被害人。
上述事实，除被告人武帅斌当庭供述外，并有被害人潘某某的陈述，证人朱某某、姚某某的证言，书证抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武帅斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武帅斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人武帅斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑二终字第25号
原公诉机关云南省绥江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1966年2月28日出生，云南省绥江县人，汉族，大专文化，原绥江县看守所所长秋。因本案于2013年5月31日被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕后羁押于会泽县看守所。2013年12月13日被取保候审。
辩护人徐通科，云南怀华律师事务所律师。
云南省绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人邱某某犯私放在押人员罪、私藏弹药罪一案，于2013年12月12日作出（2013）绥刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人邱某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员冯明楠、黄书祥出庭履行职务。被告人邱某某及其辩护人徐通科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2005年年初的一天晚上，被告人邱某某在绥江县看守所值班过程中，利用职务之便，私自用看守所的公务用车将绥江县看守所在押罪犯包勇带至原绥江县环城公路“一千零一夜”夜总会，致使包勇脱离监管，包勇在夜总会嫖娼后回到看守所；2005年3月11日晚，被告人邱某某在值班过程中，再次利用职务之便，将在押罪犯包勇私自放走。包勇脱离监管后，于当晚在位于原绥江县城凤池新区“新顶尖”娱乐场所伙同秦某某、杨某等人将谭某某打伤。被告人邱某某得知该情况后驾驶看守所的公务用车前往将包勇接回看守所。
2、2006年2月24日，绥江县公安局开展公安机关公务用枪专项整治行动，要求所有民警将配发的枪弹清交入库，按照审批程序重新配发，被告人邱某某交回子弹13发。后被告人邱某某再次被批准为持枪人员并领取六四式子弹35发，其持枪证截止日期为2008年12月31日。2013年6月3日、4日，检察机关先后从被告人邱某某住宅、绥江县看守所邱某某保管使用的保险箱内共搜查出子弹共计219发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该219发子弹均系中国产军用子弹。
一审根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四百条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，判决：一、被告人邱某某犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年零六个月。犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。二、从被告人邱某某住所、办公室保险柜内搜查出的219发军用子弹，依法予以没收。宣判后，被告人邱某某不服，向本院提出上诉，认为其行为不构成犯罪，请求改判其无罪。
本院审查查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某某任绥江县看守所所长期间，先后两次将服刑人员包勇带离看守所，致包勇进行嫖娼、殴打他人及被告人邱某某非法藏匿219发军用子弹的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论等证据在卷证实。上述证据经一审庭审举证、质证，二审开庭核实，合法有效，本院予以确认。
二审庭审过程中，出庭检察员认为原判认定被告人邱某某构成私放在押人员罪不当，应以滥用职权追究其刑事责任。建议以滥用职权罪、私藏弹药罪对邱某某数罪并罚，刑期维持原判。被告人邱某某认为自己带包勇出所是人性化管理，即使有错也只应受政纪追究，认为从自己住处和保险箱内搜查出219发子弹是事实，但认为不是自己私藏的，是自己作为看守所所长保管看守所人员的子弹，是履职行为，不能以犯罪论处。辩护人徐通科认为，罪犯包勇离开看守所系回家探亲，并非被告人邱某某私放；被告人邱某某具有配备弹药的条件，其将子弹存放于单位保险柜内，是管理看守所人员的子弹，并非拒不上交。建议宣告被告人邱某某无罪。
本院认为，被告人邱某某私自将服刑人员带出监管场所，致使服刑人员脱离监管并进行嫖娼、故意伤害等违法行为，事后其又将服刑人员接回看守所，从主观上说，其没有私放在押人员的故意，而是滥用其监管职权，将留所服刑人员私自带出看守所，服刑人员出所后进行了违法活动，应以滥用职权罪追究刑事责任，原判以私放在押人员罪追究其刑事责任不当，本院依法改判。其违反枪支管理规定，私自藏匿国产军用子弹219发，情节严重，其行为已构成私藏弹药罪。对其应以滥用职权罪和私藏弹药罪进行数罪并罚。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法、量刑适当，但适用法律有误，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、三百九十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，判决如下：
一、维持（2013）绥刑初字第71号刑事判决第二项，即：从被告人邱某某住所、办公室保险柜内搜查出的219发军用子弹，依法予以没收。
二、撤销（2013）绥刑初字第71号刑事判决第一项，即：被告人邱某某犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年零六个月。犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人邱某某犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王星文
\--
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑二终字第25号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，男，1966年2月28日出生，云南省绥江县人，汉族，大专文化，原绥江县看守所所长秋。因本案于2013年5月31日被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕后羁押于会泽县看守所。2013年12月13日被取保候审。辩护人徐通科，云南怀华律师事务所律师。云南省绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人邱某某犯私放在押人员罪、私藏弹药罪一案，于2013年12月12日作出（2013）绥刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人邱某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员冯明楠、黄书祥出庭履行职务。被告人邱某某及其辩护人徐通科到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2005年年初的一天晚上，被告人邱某某在绥江县看守所值班过程中，利用职务之便，私自用看守所的公务用车将绥江县看守所在押罪犯包勇带至原绥江县环城公路“一千零一夜”夜总会，致使包勇脱离监管，包勇在夜总会嫖娼后回到看守所；2005年3月11日晚，被告人邱某某在值班过程中，再次利用职务之便，将在押罪犯包勇私自放走。包勇脱离监管后，于当晚在位于原绥江县城凤池新区“新顶尖”娱乐场所伙同秦某某、杨某等人将谭某某打伤。被告人邱某某得知该情况后驾驶看守所的公务用车前往将包勇接回看守所。2、2006年2月24日，绥江县公安局开展公安机关公务用枪专项整治行动，要求所有民警将配发的枪弹清交入库，按照审批程序重新配发，被告人邱某某交回子弹13发。后被告人邱某某再次被批准为持枪人员并领取六四式子弹35发，其持枪证截止日期为2008年12月31日。2013年6月3日、4日，检察机关先后从被告人邱某某住宅、绥江县看守所邱某某保管使用的保险箱内共搜查出子弹共计219发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该219发子弹均系中国产军用子弹。一审根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四百条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，判决：一、被告人邱某某犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年零六个月。犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。二、从被告人邱某某住所、办公室保险柜内搜查出的219发军用子弹，依法予以没收。宣判后，被告人邱某某不服，向本院提出上诉，认为其行为不构成犯罪，请求改判其无罪。本院审查查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某某任绥江县看守所所长期间，先后两次将服刑人员包勇带离看守所，致包勇进行嫖娼、殴打他人及被告人邱某某非法藏匿219发军用子弹的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论等证据在卷证实。上述证据经一审庭审举证、质证，二审开庭核实，合法有效，本院予以确认。二审庭审过程中，出庭检察员认为原判认定被告人邱某某构成私放在押人员罪不当，应以滥用职权追究其刑事责任。建议以滥用职权罪、私藏弹药罪对邱某某数罪并罚，刑期维持原判。被告人邱某某认为自己带包勇出所是人性化管理，即使有错也只应受政纪追究，认为从自己住处和保险箱内搜查出219发子弹是事实，但认为不是自己私藏的，是自己作为看守所所长保管看守所人员的子弹，是履职行为，不能以犯罪论处。辩护人徐通科认为，罪犯包勇离开看守所系回家探亲，并非被告人邱某某私放；被告人邱某某具有配备弹药的条件，其将子弹存放于单位保险柜内，是管理看守所人员的子弹，并非拒不上交。建议宣告被告人邱某某无罪。本院认为，被告人邱某某私自将服刑人员带出监管场所，致使服刑人员脱离监管并进行嫖娼、故意伤害等违法行为，事后其又将服刑人员接回看守所，从主观上说，其没有私放在押人员的故意，而是滥用其监管职权，将留所服刑人员私自带出看守所，服刑人员出所后进行了违法活动，应以滥用职权罪追究刑事责任，原判以私放在押人员罪追究其刑事责任不当，本院依法改判。其违反枪支管理规定，私自藏匿国产军用子弹219发，情节严重，其行为已构成私藏弹药罪。对其应以滥用职权罪和私藏弹药罪进行数罪并罚。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法、量刑适当，但适用法律有误，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、三百九十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，判决如下：一、维持（2013）绥刑初字第71号刑事判决第二项，即：从被告人邱某某住所、办公室保险柜内搜查出的219发军用子弹，依法予以没收。二、撤销（2013）绥刑初字第71号刑事判决第一项，即：被告人邱某某犯私放在押人员罪，判处有期徒刑一年零六个月。犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人邱某某犯私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  李 燕代理审判员  杨 薇二〇一四年四月十六日书 记 员  王星文--
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00517号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：解广飞，男，1978年3月9日出生，汉族，住利辛县。341227197803096213。
被告：李小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：李少平，男，1953年6月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：沈凯峰，男，1964年6月19日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称：利辛县担保公司）与被告解广飞、李小龙、李少平、沈凯峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由�判员史涛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告解广飞、李小龙、李少平、沈凯峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县担保公司诉称：2011年4月22日，被告解广飞与利辛县担保公司签订委托担保合同，约定利辛县担保公司为被告解广飞向利辛县农村信用合作联社借款10万元提供全额信用担保，被告给付利辛县担保公司费用3888元，并对借款的清偿及违约金等条款进行了详细的约定，为了保证被告解广飞履行合同的相关条款，被告李小龙、李少平、沈凯峰为其提供反担保，签订了反担保合同。合同生效后，利辛县担保公司为被告解广飞担保从利辛县农村信用合作联社贷款10万元。借款期限届满后被告解广飞没有如期归还借款，按照与利辛县信用联社的约定，利辛县担保公司为解广飞垫付了借款本息，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还垫付款本息合计101160.47元，违约金10116.95元，支付逾期利息40576元，追偿债务的费用3000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告解广飞、李小龙、李少平、沈凯峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年4月22日，原告利辛县担保公司与被告解广飞签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为解广飞向利辛县农村信用合作联社贷款10万元提供全额信用担保，如解广飞逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照贷款金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证解广飞履行委托合同的相关条款，被告李小龙、李少平、沈凯峰向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告解广飞从利辛县农村信用合作联社贷款10万元提供担保。2011年4月22日，利辛县农村信用合作联社为解广飞提供了10万元借款，2012年4月16日到期，年利率10.727%，逾期加收50%的罚息。贷款到期后，被告解广飞未偿还贷款本息。利辛县担保公司按照保证合同约定，于2012年4月28日为被告解广飞垫付借款本息101160.47元。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、反担保合同、贷款批复、借款合同、借据、保证合同、收回贷款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告利辛县担保公司与被告解广飞所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按贷款金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。反担保人与利辛县担保公司所签订的反担保保证合同约定，反担保人所提供的保证为连带责任保证，故反担保人应对被告解广飞与利辛县担保公司所签订委托担保合同所产生的债务承担连带清偿责任。被告李小龙、李少平、沈凯峰在反担保合同上签字，视为自愿承担连带保证责任。为维护当事人的合法权�，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解广飞返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息101160.47元、违约金10116.95元、实现债权的律师费用3000元；
二、被告解广飞给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的101160.47元借款利息（从2012年4月28日起，按被告解广飞与利辛县农村信用合作联社约定的逾期利率计算）；
三、被告李小龙、李少平、沈凯峰对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3397元，减半收取1699元，由被告解广飞、李小龙、李少平、沈凯峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 张盼盼
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0067号
申请人江苏华恒兄弟动漫制作有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道29号。
法定代表人吴万华，该公司总经理。
申请人江苏华恒兄弟动漫制作有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏华恒兄弟动漫制作有限公司持有的农行开发区科技支行于2015年7月31日签发的一份银行汇票无效，金额为9400元。
二、自本判决书送达之日起，江苏华恒兄弟动漫制作有限公司有权向农行开发区科技支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘华林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1999号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李进强，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告李进强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李进强的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 黎冬仪
韦鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5199号
原告苏国彬，男，1971年12月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告甘定坤，男，1975�10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告黄珍华，女，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告苏国彬与被告甘定坤、黄珍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏国彬诉称，被告甘定坤为偿还其欠林振聪的款项，于2015年1月28日与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款月利率3%，每月28日还清利息，并约定借款期限至2015年6月27日。若未按期还款，则每逾期一日应向原告支付日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约将款项汇入林振聪民生银行账户。此后，被告甘定坤未能依约偿还原告借款本息。被告黄珍华、甘定坤系夫妻关系，本案借款发生�其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判决：一、被告甘定坤、黄珍华共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年1月28日起至还款之日止的利息；二、被告甘定坤、黄珍华按借款金额日千分之一支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的违约金。诉讼中，原告申请撤回对被告黄珍华的起诉，本院另作裁定书予以准许。
被告甘定坤、黄珍华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书、民生银行对账单各1份，以此证明被告甘定坤于2015年1月28日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2015年6月27日。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议书，系被告甘定坤以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告甘定坤因资金周转需要于2015年1月28日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年6月27日，被告甘定坤立下借款协议书1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告甘定坤之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告甘定坤未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告甘定坤偿还到期借款100000元并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付借期内利息及逾期违约金，符合双方约定，其总计不超过年利率24%的部分予以支持，超过的部分不予支持。二被告经合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘定坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏国彬借款100000元，并按月利率2%支付自2015年1月28日至还款之日止的利息。
二、驳回原告苏国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告苏国彬负担90元，由被告甘定坤负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3199号
原告陈某，女，汉族，1983年2月23日出生。
被告令某，男，汉族，1983年10月25日出生。
本院在审理原告陈某诉被告令某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本院已收案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，实际收取75元，由原告负担，本院退还原告225元。
（本页无正文）
审判员 郭 成
二〇一四年十月十三日
书记员 聂赫男（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3199号原告陈某，身份证住址广东省深圳市福田区。被告令某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告陈某诉被告令某离婚纠纷一案中，由于发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 郭    成二〇一四年十月八日书记员 聂赫男（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01305号
上诉人（原审被告）潘雪红。
被上诉人（原审原告）孙志泉。
原审被告田军。
上诉人潘雪红因与被上诉人孙志泉及原审被告田军民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人潘雪红经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由上诉人潘雪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01028号
原告李艳芳。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告于迎军。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告李艳芳与被告于迎军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人朱清钰、被告于迎军、被告郑州人财保公司委托代理人田耕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2014年9月15日，于迎军驾驶车牌号豫A6KG**号轿车沿辽河路由西向东行使至巴山路交叉口处时，与沿巴山路由南向北行使的李艳芳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李艳芳受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，于迎军对该事故负主要责任，李艳芳负次要责任。经查交通肇事车辆豫A6KG**在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险的险种。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、生活费、营养费、误工费、护理费、修车费等共计41922.51元，诉讼费由被告承担。
被告于迎军辩称：发生交通事故原告受伤属实，原告受伤后我垫付费用12800元，要求保险公司直接给付。
被告郑州人财保公司辩称：（一）我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿，对不合理请求不应支持。（二）鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年9月15日，被告于迎军驾驶豫A6KG**号小型轿车行驶至漯河市郾城区辽河路与巴山路交叉口处，与原告李艳芳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李艳芳脑震荡、多处软组织受伤、左顶部头皮挫裂伤、L2-4左侧横突骨折的交通事故。交警部门认定于迎军负事故主要责任、李艳芳负次要责任。交通事故发生后，李艳芳在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗112天（2014年9月15日—2015年1月5日），支出医疗费12632.51元。被告于迎军垫付费用12800元。同时，原告还损失修车费400元。原告李艳芳受伤时在漯河一玻新型建材有限公司工作，月工资3350元。上述肇事车辆交强险及商业三者险均投保于被告郑州人财保公司，事故发生于保险期间。
另查明，本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，后因原告不配合鉴定部门进行鉴定，本案鉴定程序于2015年8月20日终结。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、缴费票据、误工证明、修车票据、保险单等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，人的生命、健康权受法律保护。被告于迎军驾驶车辆将原告李艳芳碰伤，并负事故主要责任，于迎军在本案中存在过错，应对原告进行赔偿。鉴于肇事车辆在被告郑州人财保公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间，故原告的损失应由郑州人财保公司赔偿。原告的损失如下：（一）医疗费12632.51元；（二）财产损失400元；（三）误工费12506元（3350元÷30天×112天）；（四）护理费8736元（28472元÷365天×12天）；（五）交通费酌定1200元；（六）住院伙食补助费、营养费4480元（40元×112天）。以上共计39954.51元。该损失由被告郑州人财保公司赔偿原告李艳芳27154.51元（39954.51元—12800元），给付被告于迎军垫付费用12800元。原告的其他请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内给付原告李艳芳交通事故赔偿金27154.51元；给付被告于迎军垫付费用12800元。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告李艳芳负担300元，被告于迎军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张洁琼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第536号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化。2014年5月29日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日20时许，互为邻居关系的被告人陈某和被害人霍某某两家因菜地和果树被砍问题发生纠纷，继而在佛山市禅城区杏头杏南村西便大街9号门口互相拉扯打斗，被告人陈某用拳头殴打被害人霍某某头部，致使被害人霍某某左颞顶部亚急性硬膜下血肿，鼻根部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人霍某某的损伤程度为轻伤一级。
同年5月29日8时40分，民警在被告人陈某位于佛山市禅城区南庄镇杏头杏南村西便大街3号的家中将其传唤至派出所调查，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
同年5月29日，被告人陈某与被害人霍某某的家属达成和解协议，并按协议赔偿了医疗费、误工费等损失共人民币20000元给被害人霍某某，被害人霍某某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某某的陈述及辨认笔录，证人郭某东、郭某峰的证言及辨认笔录，证人霍某锡、霍某峰、梁某容、陈某琪的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明，调解书，和解协议书，收条，谅解书，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人具有一定过错，又可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第842号
申请执行人沈玉琴。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人沈玉琴与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人沈玉琴工资10407元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1072号
原告：山西一洲纺织印染有限公司，住所地临猗县新建北路12号。
法定代表人：周秦伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊勇，系该公司职工。
被告：淮南市润泰纺织有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇（安徽淮南工业园经五路）。
法定代表人：张芹，系该公司董事长。
本院在审理原告山西一洲纺织印染有限公司与被告淮南市润泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告山西一洲纺织印染有限公司于2017年5月4日以双方私下已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西一洲纺织印染有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西一洲纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告山西一洲纺织印染有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年五月四日
书 记 员 王敏媛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第6号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于同年12月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某自2014年10月底开始，采取以贩卖毒品的手段供自己吸食毒品。2014年11月3日17时许，许某某向“三黑皮”（身份待查）购买了毒品麻古、海洛因和冰毒，后接到吸毒人员赵某要求购买毒品海洛因的电话，双方约定在岳阳县黄沙街镇大众村罗某某家进行毒品交易。当晚21时许，许某某在罗某某家贩卖了100元钱毒品海洛因给赵某，赵某当场予以吸食并被抓获，许某某逃跑但遗留了一粒疑似麻古颗粒及约5克疑似冰毒物质在现场。经鉴定，疑似毒品冰毒物质净重4.9438克，并从中检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古颗粒净重0.0920克，从中检出咖啡因成分。
2014年12月15日22时许，被告人许某某被抓获归案，从其身上搜出疑似冰毒物品9包、疑似海洛因物品4包。经鉴定，疑似冰毒物品净重3.4662克，检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因物品净重1.1107克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人许某某的供述、证人赵某的证言、扣押毒品照片、检查及某且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某为获得毒资，采取以贩养吸的手段向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。其逃跑时遗留的含甲基苯丙胺成分的毒品4.9438克、含咖啡因成分的毒品0.0920克，其被抓获时，从其身上搜获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.4662克、含海洛因成分的毒品1.1107克，共计毒品9.6127克依法应当计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人许海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人许某某逃跑时遗留的毒品、被抓获时从其身上搜出的毒品，尚未流入社会，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年12月15日起至2017年12月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、缴获在案的毒品9.6127克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 万江文
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。