wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初750号
原告张某。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张忠杰，男，1982年6月5日生，汉族，住青县。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告张某诉被告张忠杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告张忠杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告张某曾受雇于被告张忠杰，为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计14000元未付。证人梁某、原告张某之母及被告张忠杰之母系亲兄姐妹关系。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。证人梁某与原、被告双方系同等的亲属关系，根据日常经验法则，应当认定证人所证实的被告拖欠原告劳务费14000元的事实成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张忠杰给付原告张某劳务费14000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告张忠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 事 裁 定 书
（2014）晋执审字第376号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡金顶。
被执行人王美莉。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人蔡金顶、王美莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人蔡金顶、王美莉于2007年7月登记结婚，2004年6月13日生育第一胎（男），2012年6月14日生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第三十九条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第166号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡金顶、王美莉征收社会抚养费71790元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2012年12月10日送达上述决定书给被执行人蔡金顶、王美莉，于2013年5月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费60000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡金顶、王美莉不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第166号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费11790元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十四日
书记员 许珊俐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04653号
原告ＸＸ，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆璧升地产发展有限公司，住所地璧山区璧泉街道福顺大道9号。
法定代表人胡明中，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆璧升地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有效法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告ＸＸ负担150元。（原告预交150元，本院予以退还）
审判员 罗 辑
二〇一四年十一月十日
书记员 李佳利
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷成，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人雷成、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第288号
原告尚某。
委托代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告尚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“朱甲”。原、被告婚前感情一般，婚后被告常酗酒赌博，且经常对原告进行打骂，致原告胳膊骨折。原告曾多次劝说，被告非但不听，反而愈加恶劣，致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“某抚养权依法判决，家庭财产依法分割。
被告朱某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩儿“朱甲”。原告主张与被告之间常因家务琐事发生矛盾。2015年4月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告尚某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王颖超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，。
委托代理人汪绍华，男，。
被告刘加英，女，。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告刘加英金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼、被告刘加英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称：2012年4月，工行万州分行与被告刘加英签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告刘加英提供贷款5.3万元用于购车，同时刘加英以其贷款购置的长城牌汽车（车牌号：渝FZ77**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告刘加英提供了贷款5.3万元，但被告刘加英没有按约偿还贷款本息。截止2015年3月17日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告刘加英立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息11909.01元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物长城牌汽车（车牌号：渝FZ77**）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告刘加英的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告刘加英向原告借款和抵押的事实；3、被告刘加英所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告刘加英违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年4月28日原告（甲方）与被告刘加英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币75800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1669.3元，以后每期偿还的金额为1653元（其中，透支本金1472元、手续费181元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6524.3元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年4月28日原告（甲方）与被告刘加英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2012年5月30日被告将其向原告透支购买的长城牌汽车（车牌号：渝FZ77**）进行了抵押登记。2012年5月16日被告刘加英购车向原告透支53000元。截止2015年3月17日止，被告刘加英累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金8832元、手续费1086元、透支利息52.08元、滞纳金285.93元；未到期本金为1472元，未到期手续费181元。现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告刘加英、立即偿还所有债务。
本院认为：原告工行万州分行与被告刘加英签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告刘加英没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告刘加英立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。本院确定提前到期日为2015年3月17日。被告刘加英以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝FZ77**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加英于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金10304元、手续费1267元、透支利息52.08元、滞纳金285.93元，共计11909.01元；并从2015年3月18日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告刘加英抵押的长城牌汽车（车牌号：渝FZ77**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，公告费560元，合计658元，由被告刘加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 张 邻
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王彬冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1190号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国芳。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费166元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。
负责人莫海艳，行长。
被执行人黎家明。
被执行人李炳聪。
被执行人骆冰凤。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请执行黎家明、李炳聪、骆冰凤关于金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区大新县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黎家明、李炳聪、骆冰凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黎家明、李炳聪、骆冰凤限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黎家明、李炳聪、骆冰凤经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黎家明、李炳聪、骆冰凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区大新县人民法院的（2013）新民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）新民初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第165号
申请执行人徐宝春，男，1970年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新和村，身份证号码2223031970********。
被执行人李文军，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇*房身村，身份证号码2207241983********。
被执行人雷明忠，男，1973年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2207241973********。
申请执行人徐宝春与被执行人李文军、雷明忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月25日作出（2014）扶民初字第1807号民事调解书，调解如下：被告雷明忠偿还原告徐宝春化肥款人民币8000元，于2014年12月30日前付清，被告李文军承担担保责任。案件受理费65元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年1月16日立案执行，并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，双方已自行和解并自动履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1807号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十八日
书记员 ?贾晓明
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第165号
申请执行人赵九周，男，汉族，证件号码412721195403012614。
被执行人从杏，男，汉族，1970年10月出生。证件号码412721197010280318
赵九周申请执行［从杏侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵九周于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人从杏自动履行了26000元后，申请人表示可以延期执行。依照有关法律的规定，裁定如下：
本院的（2014）扶民初字第18-2号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十月二十四日
书记员 卢宏杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第508号
申请执行人：张凤芹。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人张凤芹与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）265号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤芹于2014年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为5710.81元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款5760.81元，执行款5710.81元已过付给申请执行人张凤芹，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）265号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第508号
申请执行人李明群。
被执行人梁冬孟。
李明群申请执行梁冬孟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月十九日作出的（2013）临民初字第679号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为326000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法变卖被执行人梁冬孟位于临桂县临桂镇桂康新城中仁新区B15栋3号土地使用权，变卖得款200万元，因被执行人梁冬孟债务较多，依法按比例进行分配，申请人李明群分配得执行款92453元。经查被执行人梁冬孟下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第679号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年八月六日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第508号
申请执行人：齐春华。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第918号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文学
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3136号
申请执行人崔锡明。
被执行人薛善勤。
申请执行人崔锡明与被执行人薛善勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3136号案件的本次执行程序。
�结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6115号
原告：夏国杰，男，1944年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈勤勇，男，1982年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈贾，男，1984年10月10日出生，汉族。住址：长兴县。
原告夏国杰诉被告沈勤勇、陈贾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告夏国杰称：被告沈勤勇、陈贾以投资理财为由，向原告介绍投资理财产品。2015年4月11日，原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司签署了《个人出借咨询与服务协议》，由原告提供借款5万元，出借日期为2015年4月11日至2016年4月10日。天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司为原告提供理财服务，其中被告沈勤勇为理财顾问，被告陈贾为理财经理。同日，原告将5万元款项交付给天恒泰财富（北京）投资有限公司。后该款被借给天恒泰财富（北京）投资有限公司湖州分公司。2015年7月8日。被告沈勤勇、陈贾向原告出具保证书，约定如借款到期不还，由被告沈勤勇、陈贾负责归还。2016年4月10日借款到期，天恒泰财富（北京）投资有限公司湖州分公司未将款项归还原告，故请求法院依法判令：一、被告沈勤勇、陈贾立即归还原告借款本金50000元及罚息575元（要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案原告夏国杰诉被告沈勤勇、陈贾民间借贷纠纷一案，借款人天恒泰财富（北京）投资有限公司湖州分公司涉及非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，且原告夏国杰已向公安机关报案，属于该案的被害人，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏国杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6115号原告：夏国杰，男，1944年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈勤勇，男，1982年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈贾，男，1984年10月10日出生，汉族。住址：长兴县。原告夏国杰诉被告沈勤勇、陈贾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏国杰称：被告沈勤勇、陈贾以投资理财为由，向原告介绍投资理财产品。2015年4月11日，原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司签署了《个人出借咨询与服务协议》，由原告提供借款5万元，出借日期为2015年4月11日至2016年4月10日。天恒泰财富（北京）投资有限公司、北京天恒泰汇祥投资有限公司为原告提供理财服务，其中被告沈勤勇为理财顾问，被告陈贾为理财经理。同日，原告将5万元款项交付给天恒泰财富（北京）投资有限公司。后该款被借给天恒泰财富（北京）投资有限公司湖州分公司。2015年7月8日。被告沈勤勇、陈贾向原告出具保证书，约定如借款到期不还，由被告沈勤勇、陈贾负责归还。2016年4月10日借款到期，天恒泰财富（北京）投资有限公司湖州分公司未将款项归还原告，故请求法院依法判令：一、被告沈勤勇、陈贾立即归还原告借款本金50000元及罚息575元（要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告夏国杰诉被告沈勤勇、陈贾民间借贷纠纷一案，借款人天恒泰财富（北京）投资有限公司湖州分公司涉及非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，且原告夏国杰已向公安机关报案，属于该案的被害人，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年十一月九日书 记 员  宋 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00755号
原告：夏某，男，1990年6月6出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：宁某，女，1986年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院受理原告夏某诉被告宁某离婚纠纷一案后，被告宁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均不在阜阳市颍东区辖区，应由被告住所地阜阳市颍泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地系安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大宁行政村大宁庄74号，且其在此居住已经一年以上，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁某对管辖权提出的异议成立，本案移送至阜阳市颍泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一五年六月八日
书记员 江飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第443号
罪犯周春林，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月12日作出（2011）天法刑初字第380号刑事判决，以被告人周春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）穗中法刑二终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春林系累犯。该犯在本次考核期间（2011年8月2日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬）；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年3月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年8月1日因违纪被扣2分；2013年10月19日因违纪被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春林予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第181号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，26岁（1987年8月6日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人张××犯侵犯著作权罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年9月至10月�间，被告人张××在北京市昌平区北七家镇平西府村主街街边，以营利为目的，未经许可，擅自销售《奋斗》、《陆小凤传奇》等作品的光盘，后于2013年10月15日被当场查获，并起获尚未销售的光盘600余张，经鉴定，上述光盘均系非法出版物。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，并有证人夏××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录及清单，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，收据，工作说明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市昌�区人民检察院指控被告人张××犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢恩琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6959号
原告：张小燕，女，1958年5月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州博来登皮具有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1188号。
法定代表人：虞博然。
原告张小燕与被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕起诉要求：一、被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司偿还原告借款960000元及利息（按月利率1.5%，从2016年4月18日起算至偿清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按年利率6%，支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息。事实与理由：两被告因资金周转为由，于2012年2月24日至2013年1月21日向原告借款共计960000元，并出具借据，后原告催讨未果，故提起诉讼。
被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认事实如下：被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司因经营需要分别于2012年2月24日、2012年8月14日、2012年9月4日、2012年10月22日、2012年11月3日、2012年12月6日、2013年1月21日向原告张小燕借款100000元、150000元、300000元、60000元、50000元、200000元、100000元，合计960000元，并于借款当日出具收款收据交予原告，收款收据中均载明交款项目为借款并加盖被告温州博来登皮具有限公司现金收讫章与被告殷笑燕签字确认。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、工商登记信息、收款收据、银行交易明细、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司向原告张小燕出具收款收据，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司依法应当偿还尚欠款项960000元。原告起诉要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定本院予以支持。原告自认两被告曾按月利率1.2%与月利率1.5%支付过部分利息，双方未书面约定利息，上述利息应为两被告自愿支付给原告，并未违反法律规定，系原告出借款项所得合法收益，本院不予干涉。被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张小燕借款960000元及利息（按年利率6%，从2016年11月3日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由殷笑燕、温州博来登皮具有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭高静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2094号
申请执行人滕宝彤，男，36岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人迟文辉，男，41岁，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人李艳梅，女，38岁，汉族，个体，现住同上。
申请执行人滕宝彤与被执行人迟文辉、李艳梅民间借贷纠纷一案，2015年11月19日立案执行，执行中双方自行和解，申请执行人滕宝彤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 任 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 伟
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审71号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
本院于2017年12月26日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2017）第012号行政处罚决定。
2016年11月10日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋大观公寓楼A座电梯进行检查，当场发现被申请人舟山东方大港置业有限公司涉嫌使用未经定期检验合格电梯的违法行为，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，2016年11月4日、11月8日，舟山市特种设备检测院对被申请人使用的4部电梯（登记使用地位于舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋大观公寓楼A座，设备注册代码分别为31103309032014110013、31103309032014110014、31103309032014110015、31103309032014110016，设备内部编号分别为：15#、16#、17#、18#）进行定期检验，上述4部电梯因存在不同程度的安全隐患，检验结论均为“不合格”。被申请人未履行不得使用未经定期检验合格的特种设备的法定义务，仍继续使用上述检验不合格的电梯，至2016年11月10日被查获。
申请人认为，被申请人使用未经定期检验合格电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，申请人决定责令被申请人停止使用未经定期检验合格的电梯，并处以罚款人民币60000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第012号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第012号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张 溪
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0903行审71号申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被申请人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。本院于2017年12月26日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2017）第012号行政处罚决定。2016年11月10日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋大观公寓楼A座电梯进行检查，当场发现被申请人舟山东方大港置业有限公司涉嫌使用未经定期检验合格电梯的违法行为，并于同日对此予以立案调查。经申请人查明，2016年11月4日、11月8日，舟山市特种设备检测院对被申请人使用的4部电梯（登记使用地位于舟山市普陀区东港街道海洲路莲洋大观公寓楼A座，设备注册代码分别为31103309032014110013、31103309032014110014、31103309032014110015、31103309032014110016，设备内部编号分别为：15#、16#、17#、18#）进行定期检验，上述4部电梯因存在不同程度的安全隐患，检验结论均为“不合格”。被申请人未履行不得使用未经定期检验合格的特种设备的法定义务，仍继续使用上述检验不合格的电梯，至2016年11月10日被查获。申请人认为，被申请人使用未经定期检验合格电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，申请人决定责令被申请人停止使用未经定期检验合格的电梯，并处以罚款人民币60000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第012号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第012号行政处罚决定。审 判 长  陈 楠人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张 溪??
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6961号
原告施某某，住晋江市。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈甲，住晋江市。
原告施某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人李耿佳、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月初相识并于同年4月6日开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记并举行民俗婚礼。结婚后，原、被告感情一般，被告经常不在原告起诉离婚，晋江市人民法院以（2011）晋民初字第4438号民事判决不准原、被告家，对原告及婚生子极少过问，且不务正业，没有正当的收入。被告脾气暴躁，疑心较重，经常为一些琐事与原告争吵，并对原告拳打脚踢。双方自2011年7月4日起分居至今。2011年7月23日，离婚。现原、被告双方仍未能和好，仍然分居两地。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告一次性给付抚养教育费用76000元。
被告辩称，不同意离婚。其与原告是自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情不错，夫妻感情并未破裂。若法院判决离婚，婚生子陈某乙应由其抚养，抚养教育费用其自行承担。
庭审中，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告到晋江市民政局补办结婚登记。原告曾于2011年7月23日起诉与被告离婚，本院以（2011）晋民初字第4438号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院在审理过程中通知原、被告婚生子陈某乙到庭接受询问，但陈某乙未在指定时间内到庭。
双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；若判决准予离婚，婚生子由谁抚养，抚养教育费如何承担？
关于双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。原告认为，结婚后，原、被告感情一般，被告经常不在家，也没有正当收入，且脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方自2011年7月4日分居后至今，双方夫妻感情确已破裂。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证、户口簿，以证明原、被告及婚生子的身份情况；2.结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实；3.（2011）晋民初字第4438号民事判决书及生效证明，以证明法院曾于2011年8月31日判决不准原、被告离婚，现双方仍分居两地，感情确已破裂的情况；4.婚生子陈某乙写的信，以证明婚生子愿意与原告共同生活。
被告质证称，对原告提供的证据1、2没有异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，但法院判决离婚后，原告与其仍有来往，夫妻感情并未破裂；对原告提供的证据4的真实性有异议。被告认为，原、被告感情基础良好，婚后夫妻感情融洽，原告第一次起诉法院判决不准离婚后，双方并未分居，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不应当准许离婚。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.婚生子陈某乙写的信，以证明婚生子不愿原、被告离婚；2.晋江市新塘街道瑞鹊小学出具的证明，以证明婚生子上学期间均由被告及被告父母接送、照顾的情况。
原告质证称，对被告提供证据的真实性均有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定，但证据3无法达到原告欲证明双方自2011年8月法院判决后继续分居的证明目的；原告提供的证据4及被告提供的证据1，原、被告双方均对对方提供证据的真实性有异议，且陈某乙未到庭接受询问，对该证据本院不予采信；被告提供的证据2属证人证言，但出具证明意见的单位未到庭作证，对该证据，本院不予采纳。婚姻以双方夫妻感情为根本基础，若双方之间夫妻感情确已破裂，则应依法准许离婚。原、被告双方虽有一定婚前感情基础且已生育一子，但原告2011年7月23日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于若双方离婚，婚生子应由谁抚养、教育，抚养、教育费应如何承担的问题。原告认为，婚生子自出生后一直由原告照顾，原告收入稳定，从有利于婚生子健康成长的角度出发，婚生子应由原告抚养教育，被告按每月1000元的标准一次性支付抚养费至婚生子十八周岁。
被告认为，婚生子自小与其一起生活，且其有固定住所和稳定的收入，由其抚养婚生子对婚生子成长更为有利，教育抚养费由其自行承担。
本院认为，婚生子长期跟随被告生活，变更其生活环境对其成长不利，且被告有固定住所，婚生子就读学校位于被告住所所在街道，因此，双方离婚后，婚生子应由被告抚养、教育。被告自愿负担婚生子相应的抚养、教育费用，不违反法律规定，本院予以准许。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方当事人无争议事实外，对本案其他重要事实可作如下认定：
（2011）晋民初字第4438号民事判决书于2011年10月10日发生法律效力。婚生子陈某乙现随被告生活，并在被告所在街道瑞鹊小学就读。原告于2014年9月10日再次向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，因感情不和，导致夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能，原告请求离婚，可予准许。婚生子陈某乙现随被告生活，为了婚生子陈某乙的健康成长，婚生子陈某乙应由被告继续抚养。被告自愿承担婚生子陈某乙的抚养费不违反法律规定，可以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告陈甲离婚；
二、婚生子陈聪明由被告陈甲抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 冯 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第102-1号
申请执行人段明，男，生于1967年4月9日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡**户行政村前峰自然村。
被执行人田国才，男，生于1958年4月16日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住数台乡数台行政村王五川自然村。
被执行人魏广国，男，生于1965年3月28日，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住原州区三营镇黄铎堡村七队001。
申请执行人段明与被执行人田国才、魏广国提供劳务者受害责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第46号民事判决书确定，由被执行人田国才支付申请执行人段明各项损失费10000元，并负担案件受理费150元；被执行人魏广国支付申请执行人段明各项损失费15000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
经执行，被执行人田国才已交清其应支付的赔偿款10000元；被执行人魏广国已私下支付5500元，下余9500元承诺分期偿还，申请执行人段明同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第46号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按约定主动履行义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月二日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8328号
申请执行人谢珠凤
被执行人骆迪夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6341号，依法向被执行人骆迪夫发出执行通知书，责令被执行人骆迪夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆迪夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆迪夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7867号
原告闫全民。被告上海贺氏橡塑配件有限公司。法定代表人贺雄。本院在审理原告闫全民诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫全民于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫全民撤回起诉。案件受理费1,130元，减半收取计565元，免予收取。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第932号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月12日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，同年6月19日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月20日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为134.52mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液检测通知家属表，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单，涉案车辆信息，涉案车辆照片，行驶证复印件，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口基本信息，户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人黄某某进行监管帮教的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第181号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人吴某某。
被执行人谭某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某某、谭某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）007-030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人吴某某、谭某于2012年12月14日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人吴某某、谭某作出的湘计生征字（2013）007-030号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）007-030号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴某某、谭某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45432元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第328号
申请执行人季光华，男，汉族，私营者。
被执行人吴克武，男，汉族，农民。现下落不明。
关于季光华与吴克武买卖合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第251号民事调解书发生法律效力后，季光华于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人吴克武给付购车款5500元。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第328号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月四日
书记员 雷 巍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第0038号
申请执行人徐红霞，居民。
申请执行人唐金刚，居民。
被执行人汪连，居民。
申请执行人徐红霞、唐井刚与被执行人汪涟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）淮涟高民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人汪连于判决生效后十五日内归还申请执行人徐红霞、唐金刚借款人民币49930元及利息（本金4000元的利息以2%月利率自1997年5月22日起计算至2014年5月22日止、本金24500元的利息以2%月利率自1998年5月8日起计算至2014年5月8日止、本金10000元的利息以2%月利率自1998年12月22日起计算至2014年5月22日止、本金10800元的利息以2%月利率自1999年11月1日起计算至2014年5月1日止），并承担案件受理费566.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中被执行人已经履行59225.75元，且本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所工商等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第0451号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第253号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月24日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经审查，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年10月9日18时，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车，沿甘河工业园区甘河大道由南向西转弯行驶至甘河大道与甘东四路十字西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇浓度为232毫克∕100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3915号
申请执行人白永红,男,1966年10月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人王国齐，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人白永红与被执行人王国齐民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元，诉讼费400元,执行费506元,在执行过程中,本院已截留被执行人王国齐的工资,通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3915号申请执行人白永红,男,1966年10月12日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人王国齐，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人白永红与被执行人王国齐民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元，诉讼费400元,执行费506元,在执行过程中,本院已截留被执行人王国齐的工资,通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第720-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人刘泽全。
平安银行股份有限公司成都分行与刘泽全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：刘泽全偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金132230.33元；截止2013年5月15日的利息21929.34元，从2013年5月16日起的利息以132230.33元为基数，计算至实际付清之日止；案件受理费，诉讼保全费，公告费，共计5353元。刘泽全逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年六月二十六日
书记员 王凡凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3516号
罪犯刘安彬。
成都市成华区人民法院于2010年3月16日作出（2010）成华刑初字第233号刑事判决，以被告人刘安彬犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月19日至2019年7月18日止。成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3760号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年3月18日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5068号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年10月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘安彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯刘安彬被处罚金30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘安彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安彬减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4206号
原告：吴国仙，女，苗族，1954年3月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告吴国仙与被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国仙、被告冉茂军到庭参加诉讼。被告陆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国仙向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内偿还原告借款5万元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月，被告陆桂香的丈夫，冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由，向原告吴国仙借款5万元，约定借款期限1年。据此，冉啟荣给原告出具一张借款金额为5万元的借条。2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，后原告要求三被告偿还借款5万元，但是三被告拒绝偿还。综上，三被告系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，冉啟荣向原告借款5万元系用于家庭做生意周转，属于家庭成员共同债务。因此，冉啟荣向原告所借款项应由其家庭成员共同承担偿还义务。
被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚辩称，一、冉啟荣生前从年轻时起，经常在外赌钱，2007年因赌博欠债，2008年卖掉房子偿还赌债，这在整个天桥村是众所周知的事情。他是退休职工，有退休工资，家里其他人都有自己的工作和收入，家庭日常生活并不需要他借高利贷来开支。近年来，答辩人家里没有做什么大生意，就摆了个小摊点,周转资金不过几百块钱，冉啟荣也没有在外做生意，根本不存在因做生意周转借高利贷的情况。二、冉啟荣生前是否在被答辩人处借钱，答辩人不知情，从未听被答辩人和冉啟荣提起。我们与被答辩人不是亲戚，没有深交来往。既然被答辩人说借钱给冉啟荣做生意周转，其应当举出冉啟荣做生意的证据。如果没有，则被答辩人诉称冉啟荣借款理由与客观事实不符，其借钱给冉啟荣无非是想得到高额的利息，或是与冉啟荣一起赌博所欠的借款。该情况下的借款是不受法律保护的，只能由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也和其他家庭成员无关。现借款人冉啟荣已死，其所借的债务亦随之消失，被答辩人应自己承担放高利贷的损失。三、即使冉啟荣生前向被答辩人借款的事实成立，但是因冉啟荣所借款项完全是用于非法赌博和个人挥霍开支，并没有用于家庭生产、生活开支，其责任应由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也与家庭其他成员无关。冉啟荣于2016年8月28日晚死亡，死亡原因是债主逼债，经受不住社会上高息债主的威逼、恐吓，又无法面对债主的情况下服毒自杀。四、冉啟荣生前不但没有给子女创造任何财产，死后也未给子女留下任何遗产，并且因赌博欠债将原双桥巷22号房产卖掉还债，导致全家无处栖身。儿媳杨秀琼于2008年2月与冉啟荣分家后，四处向亲戚朋友借钱修建了现在的房屋。五、冉啟荣已经死亡，被答辩人现主张其生前借款3次共9万元的事实是否存在，已死无对证，单凭被答辩人一方所说，不足以证明借款真正发生。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。所以被答辩人必须提供在借款时将9万元借款支付给冉啟荣的相关证据。如果没有相关证据，被答辩人应承担举证不能的后果，其主张不应得到支持。六、冉茂军与冉啟荣于2008年2月已经分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。如果被答辩人以冉茂军是冉啟荣的法定继承人为由要求其承担冉啟荣生前借款的偿还责任，那冉茂军郑重声明自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。同时，冉茂刚也自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。
综上，冉啟荣生前的借款即使是事实，也是冉啟荣因个人正当开支和赌博所借的债务，该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，更不属于继承人承担的范围，应由冉啟荣个人承担，配偶不应承担偿还责任，其他法定继承人也不应当承担偿还责任。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博为我国法律明令禁止，属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博等不正当开支，其债权同样也不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，冉啟荣在原告吴国仙处借款，并出具借条一份，载明的内容为：今借到吴国仙现金伍万元整（50000.00），利息每个月贰仟元整（2000.00），按月付清，借款时间壹年，到期一次性还清。出具借条当日，原告吴国仙以现金的方式向冉啟荣支付了借款5万元。借款到期后，冉啟荣并未偿还。
另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2014年3月6日在原告处借款5万元，并出具了借条。原告吴国仙已经按照约定履行了支付借款的义务，冉啟荣亦应当按照约定偿还借款，但是借款到期后，冉啟荣并未履行还款义务，且于2016年8月28日死亡。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴国仙已按照约定支付给冉啟荣借款5万元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。
同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告陆桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十五日内支付原告吴国仙借款5万元。
二、驳回原告吴国仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年九月十四日
书记员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4206号原告：吴国仙，女，苗族，1954年3月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告吴国仙与被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国仙、被告冉茂军到庭参加诉讼。被告陆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国仙向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内偿还原告借款5万元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月，被告陆桂香的丈夫，冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由，向原告吴国仙借款5万元，约定借款期限1年。据此，冉啟荣给原告出具一张借款金额为5万元的借条。2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，后原告要求三被告偿还借款5万元，但是三被告拒绝偿还。综上，三被告系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，冉啟荣向原告借款5万元系用于家庭做生意周转，属于家庭成员共同债务。因此，冉啟荣向原告所借款项应由其家庭成员共同承担偿还义务。被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚辩称，一、冉啟荣生前从年轻时起，经常在外赌钱，2007年因赌博欠债，2008年卖掉房子偿还赌债，这在整个天桥村是众所周知的事情。他是退休职工，有退休工资，家里其他人都有自己的工作和收入，家庭日常生活并不需要他借高利贷来开支。近年来，答辩人家里没有做什么大生意，就摆了个小摊点,周转资金不过几百块钱，冉啟荣也没有在外做生意，根本不存在因做生意周转借高利贷的情况。二、冉啟荣生前是否在被答辩人处借钱，答辩人不知情，从未听被答辩人和冉啟荣提起。我们与被答辩人不是亲戚，没有深交来往。既然被答辩人说借钱给冉啟荣做生意周转，其应当举出冉啟荣做生意的证据。如果没有，则被答辩人诉称冉啟荣借款理由与客观事实不符，其借钱给冉啟荣无非是想得到高额的利息，或是与冉啟荣一起赌博所欠的借款。该情况下的借款是不受法律保护的，只能由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也和其他家庭成员无关。现借款人冉啟荣已死，其所借的债务亦随之消失，被答辩人应自己承担放高利贷的损失。三、即使冉啟荣生前向被答辩人借款的事实成立，但是因冉啟荣所借款项完全是用于非法赌博和个人挥霍开支，并没有用于家庭生产、生活开支，其责任应由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也与家庭其他成员无关。冉啟荣于2016年8月28日晚死亡，死亡原因是债主逼债，经受不住社会上高息债主的威逼、恐吓，又无法面对债主的情况下服毒自杀。四、冉啟荣生前不但没有给子女创造任何财产，死后也未给子女留下任何遗产，并且因赌博欠债将原双桥巷22号房产卖掉还债，导致全家无处栖身。儿媳杨秀琼于2008年2月与冉啟荣分家后，四处向亲戚朋友借钱修建了现在的房屋。五、冉啟荣已经死亡，被答辩人现主张其生前借款3次共9万元的事实是否存在，已死无对证，单凭被答辩人一方所说，不足以证明借款真正发生。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。所以被答辩人必须提供在借款时将9万元借款支付给冉啟荣的相关证据。如果没有相关证据，被答辩人应承担举证不能的后果，其主张不应得到支持。六、冉茂军与冉啟荣于2008年2月已经分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。如果被答辩人以冉茂军是冉啟荣的法定继承人为由要求其承担冉啟荣生前借款的偿还责任，那冉茂军郑重声明自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。同时，冉茂刚也自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。综上，冉啟荣生前的借款即使是事实，也是冉啟荣因个人正当开支和赌博所借的债务，该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，更不属于继承人承担的范围，应由冉啟荣个人承担，配偶不应承担偿还责任，其他法定继承人也不应当承担偿还责任。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博为我国法律明令禁止，属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博等不正当开支，其债权同样也不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，冉啟荣在原告吴国仙处借款，并出具借条一份，载明的内容为：今借到吴国仙现金伍万元整（50000.00），利息每个月贰仟元整（2000.00），按月付清，借款时间壹年，到期一次性还清。出具借条当日，原告吴国仙以现金的方式向冉啟荣支付了借款5万元。借款到期后，冉啟荣并未偿还。另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2014年3月6日在原告处借款5万元，并出具了借条。原告吴国仙已经按照约定履行了支付借款的义务，冉啟荣亦应当按照约定偿还借款，但是借款到期后，冉啟荣并未履行还款义务，且于2016年8月28日死亡。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴国仙已按照约定支付给冉啟荣借款5万元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告陆桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十五日内支付原告吴国仙借款5万元。二、驳回原告吴国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年九月十四日书记员  林 憭
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执297号
申请执行人唐明年，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人尹朝贵，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第632号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐明年向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第632号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13832号
原告：唐露。
被告：辽宁省国望新能汽车服务有限公司，住所：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号165室。
被告：马飞。
原告唐露与被告辽宁省国望新能汽车服务有限公司、马飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告唐露于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐露撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐露负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道，机构代码67242376-X。
负责人乔春林，该行行长。
被执行人张国伟，男，1986年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人张新建，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人陆旺寿，男，1959年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，身份证号码362329195909171617余干县
本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请执行张国伟、刘旺寿、张新进借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张国伟、刘旺寿、张新进应支付申请人中国邮政储蓄银行余干支行案款13498.59元，承担执行费102.48元。本院已执行0.0元,尚有13498.59元及利息未执行,现因被执行人张国伟；刘旺寿；张新进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执253号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚莎敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第139号
原告庞某某，女，43岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，42岁。
本院在审理原告庞某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 苟任远
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘金昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12753号
申请执行人殷志焕与被执行人王建强、屠燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧商初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷志焕于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5188号
原告：朱红勤，女，1966年1月7日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。
被告：刘玉贵，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：卢国胜，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：许昌浩盛建筑劳务有限公司。住所地：许昌县苏桥镇孟村。
法定代表人：卢国胜，任总经理。
原告朱红勤诉被告刘玉贵、卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱红勤于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，由审判员李伟杰适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱红勤，被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司到庭参加诉讼。被告刘玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红勤诉称：2015年11月28日，被告刘玉贵以做生意为由向原告借款20万元，并签订借款协议。偿还期限到2016年5月28日止。该借款到期后，被告刘玉贵未按规定及时还款，原告多次向被告催促其按时还款，时至今日，被告刘玉贵并未按照借款协议规定日期归还所欠原告款项。被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司为该借款的担保人，应承担同等的还款责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告刘玉贵、卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司立即偿还所欠2015年11月28日所借人民币20万元，利息8000元，违约金60000元，共计268000元整；2、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。
被告刘玉贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告卢国胜辩称：借款属实，没有其他意见，但被告不承担还款责任。
被告许昌浩盛建筑劳务有限公司辩称：借款属实，没有其他意见，但被告公司不承担还款责任。
经审理查明：2015年11月28日，被告刘玉贵与原告朱红勤签订《借款协议》一份，协议约定，被告刘玉贵向原告朱红勤借款200000元，借款期限6个月，自2015年11月28日起至2016年5月28日止，月息2%，违约金为30%。被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告朱红勤通过银行转账实际向被告刘玉贵出借借款本金196000元。该笔借款被告至今未偿还。本案利息支付至2016年8月份。
以上事实有借款协议一份、银行流水明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告朱红勤与被告刘玉贵之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。关于本金部分，原告朱红勤向被告刘玉贵实际提供借款196000元，本案借款本金应按196000元计算，被告刘玉贵至今未偿还本案借款，是造成本案纠纷的原因，当承担本案纠纷的民事责任。关于利息及违约金部分。双方约定本案借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本案借款利息应按月利率2%计算，原告诉请本案利息8000元的请求合法本院予以支持。根据法律的规定，利息、罚息、违约金之和不得超过年利率的24%，本案约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，违约金为30%，二者之和已超过法定标准，故原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司自愿对本案借款承担连带责任保证，原告朱红勤诉请被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司承担连带责任保证的请求合法，本院予以支持。被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司辩称不应承担还款责任的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘玉贵偿还原告朱红勤借款本金196000元及利息8000元；
二、被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司对第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告朱红勤的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，财产保全费1860元，合计7180元，由原告朱红勤负担1715元，被告刘玉贵、卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司连带负担5465元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年二月六日
书记员 史倩倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初6号
原告朱常兰。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人孙静。
被告张昌运。
本院在审理原告朱常兰与被告张昌运健康权纠纷一案中，原告朱常兰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱常兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱常兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱常兰负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 坤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02035号
罪犯关伟强，男，生于1991年9月8日，汉族，陕西省咸阳市秦都区沣东镇人，因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年2月29日以（2012）咸秦刑初字第00109号刑事判决书判处有期徒刑四年一个月，附加罚金5000元，刑期自2011年9月27日起至2015年10月26日止，于2012年7月2日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯关伟强确有悔改表现，建议对罪犯关伟强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，遵守操作规程，严格按照工艺要求加工产品，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10余个，2013年度该犯被评为监狱改造积极分子。受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止，累计获得1217分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯关伟强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯关伟强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1114号
原告：高某某，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：李某某，男，1966年3月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国新安郡。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年10月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告高某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2004年10月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告高某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告高某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告高某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2630号
原告：李燕，男,1984年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹巍。河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：安兴田，男，1962年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，现住任丘市。
被告：陈贵州，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川苍溪县。
被告：葛芳，女，1972年11月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住任丘市。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
原告李燕与被告安兴田、陈贵州、葛芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告陈贵州已经死亡，应由其继承人参加诉讼，故原告李燕的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年七月三日
书记员 张 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第16号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人王运娟，系双鸭山市尖山区完美新娘业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人王运娟拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第161号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字161号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第161号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第610号
申请人：史永发，男。
被申请人：王永军，男。
申请人史永发与被申请人王永车机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月五日
书记员 宋宜云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00177号
申请执行人任平良，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住内蒙古包头市青山区青云小区创业中心西附楼二楼。
被执行人董华明，男，汉族。
本院在执行任平良与董华明、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任平良依据本院已生效的（2014）户民初字第01656号民事判决书申请执行，要求被执行人董华明给付赔偿款36224.05元及利息，承担本案受理费1000元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司给付赔偿款50532元及利息。两被执行人共同承担执行费1200元。
本院在执行过程中，两被执行人主动履行了以上给付义务，免去了执行费1000元，其余执行费200元已交，该案件已经执行完结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）户民初字第01656号民事判决书之执行；
二、解除对本院2014年6月6日作出的（2014）户民保字第00077号民事裁定书中所扣押蒙BNA3**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 李建民
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00292号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人聂某某，男，1979年6月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月30日23时58分左右，在S103线新野县沙堰镇夏雾溪村公路处，被告人聂某某醉酒后驾驶豫A8XW**小型普通客车由北向南行驶，与同向行驶的马某某驾驶的豫R／A12**大中型轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成聂某某及豫A8XW**乘坐人王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人聂某某送检的血液中乙醇含量为146.73mg／100ml。经认定，被告人聂某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人聂某某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述、证人马某某的证言、新野县公安局人身安全检查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人聂某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人聂某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人聂某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕现行
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00292号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某，女，42岁，1973年12月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1996年7月因吸毒被公安新城分局强制戒毒一次；2001年6月因吸毒被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，5月4日被刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月29日19时许，被告人孙某在本市新城区解放路5路公交站牌处，趁被害人张某某不备，盗窃了张某某挎包内“华为”牌手机1部（经鉴定，价值人民币500元），后孙某乘坐201路公交车至案板街欲将变卖手机时被公安机关抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月29日19时许，被告人孙某在本市新城区解放路5路公交车站牌处，趁被害人张某某不备，盗窃了其挎包内“华为”牌手机（经鉴定，价值人民币500元）1部，后孙某欲变卖手机时被公安机关抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市价格认证中心（2015）145号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人孙某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孙某盗窃行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00292号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，工人。因本案于2015年6月25日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月16日下午，被告人谢某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至常州市新北区罗溪镇239省道13KM＋870M路段时，与被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，被告人谢某及被害人吴某均倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谢某负事故主要责任。经检验，被告人谢某血样中乙醇含量为225.6毫克／100毫升。
案发后，被告人谢某赔偿被害人吴某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人吴某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 彭叶均