福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初687号
原告：杨雅芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：吴碧玉，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨雅芳与被告吴碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告杨雅芳及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告吴碧玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雅芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴碧玉向杨雅芳偿还借款253万元及相应的利息（其中231万元的利息按月利率0.5%从2015年4月1日起暂计至2016年11月1日共19.635万元，其中2万元利息按月利率2%从2015年4月1日起暂计至2016年11月1日共0.76万元，其中5万元的利息按月利率2%从2015年4月1日起暂计至2016年11月1日共1.9万元，其中15万元的利息按月利率2%从2015年4月1日起暂计至2016年11月1日共5.7万元，利息应计至实际还款之日），上述合计280.995万元；2.本案案件受理费由吴碧玉承担。事实和理由：杨雅芳与吴碧玉系普通朋友关系，吴碧玉在高山务工期间，多次以资金周转困难为由向杨雅芳借款，基于对吴碧玉的信任，杨雅芳分别于2012年11月29日借款15万元（约定月利率2.5%）、2012年12月5日借款2万元（约定月利率2.5%）、2013年5月2日借款5万元（约定月利率3%）、2014年2月18日借款33万元、2014年2月23日借款5万元、2014年4月19日借款10万元、2014年8月18日借款10万元、2014年10月12日借款163万元、2014年10月24日借款5万元、2015年1月23日借款5万元。当时双方约定月利率1.5%至3%。吴碧玉平时都有偿还利息，2015年3月31日当日吴碧玉另偿还了本金为163万元的借款利息20万元，但之后的利息及合计的本金253万元均未偿还。近日，杨雅芳要求吴碧玉还款，但吴碧玉拒不履行。为维护自身合法权益，杨雅芳特提起诉讼。
吴碧玉未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2012年11月29日、2012年12月5日，吴碧玉分别向杨雅芳借款15万元、2万元，并分别出具借条各一张予以确认，两张借条均载明“月利按贰分伍厘算”，均未载明借款期限。2013年5月2日，吴碧玉向杨雅芳借款5万元，并出具一张借条予以确认，借条载明“月利按叁分厘算”，未载明借款期限。2013年至2014年2月18日期间，吴碧玉另多次向杨雅芳借款合计33万元，并于2014年2月18日出具了一张借条予以确认，借条未载明利息和借款期限。2014年2月23日，吴碧玉向杨雅芳借款5万元，并出具一张借条予以确认，借条未载明利息和借款期限。2014年4月19日，吴碧玉向杨雅芳借款10万元，并出具一张借条予以确认，借条载明借款期限为一年，未载明利息。2014年8月18日，吴碧玉拟向杨雅芳借款10万元，并于当日出具了一张借条，借条未载明利息和借款期限，杨雅芳于2014年9月24日向吴碧玉交付了该笔10万元借款。2011年2月12日至2014年10月12日期间，吴碧玉另又多次向杨雅芳借款163万元，并于2014年10月12日出具了一张借条予以确认，借条未载明利息和借款期限。吴碧玉另于2014年10月24日拟向杨雅芳借款5万元，并于当日出具了一张借条，借条未载明利息和借款期限，杨雅芳于次日向吴碧玉交付了该笔5万元借款。2015年3月31日之前，吴碧玉曾偿还过借款利息，2015年3月31日当日吴碧玉另还款20万元。
以上事实，有当事人庭审陈述和杨雅芳提交的身份证，金额为15万元落款日期为2012年11月29日、金额为2万元落款时间为2012年12月5日、金额为5万元落款日期为2013年5月2日、金额为33万元落款日期为2014年2月18日、金额为5万元落款时间为2014年2月23日、金额为10万元落款日期为2014年4月19日、金额为10万元落款日期为2014年8月18日、金额为163万元落款日期为2014年10月12日、金额为5万元落款日期为2014年10月24日且借款人均为吴碧玉的借条，银行交易明细清单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。杨雅芳提交的金额为15万元、借款人为杨雅芳、落款日期为2012年11月29日的借条，系杨雅芳与案外人之间的债权债务关系，故本院不予认定。杨雅芳提交的金额为3万元、落款日期为2013年8月17日的借条复印件，因杨雅芳未能向本院提交原件核实，故本院不予采纳。杨雅芳提交的金额为5万元、落款日期为2015年1月23日的借条，未经吴碧玉签名或盖章，不足以证明杨雅芳所主张的吴碧玉于当日向杨雅芳借款5万元的事实，故本院不予采纳。杨雅芳提交的起止时间为2011年1月1日至2016年1月1日的中国农业银行银行卡交易明细，仅体现杨雅芳于2015年1月23日取款5万元，不足以证明其所主张的吴碧玉于当日向杨雅芳借款5万元的事实，故本院不予采纳。
本院认为，吴碧玉向杨雅芳借款248万元（15万元＋2万元＋5万元＋33万元＋5万元＋10万元＋10万元＋163万元＋5万元），有吴碧玉出具的借条和杨雅芳提交的银行交易明细清单相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。杨雅芳主张2012年11月29日的15万元、2012年12月5日的2万元借款双方约定的“月利按贰分五厘算”即按月利率2.5%计付利息，2013年5月2日的5万元借款双方约定的“月利按叁分厘算”即按月利率3%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，本院予以确认，但双方约定的利率偏高，现杨雅芳主张上述借款（借款金额合计为22万元）按月利率2%自2015年4月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月19日的10万元借款未约定计付利息，但约定了借款期限为一年，故吴碧玉应自2015年4月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；未约定借款期限和借款利息的合计216万元借款可自起诉之日起按年利率6%分别计付资金占用期间的利息。杨雅芳主张吴碧玉于2015年3月31日偿还的20万元款项系用于偿还借条金额为163万元的借款利息，但该借条中未载明利息和借款期限，故该笔还款应视为偿还借款本金，予以扣除。杨雅芳另主张吴碧玉于2015年1月23日向杨雅芳借款5万元，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。吴碧玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴碧玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雅芳借款248万元及利息，其中22万元借款的利息按月利率2%从2015年4月1日起计算至款项还清之日止；10万元借款的利息按年利率6%从2015年4月19日起计算至款项还清之日止；216万元借款的利息按年利率6%从2017年1月17日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告杨雅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29788元，由原告杨雅芳负担2306元，由被告吴碧玉负担27482元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李钦梅