wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民特字第00010号
申请人孙桂兰，无职业。
申请人孙桂兰要求宣告黄凤清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄凤清，女，1975年7月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码××，住宜昌市西陵区西坝四路2-3-24号。系申请人孙桂兰之女。
申请人孙桂兰称，黄凤清因出生时大脑受损，经常神志不清，生活不能自理，一直由孙桂兰照顾，并于2009年被评定为精神××贰级。申请人孙桂兰特向法院申请宣告黄凤清为无民事行为能力人，并指定申请人孙桂兰为其监护人。
经审查，被申请人黄凤清幼时生长发育迟缓，无法正常学习，仅上一年学就退学在家，个人日常生活需他人料理。2009年7月7日，中国××人联合会为黄凤清颁发贰级智力××人证。2015年5月19日，宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所接受我院委托，对黄凤清的民事行为能力进行鉴定。同年6月6日，宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所出具宜市精鉴所（2015）精鉴字第56号法医××司法鉴定意见书，鉴定意见为黄凤清患有“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。
上述事实，有宜昌市西陵区丫口社区居民委员会证明、××人证、宜市精鉴所（2015）精鉴字第56号法医××司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人黄凤清幼时生长发育迟缓，现黄凤清无法与人进行有效的言语交流，日常事务不能作出完整、正确的意思表达，经鉴定其患有“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。故对申请人孙桂兰的请求本院予以支持。孙桂兰作为黄凤清的母亲，可作为黄凤清的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄凤清为无民事行为能力人。
二、指定孙桂兰为黄凤清的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏芳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2325号
申请执行人陈尚华，男，1945年5月5日出生，汉族，无业，住平罗县城星海花园********室。
被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，打工，住平罗县城三和新村***号。
申请执行人陈尚华与被执行人贺国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)宁0221民初3258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3258号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款28655元。
本案在执行过程中，未执行标的28655元；执行费330元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2325号申请执行人陈某某，男，1945年*月*日出生，汉族，无业，住平罗县城星海花园***室。被执行人贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族，打工，住平罗县城三和新村***号。申请执行人陈某某与被执行人贺国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)宁0221民初3258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3258号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款28655元。本案在执行过程中，未执行标的28655元；执行费330元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十六日书 记 员  马 凯
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保60号
解除保全申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区员筜路3号之十一。
负责人：张岑。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人：ＸＸ。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0205民初3494号民事裁定：一、查封、扣押或冻结广厦建设集团有限责任公司厦门分公司价值97355.2元的财产；二、查封、扣押黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）。厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方当事人拟进行庭外和解，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对广厦建设集团有限责任公司厦门分公司价值97355.2元的财产的保全措施；
二、解除对黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保60号解除保全申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。法定代表人：林少俊，总经理。委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区员筜路3号之十一。负责人：张岑。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。法定代表人：ＸＸ。原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0205民初3494号民事裁定：一、查封、扣押或冻结广厦建设集团有限责任公司厦门分公司价值97355.2元的财产；二、查封、扣押黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）。厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方当事人拟进行庭外和解，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对广厦建设集团有限责任公司厦门分公司价值97355.2元的财产的保全措施；二、解除对黎小虎用于担保的车牌号为闽Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGGH55L9ES106549）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年二月八日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初82号
原告：陈晓和，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：任丽，女，汉族，1954年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：赵晓阳，女，汉族，1988年1月15日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：赵明玉，男，汉族，1954年12月26日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告陈晓和与被告任丽、赵晓阳、赵明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓和到庭参加诉讼，被告任丽、赵晓阳、赵明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉归还本金15万元整和利息每月3750元；二、请求判令优先受偿；三、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉承担律师费、诉讼费用等相关一切费用。诉讼中，原告不再主张第二项诉讼请求并明确诉讼请求为：一、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉归还本金15万元整和利息（从2016年2月起至还清之日止，按3750元/月的标准进行计算）；二、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉承担律师费、诉讼费用等相关一切费用。事实和理由：2014年5月28日，被告任丽、赵晓阳、赵明玉因投资做生意周转、家庭开支向原告借款人民币150000元整，并约定每月支付利息3750元。被告借款后支付利息至2016年1月，之后未支付过借款本金及利息。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。
被告任丽、赵晓阳、赵明玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告任丽、赵晓阳、赵明玉未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈晓和提供被告任丽、赵晓阳提交和出具的商品房买卖合同、购房发票、借条，其中借条内容为：任丽因生意周转需要，向原告一次性借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为肆年壹个月，从借款之日起计，时间从2014年5月28日至2018年6月27日止。任丽需每月支付￥3750元（叁仟柒佰伍拾元）利息，如每月到期不能准时支付利息任丽需按每日支付10%的违约金。借款期限届满，任丽保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，发生纠纷在韶关市浈江区人民法院诉讼，所有费用由任丽承担。任丽如到期不能归还该笔借款，则任丽需每日按10%赔偿经济损失，直至借款和经济损失全部还清为止。担保方履行还款等连带责任。任丽、赵晓阳自愿用韶关五里亭碧桂园翠林山语X街X座X号房产作为此次借款的抵押物，逾期不能归还该笔借款，原告有权处理上述抵押物，任丽需还清银行贷款后再办理过户。原告陈述任丽、赵明玉于2014年5月28日以做生意及家庭开支需要周转为由向其借款人民币150000元，并由赵晓阳作为担保人进行担保，任丽、赵晓阳为此向原告出具借条确认借款事实，任丽一直支付利息至2016年1月份，此后没有归还本息，原告多次催追无果，故提起本案诉讼。
另查明：被告任丽与被告赵明玉系夫妻关系，两人于1979年12月21日登记结婚。
上述事实有借条、身份证、商品房买卖合同、发票、银行卡、结婚证及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告陈晓和提供借条、商品房买卖合同、发票等证据，证明被告任丽向其借款150000元的事实，任丽没有履行还本付息义务，应对此承担民事责任。原告要求任丽偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于赵晓阳作为担保方在借条中签名，现任丽未能向原告清偿借款，已构成违约，故应对任丽未能向原告清偿的借款承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且系在婚姻关系期间所欠或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。任丽与赵明玉系夫妻，涉案债务系在婚姻关系存续期间所欠，且任丽在借条上确认用于生意周转，现无证据证实系任丽的个人债务，赵明玉应承担共同偿还借款的责任。故原告要求赵晓阳、赵明玉对任丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借条上有约定利息、违约金及经济损失等计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，利息、逾期利息不超过年利率24%为限。故原告主张被告支付的利息应从2016年2月1日起，按年利率24%计算至判决确定履行之日止，超出部分本院不予支持。由于原告未能提供证据证实律师费的实际产生，故本院对原告的相关主张不予支持。被告任丽、赵晓阳、赵明玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告陈晓和提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任丽、赵明玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓和借款本金150000元及利息（利息自2016年2月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵晓阳对上述债务承担连带偿还责任，被告赵晓阳承担保证责任后，有权向被告任丽、赵明玉追偿；
三、驳回原告陈晓和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告任丽、赵晓阳、赵明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初82号原告：陈晓和，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：任丽，女，汉族，1954年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：赵晓阳，女，汉族，1988年1月15日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：赵明玉，男，汉族，1954年12月26日出生，住广东省韶关市浈江区，原告陈晓和与被告任丽、赵晓阳、赵明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓和到庭参加诉讼，被告任丽、赵晓阳、赵明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉归还本金15万元整和利息每月3750元；二、请求判令优先受偿；三、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉承担律师费、诉讼费用等相关一切费用。诉讼中，原告不再主张第二项诉讼请求并明确诉讼请求为：一、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉归还本金15万元整和利息（从2016年2月起至还清之日止，按3750元/月的标准进行计算）；二、请求判令被告任丽、赵晓阳、赵明玉承担律师费、诉讼费用等相关一切费用。事实和理由：2014年5月28日，被告任丽、赵晓阳、赵明玉因投资做生意周转、家庭开支向原告借款人民币150000元整，并约定每月支付利息3750元。被告借款后支付利息至2016年1月，之后未支付过借款本金及利息。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告任丽、赵晓阳、赵明玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告任丽、赵晓阳、赵明玉未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈晓和提供被告任丽、赵晓阳提交和出具的商品房买卖合同、购房发票、借条，其中借条内容为：任丽因生意周转需要，向原告一次性借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限为肆年壹个月，从借款之日起计，时间从2014年5月28日至2018年6月27日止。任丽需每月支付￥3750元（叁仟柒佰伍拾元）利息，如每月到期不能准时支付利息任丽需按每日支付10%的违约金。借款期限届满，任丽保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任，发生纠纷在韶关市浈江区人民法院诉讼，所有费用由任丽承担。任丽如到期不能归还该笔借款，则任丽需每日按10%赔偿经济损失，直至借款和经济损失全部还清为止。担保方履行还款等连带责任。任丽、赵晓阳自愿用韶关五里亭碧桂园翠林山语X街X座X号房产作为此次借款的抵押物，逾期不能归还该笔借款，原告有权处理上述抵押物，任丽需还清银行贷款后再办理过户。原告陈述任丽、赵明玉于2014年5月28日以做生意及家庭开支需要周转为由向其借款人民币150000元，并由赵晓阳作为担保人进行担保，任丽、赵晓阳为此向原告出具借条确认借款事实，任丽一直支付利息至2016年1月份，此后没有归还本息，原告多次催追无果，故提起本案诉讼。另查明：被告任丽与被告赵明玉系夫妻关系，两人于1979年12月21日登记结婚。上述事实有借条、身份证、商品房买卖合同、发票、银行卡、结婚证及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告陈晓和提供借条、商品房买卖合同、发票等证据，证明被告任丽向其借款150000元的事实，任丽没有履行还本付息义务，应对此承担民事责任。原告要求任丽偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于赵晓阳作为担保方在借条中签名，现任丽未能向原告清偿借款，已构成违约，故应对任丽未能向原告清偿的借款承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且系在婚姻关系期间所欠或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。任丽与赵明玉系夫妻，涉案债务系在婚姻关系存续期间所欠，且任丽在借条上确认用于生意周转，现无证据证实系任丽的个人债务，赵明玉应承担共同偿还借款的责任。故原告要求赵晓阳、赵明玉对任丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在借条上有约定利息、违约金及经济损失等计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，利息、逾期利息不超过年利率24%为限。故原告主张被告支付的利息应从2016年2月1日起，按年利率24%计算至判决确定履行之日止，超出部分本院不予支持。由于原告未能提供证据证实律师费的实际产生，故本院对原告的相关主张不予支持。被告任丽、赵晓阳、赵明玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告陈晓和提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丽、赵明玉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓和借款本金150000元及利息（利息自2016年2月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告赵晓阳对上述债务承担连带偿还责任，被告赵晓阳承担保证责任后，有权向被告任丽、赵明玉追偿；三、驳回原告陈晓和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告任丽、赵晓阳、赵明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一八年三月十三日书记员  陈 茹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00137号
原告苏州工业园区科艺通信设备有限公司。住所地：苏州市工业园区东环路1408号1幢1105室。
法定代表人曹良，系该公司总经理。
被告德州宏基管道工程有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区。
法定代表人王春梅，系该公司董事长。
本院在审理原告苏州工业园区科艺通信设备有限公司与被告德州宏基管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州工业园区科艺通信设备有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州宏基管道工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区科艺通信设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区科艺通信设备有限公司撤回对被告德州宏基管道工程有限公司的起诉。
诉讼费由原告苏州工业园区科艺通信设备有限公司负担。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00024号
原告刘某，男。
委托代理人刘某甲，男，系刘某父亲。
被告吕某，男。
原告刘某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月，原告刘某与被告吕某口头达成铜砂买卖合同，原告刘某向被告吕某供应铜砂，价格待市场行情稳定后再定，原告依约向被告供应了铜砂20余吨，后经双方结算，除被告已支付部分款项外，尚欠原告49，800元，并于2013年2月8日向原告出具欠条，约定2013年4月30日前还清，但被告未按时偿还，于2014年3月4日收回原欠据，重新出具一份欠条，后原告多次向被告催讨未果，故诉请法院，请求判令被告偿还欠款。
被告吕某未答辩。
经审理查明，2011年10月原、被告口头订立一份铜砂买卖合同，约定由原告刘某向被告吕某供应铜砂，价格自铜矿交付至2012年3月31日前的任意一天的价格而定，但被告吕某应待价格确定后当日即时付清全部货款。后原告依约向被告供应了铜砂20余吨，2012年3月29日被告吕某报价价格为每吨59，400元，经双方结算，除被告已支付部分款项外，尚欠49，800元，并于2014年3月4日出具欠条一份。此后，原告刘某多次催讨，被告吕某以种种借口未还，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款49，800元，并从2013年5月起按银行的同期借款利率计算利息。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告口头约定铜砂买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告供应铜矿，双方经过结算并由被告出具了欠条后，被告未及时付清货款无理，故对原告要求偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，双方既未约定还款时间又未约定利息，且原告未提供证据证明从何时开始催讨此欠款，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某尚欠原告刘某货款49，800元，此款在本次判决生效后七日内付清；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1045元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 昊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初467号
原告：耿白姐，女，汉族，1930年10月16日生，栾城区窦妪镇窦妪村人。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：耿文明，男，汉族，1953年10月3日生，栾城区窦妪镇窦妪村人。系原告之弟。
被告：梁英师，男，汉族，1944年8月17日生，栾城区窦妪镇窦妪村人。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
委托代理人：位增秀，女，汉族，1944年12月13日生，栾城区窦妪镇窦妪村人。系被告之妻。
原告耿白姐与被告梁英师排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婶侄关系，为了双方更好的生活和村里的规划。2006年8月25日，原告和被告及梁志敏三户经充分协商达成互换宅基地的协议。协议约定被告盖房后将自己的旧宅拆除让原告按村规划建房。三户协议签订后，梁志敏已按协议履行。同时被告也已建房。但被告建房后拒绝按协议中约定和原告互换旧宅。被告的违约行为造成原告不能盖房，同时将原告旧宅的必经通道堵住，导致原告一家无法出行，现诉至法院请求判令：被告排除妨碍，保障原告正常通行权，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告房屋是根据村规划并经三方协商同意后修建的，现原告门前有一条3.8米宽巷子可供通行。原被告没有按协议调换旧宅完全是因原告违约造成，故原告所诉不实，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告均系栾城区窦妪镇窦妪村村民，原、被告系婶侄关系，原来宅基地南北相邻，原告在南，被告在北，均向东开门，经门前南北过道向北进入村东西向街道通行。2006年8与25日，原告耿白姐、被告梁英师及同村梁志敏三户就宅基地问题达成协议，梁志敏将其叔叔宋黑旦旧宅基地一处让给梁英师，梁英师将旧道让出，让梁志敏为宋黑旦按村规划盖房，梁英师占用宋黑旦的旧宅基地盖房，梁英师盖好后除去自己18米处的旧宅基地上的一切房屋树木拆清，让耿白姐按村规划盖房使用东西10米，同时耿白姐让出自己旧宅基地上的房屋树木拆清，让梁英师使用和开巷。因耿白姐尺寸不够10米，经耿书玉同意，耿书玉东西让出一米给耿白姐，梁英师旧宅基地上剩余部分归耿书玉所有。协议注明，梁英师必须在三个月盖起，并将旧宅基地拆清，因梁英师先盖，交押金一万元，在北房盖后将旧宅拆清后将押金返还。协议签订后梁英师、梁志敏先后盖房，梁志敏完全按协议履行，梁英师、耿白姐均未按协议互让旧宅基地。原告现以梁英师占用南北过道妨害通行权为由诉至本院，要求梁英师将建筑物拆除，恢复通行。但目前房屋现状错落分布，耿白姐宅基地北侧为梁英师住宅，旧房北侧为梁志民新建住宅及他人住宅，原南北过道已不存在，按照村规划耿白姐向南经东西向规划道路通行更为方便，但该规划道路未完全畅通。
上述事实，有当事人陈述、协议书、宅基地清理登记表、协议履行前房屋道路分布图、协议履行后房屋道路分布图等证据可以证实。
本院认为，原告以被告妨碍通行权为由诉至法院，要求排除妨害恢复通行，但被告占用原南北通道是在三方达成协议前提下进行的，虽协议未完全履行，但房屋现状已形成，被告房屋北侧为他人住宅，原南北过道事实上已不存在，既使梁英师将建筑物拆除，原南北过道也无法恢复通行，按照村规划耿白姐向南经东西向规划道路通行更为方便，故对原告排除妨害恢复通行的要求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告耿白姐的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告耿白姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年九月二十九日
书记员 任力伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第80号
原告司联合，男，1964年4月12日出生。
委托代理人王廷潮（又名王庭朝），男，1951年2月12日出生。
被告博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
委托代理人史直友，男，1953年5月5日出生。
原告司联合与被告博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨新富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司联合、原告委托代理人王廷潮，被告委托代理人史直友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告以代储形式收购原告小麦2340斤，折款2644.2元。该款项经原告多次催要，被告借故未付。请求判令被告立即支付所欠原告粮食款2644.2元。
被告承认原告所诉事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所诉事实及诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。并判决如下：
被告博爱县本旺种植专业合作社应在本判决生效后十日内支付原告粮食款2644.2元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨新富
二〇一四年六月十二日
书记员 张继红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4071号
申请执行人许立城与被执行人缪彬、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧商初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许立城于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4071号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第265号
申请执行人郭越越。
被执行人倪晓江。
原告郭越越与被告倪晓江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）绍越袍商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告倪晓江应于判决生效之日起三十日内支付给原告郭越越货款人民币32637元，并支付该款自2013年7月2日起至本判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告倪晓江未按上述判决书确定的内容履行，故原告郭越越于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人倪晓江现去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人倪晓江较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人倪晓江名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月二十日
�记员鲁易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第265号
申请执行人郭越越，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇南李村李西55号，身份证号码：341226198608094245。
被执行人倪晓江，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇陆家埭村8-20号，身份证号码：330621197406263058。
原告郭越越与被告倪晓江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）绍越袍商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告倪晓江应于判决生效之日起三十日内支付给原告郭越越货款人民币32637元，并支付该款自2013年7月2日起至本判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告倪晓江未按上述判决书确定的内容履行，故原告郭越越于2014年7月18日向本院申请执行。
�案在执行过程中经查，被执行人倪晓江现去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人倪晓江较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人倪晓江名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月二十日
书记员鲁易
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第190号
原告周忠能，男，1955年3月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人高正英，女，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告张永福，男，1982年8月18日生，彝族，城镇居民，云南省广南县人。
原告周忠能与被告张永福劳务合同纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张彪适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周忠能及其委托代理人高正英到庭参加诉讼。被告张永福经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告周忠能诉称：2011年底，被告张永福雇请原告周忠能做其所承包的广南县城环城南路沟渠电缆工程零工，工程结束后被告张永福尚欠原告周忠能工钱余款4760元，经多次催要，被告张永福均以各种理由拒不支付。2014年1月，原告周忠能找到被告张永福，要求其支付该笔工钱，但被告张永福仍未支付，仅于2014年1月15日写了一张欠条给原告周忠能。事因经多次催要未果而致原告诉来法院要求被告张永福支付其工钱余款人民币4760元。
被告张永福未作答辩。
本案在审理过程中，原告周忠能向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件，用以证明被告张永福欠原告周忠能广南县城环城南路沟渠电缆工程的人行道花砖的铺垫工作工钱人民币4760元。
3、（2012）广民一初字第126号民事裁定书复印件，用以证明原告因被告张永福拖欠其环城南路沟渠施工费，曾于2012年向广南县人民法院起诉，由于被告外出不在家，原告周忠能申请撤诉的事实。
因被告张永福未到庭参加诉讼，对原告周忠能提交的证据，未经其质证。
本院认为：原告周忠能提交的1至3号证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2011年底，原告周忠能经一位姓蔡的老板介绍，受雇于被告张永福做其所承包广南县城环城南路沟渠电缆工程的人行道花砖的铺垫工作，口头约定劳务费为每天90元，劳务费总额为人民币5760元，被告张永福曾支付人民币1000元给原告周忠能，余款人民币4760元至今未支付。原告曾于2012年4月向本院起诉要求被告张永福立即付款，2012年10月15日，原告周忠能申请撤回起诉，本院审查之后准许原告周忠能撤回起诉。2014年1月，原告周忠能找到被告张永福，要求其支付该笔劳务费，但被告张永福还是一拖再拖，拒绝支付，仅于2014年1月15日写了一张欠条给原告周忠能。事因原告周忠能多次向被告催要未果而致原告周忠能诉至本院。
本院认为：原告周忠能以出卖劳动力为内容与被告张永福订立了一个口头劳务合同，该劳务合同未违反法律的禁止性规定、社会公共利益和社会公德，属合法有效的合同，受法律保护。对尚欠原告周忠能的劳务费4760元，被告张永福依法应当予以支付给原告周忠能。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永福自本判决生效之日起30日内给付原告周忠能劳务费人民币4760元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张永福承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张彪
二〇一四年七月八日
书记员 陆卿
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第190号原告孙某某，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。被告邢某某，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。原告孙某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告邢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2012年农历6月经人介绍见面订婚，于2012年12月24日在巨鹿县民政局领取结婚证，2012年农历腊月初三按民俗进行结婚仪式后同居生活。我和被告婚前解除很少，没有感情基础，婚后发现双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，没有生育子女，被告属于上门女婿，在我家吃住，但是被告却以种种理由为借口，很少来我家居住，彼此聚少离多，被告于今年正月初四外出打工与我分居至今，至此我与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院。请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交了身份证、结婚证以证明其与被告之间的身份关系。被告口头辩称：原告说的认识时间和结婚都对，我们婚前有一定了解，但是我们感情很好。原告父母对我不好，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。庭审中被告对原告提交的身份证明和结婚证予以认可。本院认证意见为：对原告提交的身份证明、结婚证证明效力本院予以认可。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历6月见面订婚，在经过交往有一定了解后，于2012年12月24日在巨鹿县民政局办理结婚登记，后于2012年农历腊月初三按照民俗举行结婚仪式后同居生活。婚后未生育。婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。双方于2014年农历正月初四分居。原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为：原、被告经人介绍认识订婚，交往一段时间后，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张秋松审 判 员  刘环宇人民陪审员  李卫国二〇一四年八月二十八日书 记 员  王晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保142号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
法定代表人:张继刚，行长。
被申请人：淄博冠楠经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道齐都国际B座1404室。统一社会信用代码：913703057884863834。
法定代表人：薛居信。
被申请人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。
法定代表人：赵倩。
被申请人：淄博中洲实业有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路。统一社会信用代码：91370305723885359B。
法定代表人：孙荣荣。
被申请人：赵倩，女，1985年2月11日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛乐祥，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛居信，男，1948年10月9日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：边增香，女，1949年2月19日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛翠红，女，1977年7月30日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博冠楠经贸有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、淄博中洲实业有限公司、赵倩、薛乐祥、薛居信、边增香、薛翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博冠楠经贸有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、淄博中洲实业有限公司、赵倩、薛乐祥、薛居信、边增香、薛翠红的银行存款865.86万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博冠楠经贸有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、淄博中洲实业有限公司、赵倩、薛乐祥、薛居信、边增香、薛翠红的银行存款865.86万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张晓晗
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审21号
申请执行人宜城市食品药品监督管理局（下称宜城市食品药品管理局），地址宜城市情侣路24号。统一社会信用代码11420684739121580Y。
法定代表人沈杰，宜城市食品药品管理局局长。
被执行人张莉莉，女，1987年4月15日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
申请执行人宜城市食品药品管理局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行宜城市食品药品管理局2016年8月1日对张莉莉在采购食品时未查验供货者的许可证和食品合格证明文件作出的宜食药监食罚（2016）603号行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对宜城市食品药品管理局作出的宜食药监食罚（2016）603号行政处罚决定进行了审查。宜城市食品药品管理局对张莉莉作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市食品药品管理局对张莉莉作出的宜食药监食罚（2016）603号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市食品药品管理局对张莉莉作出的宜食药监食罚（2016）603号行政处罚决定。罚款人民币5000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年四月二十日
书记员 叶玉清
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1724号
原告：永年县永博矿山支护材料有限公司。地址：永年县工业园区西南工业区通兴路西。
法定代表人：耿海永，该公司董事长。
委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被告：李壮壮。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
原告永年县永博矿山支护材料有限公司与被告李壮壮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县永博矿山支护材料有限公司委托代理人张涛、被告李壮壮及其委托代理人贺晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李壮壮在原告处从事维修事务，被告李壮壮属于独立的合同工，双方之间形成的是承揽合同关系。另被告在进行劳动仲裁时，没有任何证据证明原、被告双方存在事实上的劳动关系，仅是提供了录音和证人证言，但该证据均无法证实自己的主张。因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原告称原、被告双方形成承揽关系没有事实依据，原告主张被告属于独立的合同工应提交承揽合同或其它证据，但是在仲裁阶段原告并未提供相关证据，因此原告主张不能成立。原、被告之间形成的是事实劳动关系。
经审理查明，2013年10月1日，被告到原告公司上班，从事机器设备的检修和维护工作。2013年10月23日，被告在原告公司受伤。2014年8月1日，被告向永年县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，请求：依法裁决被告与原告存在事实劳动关系；依法裁决被告赔付原告住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、康复治疗费、辅助器具费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴等各项费用共计280000元。2014年9月9日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案（2014）第054号裁定书，裁定被告李壮壮与原告永年县永博矿山支护材料有限公司存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。且有永劳人仲案（2014）054号仲裁裁定书、庭审笔录在卷佐证。
被告为证实其受伤时与原告存在事实劳动关系，向本院提交了工作服一件、录音光盘一份（被告分别于2014年7月28日、8月15日与耿海永、董瑞清的通话录音）、工资卡一张（农业银行银联卡：6228481728045188070）、饭卡一张、农业银行对帐单五份、李某证明、候某证言（我于2013年10月至11月底在原告公司上班，与被告是一个村的。被告李壮壮是2013年10月1日到原告公司上班，同年10月13日李壮壮介绍我到原告公司上班。2013年10月18日或23日，李壮壮在上班时间被机器链条挤到手，当时李壮壮挤手时我没有在现场。我去给赵厂长请假时，听赵厂长说的。赵厂长现在是永博厂的正厂长）。上述证据证明被告与原告存在事实劳动关系，且被告在工作过程中发生工伤。
经质证，被告对工作服的真实性没有异议，但称工作服无法确定就是被告本人，也无法确定就是原告基于劳动关系，向被告发放的工作服。对耿海永、董瑞清的录音的真实性有异议，认为根据录音和声音判断不是耿海永，且内容也不能够体现出劳动关系。关于董瑞清的录音无法确定是不是他的真实录音，退一步讲即使是董瑞清的真实录音，也仅能代表董瑞清的个人观点。银行卡不能够说明就是被告的工资卡，也没有相关的转帐记录来说明工资的转帐情况，同时，还要说明该转帐记录不能够仅仅是转帐记录，应该体现该转帐记录就是工资，才能体现就是转帐的工资。因此对该证据证明工资情况的真实性和关联性均有异议。对于饭卡无法体现出原、被告之间的劳动关系，该饭卡不是一个有效的证据。银行对帐单其中有三份盖有银行的章，其余两份没有银行章，无法确认该两份为银行记录的真实性。关于三份盖有银行业务章的对帐单也都不能体现是谁给付的款项，该组证据被告无法实现其证明目的。证人应当出庭作证，如因客观原因不能出庭，应提交不能出庭的理由和证据。证人李某是否永博公司的员工无法确定，是否具备证人资格值得怀疑，对该证人出具的证明的真实性有异议。证人候某不论与原告是否存在劳动关系，凭借其陈述的内容不能够证实原、被告之间就存在劳动关系。原告对录音的真实性有异议，但未向本院申请进行鉴定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告认可被告于2013年10月1日到其公司从事机器设备的检修和维护工作，并认可被告于同年10月23日在其公司受伤。但原告称被告与其公司系承揽合同关系，原告未向本院提交相关证据，对此主张本院不予采信。原告在本院规定的期限内，未向本院提交工资表及考勤记录，原告应承担对其不利的法律后果。且被告提交的工作服与候某的证言、录音相互印证可以证实原告与被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告永年县永博矿山支护材料有限公司与被告李壮壮之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 余卫东
人民陪审员 刘树娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；
（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的作人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1724号
原告陈文俊，男，汉族，住福建省永定县。
被告张开良，男，汉族，住福建省永定县。
被告钟瑞彤，女，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告陈文俊与被告张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案中，被告张开良、钟瑞彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张开良、钟瑞彤现均居住在其所有的龙岩市新罗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因此，本案依法应移送至龙岩市新罗区人民法院审理。综上所述，被告张开良、钟瑞彤请求法院将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
经查明：被告张开良、钟瑞彤现均居住在其所有的龙岩市新罗区。
本院认为，被告张开良、钟瑞彤经常居住地均在龙岩市新罗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告张开良、钟瑞彤提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张开良、钟瑞彤对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈志银
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1724号
原告苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告林松枫，男，1961年12月16日出生，汉族，住永春县。
原告苏菜与被告林松枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏菜及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告林松枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏菜诉称，被告林松枫于2012年9月16日以经营水暖产品为由向原告借款20000元，又于2012年11月9日向原告借款20000元，均口头约定按月利率2%计息。上述事实有被告林松枫2012年9月16日出具的借条一份及2012年11月9日在借条上添加借款数额内容可以证明。因被告林松枫借款后未能还款，为此，原告特具状起诉请求判令被告偿还原告借款40000元及自2012年11月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林松枫未作答辩。
经审理查明，被告林松枫于2012年9月16日向原告苏菜借款20000元，并出具借条一张交原告收执。于2012年11月9日向原告苏菜借款20000元，并在被告林松枫于2012年9月16日出具的借条上添加借款数额“2012年11月9日20000”。两笔借款均约定于2012年11月16日还清。因被告林松枫未能偿还该借款，致原告于2014年4月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件，原、被告的身份证复印件及原告的陈述予以证明，因被告林松枫未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款40000元，应予支持。借条上双方未明确约定利息，原告诉称口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据予以证明，故原告请求从2012年11月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。但原告的利息请求依法可从逾期之日（2012年11月17日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林松枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林松枫应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏菜借款40000元及其自2012年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告苏菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告苏菜负担170元，被告林松枫负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更856号
罪犯乔云兰，女，1958年7月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）陕刑三终字第11号刑事附带民事判决书，以被告人乔云兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年10月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1088号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01043号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2018年4月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔云兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯乔云兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔云兰准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月28日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1154号
申请执行人：钟国才
被执行人：邢刚
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初134号民事判决书，受理了钟国才申请执行邢刚债权转让合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初134号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执339号
申请执行人唐小平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4942元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人唐小平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初173号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向唐小平支付劳动报酬4942元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第327号
上诉人（原审被告）何小红，女，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县常乐镇，现住四川省成都市新都区大丰镇。
被上诉人（原审原告）周俊利，男，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。
上诉人何小红为与被上诉人周俊利民间借贷纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民管字第2号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
何小红上诉称，其多年以来一直在成都市新都区大丰镇居住，2012年购买了四川省成都市新都区大丰镇互惠大道148号“北新小区”2栋1单元701号房屋，2013年8月入住，并于2014年办理了房产证，上述事实入住证明及购房合同均可证明。原审法院于2015年5月19日作出的（2015）蓬溪民保字第56号民事裁定，将上诉人上述房产予以了查封，应当清楚上诉人自2013年以来一直在新都大丰镇居住而未在户籍所在地蓬溪县居住生活的事实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，蓬溪县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院认为，原审法院在何小红未提供经常居住地证据的情况下，仅依据成都市新都区房产管理局房屋信息摘要中有关“2014年1月23日预售登记，2014年12月9日购买登记”的内容即认定上诉人何小红在成都市新都区大丰镇互惠大道148号“北新小区”2栋1单元701号居住未满一年，结合该房屋信息摘要中何小红于2012年办理抵押贷款的相关信息及何小红已在此居住的事实分析，原审法院的认定应属认定事实错误。上诉人何小红在原审提出异议期间未依法提供其经常居住地的证据，而在本案二审中提供了2013年8月2日成都市仕和物业服务有限公司的入住证明，拟证明其已在成都市新都区大丰镇互惠大道148号长期居住，但未就逾期提供证据作出合理说明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，双方未签订书面协议，未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被上诉人周俊利的住所地成都市新都区。同时，结合本案双方当事人均在成都市新都区居住及查封财产也在该区的实际情况，为了便于案件的审理和执行，本案由成都市新都区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民管字第2号民事裁定，本案移送成都市新都区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡又凡
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1299号
原告史某某，住平泉县。电话：137XX****XX。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告董某某，市民，住平泉县。电话：155XX****XX。
委托代理人王永清，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人赵翠霞，被告董某某及委托代理人王永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍于1994年登记结婚，我系二婚，婚前有一女儿王力，早已成家。我与被告婚后感情始终不好，婚后没有子女。被告经常酗酒闹事，打骂孩子多次，对我也是非打即骂，经常浑身青一块紫一块，还几次惊动了110干警，后来我实在受不了被告的家庭暴力，于2007年起诉与被告离婚，经亲属同事的极力劝阻，被告保证以后好好过日子并写了协议，我撤回起诉。可是撤诉没有多久，被告还是老毛病常犯，当时由于自己年龄也大了，所以对被告一再忍让。由于我以前患过精神分裂症，且其它疾病也多，怕生气，被告每天还是酗酒，酒后还开车，还与我经常吵架生气，这种让我担惊受怕的日子。我无法忍受，所以再次起诉与被告离婚。我与被告婚后，给被告缴纳20年的养老保险60000.00多元。2001年，孩子王力参加工作，我们三口以我名义购买现在居住的楼房，我个人向娘家及同事借款38000.00元，还借了贷款50000.00万元。综上，一是要求与被告离婚；二是共同财产依法分割；三是诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告诉状中诉被告打原告的事实不能成立，被告与原告结婚已有22年，在这22年中，被告对原告体贴入微，无微不至，结婚后原告带一女孩近11岁，被告对孩子也是非常关心，从小学到大学都是被告起早贪黑做生意挣钱，供孩子上学，现孩子已分配工作。在原告犯病期间，被告更是照顾有加。在1999年原告住进平泉县沙坨子精神病医院时，被告与原告同吃同住3个多月，被告不厌烦。在日常生活中，原告从不断药，在精神方面仍然存在着时好时犯的现象。被告认为，原告起诉是犯病的表现，并不是原告因夫妻感情破裂起诉。根本达不到离婚的起诉要件。一是被告与原告一起生活20多年，感情深厚；二是被告没有打骂过原告；三是街坊邻居也能作证，证明被告与原告感情没有破裂的因素；四是原告没有证据证明被告与原告感情破裂的证据。综上所述，被告与原告夫妻感情没有破裂，请求法院判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据:
1、2007年8月30日，（2007）平民初字第866号撤诉裁定书一份，证明原告曾经起诉过与被告离婚。
2、2007年8月31日，原、被告双方签订的和解协议一份，证明被告向原告保证不打骂孩子和原告，但被告没有履行协议中规定的条件，造成夫妻感情破裂。
3、平泉县第二医院史某某疾病诊断书和住院病历各一份，证明史某某患有高血压、高血脂的疾病及原来有的精神疾病已经治愈。
被告董某某的质证意见，证据1，没有异议，但只能证明原告起诉过，后来和好撤回了。证据2，协议没有异议。证据3，没有异议，疾病诊断书、病历说明史某某患有多种疾病，不能证明双方感情破裂的因素。
被告为反驳原告的诉讼请求，当庭出示如下证据：
1、2015年4月，冯文轩证明材料一份，证明原、被告结婚后感情很好从未打架生气。
2、2015年4月15日，王福堂的证明材料一份，证明原、被告结婚后二人生活各方面都很好。
原告对被告提供的证据的质证意见，证据1、2已超过举证期限，我方不质证。
证据的分析与认定，原告所举证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信。对被告所举证据1、2，所证明的内容，与原、被告的证据和解协议中，被告保证以后不许以任何理由打骂原告和孩子内容相矛盾，对该两份证据本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
原告史某某与被告董某某经人介绍相识，并于1994年登记结婚。原告系二婚，婚前有一女儿叫王力，已成家另过。2007年7月27日原告曾起诉与被告离婚，后经原被告双方亲属及同事做工作，原被告双方达成和解协议，内容为董某某保证以后不许以任何理由打骂原告和孩子，往外撵孩子，亲戚来了不许找茬，生气打闹，如果被告无故再犯以上错误，自愿同意离婚等内容。2007年8月30日，原告撤回对被告的离婚起诉。
又查明，原被告家庭于2003年6月购买楼房一套。原告女儿王力于2001年参加工作，2008年王力结婚，与原被告分家另过。原、被告婚前均没有个人财产。原告曾有精神病史。
本院认为，原告系再婚，因感情问题原告曾起诉与被告离婚，因某种原因，被告写了保证，保证以后不再打骂原告，所以原告撤回起诉。现原告再次起诉与被告离婚，应属原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。原被告婚后财产楼房一套，因可能涉及原告之女份额，故应另行处理。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告董某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担(原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 任其朋
二〇一五年六月二日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1299号
原告孙某某，女，1971年4月生，汉族。
委托代理人孙文平，女，1964年10月生，汉族。
委托代理人周广武，男，1963年6月生，汉族。
被告石某甲，男，1948年4月生，汉族。
委托代理人黄三荣，女，1948年10月生，汉族，石某甲妻子。
被告信阳市欣舞置业有限公司（以下称“置业公司”）。
法定代表人杨新武，公司经理。
委托代理人周以军，男，1970年12月生，汉族，公司员工。
第三人石某乙，男，1969年9月生，汉族，石某甲长子。
原告孙某某诉被告石某甲、置业公司、第三人石某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙文平、周广武，被告石某甲委托代理人黄三荣、被告置业公司法定代表人的委托代理人周以军、第三人石某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与第三人石某乙1995年5月登记结婚，1996年12月生一子石冬一。婚后夫妻俩一起做生意挣了十几万元，1999年在市二高门前民政局附近买了两分地自建两间两层160平方米住房一套。房屋刚建成，被告石某甲老两口便擅自作主把该房给了其次子石明富、把市六高门前四间平房给我与第三人作交换，我不同意遭到石家全家人打骂。因此事导致我与第三人离婚，但我离婚未离家，一家三口一直居住在一起，直至2012年第三人与我才真正分居。
2004年8月，我与第三人因房子不够住，共同出资在原四间平房顶上建房三间，2006年8月，两人又沿二楼东接一间，共建四间。2010年3月，我与第三人复婚，同年12月又离婚。离婚时双方共有房屋八间，我应分四间，但我在离婚协议中仅要两间55平方米，我至今一直住在二楼东头两间房中。
被告石某甲当时与我及第三人交换的四间平房，只有三间有房产证。2014年冬，被告置业公司在六高门前搞拆迁开发，被告石某甲明知我与第三人离婚时已经分割出55平方米房屋，而在与置业公司签订拆迁赔偿协议时，把我已分割的55平方米房屋全部写进了自己赔偿协议书中，直接剥夺了我55平方米房屋的所有权和用益权，致使我蒙受重大损失。
我认为，被告石某甲的行为显然构成故意侵权，被告置业公司虽然不知情，但与被告石某甲已构成共同侵权。我与石某甲数次协商未果，因此诉至法院，要求判令撤销两被告签订的房屋拆迁赔偿协议，依法确认并分割我与第三人共建的二层楼房中的55平方米住房归我所有。
被告石某甲辩称：我不同意原告的诉请。原告与我长子石某乙是1996年结的婚，结婚时我房子早已建好。我房子上原有高压线，后来高压线拆走后，我接盖的二层，邻居不给我签字，办不了房权证。原告与我儿子第一次离婚时，原告不要小孩，也不要房子，至于后来他俩又复婚、又离婚，我不清楚。后来我听说原告向我儿子要55平方米房子，但没向我要，我也就没管。我跟原告及我儿子说过，拆迁后，补偿的房子，三分之一归我老两口，三分之二归我孙子即原告与石某乙的儿子石冬一名下，原告及我儿子可以居住，因为我担心原告及我儿子分别结婚后，把房产带走，再没有我孙子的了。
被告置业公司辩称：房屋怎么分配，是他们家庭内部的事，若判令55平方米给原告，我们就把这个拆迁协议更改、重签。不管房产怎么归属，我们拆迁补偿数不变。
第三人石某乙述称：我和原告是2000年离婚，增盖的房子是用我单位补偿款建的，是离婚后建的，补偿款不够，是我父母添的。
经审理查明，孙某某与石某乙于1995年5月登记结婚，1996年12月生育一子石冬一，2000年离婚，2010年3月复婚，同年12月离婚，孙某某与石某乙结婚期间、离婚期间、复婚期间、再离婚期间，至2012年两人一直同居生活。共同生活期间，石某乙与孙某某与石某乙的父母石某甲、黄三荣同住在信阳市平桥区平中大道、信阳市第六高中门前的石某甲名下的老宅子里。
石某甲名下的老宅子原有平房四间，其中三间有房产证，建筑面积53.78平方米，另一间无证。2004年至2006年，孙某某与石某乙共同生活期间，在四间平房的基础上，先后建了四间，构成二层楼。孙某某至今尚住在二楼东头两间里。
2010年12月31日，石某乙与孙某某签订了《离婚协议书》，第三条内容是，双方有住房六间，位于平桥六高旁，面积160平方米，一共六间，房产证是小孩爷爷的，六间房是夫妻共同盖的，女方孙某某离婚后可得六间房的两间，面积55平方米，如房屋拆迁，孙某某应得55平方米房屋拆迁补偿款。
2014年11月，置业公司与石某甲、黄三荣夫妇签订了《拆迁补偿安置协议书》，主要内容是，置业公司拆除石某甲、黄三荣各类房屋建筑面积250平方米；交换给石某甲、黄三荣三套房屋，其中三层以下一套，七层以上两套；计划按36个月给付石某甲、黄三荣过渡费；置换新房实际超出面积按2900元/㎡补交房款。
诉讼中，孙某某提交三份邻居、朋友证言，证明争议房屋楼上四间是石某乙、孙某某共同所建；提交建房人、装修房子人的证言，证明建房款、装修款是经孙某某手支付的。对此石某甲方则称，房子是自己所建，建房是口头协商的，付款也不需要出具任何手续，房子建好、装修好，费用付清，都是凭信用，谁也不要手续。
本院认为，本案争议的房产有房产证的部分是被告石某甲名下，因此被告置业公司与被告石某甲、黄三荣签订了《拆迁补偿安置协议书》，协议虽然不显示本案原告的份额，但正如置业公司辩称的，原告与被告石某甲、第三人石某乙之间的财产纠纷是一方的内部纠纷；而且置业公司承诺，补偿给石家的250平方米房屋中，若其中的55平方米分割给原告，置业公司就更改补偿协议，予以重签。因此，本案对被告置业公司与被告石某甲、黄三荣之间的《拆迁补偿安置协议书》不予处置，留待本案对原告与被告石某甲、第三人石某乙之间的财产纠纷作出处置后，当事人之间另行协商处理。本案争议房产中，楼上四间是原告与第三人同居期间所添建，各方均无异议；则争议房产应为原告与被告石某甲夫妇、第三人共有，本案应为原告与被告石某甲、第三人之间的共有物分割纠纷。从当事各方陈述中可以认定，楼上四间应是包括原告在内的原告、被告夫妇、第三人所共建；从原告所举证据来看，楼上四间应是原告与第三人所建；被告和第三人虽然否认原告所举证据，但并无证据予以否定；根据谁主张谁举证原则，本案争议房产中的二楼的四间，应认定为原告与第三人共建，即楼上四间应为原告与第三人的共同财产。基于此，原告与第三人于2010年12月31日签订的《离婚协议书》对共同财产的处置是有效协议，本案争议房产中的55平方米应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
位于信阳市平桥区平中大道中段、信阳市第六高级中学门前、被告石某甲名下的四间两层楼房中的55平方米归原告孙某某所有。
对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2300元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年八月一日
书 记 员 方薪萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1299号
原告江晓丽，女，1992年2月29日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告董骥冬，男，1990年12月23日出生，汉族，住平阴县。身份证号：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
诉讼代表人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告江晓丽与被告董骥冬、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江晓丽的委托代理人张良磊、被告董骥冬、被告人民保险济南公司的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓丽诉称，2015年8月14日18时许，原告江晓丽驾驶小型客车与被告董骥冬驾驶的小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，经公安机关认定被告董骥冬承担事故的全部责任，原告江晓丽无责任。因被告董骥冬驾驶的车辆在被告人民保险济南公司处投保商业第三者责任险，故要求各被告赔偿原告车辆维修费354053元，诉讼费用由被告共同承担。
被告董骥冬辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保，应当由保险公司先行赔付，不足部分由我赔付，我先期支付的5万元请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司未投保交强险，应由交强险赔偿的范围，我公司不予承担。根据保险合同约定，事故车辆应当由我公司定损，未经我公司定损的，我公司有申请重新鉴定的权利。根据合同约定事故车辆应以修理为主，修理项目应当由我公司核定，否则我公司有权拒绝赔偿。
经审理本院认定，2015年8月14日5时40分，被告董骥冬驾驶鲁A872**号小型客车沿306省道由东向西行驶至41KM＋300M处逆向行驶，与对行的原告江晓丽驾驶的鲁H58X**号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2015年8月14日，海阳市公安局交通警察大队作出0003899号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董骥冬承担事故的全部责任，原告江晓丽不承担事故责任。
鲁H58X**号小型客车的登记所有人为马生延，2015年7月13日，原告江晓丽与马生延签订车辆交易协议书，约定原告以46万元的价格购买该车，付款方式为当日付清全款。当日，马生延收到全部车款。2015年8月14日，原告江晓丽为该车投保了交强险。事故发生后，原告江晓丽与被告董骥冬协商，由被告董骥冬委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁H58X**号小型客车的车辆损失进行鉴定。2015年9月24日，该公司出具交鉴字（2015）第226号机动车鉴定评估报告书，意见为：至鉴定评估基准日2014年8月24日，该车的车辆损失为：354053.00元。2005年8月28日，原告将该车送至济南龙熙汽车服务有限公司维修，支付维修费354053.00元。事故发生后，被告董骥冬先期支付原告损失5万元。
被告董骥冬为鲁A872**号小型客车在被告人民保险济南公司投保责任限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。审理中，原告江晓丽自愿放弃为鲁A872**号小型客车承保交强险的保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告江晓丽提交的道路交通事故认定书、买卖合同、投保单及发票、交鉴字（2015）第226号机动车鉴定评估报告书、维修清单、收款收据，被告董骥冬提交的投保单正本等予以证实。
本院认为，原告江晓丽与鲁H58X**号小型客车的登记所有人马生延签订了购车合同并交付了车款后，便实际占用、使用车辆，并出资为该车投保了相关保险，其作为实际所有人有权主张权利。被告董骥冬驾驶的车辆与原告江晓丽所有的车辆发生交通事故，被告董骥冬承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险济南公司投保第三者责任险，事故发生于保险期内，事实清楚，证据确实充分。原告的车辆损失依法应由承保交强险的保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，现原告自愿放弃该权利，不违背法律的禁止性规定，予以准许。对超出交强险限额的部分，由被告人民保险济南公司在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董骥冬承担赔偿责任。被告董骥冬先期支付的5万元，折抵其应当承担的赔偿款。
被告人民保险济南公司虽对被告董骥冬诉前委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定评估报告书提出异议，但经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序不存在严重违法的情形，且被告人民保险济南公司未提交证据证实该评估报告存在依据不足的缺陷，在本院指定的期限内亦不申请重新评估或者要求原告在本案诉讼中重新委托评估，对原告依照该评估结论要求被告赔偿车辆损失的请求予以支持。
因被告董骥冬、人民保险济南公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江晓丽车辆损失30万元。
二、被告董骥冬于本判决生效后十日内赔偿原告江晓丽车辆损失2053元。（354053元-30万元-5万-2000元）
如被告董骥冬、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告江晓丽承担760元，被告董骥冬承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担5800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 杨本杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 葛方玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1299号
原告韦秀永，农民。
被告谢丽娟，居民。
被告谢尚盛，居民。
原告韦秀永诉被告谢丽娟、谢尚盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员陈超发和人民陪审员林万松参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告韦秀永到庭参加诉讼，被告谢丽娟、谢尚盛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦秀永诉称，两被告是父女关系，被告谢丽娟因买房需资金，于2015年2月12日向其借款33000元，被告谢丽娟亲笔立下借据，约定利息按月息1.5分计算，自2015年2月始，每月15日按人民币3000元偿还。被告谢尚盛作担保人，约定若被告谢丽娟无能力偿还的，均由被告谢尚盛负责还清，此款限到2015年4月18日还清，但借款期限届满后两被告分文未还。请求人民法院判决被告谢丽娟偿还借款33000元，并支付按约定月利率1.5分计至2015年8月2日止利息2970元；被告谢尚盛承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.欠条复印件，证实被告谢丽娟向原告借款45000元的事实；3.邮政储蓄绿卡对账单和自动柜员机客户凭单，证实被告谢丽娟向原告借款45000元（2013年7月4日汇入谢丽娟的弟弟账号）；4.借条，证实被告谢丽娟向原告借款33000元的事实。
被告谢丽娟、谢尚盛未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢丽娟、谢尚盛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢丽娟因购房需要资金，向原告韦秀永借款45000元，2014年2月27日被告谢丽娟向原告出具欠条，写到“今借到韦秀永人民币肆万伍仟元整，到2014.3月底还清”。之后被告谢丽娟先后偿还共计12000元给原告，尚欠33000元，于2015年2月12月被告谢丽娟向原告重新立借条：“现借到韦秀永人民币叁万叁仟元整（￥33000元），利息按月息1.5分计算。自2015年2月始，每月15日按人民币叁仟元（￥33000元）偿还。债务人：谢丽娟，债权人：韦秀永，担保人：谢尚盛”。在该借条上还手写到，“注：此款属谢丽娟手借的，若被告谢丽娟无能力偿还的，均由被告谢尚盛负责还清，此款限到农历2月底前还（2015年4月18日）”。
本案争议焦点为：1.被告谢丽娟是否欠有原告韦秀永借款33000元，被告谢尚盛是否应当承担连带责任；2.原告请求被告支付按双方借款约定月利率1.5分计至2015年8月2日止利息2970元是否合法。
本院认为，1.关于被告谢丽娟是否欠有原告韦秀永借款33000元，被告谢尚盛是否应当承担连带责任的问题。原告提供有被告谢丽娟亲笔书写的借条，借款事实清楚，证据充分，被告谢丽娟欠原告借款33000元，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告谢丽娟欠原告借款本金33000元应予以偿还给原告。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告谢尚盛在借条写上“若被告谢丽娟无能力偿还的，均由被告谢尚盛负责还清”，此条款属于一般担保，故原告请求被告谢尚盛负连带责任保证，无依据，被告谢尚盛应为承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案在保证期间，本案审理中被告谢尚盛并不抗辩承担一般保证责任，因此，被告谢尚盛应承担一般保证责任。2.关于原告请求被告支付按双方借款约定月利率1.5分计至2015年8月2日止利息2970元是否合法的问题。借款时原、被告之间有约定计算利息的，可按约定利率计息，但不能超过银行同期贷款利率四倍；未约定计算利息方式，可从原告向本院提起诉讼之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息，至还清之日止。原告的诉讼请求按双方借款约定月利率1.5分计，即为月利率1.5％，合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢丽娟偿还借款本金33000元及其利息给原告韦秀永，被告谢尚盛对上述债务承担一般保证责任（利息从2015年2月12日起按月利率1.5％计算，利息计算以2970元为限）。
本案受理费700元，由被告谢丽娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 陈超发
人民陪审员 林万松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李芑汕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1299号
原告耿某某，女，1988年8月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城鞋厂小区1-202号。
被告姚某某，男，1979年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体司机，住平罗县城绿洲家园14-2-302号。
本院在审理原告耿某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决婚姻事宜为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 玲
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百四十条（五）款“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1299号
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社。
负责人赵杜民，该信用社主任。
被告丁某某，男。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社诉被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由平昌县农村信用合作联社土兴信用社承担。
审判员 张琼
二〇一五年五月五日
书记员 罗婉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1299号原告：李某原告：李某甲委托诉讼代理人：李某被告：米某某被告：米某甲原告李某、李某甲与被告米某某、米某甲身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告李某甲的委托诉讼代理人李某、被告米某甲到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、埋葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失25万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：1996年我儿子李某海在太原因车祸死亡，车主米某杰受伤住院。当时太原交警通知家属米某甲接受尸体处理，米某甲在交警队当面答应。太原交警队处理意见为“尸体定为由车主负责”。米某杰父子雇佣杨某某的车将我儿李某海的尸体运回我村，可米某杰父子住太原不归，不是积极履行他们的义务，反而到法院找姑舅，导致事态恶化，李某海的尸体停放1年6个月不能安葬。他们利用关系，采取非法手段，颠倒事实真相，使我全家八口人身造迫害加祸不白之冤。为了陈清事实，严惩真正犯罪，故提起诉讼。米某某辩称，李某所诉其子车祸死亡一事，与我没有任何法律上的利害关系，该请求追加我为被告纯属无理取闹。我父与李某之子因车祸死亡的后果也不存在法律上的利害关系，故其以我父死亡请求追加我为本案被告没有事实依据。李某之子车祸死亡的事实发生在1996年，距今已22年时间，依照法律规定，假设该当时确有损失存在，但已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。米某甲辩称，首先，李某所诉其子车祸死亡一事，与我没有任何法律上的关系。交警队没有通知我这个与尸体没有任何关系的人处理尸体，任何人没有权利让我处理别人的尸体，我更没有权利和义务处理与我没有一点点法律关系人的尸体，只有死者家属才有处理尸体的权利。所以李某所诉纯属无理取闹。其次，李某之子李某海于1996年因车祸死亡，距今22年的时间，超过了法律规定的起诉时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，米某某、米某甲、米某杰系同胞兄弟，其父亲米绍某现已去世。1996年8月28日，原告李某之子李某海受米某杰雇佣驾驶货车在太原市××区发生交通事故死亡，同年9月初，米某杰之父米绍某雇个体户杨某某的汽车将李某海的尸体从太原运回平遥县西源祠村。之后双方就赔偿事宜经西源祠村干部进行过调解处理,但最终未达成协议。另查，本案原告李某原先起诉的被告为米绍某、米某甲，因米绍某已去世，根据原告李某的申请，本院追加被告米某某作为本案被告参加诉讼。因李某甲主张其为李某海之女，故本院追加李某甲作为本案原告参加诉讼为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证人乔某、李某赞的书面证言、山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法刑再终字第1号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，首先，原告之子李某海是与米某杰形成雇佣关系，与被告米某某、米某甲及其父亲米绍某未形成任何法律关系，故被告米某某、米某甲及其父亲米绍某对于李某海的死亡后果无任何法定赔偿义务。其次，李某海因交通事故死亡之后，作为米某杰的父亲米绍某，兄弟米某甲和米某某即使参与事故处理或者与原告协商，也是作为米某杰的代理人处理，他们的代理行为产生的法律后果，依法应由被代理人米某杰承担，而非代理人承担。现原告也无证据证明两被告存在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后行使，且被代理人米某杰拒绝追认的情形。第三、原告无证据证明与两被告之间或者其父米绍某之间存在有约定赔偿义务。总之，原告要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失25万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李某、李某甲的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李某、李某甲负担，但予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王宝珠审判员  李忠文审判员  侯启庆二〇一八年十二月六日书记员  李 铎
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00005号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月22日出生，汉族。
辩护人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月17日1时57分许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为豫ESY1**的小型轿车沿安阳县水冶镇辅岩路由西向东行驶至“水冶供电所”对面时，撞上前方步行的被害人侯某某、臧某某，造成臧某某、侯某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。2014年9月26日经法医学人体损伤程度鉴定：侯某某目前颅脑损伤已构成重伤二级，臧某某的损伤属轻伤一级。2014年10月25日侯某某经抢救无效后死亡，经法医学尸体检验鉴定：侯某某系颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此事故的全部责任，侯某某、臧某某无责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2014年12月28日被告人杨某某的亲属与被害人侯某某的亲属达成赔偿损失194000元的调解协议，与被害人臧某某达成赔偿损失29000元的调解协议，已履行，并取得被害人或被害人亲属的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查，对杨某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人或被害人亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对杨某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。对被告人及辩护人予以从轻处罚适用缓刑的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邓 楠
2
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第318号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人粟某某，男，1982年1月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员曾强出庭支持公诉。被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月8日21时许，被告人粟某某饮酒后无证驾驶川E319**小型轿车，由泸州市合江县白马驶往纳溪方向，当行至泸州市江阳区黄舣收费站时被执勤民警查获。经检验，被告人粟某某血液中的乙醇含量为106.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、乙醇检验报告、证人刘明高的证言、被告人粟某某的供述、查获经过、行政强制措施、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、被告人粟某某身份证及E证驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人粟某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人粟某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人粟某某无证在道路上驾驶小型轿车，可酌情从重处罚。根据被告人粟某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一三年九月二十七日
书记员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初561号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王国彦，男，1968年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年11月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人宋祥，河南英秦律师事务所律师。
辩护人孙琰评，河南英秦律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人王国彦犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人王国彦及辩护人宋祥、孙琰评到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月16日23时许，被告人王国彦酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市管城回族区沿城东路由北向南行驶至东大街交叉口向右转时，与步行过路口的行人梁某发生交通事故，后被巡逻至此的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王国彦的血醇含量为267.19mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王国彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第二款之规定，负事故全部责任，梁某无责任。
2016年3月23日，被告人王国彦已赔偿梁某人民币5000元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王国彦的供述，证人梁某证言，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人王国彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王国彦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人已赔偿被害人的损失且取得谅解，建议对其从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月16日23时许，被告人王国彦酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市管城回族区沿城东路由北向南行驶至东大街交叉口向右转时，与步行过路口的行人梁某发生交通事故，后被巡逻至此的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王国彦的血醇含量为267.19mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王国彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第二款之规定，负事故全部责任，梁某无责任。
2016年3月23日，被告人王国彦已赔偿梁某人民币5000元并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王国彦在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人梁某的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人酒后驾驶机动车发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明王国彦血醇含量为267.19mg／100ml。
4、郑州市第一人民医院出具的诊断证明书，证明被害人受伤情况等。
5、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等，证明被告人驾车发生事故等事实。
6、收条、刑事责任减免申请书，证明被告人已赔偿被害人的损失且取得谅解等事实。
7、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过、情况说明、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王国彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且发生事故并负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王国彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年2月24日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 歌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00686号
上诉人（一审被告）：魏翠侠，女，l945年6月l2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市胜利路，公民身份号码3422011945********。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安平，女，1958年12月24日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市胜利路***号*号楼*单元，公民身份证号码3422011958********。
被上诉人（一审原告）：安琪，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3422011982********，系安平之女。
上述两被上诉人共同的委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处。
负责人：李朝阳，该办公室主任。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路。
法定代表人：杨维海，主任。
上述两被上诉人共同的委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市中汇房屋拆迁有限公司。
法定代表人：王忠民，该公司经理。
上诉人魏翠侠因与被上诉人安平、安琪、宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处、宿州市中汇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年7月29日作出的（2011）宿埇民一初字第02986-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人魏翠侠及其委托代理人陈晓辉，被上诉人安平及安平、安琪的共同委托代理人侯先运，被上诉人宿州市埇桥区西关街道征迁管理办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处共同的委托代理人杨更红到庭参加了诉讼，被上诉人宿州市中汇房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认为：一审审理程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第02986-1号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7017号
原告：周玉花，女，1964年12月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林祥球，男，1960年10月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码：913307831475205295。
法定代表人：赵广洲，总经理。
被告：乐清市乐成公立寄宿学校，住所地：乐清市乐成街道乐湖路，统一社会信用代码：1233038272761541XD。
法定代表人：卢米冬，校长。
原告周玉花诉被告王建荣、林祥球、浙江广扬建设集团有限公司、乐清市乐成公立寄宿学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周玉花于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周玉花撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由周玉花承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年八月九日
代书记员 郑秋子