河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民终322号
上诉人（原审被告）：唐山市鸿�建筑材料有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道19付*号。
法定代表人：刘海燕，该公司总经理。
委托代理人：霍飞飞，该公司职员。
委托代理人：赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人：马韶华，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托代理人：张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李�东，男，1971年5月12日出生，住址：河北省唐山市路北区。
委托代理人：张永泽，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：马国斌，该公司董事长。
委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
上诉人唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）因与石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、李文东借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00161号民事判决，上诉至本院。本院依法组成由审判员李欣任审判长，审判员赵国栋、代理审判员鲍立斌参加的合议庭，李凯朋任书记员，张秀担任庭审记录，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。鸿禧公司的委托代理人霍飞飞、赵鹏，金泰公司的委托代理人马红哲，华瑞公司、李文东的委托代理人张永泽、融投公司的委托代理人崔垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月24日，金泰公司与鸿禧公司、李文东签订《借款担保合同》，合同约定鸿禧公司向金泰公司借款2500万元，借款期限为2013年6月26日至2013年12月25日，月利率1.8%。如借款人未能按时足额偿还本金的应支付违约金，违约金按借款本金的20%计算，同时承担利息、罚息和金泰公司为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。李文东对鸿禧公司的借款债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及金泰公司为实现债权而支付的前述费用。华瑞公司出具《保函》，对鸿禧公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及金泰公司为实现债权而支付的前述费用。2013年6月26日，金泰公司和融投公司签订《担保函》，约定融投公司为上述《借款担保合同》项下借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金2500万元，保证期间为两年。合同签订后，金泰公司于2013年6月26日通过银行转账出借给鸿禧公司2500万元。2013年12月22日，金泰公司与鸿禧公司、李文东签订《延期协议》，将该笔借款期限延期至2014年6月25日，李文东继续为该笔借款提供连带责任保证。华瑞公司出具《保函》，继续为鸿禧公司的借款提供连带责任保证。2013年12月25日，融投公司与金泰公司签订《担保函》，继续为鸿禧公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金2500万元，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。诉讼中，鸿禧公司认可已偿还本金1100万元、按月利率1.8%付息至2015年2月25日，其他款项至今未付。另查明，保证人华瑞公司、融投公司、李文东均未履行保证责任。
原审中，金泰公司请求判令：一、鸿禧公司偿还金泰公司借款本金1400万元，并按月利率1.8%从2015年2月26日起支付利息至债务清偿完毕之日止（计算至起诉之日为411600元）；二、鸿禧公司给付金泰公司违约金280万元；三、鸿禧公司给付金泰公司因本案支出的律师费7万元；四、华瑞公司、李文东对鸿禧公司的全部给付义务承担连带清偿责任；五、融投公司对鸿禧公司偿还金泰公司借款本金承担连带清偿责任。
原审法院认为，金泰公司与鸿禧公司、李文东、华瑞公司、融投公司之间的借款担保合同系双方真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。合同签订后，金泰公司履行了出借义务，鸿禧公司未按约定及时足额偿还借款本息，应承担违约责任。因鸿禧公司已偿还借款本金1100万元、利息付至2015年2月25日，故鸿禧公司应偿还本金为1400万元。金泰公司已提交证据证明为实现债权支出律师费70000元，该费用是金泰公司的实际支出，而非收益，合同约定该费用由违约方承担，故对金泰公司该项诉讼请求予以支持。对于双方约定的利率、违约金问题，因二者之和超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分不予支持。金泰公司主张的利息、违约金之和应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。华瑞公司、李文东为借款人担保意思表示真实，应承担相应保证责任。故华瑞公司、李文东应当按照合同约定承担包括借款本金、利息、违约金、律师费在内的连带保证责任。融投公司与金泰公司签订的《担保函》，约定担保范围为主债权本金。根据我国《担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故融投公司应当对主债权本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金1400万元及利息、违约金（利息、违约金之和以1400万元为基数，自2015年2月26日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司实现债权的费用70000元；三、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、被告李文东对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、被告河北融投担保集团有限公司对被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司上述借款本金1400万元承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125490元、保全费5000元，由唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东连带承担。
鸿禧公司上诉主要称，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《借贷案件规定》）第三十条的规定，金泰公司的律师费是“其他费用”的一种，不应另外支付。利率应按《借贷案件规定》的年利率24%为标准计算。请求将原审判决一、二项变更为：鸿禧公司给付金泰公司借款本金1400万元及利息、违约金、律师费（利息�违约金、律师费之和以1400万元为基数，自2015年2月26日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）
金泰公司答辩主要称，金泰公司支付的律师费用是主张债权实际支出的费用，非利息构成，非《借贷案件规定》第三十条中所指的“其他费用”。本案一审立案时间在2015年9月1日之前，《借贷案件规定》无溯及力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经开庭审理，各方当事人对原审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应针对与上诉人上诉请求有关的事实与适用法律进行审查。基于各方当事人对本案的基本事实无异议，本院仅针对原审法院适用法律是否正确进行审查。
《借贷案件规定》于2015年9月1日开始实施。最高人民法院2015年8月25日《关�认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”。按此规定，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下称《民间借贷意见》）及《中华人民共和国合同法》的规定。
第一，关于金泰公司支付的律师费用应否计入金泰公司借款本金形成的“利息”问题。本院认为，首先，金泰公司与鸿禧公司、李文东签订的《借款担保合同》约定，如鸿禧公司未能按期还款，除承担借款本金20%的违约金外，同时承担利息、罚息和金泰公司为实现债权支付的律师费等费用。按照各方的合同约定，鸿禧公司应支付�律师费。其次，金泰公司支付的律师费系其实际支出，非基于《借款担保合同》产生的收益，鸿禧公司应承担该费用。再者，即便可以适用《借贷案件规定》，该规定第三十条所指的“其他费用”是指出借人为了提高利率标准设定的与资金使用时间相关的资金占用费用，也不包括出借人实现债权支出的实际费用。因而原审法院判令鸿禧公司支付金泰公司为实现债权支付的70000元律师费并无不当。
第二，关于应按年利率24%为标准还是银行同类贷款利率四倍为标准计算利息的问题。本院认为，本案属于在2015年9月1日“尚未审结”的一审案件，应适用《民间借贷意见》的规定。该意见第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故，原审法院判令鸿禧公�以利息、违约金之和按银行同期贷款利率四倍支付“利息”符合法律规定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。鸿禧公司上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由唐山市鸿禧建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 赵国栋
代理审判员 鲍立斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李凯朋