天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第147号
上诉人（原审原告）王一×。
上诉人（原审被告）马××。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
上诉人王一×、马××因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王一×，上诉人马××及委托代理人王宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年1月13日举行结婚仪式共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚好，未有大的矛盾发生。2013年2月中旬，原、被告因购买汽车登记在谁的名下产生矛盾，被告认为原告私下将汽车变更登记在自己名下有失诚信，由此双方产生矛盾，继而发生争吵。2013年2月21日被告搬到娘家居住，双方开始分居生活，原告前去接叫未果，2013年本案被告起诉至一审法院要求与本案原告离婚，一审法院于2013年3月28日作出（2013）武民一初字第1412号民事判决书，判决双方不准离婚。作出判决后，双方依然分居生活。后原告于2013年9月13日起诉到一审法院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，但不同意承担诉讼费，且对于财产情况双方存在较大争议。关于结婚陪嫁物，原告主张被告没有结婚陪嫁，被告主张结婚陪嫁物为牌照号为津K×××××马自达汽车一辆、康佳彩电一台、海尔挂式空调两台、金镯子一个（已毁用于购置原告的金项链）、棉被四床、四件套两套、浴巾两个，上述物品存放在原告处。关于共同存款，原告主张双方的共同存款包括原告给付被告的24000元，原告父亲给付被告的100000元，被告主张双方没有共同存款。关于共同债权及债务，原告主张有共同债务80000元，没有共同债权，被告主张没有共同债权债务。关于婚后共同财产，原告主张共同财产包括康佳彩电一台（在被告处）、海尔挂式空调两台、貂皮大衣一件、牌照号为津K×××××马自达汽车一辆（原告已将该车出卖，价款人民币100000元）、索尼数码照相机一部、女款钻戒一枚、白金项链（含吊坠）一条，被告主张双方没有婚后共同财产。原、被告所述上述财产中，康佳彩电一台、海尔挂式空调两台的购买时间为2013年1月1日，被告不同意竞价取得上述三件电器，双方对于三件电器现值均不申请鉴定。关于牌照号为津K×××××马自达汽车一辆购买时间为2013年2月，购车价款为人民币160000元，其中100000元系被告之母出资，剩余60000元系原告之父出资，原告已于2013年9月9日将该涉案车辆以100000元的价格卖给案外人刘珠。
一审法院认为，原、被告结婚时间较短，感情基础较为薄弱，双方自2013年2月份已经开始分居生活，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，遂原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求一审法院予以支持，关于康佳彩电一台、海尔挂式空调两台，购买时间为2013年1月1日，属于在双方夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，对于以上三件电器被告不同意竞价，且双方对于三件电器现值均不申请鉴定，据此，一审法院本着照顾女方权益的原则，康佳电视一台以被告所有为宜，海尔挂式空调两台原、被告各分得一台。关于牌照号为津K×××××马自达汽车一辆，价款为人民币160000元，其中原告父亲出资60000元，被告之母出资100000元，对于该车辆产权的认定可参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第二款的规定，原、被告对于该涉案车辆按份共有，又因原告已将该车出卖，价款为人民币100000元，双方应按比例分割该售车款，即原告应给付被告售车款66667元（100000X（100000／150000）】。关于原、被告对于其他财产的主张因未向本院一审法院提供充足证据予以证明，一审法院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第二款之规定，一审法院判决如下：一、准予原告王一×与被告马××离婚；二、康佳彩电一台归被告所有，两台海尔挂式空调原、被告各分得一台；三、原告王一×于本判决生效之日起十日内给付被告马××售车款人民币66667元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由原、被告担负50元。
一审法院判决后，上诉人王一×、马××均不服原判，向本院提起上诉。上诉人王一×请求依法撤销原审判决，将案件发回重审，或依法改判不承担给付对方彩电并重新分割双方共同财产，要求电视平分，本案一、二审诉讼费用由对方承担。主要理由：原审法院认定事实不清。康佳彩电应按共同财产由原审原、被告每人分得一半价值；原审庭审中双方也认可该彩电在马××处，即便将来该彩电真的判归马××所有，王一×今后也不应承担再次给付或被执行的责任；马自达轿车属于夫妻共同财产，双方应各享一半份额；原审庭审程序错误，原审庭审时，王一×主张其与对方之间有共同财产24000元，但由于上诉人不熟悉相关法律流程，原审法院亦未明确有关证人出庭的相关事宜，王一×一直存在“相关证据是由法院完成调查取证”的错误认识，导致原审庭审时未能带证人出庭作证，因此导致上述事实未能被认可，进而造成了王一×的利益受损。请二审法院依法查明事实，依法作出公正判决，以维护当事人的合法权益。上诉人马××请求依法撤销原审判决。并改判支持其一审主张或予以发回重审。陪嫁物归马××所有，包括彩电1台、空调2台，金手镯1个，被褥、个人物品及汽车款10万。本案一、二审诉讼费用由对方承担。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决将马××的陪嫁车进行分割缺乏法律依据及事实依据。现依法提出上诉，请二审法院据实依法判准马××的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是：1汽车款如何分割；2.彩电如何分割；3.是否存在金项链；4.是否有24000元的共同存款；5.棉被、浴巾等马××的个人衣物如何处理。围绕争议焦点，王一×提请证人出庭作证；马××提供一份证人证言。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人双方均同意离婚，一审法院判决准许双方离婚是正确的。一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对夫妻共同财产（三件电器）、马自达汽车售车款进行了分割。王一×上诉，要求将电视电视机平均分割，理由不充分，本院不予支持；其要求平均分割售车款的请求，一审法院认定双方当事人按照各自父母出资份额按份共有并分割售车款并无不妥；其要求认定双方有共同财产24000元，虽有证人出庭作证，但马××予以否认在结婚之前认识证人，并认为证人与王二×系很默契，不认可证言的内容。王一×亦不能提供其他证据予以佐证送给马××贰万元现金，故王一×该项请求，本院不予支持。马××上诉主张家用电器是其陪嫁物，不应按夫妻共同财产分割，因其购买时间是在双方登记后，故一审法院认定是夫妻共同财产并无不妥；关于金手镯，被褥、个人物品等因马××未提供充分证据，其要求返还的请求，本院不予支持；关于马自达车，王一×一审提供二手车统一发票，一审法院认定车辆已售出。马××认为该车未售出，理由及依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由二上诉人王一×、马××各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年三月十二日三月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……