wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第67号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某某，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住龙井市。
再审申请人（一审原告，二审上诉�）：温某某，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住龙井市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某某，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住龙井市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：温振某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住龙井市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于某某，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住龙井市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某某，女，1957年8月13日出生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人：王跃金，男，1955年12月1日出生，汉族，龙井市国土资源局职员，住龙井市秀水湾一号楼四单元。
再审申请人刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某与被申请人张某某排除妨害纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）延中民四终字第301号民事判决，已发生法律效力。刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某不服该判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某申请再审称：（一）本案中，两审法院都是依据张某某所出具的《农村土地承包合同》第五条第4款的内容和温某某的《承诺保证书》的内容为依据判决的，是不公正的，是对合同内容的曲解。（二）温某某出具的《承诺保证书》不能作为证据采纳，温某某不能代表其他人。因此终审判决错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（六）、（九）款的规定，请求对本案依法再审。综上，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定�不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，因此刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某利用张某某承包地土地通行，前题条件应当是必须利用张某某的承包地方能通行。二审判决已经查明，刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某在从其居住住所到承包的耕地还有其它通行道路，张某某封闭的道路不是唯一通行路线。虽然刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某等人通行其它道路时需要绕行，对其生产经营产生一定影响，但由于还有其它通行道路可供再审申请人利用，故刘某某等人的诉讼请求没有事实及法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某、温某某、刘某某、温振某、于某某的再审申请。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡慧伶
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1397号
原告谭瑞基谭某某，男，1962年8月3日出生，汉族，大专文化，徐闻县前山镇中心小学教师，住徐闻县。
被告杨启捷杨某某，男，1982年9月20日出生，汉族，大学本科，徐闻县前山中学教师，住徐闻县。
原告谭瑞基谭某某诉被告杨启捷杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭瑞基谭某某到庭参加诉讼，被告杨启捷杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭瑞基谭某某向本院提出的诉讼请求：1、判令杨启捷杨某某还清借款40000元，并自借款之日起按农村信用社同期同类贷款利率计算利息；2、案件诉讼费由杨启捷杨某某负担。
事实和理由：谭瑞基谭某某与杨启捷杨某某系同事关系，杨启捷杨某某于2015年9月20日以饲养山羊资金欠缺为由借到谭瑞基谭某某40000元，并立下借据一份，约定2016年9月20日前还清。逾期后，杨启捷杨某某未自觉还款，经谭瑞基谭某某多次追讨，杨启捷杨某某仍以经济困难为由，拖欠至今。为维护谭瑞基谭某某的合法权益，特向法院起诉。
杨启捷杨某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
谭瑞基谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证。本院对谭瑞基谭某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭瑞基谭某某与杨启捷杨某某是同事关系。2015年9月20日杨启捷杨某某以饲养山羊资金欠缺为由，要求谭瑞基谭某某借款40000元。当日谭瑞基谭某某借现金40000元给杨启捷杨某某，杨启捷杨某某立下借据一份，该借据内容为，现借到谭瑞基谭某某现金肆万元整（40000.00），定于2016年9月20日还清。此据，借款人杨启捷杨某某。借款逾期后，杨启捷杨某某以经济困难为由拒绝还款。
本院认为，杨启捷杨某某以做生意急需用钱为由向谭瑞基谭某某借款40000元，有杨启捷杨某某写给《借据》为证，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间的行为没有违背法律禁止性的规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。谭瑞基谭某某作为出借人履行了出借借款的义务，杨启捷杨某某作为借款人收到借款后，未能依据其承诺的借款期限履行偿还借款的义务，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，谭瑞基谭某某诉求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持，杨启捷杨某某借故不还款，显属无理。
此外，谭瑞基谭某某要求杨启捷杨某某自借款之日起按农村信用社同期同类贷款利率计算利息，由于杨启捷杨某某不到庭，且借据上没有约定利息，谭瑞基谭某某未能提供充分证据证明双方对借款的利息进行了约定，视为双方对利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，谭瑞基谭某某主张借期内利息，本院不予支持。由于杨启捷杨某某在借据上承诺了借款期限，但未能依期履行偿还本金的义务，系违约行为，应承担借款期满后占用借款期间的利息损失，对利息损失的计算标准，可依据相关法律规定的标准予以确定。
杨启捷杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨启捷杨某某在本判决发生法律效力后五日内清还谭瑞基谭某某借款40000元，自2016年9月21日起至借款本金40000元付清之日止，按年利率6%标准计算利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由杨启捷杨某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一六年十二月十四日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执650号
申请执行人：刘虹霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：张娜，女，1987年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：钟明，男，1978年10月23日出生，汉族，住南京市白下区苜中路*号*幢***室。
刘虹霞与张娜、钟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初85号民事调判决已经发生法律效力，权利人刘虹霞于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的235598元，执行费3434元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，经双方当事人自行协商，达成执行和解，但因履行期限较长，双方当事人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 璞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01598号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：柳民。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告柳民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告柳民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座9-1，面积136.11平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费3267元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费3267元并承担本案诉讼费用。
被告柳民未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-9-1，建筑面积136.11平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费3267元（136.11平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告柳民于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费3267元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告柳民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告柳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初390号
原告郝治广，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭仲成，男，1973年7月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
原告郝治广诉被告郭仲成民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告郝治广、被告郭仲成委托代理人刘向锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝治广与王宏榆认识了被告郭仲成，于2013年1月26日向案外人周春生借款人民币100000元，约定利率为3.5分，其中王宏榆与被告郭仲成两人提供担保，原告郝治广向案外人周春生出具借条，后案外人周春生将原告郝治广诉至乌审旗法院，因该款是被告郭仲成实际使用，被告郭仲成又向我出具了借条，也是口头约定利率3.5分，后原告向被告多次索要，被告至今不予偿还，明确表示无还款诚意。现诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及利息71333元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭仲成辩称，因借款是实践性合同，双方没有实际的打款凭证，也没有约定利息，所以不承担利息，要求原告提供打款凭证。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张。证明被告郭仲成向原告郝治广借款100000元的事实。
被告质证认为真实性无异议，但借款是实践性合同，原告认可是银行转账，需要原告提供转账凭证，该借条中没有约定利息，所以被告不承担利息。
证据二、证人王宏榆的证人证言。证明借款的经过。
被告质证认为证人不具备关联性，对该借条的形成及利息情况不清楚，不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据一因内容真实，来源合法，原被告双方均无异议，予以采信。对证据二因证人不清楚借款金额及利息，故对借款的事实采信，对利率及数额不采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郭仲成于2013年1月26日向原告郝治广借款100000元，未约定借款利息及借款期限，后原告向被告索要借款，被告郭仲成未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款合同是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则自觉履行。被告郭仲成向原告郝治广借款100000元，有被告出具的借款条据在卷为凭，被告应于偿还，原告请求被告偿还100000元的诉讼请求本院予以支持，请求被告支付利息，因借条中未约定利息，庭审中原告也未向法庭提供证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。又依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告请求被告支付利息应从其起诉之日（2016年2月24日）起按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告郭仲成于本判决发生法律效力起20日内，偿还原告郝治广借款100000元及利息，利息从2016年2月24日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。
如未按本判决履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告郭仲成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年三月一日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第821-1号
申请执行人山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北路南。
法定代表人：杜言和，经理。
被执行人山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校。
山东东正钢构有限公司与山东大自然农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）聊民一终字第208号民事判决书已发生法律效力，权利人山东东正钢构有限公司向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在审理期间查封了山东大自然农业科技开发有限公司的瓦楞纸，现已逾期。立案执行后，申请执行人山东东正钢构有限公司向本院提出申请查封该公司仓库内现有瓦楞纸339件，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东大自然农业科技开发有限公司仓库内现有的瓦楞纸339件。
查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、转移等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 王海江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7048号
罪犯王申勇，男，1987年7月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）安刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王申勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一Ｏ年十一月二十日以（2010）昆刑终字第357号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王申勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王申勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王申勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王申勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初8号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：连云区东辛农场明盛超市。
经营者：许建祥。
原告上海家化联合股份有限公司与被告连云区东辛农场明盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月22日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2439号
申请执行人黄宏志，男，汉族，1953年7月8日出生，住所地南通市崇川区。
被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣，该公司董事长。
申请执行人黄宏志与被执行人南京中江建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6771号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京中江建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付黄宏志2013年6月29日至2013年9月10日工资37000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。且申请执行人所预留手机号关机，无法联系到申请执行人，不能征求其是否同意终结本次执行程序的意见。
上述事实有谈话笔录、调查材料、工作记录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6771号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2439号申请执行人黄宏志，男，汉族，1953年7月8日出生，住所地南通市崇川区。被执行人南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。法定代表人许富荣，该公司董事长。申请执行人黄宏志与被执行人南京中江建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6771号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京中江建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付黄宏志2013年6月29日至2013年9月10日工资37000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。且申请执行人所预留手机号关机，无法联系到申请执行人，不能征求其是否同意终结本次执行程序的意见。上述事实有谈话笔录、调查材料、工作记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6771号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第46号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人高玮，男，1989年9月3日生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年8月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）397号起诉书指控被告人高玮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人高玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月3日2时许，被告人高玮在徐州市泉山区苏堤南路坤源网吧内，乘被害人项某睡觉之机，盗窃其苹果Iphone4电信牌手机一部，价值人民币2213元。
二、2013年8月12日0时许，被告人高玮在徐州市袁桥朗讯网吧内，乘被害人芊某睡觉之机，盗窃其白色小米2S3G手机一部，价值人民币2213元。
三、2013年8月中旬的一天5时许，被告人高玮在徐州市泉山区苏堤南路坤源网吧内，乘被害人项某睡觉之机，盗窃其苹果Iphone4电信牌手机一部，价值人民币2213元。
2013年9月6日，公安机关在徐州市苏堤南路坤源网吧内将被告人高玮抓获。
上述事实，被告人高玮在庭审过程不持异议，且有被害人项某、芊某、王某等人的陈述、被害人芊某的接处警工作登记表、被告人高玮辨认各作案地点的辨认笔录及照片、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴定意见、到案经过及发破案经过、公安机关就本案出具的情况说明、被告人的户籍证明和前科刑事判决书、释放证明、本案强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高玮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高玮在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高玮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 冯 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢44号
申请执行人陈自祥，男，1961年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人叶聪明，男，1963年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人陈自祥与被执行人叶聪明为民间借贷纠纷一案中，该案已和解并履行，申请执行人申请撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年九月九日
书记员 丁晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00223号
原告：何小红，男，1971年6月18日出生，汉族，个体。
委托代理人：舒怀乐。
被告：张志强，男。1984年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告何小红诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告何小红于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志强的起诉。
本院认为，原告何小红要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小红撤回起诉。
案件受理费393元，由原告何小红负担。
审判员 赵作功
二〇一四年五月十六日
书记员 刘丹凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第972号
原告：谢建松。
被告：蒋鸿泉。
原告谢建松为与被告蒋鸿泉房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行了审理。原告谢建松、被告蒋鸿泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建松诉称：2009年5月20日，原、被告签订一份房屋转让合同，由被告将其名下的座落于绍兴县安昌镇东市新街弄口的一间两层楼屋出卖给原告所有，房屋转让款为5，000元，协议签订当日双方分别履行了支付购房款和交房的义务。嗣后，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告却无故拖延至今。因协商未果，故起诉要求确认：1、原、被告之间签订的房屋转让合同合法有效；2、依法判令被告在合理期限内配合办理本案诉争房屋的过户手续。后原告撤回了第2项诉讼请求。
被告蒋鸿泉辩称：我的房子两边都是公房，当时房管部门把两边的房屋都列为危房，所以我在没有办法的情况下才以5，000元的价格卖给原告，而且当时我在仓促的情况下没有把3，300元的水电费等进去，故我现在要求原告补交我3，300元水电费给我。
经审理查明，2000年被告蒋鸿泉从原绍兴县安昌供销社处购得位于绍兴县安昌镇东市新街弄口的房子一间，该房系砖木结构，上下二层，建筑面积为51.89平方米，同年被告领取了房屋所有权证和房屋契证。2009年5月20日，原告谢建松与被告签订房屋转让合同一份，约定被告将上述房屋转让给原告，转让价为5，000元，但对如何办理过户登记手续没有具体约定。合同签订当日，原告就支付给被告房屋转让款5，000元。
以上事实认定，由房屋转让合同、收条、房屋所有权证、房屋契证以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定和社会公共利益，应认定为合法有效。现原告起诉要求确认房屋转让合同合法有效理由正当，本院予以支持。被告借故要求原告再付其他费用显属无理，本院对其的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告谢建松与被告蒋鸿泉于2009年5月20日签订的房屋转让合同合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年六月十日
书记员 骆俊斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第898号
原告沈阳金冠飞商贸有限公司，代码证：67950865-1。
法定代表人刘桂荣，系该公司经理。
委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所工作者。
被告张桂兰，女，1973年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳金冠飞商贸有限公司诉被告张桂兰买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金冠飞商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1930元（原告已预交），减半收取，由原告承担965元，退回原告965元。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝 营
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终100号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田雪峰，男，1996年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县，因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人马克林，男，1996年4月12日生，回族，小学文化，农民，住泸西县，因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人马克林、田雪峰犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）云2527刑初30号刑事判决。田雪峰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理，并依法提讯上诉人田雪峰。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日3时许，被告人马克林、田雪峰驾驶云Ｇ×××××微型车来到泸西县中枢镇秀东路，用破坏钳将叶某停放在路边的卡车尾部的挎锁剪掉，将车内的167件衣服、586条裤子盗走。经鉴定，被盗衣服、裤子价格共计人民币10934元。同日6时许，二人驾车来到泸西县中枢镇石龙村82号旁，用破坏钳将段某1停放在路边的卡车尾部的挎锁剪掉，将车内的食品盗走。经鉴定，被盗食品价格共计人民币571.50元。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人马克林、田雪峰的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人归案能坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条的规定，判决：1、被告人马克林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳；2、被告人田雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳；3、作案工具破坏钳一把，依法没收。宣判后，上诉人（原审被告人）田雪峰以他是在马克林的指使下参与作案的，其在犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2015年10月6日3时许，上诉人（原审被告人）田雪峰与原审被告人马克林驾驶云Ｇ×××××微型车来到泸西县中枢镇秀东路，用破坏钳将叶某停放在路边的卡车尾部的挎锁剪掉，将车内的167件衣服、586条裤子盗走。经鉴定，被盗物品价格共计人民币10934元。同日6时许，二人驾车来到泸西县中枢镇石龙村82号旁，用破坏钳将段某1停放在路边的卡车尾部的挎锁剪掉，将车内的食品盗走。经鉴定，被盗食品价格共计人民币571.50元的事实清楚，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，清点记录，扣押物品及发还清单，被害人段某1、叶某的陈述，证人段某2、李某的证言、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据在卷证实，田雪峰、马克林也供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田雪峰、原审被告人马克林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人的地位和作用相当，无明显主从之分，原审根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度已作罪责刑相适应的判处。上诉人田雪峰认为应当认定其系从犯，要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年四月十九日
书记员 阳琳娜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00028号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告郜希才，男，1966年2月20日出生。
被告郜双喜，男，1970年4月17日出生。
被告赵建新，男，1981年7月16日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告郜希才、郜双喜、赵建新借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告郜希才、郜双喜、赵建新经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年4月23日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证借款合同，由原告于2010年4月23日为被告提供借款50000元用于购饲料，到期日为2013年4月15日，利率10.05‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告郜双喜、赵建新对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告郜希才立即偿还借款本金50000元及利息6884.25元（即2012年3月1日至2013年4月15日，利息6884.25元），并自2013年4月16日起至判决确定还款之日止按利率15.075‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜双喜、赵建新承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郜希才、郜双喜、赵建新未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年4月23日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明高庙信用合作社已于2010年4月23日向被告郜希才提供了借款本金50000元，被告郜希才偿还原告借款利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郜希才、郜双喜、赵建新未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告郜希才、郜双喜、赵建新均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月23日，被告郜希才向原告下属高庙信用合作社借款50000元用于购饲料，使用期限至2013年4月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告郜双喜、赵建新为被告郜希才提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告郜希才贷款50000元。借据显示被告郜希才利息清至2012年2月29日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告郜希才、郜双喜、赵建新之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜希才作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜双喜、赵建新未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜希才偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜双喜、赵建新承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜希才应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2012年3月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告郜双喜、赵建新对上述款项负连带清偿责任；被告郜双喜、赵建新在承担保证责任后，有权向被告郜希才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告郜希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 张继红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第450号
原告：龚江兵。
被告：羊伟平。
原告龚江兵与被告羊伟平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚江兵到庭参加诉讼。被告羊伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江兵诉称：被告羊伟平因进板材需要于2012年5月3日向原告龚江兵借款本金人民币9.3万元，出具《借条》一份。借款后，被告一直未还款。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款9.3万元及利息（自起诉之日起按同期同档银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告羊伟平未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告龚江兵与被告羊伟平之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告羊伟平自判决生效之日起十日内，归还原告龚江兵借款本金人民币9.3万元及利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告羊伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月十九日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第226号
申请执行人：席传峰，男，住和龙市。
被执行人：葛明涛，男，住和龙市。
被执行人：刘晓红，女，住和龙市。
被执行人：于彦周，男，住和龙市。
申请执行人席传峰与被执行人葛明涛、刘晓红、于彦周民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）和民初字第423号民事判决书，已发生法律效力。权利人席传峰于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为78196元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人葛明涛、刘晓红、于彦周未按执行通知履行义务，本院依法拍卖了被执行人刘晓红名下的黄海牌轻型普通货车（车牌号码：吉HP19**），最终以12500元的价格成交，另被执行人葛明涛自动履行了20000元，共计32500元，此款已支付给申请执行人席传峰，剩余款未能执行。经对被执行人葛明涛、刘晓红、于彦周的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人席传峰。经申请执行人席传峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 林永德
执行员 申铉基
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第226号申请执行人：席传峰，男，住和龙市。被执行人：葛明涛，男，住和龙市。被执行人：刘晓红，女，住和龙市。被执行人：于彦周，男，住和龙市。申请执行人席传峰与被执行人葛明涛、刘晓红、于彦周民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）和民初字第423号民事判决书，已发生法律效力。权利人席传峰于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为78196元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人葛明涛、刘晓红、于彦周未按执行通知履行义务，本院依法拍卖了被执行人刘晓红名下的黄海牌轻型普通货车（车牌号码：吉HP19**），最终以12500元的价格成交，另被执行人葛明涛自动履行了20000元，共计32500元，此款已支付给申请执行人席传峰，剩余款未能执行。经对被执行人葛明涛、刘晓红、于彦周的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人席传峰。经申请执行人席传峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  林永德执行员  申铉基二〇一六年十二月七日书记员  元香花
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初41号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，食用盐配送工。因本案于2015年11月4日被泰兴市公安局取保候审；2016年1月15日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日15时许，被告人王某甲酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇致富路由南向北行驶至与东进路交叉口处时，被执勤公安民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为127.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人王某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询是结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，所驾车辆系二轮摩托车，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年二月三日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1917号
罪犯袁也笑，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省衡阳市。现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯袁也笑有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁也笑在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁也笑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年被评为优秀互监组长，2014年被评为优秀学员；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁也笑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁也笑减刑一年（刑期自2010年1月8日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第595号
上诉人（原审原告）张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）汪洪，男，1961年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）彭丹香，女，1936年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
三上诉人委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人张锦丽、汪洪、彭丹香因与被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人张锦丽以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向张锦丽作出了相关回复，原审法院以张锦丽的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人张锦丽、汪洪、彭丹香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十月八日
书记员 彭 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00698号
原告陈鹏，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜树鑫，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告陈鹏诉被告杜树鑫民间借贷纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈鹏负担。
审判员 周连春
二〇一五年六月十五日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00698号
原告何晨芳，女，1984年出生。
被告庄英俊，男，1960年出生。
本院在审理原告何晨芳与被告庄英俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告何晨芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄英俊的起诉。
本院认为，原告何晨芳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晨芳撤回对被告庄英俊的起诉。
审判员 程锋
二〇一五年八月三日
书记员 陈燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更883号
罪犯曲人剑（别名曲祥、曲翔），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2006年11月30日作出（2006）李刑初字第364号刑事判决，认定被告人曲人剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年，2013年10月减刑一年，现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月29日向本院提请对罪犯曲人剑减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲人剑的悔改表现，有罪犯曲人剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲人剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲人剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1788号
原告：四川营山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛董事长
委托代理人（特别授权）：杨利平，该行职工。
被告：刘学。
被告：邓俊。
原告四川营山县农村商业银行股份有限公司（简称营山县农商行）诉被告刘学、邓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告营山县农商行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告刘学、邓俊因下落不明，本院在2015年5月27日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农商行诉称：被告刘学于2012年5月21日在我行贷款20000元，期限一年，被告邓俊与被告刘学签署了共同债务承诺书，借款后，被告刘学未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还我社借款本金20000元及资金利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘学、邓俊未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年5月21日，被告刘学向原告营山县农商行申请借款20000元，双方签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率10.93‰，期限至2013年5月20日。如被告不能按期偿还，从逾期之日起，原告有权在月利率10.93‰的基础上加收30℅的罚息。被告刘学与被告邓俊系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书。承诺书载明，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款20000元。贷款逾期后，被告未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告刘学向原告营山县农商行借款，原被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告要求被告刘学偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告刘学、邓俊系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告刘学、邓俊共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘学、邓俊在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2012年5月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷庭鸣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋元洪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1447号
罪犯杨伟锋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年8月24日作出（2010）薛刑初字第156号刑事判决，以被告人杨伟锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月4日起至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨伟锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨伟锋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2010年9月至2015年6月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨伟锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟锋准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初109号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人董季兵，男，1984年11月15日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人董季兵犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人董季兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月14日晚上，被告人董季兵与单某等朋友在南通高新区江海皇都小区附近的“江海一家”饭店吃饭，期间被告人董季兵饮酒。饭后，被告人董季兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（车某乘坐单某）从饭店离开，后于当日22时35分左右在南通高新区新世纪大道与杏园路口南侧与张某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人董季兵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人董季兵的血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。
事发后，被告人董季兵明知有人报警，主动停留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董季兵在庭审时并无异议，并有证人单某、张某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人董季兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董季兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董季兵明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人董季兵系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董季兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高竹君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民诉初字第00001号
起诉人顾家琪。
本院于2014年9月16日收到顾家琪的起诉状，其诉称，其系交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）的员工，交通银行股份有限公司（以下简称交行）颁布交通银行交银办（2005）134号文件，文件规定每件举报奖励1千至2万元。其曾实名举报过交行苏州分行中的员工十件违法违纪案件，交行苏州分行拒依上述文件的规定兑付奖金。其就索要举报奖损失之赔偿金至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理并于2014年9月9日出具苏园劳仲不字（2014）第023号不予受理通知书。为此其诉至法院，请求判令交行苏州分行给付举报奖损失之赔偿金105000元。
经审查，本院认为，起诉人顾家琪起诉所提供的交通银行交银办（2005）134号《举报违法违纪违规经营行为奖励办法》（以下简称奖励办法）系由交通银行监察室于2005年8月5日印发。该奖励办法系交行内部纪检监察方面的文件，旨在对核查属实，符合奖励范围的单位员工举报违法违纪违规经营行为作出奖励，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人要求交行苏州分行给付其举报奖损失之赔偿金105000元，其本质仍是依据该奖励办法中的具体条款之规定要求交行苏州分行给予举报奖金，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对顾家琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 贞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨志吉
第页共页
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）园民诉初字第00001号 起诉人顾家琪。 本院于2014年9月16日收到顾家琪的起诉状，其诉称，其系交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）的员工，交通银行股份有限公司（以下简称交行）颁布交通银行交银办【2005】134号文件，文件规定每件举报奖励1千至2万元。其曾实名举报过交行苏州分行中的员工十件违法违纪案件，交行苏州分行拒依上述文件的规定兑付奖金。其就索要举报奖损失之赔偿金至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理并于2014年9月9日出具苏园劳仲不字【2014】第023号不予受理通知书。为此其诉至法院，请求判令交行苏州分行给付举报奖损失之赔偿金105000元。 经审查，本院认为，起诉人顾家琪起诉所提供的交通银行交银办【2005】134号《举报违法违纪违规经营行为奖励办法》（以下简称奖励办法）系由交通银行监察室于2005年8月5日印发。该奖励办法系交行内部纪检监察方面的文件，旨在对核查属实，符合奖励范围的单位员工举报违法违纪违规经营行为作出奖励，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人要求交行苏州分行给付其举报奖损失之赔偿金105000元，其本质仍是依据该奖励办法中的具体条款之规定要求交行苏州分行给予举报奖金，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对顾家琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员 王 贞 二〇一四年九月十九日 书 记 员 杨志吉 第页共页
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初31号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，×年×月×日出生于江西省彭泽县，初中文化，打工者，户籍登记住址彭泽县，暂住东营市东营区。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）693号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月3日14时45分许，被告人何某某酒后驾驶赣G3H×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人何某某血液中的酒精含量为116.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人何某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十四日
书记员 张沙沙
陕西省西安市长安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01023号
申请执行人鲁斌。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06905号民事调解生效后，申请执行人鲁斌向本院申请执行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01023号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01023号
申请执行人鲁斌。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06905号民事调解生效后，申请执行人鲁斌向本院申请执行。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01023号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2594-2599、2601-2603号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告谢艺等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢艺等人信用卡纠纷九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艺等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 王晓端
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张乐艺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行
负责人刘洪军行长
委托代理人刘春，男，1965年2月10日出生。
被告张开青，男，1963年12月14日出生。
被告张开春，男，1970年4月2日出生。
被告张朋朋，男，1979年4月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告张开青、张开春、张朋朋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月13日在我行办理惠农多户联保贷款一笔3万元，期限1年，到期日为2012年8月3日。借款至今未还，我行多次上门催收无果，被告无还款意愿，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，二担保人承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2009年9月3日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张开青在原告处借款，借款额度／可循环借款额度3万元。借款用途，购农业机械。借款额度有效期自2009年9月3日至2012年9月2日。约定借款利率为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告张开春、张朋朋为上述合同提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿之日止。合同签订后，原告于2011年8月13日发放贷款3万元，贷款到期日为2012年8月3日，现三被告均未偿还借款本金及利息。经查，原、被告签订合同时的中国人民银行同期借款利率为年利率6.31%。
以上事实有原告提交的借款合同、贷款申请表、原告综合应用系统表、被告户籍证明在卷证实。
本院认为，被告张开青在原告处借款3万元，事实清楚、证据充分，被告张开青应依约偿还原告的借款本金、利息及逾期利息，被告张开春、被告张朋朋为该借款合同提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。根据原告与三被告签订的借款合同，借款期限内的利息为，2011年8月13日至2012年8月3日利息2399.38元（3万元×6.31%×1.3×0.975年），逾期利息依约按年利率9.465%（6.31%×1.5）付至直至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张开青偿还原告借款3万元，利息2399.38元及逾期利息（自2012年8月3日起按年利率9.465%付至本息清偿之日止），限判决生效后十日内付清，被告张开春、被告张朋朋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万光彩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10167号
原告：章可丰，男，1979年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
被告：张坤彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区。
主要负责人：魏志刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林克贵，男，该分公司员工。
原告章可丰与被告张坤彬、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告章可丰、阳光保险公司委托诉讼代理人林克贵到庭参加诉讼。被告张坤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年12月7日13时45分许，被告张坤彬驾驶浙Ｊ×××××号（临时号牌）轿车途经G15沈海高速公路往福建方向1739㎞+200m（乐清市境内）时，车辆车头部碰撞周国金驾驶的沪Ｄ×××××号轿车尾部，又致使沪Ｄ×××××号轿车头部碰撞原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车尾部，造成三车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告张坤彬因驾驶机动车在同车道内行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任，周国金、原告无过错，无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｊ×××××号（临时号牌）轿车发生本案道路交通事故时仅在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
四、其他情况：原告的浙Ｃ×××××号轿车经阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司定损，损失为9500元。原告为修理车辆支付了9500元。
五、原告向本院提出诉讼请求：判令被告张坤彬、阳光保险公司赔偿原告车辆损失9500元。案件审理过程中，原告对周国金所驾驶的涉案车辆的保险人在交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔偿的100元予以放弃。被告张坤彬未作答辩。被告阳光保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.本案道路交通事故发生时被告张坤彬所驾驶的涉案车辆在其处仅投保了交强险。其仅在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对原告的车辆损失9500元没有异议。3.诉讼费不在其赔偿范围内，其不予承担。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的车辆损失为9500元。被告张坤彬负事故全部责任，周国金、原告均无责任。因涉案浙Ｊ×××××号（临时号牌）轿车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。原告对周国金所驾驶的涉案车辆的保险人在交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔偿的100元予以放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。超出部分的车辆损失7400元，因被告张坤彬负事故的全部责任，故由其承担全部赔偿责任。被告张坤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告章可丰车辆损失2000元。
二、被告张坤彬赔偿原告章可丰车辆损失7400元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年十一月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5242号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：杨阳，男，1987年3月28日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2569号
上诉人（原审原告）王长斌，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海田氏包装装潢印刷有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅傲雪，职务董事长。
上诉人王长斌因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实：王长斌于2006年10月8日进入上海田氏包装装潢有限公司（以下简称“田氏公司”）从事操作员工作，双方先后签订过数份劳动合同，最后一份约定期限自2012年2月1日起至2017年1月31日止。王长斌每月工资人民币（以下币种均为人民币）5，000元。2015年1月，田氏公司因经营地所在区域进行整体改造，决定搬迁至本市金山区经营。同年1月18日，田氏公司通过手机微信形式向王长斌等人群发了至金山工作的信息，其中载明“公车明早7点在雪松路银杏路‘农工超市’门口出发，准时到。有问题致电我。”但王长斌并未前往。2015年2月4日，田氏公司以王长斌2015年1月19日至2015年2月4日期间没有按规定准时签到出勤，并且没有按规定办妥请假手续为由，视为王长斌构成旷工，解除了双方的劳动关系。2015年2月17日，王长斌向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求田氏公司支付经济补偿金、代通金以及未休年休假的折算工资。同年3月27日，该会作出普劳人仲（2015）办字第542号裁决书，裁决“对申请人（王长斌）的仲裁请求不予支持。”王长斌不服，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、田氏公司支付违法解除劳动合同赔偿金90，000元；2、田氏公司支付2014年未休年休假的折算工资3，448.28元。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位因生产经营等需要变更经营地属于社会经济生活中的正常现象。对于劳动合同履行地的变化，是否影响了劳动关系的延续，应当考量该变化是否对劳动者继续履行劳动合同带来实质性的困难和影响，如未给劳动者带来实质性的困难，劳动者有容忍的义务。本案中，根据查明的事实，田氏公司原经营地系在本市普陀区，2015年1月其因经营地区整体改造，决定搬迁至金山区继续经营，考虑到营业地址变化以及员工的需要，田氏公司安排了班车从原厂区至新厂区接送员工上下班，并且根据其举证的《搬迁通告》所载，田氏公司还向员工提供了住宿福利以供选择，故应当认定田氏公司已为劳动合同的继续履行提供了便利。该劳动条件的变化对于员工继续履行合同并不造成实质性的影响，亦在劳动者应当容忍的范围之内，故在此条件下劳动合同完全可以继续履行。然，王长斌却未按要求至新厂址上班，导致劳动合同未继续履行，该责任在于王长斌自己，故田氏公司解除双方劳动关系并无不妥，王长斌要求田氏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对王长斌诉称，其从未看到过田氏公司提交的《搬迁通告》和《班车及住宿通知书》，故对上述两份证据的真实性均不予认可。法院认为，首先，根据田氏公司提供的手机微信记录显示，2015年1月18日其通知王长斌等员工于次日至新厂址工作，已明确了有班车接送的事实，同时还注明了班车的接送时间和上车地点，该微信内容与田氏公司提供的《搬迁通告》及《班车及住宿通知书》所载能相互印证，故法院对该两份证据的真实性予以采信；其次，从一般生活常理分析，田氏公司此次搬迁除涉及人员迁移外，还涉及对办公设施和生产设备的迁移。面对如此大规模的搬迁行为，王长斌表示其事先并不知情，且田氏公司也未进行过告知，明显与常理不符，故对王长斌的上述诉称意见，法院不予采纳。至于王长斌诉请要求田氏公司支付2014年度未休年休假的折算工资，法院认为，劳动者连续工作一年以上享有带薪年休假，用人单位应当根据生产经营的情况统一安排。本案中，王长斌主张其2014年可享受带薪年休假应为5天，并无不妥，法院予以确认。然，现根据田氏公司庭审提供的请假申请表及考勤表统计，2014年2月期间田氏公司实际已给予王长斌享受了5天年休假，故王长斌再要求田氏公司支付未休年休假的折算工资，缺乏法律依据，法院不予支持。对王长斌诉称，其2014年2月期间休的年假应系2013年度的年休假，但因并无证据证明，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：驳回王长斌的全部诉讼请求。
原审判决后，王长斌不服提起上诉，王长斌认为，田氏公司自普陀区搬迁至金山区，对上诉人生活影响很大，双方没有协商一致。原审法院根据微信等内容认定被上诉人已经通知，未免牵强。对于年休假问题，应由被上诉人举证。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人有权自主决定生产经营地点。根据本案查明事实，被上诉人决定搬迁后，履行了相关程序，通知了员工，并提供了相关便利，并无不当。在此情形下，上诉人拒绝履行劳动义务显属不当，被上诉人因此解除劳动合同，没有违反法律规定。上诉人主张违法解除劳动合同的赔偿金，以及主张未休年休假的折算工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王长斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更514号
罪犯岩罕约，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）西刑初字第546号刑事判决，以被告人岩罕约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕约不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十三日作出（2013）云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕约的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第75号
原告张中义，男，1986年7月3日出生于四川省叙永县，汉族，无固定职业。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告毕洪彬，男，1954年10月27日出生，汉族。
原告张中义诉被告毕洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中义及委托代理人庞凤新到庭参加诉讼，被告毕洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张中义诉称，2014年3月原告家三人为被告管理玉米地210亩，约定每亩管理费205元，合计43050元。2014年9月份起原告多次向被告索要管理玉米地劳动报酬款43050元，被告现没有钱为由不给原告付款，现请求法院判令被告毕洪彬立即支付劳动报酬款43050元，并承担本案诉讼费。
被告毕洪彬未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月20日原告张中义与被告毕洪彬签订一份土地管理合同，被告有280亩土地，种植玉米，承包给原告管理，每亩205元，并付给原告每月200元／人生活费，生活费秋后从原告的管理费中扣除，管理时间自2014年3月10日至2014年玉米地停水时间为准，下工时间把软管抽出玉米地为完工，管理土地地数以丈量为准，被告提供劳动工具、住房、水、电其他不以提供。原告在管理期间，必须听从被告安排的工作，听从被告指挥，被告必须完成自己的工作，如定苗、浇水、打药、除草等各项工作，原告必须按规定时间完成，如未按时间完成自己的工作，被告有权临时雇佣工人，工资秋后从原告管理费中扣除，自然灾害与原告无关，原告不得喝酒闹事，并管理好自己家人，如闹事，后果自负，被告有权辞退原告，并不付任何工资，如原告半路毁掉合同，被告不付任何工资，原告管理工资到收玉米时间结算付款，被告提供的工具原告完成劳动后，交给被告，损坏由原告全部照价赔偿，原被告双方不得中断合同，如有一方中断，违约方付给对方损失费5000元。并于2014年8月被告给原告出具了一份证明，2014年9月份起原告多次向被告催要管理玉米地费43050元，被告至今未支付。
本院认为，原告张中义与被告毕洪彬签订的土地管理合同，系双方真实意思表示，属有效合同。双方应当按照合同履行自己的义务，被告毕洪彬欠原告张中义管理玉米地款43050元，由被告给原告出具的证明为凭，双方已形成劳务合同关系，此债务应予认定，被告毕洪彬应当按照出具的证明履行自己的义务，故原告张中义的诉讼请求，本院予以支持。被告毕洪彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕洪彬于判决生效后十日内支付原告张中义管理玉米地劳动报酬款43050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.13元由被告毕洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年四月二十日
书记员 格 尔 曼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第75号
原告周凤霞，居民。
被告陈轶诚，居民。
本院在审理原告周凤霞与被告陈轶诚民间借贷纠纷一案中，原告周凤霞向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凤霞撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告周凤霞负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈玉生
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初6181号
原告新都区协诚木材经营部，经营地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区701-704）。
经营者汤明友，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托诉讼代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大幕山村7社。
法定代表人赖志贵。
原告新都区协诚木材经营部诉被告成都市迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告新都区协诚木材经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新都区协诚木材经营部撤回起诉处理。
审判员 李舟
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初6181号原告新都区协诚木材经营部，经营地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区701-704）。经营者汤明友，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大幕山村7社。法定代表人赖志贵。原告新都区协诚木材经营部诉被告成都市迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告新都区协诚木材经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新都区协诚木材经营部撤回起诉处理。审判员  李舟二〇一七年八月三十一日书记员  夏君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1360-1号
原告：浙江某某科技有限公司。
法定代表人：吴利平。
委托代理人：麻侃。
被告：邱某某。
原告浙江某某科技有限公司诉被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江某某科技有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由浙江某某科技有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1360-1号
原告：浙江宇畅科技有限公司。
法定代表人：吴利平。
委托代理人：麻侃。
被告：邱向瑛。
原告浙江宇畅科技有限公司诉被告邱向瑛房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江宇畅科技有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江宇畅科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由浙江宇畅科技有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1888号原告彭朝艺，男，1988年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告彭明聪，男，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告白小珠，女，1984年8月11日出生，汉族，住址同上。原告彭朝艺因与被告彭明聪、白小珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝艺、被告白小珠到庭参加诉讼，被告彭明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭朝艺诉称，被告彭明聪于2013年7月14日向彭朝艺借款人民币（币种下同）30000元，借款期限为4个月。借款到期后，彭朝艺多次向彭明聪催讨借款，但彭明聪至今未偿还任何借款本金。本案借款发生在彭明聪与被告白小珠婚姻存续期间，白小珠应与彭明聪共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告彭明聪、白小珠共同偿还原告彭朝艺借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月15日起计至实际还款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告彭明聪未作答辩。被告白小珠辩称，白小珠与彭明聪已经离婚了，离婚协议上写明各自的债务各自承担。白小珠并不清楚彭明聪有向原告彭朝艺借钱，借钱的时候白小珠也不在场，不知道彭明聪的借款用途，该借款并非用于家庭生活开支，因此，该笔借款不应由白小珠来承担还款义务。本院经审理查明，2013年7月14日，被告彭明聪向原告彭朝艺借款30000元，并出具借条一份交彭朝艺收执，借条载明：“今2013年7月14日兹有向彭朝艺先生借来人民币（现金）30000元整（小写），（大写）叁万元整。如发生还款争议，交由厦门市翔安区人民法院管辖处理。注：借款期限4月。”借条由彭明聪签名摁手印。借款到期后，彭明聪没有履行还款义务，彭朝艺遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告彭明聪与被告白小珠在2007年11月20日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚，彭明聪与白小珠签订的离婚协议书中约定：“婚后无债权、债务纠纷，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。上述事实，有原告彭朝艺、被告白小珠陈述在案的庭审笔录及原告彭朝艺提供的借条、被告白小珠提供的离婚协议书等证据予以佐证，因被告彭明聪未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告彭明聪向原告彭朝艺借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定了借款期限为4个月，被告彭明聪应当在2013年11月13日之前归还借款，上述借款到期后被告彭明聪未履行还款义务，已构成违约，故原告彭朝艺请求被告彭明聪偿还借款30000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条中均未约定借款利息，被告彭明聪逾期还款，原告彭朝艺现主张自2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。讼争借款在被告白小珠与彭明聪夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是彭明聪个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告白小珠与彭明聪之间签订的离婚协议书对于债务的分割仅是双方内部承担的约定，不能以此对抗债权人主张权利，本院对白小珠的抗辩意见不予采纳。被告彭明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明聪、白小珠应于本判决生效之日起十日内，向原告彭朝艺偿还借款30000元及支付逾期还款利息（利息自2013年11月15日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告彭明聪、白小珠未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，因适用简易程序审理，减半收取为310.5元，由被告彭明聪、白小珠负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张薇二〇一五年七月二十八日代书记员陈雅静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00909-1号
原告彭新恒，男，汉族，1957年7月22日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告郭林义，男，住确山县盘龙镇建设街路北确山县豫剧团家属楼。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在适用简易程序审理原告彭新恒与被告郭林义确认合同无效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年五月三十日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00909-1号
原告彭新恒，男，汉族，1957年7月22日生，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告郭林义，男，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在适用简易程序审理原告彭新恒与被告郭林义确认合同无效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年五月三十日
书记员 张 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4162号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，公司职员。
被告范彦停。
被告郭会斌。
被告孙明生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告范彦停、郭会斌、孙明生追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1666号
原告白某，男，满族，个体，住海城市。
委托代理人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，个体，住海城市。
委托代理人顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人王朝军、被告朱某及其委托代理人顾炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2007年5月15日登记结婚，婚后于2008年4月11日生育男孩白某某，现年8周岁。由于婚初双方感情一般，后因生活及做生意意见不统一，经常发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩白某某由原告抚育。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，我想给孩子一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告朱某于2002年相识、自由恋爱，于2005年11月27日举行结婚仪式，于2007年5月15日补办结婚登记手续，婚后于2008年4月11日生育男孩白某某，现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现白某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告白某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵彬彬
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第9号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林万雄，男，1986年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人林万雄犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被害人黄金群、被告人林万雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日23时50分许，黄金群在霞浦县溪南镇金韵KTV二楼大厅因醉酒呕吐一事与被告人林万雄发生口角，被劝开后，黄金群等人又冲上该KTV二楼欲殴打被告人林万雄，被告人林万雄便持匕首与黄金群等人互殴并刺伤黄金群腹部，致黄金群腹部刀捅伤致腹壁贯通、腹壁下动脉断裂出血。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人黄金群的伤情为重伤、九级伤残。案发后，被告人林万雄已赔偿被害人黄金群经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人林万雄在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、伤情照片、本院刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、同意调解书、被告人林万雄户籍证明，证人张某甲、肖某、叶某、张某乙、林某甲、林某乙、黄金钰、林某丙证言，被害人黄金群陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林万雄因琐事而持匕首故意刺伤他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人林万雄到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系琐事纠纷引发，且被害人黄金群对矛盾激化有直接责任，可以减轻被告人林万雄的罪责。综合以上情节以及案发后被告人赔偿被害人部分经济损失的情节，对被告人林万雄以厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林万雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页