天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初53号
原告：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。
主要负责人：丁文顺，行长。
委托诉讼代理人：贾昊敏，女，该行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，住天津市河西区，由天津聚龙嘉华投资集团有限公司推荐。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被告天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行的申请，作出（2017）津02执保10号民事裁定书，对被告超卓公司、聚龙公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行的委托诉讼代理人贾昊敏、ＸＸＸ，被告超卓公司、聚龙公司共同的委托诉讼代理人赵鑫、高志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司滨海分行向本院提出诉讼请求：1、被告超卓公司立即偿还原告借款本金60000000元，利息7655850元（暂计至2016年12月1日），及至实际付清之日止的利息并支付律师费600000元；2、被告聚龙公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
主要理由为，2015年4月29日，原告与被告超卓公司签订了《最高额授信协议》，最高授信额度为60000000元，授信期限自2015年4月29日至2016年4月28日。同日，原告与被告聚龙公司签订了《最高额保证合同》，聚龙公司为被告超卓公司的债务承担连带保证责任。根据《最高额授信协议》，被告超卓公司于2015年4月29日与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额60000000元，年利率7.2225%，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日。合同签订后，原告于2015年4月29日发放贷款，贷款到期日为2016年4月28日，后被告超卓公司未履行还款义务，被告聚龙公司亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
超卓公司、聚龙公司均辩称，认可原告起诉所主张的事实，同意原告除律师费主张以外的其他诉讼请求，律师费认为没有实际发生，故不同意承担。
经审理查明，2015年4月29日，以原告为授信人（甲方），被告超卓公司为受信人（乙方），双方签订了编号为1923A04220150012号的《最高额授信协议》，约定：乙方在本协议约定的授信期限内可向甲方申请使用的最高授信额度为60000000元，授信业务为贷款，授信期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月28日。该《最高额授信协议》还记载了其他事项。
同日，以被告聚龙公司为保证人，原告为债权人，双方签订了编号为1923A04220150012001号的《最高额保证合同》，约定：为了确保2015年4月29日超卓公司（受信人）与债权人签订的编号为1923A04220150012号的《最高额授信协议》及其项下发生的具体业务合同的履行，保证人愿意向债权人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《最高额授信协议》项下将产生的全部债务，主合同为债权人与受信人签订的《最高额授信协议》以及债权人与受信人根据《最高额授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体业务合同或协议，保证人所担保的主债权的业务种类同主合同的约定，本合同项下保证人所担保的主债权为依据《最高额授信协议》，债权人与受信人签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为60000000元，保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证，担保的范围包括被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至《最高额授信协议》项下每一笔具体授信业务的到期日或每笔垫款的垫款日起延长两年。该《最高额保证合同》还记载了其他事项。
同日，以原告为贷款人，被告超卓公司为借款人，双方签订了编号为1923A00220150024号的《流动资金借款合同》，约定：本合同为编号1923A04220150012号的《最高额授信协议》项下具体业务合同，借款人因业务经营需要，向贷款人申请贷款，贷款金额60000000元，贷款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月28日止，贷款利率为固定利率，年利率为7.2225%，在贷款期限内，该利率保持不变，按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日即付息日，一次还本，借款人应于2016年4月28日偿还全部贷款本金，利随本清，如借款人未按约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。该《流动资金借款合同》还记载了其他事项。
同日，原告依据被告超卓公司的申请，发放了贷款60000000元。被告超卓公司自2015年6月21日开始欠息，在贷款期限届满后亦未偿还本金。原告主张自2015年6月21日至2016年4月28日按照年利率7.2225%计算利息，自2016年4月29日开始按照年利率7.2225%上浮50%的标准计算罚息。
另查，2016年12月20日，原告与天津立德律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告为与超卓公司借款合同纠纷一案，签订该合同，律师费为600000元，委托期限包括一审、二审和执行程序。该合同签订后，原告至今未支付律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、提款申请、支付申请、借款借据、记账凭证、利息明细、《委托代理合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告超卓公司签订的《最高额授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告聚龙公司签订的《最高额保证合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向超卓公司发放贷款60000000元，被告超卓公司应当按照双方的约定，在贷款期限内支付利息并在贷款期限届满后归还本金，现被告超卓公司未履行合同义务，已构成违约，原告依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告聚龙公司在与原告签订的《最高额保证合同》中对于主债务人即被告超卓公司发生违约行为时，担保人的责任承担进行了约定，故原告现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告聚龙公司在履行保证责任后，有权向超卓公司追偿。关于律师费，因该费用尚未实际发生，故原告该主张无事实依据，被告超卓公司、聚龙公司对该费用的抗辩理由成立，本院予以采信，原告该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市超卓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行贷款本金60000000元，并以60000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准给付自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息；
二、被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司对上述第一项给付事项在编号为1923A04220150012001号的《最高额保证合同》约定的最高债权余额及担保范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津市超卓贸易有限公司追偿；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380079元，保全费5000元，共计385079元，由被告天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 帅
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。