上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1615号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
被告杨映忠，男，1954年4月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告胡芬萍，女，1956年2月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告杨映忠、胡芬萍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，被告杨映忠、胡芬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，二被告系互利网的会员。2013年6月，二被告与互利网签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币200，000元，年利率22%及违约责任等。原告作一般保证。案外人钱艳艳、罗宏斌、马国章、姚蕾慧、许海军在网上看到后，通过银行转账，共同放贷200，000元整给被告。二被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2013年6月开始，分12个月，每月归还本息，但二被告却未按约归还。原告分别代偿了2014年2月至5月的本息共计74，875.48元，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告代偿款74，875.48元；2、判令二被告支付原告违约金（以人民币18，718.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，分别自2014年2月8日、3月4日、4月4日、5月5日起计算至实际支付之日止）。
被告杨映忠、胡芬萍未作答辩。
经审理查明：2013年6月17日，二被告（以借款人、债务人名义）、与上海利网商务信息咨询有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人、担保保证人名义）签订合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为200，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；借款额度有效期为12个月，自2013年6月17日起至2014年6月16日止；借款期限内的年利率为22%，还款方式为按月支付本息，本息支付日根据借款确认书，每月支付相同本息；借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；互利网公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由互利网公司承担偿还责任，互利网公司有权向借款人追偿；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等；若由互利网公司先行垫付本息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给互利网公司。
2013年6月26日，案外人姚蕾慧向被告杨映忠账户转账5，000元，被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年7月至2014年6月每月支付本息。同年7月1日，案外人马国章向被告杨映忠账户转账30，000元，7月2日，案外人钱艳艳、罗宏斌分别向被告账户转账100，000元及30，000元，7月4日，许海军向被告账户转账35，000元，二被告分别出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年8月至2014年7月每月支付本息。后钱艳艳与案外人夏卿签订《债权转让协议》，约定将其对二被告的债权，即本金100，000元及原合同项下债权人所有权利转让于夏卿，并出具债权转让确认书，确认收到债权转让款100，000元，债权受让人享有原借款所列本金利率收益。二被告未支付借款确认书上确定的第七至十期的借款本息，后原告分别于2014年2月7日、3月3日、4月3日、5月4日代偿了借款本息共计74，875.48元。因二被告至今未向原告支付代偿款，原告遂于2014年6月诉至本院。
另查明，上海利网商务信息咨询有限公司已于2013年5月28日变更企业名称为众利投资（上海）有限公司。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的个人信用最高额借款担保合同、结婚证复印件、转账凭证打印件、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行汇款回单、工商准予变更登记材料等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的汇款凭证与借款确认书足以证明二被告与案外人罗宏斌、许海军、马国章、姚蕾慧、钱艳艳之间的借款关系。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人钱艳艳与夏卿签订债权转让协议，确认将其在二被告处的债权100，000元转让与夏卿，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，虽然原告未提供债权转让通知已送达二被告的依据，但原告的起诉行为，可视为对二被告的通知，故该债权转让已成立并生效。案外人夏卿依法有权向二被告主张相应债权及合同项下债权人的其他权利。二被告与案外人的借款关系合法有效，二被告收取共计200，000元借款后应按约及时履行还款义务。根据原、被告签订的《个人信用最高额借款担保合同》，二被告违约支付借款利息，原告作为保证人于2014年2月至5月分四次代二被告向案外人偿还了借款本息共计74，875.48元，每次支付的金额均为18，718.87元，故原告有权向二被告追偿该款项，本院对原告要求二被告支付代偿款的诉请予以支持。原告主张的违约金计算方式、起算时间符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨映忠、胡芬萍应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币74，875.48元；
二、被告杨映忠、胡芬萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以18，718.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，分别自2014年2月8日、3月4日、4月4日、5月5日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，671.80元，减半收取计835.90元，由被告杨映忠、胡芬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 仓彬彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。