wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审2号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新区分局工作人员。
被执行人吴兆刚，男，1967年5月18日生，住潍坊综合保税区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人吴兆刚于2016年1月12日作出的潍国土资行罚字［2015］第509号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局认定被执行人吴兆刚未经依法批准擅自在健康东街以北、潍坊高新区新昌街道北冯家社区东北角占用北冯家社区集体土地（耕地）770平方米建设车间及附属设施，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，以被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人吴兆刚作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的770平方米土地退还给原集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元罚款，共计人民币23100元。被执行人吴兆刚收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令将非法占用的770平方米土地退还给原集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证、送达相片、核查登记表、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、山东省非税收入通用发票、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2015］第509号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局于2016年1月12日作出的潍国土资行罚字［2015］第509号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分。
二、由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区管理委员会牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区管理委员会负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执860号
申请执行人：金智，男，1976年11月22日生。
被执行人：李超，男，1977年5月22日生。
本院在执行申请执行人金智与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金智提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十一月十日
书记员 张芳芳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执290号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：张宝生。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝生借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金23000元、利息9127.76元、案件受理费302元、执行费382元，以上共计32811.76元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执290号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：张宝生。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝生借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款本金23000元、利息9127.76元、案件受理费302元、执行费382元，以上共计32811.76元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月十六日书记员  刘红艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保20号
申请人：田志峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被申请人：海伦市嘉信道路运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市宝鼎新城C栋东数第15门。
法定代表人：吴艳波，职务经理。
被申请人：邢玉权，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
申请人田志峰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全。2018年3月14日，被申请人邢玉权驾驶×××号陕汽牌货运车行驶至兰西县三道班时，田志峰在捆绑车上货物过程中，致使田志峰受伤住院。现申请人为保证其合法权益顺利实现，故请求对被申请人海伦市嘉信道路运输有限公司所有的车牌号为×××号陕汽牌货运车予以查封，担保人谢春龙以其所有的位于青冈县禛祥镇朝阳村，村房权证镇字第XX**号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海伦市嘉信道路运输有限公司所有的车牌号为×××号陕汽牌货运车一辆，期限为二年；
二、查封申请人谢春龙所有的位于青冈县禛祥镇朝阳村，村房权证镇字第XX**号房屋一套，期限为二年。
案件申请费2,020.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00232号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年八月二日
书记员 开海雁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4050号
原告谢某甲，女，2007年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人谢某乙，女，1970年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告谢某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某甲全额负担。
审判员 何春燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初814号
原告：杨红萍，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住�地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告杨红萍与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨红萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨红萍撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初814号原告：杨红萍，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住�地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。原告杨红萍与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨红萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红萍撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十一月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初21号
原告彭伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住址本市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。
法定代表人杨杰。
委托代理人陈军，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人程勤，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
本院在审理原告彭伟诉被告上海市公安局黄浦分局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告彭伟负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13381号
原告周媛媛。
被告上海源赋投资管理咨询有限公司，住所地上海市。
被告上海天翼医疗器械有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告周媛媛诉被告上海源赋投资管理咨询有限公司、被告上海天翼医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以本案纠纷现由经侦部门受理为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周媛媛撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1156号
原告：高鸿真，男，1967年6月11日出生，汉族，住长乐市，
被告：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告高鸿真与被告季庆和合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿真到庭参加诉讼，被告季庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鸿真向本院提出诉讼请求：判令季庆和一次性偿还高鸿真租金10万元。事实和理由：季庆和因挖矿需要向高鸿真租赁挖掘机，双方于2015年4月3日签订《加藤1430挖掘机租用合同》，约定每月租金45000元。租用后，季庆和因资金周转困难，一再拖延支付租金，经结算，截至2015年11月4日止，季庆和结欠高鸿真租金10万元。虽经高鸿真多次催讨，季庆和总是以种种理由拒绝支付。
季庆和未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，高鸿真与季庆和签订《加藤1430挖掘机租用合同》，其中约定季庆和以包月形式租用高鸿真的加藤1430R挖掘机用于挖矿，月租费为45000元。2015年11月4日，双方终止租用关系，同日，季庆和向高鸿真出具一份欠条，确认季庆和结欠高鸿真挖掘机租金10万元。后经高鸿真多次催讨，季庆和至今未付所欠的租金10万元。
以上事实，有高鸿真提供的《加藤1430挖掘机租用合同》、欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。季庆和结欠高鸿真挖掘机租金10万元，有双方签订的《加藤1430挖掘机租用合同》及欠条为据，可予以认定。在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应款项。因欠条并未约定支付期限，现租用关系已终止，债权人可以随时要求履行。对高鸿真诉讼请求，依法应予以支持。季庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告季庆和应于本判决生效之日起十日给付原告高鸿真租金10万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告季庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年七月三日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更29号
罪犯鲁瑞，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省梅河口市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年8月5日作出（2015）额刑初字第25号刑事判决书，以鲁瑞犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年11月12日起至2018年11月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期九个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁瑞在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁瑞在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年9月25日共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯鲁瑞罚金已缴纳二万，有额尔古纳市法院关于被告人鲁瑞财产刑执行情况的说明在卷佐证，本院予以确认
本院认为，罪犯鲁瑞在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁瑞减去有期刑期六个月(刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5055号
原告：李末琼，女，1961年8月8日出生，住浙江省长兴县。
被告：徐建国，男，1960年7月2日出生，住浙江省长兴县。
原告李末琼诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李末琼到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日，被告徐建国因资金周转需要向原告李末琼借款人民币50000元，口头承诺20天后归还，并出具借据一份，然被告借得该款项后直至其承诺还款时间，一直未履行还款义务，该款经原告多次催讨至今未果，故原告起诉至法院，请求依法判决：被告立即向原告偿还借款50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、承诺书原件一份，证明被告承诺借款于2017年6月13日归还30000元，于2017年6月20日还清所有借款的事实。
被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，符合证据的三性，且可证明其证明对象，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年1月11日，被告徐建国因资金周转需要向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。后被告又于2017年6月9日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年6月13日归还借款30000元，于2017年6月20日还清借款。但直至承诺的归还时间，被告均未予以归还该借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告李末琼与被告徐建国之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告徐建国取得借款后，未按承诺期限履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国归还原告李末琼借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑和平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初718号
原告：王志安，男，1977年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：冯绍军（系原告王志安表兄），男，1967年11月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：向贵均，男，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告王志安与被告向贵均“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志安的委托诉讼代理人向冯绍军到庭参加了诉讼，被告向贵均经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志安向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告向贵均以做生意为由向原告借款30000元，并书立了借据，约定于2015年1月30日前还清，如不能按期偿还，按每月20%赔偿违约损失。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告向贵均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：
原告王志安与被告向贵均在大连市务工期间相识，并成为朋友关系。因被告向贵均在大连市承包工程缺乏资金，向原告借款，原告于2015年1月15日向被告借款30000元，并由被告向原告书立了借据。定于2015年1月31日前还清，如不能按期偿还，则按每月20%赔偿违约损失。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告向贵均因承包工程缺乏资金，向原告借款30000元，原告当即向被告支付了款项，原告�借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。原、被告所签订的借款合同中虽未约定借期内的资金利息，但约定被告如不能按期偿还借款，则由被告按每月20%赔偿违约损失，其约定实际上是对逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规�，原、被告约定被告逾期未偿还借款按月利率20%支付利息，其约定已超出法律规定的上限标准，对超出部分，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告向贵均在本判决生效后十日内偿还原告王志安借款本金30000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告向贵均承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王广浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5293号
原告郑某，男，1960年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告董某，男，1969年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告郑某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元，按照月息3分支付25个月的利息22500元，合计52500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款30000元，没有约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告至今未还，无奈诉至法院。
被告董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告董某向原告郑某借款30000元，并为原告郑某出具收条一枚，载明：”收条，今收到郑某人民币叁万元，￥30000.00元，借款人：董某，2015年5月5号”。此款经原告郑某催要，被告董某至今未予偿还。
本院认为，被告董某向原告郑某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告董某为原告郑某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告董某依法应履行偿还原告郑某借款的义务。原告郑某与被告董某未书面约定借款内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，原告郑某亦未提交证据证明双方口头约定了利息，原告郑某可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告董某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告郑某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告郑某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款30000元，并以借款本金30000元为基础，自2017年6月7日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告郑某负担239元，由被告董某负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 任海洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2609-1号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告王飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住西平县。
被告王保福，男，1971年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告赵付国，男，1962年5月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王保福、赵付国借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 李永强
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨丽媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1640号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170.
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告谢亚南，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏界，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢亚南、谢忠伟、夏界借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢亚南、谢忠伟、夏界的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢亚南、谢忠伟、夏界协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢亚南、谢忠伟、夏界的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1640号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告谢亚南，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢忠伟，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏界，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢亚南、谢忠伟、夏界借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢亚南、谢忠伟、夏界的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢亚南、谢忠伟、夏界协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢亚南、谢忠伟、夏界的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1651号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：榆树市刘家镇中心小学，住所地：吉林省榆树市刘家镇街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市刘家镇中心小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨皓翔
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保11号
申请人：刘素清，女，汉族，本溪市人。
申请人：刘士铎，男，汉族，本溪市人。
委托代理人：刘宝春（申请人刘素清之子），男，汉族，本溪市人。
被申请人：孙凤华，女。
申请人刘素清于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对刘宝权在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市下马塘营业所内的存款人民币1万元整申请诉前财产保全冻结，申请人已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
冻结刘宝权在中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市下马塘营业所内的存款人民币1万元整。
停止支付12个月，时间从2017年9月6日起至2018年9月5日止。
案件申请费人民币120元，由申请人刘素清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宏兴
二〇一七年九月六日
书记员 周淑华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3202号
上诉人（原审被告）：广州市益民饮用水技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号。
法定代表人：黄亚妹。
被上诉人（原审原告）：广州市耀进企业管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区科学城科珠路232号1栋618房。
法定代表人：黄志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市益民饮用水技术有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4002号裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市益民饮用水技术有限公司上诉称，其常用办公地实为广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在本市××区，因此广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。此外，根据被上诉人提交的《物业管理服务合同》显示，物业名称为广州益民科技园1栋，该物业位于广州市黄埔区科学城，即合同履行地在广州市黄埔区，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其常用办公地实为广州市花都区的上诉意见，因其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢90号
申请执行人：檀德刚，男，1979年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇后陆村442号。
被执行人：张凯孝，男，1949年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村313号。
本院在执行申请执行人檀德刚与被执行人张凯孝债务
纠纷执行一案中，冻结了被执行人账户一个，经查没有查询到被执行人有房产，2017年11月2日扣划被执行人9380元，已经给付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人檀德刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢90号申请执行人：檀德刚，男，1979年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇后陆村442号。被执行人：张凯孝，男，1949年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村313号。本院在执行申请执行人檀德刚与被执行人张凯孝债务纠纷执行一案中，冻结了被执行人账户一个，经查没有查询到被执行人有房产，2017年11月2日扣划被执行人9380元，已经给付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人檀德刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十一月十五日书记员 胡冬雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9750号
原告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告朱某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2016年10月9日立案受理原告吕某与被告朱某买卖合同纠纷一案。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款4100元。事实与理由为：2016年1月至7月，被告赊购权健产品欠款4100元未付。
被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月9日，被告欠原告权健产品款4100元未付，并出具欠条一张，内容为”今欠到吕某权健产品款4100元（肆仟壹佰元整），欠款人朱某”。之后，被告没有至今偿付欠款，原告诉讼來院。
上述事实，原告提交2016年7月9日，被告朱某出具欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告朱某未到庭，亦未提交相关证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的欠条，来源合法，内容真实，可以证明被告向原告赊购产品欠款4100元的事实，本院予以认定。原被告因此形成买卖合同关系，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。但被告欠款后，不及时向原告偿付欠款，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某偿付原告吕某欠款4100元，于判决生效之日起三日内履行。
案件受理费25元，由被告朱某负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢晨辉
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1104号
原告：刘素平，女，汉族，1973年1月22日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告刘素平与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算），以上合计47722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫李玉录以前是被告处的职工，已经去世，但原告丈夫在被告处工作期间被告没有按规定为原告丈夫缴纳各项社会保险费用，造成原告丈夫在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告丈夫失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告丈夫未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告丈夫压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告丈夫究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告刘素平称该丈夫李玉录是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该丈夫缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己丈夫是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘素平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5362号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告盛伟杰，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告盛伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1750号
申请执行人：商永宝
被执行人：陈久华
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3063号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人陈久华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈久华名下有鲁X×××××号海马牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈久华名下有鲁X×××××号海马牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 张文超
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1344号
原告：李方同，男，汉族，1962年4月9日生，住商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，商城县宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，商城县宇楼律师事务所律师。
被告：张海英，女，汉族，1981年10月13日生，住商城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500772191062Y。
负责人：张涛，男，汉族，1965年5月21日生。身份证号4130281965********。
住所地：信阳市浉河区五星路和行政路交叉口。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，汉族，1984年12月12日生，住信阳市平桥区。系该公司员工。
原告李方同与被告张海英、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方同的委托诉讼代理人童明乐、被告张海英、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张海英赔偿原告医疗费等各项损失合计70209.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内支付上述各项赔偿金，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日被告张海英驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿S339线由西向东行驶至商城县鲇鱼山乡XX村路段时，将由南向北横过公路的原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，并造成了其他多项损失。2017年1月19日商城县公安交通警察大队作出事故认定：被告张海英负事故的全部责任，原告无责任。被告张海英驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投交了保险。
被告张海英辩称，我的车买的有保险，应当由保险公司进行赔偿，事故后我为原告垫付了8000元费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险合法有效后，我公司愿意在保险限额内承担保险赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年12月27日10时许，被告张海英驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿S339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡XX村路段时，将由南向北横过公路的原告碰倒，致使原告李方同受伤。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告张海英负事故的全部责任，原告李方同无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费用13140.18元。2017年4月13日，原告伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期45日。花费鉴定及检查费用计1200元。事故车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告张海英为原告垫付医疗费用8000元。另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
2、对于原告提交的信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出了重新鉴定申请，后双方就残疾赔偿金达成一致意见，即按照十级伤残的70%计算，保险公司撤销了重新鉴定申请，本院予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李方同在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告张海英负事故的全部责任，原告李方同无责任。故被告张海英承担全部事故赔偿责任。因事故车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任，故中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告的误工期限可计算至定残前一日，即107天。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为1000元。原告在交通事故中受伤，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元。原告李方同因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费13140.18；2、住院伙食补助费1840元（23天×80元／天）；3、营养费1350元（45天×30元／天）；4、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；5、误工费10242.98元（107天×34941元/年÷365天）6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金16375.8元（20年×11697元/年×10%×70%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1200元。以上合计55714.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告李方同各项经济损失合计48184.31元（其中医疗费用10000元、护理费5565.53元、误工费10242.98元、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金16375.8元、精神抚慰金5000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失6330.18元（医疗费3140.18、住院伙食补助费1840元、营养费1350元）。
二、被告张海英赔偿原告李方同鉴定费1200元。
三、被告张海英为原告李方同垫付的医疗费用8000元在执行中一并结算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告李方同负担259元，被告张海英负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李继辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终988号
上诉人（原审原告）：王力，男，1976年8月6日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律
师。
上诉人（原审被告）：奎屯市公共交通有限责任公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：崔宏疆，该公司蓳事长。
委托代理人：张媛媛，奎屯市公共交通有限责任公司人力资源部部长。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人王力因与上诉人奎屯市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第946号民事判决；
二、发回奎屯市人民法院重审。
上诉人王力预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人奎屯市公共交通有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4951号
原告：曹恒新，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。
委托代理人：杨会东，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告曹恒新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹恒新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹恒新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹恒新负担。
审判员 李伟杰
二〇一七年九月十二日
书记员 马巍红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2128号
原告：骆文山，男，1965年5月30日出生，汉族，教师，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明，在山东英辩律师事务所实习。
被告：冯勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：邓森雄，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：宗春锋，女，1977年7月14日出生，汉族，住鱼台县。
原告骆文山与被告冯勇、邓森雄、宗春锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文山及其委托诉讼代理人兑义、解明明，被告冯勇到庭参加诉讼，被告邓森雄、宗春锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆文山向本院提出诉讼请求：冯勇、邓森雄、宗春锋偿还骆文山垫付款87000元及自起诉之日起的利息。事实和理由：2013年5月9日，冯勇、邓森雄、宗春锋向翟庠序借款50000元，骆文山为其担保。2015年3月16因冯勇、邓森雄、宗春锋未偿还借款，翟庠序向鱼台县人民法院起诉，2015年5月13日，鱼台县人民法院作出（2015）鱼民初字第519号民事判决书，判决骆文山、冯勇、邓森雄、宗春锋共同偿还50000元及利息。冯勇、邓森雄、宗春锋未履行该判决书确认的义务，鱼台县人民法院共划扣骆文山的工资87000元，该执行案已由骆文山履行完毕。此后，骆文山多次向冯勇、邓森雄、宗春锋追偿，至今未果。
冯勇辩称：借款50000元自己已经偿还完毕，当时还给翟庠序的父亲了。邓森雄是实际用款人，邓森雄也表示这笔欠款由邓森雄偿还给翟庠序的父亲翟羽佳。
邓森雄、宗春锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第519号民事判决书判决骆文山冯勇、邓森雄共同偿还给翟庠序借款50000元及利息。经鱼台县人民法院执行此案，骆文山于2016年6月6日、9月21日分别向法院交付执行款74000元、13000元，合计87000元，翟庠序已将此款从法院领回。2016年2月4日，冯勇、邓森雄、骆文山共同确认：该借款被邓森雄所用，是实际债务人。2001年12月13日，邓森雄、宗春锋在鱼台县民政局登记结婚，2017年7月28日在此局登记离婚。
本院认为，因判决书确立的义务，骆文山替邓森雄偿还了债务，骆文山成为邓森雄87000元的债权人。债务应当清偿，因此债务是邓森雄、宗春锋夫妻关系存续期间的债务，应是邓森雄、宗春锋的共同债务，应由邓森雄、宗春锋共同偿还，冯勇不是实际债务人，其不应承担责任。因此，骆文山请求邓森雄、宗春锋共同偿还骆文山垫付款87000元及自起诉之日起的利息本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
邓森雄、宗春锋共同偿还骆文山垫付款87000元及利息，利息按中国人民银行同其借款利率计算，自2017年9月25日至付清该款之日止，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由邓森雄、宗春锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年十一月六日
书记员 袁海攀
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第280号
原告张胜梅，女，32岁。
被告张金春，男，38岁。
原告张胜梅与被告张金春抚养纠纷一案，由原告张胜梅于2012年2月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、陈亚东组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了此案。原告张胜梅及其委托代理人，被告张金春的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜梅诉称：2009年8月，原告与被告张金春经人介绍相识，2010年2月1日，原、被告按农村风俗举行了结婚典礼，并开始同居生活，2011年5月15日，生育一女，取名张梦晨。后原、被告因性格不和，加上重男轻女，导致双方无法共同生活，二人分居，女儿由原告抚养照顾，2012年春节，被告将只有8个月的张梦晨骗走，并声称将张梦晨送人抚养。被告对与前妻生育的二个女儿不去监护抚养，强行将尚在哺乳期的张梦晨骗走，不利于子女身心健康。被告身为加油站的个体老板，每月支付1000元的抚养费是最低标准。原告特向法院提起诉讼，要求判令非婚生女张梦晨由原告抚养监护，被告一次性支付10年抚养费120000元（待10年后由张梦晨自己决定随父随母共同生活）。
被告张金春答辩称，我和原告张胜梅没有登记结婚，但举行了结婚典礼，生有一女叫张梦晨，现我们已不能和好共同生活，双方曾口头达成协议，张梦晨由我抚养，我支付给她150000元，原告没有生活来源，现小孩随我生活，已经适应，故张梦晨应该由我抚养比较有利。
经审理查明：2009年8月，原告张胜梅与被告张金春经人介绍相识，2010年2月1日，原、被告按农村风俗举行了结婚典礼，并开始同居生活，2011年5月15日，生育一女，取名张梦晨。后原、被告因性格不和，产生矛盾，导致双方无法共同生活，二人分居，张梦晨由原告带到其父母家抚养照顾，2012年春节，被告将只有8个月的张梦晨带走，并交给被告父母抚养。另查明，被告张金春与前妻席萍生育有两个女儿，双方协议离婚时，两个女儿均由席萍抚养，被告张金春不支付抚养费。原告张胜梅多次向被告索要张梦晨的抚养权，遭拒，现特向法院提起诉讼，要求判令非婚生女张梦晨由原告抚养监护，被告一次性支付10年抚养费120000元（待10年后由张梦晨自己决定随父随母共同生活）。
本院认为，抚养孩子是作父母的义务，也是权利。张梦晨作为原、被告的非婚生女，其享有同婚生女一样的权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告作为其父母，有义务保障其能健康成长，原、被告不能共同生活而分居，二人的非婚生子女的抚养也应该遵循有利于孩子的健康成长为原则，因张梦晨未满1周岁尚在哺乳期，随其母亲生活更有利于其健康成长。虽然被告提出其与原告就孩子抚养达成过口头协议并支付了钱款，但无证据证实，且原告予以否认，况即使双方曾有口头约定，但对孩子的抚养权可根据现实情况作出变更，原告也有权提出变更抚养权之诉，法院可根据双方实际情况确定孩子抚养权的最终归属，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信，原告诉请合理，本院予以支持。考虑到原、被告双方实际收入及孩子生活所需，原告要求每月支付1000元抚养费过高，每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告张胜梅与被告张金春共同生育的女儿张梦晨由原告张胜梅抚养到其满十周岁，满十周岁后，由谁抚养由张梦晨自愿决定，被告张金春每月支付抚养费500元，从2012年4月1日起付至2021年5月止，每年的6月1日前付清当年的抚养费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告张金春承担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 陈亚东
二〇一二年三月十五日
书记员 洪东顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第200号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年4月4日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市盐池县，现住宁夏盐池县，农民。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被告人马某乙，男，1979年8月29日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏吴忠市盐池县，现住宁夏盐池县，农民。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年6月18日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，因被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，两次窃取他人财物，马某甲盗窃价值总额为9888.9元，马某乙盗窃价值总额为8695.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；扣押物品清单、发还物品清单；证人王某甲、马某丁、马某戊、黄某的证言；被害人王某乙、张某某、赵某某的陈述；被告人马某甲、马某乙的供述等。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年5月13日晚，被告人马某乙驾驶其父亲马某戊的三轮农用车与马某甲、马某丙（在逃）三人来到灵武市银新二矿的工地实施盗窃，三人在银新二矿负责钢结构制作安装工程的赵某某的工地上盗窃了一些槽钢和角铁。马某甲和马某丙在马某乙不知情的情况下盗窃了一些钢管。后三人将盗窃的物品分开藏在各自家中（其中钢管全部藏在马某甲家）。2014年5月14日晚，被告人马某甲驾驶其父亲马某丁的三轮农用车与马某乙、马某丙再次来到灵武市银新二矿的工地实施盗窃，三人又在赵某某的工地上盗窃了一些槽钢、角铁和两台上海通用500A电焊机。在负责灵新二矿钢结构安装工程的张某某的工地上盗窃了一个氧气瓶和一个乙炔瓶。在负责灵新二矿工地吊装工作的王某乙的吊车上盗窃了一个朝阳牌12型号的吊车备用轮胎。后三人将盗窃物品分开藏匿在各自家中。2014年5月15日中午，被告人马某甲、马某乙、马某丙三人驾驶马某甲父亲的三轮农用车拉着盗窃的电焊机、氧气瓶、乙炔瓶、吊车轮胎到吴忠市二手市场变卖时，被吊车车主王某乙发现后报案，被告人马某甲、马某乙被抓获，马某丙逃跑。同年5月19日，侦查人员在被告人马某甲家搜查出7根9米长的钢管、19根角铁（其中5根2.5米长的，14根6米长的）、4根槽钢（其中3根6米长的，1根4米长的）。
经查，赵某某工地两次总计被盗角铁100米、钢管70米、槽钢40米。经灵武市价格认证中心价值鉴定，被盗角铁每米价值9.05元；被盗钢管每米价值17.05元；被盗槽钢每米价值29.76元；被盗两台灰色上海通用牌500A电焊机价值1500元；被盗氧气瓶价值500元；被盗乙炔瓶价值400元；被盗朝阳牌12型吊车轮胎价值4200元。被告人马某甲共计盗窃价值总额为9888.9元，被告人马某乙共计盗窃价值总额为8695.4元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、证人王某甲、马某丁、马某戊、黄某的证言、被害人王某乙、张某某、赵某某的陈述、被告人马某甲、马某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，马某甲盗窃价值总额为9888.9元，马某乙盗窃价值总额为8695.4元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第200号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某，男，1986年6月23日出生，系本案被害人。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者。
被告人彭某某，男，1969年10月26日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某及其委托代理人高芳绸，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年5月18日15时许，被告人彭某某在灵宝市强人街二道街火爆网吧门口，因琐事与被害人毛某某发生争执双方撕扯，后毛某某向灵宝市长安路方向躲避，彭某某、赵某某（另案处理）在后追赶，追至长安路三仙鹤东南公路边，彭某某用随手捡起的啤酒瓶、赵某某用木条对毛某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，毛某某的伤情为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人彭某某的供述和辩解；同案犯赵某某的供述和辩解；被害人毛某某的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；书证户籍证明、情况说明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人彭某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人毛某某要求依法追究被告人彭某某故意伤害罪的刑事责任；要求被告人彭某某赔偿其医疗费49601.25元、误工费11100元、护理费8200元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费2500元、鉴定照相费40元、后续治疗费200000元，共计272321.25元。附带民事诉讼原告人毛某某及其委托代理人高芳绸向本院提供了诊治材料及花费票据等证据。
被告人彭某某对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人毛某某的损失表示愿意赔偿，但辩称暂无能力赔偿。
经审理查明，2013年5月18日15时许，被告人彭某某在灵宝市强人街二道街“火豹”电玩城门口，因琐事与毛某某发生争执并撕扯，后毛某某向灵宝市长安路方向躲避。被告人彭某某、赵冬武（另案处理）在后追赶，追至长安路三仙鹤东南公路边，被告人彭某某用随手捡起的啤酒瓶朝毛某某头部、赵冬武用木条朝毛某某身上进行殴打，致其受伤。经鉴定，毛某某左眼眶内侧壁骨折，右眼视神经挫伤、双眼视传导功能下降，额部头皮血肿，全身多处软组织损伤，右颞部至右面部有一斜形10cm疤痕，其中发际外有一6.5cm，其伤情被评定为轻伤一级。
另查明，毛某某受伤后，先后在灵宝市第一人民医院、第四军医大学西京医院检查、住院治疗11天，共花费医疗费29768.75元、鉴定费40元、交通费1500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人彭某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证抓获证明、情况说明等，证人白某某、左某某、纪某某、邵某某的证言，被害人毛某某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录等，证明了被告人彭某某伙同他人持啤酒瓶、木条将毛某某打伤的经过；
3、书证诊治材料及花费票据等，证明被害人毛某某受伤后检查、治疗及花费情况；
4、法医鉴定意见，证明了被害人毛某某的伤情及损伤程度；
5、被告人彭某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人毛某某要求被告人彭某某赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，予以支持；其要求被告人彭某某赔偿后续治疗费，因其未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某某经济损失34581.59元，其中：医疗费29768.75元、误工费2577.42元、护理费255.42元、住院伙食补助费330元、营养费110元、鉴定费40元、交通费1500元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘如润，男，1993年6月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人邓正存，男，1992年11月14日出生于广西灵山县，汉族，初二文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人潘如润、邓正存犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人潘如润、邓正存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄自良（在逃）因怀疑被害人刘某邦向公安机关举报过其吸毒，为对被害人刘某邦的举报行为实施报复，2013年8月25日，经黄自良等人就上述举报一事质问被害人刘某邦被否认后，当日16时许，黄自良就伙同被告人潘如润、邓正存和潘忠深（在逃）将刘某邦挟持到灵山县新圩镇渌二村委会灵东南渠水板闸处欲对被害人刘某邦进行殴打。到了灵东南渠水板闸处后，被害人刘某邦再次否认举报一事，被告人潘如润、邓正存就伙同黄自良、潘忠深持竹棍对刘某邦一阵抽打。被害人刘某邦为逃避抽打跳入水渠并往水板闸处行去。被告人潘如润、邓正存和黄自良、潘忠深看到刘某邦跳入水渠后没有离去，仍在岸上继续追寻刘某邦，并叫要用石头砸被害人刘某邦，迫使被害人刘某邦行到水板闸下躲避，导致被害人刘某邦被水板闸的出水口吸进而溺水，虽经被告人潘如润、邓正存等人抢救，最终抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人刘某邦的死亡符合生前入水溺水窒息死亡，其生前的损伤程度不构成轻伤也不构成重伤。案发后的2013年8月26日，经公安机关对被告人家属做思想工作，被告人潘如润、邓正存在其家属电话动员下投案。两被告人投案当日，公安机关对两被告人刑事拘留。
以上事实，被告人潘如润、邓正存在开庭审理过程中亦无异议，且有警情记录表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、血样提取笔录、证人刘某、覃某邦、覃某达、谭某、宁某、覃某宽、宁某烈、覃某敏、梁某清、刘某兵的证言，被告人潘如润、邓正存的供述及其辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心硅藻检验报告书、钦州市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认现场笔录和辨认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘如润、邓正存故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任成立。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人潘如润、邓正存积极参与并殴打被害人致被害人跳入水渠溺水死亡，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘如润、邓正存在其家属劝告下投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对两被告人从轻或减轻处罚；案发后两被告人积极抢救被害人，亦可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人潘如润、邓正存的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于两被告人有自首情节，事后积极抢救被害人，没有致被害人死亡的故意，且导致被害人死亡亦有意外因素存在，本院决定对被告人潘如润、邓正存减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人潘如润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2021年8月25日止）；
二、被告人邓正存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2021年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭芳英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00145号
上诉人（一审被告）：李某甲，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：朱某某，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：李某乙，住安徽省界首市。
上述三位上诉人共同的委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周某某，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、朱某某、李某乙因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、朱某某、李某乙共同的委托代理人杨晓明，被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：周某某与李某乙经媒人吕某某介绍缔结婚约。2013年1月5日男方到女方家下彩礼46000元，李某乙母亲朱某某接收该款。后周某某与李某乙因故未能成婚，双方产生矛盾，周某某遂诉至一审法院。
一审法院认为：周某某与李某乙经媒人介绍缔结婚约，后双方未能成婚。女方家接收的彩礼款46000元，应当予以返还。李某甲、朱某某作为李某乙家庭共同成员，应共同承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、李某甲、朱某某、李某乙返还周某某彩礼款46000元。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由李某甲、朱某某、李某乙负担。
李某甲、朱某某、李某乙上诉称：一审判决认定事实不清，证人证言不应采信，李某甲、朱某某诉讼主体不适格，判令李某甲、朱某某承担返还彩礼款的责任缺乏依据。
周某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李某甲、朱某某、李某乙是否应共同返还周某某彩礼款46000元；李某甲、朱某某诉讼主体是否适格。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。李某甲、朱某某、李某乙以缔结婚约为由收取周某某彩礼款46000元，有多位证人出庭予以证实，李某甲、朱某某上诉主张不应采信证人证言的请求缺乏相反证据支持，不予采纳。李某乙与周某某既未有同居生活，又未办理结婚登记手续，李某甲、朱某某、李某乙借婚姻收取的彩礼款46000元，应当予以退还。李某甲、朱某某上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人李某甲、朱某某、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初24号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）872号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日7时许，被告人丁某某在沈阳市铁西区揽军路34-1号楼下，因言语不合与被害人尹某某产生争执并互相厮打，厮打过程中，被告人丁某某持砖头将被害人尹某某左脸部打伤；被害人尹某某持砖头将被告人丁某某头部打伤。经法医鉴定，被害人尹某某左颧骨骨折构成轻伤二级；被告人丁某某头部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人丁某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人袁某某证言、被害人尹某某陈述、被害人尹某某伤后就诊病志材料、被告人丁某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人丁某某前科情况查询记录、被告人丁某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。被告人丁某某辩护人提出的被告人系自首，系初次犯罪，其又能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对丁某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人丁某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第23号
原告祁某某，女，生于1978年3月27日，汉族。
被告张某某，男，生于1973年10月2日，汉族。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我和被告于1997年2月经人介绍相识后按习俗举行婚礼，1998年5月23日在寿乐镇人民政府登记结婚，1998年10月11日生育儿子张某甲。在日常生活中，被告没有主见，若别人挑唆便对我横加指责并打骂我，致使我和被告关系逐渐疏远，2013年4月份我外出与被告分居至今。现我要求一、与被告离婚；二、婚生子张某甲的抚养由法院依法判决；三、婚后我为治病所欠债务34000元及婚后共同财产法院依法判决；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告陈述举行婚礼、生育子女情况属实。婚后我和原告感情一直不错。2013年4月份，原告说出去打工挣钱供孩子上学，后一去不回。现原告提出离婚，我不同意，我听力有残疾，家中也没有存款及财产可分配。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原、被告婚后有无共同财产？
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明及婚生子张某甲身份证明，婚姻登记证明，主要内容和证明方向为原、被告及婚生子身份事项，双方登记结婚情况。
被告对原告提交证据无异议，针对自己主张向法庭提交了残疾证一份，主要内容和证明方向为被告耳力听力为一级残疾。
原告对被告提交证据无异议。
对原、被告提交的证据双方均无异议，能客观地证明了原、被告身份及登记结婚情况和被告听力残疾的情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告于1997年2月按习俗举行婚礼，1998年5月23日在乐都区寿乐镇人民政府登记结婚，1998年10月11日生育一子张某甲。2013年4月原告祁某某借打工之际外出，与被告张某某分居至今。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦稳定的家庭关系。原、被告自1997年2月结婚至今已有18年之久，结婚时间较长，婚姻基础牢靠。在共同生活中只要双方互谅、互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年一月四日
书记员 祁淑兰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第23号
原告：周玉芝，女，1953年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1987年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区，组织机构代码：69207377-9。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：李健，男，1988年1月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告周玉芝与被告张旭、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芝委托代理人曹亚军、被告张旭、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芝诉称：2013年11月12日，被告张旭醉酒后驾驶冀B849**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县富强街汽车零件厂前，与前方同向行驶的原告周玉芝所骑的自行车相撞，造成周玉芝受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，张旭负事故的全部责任，周玉芝无责任。被告张旭驾驶的冀B849**号小型轿车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计25014元。诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称：发生交通事故属实。被告张旭驾驶的冀B849**号车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。法医鉴定费、专家会诊费及诉讼费应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B849**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额以内赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。误工时间过长，误工费过高。护理费过高。交通费认可300元。法医鉴定费、专家会诊费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年11月12日18时许，被告张旭醉酒后驾驶冀B849**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乐亭县富强街汽车零件厂前，与前方同向行驶原告周玉芝所骑自行车相撞，造成原告周玉芝受伤，两车损坏的交通事故。肇事后被告张旭驾车逃逸。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张旭承担全部责任，周玉芝不承担责任。原告周玉芝受伤后住院治疗24天。2014年5月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告周玉芝伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告周玉芝因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费4198.95元，住院期间的伙食补助费1200元，误工费11134.80元，护理费1484.64元，专家会诊费400元，司法鉴定费1215元，交通费300元，共计19933.39元，其中含被告张旭支付款5000元。被告张旭驾驶的冀B849**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张旭醉酒后驾驶冀B849**号小型轿车与原告周玉芝所骑自行车相撞，造成原告周玉芝受伤，两车损坏的交通事故，肇事后被告张旭驾车逃逸，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张旭承担全部责任，周玉芝不承担责任，客观合法，本院予以采信。因被告张旭驾驶的冀B849**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，故对于原告周玉芝因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周玉芝因本次交通事故造成的各项合理经济损失19933.39元，其中含被告张旭垫付款5000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担120元，由原告周玉芝负担30元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 於垚旭
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第471号
申请人邓焱，女，1981年5月28日出生，汉族。
被申请人赵亮，男，1979年4月21日出生，汉族。
申请人邓焱与被执行人赵亮离婚后财产纠纷一案，（2015）绛民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓焱于2015年11月30日向本院申请强制执行，因双方达成和解协议且被执行人在自觉履行中。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵伦伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第292号
原告：余姚市舜江电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码证：71330108-1
法定代表人：李立峰，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波达能电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码证：14473893-6。
法定代表人：王银达，该公司总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告余姚市舜江电器有限公司诉被告宁波达能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市舜江电器有限公司的委托代理人沈杰，被告宁波达能电器有限公司的委托代理人张利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜江电器有限公司起诉称：原、被告双方有漆包线买卖业务往来，原告按约定的规格、数量、时间供应漆包线，被告经验收合格后签收入库，双方约定收货当月月底前付清货款。但是，被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款2399373.64元。庭审中，原告诉请判令：1.要求被告支付货款2399373.64元；2.要求被告按银行同期贷款年利率6.1%支付从2012年7月5日始到判决确认的履行日止的逾期付款利息损失；3.要求被告承担全部诉讼费用、财产保全担保款。
被告宁波达能电器有限公司在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉欠款被告没有异议，但是该所欠货款其中近100万元是有宁波佳学公司所欠，因佳学公司无还款能力，故由被告予以承担；其次，被告公司为原告公司的原法定代表人的妻舅所开设的公司提供了300万元的银行贷款担保，并由被告代偿，基于以上两个情况，被告要求原告予以理解，且被告公司目前因基建项目刚落成，又增添了设备，资金周转困难，为此，请原告方给予一定的付款时间。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了提货单3份、入库单2份、入库单2份、对帐单1份、增值税发票1份、发票签收单1份，拟证明原、被告存在漆包线买卖合同关系，被告尚欠原告货款2399373.64元的事实。
被告宁波达能电器有限公司未提供证据。
经庭审中质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
庭审调查查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案在审理中，原、被告均愿意庭外和解，但就还款时间未能达成一致意见。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告收受原告交付的货物并确认所欠货款后，未及时支付货款，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款，并要求被告支付从2012年7月5日（本案立案之日）始的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告承担财产保全担保费的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波达能电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告余姚市舜江电器有限公司货款2399373.64。
二、被告宁波达能电器有限公司支付原告余姚市舜江电器有限公司自2012年7月5日始至本判决确定的付款日止按货款金额2399373.64元、年利率6.1%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25995元，减半收取计12997.5元，财产保全费5000元，合计17997.5元由宁波达能电器有限公司负担。其中受理费12997.5元于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费因原告已预交，故由被告直接交付原告，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 杨松伟
二〇一二年九月十三日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执492号
申请执行人：茹昆鹏。
被执行人：阳城县城镇环境卫生管理处，住所地为阳城县天门头23号。
法定代表人：原晋阳，任主任。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区红星东街821号。
主要负责人：贾生金，任总经理。
本院在执行申请执行人茹昆鹏与被执行人阳城县城镇环境卫生管理处、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人茹昆鹏于2017年3月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭艳芳
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2501号
申请执行人周义吉。
被执行人海南盛亨混凝土有限公司。
法定代表人黄馨仪，系该司经理。
申请执行人周义吉与被执行人海南盛亨混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。�执行过程中，双方达成案外和解。申请执行人周义吉向本院申请撤回本案的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 柯 铭 & # x B ;
审判员 蔡 燕 飞 & # x B ;
审判员 林明雅
二〇一五年十二月八日
书记员 林 晓 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第43号
原告：邵某某。
被告：宁波市江北区××汽车××司，江北区××工业园区××路××号。
法定代表人：程某某。
委托代理人：陈某。
原告邵某某诉被告宁波市江北区××汽车××司劳动争议纠纷一案，原告于2010年1月4日诉讼来院，本院依法由审判员戴亚华适用简易程序于2010年1月29日公开开庭进行审理，原告邵某某，被告委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：本人于2007年8月5日进入宁波市江北区××汽车××司工作，工作岗位为程序员，月薪2200元，由于当时疏忽，公司未给予签订劳动合同。2009年10月12日，因本人要求公司补交社会保险，公司未给予答复，在双方多次磋商未果下，本人向江北区劳动部门反映事实情况，公司得知后，以无故理由解除本人劳动关系，无故辞退我，为此，请求法院判令1、补缴2008年1月至2009年9月的社会保险。2、支付无故解除劳动关系经济补偿金5500元。
被告宁波市江北区××汽车××司答辩称：1、我司与邵某某不存在劳动关系，首先原告称其为我司程序员，但我司网络服务一直是委托第一站网络服务公司，其主要负责人为江某某，负责开发及维护，并未设立自己的网络部门，且从未委托其他个人从事相关业务，该事实由我方与江某某之间的《网站开发维护协议》为证。其次，所称其工资2200元，并不是由我司支付的，我司发放工资有正规的工资表，上面有公司乙部，人事部以及公司总经理的签名，并在发放时提供工资条。但我司的工资表上从未有过邵某某的工资发放记录。第三，原告在仲裁时当庭出示了一个员工厂牌，该厂牌显示为宁波第一站汽车网络有限公司的员工。2、原告提供的证据不能证明其与本公司丙在劳动关系。原告提供的证据是我司的通讯录，并且是复印件，不能直接证明其是公司员工，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的宁波市江北区劳动争议仲裁委员会北区××字［××］××号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明本案已经经过劳动仲裁，对此，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的照片五张，证明其以公司员工名义，参加了被告公司活动，以及宁波人才网被告公司招聘程序员简章一份，证明被告公司在人才市场招聘程序员的事实。对此，被告认为我司年终晚会会邀请业务往来比较密切人员参加，而且招聘资料是第一站江某某委托我司的平台招聘的，故不能证明原告系我司员工。本院认为：上述证明尚不足以证明原告系被告公司员工。
被告提交工资表一份，证明公司对员工工资的发放都是正规表格，有正规程序的，对此原告认为被告仅提供部分员工的工资单，还有一部分没有提供，对此，被告认为原告在仲裁时当庭提供一份工作厂牌和一份通讯录，上面很清楚，显示原告是该汽车第一站网络服务公司的员工。原告在庭审中予以否认。本院认为，在北区××字［××］××号中上述事实有申请人提供的工资发放记录，第一站网络公司丁，以及本院当庭向原告询问工资是谁发放的，原告回答工资是被告给江某某，江某某代发给原告的，是现金。作为劳动关系可证明事实之一，工资发放是由江某某发放且是现金，故可以证明原告不是被告员工。
经审理本院查明事实如下：原告由“宁波汽车第一站网络有限公司”负责人江某某招用，平时工作任务由江某某指派，工资亦由江某某发放。“宁波汽车第一站网络有限公司”受被告委托负责开发维护被告公司网站等工作，但尚未在工商行政部门注册登记。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邵某某系“宁波汽车第一站网络有限公司”负责人招用，工资也由其发放，原、被告之间的关系不具备构成劳动关系要件。原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）25号第一条的规定：驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年三月一日
代书记员 李 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00379号
罪犯石金香。现在河北省子监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2012年7月16日作出（2012）清刑初字第95号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑三年七个月，并附罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获2013年度狱改积极分子1次，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯石金香在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石金香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石金香减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月7日起至2015年2月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第363号
原告高晓敏，女，979年12月26日出生，住址包头市东河区
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所
被告包头市乾诚担保有限公司
法定代表人王欢
第三人王利年，男，1975年8月17日出生，住址包头市青山区
本院在审理原告诉被告及第三人确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年9月14日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晓敏撤回起诉。
案件受理费21900元，由原告承担10950元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郅雅虹