安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4225号
原告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地淮南市田家庵区龙湖南路，统一社会信用代码12340400485322066D。
法定代表人：徐州，系该中心主任。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：张其英，女，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:张淮明，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市中小企业融资担保中心（以下简称担保中心）与被告张其英、张淮明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告张其英、张淮明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令张其英偿还78565.58元，利息2520元（自2015年8月31日计算至2016年4月，后续利息计算至实际支付完毕之日），合计81085.58元；2.判令张淮明承担连带担保责任；3.本案诉讼费及律师费3500元由张其英、张淮明承担。事实和理由：2013年3月21日，张其英向徽商银行淮南龙湖支行申请贷款，并与徽商银行淮南龙湖支行签订《个人借款合同》，贷款10万元，借款期限2年，2015年3月21日届满。担保中心为该笔借款提供担保，并于2013年3月21日与徽商银行淮南龙湖支行签订《个人借款最高额保证合同》。为保证担保中心的合法权益，张淮明用自己的工资收入及全部财产向担保中心提供反担保。2015年3月21日还款期限届满，张其英未及时偿还银行借款。2015年3月，徽商银行淮南龙湖支行直接从担保中心账户上扣划78565.58元。经担保中心多次催要，张其英、张淮明拒不偿还欠款。综上，淮南市中小企业融资担保中心为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
张其英、张淮明缺席，未作答辩。对担保中心提交的证据，张其英、张淮明未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月21日，借款人（甲方）与贷款人（乙方）徽商银行淮南龙湖支行签订合同编号：个借字第20131860500510号《个人借款合同》，张其英向徽商银行淮南龙湖支行借款10万元，借款期限为24个月（即自2013年3月21日至2015年3月21日）。同日保证人（甲方）担保中心与债权人（乙方）徽商银行淮南龙湖支行签订合同编号：个最保字第20131860500510《个人借款最高额保证合同》，担保中心为债务人张其英自2013年3月21日至2015年3月21日签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律文件提供最高额限额为10万元的保证。2013年3月21日，反担保人张淮明向担保中心出具《关于为张其英提供反担保的承诺函》，担保范围为此笔借款本息及相关费用，担保方式为连带保证责任，担保期限为自担保中心为借款人代偿之日起，张其英履行完借款人的全部义务为止。2015年3月21日还款期限届满，张其英未及时偿还银行借款。2015年6月30日，徽商银行淮南龙湖支行直接从担保中心账户上扣划86565.58元。张其英于2015年7月27日向担保中心出具《还款承诺函》，载明张其英尚欠担保中心代偿款项78565.58元，张其英承诺2015年8月31日前偿还1万元，2015年10月28日前还清68565.58元。经担保中心多次催要，张其英、张淮明拒不偿还欠款。诉讼中，担保中心为实现债权花费了律师代理费3500元。综上，担保中心为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：担保中心为张其英向徽商银行淮南龙湖支行借款提供连带责任保证的事实成立，担保中心在代张其英履行了还款义务后，有权向张其英追偿。担保中心的诉讼请求合理，本院予以支持。担保中心按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保中心主张的担保中心为实现债权而产生的律师费3500元，因担保中心与张其英并未明确约定由张其英负担其律师费，且该费用不是担保中心向张其英追偿必然产生的费用，因此担保中心要求张其英承担律师费没有合同及法律依据，本院不予支持。反担保人张淮明向担保中心出具《关于为张其英提供反担保的承诺函》，张淮明应当法律规定的范围内承担连带保证责任。张其英与张淮明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市中小企业融资担保中心代偿款项78565.58元、利息2520元（利息自2015年8月31日暂计算至2016年4月，后续利息以78565.58元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日）；
二、被告张淮明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮南市中小企业融资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1915元，由被告张其英、张淮明连带负担1836元，原告淮南市中小企业融资担保中心79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告担保中心提交证据和证明目的如下：
1.担保中心事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明其诉讼主体资格；
2.张其英、张淮明身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.《个人借款合同》原件一份（原件经核对后退回），证明张其英向徽商银行淮南龙湖支行贷款10万元；
4.《个人借款最高额保证合同》原件一份（原件经核对后退回），证明担保中心为张其英提供担保；
5.《关于为张其英提供反担保的承诺函》原件一份（原件经核对后退回）、警察证复印件一份、工资收入证明复印件一份，证明张淮明为张其英10万元借款向原告提供反担保，担保期限自担保中心为借贷款代偿之日至贷款人履行完还款义务之日止；
6.《还款承诺函》一份，证明张其英承诺还款；
7、扣划凭证复印件一份，证明徽商银行扣划担保中心86565.58元；
8.律师费发票原件一份，证明担保中心为追索债权支付代理费用3500元。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。