wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3052号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙立臣，男，该行工作人员。
被告：徐凤梅，住吉林省桦甸市。
被告：吴贤友，住吉林省桦甸市。
被告：徐凤霞，住吉林省桦甸市。
三被告委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告徐凤梅、吴贤友、徐凤霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣，被告徐凤梅及三被告委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令徐凤梅（曹海妻子）偿还借款本金3万元，偿还利息3775.80元（2015年12月21日至2017年4月30日按照年利率6.09%上浮50%计算利息），本息合计33775.8元并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令吴贤友、徐凤霞为曹海的借款承担3.3万元连带保证责任；3.诉讼费由徐凤梅、吴贤友、徐凤霞承担。事实与理由：2012年9月24日，农行与曹海、吴贤友、徐凤霞签订借款合同，合同约定，曹海可以在农行贷款3万元，由吴贤友、徐凤霞为曹海提供连带责任保证。合同约定，曹海可以在2012年9月24日至2015年9月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年9月24日，曹海向农行自助循环借款3万元，2013年9月23日到期。曹海无力偿还借款，导致借款逾期违约。曹海的妻子徐凤梅应予以偿还。
徐凤梅、吴贤友、徐凤霞辩称，农行诉讼请求已过诉讼
时效。借款人曹海在2013年3月29日意外死亡，其在贷款的同时在中国平安财产保险股份有限公司桦甸营业部购买了保证保险合同一份，约定受益人为农行，农行没有向保险公司主张保险权益，导致其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：徐凤梅、吴贤友、徐凤霞提供的（2010）桦民二初字第621号民事判决书与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，曹海与农行签订借款合同，采用可循环方式借款，借款金额为3万元。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，吴贤友、徐凤霞为曹海的借款提供连带保证，担保最高额度为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。吴贤友、徐凤霞在借款合同保证人处签名。合同签订后，曹海于2012年9月24日借款3万元，到期日为2013年9月23日。2012年10月8日，曹海在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）投保平安借款人意外伤害保险，第一受益人为农行。曹海于2013年3月29日因意外事故死亡。2014年2月12日，徐凤梅与曹沛祥出具承诺书，载明曹海借款人意外伤害险的第一受益人为农行。2015年5月21日，保险公司作出不予理赔通知，拒赔理由为被保险人曹海本次出险时所从事的职业和投保时告知的职业不一致，职业风险程度升高。徐凤梅与曹海原系夫妻关系。2017年5月5日农行从曹海账户上扣划本金60.62元,从吴贤友账户上扣划2247.37元；从徐凤霞账户上分别扣划171.95元和78.12元，用于偿还曹海借款本金。曹海借款尚欠本金为：27441.94元，自2015年12月21日至2017年4月30日利息3775.80元（4.35%×1.4×1.5÷12个月÷30天×3万元×496天）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，农行应于知道其债权受到侵害之日起两年内向徐凤梅主张权利。借款人曹海因意外伤害死亡，农行向保险公司主张理赔，保险公司于2015年5月21日出具拒赔通知，农行无其他证据证明其晚于上述时间收到拒赔通知的情况下，应认定2015年5月21日为农行知道其债权受到侵害之日，从该日开始计算2年诉讼时效。曹海与农行签订的借款合同第4.3条规定，贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收账款时，均可直接从借款人在农业银行各分支结构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户划收。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项规定，当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。2017年5月5日，农行在曹海的账户中划收了本金，应认定为当事人提出要求，2年诉讼时效中断并重新开始计算。徐凤梅主张借款超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。徐凤梅作为借款人曹海的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。关于保证人应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，连带保证，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，农行在2年保证期间内未向保证人吴贤友、徐凤霞主张权利，故保证人责任免除，农行主张其承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、徐凤梅于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27441.94元及利息3775.80元（自2015年12月21日至2017年4月30日），自2017年5月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%另行计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由徐凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第151号
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司，住所地浙江省嘉善县洪溪镇洪南村沈七港。
法定代表人陶海根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海越海建筑工程公司，住所地上海市长寿路118号金源国际大厦A幢1207室。
法定代表人何永佳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）秦文莉，上海市华通律师事务所律师。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司为与被告上海越海建筑工程公司定作合同纠纷一案，于2003年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查，认为其申请合法，遂依法裁定予以准许。2003年11月14日，由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈纪昌、被告委托代理人秦文莉均到庭参加诉讼。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司诉称，2002年12月16日与被告订立加工承揽合同1份，约定被告委托原告承揽加工水泥方桩，定作物价款预付10%，余分批付款，在合同订立后的四个月内付清。合同订立后，原告依约完成承揽工作，并于2003年3月底前交付完毕。2003年3月6日双方对交付的定作物数量及价款进行结帐，合计加工款为2495985元。被告已付款197万元，余525982依约被告应在2003年4月底前付清，然未见被告兑现。为此，请求法院判令被告立即付清水泥方桩定作款525985元，偿付逾期付款的利息18266元，并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、加工承揽合同1份，证明原、被告在2002年12月16日为本次交易订立了加工承揽合同，双方约定的权利与义务。
2、2003年3月6日原告方经办人与被告经办人廉长根订立的结帐凭证1份，证明定作价款总额为2495985元。
3、送货单163份，证明原告交付的定作物总量。
被告上海越海建筑工程公司在庭审中辩称，根据我方掌握的送货单，仅欠原告定作款91180.45元；廉长根仅是业务介绍人，不能代表我公司与原告结帐。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为：
证据一，对此无异议；证据二，廉长根是业务介绍人，不能代表我公司与原告实施结帐行为，因此，原告此项证据不足为凭；证据三，对其中的140份送货单予以认可，在我公司帐上有反映，其余则不作承认。
被告陈述认为，其认可的送货单以金额计为2061180.45元，减去已支付的197万元，余为91180.45元。
被告并向本院举证其认可的140份送货单，作抗辩依据。
经审理本院认定，综合原、被告举证及陈述，本院认证认为，原告所举合同，被告未见异议，当可予以采信；原告所举之结帐凭证，被告认为廉长根仅是业务介绍人，不能代表被告结帐，但即使如此，该结帐凭证虽非财务对帐，可其在客观上系对交付之定作物的核对，并依约定的计量计价方式作出的定作款确认，且与原告提供的163份送货单相吻合，故还是可以作为认定本案事实的依据。被告确认并举证的140份送货单，为原告所举证的送货单所包容，仅系全部交付凭证之部分，此种仅承认部分，而否认同样类型的其余凭证的主张，显然不合理的。基于上述认证意见，对本案事实作如下确认：原、被告在2002年12月16日订立加工承揽合同1份，双方开始业务往来。被告委托原告承揽水泥方桩，原告接受承揽任务后，按被告工程进度完成并交付定作物，在2003年1月份交付完毕。2003年3月6日，原告依送货单与被告业务介绍人廉长根对所交付的定作物进行核对，并依合同约定价格计算确认全部定作价款为2495985元。依约，被告应在订立合同后的四个月内付清定作款，但被告仅陆续支付计197万元，余525985元拖欠至今。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以认定原、被告订立的加工承揽合同合法有效，双方均应履行约定的权利与义务。被告接受了原告承揽完成的定作物，理应信守承诺，依约支付定作款，以维护合同的严肃性，反之，则违背了诚实信用的民事活动的原则。由于被告未能如期支付定作款，已构成违约，依法应偿付逾期利息，以补偿原告所蒙受的经济损失。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告辩称仅欠原告部分货款，与事实不符，不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海越海建筑工程公司给付原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司水泥方桩定作款525985元，在本判决生效后的五日内付清。
二、被告偿付原告逾期付款的利息18266元，亦在上项现定期限内付清。
本案受理费10451元，诉讼保全费3320元，合计13771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10451元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年十一月二十八日
书记员 徐海刚
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第234号
申请执行人梁长福，男，1969年7月17日生，汉族，灵石县人。
被执行人温年旺，男，1961年2月14日生，汉族，灵石县人。
本院在执行申请人梁长福与被执行人温年旺返还原物、赔偿损失纠纷一案中，申请人梁长福向本院提出双方已自行协商解决，申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月五日
书记员 任 锐
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第234号
申请执行人梁长福，男，灵石县人。
被执行人温年旺，男，灵石县人。
本院在执行申请人梁长福与被执行人温年旺返还原物、赔偿损失纠纷一案中，申请人梁长福向本院提出双方已自行协商解决，申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月五日
书记员 任 锐
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第234号申请执行人龙某。被执行人曾某。本院在执行龙某与曾某离婚纠纷一案中，申请执行人龙某的申请内容为：将原与被执行人曾某夫妻共同所有的位于灵川县八里街开发区“玉柴·博望园”18栋1单元502室房屋变更登记至其个人名下。本院依照生效文书确定的内容，向房管部门送达相关协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第661号民事判决书第三项关于该项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘金塶审 判 员  罗绍刚代理审判员  秦陆鹏二〇一四年十一月十八日代书 记员  林泰全
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢894号
被执行人夏振兴，男，1986年6月6日出生于河北省枣强县。
申请执行夏振兴罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第419号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8479号
原告:相延安,男,1975年2月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐智,男,1974年12月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:崔秀丽,女,1977年2月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:夏中原,男,1965年10月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐彦京,男,1967年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘世龙,男,1976年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
五被告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告相延安与被告徐智、崔秀丽、徐彦京、刘世龙、夏中原民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告相延安、五被告共同委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼。
原告相延安向本院提出诉讼请求，1、判令第一、第二被告偿还借款300000元及违约金60000元，第三、第四、第五被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，第一、第二被告（二人系夫妻关系）向原告借款300000元用于工地建设使用，二被告向原告出具借据一张，约定了还款时间及到期不偿还应向原告支付每日1500元违约金，第三、四、五被告为二被告借款提供担保，借款到期后，二被告没有偿还借款，原告多次催要至今。
被告徐智、崔秀丽、徐彦京、刘世龙、夏中原辩称，借款属实，但违约金约定过高。
本院经审理认定事实如下，2016年2月6日，被告徐智、崔秀丽向原告相延安借款300000元，并签订借据一份，借据约定还款期限为2016年4月6日；并约定如续借未能达成协议且到期不能还清借款，借款人除应当还清借款本息外，还应向出借人支付每日1500元的违约金。借款由被告徐彦京、刘世龙、夏中原自愿提供担保，借据约定保证人自愿为借款人的以上借款向出借人提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起2年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐智、崔秀丽向原告相延安借款300000元，该借款由被告徐彦京、刘世龙、夏中原自愿提供担保，有借据为证，事实清楚，证据充分。借据约定了还款时间及到期不偿还应向原告支付每日1500元违约金，约定过高，但原告在诉讼请求中仅主张违约金60000元，不超法律标准，本院予以支持。
本案借据对保证范围、保证方式、保证期间均有明确约定，借据约定保证人自愿为借款人的以上借款向出借人提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起2年，原告要求被告徐彦京、刘世龙、夏中原承担保证责任不超保证期间。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐智、崔秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相延安支付借款本金300000元及违约金60000元；被告徐彦京、刘世龙、夏中原对上述债务承担连带清偿责任，被告徐彦京、刘世龙、夏中原承担保证责任后，有权向被告徐智、崔秀丽追偿。
案件受理费3350元，由五被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月二十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第63号
申请执行人：冯思植。
被执行人：陆艺中。
被执行人：黄丽颖。
本院在执行申请执行人冯思植与被执行人陆艺中、黄丽颖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人主动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第37号民事调解书及（2014）那执字第63号案以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十五日
书记员 覃绍彰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执571号
申请执行人：董瑞祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张桂永，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李霞，女，1978年5月20日出生，汉族，汉族，住安徽省和县。
本院在执行董瑞祥与张桂永、李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张桂永、李霞被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨康所有的银行存款307344元或其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 任宁宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3552号
原告吴瑞玲，女，汉族，1966年5月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人柳国钧，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人郝振斌，该公司董事长。
原告吴瑞玲与被告三门峡海成置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞玲的委托代理人柳国钧到庭参加了诉讼，被告三门峡海成置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴瑞玲诉称，2014年9月18日，原告与被告在信阳市浉河区河南嘉信投资担保有限公司信阳分公司签署嘉信担保信借字（2014）第10-07号《借款合同》。合同约定：原告向被告三门峡海成置业有限公司提供人民币6万元的借款，借款期限4个月，自2014年9月18日起至2015年1月17日止。借款利率为月息1.5%。还款方式为按月付息，到期归还本金。河南嘉信投资担保有限公司为海成置业向原告的借款提供连带保证，并出具担保函，承诺借款合同履行期间，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），嘉信担保将在到期之日后三个工作日内代为偿还。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务。截至目前，海成置业未支付本金及任何一期利息，嘉信担保亦未履行连带担保还款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第32条之规定，三方签署的《借款合同》自各方签字盖章之日起合同成立；原告虽未在合同上签字，但原告已按照合同约定日期通过银行转账的方式出借资金，履行了合同主要义务，且对方接受。根据《合同法》第37条之规定，合同成立。且合同内容为各方真实意思表示，合同有效，应得到各方遵守。截至目前，海成置业、嘉信担保未按照合同约定履行归还本金及任何一期利息的主要义务，根据《合同法》第94条第（二）、（三）项之规定，海成置业迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且该迟延履行债务致使原告不能实现合同目的；嘉信公司未履行连带保证义务，亦构成对《借款合同》的根本违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益故诉讼至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年9月18日签订的《借款合同》；2、被告返还原告本金6万元及利息18900元；3、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。
被告三门峡海成置业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告三门峡海成置业有限公司于2014年9月18日向原告出具借款合同一份，合同约定由甲方吴瑞玲向乙方三门峡海成置业有限公司提供借款人民币六万元整，期限四个月，自2014年9月18日起至2015年1月17日，借款利息约定为月息1.5%，还款方式为按月付息，到期归还本金。被告三门峡海成置业有限公司给原告吴瑞玲出具收据一份，内容为：“兹收到吴瑞玲交来嘉信担保信借字（2014）第10-07号转款（非现金）人民币六万元。”河南嘉信投资担保有限公司作为保证人在借款合同上签章，并于2014年9月18日向原告出具收据及担保函一份。该担保函约定借款合同履行期间，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），被告河南嘉信投资担保有限公司将在到期之日后三个工作日内代为偿还。庭审中，原告认可被告已支付原告2个月利息。
另查明，2014年9月18日，河南嘉信投资担保有限公司给吴瑞玲出具一份收据保管证明，内容为：“您于2014年9月18日与三门峡海成置业有限公司签订合同编号嘉信担保信借字（2014）第10-07号的《借款合同》，出资金额是是（大写）六万元整，合同期限是从2014年9月18日起至2015年1月17日止。为方便借款人按时、足额还款后及时、顺利办理相关后续手续，该收据由河南嘉信投资担保有限公司统一保管”。在庭审前，原告自愿撤回对河南嘉信投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保函、还款计划书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方的借贷关系有被告三门峡海成置业有限公司出具的借款合同为凭，对此本院予以认可。被告三门峡海成置业有限公司未按约定支付剩余利息、归还借款，已构成违约，应承担还本付息责任。因借款合同约定的期限已到，原告与被告之间的合同已经终止，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吴瑞玲借款本金6万元及利息（利息按照本金6万元，月息1.5%，自2014年11月18日计算至判决书确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1772元，保全费809元，合计2581元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 童
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第154号
申请执行人巫金秀，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人巫金秀与被执行人余祖婢民间借贷纠纷一案中，该案为系列案。经财产调查，被执行人余祖婢无林权、无银行储蓄、仅有一处房产，已被相关被执行人财产保全，暂无可供执行的财产，故中止对本案的执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第154-2号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈慧雯
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第37号
原告马XX，女，汉族。
被告袁XX，男，汉族。
原告马XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX出庭参加诉讼，被告袁XX经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识于1985年，1987年10月按照风俗置办酒席，成为夫妻，但至今未领取结婚证。1991年8月8日生育一子袁某某，现年23岁，在校学生。婚后被告脾气暴躁，好吃懒做，稍不顺心就对原告打骂，甚至动刀。近几年来，被告以挣钱为由，经常外出不见人，可被告从未给家一分钱，反而经常想办法把原告每月的工资要完，在外面养女人。更可恶的是被告经常强制原告为其担保贷款，但他从来不还，最后还是原告想办法还债。到目前为止，原告偿还被告未用到家庭生活中的债务共11余万元。2012年6月13日被告以出门要债为由，与第三者私奔，至今未归。被告多年来各种行为使原告受到严重心理创伤，生活无望，双方夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，请求法院依法判令原告马XX与被告袁XX离婚；婚姻关系存续期间共同财产木架结构房屋一套，归原告所有，采砂船一艘，归被告所有，位于玉垒大地坪宅基地一处，归被告所有；儿子袁某某由原告抚养；共同债务中被告借碧口张XX7万元，借玉垒坪牛地社袁某甲2千元，原告均已还清，借文县石鸡坝信用社4万元，原告已经偿还部分本息26070.94元，剩余本金3.5万元及利息由被告偿还，因被告车祸借马某某、马某甲、马某乙、原告父亲的钱共计3.6万元，由原告偿还，被告的其他债务，原告不知情，由被告自己承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告马XX与被告袁XX1987年10月以夫妻名义同居生活。1991年8月8日生育一子袁某某，已年满十八周岁，在校学生。原、被告共同生活期间，在玉垒乡玉垒坪村牛地社建有木架结构房屋一套，购有小型采砂船一艘。以原告马XX名义在文县农村信用联社石鸡坝信用社贷款4万元，原告马XX已偿还部分本息，剩余3.5万元本金未还。2009年8月13日从张居国处借款7万元，已于2014年2月全部清偿。2012年6月13日被告袁XX借口讨债外出未归，住址不详。
本院认为，原、被告于1987年10月开始以夫妻名义同居生活，事实婚姻成立。被告外出未归，与家庭失去联系，夫妻关系难以维持，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子袁某某，原告自愿抚养，本院准予。位于玉垒乡玉垒坪村牛地社的木架结构房屋一套，因尚未取得产权证书，本院不宜判决该房权属。以原告马XX名义在文县农村信用联社石鸡坝信用社贷款余额3.5万元，由于被告现下落不明，应由原告承担清偿义务。原告诉称的因被告车祸借马某某、马某甲、马某乙、原告父亲的钱共计3.6万元，因无证据支持，不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告袁XX离婚。
二、准予婚生子袁某某由原告抚养。
三、位于文县玉垒乡玉垒坪村牛地社木架结构房屋一套，由原告马XX管理使用。小型采砂船一艘，归原告马XX所有。
四、以原告马XX名义在文县农村信用合作联社石鸡坝信用社贷款余额3.5万元，由原告马XX承担偿还义务。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 杨清章
人民陪审员 曹顺录
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第37号
原告张珍珍，女，1985年7月2日出生，汉族，住文安县孙氏镇二村。
被告何宇宇，男，1987年6月3日出生，汉族，住文安县粮食局宿舍楼。
原告张珍珍诉被告何宇宇离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张珍珍撤回对被告何宇宇的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张珍珍负担。
审判员 宗三强
二〇一三年十二月三十日
书记员 史胜男
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第920号
原告张俊凯，男，2011年8月15日出生，汉族。
法定代理人曹锦梅（系原告张俊凯之母），女，1987年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人曹义兵（系曹锦梅之父），男，1965年4月生，汉族，农民。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告信阳市上天梯管理区火石山村火石山村民组（以下简称“火石山村民组”）。
代表人韩国君，该村民组组长。
委托代理人韩永富，该村民组会计。
原告张俊凯与被告火石山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹锦梅及委托代理人曹义兵、孙慧慧，被告火石山村民组委托代理人韩永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张俊凯系曹锦梅与张亮明的婚生次子，2013年7月23日，原告父母因感情破裂由法院判决离婚。离婚时，法院判决原告由其母曹锦梅抚养。随后，原告的户口于2013年11月份便从张亮明名下迁出，随其母曹锦梅在被告村民组内另立一户。
在曹锦梅与张亮明离婚之前，原告张俊凯在本村民组一直享有矿石的分配权，所分得的矿石每次都是由其父张亮明领走。而在曹锦梅与张亮明离婚后即张俊凯判由曹锦梅抚养后，张俊凯应分得的那份矿石应由曹锦梅领取和保管，而被告村民组却以张俊凯是在出生两年以后才按上的户口，违反《火石山村民族分配方案》及违反计划生育政策，停止发放张俊凯参加分配矿石的权利，更不让曹锦梅领取应分得的矿石。以致于，截止到现在原告应分得的20车矿石仍被被告无理占有，不对原告进行分配。
被告火石山村民组辩称：张俊凯一直享有平等分配的权利，他一直在参与分配。张俊凯的父母离婚后，由于双方去矿窑里闹事、妨碍了正常生产，引起群众的公愤，我们通过请示村里和公安机关，暂停张俊凯的分配。即自其父母离婚后，张俊凯的矿石一车没发。以后，至于分给张俊凯的父母哪一方，由人民法院判决，我们只是具体的生产单位，但双方都不能到矿窑闹事，若还有哪一方去闹事，张俊凯的矿石还要停发。矿石分给谁，我们都没有意见，但是前提是双方都不能到矿窑闹事。
经审理查明：原告张俊凯系曹锦梅与张亮明的婚生次子，2013年7月23日原告的父母由法院判决离婚：“1、准许曹锦梅与张亮明离婚；2、婚生子张俊凯由曹锦梅抚养，婚生子张成星由张亮明抚养，双方互不负担抚养费等”。自2011年7月16日张俊凯出生后，其户口一直在张亮明和曹锦梅的名下，2013年11月6日曹锦梅依据法院判决书到信阳市公安局火石山派出所办理了户口分户，即曹锦梅与张俊凯户口已单独另立一户，且张俊凯的户口在曹锦梅的名下。在曹锦梅与张亮明离婚之前，原告张俊凯一直与本村民组其他村民一样享有矿石的分配权，而在曹锦梅与张亮明离婚后，即原告张俊凯由曹锦梅抚养，被告火石山村民组以种种理由不给原告张俊凯分配矿石，截止到2013年11月份，被告火石山村民组应当分配给原告张俊凯应得的20车珍珠岩矿石（车辆型号及大小同本组村民相同）。
另查明，法院虽然判决原告张俊凯由曹锦梅抚养，但张亮明以曹锦梅患有精神分裂症，对张俊凯生命安全构成威胁为由，拒不把张俊凯交由曹锦梅抚养。。
本院认为：在分配集体财产时已经具有本村集体经济组织成员资格的人，有权请求支付其应得的相应份额，本案中，原告张俊凯户籍在火石山村民组，即为被告火石山村民组的组织成员，集体组织的成员就应当享有平等的集体组织收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程，村规民约以及村民或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。据此，无论火石山村民组组长是否换届，原告张俊凯享有火石山村民组村民分取矿石的权利，原告请求与本组其他的村民享有平等的财产收益分配权利的理由正当，本院予以支持。曹锦梅做为原告张俊凯的法定监护人，有权保护和管理被监护人张俊凯的财产及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告上天梯管理区火石山村火石山村民组于本判决生效后三日内将2013年11月份应当分配给原告张俊凯的20车（车辆型号及大小同本组村民相同）矿石，分配给原告张俊凯，由其法定代理人曹锦梅代为领取、保管。
本案受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱 颖
人民陪审员 周世军
二〇一四年十月十日
书 记 员 周亚楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第920号
原告贾兆兰，女，汉族，居民。
被告张成营，男，汉族，居民。
原告贾兆兰与被告张成营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆兰到庭参加诉讼，被告张成营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆兰诉称，2013年2月27日被告借我现金30000元，定于2014年2月27日前还款，后经我多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求判决被告归还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张成营未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告张成营向原告贾兆兰借现金30000元，并出具借条一份，借条注明：“今借贾兆兰现金30000元（月息贰分），大写叁万元正。借款人张成营。”后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张成营借原告贾兆兰现金30000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告张成营应履行归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张成营偿还原告贾兆兰借款30000元及利息（利息自2013年2月27日起至本案履行完毕之日止按双方约定月息2分计算），待判决生效后七日内付清。
案件受理费550元，由被告张成营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 牛宗波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第920号
原告何某（曾用名何某1），
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告袁某（曾用名袁某1），
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
原告何某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人余方俊、被告袁某及其委托代理人王洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚后常因琐事发生争吵、打架，被告家暴已达到原告忍无可忍的地步，2012年6月被告无故将原告右手肘关节处划伤、咬伤，缝了6针，后被告去巴中务工不闻不问，原告被迫带着女儿回娘屋居住分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好愿望和可能，现坚决要求与被告离婚，婚生女袁甲由原告具体抚养教育，被告每月给付生活费500元，婚后共同财产依法平均分割。
被告袁某辩称：原告所诉不实，原、被告婚姻基础好，婚后建立起了很好的夫妻感情，夫妻之间偶尔争吵再所难免，被告在巴中务工期间未给原告钱，因为原告自己有收入，但被告给其女现金、购买衣物等，故被告不同意离婚。
经审理查明：2006年初原、被告经他人介绍相识，2007年元月原、被告举行婚礼并同居生活，2008年9月19日原、被告自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，同年10月28日原、被告生育女袁甲。后夫妻关系一般，原、被告偶尔发生纠纷，2012年6月原、被告为琐事发生纠纷，被告致伤原告，从此原告离家到其娘家生活至今，被告到巴中务工至今，在此期间原、被告互未履行夫妻义务。2014年4月21日原告诉讼来院。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶尔发生纠纷，但并未影响其夫妻感情，2012年6月原、被告为琐事发生纠纷，原告离家到娘家生活至今，在此期间原、被告虽互未履行夫妻义务，但其夫妻感情现尚未完全破裂，故对其离婚诉请依法不予支持；原、被告现应珍惜夫妻感情，互爱互让，互相帮助，改正其缺点，抚养子女，重新建立一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告袁某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 冉志敏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第920号
原告湛雪花，女，汉族，农民。
被告邹石保，男，汉族，农民。
本院在审理原告湛雪花诉被告邹石保民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日以被告现无偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛雪花撤回对被告邹石保的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湛雪花承担。
（本页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 梅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第920号
原告李仁战，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告孙建凯，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告李仁战与被告孙建凯返还原物纠纷一案中，原告李仁战于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁战的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁战撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李仁战负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年十月十三日
书记员 史玉冰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3406号
原告：林爱浦，男，1986年4月10日出生，汉族，住青田县。
被告：林康勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住青田县。
原告林爱浦与被告林康勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告于2016年10月8日达成的买卖合同；二、被告返还原告购车款25000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林爱浦到庭参加诉讼，被告林康勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订《车辆转让协议》，被告将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车转让给原告，双方约定转让款为25000元，车辆过户手续由原告负责办理，被告必须予以协助。协议签订时，原告应当支付给被告的转让款在被告欠原告的借款中进行了抵扣，被告将案涉车辆交付给了原告。2016年10月31日，因被告林康勇有未履行案件，案涉车辆被本院（2016）浙1121执1766号执行案件裁定查封。现原告诉至本院，要求解除原、被告签订的车辆买卖合同并返还转让款。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告支付了购车款后，被告应按约定协助被告办理案涉车辆的过户手续，现因被告林康勇有未履行案件，案涉车辆被法院查封，致使原告无法办理案涉车辆的过户手续，车辆无法满足原告的正常使用需求，原告购买案涉车辆的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的车辆买卖合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的购车款，原告应当将案涉车辆返还给被告，故原告要求被告返还购车款25000元的请求，本院予以支持。被告林康勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林爱浦与被告林康勇于2016年10月8日签订的车辆买卖合同；
二、被告林康勇于本判决生效后立即返还原告林爱浦购车款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，公告费600元，合计1058元，由被告林康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十月十日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈真玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈真玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,218.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,218.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第232号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金某，女，1968年8月16日出生，汉族，系南京雪钰科技有限公司法定代表人。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师（见习）。
被告人陈某，女，1974年5月28日出生，汉族，无业。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
被告人蒋某，男，1966年3月4日出生，汉族，无业。2014年11月因赌博被行政拘留十四日（未执行），并处罚款人民币五百元。2014年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
被告人徐某，男，1979年11月3日出生，汉族，中国电子熊猫集团职工。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日因转取保候审。
被告人耿某，男，1988年10月1日出生，汉族，无业。2014年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人金某、陈某、蒋某、徐某、耿某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人金某及其辩护人刘儒香、李君、被告人陈某、蒋某、徐某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至同年11月10日期间，被告人金某、陈某以营利为目的，经事先预谋，租用本市秦淮区九龙盛世园21号802室，利用被告人蒋某提供的百家乐赌博账号和密码，招揽他人进行百家乐网络赌博活动。被告人蒋某还负责帮助被告人金某、陈某与后庄结算百家乐赌博账目；被告人徐某、耿某受被告人陈某雇佣，在上述地点负责现场操作投注、结算和抽取“水钱”等。
2014年11月10日，被告人金某、陈某、蒋某、徐某、耿某在上述地点被公安机关抓获归案，公安机关另在现场抓获五名赌博人员，查明当日赌资数额累计达人民币21万余元。
被告人金某、蒋某、徐某、耿某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、银行卡交易明细、记账簿、电子证据检查笔录、手机短信息记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、陈某、蒋某、徐某、耿某以营利为目，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人金某、陈某、蒋某、徐某、耿某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人金某、陈某、蒋某、徐某、耿某共同实施聚众赌博行为，系共同犯罪，被告人金某、陈某、蒋某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某、耿某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某、蒋某、徐某、耿某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人金某、陈某、蒋某、徐某、耿某的犯罪情节和悔罪表现，对五被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法决定对五被告人宣告缓刑。被告人金某的辩护人提出的被告人金某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚以及建议对被告人金某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币五千元。
被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ?肖海祥
人民陪审员 ?沈民强
人民陪审员 ? 徐 超
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈 苏 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6758号
原告：杨帆，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所执业律师。
被告：张国顺，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：欧梅亮，女，1980年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨帆与被告张国顺、欧梅亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘金声于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨帆申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨帆撤回起诉。
本案案件受理费6524元、减半收取为3262元，由杨帆负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢晓青(代)
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05096号
原告：马太伦，男，1994年10月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号。
法定代表人：张世萍，该公司董事长。
被告：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：杨家斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告马太伦诉被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马太伦的委托代理人童海生到庭参加诉讼，被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太伦诉称：2015年9月29日，原告与合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌（张世萍、杨家斌为夫妻关系）签订借款合同，约定原告借款140万元，月利息1.5%，借款期限3个月，借款用途为公司资金周转。借款合同的担保方式为抵押，分别以张世萍名下丰大苑小区、南湖春城小区的房屋作为抵押物。原告于签约当日分两笔共计转账120万元给张世萍，但原告要求办理抵押物他项权证时被告知以上房屋已经办理了抵押登记，且被告未按合同要求支付借款利息。原告认为被告已经根本不具备还款能力，其恶意隐瞒行为严重损害了原告的权益。为此诉请判令：1、三被告归还120万元本金；2、三被告支付原告借款利息18000元（截止2015年12月28日，后续利息按月利率1.5%计算到归还本息之日）；3、三被告承担律师费5万元；4、三被告对上述费用承担连带责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌未作辩解与提供证据。
经审理查明：2015年9月29日，马太伦与作为借款方的合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌共同签订《借款合同》及《抵押合同》一份，约定马太伦出借140万元，借款期限自2015年9月29日至2015年12月29日，月利率1.5%，借款以张世萍名下丰大苑小区、南湖春城小区的房屋设定抵押；如逾期还款，则借款人承担诉讼费、律师费等费用。原告于签约当日向合同指定的张世萍账户转账120万元，但上述房产已经办理过抵押登记，无法重复设定抵押，且借款期满后，三被告没有还本付息，原告为此诉至本院。
另查明，原告2016年1月6日签订律师代理合同，2月19日支付律师代理费5万元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息复印件、企业信息查询单、借款合同、抵押合同、转账凭证两份、律师代理合同、代理费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，原告实际向被告方交付借款120万元，被告均应按合同约定偿还本金、利息。借款合同中还约定了三被告对实现债权的律师代理费用承担给付责任，现原告举证证明委托律师代理费用为5万元，符合安徽省律师收费标准之规定，予以支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马太伦借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2015年9月29日起按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌于本判决生效之日起十日内支付原告马太伦律师代理费50000元；
三、驳回原告马太伦的其他诉讼请求。
案件受理费16212元，减半收取8106元，财产保全费5000元，合计13106元，由被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05096号
原告：马太伦，男，1994年10月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张世萍，该公司董事长。
被告：张世萍。
被告：杨家斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马太伦诉被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马太伦的委托代理人童海生到庭参加诉讼，被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太伦诉称：2015年9月29日，原告与合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌（张世萍、杨家斌为夫妻关系）签订借款合同，约定原告借款140万元，月利息1.5%，借款期限3个月，借款用途为公司资金周转。借款合同的担保方式为抵押，分别以张世萍名下丰大苑小区、南湖春城小区的房屋作为抵押物。原告于签约当日分两笔共计转账120万元给张世萍，但原告要求办理抵押物他项权证时被告知以上房屋已经办理了抵押登记，且被告未按合同要求支付借款利息。原告认为被告已经根本不具备还款能力，其恶意隐瞒行为严重损害了原告的权益。为此诉请判令：1、三被告归还120万元本金；2、三被告支付原告借款利息18000元（截止2015年12月28日，后续利息按月利率1.5%计算到归还本息之日）；3、三被告承担律师费5万元；4、三被告对上述费用承担连带责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌未作辩解与提供证据。
经审理查明：2015年9月29日，马太伦与作为借款方的合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌共同签订《借款合同》及《抵押合同》一份，约定马太伦出借140万元，借款期限自2015年9月29日至2015年12月29日，月利率1.5%，借款以张世萍名下丰大苑小区、南湖春城小区的房屋设定抵押；如逾期还款，则借款人承担诉讼费、律师费等费用。原告于签约当日向合同指定的张世萍账户转账120万元，但上述房产已经办理过抵押登记，无法重复设定抵押，且借款期满后，三被告没有还本付息，原告为此诉至本院。
另查明，原告2016年1月6日签订律师代理合同，2月19日支付律师代理费5万元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息复印件、企业信息查询单、借款合同、抵押合同、转账凭证两份、律师代理合同、代理费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，原告实际向被告方交付借款120万元，被告均应按合同约定偿还本金、利息。借款合同中还约定了三被告对实现债权的律师代理费用承担给付责任，现原告举证证明委托律师代理费用为5万元，符合安徽省律师收费标准之规定，予以支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马太伦借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2015年9月29日起按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌于本判决生效之日起十日内支付原告马太伦律师代理费50000元；
三、驳回原告马太伦的其他诉讼请求。
案件受理费16212元，减半收取8106元，财产保全费5000元，合计13106元，由被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第05096号原告：马太伦，男，1994年10月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号。法定代表人：张世萍，该公司董事长。被告：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：杨家斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告马太伦诉被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌银行帐户上的存款1268000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告马太伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌银行账户上的存款1268000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告马太伦提供担保的张同阳名下位于合肥市黄金广场2幢804房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年十二月三十日书记员  罗晓洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初612号
原告：上海优贤装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱世贤，总经理。
委托诉讼代理人：商志平，男。
被告：上海沃尚信息技术有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈永辉，职务不详。
原告上海优贤装饰设计工程有限公司(以下简称优贤公司)与被告上海沃尚信息技术有限公司(以下简称沃尚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告优贤公司委托诉讼代理人商志平到庭参加诉讼。被告沃尚公司经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优贤公司向本院提出诉讼请求：沃尚公司返还优贤公司剩余合作费用300,000元。
事实和理由：沃尚公司开通沃客网招揽装修业务，并按照实际派发单数收取相应的合作费用。2013年12月25日，优贤公司与沃尚公司签订《补充协议书》，就双方于2012年8月31日签订的编号为XXXXXXXX03的《沃客网商家协议》变更为：合作期限2013年12月31日至2014年12月31日；本次优贤公司应于2013年12月30日前支付沃尚公司全年合作费用200,000元；等等。2014年10月30日，优贤公司与沃尚公司签订《沃客网2015核心商家协议》，约定：合作期限2015年2月26日至2015年12月31日；优贤公司应于2014年10月15日前支付沃尚公司全年合作费用240,000元；等等。2015年12月8日，优贤公司与沃尚公司签订《补充协议》，就上述两份协议进行结算，约定自优贤公司签约终止协议之后沃尚公司在2016年6月30日之前将优贤公司支付沃尚公司的部分剩余合作费用150,000元还给优贤公司指定账户，自优贤公司签约终止协议之后沃尚公司在2016年9月31日之前将优贤公司支付沃尚公司的部分剩余合作费用150,000元还给优贤公司指定账户。在约定返还条件成就后，沃尚公司始终未返还上述两笔剩余合作费用300,000元。
沃尚公司未作答辩。
本院认定事实如下：2013年12月25日，优贤公司与沃尚公司签订合同号为XXXXXXXX93的《补充协议书》，就双方于2012年8月31日签订的编号为XXXXXXXX03的《沃客网商家协议》变更为：合作期限2013年12月31日至2014年12月31日；本次优贤公司应于2013年12月30日前支付沃尚公司全年合作费用200,000元；等等。
2014年10月30日，优贤公司与沃尚公司签订合同编号为XXXXXXXX91的《沃客网2015核心商家协议》，约定：合作期限2015年2月26日至2015年12月31日；优贤公司应于2014年10月15日前支付沃尚公司全年合作费用240,000元；等等。
2015年12月8日，优贤公司与沃尚公司签订《补充协议》，就双方所签订的关于优贤公司购买沃尚公司沃客网商家协议(编号分别为XXXXXXXX03、XXXXXXXX91)的内容作出如下补充：自优贤公司签约终止协议之后沃尚公司在2016年6月30日之前将优贤公司支付沃尚公司的部分剩余合作费用150,000元还给优贤公司指定账户；自优贤公司签约终止协议之后沃尚公司在2016年9月31日之前将优贤公司支付沃尚公司的部分剩余合作费用150,000元还给优贤公司指定账户；等等。
审理中，优贤公司陈述：涉案两份合同的合作费用均是根据预估单数预先支付给沃尚公司，而沃尚公司实际派发给优贤公司业务单数少于预估单数，故双方签订《补充协议》，约定由沃尚公司返还原告剩余合作费用300,000元，但沃尚公司始终未予以返还该剩余合作费用300,000元。
以上事实，除优贤公司陈述外，另有《补充协议书》《沃客网2015核心商家协议》《补充协议》等证实，本院予以确认。
本院认为，优贤公司与沃尚公司签订的《补充协议书》《沃客网2015核心商家协议》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列无效情形，双方均应恪守。同时，《补充协议》系对《补充协议书》和《沃客网2015核心商家协议》两份协议实际履行情况的结算。2015年12月31日，《补充协议书》和《沃客网2015核心商家协议》约定的合作期限均已终止，沃尚公司应按照《补充协议》的约定期限如数返还优贤公司剩余合作费用合计300,000元。沃尚公司经依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海沃尚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海优贤装饰设计工程有限公司剩余合作费用300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由上海沃尚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00072号
原告范某某
被告周某某
原告范某某与被告周某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年2月4日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年二月四日
书记员 安锦波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第693号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省万源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年5月8日22时许，被告人张某甲与吸毒人员黄某某电话联系，约定进行毒品交易。当天23时许，被告人张某甲至福州市晋安区王庄新村四区54座208室，将净重1.61克“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给黄某某。交易后被民警查获，当场缴获两小包疑似毒品“冰毒”及毒资人民币500元。经现场检测，被告人张某甲尿液呈“冰毒”阳性。经鉴定，查获的两小包“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安人员抓获被告人张某甲时，当场扣押作案工具诺基亚手机一部。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被提取到案的毒品、毒资、作案工具的物证照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、毒品实物上缴收据、证人黄某某证言、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）毒检字第183号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第693号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某甲（绰号“阿二”），男，1983年11月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。曾因为赌博提供条件于2010年3月22日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人洪志铭、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人蔡某甲犯窝藏罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年2月至3月间，晋江市公安局刑侦大队在日常研判中发现以吴某某为首的犯罪团伙，且吴某乙（另案处理）为该团伙骨干成员。2013年8月26日晚，泉州市公安局技术侦察支队、刑事侦查支队及晋江市公安局联合开展抓捕吴某某犯罪团伙成员的行动。当晚23时许，被告人蔡某甲从时任泉州市公安局技术侦察支队四大队警察的堂弟蔡某乙（已判决）处获知吴某乙被列入此次行动的抓捕对象，遂让吴某甲（另案处理）带其到福建省石狮市市区万佳国际酒店找到吴某乙，将蔡某乙泄露的内容告知吴某乙，并让其关闭手机，不要在家里或酒店住宿，吴获悉后即将该情况通知团伙成员吴某某等人，尔后立即关闭手机离开上述酒店，成功逃避当晚公安机关的抓捕。吴某乙潜逃期间，被告人蔡某甲为其送过2次午餐，为其提供帮助。公诉机关提供破案、抓获经过、电话通话清单、住宿登记表及结账单、刑事判决书等相关书证、证人吴某甲、吴某乙、蔡某乙、施某、潘某等的证言、被告人蔡某甲的供述和辩解等证据，认为被告人蔡某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某甲承认指控属实，自愿认罪。其辩护人认为被告人蔡某甲坦白认罪，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月至3月间，晋江市公安局刑侦大队在办案中发现以吴某某为首、吴某乙（另案处理）为骨干成员的犯罪团伙。2013年8月26日晚，泉州市、晋江市两级公安机关联合开展抓捕吴某某犯罪团伙成员的行动。当晚23时许，被告人蔡某甲从时任泉州市公安局技术侦察支队四大队警察的堂弟蔡某乙（已被判刑）处获知吴某乙被列入此次行动的抓捕对象，遂让吴某甲（另案处理）带其到福建省石狮市万佳国际酒店找到吴某乙，将蔡某乙泄露的警方抓捕行动内容告知吴某乙，并让其关闭手机，不要在家里或酒店住宿，吴某乙获悉后即将该情况通知团伙成员吴某某等人，尔后关闭手机逃离上述酒店，成功逃避当晚警方抓捕。吴某乙潜逃藏匿期间，被告人蔡某甲先后2次到吴某乙的藏匿地为其送午餐。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.证人吴某甲的证言，证实2013年8月26日23时许，蔡某甲打其电话称警方要抓捕吴某乙等人，让其带路找吴某乙通知他“跑路”，其便带蔡某甲到石狮市万佳国际酒店通知吴某乙，吴某乙听到消息后即离开酒店，躲到其阿姨家，成功逃避抓捕。
2.证人吴某乙的证言，证实2013年8月26日晚，吴某甲带蔡某甲到酒店告诉其泉州市公安局的抓捕名单中有其名字，让其出去避一避，其得知消息后即关闭手机，用蔡某甲的手机打电话通知“太子”，并从酒店离开，先后到其阿姨家、安溪、漳州市南靖县躲避抓捕。吴某甲为其买1次新手机和手机卡。蔡某甲为其送过2次快餐。
3.证人蔡某乙的证言，证实2013年8月26日晚，其在执行职务过程中看到泉州公安局的抓捕名单山有吴某乙的名字，便通过打电话和发微信的方式告诉蔡某甲，让他通知吴某乙关闭手机，不要待在家里和酒店，后通过“后台”得知当晚要抓捕的几名主要犯罪嫌疑人均关闭手机，当晚均未能抓到。
4.证人潘某的证言，证实2013年8月27日凌晨，吴某乙带其先后跑到其阿姨家及安溪、漳州市南靖县躲避抓捕。
5.证人施某的证言，证实蔡某甲于2013年8月27日凌晨至28日下午在其家住过，期间蔡某甲有来找过吴某乙。
6.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人蔡某甲的户籍证明材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、电话通话清单、住宿登记表及结账单等书证，证实案件的查破及抓获被告人蔡某甲的经过、被告人的身份及因劣迹被治安行政处罚情况、罪犯蔡某乙被定罪科刑情况及有关吴某乙住宿、被告人蔡某甲与蔡某乙在案发时的电话联络情况等。
7.被告人蔡某甲的供述，证实2013年8月26日晚，蔡某乙通过打电话、发微信的方式告诉其泉州市公安局的抓捕名单中有吴某乙的名字，让其通知吴某乙不要待在酒店和家里，并且要关闭手机，其通过吴某甲找到吴某乙，并将蔡某乙的话转达吴某乙，吴某乙立即关闭手机，用其电话给“头啊”打电话，之后离开酒店躲到其阿姨家里。期间，其为吴某乙送过3次东西。
本院认为，被告人蔡某甲明知是犯罪的人而为其通报追捕的动静并提供财物，帮助其藏匿，以逃避法律追究，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲曾有被行政处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人有关被告人蔡某甲有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳，但有关适用缓刑的建议不妥。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 许清心
二〇一四年五月十日
书 记 员 付雅莉
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2522号
原告：李红旦，男，1959年1月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
原告李红旦与被告李汝周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红旦到庭参加了诉讼，被告李汝周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元及利息按月息1.5分计算至履行完毕之日。庭审中，原告将2017年2月20日借款5万元利息请求变更为按照月息1.8分计算。2、判令被告限期支付拖欠原告借款利息8750元整。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2012年5月25日因资金困难向原告借款1万元整，2016年10月2日被告又向原告借款1万元整，月息1.5分。2017年2月20日被告又向原告借款5万元整，月息1.8分。2017年5月23日被告向原告借款1万元整。2017年2月20日被告所欠原告的借款利息7400元向原告书写欠条一张，2016年9月28日被告欠原告的利息1350元，给原告书写欠条一张。综上原告先后4次向原告借款本金8万元整。月息1.5分，且两次欠原告利息8750元。
被告李汝周未答辩。
经审理查明，2012年5月25日被告向原告借款1万元整，约定月利率1.5分，被告按约定付息至2016年12月25日。2016年10月2日被告向原告借款1万元整，约定月利率1.5分，被告按约定付息至2017年7月2日。2017年2月20日被告李汝周给原告出具欠条一张，内容“锦程学校欠到李红旦现金柒仟肆佰元借款（2015年5月20日借条）利息李汝周2017年2月20日”。2017年2月20日，被告向原告借款5万元整，约定月利率1.8分，该笔借款未支付利息。2017年5月23日被告又向原告借款1万元整，该笔借款未约定利息。以上被告所借原告的本金共计8万元整至今均未偿还。
本院认为，被告共分四次向原告借款8万元的事实，由原告提交的借条予以证明，对该事实予以确认。关于利息部分的认定，对2012年5月25日、2016年10月2日各1万元本金的利息，在借条上显示月利息1.5分，折合年利率为18%，对该事实予以确认。2017年2月20日借款5万元的利息借条上显示月利率为1.8分，折合年利率为21.6%，对该事实也予以确认。对2017年5月23日借款1万元的那一笔，借条上没有显示利息，应认定未约定利息，原告请求该1万元的利息自起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，予以支持。被告作为借款人应对以上本金及利息负偿还之责。关于原告提交的2017年2月20日欠条显示，该7400元利息系锦程学校与原告2015年5月20日借款所发生的利息，被告李汝周虽然在该欠条上签名，但原告未提交其他相关证据证明该笔欠款系被告个人债务，对原告要求被告偿还该7400元的请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李汝周于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旦借款本金8万元及相应利息（2012年5月25日本金1万元利息自2016年12月26日起按年利率为18%计算至实际偿还之日止；2016年10月2日本金1万元利息自2017年7月3日起按年利率为18%计算至实际偿还之日止；2017年2月20日本金5万元利息自2017年2月21日按年利率21.6%计算至实际偿还之日止；2017年5月23日本金1万元按年利率6%自2017年10月11日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李红旦的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，公告费300元，由被告李汝周负担2250元，原告李红旦负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常静然
审判员 申山虎
审判员 任彦锟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志辉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1655号
申请执行人：周晓奇，男，汉族，现住云南省楚雄州楚雄市。
被执行人：德宏雨辰商贸有限公司，住所地云南省德宏州芒市。
法定代表人：张光宇，系该公司总经理。
本院在执行周晓奇与德宏雨辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件特殊由我院民一庭于2017年11月10移送执行，申请执行标的为人民币5000.00元，执行到位标的为人民币5000.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1655号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王东东
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执194号
申请执行人：高俊，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：张云春，男，1944年9月10日生，汉族，汉族，住湖北省荆州市开发区。
本院在执行申请执行人高俊与被执行人张云春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张云春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云春在金融部门的存款50300元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年八月二十日
书记员 周国义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3219号
原告：陈思露，女，1996年5月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告：田洪铭，男，1987年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭房产集团物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区沿江东路216号。
法定代表人：阳乐锋，执行董事。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈思露与被告田洪铭、湘潭房产集团物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，原告陈思露于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈思露撤诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告陈思露负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 赵冰穗
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾芳兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初823号
原告：吴安新，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告吴安新与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安新的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安新向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告吴安新货款4940.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4940.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月5日、3月12日，被告江馥食品公司分两次向原告吴安新购买鲜菜10740kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告吴安新系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年2月5日、2015年3月12日，被告江馥食品公司分两次向原告吴安新购买鲜菜10740kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》共计2张，其中日期为2015年2月5日的入库单载明的入库单位为“大燕1吴安兴”,数量为4200kg，未载明单价；日期为2015年3月12日的入库单载明的入库单位为“大燕1吴安新”，数量为6540kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员孙成文、周平以采购员的身份分别在这两张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告吴安新购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告吴安新出具债权依据，较符合客观事实。虽然《入库单》载明的权利人姓名“吴安兴”与本案原告吴安新的姓名不一致，但属同音字，且入库单上载明权利人系大堰村1组的村民，故原告吴安新作为入库单的原件持有人应为本案权利人。原告提供的《入库单》加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，并经被告江馥食品公司的员工周平、孙成文签字确认，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告吴安新支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应以单价0.46元/kg的标准向原告吴安新支付10740kg鲜菜的货款4940.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告吴安新关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴安新货款4940.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4940.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4013号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：李永文，男，1955年5月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
原告王永佳诉被告李永文借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费218元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4013号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李永文，男，1955年5月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告王永佳诉被告李永文借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费218元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
2016）皖1202执1014号
安徽爱华建筑工程有限公司�
你（单位）与姚前邦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2538号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1812号
罪犯吴建，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出（2008）沪一中刑初字第247号刑事判决，认定吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯吴建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1927号刑事裁定，对罪犯吴建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯吴建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴建减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴建自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年6月3日起至2019年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审7号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。住址：临漳县永阳路行政中心**层。
法定代表人申海臣，该局局长。
被执行人邯郸市万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰房地产公司）。住址：邯郸市人民路***号国际商务中心****室。
法定代表人李明亮。
申请执行人县住建局于2016年4月22日向本院申请强制执行（临建稽）罚字（2015）第（001A）号建设行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人县住建局认定被执行人万丰房地产公司承建的万丰建材城一期（住宅区）工程，存在未办理建筑工程施工许可证的情况下，擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第七十三条的规定，于2015年5月29日作出（临建稽）罚字（2015）第（001A）号建设行政处罚决定书即：责令停工，限期改正，处以玖拾陆万肆仟元（964000元）罚款，并对单位直接负责人杜绪霞处以陆万柒仟肆佰元（67400元）罚款。县住建局于2015年7月3日送达上述处罚决定书。现以被执行人万丰房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人县住建局巡查发现被执行人万丰房地产公司承建的万丰建材城一期（住宅区）工程，未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设，予以立案查处所作出的处罚决定书记载：“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向县人民政府或邯郸市建设局申请行政复议，或在3个月内直接向临漳县人民法院起诉，复议和诉讼期间，不处罚决定不停止执行，法律另有规定的除外。”所告知当事人起诉期限三个月，属明显违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行临漳县住房和城乡规划建设局2015年5月29日对邯郸市万丰房地产开发有限公司作出的（临建稽）罚字（2015）第（001A）号建设行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局负担。
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一六年四月二十八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第118号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年6月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广东省陆丰市金厢镇。因本案，2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郑某在本市罗湖区罗芳海鲜市场开设“波记商行”，从事水产经营。2013年8月份开始，郑某从名为“鸿海水产”的广东省中山市水产品批发行进购桂花鱼销售。郑某在经营过程中，明知其进购的桂花鱼可能被添加有毒、有害非法添加物质，既未按照规定要求供货商提供产品产地证明及质量检验合格证书等材料，也没有将所购鱼类送交售卖地点质监部门进行检验，就直接进行销售获利。2013年9月12日，深圳市市场监督管理局罗湖分局从“波记商行”抽检桂花鱼样品进行检测，发现该批次桂花鱼内含有孔雀石绿成分。2013年9月25日，公安机关在罗芳水产市场管理处将被告人郑某抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：检验报告、犯罪案件移送书、案件移送回执、移送清单、案源登记表、立案申请表、案件办理报批表、案件移送审批表、证据提取说明、现场笔录、送达回证、清单、检验检测抽样单、水产品产地证明、行政强制措施决定书、培训的会议说明和会议签到表、培训讲义关于鳜鱼等淡水鱼质量案全市场准入的有关规定，抓获经过、被告人郑某的常住人口基本信息；2.证人证言：证人温某如的证言；3.被告人郑某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郑某违反国家规定，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家法律规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄丽英