wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终330号
上诉人（原审被告）宝岛人家天津市场管理有限公司，住所地天津市南开区长江道14号。
法定代表人马福明，经理。
被上诉人（原审原告）陈起。
上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司与被上诉人陈起因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方在房屋租赁合同中并没有明确约定合同履行地点，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地天津市河北区应为合同履行地。故上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案房屋租赁合同纠纷依法应适用不动产专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于天津市，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕洪宁
审判员 常鸣志
审判员 刘应红
二〇一六年六月十五日
书记员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终330号上诉人（原审被告）宝岛人家天津市场管理有限公司，住所地天津市南开区长江道14号。法定代表人马福明，经理。被上诉人（原审原告）陈起。上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司与被上诉人陈起因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方在房屋租赁合同中并没有明确约定合同履行地点，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地天津市河北区应为合同履行地。故上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案房屋租赁合同纠纷依法应适用不动产专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于天津市，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人宝岛人家天津市场管理有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  常鸣志审判员  刘应红二〇一六年六月十五日书记员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初176号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月4日晚9时36分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号灰色科雷傲牌小型普通客车，沿本市东西湖区XX路由南向北行驶至XXXXX小区路段时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人王某进行检测，其结果为111mg／100ml。公安民警后将被告人王某送至本市汉阳医院醒酒中心抽血检查并醒酒。经法医鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇浓度为152.33mg／100ml。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月十八日
书记员 李 麟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第823号
原告王博，住周口市川汇区。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告刘哲，住商水县。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
原告王博与被告刘哲合伙纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院，本院于2014年12月10日作出（2014）商民初字第1031号民事判决书。原告王博不服一审判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2015年1月20日以原审判决认定主要事实不清，撤销了一审判决，发回商水县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人吕保军、被告刘哲的委托代理人付一坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，本案原告、被告及案外人翟海涛、阮威共同口头约定事宜，该事宜具体事项：一是原告王博以5万元人民币资金入伙经营其三人合伙经营的“太子”网吧案外人阮威退伙；二是原告入伙后，与被告及案外人翟海涛三人每人以1／3比例承担债务和盈余分配；三是对网吧日常管理及每天收支情况作出具体规定；四是对合伙财产作出清点。网吧经营地点位于县城小吃街北段。刚入伙经营每人每月分利4000元-5000元，后来每人获利1000元-2000元。2010年底三合伙人之间合伙关系恶化，经营至2011年2月，案外人翟海涛退伙，并将其应分割的合伙财产以7.5万元作价给本案被告。翟海涛退伙后，原告多次向被告提出退伙，被告既未同意原告退伙，不参与经营，而被告以种种理由不予理睬。时至今日，三年之久，被告仍不同意原告退伙，更让人可气的是三年的经营收入分文未支付给原告。诉请法院依法判令被告支付原告合伙财产7.5万元，并支付2011年以后的利润（每人每月按一千元计算，至判决下发之日止）。
被告辩称，第一、原告不是适格原告，原告诉状上所诉网吧经营是翟海涛、阮威与被告之间的合伙，与原告无关，原告未经其他合伙人入伙，也未参与合伙经营；第二、原告无权分割合伙财产。
原告向本院提交的证据材料有：1、周迎迎证言一份；2、
翟海涛证言两份；3、原告王博书写的合伙财产清单一份；4、周口市中级人民法院（2014）周民终字第2459号民事裁定书一份；5、王博陈述一份；6、周口中级法院复印材料8页。证明目的：证明双方存在合伙关系，双方无法继续合伙，翟海涛在2011年退伙时被告给翟海涛7.5万元，现在合伙人只有原、被告两个人，每人每月可以分利润1000元。
被告未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，认为三份书面证言有异议，认为该三份证言不符合证人作证的合法程序，按证据规则，证人应出庭作证，原告又没有举证证明证人不能出庭的客观原因，证言形式不合法；二位证人无身份证明，且证人周迎迎被告不认识，也未见过；翟海涛与本案有利害关系，与被告有矛盾，不能作为本案的证人；二位所谓的证人所作的证言不符合本案客观原因，不能作为证据使用；当事人陈述及所列清单不属于证据，所述不实；对裁定书真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为二审裁定证人作证违反法定程序，证人并未到法庭当庭作证，被告在开庭时未见证人，也没有机会向所谓的证人发问及当庭质证；翟海涛、阮威与被告在经营网吧中发生纠纷有矛盾，该二人作证明显与本案原告有法律上的利害关系，且证明内容违背客观事实，即被告与原告从未有过任何合伙，被告经营网吧与原告没有任何关系。
依据有效证据，查明以下案件事实：被告刘哲与案外人翟海涛、阮威三人合伙经营“太子”网吧。2009年，案外人阮威退伙，阮威退伙时，将其股份以5万元的价格转让给了原告王博。原告入伙后与被告及案外人翟海涛三人每人以1／3比例承担债务和盈余分配。2011年2月，其中一合伙人翟海涛退伙，翟海涛将其应分割的合伙财产以7.5万元作价给本案被告刘哲。被告刘哲与案外人翟海涛、阮威三人合伙及阮威、翟海涛退伙，原告王博入伙，均是口头协议，未签订书面协议。翟海涛退伙之后三年来原告一直未参与网吧的经营，被告也未给付原告入伙时的投资5万元及三年来的利润。
本院认为，案外人阮威退伙时将其股份以5万元的价格转让给原告王博，原告王博参与到被告及翟海涛的合伙经营当中，后翟海涛退伙，合伙人只剩下原告王博与被告刘哲，虽然双方均未签订书面合伙协议，但证人阮威、翟海涛在二审时均已证明原告王博是网吧的合伙人，周口市中级人民法院在（2014）周民终字第2459号民事裁定书本院认为部分也已认定原、被告合伙经营网吧事实清楚，因此原、被告合伙关系成立。2012年翟海涛退伙时，被告刘哲以7.5万元的价格接收了翟海涛的股份，因此后网吧一直有被告经营，原告未参与，原告的合伙财产也应以7.5万元计算，故原告要求被告退还原告合伙财产7.5万元的请求应予支持。原告要求被告支付2011年以后的利润（每人每月按一千元计算，至判决下发之日止），因原告未向本院补交案件受理费，原告的该项请求本院不予审理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决如下：
被告刘哲于本判决生效后10日内支付原告合伙财产7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，被告刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张桂梅
审判员 王发明
审判员 王俊美
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾伊平
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第823号
原告商河县某村民委员会。
法定代表人张学福，村主任。
被告张丙秀，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县某村民委员会诉被告张丙秀排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李超清
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 敏
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第33号
申请执行人：刘秀荣，女，1975年4月11日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：季恩贞，男，1978年4月11日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行刘秀荣申请执行季恩贞离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第611号民事判决书，刘秀荣于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，季恩贞已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 华 杰
审判员 ： 赵 海 宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 ：�建坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4097号
申请执行人李秀芬，女，1964年5月29日出生。
被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司（组织机构代码：08051801X），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢10层。
法定代表人王威，总经理。
李秀芬与华城衣秀（北京）国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）大民初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。李秀芬于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司给付劳务费14400元、案件受理费100元及迟延履行债务利息。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李秀芬申请执行的劳务费14400元、案件受理费100元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高梦璇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1676号
申请执行人习军军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1410号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人习军军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人习军军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第154号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何俊，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市武江区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日晚21时许，被告人何俊到韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会张屋村，发现张某某家牛栏里的一大一小两条耕牛，趁四周无人将两头牛盗走。被告人何俊害怕被人发现，把牛牵往山上离开张屋村。6月11日8时许，张某某发现家里的两头耕牛不见后沿着耕牛留下的脚印一路寻找。当天上午10时许，张某某在乐村坪村委会骆屋村的“杨子冲”山头发现何俊牵住其家耕牛，何俊逃跑时，被张某某追上抓住。经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定，被盗的两头耕牛价值为17000元。
上述犯罪事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、韶关市武江区残疾人联合会情况说明、违法犯罪记录情况说明、被害人张某某的陈述，被告人何俊的供述与辩解，韶关市公安局曲江区分局刑侦大队所作的现场勘验检查笔录、照片和韶关市曲江区物价局价格认证中心所作的韶曲价鉴（2014）44号涉案财产价格鉴定结论书、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人何俊认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十一日起至二0一五年十一月十日止；罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈超华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2317号
原告刘万久，男，住大连市沙河口区永平街。
委托代理人吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
被告辽宁兴业实业有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人刘本善。
原告刘万久与被告辽宁兴业实业有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘万久及其委托代理人吕功华到庭参加了诉讼。被告兴业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为交付位于大连市沙河口区连山街113号、中山路95号和西岗区红岩街2号三块土地租金，分别在2013年6月27日向原告借款444.9万元；2013年7月19日借款1052235元；约定在2013年7月30日前偿还，逾期按月息3%付息。2013年6月28日原告为被告垫付房屋腾退补偿款210万元，约定在2013年9月30日还清，逾期按月3%计付违约金。以上款项被告至今没有偿还，利息及违约金也一直没有给付。原告进行了多次催要，但至今没有任何付款。请求判令被告偿还欠款7601235元及利息（利息自2013年10月1日起至还清之日，按年利率24%计算）。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告向原告出具借条，向原告借款444.9万元，用于缴纳大连市沙河口区连山街113号、中山区人民路95号、西岗区红岩街2号三块土地租金，并承诺于2013年7月10日还清，如逾期还款则自借款日起按月息3%付息。同日，原告将444.9万元转入被告在建设银行大连青泥洼桥支行的账户。2013年7月19日，被告以相同借款目的向原告借款1052235元，承诺于2013年7月30日还清，如逾期还款则自借款日起按月息3%付息。同日，原告将1052235元转入被告在建设银行大连青泥洼桥支行的账户。该两笔借款到期后被告未还款。
另查，被告收到上述两笔借款后已全额上缴国库。
又查，原被告与案外人谷音三方于2013年5月9日签订《房屋腾退补偿协议》，就大连市沙河口区连山街113号租赁房屋的腾退补偿事宜达成协议，并约定在履行该协议过程中的争议通过大连市沙河口区人民法院诉讼解决。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条2份、邮政储蓄银行汇款申请书2份、缴款收据2份、土地出让金缴库认定书1份、房屋腾退补偿协议1份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，被告于2013年6月27日、7月19日两次向原告借款共计5501235元，原告已实际交付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款，现被告逾期未能还清借款，应当承担违约责任。双方在借条中约定的月3%的逾期利息过高，原告自愿调低至年息24%，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2013年10月1日起支付逾期还款利息，不违反双方约定，本院予以支持。
原告诉请中主张的欠款本金为7601235元，除前述认定的5501235元借款外，其余2100000元为双方在履行《房屋腾退补偿协议》时产生，因该协议中有约定管辖条款，本院对该部分争议没有管辖权，故在本案中不予处理，当事人可另行向有管辖权的人民法院起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴业实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘万久借款5501235元并支付利息（利息自2013年10月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85767元、公告送达费690元，合计86457元（原告已预交），退还原告刘万久19957元，由被告辽宁兴业实业有限公司负担66500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 万富君
人民陪审员 高 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐琤琤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1927号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初662号
原告马江文，男，1983年4月12日生，汉族，湖南省新邵县人人，住新邵县。
被告贵州省天润酒店管理有限责任公司。（以下简称天润公司）
住所地：贵州省榕江县古州镇新城北区老油库。
法定代表人吴佳佳，男，该公司总经理。
本院于2016年9月29日立案受理原告马江文诉被告天润公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江文到庭参加诉讼，被告天润公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱27927元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告将总兵署大酒店四楼KTV交给原告承包装修。双方口头约定水电人工工钱30元／㎡，杂工人工工钱180元／天，贴地板砖28元／㎡，贴墙面砖30元／㎡，卫生间回填（做防水）800元／个。12月9日，原告带领马余良等20余名工人进场施工。因被告的材料供应不上，于2016年1月16日让原告停工。2016年1月19日，经双方核算，被告应支付原告工钱共计83927元。因被告没有材料供应，整体工程未有完成，因此只同意支付部分报酬56000元（即83927元×70%），而余下27927元要等到整体工程完工后再一起结算。被告并承诺在2016年7月1日前结清剩余工钱。被告至今都没有通知原告恢复施工，原告多次催讨，被告也未将尚欠工钱支付给原告。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息及主体资格；
2、结账清单一份。证明双方对水电、泥工、杂工等工钱进行了结算，以及被告承诺于2016年7月1日前结清尚欠工钱27927元。
被告天润公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的两份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月初，被告法定代表人吴佳佳与原告口头约定，被告将总兵署大酒店四楼KTV承包给原告装修，双方并对水电、泥工、杂工的工价进行了约定。2015年12月9日，原告安排20余名工人进场施工。因被告装修材料供应不上，于2016年1月16日让原告停工。2016年1月19日，经双方核算后，被告向原告出具了一份《结账清单》，清单载明被告应支付原告工钱为83927元。因整体工程尚未完成，被告先行支付原告应得工钱的70%，即56000元（83927×70%），而余下的30%的工钱27927元，待整体工程完工后一并结算。被告并承诺到2016年7月1日前将所欠工钱全部结清。在被告承诺结清工钱的期限到期后，经原告催讨，被告未将尚欠工钱支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告天润公司未答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证质证及答辩权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。原告马江文应被告天润公司之邀，承包总兵署大酒店四楼KTV工程进行施工，双方之间构成劳务合同关系。因被告不能提供施工所需材料，致原告不能继续施工，双方已于2016年1月19日进行核算。被告向原告出具的《结账清单》确认了被告尚欠原告工钱27927元的事实，并约定于2016年7月1日前付清。本案中原告按约履行了施工义务，被告应依约向原告支付工钱。是否继续履行剩余的装修工程，原、被告可以另行协商，但被告不应拖欠经结算而尚未支付的工钱。综上，原告提出要求被告支付尚欠工钱27927元的诉求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省天润酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付工钱27927元给原告马江文。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告贵州省天润酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 王静（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00023号
申请执行人刘红兵，居民。
委托代理人王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被执行人东台市弶港鑫越种植园，住所地江苏省东台市弶港镇六里居委会南侧。
负责人仲鑫，该园投资人。
委托代理人徐赞。
第三人仲鑫，居民。
委托代理人徐赞。
第三人周梅，居民，（系仲鑫之妻）。
委托代理人徐赞。
本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人东台市弶港鑫越种植园（以下至裁定主文前简称“鑫越种植园”）农业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘红兵申请追加第三人仲鑫、周梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
申请执行人刘红兵申请称，鑫越种植园系仲鑫投资的个人独资企业，投资人仲鑫应当对鑫越种植园的债务承担无限责任。仲鑫、周梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间投资设立鑫越种植园。仲鑫投资鑫越种植园的债务是仲鑫、周梅的夫妻共同债务。请求法院追加为仲鑫、周梅为本案的被执行人。
被执行人鑫越种植园辩称，执行应当依据生效的法律文书执行相应的当事人，未经审理直接追加被执行人没有事实和法律依据。请求驳回刘红兵的申请。
第三人仲鑫辩称，刘红兵在一审中已撤回对我的起诉，放弃了要求我承担相关民事责任的请求。现再申请追加我为被执行人显然与当初的撤回对我的起诉相悖。请求驳回刘红兵的申请。
第三人周梅辩称，仲鑫设立的公司是独立的企业法人，公司的债务应当用公司的财产清偿。申请人认为我和仲鑫有转移财产的可能，与客观事实不符。请求驳回刘红兵的申请。
本院查明，仲鑫、周梅于1990年4月登记结婚。2006年8月18日，仲鑫投资注册个人独资企业鑫越种植园。2014年9月2日，本院就刘红兵与东台市弶港鑫越种植园农业承包合同纠纷一案作出（2014）东民初字第291号民事判决书，判决鑫越种植园于判决生效后15日内给付刘红兵人民币1601794.78元，并以1601794.78元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2012年10月11日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。鑫越种植园不服提起上诉，2015年1月19日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第02798号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鑫越种植园未履行判决确定的义务，刘红兵向本院申请执行。执行中，未发现鑫越种植园有财产可供执行，刘红兵申请追加仲鑫、周梅为被执行人，并要求执行仲鑫、周梅名下的公司资产。
上述事实有申请执行人提交的追加被执行人申请书、鑫越种植园的工商登记信息表、（2014）东民初字第291号民事判决书、（2014）盐民终字第02798号民事判决书、结婚登记申请书，以及双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当自觉履行生效的法律文书确定的义务。本院（2014）东民初字第291号民事判决书生效后，鑫越种植园未履行判决书确定的义务，权利人刘红兵据此申请人民法院强制执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。鑫越种植园系仲鑫投资的无法人资格的个人独资企业，现鑫越种植园并无财产，无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人申请追加鑫越种植园的业主为被执行人，执行业主的其他财产符合法律规定，依法应予采信。鑫越种植园虽是以仲鑫的名义投资设立，但仲鑫投资设立鑫越种植园发生在仲鑫、周梅夫妻关系存续期间，该投资应为其夫妻共同投资，所产生的债务应当属于夫妻共同债务。刘红兵申请追加仲鑫、周梅为被执行人，共同承担（2014）东民初字第291号民事判决书的义务，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人仲鑫、周梅为申请执行人刘红兵与被执行人东台市弶港鑫越种植园农业承包合同纠纷一案的被执行人。仲鑫、周梅应与被执行人东台市弶港鑫越种植园共同向申请执行人刘红兵清偿（2014）东民初字第291号判决书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 王惠丽
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 张 颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第770号
申请执行人桂林智强食品开发有限公司。
法定代表人吴志超。
被执行人合肥市硕丰经贸有限公司。
法定代表人杜红林。
本院于2015年11月2日立案执行桂林智强食品开发有限公司申请执行合肥市硕丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 涛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第443号
上诉人（原审原告）陈某，女，1981年7月21日出生，汉族。
委托代理人王某，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖某，男，1974年5月13日出生，汉族。
委托代理人罗某，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某以被上诉人赖某已向其出具《保证书》，承诺保证不再打骂上诉人，并支付孩子抚养费为由，于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 乐 彩 凤
审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦薇（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初420号
原告：顾习良，住泰兴市。
委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：王宏，住靖江市。
原告顾习良与被告王宏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告顾习良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾习良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告王宏负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年二月六日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第35号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2013年10月29日被海伦市公安局行政拘留15日，2013年11月8日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留，2013年11月29日被海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人张某某无证驾驶无牌照轻骑牌红色摩托车由南向北行驶至海伦市共合镇十字街北1公里处时，与同方向行驶的闫某某所骑的自行车追尾相撞，致闫某某受伤，闫某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，闫某某系生前头部受钝性外力作用致脑组织挫裂死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。被告人张某某于2013年10月29日被公安机关抓获。公诉机认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人张某某依法惩处，并提交了证人王某、闫某一、任某某的证言，绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，海伦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人张某某的供述和户籍证明等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至海伦市共合镇十字街北1公里处与相对方向行驶的车辆会车时，因受到相对方向行驶车辆的灯光影响，将同方向骑自行车行驶的闫某某撞倒。被告人张某某找车将闫某某送到海伦市人民医院、后又转到哈尔滨市医科大学附属第一医院进行救治。闫某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，闫某某系生前头部受钝性外力作用致脑组织挫裂死亡。经海伦市公安局交通警察大队认定，被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车会车时未确保安全，与前方骑自行车人相撞，应负事故的全部责任。被告人张某某于2013年10月29日被公安机关抓获。2014年2月25日，被告人张某某同被害人闫某某家属达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人闫某某家属闫某某的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失。被害人闫某某家属对被告人张某某的过失犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人张某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人张某某于2013年10月29日被公安机关抓获。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某没有摩托车驾驶证。
3、被告人张某某所驾驶的摩托车照片，证实被告人张某某驾驶的摩托车没有号牌。
4、事故现场照片，证实事故现场的位置、路况等情况。
5、被告人张某某的供述，证实2013年10月18日18时许，其无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至海伦市共合镇十字街北1公里处时，对面驶来两辆翻斗车，翻斗车灯光晃的其看不见东西了，第二辆车驶过去后，其看见前面有一个人骑自行车与其同向行驶时急刹车没刹住，摩托车撞到自行车上，骑自行车的人摔了下来。骑自行车的人是其邻居闫某某。其找车将闫某某送到海伦市人民医院、后又转到哈尔滨市医科大学附属第一医院进行救治。
6、证人王某的证言，证实被害人闫某某是其姨父，闫某某于2013年10月18日在海伦市共合镇十字街北1公里处发生交通事故，骑自行车行驶时被一辆摩托车追尾撞伤。
7、证人闫某一的证言，证实被害人闫某某是其父亲，闫某某于2013年10月18日18时许，在海伦市共合镇十字街北1公里处骑自行车行驶时被一辆摩托车追尾撞伤，经医院抢救无效死亡。
8、证人任某某的证言，证实被害人闫某某是其丈夫，2013年10月18日18时许，闫某某在海伦市共合镇三圣宫干完活骑自行车回家时，在海伦市共合镇十字街北1公里处被一辆摩托车追尾撞伤，经医院抢救无效死亡。
9、车辆勘验检查工作报告，证实被害人闫某某所骑的自行车右侧下部的刮擦痕与被告人张某某所驾驶的摩托车前轮左侧减震器固定螺栓帽刮擦痕，符合两车相刮所形成的痕迹。
10、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，证实被告人张某某肇事前未吸食毒品。
11、绥化市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人闫某某系生前头部受钝性外力作用致脑组织挫裂死亡。
12、海伦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任。
13、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的刑事责任年龄。
14、协议书、谅解书，证实2014年2月25日，被告人张某某同被害人闫某某家属达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人闫某某家属闫某某的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失。被害人闫某某家属对被告人张某某的过失犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车会车时未确保安全，将前方骑自行车人撞伤致死，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后及时将伤者送到医院救治，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年并可适用缓刑的量刑建议和被告人张某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 张庆忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第35号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年7月3日出生，籍贯江西省萍乡市湘东区。2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院刘胜男出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月30日18时许，被告人彭某某驾驶闽D806**号重型半挂牵引车（闽DA7**挂挂车）在厦门市海沧区沿海新路由南往北行经海新路柯达路口处时，因与前方车辆跟车距离太近，未能及时观察前方动态，遇况采取措施不及，因而追撞前方同车道闽DCU5**号轻型普通货车，并致该车与闽D7U7**号二轮摩托车、闽DB05**号重型半挂牵引车（闽DH5**挂挂车）、闽D6F5**号小型普通客车由后往前连环相撞，导致闽D7U7**号二轮摩托车驾驶人庄某某当场死亡，闽DCU5**号轻型普通货车车辆损坏、驾驶人黄某某受伤。经事故认定，被告人彭某某负事故的全部责任，被追撞的四部车辆的驾驶人均不负事故的责任。事故发生后，被告人彭某某立即报警并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某某所在的厦门华贞辉物流有限公司已赔偿被害人黄某某人民币20357.65元，已与被害人庄某某家属达成调解协议并赔偿人民币1197000元且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故调解书、赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、企业法人营业执照、保险单、民事调解书、现场酒精呼气值检测单等书证，被害人黄某某陈述，证人庄某艺、叶某某、熊某某、谢某某等人证言，被告人彭某某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，事故现场监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、到案经过说明、被告人及被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆车主案发后积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人彭某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第35号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日上午10时许，被告人刘某在秦皇岛市海港区锦上添花酒店内三楼，因打扫卫生与被害人程某某发生矛盾，刘某用拳头将被害人程某某打伤，致程某某左眼软组织损伤，左眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人程某某的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；和解书、谅解书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且得到谅解等情节，故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玉红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第35号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日上午10时许，被告人刘某甲在秦皇岛市海港区锦上添花酒店内三楼，因打扫卫生与被害人程某某发生矛盾，刘某甲用拳头将被害人程某某打伤，致程某某左眼软组织损伤，左眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人程某某的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；和解书、谅解书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且得到谅解等情节，故对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玉红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第35号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人娜哈拉，女，1985年5月8日出生于云南省普洱市，佤族，初中文化，北海市海城区，户籍所在地：云南省普洱市西盟佤族自治县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人娜哈拉犯容留卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人娜哈拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年7月起，被告人娜哈拉在北海市海城区“鸿源休闲阁”从事管理工作。2013年8月30日晚11时许，被告人娜哈拉容留女青年邓某、王某在该保健中心四楼分别向廖某、贺某卖淫，后被公安机关查获归案。 归案后，被告人娜哈拉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人娜哈拉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，提取、扣押清单，证据保全清单，证人邓某、廖某、贺某、王某等人证言，被告人娜哈拉供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娜哈拉容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娜哈拉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人娜哈拉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人娜哈拉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起计算至2014年1月30日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年一月十五日 书记员  吴 远 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2617号
被拘留人:蓝慧兵公民身份号码:×××6679
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝慧兵、张小敬（2016）浙0802执2617号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝慧兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2617号
被拘留人:张小敬公民身份号码:×××6321
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝慧兵、张小敬（2016）浙0802执2617号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小敬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十九日
()
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第976号
原告陈某某，女。
被告邹某甲，男。
原告陈某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2013年9月25日到大沥镇人民政府领取结婚证，之后没有举行结婚仪式。原告在与被告领取结婚证前已怀孕第三周。被告在与原告相识时实际已经结婚且尚没有离婚，但被告却一直隐瞒这情况，一直跟原告说已经离婚。但后来原告才发现直至双方登记结婚前几个月被告才与前妻在南海区人民法院办理了离婚手续，被告有骗婚的嫌疑。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不久，原告与被告经常争吵。原告于2013年11月1日搬回娘家居住，自此双方便过分居生活。结婚期间，双方没有正常的夫妻生活，原告亦没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。为此，请求法院判令：1.准许原告和被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲没有向本院提供书面的答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件（各1份）。
2.人口信息全项（1份，原件）。
证据1、2均证明原、被告的诉讼主体资格。
3.结婚证（1本，原件），证明原、被告双方于2013年9月25日登记结婚。
4.光盘（1只），证明被告曾提出联名代别人买房从中赚取好处费，如果原告不答应被告的要求则要原告等3年才离婚。原告不答应，被告还要挟原告会用信用卡透支，并要原告一起偿还。
5.出院证明书、出院小结（各1份，原件），证实原告在与被告登记结婚前已怀孕，但因被告不同意生育该小孩，2013年11月13日原告到医院做了流产手术。
被告邹某甲没有向本院提交书面证据材料。
庭审中，本院依法出示（2013）佛南法民一初字第447号民事调解书。
经质证，原告对本院出示的民事调解书没有意见，认为该调解书中的被告邹某甲与本案的被告是同一人。
本院经审查认为，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辨证的权利。原告提供的证据1-5，有相应的原件核对，且与本案相关联，故本院予以采信。本院出示的民事调解书是已发生法律效力的裁判文书，本院亦予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告邹某甲于2013年9月25日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后不久，原告与被告经常争吵。原告于2013年11月1日搬回娘家居住，与被告分居至今。2013年11月13日，原告因怀孕12周到佛山市南海区第七人民医院住院做引产手术，于同年11月16日出院。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，被告邹某甲曾在本院主持下，于2013年6月26日与其前妻达成离婚协议，约定双方自愿离婚，婚生儿子由被告邹某甲携带抚养等等。
庭审中，原告明确表示原告与被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共有财产及共同的债权债务需由法院处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告邹某甲与其前妻办理离婚手续后三个月就与原告办理结婚登记，而原告亦是在未能充分了解对方的情况下且其已怀孕的情况下草率与被告结婚，双方并无牢固的婚姻基础。婚后双方又经常为琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告于2013年11月初搬回娘家居住后与被告分居至今，互不履行夫妻义务。2013年11月13日原告自行到医院做了引产手术，被告并没有及时给予足够的关心，可见，双方的夫妻关系已严重恶化。原告向本院起诉要求与被告离婚后，被告并没有主动与原告沟通要求和好，可见双方的夫妻关系已名存实亡。本案虽经本院努力做原告的调解和好工作，但原告坚决要求离婚，可见双方的夫妻关系已无挽回的余地，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因被告没有到庭参加诉讼，原告在庭审中也明确提出没有夫妻共同财产、共同的债权债务需要法院处理，故为了确保相关人员的合法权益，本院在本案不作处理。如确有夫妻共同财产和共同的债权债务需处理的，当事人可另案主张。被告邹某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告邹某甲离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年一月十七日
书记员 李弟霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第976号
原告陈某，女，住广东省佛山市南海区。
被告邹某，男，住广东省佛山市南海区。
原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日到大沥镇人民政府领取结婚证，之后没有举行结婚仪式。原告在与被告领取结婚证前已怀孕第三周。被告在与原告相识时实际已经结婚且尚没有离婚，但被告却一直隐瞒这情况，一直跟原告说已经离婚。但后来原告才发现直至双方登记结婚前几个月被告才与前妻在南海区人民法院办理了离婚手续，被告有骗婚的嫌疑。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不久，原告与被告经常争吵。原告于2013年11月1日搬回娘家居住，自此双方便过分居生活。结婚期间，双方没有正常的夫妻生活，原告亦没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。为此，请求法院判令：1.准许原告和被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告邹某没有向本院提供书面的答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件（各1份）。
2.人口信息全项（1份，原件）。
证据1、2均证明原、被告的诉讼主体资格。
3.结婚证（1本，原件），证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
4.光盘（1只），证明被告曾提出联名代别人买房从中赚取好处费，如果原告不答应被告的要求则要原告等3年才离婚。原告不答应，被告还要挟原告会用信用卡透支，并要原告一起偿还。
5.出院证明书、出院小结（各1份，原件），证实原告在与被告登记结婚前已怀孕，但因被告不同意生育该小孩，2013年11月13日原告到医院做了流产手术。
被告邹某没有向本院提交书面证据材料。
庭审中，本院依法出示（2013）佛南法民一初字第447号民事调解书。
经质证，原告对本院出示的民事调解书没有意见，认为该调解书中的被告邹某与本案的被告是同一人。
本院经审查认为，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辨证的权利。原告提供的证据1-5，有相应的原件核对，且与本案相关联，故本院予以采信。本院出示的民事调解书是已发生法律效力的裁判文书，本院亦予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告邹某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后不久，原告与被告经常争吵。原告于2013年11月1日搬回娘家居住，与被告分居至今。2013年11月13日，原告因怀孕12周到佛山市南海区第七人民医院住院做引产手术，于同年11月16日出院。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，被告邹某曾在本院主持下，于2013年6月26日与其前妻达成离婚协议，约定双方自愿离婚，婚生儿子由被告邹某携带抚养等等。
庭审中，原告明确表示原告与被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共有财产及共同的债权债务需由法院处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告邹某与其前妻办理离婚手续后三个月就与原告办理结婚登记，而原告亦是在未能充分了解对方的情况下且其已怀孕的情况下草率与被告结婚，双方并无牢固的婚姻基础。婚后双方又经常为琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告于2013年11月初搬回娘家居住后与被告分居至今，互不履行夫妻义务。2013年11月13日原告自行到医院做了引产手术，被告并没有及时给予足够的关心，可见，双方的夫妻关系已严重恶化。原告向本院起诉要求与被告离婚后，被告并没有主动与原告沟通要求和好，可见双方的夫妻关系已名存实亡。本案虽经本院努力做原告的调解和好工作，但原告坚决要求离婚，可见双方的夫妻关系已无挽回的余地，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因被告没有到庭参加诉讼，原告在庭审中也明确提出没有夫妻共同财产、共同的债权债务需要法院处理，故为了确保相关人员的合法权益，本院在本案不作处理。如确有夫妻共同财产和共同的债权债务需处理的，当事人可另案主张。被告邹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告邹某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年一月十七日
书记员 李弟霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1083-1号
申请执行人郴州市和谐法律信息服务中心，住所地湖南省郴州市。
负责人邵田启，该中心主任。
被执行人郴州市广播电视台，住所地湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年8月7日作出的（2014）郴北民二初字第24号民事判决书，执行申请执行人郴州市和谐法律信息服务中心与被执行人郴州市广播电视台名誉权纠纷一案，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1083号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任重远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第339号
申请执行人浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被执行人罗来彪。
被执行人曹舟。
原告浙江花园包装有限公司与被告罗来彪、曹舟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东南商初字720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园包装有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月12日向被执行人罗来彪、曹舟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园包装有限公司未实现债权213352.66元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园包装有限公司于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第339号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初230号
原告：刘海燕，女。
委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被告：王君卓，男。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：张丰君，男。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：周晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦鑫，男，该公司工作人员。
本院在审理原告刘海燕诉被告王君卓、张丰君、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕承担。
审判员 于云峰
二〇一七年五月三日
书记员 金胜娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11271号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1号。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，该单位职员。
被告：云上千禾餐饮有限公司，住所地天津市南开区亮丽道5号（阳光公寓一期4号楼底商）。
原告天津市中安物业服务有限公司与被告云上千禾餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0022号
申请执行人南通宏威经贸有限公司，住所地在南通市方天大市场A209－210室。
法定代表人陈金泉，该公司总经理。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人南通宏威经贸有限公司与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0133号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通东鑫船舶重工有限公司应在2013年4月30日前给付申请执行人南通宏威经贸有限公司10000元，6月30日前给付55430元，余款54000元于2013年7月起每月30日前给付60000元，直至付清全部款项；如被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未能按前述约定给付钱款，则须另行向申请执行人南通宏威经贸有限公司支付违约金5000元，并与尚未履行的全部钱款一并立即给付；案件受理费5041元，由执行人南通东鑫船舶重工有限公司负担。因被执行人仅履行第一期付款10000元，未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，经查被执行人目前负债较多，其企业处于半停产状态。在银行未查到被执行人的存款，且银行账户被多家法院冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的汽车亦全部被另案查封。另查，被执行人拖欠工人工资数额巨大，目前均未能支付。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给银行或被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0022号
申请执行人：江某
被执行人：马某
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0018号民事判决书
申请执行人江某与被执行人马某抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人无法查找且暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人江某撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 胡 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保14号
申请人高翠英，女。
被申请人吴庆，男。
担保人段光平，男。
申请人高翠英与被申请人吴庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高翠英于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人吴庆驾驶的蒙CDB5**飞碟牌小型普通客车一辆予以扣押。
担保人段光平用其所有的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金井商城三期A区22号楼提供担保。
本院认为，申请人高翠英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴庆驾驶的蒙CDB5**飞碟牌小型普通客车一辆予以扣押，在扣押期间不得毁损、变卖、转移。
二、将担保人段光平所有的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金井商城三期A区22号楼予以查封，在查封期间不得毁损、变卖、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巧燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 敏
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第209号
原告冯某某，女，汉族，住四川省江油市。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，住四川省罗江县。
被告周某乙，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告周某甲、周某乙、彭某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费27元，由原告冯某某全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第209号
起诉人韦梅景，女，1974年11月11日生，
2014年3月6日，本院收到韦梅景的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬61889元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦梅景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第209号
起诉人韦梅景，
2014年3月6日，本院收到韦梅景的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬61889元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦梅景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第209号原告：林守艳，女，1960年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：彭小玲，女，1970年3月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告林守艳与被告彭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，诉讼中，本院根据原告申请，依法查封了被告彭小玲所有的坐落于罗源县凤山镇龙瀚闽星佳园3﹟301室商品房一套。于2014年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告林守艳到庭参加诉讼，被告彭小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守艳诉称：被告彭小玲因缺资共五次向原告借款共计310，000元，其中2013年1月28日借款30，000元。其后，被告又分四次向原告分别借款30，000元、30，000元、70，000元、150，000元，并分别出具四张借条。2013年6月25日，原告将此四份借条全部返还给被告，被告汇总写了一张280，000元的借条给原告，并口头约定月利息为2%。现原告急需资金，向被告多次催讨，但被告不守信用，既不还本，也不付息。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金310，000元及利息（利息自2013年6月起至2014年1月止，共计43，400元及起诉后的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭小玲未做答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、原被告身份证复印件各一张，用于证明原被告诉讼主体资格；2借条原件二张，证明被告向原告借款310，000元的事实。经本院审核，原告所提供的2013年1月28日借款30，000元的借条真实、合法、有效，应予以确认。原告提供的2013年6月25日借款280，000元的借条，该借条在借款金额上表述为“人民币贰捌万正（280000）”，原告称当时是因为书写笔误，在贰捌之间遗漏了拾字，本院认为由于“万”字在贰捌后面，并且金额小写为280，000元，由于被告经公告传唤未到庭答辩，因此应予认定借款为人民币280，000元。综上，根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告彭小玲因缺资于2013年1月28日向原告借款30，000元并出具借条一张，后又陆续分四次向原告借款30，000元、30，000元、70，000元、150，000元，并分别出具四张借条。2013年6月25日，原告将此四张借条全部返还给被告，被告汇总写了一张280，000元的借条给原告。当时双方无书面约定借款利息及期限。事后，原告曾多次向被告催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告出具借条时，双方没有书面约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息43，400元，本院不予支持。对于原告请求被告支付起诉后的利息，依法应按银行同期贷款利率支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭小玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林守艳借款人民币310，000元及利息（从2014年1月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，601元，诉讼保全费2，287元，公告费560元，合计9，448元，由原告负担1，091元，被告负担8，357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈勇勤人民陪审员  郑淑美代理审判员  张 伟二〇一四年七月十八日书 记 员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2084号
申请执行人：温志明，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被执行人：黄护成，身份证住址广西兴安县。
被执行人：冯双燕，身份证住址广西兴安县。
关于温志明与黄护成、冯双燕道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民一初字第256号民事判决书，黄护成应向温志明支付赔偿款148807.1元，冯双燕对黄护成的上述债务在120000元的范围内承担连带赔偿责任。由于黄护成、冯双燕没有履行义务，温志明向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄护成、冯双燕发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。在执行过程中，温志明与黄护成、冯双燕达成执行和解，并达成执行和解协议，申请执行人温志明同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第256号民事判决民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，变更了上述执行依据确定的履行标的。在和解协议履行期间，本案应依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2084号执行案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特8号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人蔡蒙俊，男，系正安县农村信用合作联社城关信用社主任。
被申请人万碧东，男，生于1980年8月26日，汉族，贵州省正安县人。
2016年5月3日，正安县农村信用合作联社向本院申请拍卖万碧东位于正安县凤仪镇山奇社区四小区396.63平方米，产权证号为＊＊＊号的房屋，并就所得价款在150000元本金及利息等范围内优先受偿。
本院查明：2013年4月17日，正安县农村信用合作联社与万碧东签订了《个人借款合同》，约定正安县农村信用合作联社向万碧东提供借款150000元，月利率9.738‰，还款期限为2015年4月16日，同日，双方又签订了《抵押合同》，约定万碧东用产权属于自己，产权证号为＊＊＊号，位于正安县某某小区房屋为该借款作抵押，次日，担保物权在正安县房地产管理所办理登记。债务履行期限届满后，债务人万碧东未履行到期债务。
审查中，万碧东对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，正安县农村信用合作联社与万碧东签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对万碧东位于正安县某某小区，产权证号为＊＊＊号的房屋进行拍卖，正安县农村信用合作联社有权就拍卖该房所得价款在借款金额150000元及其利息、违约金、保管抵押房产和实现担保物权的费用（包括执行费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。
案件申请费1100元，由被申请人万碧东承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 胡德波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00510号
原告高某，女，1974年12月29日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。
本院于2014年3月17日立案受理了原告高某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告高某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年三月十九日
书记员 侯洪雷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第467号
罪犯李保宝，男，汉族，生于1976年1月24日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年1月12日作出（2012）嘉刑初字第18号刑事判决，认定被告人李保宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）甘刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第73号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李保宝在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，且系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李保宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初15号
原告：宏达精品二手车行，住所地焦作市塔南路恒桥旧机动车交易市场院内，注册号410892607025825（1-1）。
经营者：毋乃嘉，男，1982年11月8日出生，汉族，住焦作市，个体工商户。
被告：崔利花，女，1979年9月8日出生，汉族，住博爱县。
原告宏达精品二手车行（以下简称宏达车行）与被告崔利花合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者毋乃嘉到庭参加诉讼，被告崔利花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达车行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月12日签订的车辆转让协议，返还车款50000元及利息（按银行同期贷款利息自2016年7月12日起至还款之日止）；2.被告支付原告误工费600元、交通费420元、车辆深度清洗费420元、抛光封釉费用300元，共计1540元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2016年7月12日与被告签订一份车辆转让协议，约定原告以60000元的价款购买豫Ａ×××××宝骏730小型普通客车一辆，被告应在合同签订后15个工作日内将该车分期付款完结，并办理过户，待过户手续办理完结原告支付余款，若被告不按约履行，原告有权要求退车，被告返还车款并承担原告的各项损失。
崔利花未到庭，亦未提交答辩意见。未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供证据客观真实，本院对其效力予以确认。本院认定事实如下：毋乃嘉系经营车行的个体工商户，2016年3月6日工商登记名称为宏达精品二手车行，2016年7月12日，毋乃嘉与被告签订一份车辆转让协议，约定被告将自己分期付款的豫Ａ×××××宝骏牌LEW6471ABF普通客车一辆以60000元转让给毋乃嘉，付款方式为原告先给付车款50000元，被告应在合同签订后15个工作日内将该车分期付款办理完毕，并负责办理过户，在被告将过户手续办理完后原告再付清余款。协议签订后当天，毋乃嘉通过银行转账交付被告50000元，并将车提走。原告将车提走后对车辆进行深度清洗，产生费用420元，抛光封釉费用300元。后因被告未能按约办理过户手续及分期付款手续，导致原告不能正常使用车辆，车辆仍在原告处存放。
本院认为，毋乃嘉作为个体工商户，应以工商登记字号起诉，经审查原告符合诉讼主体资格。原、被告之间签订的转让协议，合法有效，双方应该按照协议各自履行义务，原告将部分车款交付给被告后，被告在约定的期限内不按约履行义务，已构成违约，原告经营二手车买卖，因被告的违约，原告不具备再次合法买卖要件以及能够正常使用的合法要件，致使原告合同目的不能实现，根据法律规定，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张解除合同，并要求原告返还车款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应从被告违约之日起计算。原告主张误工费、交通费未能提供证据，本院不予支持，原告主张车辆清洗费用420元，抛光封釉费用300元，客观真实，本院予以支持。原告应将车辆返还被告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宏达精品二手车行与被告崔利花2016年7月12日签订的车辆转让协议予以解除；被告崔利花应于本判决生效之日起十日内返还原告宏达精品二手车行车款5000元，并自2016年7月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；
二、被告崔利花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏达精品二手车行车辆清洗费用420元、抛光封釉费用300元，合计720元；
三、原告宏达精品二手车行应在被告崔利花履行上述款项后，将豫Ａ×××××宝骏牌LEW6471ABF普通客车一辆返还给被告崔利花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告崔利花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 刘风宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄利萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初15号
原告：宏达精品二手车行，住所地焦作市塔南路恒桥旧机动车交易市场院内，注册号410892607025825（1-1）。
经营者：毋乃嘉，男，1982年11月8日出生，汉族，住焦作市，个体工商户。
被告：崔利花，女，1979年9月8日出生，汉族，住博爱县。
原告宏达精品二手车行与被告崔利花合同纠纷一案中，因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 刘风宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄利萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00145号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：谢之远，男，1976年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：金松荣，男，1972年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范丽，女，1972年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：左彦广，男，1979年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈刘云，女，1977年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告谢之远、金松荣、范丽、左彦广、陈刘云借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提起书面申请，请求撤回对被告谢之远、金松荣、范丽、左彦广、陈刘云的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢之远、金松荣、范丽、左彦广、陈刘云的起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第550号
原告扶XX，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住新化县桑镇。
原告扶XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告扶XX及其委托代理人伍铁希、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶XX诉称，扶XX与杨XX婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚感情，杨XX不履行家庭义务，长期在外与他人以夫妻名义租房生活，从2013年9月至今，原、被告便一直分居，夫妻感情已完全破裂，亦无和好的可能，根据《婚姻法》第32条规定，特诉讼前来，请法院依法判决：1扶XX、杨XX离婚，婚生小孩由扶XX抚养，并责令杨XX给付小孩抚养费；2、共同财产共同分割；本案诉讼费由杨XX承担。
为支持其诉讼请求，原告扶XX向本院提交了如下证据：
证据1、扶XX、杨XX身份证复印件。拟证明扶XX、杨XX的基本情况。
证据2、结婚证。拟证明扶XX与杨XX于2010年7月26日在新化县民政局办理了结婚登记手续的事实。
证据3、对孙婷的调查笔录。
证据4、对袁校华的调查笔录。
证据5、对杨宗树的调查笔录。
证据3、4、5均拟证明：1、扶XX、杨XX的夫妻感情现已完全破裂，再无和好的可能；2、杨XX在婚姻关系存续期间存在过错；3、杨XX与扶XX的婚生小孩一直由原告扶XX抚养。
证据6、代理人对袁云华的调查笔录。拟证明杨XX租住袁云华的房屋与杨清梅共同生活了一年左右的事实。
证据7、扶XX与杨清梅的对话信息。拟证明杨XX与杨清梅同居生活一年余时间中生育了小孩的事实。
证据8、杨XX与杨清梅共同生活照5张。拟证明杨XX与杨清梅共同生活期间身边还带着杨清梅与前夫所生女孩的事实。
对原告扶XX所提供的8份证据，被告杨XX提出以下质证意见：
证据1、2，被告杨XX均无异议；证3、4、5、6都不是事实，都是假的；证7是原告与杨清梅之间的对话，被告不清楚；证8，第1、2、3照片，被告根本不知道是怎么一回事，第4、5张照片，是我在屋里与杨清梅的小孩玩。
被告杨XX辩称，扶XX与杨XX婚后经常吵架，扶XX经常在外不回家居住，杨XX在外租房居住属实，但根本没有在外与其他女人一起居住过，更没有与他人生过小孩，杨XX在本案中没有过错。扶XX提出离婚，杨XX同意，但小孩应判由杨XX抚养，且不要求扶XX给付小孩抚养费。
被告杨XX未向本院提交任何证据。
对原告扶XX所提交的8份证据，本院的认证意见如下：
证据1、2及证据8第4、5张照片，被告无异议，故本院予以采信。证据3、4、5、6、7所证明的被告在新化县上渡办事处上渡村12组袁云华家租房住了一年余的事实，因被告认可，对该事实本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2009年10月8日相识，不久即以夫妻名义同居生活，2010年7月26日，在新化县民政局办理了结婚登记手续，2012年3月16日生男孩扶一（一直随原告生活）。原、被告结婚后，因婚前缺乏了解，婚后性格不和而经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，原告在身体有孕的情况下离家与被告分居生活，2012年6月，被告便在外租房居住，从2011年7月开始，原、被告便分居生活，导致夫妻感情日趋恶化。婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本案争议的焦点是：小孩应由哪方直接抚养。
本院认为，原、被告结婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡化，特别是原告怀孕及小孩哺乳期间，其夫妻关系更加恶化，本院调解时，双方均同意离婚，故本院应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予采纳。因小孩一直随原告生活，为利于小孩健康成长，小孩以由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付小孩抚养费，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、判决如下：
一、准予原告扶XX与被告杨XX离婚。
二、婚生小孩扶一由原告扶XX直接抚养
本案案件受理费200元，由原告扶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一四年五月三十日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3、第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执406号
申请执行人葛大兵，男，1964年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
被执行人施宇斌，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
被执行人李志慧，男，1968年出生，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人葛大兵与被执行人施宇斌、李志慧民间借贷纠纷一案，本院2011年10月16日作出的（2011）临民初字第150号号民事判决已经发生法律效力，并于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人施宇斌、李志慧的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执406号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月三十日
书记员 张 澹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第459号
原告赵二女，1954年1月4日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人邬俊，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，原告赵二女丈夫。
被告王晓丽，女，1984年7月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告赵二女诉被告王晓丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二女委托代理人邬俊到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二女诉称，我儿邬国良与儿媳王晓琴去年8月协议离婚，约定婚生女儿由我儿抚养监护。2013年5月22日，被告王晓丽与其姐王晓琴开车到我家看望王晓琴女儿邬锌涵时，王晓丽、王晓琴趁我劳累睡觉之时，准备将邬锌涵偷带走，我惊醒后，发现孩子不见了，我跑到外面看见她姐妹俩发动车准备带孩子逃跑，我拦车并抱住车头不让她们开车走，被告跳下车对我拳打脚踢，被告上车开车拖拉我十几米，我被拖倒在地，后王晓琴开车逃离现场，邻居赶来报警求助。我住院治疗11天。为此我诉至法院，要求被告赔偿医疗费3005.77元，营养费440元，伙食补助费440元，误工费3000元，陪护费1372.47元，交通费1100元，精神抚慰金20000元，共计29358.24元。
被告王晓丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告之子邬国良与被告王晓丽的姐姐王晓琴在民政部门协议离婚，婚生子女邬锌涵由邬国良抚养。2013年5月23日上午8点，被告与其姐王晓琴由内蒙古鄂尔多斯市出发，于上午11时许到达原告家，探视王晓琴的孩子邬锌涵。被告姐妹俩和孩子在一起时，原告在自家沙发上睡觉，待原告醒来时，发现被告王晓丽姐妹俩将孩子邬锌涵带到车上准备离开，原告拦住车头不让汽车离开，并与被告发生纠纷，双方有拉扯、厮打行为，孩子邬锌涵被王晓琴带走。双方均向公安机关报警。
又查明，包头市公安局九原区分局对被告作出了九公（哈林）决字（2013）第86号公安行政处罚决定书，被告不服向上级公安机关申请复议。包头市公安局九原区分局于2013年9月5日作出包九公复决字（2013）001号行政复议决定书，维持了包头市九原区公安分局九公（哈林）决字（2013）第86号的公安行政处罚决定。被告不服诉至本院。包头市九原区人民法院作出了（2013）包九原行初字第28号行政判决，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服提出上诉。包头市中级人民法院作出了（2014）包行终字第21号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年5月23日，原告在包头市九原区医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，住院11天，支付医疗费3005.77元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等29358.24元。
上述事实有原告陈述，包头市中级人民法院（2014）包行终字第21号行政判决书，公安机关的相关材料，原告住院结算单及明细表、诊断书、出院总结书等相关材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护。本案中，被告及其姐在探视孩子时，在未告知原告的情况下想带走孩子，造成原、被告之间相互拉扯、厮打的事件，原告住院11天。依据公安机关的调查材料和人民法院的行政判决，可认定全部责任在被告。医疗费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，依据充分，予以支持；误工费、护理费，按国家标准赔偿，交通费系实际发生的费用，本院酌定400元；精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓丽赔偿原告赵二女医疗费3005.77元。
二、被告王晓丽赔偿原告赵二女住院伙食补助费440元。
三、被告王晓丽赔偿原告赵二女营养给440元。
四、被告王晓丽赔偿原告赵二女护理费1111元。
五、被告王晓丽赔偿原告赵二女交通费400元。
六、被告王晓丽赔偿原告赵二女误工费902元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费559.96元（原告已预交），原告赵二女负担443.96元，被告王晓丽承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一四年七月一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00203号
原告李某某，男
被告陕西中某建设工程有限公司
法定代表人杨某，该公司总经理。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告陕西中某建设工程有限公司、陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告李某某承担。
审判员 王铮
二〇一五年一月二十二日
书记员 文娟