wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18331号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李国建，男，1972年8月24日生，住新疆维吾尔族自治区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李国建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国建系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,949.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,949.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0064号
原告钱某某。
被告何某某。
本院于2014年4月29日立案受理了原告钱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，审理中，原告钱某某申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告钱某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某某负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾腾燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2635号
原告彭菊。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被告晏爱英。
被告阮丹侠，系晏爱英之女。
被告阮玉侠，系晏爱英之女。
被告阮金金，系晏爱英之女。
被告阮玉齐，系晏爱英之女。
被告阮全兵，系晏爱英之子。
被告阮怀珍，系晏爱英之公爹。
七被告的共同委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告彭菊与被告晏爱英、阮丹侠、阮玉侠、阮金金、阮玉齐、阮全兵、阮怀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭菊的委托代理人于学光，被告晏爱英、阮丹侠及七被告的共同委托代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊诉称，原告彭菊与阮海峰系深圳生意行实业有限公司的同事。阮海峰因生活、修车、买车的需要，于2008年、2012年和2014年分四次向原告借款共计83700元。经原告多次催要，阮海峰以经济困难为由，一直拖欠未还。2015年11月8日晚，阮海峰因病去世。阮海峰的家人把阮海峰在深圳营运的小型普通客车（车牌号：粤B×××××）和小型面包车（车牌号：粤B×××××）开回了沈丘老家，原告多次向七被告商议还款事宜，七被告均拒不理睬。请求依法判令七被告在继承阮海峰遗产的范围内偿还借款83700元，并承担本案的诉讼费用。
七被告共同辩称：一、原告与七被告互不相识，不存在债权债务关系；二、阮海峰在深圳有固定工作，有稳定的收入，不会向原告借款，本案借款虚假；三、阮海峰独自在深圳生活，未与七被告共同生活，本案借款未用于家庭共同生活，不应由七被告偿还；四、除被告晏爱英外，其余六被告均放弃继承阮海峰的遗产。即使本案的借款属实，也应由被告晏爱英在继承阮海峰遗产的范围内负责偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条四份、转账凭证五份、机动车登记证书二份，以此证明，阮海峰以其两辆机动车作抵押担保，向原告借款83700元的事实。2、户籍信息一份，以此证明七被告是阮海峰的法定继承人，应当在继承阮海峰遗产的范围内承担还款责任。
被告向本院提交证据材料有：1、公证书一份，以此证明除被告晏爱英外，其余六被告均放弃继承阮海峰的遗产。2、阮海峰生前的记录本一本，以此证明四份借条上的笔迹与记录本上的笔迹不同，七被告不认可四份借条系阮海峰出具。
上述证据经庭审质证、认证，本院可以查明以下案件事实：被告阮怀珍系阮海峰的父亲，被告晏爱英系阮海峰的妻子。被告晏爱英与阮海峰婚后生育四女一子，即被告阮丹侠、阮玉侠、阮金金、阮玉齐、阮全兵。阮海峰生前系深圳生意行实业有限公司的司机，与原告彭菊系同事关系。2008年，阮海峰因修车需要，向原告借款3700元。2012年10月5日，阮海峰向原告借款20000元。2014年8月7日，阮海峰因买车需要向原告借款20000元。2014年8月26日，阮海峰向原告借款40000元。以上四笔借款，阮海峰分别为原告出具了借条。经原告多次催要，阮海峰一直拖欠，分文未还。2015年11月8日晚，阮海峰因病去世。后由于原告多次向七被告索要借款无果，而引起纠纷。
另查明，阮海峰的遗产有：北京牌小型面包车一辆（车牌号：粤B×××××和东风牌小型普通客车一辆（车牌号：粤B×××××）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮海峰生前向原告彭菊借款83700元，由其出具的四份借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。2015年11月8日晚，阮海峰因病去世。被告阮丹侠、阮玉侠、阮金金、阮玉齐、阮全兵、阮怀珍作为第一顺序的法定继承人，其六人均放弃继承阮海峰的遗产，其六人对阮海峰的债务不负偿还责任。被告晏爱英作为第一顺序的法定继承人，其未放弃继承阮海峰的遗产，其应在继承阮海峰遗产的实际价值范围内偿还原告彭菊的借款83700元。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。七被告的辩称理由，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告晏爱英于判决生效后五日内在继承阮海峰遗产的实际价值范围内偿还原告彭菊借款83700元；
二、驳回原告彭菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取为510元，财产保全费857元，由被告晏爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦冰
二〇一六年三月十八日
书记员 李杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03367号
原告：杨景志，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶言魁，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨景志与被告陶言魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景志及委托代理人赵林超到庭参加诉讼，被告陶言魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告讲急需用钱，向原告借款20000元并出具了借据。原被告口头约定，借款随要随还，但后经被告多次催要无果，现要求被告偿还借款20000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陶言魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年前后，陶言魁分数次向杨景志借款20000元，并于2013�1月13日向杨景志出具了借据一份，借据载明”今借杨景志人民币贰万元整.（20000元）借款人：陶言魁2013.1.13日.”。
本院认为：被告陶言魁向原告杨景志借款20000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告陶言魁具名的借据予以确认。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告陶言魁于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨景志借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶言魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 常 照
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5109号
原告：张立荟，女，1969年7月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：孟建波，男，1969年10月3日出生，汉族，住肥东县。
被告：夏清云，女，1968年4月3日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张立荟与被告孟建波、夏清云民间借贷纠纷一案，原告张立荟申请撤诉，经审查符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立荟撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5109号原告：张立荟，女，1969年7月10日出生，汉族，住肥东县。被告：孟建波，男，1969年10月3日出生，汉族，住肥东县。被告：夏清云，女，1968年4月3日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告张立荟与被告孟建波、夏清云民间借贷纠纷一案，原告张立荟申请撤诉，经审查符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张立荟撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张国和二〇一七年三月二十九日书记员  徐萧砚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1814号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：项秀张。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告项秀张信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告项秀张经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2013年1月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××68的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年3月10日，被告共欠透支本金7974.79元、利息1057.50元，滞纳金460.57元。经原告催讨，被告未予尚还透支款本金、利息及滞纳金，故原告起诉，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金7974.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年3月10日计1057.50元、460.57元；自2015年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告项秀张未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、项秀张贷记卡交易明细及账户余额表、项秀张账户详细信息等证据证实。
本院认为：被告项秀张申领中国农业银行金穗贷记卡时声明：已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经原告审查，原告同意发给中国农业银行金穗贷记卡。被告领用该卡后，在使用该卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告项秀张返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项秀张在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金7974.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年3月10日计1518.07元；自2015年3月11日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项秀张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶裔红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第276号
原告：安吉金朋管业有限公司。
法定代表人：刘安铭。
被告：王朝荣。
原告安吉金朋管业有限公司与被告王朝荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款人民币63175.07元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年2月16日至2015年6月1日止，此后的利息按照同等标准计算直至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王朝荣曾向原告安吉金朋管业有限公司购买管材及管件。至2015年2月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款63175.07元。后原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝荣支付原告安吉金朋管业有限公司货款63175.07元及逾期利息（自2015年6月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉金朋管业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 莊红霞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第227号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人尹某某，男，1961年1月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县富江乡农民，住该村。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）165号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人尹某某的犯罪事实。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年3月31日16时许，被告人尹某某醉酒后驾驶车牌号为LEU0**号奇瑞牌轿车行驶至巴彦县富江乡友爱屯附近时，因车速过快，采取措施不当将车辆驶入排水沟内后，被执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：尹某某静脉血乙醇含量为100.9011mg／100ml。被告人尹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人尹某某于2015年4月13日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人尹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人尹某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆制动性能检验鉴定、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第227号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人尹某某，男，1961年1月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县富江乡农民，住该村。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）165号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人尹某某的犯罪事实。被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年3月31日16时许，被告人尹某某醉酒后驾驶车牌号为LEU037号奇瑞牌轿车行驶至巴彦县富江乡友爱屯附近时，因车速过快，采取措施不当将车辆驶入排水沟内后，被执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：尹某某静脉血乙醇含量为100.9011mg／100ml。被告人尹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人尹某某于2015年4月13日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人尹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人尹某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆制动性能检验鉴定、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一五年八月二十七日书记员  韩会龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢41号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李家会，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李家会银行存款41100元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢41号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李兴义，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兴义银行存款41100元。
本裁定立即�行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1617号
申请执行人祝健，男，1981年11月4日生。
被执行人南京尚亿工贸实业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道古楼村石巷二组。
祝健诉南京尚亿工贸实业有限公司解除劳动关系争议一案，宁雨劳人仲案字（2014）第1310号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，续查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车三辆，查封被执行人名下位于江宁区开发区碧水湾西园＊＊幢＊室房产1套。现被执行人无可适于执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2014）第1310号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙捷
二〇一五年一月十二日
书记员 范俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0033号
原告张珍娥。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路8号府苑小区A幢2层东侧。注册号：321300500005183。
负责人马翔，该公司总经理。
委托代理人王宝，该公司员工。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
原告张珍娥诉被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（华泰保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告张珍娥及其委托代理人杨启东，被告华泰保险公司委托代理人王宝、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍娥诉称：2010年7月29日原告在被告保险业务员多次上门并做工作的情况下，向被告投保了该公司当年推出的“福佑双鑫两全保险（分红型），附加福佑双鑫重大疾病保险”，每年保费金额为5150.4元，缴费期限为20年，保险合同生效日为2010年7月30日零时，合同期满日为2042年7月30日零时，福佑双鑫两全保险和附加福佑双鑫重大疾病保险基本保险金额均为120000元。当天，原告缴纳一年保费，被告向原告出具了保险单及相关材料。保险单内所有内容均由被告业务员填写，保险合同生效后，原告严格按照保险约定缴纳保费。在保险期内的2013年2月18日，原告因身体不适到上海检查，经上海交通大学医学院附属瑞金医院检查确诊为“直肠恶性肿瘤”，被收入该院手术治疗，因该疾病属被告推出的福佑双鑫重大疾病保险保险范围，为此，原告依据保险单和相关病历材料向被告申请按福佑双鑫重大疾病保险进行赔付。2013年8月中旬原告收到被告拒赔通知书，其拒赔理由是认为原告就诊疾病非初次患此病，不构成保险责任。原告认为被告上述拒赔理由没有任何依据，其行为已经严重违反了保险合同约定和保险法的规定，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。故请求判令被告支付原告保险赔偿金120000元。
被告华泰保险公司辩称：根据双方合同约定，满足赔付条件条款内容为“首次发现并在我们认可的医院由专科医生确诊患本附加合同所列的任何一种重大疾病”，原告张珍娥2013年患的直肠恶性肿瘤，是其本人第二次患恶性疾病，不在双方约定的保险责任范围之内，同时原告亦未履行如实告知义务，被告不应当承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月29日，原告张珍娥与被告华泰保险公司签订保险合同，向被告投保福佑双鑫两全保险（分红型）并附加福佑双鑫重大疾病保险，约定保险期间为至70周岁（保险合同生效日为2010年7月30日零时，合同期满日为2042年7月30日零时），基本保险金额均为120000元。附加福佑双鑫重大疾病保险保险责任条款中关于第一次重大疾病保险金给付条件约定：若保险人于合同生效之日或最后复效之日首次发生并在我们认可的医院由专科医生确认患本附加合同所列的任何一种重大疾病，并符合本附加合同约定的给付重大疾病保险金条件的，我们将按主合同基本保险金额作为第一次重大疾病保险金给付，同时本附加合同及主合同继续有效，本附加合同先进价值减少为零。主合同基本保险金额减少为零，主合的各项权利义务按照减少后的基本保险金额确定。该合同重大疾病释义条款列明恶性肿瘤为重大疾病范畴。合同签订后，原告按照约定履行交纳保费义务。2013年2月18日，原告因身体不适到上海检查，经上海交通大学医学院附属瑞金医院检查治疗，确诊为“直肠恶性肿瘤”。此后原告向被告提出索赔申请，被告以本次就诊疾病，非初次罹患，不构成保险责任为由拒赔。双方因而成讼。
另查明，2009年6月15日因甲状腺肿块至浙江省温岭市第一人民医院治疗，经诊断为：右甲状腺乳头状癌，左节性甲状腺肿。
本院认为：原、被告之间保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告投保时虽然隐瞒了曾患有疾病的事实，未履行如实告知的义务，根据我国保险法规定，保险合同自成立之日起已超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。该合同于2010年7月29日成立，至本案诉讼时保险合同成立已超过两年，原告发生保险事故后，被告应当承担赔偿或给付赔偿金的责任。同时原告所患疾病直肠恶性肿瘤与右甲状腺乳头状癌是否具有关联性属医学问题，目前并无证据证实，故其属于保险合同约定的合同生效后的第一次重大疾病范畴，被告应按照合同约定承担保险责任，在保险责任范围内给付原告保险赔偿金120000元。对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条规定，判决如下：
被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内给付原告保险金120000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：460101040004680）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0033号
原告张珍娥，个体户。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务律师。
被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路8号府苑小区A幢2层东侧。注册号：321300500005183。
负责人马翔，该公司总经理。
委托代理人王宝，男，1978年6月23日出生，汉族。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
原告张珍娥诉被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（华泰保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告张珍娥及其委托代理人杨启东，被告华泰保险公司委托代理人王宝、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍娥诉称：2010年7月29日原告在被告保险业务员多次上门并做工作的情况下，向被告投保了该公司当年推出的“福佑双鑫两全保险（分红型），附加福佑双鑫重大疾病保险”，每年保费金额为5150.4元，缴费期限为20年，保险合同生效日为2010年7月30日零时，合同期满日为2042年7月30日零时，福佑双鑫两全保险和附加福佑双鑫重大疾病保险基本保险金额均为120000元。当天，原告缴纳一年保费，被告向原告出具了保险单及相关材料。保险单内所有内容均由被告业务员填写，保险合同生效后，原告严格按照保险约定缴纳保费。在保险期内的2013年2月18日，原告因身体不适到上海检查，经上海交通大学医学院附属瑞金医院检查确诊为“直肠恶性肿瘤”，被收入该院手术治疗，因该疾病属被告推出的福佑双鑫重大疾病保险保险范围，为此，原告依据保险单和相关病历材料向被告申请按福佑双鑫重大疾病保险进行赔付。2013年8月中旬原告收到被告拒赔通知书，其拒赔理由是认为原告就诊疾病非初次患此病，不构成保险责任。原告认为被告上述拒赔理由没有任何依据，其行为已经严重违反了保险合同约定和保险法的规定，属严重违约行为，应承担相应的违约责任。故请求判令被告支付原告保险赔偿金120000元。
被告华泰保险公司辩称：根据双方合同约定，满足赔付条件条款内容为“首次发现并在我们认可的医院由专科医生确诊患本附加合同所列的任何一种重大疾病”，原告张珍娥2013年患的直肠恶性肿瘤，是其本人第二次患恶性疾病，不在双方约定的保险责任范围之内，同时原告亦未履行如实告知义务，被告不应当承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月29日，原告张珍娥与被告华泰保险公司签订保险合同，向被告投保福佑双鑫两全保险（分红型）并附加福佑双鑫重大疾病保险，约定保险期间为至70周岁（保险合同生效日为2010年7月30日零时，合同期满日为2042年7月30日零时），基本保险金额均为120000元。附加福佑双鑫重大疾病保险保险责任条款中关于第一次重大疾病保险金给付条件约定：若保险人于合同生效之日或最后复效之日首次发生并在我们认可的医院由专科医生确认患本附加合同所列的任何一种重大疾病，并符合本附加合同约定的给付重大疾病保险金条件的，我们将按主合同基本保险金额作为第一次重大疾病保险金给付，同时本附加合同及主合同继续有效，本附加合同先进价值减少为零。主合同基本保险金额减少为零，主合的各项权利义务按照减少后的基本保险金额确定。该合同重大疾病释义条款列明恶性肿瘤为重大疾病范畴。合同签订后，原告按照约定履行交纳保费义务。2013年2月18日，原告因身体不适到上海检查，经上海交通大学医学院附属瑞金医院检查治疗，确诊为“直肠恶性肿瘤”。此后原告向被告提出索赔申请，被告以本次就诊疾病，非初次罹患，不构成保险责任为由拒赔。双方因而成讼。
另查明，2009年6月15日因甲状腺肿块至浙江省温岭市第一人民医院治疗，经诊断为：右甲状腺乳头状癌，左节性甲状腺肿。
本院认为：原、被告之间保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告投保时虽然隐瞒了曾患有疾病的事实，未履行如实告知的义务，根据我国保险法规定，保险合同自成立之日起已超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。该合同于2010年7月29日成立，至本案诉讼时保险合同成立已超过两年，原告发生保险事故后，被告应当承担赔偿或给付赔偿金的责任。同时原告所患疾病直肠恶性肿瘤与右甲状腺乳头状癌是否具有关联性属医学问题，目前并无证据证实，故其属于保险合同约定的合同生效后的第一次重大疾病范畴，被告应按照合同约定承担保险责任，在保险责任范围内给付原告保险赔偿金120000元。对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条规定，判决如下：
被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内给付原告保险金120000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03748号
原告许某某，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年同居生活，先后生育长子刘兴东、次女刘星宇（未成年），2008年6月16日补办结婚登记。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，经人多次劝解无法和好。我与被告于2010年初开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年同居生活，先后生育长子刘兴东、次女刘星宇（未成年），2008年6月16日补办结婚登记。现原告以与被告从2010初开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、结婚证等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费240元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第641号
申请执行人吴春佳，男，1964年12月23日出生，德化县人。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地：德化县龙门滩镇苏洋村愚公山，组织机构代码：5532484－8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人吴春佳与被执行人福建省福德光电科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付运费7091.5元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付运费。经查证，被执行人福建省福德光电科技有限公司址在德化县龙门滩镇苏洋村愚公山的厂房及附属设施已在（2011）德执行字第1159号案件中查封、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十一月十日
书记员 郑敏山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保185号
申请人重庆优博雅节能科技有限公司，住所地：重庆市合川工业园区草街拓展区金凤路1号。统一社会信用代码：9150011707568075XG。
法定代表人张扬，董事长。
被申请人重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地：重庆市渝北区燕城大厦-京韵住宅小区A3－3－2。统一社会信用代码：91500112676113304U。
法定代表人唐金龙，董事长。
申请人重庆优博雅节能科技有限公司与被申请人重庆市朗云防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：220000元），请求对被申请人重庆市朗云防腐保温工程有限公司名下的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆优博雅节能科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十日
书记员 李开敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1012号
原告曾某，女。
被告扶某某，男。
委托代理人陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇学堂居委会第一居民小组***号。
原告曾某与被告扶某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟中华独任审判，于2016年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告曾某、被告扶某某及其委托代理人陈代贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2011年下半年，原、被告经人介绍相识，原告婚前已有一个三岁的女儿，双方于2012年1月6日领取结婚证。婚后，被告到长沙工地打工搞建筑，每月能赚六七千元，但原告每月有时付二千多元一点，有时付几百元钱，后来原告了解到，被告专门打牌，买马，并欺骗原告以后不打牌买马。原、被告结婚一年多，一直没有怀孕，2013年8月到湘雅医院检查，发现被告的精液有问题，不能生育。婚后，原告先后拿三万多元给公婆还账，被告父亲于2012年9月份写了欠款清单给原告，说婚前欠款四万多债务，但被告结婚前说没有欠账，也没有病。从2014年下半年到2015年5月份，原告再也没有支付一分钱给原告。2015年农历四月初三，被告到原告打工的地方谩骂原告，并用手卡住原告脖子，导致原告受伤。综上，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，依法补偿婚前三年多的经济损失，精神损失二万元，本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾某向本院提交了以下证据：
1、婚前欠款名单及金额一份，以证明被告婚前欠款48000元；
2、新化县人民医院诊断证明书一份，以证明被告对原告有家庭暴力；
3、中南大学湘雅医院检验报告一份，以证明被告没有生育能力；
4、中国农业银行账单明细一份，以证明被告从结婚到原告起诉离婚前打款给原告二万多元，原告打款给被告也有几千元；
5、2016年开庭前短信息一份，以证明原告本次起诉后，被告骚扰原告并威胁我；
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1，对证据的真实性有异议，要被告的父亲才清楚，被告结婚后，原告要开蛋糕店，是被告的父亲为原告开店借的钱，故该借款是婚后的共同债务；证据2，无关联性，该证据无法达到原告的证明目的，同时加盖的医务专用章也不合法；证据3，与本案无关；证据4，是2015年6月份打出的单，由此可说明原、被告在当时还是有感情的；证据5，夫妻之间说话都可能有过错，原告不能凭此达到其证明目的。
被告扶某某辩称，原告去年起诉后，现又起诉至法院，但原告将被告给原告的钱没有写进来，原告是在骗取钱财。原、被告结婚后被告在外面打工赚钱，将工资付给原告，原告还嫌钱少，原告诉称被告有家庭暴力，原告并没有提交证据证明，原告也没有证据证明被告有赌博行为。原告诉称双方感情不和，没有证据证明，原告是因为被告没有钱才起诉，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，但原告需将被告给付的钱退回被告。
为支持其答辩理由，被告扶某某向本院提交了以下证据：
1、打款凭证，以证明被告打款给原告的情况；
2、原告去年的起诉状，以证明原告在去年的诉状中承认被告付款给原告的事实；
3、证人扶胜秋证言，以证明证人出席了原、被告的结婚典礼，证人听说被告为结婚花费各项开支有五六万元。
对被告提交的证据，原告质证如下：
证据1，中国农业银行的汇款单数目不清楚，是假的，且被告讲有两张卡打款给原告，为什么只有农业银行的打款记录，被告讲原、被告双方感情好，为什么打一次款还要将打款凭据留下来；证据2，第一次起诉与第二次起诉无关联；证据3，对证言不予认可，证人也只是听说原告为结婚花费了五六万元。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，不予采信；证据2，系医疗机构出具的诊断证明材料，对证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予采信；证据3，对证据的真实性予以认定，同时该证据能证明被告精液有问题，与原告结婚后一直未生育；证据4，对被告将部分工资汇给原告的事实予以认定；证据5，被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告质证有异议，结合庭审查明的事实，可以认定原、被告婚姻关系存续期间被告将部分打工赚取的钱部分汇给了原告；证据2，对证据的真实性本院予以认定；证据3，对证言证明原、被告按本地习俗办理结婚典礼的事实予以认定，证言的其他部分证明内容不明确具体，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告曾某与被告扶某某于2011下半年经人介绍相识，2012年1月6日双方在新化县民政局办理结婚登记手续。原告婚前与他人已生育有一女孩，现在原告娘家生活，原、被告婚后未生育小孩，原、被告婚初感情尚可，婚后被告较长时间均在外地打工，2015年4月，双方因家庭琐事发生争吵，自此开始分居生活，2015年5月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月2日作出（2015）新法民一初字第917号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍后经过一段时间的了解后结婚，婚前感情基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生些许矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，且双方分居时间也不长，只要互相理解信任，夫妻关系是有可能和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告扶某某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 龚 伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初197号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人廉某，男，1983年10月18日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年3月8日21时许，被告人廉某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂临港经济开发区大山路由北往南行驶，驶至有色金属门前路段时，与前方顺行的李相为驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致廉某受伤，车辆部分损坏。后徐家华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至该事故现场时，与廉某的二轮摩托车再次发生碰撞。后经检验鉴定，事故发生时被告人廉某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年4月5日，事故三方达成和解协议，由李相为与徐家华分别赔偿廉某人民币2000元。2017年4月6日，被告人廉某被莒南县火车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廉某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第80号
申请人台州市路桥中源特种线材有限公司。
法定代表人邵金莲，该公司董事长。
申请人台州市路桥中源特种线材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月13日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005123427090，票面金额为200000元，出票人为江苏佳得顺热能设备有限公司，收款人为常州尚贤国际贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥中源特种线材有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯建忠
审 判 员 卜 昕
代理审判员 薛 莲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘再雄，男，1947年5月17日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省彭泽县。
二审被上诉人（一审被告）：许泽明，男，1966年9月19日生，汉族，住彭泽县。
二审被上诉人（一审被告）：陆鹏，男，1977年10月10日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
二审被上诉人（一审被告）：九江永兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈俊，经理。
再审申请人潘再雄因与被申请人吴邵平、许泽明、陆鹏、九江永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘再雄申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判吴邵平、许泽明、陆鹏、九江永兴房地产开发有限公司履行合同交房并办理房产证。理由：双方签订的《商品房预售合同》约定潘再雄以青苗费抵购裕然公寓304室商品房，现该房已建成适用，一、二审驳回潘再雄的诉请错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未得的商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据二审查明的事实，裕然公寓在潘再雄一审起诉前并未取得商品房预售许可证明，二审认定涉案合同无效并无不当。无效的合同自始没有法律约束力，潘再雄关于要求履行合同的诉请无法支持。且一审已查明，潘再雄已经收到了青苗费等6万元，潘再雄在本案中又以青苗费等作为购房款的主张与上述事实矛盾，一审中许泽明关于签订商品房预售合同目的是打算购买苗木所在山地，后因潘再雄无山地使用权所以未实际履行该合同的辩解更合理。综上，潘再雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘再雄的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘再雄，男，1947年5月17日生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省彭泽县。二审被上诉人（一审被告）：许泽明，男，1966年9月19日生，汉族，住彭泽县。二审被上诉人（一审被告）：陆鹏，男，1977年10月10日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。二审被上诉人（一审被告）：九江永兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈俊，经理。再审申请人潘再雄因与被申请人吴邵平、许泽明、陆鹏、九江永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘再雄申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判吴邵平、许泽明、陆鹏、九江永兴房地产开发有限公司履行合同交房并办理房产证。理由：双方签订的《商品房预售合同》约定潘再雄以青苗费抵购裕然公寓304室商品房，现该房已建成适用，一、二审驳回潘再雄的诉请错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未得的商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据二审查明的事实，裕然公寓在潘再雄一审起诉前并未取得商品房预售许可证明，二审认定涉案合同无效并无不当。无效的合同自始没有法律约束力，潘再雄关于要求履行合同的诉请无法支持。且一审已查明，潘再雄已经收到了青苗费等6万元，潘再雄在本案中又以青苗费等作为购房款的主张与上述事实矛盾，一审中许泽明关于签订商品房预售合同目的是打算购买苗木所在山地，后因潘再雄无山地使用权所以未实际履行该合同的辩解更合理。综上，潘再雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘再雄的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月十五日书记员  周 烜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡院华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡院华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡院华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,747.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,747.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00002号
被执行人：顾骏，男，1968年12月13日出生，汉族，住合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 旭
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第238号
申请执行人付力然，男，1990年6月13日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人付力然与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01254号
罪犯席亚州。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑初字第20号刑事判决，认定席亚州犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第66号刑事裁定减为十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1159号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年9月4日止），剥夺政治权利改为九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第520号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯席亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯席亚州在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯席亚州在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯席亚州的刑期减去二年（减刑后刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5161号
原告金建中，男，1981年8月13日出生，住北京市房山区。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告商洪涛，男，1981年11月8日出生，住北京市房山区。
被告裴芳，女，1984年5月5日出生，住北京市房山区。
被告北京丹池吉泰投资咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C682。
法定代表人商洪涛，总经理。
原告金建中诉被告商洪涛、裴芳、北京丹池吉泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告金建中于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告商洪涛、裴芳名下�位于北京市房山区×××的房产，保全金额为1184000元，金建中已提供其所有的北京市房山区×××的房产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告金建中提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告商洪涛、裴芳名下的位于北京市房山区×××的房产（保全金额为一百一十八万四千元）。
二、查封原告金建中名下的位于北京市房山区×××的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 舒
二〇一七年四月十日
书记员 祁海营
南通市通州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00442号
原告周锦昌。
被告周祥昌，汉族。
被告周云霞。
两被告委托代理人王祥。
本院在审理原告周锦昌与被告周祥昌、周云霞土地承包经营权纠纷一案中，原告周锦昌于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周锦昌撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月七日
书记员 顾 楠
第1页共2页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01673号
原告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地：上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：陆勇。
委托代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
委托代理人：黄辉，男，汉族，住江苏省启东市。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王钦权，男，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。
原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付原告劳务款2649649.27元及赔偿金538574.78元。庭审中，原告将赔偿金的诉讼请求变更为2.7万元。
被告对原告的诉请没有异议。
本院经审理认定：被告金厦建设集团有限公司拖欠原告上海通兴建筑安装工程总公司在阿尔及利亚工程项目劳务款计人民币2649649.27元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海通兴建筑安装工程总公司劳务款计人民币2649649.27元并赔偿27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14107元（已减半收取），由被告金厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十月十日
代书记员 陈玉梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执170号
申请执行人蒙伟料。
被执行人何崇贤。
本院在执行蒙伟料申请执行何崇贤关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 莫品儒
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执88号
申请执行人罗秀丽。
被执行人阮荣杰。
被执行人吕海清。
关于申请执行人罗秀丽与被执行人阮荣杰、吕海清买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮荣杰、吕海清在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秀丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮荣杰、吕海清在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴昌兵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢392号
申请执行人张文超，女，1966年8月16日出生。
被执行人信世波，男，1977年3月21日出生。
申请执行人张文超与被执行人信世波买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第04678号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2011年9月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人信世波纳入失信被执行人名单。2017年4月25日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张文超在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 任兴远
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00558号
申请执行人刘某甲，男，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某乙，男，汉族，武警警官，现住辽宁省盘锦市。
申请执行人刘某，女，汉族，干部，现住辽宁省锦州市。
被执行人吴某某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某与被执行人吴某某交通肇事罪纠纷一案，凌海市人民法院于2014年1月17日作出（2014）凌海刑初字第00015号刑事附带民事判决书。申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吴某某身患闭塞性周围动脉粥样硬化，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014�凌海执字第00558号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年五月六日
书 记 员 李书元
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执864号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人周泉。
上述当事人金融借款合同纠纷一案于2016年3月11日审结，该案（2014）李商初字第563号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经本院通过执行司法查控系统查询被执行人周泉名下无车辆登记，无证券持有信息，申请执行人享有优先受偿权的青岛市崂山区东海东路1号海信天玺贺府21号楼3802室房屋已被其他法院查封，暂时无法进一步处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）李商初字第563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 高黎夏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终265号
上诉人（原审被告）:芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江北路88号四山工业园。
法定代表人：李激。
被上诉人（原审原告）：瑞安市罗凤永达车件厂，住所地：瑞安市塘下镇双桥工业区南路**号。
投资人：虞永巧。
上诉人芜湖东方汽车仪表有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号四山工业园，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终265号上诉人（原审被告）:芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江北路88号四山工业园。法定代表人：李激。被上诉人（原审原告）：瑞安市罗凤永达车件厂，住所地：瑞安市塘下镇双桥工业区南路**号。投资人：虞永巧。上诉人芜湖东方汽车仪表有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2036号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号四山工业园，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月二十五日代书记员 吴洋洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00021号
上诉人（原审被告）周穆如。
被上诉人（原审原告）南通市崇川区观音山街道办事处，住南通市崇川区观音山街道胜利路**号。
法定代表人黄镇，主任。
原审被告卢燕。
上诉人周穆如因与被上诉人南通市崇川区观音山街道办事处，原审被告卢燕房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年11月7日法院受理南通市崇川区观音山街道办事处与周穆如、卢燕房屋租赁合同纠纷一案，周穆如在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案所涉房屋系周穆如与其过世的丈夫范进华以及其他几位出资人在近十年前共同出资所建并已经营多年，南通市崇川区观音山街道办事处对此清楚，其提起诉讼是因为本案所涉房屋被南通市崇川区人民政府划入拆迁范围，其企图借用司法途径以合法形式掩盖违法逼迁的目的。周穆如认为本案审理已大大超出了房屋租赁合同范畴。因涉案房屋价值巨大，审理结果不但关系周穆如等多位投资人重大财产利益，更是关涉违法拆迁能否得逞。本案应属于在本辖区有重大影响的案件，应由南通市中级人民法院管辖。此外，南通市崇川区观音山街道办事处起诉是为了配合政府的拆迁，代表政府的意志。为确保公正审判，南通市崇川区人民法院应主动回避。周穆如请求将本案移送南通市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷而非拆迁补偿安置纠纷，属于民事案件受理范围。关于级别管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，一般是指在政治上或者经济上有重大影响的案件。本案不涉及政治上有重大影响。经济方面，南通市崇川区观音山街道办事处的诉讼请求标的额未超出南通市崇川区人民法院受理案件的范围。因此，南通市崇川区人民法院对本案享有级别管辖权。周穆如的管辖权异议不成立。至于周穆如提出的南通市崇川区观音山街道办事处代表的是南通市崇川区人民政府的意志，其未能提供证据，法院无法确认，而南通市崇川区人民政府并非本案当事人，无须回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回周穆如对本案管辖权提出的异议。
上诉人周穆如不服原审裁定，向本院提起上诉称，南通市崇川区观音山街道办事处企图借用司法途径以合法形式掩盖其非法逼迁的目的，本案已超出房屋租赁合同纠纷的范畴。因涉案房屋价值巨大，审理结果不但涉及本人等多位投资人的重大财产利益，更是关系到违法拆迁能否得逞。本案应属在本辖区内有重大影响的案件，应由南通市中级人民法院管辖。此外，南通市崇川区观音山街道办事处起诉是为了配合政府的拆迁，代表政府的意志。为了确保公正审判，一审法院应主动回避。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市中级人民法院管辖。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，并不属于政治上有重大影响的案件。本案的诉讼标的金额也未超过一审法院管辖的范围，不属于在该地区有重大影响的案件。因此一审法院对本案有管辖权。南通市崇川区观音山街道办事处虽然是南通市崇川区人民政府的派出机关，但其在本案中是具有诉讼主体资格的当事人，其行为并不必然代表区政府的意志，一审法院无须回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月四日
书 记 员 施惠惠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1661号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社。住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告沙树明，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年8月6日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告沙树明金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年八月七日
书记员 詹文涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0337号
原告张某。
被告谢某。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年原、被告经人介绍在云南相识，在云南举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在原楚州区办理结婚登记手续。2004年3月22生长子，2008年4月26日生一女，2012年11月16日生次子。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女谢青青随原告生活。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍在云南相识，在云南举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在原楚州区办理结婚登记手续。2004年3月22生长子，2008年4月26日生一女，2012年11月16日生次子。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过争吵。2014年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有二子一女，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据亦不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0337号
原告张某，居民身份证号码号码533022198004060723。
被告谢某。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年原、被告经人介绍在云南相识，在云南举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在原楚州区办理结婚登记手续。2004年3月22生一子谢建华（曾用名谢建飞），2008年4月26日生一女谢青青，2012年11月16日生一子谢建松。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女谢青青随原告生活。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍在云南相识，在云南举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在原楚州区办理结婚登记手续。2004年3月22生一子谢建华（曾用名谢建飞），2008年4月26日生一女谢青青，2012年11月16日生一子谢建松。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过争吵。2014年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料复印件等证据在卷，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有二子一女，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据亦不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谢某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2368号
原告：曹雪芹，女，1974年1月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，现住桓台县。
原告曹雪芹诉被告蔡玉波、被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪芹到庭参加诉讼。被告蔡玉波、被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹雪芹诉称：原、被告系朋友关系。多年前被告以做生意资金紧张为由自原告处借款。截止2015年9月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金13920元、利息4912元，并为原告出具借条一份。上述款项后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金13920元、利息4912元，诉讼费由被告承担。
被告蔡玉波未提出答辩意见。
被告周霞未提出答辩意见。
经审理查明：2009年，被告蔡玉波向原告借款20000元，2013年9月份归还原告6080元，尚欠借款本金13920元。2015年9月5日，被告蔡玉波重新为原告出具借条一份，载明：“借到曹雪芹现金壹万叁任玖佰贰拾元整￥13920.00元利息肆任玖佰壹拾贰元整￥4912.00元蔡玉波2015年9月5号共计18832.00元”。2015年11月16日，本院向被告蔡玉波作的调查笔录中，被告蔡玉波承认欠原告借款本金13920元、利息4912元，但对原告诉求的自2015年9月5日至还清之日的利息不予认可。
庭审中，原告主张的利息4912元系按照本金13920元，自2013年9月19日至2015年9月5日共计706天，按月息15%计算。该利息符合法律规定，被告蔡玉波无异议。原告自愿放弃向被告主张自2015年9月5日至还清之日的利息。另查明，两被告系夫妻关系，被告蔡玉波的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、借条、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告蔡玉波的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告蔡玉波所欠原告借款本金13920元、利息4912元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告蔡玉波归还借款本金13920元、利息4912元，本院予以支持。原告自愿放弃向两被告主张自2015年9月5日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故涉案欠款应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担并互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉波、被告周霞共同偿还原告曹雪芹借款本金13920元、利息4912元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡玉波、被告周霞对上述第一项债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告蔡玉波、被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴宗倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0724号
原告石茄燕。
委托代理人孔祥伟。
被告王国良。
本院在审理原告石茄燕与被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石茄燕于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告石茄燕撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石茄燕负担。
审判员 周君
二〇一四年十二月十六日
书记员 张弦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第772-4号
申请执行人王洋，男，1988年1月26日出生。
被执行人赵超，男，1971年1月15日出生。
本院在执行过程中，于2012年11月27日向被执行人赵超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内支付给申请执行人王洋赔偿款1142036.23元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵超至今未全部履行。现被执行人赵超暂无其他可供执行的财产，申请执行人王洋亦提供不出被执行人赵超有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第772号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘来涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第535号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某某，女，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人韩志刚，男，兴和县法律援助中心律师。
上诉人朱某某因与被上诉人谷某某离婚后财产纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第164号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某某与被上诉人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月7日，原、被告协议登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：1、内蒙古兴和县楼房屋一套，房屋产权属于谷某某所有。2、内蒙古呼和浩特市有简易二楼房屋一套，房屋所有权属于儿子朱某甲所有，在上学期间，儿子朱某甲由谷某某抚养至18周岁，上学期间所需费用由朱某某每年支付人民币1万元，条件是：朱某某可以将内蒙古呼和浩特市简易二楼出售，但出售后必须一次性支付儿子朱某甲人民币4万元整，谷某某与儿子朱某甲不承担朱佃福任何债务。离婚后，被告朱某某将呼和浩特市简易二楼以11万元价款出售，给付原告某某1万元，其余偿还债务，并一直在计委家属楼居住。另查明，位于兴和县计委家属楼住宅楼系原、被告共同投资118000元购买。
原审认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力，因当事人不履行财产分割协议，发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人就财产分割问题反悔要求变更或撤销财产分割协议的，应当在一年内提出。原、被告于2011年4月7日协议离婚，双方就财产分割达成协议，至原告起诉要求被告履行协议内容时，已满三年，故对被告提出的协议无效，要求撤销的抗辩理由，不予支持。同时，双方达成的财产分割协议，系夫妻双方自行处分财产的意思表示，经审查也公平、合理，被告提出存在欺诈、胁迫情形，主张夫妻共同债务没有分担，依据不足，对此不予支持。对于被告提出的原告离婚时隐匿财产的抗辩理由未提供证据予以证实，对此不予支持。被告应按协议内容履行义务。关于原告主张的孩子抚养费，不属于本案审理范围，可另行起诉。判决为：一、被告朱某某将占用的兴和县计委家属楼住宅楼归还给原告某某，归谷某某所有（判决生效后二十日内归还原告）。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告朱某某不服，向本院提出上诉，主要理由为上诉人与被上诉人签订的离婚协议不是双方真实意思表示，是在受胁迫情况下签订的，是无效协议。被上诉人有隐匿财产情况。
被上诉人以同意原审判决做了答辩。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的离婚协议书系双方自愿就财产分割达成的协议，协议内容基本合理，不违反法律规定，双方应按协议履行。被上诉人要求上诉人按照协议内容腾退房屋的请求应予支持。上诉人称协议是在受胁迫的情况下所签订依据不足。上诉人所称被上诉人在婚姻存续期间隐匿财产依据不足。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人朱佃福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢仕轩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第662号
上诉人（原审被告）马春丰，男，1977年5月23日生，汉族，现住德惠市。
被上诉人（原审原告）姜晓冬，男，1969年6月2日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
上诉人马春丰因与被上诉人姜晓冬民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马春丰于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马春丰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马春丰撤回上诉。
二审案件受理费2980元减半收取1490元，由上诉人马春丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱雨虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第00339号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人闫某某，男，35岁，汉族。因本案于2015年6月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人闫某某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）开刑初字第631号刑事判决。郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人闫某某在上诉期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭履行职务，原审被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日21时至23时许，在郑州某区某街某宾馆西侧，被告人闫某某为凌某某提供卖淫场所，凌某某分别向丁某某、欧阳某某、周某某三人进行卖淫活动，被告人闫某某从中收取好处费。
原判认定上述事实的证据，有被告人闫某某的供述，证人凌某某、丁某某、欧阳某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以容留卖淫罪判处被告人闫某某有期徒刑六个月，缓刑一年。
郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，闫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，未并处罚金，属适用法律错误，导致量刑不当，提请本院依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九的规定，犯容留卖淫罪的，除判处主刑外，还应并处罚金。原判在认定被告人闫某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑的同时，未并处罚金，属适用法律错误，导致量刑不当。故该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人闫某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，对闫某某量刑不当，应予纠正。郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第五十三，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第631号刑事判决；
二、原审被告人闫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 鑫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00217-1号
原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社，住所地：钟祥市长寿铒黄坡村工业园区，组织机构代码59146468-2。
法定代表人尚加先，理事长。
被告天门市兴龙棉花有限公司，住所地：天门市白茅湖原种场工业园区2号。
被告张跃。
本院在审理原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社诉被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃的银行存款170万元，并已提供担保。
本院认为，原告钟祥市长隆棉花种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃的银行存款170万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第281号
原告张国良，务农。
委托代理人张会。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告张金杰（张杰），务农。
委托代理人高文海。
原告张国良诉被告张金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会及周格非、被告张金杰及委托代理人高文海到庭参加诉讼。原告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2014年9月29日，被告向原告借款，并出具了欠条。欠条载明：今欠张国良现款壹拾陆万整（160，000）。现急需用款，请求法院判决被告偿还欠款人民币60，000元，并承担诉讼费。
被告张金杰辩称，借款是事实，但数额是14.5万元，并不是16万元，我已分三次给付原告10万元，还欠原告4.5万元。2014年8月一天晚上，原告等8人闯入我家，对我家人实施殴打，并拘禁我一个月之久。2014年9月29日，原告强迫我打下16万元的欠条，并把我的红色上海华普轿车开走抵押出去。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张国良现款壹拾陆万元整（160，000），后被告分三次给付原告10万元。以上事实有原告提供的欠条、证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条、证明等为凭，据此，可认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告称16万元的欠条是原告强迫自己所为及实欠款为4.5万元并将红色上海华普轿车开走抵押的辩解，均未提交证据，本院对其主张不予采信。被告所欠原告借款，应及时偿还，原告要求被告偿还借款6万元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金人民币6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告张金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 李建桥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3687号
原告路，无职业。
被告周，无职业。
本院在审理原告路诉被告周离婚纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一六年五月九日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3687号
原告路××，无职业。
被告周××，无职业。
本院在审理原告路××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一六年五月九日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更569号
罪犯韦新荣，男，1969年8月9日生，壮族，广西壮族自治区西林县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）百中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人韦新荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织越狱罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2010年10月26日以（2010）桂刑二复字第37号刑事裁定，核准对被告人韦新荣的判决。于2010年11月24日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年5月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李军、黄春勇、广西监狱管理局李德林、广西南宁监狱梁宗梅出庭执行职务。罪犯韦新荣及证人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，韦新荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱表扬累计奖励分174.20分，确有悔改表现，建议将罪犯韦新荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦新荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人朱某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦新荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于韦新荣系累犯，减刑时从严掌握。广西壮族自治区人民检察院提出罪犯韦新荣是累犯应从严掌握的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦新荣的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2035年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴敏滔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月11日2时20分许，被告人任某酒后驾驶牌号为沪ADXX**小型轿车，沿五洲大道西向东行驶至本区张杨北路西200米时，撞击前方由吴某某驾驶的沪FUXX**小型轿车后逃逸，造成被害人吴某某全身多处软组织挫伤及两车物损共计人民币52，493元的道路交通事故，被告人任某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为2.32mg／mL，达到醉酒标准。
2015年2月11日，被告人任某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任某已赔偿了被害人吴某某经济损失，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人赵某某、张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书及道路交通事故勘验图，物损评估意见书、事故车辆勘估表及道路交通事故物损照片，验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解申请书及谅解书，相关接警单及查获经过，被告人任某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某系坦白，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人任某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人伤、物损的后果，且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1844号
原告倪义宝，男，56岁，汉族。
委托代理人林云官，福建明经律师事务所律师。
被告邱荣清，男，49岁，汉族。
原告倪义宝诉被告邱荣清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪义宝的委托代理人林云官到庭参加诉讼。被告邱荣清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。
原告倪义宝诉称，原、被告系朋友关系，被告为发展企业、扩大经营多次向其借款，截止2012年12月25日共向其借款3000000元，约定一年还款，利率2%，期限届满后，被告支付于2014年1-4月支付部份利息后，均以种种理由拖延还�。请求判决：1、被告偿还借款本金人民币3000000元；2、被告支付自2012年12月25日至2014年7月24日止拖欠利息540000元，以及支付2014年7月25日至还清欠款止，每月按2%利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱荣清未在法定期限内提交书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，被告邱荣清因资金周转困难多次向原告倪义宝借款，截止2012年12月25日共向原告倪义宝借款3000000元，并出具借条一份交原告倪义宝收执。该借条载明：“兹向倪义宝借用人民币叁佰万元整，借用时间暂定壹年，利率2%，即每月支付利息陆万元整。借款人：邱荣清”。期限届满后，被告自2012年12月25日至2014年7月24日陆续支付给原告倪义宝计600000元利息，2014年7月25日至今本金及利息未付，原告遂诉至法院。
本案在审理期间，根据原告的申请，依法查封被告邱荣清名下从坐落于三元�新市中路178号2幢（产权证号：1148**）、三元区新市中路125号3幢一层（产权证号：7013**）、三元区新市南路221号A座（产权证号：7000**）的房产。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、原告提交借条原件及庭审陈述等证据相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪义宝提供的由被告邱荣清署名书写的借条原件来源合法，该证据已证明了被告邱荣清向原告倪义宝借款3000000元的事实。该借贷关系事实清楚，应受法律保护。原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2012年12月25日至还清欠款止，每月按2%利率计算支付利息的主张，未违反法律规定，被告邱荣清自2012年12月25日至2014年7月24日每月按2%利率计算应支付原告倪义宝利息1140000元，但被告邱荣清仅只支付600000元，故原告要求被告支付尚欠540000元利息及自2014年7月25日至还清欠款止利息的主张，本院予以支持。被告邱荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣清应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪义宝借款本金人民币3000000元。
二、被告邱荣清应于本判决生效之日起十日内支付给原告倪义宝自2012年12月25日至2014年7月24日尚欠利息540000元及2014年7月25日至本判决生效确定还款之日止的利息（每月按2%的利率计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，减半收取17560元，保全费5000元，合计22560元，由被告邱荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。