浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第456号
原告（反诉被告）：项大永，个体工商户。
被告（反诉原告）：徐春生，个体工商户。
原告项大永诉被告徐春生生命权、健康权、身体权纠纷及反诉原告徐春生诉反诉被告项大永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛君明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）项大永、被告（反诉原告）徐春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告项大永诉称：我在县城人民大街105号经营金店，被告也在县城人民大街98号经营被套店。我与被告是面对面的邻居，案发前本是好邻居。因原告店面到期，须向房东续租，被告到房东处挑拔离间，房东把需续租的店面租给了被告，为此，原、被告产生了矛盾，被告经常恶语伤人，趁原告不在欺负原告妻子。2013年11月14日20时30分许，原告在县城人民大街72号赞成眼镜店门口时，碰见了被告正在洗手，当原告与被告理论时，被告将正在洗手的水洒在原告的身上，原告在忍无可忍的情况下踢了被告一脚，被告大发雷霆，冲上来殴打原告，原告被迫还手，双方扭打一起，原告被打的头破血流，多处软组织损伤，110处警民警到达现场后，被告才罢休。原告被殴打后到县人民医院就诊及吴苏君骨伤科医院住院治疗。现诉求判令：一、被告赔偿医药费5599元、住院误工费21天×109.8元=2305.8元，护理费21天×55元=1155元、住院伙食补贴21天×30元=630元，合计9689.8元；二、被告赔偿营养费2000元；三、诉讼费由被告负担。
被告徐春生辩称：一、原告项大永在起诉状中对纠纷过程的阐述完全虚假，原告之伤是他率先无故殴打本人所致，本人对此无任何责任。2013年11月14日晚上8点多钟，我进货回来发现仓库卷闸门上都是污水，怀疑有人故意破坏，遂打电话报警，要求查处。我在人民大街72号赞成眼镜店门口等警察到来时，原告骑电瓶车气势汹汹地刹停在我身边，一只手狠戳了我头部一下，对我的报警行为进行威胁及对我拳打脚踢。出于本能，在项大永殴打过程中，我抬手格挡防卫，项大永被我格挡后站立不稳，摔倒地上，但他仍不停手，从地上爬起来后继续对我实施殴打，直至110处警赶到及围观群众一起拉劝，原告才停手。为此，项大永还被公安机关行政拘留七日并处罚款200元。项大永诉求我赔偿，没有事实和法律依据。二、原告的伤情根本无须住院治疗，故原告的住院医疗费用应由其自负，同时，原告的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等，由于是原告无故殴打本人所致，过错完全在于原告自己，且原告的伤情轻微，故上述费用不应支持。请求法院驳回原告在本诉中的全部诉讼请求。
反诉原告徐春生诉称：在2013年11月14日发生项大永无故殴打本人的纠纷中，我被项大永打伤头面部、手部、腹部等多处部位，一件刚买的衣服被撕毁，现提起反诉，要求项大永赔偿医疗费276.44元、误工费109.8元×7天=768.6元、衣服损失520元，合计1565.04元，并由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告项大永辩称：徐春生当晚穿的是广告服，不是反诉状上写的夹克衣，衣服的发票不是真实的，随便到哪家店里都可以开出来。他的发票包括医疗费发票都是以后开出来的。我不同意赔偿。
经审理查明：原告（本诉被告，下同）项大永系本县西屏街道人民大街105号（现开在该街108号）大运打金店业主，被告徐春生（反诉原告，下同）系本县西屏街道人民大街98号被套店业主，两店相向。2013年11月14日20：30时许，徐春生因怀疑其仓库卷闸门的污水系他人故意所为而报警后，在人民大街72号赞成眼镜店门口等候110处警民警时，项大永赶到徐春生等候处，两人发生争吵。项大永先冲上去用脚踢徐春生的身体，用拳头打徐春生的头部，接着，双方扭在一起互相殴打对方，徐春生将项大永甩倒在地上后退开，项大永从地上爬起之后，又冲上去打徐春生的头部，徐春生还手打项大永的头，致使项大永受伤流血。后双方被赶到现场的110处警民警及围观群众劝阻后平息。由于该事件，项大永被松阳县公安局给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚，徐春生被松阳县公安局给予行政拘留三日的处罚。双方对行政处罚决定均未申请行政复议或提起行政诉讼。纠纷发生后，项大永到松阳县人民医院门诊治疗及松阳县吴苏君医院住院治疗（2013年11月15日-2013年12月6日，共住院21天）、门诊治疗，花费门诊治疗费630.18元，住院治疗费4969.07元，共计医疗费5599.25元。出院记录载明：“入院诊断：1、头部外伤-
头皮裂伤；2、多处软组织损伤。出院诊断：1、头部外伤-
头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、左胫舟韧带及右距腓前韧带损伤。”出院医嘱载明“继续休息、加强营养”等内容。徐春生受伤后到松阳县人民医院门诊治疗，门诊治疗费276.44元。松阳县人民医院诊断（治疗）证明书载明鼻部外伤、胸部软组织伤等，并建议休息一周。在审理过程中，本诉被告徐春生申请本院调取项大永住院治疗期间的住院病历、用药清单等证据，并申请对原告项大永的医疗费用及误工期限、护理期限的合理性进行司法鉴定。尔后，由于申请人徐春生经多次通知仍不预交鉴定费，丽水天平司法鉴定所于2014年9月11日决定终止鉴定。反诉被告项大永表示不需对反诉原告徐春生赔偿项目的合理性予以鉴定。原告项大永向本院起诉，提起前述诉求。在诉讼过程中，被告徐春生向本院提起反诉，提起前述反诉诉求。
上述事实，有项大永的门诊病历、DR报告单、CT报告单、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、出院记录、徐春生的门诊病历、门诊收费收据、诊断（治疗）证明书以及松公行罚决字（2014）第18号、第22号行政处罚决定书、（项大永）谈话笔录、（丽水天平司法鉴定所）关于项大永一案退回函及当事人的陈述等证实。
本院认为，公民的健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本诉被告徐春生、反诉被告项大永因琐事发生争吵后，由于双方均未保持理智、克制的态度，继而发生互殴行为，导致双方身体受伤的后果，双方对损害结果的发生均有过错，应各自承担与其过错程度相当的民事责任。结合公安机关根据查明的事实进而对双方给予的行政处罚以及本院经审理查明的事实，本院确定项大永、徐春生对双方造成的损害结果分别承担70%、30%的民事赔偿责任。本诉被告徐春生对本诉原告项大永的经济损失合理性具有举证责任而不预交鉴定费用，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该争议事实承担举证不能的法律后果。故对本诉原告项大永诉求其遭受的医疗费5599元、误工费2305.8元、护理费1155元、住院伙食补助费630元、营养费2000元，共计经济损失11689.8元，结合相关医嘱证明，本院予以认定。反诉被告项大永不申请对反诉原告徐春生的医疗费、误工费的合理性审查鉴定，亦应对该争议事实承担举证不能的不利后果，结合诊断意见等证据，对徐春生遭受的医疗费276.44元、误工费768.6元，共计1045.04元，本院予以认定。反诉原告徐春生关于要求反诉被告项大永赔偿财物（衣物）损失的反诉请求，因项大永有异议，且证据不足，本院不予支持。本诉原告及反诉原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐春生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项大永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3507元；反诉被告项大永于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告徐春生医疗费、误工费等经济损失732元。前述两项相抵后，被告徐春生应在上述期限内赔偿原告项大永上述经济损失2775元；
二、驳回原告项大永及反诉原告徐春生的其他诉讼请求。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告项大永负担140元，被告徐春生负担60元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告徐春生负担60元，反诉被告项大永负担140元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛君明
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。