wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15558号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李善豹，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李善豹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69930.45元、利息9179.55元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LINYI-96的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金69930.45元、利息9179.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善豹于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千九百三十元四角五分、利息九千一百七十九元五角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告李善豹负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李善豹于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4636号
原告：王建伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：庄伟，女，汉族，1979年4月8日出生，住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳欣睿荣商贸有限公司，住沈阳市铁西区。
法定代表人：庄伟。
本院在审理原告王建伟诉被告庄伟、沈阳欣睿荣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建伟承担。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李思司
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执289号
申请执行人：韦雪花，女，壮族，1987年6月26日出生，住址：南宁市青秀区，
被执行人：广西榕盛园置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区17区银海大道240号702号房。
法定代表人：温冠利。
本院在执行韦雪花与广西榕盛园置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1511号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月七日
书记员 凌杰飞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢2号
申请执行人张宇，男，1982年12月3日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区。
被执行人青神县创新机械有限公司，住所地：青神县青城镇育才街11号。
法定代表人方卫，该公司经理。
张宇诉青神县创新机械有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的青劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。执行标的为65100元。
本案在执行过程�，被执行人青神县创新机械有限公司已经向张宇履行完毕所有义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年五月十日
书记员 王皓丁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4519号
申请执行人:闻春帅
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人闻春帅与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第8167号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人闻春帅依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第8167号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初558号
原告林美银，男，汉族，1969年10月27日出生，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告王邦敏，女，汉族，1984年10月14日出生，住湖北省公安县。
原告林美银与被告王邦敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美银及其委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼,被告王邦敏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美银诉称，被告王邦敏拖欠原告货款18000元未还，现要求被告还清货款，自2018年6月8日起按银行贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王邦敏未提出答辩。
经审理查明：原告林美银于2016年期间向被告王邦敏（曾用名王敏）销售货物107829元。后被告王邦敏支付了货款10000元，并退货79828元，2017年8月20日被告王邦敏向原告林美银出具欠条，载明欠货款18000元。此货款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、供货单及欠条等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告林美银与被告王邦敏之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法、有效。被告赊购货物后应按约定支付价款，现原告要求被告支付拖欠的18000元货款，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王邦敏于本判决生效之日起十日内向原告林美银支付货款18000元，并自2018年6月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.67（原告已预交），减半收取291.34元，由被告王邦敏负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月八日
书记员 彭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5347号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告张兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡董荡村王庄组*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告张兵其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年4月12日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PG0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告张兵缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年4月12日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PG0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查�的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PG0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告张兵签订的关于挂车号豫PG0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2902号
申请执行人张振瀚。
被执行人陈荣庭。
本院在执行张振瀚与陈荣庭（2015）金浦执民字第2902号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈荣庭下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第02935号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 陈 亮
审判员 张一将
二〇一五年八月十一日
书记员 金鄂星
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00189号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁本均，绰号五哥，男，1971年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1989年被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于1993年被原四川省大足区县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1996年被原四川省大足县人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖枪支罪，于2009年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人梁本均犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。因被告人梁本均对指控的贩卖毒品数量有异议，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年7月1日两次公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人梁本均及其辩护人赵才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年3月27日17时许，被告人梁本均在重庆市大足区妇幼保健院门口，将一小包毒品以300元的价格贩卖给赵某某，在完成交易后，二人被公安民警抓获，民警从赵某某身上查获冰毒0.46克和麻古0.07克，从梁本均身上查获毒资300元、冰毒1.38克、麻古1.22克、海洛因1.58克、K粉0.26克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人梁本均贩卖毒品共计4.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁本均系累犯，应依法从重处罚，提请本院依法判处。
被告人梁本均对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称只贩卖了冰毒0.46克和麻古0.07克，其余被查获的毒品未经交易，系自己吸食备用，不应计入其贩卖数量。
辩护人的辩护意见与梁本均一致，认为梁本均有固定收入，每天吸食毒品量较大，不属于以贩养吸，从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量，同时梁本均有如实供述、当庭认罪等从轻处罚情节。
经审理查明，2014年3月27日17时许，被告人梁本均接到吸毒人员赵某某要求购买300元毒品的电话，双方约定在重庆市大足区妇幼保健院门口进行交易。随后，梁本均在约定地点将一小包毒品以300元的价格贩卖给赵某某。完成交易后，二人被公安民警当场抓获，民警从赵某某身上查获梁本均贩卖给其的冰毒疑似物一小包（经称量净重为0.46克）和麻古疑似物一颗（经称量净重为0.07克），从梁本均身上查获毒资300元、冰毒疑似物一袋（经称量净重为1.38克）、麻古疑似物两袋（经称量净重为1.22克）、海洛因疑似物一坨（经称量净重为1.58克）、K粉疑似物一小袋（经称量净重为0.26克），并将上列物品依法扣押于重庆市大足区公安局刑侦支队。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分、海洛因疑似物和K粉疑似物中检测出海洛因成分。归案后，被告人梁本均对贩卖毒品的事实供认不讳。
另查明，梁本均有较长的吸毒史，其当庭供述与买毒人赵某某本不相识，吸毒的同时偶尔也贩卖毒品。
同时查明，梁本均于2014年3月27日被抓获之日已被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。
上述事实，被告人梁本均及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、称量笔录、刑事照片、户籍信息、前科材料及刑满释放证明；毒品鉴定文书；证人赵某某、陈某、于某某关于梁本均与赵某某进行毒品交易的部分证言；被告人梁本均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
对于赵某某、陈某、于某某关于在车上用人民币玩“飞斗”，并能清晰记忆几张人民币编号的部分证言，经本院审查，该部分证言缺乏真实性，不予采信。
对于被告人及其辩护人称未经交易而从梁本均身上另查获的毒品不应计入贩卖数量的辩解。经查，梁本均平时吸食毒品，并自称有固定收入，吸毒的同时偶尔也贩卖毒品，本次贩毒是在与买毒人互不相识的前提下与其交易并被抓获。按照其说法，梁本均在不需要以贩养吸的前提下，却轻易与陌生人进行毒品交易，可印证梁本均有持毒待售的犯罪故意。故对于在又吸又贩的被告人梁本均处搜缴的尚未吸食、贩卖的毒品，应当计入其贩卖的毒品数额。以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁本均违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒、麻古、海洛因等各类毒品共计4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁本均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁本均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人梁本均到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁本均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的违禁品冰毒1.84克、麻古1.22克、海洛因1.58克、K粉0.26克均予以没收；已扣押的毒资300元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 雷世梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋胡荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3462号
申请人：庄儒新。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人庄儒新与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2703号
范茜申请执行杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范茜于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人杨建中归还借款45500元及利息，并承担案件受理费1758元、执行费609元。
本院在执行中，被执行人杨建中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨建中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨建中，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执2703号 我院受理的申请执行人范茜与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04501号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨建中未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人杨建中归还借款45500元及利息，并承担案件受理费1758元、执行费609元。执行中，未发现被执行人杨建中有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建中有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2015）宣民一初字第04501号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。 二〇一七年十一月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2703号范茜申请执行杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范茜于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人杨建中归还借款45500元及利息，并承担案件受理费1758元、执行费609元。本院在执行中，被执行人杨建中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨建中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨建中，男，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0503行审3号
申请执行人:泸州市纳溪区食品药品监督管理局，地址：泸州市纳溪区友谊路220号，统一社会信用代码11510403733418789H。
法定代表人：王波，职务局长。
委托代理人：卢维林，系申请执行人法规股股长。
委托代理人：刘翠，系申请执行人工作人员。
被申请执行人：刘定权，男，生于1984年12月2日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局（以下简称纳溪区食药监局）于2018年3月1日向本院申请强制执行（泸纳）食药监食罚〔2017〕42号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人卢维林、刘翠，被申请执行人刘定权到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称，2017年3月28日，申请执行人接到群众举报后，查明被申请执行人刘定权在纳溪区渠坝镇双新村二社非法经营“三七粉”、“药酒”等产品，共销售了249瓶“五步精血酒”，另44瓶作为赠品提供给消费者，货值金额为57620元，违法所得为42620元。刘定权承认其未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为，并积极配合执法人员的调查。
申请执行人认为被申请执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定予以处罚。申请执行人向刘定权送达了听证告知书后，刘定权到申请执行人处陈述申辩并递交了证明材料，希望减轻处罚。申请执行人认为刘定权符合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第一款第(三)项:“具有下列情形之一的，予以减轻行政处罚：（三）社会救助对象有违法行为，危害后果轻微的”规定的情形，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对刘定权提出的陈述申辩理由予以采纳。申请执行人依法对被申请执行人作出（泸纳）食药监食罚〔2017〕42号行政处罚决定：责令改正，并处：1、没收涉案的“五步精血酒”7瓶、“纯三七粉”10袋；2、没收违法所得人民币42620元；3、罚款人民币172860元。并告知缴纳罚没款的期限、地点，如逾期未缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请执行人刘定权既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区食药监局遂向法院提出强制执行申请，要求执行（泸纳）食药监食罚〔2017〕42号行政处罚决定的没收违法所得42620元、罚款172860元、加处罚款172860元，共计388340元。
申请执行人提交的证据有：1、统一社会信用代码证；2、法人身份证明书；3、授权委托书；4、受委托人身份证明；5、执法人员执法证；6、刘定权身份证；7、现场检查笔录、8、询问笔录（刘定权1）；9、询问笔录（刘定权2）；10、记账本；11、贵州遵义华源医药保健品有限公司资质；12、询问调查笔录（张某）；13、张某驾驶证；14、询问调查笔录（杨某）；15、杨某驾驶证；16、询问调查笔录（苏某）；17、苏某身份常表；18、询问调查笔录（李某）；19、李某身份常表；20、询问调查笔录（肖某）；21、购买记录；22、询问调查笔录（浦某）；23、浦某身份常表；24、会员累计卡；25、现场检查照片；26、查封扣押决定书；27、扣押物品清单；28、陈述申辩；29、证明；30、刘定权家户口本；31、四川大学华西医院出院病情证明书；32、贵州遵义华源医药保健品有限公司检验报告；33、贵州遵义华源医药保健品有限公司出库单；34、听证告知书；35、扣押延期通知书；36、送达回执；37、履行行政处罚决定催告书；38、《食品安全法》；39、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》。
被申请执行人辩称，自己系刑满释放人员，无工作，本人家庭是精准扶贫户，无力缴纳罚款。自己无证经营是事实，应当受行政处罚。但事前曾带上身份证及公司相关资料去渠坝镇食药监所备案，并留下自己电话号码，对方并未告知自己需要办理手续。
本院认为，（泸纳）食药监食罚〔2017〕42号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人已履行了催告义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局向本院申请强制执行的（泸纳）食药监食罚〔2017〕42号行政处罚决定的没收违法所得42620元、罚款172860元、加处罚款172860元，共计388340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 刘小波
人民陪审员 马德素
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何光秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特98号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，系公司员工。
被申请人：代才利，男。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人代才利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月三十日
书记员 宋亚瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00987号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃罪于1989年4月18日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人燕非，湖北林熙律师事务所律师。
被告人冯某，男，1958年11月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市硚口区上铁路大厂*****号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李某、冯某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派副检察长余婧、检察员彭才胜出席法庭。被告人李某及其辩护人、被告人冯某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明2014年6月22日15时许，被告人李某经被告人冯某居间介绍，在武汉市硚口区古田二路高乐庄饭庄门口，以人民币200元的价格，向魏某贩卖塑料袋装白色晶体状颗粒一包。经鉴定，该颗粒为毒品甲基苯丙胺，净重0.96克。
被告人李某、冯某后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某及其辩护人、被告人冯某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；证人魏某的证言、辨认笔录；扣押清单及证物照片；武汉市公安局现场检测报告；视频资料；被告人李某、冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某明知是毒品而予以贩卖，该行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，又触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人李某、冯某均自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人李某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月24日止）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李思颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初1014号
原告：张杰存，男，1968年1月8日生，汉族，个体业者，户籍地锦州市太和区，现住锦州市古塔区，身份证号2107111968********。
被告：刘文伍，男，1969年4月29日生，汉族，渔民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：王宝兰（被告妻子），女，1969年2月14日生，汉族，渔民，住锦州滨海新区王家街道孙家湾村*****号，身份证号2107241969********。
原告张杰存诉被告刘文伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰存和被告刘文伍的诉讼代理人王宝兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月向原告借款30万元用于做生意，经原告多次催要，至今未还，故请求法院判决被告给付借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告与其他二人包销我捕捞的渔货，船上坞后经原告手给货款，2012年1月1日我买船后要求原告给我渔货款，原告告诉我钱是其个人的，借我30万元。后来在我与原告等人结算时已将这30万元抵顶欠我的货款，这一事实在一审和二审法院的判决里面都写的很清楚。我已不欠原告借款。
经审理查明，原告与杨国庆、张文军三人于2010年8月至2011年底合伙在被告刘文伍处收购海货，2012年1月1日，被告用钱要求原告等三人支付货款，因合伙无钱，原告个人借款30万元给被告，由被告给原告出具借条，没约定还款日期。后原告三人与被告就买卖海货的款项进行核算，将该借款计入已付货款后，原告三人尚欠被告货款7万余元，被告起诉到本院，本院作出（2016）辽0791民初字165号民事判决书，判决原告等三人支付货款，原告等人不服，提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终字1203号民事判决书，仍判决原告等三人支付被告海货款7万余元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和被告提供的锦州市中级人民法院（2016）辽07民终字1203号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，依法应予保护。但原告等三人合伙拖欠被告债务，已经抵销了被告拖欠原告的债务，关于原告提出的其本人不同意用其个人债权偿还合伙债务的说法，我国民法通则第三十五条明确规定了合伙人对合伙债务承担连带责任，且债务相互抵销的事实已经两级法院判决予以确认，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张杰存的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告张杰存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 晋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临诉保字第00001号
申请人临泉县中小企业融资担保中心，地址临泉县政务新区。
法定代表人梁永勤，任该中心董事长。
委托代理人杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人临泉县龙海脱水蔬菜有限责任公司，地址临泉县单桥镇。
法定代表人张子龙，任该公司经理。
申请人临泉县中小企业融资担保中心为保证案件得到执行，于2013年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请。要求查封被申请人临泉县龙海脱水蔬菜有限责任公司所有的位于临泉县单桥镇的房屋（厂房）、附属设备或价值相当的其他财产，并提供了担保金人民币200000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人临泉县龙海脱水蔬菜有限责任公司的所有房产（房产证号为临房字第××号，面积3832.63平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵贺义
审 判 员 张廷言
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年一月九日
书 记 员 宋 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1081号
自诉人张某，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李某，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十月三十一日
书记员 李淑慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1223-1号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
负责人：韩华超。
委托代理人：金秋。
委托代理人：司元务。
被告：陈明霞。
本院在审理原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司诉被告陈明霞保证合同纠纷一案中，原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司于2008年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，财产保全申请费230元，合计388元，由原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇八年七月二十四日
书记员 姜 芸
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初354号
原告：曹正文，男，1962年5月5日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告曹正文与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹正文于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正文申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正文撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异148号
案外人张国龙，男，汉族，1966年1月8日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张国龙向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国龙称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下55号车位，案外人已经依法购买，总金额为53000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下55号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为××12）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人张国龙向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人张国龙为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层55号车位的使用权，向本院提交了2016年1月8日张国龙与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层55号地下车位使用权转让合同、2016年1月8日湘波公司向葛赛阳开具的某公寓负一层55号金额为53000元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区某公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交某公寓已售车位明细表，该表显示：某公寓负一层55号车位即某公寓负一层31号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张国龙在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层55号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。张国龙提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层55号车位（即规划图所载某公寓负一层31号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1196号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］427号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月27日20时许，被告人沈某酒后驾驶牌照为浙A×××××的小型轿车沿杭州市萧山区八柯线由西往东行驶至瓜沥镇永福村地段时，与行人周某、推婴儿车的邹某横过道路时相碰撞，造成周某、邹某、婴儿车内婴儿余某三人受伤的交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为256mg/100mL，被害人周某损伤程度已构成轻伤一级，邹某及余某损伤程度尚不构成轻伤二级。经事故责任认定，被告人沈某负事故全部责任。
案发后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人沈某判处拘役三个半月至四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡乐铭
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第52号
原告孙荣方，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告孙占寿，男，汉族，广元市朝天区人。
原告孙荣方与被告孙占寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年
12月17日受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人魏富祥到庭参加了诉讼，被告孙占寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙占寿在2013年2月17日向原告孙荣方借款人民币壹万肆仟元整（14000.00元），并写有借据，内容是今借到孙荣方人民币壹万肆仟元整（14000.00元），17日还。经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，根据相关法律法规的规定，请人民法院依法判决支持原告的请求事项：1、依法要求被告孙占寿还借款壹万肆仟元整（14000.00元）及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙占寿经合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告孙占寿从原告孙荣方处借到现金14000元整，并出具借据一份，内容载明：今借到孙荣方人民币壹万肆仟元整（14000.00元），17日还。双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的证据，1、当事人身份证明，证明当事人适格的主体地位2、借条一张，证明被告借14000元钱的事实。原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为：原告孙荣方要求被告孙占寿偿还借款14000元，有借条为据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为其双方没有约定利息，虽然借条中约定有还款日，但没有约定年份和月份，无法认定还款的具体期限，故利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙占寿偿还原告孙荣方的借款14000元。限判决生效后10日内支付。
二、驳回原告孙荣方的其他诉讼请求。
三、案件受理费150元，由被告孙占寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一五年二月四日
书记员 张开庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1572号
原告朱凤琴
被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司，
法定代表人杨金勇
原告朱凤琴与被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴到庭参加诉讼。被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤琴诉称，原告与被告是劳务关系，原告于2015年1月5日在莉丽玛莲处打工，由于打工期间被告冤枉原告偷手机，经过原告家属多次与被告沟通，最后同意原告继续打工，可后来被告不给原告全额工资还扣除了2月份工资500元，再到3月份结算工资时，多次推辞不愿给原告工资，经过多次索要无果后，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告支付原告500元押金；2、被告支付原告的劳务工资2333.5元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、押金条原件1张（原件核对后退还原告）；2、保洁工资清单原件1张（原件核对后退还原告）；3、录音光盘1张（当庭播放）。
被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2008年5月在化纤研究所退休。原告与被告系劳务关系。2015年1月5日原告经邻居张敏介绍到被告处从事存包工作。工作时间为晚7：30至次日3：30，劳动报酬每月2500元。每月15日以现金形式发放上月劳动报酬。2015年2月28日原告向被告交纳押金500元，2015年3月14日-3月17日原告未到被告处提供劳动。2015年3月15日被告未向原告支付2月份劳动报酬。经原告催要，被告给原告2000元，尚欠500元未支付。2015年4月15日被告未向原告支付3月份报酬，经原告催要未果。2015年4月19日原告向被告辞职。但被告仍拖欠原告2015年3月1日-3月26日劳动报酬1833.5元和2015年2月份500元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告退还押金500元，支付拖欠的劳务报酬2333.5元。共计2833.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据1、2、3在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告已经达到退休年龄。原告与被告之间形成的是劳务关系。依照法律规定，劳务关系由民法、合同法来调整。本案中，原告称在其从事劳务期间被告拖欠其2015年2月报酬500元和2015年3月1日-3月13日，3月18日-3月26日报酬1833.5元，并向原告提供录音光盘证明被告承认欠款事实。现原告要求被告向其支付劳动报酬2333.5元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告退还押金500元的诉讼请求，有原告提供的收据佐证，本院予以支持。另被告经传票传唤未到庭应诉和答辩，系其自行放弃相关权利，由此产生的后果，应由被告自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司向原告朱凤琴支付拖欠劳动报酬2333.5元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司向原告朱凤琴退还押金500元；
三、驳回原告朱凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱凤琴负担5.14元，由被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司负担44.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘同磊
（此页无正文）
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第1572号原告朱凤琴被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司法定代表人杨金勇,经理。原告朱凤琴与被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司劳务纠纷一案,本院于2015年9月17日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱凤琴到庭参加诉讼。被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤琴诉称,原告与被告是劳务关系,原告于2015年1月5日在莉丽玛莲处打工,由于打工期间被告冤枉原告偷手机,经过原告家属多次与被告沟通,最后同意原告继续打工,可后来被告不给原告全额工资还扣除了2月份工资500元,再到3月份结算工资时,多次推辞不愿给原告工资,经过多次索要无果后,原告只能诉至法院,请求判令:1、被告支付原告500元押金;2、被告支付原告的劳务工资2333.5元;3、本案的诉讼费由被告负担。原告向本院提供如下证据:1、押金条原件1张(原件核对后退还原告);2、保洁工资清单原件1张(原件核对后退还原告);3、录音光盘1张(当庭播放)。被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司未到庭答辩。经审理查明,原告于2008年5月在化纤研究所退休。原告与被告系劳务关系。2015年1月5日原告经邻居张敏介绍到被告处从事存包工作。工作时间为晚7:30至次日3:30,劳动报酬每月2500元。每月15日以现金形式发放上月劳动报酬。2015年2月28日原告向被告交纳押金500元,2015年3月14日-3月17日原告未到被告处提供劳动。2015年3月15日被告未向原告支付2月份劳动报酬。经原告催要,被告给原告2000元,尚欠500元未支付。2015年4月15日被告未向原告支付3月份报酬,经原告催要未果。2015年4月19日原告向被告辞职。但被告仍拖欠原告2015年3月1日-3月26日劳动报酬1833.5元和2015年2月份500元。现原告诉至法院,请求判令被告向原告退还押金500元,支付拖欠的劳务报酬2333.5元。共计2833.5元。以上事实,有原告当庭陈述及原告提供的证据1、2、3在案佐证,本院予以采信。本院认为,原告已经达到退休年龄。原告与被告之间形成的是劳务关系。依照法律规定,劳务关系由民法、合同法来调整。本案中,原告称在其从事劳务期间被告拖欠其2015年2月报酬500元和2015年3月1日-3月13日,3月18日-3月26日报酬1833.5元,并向原告提供录音光盘证明被告承认欠款事实。现原告要求被告向其支付劳动报酬2333.5元的诉讼请求,本院予以支持,关于原告要求被告退还押金500元的诉讼请求,有原告提供的收据佐证,本院予以支持。另被告经传票传唤未到庭应诉和答辩,系其自行放弃相关权利,由此产生的后果,应由被告自行承担,故本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起7日内,被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司向原告朱凤琴支付拖欠劳动报酬2333.5元;二、本判决生效之日起7日内,被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司向原告朱凤琴退还押金500元;三、驳回原告朱凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告朱凤琴负担5.14元,由被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司负担44.86元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  关 津审判员  赵战勇二〇一六年一月五日书记员  刘同磊本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执124号
申请执行人曹宝臣，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑清刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
被执行人董丽凤，女，1972年11月12日出生，农民，原住黑龙江省龙江县。
本院在执行曹宝臣申请执行郑清刚、董丽凤借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一八年二月二十七日
书记员 井宇健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02886号
上诉人（原审被告）陈立华，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭留柱，河南明辩律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）石双成，男，汉族，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，公司总经理。
委托代理人陈静，该公司员工，代理权限特别授权。
上诉人陈立华因与被上诉人石双成、原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，上诉人陈立华的委托代理人郭留柱，被上诉人石双成委托代理人张新安、原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，在X021线、商水县练集镇石庄村处，被告陈立华无证驾驶豫PMJ1**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北过公路的行人石双成相撞，造成石双成受伤的交通事故。原告石双成于2015年4月6日至2015年4月20日在周口协和骨科医院住院治疗，花费医疗费25118.98元，门诊检查、治疗费509元，以上共计25627.98元。经商水县交警大队认定，被告陈立华负事故全部责任，原告石双成无责任。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2015年7月13日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人石双成就其左胫腓骨多发骨折内固定术后应评定为十级伤残；（二）被鉴定人石双成后期医疗费建议为0.7万元；（三）自受伤之日起起建议给予被鉴定人石双成误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。花费鉴定费1900元。
另查明，原告石双成户籍所在地为商水县练集镇朱集村，自2007年在周口经济开发区淮河路办事处徐庄居民委员会居住，居民家庭户口。长女石珂瑄，2013年1月10日出生。其母王桂梅，1964年2月24日出生，其父石建国，1965年9月8日出生，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告陈立华驾驶的豫PMJ1**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因被告陈立华承担事故全部责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告石双成因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费25627.98元；2、伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；5、误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金53933.39元（24391.45元／年×20年×10%＋被抚养人生活费6438.12元／年×16年×10%÷2］；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为6000元；8、继续治疗费7000元；9、交通费根据原告伤情、住院时间酌定500元，以上共计114330.52元。其中被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告石双成各项损失89482.54元（医疗费用10000元＋护理费7020.49元＋误工费12028.66元＋残疾赔偿金53933.39元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元）。原告石双成下余各项损失24847.98元（114330.52元-89482.54元）依据交通事故责任认定被告陈立华承担事故全部责任，故原告石双成下余损失由被告陈立华承担。原告主张其父母扶养费因其父母未满60周岁，未丧失劳动能力，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告石双成各项损失89482.54元；
二、被告陈立华赔偿原告石双成各项损失24847.98元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告石双成其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1900元，由原告石双成负担300元，被告陈立华负担2900元。
上诉人陈立华不服原审判决上诉称：1、原审中对石双成的居住情况认定事实不清。据其原审中所举证据不能证明其长期在城镇居住，故对其赔偿标准应当按农村标准计算。2、周口三川法医临床司法鉴定苏U呢对于三期时间（营养、误工、护理）的鉴定结果明显过长。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人石双成答辩称：一、被上诉人认为一审法院认定事实清楚，具体表现为由聂海坡出具的租房居住证明并且有居委会的证明和派出所的证明，三方均证明了被上诉人一直生活居住在城市，仅因为出具的证明曾在我村居住这是笔下误，我们已经提供了说明及相关证据，根据民事诉讼法对证据提出有异议的一审法院有权利有义务进行二次开庭，一审法院通知到上诉人和保险公司但均未到庭参加诉讼，因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚。二、周口三川法医鉴定所是合法的鉴定机构，并且是三方协商有法院委托的，根据司法部司法厅要求可以对他的三期进行鉴定，因此被上诉人认为一审法院适用法律正确，且判决结果正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告渤海保险公司答辩称：渤海公司是基于上诉人的保险合同才在交强险限额内承担赔偿责任。公司赞同上诉人的上诉观点，其上诉请求应当予以支持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：石双成户籍所在地为商水县练集镇朱集村，自2007年在周口经济开发区淮河路办事处徐庄居民委员会居住，居民家庭户口，根据法律规定，在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原审法院依照城镇标准计算赔偿数额费用正确。原审中，经三方共同委托进行鉴定，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈立华承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一五年十二月四日
书记员 谢雨婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02886号
上诉人（原审被告）陈立华。
委托代理人郭留柱，河南明辩律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）石双成。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，公司总经理。
委托代理人陈静，该公司员工，代理权限特别授权。
上诉人陈立华因与被上诉人石双成、原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，上诉人陈立华的委托代理人郭留柱，被上诉人石双成委托代理人张新安、原审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，在X021线、商水县练集镇石庄村处，被告陈立华无证驾驶豫P×××××号小型�通客车由西向东行驶时与由南向北过公路的行人石双成相撞，造成石双成受伤的交通事故。原告石双成于2015年4月6日至2015年4月20日在周口协和骨科医院住院治疗，花费医疗费25118.98元，门诊检查、治疗费509元，以上共计25627.98元。经商水县交警大队认定，被告陈立华负事故全部责任，原告石双成无责任。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2015年7月13日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人石双成就其左胫腓骨多发骨折内固定术后应评定为十级伤残；（二）被鉴定人石双成后期医疗费建议为0.7万元；（三）自受伤之日起起建议给予被鉴定人石双成误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。花费鉴定费1900元。
另查明，原告石双成户籍所在地为商水县××××村，自2007年在周口经济开发区淮河�办事处徐庄居民委员会居住，居民家庭户口。长女石珂瑄，2013年1月10日出生。其母王桂梅，1964年2月24日出生，其父石建国，1965年9月8日出生，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告陈立华驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因被告陈立华承担事故全部责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告石双成因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费25627.98元；2、伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；5、误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金53933.39元（24391.45元／年×20年×10%＋被抚养人生活费6438.12元／年×16年×10%÷2］；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为6000元；8、继续治疗费7000元；9、交通费根据原告伤情、住院时间酌定500元，以上共计114330.52元。其中被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告石双成各项损失89482.54元（医疗费用10000元＋护理费7020.49元＋误工费12028.66元＋残疾赔偿金53933.39元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元）。原告石双成下余各项损失24847.98元（114330.52元-89482.54元）依据交通事故责任认定被告陈立华承担事故全部责任，故原告石双成下余损失由被告陈立华承担。原告主张其父母扶养费因其父母未满60周岁，未丧失劳动能力，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告石双成各项损失89482.54元；
二、被告陈立华赔偿原告石双成各项损失24847.98元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告石双成其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1900元，由原告石双成负担300元，被告陈立华负担2900元。
上诉人陈立华不服原审判决上诉称：1、原审中对石双成的居住情况认定事实不清。据其原审中所举证据不能证明其长期在城镇居住，故对其赔偿标准应当按农村标准计算。2、周口三川法医临床司法鉴定苏U呢对于三期时间（营养、误工、护理）的鉴定结果明显过长。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人石双成答辩称：一、被上诉人认为一审法院认定事实清楚，具体表现为由聂海坡出具的租房居住证明并且有居委会的证明和派出所的证明，三方均证明了被上诉人一直生活居住在城市，仅因为出具的证明曾在我村居住这是�下误，我们已经提供了说明及相关证据，根据民事诉讼法对证据提出有异议的一审法院有权利有义务进行二次开庭，一审法院通知到上诉人和保险公司但均未到庭参加诉讼，因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚。二、周口三川法医鉴定所是合法的鉴定机构，并且是三方协商有法院委托的，根据司法部司法厅要求可以对他的三期进行鉴定，因此被上诉人认为一审法院适用法律正确，且判决结果正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告渤海保险公司答辩称：渤海公司是基于上诉人的保险合同才在交强险限额内承担赔偿责任。公司赞同上诉人的上诉观点，其上诉请求应当予以支持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：石双成户籍所在地为商水县××××村，自2007年在周口经济开发区淮河路办事处徐庄居民委员会居住，居民家庭户口，根据法律规定，在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原审法院依照城镇标准计算赔偿数额费用正确。原审中，经三方共同委托进行鉴定，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈立华承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一五年十二月四日
书记员 谢雨婷
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初字163号
原告韩彩平，女。
被告付建林，男。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
原告韩彩平与被告付建林健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩彩平，被告付建林及其委托代理人郭蒲林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彩平诉称，我与被告付建林原系夫妻关系，现已离婚。2015年9月24日14时左右，我在我哥韩文平经营的美容店闲坐，被告便追随去无故用拉卷闸的铁钩殴打我哥，我上前阻止被告便用铁钩朝我身上猛击，致我右肱骨髁上骨折，就诊蒲县人民医院。经蒲县公安局法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤，特请求人民法院判令被告赔偿医疗等各项费用21000元。（包括医疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、误工费7000元、护理费3000元、精神损失费5000元。）
被告及其委托代理人郭蒲林辩称，本案属于婚姻家庭引起的纠纷，属于误伤，在合理的范围内予以赔偿。误工费按农村户口一个月计算，精神损失费不予赔偿。
经审理查明，原告韩彩平与被告付建林原系夫妻关系，2015年10月在本院办理离婚。2015年9月24日14时左右（婚姻关系存续期间），原告韩彩平与被告付建林，在原告之哥韩文平经营的美容店商讨离婚及孩子的抚养问题发生争执，被告付建林拿起拉卷闸的铁钩殴打原告韩彩平及其哥韩文平，致原告受伤就诊于蒲县人民医院治疗，诊断为：“右肱骨髁上骨折”。共住院7天，支付医疗费4121.7元。原告之伤情经蒲县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
认定上述事实的依据：蒲县人民医院医疗费票据、蒲县人民医院住院病历、蒲县人民医院入院证、山西省蒲县公安司法鉴定中心（蒲）公（法）鉴（伤）字【2015】103号法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的共同陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的费用以及因误工减少的收入。在本起纠纷中，属于因婚姻家庭引起的家事纠纷，原告韩彩平对引起损害的发生有一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件是有法律若干问题的解释》确定的项目和标准并参照山西省统计局公布《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》中统计的数据计算。关于误工费和护理费的计算天数，因原告右肱骨髁上骨折，用石膏予以固定，酌情确定60日。（一）医疗费4121.7元；（二）误工费60天×81元＝4860元（上一年度农、林、牧、渔业29661元÷365天＝81元）；（三）护理费60天×81元=4860元；（五）住院伙食补助费7天×50元=350元；(六)营养费7天×50元=350元；，总计14541.7元。由被告承担80%，即11633.36元。关于原告主张的精神损害赔偿，因未造成严重损害，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件是有法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付建林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩彩平医疗等各项费用11633.36元人民币。
二、驳回原告韩彩平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 屈 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1148号
申请执行人：拜城福华木业实业有限公司，男，汉族，1949年9月10日出生，住所地拜城县米吉克乡，联系电话1377944****
法定代表人：程如华
被执行人：胡建春，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地阿克苏市塔北路30号阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，联系电话1399967****
申请执行人拜城福华木业实业有限公司与被执行人胡建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初1144号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人拜城福华木业实业有限公司与被执行人胡建春一案中，由于被执行人胡建春现暂无财产可供执行，申请执行人拜城福华木业实业有限公司于2017年4月8日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人拜城福华木业实业有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院(2016)新2926执1148号案件的执行。
申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年四月八日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1148号申请执行人：拜城福华木业实业有限公司，男，汉族，1949年9月10日出生，住所地拜城县米吉克乡，联系电话1377944****法定代表人：程如华被执行人：胡建春，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地阿克苏市塔北路30号阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，联系电话1399967****申请执行人拜城福华木业实业有限公司与被执行人胡建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初1144号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人拜城福华木业实业有限公司与被执行人胡建春一案中，由于被执行人胡建春现暂无财产可供执行，申请执行人拜城福华木业实业有限公司于2017年4月8日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人拜城福华木业实业有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院(2016)新2926执1148号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年四月八日书记员 王罗娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4890号
原告：孙晓琼，女，生于1969年10月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵法律服务所法律工作者。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路51.**号丝绸大厦*楼。
负责人：陈咏，总经理。
委托诉讼代理人：罗滨霞，该公司工作人员。
被告：南充市昌泰运业有限公司。住所地：南充市顺庆区北干道体育中心西区***号。
法定代表人：李光伟，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：李宏，男，生于1975年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：罗春花，女，生于1965年3月5日，汉族，四川省南部县人，住成都市武侯区。
被告：袁杰梅，女，生于1978年2月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：孙羚毓，女，生于1986年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：孙庆阳，男，生于1944年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：袁碧琼，女，生于1943年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告罗春花、袁杰梅、孙庆阳、袁碧琼的委托诉讼代理人：孙羚毓，系四被告的近亲属，女，生于1986年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告孙羚毓的委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告孙晓琼与被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司、南充市昌泰运业有限公司、李宏、罗春花、袁杰梅、孙羚毓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告于2017年11月21日申请追加孙庆阳、袁碧琼为本案被告，本院依法追加了孙庆阳、袁碧琼作为本案被告参加诉讼。原告于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓琼撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告孙晓琼负担。
审判员 袁颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 周帅
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第3号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，打工。2014年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年8月4日20时许，被告人王某甲在沧州商城小吃城摆摊，对面的摊主刘某拉走王某甲摊前的客人，惹怒王某甲后其用摊位上的菜刀将刘某砍伤，经鉴定刘某的伤情为轻伤一级。为此指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人王某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人王某乙、宋某的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月4日20时许，被告人王某甲在沧州商城小吃城摆摊，对面的摊主刘某拉走王某甲摊前的客人，惹怒王某甲，王某甲用摊位上的菜刀将刘某砍伤，经鉴定刘某的伤情为轻伤一级。
2014年10月3日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人刘某就民事赔偿已达成和解，被告人赔偿被害人各项损失共计60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人王某甲的供述，2013年9月的一天晚上，当时其在商城小吃摊的摊位上卖酱香饼，有一位顾客走过来，这时刘某就跑过来将顾客拉到他的摊位去，因为刘某也是卖酱香饼的，其特别生气，就拿着菜刀从其摊位上跳了出去拿着菜刀砍他，他用左手挡了一下，然后刘某就往北边跑，其就追他，其用菜刀朝刘某的背部砍了一刀，然后就和刘某撕打在一起，刘某想抢其菜刀，在争抢的过程中他划伤了手，周围的一些摊主将二人给拉开了。
2、被害人刘某的陈述，2013年8月4日晚其准备收摊，其摊位上还剩下点酱香饼没有卖完，这时从北边来了个人想买酱香饼，其拉了那个人想把剩下的酱香饼便宜卖给他，其正和这个想买酱香饼的人说话，对面酱香饼摊位的王某甲拿着菜刀从摊位里跳出来砍其，其用左手挡了一下，王某甲还拿刀砍其，其用左手挡了一下，挡不住了就从小吃街往北跑，王某甲拿着刀继续追砍其，其跑到卖鱼的那块王某甲就将其砍倒在地，倒地后王某甲又砍了其头后部和左小臂各一刀，之后王某甲的亲戚赶过来将王某甲的菜刀抢走了，之后其就往新华路那边跑了。
3、证人王某乙的证言，2013年8月4日20时许刘某在摊位外让其切饼，看到王某甲拿着菜刀从他自家的摊位跳出来，用菜刀向刘某的头部砍过来，刘某被砍了几刀后就往北跑，王某甲拿着刀追他，旁边卖周记凉皮的一个男子也追上去拉架，三人一起倒在地上撕扯。
4、证人宋某的证言，2013年8月4日晚上其走到沧州商城和颐和商城之间的小吃街时，看到王某甲和一名卖酱香饼的男子在撕打，那名男子在前面跑，王某甲手里拿着东西在后面追，他们大概跑了十多米就滚在了地上，其上前看到王某甲手里拿着一把菜刀，赶紧把菜刀夺了下来，王某甲和那名男子站起来都没说话，其看到那名男子手上流血了，用手捂着脑袋，然后那名男子去医院了，王某甲跑了。
5、证人王某乙、宋某、被害人刘某辨认被告人王某甲的辨认笔录及照片；证人宋某辨认被害人刘某的辨认笔录及照片。
6、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1322号司法鉴定意见书，被害人刘某的伤情经评定为轻伤。
7、沧州市法医鉴定中心说明，刘某的损伤两处轻伤二级，一处轻伤一级。
8、沧州市公安局运河分局市场派出所关于王某甲到案经过，王某甲于2014年10月3日到市场派出所投案自首。
9、被告人王某甲身份证明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 媛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第50号
申请执行人邱有木，男，1981年9月26日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人尤爱兰，女，1985年2月26日生，汉族，住光泽县。
申请执行人邱有木与被执行人尤爱兰离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）光民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付婚生女邱雯静抚养费4800元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息，经向申请执行人释明，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年四月十六日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0373号
原告储祥庆
被告
本院在审理原告储祥庆与被告秦冬梅民间借贷纠纷一案中，原告储祥庆于2014年2月8日向本院提出撤回对被告秦冬梅的起诉。
本院认为，原告储祥庆申请撤回对被告秦冬梅的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储祥庆撤回对被告秦冬梅的起诉。
案件受理费25元，由原告储祥庆负担。
审判员 姚建华
二〇一四年二月八日
书记员 宗爱萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11574号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟华军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,423.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,423.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11574号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟华军系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,423.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,423.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2181号
上诉人（原审原告）：张见军。
委托诉讼代理人：郭春霞。
委托诉讼代理人：陈明辉。
被上诉人（原审被告）：孟庆会。
委托诉讼代理人：陈国秋。
委托诉讼代理人：刘翠。
上诉人张见军因与被上诉人孟庆会身体权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张见军及其委托诉讼代理人郭春霞、陈明辉、被上诉人孟庆会及其委托诉讼代理人陈国秋、刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张见军上诉请求：请求撤销（2016）辽1404民初518号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:1、被上诉人孟庆会的三轮车挡住了上诉人张见军回家的路，这是双方发生纠纷的起因，故孟庆会存在主要过错，应承担主要责任，原审认定双方各承担50%的责任属认定事实不清。2、原审对上诉人张见军的损失未完全支持是错误的，张见军在三家子卫生所治疗14天是正常的，两次治疗是连续的。由于张见军住院治疗，批发购买的蔬菜不能及时出售，造成的损失理应赔偿，而且张见军以卖蔬菜为业，误工损失应以零售业收入标准计算。3、张见军受伤后，精神一直处于抑郁状态，孟庆会应赔偿精神损失。另外，原审诉讼费负担不合理。
孟庆会辩称，1、在整起事件的起因上孟庆会不存在任何过错，事发前，孟庆会妻子的三轮车因故障停在半路，于是孟庆会开着另一辆三轮车去接妻子，两台三轮车是一前一后，三轮车宽为一米，而该通道的宽是5米多，不存在孟庆会对通行造成阻碍。在公安卷宗笔录中记载，张见军是因之前的相邻关系纠纷一案对孟庆会不满，因此借机辱骂、殴打孟庆会，孟庆会也因自己所受的损害向南票区人民法院提起了诉讼。2、张见军未提供相应的营业执照以及之前三个月的工资收入证明，其在三家子卫生院治疗的费用没有相应的病志予以证实，故原审对此处理是正确的。关于蔬菜损失的问题，张见军并没有提供因蔬菜未销售而造成损失的相应的证据，因此，一审法院未予以认定符合法律规定，综上，请求二审法院维持原判。
张见军向一审法院起诉请求：孟庆会赔偿张见军各项损失共计26369.50元、精神抚慰金20000.00元。
一审法院认定的事实：2016年2月21日下午1点30分左右，张见军从三家子市场卖菜回来，驾驶三轮车到六家窝铺村北头时，遇见孟庆会驾驶的三轮车，因让道通行问题，张见军辱骂孟庆会，加之两家此前因门前通道发生过纠纷并已进行诉讼，致双方互骂并互殴，双方均受伤。张见军受伤后，入住暖池塘镇卫生院治疗14天，诊断为头部外伤综合症，矽肺合并肺内感染、脑梗塞复发等疾病。此事经南票区缸窑岭镇派出所调解未果。张见军的合理经济损失有，医疗费5436.50元，误工费1695.68元，护理费2273.12元，住院伙食补助费870.00元，交通费300.00元，合计10575.30元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方因门前过道纠纷发生口角并致互殴，在此过程中受伤这一事实，有公安行政卷宗中所记载的证言为依据，结合双方庭审陈述可以认定。本案中，张见军在事件开始存在言语挑衅行为引起互殴，应承担相应的民事责任；孟庆会动手打人，亦存在过错，也应承担相应的民事责任，根据双方的过错程度，各承担50%的责任较为适宜。关于张见军提出赔偿损失的各项主张，其中，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，费用为5436.50元，对于张见军主张在三家子村第五诊所的医药费3200.00元，因无病历、复查报告等佐证，无法判断其关联性，证据不足，故不予以支持；住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；误工费一项，未提供近三年的平均收入证明，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，即1695.68元；护理费一项，张见军未提供护理人近三年的平均收入证明，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，即2273.12元；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定以300.00元为宜；张见军主张的蔬菜损失一项，张见军出示的蔬菜腐烂照片、手记明细、和证人证言，均无法证明其损失的具体数额，且张见军未采取措施防止损失扩大，存在过错，故无法予以支持；精神损害抚慰金一项，张见军没有伤残，不符合精神抚慰金的法定给付条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决：一、孟庆会于本判决生效后十日内赔偿张建军合理经济损失10575.30的50％，即5287.65元。二、驳回张见军的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由张建军承担400.00元，孟庆会承担100.00元。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张见军在本案事件中先辱骂对方，其过错明显，原审认定双方各承担50%的责任是恰当的，本院予以确认。张见军在暖池塘镇卫生院治疗14天，出院后又到村诊所治疗不符合常理，其仅提供医药费收据，无有效证据予以佐证，故其主张该项损失无事实和法律依据，本院不予采信。张见军主张的蔬菜损失具有不确定性，且对该间接损失的扩大其自身应予避免，一审中张见军的妻子郭春霞陈述称一直在卖积货，故张见军提出存在蔬菜损失的诉讼请求，其依据不足，本院不予支持。原审对误工费的计算标准，以及对精神抚慰金未予支持符合法律规定，本院予以确认。关于诉讼费问题，本案立案时已经作免交诉讼费处理，原审再判令双方负担诉讼费不妥，对此，本院予以纠正，但不影响对原审判决的维持。
综上所述，上诉人张见军的上诉请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第464号
原告：刘贤奎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈金豹，男，汉族，居民，户籍地河北省衡水市，现住日照市东港区。
原告刘贤奎与被告陈金豹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘贤奎的委托代理人田洪到庭参加诉讼，被告陈金豹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤奎诉称：2012年6月12日，被告在日照市岚山区虎山镇购买原告所有的鲁L508**号牌陕汽德龙卡车一辆，购买价格为50000元，被告于当日给付原告购车款37000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告13000元。后经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告给付原告购车款13000元，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告陈金豹未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告在日照市岚山区虎山镇购买原告所有的鲁L508**号牌陕汽德龙卡车一辆，购买价格为50000元，被告于当日给付原告购车款37000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠车款13000元整（壹万叁仟元）陈金豹2012年6月12号”。后原告催要未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告陈金豹向原告刘贤奎出具的欠条，对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条，可认定被告陈金豹欠原告刘贤奎13000元购车款的事实，被告陈金豹负有及时给付欠款的义务。原告主张被告给付剩余购车款13000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金豹于本判决生效之日起五日内给付原告刘贤奎购车款13000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈金豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 张栋三
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初466号
原告:汤礼娥，男，1962年11月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告:郭建锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住武穴市。
原告汤礼娥诉被告郭建锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告汤礼娥于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤礼娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤礼娥撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由汤礼娥负担。
审判员 吕璟
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1543号
申请执行人李志霞。
被执行人崔昌敏。
申请执行人李志霞与被执行人崔昌敏仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2014）津仲调字第539号调解书，调解如下：被申请人于2015年7月15日之前给付申请人股权转让款500000元，于2016年7月15日之前�付申请人股权转让款225000元、律师费15000元，于2017年6月30日之前给付股权转让款300000元，于2018年2月28日之前给付申请人股权转让款300000元，以上共计1340000元，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2014）津仲调字第539号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年七月二十七日
书记员 米 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00726-2号
申请执行人彭逢信。
被执行人湖南康汇科技有限公司。
法定代表人邓兰云。
被执行人邓兰云。
被执行人黎良中。
被执行人彭湘凤。
申请执行人彭逢信与被执行人湖南康汇科技有限公司、邓兰云、黎良中、彭湘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓兰云、黎良中、彭湘凤未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓兰云、黎良中、彭湘凤银行存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余志顺
二〇一六年六月二日
书记员 罗 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12621号
原告施发春，男，汉族，住重庆市璧山区正兴镇湾塘村3组43号。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人林华。
本院在审理原告施发春诉被告重庆赫乾实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告施发春于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施发春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施发春撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告施发春负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 灿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第97号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海徐汇融资担保有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海腾冉实业有限公司，住所地＊＊＊。
原审被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告陈邓华，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告虞小珍，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告上海服装城股份有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《反担保保证合同》明确约定：发生争议时，双方均可向也可直接向甲方所在地的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海徐汇融资担保有限公司的住所地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。