wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异153号
异议人（案外人）杨建勋，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
申请执行人方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，济南科宇机电设备有限公司董事长，住济南市市中区建设路17号4号楼1单元302号。
被执行人山东正唐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊兆玮，董事长。
本院在执行方宇彬与山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨建勋对本院查封正唐公司的土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨建勋称，方宇彬与正唐公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院作出（2014）济中法执字第836号民事裁定，查封了正唐公司盛唐世家项目的全部140亩土地，导致异议人购买的正唐公司商品房无法办理房产证。购买正唐公司的商品房，包含土地价款，方宇彬申请法院查封全部土地，侵害了异议人合法权益，请求撤销（2014）济中法执字第836号民事裁定，解除对土地的查封。
本院经审查查明：方宇彬与正唐公司民间借贷纠纷一案，2014年9月9日，本院作出（2014）济民五初字第41号民事判决，判决的主要内容为被告正唐公司于判决生效之日起十日内偿还原告方宇彬借款900万元及利息。2014年10月28日，方宇彬申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年11月18日，本院作出（2014）济中法执字第836号民事裁定，内容为：查封正唐公司名下位于章丘市刁镇环镇南路以南的土地使用权（地号：＊＊，证号：＊＊＊，面积：93711平方米的土地）。查封的93711平方米土地中，其中有76736平方米的土地抵押给章丘市建设银行，抵押借款为5647万元。
2014年3月2日，杨建勋与正唐公司签订商品房买卖合同。杨建勋主张，因正唐公司欠其货款，以顶账方式购买六套房屋，但杨建勋只提供了2015年2月29日的1号楼102室的交房证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院作出（2014）济中法执字第836号民事裁定的时间为2014年11月18日，而杨建勋提供其中一套房的交房时间为2015年2月29日，另外五套房产未提供交房证明，综上，本院在查封正唐公司的土地时，案外人并未占有所购房屋，其提出解除对房屋占用土地的解封，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨建勋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱小青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4052号
被执行人：刘全友，男，1978年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住山东省汶上县。
本院申请执行刘全友罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0241号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘全友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘全友未履行义务，现本院强制执行被执行人刘全友缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘全友罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月七日
书记员 翟志强
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1710号
原告洪跃莲，女，汉族。
委托代理人王坤，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告吕君淑，女，汉族。
原告洪跃莲诉被告吕君淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马英适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪跃莲的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告吕君淑经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪跃莲诉称：原告在西昌市从事猪肉销售工作，被告自己开餐饮店常在原告处进货，截止2014年9月14日被告向原告赊欠猪肉款人民币42170.00元（以下币种均为：人民币），被告向原告出具了欠条。被告现下落不明，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告拖欠的猪肉款42170.00元，并同时支付自2014年9月14日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止的资金占用利息；2、本案相关费用由被告承担。
被告吕君淑未答辩。
本案在审理过程中，原告洪跃莲为支持自己的诉讼请求提交了被告吕君淑于2012年9月14日出具的欠条一张，以证实被告欠原告猪肉款42170.00元款的事实，因双方未约定还款时间，所以原告有权随时向被告主张。
被告吕君淑对原告洪跃莲提供的上述证据未质证。
被告吕君淑未提交证据。
根据原告洪跃莲的举证及本案的庭审情况，本院认为原告洪跃莲所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告洪跃莲在西昌做猪肉生意，被告吕君淑在西昌开餐饮店。因生意需要，被告吕君淑经常在原告洪跃莲处赊购猪肉。2012年9月14日，被告吕君淑经与原告洪跃莲结算后向原告洪跃莲出具了内容为“今欠到洪跃莲肉款42170.00元。”的欠条一份。此后，原告洪跃莲找被告吕君淑索要猪肉款，但无法联系被告吕君淑，至今原告洪跃莲未收回猪肉款。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告吕君淑现欠原告洪跃莲猪肉款42170.00元，有被告吕君淑亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。合法的买卖关系应受到法律保护，原告洪跃莲要求被告吕君淑支付拖欠的猪肉款42170.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告洪跃莲与被告吕君淑在欠条中未约定给付时间，也无利息的约定，故原告洪跃莲要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕君淑于本判决生效之日起15日内向原告洪跃莲支付猪肉款42170.00元。
二、驳回原告洪跃莲的其他诉讼请求。
案件受理费854.00元，由被告吕君淑负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一六年六月十四日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初336号
原告魏君路（身份证号：2312251967********），男，1967年7月9日出生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区***号楼*单元***室。
委托代理人张振才，男，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告毕远和，男，1979年10月26日出生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园B区**号楼*单元***室。
原告魏君路诉被告毕远和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、人民陪审员姜杨、人民陪审员高莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏君路及其委托代理人张振才到庭参加诉讼，被告毕远和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏君路诉称，2014年至2015年9月份，被告毕远和在原告处多次借款共计30600.00元用于家庭生活，其曾承诺“几天就还”，并出具借据。原告经多次索要，被告总以各种理由推托拒绝给付。现原告依法起诉到法院，要求被告立即给付其借款30600.00元。
被告毕远和未答辩。
原告魏君路为支持其主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
借款收据1份，证明被告毕远和向原告借款30600.00元。
被告毕远和虽未到庭参加诉讼，但庭前办案人员向其出示该份借款收据，被告毕远和称，“是我给他写的欠款单，是我签的字，那是我喝多了，我没看清欠款单写的是什么我就签字了，我不认可原告所说的事实。”
本院认为原告提供的证据能够证明其主张，对上述证据予以确认。
被告毕远和未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2016年2月8日，被告毕远和向原告魏君路出具借款收据一份，该借款收据载明被告毕远和欠原告魏君路30600.00元整。该笔借款至今未还，双方没有约定借款期间的利息及还款期限。
上述事实，有原告魏君路提供的借款收据及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告毕远和向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款30600.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告毕远和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕远和在本判决书生效之日起十日内偿还原告魏君路借款30600.00元。
本案受理费565.00元，由被告毕远和承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 姜 杨
人民陪审员 高莉莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 艳
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0123行初4号
原告：李韬，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：肥西县紫蓬镇人民政府，住所地安徽省肥西县紫蓬镇农兴街道，统一社会信用代码11340123003009000K。
法定代表人：丁峰，镇长。
委托代理人：吴成稳，该镇党委委员。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告李韬诉被告肥西县紫蓬镇人民政府行政强制一案中，原告李韬现申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李韬负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 向俊洲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1289号
原告王世印，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告戴玉生，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告付春，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王世印与被告戴玉生、付春保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对于洪俊的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世印，被告戴玉生、付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世印诉称，2010年11月2日，于洪俊从我处借款20万元，并将房产抵押给我，与我签订房屋买卖合同一份，徐中堂和赵文是在场人，二被告是证明人。签订买卖合同后，我怕于洪俊不把房产给我，我又同时让于洪俊夫妻二人给我出具了借据，二被告是担保人。经过公安机关侦查，于洪俊欠我的钱不属于诈骗。于洪俊与二被告均未偿还我款，故起诉要求二被告承担担保责任偿还借款20万元。
被告戴玉生辩称，于洪俊用房屋抵押借的这笔钱，当时我作为中间人签的字，原告已经起诉于洪俊，而且保全了他的房产。去年11月份法院找我作证，说该房产确实是抵押给原告，我也把这事如实的跟法院说了，于洪俊夫妻二人把房产押给原告，借了20万元。现在原告起诉我偿还20万元我不知道为什么，我认为只有一个20万元。我就记着在买卖合同上签字了，至于借据怎么产生的记不清了。关于偿还这笔钱原告没有找过我，在公安局调查时也没有调查过这20万元，我们给于洪俊担保的其他款项公安局都找过我们，原告即没有向于洪俊主张，也没有向我与付春主张。
被告付春辩称，2010年11月2日，我和戴玉生是证明人，证明于洪俊把房产押给原告了，借了20万元，徐中堂、赵文是中间人，2011年10月份于洪俊出事了，凡是给于洪俊担保的人，公安机关都给做了笔录，但是王世印和公安局以前从来没有找过我们，2014年11月份我们在法院也给原告证明了于洪俊用房产抵押给原告借了20万元，于洪俊把房产抵押给王世印时候有合同，房照和合同都在王世印那里，我们在合同上签的是证明人，如果我们是担保人王世印早就起诉我们了。综上，原告主张的债务不符合事实，且已超过诉讼时效和担保时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月2日，于洪俊从原告处借款20万元，于洪俊为原告出具借据一枚，被告戴玉生、付春为其提供担保，借据中注明“人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款用途：养牛，借款人：于洪俊、王泽香，担保人：付春、戴玉生，2010年11月2日”。借据中未约定利息、还款时间及保证方式。借款人于洪俊于2011年11月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。赤峰市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赤刑二初字第14号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）内刑一终字第13号刑事裁定书两审终审，认定被告人于洪俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时确认本案所涉的借款非于洪俊诈骗犯罪部分。在于洪俊涉嫌犯罪的侦查、审理过程中，原告均未将注明二被告为担保人的借据交予司法机关。2014年2月6日，王世印起诉于洪俊房屋买卖合同纠纷，要求于洪俊给予办理房屋产权过户。2014年8月7日，王世印撤回起诉。2014年8月11日，王世印起诉于洪俊、王泽香所有权确认纠纷，要求确认敖汉旗房权证新惠镇字第38**号房屋归其所有，且二被告出具证言证明房屋买卖合同系真实的。2015年1月28日，王世印撤回起诉。现原告要求二被告承担担保责任偿还借款20万元。另查明，于洪俊在所有权确认纠纷的庭审中称“我是从原告那借了一笔款，是抵押贷款，不是出售房屋的欠款。经赵文介绍，我向原告借款，当时有担保人付春、戴玉生在借据上签字。约定月息5分，当场原告留下1万元，我只拿回19万元。自2010年借款之日到2011年大约9月份，我每月都给付原告1万元利息，2011年9月我钱不够，给原告8000元利息，还欠2000元利息没给付。我不同意将房屋归原告所有，我没有将房屋卖给原告，是用房屋抵押借的借款”。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、（2014）敖民初字第1294号民事案卷内起诉状等、（2014）敖民初字第4342号民事案卷起诉状、庭审笔录等、（2013）内刑一终字第13号刑事裁定书等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，于洪俊从原告王世印处借款属实；二被告为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；因主债务未约定还款时间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为6个月；于洪俊被刑事拘留、逮捕至被判决没收个人全部财产的过程中，原告王世印未将注明二被告为担保人的借据交予司法机关，且在2014年8月11日王世印起诉于洪俊、王泽香所有权确认纠纷一案中，二被告出具证言证明原告与于洪俊系房屋买卖非借款，均应视为原告王世印未向二被告主张过保证责任。原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故对原告要求二被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王世印的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1289号
原告王世印，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告戴玉生，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告付春，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王世印与被告戴玉生、付春保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对于洪俊的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世印，被告戴玉生、付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世印诉称，2010年11月2日，于洪俊从我处借款20万元，并将房产抵押给我，与我签订房屋买卖合同一份，徐中堂和赵文是在场人，二被告是证明人。签订买卖合同后，我怕于洪俊不把房产给我，我又同时让于洪俊夫妻二人给我出具了借据，二被告是担保人。经过公安机关侦查，于洪俊欠我的钱不属于诈骗。于洪俊与二被告均未偿还我款，故起诉要求二被告承担担保责任偿还借款20万元。
被告戴玉生辩称，于洪俊用房屋抵押借的这笔钱，当时我作为中间人签的字，原告已经起诉于洪俊，而且保全了他的房产。去年11月份法院找我作证，说该房产确实是抵押给原告，我也把这事如实的跟法院说了，于洪俊夫妻二人把房产押给原告，借了20万元。现在原告起诉我偿还20万元我不知道为什么，我认为只有一个20万元。我就记着在买卖合同上签字了，至于借据怎么产生的记不清了。关于偿还这笔钱原告没有找过我，在公安局调查时也没有调查过这20万元，我们给于洪俊担保的其他款项公安局都找过我们，原告即没有向于洪俊主张，也没有向我与付春主张。
被告付春辩称，2010年11月2日，我和戴玉生是证明人，证明于洪俊把房产押给原告了，借了20万元，徐中堂、赵文是中间人，2011年10月份于洪俊出事了，凡是给于洪俊担保的人，公安机关都给做了笔录，但是王世印和公安局以前从来没有找过我们，2014年11月份我们在法院也给原告证明了于洪俊用房产抵押给原告借了20万元，于洪俊把房产抵押给王世印时候有合同，房照和合同都在王世印那里，我们在合同上签的是证明人，如果我们是担保人王世印早就起诉我们了。综上，原告主张的债务不符合事实，且已超过诉讼时效和担保时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月2日，于洪俊从原告处借款20万元，于洪俊为原告出具借据一枚，被告戴玉生、付春为其提供担保，借据中注明“人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款用途：养牛，借款人：于洪俊、王泽香，担保人：付春、戴玉生，2010年11月2日”。借据中未约定利息、还款时间及保证方式。借款人于洪俊于2011年11月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。赤峰市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赤刑二初字第14号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院于2013年6月19日作出(2013)内刑一终字第13号刑事裁定书两审终审，认定被告人于洪俊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时确认本案所涉的借款非于洪俊诈骗犯罪部分。在于洪俊涉嫌犯罪的侦查、审理过程中，原告均未将注明二被告为担保人的借据交予司法机关。2014年2月6日，王世印起诉于洪俊房屋买卖合同纠纷，要求于洪俊给予办理房屋产权过户。2014年8月7日，王世印撤回起诉。2014年8月11日，王世印起诉于洪俊、王泽香所有权确认纠纷，要求确认敖汉旗房权证新惠镇字第38**号房屋归其所有，且二被告出具证言证明房屋买卖合同系真实的。2015年1月28日，王世印撤回起诉。现原告要求二被告承担担保责任偿还借款20万元。另查明，于洪俊在所有权确认纠纷的庭审中称“我是从原告那借了一笔款，是抵押贷款，不是出售房屋的欠款。经赵文介绍，我向原告借款，当时有担保人付春、戴玉生在借据上签字。约定月息5分，当场原告留下1万元，我只拿回19万元。自2010年借款之日到2011年大约9月份，我每月都给付原告1万元利息，2011年9月我钱不够，给原告8000元利息，还欠2000元利息没给付。我不同意将房屋归原告所有，我没有将房屋卖给原告，是用房屋抵押借的借款”。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、（2014）敖民初字第1294号民事案卷内起诉状等、（2014）敖民初字第4342号民事案卷起诉状、庭审笔录等、（2013）内刑一终字第13号刑事裁定书等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，于洪俊从原告王世印处借款属实；二被告为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证；因主债务未约定还款时间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为6个月；于洪俊被刑事拘留、逮捕至被判决没收个人全部财产的过程中，原告王世印未将注明二被告为担保人的借据交予司法机关，且在2014年8月11日王世印起诉于洪俊、王泽香所有权确认纠纷一案中，二被告出具证言证明原告与于洪俊系房屋买卖非借款，均应视为原告王世印未向二被告主张过保证责任。原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故对原告要求二被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王世印的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 孙宇航
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4199号
申请人：柯仁哲，男，1963年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：江美菌，女，1969年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈华，男，1963年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：王秀如，女，1966年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人柯仁哲与被申请人陈华、王秀如民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秀如名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路东北侧融信湾花园某单元（预告登记证明号：XXX）房屋所有权，冻结金额以10万元为限。案外人江美菌以其名下坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区某单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王秀如名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路东北侧融信湾花园某单元（预告登记证明号：XXX）房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。以上保全冻结金额以10万元为限。
二、立即冻结登记在案外人江美菌名下位于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区某单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
案件申请费1020元，由申请人柯仁哲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘冰心
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第306号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人佘某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日凌晨4时许，被告人佘某某在自己租住的位于大邑县晋原镇温泉路西段226号三楼一房间内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时，佘某某又在上述房间内容留王某、朱某某吸食毒品冰毒时，被对该房屋进行检查的民警现场挡获。同时民警还在现场查获用矿泉水瓶制作的均装有无色透明液体并插有吸管的吸毒工具2个。经检测，佘某某、张某某、王某、朱某某的尿液均呈阳性。经鉴定，从2个矿泉水瓶中的无色透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月30日，被告人佘某某及吸毒人员张某某、王某、朱某某均因吸食毒品，分别被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。2015年10月13日，佘某某因本案被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，大邑县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，佘某某的辨认笔录及辨认照片、辨认照片情况说明、辨认现场笔录及照片、尿液检测照片、指认吸毒工具照片，证人王某、张某某、朱某某的人口信息及证词、辨认笔录及辨认照片、辨认照片情况说明、辨认现场笔录及照片、尿液检测照片、指认吸毒工具照片，证人李某某的证词、辨认笔录及辨认照片、辨认照片情况说明，佘某某的常住人口信息及供词、讯问视频资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，佘某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人佘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控佘某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。佘某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第128号
申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。
法定代表人李立岩，董事长。
被执行人成光前，东营市康源医药连锁有限公司总经理。
被执行人王菊英，东营市康源医药连锁有限公司董事长。
被执行人晋兴立，东营新广源汽车贸易有限公司财务经理。
被执行人张海峰，东营新广源汽车贸易有限公司董事长。
被执行人徐青，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理。
被执行人伊善涛，东营远翔汽车贸易有限公司董事长。
被执行人付建孝，东营诚丰源汽车销售服务有限公司董事长。
被执行人徐大圣，东营远翔汽车贸易有限公司副经理。
被执行人田兴军，东营诚丰源汽车销售服务有限公司副经理。
被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。
法定代表人伊善涛，董事长。
被执行人东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路341号。
法定代表人张海峰，董事长。
被执行人东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。
法定代表人付建孝，董事长。
被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人王菊英，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人东营远翔汽车贸易有限公司、东营市康源医药连锁有限公司、成光前、王菊英、东营新广源汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽�销售服务有限公司、晋兴立、张海峰、徐青、伊善涛、付建孝、徐大圣、田兴军借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款347996元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权682004元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第128号申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。法定代表人李立岩，董事长。被执行人成光前，东营市康源医药连锁有限公司总经理。被执行人王菊英，东营市康源医药连锁有限公司董事长。被执行人晋兴立，东营新广源汽车贸易有限公司财务经理。被执行人张海峰，东营新广源汽车贸易有限公司董事长。被执行人徐青，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理。被执行人伊善涛，东营远翔汽车贸易有限公司董事长。被执行人付建孝，东营诚丰源汽车销售服务有限公司董事长。被执行人徐大圣，东营远翔汽车贸易有限公司副经理。被执行人田兴军，东营诚丰源汽车销售服务有限公司副经理。被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。法定代表人伊善涛，董事长。被执行人东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路341号。法定代表人张海峰，董事长。被执行人东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。法定代表人付建孝，董事长。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。法定代表人王菊英，董事长。本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人东营远翔汽车贸易有限公司、东营市康源医药连锁有限公司、成光前、王菊英、东营新广源汽车贸易有限公司、东营诚丰源汽�销售服务有限公司、晋兴立、张海峰、徐青、伊善涛、付建孝、徐大圣、田兴军借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款347996元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权682004元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年四月二十八日书记员 李 宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1446号
上诉人（原审被告）：河南佳源养殖有限公司。住所地：漯河市舞阳县姜店乡路店村国营农场。
法定代表人：季超，董事长。
委托诉讼代理人：闫彦魁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢建霞，男，汉族，1965年12月20日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
上诉人河南佳源养殖有限公司因与被上诉人邢建霞买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初871民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南佳源养殖有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南佳源养殖有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南佳源养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南佳源养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月十七日
书记员 胡琨鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3541号
原告：平凉市飞龙建材有限公司。住所地：平凉市过店街北裙楼*号。
法定代表人：赛云慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明科，该公司副经理（特别代理）。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区临夏路**号。
法定代表人：周进元，该公司经理。
原告平凉市飞龙建材有限公司诉被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告平凉市飞龙建材有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市飞龙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告平凉市飞龙建材有限公司承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月十七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第831号
原告赵某某，男。
被告黄某，女。
原告赵某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告在广东深圳务工期间认识谈婚，于2009年9月21日在遵义县新民镇人民政府办理结婚登记手续后结婚，于2009年11月30日生育一子赵某甲，由于婚前缺乏了解，被告在生育子女后三个月就离家外出，至今下落不明，我及我父亲多次到被告户籍所在地寻找均未果，其父母也不知其下落，导致我与被告的夫妻感情完全破裂，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告黄某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告黄某在广东深圳务工期间认识谈婚，于2009年9月21日在遵义县新民镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子赵某甲，2009年11月30日出生。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告黄某于2010年2月离家外出，至今下落不明。原告赵某某及其父亲赵应舟多方外出寻找均未果，2013年8月9日，原告赵某某向本院起诉要求和被告离婚，因证据不足撤诉。其间被告仍然下落不明，原告遂再次诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明、（2013）遵县法民初字第2639号民事裁定书、新民镇岩门村村民委员会的证明、尚嵇镇保星村村民委员会的证明、火车票五张、证人赵文平、代云开的证言、本院在被告户籍所在地张贴公告的照片等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在共同生活期间，由于互相缺乏沟通了解，未建立起较好的夫妻感情。2010年2月被告离家外出，至今下落不明，期间未与家人联系，原告多方寻找均未果，导致其夫妻感情破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。关于子女抚养，因子女赵某甲未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。鉴于被告下落不明，子女现在随原告共同生活，故原告主张抚养子女合情合理合法，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告黄某的婚姻关系。
二、子女赵某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓德高
代理审判员 冉红霞
人民陪审员 邓清秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 洪
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第217号
申请执行人何红丽，农民。
被执行人刘现（献）杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1495号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，但被执行人刘现（献）杰，逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘现（献）杰的工资款保留300元其余予以冻结（限额：6100元）（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年六月十日
书记员 王国辉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第217号
申请执行人何红丽，女，汉族，生于1976年11月4日。
被执行人刘现（献）杰，男，汉族，生于1964年9月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1495号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，但被执行人刘现（献）杰，逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘现（献）杰的工资款保留300元其余予以冻结（限额：6100元）（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年六月十日
书记员 王国辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7824号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：詹进友，男，1987年11月16日生，住福建省宁德市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)与被告詹进友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告詹进友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年12月至2017年3月期间的物业管理费3,477.6元及承担逾期交纳的滞纳金3,477.6元。审理中，原告放弃对滞纳金的诉请。事实和理由：被告詹进友的房屋坐落于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号XXX室。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告詹进友未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告詹进友系上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积62.1平方米。原告(乙方)与上海信莱置业有限公司(甲方)分别于2011年11月、2013年7月、2015年7月签订《前期物业服务合同》，约定由原告对碧海金沙嘉苑二期进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为2011年7月15日至2017年7月14日。物业费的收费标准为住宅1.4元/月/平方米。该小区尚未成立业主大会和业主委员会。原告科瑞物业依据《前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务。被告詹进友未交纳自2013年12月至2017年3月的物业管理费3,477.6元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》的约定对碧海金沙嘉苑二期进行前期物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年12月至2017年3月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告詹进友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹进友于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2013年12月至2017年3月的物业管理费3,477.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告詹进友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初36号
原告邵洪波，男，1987年6月10日生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市巫溪县。
委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
法定代表人：申明惠；职务：总经理。
统一社会信用代码：91520424322134116D。
原告邵洪波诉被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称“欣园肉牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪波的委托代理人王济鹏到庭参加了诉讼，原告邵洪波、被告欣园肉牛公司法定代表人申明惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪波诉称：我曾在贵州省××县从事木材经营，2017年3月到4月期间，被告分九次共计向我购买了价值148985元的木方条和木板，当时仅支付了48985元，余额100000元一直未支付。经原告多次索要欠款未果，被告于2017年5月17日与原告补签了《木方购买合同》，并承诺两个月付清，但被告还是未按承诺履行付款义务，原告多次从重庆到关岭索要欠款，花费交通食宿费5000余元，支付了律师代理费5000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币100000.00元。2、被告自2017年7月18日起承担逾期付款的利息，以本金100000.00元为基数按年利率6％计算支付到还清全部货款时止。3、被告赔偿因未按期付款给原告造成的损失人民币10000.00元（其中追索欠款产生的交通食宿费5000元，律师代理费5000元。）。4、被告承担本案诉讼费。
被告欣园肉牛公司未答辩。
经审理查明：原告曾在关岭经营贵渝木材经营部，在2017年3月9日到2017年4月19日期间被告多次向原告购买木方用于宿舍楼建筑，总价格为148985元。原、被告于2017年5月17日补签了《木方购买合同》。合同约定付款方式为先付全款的50％，剩余尾款两个月付清。原告按约定向被告供应了木方，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余100000元木方款尚未支付，2018年1月5日被告欣园肉牛公司向原告出具了欠条一张，载明“贵州欣园肉牛食品有限责任公司欠邵洪波材料款（旧木方及红版）100000元（十万元整）。”，欠条盖有被告公章，被告公司职工周慧卓在欠条上经手人处签字。该100000元欠款至今未支付。
另查明，原告于2018年1月9日向本院起诉要求被告偿还欠款，原告花去律师费5000元。
上述事实有原告提供的身份证、《木方购买合同》、欠条、委托合同、贵州增值税普通发票及原告委托代理人的庭审陈述在卷予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告邵洪波与被告欣园肉牛公司双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告诉请要求被告欣园肉牛公司支付货款人民币100000元的诉讼请求，有原告提供的欠条为据，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告欣园肉牛公司自2017年7月18日起承担逾期付款的利息，以本金100000元为基数按年利率6％计算支付至还清全部货款时止的诉讼请求，原告提供的《木方购买合同》约定剩余尾款两个月付清，但被告未按约定在两个月内付清货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告方支付逾期利息，虽然双方在合同中均未约定利息计算方式，但应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿因未按期付款给原告造成的追索欠款产生的交通食宿费5000元及律师代理费5000元。原告未提供证据证明追索欠款造成交通食宿费5000元损失，故本院依法不予支持。关于律师费5000元，原、被告签订的《木方购买合同》没有约定律师费的承担，被告也不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邵洪波货款100000.00元，并以100000.00元为基数按年利率6％支付原告邵洪波从2017年7月18日起至清偿完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告邵洪波的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司承担1136.4元，由原告邵洪波承担113.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更693号
罪犯贺利军，出生于山西省吕梁市临县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：山西省吕梁市临县石白头乡陈国坪村**号。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一五年一月十六日作出了（2015）海南刑初字第3号刑事判决，以被告人贺利军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期2019年3月7日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯贺利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯贺利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、2017年3月各记功一次、2017年9月记表扬一次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺利军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年二月九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更693号罪犯贺利军，出生于山西省吕梁市临县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：山西省吕梁市临县石白头乡陈国坪村**号。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一五年一月十六日作出了（2015）海南刑初字第3号刑事判决，以被告人贺利军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期2019年3月7日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯贺利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯贺利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、2017年3月各记功一次、2017年9月记表扬一次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯贺利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺利军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年二月九日书记员任丽娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初650号
原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵小凤。
委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张琼，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙源达茂风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗满都拉镇额尔登敖包嘎查，企业法人营业执照：×××。
法定代表人：张宝全。
委托代理人闫志强，龙源达茂风力发电有限公司职工。
本院在审理原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司与被告龙源达茂风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司于2017年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司撤回起诉。
审判员 李萨如拉
二〇一七年六月二十六日
书记员 卜 慧 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初26号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李春风，男，1992年6月出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李春风犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人李春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年6月9日18时许，被告人李春风在乌兰浩特市兴安街万佳樱花园西门处，因与其前妻争吵而将其放在车上的物品往出扔时，与在附近围观的被害人罗某发生口角，继而相互厮打，在厮打中被害人罗某将李春风打倒，后被他人拉开。被告人李春风驾车离开后遇到其朋友宝龙等人，遂驾车拉宝龙等人回到万佳樱花园西门处，李春风、宝龙等人共同殴打被害人罗某，致罗某受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人李春风的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
本案的民事部分双方当事人已自愿达成赔偿协议，由被告人李春风近亲属赔偿被害人罗某经济损失人民币40000.00元，被害人罗某对被告人李春风表示谅解。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息、归案情况说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、办案说明，证人那某、梁某、李某的询问笔录，被害人罗某的陈述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录：罗某的辨认笔录，以及被告人李春风的供述等证据材料证实，并经当庭质证，被告人李春风均无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人李春风故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李春风案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李春风的近亲属案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 包孟和
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初26号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李春风，男，1992年6月出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李春风犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人李春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年6月9日18时许，被告人李春风在乌兰浩特市兴安街万佳樱花园西门处，因与其前妻争吵而将其放在车上的物品往出扔时，与在附近围观的被害人罗某发生口角，继而相互厮打，在厮打中被害人罗某将李春风打倒，后被他人拉开。被告人李春风驾车离开后遇到其朋友宝龙等人，遂驾车拉宝龙等人回到万佳樱花园西门处，李春风、宝龙等人共同殴打被害人罗某，致罗某受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人李春风的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
本案的民事部分双方当事人已自愿达成赔偿协议，由被告人李春风近亲属赔偿被害人罗某经济损失人民币40000.00元，被害人罗某对被告人李春风表示谅解。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息、归案情况说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、办案说明，证人那某、梁某、李某的询问笔录，被害人罗某的陈述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录：罗某的辨认笔录，以及被告人李春风的供述等证据材料证实，并经当庭质证，被告人李春风均无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人李春风故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李春风案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李春风的近亲属案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一七年一月二十五日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初26号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李春风，男，1992年6月出生，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李春风犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人李春风到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年6月9日18时许，被告人李春风在乌兰浩特市兴安街万佳樱花园西门处，因与其前妻争吵而将其放在车上的物品往出扔时，与在附近围观的被害人罗某发生口角，继而相互厮打，在厮打中被害人罗某将李春风打倒，后被他人拉开。被告人李春风驾车离开后遇到其朋友宝龙等人，遂驾车拉宝龙等人回到万佳樱花园西门处，李春风、宝龙等人共同殴打被害人罗某，致罗某受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人李春风的行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处。本案的民事部分双方当事人已自愿达成赔偿协议，由被告人李春风近亲属赔偿被害人罗某经济损失人民币40000.00元，被害人罗某对被告人李春风表示谅解。关于上述事实，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息、归案情况说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、办案说明，证人那某、梁某、李某的询问笔录，被害人罗某的陈述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录：罗某的辨认笔录，以及被告人李春风的供述等证据材料证实，并经当庭质证，被告人李春风均无异议，故本院予以确认。本院认为，被告人李春风故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李春风案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李春风的近亲属案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一七年一月二十五日书记员包孟和
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执5号
申请执行人王浩伟，男，汉族，现住新疆焉耆县。
被执行人加拉力吾拉音，男，维族，现住新疆焉耆县。
被执行人库尔班黑力，男，维族，现住焉耆县北大渠乡**户村*组。
王浩伟诉加拉力吾拉音、库尔班黑力民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1166号民事调解书已发生法律效力，权利人王浩伟已申请执行，申请执行标的为24146.1元，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人加拉力吾拉音、库尔班黑力无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人加拉力吾拉音、库尔班黑力有可供执行财产时，申请执行人王浩伟可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 才达吾提
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初458号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川苏家店信用社主任，住桦川县。
被告：刘志远，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告刘志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告在原告处贷款18万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年3月18日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款18万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志远于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月二日
书 记 员 高伟茗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第994号
申请执行人韩利民，干部。
被执行人杜学兵，职工。
本院在执行申请执行人韩利民与被执行人杜学兵民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第1980号民事调解书确定的执行标的额150000元，已经执行0元，剩余债权为150000元。因申请执行人韩利民提供不出被执行人杜学兵可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜学兵可供执行的财产，申请执行人韩利民书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年二月十一日
书记员 焦世虎
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0331号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司，住所地镇江市丁卯开发区纬二路18号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人程波，该公司董事长。
江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司未履行（2014）镇经商初字第0148号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司、镇江毓龙湾房地产开发有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢家家
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2525号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：武德发，男，1968年3月16日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告武德发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1216号
申请执行人:严某，女，汉族，1975年10月20日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：苏跃扬，男，汉族，2005年4月11日生，住安徽省肥西县，
法定代理人：严某，系苏跃扬母亲。
申请执行人：苏世珍，男，汉族，1946年11月3日生，住安徽省肥西县，
申请执行人：周典福，女，汉族，1950年12月17日生，住安徽省肥西县，
被执行人：宋姗姗，女，汉族，1989年5月31日生，住安徽省肥西县，
被执行人：肥西县澳斯汀商务酒店有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民路与馆驿路交口。
法定代表人:许和平，经理。
本院在执行严某、苏跃扬、苏世珍、周典福与宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司履行全部法律义务，但被执行人宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋姗姗的银行存款40000元或扣留、提取宋姗姗的等额收入或查封、扣押等额财产。
二、冻结、划拨被执行人肥西县澳斯汀商务酒店有限公司的银行存款110000元或扣留、提取肥西县澳斯汀商务酒店有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1216号申请执行人:严某，女，汉族，1975年10月20日生，住安徽省肥西县，申请执行人：苏跃扬，男，汉族，2005年4月11日生，住安徽省肥西县，法定代理人：严某，系苏跃扬母亲。申请执行人：苏世珍，男，汉族，1946年11月3日生，住安徽省肥西县，申请执行人：周典福，女，汉族，1950年12月17日生，住安徽省肥西县，被执行人：宋姗姗，女，汉族，1989年5月31日生，住安徽省肥西县，被执行人：肥西县澳斯汀商务酒店有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民路与馆驿路交口。法定代表人:许和平，经理。本院在执行严某、苏跃扬、苏世珍、周典福与宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司履行全部法律义务，但被执行人宋姗姗、肥西县澳斯汀商务酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋姗姗的银行存款40000元或扣留、提取宋姗姗的等额收入或查封、扣押等额财产。二、冻结、划拨被执行人肥西县澳斯汀商务酒店有限公司的银行存款110000元或扣留、提取肥西县澳斯汀商务酒店有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年五十五日书记员  解 辉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第172号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人龙玉祥，董事长。
被执行人廖乾永。
关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行廖乾永借款合同纠纷一案，执行查明，本院于2013年3月13日作出（2013）大邑民保字第23-1号民事裁定，查封了廖乾永所有的车牌号为川A53x**“比亚迪”轿车。
执行中，大邑县现代农业发展投资有限公司与廖乾永自愿达成分期履行的执行和解协议。现被执行人廖乾永已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2013）大邑民保字第23-1号民事裁定书对廖乾永所有的车牌号为川A53x**“比亚迪”轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 廖娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异363号
异议人（申请执行人）：河南中储粮购销公司，住所地郑州市郑东新区CBD中储粮大厦。
法定代表人：孙奇辉，总经理。
委托代理人：姚松峰、梁琦，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：河南金丰农业开发有限公司，住所地河南省息县产业集聚区（罗淮路南侧）。
法定代表人：孙国榜，董事长。
本院在办理河南中储粮购销公司（以下简称：中储粮公司）申请执行河南金丰农业开发有限公司（以下简称：金丰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中储粮公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中储粮公司异议称,一、其认为执行行为已经结束，案件执行款属于其，法院应当依法发放，息县人民法院的冻结行为错误。二、其申请执行具有法律依据，工行息县支行应当通过案外人异议之诉解决纠纷，不能查封中储粮公司的案件执行款。三、息县法院的做法违反专属管辖规定。四、工行息县支行对该执行款并无优先受偿权。五、本院已经超�案件执行款的发放时间。故请求，一、依法协调解除对异议人执行款项的查封；二、依法发放其申请执行金丰公司案件的执行款。
本院查明，中储粮公司申请执行金丰公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3724号民事判决。诉讼过程中，本院于2015年5月7日作出（2015）开民初字第3724号民事裁定书，裁定冻结被告金丰公司银行存款四百七十四万三千五百七十八元一角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2015年5月15日查封被告金丰公司3号仓与6号仓截止四百七十四万三千五百七十八元一角二分的稻谷。本院于2015年6月12日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1933号。本院于2015年7月14日作出（2015）开法执字第1933号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金丰公司3号仓与6号仓价值四百七十四万三千五百七十八元一角二分的稻谷。本院于2015年12月2日10时起至2015年12月2日22时止通过淘宝网公开拍卖上述稻谷，竞买人以1940000元的最高价竞得。
另查明，河南省息县人民法院（以下简称：息县法院）于2016年7月26日作出（2016）豫1528民初2383号民事裁定，裁定对被告金丰公司质押的5190吨稻谷中，被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖的部分稻谷的全部拍卖款予以冻结。息县法院于2016年7月26日作出（2016）豫1528民初2383号协助执行通知书，请我院协助对被告金丰公司用于质押贷款的5190吨中的部分稻谷的全部拍卖款予以冻结。息县法院于2016年7月27日向我院送达了（2016）豫1528民初2383号民事裁定书、协助执行通知书。
又查明，2016年中储粮公司以和本案相同的理由向本院提出执行异议，请求本院依法发放其申请执行金丰公司案件的执行款。本院于2016年12月13日作出（2016）豫0191执异108号执行裁定，驳回中储粮公司的异议请求，中储粮公司在法定期限内未向郑州市中级人民法院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，申请执行人中储粮公司以向其发放执行款为由向本院提出异议，在被本院驳回异议请求后，再次以同一事由向本院提出异议，对该异议本院不予审查，应予驳回申请执行人的异议申请。
另外，因涉案稻谷拍卖款被息县法院依法冻结，如申请执行人请求解除对该款项的查封，应向息县法院提出，对该请求本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回河南中储粮购销公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 昊
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初91号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1974年9月20日出生，小学文化程度，无业，住武穴市。2014年5月27日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年12月2日被蕲春县公安局抓获，同月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同月22日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
法定代理人李某，系被告人李某甲之父。
指定辩护人王蕲林，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211199710989279。
指定辩护人王有志，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201710349391。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。2018年3月30日，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某、指定辩护人王蕲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日10时许，被告人李某甲窜至蕲春县漕河镇中美超市旁，在“海峡宾馆”门口见受害人郦某在路上行走，乘其不备之际，将郦某放在上衣左边口袋中的一部OPPOA59S手机（IEMI1：864295039164950）盗走。经价格认定该手机被盗时的市场价格为1155元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲在本次作案时有部分刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，且被告人无异议的到案经过、户籍信息等书证，证游某1情的证言，被害郦某花的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，被告人李某甲刑事责任能力鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。经鉴定，被告人李某甲在本次作案时有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 陈国今
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年五月七日
法官 助理 程明先
书 记 员 李 燕
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异45号
案外人：谢近英，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：胡勤勇，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：满守强，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人胡勤勇与被执行人满守强民间借贷纠纷一案中，案外人谢近英对执行滕州市振兴花园7-1-501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谢近英称，案外人与被执行人满守强是夫妻关系，案外人不是本案被执行人，振兴花园7-1-501室是案外人的合法财产，因执行被执行人满守强而拍卖该房产，不告知案外人，执行程序违法。该房产系案外人与被执行人满守强共有的财产，应依法处置，合理分割，在未查清事实，未分割共有财产或未进行析产诉讼的情况下，直接拍卖案外人财产，没有法律依据，程序违法，严重侵犯了案外人的合法权益，请求依法纠正，中止对案外人所有的振兴花园7-1-501室房产的执行。
本院查明，原告胡勤勇与被告满守强民间借贷纠纷一案，诉讼中，依原告申请，本院于2015年10月30日作出（2015）滕民初字第4354号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封谢近英名下的位于滕州市振兴花园7-1-501室房产一处。2016年3月15日，谢近英提出书面复议申请。本院于2016年3月18日作出（2015）滕民初字第4354号之一民事裁定书，驳回谢近英解除财产保全的申请。2016年2月8日，本院作出（2015）滕民初字第4354号民事判决书，判决被告满守强偿还原告胡勤勇借款本金50万元并支付利息。判决生效后，申请执行人胡勤勇申请强制执行。本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0481执916号执行裁定书，裁定拍卖满守强、谢近英共有的登记在谢近英名下的位于滕州市振兴花园7号楼1单元501室房产一处，并于2017年3月15日向满守强、谢近英公告送达。2017年1月20日，申请执行人胡勤勇向山东滕州农村商业银行东沙河支行付清振兴花园7号楼1单元501室抵押贷款18万元，注销了抵押登记。该房产经委托拍卖机构两次公开拍卖，无人参加竞买，标的物流拍。案外人谢近英遂提出书面异议，请求中止对振兴花园7-1-501室房产的执行。
上述事实，有书证申请书，本院（2015）滕民初字第4354号民事判决书、第4354号之一民事裁定书，（2016）鲁0481执916号执行裁定书，房屋所有权证书、拍卖公告、贷款还款通知单、房地产估价报告、执行异议书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案诉讼中，本院裁定查封被告满守强及其妻谢近英共有的涉案房产，谢近英提出书面复议申请被本院驳回后，亦未通过提起析产诉讼对夫妻共有财产进行分割，不存在中止拍卖的情形，可以对该涉案房产继续拍卖执行。故案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢近英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年九月八日
书记员 张 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保142号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被申请人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县，
被申请人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：胡勇，男，汉族，1970年12月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：陈红，女，汉族，1975年9月12日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：湖北懿仲梅生物科技有限公司
住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园
统一社会信用代码：421101000001227
法定代表人：胡仲、7。
被申请人：南昌市毅仲梅生物科技有限公司
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道****号银三角商贸城。
统一社会信用代码：360126210000432
法定代表人：杨冬梅、。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、张益兵、李利梅、胡勇、陈红、南昌市毅仲梅生物科技有限公司、湖北懿仲梅生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、张益兵、李利梅、胡勇、陈红、南昌市毅仲梅生物科技有限公司、湖北懿仲梅生物科技有限公司银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、张益兵、李利梅、胡勇、陈红、南昌市毅仲梅生物科技有限公司、湖北懿仲梅生物科技有限公司的银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧阳林煜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20042号之一
原告：程国全，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区实顺建设工程有限公司。
法定代表人：程峰。
被告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司。
法定代表人：毛卫华。
本院在审理原告程国全与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、佛山市顺德区华仁房产投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思�示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程国全撤回起诉。
案件受理费减半收取621.25元（原告已预交），由原告程国全负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月六日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20042号
原告:程国全，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省南部县，
被告:佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔商业广场4-1、4-2号，统一社会信用代码：440681000052240。
法定代表人：程峰。
被告:佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码：91440606698132899P。
法定代表人：毛卫华。
原告程国全诉被告佛山市顺德区实顺建设工程有限�司、佛山市顺德区华仁房产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、佛山市顺德区华仁房产投资有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽 婷
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审37号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人青岛市即墨区通济新经济区云桥村民委员会。住所地：青岛市即墨区通济新经济区云桥村。
法定代表人仇云峰，村主任。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]563号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]563号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1522平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的9768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]563号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年11月，青岛市即墨区通济新经济区云桥村民委员会未经批准非法占用即墨区通济新经济区云桥村集体土地修路，位置在天山一路西，占地面积11290平方米（合16.9亩），硬化面积11290平方米，现已建成，其中耕地面积为1975平方米（合2.96亩），果园面积为5355平方米（合8亩），农村道路面积为3960平方米（合5.94亩），以上占用的1522平方米耕地符合土地利用总体规划，占用的9768平方米（其中耕地453平方米、果园5355平方米、农村道理3960平方米）土地不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明、责令停止违法行为通知书等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]563号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]563号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1522平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的9768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1975平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的果园5355平方米，处以每平方米人民币15元罚款，对被执行人非法占用的农村道路3960平方米，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹拾捌万玖仟壹佰元整（￥189100元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]563号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月24日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]563号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]563号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区通济新经济区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2121号
原告曾坤英。
被告王钢。
本院在审理原告曾坤英诉被告王钢买卖合同纠纷一案中，原告曾坤英于2014年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾坤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾坤英负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁奎甫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2332号
上诉人（原审被告）：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄加星，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人庄朝阳因与被上诉人黄加星、原审被告陈萍莉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。
庄朝阳上诉称，其经常居住地在深圳市龙岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄朝阳的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在深圳市龙岗区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈萍莉的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。另被上诉人黄加星起诉要求上诉人庄朝阳、原审被告陈萍莉偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄加星作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人庄朝阳请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01855号
原告宋良艳。
被告陈小波。
本院在审理原告宋良艳诉被告陈小波民间借贷纠纷一案中，原告宋良艳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋良艳撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取900元，由原告宋良艳负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱建礼
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初162号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人练林，男，1983年10月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因无证驾驶机动车于2007年11月7日被瓮安县公安局处行政拘留十五日；因利用假币调换他人现金于2011年11月4日被江口县公安局处行政拘留十日，罚款一千元。因犯盗窃罪于2015年10月8日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人练林犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人练林及辩护人邓国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日早上9点被告人练林驾驶摩托车途经瓮安县银盏镇太平社区摩尔城水果批发市场岗亭旁处时，遇见被害人胡某，便停车与其打招呼套近乎，后练林在以零钱换整钱来谎称“送礼”的过程中看见胡某挎包内有一沓现金，于是练林在胡某包内找零钱的时候趁其不注意，将自己事先准备好的1500元假币与胡某包里的现金2000元人民币秘密换走。2017年6月9日，练林被瓮安县公安局传唤到案，同日，练林退还被害人胡某2000元人民币。
公诉机关认为，被告人练林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。练林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人练林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人练林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人练林具有自首情节，积极赔偿并取得谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日9时许，被告人练林驾驶摩托车途经瓮安县银盏镇太平社区摩尔城水果批发市场岗亭处，谎称送礼金需要整钱，向被害人胡某提出以零钱换整钱。在换钱过程中，练林看见胡某挎包内有一沓现金，便趁胡某在包内找零钱的时候，用事先准备好的1500元假币将胡某包内的现金2000元秘密换走。
另查明，瓮安县公安局于2017年6月9日将练林传唤到案。同日，练林退还胡某2000元人民币并取得谅解。练林使用的假币已被农行瓮安县支行收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、收条、货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、行政处罚决定书、刑事判决书；被害人胡某的陈述；被告人练林的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人练林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人练林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人练林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人练林在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人练林具有自首情节的辩护意见，经查，被告人练林没有自动投案，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年九月十八日
书记员 汤胜波
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初152号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人毕瑞堂，男，1963年4月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月5日被安丘市公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人毕瑞堂犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人毕瑞堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月19日15时20分许，被告人毕瑞堂酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿安丘市辉渠镇雹泉街中心路口由北向南行驶至安丘市辉渠镇老峒峪村南侧处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人毕瑞堂静脉血中乙醇含量为177.30mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、栾某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人毕瑞堂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕瑞堂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕瑞堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王超超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6071号
原告：郭兴，男，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南路建集团宏博路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市北郊穿金路735号。
法定代表人：马礼贤，系该公司董事长。
原告郭兴与被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司（以下简称宏博路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加诉讼，被告宏博路桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币50000元，以及该款自2009年9月29日至实际付款之日的资金占用利息(按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2008年，被告向员工筹资借款，并承诺按照3%的月利率向员工支付利息。原告于2008年3月25日借给被告50000元。后被告因经营不善不仅未按照约定支付利息，连工资都不能及时发放。原告担心资金安全，要求被告返还借款。为安抚原告，被告于2009年9月29日为原告更换了借款借据。2009年底，被告两股东为逃避债务不知所踪，公司实际停业至今。
被告宏博路桥公司未作答辩。
原告郭兴为证明其主张向本院提交以下证据：一、收据；二、营业执照；三、保全费发票、保险费发票。
本院经审查认为，被告宏博路桥公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告郭兴提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2009年9月29日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到郭兴交来下列款项此据；“摘要”：借款伍万元正；“金额”：￥50000.00；“备注”：换08年3月25日1711075#收据。被告在该《收据》上加盖其财务专用章。后原告向被告索要借款未果即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《收据》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，本院认为，因原告并未提交证据证明双方对借款期限内的利息存在约定，故本院对借款之日至起诉之日的利息不予支持，对于起诉之日起的利息，原告要求按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭兴人民币50000元；
二、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告郭兴支付上述借款的利息（按照年利率6%自2017年8月7日起计至付清借款之日止）;
三、驳回原告郭兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江昌英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2254号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告贺松林，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告贺松林网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00764号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告张泽水，男，37岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告张泽水有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮