wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第301号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）马色某。
上诉人王某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请被告返还陪嫁物的诉讼请求成立，应予综合考虑；所生女孩未满两周岁，尚在哺乳期内，应由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。被告主张原告返还因婚礼造成的经济损失的理由部分成立，应予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判处：一、原、被告所生女孩王某甲由原告马色某抚养。二、被告王某给付原告孩子抚养费10000元。三、原告的陪嫁物品一套123木制沙发带茶几、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台烤箱作为经济帮助归被告所有。四、原告给付被告经济帮助款10000元。五、第二项孩子抚养费与第四项经济帮助款互相抵消，本院不予执行。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人王某不服以要求安家、抚养孩子为由提起上诉，被上诉人马色某服判未作答辩。
经审理查明，上诉人王某与被上诉人马色某于2013年农11月21日，按当地习俗举行婚礼，并开始同居生活，未领结婚证，2014年7月24日生育一女孩王某甲。2014年10月4日，被上诉人因琐事与公婆发生争吵，并与婆婆发生打架，被上诉人的右小腿受伤。10月5日，被上诉人向东乡县公安局报案，经鉴定其伤情为轻微伤，东乡县公安局作出东公（锁）决字（2014）第71号行政处罚决定书，对上诉人母亲马某给予罚款200元的处罚；对被上诉人马色某给予行政警告处罚。2015年元月13日，被上诉人起诉要求，1、判令女儿归被上诉人抚养；2、判令上诉人承担孩子抚养费；3、判令上诉人返还被上诉人的陪嫁物一个衣柜、一台洗衣机、一台烤箱、一个炕柜、一个梳妆台、一副十字绣；4、请求判令上诉人承担被上诉人经济帮助费2万元；5、请求判令上诉人承担诉讼费。一审法院受理该案后经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：上诉人与被上诉人同居时上诉人送被上诉人彩礼28000元整；被上诉人的陪嫁物品有一套123木制沙发带茶几、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台洗衣机、一台烤箱、黄金戒指两枚共15克（戒指现在被上诉人处）。
本院认为，上诉人王某与被上诉人马色某未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。女孩王某甲，现随被上诉人一起生活，因孩子未满两周岁，尚在哺乳期内，应由被上诉人继续抚养为宜。故原审法院判决并无不当。上诉人王某要求抚养孩子的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡忠佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初18号
原告杜鸿樑，曾用名杜南桥。
原告王永兰。
原告杜开宇。
原告杜开娇。
四原告委托代理人连涛，系湖北成和诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处。住所地武汉市汉阳区江堤街太山寺*号。
法定代表人罗双兰，系该办事处主任。
委托代理人李代望，系该办事处工作人员。一般授权代理。
第三人杜水桥。
原告杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇诉被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处（以下简称江堤街办事处）建设工程行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员赵春琳与人民陪审员杨官木、沈纪奎依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇诉称：原武汉市汉阳区江堤乡新新村村民汪美丽生于1918年，2004年9月去世，其生前育有两�杜鸿桥、杜鸿樑，长子杜鸿桥1997年去世前与其妻王永兰育有两女杜开宇、杜开娇。原武汉市汉阳区江堤乡新新村杜家咀8号房屋（以下简称涉案房屋）系汪美丽祖上房屋，占地144平方米。1982年，杜水桥经许可居住该房屋。1992年，杜水桥未经汪美丽及四原告同意的情况下将该房屋拆除并原地重建。2015年，原告发现，被告于1990年违反法律规定出具《社员（居民）修建房屋许可证》（以下简称被诉行政行为）许可杜水桥拆除该房屋并重新修建。原告认为，涉案房屋为汪美丽合法财产，未经同意，任何组织、个人不得非法侵害；被告非法许可杜水桥拆除该房屋，被诉行政行为侵害了原告作为汪美丽近亲属的合法权益，原告有权起诉。原告遂诉请法院要求撤销被告1990年向杜水桥颁发的《社员（居民）修建房屋许可证》。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案原告称被诉行政行为作出于1990年10月12日，被告对此无异议，且这一陈述与原告提供的《社员（居民）修建房屋许可证》记载一致，本院予以采信。因此，原告的起诉明显超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告杜鸿樑关于2000年时被诉行政行为才生效、故起诉期限应当从2000年起算的主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜鸿樑、王永兰、杜开宇、杜开娇的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 杨官木
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张文娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第421号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：郜金岗。
申请执行单位大名县计生局对被执行人郜金岗不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郜金岗于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘彩云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终688号
上诉人（原审被告）府谷县康乐药店，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇二道街。
法定代表人王彩琴，系药店经理。
上诉人（原审被告）王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县府谷镇二道街富昌路**号，居民。
上诉人（原审被告）康乃旺，男，1964年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县府谷镇二道街富昌路**号，居民，系上诉人王彩琴之夫。
被上诉人（原审原告）蒋敏，女，1973年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县府谷镇三忻路96号，府谷县府谷镇西路社区服务中心干部。
上诉人府谷县康乐药店、王彩琴、康乃旺因与被上诉人蒋敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02977号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，三上诉人于2016年3月18日以双方已私下和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利。三上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人府谷县康乐药店、王彩琴、康乃旺撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费7300元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张子阳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执124号
申请执行人曹某。
被执行人任某。
本院在执行曹某申请执行任某（2015）万民初字第601号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚男
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第368号
申请执行人刘群兰，女，汉族，住四川省简阳市云。
被执行人四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被执行人胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
申请人刘群兰申请执行被执行人四川龙青食品有限公司、被执行人胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日做出的（2015）简阳民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘群兰于2015年2月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将四川龙青食品有限公司的机器设备依法查封，现在评估处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第368号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苟 帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01402号
原告:杨继山,男,1962年1月5日生,汉族,住六安市金安区。
原告:楚庆乐,男,1961年9月23日生,汉族,住六安市金安区。
原告:潘正青,男,1967年4月28日生,汉族，住六安市金安区。
被告:六安市交通公路实业有限公司,住安徽省六安市经济开发区,组织机构代码：77905605-8。
法定代表人：万世林，系该公司总经理。
被告:江路,男,1988年9月9日生,汉族，住六安市金安区。
原告杨继山、楚庆乐、潘正青与被告六安市交通公路实业有限公司、江路劳务合同纠纷一案，原告杨继山、楚庆乐、潘正青于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被告六安市交通公路实业有限公司在六安市金安区国土资源局涉及六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程东桥镇2标段工程款255000元予以保全。原告潘正青已提供其所有的位于六安市金安区三十铺镇和平路大圆盘3幢1单元102室房屋一套（权证字号：房地权乡镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告六安市交通公路实业有限公司在六安市金安区国土资源局涉及六安市金安区2013年度高标准基本农田建设项目工程东桥镇2标段工程款255000元。
二、查封原告潘正青所有的位六安市金安区三十铺镇和平路大圆盘3幢1单元102室房屋（权证字号：房地权乡镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1085号
原告：张胜仓，男，1970年3月2日出生，汉族，渔民，
现住曹妃甸区柳赞镇大庄河村。
被告：周海生，渔民。
被告：李希彬（李禧斌），渔民。
被告：尹凤侠（尹凤霞），渔民。
原告张胜仓与被告周海生、李希彬、尹凤侠执行异议之诉一案，原告张胜仓于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被告李希彬名下冀滦渔3958号渔船的手续及该船的相应补助款300000元予以查封，并已提供担保。
经审查，原告张胜仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李希彬名下冀滦渔3958号渔船的手续及该船的相应补助款300000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年四月六日
书 记 员 田志鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告杨双宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨双武，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨洪波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告杨双宝、杨双武、杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2013年4月1日，被告杨双宝在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告杨双武、杨洪波为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月30日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告仍差29，028.60元本金及相应利息未还。请依法判令被告杨双宝偿还贷款本金29，028.60元并按约定给付利息，被告杨双武、杨洪波承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨双宝在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告杨双武、杨洪波为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月30日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告仍差29，028.60元本金及相应利息未还。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同、被告杨双宝的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告杨双宝在原告的郭家分理处尚欠贷款29，028.60元本金及相应利息未还事实存在。被告杨双宝应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告杨双武、杨洪波为其担保，应对被告杨双宝所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告杨双宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双宝于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款29，028.60元，并自2013年4月1日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告杨双武、杨洪波对被告杨双宝所负之债承担连带给付责任；
三、被告杨双武、杨洪波在承担连带给付责任后，有权向被告杨双宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元由被告杨双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第539号
原告王忠排。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许敬河。
被告胡艳荣。
被告许利伟。
三被告委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王忠排诉被告许敬河、胡艳荣、许利伟租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告王忠排及其委托代理人郭恩重、被告许利伟及被告许敬河、胡艳荣、许利伟委托的代理人张自洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠排诉称，2008年1月5日，被告许敬河、许利伟与原告及梁红春、胡庆祥签订《开封县三中管理、经营（租赁）合同》。签订后，原告共向被告支付押金100000元、租金100000元，被告许敬河、胡艳荣均出具有收条。2011年3月16日，经开封市中级人民法院（2010）汴民终字第1228号民事判决书确认该租赁协议无效，故向法院起诉，请求判令被告返还原告押金100000元、租金100000元，共计200000元，并由被告承担诉讼费用。
三被告辩称，租赁协议是被告和原告、梁红春、胡庆祥三人签订的，原告一人主张权利不符合法律规定。原告的承包费100000元，还差19200元没有交够，另有30000元，原告以欠款的形式起诉了被告。原告的实际交款共计150800元开封市中级人民法院的判决是错误的，承包费不应该退还。租赁协议已经履行了一年，原告已经领走了县里的补助款。押金系学校设备的押金，学校设备不见了，被告在开封县人民法院起诉的有关于学校设备的案件。
经审理查明，2008年1月5日，被告许敬河、许利伟（出租方）与原告王忠排及梁红春、胡庆祥（承租方）签订《开封县三中管理、经营（租赁）合同》，约定租期为2008年1月5日至2018年1月4日，租金为每年100000元，首付租金为200000元，其中押金100000元、租金100000元。2008年1月12日、2008年1月15日、2008年2月18日，原告分三次分别支付100000元、40000元、60000元，共计200000元。、2008年8月25日，许敬河、许利伟与原告等租赁合同纠纷一案，向开封县人民法院起诉。2011年3月16日，开封市中级人民法院（2010）汴民终字第1228号民事判决书以“举办民办教育学校应当取得相关行政部门下发的民办教育许可证，但本案审理中双方均未提供签订租赁合同年度的开封县三中民办教育许可证，双方签订的租赁合同违反法律的强制性规定，应为无效合同”为由认定该租赁协议无效。另查明，梁红春放弃在本案中的诉讼权利和实体权利。
以上事实有原、被告的陈述以及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议经人民法院生效判决确定为无效协议，无效的合同至始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院查明，原告在本案中具有主张诉请的权利，且未超诉讼时效，提交的证据足以认定原告已履行租赁合同约定，向被告交付押金100000元、租赁承包费100000元，该款被告应互负连带责任依法返还。结合该租赁协议无效的原因，并考虑原告实际租赁开封县三中的事实，应适当交付实际占用费。本院酌定支持被告返还170000元。被告辩称的理由，未提供足以认定该辩称的证据，本院不予支持。被告胡艳荣仅为经手人无证据证明请承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告许敬河、许利伟互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告王忠排170000元。
驳回原告王忠排要求被告胡艳荣承担责任的诉讼
请求及其它诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告许敬河、许利伟承担3300元（原告已垫付，待执行上述款项时，一并支付给原告），原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第539号
原告王忠排，
委托代理人郭恩重，，代理权限为特别授权。
被告许敬河，
被告胡艳荣，
被告许利伟，三被告委托代理人张自洁，代理权限为特别授权。
原告王忠排诉被告许敬河、胡艳荣、许利伟租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告王忠排及其委托代理人郭恩重、被告许利伟及被告许敬河、胡艳荣、许利伟委托的代理人张自洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠排诉称，2008年1月5日，被告许敬河、许利伟与原告及梁红春、胡庆祥签订《开封县三中管理、经营（租赁）合同》。签订后，原告共向被告支付押金100000元、租金100000元，被告许敬河、胡艳荣均出具有收条。2011年3月16日，经开封市中级人民法院（2010）汴民终字第1228号民事判决书确认该租赁协议无效，故向法院起诉，请求判令被告返还原告押金100000元、租金100000元，共计200000元，并由被告承担诉讼费用。
三被告辩称，租赁协议是被告和原告、梁红春、胡庆祥三人签订的，原告一人主张权利不符合法律规定。原告的承包费100000元，还差19200元没有交够，另有30000元，原告以欠款的形式起诉了被告。原告的实际交款共计150800元开封市中级人民法院的判决是错误的，承包费不应该退还。租赁协议已经履行了一年，原告已经领走了县里的补助款。押金系学校设备的押金，学校设备不见了，被告在开封县人民法院起诉的有关于学校设备的案件。
经审理查明，2008年1月5日，被告许敬河、许利伟（出租方）与原告王忠排及梁红春、胡庆祥（承租方）签订《开封县三中管理、经营（租赁）合同》，约定租期为2008年1月5日至2018年1月4日，租金为每年100000元，首付租金为200000元，其中押金100000元、租金100000元。2008年1月12日、2008年1月15日、2008年2月18日，原告分三次分别支付100000元、40000元、60000元，共计200000元。、2008年8月25日，许敬河、许利伟与原告等租赁合同纠纷一案，向开封县人民法院起诉。2011年3月16日，开封市中级人民法院（2010）汴民终字第1228号民事判决书以“举办民办教育学校应当取得相关行政部门下发的民办教育许可证，但本案审理中双方均未提供签订租赁合同年度的开封县三中民办教育许可证，双方签订的租赁合同违反法律的强制性规定，应为无效合同”为由认定该租赁协议无效。另查明，梁红春放弃在本案中的诉讼权利和实体权利。
以上事实有原、被告的陈述以及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议经人民法院生效判决确定为无效协议，无效的合同至始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院查明，原告在本案中具有主张诉请的权利，且未超诉讼时效，提交的证据足以认定原告已履行租赁合同约定，向被告交付押金100000元、租赁承包费100000元，该款被告应互负连带责任依法返还。结合该租赁协议无效的原因，并考虑原告实际租赁开封县三中的事实，应适当交付实际占用费。本院酌定支持被告返还170000元。被告辩称的理由，未提供足以认定该辩称的证据，本院不予支持。被告胡艳荣仅为经手人无证据证明请承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告许敬河、许利伟互负连带责任于本判决生效后十日内返还原告王忠排170000元。
驳回原告王忠排要求被告胡艳荣承担责任的诉讼
请求及其它诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告许敬河、许利伟承担3300元（原告已垫付，待执行上述款项时，一并支付给原告），原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初18号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月19日出生。2015年9月13日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某，男，1991年10月25日出生。2009年8月20日因犯寻衅滋事罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月19日减刑释放。2015年9月13日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人董某某，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人马某犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人杨某某、马某，辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年9月12日18时许，被告人杨某某酒后驾驶青某号白色大众牌轿车行驶至本市城北区门源路与朝阳西路十字东侧时，被西宁市交警支队四大队协勤辅助人员包某某、姜某某、安某某三人发现并进行盘查，期间被告人杨某某与被告人马某拒不配合执法，对三协勤辅助人员实施殴打，并将用于现场录像的两部单警执法视音频记录仪、一部对讲机及包某某的一部IPHONE6PLUS手机等物损毁（价值共5440元），阻碍公安民警执行公务。
经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇，乙醇含量为208mg／100mL。
另经本院审理查明，案发后二被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有陈述笔录，证人证言，鉴定意见，刑事照片，二被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，书证，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人马某的罪名及犯罪事实无异议，以被告人马某主观恶性较小，认罪态度良好，双倍赔偿被害人经济损失、确有悔罪表现为由，请求对被告人马某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某、马某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪；被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应对二被告人予以惩处。二被告人在妨害公务共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人杨某某一人犯数罪，依法数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一，第二十五条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止），罚金人民币3000元。
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18845号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：任利蓉，女，1967年11月16日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：刘玉莲，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告刘玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年十二月八日
书记员 李玉洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05542号
原告李伟，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张子林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告许瑞红，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
原告李伟与被告张子林、许瑞红合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供二被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费4530元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第05542号2015年9月24日封发
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第871号
罪犯严景山，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯严景山因盗窃罪被山西省芮城县人民法院于2012年5月9日以（2012）芮刑初字第96号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2011年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯严景山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯严景山减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年12月04日起至2019年01月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02573号
罪犯林建，男，1988年3月2日出生于安徽省颍上县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月31日作出（2011）闵刑初字第604号刑事判决，认定被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林建的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1356号
原告蔡平华，男，1961年5月31日生，汉族，现住。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告刘伟胜，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告刘志辉，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住所地。
原告蔡平华与被告刘伟胜、刘志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告蔡平华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告庭外一致达成赔偿意思表示，被告刘伟胜、刘志辉共同赔偿原告经济损失500元，并已履行了赔偿义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡平华撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡平华负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌海玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3524号
原告张继乾，男，1975年6月25日出生，住滕州市。
被告陈昌芝，女，成年，住滕州市。
被告程芳，女，1971年12月3日出生，住滕州市。
本院在审理原告张继乾与被告陈昌芝、程芳民间借贷纠纷一案中，原告张继乾于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的型号为SC6605C1G4的机动车一辆及变形金刚牌滑梯一台或其他相应价值的财产。
原告张继乾自愿以其所有的鲁D9G5**号车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张继乾的财产保全申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的型号为SC6605C1G4号车一辆，查封期间二年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为；
二、查封被告所有的变形金刚牌滑梯一台，查封期间二年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为；
三、查封原告张继乾名下的鲁D9G5**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年八月十一日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3524号
原告张继乾，男，1975年6月25日出生，住滕州市。
委托代理人段思宇，山东滕国律师事务所律师。
被告陈昌芹，女，1968年7月21日出生，住滕州市。
委托代理人朱绪发、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告程芳，女，1971年12月3日出生，住滕州市。
本院在审理原告张继乾与被告陈昌芹、程芳民间借贷纠纷一案中，原告张继乾于2016年2月1日向我院提出撤诉的申请。本院认为，原告张继乾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继乾撤回起诉。
案件受理费3100元、减半收取为1550元，财产保全费1220元，均由原告张继乾承担。
审判员 孟浩
二〇一六年二月二日
书记员 黄霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执242号
申请执行人谭允建。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初251号
原告：长春市盛达建筑有限公司。住所：长春市朝阳区永春镇平安村。
代表人：王金玉，总经理。
委托代理人：赵志松，业务经理。
被告：吉林卓展投资有限公司。住所：长春市朝阳区重庆商贸9号区北部区。
代表人：张剑锋。
被告：陈辉，男，住长春市朝阳区。
被告：崔思华，男，住长春市朝阳区�
原告长春市盛达建筑有限公司与被告吉林卓展投资有限公司、陈辉、崔思华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告和被告签订了《C座扩建项目雨水排水虹吸雨排水工程施工合同》，工程完成后，最终确定工程总价款500,948.97元。被告于2012年6月支付了工程款210,600.00元，尚欠290,348.97元未支付。虽经原告多次催索，被告仍不付款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠工程款290,348.97元并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
经审查查明，经吉林省经济技术合作局行政审批办公室初步同意，吉林卓展投资有限公司已于2015年11月11日被长春卓展时代广场�货有限公司吸收合并，并于2015年12月31日在吉林省工商行政管理局办理了注销登记手续。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告。本案立案前，吉林卓展投资有限公司已经依法注销，其民事主体资格不复存在。本案中原告的诉讼请求是要求三被告共同承担责任，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市盛达建筑有限公司的起诉。
案件受理费5,655.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初251号原告：长春市盛达建筑有限公司。住所：长春市朝阳区永春镇平安村。代表人：王金玉，总经理。委托代理人：赵志松，业务经理。被告：吉林卓展投资有限公司。住所：长春市朝阳区重庆商贸9号区北部区。代表人：张剑锋。被告：陈辉，男，住长春市朝阳区。被告：崔思华，男，住长春市朝阳区�原告长春市盛达建筑有限公司与被告吉林卓展投资有限公司、陈辉、崔思华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月18日，原告和被告签订了《C座扩建项目雨水排水虹吸雨排水工程施工合同》，工程完成后，最终确定工程总价款500,948.97元。被告于2012年6月支付了工程款210,600.00元，尚欠290,348.97元未支付。虽经原告多次催索，被告仍不付款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠工程款290,348.97元并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。经审查查明，经吉林省经济技术合作局行政审批办公室初步同意，吉林卓展投资有限公司已于2015年11月11日被长春卓展时代广场�货有限公司吸收合并，并于2015年12月31日在吉林省工商行政管理局办理了注销登记手续。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告。本案立案前，吉林卓展投资有限公司已经依法注销，其民事主体资格不复存在。本案中原告的诉讼请求是要求三被告共同承担责任，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市盛达建筑有限公司的起诉。案件受理费5,655.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  张连喜二〇一六年四月二十七日书 记 员  倪春祥
南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）六行初字第16号
原告童正仪，男，1958年6月出生。
委托代理人李长青，北京在明律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京在明律师事务所律师。
委托代理人郭秀娟，女，1965年4月出生。
被告南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，局长。
委托代理人邬杰。
委托代理人王立忠。
原告童正仪诉被告六合公安分局认为不履行公安治安管理法定职责一案，于2013年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年6月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2013年7月18日和2013年8月6日公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告童正仪及其委托代理人李刚、郭秀娟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告童正仪及其委托代理人李长青、郭秀娟到庭参加诉讼。被告六合公安分局的委托代理人邬杰、王立忠在两次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童正仪诉称，2013年4月13日傍晚，一群自称是拆迁办的人来到原告位于六合区龙津南路综合楼105号的门面房声称要进行拆除。之后，将原告绑架到一白色面包车上施加暴力、抢走原告手机。最终强行拆除了原告的房屋。原告妻子得知后，多次拨打110报警，被告却故意迟延出警，最终导致原告的人身自由被限制、房屋被非法拆除。被告的行为系怠于履行法定职责，故请求人民法院：1、确认被告的行为违法；2、判决被告履行法定职责，且对原告的举报事项进行妥善处理。
原告提供了南京市公安局《行政复议决定书》一份。庭审时，原告又提供了电信业务凭据一份。
被告六合公安分局辩称：1、原告诉称被告故意迟延出警，与事实不符。事实是：事发当日19时40分，城中派出所接到110出警指令后，随即就安排了三名民警出警处警，处警民警于20时05分左右到达现场。2、处警过程中，被告已履行了法定职责。处警民警到达现场后，随即对报警人郭秀娟（原告妻子）进行调查询问。也就郭秀娟报警电话及询问中反映的丈夫被强行带走、房屋被拆等情况及时开展了调查，并制作了相关笔录。3、原告被打及房屋被拆，被告即立案受理、调查取证。目前，该案仍在进一步调查中。综上所述，原告的起诉没有事实根据，被告已经履行了法定职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告六合公安分局在法定期限内提交了如下证据材料：
1、受案登记表1份；
2、接处警工作登记表1份；
3、询问笔录9份；
4、情况说明3份；
5、出警经过3份；
6、报警录音数据库查询单3份；
7、接警单表2份；
8、原告本人出具的情况说明1份；
之后，被告应原告的要求并经法庭许可，于第二次开庭时补充提供了事发当天接警录音光盘一张，及相应的对话整理两份。
被告提供上述证据，以证明：1、原告主张被告故意迟延出警，与事实不符；2、处警中，被告已履行了法定职责。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出被诉具体行政行为的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的上述10项证据的真实性不持异议，但认为被告提供的证据不能证明其已履行法定职责的主张。被告对原告提供的证据也未提出异议。由于双方当事人提供的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的关联性、合法性和真实性，故本院确认双方提供的证据效力。
根据上述证据，本院对本案事实认定如下：
2013年4月13日19时33分左右，被告110接警台接到手机（号码132xxxx****）首次报警，后又接到该手机及其他手机（133xxxx****、153xxxx****）数次报警。报警称：有人强拆六合区龙津南路综合楼的房屋、强行带走房主并对房主实施暴力。19时40分，城中派出所接110指挥中心出警指令即派出三名民警，于20时05分左右到达现场，并对报警人郭秀娟（原告妻子）进行调查询问。随即城中派出所对涉案报警予以立案。20时50分，原告被民警领至城中派出所。后该派出所陆续对涉案情况进行了调查取证，并制作了相关调查笔录。2013年4月23日，原告童正仪向南京市公安局申请行政复议。2013年5月23日，南京市公安局认为被告已经履行了法定职责，并决定予以维持。2013年6月6日，原告以被告怠于履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察负有保护公民人身和财产安全的法定职责。本案中，被告110指挥中心首次接到报警的时间是19时33分左右，其指令城中派出所出警，民警到达现场时间约为20时05分左右。因法律法规对出警、处警时间没有明确规定，考虑到六合区延安路修建宁天城际地铁而中断，出警人员须从外围绕行的客观事实，故被告六合公安分局不存在拖延出警的行为，对原告的此项主张，不予支持。处警前后，被告履行了立案、调查等程序，该程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》。原告在诉讼中反映其房屋被拆、自己被殴打和限制人身自由等问题，被告已告知原告上述问题正在调查处理之中。综上所述，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告童正仪要求确认被告六合公安分局不履行法定职责的行为违法及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童正仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 赵富国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 段小萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00256号
原告：朱某甲，女，1978年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：朱某乙，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡官顺（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3157号
申请执行人李帮卫。
被执行人李泉强。
原告李帮卫与被告李泉强债权一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初304号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李泉强于本判决生效之日起十日内返还原告李帮卫借款本金77000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年1月5日起计算至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告李泉强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李泉强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李帮卫于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为154864.00元及相应利息，本案申请执行费2223.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人李泉强在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院提供被执行人李泉强在上海有车牌号为沪a×××××小型汽车一辆，本院至上海市公安局交通警察总队对被执行人名下上述车辆进行了查询，得知被执行人于本案立案前已将上述车辆出卖。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人李帮卫发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人李泉强列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初304号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 源
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初124号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱加星，男，1995年12月6日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省盘县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月16日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）106号起诉书指控被告人朱加星犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人朱加星到庭参加诉讼。全案现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月26日22时许，同案犯陈朋（已判决）在莆田市荔城区镇海街道木兰溪门诊门口附近，因被害人彭某看了他一眼引发双方口角。陈朋误以为彭某等人打电话叫人帮忙而纠集被告人朱加星、同案犯ＸＸ（已判决）、王彬（已判决）等人参与打架。被告人朱加星、陈朋、ＸＸ将彭某、被害人鲁某等人围住后，由陈某持1把菜刀砍打彭某的左肩部及鲁某的胸部，导致彭某左肩部11.7cm创口，鲁某右胸部14.8cm创口、右上臂3.7cm创口并存在右侧多发肋骨骨折，右胸廓内动脉断裂并出血、右侧血气胸、右肺中叶有一长约5.0cm、深约5.0mm裂伤。之后，被告人朱加星驾驶助力车承载陈某、王某逃离案发现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤二级；被害人鲁某的损伤程度属重伤二级。
被告人朱加星于2017年10月16日主动到贵州省盘州市公安局西冲派出所投案后，于同月24日被移送至莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱加星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱加星在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。
被告人朱加星对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年10月26日22时许，同案犯陈朋（已判决）在莆田市荔城区镇海街道木兰溪门诊门口附近，因被害人彭某看了他一眼引发双方口角。陈朋误以为彭某等人打电话叫人帮忙而纠集被告人朱加星、同案犯ＸＸ（已判决）、王彬（已判决）等人参与打架。被告人朱加星、陈朋、ＸＸ将彭某、被害人鲁某等人围住后，由陈朋持1把菜刀砍打彭某的左肩部及鲁某的胸部，导致彭某左肩部11.7cm创口，鲁某右胸部14.8cm创口、右上臂3.7cm创口并存在右侧多发肋骨骨折，右胸廓内动脉断裂并出血、右侧血气胸、右肺中叶有一长约5.0cm、深约5.0mm裂伤。之后，被告人朱加星驾驶助力车承载陈朋、王彬逃离案发现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤二级；被害人鲁某的损伤程度属重伤二级。
被告人朱加星于2017年10月16日主动到贵州省盘州市公安局西冲派出所投案后，于同月24日被移送至莆田市公安局荔城分局。
上述事实，被告人朱加星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、彭某的陈述，证人杨某、李某1、何某、余某、饶某的证言，同案犯陈朋、ＸＸ、王彬的陈述，勘验笔录，辨认笔录，现场及伤情照片，监控视频光盘及截图，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院刑事附带民事判决书，到案经过及相关情况说明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加星伙同同案犯，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱加星犯故意伤害罪成立。被告人朱加星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故依法应予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱加星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一九年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾荣汉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初386号
原告：占祖志。
被告：曹庭胜。
被告：刘海洲。
本院在审理原告占祖志诉被告曹庭胜、刘海洲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占祖志撤回起诉。
案件受理费减半收取1705元，被告刘海洲自愿负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖 方
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张伏球，男，汉族。
被告肖诗彬，男，汉族。
被告郑承付，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张伏球、肖诗彬、郑承付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张伏球；贷款于2012年3月8日发放，于2012年8月8日到期；贷款本金20万元已归还800.1元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。张伏球应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9600元。
2、人的担保情况：肖诗彬、郑承付分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张伏球立即向邮储银行归还贷款本金199199.9元；并支付逾期罚息（计算至2014年2月12日为75420.59元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以199199.9元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9600元。
2、对张伏球前述第1项债务，肖诗彬、郑承付承担连带清偿责任。
被告张伏球、肖诗彬、郑承付未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告张伏球、肖诗彬、郑承付未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伏球应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199199.9元；并支付逾期罚息（计算至2014年2月12日为75420.59元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以199199.9元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9600元。
二、肖诗彬、郑承付对张伏球前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、公告费690元，合计6400元，由被告张伏球、肖诗彬、郑承付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1334号
上诉人（原审原告）郇梅，居民。
被上诉人（原审被告）陈小梅，居民。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人郇梅因与被上诉人陈小梅不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第350号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张瑞丰
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初318号
原告:贵州渝都商贸置业有限公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人：谭夕林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，系贵州渝都商贸置业有限公司工程部经理。
被告:龙美祝，女，1963年4月29日出生，侗族，住三穗县。
被告：彭红艳，女，1980年6月3日出生，汉族，住三穗县。
原告贵州渝都商贸置业有限公司与被告龙美祝、彭红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贵州渝都商贸置业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州渝都商贸置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州渝都商贸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币742元，减半收取371元，由原告贵州渝都商贸置业有限公司负担。
审判员 杨琴
二〇一七年五月二日
书记员 杨鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1004号
原告：邱某。
委托代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：石某。
委托代理人：石德庆，委托权限：特别授权。
原告邱某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人叶桢、叶宇昆，被告石某及其委托代理人石德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告石某于××××年××月××日结婚，婚生女邱美妮（曾用名：石梦芹）于2013年4月17日出生。2015年8月10日，原、被告双方协商一致办理离婚登记，约定小孩由被告抚养。但是，被告从未尽到照顾子女的义务，亦未支付任何抚养费用，婚生女邱美妮一直由原告抚养至今。被告不履行抚养子女的义务，其不负责任的行为极不利于婚生女邱美妮的成长。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、婚生女邱美妮由原告抚养；2、被告立即支付抚养费13013元，并从2016年7月起每月支付1183元抚养费直至婚生女邱美妮年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告邱某为证明自己所主张的案件事实，向法庭提交了自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明、社区证明、证人何某的证言等证据。
被告石某辩称，1、被告同意变更婚生女的抚养关系，但支付抚养费的标准只能按照黄石市阳新县的平均生活水平计算，同时保留其探望子女的权利；2、被告曾支付小孩生活费，也承担了部分抚养子女的义务，离婚后大约为此花费1万余元；3、原告提交的出生医学证明已经作废，社区证明所述不实。
被告石某为证明自己所主张的案件事实，向法庭提供了一份黄石市妇幼保健院出具的情况说明作为证据。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女石梦芹（曾用名：邱美妮）于2013年4月17日出生。2015年8月10日，原、被告双方签订了《自愿离婚协议书》，约定：婚生女归男方抚养，一年后女方开始每月支付男方抚养费500元。同日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，婚生女石梦芹一直随原告邱某生活至今，期间，被告去探望过石梦芹。现原告邱某要求变更抚养权并由被告支付抚养费，双方未能就此达成一致意见，故而成讼。
另查明，婚生女石梦芹随原告邱某现居住在武汉市汉西三路，原告从事收银员工作，月收入2000余元。被告石某暂无固定工作，无稳定收入来源。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权力和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。一、关于婚生女石梦芹的抚养权。原、被告签订的离婚协议书约定婚生女由被告石某抚养，但实际上原、被告离婚后小孩一直随邱某生活。现原告主张婚生女由其抚养，被告表示同意，双方对此已无争议，加之原告有一定的经济负担能力而被告暂无固定职业。故此，本院认为婚生女石梦芹由原告邱某抚养更加合适，对其此项主张予以支持。抚养权变更后，被告石某有探望婚生女石梦芹的权利，原告邱某有协助的义务。二、关于抚养费的数额。抚养权变更后，被告应支付小孩抚养费。原、被告签订的离婚协议书约定婚生女归男方抚养，一年后女方开始每月支付男方小孩抚养费500元，该协议中关于抚养费的数额是双方协商一致的结果。本院综合考量被告的经济状况，小孩生活所需，并参照离婚协议中约定的抚养费数额，酌情认定被告石某应每月支付小孩抚养费500元。原告主张每月抚养费1183元，数额过高，本院不予支持。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。三、原告要求被告石某支付2015年8月至2016年7月期间的抚养费13013元，因离婚协议书约定小孩由被告抚养，并没有约定被告应每月支付多少数额的抚养费，虽小孩一直随原告生活，但被告也去探望过小孩，原告没有提供充分的证据证明被告没有支付过小孩抚养费，原告主张按湖北省在岗职工年平均工资计算抚养费数额也不符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生女石梦芹（曾用名：邱美妮）由原告邱某抚养，被告石某从本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁时止。
二、被告石某有探望石梦芹的权利，邱某有协助的义务。
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币560元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 方
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第371号
罪犯舒友良，湖南省宁乡县人民法院于2010年3月12日作出（2010）宁�初字第87号刑事判决，认定舒友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年3月30日交付执行。2010年6月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第906号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年10月17日起异动后至2018年10月16日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒友良自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深刻剖析犯罪的思想根源；遵守监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，刻苦钻研劳动技能，努力完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分149.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒友良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒友良予以减刑一年八个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初7号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福鼎市新永丰超市，住所地福建省福鼎市桐山街道融创商贸广场1号楼一层1232、1235、1236号；1号楼1231号北侧；1号楼二层201号。
经营者：屠昌量。
委托诉讼代理人：蔡景赛，男，1955年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，系被告福鼎市新丰超市员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福鼎市新永丰超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月6向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 胡丽莺
二〇一八年二月六日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1892号
原告张晓春，男。
原告刘晓丽，女。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告张晓春、刘晓丽与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春、刘晓丽的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春、刘晓丽诉称，原、被告于2011年7月10日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇X层X号房屋出卖给原告，原告按11624元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年7月10日将总房款511107元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月10日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号(沸点楼宇)第X幢X单元X层X号房屋出卖给原告，建筑面积43.97平方米，房屋单价11624元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年7月10日将总房款511107元和办理产权过户手续所需的15000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告张晓春、刘晓丽与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第210号
申请执行人申洋，男，1990年10月19日出生，蒙古族，现住河北省承德市承德县.
被执行人承德市钛邦矿业有限公司。
法定代理人于晓亮，经理。
申请人申洋与被执行人承德市钛邦矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中，双方当事人于2014年3月3日自愿达成和解协议并履行，应予结案。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1431民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第210号
申请执行人申洋，男，1990年10月19日出生，蒙古族，现住河北省承德市承德县下板城珠源路政府家属楼1-112。身份证号：130821199010197974.
被执行人承德市钛邦矿业有限公司。
法定代理人于晓亮，经理。
申请执行人申洋与被执行人承德市钛邦矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中，双方当事人于2014年3月3日自愿达成和解协议并履行，应予结案。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1431民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第210号申请执行人申洋，男，1990年10月19日出生，蒙古族，现住河北省承德市承德县下板城珠源路政府家属楼1-112。身份证号：130821199010197974.被执行人承德市钛邦矿业有限公司。法定代理人于晓亮，经理。申请执行人申洋与被执行人承德市钛邦矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月13日立案执行。本案在执行过程中，在执行中，双方当事人于2014年3月3日自愿达成和解协议并履行，应予结案。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1431民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月十日书记员  张立波
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2137号
原告赵记增，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告张江岭，男，成年，汉族。
被告汝州市佳乐公司。
本院在审理原告赵记增与被告张江岭、被告汝州市佳乐公司产品质量纠纷一案中，原告赵记增于2014年12月1日向本院提出撤回对被告张江岭、被告汝州市佳乐公司起诉的申请。
本院认为，原告赵记增自愿申请撤回对被告张江岭、被告汝州市佳乐公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵记增撤回对被告被告张江岭、被告汝州市佳乐公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵记增负担。
代理审判员 陈继征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王馨曼
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第504号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贾某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年4月28日17时许，被告人贾某某在其所居住的成都市成华区某某路某段某号某栋某楼，将被害人屈某某停放在过道电梯门口的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗回自己家中，藏匿于厨房。后，被害人发现电动自行车被盗后报警，公安民警出警到现场，在被告人贾某某家中将盗电动自行车查获。经成都市成华区物价局价格论证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1684元。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人贾某某于案发当天被公安机关挡获。所盗窃电动自行车已发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 云
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初764号
原告杨某某，女，生于1986年5月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人梁坤凤，女，生于1971年2月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张某某，男，生于1983年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁坤凤、被告张某某及其委托代理人胡芳聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年农历10月，张某1（原、被告长女）出生后才两月，被告父母张某2、夏某某便分家，把土地、房屋和其它物品均分给被告张某某和被告之弟张某3。张某某分得土木结构四间房和附属厨房、猪厩各一间，属父母赠予的夫妻共同财产。之后，原、被告外出务工，用所得收入修建了砖房一幢（一楼一底）和附属厨房、猪厩各一间，也属夫妻共同财产。因原、被告夫妻感情破裂，2016年4月19日经巧家县人民法院判决离婚，但夫妻共同财产未做处理。现要求：1.夫妻共同财产砖房一幢（一楼一底，估价20万）及附属厨房、猪厩各一间归原告所有。2.被告父母赠予的土木结构四间房和附属厨房、猪厩各一间归被告所有。3.家电、用具、衣被等零星物品，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后就外出务工，一直没有在家生活，有时偶尔回来也是小住几天就走，双方没有夫妻共同财产，原告所诉的两处房产都是其父张某2的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，本庭归纳的争议焦点是：原告所诉房产是否属于夫妻共同财产。
原告杨某某针对其主张，向本院提供了下列证据：
1.2016云06**民初59号民事判决书，证明被告已经承认砖房属于夫妻共同财产，土木结构房屋4间也是夫妻共同财产。2.原告申请证人杨某1、吴某某出庭作证，杨某1陈述：其是杨某某的堂姐，原告到被告家后才分家的，但是分家的时候，其没有在场。原、被告生了小孩后就出门打工，挣钱后回来修建了房屋，房屋的地基是和吴某某换的，另外3000元给杨某2购买了一块土地修房子，换地的时候其在场。另外他们给杨某3借了10000元修建房屋，钱是汇款在杨某某卡里的，杨某4的5000元由其转交给杨某某的。吴某某陈述：其是原、被告的邻居，原、被告结婚以后，就出门打工了，回来就说要修房子，因为修房子面积不够，就提出和其换土地修房子。当时是杨某1来联系，之后杨某1带着杨某某来商谈，张某某是挖地基的当天才来的。当时修起来就是平房样式，只有一层，使用空心砖修的，现在去年又加修了一层，具体是谁加修的其不清楚。
经质证，被告对原告方出示的书面证据三性没有异议，但是不能证实原告的主张，法院确认事实中并没有对其共同财产进行确认。对证人杨某1的证言，认为该证人与原告方是近亲属，其次陈述的内容均属于传来证据，另外原告多次提示证人作证，因此其证言不具有法律效力；对证人吴某某的证言，认为该证人与被告有调换土地发生矛盾，证明的修房问题证人并不清楚，其证据不具有法律效力。
被告张某某未向本院提供证据。
本院出示依原告申请调取的证据：邮政储蓄银行账户交易明细单2份，原告用于证明张某某的父亲加修第二层房屋的费用，是由张某某出资的。
经质证，原告对该证据没有异议。被告陈述明细单上的款是其汇的，但不是用于修建房屋，是用于抚养小孩和赡养老人的，因为原告外出后就没有管过家和孩子。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对以上证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的证据1虽来源合法，但判决书中并没有对夫妻共同财产予以认定，不能证明原告的主张，本院不予采信；证据2两位证人的证言，对二人陈述换地建房的内容予以采信，其余内容不予采信。（二）本院依原告申请调取的证据只能反映张某某的打款记录，并不能证明原告的主张，本院不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告婚后与本社的吴某某换地用于建房。原、被告于2016年4月19日经巧家县人民法院判决离婚。原、被告有夫妻共同财产电视一台、电视柜、碗柜各一个、冰箱一台、被子5床。
本院认为，原告主张有属父母赠予的土木结构四间房和附属厨房、猪厩各一间，及原、被告用务工所得收入修建的砖房一幢（一楼一底）和附属厨房、猪厩各一间属夫妻共同财产，但并未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的责任。因此，以上房屋是否属于夫妻共同财产不能确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间购置的碗柜一个、冰箱一台、被子3床归原告杨某某所有。电视一台、电视柜一个、被子2床归被告张某某所有。
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄家玺
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱祥斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5139号
罪犯涂宏伟，男，1997年04月15日，汉族，江西省高安市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2014年10月22日作出(2014)高刑初字第16号刑事判决，认定涂宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂宏伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月，先后获得表扬、监狱改造积极份子奖惩。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯涂宏伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂宏伟减去有期徒刑十个月零十天。（减刑后刑期：自2013年10月13日至2018年06月2日）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4222号
原告：宁城广联热力有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇中央大街中段。
法定代表人：陈富国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊铠，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地：宁城县天义镇大宁路东宁城县运管所对过盛世中京公馆销售接待中心。
原告宁城广联热力有限责任公司与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城广联热力有限责任公司委托诉讼代理人刘俊铠到庭参加诉讼，被告赤峰新盛世房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城广联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付尾欠的施工费70万元，并承担逾期付款利息5万元，合计75万元。事实和事由：2014年11月11日，原告与被告签订《供热工程施工合同》，双方约定由原告为被告开发建设的宁城县盛世凯旋公馆商住楼进行供热工程施工，工程造价总计170万元，付款方式为合同签订后，被告给付原告60%工程款，其余40%于2015年9月30日前付清。双方合同签订后，原告履行全部合同内容，可是到2015年9月30日被告并未给付尾款70万元。2015年9月30日，被告为原告出具《承诺书》一份，承诺在2015年11月15日给付70万元施工费，此款至今未付。
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《供热工程施工合同》及承诺书。本院认证认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年11月11日，原告宁城广联热力有限责任公司与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司签订《供热工程施工合同》，约定：由原告为被告开发建设的宁城县盛世凯旋公馆商住楼进行供热工程施工，工程造价总计175万元（含税）；付款方式为合同签订后，被告给付原告60%工程款，其余40%于2015年9月30日前付清。双方合同签订后，原告履行全部合同内容，但被告未按约付清尾款。2015年9月30日，被告为原告出具《承诺书》，承诺在2015年11月15日付清尾款70万元。此款至今未付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告签订的《供热工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约完成施工工程后，被告即应按约给付施工费。被告未按约给付施工费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告放弃利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰新盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁城广联热力有限责任公司施工费70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，邮寄费44元，合计11344元，由被告赤峰新盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年九月八日
书 记 员 霍伶俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2426号
原告：倪忠，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告倪忠与被告杜治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员黄雪担任法庭记录。原告倪忠委托诉讼代理人陈春福、龚敬芬到庭参加诉讼，被告杜治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10万元，并从2015年1月28日起至还清之日止，按月息2%支付利息，利随本清；判令被告支付原告律师费8000元。事实和理由：被告杜治国因工程施工所需，于2014年11月28日向原告倪忠借款10万元，并于当日签订《个人借款协议》。《个人借款协议》第一条约定“上述借款双方约定甲方（杜治国）于2015年12月28日付清给乙方（倪忠），月息为2%，利息每三个月结算一次”。第二条约定“甲方逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.2%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收10%的罚息，直至还清为止”。第六条约定“因解决本协议纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。原告于2014年11月28日、2014年12月4日以银行转账方式向被告支付借款金额共计100000元。而《个人借款协议》第三条约定“上述借款在双方订立本协议之同时，已由乙方支付给甲方，不另立字据”。合同签订后，原告按约向被告履行了出借义务。双方约定的债务清偿期限届满，被告未按期向原告偿还借款，在原告的多次催收下，被告仍拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杜治国辩称：原告所述借款属实，并同意偿还原告借款，但希望跟原告协商分期还款；不同意支付律师费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日杜治国向倪忠借款10万元，双方于当日签订《个人借款协议》，载明：借款人：杜志国、放款人：倪忠。杜志国因工程施工需要向倪忠借款10万元（大写：拾万元），每月利息为借款本金的2%，利息每三个月结清一次，杜志国于2015年12月28日付清给倪忠，经倪忠同意后可以延期。杜志国应按约及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.2%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收10%的罚息，直至还清为止、借款在双方签订协议时，已经由倪忠给付杜志国，不另立据。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担等内容。倪忠和杜志国在《个人借款协议》上签字捺印确认。
2014年11月28日倪忠通过银行转账方式支付借款8万元给杜志国，2014年12月4日倪忠通过银行转账方式支付借款2万元给杜志国。借款后，杜治国未按协议约定归还借款本息。对上述案件事实原被告双方均无异议。还款期限届满后，杜治国未还款。倪忠多次催收未果，遂于2017年1月17日向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年12月16日，倪忠（甲方）因本案诉讼与重庆辉腾律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与杜志国民间借贷纠纷案，委托乙方在诉讼阶段提供法律服务；乙方同意接受甲方委托，指派陈春福律师担任甲方的代理人；甲方应向乙方支付律师服务费8000元等内容。当日，倪忠向重庆辉腾律师事务所交付律师服务费8000元，重庆辉腾律师事务所向倪忠开具了律师服务费发票。
本院认为，杜治国向倪忠借款10万元，双方签订《个人借款协议》，倪忠亦已经通过银行转账方式支付该10万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，杜治国应当按《个人借款》约定及时足额归还借款本息，其逾期未还款，已构成违约。倪忠请求杜治国立即归还借款本金10万元并支付以10万元借款本金为基数，自2015年1月28日起至借款还清时止，按照月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
至于倪忠主张的律师费问题。根据《个人借款协议》的约定，因解决《个人借款协议》纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。审理中已查明，倪忠为实现债权产生了律师服务费8000元，该8000元律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由倪忠实际支付，且并未超过相关标准，故本院对倪忠要求杜志国支付该8000元律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告倪忠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜治国在本判决生效后立即归还原告倪忠借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2015年1月28日起至借款偿清之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告杜治国在本判决生效后立即支付原告倪忠律师服务费8000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告杜治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年二月二十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11652号
原告王静，女，汉族，1973年6月13日出生，住四川省双流县。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王静与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2004年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告王静购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层424号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告王静支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告王静办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告王静合法权益。为此，原告王静诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告王静办理成都市武侯区逸都路1幢5层424号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月15日，原告王静与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429039），合同约定原告王静购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层424号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告王静在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后366日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告王静）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告王静向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告王静。但至今原告王静未取得房屋所有权证。
从原告王静提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告王静所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层424号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告王静与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告王静请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告王静的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告王静未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王静与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月15日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429039）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王静取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层424号房屋的房屋所有权证；
四、驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨谨荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初222号
原告：许荣耀，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶爱珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许荣耀与被告叶爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。许荣耀于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许荣耀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许荣耀撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年一月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初222号原告：许荣耀，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶爱珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告许荣耀与被告叶爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。许荣耀于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许荣耀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许荣耀撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年一月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第461号
原告舟山市某某石业有限责任公司。
法定代表人戎某某。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告沈某某。
原告舟山市某某石业有限责任公司诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年5月23日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市某某石业有限责任公司的委托代理人俞宏波、被告沈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：舟山“新城综合医院花坛及周围零星铺装工程”和“新城综合医院道路花岗岩铺装工程”均是由被告联系并施工。被告为进行上述工程施工，分别挂靠了舟山市某某建筑工程有限公司和浙江某某装饰有限公司，两公司分别与发包单位舟山医院签订了建设工程施工合同。工程施工过程中，被告先后多次向原告购买花岗岩。2013年11月16日，原、被告进行了结算，被告确认施工期间发生的货款总额为475322元，扣除双方约定的相关费例，被告尚欠原告货款360310元。此后，原告曾多次电话联系付款事宜，但被告一直拖延未付。为此，原告特诉请法院依法判令被告支付原告货款360310元，并支付该款自2012年12月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：对原告诉称的事实及其要求被告支付货款360310元的诉讼请求均没有异议，但原告主张的利息应从工程决算后即2013年10月以后起算。
经审理查明：被告因“新城综合医院花坛及周围零星铺装工程”和“新城综合医院道路花岗岩铺装工程”的施工需要，先后多次向原告购买花岗岩。2012年8月5日，双方就花岗岩买卖签署了一份石材价目单，对相关石材的名称、单价等信息进行了确认，约定石材款待工程结束验收合格后结清。2012年10月15日，上述两个工程经建设单位、监理单位和施工单位验收被评定为合格。2013年11月16日，原、被告签订了一份工程量结算单，就石材买卖款进行了结算。工程量结算单载明2012年9月至2012年11月产生的石材款总计为475322元，扣除被告已付款项，被告至结算日尚欠原告货款360310元。
上述事实有原、被告的陈述、建设工程施工合同、石材价目单、工程验收记录、工程量结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的石材买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同订立后，原告向被告交付了相应石材，被告应对其尚欠原告的360310元货款承担支付责任。工程量结算单载明的石材交付期间为2012年9月至2012年11月，故被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市某某石业有限责任公司货款360310元，并支付该款自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6705元，减半收取3352.5元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈佳芬