wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65748号
原告：邵某。
法定代理人：宋某。
被告：北京星海艺术幼儿园。
法定代表人：黄莉华。
委托诉讼代理人：张经强。
委托诉讼代理人：张紫娟。
原告邵某（以下简称姓名）与被告北京星海艺术幼儿园（以下简称星海幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵某法定代理人宋某，星海幼儿园委托诉讼代理人张经强、张紫娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：要求星海幼儿园赔偿我医疗费653.32元、营养费7500元、护理费20000元、交通费454元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：邵某在星海幼儿园上学。2017年1月13日上午10时，邵某在园内操场玩耍时摔倒受伤。我方认为星海幼儿园在邵某上学期间没有尽到注意安全保障义务，故诉至法院要求赔偿。
星海幼儿园辩称，我园对邵某在上学期间摔倒事实认可，但主要原因是邵某自己跑动玩耍时不小心导致，故我园认为不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵某在星海幼儿园上学。2017年1月13日上午10时，邵某在园内操场玩耍时摔倒受伤。星海幼儿园称邵某自己跑动玩耍时不小心摔倒，未提供相关证据予以佐证。事故发生后，邵某前往北京积水潭医院就医，经诊断为：胫骨骨折（右），休息二个月。邵某提供医疗费票据653.32元、交通费票据若干。经询，邵某主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金均系估算，未提供相关证据。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事件中，作为从事教育活动的星海幼儿园，其在事发当时未保证儿童游戏时的安全，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故亦应承担相应赔偿责任。
邵某主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。邵某主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。邵某主张的护理费，考虑其下肢受伤影响生活，需要人员进行护理，本院按照其休假时间结合相关护理费标准予以判定。邵某主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。邵某主张的精神损害抚慰金，因本次事故并未造成伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京星海艺术幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告邵某医疗费六百五十三元三角二分、营养费二千元、护理费四千八百元、交通费三百元；
二、驳回原告邵某其他诉讼请求。
如果被告北京星海艺术幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告北京星海艺术幼儿园负担（原告邵某已预交，被告北京星海艺术幼儿园于本判决生效后七日内给付原告邵某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5377号
本院在执行李晓娟与梁伟昌民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人梁伟昌应给付申请人李晓娟40820.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将梁伟昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8224号
原告：巴州赛瑞机械设备安装有限公司（注册号：652801050049562）。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区康博花园*号楼*单元***室。
法定代表人：王惠廷。
被告：曹永刚男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告巴州赛瑞机械设备安装有限公司与被告曹永刚公司证照返还纠纷一案，由天津市东丽区人民法院移送本院。本院于2017年12月5日立案受理后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴州赛瑞机械设备安装有限公司撤回对被告曹永刚的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告巴州赛瑞机械设备安装有限公司负担。
审判员 周利明
二〇一七年十二月十一日
书记员 沃超宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2123号
罪犯郭义强，男，1980年11月10日出生，汉族，山东省禹城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人郭义强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年7月16日起至2029年1月15日止）。经本院裁定，2014年6月12日减刑二年（刑期至2027年1月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭义强自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯郭义强减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯郭义强呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭义强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭义强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯郭义强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二0一六年十一月十六
书记员 丁 月
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初222号
原告：赵某
原告：王某
原告：师某
委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：朱某
委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。
本院于2017年1月9日受理的原告赵有普、王德峰、师宗成诉与被告朱开增追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有普、王德峰、师宗成撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告承担。原告预交的受理费920元，本院退还其460元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王 勃
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2638号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：潘伟鹏，男，1974年9月21日。汉族，住广东省新丰县。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告潘伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异524号
�外人：向梦芝，女，1997年11月16日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人向梦芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查�现已审查终结。
案外人向梦芝称：2015年8月25日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付部分购房款239640元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经支付大于50%购房款，剩余款项因开发商原因未能办理贷款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为�损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人向梦芝向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年8月25日，案外人向梦芝与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价11333.01元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积41.44平方米），合同总价款为469640元。
2015年8月25日，中胜公司向案外人向梦芝开具一张财务收据，收据载明：交款单位“向梦芝”；收款方式“刷卡+现金”；人民币“239640”；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，�受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人向梦芝虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同，但就购房价款而言，其并未全部支付或将剩余价款交付人民法院执行，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人向梦芝的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 晓
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1894号
申请执行人唐伟明，男。
被执行人周丽。
唐伟明与周丽侵权责任纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第02462号已经发生法律效力。由于被执行人周丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐伟明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周丽新的财产线索，申请执行人唐伟明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02637号
原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人宣青，公司董事长。
委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被告浙江创建汽车空调配件有限公司，住所地浙江省龙泉市金沙新区“回归工程”地块。
法定代表人刘继伟。
本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告浙江创建汽车空调配件有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤回对被告浙江创建汽车空调配件有限公司的起诉。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾大庆
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02637号原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街**。法定代表人宣青，公司董事长。委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告浙江创建汽车空调配件有限公司，，住所地浙江省龙泉市金沙新区“回归工程”地块法定代表人刘继伟。本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告浙江创建汽车空调配件有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤回对被告浙江创建汽车空调配件有限公司的起诉。案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一四年十二月十九日书记员 顾大庆第页共页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06044号
原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张文奇，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告张建军与被告张文奇保证合同纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院、本院于5月9日立案，依法决定适用普通程序、于2016年10月10日公开开庭进行审理并经审判委员会讨论决定，原告张建军及其委托诉讼代理人徐龙秀到庭参加了诉讼、被告张文奇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月27日，案外人徐谷生立据向原告张建军借款1300万元并约定借款期限1个月、月利率4%、若产生纠纷由借款人承担相应的律师费等费用、由被告张文奇提供连带责任保证担保。当日，原告以转帐方式向借款人徐谷生交付了借款。事后，借款人及保证人均未依约履行义务，原告因此曾于2014年9月向法院起诉借款人徐谷生及被告张文奇要求还款，后因故撤诉。因该款至今未还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金1300万元并支付利息（利息以本金1300万元为基数按月利率2%自2014年3月27日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费15万元；二、诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据材料有借据及汇款凭证、民事裁定书、受理案件通知书、立案决定书各1份，用以证明诉称事实。
被告未作答辩、也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，能够证明其诉称事实且符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月27日，借款人徐谷生向原告张建军转账借款1300万元并约定借款期限1个月、月利率4%、若逾期还款借款人应承担律师费、由被告张文奇提供连带责任保证担保、担保期限为借款届期后2年等事宜。2016年7月21日，金华中院（2016）浙07刑初10号生效刑事判决书认定徐谷生犯集资诈骗罪、本案借款也属其犯罪行为所涉及款项、原告张建军分两次共出借给徐谷生2000万元（其中本案借款1300万元、另外于2014年4月11日借款700万元）、事后已归还320万元、尚有1680万元无法归还。原告为本案债权曾于2014年9月25日起诉借款人及担保人、后因徐谷生刑事案件尚在处理过程中故被移送公安处理。原告为实现本案债权支出了律师代理费1.5万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案担保合同的效力问题。本案所涉借贷行为已由刑事判决认定为徐谷生集资诈骗犯罪事实的一部分，其长期从事此类借贷行为、形成一定规模，属于非法金融经营活动，违反了国家金融法律的相关规定。该民间借贷虽单独提起民事诉讼，但不应将其与被告在此期间从事集资诈骗犯罪活动割裂开来个别考量，应当结合犯罪背景，整体考虑被告在此期间从事的同种类型的借贷行为均是扰乱了金融管理秩序，损害了社会公共利益，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的损害社会公共利益、应认定为无效的情形。同时其以非法占有为目，骗取他人借款也触犯了刑事法律规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定、应认定为无效的情形。借款合同主合同无效，则担保合同从合同也无效。被告提供担保的行为客观上增强了徐谷生采用诈骗手段与原告进行资金交易的信用程度，降低了原告对资金出借的安全风险判断，对本案中主债务人清偿不能所形成的损失有因果联系，故被告对此存在过错，应承担清偿不能部分三分之一的赔偿责任；二、关于本案借款本金余额问题。刑事生效判决认定原告的两笔出借款项共2000万元已归还本金320万元，未具体区分1300万元借款和700万元借款各自归还的数额，经查阅刑事案卷材料无法确定各自归还的金额，故本院酌定按比例确定本案借款已归还本金208万元、本金余额1092万元未还。本案在审理过程中，就合同性质已明确向原告作了释明，其亦明确表明了态度和意见。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文奇于本判决生效后10日内就借款人徐谷生债务1092万元、律师费1.5万元的不能清偿部分对原告张建军承担三分之一的赔偿责任；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140480元，由原告张建军负担104520元、被告张文奇负担35960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初06044号原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：张文奇，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。原告张建军与被告张文奇保证合同纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院、本院于5月9日立案，依法决定适用普通程序、于2016年10月10日公开开庭进行审理并经审判委员会讨论决定，原告张建军及其委托诉讼代理人徐龙秀到庭参加了诉讼、被告张文奇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年3月27日，案外人徐谷生立据向原告张建军借款1300万元并约定借款期限1个月、月利率4%、若产生纠纷由借款人承担相应的律师费等费用、由被告张文奇提供连带责任保证担保。当日，原告以转帐方式向借款人徐谷生交付了借款。事后，借款人及保证人均未依约履行义务，原告因此曾于2014年9月向法院起诉借款人徐谷生及被告张文奇要求还款，后因故撤诉。因该款至今未还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金1300万元并支付利息（利息以本金1300万元为基数按月利率2%自2014年3月27日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费15万元；二、诉讼费用由被告承担。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据材料有借据及汇款凭证、民事裁定书、受理案件通知书、立案决定书各1份，用以证明诉称事实。被告未作答辩、也未提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，能够证明其诉称事实且符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。经审理查明：2014年3月27日，借款人徐谷生向原告张建军转账借款1300万元并约定借款期限1个月、月利率4%、若逾期还款借款人应承担律师费、由被告张文奇提供连带责任保证担保、担保期限为借款届期后2年等事宜。2016年7月21日，金华中院（2016）浙07刑初10号生效刑事判决书认定徐谷生犯集资诈骗罪、本案借款也属其犯罪行为所涉及款项、原告张建军分两次共出借给徐谷生2000万元（其中本案借款1300万元、另外于2014年4月11日借款700万元）、事后已归还320万元、尚有1680万元无法归还。原告为本案债权曾于2014年9月25日起诉借款人及担保人、后因徐谷生刑事案件尚在处理过程中故被移送公安处理。原告为实现本案债权支出了律师代理费1.5万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案担保合同的效力问题。本案所涉借贷行为已由刑事判决认定为徐谷生集资诈骗犯罪事实的一部分，其长期从事此类借贷行为、形成一定规模，属于非法金融经营活动，违反了国家金融法律的相关规定。该民间借贷虽单独提起民事诉讼，但不应将其与被告在此期间从事集资诈骗犯罪活动割裂开来个别考量，应当结合犯罪背景，整体考虑被告在此期间从事的同种类型的借贷行为均是扰乱了金融管理秩序，损害了社会公共利益，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的损害社会公共利益、应认定为无效的情形。同时其以非法占有为目，骗取他人借款也触犯了刑事法律规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定、应认定为无效的情形。借款合同主合同无效，则担保合同从合同也无效。被告提供担保的行为客观上增强了徐谷生采用诈骗手段与原告进行资金交易的信用程度，降低了原告对资金出借的安全风险判断，对本案中主债务人清偿不能所形成的损失有因果联系，故被告对此存在过错，应承担清偿不能部分三分之一的赔偿责任；二、关于本案借款本金余额问题。刑事生效判决认定原告的两笔出借款项共2000万元已归还本金320万元，未具体区分1300万元借款和700万元借款各自归还的数额，经查阅刑事案卷材料无法确定各自归还的金额，故本院酌定按比例确定本案借款已归还本金208万元、本金余额1092万元未还。本案在审理过程中，就合同性质已明确向原告作了释明，其亦明确表明了态度和意见。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文奇于本判决生效后10日内就借款人徐谷生债务1092万元、律师费1.5万元的不能清偿部分对原告张建军承担三分之一的赔偿责任；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140480元，由原告张建军负担104520元、被告张文奇负担35960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一七年九月二十五日书 记 员  华倩颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第74号
原告包某某，男，汉族，1966年9月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告岷县某某机砖厂，位于岷县。
法定代表人：王某，系岷县某某机砖厂厂长。
原告包某某诉被告岷县某某机砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，在审理过程中原告包某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费70元，因适用简易程序结案减半收取35元由原告包某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年八月七日
书记员 李东胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第786号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月7日被羁押并被刑事拘留，于2013年7月16日被本院取保候审。
辩护人彭某，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日00时24分许，被告人袁某驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜大道人民医院路段时，被深圳市公安局巡逻执勤民警现场查获，经对被告人袁某进行呼气式酒精检测结果为92mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人袁某血液中检出乙醇，含量为88.60mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月十九日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26502号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：程某某，男，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。
被告：朱某某，女，汉族，住同被告程某某。
原告上海高成物业管理有限公司与被告程某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因无法向被告程某某、朱某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海高成物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏成义到庭参加了诉讼。被告程某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海高成物业管理有限公司诉称，原告系银桥花园(五期)小区的物业管理公司，两被告系该小区XXX号XXX室业主。两被告结欠原告2015年1月至2016年8月的物业管理费2,892.48元(人民币，下同)未付。经原告多次口头催讨，但两被告至今仍未支付。故原告现诉至本院，请求判令：两被告支付物业管理费2,892.48元及违约金130.16元。
被告程某某、朱某某均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区沪闵路3131弄银桥花园(五期)小区物业管理公司。两被告系该小区XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积90.39平方米，物业管理费收费标准为高层每月每平方米1.60元。因两被告未向原告支付2015年1月1日至2016年8月31日的物业管理费，原告遂涉讼。
以上事实由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为两被告房屋所在小区提供了物业管理服务，两被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求两被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院难以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程某某、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费人民币2,892.48元；
二、驳回原告上海高成物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告程某某、朱某某共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26502号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：程某某，男，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。
被告：朱某某，女，汉族，住同被告程某某。
原告上海高成物业管理有限公司与被告程某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11918号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。
被告：徐巧玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。
法定代表人：应江峰。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告徐巧玲、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐巧玲归还原告借款本金100万元并支付利息（利息计算至2017年8月20日为287550元，之后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告对被告万家控股有限公司所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告徐巧玲、万家控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告与被告万家控股有限公司签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告万家控股有限公司将位于东阳市××江××室、××室、××室的房产作为抵押物（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08731号）为万家建设有限公司、陈航、应燕韵、吴蓉仙、徐巧玲、李永良、蒋小兰、李国伟、马红萍等9人自2015年1月22日至2016年1月21日融资期间内最高融资限额为2400万元（其中明确徐巧玲为2**万元）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的抵押登记手续。
2015年11月12日，原告与被告徐巧玲签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年5月10日止，借款月利率13.5‰，按月付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每日加收万分之七的违约金。2015年11月12日，原告依约向被告徐巧玲交付100万元贷款，同日，被告徐巧玲向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项100万元。借款到期后，被告徐巧玲仅支付利息至2015年11月20日止，借款本金和其余利息均未归还，被告万家控股有限公司也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息287550（利息已计算至2017年8月20日止，之后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市××江××室、××室、××室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08731号）拍卖、变卖所得的价款在2**万元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告徐巧玲负担,被告万家控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陆小龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0648号
原告吴某。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告华某。
原告吴某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人秦福海、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月，双方按照农村习俗举办了结婚仪式。2010年11月26日，生一子取名吴志远。原、被告婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生吵打。2014年8月2日，被告及其家人在原告家砸坏原告家财物回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴志远随原告生活并由其抚养，被告承担子女抚养费。
被告华某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月，双方按照农村习俗举办了结婚仪式并共同生活。2010年11月26日生一子，取名吴志远。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告华某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0648号
原告吴某某，男，汉族，住江苏省淮安经济开发区。
委托代理人秦某某，江苏某某律师事务所律师。
被告华某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴某某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人秦某某、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年3月9日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。2010年4月，双方按照农村习俗举办了结婚仪式。2010年11月26日，生一子取名吴某某。原、被告婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生吵打。2014年8月2日，被告及其家人在原告家砸坏原告家财物回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某某随原告生活并由其抚养，被告承担子女抚养费。
被告华某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年3月9日，双方办理了结婚登记手续。2010年4月，双方按照农村习俗举办了结婚仪式并共同生活。2010年11月26日生一子，取名吴某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告华某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1959号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：宾俊沣。
被告：刘祥林。
原告营山县农村信用合作联社诉被告刘祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告刘祥林因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告刘祥林于2011年3月1日以本人名义申请在我社贷款10，000元，期限至2012年12月31日，用于购房，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护我社的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院予以支持，依法判令刘祥林归还我社本金及利息及承担本案所涉费用。
被告刘祥林未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.被告身份证复印件。欲证明被告的身份信息。
2.村委会证明。欲证明刘祥林外出，一直未归，无法找到其联系方式。
3.申请书。欲证明被告于2011年3月1日向营山县农村信用合作联社申请贷款的事实。
4.农户小额信用借款合同。欲证明原、被告于2011年3月3日签订了借款合同。
5.借款借据。欲证明被告已收到该笔借款。
6.利息清单。欲证明被告借款后一直未归还利息，截止2014年6月21日，结欠利息共计4166.88元。
经审理查明：2011年3月1日，被告刘祥林向原告营山县农村信用合作联社借款10，000元。双方签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率9.15‰，期限至2012年12月31日，合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务。贷款后，被告未按合同履行借款偿还义务。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告刘祥林向原告营山县农村信用合作联社借款，有双方签订的《农村小额信用借款合同》和被告发放贷款的借款凭证为凭，借款属实。原、被告金融借款合同关系成立，被告未按借款合同履行还款义务，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘祥林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款10，000元及利息（利息从2011年3月3日起按月利率9.15‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费50元由被告刘祥林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1650号
原告陈某甲，女，1971年5月17日，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及委托代理人刘士霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告1994年经人介绍认识，1996年6月27日登记结婚，婚后于1997年7月11日生育一女“陈晨”。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格喜好差别太大，导致一直矛盾重重，双方有病痛互不过问。2010年9月份开始分居，2013年7月原告起诉离婚，法院判不离。之后被告也没有丝毫改变，夫妻关系也名存实亡，已无和好的可能。根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。1994年4月份，被告与原告介绍相识，后于1996年6月27日登记结婚，于1997年7月11日生育女儿“陈某”，婚后夫妻感情很好。在共同生活中，被告洗衣做饭，悉心照料原告和孩子，双方偶尔为琐事发生争吵，对夫妻来说属正常现象。平时原告开车上班（注于原告在北关小区经营一门诊），被告经常查看车辆是否缺油，为原告加油，对家庭尽心尽力，这一切原告的父母兄弟均知情。原告在诉讼所称的“由于婚前缺乏了解，婚后双方性格喜好差别太大，导致一直矛盾重重，双方有病互不过问，2010年9月份开始分居”是不属实的。被告认为双方没有根本性的矛盾，原告提出离婚赌的是自己的婚姻和幸福，搭上的是孩子正常、健康的生活环境，如此的离婚对原告和孩子百害而无一利。现在孩子不上学了。希望原告端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。尽管原告曾伤害过被告，为此被告痛苦过，但为了孩子被告能原谅原告，希望原告撤回离婚诉讼，双方和好。综上所述，被告和原告夫妻感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚，原告的诉讼不具备夫妻感情破裂的要件，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1994年经人介绍相识，1996年6月27日登记结婚，1997年7月11日生育一女“陈某”。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使感情有所疏远，原告曾于2013年7月29日诉至本院，要求离婚。本院经审理查明后，认为双方夫妻感情尚未破裂，遂依法判决未准许二人离婚。原告于2014年3月25日再次诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一女，并共同生活近二十年。可以认定二人婚后感情亦可。本案虽然是原告第二次起诉离婚，但被告答辩中言辞恳切，态度诚恳，并立足于家庭表示能够原谅原告的过失，说明其仍对原告存在感情依恋。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未确已破裂。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要注意孩子健康成长的氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年五月七日
书记员 管旭茵
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第129号
申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司（原屯留县农村信用联社）。
法定代表人：郭茂林，职务：董事长。
被执行人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂。
地址：山西省长治市屯留县上村镇司徒村。
法定代表人：霍高升职务：厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第271号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂发出执行通知书，责令被执行人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂所有在你行的存款4948862.36元(其中包含案件诉讼费45807.16元、执行费27159元)。
二、扣留、提取被执行人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂所有在你单位款项中的4948862.36元。
三、查封、扣押被执行人山西省土产畜产进出口公司长治养殖加工厂所有的等同于执行标的4948862.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李向军
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 王健玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第227-259号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市传祺娱乐有限公司。
法定代表人吴国明。
委托代理人郑发民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市传祺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷三十案中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对该三十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该三十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年十月十五日
书记员 佘丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00559号
原告阮群，个体经营户。
被告李庭周，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李庭周买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2939号
原告：叶泽烽，男，1993年8月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：莫海威，男，1987年8月25日出生，汉族，住象山县。
被告：张惠惠，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁海县。
原告叶泽峰与被告莫海威、张惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告莫海威、张惠惠下落不明，本院于2017年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶泽峰到庭参加诉讼，被告莫海威、张惠惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽峰向本院提出诉讼请求：被告莫海威、张惠惠向原告归还借款30000元，并支付利息（自2016年7月14日起，按月利率20‰计算至判决确定归还之日止）。事实和理由：2016年7月14日，被告莫海威因需向原告借款30000元，并由其出具借条一份为凭。借款后，被告一直未能归还借款本金，亦未支付利息，经原告多次催讨未果。
被告莫海威、张惠惠未作答辩。
原告叶泽峰围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告莫海威、张惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定：案涉借条中约定借款月息2分；被告张惠惠案涉借款的共同借款人；出借时，约定款项以莫海威卡号62×××62到账为准，附小票。同日，案外人奚松成通过其名下账号62×××44向被告莫海威名下账号62×××62转账28000元，附有的象山县农村信用合作联社自动提款客户通知书上写有“确认收款以及现金2000元莫海威”字样。
本院认为，根据借贷双方在借条中的约定，款项交付的方式系汇付卡号62×××62为准，原告自认自动提款客户通知书上“确认收款以及现金2000元”不是被告莫海威所写，且原告无法举证证明对于款项交付方式的变更系原告和被告的一致意思表示。故本院对于原告诉称的现金交付2000元不予采信，同时认定原告实际交付被告借款28000元。根据借条中利息约定，原告要求被告计付利息，并无不当。被告张惠惠作为共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任。被告莫海威、张惠惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫海威、张惠惠于本判决生效后五日内共同归还原告叶泽峰借款本金28000元，并支付利息（自2016年7月14日起，按月利率20‰计算至判决确定归还之日止）；
二、驳回原告叶泽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费685元，由原告叶泽峰负担45元，被告莫海威、张惠惠负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈闪闪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8594号
原告：浙江为民纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码：71618332-4。
诉讼代表人：陆国庆，浙江中行律师事务所负责人，该公司管理人。
委托诉讼代理人：徐沈斌、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。
被告：杭州德昌贸易有限公司,住所地：萧山区心中路398号金茂大厦1号楼9楼,组织机构代码：76821597-3。
法定代表人：傅春霞。
原告浙江为民纺织有限公司诉被告杭州德昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告浙江为民纺织有限公司撤诉。
案件受理费3774元，依法减半收取计1887元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈赛赛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执529号
申请执行人：杨小西，男，1980年1月2日出生，汉族，个体经营，住甘肃省礼县。
被执行人：徐鹏，男，1985年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
杨小西申请执行徐鹏健康纠纷权一案，执行依据为(2017)津0105民初8677号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03061号
罪犯杨岩贵，男，1970年1月7日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年3月20日作出（2008）怀鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人杨岩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）怀中刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月20日、2012年8月22日分别作出（2011）邵中刑执字第25号、（2012）邵中刑执字第409号刑事裁定，对其减刑1年1个月、10个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岩贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨岩贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨岩贵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4781号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱学远，男，1973年9月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告邱学远、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告邱学远之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱学远因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告邱学远偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告邱学远承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告邱学远在本案中所主张的事实，同时认为，除被告邱学远已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告邱学远不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1429号
原告：赵勇博，男，汉族，1989年4月5日出生，住漯河市源汇区。
被告：孙四华，女，汉族，1988年5月21日出生，住河南省襄城县。
原告赵勇博诉被告孙四华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇博到庭参加诉讼,被告孙四华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系大学同学关系。2015年1月6日，原告通过建设银行ATM机转账方式向被告指定账户转借款3万2千元（中国建设银行漯河人民路支行）。2015年3月12日，原告通过银行ATM机转账方式向被告指定账户转借款10万元整（中国农业银行烟台宁海分理处），原告向被告催告还款无果后于2015年10月1日责令被告补签欠条一份。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，也未向原告提供债务履行的担保。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告连带清偿原告借款13万2千元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中3万2千元从2015年1月16日起算，10万元从2015年3月12日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费，由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告在庭审中提供证据及证明问题如下：1、银行转账凭证两份，证明2015年1月16日原告向被告提供的账户转款32500元，第二份原告通过曲日凤账户向被告转款100000元。2、原被告双方签订确认书一份，证明2015年1月16日、2015年3月12日共向被告转账支付借款132000元，分两次。确认借款132000元，其中500元不要了。
经审理查明:原被告双方系大学同学关系。2015年1月6日，原告通过建设银行ATM机转账方式向被告指定账户（孙丹华）转款32500元。2015年3月12日，原告通过曲日凤帐户向被告转款10万元整。2015年10月1日，原被告双方签订一份确认书：债权人为原告，债务人为被告。确认：被告2015年1月16日借原告人民币32000元；被告2015年3月12日借原告人民币100000元。
上述事实由原告提供的借条、银行转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视未不支付利息。本案中原被告将此前两款转帐确认为借款，该借款确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当返还本金。原告要求被告从收到转款之日起支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四华于本判决生效后十日内归还原告赵勇博借款人民币共计132000元。
二、驳回原告赵勇博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元，由被告孙四华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 钊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执431号之一
申请执行人：韩井朋，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省盐山县。
被执行人：宋丽娜，女，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：赵永吉，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人韩井朋与被执行人宋丽娜、赵永吉装饰装修合同纠纷一案中，查封了被执行人宋丽娜所有的车牌号为冀Ｊ×××××号众泰牌汽车一辆，车牌号为冀7W6**号田野牌汽车一辆。现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宋丽娜所有的车牌号为冀Ｊ×××××众泰牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××田野牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年××月××日
书记员 田丽平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执431号
申请执行人：韩井朋，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省盐山县。
被执行人：宋丽娜，女，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：赵永吉，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人韩井朋与被执行人宋丽娜、赵永吉装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人宋丽娜所有的车牌为冀Ｊ×××××号众泰牌汽车一辆，车牌为冀7W6**号田野牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年二月十三日
书记员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执431号申请执行人：韩井朋，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省盐山县。被执行人：宋丽娜，女，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：赵永吉，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人韩井朋与被执行人宋丽娜、赵永吉装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人宋丽娜所有的车牌为冀Ｊ×××××号众泰牌汽车一辆，车牌为冀7W6**号田野牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一八年二月十三日书记员 田丽平
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第67号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：刘胜辉，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇龙虎村。
被执行人：刘学，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇龙虎村。
高青县卫生和计划生育局诉刘胜辉、刘学行政征收一案，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘胜辉、刘学确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第67-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第67号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史永伟。
被执行人殷江新。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0448号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人殷江新有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷江新所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第67号
申请执行人：高碑店市国土资源局
被申请执行人：魏志福
申请执行人高碑店市国土资源局，依据2014年3月27日出具的处罚决定书，于2015年1月22日向本院提出执行申请。经本院审查认为：高碑店市国土资源局高国土资罚字（2014）第01006号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高碑店市国土资源局2014年3月27日出具的高国土资罚字（2014）第01006号行政处罚决定书，其中第一、二项由申请执行人高碑店市国土资源局具体实施；第三项由高碑店市人民法院强制执行。
审判长 尹俊华
审判员 李祥然
审判员 闫晓爽
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初580号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人葛洪涛(曾用名葛纪敏)，男，1985年3月3日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被取保候审。
被告人冯国庆，男，1988年10月13日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省邳州市,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人葛洪涛、冯国庆犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人葛洪涛、冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月12日9时许，被告人葛洪涛、冯国庆与周某（已判决）在武汉市汉阳区海天欢乐购广场武汉某房地产有限公司内，因电动车停放问题与该公司员工发生纠纷，继而发生打斗。随后，被告人葛洪涛、冯国庆及周某与邀约而来的多人持洋镐把等工具回到武汉同城伟业房地产有限公司内，对该公司员工进行殴打，致被害人严某头部及双上肢等全身多处受伤，损伤程度为轻伤一级；致被害人严某国头面部等全身多处受伤，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月27日，被告人冯国庆到公安机关投案；2016年7月11日，被告人葛洪涛到公安机关投案。案发后，被告人葛洪涛、冯国庆已赔偿被害人严某、严某国全部经济损失各人民币六万元。
另查明，被害人严某、严某国出具谅解书，对被告人葛洪涛、冯国庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛洪涛、冯国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，被害人严某、严某国的陈述，辨认笔录，刑事判决书、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，法医鉴定意见书及被告人葛洪涛、冯国庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛洪涛、冯国庆伙同他人持凶器随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛洪涛、冯国庆犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人葛洪涛、冯国庆在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，均可从轻处罚；被告人葛洪涛、冯国庆已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人葛洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐文驰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第981号
罪犯张向杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月20日作出（2011）寿刑初字第224号刑事判决，以被告人张向杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月19日至2021年1月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，于2014年3月12日受表扬奖励一次、嘉奖两次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张向杰准予减刑一年（现刑期自2011年1月19日至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2142号
原告江光宝，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市
被告陈立峰，男，1966年5月23日出生，汉族，住平阴县
原告江光宝与被告陈立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张忠鉴独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江光宝到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光宝诉称，自2014年至2015年8月1日，被告陈立峰累计欠原告石粉款23340元，并写下借据一份，2015年8月20日、21日，被告又为原告拉两车石子，计款1280元，分别由被告妻子开据收据两张，以上合计被告共欠原告货款24620元。后经原告多次催要，被告以出车祸无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至来院，依法判令被告归还货款24620元；案件受理费、送达费等费用由被告承担。
被告陈立峰未提交答辩。
经本院审理查明，被告陈立峰洗人工沙，原告江光宝给被告送料，从2014年以来，原、被告之间一直有业务往来，前期是现金交易，后期是10车一结账，之后被告结账不及时，一直拖欠原告货款。2014年至2015年8月1日，被告累计欠原告石粉款23340元，并于2015年8月1日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠江光宝石粉款贰万叁仟叁百四十元（23340.00）陈立峰2015年8月1日”。因原、被告系朋友关系，原告继续给被告供料，其中剩余两车没有结账，由被告妻子分别于2015年8月20日、2015年8月21日出具收款收据两份，以上三次被告共欠原告货款24620元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，遂诉至来院，诉求同前。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条一份、收款收据两份等予以证实。
本院认为，被告陈立峰欠原告江光宝货款24620元，事实清楚，证据充分，被告陈立峰理应归还原告江光宝货款24620元。
关于借款利息，被告陈立峰为原告江光宝打的欠条及收据中虽没有约定还款日及利息，但原告起诉后，应视为合理催要，经原告合理催要后，被告仍未偿还，原告现要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。故被告陈立峰应依24620元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止偿还原告利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立峰于判决生效后十日内偿还原告江光宝货款24620元；
二、被告陈立峰于本判决生效后十日内支付原告江光宝货款利息（利息以24620元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告陈立峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张忠鉴
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 琦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终503号
上诉人（原审被告）：临夏市第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏市崇文小区1单元333室。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭买卖，男，生于1970年12月1日，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段某某，男，汉族，生于1969年10月19日，住甘肃省临夏市。
上诉人临夏市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因与被上诉人郭某某、段某某建设工程分包合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人三建公司、被上诉人郭转用到庭参加诉讼，被上诉人段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人三建公司上诉请求：撤销广河县人民法院（2017）甘2924民初356号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。段某某与郭某某签订的劳务合同是其个人行为，不属于职务行为；2、一审法院适用法律错误。段某某与郭某某签订的是劳务合同，应先申请劳动争议仲裁。即使适用合同法，也应依据第四十八条的规定，段某某签订的合同未经被代理人追认，应判决由段某某承担责任；3、段某某属于必须到庭的当事人，一审法院应当依法拘传。
郭转用辩称，段某某代表三建公司与郭某某签订合同，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
段某某未作答辩。
郭某某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告劳务费112200元及利息8204元；并承担连带付款责任。2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告临夏三建公司十八项目部的负责人段某某签订了《建设施工劳务合同》（以下简称合同）。合同约定原告承包被告承建的位于广河县西川花园小区的抹灰工程。约定单价为一次包定价，不随国家政策性调整而浮动，总价按工程量及单价结算。工程完工后，在2016年1月18日经结算总劳务费为819000元，被告已支付706800元，尚欠112200元未付。原告多次催要，被告一直推拖。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年3月28日，原告与被告临夏三建公司的十八项目部经理段玉林签订了《建筑施工劳务合同》。合同约定原告承包被告承建的位于广河县西川花园小区的抹灰工程。约定单价为一次包定价，不随国家政策性调整而浮动。总价按工程量及单价结算。工程完工后，在2016年1月18日经结算总劳务费为819000元，被告已支付706800元，尚欠112200元未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。临夏三建公司十八项目部系临夏三建公司内设机构，其负责人段某某对外签订合同的行为属职务行为，其法律责任应当由临夏三建公司承担。故原告与被告临夏三建公司十八项目部签订的合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对被告临夏三建公司具有法律约束力。现双方对于系争工程的金额已经核定，故被告临夏三建公司应按照核定后的金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现被告临夏三建公司主张与原告之间不存在合同关系的理由依法不能成立，本院不予采信。原告要求被告段某某承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告郭某某要求被告临夏市第三建筑工程公司支付拖欠的工程款，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告段某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临夏市第三建筑工程公司支付原告郭某某工程款112200元（限判决生效后10日内付清）；二、驳回原告郭某某对被告段某某的诉讼请求。案件受理费2708元由被告临夏市第三建筑工程公司负担。
本院二审期间，上诉人三建公司提交了2013－2014年度职工养老、失业保险人员缴费基数核定表、职工工资表、建设工程施工责任书、管理费收据等书证，欲证明段某某不是其公司职工，与段某某是挂靠关系，公司向段玉林收取5万元管理费并签订了责任书。经质证，郭某某对上述证据均不认可，认为双方不是挂靠关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：段某某与三建公司没有签订劳动合同，并非三建公司职工；本案涉案工程项目由段某某承揽后，向有资质的三建公司支付管理费5万元，借用三建公司资质以三建公司十八项目部的名义实际施工该项目；段某某与三建公司签订的建设工程施工责任书约定：”工程质量由项目经理终身负责；项目经理全部承担安全责任、债权债务，公司不承担任何责任（包括连带责任）；管理费按年交5万元（从2013年－2014年两年）”；该工程由段某某实际投入资金、管理、技术、人力等组织施工，三建公司没有任何投资也未参与施工。综上，段某某与三建公司应属挂靠关系。
本院认为，本案中段某某与郭转用签订《建筑施工劳务合同》，将其承建的工程项目中的抹灰工程分包给郭某某，该合同实质为建设工程分包合同，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。虽然段某某以三建公司十八项目部的名义签订该合同，但合同中只有段某某的个人签名，未加盖十八项目部公章，且完工后段玉林在已支付706800元工程款之后，以其个人名义向郭某某出具书写有”欠112200元工程款”内容的欠条一份。依据合同相对性原则，段某某与郭某某签订合同并以自己的名义出具欠条，且该行为均未得到三建公司认可，应属段某某个人行为，与三建公司无关。故一审认定段某某的行为属职务行为并由三建公司承担责任不当；上诉人提出本案双方签订的是劳务合同应先申请劳动争议仲裁，及段某某属于必须到庭的当事人的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，三建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销广河县人民法院（2017）甘2924民初356号民事判决；
二、段某某于本判决生效之日起十日内支付郭转用工程款112200元；
三、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2708元，由段某某负担。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨灵珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00993号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证：66253243-6。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：洪成祥。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告洪成祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宇文思宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1725号
罪犯张力，男，1988年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）长中刑一初字第0079号刑事判决，以被告人张力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月减刑一年四个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张力在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2622号
原告：罗杰，男，1972年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：凤冈县君达汽车保养有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇文峰村下寨组，统一社会信用代码：915203270519150911。
负责人：孙建辉，公司经理。
本院在审理原告罗杰诉被告凤冈县君达汽车保养有限公司劳务合同纠�一案中，原告以证据不足为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰以证据不足为由申请撤回对被告凤冈县君达汽车保养有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一七年九月二十八日
书记员 田维政
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3016号
原告：周从礼，女，1964年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇汪坳村四社。
委托诉讼代理人：王希胜，男，1962年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇汪坳村四社。系原告周从礼的丈夫。
被告：苏正高，男，1955年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇汪坳村四社。
委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周从礼与被告苏正高饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告周从礼于2017年10月23日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周从礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周从礼承担。
审判员 赵春梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小容
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45883号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：邵玉权，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告邵玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告邵玉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费633.6元，机电设施费316.8元，共计950.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.3元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里28号楼1门101号房屋的业主,房屋建筑面积88.15平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵玉权于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费950.4元的85%，计807.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10848号
原告:秦昌英，女，1919年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇兴发村2组81号。
委托诉讼代理人：陈先琼，女，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区孙家镇中心街2号。
被告:陈玉荣，男，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇梁山路11号。
本院在审理原告秦昌英与被告陈玉荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦昌英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉荣的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦昌英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告秦昌英负担。
（此页无正文）
审判员 肖 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁凡洙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第294号
原告：陈明。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：吴天春。
被告：李金山。
被告：王蓉。
两被告共同委托代理人：冯晓庆。
本院在审理原告陈明与被告李金山、王蓉侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告陈明于2014年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈明负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月八日
代书 记员 王 挺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1381号
原告：廖熙华，男，1968年10月19日出生，汉族，现住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：廖桂喜，男，1961年5月26日出生，壮族，住防城港市防城区，
被告：梁冬银，女，1993年11月6日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：莫锦彪，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西博白县，
原告廖熙华与被告梁冬银、莫锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜使用简易程序审理，于2016年12月20日转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告廖熙华的委托诉讼代理人廖桂喜到庭参加诉讼，被告梁冬银、莫锦彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖熙华诉称，2015年9月29日、2016年6月17日，被告梁冬银分别向原告借款10万元、5万元，两笔借款均由被告莫锦彪作为担保人签字，并以被告梁冬银名下坐落于防城港市远通上城17栋1单元805号房作为抵押，但均没有办理抵押登记手续。其中2015年9月29日的借款未约定还款时间，2016年6月17日的借款约定于2016年6月26日一次性还清。2016年9月30日，被告梁冬银、被告莫锦彪共同向原告借款1万元，并出具借条约定于2016年10月8日一次性还清，如不能按时还款，愿将民益大药房无条件转让给廖熙华处理。上述借款到期后，原告多次向两被告追讨，要求偿还借款，但两被告至今仍分文未还。因此，原告提起诉讼，请求判令被告梁冬银偿还原告借款100000元整，并以100000元为基数，自2016年11月9日起按年利率6%计付利息，直至还清借款本金之日止，被告莫锦彪负连带担保责任；被告梁冬银偿还原告借款50000元整，并以50000元为基数，自2016年6月26日起按年利率6%计付利息，直至还清借款本金之日止，被告莫锦彪负连带偿还责任；被告莫锦彪、被告梁冬银共同偿还原告借款10000元整，并以10000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计付利息，直至还清借款本金之日止。
原告廖熙华围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告梁冬银、莫锦彪的身份情况；3.房屋产权证，证明防城港市远通上城17幢1单元8层805号房（房产证号：防港产权证防城区字第DS201530801号）所有权人为被告梁冬银；4.借条（三张），证明被告向原告借款且未予偿还的事实；5.银行卡交易明细清单，证明被告依约于2015年9月29日向被告梁冬银打款9万元，于2016年6月17日向被告梁冬银打款5万元的事实。
被告梁冬银、莫锦彪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁冬银、莫锦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2015年9月29日，虽被告梁冬银向原告廖熙华借款10万元整，但原告廖熙华实际转账9万元，另外1万元作为利息提前在本金中予以扣除。据原告廖熙华称，其与被告梁冬银、莫锦彪仅为一般朋友关系，梁冬银基于投资民益大药房资金紧张才多次向其借款，所有借款均未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告梁冬银因资金周转所需分别于2015年9月29日、2016年6月17日、2016年9月30日分三次向原告廖熙华借款100000元、50000元、10000元，除第一笔借款未约定还款时间外，其他两笔借款均已超过约定的还款时间，但截至起诉之日，被告梁冬银均未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告廖熙华主张被告偿还借款本金于法有据。2015年9月29日借款100000元，而实际原告仅向被告打款90000元，余下10000元作为利息提前扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定第一笔借款本金应为90000元。另外两笔借款均是足额支付，本院对第二三笔借款本金予以认可。三笔借款均未约定借期利率和逾期利率，第一笔借款未约定还款时间，第二三笔借款约定了还款时间而梁冬银逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告廖熙华可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故原告请求第一笔借款自起诉之日（2016年11月11日）、第二三笔借款自逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款本金之日止，于法有据，本院予以支持。前两笔借款均是被告梁冬银作为借款人，莫锦彪作为担保人签字确认，但双方未明确约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，而该债务尚在两年的保证期间，故被告莫锦彪对前两笔债务应当承担连带责任保证。第三笔借款梁冬银、莫锦彪作为共同借款人签字确认，应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冬银偿还原告借款本金90000元整及利息（利息以90000元为基数，按照年利率6%自2016年11月11日起计至还清借款本金之日止），被告莫锦彪对该债务负连带清偿责任；
二、被告梁冬银偿还原告借款本金50000元整及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2016年6月26日起计至还清借款本金之日止），被告莫锦彪对该债务负连带清偿责任；
三、被告莫锦彪、梁冬银共同偿还原告借款本金10000元整及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自2016年10月8日起计至还清借款本金之日止）。
本案受理费3500元，公告费210元，合计3710元，由被告梁冬银、莫锦彪共同负担（原告廖熙华已预交诉讼费1960元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 利 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初427号
原告:林某女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:黄某男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某以给被告黄某一次改过的机会为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年六月六日
代理书记员 郭雯菁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第14号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人彭某，男，1984年4月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省汤原县。因犯盗窃罪于2003年5月25日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2007年1月10日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年6月刑满释放。因本案于2013年8月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日14时许，被告人彭某在满洲里市工业园区宿舍内盗窃“海尔”笔记本电脑一台、诺基亚E5型手机一部，经鉴定价值人民币4000元。被告人彭某于2013年7月3日在河北省三河市被抓获。案发后，所盗物品已全部被公安机关扣押，并发还失主。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人彭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证失主赵某某报案及陈述、抓获经过、证人彭某某、徐某某的证言、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、户籍证明、全国违法犯罪人员信息库信息、价格鉴定结论书、现场勘察笔录及现场拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采信。被告人彭某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，所盗窃物品已全部扣押并发还失主，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年一月二十一日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。