wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2000号
原告江某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某某2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月七日
书记员 赵小卉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1376号
原告：荀华，男，汉族，1970年7月16日出生。
委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师
被告：张文华，男，汉族，1965年3月23日出生。
原告荀华与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告荀华委托代理人王齐飞到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀华诉称：2013年10月5日，原告受雇于被告，在被告处从事货车运输工作，每月工资为8500元，当月工资在下一个月支付。被告于2014年4月4日就其欠原告2014年2月5日于同年4月5日的两个月工资向原告出具字据一张。因被告多次拖欠原告工资，双方于2014年5月20日因此发生纠纷，原告与被告解除劳务关系。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告总是以各种理由推脱，拒绝向原告履行支付劳务报酬义务，故诉至法院要求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬29750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文华未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，原告受雇于被告，在被告处从事货车运输工作，每月工资为8500元。原告离职后，被告尚欠原告工资未结清。2014年4月4日，被告张文华向原告出具欠条一张。2014年5月20日，原告与被告解除劳务关系。2014年5月27日，原、被告双方因债务及工资发生纠纷，经南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警调解，被告张文华承诺于2014年8月20日之前全部结清债务及工资共计九万余元。之后被告张文华未支付债务与工资。2014年6月4日，原告向本院起诉被告，要求被告支付借款及利息。2014年9月1日，本院作出（2014）雨板民初字第453号民事判决书，判决被告张文华支付原告荀华借款62000元及利息。
上述事实，有欠条、出警情况说明、录像、（2014）雨板民初字第453号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年5月27日，原、被告双方因债务及工资发生纠纷，经南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警调解，被告张文华承诺于2014年8月20日之前全部结清债务及工资共计九万余元。被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任。2014年6月4日，原告向本院起诉被告，要求被告支付借款及利息。2014年9月1日，本院作出（2014）雨板民初字第453号民事判决书，判决被告张文华支付原告荀华借款62000元及利息。后原告将本案诉讼请求变更为被告支付原告劳务报酬28000元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十五日内支付原告荀华工资28000元。
被告张文华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 杨逸姿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2459号
原告赵基冶，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话155X****。
被告河北明威牧仁房地产开发有限公司。
法定代表人陈和荣，总经理，身份证号********。
住所地：兴隆县。
统一社会信用代码911XXXXX。
委托代理人苏会军，男，住河北省保定市，身份证号********，电话133X****。
原告赵基冶与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵基冶撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，退还原告赵基冶。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第824号
罪犯宋汉栋，男，1988年9月18日出生，汉族，中专文化，福建省闽侯县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月23日作出（2009）鼓刑初字第568号刑事判决，认定被告人宋汉栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（交3400元），继续追缴赃款70元，追缴赃物笔记本电脑一部。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）榕刑终字第1014号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）漳刑执字第457号刑事裁定该犯减刑十一个月，（刑期自2009年5月8日至2018年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利一年不变），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋汉栋自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。2012年1月至2014年3月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋汉栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判罚金未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋汉栋减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月8日至2016年7月7日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第721号
申请执行人：杨祥方。
法定代理人杨国元，系杨祥方之父。
被执行人：董志国。
本院在执行申请执行人杨祥方与被执行人董志国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人董志国暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人董志国纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第721号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 白艳红
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执委字第3号
申请执行人李明春。
被执行人钟玉宝。
被执行人洪龙英，
被执行人钟静。
申请执行人李明春与被执行人钟玉宝、洪龙英、钟静买卖合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院作出的（2013）长民初字第557号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省长宁县人民法院申请强制执行，四川省长宁县人民法院委托本院执行。本院于2014年2月11日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，1、（2013）长民初字第557号民事调解书，执行标的金额现以100万元结算，申请人放弃余款及利息。2、被执行人分期给付，2014年7月11日前付30万元，2014年10月31日前付30万元，余款40万元2015年2月19日前全部付清。以上还款计划如有一期未付视全部债权到期，申请人可向法院申请按原法律文书所确定的内容强制执行，另被执行人再付30万元违约金给申请人，以上款项被执行直接汇到李明春所有的中国农业银行卡上。现本案在和解履行期限内，依法程序终结，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省长宁县人民法院作出的（2013）长宁初字第557号民事调解终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年七月二十一日
书记员 张俊梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初264号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日下午13时许，被告人雷某经电话与吸毒人员张某取得联系后，在贵阳市白云区同心路鸡场街同心大桥下，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个给张某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷某在公安机关的供述及辨认笔录，证人张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警尹某某、张某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1184号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人雷某的通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人雷某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00019号
原告陈安新，曾用名陈新民、陈新明，男，1960年7月16日出生，汉族，个体工商户。
原告胡绪芬，女，1973年2月24日，汉族，无业，系原告陈安新之妻。
以上两原告共同委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余小元，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，系原告胡绪芬之母。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告武汉蔡甸经济开发区凤凰山五星村村民委员会，住所地武汉蔡甸经济开发区凤凰山五星村。
法定代表人罗生红，系该村村长。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈安新、胡绪芬与被告余小元、武汉蔡甸经济开发区凤凰山五星村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈安新、胡绪芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈安新、胡绪芬撤回起诉。
本案案件受理费11652元，减半收取5826元，由原告陈安新、胡绪芬负担。
审 判 长 孙利军
代理审判员 韩 丹
人民陪审员 姜海涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00019号
原告卢喜云，女，1965年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区幼儿园，住所地湖北省武汉市蔡甸区蝙蝠街10号。
负责人王红英，系该幼儿园园长。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告卢喜云与被告武汉市蔡甸区幼儿园提供务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢喜云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢喜云撤回起诉。
本案案件受理费421元，减半收取210元，由原告卢喜云负担。
审判员 孙利军
二O一四四月十一日
书记员 陈 思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10787号
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人冯增军，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告周江涛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会与被告周江涛房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会负担。
审判员 韩飞
二0一五年十一月六日书记员张瑜
（2015）黄民初字第10787号
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1134号
原告：李平贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋、许守辉（实习），福建立胜律师事务所律师。
被告：王治坚，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：程碧珠，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李平贵诉被告王治坚、程碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平贵的委托诉讼代理人谢丁洋、许守辉（实习）到庭参加诉讼，被告王治坚、程碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平贵向本院提出诉讼请求：判令:1.王治坚偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年10月15日起算至实际还款之日止，截至2018年4月15日欠息2400元）；2.程碧珠对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月15日，王治坚以经营生意资金不足为由向李平贵借款200000元，约定月息2%自借款之日起计息。同日李平贵通过银行账户将该款中的196000元汇入王治坚的账户，余款以现金方式支付。程碧珠系该借款保证人在借条上签字。然而，王治坚仅于借款后大概一个月左右偿还了本金180000元，尚欠20000元本金及从2017年10月15日起的利息。程碧珠也未履行保证人义务代偿款项。
王治坚、程碧珠未作答辩。
李平贵围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及汇款凭证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。王治坚、程碧珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和李平贵的陈述，可认定李平贵诉称的借款事实、利息约定、未书面约定借期，程碧珠在借条担保人一栏签字等事实。另查明王治坚与程碧珠于1988年11月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王治坚向李平贵借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故李平贵诉请王治坚偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。借条未明确约定程碧珠的保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，程碧珠应按照连带责任保证对本案全部借款本息承担保证责任。王治坚、程碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王治坚应于本判决生效之日起十日内向李平贵偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月15日起计算至借款实际还清之日止）；
二、程碧珠对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由王治坚、程碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年六月十四日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
-5-
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1134号
原告：李平贵，男，1968年7月5日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋、许守辉（实习），福建立胜律师事务所律师。
被告：王治坚，男，1963年4月18日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：程碧珠，女，1966年3月9日出生,汉族，住福建省古田县。
原告李平贵诉被告王治坚、程碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平贵的委托诉讼代理人谢丁洋、许守辉（实习）到庭参加诉讼，被告王治坚、程碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平贵向本院提出诉讼请求：判令:1.王治坚偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年10月15日起算至实际还款之日止，截至2018年4月15日欠息2400元）；2.程碧珠对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月15日，王治坚以经营生意资金不足为由向李平贵借款200000元，约定月息2%自借款之日起计息。同日李平贵通过银行账户将该款中的196000元汇入王治坚的账户，余款以现金方式支付。程碧珠系该借款保证人在借条上签字。然而，王治坚仅于借款后大概一个月左右偿还了本金180000元，尚欠20000元本金及从2017年10月15日起的利息。程碧珠也未履行保证人义务代偿款项。
王治坚、程碧珠未作答辩。
李平贵围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及汇款凭证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。王治坚、程碧珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和李平贵的陈述，可认定李平贵诉称的借款事实、利息约定、未书面约定借期，程碧珠在借条担保人一栏签字等事实。另查明王治坚与程碧珠于1988年11月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王治坚向李平贵借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故李平贵诉请王治坚偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。借条未明确约定程碧珠的保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，程碧珠应按照连带责任保证对本案全部借款本息承担保证责任。王治坚、程碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王治坚应于本判决生效之日起十日内向李平贵偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月15日起计算至借款实际还清之日止）；
二、程碧珠对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由王治坚、程碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年六月十四日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
-5-
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2969号
原告赵×1，男，2003年6月6日出生。
法定代理人刘X（赵×1之母），1973年8月26日出生。
被告赵×2，男，1971年11月1日出生。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人刘X、被告赵×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，2003年12月我父母离婚，协议确定我由我母亲刘X抚养，我父亲赵×2每月给我抚养费200元。2008年、2012年分别增加到每月500元、1000元，随着物价的上涨和教育费的增加，我父亲原给付我的生活费已不能满足我的生活需要，故起诉要求我父亲赵×2每月给付我生活费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵×2辩称，我的收入不但未增加而且略有减少，同时刘X总以各种理由推脱不让我见孩子，所以我不同意增加抚养费。
经审理查明，被告赵×2与原告之母刘X于2003年12月9日经本院调解离婚，当时双方确定原告赵×1由刘X抚养，被告赵×2每月给付原告赵×1抚养费200元。2008年原告赵×1以原给付抚养费数额不能满足生活需要为由诉至本院，要求被告赵×2每月给付抚养费1000元，本院依法判决被告赵×2每月给付原告赵×1抚养费400元。原告赵×1不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后经北京市第二中级人民法院调解，双方达成协议确定被告赵×2每月给付原告赵×1抚养费500元。2011年原告赵×1再次起诉要求被告赵×2每月给付抚养费1500元，后经本院判决，由被告每月给付原告抚养费700元。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院，后北京市第二中级人民法院判决被告每月给付原告抚养费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2008）密民初字第2085号、（2011）密民初字第6593号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中少民终字第14909号民事调解书、（2012）二中少民终字第00768号民事判决书、被告提供的工资证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费的一部。关于子女抚养费分担的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。鉴于生活水平的提高、教育费用支出增加，故被告赵×2给付原告赵×1的抚养费应适当增加，但原告赵×1亦不宜要求过高，过高的诉讼请求本院不予支持。抚养费的具体数额，本院结合被告赵×2的工资收入、生活状况和原告赵×1的实际需要，酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一四年五月起，被告赵×2每月给付原告赵×1抚养费一千二百元，每年的六月底前、十二月底前各给付一次，至原告赵×1十八周岁时止。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2659号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼
法定代表人：赵玖桐，系公司经理。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：陈加育，女，1951年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路***号。
被告：刘小兰�女，1986年9月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村堰沟组**号。
被告：王飞，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路***号。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告陈加育、刘小兰、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员方国芹适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉称，2013年11月14日，被告陈加育、刘小兰、王飞与桐梓县城乡建设投资发展有限公司签订《项目投资合同》约定，三被告向桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款20万元，借款期限为12个月。合同还约定了借款利率及违约责任等。合同签订后，桐梓县城乡建设投资发展有限公司全面履行了合同义务，可被告在取得借款后就没有向原桐梓县城乡建设投资发展有限公司支付利息，借款期满后被告也没有归还借款本金。2015年，桐梓县城乡建设投资发展有限公司将该债权转让给原告，原告于2016年3月25日向被告陈加育发出贷款催收通知书，被告仍未还款，特起诉，请求判令三被告立即归还原告借款本金20万元，并从2014年10月10日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算支付原告借款利息，并承担案件诉讼费。
本院认为,原告虽系贵州省人民政府金融工作办公室批准成立的从事小额贷款和票据贴现业务的小额贷款公司，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据本院（2016）黔0322刑初81号立案信息表，本案被告之一的陈加育，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐梓县人民检察院诉至本院，本院已于2016年3月3日立案受理，且在审理过程中，故本案应�回原告的起诉。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2150元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 方国芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2659号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦4楼
法定代表人：赵玖桐，系公司经理。
委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：陈加育。
被告：刘小兰。
被告：王飞。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告陈加育、刘小兰、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员方国芹适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉称，2013年11月14日，被告陈加育、刘小兰、王飞与桐梓县城乡建设投资发展有限公司签订《项目投资合同》约定，三被告向桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款20万元，借款期限为12个月。合同还约定了借款利率及违约责任等。合同签订后，桐梓县城乡建设投资发展有限公司全面履行了合同义务，可被告在取得借款后就没有向原桐梓县城乡建设投资发展有限公司支付利息，借款期满后被告也没有归还借款本金。2015年，桐梓县城乡建设投资发展有限公司将该债权转让给原告，原告于2016年3月25日向被告陈加育发出贷款催收通知书，被告仍未还款，特起诉，请求判令三被告立即归还原告借款本金20万元，并从2014年10月10日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算支付原告借款利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，原告虽系贵州省人民政府金融工作办公室批准成立的从事小额贷款和票据贴现业务的小额贷款公司，但其不属于经金融监管部门批准成立的非银行类金融机构，故本案应为民间借贷纠纷。根据本院（2016）黔0322刑初81号立案信息表，本案被告之一的陈加育，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐梓县人民检察院诉至本院，本院已于2016年3月3日立案受理，且在审理过程中，故本案应驳回原告的起诉。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2150元，退还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 方国芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉 蓉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第337号
被告人蓝某，曾用名兰陈航，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日19时30分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县熟溪街道康庄公路由塘里往溪里方向行驶，当车行驶至康庄公路3km＋550m地段时车辆冲出路面，致使车辆损坏、蓝某及乘客潘巧龙受伤，后两人被送往医院，蓝某在武义县第一人民医院抽取了血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的蓝某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份信息、强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等；被害人潘巧龙的陈述；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后和庭审中如实认罪，且赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月四日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保373号
被保全人赵俊财，1，45岁，1971-11-0900:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人李香乾，2，46岁，1971-03-0800:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人郭见勇与被申请人李香乾、赵俊财的买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）冀0984民初2609号民事裁定书，依法冻结被申请人赵俊财、李香乾的银行存款34500元或者查封其相同价值的财产，并已采取措施。2017年7月14号申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭见勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵俊财、李香乾的银行存款34500元或者相同价值的财产的查封与冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年七月十四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保5号
申请人陈某，
法定代理人张月红。
委托代理人陈磊（特别授权），浙江护龙律师事务所律师。
被申请人舒益良。
申请人陈某因交通事故与被申请人舒益良发生纠纷，为防止被申请人舒益良转移财产，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人舒益良所有的浙H轻型普通货车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人舒益良所有的浙H轻型普通货车一辆，保全价值1万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更381号
罪犯梁联民，男。
湖南省涟源市人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)涟刑初字第211号刑事判决，认定罪犯梁联民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁联民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁联民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁联民减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2132号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：何小凤，女，壮族，1990年9月20日出生，住所地广西省百色市右江区，
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告何小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员王薇担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告何小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元，支付逾期还款利息2000元（以20000元为本金，按月息2%计算，自2016年12月27日起暂计至2017年5月27日，以后另计至还清款项为止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因购买北海市上海路南39号园辉新都2幢3单元2502号房屋首付款不足向原告借款20000元。原告与被告双方于2016年6月27日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限6个月至2016年12月27日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款20000元。被告于2016年6月27日向原告出具了《收条》一份，载明：被告今收到原告出借的20000元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年6月28日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告何小凤未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款20000元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、被告出具的《收条》、及《广西增值税普通发票》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，本案中，被告应归还借款本金20000元及支付逾期还款利息（以20000元为基数，按月息2%，自2016年12月28日起计至还清借款之日止）。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西现城律师事务所支付律师代理费2000元，该律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费2000元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小凤归还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，按月息2%，自2016年12月28日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告何小凤赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费400元，减半收取200元由被告何小凤负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月七日
书记员 甘秋爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更51号
罪犯王超。
天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出（2014）静刑初字第227号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年10月21日起至2016年4月20日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2013年10月21日起至2016年2月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第75号
原告廖某甲，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告廖某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2009年间，原、被告在东莞打工相识，不久便确立恋爱关系。2010年10月13日，原、被告未婚生育女儿廖某乙。女儿出生后一直在原告家生活。2011年6月，原、被告分手，至今女儿均由原告及原告家人携带抚养，被告没有探视过女儿及支付抚养费。为女儿健康成长，特向法院起诉，请求判令：原、被告非婚生女儿廖某乙由原告携带抚养；抚养费及受理费由原告负担。
被告李某某在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明：2009年间，原、被告在东莞打工相识、恋爱，不久便同居生活。2010年10月13日，被告李某某在新兴县天堂中心卫生院生育女儿廖某乙，女儿出生后一直在原告家居住生活。2011年10月20日，被告离开原告后与原告断绝联系，女儿由原告及其家人携带抚养。2015年5月15日，原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告非婚生女儿廖某乙由原告携带抚养；抚养费及本案受理费由原告负担。
以上事实，有原告提供经核对的身份证、户口薄、出生医学证明复印件各1张、证明1份以及本院调查笔录、庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告廖某甲与被告李某某未办结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，不享有夫妻间的权利、义务，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对抚养女孩廖某乙有同等的权利和义务。因此，廖某乙由谁抚养，应从有利于廖某乙的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于廖某乙出生至今在原告家居住生活，并且有原告的父母帮助等因素，廖某乙应由原告抚养为宜。对抚养费问题，原告表示自愿承担抚养费，是原告自行处分的权利，该主张无损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。因此，原告要求抚养廖某乙和自愿承担抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告廖某甲与被告李某某同居所生女孩廖某乙由原告廖某甲抚养；抚养费由原告廖某甲负担。
本案受理费100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 苏耀华
审 判 员 陈钦宇
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张泳仪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第476号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某。
法定代理人洪新思，无业。
指定辩护人孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告人聂某。
法定代理人聂多清，约40岁，务工。
原审被告人章某。
法定代理人李会凤，无业。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人洪某、聂某、章某犯组织越狱罪一案，于2015年2月27日作出（2014）温苍少刑初字第89号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月下旬，被告人洪某与陈万华（1998年12月7日出生）、王伟（1999年1月29日出生）被关押在苍南县看守所109室期间，在陈万华的提议下预谋越狱，之后三人又鼓动了同监关押的被告人聂某、章某参加，几人积极准备了钢筋条、水泥块、水笔等工具，拟定作案计划，准备挟持民警逃出看守所。
2014年4月26日，为实施越狱行为先由王伟调整了监室内人员坐更时间表，次日凌晨2时许洪某与陈万华二人坐更时佯装打架，值班民警许某接报后到109监室处理，并按规定程序准备将洪某调离109监室。当许某在洪某出监后转身关监室门时，站在许某身后的洪某趁机用手从背后勒住许并呼叫王伟等人帮忙，王伟手持水泥块和钢筋条，砸打和刺戳许某及闻讯赶到的看守所巡控队员朱某，致许某轻微伤、朱某受伤。许某、朱某将王伟强行推进监室并锁上监室门，并控制了洪某，王伟被推回监室后，又手持钢筋挟持同监人犯王某丙欲迫使民警开门让其逃离，但未被注意而未果，王伟遂放弃。
认定上述事实的证据有，被害人许某、朱某的陈述和辨认笔录，证人杨某、周某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某、同案人员王伟、陈万华的供述，现场勘查笔录、扣押物品清单、以及物证石块五块、铁条四根，二被害人的人身检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，案发当晚的值班表，当晚在苍南看守所109监室及过道拍摄的监控视频，公安机关出具的情况说明，三被告人身份证明材料、刑事判决书，被告人洪某、聂某、章某的供述，被告人、证人、同案人员相互辨认的辨认笔录以及其等于2014年5月1日被讯问、询问期间的同步录音录像视频资料等。
原审法院认定被告人洪某犯组织越狱罪，判处有期徒刑四年，与原犯故意伤害罪未执行完毕的有期徒刑八年七个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十二年；被告人聂某犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年八个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；被告人章某犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯强奸罪、抢劫罪判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具石块五块、钢筋四根，予以没收。
原审被告人洪某上诉称，公安机关在对未成年人进行讯问时没有通知法定代理人到场，程序不合法；认定洪某系组织越狱的首要分子错误；量刑时未充分考虑洪某作用次于陈万华等二人、系未成年人、犯罪未遂等减轻处罚情节；洪某系被他人陷害，请求二审法院予以查明。
辩护人亦辩称，原审依据的部分讯问、询问笔录搜集程序非法，应予排除；认定洪某系首要分子错误；洪某犯罪时年仅十六周岁多一个月，并能如实供述，且系犯罪未遂，原判量刑偏重；一审判决书中的刑期起止日期错误，应予纠正。
经二审审理查明的事实和原审判决所认定的一致，相应证据已经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中分项列述，上诉人洪某本人在二审提审中亦无异议，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于上诉人洪某在上诉状中提出及辩护人认为，公安机关在对其等未成年人进行讯问时没有通知法定代理人到场，程序不合法，辩护人更要求以非法证据进行排除的诉、辩意见。2014年5月1日洪某的首次讯问笔录反映，讯问人员曾询问其如何通知法定代理人，洪某称无法通知，遂由黄恪作为合适成年人参与讯问，并在笔录上签字，洪某本人亦无异议，之后的讯问过程黄恪亦参与并在笔录中签字确认，苍南县公安局预审大队也出具情况说明进行了说明，且提供了讯问期间的同步录音录像予以佐证。洪某本人二审期间亦未指证在其被讯问过程中讯问人员存在任何不当行为，故侦查机关的讯问程序并无违法，洪某的法定代理人通过上诉状提出异议，辩护人更要求以非法证据为由进行排除，不能成立，不予支持。
洪某及辩护人还提出原判认定洪为组织越狱的首要分子错误，不能因为王伟等人未达追究刑事责任的年龄而加重其罪责。经查，虽然越狱犯意系陈万华提出，但之后洪某参与纠集另外两名被告人聂某、章某参与，并积极参与制定越狱计划，之后和其他人一起拟定越狱方案，准备作案工具，当天洪某又佯装与陈万华打架诱使民警开门处置，并按计划在走出监室后从后面袭击民警许某，同时呼叫其他人员出来帮忙，之后其和王伟一起对民警进行攻击，直至被民警制服，因此洪某是为主实施犯罪行为者，无论是否追究王伟等人的责任，都应当认定洪某为首要分子，并为主对整个越狱犯罪承担责任。因此洪某及辩护人的相关诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪某、原审被告人聂某、章某在苍南县看守所羁押期间，使用暴力组织越狱，行为均已构成组织越狱罪，其中洪某系首要分子，聂某、章某系其他参加者。洪某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪；聂某、章某在判决宣告后，尚有漏罪未处罚，均应予数罪并罚。一审已经鉴于洪某、聂某、章某犯罪时均未满十八周岁，且虽然已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，洪某、聂某能如实供述，分别对洪某减轻处罚，对聂某、章某从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。洪某自愿参与越狱犯罪，其法定代理人认为本案系他人操纵下洪某被陷害，纯属猜测，洪某及辩护人认为原判未充分考虑其未成年及认罪态度好等从轻、减轻情节，亦与事实和法律不符；洪某系在前罪宣告后又犯新罪，应当适用先减后并的原则进行数罪并罚，辩护人以先并后减的方法计算刑期，并认为原判对洪某的刑期起止日期计算有误，与法不符，对上述诉、辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林锦涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第348号
原告李X甲，男，汉族。
委托代理人尹XX。
被告唐X甲，女，汉族。
委托代理人唐X乙，男，汉族。
原告李X甲诉被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X甲及其委托代理人尹XX、被告唐X甲及其委托代理人唐X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X甲诉称，1981年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年12月登记结婚。婚后于1987年生于一女李X乙（已独立生活）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。后原告离开被告外出打工，分居至今，夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套，无共同债权、债务，原告婚前也无共同财产。
被告唐X甲辩称，原告诉称的原、被告相识恋爱、结婚生子是事实。在被告患病之前，原、被告夫妻感情很好。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年5月经人介绍相识恋爱，1984年6月17日登记结婚，婚后于1987年生于一女李X乙（已独立生活）。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告外出打工，致使双方夫妻感情产生裂痕、现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记表复印件、结婚证复印件、白塔寺乡三桥村村委会证明等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因原、被告相互间缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，导致夫妻感情不和，但其夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X甲要求与被告唐X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年三月二十四日
书记员 易婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3659号
原告任艳娟，现住扶余市。
委托代理人纪向东，现住扶余市。
被告李桂范，现住松原市。
委托代理人孙莉。
被告李桂洁，现住扶余市。
原告任艳娟诉被告李桂范、被告李桂洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告任艳娟的委托代理人纪向东、被告李桂范的委托代理人孙莉、被告李桂洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳娟诉称，2014年6月29日，被告李桂范在原告处借款人民币60000元，当日给原告出具欠条一枚，约定月利1.5分，被告李桂洁承担连带给付责任。借款到期后原告多次催要无果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告李桂范给付欠款人民币60000元，并自2014年6月29日起至给付之日止按月利1.5分计算利息；被告李桂洁对上述债务承担连带给付责任。
原告向本院提交借款协议一份，证明2014年6月29日被告李桂范在原告处借款本金60000元，约定月利1.5分，被告李桂洁是担保人。
被告李桂范的委托代理人辩称，借款属实，我妈在原告处借钱，钱让我用了。这个钱应该我还，我同意偿还，但现在没有能力。李桂洁是我四姨，给我担保了。
被告李桂洁辩称，我只是担保人，钱让孙莉用了，应该让孙莉偿还。
经审理查明，2014年6月29日，被告李桂范在原告处借款，当日给原告出具借款协议一份，协议上载明“借款金额60000元，月利1.5分，借款人李桂范，担保人李桂洁”。借款协议中借款人及担保人的签名均为本人书写，此款一直未给付过，故而成诉。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告李桂范在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李桂范应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院自2014年6月29日起按月利1.5分予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告双方对保证方式没有明确约定，被告李桂洁应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂范于本判决生效后七日内立即给付原告任艳娟欠款本金人民币60000元，并自2014年6月29日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。
二、被告李桂洁对上述债务承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李桂范、被告李桂洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 关 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执856号
申请执行人：孔芳,女,1974年8月20日出生,汉族,城镇居民,住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.
法定代表人:潘水生,总经理。
本院在执行申请人钱科燕与被执行人山东鼎和置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执856号申请执行人：孔芳,女,1974年8月20日出生,汉族,城镇居民,住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.法定代表人:潘水生,总经理。本院在执行申请人钱科燕与被执行人山东鼎和置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申27号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周佳俊，男，1979年3月10日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李金兰（周佳俊之母），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宜（周佳俊之妻），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡华东，男，1978年5月7日出生，汉族，北京市朝阳区财政局员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京朝阳区东三环中路9号4层0501。
法定代表人:王建，总经理。
再审申请人周佳俊因与被申请人蔡华东、满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周佳俊申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法驳回蔡华东的诉讼请求，支持周佳俊的反诉请求或发回重审，蔡华东承担两审诉讼费和保全费。理由为：（一）蔡华东2015年8月通过的购房资质已失效，新证据证明蔡华东没有履行过合同义务。（二）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要有周佳俊不配合网签的事实缺乏证据证明，并且蔡华东和满懿公司主张的证据相互矛盾。蔡华东称其有能力支付首付款义务以及三方关于网签价格进行过协商等相关网签过程，缺乏证据支持。（三）两审法院判决认定事实的主要证据未经质证，如蔡华东的购房资质证明未经质证。（四）两审判决对关键事实的认定错误，缺乏法律依据，违背”谁主张、谁举证”的诉讼原则，仅以促成交易为目的作出判决，给周佳俊造成巨额损失。主要包括：对履约期限合同条款的解释为遵守法律规定，对合同主要义务的履行期限和具体环节的履行日期概念认定错误，违反举证原则以及剥夺了周佳俊享有的法定合同解除权。（五）剥夺了周佳俊辩论权利。（六）一、二审判决存在遗漏或超出诉讼请求的情形。（七）案件保全裁定未出，二审就已判决周佳俊承担保全费，程序违法。（八）承办法官有违纪办案情形。据此，请求法院支持周佳俊的再审请求。
蔡华东提交意见称，双方签订的《买卖合同》第五条约定，买卖双方同意，自本合同签订之日起90日，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，但双方在《补充协议》第二条第4款中已对该条款进行了更改。改为甲、乙双方同意，双方应从实际地税建委约号时间为准共同前往房屋登记机构办理房屋所有权转移登记手续，因此，不存在过了履行期限的说法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，周佳俊与蔡华东签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法生效的合同双方有义务保障合同的履行，解除权的行使必须严格按法律规定和合同约定进行。本案中关于合同是否具有有效期的问题是双方争议的关键所在。两审法院根据买卖合同第五条”买卖双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”根据该条约定的字面意思，蔡华东与周佳俊约定的90日期限仅适用于申请办理房屋权属登记的情形，显然不能依此类推适用于整个买卖合同，该事实认定清楚。其次，蔡华东是否存在根本违约情形，结合本案的事实和双方的举证情况，无法证明蔡华东有严重违反法律和合同约定的状况存在，蔡华东的购房资质过期，不是不可弥补性过错，不必然导致合同的解除，周佳俊关于解除合同的请求缺乏证据支持。关于保全费的问题，蔡华东在二审审理过程中出示了保全费收费票据，二审法院据此判决保全费的承担责任未有不当之处。综上，周佳俊就其再审请求未提供充足有效的证据予以支持，其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周佳俊的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年六月九日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申27号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周佳俊，男，1979年3月10日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李金兰（周佳俊之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：ＸＸ宜（周佳俊之妻），住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡华东，男，1978年5月7日出生，汉族，北京市朝阳区财政局员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京朝阳区东三环中路9号4层0501。法定代表人:王建，总经理。再审申请人周佳俊因与被申请人蔡华东、满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佳俊申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法驳回蔡华东的诉讼请求，支持周佳俊的反诉请求或发回重审，蔡华东承担两审诉讼费和保全费。理由为：（一）蔡华东2015年8月通过的购房资质已失效，新证据证明蔡华东没有履行过合同义务。（二）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要有周佳俊不配合网签的事实缺乏证据证明，并且蔡华东和满懿公司主张的证据相互矛盾。蔡华东称其有能力支付首付款义务以及三方关于网签价格进行过协商等相关网签过程，缺乏证据支持。（三）两审法院判决认定事实的主要证据未经质证，如蔡华东的购房资质证明未经质证。（四）两审判决对关键事实的认定错误，缺乏法律依据，违背”谁主张、谁举证”的诉讼原则，仅以促成交易为目的作出判决，给周佳俊造成巨额损失。主要包括：对履约期限合同条款的解释为遵守法律规定，对合同主要义务的履行期限和具体环节的履行日期概念认定错误，违反举证原则以及剥夺了周佳俊享有的法定合同解除权。（五）剥夺了周佳俊辩论权利。（六）一、二审判决存在遗漏或超出诉讼请求的情形。（七）案件保全裁定未出，二审就已判决周佳俊承担保全费，程序违法。（八）承办法官有违纪办案情形。据此，请求法院支持周佳俊的再审请求。蔡华东提交意见称，双方签订的《买卖合同》第五条约定，买卖双方同意，自本合同签订之日起90日，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，但双方在《补充协议》第二条第4款中已对该条款进行了更改。改为甲、乙双方同意，双方应从实际地税建委约号时间为准共同前往房屋登记机构办理房屋所有权转移登记手续，因此，不存在过了履行期限的说法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，周佳俊与蔡华东签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法生效的合同双方有义务保障合同的履行，解除权的行使必须严格按法律规定和合同约定进行。本案中关于合同是否具有有效期的问题是双方争议的关键所在。两审法院根据买卖合同第五条”买卖双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”根据该条约定的字面意思，蔡华东与周佳俊约定的90日期限仅适用于申请办理房屋权属登记的情形，显然不能依此类推适用于整个买卖合同，该事实认定清楚。其次，蔡华东是否存在根本违约情形，结合本案的事实和双方的举证情况，无法证明蔡华东有严重违反法律和合同约定的状况存在，蔡华东的购房资质过期，不是不可弥补性过错，不必然导致合同的解除，周佳俊关于解除合同的请求缺乏证据支持。关于保全费的问题，蔡华东在二审审理过程中出示了保全费收费票据，二审法院据此判决保全费的承担责任未有不当之处。综上，周佳俊就其再审请求未提供充足有效的证据予以支持，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周佳俊的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年六月九日书记员  韩 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1364号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：黄某生，男，住江西省高安市，。
被告：陈某某，女，住江西省高安市，。
被告：李某某，男，住江西省高安市，。
被告：黄某平，男，住江西省高安市，。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某生、陈某某、李某某、黄某平金融借款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，需收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 曾高峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 石晓霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第11-1号
申请人甄某。
代理人胡某。
被申请人宫某。
被申请人刘某。
申请人甄某由于情况紧急，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人宫某驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人甄某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宫某驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车。
二、查封担保人李传军提供担保的鱼房改字第264号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭环环
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1119号
原告李＊＊，女，汉族，1969年6月22日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告王＊，又名王＊＊，男，汉族，1968年6月10日生，山西省忻州市忻府区人。
原告李＊＊诉被告王＊离婚纠纷一案，依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李＊＊及其委托代理人王海英、被告王＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年冬天，原、被告经人介绍相识，未曾深入了解，即于同年＊＊月＊＊日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，生育一子一女，儿子取名王＊＊，现已成年，已参加工作可自食其力，女儿取名王＊，现年17岁，就读于忻州＊＊中学。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告经常殴打原告，为了两个未成年的孩子，原告一直忍气吞声，逆来顺受，与被告迁就生活。今年以来，被告变本加厉，致使原告心灰意冷，彻底丧失与被告共同生活的信心，原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判决准予离婚，婚生女王＊随原告生活，被告每年支付抚养费8000元，合理分割共同财产。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，双方感情很好，为了有一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，1989年冬天，原、被告经人介绍相识，于同年＊＊月＊＊日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，生育一子一女，儿子取名王＊＊，现已成年；女儿取名王＊，现年17岁，就读于忻州第＊＊学。婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。在庭审中，原告诉称，被告多次殴打原告，对此被告辩称，是由于受到原告的言语刺激所致，但夫妻感情尚未破裂。原、被告于2015年3月因家庭琐事发生争吵后，一直分居至今。原告在庭审中诉称有夫妻共同财产位于唐林村宅院一处，内有正房四间、南房四间、东房二间，前四后八大货车一辆（晋H490**）、五菱之光面包车一辆（晋HQ52**），还有共同债权李三借10000元、二洪涛借7000元、蔚红借20000元、陈旺借20000元、会会借10000元、毛毛借10000元、二军借7000元、王二溜借5000元，共计89000元；被告辩称，会会的10000元及毛毛的10000元均已归还给被告；且有共同存款60000元在原告名下；有共同债务分别为欠红牛20000元、建云200**元、三毛20000元。原告辩称，三毛的20000元已经归还，建云还借走原告20000元，此债务抵消已不存在，红牛的20000元已置于家中，由于红牛不在村里而没有归还。对此原、被告均无证据证明。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚登记证复印件一份，前四后八大货车（晋H490**）彩色照片一张及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了较好的感情基础，且二人为家庭生活的完美共同努力，虽偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告王＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执254之二号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地吉林省珲春市新安街新安路1235号。
被执行人：王永胜，男，1983年7月12日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省珲春市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：战小芳，女，1985年12月10日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省珲春市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：战学艳，男，1966年4月22日生，户籍所在地辽宁省大连市，现住吉林省珲春市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行珲春市银齐小额贷款有限责任公司与战小芳、王永胜、战学艳借款合同纠纷一案中，扣押并拍卖被执行人战学艳的轿车1辆（车牌照号为吉HXXX**）。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡 兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4044号
原告：彭红梅，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：张果，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告彭红梅诉被告张果承揽合同纠纷一案中，原告彭红梅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
本案案件受理费211元（已减半收取），由原告彭红梅承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 章 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1982号
罪犯刘丽君，女，1990年10月14日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年4月2日作出（2014）铁东刑初字第84号刑事判决，以被告人刘丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘丽君获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月18日起至2016年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1490号
申请执行人：马兆廷，女，1950年3月6日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王述礼，男，1962年8月25日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行马兆廷与王述礼一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月九日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1490号申请执行人：马兆廷，女，1950年3月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王述礼，男，1962年8月25日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行马兆廷与王述礼一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月九日书记员 梅新旭（代）
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初260号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人辜武汉，男，1953年10月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年12月20日、2017年5月26日、10月19日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人辜武汉犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理李源璐出庭支持公诉，被告人辜武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日，陈某1在琼海市××镇××五金店门前处，因吐口水并辱骂朱某，与朱某发生争吵。随后朱某的丈夫辜某1、被告人辜武汉（辜某1的胞兄）到场，与陈某1相互推搡。其间，被告人辜武汉掐住陈某1的脖子将其推挤撞到一辆停在路边的皮卡车上，致使被害人陈某1腰部受伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度达轻伤二级。
2016年11月19日，辜武汉经侦查人员电话通知后到案。案发后，辜武汉等人赔偿陈某1共计人民币28000元。
上述事实，被告人辜武汉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、收据等，证人周某、王某1、王某2、辜某2、辜某1、朱某、陈某2、林某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人辜武汉的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜武汉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人辜武汉在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人辜武汉在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人辜武汉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人辜武汉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 开 芬
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 覃茂圣（代）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第583号
原告胡某。
被告包甲。
原告胡某与被告包甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告包甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告自行相识，2003年11月1日生育一子包乙，2005年2月19日补办结婚登记。恋爱时关系尚可，婚后为家庭琐事双方发生争执，影响夫妻感情。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；所生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币8，000元。
被告包甲辩称，夫妻之间感情一直很好，婚后主要为儿子的教育问题双方发生争执。现希望能与原告好好沟通，消除彼此间的隔阂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，2003年11月1日生育一子包乙，2005年2月19日补办结婚登记。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事、儿子教育等事由发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻之间还是有感情的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在子女教育问题中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告胡某要求与被告包甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2388号
原告：李德清，男，1977年6月17日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院在审理原告李德清与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告李德清在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告李德清未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李德清自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年四月三日
（）
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2388号原告：李德清，男，1977年6月17日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院在审理原告李德清与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告李德清在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告李德清未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李德清自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年四月三日（）书记员  罗 颖??
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人：王会堂
被执行人：张成波
被执行人：张效功
被执行人：张德春
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张成波、张效功、张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）寿商初字第989号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行，已扣划20018.09元。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第989号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1151-2号
申请执行人王加君。
委托代理人吴振龙。
被执行人严金平。
申请执行人王加君与被执行人王斌、严金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）京民初字第2384号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告王斌于判决生效后十日内赔偿原告王加君83517.60元；被告严金平于判决生效后十日内赔偿原告王加君27839.20元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1104元，被告王斌负担662元、被告严金平负担221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，被执行人严金平按判决向申请执行人王加君全部履行了给付金钱义务；申请执行人王加君与被执行人被执行人严金平自行达成了分期付款的和解协议。申请执行人王加君表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2384号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月六日
书 记 员 於 联
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初457号
原告：叶某，女，1991年8月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某，男，1991年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告叶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员谢志民独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年11月6日，原、被告在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2014年1月6日生育一女，后不幸夭折。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法共同生活。2014年11月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。但一年多以来，原、被告的关系仍未改善，双方至今仍分�生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告何某未作答辩，也未举证、质证。
因被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告叶某所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年11月6日，原、被告在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2014年1月6日原告顺娩一女死婴。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2015年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2016年1月18日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原、被告在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告何某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年三月十八日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1214号
原告：李某，女。
被告：高某某，男。
原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月23日经政府登记结婚，生育一女高某甲，现年8岁。婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，于2010年6月分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费4000元。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月23日经政府登记结婚，婚生一女高某甲，现年8岁。被告于2010年离家外出至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费4000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，生有子女，但被告于2010年离家外出至今未归，原、被告分居已超两年，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告外出至今未归，并�婚生女现在已随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院认为婚生女应该继续随原告共同生活。关于子女抚养费问题，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的主张符合法律的规定和子女实际生活需要，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某甲随原告李某共同生活，被告高某某自2014年始，每年给付子女抚养费4000元，于每年的12月30日前付清，至婚生女高某甲独立生活时止。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1245号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市同里粮油有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。
法定代表人黄德元，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20136号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16824元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审87号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20136号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初39号
原告：郑汉洲，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告：曾奕平，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
上述两原告的共同委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：徐凤英，女，1956年4月19日出生，汉族，住河南省。
被告：马安民，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省。
被告：郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原西路131号48号楼16层1604号。
法定代表人：黄曾。
原告郑汉洲、曾奕平与被告徐凤英、马安民、郑州华电高科电力设备工程有限公司（以下简称郑州华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉洲、曾奕平的共同委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告徐凤英、马安民、郑州华电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉洲、曾奕平向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带责任向原告双倍返还定金100万元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是合作关系。徐凤英向两原告出示与郑州华电公司签订的《买卖协议》，声称取得江门市西江发电厂旧发电设备。2014年4月11日，徐凤英与郑汉洲签订《协议合同》，约定徐凤英将位于江门市高新区西江电厂电线、变压器、旧机器废铁等废品卖给郑汉洲。同时，合同中约定，郑汉洲需要向徐凤英支付50万元定金。合同签订后，两原告共同委托曾燕卿于2014年4月11日向徐凤英、马安民指定的账户即马安民的账户汇入50万元定金。同日，徐凤英出具《收条》，确认收到原告50万元。后因位于江门市高新区西江电厂的设备需要拆除才能出售，故徐凤英声称代表郑州华电公司与曾奕平、陈建国签订《拆除工程合同》。同时，双方约定由郑州华电公司委托曾奕平、陈建国对江门市西江电厂的厂房机械、废铁变压器、电线、住宅楼、烟筒、水池和地下管道等进行拆除，拆除人工费为380万元，保证金50万元，拆除工程开工时间为2014年4月25日。然而，2014年4月25日，曾奕平、陈建国正进行拆除作业时却遭人阻拦，原告准备的运输车辆也无法取得货物。2014年4月24日，郑州华电公司的经理与原告签订《购销合同》，保证于签订协议后40天内给郑汉洲出货，否则郑州华电公司赔偿10万元给马安民、徐凤英、郑汉洲。由于徐凤英无法向原告交付货物，已构成违约，因此，根据定金罚则，徐凤英应向原告双倍返还定金100万元。马安民是定金收取的直接人员，郑州华电公司于《购销合同》中，直接承诺出货给郑汉洲。因此，马安民、郑州华电公司应当互负连带责任向原告返还100万元。
被告徐凤英、马安民、郑州华电公司缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，徐凤英与郑汉洲签订一份《协议合同》，双方协商将江门市高新区西江电厂由郑汉洲负责回收所有废品（电线、变压器、旧机器废铁），郑汉洲先支付徐凤英定金500000元，工程结束徐凤英将定金付清给郑汉洲；所有废品价格以当天市场价为准，出货时郑汉洲需一次性付款4500000元到徐凤英账上，出货时货款在4500000元抵扣，最低保险线300000元。协议签订当日，郑汉洲、曾奕平委托曾燕卿向马安民转账500000元，徐凤英于当日向郑汉洲出具《收条》，写明收到江门电厂110料押金500000元。
本院认为，本案属郑汉洲、曾奕平与徐凤英之间的买卖合同纠纷。郑汉洲与徐凤英签订的《协议合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。徐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告主张的事实进行抗辩的权利。《协议合同》签订后，郑汉洲、曾奕平向徐凤英支付500000元，徐凤英收到上述款项后，虽然在出具的《收条》中写明押金，但该款项实为郑汉洲、曾奕平根据《协议合同》的约定所支付的定金，故本院确认郑汉洲、曾奕平支付给徐凤英的500000元为定金。《协议合同》签订后，徐凤英至今没有将合同约定的废品交由两原告回收，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，两原告主张徐凤英双倍返还定金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于马安民、郑州华电公司是否对徐凤英向两原告双倍返还定金承担连带责任的问题。本案系两原告与徐凤英之间的买卖合同纠纷，虽然两原告将定金转账至马安民的账户，但《协议合同》中既没有马安民的签名，也没有郑州华电公司法定代表人黄曾的签名或加盖该公司的公章，两原告也没有提交证据证实马安民、郑州华电公司为涉案《协议合同》的当事人，故两原告主张马安民、郑州华电公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
被告徐凤英、马安民、郑州华电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金1000000元给原告郑汉洲、曾奕平；
二、驳回原告郑汉洲、曾奕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐凤英负担。此款两原告已预交，被告徐凤英于本判决生效之日起十日内迳付13800元给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢兆基
第1页共6页
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初39号原告：郑汉洲，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告：曾奕平，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。上述两原告的共同委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。被告：徐凤英，女，1956年4月19日出生，汉族，住河南省。被告：马安民，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省。被告：郑州华电高科电力设备工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原西路****楼****。法定代表人：黄曾。原告郑汉洲、曾奕平与被告徐凤英、马安民、郑州华电高科电力设备工程有限公司（以下简称郑州华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉洲、曾奕平的共同委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告徐凤英、马安民、郑州华电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉洲、曾奕平向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带责任向原告双倍返还定金100万元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是合作关系。徐凤英向两原告出示与郑州华电公司签订的《买卖协议》，声称取得江门市西江发电厂旧发电设备。2014年4月11日，徐凤英与郑汉洲签订《协议合同》，约定徐凤英将位于江门市高新区西江电厂电线、变压器、旧机器废铁等废品卖给郑汉洲。同时，合同中约定，郑汉洲需要向徐凤英支付50万元定金。合同签订后，两原告共同委托曾燕卿于2014年4月11日向徐凤英、马安民指定的账户即马安民的账户汇入50万元定金。同日，徐凤英出具《收条》，确认收到原告50万元。后因位于江门市高新区西江电厂的设备需要拆除才能出售，故徐凤英声称代表郑州华电公司与曾奕平、陈建国签订《拆除工程合同》。同时，双方约定由郑州华电公司委托曾奕平、陈建国对江门市西江电厂的厂房机械、废铁变压器、电线、住宅楼、烟筒、水池和地下管道等进行拆除，拆除人工费为380万元，保证金50万元，拆除工程开工时间为2014年4月25日。然而，2014年4月25日，曾奕平、陈建国正进行拆除作业时却遭人阻拦，原告准备的运输车辆也无法取得货物。2014年4月24日，郑州华电公司的经理与原告签订《购销合同》，保证于签订协议后40天内给郑汉洲出货，否则郑州华电公司赔偿10万元给马安民、徐凤英、郑汉洲。由于徐凤英无法向原告交付货物，已构成违约，因此，根据定金罚则，徐凤英应向原告双倍返还定金100万元。马安民是定金收取的直接人员，郑州华电公司于《购销合同》中，直接承诺出货给郑汉洲。因此，马安民、郑州华电公司应当互负连带责任向原告返还100万元。被告徐凤英、马安民、郑州华电公司缺席，未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，徐凤英与郑汉洲签订一份《协议合同》，双方协商将江门市高新区西江电厂由郑汉洲负责回收所有废品（电线、变压器、旧机器废铁），郑汉洲先支付徐凤英定金500000元，工程结束徐凤英将定金付清给郑汉洲；所有废品价格以当天市场价为准，出货时郑汉洲需一次性付款4500000元到徐凤英账上，出货时货款在4500000元抵扣，最低保险线300000元。协议签订当日，郑汉洲、曾奕平委托曾燕卿向马安民转账500000元，徐凤英于当日向郑汉洲出具《收条》，写明收到江门电厂110料押金500000元。本院认为，本案属郑汉洲、曾奕平与徐凤英之间的买卖合同纠纷。郑汉洲与徐凤英签订的《协议合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。徐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告主张的事实进行抗辩的权利。《协议合同》签订后，郑汉洲、曾奕平向徐凤英支付500000元，徐凤英收到上述款项后，虽然在出具的《收条》中写明押金，但该款项实为郑汉洲、曾奕平根据《协议合同》的约定所支付的定金，故本院确认郑汉洲、曾奕平支付给徐凤英的500000元为定金。《协议合同》签订后，徐凤英至今没有将合同约定的废品交由两原告回收，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，两原告主张徐凤英双倍返还定金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于马安民、郑州华电公司是否对徐凤英向两原告双倍返还定金承担连带责任的问题。本案系两原告与徐凤英之间的买卖合同纠纷，虽然两原告将定金转账至马安民的账户，但《协议合同》中既没有马安民的签名，也没有郑州华电公司法定代表人黄曾的签名或加盖该公司的公章，两原告也没有提交证据证实马安民、郑州华电公司为涉案《协议合同》的当事人，故两原告主张马安民、郑州华电公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告徐凤英、马安民、郑州华电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金1000000元给原告郑汉洲、曾奕平；二、驳回原告郑汉洲、曾奕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐凤英负担。此款两原告已预交，被告徐凤英于本判决生效之日起十日内迳付13800元给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  廖明亮审 判 员  区素莹人民陪审员  许少芬二〇一六年十月八日书 记 员  卢兆基第1页共6页