广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第74号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F室，组织机构代码724071656。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平、刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南油钜建大厦龙华阁二楼。
法定代表人龚晓方。
原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司（以下简称“东勤公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘常晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，电影《盗版猫》由北京高美高影视策划有限公司（以下简称“高美高公司”）等公司联合出品。2009年9月9日，国家广播电影电视总局电影管理局对该片颁发了许可证号为电审故字【2009】第009号的《电影片公映许可证》，允许该片在国内外发行，高美高公司为该片的版权人。2010年2月1日，原告从权利人处取得涉案电影作品的网络信息传播权，权利期限为2010年2月1日至2014年10月13日。
经原告调查发现，被告未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。2010年3月28日，经原告申请，广东省深圳市深圳公证处对被告侵权行为进行了证据保全公证并出具了（2010）深证字第112112号《公证书》。为调查取证，制止被告的侵权行为，原告付出了大量的人力、物力，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告向原告支付经济赔偿金及合理费用共计人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，电影《盗版猫》的片头处显示“江西电影制片厂、北京高美高影视策划有限公司、洋卓文化发展（北京）有限公司联合出品”。据国家广播电影电视总局电影管理局[2009]009号影片公映许可证记载，涉案电影作品《盗版猫》的出品单位为江西电影制片厂、北京高美高影视策划有限公司（即高美高公司）及洋卓文化发展（北京）有限公司（以下简称“洋卓公司”），摄制单位为前述三家公司及北京蓝图时空影视广告有限公司（以下简称“蓝图公司”）。
高美高公司与洋卓公司签订《附加协议书》，约定的主要内容为：高美高公司负责电影《盗版猫》的全部投资，并负责影片的摄制、发行等全过程，是该电影的版权所有者，洋卓公司只享有该电影的联合出品署名权；及双方的其他权利义务。
2005年6月16日，高美高公司与江西电影制片厂签订《合作协议书》，约定的主要内容为：高美高公司负责电影《盗版猫》的全部投资，并负责影片的摄制、发行等全过程，是该电影的版权所有者，江西电影制片厂只享有该电影的联合出品署名权；及双方的其他权利义务。
2008年9月5日，高美高公司与蓝图公司签订《合作协议书》，约定的主要内容为：电影《盗版猫》实际投资400万元，高美高公司负责投资300万元，蓝图公司负责投资100万元，高美高公司是该电影的版权所有者，蓝图公司只享有该电影的联合摄制署名权；及双方的其他权利义务。
2009年9月，高美高公司出具《授权书》，将电影《盗版猫》的信息网络传播权和转授权的权利授予珠海网视文化传播有限公司（以下统称“珠海网视公司”），授权区域为中华人民共和国（不包含香港、澳门、台湾），合作期限为2009年10月14日至2014年10月13日。
2010年2月1日，珠海网视公司将该片的信息网络传播权授予原告，即在中华人民共和国（不包括港澳台地区）范围内的独家专有性信息网络传播权（包括但不限于IPTV、网络点播、网络直播、网络下载、广域网传播、局域网传播、有线网络传播、数字电视、手机系统的权利）及转授权第三方使用的权利，并可独立或委托第三方维权打击盗版，授权期限自2010年2月1日至2014年10月13日。
广东省深圳市深圳公证处于2010年7月28日出具的（2010）深证字第112112号《公证书》记载，2010年3月28日原告的委托代理人龚晓宁与公证人员来到位于深圳市南山区南油钜建大厦龙华阁二楼的“东晓网吧”，原告的委托代理人龚晓宁在公证人员的监督下办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、对桌面进行截屏，将截屏内容保存至新建的word文档中，双击桌面上“在线影院”，进入相关页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中，在该页面中找到电影《盗版猫》，打开对应视频文件播放该影片，播放过程中，拖动播放器的控制按钮以快速播放，并采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中；3、操作完毕后将保存的文档保存至公证员随身携带的U盘中。取证完毕并走出该网吧后，龚晓宁对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述U盘中的word文档拷贝至其电脑中，并刻录成光盘封存。
打开公证处封存光盘中的word文档，经比对，公证截屏显示的影片内容与原告主张权利的影片《盗版猫》的内容相同。
根据被告在深圳市市场监督管理局注册登记的基本信息及深圳市文体旅游局网站上的互联网上网服务单位一览表的信息显示，“东晓网吧”由被告经营。
为证明其维权支出，原告提交了以下证据：1、数额为人民币4000元的律师代理费发票一张；2、数额为人民币1500元的公证费发票一张。
以上事实，有《授权书》、《信息网络传播权授权书》、（2010）深证字第112112号《公证书》、发票、深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单、深圳市文体旅游局网站上的互联网上网服务单位一览表及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，根据本案证据，电影作品《盗版猫》系由高美高公司、江西电影制片厂、洋卓公司联合出品，由上述三家公司与蓝图公司联合摄制，根据高美高公司与上述公司签订的协议，高美高公司系涉案电影的著作权人，其有权将其享有的电影著作权授予他人，并有权决定授权内容及范围。因此，根据高美高公司出具的《授权书》，可以认定珠海网视公司取得了涉案电影的信息网络传播权及转授权的权利。
依据珠海网视公司出具的《信息网络传播权授权书》，可以认定原告取得了涉案电影自2010年2月1日至2014年10月13日在中华人民共和国（不包括港澳台地区）范围内的独家专有性信息网络传播权（包括但不限于IPTV、网络点播、网络直播、网络下载、广域网传播、局域网传播、有线网络传播、数字电视、手机系统的权利）及转授权第三方使用的权利，并可独立或委托第三方维权打击盗版。因此，原告有权禁止他人未经许可通过局域网环境向公众传播该影视作品。
根据原告提交的公证书，一般公众到被告处均可完整观看该影视作品，且被告提供该影视作品播放服务的平台属于局域网环境。被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品《盗版猫》，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。
原告提交的相关发票系为了证明其为维权支出了公证费、律师费等费用，对其中属于合理部分的支出费用，本院根据本案实际情况酌情确定。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告的维权合理开支等因素，酌定为人民币2000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司立即停止侵犯原告宁波成功多媒体通信有限公司对电影作品《盗版猫》享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元；
三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月九日
书 记 员 刘 倩