wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第595-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘俊波。
被执行人：刘爱珍。
被执行人：潍坊金康兽药有限公司。
被执行人：潍坊圣达药业有限公司。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。
被执行人：山东万华生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊波、刘爱珍、潍坊金康兽药有限公司、潍坊圣达药业有限公司、潍坊众邦置业有限公司、山东万华生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第102号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王成华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第68号
原告尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方留杰，男，1961年5月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告许廷峰，男，1954年1月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告王延卿，男，1977年7月16日生，汉族，农民，住方城县。
原告尚跃举与被告方留杰、许廷峰、王延卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚跃举的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告方留杰、许廷峰到庭参加了诉讼，被告王延卿经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚跃举诉称：2010年2月26日，被告方留杰由被告许廷峰、王延卿担保向原告借款40000元，约定利率1.44%，2011年5月1日前的利息被告已清，其余欠款本息经原告追要，被告不予归还。故请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金肆万元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全还清，借款人：方留杰，担保人：王延卿、许廷峰，2010年2月26日”。
被告方留杰辩称：“这个借条是尚跃举让我们签的，款是王万中用了，借条签字后我们根本没有见钱，后来我们多次找尚跃举，他光说没事，放心吧，自立借条后到现在已经四年多了，尚跃举就没有去找王万中问过，现在起诉了，反正我没见到一分钱”。
被告许廷峰辩称：“那天方留杰俺俩一同到尚跃举家写了借条，一分钱也没见到，当时尚跃举说没有事签名吧，当时我是担保，但方留杰没有见一分钱”。
被告王延卿未到庭，无答辩。
三被告均未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2010年2月26日，被告方留杰由被告许廷峰、王延卿担保向原告借款40000元，约定利率1.44%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金肆万元整，利率1.44%，担保人负连带责任直至本息全还清，借款人：方留杰，担保人：许廷峰、王延卿，2010年2月26日”。后被告仅向原告偿还了自借款之日至2011年5月1日前的借款利息，其余借款本息经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告方留杰归还借款40000元，被告许廷峰、王延卿承担连带清偿责任，并按约定利率1.44%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告方留杰、许延峰、王延卿向原告借款40000元未还，事实清楚，法律关系明确，有三被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还40000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告许廷峰、王延卿为被告方留杰提供连带清偿责任担保，意思表示真实，不违背法律规定，该担保行为有效，应承担连带担保责任。被告方留杰、许廷峰辩称只在借条上签字，但未借款，因未提供相关的证据予以认定，本院不予采信。被告王延卿经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方留杰于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告尚跃举借款40000元及利息，利息按月利率1.44%计算自2011年5月1日起至款清之日止。
二、被告许廷峰、王延卿对上述款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告方留杰追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方留杰、许延峰、王延卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈晓朋
运城市海煌混凝土有限公司诉运城润恒农产品有限公司合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第730号
原告运城市海煌混凝土有限公司。
住所地：运城市盐湖区冯村乡景家卓村东。
法定代表人林华，系该公司董事长。
委托代理人林强，男，汉族，1965年8月20日出生，系该公司总经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告运城润恒农产品有限公司。
住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。
法定代表人丰安国，系该公司董事长。
委托代理人韩红辉，男，汉族，1974年11月20日出生，系该公司财务经理。
运城市海煌混凝土有限公司（以下简称“海煌公司”）诉运城润恒农产品有限公司（以下简称“润恒公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海煌公司法定代表人林华及委托代理人林强、赵效泽，被告润恒公司委托代理人韩红辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海煌公司诉称：2013年10月10日被告与我公司签订了一份“商品混凝土采购合同”，合同约定：1、被告因建设其公司农副产品冷链物流项目购买我公司的混凝土。2、双方对相关型号的混凝土单价进行了约定。3、每个月或者供货量达到一万方时以最先达到的条件结算一次货款，每月25号双方核对当月供货量，次月10日前付清上月货款。4、双方结算的依据为送货单。5、如发生纠纷由被告住所地法院解决。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，从2013年11月1日至2014年8月31日共供货价值2939772.7元，被告经陆续付款外，余1089772.7元拒付。为了保护我公司的合法权益，根据法律规定特向法院提出请求：1、判决被告立即支付我公司货款1089772.7元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止），2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原被告签订的采购合同；
2、合同签订后从2013年11月1日至2014年8月31日，原告为被告送货的单据及双方的对账单；
3、被告为原告开具的转账支票；
4、视听资料。
被告润恒公司对原告主张的欠款事实没有异议，但认为货款的结算方式应当以双方加盖公章确认的施工图纸工程量为准，并称原告公司对已支付的货款尚有部分未开具发票，原告应当先将被告已支付过的货款发票补齐，再主张欠款。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海煌公司与被告润恒公司于2013年10月签订了一份商品混凝土采购合同，约定由原告向被告现代农副产品冷链物流项目提供商品混凝土，并对交货条件、综合单价、付款方式等进行了约定。原告海煌公司提供的送货单载明，从2013年11月1日至2014年8月31日，原告海煌公司共向被告润恒公司供应混凝土共计10725.41立方，价值共计2939772.7元。被告润恒公司从2014年3月至2015年2月共支付原告海煌公司货款1850000元，至今尚欠原告海煌公司货款1089772.7元，之后原告海煌公司多次催收货款未果。
2014年12月21日，原告海煌公司派人催要货款，被告润恒公司为原告开具了出票日期为2015年1月21日金额为80万元的转账支票，承诺用以支付部分货款，但到支付日银行确认该支票为空头支票。
被告润恒公司已支付的货款中，原告海煌公司尚有部分未给被告润恒公司开具发票，未付货款也未开具发票。
原告海煌公司提供的视听资料是原告工作人员在被告润恒公司办公室同其财务经理韩红辉谈话的录音录像，用以证明被告润恒公司欠原告海煌公司货款的事实，以及被告润恒公司账上的挂账数额与原告诉求数额一致。被告润恒公司的委托代理人韩红辉对上述证据当庭予以认可。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土采购合同》、原告为被告送货的单据及原被告双方的对账单、被告为原告开具的转账支票、视听资料以及当事人当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：原告海煌公司与被告润恒公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告海煌公司依约向被告润恒公司提供货物，被告润恒公司理应按时足额支付相应货款，现原告海煌公司依据《商品混凝土采购合同》、送货单及交易习惯要求被告润恒公司支付剩余货款1089772.7元的诉讼请求有事实和法律依据，被告润恒公司应当按照合同约定及结算确认的货款金额，承担给付义务。被告润恒公司没有按照双方约定的期限及时支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告海煌公司要求被告润恒公司支付自主张之日起逾期利息的请求，本院依法予以支持。关于被告润恒公司辩称应按照合同约定以双方加盖公章确认的施工图纸工程量为结算方式，因其未提交相应证据予以证明，也没有证据证明双方在合同实际履行过程中提供过加盖双方公章的施工图纸，或采用这种结算方式来计算供货量，并且被告润恒公司在原告海煌公司送货单上签字核实确认了每次的供货量，因此应视为双方仅采用了合同约定的第二款结算方式，对被告润恒公司此项抗辩理由本院不予采信。
关于被告润恒公司辩称原告海煌公司应当将支付过的货款补开发票后再主张欠款的意见，双方签订的《商品混凝土采购合同》中约定，每次付款前海煌公司必须开具同等金额的普通机打发票，否则润恒公司有权拒付货款。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。在一般的交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具，因为发票是可以作为直接债务凭证使用的，一旦一方向对方开具了发票，即可认定其已收到对方的货款，如果对方因此而拒付货款，将给开具发票的当事人造成无法弥补的损失。同时履行抗辩权的基础在于强调对等履约之间互为条件、互为牵连、互为对价，本案中，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应当是原告对被告的交货义务以及被告向原告支付相应货款的义务，原告向被告开具发票的义务只能是买卖合同中的一个附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。根据《中华人民共和国发票管理法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务。原告应当根据被告所支付款项的具体数额及时予以开具相应的发票，如果原告不履行该项义务，被告可根据相关法律规定，向有关行政部门举报，或单独诉请履行开具发票的义务或赔偿所致的损失，而不应在原告主张权利的同时，以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩权，拒绝付款。同时被告要求原告开具发票再付款的要求也不符合交易习惯和诚信原则，故对被告润恒公司此项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告运城润恒农产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告运城市海煌混凝土有限公司货款1089772.7元及利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告运城润恒农产品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14608元，由被告运城润恒农产品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
助理审判员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙俐聪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第306号
申请执行人蔡某甲，务工，（原富岙乡）上保垟村。
被执行人蔡某乙。
被执行人蔡某丙。
被执行人刘某。
被执行人富某。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）温文南商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡某乙要履行借款本金人民币12万元及其利息，被执行人蔡某乙、蔡某丙、刘某、富某在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任，负担案件受理费2700元。权利人蔡某甲于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在中国人寿保险股份有限公司文成支公司有登记在刘锦妹（被继承人）名下的获赔保险金167263.49元，本院已依法予以提取，并将其进行了分配，申请执行人所得分配款为11622.96元；有登记在刘锦妹（被继承人）名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商为12栋附楼1-02号的一间商铺，已被本院（2014）温文南商初字第55号案依法进行了查封，因该房产原已抵押银行借款，现正在协调处置中。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人蔡某乙有坐落于浙江省文成县百丈漈镇上塘村一间房屋，已被本院（2015）温文执民字第151号案依法进行了查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第306号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵丰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1588号
原告：台州市凌轩金属材料有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道三山港区（五星物流内）。
法定代表人：王海明，该公司执行董事。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：汪强。
原告台州市凌轩金属材料有限公司（以下简称凌轩公司）与被告汪强买卖合同纠纷一案，原告凌轩公司于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款296284.10元及该款从2015年3月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有钢材买卖业务往来。2014年8月15日双方经结算，被告汪强确认尚欠原告凌轩公司货款323630元，并向原告凌轩公司出具欠条一份。欠条除载明欠款金额外，还载明利息已结算至2014年7月30日，月息按1%计算等内容。之后，被告汪强仅向原告凌轩公司支付了50000元。所付款项扣除上述货款截止2015年2月27日产生的利息22654.10元外，被告汪强尚欠原告凌轩公司货款金额为296284.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市凌轩金属材料有限公司货款296284.10元，并赔偿该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（已减半），由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年六月四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1241号
原告邱万友，男，汉族，1976年5月24日生，住贵州省赤水市。
被告李洪才，男，汉族，1979年2月25日生，贵州省赤水市。
原告邱万友诉被告李洪才买卖合同纠纷一案，原告邱万友于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邱万友申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱万友撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邱万友承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 颜静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4043号
罪犯杨洪雷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年12月28日作出(2010)海刑初字第188号刑事判决，被告人杨洪雷犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月12日起至2026年5月11日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2010年5月12日起至2024年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪雷准予减刑七个月，刑期变更为自2010年5月12日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4043号罪犯杨洪雷。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2010年12月28日作出(2010)海刑初字第188号刑事判决，被告人杨洪雷犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月12日起至2026年5月11日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2010年5月12日起至2024年6月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪雷准予减刑七个月，刑期变更为自2010年5月12日起至2023年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1213号
原告贾秀敏，住敦化市。
原告姜志学，住敦化市。
原告姜志权，住敦化市。
被告李国忠，住敦化市。
被告朱天辰，住敦化市。
被告李明成，农民住敦化市翰章乡四方山村一组。
被告李绪福，住敦化市。
被告李国忠、朱天辰、李明成、李绪福委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李国忠、朱天辰、李明成、李绪福委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告徐长华，住敦化市。
本院在审理原告贾秀敏、姜志学、姜志权诉被告李国忠、李明成、徐长华、李绪福、朱天辰土地承包经营权纠纷中，原告贾秀敏、姜志学、姜志权于2016年6月4日向本院提出申请撤回对被告李国忠、李明成、徐长华、朱天辰的起诉。
本院认为，原告贾秀敏、姜志学、姜志权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾秀敏、姜志学、姜志权撤回对被告李国忠、李明成、徐长华、朱天辰的起诉。
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月四日
书 记 员 何宇婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1213号
原告贾秀敏，住敦化市。
原告姜志学，住敦化市。
原告姜志权，住敦化市。
被告李绪福，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人敦化市翰章乡丰成村村民委员会。
原告贾秀敏、姜志学、姜志权与被告李绪福、第三人敦化市翰章乡丰成村村民委员会（以下简称丰成村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀敏、姜志学、姜志权、被告李绪福及其委托代理人窦玉莉、修安玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀敏、姜志学、姜志权诉称：姜义（已死亡）是贾秀敏的丈夫、姜志学及姜志权的父亲。2002年，四方山村村委会将四方山村（现为丰成村四方山组）南门道西树趟子承包给姜义，承包费为1000元，承包期限为2002年至2052年，面积11200平方米。2004年和2006年期间，姜义与原告在承包林地内种植的树苗被李绪福等人破坏。2015年经丰成村四方山组组长同意，原告挖了隔离带将承包的林地圈起，2016年5月7日李绪福等人将隔离带勾平。李绪福侵占原告的林地264平方米，四至为东至道、西至李绪福地、南至邹吉仁地、北至朱天臣地。诉讼请求：一、要求李绪福返还侵占林地；二、要求李绪福赔偿因侵占原告承包林地所造成的损失2000元。
本院认为：原告贾秀敏、姜志学、姜志权及被告李绪福均主张对本案诉争的同一块土地享有土地承包经营权，且原告贾秀敏、姜志学、姜志权持有的《承包协议书》与被告李绪福持有的土地台账及丰成村村委会出具证明之内容相互矛盾。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案系因土地权属不明引起的纠纷，不属于民事诉讼主管。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾秀敏、姜志学、姜志权的起诉。
案件受理费50元，退还给原告贾秀敏、姜志学、姜志权。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何宇婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申23号
再审申请人（原审原告）：王某1，男，1950年9月12日生，汉族，住徐州市。
被申请人（原审被告）：王某5，男，1959年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审原告：王某2，男，1952年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审原告：王某3，女，1954年12月22日生，汉族，住徐州市。
原审原告：王某4，女，1956年12月30日生，汉族，住徐州市。
再审申请人王某1因与被申请人王某5、原审王某2、王某3、王某4其他继承纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：××重，不可能书写医嘱，原审认定遗嘱有效是错误的，故申请再审。
本院经审查认为，2014年7月20日本院作出（2013）云民初字第2672号民事判决，王某1于2014年8月12日收到民事判决书，于2017年向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 董 新
审判员 孔祥伟
审判员 刘海侠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民申23号再审申请人（原审原告）：王某1，男，1950年9月12日生，汉族，住徐州市。被申请人（原审被告）：王某5，男，1959年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告：王某2，男，1952年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告：王某3，女，1954年12月22日生，汉族，住徐州市。原审原告：王某4，女，1956年12月30日生，汉族，住徐州市。再审申请人王某1因与被申请人王某5、原审王某2、王某3、王某4其他继承纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：××重，不可能书写医嘱，原审认定遗嘱有效是错误的，故申请再审。本院经审查认为，2014年7月20日本院作出（2013）云民初字第2672号民事判决，王某1于2014年8月12日收到民事判决书，于2017年向本院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 董 新审判员 孔祥伟审判员 刘海侠二〇一七年八月二十二日书记员 刘 瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00194号
原告李玉英，女，汉族，1971年11月10日生。
委托代理人陈宾、ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告解梅花，女，汉族，1968年1月21日生。
委托代理人谢建国、程群，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告李玉英诉被告解梅花身体权纠纷一案中，原告李玉英向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李玉英负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙雪萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3479号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告赵娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年2月12日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵娟签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年2月14日，被告赵娟领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6288。截止至2016年8月7日，被告赵娟使用该卡透支人民币26765.5元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金26765.5元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告赵娟偿付信用卡透支借款26765.5元及利息。
被告赵娟未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵娟签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年2月14日，被告赵娟领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6288。截止至2015年3月5日，被告赵娟使用该卡透支人民币26765.5元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金26765.5元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告赵娟偿付信用卡透支借款26765.5元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵娟签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款26765.5元及利息（利息自2015年5月4日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第571号
原告李某甲，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告候某某，女，1980年8月15日出生，汉族。
原告李某甲诉被告候某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告候某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月份原被告双方自由恋爱，于2001年3月30日登记结婚。2007年6月9日生一女儿李某乙。婚后不久，双方因性格不和、无共同语言，常因家务琐事吵架、生气。2011年元旦被告带女儿和家中财产离家出走，至今离家三年多没有联系也没有回过家。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告候某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2001年3月30日原被告双方登记结婚，2007年6月9日生一女儿李某乙。2011年元旦被告候某某带女儿离家出走，至今未归。
以上事实由以下证据予以证实：1、双方婚姻登记信息一份；2、出生证明复印件一份；3、高山镇苌岗村委会出具的证明一份。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、�告双方相识时间较短，婚姻基础不够牢固，婚后双方经常因家务琐事吵闹、生气。被告自2011年元旦带女儿离家出走至今与家中失去联系已经三年多，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女儿李某乙已随被告离家，故其应暂由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告候某某离婚；
二、双方婚生女儿李某乙暂由被告候某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 时建丽
人民陪审员 周金河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张黎娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第571号
原告李某某，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1980年8月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月份原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿。婚后不久，双方因性格不和、无共同语言，常因家务琐事吵架、生气。2011年元旦被告带女儿和家中财产离家出走，至今离家三年多没有联系也没有回过家。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月××日原被告双方登记结婚，××××年××月××日生一女儿李怡馨。2011年元旦被告侯某某带女儿离家出走，至今未归。
以上事实由以下证据予以证实：1、双方婚姻登记信息一份；2、出生证明复印件一份；3、高山镇苌岗村委会出具的证明一份。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告双方相识时间较短，婚姻基础不够牢固，婚后双方经常因家务琐事吵闹、生气。被告自2011年元旦带女儿离家出走至今与家中失去联系已经三年多，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女儿李怡馨已随被告离家，故其应暂由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告侯某某离婚；
二、双方婚生女儿李怡馨暂由被告侯某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 时建丽
人民陪审员 周金河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张黎娜
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第571号
原告郑某某，女，汉族。
被告黎某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年相识，于2013年7月23日登记结婚。于2014年1月生育一子黎嘉祺。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。2015年2月被告因与原告父亲发生口角，竟打电话给被告父母，在原告父母及其家人劝阻无果的情况下，三人一起围殴原告父亲至其受伤，事发之后，被告父母四处诽谤原告与其继父有不正当关系损害原告名誉。儿子黎嘉祺一直与原告生活，而被告白天上班，晚上又外出深夜才回家。2015年2月22日，原告与被告分居，2015年3月3日至同年3月22日期间，被告多次不顾原告和儿子黎嘉祺的感受，带黎嘉祺到被告家过夜，致使孩子晚上哭闹直至筋疲力尽睡去。有一次被告还拿儿子来威胁原告，如果原告家人要起诉被告父亲伤人，这辈子都不让原告见儿子黎嘉祺。基于被告及其家人的严重暴力倾向，且被告无心力照顾孩子，只有被告父母代为照顾，但被告父母为一已私欲置孩子的正常需求于不顾，无视原告强行留下孩子，其行为严重剥夺原告和孩子的权益。并且被告父亲有赌博恶习，被告母亲人品有严重缺陷，所以孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。为此原告起诉至本院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子黎嘉祺由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满18周岁止，教育费由原告与被告均摊。3、夫妻共同财产：（1）、结婚礼金共20万，原告父母出资的10万已投资网吧归原告所有，（2）、债权1万归原告所有，（3）、原告与被告为原告姐姐作为贷款担保人，一切法律责任和后果由原告承担，（4）、原告装修金65000元，减去被告的结婚时给原告的订金30000元，被告还应退还原告装修金35000元。
被告黎某某辩称：我和原告的婚姻还没有到非离不可的的地步，双方父母有打架的事情，但是他们上一辈人之间的事情，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年初认识，于2013年7月23日在荥经县民政局登记结婚，于2014年1月9日生育一子取名黎嘉祺。婚后双方无共同债务，有共同债权1万元。2015年2月原告父母与被告父母因原告与被告发生口角而发生纠纷，原告继父受伤住院。原告与被告也于2015年2月21日起分居。2015年4月29日，原告起诉至本院要求同被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、司法鉴定意见书、原告与被告的一致陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：法院审理婚姻案件的宗旨是有效化解双方当事人的矛盾，维护稳定的社会关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。在本案中，原、被告已结婚二年，育有一子，有一定的感情基础，现双方家长发生纠纷。如果原、被告双方能理性对待，加强沟通，相互尊重，共同面对，这个难关、这个波折是能渡过的。故原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告黎某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年七月七日
书记员 马捷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第630号
申请执行人：董兆军，男，汉族。
被执行人：迟言松，男，汉族。
本院在执行申请执行人董兆军与被执行人迟言松人格权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月三十日
书记员 鞠增强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初633号
原告刘小道。
委托代理人张洪震、刘刚（实习律师），山东鲁彦律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会。
法定代表人赵文焕，村主任。
原告刘小道与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小道的委托代理人张洪震、刘刚到庭参加了诉讼，被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小道诉称，2012年11月23日，原被告签订建设工程施工合同，工程内容为村内道路升级改造，合同总价款为1526494.4元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，工程于2013年8月13日验收合格并投入使用，被告支付了部分工程款，现仍有111494.4元未支付。要求被告给付剩余工程款111494.4元及利息17281.6元。
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会未做答辩。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、建设工程施工合同，证明原、被告双方于2012年11月23日签订合同，原告为被告施工村内道路；2、工程开支明细表，证明双方合同总价款1526494.4元；3、原告向被告出具的收款收据复印件，证明被告已向原告支付工程款1415000元，尚欠111494.4元未支付。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理本院认定，2012年11月23日，原被告签订建设工程施工合同，原告承接了被告村内道路升级改造工程。2013年8月13日，经原、被告双方核算，工程总造价1526494.4元，被告赵庙村时任村支部书记阮久湖、村主任赵文焕、会计赵某存在工程开支明细表上签名确认。原告认可被告已给付工程款1415000元，现仍欠111494.4元未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款111494.4元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的工程款111494.4元，理由正当，依法应予支持。原、被告双方未约定工程款的支付期限，被告应自原告主张之日即起诉之日支付利息，按同期人民银行贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘小道拖欠的工程款111494.4元及利息（自2016年1月8日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处赵庙村村民委员会负担，因原告在立案时已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3052号
上诉人（原审原告）：宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路165号。
法定代表人：顾文银，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，宁夏功达宾馆董事长，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏东灵房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6941号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏东灵房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人孙建功之间存在预约房屋买卖合同关系且已消灭。二、一审法院错误地理解和适用一事不再理原则。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6941号民事裁定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人本次诉请的事实及理由，已由银川市中级人民法院（2009）银民初字第151号民事判决、最高人民法院（2014）民抗字第46号民事判决、银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4918号民事判决作出最终生效判决。当事人通过主动履行、公证提存、法院执行等方式已履行合同义务及生效判决确定的义务。上诉人的起诉违反一事不再理原则，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1086号
原告李建忠。
被告林卫洪。
被告雷丽琴。
本院在审理原告李建忠与被告林卫洪、雷丽琴民间借贷纠纷一案中，原告李建忠于2014年8月7日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
本案诉讼费4306.5元（已减半收取），由原告李建忠负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月七日
代书 记员 姜 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第404号
申请执行人孙鹏，身份信息不详。
被执行人李全本，身份信息不详。
本院在执行申请执行人孙鹏与被执行李全本交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即民初字第464号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第39号
异议人（被执行人）：王卉，＊。
申请执行人：高娟，＊。
被执行人：沈阳睿成非融资性担保有限公司，＊。
法定代表人：王卉。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人沈阳睿成非融资性担保有限公司（以下简称睿成公司）保证合同纠纷一案中，被执行人王卉对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王卉称：2015年5月25日，在本人不知情的情况下，睿成公司利用本人在八年前丢失的身份证，并伪造本人的签名和手印，在工商局将公司法人代表由原来的李波变更为本人，同时变更本人为股东，将该公司的所有债权债务全部转移给本人。而本案与高娟的保证合同纠纷欠下的18万债务，也因为法人的变更一并转入本人名下，本人与该公司法人完全不认识也与该公司毫无业务往来。我认为，睿成公司为摆脱债务纠纷，恶意伪造签名和手印，将法人变更为本人并追加本人为股东。本人已到公安机关报案，派出所已经受理并备案。请求人民法院解除对本人名下账户的强制执行行为，撤销本人为睿成公司法人及股东身份。
本院经审查查明，申请执行人高娟与被执行人沈阳睿成非融资性担保有限公司（以下简称睿成公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）大东民三初字第1050号民事判决书，一、睿成公司于本判决生效后30日内给付高娟借款本金173880元；二、睿成公司于本判决生效后30日内给付高娟借款利息（从2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，以本金173880元为基数，按照月息1.7%计算，扣除已给付高娟利息15300元）。因睿成公司未履行义务，高娟向本院申请执行。在执行过程中，本院认为王卉为睿成公司唯一股东，该公司无法人资格，作出（2015）大东执字第1661号执行裁定书，追加王卉为被执行人。2015年7月17日本院分别冻结王卉的中国工商银行沈阳吉祥支行账户为6222083301000944096的定期存款6万元、活期存款2888.31元，账户为6222023301035405009存款43812.05元，招商银行股份有限公司沈阳北顺城支行账户为6225881243115309存款33793.22元，中国银行沈阳分行账户为309052265760存款40081.86元。
经查，2015年5月21日睿成公司股东由李波、王薇薇变更为王卉、王薇薇，6月2日股东由王卉、王薇薇变更为王卉。
本院认为，我国法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本院以王卉为睿成公司唯一股东该公司无法人资格，作出（2015）大东执字第1661号执行裁定书，裁定追加王卉为被执行人的执行行为并不符合法律规定，故异议人王卉主张的请求解除对本人名下账户的强制执行行为，本院予以支持。关于异议人主张的撤销本人为睿成公司法人及股东身份，因上述主张不属于异议案件审查范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）大东执字第1661号执行裁定书；
二、解除对被执行人王卉中国工商银行沈阳吉祥支行账户为6222083301000944096的定期存款6万元、活期存款2888.31元，账户为6222023301035405009存款43812.05元，招商银行股份有限公司沈阳北顺城支行账户为6225881243115309存款33793.22元，中国银行沈阳分行账户为309052265760存款40081.86元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一五年九月七日
书记员 钟新潼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执97号
向升安，男，生于1974年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住所地：住本市。
被执行人蔡正学，男，生于1977年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人向升安与被执行人蔡正学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行中查明被执行人外出务工下落不明且无财产可供执行，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执97号
申请执行人向升安，农民。公民身份号码∶422802197402133435。
被执行人蔡正学，农民。
本院在执行申请人向升安与被执行人蔡正学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行中查明被执行人外出务工下落不明且无财产可供执行，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈靖杰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审500号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵喜明，男，1973年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，赵喜明未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.13亩（城镇及工矿用地0.08亩，建有二层楼房、宿舍三间及一排彩钢棚的北部分，建筑面积71.98平方米，符合徐水土地利用总体规划；林地1.05亩，建有二层楼房、三间宿舍及一排彩钢棚的南部分，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积626.38平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建门脸。现已建成二层楼房一栋，宿舍三间，彩钢棚一排，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积698.36平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令赵喜明60日内退还非法占用的1.13亩土地；二、限赵喜明15日内拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的二层楼房、三间宿舍及一排彩钢棚的南部分，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积626.38平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收赵喜明在非法占用的0.08亩土地上二层楼房、宿舍三间及一排彩钢棚的北部分，建筑面积71.98平方米；四、对赵喜明处非法占地罚款每平方米19元，1.13亩计14258元。被执行人赵喜明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵喜明作出的（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审500号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵喜明，男，1973年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，赵喜明未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.13亩（城镇及工矿用地0.08亩，建有二层楼房、宿舍三间及一排彩钢棚的北部分，建筑面积71.98平方米，符合徐水土地利用总体规划；林地1.05亩，建有二层楼房、三间宿舍及一排彩钢棚的南部分，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积626.38平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建门脸。现已建成二层楼房一栋，宿舍三间，彩钢棚一排，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积698.36平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令赵喜明60日内退还非法占用的1.13亩土地；二、限赵喜明15日内拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的二层楼房、三间宿舍及一排彩钢棚的南部分，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积626.38平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收赵喜明在非法占用的0.08亩土地上二层楼房、宿舍三间及一排彩钢棚的北部分，建筑面积71.98平方米；四、对赵喜明处非法占地罚款每平方米19元，1.13亩计14258元。被执行人赵喜明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵喜明作出的（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审500号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵喜明，男，1973年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，赵喜明未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.13亩（城镇及工矿用地0.08亩，建有二层楼房、宿舍三间及一排彩钢棚的北部分，建筑面积71.98平方米，符合徐水土地利用总体规划；林地1.05亩，建有二层楼房、三间宿舍及一排彩钢棚的南部分，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积626.38平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建门脸。现已建成二层楼房一栋，宿舍三间，彩钢棚一排，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积698.36平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令赵喜明60日内退还非法占用的1.13亩土地；二、限赵喜明15日内拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的二层楼房、三间宿舍及一排彩钢棚的南部分，彩钢房一排，厨房一间，厕所一座和部分水泥地面，建筑面积626.38平方米和其他设施，恢复土地原状；三、没收赵喜明在非法占用的0.08亩土地上二层楼房、宿舍三间及一排彩钢棚的北部分，建筑面积71.98平方米；四、对赵喜明处非法占地罚款每平方米19元，1.13亩计14258元。被执行人赵喜明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵喜明作出的（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第618号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑晨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币369，297.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币369，297.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4167号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张连柱，农民。
被告张连成，农民。
被告张连锁，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张连柱、张连成、张连锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告张连柱、张连成、张连锁的起诉。
案件受理费1122元，已减半收取561元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于骏华
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第32号
申请执行人罗林，男，现年52岁，汉族，居民。
被执行人岳定池，男，现年48岁，汉族，农民。
被执行人罗静，女，现年40岁，汉族，居民。
罗林申请执行岳定池、罗静买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2014年4月16日作出（2014）两民初字第14号民事判决书。执行中，经查被执行人罗静无财产可供执行，因另一被执行人岳定池系四川省盐亭县人，现已回盐亭县金鸡镇居住生活，故本院将该案于2014年11月21日委托给四川省盐亭县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
申请人罗林申请执行被执行人岳定池、罗静买卖合同纠纷一案委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩沛平
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2111号
原告：郑楠，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告郑楠与被告福建金顶丰年房地产有限公司(以下简称金顶丰年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑楠的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及金顶丰年公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑楠向本院提出诉讼请求：1.判令金顶丰年公司向其支付自2016年10月1日至2017年9月30日的逾期交房违约金43002元及2017年10月1日起至交房之日止的违约金（以总房价为基数，按日万分之六计算）；2.本案诉讼费用由金顶丰年公司承担。事实与理由：2014年6月3日，郑楠因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”9幢201号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：建筑面积88.89平方米，单价为6555.33元/平方米，总价款582703元，2016年9月30日前交房等。签约当天，郑楠向金顶丰年公司支付了首付款182703元，并交纳了公共维修基金、契税等款项。2014年11月9日，郑楠通过按揭贷款400000元，付清了剩余购房款。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，其多次做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。但金顶丰年公司已实际违约，应按以上承诺向郑楠支付逾期交房违约金。
金顶丰年公司辩称，1.郑楠取得本案赔偿款的期限未满，不具有诉权，应当驳回起诉。因未依约交房，郑楠以金顶丰年公司于2017年4月28日出具的《承诺书（二）》主张违约金的权利。由此可见，郑楠认可以上承诺书。承诺书是邀约，郑楠已对此承诺。因此，《承诺书（二）》依法具有法律约束力。该《承诺书（二）》第2条第(6)项载明违约金于2017年11月30日给付。2.郑楠于2017年6月7日提起的本案诉讼，其请求金顶丰年公司支付违约金至实际交房之日止，也属于违约行为未实际发生，郑楠合法权益未被侵害，依法不具有诉权，依法应驳回郑楠的起诉。3.郑楠若认可承诺书效力，那么行使《承诺书（二）》的期限是2017年11月30日，但该期限未到，应当驳回起诉；若不认可承诺书效力，金顶丰年公司撤回上述承诺，按合同约定的违约责任承担责任。
经审理查明，2014年6月3日，郑楠因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”9幢201号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，建筑面积88.89平方米，单价为6555.33元/平方米，总价款582703元，2016年9月30日前交房等。当天，郑楠向金顶丰年公司支付了首付款182703元，并交纳了公共维修基金、契税等款项。2015年11月9日，郑楠通过按揭贷款400000元，付清了剩余购房款。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，其做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。至本案法庭辩论终结日，金顶丰年公司仍未履行交房义务。
以上事实，郑楠与金顶丰年公司均无争议，且有郑楠提供的并经金顶丰年公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《不动产发票》、《承诺书》、《承诺书（二）》等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：郑楠行使诉权的条件是否成就及其诉讼请求是否得以支持。
对以上争议焦点，郑楠认为，金顶丰年公司最后一次承诺的交房时间是2017年9月30日，现时已过，且属于再次违约；《承诺书(二）》中的第2条（6）约定的“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”对其无约束力。金顶丰年的意见同上“辩称”意见。
对以上争议焦点本院分析认为，郑楠与金顶丰年公司签署的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，且不违法，故有效，双方均应诚信履行。因逾期交房，金顶丰年公司共具结两次延后交房并支付违约金的承诺，其中落款时间为“2016年11月30日”的《承诺书》，其内容已被落款时间为“2017年4月28日”的《承诺书（二）》吸收涵盖，故仅以后者所承诺的内容确定金顶丰年公司应承担的义务。该承诺均是金顶丰年公司的真实意思表示。虽然，以上承诺系金顶丰年公司的单方意思表示，但郑楠据此承诺书主张权利，依此可推定其以默示形式接受承诺，故此承诺系经双方合意认可，对双方均具有约束力。《承诺书（二）》中的第2条（6）的内容是：“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”由此可见，违约金的支付时间是在2017年11月30日内，但至本案法庭辩论终结日，该期限尚未届满，即郑楠所主张的实现债权时间条件尚未成就，故无实体请求权，应驳回其诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郑楠的诉讼请求。
本案受理费人民币875元，由郑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
附注主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2111号原告：郑楠，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告郑楠与被告福建金顶丰年房地产有限公司(以下简称金顶丰年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑楠的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及金顶丰年公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑楠向本院提出诉讼请求：1.判令金顶丰年公司向其支付自2016年10月1日至2017年9月30日的逾期交房违约金43002元及2017年10月1日起至交房之日止的违约金（以总房价为基数，按日万分之六计算）；2.本案诉讼费用由金顶丰年公司承担。事实与理由：2014年6月3日，郑楠因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”9幢201号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：建筑面积88.89平方米，单价为6555.33元/平方米，总价款582703元，2016年9月30日前交房等。签约当天，郑楠向金顶丰年公司支付了首付款182703元，并交纳了公共维修基金、契税等款项。2014年11月9日，郑楠通过按揭贷款400000元，付清了剩余购房款。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，其多次做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。但金顶丰年公司已实际违约，应按以上承诺向郑楠支付逾期交房违约金。金顶丰年公司辩称，1.郑楠取得本案赔偿款的期限未满，不具有诉权，应当驳回起诉。因未依约交房，郑楠以金顶丰年公司于2017年4月28日出具的《承诺书（二）》主张违约金的权利。由此可见，郑楠认可以上承诺书。承诺书是邀约，郑楠已对此承诺。因此，《承诺书（二）》依法具有法律约束力。该《承诺书（二）》第2条第(6)项载明违约金于2017年11月30日给付。2.郑楠于2017年6月7日提起的本案诉讼，其请求金顶丰年公司支付违约金至实际交房之日止，也属于违约行为未实际发生，郑楠合法权益未被侵害，依法不具有诉权，依法应驳回郑楠的起诉。3.郑楠若认可承诺书效力，那么行使《承诺书（二）》的期限是2017年11月30日，但该期限未到，应当驳回起诉；若不认可承诺书效力，金顶丰年公司撤回上述承诺，按合同约定的违约责任承担责任。经审理查明，2014年6月3日，郑楠因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”9幢201号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，建筑面积88.89平方米，单价为6555.33元/平方米，总价款582703元，2016年9月30日前交房等。当天，郑楠向金顶丰年公司支付了首付款182703元，并交纳了公共维修基金、契税等款项。2015年11月9日，郑楠通过按揭贷款400000元，付清了剩余购房款。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，其做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。至本案法庭辩论终结日，金顶丰年公司仍未履行交房义务。以上事实，郑楠与金顶丰年公司均无争议，且有郑楠提供的并经金顶丰年公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《不动产发票》、《承诺书》、《承诺书（二）》等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点：郑楠行使诉权的条件是否成就及其诉讼请求是否得以支持。对以上争议焦点，郑楠认为，金顶丰年公司最后一次承诺的交房时间是2017年9月30日，现时已过，且属于再次违约；《承诺书(二）》中的第2条（6）约定的“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”对其无约束力。金顶丰年的意见同上“辩称”意见。对以上争议焦点本院分析认为，郑楠与金顶丰年公司签署的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，且不违法，故有效，双方均应诚信履行。因逾期交房，金顶丰年公司共具结两次延后交房并支付违约金的承诺，其中落款时间为“2016年11月30日”的《承诺书》，其内容已被落款时间为“2017年4月28日”的《承诺书（二）》吸收涵盖，故仅以后者所承诺的内容确定金顶丰年公司应承担的义务。该承诺均是金顶丰年公司的真实意思表示。虽然，以上承诺系金顶丰年公司的单方意思表示，但郑楠据此承诺书主张权利，依此可推定其以默示形式接受承诺，故此承诺系经双方合意认可，对双方均具有约束力。《承诺书（二）》中的第2条（6）的内容是：“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”由此可见，违约金的支付时间是在2017年11月30日内，但至本案法庭辩论终结日，该期限尚未届满，即郑楠所主张的实现债权时间条件尚未成就，故无实体请求权，应驳回其诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑楠的诉讼请求。本案受理费人民币875元，由郑楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉附注主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1091号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年6月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，2014年1月6日被金华市中级人员法院裁定予以假释，假释考验期自2014年1月7日起至2016年7月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人章某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人胡某、章某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人项建华、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月15日晚上23时许，被告人胡某事先备好工具预谋盗窃，并纠集被告人章某驾驶浙C×××××七座面包车来到温州市龙湾区瑶溪街道镇江路4号三虎混凝土集团有限公司附近，胡某用老虎钳、扳手将三虎混凝封土集团有限公司停在路边的五辆水泥搅拌车上的十个电瓶拆卸下来，章某帮助其将窃得的电瓶搬到七座面包车上，后胡某、章某又驾驶面包车来到瑶溪街道黄山村灵昆隧道口附近，胡某用同样的方法窃取被害人谌某停在此处的牌号为苏B×××××工程车上的两个电瓶时，二人被瑶溪派出所巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗的十二个电瓶价值共计人民币3954元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某、章某的行为均已构成盗窃罪，且胡某属在假释考验期限内再犯新罪，应数罪并罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，予以判处。
被告人胡某辩解其未实施公诉机关所指控的盗窃行为。
其辩护人提出公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，证据不足。
被告人章某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日晚上23时许，被告人胡某纠集被告人章某驾驶浙C×××××七座面包车来到温州市龙湾区瑶溪街道镇江路4号三虎混凝土集团有限公司附近，二人使用工具将三虎混凝封土集团有限公司停在路边的五辆水泥搅拌车上的十个电瓶拆卸下来，并将窃得的电瓶搬至七座面包车上。后胡某、章某又驾驶面包车来到瑶溪街道黄山村灵昆隧道口附近，胡某再次使用工具窃取被害人谌某停在此处的牌号为苏B×××××工程车上的两个电瓶时，二人被瑶溪派出所巡逻人员当场抓获。经鉴定，涉案十二个个电瓶价值共计人民币3954元。
案发后，涉案12个电瓶均已追回并发还给相应的被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人章某的供述，供认了2015年9月15日晚，其应被告人胡某的要求，驾驶浙C××�××七座面包车接上胡某后，来到温州市龙湾区瑶溪街道镇江路4号三虎混凝土集团有限公司附近，二人使用工具将三虎混凝封土集团有限公司停在路边的五辆水泥搅拌车上的十个电瓶拆卸下来，并将窃得的电瓶搬至七座面包车上。后其又驾驶面包车与胡某来到瑶溪街道黄山村灵昆隧道口附近，胡某再次使用工具窃取停在此处的牌号为苏B×××××工程车上的两个电瓶时，二人被瑶溪派出所巡逻人员当场抓获的事实经过。
2、被害人谌某的陈述，证明2015年9月15日晚，其把牌号为苏B×××××工程车停于瑶溪街道黄山村后陈路上，次日早上准备出车时，发现车上的电瓶被盗走。后其至瑶溪派出所核对扣押于此的电瓶，其中两个即为其失窃的电瓶的事实经过。
3、证人郭某的证言，证明其系温州市三虎混凝土集团有限公司保安队队长，2015年9月15日晚，其公司�多辆搅拌车停放于公司门口，次日巡逻时，发现其中五辆车上共计十个电瓶被人盗走便向公安机关报案。后其至瑶溪派出所核对扣押于此的电瓶，其中五组（十个）即为其公司搅拌车失窃的电瓶的事实经过。
4、证人谢某（系温州市三虎混凝土集团有限公司办公室主任）的证言及出库凭单，证明其公司搅拌车被盗电瓶的型号与价值。
5、证人周某、张某（二人系瑶溪派出所协警）的证言，证明2015年9月16日凌晨，二人巡逻至瑶溪街道黄山村后陈路上时，抓获一名正在窃取一辆牌号为苏B×××××工程车上电瓶的男子，后又在工程车附近一辆面包车上抓获驾驶车辆的男子一名并在车辆后备箱中查获电瓶十二个的情况。经核查身份，开车的为被告人章某，剪电瓶的即为被告人胡某。
6、地点辨认笔录及照片，证明被告人章某归案后对两次作案地�的辨认情况。
7、扣押、发还物品清单及照片，证明案发后，公安机关扣押的作案工具老虎钳及扳手各一把及涉案电瓶十二个并返还给相应被害人的情况。
8、价格鉴定意见书，证明涉案被盗财物的价值情况。
9、浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第569号刑事判决书，浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温刑终字第571号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第6351号刑事裁定书及假释通知书，证明被告人胡某因犯抢劫罪被判处刑罚及其假释的情况。
10、归获经过，证明二被告人均系被动到案的情况。
11、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
被告人胡某辩解其未参与公诉机关指控的上述盗窃；其辩护人亦提出公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，证据不足。经查，被告人�某关于其与胡某结伙实施盗窃的供述与证人周某、张某、郭某等人的证言及扣押清单等证据能相互印证，证据间已形成完整的证据锁链，足以证明被告人胡某参与上述盗窃的事实，被告人胡某及其辩护人相应的意见，不予采纳。
本院认为，被告人胡某、章某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚。被告人章某归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。又鉴于涉案赃物已追回并返还给被害人，可对二被告人酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第6351号刑事裁定对罪犯胡某的假释，与原犯抢劫罪尚未执行的余刑有期徒刑二年六个月二十二日，罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年7月15日止）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
三、随案移送的作案工具老虎钳及扳手各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王莎妮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1615号
原告：张杰林，男。
被告：宋文章，男。
原告张杰林诉被告宋文章返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张杰林于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰林的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰林撤回起诉，案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由张杰林负担590.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月一日
书记员 宋 达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6391号
原告：徐志兴。
被告：徐志龙。
被告：徐仙娟。
被告：徐志仙。
本院受理原告徐志兴与被告徐志龙、徐仙娟、徐志仙所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志兴、被告徐志龙到庭参加诉讼，被告徐仙娟、被告徐志仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志兴诉称，被告徐志龙利用其主持母亲后事的便利，独占了母亲的死亡抚恤金9,354元(包括基本征地养老生活费3,354元，一次性社会救济金6,000元)和母亲后事收取的吊礼39,997元。此事实在闵行法院的(2015)闵民一(民)初字第6,991号民事判决书和上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1097号民事判决书均予以认定。被告徐志龙独占的死亡抚恤金是有关单位向母亲家属发放的钱款，吊礼是亲朋好友的礼金，权利人包括原告在内的4个子女。原告对上述款项享有相应的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告徐志龙从其侵吞的母亲死亡抚恤金(包括基本征地养老金生活费3,354元，一次性社会救济金6,000元，两项合计9,354元)中支付原告2,338.50元；2、被告徐志龙从其侵吞母亲后事收取的吊礼39,997元中支付原告9,999.25元；3、本案诉讼费由被告徐志龙承担；4、因被告故意侵害他人权益，应支付双倍利息赔偿给原告。
被告徐志龙辩称，死亡抚恤金9,354元和吊礼费39,997元都在其处。死亡抚恤金，原则上按标准是四分之一分配，但原告没有赡养过父母，后事也没有出过钱。吊礼费，母亲的干儿子给了1,000元，2个姐姐各给了5,000元，共11,000元，其它的吊礼费是其亲戚给的，跟原告毫无关系。其支付了墓碑的维护费320元，以及2次的墓园维护费各850元。现故不同意原告诉请。
被告徐仙娟未作答辩。
被告徐志仙未作答辩。
经审理查明，徐秀英于1972年12月去世，其生前收养徐妙英。徐金田、徐妙英夫妻二人生育有徐仙娟、徐志兴、徐志仙、徐志龙四个子女，家庭分户后，徐金田、徐妙英长期与徐志龙共同生活。1997年5月徐金田去世。2013年9月徐妙英去世。之后，闵行区马桥镇社区事务受理服务中心确认发放了徐妙英的征地养老人员死亡抚恤金，包括基本征地养老生活费3,354元(1,118*3)、一次性社会补济金6,000元，均由被告徐志龙领取。母亲的后事均由被告徐志龙操办，期间被告徐志龙收取吊礼费39,997元。
本院的(2015)闵民一(民)初字第6991号民事判决书，判决徐志兴向徐志龙支付分摊徐妙英的赡养费和徐妙英的后事办理费各8,000元，该案已生效。
诉讼中，被告徐志龙陈述向共同亲戚收取吊礼费11,000元，其它的吊礼费是被告徐志龙亲戚给的。对此原告表示吊礼费是被告徐志龙收取的，具体情况不清楚。
以上事实，由原告提供的2013年度医疗费个人汇总表、吊礼的情况说明、老龄委出具的情况说明、本院的(2015)闵民一(民)初字第6991号、第6967号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1097号民事判决书，被告徐志龙提供的本院的(2015)闵民一(民)初字第6991号、第6967号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1097号民事判决书、墓园维护费发票、公墓维修费缴纳记录，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，死亡抚恤金的发放对象应为与死者存在特定身份关系的亲属，与第一顺位继承人范围相一致，即死者的父母、配偶与子女，以等额分配为原则进行分配。本案中，被告徐志龙领取死亡抚恤金后，理应同原告以及其他被告协商处理该费用，被告以原告没有赡养过父母为由拒绝对死亡抚恤金的分配，本院认为本院的(2015)闵民一(民)初字第6991号民事判决书已对徐妙英的赡养费用、操办后事费用等作出了判决，根据权利义务对等原则，本案中原告要求被告徐志龙支付死亡抚恤金2,338.50元的诉请，与法不悖，本院应予支持。关于原告要求被告徐志龙支付吊礼费的诉请，本院认为吊礼费系亲戚朋友尉问死者家属的人情往来，吊礼费的组成较为复杂，既有当事人共同的亲戚，又有当事人一方的亲戚，本案中被告徐志龙自认共同亲戚给付吊礼费11,000元，本院将综合本案的实际情况，酌定被告徐志龙支付原告吊礼费2,750元。关于原告认为被告徐志龙故意侵害其权益，要求被告徐志龙支付双倍利息的诉请，因原被告在本院涉案多起，故该诉请不符合法律的规定，本院不予支持。被告徐仙娟、徐志仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐志兴人民币5,088.50元
二、驳回原告徐志兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币54.22元，由原告徐志兴和被告徐志龙各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0028号
申请人祁爱利。
被申请人程宜。
本院在受理申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人程宜所有的苏NX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程宜所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏NX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1523号
原告于久玉
被告邢立强
原告于久玉与被告邢立强承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于久玉到庭参加了诉讼，被告邢立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于久玉诉称，2014年6月份我承揽被告府佑新城15号楼2单元1504室楼房装潢工程，总装修款四万多元，完工后被告给付一部分，尚欠28400.00元，为我出具欠条，约定在2015年5月给付。我多次找他催要，他一直不给，为此诉至法院，要求被告给付拖欠房屋装修款28400.00元并自出具欠条之日起至还清之日止，按银行贷款利率给付利息。
被告无书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告2015年2月9日为其出具的欠款条原件一张。证明被告拖欠其装修工程款28400.00元。
证据的分析与认定：
本院对原告提供的欠款条原件认为，该欠款条属于原始证据、直接证据，同本案具有关联，被告未出庭质证属于对自己权利的放弃，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告2014年6月份为被告装修平泉县府佑新城15号楼2单元1504室楼房工程，被告拖欠原告装修款28400.00元，并于2015年2月9日为原告出具欠款条一张，约定2015年5月给付，期满后经催要被告未能给付原告。
本院认为，原告承揽被告楼房装修工程，已按约定实施，且原告装修完工后交付被告使用，被告理应按约定及时给付原告装修款，被告出具欠条后仍未按约履行义务，实属违约行为。故原告请求被告给付拖欠装修款，本院应予支持，要求按银行贷款率利给付利息，亦符合法律规定，给付利息应自约定还款期满之日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢立强于本判决生效之日起十日内给付原告于久玉楼房装修款人民币28400.00元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255.00元，由被告邢立强负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费510.00元）。
审判员 常忠文
二〇一六年四月二十七日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第661-1号
申请执行人：杨利利。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人杨利利与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利利于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：黄壁文，行长。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：李阳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司潮州分行之委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：被告于2009年3月11日向原告申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡一张，拟申请额度人民币20000元。原告经审核后，于2009年7月3日同意其申请，并为其开立账号为：00×××18，信用额度为18000元的信用卡一张，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为20日。该信用卡开户后，被告第一次消费日期为2009年9月10日，最后一次还款日期为2015年1月18日，暂计至2015年1月29日，被告合计拖欠原告人民币36737.24元（其中本金30146.91元、利息4803.11元、滞纳金1787.22元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，没有还款诚意，其行为已构成违约。请求：1、判令被告偿还透支款本金人民币30146.91元、利息人民币4803.11元、滞纳金人民币1787.22元（计至2015年1月29日，2015年1月30日起至判决确定还款之日的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定计算；2、判令被告支付原告律师代理费人民币300元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
2、被告身份证、人口信息查询表。证明被告主体资格等。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约。证明被告向原告申请金穗贷记卡申请表、领用合约，向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
4、账户信息明细及消费流水。证明使用信用卡消费情况等事实。
5、催收记录。证明原告向被告主张权利要求被告还款的事实等。
被告李阳没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告李阳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的证据予以认定。
经审理查明，李阳于2009年3月11日向中国农业银行股份有限公司潮州分行申办有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，中国农业银行股份有限公司潮州分行经核准，于2009年7月3日发给其金穗贷记卡（账号：00×××18），该卡信用额度为人民币18000元。金穗贷记卡约定：持卡人预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。李阳领卡后，自2009年9月10日开始消费，截至2015年1月29日结欠中国农业银行股份有限公司潮州分行本金人民币30146.91元、利息人民币4803.11元、滞纳金人民币1787.22元，中国农业银行股份有限公司潮州分行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，李阳持有中国农业银行股份有限公司潮州分行核准发给的金穗贷记卡后消费透支，截至2015年1月29日结欠中国农业银行股份有限公司潮州分行本金人民币30146.91元、利息人民币4803.11元、滞纳金人民币1787.22元事实清楚。李阳消费透支后没有依约履行还款，应承担违约责任，尚欠本金应予付还，并应按中国人民银行规定的信用卡利率支付利息、滞纳金、超限费。中国农业银行股份有限公司潮州分行的第一项诉讼请求合法，应予支持；至于其请求李阳支付律师代理费人民币300元问题，因双方对此项费用的负担没有约定，且此项费用不是实现债权的必须费用，因此，中国农业银行股份有限公司潮州分行的第二项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金人民币30146.91元、利息人民币4803.11元、滞纳金人民币1787.22元（计至2015年1月29日，此后至本判决确定还款之日的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行规定的信用卡利率计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币726元、公告费人民币260元（已由中国农业银行股份有限公司潮州分行直接支付还人民法院报出版社），由被告李阳负担，受理费已由中国农业银行股份有限公司潮州分行垫付，被告李阳应负担的受理费、公告费应于本判决生效之日起五日内迳付还中国农业银行股份有限公司潮州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第107号
原告：郑生和，男，住河南省息县。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州汇景外商活动中心有限公司，住所地广东省潮州经济开发试验区潮州大道北端。
法定代表人：曾雄才。
被告：潮州汇景外商活动中心有限公司汇侨大洒店，住所地广东省潮州市潮枫路中段。
代表人：曾小华。
上列两被告的共同委托代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。
被告：巫鸿飞，男，成年，现暂住广东省潮州市潮枫路中段潮州汇景外商活动中心有限公司汇侨大洒店619房。
本院在审理原告郑生和诉被告潮州汇景外商活动中心有限公司、潮州汇景外商活动中心有限公司汇侨大洒店、巫鸿飞追偿纠纷一案中，原告郑生和向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑生和的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑生和撤回起诉。
本案受理费人民币739元，由原告郑生和负担。
审判员 李少杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢奕玫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭志涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭志涛信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，608.82元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，608.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1109号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593340000。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告缑某某，女，汉族，住宝鸡市某某路某某小区。
法定代理人张某某。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告缑某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 乐