wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第243号
罪犯嘎绒拉措，女，骨龄鉴定相当于大于25岁（判决书中标明），藏族，四川省德格县人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年9月28日作出（2010）武侯刑初字第668号刑事判决，以被告人嘎绒拉措犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年3月15日止于2020年3月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯嘎绒拉措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯嘎绒拉措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯嘎绒拉措减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03233号
罪犯王小庆，男，生于1991年10月27日，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）晋刑初字第1260号刑事判决，以被告人王小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王小庆在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王小庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年5月缴纳罚金人民币3000元和退赔款1208元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王小庆在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王小庆减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1515号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社，住所地：山东省阳谷县高庙王政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：刘改菊，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张学桂，男，1957年12月13日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：姜月青，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：季剑英，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘秀梅，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人刘改菊、张学桂、姜月青、季剑英、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第668号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1456号
原告：蒋某。
被告：刘某。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年5月12日、2016年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，刘某经本院两次传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋某诉称：其与刘某于2007年12月18日经政府登记结婚。婚后经常口角吵架，现已分居一年半，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与刘某离婚。
刘某未到庭、未答辩。
经审理查明：蒋某与刘某于1994年冬季按民间习俗举办结婚仪式，于1995年农历9月4日生育一男孩现已成年，2000年7月办结婚登记手续。2015年1月，双方开始分居至今。2015年4月2日，蒋某向本院提起离婚诉讼。本院下发了（2015）宁民初字第1135号民事判决书，判决双方不准离婚后，一直未能和好。2016年3月29日，蒋某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院电话联系刘某，其表示不同意离婚，本院向刘某送达两次开庭传票，两次庭审刘某均未到庭、未答辩。
上述事实，有蒋某提供的判决书、结婚证以及蒋某当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蒋某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，仍处于分居状态，蒋某再次起诉离婚后，离婚态度坚决，刘某虽在电话中表示不同意离婚，但经两次传唤，无正当理由拒不到庭，足以说明他对于蒋某的离婚的诉求持放任态度，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对蒋某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告刘某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某、被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张天宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02507号
申请执行人：周小龙，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：许沪平，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行周小龙与许沪平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 李
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再26号
上诉人（原审原告、再审申请人）：付某某，男，1947年6月24日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：唐某某，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审原告、再审申请人）：张某甲，女，1949年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：唐某某，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告、再审被申请人）：吕某甲，女，1979年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吕某乙（系吕某甲父亲），男，1952年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张某乙，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
上诉人付某某、张某甲因与上诉人吕某甲法定继承纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，付某某、张某甲在原审时已经提出分割付佳波名下存款的诉讼请求，一审法院再审过程中对该项请求未予审理，属于程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民再字第9号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人付某某、张某甲预交的二审案件受理费130元，上诉人吕某甲预交的二审案件受理费3900元，均予退回。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵春燕
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1544号
原告何崇辉，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告陈太伦，男，1976年10月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
本院在审理原告何崇辉诉被告陈太伦民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告在指定期限内一直未缴纳本案诉讼费。
本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，根据谁主张、谁负担的原则，该费用应由当事人负担，本院经书面明确告知原告补交诉讼费的期限，原告在补交期未补交也未提出减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告何崇辉撤回起诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第879号
罪犯许洪（别名许红），男，1977年8月9日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇0六年十二月二十二日作出（2006）山刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人许洪犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿经济损失人民币133416.67元（刑期自2006年7月20日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1969号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯许洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更347号
罪犯朱定炳，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）景刑一初字第4号刑事判决，认定朱定炳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月15日，江西省高级人民法院作出（2006）赣刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月16日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。2013年9月26日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱定炳在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱定炳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱定炳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐骥
代理审判员 贾珺
代理�判员占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹静
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00172号
申请执行人：江琴，女，汉族，1962年8月19日出生，住金寨县。
被执行人：柳元祝，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地山东省龙口市。现狱中服刑。
被执行人：薛志斌，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地山东省莱阳市。现狱中服刑。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金刑初字第00160号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人薛志斌所有的位于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园3号楼2单元内10号，产证号为316168号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年九月一日
书 记 员 王寒冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1743号
申请执行人：姜传生，男，1958年7月15日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：郭保祥，男，1962年4月18日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人姜传生与被执行人郭保祥借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告郭保祥于本判决生效后十日内偿还原告姜传生借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人姜传生于2017年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年7月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年8月17日，本院对被执行人在银行帐户进行冻结。2017年7月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年7月14日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5104号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，扣划存款8650元，剩余欠款21350元、案件受理费275元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1743号申请执行人：姜传生，男，1958年7月15日出生，汉族，阳谷县。被执行人：郭保祥，男，1962年4月18日出生，汉族，阳谷县。申请执行人姜传生与被执行人郭保祥借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告郭保祥于本判决生效后十日内偿还原告姜传生借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人姜传生于2017年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年8月17日，本院对被执行人在银行帐户进行冻结。2017年7月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年7月14日对车管所进行了司法查询，申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5104号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，扣划存款8650元，剩余欠款21350元、案件受理费275元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  朱培康
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00447号
原告(被反诉人)张文，女，汉族。
被告(反诉人)陕西靓点文化传播有限公司，住所地西安市碑林区东大街619号钟楼邮政酒店428号。
法定代表人杨洁，该公司董事长。
委托代理人殷会清，陕西顾宝元律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）张文与被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（被反诉人）张文于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（被反诉人）张文、被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张文撤回本诉起诉。
二、准许被告陕西靓点文化传播有限公司撤回反诉起诉。
本诉诉讼费150元予以免收；反诉诉讼费25元予以免收。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00447号
原告（被反诉人）张文，女，1989年10月17日出生，汉族。
被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司，住所地西安市碑林区东大街619号钟楼邮政酒店428号。
法定代表人杨洁，该公司董事长。
委托代理人殷会清，陕西顾宝元律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）张文与被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（被反诉人）张文于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（被反诉人）张文、被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张文撤回本诉起诉。
二、准许被告陕西靓点文化传播有限公司撤回反诉起诉。
本诉诉讼费150元予以免收；反诉诉讼费25元予以免收。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆 博
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第859号
申请执行人莫遵狮，男，1959年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人武平县象洞乡新福水电站。
负责人何晓川，合伙事务执行人。
申请执行人莫遵狮与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武民初字第1527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款3400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第859号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1047号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告原河间市京华油漆有限公司，地址河间市束城镇。
原法定代表人田鹤然，原公司董事长。
原告河间市农村信用合作联社与原被告河间市京华油漆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原河间市京华油漆有限公司于1995年5月16日成立，在河间市工商行政管理局办理注册登记并领取企业法人营业执照，注册号冀企字092137，企业类型为有限责任公司，法定代表人田鹤然。该公司于1996年8月21日被河间市工商行政管理局核准注销公司登记。
本院认为，1996年8月21日工商行政管理机关对原河间市京华油漆有限公司办理了注销登记，被告河间市京华油漆有限公司的民事诉讼主体已丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，退还原告河间市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年六月一日
书 记 员 史晨颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4441号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张学英。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张学英物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明婧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执505号
申请执行人：林元官,男，1959年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人林元官与被执行人卢友和民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0124民初532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在中国农业银行闽清县支行的工资账户、其他银行存款的账户及被执行人在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户已被另案冻结，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供�行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 卢伶俐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3497号
上诉人（原审被告）：张孝达，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南忠浩路桥施工处，住所地济南市。
法定代表人:郑玉英，经理。
上诉人张孝达因与被上诉人济南忠浩路桥施工处建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张孝达在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张孝达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第68、69、71、77、90号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码号600025981。
法定代表人路毅。
委托代理人王斌，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告深圳报业集团，住所地广东省深圳市深南大道6008号报业大厦，
法定代表人黄扬略。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳报业集团著作权权属、侵权纠纷五案中，原告北京美好景象图片有限公司于2012年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告深圳报业集团的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告深圳报业集团的起诉。
各案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定各收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 立 雄
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 韩 光 明
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 刘秋燕（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3172号
原告于洁，女，1968年10月13日出生，汉族
被告王伟，男，1964年5月12日出生，汉族
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告刘松，女，1969年1月6日出生，汉族
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
原告于洁与被告王伟、被告刘松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告于洁、被告王伟及被告刘松共同委托人金永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因为需要用钱，于2013年2月1日向原告借款105000元，并书写借条一份，其中由姜某作为证明人，在借条中明确的约定“借期肆拾天”，但在借款到期后，第一被告并未返还原告借款，总是以各种理由推脱拖欠至今。第二被告作为第一被告的妻子，在婚期存续期间，理应对第一被告的借款承担连带责任，但是原告找到第二被告也未能要回钱款。原告无奈诉至法院，要求判令被告返还原告借款105000元及利息15000元，共计人民币120000元；诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，被告借原告105000元属实，但现在暂时无力偿还。此借款纯属被告个人行为，与被告妻子及家人无关，他们不知道此事。上述借款在我有能力时，会尽快偿还。
被告刘松辩称，对借款事实不清楚。
经审理查明，2013年2月1日，被告王伟向原告于洁出具借条一份，向原告借款105000元，借款期限为40天，自2月1日至3月12日，并由姜峰作为证明人在借条下方签名。原告于借款当日向被告王伟交付现金105000元。
另查明，被告王伟与被告刘松系夫妻关系。二被告并未提交上述借款系被告王伟个人债务的相关证据。
上述事实，由原告提交的借条、证人姜某的证言及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于洁与被告王伟之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告王伟应当按约履行还款义务。原告要求被告王伟偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息应自被告逾期还款日起至本判决生效之日止，以借款本金为基准，按银行同期贷款利率计算，本院对原告主张的超出该部分的利息不予支持。依据《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘松对上述借款应与被告王伟承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟、被告刘松偿还原告于洁借款人民币105000元；
被告王伟、被告刘松支付原告于洁自2013年3月13日起至本判决生效之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
上述一、二项，二被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告王伟、被告刘松负担。因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内将其应负担的3820元交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2632号
原告：张某，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年2月21日根据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张红霞、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2005年12月份经人介绍相识，2007年10月9日办理结婚登记手续，婚前感情基础一般，婚后因二人性格不和常生气吵架，被告对我和孩子也不关心，已无法与被告共同生活。请求与被告离婚，抚养女孩，被告抚养男孩，返还婚前财产，分割共同财产。
被告李某辩称：我外出打工挣的钱都为两个孩子买奶粉花了，孩子现在有病还需要治疗，原告与我的家人发生矛盾时我正在外打工，不了解详细情况，家中的玉米和小麦也让原告卖掉用于家庭生活了，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、曹县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告的身份证、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份；3、被告父亲李大庆书写的保证书一份，拟证明原、被告于2009年因被告父亲喝酒找事引起二人发生矛盾，经中间人调解，被告父亲保证不再出现类似情况；4、原告所在村委会出具的证明，拟证明双方常生气吵架。经被告质证无异议，对原告提交的上述证据，本院确认。5、曹县古营集镇双庙幼儿园出具的证明，拟证明原、被告婚生女孩李XX，于2013年9月1日开始在该幼儿园上学，被告没有看望过孩子，经质证被告对女儿现在该幼儿园上学没有异议，但对原告说被告没有看过孩子提出异议，称没去看望孩子是因其在外打工，其姑姑代其前去看望过孩子。
被告李某除本人陈述外，没有提供其他证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告李某于2005年12月经人介绍相识，2007年10月9日办理结婚登记手续，2009年2月24日婚生女孩李XX，2011年8月12日婚生男孩李X。原、被告婚前感情基础一般，婚后开始夫妻感情尚可，后因被告性格内向，特别是被告的家人对原、被告的生活有所干涉，被告因此事处理不妥而发生矛盾，常为此争吵。原告婚前财产有：冰箱一台，被子8床，上述财产现在原告娘家；被告婚前财产：堂屋三间。原告称婚后购买了“双力”牌农用机动三轮车一辆，浇地用汽油机一台，应为夫妻共同财产，被告否认，称是其父亲出资购买，并非夫妻共同财产，原告未提供证据予以证明。诉讼中，原告申请对原、被告在曹县农村信用合作联社存款进行保全，经本院查询，没有存款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张婚前感情基础不好，婚后因二人性格不和常生气吵架，被告对其和孩子也不关心，已无法与被告共同生活，被告否认，称其对原告和孩子都给予了一定的照顾，其打工所挣的钱都用于家庭生活了，原、被告虽有时因家庭琐事生气吵架，主要是因原告与被告的父母发生矛盾所引起，原、被告夫妻感情没有真正破裂，不同意离婚。原告所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的法定情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原、被告经人介绍相识后结婚登记并共同生活多年，又生育一男一女两名子女，原、被告婚后虽有时因家庭琐事处理不妥发生争吵，主要是因为被告的父母对原、被告的生活干涉较多，原告与被告的父母发生矛盾所引起，原、被告之间并无真正不可调和的矛盾，原告应珍惜共同生活多年的夫妻感情，妥善处理家庭生活矛盾，被告也应改正自己的缺点，肩负起家庭的责任，督促家人改正错误，为原告和孩子创造良好的生活环境，双方都应为构建和谐美满的家庭而努力。原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费100元，共计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初46号
原告：扈大燕，女，1977年1月15日出生，回族，个体工商户，住丰县。
被告：渠大奎，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告扈大燕与被告渠大奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扈大燕于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈大燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈大燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告扈大燕负担。
审判员 曹 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹虹琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00389号
申请人王虎义，男，汉族，生于1967年5月15日，安康
市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人李仲军，男，汉族，生于1971年3月19日，安
康市汉滨区人，农民，住汉滨区五里镇。
申请人王虎义诉被申请人李仲军交通事故人生损害赔偿一案，本院作出（2010）安汉民初字第452号民事判决书。判决一、由第三人中华联安康中心支公司赔偿原告王虎义各项经济损失120000元（已给付）。二、由被申请人李仲军赔偿给付申请人王虎义25785．82元。判决生效后，申请人王虎义于2011年4月22日向本院申请执行判决第二项。
此案在执行过程中，被申请人李仲军与申请人王虎义达成和解协议一次性给付原告王虎义35000元（包括二次手术费、治疗费）。申请人王虎义同意并领取了35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）安汉民初字第452号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨厚选
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07610号
上诉人（原审原告）北京市金禧典当有限责任公司，住所地北京市西城区三里河二区乙23号楼乙23-5一层南侧。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王文韬，男，1984年1月11日出生，北京市金禧典当有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）姜俊霞，女，1967年4月27日出生，现羁押于辽宁省朝阳市看守所。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜福来，男，1971年9月16日出生。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北票市国福蔬菜产品深加工有限公司，住所地辽宁省北票市轻纺食品工业园区。
法定代表人姜福来，经理。
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
上诉人北京市金禧典当有限责任公司（以下简称金禧典当公司）因与被上诉人姜俊霞、姜福来、北票市国福蔬菜产品深加工有限公司（以下简称国福蔬菜公司）典当纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杜彦博、刘佳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金禧典当公司在一审中起诉称：2011年9月7日，姜俊霞与金禧典当公司签署了编号为JXJX001的《动产质押合同》。依据合同约定，姜俊霞将两台三一牌SY215C型号挖掘机质押给金禧典当公司。此后，姜俊霞与金禧典当公司办理过一次续当手续，并签署了《续当凭证》。续当期满后，经金禧典当公司多次催促，姜俊霞未还清欠款。2011年12月10日，姜福来及国福蔬菜公司作为连带责任保证人，分别与金禧典当公司签署了《保证合同》，对姜俊霞所欠的上述债务承担连带保证责任。2012年4月24日，姜俊霞签字确认共欠金禧典当公司本金100万元、利息和综合服务费250500元、滞纳金145470元。2012年5月11日，金禧典当公司与姜俊霞签署了《绝当通知书》，姜俊霞向金禧典当公司出具了折价、变卖、拍卖质押物用于偿还贷款本金、滞纳金及相关费用的《授权委托书》。2013年1月28日,姜俊霞以50万元的价格将其中一台SY21**型号挖掘机卖出，并将所得款项50万元向金禧典当公司偿还贷款本金。2013年4月16日，金禧典当公司委托北京中招国际拍卖有限公司对剩余一台三一牌SY215C型号挖掘机进行公开拍卖。北京中招国际拍卖有限公司于2013年5月14日举行拍卖会，以50万元的价格成交。至此金禧典当公司已收回100万元贷款本金，但姜俊霞仍欠金禧典当公司利息、综合服务费及滞纳金未予偿还。故现金禧典当公司诉至法院，要求：1、判令姜俊霞向金禧典当公司支付典当贷款利息和典当综合费共计250500元；2、判令姜俊霞向金禧典当公司支付滞纳金145470元；3、判令姜福来、国福蔬菜公司对上述债务承担连带责任。本案公告费用由金禧典当公司自行承担。
一审法院裁定认为：2014年1月10日，辽宁省朝阳市人民检察院作出起诉书，认为被告人姜俊霞、郭少江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，故以合同诈骗罪为罪名提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案存在经济犯罪嫌疑，故对金禧典当公司的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回北京市金禧典当有限责任公司的起诉。
金禧典当公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。姜俊霞涉嫌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取挖掘机，而后将挖掘机质押典当给金禧典当公司。该过程前后是两个相互独立的法律事实，即使姜俊霞构成犯罪，当物挖掘机属于诈骗所得的财物，也不影响典当法律关系的成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，挖掘机属于不需要登记的动产，金禧典当公司依据占有即所有的原则，并尽了合理的注意义务和审查义务，认定姜俊霞为挖掘机的所有人并无不当，因此双方之间的典当关系是有效的。本案充其量只能算跟经济犯罪有牵连，并非本身就有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。二、姜福来、国福蔬菜公司均为姜俊霞典当债务的连带保证责任人，且两保证人不牵涉经济犯罪。因此，即使姜俊霞不能成为适格被告，一审尚有两名被告人，一审法院不应该直接将全案驳回，而应该继续审理。综上，金禧典当公司请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明：2014年1月10日，辽宁省朝阳市人民检察院作出朝检公刑诉字[2014]2号起诉书，对被告人姜俊霞、郭少江涉嫌合同诈骗罪提起公诉。该起诉书中载明：2011年9月7日、8日、26日姜俊霞分三次与金禧典当公司签订动产质押典当合同，分别向该公司借款100万元、190万元、190万元，借款期限为三个月。姜俊霞在明知自己没有挖掘机所有权的情况下，为了达到骗取借款的目的，向金禧典当公司出具六张伪造的挖掘机发票，并隐瞒用于质押的挖掘机均为融资租赁的真相，谎称六台挖掘机均系全款购买，将以郭少江、张勇、张春志名义租赁的六台挖掘机质押给金禧典当公司。金禧典当公司取得挖掘机后，先后于2011年9月7日将95.8万元（其余4.2万元为借款利息被先期扣除）、2011年9月9日将182.02万元（其余7.98万元为借款利息被先期扣除）、2011年9月26日将182.02万元（其余7.98万元为借款利息被先期扣除）支付姜俊霞，该三笔资金被姜俊霞支配使用，拒不偿还。同时该起诉书认为：姜俊霞、郭少江以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，姜俊霞与金禧典当公司签订《动产质押合同》涉嫌经济犯罪被检察机关提起公诉，依照上述规定，对金禧典当公司的起诉应当予以驳回，故金禧典当公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申小琦
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 頔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05631号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告梁井福。
原告建平县益祥物业有限公司诉被告梁井福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告梁井福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限公司诉称，被告系建平县嘉华名苑小区的业主，所住房屋建筑面积为95.14平方米，原告与嘉华名苑小区业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑小区进行物业管理。从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费570.84元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款。诉请判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月期间的物业服务费570.84元，违约金256元；被告承担诉讼费用。
被告梁井福未答辩。
经审理查明，被告梁井福系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）06幢02041号房屋的业主，房屋建筑面积95.14平方米。2014年10月1日，嘉华名苑业主委员会作为委托方与受托方原告建平县益祥物业有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对嘉华名苑进行物业管理。被告梁井福未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费570.84元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、2013-2015年度物价局收费许可、物业委托管理合同、关于同意成立银鑫书苑业主委员会的批复文件、备案证明、工资表复印件、照片及原告的陈述进行印证，能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告梁井福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费570.84元给付原告，故原告关于要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费570.84元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同制式条款中约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的3‰按日加收违约金”，在合同第九条其它委托事项中又手写“委托益祥物业公司于签定合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费、电梯费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，因该合同为制式合同，第九条所添附的手写体条款是否为物业委托管理合同的原始条款，本院无法确认，该内容本院不予采信，而合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁井福于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限公司自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费570.84元
二、驳回原告建平县益祥物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁井福负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年十二月三日
书记员 武洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1123号
原告：陈同刚，男，汉族，1986年7月9日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
法定代表人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告陈同刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人水燕平，被告委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同刚向本院提出诉讼请求,1、要求被告支付保险赔偿金40950.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日原告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县浅集办事处延寿村葛庄组南北水泥路由北向南行驶至桑芹家门前路段时，与葛兆俊驾驶的电动车发生碰撞致葛兆俊受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：原告陈同刚负事故的全部责任，对方葛兆俊无责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业保险。事故发生后原告向伤者葛兆俊支付医疗费用40950.42元，原被告就保险赔付问题没有达成共识，故原告起诉至本院。原告举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点和经过；2、交强险、商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保的事实；3原告驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明原告身份；4、原告垫付的医疗费门诊发票五张，金额为995.86元，住院预交金5000元；向交警大队缴纳预付金37000元，被伤者使用34954.56元，剩余2045.44元，被原告支走；出示预交金收款凭证三张，医院预交金收据两张，证明垫付医疗费用情况；5、涟水县公安局交警大队事故中队出具的情况说明一份，证明伤者葛兆俊从交警部门支取34954.56元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司辩称，对事故发生的事实以及本起事故责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、不计免赔的第三者责任险500000元；本起事故发生在投保期间内，保险公司应该赔偿，但事故发生时间至今已超两年，根据相关规定，超了两年期保险公司不好进行赔偿。如果赔偿要求扣除非医保用药并不承担诉讼费用。
经审理查明，原告陈同刚所有的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车，于2014年6月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2014年6月26日至2015年6月26日，其中第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。2014年11月27日原告驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县浅集办事处延寿村葛庄组南北水泥路由北向南行驶至桑芹家门前路段时，与葛兆俊驾驶的电动车发生碰撞致葛兆俊受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：原告陈同刚负事故的全部责任，对方葛兆俊无责任。事故发生后原告向伤者葛兆俊支付医疗费用40950.42元，原被告就保险赔付问题没有达成共识，故原告起诉至本院，要求被告支付保险赔偿金40950.42元。
本院认为，原、被告之间订立的第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车投保了第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。被告对原告先行垫付医疗费用40950.42元不表异议。故原告要求被告在机动车投保了第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿40950.42元损失，本院予以支持。关于诉讼时效问题。本案产生的前因是原告发生交通事故造成第三方损害，而第三方治疗尚未终结，第三方胫腓骨骨折，至今还不具备评残条件，交通事故造成第三方损害尚未处理完毕。而原告与被告方的保险合同时效尚未起算，且第三方没有通过诉讼解决或者寻求其他途径索赔，故对被告辩解理由本院不予支持。被告辩解如法院判决其公司先行赔付原告垫付的医疗费用，要求扣除10%的非医保用药，但又不要求鉴定，故对被告该辩解理由本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告陈同刚垫付款40950.42元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元减半收取412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年三月十五日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字199号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人章某某，2014年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某某与被害人张某甲于2013年4月相识，二人在交往过程中，被告人章某某得知被害人张某甲的儿子张某乙面临升学，便虚构自己认识南充高级中学校长，可以帮助其儿子进入该校读书的事实，并使用虚假的南充高级中学收费收据等取得被害人的信任，以缴纳报名费、生活费的名义于2013年9月至2014年2月期间骗取被害人张某甲现金43000余元。
上述事实，被告人章某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、被告人指认照片、到案经过、户籍信息、银行交易记录、开房记录、收据、南充高级中学出具的证明、收条、谅解书、悔过书，证人杜某、邓某某、张某乙的证言及辨认笔录，被害人张某甲的陈述及辨认笔录，被告人章某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，被告人章某某的亲属自愿代其向被害人退赔了全部款项，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人章某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。章某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，向被害人退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人章某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年七月一日
书记员 蒙媚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1827号
申请执行人：孙亚南，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙亚南与焦威追偿权纠纷一案中，经查，被执行人焦威名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦威名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人焦威名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1827号申请执行人：孙亚南，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙亚南与焦威追偿权纠纷一案中，经查，被执行人焦威名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦威名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人焦威名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初369号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：梁某某，男，*年*月*日出生，汉族，湖南省涟源市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.梁某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金268288.39元，利息35349.62元，滞纳金14858.75元，手续费9973.66元，合计328470.42元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.梁某某承担本案诉讼费。事实和理由：梁某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。梁某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计328470.42元。某某银行某某分行多次催收，梁某某仍不归还，故提起诉讼。
梁某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：梁某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：梁某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；梁某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，梁某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；梁某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如梁某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如梁某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；梁某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如梁某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结梁某某的账户，收回梁某某的信用卡。
某某银行某某分行向梁某某发放信用卡后，梁某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月10日，梁某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金268288.39元，利息35349.62元，滞纳金14858.75元，手续费9973.66元，合计328470.42元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。梁某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月10日，梁某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金268288.39元，利息35349.62元，手续费9973.66元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求梁某某偿还截至2016年10月10日的欠款本金268288.39元、利息35349.62元、手续费9973.66元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求梁某某支付截至2016年10月10日的滞纳金14858.75元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在梁某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了梁某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了梁某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就梁某某拖欠的第一期滞纳金14858.75元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月10日的透支款本金268288.39元；
二、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月10日为35349.62元，之后的利息以欠款本金268288.39元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金14858.75元；
四、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费9973.66元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初369号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：梁某某，男，*年*月*日出生，汉族，湖南省涟源市。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.梁某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金268288.39元，利息35349.62元，滞纳金14858.75元，手续费9973.66元，合计328470.42元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.梁某某承担本案诉讼费。事实和理由：梁某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。梁某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计328470.42元。某某银行某某分行多次催收，梁某某仍不归还，故提起诉讼。梁某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：梁某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：梁某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；梁某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，梁某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；梁某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如梁某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如梁某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；梁某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如梁某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结梁某某的账户，收回梁某某的信用卡。某某银行某某分行向梁某某发放信用卡后，梁某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月10日，梁某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金268288.39元，利息35349.62元，滞纳金14858.75元，手续费9973.66元，合计328470.42元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。梁某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月10日，梁某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金268288.39元，利息35349.62元，手续费9973.66元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求梁某某偿还截至2016年10月10日的欠款本金268288.39元、利息35349.62元、手续费9973.66元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求梁某某支付截至2016年10月10日的滞纳金14858.75元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在梁某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了梁某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了梁某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就梁某某拖欠的第一期滞纳金14858.75元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月10日的透支款本金268288.39元；二、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月10日为35349.62元，之后的利息以欠款本金268288.39元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金14858.75元；四、梁某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费9973.66元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1294号
原告：洮南市中小企业信用担保有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：韩文章，职位。
被告：冯连平，现住洮南市。
被告：徐淑芬，现住洮南市。
洮南市中小企业信用担保有限公司与冯连平、徐淑芬占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告洮南市中小企业信用担保有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洮南市中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 牛志英
二〇一七年九月十三日
书记员 宫文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘根宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘根宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘根宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,811.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,811.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1068号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：孔宪惠。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告孔宪惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1068号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：孔宪惠。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告孔宪惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34933号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，1968年12月4日出生。
被告：李社荣，女，1968年7月15日出生。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告周宏伟、李社荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，周宏伟、李社荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令周宏伟、李社荣偿还截至2016年1月26日的贷款本金70060.08元、利息350.92元、罚息4827.98元，并支付自2016年1月27日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即5.99％计算）；2.判令周宏伟、李社荣按贷款金额15％支付违约金89850元；3.判令周宏伟、李社荣支付律师费5000元；4.判令奔驰公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由周宏伟、李社荣承担。事实和理由：2012年10月16日，奔驰公司与周宏伟、李社荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。2012年11月2日，奔驰公司发放贷款599000元，周宏伟、李社荣用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司。自2015年8月2日起，周宏伟、李社荣逾期还款。奔驰公司多次催要，周宏伟、李社荣未履行还款义务。
被告周宏伟未作答辩。
被告李社荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，第1至35期每期还款17682.20元，第36期还款17682.20元；贷款年利率为3.99％；逾期年利率为贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。《汽车抵押合同》约定：抵押物为借款人在贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2016年1月26日，奔驰公司出具提前结清报价单，载明：周宏伟、李社荣尚欠贷款本金70060.08元、利息350.92元、罚息4827.98元。
2016年4月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰公司签署授权委托书，约定：授权方委托受托方通过诉讼措施要求违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。附件列明借款人周宏伟。
本院认为：奔驰公司与周宏伟、李社荣所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。周宏伟、李社荣未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求周宏伟、李社荣清偿全部贷款本金、利息、罚息。奔驰公司要求周宏伟、李社荣偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。周宏伟已将其购买的奔驰车辆办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司，在周宏伟、李社荣未按期还本付息的情况下，奔驰公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周宏伟、李社荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏伟、李社荣于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2016年1月26日的贷款本金70060.08元、利息350.92元、罚息4827.98元，并支付自2016年1月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率150％的标准计算）；
二、被告周宏伟、李社荣于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金89850元；
三、被告周宏伟、李社荣于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周宏伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元、公告费260元，由被告周宏伟、李社荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 程 红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周艳妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6337号
原告亢某。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告亢某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告亢某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告亢某承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年九月五日
书记员 王乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03720号
原告：唐姗姗，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐姗姗与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告唐姗姗向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐姗姗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐姗姗负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1582号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年3月29日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放；还因犯盗窃罪于2014年5月13日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日18时许，被告人徐某来到厦门市思明区思明南路“安踏”专卖店门口，趁被害人郑某不备之机，拉开其背在身上的单肩包拉链（内有装着现金人民币350元的钱包一个），意欲盗窃时被被害人发现而未果。随后，被告人徐某被附近的反扒队员抓获归案。公诉机关认为被告人徐某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并且归案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆�吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1114号
原告博州瑞风物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。
法定代表人李宗远，该公司总经理。
被告罗慧玲，女，住博乐市。
本院于2015月7月9日立案受理了原告博州瑞风物业服务有限责任公司诉被告罗慧玲物业服务合同纠纷一案，2015年8月13日原告博州瑞风物业服务有限责任公司以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州瑞风物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博州瑞风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博州瑞风物业服务有限责任公司负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年八月十一日
书记员 马福� �云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2513号
罪犯闫明月，女，1995年11月21日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年10月20日作出（2015）德刑初字第307号刑事判决，认定被告人闫明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币55282元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫明月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月27日下午4时许，被告人闫明月的弟弟闫丛杨在德惠市住邦大楼五楼旱冰场因琐事与被害人于航发生争执并厮打在一起，被告人闫明月觉得其弟弟闫丛杨在打仗中吃亏了，便在双方厮打结束后，持刀将于航腹部扎伤，案发后被告人闫明月逃跑，2015年4月14日被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫明月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫明月减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商再初字第11号
申请再审人（原审被告）：王义海，居民。
委托代理人：赵长青。
被申请人（原审被告）：杨清辉。
被申请人（原审原告）：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂市高新技术开发区马厂湖镇。
法定代表人：李海波，行长。
委托代理人：田兆娟，合行马厂湖支行职工。
委托代理人：刘玉，合行马厂湖支行职工。
申请再审人王义海因与被申请人杨清辉、山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行（简称合行马厂湖支行）借款合同纠纷一案，不服本院（2003）临兰民二初字第1321号民事调解，向临沂市中级人民法院申请再审。临沂市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）临立民申字第64号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王义海及其委托代理人赵长青、被申请人杨清辉、山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行的委托代理人田兆娟、刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年6月17日，原审原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行诉称，被告王义海于2001年7月3日在我社贷款20万元整，期限三个月，月利率为7.3125‰，并由杨清辉提供连带责任保证。到期后，王义海只偿还本金2210元，尚欠本金197790元及利息，一直未偿还。请求法院判决被告偿还欠款及利息。
原审经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王义海、杨清辉借原告山东省临沂市兰山区马厂湖农村信用社款197790元及利息，定于2003年11月30日前全部付清。案件受理费5466元由被告王义海、杨清辉共同负担。
申请再审人王义海申请再审称，2001年7月，杨清辉称其家属田兆娟是合行马厂湖支行职工，其不能以自己的名字贷款，要以我的名字贷款，由杨清辉作为担保人。后我与被申请人合行马厂湖支行签订了借款合同，但被申请人合行马厂湖支行未经我授权或同意，将该20万元借款交付给田兆娟，因此，我与被申请人合行马厂湖支行无法律上的债权债务关系。我受被申请人欺骗，一时糊涂签定了调解协议，请求法院依法撤销原调解协议。被申请人杨清辉辩称，贷款尚未归还，原告起诉的事实属实。被申请人合行马厂湖支行辩称意见同其起诉意见。请求依法公正判决。
再审查明，2001年7月3日，申请再审人王义海与山东省临沂市兰山区马厂湖镇农村信用合作社签订编号为（临兰马）农信借字（2001）第812号借款合同。该合同约定，申请再审人王义海向被申请人合行马厂湖支行借款20万元整，借款用途为购木材，借款期限自2001年7月3日起至2001年11月3日止，月利率为7.3125‰。还约定如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，山东省临沂市兰山区马厂湖镇农村信用合作社与被申请人杨清辉签订了编号为（临兰马）农信保字（2001）第812号保证合同。合同约定，保证人杨清辉为王义海的借款20万元提供连带责任保证。保证范围为：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，田兆娟系该笔贷款的责任人，田兆娟与杨清辉系夫妻关系，二人于2002年离婚。2001年12月31日，合行马厂湖支行收回贷款本金2210元，尚余197790元及利息，合行马厂湖支行遂诉至本院，要求王义海、杨清辉偿还所欠的贷款本金及利息。在一审审理过程中，双方当事人于2003年8月29日达成调解协议。
再审中，本院依申请再审人王义海的申请调取了2005年12月31日合行马厂湖支行《现金收入传票》一份，载明“王义海还贷款197790元”；贷款利息通知单两份，均盖有“业务清讫”章，分别载明2001年7月3日至2001年11月3日，合行马厂湖支行收取借款人利息共计5833.57元，2001年11月4日至2005年12月31日，合行马厂湖支行收取借款人利息共计88888.83元。合行马厂湖支行委托代理人田兆娟称，这些证据不是收回本息,是我向我行交纳的贷款保证金。
另，杨清辉与王义海合伙开办了临沂奇林木材业有限责任公司，2001年10月8日，杨清辉自愿退伙，并与王义海签订了退伙协议书。田兆娟在再审庭审中称，因为贷款必须有贷款风险责任书，我是贷款责任人，所以我在张数后面签的字。这笔款是我签完字后，跟王义海、杨清辉、当事人公司会计王发田去取的款，我是责任人，我签的字，我们四人一起取了款后存入了奇林木业的帐户上。田兆娟提供了临沂市商业银行结算存折一份及王发田书写的证人证言一份，但因两份证据均系复印件，申请再审人不予质证。
上述事实，主要根据书证、当事人陈述及法庭调查、质证予以认定，其证据均已收集记录在卷。
本院再审认为，申请再审人王义海与被申请人合行马厂湖支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，并未违反有关法律法规，应为有效合同。申请再审人王义海称，该合同是其受田兆娟、杨清辉欺骗签订，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。申请再审人王义海系完全民事行为能力人，应该知道自己在借款合同上签字的法律后果，其在本院原审调解时到庭并与合行马厂湖支行达成调解协议，其后亦签收了调解书，表示其认可调解书内容，愿意偿还借款及利息，其没有证据表明该调解系其在非自愿情况下达成，因此，申请再审人王义海再审申请理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。被申请人杨清辉与合行马厂湖支行签订的保证合同亦是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被申请人杨清辉应按合同约定承担保证责任。2005年12月31日合行马厂湖支行的《现金收入传票》载明王义海归还贷款197790元，因此，该案已自行履行完毕，该笔债权债务关系归于消灭。
综上所述，原审调解未违反自愿原则，调解内容也未违反法律规定，申请再审人的申请理由不能成立，应予驳回，但鉴于该调解已自动履行完毕，本案不应再恢复原调解书的执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王义海的再审申请。
审 判 长 田艳梅
审 判 员 刘子瑜
审 判 员 马学勤
二〇一三年三月二十八日
代书记员 杜 敬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执760号
申请执行人：熊丽娟，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐美珍，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行熊丽娟与徐美珍（2017）浙0281执760号民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊丽娟于2017年7月7日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人熊丽娟自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执760号申请执行人：方灿兴，男，1963年12月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住余姚市。本院在执行方灿兴与鲁森奇（2017）浙0281执760号保证合同纠纷一案中，申请执行人黄远安于2017年7月7日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人方灿兴自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十日代书记员 申训浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3407号
原告:张春香,女,34岁。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告张春香与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张春香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春香申请撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告张春香承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 洋
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第14号
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵义和镇兴义南路。
法定代表人魏建红，该公司总经理。
委托代理人王爽，重庆市中豪建筑劳务有限公司员工。
委托代理人陈良涛，重庆市中豪建筑劳务有限公司员工。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心***号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人冷亚春，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人卢德勤。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年2月3日依法受理。在审理过程中，原告重庆市中豪建筑劳务有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市中豪建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 晔
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第14号
原告陈玉
被告武邑县公安交通警察大队
法定代表人王长海，职务大队长
本院在审理原告陈玉不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告陈玉主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 陈一丁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王凤娇
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015）武行初字第14号原告陈玉被告武邑县公安交通警察大队法定代表人王长海，职务大队长本院在审理原告陈玉不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告陈玉主动申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费25元由原告担负。审 判 长  张延华审 判 员  赵 凯人民陪审员  陈一丁二〇一五年十二月九日书 记 员  王凤娇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2052号
上诉人（原审原告）饶日照。
委托代理人李剑锋、赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘阁文。
上诉人饶日照因与被上诉人刘阁文身体权纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2015）余民一（新）初字第151号民事判决，向本院提起上诉。
江西省大余县人民法院于2016年2月2日向上诉人饶日照送达了书面缴费通知书，通知上诉人饶日照在2016年2月14日前预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人饶日照未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人饶日照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2423号
原告郑双穗，男，1948年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地永春县。
原告郑双穗与被告宋德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑双穗到庭参加诉讼，被告宋德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑双穗诉称，2012年11月8日被告因承包经营永春县榜德工业区泉州鹏通皮塑有限公司，缺少资金，向原告借用人民币700000元正，并立有借条为据。在借款后，经原告多次催讨，被告一再拖延，至今分文未还。请求判令：被告宋德忠返还原告人民币700000元及从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告宋德忠未作任何答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告宋德忠向原告郑双穗借款人民币700000元，有被告出具的借条为据。在该借条上，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。因经原告多次催讨，被告宋德忠分文未还，致原告郑双穗诉至本院。
认定上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借条1份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告宋德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告郑双穗请求被告宋德忠偿还借款700000元，应予支持。因原、被告双方对该笔借款的借款利率及借款期限并没有约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告郑双穗请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告宋德忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告宋德忠应于本判决生效后十日内偿还原告郑双穗借款700000元及其从2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告宋德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2423号
原告张某某，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹惠民，被告李某某的委托代理人张子杰到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告李某某的委托代理人张子杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年农历5月19日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年2月5日生儿子张某甲。由于原、被告同居前缺乏了解，草率结合，无感情基础，原、被告同居后感情不和，经常生气，被告返回娘家居住，无法继续共同生活，要求抚养儿子张某甲，被告支付抚养费用。
被告李某某辩称，同意儿子张某甲由原告抚养，因被告无固定收入，且本人身患疾病，无法承担抚养费，要求原、被告同居前被告的个人财产归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否有能力承担子女抚养费；原、被告同居前被告有何个人财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、原告户口簿复印件一份；3、被告居民身份证领取凭证复印件一份；4、被告户口簿复印件一份，证据1、2、3、4证明原、被告的身份情况；5、原、被告婚纱合影照复印件一份；6、2010年农历5月19日原、被告举行婚礼的礼单复印件一份；7、永城市第五人民医院妇产科出具的孕妇检查报告单和分娩登记表复印件各一份，证据5、6、7证明原、被告在没有办理结婚登记的情况下举行婚礼同居生活，2011年2月5日生育儿子张某甲的事实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第6份证据材料没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的第1、2、3、4、5、7份证据材料提出异议，认为原告提交的第1、2、3、4、5、7份证据材料均系复印件，不能证明原告的举证目的。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7份证据材料虽系复印件，但能证明原、被告的身份情况及原、被告同居后生育儿子张某甲的事实，故以上六份证据材料可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2009年底经人介绍建立恋爱关系，2010年农历5月19日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年2月5日生育儿子张某甲，现随原告生活。
另查明，原、被告同居前被告的个人财产有：格力牌空调一台、被子三床。
本院认为，原告张某某与被告李某某未办理结婚登记，即同居生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间所生男孩张某甲一直跟随原告张某某生活，为不改变其生活环境，由原告张某某抚养较为有利于孩子的健康成长，被告李某某应当支付部分抚养费。被告李某某同居前的个人财产应归其本人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子张某甲由原告张某某抚养，被告李某某给付子女抚养费，2014年度为2542.60元，于2014年12月31日前付清，以后每年抚养费按上年度河南省农村居民人均纯收入的30%计算，于当年的12月31日前给付，至子女年满18周岁止。
二、被告李某某的个人财产：格力牌空调一台、被子三床，归被告李某某所有。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一四年九月九日
书记员 陈闽生