江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1356号
上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市春卓电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇工业园区。
法定代表人：徐月琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青建筑公司）与被上诉人镇江市春卓电气有限公司（以下简称春卓电气公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常青建筑公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3281号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：缪永和与被上诉人春卓电气公司签订的合同，对于上诉人常青建筑公司而言，缪永和不构成表见代理，常青建筑公司不应当承担给付货款的责任。
春卓电气公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
春卓电气公司向一审法院起诉请求：判令常青建筑公司立即支付材料款455000元并自2015年1月11日起至实际付款之日止按月息1%承担利息；判令诉讼费由常青建筑公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月17日，东方雷诺汽车有限公司作为发包人，常青建筑公司作为承包人共同签订一份《协议书》，约定由其承包前者的“东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间工程”，工程地点位于武汉经济技术开发区黄金口产业园，工期自2014年3月21日至2014年12月16日。此后，常青建筑公司下属湖北分公司同案外人缪永和签订一份《建设工程项目经营合作（责任）协议书》，约定“东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间工程”的总承包合同规定的范围内所有承包内容由双方合作经营，具体合作期以本工程项目实际竣工后保修期满为止；常青建筑湖北分公司设立“南通市常青建筑安装工程有限公司东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间项目部”，聘任缪永和为项目经理，缪永和的业务工作纳入常青建筑公司湖北分公司正常业务管理内容；常青建筑湖北分公司进行全面监督管理，提供资质手续，按到账资金收取1.5%的合作经营费，缪永和应承担业主不能及时支付工程款的风险，项目部发生的债权、债务由缪永和负责承担；合作项目的合同，由缪永和作为委托代理人签名，履行中所产生的债务皆有缪永和负责，如果由常青建筑公司湖北分公司承担债务，则承担后有权向缪永和追索并让其承担违约金额50%的违约金。
2014年7月9日，春卓电气公司与常青建筑公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由春卓电气公司为常青建筑公司提供一批配电箱产品，优惠总价款52000元（不含税），约定合同签订预付30%款项，货到现场一周付清，合同下部需方处加盖有“南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部”的公章。2014年10月27日，春卓电气公司与常青建筑公司签订了一份《购销合同》，约定由春卓电气公司为常青建筑公司提供一批桥架、配电箱产品，总价款668000元（不含税），约定合同签订预付30%款项，货到现场10天一次付清，交货地点为东风雷诺铸造车间，合同下部需方处加盖有“南通市常青建筑安装工程有限公司（2）”的公章。合同签订后，春卓电气公司履行了全部交货义务，最后一批货物的到货时间为2014年12月24日。春卓电气公司已收货款265000元，尚有455000元款项未收回。
一审法院审理中，常青建筑公司辩称涉案的两份合同上的其公司的公章均系伪造，其已向公司所在地公安机关报案，并提交了一份皋公（搬）立告字[2016]3428号如皋市公安局立案告知书，证明如皋市公安局已于2016年9月23日对缪永和伪造变造公文证件印章案决定刑事立案；一份2016年8月23日如皋市公安局搬经派出所对缪永和所做的询问笔录，缪永和陈述：其在武汉有一个东方雷诺项目，并挂靠常青建筑公司的资质，为了做资料方便，其于2014年6月份左右私刻了一枚“南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部”公章，该公章只用于东方雷诺项目部上；2014年10月份左右，为报竣工资料审批方便，在常青建筑公司不知情的情况下，缪永和又私刻了一枚“南通市常青建筑安装工程有限公司（2）”的公章，并在所做的所有项目的资料和一张150万元的借条上加盖了该公章；常青建筑公司已授权给缪永和一枚“南通市常青建筑安装工程有限公司东方雷诺15万辆乘用车项目部技术资料章”，其私刻公章的原因是因为行政章更加好用，更加方便经营。
一审中，常青建筑公司对缪永和在询问笔录中所说的挂靠关系予以否认，称双方之间系分包关系，常青建筑公司辩称从未提供给缪永和任何印章，也从未向春卓电气公司支付任何款项。
一审法院认为，本案讼争的两份购销合同需方落款处虽然并非常青建筑公司的真实公章或合同专用章，如皋市公安局也已就常青建筑公司被伪造变造公文证件印章案刑事立案，但常青建筑公司承包涉案项目并聘用缪永和担任项目部经理一事，在常青建筑公司提供的两份协议书中有明确表述，常青建筑公司和春卓电气公司虽就缪永和同常青建筑公司之间系挂靠还是分包关系产生争议，但缪永和作为涉案项目的项目部经理，为涉案项目从事经营活动则是不争的事实。根据缪永和在询问笔录中的陈述，其已有常青建筑公司授予的技术资料章，但为在对外活动中增强公信力、更好的方便经营和竣工验收才私刻的两枚公章，换言之，无论有无该两枚公章，缪永和都具有代表常青建筑公司在涉案项目进行经营的权利外观，公章的使用只是进一步增强其对外公信力，经营活动更加“好使”，免去其不断找常青建筑公司盖章的奔波之苦和不便之处，其作为项目负责人盖上常青建筑公司公章也是明示其并非个人行为，缪永和具有让春卓电气公司相信其享有代理权的权利外观。因此，涉案两枚公章是否私刻与本案实体法律责任承担并无直接联系，本案也无需以常青建筑公司公章被私刻一案的刑事诉讼结果为裁判依据。虽然春卓电气公司在合同盖章审核时有疏忽，但属于善意并无过失，且案涉产品均用于常青建筑公司在武汉的涉案工程，其亦未提供最基本的证据证明项目部另有具体负责人以及实际履行情况，故应认定涉案合同的当事方为常青建筑公司而非缪永和。
常青建筑公司结欠春卓电气公司货款455000元的事实有购销合同、发货清单为证，证据内容真实可信，一审法院予以认定，故对春卓电气公司要求常青建筑公司支付455000元货款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。
判决：南通市常青建筑安装工程有限公司结欠镇江市春卓电气有限公司货款455000元并自2015年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一并付清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：常青建筑公司湖北分公司同缪永和签订《建设工程项目经营合作（责任）协议书》约定，由常青建筑公司聘请缪永和担任“南通市常青建筑安装工程有限公司东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间项目部”项目经理，并授权给缪永和一枚“南通市常青建筑安装工程有限公司东方雷诺15万辆乘用车项目部技术资料章”。缪永和的业务工作纳入常青建筑公司湖北分公司的正常业务管理内容，缪永和作为该项目的项目部经理实际进行了经营活动。虽然缪永和为了在对外经营活动中增强公信力，私刻了常青建筑公司两枚公章，并用于了与春卓电气公司签订的两份购销合同中，但缪永和以常青建筑公司的名义与春卓电气公司签订购销合同的行为足以使春卓电气公司认为其代表常青建筑公司，并且涉案产品也实际用于了常青建筑公司在湖北的“东方雷诺汽车有限公司15万辆乘用车项目—铸造车间工程”。一审法院认定常青建筑公司是该涉案合同的当事人，并不违法。
综上，上诉人常青建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9351元，由上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 李守斌
审 判 员 张玉宽
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维