湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00963号
原告杜松林。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋。
被告程富春。
被告湖南今日女报蓉园出租车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段93号长卫综合楼511室。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人石锡，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋1012、2001号。
负责人吴建和，总经理。
委托代理人林畅，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人钟伟明，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告杜松林（以下简称原告）诉被告程富春、湖南今日女报蓉园出租车有限公司（以下简称蓉园出租车公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文涛独任审判，于2014年3月25日公开进行了第一次开庭审理。原告的委托代理人姚宗逸、黄洋，被告程富春，被告蓉园出租车公司的委托代理人石锡，被告天安财保长沙公司委托代理人林畅、钟伟明出庭参加诉讼。之后本案转为普通程序很里，于2014年6月19日公开进行了第二次开庭审理，原告的委托代理人姚宗逸、黄洋，被告程富春，被告蓉园出租车公司的委托代理人石锡，被告天安财保长沙公司委托代理人林畅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日18时45分，被告程富春驾驶牌号为湘A×××××小型轿车沿花侯路由南往北行驶至劳动路段时，恰遇原告驾驶电动车行驶至此，因被告程富春未确保安全行驶，致使被告程富春所驾车辆左前侧与原告所骑电动车右侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗34天，后因伤情未愈合，原告前往湖南省脑科医院住院治疗24天，原告两次住院治疗期间累计产生医药费61793.14元，原告自行垫付40793.14元，被告程富春垫付21000元。2013年8月6日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故原告与被告程富春承担同等责任。2013年12月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告目前诊断为脑外所致精神障碍，该病的发生与2013年6月7日的交通事故有直接的因果关系。2013年12月20日，长沙市兴湘司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：开放性颅脑挫伤，多发脑挫裂伤，脑挫伤伴硬脑膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，颅底骨折并颅内积气，左颞顶部头皮血肿，其伤情已构成七级伤残，后期康复费用20000元，住院期间需2人护理，出院后2个月内需1人护理，休息治疗期限为12个月。综上所述，原告因此次交通事故共造成损失317562.94元。被告天安财保长沙公司作为此次事故肇事车辆的保险公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，应当由被告程富春和被告蓉园出租车公司承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告程富春赔偿原告残疾赔偿金153496.8元、医药费40793.14元、后期治疗费20000元、交通费8000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费1740元、营养费10000元、护理费24321元、误工费36212元；2、被告天安财保长沙公司在交强险与商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、被告蓉园出租车公司对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告天安财保长沙公司辩称，1、牌号为湘A×××××小型轿车在被告天安财保长沙公司购买交强险和50万元的第三者责任险，没有购买不计免赔，绝对免赔额500元，被告天安财保长沙公司愿意在保险责任限额内承担保险责任；2、被告天安财保长沙公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的各项损失过高，请法院予以核减。
被告程富春、蓉园出租车公司辩称，均同意被告天安财保长沙公司的答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日18时45分，被告程富春驾驶牌号为湘A×××××小型轿车沿花侯路由南往北行驶至劳动路段时，恰遇原告驾驶电动车行驶至此，因原告与被告程富春均未确保安全行驶，致使被告程富春所驾车辆左前侧与原告所骑电动车右侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗34天，该医院诊断：开放性颅脑挫伤，多发脑挫裂伤（双侧额叶、左侧颞叶），脑挫伤伴硬脑膜下血肿（左颞顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（左侧），颅底骨折并颅内积气，左颞顶部头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、1月后复查；3、出院带药；4、不适随诊。原告在该院治疗期间累计花费医药费52402.23元。因原告伤情未愈合，2013年8月31日，原告前往中南大学湘雅二医院进行复查，花费门诊费6元。2013年10月11日，原告前往湖南省脑科医院住院治疗24天，该医院诊断，脑外伤后遗症。出院医嘱：1、出院后加强饮食营养调节治疗，注意休息，保持良好的精神状态；2、避免高危险、高空、高强度等运动；3、口服药物治疗，2周左右复查头颅MRI；4、随诊。原告在该医院住院治疗期间累计花费医药费14366.04元。另，原告支付急诊医药费100元。原告累计产生医药费66874.27元（52402.23元＋6元＋14366.04元＋100元），被告程富春垫付29000元，其余部分由原告自行支付。
2013年8月6日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具长公交认字（2013）第00111号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故原告与被告程富春承担同等责任。
2013年12月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的（2013）精鉴字第653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），该病的发生与2013年6月7日的交通事故有直接的因果关系。长沙市兴湘司法鉴定所根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定书，于2013年12月20日出具（2013）临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故导致开放性颅脑挫伤，多发脑挫裂伤（双侧额叶、左侧颞叶），脑挫伤伴硬脑膜下血肿（左颞顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折（左侧），颅底骨折并颅内积气，左颞顶部头皮血肿，遗留脑外伤所致精神障碍，轻度智能受损、智商57，理解、判断、计算能力差，日常生活能力明显功能障碍，构成7级伤残，后期康复费用20000元，住院期间需要2人护理，出院后2个月内需要1人护理，休息治疗期限为12个月。原告为两次鉴定支付鉴定费共计3000元。
另查明，原告原系农业家庭户口，2012年2月15日，原告与长沙县征地拆迁中心签订一份《劳动东路东沿线拆迁、腾地通知书》，其原有住房已进入合法拆迁程序。本案审理过程中，原告陈述其经营一家包子铺。
被告蓉园出租车公司系牌号为湘A×××××小型轿车所有权人，该车辆在被告天安财保长沙公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日止。被告蓉园出租车公司在投保商业三者险时未投保不计免赔险，绝对免赔额为500元，另根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被保险车辆负同等事故责任的免赔率为10%，故被告天安财保长沙公司享有10%的免赔额。本案审理过程中，被告蓉园出租车公司和被告天安财保长沙公司一致同意非医保用药核减比例为医药费的15%。
2014年2月9日，原告诉至本院，请求判令三被告承担赔偿责任。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《劳动东路沿线拆迁腾地通知书》、驾驶证及行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告程富春驾驶牌号为湘A×××××的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，导致原告多处损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，原告与被告程富春承担同等责任，且认定原告驾驶的电动车属于非机动车辆，本院予以确认，故原告承担40%的责任，被告程富春承担60%的责任。被告蓉园出租车公司虽为湘A×××××出租车的所有权人，但其与被告程富春形成事实上的雇佣关系，故被告蓉园出租车公司应当承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其与长沙县征地拆迁中心签订一份《劳动东路东沿线拆迁、腾地通知书》，其原有住房已进入合法拆迁程序，且劳动东路东沿线附近的生活支出、劳动收入等已接近城镇水平，故本院确认以城镇居民的标准计算原告赔偿金。
关于原告损失计算。
1、医疗费66874.27元。原告受伤住院治疗累计产生医药费66874.27元，原告提供了相应票据予以佐证，被告程富春垫付29000元，其余部分由原告自行支付。
2、后期康复费20000元。原告主张后续治疗费20000元，其提供的长沙市兴湘司法鉴定所出具的鉴定意见书证实原告需进行后续治疗，并产生相应费用20000元。对原告的该项主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1740元。原告住院共计58天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天）。
4、营养费2000元。原告提交的出院诊断医嘱明确要求原告加强营养，本院根据其伤情，酌情支持2000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费800元。原告未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，故本院酌情支持800元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、误工费。原告已年满60周岁，达到了法定退休年龄。原告主张其经营一家包子铺，但其未提供工商注册登记及其他相关登记资料予以佐证，原告提供的证据及证人潘灿辉的证言均不能证实原告独立经营包子铺，故原告主张误工费的请求，本院不予支持。
7、护理费14080元。长沙市兴湘司法鉴定所出具的鉴定意见书证实原告住院期间需2人，出院后需1人护理60日，按每天80元的标准计算，护理费为14080元（80元／天×58天×2人＋80元／天×60天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金153496.8元。长沙市兴湘司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为七级伤残，故其伤残系数应按40%计算。原告原有住房已进入合法拆迁程序，且劳动东路东沿线附近的生活支出、劳动收入等已接近城镇水平，故原告的残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。原告在交通事故发生之日已年满62周岁，应按18年计算其残疾赔偿金，按2012年度湖南省城镇居民人均纯收入21319元计算18年，即：21319元／年×18年×40%=153496.8元；
9、精神损害抚慰金12000元。原告因交通事故受伤，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持12000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费3000元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为273991.07元。本次事故发生在被告天安财保长沙公司承保的交强险和商业险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，共计90614.27元，被告天安财保长沙公司应在交强险范围内承担10000元。原告损失中的5、6、7、8、9项为伤残赔偿费用，共计180376.8元，超过了交强险的保险赔偿限额，被告天安财保长沙公司应在交强险范围内承担110000元。综上所述，被告天安财保长沙公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。
对于交强险赔偿范围以外的医疗费用80614.27元（56874.27元＋20000元＋1740元＋2000元），按照责任比例应由原告承担40%，即32245.71元（80614.27元×40%），被告程富春、蓉园出租车公司承担60%，即48368.56元（80614.27元×60%），该部分费用由被告天安财保长沙公司依据保险合同的约定予以赔偿。因被告蓉园出租车公司未购买不计免赔险，根据约定，被告天安财保长沙公司在本次事故中享有500元的绝对免赔额。根据双方一致同意核减15%的非医保用药比例，在扣除非医保用药后，被告天安保险长沙公司在商业三者险范围内还应赔偿原告41449.88元（76874.27元×（1-15%）＋1740元＋2000元］×60%，被告程富春、蓉园出租车公司应当赔偿原告损失为6918.68元（48368.56元-41449.88元）。
对于交强险赔偿范围以外的伤残赔偿费用70376.8元（180376.8元-110000元），按照责任比例应由原告承担40%，即28150.72元（70376.8元×40%），被告程富春、蓉园出租车公司承担42226.08元（70376.8元×60%），该部分费用由被告天安保险长沙公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告天安保险长沙公司在商业三者险范围内共赔偿原告83675.96元（42226.08元＋41449.88元），扣除500元的绝对免赔额及10%的免赔率，被告天安保险长沙公司在商业三者险范围内实际赔偿原告74808.36元［（83675.96元-500元）×（1-10%）］，剩余部分应当由被告程富春、蓉园出租车公司承担，即8867.6元。
根据被告蓉园出租车公司与被告天安保险长沙公司的约定，原告主张的鉴定费3000元不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告程富春、蓉园出租车公司按照责任比例承担60%，即1800元（3000元×60%）。综上，被告程富春、蓉园出租车公司应当赔偿原告损失总计17586.28元（6918.68元＋1800元＋8867.6元），被告蓉园出租车公司先行支付29000元，多支付11413.72元，为减少本案诉讼当事人的诉讼成本，鼓励肇事一方先行垫付医药费，在不影响保险公司利益的情况下，该部分由被告天安保险长沙公司在保险范围内支付给被告蓉园出租车公司。据此，被告天安保险长沙公司赔偿原告183394.64元，支付被告蓉园出租车公司11413.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杜松林交通事故理赔款183394.64元，支付被告湖南今日女报蓉园出租车有限公司垫付款11413.72元；
二、驳回原告杜松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1888元，由原告杜松林承担755元，被告程富春、湖南今日女报蓉园出租车有限公司承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 章海如
人民陪审员 胡 南
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。