山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1214号
原告：徐静，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所实习律师。
被告：唐英，女，1973年4月23日出生，香港居民，港澳证件号码：R238484（0），港澳居民往来内地通行证号码：H0435867001。
被告：吕港，男，1963年9月23日出生，香港居民，港澳证件号码：C381384（1），港澳居民往来内地通行证号码：H0949876302。
被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：唐武英，经理。
原告徐静因与被告唐英、吕港、唐武英、济南君易印刷有限公司（以下简称君易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐静的委托诉讼代理人司兴波、岳峰到庭参加了诉讼，被告唐英、吕港、唐武英、君易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐英、吕港、唐武英向原告徐静偿还借款本息1365000元及利息（自起诉日起，以120万元为基数，按月息2%计算至实际付款日止）；2.判令被告君易公司对被告唐英、吕港、唐武英的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告唐英、吕港、唐武英、君易公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，唐英、唐武英、吕港向徐静借款人民币150万元，借款期限两个月，期满后唐英、唐武英、吕港拖延偿还借款本息至今。截至2016年3月5日，被告唐英、唐武英、吕港向徐静出具《还款承诺书》载明尚欠徐静借款本息1365000元，承诺2017年3月4日前全部还清。此后唐英、唐武英、吕港即在济南失踪，电话无法联系到，担保人君易公司也不再经营。被告唐英、唐武英、吕港及担保人君易公司已无意履行《还款承诺书》的承诺内容，君易公司为唐英、唐武英、吕港的该笔债务的偿还作出了担保承诺，应承担连带清偿责任。
被告唐英、吕港、唐武英、君易公司均未到庭，亦未作答辩。
徐静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月17日《还款承诺书》照片一份及齐鲁银行转帐支票一张；2.2016年3月5日的《还款承诺书》一份及王洪桢、于艳秋、张梅英身份证复印件、情况说明、银行转账明细各三份。
被告唐英、吕港、唐武英、君易公司均未提交反驳证据。
经审查，本院对上述证据认定如下：徐静仅提交了落款时间为2015年1月17日《还款承诺书》的照片，未提供原件，本院对该证据不予采信。徐静提交的转账支票、2016年3月5日《还款承诺书》，案外人王洪桢、于艳秋、张梅英出具的情况说明及银行转账明细系原件，且王洪桢、于艳秋、张梅英本人均到庭核实了情况，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月30日，君易公司向收款人徐静出具金额为1665000元的转账支票一张，该支票并未兑付。借款人吕港、唐英、唐武英在2016年3月5日向徐静出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明“本人唐武英于2013年10月18日向徐静借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），截止2016年3月5日尚欠徐静人民币本息总额壹佰叁拾陆万伍仟元整（￥1365000），承诺2017年3月4日前全部还清。借款人：吕港、唐武英、唐英，担保人：济南君易印刷有限公司”吕港、唐英、唐武英在借款人处签名按手印，君易公司在担保人处加盖公章。2013年10月17日，案外人王洪桢通过其招商银行账户向唐英的银行账号（6223795310104918192）汇款85万元。2013年10月18日，案外人于艳秋通过其齐鲁银行卡号6223795310106716578向唐英的银行账号（1173311020000122094）转账15万元。2013年10月18日，案外人张梅英向唐英的齐鲁银行账户转账30万元。王洪桢、于艳秋、张梅英均认可受徐静委托进行上述转账汇款，所涉款项的债权人为徐静，应由徐静主张权利。徐静陈述另有20万元款项系以现金方式交付唐英。自2016年3月5日出具《还款承诺�》后，吕港、唐英、唐武英均未履行还款义务，君易公司亦未承担保证责任。
本院认为，被告唐英、吕港为香港地区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。庭审中，原告徐静选择中华人民共和国大陆法律作为处理本案的准据法，故确定以中华人民共和国大陆法律作为处理本案的准据法。
本案中，徐静向唐英交付了借款，唐英、唐武英、吕港向徐静出具了《还款承诺书》，可以认定徐静与吕港、唐英、唐武英间成立民间借贷关系，唐英、吕港、唐武英作为借款人应依其承诺向《还款承诺书》载明的债权人徐静履行按期足额还款的义务。徐静要求唐英、吕港、唐武英偿还借款本息1365000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《还款承诺书》中认可的1365000元系借款本息，且双方约定了该款项应于2017年3�4日前还清，双方对借期的借款利率并无其他约定，故徐静主张自起诉之日起至2017年3月4日间的借款利息，并无合同和法律依据，本院不予支持。
徐静主张的2017年3月5日起至实际付款日止的利息，实质上为逾期还款利息。鉴于双方对借期的借款利率和逾期利率均无约定，故徐静主张以120万元为基数，按月息2%计算，依据不足，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，依法确定为以120万元为基数，按年利率6%予以计算。
君易公司作为担保人在《还款承诺书》上加盖公章，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《还款承诺书》中并未约定担保人君易公司承担保证义务的方式和范围。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条分别规定：“�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依据上述法律规定，本院认为君易公司在本案中所承担的保证义务为连带责任保证，保证责任的范围为全部债务。故徐静要求君易公司就本案所涉债务及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，徐静的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告唐英、吕港、唐武英于本判决生效之日起�日内偿还徐静借款本息1365000元；
二、被告唐英、吕港、唐武英于本判决生效之日起十日内支付徐静逾期还款利息（以120万元为基数，按年利率6%计算自2017年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
三、被告济南君易印刷有限公司就本判决第一、二项所确定的债务对原告徐静承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15376元、保全费5000元，共计20376元，由原告徐静负担4140元，被告唐英、吕港、唐武英、济南君易印刷有限公司负担16236元。
如不服本判决，原告徐静、被告唐武英、被告济南君易印刷有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告吕港、唐英在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 高 静
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 焦琳晰