中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40230号
原告：郁佩元，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。
被告：李实(LISHI)，男，1962年5月7日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
被告：忻铭华，女，1984年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。
被告：忻南飞，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁佩元与被告李实(LISHI)、忻铭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告郁佩元申请，本院依法追加忻南飞为本案共同被告并对被告李实(LISHI)、忻铭华的相应财产做了保全。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告郁佩元的委托代理人邓静，被告李实(LISHI)及委托诉讼代理人王宇欣，被告忻铭华及其委托诉讼代理人白明靖，被告忻南飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁佩元向本院提出诉讼请求：一、被告李实(LISHI)、忻铭华向原告支付借款本金200万元；二、被告李实(LISHI)、忻铭华支付原告自2017年5月8日起至实际还款之日止以本金200万为基数按年利率10%计算的借款利息及逾期利息；三、被告李实(LISHI)、忻铭华支付原告律师费3万元、保全费5,000元及本案诉讼费；四、被告忻南飞就上述一至三项被告李实(LISHI)、忻铭华的付款义务承担无限连带责任。事实与理由：被告李实(LISHI)、忻铭华系夫妻关系，2016年3月5日，原告与被告李实(LISHI)订立借款合同，约定第一被告向原告借款200万元用于购买金地艺年华别墅170号101室房屋，借款期限为2016年3月10日至2017年3月10日，借款年利率为借款总金额的10%，被告李实(LISHI)每月月初的5至10日期间向原告支付利息，月息标准为借款总金额的0.83%，年利息差额部分在最后一个月一次性补齐。双方另约定，如被告李实(LISHI)到期未偿还本金及利息，导致原告为催收借款所产生的额外费用，包括律师费、强制执行费等由被告李实(LISHI)负担。原告于2016年3月8日以银行转账的形式向被告李实(LISHI)的账户汇款200万元。由于上述借款发生于被告李实(LISHI)、忻铭华婚姻关系存续期间，且用于两人共同购买的房屋，因此原告认为借款系双方共同债务，应由李实(LISHI)、忻铭华共同偿还。被告忻南飞作为保证人，应承担担保责任。现借款期限已届满，被告方未向原告归还借款，原告多次催讨也未果，故向本院起诉要求判如所请。
被告李实(LISHI)辩称，对于借款本金200万元予以确认，要求被告李实(LISHI)、忻铭华各承担100万元，被告忻南飞承担连带担保责任；对于利息，借期内的利息已经支付，逾期利息因合同没约定，故不同意支付；对于律师费及保全费，应由被告李实(LISHI)、忻铭华各半负担；同意被告忻南飞承担保证责任。
被告忻铭华辩称，不同意原告的全部诉请。认可借款用途用于购房，但借款时，被告忻铭华在家全职照顾孩子，没有经济收入，借款时被告李实(LISHI)与原告约定过由被告李实(LISHI)承担还款义务，借款合同也是他们两人签订的，被告忻铭华并未在借款合同上签字。被告李实(LISHI)在借款期限届满前，实际已有能力清偿，但其拒绝清偿，有恶意转移夫妻共同财产嫌疑。同理，律师费、保全费、诉讼费也应当由被告李实(LISHI)承担。不同意被告忻南飞承担保证责任，被告忻南飞在借款合同上签字时，原告及被告李实(LISHI)没有对其释明要承担的责任，有欺诈被告忻南飞的情况，当时原告及被告李实(LISHI)跟被告忻南飞说只是走个形式，借款合同总共六大项没有对担保人的明示和约定，使被告忻南飞对自己的担保行为产生重大误解，故担保行为是无效的。
被告忻南飞辩称，不同意原告的全部诉请。原告及被告李实(LISHI)的借款一直到协商成功，被告忻南飞都是不知情的，直到要在借款合同上签字了，才知道两人之间有借款200万元，当时两人说签字只是形式一下。借款合同的内容确实看过，签字也是亲笔所签，但借款是原告跟被告李实(LISHI)两个人之间的事，如被告忻南飞当时不签，原告就不借款，故被告忻南飞就签字了。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、结婚证、《聘请律师合同》、律师费发票。
基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日，被告李实(LISHI)作为借款人，原告作为资金出借人签订《借款合同》一份，约定被告李实(LISHI)向原告借款200万元用于购买金地艺年华别墅170号101室房屋，借款期限为2016年3月10日起至2017年3月10日，利息为年息10%，资金转到被告李实(LISHI)个人账户后，被告李实(LISHI)按月支付月息0.83%，支付日为每月的月初5-10日之间。年利息差额部分，在最后一个月一次性补齐。如被告李实(LISHI)到期未偿还借款本金及利息，导致原告为催收借款所产生的额外费用，包括：公告，送达，律师费，公诉费，旅差费，强制执行费等由借款人负担。被告李实(LISHI)在资金借款人处签字，原告在资金出借人处签字，被告忻南飞在担保人处签字。
2016年3月8日，原告向被告李实(LISHI)交通银行账户打款200万元。借款后，被告李实(LISHI)未归还本金，利息支付至2017年5月7日。
为本案诉讼，原告支付律师费3万元。
被告李实(LISHI)、忻铭华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告李实(LISHI)签订了《借款合同》，原告亦履行了打款义务，故本院确认双方借贷关系成立，被告理应按约履行还款义务。根据《借条》约定，被告李实(LISHI)应于2017年3月10日前归还原告本金200万元，但被告李实(LISHI)未予归还，原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李实(LISHI)在借款到期后并未归还借款，理应支付相应的逾期利息，《借款合同》中约定借款期内利息为年利率10%，现原告以此标准要求被告李实(LISHI)支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。原告与被告李实(LISHI)当庭确认利息归还至2017年5月7日，故被告李实(LISHI)应自2017年5月8日起按年利率10%的标准支付原告逾期利息。关于律师费、保全费、诉讼费，根据《借款合同》的约定，如逾期还款，被告李实(LISHI)应当承担上述费用，现原告因本案诉讼支付律师费3万元，被告李实(LISHI)理应承担。关于被告忻铭华是否应当承担还款责任的问题，虽被告忻铭华辩称其未在《借款合同》上签名，但被告忻铭华与被告李实(LISHI)系夫妻关系，借款时系双方婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。《借款合同》未明确约定本案借款由被告李实(LISHI)一人归还，同时又约定本案借款系购房所用，被告忻铭华亦当庭确认借款用于家庭购房，可见本案借款系用于家庭生活需要，利益归家庭共享，故被告忻铭华应对本案借款及利息等承担还款责任。关于被告忻南飞的担保问题，被告忻南飞辩称其签字仅是为了走个形式，并非有担保的意思。本院认为，被告忻南飞作为成年人，具有中专文化程度，理应知道在担保人处签名应承担的法律后果。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告忻南飞应对本案被告李实(LISHI)、忻铭华付款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李实(LISHI)、忻铭华于本判决生效之日起十日内归还原告郁佩元借款本金200万元；
二、被告李实(LISHI)、忻铭华于本判决生效之日起十日内支付原告郁佩元自2017年5月8日起至实际支付之日止以200万元本金为基数按年利率10%计算的逾期利息；
三、被告李实(LISHI)、忻铭华于本判决生效之日起十日内支付原告郁佩元律师费3万元；
四、被告忻南飞对上述第一至第三项判决中被告李实(LISHI)、忻铭华应付款项承担连带保证责任，承担后，有权向被告李实(LISHI)、忻铭华予以追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,878元，减半收取计11,439元，保全费5,000元，合计16,439元，由被告李实(LISHI)、忻铭华、忻南飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。