河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1052号
原告：杨焰凯，学生。
法定代理人：冯金风，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，任公司总经理。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人：李卯成，该公司总经理。
被告：李军明，司机。
委托代理人：李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨焰凯与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、李军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨焰凯的法定代理人冯金风、委托代理人宋献红，被告保险公司的委托代理人王庆军及被告李军明的委托代理人李现林到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨焰凯诉称，被告李军明驾驶被告运输公司的豫E×××××，豫E×××××挂殴曼半挂车，沿309国道由北向南行驶至309国道原汽车五队北口路段时，与由东向西行驶的杨春驾驶的田鹰牌轻便摩托车（后载原告杨焰凯）相撞，造成原告和杨春受伤住院及摩托车受损的交通事故。原告杨焰凯经医院初步诊断为：1、枕骨、蝶骨骨折；2、面部皮肤软组织挫裂伤；3、右跟骨骨折。2014年11月16日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第1014号道路交通事故认定书，认定被告李军明负事故的主要责任，杨春负事故的次要责任。另被告李军明驾驶车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制险和两份商业三者保险，事故发生在保险期限内。为此依据相关法律规定诉诸法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、护理费等共计21169.59元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告杨焰凯为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、杨焰凯家庭户口页和法定代理人身份证复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、事故科证明一份；
4、强制保险单一份和商业三者险保单两份；
5、护理人员误工证明两份；
6、营养费单据；
7、涉县医院住院收费收据；
8、涉县医院诊断证明书；
9、涉县医院住院病历；
10、用药清单；
11、李军明驾驶证和肇事车行驶证；
12、交通费票据；
13、食宿费证明。
被告保险公司辩称，1、本案的投保情况属实，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，同意在第三者责任保险保险范围内，依照保险约定对原告的合法合理损失予以赔偿。2、原告主张的各项数额过高，其过高部分不应当支持。精神损失费不应当支持，另外，诉讼费等间接损失，保险公司不承担。3、因本案有两名伤者，因此在交强险范围内赔偿时，请法院按照比例对其进行赔偿，对杨春保留赔偿份额。对超出交强险各分项限额的部分，另案原告杨春负次要责任，因此对超出交强险的部分只能计算百分之七十的份额，另外百分之三十由杨春承担。
被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
被告运输公司未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料，庭审时缺席。
被告李军明辩称，1、对原告受伤的事实及事故认定无异议。2、涉案车辆，李军明是实际车主，为了运营方便，在被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司名义挂靠，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且有不计免赔，本案事故发生的时间在保险期间，对原告诉请的合理合法损失，依法应当由保险公司予以直接赔付。3、事故发生后，答辩人李军明垫付事故款10000元，有原告方的取款手续，请求解决本案时，由保险公司在赔付原告时予以返还。4、本案的诉讼费用，应当根据人民法院相关办法规定，由保险公司直接承担。
被告李军明当庭向本院提交收到条2份，用以证明事故发生后被告李军明向事故科垫付10000元。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告杨焰凯提供的证据发表质证意见如下：对证1户口本真实性无异议，但是载明是在农村居住范围内。对证2、证3事故认定无异议。对证4保险单真实性无异议。但是在保单上载明，保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成。对证5误工证明真实性有异议，因为印章不是正规的印章，印章根据相关规定，应当有编号，原告也没有提供饭店的营业执照等材料证明存在这个饭店，根据病历记载，原告实际住院18天，原告计算27天，保险公司对此有异议。另外，我们了解，涉县服务员的工资标准达不到每日100元，故每日100元护理费我方有异议，我方认为应当按照河北的农林牧渔业标准计算，计算18天为宜。对证6营养费单据真实性有异议，印章不是正规的印章，票据也不是正规的发票，另外，也没有显示购买人，与本案不具备关联性，并且在病历和出院证明上没有加强营养的医嘱，因此，营养费不应当支持。对证7诊断证明真实性无异议。对证8真实性无异议。对证9病历真实性无异议，但是从上面没有看到原告所述的要加强营养的医嘱。对证10有异议，清单没有加盖医院的印章。对证11驾驶证、行驶证真实性无异议。对证12交通费请求法庭酌定。对证13饭费不在保险公司赔偿范围，原告没有到外地治疗，食宿费保险公司不应当承担。被告李军明对原告杨焰凯提供的证据质证意见同保险公司质证意见。
原告杨焰凯对被告李军明提供的证据发表质证意见如下：其只收到2000元垫付费用。被告保险公司对被告李军明提供的证据无异议。
经审理查明，2014年10月14日22时许，原告杨焰凯乘坐杨春驾驶的田鹰牌轻便摩托车，由东向西行驶至309国道原汽车五队北口路段时，与被告李军明驾驶被告运输公司豫E×××××，豫E×××××挂，沿309国道由北向南行驶相撞，造成杨春、杨焰凯二人受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，李军明负此事故的主要责任；杨春负事故的次要责任；杨焰凯负自己损失的次要责任。事故发生后，原告杨焰凯被送往涉县医院住院治疗，花去医疗费8969.59元。2015年1月18日，涉县医院出具诊断证明：1、枕骨、蝶骨骨折；2、面部皮肤软组织挫裂伤；3、右跟骨骨折。住院治疗（2014.10.14—2014.11.1）；住院期间陪护1人；建议休息4周，门诊复查。住院病历出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养；2、无特殊药物应用；3、2周后复查，不适随诊。原告杨焰凯住院期间，被告李军明垫付医疗费用2000元整。另原告提供交通费票据200元，营养费收据2000元，饭费收据500元。
经查，被告李军明驾驶车辆豫E×××××，豫E×××××挂在被告保险公司处投保有交强险和两份商业第三者责任保险，其中交强险承保限额为122000元，商业第三者责任保险限额分别为1000000元和50000元。交强险保险期限为2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，商业第三者责任保险期限为2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。事故发生在保险期限内。2015年5月25日原告杨焰凯诉至本院。
本院认为，原告杨焰凯因交通事故受伤的事实有事故责任认定书为证，到庭当事人对事故发生的经过及责任认定均无异议，故对该事故认定书，本院予以采信。关于原告请求精神损失费和食宿费，因原告负自己损失的次要责任，此两项费用由原告自己承担，对被告保险公司和被告李军明关于精神损失费和食宿费的抗辩主张，本院予以采信。此外，本次交通事故给原告造成的经济损失还有：医疗费用8969.59元、住院伙食补助费900元（50元∕天×18天）、营养费酌定540元（30元∕天×18天）、护理费1800元（100元∕天×18天）、交通费200元（以票据为准）。以上损失共计12409.59元。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。所以原告的损失12409.59元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分项予以赔偿，因此次事故造成本案原告杨焰凯及另案原告杨春二人受伤，综合考虑本案原告及其他受害人（杨春）的实际损失，被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨焰凯费用1500元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2000元（包括护理费、交通费）。剩余损失8909.59元因被告李军明负此事故的主要责任，杨春负此事故的次要责任。原告杨焰凯没有起诉杨春，是对自己诉讼权利的处分，本院对此不作处理。应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%较为适宜即6236.71元（8909.59元×70%）。被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨焰凯各项损失，共计人民币3500元（含被告李军明垫付费用2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨焰凯各项损失，共计人民币6236.71元；
三、驳回原告杨焰凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告杨焰凯负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担100元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一五年七月十五日
书记员 宋亚南