wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第328号
原告罗金林，男，1974年12月17日出生，汉族，住西平县重渠乡罗拐村委2。
被告黄运前，男，42岁，汉族。
被告胡金红，女，约44岁，汉族。
本院在审理原告罗金林与被告黄运前、胡金红劳务合同纠纷一案中，原告罗金林以与被告协商解决为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄运前、胡金红的起诉。
本院认为，原告罗金林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金林撤回对被告黄运前、胡金红的起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告罗金林承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 樊浩强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第328号
原告倪寿荣。
被告王瑞彬，1961年11月14日。
本院于2014年12月3日立案受理了原告倪寿荣诉被告王瑞彬农村土地承包合同纠纷一案，审理过程中，原告倪寿荣于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪寿荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年四月三日
书记员 崔 凯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第328号原告罗金林，男，1974年12月17日出生，汉族，住西平县。被告黄运前，男，42岁，汉族，住西平县。被告胡金红，女，约44岁，汉族，住西平县。本院在审理原告罗金林与被告黄运前、胡金红劳务合同纠纷一案中，原告罗金林以与被告协商解决为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄运前、胡金红的起诉。本院认为，原告罗金林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金林撤回对被告黄运前、胡金红的起诉。案件受理费537元，减半收取269元，由原告罗金林承担。审判员 �魏诚慧二〇一五年二月二十八日书记员 樊 浩 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保59号
申请人：张晓强，住承德市。
被申请人：李志宏，住河北省承德市。
申请人张晓强于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币52700.00元银行存款或查封等值财产。申请人自愿以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人52700.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人52700.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1018号
申请执行人朱红兵
被执行人吴三旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01126号，依法向被执行人吴三旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴三旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴三旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴三旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1018号申请执行人朱红兵被执行人吴三旺，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01126号，依法向被执行人吴三旺发出执行通知书，责令被执行人吴三旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴三旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴三旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年三月五日书记员  蒋彩萍
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初242号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋增国，男，1968年9月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，经营沂源县东里镇欢乐聚烧烤，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯失火罪于2016年7月5日被沂源县公安局刑事拘留，于2016年7月19日被沂源县公安局逮捕。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人宋增国犯失火罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、李光鹏出庭支持公诉，被告人宋增国及其辩护人伊斌，被害人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏季以来，被告人宋增国在沂源县东里供销社有限公司南侧广场（三联家电广场）经营欢乐聚烧烤。2016年7月4日晚上，被告人宋增国结束营业时疏于管理，在未将烧烤炉内残留木炭余火全部熄灭并清除的情形下，将烧烤炉等经营设备全部堆放在东里镇供销大楼一楼沂源县东里新世纪家电城（三联家电城）门口东墙根处，5日0时47分，烧烤炉内残留木炭复燃，引发火情，烧毁了供销大楼南侧外装饰墙、四楼办公室、三楼室内的空调、桌椅等物品及内部装饰、位于一楼、二楼的沂源县东里新世纪家电城的部分电器、沂源县东里明全摩托车销售服务中心（明全摩托城）的部分摩托车、电动车、沂源博商村镇银行东里支行的LED广告灯、中国联合网络通信有限公司沂源县分公司的通信光缆等物品，经鉴定，损失价值共计人民币
1880920元。
沂源县公安消防大队于2016年7月6日出具火灾事故认定书，认定起火原因系被告人宋增国对烧烤炉内残留木炭余火处理不当造成复燃，引燃烧烤炉周围可燃物造成火灾。
对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、火灾事故认定说明、预算文件、东里供销大楼室外装修火灾损失估算表、沂源博商村镇银行东里支行火灾报损材料、收款收据、房屋租赁合同、安全生产经营目标管理责任书、调取、分析现场录像说明、照片等书证，证人王某1、翟某1、杨某等人的证言、发破案经过，被害人任某、徐某、张某等人的陈述，被告人宋增国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，现场监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人宋增国过失引起火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人宋增国对指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋增国系自首，且没有犯罪前科、主观恶性小、有悔罪表现、积极赔偿造成的经济损失，应当依法从轻或减轻处罚，且受损建筑未使用防火材料有因果关系，应适当减轻被告人的责任。
经审理查明，2016年夏季以来，被告人宋增国租用沂源县东里供销社有限公司南侧广场（三联家电广场）经营烧烤。2016年7月4日晚上，被告人宋增国结束营业时将烧烤炉等经营设备集中堆放在东里镇供销大楼一楼沂源县东里新世纪家电城（三联家电城）门口东墙根处并覆盖塑料编织物，5日0时47分，烧烤炉附近引起燃烧引发火情，烧毁了供销大楼南侧外装饰墙、四楼办公室、三楼室内的空调、桌椅等物品及内部装饰、位于一楼、二楼的沂源县东里新世纪家电城的部分电器、沂源县东里明全摩托车销售服务中心（明全摩托城）的部分摩托车、电动车、沂源博商村镇银行东里支行的LED广告灯、中国联合网络通信有限公司沂源县分公司的通信光缆等物品，经鉴定，损失价值共计人民币1880920元。
沂源县公安消防大队参与灭火后，于2016年7月6日出具火灾事故认定书，认定起火原因系被告人宋增国对烧烤炉内残留木炭余火处理不当造成复燃，引燃烧烤炉周围可燃物造成火灾。
被告人宋增国得知发生火灾后，赶到现场得知已经报警后参与灭火，灭火后如实向公安机关供述了案件事实。审理过程中，被害人张某、任某提起附带民事诉讼，双方自行和解，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、调取、分析现场录像说明、东里供销社大楼损失初步核损表、供销楼量化损失清单、预算文件、安全生产经营目标管理责任书、房屋租赁合同、收据六份、沂源县博商村镇银行东里支行火灾报损材料一份、火灾事故认定说明记录、办案说明，电子数据照片，证人何某1、王某1、王某2、翟某1、杨某、殷某、何某2、王某3、王某4、石某的证言，被害人徐某、翟某2、宋某、任某、张某陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料案发现场监控录像、照片。被告人宋增国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋增国在经营过程中未尽到安全注意义务，过失造成火灾，危害公共安全，造成财产损失，其行为构成失火罪，且情节较轻，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋增国得知他人报警，并在现场积极参与救火，公安人员到达后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人宋增国与被害人达成和解协议，赔偿了造成的部分损失，取得了谅解，且系偶犯、无犯罪前科、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见成立本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋增国犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 侯 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2304号
申请执行人：张斗红，男，汉族，住怀宁县，
被执行人：张来玉，女，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9441号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金680万元，诉讼费92600元，执行费61400元，合计6954000元及利息（以680万元为基数，按月息2分，自2013年5月21日起计算至款清之日止）；逾期付款利息（以680万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张来玉在银行帐户上的存款人民币总6954000元及利息（以680万元为基数，按月息2分，自2013年5月21日起计算至款清之日止）；逾期付款利息（以680万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第23号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某甲。被告人徐某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期间，违反监管规定，于2014年3月26日被扬中市公安局决定行政拘留七日，罚款人民币200元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，徐某乙和被告人徐某甲是同学关系。2014年11月24日凌晨2时30分许，徐某甲和徐某乙一起在扬中市江洲南路衡泰网吧上网时，乘隙窃得徐某乙放在电脑旁边的一部iPhone5S手机。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
被告人徐某甲到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已被追退。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人季某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在缓刑考验期间又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某甲到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销江苏省扬中市人民法院（2013）扬刑初字第348号刑事判决书中对被告人徐某甲缓刑的判决，被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日至2015年7月3日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5926号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。
被告：荆自渠，男，汉族，1963年9月22日出生，住郑州市。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告荆自渠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晓阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告谢良彬，男，汉族。
被告徐生俊，男，汉族。
被告徐全寿，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告谢良彬、徐生俊、徐全寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢良彬；贷款于2012年10月29日发放，于2013年10月29日到期；借款本金15万元已归还38246.45元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。谢良彬应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10100元。
2、人的担保情况：徐生俊、徐全寿提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谢良彬立即向邮储银行归还借款本金111753.55元；并支付逾期罚息（以111753.55元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10100元。
2、对谢良彬前述第1项债务，徐生俊、徐全寿承担连带清偿责任。
被告谢良彬、徐生俊、徐全寿均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告谢良彬、徐生俊、徐全寿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢良彬应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金111753.55元；并支付逾期罚息（以111753.55元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10100元。
二、徐生俊、徐全寿对谢良彬前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费690元，合计3650元，由被告谢良彬、徐生俊、徐全寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初603号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵飞，男，1971年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵飞因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日被武汉铁路公安处鄂州车站派出所抓获归案，同日被羁押于武汉铁路公安处看守所，2016年1月7日被取保候审，2016年5月18日再次被取保候审，同年9月19日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人赵飞犯销售不符合安全标准的食品罪、交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
（一）销售不符合安全标准的食品
2012年1月至4月间，睢宁县李集镇西圩村被告人赵飞先后以20元至25元不等的价格从他人处购买病死小猪，并以30元的价格出售给该村从事肉食品加工的村民涂明远（已判刑）。2012年4月11日，睢宁县公安局李集派出所在被告人涂明远家中查获28头病死猪及煮制工具、原料。经江苏省动物疫病预防控制中心鉴定，被查获病死猪检测出猪瘟病毒及金黄色葡萄球菌，消费者食用该猪肉可能导致食物中毒或其他食源性疾病。
2012年10月27日，被告人赵飞经电话传唤到睢宁县公安局李集派出所接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。
（二）交通肇事
2013年1月9日13时30分许，被告人赵飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶至X307凌李线李集镇建材市场门时，未确保安全，与孙某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两人不同程度受伤。经鉴定，孙某颅脑损伤，属重伤范围；被告人赵飞血液中酒精含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵飞在医院治疗期间如实供述了自己的犯罪事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人赵飞负事故的主要责任。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人及已决同案犯的供述，物证照片，江苏省动物疫病预防控制中心检验报告，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵飞销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，且违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百三十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵飞具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人赵飞当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
（一）销售不符合安全标准的食品
2012年1月至4月间，睢宁县李集镇西圩村被告人赵飞先后以20元至25元不等的价格从他人处购买病死小猪三头，并以30元的价格出售给该村从事肉食品加工的村民涂明远（已判刑）。2012年4月11日，睢宁县公安局李集派出所在被告人涂明远家中查获病死猪及煮制工具、原料。经江苏省动物疫病预防控制中心鉴定，被查获病死猪检测出猪瘟病毒及金黄色葡萄球菌，消费者食用该猪肉可能导致食物中毒或其他食源性疾病。
（二）交通肇事
2013年1月9日13时30分许，被告人赵飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶至X307凌李线李集镇建材市场门时，未确保安全，与孙某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两人不同程度受伤。经鉴定，孙某颅脑损伤，属重伤范围；被告人赵飞血液中酒精含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人赵飞负事故的主要责任。
被告人赵飞归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人赵飞已赔偿被害人孙某经济损失13万元。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯涂明远的供述，江苏省动物疫病预防控制中心检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及交通事故责任认定书，睢宁县人民法院刑事判决书、协议书及收条等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，且违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪、交通肇事罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵飞一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵飞已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵飞的刑期自2015年12月31日起至2017年12月10日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 宁斐然
人民陪审员 陆裕林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋子雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第187号
原告：胡某甲。
委托代理人：黄琳君。
委托代理人：张旭强。
被告：林某。
原告胡某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按习俗办酒结婚，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，名胡某乙，现跟随原告父母生活，被告对孩子不闻不问。婚后双方因异地分居，缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，嗜好打牌，经家人劝说仍不改过。被告还怀疑原告在外面有女人，无理取闹，双方交流甚少，感情淡薄。2014年4月，原告因被告在外举债被多为债主催讨债务，与被告协商离婚不成。原告认为双方因异地分居且被告对家庭不负责任导致双方感情已经彻底破裂。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为证明自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.结婚登记表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一份，以证明原、被告婚生一子的事实；
被告林某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，也与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月按习俗办酒结婚，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名胡某乙，现跟随原告父母生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽有矛盾，但只要以子女、家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。现原告主张离婚，无法定离婚之情形，也未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第555号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：王传震，农民。
被告：王河境，农民。
被告：李怀海，农民。
被告：李怀强，农民。
被告：王传华，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王传震、王河境、李怀海、李怀强、王传华借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王传震、王河境、李怀海、李怀强、王传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年5月11日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王传震、李怀强、王传华、李怀海签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王传震在2012年5月11日至2014年5月10日之间可在原告处借款100000元，合同期限内可周转使用。2013年4月12日被告王传震在我社借款20000元，约定2014年4月11日到期归还；2013年4月13日被告王传震在我社借款20000元，约定2014年4月12日到期归还；2013年4月14日被告王传震在我社借款20000元，约定2014年4月13日到期归还；2013年4月15日被告王传震在我社借款20000元，约定2014年4月14日到期归还；2013年4月16日被告王传震在我社借款20000，约定2014年4月15日到期归还。以上5笔借款的利率均为10.5000‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。王传震之妻王河境签订了共同承担债务承诺书，并由李怀强、王传华、李怀海提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告王传震及共同债务承担人王河境未按合同约定缴付利息，形成违约，至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王传震、王河境、李怀海、李怀强、王传华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日东昌府区信用社与被告王传震签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王传震向其借款100000元，被告李怀海、李怀强、王传华自愿为王传震的100000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社分别于2013年4月12日将贷款20000元发放给王传震，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，于2013年4月13日将贷款20000元发放给王传震，借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日，于2013年4月14日将贷款20000元发放给王传震，借款期限为2013年4月14日至2014年4月13日，于2013年4月15日将贷款20000元发放给王传震，借款期限为2013年4月15日至2014年4月14日，于2013年4月16日将贷款20000元发放给王传震，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日。借款利率均为10.5000‰。借款到期后，被告王传震未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告王传震与王河境系夫妻关系，被告王河境出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传震对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、041209838号、041209846号、041209809号、041209582号、041208751号借款凭证五份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告王传震签订个人最高额联合保证借款合同及与李怀海、李怀强、王传华签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王传震未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金100000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李怀海、李怀强、王传华的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2014年4月15日起的两年。被告李怀海、李怀强、王传华未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王传震与王河境系夫妻关系，被告王河境出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传震对原告的欠款，但借款到期后，被告王河境亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告王河境承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传震、王河境于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李怀海、李怀强、王传华负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2759号
原告：陈某。
被告：杜某。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于××××年××月××日到邯山区民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，已经没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，�告特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告杜某庭审中辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。原告所述的没有感情基础、夫妻感情破裂不是事实。原被告是父母介绍认识，并且有半年的感情基础，在深入了解后，在征得双方父母同意的基础下领取的结婚证。原告所述无法忍受感情没有温暖的生活不是事实，被告尽心尽力想做好丈夫，为了让原告开心，尽量满足原告的各种需求。原被告双方没有吵架，只有生活上的小矛盾，可以沟通化解的。综上所述，原被告双方夫妻生活没有特别大的隔阂，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某提交了以下证据：1、原告陈某身份证复印件1份；2、原、被告结婚证复印件1份；3、被告杜某居住证明复印件1份；4、原告陈某常住人口登记卡复印件1份。
被告杜某提交了一下证据：1、被告杜某身份证复印件1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告陈某二人于2014年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后原告与被告因生活琐事发生矛盾，双方于2016年4月底分居至今，导致原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并自愿登记结婚，在婚后的家庭生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽影响了双方感情，但尚未导致夫妻感情破裂。夫妻感情需要双方的共同经营和维护，只要双方今后能珍惜夫妻感情及家庭，遇事多沟通与交流，相互理解，双方仍有和好可能。
综上所述，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定�判决如下：
不准予原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩伏林
二〇一七年一月四日
书记员 王鹏飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70458号
原告青岛广厦物业管理有限公司。
法定代表人陈光，职务董事长。
委托代理人朱勇钢、何晓，山东云江律师事务所律师。
被告陈德凤。
原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告陈德凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓到庭参加诉讼，被告陈德凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所在社区业主委员会合法聘任的物业管理单位。现被告自2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费及公用电费共计981.84元。原告多次催要，但被告却不予支付。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费、公用电费及违约金共计981.84元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈德凤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明,被告陈德凤系青岛市市南区漳浦路XX号X单元XXX户房屋所有权人，该房屋建筑面积99.65平方米。原告于2013年11月15日与福州路新村小区业主委员会签订《小区物业服务合同》，约定由原告对青岛市漳浦路17号至27号提供物业服务，物业管理期限为：2013年11月18日至2015年11月17日止。合同内容包括：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.45/月/平方米，商业网点0.80/月/平方米；业主每季度交纳单元公共部位的电费，每户10元；业主或物业使用人违反合同约定，超过半年未足额交纳物业服务费用的，应按每日欠缴物业费总额5%标准向乙方支付违约金。合同还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。
合同签订后原告按约向包括被告在内的业主提供物业管理服务，但被告自2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费716.8元、公用电费50元。
上述事实，有《房地产权属登记审核表》、《物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，具有法律约束力。原告向包括被告陈德凤在内的小区业主提供了物业服务，被告理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴物业服务费及公用电费，原告有权要求其依约给付上述费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未就物业费的具体缴纳时间进行约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈德凤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德凤于本判决生效后十日内给付原告青岛广厦物业管理有限公司2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费716.8元、公用电费50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；公告费600元，邮寄费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾秀秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执156号
申请人：王金忠
被执行人：朱星军
上列双方当事人因建设工程合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年10月26日审结。该案（2015）寿民初字第2700号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱星军在寿光市联盟化工有限公司股权及分红500000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 黄 振
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯洪秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00661号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地大丰区××东路58号。
负责人徐燕飞，该支行行长。
被执行人杨红兵。
被执行人潘永兰。
被执行人冯亚芹。
被执行人杨益华。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行与被执行人杨红兵、潘永兰、冯亚芹、杨益华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）大商初字第0299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0299号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月三日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00661号申请执行人：大荔县某某局，住所大荔县。法定代表人：荆某某，系该局局长。被执行人：陈某某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。本院在执行大荔县某某局与陈某某行政处罚纠纷的荔国土资监发（2014）12号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，便于执行，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十六日书记员  雷乔亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪东，男，1957年12月16日出生，汉族，北京市东城区职业介绍服务中心退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市有色金属工业总公司。
法定代表人：郝立钢，该公司总经理。
再审申请人李洪东因与被申请人北京市有色金属工业总公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪东申请再审称：我曾系北京市有色金属工业总公司（以下简称有色金属总公司）下属的北京鑫跃铜管厂的职工，北京鑫跃铜管厂于1997年破产，故我办理退休事宜应由有色金属总公司负责。我应于2012年12月16日满55周岁退休，但有色金属总公司自我于2012年9月提出办理退休事宜后一直拖延，直到2013年4月才开始为我办理退休事宜，导致我少收退休金、多缴纳医疗保险和存档费，且我无法按照新政策规定享受本应上调的退休金。法院应支持我的全部诉讼请求。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：因法院考虑到办理李洪东提前退休审批所需的有关特殊工种岗位证明未能及时补充，致使李洪东的提前退休申请在其达到提前退休年龄之后的四个多月才得以审核批准，故判令有色金属总公司对李洪东的合理损失给予赔偿。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李洪东申请再审的理由不能成立。综上，李洪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪东的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5079号
原告：陈逢清。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托代理人：佟卫东，北京天理律师事务所律师。
原告陈逢清诉被告建峰建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与代人民陪审员孙福先，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈逢清及其委托代理人张岩，被告建峰建设集团股份有限公司委托代理人佟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢清诉称：2013年4月5日，被告与原告达成口头协议，约定原告作为被告建峰建设集团股份有限公司承建的唐山市新天地美域15区1501#-1504#楼室内精装修工程项目施工方项目经理、技术负责人，月工资10000元，每月15日支付，但被告一直未与原告签订正式劳动合同。现该工程已进入项目维修阶段，但被告一直未按约定支付原告工资，拖欠至今。原告多次找到被告讨要，但被告均以公司资金紧张为由，拒不支付。2015年10月22日向路北区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月26日路北区劳动争议调解仲裁委员会以案件不属于劳动人事争议处理范围为由，对本案不予受理。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明本案事实，依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告工资30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告建峰建设集团股份有限公司辩称：原被告之间不存在劳动合同关系，所以不存在解除劳动关系的诉请及事实基础，被告不存在拖欠原告工资30万元的事实，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈逢清称其经被告建峰建设集团股份有限公司的项目负责人周启红介绍，于2013年4月到被告承建的河北省唐山市新天地美域15区1501#-1504#楼室内精装修工程中担任技术员，负责现场技术指导，约定月工资1万元，每月15日支付，双方未签订任何书面合同，亦未约定给原告缴纳社会保险；直至2015年10月，因被告始终未给原告发放工资，原告于2015年10月26日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告支付原告工资30万元等内容。该委当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告提交了美域现场工程签证、零星项目完工证明、工作任务单、工作验收单等盖有“建峰建设集团股份有限公司唐山新天地项目部专用章”及有原告陈逢清签字的证据，欲证明原告系被告公司员工，并代表被告作为施工方对外履行职务。被告主张涉案工程中的1#、2#楼已分包给案外人汪加仁，汪加仁又通过徐国芳雇用原告陈逢清，并由该二人支付费用；3#、4#楼已分包给北京启宏达装饰设计有限公司，故涉案的1#-4#楼均已分包，被告不是实际施工方，与原告不存在劳动关系；此外，单位项目章系实际施工方与建设方之间文件往来中使用，对外不具任何效力，且项目章的管理松散，原告作为项目分包人招用的人员能够接触到项目章。经查，被告提交的《关于陈逢清承包结算单（唐山新天地美域1#2#楼装修）》显示，“……除周自新的所有结算单陆佰玖拾伍万外，单欠陈逢清伍拾捌万元整，2015由周启红代付给陈逢清人民币壹拾伍万元整，还欠陈逢清肆拾叁万元整……以上欠款付款方式在新天地（甲方）审计决算后甲方付款后付给陈逢清……结算人：徐国芳。见证人：周启红。2015年3月15日”。原告以该证为复印件为由不予认可。
上述事实由当事人陈述及其它证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自身的主张有责任提供证据。原告陈逢清主张与被告建峰建设集团股份有限公司存在劳动关系并请求被告支付工资，根据其提交的证据及被告陈述，本院对原告在被告公司开发项目中实际工作的事实予以认定。但原告未就在此工作的时间长短、月收入标准、尚欠数额进行举证证实，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈逢清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈逢清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 焕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第254、255号
原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告：广州天凡表业有限公司，住所地。
法定代表人：阮平平。
原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告广州天凡表业有限公司侵害实用新型专利权纠纷及侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告时运达（深圳）电子有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告时运达（深圳）电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。
两案案件受理费各25元（已减半收取），均由原告时运达（深圳）电子有限公司负担。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年八月五日
书 记 员 董广绪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01062号
原告李×，男，1975年1月1日出生。身份证号：×××
委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人韩新如，北京罗斯律师事务所实习律师。
被告马×，女，1975年6月18日出生。身份证号：×××
委托代理人赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。
原告李×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人黄国绪、韩新如，被告马×及委托代理人赵正彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，1999年4月，原、被告登记结婚。2004年12月22日双方生有一子，名李X1，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，同居后经常发生纠纷。双方只要一争吵，被告张口就骂，抬手就抓，原告身上时常带有抓伤痕迹。由于原告经常出差，在单位也时常加班，还要应酬，回家较晚，被告便怀疑原告外边有人，翻看原告的手机短信，后发展到藏匿原告的户口本、存折等证件，为此双方争斗不断。2013年5月初，被告持刀欲向熟睡的原告行凶，双方无法再同居生活，原告离家出走，双方分居至今。被告的行为，严重伤害了原告的感情，原告于2014年1月起诉要求与被告离婚，西城区人民法院于2014年2月20日判决不准离婚。判决后，双方仍然分居，形同路人，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚；双方之子李X1由原告自行抚养；车牌号为×××奥迪牌轿车一辆归原告所有，原告支付被告车辆补偿款12.5万元。位于西城区新风街XX号房屋并非双方婚后共同财产，不同意分割。原告退回的保险费有人身属性，不属于共同财产，其中15万元已用于父母购房，余款用于日常花费，故不同意被告要求分割的请求。
被告马×辩称，1999年4月，原、被告登记结婚。2004年12月22日双方生有一子，名李X1。双方婚前感情较好，婚后初期双方感情融洽。2012年开始我怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。不认可原告所述我有过激及持刀的行为。2013年6月，原告搬出后未再回家。2014年原告提起离婚诉讼后，双方感情有所缓和，原告还经常回家看望孩子。双方感情未破裂，为了孩子，我不同意离婚。如果离婚，要求孩子由我抚养，抚养费由法院依法判决；北京市西城区新风街XX号房屋属于夫妻共同财产应予分割，被告应多分；车牌号为×××奥迪牌轿车一辆归被告所有，不同意支付原告车辆补偿款；原告退保险所得22万元由法院依法判决分割。
经审理查明，原、被告于1999年4月27日登记结婚，2004年12月22日双方生有一子名李X1。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2013年5、6月份，原告搬离北京市西城区新风街XX号房屋，双方开始分居生活。原告于2014年1月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月20日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方感情未见明显好转。
原、被告婚后购买车牌号为×××奥迪牌小轿车一辆，庭审中双方均认可该车现价值25万元，该车登记在被告名下，现由原告使用。
2005年8月11日，原告与中直机关住房服务中心签订《经济适用住房买卖合同》约定原告购买北京市西城区新风街XX号房屋（建筑面积75.93平方米）一套，购房款255341.76元。现原告已取得上述西城区新风街XX号房屋产权。案件审理过程中，被告申请对西城区新风街XX号房屋进行市场价格评估。被告提出申请后，未缴纳评估费。在法院限定的时间内，仍未到评估机构交纳评估费，致使评估工作无法进行，房屋价格不能确定。
2010年，原告在美国友邦保险有限公司北京分公司投保了赢利宝B款两全保险（分红型），共缴纳保险费20万元。庭审中，原告称其已退保。原、被告均认可保险公司退还原告保险费22万元。原告称该款部分用于花用、部分用于父母购房，并提供收款收据一张，该收据记载交款单位为李X3，收款事由首付款，被告对此不予认可。
原、被告分居后，双方之子李X1随被告共同生活。经本院与李X1核实，其表示如果父母离婚，其愿随被告生活。原告提供其工资账户明细单记载原告近一年的月平均工资约为4158元。被告称原告还有其他收入，原告不予认可，被告未向本提供相关证据证明。
上述事实，有结婚证、户口薄、个人储蓄账户明细清单、行驶证、车辆登记证、房屋买卖合同、保险单、房屋档案查询材料及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，双方产生矛盾后，未能妥善处理，长期分居达2年之久，严重影响了夫妻感情。在原告提出离婚诉讼被法院驳回后，双方感情未见明显好转，现原告再次提出离婚请求，态度坚决，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。考虑双方之子李X1现随被告共同生活，且李X1表示愿由被告抚养，故双方之子由被告抚养为宜，原告每月支付被告子女抚养费，数额由本院根据子女的需要及原告的收入情况酌定。双方共同财产本着照顾子女和女方利益的原则予以分割，并判令双方婚后所购奥迪牌小轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款，数额根据双方认可的车辆价值由本院依法确定。原告在提起离婚诉讼后，退保得款22万元，该款应认定为夫妻共同财产，原告称该款其中15万元用于父母购房，被告不予认可，原告虽提供收款收据，但无法证明购房款15万元系原告支付；原告称其余款项用于生活支出，亦未向本院提供有效证据证明，本院不予采信；且原告在提出离婚诉讼后，仍处分共同财产，其行为亦显属不当，故原告要求分割的请求，本院予以支持，数额由本院依法判定。北京市西城区新风街XX号房屋系双方婚后共同出资所购，系夫妻共同财产。案件审理过程中，被告申请对该房进行市场价格评估，被告提出申请后，未缴纳评估费，在法院限定的时间内，仍未到评估机构交纳评估费，致使评估工作无法进行，房屋价格不能确定，故本院无法对房屋进行分割，只对房屋份额进行确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李×与被告马×离婚。
二、双方之子李X1由被告马×抚养，自2015年8月起原告李×每月支付被告马×子女抚养费一千二百元（至子女十八周岁时止）。
三、车牌号为×××奥迪牌小轿车一辆归被告马×所有；本判决生效后十日内，被告马×给付原告李×车辆补偿款十二万五千元。
四、本判决生效后十日内，原告李×给付被告马利英十一万元。
五、西城区新风街XX号房屋由原告李×与被告马×共同所有；其中原告李×占有该房二分之一份额，被告马×占有该房二分之一份额。
六、驳回原告李×其他诉讼请求。
七、驳回被告马×其他诉讼请求。
如果原告李×、被告马×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元，由原告李×负担八百二十五元（已交纳），由被告马×负担七百五十元（其中七百元已交纳，余款五十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖 健
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01062号
原告（反诉被告）廖永顺，男，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）马贵海，男，回族，农民。
委托代理人屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告廖永顺与被告马贵海健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永顺及委托代理人马兴智、被告马贵海及委托代理人屈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永顺诉称，原、被告因做生意认识。2015年5月31日8时许，原告与朋友武云华一起到被告家向被告索要800元借款，被告说现在没钱，等到年底再来拿钱。原告继续要求被告还钱，被告就生气地从厨房柴堆中拿了一块木柴，原告看情势不对，急忙朝厨房外走，被告用柴块向原告后脑勺猛打一下，当时鲜血直流。原告报警后，被民警送至西乡县医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，头皮裂伤；2、左手背部软组织损伤。原告住院治疗9天，因无钱而出院，因头昏头疼继续门诊治疗，三个月余无法干活。现起诉要求被告赔偿医疗费2995.53元，误工费3000元，护理费900元，住院伙食补助费270元，营养费1140.9元，继续治疗费2000元，合计10937.43元。
被告马贵海辩称，当天因原告和其朋友武云华来向被告要800元借款发生纠纷是事实。但发生纠纷的原因是原告和武云华要抢夺被告的摩托车钥匙，被告不给，双方因此相互撕扯。在此过程中，原告自己倒地后，后脑部撞到被告厨房的柴块上受伤的，并不是被告将原告打伤的。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告认可；误工费过高，应按照住院9天，每天80元计算；护理费应按照住院9天，每天70元计算；营养费应按照住院9天，每天10元计算；继续治疗费被告方不认可。因为纠纷是原告及其朋友武云华要抢夺被告的摩托车钥匙引发，原告及其朋友应承担40%的责任，被告承担60%的责任。同时，在撕扯过程中，原告将被告的腰部撞到厨房的灶台上，致使被告腰部受伤，被告在西乡县柳树镇油坊村卫生室治疗15天，现反诉要求原告赔偿被告医疗费1256.2元，15天误工费1500元，共计2756.2元。
经审理查明，原、被告因生意往来相识。2015年5月31日8时许，原告及其朋友武云华到被告家中索要借款800元（被告已当庭给付原告），双方发生争执并打架，致原告后脑部受伤，原告的伤情经西乡县医院诊断为：1、颅脑损伤，头皮裂伤；2、左手背部软组织损伤。原告住院治疗9天，支付住院医疗费2965.53元，门诊治疗费30元。双方就赔偿问题经西乡县公安局柳树派出所调解无果。
上述事实，除双方当事人一致的陈述外，还有下列证据证明：1、原、被告提交的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、原告提交的公安机关询问廖永顺、马贵海、马德琴、武云华的询问笔录复印件及公安机关的调解笔录复印件，证明纠纷的过程，及原告在纠纷中后脑部受伤的事实，以及公安机关就赔偿问题进行调解，双方未能协商一致的事实；3、原告提交的西乡县人民医院的诊断证明、住院病案资料、住院医疗费票据、门诊收费票据，证明原告头部受伤住院治疗及支付治疗费用的事实。
以上证据，经本院审查，并经双方当事人当庭举证、质证，各证据与本案相关联，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
对原告提交的营养费方面的证据，因缺乏真实性及与本案事实的关联性，本院不予采信；对被告提交的被告在西乡县柳树镇油房村卫生室治疗腰软组织损伤的相关证据，因缺乏与本案事实的关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权益的，依法应当对其行为后果承担相应的侵权责任。原、被告因索要借款发生争执厮打，致使原告后脑部受伤。对于原告受到的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中也有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告认可，本院予以确认；对于原告主张的误工费、护理费、营养费本院结合原告的伤情、出院医嘱及当地经济状况酌情确定；原告主张的继续治疗费2000元，被告不予认可，原告也未提交相关证据证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持，被告合理的辩解意见本院予以采纳。被告反诉请求其治疗腰部软组织损伤的相关治疗费用及误工费，虽然提交了治疗方面的相关证据，但因被告在公安机关的询问笔录及治安调解笔录中均未提及其在纠纷中腰部受伤，原告亦不予认可，故被告提交的证据不能充分证明其主张成立，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认廖永顺的经济损失为：医疗费2995.53元（含门诊治疗费用30元）、误工费1600元（80元／天×20天）、护理费630元（70元／天×9天）、住院伙食补助费元270元（30元／天×9天），营养费90元（10元／天×9天），合计5585.53元。由马贵海赔偿90%，计人民币5026.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回廖永顺的其他诉讼请求；
三、驳回马贵海的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取250元，由廖永顺负担100元，马贵海负担150元；反诉案件受理费减半收取250元，由马贵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 恒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01062号
原告李云，女，1962年8月10日出生，汉族。
被告刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告陈守治，男，1962年11月27日出生，汉族。
原告李云与被告刘四民、陈守治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告刘四民、陈守治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告与二被告系同学关系，二被告因长期从事建筑行业。从2010年开始多次向原告借款，并向原告打借条。原告借给二被告的钱都是通过亲戚、朋友借的，二被告承诺向原告出利息，到2014年1月24日，原、被告清算总账，二被告共欠原告本金及利息和河堤工程分红款共计1470000元，后二被告还原告250000元，还下欠原告1220000元未还，并出具欠条一份，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告归还欠款1220000元，并承担本案的诉讼费等费用。
被告刘四民、陈守治未答辩。
经审理查明：从2010年3月起，被告刘四民、陈守治因做生意急需用钱为名，多次向原告李云借钱。后经双方算账，二被告于2014年1月24日向原告李云出具欠条一份：欠条内容为：“欠李云（本金）陆拾伍万元整，于2014年元月28日之前归还，下余利息款64万元（陆拾肆万元）2014年6月底还清，河堤分红款180000元壹拾捌万元整，2014年底前还清，以前借条作废。刘四民、陈守治，2014、元、24号”。借款到期后，二被告偿还了250000元，下欠1220000元，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告刘四民、陈守治并向原告李云出具欠条一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给二被告，二被告应按照合同约定全面履行自己的还款义务，二被告拖欠未还，酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求二被告偿还1220000元借款，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘四民、陈守治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四民、陈守治于本判决生效后五日内偿还原告李云借款1220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，共计12890元，由被告刘四民、陈守治连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏永丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：聂某，女，汉族，1956年8月7日出生。
委托代理人：刘安喜（代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某甲，女，1947年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁某乙，女，1959年10月8日出生，汉族。
委托代理人：陈先军（代理权限：一般代理），男，汉族，1959年11月25日出生，系丁某乙之夫。
被上诉人（原审被告）：丁某丙，女，1963年7月4日出生，汉族。
上列三被上诉人委托代理人：柳国杰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人聂某因与被上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙继承纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，审判员姚仁友、代理审判员王耀参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人聂某及其委托代理人刘安喜，被上诉人丁某乙及其委托代理人陈先军，被上诉人丁某丙及丁某甲、丁某乙、丁某丙的委托代理人柳国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00301号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人聂某。
审 判 长 郭建强
审 判 员 姚仁友
代理审判员 王 耀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱玉玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2806号
原告：马某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丁磊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终462号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯晶晶，女，1988年5月11日出生，汉族，建材个体，住临汾市尧都区吴村镇乔化村和谐街**号。
被上诉人（原审被告）：贺冬龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住河津市僧楼镇贺家庄。
被上诉人（原审被告）：稷山县顺太物流有限责任公司。住所地：稷山县城大佛路东。
法定代表人：王壹羽，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住山西省稷山县化峪镇开东村第九居民组，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险运城支公司的委托代理人赵俊栋，被上诉人侯晶晶、稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太公司）的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被上诉人贺冬龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：2016年6月28日3时许，贺冬龙驾驶顺太公司的晋M758**，晋MJ2**挂大运中型半挂车行驶至桃临线吴村路段时，因操作失误，撞入侯晶晶所租门面房导致房院内存放的瓷砖损坏，为搬迁库房内的瓷砖，侯晶晶产生了瓷砖损失费1155元及瓷砖搬迁费3000元。本次事故交警部门认定贺冬龙负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财险运城支公司投有交强险及商业三者险。本案中，双方对交通事故的发生、交警部门对此次事故的责任划分、肇事车辆以分期付款的方式在顺太公司购买及该车辆在人寿财险运城支公司投保的情况均无异议。对有争议的证据和事实原判认定如下：侯晶晶主张此次交通事故造成其租赁出售瓷砖的门面房中的瓷砖受损，其受损数额为1155元，此外为搬离库房还支出搬迁费3000元，共计损失4155元，并提供了瓷砖损失的照片及购买瓷砖的发票为证。顺太公司及人寿财险运城支公司认为侯晶晶购买瓷砖的票据无法证明与受损货物的关系，且其要求的搬迁费过高。人寿财险运城支公司还主张搬迁费不在保险公司的承保范围内。该院认为，事发后及此案造成的另案处理的房屋损失及车辆损失鉴定时，人寿财险运城支公司未对侯晶晶相应的损失一并作出评估，该案损失较小，如再行委托鉴定，不但造成当事人的诉累还会扩大损失范围，故该院参考侯晶晶提供的证据及本案的实际情况，对侯晶晶的诉讼请求予以支持。人寿财险运城支公司主张搬迁费用不属理赔范围，其未提供证据，该院无法采信。以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：贺冬龙驾驶晋M758**，晋MJ2**挂撞入侯晶晶所租的门面房导致侯晶晶房屋院内存放的瓷砖损坏，其在事故中负全部责任，理应对侯晶晶因此次交通事故造成的损失予以赔偿，但因其车辆在人寿财险运城支公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险运城支公司应在保险范围交强险及商业三者险范围内赔偿侯晶晶的损失。侯晶晶的损失未超过保险限额，故贺冬龙不再承担侯晶晶的赔偿责任。侯晶晶诉求的搬迁费用应属交通事故造成的直接损失，人寿财险运城支公司应予赔偿，而其主张该费用不属理赔范围，因其未能举证，该院不予支持。故该院对侯晶晶提出的4155元的损失予以认定。参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，顺太公司不承担此次事故的责任。据此原审法院作出（2016）晋1002民初2744号民事判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告侯晶晶因交通事故造成各项损失4155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺冬龙负担。
人寿财险运城支公司不服（2016）晋1002民初2744号民事判决，向本院提起上诉称：人寿财险运城支公司赔偿的财产损害是以直接造成的财产损害为限，不包括间接损失。一审判决认定财产损失时将搬迁费作为直接财产损害进行赔偿，该认定不符合保险法的赔偿原则。即使侯晶晶需要搬迁所产生的损失也应由贺冬龙承担。一审判决认定搬迁费3000元没有确凿有效的证据予以支持。另外，人寿财险运城支公司不应承担诉讼费用。请求二审法院依法予以改判。
侯晶晶答辩称：搬迁费是因本次事故所导致。此外，因房东房子受损而请求损害赔偿的另一案件，并未涉及到侯晶晶的搬迁费，故侯晶晶认为搬迁费应由保险公司承担。
顺太公司答辩称：本次事故中不管是什么损失都因本次交通事故引起，故本次事故产生的所有费用应该由人寿财险运城支公司承担。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：贺冬龙驾驶顺太公司的中型半挂车撞入侯晶晶所租的门面房，导致侯晶晶存放的瓷砖损坏。贺冬龙负本次事故的全部责任，贺冬龙应对侯晶晶的损失予以赔偿。因肇事车辆在人寿财险运城支公司投保，故人寿财险运城支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿侯晶晶的损失。因侯晶晶的损失未超过保险限额，故贺冬龙不再承担赔偿责任。至于人寿财险运城支公司上诉主张，侯晶晶所称搬迁费3000元，未提供有力证据，认为搬迁费为间接损失，保险公司不应予以赔偿。本案中，因交通事故造成侯晶晶的瓷砖损坏，对此事实有交警部门所作事故认定书可证实，故侯晶晶所租赁的房屋及经营的瓷砖的损害势必会产生一定的搬迁费用，该费用客观真实，搬迁费用属交通事故造成的直接损失，人寿财险运城支公司理应予以赔偿。故上诉人人寿财险运城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月九日
书记员 杨 艳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执226号
申请执行人胡俊春，男，1967年9月15日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人交城县德瑞铸锻有限公司，住所地交城县。
法定代表人王汉赟，职务总经理。
被执行人王汉赟，男，1980年10月生，汉族，山西省交城县人.
申请执行人胡俊春与被执行人交城县德瑞铸锻有限公司、王汉赟民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初1090号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月14日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人王汉赟拥有小型汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王汉赟所有的奥迪牌、长安牌小型汽车各一辆。
查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一八年三月二十日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执226号之一
申请执行人胡俊春，男，1967年9月15日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县德瑞铸锻有限公司，住所地交城县。
法定代表人王汉赟，职务总经理。
被执行人王汉赟，男，1980年10月生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行胡俊春与交城县德瑞铸锻有限公司、王汉赟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执226号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭耀忠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第1005号
原告：林某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：吕某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告林某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，1988年11月15日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。1989年5月29日，生育女儿吕某乙，现已成婚，1998年8月农历初一，生育儿子吕某丙，在2012年9月发生交通事故死亡，现在法院执行的赔偿款160000元。夫妻共同财产：位于阳春市＊＊＊＊＊＊房和位于阳春市＊＊＊＊＊＊四层半楼房1幢。婚后夫妻性格不合，感情一般，双方一直吵架，被告经常打原告，未能建立起牢固的夫妻感情。儿子发生交通事故死亡之后，被告经常出去找女人，还叫别人介绍女人和被告相亲，被告在珠海、春湾都有女人，并与多名女人发生性关系。由于被告的种种劣迹，夫妻从2014年1月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚。二、位于阳春市＊＊＊＊＊＊房和现在法院执行的赔偿款160000元归原告所有；位于阳春市春城＊＊＊＊＊＊四层半楼房归被告所有。三、夫妻共同债务由被告负责偿还。四、案件受理费由原告承担。
被告吕某甲辩称：因双方的年纪都大了，债务又多，虽然被告做错了事，但被告以后会改正，希望原告原谅被告。现夫妻感情还好，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱。1988年11月15日，双方自愿到阳春市春城民政办办理结婚登记手续。原、被告确认1989年5月29日生育女儿吕某乙，现已结婚，1998年8月农历初一，生育儿子吕某丙，于2012年9月发生交通事故死亡；夫妻共同财产有位于阳春市＊＊＊＊＊＊房（三房一厅）、位于阳春市＊＊＊＊＊＊四层半楼房的建筑，但该楼房的土地是被告母亲的；没有夫妻共同债权；夫妻共同债务：被告称向农业银行借款350000元，向被告大哥吕明锋借100000元，向被告妹妹吕明珠借30000元，向被告妹妹吕明清借20000元，向被告弟弟吕明干借25000元，向被告弟弟吕明思借30000元，均用于盖房。原告认为在农业银行借款350000元的借款有100000元被被告弟弟吕明干取走、50000元被被告表哥严成结取走，余下200000元用于自己盖房，被告只借吕明锋50000元、吕明珠15000元、吕明清20000元（还了10000元）、吕明干25000元、吕明思30000元。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事夫妻间有时会发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和。原告称婚后夫妻性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，被告还经常出去找女人，并与多名女人发生性关系，原、被告从2014年1月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告于2014年11月5日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告相识后双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育女儿吕某乙，儿子吕某丙，且已结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事夫妻间有时会发生争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方应以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告林某某请求与被告吕某甲离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告吕某甲离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告林某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十二月八日
书记员 林秋彤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1599号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴甲。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013
年10月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1662号起诉书指
控被告人吴甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理
检察员曾某出庭支持公诉。被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，被告人吴甲雇佣潘某、胡某某装修其
位于本市南市街道××村××号的房屋。2013年6月3日上午，
潘某（另案处理）在被告人吴甲家拆围墙时，未确保现场安
全，致使推倒的围墙压住胡某某，胡某某经送东阳市人民医院
抢救后无效死亡。事发后，被告人吴甲误以为胡某某被围墙压
死无法取得保险理赔款，同时也为了减轻潘某的罪责，遂与
潘某合谋，意图制造胡某某从楼梯上摔下死亡的假象。之后
，被告人吴甲将胡某某、潘某的施工工具及胡某某的安全帽
移至房屋三楼楼梯上，破坏事发现场。后又打电话告知在外的
丈夫吴某甲，家里出了事故，胡某某从楼梯上摔下受伤。当日
，吴某甲在公安机关调查该事故过程时，作证称胡某某系从楼梯上摔下死亡的。致使公安机关未能及时侦破潘某涉嫌过失
致人死亡一案。现被告人吴甲已赔偿胡某某家属经济损失人民
币37万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人潘某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、张某、吴某丁的证言、
公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照
片、东阳市公安局物证鉴定室制作的手印鉴定意见书、和解协
议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴甲的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲帮助当事人毁灭、伪造证据，情
节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭、伪造证据罪。公
诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴甲归案后如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度
好，并已赔偿事故受害方家属经济损失，取得其谅解，均可酌
情从轻处罚。根据本案被告人吴甲的犯罪情节及其悔罪表现，
依法可以宣告缓刑。为维护司法机关的正常诉讼活动，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一
年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1599号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年10月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人吴某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾原出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲雇佣潘某、胡某装修其位于本市南市街道石盆村310号的房屋。2013年6月3日上午，潘某（另案处理）在被告人吴某甲家拆围墙时，未确保现场安全，致使推倒的围墙压住胡某，胡某经送东阳市人民医院抢救后无效死亡。事发后，被告人吴某甲误以为胡某被围墙压死无法取得保险理赔款，同时也为了减轻潘某的罪责，遂与潘某合谋，意图制造胡某从楼梯上摔下死亡的假象。之后，被告人吴某甲将胡某、潘某的施工工具及胡某的安全帽移至房屋三楼楼梯上，破坏事发现场。后又打电话告知在外的丈夫吴某乙，家里出了事故，胡某从楼梯上摔下受伤。当日，吴某乙在公安机关调查该事故过程时，作证称胡某系从楼梯上摔下死亡的。致使公安机关未能及时侦破潘某涉嫌过失致人死亡一案。现被告人吴某甲已赔偿胡某家属经济损失人民币37万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、张某、吴某戊的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室制作的手印鉴定意见书、和解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，并已赔偿事故受害方家属经济损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护司法机关的正常诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 蒋伟强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5393号
罪犯黄乃琨。
天津市河北区人民法院于2011年11月3�作出（2011）北刑初字第207号刑事判决，以被告人黄乃琨贪污罪，判处有期徒刑二年，刑期自2011年1月21日起至2013年1月20日止。
天津市第一看守所于2012年月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乃琨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄乃琨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年第二季度，获天津市第一看守所表扬奖励。2012年第三季度，获天津市第一看守所表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表�奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乃琨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃琨减去三个月刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年××月××日
书 记 员 裴振宇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第109号
原告陈付立，男，43岁。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被告刘会娥，女，43岁。
原告陈付立与被告刘会娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈付立及其委托代理人张骁隆、被告刘会娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告家因建房资金不足，被告丈夫胡林平（已去世）知道后说他能帮原告贷来款，并说如果贷来了他借用两万。由于原告急用钱，于是在2010年12月30日通过胡林平介绍，向漯河市阴阳赵信用合作社贷了50000元（贷款期限到2012年12月20日），款贷出来后，胡林平用了20000元，原告自己用了30000元。后来，在原告手头宽裕后，欲提前偿还该笔贷款。于是在2011年11月24日，原告就和妻子一块找到胡林平（当时被告丈夫胡林平在其家开的沙场里）说，让他用的20000元也一并提前还了。当其得知原告欲提前还贷款时，就说其沙场近期经营急需资金，原告准备还的30000元他也先用着，并承诺贷款到期时他负责偿还本金及利息。原告考虑到双方系同村的爷们、平时关系也不错，再说该笔款还是其出面帮助贷的，所以也就同意了。原告妻子当时就把那30000元钱交给了被告丈夫胡林平。然后，根据原告的要求，被告丈夫、原告及原告的妻子三人一块去了信用社，找到信贷员陈书提说了说。被告丈夫胡林平就当着原告、原告妻子及信贷员的面，给原告出具了《证明》一份，承诺负责偿还该50000元贷款及本金。想不到，被告的丈夫胡林平于2012年11月16日却意外去世了，贷款快到期时（2012年12月20日），信用社催还款，由于被告家正处于悲痛之中，原告就先行偿还了该笔50000元贷款及2359.5元的利息。原告认为，被告丈夫胡林平所借原告的该笔款项，应属于其夫妻二人的共同债务，之后多次找被告要求其偿还，被告总是无休止的拖延。故起诉至法院，诉请：1、判令被告支付原告借款本金50000元及2359元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘会娥辩称：1、这个钱我不知道原告是什么时间借给胡林平的，并且胡林平死前也没有给我交代借过这笔钱。2、原告诉请的借款胡林平没有用到家庭共同生活开支上，他也没有给我过这笔钱。
经审理查明：2010年12月20日，原告陈付立向漯河市源汇区阴阳赵农村信用合作社贷款50000元，贷款期限为2010年12月30日至2012年12月20日。证人顿贺彩、赵东方和张国干出庭证明原告陈付立将贷款20000元借给了胡林平使用。2011年11月24日，胡林平向原告出具证明一份，内容如下：“陈付立原贷伍万元贷款现有我胡林平承担，以后贷款利息由我支付。”2012年12月20日，原告陈付立将50000元贷款本金及利息2359.5元全部偿还。信贷员陈书提出具证明一份，内容如下：“陈付立于2010年12月30日因建房在阴阳赵信用社贷款5万元，陈付立于2011年11月24日来信用社还款时，陈付立和胡林平、顿贺彩3人到信用社找我说明情况，胡林平说陈付立5万元贷款他先用着，胡林平同着我给陈付立打个条，具体内容我没看，打条时我在场，特此证明。阴阳赵信用社陈书提，2013年12月20号。”
另查明，被告刘会娥和胡林平系夫妻关系，胡林平于2012年11月去世。
以上事实，有证明、贷款本金利息收回凭证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款自借款人提供借款时生效。夫或妻一方死亡的，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。本案中被告丈夫胡林平生前向原告陈付立借款的事实，由证人顿贺彩、赵东方和张国干的陈述以及胡林平向原告出具的“证明”在卷佐证，借贷关系依法成立，本院予以认定。庭审中，被告刘会娥对原告提供的“证明”中胡林平的签字表示质疑，但未提出申请鉴定。故对该异议，本院不予采纳。被告刘会娥称该笔借款未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，本院不予认定。为此，该债务依法应属被告刘会娥与胡林平的夫妻共同债务。原告的诉请理由充分，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘会娥于本判决生效后十日内向原告陈付立返还借款50000元及利息2359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1110元，由被告刘会娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈旭光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第148号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人江某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人江某的新房子竣工后，发现房屋边1棵樟树的落叶经常把下水道堵塞。2014年5月3日中午，江某在明知樟树是国家保护树种的情况下，用斧头把樟树的树干离地面40厘米处树皮环剥了一圈，企图让樟树慢慢死去。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，江某毁坏的植物为香樟，属于国家二级重点保护野生植物，且该香樟被环剥树皮后，严重毁坏了树干外围的保护结构，阻断了水分和有机养分的输送，从而会造成该香樟因树根和树枝、叶等得不到有机养分和水分而死亡。
另查明，被告人江某在公安机关找其调查情况时，如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人江某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，林业司法鉴定意见书，扣押清单，物证照片，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反森林法的规定，擅自用斧头环剥国家二级重点保护植物香樟树皮，影响其正常生长，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人江某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐春生
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4757号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告钱洪艳，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉钱洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十二日
书记员 高 杨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初235号
原告：刘耀冬，男，1985年7月12日出生，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：马鞍山远大塑料制品实业有限公司，住所地当涂县石桥镇工业集中区，统一社会信用代码91340521669472173W。
法定代表人：蔡保华。
原告刘耀冬与被告马鞍山远大塑料制品实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
刘耀冬向本院提出诉讼请求：1.判令马鞍山远大塑料制品实业有限公司支付劳动报酬50000元；2.马鞍山远大塑料制品实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订《委托销售协议书》一份，约定原告以被告的名义销售食品用塑料瓶、桶产品，被告支付相应的劳动报酬。合同签订后，原告按照双方约定对外订立销售合同，但被告至今分文未付，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：刘耀冬与马鞍山远大塑料制品实业有限公司2012年4月26日签订的《委托销售协议书》第六条约定：“甲（马鞍山远大塑料制品实业有限公司）、乙（刘耀冬）双方在执行本协议中发生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向马鞍山仲裁委员会申请仲裁”，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘耀冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈险峰
二〇一八年二月一日
书记员 张曼稚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1124号
上诉人（原审原告）吴泽斌，男，1976年4月10日生，汉族。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，一般授权
委托代理。
被上诉人（原审被告）刘静，又名刘海燕，女。
上诉人吴泽斌因与刘静买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院(2016)云0323民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴泽斌上诉请求：1、请求曲靖市中级人民法院依法撤销(2016)云0323民初150号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费一、二审均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，《房屋转让协议》是以物抵债协议，是平等民事主体之间的合意，建立在意思表示自由、真实的基础上，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当给予肯定和支持；一审判决适用法律错误。
刘静未作答辩。
吴泽斌向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告履行房屋转让协议书，办理房屋师房权证（2009）字第000107**号过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月10日，原告与被告签订房屋转让协议书，约定被告将自己所拥有的一套砖混结构房屋(全额集资)转让给原告所有，房屋位于师宗县××辰街××号，并约定房屋作价为250000元。付款时间为2015年6月10日，交房时间定于2015年6月22日前交房使用。双方过户手续定于2015年6月22日前办理完毕，办理过户手续费用由原告(乙方)承担。2015年1月2日被告向原告转账支付l72000元。现房屋一直由被告刘静居住，亦未办理房屋过户手续。另查明，在本案审理过程中，被告刘静认为其虽与原告签订房屋买卖协议，但实际是民间借贷关系，总共借款450000元，现还下欠250000元。因为当时被告还不了借款，所以才写“房屋买卖协议”，该房屋买卖协议不是被告的真实意思表示。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，原告吴泽斌主张其与被告刘静之间为房屋买卖关系。根据原告提供的证据及当庭陈述的事实，房屋一直由被告占有使用，房屋买卖协议2015年6月10日签订，约定当日付款，但又是2015年1月2日被告向原告转账支付l72000元，双方的行为明显不符合房屋买卖的交易习惯，故原、被告虽签订房屋买卖协议，但实际是民间借贷纠纷。综上，原告提供的证据并不足以证明双方存在真实的房屋买卖关系。在向原告释明后，其仍坚持原诉讼请求。故原告吴泽斌的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴泽斌的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴泽斌负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款明确规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人吴泽斌虽与被上诉人刘静签订了房屋转让协议书，但双方当事人均对该房屋转让协议系因双方民间借贷关系而产生的事实不持异议，且双方当事人之间的房屋转让协议书不能排除流质契约的嫌疑。经一审人民法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持请求履行该房屋转让协议书。上诉人吴泽斌的诉讼行为显属上述司法解释规定的情形，人民法院应当依法驳回其起诉。
综上所述，吴泽斌提出撤销原判，支持其诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院(2016)云0323民初150号民事判决。
二、驳回吴泽斌的起诉。
一审案件受理费人民币5050元及二审案件受理费人民币5050元均予免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初684号
原告：盐城市大丰区路易斯建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NARJ68G,住所地江苏省盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城E楼A1015至A1023号。
法定代表人：吴琛，该公司总经理。
被告：陈娟，女，汉族，1980年4月16日生，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区路易斯建材有限公司（以下简称路易斯建材公司）与被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路易斯建材公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈娟给付货款6965.5元。事实和理由：2016年4月4日，陈娟来我公司定购了价值18000元的金意陶牌瓷砖，后对所购各型号货物数量根据施工的实际情况进行了增减。至2016年6月8日，陈娟将我公司供应的瓷砖全部铺贴完毕。经结算，我公司实际向陈娟供货价值为17965.5元，扣除陈娟支付定金11000元，被告陈娟尚欠货款6965.5元。我公司多次要求其付清余款未果，为此向法院提起诉讼。
被告陈娟辩称，我对原告诉称的订货、供货数量、价格及结欠货款的事实均无异议。但原告在供货过程中，存在以下问题：第一、原告将送到我家的瓷砖取走进行切割加工时未经过我清点数量及签字同意，并导致数量短少，其应当承担责任；第二，原告在对我的瓷砖进行切割加工后，未能如数向我交付，而是在我查点后，才将加工的瓷砖补齐，原告的行为显属不当；第三，原告交付给我的衣帽间的瓷砖色差很大，在我提出异议后，虽按我的要求进行了更换，但在我的新房子进行敲砸重换，让我的心里很不舒服。综上，原告在供货过程中行为不当，应当给予适当补偿。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实应予确认。原告在供货、服务过程中，对被告提出的数量差错及瓷砖色差问题已经协商解决到位，被告再行以此为由拒付货款的理由不能成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区路易斯建材有限公司货款6965.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1272号
原告：济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人：李国志，经理。
被告：陈庆朋，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告陈庆朋物业服务合同纠纷一案中，原告济宁古槐物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告已履行完毕义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁古槐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁古槐物业服务有限公司负担。
审判员 李迎春
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1229号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表李英，该公司总经理。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告李薛兴，男，1972年4月6日生，汉族，住无锡市。
被告杨美芬，女，1971年10月10日生，汉族，住无锡市。
被告李沅泽，女，1995年11月24日生，汉族，住无锡市。
本院在审理无锡金洋物业管理有限公司与被告李薛兴、杨美芬、李沅泽物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金洋物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告李薛兴、杨美芬、李沅泽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金洋物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李薛兴、杨美芬、李沅泽的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤回对被告李薛兴、杨美芬、李沅泽的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡金洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯诗琪