wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1748号
上诉人（原审被告）：郭有全，男，汉族，1971年5月10日生。
委托代理人：陈更生，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济源环球运输有限公司。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
委托代理人：冯双军，该公司员工。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原审被告：郭有胜，男，汉族，1974年11月17日生。
上诉人郭有全因与被上诉人济源环球运输有限公司（以下简称济源环球公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）、原审被告郭有胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭有全及其委托代理人陈更生，被上诉人济源环球公司委托代理人姚劲松、原审被告人保财险晋中公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。原审被告郭有胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年04月01日04时30分，郭有胜驾驶晋KN66**/晋KB8**挂号重型半挂货车沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至39KM+800M路段，与前方同向行驶的姚国强驾驶的豫U609**号货车相撞，造成本起豫U609**号货车车上货物及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年4月7日，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书以当事人郭有胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负全部责任；当事人姚国强无责任。本次交通事故的各方当事人对“道路交通事故认定书”没有异议。
同时查明，肇事车辆晋KN66**/晋KB8**挂号重型半挂货车挂靠公司为介休市通力达运输有限公司，在人保财险晋中公司投保一份交强险、一份商业三者险；交强险的投保人为郭有明，商业三者险的投保人为介休市通力达运输有限公司。双方在订立保险合同时就免责条款在投保单、保险单上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条条款的内容以书面作出明确说明，投保人分别签名、盖章确认。交强险的保险期限自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止；商业三者险的保险期限自2016年3月19日19时起至2017年3月19日19时止。商业三者险保险金额为500000元。本起交通事故发生在保险期限内。本起事故发生后，因处理交通事故，济源环球公司所有的豫U609**号货车在襄汾县交警队被扣留7日，之后在济源市玉泉明丽修理部修理14天，该车辆共计停运21天。就该受损货车修复费用、车上货物损失及停运损失襄汾县价格认证中心进行了鉴定。2016年4月21日，襄汾县价格认证中心作出襄价认字【2016】9号鉴定结论书，认定豫U609**号货车修复费用为8220元；车上所载货物57青石板材损失11505元，1360箱方便面损失21528元，货物损失共计为41253元。2016年4月29日襄汾县价格认证中心作出襄价认字【2016】11号鉴定结论书，认定济源环球公司车辆每日的停运损失为760元。以上系本案简要事实。
原审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到受损车辆停运期间损失是否应由保险公司承担的问题，因本案人保财险晋中公司与投保人订立保险合同时就免责事项已经在投保单、保险单上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条条款的内容以书面作出明确说明，投保人也分别签名、签章确认，所以济源环球公司要求人保财险晋中公司承担停运损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，济源环球公司所有的豫U609**号货车修复费用为8220元、车上所载货物57青石板材损失11505元，1360箱方便面损失21528元，共计为41253元。人保财险晋中公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内根据交通事故责任赔偿39253元；车辆停运损失经襄汾县价格认证中心鉴定每天为760元，停运时间为21天，停运损失为15960元，晋KN66**/晋KB8**挂号重型半挂货车的所有人郭有全作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。据此原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内支付原告济源环球运输有限公司车辆损失、货物损失共计41253元；二、被告郭有全于本判决生效后十日内支付原告济源环球运输有限公司车辆停运损失15960元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、鉴定费3300元由被告郭有全负担。
上诉人郭有全不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郭有全不应承担停运损失，因为济源环球公司受损车辆修复时间超出必要的修理期间，每日按760元计取停运损失也缺乏科学依据，且受损车辆在襄汾交警大队停放7日系济源环球公司自愿行为所致；2、本案鉴定费3300元，应由济源环球公司承担；3、本案案件受理费应由济源环球公司承担。
被上诉人济源环球公司针对郭有全的上诉请求辩称：济源环球公司受损车辆修复时间客观真实属于合理范围；单日停运损失系价格认证中心鉴定，合法有效；受损车辆在襄汾停放7日，系被交警队扣留，有据可查。
本院认为：本案所涉交通事故襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，就事故的原因和责任划分已作出明确的认定，郭有胜所驾驶的晋KN66**/晋KB8**挂号重型半挂货车应负事故全部责任，对此本案各方当事人也不持异议。就损失赔偿问题，因肇事车辆在人保财险晋中公司投保有交强险和商业三者险，所以人保财险晋中公司理应在理赔限额范围内对济源环球公司的车辆及货物损失予以赔偿。郭有全作为晋KN66**/晋KB8**挂号重型半挂货车的所有权人，对肇事车辆给济源环球公司造成的停运损失理应予以承担。受损车辆在襄汾停放7日，确系被交警队扣留，有据可查；受损车辆单日停运损失按760元计取，系价格认证中心鉴定，本院予以采纳。至于受损车辆维修时间是否超过必要的修理期限，因有实际维修人济源市玉泉明丽修理部出具的维修证明及相应税务发票为证，该受损车辆实际维修时间为14天客观真实，故本院予以支持。上诉人郭有全认为修理期间超出必要修理时间的理由没有充分依据，本院不予采纳。另外，本案案件受理费、鉴定费的承担，按照诉讼费用交纳办法的规定，依法由败诉方承担，上诉人郭有全在本案中负有全部责任，故原审法院判决其承担该部分费用并无不当。综上，上诉人郭有全的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人郭有全负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王向红
审判员 ：贾芝真
审判员 ： 吉 磐
二〇一六年十月三十日
书记员 ：范丽莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00071号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限为一般授权。
被告赵某，男，生于1979年，汉族，住城固县××镇。
被告赵某强，男，生于1982年，汉族，住城固县××镇。
被告赵某某，男，生于1956年，汉族，住城固县××镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告赵某、赵某强、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人赵某、赵某强、赵某某自愿成三户联保小组。赵某于2013年7月3日以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和联保承诺书，2014年7月2日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告赵某寻找各种理由不还，至今被告赵某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次�被告赵某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告赵某偿还原告贷款本金人民币50000元及利息。2、请求判令被告赵某强、赵某某承担连带担保给付义务。3、由被告承担所有诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、被告赵某、赵某强、赵某某身份证复印件一份；欲证实三被告基本身份情况。
3、农户贷款借款合同一份，欲证实被告赵某于2013年7月3日以生产经营周转为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心借款人民币50000元，期限一年（2013年7月3日至2014年7月2日），赵某强、赵某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告赵某发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。
5、利息清单一份，证明截至2014年12月31日借款人赵某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款本金50000元及利息4601元。
6、联保承诺书复印件一份，欲证实被告赵某、赵某强、赵某某自愿组成联保小组互相担保的事实。
被告赵某、赵某某答辩认可原告所称事实。
被告赵某强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩是对自己权利的放弃�
被告赵某、赵某强、赵某某未向法庭提交任何证据。
为了查明案件事实，本院分别向被告赵某、赵某某调取谈话笔录各一份。
被告赵某在谈话笔录中承认以下事实：被告赵某、赵某强、赵某某自愿组成联保小组，赵某某于2013年7月3日以生产经营周转为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告赵某强、赵某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
被告赵某某在谈话笔录中承认以下事实：被告赵某、赵某强、赵某某自愿组成联保小组，赵某某于2013年7月3日以生产经营周转为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告赵某强、赵某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
针对原告中国�业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，结合被告赵某、赵某某承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告赵某强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩和质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据以及被告赵某、赵某某在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告赵某、赵某强、赵某某自愿组成联保小组，被告赵某于2013年7月3日以生产经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心借款人民币50000元，借款期限为一年（2013年7月3日至2014年7月2日），并由被�赵某强、赵某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告与被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告赵某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。至2014年12月31日，借款人赵某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息4601元。原告诉请法院判令被告赵某偿还贷款本金及利息，判令被告赵某强、赵某某承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告赵某履行了发放贷款人民币50000元的义务，借款期满后，被告赵某作为借款人未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币54601元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告赵某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币54601元的要求合情合理，于法有据，故本院依法予以支持；被告赵某强、赵某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告赵某强、赵某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息4601元，本息额合计人民币54601元（利息计算止2014年12月31日，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、由被告赵某强、赵某某承担连带保证责任。被告赵某强、赵某某在履行连带责任后有权向被告赵某追偿。
本案案件受理费1050元，由被告赵某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ： 方 琪
人民陪审员 ：余永杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 演 曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6080号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托代理人：沈婧，支行员工。
被告：尤健，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尤健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初64号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年7月28日，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍地四川省南江县，2017年3月7日，因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年10月10日20时许，被害人马某某驾驶赣CXXX**号大货车在四川省南部县铁佛塘镇新干线加油站旁的加水处排队等待加水，被告人李某某驾驶川YYYY**号大货车插队至被害人马某某前面加水，双方因此发生口角，进而互相打架。在双方打架过程中，被告人李某某将被害人马某某面部抓伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人马某某面部多处条状瘢痕，为轻伤一级。案发后，被告人李某某对被害人马某某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年3月7日，仪陇县公安局民警在仪陇县高速公路连接线开展交通执法时，发现被告人李某某并将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及伤情照片、民事调解协议及谅解书，公安机关抓获经过说明及报案材料情况说明、被害人马某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、证人陈某某、敬某某、李某二的证言，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因口角之争与被害人马某某发生纠纷并打架，造成被害人马某某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某在取保候审期间无违法违规行为，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪事实和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任思璇
二〇一八年一月二十四日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1728号
原告：梁立发，男。
被告：宣城市宣州区振华精米厂（个人独资企业）。
投资人：李启发。
被告：李启发，男。
原告梁立发与被告宣城市宣州区振华精米厂（以下简称振华精米厂）、李启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁立发到庭参加诉讼，被告振华精米厂、李启发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁立发向本院提出诉讼请求：1、李启发、振华精米厂立即归还借款100000元及利息（自2014年10月24起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与李启发经朋友介绍认识。李启发因经营米厂、收购农产品需流动资金，于2013年10月24日向其借现款100000元，签订了借款协议。借款期限到后，李启发以“需资金继续周转”为由与其数次续签协议。续期中，其与朋友多次向李启发催要，李启发总以“卖树还款”、“卖房子还款”、“实在没办法”等话搪塞、拖延。2017年3月25日、26日，其又上门和电话催要无果。
李启发、振华精米厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
李启发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，李启发、振华精米厂未到庭质证。经本院审查，对李启发提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对李启发所诉称事实予以确认。另查明，双方约定借款借款月利率2%，借款后，李启发支付借款利息至2014年10月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李启发、振华精米厂因生产经营所需向梁立发借款，梁立发将借款交付给李启发，双方的债权债务关系明确，予以确认。振华精米厂系李启发个人独资企业，李启发不能证明企业财产独立于自己的财产的，应当对企业债务承担连带责任。被告李启发、振华精米厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启发、宣城市宣州区振华精米厂于本判决生效之日起十日内连带归还原告梁立发借款100000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费300元，合计3760元，由被告李启发、宣城市宣州区振华精米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡雅慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1796号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住广东省清远市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年4月25日被拘留，同年5月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月25日5时许，被告人何某在饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车途经本市白云区S114线江人路口路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取何的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为247.7mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月25日5时许，被告人何某在饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车途经本市白云区S114线江人路口路段时发生交通事故，后被民警查获。经提取何的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为247.7mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某伟的证言、涉案现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、人员信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单、粤B×××××宝来BORA1.8T小型轿车、粤A×××××福田牌BJ5049v88NA轻型厢式货车事故维修费用价格评估结论书及明细表、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年七月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01161号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴必显，行长。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪文胜，男，1967年10月3日出生。
被告：陈来富，男，1965年9月12日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告汪文胜、陈来富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告汪文胜、陈来富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉称：2007年7月12日，原告与被告汪文胜签订《个人汽车消费贷款合同》，约定由被告汪文胜向原告借款998000元用于购买“利勃海尔”挖掘机一辆，借款期限为三年，合同还约定，若被告汪文胜不能按期还本付息，原告有权要求其提前偿还所有借款本金并支付利息、逾期利息、罚息。同时被告陈来富为被告汪文胜提供连带责任保证担保。合同生效后，原告按约向被告汪文胜发放了贷款，但被告汪文胜未能按合同约定履行还款义务，被告陈来富也未能承担担保责任，故请求法院判令：1、被告汪文胜偿还借款本息计588796.31元及至实际付款之日按月利率6.8475‰计算的利息和实现债权费用30000元；2、原告对被告购买的“利勃海尔”挖掘机一辆享有优先受偿权；3、被告陈来富对上述欠款承担连带清偿责任。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《个人汽车消费贷款合同》，证明：被告汪文胜向原告贷款计998000发起，贷款期限为三年，贷款月利率为6.8457‰，每期应偿还31373.70元。
2、承诺书，证明：若被告汪文胜在没有按借款合同的约定偿还借款，承诺承担原告因主张债权产生的各项费用。
3、抵押登记证书，证明：原告对被告汪文胜购买的挖掘机享有优先受偿权。
4、推荐保证函、保证担保函，证明：被告陈来富对被告汪文胜的借款承担连带清偿责任。
5、交行出具的证明一份，证明：被告汪文胜至2010年3月尚欠逾期按揭款本金402870元，未到期本金185926.31元。
6、律师代理费票据，证明：原告为实现债权支付律师费30000元。
被告汪文胜、陈来富均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年7月12日，被告汪文胜与原告交通银行股份有限公司芜湖分行签订了一份《个人汽车消费贷款合同》，约定向原告贷款998000元用于购买“利勃海尔”挖掘机一辆，贷款期限为三年，月利率为6.8475‰，每月等额还本付息31373.70元。合同同时还约定，被告汪文胜未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；同时被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等其他相关费用。2007年7月12日，被告陈来富签订了一份保证担保函，承诺为被告汪文胜的上述银行贷款进行担保，担保范围为被告汪文胜的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用。2007年9月20日被告汪文胜与原告办理了抵押登记手续，用其购买的“利勃海尔”挖掘机一台进行抵押登记并经公证处进行了公证。另至2010年3月止，被告汪文胜尚欠逾期按揭款本金402870元、未到期本金185926.31元，共计588796.31元。
另查明，原告交通银行股份有限公司芜湖分行产生的实现债权费用为30000元。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告汪文胜签订的《个人汽车消费贷款合同》合同系双方真实意思表示，合同内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告交通银行股份有限公司芜湖分行依约发放了借款，被告汪文胜未能履行借款合同约定的还款义务，依法应承担相应的违约责任，同时被告陈来富亦未能履行其担保责任，应对被告汪文胜的上述债务承担连带清偿责任，故本院依法对原告要求被告汪文胜归还借款本金588796.31元及至实际清偿日利息、实现债权费用30000元及对贷款抵押物变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于利率部分，按月利率6.8475‰计算系双方在合同中的约定，未违反相关法律规定，理应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪文胜于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款人民币588796.31元及自2010年3月16日起至实际还款之日止按月利率6.8475‰计算的利息并赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用人民币30000元。
二、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对抵押物即“利勃海尔”挖掘机折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告陈来富对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10230元、财产保全费5000元，合计15230元，由被告汪文胜、陈来富承担（因原告已预付，两被告承担的上述费用于判决生效后十日内给付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
审 判 员 胡年明
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 汪艳虹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1542号
申请执行人范明华，男，1979年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰锦辉，男，1976年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人费金林，男，1977年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行（2014）汀民初字第1897号民事判决书申请执行人范明华与被执行人兰锦辉、费金林民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产尚在处置变现之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币240000元及利息、律师代理费人民币3000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1542号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1542号
申请执行人范明华，男，1979年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰锦辉，男，1976年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人费金林，男，1977年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第68号民事判决书、本院（2014）汀民初字第1897号民事判决书和申请执行人范明华的申请，于2015年5月22日立案执行申请执行人范明华与被执行人兰锦辉、费金林民间借贷纠纷执行一案，被执行人兰锦辉应偿还申请执行人范明华借款24万元及支付自2012年12月8日起按月利率2%计算的利息和律师代理费3000元，被执行人费金林承担连带清偿责任。现查明，被执行人费金林名下拥有的住房和小型轿车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人费金林所有的小型轿车。
二、查封、扣押被执行人费金林所有的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年六月一日
代理书记员 王腾凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第58号
原告（反诉被告）李朝娃，别名李买朝。
委托代理人张仁杰。
委托代理人杨会利。
被告永安财产股份有限公司陕西分公司。住所地，陕西省西安巿南二环东段***号。
负责人武红，系该分公司总经理。
委托代理人李强，男，1978年12月29日出生，汉族。
被告（反诉原告）梁海艳，汉
族，系西安巿灞桥区席王街道办事处梁家街村村民，住该该村组485号。
被告吴西峰。
共同委托代理人申丽敏，女，1979年2月18日出生，汉族，
陕西省蒲城县洛滨镇坡底村*组村民，现住西安巿莲湖区丰庆路
43号。
原告李朝娃与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、梁海艳、吴西峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员曹岚、代理审判员王新组成合议庭，于2011年1月20日、2011年6月2日、2011年7月14日三次公开开庭进行了审理。被告梁海艳提出反诉，本院依法合并进行了审理。原告之委托代理人张仁杰、杨会利，被告梁海艳、吴西峰及其共同委托代理人申丽敏，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日16时许，自己骑人力三轮车沿电厂东路行至”一九七、东七、农械支、10”号电杆处时，适逢吴西峰驾驶陕A×××××号小轿车行驶至此，二车相撞，使自己受伤，经住院治疗花去医疗费26360元。现起诉至人民法院要求三被告赔偿自己医疗费、伤残赔偿金等共计84588元。
被告梁海艳、吴西峰辩称，该交通事故发生后梁海艳已经给原告支付了13000元的医疗费，故应当扣除。在该事故中，由于
双方是同等责任，故提出反诉要求原告李朝娃赔偿自己维修车辆的损失和车辆停运损失共计8100元。
被告永安财产保险股份有限公司陝西省分公司同意赔偿原告诉请中的合理部分，要求对原告的伤残等级进行鉴定后予以赔偿。
经审理查明，2010年5月14日16时许，被告吴西峰驾驶的
陕A×××××号小轿车沿电厂东路由南向北行驶至”一九七、东七、农械支、10”号电杆处时，逢原告李朝娃骑人力三轮车由北向东左转弯行驶至此，二车相撞，致车辆受损、李朝娃受伤。后李朝娃被吴西峰送至第四军医大学唐都医院治疗。该事故西安巿公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书即灞公交认字（201030514）第183号认定：被告吴西峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故同等责任；原告李朝娃驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条”非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆优先通行”之规定，承担事故的同等责任。陕A×××××号小轿车系出租车，所有人为被告梁海艳，被告吴西峰为梁海艳雇佣司机。原告李朝娃在第四军医大学唐医院住院治疗18天，花费医疗费26360元，被告梁海艳承担了其中的13000元。被告梁海艳在被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司办理了陕A×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原告要求三被告连带赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计84588元。被告梁海艳提出反诉要求原告李朝娃承担其受损车辆的维修费、停运损失、拖车费等损失，经核实共计14520元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认
定书、医疗费凭证、户籍证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李朝娃因交通事故受到伤害，依法应获得相应的赔偿。交警部门对该交通事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，且原被告双方均无异议，故对该责任认定本院予以采信。陝AU2694号小轿车在被告永安财产股份有限公司陕西分公司投保了机动车交强险，且本次事故发生在保险期间，故被告永安财产股份有限公司陝西分公司应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及其他法律法规的规定，在机动车交强险的保险范围内承担赔偿责任；被告吴西峰受被告梁海艳的雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故造成原告李买朝损害因其在该交通事故中承担同等责任，故对原告的赔偿责任由雇主梁海艳承担，吴西峰不承担赔偿责任。原告李朝娃属于农业户口，故对其相-
关的赔偿标准按农业人口标准确定即误工费为13653元年÷365天×334天=12493元、伤残赔偿金为8210元；原告住院期间由其女儿李东华护理，李东华亦属于农业户籍，故护理费计算为13653元／年÷365天×18天=673元。原告要求被告承担因该交通事故发生的交通费，对其合理部分本院予以支持并酌定为80元；庭审中原、被告双方协商一致同意原告的后续治疗费按照3000元计算，本院予以准许。被告梁海艳在庭审中提出反诉要求原告李朝娃按照同等责任赔偿其受损车辆的维修费、停运损失等，符合客观实际及法律规定，本院予以准许，原、被告双方就反诉请求中的受损车辆停运损失按360元／天×17天=6120元计算达成一致意见，本院予以准许。本院确定以由反诉被告李朝娃赔偿反诉原告梁海艳损失的40%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十曰内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿本诉原告李朝娃医疗费26360元（其中13360元给付本诉原告李朝娃、13000元给付本诉被告梁海艳）、误工费12493元、住院伙食补助费540元、护理费673元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金8210元、交通费80元，以上共计51356元。
二、反诉被告李朝娃于本判决生效后十曰内赔偿反诉原告梁海艳陕AU26**号小轿车的停运损失6120元、维修费8000元、拖车费400元（共计14526元）的40%计为5808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，伤残等级鉴定费1520元，共计2020元，本诉原告已预交；反诉案件受理费25元，受损车辆综合性能检测费300元，共计325元，反诉原告已预交，上述本诉、反诉费用共计2345元，由本诉原告李朝娃承担938元，本诉被告梁海艳承担1407元，即判决生效后十日内付给李朝娃1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 曹 岚
代理审判员 王 新
二〇一一年七月十五日
书 记 员 侯 捷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1601号
原告周某，农民。
委托代理人江皎，浙江讯行律师事务所律师。
被告覃某。
原告周某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员兰金枝参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经他人介绍认识并于××××年××月××日在浙江省龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。不久，被告离开原告，双方没有共同生活，也没有生育过子女。原、被告系经他人介绍认识不到一星期就登记结婚，属草率结婚。被告无与原告共同生活的目的，于2006年11月上旬离开原告，此后与原告没有通讯联系，原告也无法找到被告。2010年6月，原告所在地浙江省龙游县小南海镇派出所民警到原告家，向原告调查询问被告涉嫌婚姻诈骗的相关情况。此后，原告通过公安机关查询得知被告在2008年10月被江苏省盐城公安机关以婚姻诈骗案立案调查过。同时，得知被告的暂住地在广西柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫三街7号，具体情况不清，为此原告才得以向法院提起本案诉讼。因此，原、被告的婚姻无感情基础，被告与原告无共同生活目的，婚姻关系名存实亡。为此，原告请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记审查表，2、结婚证原件一本，3、户口本及身份证复印件。证据1、2、3拟证明原、被告系夫妻关系及原、被告的身份信息情况。4、村委证明，拟证明原、被告与原告登记结婚后不久，被告出走后无音讯以及警方调查被告涉嫌诈骗的事实。
被告覃某未作书面答辩，也未在本院规定期限内提供证据。
依原告申请，本院向江苏省盐城市盐都区人民法院调取的证据有：已经生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）江民初字第0476号民事判决书一份。
被告覃某经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院审查认为原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。对于原告提供的证据4，本院将综合其他证据予以评判。本院调取的江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）江民初字第0476号生效民事判决书确认的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在浙江省龙游县民政局婚姻登记处登记结婚。此后不久，被告离开原告住处，双方没有共同生活，也没有生育过子女。被告于××××年××月××日与盐城市盐城区农民董某登记结婚，并于2014年2月18日经江苏省盐城市盐都区人民法院判决离婚。2012年3月26日，江苏省盐城市盐都区人民法院以被告犯诈骗罪判决有期徒刑一年，缓刑二年执行。2014年8月26日，原告提起本案诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂而请求离婚应当准予。被告与原告登记结婚后出走未与原告共同生活，被告又与他人登记结婚并被判刑，因此，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法准予。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据原告提供的证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告周某与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉期间，本判决未生效，当事人不得另行结婚。当事人未上诉的，上诉期届满后，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐大成
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1115-1号
申请执行人张朋飞，男，生于1987年6月15日，汉族，住禹州市方岗乡吕沟村2组。
被执行人康超霞，女，生于1987年7月8日，汉族，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第122号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康超霞在有关单位的存款4010元；或扣留、提取被执行人康超霞在有关单位的收入4010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月八日
书记员 ：崔晓争
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执263号
申请执行人王海燕，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人青岛东方城商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号，组织机构代码：58782778-6。
法定代表人方爱萍，系该公司总经理。
申请执行人王海燕与被执行人青岛东方城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2243号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人青岛东方城商业物业管理有限公司自动到庭履行付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2243号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2243号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田国涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第160号
原告：李秀华，务工。
被告：尤长川，经商。
原告李秀华诉被告尤长川承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告尤长川向原告支付运费14320元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐力独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李秀华到庭参加诉讼，被告尤长川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告李秀华在2013年3月至同年10月间与被告尤长川发生运输业务关系，期间被告尤长川向原告支付了运费3000元。2013年10月27日，经双方结算，被告向原告出具领款凭证两份，载明运费共计14320元，未载明付款期限。现被告尚欠原告运费11320元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。本院在规定期间内已向被告尤长川送达相应应诉材料，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可见其并不否认欠款事实。原告在审理过程中自认被告已支付3000元运费并在运费总额中予以扣减，本院予以照准，故现原告要求被告支付余欠运费11320元，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尤长川于本判决生效之日起十日内支付原告李秀华运费11320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告尤长川负担。
本判决为终审裁判。
审判员 徐 力
二〇一四年九月一日
书记员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第677号
原告王淑贤，女，住涞源县。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告王卫东，男，住涞源县。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告曹顺喜，男，住涞源县。
原告王淑贤与被告王卫东、曹顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托代理人陈艳红，被告王卫东的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告曹顺喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月4日17时50分许，被告王卫东驾驶悬挂冀FJXX**假牌照的桑塔纳轿车沿涞源县兴文街由北向南行驶时，与相对方向被告曹顺喜驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成曹顺喜及乘车人原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告王卫东驾车逃逸。该事故经涞源县交通警察大队认定，王卫东负本次事故的主要责任，曹顺喜负事故的次要责任，原告无责任。三原告受伤后住院治疗，自行垫付了巨额医疗费，并构成了伤残。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告诉求：1、请求依法判令二被告按照各自承担的责任比例赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、差旅费、精神抚慰金等各项经济损失共计18万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫东口头辩称，对本案事实及责任划分无异议，对原告合理合法的诉求予以赔偿。
被告曹顺喜在答辩期内未提交任何答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2015年2月4日17时50分许，被告王卫东驾驶悬挂冀FJXX**假牌照的桑塔纳轿车（大架号：WVWZZZXXZTWXXXXXX），沿涞源县兴文街由北向南行驶时，与相对方向被告曹顺喜驾驶的二轮轻便摩托车（大架号：LWJCXALXXXXXXXXX）相撞，致曹顺喜及其车上乘车人原告王淑贤受伤，车辆损坏，被告王卫东驾车逃逸，造成交通事故。本次事故经涞源县公安局交警大队勘验并出具道路交通事故认定书，认定被告王卫东负本次事故的主要责任，被告曹顺喜负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗2天（2015年2月4日-2015年2月6日），其被诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、鼻骨骨折。后原告转院至唐山市第二医院住院治疗39天（2015年2月5日-2015年3月16日），花费医疗费98804元。经原告申请，本院司法鉴定中心委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级及二次手术费进行了鉴定，该鉴定中心于2015年8月12日出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为9级，二次手术费7000元，花费鉴定费1794元。原告住院期间由其儿子高某某、儿媳刘某某护理，高某某系涞源县某某材料销售有限公司员工，月工资3500元，原告及刘某某系农村居民。
另查明，被告曹顺喜系轻便二轮摩托车（大架号：LWJCXALXXXXXXXXX）所有人，且未投保保险。被告王卫东系假牌照冀FJXX**小型普通客车（大架号：WVWZZZXXZTWXXXXXX）所有人，被告王卫东为该车未投保保险。
对以上事实，有原告提交的身份证、户口本，事故认定书，涞源县医院及唐山市第二医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历及费用清单原件，涞源县烟煤洞乡隋家庄村村民委员会证明，伤残鉴定书、鉴定费票据原件，涞源县某某材料销售有限公司营业执照、停发工资证明、事发前三个月工资表及双方陈述予以证实。
本院认为，原告王淑贤与被告王卫东、曹顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告王卫东负事故的主要责任，被告曹顺喜负事故的次要责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。本案事故中被告王卫东、曹顺喜作为直接侵权人，应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。二被告肇事车辆均未投保保险，因此被告王卫东负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告曹顺喜负事故的次要责任，应对原告损失承担30%的赔偿责任。
故原告王淑贤所获赔偿项目：
1、医疗费：98804元。
2、住院伙食补助费：根据证据显示原告住院40天，每天按100元计算为40天×100元=4000元。
3、营养费：原告主张住院期间及出院后营养费5050元，原告住院40天，营养费为40天×15元=600元；原告虽未提供出院后需加强营养的证据，但根据原告伤情较重，且已构成伤残的事实，本院酌情确定原告出院后营养费为1000元，故营养费共1600元。
4、二次手术费：7000元。
5、护理费：原告住院期间由其儿子高某某、儿媳刘某某护理，高某某系涞源县某某材料销售有限公司员工，月工资为3500元，计算为3500元÷30天×40天=4667元，刘某某系农村居民，按农林牧渔业15410元标准计算为15410元÷365天×40天=1689元，住院期间护理费总计6356元；对于其主张出院后需护理90天，原告并未提交医疗机构出具的证明证实其主张，故对此主张本院不予支持。
6、误工费：原告主张误工费10070元，但未提供证据证实其主张。原告1955年2月10日出生，事发时已年满60周岁，超过法定退休年龄，依据生活经验法则，其仍能从事力所能及的生产劳动，原告系农村居民，应参照农林牧渔业标准给予误工费，根据原告伤情及其提供的证据，本院酌情认定原告误工费期限为3个月，故误工费为15410元÷365天×90元=3800元。
7、伤残赔偿金：原告1955年出生，赔偿年限为20年，伤残等级为九级，原告系农村居民，按农村居民人均年可支配收入10186元标准计算为10186元×20年×20%=40744元。
8、鉴定费：1794元。
9、救护车费：3000元。
10、精神抚慰金：4000元。
以上十项共计171098元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、救护车费、精神抚慰金171098元的70%，即171098元×70%=119768.6元。
二、被告曹顺喜于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、救护车费、精神抚慰金171098元的30%，即171098元×30%=51329.4元。
三、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王卫东承担2700元，被告曹顺喜承担1250元，原告王淑贤承担50元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 梁晓燕
审判员 闫 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1953号
原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡，组织机构代码证11012944-6。
负责人崔剑峰，主任。
被告山西德嘉贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路百万庄园东区13排4号201室。
法定代表人高灵芝，职务不详。
被告山西浩天建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西门街悦心苑高层综合楼2307号。
法定代表人蔺柏青，职务不详。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社与被告山西德嘉贸易有限公司、山西浩天建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，2016年10月13日，原告以与被告进行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社撤回起诉。
案件受理费47348元（原告已交纳），减半收取23674元，由原告太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1983号
原告刘梦伟，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市南开区西湖道西湖里13号楼3门301号。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告王久艳，女，1951年9月23日出生，汉族，住天津市河北区宇萃里10-410-412。
本院在审理原告刘梦伟与被告王久艳民间借贷纠纷一案中，原告刘梦伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王久艳名下坐落天津市河北区宇萃里10-410-412房屋的档案，并提供人民币50000元及案外人徐欣名下坐落天津市河西区曲江路龙天园2-1-601房屋作为担保。
本院认为，原告刘梦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告王久艳所有的坐落于天津市河北区宇萃里10-410-412房屋的产权转移。
限制案外人徐欣所有的坐落于天津市河西区曲江路龙天园2-1-601房屋的产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 巍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1983号
原告：徐某甲，唐山市第四十五中学八年级学生。
法定代理人：徐某乙，唐山市第五陶瓷厂下岗工人。
被告：赵某，新华人寿保险公司职工。
原告徐某甲与被告赵某抚养费纠纷一案。本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某乙、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲系被告赵某之女。2013年2月18日被告与徐某乙协议离婚。双方约定婚生女儿徐某甲随父亲徐某乙生活，女方每月支付抚养费500元，一年一付。夫妻共同财产10万多元因离婚时掌握在女方手中，双方约定属于男方的一半财产由女方以支付女儿徐某甲的上学费用及生活费用折抵，直至徐某甲结婚止。该协议已经双方签字、民政部门登记生效。自2013年2月18日至今，被告一直未支付原告抚养费。原告每月学习、小饭桌等费用累积至今也已达6000余元。原告父亲作为一名下岗工人，每月只有1700元收入，养育一名初一的学生实属困难。被告作为原告的母亲，具有法定的抚养责任，应依法支付原告的抚养费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付抚养费1.3万元，支付原告自2013年2月18日至今上学费用6000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我每月都给原告钱，但我没有证据。原告上学的学费、小饭桌和课外班的费用以及原告的衣服都是我出资的。钱我没有给原告法定代理人，我怕他给花了。我一共给原告花了多少钱我也记不清了，我一直在给孩子花钱，我给孩子钱孩子也知道。
经审理查明，原告徐某甲系原告法定代理人徐某乙和被告赵某之女。2013年2月18日被告与徐某乙在唐山市路北区民政局协议离婚。离婚协议书中双方约定婚生女原告徐某甲随父亲徐某乙生活，被告每月支付抚养费500元，一年一付。原告主张被告自2013年2月18日至起诉之日，一直未支付过抚养费，另外原告每月学费、小饭桌等费用已累积达6000余元。被告赵某辩称，每月500元抚养费是没有给，但都为孩子存着。原告上学的学费、小饭桌和课外班的费用以及衣服钱都是被告支出的。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告赵某与徐某乙离婚协议书中约定婚生女的抚养权及抚养费金额，应属双方的真实意思表示，双方应依约履行。被告称其每月500元抚养费为原告存着，但每月都为原告花钱，未能提供相应证据予以证明，故对其辩称理据不足本院不予支持。被告应按照离婚协议约定，支付婚生女2013年2月至2015年4月的抚养费共计1.3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三日内给付原告徐某甲2013年2月至2015年4月抚养费共计1.3万元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第165号
申请人金塔县绿园生态农业开发有限公司。
法定代表人张万国。
被执行人金塔县东坝镇小河口村委会。
法定代表人赵成兵。
本院在执行申请人金塔县绿园生态农业开发有限公司申请执行金塔县东坝镇小河口村委会工程施工承包合同纠纷一案过程中，经查询其银行存款信息，未发现可供执行的财产。申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，其同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的78765元，未执行到位，执行费1081元未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民东初字第105号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 莎
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1469号
原告：段金玉。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：尚顺利。
原告段金玉与被告尚顺利因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告段金玉的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告尚顺利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告段金玉诉称：被告于2006年11月24日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，约定年息1000元，并出具借条一张。之后经原告多次催要被告于2013年至2015年2月期间分两次偿还原告借款3000元，剩余17000元及利息9000元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款17000元、利息9000元，共计26000元。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：被告尚顺利于2006年11月24日向原告出具的20000元借条一份。
被告尚顺利未答辩。
本院经审理查明：被告于2006年11月24日以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，约定年息1000元，并出具借条一张。之后经原告多次催要被告于2013年至2015年2月期间分两次共偿还原告借款3000元，剩余17000元及利息9000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元、利息9000元，共计26000元。
本院认为：对于原告提供2006年11月24日20000元借条，被告未应诉亦未提交答辩状，视为其自行放弃自己的抗辩权利，依法确认该借条合法有效，据此被告欠原告款项20000元事实清楚。关于原告要求被告支付利息9000元的请求，因双方没有约定，故以同期银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚顺利于本判决送达之日起三日内，给付原告段金玉借款17000元，并自2006年11月24日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费450元，由被告尚顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1469号
原告：段金玉。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：尚顺利。
原告段金玉与被告尚顺利因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告段金玉的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告尚顺利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告段金玉诉称：被告于2006年11月24日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，约定年息1000元，并出具借条一张。之后经原告多次催要被告于2013年至2015年2月期间分两次偿还原告借款3000元，剩余17000元及利息9000元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款17000元、利息9000元，共计26000元。
为证实自己的主张，原告提供的证据如下：被告尚顺利于2006年11月24日向原告出具的20000元借条一份。
被告尚顺利未答辩。
本院经审理查明：被告于2006年11月24日以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，约定年息1000元，并出具借条一张。之后经原告多次催要被告于2013年至2015年2月期间分两次共偿还原告借款3000元，剩余17000元及利息9000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款17000元、利息9000元，共计26000元。
本院认为：对于原告提供2006年11月24日20000元借条，被告未应诉亦未提交答辩状，视为其自行放弃自己的抗辩权利，依法确认该借条合法有效，据此被告欠原告款项20000元事实清楚。关于原告要求被告支付利息9000元的请求，因双方没有约定，故以同期银行贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚顺利于本判决送达之日起三日内，给付原告段金玉借款17000元，并自2006年11月24日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费450元，由被告尚顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝彦华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第424号
上诉人（原审被告）金仁杰。
被上诉人（原审原告）寿水清。
上诉人金仁杰与被上诉人寿水清因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第503号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍地、居住地和合同履行地均在常熟市，一审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，并将该案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人寿水清持多份《送货单》向原审法院起诉，要求上诉人金仁杰支付货款及利息损失。本案应属买卖合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院以被上诉人寿水清（接受货币一方）所在地为合同履行地确定管辖正确。上诉人金仁杰提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 寿 赟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03614号
原告朱成东，居民。
被告王以干，居民。
原告朱成东诉被告王以干身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继林独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱成东到庭参加诉讼，被告王以干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成东诉称：2015年9月5日，被告无故殴打原告致伤，原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗。现要求被告：1、赔偿医疗费1596.7元、误工费941元、护理费282.3元、住院伙食补助费54元、营养费200元、交通费200元，合计3274元；2、承担本案诉讼费用。
被告王以干未作答辩。
经审理查明：2015年9月5日，原、被告在沭阳县河滨新村小区东门门口，因口角发生争吵，被告殴打原告致伤，原告受伤后于当日至沭阳县中医院住院治疗，于2015年9月7日出院，诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一周，门诊随诊。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元，城镇常住居民人均可支配收入34346元。
上述事实，由原告陈述、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、行政处罚决定书、身份证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任。原告在沭阳县中医院住院治疗2天，医疗费1596.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告户口性质为农村居民，本案赔偿标准应按农村居民计算，误工时间酌定为7日，误工费为286.87元。住院伙食补助费36元，营养费、交通费均酌定为20元。原告受伤后住院，护理费标准按城镇居民计算，为188.20元。被告王以干经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以干于本判决生效后十日内赔偿原告朱成东的医疗费1596.7元、误工费286.87元、护理费188.2元、住院伙食补助费36元、营养费20元、交通费20元，共计2147.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王以干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第550号
原告许磊，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住上蔡县华陂镇西陈村委。身份证号：4128251984********。
委托代理人宋永兴，西平县吕店乡法律服务所工作人员。
被告张桂红，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住上蔡县华陂镇西陈村委。身份证号：4111231983********。
原告许磊与被告张桂红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托代理人宋永兴到庭到庭参加诉讼，被告张桂红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年10月25日生育一子许家旺，2010年2月5日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常生气，2011年年底，被告回娘家居住，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子并由被告支付抚养费。
被告张桂红未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年1月26日举行结婚典礼，2008年10月25日生育一子许家望，2010年2月5日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事经常生气。2014年1月24日，原、被告再次生气后，被告回娘家居住。后双方协商到上蔡县民政局离婚，因协议未达成一致意见，离婚未果。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
另查明，被告的嫁妆为棉被8条（其中5条在其娘家），洗衣机一台。原、被告婚生子许家望现在原告家中生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供结婚证2份，常住人口登记卡，本院对张得民、马停的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架。2014年原、被告再次生气后，曾协商离婚，协商未果后被告回了娘家，双方分居生活至今，证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告的现状，从有利于子女成长环境、教育等方面考虑，其婚生子许家望由原告抚养。原告自愿放弃被告给付子女抚养费的诉讼请求，视为对自己权利的放弃，本院予以确认。被告的嫁妆系被告个人财产，原告应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许磊与被告张桂红离婚。
二、原、被告婚生子许家望由原告许磊自行抚养。
三、原告许磊返还被告张桂红嫁妆棉被3条、洗衣机一台，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第550号
原告韦英雄。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告韦英雄与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告韦英雄于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦英雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦英雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦英雄负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02334号
原告：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪令锋，城镇居民，系汪松茂之子。
被告：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪松茂诉被告王文进、陈高友民间借贷纠纷一案中，原告汪松茂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪松茂与王文进、陈高友已庭外达成和解协议，汪松茂现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪松茂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪松茂负担。
审 判 员 林巧
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00257号
上诉人（原审原告）闫长龙。
被上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司。住所地，石家庄市新华区九中街**号。
法定代表人范定胜，董事长。
原审被告天津市天山房地产开发有限公司。住所地，天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表吴振山，董事长。
上诉人闫长龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民二初字第00538号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告闫长龙虽然在2012年9月2日与华宸建设集团河北龙安祥瑞建筑工程股份有限公司签订了天津市南区小站镇天津天山紫烟阁框架合同，但其未提供所施工的相关证据，也未提供双方施工价款结算单，而原告在本案中所主张的是要求被告偿还河北省青县人民法院执行白俊礼与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中第三人（协助执行人）天津市天山房地产开发有限公司于2013年9月29日已向法院履行对华宸建设集团股份有限公司到期债务137164元，该诉讼请求未举出河北省青县人民法院执行的137164元系原告款的证据，原告若对该137164元执行款有异议，认为属于自己款的，应向执行法院提出异议。不应提起诉讼。原告闫长龙的诉讼请求理据不足，故不予支持。据此，裁定驳回原告闫长龙的起诉。
闫长龙上诉称，原审时经三方质证已确认以下事实：2012年8月23日天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）与被上诉人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订了《天津天山紫烟阁工程施工协议书》；2012年9月2日，被上诉人华宸公司与华宸建设集团河北龙安祥瑞建筑工程股份有限公司（以下简称龙安祥瑞公司）鉴定了《经营框架协议》，协议约定由龙安祥瑞公司承建天津天山紫烟阁工程约1.4万平方米住宅小区建筑工程。同日，龙安祥瑞公司与上诉人闫长龙签订了《内部承包合同》，协议约定由龙安祥瑞公司将其承建的上述工程内部承包给闫长龙。上述证据，证明上诉人闫长龙确系涉案天津天山紫烟阁工程的实际施工人，龙安祥瑞公司对此事实予以认可。原审裁定仅以上诉人未提供施工相关证据及施工价款结算单为由，对上诉人的实际施工行为不予认可是错误的。另上诉人的本案诉求一是确认青县法院的执行款系上诉人所有，二是要求上诉人承担损失。对此，天山公司认可该笔执行款是其应该给付上诉人的工程款，可以认定该笔款项系上诉人所有。针对上诉人的损失，上诉人既可以提起审判监督程序或第三人撤销之诉，要求执行回转，也可直接起诉被上诉人基于不当得利之债向被上诉人追偿损失。一审法院认为上诉人只能向执行法院提出异议，并以此裁定驳回上诉人的起诉是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案发回原审法院重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，虽然上诉人闫长龙与龙安祥瑞公司签订有《工程施工承包协议书》，但上诉人并未将该公司作为本案当事人或第三人参加诉讼，且上诉人本案起诉的具体请求事项仅仅是要求被告偿还青县人民法院在执行其他案件中的执行款137164元。但因上诉人未能提供足够、确切、有效的证据，以证明其对该款享有合法所有权。故上诉人所提供的证据不足以证明其与本案诉争之款项存在直接的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。如果上诉人有足够的证据能证明诉争之137164元款项已归其所有，以及青县人民法院的执行行为侵害了自己的合法财产权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的青县人民法院提出书面异议，并由该院审查裁决。如上诉人对其裁决不服，可在裁决书送达之日起十日内向其上一级人民法院申请复议。其直接以诉讼方式主张权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，闫长龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一五年五月八日
书记员 张 辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2326号
申请执行人王守成。
被执行人孙建彬，城镇居民。
被执行人张华林，城镇居民，
住平度市东阁街道办事处温州路1号
本院在执行申请执行人王守成与被执行人孙建彬、张华林民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启升
人民陪审员 李秋利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2326号
申请执行人临沂金泰药业有限公司，地址：平邑县镇驻地。
被执行人姜志民，居民。
被执行人岳远芳，居民。
本院在执行临沂金泰药业有限公司与姜志民、岳远芳买卖合同纠纷一案中，被执行人姜志民、岳远芳已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）临商终字第425号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 李凤新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1242号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：张波，男，1977年3月23日生，住吉林省九台市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1477号
申请人范某。
法定代理人于丁丁，女，1979年11月出生，住山东省临沭县。
被申请人陈静，女，1985年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘曼合，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人范某与被申请人陈静、刘曼合的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘曼合所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘曼合所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 路雪菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第523号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人冯永杰、李士芳、蒋波债权纠纷一案中，查明被执行人冯永杰、李士芳、蒋波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李士芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第218号
上诉人（原审被告）定西市悦心房地产开发有限责任公司。
住所地：通渭县平襄镇城西街**号。
法定代表人廉牛辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李天强，男，1994年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人李小峰，男，1971年10月20日生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系原告李天强之父。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服（2015）岷民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告定西市悦心房地产开发有限责任公司，经定西市建设委员会于2010年5月5日批准，在岷县岷阳镇岷州西路建设新城佳苑住宅小区，于2010年5月12日、13日分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，2011年4月12日在定西市住房和城乡建设局办理了建筑工程施工许可证，此后被告开始修建住宅小区，修建框架结构6层楼房12栋，12层高层楼房7栋，被告建设的17、18、19号住宅楼（12层高层楼房）与原告的住宅相邻，经冬至日现场勘验：原告的住宅内有北房五间（一间为厨房），室内采光面积为45.72平方米；观测日照时间从上午9时开始至下午15时结束；9时至11时30分均无日照，11时30分至11时40分西侧卧室有日照，11时40分至11时52分客厅有日照，11时52分至12时5分东侧卧室有日照，12时20分西侧卧室无日照，12时30分至12时55分客厅无日照，厨房开始有日照，13时2分厨房无日照，13时2分至15时均无日照，日照持续时间不足1小时。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明证实双方身份的事实。
2、《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，定西市建设委员会定建发（2010）109号文件复印件、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，及岷县城建局批准的《规划平面图》复印件证实被告开发建设岷县新城佳苑住宅小区是经相关部门批准建设的事实。
3、冬至日现场笔录证实原告住房采光面积及日照不足1小时的事实。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的12层高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告住房日照时间不足1小时，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房，应以每平方米400元计算补偿费用，但原告要求被告对院落的遮光进行补偿的请求于法无据，不予支持。被告辩称原告的房屋未办理宅基地使用证和房产证属于违章建筑，其不构成侵权的辩解理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告定西市悦心房地产开发有限责任公司一次性补偿原告李天强遮挡日照采光补偿费18288元（北房45.72平方米×400元），限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费257元，因适用简易程序审理减半收取128元由被告承担。
宣判后，上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司不服，上诉称上诉人称1、其建设项目符合城市总体规划，经城市规划主管部门项目选址，本案属被上诉人与城市主管部门之间的行政争议；2、被上诉人房屋属于城市规划范围内应予拆除的建筑物及被上诉人的建筑物属违章建筑。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人李天强服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：根据我国《民法通则》及《物权法》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿责任。本案中，上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司建造12层的高层楼房，遮挡被上诉人李正强住房的日照，致使其日照时间不足1小时，依法应当予以补偿。上诉人上诉称其建设项目符合城市总体规划，经城市规划主管部门项目选址，本案属被上诉人与城市主管部门之间的行政争议的问题，经二审审查，上诉人高层楼房遮挡被上诉人住房采光的客观事实存在，属侵权行为，并非行政法调整的范围；上诉人又称被上诉人房屋属于城市规划范围内应予拆除的建筑物及被上诉人的建筑物属违章建筑的问题，上诉人在一、二审审理中均未提交有效证据证实其主张。综上，原审认定事实清楚，补偿数额适当，处理正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费257元，由上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦倩雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07202号
原告华某某，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1964年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告华某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人黄万芳，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2011年1月20日办理结婚登记手续。2012年7月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告邓某某辩称，只要原告给付其20000元房屋拆迁款，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍认识，并同居生活，2011年1月20日登记结婚，双方均系再婚。2012年7月，被告到云南省昆明市帮其子带子女，双方产生隔阂，致夫妻感情至今未得到改善。
另查明，原告在永川区的房屋已被永川区政府征收，具体补偿安置情况不详。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能。原、被告对离婚均无意见，本院应予准许，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付20000元房屋拆迁款的答辩意见，因原、被告双方均未向法庭举示拆迁补偿安置的相关依据，本院无法对拆迁补偿安置协议内容作出判断，故在本案中不宜作出处理。若今后双方对拆迁补偿安置有争议，可通过诉讼或协商处理，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月三十日
书记员 赵小明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2161号
原告周建勋，男，36岁，满族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告李志永，男，33岁，汉族，农民。
原告周建勋与被告李志永买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告李志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告在原告处购买农用车，欠原告款8000元，并给原告出具欠据一枚。后原告向被告多次索要，被告不履行给付义务。现诉至法院，要求被告立即给付欠款8000元。
被告辩称，我确实给原告出具过欠据，原告所述与事实不符，我没法还此欠款，因为当时是因为买车，有车补助8000元，如果此补贴没有下来，我没有办法给付原告。
经审理查明，2012年9月29日，被告在原告处购买农用车，并为原告出具欠据一枚，金额为8000元，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，被告应当履行偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定判决如下：
被告李志永于本判决生效后立即偿还原告周建勋欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年七月二十九日
书记员 王睿洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第923号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，该公司主任。
被告：刘国臣，男，其他情况不详。
本院在审理桦甸市神州物业管理有限公司与刘国臣物业服务合同纠纷一案中，桦甸市神州物业管理有限公司于2015年9月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市神州物业管理有限公司负担，余款依法退回。
审判员 张书君
二〇一五年九月一日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4589号
上诉人（原审原告）：吴元松，男，1967年8月21日出生，汉族，北京京乐门小商品市场有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普秀琴，女，1963年3月20日出生，满族，退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈强（普秀琴之子），男，1990年12月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人吴元松因与被上诉人普秀琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22877号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴元松上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由普秀琴承担。事实和理由：一、我方承租的是门面房，用于分租，承租人要办理营业执照经营，普秀琴不提供房产证导致承租人无法办理营业执照而无法继续履行合同，并非我单方面解除合同，原判认定事实错误。二、我承租的房屋中一小部分是有产权的，其余均无产权，合同应当无效，原审判决认定事实错误。
普秀琴辩称：同意一审判决，不同意吴元松的上诉请求。答辩意见如下：吴元松所述不真实，房产证我方提供过。合同约定不得转租。签订合同的时候，吴元松没有说分租的事情，吴元松只是说要开一个消防通道，我们也不同意他分租。我方认为合同合法有效。
吴元松向一审法院起诉请求：1.解除我与普秀琴的房屋租赁合同；2.普秀琴退还我房租166660元；3.诉讼费用由普秀琴承担。
一审法院认定事实：2000年红星供销社改制，将其所有的位于西红门金星庄的金星商店门市房及库房卖给普秀琴等五名本单位下岗职工，院中土地使用权同归五人所有，均交纳了各种费用。普秀琴等五人达成金星商店按股分配方案，其中载有：由北向南分配，普秀琴二间门市房；库房按入股金额和门市部分配比例分配等。吴元松向本院提交了原大兴县房地产管理局核发的兴集字第0255号房屋所有权证，该证显示房屋所有权人为大兴县红星供销合作社，房屋坐落于原大兴县红星区金星乡，房屋面积共计1161.8平方米。
2014年9月24日，普秀琴（出租人，甲方）与吴元松（承租人，乙方）签订房屋租赁合同载有：甲方将位于北京市大兴区西红门镇金星庄村（原金星商店），门面房135.8平方米，及后院库房四间一层楼板房60平方米，自建一层彩钢房114平方米，共计309.8平方米出租给乙方使用；租赁期限为10年，自2014年12月1日将出租房屋交付乙方使用至2024年12月30日止。租金双方商定每年租金为40万元，年付租金，每年提前一个月交付租金。乙方拖欠租金达一个月，甲方有权终止合同并追究乙方的违约责任；因乙方单方面原因终止本合同，甲方不退还乙方租金。合同期内，如果乙方在甲方原地面建筑物的基础上重新改造、改建、装修，遇到国家建设或地方政府拆迁，补偿全部归甲方所有。
一审法院认为,吴元松与普秀琴签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均依据合同享有权利并履行各自义务。双方合同中约定“因乙方单方面原因终止本合同，甲方不退还租金”，在此情况下，实际赋予了承租人单方面解除合同的权利，吴元松业已通过搬离租赁场所的方式行使了单方面解除合同的权利，故双方之间的租赁合同业已解除，吴元松再行要求判决解除本案租赁合同，于法无据；在承租人行使单方面解除权的情况下，依据合同约定，其无权要求普秀琴退还租金。据此，一审法院2018年3月判决：驳回吴元松的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，吴元松与普秀琴签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据吴元松所提租赁合同系无效合同的上诉主张，经查涉案房屋所有权人登记在原大兴县红星供销合作社名下，普秀琴取得涉案房屋出租权具有合同依据，且租赁合同中虽然有自建彩钢房，但是在租赁合同履行过程中系吴元松予以拆除。因此吴元松所提合同无效的上诉主张本院不予支持。根据吴元松与普秀琴租赁合同约定，“因乙方单方面原因终止本合同，甲方不退还租金”，在此情况下，实际赋予了承租人单方面解除合同的权利，吴元松业已通过搬离租赁场所的方式行使了单方面解除合同的权利，故双方之间的租赁合同业已解除，吴元松再行要求判决解除本案租赁合同，于法无据。关于吴元松以普秀琴构成违约为由，要求普秀琴退还房租166660元的诉讼主张，在诉讼中吴元松未能提供证据证实因普秀琴不提供房产证导致吴元松无法办理营业执照进而无法继续履行合同。在此情况下，吴元松主张普秀琴退还房租缺乏事实及法律依据，因此吴元松的上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由吴元松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00025号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，组织机构代码证69414236-0。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：苑海峰。
委托代理人：吴庆勇。
被申请人：合肥志诚教育开发有限公司。
法定代表人：金全荣，董事长。
被申请人：金全荣，男，1964年4月2日出生，汉族，公司董事长。
被申请人：王志惠，女，1965年1月22日出生，汉族。
被申请人：刘玲华，女，1977年8月30日出生，汉族。
被申请人：安徽兴拓进出口有限公司。
法定代表人：兰家兴，董事长。
被申请人：兰家兴，男，1982年5月6日出生，汉族。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1746566.67元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥志诚教育开发有限公司、金全荣、王志惠、刘玲华、安徽兴拓进出口有限公司、兰家兴，银行存款1746566.67元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 董 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04042号
罪犯李涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月24日作出（2012）昆刑初字第0689号刑事判决，认定被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李涛假释建议符合条件和程序。
罪犯李涛原住所地司法局出具评估意见：可以进行社区矫正。
经审理查明，罪犯李涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李涛，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达225分。为此，2013年11月、2014年7月、2015年4月获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区影响评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙横民初字第92号
原告：杜某。
被告：曹某。
本院在审理原告杜某与被告曹某为法定继承纠纷一案中，原告杜某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一四年七月二十日
代书 记员 陈娇君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1824号
原告吴海云，女，1969年7月30日出生，汉族，农民。
被告汪国信，男，1953年12月3日出生，蒙古族，农民。
原告吴海云与被告汪国信健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同一村民小组成员，承包地相邻，曾因土地引起纠纷，后经本小组出面主持重新测量。2014年5月7日11时许，原告到自家地里耕种，已经将该地块种完准备回家时，被告赶来，称原告把自家地给挑了，对原告恶语相加，原告好言相劝说直接找队长解决时被告不容分说，上来就打，致原告受伤。原告家长报警后将原告送往医院治疗。住院14天，给原告造成各项经济损失10906.19元，要求被告给付，并再给付精神抚慰金1000.00元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院出具的病情证明书2份，证实原告的伤情为头部软组织损伤，皮下血肿，外伤后脑神经反应，唇外伤，牙齿损伤，颈部外伤，双上肢软组织损伤；
2、喀喇沁旗医院出具的医疗费收据1枚，证实原告住院期间支付医疗费5906.19元；
3、喀喇沁旗医院出具的费用清单1份，证实原告的用药情况及费用；
4、喀喇沁旗医院出具的住院病历1份，证实原告的伤情及住院治疗14天；
5、喀喇沁旗公安局十家派出所出具的调解笔录1份，证实原被告殴打他人纠纷经派出所调解过，但未调解成。
被告汪国信辩称：凭良心说我没打原告，我掏钱冤枉。原告把我的腿咬了，因我妻子是残疾人，我得给我妻子做饭，我也没钱，所以没住院。这事大队给调解过，让我给原告一半的医疗费，但原告不干。
被告未提供证据。
经原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局十家派出所询问汪国信、刘铁军、慕金辉、吴海云的笔录，均能证实原被告发生过厮打。
经审理查明如下案件事实，原被告系同一村民组村民。被告汪国信右手手指不全，其妻子下肢行动不便。2014年5月7日，双方因承包地边界问题发生口角，并相互厮打，致原告受伤，并到喀喇沁旗医院住院治疗，经诊断为“头部软组织损伤，皮下血肿，外伤后脑神经反应，唇外伤，牙齿损伤，颈部外伤，双上肢软组织损伤”，住院治疗14天，支付医院费用5906.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原被告因承包地边界问题发生纠纷，应找相关部门进行解决。双方发生口角，相互厮打，被告将原告致伤，原告住院治疗，原告要求被告支付医疗费5906.19元、伙食补助费560.00元未超出法律规定的标准，本院予支持。原告要求的误工费980.00元、护理费1400.00元，超出了法律规定的标准，应按标准计算（误工费为14天×62.89元／天＝880.46元，护理费为14天×91.60元／天＝1282.40元），原告要求的营养费560.00元、精神抚慰金1000.00元的请求，没有相关证据证实，本院不予支持。原告要求的后续治疗费1500.00元，没有实际发生，不能确定具体数额，本院不予支持。原被告发生口角后，相互厮打，被告将原告致伤，对于原告的损失，被告应承担主要赔偿责任（即医疗费5906.19元＋误工费880.46元＋伙食补助费560.00元＋护理费1282.40元＝8629.05元×70％＝6040.34元），在此次纠纷中，原告亦有过错，原告应承担次要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告汪国信赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计6040.34元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈志伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执760号
申请执行人王永平，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市朋信运输有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人王雷，该公司总经理。
申请执行人王永平与被执行人吉林市朋信运输有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月15日作出（2015）昌民一初字第1830号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王永平于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的13,266.23元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人吉林市朋信运输有限公司法定代表人王雷接到通知书后，于2016年7月27日自动按执行标的额13,365.22元履行了义务，并及时给付申请执行人，此案执行完毕。申请执行费99.00元由被执行人吉林市朋信运输有限公司缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李雨潼