wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第125号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人龙某甲。因本案于2013年8月5日被磐安县公安局刑
事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
被告人龙某乙。因本案于2013年8月5日被磐安县公安局刑
事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）113号起诉书指控
被告人龙某甲、龙某乙犯非法狩猎罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹某出
庭支持公诉。被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结
。
磐安县人民检察院指控，2013年8月4日，被告人龙某甲伙
同龙某乙利用自带的1只诱鸟和禁猎工具网一起到深泽乡屋楼山
草岗山上网鸟，捕获1只野生鸟。经鉴定，被告人龙某甲、龙某乙
所用的1只诱鸟和所捕获的1只野生鸟均为画眉鸟，属于一般保
护陆生野生动物，所用的工具网为粘网。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人李某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照
片，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，磐安县林业局、磐安
县公安局关于加强野生动物经营利用管理的通告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙无视国家法律，违反狩猎
法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源
，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪
名成立，本院予以确认。被告人龙某甲、龙某乙归案后如实供述自
己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动
物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年九月十六日
代书记员 林柳娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第529-1号
申请执行人牟某，男，汉族，1979年4月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人凌某，女，汉族，1989年1月15日出生，住宜昌市。
本院在执行牟某与凌某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人凌某无可供执行的财产，申请执行人牟某亦未向本院提供可执行的财产线索及被执行人凌某准确的送达地址和联系方式，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付晓满
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2177号
罪犯王桂彬，现在天津市长泰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月15日作出（2011）海刑初字第694号判决，以被告人王桂彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂彬减去有期徒刑七个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2010年6月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民催1号
申请人：正定县金华装饰纸厂。住所地：河北省石家庄市正定县北早现乡雕桥村南。
法定代表人：高新房，该厂厂长。
申请人正定县金华装饰纸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现已超过票据付款日十五日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005325780847、出票金额人民币100000元、出票人安平县瑞乾丝网制品有限公司、收款人郑州华晨物资有限公司、付款行中国民生银行安平支行的的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人正定县金华装饰纸厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人正定县金华装饰纸厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张占峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第789号
原告：郭某静，女，汉族，1988年9月1日生。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：张某辉，男，汉族，1986年10月11日生。
原告郭某静与被告张某辉离婚纠纷一案，2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某静及委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告张某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某静诉称：原、被告于2007年农历3月经人介绍认识，2007年农历12月8日举行结婚仪式，2009年1月12日办理结婚登记。2008年农历9月22日生育一女，取名张某奕，2010年农历8月24日生育一子取名张某泽。原、被告因家庭琐事吵架生气。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，法院于2013年9月4日判决不准离婚。时隔半年原、被告感情仍没有和好，无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某泽由被告抚养，婚生女张某奕由原告抚养，抚养费各自自理。
被告张某辉缺席未答辩亦未提供证据。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚婚生子女应由谁抚养及抚养费如何承担的问题？
原告郭某静为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，村委会证明一份。据以证明原、被告分居近二年。第二组证据：第一次起诉离婚时相关证据材料，包括：结婚登记表、起诉状、村委证明、（2013）襄民初字第968号不准离婚判决书及送达回证。据以证明原告因夫妻感情破裂曾起诉离婚。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的第一、二组证据，内容真实有效，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2007年农历3月经人介绍认识，2007年农历12月8日举行结婚仪式，2009年1月12日办理结婚登记。2008年农历9月22日生育一女，取名张某奕，2010年农历8月24日生育一子取名张某泽。现张某奕跟随原告生活，张某泽跟随被告生活。原、被告因家庭琐事吵架生气，2013年6月原告提起离婚诉讼，本院作出（2013）襄民初字第968号民事判决，不准原告郭某静与被告张某辉离婚。2014年5月12日原告再次诉至本院，要求1、与被告离婚，2、婚生子张某泽由被告抚养，婚生女张某奕由原告抚养，抚养费各自自理，3、家中夫妻共同财产20万元，20万元归原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告郭某静和被告张某辉婚后因生活琐事生气，自2013年4月原告回娘家居住生活属实。经本院判决不准原告郭某静与被告张某辉离婚后，原、被告之间关系没有得到缓和，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。婚生子张某泽现跟随被告生活，应由被告抚养为宜，婚生女张某奕现跟随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费各自自理。原告当庭放弃第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某静与被告张某辉离婚。
二、婚生子张某泽由被告张某辉抚养；婚生女张某奕由原告郭某静抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告郭某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1517号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人曾刚，男，生于1982年2月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第329号刑事判决书，于2014年10月17日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾刚的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人曾刚应承担的执行费50元一并从被执行人曾刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十月十七日
书记员 童强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4766号
罪犯付忠良，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人付忠良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付忠良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯付忠良多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付忠良减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执49号
洛阳天泽建设有限公司申请执行李聚轻、河南宏海建设有限公司合同纠纷一案，该案现已执行完毕。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3451号
申请人：夏芹，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：滕顺桥，男，1971年7月16日出生，住黄岛区。
被执行人：张军，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人夏芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2018号
原告李某某，女，生于1970年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈某某，男，生于1971年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 苏荣华
二〇一五年九月九日
书记员 罗 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00104号
原告余霞，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
原告重庆通利汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路29号附10号，组织机构代码77848701-6。
法定代表人罗权东，总经理。
委托代理人李仕富，男，1963年4月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘锐，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余霞诉被告重庆通利汽车租赁有限公司（以下简称“通利汽车租赁公司”）、刘锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，由杨锐睿担任审判长，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告余霞及其委托代理人黄文艺、被告刘锐到庭参加诉讼。被告通利汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余霞诉称，2011年12月31日，案外人杨彬在被告通利汽车租赁有限公司租赁渝B6G8**号小型普通客车后，邀约周武、邓小兵、韦晓、沈先富、余霞、刘银等6人一同前往武隆县仙女山游玩。2012年1月2日16时36分许，被告周武驾驶渝B6G8**号小型普通客车，由涪陵往南川方向沿省道S105（涪南路）行驶，当车行至S105省道93KM＋500M（龙潭镇万众村1组张家庙）处，因周武操作不当，违反标志标线，致使车辆与公路左侧行道树发生碰撞后车辆坠入公路左侧水田内，造成车辆受损、车上乘坐人刘银当场死亡、余霞受伤的交通事故。2012年1月18日，重庆市公安局涪陵区马武交巡警移动勤务大队作出交通事故责任认定：周武承担事故全部责任，刘银、余霞等人不承担事故责任。本次事故经重庆市巴南区人民法院（2012）巴民初字第06701号民事判决书确认，因本次交通事故受伤造成原告余霞的经济损失为78985.81元。其中死者刘银、原告余霞各承担10%的责任，两者合计损失15797元。现原告以渝B6G8**号小型普通客车系被告刘锐所有，该车非法挂靠于被告通利汽车租赁公司处作为营运车辆出租，存在过错为由，要求被告通利汽车租赁公司、刘锐对上述损失15797元承担连带赔偿责任。
被告通利汽车租赁公司书面辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议。国家从未明令禁止私家车挂靠在汽车租赁公司用于租赁，而私家车挂靠租赁汽车租赁公司在租赁行业相当普遍。死者刘银等人租赁车辆后，该公司丧失了车辆的占有和实际控制权，车辆发生交通事故应由租赁车辆的承租人承担责任，与该公司无关。同时，（2012）巴法民初字第06701号民事判决已明确，作为出租人的该公司在本事故中没有过错，不应承担民事责任。
被告刘锐辩称，渝B6G8**号小型普通客车系其所有，该车挂靠于被告通利汽车租赁公司处用于出租，该车发生交通事故时由案外人杨彬等人租用。交通事故系承租人之一周武驾驶不当造成，应由案外人周武承担责任，不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2011年12月31日，杨彬、周武、邓小兵、韦晓、沈先富、余霞、刘银共7人相约一同前往武隆县仙女山游玩，并共同委托杨彬在重庆通利汽车租赁有限公司承租了渝B6G8**号小型普通客车一辆。2012年1月2日16时36分许，被告周武驾驶渝B6G8**号小型普通客车，由涪陵往南川方向沿省道S105（涪南路）行驶，当车行至S105省道93KM＋500M（龙潭镇万众村1组张家庙）处，因周武操作不当，违反标志标线，致使车辆与公路左侧行道树发生碰撞后车辆坠入公路左侧水田内，造成车辆受损、车上乘坐人刘银当场死亡、余霞受伤的交通事故。2012年1月18日，重庆市公安局涪陵区马武交巡警移动勤务大队作出交通事故责任认定：周武承担事故全部责任，刘银、余霞等人不承担事故责任。
另查明，原告于2012年8月27日向重庆市巴南区人民起诉，要求案外人周武等五人赔偿因本次交通事故造成的经济损失，巴南区人民法院于2012年12月25日作出（2012）巴法民初字第06701号民事判决，确认因交通事故造成原告余霞的经济损失为78985.81元，案外人余霞、死者刘银各承担损失的10%，原告放弃要求死者刘银的继承人履行赔偿的权利；被告通利汽车租赁公司于该案中不存在过错，不应承担民事责任。（2012）巴法民初字第06701号民事判决现已生效。
现原告认为二被告违反国家规定，不应该将私家车用于汽车租赁，存在一定过错，遂将二被告起诉来院，要求其对本次事故案外人余霞、死者刘银承担的损失共计15797元负连带赔偿责任。被告通利汽车租赁公司未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、汽车租赁合同、重庆市巴南区人民法院巴法民初字第06701号、08260号民事判决书在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘锐将渝B6G8**号小型普通客车挂靠于被告通利汽车租赁公司用于出租，该车以被告通利汽车租赁公司租赁给案外人杨彬、周武等人使用。二被告在杨彬、周武等人使用车辆期间即丧失了对车辆的实际占有和使用支配权，亦丧失了对事故车辆的实际支配和控制能力，故二被告在租赁使用机动车过程中所发生的交通事故中没有任何过错，依法不应当承担民事赔偿责任。同时，根据同一事故同一责任原则，且本院在处理该机动车交通事故责任纠纷的生效民事文书中已认定被告通利汽车租赁公司不应承担民事赔偿责任。对于原告所称二被告用私家车从事出租经营违反相关规定，应承担连带赔偿责任的意见，本院审查后认为，二被告用非营运车辆从事营运的行为违反了相关行政管理规定，行政机关有权对其作出相应处理，但本案的交通事故系因驾驶员周武操作不当引发，二被告的违规行为与交通事故的发生无直接因果关系，故原告要求二被告承担连带赔偿的请求不予支持。对原告要求二被告赔偿其在民事诉赔偿诉讼中，已自愿放弃和应自身承担的这两部分损失，同样于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余霞承担（原告在立案时缓交，应在本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炳灿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2547号
原告：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：叶建筑，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄利龙与被告叶建筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄利龙的委托诉讼代理人卢素芬到庭参加诉讼，被告叶建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利龙向本院提出诉讼请求：1.被告叶建筑偿还黄利龙借款人民币（币种，下同）200000元并按2%的月利率计算借款利息，利息计算期间自2015年5月11日至借款实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：黄利龙与叶建筑系朋友关系。叶建筑因资金周转需要，于2015年5月11日向黄利龙借款200000元，双方约定借款月利率为3%，由叶建筑出具给黄利龙收执的借条为凭。时至今日，叶建筑始终未偿还借款及利息，故黄利龙请求判如所请。
被告叶建筑未发表答辩意见。
原告黄利龙围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2015年5月11日的借款一张、叶建筑的人口基本信息表作为证据，被告叶建筑未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告黄利龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶建筑因资金需要，于2015年5月11日向黄利龙借款200000元，双方未约定借款期限，仅约定借款利率为月利率3%，叶建筑出具了借条一张交给黄利龙收执，具体内容为：“借条借款人叶建筑因生意向出借人借款人民币贰拾万整￥200000.00期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月3分%借款人：叶建筑地址：同安区汀溪路。联系电话：13××0＊＊＊＊2015年5月11日”。黄利龙于2015年5月11日当天向叶建筑支付现金200000元。叶建筑自借款之日至今未向黄利龙还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄利龙与被告叶建筑之间的借款事实有黄利龙提供的借条原件作为借款凭据，且黄利龙陈述的借款情况与借条记载的基本信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借条未明确记载借款期限，叶建筑催告叶建筑还款后，叶建筑至今未履行还款义务，故黄利龙要求叶建筑偿还借款本金200000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条明确约定了借款期限内的利率为月利率3%，黄利龙有权以上述司法解释规定为依据，要求叶建筑按照2%的月利率（年利率24%）支付借期内的利息。因此，本院认为，叶建筑应当按照24%的年利率向黄利龙支付借款利息，利息计付期间自2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止。
被告叶建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利龙借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年5月11日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
若被告叶建筑未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序审理，减半收取人民币2150元，由被告叶建筑负担，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第143号
原告王丽桃。
被告杭州金汇邦合成革有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业园区。
法定代表人陈寿林，执行董事。
原告王丽桃与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告王丽桃、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告王丽桃2014年4月份的劳动报酬款人民币2600元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽桃劳动报酬款人民币2600元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐建康
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1013号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏NMXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区博园路、联群路东约60米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第939号
申请执行人：李忠霞，女，1964年9月16日出生，汉族，教师,住梨树县。
被执行人：徐友,男,45岁,农民,住梨树县。
李忠霞与徐友民间借贷纠纷一案于2015年10月22日作出（2014）梨榆民初字第451号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付14600元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第451号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一六年四月十八日
书记员 金 洪 斌
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：刘鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，现住长春市九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执649号
申请执行人齐中华，男，47岁，1970年11月14日出生，住上饶市。
被执行人王永生，男，52岁，1963年4月23日出生，住贵溪市。
本院于2016年9月27日立案执行齐中华申请王永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1136号民事判决书，被执行人王永生应支付申请人齐中华案款252005.0元，承担执行费3680.0元。现因被执行人王永生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丹彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初250号
原告：太仓市昌宏木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇陆公村，统一社会信用代码91320585566825028B。
法定代表人：张昌，总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：吴江市宝达包装材料有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇芦墟北芦街芦莘公路西侧商住区，注册号320584000178813。
法定代表人：倪建成。
原告太仓市昌宏木制品有限公司与被告吴江市宝达包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告太仓市昌宏木制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告太仓市昌宏木制品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1013元，减半收取计507元。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初250号原告：太仓市昌宏木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇陆公村，统一社会信用代码91320585566825028B。法定代表人：张昌，总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：吴江市宝达包装材料有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇芦墟北芦街芦莘公路西侧商住区，注册号320584000178813。法定代表人：倪建成。原告太仓市昌宏木制品有限公司与被告吴江市宝达包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告太仓市昌宏木制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告太仓市昌宏木制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1013元，减半收取计507元。审 判 长  张永生代理审判员  李 玲人民陪审员  周秀芬二〇一七年三月十四日书 记 员  夏成程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21018号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：萧碧华，女，1979年3月27日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告萧碧华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,575.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,575.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2183-1号
原告徐阳。
委托代理人石小岩，男，1989年11月2日出生，汉族，（系原告丈夫）。
被告薛其。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人韩清，该公司经理。
本院在审理原告徐阳与被告薛其、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告徐阳负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年五月二十日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2183-1号
原告徐阳。
委托代理人石小岩。
被告薛其。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人韩清，该公司经理。
本院在审理原告徐阳与被告薛其、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告徐阳负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年五月二十日
书 记 员 裴梓雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8053号
原告：张坤华，男，1980年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈志明，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张坤华诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告张坤华到庭参加诉讼；被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤华起诉称：2012年11月11日，被告因需向原告借款人民币3万元，被告陈志明在借到款项后出具借条一份，写明事实。经原告数十次催讨该借款，被告开始时以各种理由拖延，至今已失联，致原告催要无着。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张坤华向本院提交以下证据：
借条1份，以证明被告陈志明于2012年11月11日向原告借款30000元的事实。
被告陈志明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告张坤华提交的证据，被告陈志明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月11日，被告陈志明向原告张坤华借款30000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。后被告陈志明归还原告张坤华900元，余款29100元经催讨未果。现原告于2016年9月29日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张坤华与被告陈志明之间的借贷关系有效成立。案涉借条未载明支付利息，且原告未提供证据证明案涉借款存在支付利息的约定，故根据法律规定，案涉借款视为不支付利息，故原告自认被告已支付的900元应当视为归还本金。被告陈志明尚欠原告张坤华借款29100元未还的事实清楚，有被告陈志明出具的借条及当事人的陈述在案佐证。被告陈志明理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付起诉日起逾期付款利息的民事责任。故原告张坤华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明归还原告张坤华借款29100元，并支付自2016年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告张坤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收550元），减半收取275元，由原告张坤华负担8.25元，由被告陈志明负担266.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张灵珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第714号
上诉人（原审原告，并案被告）：肖雅晶，女，1985年12月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告，并案原告）：辽宁时代商报社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭、庞莹，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人肖雅晶为与被上诉人辽宁时代商报社有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第401、487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，与审判员贺新发（主审）、代理刘风霞参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告（并案被告）肖雅晶向原审法院起诉称：原告肖雅晶于2009年11月进入时代商报社工作。先后在报社发行公司任职员、办公室主任、发行站内勤。至今在报社工作3年。已与报社签订过二次以上固定期限劳动合同。2013年1月5日被告时代商报社通知原告原合同到期，并要求原告与被告时代商报所指定的另一家单位签订新的劳动合同。原告认为，本人已经与报社签订过二次以上固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》等相关法律规定，已经与劳动者签订过两次以上无固定期限劳动合同的，劳动者有权要求用人单位与其签订无固定期限劳动合同。故原告请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金等共计23000元。请求法院依法判令被告承担本诉讼费用。为此，原告提出诉讼请求，通过法律来维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告经济赔偿金等计23，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告（并案原告）辽宁时代商报社有限公司辩称：一、针对原告第一项请求：答辩人系依据《劳动合同法》第40条规定合法解除其与申请人签订的劳动合同，答辩人不应支付赔偿金，理由如下：1、原告离职前工作职务为发行助理，从事报纸发行工作。2012年12月《时代商报》发行权由辽宁时代商报社有限公司变更为辽宁中泽传媒有限公司（以下简称“中泽传媒”）。由于出版物发行的特殊性，出版物发行主体必须取得出版物经营许可证方可从事发行工作，因此原告必须与中泽传媒建立劳动关系，否则无法从事发行工作。事实上，由于出版发行权的变更，2012年12月开始原告与答辩人签订的劳动合同已经无法继续履行。2、答辩人多次约谈原告与中泽传媒签订劳动合同事宜，并于2012年12月28日下发书面通知，原告接收此通知后仍拒绝与中泽传媒签订合同。原告与答辩人未能就变更劳动合同内容达成一致，答辩人于2012年12月31日依法解除双方劳动合同。综上，请法庭依据事实和相关法律规定，支持答辩人的答辩意见。
被告（并案原告）辽宁时代商报社有限公司向原审法院起诉称：原告由于经营问题，为了保障企业能够长期、稳定发展，时代商报报刊发行权已转由辽宁重责传媒有限公司持有，由于原告依法不再具有发行权，发行岗位将不复存在，出于员工利益考量，原发行员工可以与辽宁中泽传媒有限公司签订劳动合同，继续从事原工作，为此，2012年底，原告与被告进行几番协商，但遭到被告拒绝。原、被告在订立劳动合同时，经营状况尚未发生根本性变化，而目前情况已经导致原劳动合同无法继续履行，原告有权依法解除与被告间的劳动关系。诉讼请求：1、请求判决认定原告解除与被告间劳动关系系合法解除；2、请求判令原告依法无须向被告支付经济补偿金；3、请求判令由被告承担诉讼费用。
原告（并案被告）肖雅晶辩称：请求人民法院对被告各项诉讼请求依法不予支持。
原审法院查明：原告（并案被告）于2009年11月入职被告（并案原告）处，从事发行公司办公室主任工作，双方订立的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。2012年12月24日，《时代商报》的发行权由被告（并案原告）变更为辽宁中泽传媒有限公司，当月，被告（并案原告）安排原告（并案被告）与辽宁中泽传媒有限公司签订劳动合同，原告（并案被告）未予认可，后原告（并案被告）以被告（并案原告）为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金23，000元。该委于2013年3月25日作出辽劳人仲字（2013）第78号仲裁裁决书，裁决“被申请人支付申请人经济补偿金5，430.99元（1，551.71元／月×3.5个月）”原告（并案被告）不服，诉至法院。
原审法院认为，关于原告（并案被告）主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，支付违法解除劳动合同的赔偿金需以认定用人违法解除劳动合同为前提。本案中，因《时代商报》的发行主体于2012年12月24日发生变更，而原告（并案被告）作为从事报刊发行相关工作的劳动者，既不同意与新的发行主体订立劳动合同，亦未能就变更工作岗位与被告（并案原告）协商一致，故应认定双方劳动合同因订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，而非被告（并案原告）违法解除劳动合同，故对原告（并案被告）该项诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告（并案被告）肖雅晶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告（并案被告）承担。
上诉人肖雅晶不服，上诉称：原审判决错误，单位解除劳动合同违法，要求单位支付违法解除劳动合同经济补偿金23000元。
被上诉人答辩称：被上诉人解除劳动合同合法，不应当支付解除劳动合同赔偿金。上诉人二审庭审时主张要求支付解除劳动合同经济补偿金，该诉请未经过仲裁前置程序。
本院庭审时，上诉人明确要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因《时代商报》的发行主体于2012年12月24日发生变更，上诉人作为从事报刊发行相关工作的劳动者，既不同意与新的发行主体订立劳动合同，亦未能就变更工作岗位与被上诉人协商一致，故应认定双方劳动合同因订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，而非被上诉人违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项之规定，被上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金5431元（1，551.71元／月×3.5个月）。
关于解除劳动合同经济补偿金是否经过仲裁前置程序。本院认为，违法解除劳动合同赔偿金与合法解除劳动合同经济补偿金，它实际是一个事，即解除劳动合同是否违法；作为劳动者申请仲裁时不能对两者都主张，故上诉人对违法解除经济赔偿金申请了仲裁，经审理认为用人单位属合法解除，但应当支付经济补偿金的的情况下，应视为上诉人对解除劳动合同经济补偿金申请了仲裁，故被上诉人主张上诉人解除劳动合同经济补偿金未经过仲裁前置程序，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第401、487号民事判决；
二、辽宁时代商报社有限公司于本判决生效之日起十日内向肖雅晶支付解除劳动合同经济补偿金5431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共20元，由被上诉人辽宁时代商报社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 石 双
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1008号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高峰头镇政府不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高峰头镇政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告封常梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封常梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封常梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,597.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106,597.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第424号
上诉人（原审原告）郑元德，男，××年××月××日生，××族。
委托代理人张强，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人孟繁凯，该公司董事长。
委托代理人毕万军，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连凯盟房地产开发有限公司。
法定代表人武文勇，该公司董事长。
委托代理人邰洋，该公司法务部员工。
委托代理人李青丽，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人郑元德因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑元德的委托代理人张强，被上诉人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）的委托代理人毕万军、被上诉人大连凯盟房地产开发有限公司（以下简称凯盟公司）的委托代理人邰洋、李青丽到庭参加诉讼。
原审原告郑元德诉称，原大连乾豪房地产开发有限公司现更名为大连凯盟房地产开发有限公司，开发庄河“向阳一号”工程即香颂花园建楼工程。2008年5月，乾豪公司与筑成公司签订《建设工程施工总承包合同》，将“向阳一号”2标段的施工工程交由下属二分公司进行施工，二分公司又以包工包料的形式转包给原告施工，并与原告签订《内部承包合同》，原告是该项目的独立承包人，也是该工程的实际施工人。该工程原告按合同施工且有部分增加工程量，现已全部完工已交付使用，筑成公司只给付原告1700多万元，其中包括抵顶的9套房屋在内。因二被告间对于案涉工程没有最后决算，原告只能根据总合同约定的价款与筑成公司已给付的价款计算，其差额部分概略计算尚欠原告工程款200余万元。现要求判决筑成公司给付原告工程款200万元，要求凯盟公司在欠付工程款范围内承担给付原告工程款责任；诉讼费由二被告承担。
原审被告筑成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。凯盟公司给付筑成公司工程款后，筑成公司在扣除合同约定的税费后已全部支付给了原告，目前包括4套房屋在内已给付原告19673448元，超付了1302809.40元。由于原告没有给付能力，筑成公司暂不向原告主张权利。因此，原告起诉筑成公司无事实和法律依据，应予以驳回。
原审被告凯盟公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自称是实际施工人，其同时起诉转包人和发包人缺乏法律依据，依法应予以驳回。依据法律规定，只有在转包人缺乏支付能力时才可以直接起诉发包人，本案显然不属于此种情况。凯盟公司不拖欠原告工程款，就涉案工程凯盟公司包括9套房屋在内已支付给筑成公司24471600.50元，已经超付。涉案工程是凯盟公司与筑成公司签订的总承包合同，筑成公司是涉案工程的总承包人，原告所称的转包事宜凯盟公司不知情。该工程竣工后原告和筑成公司均拒绝配合凯盟公司决算，致使该工程至今没有决算，经凯盟公司计算目前已超付给筑成公司工程款60余万元。
辽宁省庄河市人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告郑元德的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告负担。
宣判后，郑元德不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。其主要上诉理由为：1.一审法院没有判决被上诉人给付上诉人工程款200万元，属于事实认定错误；2.一审以上诉人对工程款数额没有申请鉴定作出判决，系适用法律错误；3.上诉人要求对工程量和工程价款进行司法鉴定，以确定应付上诉人工程款的具体数额。
被上诉人筑成公司、凯盟公司表示服从原审判决。
本院认为，本案中，郑元德与筑成公司二分公司签订的《内部承包协议书》约定：“筑成公司将全部工程交由郑元德完成，郑元德向筑成公司交纳工程总造价（以竣工后与乾豪公司决算额为准）的6.6%（含税）作为管理费。”因郑元德不具备施工资质，其与筑成公司签订的该份协议应为无效，但鉴于案涉工程已经竣工验收，郑元德仍有权请求按照上述协议约定结算工程价款。但是，由于凯盟公司和筑成公司就案涉工程迟迟未进行决算，“以竣工后与乾豪公司决算额为准”的工程总造价始终无法确认，导致郑元德主张的欠付工程款数额亦难以得到确认。本案在一审审理过程中，一审法院已向郑元德释明是否对工程量和工程造价进行鉴定，但郑元德表示不要求鉴定。二审审理过程中，郑元德在上诉理由中又明确提出了鉴定申请，要求对工程量和工程总造价进行司法鉴定。本院认为，由于案涉工程承包人和发包人迟迟未能决算，直接影响到了郑元德作为实际施工人利益的主张，而案涉工程的工程款数额较大，工程价款的结算可能对郑元德的权益产生重大影响，从切实保护当事人实体权利的角度考虑，本院将本案发回重审。重审中，应进一步要求郑元德明确其鉴定的具体请求事项，并依法审查其请求，如合法，可通过司法鉴定程序确定工程量和工程总造价。另外，就已付工程款部分，郑元德、筑成公司和凯盟公司仍未取得一致意见，各方就以房抵款等付款过程仍存分歧，重审中应结合证据和诉辩观点对此一并审查清楚，以准确认定已付工程款的具体数额，最终对郑元德的诉请能否予以支持作出判定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2390号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费22800元（上诉人郑元德预交），退回上诉人郑元德。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 耿 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5053号
原告：梅亚平，男，1957年11月3日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：响水县城南农村社区股份合作社。住所地：响水县城黄海路西侧。
法定代表人：顾培珍，该合作社负责人。
委托代理人：陈辉，江苏法理情律师事务所律师。
本院在审理原告梅亚平与被告响水县城南农村社区股份合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告梅亚平于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅亚平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅亚平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告梅亚平负担。
审判员 王 浩
二〇一七年九月三十日
书记员 刘勋元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2316号
申请执行人：李孝武
被执行人：青岛永钢铸造机械有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2316号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初201号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告深圳市公安局交通警察支队福田大队负担，该款应于本裁定书送达后十日内向本院缴交；原告预交的受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1306号
原告何某甲，女，1985年6月30日出生，汉族，江西省抚州市人，务工。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律事务所法律工作者。
被告华某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告何某甲诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人邓崔英，被告华某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，被告对家庭没有责任感，双方争吵不断，夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；女儿华某乙随原告生活，由原告独立抚养。
被告华某甲辩称，原告诉状中所写的不完全属实，主要原因是原、被告在一起生活时间较少，原告不愿同一起生活，被告不同意离婚。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了武宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件3份（因结婚证在被告处），以证明原、被告于2008年6月12日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及女儿的户口登记情况。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年同在一处务工时相识恋爱，2008年6月12日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，于2008年9月14日生女孩华某乙，该女孩现随被告母亲生活。原、被告婚后未创共同财产，亦无共同存款、债权债务。后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。自2009年7月后，原、被告独自在外务工，相互联系较少，致使夫妻关系紧张。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后生育了共同子女，建立了一定夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一四年九月十六日
代书记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1306号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾彩娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2835号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块********房。
负责人：张传飞。
委托代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：习得来，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告习得来（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范嘉庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年4月19日拖欠租金为31900元，滞纳金为1595元，上述款项合计33495元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月14日至2019年5月14日，租金为2900元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年6月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年4月19日还回车辆，被告拖欠原告租金为31900元（租金为2900元/月，欠租11个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1595元（31900×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月31日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份编号为YST7310020160531005453的《汽车租赁合同》，约定甲方将其名下的车牌号为湘Ａ×××××号的世嘉CNG1.6MT双燃料版车辆一台租赁给乙方使用，租期自2016年5月14日至2019年5月14日，共36期，每期租金2900元；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月15日前支付该期租金。乙方交付首�金额2900元；附件1、2、3系本合同的组成部分。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（B类）》。《甲乙双方相关责任条款》中约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用等。
上述协议签订后，原、被告于2016年6月1日办理了车辆交接，但被告仅向原告支付了首期租金2900元及车辆销售保证金12400元，此后未再向原告支付租金。2017年4月19日，原告收回了上述涉案车辆，但多次向被告催要未付租金未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确主张租金从2016年6月计算至2017年4月，欠付11个月为31900元，滞纳金为欠款金额的5%为1595元。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（B类）》、《告知函》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已交付租赁车辆给被告使用，被告未按期支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因涉案车辆已被原告收回，双方签订的《汽车租赁合同》已实际解除。被告自实际提车之日即2016年6月1日起至原告收回上述涉案车辆即2017年4月19日期间的租金30740元（2900元/月×10个月＋2900元/月÷30天×18天），扣除被告已支付的2900元，尚欠租金为27840元（30740元－2900元）；拖欠租金产生的滞纳金为1392元（27840元×5%）。原告主张被告自拖欠之日起至2017年4月19日期间拖欠租金31900元及滞纳金1595元，与本院认定的金额不符，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习得来应于本判决生效后7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金27840元、滞纳金1392元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，公告费560元，合计1197元，由被告习得来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00073号
申请人熊文杰。
被申请人熊芳。
代理人熊樊。
申请人熊文杰请求宣告被申请人熊芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊文杰称：被申请人熊芳系其女儿。2014年10月27日19时30分，庞小威驾驶鄂FJT1**“长安”牌小型普通客车，由襄州区义务到光彩市场，行至襄州区春园北路顺特门市部门前路段，与行人熊芳发生相撞，致熊芳受伤。熊芳受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。经医院诊断为：一、急性颅脑损伤3级：1、多发脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、多发颅骨骨折，4、颅内积气；二、外伤后尿崩症；三、右眉弓皮肤挫裂伤；四、创伤性湿肺；五、右颞脑梗塞灶；六、髓鞘溶解综合症。2015年1月26日，襄阳市中立司法鉴定所对熊芳进行法医学司法鉴定，鉴定结论为：损伤致残程度属一级，且需完全护理依赖。为此，申请人熊文杰向本院申请宣告被申请人熊芳为无民事行为能力人，并担任熊芳的监护人。
经审查，被申请人熊芳仰卧病床，睁眼昏迷，呼之不应，并四肢瘫，大小便失禁，不能表达自己的真实意思。
本院认为，根据2015年1月26日，襄阳市中立司法鉴定所的鉴定结论，结合审查情况，足以认定被申请人熊芳丧失民事行为能力。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人熊芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石爱国
二〇一五年二月九日
书记员 刘建正
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第109号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨先辉，2014年9月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨先辉犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年6月18日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人杨先辉及其辩护人唐文学等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2009年5月5日，被告人杨先辉被任命为达州市某某房地产开发有限公司大竹办事处主任。同年被告人杨先辉因开发大竹县竹阳镇“某某”居民小区、南充市营山县房地产开发等项目资金短缺，遂以高额利息为诱饵，向曹某某、邓某某、唐某甲、李某甲、陈某某、李某乙、唐某乙、李某丙、唐某丙等社会公众吸收资金共计现金150.6万元，案发时已归还本息共计7万余元。2014年9月7日，被告人杨先辉被广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所抓获归案。
上述事实，被告人杨先辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、邓某某、唐某甲、李某甲、陈某某、李某乙、唐某乙、李某丙、唐某丙的陈述，证人杜某某的证言，借条，中国工商银行个人业务凭证，在逃人员登记信息表，广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所抓获经过的情况说明，被告人杨先辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
（二）2009年，被告人杨先辉在大竹县竹阳镇开发“某某”居民小区过程中，以达州市某某房地产开发有限公司大竹办事处名义代收“某某”小区住户缴纳的维修基金和契税，共计现金44万余元，后被告人杨先辉将该款项挪用于偿还借款和支付工程款，至今尚未归还。
上述事实，被告人杨先辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、黄某某、尹某某、林某某、的陈述，证人余某某、何某某、谭某某、叶某某、的证言，达州市某某房地产开发有限公司市宏腾房发（2009）01、02号文件，企业法人营业执照，税务登记证，资质证书，向阳居资金投入证明，商品房预售许可证，大竹县规划和建设局关于向阳居初步设计方案的批复，建设用地规划许可证，建设工程施工许可证，建设工程规划许可证，购房合同，票据等证据证实，足以认定。
本院本院本案的证据材料，合议庭表，注销申请表，商品房预售备案通知书，认为：被告人杨先辉违反国家金融管理法规，以高息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收存款共计150.6万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；被告人杨先辉利用职务上的便利，挪用本单位资金44万余元归个人使用，超过三个月未归还，其行为还构成挪用资金罪，且被告人杨先辉挪用资金数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨先辉非法吸收公众存款、挪用资金的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨先辉提出“他借款是事实，但不构成非法吸收公众存款罪”以及其辩护人提出“被告人杨先辉不构成挪用资金罪”的辩护意见，经查，其辩护意见均不能成立，且与法相悖，本院不予采纳。被告人杨先辉在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人杨先辉一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人杨先辉违法所得的一切财物依法应当予以追缴，返还被害人。综上，根据被告人杨先辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨先辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2020年9月6日止。）
二、追缴被告人杨先辉违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年七月七日
书 记 员 李泓亭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2096号原告王海，市民。被告营口广益达物流有限公司，所在地辽宁省营口市老边区路南镇董家村，下简称物流公司。被告马明生，市民。被告肖广强。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，所在地辽宁省营口市站前区东风路2号，下简称营口分公司。负责人李波，营口分公司经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地辽宁省沈阳市和平区十三纬路28号，下简称沈阳分公司。本院在审理原告王海诉被告物流公司、马明生、肖广强、营口分公司、沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海以被告诉讼主体有误为由于2014年10月29日向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元由原告负担。代理审判员卢山二〇一四年十月三十日代理书记员徐盈
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第00767－2号
申请执行人袁XX。
被执行人李XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第0830号民事判决书，于2008年5月14日向被执行人李XX、李XX发出执行通知书，责令二被执行人在2008年5月23日前履行我院民事判决书所确定的义务，但被执行人李XX、李XX至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李XX春在昌图实验中学任教，每月有1800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李XX在昌图实验中学的工资，每月800元，至扣满10万元止（每年12月30日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 楠
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第125号
原告：裴清。
被告：刘向阳。
原告裴清诉被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴清到庭参加了诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年购买我家养殖台筏10台，共欠购筏款2.7万元。此款经多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。故请求依法判令被告立即给付欠款2.7万元。
被告刘向阳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2003年间，被告刘向阳在原告裴清处购买养殖台筏10台，价值3万元。被告只给付原告3千元，余款2.7万元由其为原告立下欠条一张。此后，原告要求被告每两年重新出具一张欠条，被告最后一次书写欠条的时间为2014年2月8日，言明“欠裴清（购买王林台筏）人民币贰万柒仟元整（27000元）”。此款被告至今未给付。
另查，原告裴清与王林系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告刘向阳购买原告裴清养殖台筏10台，已给付价款3千元，尚欠2.7万元，有原告的陈述及被告出具的欠条证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。故对原告裴清要求被告刘向阳给付欠款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘向阳经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告裴清欠款2.7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用300元，由被告刘向阳负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年三月二十五日
书记员 贾宏霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第125号
原告王××，女，生于1971年8月20日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人刘×，四川竹海律师事务所律师。
被告韦××，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告王××与被告韦××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王××及其委托代理人刘×，被告韦××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2010年5月双方经人介绍相识，不久就办理结婚登记，半年前夫妻关系平淡，但慢慢的被告表现出脾气暴躁，动不动就殴打、辱骂原告。原、被告均系再婚，婚后无子女，2013年4月原告起诉来院离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻分居3年之久，夫妻感情完全破裂，原告于2013年12月再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
被告韦××未予书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持要离，被告要求在婚后几年中被告拿给原告的四万多元钱还给被告。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年5月19日双方自愿在长宁县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，2011年10月原、被告分居生活至今。2012年10月原告诉讼来院，2013年4月，经长宁县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，2013年12月原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，四川省长宁县人民法院民事判决书，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，夫妻在共同期间不能和睦相处，常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻分居长达3年之久，2013年经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，其理由证据充分，本院予以支持。至于被告韦××要求原告退还四万余元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告王××与被告韦××离婚。
案件诉讼费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第125号原告江苏某某集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**。法定代表人周永桂，董事长。委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。被告姜某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）诉被告姜某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张良艳、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度某某广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付某某的“劳务费、管理费”均能证明朱某不是原告员工，且被告是朱某找的，工资也是由朱某所定，由朱某发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱某建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱某承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付42777元。原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱某雇佣的工人，是经由朱某招聘，工资与朱某口头约定，被告与朱某存在劳务关系，与原告无关。2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱某，朱某不是我公司工作人员。被告姜某某质证称，对证据1真实性无异议，我是朱某招聘的，但朱某是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱某不是原告员工。被告姜某某辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱某介绍到民生某某广场项目工地工作，朱某称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱某向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。被告为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱某，证明朱某是原告该工程的负责人；2、朱某签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；3、朱某的爱人张某某2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。5、民生某某广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱某，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱某项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱某处，朱某再向我支付。6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱某，证明朱某与原告的关系。原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱某的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张某某向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱某与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱某，并没有直接支付给被告，是朱某直接向被告支付工资，被告与朱某存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。经审理查明，原告江苏某某集团有限公司系石家庄民生某某广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱某代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱某在《12年度某某广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告姜某某工资42777元。2013年10月，被告姜某某申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资42777元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生某某广场工程、被告姜某某系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资42777元的事实。原告提交的证据不能证明朱某不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告姜某某工资42777元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏某某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年二月十日书 记 员  杨彦薇
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初633号
原告：西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司，统一社会信用代码×××，住所地共和县。
法定负责人：金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：青措，女，蒙古族，1981年9月20日出生，公民身份号码×××，西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司职工，住共和县。
委托诉讼代理人：肉中吉，女，藏族，1977年02月10日出生，公民身份号码×××，西宁合家欢物业管理有限公司海南州公司职工，住共和县。
被告：周毛吉，女，藏族，1981年7月8日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住共和县。
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告周毛吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司的委托诉讼代理人肉中吉、青措，被告周毛吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清所欠的2016年1月至2017年12月的物业费1243元。事实及理由：2016年1月1日，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与共和县恰卜恰镇德吉村小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对恰卜恰镇德吉村小区提供物业管理服务，被告周毛吉居住于该小区5号楼1单元202室，系该小区业主。被告周毛吉以无理由恶意拖欠，拒交2016年、2017年物业费，按照《物业管理条例》第五十九条的规定，物业公司提供物业服务后，业主应按时缴纳物业管理费，履行法律、法规规定的其他义务，故要求被告支付2016年1月至2017年12月物业费。
被告周毛吉辩称，直到起诉才知道有物业公司，其所居住的房屋漏过两次水，第一次是楼上的住户家的暖气管漏水，三楼业主承诺修复屋顶，第二次是三楼公共部分天井的自来水管漏水，漏水后水管是由物业公司修的，因两次漏水，屋顶损坏严重，现三楼业主也不愿修复。物业公司未能协调三楼业主解决屋顶修复的问题，小区内停车混乱，解决不了这些问题，被告不愿支付物业费。被告认可未向原告交付自2016年1月至2017年12月两年的物业费。
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
物业管理服务合同一份，拟证明2016年1月1日，共和县恰卜恰镇德吉村小区与原告签订物业管理服务合同，约定由原告在2016年1月1日至2018年12月31日期间为恰卜恰镇德吉村小区提供物业管理服务。
被告针对原告提交的证据发表质证意见如下：
不予认可，没有见过该份合同，也不是被告签订的，业主委员会和原告签订物业服务合同时未向被告征求意见，是业主委员会签订的，直到起诉才知道有物业公司。
被告周毛吉未向本院提交证据。
对原告举示的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
原告提交的上述证据，经质证，被告不予认可，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，共和县恰卜恰镇德吉村小区业主委员会与原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司签订了物业管理服务合同，双方约定由原告对恰卜恰镇德吉村小区提供物业管理服务，物业费按每平方米0.6元收取，委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告入驻该小区进行物业管理服务至今。被告周毛吉自2012年居住于该小区5号楼1单元202室，房屋面积为86.32平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日，应交纳物业费1243元，但其以物业公司未协调三楼业主解决房屋漏水后屋顶修复事宜及停车管理混乱为由拒交物业费。
本院认为，共和县恰卜恰镇德吉村小区业主委员会代表该小区的全体业主与原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司签订的物业管理服务合同合法有效，不违反法律规定，该合同对小区内的所有住户均有效，所有住户均应受到该合同的约束。合同签订后，原告实际也为恰卜恰镇德吉村小区提供了物业管理服务。作为德吉村小区的业主被告周毛吉享受了原告的物业服务，也应按照合同约定交纳物业费，原告按约定履行了工作职责，理应收取并得到相应的服务费用，故原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1243元的诉求，本院予以支持。被告辩称，物业公司未协调三楼业主解决房屋漏水后屋顶修复事宜，拒不支付物业费，但据庭审查明，被告周毛吉因房屋漏水致使屋顶损坏属于侵权纠纷，其应向实际侵权人主张权利，且被告也未提供证据证明屋顶漏水的维修应由原告负责，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周毛吉自本判决生效之日起十日内给付原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周毛吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 李捍民
二〇一八年六月十一日
法官助理 时程清
书 记 员 完玛吉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时缴纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第292号
申请执行人曾某某。
被执行人蒋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第41号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋某某银行存款244113.7元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙海
二〇一五年三月二十三日
书记员 何婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5735号
原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：葛杨，男，1978年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市万树物业管理有限公司与被告葛杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮南市万树物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤诉。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告淮南市万树物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓宁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执79号
申请执行人于洪达。
申请执行人任秀娥。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人于洪达、任秀娥与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第633号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于洪达、任秀娥向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第633号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2458号
罪犯张小勇，男，1974年11月13日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）渝一中法刑初字第00212号刑事判决，以被告人张小勇犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00244号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张小勇在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张小勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0040号
原告张树新，农民。
被告杨里恒，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执454号
申请人朱军义，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人许弟明，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初4296号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人许弟明发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许弟明的银行存款55000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 荔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5740号
上诉人（原审被告）：王园，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：毕志力，身份证住址广州市花都区。
上诉人王园因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年7月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王园自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑丽璇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3218号
原告：迟红珠，住阿克苏市。
原告：刘晶晶，，住阿克苏市。
委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告：马朝宣。
被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县。
负责人:刘光仁，该分公司经理。
被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
原告迟红珠、刘晶晶诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告迟红珠、刘晶晶于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告迟红珠、刘晶晶申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟红珠、刘晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迟红珠、刘晶晶负担。
审判员陈彬
二〇一六年八月十七日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3218号原告：迟红珠，住阿克苏市。原告：刘晶晶，，住阿克苏市。委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告：马朝宣。被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县。负责人:刘光仁，该分公司经理。被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县。法定代表人：杨苏江，该公司总经理。原告迟红珠、刘晶晶诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告迟红珠、刘晶晶于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告迟红珠、刘晶晶申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟红珠、刘晶晶撤回起诉。案件受理费50元，由原告迟红珠、刘晶晶负担。审判员陈彬二〇一六年八月十七日书记员李维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初335号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘国泉，男，1958年4月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，原中共绍兴县（现为柯桥区）钱清镇清风村党总支部书记、清风村村委会主任、清风村经济合作社社长，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年1月25日被取保候审。经本院决定于同年4月25日被继续取保候审于住所地。
辩护人郭延军、施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人潘国泉犯挪用资金罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人潘国泉及辩护人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2007年8月17日，被告人潘国泉与他人共谋，利用潘国泉担任中共原绍兴县钱清镇清风村党总支部书记、清风村村民委员会主任、清风村经济合作社社长的职务便利，违反村财务制度，以个人名义挪用清风村集体资金140万元供原绍兴县国盛包装品有限公司用于银行转贷，同日原绍兴县国盛包装品有限公司转贷完成后将该钱款归还。
2、2008年1月29日，被告人潘国泉利用担任中共原绍兴县钱清镇清风村党总支部书记、清风村村民委员会主任、清风村经济合作社社长的职务便利，违反村财务制度，以个人名义挪用清风村集体资金人民币260万元供原绍兴县国盛包装品有限公司用于银行转贷，同日原绍兴县国盛包装品有限公司转贷完成后将该钱款归还。
案发后，被告人潘国泉自动投案，并如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人潘国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、情况说明、银行交易凭证、银行账户交易明细、贷款资料、营业执照、工商登记资料、中共钱清镇委关于各村（居）党支部（委、总支）委员会组成人员的批复、钱清镇人民政府关于公布各村（居）民委员会主任、副主任、委员的选举结果的通知、任职通知、清风村两委成员情况、证明、清风村明细账及记账凭证、涉嫌违法犯罪案件线索移送函、钱清镇行政村工作暂行规范、随记、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某、石某林、朱某1、朱某2、潘某1、潘某2、杨某、潘某3、朱某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国泉利用职务便利，单独或结伙他人挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人郭延军认为被告人潘国泉的犯罪行为追诉期限十年将满，属情节显著轻微的意见。经查，被告人潘国泉挪用资金数量巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，追诉期限应为十五年,且不属于情节显著轻微。不采纳辩护人郭延军的相关意见。被告人潘国泉能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘国泉的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人郭延军建议对被告人潘国泉从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘国泉犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年五月四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?