wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4178号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张雷明，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：宝双英，女，1989年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王双喜，男，1987年3月25日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝双英、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告通辽奈曼农村合作银行撤诉处理。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 宝凤山
人民陪审员 石常春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 群
四川省会理县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川3425执1042号
申请执行人：陈加琼，女，生于1979年8月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨绍卫，男，生于1984年4月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人陈加琼根据已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初2558号民事调解书，向本院申请执行被执行人杨绍卫借款合同纠纷一案，申请标的为人民币61356元。本院在执行过程中，被执行人杨绍卫于2017年11月1日给付案款人民币61356元，本案文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2017）川3425民初2558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王思皓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 彦 锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03063号
上诉人（原审原告）温丽，女，1960年1月30日出生。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温慧，女，1955年10月17日出生。
委托代理人高宏伟，女，1954年2月28日出生。
上诉人温丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14956号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温丽于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温丽申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人温丽撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年三月四日
书 记 员 林晓天
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00174号
罪犯黄正摘，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）荆刑初字第50号刑事判决，以被告人黄正摘犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄正摘在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄正摘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄正摘在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正摘减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1956号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾犯盗窃罪于2014年1月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，同年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年7月29日中午，被告人朱某窜至被害人黄某位于瑞安市南滨街道龙潜村xx路路口的废品收购站，从一铁皮洞口钻进收购站，窃得一根180余斤的铁质螺纹杆，后以人民币144元的价格卖给沈某。经鉴定，被盗螺纹杆价值162元。
2、同年8月2日13时许，被告人朱某窜至上述废品收购站，从铁皮洞口钻进收购站，窃得一根190余斤的铁质螺纹杆，后以150余元的价格卖给沈某。经鉴定，被盗螺纹杆价值171元。
3、同年8月4日11时许，被告人朱某再次窜至上述废品收购站，从铁皮洞口钻进收购站，窃得15条钢筋条。后被告人朱某在路边拦车时被被害人黄某等人抓住并扭送至公安机关。经鉴定，被盗钢筋条共价值194元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人宋某、沈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害人黄某人民币333元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十七日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00457号
申请执行人徐瑞鹏。
被执行人蔡飞。
被执行人龚允娟。
申请执行人徐瑞鹏与被执行人蔡飞、龚允娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）门工民初字第00236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡飞应归还申请执行人徐瑞鹏借款人民币80万元及生效法律文书确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人龚允娟对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还应负担诉讼费用人民币13980元。因被执行人蔡飞、龚允娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞鹏向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人蔡飞、龚允娟另应负担本案申请执行费人民币12740元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡飞、龚允娟因经营不善，负债较多，现长期在外，下落不明，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前所负债务较多，确无可供执行财产，且所负债务较多，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第39号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民。因交通肇事，2013年12月19日被双峰县公安局行政拘留十五日。2015年1月30日经本院决定取保候审，同年2月4日由双峰县公安局执行取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年3月15日转为适用普通程序审理，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员袁红心、朱帜组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日16时45分许，被告人王某持C3驾驶证驾驶不符合准驾车型的湘K×××××小型普通客车，沿G320线由双峰县城往青树坪镇方向行驶，途经G320线青树坪镇五星村地段时，在超越前车时，超速行驶，与相对行驶的由被害人刘某驾驶的搭乘被害人孙某乙的无牌两轮男式摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡，孙某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某拨打了急救电话，并打电话报警，在现场等待交警处理。经双峰县公安局交警大队道路交通事故责任认定：王某应负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某一方已赔偿被害人孙某乙近亲属230800元，赔偿被害人刘某近亲属162800元。
双峰县人民法院于2014年12月2日判决中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿被害人孙某乙、刘某的近亲属110000元，中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司不服，提起上诉，娄底市中级人民法院于2015年2月13日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、和解协议、收条等书证，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告鉴定意见、尸体检验报告，证人孙某甲等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了二被害人家属的损失并取得了二被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱 帜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第39号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年12月27日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人杜某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月12日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，在诉讼中附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，于2015年1月29日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本院于2015年2月2日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年7月25日7时许，被告人杜某某在长春市双阳区农大附近早市�口的路上，因怀疑其妻子杨某某与王某某有不正当男女关系，遂与王某某发生口角并用刀将被害人王某某的胸腹部扎伤。经鉴定：被害人王某某的外伤构成重伤。案发后，被告人杜某某在逃，于2014年11月3日被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月25日7时许，被告人杜某某在吉林农业大学发展学院附近早市门口的路上，因怀疑其妻子杨某某与王某某有不正当男女关系，遂与王某某发生口角并用刀将被害人王某某的胸腹部扎伤。被害人王某某的外伤构成重伤。案发后，被告人杜某某在逃，于2014年11月3日被公安机关抓获到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人杜某某的近亲属与被害人王某某自愿达成民事赔偿调解协议，杜某某近亲属赔偿了王某某各项经济损失人民币50000元，王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对杜某某表示谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、关于王某某被伤害案调查走访情况说明，证实：公安民警在调查走访过程中，找到牌照为吉ASY1**号出租车的司机，其自称为案件目击者，但不同意提供证据。
2、情况说明，证实：被告人杜某某所使用的作案工具瓜皮刀无法找到。
3、指认照片，证实：被告人杜某某对作案现场进行了指认。
4、到案经过，证实：被告人杜某某于2014年11月2日19时被公安民警抓获归案。
5、公民户籍信息证�，证实：被告人杜某某的自然情况及无前科的事实。
6、在逃人员登记信息表，证实：被告人杜某某因故意伤害于2013年10月30日被登记为网上在逃人员。
7、照片及病历，证实：被害人王某某受伤照片及受伤后就医情况。
（二）鉴定意见
1、长春市双阳区公安司法鉴定中心法学人体损伤程度鉴定书（长双）公（法医）鉴（活）字（2013）106号，证实：王某某的本次外伤为重伤。
2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书（2013）法临鉴字第9017号，证实：王某某开腹探查术后、小肠修补术后已构成八级伤残；右侧第5肋骨骨折构成十级伤残。
（三）证人证言
证人杨某某证言，证实：被告人杜某某是我丈夫，王某某是我朋友，我与王某某认识十多年了，没有两性关系。王某某被人扎伤时我在现场。2013年7月25日7时许，在双阳区早市门口路上，我和王某某在早市吃完早餐、买完菜，打算开车回佟家。我先上的车，王某某一只脚刚上车，后面上来一个男的，戴着鸭舌帽和黑色墨镜，开始殴打王某某，他拿出一把刀捅了王某某好几刀，王某某浑身是血，也没机会还手。我看这情况下车就跑，刚跑出几米远，这个男的就追上来搂住我的脖子和我说：“走，回家！”我这时认出他是我丈夫杜某某。我害怕就和他说要先上厕所。随后我在早市附近的一个厕所内没敢出来，呆了五六分钟，杜某某也没进来，等我出来时杜某某就离开了，事情经过就是这样。杜某某捅王某某时什么也没说。在此之前，杜某某已有一年多没回家了。
（四）被害人陈述
被害人王某某陈述，证实：2013年7月25日7时许，我在早市吃完早餐，杨某某买完菜，我准备送她到岭下车站坐车回佟家。我刚打开车门，过来一个男子用刀就扎我好几下，我就跑了。他随后又去追杨某�，我就报警了。后来的事我就不知道了。我肚子上被扎了三四刀、右胸部一刀、上嘴唇一刀，我怀疑是杨某某丈夫扎伤的，这个男人戴个眼睛，头戴鸭舌帽，我以前见过杨某某的丈夫。我与杨某某认识10多年了，有两性关系，最近经常在一起。他们两口子正在闹离婚。
（五）被告人的供述和辩解
被告人杜某某的供述和辩解，证实：公安机关传唤我是因为2013年7月25日7时许，我在双阳区农业大学早市门口的路上把王某某扎伤了。我2013年一直在深圳打工，2013年7月13日左右我回到双阳，我给我妻子杨某某打电话，她说她在长春打工。7月25日早上我去农大早市买瓜时，看见杨某某拎着菜挎着包和一个拿着车钥匙的男子手拉手过来了，我就问那个男的：“你俩过得挺好呗？”那个男人就骂我，我说：“你睡别人媳妇还有理了？”然后我就用手里的水果刀扎他。杨某某拎的�掉地上了，那个男的往东跑了，杨某某往西跑了。我追上我妻子，让她和我回家。杨某某说：“行，我跟你回家。”她要上厕所，我回到瓜摊拿她掉到地上的菜时，杨某某从厕所出来打车走了，我骑摩托车没追上，后来我就打车去长春了。我在我战友的烧烤店帮忙，直到我被公安机关抓获。因为2013年五六月份我收到陌生人的两个短信恐吓我，案发当天看见我妻子挎我扎伤的人的胳膊了，所以我觉得杨某某与王某某有两性关系。我记不清扎了对方几刀，但是都扎在对方正面了。我用的刀是带刀刃的瓜皮刀，扎完对方我顺手把刀扔道边了。
本院出示和解书、收条、刑事附带民事裁定书各一份，证实：被告人杜某某的近亲属与被害人王某某自愿达成民事赔偿调解协议，杜某某近亲属赔偿了王某某各项经济损失人民币50000元，王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对杜某某表示谅解。
以上证据，由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杜某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。杜某某近亲属积极赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解，可以对杜某某酌情从轻处罚。被告人杜某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年二月六日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第39号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名“吴成友”，男，1975年6月7日出生于云南省昭通市永善县，彝族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌诈骗罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，2014年12月6日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人徐某某，女，1975年12月23日出生于四川省绵阳市安县，汉族，文盲，无业。2014年11月8日因涉嫌诈骗罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，2014年12月6日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人徐某某系有夫之妇并育有一子一女。徐某某在外出打工期间认识了被告人陈某某。
2014年，陈某某在邵阳市打工，认识了罗某甲，得知罗某甲尚未娶妻，有意为其介绍，后陈某某通过电话联系徐某某，得知徐某某有意再找其他男人，便要徐某某来邵阳。2014年10月，徐某某带女儿来到邵阳，与罗某甲及其父罗某乙等家人见面，陈某某与徐某某谎称徐某某老公在地震中去世，只身带着女儿，经双方协商先支付12000元彩礼。彩礼钱到手后，徐某某得知陈某某在邵东，便带女儿从邵阳赶往邵东与陈会面。2014年10月24日，徐某某与陈某某各自回老家。途中徐某某先后共计分给陈某某4500元。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、书证、辨认笔录等证据，认为被告人陈某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某、徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某系四川省安县人，在家乡与赵某某结婚并有一子。徐某某外出打工期间认识云南人刘某某，两人在徐某某未与赵某某离婚的情况下育有一女，被告人陈某某系刘某某亲戚，两被告人因此相识。
2014年，陈某某在邵阳市打工，认识了罗某甲，得知罗某甲尚未娶妻，有意为其介绍对象，后陈某某通过电话联系徐某某，得知徐某某有意再找其他男人，便要徐某某来邵阳。2014年10月，徐某某带女儿来到邵阳，与罗某甲及其父罗某乙等家人见面，陈某某与徐某某谎称徐某某老公在地震中去世，只身带着女儿，经双方协商先支付12000元彩礼，2014年10月6日罗某乙存了12000元在徐某某银行卡上，次日，徐某某便将该款全部转走。2014年10月22日，徐某某联系陈某某，得知陈某某在邵东且欲回老家，便带女儿从邵阳赶往邵东。2014年10月24日，徐某某与陈某某从邵东坐火车前往重庆，两人在重庆分道，各自回老家。途中徐某某先后共计给了陈某某4500元，自己得赃款7500元。本案在审理过程中，被告人陈某某将所得赃款4500元退还给受害人。
上述事实，被告人陈某某、徐某某在开庭过程中都不持异议，且有被告人陈某某、徐某某的供述与辩解，证人粟某某、刘某某、朝某、李某某、王某某、刘某某的证言，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，银行交易记录，抓获经过、户籍证明，羁押证明及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。归案后，两被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈某某能积极退赃，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日至2015年11月7日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年六月三日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。、
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2357号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告杨昆龙，男，生于1969年5月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告宋君华，女，生于1972年9月6日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告杨昆龙、宋君华借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜爱琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初639号
原告潘占兴，男，生于1972年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人潘红萍，女，生于1981年12月8日，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告潘占兴之妹。代理权限为特别授权。
被告中卫市永康镇永新村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人马玉山，系该村村主任。
原告潘占兴与被告中卫市永康镇永新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘占兴的委托代理人潘红萍到庭参加了诉讼，被告中卫市永康镇永新村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因盖建牛场从原告处赊购小红砖。同年10月30日，双方结算后，被告向原告出具下欠砖款15.5万元的欠条一张。但该款后经原告多次催要，被告除付款10.5万元外，至今下欠5万元未付。鉴此，现诉请法院依法判令：1.被告支付砖款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《欠条》1份，拟证明被告至今下欠原告砖款5万元未付的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《欠条》，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2010年10月30日，被告因盖建牛场下欠原告砖款15.5万元未付遂出具欠条一张，该欠条中未载明付款时间。现因该款后经原告催要，被告除已付砖款10.5万元外，至今下欠5万元未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告下欠原告砖款5万元未付的事实，有原告当庭陈述及提交的《欠条》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为买受人，其依法应向原告承担支付砖款5万元的民事责任，故原告要求被告支付砖款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中卫市永康镇永新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告潘占兴砖款50000元。
如被告中卫市永康镇永新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中卫市永康镇永新村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年四月八日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第54号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘四青，男，1976年9月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘四青犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年2月21日、3月6日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员王智颖出庭支持公诉，被告人刘四青及其辩护人伍日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月9日上午，吸毒人员谢某某联系被告人刘四青要求购买冰毒。后在新化县上渡办事处和一大酒店408房，谢某某以300元的价格从刘四青处赊购1克冰毒和1粒麻古，后两人在房间内共同将该毒品吸食。
2、2013年10月9日晚8时许，谢某某再次联系被告人刘四青要求购买10克或15克冰毒。刘四青从谢某某处收了1400元毒资后，在新化县上梅镇龙园宾馆702房间拿了10克冰毒贩卖给谢某某，两人刚交易完就被公安机关抓获，民警当场从谢某某及刘四青处缴获毒品疑似物若干。随后，刘四青根据民警要求将上线杨某某（另案处理）约至和一大酒店，公安机关在该酒店408房间将杨某某抓获。
经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定，从刘四青身上缴获的白色晶体可疑物净重1.6015克；缴获的红色片状物品净重0.1437克；从谢某某身上缴获的白色晶体可疑物净重8.9496克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘四青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、吴某的证言；刘四青通话及短信清单；毒品收缴收据；扣押物品清单；刘四青指认毒品照片；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）495号毒品检验鉴定意见；犯罪嫌疑人杨某某的供述；刘四青与杨某某约定购买毒品的手机信息摘抄笔录；犯罪嫌疑人杨某某的拘留证、逮捕证等文书；被告人刘四青户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四青违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且数量达十克以上不满五十克。公诉机关指控被告人刘四青犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘四青协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人刘四青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘四青的辩护人关于被告人刘四青具有立功情节，且认罪态度好，主动缴纳罚金，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘四青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年三月六日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第62号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈涛，无业。2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月20日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日19时许，被告人陈涛窜至本县玉城街道珠城东路21-7号楼顶，利用放置在楼顶的木梯攀爬至7楼阳台，后溜门入室，窃得丁某放置在屋内桌子上的联想笔记本一台。经估价鉴定，上述被窃笔记本电脑价值人民币1239元。
2014年10月23日，被告人陈涛在本县玉城街道大红鹰网吧被公安机关民警依法传唤到案。后被窃笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人潘某的证言、被害人丁某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、相关人员身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告陈涛当庭认罪，被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月十九日
代理书记员 叶冰洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1142-1号
申请执行人王林龙，男，1964年1月7日出生。
申请执行人徐得生，男，1964年4月1日出生。
申请执行人张广斌，男，1968年7月17日出生。
被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司。
被执行人郭天成，男，1969年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民终字第23、21、12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息602014.72元，并承担本案的执行费8730元，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴忠市利通建筑安装工程有限公司、郭天成在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年九月十四日
书记员 张海峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3861号
罪犯陆荣整，男，1980年12月15日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年11月24日江苏省常州市武进区人民法院作出（2011）武刑初字第1057号刑事判决，认定陆荣整犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年7月31日起至2016年7月30日止）。2012年3月6日投入江苏省常州监狱服刑，2013年7月5日因保外就医转入桐州监狱。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆荣整在服刑改造期间，2013年6月3日因患病经江苏省监狱管理局批准保外就医一年，2013年7月5日经贵州省监狱管理局批准将档案材料转交桐州监狱执行。2014年7月25日经贵州省监狱管理局批准继续保外就医一年，2015年7月24日因病情不符合《暂予监外执行规定》附《保外就医严重疾病范围》有关规定，由桐州监狱收监尚未执行完毕的刑罚。该犯在保外就医期间，经当地行政司法机关证实：“能遵守规定，服从管理，积极参加社会服务，表现积极，一直坚持服药治疗，无违规违纪行为”表现较好。收监执行后，能认罪服法，服从管理，2012年11月20日被江苏省常州监狱评为监狱表扬；2013年6月15日被江苏省常州监狱评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣整在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆荣整假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对陆荣整予以假释（假释考验期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第949号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX网络科技有限公司。
诉讼代表人彭某，系XX公司员工。
被告人孙某某。
辩护人李强，上海市纽思达律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告单位XX公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人彭某、被告人孙某某及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人孙某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为温州新韩贸易有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币21万元，税额人民币3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年3月17日，被告人孙某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。被告单位XX公司现已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某的证言，公安机关制作的《到案经过》，税务机关制作的《协查报告》、《税收缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及孙某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人孙某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于XX公司、孙某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX公司已退缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对孙某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3938号
原告田好好，女，汉族，1979年11月9日生。
被告高月，女，汉族，1994年8月16日。
被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。
原告田好好诉被告高月、太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称太平保险杨凌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法采用建议程序，公开开庭进行了审理。原告田好好的委托代理人贺露露、被告高月、被告太平保险杨凌公司委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，被告高月驾驶陕A9YB**号车沿人民西路都市领航小区对面路北侧非机动车道由东向西行驶进机动车道时，与沿人民西路机动车道由东向西直行的孙晓明驾驶的原告田好好所有的陕DXX9**号车相撞，致使原告的车辆受损，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告高月负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平保险杨凌公司投保了交强险及商业险，现双方就原告车损的赔偿数额协商未果，原告遂诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告各项费用共计3800元。2、由被告承担诉讼费用。
被告高月辩称，对发生事故的事实认可。对3800元的修车费用不认可。里面存在不必要的费用，在合理范围内应由被告保险公司赔偿。
被告太平保险杨凌公司辩称，肇事车辆在我公司购买保险，但截至开庭前，我公司没有收到当事人的报案，没有现场照片，原告也未提交事故相关车辆的定损情况。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单复印件各一份。证明2016年9月19日被告高月驾驶陕A9YB**号车与原告发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定被告高月负事故的全部责任。陕A9YB**在太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司投保了交强险及商业第三责责任险，保额是30万。
两被告质证表示认可。
2、原告的身份证复印件、陕DXX9**号车的维修清单及发票。证明事故造成原告车辆受损，原告维修车辆花费3800元的事实。
被告太平保险杨凌公司质证表示，对原告身份证的真实性无异议，对维修清单及发票不认可。交警队可以指定物价局定损，当事人也没有通知我公司进行定损，质疑清单的真实性。原告也未提交相关车辆损失的影像资料。
被告高月质证意见同被告太平保险杨凌公司质证意见。
被告高月向法庭提举如下证据：
手机照片一张。证明原告车辆的受损情况，其右后门不需要更换。
原告质证表示，对真实性不认可。照片拍摄不全面，不能说明是原告的车，看不清车辆损失状况。
被告太平保险杨凌公司质证表示认可。
被告太平保险杨凌公司未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：
对原告证据1的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据2中身份证的真实性予以采信，对维修清单及发票的真实性不予采信。
对被告高月证据的真实性不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：2016年9月19日，被告高月驾驶陕A9YB**号车沿咸阳市人民西路都市领航小区对面路北侧非机动车道由东向西行驶进机动车道时，与沿人民西路机动车道由东向西直行的孙晓明驾驶的原告田好好所有的陕DXX9**号车相撞，致使原告的车辆受损，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告高月负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平保险杨凌公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告现持咸阳名胜汽车服务有限公司的修理清单及增值税发票向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现仅持咸阳名胜汽车服务有限公司的修理清单及增值税发票向被告主张赔偿，但未能提举其他相关证据证明其车辆修理项目的必要性及关联性，无法证明其车辆的合理损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田好好的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告田好好承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 范尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段博
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第257号
申请执行人：崔艳。
被执行人：李荣国。
申请执行人崔艳与被执行人李荣国买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第7号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年五月四日
代理书记员 董秋月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终176号
上诉人（原审被告）南通天宝置业有限公司，住所地南通市工农南路158号。
法定代表人邱晓东。
被上诉人（原审原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业园内。
法定代表人倪林，董事长。
上诉人南通天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天宝公司在一审答辩期间提出管辖权异议称：本案标的440万余元，结算总额近900万元，且原告住所地非南通地区，故本案应移送南通市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院的通知规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上。本案标的额为443.32万元，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回天宝公司对本案管辖提出的异议。管辖权异议申请费80元，由天宝公司负担。
一审裁定后，天宝公司上诉称，金螳螂公司的住所地不在南通地区，一审法院的裁定理由不符合江苏省高级人民法院的规定，本案应当移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，最高人民法院于2015年5月1日起实施《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案立案受理时间为2016年1月6日，应当根据该通知确定级别管辖。根据该通知精神，当事人住所地均在江苏省辖区内的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上。本案双方当事人均在江苏省行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以下，应由基层人民法院管辖。案涉建设工程在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。天宝公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐红燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执304号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执304号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人刘祖迪(曾用名刘祖冲)，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告刘祖迪、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1337号民事判决已经发生法律效力。因刘祖迪、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求刘祖迪、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行人民币39,759.53元、利息人民币9,710.22元、逾期利息6421.26元,并承担案件受理费、公告费共计人民币2,645.84元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1337号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第834号
罪犯周宏亮，现在梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年3月7日作出（2013）藤刑初字第72号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人周宏亮有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失53500元。刑期自2012年7月5日至2016年10月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宏亮在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯周宏亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周宏亮减刑十个月。另外罪犯周宏亮没有履行财产刑，仅提供其户籍地的镇政府民政办公室出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周宏亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周宏亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分74.1分。罪犯周宏亮未履行财产刑，但提供了其户籍所在地的镇民政办出具的贫困证明。
本院认为，罪犯周宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周宏亮虽未缴纳罚金，但提供了其户籍所在地的镇民政办出具的贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月4日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04600号
原告唐杰，男，1990年9月7日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆保时龙塑业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道20号，组织机构代码06617511-0。
法定代表人许国民，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告唐杰诉被告重庆保时龙塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐杰于2014年10月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐杰负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8474号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、何健伟，原告员工。
被告：徐晓斌，男，1976年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市锦绣家园B幢20C。
被告：顾亚红，女，1977年1月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈苗兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：浙江省金华市义乌市银海二区2幢7号401室。
被告：蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠州北路1377号517室。
被告：曹洪涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道曹村B175号。
被告：杨华英，女，1974年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告徐晓斌、顾亚红、陈苗兰、蒋伟栋、曹洪涛、杨华英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐晓斌、顾亚红偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金359万元及利、罚息65010.87元，共计3655010.87元（已按合同约定利率计算至2016年5月16日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告徐晓斌、顾亚红抵押的坐落于稠州北路699号金茂大厦2005室【房产证号：义乌房权证稠城字第c00055534号至c000555**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-05862号】房产变现所得款项在最高本金限额127.5万元限额内享有有限受偿权；3、被告蒋伟栋、陈苗兰、曹洪涛、杨华英对编号为20151563301001600357借款合同项下债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、何健伟，被告曹洪涛、杨华英（第二次）到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告顾亚红、徐晓斌与原告签订《最高额抵押合同》（编号：220141566320000300357）一份，约定就其共有的坐落于稠州北路699号金茂大厦2005室房产为被告徐晓斌在原告处融资提供最高额抵押担保，担保有效期限为2014年7月15日至2016年7月14日，合同项下最高融资本金限额为人民币127.5万元，担保范围为主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。
2015年4月23日，被告徐晓斌与原告签订编号为20151563301001600357《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月20日，约定年利率10.165%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，被告顾亚红承诺作为共同债务人偿还上述债务。该笔贷款于2015年4月23日发放至被告徐晓斌账户。同日，被告曹洪涛、杨华英，陈苗兰、蒋伟栋分别与原告签订《保证合同》一份，合同编号为120151563310001700357（曹洪涛、杨华英）、120151563310001600357（蒋伟栋、陈苗兰），约定对被告徐晓斌上述债务承担连带清偿责任。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年7月13日，被告徐晓斌与原告签订编号为20151563301093100357《个人创业（经营性）借款合同》一份，向原告借款59万元，借款期限为2015年7月13日至2016年4月20日，约定其中15万年利率4.85%，44万年利率7.0325%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，被告顾亚红承诺作为共同债务人偿还上述债务。
上述合同签订后，原告均按约向被告徐晓斌发放了贷款。被告按约支付了2015年11月20日前的利息，此后仅支付利息1054.39元。
本案在审理过程中，被告杨华英对其在保证合同中的签字提出异议，并要求笔迹鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，2016年10月25日，该所出具金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第150号文书鉴定意见书，认为保证合同中“杨华英”的签名不是其本人所写。
本院认为，被告杨华英未在保证合同中签名，其不需对编号为20151563301001600357《个人创业（经营性）借款合同》项下借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓斌、顾亚红于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金359万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年11月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1054.39元。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告徐晓斌、顾亚红所有的坐落于义乌市稠州北路699号金茂大厦2005室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00055534号至c000555**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-058**号；最高本金限额127.5万元】享有优先受偿权。
三、被告蒋伟栋、陈苗兰、曹洪涛对编号为20151563301001600357《个人创业（经营性）借款合同》项下债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18020元，由被告徐晓斌、顾亚红负担；鉴定费20400元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 喻志康
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第192号
原告定州市宝塔通信器材有限公司。住所地定州市北王宿村。
法定代表人赵永辉，该公司经理。
委托代理人杨聪慧，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人赵乱明，该公司副经理。
被告定州市邢邑镇邢邑村村民委员会。
法定代表人郎雪峰，该村委会主任。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人郭中选，系该村委会副主任。
被告李国民，男，1956年7月26日生，汉族，住址定州市。
被告冯利国，男，1960年9月15日生，汉族，住址定州市。
原告定州市宝塔通信器材有限公司诉被告定州市邢邑镇邢邑村村民委员会、李国民、冯利国买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日，诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨聪慧、赵乱明，被告定州市邢邑镇邢邑村村民委员会委托代理人于建茹、郭中选，被告李国民、冯利国，证人陈某、郎某、李某、郭某、王某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月起，被告李国民、冯利国以给村里办电为由向原告购买电料产品，至2011年8月，被告累计拖欠货款51228.5元。现要求三被告给付货款51228.5元。
被告定州市邢邑镇邢邑村村民委员会（以直简称邢邑村委会）辩称，我村委会不是本案适格的被告，村委会没有委托村干部到原告处购买东西。村委会未用过大量铝线，即便用过也已给付完毕，自2011年欠条形成后，原告未向村委会要过欠款，原告所诉已超过诉讼时效。村委会不应承担偿还责任。
被告李国民辩称，欠原告的钱应由村委会偿还，买的东西我也没有用。
被告冯立国辩称，我原来是村电工组长，变压器烧坏了，缺什么都是大队干部说让我拉去，我是听大队干部指挥干活的，线也用在了大队烧坏的变压器上，我不承担还款责任。
经审理查明，2011年期间，被告李国民任邢邑村委会副主任，被告冯利国任电工组长。2011年3月至8月间，李国民、冯利国及村里电工朗立伟、王立永、李某等人及邢邑村民陈某多次自原告处购买电料，每次由一人或多人同去，分别由经手人签字确认，其中李国民和冯利国共同经手三笔，2011年3月11日、4月7日、4月16日分别取货合款522元、3008元、1403元，合计4933元，李国民自己经手一笔，2011年6月4日取货合款837元。其它单据分别由李国民、冯利国共同与他人、分别与他人或由他人签字确认。上述款项现尚未支付。
本院认为，被告李国民、冯利国及他人自原告处多次购买电料，二人主张电料用于村内电力设施，被告村委会对此不予认可，原告方提供证人出庭对此证明，但其所提供证人均系购货人，与本案结果有直接利害关系，故其证言不足以证明所购电料用于村内电力设施，本案所涉债务应由行为人负担。被告李国民、冯利国应就其共同欠款承担共同还款责任，对其单独购买的电料由其自己承担责任。其余货款因购货均涉及案外人，故本案不做处理，由原告另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李国民、冯利国共同偿还原告所欠货款4933元。
二、被告李国民偿还原告欠款837元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告李国民负担70元，被告冯利国负担50元，原告负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张翠芹
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年十二月八日
书记员 李惠英
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第192号
原告定兴县农村信用合作联社北河信用社。
负责人常术会，该信用社主任。
住所地：定兴县北河镇车站。
委托代理人张金辉，该信用社职员。
被告李智，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告李长利，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告定兴县农村信用合作联社北河信用社（以下简称信用社）与被告李智、李长利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金辉、被告李智到庭参加了讼诉，被告李长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李智于2009年5月21日向原告借款130万元，于2012年5月13日到期。自借款发生后，借款人不能结清贷款利息，现故诉请借款人李智及保证人李长利偿还贷款本金130万元及利息。
被告李智辩称，对借款事实无异议，但现在因为资金紧张周转不开，无力偿还此笔贷款。
被告李长利未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告李智于2009年5月14日签订“保证担保借款合同”，合同约定，“被告李智向原告借款130万元；借款种类为中长期；借款利率为月利率9.81‰；”合同第五条约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”，被告李长利做为该笔借款的保证人在合同中进行了签字确认。2009年5月21日，按上述合同约定原告向被告李智提供借款130万元。被告李智偿还利息至2013年9月28日。现该笔借款已于2012年5月14日到期，但被告李智未偿还原告借款本金130万元及自2013年9月28日以后的利息。以上事实有原被告陈述、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、身份证复印件予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告李智向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告李智偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。保证人与债务人对债务承担连带责任的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告李长利对此笔借款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县农村信用合作联社北河信用社借款130万元及利息（利息自2013年9月29日起至还清之日止，利率按借款合同约定的月利率9.81‰计算）。
二、被告李长利承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00165号
原告：王曼，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王曼诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王曼、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7774元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月11日，原告王曼与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月17日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金7597.94元（146962元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6521.94元（7597.94元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王曼逾期交房违约金6521.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴超，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘红，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：戴超（系潘红之夫），1980年12月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静娟，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人戴超、潘红因与被申请人陈静娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴超申请再审称，1.本案庭审中已查明被申请人从未按借条上注明的时间和金额支付过款项，其自称的支付方式是用几十笔经营用款硬凑出来的，这明显与正常的借贷不符。2.二审法院对申请人提交的主要证据未作认定。申请人在一审法院提交了约20张银行现金汇款单，金额约为20万元，是申请人直接汇入被申请人银行卡内的，如法院认定本案为借贷纠纷，上述款项应认定为还款。另被申请人通过三台pos机收取申请人364万元也应充抵所谓借款。3.庭审中已查明潘红从未参与过经营，两审法院判潘红连带责任明显错误，请求提起再审。
陈静娟提交意见称，申请人与合伙人商量先后向被申请人借款，根据徐州市场需要被申请人陆续将钱打给申请人，后双方通过对账，写了一张结算的借条，一、二审进行了认定。安装pos机是为了好管理账目，与借款无关。申请人在夫妻关系存续期间向被申请人借款，该款项有无用于家庭我不做判断。申请人混淆事实，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.本案中，戴超先后多次向陈静娟出具借条，借条中载明了借款时间、金额以及借款原因，陈静娟提供的账户查询单及转账清单等证明其已按约支付了相应借款，戴超最后出具的借条与陈静娟提交的账目汇总表等证据相互印证，应认定戴超与陈静娟之间存在借贷关系。2.关于戴超主张其汇入被申请人银行卡约20万元，应认定为还款的问题，因戴超提交的银行汇款单字迹不清，且该汇款单汇款时间均在两张借条之前，故二审法院对该主张不予认定，符合法律规定。3.因案涉借款发生在戴超和潘红的婚姻关系存续期间，戴超、潘红未提交证据证明该债务属于戴超的个人债务，故二审判决潘红对该笔债务承担连带责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴超、潘红的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年三月十六日
书记员 马 洋
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第542号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱叶银（绰号：猪仔），无业，户籍地为广东省从化市。曾因犯抢劫罪于2004年1月6日被本院判处有期徒刑十一年，2011年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人杨某，无业，户籍地为广东省广州市花都区。曾因犯抢劫罪于2003年1月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，2007年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人朱叶银、杨某犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人朱叶银、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告人杨某、朱叶银驾驶一无牌男装摩托车至从化市太平镇银林村往格塘村村道处，适遇驾驶摩托车路过该处的被害人谢某华、谢某能，被告人杨某、朱叶银遂临时起意实施抢劫，二人将被害人谢某华、谢某能逼停后，由被告人杨某持折叠刀进行威胁，共抢得被害人谢某华黑色iPhone4S手机一台（经鉴定价值2146元）、被害人谢某能黑色索爱MT27i手机一台（经鉴定价值840元），得手后逃离现场，所得赃物共同分配。案发后，索爱MT27i手机被缴获并已发还事主。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人谢某华、谢某能的报案陈述，被告人杨某、朱叶银相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人杨某、朱叶银指认作案现场、作案工具及赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押、发还清单，被告人杨某、朱叶银在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人朱叶银对起诉书指控的罪名没有异议，对自己参与抢劫没有异议，但辩称其没有持刀威胁，也不知道被告人杨某有携带刀具。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
本院认为，被告人朱叶银、杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于被告人朱叶银辩称其没有持刀威胁，也不知道被告人杨某有携带刀具的辩解，经查，其没有直接持刀威胁被害人属实，但其与被告人杨某主观上有实施抢劫的共同犯罪故意，客观上与被告人杨某共同实施了抢劫犯罪行为，二人属共同犯罪，故二人均应对该犯罪整体所导致的危害后果承担刑事责任。被告人朱叶银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可减轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑；二名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人朱叶银从重处罚，对被告人杨某减轻处罚。公诉机关建议对被告人朱叶银判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人杨某判处二年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱叶银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年1月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年12月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、作案工具折叠刀一把予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 周欢欢
代理审判员 李寒冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐伟芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00132号
申请执行人常熟市常欣印染厂，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路**号。
投资人钱雪元，厂长。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市锦东织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人陆锦达。
申请执行人常熟市常欣印染厂与被执行人常熟市锦东织造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0007号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市锦东织造有限公司给付常熟市常欣印染厂人民币计206800元，于2014年6月1日前给付100000元，余款106800元于2014年10月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市常欣印染厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若常熟市锦东织造有限公司未按期足额履行，常熟市常欣印染厂有权就全部款项206800元的未履行部分一并向法院申请执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。四、案件受理费减半收取2201元，保全费1585元合计人民币3786元，由常熟市锦东织造有限公司负担（该款常熟市常欣印染厂已预交，由常熟市锦东织造有限公司于2014年10月1日前直接给付常熟市常欣印染厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，具体如下：一、常熟市锦东织造有限公司于2014年6月30日前支付给常熟市常欣印染厂30000元，2014年12月31日前支付40000元，余款140586元自2015年每季度末支付四分之一。二、若常熟市锦东织造有限公司任一期未按期履行，则常熟市常欣印染厂有权就剩余总款要求常熟市锦东织造有限公司一次性支付，并有权申请法院按法律程序对被执行人法定代表人陆锦达强制执行。因和解协议附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现因双方达成和解协议，和解协议为附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0007号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第507号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。曾因犯流氓罪于1983年11月被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1992年8月被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年4月被原四川省涪陵市柘城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪2012年1月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人毛慧军，曾用名毛伟军，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被取保候审。经本院决定于2014年7月2日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人毛慧军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某、毛慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月17日8时30分许，被告人王某在绍兴市柯桥区602路公交车上，趁樊佳佳不备之际，扒窃其拎包内的苹果牌5S型手机1只。后被告人王某将所窃手机低价出售给被告人毛慧军，被告人毛慧军在明知该手机系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案手机价值4，138.20元。案发后，被盗手机已被追回并发还给樊佳佳。
上述事实，被告人王某、毛慧军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、发还清单、订单信息、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，樊佳佳的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人毛慧军明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、毛慧军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人毛慧军要求从轻处罚的意见。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○一四年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛慧军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一四年七月十一日
书记员 何雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1190-1号
申请执行人蔡月丹。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人蔡月丹与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行2949.31元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1190号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈小柽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12116号
原告：李柏林，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1，统一社会信用代码：91500103747450894W。
法定代表人：刘渝弟，董事长。
破产管理人：重庆志同律师事务所。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。
原告李柏林与被告重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）、刘渝弟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告李柏林的委托诉讼代理人杨继红、被告渝世弟公司的破产管理人重庆志同律师事务委托律师余波出庭参加诉讼，被告刘渝弟的委托诉讼代理人杨青安亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林向本院提起诉讼，请求判令：1、被告渝世弟公司偿还原告李柏林借款310万元，并支付原告李柏林以借款310万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，审理中，原告李柏林自愿放弃部分期间的利息，并调整请求为：判令被告渝世弟公司支付从2016年1月1日起至2016年6月1日止按照月利率2%计算的利息；2、被告刘渝弟对前述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告渝世弟公司签订借款协议，约定渝世弟公司向原告借款310万元，月利率2%，被告刘渝弟为以上借款提供了连带担保。借款协议签订后，原告如约履行了放款义务，而被告却自2016年1月起，不再按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，故起诉至本院。
被告渝世弟公司辩称，原告所陈述的借款协议以及向渝世弟公司支付借款310万元属实，但渝世弟公司认为原告的诉讼请求应当为确认其有无债权，至于渝世弟公司有无向原告还款，需进行核实。
被告刘渝弟辩称，对于本案借款的事实没有异议，对担保的事实也没有异议，鉴于主债务人已经进入破产程序，请法院依法裁判。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、保证合同书、转账汇款业务回单，上述证据均系原件，两被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月17日，渝世弟公司向李柏林借款310万元，双方签订借款协议，协议约定：借款利息按借款本金的2%每月计算支付，借款期限自2013年12月17日起至2014年1月16日止，若借款到期不能还款的，借款期限自动顺延至2016年1月15日，顺延期间的利息按协议约定的标准支付。李柏林应当在协议签署当日支付借款。同日，李柏林、渝世弟公司及刘渝弟签订保证合同，合同载明：鉴于李柏林和渝世弟公司于2013年12月17日签订的借款协议，约定渝世弟公司向李柏林借款叁佰壹拾万元，并于2014年1月16日前归还（如果双方借款期限自动顺延的，那么刘渝弟保证期限也相应自动顺延）。刘渝弟对此情况已完全知情，并自愿对该借款协议提供无限连带责任担保。合同约定：刘渝弟自愿以本人全部资产为渝世弟公司借李柏林的本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等）承担连带保证责任。保证期间：自2014年1月16日至2016年1月15日止。上述合同签订后，李柏林于2013年12月18日向借款人渝世弟公司转账支付借款310万元。借款期限届满后，渝世弟公司没有按期偿还借款本金，并且自2016年1月1日起未再支付借款利息，故原告李柏林起诉至本院。
另查明，渝世弟公司因资不抵债，重庆同致房地产顾问有限公司向重庆市第五中级人民法院申请对渝世弟公司破产清算，重庆市第五中级人民法院审查后于2016年6月1日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，裁定受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人渝世弟公司的破产清算申请，并将本案交由本院进行审理。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0103民破6号决定书，指定重庆志同律师事务所担任渝世弟公司破产管理人。
本院认为，原告依合同约定向被告渝世弟公司银行账户转账支付了借款310万元，履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。双方约定借款期限至2014年1月16日止，若未能还款，则借款期限顺延至2016年1月15日。由于渝世弟公司未能在2014年1月16日前还款，故本案借款期限应当延至2016年1月15日止。现顺延后的还款期限也已届满，渝世弟公司仍未履行还款义务，故李柏林起诉其偿还借款310万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，李柏林主张利息自2016年1月1日起计算至2016年6月1日止，由于渝世弟公司未举证证明该期间利息已实际支付，应当认定没有支付该期间利息，但因人民法院已于2016年6月1日受理渝世弟公司破产清算案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案利息应当计算至2016年5月31日。合同约定利息按照借款本金的2%每月计算，不违反法律规定，李柏林请求按照该标准计付上述期间的利息，本院予以支持。
关于刘渝弟的保证责任，本案中，保证合同约定的保证期间包含在借款履行期间内，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。因此，刘渝弟承担保证责任的期间应当自还款期限届满次日即2016年1月16日起计算六个月。原告李柏林于2016年6月27日起诉要求刘渝弟履行保证合同义务，保证期间尚未届满，其请求有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝世弟物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李柏林借款本金310万元，并支付原告李柏林以借款本金310万元为基数，自2016年1月1日起至2016年5月31日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告刘渝弟对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告重庆渝世弟物业发展有限公司、刘渝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12116号原告：李柏林，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1，统一社会信用代码：91500103747450894W。法定代表人：刘渝弟，董事长。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。原告李柏林与被告重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）、刘渝弟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告李柏林的委托诉讼代理人杨继红、被告渝世弟公司的破产管理人重庆志同律师事务委托律师余波出庭参加诉讼，被告刘渝弟的委托诉讼代理人杨青安亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提起诉讼，请求判令：1、被告渝世弟公司偿还原告李柏林借款310万元，并支付原告李柏林以借款310万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，审理中，原告李柏林自愿放弃部分期间的利息，并调整请求为：判令被告渝世弟公司支付从2016年1月1日起至2016年6月1日止按照月利率2%计算的利息；2、被告刘渝弟对前述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告渝世弟公司签订借款协议，约定渝世弟公司向原告借款310万元，月利率2%，被告刘渝弟为以上借款提供了连带担保。借款协议签订后，原告如约履行了放款义务，而被告却自2016年1月起，不再按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，故起诉至本院。被告渝世弟公司辩称，原告所陈述的借款协议以及向渝世弟公司支付借款310万元属实，但渝世弟公司认为原告的诉讼请求应当为确认其有无债权，至于渝世弟公司有无向原告还款，需进行核实。被告刘渝弟辩称，对于本案借款的事实没有异议，对担保的事实也没有异议，鉴于主债务人已经进入破产程序，请法院依法裁判。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、保证合同书、转账汇款业务回单，上述证据均系原件，两被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月17日，渝世弟公司向李柏林借款310万元，双方签订借款协议，协议约定：借款利息按借款本金的2%每月计算支付，借款期限自2013年12月17日起至2014年1月16日止，若借款到期不能还款的，借款期限自动顺延至2016年1月15日，顺延期间的利息按协议约定的标准支付。李柏林应当在协议签署当日支付借款。同日，李柏林、渝世弟公司及刘渝弟签订保证合同，合同载明：鉴于李柏林和渝世弟公司于2013年12月17日签订的借款协议，约定渝世弟公司向李柏林借款叁佰壹拾万元，并于2014年1月16日前归还（如果双方借款期限自动顺延的，那么刘渝弟保证期限也相应自动顺延）。刘渝弟对此情况已完全知情，并自愿对该借款协议提供无限连带责任担保。合同约定：刘渝弟自愿以本人全部资产为渝世弟公司借李柏林的本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等）承担连带保证责任。保证期间：自2014年1月16日至2016年1月15日止。上述合同签订后，李柏林于2013年12月18日向借款人渝世弟公司转账支付借款310万元。借款期限届满后，渝世弟公司没有按期偿还借款本金，并且自2016年1月1日起未再支付借款利息，故原告李柏林起诉至本院。另查明，渝世弟公司因资不抵债，重庆同致房地产顾问有限公司向重庆市第五中级人民法院申请对渝世弟公司破产清算，重庆市第五中级人民法院审查后于2016年6月1日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，裁定受理申请人重庆同致房地产顾问有限公司对被申请人渝世弟公司的破产清算申请，并将本案交由本院进行审理。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0103民破6号决定书，指定重庆志同律师事务所担任渝世弟公司破产管理人。本院认为，原告依合同约定向被告渝世弟公司银行账户转账支付了借款310万元，履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。双方约定借款期限至2014年1月16日止，若未能还款，则借款期限顺延至2016年1月15日。由于渝世弟公司未能在2014年1月16日前还款，故本案借款期限应当延至2016年1月15日止。现顺延后的还款期限也已届满，渝世弟公司仍未履行还款义务，故李柏林起诉其偿还借款310万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，李柏林主张利息自2016年1月1日起计算至2016年6月1日止，由于渝世弟公司未举证证明该期间利息已实际支付，应当认定没有支付该期间利息，但因人民法院已于2016年6月1日受理渝世弟公司破产清算案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案利息应当计算至2016年5月31日。合同约定利息按照借款本金的2%每月计算，不违反法律规定，李柏林请求按照该标准计付上述期间的利息，本院予以支持。关于刘渝弟的保证责任，本案中，保证合同约定的保证期间包含在借款履行期间内，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。因此，刘渝弟承担保证责任的期间应当自还款期限届满次日即2016年1月16日起计算六个月。原告李柏林于2016年6月27日起诉要求刘渝弟履行保证合同义务，保证期间尚未届满，其请求有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝世弟物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李柏林借款本金310万元，并支付原告李柏林以借款本金310万元为基数，自2016年1月1日起至2016年5月31日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告刘渝弟对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告重庆渝世弟物业发展有限公司、刘渝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一六年十二月十四日书 记 员  李艳萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3109号
上诉人（原审反诉人）：河南龙升置业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路34号院1号楼东4单元3层西户。
法定代表人：朱瑞琴，董事长。
上诉人河南龙升置业有限公司不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3128-1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南龙升置业有限公司上诉称，本案反诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院受理上诉人的反诉并依法审理。
本院经审查认为，因上诉人河南龙升置业有限公司在原审中提出的反诉请求与本诉请求并非基于相同法律关系和事实，且诉讼请求之间不具有因果关系，故不符合反诉受理条件，上诉人河南龙升置业有限公司可另案起诉主张权利。综上，上诉人河南龙升置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 于芳珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3144号
上诉人（原审被告）张光明。
上诉人（原审被告）彭满莉。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人黄茜，该支行行长。
委托代理人黄毅，湖南首乐律师事务所律师。
原审被告宁拥华。
原审被告宁拥军。
原审被告湖南星饮贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号。
法定代表人宁拥华。
原审被告叶单。
原审被告蒋益。
上诉人张光明、彭满莉因与被上诉人长沙银行股份有限公司高信支行、宁拥华、宁拥军、湖南星饮贸易有限公司、叶单、蒋益金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人张光明、彭满莉在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1639154）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2016年1月14日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人张光明、彭满莉未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人张光明、彭满莉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 笑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。