湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终235号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告)信达财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称信达邢台支公司），公司住址河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人陈志国，公司经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年8月3日出生，湖南省安仁县人，汉族，中专文化，务工，住湖南省安仁县。系被害人王某2之父。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1985年8月11日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省安仁县。系被害人王某2之母。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司），公司住址河北省邢台市邢台经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人李雪敏。
原审被告人张志波，男，1969年2月16日出生，河北省南和县人，汉族，小学文化，务工，住河北省南和县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人张志波犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某提起附带民事诉讼要求原审被告人张志波、原审附带民事诉讼被告信达邢台支公司、瑞鑫公司赔偿经济损失一案,于二○一七年六月十二日作出（2017）湘1028刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告信达邢台支公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。湖南省安仁县人民法院于2017年7月26日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人张志波，听取原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某的委托代理人谭仁开和原审附带民事诉讼被告瑞鑫公司、信达邢台支公司的诉讼代理人张树政的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理时间44天。
原审判决认定：2016年8月18日17时40分，被告人张志波超载驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车从湖南省安仁县灵官镇方向驶往安仁县龙某方向，当车行驶至S212线49Km+800m处时（安仁县龙某平山村新湾组路段），恰遇被害人王某2由东往西横过道路，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车避让不及，撞到并碾压王某2，致使王某2当场死亡。湖南省安仁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张志波负本次事故主要责任，被害人王某2负本次事故次要责任。
事故发生后，张志波在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张志波已补偿附带民事诉讼原告人精神损害赔偿金8万元，附带民事诉讼原告人对张志波的行为表示谅解，并请求法院对被告人张志波从轻处罚。
另查明，车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人为瑞鑫公司，登记住所为河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。被告人张志波与瑞鑫公司系雇佣关系。该车在信达邢台支公司投保第三者商业责任险，分别为50,000元和1,000,000元（不计免赔），保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。同时投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失2000元。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某1、吴某在广东省佛山市务工多年，被害人王某2生前随二附带民事诉讼原告人在广东省佛山市生活并居住。广东省2015年城镇居民人均可支配收入37,684.30元，职工年平均工资66,296元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年8月8日17时42分，安仁县公安局接到王某3报警称：2016年8月18日17时许，在安仁县龙海镇平山村新湾组路段，一辆半挂牵引车撞倒一个行人，致使行人当场死亡。
2、户籍资料证明：被告人张志波的身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过证明：2016年8月8日17时42分，安仁县公安局交警队接到发生交通事故的报警后，赶赴事故现场，被告人张志波在事故现场等待交警处理，随后，交警队民警将张志波带到交警队接受调查。
4、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证证明：被告人张志波已取得A2驾驶资格证，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车系瑞鑫公司所有。
5、湖南省安仁县公安局交警大队出具的说明、收条及谅解书证明：被告人张志波已赔偿被害人王某2家属8万元精神损害赔偿金，附带民事诉讼原告人对被告人张志波的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
6、王某1、吴某流动人口登记表、在职证明、交纳社保证明、被害人王某2幼儿园在读证明、预防接种证明、湖南省安仁县妇幼保健医院证明及广东省佛山市顺德区大良红日幼儿园出具的证据证明：二附带民事诉讼原告人在广东省佛山市务工，被害人王某2于2011年9月18日在湖南省安仁县妇幼保健医院出生，后随二附带民事诉讼原告人在广东省佛山市顺德区大良红日托儿所上学。
7、证人王某1的证言证明：2016年8月18日17时许，他带着被害人王某2到龙海镇平山村新湾组看望正在帮王亚奇家建房子的堂哥王某4，被害人王某2在房屋门前沙堆玩，大概两分钟后，听到外面的人在喊，他走到马路对面，看到马路上停了一辆重型半挂牵引车，发现其儿子王某2被车子的右边后轮胎压倒在地，当场死亡。
8、证人王某3的证言证明：2016年8月18日17时许，王某1带着被害人王某2到他新建房屋的前坪玩，后来听到紧急刹车声音，他即放下手中活，看到被害人王某2被一辆半挂牵引车撞死。
9、湘南学院司法鉴定中心（2016）病鉴字第41号死亡原因分析鉴定意见书证明：被害人王某2在交通事故中因车碾压死亡。
10、湖南省天罡司法鉴定中心（2016）汽鉴字第251号交通事故碰撞状态鉴定意见书证明：被告人张志波驾驶的冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车及尾部牵引的冀Ｅ×××××号麒强牌普通半挂车由北往南行驶，与由东往西横穿公路的行人邻近时，采取紧急制动，在制动过程中冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车右前角与行人接触，行人向前抛出后被冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车及尾部牵引的冀Ｅ×××××号普通半挂车右轮碾压推移。
11、湖南省天罡司法鉴定中心（2016）汽鉴字第252号交通事故冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车碰撞行人瞬时速度鉴定意见书证明：冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的冀Ｅ×××××号麒强牌普通半挂车行驶初速度为44.5-46km\\\h之间。
12、安仁县公安局交警大队安公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书、郴州市公安局交警支队郴公交复字（2016）135号道路交通事故认定复核结论证明：被告人张志波驾驶机动车辆在路上行驶，遇到行人未及时有效避让行人，是造成本次事故的主要原因，其车辆超载也对交通事故有一定影响；被害人王某2未确认安全后横过马路，是造成本次事故的次要原因。被告人张志波承担本次事故的主要责任，被害人王某2承担本次事故的次要责任。
13、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明：案发现场基本概貌。现场照片经被告人张志波当庭辨认属实。
14、被告人张志波对上述事实供认不讳，其所作供述与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人张志波违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，遇到行人未及时有效避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人张志波的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失的，被告人依法应予赔偿。经核定，二附带民事诉讼原告人的合理损失为：被害人王某2的死亡赔偿金753,686元、丧葬费33,148元、误工费3683元、交通费1500元，合计为人民币792,017元。被告人张志波与附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司系雇佣关系，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。被告人张志波驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应先由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人张志波和附带民事诉讼原告人按照各自在事故中的过错责任进行分担，被告人张志波承担80％的责任，被害人承担20％的责任。因此，附带民事诉讼原告人王某1、吴某的损失792,017元，先由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万；余下部分682,017元的80%即545,613.6元由附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司赔偿，此款由肇事车辆投保的信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司根据保险合同约定在第三者商业责任险范围内赔付；余款136,403.4元由二附带民事诉讼原告人自己承担。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张树政提出的按保单该公司只能承担63％的赔偿责任的辩护意见，经查，肇事车辆在投保时约定了不计免赔偿条款，该保险公司应在法律规定的80％的责任内承担赔付责任，因此，对信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张树政提出的此辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张志波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人王某1、吴某的经济损失死亡赔偿金753,686元、丧葬费33,148元、误工费3683元、交通费1500元，共计人民币792,017元。由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，剩余682,017元由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付545,613.6元，余款136,403.4元由附带民事诉讼原告人王某1、吴某自己承担；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、吴某的其他诉讼请求。以上赔偿内容，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审附带民事诉讼被告信达邢台支公司上诉称，根据《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定，被保险人机动车方负主要事故责任，事故责任比例为70％。根据《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第九条第二款之规定，违反安全装载之规定的，增加免陪率10％，保险单子有明确的“明示告之”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，信达邢台支公司在第三者责任险中应免陪10％。
上诉人邢台中心支公司的委托代理人张树政的诉讼代理意见同上。
经审理查明，湖南省安仁县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，本院组织上诉人邢台中心支公司的委托代理人张树政、原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某及其委托代理人谭仁开和原审被告人张志波就本案的附带民事部分进行调解。因原审被告人张志波不同意调解，本案附带民事部分的调解未果。上诉人邢台中心支公司的委托代理人张树政在调解过程中提交出示了《信达财产保险股份有限公司机动车保险保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》，拟证明上诉人邢台中心支公司就免责条款的免责事由已经履行向投保人、被保险人的提示义务。原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某及其委托代理人谭仁开和原审被告人张志波认为，《信达财产保险股份有限公司机动车保险保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》是通用条款，与具体的投保单无关联性；《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》只有投保人即瑞鑫公司的盖章，无经办人签名，且无盖章的具体时间，不具有合法性、真实性。因上诉人邢台中心支公司的委托代理人张树政提交出示的《信达财产保险股份有限公司机动车保险保险投保单》中，并无对免责条款的免责事由进行提示或明确说明的内容，不能证明上诉人邢台中心支公司就免责条款的免责事由已经履行向投保人、被保险人的提示或明确说明义务；《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》不具有合法性、真实性、关联性，本院均不予采信。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，原审被告人张志波违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，遇到行人未及时有效避让，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。由于原审被告人张志波的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某遭受物质损失的，依法应予赔偿。经核定，原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某的损失为：死亡赔偿金753,686元、丧葬费33,148元、误工费3683元、交通费1500元，合计为人民币792,017元。原审被告人张志波与原审附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司系雇佣关系，因在执行工作任务造成他人损害的，由原审附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司承担赔偿责任。原审被告人张志波驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆在上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应先由上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原审附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司和原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某按照各自在事故中的过错责任进行分担。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款第（一）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；”之规定，原审附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司承担80％的责任，原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某承担20％的责任。因此，原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某的损失792,017元，先由上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万；余下部分682,017元的80%即545,613.6元由原审附带民事诉讼被告邢台瑞鑫物流有限公司赔偿，此款由肇事车辆投保的上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司根据保险合同约定在第三者商业责任险范围内赔付；682,017元的20%即余款136,403.4元由原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某自己承担。
关于上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由及其委托代理人张树政提出的诉讼代理意见。经查，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：被保险人机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％。该规定中免责条款的免责事由，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司并未依法履行向投保人、被保险人的明确说明义务，故该免责条款不具有法律效力。《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：违反安全装载之规定的，增加免陪率10％。该规定免责条款的免责事由，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司并未依法履行向投保人、被保险人作出提示，该免责条款亦不具有法律效力。肇事车辆在投保时约定了不计免赔偿条款，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在法律规定的80％的责任内承担赔付责任。因此，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由及其委托代理人张树政提出的诉讼代理意见，均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法，附带民事处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年九月八日
法官助理 唐双明
书 记 员 蔡 嫄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。