内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初98号
原告师某某，男，汉族，农民。
委托代理人师某德（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人额尔德木图，男，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告张某华，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王炳华，男，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告师某某诉被告张某某、张某华婚约财产纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年01月28日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人师某德、额尔德木图，被告张某某、张某华及被告共同委托代理人王炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告师某某与被告张某某经师某东、张某忠介绍相识，于2015年6月25日举行了换盅仪式，根据二被告的要求，通过介绍人向原告索要彩礼款共计100090元。其中彩礼款40000元，相家款12000元，ＸＸ挑一10000元，给女方父母10000元，三金实物（金项链含坠11277元，金镯子10846.90元，金戒指1464元）价值23587.90元，给女方爷爷1000元，给三个孩子1500元，换盅当天满酒钱1000元，2015年端午节女方要1000元。原告师某某与被告张某某相处后，发现双方性格不合，被告张某某提出分手。经协商，被告返还彩礼款40000元，返还了三金实物，但返还的三金克数变少，差价为12000元。现原告要求二被告返还剩余彩礼款48500元，诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称，订婚退婚事实存在，除原告承认的退还的部分彩礼外，今天的诉讼主要涉及剩余的48500元，我方就这48500元提出答辩意见如下：1、说女方端午节索要1000元及给三个孩子1500元根本不是事实，被告方没有收到此款；2、说给女方爷爷的1000元及给男方父母及亲属满酒的1000元是原告自愿赠与，不应该算彩礼款，应该按照赠与合同的相关规定处理；3、ＸＸ挑一10000元，给女方父母10000元，相家12000元，此三笔款项均属于赠与款，不属于彩礼款，赠与属于实践性合同，给出去的钱不应往回要，因此被告不同意退还这三笔款项；4、关于三金差价12000元，当初被告收到的就是三金，在退彩礼时也将三金退还，不存在差价问题。上述所有款项都由被告张某某收取或使用，与被告张某华无关。
被告张某华的答辩意见与张某某一致。
本案无争议是事实为，原告和第一被告经介绍人张某忠介绍相识，于2015年6月25日按照民俗举行换盅仪式，换盅时给付彩礼款40000元，相家时男方给付女方12000元，ＸＸ挑一款10000元，给女方父母10000元，给女方爷爷1000元，给女方满酒钱1000元，给女方三金实物（金项链含坠11277元，金镯子10846.90元，金戒指1464元，价值为23587.90元），后原告和第一被告分手，分手后经介绍人女方返还男方彩礼款40000元及三金实物。
本案的争议焦点为，1、原告主张返还相应钱款的数额及依据有哪些，二被告是否应承担连带责任？2、男方主张返还三金差价12000元的事实依据有哪些？围绕争议焦点原告申请证据1、证人师某东出庭作证，证明原告诉请的全部款物都是经过介绍人给付的，证人知道给付过程。证人师某东陈述：我知道的就是过彩礼40000元，三金实物，还有相家12000元，给女方父母10000元，ＸＸ挑一10000元，给女方来的三个孩子1400元，给女方爷爷1000元，满酒钱1000元，过端午节给1000元，就是这些了。上述款物我都在旁边看着了，当时这些钱物给张某忠了。后来女方退还了40000元彩礼和三金实物，但是三金差价12000元。被告的质证意见为，有部分证言不属实，证人师某东与原告有亲属利害关系，其证言具有倾向性，偏袒原告，在采用其证言时应慎重采用。
围绕争议焦点原告继续举证，申请证据2、证人张某忠出庭作证，证明原告诉请的全部款物都是经过介绍人给付的，证人知道给付过程。证人张某忠证实：按农村习惯，男方给付女方彩礼款40000元，三金实物，相家款12000元，给女方父母10000元，ＸＸ挑一10000元，给女方来的孩子1400元，给女方爷爷1000元，端午节前男方去串门给女方1000元，换盅时给女方满酒钱1000元就是这些了。上述款物都是经过我的手，我将款物给了张某某。后来通过我女方将彩礼40000元及三金、押婚布退还给了男方。退还的三金是实物，换盅时给的三金和退还的三金是否相同我不清楚。因怀疑三金克数不对，拿到三金后我和师某东还有师某德去的阜新，但当时也没称，具体差价多少我不清楚。被告对证据2的质证意见为，张某忠的证言内容客观真实，没有异议。原告继续举证，出示证据3、奈曼旗新镇簸箕村民委员会证明一份，证明女方向男方索要彩礼造成男方家庭生活困难。被告对证据3发表质证意见，对此份证据的真实性没有异议，但是对此证明所要证明的问题有异议，证明的内容不属实，内容写对方索要彩礼150000元，实际发生彩礼40000元，数字不真实，建议法庭不予采纳。原告继续举证，出示证据4、沈阳萃华金店阜新店提货单复印件两份，证明购买三金的事实存在，后经两个介绍人到阜新，才知道三金与原物不符合，造成三金差价12000元。被告对证据4的质证意见为，由于该份证据是复印件，不符合证据规则，这两份提货单，客户名称均为个人，并未署名，该份提货单不能证实就是原告购买三金的发票或提单，证据4与本案没有必然联系，此证据无效。围绕争议焦点被告出示证据5、退婚款凭条一枚，证明被告已退还彩礼40000元及三金和押婚布，已经约定互不再追究，证明人是张某忠和师某东。原告对证据5的质证意见为，对此份协议的真实性和合法性有异议，但对退还彩礼款40000元及三金的事实承认，此份证据经过修改了，建议法庭不予采纳。
通过庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据2证人张某忠的证人证言，证人张某忠是原被告共同认可的介绍人，按照农村给付彩礼的习俗介绍人所做的证言具有可信度，其所述原告师某某在与被告张某某缔结婚约关系时给付彩礼款40000元，相家款12000元，给女方父母10000元，ＸＸ挑一10000元，给女方来的孩子1400元，给女方爷爷1000元，满酒钱1000元，过端午节给1000元，还有三金实物（金项链含坠，金镯子，金戒指）。上述内容与证据1师某东的部分证明内容能够相互印证，本院对该部分的证明力予以确认。原告向本院提交的证据3奈曼旗新镇簸箕村民委员会证明一份加盖了村委会公章，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。原告提交的证据4沈阳萃华金店阜新店提货单复印件两份，来源合法，内容真实，能够证明原告在此店购买的物品及价值，但无法证明三金差价12000元的问题，故对其证明力不予确认。被告提交的证据5退婚款凭条一份，因该退婚款凭条注明“双方协商，各不追究”八个字，原告否认且证人师某东证明出具该凭条的当时并无此内容，证人张某忠承认是其本人后加的，被告无其他证据证明，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原告师某某与被告张某某经介绍人张某忠介绍相识，于2015年6月25日按照民俗举行换盅仪式，换盅当天原告通过介绍人张某忠给女方彩礼款40000元，给女方三金实物包括：金项链含坠（价值11277元），金镯子（价值10846.90元），金戒指（价值1464元），以上实物总价值为23587.90元。此外，相家时男方给付女方12000元，ＸＸ挑一款10000元，给女方父母10000元，给女方爷爷1000元，给女方满酒钱1000元，给女方来的孩子1400元，过端午节给1000元。双方没有同居生活的事实，亦未办理结婚登记手续，后因发生矛盾，双方分手。分手后经介绍人女方返还男方彩礼款40000元及三金实物。
本院认为，给付彩礼的行为是以结婚为目的的赠与，是一种附条件的民事法律行为，即以双方缔结婚姻关系为条件。附条件的民事行为所附条件不成就时，该民事行为不生效。本案中，原告师某某与被告张某某虽举行了换盅仪式，但并未办理结婚登记手续，没有同居生活的事实，被告应当依法返还原告给付的彩礼。
关于被告应返还彩礼的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、包给小孩的少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为赠与。本案的彩礼范围应包含原告师某某按习俗给付女方彩礼款40000元，相家款12000元，ＸＸ挑一款10000元，给女方父母10000元，及三金实物（金项链含坠11277元，金镯子10846.90元，金戒指1464元）价值为23587.90元，被告应予返还。原告师某某给女方爷爷1000元，给女方满酒钱1000元，给女方来的孩子1400元，过端午节给的1000元不属于彩礼范畴，则应理解为赠与，被告不应负责返还。关于原告提出返还三金差价12000元的问题。被告返还了三金实物，原告当场接收三金实物亦未当场提出异议。三金交付后，原告提出了差价问题，但未能提供有效证据证明，故对其差价主张本院不予支持。原告未能提供充分证据证明被告张某华接收了原告给付的款物，且证人张某忠证实所有款物都是张某某接收的，故原告要求张某华返还相应款物的请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张某某应返还原告师某某彩礼款72000元，扣除被告已返还的40000元，被告张某某还应返还32000元，此款被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告师某某。被告张某华对此款不承担返还义务。
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告师某某承担172元，由被告张某某承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年三月一日
书记员 周雪松
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。