wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第70号
原告吴某某，女。
委托代理人汤涔，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石某某，男。
原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员吴开勇、人民陪审员向才菊组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人汤涔到庭参加了诉讼。被告石某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1998年1月5日登记结婚（系男到女家落户），1998年10月生育长子吴才敏，2007年10月生育次子吴某。因被告打牌赌博，缺乏家庭责任感，原、被告经常为生活琐事发生吵打。2012年农历8月15日，原、被告再次为生活琐事发生吵打，被告打伤原告后，当晚跑回老家，致使夫妻分居生活达二年多。原告自感夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子吴才敏、吴某由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告及婚生子吴才敏、吴某的身份资料各1份，拟证明原、被告及吴才敏、吴某的身份情况；
3、澧县涔南乡曾家河村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告因夫妻关系不和，于2012年中秋节离家出走后未与家人联系，至今下落不明的事实；
4、（2014）澧民三初字第145号民事判决书原件1份，拟证明法院判决不予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未和好的事实；
5、婚生子吴才敏的书面陈述1份，拟证明其愿意跟随母亲生活的意愿事实；
6、证人张其英出庭作证的证言1份，拟证明原、被告在其介绍下相恋结婚，婚后关系不睦，被告以前离家出走过四次，之前都是过几天就回来了，但双方于2012年9月30日发生吵打后，被告外出两年多没有回家，也未与家人联系的事实；
7、证人叶正凤出庭作证的证言1份，拟证明被告因夫妻关系不和曾离家出走四次，后又自己回家，但2012年中秋节原、被告发生吵打后，被告外出至今未回家，也未与原告及家人联系，原告多次寻找被告未果的事实。
被告石某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告吴某某提交的全部证据，因被告石某某未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院审查认为：原告提交的证据1，系国家婚姻登记机关制作的书证，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据2，系国家公安机关制作的公民身份资料，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据3，系原、被告居所地基层组织出具的证明材料，能够证明被告自2012年中秋节离家出走，自此与家人中断联系，下落不明的事实，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据3，系国家审判机关依职权出具的公文书证，能够证明法院判决不予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未和好的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，系婚生子吴才敏真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以采信；原告申请证人张其英、叶正凤出庭作证的证言6、7，因能与证据3的证明内容互相印证，能够证明原、被告于2012年中秋节发生吵打后，被告离家出走，下落不明达2年多，未与原告及家人联系的事实，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的举证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年相识恋爱，1998年1月5日双方自愿在涔南乡人民政府登记结婚（系男到女家落户），1998年10月2日生育长子名吴才敏，2007年10月11日生育次子吴某。原、被告婚后夫妻关系一般，经常为琐事发生争吵。2012年9月30日（农历中秋节），原、被告因琐事发生吵打后，被告离家出走，一直下落不明，也未与原告及家人联系，原告数次寻找被告未果。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。2015年1月2日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，以致成讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，被告自2012年9月30日离家出走，下落不明，至今未归，也未与原告及家人联系，致使夫妻双方分居生活至今，在本院于2014年7月10日判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系未得到改善，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。因被告下落不明，对于原告要求独自抚养两个婚生子，自愿承担全部抚养费用的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告石某某离婚；
二、婚生子吴才敏、吴某由原告吴某某抚养至成年，并承担全部抚养费用。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告石某某有探望婚生子吴才敏、吴某的权利，原告吴某某有协助探望婚生子吴才敏、吴某的义务。
案件受理费300元，由原告吴某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 向才菊
二〇一五年五月十三日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1816号
原告谢文英，女，1950年6月20日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告薛东，男，1968年2月23日生，汉族。
原告谢文英诉被告薛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文英及委托代理人汪吕兵到庭参加诉讼。被告薛东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻与被告系亦师亦友关系。2010年8月13日至2013年1月期间，被告以经营需要为由分5次向原告借款100万元，并出具借条，未约定利息及还款期限。2013年5月，原告需要资金使用故向被告要求还款，被告却以各种理由回避，拒不还款，故原告诉至法院要求被告归还100万元借款本金并按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2013年7月22至判决确定给付之日的利息。
被告薛东未提出答辩意见。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告分别向原告出具5张借条，载明：2010年8月13日借到原告24万元、2010年11月22日借到原告51万元、2011年6月22日借到原告6万元、2012年11月4日借到原告3万元、2013年1月13日借到原告16万元，借条均未约定还款期限及利息。因向被告催要归还上述借款本金共计100万元未果，故原告于2013年7月22日诉至本院要求处理。
以上事实有借条、中国工商银行本票存根、银行交易明细、结婚证、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约定分五次向被告给付100万元，被告分别出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。因原告未提供证据证明双方存在借贷期限和借贷利息的约定，故双方的借贷应视为不定期无息借贷。现被告经催告后仍未还款，构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2013年7月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文英100万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付上述本金自2013年7月22日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告薛东负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年十一月八日
见习书记员 陈 翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初589号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：周叙贤，男，1963年5月28日出生，公民身份证号码4308021963********，汉族，系原告单位法工组工作人员，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组，代理权限为特别授权代理。
被告：田涛，男，1984年6月13日出生，公民身份证号码4308021984********，土家族，居民，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告田涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院�2017年3月14日立案后，原告区征收办于2017年3月14日向本院提出先予执行的申请，要求对被告田涛的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理，于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人周叙贤到庭参加了诉讼，被告田涛经过本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本院于2017年3月29日作出了（2017）湘0802民初589号民事裁定书，裁定责令被告田涛在收到本裁定书之日起立即自行腾让其位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋。本案现已审理终结。
原告区征收办向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即腾房让地；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因官黎坪张罗公路两侧棚户区改造项目建设的需要，2015年12月18日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协�》，合同登记号YDHT-2015-86-ZLGL011。约定原告给被告补偿610225.44元房屋征收补偿款。被告应当在领取房屋补偿款后15日内腾房让地。协议签订后，被告田涛领取了补偿款，但拒绝腾让房屋。现被告田涛的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
被告田涛既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告田涛的房屋位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会，建筑面积227.62㎡，砖混结构。因官黎坪张罗公路两侧棚户区改造项目建设的需要，2015年12月18日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议》，合同登记号YDHT-2015-86-ZLGL011。约定原告给被告�偿610225.44元房屋征收补偿款。被告应当在领取房屋补偿款（腾房让地奖金除外）后15日内腾房让地。协议签订后，被告田涛领取了补偿款554123.44元（腾房让地奖金56102元未领取），但拒绝腾让房屋。现被告田涛的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，原告区征收办与被告田涛于2015年12月18日签订的《房屋征收补偿协议》系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告田涛领取补偿款后，拒绝履行合同约定腾房让地义务的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，被告田涛拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，原告区征收办要求被告田涛腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告田涛于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋。
案件受理费9902元，适用简易程序减半收取4951元，由被告田涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1201号
原告：烟台新潮物业管理有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：于斌，经理。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，1973年3月1日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区，系公司法务。
被告：何芳芳，女，1987年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住山东省烟台市牟平区。
原告烟台新潮物业管理有限公司诉被告何芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告烟台新潮物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告烟台新潮物业管理有限公司负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢484号
申请执行人：房跃，男，汉族，居民。
被执行人：代俊利，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰山区人民法院作出的(2007)林兰民一初字第4540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代俊利的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵庆国
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催16号
申请人靖江市诚信化工有限公司，住所地靖江市越江木金寺西首。
法定代表人朱宏高，该公司董事长。
申请人靖江市诚信化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告靖江市诚信化工有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3060005121761706、出票金额2万元、出票行广发南京分行无�支行城东支行、出票日期2015年11月3日、到期日期2016年5月3日、出票人江阴恒扬新型建材有限公司、收款人张家港保税区旭珂贸易有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市诚信化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执2121号
申请执行人万建国，男，1966年10月20日生，汉族，南昌县人，农民。住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人陈保林，男，1967年11月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执212号执行裁定书，冻结了被执行人陈保林在江西丰城农村商业银行剑南支行的帐户上的11055.36元（帐号：62×××09000000）。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈保林在江西丰城农村商业银行剑南支行的帐户上的11055.36元（帐号：62×××09000000）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚卫强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第504号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广东省阳江市阳东县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月2日刑满被释放。现因本案于2013年12月3日被深圳市公安局福田分局抓获，因吸食毒品于2013年12月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并强制戒毒，2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人卢某，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，暂住深圳市宝安区，在深圳市无固定职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月5日被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元，2010年7月3日刑满被释放。现因本案于2013年12月3日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]803号起诉书指控被告人黄某、卢某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人黄某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日13时许，被告人卢某、黄某与黄明灿(另案处理)在深圳市福田区新城市广场公交站台，盗走被害人吕某放在裤子口袋内的金色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币5030元）。2013年12月3日，被告人黄某、卢某被民警抓获归案。被告人黄某因吸食毒品于2013年12月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并强制戒毒，2013年12月9日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某、卢某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某、卢某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人吕某的陈述，二被告人的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，情况说明，涉案财产价格鉴证结论书，监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、卢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、卢某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某因犯盗窃罪被判刑的前科情况本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人黄某因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒的时间不折抵刑期，但其于2013年12月3日被抓获的当日可折抵一日刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘飞飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第31-1号
申请人：陈某某。
被申请人：王某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2011年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王某某所有的价值30000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的座落于宁海县常青巷30弄7号价值30000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一一年一月十四日
书记员 陈武良（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00010号
罪犯钟恒，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年1月9日作出（2011）九法刑初字第01591号刑事判决，以被告人钟恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，刑期从2011年4月16日至2014年10月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟恒在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟恒在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6596号
原告：王建芳，女，1979年3月5日出生，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：耿军，男，1970年5月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王建芳诉被告耿军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人王泽燕到庭参加诉讼。被告耿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计144532.11元（医疗费297.31元，护理费141.69元/天×15天=2125.35元，误工费141.69元/天×90天=12752.1元，伙食补贴费50元/天×7天=350元，营养费50元/天×15天=750元，交通费500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，被扶养人生活费11283.35元（其中父亲17359元/年×15年×10%÷5人=5207.7元，大儿子17359元/年×3年×10%÷2人=2603.65元，小儿子17359元/年×4年×10%÷2人=3471.8元），精神损害抚慰金5000元，后续医疗费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月起，原告受雇于被告,给被告做活。2016年5月6日，原告在干活时，被机器弹出的铁质螺丝弹伤左眼。原告经住院治疗，于2017年2月7日经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，原告因外伤致左眼外伤性白内障等，目前仍遗有左眼视力下降等，其残疾等级评定为人体损伤十级残疾，误工期为90日，护理期为15日，营养期为15日。原告认为，被告作为原告的雇主，应承担原告此次事故的赔偿责任，但原、被告就本次事故赔偿无法协商一致。因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告耿军未作答辩也未向本院提供证据。
原告王建芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明三份，证明原告在被告处工作受伤的事实。2.门诊病历三本，萧山医院住院病历记录一组六页，证明原告伤情及诊疗的经过以及原告眼睛后续仍可能需要手术治疗的事实。3.医疗费用门诊票据三页，证明原告因本次事故自行支付产生的医疗费297.31元的事实。4.增值税普通发票一张，证明原告支付鉴定费2000元的事实。5杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成伤残十级的事实以及误工期、护理期、营养期。6.部分交通费发票二页，证明原告因本事故产生交通费用的事实，具体金额没有计算过，现主张500元。7.暂住信息一份，证明原告系来萧山务工人员，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。8.户口簿一本，证明原告有抚养人需要抚养的情况。9.萧山医院住院费用清单一份，证明原告住院花费的费用1826.29元，该部分费用由被告支付。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，原告保证证据1客观真实，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故对该证据的证明力予以认定。对证据2-5，7-9的真实性予以认定。对证据6的形式真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告自述被告已垫付医疗费8348.60元，另支付原告住院伙食补助费300元，护理费200元，交通费369元，小计9217.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案涉被告作为接受劳务一方，在原告劳务过程中未提供相应的安全生产条件，对原告受伤存有过错，应承担相应的过错责任。原告在劳务过程中因自身未尽到足够的安全注意义务，对造成自身损害也有一定的责任。本院酌情认定被告对原告因受伤产生的损失承担75%的责任，原告自身承担25%的责任。被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤已致残疾，被告还应当赔偿原告残疾赔偿金。原告的合理损失：医疗费8645.91元；原告主张护理费141.69元/天×15天=2125.35元，低于实际损失，本院予以准许；原告主张误工费141.69元/天×90天=12752.1元，低于实际损失，本院予以准许；住院伙食补助费50元/天×7天=350元；营养费50元/天×15天=750元；交通费500元；鉴定费2000元；残疾赔偿金﹝47237元/年×20年×10%=94474元；被扶养人生活费合计11283.35元（其中原告父亲王志成17359元/年×15年×10%÷5人=5207.7元，原告儿子胡士强17359元/年×3年×10%÷2人=2603.65元，原告儿子胡士洋17359元/年×4年×10%÷2人=3471.8元）﹞。以上小计132880.71元。原告主张后续医疗费，并无事实依据，本院不予采信。原告经伤残评定为十级，造成精神损害，根据过错责任，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院酌情认定3750元。综上，本院对原告合理的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、耿军在本判决生效之日起十日内赔偿王建芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计132880.71元的75%计99660.53元，扣除耿军已支付王建芳9217.60元，耿军尚应支付王建芳诉被告90442.93元；
二、耿军在本判决生效之日起十日内赔偿王建芳精神损害抚慰金3750元；
三、驳回王建芳其余的诉讼请求。
如耿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由耿军负担2155元，王建芳负担1036元。
原告王建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐丽芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执266号
申请执行人：连明富，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：毛开花，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人连明富与被执行人李小平、毛开花民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民�院作出的(2016)闽0211民初3061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李小平、毛开花价值人民币540524元(包括借款本金507000元、利息18380元及保全费用3055元、案件受理费4435元、执行费7654元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年二月三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执266号申请执行人：连明富，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：毛开花，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人连明富与被执行人李小平、毛开花民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民�院作出的(2016)闽0211民初3061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李小平、毛开花价值人民币540524元(包括借款本金507000元、利息18380元及保全费用3055元、案件受理费4435元、执行费7654元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年二月三日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1588号
原告：袁满容，女，汉族，住建德市。
被告：虞华全，男，汉族，住建德市。
原告袁满容与被告虞华全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁满容在宣判前申请撤回对被告虞华全的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁满容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁满容负担。
审判员 章志英
二〇一八年四月二日
书记员 李晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3498号
原告：杜中苗，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
原告杜中苗诉被告安徽启正投资管理有限公司（以下简称“启正公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员邹莹玖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜中苗、被告启正公司的委托代理人魏奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，原告因与金泰公司签订《商铺租赁权转让合同》，取得了合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口万欢购物广场项目一期一楼1-332号商铺2014年6月23日至2034年5月31日期间的租赁权。同日，原告与被告启正公司以及金泰公司签订了一份《万欢购物广场商铺委托经营及管理合同》，合同约定：1、原告将从金泰公司所受让租赁权的商铺（编号：2-358）委托给被告统一招商、经营；2、考虑到市场培育等因素并体现权责对等、风险共担的原则，原被告约定自标的商铺起租日（即2014年6月231日）起，被告每年按照本合同附件之《保底委托收益支付表》所约定的金额向原告支付保底委托收益。前三年间，如当年的商铺实际租金高于保底委托收益，超出部分由被告享有，反之，不足部分由被告补足，第四年至第20年期间，如当年标的商铺实际租金高于年委托收益，超出部分由原、被告按4：6分成，反之，不足部分由被告补足；3、委托收益支付方式，被告采用先付后用的方式，每年向原告支付一次，具体支付时间为当年6月1日前后15天内，被告将全年委托收益全额一次性支付给原告；3、被告逾期未能按约定向原告支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天的，被告每日按照实际逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。该合同另约定金泰公司作为担保方，如启正公司未按约向刘俊松支付委托收益的，则由金泰公司垫支相应款项，金泰公司垫支后视为启正公司已如约支付等。同日，被告向原告出具一份保底委托收益支付表，载明：第一年、第二年的保底委托收益为17852.58元。现原告诉至法院，请求被告支付第二年保底收益以及违约金等。
庭审中，双方对签订合同及第一年保底收益已支付的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《万欢购物广场商铺委托经营及管理合同》、《保底委托收益支付表》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据双方约定，2015年度即2015年6月1日至2016年5月31日期间的委托保底收益17852.58元，被告最迟应于2015年6月16日前付清，现原告主张该期间收益尚未支付，被告予以认可，但被告辩称双方签订的是合作性质的合同，且金泰公司作为合同当事人并未在保底委托收益支付表中签字确认，故该支付表尚未生效。鉴于原、被告签订的《商铺委托经营及管理合同》约定原告将房屋租赁给被告使用，由被告对该商铺进行经营管理，且已考虑风险共担的原则对被告应支付的保底委托收益进行了明确约定，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方对保底委托收益的约定实为双方对租金金额及支付方式的约定，而金泰公司作为《商铺委托经营及管理合同》担保方是否在《保底委托收益支付表》上签字，并不影响《保底委托收益支付表》的生效，综上，本院对原告要求启正公司支付2015年商铺保底委托收益17852.58元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中约定，租金支付时间为当年6月1日前后15天内，延迟支付租金超过60日的，每日按实际逾期金额的千分之一支付滞纳金，现被告未按约支付租金，应支付相应的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准已超出法律规定，故本院予以调整为自2015年6月16日起，以17852.58元为基数，按照日万分之五计算至款清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽启正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘俊松支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金17852.58元及滞纳金（滞纳金计算以17852.58元为基数，自2015年6月16日起按照日万分之五计算至款清时止）；
二、驳回原告刘俊松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽启正投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹莹玖
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初53号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘亚春，男，1971年9月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。1996年12月5日因犯抢劫罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月7日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘亚春犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人刘亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘亚春称1995年期间从一名外号叫“牛仔”的人手中拿了一把射钉枪改制枪支。此后刘亚春将该把枪支藏放于海口市琼山区红明农场云龙分场xx队的家中。2015年12月1日刘亚春因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年。在刘亚春被强制隔离戒毒期间，刘亚春的妻子袁某发现刘亚春藏放在家中的该把枪支，并于2016年8月8日将该把枪支上缴给海口市公安局红明派出所。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪改制枪支是以火药为动力枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚春户籍信息，到案经过，扣押物品清单及照片，证人袁某的证言，被告人刘亚春的供述，枪支弹药鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亚春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘亚春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。）
二、扣押在案的涉案违禁物品枪支1支，予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 晓 辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符 策 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 凯 文
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初53号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人刘亚春，男，1971年9月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。1996年12月5日因犯抢劫罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月7日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘亚春犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人刘亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人刘亚春称1995年期间从一名外号叫“牛仔”的人手中拿了一把射钉枪改制枪支。此后刘亚春将该把枪支藏放于海口市琼山区红明农场云龙分场xx队的家中。2015年12月1日刘亚春因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年。在刘亚春被强制隔离戒毒期间，刘亚春的妻子袁某发现刘亚春藏放在家中的该把枪支，并于2016年8月8日将该把枪支上缴给海口市公安局红明派出所。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪改制枪支是以火药为动力枪支，具有致伤力。	上述事实，被告人刘亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚春户籍信息，到案经过，扣押物品清单及照片，证人袁某的证言，被告人刘亚春的供述，枪支弹药鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘亚春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亚春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、被告人刘亚春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。）	二、扣押在案的涉案违禁物品枪支1支，予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 黄 晓 辉													人民陪审员 吴 林													人民陪审员 符 策 辉													二〇一七年二月十六日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更333号
罪犯曾宪生，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曾宪生因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院于二○○八年二月一日以（2008）侯刑一初字第17号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期从2007年9月10日起至2018年9月9日止)，并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，�院以（2014）长刑执字第194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曾宪生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖1次，余3分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，�定如下：
对罪犯曾宪生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2554号
原告，女，1985年9月16日生，汉族。
被告，男，1983年1月2日生，汉族，职业住址同上。
本院于2016年4月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贺修林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘慧云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第426号
原告：张登超，山东瀚邦家居玻璃有限公司董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：毛建国。
被告：毛霞。
第三人：淄博鲁青包装有限公司。住所地博山区博山镇青杨杭村。
法定代表人：李纪香，经理。
原告张登超诉被告毛建国、毛霞、第三人淄博鲁青包装有限公司股权转让纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登超的委托代理人王绪泉到庭参加诉讼，被告毛建国、毛霞以及第三人淄博鲁青包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张登超诉称，2011年6月18日，原告与两被告签订购买原淄博市博山宏源玻璃制品有限公司资产协议书。在协议履行过程中，原告发现两被告隐瞒大量债务，为此原告于2012年8月27日向淄博市博山区人民法院起诉，经淄博市中级人民法院终审，做出（2013）淄商终字第489号民事判决。在该案审理过程中涉及的原淄博市博山宏源玻璃制品有限公司对第三人所负债务，因本案第三人当时未参加诉讼，致使原告无法对第三人债权的形成时间及相关欠款提供证据。为此淄博市中级人民法院未作处理并确认原告可另案主张权利。为此请求判令被告毛建国、毛霞赔偿经济损失88956.00元。
原告张登超提供以下证据：1、合同书一份；2、过户还款协议书一份；3、淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第589号民事调解书一份；4、原告付款凭证以及第三人开具的收款收据、收到条共七份；5、第三人向原博山宏源公司开具的增值税发票五份；6、第三人财务账簿三页；7、淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第580号民事判决书一份；8、淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第489号民事判决书一份。
被告毛建国、毛霞在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
第三人淄博鲁青包装有限公司在法定期限内未陈述意见，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年6月18日，原告张登超与被告毛建国、毛霞就淄博市博山宏源玻璃制品有限公司（以下简称博山宏源公司）整体转让事宜签订合同书一份，双方约定两被告将博山宏源公司转让给原告张登超经营。2011年10月11日，被告毛建国与原告张登超签订过户还款协议书一份。2012年8月27日，因上述合同履行发生争议，原告张登超将被告毛建国、毛霞诉至本院。被告毛建国、毛霞不服本院一审判决，上诉至淄博市中级人民法院。2014年5月5日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄商终字第489号民事判决，认定在该案中能够查明的博山宏源公司在转让前的负债数额为2327496.48元，并根据过户还款协议书第二条的约定，认定超过200万的部分由被告毛建国、毛霞承担，据此判决被告毛建国、毛霞共同赔偿原告张登超327496.48元。同时淄博市中级人民法院在该案判决中，就博山宏源公司欠第三人淄博鲁青包装有限公司承揽报酬及经济损失的债务数额，以证据不足为由，告知原告张登超可另案主张。
本院查明博山宏源公司欠第三人淄博鲁青包装制品有限公司承揽报酬款78956.00元，债务形成时间在2011年6月18日即博山宏源公司转让前。原告张登超接管博山宏源公司后将该债务已清偿完毕。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告张登超与被告毛建国、毛霞针对博山宏源公司转让前所负债务如何分担已由淄博市中级人民法院判决所确定，即张登超应在200万元数额以内承担，毛建国、毛霞对超过部分予以承担。淄博市中级人民法院已查明的各笔债务累计总额已超过200万元，本案所涉第三人淄博鲁青包装有限公司承揽报酬78956.00元，该债务发生在博山宏源公司转让前，且不在淄博市中级人民法院判决已确认分担的债务范围之内，故该笔债务应由被告毛建国、毛霞承担，原告张登超主张的超出部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建国、毛霞自判决生效之日起十日内共同赔偿原告张登超经济损失78956.00元。
二、驳回原告张登超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024.00元，原告张登超负担228.00元，被告毛建国、毛霞负担1796.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 焦 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第150号
罪犯刘金宝，男，1991年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年4月18日以（2011）遂少刑初字第25号刑事判决书，认定被告人刘金宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2011年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金宝入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月9日夜，被告酒后尾随黎某至遂平县107国道党校路口附近时，将黎某按倒进行猥亵时被群众发现后逃离。当晚22时许，被告又尾随杨某，对杨某进行猥亵时被遂平县民警当场抓获。
罪犯刘金宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金宝自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年一月十日起至二〇一四年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1335号
申请执行人顾锡芳，男，1949年7月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人范荣，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市。原告顾锡芳与被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第5160号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾锡芳于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人范荣返还借款本金人民币90万元，支付案件受理费人民币3,900元。本案在执行过程中查明，被执行人范荣在本院另案执行的(2010)虹执字第2476号中，已对被执行人实施边控，期限至2015年8月12日。本案申请执行人可在期限届满前10个工作日前向本院提请对被执行人继续进行边控措施。另本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已对被执行人范荣实施边控，未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请人同意本案可延期执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第512号民事调解书所产生的本次执行程序。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第177号
上诉人（原审被告）威海笙歌艾金服装有限公司，住所地乳山市世纪大道89号。
法定代表人冷鹏飞，经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美玲。
上诉人威海笙歌艾金服装有限公司因社会保险纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孙美玲于1997年1月25日到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2008年8月5日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。2008年9月22日，原告向乳山市职工医疗保险事业处缴纳了社会保险费18900元，其中由单位缴纳额为15120元，个人缴纳额为3780元。原告于2014年9月4日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还其已垫付的社会保险费18900元，该委以原告的申请不属于劳动人事争议受案范围为由，作出了乳劳人仲案字（2014）第256-1号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服裁决，起诉至法院，要求被告返还医疗保险费18900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的公司设立登记情况、收款收据、退休证及不予受理通知书等证据在案为证。
原审法院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳社会保险费系被告违法，原告先行垫付其社会保险费后，被告应当将由单位承担的社会保险费15120元返还给原告。原告个人应当承担的部分社会保险费应由原告个人承担，故原告要求被告返还已垫付的社会保险费18900元理由不当，不予支持。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，因双方对垫付社会保险费的返还时间未明确约定，且原告在2014年9月4日已向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，故被告该项主张理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告威海笙歌艾金服装有限公司于判决生效后十日内返还原告孙美玲已垫付的社会保险费15120元；二、驳回原告孙美玲多诉部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙美玲及被告威海笙歌艾金服装有限公司各负担5元。
宣判后，上诉人威海笙歌艾金服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人应当为被上诉人承担其退休前补交的社会保险费15120元，无事实以及法律依据，属于认定事实错误。被上诉人1997年1月25日到上诉人处工作，至其退休时止，工龄及医保缴费时间只有11年零7个月，而被上诉人补缴了20年的费用，多出部分与上诉人无关，不应当由上诉人承担。2、被上诉人在2008年7月份退休补缴费用时，即应当知道其权利受到侵害，而被上诉人直到2014年才主张权利，已经超过诉讼时效。综上，请求二审查明事实，驳回被上诉人的请求。
被上诉人孙美玲答辩称，请求法院依法公正判决。
案经二审查明，被上诉人2008年9月22日补缴了1988年11月至2003年8月期间的医疗保险费18900元。2008年乳山市在职职工医疗保险费缴费基数为1080元。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，用人单位和劳动者自建立劳动关系时起，即应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被上诉人1997年1月与上诉人建立劳动关系，此时上诉人即负有给被上诉人缴纳社会保险费的义务。被上诉人2008年补缴医疗保险的时间跨度为1988年11月至2003年8月，则1988年11月至1997年1月之前，上诉人不负有为被上诉人缴纳医疗保险的义务。原审判决该期间的医保费由上诉人承担，于法无据，本院予以纠正。按照基本医疗保险费的缴费方法，用人单位以本单位在职职工上年度工资总额为基数，按照8%的比例缴纳，则上诉人应当承担的部分为6652.8元（1080元*8%*77）。该部分费用被上诉人垫付后，上诉人应予支付。关于时效问题，因上诉人无证据证实其曾经拒绝支付该笔社会保险费，被上诉人垫付后可随时主张权利，本案并未超过仲裁时效。综上，上诉人上诉理由正当部分，本院予以支持。原判不当部分，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第149号民事判决第一、二项，即：（一）被告威海笙歌艾金服装有限公司于判决生效后十日内返还原告孙美玲已垫付的社会保险费15120元；（二）、驳回原告孙美玲多诉部分的诉讼请求。
二、上诉人威海笙歌艾金服装有限公司于判决生效后十日内返还被上诉人孙美玲已垫付的社会保险费6652.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人威海笙歌艾金服装有限公司负担10元、被上诉人孙美玲负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕艳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05625号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告程正荣，男，1964年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程正荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告程正荣下落不明，经本院于2014年7月16日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程正荣2009年8月17日向原告申请办理信用卡，截止2014年10月10日累计欠款本息合计110387.07元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年10月10日的信用卡欠款本金77111.42元、利息13026.29元、滞纳金20249.36元，合计110387.07元；2014年10月11日后的利息继续按合同约定向原告计付。
被告程正荣未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2014年10月10日，被告拖欠本金77111.42元、利息13026.29元、滞纳金20249.36元，合计110387.07元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告程正荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正荣给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年10月10日的信用卡欠款本金77111.42元、利息13026.29元、滞纳金20249.36元，合计110387.07元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告程正荣继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以77111.42元为基数，按每日万分之五自2014年10月11日计算至款清之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，财产保全费1120元，公告费500元，合计3608元（原告预交），由被告程正荣负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 盛 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1626号
申请执行人韩目莲，女，1969年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行的申请执行人韩目莲与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第2567号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金150000元及利息。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院院查封、拍卖，并已处置完毕。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1626号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执832号
申请执行人刘大力，男，1955年4月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人刘大力与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执832号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初205号
原告临沧海洋物业管理有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山花园小区物业管理综合楼。
法定代表人：向四海，职务总经理。
委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。
被告李志英，女，云南省凤庆县人。
原告临沧海洋物业管理有限责任公司诉被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请基于双方和解，纠纷得以妥善解决，而该解决方式符合法律规定，且未损害第三方利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费385元，减半收取192元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司负担。
审判员 王正江
二〇一八年四月十日
书记员 茶 健
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第335号
申请执行人李良忠
被执行人袁有华、袁义明、袁菊君、石其平
申请执行人李良忠与被申请执行人袁有华、袁义明、袁菊君、石其平其他权属、侵权纠纷一案，本院（2008）成郫民初字第947号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁有华、袁义明、袁菊君、石其平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良忠于2014年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2008）成郫民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王生辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6156号
原告：张明勇，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：渝北区瑾裳建材经营部，住重庆市渝北区松北支路38号2-9，注册号500112606684973。
经营者：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：柯君林，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市渝北区。
原告张明勇与被告渝北区瑾裳建材经营部（以下简称瑾裳建材部）、魏晓渝、柯君林劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参加了诉讼。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明勇向本院提出诉讼请求：判决三被告立即共同支付原告张明勇工资24000元和资金占用损失（以24000元为基数，从2017年1月3日起，按年利率24%计算至24000元付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者。原告从2011年11月开始在被告瑾裳建材部工作，主要负责生产电视墙、背景墙的软包等工作。2016年12月，因被告瑾裳建材部不再经营，原告无法继续工作。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及原告丈夫易某某出具《欠条》一张，载明欠原告及易某某8个月工资共计74000元。该《欠条》中的欠款金额实际为欠原告及易某某的工资总额，三被告欠原告的工资为24000元。欠条出具后，三被告未按约向原告支付欠款，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告瑾裳建材部签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告瑾裳建材部工作的起始时间为2011年11月2日，劳动合同期限为2014年5月15日至2015年2月14日，原告担任生产技师。
2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及易某某出具《欠条》一份，内容为“易某某于2011年8月、张明勇于2011年10月在瑾裳背景墙厂上班，进行生产制作至2016年12月，不开厂了，欠现金人民币柒万肆仟元整（74000.00），8个月工资”。此后，三被告未向原告支付任何款项。
2017年3月15日，原告以三被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：三被告共同支付原告欠款24000元和资金占用损失（资金占用损失以24000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月3日计算至24000元付清时止）；本案申请费由三被告承担。该委于当日出具不予受理通知书，主要理由为原告主体不适合。
另查明，2017年3月17日，易某某同时向本院提起诉讼，要求三被告共同支付工资50000元及资金占用损失。易某某在其案件庭审中陈述易某某主张50000元、张明勇主张24000元是二人对《欠条》中的74000元自行划分的结果。
庭审中，原告陈述：原告于2011年11月2日进入被告瑾裳建材部工作，工作至2016年12月底；由于原告和易某某是夫妻关系，二人的工资都是一起领的，《欠条》也是一起出的，原告主张24000元是原告和易某某自己分的；被告魏晓渝是被告瑾裳建材部的经营者，被告魏晓渝在《欠条》上签字就视为代表被告魏晓渝及被告瑾裳建材部共同认可欠付原告工资，被告柯君林在《欠条》上签字证明其也愿意共同承担工资支付责任，因此原告要求三被告承担共同支付责任；原告与三被告没有关于资金占用损失的约定。
上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、《劳动合同书》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告瑾裳建材部自2011年11月2日建立劳动关系，被告瑾裳建材部应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，及时足额向原告支付劳动报酬。
2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及易某某出具《欠条》一份，载明欠二人八个月工资共计74000。鉴于原告与易某某系夫妻关系，原告主张《欠条》中的24000元系欠付原告的工资，易某某亦通过诉讼的方式要求三被告支付其工资50000元，原告与易某某对《欠条》中金额的划分不违反法律禁止性规定，且三被告未到庭举示证据推翻原告关于其应得工资的陈述，故本院认定原告应得工资为24000元。关于三被告的责任承担问题。被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者，其出具《欠条》的行为能够视为代表瑾裳建材部对欠付原告工资的事实及金额进行了确认，故被告瑾裳建材部应当承担该24000元的支付责任。原告与被告魏晓渝、被告柯君林并不存在直接的法律关系，二人在《欠条》上签字的行为只能视为代被告瑾裳建材部出具《欠条》，并不能证明被告魏晓渝、柯君林愿意与被告瑾裳建材部承担共同支付责任，故对于原告要求被告魏晓渝、柯君林承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用损失，因《欠条》中未约定付款期限，且原告认可其与三被告没有关于资金占用损失的约定，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。
被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，被告瑾裳建材部应支付原告工资24000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渝北区瑾裳建材经营部于本判决生效后三日内支付原告张明勇工资24000元；
驳回原告张明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝北区瑾裳建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6156号原告：张明勇，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：渝北区瑾裳建材经营部，住重庆市渝北区松北支路38号2-9，注册号500112606684973。经营者：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。被告：魏晓渝，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。被告：柯君林，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市渝北区。原告张明勇与被告渝北区瑾裳建材经营部（以下简称瑾裳建材部）、魏晓渝、柯君林劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参加了诉讼。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明勇向本院提出诉讼请求：判决三被告立即共同支付原告张明勇工资24000元和资金占用损失（以24000元为基数，从2017年1月3日起，按年利率24%计算至24000元付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者。原告从2011年11月开始在被告瑾裳建材部工作，主要负责生产电视墙、背景墙的软包等工作。2016年12月，因被告瑾裳建材部不再经营，原告无法继续工作。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及原告丈夫易某某出具《欠条》一张，载明欠原告及易某某8个月工资共计74000元。该《欠条》中的欠款金额实际为欠原告及易某某的工资总额，三被告欠原告的工资为24000元。欠条出具后，三被告未按约向原告支付欠款，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告瑾裳建材部签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告瑾裳建材部工作的起始时间为2011年11月2日，劳动合同期限为2014年5月15日至2015年2月14日，原告担任生产技师。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及易某某出具《欠条》一份，内容为“易某某于2011年8月、张明勇于2011年10月在瑾裳背景墙厂上班，进行生产制作至2016年12月，不开厂了，欠现金人民币柒万肆仟元整（74000.00），8个月工资”。此后，三被告未向原告支付任何款项。2017年3月15日，原告以三被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：三被告共同支付原告欠款24000元和资金占用损失（资金占用损失以24000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月3日计算至24000元付清时止）；本案申请费由三被告承担。该委于当日出具不予受理通知书，主要理由为原告主体不适合。另查明，2017年3月17日，易某某同时向本院提起诉讼，要求三被告共同支付工资50000元及资金占用损失。易某某在其案件庭审中陈述易某某主张50000元、张明勇主张24000元是二人对《欠条》中的74000元自行划分的结果。庭审中，原告陈述：原告于2011年11月2日进入被告瑾裳建材部工作，工作至2016年12月底；由于原告和易某某是夫妻关系，二人的工资都是一起领的，《欠条》也是一起出的，原告主张24000元是原告和易某某自己分的；被告魏晓渝是被告瑾裳建材部的经营者，被告魏晓渝在《欠条》上签字就视为代表被告魏晓渝及被告瑾裳建材部共同认可欠付原告工资，被告柯君林在《欠条》上签字证明其也愿意共同承担工资支付责任，因此原告要求三被告承担共同支付责任；原告与三被告没有关于资金占用损失的约定。上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、《劳动合同书》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告瑾裳建材部自2011年11月2日建立劳动关系，被告瑾裳建材部应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，及时足额向原告支付劳动报酬。2017年1月3日，被告魏晓渝、柯君林向原告及易某某出具《欠条》一份，载明欠二人八个月工资共计74000。鉴于原告与易某某系夫妻关系，原告主张《欠条》中的24000元系欠付原告的工资，易某某亦通过诉讼的方式要求三被告支付其工资50000元，原告与易某某对《欠条》中金额的划分不违反法律禁止性规定，且三被告未到庭举示证据推翻原告关于其应得工资的陈述，故本院认定原告应得工资为24000元。关于三被告的责任承担问题。被告魏晓渝系被告瑾裳建材部的经营者，其出具《欠条》的行为能够视为代表瑾裳建材部对欠付原告工资的事实及金额进行了确认，故被告瑾裳建材部应当承担该24000元的支付责任。原告与被告魏晓渝、被告柯君林并不存在直接的法律关系，二人在《欠条》上签字的行为只能视为代被告瑾裳建材部出具《欠条》，并不能证明被告魏晓渝、柯君林愿意与被告瑾裳建材部承担共同支付责任，故对于原告要求被告魏晓渝、柯君林承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用损失，因《欠条》中未约定付款期限，且原告认可其与三被告没有关于资金占用损失的约定，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。被告瑾裳建材部、魏晓渝、柯君林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，被告瑾裳建材部应支付原告工资24000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渝北区瑾裳建材经营部于本判决生效后三日内支付原告张明勇工资24000元；驳回原告张明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告渝北区瑾裳建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  李国华人民陪审员  代小戈二〇一七年七月四日书 记 员  吕 斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扶民初字第1828号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告周宝伟。
被告龙海霞。
被告白井成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告周宝伟、龙海霞、白井成金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）扶民初字第1828号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李云河，中国农业银行股份有限公司陶赖昭分理处主任。被告周某某，男，1967年12月23日生，汉族，现住扶余市，身份证号码。被告龙某某，女，1972年11月18日生，汉族，现住扶余市，身份证号码。被告白某某，男，1982年10月26日生，汉族，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告周某某、龙某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  乔文彬二〇一六年七月十八日本件与原本核对无异书记员  王亚杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初662号
原告胡某某，女，1980年2月4日出生。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告马某某，男，1980年12月8日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 郝婷
二〇一六年五月十日
书记员 刁艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第866号
原告刘苇宜，山西大学学生，
0107199606203921。
委托搭理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
委托搭理人张贝贝，山西德珲律师事务所实习律师。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店镇三元村三元路，注册号410300120047518。
法定代表人王占革，董事长。
委托代理人王干益，河南开物律师事务所律师。
被告山西融创担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路119号怡和优盘小区1幢1001号房，注册号140100200553783。
法定代表人赵岩，执行董事。
原告刘苇宜诉被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、山西融创担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苇宜及其委托代理人卢丹、张贝贝，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司的委托代理人王干益到庭参加了诉讼，被告山西融创担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘苇宜诉称，20××年7月4日原告作为出借人、被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司作为借款人、被告山西融创担保有限公司作为担保人签订了《山西融创担保有限公司合同书》（合同编号为融创担保（担）字第0704-03号），合同约定借款金额五万元；借款期限自20××年7月4日至20××年10月4日共三个月；月报酬为借款金额的1.5%；每月20日支付当月利息；给付借款报酬的方式为现金；被告山西融创担保有限公司作为担保人为合同项下债权承担连带保证责任。因借款期满后被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司无力偿还原告本息，经协商，原、被告三方于20××年10月4日签订了《续签协议》，约定延期六个月，至2015年4月4日到期，每月20日支付当月利息750元。续签协议签订后，被告每月按约支付利息，但20××年12月仅支付12月利息400元，剩余350元利息未支付，2015年1月未支付利息。经原告了解，二被告履行能力出现重大危机，且履行行为违反合同约定，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除融创担保（担）字第0704-03号合同及其续签协议；二被告连带偿还借款本金五万元，及支付利息1100元（自2015年1月21日至生效判决确定的给付之日，按照月利率1.5%的利息继续请求）；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等相关费用由二被告承担。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司辩称，我公司对原告诉请的本金一万元和利息一千一百元予以认可，但是目前没有能力偿还，等公司新建的工厂开工后再还。另外，原告诉请的律师代理费和邮寄费没有法律依据和合同依据，我公司不予承担。
被告山西融创担保有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于20××年7月4日签订了《山西融创担保有限公司合同书》（合同编号为融创担保（担）字第0704-03号），约定由原告借款五万元给被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，并将借款当场交付，借款期限为三个月，每月20日按照月利1.5%支付当月利息，被告山西融创担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司按照约定支付原告利息。20××年10月4日合同期满后，被告未向原告清偿借款本金五万元，原、被告三方签订《续签协议》，将合同延期六个月至2015年4月4日，约定被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司每月20日支付当月利息750元。续签协议签订后，被告每月按约支付利息，直至20××年12月仅支付当月利息400元，其后未向原告支付过利息，也未偿还本金。以上事实，有《山西融创担保有限公司合同书》（合同编号为融创担保（担）字第0704-03号）、《续签协议》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘苇宜作为一个具有完全民事行为能力的自然人，与具有独立法人资格的二被告签订的《山西融创担保有限公司合同书》（合同编号为融创担保（担）字第0704-03号）及《续签协议》，不违反法律规定，本院认定为合法有效，原、被告都应当按照约定全面履行自己的义务。被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司自20××年12月起未能按照约定向原告支付利息及偿还本金，原告据此诉至法院，要求解除与二被告签订的合同及续签协议，鉴于本案在审理过程中，《续签协议》已经到期，对原告要求解除融创担保（担）字第0704-03号合同及其续签协议的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的借款本金五万元及利息1100元，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司表示认可，本院予以支持。对于自2015年1月21日产生的利息，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司按照月利率1.5%（年利率18%）继续支付。根据《山西融创担保有限公司合同书》（合同编号为融创担保（担）字第0704-03号）第七条的约定，被告山西融创担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。对于原告诉请的律师费、邮寄费等费用，因没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司于本判决生效之日起六十日内清偿原告刘苇宜欠款五万元整、利息一千一百元整，并按照年利率18%支付该五万元欠款自2015年1月21日起至还清之日止产生的利息；
二、被告山西融创担保有限公司对上述欠款及利息承担连带责任。
案件受理费一千零七十八元，由被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘 勍
陪审员 王 越
陪审员 梁林香
二〇一五年五月二十二日
书记员 安 靖
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初248号
原告张猛，男，1995年3月1日生，汉族。
被告朱月喜，男，1975年9月5日生，汉族。
原告张猛诉被告朱月喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员关林独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张猛到庭参加了诉讼，被告朱月喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛的诉讼请求：被告朱月喜支付工资7100元。
本院经审理认定，2015年12月9日被告朱月喜拖欠原告张猛工资7100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告朱月喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张猛工资7100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月喜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关林
二〇一六年三月七日
书记员 刘玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初248号原告张猛，男，1995年3月1日生，汉族。被告朱月喜，男，1975年9月5日生，汉族。原告张猛诉被告朱月喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员关林独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张猛到庭参加了诉讼，被告朱月喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛的诉讼请求：被告朱月喜支付工资7100元。本院经审理认定，2015年12月9日被告朱月喜拖欠原告张猛工资7100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告朱月喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张猛工资7100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月喜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  关林二〇一六年三月七日书记员  刘玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第113号
上诉人（原审被告）：浙江鑫隆远洋渔业有限公司。住所地：绍兴市越城区偏门山阴路。
法定代表人：宋晓波，该公司总经理。
委托代理人：袁法群，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司镜湖支行。住所地：绍兴市越城区马臻路***********号。
负责人：李明，该支行行长。
委托代理人：高玮人，1967年8月29日，系该行员工。
委托代理人：赵建东，1977年12月30日，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：绍兴市中原毛纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。
法定代表人：陈建潮。
被上诉人（原审被告）：绍兴市欣浩化工有限公司。住所地：绍兴市斗门镇新豆姜村。
法定代表人：杜永权。
被上诉人（原审被告）：绍兴嘉迪化工有限公司。住所地：绍兴袍江工业区斗门镇新豆姜村。
法定代表人：王灿英。
被上诉人（原审被告）：绍兴市东江工艺编织有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇。
法定代表人：刘锋。
被上诉人（原审被告）：陈建潮。
被上诉人（原审被告）：余春艳。
上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司（以下简称鑫隆公司）为与被上诉人绍兴银行股份有限公司镜湖支行、绍兴市中原毛纺织有限公司、绍兴市欣浩化工有限公司、绍兴嘉迪化工有限公司、绍兴市东江工艺编织有限公司、陈建潮、余春艳金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员杨华参加的合议庭进行了审理。
本院认为：根据上诉人鑫隆公司在二审中提供的工商登记资料，可证实2013年11月18日，鑫隆公司的住所地由“绍兴市越城区生态产业园”变更为“绍兴市越城区偏门山阴路”。原审法院于2014年4月23日以“绍兴越城区生态产业园区”为邮寄地址，向鑫隆公司邮寄开庭传票，该邮件于2014年4月25日因“原址查无此人，已迁址”被退回。后原审法院以公告形式向鑫隆公司送达相应的诉讼文书。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条关于“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”的规定，原审法院应以鑫隆公司工商登记的住所地作为送达地址。鉴于原审法院在向鑫隆公司以旧址送达诉讼文书时其已变更住所，故该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的情形，故原审法院后以公告形式向鑫隆公司送达诉讼文在程序上存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第658号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重新审理。
二审案件受理费65094元，退还给上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执34号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人李树森，行长。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人廖昌首，董事长。
被执行人柳州市东风汽车配件总厂，住所地柳州市柳邕路旧机场开发区。
法定代表人冼庆生，董事长。
被执行人冼庆生。
被执行人武锁章。
被执行人李思段。
被执行人黄兰。
被执行人廖宗连。
被执行人梁建敏。
被执行人杨鹰。
被执行人薛玉招。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人柳州正菱集团有限公司、柳州市东风汽车配件总厂、冼庆生、武锁章、李思段、黄兰、廖宗连、梁建敏、杨鹰、薛玉招、借款合同纠纷［已经发生法律效力的本院（2015）梧民二初字第5号民事判决书］一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产已经抵押给第三人或者被外地其他法院查封，本院无法采取强制措施。目前，被执行人尚欠申请执行人垫付的票款25434506.46元以及利息。
本院认为，被执行人冼庆生、武锁章、李思段、黄兰、廖宗连、梁建敏、杨鹰、薛玉招、柳州正菱集团有限公司、柳州市东风汽车配件总厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。日后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梧民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜桂南
审判员 覃延昌
审判员 邱 良
二〇一六年九月十九日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第242号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人司×，男，38岁（1975年8月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人司×犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人司×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月17日4时50分许，被告人司×驾驶欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至北京六环路外环主路43公里400米处时，将在道路上行走的李X（男，殁年79岁，四川省人）撞倒后逃逸，李X当场死亡；当日17时许，被告人司×到内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗交警大队投案；通州交通支队认定，司×负事故的主要责任。
另经审理查明，被告人司×已于诉前一次性赔偿被害人李X家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币17万元，李X亲属对司×表示谅解。
上述事实，被告人司×在开庭审理过程中无异议，并有证人徐×、孙×、李×证言，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、整体分离痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆买卖协议、户籍证明材料、接报案经过、到案经过、破案报告、身份证明、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司×忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人司×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人司×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人司×无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人司×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人司×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 崔向丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第242号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年5月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月18日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日21时10分，被告人周某某酒后驾驶豫A3GH**黑色小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至与上海路交叉口东100米处，被执勤民警查获。经检测，周某某静脉血液中乙醇含量为97.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 李兰兰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初6092号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉兰，系原告公司工作人员，一般代理。
被告：汪先军，男，生于1984年8月21日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告汪先军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、刘玉兰到庭参加了诉讼，被告汪先军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1157元、电梯费372元、公共水电费49.33元、电梯年检及维保费250元、违约金1336.50元，合计3164.80元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区业主，其房产建筑面积92.69㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批准备案的忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。2016年8月28日，忠县住房保障中心出具《物业服务合同备案证明》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1157元、电梯费372元、公共水电费49.33元、电梯年检及维保费250元、违约金1336.50元，合计3164.80元。
被告汪先军未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告汪先军系忠县X小区业主，其房产建筑面积92.69㎡。2015年11月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户*月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊，原告对进入小区的车辆实行证、卡管理，每年向业委会交纳车辆停放费等。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1157元、电梯费372元、公共水电费49.33元、电梯年检及维保费250元，合计1828.30元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告汪先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪先军在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年11月1日起至2017年10月31日止的物业服务费1157元、电梯费372元、公共水电费49.33元、电梯年检及维保费250元，合计1828.30元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪先军负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊霞