wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1681号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1979年8月4日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告杨军信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，杨军分别于2011年6月8日，2011年9月29日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为45×××60、62×××90的牡丹贷记卡两张。2014年12月25日，卡号为45×××60的牡丹卡开始透支，截至2015年4月1日，透支本金46405.78元、利息6144.34元，本息合计52550.12元；2014年12月25日，卡号为62×××90的牡丹卡开始透支，截至2015年4月1日，透支本金29173.33元、利息3619.25元，本息合计32792.58元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，杨军拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令杨军立即偿还截止2015年4月1日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币85342.7元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：杨军立即偿还截止2015年8月12日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币58026.95元以及自2015年8月13日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年9月21日，杨军向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向杨军发放了卡号为45×××14的牡丹卡。后因杨军向工行牡丹卡南京分中心办理挂失，工行牡丹卡南京分中心向杨军发放了补办的牡丹信用卡，卡号为45×××60。杨军在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年8月12日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本息、滞纳金合计58026.95元。
审理中，工行牡丹卡南京分中心确认杨军持有的卡号为62×××90的信用卡款项已还清。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（杨军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（杨军）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（杨军）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（杨军）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（杨军）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（杨军）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（杨军）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表两张、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨军向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年8月12日，被告杨军欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计58026.95元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计58026.95元，并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取为625.5元，由被告杨军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年九月一日
见习书记员 陆宁蓉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1869号
原告郭应飞，女，汉族，住赫章县城关镇。
被告吴道芬，女，汉族，住赫章县六曲河镇。
原告郭应飞诉被告吴道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭应飞到庭参加诉讼，被告吴道芬经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭应飞诉称：被告以帮助他人借款为名，于2014年11月25日、2015年4月10日和2015年7月15日分三次向原告借款人民币25，000.00元，同时约定向原告支付利息，被告每次都向原告出具借条并签字捺手印以证明借款事实。原告向被告支付借款后，至2015年10月底以来一直向被告催收借款，但被告总是拒绝返还原告借款，甚至拒接原告电话，致使原告借出的款项无法收回。为了维护自身的合法权利，请依法判决：1、被告返还原告借款人民币25，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴道芬未作答辩亦未提供任何证据材料。
原告为支持自己的主张提供借条原件3张，用以证明被告向原告借款的事实。
本院依法调取的证据：
1、对吴道芬丈夫申庆学及其子申时祥的询问笔录，内容为：“郭应飞诉吴道芬欠其25，000.00元钱，我（申庆学）是不知情的，我与吴道芬是1978年左右结婚的，现在没有离婚。当时郭应飞喊她到法院去立案后，现在联系不上她了；上述借贷关系我（申时祥）是在2014年才了解这件事情，是郭应飞来我家我才知道这件事情的。”
2、对武卫的调查笔录，内容为：“我认识吴道芬和郭应飞，与她们没有任何关系。因为吴道芬不识字，写不了借条，所以是由吴道芬请我写下借条，然后由吴道芬和郭应飞捺印确认，当时念借条内容给她们听了以后，她们认可才捺印确认，当时没有看见她们交钱，是补写的借条。上述陈述如有不实，我愿意承担相应的法律责任。”
经审理查明：被告吴道芬于2014年11月25日向原告郭应飞借款现金10，000.00元，并由吴道芬请武卫写下借条给原告郭应飞收执。借条内容为：“借款人吴道芬于2014年11月25日（农历）向出借人郭应飞借款人民币一万元整（10，000.00元整）。月利率百分之三，每月三百元整。借款人吴道芬，出借人郭应飞，2014年11月25日。注：（日期为农历）；被告吴道芬于2015年4月10日向原告郭应飞借款现金5，000.00元，并由吴道芬请武卫写下借条给原告郭应飞收执。借条内容为：“借款人吴道芬于2015年04月10日（农历）向出借人郭应飞借款人民币伍仟元整（5，000.00元整）。月利率百分之五，每月250元整。借款人吴道芬，出借人郭应飞，2015年04月10日。注：（日期为农历）；被告吴道芬于2015年07月15日向原告郭应飞借款现金10，000.00元，并由吴道芬请武卫写下借条给原告郭应飞收执。借条内容为：“借款人吴道芬于2015年07月15日（农历）向出借人郭应飞借款人民币一万元整（10，000.00元整）。月利率百分之三，每月三百元整。借款人吴道芬，出借人郭应飞，2015年07月15日。注：（日期为农历）。郭应飞称上述借条是在借款一段时间后，双方才找人写的借条。双方未约定还款期限，原告诉至法院要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应该返还原告的借款25，000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴道芬于本判决生效之日起十日内给付原告郭应飞本金25，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告吴道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 刘 普
二〇一六年一月二十一日
书记员 向龙（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4571号
原告：欧某，女，汉族，1978年1月11日生，住安徽省六安市裕安区.
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：梅某，男，汉族，1976年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年11月11日立案受理了原告欧某诉被告梅某离婚纠纷一案后，由审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告欧某及其诉讼代理人江永星、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子欧某某由原告抚养，被告支付抚养费（包括生活、教育、医疗等必要花费）；3、夫妻共有商品房一套（按揭中）依法分割；4、夫妻共同债务包括欠款、银行按揭等依法共同分担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情基础较好，生活中虽有矛盾，但并未达到彻底破裂的程度；我对原告一向很好，原告虽在感情上曾有出轨行为�但我仍愿意与原告好好生活；婚生子现在读高二，为了孩子和家庭，希望原告不要离婚。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿复印件，证明被告身份信息及婚生子欧某某的信息；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；4、录音光盘及整理录音的记录，证明原被告夫妻矛盾恶化，难以协调，且被告采用威胁人身安全的恐吓方式和胁迫手段威胁原告不许离婚，还无理索要财物及诽谤原告，是原告要求离婚的重要因素；5、房产证复印件，证明原被告夫妻共有一处房产位于裕安区，建筑面积91.37平米，属于夫妻共同财产，要求依法分割。
被告对原告提交的上述证据1-5均无异议。
本院对原告提供的证据1-5的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明�事实如下：原被告于1999年10月1日登记结婚，后于2000年7月12日生育一子欧某某，现读高二。婚后双方感情尚好，后因性格、家庭琐事等问题发生矛盾，2016年11月11日，原告向本院提出离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告自愿登记结婚，并共同生活多年，具有一定的婚姻基础，截至开庭之日，原被告仍生活在一起，且原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告梅某离婚。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 代红辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02136号
原告朱某，女。
委托代理人刘珊珊、刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某，男。
被告关某，女。
被告王某某，女。
被告关某、王某某共同委托代理人王某，基本概况同前。
被告张某，女。
被告王某某某，男。
被告张某、王某某某共同委托代理人张占杰、于金波，陕西畅洋律师事务所律师。
原告朱某与被告王某、关某、王某某、张某、王某某某确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某之委托代理人刘珊珊、刘东东，被告王某（并作为被告关某及王某某之共同委托代理人）、被告王某某、被告张某、王某某某之共同委托代理人张占杰、于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1986年12月31日，其与王某某某某某结婚，1987年11月19日生有一女王某某，2002年5月14日其与王某某某某某协议离婚，2003年王某某某某某与张某再婚，并育有一子王某某某。2014年7月2日，王某某某某某意外去世。2002年与王某某某某某离婚时，双方在莲湖区民政局婚姻登记处签署《协议离婚书》并经公证处公证，双方就夫妻共同财产分割达成如下协议：“男方所分财产：西安强力洗涤实业有限公司的经营权归男方所有；女方所分财产：莲湖区某号房；莲湖区某门面房一套60平方米；莲湖区聚源小区住宅房屋二套（拆迁安置协议书000335、000336两份）；男方付给女方壹佰伍拾万元整，每年付五万元，付完为止；男方在西安市商业银行法人股（西安强力洗涤实业有限公司名下的股份）贰拾柒万肆仟肆佰伍拾股，每年的分红及配股以及上市后的全部所得归女方所有；如有债权债务，全部由男方负责承担。”并且王某某某某某在《离婚协议书》中对财产部分明确“其他放弃”。截止起诉前，除了莲湖区聚源小区拆迁安置协议书000335对应房屋安置登记给其外，其他离婚协议约定的事项均没有实际履行。故诉至法院，请求判令：1、依法确认莲湖区某号房屋归原告所有；2、依法确认西安强力实业有限公司中王某某某某某所占95％股权归原告所有；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某、关某、王某某辩称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张某、王某某某辩称，基本事实其不了解，若原告的第一项诉讼请求有充足的证据可以证明，其就同意。因离婚协议上明确了归男方所有的是洗涤实业的经营权，而且即使是股份的转让也要经过股东会的同意，股东个人不能私自转让股份，故不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与王某某某某某原系夫妻关系，婚姻存续期间生有一女王某某。2002年5月14日，双方在西安市莲湖区民政局协议离婚，约定：西安市莲湖区某号房屋归朱某所有，西安强力洗涤实业有限公司（以下简称强力公司）的经营权归王某某某某某所有，其他放弃等内容。当天，双方将离婚协议书在西安市莲湖区公证处进行了公证，公证书文号为（2012）某号。现涉诉房屋登记在王某某某某某名下，由原告朱某实际占有；西安强力洗涤实业有限公司于2001年4月14日更名为西安强力实业有限公司（以下简称强力公司），现该公司为歇业状态，工商资料显示王某某某某某占该公司的95%的股权，王娟占5%股权。
另查，被告王某、关某分别为王某某某某某的父亲和母亲。王某某某某某与原告朱某离婚后，又与被告张某结婚，婚后生有一子王某某某，2014年7月2日，王某某某某某去世。
审理期间，经本院征询强力公司股东王娟的意见，王娟表示其不愿意收购王某某某某某所享有股份，同意该股份由王某某某某某的继承人继承。
上述事实，有朱某与王某某某某某离婚证及离婚协议约定的财产分割公证书、死亡证明书、强力公司申请规范改制企业类型的报告、关于规范改制经济类型的申请登记的基本情况、股东会议，王娟的谈话笔录及庭审记录等在卷为证。
本院认为，朱某与王某某某某某之间的离婚协议，系双方自愿达成、意思表示真实，且该协议经过了公证处公证，应为合法有效。其中，涉诉房屋及强力公司的95%股权均为他们夫妻的婚后共同财产，双方协议离婚后涉诉房屋归朱某所有，不违反法律强制性规定，应属有效，故原告朱某诉请要求确认涉诉房屋归其所有，本院依法支持。但离婚协议中并未就强力公司股份进行分割，现原告朱某主张强力公司中王某某某某某所享有全部股份归其所有，理由是离婚协议中约定“其它财产表示放弃”，因该约定不明确，关于强力公司股份应属于离婚时漏分财产，依法朱某仅享有1/2，即47.5%的股份归原告所有，其余47.5%，属王某某某某某个人财产，现王某某某某某去世，应由其继承人依法继承所有，本案不予分割处理，王某某某某某之继承人如无法协商一致，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、王某某某某某名下位于西安市某号之房屋一套（房产证号某某某）归原告朱某所有；
二、西安强力实业有限公司中王某某某某某名下股权中47.5%的股权归原告朱某所有。
案件受理费30750元，由原告朱某负担15375元，被告王某、关某、王某某、张某、王某某某共同负担15375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贺 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3024号
罪犯王文龙，男，1960年10月23日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）包刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被害人王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加民事赔偿人民币80595.34元（已履行20000元），剥夺政治权利二年。被告人王文龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2009年8月24日作出（2009）内刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2011年11月30日、2013年11月29日裁定减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015�12月8日以罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年3月、6月、12月、2015年连续记功5次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他�关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02588号
原告杜芳彬，男，汉族，1968年9月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告刘庆锋，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人李克平，男，汉族，1950年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人刘生明，系该公司经理。
委托代理人秦霄波，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股�有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。
负责人李栋森，系该公司总经理。
本院在审理原告杜芳彬与被告刘庆锋、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜芳彬于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳彬自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜芳彬撤回起诉。
一审案件受理费1192元，减半收取596元，由原告杜芳彬负担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵悦恒
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第180号
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局，住所地泉州市洛江区万贤街人力资源市场。
法定代表人吕培基，系该局局长。
委托代理人朱旻，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安桥南工业区嘉辉大厦一层二层。
法定代表人曾建源，系该公司负责人。
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2015年1月27日以被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司存在于2014年9月12日至于2015年1月9日使用一名未满十六周岁的未成年人童苏秋明的行为，违反了《禁止使用童工规定》（国务院令第364号）第二条第一款的规定，依照《禁止使用童工规定》（国务院令第364号）第六条第一款之规定，作出了泉洛人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司处以罚款2万元。被执行人应在收到行政处罚决定书起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局作出的泉洛人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书，于2015年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2015年1月27日作出的泉洛人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司未在指定的期限内自觉缴纳罚款，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定按每日罚款数额的百分之三加处罚款，并无不当，予以支持。被执行人在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2015年1月27日作出的泉洛人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款本金2万元以及加处罚款2万元，两项合计4万元。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许明远
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1803号
原告宗国加。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告吴锦权。
委托代理人谷珍芹。
委托代理人王琼。
原告宗国加与被告吴锦权劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗国加及其委托代理人张光辉，被告吴锦权的委托代理人谷珍芹、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国加诉称，原告是木工，被告系承接影楼装潢业务的个体户。从2012年1月开始，被告安排原告为其在多处工地做木工劳务，原告在被告的具体要求和部署下完成工作，有时原告还找一两个帮手。2013年1月26日，双方就重庆大渡口装潢进行结算，被告给付了原告部分工资，还欠47200元工资并出具欠条。2013年10月8日，双方就浙江、昆山、扬州、安庆四处装潢进行结算，被告给付了原告部分工资，还欠51500元并出具欠条。2013年10月17日，双方就南京黑豆豆影楼的装潢工资进行结算，被告给付了原告一部分工资款，还有800元未付并出具欠条。原告多次向被告索要上述三笔工资均无果。现诉至法院要求被告给付工资99500元。
被告吴锦权辩称，原告替被告做木工劳务是事实，但是原告诉称的工资，除了2013年10月17日的第三笔800元没有给付之外，其余的工资被告已经全部给付了原告。
经审理查明，原告是木工，被告系承接影楼装潢业务的个体户。从2012年1月开始，被告安排原告为其在多处工地做木工劳务，原告在被告的�体要求和部署下完成工作，有时原告还找数名帮手。
2013年1月26日，原告与被告就重庆大渡口装潢劳务进行结算，被告给付了原告部分工资后尚欠原告47200元工资，同时被告在原告书写的工资结算单上签字确认。该结算单注明：“重庆大渡口工地总计4万元；点工：40工×180=7200元2013.1.26”。本案在审理过程中，被告对本条据是欠条的事实不持异议。
2013年10月8日，原告就浙江、昆山、扬州、安庆四处装潢工资进行结算并列出结算单据，该单据注明：木工工资欠条浙江7000元昆山1000元扬州18500元安庆25000元宗国加合计伍万壹仟伍确认：吴锦权2013年10月8日。本案在审理过程中，被告对本条据的真实性不持异议，但是认为：这张条据是在原告欠多名帮手工资时，原告手下的帮手工人找被告多次闹腾的情况下形成的，这只是原告与其手下工人的欠款清算单，而不是被告欠原告�资的清单，被告只是作为见证人在上面签字；其中，条据上“扬州18500元”原来应该是12500元，是被原告改动过的；清单上面的其他内容均属实；该清单上的钱，被告已经在2013年10月8日前给付了原告。
2013年10月17日，原告就黑豆豆工地的木工工资列出结算单据，单据上注明：宗国加黑豆豆木工工资10800元，已付10000元，欠800元，2013.10.17。被告吴锦权在单据上签字确认。
原告向被告索要上述报酬无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付2013年1月26日的结算工资47200元的请求。同时，被告亦列举了一系列2013年10月8日以前收据和汇款单用以证明已经付清原告诉称的99500元工资。
以上事实，有结算单据、收条等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告承接影楼装潢业务，将其中的装潢木工劳务交给原告施工，双�之间形成劳务合同法律关系。双方应当按照约定，全面实际履行自己的义务。被告在原告完成工作并结算工资后，应当按照双方结算的工资数额及时向原告支付工资。在审理过程中，原告撤回要求被告给付2013年1月26日的结算工资47200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
关于原告主张的2013年10月8日结算的工资问题。本院认为，一、从单据的内容来看，能够较为清楚地反映了原告与被告对浙江、昆山、扬州、安庆四处工地工资的结算结果，数额也可以由合计后的大写数字确定为51500元；被告在该单据上签字确认，应当较为充分地证明了该单据系原告与被告就工资结算的结果。二、原告与被告的这种结算方式，与双方认可的交易习惯较为吻合；被告认为该结算单是原告与其手下工人的结算单据、被告的签字仅仅是证明之用，缺乏必要的合理性。三、被告辩称中表示自己已经付清了原告诉称的所有工资款，被告的该观点也在相当的程度上认可了“原告诉称款项为工资款”的事实。四、被告对原告在各工地所做工程应得工资款未能举证证明。所以，对原告主张的“被告在2013年10月8日结欠原告工资款51500元”的事实，本院予以确认。
关于原告主张的工资款800元问题。因被告对2013年10月17日欠原告800元工资款无异议，故本院对该事实予以确认。
关于被告拖欠的工资款是否已经给付的问题。本案在审理过程中，被告虽然举证了一系列原告的收据以及被告自己的汇款凭证，但是这些付款的凭证都发生在2013年10月8日之前，与本案两笔在2013年10月8日之后经过结算形成的工资债务无必然的关联性。故本院对被告付清原告工资的事实不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告吴锦�于本判决生效后三日内给付原告宗国加工资52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元（原告已经预交2288元），减半收取，由被告吴锦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年一月六日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同�的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1803号
原告宗某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谷某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
原告宗某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人张某某，被告吴某某的委托代理人谷某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原告是木工，被告系承接影楼装潢业务的个体户。从2012年1月开始，被告安排原告为其在多处工地做木工劳务，原告在被告的具体要求和部署下完成工作，有时原告还找一两个帮手。2013年1月26日，双方就重庆大渡口装潢进行结算，被告给付了原告部分工资，还欠47200元工资并出具欠条。2013年10月8日，双方就浙江、昆山、扬州、安庆四处装潢进行结算，被告给付了原告部分工资，还欠51500元并出具欠条。2013年10月17日，双方就南京黑豆豆影楼的装潢工资进行结算，被告给付了原告一部分工资款，还有800元未付并出具欠条。原告多次向被告索要上述三笔工资均无果。现诉至法院要求被告给付工资99500元。
被告吴某某辩称，原告替被告做木工劳务是事实，但是原告诉称的工资，除了2013年10月17日的第三笔800元没有给付之外，其余的工资被告已经全部给付了原告。
经审理查明，原告是木工，被告系承接影楼装潢业务的个体户。从2012年1月开始，被告安排原告为其在多处工地做木工劳务，原告在被告的具体要求和部署下完成工作，有时原告还找数名帮手。
2013年1月26日，原告与被告就重庆大渡口装潢劳务进行结算，被告给付了原告部分工资后尚欠原告47200元工资，同时被告在原告书写的工资结算单上签字确认。该结算单注明：“重庆大渡口工地总计4万元；点工：40工×180=7200元2013.1.26”。本案在审理过程中，被告对本条据是欠条的事实不持异议。
2013年10月8日，原告就浙江、昆山、扬州、安庆四处装潢工资进行结算并列出结算单据，该单据注明：木工工资欠条浙江7000元昆山1000元扬州18500元安庆25000元宗某某合计伍万壹仟伍确认：吴某某2013年10月8日。本案在审理过程中，被告对本条据的真实性不持异议，但是认为：这张条据是在原告欠多名帮手工资时，原告手下的帮手工人找被告多次闹腾的情况下形成的，这只是原告与其手下工人的欠款清算单，而不是被告欠原告工资的清单，被告只是作为见证人在上面签字；其中，条据上“扬州18500元”原来应该是12500元，是被原告改动过的；清单上面的其他内容均属实；该清单上的钱，被告已经在2013年10月8日前给付了原告。
2013年10月17日，原告就黑豆豆工地的木工工资列出结算单据，单据上注明：宗某某黑豆豆木工工资10800元，已付10000元，欠800元，2013.10.17。被告吴某某在单据上签字确认。
原告向被告索要上述报酬无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付2013年1月26日的结算工资47200元的请求。同时，被告亦列举了一系列2013年10月8日以前收据和汇款单用以证明已经付清原告诉称的99500元工资。
以上事实，有结算单据、收条等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告承接影楼装潢业务，将其中的装潢木工劳务交给原告施工，双方之间形成劳务合同法律关系。双方应当按照约定，全面实际履行自己的义务。被告在原告完成工作并结算工资后，应当按照双方结算的工资数额及时向原告支付工资。在审理过程中，原告撤回要求被告给付2013年1月26日的结算工资47200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
关于原告主张的2013年10月8日结算的工资问题。本院认为，一、从单据的内容来看，能够较为清楚地反映了原告与被告对浙江、昆山、扬州、安庆四处工地工资的结算结果，数额也可以由合计后的大写数字确定为51500元；被告在该单据上签字确认，应当较为充分地证明了该单据系原告与被告就工资结算的结果。二、原告与被告的这种结算方式，与双方认可的交易习惯较为吻合；被告认为该结算单是原告与其手下工人的结算单据、被告的签字仅仅是证明之用，缺乏必要的合理性。三、被告辩称中表示自己已经付清了原告诉称的所有工资款，被告的该观点也在相当的程度上认可了“原告诉称款项为工资款”的事实。四、被告对原告在各工地所做工程应得工资款未能举证证明。所以，对原告主张的“被告在2013年10月8日结欠原告工资款51500元”的事实，本院予以确认。
关于原告主张的工资款800元问题。因被告对2013年10月17日欠原告800元工资款无异议，故本院对该事实予以确认。
关于被告拖欠的工资款是否已经给付的问题。本案在审理过程中，被告虽然举证了一系列原告的收据以及被告自己的汇款凭证，但是这些付款的凭证都发生在2013年10月8日之前，与本案两笔在2013年10月8日之后经过结算形成的工资债务无必然的关联性。故本院对被告付清原告工资的事实不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告宗某某工资52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元（原告已经预交2288元），减半收取，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年一月六日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初512号
自诉人孙学文，男，1955年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，建筑工人，住安阳县。
被告人张双廷，男，1970年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日被取保候审。
自诉人孙学文以被告人张双廷犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人孙学文、被告人张双廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙学文诉称，被告人张双廷于2010年5月21日借申请人20万元，约定利息2.5％。孙学文多次催要，张双廷给付10万元之后便以种种理由推脱。孙学文于2013年12月30日起诉至安阳市北关区人民法院，法院（2014）北民一初字第86号调解，“一、被告张双廷于2014年7月19日前一次性偿还原告孙学文人民币10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月1日开始计算至至调解书限定债务人自动履行债务期限届满之日止；如被告张双廷逾期给付，利息按照月息2分从2012年8月1日开始计算；二、其他互不追究；三、案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告张双廷负担。”但张双廷拒不履行法院调解书，也换了电话号码。孙学文与2014年8月26日向北关区人民法院申请执行，法院在送达执行书时才知道张双廷将房产卖掉，导致至今找不到被告人。北关法院执行局于2017年8月26日将张双廷传唤至执行局，张双廷名下有两辆车，在申报财产时还申报名下没有车辆。
自诉人孙学文提供了安阳市北关区人民法院民事调解书、执行申请书、执行案件立案登记表、车辆查询单、财产申报表、询问笔录、执行裁定书、拘留决定书、协助执行通知书等证据，认为被告人张双廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求以拒不执行判决、裁定罪追究张双廷刑事责任。
被告人张双廷对自诉人孙学文所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自诉人孙学文与被告人张双廷民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2014年3月19日作出（2014）北民一初字第986号民事调解书，双方达成以下协议：“一、被告张双廷于2014年7月19日前一次性偿还原告孙学文人民币10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月1日开始计算至至调解书限定债务人自动履行债务期限届满之日止；如被告张双廷逾期给付，利息按照月息2分从2012年8月1日开始计算；二、其他互不追究；三、案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告张双廷负担。”调解书已发生法律效力。2014年8月28日孙学文向法院申请执行，北关区人民法院于同日执行立案，并于2014年9月15日向张双廷发出执行通知书，限其于同月18日前履行完毕调解书确定的义务。张双廷于2017年8月26日填报的财产申报表中，申报的财产有月收入4－5千元，现金18500元。执行法院现查明张双廷名下有号牌为豫Ｅ×××××的长安牌小型汽车一辆、号牌为豫Ｅ×××××的五菱牌小型汽车一辆。本案民事调解书生效后，被告人张双廷将所住房屋出售，价款28万元，但未履行生效调解书确定的义务。2017年8月26日执行法院决定对张双廷拘留十五日，后张双廷仍拒不执行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.民事调解书；2.申请执行书、执行案件立案审批表；3.执行通知书；4.财产申报表；5.车辆查询单、询问笔录；6.协助执行通知书；7.拘留决定书、安阳市拘留所执行回执。
另查明，本案在审理过程中，被告人张双廷与自诉人孙学文达成执行和解协议并已履行完毕。有和解协议书、孙学文出具的收到条、结案证明予以证实。
本院认为，被告人张双廷对人民法院的调解有能力执行而拒不执行，不如实申报财产情况，经拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙学文指控张双廷犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。张双廷自愿认罪，与自诉人达成和解协议，在一审宣告判决前，履行全部执行义务，本院酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张双廷犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓军
二〇一七年九月八日
书记员 付艳霞
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第4号
原告鲁欣。
被告宝应县公安局。
第三人徐德坤。
原告鲁欣诉被告宝应县公安局、第三人徐德坤不服公安治安行政处罚一案，于2014年1月26日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告鲁欣于2014年4月2日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告鲁欣提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁欣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 胡安选
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈真真
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第4号
原告孙苓华，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人侯彬武，支队长。原告孙苓华不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2014年3月20日受理。本案在审理过程中，原告孙苓华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孙苓华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙苓华负担。
审 判 长 黄 忠
代理审判员 武顺华
人民陪审员 李启勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱 琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初450号
原告丁印清，男。
被告张宝利，男。
原告丁印清与被告张宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告丁印清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁印清现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁印清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁印清负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛凯
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00131号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳助丰商贸有限公司。（违法地新民市大民屯镇二村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月29日作出新规国土罚决字（2014）271号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）271号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴凤艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02160号
原告段世全，男，1942年12月23日出生，汉族。
被告周文波，男，1985年9月20日出生，汉族。
本院在审理段世全与周文波民间借贷纠纷一案中，原告段世全于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段世全撤回对被告周文波的起诉。
案件受理费803元（已减半），由原告段世全承担。
审判员 徐向东
二〇一四年五月四日
书记员 戴汶州
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第979号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区大夫营子乡娘娘庙村楼子房组。
被执行人崔德发，男，汉族，医生，现住赤峰市红山区二东街路北康乐小区6号楼751号。
被执行人祖小刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区八里铺村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4367号民事调解书，在执行ＸＸ申请执行崔德发、祖小刚借款合同纠纷一案，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人崔德发在赤峰市住房公积金管理中心的账户予以查询、冻结、扣划。金额控制在89750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年二月十二日
书记员 白占峰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第23号
上诉人（原审原告）吕海波。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吕生元。
被上诉人（原审第三人）杨福娣。
原审被告假怀秀。
原审第三人吕海艳。
上诉人吕海波因与假怀秀、吕生元、杨福娣所有权确认纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第683号民事判决，于2013年11月5日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2014年1月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人吕海波及其委托代理人田志峰，被上诉人吕生元，原审被告假怀秀到庭参加诉讼。被上诉人杨福娣、原审第三人吕海艳经传票传唤未到庭。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第683号民事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费1，150元，由本院退还上诉人吕海波。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第31号
原告：孔某，女，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告：张某某，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孔某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告孔某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张某某的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年五月八日
书 记 员 钟高航
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第141号
原告刘文珠，农民。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告郭胜，农民。
原告刘文珠诉被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文珠的委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告郭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文珠诉称：2012年5月16日，被告郭胜因家庭需要向我借款1万元，并保证尽快偿还，后原告多次向被告催要借款，但是被告拒不归还，特诉至法院，要求被告归还借款本金1万元及利息。
被告郭胜未予答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告郭胜欠原告1万元，并为原告书写了证明欠款的证明条一份，后原告多次向被告催要欠款，但是被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，证明条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告郭胜欠原告刘文珠款项属实，原、被告间形成债权债务关系，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告为原告出具的欠款证明条中未约定利息，原告要求被告归还欠款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜归还原告刘文珠欠款本金1万元，于判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年四月十六日
书记员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第141号
原告孙某某，男，1963年1月20日生，汉族，定襄县南王乡赵村人，农民，现居赵村20号。
委托代理人张文达，定襄县晋昌法律服务所法律工作者
被告齐某某，男，1949年11月1日生，汉族，定襄县南王乡赵村人，忻州明月织染有限公司退休职工，现居赵村262号。
原告孙某某诉被告齐某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张文达、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月与赵村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包下本村南长珍土地2.475亩，期限20年。一直由原告耕种生产至今。距到期时间2027年12月31日止，还有13年。2014年3－4月，原告已在这块土地上下了玉米种，完成了春播。4月15日上午，被告在原告下了种的土地里打堰准备浇地，引起矛盾。经派出所处理未果。被告打堰时毁坏土地造成经济损失约3000元。故提起诉讼，请求判令被告停止对原告承包土地经营权的侵害，酌情赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称，原告诉状所说的南长珍土地使用权是属于我的，从1982年开始到2027年都是由我承包的。原告诉状中提到的3000元损失不存在，2014年春天旋地、打堰都是我做的，就是4月15日早上原告在我地里下种。我知道后在上午去地里重新打堰才发生的争执。原告所说的合同期限不对。原告合同的来源应该查清。
经审理查明：从1982年开始，被告齐某某承包定襄县赵村南长珍土地3.25亩。1998年，赵村村民委员会与被告齐某某签订农村土地承包合同，由被告齐某某承包赵村南长珍土地2.475亩，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日。合同经定襄县南王乡经营管理站鉴证生效。因被告齐某某是忻州明月织染有限公司职工，合同项下2.475亩土地均为分给其家庭成员父亲、妻子、孩子的土地，但按照农村习俗，合同由作为户主的被告齐某某签订。2002年赵村村民委员会将被告承包的南长珍土地全部收回，交由村民即原告孙某某耕种。2008年，赵村村民委员会与原告孙某某签订农村土地承包合同，由原告孙某某承包了赵村南长珍土地2.475亩，承包期限从2008年4月至2027年12月31日。该合同未经鉴证单位鉴证，原告也未领取土地使用证。2014年4月，原被告各自在该地块上进行春播活动，引发纠纷。
另查，被告齐某某现为忻州明月织染有限公司退休职工，在定襄县晋昌派出所落户，为市户。被告有三个子女，大女儿嫁入定襄县留晖村，并在留晖村落户，是农户，嫁入该村后未分得土地。其他子女及妻子在1995年以前陆续转为市户，落户在定襄县晋昌派出所。被告父亲在1995年前已经去世。
上述事实有原被告陈述、原被告各自与村委会签订的农村土地承包合同、赵村村民委员会账目记载及证明、证人杨川林、杨宝珍证明及证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：物权的种类和内容，由法律规定。原告主张保护的土地承包经营权属于用益物权范畴。按照《物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时才得设立。原告提供的农村土地承包合同未经鉴证单位鉴证，而合同中明确约定合同自鉴证之日起生效，所以该土地承包合同没有生效，原告请求保护的物权即土地承包经营权并未依法取得。虽然原告已经使用该土地十余年，但并不能当然取得该土地的承包经营权。原告要求赔偿的经济损失3000元，未能提供充分证据加以证实，本院不予支持。依照《物权法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费130元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年十月九日
书记员 姜巧莲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第141号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某某
被告芮某某
原告张某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年6月25日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常因琐事对原告进行毒打，原告多次给被告改正的机会，但被告不思悔改，依旧我行我素。2013年12月3日双方因琐事发生争吵后，被告再次毒打原告，造成原告身体多处受伤，原告回娘家居住至今。呈诉要求：与被告离婚。
被告芮某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告芮某某于2012年6月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年12月3日分居至今。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告张某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.《离婚协议书》一份（注：双方未签字）；2.户口本复印件；3.照片二张。原告张某某称被告多次提出离婚，曾经到定州市民政局办理离婚手续，因户口本是手写的，没有离成。被告芮某某称当时也不同意离婚，所以也没有签字。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交的证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年三月三日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第141号
原告张某，女，定州市人。
被告芮某，男，定州市人。
原告张某与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常因琐事对原告进行毒打，原告多次给被告改正的机会，但被告不思悔改，依旧我行我素。2013年12月3日双方因琐事发生争吵后，被告再次毒打原告，造成原告身体多处受伤，原告回娘家居住至今。呈诉要求：与被告离婚。
被告芮某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告芮某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年12月3日分居至今。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告张某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.《离婚协议书》一份（注：双方未签字）；2.户口本复印件；3.照片二张。原告张某称被告多次提出离婚，曾经到定州市民政局办理离婚手续，因户口本是手写的，没有离成。被告芮某称当时也不同意离婚，所以也没有签字。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交的证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年三月三日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第141号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某被告芮某某原告张某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年6月25日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常因琐事对原告进行毒打，原告多次给被告改正的机会，但被告不思悔改，依旧我行我素。2013年12月3日双方因琐事发生争吵后，被告再次毒打原告，造成原告身体多处受伤，原告回娘家居住至今。呈诉要求：与被告离婚。被告芮某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告芮某某于2012年6月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年12月3日分居至今。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。原告张某某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.《离婚协议书》一份（注：双方未签字）；2.户口本复印件；3.照片二张。原告张某某称被告多次提出离婚，曾经到定州市民政局办理离婚手续，因户口本是手写的，没有离成。被告芮某某称当时也不同意离婚，所以也没有签字。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交的证据证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一四年三月三日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第291号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杜孝峰，男，40岁。
被告杜海营，男，47岁。
被告郝建奎，男，43岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杜孝峰、杜海营、郝建奎金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第291号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杜孝峰，男，1975年2月28日生。
被告杜海营，男，1968年5月9日生。
被告郝建奎，男，1972年2月2日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杜孝峰、杜海营、郝建奎金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对杜海营在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杜海营在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00266号
上诉人（原审被告）：陶绍梅。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程仁斌。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告：童跃鸿。
上诉人陶绍梅因与被上诉人程仁斌、原审被告童跃鸿民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）镜民一初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程仁斌在原审诉称：2011年7月4日，童跃鸿、陶绍梅因经营需要向其借款200万元，约定两个月归还，月利率3%，融资率1%，如不按期归还借款，除按日支付利息外，还应按每日0.2%计算支付违约金，并承担其为实现债权发生的一切费用。当日，其通过银行将184万元汇入童跃鸿账户（预先扣除两个月利息和融资费16万元）。现其要求原审被告归还借款，原审被告拒不归还借款。故起诉要求两原审被告归还借款184万元，并按月利率3%计算支付自2012年1月至实际清偿之日止利息；承担其实现债权费用98000元。
童跃鸿、陶绍梅在原审辩称：程仁斌起诉陶绍梅主体不适格，借款协议并没有成立，两原审被告2002年就已离婚，该借款发生在2011年，不属于共同债务，故起诉陶绍梅没有依据。程仁斌诉请大部分没有事实和法律依据，现原审被告尚欠程仁斌借款本金为103万元，利息为32万元。因借款协议没有生效，故要求原审被告支付律师代理费没有依据。程仁斌诉请的利息过高，应按银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
原审法院查明：2011年7月4日，童跃鸿、陶绍梅因经营需要向程仁斌借款200万元，约定两个月归还，月利率3%，融资率1%，如不按期归还借款，除按日支付利息外，还应按每日0.2%计算支付违约金，并承担程仁斌为实现债权发生的一切费用。当日，程仁斌通过银行汇入童跃鸿账户184万元，预先扣除了两个月利息和融资费16万元。借款到期后，童跃鸿、陶绍梅没有归还全部借款，但支付了程仁斌2011年9月至11月利息240000元，并于2012年1月归还程仁斌现金30万元，6月归还程仁斌现金20万元。剩余借款至今没有归还，故程仁斌诉请该院，要求判如所请。2013年8月12日，程仁斌为主张其债权委托了代理律师，提供的代理费发票载明金额为98000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告向程仁斌借款并出具借条，双方债权债务关系明确，借款到期后，原审被告理应归还借款。截止2012年6月3日原审被告归还程仁斌现金740000元，其中含本金和利息，扣除利息部分应认定为归还借款本金。2011年7月4日至2012年6月3日同期银行贷款基准月利率的四倍为2.217%，以本金184万元计算，利息为448720.8元，归还本金为291279.2元（740000元-448720.8元）。原审被告向程仁斌借款184万元，已归还借款291279.2元，现尚欠程仁斌借款1548720.8元。程仁斌主张实现债权费用98000元，根据安徽省律师服务收费标准，该院认为偏高，应适当予以调整，调整为50000元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、童跃鸿、陶绍梅于判决生效之日起十日内归还程仁斌借款1548720.8元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付自2012年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止利息；二、童跃鸿、陶绍梅于判决生效之日起十日内支付程仁斌实现债权费用50000元。本案案件受理费减半收取14859元，保全费5000元，合计19859元，由程仁斌负担8000元，童跃鸿、陶绍梅负担11859元。
陶绍梅上诉称：一、原审判决陶绍梅与童跃鸿共同承担还款付息责任，系认定事实与适用法律错误。程仁斌没有在《借款协议》上签名，故该协议没有生效；陶绍梅系《借款协议》的经办人，并非实际借款人；陶绍梅与童跃鸿早已离婚；即使《借款协议》成立并生效，但借款184万元陶绍梅没有收到，程仁斌没有履行向陶绍梅放款的义务。二、原判认定还款金额为74万元系认定事实错误，实际还款为124万元。三、原审判决按同期银行贷款基准月利率的四倍支付利息没有依据，借条上没有约定支付利息，应视为无息借款。四、本案的实际借款人、还款人均系案外人王朝来，故应追加王朝来为本案被告参加诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对方的一审诉讼请求。
程仁斌答辩称：陶绍梅在借款协议、借条上均签了名，其是共同借款人，并非职务行为；陶绍梅与童跃鸿为共同借款人，程仁斌将借款汇入童跃鸿账号并无不当；借款协议中已约定月息4分，放款时预扣了二个月的利息16万元，故对方称本案借款系无息借款，与事实不符；对方称已归还124万元，没有证据证实；借款之后的具体用途不影响本案借款关系的认定，故对方称应追加王朝来为本案被告参加诉讼，没有法律依据。
童跃鸿未作陈述。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：一、原审判决陶绍梅与童跃鸿共同承担还款责任，并无不当。涉案借款协议抬头处已载明程仁斌为“甲方（出借人）”，涉案借条与上述借款协议在同一、不可分割的纸张下部，亦载明程仁斌为出借人，故程仁斌未在借款协议尾部“甲方”处签字，并不影响该协议的成立、生效。陶绍梅上诉称其系借款协议的经办人，并非实际借款人，该主张与其在涉案借款协议、借条上的签名事实不符，且其未提供相应充分的证据证明该主张成立，故本院对其该主张不予支持。陶绍梅与童跃鸿为共同借款人，程仁斌将借款汇入童跃鸿账号并无不当，陶绍梅上诉称程仁斌没有履行向其放款的义务，与事实不符。陶绍梅与童跃鸿早已离婚，但其作为本案的共同借款人应承担共同还款义务。综上，原审判决陶绍梅与童跃鸿共同承担还款责任，具有事实与法律依据，本院予以维持。二、陶绍梅上诉称本案实际还款为124万元，但并未提供相应证据证明其所主张的事实，故原判认定本案还款金额为74万元，并无不当。三、涉案借款协议中已约定借款利率为月息4分，放款时也按此利率预扣了二个月的利息16万元，故陶绍梅上诉称本案借款系无息借款，明显与事实不符。四、本案的借款关系发生于程仁斌与陶绍梅、童跃鸿之间，至于借款之后的具体用途、案外人代为偿还行为均不影响本案双方之间借款关系的认定，故陶绍梅上诉主张追加案外人王朝来为本案被告参加诉讼，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5930元，由上诉人陶绍梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第561号
申请人陈海宴，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人陈海宴与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。
申请人陈海宴于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1923号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初239号
原告大兴安岭加格达奇嘎仙机场管理有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明社区晨光大街南路。
法定代表人李树铭，总经理。
委托代理人杨平，男，该单位工作人员。
委托代理人赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告李建瑛，女，1990年10月7日生，汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。
委托代理人何佳滨，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原告大兴安岭加格达奇嘎仙机场管理有限责任公司诉被告李建瑛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大兴安岭加格达奇嘎仙机场管理有限责任公司委托代理人杨平及赵春杰、被告李建瑛委托代理人何佳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月1日签订了劳务合同，合同约定被告在原告处工作的期限为三年，即2013年8月1日至2016年8月1日。合同签订后，原告安排被告在航务部从事气象预报工作。因气象预报是专业性很强的工作，为此，原告对被告进行了必要的业务培训，培训费共计3912.00元。被告在履行合同两年后，于2015年10月1日向原告递交了辞职申请，去其他支线机场任职，在此期间完全脱离岗位。因被告单方违约，被告以原告未给其出具解除劳动关系证明、协助办理转移劳动人事档案为由，向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁庭审理，于2015年12月29日作出大劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决，裁决如下：一、被告与原告于2015年11月10日解除劳动关系；二、原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原告对这一裁决结果不服，故向法院提起诉讼。因被告离职后工资停发，应当由被告自己缴纳的五险一金、企业年金（个人部分）都是原告代为缴纳的，截止到2015年12月31日，原告应为被告缴纳的五险一金为0.00元、企业年金2110.40元，这两项均以实际档案调出日为准。因被告单方违约，原告要求被告赔偿培训费3912.00元、五险一金及企业年金2110.40元。
被告辩称，原告主张的培训费数额属实，五险一金及企业年金不属实。被告是按照法律规定与原告解除的劳动合同，没有任何违约行为，所以不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日，原被告签订劳动合同一份，双方约定原告安排被告在加格达奇机场从事气象预报工作。2015年10月1日，被告向原告提交辞职申请。2015年11月6日，被告向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告协助办理转移劳动人事档案，经仲裁，大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出大劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决，裁决结果为被告与原告于2015年11月10日解除劳动关系，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
以上事实，除原被告在庭审中的陈述外，另有原告提交的劳动合同、辞职申请书及大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（五）项之规定，原告所提出的诉讼请求系独立的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，上述争议应经劳动争议仲裁委员会仲裁后方可向法院提起诉讼，但原告未曾就上述争议申请过仲裁，故本院无法予以实体审理，原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告大兴安岭加格达奇嘎仙机场管理有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 赵玉凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3016号
原告彭某某。
原告王某某。
原告李某某。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭某某。
被告彭某某。
原告彭某某、王某某、李某某诉被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，于2016年11月10日适用简易程序，由审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹会苗、被告彭某某到庭参加了诉讼；被告郭某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某、王某某、李某某诉称；被告郭某某、彭某某系夫妻关系，共同经营晋州市永盛阀门厂，2014年12月份开始，二被告以经营周转资金困难为由，陆续向三原告借款，截止到2015年6月二被告共计欠三原告借款90000元，三原告多次向二被告催要借款未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告李某某借款50000元本金及利息、偿还原告王某某借款20000元本金和起诉之日起至给付本金之日止期间的利息、偿还原告彭某某借款20000元本金和起诉之日起至给付本金之日止期间的利息；二被告承担本案的诉讼费。
被告彭英霄辩称;原告彭某某、王某某、李某某起诉我和郭某某的事都是事实，借的三原告的钱均用于经营厂子上了。
经审理查明;二被告于2014年3月11日登记结婚，为夫妻关系,共同经营晋州市永盛阀门厂。二被告向原告李某某于2014年12月8日借款50000元，双方约定利息为每月1000元，但没有约定还款日期，有二被告的借条、欠条为证，开庭时被告彭英霄对向原告李某某借款数额、借款时间和双方约定的借款利息予以认可；二被告向王某某于2015年6月30日借款20000元，双方没有约定利息,也没有约定还款日期；二被告向原告彭某某于2015年1月9日借款20000元，双方没有约定利息，也没有约定还款日期。以上二被告向二原告的借款，有银行转账记录和二被告的借条为证，开庭时被告彭英霄对向二原告借款数额和借款时间予以认可。以上事实由当事人向法庭提供的证据材料、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭某某、彭某某因企业资金周转困难向三原告借款，并写下欠据，其借贷关系，不违背国家法律规定，为合法借贷行为；二被告为合法夫妻，借款用于共同开办的晋州市永盛阀门厂，应由二被告共同偿还，三原告和二被告双方没有约定还款时间，其归还借款时间原告可根据情况主张归还，现三原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某与二被告双方约定借款利息为每月1000元，其约定利率未超过国家月息2％的规定，原告李某某主张二被告偿还自借款之日起至给付本金之日止期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告彭某某、王某某和二被告双方没有约定借款利息，二原告主张二被告偿还自起诉之日起至给付本金之日止期间的借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院‹关于审理民间借贷案件适用法律若干问题›的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、彭某某偿还原告李某某借款50000元本金及利息。（利息计算：自2014年12月8日起至判决确定履行之日止按50000元本金月息1000元计算），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告郭某某、彭某某偿还原告王某某借款20000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告郭某某、彭某某偿还原告彭某某借款20000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清.
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告郭某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯雪薇
第1页共4页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3016号
原告彭某某，女，汉族，1967年8月29日生，晋州市小樵镇七给村人。
原告王某某，男，汉族，1969年10月16日生，晋州市小樵镇西龙化村人。
原告李某某，男，汉族，1967年12月7日生。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭某某，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市周家庄乡第九队。
被告彭某某，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市晋州镇西关村人。
原告彭某某、王某某、李某某诉被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，于2016年11月10日适用简易程序，由审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹会苗、被告彭某某到庭参加了诉讼；被告郭某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某、王某某、李某某诉称；被告郭某某、彭某某系夫妻关系，共同经营晋州市永盛阀门厂，2014年12月份开始，二被告以经营周转资金困难为由，陆续向三原告借款，截止到2015年6月二被告共计欠三原告借款90000元，三原告多次向二被告催要借款未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告李某某借款50000元本金及利息、偿还原告王某某借款20000元本金和起诉之日起至给付本金之日止期间的利息、偿还原告彭某某借款20000元本金和起诉之日起至给付本金之日止期间的利息；二被告承担本案的诉讼费。
被告彭英霄辩称;原告彭某某、王某某、李某某起诉我和郭某某的事都是事实，借的三原告的钱均用于经营厂子上了。
经审理查明;二被告于2014年3月11日登记结婚，为夫妻关系,共同经营晋州市永盛阀门厂。二被告向原告李某某于2014年12月8日借款50000元，双方约定利息为每月1000元，但没有约定还款日期，有二被告的借条、欠条为证，开庭时被告彭英霄对向原告李某某借款数额、借款时间和双方约定的借款利息予以认可；二被告向王某某于2015年6月30日借款20000元，双方没有约定利息,也没有约定还款日期；二被告向原告彭某某于2015年1月9日借款20000元，双方没有约定利息，也没有约定还款日期。以上二被告向二原告的借款，有银行转账记录和二被告的借条为证，开庭时被告彭英霄对向二原告借款数额和借款时间予以认可。以上事实由当事人向法庭提供的证据材料、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭某某、彭某某因企业资金周转困难向三原告借款，并写下欠据，其借贷关系，不违背国家法律规定，为合法借贷行为；二被告为合法夫妻，借款用于共同开办的晋州市永盛阀门厂，应由二被告共同偿还，三原告和二被告双方没有约定还款时间，其归还借款时间原告可根据情况主张归还，现三原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某与二被告双方约定借款利息为每月1000元，其约定利率未超过国家月息2％的规定，原告李某某主张二被告偿还自借款之日起至给付本金之日止期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告彭某某、王某某和二被告双方没有约定借款利息，二原告主张二被告偿还自起诉之日起至给付本金之日止期间的借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院‹关于审理民间借贷案件适用法律若干问题›的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、彭某某偿还原告李某某借款50000元本金及利息。（利息计算：自2014年12月8日起至判决确定履行之日止按50000元本金月息1000元计算），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告郭某某、彭某某偿还原告王某某借款20000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告郭某某、彭某某偿还原告彭某某借款20000元及利息（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清.
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告郭某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯雪薇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第216-1号
申请执行人甘奇平，农民。
申请执行人何小献，农民。
被执行人莫少能，农民。
申请执行人甘奇平、何小献与被执行人莫少能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘奇平、何小献于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人莫少能赔偿经济损失人民币4726.25元；负担案件受理费83元，执行费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人莫少能自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人莫少能的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人莫少能有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第620号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃小妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第216-1号
申请执行人李文英。
被执行人阎照燕。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1206号民事判决书，责令被执行人阎照燕即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎照燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人阎照燕在交通银行广西区分行（账号：45xxxx09）的存款288元；
二、划拨被执行人阎照燕在中国工商银行广西分行（账号：21xxxx28）的存款1370元；
三、划拨被执行人阎照燕在中国建设银行南宁市荣和支行（账号：43xxxx55）的存款720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年四月二十三日
书记员 莫淑丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1076号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托诉讼代理人王涛，男，1975年12月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理部职员，住所地东宁市东宁镇。
被告石忠云，男，1981年3月出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
被告王玉和，男，1975年3月出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告石忠云、王玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告在本院准许的缓交诉讼费期限及本院指定的期限内未交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年九月十三日
书记员 段慧敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00241号
申请执行人：赵庆华，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘道广，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人执行人赵庆华与被执行人刘道广提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第02320号民事判决书，已发生法律效力。赵庆华已向本院申请强制执行。刘道广应给付赵庆华11336.90元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费683元、执行费70元。在执行过程中，本院依法调查未发现刘道广可供执行的财产，经赵庆华签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02320号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年七月三十日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民�院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00241号
本院在执行赵庆华申请执行刘道广提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，因被执行人刘道广在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将刘道广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年七月三十日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务�，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3744号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：秦超，男，1975年1月9日出生汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢为与被告秦超民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告秦超立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2014年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中计算至2017年4月11日的利息为39600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘天欢委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月28日、2014年3月18日，被告秦超分别向原告刘天欢借款40000元、20000元，均约定月利率2%，并出具借条两份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告秦超于判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金60000元，并支付利息（（以60000元为基数，从2014年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
如果被告秦超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2290元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈进军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1242号
原告：杨桂娥，农民。
委托代理人：胡国军。
被告：张士良，退休职工。
被告：张利军，居民。
法定代理人：张士良（系被告张利军父亲），退休职工。
法定代理人：丁素英，居民。
原告杨桂娥为与被告张士良、张利军为共有纠纷一案，于2016年2月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2016年3月25日，本院公开开庭审理了此案，原告杨桂娥的委托代理人胡国军到庭参加诉讼，被告张士良、张利军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨桂娥起诉称，经宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第238号民事判决，原告取得了宁海县桃源街道阳光小区4幢405室房屋的1／3份额，此后原告多次提出要求居住，而被告一直独自占有使用上述房屋，故原告诉至法院要求：1.判令原告杨桂娥享有阳光小区4幢405室房产的居住权；2.依法判决被告张士良支付原告房租7200元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.（2012）浙甬民二终字第238号民事判决书一份，拟证明原告杨桂娥自2012年6月7日起对涉案房屋就享有产权，包括居住权；
2.档案查阅证明一份，拟证明宁海县产地产管理处明确确认法院判决原告杨桂娥对涉案房屋享有1／3的份额，即原告杨桂娥对涉案房屋享有所有权及居住权的事实。
被告张士良、张利军未作答辩，亦未举证。
被告张士良、张利军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性与合法性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2012年3月14日，本院作出（2011）甬宁民初字第1090号民事判决书，判决确认涉案房屋为家庭共有（共有人为杨桂娥、张士良、张利军），且判决杨桂娥享有涉案房屋的1／3份额。后杨桂娥不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）浙甬民二终字第238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：因共有物的管理使用方法，欠缺客观标准，应由各共有人协商解决，不属于民事诉讼的受理范围。本案中，（2011）甬宁民初字第1090号生效判决书已确认涉案房屋为家庭共有（共有人为原告杨桂娥及被告张士良、张利军），且明确原告杨桂娥对涉案房屋享有1／3份额，现原告起诉要求对涉案房屋享有居住权，即诉请要求法院确定共有房屋管理使用方法，该诉请不属于民事诉讼案件的受理范围，应予驳回；原告要求被告张士良支付其租金是基于前述诉请，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 章灵燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1971号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李化全，1978年3月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李化全借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执248号
申请执行人张少芬，女，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人张少芬与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）329号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金15774.4元、工资12438元，合计28212.4元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）329号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 薛正坤
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00048号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人舒某甲，男，汉族，1984年12月1日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民。被告人舒某甲曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年3月18日被本院判处有期徒刑七年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经太湖县公安局决定，于2013年10月23日被取保候审。现在其居住地。
辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，1986年1月8日出生于安徽省太湖县，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经太湖县公安局决定，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人舒某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人舒某甲及其辩护人舒某乙、被告人杨某甲及其辩护人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日上午，太湖县新仓镇塔山村松庄组组民舒某戊（系舒某甲弟弟）驾驶其车牌号为皖H×××××号拉石料货车在太湖县新仓镇龙林村境内太怀路段因会车一事与被害人阳某发生矛盾。后舒某戊将此事告知同村麦元组组民舒某丁，舒某丁遂将此事告知被告人舒某甲。尔后，被告人舒某甲邀约被告人杨某甲及舒某丁、李某等人携带四根木棍赶到现场，被告人舒某甲伙同杨某甲持木棍将被害人阳某殴打致伤。2014年2月10日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阳某的损伤程度构成轻伤一级。
2014年2月17日，被告人舒某甲、杨某甲和舒某戊、舒某丁与被害人阳某就民事赔偿达成了协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
被告人舒某甲、杨某甲分别于2013年10月22日和10月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
被告人舒某甲因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年3月18日被本院判处有期徒刑七年，2010年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人舒某甲、杨某甲及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，且二被告人自愿认罪，并有作案工具木棍，太湖县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、二被告人户籍证明、本院（2005）太刑初字第13号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局释放证明书、太湖县人民医院x线检查报告单及出院记录、协议书、谅解书、收条，证人舒某丁、李某、舒某戊、王某甲、何某、胡某、朱某、王某乙的证言，被害人阳某的陈述，被告人舒某甲、杨某甲的多次供述，太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）11号法医学人体损失程度鉴定书及送达该鉴定书的送达回证，李某的辨认笔录及辨认照片，作案工具及作案现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于舒某甲的辩护人提出“本案中受害人对该事件的发生及扩大有责任、有过错”的辩护意见，经查，本案是因舒某戊与被害人阳光某车发生矛盾引起，被告人得知后本应通过正当途径来处理该纠纷，但由于被告人处理不当，导致本案的发生，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于二辩护人提出被告人舒某甲、杨某甲具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节及庭审中自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，被告人杨某甲系初犯等酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人舒某甲、杨某甲因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人舒某甲、杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；二被告人与被害人就民事赔偿达成了协议，且已履行，取得了被害人的谅解，被告人杨某甲系初犯，可以从轻处罚；二被告人持械寻衅滋事，量刑时予以考量。被告人舒某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人舒某甲、杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第八条，另对被告人舒某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）。
三、作案工具木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 王继兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00048号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年6月23日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日19时40分许，被告人马某某驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车，沿S308线自东向西行驶至163KM＋750M处时，与前同方向左转弯行驶的被害人朱某1驾驶的粤Ｂ×××××比亚迪轿车发生相撞，造成驾驶员朱某1、乘车人朱某2受伤，后朱某1经抢救无效死亡。经责任认定：被告人马某某承担此起事故的主要责任，朱某1承担此起事故的次要责任，朱某2无责任。案发后，被告人马某某主动补偿被害人朱某1家人及被害人朱某2经济损失共计人民币18万元，取得了被害人朱某1家人及被害人朱某2的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
肇事车辆及现场照片，书证－接受刑事案件登记表、被告人马某某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、太和县公安局道路交通事故责任认定书、被告人马某某驾驶证、机动车行驶证、事故现场图、太和县公安局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人刘某证言，被害人朱某2陈述，现场勘验笔录及安徽全诚司法鉴定中心关于事故车辆行驶速度的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心关于马某某、朱某1血液酒精含量的检测报告、安徽泰和司法鉴定所关于被害人朱某1死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发后主动报案并拨打120抢救被害人，留在现场等候公安机关处理、应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关提出被告人马某某系自首的公诉意见，本院予以采纳。被告人马某某积极补偿被害人朱某1家人及被害人朱某2经济损失，取得了被害人朱某1家人及被害人朱某2谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿 鹏
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。