宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4523号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625<1／1>）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：刘杰，该支行员工。
委托代理人：俞鸯，该支行员工。
被告：高佩珍女，1964年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：竺联君女，1967年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾国庆男，1967年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐科伟男，1987年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：�惠男，1988年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐兆平男，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行）与被告高佩珍、竺联君、顾国庆、乐科伟、颜惠、乐兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘杰、被告高佩珍及顾国庆到庭参加诉讼。被告竺联君、乐科伟、颜惠、乐兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年11月13日，原告与被告高佩珍、竺联君、顾国庆签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告高佩珍向原告借款人民币30万元，借款期限�自实际（首次）提款日起至2016年11月9月，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期）时利随本清，如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告竺联君、顾国庆作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月13日，被告乐科伟、颜惠、乐兆平以保函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月13日，原告按合同约定向被告高佩珍放贷人民币30万元。但被告高佩珍未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告竺联君、顾国庆、乐科伟、颜惠、乐兆平作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求判令：1.被告高佩珍归还原告借款本金297932.01元，并支付借款期限内的利息6040.13元、暂计算至2017年4月10日的罚息28081.37元及之后以借款本金297932.01元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、暂计算至2017年4月10日的复利566元及之后以借期内利息6040.13元为基数按月利率18.495‰（12.33‰×1.5）计算至实际清偿之日止的复利，暂计算至2017年4月10日的借款本金、利息、罚息及复利合计人民币332619.51元。审理中，原告变更该项诉讼请求为被告高佩珍归还原告借款本金291932.01元，并支付借款期限内的利息6040.13元（自2015年11月13日至2016年11月9日借期内的利息为44634.6元<300000元×12.33‰÷30天×362天>－期内还息38594.47元）、暂计算至2017年10月12日的罚息61901.28元及之后以借款本金291932.01元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、暂计算至2017年10月12日的复利1254.89元及之后以借期内利息6040.13元为基�按月利率18.495‰（12.33‰×1.5）计算至实际清偿之日止的复利，暂计算至2017年10月12日的借款本金、利息、罚息及复利合计人民币361128.31元。2.被告竺联君、顾国庆、乐科伟、颜惠、乐兆平对被告高佩珍第一项债务承担连带保证责任。
原告向本院提供了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070715000367号）、乐兆平、乐科伟、颜惠分别于2015年11月13日签名出具的《保证函》3份、日期为2015年11月13日的浙江民泰商业银行借款借据1份及对帐单2份、浙江民泰商业银行业务凭证／回单1份、日期为2015年11月13日的送达方式／地址确认书2份等、竺联君与顾国庆结婚证复印件1份，用以证明其诉称事实。
被告高佩珍辩称：借款属实，对利息、罚息、复利的金额、计算标准亦无异议。但被告高佩珍现在经济比较困难，难以一次性履行还款义务。被告高佩珍愿意归还借款，现在在做小生意，也实际在每月1000或2000元向原告归还借款，希望原告不要要求其他被告归还借款。请求依法判决。
被告高佩珍向本院提供日期为2017年6月21日、8月28日、10月12日的浙江民泰商业银行业务凭证／回单4份、高佩珍与乐兆平离婚证复印件1份等，用以证明其辩称事实。
被告顾国庆辩称：借款属实，对利息、罚息、复利的金额、计算标准亦无异议。但被告顾国庆现在经济比较困难，难以履行还款义务。同时，当初签订涉案借款合同时，原告未尽到向被告顾国庆告知相关注意事项的义务。至今，原告也未将涉案借款合同给被告顾国庆一份。因而，被告顾国庆不应承担任何还款责任。请求依法判决。
被告竺联君、乐科伟、颜惠、乐兆平未出庭应诉答辩。
被告竺联君、顾国庆、乐科伟�颜惠、乐兆平均未向本院提供证据。
经质证，被告高佩珍、顾国庆对原告提供的证据均无异议。原告、被告顾国庆对被告高佩珍提供的证据亦均无异议。同时，这些证据与原件核对无异，被告竺联君、乐科伟、颜惠、乐兆平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此并结合原告、被告高佩珍及顾国庆的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月13日，原告与被告高佩珍、保证人被告竺联君及顾国庆签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070715000367号）一份，约定：原告向被告高佩珍发放商惠通个人短期经营性贷款叁拾万元整，借款用途为购买海鲜礼包等；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月9日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提起到期）利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，日利率＝月利率÷30；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；借贷双方因履行本合同而发生争议，�先协商解决；协商不成，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他义务等，则构成违约；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人、保证人开立在贷款人或浙江民泰商业银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务�部清偿完毕为止；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还就借款各方其他权利义务进行了约定。原告、被告高佩珍、保证人被告竺联君及顾国庆分别在合同上签章、签名及捺指印。合同签订当日，被告乐科伟、颜惠、乐兆平分别向原告出具《保证函》一份，约定其分别同意为被告高佩珍上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为两年，即自借款主合同债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告发放借款30万元。嗣后，被告高佩珍向原告支付了借期内的借款利息共计38594.47元，并仅归还部分借款本金8067.99元（2016年11月9日还款67.99元，2017年3月21日、6月21日、8月28日、10月12日各还款2000元、1500元、2000元、2500元），尚欠原告借期内的借款利息6040.13元及�款本金291932.01元（300000元－8067.99元）。另，被告高佩珍、乐兆平原系夫妻关系，后于2002年3月1日离婚；被告乐科伟、颜惠系夫妻关系；被告乐科伟系高佩珍与乐兆平之子；被告竺联君、顾国庆系夫妻关系。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与被告高佩珍、保证人被告竺联君及顾国庆之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告依约放贷后，被告高佩珍作为借款人，理应按约定期限、方式归还借款本金、支付利息，现被告高佩珍未按约定还本付息，构成违约，应当继续履行还本付息的义务并依约支付复利、罚息。同时，被告竺联君、顾国庆、乐科伟、颜惠、乐兆平作为涉案债务的连带责任保证人，原告有权要求五被告对被告高佩珍涉案借款本息等债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求正当合法、本院予以支持。鉴于被告高佩珍、乐科伟系母子关系，则五被告在履行连带清偿责任后，被告竺联君、顾国庆、颜惠、乐兆平有权就履行保证责任范围内的款项向被告高佩珍进行相应的追偿。被告高佩珍以其愿意每月1000或2000元向原告归还借款，希望原告不要要求其他被告归还借款等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。被告顾国庆以涉案借款合同签订时，原告未尽到相关注意事项的告知义务，其不应承担还款责任等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。被告竺联君、乐科伟、颜惠、乐兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告高佩珍应于本判决生效后七日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行归还借款291932.01元，并支付尚欠借期内的借款利息6040.13元、暂计算至2017年10月12日的罚息61901.28元及复利1254.89元；之后的罚息以291932.01元为基数按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070715000367号）的约定计算至实际清偿之日止；之后的复利以6040.13元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止。
二、被告竺联君、顾国庆、乐科伟、颜惠、乐兆平对被告高佩珍上述第一项债务承担连带清偿责任；被告竺联君、顾国庆、颜惠、乐兆平在履行连带清偿责任后有权就履行保证责任范围内的款项向被告高佩珍进行相应的追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6717元，由被告高佩珍、竺联君、顾国庆、乐科伟、颜惠、乐兆平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张新荣
人民陪审员 赵斐静
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡翼天
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1528722723.unknown