上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2270号
原告：郑胜英，女，1952年10月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：陈丽秀，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：林大乐(系被告郑胜英配偶)，男，住福建省宁德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告郑胜英诉被告陈丽秀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑胜英的委托诉讼代理人杨卫，被告陈丽秀的委托诉讼代理人林大乐，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜英诉称，2016年6月13日15时40分，被告陈丽秀驾驶其所有的牌照为沪CKXX**的机动车与原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陈丽秀承担全部责任，原告无责任。原告伤情经交警部门委托司法鉴定，构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿伤残赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、营养费1,800元、交通费356元、医疗费1,294.10元、残疾辅助器具费1,700元、衣物损失300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；要求被告平安保险在交强险和商业三者险范围内承担优先赔偿责任，不足部分由被告陈丽秀承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为98,076.40元。
被告陈丽秀辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事发当天原告受伤轻微，其支付原告200元后就离开了，�后原告也未再联系被告。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，诊断为胸部外伤。后原告于2016年6月16日在该院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费1,249.10元，支付胸部护板费用1,700元。
2016年10月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期进行评定。2016年11月1日，该鉴定中心出具了华政[2016]法临残鉴字第J-3486号司法鉴定�见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑胜英因交通事故致胸部外伤，左侧3根、右侧2根肋骨折，现胸部挤压痛明显。评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪CKXX**小型轿车系被告陈丽秀所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告郑胜英系非农业家庭户口。另外，审理中原告确认被告陈丽秀事发后支付原告200元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医�费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CKXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈丽秀承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告陈丽秀承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪CKXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陈丽秀应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陈丽秀赔偿。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为1,249.10元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保�分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期45天，确定营养费为1,350元。
以上第1、2项费用即医疗费1,249.10元、营养费1,350元，合计2,599.10元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见，其损伤构成XXX伤残，且在定残时原告年满六十四周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为92,307.20元。
4、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于护理费1,200元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于交通费，本院酌情确定为100元。
7、对于残疾辅助器具费1700元，系原告购买胸部护板的支出，由�票予以证明，本院予以确认。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、交通费100元、残疾辅助器具费1,700元，合计100,307.20元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
8、对于衣物损300元，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
9、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于律师费，本院酌情确定为2,500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告陈丽秀赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郑胜英103,106.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郑胜英1,950元；
三、被告陈丽秀赔偿原告律师费2,500元，扣除被告已付的200元，余款2,300元于本判决生效之日起十日内支付原告郑胜英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,433元，减半收取1,216.50元，由被告陈丽秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。