wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3727号
原告顾懋柟，女，1937年11月20日出生。
原告马登云，男，1935年9月28日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，经理。
原告顾懋柟、原告马登云与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾懋柟、原告马登云到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾懋柟、原告马登云诉称：2010年9月2日，二原告参加了阳光孝诚集团在北京森根大酒店的非药物治疗候鸟式养生养老五天四夜免费体验活动。活动期间，介绍了其专家团队的雄厚实力，其中有中医世家出身者、有老中医、有原中央首长的保健医生、由部队转业的中医骨干等等，健康院长张立及是国内经典非药物治疗体系的创始人。在此期间，张院长基本每天给大家讲课，课中大谈特谈西医的药物治疗对老年病、慢性病、亚健康往往越治越糟、贻害无穷，而他们推出的非药物治疗，治好了成千上万人的病，诸如高血压、糖尿病、脑梗后遗症、恶性肿瘤等等。张声称世界上就没有治不好的病。并找了一些老会员来现身说法，有的原是高血压、糖尿病、皮肤病等经过一段时间的治疗后现在均可不吃药了。并吹嘘他运用易经和传统医药，创造了与太极八卦图相似的“非药物经典养生图”。还说他们在全国范围从事老年保健已有20多年的经验。自称与与北京中医药大学签订联合办学协议（经调查北京中医药大学根本没有与他们签订任何协议），创办国内首个健康管理研究生班，自吹为“中国健康管理行业的黄埔军校”。经过这几天的听课，相当于给二原告洗了脑，二原告感到以后治疗自己多种慢性病有了新的出路，可以不吃药或者少吃药了。活动最后一天，该公司提出如果成为他们的会员，以后来养生或者治疗，皆可以打折，折扣的多少根据缴纳会费的多少而定。比如缴纳100000元，消费时可以打7折。于是在2010年9月6日二原告与北京市孝诚家园养生科技有限公司签订了候鸟养生服务卡协议，协议期为五年，应至2015年9月5日到期。协议约定二原告需办理被告提供的孝诚家园候鸟养生卡（福卡），并缴纳了100000元协议预付金，该预付金不计利息，在协议期内不予返还；协议期满后被告须扣除二原告在协议期内所消费的费用后，返还二原告卡内所剩余额（二原告当时缴纳1000元定金后，于2010年9月8日由公司服务人员随同二原告去中国银行转账至他们卡上99000元，现查明此卡为个人账户，收款人袁瑞）。当时公司只开了收据，未开发票。协议期间，二原告在被告处共消费了16776元，此消费既无收据也无发票，只有出货单。至协议到期时，二原告卡内所剩余额为83224元。协议期满后，二原告曾多次向被告要求返还卡内余额，但被告以无钱为由一拖再拖，拒不返还。现诉至法院，要求：1.判决被告返还二原告会员卡内余额83224元；2.判决被告支付二原告合同期满起至被告还款日止期间的利息及卡内余额20%的违约金16644.8元（以上合计99868.8元）；3.诉讼费由被告负担。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告顾懋柟、原告马登云与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京仁寿康源健康科技有限公司，以下简称仁寿康源公司）签订《候鸟养生卡服务协议书》，约定二原告交纳100000元办理候鸟养生卡福卡，约定有效期为2010年9月6日至2015年9月5日，该协议还约定了其他事项。2010年9月8日，原告支付前述办卡费用100000元。2011年12月15日，二原告购买部分项目，北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心，即本案被告）为二原告出具送货单，上载明本次结余为83224元。2016年4月28日，原告诉至本院，要求：1.判决被告返还二原告会员卡内余额83224元；2.判决被告支付二原告合同期满起至被告还款日止期间的利息及卡内余额20%的违约金16644.8元（以上合计99868.8元）；3.诉讼费由被告负担。本院受理后,向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有《候鸟养生卡服务协议书》、收据、销售单、候鸟式养生福卡、购买单、送货单等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《候鸟养生卡服务协议书》系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现被告向原告出具送货单，并明确载明结余数额，可以认定被告大仁健康养老中心负有向二原告退还候鸟式养生福卡内余额的给付义务。故现二原告请求法院判令被告退还卡内余额，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的余额利息及违约金的问题，因双方对此并未约定，故本院不予支持。被告无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告顾懋柟、原告马登云候鸟式养生福卡内余额八万三千二百二十四元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告顾懋柟、原告马登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，由原告顾懋柟、原告马登云负担二百零八元，已交纳；由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担九百四十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑方圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保16号
申请人：李新民，男，1969年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人李新民于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1650000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李新民以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：李新民；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值1650000元的财产；担保金额：人民币1650000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人李新民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1650000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵玲
二〇一八年二月八日
书记员 兰琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督59号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:刘哈斯宝力高，男，1963年12月1日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人刘哈斯宝力高于2017年3月6日从申请人贷款30000元，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人刘哈斯宝力高给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金29997元，利息364.61元，本利合计30361.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘哈斯宝力高应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社借款本利合计30361.61元。
二、被申请人刘哈斯宝力高于2018年1月25日开始以29997元为本金按月12.87‰计息至将欠款还清为止。
申请费186.35元，由被申请人刘哈斯宝力高负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17170号
原告：孙怀红，男，1974年7月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。
申请人：周建平，男，1964年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告孙怀红与被告周建平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。但原告孙怀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙怀红撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何雨梦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第54号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阮思明。因本案，2012年9月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1340号起诉书，指控被告人阮思明犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人阮思明及辩护人谢云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至6月间，海宁市至诚暖通工程有限公司（以下简称至诚公司）业务员李某（已判刑）为使本单位获取进项的增值税专用发票冲账，与扬州胜丰金属材料有限公司（以下简称胜丰公司）法定代表人阮思明商量后决定，在无实际货物购销的情况下，由胜丰公司为至诚公司开具多份货物金额总计1857902.72元的增值税专用发票，涉及税款269951.68元，至诚公司将1857902.72元汇入胜丰公司账户，被告人阮思明将该款项转入其个人账户，扣除6%（计111474元）的开票费后，将余款返还胜丰公司。后至诚公司将有关发票进行税款抵扣，骗取国家税款269951.68元。
案发后，至诚公司已向税务部门补缴了上述抵扣税款。被告人阮思明退出违法所得111474元，暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人阮思明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某、陆某、史某、马某的证言，公司章程，税务登记证、组织机构代码证，应收账款，增值税专用发票共享系统填开通知单，增值税专用发票复印件、出库单及记账凭证，抵扣证明，税收电子转账专用完税证，调取证据清单及增值税专用发票进项发票清单、增值税专用发票复印件，银行卡资料查询，银行对账单，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮思明违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下为他人虚开增值税专用发票，虚开税款269951.68元，致使国家税款被骗取269951.68元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人阮思明所犯罪名成立。被告人阮思明归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，本案中国家税款损失亦已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但其提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为维护国家税收征管制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮思明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阮思明退出的违法所得111474元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 费 洁
人民陪审员 金艺光
二〇一三年二月五日
书 记 员 张 佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1266号
申请执行人：安淑红，女，1973年2月8日出生，汉族.
被执行人：张永正，男，1970年2月12日出生，汉族.
申请执行人安淑红与被执行人张永正民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，执行人张永正应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人安淑红人民币80000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、通过对被执行人居住地及村（居）民委员会调查、寻找，未找到被执行人。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）登执字第1266号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月六日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1266号申请执行人：安淑红，女，1973年2月8日出生，汉族.被执行人：张永正，男，1970年2月12日出生，汉族.申请执行人安淑红与被执行人张永正民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，执行人张永正应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人安淑红人民币80000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过对被执行人居住地及村（居）民委员会调查、寻找，未找到被执行人。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）登执字第1266号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月六日书记员 王少举
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1662号
罪犯唐媛，女，汉族，1979年2月25日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月19日作出（2012）里刑初字第293号刑事判决，以被告人唐媛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯唐媛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐媛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐媛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金已执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐媛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐媛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐媛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初18号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告:肖小亮，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告肖小亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年一月三十日
书记员 吴昱曦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3377号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3377号申请执行人江志梁，男，1979年9月26日生，汉族，住本市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告江志梁与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第976号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告江志梁欠款及案件受理费合计24307.9元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人江志梁向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第976号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第938号
原告xx公司。
经营者谢xx。
委托代理人李xx。
被告王x。
原告xx公司诉被告王x买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李xx到庭参加诉讼。被告王x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，被告王x在郴州市苏仙区八一路生源时代广场5楼5007号商铺经营喜米家新概念餐厅时，陆续到原告处购买调味品，2015年2月13日经双方结算被告累计拖欠原告货款69000元，送货费300元，并约定在2015年2月15日前支付货款50000元，2015年3月15日前支付余款19000元。至今被告未付分文。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付货款69000元，送货费300元，合计69300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告xx公司为支持其诉请，举证如下：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、谢xx身份证复印件，拟证明原告负责人的基本情况；
3、欠条一份，拟证明被告王x欠款事实；
4、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
被告王x未到庭，但提交书面答辩意见称，欠供应商货款是事实，承诺在2015年12月15日前付清全部货款。
被告王x未举证。
原告提交的证据经本院审查，具有客观真实性，本院予以采信。根据已采信的证据，本院查明如下事实：
被告王x在郴州市八一路生源时代广场开有一餐厅。自2014年1月份开始，原告xx公司为被告王x供应调味品。原、被告双方未订立书面买卖合同，平时都是被告打电话要求送货。货款每两三个月结算一次，其中2014年10月之前的货款都已经结清。从2014年10月以后，原告又多次向被告供货，但是至今被告未支付货款。2015年2月13日，原、被告进行结算，被告王x共拖欠原告货款69000元，运费300元，合计69300元，被告王x向原告出具欠条一份予以确认，并注明在2015年2月15日前支付货款50000元，2015年3月15日前支付余款19000元。至今，被告未支付该货款。原告催讨未果，故诉至法院，酿成本纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告虽未订立书面买卖合同，但是双方通过口头约定进行买卖交易事实清楚，被告王x对买卖事实以及拖欠货款均予以认可。原、被告间买卖合同关系依法成立并有效。原告xx公司按照约定履行了供货义务，被告王x未按约定时间给付货款，构成违约，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王x于本判决生效后十日内给付原告xx公司货款69000元及运费300元。
如被告未在本判决指定期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.5元，保全费770元，合计2302.5元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1484号
原告潘某，村民。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告袁某，村民。
原告潘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘峥独任进行了公开审理。原告潘某及其委托代理人李某、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2009年农历10月份原被告介绍认识，同年腊月三十日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，现无子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之原告性格比较内向、懦弱致使婚后经常遭到被告的殴打。被告家里做饭不给原告吃，家里的洗衣机都不给原告使用。因原告结婚几年未能生育子女，被告及家人经常谩骂与殴打原告。2015年农历腊月初四，被告及家人因原告做饭一事又对原告进行殴打，被告用伞柄击打原告头部，致使原告受伤，后被告将原告及原告的衣物送到原告娘家门口，并称要和原告离婚，现两人分居至今。故原被告现在无法继续生活，坚决要求离婚，带走自己的嫁妆。
被告袁某辩称：原告诉状所述部分不属实。被告及家人没有不给原告饭吃和不使用洗衣机，被告也没有殴打过原告。婚后七年至今双方虽无子女，但一直求医看病不断，并没有大的矛盾和隔阂，现在原被告夫妻感情尚好，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张，当庭提供了身份证复印件及结婚登记审查表各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议。
被告当庭提供身份证复印件一份，证明被告身份。
经当庭质证，原告对被告的身份无异议。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表各一份及被告提供的身份证复印件一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2009年农历10月份原被告介绍认识，同年腊月三十日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日原被告补办登记结婚手续，婚后无子女。婚后原被告曾为家中琐事发生吵闹，夫妻关系处理不睦。2015年农历腊月初四，原被告发生吵闹后，原告负气居住娘屋至今。2016年7月15日，原告潘某诉至法院要求和被告袁某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，共同生活时间较长，两人建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 峥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛珺月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2579号
原告：李塑来。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司，地址永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1号楼。
负责人：李立红，系该公司经理。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司，地址永州市冷水滩区凤凰园中心花坛。
法定代表人：朱刚平，系该公司董事。
二被告共同委托诉讼代理人：李旭东，代理权限为一般授权，系永州步步高公司办公室主任。
原告李塑来因产品销售者责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告退还原告购油款4286.1元；2、二被告赔偿原告42861元；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告李塑来于2016年6月7日、6月9日在被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司购买长寿花橄榄玉米调和油。李塑来提交两张购物小票，其中一张显示其于2016年6月7日在永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司购买长寿花橄榄玉米调和油5L,数量为30，金额为3297元;另一张显示其于2016年6月9日在永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司购买长寿花橄榄玉米调和油5L,数量为9，金额为989.1元；两张合计4286.1元。永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司于2016年6月12日根据李塑来的两张购物小票开具两张增值税发票。庭审中，李塑来提交了涉案商品长寿花橄榄玉米调和油实物，该商品瓶盖、标签底纹及灌装满瓶时均呈橄榄绿色，在标签正面产品名称橄榄排列在玉米前面，同时配有橄榄和玉米的图案，在产品标签配料表中注明玉米油、橄榄油，同时强调橄榄油为特级初榨橄榄油，产地为西班牙，但未标识配料含量。
上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品、促进公众膳食营养平衡和身体××保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告李塑来在被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司购买长寿花橄榄玉米调和油，该产品标签配料表中注明玉米油、橄榄油，同时强调橄榄油为特级初榨橄榄油，产地为西班牙，但未标识配料进口橄榄油含量，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定。因此，对于被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司、永州步步高商业连锁有限责任公司涉案产品符合国家的法律法规及各项标准的抗辩意见，本院不予采信。对于原告李塑来要求二被告退还原告货款4286.1元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，因此，对于原告李塑来要求被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司支付价款十倍的赔偿金42861元的诉讼请求，本院予以支持。永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司系永州步步高商业连锁有限责任公司的分公司，永州步步高商业连锁有限责任公司应与永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司共同承担民事责任，故原告李塑来要求被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司、永州步步高商业连锁有限责任公司共同向其退还货款4286.1元及给付赔偿金42861元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司、被告永州步步高商业连锁有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告李塑来货款4286.1元；
二、限被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司、被告永州步步高商业连锁有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告李塑来赔偿金42861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费979元减半收取489.5元，由被告永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司、被告永州步步高商业连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 伍建军
二〇一六年九月七日
书记员 李 淑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第186号
原告刘东飞，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人程立春（系原告刘东飞之妻），女，1977年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住所地、职业同上。
被告高金成，男，1971年12月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告刘东飞诉被告高金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东飞委托代理人程立春到庭参加了诉讼。被告高金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东飞诉称，原告曾在东辽河开办采砂场，被告分别于2010年10月26日、2011年11月11日向原告赊购河砂，并于同日给原告出具欠据，分别欠款3500元、58380元，后经原告多次催要，被告已给付原告砂款20000元，余款一直推脱拒不给付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告砂款41880元并给付利息，诉讼费由被告负担。
被告高金成未答辩。
原告为证实自己的主张，举如下证据：被告高金成分别于2010年10月26日、2011年11月11日给原告出具的欠据各一张，前一张欠款金额为3500元，另一张欠款金额为58380元。
被告高金成未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告砂款41880元，有被告高金成给原告出具的两张欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应给付原告砂款。原告主张要求被告给付利息，但未提供关于支付砂款期限的相应证据，故对原告该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告高金成应于本判决生效后立即给付原告砂款41880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告高金成负担400元，余款400元由本院依法退回给原告刘东飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年四月七日
书记员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第186号
原告刘东飞，男，现住公主岭市。
委托代理人程立春（系原告刘东飞之妻），女，住所地同上。
被告高金成，男，现住公主岭市。
原告刘东飞诉被告高金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东飞委托代理人程立春到庭参加了诉讼，被告高金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东飞诉称，原告曾在东辽河开办采砂场，被告分别于2010年10月26日、2011年11月11日向原告赊购河砂，并于同日给原告出具欠据，分别欠款3500元、58380元，后经原告多次催要，被告已给付原告砂款20000元，余款一直推脱拒不给付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告砂款41880元并给付利息，诉讼费由被告负担。
被告高金成未答辩。
原告为证实自己的主张，举如下证据：被告高金成分别于2010年10月26日、2011年11月11日给原告出具的欠据各一张，前一张欠款金额为3500元，另一张欠款金额为58380元。
被告高金成未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告砂款41880元，有被告高金成给原告出具的两张欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应给付原告砂款。原告主张要求被告给付利息，但未提供关于支付砂款期限的相应证据，故对原告该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告高金成应于本判决生效后立即给付原告砂款41880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告高金成负担400元，余款400元由本院依法退回给原告刘东飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年四月七日
书记员 张文娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第1019号
原告：温州市××眼镜模具有限公司。住所地：浙江省温州市××街道××路××号。
法定代表人：刁×。
委托代理人：瞿××。
被告：谭××。
原告温州市××眼镜模具有限公司诉被告谭××承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿××到庭参加诉讼，被告谭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××眼镜模具有限公司起诉称：2008年起，原告为被告定作模具，2008年5月21日，经双方结算，被告欠原告2008年1月至同年4月模具款72900元，后被告支付25000元，现尚欠47900元，原告故起诉请求法院判令被告立即支付模具款47900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告立即支付模具款42900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张提供了如下证据：1.个体工商户登记情况表1份，证明被告主体资格；2.欠据2份，证明被告结欠原告72900元的事实。
被告谭××没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭陈述质证意见，视为放弃抗辩权。原告提供的上述证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2008年起，原告为被告定作模具。同年5月21日，双方经结算，被告欠原告2008年1月至同年4月模具款72900元，后被告支付30000元，现尚欠42900元本院认为：原告温州市××眼镜模具有限公司与被告谭××间承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告模具款42900元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。双方对支付期限没有约定，被告应在原告交付模具时支付模具款，被告逾期付款，应赔偿利息损失。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谭××于本判决生效之日起10日内支付原告温州市××眼镜模具有限公司42900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，财产保全费499元，合计937元，由被告谭××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1850号
原告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
委托诉讼代理人：李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所实习律师。
被告：南京夏普电子有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区尧新路318号。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
委托诉讼代理人：王炎，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。
被告：夏普商贸（中国）有限公司。
被告：夏普科技（深圳）有限公司。
被告：北京苏宁云商销售有限公司。
原告青岛海信电器股份有限公司与被告夏普商贸（中国）有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司、北京苏宁云商销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告青岛海信电器股份有限公司于2018年2月8日向本院书面申请撤回起诉，申请撤回对夏普商贸（中国）有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司、北京苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告青岛海信电器股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告青岛海信电器股份有限公司撤回对被告夏普商贸（中国）有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司、北京苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费八万一千八百元，减半收取四万零九百元，由原告青岛海信电器股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一八年二月八日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00277号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张卿，男，1987年7月9日出生，汉族，皖舒城县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县，捕前居住地合肥市包河区。2007年1月10日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张卿犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张卿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月22日，被告人张卿在合肥市包河区马鞍山路东环广场B座1503室，将一张欠款的光大银行信用卡交给被害人尤某某。同年11月25日，张卿通知尤某某帮其垫还卡帐40000元，垫还成功后，张卿挂失该卡，致使尤某某无法将垫还的40000元刷出。
另查明：案发后，被告人张卿亲属已代为退赔被害人尤某某全部赃款，被害人尤某某对被告人张卿予以谅解。
再查明：2007年1月10日，被告人张卿因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年4月29日释放。
上述事实，被告人张卿在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被害人尤某某报案、陈述和辨认笔录，被告人张卿的供述，证人贺某某的证言，银行查询记录、情况说明，前科记录、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张卿以非法占有为目的，骗取他人钱款40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张卿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卿归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人张卿亲属已代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张卿因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 许凤娇
附：刑法条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公、私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初800号
原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院依申请作出（2017）鄂0104民初800号民事裁定书，冻结被告王新生名下武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋居住使用权的交易手续。本案依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡跃华、明艳琴参加的合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告许天悯及其委托代理人赵静薇、被告王新生的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金250,000元，并按同期银行贷款利率支付2013年7月起至还清时止的利息；2.判令原告对被告王新生提供的担保物（即武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋）申请拍卖，并从拍卖款中受偿；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2010年9月1日，两被告以需要资金周转为由向原告借款250,000元，并提出以转让被告王新生享有公房使用权的坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋的方式为此次借款提供担保。次日，原告将250,000元出借给被告江浩，被告王新生将上述房屋的公房使用权过户登记至原告之子许儆赤名下。至2013年6月起，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据法律的规定提起诉讼，望盼如所请。
被告王跃生辩称，原告是否将钱借给了被告江浩，被告王新生不清楚；被告王新生不是该250,000元的共同借款人，不应承担还款义务；原告与被告江浩未约定还款时间，借款到期后原告也未催要，利息应从起诉之日起计算；被告江浩已向原告还款约432,600元；被告王新生为被告江浩的借款提供的抵押担保未生效，故原告不享有担保物权，且原告的第二项诉讼请求不符合诉的种类的规定；本案因被告江浩未还清借款引发，诉讼费不应由被告王新生承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告江浩因需要资金向原告借款，2010年9月1日原告以现金及转账的方式出借250,000元给被告江浩，后要求被告王新生出具收条确认收到原告之子许儆赤的购房全款250,000元。被告王新生以其拥有使用权的坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼的房屋为被告江浩的借款提供抵押担保。由于公房无法办理抵押登记，双方协商办理过户登记，将房屋使用权登记至许儆赤名下。同日，被告王新生与许儆赤在江汉区房地产公司签订《公有房屋使用权转让协议》，江汉区房地产公司根据该协议将上述房屋的使用权过户至许儆赤名下。被告江浩支付给被告王新生10,000元“好处费”。后被告王新生以与许儆赤签订的《公有房屋使用权转让协议》无效为由起诉至武汉市江汉区人民法院。经过两级法院审理，2016年3月16日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终191号民事判决书，确认王新生与许儆赤签订的《公有房屋使用权转让协议》无效。
本院认为，被告江浩向原告借款，原告亦交付了借款本金，双方债权债务关系成立。关于被告王新生辩称被告江浩从2011年11月14日至2013年5月25日期间共计向原告还款432,600元一节，因被告江浩在此时段之后在武汉市江汉区人民法院接受调查时自述尚欠许天悯250,000元本金，故本院对辩称事由不予采纳。被告王跃生以其名下武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼的房屋为原告许天悯与被告江浩之间的借款提供抵押担保，已经武汉市江汉区人民法院作出的生效判决确定为无效担保。原告许天悯明知该房屋所有权系江汉区房地产公司，被告王新生无权以该公房提供抵押担保，原告对该担保合同的无效存在过错。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，被告王新生承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。关于利息的诉请，因双方未约定还款期限，原告也未举证何时向被告主张权利，本院依法确认从原告起诉之日起计算支付逾期利息。被告江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江浩于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告许天悯借款250,000元，并从2017年3月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至本金还清时止。
二、被告王新生对上述被告江浩欠款不能清偿部分的二分之一以内承担还款责任。
三、驳回原告许天悯其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、保全费1,770元及公告费700元，由被告王新生、江浩负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 明艳琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初800号原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。本院在审理原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案中，原告许天悯于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新生名下坐落于本市江汉区文书巷5-9号1栋1楼的房屋予以保全，并已提供其名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王新生名下坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋，以及原告许天悯名下坐落于本市江汉区天一巷62号2单元2层1-2号房屋的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇一七年三月二十日书记员  李轶雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41494号
申请执行人张永强。
被执行人李宁。
申请执行人张永强与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49761号民事判决书已发生法律效力。权利人张永强于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初49761号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41494号申请执行人张永强。被执行人李宁。申请执行人张永强与被执行人李宁买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49761号民事判决书已发生法律效力。权利人张永强于2017年5月19日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初49761号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月八日书 记 员  李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初866号之一
原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗士明，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告陈立媛诉被告罗士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月14日，原告陈立媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈立媛撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，由原告陈立媛负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初866号之一原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗士明，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告陈立媛诉被告罗士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月14日，原告陈立媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈立媛撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，由原告陈立媛负担。审 判 长  舒 怡人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年五月十四日书 记 员  金倩倩??
连云港�海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0820号
原告龚丽，无固定职业。
被告毛玲。
被告江苏金科担保有限责任公司，
法定代表人王其玉。
原告龚丽与被告毛玲、江苏金科担保有限责任公司（以下简称金科担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚丽到庭参加了诉讼，被告毛玲、金科担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽诉称，2012年8月13日，被告向原告借款1万元，并由金科担保公司进行担保，被告出具借条。借款到期后，被告拒不还钱，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款1万元，支付利息（按年利率18%，从2013年2月13日计算至2013年11月25日止），并承担本案诉讼费。
被告毛玲未作答辩。
被告金科担保公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订保证借款合同一份，被告毛玲向原告借款1万元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月13日，月利率千分之十五，并由被告金科担保公司提供担保。同日，毛玲向原告出具借条一份，载明“今从龚丽处借得人民币（大写）壹万元整，（小写）￥10000.00元整。借款期限从2012年8月13日到2013年8月13日。借款年利率为18%，详情见《保证借款合同》。”毛玲在借款人处签字。被告在借款后已向原告支付半年的利息（2012年8月13日至2013年2月12日），但借款本金和之后利息至今未给，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、保证借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告毛玲向原告借款，签订借款合同并出具借条，应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持，利息应按年利率18%从2013年2月13日起计算至2013年11月25日止。被告金科公司作为担保人应按合同约定对上述债务承担连带责任。被告毛玲、金科担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛玲于本判决生效后十日内偿还原告龚丽借款1万元并支付利息（按年利率18%从2013年2月13日起计算至2013年11月25日止）；
二、被告江苏金科担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由两被告连带负担（此款原告已预交，两被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1956号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：丁建良男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告丁建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告丁建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元并支付该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失（暂算至2018年3月1日为9025元）。2、被告承担原告的律师代理费6460元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算点调整为2017年11月12日。
本院经审理认定，针对原告提供的微易融服务须知、微贷网借款协议书、出款回单、债权转让通知书及还款协议、律师费发票、地址确认书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：
2017年8月7日，被告丁建良注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年8月11日，被告通过居间服务人微贷网向沈某等2人借款100000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率8.00%，每月11日还利息，到期还本，借款期限至2018年2月11日。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期五天以内（含五天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后，出借人、原告及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。但借款发生后，被告仅于2017年9月11日、10月11日按时支付了两个月的利息，之后再未归还任何款项，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建良于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金100000元及该款从2017年11月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告丁建良于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告丁建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月九日
书记员 储 丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更622号
罪犯姚达，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2010年4月13日以（2010）大东刑初字第241号刑事判决书，以被告人姚达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（刑期自2009年8月9日起至2020年8月8日止）。2013年1月31日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月9日起至2020年1月8日止）。2015年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月9日起至2019年3月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚达减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月9日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督73号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人贺秀继，汉族，1959年01月10日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费357元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人贺秀继应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费357元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月七日
书记员 田 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9535号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王卫贞住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王卫贞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月八日
代理书记员 余燕苹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更179号
罪犯邹云，男，1961年1月27日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人邹云犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月24日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邹云在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯邹云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邹云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邹云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字206号
本院在执行刘成海与张海波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1388号
原告：孙锦明，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住博乐市北京路桃源居小区*栋*单元***室，电话。
被告：潘宗元，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇胜利社区，身份证号，电话，现下落不明。
原告孙锦明诉被告潘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锦明到庭参加诉讼，被告潘宗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙锦明诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，因被告在精河县大河沿子镇五台地区承包土地急需用钱，向原告借款120000元，被告于同日向原告出具借条，并约定于2015年3月30日前还清，借款日期到后，经原告多次催要而无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款120000元及利息6305元（120000元×4.85‰×13个月）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告潘宗元经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月17日，被告潘宗元向原告孙锦明借款120000元，同日被告潘宗元向原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金十二万元，今借孙锦明现金十二万元，在15五三月三十号还清，甲方孙锦明，借钱人潘宗元，乙方潘宗元，电话130XX****XX，身份证号×××，2015五二月.17号”。被告潘宗元至今未向原告偿还借款120000元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘宗元向原告孙锦明借款120000元，有被告潘宗元向原告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了借款120000元，被告应当按照约定及时还款，现被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告返还借款120000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告潘宗元按照年利率4.85％支付自借款之日起即从2015年2月17日起至2016年3月17日共计13个月的借款利息6305元（120000元×4.85‰×13个月），本院予以支持5609.83元（120000元×4.85‰÷12个月×11个月＋120000元×4.85‰÷12个月÷30天×17天）。被告潘宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗元于本判决书生效后三日内返还原告孙锦明借款120000元、支付借款利息5609.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告孙锦明负担16元，由被告潘宗元负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 何玉忠
审 判 员 刘江莲
人民陪审员 柯火生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 岩
精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1388号
原告：孙锦明，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住博乐市，电话136XX****XX。
被告：潘宗元，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住精河县，电话130XX****XX，现下落不明。
原告孙锦明诉被告潘宗元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锦明到庭参加诉讼，被告潘宗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙锦明诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，因被告在精河县大河沿子镇五台地区承包土地急需用钱，向原告借款120000元，被告于同日向原告出具借条，并约定于2015年3月30日前还清，借款日期到后，经原告多次催要而无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款120000元及利息6305元（120000元×4.85‰×13个月）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告潘宗元经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书�答辩意见。
经审理查明：2016年2月17日，被告潘宗元向原告孙锦明借款120000元，同日被告潘宗元向原告出具借条一份，借条内容为：今借现金十二万元，今借孙锦明现金十二万元，在15五三月三十号还清，甲方孙锦明，借钱人潘宗元，乙方潘宗元，电话130XX****XX，身份证号×××，2015五二月.17号。被告潘宗元至今未向原告偿还借款120000元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘宗元向原告孙锦明借款120000元，有被告潘宗元向原告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了借款120000元，被告应当按照约定及时还款，现被告至今未向原告偿还借款�故原告要求被告返还借款120000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告潘宗元按照年利率4.85％支付自借款之日起即从2015年2月17日起至2016年3月17日共计13个月的借款利息6305元（120000元×4.85‰×13个月），本院予以支持5609.83元（120000元×4.85‰÷12个月×11个月＋120000元×4.85‰÷12个月÷30天×17天）。被告潘宗元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗元于本判决书生效后三日内返还原告孙锦明借款120000元、支付借款利息5609.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告孙锦明负担16元，由被告潘宗元负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 何玉忠
审 判 员 刘江莲
人民陪审员 柯火生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6168号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人鲁永刚，男，1973年11月11日出生，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲁永刚金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十四日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6168号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与鲁永刚（2016）浙0782民初11243号金融借款合同纠纷一案中，经查，鲁永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将鲁永刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6168号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人鲁永刚，男，1973年11月11日出生，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲁永刚金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十四日书记员  ＸＸ涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审587号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王剑，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人朱明浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人进行废旧塑料颗粒加工，生产废气未经处理散排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于同日在申请执行人网站向被执行人公告送达该行政处罚决定书。被申请执行人以未收到该行政处罚决定书为由申请听证，本院组织了听证。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达处罚决定书并告知被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而在本案中，申请执行人作出处罚决定后径行公告送达，公告送达作为送达方式的一种，应在穷尽其他送达方式仍不能送达后才能运用，也就是说申请执行人的公告送达不合法，剥夺了被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审587号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王剑，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人朱明浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人进行废旧塑料颗粒加工，生产废气未经处理散排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于同日在申请执行人网站向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人以未收到该行政处罚决定书为由申请听证，本院组织了听证。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达处罚决定书并告知被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而在本案中，申请执行人作出处罚决定后径行公告送达，公告送达作为送达方式的一种，应在穷尽其他送达方式仍不能送达后才能运用，也就是说申请执行人的公告送达不合法，剥夺了被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审587号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王剑，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人朱明浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人进行废旧塑料颗粒加工，生产废气未经处理散排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于同日在申请执行人网站向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人以未收到该行政处罚决定书为由申请听证，本院组织了听证。经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达处罚决定书并告知被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而在本案中，申请执行人作出处罚决定后径行公告送达，公告送达作为送达方式的一种，应在穷尽其他送达方式仍不能送达后才能运用，也就是说申请执行人的公告送达不合法，剥夺了被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月六日书记员  刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审587号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王剑，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人朱明浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人进行废旧塑料颗粒加工，生产废气未经处理散排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于同日在申请执行人网站向被执行人公告送达该行政处罚决定书。被申请执行人以未收到该行政处罚决定书为由申请听证，本院组织了听证。经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达处罚决定书并告知被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而在本案中，申请执行人作出处罚决定后径行公告送达，公告送达作为送达方式的一种，应在穷尽其他送达方式仍不能送达后才能运用，也就是说申请执行人的公告送达不合法，剥夺了被执行人依法享有的申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]13号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月六日书记员  刘燕妮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1972号
原告刘某。
被告范某甲。
原告刘慧玲与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘慧玲到庭参加诉讼。被告范某甲传票经传唤拒不出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧玲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生女儿范某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，无法与其正常沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，且被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告实施家庭暴力，还发短信对原告进行威胁，致使原告在身体上.精神上受到了巨大伤害，后经双方协商离婚事宜，被告也同意离婚，但就女儿抚养问题未达成协议。原告认为，与被告感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻对双方及幼小孩子的健康成长极为不利，为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起离婚诉讼。请求法院依法判决准予原、被告离婚、婚生女范某乙随原告生活、被告每月负担抚养费1000元至孩子独立生活时止、本案诉讼费用由被告负担。
被告范某甲未到庭行使辩驳的权利。
经审理查明，原被告于年月日结婚，年月日生有一女取名范某乙，女儿一直随原告生活，婚后原告与被告因家庭琐事产生矛盾，现分居生活。
庭审中原告举证：1、提交短信记录，证明被告经常威胁原告。
2、有一证人周雪红证明被告殴打原告。证言主要内容：周雪红，女，1980年8月12日生，汉族，现住大河乡北高庄村。我与原告是同事关系。2016年大概2个月以前，在东购银座在收款台，我看到有个男的拽住原告的头发扇她，后来我才知道这个男的是被告。其他没有说的了。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚并养育一女，原、被告双方都要珍惜夫妻感情，寻找妥善处理生活矛盾的方式与方法，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘慧玲与被告范某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年八月一日
书记员 李 萧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2058号
原告：衡水路港工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵方占，总经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区和平路262号3号司楼。
法定代表人：李毅，总经理。
被告：郝炳恒，男，1970年1月19日出生，汉族，现住深圳市南山区。
衡水路港工程橡胶有限公司与中建四局第六建筑工程有限公司、郝炳恒定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告衡水路港工程橡胶有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水路港工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3822元，由衡水路港工程橡胶有限公司负担。
审判员 赵健
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初443号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张玉春，男，1984年10月15日出生，�族，住河南省西华县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张玉春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01411号
原告魏某。
被告朱某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟庆丰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2966号
申请执行人张梦玲
被执行人殳磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00043号，依法向被执行人殳磊发出执行通知书，责令被执行人殳磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殳磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殳磊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66932元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2966号
申请执行人张梦玲
被执行人岳敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00043号，依法向被执行人岳敏华发出执行通知书，责令被执行人岳敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳敏华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币66932元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1800号
原告：贾卫华，男，1968年9月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告贾卫华与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初180号
原告：陈添有，男，1963年5月27日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：许雪香，女，1973年7月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：何荣春，男，1951年4月11日出生，汉族，住云霄县。
原告陈添有与被告许雪香、何荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添有及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告许雪香、何荣春经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈添有向本院提出诉讼请求：许雪香、何荣春偿还陈添有借款本金20000元，并自2017年1月4日起按月利率2%支付利息至款清时止。事实和理由：2015年8月3日许雪香、何荣春因急需资金向陈添有借取现金20000元，双方口头约定月利率按3%计付，但没有约定还款期限，为此许雪香、何荣春出具《借条》一份收执。借款之后没有偿还本金和利息。现陈添有主张债权其却拒不归还。
许雪香、何荣春没有答辩。
经审理查明，许雪香因资金需要于2015年8月3日向陈添有借款20000元，没有约定借款期限，没有书面约定利息，许雪香出具借条一张给陈添有收执。借款后许雪香没有偿还借款20000元。以上事实有陈添有提供的借条及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。陈添有在庭审时陈述许雪香是借款人，何荣春是担保人，借款用途是因许雪香的儿子被判刑需要钱，款是被许雪香拿走。该庭审陈述与陈添有起诉状内容借款人是许雪香、何荣春的说法相互矛盾，故无法证实何荣春是本案的借款人。
本院认为，许雪香、何荣春经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。许雪香因需要资金向陈添有借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，许雪香经陈添有催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈添有起诉要求许雪香返还借款20000元合法有理，依法应予支持。由于双方没有明确约定利息，应视为不支付利息。故陈添有请求许雪香自2017年1月4日起至款清时止按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。但由于许雪香没有还款，故应支付自本案起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算的逾期利息。陈添有主张何荣春应以借款人身份承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雪香应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈添有借款本金20000元并支付自2017年1月16日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈添有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告许雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年九月十五日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初180号原告：陈添有，男，1963年5月27日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：许雪香，女，1973年7月11日出生，汉族，住云霄县。被告：何荣春，男，1951年4月11日出生，汉族，住云霄县。原告陈添有与被告许雪香、何荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添有及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告许雪香、何荣春经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈添有向本院提出诉讼请求：许雪香、何荣春偿还陈添有借款本金20000元，并自2017年1月4日起按月利率2%支付利息至款清时止。事实和理由：2015年8月3日许雪香、何荣春因急需资金向陈添有借取现金20000元，双方口头约定月利率按3%计付，但没有约定还款期限，为此许雪香、何荣春出具《借条》一份收执。借款之后没有偿还本金和利息。现陈添有主张债权其却拒不归还。许雪香、何荣春没有答辩。经审理查明，许雪香因资金需要于2015年8月3日向陈添有借款20000元，没有约定借款期限，没有书面约定利息，许雪香出具借条一张给陈添有收执。借款后许雪香没有偿还借款20000元。以上事实有陈添有提供的借条及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。陈添有在庭审时陈述许雪香是借款人，何荣春是担保人，借款用途是因许雪香的儿子被判刑需要钱，款是被许雪香拿走。该庭审陈述与陈添有起诉状内容借款人是许雪香、何荣春的说法相互矛盾，故无法证实何荣春是本案的借款人。本院认为，许雪香、何荣春经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。许雪香因需要资金向陈添有借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，许雪香经陈添有催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现陈添有起诉要求许雪香返还借款20000元合法有理，依法应予支持。由于双方没有明确约定利息，应视为不支付利息。故陈添有请求许雪香自2017年1月4日起至款清时止按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。但由于许雪香没有还款，故应支付自本案起诉之日起至款全部还清时止按年利率6%计算的逾期利息。陈添有主张何荣春应以借款人身份承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许雪香应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈添有借款本金20000元并支付自2017年1月16日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈添有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告许雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年九月十五日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。