wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第72号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君，女，1965年12月18日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，1961年5月1日出生，男，汉族，济南市金属门窗厂职工，住济南市。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人张君、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13891号
上诉人（原审被告）：上海爱芬乐贸易有限公司，住所地上海市长宁区愚园路735号。
法定代表人：符慧，董事长。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海爱芬乐贸易有限公司（以下简称：爱芬乐公司）因与被上诉人阎家明买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初13893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人爱芬乐公司的委托诉讼代理人杨仲侃、被上诉人阎家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱芬乐公司上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，撤销一审判决第三项，依法改判驳回阎家明关于十倍赔偿之诉请。事实和理由：涉案产品是不合格产品，但不等于不安全产品。涉案产品系特级初榨橄榄油，加工未经过高温，不会含有反式脂肪酸，不构成对消费者的安全隐患，不应适用“食品安全法”第148条之规定。阎家明故意购买涉案产品，根据消费者保护条例知假买假不应认定为消费者。爱芬乐公司并非出售方，不是合同的相对方。
阎家明辩称，爱芬乐公司经销和进口的涉案产品未按照国家强制性标准标注反式脂肪酸的含量，属于公开销售不符合安全标准食品之行为，应当退一赔十。根据最高人民法院的司法解释，爱芬乐公司不得就阎家明的购买行为拒绝赔偿，故不同意爱芬乐公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
阎家明向一审法院起诉请求：判令爱芬乐公司退还购物款2,198元，赔偿十倍购物款21,980元。
一审法院认定事实：2014年5月21日至同月23日，阎家明陆续从上海XX有限公司（以下简称：XX公司）购买了金额合计2,198元的“赛妮特级初榨橄榄油”，其中6瓶容量250ml、单价48元；9瓶容量500ml、单价78元；9瓶容量750ml、单价108元；2瓶容量1000ml、单价118元。上述商品原产国希腊，经销商为爱芬乐公司，商品标签中未注明反式脂肪酸的含量。
一审法院另查明，《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》“橄榄油、油橄榄果渣油”第7.4.4条规定，“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”第8.5条规定，标签“应标注反式脂肪酸含量。”
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案阎家明购买涉案的“赛妮特级初榨橄榄油”，该产品由爱芬乐公司进口并经销。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。爱芬乐公司作为涉案商品的进口商及销售商，对涉案商品是否符合我国食品安全标准负有责任。在阎家明购物门店已关闭的情况下，其有权就涉案商品向爱芬乐公司主张权利。关于涉案商品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”本案涉案食品未按照《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》的要求在标签上标注反式脂肪酸含量，属于不合格产品，因此阎家明要求爱芬乐公司退还货款的诉讼请求，予以支持。为解决双方纠纷，阎家明同时应将所购商品退还爱芬乐公司。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六的规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，涉案食品未按强制性国家标准标注反式脂肪酸的含量，致使该批食品中反式脂肪酸是否超标无法判定，爱芬乐公司也未就该事项提供相应的证据予以证明。因反式脂肪酸含量关乎食品安全性，目前虽未对阎家明造成人身损害，但并不能排除相应隐患。爱芬乐公司销售的商品违反法律规定，应当承担赔偿责任，故阎家明要求爱芬乐公司赔偿十倍货值金额，于法有据，予以支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第六十二条、第六十六条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，于2016年10月19日作出判决：一、上海爱芬乐贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还阎家明货款人民币2,198元；二、阎家明于判决生效之日起十日内退还上海爱芬乐贸易有限公司本案所涉“赛妮特级初榨橄榄油”（250ml装6瓶、500ml装9瓶、750ml装9瓶、1000ml装2瓶），若不能退还的，则上海爱芬乐贸易有限公司以阎家明的购入价格折抵应退货款项；三、上海爱芬乐贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付阎家明赔偿金人民币21,980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币404.40元，减半收取计人民币202.20元，由上海爱芬乐贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》“橄榄油、油橄榄果渣油”4.1规定：初榨橄榄油可分为特级初榨橄榄油、中级初榨橄榄油、初榨油橄榄灯油；5.1.2规定：反式脂肪酸在初榨橄榄油中的含量为≦0.05。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案产品“赛妮特初级榨橄榄油”未标识反式脂肪酸含量，根据相应国家标准之规定，为不合格产品。反式脂肪酸的摄入量会对人体健康产生影响，此为普通大众所认知的常识，相应的反式脂肪酸含量多少，确关乎食品安全性。现涉案产品未按国家标准标注反式脂肪酸含量，导致无法判定该食品中反式脂肪酸是否超标，该标注瑕疵已影响食品安全。因此，一审法院据此支持阎家明要求涉案产品之进口商及销售商爱芬乐公司“退一赔十”之诉讼请求，并无不当，本院予以认同。爱芬乐公司坚持认为涉案产品系特级初榨橄榄油，不含有反式脂肪酸，但并未就此提供充分并足以令人信服之依据，本院难以认可。
综上所述，爱芬乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币404.40元，由上海爱芬乐贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第178号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告邓某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第178号
原告潍坊德汇投资担保有限公司。住所地：潍坊市潍区和平路292号内1号楼。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告潍坊科特机电设备有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村东首纸厂以北。
法定代表人刘光锋，董事长。
被告刘光锋。
本院在审理原告潍坊德汇投资担保有限公司与被告潍坊科特机电设备有限公司、刘光锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊德汇投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一三年一月十八日
书记员 徐小风
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初20号
原告：张荣杰。
被告：郭江亭。
原告张荣杰与被告郭江亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣杰委托诉讼代理人杨建喜到庭参加诉讼。被告郭江亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（利息计算日期从2016年1月30日至清偿日止，利率按照年息6%计算）；2.案件的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告向原告借款40000元，约定2016年1月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现向法院提出诉讼，请求依法判决。
郭江亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，郭江亭向张荣杰出具借条一份，载明：“今借到张荣杰现金40000.00元，人民币大写肆万整，期限至2016年1月30日还款。借款人：郭江亭2015.11.21号”。在借条下方载明：“此款已收到。收到人：郭江亭2015.11.21号”。郭江亭在借款数额和其姓名上按手印。张荣杰按借条约定支付郭江亭借款，借款到期后，郭江亭至今未还款，张荣杰向本院提起诉讼。
本院认为，郭江亭向张荣杰借款40000元，由郭江亭书写的借条和收到条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭江亭在借款到期后未按时偿还借款，张荣杰向本院起诉要求郭江亭还款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张荣杰要求自2016年1月30日起至借款支付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郭江亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭江亭于本判决生效之日起五日内返还原告张荣杰借款40000元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年1月30日至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭江亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字1055号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住肥西县桃花工业园翡翠路241号。
被执行人胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人李云华，女，1963年11月11日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院的（2016）皖0123民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡以顺、李云华至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡以顺、李云华名下的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一七年七月十日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人唐立忠，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。34032119711115081X
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款50000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执838号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地泌阳县北一环。
被执行人张金梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726刑初588号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人张金梅非法吸收公众存款罪一案过程中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执838号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 曦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特123号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长�
申请人谢建军，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢建军关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢建军签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人谢建军承包土地22.72亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人谢建军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业�技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人谢建军土地流转费用18176元，其中2014年9088元，2015年9088元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人谢建军交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人谢建军因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执905号
申请人于保才，男。
被执行人李顺堂，男。
于保才诉李顺堂民间借贷纠纷一案，由于被执行人李顺堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李顺堂的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人李顺堂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺堂的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张 富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执905号本院在执行于保才与李顺堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李顺堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李顺堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更290号
罪犯唐超，湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年1月15日作出（2007）赫刑初字第44号刑事判决，以唐超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年�个月。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年1月29日交付执行。2007年2月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1103号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第678号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1026号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2006年9月5日起异动后至2018年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐超自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.9分。2013、2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016�7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01095号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识谈婚，1988年2月29日登记结婚，1990年5月生育一男孩杨某甲。2008年2月原告到广州打工，2009年2月被告到贵州打工，后双方关系逐渐疏远，分居生活至今。2012年5月3日，被告撰写了离婚协议书，在双方签字后，被告声称双方从此离婚生效。2012年7月原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但原、被告关系无改善。2013年10月，原告第二次起诉离婚，因被告以原告在2012年10月回家给儿子举办婚礼为由称双方关系有所改善，不同意离婚，法院又判决不准原、被告离婚。此后，被告多次给原告发短信辱骂原告，双方关系无任何改善。现原、被告已分居生活6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与被告离婚并分割共同财产。
被告杨某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识谈婚，1988年2月20日登记结婚，婚后初期夫妻关系较好，1990年5月生育儿子杨某甲。原、被告原籍洋县磨子桥镇新屋村，被告原名宋某某，1998年7月被告与洋县磨子桥镇袁寨村一组村民杨某乙（已死亡）达成扶养协议，后全家迁户到袁寨村一组，被告更名为杨某某。2008年以后，原、被告先后外出打工，后双方逐渐联系减少，夫妻关系失睦。2012年7月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，由于被告未到庭参加诉讼，同年8月本院判决不准原、被告离婚。2012年10月1日，原、被告共同为儿子举办了婚礼，后又分头外出打工。2013年5月8日，原告又向本院提起离婚诉讼，审理中被告虽未到庭，但发短信表示双方关系有所缓和，不同意离婚，同年7月本院又判决不准原、被告离婚。此后，双方仍各自在外打工，夫妻关系无任何改善。2014年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。查原、被告于2007年在袁寨村购买了四间二层楼房及二间小房，无其它共同财产、债权债务；原告无个人财产。审理中，原告自愿放弃分割共同财产。被告虽未到庭，但给本院发短信表示同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，洋县磨子桥镇袁寨村村委会证明复印件，洋县公安局磨子桥派出所户籍证明信，代理人调查证人罗某某、王某某笔录，抱养协议，被告给原告发的手机短信，本院调查宋某甲笔录，本院（2012）洋民初字第01029号、（2013）洋民初字第00815号民事判决书等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，本应和睦相处。但双方因长期在外打工，彼此联系沟通少，夫妻关系失睦。自2012年7月以来，原告已先后三次向本院提起离婚诉讼，审理中被告不珍惜与原告沟通化解矛盾的机会，均未到庭，在本院已二次判决不准双方离婚的情况下，夫妻关系也无任何改善。现被告认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，本院依法应予支持。原告自愿放弃分割共同财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
楼房四间二层，小房二间归被告杨某某所有。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一四年九月二十五日
书记员 庞焕智
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1918号
原告：张傲晴。
法定代理人：刘佳。
被告：张建彬。
本院在审理原告张傲晴与被告张建彬扶养费纠纷一案中，原告张傲晴的法定代理人刘佳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张傲晴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张傲晴担负。
审判员 周玉荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 石晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6401号
原告郑州天鹏物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路128号东苑小区1号楼3号。
法定代表人赵秋菊，该公司董事长。
委托代理人丁余兵，河南英泰律师事务所律师。
被告屈朝鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州天鹏物业服务有限公司与被告屈朝鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁余兵到庭参加诉讼，被告屈朝鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，怡景嘉园小区位于郑州市郑东新区黄河东路与兴荣街交叉口，系郑州市公安局郑东新区分局职工家属院。该小区前期由河南美科物业管理有限公司管理并提供服务，2010年9月26日，原告、河南美科物业管理有限公司、郑州市公安局郑东新区分局三方签订物业接管协议，约定2010年10月1日之后由原告接管该小区的物业管理服务工作，原告与河南美科物业管理有限公司进行了财务交接。被告系怡景嘉园2栋3单元1103号业主、建筑面积91.75平方米。被告虽未与原告签订物业管理服务协议，但原告自接管该小区后，提供了优质的服务，已经形成了事实合同，根据原告与其他业主签订的物业管理服务协议，该协议明确约定了交纳物业费的时间及交纳标准。现原告考虑双方约定的违约金过高，自愿调整为日息0.1%。因被告不交纳自2010年8月4日至2014年7月31日的物业费4392.16元、逾期违约金3526.5元，共计7918.66元，原告多次催要未果，诉至法院，判令被告支付自2010年8月4日至2014年7月31日所拖欠的物业费4392.16元、逾期违约金3526.5元，共计7918.66元；请求续计至实际支付费用之日止的物业费、违约金（物业费按每月每平方米1元计算，违约金自2010年8月12日起计算，以同期拖欠的物业费为本金，日息为日万分之十）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据，证据1、物业移交接管协议一份，证明其物业接管的合法性；证据2、前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告的权利义务关系；证据3、计算清单一份，证明被告应缴纳的物业费、滞纳金金额。
被告未质证。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3虽系原告单方制作，但其物业费的计算方法能与其他证据相互印证，本院予以采信，违约金计算过高，本院不予采信
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年5月5日，被告与河南美科物业管理有限公司郑州分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：甲方为河南美科物业管理有限公司郑州分公司，乙方为屈朝鹏，其房号为怡景嘉园2栋3单元1103号，建筑面积为91.75平方米，类型为高层住宅；甲方的义务包括物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面）等物业服务义务；物业管理费（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）高层住宅每月每平方米1.1元，商铺每月每平方米1.5元；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。
2010年9月26日，原告与河南美科物业管理有限公司、郑州市公安局郑东新区分局签订《物业移交接管协议》一份，约定：甲方为河南美科物业管理有限公司，乙方为郑州市天鹏物业服务有限公司，丙方为郑州市公安局郑东新区分局；丙方根据小区广大居住干警的要求提出建议，经三方友好协商，一致同意由乙方接管该小区2010年10月1日后的物业管理服务工作；2010年10月1日后，该小区的物业服务工作全部由乙方接管，乙方应保证物业服务品质，甲方的所有权利义务均由乙方承接。
原告在庭审中认可按照每月每平方米1元计收物业费，合同约定超出部分予以放弃。被告自2010年8月4日起未支付原告物业费，暂计至2014年7月31日为4392.16元。
本院认为，原告与河南美科物业管理有限公司、郑州市公安局郑东新区分局签订的《物业移交接管协议》；河南美科物业管理有限公司与被告签订的《前期物业服务合同》，均是当事人双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业费用。原告认可按每月每平方米1元计收物业费，合同约定超出部分予以放弃，本院予以认可。故被告应当支付原告2010年8月4日至2014年7月31日的物业费4392.16元，并按每月每平方米1元的标准支付原告物业费至本判决确定的支付之日止，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未按时足额支付原告物业费用，应当承担违约责任，本院根据被告的违约程度及原告的损失情况，酌定违约金为1500元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告屈朝鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈朝鹏支付原告郑州天鹏物业服务有限公司二〇一〇年八月四日至二〇一四年七月三十一日的物业费四千三百九十二元一角六分，支付自二〇一四年八月一日至本判决确定的支付之日止的物业费（按建筑面积91.75平方米，每平方米每月1元计算），并支付原告郑州天鹏物业服务有限公司违约金一千五百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈朝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙会芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保1号
申请人朴胜新，女，住望奎县。
被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务总经理。
2015年1月11日申请人从被申请人处购买二套住宅楼共花人民币264000元，其中一套在该小区2号楼一单元603室（面积为39.16平方米），价格为100000元，另一套是一号楼一单元902室，面积为56.81平方米，价格为164000元。现该二套楼房已被法院执行给他人，为保护申请人的合法权益，申请人要求对被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县第一中学院内状元城小区1号一单元905室、906室，面积均为65.77平方米（价值335903元）的两套住宅予以查封。申请人已提供朴喜国房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县第一中学院内状元城小区1号楼一单元905室、906室予以查封；
二、对申请人朴胜新提供担保的朴喜国所有的位于望奎县先锋镇白五村的楼房予以查封。
人民法院查封不冻产的期限不得超过三年，期满后，查封的期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一六年一月四日
书记员 王晓静
处理过的文书
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1626号
原告:圣春冀暖散热器有限公司。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司。
本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告中铁十八局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，保全费2170元，共计4872元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1626号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司。
本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告中铁十八局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，保全费2170元，共计4872元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝彦华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第494号
原告董坚，男，1963年2月7日生，汉族。
被告周陆定，男，1962年12月25日生，汉族。
本院于2014年3月17日立案受理了原告董坚与被告周陆定民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董坚，被告周陆定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董坚诉称：2012年10月9日，周陆定向董坚借款人民币5万元，双方约定借款期限为半年，月息2分半。借期届满，周陆定未还本付息。要求判令周陆定归还借款5万元及利息12700元，本案诉讼费由被告承担。
被告周陆定辩称：借款5万元属实，周陆定已付清借期内的利息7500元。借期届满后的本息未再归还，现同意归还借款本金5万元及借期届满后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月9日，周陆定向董坚出具借条1份，载明：今向董坚借款人民币5万元用于生意周转，借款期限半年，借款利息25%；通过现金5万元交付；周陆定到期归还，利息每月支付；落款处借款人栏内由周陆定签字。上述借条的持有人为董坚。
审理中，董坚表示：董坚与周陆定系同学关系，周陆定向董坚借款用于生意上的资金周转；借款5万元以现金方式交付；周陆定已付清借期内的利息7500元，该利息是按照月息2分半计算的，借期届满后周陆定未再归还借款本息；本案中明确主张自2013年4月9日至2014年3月17日按月息2分半计算的利息，具体由法院依法处理。
周陆定表示：董坚与周陆定系同学关系，所借款项是用于生意上的资金周转；周陆定已付清借期内的利息，同意归还借款本金5万元及借期届满后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，请求法院依法处理。
另查明：2012年10月9日时，中国人民银行规定的贷款期限为6个月的年利率为5.6%，按该利率的4倍计算，董坚应收利息5600元。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定周陆定向董坚借款5万元的事实，周陆定应承担还本付息的民事责任。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。现认定的借期内利息为7500元，系按月息2分半计算得出，该利率已超过上述计息标准，故本院对超出银行同类贷款利率的4倍计算的利息，不予支持，应在本金中予以扣除。董坚主张自2013年4月9日至2014年3月17日按月息2分半计算的利息，相关利率亦超过上述计息标准，本院对于自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周陆定于本判决生效后五日内归还董坚借款本金48100元及相应利息（自2012年10月9日起至2013年2月8日止以5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息为5600元﹤已付清﹥；自2013年2月9日起至2014年3月17日止以48100元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
二、驳回董坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1370元，减半收取后为685元（已由董坚预交），由周陆定负担。周陆定于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付董坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第494号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工。
被告：王明荣，男，仡佬族，1971年5月16日生。
委托代理人：杨正军，男，侗族，1974年11月17日生，贵州省铜仁市民政局职工。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告王明荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林、被告王明荣及其委托代理人杨正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2010年5月8日，被告与原告签订了编号为20100508#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买成工牌装载机（型号：CG932H，机号：802）一台，价款192000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用70000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限24个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月7‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款30000元，该借款现已还清。合同签订后，原告按约于2010年5月23日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告按揭垫付款、利息共计42458.06元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付垫付按揭款30291.45元及利息12166.61元，共计42458.06元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王明荣辩称：因被告手中的合同相对方是刘应贤，并没有原告公司的盖章，原告的主体资格不符；而被告王明荣系代表明荣砂石场签订的合同，原告也应起诉砂石场，故被告的主体也资格也不符；原告起诉金额有误，我只应给合同价款192000元，其他费用不予承担，现只欠款一万余元；所购设备出事故后我们报了险，但因原告未给我们保单及保单号致未得赔偿，原告的违约行为给答辩人造成了巨大损失应当对被告进行相应赔偿。被告交的保证金6000元应折抵欠款。恳请法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月8日，被告王明荣与原告签订了编号为20100508#的工矿产品购销合同一份，约定被告以按揭方式向原告购买成工牌装载机（型号：CG932H，机号：802）一台，价款192000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用70000元。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限24个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月7‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款30000元，该借款现已还清。合同签订后，原告按约于2010年5月23日交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告按揭垫付款30291.45元、利息12166.67元（按双方合同约定月利率7‰，从2010年7月20日起至2014年1月9日据实计算累计利息），以上欠款�计42458.06元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、贵阳市商业银行个人借款合同、抵押合同、公证书、客户借款利息明细表、按揭对账单、保单、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告提供总价为192000元的装载机一台，被告接收装载机后，并未依合同约定按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止2014年1月9日被告所欠垫付按揭款30291.45元、利息12166.67元，共计42458.06元，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销�同（按揭）》及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定垫付按揭款月利率为7‰，原告已按该利率标准计息至2014年1月9日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告王明荣辩称原、被告的主体资格均不符，其称自己手中的合同上只有刘应贤签字而无原告公章，不认可与原告之间的合同关系，但合同中明确刘应贤系供方贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人，刘应贤的签字系职务行为，且原告提供的合同上有原告盖章，被告签字也属实，故贵州安宇机电设备有限公司为本案适格原告；被告又称其系代表个人独资企业石阡县石固乡楠桥村明荣砂石场签订合同，应以企业为被告，但合同上并无企业的盖章，而签订合同的确为王明荣，故王明荣为本案适格被告。综�，被告王明荣辩称原、被告主体资格不符，不予采纳。被告王明荣对原告起诉的金额不予认可，认为自己只应支付合同价款192000元，现只欠款一万余元，但合同价款192000元为装载机价格（含运费8000元），并不包含原告主张的保险费、按揭调查费、公证费等，而这些合同约定外的费用已实际产生并由被告王明荣在按揭对账单上签字认可支付；被告对原告提供的明细表不认可，但该明细表上所体现的被告付款情况与被告自己提交的付款凭证均能一一对应，而被告又无其他证据证明欠款情况；被告要求将保证金6000元用以折抵欠款，合理合法，但原告提供的明细表对此已有体现，该保证金已折抵欠款。故被告辩称诉讼金额有误，本院不予采信。被告辩称所购设备出事故报险后因原告未提供保单及保单号致未得赔偿，是原告违约，且该违约行为给答辩人造成了巨大损失，原�应对被告进行相应赔偿，被告的该答辩意见实为其与保险公司之间的保险纠纷，原告只是代其办理保险，并无违约行为和赔偿义务，对此被告可另案诉讼解决。当然，原告有相应的协助义务，毕竟原告代被告购买了保险，应当向被告提供相应的保险凭证。故被告要求原告对其进行赔偿之答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
王明荣于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计42458.06元（其中含垫付按揭款30291.45元、利息12166.67元）及利息损失（按本金30291.45元，月利率7‰标准，从2014年1月10日起计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元、保全费444元，共计1305元，由被告王明荣承担（该款原告已预交，王明荣在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年七月三日
书记员 曹 锦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第494号
原告李春香，女，汉族，1967年12月14日出生，个体户，居住地大同市南郊区马军营乡上皇庄村。
原告陈士刚，男，汉族，1967年9月16日出生，居住地大同市南郊区马军营乡上皇庄村。（系李春香丈夫）
上述原告委托代理人王琳琪，女，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告许日平，男，汉族，出生年月日不详，个体户，居住地大同市南郊区小南头村。
原告李春香、陈士刚诉被告许日平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香、陈士刚及其委托代理人王琳琪到庭参加了诉讼，被告许日平经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告向原告购买黑豆黄50包，每包120斤，每斤2.7元，共计16200元。购买后被告说过两天给钱，结果时至今日，分文未付，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托，故请求判令被告给付原告货款16200元，支付利息3564元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：“双林粮油批发部出货凭证”一份，被告许日平在欠款人栏中签字，证明被告欠款事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及提出反驳证据。
经审理查明，原告李春香、陈士刚系夫妻关系，共同经营粮油批发。2012年9月13日被告许日平向原告购买黑豆黄50包，每包324元，共计16200元，被告在“出货凭证”欠款人栏中签字。原告向被告索要货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款16200元，并支付利息3569元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据“双林粮油批发部出货凭证”一份，以证明被告欠款事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许日平未履行给付货款义务，应当承担民事责任。原告主张被告给付货款请求，本院给予支持。因原、被告双方对利息未有约定，原告主张被告支付利息3569元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许日平于本判决生效后30日内给付原告李春香、陈士刚货款16200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，邮件专递费120元，共计267元，由原告负担50元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年九月十二日
书记员 姚国斌
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第494号
原告岳某某，女，汉族，住四川省南江县上两乡上两村三社。
委托代理人陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住四川省南江县上两乡上两村三社。
原告岳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。由审判员陈永昌依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1992年12月31日，原、被告在上两乡人民政府登记结婚，婚后女方到男方家生活，并先后生育一女二男，现女儿已出嫁。原、被告婚后十多年，夫妻感情较好，但2007年后，被告性情大变，且酗酒成性，对原告轻者谩骂，重者暴打。2013年正月，原、被告共同在河南务工期间，原告在遭其毒打和持刀威胁后，为顾及自身安全，遂到另工地务工至今。现夫妻感情已破裂，原告诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生长子吴伯平随被告生活并抚养，婚生次子吴伯康随原告生活并抚养；婚姻关系存续期间的共同财产平均分割，共同债务平均分担。
原告对所诉称的事实和理由提供有如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、南江县公安局上两派出所证明，拟证明被告及其子的身份情况。3、结婚证原件，拟证明原、被告结婚登记的事实。3、原、被告长女吴伯容的调查笔录，拟证明原、被告经常打架、分居及被告酗酒且性格暴躁的事实。4、被告之母陈怀莲的调查笔录，拟证明被告酗酒且经常殴打原告的事实。5、秦兴美的调查笔录，拟证明被告殴打原告的事实。
被告吴某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：1989年，原告岳某某与被告吴某某经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年12月31日，双方在南江县上两乡人民政府登记结婚。1995年2月28日，原告岳某某生育一女起名吴伯容；2002年8月20日，原告生育长子起名吴伯平，2009年8月13日，原告生育次子起名吴伯康。2004年后，被告吴某某经常酗酒后殴打原告岳某某。2013年农历正月，原、被告发生打架纠纷后，原告岳某某独自到陕西省西安市务工，分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告添置的共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、打浆机一台、发电机一台、粉碎机一台。2014年3月3日，原告岳某某起诉要求与被告吴某某离婚。庭审中，原告岳某某表示坚决要求离婚，夫妻共同共有财产归被告吴某某所有。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，致使本案无法调解。
本院认为：原告岳某某与被告吴某某婚初夫妻感情较好，但在后来的夫妻生活中，由于被告吴某某性格暴躁，经常酗酒后殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。2013年农历正月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告岳某某的离婚请求，本院予以支持。考虑到原、被告双方的经济能力及有利于子女的健康成长，婚生子吴伯康由原告抚养，婚生子吴伯平由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴伯康（生于2009年8月13日）由原告岳某某抚养。婚生子吴伯平（生于2002年8月20日）由被告吴某某抚养。
三、婚姻关系存续期间共同添置的财产洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、打浆机一台、发电机一台、粉碎机一台归被告吴某某所有。
本案受理费300.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一三年四月二日
书记员 黄显虎
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第494号
原告杨同超，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。
被告王军，男，1973年08月03日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告韩文军，男，1973年11月7日出生，汉族，住夏津县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人王伯超，系该公司总经理。
委托代理人何万全，男，系该公司员工。
本院在审理原告杨同超与被告王军、韩文军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨同超于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨同超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨同超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费100元，由原告杨同超负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年六月十九日
书记员 赵英伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第494号原告：沈峰，男，1959年9月7日出生，汉族，住长春市.委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师被告：张帅，男，1980年3月18日出生，汉族，住长春市。被告：李囡囡，女，1983年2月23日出生，满族，住长春市.原告沈峰与被告张帅、李囡囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈峰的委托代理人李玉珍，被告张帅、李囡囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈峰诉称：张帅、李囡囡系夫妻。2013年5月15日，二人向沈峰借款300万元。约定1个月还。利息按日千分之二计算。沈峰于2013年5月16日将300万汇入张帅卡内。张帅出具收条。届期张帅、李囡囡未还款。请求判令二人给付借款300万元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年5月16日起至给付之日止），承担案件受理费。张帅、李囡囡辩称：沈峰与张帅、李囡囡之间不存在借贷关系，沈峰是将钱借给吉林省成顺物流有限公司，我们只是签订协议的委托人，协议中明确约定成顺物流提供抵押担保，如借款不能偿还以抵押物偿还。故不同意沈峰的诉讼请求。经审理查明：张帅与李囡囡系夫妻。2013年5月15日，沈峰（甲方）与张帅、李囡囡（乙方）及案外人吉林省成顺物流有限公司（丙方）、吉林省融诚担保有限公司（丁方）签订协议书，内容为：乙方张帅在建行贷款300万元人民币。丙方提供抵押物。抵押物详见清单明细。该贷款现已到期。此款此款偿还后，建行同意以上述抵押物抵押另行给乙方李囡囡贷款490万元人民币。现四方关于乙方张帅先期贷款的偿还及乙方李囡囡后续贷款的发放等相关事宜，达成如下协议：一、甲方同意借给乙方张帅300万元人民币用于乙方张帅先行偿还上述建行贷款。二、丁方同意对于乙方张帅的借款行为进行担保。三、丙方同意对于乙方张帅的借款行为以自己名下的抵押物向丁方提供反担保抵押（详见抵押物明细）。并同意由丁方对于抵押物进行轮候查封。四方约定查封法院为长春市南关区人民法院。乙方李囡囡亦同意对于乙方张帅的借款行为提供连带责任的担保。履行查封的程序为以丙方作为借款人向甲方借款300万元人民币，丙方以自己的抵押物作为抵押。而后丁方作为申请执行人对于抵押物进行查封。四、还款方式为乙方李囡囡在建行以上述抵押物另行贷款490万元，委托支付至某公司。乙方李囡囡将该公司公章、法人章、财务章放置甲方处。贷款下发后甲方自行从该公司账面直接转走300万元人民币本息。而后甲方将上述公章、法人章、财务章返还乙方。利息的计算方式为日2‰。五、如另行贷款因故不成。乙方张帅、李囡囡保证此款在一个月内偿还。届时不还，丙方同意丁方直接执行抵押物。合同签订后，沈峰通过代理人李玉珍于2013年5月16日向张帅银行卡汇入300万元。当天，张帅向原告出具收条，确认收到沈峰借款300万元。收条并加盖吉林省成顺物流有限公司公章及法定代表人郭瑞名章。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张帅因偿还银行贷款，与李囡囡共同向沈峰借款300万元，有双方签订的借款协议、原告的打款证明以及张帅出具的收条为凭，虽张帅、李囡囡抗辩称系替吉林省成顺物流有限公司借款，但双方的借款协议书借款人为张帅、李囡囡，吉林省成顺物流有限公司用自己名下的抵押物抵押，贷款用途明确为用于偿还张帅在中国建设银行的300万元贷款，张帅、李囡囡与沈峰之间借贷关系明确，张帅、李囡囡未按期还款，应承担民事责任，共同偿还沈峰的借款本金及利息。双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍予以保护。关于张帅、李囡囡提出案外人吉林省成顺物流有限公司已经向沈峰提供了抵押担保，应当优先执行抵押物一节，依据双方签订的借款协议，案外人吉林省成顺物流有限公司向担保人吉林省融诚担保有限公司提供的反担保，并非对张帅、李囡囡的借款直接向沈峰提供的抵押担保，吉林省融诚担保有限公司可以在向沈峰履行担保义务后，向吉林省成顺物流有限公司行使抵押权。反担保的约定，不影响沈峰向张帅、李囡囡主张债权，故对张帅、李囡囡主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：被告张帅、李囡囡于本判决生效之日起立即偿还原告沈峰借款300万元及利息（自2013年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告张帅、李囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉代理审判员 王丛强二〇一五年五月十二日书 记 员 马盛邦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00007号
申请人王敬艺，女，1982年11月14日出生，汉族。
被申请人余修华，女，1969年8月25日出生，汉族。
申请人王敬艺于2013年12月23日向本院提出申请，称被申请人余修华于2011年12月12日向申请人借款10万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。借款到期后，申请人多次向被申请人索要借款未果。为防止被申请人转移财产，保证和实现申请人的债权，申请人王敬艺特申请对被申请人余修华所有的价值10万元的财产进行诉前保全。申请人王敬艺自愿以其所有的位于XX房产（房产证号：**号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人王敬艺为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余修华所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王敬艺所有的位于XX房产（房产证号：**号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚丽，女，1982年07月07日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,139.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,139.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚丽，女，1982年07月07日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,139.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,139.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第177、178号
申请执行人姚洪军，干部。
申请执行人姚洪启，个体。
被执行人姚洪杰。
江苏省新沂市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）新民初字第1474、1820民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人姚洪杰至今未履行生效判决书确定的义务。本院依法委托拍卖机构对被执行人姚洪杰位于沽源县平定堡镇新城北街鑫苑黄金底商2号楼第26、27、28号商品房（三套，每套三层）进行公开拍卖，因无人竞买以保留价2109240元的价格流拍。申请执行人姚洪军、姚洪启于2014年8月13日向沽源县人民法院提出申请，要求以流拍价格抵偿被执行人姚洪杰对其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人姚洪杰位于沽源县平定堡镇新城北街鑫苑黄金底商2号楼第26、27、28号商品房三套（每套三层，共585.9平方米），交付申请执行人姚洪军、姚洪启抵偿债务2109240元，其他债务365683元，被执行人姚洪杰应当继续偿还。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑晓猛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1632号
罪犯韩继龙，男，1988年10月24日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2010年12月16日以（2010）南刑初字第339号刑事判决，认�被告人韩继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩继龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。2009年4月13日凌晨1时许，在长春市南关区吉林大学南岭校区抢劫人民币900余元�手机两部，价值1250元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分372分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩继龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩继龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1671号
申请执行人惠州市施威装饰工程部，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园C3栋景悦阁7层08房。
法定代表人吴娟华。
被执行人惠州市百叶品高装饰材料有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄上二村99号综合楼九楼。
法定代表人徐勇。
关于申请执行人惠州市施威装饰工程部与被执行人惠州市百叶品高装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法执字民一初字第771号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人惠州市百叶品高装饰材料有限公司应向申请执行人惠州市施威装饰工程部支付房屋装修补偿款137700元、押金1500元，并应承担案件受理费、评估费共5584元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月15日签订1份《和解协议书》，协议签订后，被执行人按照协议约定全部履行完毕。2015年8月4日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，请求终结本案执行。
经审查，申请执行人向本院提交申请书，请求终结本案执行，是申请执行人真实意思的表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）惠城法民一初字第771号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 伟 永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 伟 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1019号
原告肖某某，男，1971年3月出生，汉族。
委托代理人赖琦,四川贞明律师事务所律师。
被告周某某，女，1972年11月出生，汉族。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赖琦、被告周某某及其委托代理人彭哲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于2012年1月21日经人介绍认识并恋爱。2012年6月4日登记结婚。原、被告婚后被告即对原告不信任，认为原告有婚外情，对原告手机通话记录进行打印清查，同时对原告行踪进行跟踪。2016年4月15日，被告在某某卫视《幸福在哪里-
中毒》节目中怀疑原告对其下毒，导致夫妻感情出现裂痕，原告认为已经无法与被告共同生活。2016年5月30日起诉来院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告双方婚姻状况如原告所述属实，原、被告双方均系再婚。原、被告婚后因家庭生活琐事导致夫妻之间不信任也属实，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。被告到某某卫视上《幸福在哪里-
中毒》节目只是为了引起公安机关的重视，因为被告发现有人在家投毒而报案公安机关未予以立案，在整个节目中被告并未确认是原告向被告下毒，所以仅是双方沟通问题，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月经人介绍认识，2012年6月4自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在原、被告双方夫妻存续期间，夫妻关系一般，双方因家庭生活琐事曾出现互不信任，被告对原告的婚姻忠诚产生了怀疑，并在某某卫视《幸福在哪里-
中毒》节目中对原告的婚姻忠诚进行了直白的怀疑陈述，同时，被告自身对自己的生活也产生了一些怀疑，怀疑有人对其投毒。2016年5月30日，原告肖某某以被告对其不信任而导致夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、有结婚证、有某某卫视《幸福在哪里-中毒》节目播放片段在卷予以证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因被告不同意调解，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，虽双方均系再婚，但婚后也建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事导致夫妻双方的不信任和争吵也在所难免，关键是夫妻双方如何沟通和化解。原告向法庭提出离婚，但是庭审中并未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据予以证实。虽被告在某某卫视做的节目中，承认与原告有一定的矛盾，但是被告认为该矛盾是可控可以化解的。故原告要求离婚系举证不能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第10号
申请人常熟市新远织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥福圩村1组1幢。
法定代表人蔡伟飞。
委托代理人连建昊，公司员工。
申请人常熟市新远织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005137677815的银行承兑汇票（出票行为浙江泰隆商业银行杭州建德支行；出票人为建德市红叶家纺有限公司；收款人为常熟市水中鱼纺织品贸易有限公司；票面金额为人民币20000元整；出票日期为2014年8月21日；汇票到期日为2015年2月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市新远织造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月九日
书 记 员 童霞露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1656-1685号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市极点娱乐有限公司。
法定代表人林武华。
被告林武华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市极点娱乐有限公司、林武华侵害著作权纠纷三十案中，原告中国音像著作权集体管理协会不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会不按照规定交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本三十案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓涛（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初328号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐志强，男，1973年12月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住所地邵武市。曾因犯销售赃物罪，于2005年4月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因吸食冰毒，分别于2012年2月7日及3月26日、2013年3月7日及7月18日被莆田市公安局涵江分局行政拘留；于2014年1月18日被莆田市公安局荔城分局行政拘留；再因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐志强犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2016年5月1日20时许，被告人徐志强在莆田市涵江区涵东圆圈肯德基餐厅附近向一名外号为“艾滋病”的男子（另案处理）以人民币2050元的价格购买了两包冰毒和一包海洛因供自己吸食。
2．2016年5月3日19时许，被告人徐志强携带两包冰毒和一包海洛因至莆田市荔城区镇海街道天九湾停靠站时被民警查获，现场查获疑似冰毒的白色晶体两包和疑似海洛因的白色粉末一包，两包疑似冰毒的白色晶体共计净重18.28克，疑似海洛因的白色粉末净重0.05克。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分，白色粉末含有海洛因成分。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐志强是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书及清单，现场检测报告书，《行政处罚决定书》，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告书》，本院（2016）荔刑初字第320号《刑事判决书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺18.28克、海洛因0.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐志强犯非法持有毒品罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一七年八月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的甲基苯丙胺18.28克、海洛因0.05克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年七月十四日
书记员 黄晓丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1248号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌非法行医罪于2014年8月20日被刑事拘留，8月30日被逮捕，2014年12月2日由本院决定取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人梁某犯非法行医罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某在没有取得执业医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，于2011年5月到2014年8月期间，先后在高碑店市兴华路、育才路租用门脸房，开办石家庄骨之堂生物科技有限公司高碑店分店，擅自开展颈肩腰腿痛的诊疗活动。高碑店市卫生局在2013年5月31日和6月16日，2014年7月10日，先后对梁某进行行政处罚，要求其立即停止诊疗活动，并对其进行罚款。被处罚期间，被告人梁某仍继续开展诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭过程中没有异议，且有书证被告人开展诊疗活动的记录，卫生部门对被告人的诊疗地点予以搜查的笔录、现场照片和扣押物品（照片）、行政处罚相关材料，有证人（患者）许某、甄某、陈某、李某、尤某等人关于到梁某的诊疗所接受在患部滴药水、贴膏药等治疗活动的证言，另有公安机关关于被告人没有违法犯罪记录的证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某未取得医生职业资格擅自开展对颈肩腰腿痛的诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第三十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一、二项、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法行医罪，判处管制八个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（管制的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月九日
书记员 崔亚文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10162号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1985年8月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告杨鑫经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金182515.98元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息9284.79元、罚息959.86元、复利375.22元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度
190000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为190000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月16日起至2019年6月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金182515.98元、利息9284.79元、罚息959.86元、复利375.22元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金182515.98元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为9284.79元、罚息为959.86元、复利为375.22元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4722元（含公告费560元），由被告杨鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1409号
原告：詹柳青。
被告：邵建勋。
本院在审理原告詹柳青诉被告邵建勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹柳青在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵建勋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹柳青撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全申请费1520元，合计4470元，由原告詹柳青负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年九月八日
代书记员 李燕君
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1862号
原告刘某某，女，汉族，1967年11月28日生，农民，现住九台市。
被告崔某某，男，汉族，1964年6月8日生，农民，现住九台市。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年12月份登记结婚，婚后生育一子一女，现均已独立生活。原、被告自结婚后双方由于性格差异比较大的原因，一直没有共同语言，导致夫妻感情一直不和。原告觉得在与被告多年的共同生活中，被告一直对家庭不负责任、不尽义务，而且对体弱多病的原告没有夫妻之间应有的关心和爱护之情。原告认为与被告的夫妻感情早已名存实亡，与被告无法继续共同生活。故来院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产：坐落在龙家堡镇临河村11组的三间砖房，面积约96平方米，带两间下屋（约50平方米），要求归原告所有。债务68500元，欠张少华30000元、欠冯玉有9000元、欠刘凤山9000元、欠林向春5000元、欠刘玉峰3000元、欠侯学利1000元、欠侯保健1000元、欠周桂华1000元、欠韩东升2700元、欠水利所水费1000元、欠张杰1000元、欠张晓辉800元、欠纪艳敏4000元，以上债务要求与被告平均分担。诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，不承担外债，外债不是我欠的，房子是我和原告共同的，我那份同意给孩子，她那份怎么处理我不管，但房子没有办法分，现在我和原告一人住一头，如果原告答应我的条件我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月份登记结婚，婚生一子一女，现均已独立生活。原、被告因琐事产生纠纷，于今年正月初三开始分居生活。现原、被告不同意调解离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情现已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据。并且原、被告不同意调解离婚。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告崔某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 炎
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初356号
原告：段性喜，男，1983年10月30日出生，现住博乐市。
原告：范雨露，女，1989年4月12日出生，现住博乐市。
被告：新疆兴乐实业有限公司博乐分公司。
法定代表人：郝玉香，公司经理。
被告：龚林，男，1986年2月9日出生，现住博乐市。
本院在审理原告段性喜、范雨露与被告新疆兴乐实业有限公司博乐分公司、龚林财产损害赔偿纠纷一案中，原告段性喜、范雨露于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段性喜、范雨露提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段性喜、范雨露撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段性喜、范雨露承担。
审判员 孟庆辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 花 旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4073号
申请人:川开电气有限公司,住成都市双流县协和街道华府大道二段。
被执行人:北京北元德泰机电设备有限公司,住北京市顺义区高丽营镇。
申请执行人川开电气有限公司与被执行人北京北元德泰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第359号民事判决书已经生效。但被执行人北京北元德泰机电设备有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2015）双流民初字第359号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月九日
书记员 罗倩莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终139号
上诉人（原审原告）：谭建忠，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：李单志，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住昆明市。
被上诉人（原审被告）：吴有芬，女，1974年4月18日生，汉族，住昆明市。
被上诉人（原审被告）：李志高，男，1964年10月23日生，彝族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人谭建忠因与被上诉人李单志、吴有芬、李志高民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭建忠于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谭建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人谭建忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一八年三月十三日
书记员 李希诺
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01400号
原告张伟林，男，汉族，1966年2月16日出生，襄汾县西贾乡西南李村村民。
被告杨红宾，男，汉族，1971年2月7日出生，襄汾县西贾乡西李村村民。
被告鲁红霞，女，汉族，1977年10月18日出生，襄汾县汾城镇南贾坊村村民。
原告张伟林与被告杨红宾、鲁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟林，被告杨红宾、鲁红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟林诉称，二被告原系夫妻关系。二被告于2012年12月20日向我借款20000元，约定月息1.5分，2015年4月20日之前的利息已结清，至今尚有6个月的利息1800元未付。另，二被告于2013年8月向我借款2000元，未约定利息，现二被告已离婚，原告多次催要未果。请求判令二被告归还原告借款20000元及截止到2015年10月20日的利息1800元，并自2015年10月21日起按照约定利息1.5分计付逾期利息；二被告归还原告借款2000元及利息，利息自2015年11月9日起按年利率6%支付占用期间的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨红宾于庭审中口头辩称，原告所诉属实。我与鲁红霞已经离婚，我们二人还欠西李村李忠泽20000元，我已经还清本息，原告的借款应由鲁红霞一人偿还。
被告鲁红霞于庭审中口头辩称，原告所诉属实。我同意偿还原告借款的一半，现在没有能力，愿意分批次偿还。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致，并有原、被告的陈述、二被告出具的欠条一张、本院（2015）襄民初字第00149号民事调解书一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告张伟林与被告杨红宾、鲁红霞订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方对借款20000元约定月息1.5分，折合年利率为18%，符合法律规定。对借款2000元，未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定。双方对两笔借款均未约定还款期限，但经原告催告被告应予返还，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨红宾、鲁红霞于本判决生效后十日内共同返还原告张伟林借款20000元及2015年4月21日至10月20日的利息1800元，并自2015年10月21日起至本判决指定履行期日止按照月息1.5分计付利息。
二、被告杨红宾、鲁红霞于本判决生效后十日内共同返还原告张伟林借款2000元，并自2015年11月12日起至本判决指定履行期日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告杨红宾、鲁红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尚莉莉
建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0624号
原告钟章林，居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告韩亚东，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告钟章林诉被告韩亚东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟章林及其委托代理人徐益峰，被告韩亚东，被告平安财保无锡公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟章林诉称：请求判令两被告赔偿因机动车交通事故损害的住院伙食补助费22天×20元=440元、营养费60天×11元=660元、护理费60天×80元=4800元、误工费150天×3098.67／月=15493元（以下数字均取个位整数）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费1414元、并承担诉讼费用。
被告韩亚东辩称：原告的医疗费全部是我垫付的，包括第二次手术费用合计12777元，请求一并处理。
被告平安财保无锡公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定和肇事车辆在我公司投保的事实无异议。原告两次出院记录无异议。住院伙食补助费、营养费按标准计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费用认可300元。财损无票据。护理费、精神损害抚慰金偏高，请求依法裁判。
经审理查明：2012年12月16日12时15分左右，被告韩亚东驾驶鄂A×××××号小型轿车途经建湖县高新产业园崔墩路由西向东行驶，行至环城西路交叉路口处路段时车辆前部与沿环城西路由北向南原告钟章林驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致原告钟章林受伤，双方车辆不同程度损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定韩亚东负事故的主要责任，钟章林负事故的次要责任。原告钟章林受伤后在建湖县人民住院治疗22天，用去医疗费用9292元。2014年1月14日原告又在该院进行取内固定二次手术，用去医疗费用3485元，二次累计共用去医疗费用12777元。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论意见为：伤残构成十级；误工期限为150天；护理期限为60天（1人）；营养期限为60天。
另查明，被告韩亚东所有的鄂A×××××号小型轿车于2012年5月30日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。原告钟章林在住院治疗期间发生的医疗费用（含二次手术）12777元均为被告韩亚东垫付。
以上事实有原告钟章林提供的交通事故责任认定书、二次入院治疗的相关资料、工资表、伤残鉴定结论、房屋租赁协议及所在居委会证明、交通费票据，被告韩亚东提交的医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钟章林因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。因被告韩亚东与原告钟章林在本起交通事故中分别负事故的主次责任，故对原告钟章林的损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，对余下部分应分别承担70%和30%的责任。被告韩亚东请求自己为原告钟章林垫付的医疗费用12777元一并处理予以准许。被告保险公司辩称原告的住院伙食补助费、营养费和护理费、精神损害抚慰金偏高，请求核减和交通费认可300元予以准许。对其辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算和车损不认可，不予采信。因原告钟章林提供了在劳动单位的工资表以及租房协议和居委会证明。原告的车损虽然没有提供修理费票据，但在交通部门作出的事故责任认定书中明确载明双方车辆不同程度损坏，但原告主张的2000元略有偏高，酌情支持800元。综上，对原告钟章林主张的住院伙食补助费440元听396元、营养费660元中的540元、误工费15493元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元中的2000元、交通费800元中的300元、护理费4800元中的3600元、车损2000元中的800元、鉴定费1414元、被告韩亚东垫付的医疗费12777元，合计102396元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告钟章林因机动车交通事故造成损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计102396元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿97269元（其中支付钟章林88080元，支付韩亚东8509元）；被告韩亚东赔偿4268元（含诉讼费680元）。其余部分原告钟章林自负。上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（户名：钟章林；账号：62×××76；开户行：中国农业银行盐城城北支行）（户名：韩亚东；账号：62×××03；开户行：中国建行银行）
二、原告钟章林在本判决发生法律效力后三十日内返还被告韩亚东先前垫付的12777元，扣除应负担的4268元后，再给付8509元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钟章林其余的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告钟章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年九月十二日
书记员 周丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2807-1号
申请执行人李淀治。
被执行人黄楚莺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄楚莺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1120号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，女，汉族，初中文化，身份证号码×××1486，户籍地湖南省岳阳县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。因本案于2015年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日凌晨，被告人邹某在珠海市香洲区拱北夏湾东升一街1号205房门口，以人民币200元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给李某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人邹某身上查获毒资人民币200元及联系毒品交易用的白色SICT手机一部，从李某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克）。
另查明，被告人邹某因犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，现场检测报告书，随案说明，常住人口基本信息，社会危险性情况说明表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的白色SICT手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。