上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第84号
原告金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
原告葛杰，男，1966年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王家堂。
被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海缔繁物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王建敏。
原告金肖益、原告葛杰诉被告上海新林建材有限公司（以下简称新林公司）、被告王建敏、被告上海缔繁物流有限公司（以下简称缔繁公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金肖益及作为原告葛杰的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告新林公司向两原告借款人民币（以下币种同）200万元，借款到期日为2012年4月6日。借款到期后，双方协商借款延期一年。但延期届满后，被告新林公司未归还原告借款。2014年11月28日，原告与被告新林公司、王建敏对账，确认截止至2014年10月21日，被告新林公司尚欠原告借款900万元（含本案借款200万元）、利息1，319，949元；被告缔繁公司承担连带保证责任。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告新林公司归还原告借款本金200万元；2、被告新林公司支付原告截止至2014年10月21日的借款利息293，322元；3、被告新林公司支付原告逾期还款违约金，按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年10月22日起至实际清偿之日止；4、被告王建敏、被告缔繁公司对被告新林公司归还借款本息承担连带担保责任。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、2011年4月7日签订的《借款协议书》，证明被告新林公司向两原告借款的事实，约定借款总金额200万元，借款期限2011年4月7日至2012年4月6日，被告王建敏对被告新林公司债务承担连带担保责任，后该协议于2012年4月7日延期一年；
2、金肖益、金伯良（葛杰、戚金才）与上海新林建材有限公司之间的对账单，证明2014年11月20日左右进行对账，经过对账被告新林公司确认欠原告900万元借款本金，其中涉及本案的借款是200万元；
3、转款凭证，证明原告于2011年4月8日转入被告新林公司账户200万元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月7日，两原告、被告新林公司、被告王建敏签订《借款协议书》，约定被告新林公司因资金周转困难，向两原告借款200万元；借款利率为年利率20%；借款期限为2011年4月7日至2012年4月6日止；如到期不支付借款本金或借款利息，除借款利息收取外，每逾期一天还须按总金额的万分之五缴纳违约金；担保方（被告王建敏）对上述被告新林公司每月支付原告借款利息及被告新林公司到期按约归还原告借款事宜承担连带担保责任；本协议即作为被告新林公司收到原告借款的收款凭据。2011年4月8日，原告支付被告新林公司借款200万元。借款期限届满后，双方协议借款期限延期一年。2014年11月，金肖益、金伯良（葛杰、戚金才）与被告新林公司经对账确认：截止2014年10月21日，新林公司欠金肖益、金伯良等借款本金900万元，利息1，319，949元，合计10，319，949元。原告、被告新林公司、被告王建敏以及被告缔繁公司均签字盖章确认。原告现起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告新林公司、王建敏签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守。协议签订后，原告依照约定给付了借款，而被告新林公司在借款到期后未履行还款义务。两原告与被告新林公司、被告王建敏经对账确认，截止2014年10月21日，新林公司欠金肖益、金伯良等借款本金900万元，利息1，319，949元，合计10，319，949元，本院予以确认。该对账确认金额包括本案系争的200万元，以及另案涉及的600万元、100万元，原告根据比例将本案利息分解为293，322元，可予准许。原告要求被告新林公司归还借款200万元以及相应利息293，322元，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金问题，借款协议中约定，除借款利息收取外，被告新林公司每逾期一天还须按总金额的万分之五缴纳逾期违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告新林公司支付逾期还款违约金，本院予以支持，按年利率24%计。同时，原告要求被告王建敏对被告新林公司上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。关于原告要求被告缔繁公司承担连带保证责任，虽缔繁公司在对账单上盖章，但对账单中没有约定被告缔繁公司应对新林公司债务承担保证责任，故对原告要求被告缔繁公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告新林公司、被告王建敏、被告缔繁公司经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金肖益、原告葛杰借款人民币200万元以及利息人民币293，322元；
二、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金肖益、原告葛杰逾期还款违约金（以人民币200万元为本金，以年利率24%计，计算自2014年10月22日至判决生效之日止）；
三、被告王建敏对被告上海新林建材有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告王建敏承担保证责任后，有权向被告上海新林建材有限公司追偿；
四、原告金肖益、原告葛杰其余诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，146.50元，保全费人民币5，000元，均由被告上海新林建材有限公司、被告王建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 江五一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。