广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2008号
原告刘明清
委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
被告李业波
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告李伟春
原告刘明清诉被告李业波、李伟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明清的委托代理人蔡小红，被告李业波的委托代理人彭进，到庭参加诉讼；被告李伟春，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明清诉称，2015年2月14日14时00分，被告李业波驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由新安纪念碑附近汽车修理厂往新安镇新塘象山村方向行驶，当行驶至化州市新安镇建设东路农机加油站时，碰撞上正在加油的员工刘明清及前面由彭洪有驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告刘明清受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月30日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出“化公交认字［2015］第XXX号”《道路交通事故认定书》，认定被告李业波应负事故的全部责任，彭洪有、原告刘明清无责任。原告刘明清被撞伤后，即送往化州市中医院住院治疗。原告刘明清在化州市中医院住院治疗59天，因伤情严重，医院建议原告转院治疗。2015年4月13日，原告转院至医结合骨科医院继续治疗，于2015年5月22日出院。2015年10月12日原告再次入院医结合骨科医院住院，于2015年11月4日出院。2016年2月17日，原告刘明清经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定所受之伤系车祸所致，构成《道标》九级伤残。被告李业波的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，同时被告李伟春作为肇事车辆的所有人，没有购买交强险，将未按规定期限进行安全技术检验的机动车给被告李业波驾驶，对其侵权行为应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告刘明清请求：一、请求法院判令被告李业波、李伟春赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计184453.6元；二、请求法院判令被告李业波、李伟春承担本案的诉讼费用。
被告李业波辩称，由法院依法判决。
被告李伟春不作答辩。
经审理查明，2015年2月14日14时00分，李业波驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由新安纪念碑附近汽车修理厂往新安镇新塘象山村方向行驶，当行驶至化州市新安镇建设东路农机加油站时，碰撞上正在加油的员工刘明清及前面由彭洪有驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年7月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：李业波驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（三）及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李业波应负事故的全部责任，彭洪有、刘明清无责任。
事故发生后，原告刘明清被送往化州市中医院治疗。医院诊断：1、开放性左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿中下段皮肤脱套伤。原告住院38天至2015年3月24日出院，住院期间有壹个人护理，出院医嘱：出院后继续治疗或转上级医院治疗。原告需支付住院医疗费27487.57元，原告通过茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险报销了医疗费14583.69元，原告支付医疗费12903.88元。2015年3月25日，原告到化州市中医院住院治疗。医院诊断：左胫腓骨骨折术后皮肤坏死。原告住院18天至2015年4月12日出院，住院期间壹个护理，出院医嘱：出院后转上级医院治疗。原告需支付住院医疗费3325.31元，原告通过茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险报销了医疗费1764.29元，原告支付医疗费1561.02元。2015年4月13日，原告到广西××中西医结合骨科医院治疗，医疗诊断：1、创伤性右腿皮肤软组织缺损，骨外露创面；2、左胫腓骨骨折术后感染；3、左下肢静脉血栓形成。原告住院39天至2015年5月22日出院，住院期间留两名陪护人员，加强营养。2015年10月12日，原告到广西××中西医结合骨科医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨骨折术后胫骨不连；2、左小腿皮瓣移植术后。原告住院23天至2015年11月4日出院，住院期间留两名陪护人员，加强营养，出院医嘱：带药出院，定期复查，骨折未愈合前，伤肢不能负重行走，坚持伤肢功能锻炼，随诊。原告共需支付广西××中西医结合骨科医院医疗费61976.72元（32974.28＋171.4＋28215.54＋497.2＋5＋113.3）。原告母亲李惠娟1941年4月10日出生，生育四名子女，原告及母亲李惠娟均是农业家庭户口。
原告出院后，于2016年2月16日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年2月17日，该所出具粤国司鉴所［2016］临鉴字第B028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘明清之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告支付鉴定费1900元。被告李业波对粤国司鉴所［2016］临鉴字第B028号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请对原告的伤残是否是本次交通事故造成及伤残等级进行鉴定。本院准许后，依法选择广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。广东华生司法鉴定中心于2017年2月7日作出粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人刘明清的本次事故与伤残为直接因果关系，参与度为91%—100%；二、被鉴定人刘明清左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。被告李业波支付重新鉴定费3360元、其他费用3000元。
被告李业波驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主是被告李伟春，该车没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告李业波已赔偿7000元给原告，被告李伟春已赔偿5000元给原告。被告李业波庭审陈述，被告李业波与被告李伟春是叔侄关系。
以上事实，有原告提交的化州市公安局新安派出所亲属关系证明，化公交认字［2015］第XXX号《道路交通事故认定书》，化州市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、医疗收费票据、费用明细清单、茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单、疾病诊断证明书，广西××中西医结合骨科医院医疗收费票据、疾病证明、住院病案首页、出院记录、检查报告单，粤国司鉴所［2016］临鉴字第B028号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2015］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：李业波应负事故的全部责任，原告刘明清无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本院委托的鉴定机构广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，各方当事人均无异议，本院亦予采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费76441.62元（12903.88＋1561.02＋61976.72），有化州市中医院及广西××中西医结合骨科医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实。2、住院伙食补助费11800元(100元/天×118天)，原告在化州市中医院住院56天（38＋18），在广西××中西医结合骨科医院住院62天（39＋23），共住院118天，住院期间按100元/天标准计算。3、营养费1860元（30元/天×62天），原告在广西××中西医结合骨科医院住院时有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计90101.62元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费21600元(120元/天/人×56天×1人＋120元/天/人×62天×2人)，原告在化州市中医院住院共56天，有医嘱证明原告住院期间壹个人护理，原告在广西××中西医结合骨科医院住院共62天，有医嘱证明原告需两名陪护人员；原告请求护理费按120元/天/人的标准赔偿，未超过当地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费，误工时间为住院天数118天加上评残天数15天共133天，原告是农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资28812元/年标准计算为10498.62元（28812元/年×133天）；原告请求赔偿金额低于标准计算金额，本院按原告请求金额5014.73元支持误工费。3、残疾赔偿金56217.35元（53441.6＋2775.75），其中：(1)残疾赔偿金53441.6元(13360.4元/年×20年×20%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成一项九级伤残，定残时未满六十周岁，按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算赔偿20年。(2)被扶养人生活费2775.75元（11103元/年×5×20%÷4），被扶养人是原告母亲李惠娟，原告定残时其已七十五岁，是农业家庭户口，被扶养人生活费按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年标准计算五年。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金6000元，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告今后的工作、生活造成影响，本院根据原告在事故中无责任及茂名地区的生活水平酌情确定。以上1-5项合计90732.08元。
以上一、二项总计180833.7元。
关于原告刘明清请求赔偿交通费700元应否支持问题。
因原告提交的发票均无乘车时间、地点，无法认定是原告治疗期间所支出的交通费用，对原告请求赔偿的交通费700元，本院不予支持。
根据事故责任认定，被告李业波应负事故的全部责任，原告刘明清无责任。被告李伟春作为肇事粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主，没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告李伟春应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿90732.08元给原告刘明清，合计共需在交强险赔偿限额内赔偿100732.08元(10000＋90732.08)给原告刘明清，被告李业波对赔偿款100732.08元负连带赔偿责任；因被告李伟春已赔偿5000元、李业波已赔偿7000元给原告刘明清，故被告李伟春、李业波还需连带赔偿88732.08元（100732.08－5000－7000）给原告刘明清。交强险不足部分的原告损失80101.62元（180833.7－100732.08），被告李业波负事故全部责任，被告李业波应全额赔偿给原告刘明清。原告刘明清主张被告李伟春将未按规定期限进行安全技术检验的机动车交给被告李业波驾驶，两被告应承担连带责任，本院认为，被告李伟春所有的粤Ｋ×××××号客车虽未按规定期限进行安全技术检验，但原告无证据证明粤Ｋ×××××号客车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故对原告主张超出交强险限额部分应由被告李业波、李伟春负连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟春、李业波于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿88732.08元给原告刘明清。
二、被告李业波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80101.62元给原告刘明清。
三、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3989.07元，鉴定费用6360元，由被告李业波、李伟春负担受理费3676.67元，由被告李业波负担鉴定费用6360元，由原告刘明清负担受理费312.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘海玲
速 录 员 陈艺文