山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第920号
原告：德州三和管桩有限公司。
法定代表人：韦某某，董事长。
委托代理人：朱某某，男，广东省惠州市。该公司职员。
委托代理人：韩某，男，山东省平原县，该公司职员。
被告：李登强，男，山东省临邑县。
被告：临邑县明诚汽车运输有限公司。
法定代表人：汪某某，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：孙某某总经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所，律师。
原告德州三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）诉被告李登强、临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称明诚运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告三和管桩公司的委托代理人朱贤阳、韩宪，被告李登强、被告太平洋保险公司的委托代理人张明强到庭参加了诉讼。被告明诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，李登强驾驶车辆鲁N776**、鲁NKD**挂牵引车到原告厂区装运管桩，在厂区道路上倒车时不慎撞坏行车立柱，致使立柱严重变形，轨道移位，形成严重安全隐患。经查，李登强为侵权行为人，其所属公司明诚运输公司应为实际责任承担人，而被告太平洋保险公司为车辆承保的保险公司，应当在承保范围内承担责任。现诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告因撞坏行车立柱造成的经济损失58700元。
被告李登强辩称：我去原告公司装货，撞到设备的柱子上，造成立柱损坏。车辆投保了第三者责任险，损失应当由保险公司担责，我不应承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：我方将按照合同约定，先由交强险赔付，不足部分，按照商业险合同标准赔付。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不应承担。
被告明诚运输公司未到庭，也未答辩。
原告提交以下证据：
证据1，李登强证言一份。证明损害事实发生。
证据2，原告公司李某某证人证言一份，并出庭作证。
证据3，照片两张。证明事故所发生的损害。
证据4，保单两份。我公司跟运输公司合作，保单由运输公司提供。
证据5，驾驶证、行驶证各一份。
证据6，评估费发票一张。证明因评估花费3000元。
原告代理人陈述：事故发生后，我方于2014年5月20日11时报险，报险公司出险后与我方协商赔付30000元，我方没接受。
被告李登强对原告提交的证据均无异议。原告所诉属实。
被告太平洋保险公司发表以下质证意见：
对证据1、4、5、6，无异议。
对证据2，对证人证言认可，但对财产损失数额不认可。
对证据3，原告提交的照片无法直接体现事故现场。
被告太平洋保险公司提交以下证据：
证据1，提交保单一份，保险合同一份。证明间接性损失不应由保险公司承担，诉讼费和鉴定费应当由车主承担。
证据2，团体客户投保声明一份。证明我方已对投保人就免责条款等事项进行了告知义务，我方不承担鉴定费、诉讼费。
原告发表以下质证意见：
对证据1，案件受理费应当由败诉方承担，如果太平洋保险公司败诉应当承担诉讼费。无任何法律依据认定鉴定费用是间接费用，保险条款第9条第6项规定的是未经保险人事先书面同意的鉴定费，而本案所发生的鉴定费用，是经过合法程序委托评估的，保险公司应当承担费用。
对证据2，真实性无异议。系两被告之间的约定，与我公司无关。
被告李登强发表以下质证意见：
对证据1，认为鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
对证据2，真实性无异议。
根据原告的申请，本院技术部门依法对外委托德州天和价格评估有限公司对原告的损失进行评估。该评估公司于2014年11月11日作出评估结论书。原告、被告李登强、被告太平洋保险公司对评估结论书均表示认可。
被告明诚运输公司未到庭，未对原、被告提交的证据及评估结论书发表质证意见。
经审理查明：鲁N776**、鲁NKD**号车辆行驶证显示，该车辆的所有人系明诚运输公司，该车在太平洋保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元。2014年5月19日晚，被告李登强驾驶车辆鲁N776**、鲁NKD**挂牵引车到原告厂区装运管桩，在厂区道路上倒车时撞坏行车立柱，致使立柱损坏。事故发生后，太平洋保险公司到现场出险，双方未就赔偿事宜达成一致。现原告诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告因撞坏行车立柱造成的经济损失58700元。
另查明，德州天和价格评估有限公司于2014年11月11日作出评估结论书，认定受损行车立柱损失价值为34900元，其中，停运损失15000元。
以上事实，由原、被告提交的书证、价格评估报告、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告李登强驾驶鲁N776**、鲁NKD**挂牵引车撞到原告厂区的行车立柱，致行车立柱受损，被告李登强对该次事故负有过错。鲁N776**、鲁NKD**挂牵引车以被告明诚汽车运输公司的名义，在被告太平洋保险公司处投有机动车强制保险及第三者责任险，因此，该损失应当由被告太平洋保险公司在保险赔付限额的范围内承担。本院技术部门对外委托德州天和评估有限公司的评估认定书认定，本次事故造成的损失价值为34900元。原告及被告李登强对评估认定的价值无异议。被告太平洋保险公司则主张评估明细表中停运损失的认定15000元，因属于事故造成的间接损失，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第6条规定，该损失不应由其承担。同时，保险合同第9条第6项约定，律师费、诉讼费……以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿，其提交的团体客户投保声明也能说明被告投保时，其对合同中的免责条款进行了说明。对第三者责任保险条款第6条的效力，本院予以认定。因此，该事故造成的停运损失15000元属于因停运造成的间接损失，应当在损失评估价值中予以扣除，即34900元-15000元=19900元由被告太平洋保险公司承担。停运损失15000元应当由实际侵权人李登强负担，被告明诚运输公司不承担赔偿责任。本案诉讼费按照保险合同约定由投保人，即被告临邑县明诚汽车运输公司负担，本院予以认可。本案对外委托评估，由本院技术部门事先通知各方当事人，并经各方当事人同意后，委托评估机构进行的评估，不属于本案保险合同第9条第6项约定的免赔事由，因此本案评估费3000元应当由被告太平洋保险公司负担。被告明诚汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告德州三和管桩有限公司行车立柱损失款2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告德州三和管桩有限公司行车立柱损失款17900元。
二、被告李登强于判决生效后十日内赔付原告德州三和管桩有限公司停运损失款15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1267元，由原告德州三和管桩有限公司负担507元，由被告临邑县明诚汽车运输有限公司负担760元。评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 李吉友
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏晓宁