湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4667号
原告:宋长斌，男，1962年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人:裴道文、殷德豹，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告:向龙云，男，1997年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:褚芝华，女，1972年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县，住湖北省云梦县。
委托代理人:向龙云﹙系褚芝华之子﹚，男，1997年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。特别授权）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师﹙一般授权﹚。
原告宋长斌诉被告向龙云、褚芝华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。期间，被告人民财保武汉市分公司于2017年10月18日提出重新鉴定申请，2018年02月05日重新评估结论作出。原告宋长斌及其委托代理人裴道文、被告向龙云、被告褚芝华的委托代理人向龙云、被告人民财保武汉市分公司的委托代理人秦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长斌向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保武汉市分公司赔偿原告受伤造成的经济损失100，108.96元﹙变更后的诉讼标的﹚。2、被告向龙云、褚芝华对超出保险限额的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向龙云驾鄂Ａ×××××2号小型轿车与我驾驶的摩托车在黄孝线K上行0公里500米处发生交通事故，致使我受伤。该事故经交警部门认定，被告向龙云负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
原告宋长斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，证明被告向龙云负此事故全部责任。
证据二、被告驾驶证、行驶证、投保单，证明被告向龙云为车辆驾驶人，被告褚芝华为所有权人，在被告人民财保武汉市分公司处投保了交强险和商业险。
证据三、病历资料及医疗费票据，证明原告受伤诊断情况，用去医疗费413.5元。
证据四、村委会证明、营业执照、门店租赁协议、门店照片，证明原告因交通事故受伤而减少的收入。
证据五、居住证明，房屋租房协议，证明事故发生前已在城镇居住满一年。
证据六、法医鉴定结论及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，后期治疗费3000元，休息120天，护理60天，营养期60天，鉴定费1800元。
证据七、摩托车修理发票，证明摩托车修理费用。
被告向龙云辩称，交通事故事实无异议，对责任划分有异议。我在超车时前面有2辆摩托车并行，我打了左转向灯，原告自认以为我要左转，他就骑到了道路中间，导致了事故，且原告无牌无证驾驶。
被告向龙云对其抗辩理由，向本院提交证据了医疗费发票2张，证明垫付了医疗费11789元。
被告褚芝华辩称，同向龙云答辩意见。
被告人民财保武汉市分公司辩称，1、交通事故事实无异议，对责任划分有异议。且原告无牌无证驾驶。至少应该承担次责。2、出险车辆在我司承保交强险和商业险30万元不计免赔。3、我公司申请对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，本案伤残鉴定标准应该按照新的标准来认定，已提交书面的重新鉴定申请书。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保武汉市分公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2017年5月19日7时21分，被告向龙云驾驶被告褚芝华所有鄂Ａ×××××2号小型轿车与原告宋长斌驾驶无号牌普通摩托车，在黄孝线K上行0公里500米处发生道路交通事故，造成原告宋长斌受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告向龙云负此事故的全部责任，原告宋长斌不负此事故的责任。原告宋长斌受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗24天，共用去医药费12，202.50元，其中被告向龙云垫付医疗费11，789元。2017年07月03日，原告宋长斌的损伤经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告宋长斌的伤残程度评定为X﹙十﹚级，后续治疗费3000元﹙或以医院实际支出为准﹚；护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为120日﹙从受伤之日起计算﹚。原告用去法医鉴定费1800元。2017年10月18日，被告人民财保武汉市分公司对伤残等级提出重新鉴定申请，2018年02月05日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴2017法鉴字第00538-1号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋长斌的损伤未达到残疾程度，被告人民财保武汉市分公司用去法医鉴定费2500元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故发生后，被告人民财保武汉市分公司对原告宋长斌驾驶的摩托车进行了定损，金额为人民币1632元。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告褚芝华所有，该车在被告人民财保武汉市分公司投保了交强险和第三者责任保险﹙不计免赔﹚，保险限额分别为122，000元、300，000元，事故发生时在保险期限内。
经依法核算，原告宋长斌因交通事故遭受的经济损失为36，368.96元，其中医疗费12，202.50元、后续治疗费3000元、误工费12702.90元（38638元÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、住院伙食补助费360元（24天×15元）、营养费900元（60天×15元）、交通费酌情认定为200元、车损1632元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告向龙云驾驶被告褚芝华所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在黄孝线K上行0公里500米处与原告宋长斌驾驶的摩托车发生一起造成两车受损、宋长斌受伤的交通事故。交警部门认定向龙云负此事故的全部责任，宋长斌不负此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告向龙云负此事故的全部责任，故其对原告宋长斌因交通事故遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保武汉市分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向原告宋长斌承担赔偿责任，即赔偿29，906.46元，其中包括医疗费10，000元、误工费12702.90元、护理费5371.56元、车损1632元、交通费200元。对原告宋长斌超出交强险保险范围的损失6462.50元（36，368.96元-29，906.46元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告向龙云承担全部赔偿责任，即赔偿原告6462.50元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告向龙云承担的赔偿款6462.50元应由被告人民财保武汉市分公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告向龙云垫付款11，789元，应由原告宋长斌返还。
受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告宋长斌的误工费为误工费12702.90元（38638元÷365天×120天）。原告宋长斌主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为200元。原告宋长斌主张营养费的赔偿，因有医嘱，本院亦予以支持。
原告宋长斌主张车辆损失的赔偿，虽提交了修理费票据，但应以保险公司定损金额为准，即车损为1632元。被告向龙云、褚芝华、人民财保武汉市分公司对交通事故认定书责任划分有异议，但均未提交相反证据证实，对其辩称理由，本院亦不予采信。被告人民财保武汉市分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿原告宋长斌的经济损失29，906.46元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告宋长斌的经济损失6462.50元。
三、由原告宋长斌向被告向龙云返还垫付款11，789元。
四、驳回原告宋长斌的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，鉴定费4300元﹙1800元＋2500元﹚，合计4742元，由原告宋长斌负担2500元、被告向龙云负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年三月六日
书记员 江 山