河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字00736号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住址：晋州市中兴路***号。
负责人：刘瑞学，职务，经理。
诉讼代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人彭某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人彭某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。系被害人彭某之女。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人彭某之母。
原审被告人陈某甲，群众。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准，于2015年1月13日被晋州市公安局执行逮捕。2015年5月20日被我院取保候审。
辩护人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）晋刑初字第00043号刑事判决，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月29日13时40分许，被告人陈某甲驾驶的冀A×××××号小型普通客车，世纪街由南向北行驶至世纪街与财源路交叉口时，与由东向西行驶的彭某驾驶的电动三轮车相撞后又撞向灯杆，造成两车和灯杆不同程度的损坏，彭某经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人到案后，如实供述犯罪事实。经晋州市交通警察大队认定陈某甲负此事故的全部责任，彭某无责任。
另查明，肇事车辆在中国人民保险有限公司晋州支公司投保交强险一份，另投保不计免赔、保额为20万元的第三者商业险。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某与被害人系夫、子、女、母某系。被抚养人王某生有五个子女。根据交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼四原告人的各项损失为：死亡赔偿金482820元（城镇居民人均可支配收入24141元乘以20）、丧葬费21266元（城镇单位职工平均工资42532除以2）、被抚养人生活费16204元（城镇居民人均年消费性支出16204除以5乘以5）、财产损失为2179元、医疗费9153.87元、交通费酌情500元、误工费1500元、尸检费300元、保全费1020元、公估费200元。共计535092.87元。
在本院审理过程中，被告人的家属就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼四原告人达成了协议，包括中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因本次交通事故赔偿的各项损失，由被告人的亲属一次性赔付附带民事诉讼四原告人人民币46万元整，2015年5月19日已一次付清。附带民事诉讼四原告人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从宽判处。
在原审法院审理过程中，被告人的亲属将晋州市路灯管理所被撞路灯灯杆修复，晋州市路灯管理所不再追究被告人的民事责任。
上述事实，有公诉机关和当事人提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
1、晋州市公安交警大队出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故公开证据记录、尸体鉴定书、道路交通事故照片及路灯损坏情况等证据证明事故当时的情况。
2、晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书证实被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人无责任。
3、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人有驾驶证及事故车辆信息情况。
4、被告人供述，2014年12月29日13时30分，我开车从宴都饭店出来，顺滨河街向东，我车右前方行驶一辆车，那车开过去以后，一辆电动三轮车从东侧过来，我向右打方向，没有躲过，就撞上去了，车从花坛飞过去了我停在非机动车道上，我下车查看，又看了看被撞的人，我也没有带驾驶本，就打电话给我的朋友姚某，碰车了，你过来一下吧，我在信誉楼公安岗亭南侧接到他，我们就一块去现场了。
5、证人张某的证言，2014年12月29日13时50分，我开出租车送客人去宾馆送人走到中兴街和世纪大道交叉口时看到左前方一百多米处有一百多米有一辆电动三轮车，有一个女的，我就拨打了报警电话。
6、证人姚某的证言，2014年12月29日13时40分，我杨立帅、陈某乙、齐贺雄等在美容店歇着，我接到陈某甲的电话，他说碰车了你过来一趟，在路上，我拨打了120，到现场后，我看到陈某甲的宝马车带到了便道上，一辆电动三轮车倒在世纪大街的主道上，没有看到伤者，然后民警就过来了。我不知道事故的经过。
7、证人陈某乙的证言，2014年12月29日13时40分，我、姚某、杨立帅、齐贺雄等在美容店歇着，姚某接到陈某甲的电话，接完后，他说陈某甲碰车了，让我过去，我开车拉着他来到信誉楼，看到陈某甲在一边等着他，就开车走了。
8、证人郭某的证言，2014年12月29日13时40分，我、杨立帅、苏雨晴、姚某等在美容店歇着，待了一会，陈某乙就来了，后来姚某接到陈某甲的电话，姚某说陈某甲碰车了，让我过去看看，我和杨立帅下车了，陈某乙拉着姚某先过去了，我和杨立帅又开着一辆车来到事故现场，在现场看到一辆电动三轮车车厢和车分开了，一辆白色的宝马车开到了便道上。
9、证人孙某的证言，2014年12月29日，我和陈某甲在一起吃饭，我和他在一起时他没有喝酒，陈某甲大约在下午13时就走了。
10、晋州市公安局出具的到案经过证明被告人陈某甲系传唤到案。
11、晋州市公安局前科证明、户籍证明证明被告人陈某甲无前科。
12、医疗费单据证实被害人彭某生前在医院的治疗情况。
13、附带民事诉讼四原告人提供的户籍证明、身份证、及协议书、谅解书、医疗费票据、附带民事原告人刘某甲的营业执照及租房协议及刘某甲和被害人租住期间的水电费收据、晋州市平安居委会及晋州市市场管理委员会证明信证实原告人和被害人系父母、子及夫妻关系；证明被害人彭某在晋州市新世纪商城居住的情况。
15、晋州市路灯管理所的证明，证实被告人的亲属和晋州市路灯管理处达成了协议，并将路灯灯杆修复。
15、附带民事诉讼四原告人委托代理人提供的公估报告及发票，证实公估费200元，估损金额为2179元。
以上证据来源合法，客观、真实有效，足以认定。
原审法院认为：被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人的辩护人辩称的被告人到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在审理过程中，附带民事诉讼四原告人和被告人的亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了附带民事诉讼四原告人的谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人陈某甲判处缓刑。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司进行投保，投保交强险和第三者责任险，故本案的民事赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和商业险限额范围内承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司认为被告人系肇事逃逸的意见，经查肇事逃逸系被告人为逃避法律的追究，故意隐瞒证据，逃离现场，脱逃打击。本案中被告人在事故发生后，立即停车，并没有逃离现场，在到案后说明真相，主观上不具有逃避法律追究的主观故意，客观上能够及时到案，其行为不符合肇事逃逸的构成要件。故中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司认为被告人逃逸而不予在第三者责任限额内赔偿的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼四原告人的经济损失。被害人在发生交通事故时，在晋州市内居住一年以上，应按城镇人口计算死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司晋州支公司辩称被害人在城镇居住的证据不足，应按农村人口计算死亡赔偿金，但未提供相关证据，本院不予支持。根据交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼四原告人的各项损失为：死亡赔偿金482820元、丧葬费21266元、被抚养人生活费16204元、车辆损失为2179元、医疗费9153.87元、交通费500元、误工费1500元、尸检费300元、保全费1020元、公估费200元。保全费、公估费、尸检费不属于保险公司赔偿范围。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司从交强险赔偿限额内赔偿。医疗费9153.87元有附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司从交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿；车辆损失费2179元应由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司晋州支公司从交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分应由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司晋州支公司在第三者商业险的限额范围内赔偿附带民事诉讼四原告人的损失。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、误工费共计121153.87元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、误工费共计200000元整。以上共计321153.87元。于判决生效后15日内给付。（鉴于被告人的亲属已经垫付赔偿了附带民事诉讼四原告人的全部损失，以上321153.87元赔偿款，根据附带民事诉讼四原告人和被告人陈某甲的亲属达成的协议及实际履行情况，由被告人陈某甲支取。）
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司上诉称，其公司不应承担赔偿责任；对死亡赔偿金的计算标准错误。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈明明犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原审被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司上诉称其公司不应承担赔偿责任；对死亡赔偿金的计算标准错误的意见，经查，缺乏事实及法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 轩