wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1108号
原告蒋某。
被告董某。
原告蒋某诉被告董某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前接触少，婚后原告发现双方性格差异过大，经常为家庭琐事争吵打闹，被告及其家人对原告打骂，家里换锁不让原告进门。另外，原、被告未生育子女。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2012年8月1日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。请求判决�1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原告曾于2012年8月1日起诉离婚，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有本院（2012）寿稻民初字第3659号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，仍有和好可能。故原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖树栋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执885号
申请人：袁道吉，男，生于1945年1月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行袁道吉与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初532号
原告:汤林，男，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：钱中心，住址同上。
被告:王建康，男，住安徽省广德县桃州镇。
被告：邹官宏，男，住安徽省广德县柏垫镇。
原告汤林诉被告王建康、邹官宏民间借贷纠纷一案，经宣城市中级人民法院发回本院重审，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤林及其委托代理人钱中心、被告王建康、邹官宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤林诉称：2010年5月26日，王建康、邹官宏向汤林借款5万元并出具借条一张。后经催要未支付，汤林遂诉至法院，请求依法判令：王建康、邹官宏偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止。
王建康、邹官宏辩称：借款行为系职务行为，该笔款项系安徽海盛工业发展有限公司借款，汤林应该向安徽海盛工业发展有限公司主张权利；案件所涉款项已经由上述公司提供的抵押物（一辆奔驰牌车辆、丰田小霸王车辆）变卖偿还，所以汤林的主张没有事实依据。
汤林为证明其主张，向法庭提供如下证据：
身份证复印件，证明主体资格；
2、借据一张，证明借款的事实。
王建康、邹官宏为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、安徽海盛工业发展有限公司文件，证明王建康、邹官宏系安徽海盛工业发展有限公司管理人；
2、安徽海盛工业发展有限公司（普管层）A1-A8花名册，证明对象同上；
3、2010年度二月份行管人员考勤（打卡）统计表，证明对象同上；
工资表，证明：证明对象同上；
5、记账凭证（2010年6月9日）中6月4日的收款收据（231891），证明2010年6月4日王建康、邹官宏签署的借款单据项下的款项直接存入安徽海盛工业发展有限公司的名下；
6、录音资料，证明汤林认可其起诉的三笔款项系安徽海盛工业发展有限公司借款，且已经用公司名下的车辆变卖60万元予以抵偿；
7、陆建羽询问笔录一份，证明借款系职务行为。
对汤林证据，王建康、邹官宏质证认为：真实性无异议，但不能证明证明对象，借款行为系职务行为。
王建康、邹官宏证据，汤林质证认为：证1-4与本案不具有关联性；证5关联性有异议，因交款系陆建羽的投资款，而不是向汤林的借款，所以与本案无关；证6真实性有异议；证7有异议，系个人行为。
根据双方庭审质证意见，经合议庭评议，对上述证据分析判断如下：双方证据均具体真实性，本院予以采信，但证明对象本院另行阐述。
本院根据已采信的证据，并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2010年5月26日王建康、邹官宏向汤林处借款5万元，出具借条一张。上述借款经汤林索要，王建康、邹官宏未偿还。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案争议焦点即为是否属职务行为。汤林与王建康、邹官宏及安徽海盛工业发展有限公司之间有多次借款行为。结合庭审查明之前的借款在借条上加盖了安徽海盛工业发展有限公司公章，本次借款之时公章也在现场，但汤林不要求加盖公章，与之前借款的要求不同，可以推定本次借款汤林针对的对象为王建康、邹官宏个人，而非安徽海盛工业发展有限公司。且王建康、邹官宏也未能明确主张必须加盖公章以确定借款人身份，故其辩解理由不能成立。安徽海盛工业发展有限公司虽然将其两辆车抵押给汤林并且办理了过户手续，可见系为其自身借款进行抵押，并意识到车辆不足以偿还全部借款，否则不会直接将车辆过户给汤林而是将车辆交付给汤林保管，此为一般借款中常见的行为。且如系为本�借款抵押并过户，双方应对此有抵押具体数额的协议或将借条原件收回，故王建康、邹官宏的辩解意见不能成立。另其辩称所借款项直接汇入安徽海盛工业发展有限公司账户，结合其提交的证据5，仅能反映陆建羽投资款入该公司账户，不能证明其证明对象，故该辩解意见本院不予采纳。综上，汤林与王建康、邹官宏之间的债权债务关系成立，受法律保护，王建康、邹官宏应及时清偿借款。关于利息，双方未约定还款期限及利息标准，故利息应自起诉之日起计算，本院酌定标准为年利率6%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建康、邹官宏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告汤林借款50000元及利息（自2014年12月17日起至判�确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建康、邹官宏承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6550号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。
负责人：封波。
委托诉讼代理人：余汝林、曾巧艳，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：刘文凯，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告刘文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费825元，减半收取计413元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 肖娅丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3927号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：徐道春，男，1982年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告徐道春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告徐道春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐道春立即偿付原告透支信用卡本金49429.85元，利息38294.82元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计87724.67元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月7日，原告与被告徐道春签订了（8282000020）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约，被告徐道春可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告徐道春同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费，被告徐道春透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告徐道春应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2008年10月22日，被告徐道春领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金49429.85元，利息38294.82元，此款经原告多次催讨未果。
被告徐道春未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告徐道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐道春于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49429.85元，利息38294.82元，（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计87724.67元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1994元（原告已预交3305元），由被告徐道春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1994元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3033号
原告林兴刚，男，生于1972年5月10日。
被告李君德，男，生于1970年12月4日。
本院在审理原告林兴刚诉被告李君德民间借贷纠纷一案中，原告林兴刚于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林兴刚的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兴刚撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林兴刚负担。
审判员 李毅
二〇一四年十一月七日
书记员 李诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3712号
原告：围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云小区内。
负责人：赵学章，职务主任。
委托诉讼代理人：杨立均，男，该业主委员会副主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，职务经理。
原告围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会（以下简称凌云大厦业主委员会）与被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告凌云大厦业主委员会委托诉讼代理人杨立均、殷宝信、被告吉星物业公司法定代表人李东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：请求判决解除与被告吉星物业公司的物业合同并由被告承担诉讼费用。事实和理由：1、被告吉星物业公司入驻凌云大厦未能履行服务合同约定的项目条款，公用设备消防地下管道破裂、消防栓损坏、部分消防箱内水龙带丢失，至今不能修复，一旦发生火灾直接威胁着300多名业主的生命。2、电梯自2017年1月1日至2017年6月7日长达180多天无聘用有资质专业人员进行安全检验及维保。3、未能协助公安部门维护本物业区域内公共秩序，进行来访人员登记控制。4、未对交通秩序、车辆停放、出入登记进行过管理。因此原告全体业主表决一至同意解除终止与被告的物业合同，由被告承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、物业合同，证实被告应履行的合同义务，2、照片一组，证实被告没有按合同约定履行；3、电梯的维保合同，证实小区电梯的维保不是由被告完成；4、电费的收费单据，证实小区的公用电费部分是由本案原告进行交纳的；5、业主大会的全体业主书面征求意见签字，证实经业主大会业主决定同被告解除聘用关系；6、公告书一份，证实向被告送达的解除物业合同通知。
被告吉星物业公司辩称，我公司自2017年1月1日进驻凌云大厦开始服务，开始对小区内的公共设施、设备、公共卫生清扫等实施管理和服务，有门卫，停车有10个挡车设施进行提示，我履行了合同的义务；原告称消防地下管道破裂、消防栓损坏、部分消防箱内水龙带丢失问题，我公司进入时就是这个现状，而且在我公司入住凌云大厦开始服务，上届物业公司告知我地下消防管道断裂不能供水，是因为原告方原因。我公司保洁人员一直清扫着公共场所的卫生，办公室有人长期值班。后期是因为杨立均阻止威胁，我公司人员才不敢去办公。门卫在2017年8月1日被原告撵走。我公司是原告邀请进驻的，6月份原告找回了电梯资料，要验电梯，原告找的维保企业一直在维修着电梯。原告所列的事实及理由都不成立，原告方给清我物业费我同意解除并撤出凌云大厦。被告提供了以下证据：1、物业合同；2、凌云大厦各单元业主签字；3、公司将安监设施全部正常运行。4、公司更换了5个单元的电话线；5、各业主签字证明到现在保洁一直运行。6、2017年8月8日公司及时疏通管道，9日，公司及时修理车库门。证明我公司的物业服务工作一直运行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对物业合同无异议，并认可现在凌云大厦小区的电梯系统由原告找人维护，原告交纳了部分公用电费及被告的工作人员一直对小区进行保洁工作。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，经凌云大厦小区117户业主同意，原、被告双方签订凌云大厦小区物业管理服务合同，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，合同中就双方权利义务、维护物业及业主安全和美好环境规则、物业管理服务费用、不可抗力及特殊情况进行了约定。被告入驻凌云大厦小区后按照物业服务合同约定实施管理与服务工作。后双方因电梯及电费、消防管道等其他事宜发生纠纷，在2017年6月份以后，小区电梯的维护、保养不再由被告公司维保，原告聘用其他公司维护保养，现小区门卫已撤出，部分公用电费由原告方交纳，但小区的卫生保洁工作一直由被告承担。原告于2017年6月6日以张贴公告的形式向被告送达了解除合同通知，告知被告于2017年6月7日前撤出小区。2017年7月23日凌云大厦小区117户业主中的83户业主召开业主大会同意解除与被告签订的物业服务合同。自被告进入小区至今，存在部分业主拖欠物业服务问题，被告同意在给付清物业服务费用后解除合同。现被告已就部分业主提起诉讼，主张权利。
本院认为，原、被告双方因物业服务合同履行过程中发生纠纷，已造成合同无法继续履行，原告业主大会三分之二以上业主同意解聘物业服务企业，现原告请求解除与被告签订的物业服务合同，本院予以支持。部分业主拖欠被告服务期间的物业服务费，被告应向拖欠物业费的业主另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
解除原告围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与被告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2017年1月1日签订的凌云大厦小区物业管理服务合同。
案件受理费100元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王怀艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 帅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第238号
罪犯管永常，男，1976年5月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年12月18日作出（2008）濮刑初字第390号刑事判决，认定被告人管永常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2009年1月22日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管永常入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管永常于2005年3月至2007年5月期间，管永常伙同他人先后两次在中洛输油管线上打孔盗油，共盗窃原油40余吨，价值144000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管永常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
罪犯管永常在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管永常自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管永常减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1250号
申请执行人沈建平，女，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县东风路**号。
被执行人毛春荣，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县东风路**号。
沈建平与毛春荣离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年11月10日作出（2011）泽民调初字第0256号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、位于洪泽县东风路59号508室房屋一套归原告沈建平所有。三、被告毛春荣补偿原告沈建平100000元，此款于2012年6月30日前给付30000元；2012年12月30日前给付40000元；2013年6月30日前给付余款30000元。另被告从2011年12月起每年给付原告生活费500元。于每月的15日给付，直至2012年6月份止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且被执行人毛春荣长期在外，被执行人毛春荣在本院被执行的案件较多，工资已被其他案件扣留。现已轮候冻结被执行人毛春荣的工资。现执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽民调初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢383号
申请执行人扶繁云，男。
被执行人李国荣，男。
被执行人周桂秀，女。
本院在执行扶繁云与李国荣、周桂秀民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2012）冷民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣、周桂秀应偿还申请执行人扶繁云借款本金200万元及利息。执行立案费22800元。经查询被执行人李国荣、周桂秀的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人60000元，但被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）冷民二初字第56号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7586号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：兰某，男，1976年07月12日出生，壮族，住南宁市，
原告南宁某管理有限公司诉被告兰某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1006号
原告:陈怀会,男,1953年4月6日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀会与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀会的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀会向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀会货款745.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金745.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月12日购买原告鲜菜共计1620公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款745.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村彭久春的入库单1张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀会系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀会收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀会出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为1620公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款745.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款745.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀会货款745.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金745.20元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6803号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：童美珍，女，1979年9月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告童美珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金19565.13元及自2015年1月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）20277.25元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金19565.13元及自2015年1月26日截止到2017年4月25日的利息5752.11元，滞纳金14525.14元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××18的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年2月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金14525.14元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金19565.13元、利息5752.11元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金14525.14元及截至2017年11月28日止的借款本金19565.13元、利息5752.11元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童美珍于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金19565.13元、利息5752.11元、滞纳金14525.14元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元、邮寄费51元，由被告童美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保279号
申请人：唐艳，女。
申请人：张一诺，男。
法定代理人：唐艳，女。
被申请人：张俊炎，男。
被申请人：胡凤姣，女。
被申请人：张佳铭，曾用名张伟，男。
本院受理的申请人唐艳、张一诺诉被申请人张俊炎、胡凤姣、张佳铭共有物分割纠纷一案，申请人唐艳、张一诺向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的财产在价值400000元以内予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人唐艳、张一诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张俊炎、胡凤姣、张佳铭名下的财产在价值400000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖宇维
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1327号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈锦辉，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月14日被羁押并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人陈锦辉犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月14日0时30分许，被告人陈锦辉与胡某在东莞市横沥镇华润歌世界KTVK70房间内因感情问题相互殴打。东莞市公安局横沥分局田坑派出所民警罗某和其他民警及辅警接到群众报警后到场现场进行处理。期间，陈锦辉拒不配合工作，用手拍掉罗某的执法记录仪，并抓伤罗的右手食指。经法医鉴定，罗某（外伤致甲床出血）所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，叶某林等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料执法录像光盘一张，被告人陈锦辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈锦辉无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈锦辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈锦辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人罗某对被告人陈锦辉的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈锦辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人陈锦辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，根据刑法第277条的规定，犯妨害公务罪并无并处罚金的处罚规定，但鉴于公诉机关的有期徒刑部分的量刑建议仍在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对于有期徒刑部分的建议予以采纳。
根据被告人陈锦辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈锦辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月四日
书记员 杨沛熹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初73号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州市云亚纸箱有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青街。
法定代表人：刘成军，总经理。
被告：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被告：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被告：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
被告：刘成军，男，汉族，1970年8月3日生。
被告：郭云亚，女，汉族，1975年12月30日生。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市云亚纸箱有限公司（以下简称纸箱公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告纸箱公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：纸箱公司。
贷款本金：1200000元，已归还240000元，剩余960000元。
贷款期限：2014年10月29日起至2015年4月29日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年10月18日的结欠利息为216185.95元。
实现债权的费用为：律师费29600元。
8.1、保证人：吉春公司。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年10月29日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额1200000元（仅指本金）。
8.2、保证人：羌燕明、王瑛。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年10月29日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额1200000元（仅指本金）。
8.3、保证人：刘成军、郭云亚。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年10月29日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额1200000元（仅指本金）。
原告的诉讼请求为：1、纸箱公司向其偿还借款本金960000元，利息216185.95元（利息计至2016年10月18日），以及从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、纸箱公司承担律师代理费29600元及本案诉讼费用；3、吉春公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚对上述债务承担连带清偿责任。
被告纸箱公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与纸箱公司签订的借款合同，与吉春公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，纸箱公司未能按约定归还借款本息，吉春公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人纸箱公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人吉春公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市云亚纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金960000元、支付截至2016年10月18日的利息216185.95元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州市云亚纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费29600元。
三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15653元，减半收取7826.5元，由常州市云亚纸箱有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、刘成军、郭云亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初198号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月30日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市西充县。因本案，于2016年10月20日被刑事拘留；同年11月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，被告人李某从南充到遂宁，与网上认识的遂宁女子孙某某见面、吃饭。19日凌晨30分许，在船山区小北街爱尚丽思酒店8705房间，李某趁孙某某上厕所之际，将孙某某一部金色苹果5S手机及现金1400元盗走后逃回南充。经鉴定，被盗手机价值人民币812元。案发后，被告人已将被盗物品退还失主，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已退赔其损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年10月20日起到2017年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 邓小华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初198号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，35岁。因本案，于2016年10月20日被刑事拘留；同年11月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日，被告人李某从南充到遂宁，与网上认识的遂宁女子孙某某见面、吃饭。19日凌晨30分许，在船山区小北街某酒店8705房间，李某趁孙某某上厕所之际，将孙某某一部金色苹果5S手机及现金1400元盗走后逃回南充。经鉴定，被盗手机价值人民币812元。案发后，被告人已将被盗物品退还失主，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已退赔其损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年10月20日起到2017年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 邓小华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1397号
原告李军。
被告陕西众邦物业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路30号合力紫郡A座。
法定代表人张成，该公司董事长。
委托代理人吴晓凤，男，1955年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告李军诉被告陕西众邦物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告李军于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 耿 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第140-1号
原告：李宝兴。
委托代理人：李增祥，1954年3月出生。系原告之父。
被告：徐建波，浙江泰成建筑有限公司承建衡水海东盛景项目部水电班承包人。
本院在审理原告李宝兴诉被告徐建波买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年十一月十日，以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李宝兴撤回对被告徐建波的起诉。
案件受理费1992元撤诉结案减半收取996元，诉讼保全费1020元共计2016元由原告李宝兴负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王少珍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保95号
申请人王铭新，男，汉族，1969年4月11日生。
被申请人潘立然，男，辽A3GQ**号小型轿车车主。
申请人王铭新与被申请人潘立然因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王铭新于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人潘立然名下的小型轿车，保全金额20000元。申请人王铭新已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王铭新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘立然名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十月十八日
书记员 庄 严
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执290号
王某：
王某与郭某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，黎城县人民法院于2017年4月6日作出（2016）晋0426民初669号民事调解书已发生法律效力。申请人郭某某于2017年6月12日申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人郭某某赔偿款40000元；
承担本案申请执行费500元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 常一超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）菏牡民初字第2698号
原告：李玲，市民。
原告：米长城（系原告李玲之夫），市民。
委托代理人：毕美菊，山东诚维律师事务所律师。
被告：宋合群，市民九州商城。
被告：庞秋霞（系被告宋合群之妻），市民。
委托代理人：陈家友（代理以上二被告）。
原告李玲、米长城与被告宋合群、庞秋霞房产买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲、米长城及委托代理人毕美菊、被告宋合群、庞秋霞的委托代理人陈家友到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告李玲、米长城诉称：2003年12月12日，我们与被告签订了购房合同，合同第三款约定，房产证下发后，由甲方（即被告宋合群）向乙方（即原告米长城）提供房产证等有关手续，协助办理过户手续。现房产证于近日下发，可二被告却迟迟不履行合同条款，协助办理房产过户事宜，为维护我们的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋合群、庞秋霞辩称：原告诉请主体不当，所诉原、被告均有不适格主体。该购房合同的主体为原告米长城与被告宋合群，而涉案房产的原产权人为被告宋合群、庞秋霞。本案原告李玲与被告宋合群均是不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条、第92条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，请求人民法院依法确认该购房合同为无效合同，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月12日，原告米长城（合同甲方）与被告宋合群（合同乙方）签订了购房合同，证人单迎秋在购房合同中签字。合同第一条约定，甲方同意将本人名下的菏泽火车站家属院5号楼3单元2楼322号住房一套及储藏室出售给乙方，乙方以现金方式一次性付给甲方房款共计肆万壹仟伍佰元整。合同第三条约定，房产证下发以后，由甲方向乙方提供房产证等有关手续，并协助办理过户手续。合同签订的当日，被告庞秋霞收到原告米长城的购房款肆万壹仟伍佰元整，并为原告米长城书写收条一份。2009年7月10日宋合群、庞秋霞起诉李玲、米长城要求撤销该购房合同，2009年11月19日本院作出了（2009）菏牡民初字第1380号民事判决书，判决驳回原告宋合群、庞秋霞的诉讼请求，该判决书于2010年1月21日发生法律效力。
以上事实，有购房合同、收条、房产证和当事人的陈述等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，原告米长城与被告宋合群签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告米长城依法履行了该购房合同，被告庞秋霞收到了购房款41500元。故该购房合同合法、有效，且已实际履行。被告宋合群、庞秋霞辩称本案主体不适格，原告李玲、米长城系夫妻关系，二原告理应成为涉案房产的共有人，李玲作为本案原告并无不当。被告庞秋霞与宋合群系夫妻关系，且其实际收到房款41500元，庞秋霞应是本案适格被告。故被告辩称主体不适格的主张不能成立。被告宋合群签订购房合同的当日，被告庞秋霞收了原告米长城交纳的购房款，视为被告庞秋霞对购房合同的追认。故被告宋合群、庞秋霞认为被告宋合群无权处分夫妻共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告宋合群、庞秋霞继续履行购房合同，协助原告李玲、米长城办理过户手续。限判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费837元，由被告宋合群、被告庞秋霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 晁一兵
审判员 王海峰
审判员 陈军亭
二〇一〇年五月四日
书记员 黄君丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第505号
罪犯张军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十二月二十三日作出了（2004）晋刑一终字第130号刑事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯张军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张军减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在60分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年四月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 付雪晴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1146号
原告：白杰,男,1984年11月8日出生,汉族。
委托代理人：张雷,北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西省旅游设计院股份有限公司。
法定代表人：魏铁平,董事长。
委托代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务�律师。
委托代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告白杰与被告陕西省旅游设计院股份有限公司（以下简称陕西旅游设计院公司）承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雷，被告陕西旅游设计院公司的委托代理人刘思雨、吴博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月，其与被告签订《略阳景观二期工程联合设计制作协议》，约定原告雇佣6名设计人员为被告承接的洛阳县五龙洞国家森林公园项目提供设计成果，被告支付原告设计费160000元。2016年2月，原告按约向被告交付设计成果。被告仅支付设计费20000元，尚欠80000元未支付。现起诉要求：1、被告向原告支付设计费80000元和利息(从2015年11月30日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息)；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年9月，其公司与白杰工作组（白杰、佟阳、曹雷、王雨恒、李诗丛、杜啸龙、石雷）共计7人达成略阳景观二期工程项目设计意向，其公司在最终确定的合同文本上加盖公司公章，而合同相对方仅白杰一人在合同上签字，故该合同因缺少必要生效条件而未发生法律效力。协议签订后，其给合同相对方白杰工作组支付20000元诚意金，被告未按约提供相关设计资质、经历证明，未提交项目设计方案，未依约进行现场配合施工。现原告以个人名义主张合同约定的全部设计费，存在侵害其他合同当事人权益的情形。故原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年9月15日，白杰工作组（乙方）与�西旅游设计院公司（甲方）签订《略阳景观二期工程联合设计制作协议》，约定甲方联合乙方以白杰为代表的工作组进行略阳景观二期工程设计事宜，乙方协助甲方完成工程设计及施工配合工作，包含一期项目完善，二期项目方案设计、初步设计、施工图设计。乙方白杰工作组应具有工程师职称或者相关景观工程设计工作经验等资格，并向甲方提供相应人员的资质、经历证明，甲方针对该项目使用该资质证书。乙方按照设计规范、地方规定及相关文件进行设计，达到甲方对设计图纸的质量要求，对所完成的图纸进行校对，对审核机构的审查结论不超过原定范围的内容进行答复和修改。负责为甲方提供完整的施工图技术文件电子版及PDF文件。协议还约定甲方支付乙方联合设计费用16万元。支付方式为：协议签订后，甲方支付乙方协作费用5万元；方案经甲方认可并提�投资方后五日内，支付乙方设计费5万元；施工图提交后5日内甲方向乙方支付协作费用6万元，不留尾款。乙方工作组人员有：白杰、佟阳、曹雷、王雨恒、李诗丛、杜啸龙、石雷。原告在该协议上签字，被告公司法人在该协议上签字并加盖公司印章。协议签订后，被告向白杰支付20000元设计费。
庭审中，原告提供发件人刘亮分别于2015年11月6日、2015年11月20日〈312466976@qq.com〉发给收件人勇往直前〈342252179@qq.com〉的两份邮件；2015年11月29日发件人勇往直前〈342252179@qq.com〉发给1548889527〈1548889527@qq.com〉名为“略阳五龙洞国家森林公园二期景观提升方案设计”的pdf附件；2015年11月29日往来文件回执单及证人刘亮的证言，证明原告经与被告公司指定的项目对接人刘亮互通邮件，按照约定将设计方案的电子版发至被告邮箱，被告的工作人员予以签收。�告认为原告的证据不能证明原告将设计文件提交被告，证人刘亮系其公司设计管理部员工，但已经于2016年7月辞职，现与被告公司有劳动纠纷，故刘亮签收文件不能视为职务行为，签收回执上没有加盖被告公司公章。因证人与原告有利害关系，且与被告公司有纠纷，其证言缺乏公正性，不应被采信。
以上事实，有《略阳景观二期工程联合设计制作协议》、往来文件回执单、网络截屏图片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《略阳景观二期工程联合设计制作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。对于被告主张协议相对方为白杰工作组，但实际签署协议的仅为白杰一人，认为协议缺乏必要生效条件而不发生法律效力及刘亮签收回执并非履行职务行为的抗辩，从该�议的签订及履行情况来看，本案原、被告均在协议书上签名、盖章，签订协议后原告按照协议约定完成项目设计方案以电子邮件方式提交被告公司工作人员，且被告认可刘亮为项目对接人，故刘亮签收回执的行为应视为履行职务的行为，故本院对被告的抗辩不予采信。按照约定，签订协议后，被告支付协作费用5万元，设计方案经被告认可并提交投资方后支付设计费5万元。现原告将设计方案提交给被告，主张协作费用5万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的2万元。但原告未举证证明设计方案经被告认可并提交投资方，故其主张的设计费5万元，证据不足，本院依法不予支持。原告主张支付拖欠设计费的利息，符合法律规定，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月30日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西省旅游设计院股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告白杰30000元；支付原告白杰利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月30日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告白杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陕西省旅游设计院股份有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1146号
原告：白杰,男,1984年11月8日出生,汉族。
委托代理人：张雷,北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西省旅游设计院股份有限公司,住所地本市碑林区长安路北段48号。
法定代表人：魏铁平。
委托代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴博文，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告白杰与被告陕西省旅游设计院股份有限公司（以下简称陕西旅游设计院公司）承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雷，被告陕西旅游设计院公司的委托代理人刘思雨、吴博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月，其与被告签订《略阳景观二期工程联合设计制作协议》，约定原告雇佣6名设计人员为被告承接的洛阳县五龙洞国家森林公园项目提供设计成果，被告支付原告设计费160000元。2016年2月，原告按约向被告交付设计成果。被告仅支付设计费20000元，尚欠80000元未支付。现起诉要求：1、被告向原告支付设计费80000元和利息(从2015年11月30日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息)；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年9月，其公司与白杰工作组（白杰、佟阳、曹雷、王雨恒、李诗丛、杜啸龙、石雷）共计7人达成略阳景观二期工程项目设计意向，其公司在最终确定的合同文本上加盖公司公章，而合同相对方仅白杰一人在合同上签字，故该合同因缺少必要生效条件而未发生法律效力。协议签订后，其给合同相对方白杰工作组支付20000元诚意金，被告未按约提供相关设计资质、经历证明，未提交项目设计方案，未依约进行现场配合施工。现原告以个人名义主张合同约定的全部设计费，存在侵害其他合同当事人权益的情形。故原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年9月15日，白杰工作组（乙方）与陕西旅游设计院公司（甲方）签订《略阳景观二期工程联合设计制作协议》，约定甲方联合乙方以白杰为代表的工作组进行略阳景观二期工程设计事宜，乙方协助甲方完成工程设计及施工配合工作，包含一期项目完善，二期项目方案设计、初步设计、施工图设计。乙方白杰工作组应具有工程师职称或者相关景观工程设计工作经验等资格，并向甲方提供相应人员的资质、经历证明，甲方针对该项目使用该资质证书。乙方按照设计规范、地方规定及相关文件进行设计，达到甲方对设计图纸的质量要求，对所完成的图纸进行校对，对审核机构的审查结论不超过原定范围的内容进行答复和修改。负责为甲方提供完整的施工图技术文件电子版及PDF文件。协议还约定甲方支付乙方联合设计费用16万元。支付方式为：协议签订后，甲方支付乙方协作费用5万元；方案经甲方认可并提交投资方后五日内，支付乙方设计费5万元；施工图提交后5日内甲方向乙方支付协作费用6万元，不留尾款。乙方工作组人员有：白杰、佟阳、曹雷、王雨恒、李诗丛、杜啸龙、石雷。原告在该协议上签字，被告公司法人在该协议上签字并加盖公司印章。协议签订后，被告向白杰支付20000元设计费。
庭审中，原告提供发件人刘亮分别于2015年11月6日、2015年11月20日〈312466976@qq.com〉发给收件人勇往直前〈342252179@qq.com〉的两份邮件；2015年11月29日发件人勇往直前〈342252179@qq.com〉发给1548889527〈1548889527@qq.com〉名为“略阳五龙洞国家森林公园二期景观提升方案设计”的pdf附件；2015年11月29日往来文件回执单及证人刘亮的证言，证明原告经与被告公司指定的项目对接人刘亮互通邮件，按照约定将设计方案的电子版发至被告邮箱，被告的工作人员予以签收。被告认为原告的证据不能证明原告将设计文件提交被告，证人刘亮系其公司设计管理部员工，但已经于2016年7月辞职，现与被告公司有劳动纠纷，故刘亮签收文件不能视为职务行为，签收回执上没有加盖被告公司公章。因证人与原告有利害关系，且与被告公司有纠纷，其证言缺乏公正性，不应被采信。
以上事实，有《略阳景观二期工程联合设计制作协议》、往来文件回执单、网络截屏图片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《略阳景观二期工程联合设计制作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。对于被告主张协议相对方为白杰工作组，但实际签署协议的仅为白杰一人，认为协议缺乏必要生效条件而不发生法律效力及刘亮签收回执并非履行职务行为的抗辩，从该协议的签订及履行情况来看，本案原、被告均在协议书上签名、盖章，签订协议后原告按照协议约定完成项目设计方案以电子邮件方式提交被告公司工作人员，且被告认可刘亮为项目对接人，故刘亮签收回执的行为应视为履行职务的行为，故本院对被告的抗辩不予采信。按照约定，签订协议后，被告支付协作费用5万元，设计方案经被告认可并提交投资方后支付设计费5万元。现原告将设计方案提交给被告，主张协作费用5万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的2万元。但原告未举证证明设计方案经被告认可并提交投资方，故其主张的设计费5万元，证据不足，本院依法不予支持。原告主张支付拖欠设计费的利息，符合法律规定，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月30日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西省旅游设计院股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告白杰30000元；支付原告白杰利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月30日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告白杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陕西省旅游设计院股份有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8843号
原告：中国旅行社总社（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉西侧B幢3-22，统一社会信用代码915001125540852101。
法定代表人：林寿，董事长。
委托诉讼代理人：周长荣，女，公司员工。
委托诉讼代理人：沈玉，女，公司员工。
被告：青岛捷运航空服务有限公司，住所地青岛市南区延安三路111号乙网点，统一社会信用代码91370202776842141X。
法定代表人：李鑫，总经理。
原告中国旅行社总社（重庆）有限公司（以下简称中旅重庆公司）与被告青岛捷运航空服务有限公司（以下简称捷运公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中旅重庆公司的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼。被告捷运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅重庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还合作意向金10万元，并从2017年1月1日起按银行贷款利息支付资金占用利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告合作意向金10万元，并赔偿原告资金占用利息损失（该资金占用利息损失以10万元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告实际付清之日止）。
事实和理由：原、被告于2014年9月28日签订《重庆-
普吉航线合作意向协议》。按照协议要求，原告于2014年9月29日委托中国旅行社总社有限公司重庆分社向被告预付重庆-
普吉航线合作意向金10万元。该航线由于种种原因未能得到民航相关部门的批准，导致双方协议未能履行。就该合作意向金的退还问题，被告于2016年8月26日向原告出具退还意向金承诺书，承诺从2016年9月3日开始分批退还，最迟于2016年12月31日前全部还清。但该承诺出具后，被告至今仍未退还。故提起诉讼，望判如所请。
原告中旅重庆公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《重庆-
普吉航线合作意向协议》、委托付款函、付款通知单、中国工商银行付款凭证、《退还意向金承诺书》等证据。被告捷运公司未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，原告中旅重庆公司（乙方）与被告捷运公司（甲方）就重庆—吉普航线相关合作事宜签订《重庆-
普吉航线合作意向协议》。该协议主要约定：一、合作机型为A320/A321，航线为重庆-
普吉，班期为每日，合作意向期限为2014年10月26日-2015年10月31日。航班时刻、班期以民航相关部门实际批复为准，机型座位数以实际载量论证结果为准，甲方不因此而承担任何责任。二、为顺利推进双方的航线合作，降低甲方在航班执行前的各项成本，乙方需于2014年9月30日前向甲方预付合作意向金10万元，此款仅限于本协议规定航线使用。三、预付意向金使用办法：（一）双方就此航线正式签订切座协议时，此意向金可抵冲应收切座抵押金的一部分；（二）因乙方原因在2014年10月5日前提出终止航班合作时，此意向金可全额退还，逾期后提出则不再退还乙方。（三）因航线时刻、政府补贴减免或冲减包机款等其他原因导致合作航线不能正常执行的，预付意向金则全额退还合作方。四、甲方通知航班实际执行日期与本协议约定日期不一致时，以甲方通知为准。本合同未尽事宜，双方按国家及民航有关规定协商办理，协商不成，向法院予以诉讼解决。本协议自双方签字盖章之日起生效，待合作方向承运人支付完毕预付保证金后，承运方再开展相应的论证工作。
上述协议签订后，原告于2014年9月29日委托中国旅行社总社有限公司重庆分社向被告支付了重庆—普吉航线合作意向金10万元。该10万元的合作意向金支付后，被告并无法按约履行上述协议。2016年8月26日，被告向原告出具《退还意向金承诺书》。该承诺书主要载明：原、被告双方于2014年9月28日所签订的《重庆-
普吉航线合作意向协议》，被告已支付原告10万元的合作意向金。现合作意向协议已解除，被告承诺于2016年9月3日起开始分批退还该意向金，最迟于2016年12月31日前全部还清。该承诺书出具后，被告未予退还，原告遂将本案诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《重庆—普吉航线合作意向协议》、《退还意向金承诺书》，均体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定。该约定合法有效，应予履行。在《重庆—普吉航线合作意向协议》经双方协议解除后，被告理应按照其所出具的《退还意向金承诺书》的约定，向原告退还合作意向金。被告未按约退还合作意向金构成违约，应当承担退还合作意向金并赔偿损失的违约责任。故本院对原告诉请判令被告退还原告合作意向金10万元并赔偿其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以10万元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告捷运公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛捷运航空服务有限公司于本判决生效后十日内，退还原告中国旅行社总社（重庆）有限公司合作意向金10万元，并赔偿原告中国旅行社总社（重庆）有限公司的资金占用利息损失（该资金占用利息损失以10万元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告青岛捷运航空服务有限公司实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛捷运航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓巧玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3169号
罪犯佟立晶，女，汉族，1972年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月19日作出（2014）南刑初字第154号刑事判决，以被告人佟立晶犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人佟立晶及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）哈刑二终字第53号刑事判决书，改判被告人佟立晶犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯佟立晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟立晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯佟立晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟立晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟立晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟立晶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第244号
申请人：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，董事长。
被申请人：李景荣，女。
申请人宿州市永益投资理财信息咨询有限公司因与被申请人李景荣民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的门面房一间予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李景荣所有的位于宿州市胜利西路663号门面房（房地权宿字第**号）予以查封。
二、对担保人曹三票所有的皖LXXX**号江淮牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二日
书记员 孙理侠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14120号
原告：刘慧婷，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黎洪霖，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告刘慧婷诉被告黎洪霖民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘慧婷到庭参加诉讼，被告黎洪霖经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎洪霖因业务需要向刘慧婷借款100000元，借款日期是2014年1月29日，约定还款期为2014年4月29日。到期后，经原告多次催还，被告仍没有还款。后双方于2014年10月13日达成新的协议，约定被告于2014年11月偿还50000元、余下50000元于2014年12月归还，但被告仍未按约还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还借款100000元；2.被告向原告支付利息8250元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息。
被告黎洪霖未到庭，亦未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明，原告刘慧婷称其与被告黎洪霖是朋友关系，2014年1月29日被告以过年需要给工人发工资为由向原告借款，原告遂通过刷两张信用卡分别向关梅芬支付20000元、80000元，再由关梅芬转给被告。借款提供后被告即于当日向原告出具借据，载明“本人黎洪霖，因业务需要向刘慧婷借款100000元，借款期为三个月，同意一次性给付利息，并于2014年4月29日前还款”，借据下方借款人处显示有黎洪霖签名及捺印。2014年10月13日，黎洪霖向被告出具《借款归还承诺》，载明“本人于2014年元月借到刘慧婷女士人民币现金壹拾万元正，经双方在2014年10月13日面议协定，借款人黎洪霖承诺在2014年11月份内先归还其中伍万元整，余下款项伍万元在2014年12月份内还清。该承诺并按人民银行利息（存款）同期由2014年元月25日开始计算至归还全部款项时止。上述归还款项由借款人黎洪霖向刘慧婷归还”，该单据下方承诺还款人处显示有黎洪霖签名及捺印。
庭审中原告确认利息8250元是按照三年期的存款利息计算的。
上述事实有POS机刷卡单、借据、借款归还承诺及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告黎洪霖向原告刘慧婷出具借据、借款归还承诺均系被告真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法应属有效，故本院确认原告刘慧婷与被告黎洪霖之间存在合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的2014年1月28日的POS机刷卡单及被告黎洪霖出具的借据、借款归还承诺，可知原告刘慧婷作为出借人已向被告黎洪霖提供借款100000元，因此被告黎洪霖作为借款人应当承担及时完整的偿还借款义务，现被告黎洪霖并未提供任何证据证明已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告黎洪霖清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息8250元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止的主张，因《借款归还承诺》载明“按人民银行利息（存款）同期由2014年元月25日开始计算至归还全部款项时止”，同时原告在庭审中亦确认利息8250元是按照中国人民银行同期同类存款利率来计算的，可见双方当事人约定的借款利率、逾期利率均为中国人民银行同期同类存款利率，故被告黎洪霖应自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付利息至欠款清偿之日止。原告要求被告自起诉之日起至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。
被告黎洪霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎洪霖于本判决生效之日立即向原告刘慧婷偿还借款本金100000元及利息（借款利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取为1233元，由被告黎洪霖负担（被告于本判决生效之日起七日内直接向原告交纳,本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年二月十七日
书记员 邓小玮
黎素霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1505号
申请人：李晓明，男，汉族，住河南省孟津县。
申请人：李琳琳，女，汉族，住址同上。
被申请人：许克，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：崔会琴，女，汉族，住址同上。
申请人李晓明、李琳琳与被申请人许克、崔会琴租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人价值9万元的财产。申请人以孟房权证城字第00XX**号、孟房权证城字第00XX**号、孟房权证城字第00XX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓明、李琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许克、崔会琴价值9万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月二日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1505号之一
解除保全申请人：李晓明，男，汉族，住河南省孟津县。
解除保全申请人：李琳琳，女，汉族，住址同上。
被申请人：崔会琴，女，汉族，住孟津县。
解除保全申请人李晓明、李琳琳与被申请人崔会琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0322民初1505号民事裁定书，查封、冻结被申请人崔会琴价值9万元的财产。解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除对被申请人崔会琴中国农业银行账号622XXX79、中国工商银行账号170XXX93（对应卡号621XXX02）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人李晓明、李琳琳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对崔会琴在中国农业银行账号622XXX79、中国工商银行账号170XXX93（对应卡号621XXX02）9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月十五日
书记员 何园园
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执205号
申请执行人夏艳辉，女，1981年4月20日出生，汉族.
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司。
被执行人刘思纯，地址桃江县灰山港镇。
被执行人杨杰，地址桃江县桃花江镇浮邱山乡。
夏艳辉与中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司、刘思纯、杨杰侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2021号已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司、刘思纯、杨杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏艳辉向本院申请强制执行,院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司、刘思纯、杨杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏艳辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司、刘思纯、杨杰新的财产线索，申请执行人夏艳辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年十月十一日
书记员 ：蔡曙光
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00574号
申请执行人：赵振坤，男，1983年2月19日生，汉族。
被执行人：邹彩云，女，1988年11月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02537号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2400元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第02537号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 金 利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13750号
原告：顾菊英。
被告：邵国金。
原告顾菊英与被告邵国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告邵国金下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告顾菊英到庭参加诉讼。被告邵国金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾菊英向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金22万元；2、支付利息(以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至还清之日止)。事实和理由：2015年3月，原、被告经朋友介绍以谈对象为目的而相识，原告基于对其信任多次借款给被告，被告则出具相应的借条，借款数额总计22万元。原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告至今仍未返还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。审理中，原告将诉请第一项调整为返还借款本金21万元，并表示利息不再主张。
被告邵国金未作答辩。
原告顾菊英围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条3张、被告身份证复印件；2、中国工商银行、上海农商银行、中国光大银行交易明细清单；3、短信截图。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原、被告经人介绍相识，被告以做生意急需资金为由，分三次向原告借款。
2015年4月21日，被告向原告出具借条一张，上载明：“浙江省桐庐县分水镇盛村村邵国金，在上海顾菊英手中借人民币20,000元，大写贰万元整”。
2015年4月24日，原告在中国工商银行取现6万元。2015年4月29日，原告在上海农商银行取现66,335.68元。上述两笔，共计126,335.68元。2015年5月1日，被告向原告出具借条一张，上载明：“浙江省桐庐县分水镇盛村村三组邵国金，在上海顾菊英今借人民币120,000元，大写壹拾贰万元整，归还期2个月”。庭审中，原告自述当日将前几日领取的现金中的11万元交由被告。
2015年6月12日，原告在中国光大银行取现10.33万元。2015年6月19日，原告将前几日领取的现金中的8万元先后交由被告。当日，被告向原告出具借条一张，上载明：“兹有桐庐县分水镇盛村邵国金，在上海顾菊英手中借人民币现金80,000元，大写捌万元整”。
此后，原告及家人经多次催收，被告虽以短信等形式约定还款金额及还款时间，但最终未履约，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。就第一笔借款，借款金额并不大，原告主张被告出具借条时已收到借款2万元符合常理，本院应予采信。就第二、三笔借款、从原告所提交的证据来看，银行取款与出具借条，两者相隔没几天，显然符合日常生活规律及一般交易习惯。因此，原告的证据已经形成完整的证据链，对原告交付被告钱款的事实已达到高度盖然性的证明标准。同时，结合被告与原告及家人短信记录的内容。本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告明确实际交付借款为21万元，并据此变更诉讼请求，要求被告返还借款本金21万元，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国金应于本判决生效之日起十日内返还原告顾菊英借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,450元，公告费560元，合计5,010元。由被告邵国金负担。被告邵国金负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 施云清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13750号
原告：顾菊英。
被告：邵国金.
原告顾菊英与被告邵国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序。
2016年11月28日，因被告邵国金下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 施云清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8221号
原告王某，女，1971年10月28日出生，汉族，黄河农村商业银行民族支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑某甲，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年1月28日登记结婚，于2003年1月11日育有一女郑某乙。被告系包工头，经常在外包工。2009年，被告性情变得暴躁，经常发脾气并摔东西，回家的次数也不多，对家庭也不关心、不付出。2011年下半年被告离家后就一直未归，也未给原告打过电话，不履行家庭义务。原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女郑某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年相识并恋爱，2002年1月28日自愿登记结婚。婚后原、被告感情较好，并于2003年1月11日育有一女郑某乙。2012年10月8日，原告诉至本院请求判令王某与郑某甲离婚，后因无法与被告联系于2013年1月15日撤回起诉。现原告以原、被告分居已久、被告不履行家庭义务为由再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称无夫妻共同财产、债权债务。原告提交吉祥雨物业出具的《介绍信》一份，载明“本小区业主郑某甲居住于某室。我公司工作人员发现郑某甲于2011年下半年至今未回家。特此证明，以上情况属实。2015.12.3”。
上述事实，有结婚证、出生证明、吉祥雨物业出具的证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，被告长期不回家且不与原告联系，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后因无法联系被告故撤回起诉。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍不应诉，原、被告夫妻感情确以破裂，应准予原告与被告离婚。关于子女抚养的问题，因被告长年无法联系、不履行家庭义务，原告主张婚生女郑某乙由原告直接抚养，且不要求被告郑某甲支付抚养费，本院予以支持。被告郑某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告王某抚养。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，公告费300元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马文明
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保112号
申请人丛凤，女，汉族，1957年8月9日生，住吉林省梅河口市。
被申请人王永生，男，微型轿车车主，住吉林省梅河口市。
申请人丛凤与被申请人王永生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丛凤于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人王永生名下的微型轿车，保全金额10000元。申请人丛凤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丛凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王永生名下的微型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄 严
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第416号
原告吴海军，男，回族，1988年5月24日出生，宁夏平罗县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告蔡占红，男，汉族，1970年4月1日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴海军与被告蔡占红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员肖爱民适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴海军及其诉讼代理人杜萍到庭参加了诉讼，被告蔡占红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告在被告承包的贺兰县家信公寓6-7层工地从事消防喷淋、给排水、采暖安装工作，双方约定人工工资共计45000元整，期间被告陆续支付劳务工资15000元，尚欠30000元未付。2013年11月13日，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一张，欲证明被告蔡占红欠原告劳务工资3万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的欠条，记载内容完整，当事人明确，欠条内容能够反映被告蔡占红欠原告吴海军在贺兰县家信公寓6-7层消防喷淋、给排水、采暖安装人工费3万元的事实。原告提交的证据本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2013年5月，原告在被告承包的贺兰县家信公寓6-7层工地从事消防喷淋、给排水、采暖安装工作，给被告提供了人工安装服务，但双方未签订书面劳务合同。后经原、被告结算，被告蔡占红为原告出具欠条一张，载明：“欠吴海军在贺兰县家信公寓6-7层消防喷淋、给排水、采暖安装人工费叁万元整；￥：30000元，欠款人：蔡占红，2013年11月1日。”
本院认为，原告吴海军为被告蔡占红承包的贺兰县家信公寓6-7层工地从事消防喷淋、给排水、采暖安装工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告蔡占红向原告出具欠条一张，明确欠原告在贺兰县家信公寓6-7层消防喷淋、给排水、采暖安装人工费3万元整，故原告要求被告蔡占红支付原告劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告蔡占红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡占红给付原告吴海军劳务工资30000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，立案时缓交275元，减半收取275元，由被告蔡占红负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖爱民
二〇一四年三月七日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页