湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初585号
原告：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
被告：恩施市见喜门业有限公司。住所地：湖北省恩施市白杨坪乡鲁竹坝村鲁竹坝组。统一社会信用代码91422801793265817P。
法定代表人：谭绍建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：谭绍建，男，生于1971年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：周先凯，男，生于1970年8月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告陈力与被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建、周先凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托诉讼代理人周昌成，被告恩施市见喜门业有限公司和被告谭绍建的共同委托诉讼代理人魏长群、张贵，被告周先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150万元，并从2017年5月起按月利率3%支付利息至全部借款还清时止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈力将利息请求变更为：从2017年8月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年12月，被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建以恩施市见喜门业有限公司资金周转为由找到原告要求借款1575000元，被告周先凯为该借款担保人，借款期限为一个月。2015年12月25日，三方协议达成后，原告按约定给被告转账1575000元，借款到期后，被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建偿还了75000元，余款未能偿还。2016年1月28日，原、被告共同协商后将还款期限延至2016年4月24日，被告同意按月利率3%支付利息。延期后，被告按约定支付利息至2017年5月。2017年5月之后，原告多次找被告要求支付利息与返还借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建共同辩称，1.对原告起诉的借款事实无异议。2.恩施市见喜门业有限公司目前的状况需要原告给予理解，2017年12月开始政府对公司发展比较关注，清算以后重新发展，现在有新的投资人，愿意提供600万元偿还债务，剩余的债务分期偿还，请原告宽限一段时间。
被告周先凯辩称，答辩人对承担担保责任无异议。2017年7月原告带人到答辩人家要账不走，答辩人就给原告还了2万元，2017年9月30日，答辩人又偿还了10万元，目前也无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建（借款人，乙方）与原告陈力（贷款人，甲方）及周先凯（担保人，丙方）签订《民间借贷协议》，主要内容为：甲方给乙方借款1575000元，借款期限为1个月，自2015年12月25日起至2016年1月24日止，借款用途为资金周转；还款方式为2015年12月25日还款75000元，2016年1月24日还款1500000元；如乙方未按期还款，甲方有权向乙方追索未归还借款和借款总额50%的违约金，并可以委派他人向乙方追索，其每人每天500元工资由乙、丙方支付；丙方对上述借款承担连带还款责任，直至乙方偿还所有借款为止。《民间借贷协议》签订后，原告陈力于当日向被告恩施市见喜门业有限公司转账支付借款1575000元。同日，被告恩施市见喜门业有限公司向原告陈力转账偿还借款75000元。
2016年1月28日，原告陈力、被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建、周先凯均同意案涉借款延期至2016年4月24日，月利率3%，每月30日前支付利息。2017年7月，被告周先凯向原告陈力支付利息20000元（周奎代收）。
2017年8月4日，被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建、周先凯共同向原告陈力出具《还款协议》一份，内容为：本人谭绍建、恩施市见喜门业有限公司于2015年12月25日向陈力民间借贷（150万元，借期至2016年4月24日，利息按月支付）由周先凯担保，现已到期，不能如期偿还。利息已付至2017年5月，现协商决定将原借款合同延期至2017年8月4日付10万元，2017年10月30日前还款90万元，剩余50万元于2017年12月30日前全部还清。本金还完以后再支付利息，如逾期未还，由周先凯还款本息。嗣后，被告周先凯于2017年9月30日向原告陈力支付利息100000元。
2018年1月15日，因被告未能还本付息，原告具状诉至本院。
审理中，原、被告一致表示，案涉借款的利息（未超过月利率3%）已支付至2017年8月15日（原告认可被告共计已支付利息70多万元），均同意自2017年8月16日起至还清之日止按月利率2%计息。
2017年10月16日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2017）鄂2801财保107号民事裁定书，裁定：一、查封谭绍建所有的位于恩施市××渡船街道办事处航空路××单元××号的房产。二、查封恩施市见喜门业有限公司所有的位于恩施市白杨××镇××、××、××、××、××、601的房产，产权证号：恩施市字第201620107号。三、查封恩施市见喜门业有限公司所有的位于恩施市白杨××镇××101的房产，产权证号：恩施市字第201620108号。四、查封恩施市见喜门业有限公司所有的位于恩施市白杨××镇××101的房产，产权证号：恩施市字第201620106号。以上房产查封期限均截至2020年10月16日止。为此，原告支出财产保全申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原告陈力与被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建、周先凯签订的《民间借贷协议》、银行转账凭证、还款协议等证据，足以证明原告陈力与被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建之间的民间借贷关系以及与被告周先凯之间的担保关系成立并有效。借款后，原、被告均认可案涉借款的利息已支付至2017年8月15日，自2017年8月16日起未支付的利息按月利率2%计息，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故，原告陈力要求被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建偿还借款150万元并自2017年8月16日起至还清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈力请求被告周先凯连带偿还案涉借款本息的问题。被告周先凯对其就被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建的150万元借款向原告陈力担保的事实并无异议，且借款到期后，被告周先凯也多次以书面形式承诺继续担保，故，被告周先凯应对案涉借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建于本判决生效后十日内共同偿还原告陈力借款本金150万元，并自2017年8月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告周先凯对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告恩施市见喜门业有限公司、谭绍建、周先凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年四月十五日
书记员 陈林