安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00913号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽维纶律师事务所律师。
被告：芜湖六郎米业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陶善华，经理。
被告：陶善华，男，1976年8月23日出生。
被告：王胜梅，女，1977年5月19日出生。
被告：陶玉基，男，1951年2月4日出生。
被告：邢世英，女，1950年4月14日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告芜湖六郎米业有限公司（以下简称六郎米业公司）、陶善华、王胜梅、陶玉基、邢世英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人夏厚本到庭参加诉讼，被告六郎米业公司、陶善华、王胜梅、陶玉基、邢世英经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2013年11月25日，原告与第一被告签订《授信额度协议》，约定第一被告以存货质押、保证等方式向原告申请融资，额度500万元，额度有效期至2014年11月19日；2013年11月25日、2014年1月17日原告分别与第一被告签订《质押合同》，约定第一被告以1231吨稻谷提供质押担保，2014年1月15日第一被告将上述质押物交由原告委托的江苏中海物流有限公司占有、保管；2013年11月25日原告与第二、三、四、五被告签订《保证合同》，约定第二、三、四、五被告为融资款项承担连带保证责任。2014年1月17日，第一被告向原告申请融资200万元，期限156天，原告于2014年2月10日向第一被告发放200万元，还款期限届满后，第一被告未按期归还融资款项，保证人亦未承担还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、第一被告立即偿还原告融资款200万元及按合同约定支付利息、罚息（截至2014年7月16日利息为69333.33元，自2014年7月17日起开始计算罚息）至融资款付清之日止；2、第一被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8万元；3、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对质押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
原告中行芜湖分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、授信额度协议、汇出汇款融资申请书，证明第一被告以存货质押、保证等方式向原告申请融资，原告向第一被告发放了融资200万元；
2、质押合同、动产质押监管协议、监管仓库及货物保管安全协议、出质通知书、收到质物通知书/质物清单，证明原告与第一被告签订质押合同，第一被告移交质押物；
3、贸易融资发放通知书、转账支票，进账单，证明原告按约于2014年2月10日向第一被告发放融资款200万元；
4、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费8万元。
被告六郎米业公司、陶善华、王胜梅、陶玉基、邢世英未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对中行芜湖分行提交的证据认证如下：中行芜湖分行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以达到其证明目的，本院予以认可。
经审理查明：2013年11月25日，中行芜湖分行与六郎米业公司签订《授信额度协议》，约定中行芜湖分行同意向六郎米业公司提供500万元授信额度，使用期限自本协议生效之日起至2014年11月19日止。2013年11月25日、2014年1月17日，中行芜湖分行与六郎米业公司分别签订《质押合同》两份，六郎米业公司以其所有的1231吨稻谷为《授信额度协议》下的融资款提供质押担保，并将质押物移交江苏中海物流有限公司监管；2013年11月25日，中行芜湖分行分别与陶善华、王胜梅及陶玉基、邢世英签订《保证合同》，陶善华、王胜梅、陶玉基、邢世英为《授信额度协议》下的融资款提供连带责任保证，合同之下同时存在其他担保或保证的，不影响债权人合同项下任何权利及其行使，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；质押及保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和其他所有应付费用。2014年1月17日，六郎米业公司向中行芜湖分行发出《汇出汇款融资申请书》，向中行芜湖分行申请融资200万元，期限156天，自对外汇付款项之日起连续计算，利率采固定利率，为年利率8.0%，到期利随本清，逾期偿还融资款项的，从逾期之日起计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，计收复利，罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，罚息利率为基础利率上加收20%（首个浮动周期内，基础利率为融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%）。2014年2月11日，中行芜湖分行向六郎米业公司提供了200万元，但款项到期后六郎米业公司未能偿还。
另查明：2014年9月23日，中行芜湖分行变卖质物得价款500195.10元；中行芜湖分行为实现债权支付律师代理费80000元。
本院认为：中行芜湖分行与六郎米业公司签订的《授信额度协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认，中行芜湖分行向六郎米业公司提供融资款200万元，六郎米业公司未按约定还款，已构成违约，应承担偿还融资款及逾期付款的违约责任，故对中行芜湖分行要求六郎米业公司偿还融资款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉请依法予以支持，但实现债权费用偏高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平及本案案情酌定为26000元；六郎米业公司以其所有的稻谷为融资款提供质押担保，稻谷变卖后，中行芜湖分行可以就稻谷变卖后的价款优先受偿；陶善华、王胜梅、陶玉基、邢世英为融资款提供连带责任保证担保，在六郎米业公司违约时，对担保债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖六郎米业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行融资款200万元、利息69333.33元及自2014年7月17日起至本判决确认的还款之日止按照罚息利率计算的罚息；
二、被告芜湖六郎米业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行为实现债权支出的律师费26000元；
三、原告有权就质押物变卖所得价款500195.10元在在上述第一、二项债务范围内优先受偿；
四、被告陶善华、王胜梅、陶玉基、邢世英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费24354元，财产保全费5000元，合计29354元，公告费560元，由五被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 高 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。