天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1001号
原告：张鹏程，男，1945年2月6日出生，汉族，天津华程绿源能源科技有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。
被告：王华，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
原告张鹏程与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程的委托诉讼代理人石雷、被告王华的委托诉讼代理人王一琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（自2016年12月31日起至本息归还完毕为止，利率为年利率24%，暂计至2017年12月31日为12000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告因资金紧张向原告借款5万元，双方约定借期至2016年12月31日。次日原告向被告打款。借款到期后，被告仅归还部分利息。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王华辩称，不同意原告诉讼请求。一、原、被告间不存在民间借贷关系。该借款实为天津华程绿源能源科技有限公司向原告所借。被告不是诉争款项实际债务人，借款实际用于天津华程绿源能源科技有限公司经营。在王华准备向公司清偿债务时，实际借款人天津华程绿源能源科技有限公司作出股东会决议，要求将此款项用于公司其他业务。在借款发生时王华为该公司董事长，后该公司董事长变更为原告。对于该公司在2016年12月24日股东会的决议，王华也认可。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：原告提交的《借款协议》《中国农业银行天津解放南路支行银行卡现金存款回单》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《天津华程绿源能源科技有限公司第九次股东会决议》真实性无法确定，且与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的《天津市企业单位往来收据》《中国农业银行转账业务客户回执》与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款。2016年9月29日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借借款50000元，被告应于2016年12月31日归还本息，利息为月息3%。2016年9月30日，原告向被告名下卡号为62×××74中国农业银行账户中汇款50000元，被告亦认可收到此款。在借款期间，被告支付原告借款利息4500元，双方认可自2016年9月30日至2016年12月31日的利息已清偿完毕。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，自愿达成借款的合意，签订《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已支付被告借款50000元，原、被告之间借款合同合法、有效，被告应当按照合同约定返还原告借款本金50000元。关于利息，双方约定借款期内利率为年利率36%，因被告实际支付，故双方关于期限内利息的约定不违反法律规定，合法有效。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%为限。原告亦主张被告按照年利率24%支付至本金实际清偿之日止的逾期利息，应予准许。被告辩称，被告王华为天津华程绿源能源科技有限公司（下称华程公司）的法定代表人，借贷行为为被告代该公司作出的意思表示，法律后果应当由该公司承担，本院不予支持。被告并未提及证据证明《借款协议》载明或者双方口头约定借款人为绿源公司，该公司也未在《借款协议》中加盖公章，故应当认为是原、被告之间达成的借款协议。被告辩称，华程公司为实际借款人，该借款实际用于华程公司经营，应由华程公司承担清偿责任，本院亦不予支持。即便原告对借款的实际用途知情，也不影响原、被告之间借款合同的成立。被告辩称，华程公司股东会决议将王华应清偿原告借款用于华程公司其他业务导致被告未能清偿借款，故应由华程公司承担逾期还款责任，本院不予支持。根据《合同法》第一八二十一条规定，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故无论被告与华程公司关系如何，不影响被告向原告主张违约责任。
综上，原告张鹏程的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王华返还原告张鹏程借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%，支付原告张鹏程自2017年1月1日至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如被告王华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙开军
二〇一八年四月九日
书记员 曹靓怡
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。