wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1572号
原告李殿军，男，1978年6月29日出生，身份号码×××。
委托代理人张建凤，女，1975年5月10日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告ＸＸ，男，1979年8月10日出生，身份号码×××。
原告李殿军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿军及其委托代理人张建凤、聂虓，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李殿军起诉称：被告从2012年8月份起从原告处购买电动三轮车。2012年11月24日，原告给被告送了12辆不同型号的电动三轮车，总货款19760元，配件款600元，共计20360元。被告支付给原告货款3360元，尚欠17000元未付。2013年1月25日，被告又欠原告货款6740元。2014年11月6日，原告找被告索要欠款，当时被告让原告先签订《买卖终止合同》2份，并答应签订后给原告2万元货款。双方签订完毕后，被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告电动三轮车款23740元；2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ答辩称：原、被告双方因为产品问题达成最终协议，被告向原告支付2万元，剩余3740元补偿被告的售后。现原、被告双方已经签订了《买卖终止合同》，被告已经向原告支付了2万元，故欠款被告已经付清。
经审理查明：
2012年11月24日，ＸＸ向李殿军出具一张欠条，确认欠李殿军货款17000元未付。2013年1月25日，ＸＸ向李殿军出具一张欠条，确认欠李殿军货款6740元未付。
2014年11月6日，李殿军与ＸＸ签署了一份《买卖终止合同》。该合同载明：“经双方协商一致，就买卖终止问题达成以下意见：1.李殿军与ＸＸ所有在债权债务上互不相欠，双方所有欠款全部结清。双方所有送货单、欠条、收条等自此合同生效之日起全部作废；2.产品质量问题与ＸＸ无关；3.李殿军对ＸＸ产品售后问题已经做完。此合同一式两份，双方各执一份，双方签字即生法律效力。”
本院自北京市顺义区杨镇派出所调取的监控录像（拍摄日期为2014年11月12日）中ＸＸ称双方签订《买卖终止合同》的前提是ＸＸ对于李殿军拉走的5台车不予追究，李殿军也不需要再做售后，但ＸＸ欠李殿军的钱就不需要再还给李殿军了。
诉讼中，李殿军与ＸＸ一致确认在签订《买卖终止合同》之外，还同时口头约定ＸＸ给付李殿军2万元以后，双方的债权、债务就全部结清。ＸＸ称其已经将2万元给付李殿军，但除《买卖终止合同》之外，其未向本院提交其他证据予以证明。
上述事实，有原告李殿军提供的欠条、《买卖终止合同》、录音，被告ＸＸ提供的《买卖终止合同》，本院自北京市顺义区杨镇派出所调取的监控录像及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李殿军与ＸＸ之间虽然签订了《买卖终止合同》，但双方还口头约定ＸＸ应向李殿军支付2万元。本院自北京市顺义区杨镇派出所调取的拍摄时间为2014年11月12日的监控录像中，ＸＸ称双方签订《买卖终止合同》的前提是ＸＸ对于李殿军拉走的5台车不予追究，李殿军也不需要再做售后，但ＸＸ欠李殿军的钱就不需要再还给李殿军了。但在本案诉讼过程中，ＸＸ又称其已向李殿军支付2万元，双方才签署的《买卖终止合同》。ＸＸ在本案诉讼中的陈述与其在监控录像中的陈述前后矛盾，且ＸＸ也未向本院提交其他证据证明其已支付给李殿军2万元，故对于ＸＸ的辩解意见，本院不予采信。对于李殿军要求ＸＸ给付其电动三轮车款23740元的诉讼请求，因为双方已经达成由ＸＸ向其支付2万元，双方签订《买卖终止合同》的一致意见，故ＸＸ仅需向李殿军支付2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告李殿军二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李殿军的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元由原告李殿军负担三十一元（已交纳），由被告ＸＸ负担一百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱子健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2831-2号
申请执行人费成凤，居民。
被执行人季海雷，银行职工。
被执行人吴晓光(系季海雷妻子)，居民。
申请执行人费成凤与被执行人季海雷、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2831号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 宙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00449号
上诉人（原审被告）：刘春孙，女，汉族。
委托代理人：张成明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李存儿，女，土族。
委托代理人：李洪顺。
上诉人刘春孙与被上诉人李存儿生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，李存儿于2015年8月18日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，要求刘春孙支付住院医疗费等共计13753元，大通回族土族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）大城民初字第415号民事判决，宣判后，刘春孙不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘春孙及其委托代理人张成明、被上诉人李存儿及其委托代理人李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月23日18时许，刘春孙、李存儿为琐事发生争吵后，在相互厮打过程中，刘春孙将李存儿的头部打伤，李存儿在大通县第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费7593元、交通费80元，出院后医院建议休息2周，2015年7月17日，大通回族土族自治县公安局给予刘春孙行政拘留8日并处罚款400元的行政处罚。
原审法院认为，刘春孙与李存儿为琐事发生矛盾后，刘春孙用铁铲将李存儿的头部打伤的事实存在，证据充分，予以确认，故对李存儿的医疗费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、交通费理应赔偿。李存儿要求的医疗费7593元有医院的医疗费票据支持，应予确定；李存儿要求的误工损失3200元未提供其收入证明，李存儿要求每天按100元计算的请求不予支持，按照李存儿一直在家务农的事实，每天按50元计算为宜，故误工损失应认定为（50元×32天）1600元，李存儿要求的护理费1800元未提供护理人员（李存儿之夫祁海龙）的收入证明，李存儿要求每天按100元给付护理费的请求不予支持，根据护理人员祁海龙长期有病，一直在家务农的实际情况，每天按50元给付为宜，故护理费应认定为（18天×50元）900元；李存儿要求的住院伙食补助费540元，符合法律规定，应予支持；李存儿要求的营养费540元，未提供证据，不予支持；李存儿要求的交通费80元有交通费票据支持，应予确定。遂判决：刘春孙赔偿李存儿医疗费7593元、误工损失1600元、护理费900元、住院伙食补助费540元、交通费80元，共计10713元（限判决生效后十日内一次性给付清）。
宣判后，刘春孙不服，向本院提起上诉，认为双方产生纠纷的原因是由于李存儿行为不检点引发，其行为有违道德伦理，原审判决认定事实不清，判决由其赔偿各项经济损失有悖于法律规定，请求本院依法驳回李存儿全部诉讼请求。
被上诉人李存儿以驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
二审经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：2015年5月23日18时许，刘春孙、李存儿为琐事发生争吵后，李存儿先持铲子打刘春孙，后双方发生厮打，厮打过程中刘春孙将李存儿的头部打伤。
本院认为，刘春孙与李存儿为琐事发生矛盾，李存儿先持铲子打刘春孙，后双方厮打过程中刘春孙将李存儿打伤住院治疗，刘春孙应对损害的发生应当承担主要责任。李存儿对损害事实的发生亦应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人赔偿责任。故双方各自责任应按3：7比例承担较为适当，因二审中李存儿对原审认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额无异议，应予确认，据此，刘春孙应承担李存儿各项费用7499.1元，李存儿自行承担3213.90元。上诉人刘春孙认为李存儿与刘春孙之夫张成明之间的不正当男女关系是产生纠纷的原因，其不应承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，唯判决由刘春孙承担全部赔偿责任不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第415号民事判决；
二、刘春孙于本判决生效后十日内给付李存儿住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用7499.1元；
一审案件受理费36元，由刘春孙负担25元，李存儿负担11元；二审案件受理费72元，由刘春孙负担50元，李存儿负担22元；
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月一日
书 记 员 保昕欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初76号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）72号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年11月10日20时许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿金塔县环城东路由北向南行驶至文化街交叉路口处，与前方同向临时停放的易某驾驶的重型自卸货车相撞，造成王某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为185.37mg／l00m1。控方认为被告人王某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年11月10日20时许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿金塔县环城东路由北向南行驶至文化街交叉路口处，与前方同向临时停放的易某驾驶的重型自卸货车相撞，造成王某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为185.37mg／l00m1。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任，事故发生后易某对被告人王某的行为予以了谅解并出具了书面谅解书，建议对其免予刑事处罚。
以上事实有，证人易某、张某、王某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，主要造成自己受伤和车辆部分受损的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某的行为主要造成自己受伤和车辆受损的后果且其行为已征得谅解，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵伟霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1273号
原告李某甲，男，生于1924年4月12日，汉族，住珙县。
被告李某乙，男，生于1942年7月14日，汉族，住珙县。
被告李某丙，男，生于1946年4月30日，汉族，住珙县。
被告李某丁，男，生于1952年9月27日，汉族，住珙县。
被告李某戊，男，生于1955年12月12日，汉族，住珙县。
被告李某己，女，生于1948年1月16日，汉族，住珙县。
被告李某庚，女，生于1950年10月27日，汉族，住筠连县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，被告李某己、李某庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，自己现年91岁，生育有四子二女，老伴于2006年病故，由第四子李某戊赡养安葬。之后原告将财产分予四个儿子，并要求李某乙、李某丙、李某丁三兄弟每月支付150元做生活补贴，但三个儿子都没有给过生活补贴，只有第四子李某戊每天做饭给原告吃。现第四子李某戊已瘫痪，无赡养能力，故诉讼来院，请求判令：被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月给予原告赡养费150元，并承担医疗费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。
被告李某乙辩称，2013年12月16日，在村社干部调解下，兄弟四人曾对父亲的赡养问题达成协议：“父亲在李某乙家居住生活，土地由李某乙耕种，财产由李某乙管理，生养死葬由李某乙负责”，但父亲在我家生活一段时间后，又搬到李某戊家居住，才造成协议未实际履行，现在我要求继续按照村社的协议赡养父亲。
被告李某乙为支持自己的主张向法庭提交的证据有：下罗乡联合村调解终结协议一份。
被告李某丙辩称，自己从部队转业后在珙县底洞镇结婚生活，虽然没有生活在父亲身边，但我每年都拿了钱的，且经常买营养品看望父亲。现在自己一家六口，生活困难，但是愿意每月向老人支付150元生活费。
被告李某丙未向法庭提交证据。
被告李某丁辩称，尊重老人的意愿，不管父亲在哪家生活我都愿意每月给150元生活费。如果李某戊没有能力赡养老人，老人的赡养问题就由李某乙、李某丙、李某丁协商解决。
被告李某丁未向法庭提交证据。
被告李某戊辩称，两个老人一直跟我一起生活，直到母亲2006年病故都是由我供养安葬，父亲也一直跟我一起生活。现在我本人患慢性病，生活困难，无力独自赡养父亲，希望大的三兄弟协助我赡养父亲。至于父亲要在哪里住，尊重父亲的意愿。
被告李某戊未向法庭提交证据。
被告李某己、李某庚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告李某甲现年91岁，与妻子孙文珍生育四子二女，分别是长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁、四子李某戊，长女李某己、次女李某庚。其妻于2006年病故后，几个子女因原告的赡养问题发生矛盾，2013年12月16日，经下罗乡联合村调解，就原告的赡养问题达成协议，但原告不同意到李某乙家生活，造成协议未实际履行。原告除每月有55元农村养老保险外其他无生活来源。原告自己购买了农村新型合作医疗保险。现原告诉讼来院请求判令：四个儿子每人每月给予原告赡养费150元，并承担原告的医疗费用。
庭审中，原告要求与被告李某戊一起生活。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以佐证：1.原告身份证复印件一份；2.下罗乡联合村调解终结协议一份；3.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，孝敬长辈是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的义务，作为赡养义务人应该对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告的6个子女都有赡养原告的义务，庭审中原告放弃向两个女儿追索赡养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；按照原告意愿，原告的生活起居由被告李某戊负责；原告要求每人每月支付生活费150元，符合当地生活水平及原告实际生活需要，故由被告李某乙、李某丙、李某丁每月支付原告生活费150元，由于被告李某戊实际付出较多劳动，可以酌情少承担生活费，故被告李某戊每月支付原告生活费100元；关于医疗费，根据实际产生的费用经新型农村合作医疗保险报销后由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李某甲随被告李某戊生活，由李某戊照顾生活起居。
二、被告李某乙、李某丙、李某丁自本判决生效之日起每月1日分别向原告李某甲支付赡养费每月150元，被告李某戊每月支付赡养费100元。
三、原告李某甲如因病产生的医疗费，经新型农村合作医疗保险报销后由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊平均分摊。
案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚每人承担8.33元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何保钢
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1038号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏友荣，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏友荣罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初45号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏友荣均无可供执行的财产。现被执行人魏友荣尚有罚金2500元未缴，本院已将被执行人魏友荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0128刑初45号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1038号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏友荣，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏友荣罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初45号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏友荣均无可供执行的财产。现被执行人魏友荣尚有罚金2500元未缴，本院已将被执行人魏友荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0128刑初45号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十七日书记员 施 晨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0300号
原告：桑三同，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告桑三同诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告桑三同的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑三同诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款42900元。现要求被告支付我工资款42900元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
桑三同向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、桑三同的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款42900元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。桑三同及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及桑三同、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。桑三同质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向桑三同出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣桑三同等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月20日向桑三同出具了欠条，欠桑三同工资款42900元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣桑三同为其务工，桑三同为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付桑三同劳动报酬。王从定拖欠桑三同劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对桑三同要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠桑三同华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告桑三同劳动报酬42900元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用449元，合计454元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第615号
上诉人（原审被告）：冉庆领，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：佟东方，女，1984年2月20日出生，蒙古族，市民。
上诉人冉庆领因与被上诉人佟东方民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冉庆领于2014年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉庆领的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉庆领撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人佟东方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第85号
申请执行人严亚萍，女，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被执行人海南太和实业有限公司。
法定代表人杨子帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人严亚萍与被执行人海南太和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）琼山民一初字第215号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即海南太和实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20万元及违约金3440元予申请执行人严亚萍，并承担案件受理费4351.6元、执行费3017元，但被执行人没有自动履行。
经查，本院在执行海南太和实业有限公司作为被执行人的系列案件中，对被执行人海南太和实业有限公司的部分财产进行拍卖处置，本案参与了财产分配，鉴于分配方案尚未确定，被执行人无其他合法财产可供执行，依法应先终结本次执行程序，待分配方案确定后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）琼山民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月一日
书记员 闫玲玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1821号
申请执行人马英志，男。
被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人王孝明，男。
本院在执行申请执行人马英志与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张庆勇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01083号
申请执行人王海霞。
被执行人倪花。
王海霞与倪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月16日作出的（2014）镇经民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪花未履行生效法律文书确定的给付人民币20370元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪花的银行存款、车辆、房产、股权等财产，其名下无银行存款、股权、车辆等财产，我院查询到其名下有镇江新区大港银山鑫城紫荆园11幢第1层102室（室号0102）房屋一套，该房屋有抵押权人且已被我院其他案件首先查封和处理。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪海涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1860号
原告张美田，女，汉族，1956年2月8日生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告张向前，男，汉族，1971年10月14日生。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，总经理。
委托代理人万红娜，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
原告张美田诉被告张向前、浙�财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁伟、被告浙商财险河南分公司的委托代理人万红娜到庭参加诉讼，被告张向前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日7时许，张向前驾驶豫LJX7**号轻型普通货车沿后乡村路由南向西左转弯时，向同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经交警部门事故认定，原告不负事故责任，张向前负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险等保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，各被告未积极赔偿原告的各项损失，为维护原告合法�益不受侵犯，现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计130856.15元，并由被告承担诉讼费用。
被告张向前未出庭，但提交如下答辩意见：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆是被告购买案外人张彦学的车辆，但没有办理过户手续。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，对原告的损失，被告同意在超出交强险限额的部分承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告已垫付20000元，请法庭在计算赔偿时予以扣减。
被告浙商财险河南分公司辩称：原告诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定等间接损失。
经审理查明：2015年6月11日7时许，张向前驾驶豫LJX7**号轻型普通货车沿漯河市开发区后乡村路由南向西左转弯时，与同向行驶张美田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张美田受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张向前负事故全部责任、张美田无责任。张美田受伤后，被送至医院治疗，共住院24天，花费医疗费21425.02元。在案件审理过程中，经原告张美田申请，本院依法委托司法鉴定机构对张美田的伤残等级进行鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2016年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定张美田构成九级伤残，鉴定费用为775元。
另查明：LJX766号轻型普通货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。张美田受伤前在漯河市华谊兄弟食品有限公司从事保洁工作，平均日工资为59.71元，漯河市华谊兄弟食品有限公司出具的证明显示张美田自2014年4月至2015年6月11日受伤前在公司从事保洁工作，公司提供住宿，吃住均在公司。2015年河南省城镇居住人均可支配收入为25576元。原告张美田认可被告张向前已向其支付20000元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张向前负事故全部责任。该道路交通事故认定书，内容客观真实，本院予以采信。因豫LJX7**号轻型普通货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，浙商财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由张向前承担。原告张美田户籍虽为西平县人和乡高桥村委五组，但其在城镇已连续居住生活超过一年，经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告张美田因此交通事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为21425.02元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为12957.07元（217天×59.71元）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为1681.71元（25576元÷365�×24天×1人）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算24天为720元；5.营养费，按每天10元计算24天为240元；6.残疾赔偿金，为102304元（25576元×20年×0.2）；7.精神抚慰金，原告九级伤残，其精神抚慰金按10000元计算；8.鉴定费，以鉴定机构票据为准，为775元。原告要求的交通费，因没有提交相应票据，本院不予支持。上述费用共计150102.8元，由浙商财险河南分公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，再减去张向前已垫付的20000元，下余10102.8元，由张向前予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张美田120000元。
二、被告张向前于本判决后效后十日内赔偿原告张美田10102.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张美田的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告张向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年三月十四日
书记员 吕 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00027号
原告吴江市神力织造有限公司。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人xxx。
委托代理xxx。
被告吴江市万成纺织有限公司。
法定代表人赵再荣，总经理。
原告吴江市神力织造有限公司（以下简称神力公司）与被告吴江市万成纺织有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告神力公司之委托代理人xxx庭参加诉讼，被告万成公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：2012年7月份被告向原告购买白坯布一批，并要求将相应的坯布送到xx染厂印染，2012年的7月19日，原告依约将244匹计45199米白坯布送至xx染厂，单价是3.60元每米，原告履行完交货义务以后即向被告催付货款，被告于2012年8月10日支付人民币50000元，2012年11月份支付了50000元，尚结欠原告62716.40元经多次催讨未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款62716.40元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告万成公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，万成公司向神力公司采购坯布244匹计45199米，单价每米3.60元，共计货款162716.40元。神力公司认可万成公司已支付货款100000元。后经神力公司多次催讨，万成公司未再支付货款。
以上事实，有原告提交的送货清单、收款凭证、增值税专用发票等证据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，原告出具的送货清单可证明原告向被告提供的货物总额为162716.40元。庭审中原告确认被告已经支付100000元货款，原告要求被告支付尚余货款62716.40元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市万成纺织有限公司应向原告吴江市神力织造有限公司支付货款62716.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元、公告费650元，合计2252元，由被告吴江市万成纺织有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴江市神力织造有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号10×××99；账户名称：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 周金玲
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 芦 霄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2006号
罪犯徐威，男，1984年1月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出（2013）狮刑初字第39号刑事判决，以被告人徐威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐威在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年4月考核累计达标分16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯徐威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐威减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第912号
原告：平阳县乐平胶带有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇垟心村396号。
法定代表人：金乐平，总经理。
委托代理人：杨传信，律师。
被告：陈永铁。
原告平阳县乐平胶带有限公司诉被告陈永铁买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，诉讼请求：1.被告陈永铁支付胶带款42328元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平阳县乐平胶带有限公司法定代表人金乐平及委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告陈永铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告陈永铁支付胶带款33496元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈永铁向原告购买胶带，截至2014年3月9日，经双方结算，被告结欠原告货款33496元，并由被告出具欠条一份交原告收执。上述货款，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永铁于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县乐平胶带有限公司货款33496元及利息损失（从2015年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由陈永铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费637元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾�不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 倪山帅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1239号
原告周某某，女，1983年12月3日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告王某，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住所地。
本院在审理原告周某某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告周某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李振威
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2161号
申请执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，该公司经理。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市东祥家园小区委员会。住所地东港市。
负责人陈德乙，系该业主委员会主任。
上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出（2017）辽0681民初2256号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2161号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年四月三日
书记员 邓晓飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执503号
申请执行人卢英芹，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人邵君培，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人卢英芹与被执行人邵君培民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初563号民事判决书所确定的义务，被执行人邵君培应偿还申请执行人卢英芹借款本金144300元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初563号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执503号申请执行人卢英芹，女，汉族，住山东省东明县。被执行人邵君培，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人卢英芹与被执行人邵君培民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初563号民事判决书所确定的义务，被执行人邵君培应偿还申请执行人卢英芹借款本金144300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初563号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二日书 记 员  逯俊芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00955号
申请执行人周涛，男，1976年9月20日出生。
被执行人高立宝，男，1969年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01775号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高立宝坐落于本市名流的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年六月十一日
书记员 潘卓芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初810号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：吴永胜，39岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴永胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初810号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：吴永胜，39岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吴永胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第897号
原告史某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，地址，安阳市殷都区西郊乡史车村。
法定代表人史保生，职务主任。
原告史某某与被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2009年至2013年5年期间，原告任村委会主任，由于村经济困难，共欠原告工资款54000元，其中2009年7800元，2010年9000元，2011年12600元，2012年12600元，2013年12600元，原告退职后，曾多次找下任村长张春明及支书刘文芹讨要工资，于2014年8月7日给原告出具了欠据一张，现任村长史保生任职后，原告也曾多次找其讨要，但被告以没钱为由一推再推，为保护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款54000元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年至2013年，原告史某某任被告史车村村委会主任，因村委会经济困难，被告史车村村委未支付原告史某某工资款54000元。2014年8月7日，被告史车村村委会为原告史某某出具欠条一份，内容为“2014年8月7日，今欠到史某某（共五年工资款伍万肆仟元整），其中：2009年7800元，2010年9000元，2011年12600元，2012年12600元，2013年12600元，￥54000元，会计张瑞芹，经手人刘文芹，张春明。”该欠条加盖被告史车村村委会财务专用章。原告史某某多次到被告史车村村委会讨要工资，被告史车村村委会均未支付。
上述事实，有原告史某某提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某某为被告史车村村委会提供劳务，被告史车村村委会应按照约定支付劳务报酬，本案中被告史车村村委会在原告史某某提供劳务结束后为原告史某某出具拖欠工资的欠条，该欠条加盖被告史车村村委会印章并有负责人签字，被告史车村村委会应按照其向原告出具的欠条支付相应的工资，故原告史某某要求被告史车村村委会给付工资款54000元诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日即2015年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告史车村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史某某工资款共计54000元及利息（利息从2015年11月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第897号
原告史保付，男，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区村民委员会，地址，安阳市殷都区。
法定代表人史保生，职务主任。
原告史保付与被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告史保付及其委托代理人王福喜到庭参加诉讼，被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保付诉称，2009年至2013年5年期间，原告任村委会主任，由于村经济困难，共欠原告工资款54000元，其中2009年7800元，2010年9000元，2011年12600元，2012年12600元，2013年12600元，原告退职后，曾多次找下任村长张春明及支书刘文芹讨要工资，于2014年8月7日给原告出具了欠据一张，现任村长史保生任职后，原告也曾多次找其讨要，但被告以没钱为由一推再推，为保护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款54000元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年至2013年，原告史保付任被告史车村村委会主任，因村委会经济困难，被告史车村村委未支付原告史保付工资款54000元。2014年8月7日，被告史车村村委会为原告史保付出具欠条一份，内容为“2014年8月7日，今欠到史保付（共五年工资款伍万肆仟元整），其中：2009年7800元，2010年9000元，2011年12600元，2012年12600元，2013年12600元，￥54000元，会计张瑞芹，经手人刘文芹，张春明。”该欠条加盖被告史车村村委会财务专用章。原告史保付多次到被告史车村村委会讨要工资，被告史车村村委会均未支付。
上述事实，有原告史保付提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史保付为被告史车村村委会提供劳务，被告史车村村委会应按照约定支付劳务报酬，本案中被告史车村村委会在原告史保付提供劳务结束后为原告史保付出具拖欠工资的欠条，该欠条加盖被告史车村村委会印章并有负责人签字，被告史车村村委会应按照其向原告出具的欠条支付相应的工资，故原告史保付要求被告史车村村委会给付工资款54000元诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日即2015年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告史车村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史保付工资款共计54000元及利息（利息从2015年11月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑雅倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第276号
原告江苏省凯达担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路南侧。
法定代表人倪惠根，该公司董事长。
委托代理人张茂其、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁市凯瑞汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街西。
法定代表人张菁。
被告陆敬凯。
本院在审理原告江苏省凯达担保有限公司与被告宿迁市凯瑞汽车销售服务有限公司、陆敬凯追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省凯达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13164元，公告费520元，合计13684元，由原告江苏省凯达担保有限公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡志恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6529号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：徐进路，男，1956年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告徐进路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月、被告徐进路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费14402元、公共能耗费950元，合计15352元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月14日原告与徐州同创*汉泉房地产开发商签订前期物业服务合同，合同约定：由原告向同创*汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业南区A17-2-101号的业主，物业面积为229.07平方米，按约定应当向原告交纳从2008年12月5日至2016年12月31日的物业服务费14402元，公共能耗费950元，合计15352元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐进路辩称：一、物业费的计算标准和起止时间需要明确，被告不是不交物业费，2008年的钱全部都交清了，2014年通知过被告交物业费，因为被告不在徐州所有委托胡兵代为缴纳，胡兵没给物业公司谈下来，但是其他业主有优惠，被告没有；二、物业公司管理混乱，小区乱搭乱建、饲养宠物影响小区的文明，由于物业管理混乱导致被告的房子无法升值，也不能装修入住。
经审理查明，2008年3月16日，原告与徐州同创*汉泉房地产开发有限公司签订同创*汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创*汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。
2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。
2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。
2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告徐进路系铜山新区汉泉山庄南区A17-2-101号的业主，物业面积为229.07平方米。被告未按约缴纳2008年12月5日至2016年12月31日物业费14402元、公共能耗费950元，共计15352元，原告催要无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费及2016年公共能耗费150元的诉请。
以上事实，有前期物业管理服务委托合同、徐州汉泉山庄物业服务合同、徐州市铜山区物价局出具的证明及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告抗辩原告服务不到位，本院认为，原告按照合同履行了约定的义务，虽然其服务存在瑕疵，如绿地管理不善等问题，但不能作为被告拒付物业费的依据。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为229.07平方米，其2008年12月5日至2015年12月31日的物业费，本院支持10113.1元。关于原告主张公共能耗费800元，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐进路于本判决生效之日起十日内支付原告徐州顺安物业服务有限公司2008月12月5日至2015年12月31日的物业服务费10113.1元、公共能耗费800元，合计10913.1元；
二、驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担20元，被告徐进路负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6529号原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：徐进路，男，1956年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告徐进路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月、被告徐进路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费14402元、公共能耗费950元，合计15352元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月14日原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业服务合同，合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业南区A17-2-101号的业主，物业面积为229.07平方米，按约定应当向原告交纳从2008年12月5日至2016年12月31日的物业服务费14402元，公共能耗费950元，合计15352元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告徐进路辩称：一、物业费的计算标准和起止时间需要明确，被告不是不交物业费，2008年的钱全部都交清了，2014年通知过被告交物业费，因为被告不在徐州所有委托胡兵代为缴纳，胡兵没给物业公司谈下来，但是其他业主有优惠，被告没有；二、物业公司管理混乱，小区乱搭乱建、饲养宠物影响小区的文明，由于物业管理混乱导致被告的房子无法升值，也不能装修入住。经审理查明，2008年3月16日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发有限公司签订同创·汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创·汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告徐进路系铜山新区汉泉山庄南区A17-2-101号的业主，物业面积为229.07平方米。被告未按约缴纳2008年12月5日至2016年12月31日物业费14402元、公共能耗费950元，共计15352元，原告催要无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费及2016年公共能耗费150元的诉请。以上事实，有前期物业管理服务委托合同、徐州汉泉山庄物业服务合同、徐州市铜山区物价局出具的证明及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告抗辩原告服务不到位，本院认为，原告按照合同履行了约定的义务，虽然其服务存在瑕疵，如绿地管理不善等问题，但不能作为被告拒付物业费的依据。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为229.07平方米，其2008年12月5日至2015年12月31日的物业费，本院支持10113.1元。关于原告主张公共能耗费800元，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐进路于本判决生效之日起十日内支付原告徐州顺安物业服务有限公司2008月12月5日至2015年12月31日的物业服务费10113.1元、公共能耗费800元，合计10913.1元；二、驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担20元，被告徐进路负担70元。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇一六年九月二十三日书记员  黄 维
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1210号
上诉人（原审原告）：周延辉，男，汉族，1969年4月12日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人周延辉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人周延辉的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周延辉于1992年12月26日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周延辉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金64938.83元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计64938.83元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告周延辉不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，周延辉虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，周延辉的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。周延辉另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告周延辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周延辉承担。
上诉人周延辉上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回周延辉的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时周延辉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，周延辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论周延辉在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人周延辉的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周延辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1210号上诉人（原审原告）：周延辉，男，汉族，1969年4月12日出生。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：李自臣。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人周延辉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人周延辉的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告周延辉于1992年12月26日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周延辉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金64938.83元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计64938.83元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告周延辉不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。原审法院认为，周延辉虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，周延辉的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。周延辉另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告周延辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周延辉承担。上诉人周延辉上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回周延辉的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时周延辉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，周延辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论周延辉在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人周延辉的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周延辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十月二十七日书记员 李佳哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1358号
原告一汽汽车金融有限公司。注册号：220113000014203。
委托代理人郎某甲，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎某乙，女，1984年5月7日出生，汉族，一汽汽车金融有限公司职工。
被告王某，男，1963年3月8日出生，汉族，山西省中冶天工集团（十三冶）下岗工人。
被告康某，女，1967年6月1日出生，汉族，无业。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王某、康某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎某乙，被告王某及被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，向被告发放贷款98760元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；判令被告支付逾期本金15298元，逾期贷款利息5070.47元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金61242.29元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金16322.15元；判令原告对车牌号晋A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告王某辩称，对原告所述借款事实不持异议，但借款是我个人行为，借款合同上康某的签字也是由我代签，本案债务应由我一人承担，并请求以抵押车辆拍卖所得价款支付原告。
被告康某辩称，我对本案所涉借款一事不知情，也没有在借款合同中签过字，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月20日，原告与被告王某签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同中被告康某的签字由被告王某代签。合同约定由被告向原告借款97860元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋A×××××马自达汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金15298元及累积逾期贷款利息5070.47元未偿付。剩余贷款本金总额为61242.29元。
庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。被告经质证对上述证据不持异议。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系其真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。关于被告康某有关其不承担责任的抗辩主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告的抗辩于法有悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王某、康某于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金利息共计81610.76元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
三、被告王某、康某于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金16322.15元。
四、若被告王某、康某届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋A40C**马自达机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248.16元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1358号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。注册号：220113000014203。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎倩倩，一汽汽车金融有限公司职工。
被告王宗占，山西省中冶天工集团（十三冶）下岗工人。
被告康庆雯，无业。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王宗占、康庆雯合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人郎倩倩，被告王宗占及被告康庆雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，向被告发放贷款98760元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；判令被告支付逾期本金15298元，逾期贷款利息5070.47元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金61242.29元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金16322.15元；判令原告对车牌号晋A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告王宗占辩称，对原告所述借款事实不持异议，但借款是我个人行为，借款合同上康庆雯的签字也是由我代签，本案债务应由我一人承担，并请求以抵押车辆拍卖所得价款支付原告。
被告康庆雯辩称，我对本案所涉借款一事不知情，也没有在借款合同中签过字，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月20日，原告与被告王宗占签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同中被告康庆雯的签字由被告王宗占代签。合同约定由被告向原告借款97860元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋A×××××马自达汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金15298元及累积逾期贷款利息5070.47元未偿付。剩余贷款本金总额为61242.29元。
庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。被告经质证对上述证据不持异议。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系其真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。关于被告康庆雯有关其不承担责任的抗辩主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告的抗辩于法有悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王宗占、康庆雯于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金利息共计81610.76元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
三、被告王宗占、康庆雯于判决生效后三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金16322.15元。
四、若被告王宗占、康庆雯届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋A×××××马自达机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248.16元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告王自兰，男，1970年2月3日生。
被告李振伟，男，1983年3月2日生。
被告王国民，男，1969年10月2日生。
被告张利娟，女，1956年4月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告王自兰、李振伟、王国民、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王自兰、李振伟、王国民、张利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年6月27日，被告王自兰与原告滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告李振伟、王国民、张利娟作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年6月26日，被告王自兰向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年6月25日。借款到期后，截止2014年4月26日，被告仍欠原告借款本金29848.58元及利息未偿还，请求依法判令被告王自兰偿还借款人民币29848.58元及利息，被告李振伟、王国民、张利娟承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。
被告王自兰、李振伟、王国民、张利娟缺席未答辩。
经审理查明：2009年6月27日，被告王自兰由被告李振伟、王国民、张利娟作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年6月27日至2012年6月26日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李振伟、王国民、张利娟以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告王自兰于2011年6月26日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年6月25日，执行利率为9.14950％。截止2014年4月26日，经原告催要，四被告尚欠原告借款本金29848.58元及利息未偿还。
以上事实有原告提交的2009年6月27日《最高额保证个人可循环借款合同》一份、2011年5月18日被告王自兰的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年6月27日，被告王自兰由被告李振伟、王国民、张利娟作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告王自兰于2011年6月26日向原告借款30000元，约定利率为9.14950％，借款期限至2012年6月25日。至2014年4月26日，经原告催要，被告王自兰尚欠原告借款本金29848.58元及利息未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告王自兰偿还借款本金29848.58元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告李振伟、王国民、张利娟作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告王自兰于2011年6月26日向原告的借款本金29848.58元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告李振伟、王国民、张利娟承担连带偿还责任，偿还借款本金29848.58元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王自兰、李振伟、王国民、张利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29848.58元及利息（利息自2011年6月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告李振伟、王国民、张利娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告王自兰、李振伟、王国民、张利娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王巧凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第239号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住哈尔滨市南岗区邮政街105－1号。
代表人凌峰，男，职务行长。
委托代理人韩玉，女，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托代理人封岳，女，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告赵丹丹，黑龙江省依兰县依兰镇健康社区服务小区阳光财富城2号楼6号1001室。
被告丁玉锋，住黑龙江省依兰县。
被告赵丹萍，住住黑龙江省依兰县。
被告高学思，住黑龙江省依兰县。
被告许斌，住黑龙江省依兰县。
被告李晓平，住黑龙江省依兰县。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与被告赵丹丹、丁玉锋、赵丹萍、高学思、许斌、李晓平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉、岳封到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告赵丹丹、丁玉锋签订微贷借款合同，合同约定，被告赵丹丹、丁玉锋向原告借款80万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年12月19日止，年利率14%，如被告逾期付款，原告有权自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，如被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告提前收回全部借款本息。同时，原告与被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平分别签订保证合同，被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平为被告赵丹丹、丁玉锋借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告赵丹丹、丁玉锋提供借款80万元，被告赵丹丹、丁玉锋仅偿还原告部分借款本息，现被告赵丹丹、丁玉锋尚欠原告借款本金798254.57元及利息（2015年1月20日利息为13503.81元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告赵丹丹、丁玉锋给付原告借款本金798254.57元及利息（2015年1月20日利息为13503.81元，自2015年1月21日至本判决履行届满之日止按年利率14%加收50%）。二、被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、微贷借款合同一份，证明被告赵丹丹、丁玉锋向原告借款80万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年12月19日止，年利率14%，如被告逾期付款，原告有权自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，如被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告提前收回全部借款本息。
二、借款凭证，证明原告依约履行了放款义务。
三、保证合同，证明被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平为原告出具保证合同，被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平为被告赵丹丹、丁玉锋借款提供连带保证责任。
四、利息清单，证明被告欠款的本息及数额。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2014年3月7日，原告与被告赵丹丹、丁玉锋签订微贷借款合同，合同约定，被告赵丹丹、丁玉锋向原告借款80万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年12月19日止，年利率14%，如被告逾期付款，原告有权自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，如被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告提前收回全部借款本息。同时，原告与被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平分别签订保证合同，被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平为被告赵丹丹、丁玉锋借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告赵丹丹、丁玉锋提供借款80万元，被告赵丹丹、丁玉锋仅偿还原告部分借款本息，现被告赵丹丹、丁玉锋尚欠原告借款本金798254.57元及利息（2015年1月20日利息为13503.81元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告赵丹丹、丁玉锋签订的微贷借款合同及原告与被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平签订的保证合同合法有效。被告赵丹丹、丁玉锋理应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告赵丹丹、丁玉锋给付原告借款本金798254.57元及利息（2015年1月20日利息为13503.81元，自2015年1月21日至本判决履行届满之日止按年利率14%加收50%），并要求被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵丹丹、丁玉锋于本判决生效后十五日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行借款本金798254.57元。
二、被告赵丹丹、丁玉锋于本判决生效后十五日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行借款本金798254.57元的利息（2015年1月20日利息为13503.81元，自2015年1月21日至本判决履行届满之日止按年利率14%加收50%）。
三、被告赵丹萍、高学思、许斌、李晓平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11918元，由被告赵丹丹、丁玉锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王明书
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第16-4号
申请执行人：聂启辉。
被执行人：李荣杰。
被执行人：宋丽华。
本院（2009）周民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因李荣杰、宋丽华未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂启辉于2010年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李荣杰、宋丽华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人聂启辉的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第345号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 娜