wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44892号
原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人侯兆玉，男，1990年1月24日出生。
被告马东红，女，1965年3月19日出生。
原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）与被告马东红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员张雨芝、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿诚祥兆公司的委托代理人侯兆玉到庭参加了诉讼；被告马东红经本院公告送达传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
鸿诚祥兆公司起诉称：2015年5月28日，马东红与鸿诚祥兆公司签订《房屋抵押贷款委托合同》，马东红以自有的房屋作为抵押物，委托鸿诚祥兆公司向银行申请贷款。马东红按银行最终批贷额的2%向鸿诚祥兆公司支付服务费。合同签订后，马东红向鸿诚祥兆公司支付定金1万元，后鸿诚祥兆公司成功为马东红申请银行贷款930万元，但马东红至今未支付委托服务费。现鸿诚祥兆公司诉至法院，要求马东红支付服务费176000元、违约金352000元并承担本案诉讼费用。
马东红未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，马东红作为甲方、鸿诚祥兆公司作为乙方签订《房屋抵押贷款委托合同》，约定：本协议所称的房屋抵押贷款，是指借款申请人将其拥有完全产权的房产抵押给中信银行以获得贷款；甲方需向放款银行申请用于消费的房屋抵押贷款，特独家委托乙方代为办理申请贷款相关手续；抵押标的物的描述：北京市朝阳区建国路91号×房屋，房屋所有权证号：京房权证朝私字第×××××号；甲方保证对此抵押标的物拥有合法处置权，有民生银行抵押88万元，若发生与该标的物有关的任何权属纠纷，甲方均应承担全部法律责任；根据甲乙双方的约定，乙方接受甲方委托完成以下委托事项：1、进行市场考察和业务调研，向甲方提供合理有效的贷款方案；2、收取甲方提交的房屋抵押贷款的全部申请材料，并进行初步审核；3、依据放款人要求向放款人提交贷款申请材料，并组织甲方与放款人签署相关文件；4、协调房地产评估事务所对抵押物进行评估；5、协调办理抵押登记；6、银行批准贷款额度后，采取短信、电子邮件、快递信函等方式通知甲方；为确保甲方委托事项的顺利进行，甲方应配合乙方完成如下事项：1、按照放款银行要求，先行向乙方提交贷款审批材料，甲方保证通过乙方递交给放款银行的资料均具有客观真实性及合法有效性，如因资料出现任何问题所导致的一切后果均由甲方承担，与乙方无关；2、乙方通过电话、短信、电子邮件或信函等方式通知甲方提交相关材料，签署各项合同书及相关法律文件的时间、地点、方式后，甲方需严格遵守不得单方面变更；3、积极、主动地配合乙方为甲方的利益从事的各项工作，并根据实际需要为乙方提供便利；4、甲方如遇有任何可能影响委托事项办理的情况，及其他诸如通讯地址、联系电话等变更，应及时通知乙方；房屋交易中心收取的房屋登记费、公证处收取的公证费、评估公司收取的评估费及在申请借款过程中可能发生的其他费用，均由甲方在办理相关业务时自行交纳，甲方委托乙方代交相关费用的，由乙方按照实际发生费用多退少补；签订本委托合同当日，甲方向乙方支付定金1万元，甲方须按照银行最终批贷额的2%向乙方支付服务费，银行批贷后三日内，甲方一次性支付剩余服务费；如发生下列违约行为的，甲方须向乙方支付双倍的服务费作为违约金：1、甲方另行委托其他代办机构或个人，视为甲方单方解除委托；甲方抛开乙方自行办理该合同委托事宜，视为甲方单独解除委托；银行批贷后，拒绝支付剩余服务费的。
在本案审理过程中，经鸿诚祥兆公司申请，本院依法调取中信银行总行营业部个人现房抵押综合授信额度审批表一张，该表载有2015年7月1日，中信银行中行营业部同意给马东红贷款授信额度金额930万元，额度期限10年；额度生效条件为办妥以该行为第二顺位抵押权人的最高额抵押并办理强制执行公证。
庭审中鸿诚祥兆公司主张银行批贷后已通过短信、电话等方式通知马东红，但未向本院提交证据予以证明。
以上事实，有《房屋抵押贷款委托合同》、中信银行总行营业部个人现房抵押综合授信额度审批表及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：马东红与鸿诚祥兆公司签订的《房屋抵押贷款委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，鸿诚祥兆公司已依约完成合同约定的义务，中信银行已经批准马东红的贷款申请万元，马东红应按合同约定支付服务费，故鸿诚祥兆公司要求马东红支付176000元服务费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。鸿诚祥兆公司主张马东红存在违约行为，应当支付违约金。对此本院认为合同中仅针对马东红单方解除合同或拒付服务费约定了违约金，现马东红下落不明，鸿诚祥兆公司亦未提交证据证明批贷后通知了马东红而马东红拒绝支付服务费，故对于鸿诚祥兆公司要求马东红支付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。马东红经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马东红于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司委托服务费十七万六千元；
二、驳回原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零八十元，由原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司五千二百六十元（已交纳）、由被告马东红负担三千八百二十元；公告费二百六十元，由被告马东红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 钰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执183号
申请执行人:罗田县迈越汽车销售有限公司。
法定代表人：刘宁瑛，系该公司总经理。
被执行人:陈俊中，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:顾庭庭，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，江苏省连云港市人，住英山县，系被执行人陈俊中的妻子。
本院在执行罗田迈越汽车销售有限公司与陈俊中、顾庭庭追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈俊中、顾庭庭无可供执行财产，罗田迈越汽车销售有限公司已书面向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月三十日
书记员 闵 照
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2238号
上诉人（原审被告）：张子炎，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张小雷，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：钟丽娜，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张子炎因与被上诉人张小雷、钟丽娜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8986号民事裁定，向本院提起上诉。
张子炎上诉称，其实际居住地为福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张子炎的住所地为福建省晋江市，其虽主张实际居住地为福建省南安市，但并未提供证据予以证实，且被上诉人（原审被告）钟丽娜的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张子炎请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2139-1号
原告陈百周，男，1964年7月20日，汉族，地址：迁西县。
被告付立红，女，1978年11月16日，汉族，地址：迁西县。
被告尹小松，男，1978年9月17日，汉族，地址：迁西县。
原告陈百周与被告付立红、尹小松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0227民调298号民事裁定，冻结被告尹小松妻子付立红在迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社账号62×××50的存款43000元。现因原被告双方已达成庭外和解，原告于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被告尹小松妻子付立红在迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社账号62×××50的存款43000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩冰二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4607号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市朗钜实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李海茂，董事长
委托诉讼代理人：张晓晶，广东正鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市陆顺和贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈汉伟，总经理。
原审被告：深圳市土地房产交易中心（深圳市矿业权交易中心），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：耿继进，主任。
原审第三人：深圳市罗湖区地方税务局，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李志。
再审申请人深圳市朗钜实业集团有限公司（以下简称朗钜公司）因与被申请人深圳市陆顺和贸易有限公司（以下简称陆顺和公司）、原审被告深圳市土地房产交易中心、原审第三人深圳市罗湖区地方税务局拍卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗钜公司申请再审称，案涉过户所产生的营业税及其附加、土地增值税、企业所得税应由陆顺和公司承担。本案属深圳法院执行系统的强制拍卖程序，而非普通民事活动中的一手房买卖。本案拍卖的房产属法院净值拍卖，其价格不包含转让过程中所产生的一切税、费且应缴税费不仅只是契税和印花税，还包括营业税及附加增值税等其他税费。本案拍卖房产的税费已由执行裁定、拍卖成交确认书、委托拍卖合同、房产拍卖公告等文件明确规定一切税费由陆顺和公司负担。二审法院定性错误、程序违法、实体处理错误，故依法申请再审本案。
深圳市罗湖区地方税务局提交书面意见称，朗钜公司应按罗湖地税局通知尽快申报缴纳各项税款，再寻合法途径解决其与陆顺和公司之间的民事纠纷。
本院经审查认为，本案争议的问题为朗钜公司主张的营业税及其附加、土地增值税、企业所得税应否由竞买人陆顺和公司承担。委托拍卖合同第八条明确，拍卖成交时，成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费；过户时所产生的转让双方的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加、印花税、契税等）、应补地价、土地使用费均由买受人承担。根据该条款确定的内容，税费与房产转让、过户有关，故依约由陆顺和公司承担的税费应限于房产转让作为一项不动产交易所产生的税费。而朗钜公司主张的营业税及其附加、土地增值税、企业所得税，系房产转让作为一项公司营业行为所产生的应由公司缴纳的税费，即与商事主体营业活动有关的税费，故朗钜公司主张该部分税费亦应由陆顺和公司承担理据不足，本院对此不予采信。
综上，再审申请人朗钜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市朗钜实业集团有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟阳娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7246号
原告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
被告潘书学，女，1960年3月10日出生。
委托代理人于民（被告潘书学之夫），1956年10月1日出生，内蒙古赤峰市发展和改革委员会退休职工，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京经济技术开发区。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）与被告潘书学（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人王万利，被告的委托代理人于民、药东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称：原、被告双方于2010年9月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告购买我公司开发的位于北京经济技术开发区X号街区X创业大厦A-X（以下简称：涉诉房屋），面积41.24平方米，每平方米售价9150元，总价369203元，土地用途为工业用地。合同签订后，由于北京市于2010年10月4日下发了《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》（即480号文）禁止对工业产权性质的房屋进行产权分割，所以被告所购房屋无法办理分户工业产权证。对于以上变化业主意见非常大，经常向我公司及政府部门反映要求办证。但由于政策的变化，办理工业产权分证这一合同目的已无法实现，如要办证，必须土地变性，补交土地出让金，为了保证业主的利益，我公司多次到北京市相关政府部门汇报、协调，最终经开发区管委会及北京市建委同意，重新于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，由我公司代交了22224128.42元（平均每平方米补交866.5元）土地出让金，将原土地用途为“工业用地”变更为“科研商业用地”，方可办理为“研发用房”产权分割，也就是可以为业主办理“研发用房”房产证明。我公司认为，原、被告签订合同时，尚未出台4**号文件，不存在工业产权不能分割办理的情形，但在房屋出售后，由于政策原因导致产权证无法办理，土地用途直接改变了原土地的收益，物业的成本、定价与收益相关联，被告作为受益人，物业价值得到大幅提升，为此我公司代交的土地出让金应由被告承担。我公司为被告代交的费用是合同成立后客观情况发生变化，是无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于民法上的情势变更情形。为了被告的利益，我公司支付了土地出让金，如果继续维持原合同中的购房款数额，则显失公平。故起诉要求：被告补交购买兴盛国际创业大厦涉诉房屋的购房款35054元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实、合同及法律依据。原告开发的兴盛国际项目是为了解决诺基亚生活配套项目立的项，原告为了非法获得高额利益，擅自将研发用地变相以高额出售，原告向被告隐瞒了这些事实，规避了相关部门的监管，欺骗被告签订了房屋买卖合同。原告违反相关约定，违法违规开发销售，应当承担责任及补交相关费用，这与原告所述的480号文件没有关系，原告回避和被告签订合同时并未取得销售许可的事实，即便没有480号文件，原告如不积极进行整改，纠正错误，也是无法进行产权分割的。原告应当向法庭举证480号文之前可以办理产权证的相关证据，如果举证不能，应该承担相应的责任。在合同中有明确约定，原告应当为被告办理研发办公用途的产权证，被告最终办理的产权证用途一栏是研发用房，合同中也没有约定原告所主张的土地出让金应由被告承担。本案并不构成情势变更，原告的做法属于违规违法行为，应当预见其违法行为所承担的后果，原告的目的是为了逃避监管，赚取高额差价，原告存在严重的过错，缴纳相关款项是原告为纠正其错误所产生的。原告为履行法定义务的支出不能构成显失公平，被告的损失更大，原告在最初出售房屋时没有告知被告办理的产权证有过户限制条件，原告在出售房屋之初存在欺诈。被告保留进一步追究原告要求其赔偿的权利。综上所述，原告为了赚取高额差价非法销售了涉诉房屋，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年9月18日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给被告，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公。该合同还约定：出卖人应当在2010年9月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后被告向原告交纳了全部购房款。2013年，被告曾向本院起诉要求原告办理涉诉房屋的所有权证书，后经本院主持调解双方达成调解协议。2015年4月16日，北京市住建委核发被告的房屋所有权证载明诉争房屋规划性质为研发用房，房屋建筑面积41.24平方米。
庭审中，原告主张其公司无法按房屋买卖合同约定办理房屋产权证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，被告对此不认可，主张不能证明原告在出售房屋前具备出售资质。原告为主张其公司为办理房产证事宜变更土地使用性质、补交土地出让金的事实，向法庭提交了国有建设用地使用权出让合同补充协议、北京市非税收入一般缴款书，载明原告于2013年5月13日与北京市国土资源局经济技术开发区分局就涉诉房屋所在土地签订补充协议并交纳了土地出让金，被告主张该费用应由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、合同补充协议、一般缴款书、民事调解书、房屋所有权证书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，原告应该按照合同约定为被告办理房屋产权登记。原告要求被告补交购房款一节，本院认为，依据相关土地管理规定，工业、研发用地及地上建筑物的转让应当经过行政主管部门的审批，取得销售许可手续；原告无法按合同约定按时办理房屋所有权证的根本原因在于其转让工业、研发用地的地上建筑物未经过相关政府部门批准，其土地性质不符合上市交易条件；京国土用[2010]480号文是行政主管部门为加强工业、研发用地的管理而发布的文件，原告主张因京国土用[2010]480号文的原因无法办理房屋所有权证不符合不可抗力及情势变更的情形。原告交纳相应的土地出让金系其为履行《房屋买卖合同》约定的办理房屋所有权证义务所应担负的成本，被告已按合同约定交纳全部购房款，原告要求被告补交购房款的主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京金地科创置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由原告北京金地科创置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年六月十九日
书记员 乔 晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更909号
罪犯杨成文，男，1982年3月4日出生，黎族，小学文化，无业，原户籍所在地海南省乐东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)深中法刑二初字第50号刑事判决，以杨成文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨成文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月19日作出(2004)粤高法刑二终字第64号刑事判决，以杨成文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月14日送广东韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年5月15日经裁定减为无期徒刑，2009年12月18日经裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利改为七年；2011年12月19日获减刑二年五个月、2014年12月29日获减刑七个月，减刑后刑期至2025年12月17日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯杨成文自2014年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月1日至2017年2月止，累计奖励分107.10分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯杨成文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执646-1号
申请执行人：赵增勤。
被执行人：王学光。
被执行人：王桂华。
本案在执行过程中，查明被执行人王学光、王桂华暂无财产可供执行。申请执行人赵增勤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵增勤如发现被执行人王学光、王桂华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4628号
原告：谭宗蒲，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市远景烟花工艺制造厂，住所地浏阳市达浒镇石源村。
法定代表人：周英发，厂长。
原告谭宗蒲与被告浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宗蒲的诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市远景烟花工艺制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭宗蒲向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市远景烟花工艺制造厂支付原告货款10080元及自2017年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告浏阳市远景烟花工艺制造厂承担本案诉讼费用。
被告浏阳市远景烟花工艺制造厂未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：被告浏阳市远景烟花工艺制造厂系烟花生产企业。自2011年开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应烟花原材料固引剂给被告。期间，被告支付了部分货款。2017年6月25口，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计10080元，为此，双方出具了对账单，对账单载明以下内容：“谭宗蒲，截止2017年6月25日，我厂欠贵处货款壹万零捌拾元（10080）……”。被告财务人员签字认可，并在对账单上盖注了被告的财务专用章。对账后，被告没有偿付货款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求提供烟花产品原材料给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告浏阳市远景烟花工艺制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市远景烟花工艺制造厂于本判决生效后七日内偿付谭宗蒲货款10080元及自2017年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由浏阳市远景烟花工艺制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初307号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张华亮，男，1979年2月3日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经商，家住浙江省玉环市。2009年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年7月28日刑满释放。2017年11月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人张华亮犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人张华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日，被告人张华亮明知织纹螺是国家禁止销售的食品，仍在本市玉城街道东城路40-5号其经营的亮仔家常菜餐馆货柜内摆放0.45公斤待售，被玉环市市场监督管理局当场查获并扣押。经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检验，上述被扣押的疑似织纹螺样品为一种织纹螺，学名为秀长织纹螺，隶属织纹螺科。
2017年11月27日上午，被告人张华亮在本市玉城街道仓坑村仓荣路121号被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张华亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某的证言、现场检查笔录、现场检查照片、抽样单、检某、检验报告、营业执照、食品生产经营登记证、国家卫计委公告、案件移送书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华亮违反国家食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张华亮有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年五月十五日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初124号
原告：毛文，男。
原告：廖世兵。
二原告共同委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：曾云学，男。
原告毛文、廖世兵与被告曾云学承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛文及二原告共同委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼。曾云学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛文、廖世兵向本院提出诉讼请求：1、判决曾云学给付定作报酬款45000元；2、判决曾云学赔偿违约金15000元。事实和理由：2014年5月6日，毛文、廖世兵承揽了曾云学建造的别墅外墙批烫及贴砖等后续建筑装饰业务，约定在“60天内完工，双方都需严格按照合同约定，按时完工，按时付款”，工程完工后经过了验收，但曾云学只支付了部分报酬，后经多次索讨，曾云学于2015年10月28日向毛文、廖世兵仅出具了欠条一张，并未实际支付。
被告曾云学未作答辩。
毛文、廖世兵围绕诉讼请求提供了证据，对毛文、廖世兵提交的证据：1、合同书与欠条各1份，系原件，来源合法，与本案有关联，予以采信；2、证明1份，来源合法，能证明原告廖世兵与欠条中的廖兵系同一人，予以采信；3、证人当庭证言，能与毛文、廖世兵陈述的事实相互印证，予以采信。曾云学未提交证据。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日，毛文、廖世兵与曾云学签订承揽合同，合同约定由毛文、廖世兵承揽曾云学所有别墅的部分装修服务，定作款50000元，约定60天内完工，并约定了违约责任，即违约方向守约方支付定作款30%的违约金。毛文、廖世兵按要求完成装修后，曾云学仅支付了5000元，其余欠款45000元曾云学向毛文、廖世兵出具欠条一份。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽合同约定，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。毛文、廖世兵承揽了曾云学所有别墅的装修工程服务并按约定完成了装修工程，曾云学经毛文、廖世兵多次索讨，仍未给付相应定作款，故曾云学应依法支付承揽工程定作款。毛文、廖世兵与曾云学在合同中约定，一方违约应赔偿另一方工程款30%的违约金即15000元，不违反法律规定，且曾云学未主张约定的违约金过分高于造成的损失，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾云学给付毛文、廖世兵装修工程丁作款45000元，支付违约金15000元，共计60000元，款自本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由曾云学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初561号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。被告人姚某。辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告人江某。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告人蒲某。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告人严某某。被告人蒲某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人刘某某、姚某、江某、蒲某、严某某、蒲某某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院检察员杨立新出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人苏招富、被告人姚某及其辩护人李嫣妮、被告人江某及其辩护人赵鸿杨、被告人蒲某及其辩护人杨斌、被告人严某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年1月24日凌晨，被告人刘某某、姚某、江某、蒲某、严某某、蒲某某等人在上海市青浦区城中南路75号“远东国际KTV”T012包房娱乐时，被告人严某某无故持啤酒瓶砸伤该包房服务员李某某，该KTV人员报警。当日零时30分许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警顾某某带领社保队员至该包房处警，遭六被告人起哄叫嚣及被告人刘某某抓衣领阻碍，顾某某遂对被告人刘某某依法进行传唤，并在要求其至派出所接受调查时，又遭被告人刘某某、姚某、江某、蒲某、严某某、蒲某某等六人手持啤酒瓶威胁阻碍。后增援民警、社保队员至现场，在将六名被告人传唤至派出所时，六被告人进行推搡、拉扯反抗，被告人姚某还用拳击打民警沈某某胸部。六被告人在阻碍民警执法过程中，造成现场二十余名群众围观，致顾某某、沈某某二人受伤。经鉴定，被害人顾某某因外伤致右前臂皮肤擦伤、被害人沈某某因外伤致左胸部软组织损伤、李某某因外伤致左大腿皮肤挫伤，均未构成轻微伤。另查明，被告人刘某某、姚某、江某、蒲某、严某某、蒲某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某、姚某、江某、蒲某、严某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、项某某、李某某、张某甲、朱某某、朱某、尹某某、王某某、吕某、张某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、姚某、江某、蒲某、严某某、蒲某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。六名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控六名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人刘某某、姚某、江某、蒲某的辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止。）二、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止。）三、被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。）四、被告人蒲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。）五、被告人严某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月22日止。）六、被告人蒲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1383号
罪犯曹洪军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月6日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第63号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹洪军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹洪军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪军减刑一年六个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1579号
申请执行人：汪道友。
被执行人：平泉县坤元石材厂。
法定代表人：张国成
申请执行人汪道友申请被执行人平泉县坤元石材厂买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2019号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪道友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许汪道友撤回对平泉县坤元石材厂的执行申请，终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2019号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘彦红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第885号
上诉人（原审原告）：钱园，无业。
委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：候维栋，该行副行长。
委托代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨伟豪，该公司员工，特别授权。
上诉人（原审被告）：上海力加力企业管理服务有限公司。住所地：上海市东江湾路。办公地：上海市曲阳路。
法定代表人：白冰青，该公司总经理。
委托代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师，特别授权。
上诉人钱园因与�诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、上诉人上海力加力企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人钱园及委托代理人麻伟波、上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托代理人田际雷和杨伟豪、上诉人上海力加力企业管理服务有限公司委托代理人田际雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第49号民事判决；
二、本案发回本市涧西区人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 刘利娜
代审�员吕智
二〇一六年三月二十八日
书记员 李蔓露
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第113号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人马燕庄，女，
普宁市环境保护局申请执行马燕庄其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第52号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年4月3日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马燕庄开办的印花厂予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第322号
原告雷玉琼。
被告高存沈。
本院于2015年1月4日立案受理了原告雷玉琼诉被告高存沈民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年2月4日公开进行了审理，原告雷玉琼到庭参加诉讼，被告高存沈经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告雷玉琼诉称，2014年3月19日，被告因缺乏资金向原告借款1万元至今没有偿还，原告现要求：1、被告返还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了如下证据：
借条1张，系被告于2014年3月19日出具，欲证明被告向原告借款1万元。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。
被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：2014年3月19日，被告高存沈向原告借款1万元。同日，被告高存沈出具《借条》一张，内容“今借到雷玉琼现金壹万元正（10000）。借款人高存沈2014年3月19日。”借条中没有约定借款利息及还款期限。因被告未予偿还该借款，原告诉至法院。
本院认为，原告的合法权益受法律保护。被告作为欠款人，应履行还款义务。原告要求被告还款1万元的诉讼请求有借条在案佐证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高存沈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高存沈在本判决生效之日起五日内归还原告雷玉琼人民币1万元；
本案案件受理费减半收取25元，由被告高存沈负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年二月四日
书记员 陈 骏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保26号
申请人：陈万宝，男，1985年10月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：陈勇君，男，1970年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人陈万宝与被申请人陈勇君民间借贷纠纷一案，申请人陈万宝于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人陈勇君在平顶山市卫东区人民政府东工人镇街道办事处的土地使用权补偿款及地上附属物补偿款予以扣留（限额130万元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人陈万宝提供诉讼财产保全责任保险保函（保险单号341007304802018000053），担保金额为130万元。
本院经审查认为，申请人陈万宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人陈勇君在平顶山市卫东区人民政府东工人镇街道办事处的土地使用权补偿款及地上附属物补偿款予以扣留（限额130万元）。扣留期间，限制处分权。
案件申请费5000元，由申请人陈万宝已预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 转
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第90号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某。1993年8月因盗窃被劳动教养3年；1996年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；1998年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；2001年11月因盗窃被劳动教养2年6个月；2005年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月6日因盗窃被劳动教养1年9个月；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，于2012年9月12日刑满释放。2012年11月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人黎某。1989年6月6日因犯强奸罪、盗窃罪、流氓罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年。2012年11月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人俞某、黎某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人俞某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初，被告人俞某和黎某在三门县海游镇后郭村村口的公交站牌附近经过商量，由被告人俞某偷一辆二轮电动车卖给黎某。2012年11月14日晚，俞某来到三门县海游镇洋涂路55号台湾烧烤店门口，将被害人柳某停在该处的一辆黑色可人牌二轮电动车偷走，谈妥将该车以500元的价格卖给黎某。经三门县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2660元。现该车已追回并发还给被害人。
另查明，黎某已付给俞某300元。
上述事实，被告人俞某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述、证人陈某、章某、叶某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人俞某系累犯，依法予以从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人黎某有犯罪前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人俞某的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年7月15日止。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年5月17日止。）
三、追缴被告人俞某的违法所得人民币三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年三月二十九日
代书记员 章彩亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1332号
罪犯黄群，男，1971年7月12日出生，湖南省会同县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）潭中刑初字第28号刑事判决，认定被告人黄群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人黄群不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）湘高法刑一终字第380号刑事判决，对上诉人黄群维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1694号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2355号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年11月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄群自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有双肺结核、肺功能下降，仍积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年被评为优秀学员，并获全年安全无事故奖励分，同年二季度至四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分，5月至7月积极参与晚值班3次获奖励分，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余561分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行人民币33000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄群减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年二月十四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4076号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）
被告：褚中铭，男，生于1962年2月19日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告褚中铭借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年6月15日以被告褚中铭全部履行完毕为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 马小云
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执28号
申请执行人武志辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
申请执行人王燕，女，1990年3月24日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被执行人大地财产保险股份有限公司内蒙古丰镇支公司，住内蒙古丰镇市。
本院在执行申请执行人武志辉、王燕与被执行人大地财产保险股份有限公司内蒙古丰镇支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款213656.6元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年一月十七日
书记员 王 晗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1416号
原告：邱某（曾用名邱玉好），女，1987年4月14日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
被告：吴某1，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
原告邱某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告于××××年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记，××××年××月××日生育儿子一个。现由于被告没有责任心，生活作风恶劣，屡教不改，在原告怀孕期间赌博欠债，债主找上门，生活开支不能支付债务，夜生活繁密，夫妻间多次争吵，是因为一年如此，两年如此，沟通过后继续重犯。儿子生病，半夜跑医院经常找不到人，根本没有尽责任。在此之间，被告有一个患有××的哥哥，曾多次伤害儿子与原告，只要一发作，就动手打人，被告没有意识到自己的问题与家庭中他哥哥精神失常的严重性，严重影响儿子成长，导致问题更严重。夫妻间感情再度破裂。在2014年11月20日，被告与原告又在一次争吵中，被告与他的父亲用武力强逼分开儿子，一起赶了原告出去，为回头抱儿子一起走，原告多处淤伤，至今儿子跟原告生活在一起。2015年中，第一次起诉法院不判离婚后，被告也半年来没有过问儿子生活状况与身体，开支也没有支付过，他的生活、工作一概不知，彼此各有各的生活，至今分居也有二年多了，夫妻间没有共同的理想、话题、感情。而被告生活作风、态度依然不改，据所知还频密夜生活、打牌、收入不稳定，在这期间，对儿子对婚姻根本没有意识到家为何定义，有日过日，没有带给孩子有利成长环境。所以，请求判决：1、原告与被告离婚。2、儿子吴某2抚养权归原告，被告每个月支付抚养费1000元，教育费、医疗费平均承担。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2.户口簿。证明原、被告的家庭身份关系。3.出生证明。证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子吴某2。4.结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。5.民事判决书。证明原告曾经因离婚事宜起诉至法院，法院判决不准离婚。6.生效证明。证明法院作出的（2015）肇四法江民初字第351号民事判决书已经生效。
被告吴某1辩称，对原告仍然有感情还没破裂，不同意离婚，原告所指小孩子一直在原告身边，是因为被告与原告很难接触，联系不上原告，所以连小孩子都见不到。如果原告坚决离婚，被告主张小孩子要由被告携带生活，被告携带生活期间，原告可以任何时候来看望小孩子，而且抚养费由被告承担。
经审理查明，原告邱某与被告吴某1××××年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育了儿子吴某2。原告于2013年11月20日离家居住，此前是与被告共同居住生活的。
另查明，原告曾于2015年9月30日诉至本院要求离婚，经审理后判决不准离婚。
经调解，原告仍坚持离意。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告自××××年起相识、恋爱、结婚至今多年，并生育了儿子，已建立起一定的感情。夫妻双方之所以发生矛盾，除家庭经济存在困难外，主要因缺乏沟通，未能通过恰当的方式解决家庭经济、生活琐事所引起的问题。本院判决不准离婚后，双方未见有和好的迹象，虽经调解，原告仍坚持离意，双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。从有利于儿子吴某2身心健康，保障其合法权益出发，根据其现实际需要，结合双方的抚养能力、条件等，儿子由原告携带为适宜，生活费由被告从2016年12月起每月的10日前支付600元，教育费、医疗费由双方各负担50%至儿子18周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告吴某1离婚；
二、儿子吴某2由原告携带抚养，被告从2016年1月起每月的10日前支付600元的生活费；教育费、医疗费由双方各负担50%至儿子18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年十二月八日
书记员 吴汝昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘善优，男，1956年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何伟波何伟波，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
一审第三人：珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村石坑村*号。
法定代表人：雷建设，该经济联社主任。
再审申请人潘善优因与被申请人何伟波何伟波、一审第三人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社（以下简称黄家村经济联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘善优申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄家村经济联社制作的证据委托书依法无效，二审据此认定黄家村经济联社委托何伟波何伟波代为清场缺乏证据证明。（二）二审认定何伟波何伟波自2014年7月起承包了公禾围土地的唯一证据《公禾围土地承包合同》未经质证，且一审判决并未提及这一证据。（三）二审判决适用法律确有错误。本案涉及承包土地，涉案土地属于耕地，黄家村经济联社及何伟波何伟波均明确确认承包方为“户”，耕地的承包期限为30年，黄家村经济联社无权违法解除承包合同。二审判决确认潘善优与黄家村经济联社签订的承包合同为其他方式的承包而非家庭承包，不受30年的限制是严重违法。（四）何伟波何伟波与黄家村经济联社的委托代理关系不能成立，何伟波何伟波是故意侵权，不属于私力救济，二审判决认定错误。据此，潘善优请求依法予以再审。
黄家村经济联社提交意见称，潘善优并未向法庭提供证据证明被损果树合法归其所有，其主张的损失没有任何计算标准和法律依据，其要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，黄家村经济联社和何伟波何伟波无需向潘善优承担赔偿责任。请依法驳回潘善优的再审请求。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据潘善优的再审请求和黄家村经济联社的答辩意见，本案的争议焦点为何伟波何伟波是否应向潘善优赔偿果树损失。
首先，潘善优与黄家村经济联社签订的承包合同中约定承包期限为2003年1月1日至2005年12月30日，其中合同第四条双方补充约定：“合同到期后，在同等条件下，乙方可获优先承包权。到期后，如乙方不继续承包，一切生产设施，均由乙方自行处理，甲方（发包方）不作任何补偿。”该承包合同是双方真实意思表示，并无违反法律法规规定，依法有效。其次，合同期满后，潘善优并无与黄家村经济联社续约，仍继续占用土地使用至2014年7月2日，且未交纳占用期间的使用费。再次，黄家村经济联社分别于2014年1月17日、5月28日发出通知，告知潘善优等各耕户公禾围土地将重新公开发包，请自行清理好土地上的农作物并将土地退还给黄家村委会，逾期不退还土地，村委会将依法采取法律行动，一切不利后果自行承担。后黄家村经济联社通过招投标方式将涉案土地依法发包给何伟波何伟波，潘善优并无向黄家村经济联社提出对涉案土地行使优先承包权，也无清理土地上的农作物及退还土地。在黄家村经济联社已经给予潘善优合理期限自行清场的情况下，潘善优占有使用涉案土地缺乏依据。根据双方承包合同约定，黄家村经济联社委托何伟波何伟波对潘善优种植的农作物推倒并不存在过错，二审判决认定该行为属于清理原承包地的合理私力救济行为，不予支持潘善优的请求并无不当。至于潘善优主张《公禾围土地承包合同》未经质证的问题，缺乏事实依据，本院不予支持。潘善优于再审申请阶段并无提供新的事实与证据，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘善优的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第206号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪福昌。
上诉人杭浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人汪福昌合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第386号民事判�，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 毕克来
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第206号上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。法定代表人：刘巧铭。上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。法定代表人：刘斌。被上诉人（原审原告）：汪福昌。上诉人杭浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人杨媛媛合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  张一文代理审判员  金瑞芳二〇一四年二月八日书 记 员  毕克来
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3970号
原告：陈小巧，女，1946年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告：周宏辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：王二峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈小巧、周宏辉诉被告王二峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈小巧、周宏辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小巧、周宏辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小巧、周宏辉撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈小巧、周宏辉负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 南慧仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初572号
原告周某某，女，1990年5月25日出生，汉族委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告曾某某，男，1985年12月21日出生，苗族。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员陈艳君独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告周某某及委托代理人杨理根，被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告娘家与被告老家婚前系同组邻居。2008年2月经被告叔父母撮合确立婚约关系，当时被告户口已迁移怀化市并在当地经商，介绍人将原告带至怀化市与被告见面后，被告就不让原告回家，随后双方开始同居生活，同居时原告刚满18岁，同居至结婚期间，原告先后于2010年农历2月初2生育男孩曾文强，2011年农历7月26日生育女孩曾思思，2015年2月13日生育男孩曾福强。2011年2月双方在怀化市鹤城区民政局补办婚姻登记。原、被告从同居到结婚至今，因被告脾气暴躁不讲理，动辄对原告拳脚相加，恶语相向，不考虑原告感受，原告长期在其暴力的阴影下生活。对原告打骂后，被告有时良心发现也会向原告赔罪，但没多久又旧病复发，原告忍无可忍，已丧失与其共同生活的信心。原、被告在婚姻存续期间，有共同存款10万元由被告掌管，没有共同债权债务。婚生小孩曾福强尚在襁褓之中，离不开原告的精心抚育，小孩曾思思现亦随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，该二子女应以判归原告直接抚养为当，现诉于法院，请求依法判决：一、原告周某某与被告曾某某离婚；二、婚生小孩曾思思、曾福强归原告直接抚养成年，婚生小孩曾文强归被告直接抚养成年，被告负担小孩抚养费12万元。
被告曾某某辩称：一、被告与原告老家是同组邻居，双方家里知根知底，经亲友介绍相识相恋，被告经过了原告家中长辈调查了解，双方是带着亲人们的祝福恋爱结婚，双方有夫妻感情，并不是原告在民事起诉状中所称是因为原告年纪小不懂事，同居后怀孕才结婚，并且双方还有两个儿子、一个可爱的女儿，离婚对孩子们的成长不利，被告坚决不同意离婚。二、原告提出被告有家庭暴力，虐待原告情况不实。原、被告因结婚时年级较小，很快就有了三个小孩，生活压力比较大，时常也会为家庭琐事发生争吵，但是被告一直对原告充满感情，也感谢原告对于家庭的付出，所以即使双方有矛盾，也是互相忍让，根本没有家庭暴力和虐待原告的行为。三、原告称有共同存款10万元由被告掌管不属实。被告存折上从来没有过10万元，被告在中心市场经营摊位，所销售商品的货款都是赊账，半个月至一个月才结算付款，所以被告账上平时有个几万元，实际是应付货款，原告现在也另外经营有一个摊位，对于这些情况是完全清楚的，并且原告的收入也没有交过被告家用，而是存到了岳母和大姐的名下。四、关于子女抚养，被告不同意离婚，也不希望人为地让子女分开，请求原告能够顾恋多年的夫妻感情，考虑三个孩子的感受，放弃离婚的诉讼请求，如果原告坚持离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许双方离婚。
经审理查明：2008年2月原告周某某与被告曾某某经人介绍相识，2011年2月25日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后感情一般。双方陈述2010年3月17日生育男孩曾文强，2011年8月26日生育女孩曾思思，2015年2月13日生育男孩曾福强。2016年1月26日原、被告因家庭琐事发生争吵后，女孩曾思思和男孩曾福强被原告周某某带至其隆回县娘家生活，男孩曾文强与被告曾某某在怀化生活。2016年3月21日原告周某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，被告曾某某表示为小孩成长着想，坚决不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份资料及户籍信息复印件各一份，证明原、被告等的基本情况；
2、婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。
原告提供的其他证人调查笔录，因证人未到庭，被告亦有异议，故本院不予采信。
本院认为，原、被告原系老家邻居，经介绍后登记结婚，婚后能共同致力于家庭建设，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初135号
原告：刘小华，女，1971年11月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：严俊（系原告之子），男，1992年11月4日出生，汉族，住南县南洲镇东堤尾**号附**号。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，撤诉、上诉、签收法律文书等。
被告：晏远凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住南县。
原告刘小华与被告晏远凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告晏远凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、借款利息28800元（按月息两分四从2016年2月计算至2017年2月）及逾期未偿还借款利息按月利息两分四计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月8日，被告晏远凯因资金周转紧张向原告借款10000元，并出具了借条，约定按月息三分计算，一年内还本付息，借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息付到2016年2月，此后未再付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
晏远凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭就该案证据进行质证，经审查原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏远凯因资金紧张经人介绍于2013年3月28日向刘小华借款100000元，并于借款当日向刘小华出具借条，载明“借条今借到刘小华现金壹拾万元整￥100000元整。月息3分按月付息
不超过一年还款借款人晏远凯2013年3月8日”。借款后晏远凯将利息付至2016年2月8日（系刘小华自认），后未再还款，刘小华催讨未果，故诉至本院。
本院认为，晏远凯向刘小华借款并出具借据，双方之间债权债务关系明确，但双方之间的关于利息的约定超过年利率24％，超过部分本院不予支持，现还款期限已过，故晏远凯应向刘小华返还借款与支付拖欠的合法利息，刘小华自认晏远凯已将利息付至2016年2月8日，故应从此后计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告晏远凯于本判决生效后10日内向原告刘小华返还借款100000元与支付利息（按月利率2％从2016年2月9日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告晏远凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 汤 希
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第391号
原告史存拴，男。
被告武计大，男。
被告秦艳（武计大之妻），女。
原告史存拴诉被告武计大、秦艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯慧慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告史存拴到庭参加诉讼。被告武计大、秦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭结束后，被告武计大到本庭进行问话。本案现已审理终结。
原告史存拴诉称，被告夫妇于2008年12月12日借我现金6.25万元，约定2009年底还清，但被告仅还了7500元，剩余5.5万元多年来催要一直不还。诉至法院判令二被告偿还我借款5.5万元及利息2.5万元，合计8万元，诉讼费被告承担。
被告武计大未提出答辩，但问话笔录上辩称，当时他代理原告在珠海买房，房产证和收款收据都办好在原告名字，不知何故开发商扣下其房产证不给，原告就想方设法将我的房子卖掉并替我还了银行5.5万的贷款。加上我以前欠原告的7500元，共计62500元，我与妻子秦艳于2008年给原告写下欠条，当时并不是现金。我两已经还原告7500元，剩下55000元。我与原告约定不付利息，所以本金55000元我认可，利息25000元我不认可。
被告秦艳未提出答辩。
经审理查明，被告武计大、秦艳于2008年12月12日给原告史存拴写下借条，上面写明欠原告史存拴现金62500元，并附有已还借款三次共计7500元，其中2011年1月26日还款4000元，2013年2月7日还款500元，2014年5月还款3000元。
上述事实有原告陈述、问话笔录、借条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告武计大、秦艳给原告史存拴出具借条，足以证明其欠原告62500元的事实存在，双方也认可此事实，并还了7500元，剩下55000元双方无异议。因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告史存拴的25000元利息请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武计大、秦艳给付原告史存拴欠款55000元（于判决生效后三十日内给付）；
二、驳回原告史存拴的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告武计大、秦艳负担1200元，原告史存拴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李慧芬
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初151号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人庞某（小名庞建文），农民，2015年9月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月3日被文水县公安局取保候审，2016年11月17日被文水县公安局决定监视居住，2017年1月3日经文水县人民法院决定逮捕并被执行，2017年1月20日经文水县人民法院决定取保候审并被执行。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控,2015年7月3日晚上21时许，晋能公司的保安与公司所在地马村的村民王永刚（在逃）因琐事发生口角，进而在晋能公司职工宿舍大门口发生殴斗，后被人劝开。与王永刚同村的被告人庞某到达现场后手持镐把冲进晋能公司职工宿舍小区院内对晋能公司的保安张某甲、张沛龙和陈某进行殴打。公诉机关认为被告人庞某逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月3日晚上21时许，晋能公司的保安与公司所在地马村的村民王永刚（在逃）因琐事发生口角，进而在晋能公司职工宿舍大门口发生殴斗，后被人劝开。与王永刚同村的被告人庞某到达现场后手持镐把冲进晋能公司职工宿舍小区院内对晋能公司的保安张某甲、张沛龙和陈某进行殴打。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋能清洁能源科技有限公司报案材料，文水县公安局孝义派出所抓获经过，门诊诊疗手册，文水县公安局刑侦大队提取笔录、情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明，吕梁市文水县公安局监视居住决定书，在逃人员登记信息表，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某甲、赵某、任某甲、王某甲、叶某、张某乙、武某甲、武某乙、任某乙、王某乙、王某丙、张某丙、周某、武某丙、张某丁、孙某、李某乙、刘某、张某甲、陈某、张沛龙等证言，被告人庞某供述，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人庞某的行为确已构成寻衅滋事罪。被告人庞某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李美娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13136号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。
代表人：张永丹，主任。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蔡瑶琪，男，1976年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：李海英，女，1976年4月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告蒋瑶琪、李海英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十月十六日
代书记员 郭 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第55号
原告江美贞，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林川，男，汉族，住福州市晋安区。
被告李志华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告江美贞与被告林川、李志华民间借贷纠纷一案中，原告江美贞于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林川、李志华所有的坐落于福州市晋安区房屋所有权的变更及抵押登记手续。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李志华所有的坐落于福州市晋安区房屋所有权（权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）的变更及抵押登记手续；
二、冻结担保人肖尧用作上述财产保全担保的坐落于福州市鼓楼区房屋所有权（权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）的变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏俊宇
二〇一四年四月一日
书记员 梁 枫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5327号
上诉人（原审被告）：孙松山，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：赵麦果，女，1964�11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被上诉人（原审原告）：李正圈，男，1952年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师，法律援助。
上诉人孙松山、赵麦果因与被上诉人李正圈排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙松山、赵麦果及其共同委托诉讼代理人杨国荣，被上诉人李正圈及其委托诉讼代理人刘发琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙松山、赵麦果上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3388号民事判决，改判上诉人对案涉宅院有使用权，对自建房屋有所有权或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是案涉宅院的所有权人和使用权人。2004年办理了公证遗赠扶养协议后上诉人自筹钱款新建了房屋、硬化了院内路面、架设了电线，进行了一定的投资。上诉人不存在侵权的故意和事实，被上诉人要求排除妨害是不存在的。2.由于被上诉人有宅基地，伊川县××亓岭村村委没有给上诉人另批宅基地。一审法院不负责任的判决，将使上诉人全家无家可归。
李正圈辩称，孙松山、赵麦果对李正圈不尽扶养义务，李正圈才于2013年起诉解除了遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，孙松山、赵麦果已经丧失了继续使用李正圈宅基地的法律基础，应当搬离。李正圈要求排除妨害的诉求合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
李正圈向一审法院起诉请求�判令被告立即搬出其家，诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：原告李正圈在女儿出嫁后独居生活，被告孙松山、赵麦果夫妇原籍嵩县大坪乡范庄岭村，经人说和后，2004年3月2日，原告李正圈作为遗赠人，被告孙松山作为扶养人，双方签订了遗赠扶养协议。二被告于2005年举家搬迁至原告户籍地伊川县××亓岭村，并将户口迁入亓岭村。后原、被告及二被告儿子李纪峰三方又于2013年2月26日签订了一份扶养原告的协议，作为对2004年3月2日协议的补充。在二被告到原告家之前，原告已于1999年1月16日办理涉案土地的集体土地使用权证。二被告到原告家之前，原告家中有三间厦瓦房、一间厨房，上房的围墙已建好。二被告于2005年到原告家后，同年开始新建三间厦瓦房，将宅院东边原来的厨房扒掉后建了楼梯间（上下两层），在宅院东边又建一间厦平房作�厨房，将原告的上房围墙扒掉后，利用原来的部分旧砖重新建了六间上房，建了临街房三间（只有框架，未封顶），将家里的路面进行了硬化。原告出资300元，被告出资200元，共500元，对门前道路进行了硬化。后原告将二被告诉至该院，经（2016）豫0329民初1115号民事判决书判决解除李正圈与孙松山、赵麦果于2004年3月2日签订的协议及2013年2月26日的补充协议。该判决已生效。现原告诉至法院，请求判令被告立即从原告家中搬走，把占用原告家的房屋归还给原告。
一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。在原、被告扶养关系存续期间，经原告同意，被告将原告原来的老房子扒掉一部分并重建，重建期间使用了原告的部分旧砖，原、被告双方均有出资。原告在和被告签订遗赠扶养协议之前，已于1999年1月16日取得本案所涉宅基地的集体土地建设用地使用权（集体�地使用权证号为伊上亓集用（1999）字第22号），现原、被告双方遗赠扶养关系解除，原告亦不同意被告继续在其宅基地上居住，被告使用原告宅基地的基础已丧失。由于原告作为该宅基地的合法使用权人，其有权支配对其宅基地的使用，故原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，该院依法予以支持。但原告要求被告搬离，应当依法补偿因被告投资建房所支出的费用。但被告认为其不应搬出，不同意接受补偿建房费用，从而使法院无法查明被告实际支付的建房费用。但对于被告实际支付的建房费用，被告有权获得原告的补偿，由于被告在本案未主张此项权利，被告对此有权另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：被告孙松山、赵麦果于本判决生效后六十日内搬出位于伊川县××亓岭村原告享�使用权的宅基地上的房屋（集体土地使用证证号为伊上亓集用（1999）字第××号）。案件受理费100元，由被告孙松山、赵麦果负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：孙松山、赵麦果上诉主张其是案涉宅院的所有权人和使用权人，不构成侵权的意见，经查，孙松山、赵麦果与李正圈签订遗赠扶养协议后，未能按照协议约定全面履行扶养义务，致双方矛盾激化。李正圈于2013年以诉讼方式要求解除协议，后虽经法院调解双方达成补充协议，李正圈撤诉，但双方矛盾并未完全解决。李正圈于2016年再次诉讼要求解除二份协议，且经法院判决解除了双方之间的协议及补充协议。李正圈系案涉宅基地的使用权人，因双方遗�扶养关系解除，李正圈亦不同意孙松山、赵麦果继续在其宅基地上房屋内居住，孙松山、赵麦果合法使用案涉宅基地的基础已经丧失。一审法院据此支持李正圈诉讼请求，判决孙松山、赵麦果搬离案涉宅基地上的房屋并无不当。一审法院亦认定孙松山、赵麦果重建、新建部分房屋，硬化路面等均有投资，其实际支出的合理费用可另案主张。孙松山、赵麦果的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，孙松山、赵麦果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙松山、赵麦果负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴 文 娟
审判员 �张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 麻 琳 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第842号
原告：李修建，男，1955年1月15日出生，汉族，汶上县第一中学教师，住山东省汶上县。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：刘玉青（又名刘玉清），女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：谢纪明，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。
原告李修建与被告刘玉青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修建及其委托代理人杨继凯，被告刘玉青及其委托代理人谢纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修建诉称：2013年3月至10月，我为被告承包的李台镇关门口砖厂送内燃煤，被告共欠我煤款20370元。我多次向被告索要，但被告一直没有给付。无奈之下，我只好诉至法院，请求依法判决被告立即支付我煤款20370元。
被告刘玉青辩称：2013年3月至10月，我和原告发生煤炭买卖的情况属实，所欠煤款属实。但是，我未向原告付款是因为原告的煤炭有质量问题。我用原告提供的煤炭烧制土砖，土砖在淋雨后自然崩裂，如果煤炭没有问题的话是不会出现烧成的砖自动崩裂的情况。我发现问题后及时和原告联系处理，原告当时承诺因煤炭质量问题给我造成的损失由他负责。之后，我多次找原告处理该事，但原告一直没有回信。原告应当赔偿我因为砖块自然崩裂带来的损失213000元。
经审理查明：2013年3月19日至2013年10月8日，被告刘玉青分多次向原告李修建购买内燃煤。期间，被告向原告出具了欠条六张，共计欠煤款20370元。被告于3月29日付原告煤款200元，剩余20170元至今未付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠条等证据在卷作证。
上述证据经庭审质证，本院认定为合法、有效证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。被告应当向原告支付剩余煤款。被告辩称系因原告提供的内燃煤存在质量问题未向原告付款，并在庭审中提交视频资料、监理工程通知单对其主张进行证明，但因被告未能证明煤炭质量问题与其所提交证据材料记录内容存在关联性，故本院对该辩称不予采信。被告要求原告赔偿经济损失213000元的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘玉青于本判决生效后十日内向原告李修建支付欠款20170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告刘玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 王景锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜 将
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9065号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：谭忠华，男，汉族，1961年10月30日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）与被告谭忠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告谭忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中恒江南第一城小区建设单位即北京中恒房地产开发有限公司万州分公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2013年8月25日，原告中工物管公司（乙方）与被告谭忠华（甲方）签订《商业物业前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告谭忠华（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路1号XX号楼XX层XX单元XX室房屋提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米*月，物业费收费起算时间为2012年7月1日，在相关设施设备未完善前按照该标准下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担；被告谭忠华（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告谭忠华（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、能源费及其它应缴费用，甲方有权按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。
二、被告谭忠华系中恒江南第一城小区XX号楼XX层XX单元XX室房屋业主，房屋建筑面积138.09㎡；被告谭忠华从2015年1月至2017年4月尚欠原告物业服务费3139.61元（1.16元/㎡/月×70%×138.09㎡×28个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付从2015年1月起欠缴的物业服务费和违约金共计3442.68元；2、诉讼费全部由被告承担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与业主也签订了物业服务合同，合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月11日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭忠华于本判决生效后三日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费3139.61元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十七日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9065号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：谭忠华，男，汉族，1961年10月30日生，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）与被告谭忠华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告谭忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中恒江南第一城小区建设单位即北京中恒房地产开发有限公司万州分公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2013年8月25日，原告中工物管公司（乙方）与被告谭忠华（甲方）签订《商业物业前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告谭忠华（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路1号XX号楼XX层XX单元XX室房屋提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.16元/平方米·月，物业费收费起算时间为2012年7月1日，在相关设施设备未完善前按照该标准下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担；被告谭忠华（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告谭忠华（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、能源费及其它应缴费用，甲方有权按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。二、被告谭忠华系中恒江南第一城小区XX号楼XX层XX单元XX室房屋业主，房屋建筑面积138.09㎡；被告谭忠华从2015年1月至2017年4月尚欠原告物业服务费3139.61元（1.16元/㎡/月×70%×138.09㎡×28个月）。三、原告的诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付从2015年1月起欠缴的物业服务费和违约金共计3442.68元；2、诉讼费全部由被告承担。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与业主也签订了物业服务合同，合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月11日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谭忠华于本判决生效后三日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费3139.61元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭忠华负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年十月十七日书记员  邓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00832号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1983年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月5日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2014年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日3时许，被告人卢某甲利用钢筋钳剪断门锁，进入本市江汉区沿江一号三区二楼2B-11爵士牛排西餐厅内，从中盗得被害人苏某现金人民币880元及惠普笔记本电脑1台。
同年8月2日1时许，被告人卢某甲使用相同方法，进入本市江汉区新华小路111号附6号龙凤堂餐馆一楼，从中盗得被害人邓某价值共计人民币2999元53度飞天茅台酒2瓶、砲弹高粱酒1瓶、经典功成天下窖藏酒1瓶、桂花牌经典纯净富裕老窖酒1瓶等物品及戴尔牌笔记本电脑1台。
综上，被告人卢某甲共盗窃2次，盗得财物价值共计人民币3879元。所盗的惠普牌、戴尔牌笔记本电脑各1台销赃后获赃款共计人民币280元。
接被害人苏某、邓某报案，公安机关根据技术手段锁定了被告人卢某甲，于2014年2月24日将其抓获。砲弹高粱酒1瓶、经典功成天下窖藏酒1瓶、桂花牌经典纯净富裕老窖酒1瓶、53度飞天茅台酒半瓶已追回并返还被害人，其余物品均已灭失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押及发还清单、现场照片等书证；证人唐某甲、唐某乙、卢某乙的证言；被害人苏某、邓某的陈述；价格鉴定意见书、痕迹鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人卢某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第152号
申请执行人唐山北方建筑有限公司。
被执行人唐山瑞德房地产开发有限公司。
本院在执行唐山北方建筑有限公司诉唐山瑞德房地产开发有限公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1719号
罪犯梁劲彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人梁劲彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人梁劲彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁劲彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯梁劲彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁劲彬在2013年2月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月6日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为575元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁劲彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁劲彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702执1252号
申请执行人沈桂文，女，1970年3月23日生，汉族，现住宁江区。
被执行人雷玉侠，女，57岁，汉族，无职业，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第327号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第327号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3028号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告邱欣尚，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱欣尚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取33元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十月十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3028号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告邱欣尚，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱欣尚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取33元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年十月十六日书记员  李兆莎