wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06349号
原告乔艳飞
被告冯飞山
被告李晓英
原告乔艳飞与被告冯飞山、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告乔艳飞和被告冯飞山到庭参加了诉讼，被告李晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔艳飞诉称：2013年3月12日，被告冯飞山由于资金困难向原告乔艳飞借款人民币500000元，并打有一张欠条，载明：“今借到乔艳飞人民币伍拾万元整（500000元），月利率3分（叁分）计算，借款人：冯飞山，时间2013年3月12日”。被告冯飞山偿还部分借款利息，后经原告多次催要，被告推托支付借款本金及利息，故原告诉至本院。请求：1、判决二被告立即偿还原告借款500000元及利息（从2014年1月12日起至款付清之日止，月利率按3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明2013年3月12日被告冯飞山向原告乔艳飞借款人民币500000元，约定月利率为3%的事实。
被告冯飞山辩称：对借款的事实无异议，只能偿还借款本金，利息现在无力偿还。
被告冯飞山未向法庭提交任何证据。
被告李晓英未到庭应诉亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告冯飞山对原告乔艳飞提供的证据的真实性及证明目的均无异议
本院对上述质证的证据作如下认证：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，经审查，形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告冯飞山与被告李晓英系夫妻关系。被告冯飞山在婚姻存续期间，于2013年3月12日向原告乔艳飞借款人民币500000元，并打下借据一支，借据载明：“今借到，乔艳飞人民币伍拾万元整（500000元），月利率3分（叁分），借款人：冯飞山，担保人：，2013年3月12日，贺玲”。被告冯飞山将其借款利息清偿至2014年3月份之后，再未向原告偿还借款本息。原告催要无果后，诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告乔艳飞与被告冯飞山之间的借贷关系明确，被告冯飞山理应履行还款义务，被告李晓英作为其的配偶，在婚姻存续期间，被告冯飞山以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告主张二被告立即偿还原告借款500000元的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的二被告支付借款本金500000元的利息（从2014年1月12日起至款付清之日止，月利率按3%计算）的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息计算违反了法律规定，应当从借款人未支付利息之日起计算至款付清之日止，利率以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告冯飞山、李晓英共同偿还原告乔艳飞借款本金人民币500000元及利息（从2014年4月1日起计算至款付清之日止，利率以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告冯飞山、李晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1563号
申请执行人：杜伟忠，男，1976年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：台德喜，男，1982年3月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8320号判决，在执行杜伟忠与台德喜机动车交通事故纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人台德喜发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2793.60元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人台德喜存款人民币2843.60元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初146号
原告河北昊成实业集团有限公司。
法定代表人刘晓青。
委托代理人王爱华，该公司员工。
被告闫某。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司诉被告闫某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担。
审判员 张少匣
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ元
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3453号
原告：张永芳，男，生于1962年3月25日，汉族，住西峡县。
原告：张雪，女，生于1966年12月25日，汉族，住西峡县。
原告：张永震，男，生于1973年9月21日，汉族，住西峡县。
被告：王夏夏，男，汉族，生于1985年8月5日，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码：67589403-0。地址：阜阳市一道河东路**号天一大厦*层。
负责人：孙晓峰，副总经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
原告张永芳、张雪、张永震诉被告王厦厦、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告张雪，被告王厦厦的委托诉讼代理人周亚辉、丁丁，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人涂鹏程庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，在本次交通事故中死亡的张某3为智障人，未婚未育，父母已去世，兄弟姊妹七人，其中其哥张某1、其弟张某2已病故，张某2未婚未育，张某1生育两女，本案原告张永芳系张某3哥哥，张永震系张某3弟弟，均为智障人，未婚未育。原告张雪系张某3妹妹，身体状况健康。本院认为，本案原告张永芳、张永震为智障人，未婚未育，张雪在未被指定为张永芳、张永震的监护人时，不能代表张永芳、张永震行使民事权利，包括提起民事诉讼的权利。另外，就本案张某3死亡的事实而发生的民事诉讼，张某3的兄弟姊妹均有权参加诉讼，死亡的兄弟姊妹，其配偶和子女有权参加诉讼。故本案原告张雪在未被指定为张永芳、张永震的监护人的情况下，其无权代理张永芳、张永震提起民事诉讼，同时张某3的其他相关权利人应当作为原告参加诉讼，或者征求其明确意见是否参加诉讼。故本案三原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永芳、张雪、张永震的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨启航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5545号
原告金牛区津发建材经营部。
经营者张付宽。
委托代理人李彬。
委托代理人陈培旺。
被告孙昌国。
委托代理人王志华，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
原告金牛区津发建材经营部诉被告孙昌国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区津发建材经营部的委托代理人李彬、陈培旺，被告孙昌国及其委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区津发建材经营部诉称，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，原告认为该委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原告不缴纳被告2012年2月1日至2013年2月1日期间的社会保险费；2、原告不支付被告二倍工资差额部分21120元；3、原告不支付被告经济补偿金1920元；4、被告承担本案诉讼费。
被告孙昌国辩称，支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙昌国于2012年2月1日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，被告每月平均工资为1920元；2013年3月1日，被告以原告未为其缴纳社会保险等为由提出辞职，当天，被告离职。被告孙昌国就经济补偿金、双倍工资余额、社会保险费、加班工资向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月11日作出成劳人仲委裁字（2013）第880号仲裁裁决书，裁决：一、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后10日内到成都市社会保险经办机构为孙昌国缴纳2012年2月1日至2013年2月1日期间的社会保险费，个人应缴部分由孙昌国承担。二、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付孙昌国二倍工资差额部分21120元。三、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付孙昌国经济补偿金1920元。四、驳回孙昌国的其他仲裁请求。金牛区津发建材经营部不服该仲裁裁决，起诉到本院。
庭审中，原告出示了“声明”原件一份，以此来证明是被告自己不与原告签订劳动合同，被告对此予以否认，并出示“法律援助中心质量监督卡”，认为“声明”上面的签字与该监督卡上面被告的签字不符，“声明”系伪造。原、被告双方都不同意对“声明”上面的签字做笔迹鉴定。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、本次庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于缴纳社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”，据此规定，本院认为社保缴纳问题通过行政途径予以解决，本案中不予处理。
关于未签劳动合同二倍工资的问题。本案双方当事人对未签劳动合同的事实无争议，本院予以认可，双方形成事实劳动关系。对于声明上的签字真伪问题，本院认为，鉴别笔迹的真伪，需要专门技术手段，应由鉴定机构进行鉴定，被告以“声明上面的签字与质量监督卡上面被告的签字不符”为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，且本案双方当事人均不同意鉴定，被告又无其他证据予以证明，应由被告对其抗辩承担举证不能的责任，故本院认定未签劳动合同的原因系被告个人原因所致，据此，原告不存在不签劳动合同的主观故意，没有过错，根据公平、诚实信用原则，原告不应承担未签劳动合同的二倍工资差额。
关于经济补偿金问题。本院认为，被告与原告解除劳动合同的程序及理由符合法律规定，双方已经解除劳动关系，原告应该向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本案原告应支付被告的经济补偿金为：1920元／月×1.5个月＝2880元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告金牛区津发建材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告孙昌国经济补偿金2880元。
二、驳回被告孙昌国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金牛区津发建材经营部承担5元，被告孙昌国承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨淞麟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0873号
申请人何振东。
被执行人杨定荣。
何振东与杨定荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）金民初字第0233号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告向原告借款20000元及利息（按月利率2分计息），此款分两期限归还：1、2014年5月30日前给付本金10000元及利息（从借款之日起至还款之日时止，按本金20000元计算利息）；2、2014年6月30日前给付本金10000元及利息。二、如被告有一期不按时足额履行义务，原告有权就剩余本金及利息向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月01日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2269号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告程文波，男，1984年4月4日出生，汉族，住巨野县。
被告程福才，男，1964年8月5日出生，汉族，住巨野县。
被告席成标，男，1985年3月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程文波、程福才、席成标借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程文波、程福才、席成标的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1370号
上诉人(原审被告)：河南康弘药业有限公司，住所地：鄢陵县南环路箱仓工业园区。
法定代表人：路书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：，王艳芳，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省尉氏县大桥乡通院村*组。
委托诉讼代理人：高春光，女，1975年9月29日出生，回族，住禹州市，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：沈珂珂，女，1980年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南康弘药业有限公司（以下简称康弘公司）因与被上诉人沈珂珂民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人康弘公司的委托诉讼代理人高春光、王艳芳到庭参加诉讼，被上诉人沈珂珂经传票传唤未到庭。
本院认为，二审中康弘公司提供沈珂珂特别授权人王志远声明、委托书、领条收据(798555.21元）、承兑汇票（40万）、购销协议书、购销合同、扣款明细、过期产品明细各一份，以上新的证据能否证明康弘公司扣款依据以及双方款项已经结清的事实。一审法院应进一步查清。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初984号民事判决；
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费3210元退还给上诉人河南康弘药业有限公司。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 邓 威
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭恢执字第1号
申请执行人刘佳富，男，1974年10月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人唐秀英，女，1974年10月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人常学冬，男，1973年12月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘佳富、唐秀英于2015年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人常学冬均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执731号
申请执行人杨建华。
被执行人张敏素。
被执行人陶玉琴。
杨建华与张敏素、陶玉琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台路商初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建华于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张敏素、陶玉琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执731号
申请执行人杨建华
被执行人张敏素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01705号，依法向被执行人张敏素发出执行通知书，责令被执行人张敏素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初331号
原告：史玉国，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住河南省栾川县。
被告：郭学波,男,1985年4月22日出生，汉族,农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：史颜红，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
原告史玉国与被告郭学波、被告史颜红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉国、被告郭学波委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼。被告史颜红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭学波、被告史颜红给付货款39767元，在庭审结束最后陈述时将诉讼请求变更为：只要求被告郭学波给付货款39767元的二分之一，即19883.50元。事实和理由：二被告原是夫妻关系，于2016年7月离婚。二人在婚姻关系存续期间赊购原告的轴承，经结算于2011年8月29日共欠原告货款39767元。由被告郭学波出具欠据。原告要求二被告偿还，被告史颜红已给付了货款39767元的二分之一，但被告郭学波至今不给付货款39767元的另二分之一。
被告郭学波辩称，认可欠原告39512元，但并不是货款，而是二被告在婚姻关系存续期间因为购买车辆向原告借的款，且在2012年9月24日通过邮政银行转账偿还了原告1万元，同意由二被告连带给付原告货款39767元的二分之一，即19883.50元。
被告史颜红未作答辩。
原告史玉国针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了欠条一张，内容为：“欠条现欠货款39512元＋255元郭学波2011.8.29号”，被告郭学波质证称对39512元数额无异议，但对欠条中的“＋255元”不认可，“＋255元”不是被告郭学波书写，应该是被告史颜红书写，被告郭学波不知道“＋255元”是啥钱，不追认“＋255元”内容，被告史颜红未到庭质证，但在二被告离婚一案庭审中曾认可“＋255元”是因原告史玉国通过公共汽车曾捎给二被告一个配件，价值255元，二被告未付款，被告史颜红在欠条上添写了“＋255元”内容，原告、被告郭学波不申请对“＋255元”的是谁书写的问题进行鉴定，原告所举上述欠条内容系二被告在婚姻关系存续期间，各书写一部分，对二被告均有约束力，且内容已经载明系欠货款，具体、翔实、合法，对本案有证明效力，本院认定原告史玉国诉称的款项39767元系买卖货款事实，而不认定被告郭学波辩称的原告史玉国诉称的款项39767元系二被告因购买车辆向原告史玉国借款39767元事实。
原告史玉国认可被告郭学波于2012年9月24日是通过邮政银行转给原告史玉国1万元，但称上述1万元与本案所诉39767元款项无关，而是二被告偿还的原告通过公共汽车捎给二被告的另外一些价值约11000元货物的款项，被告郭学波不认可，但针对其辩称的上述1万元汇款是偿还的本案所诉款项，未向本院提交证据。原告史玉国向本院提交了自制的7页供应配件供货单，上面记载已付10000元，被告郭学波质证称上述供货单系原告自己书写，对本案没有证明效力。被告郭学波代理人在开庭时询问原告史玉国被告史颜红是否偿还了货款中的一部分问题，原告史玉国称被告史颜红已偿还了货款39767元的一半，只要求被告郭学波偿还货款39767元的另一半即可，被告郭学波代理人认可被告史颜红已偿还了货款39767元的一半，但要求被告郭学波及被告史颜红连带偿还货款39767元的另一半。被告郭学波既然辩称汇款1万元是偿还的本案所诉货款39767元，就不应在认可被告史颜红已偿还了货款39767元的一半后，再同意让二被告再连带偿还货款39767元的另一半。综上，被告郭学波前后陈述内容，不相协调，其辩称的已偿还了本案所诉货款1万元的事实，本院不予认定，结合双方当事人的上述陈述，本院认定被告郭学波于2012年9月24日是通过邮政银行转给原告史玉国的1万元与本案所诉货款39767元无关。
根据原告史玉国、被告郭学波的陈述，本院认定以下事实：二被告原是夫妻关系。二人曾在婚姻关系存续期间赊购原告的轴承，经结算于2011年8月29日共欠原告货款39512元，由被告郭学波出具欠据“欠条现欠货款39512元郭学波2011.8.29号”。后因原告史玉国曾给二被告捎过一些配件价值255元未付款，被告史颜红在欠条上添加了“＋255元”内容。被告郭学波曾因二被告与原告史玉国的其他供货业务于2012年9月24日通过邮政银行转给原告史玉国1万元。2016年7月，本院判决二被告离婚，但在离婚判决中，未处理以上债务。后来，原告要求二被告偿还，被告史颜红给付了原告货款39767元的二分之一，但被告郭学波至今未给付货款39767元的另二分之一。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从以上法律规定可以看出，双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告所诉货款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，但原告仅要求被告郭学波给付所欠货款的二分之一，而不要求被告史颜红负担责任，系原告对自己合法民事权利的处分。
综上所述，原告史玉国变更后的的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，判决如下：
被告郭学波给付原告史玉国货款39767元的二分之一，即19883.50元，待本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告郭学波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年五月八日
书记员 马雪莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更434号
罪犯张东，男，1981年5月22日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年1月27日作出（2015）顺刑初字第14号刑事判决书，以张东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月,剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）三中刑终字257号刑事裁定书，准予撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现，缴纳罚金10000元，故建议对罪犯张东予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1338号
上诉人（原审原告）：袁圣棕。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区西万庄粮食收储中心，住所地大同市南郊区口泉乡西万庄村。
法定代表人：苏显君，该站站长。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
上诉人袁圣棕因与被上诉人大同市南郊区西万庄粮食收储中心劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁圣棕、被上诉人大同市南郊区西万庄粮食收储中心的委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁圣棕上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：原判认定用人单位错误，南郊区收储中心是劳动场所，用人单位是南郊区长丰粮油储备中心，单位未接触劳动关系，也未尽到通知义务，原审认定事实、适用法律均有错误。
被上诉人大同市南郊区西万庄粮食收储中心辩称，原审判决正确，应当维持原判。
上诉人袁圣棕向一审法院起诉请求：依法给其办理退休手续享受退休待遇；被告给原告补交1996年至今的养老保险、五险一金；被告给原告报销医疗费11900元及拖欠工资、垫付款11000元。
一审法院认定事实：1978年5月，原告袁圣棕在被告大同市南郊区西万庄粮油购销站参加工作，从事售货员、报关员。2000年该单位更名为大同市南郊区西万庄粮食收储中心。2002年4月27日，大同市南郊区人民法院作出（2002）南刑初字第42号刑事判决书，判决原告袁圣棕犯贪污罪，判处有期徒刑一年，刑期为2001年3月5日至2002年3月4日。原告自2001年3月4日起一直没有为其发放工资，大同市南郊区西万庄粮食收储中心也至今一直没有为其发放工资。2013年3月30日，大同市南郊区西万庄粮食收储中心因不按照规定年检，被工商管理部门吊销了企业法人营业执照。一审法院认为，原告袁圣棕原为大同市南郊区西万庄粮食收储中心员工，因贪污罪判处有期徒刑一年，刑期为2001年3月5日至2002年3月4日。原告自2001年3月4日起一直没有在该单位上班。大同市南郊区西万庄粮食收储中心也没有为其发放工资，而原告是于2015年11月26日向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的申请已超过了一年的仲裁时效期间。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告袁圣棕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁圣棕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁圣棕于1978年在大同市南郊区西万庄粮油购销站工作，2000年该单位更名为大同市南郊区西万庄粮食收储中心，该单位现仍存续，上诉人的用人单位应为被上诉人大同市南郊区西万庄粮食收储中心。上诉人袁圣棕起诉并上诉被上诉人大同市南郊区西万庄粮食收储中心，认为被上诉人是劳动场所，请求与案外人南郊区长丰粮油储备中心形成劳动关系，前后矛盾，其上诉理由无事实和法律依据，不能成立。上诉人袁圣棕因反贪污罪于2002年刑满释放后，未在规定的时间内提起诉讼，且期间没有发生诉讼中断、中止的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁有效期从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人的请求已经超过仲裁时效，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁圣棕负担。
审 判 长 车 进
审 判 员 王利东
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第418号
罪犯蔡红兵，男，1966年12月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年8月3日作出（2012）霞刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币220000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡红兵已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡红兵减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡红兵犯诈骗罪，骗现金22万元，在考核期内未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红兵减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第30024号
原告甘肃华东商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人安东，系该公司总经理。
被告甘肃定西起重机厂有限公司住所地：定西市安定区。
法定代表人李颜，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃华东商贸有限公司诉被告甘肃定西起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华东商贸有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告银行账户内存款200万元，或者查封扣押被告其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结甘肃定西起重机厂有限公司银行账户内存款200万元，或者查封扣押被告其他等值财产。
依法冻结原告甘肃华东商贸有限公司担保人张卫国名下的位于定西市安定区交通路375号（建筑面积107.45平方米）房产一套；冻结担保人王喜平名下的位于定西市瑞丽佳苑25幢1-1201室（建筑面积100.88平方米）房产一套；冻结担保人安英名下的位于兰州市城关区雁北路2617号1单元604室（建筑面积100.88平方米）房产一套；冻结担保人张鹏飞名下的位于定西市安定区友谊北路17号（建筑面积101.2平方米）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解 莉
审 判 员 桑桂英
代理审判员 崔 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 周振龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第342-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄其胜，男，1964年12月15日出生，壮族，扶绥县岜盆乡岜盆中学职工，住所地广西扶绥县。
被执行人李圣隆，男，1988年10月22日出生，壮族，广西扶绥县东亚扶南糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）扶民初字第1229号民事调解书的规定，依法向被执行人黄其胜、李圣隆发出执行通知书，责令被执行人黄其胜、李圣隆期限履行义务，但被执行人黄其胜、李圣隆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄其胜、李圣隆在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄其胜在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币12000元。
划拨被执行人李圣隆在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币9380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初425号
原告：王守传，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王守传与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王守传的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王守传诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款4800元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款4800元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王守传为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款4800元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款4800元未付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款4800元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款4800元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款4800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王守传水稻款4800元，并自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王守传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20413号
原告：施某某，男，1948年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：周某某，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告施某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
施某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币167600元及该款从2015年4月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经(2015)普刑初字第344号刑事判决书认定，被告骗取原告人民币167600元。判决主文第二条：“赃款应依法追缴后发还各名被害人。”上海市普陀区人民法院已查封被告名下位于本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。但因该房屋是被告的动迁安置房，非赃款所购买，须得到被告同意才能处理，而被告不同意处理。另刑事判决书生效后，被告应返还原告钱款。现被告未返还，应当承担偿付银行同期贷款利息之责任。故原告提起诉讼。
本院经审查认为：本案所涉款项已经过(2015)普刑初字第344号刑事判决书处理。本案发现不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20413号原告：施某某，男，1948年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：周某某，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。施某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币167600元及该款从2015年4月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经(2015)普刑初字第344号刑事判决书认定，被告骗取原告人民币167600元。判决主文第二条：“赃款应依法追缴后发还各名被害人。”上海市普陀区人民法院已查封被告名下位于本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。但因该房屋是被告的动迁安置房，非赃款所购买，须得到被告同意才能处理，而被告不同意处理。另刑事判决书生效后，被告应返还原告钱款。现被告未返还，应当承担偿付银行同期贷款利息之责任。故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案所涉款项已经过(2015)普刑初字第344号刑事判决书处理。本案发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  周婵娟二〇一七年一月四日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第42号
申请人徐文平。
申请人徐小钰。
被申请人胡春虎。
申请人徐文平、徐小钰与被申请人胡春虎返还财物纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人胡春虎所有的价值人民币35万元的资产予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡春虎所有的价值人民币35万元的资产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋延凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00627号
上诉人（原审被告）：武汉世纪普华通信技术有限公司武昌分公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园红杜里5栋2单元6-7层2号。
负责人：常晖，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年7月12日出生，汉族。
原审被告：武汉世纪普华通信技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥金都汉宫5幢3单元31层1号房。
法定代理人：刘辉，该公司总经理。
上诉人武汉世纪普华通信技术有限公司武昌分公司因与被上诉人刘伟劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉世纪普华通信技术有限公司武昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按武汉世纪普华通信技术有限公司武昌分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉世纪普华通信技术有限公司武昌分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李琪凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执214-2号
申请执行人倪青虎，居民。
被执行人孙东华，居民。
被执行人王荣萍，居民。
申请执行人倪青虎与被执行人孙东华、王荣萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请人向本院出具申请，请求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执214号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙诗洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6796号
原告：马月鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，天津三星高新电机技术人员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告：姚军，男，1971年6月16日出生，汉族，导游，住美国。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：翟铃月，女，1942年2月10日出生，汉族，和平环卫局退休，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
第三人：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3（集中办公区）。
法定代表人：刘吉，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊朋，男，1989年1月21日出生，汉族，天津市胜朗房地产经纪有限公司经理，住北辰区。
原告马月鹏与被告姚军、翟铃月，第三人天津市胜朗房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。2017年2月6日转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马月鹏及委托诉讼代理人杨月弟，被告姚军、翟铃月的委托诉讼代理人张成队，第三人天津市胜朗房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人宋俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马月鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月7日签的房产买卖居间合同及2016年9月3日签的补充协议；2.被告给付原告违约金40万元（包括定金7万元、33万元违约金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告通过第三人签订房屋买卖居间合同，约定被告将北辰区龙顺道南侧龙德园14-3-201的房产出售给原告，总价款143万元，定金7万元，2016年11月5日前去房管局办理网签协议，被告收取全款后三日前进行房屋交接。当日，原告向第三人支付中介费、贷款咨询费、评估费合计18800元。转天，被告收取原告定金7万元。2016年9月3日，原被告签订补充协议，房屋成交价变更为155万元，并约定违约金为40万元。2016年10月8日第三人通知被告去预约网签协议时，被告明确表示拒绝，故原告起诉来院。
姚军、翟铃月辩称，被告翟玲月代签买卖协议、补充协议，收原告定金7万元属实，被告姚军对被告翟玲月代签补充协议中违约责任约定不认可。同意解除合同，因责任在原告，只同意返还定金，不同意赔偿违约金33万元。
第三人述称，被告姚军曾公证授权被告翟铃月在第三人处出售过其名下的其他房屋。此次，被告姚军又通过微信授权被告翟铃月出售本案房屋，现被告姚军认可被告翟铃月代签的房屋买卖居间合同，故补充协议应对其有效。2016年10月8日预约网签协议，被告翟铃月未到，被告姚军明确表示不卖该房，系二被告违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：照片两张、北辰房产交易网上预约网页截屏2张仅体现图像特征、方天下网站2016年8月北辰房产交易成交月报、报案记录的真实性、关联性，不予确认。
结合原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告姚军给被告翟玲月出具授权委托书，委托其为合法的代理人代为办理出卖/出租北辰区龙顺道南侧龙德园14-3-201的房屋的相关事宜。受托人的代理权限为全权代理：包括代委托人签署与房产出售/出租相关的合同或文件以及与委托事项相关的其他事宜。委托期限自本授权书签署之日起至此房屋所有手续办理完毕止。当日，被告翟玲月代被告姚军通过第三人与原告签订房地产买卖居间合同，出售被告姚军名下北辰区龙顺道南侧龙德园14-3-201的房屋给原告，总价款143万元，约定原告于签订合同当日支付定金7万元，该笔定金在双方办理产权过户时自动转为房款的一部分，双方须于2016年11月5日前亲自到房屋所在房管局签署《天津市房产买卖协议》。
2016年8月8日，被告翟玲月收取原告定金7万元。2016年9月3日，被告翟玲月与原告签订补充协议，将涉案房屋成交价从143万元变更为155万元，并约定任何一方违约赔偿其中另一方违约金为40万元（包括定金及中介服务费等）。
本院认为，被告翟玲月与原告签订的房产买卖居间合同及补充协议系在被告姚军的合法授权范围内进行，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，对原告和被告姚军具有法律约束力。原告已按约定支付定金7万元，被告姚军在2016年10月8日预约网签协议之日未能前往办理，原告起诉后也未提出继续履行合同，现已超过合同约定的2016年11月5日办理网签协议之日4个月之久，故其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现双方均同意解除合同，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合双方补充协议的约定，本院予以支持。二被告抗辩合同解除责任在原告，所举证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告马月鹏与被告翟玲月于2016年8月7日签订的房地产买卖居间合同及2016年9月3日签订的补充协议；
二、被告姚军于本判决生效后五日内返还原告马月鹏定金7万元；
三、被告姚军于本判决生效后五日内支付原告马月鹏违约金33万元；
四、驳回原告马月鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 季景琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第二款在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6796号原告：马月鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，天津三星高新电机技术人员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：姚军，男，1971年6月16日出生，汉族，导游，住美国。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告：翟铃月，女，1942年2月10日出生，汉族，和平环卫局退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。第三人：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3（集中办公区）。法定代表人：刘吉，总经理。委托诉讼代理人：宋俊朋，男，1989年1月21日出生，汉族，天津市胜朗房地产经纪有限公司经理，住北辰区。原告马月鹏与被告姚军、翟铃月，第三人天津市胜朗房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。2017年2月6日转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马月鹏及委托诉讼代理人杨月弟，被告姚军、翟铃月的委托诉讼代理人张成队，第三人天津市胜朗房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人宋俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月7日签的房产买卖居间合同及2016年9月3日签的补充协议；2.被告给付原告违约金40万元（包括定金7万元、33万元违约金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原、被告通过第三人签订房屋买卖居间合同，约定被告将北辰区龙顺道南侧龙德园14-3-201的房产出售给原告，总价款143万元，定金7万元，2016年11月5日前去房管局办理网签协议，被告收取全款后三日前进行房屋交接。当日，原告向第三人支付中介费、贷款咨询费、评估费合计18800元。转天，被告收取原告定金7万元。2016年9月3日，原被告签订补充协议，房屋成交价变更为155万元，并约定违约金为40万元。2016年10月8日第三人通知被告去预约网签协议时，被告明确表示拒绝，故原告起诉来院。姚军、翟铃月辩称，被告翟玲月代签买卖协议、补充协议，收原告定金7万元属实，被告姚军对被告翟玲月代签补充协议中违约责任约定不认可。同意解除合同，因责任在原告，只同意返还定金，不同意赔偿违约金33万元。第三人述称，被告姚军曾公证授权被告翟铃月在第三人处出售过其名下的其他房屋。此次，被告姚军又通过微信授权被告翟铃月出售本案房屋，现被告姚军认可被告翟铃月代签的房屋买卖居间合同，故补充协议应对其有效。2016年10月8日预约网签协议，被告翟铃月未到，被告姚军明确表示不卖该房，系二被告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：照片两张、北辰房产交易网上预约网页截屏2张仅体现图像特征、方天下网站2016年8月北辰房产交易成交月报、报案记录的真实性、关联性，不予确认。结合原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告姚军给被告翟玲月出具授权委托书，委托其为合法的代理人代为办理出卖/出租北辰区龙顺道南侧龙德园14-3-201的房屋的相关事宜。受托人的代理权限为全权代理：包括代委托人签署与房产出售/出租相关的合同或文件以及与委托事项相关的其他事宜。委托期限自本授权书签署之日起至此房屋所有手续办理完毕止。当日，被告翟玲月代被告姚军通过第三人与原告签订房地产买卖居间合同，出售被告姚军名下北辰区龙顺道南侧龙德园14-3-201的房屋给原告，总价款143万元，约定原告于签订合同当日支付定金7万元，该笔定金在双方办理产权过户时自动转为房款的一部分，双方须于2016年11月5日前亲自到房屋所在房管局签署《天津市房产买卖协议》。2016年8月8日，被告翟玲月收取原告定金7万元。2016年9月3日，被告翟玲月与原告签订补充协议，将涉案房屋成交价从143万元变更为155万元，并约定任何一方违约赔偿其中另一方违约金为40万元（包括定金及中介服务费等）。本院认为，被告翟玲月与原告签订的房产买卖居间合同及补充协议系在被告姚军的合法授权范围内进行，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规强制性规定，对原告和被告姚军具有法律约束力。原告已按约定支付定金7万元，被告姚军在2016年10月8日预约网签协议之日未能前往办理，原告起诉后也未提出继续履行合同，现已超过合同约定的2016年11月5日办理网签协议之日4个月之久，故其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现双方均同意解除合同，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合双方补充协议的约定，本院予以支持。二被告抗辩合同解除责任在原告，所举证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告马月鹏与被告翟玲月于2016年8月7日签订的房地产买卖居间合同及2016年9月3日签订的补充协议；二、被告姚军于本判决生效后五日内返还原告马月鹏定金7万元；三、被告姚军于本判决生效后五日内支付原告马月鹏违约金33万元；四、驳回原告马月鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  季景琪二〇一七年三月三十日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第二款在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05871号
原告熊太芳，女，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市南川市。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。
法定代表人刘容，系该公司总经理。
委托代理人傅艳，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告熊太芳诉被告重庆东方纺织（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告熊太芳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊太芳申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊太芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收�5元，由熊太芳负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋 楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1161号
原告郑云榆，男，1981年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告王良友，男，1971年4月16日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告苏文治，男，1967年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑云榆与被告王良友、苏文治追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼。被告王良友、苏文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云榆诉称，2012年1月30日，被告王良友向德化县农村信用合作联社借款人民币10万元，借款期限自2012年1月30日起至2013年1月25日止，月利率为9.84‰，由原告郑云榆、被告苏文治作为担保人。借款到期后，被告王良友未能偿还借款，德化县农村信用合作联社向原告郑云榆催讨，原告于2013年1月25日代为偿还借款本金10万元，利息3158.59元。根据法律规定，原告代为偿还后，可向被告王良友追偿。被告苏文治作为担保人依法应按二分之一承担担保责任。现要求：1、被告王良友偿还原告代为垫付的借款本息103158.59元及利息（自2013年1月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告苏文治按二分之一的担保责任即51579.3元及利息（自2013年1月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王良友、苏文治未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2012年1月30日，原告郑云榆、被告王良友、苏文治与德化县农村信用合作联社城东分社签订一份《保证借款合同》，该合同约定：借款人王良友，保证人郑云榆、苏文治；借款金额10万元；借款用途为购买电器；借款期限自2012年1月30日至2013年1月25日止；借款月利率为9.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。借款期满后，被告王良友未能偿还借款本息。2013年1月25日，原告代被告王良友偿还借款本息103158.59元。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、福建省农村信用合作社贷款还款凭证、证明以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告王良友作为借款人，未能依照合同约定偿还借款本息。原告郑云榆承担保证责任，替被告王良友履行偿还借款本息103158.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，对于原告郑云榆承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王良友未能及时偿还原告代为垫付的借款本息造成原告利息损失，原告要求被告王良友偿付代为偿还的借款本息103158.59元及自2013年1月25日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告郑云榆、被告苏文治为被告王良友提供保证时，没有约定保证份额，属于连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由于本案各连带保证人没有约定保证责任份额，作为连带共同保证人的原告郑云榆在承担保证责任后，对不能追偿的部分有权要求各连带保证人平均分担，故对原告要求被告苏文治对原告代为偿还的103158.59元中被告王良友不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任的请求，予以支持。被告王良友、苏文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良友应在本判决生效后十日内支付原告郑云榆人民币103158.59元及利息（自2013年1月25日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告苏文治应对被告王良友的上述款项不能清偿部分向原告郑云榆承担二分之一的清偿责任。被告苏文治承担清偿责任后，有权向被告王良友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，公告费560元，合计2923元，由被告王良友、苏文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 金 盛
代理审判员 郑 荣 平
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 施 小 容
附：
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1161号
原告盛某某，男，1988年3月18日生，汉族，住德惠市。
被告孔某某，女，1989年4月28日生，汉族，住德惠市。
原告盛某某诉被告孔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历5月26日，我与被告经媒人张某某介绍确定恋爱关系。在同年阴历6月份，我经媒人手给被告过彩礼10，000.00元、大小包10，000.00元、见面礼1000.00元，合计21，000.00元。现双方解除恋爱关系，我找被告索要彩礼未果，故向法院起诉，如果被告同意调解，我要求被告返给我16，000.00元；如果被告不同意调解，我要求判令被告返还我彩礼款等人民币21，000.00元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、到庭证人夏某某的证言，证实在天台饭店吃饭时，其看到原告给被告过了10，000.00元彩礼款；2、证人张某某的证明材料一份，证明原告给被告过的钱款总数为21，000.00元（各种款项）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人张某某介绍确定恋爱关系。原告于2013年阴历6月份，给被告过彩礼款10，000.00元、大小包10，000.00元、见面礼1000.00元，合计21，000.00元。
以上事实有原告当庭陈述，证人夏某某、张某某的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告借婚姻向原告索取财物，违反了法律强制性规定。原、被告分手之后，被告向原告索要并收受的彩礼款10，000.00元应予返还；原告给被告的大小包10，000.00元，因数额较大，被告应当返还给原告；而原告给被告的见面礼1000元，应视为原告为博得被告好感的一般性赠予，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后立即返还原告盛某某人民币20，000.00元；
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，返还原告162.00元，减半收取163.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第52号
原告刘某，男，汉族，住鲁甸县文屏镇。
被告王某某，女，汉族，住鲁甸县文屏镇。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方经人介绍认识后于2013年7月29日办理结婚登记手续，婚后生育一个孩子刘某某。由于双方婚前不够了解，婚后因性格不合经常吵打，被告对家庭及孩子也不负责任，被告在孩子出生三个月后就离家出走，致使家庭无法正常生活，双方的夫妻感情现已完全破裂，继续夫妻关系将会给双方造成更大的痛苦及伤害，故起诉至法院，请求判决准予双方离婚，孩子刘某某由原告抚养，被告可以不支付抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，双方系自己相互认识，现在夫妻感情还没有完全破裂，被告外出打工期间也给孩子寄过衣服，不存在不管孩子，并且双方离婚对孩子影响也不好，看在孩子的份上双方还有和好的必要。
经审理查明：原告刘某与被告王某某于2012年底认识后于2013年6月举行婚礼，并于2013年7月29日办理了结婚登记手续，婚后于2013年11月28日生育一子刘某某。原被告双方婚后曾经为琐事发生争吵，2014年农历腊月18日，双方再次发生争吵，之后一直分居生活至今。
上述事实，有原被告身份证、常住人口登记卡、鲁甸县民政局婚姻登记处出具的证明和原被告庭审时的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，婚后生育有一子，双方2014年腊月因琐事争吵后分居生活，至今不到一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原被告双方未达到夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗昌彦
代理审判员 田亚玲
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0201-2号
申请执行人孙成军。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人孙成军与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0265号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告孙成军工程款7700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人孙成军未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人孙成军未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0201号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2886号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人魏松，男，汉族，1976年9月10日出生。
委托代理人刘军磊，男，汉族，1981年9月12日出生。
被告戴安勋，男，汉族，1975年8月17日出生。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告戴安勋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告在郑州市金水区签订汽车抵押贷款合同，合同编号尾号为0232。车牌号：豫R某号，车架尾号为8148，发动机尾号为5534。约定原告向被告提供贷款213000元，贷款期限24个月，贷款月利率为7.3‰，还款方式为本金等额按月还款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。合同另约定，如被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属于严重违约，原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，并有权自行宣布贷款立即到期，被告应在原告宣告贷款到期后三个工作日内还清贷款本金余额及利息。被告以其购买的车牌号为豫R某号的车辆提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未依约还款，截止2014年1月15日只归还本息71737.31元，之后未再还款。被告的行为已构成严重违约。故原告于2014年4月23日诉至本院，请求：判决被告偿还原告借款150875元及利息7681.65元（暂计算至2014年3月15日，之后按贷款月利率7.3‰计算至还清之日）；判决被告支付违约金21300元；判决原告对被告提供抵押的豫R某号车辆有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、抵押贷款合同（编号尾号为0232）；
二、还款计划表；
三、豫R某号车辆抵押登记信息；
四、借款凭证（收款人收账通知）一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订编号尾号为0232号的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“抵押贷款合同”）一份，主要约定：借款人为被告，贷款人为原告，经销商为河南进通汽车贸易有限公司；被告从原告处贷款213000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.3‰，贷款利率在整个贷款期限内保持不变；贷款一经原告账户转出即视为原告已经放款，被告已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日；如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％；还款方式为本金等额按月还款；还款账户为被告开立的卡号为6210983330006xxxxxx的邮政储蓄银行账户；被告授权原告从被告上述卡中扣款，用于贷款本金和利息的偿还，原告将在还款日或之后进行扣款而无需被告的另外授权，被告同意原告可以委托第三方机构扣划；如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其它款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使抵押权；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金；被告以其车牌号码为豫R某号、车辆型号尾号为2T1A、车架号尾号为8148的解放牌车辆抵押给原告，抵押金额为305000元，作为被告履行其在本合同项下全部债务（下称“债务”）的担保，“债务”包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费等）；除原告另行许可外，被告最迟应在本合同成立后30天内完成车辆抵押登记，并以原告为抵押登记中所记录的唯一的抵押权人；本合同签订地为河南省郑州市金水区；本合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决，诉讼时，如诉讼主体包含经销商，则由原告住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖。2012年11月8日，豫R某号车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年11月15日，原告如约向被告发放了贷款213000元。自2013年7月15日起，被告未再按合同约定支付原告借款本息，故原告诉至本院，提起诉请。
庭审中，原告提供的《还款计划表》显示：被告贷款的起息日为2012年11月15日，到期日为2014年11月15日，还款期数24月，每期还款日为15日；应还本金213000元，应还利息19673.83元，本息合计232673.83元；截止2013年6月15日，被告如约履行了第1期至第7期还本付息义务，已归还的借款本息合计为71737.31元。后被告未再还款。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还借款本息并支付违约金。被告自愿以其车牌号码为豫R某号的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴安勋于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金150875元及利息（截止2014年3月15日的利息为7681.65元；自2014年3月16日起至本判决规定还款之日止的利息，按月息7.3‰计算）；
二、被告戴安勋于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21300元；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告戴安勋提供抵押的豫R某号车辆有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，适用简易程序减半收取1948.5元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 尚洛佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5468号
原告王昭，女，1955年6月20日出生，汉族，河北省张家口市住宅城乡建设局退休干部，住北京市丰台区。
被告王来芝，女，1949年9月19日出生，汉族，北京市中关村中学退休教师，住北京市海淀区。
被告北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
原告王昭与被告王来芝、北京东管头投资管理公司（以下简称东管头公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭、被告东管头公司的委托代理人段峥到庭参加诉讼。被告王来芝于简易庭到庭参加诉讼，普通庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昭向本院提出诉讼请求：要求依法确认二被告签订的《房产卖契》和《买卖协议》无效。事实与理由：1992年，我被东管头村挽留帮助该村引资开发发展经济，1993年，北京市丰台区东管头农工商联合公司第八分公司，现更名为：北京东管头投资管理公司，奖励我一处旧宅院居住，因房屋低矮破旧，而且不安全，我花钱重新改建翻建。为了保护数十万元的翻建、改建费用和多年来为村里做的贡献和付出所得，我不得已于1993年以王来芝（我的亲姐姐，北京市户口）与东管头农工商联合公司第八分公司的名义签订一份买卖协议，并去北京市丰台区房地产管理局房产交易管理科办相关手续。王来芝与东管头第八分公司没有任何往来，王来芝当时并不在国内，也从没委托我办理此事，对此事毫不知晓。东管头第八分公司也没与王来芝发生真实的买卖交易，只是善意的保护我私有财产的行为。2014年，被告的房屋涉及拆迁，我与王来芝多次去房管部门说明情况，要求撤销不真实的《买卖协议》，说明该买卖行为也不符合二被告实际情况和法律规定，我多次与东管头公司说明情况要求撤销此协议。但因多种原因，被告东管头公司不配合，房管部门告知我只能诉讼解决。综上，二被告没有就我居住的房屋进行协商和买卖，王来芝也没有签订过相关买卖协议，该买卖协议不符合房屋买卖法律规定，应视为无效合同。
被告王来芝辩称：我同意原告的诉讼请求。房屋是原告的，同意归还原告。我是原告的姐姐，我当时在北京工作，1995年出国，生产队里的人跟她说，她没有户口，要找一个北京人，她就用我的名字签了买卖协议，我回国后她跟我说用我的名字把房子落在了她那里，我认可她的行为。我跟东管头公司之间没有买卖协议，我也没有去过大队。
被告东管头公司辩称：本案是确认合同无效纠纷，根据原告庭前提交的证据，不存在法定无效的情形，王来芝答辩也认可原告的行为，所以本案不存在法定无效情形。我公司对原告的身份有质疑，原告没有证据证明房屋是大队给原告的。事情发生在1992-1995年间，时间久远，与公司核实，知晓本案相关事实的人均已退休，如果经查实，确实存在无效情形，我公司尊重法院判决。
经审理查明，涉案房屋坐落为北京市丰台区赵家营×××号，现由王昭居住使用。
1993年6月8日，北京市丰台区东管头农工商联合公司第八分公司（以下简称东管头第八分公司）作出《关于对王昭奖励住房的决定》，决定将一处旧宅院作为永久性的奖励，同意将房产所有权归王昭所有，随时可进行翻建。
1994年12月11日，王昭以王来芝的名义与东管头第八分公司签订《协议书》，约定东管头第八分公司为鼓励对经济开发项目有成绩的人员，特将坐落在公司西南方向的一处旧老宅院转让给王来芝。东管头第八分公司在协议甲方处盖章，陈德芳在甲方落款下方签字并盖人名章，乙方落款处盖有王来芝人名章。
1994年12月22日，王昭经村、乡两级审批取得上述房屋的农民建房用地申请表。
1995年3月13日，王昭以王来芝名义与东管头第八分公司的经办人陈德芳就上述房屋经北京市丰台区房地产管理局房地产交易管理科订立《房产卖契》，约定：房产坐落：丰台区东管头第八分公司西南处北灰房肆间，随带契证：乡政府产权证明、双方协议、审批表等，买产人为王来芝。
另查，2001年1月16日，东管头第八分公司变更名称为北京东管头投资管理公司。
庭审中，东管头公司认可涉案房屋是批给王昭的。王昭主张因其为东管头村招商引资，东管头公司奖励其涉案房屋，因其不具备北京市户口，故用王来芝的名义签订买卖协议和房产卖契完善手续，王来芝本人并未参与签订合同，合同实际亦未履行。王来芝认可王昭所述。
本案审理过程中，本院向陈德芳了解《协议书》及《房产卖契》的签订情况并制作调查笔录，陈德芳称：我当时是妇女队长，协议是我签字的，房产卖契是我协助王昭办理的，我不认识王来芝，实际买房的人是王昭，跟王来芝没有关系，房子为什么给王昭我不清楚，政策我也不清楚。东管头公司对调查笔录无异议。王昭称陈德芳可能因年岁大记不清政策，对其他内容无异议。
上述事实，有当事人陈述、协议书、房产卖契、关于对王昭奖励住房的决定、建房用地申请表、证明、调查笔录等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王来芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据查明的事实，涉案房屋实际已由东管头公司作为奖励分配给王昭居住使用，王昭取得该房屋建房用地申请表，故王昭不存在购买涉案房屋的意思表示，其以王来芝名义与东管头公司签订的协议书及房产卖契不能认定为借名买房。王来芝未参与买卖协议及房产卖契的订立过程，未实际履行协议，东管头公司的经办人陈德芳亦不认识王来芝，东管头公司作为卖方并无出卖房屋的意思表示，王来芝作为买方亦无购买房屋的意思表示，王来芝与东管头公司关于涉案房屋签订的协议书及房产卖契均不成立。故王昭以王来芝和东管头公司之间不存在真实买卖关系为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王昭的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王昭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 韩占鸿
人民陪审员 郭建东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2677号
原告覃某甲。
委托代理人封某，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人乔某，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告覃某乙。
被告覃某丙。
原告覃某甲诉被告覃某乙、覃某丙名誉权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告覃某甲及其委托代理人封某、乔某，被告覃某乙、覃某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告以原告在他们家门口写“陵墓”两字为由，经常对原告进行谩骂，而且每次见到原告都会对着原告骂一些恶俗、不堪入耳的话，而且被告也承认他们对原告的这些谩骂。原告认为，其从来没有在被告家门口写过任何字，对于被告的诬陷更是莫名其妙。2015年4月11日原告经过被告覃某乙的自留地时，被告覃某乙对原告骂些难听的话，原告与之理论，被告覃某乙甚至对原告进行殴打，造成原告受伤并到柳江县人民医院进行治疗，花去医疗费461.5元。原告与被告覃某乙于当天被柳江县公安局行政拘留十日。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯其名誉，使其精神受到极大的伤害。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决：一、两被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；二、两被告支付医疗费461.5元、误工费1000元；三、两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；四、本案的诉讼费由两被告承担。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行政拘留家属通知书，拟证明2015年4月11日原告覃某甲与被告覃某乙打架被柳江县公安局城东派出所行政拘留十天的事实；2、CT检查报告单，3、医疗发票，证据2-3拟证明2015年4月11日原告覃某甲与被告覃某乙打架致原告受伤到医院治疗情况及产生医疗费461.5元的事实。
根据原告的申请，本院到柳江县公安局城东派出所调取原告覃某甲与被告覃某乙的问话笔录，原告拟证明被告覃某乙因怀疑原告在其家门口写“陵墓”两个字并经常辱骂原告的事实。
被告覃某乙辩称，原告诉状上所述不是事实，原告要求其恢复其名誉没有理由。原告在其和其兄长覃某丙的门上写了“陵墓”两个字，其不同意公开赔礼道歉；因没有谩骂原告，不存在侵权，不同意原告的各项诉请。
被告覃某乙为其辩解在举证期限未提交任何证据。
被告覃某丙辩称，原告陈述其与被告覃某乙经常谩骂原告不是事实，不同意原告的各项诉请。
被告覃某丙为其辩解在举证期限未提交任何证据。
经过开庭认证、质证，两被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认其证明力。被告覃某乙对原告提供的证据2-3真实性没有异议，但是不同意赔偿，被告覃某丙对原告提供的证据2-3不予认可。两被告对本院调取的证据真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据2-3证实了其产生的医疗费情况，同时被告覃某乙对其真实性没有异议，本院对原告提供的证据2-3予以采纳。本院依原告申请调取的笔录证实了2015年4月11日原告与被告覃某乙发生争吵并双方都被拘留的事实。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：原告与两被告系邻居关系，原告认为，两被告以其在他们家门口写“陵墓”两字为由，经常对原告进行谩骂，且每次见到原告都会对着原告骂一些恶俗、不堪入耳的话。原告认为，其从来没有在被告家门口写过任何字，对于被告的诬陷更是莫名其妙。2015年4月11日原告经过被告覃某乙的自留地时，与被告覃某乙发生争吵并打架，双方均有所伤，原告受伤并到柳江县人民医院进行治疗，花去医疗费461.5元。原告与被告覃某乙于当天被柳江县公安局行政拘留十日。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯其名誉，使其精神受到极大的伤害，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提供的证据不足以证实两被告的侵权行为已经足以侵害其名誉的事实，并且造成严重后果，因此，原告诉请第一项、第三项证据不足，理由不充分，本院予以驳回。关于原告诉请的医疗费461.5元，有票据佐证，本院予以支持，由于原告身体的实际侵权人为被告覃某乙，因此被告覃某乙应当承担该医疗费。但是在侵权行为过程中，原告与被告覃某乙均有过错，均被柳江县公安局拘留十日，因此原告产生的医疗费双方应当平均承担，被告覃某乙应当承担原告医疗费230.75元。原告诉请的误工费没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃某乙支付原告覃某甲医疗费230.75元；
二、驳回原告覃某甲对被告覃某丙的诉讼请求；
三、驳回原告覃某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃某甲负担70元，被告覃某乙负担30元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年二月二日
代书 记员 覃诗淇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00389号
原告马某，男，汉族。
被告党某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告党某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1600元，退原告1400元，由原告负担200元。
审判员 张小侠
二〇一三年九月十二日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00389号
原告马某某，男，汉族。
被告党某某，男，汉族，。
本院在审理原告马某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1600元，退原告1400元，由原告负担200元。
审判员 张小侠
二〇一三年九月十二日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00389号
原告马军，男，1975年6月22日生，汉族。
被告党璐，男，1985年8月6日生，汉族。
本院在审理原告马军与被告党璐民间借贷纠纷一案中，原告马军于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党璐的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费1600元，退原告1400元，由原告负担200元。
审判员 张小侠
二〇一三年九月十二日
书记员 王武文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初747号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人强志元，男，1972年8月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体运输，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，于9月30日被逮捕。
辩护人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］688号起诉书指控被告人强志元犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人强志元及其辩护人朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月28日10时50分许，被告人强志元驾驶悬挂粤09337**号牌的变型拖拉机沿本市002县道由南向北行驶至49KM+140M处，因其载物超过技术标准核定的载质量并超过限速标志标明的最高时速通行，与被害人汤某2驾驶的爱普森牌电动自行车沿桥西村村道由东向西斜过002县道时发生碰撞，事故造成被害人汤某2死亡，两车损坏。经江苏省溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人强志元承担事故的主要责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人强志元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人强志元有期徒刑一年至二年。
被告人强志元对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人朱芳提出以下辩护意见：第一，被告人强志元在事故发生后及时报警，在未打通报警电话时让他人代为拨打报警电话，并在现场等候处置，在交警来到事故现场后配合调查，如实供述事故经过，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人强志元系初犯；第三，被告人强志元归案后自愿认罪，积极筹款对受害人家属进行赔偿，并已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；第四，对被告人强志元适用缓刑不致再危害社会，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月28日10时50分许，被告人强志元驾驶悬挂粤09337**号牌的变型拖拉机沿溧阳市002县道由南向北行驶至49KM+140M处，因其载物超过技术标准核定的载质量且超过限速标志标明的最高时速通行，与被害人汤某2驾驶的爱普森牌电动自行车沿桥西村村道由东向西斜过002县道时发生碰撞，事故造成被害人汤某2（男，1947年7月12日，住溧阳市上兴镇小杨村委陈赘官村58号）死亡，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人强志元负事故的主要责任，被害人汤某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人强志元明知他人报警并在现场等候民警处置，归案后，被告人强志元如实供述了事故发生的过程，但是否认其超速等行为与事故发生之间存在因果关系，对认定其负事故主要责任不予认可，直至在庭审过程中，被告人强志元对事故责任认定予以全部认可。
另查明，2016年12月26日，被告人强志元与被害人汤某2近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人汤某2近亲属对被告人强志元的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证及辩护人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人强志元的供述，证人戴某、孙某、汤某1、梁某的证言，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故认定书，称重记录、变型拖拉机推广登记备案技术参数一览表，诊疗证明，现金解款单、事故处理领款单，证明，交通事故尸体检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，案发经过及抓获经过，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人强志元对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人强志元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人强志元犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人朱芳提出的被告人强志元应认定为自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人强志元明知他人报警而在现场等候，并如实向民警供述事故发生的经过，但是在讯问过程中被告人强志元辩解自己超速超载等行为与事故发生之间没有因果关系（被告人强志元的个人认识），没有如实供述主要犯罪事实，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人朱芳提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。案发后，被告人强志元与被害方达成调解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人强志元的认罪态度，决定对被告人强志元从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人强志元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 汪小西
人民陪审员 史林君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00021号
原告：郑志生。
委托代理人：向利民，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉佳和船务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路*号。组织机构代码证：77457177-1。
法定代表人：彭忠，总经理。
委托代理人：夏冰，男，汉族，1966年12月30日生。
本院在审理原告郑志生诉被告武汉佳和船务有限责任公司船舶经营管理合同纠纷一案过程中，原告郑志生于2014年3月21日向本院申请撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郑志生撤回对被告武汉佳和船务有限责任公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑志生撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告郑志生负担。
审判员 皮伟宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 王培林