wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3035号
原告：北京新奥海科电子市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠商业楼五层。
法定代表人：马庆华，董事长。
委托诉讼代理人：马志高，男，1954年9月15日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区普惠南里19楼310号。
被告：于少丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：杨志春（系被告之夫），男，1975年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京新奥海科电子市场有限公司（新奥海科公司）与被告于少丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告新奥海科公司的委托诉讼代理人马志高，被告于少丽的委托诉讼代理人杨志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新奥海科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠交的租金5000元；2、判决被告支付原告履约保证金10000元；3、判决被告支付原告滞纳金4500元；4、本案的诉讼费由被告承担；5、判决被告支付以上一至三项金额从判决日起到给付日中国工商银行规定数额标准的利息。事实和理由：2016年5月20日被告与原告签订租赁合同，被告租赁经营某摊位，租期为2016年6月1日至2017年3月31日，合同约定该场地总租金为10000元，被告仅缴纳5000元租金。在2016年9月起，原告多次催租，被告始终未遵守合同约定如期缴纳所欠交的5000元的租金。被告一直经营并占用场地至今，原告按合同规定，要求被告缴纳欠交的5000元的租金，并要求被告按合同约定向原告支付履约保证金10000元和滞纳金4500元。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如原告所请。
于少丽辩称，不同意第一项诉讼请求，合同租期是十个月，但是约定的租金是一年的，不欠原告租金。不同意第二项诉讼请求，双方签订的合同中没有保证金，我们手里没有这份合同，这是原告后添加进去的。不同意第三项诉讼请求，滞纳金不应该在民事合同中约定，属于行政范畴。第四项、第五项诉讼请求听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，新奥海科公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的于少丽签订了一份《亚奥海龙电子城租赁合同》，约定：甲乙双方经友好协商，就乙方承租甲方的北方明珠商业楼五层亚奥海龙电子城之相关事宜达成一致。为明确双方的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特订立本合同，以资遵行。第一条租赁标的物：1.1甲方同意出租、乙方同意承租甲方的位于北京市昌平区某号的租赁标的物。第二条租赁期限：2.1租赁期限自【2016】年【6】月【1】日起至【2017】年【3】月【31】日止。第三条租赁用途：3.1该营业场地仅限于经营【办公耗材、保险咨询】的目的使用。第四条租金、履约保证金及支付方式：4.1该营业场地租金为人民币【10000】元/年（大写：【壹万元整】）。4.2租金的支付方式为年付：双方签订本合同之日，乙方须付首付5000元，于2016年11月1日付余款。4.3乙方在签订本合同当日，须向甲方交纳合同履约保证金，计人民币【10000元】（大写：壹万元整）。乙方提前解除本合同时或提前退出经营时，无权要求甲方返还保证金。该保证金在乙方承租期满且向甲方交回营业场地、结清所有费用后之日起计的对消费者售后服务承诺的一年后由甲方退还给乙方，该保证金不计利息。4.4乙方逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，应按应交未交款项的百分之三支付滞纳金。乙方逾期向甲方支付租金超过三十日的，即为乙方严重违约，甲方有权全额扣除乙方交纳的租金保证金，提前收回该营业场地，解除本合同，并有权追索本合同期剩余部分的未交租金及追究乙方其他违约责任。乙方除支付保证金外，还须按违约日期计缴滞纳金。如乙方违约不交租金及滞纳金等，甲方可要求乙方除交租金、滞纳金、保证金等外，还须向甲方缴纳上述款项的逾期利息款（自逾期之日开始至欠缴款项付清日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息）。4.5如因乙方经营原因致使甲方遭受损失的，甲方有权从乙方保证金中扣除用以补偿损失。合同还约定了其他事项。
合同签订后，于少丽向新奥海科公司交纳了5000元租金,新奥海科公司将涉案场地交付于少丽使用，2016年11月1日于少丽未再支付剩余租金。经法庭询问，于少丽称双方对于剩余租金数额产生分歧，于少丽认为剩余租金为3300元，新奥海科公司要求交纳5000元和滞纳金，双方未达成一致故未交纳。另外，于少丽向本院提交书面意见认为新奥海科公司主张的滞纳金标准过高，请求法院酌情予以降低。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新奥海科公司与于少丽签订的《亚奥海龙电子城租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，新奥海科公司将场地交付于少丽使用，于少丽应当按照合同的约定向新奥海科公司支付租金，现于少丽逾期支付租金，应当认定于少丽构成违约，故对新奥海科主张于少丽支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定了逾期支付租金于少丽应当向新奥海科公司支付滞纳金，故对新奥海科主张滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。于少丽认为滞纳金的计算标准过高，请求本院酌情予以降低，本院将根据本案实际情况并结合逾期支付租金给新奥海科公司造成的实际损失等因素对滞纳金的计算标准予以适当调整。关于新奥海科公司主张的履约保证金，新奥海科公司一直未向于少丽主张交纳，且至目前双方合同期限已经届满，没有再支付的必要，故对该项诉讼请求，本院不予支持。新奥海科公司主张的利息，与双方合同的约定并不一致，对于其未超过合同约定的部分，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、于少丽于本判决生效之日起七日内向北京新奥海科电子市场有限公司支付租金3333元；
二、于少丽于本判决生效之日起七日内向北京新奥海科电子市场有限公司支付滞纳金1000元；
三、于少丽自本判决作出之日起至实际付清上述款项之日止以4333元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向北京新奥海科电子市场有限公司支付利息，并于实际付清上述款项之日起七日内支付；
四、驳回北京新奥海科电子市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，由北京新奥海科电子市场有限公司负担112元（已交纳）；由于少丽负担32元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 李缘钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21526号
原告张某某，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某某，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告某某，1994年11月14日出生，住址河北省邢台市威县。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnxxx”在被告淘宝店铺“xx保健瘦身中心”处,购买了2款涉案产品“尼可”和“日本腾素”。总货款为1872元，被告包邮用顺丰速递发货，单号为66705725xxxx。被告淘宝网页显示，所销售的产品为壮阳补肾的产品。原告收到涉案产品，验收，两款产品的包装，标签，说明书都显示为药品，标示有治疗功效和用法用量，适应症等，但是没有药品批准文号等信息，为假药。被告生产销售假药触犯《刑法》并构成欺诈。综上，根据相关法律之规定，原告诉请法院判令：1、被告退还购物款1872元，并赔偿5616元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，1、被告己于2016年9月20日通过淘宝支付宝退还给原告购物款1872元。2、原告称所购产品为包装标签、说明书均为药品纯属不实，“尼可”是中国性协会重点推荐品牌的男用保健产品，用于补肾、补充体力、提高免疫力等功效，并无一字提到有“治疗”功效怎么就成“药品”了呢？“日本腾素”是一种国内代购的男用保健产品，可以改善男性性生活，提高性生活质量，也没有一字提及有什么“治疗”功效，这两款均为改善男性性生活，提高性生活质量的男用保健品，并非原告所说的有治疗功能的药品，更非假药。3、原告于2016年8月21日通过淘宝在被告淘宝店购物支付1872元，2016年9月7日16时提出退货退款，2016年9月7日17时同意了原告的退货要求。2016年9月12日原告上传了退货运单号，却是邮政平邮，物流单号12742527xxxx，明显就是假退货，并且附加说了一些威胁的话。在没有收到货的情况下，于2016年9月20日把1872元退给了原告。原告名为购物，实为骗物，名则维权，实为谋利。请法院判令原告退还被告所骗全部货物。
经审理查明，2016年8月21日，原告以淘宝帐号“kkkwwwxxxxx”在被告淘宝店铺“晓菲保健瘦身中心”处,购买了2款涉案产品“尼可”和“日本腾素”。单价198元、共计1872元；订单编号223315501750xxxx。“尼克”产品外包装标注主要原料冬虫夏草、枸杞子、天山雪莲、牡蛎、肉苁蓉、鹿鞭、锁阳、人参等；功效用于补肾、补充体力、提高免疫力、用于恢复男性性功能障碍、肾虚体弱等；标注“药力持续7天之久”注意事项本品不可代替药物；制造商北京奥克曼生物工程有限公司。该产品无生产许可证编号，亦无药品批准文号。“日本腾素”商品说明书宣称为“壮阳药品”；成分配方为“赤根草浸膏、淀粉等”，中国总代理中国香港九龙东北药行总经销。商品的外包装处“日本腾素”字样为中文外，其余均无中文标识及进口药品注册号。
庭审中，原告确认被告已退还1872元货款。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案产品“尼克”宣称原料为中药材；××治疗功效。但既无生产许可证编号亦无药品批准文号。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。涉案产品“日本藤素”的说明书宣称其主要成分为各种中药提取物，并标注了具有药物的治疗功效。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款规定：“药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书”；第四十八条第二款第（二）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；……”涉案商品外包装无进口药品注册号，不能确定是否经国务院药品监督管理部门组织审查，并被确认符合质量标准、安全有效的标准，按照《药品管理法》规定应假药论处。被告的销售行为明显构成欺诈。因被告已退还货款，原告主张被告向其赔偿相当于货款的三倍损失5616元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某赔偿相当于货款的三倍损失5616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15466号
原告：张泽兴，男，1989年9月7日出生，汉族，北京霓裳文化网络科技有限公司软件工程师，住北京市朝阳区。
被告：周文剑，男，1983年3月4日出生，瑶族，住北京市朝阳区***室。
原告张泽兴与被告周文剑（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张泽兴到庭参加了诉讼。周文剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张泽兴向本院提出诉讼请求：1.要求周文剑偿还借款本金172450元；2.诉讼费用由周文剑承担。事实和理由：2016年4月17日至10月期间，周文剑陆续向张泽兴借款共计172450元，并出具了借条。后经多次催要无果，故张泽兴诉至法院。
周文剑未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，周文剑向张泽兴出具借条，内容为：周文剑于2016年4月17日至10月期间共向张泽兴现金借款人民币小写172450元，大写壹拾柒万贰仟肆佰伍拾元整，月利息为本金的2%。若在2016年12月31日之后起未还部分的3.5%作为月利息。特立字据，以本借条为准，之前的借条无效。落款处张泽兴签字予以确认，周文剑签字并捺印予以确认。
庭审中，张泽兴提交了其与周文剑之间的微信聊天记录、对话录音、借条签订过程的视频资料及招商银行、中信银行、交通银行信用卡账单，证明张泽兴与周文剑存在借贷关系，周文剑认可通过透支张泽兴信用卡的方式向张泽兴借款共计172450元。
庭审中，张泽兴称：“2015年11月，我与周文剑在朋友聚会上认识。2016年4月至10月期间，我将我的中信银行、交通银行、招行共计3张信用卡交给周文剑使用。2016年10月17日，我与周文剑进行对账，确定了周文剑的借款金额为172450元。周文剑为此向我出具了借条。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从张泽兴提供的证据及当庭陈述看，张泽兴与周文剑之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张泽兴履行了出借款项义务，周文剑作为借款人有义务偿还借款。经核算，扣除银行收取的滞纳金、利息、手续费后，本院确定周文剑未偿还的借款金额为172669.15元。现张泽兴仅要求周文剑偿还借款本金172450元，符合双�约定及法律规定，本院予以支持。周文剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文剑于本判决生效之日起七日内偿还原告张泽兴借款本金十七万二千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十三元，由被告周文剑负担（原告张泽兴已交纳，被告周文剑于本判决生效后七日内给付原告张泽兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张小鸥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1930号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓吉超，男，1993年9月13日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行邓吉超退赔被害人经济损失一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川2002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，2017年9月1日，本院刑事审判庭移送执行，要求邓吉超履行法律文书确定的退赔被害人许某经济损失48725元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初214号刑事判决书关于责令被执行人邓吉超退赔被害人许某经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5750号
原告：姚琳莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：黄锦军，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴荣华，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告共同委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
原告姚琳莉与被告黄锦军、吴荣华民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚琳莉的委托代理人唐龙青，被告黄锦军，被告黄锦军、吴荣华的委托代理人胡辉到庭参加诉讼。
原告姚琳莉起诉称：两被告系夫妻，2015年1月16日，被告黄锦军向原告借款，原告按约定通过银行转账交付494900元，后被告未有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金494900元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄锦军、吴荣华答辩称：不服原告所诉，两答辩人确实是夫妻关系，原、被告之间不认识，双方也没有见过面，不存在民间借贷关系，不存在被告通过第三人向原告借款的情况。被告黄锦军的农行账户转入的494900元并非原告所称的借款，此前黄锦军的朋友吕某称有出借借款给本案原告，其中有一笔借款原告迟迟未有归还，吕某因考虑到与原告亲戚关系，借口称要归还黄锦军，让原告将494900元的借款转入被告黄锦军账户。被告黄锦军仅是让吕某过了下账，并在原告转账后就将本案494900元款项转入吕某账户。原告系虚假诉讼。要求驳回原告诉讼请求。
原告姚琳莉抗辩称：被告所说不属实，本案借款系经吕某介绍打款的，如被告陈述属实，原告归还吕某款项，并不需要过被告账户。吕某其实是担保人，吕某因与原告系表兄妹关系，才相信被告，出借借款。并在借款时，吕某承诺几天就会归还。本案的真实事实是被告向原告借款。
原告姚琳莉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、银行明细一份，欲证明原告以汇款方式直接借款给被告的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告黄锦军、吴荣华质证称：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的转账为借款，2015年1月16日有494900元汇入被告黄锦军账户，该款项也已经按要求汇入吕某账号，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。证据2无异议。
被告黄锦军、吴荣华为证明其主张出示证据如下：
一、证人证言笔录、微信聊天记录、打款明细一份、中国农业银行交易明细清单原件一份，欲证明该款项系原告与证人吕某之间借贷往来的事实。
原告姚琳莉质证称：证人所说的494900元是归还证人款项，与事实不符，该证据反而说明本案款项系通过吕某出借给黄锦军。
本院认证如下：原、被告提交的证据系书证，符合证据形式要件，并经其双方质证对真实性无异议，故对原、被告提供的证据真实性本院予以认定。被告质证称该款项为原告姚琳莉归还案外人吕某借款，由吕某指定汇入本案被告黄锦军账户，并申请证人吕某出庭作证证明该事实，故本院对其质证意见予以采纳。
本院经当事人陈述及提交的证据认定事实如下：原告姚琳莉与案外人吕某之间有多次借款，经吕某催讨，2015年1月16日，原告姚琳莉转入吕某指定的被告黄锦军账户494900元，同日该笔款项从被告黄锦军账户转入吕某账户。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告姚琳莉仅提供转账交付凭证未提供借款凭证，只能证明交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系。被告黄锦军、吴荣华抗辩双方不存在民间借贷关系，并提供转账凭证予以证明，且申请证人出庭予以补充说明。故原告姚琳莉仍应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明，但原告姚琳莉未向本庭提供双方存在借贷关系成立的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
驳回原告姚琳莉的诉讼请求。
本案诉讼费4362元（已减半收取），由原告姚琳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年七月三十一日
代书记员 朱晶晶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保59号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人廉顺旺，男，1963年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人雷明姣(系廉顺旺之妻)，女，1963年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人廉顺旺、雷明姣的银行存款10844元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廉顺旺、雷明姣的银行存款10844元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费128元，由被申请人廉顺旺、雷明姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1560号
申请执行人高某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区德胜南路。
被执行人徐某，地址岳阳县饶村乡大坳村五星组。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区康王乡。
高某某与徐某、刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月11日作出的（2016）湘0602民初4640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人徐某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某、刘某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十六日
书记员 周新颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3381号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，组织机构代码：77829169-7。
负责人：张崇高。
被执行人：叶彪，男，1975年4月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人：陈荣武，男，1970年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱英，女，1981年2月1日出生，住福建省浦城县。
被执行人：郑言根，男，1964年12月18日出生，住浙江省文成县。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初459号民事判决书，被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金298000元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人叶彪所有的风神牌小型轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年2月3日，被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款借款本金298000元及利息、公告费580元，诉讼费5896元、执行费4378.7元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3381号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月三日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3381号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶彪（男，1975年4月7日出生，住浙江省文成县石垟乡石门村，公民身份号码:）、被执行人陈荣武（男，1970年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区广化街道打索巷47号，公民身份号码:）、被执行人朱英（女，1981年2月1日出生，住福建省××××前村西山下5号，公民身份号码：）、被执行人郑言根（男，1964年12月18日出生，住浙江省文成县大峃镇永安路99号教师进修学校宿舍，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3381号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，组织机构代码：77829169-7。负责人：张崇高。被执行人：叶彪，男，1975年4月7日出生，住浙江省文成县。被执行人：陈荣武，男，1970年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱英，女，1981年2月1日出生，住福建省浦城县。被执行人：郑言根，男，1964年12月18日出生，住浙江省文成县。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初459号民事判决书，被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金298000元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人叶彪所有的风神牌小型轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年2月3日，被执行人叶彪、陈荣武、朱英、郑言根尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款借款本金298000元及利息、公告费580元，诉讼费5896元、执行费4378.7元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月三日书记员  欧静
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第22号
原告袁某娟，女，现住山东省曹县。
被告张某胜，男，住址广东省梅州市梅县区。
原告袁某娟诉被告张某胜离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁某娟到庭参加诉讼；被告张某胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某娟诉称，2006年的夏天，原、被告在东莞市打工时相识，一年后开始共同生活，某年某月某日登记结婚。双方生育两个女儿，长女袁某嫚，某年某月某日出生，现读小学一年级；次女张某欣，某年某月某日出生。两个小孩随原告共同生活，由外公、外婆照料。在夫妻关系存续期间，未购置共同财产，亦无共同的债权、债务。在共同生活期间，由于被告经常拿工资去赌博，无钱养家，连自己的生活费都作赌资。长女在娘家分娩，被告不但不支付钱给原告，而且对原告及女儿也不看望，直到长女3周岁，被告才见面。原告顾及两个幼小的女儿，不管养家如何困难，毅然挑起担子，在外拼命打工挣钱，抚养两个孩子，而被告从来不尽抚养义务。2013年春节前，被告突然离开原告，不辞而别至今。2013年间，原告打被告手机，偶尔接听，但至今仍分文未付小孩抚养费用。2014年下半年至今，被告便不接原告的电话，双方无任何联系。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已有2年之久，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决：一、原告袁某娟与被告张某胜离婚；二、婚生女儿袁某嫚、张某欣均归原告袁某娟抚养，被告张某胜应在每月10号前支付女儿抚养费1000元给原告袁某娟；三、本案诉讼费用由被告张某胜承担。
被告张某胜未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年间在东莞市同一工厂打工时相识，4、5个月后开始同居生活，某年某月某日办理结婚登记手续。婚生两个女儿，长女袁某嫚，某年某月某日出生；次女张某欣，某年某月某日出生；现两个小孩均随原告在其娘家居住生活。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初感情一般。原告认为双方较常因小孩抚养及被告参与赌博等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。原告还诉次女张某欣出生后不到3个月，被告便离开了原告，近两年来，被告未支付小孩抚养费用，原、被告分居各地，少联系沟通。
在诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并要求抚养两个小孩，由被告每月承担小孩抚养费1000元，直至小孩独立生活为止；原告还表示自愿负担本案诉讼费用。
另查，原告称其家在农村，有田地，一个人的基本生活费大约需要600元。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后双方较常因小孩抚养及被告参与赌博等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。自被告离开原告后的两年多来，被告未支付小孩抚养费用，双方分居各地，少联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，予以准许。近几年来，两个小孩一直随原告居住生活，从有利于小孩成长等方面考虑，原告提出两个小孩均由其直接抚养的请求，理由较为充分，予以采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原、被告应各负担一个小孩的抚养费用，长女袁某嫚的抚养费用由原告负担，次女张某欣的抚养费用由被告负担。关于抚养费的数额问题，原告诉请的抚养费偏高，参考原告在庭审中的意见，以每月600元为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某娟与被告张某胜离婚。
二、婚生女儿袁某嫚、张某欣由原告袁某娟直接抚养。长女袁某嫚的抚养费由原告袁某娟负担，次女张某欣的抚养费由被告张某胜负担。自本判决生效后的次月起至张某欣独立生活为止，被告张某胜应每月负担抚养费600元。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，由原告袁某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 姚妮雅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1459号
申请执行人陶利，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人胡星亮，男，1969年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈林斌，男，1968年3月13日出生，汉族，住温岭市。
陶利与胡星亮、陈林斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙1081民初8322号民事判决，已经发生法律效力。权利人林玉明于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡星亮应偿还申请执行人陶利人民币20000元及利息，受理费300元，并交纳申请执行费204元。被执行人陈林斌对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人胡星亮所有的坐落在温岭市城东街道山南前村的房屋，因该房屋系集体土地性质，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月七日
书 记 员 莫 林 建
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1579号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：邱某，女，汉族，1979年7月16日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈丽华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初119号
原告：尚廷法，男，1945年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚廷法与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚廷法及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷法向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦509斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦509斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦509斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料509斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚廷法小麦509斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7087号等
尤良等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人�法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字2878号
原告郁成严。
被告高兆勇。
原告郁成严与被告高兆勇担保合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郁成严到庭参加诉讼，被告高兆勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告郁成严诉称：被告于2013年9月21日替他人向原告借款人民币1万元提供担保，并约定使用期限2-6个月归还。现借款人没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令担保人偿还借款人民币10000元。
被告高兆勇未予答辩。
经审理查明：2013年9月21日，案外人叶志贵向原告借款人民币10000元，约定2-6个月还款，到期后，叶志贵未予偿还，由被告高兆勇签字提供担保，借条载明“今借到郁成严人民币壹万元正（整），用（2-6个月），已房产证抵押，今借人叶志贵，担保人高兆勇，2013.9.21”。借款到期后，原告向借款人及担保人催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借据一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与案外人叶志贵存在合法的借贷关系，被告在叶志贵出具的借条上签名提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。借款到期后，借款人未予偿还借款，原告要求担保人承担连带保证责任，本院予以支持。被告高兆勇偿还上述借款后，有权就其已偿还金额向借款人叶志贵追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆勇于本判决生效后十日内向原告郁成严支付借款人叶志贵拖欠原告的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兆勇负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王惠婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00465号
申请执行人：孙辉。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
孙辉与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的武劳仲东办调字（2014）第230号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人孙辉于2015年7月13日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币23092元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公司在众友科技TD-SCDMA测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第230号仲裁调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币23092元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人孙辉可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 熊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审798号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄伟东，男，1968年7月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人黄永鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人黄永平，男，1994年12月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH302-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院�审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄伟东、黄永鹏、黄永平未经批准，于2016年7月起在惠阳xx街道xxx村小组地段建房，面积280M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，于2017年1月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体；2.对你非法占用的280平方米土地处以每平方米10元罚款，共2800元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年2月15日，申请执行人只向被申请执行人黄伟东送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人黄伟东、黄永鹏、黄永平未经批准在惠阳xx街道xxx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，�先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，本案申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地行政处罚听证告知书》时，只向被申请执行人黄伟东送达，是否属于代收以及三个被申请执行人是何关系未查明，送达违反法律规定，剥夺其他当事人的权利，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，程序违法，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年1月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH302-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1547号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓海，男，1985年12月14日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务工，住金溪县。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人邓海犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年8月25日8时许，被告人邓海在石狮市群英中路因超网吧二楼56号机位，趁被害人胡某某坐在椅子上睡觉之机，盗走其放在桌上充电的一部三星牌GF-N7100型手机（价值人民币1520元）。同日，被告人邓海在晋江市安海镇顺心休闲网吧内被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人邓海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，书证扣押笔录、清单、发还清单、监控视频截图、上网信息记录、刑事判决书，常住人口信息表，物证赃物照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人邓海的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1520元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人邓海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5902号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人孙启蒙
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙启蒙电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1243号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6023号
申请执行人苏州嘉乾膳食管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人夏文，总经理。被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。原告苏州嘉乾膳食管理有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)沪0117民初9431号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告苏州嘉乾膳食管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司支付就餐费233,640元，并承担诉讼费1,201元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，其公司法定代表人周秋芳亦去向不明；本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下有位于上海市松江区车墩欣浪路XXX号XXX-
XXX幢房屋，已被其他法院查封在先，且已进入评估拍卖程序；被执行人的银行账户亦被另案冻结；被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下有五菱小型汽车一辆，亦被另案查封在先；除此，被执行人名下无股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏州嘉乾膳食管理有限公司与被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01956号
原告姜某某（又名姜某），女，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被告周某某（又名周某），男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告经人介绍相识后订婚，1993年元月13日领取结婚证书，1993年5月1日举行结婚仪式共同生活。生女孩周某甲。虽生育子女，但双方感情不和。在日常生活中，被告没有家庭责任感，不照顾原告和孩子的生活，孩子现上大学的费用全部由原告负担。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至独立生活为止；3、诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，后经人介绍订婚，1993年元月13日领取结婚证书，1993年5月1日举行结婚仪式共同生活，婚后关系尚可，生女孩周某甲（又名周某）。2002年，双方购买出租车经营，2003年因生意不好将出租车转让。孩子上初中后，原、被告因经济问题常吵架，2011年，原告外出至今未归。2013年孩子周某甲考上大学，现在大学就读。原、被告婚后盖有八间平房。2013年9月16日，原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至独立生活为止；3、诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，在生活中发生争执后应当加强沟通。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，同时本案中双方虽有一定矛盾，但该矛盾尚未致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方以后互谅互让，关心对方，增强夫妻感情，努力构建和谐的家庭关系。为保障双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序及利于子女的学习和健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回姜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王于凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执545号
申请执行人：张静，女，1983年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姬文兵，男，1984年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张静与被执行人姬文兵探视权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7917号民事判决书，确定被执行人姬文兵有义务协助申请执行人张静探视婚生女姬璐熎，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按时履行生效法律文书确定的义务。同时，经本院调查核实查明，被执行人姬文兵现在油田上班，因上下班时间不确定，本院多次到判决书载明的地址查找未果；另查明，银川市兴庆区某室现由被执行人母亲带姬璐熎生活，被执行人姬文兵具体回家时间亦无法告知。本院多次通过电话就探视权一案与被执行人沟通，被执行人明确告知本院该判决确定的探视时间及方式无法实现。本院现已约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他下落。鉴于目前本案被执行人无法查找，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初391号
原告尚洁。
委托代理人尚德兴。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告尚洁与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚洁的委托代理人尚德兴、被告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洁诉称，2004年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层35号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼35号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年6月28日，原告尚洁与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302092），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层35号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层35号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告尚洁与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告尚洁与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302092）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告尚洁取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层35号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告尚洁其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初944号
原告：ＸＸ，男，1982年11月17日出生,汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：程守义，男，1955年2月18日出生，汉族，教师。
原告ＸＸ与被告程守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告程守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告程守义给付借款73000元；2、诉讼费由被告程守义承担。事实与理由：2015年末被告程守义向我借款73000元，当时被告程守义给我出具欠据一枚，经我多次催要，被告程守义拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告程守义未到庭，未作答辩。
庭审中，原告ＸＸ为证明被告程守义向其借款的事实，向法庭提供借据一枚在卷佐证，本院对以上事实予以确认。
经审理查明，审理查明的事实与原告ＸＸ所主张的事实相同。
本院认为，被告程守义向原告ＸＸ提出借款请求，原告ＸＸ同意并为被告程守义提供了借款，原告ＸＸ与被告程守义之间的民间借贷合同成立并生效，被告程守义应按约定履行给付借款的义务。
综上所述，本院对原告ＸＸ向被告程守义主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程守义于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告程守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员白晓成
二〇一七年四月十九日
书记员五喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初944号
原告：ＸＸ，男，1982年11月17日出生，汉族，个体户，现住乌兰浩特市。
被告：程守义，男，1955年2月18日出生，汉族，教师。
被告：杨桂兰，女，51岁，汉族，农民。
本院于2017年3月3日立案受理的原告ＸＸ与被告程守义、杨桂兰民间借贷纠纷一案，因被告杨桂兰未在借条上签字画押，故原告ＸＸ于2017年4月17日向本院提出对被告杨桂兰的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告杨桂兰的起诉。
审判员 白晓成
二〇一七年四月十七日
书记员 五 喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初944号原告：ＸＸ，男，1982年11月17日出生,汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：程守义，男，1955年2月18日出生，汉族，教师。原告ＸＸ与被告程守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告程守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告程守义给付借款73000元；2、诉讼费由被告程守义承担。事实与理由：2015年末被告程守义向我借款73000元，当时被告程守义给我出具欠据一枚，经我多次催要，被告程守义拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告程守义未到庭，未作答辩。庭审中，原告ＸＸ为证明被告程守义向其借款的事实，向法庭提供借据一枚在卷佐证，本院对以上事实予以确认。经审理查明，审理查明的事实与原告ＸＸ所主张的事实相同。本院认为，被告程守义向原告ＸＸ提出借款请求，原告ＸＸ同意并为被告程守义提供了借款，原告ＸＸ与被告程守义之间的民间借贷合同成立并生效，被告程守义应按约定履行给付借款的义务。综上所述，本院对原告ＸＸ向被告程守义主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程守义于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告程守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员白晓成二〇一七年四月十九日书记员五喜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5944号
原告山西应用科技学院，住所地太原市小店区北格镇榆古路东1号。统一社会信用代码。
法定代表人宋兴航，职务院长。
被告太原市万柏林区晋商世家鲜天下生鲜店，住所地太原市万柏林区西铭街办对面门面房。统一社会信用代码140109670050222。
经营者张勇。
本院在审理原告山西应用科技学院与被告太原市万柏林区晋商世家鲜天下生鲜店租赁合同纠纷一案中，原告山西应用科技学院于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西应用科技学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西应用科技学院撤回起诉。
案件受理费1661元（原告已预交），减半收取830.5由原告山西应用科技学院负担。
审判长李涛
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二○一六年十二月一日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5944号原告山西应用科技学院，住所地太原市小店区北格镇榆古路东1号。统一社会信用代码。法定代表人宋兴航，职务院长。被告太原市万柏林区晋商世家鲜天下生鲜店，住所地太原市万柏林区西铭街办对面门面房。统一社会信用代码140109670050222。经营者张勇。本院在审理原告山西应用科技学院与被告太原市万柏林区晋商世家鲜天下生鲜店租赁合同纠纷一案中，原告山西应用科技学院于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西应用科技学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西应用科技学院撤回起诉。案件受理费1661元（原告已预交），减半收取830.5由原告山西应用科技学院负担。审判长李涛人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年十二月一日书记员王晓敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1090－1号
原告陶某。
委托代理人郑玉平、裴艳，江苏民中律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人丁松。
被告刘某乙。
本院在审理原告陶某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1090－1号
原告陶某某。
委托代理人郑玉平、裴艳，江苏民中律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人丁松，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某、刘某法定继承纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1822号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：张巍，男，1983年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告方晓虹与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告方晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告方晓虹撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一八年二月六日
书记员 朱炜玮
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第723号
申请执行人韩世芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人贺虹，女，1966年4月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人韩世芳与被执行人贺虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民一初字第00029号民事判决书已发生法律效力。按判决被执行人贺虹需支付给申请执行人韩世芳赔偿款638.75元，但被执行人贺虹未自觉履行，权利人韩世芳已向本院申请强制执行，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺虹银行存款688元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年六月二十八日
书记员 马 静
甘肃省泾�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第555号
原告李喜成，男，汉族，生于1970年4月18日。
被告杨岩，男，汉族，生于1976年12月15日。
被告毛勇，男，汉族，生于1984年10月7日。
原告李喜成诉被告杨岩、被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜成到庭参加了诉讼，被告杨岩、被告毛勇经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日，被告毛勇与被告杨岩到我家请求借10000.00元急用，被告杨岩出具借条一张，本金10000.00元，约定月息为30‰，按年结息，到期一次性还付。被告毛勇做连带保证人，并书面承诺承担连带保证责任。至今三年，被告杨岩借款分文未还。为收回借款我曾多次前往被告处索要，但是两人都一拖再拖，分文不还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求二位被告同时偿还借款本金10000.00元及利息13800.00元，共计利息23800.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨岩未到庭，亦未答辩。
被告毛勇未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：1、借条原件及担保书原件一份。2、被告毛勇继续担保说明原件一份。3、担保提示书原件三份。4、借款利息清算单原件一份。5、原告身份证复印件一份。6、被告杨岩的教师资格证及身份证复印件一份。
二被告未到庭，未质证亦未提交相关的证据。
根据原告的陈述、举证、二被告的询问笔录，本院查明如下事实：2010年8月15日，被告杨岩向原告借款10000.00元，双方约定月息为30‰，期限为两年。被告杨岩向原告出具了借条一份，被告毛勇作为连带保证人向原告出具了保证书一份。约定借款期满后，被告杨岩未归还本金亦未清偿利息，原告向二被告多次催要未果，现�告诉至法院请求二被告连带偿还借款本金及利息。
另查明：2014年5月29日，被告毛勇与原告达成了“催收再谈书”，被告毛勇同意继续承担连带保证责任。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录、庭审笔录、借条、担保书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，双方权利义务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告与被告杨岩存在债权债务关系，被告杨岩出具了借条，借条的内容客观真实，被告毛勇向原告出具了担保书，担保书的内容亦客观真实，系双方的真实意思表示。本院对借条及担保书予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告杨岩作为实际借款人应当全部清偿原告借款，被告毛勇作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应当承担连带保证责任。另外，原被告约定的借款月息符合法律规定，原告要求被告清偿的利息请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告杨岩归还原告李喜成借款本金10000.00元，并清偿利息13800.00元（自2010年8月15日至2014年6月15日），共计23800.00元。被告毛勇承担连带清偿责任。（限判决生效之日起10日内履行）
案件受理费395.00元，由被告杨岩、被告毛勇共同承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨春霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22572号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，住所地北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层。
负责人：种晓兵，总经理。
原告马栎与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店（以下简称物美次渠店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马栎到庭参加诉讼，物美次渠店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马栎向本院提出诉讼请求：1.判令物美次渠店办理退货、退款8.5元并赔偿1000元；2.判令诉讼费由物美次渠店承担。事实和理由：2017年3月25日，马栎在物美次渠店购买超过保质期的银京43g青芥辣，该产品生产日期为2016年3月22日，产品保质期为12个月。马栎当即与物美次渠店客服人员投诉，该超市客服人员通知了负责此超过保质期产品的负责人，但是该负责人拒绝与本人协商赔偿关于超过保质期食品的问题。现该超市仍未处理此问题，故马栎诉至法院。
物美次渠店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，马栎在物美次渠店购买银京43g青芥辣一盒，马栎支付价款8.5元。该商品生产日期为2016年3月22日，保质期为12个月。
上述事实，有马栎提供的购物小票、商品实物及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美次渠店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，马栎与物美次渠店之间成立的买卖关系合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意购买。涉案商品银京青芥辣的生产日期为2016年3月22日，保质期为12个月，保质期至2017年3月21日，马栎于2017年3月25日自物美次渠店购买涉案商品，该商品已过保质期，属不符合食品安全标准的产品，物美次渠店的销售行为属于出售已过保质期的商品。故对于马栎要求物美次渠店办理退货退款并赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马栎于本判决生效之日起七日内退还被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店银京43g青芥辣一盒；
二、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内退还原告马栎购物款8.5元；
三、被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店于本判决生效之日起七日内给付原告马栎赔偿金1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月十五日
书记员 渠守彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第29-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人柴志安，系行长。
被执行人钱月丰。
本院在执行本案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）舟普商初字第827号民事裁定书，于2012年9月3日查封了被执行人钱月丰所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海中路863号银色海湾公寓1幢2单元504室的房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱月丰所有的坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路863号银色海湾公寓1幢2单元504室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年五月八日
代书 记员 严文寅
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督138号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:蒋雪雄，1956年5月28日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人蒋雪雄给付借款本金6500元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋雪雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6500元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人蒋雪雄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李姣婵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2218号
上诉人（原审被告）：袁建幸，地址湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：连雪芳，住址广东省罗定市。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房地产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 张庆臣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初231号
原告：王丽新，女，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：王贺，男，1988年8月8日出生，满族。
被告：毕丽娜，女，1988年2月26日出生，汉族。
本院于2018年1月15日立案受理了原告王丽新与被告王贺、毕丽娜买卖合同纠纷一案。依法由审判员于丽适用简易程序进行审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 于丽
二〇一八年二月一日
书记员 万宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初365号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告奥的斯电梯管理（上海）有限公司。
法定代表人郑培明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奥的斯电梯管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00095-1号
申请执行人马某某
被执行人于某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民初字第00186号民事调解书，于2012年6月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2012年6月16日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人于某某在某某县农村信用合作联社营业部存款金额33328.元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某在某某县农村信用合作联社营业部存款.金额33328.元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年十一月八日
书记员 李彦臣
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第19-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
被执行人赵立娟，农民。
被执行人张军国，农民，系赵立娟丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第04041号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第04041号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第19号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年六月八日
书记员 李海明
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初406号
原告：张某，女，1962年3月19日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：李某1，男，1986年7月18日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
原告张某与被告李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1的委托诉讼代理人阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1在继承李文平的遗产36872元的范围内清偿原告债务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张某系李文平前妻，被告李某1系二人之子。2010年3月10日，李文平以做工程需要资金周转或建房缺少资金为由向原告张某借款14万元；2014年7月14日李文平又以同样理由向原告借款20万元。2016年李文平因病去世，被告李某1作为第一顺位继承人继承了李文平的遗产，原告要求被告在继承遗产范围内承担清偿责任，故诉至本院。
被告李某1承认原告提出的全部事实及诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、借条二份及银行取款记录一组，拟证明原告共计向李文平出借资金34万元；
证据二、荆门市中级人民法院民事判决书一份，拟证明被告李某1实际继承李文平的遗产为36872元；
证据三、证人李某2的证言一份，拟证明李文平向原告借款的经过及事实。
被告李某1对原告提交的上述证据均无异议，本院认为，原告提交的证据中两份借条金额较大，虽然银行的取款记录真实性能够确认，但该取款记录与资金实际出借缺乏必然联系，原告未提交其他证据予以佐证，不足以认定原告交付了借款，故本院对原告的该组证据的证明目的不予采信；原告的证据二系荆门市中级人民法院依法作出的终审判决，能够反映被告实际继承36872元的事实，本院对该证据予以采信；原告的证人证言系李文平胞弟李某2作出，证人与原、被告之间具有特殊的身份关系，且其对李文平向原告借款的时间、地点、金额均无法准确表述，其真实性无法确认，故本院对该证人证言不予采信。
被告李某1未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
原告张某与李文平××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某1，后于1996年左右办理离婚登记手续。2016年1月28日李文平因病去世，后被告李某1继承了李文平的遗产36872元。2016年6月15日，案外人彭光学以被告李某1之父李文平欠其10万元为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告李某1在继承李文平遗产的范围内清偿债务10万元及利息。本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0821民初944号民事判决书，判令被告李某1偿还彭光学36872元，驳回了彭光学其他诉讼请求，后双方均不服判决，提起上诉，2017年4月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08民终113号终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月2日，原告张某以李文平曾在2009年至2014年期间，多次以做工程需要资金周转或建房缺少资金向其借款共计34万元为由诉至本院，要求被告李某1在继承36872元遗产范围承担清偿责任。
本院认为，被告李某1继承李文平的遗产36872元事实有生效法律文书予以确认，被告李某1对其父亲的生前所付债务应当在继承遗产的范围内承担清偿责任，因此，原告张某与李文平之间的借贷关系是否成立是被告李某1是否承担清偿责任的基础。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告及李文平之间具有特殊的身份关系，被告对原告诉请的当庭认可可能损害第三人利益，故本院对被告自认不予认可，原告应当举证证明其与李文平之间存在借贷关系。庭审中，原告向本院提交了二张借条、一组取款记录及证人证言，经审查，本院认为仅凭上述证据不能确认原告与李文平之间的借贷关系成立，理由如下：1、原告提交的借条真实性无法核实；2、原告的证人证言与其提交的诉状及当庭陈述差异较大，不能相互印证，原告及证人对借款时间、地点、金额均不能明确说明，原告与李文平之间的借贷关系存疑；3、虽然原告提交了银行取款记录，但该记录系原告个人银行存、取款流水记录，不足以认定借款实际交付；4、原告陈述李文平借款主要理由是为儿子李某1建房，而原告亦认可房屋已经事实上交付儿子李某1，故其未准备向李文平主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告提交的证据不能证明原告与李文平之间的借款合同成立并生效，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告张某要求被告李某1在继承36872元的范围内清偿债务的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费722元，适用简易程序减半收取361元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡媛
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2617号
申请执行人周建军申请执行被执行人长沙香江商贸物流城开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长劳人仲案字（2017）第504号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执181号
申请执行人黄吉群，女，汉族，住所地象州县。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
法定代表人：邹美南。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市。
法定代表人：邹冠军。
黄吉群与湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人劳务费173015.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在广西鹿寨川乐投资有限公司的收入175760.00元予以冻结。本院属于二次冻结，首冻是鱼峰区人民法院。因我院爱理的案件享有优先受偿权，故我院已向鱼峰区法院提出移交函，要求鱼峰区法院解封，交给我院执行。鱼峰区法院尚未答复。
本院认为，本案被执行人除上述的财产外，无财产可供执行，而对上述财产是鱼峰区法院首冻，本院无法进行处置，需等待鱼峰区法院予以答复。故在期限内无法执行完毕。本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初223号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭富盛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1299号
原告：崔淑梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱一朗、周晓乐，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：方超，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告崔淑梅诉被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔淑梅的委托代理人邱一朗、周晓乐到庭参加诉讼；被告方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑梅诉称：2012年4月，被告方超向原告崔淑梅借款13138.44元，并约定于2013年7月1日还款，同时约定如借款到期未能清偿的，从逾期之日起以欠款额按日千分之一计付违约利息。原告崔淑梅依约支付借款给被告方超，但借款到期后被告方超却未能履行还款义务。为维护原告崔淑梅的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告方超立即清偿借款本金13138.44元及利息（从2013年7月1日至2014年6月30日按日万分之二的两倍计算为2110元，从2014年7月1日起按人民银行同期同类利率的两倍计至清偿之日止）给原告崔淑梅；二、由被告方超承担本案的诉讼费用。
原告崔淑梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告方超的身份证复印件1份；
2、被告方超签字并捺指印确认的借款借据1份。
被告方超无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：崔淑梅称方超曾系其投资经营的中山市＊＊金属制品有限公司的员工。崔淑梅持由方超于2012年7月1日签名并捺指印的借款借据向本院主张方超于2012年6月30日向其借款13100元（另已欠38.44元）未清偿的事实。上述借款借据系制式凭条，载明姓名“方超”、借支金额“壹万叁仟壹佰叁拾捌元肆角肆分（￥13138.44元）”、还款日期“2013.7.1”、批准“出借人：崔淑梅”。
另查，双方在借款凭证中没有约定利息。崔淑梅称双方口头约定按每日千分之一计付利息，现调整为要求方超按每日万分之四计付利息。
本院认为：方超尚欠崔淑梅借款本金13138.44元，有方超签字并捺指印的借款借据为证，本院予以确认。方超未依约清偿借款，已构成违约，崔淑梅有权要求方超承担继续履行还款义务的违约责任，故方超应立即清还前述借款本金13138.44元给崔淑梅。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在合同中没有约定利息，崔淑梅又没有证据证实双方确实口头约定按每日千分之一计付利息，依法视为不支付利息。故崔淑梅要求方超支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日立即清偿借款本金13138.44元给原告崔淑梅；
二、驳回原告崔淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告崔淑梅负担13元（原告崔淑梅已交91元），被告方超负担78元（此款被告方超应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1299号
原告：崔淑梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱一朗、周晓乐，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：方超，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告崔淑梅诉被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔淑梅的委托代理人邱一朗、周晓乐到庭参加诉讼；被告方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑梅诉称：2012年4月，被告方超向原告崔淑梅借款13138.44元，并约定于2013年7月1日还款，同时约定如借款到期未能清偿的，从逾期之日起以欠款额按日千分之一计付违约利息。原告崔淑梅依约支付借款给被告方超，但借款到期后被告方超却未能履行还款义务。为维护原告崔淑梅的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告方超立即清偿借款本金13138.44元及利息（从2013年7月1日至2014年6月30日按日万分之二的两倍计算为2110元，从2014年7月1日起按人民银行同期同类利率的两倍计至清偿之日止）给原告崔淑梅；二、由被告方超承担本案的诉讼费用。
原告崔淑梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告方超的身份证复印件1份；
2、被告方超签字并捺指印确认的借款借据1份。
被告方超无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：崔淑梅称方超曾系其投资经营的中山市钢宝金属制品有限公司的员工。崔淑梅持由方超于2012年7月1日签名并捺指印的借款借据向本院主张方超于2012年6月30日向其借款13100元（另已欠38.44元）未清偿的事实。上述借款借据系制式凭条，载明姓名“方超”、借支金额“壹万叁仟壹佰叁拾捌元肆角肆分（￥13138.44元）”、还款日期“2013.7.1”、批准“出借人：崔淑梅”。
另查，双方在借款凭证中没有约定利息。崔淑梅称双方口头约定按每日千分之一计付利息，现调整为要求方超按每日万分之四计付利息。
本院认为：方超尚欠崔淑梅借款本金13138.44元，有方超签字并捺指印的借款借据为证，本院予以确认。方超未依约清偿借款，已构成违约，崔淑梅有权要求方超承担继续履行还款义务的违约责任，故方超应立即清还前述借款本金13138.44元给崔淑梅。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在合同中没有约定利息，崔淑梅又没有证据证实双方确实口头约定按每日千分之一计付利息，依法视为不支付利息。故崔淑梅要求方超支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方超于本判决生效之日立即清偿借款本金13138.44元给原告崔淑梅；
二、驳回原告崔淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告崔淑梅负担13元（原告崔淑梅已交91元），被告方超负担78元（此款被告方超应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1823号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂晓东。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告涂晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三日
书记员 陈海龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢131号
丹东鼎安村镇银行股份有限公司、孙景龙、裴亚坤、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、赵红霞：
申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人孙景龙、裴亚坤、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、赵红霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行将本案的全部债权债务解决完毕，申请执行人同意本案执行结案。本院作出的（2017）辽0604民初1230号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第543号
原告：河南大起重型机械集团有限公司。
法定代表人：李栋科。
委托代理人：王兆辉。
被告：斯托尔设备制造有限公司。
法定代表人：何贤军。
原告河南大起重型机械集团有限公司为与被告斯托尔设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告的法定代表人何贤军下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告的法定代表人何贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南大起重型机械集团有限公司诉称：原、被告于2012年2月1日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买起重机械9台，金额826000元（含配件价格、运费、安装费用、验收费用），交货地点为买受人厂内。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告支付部分货款，余款14万元拖欠至今。请求法院判令被告支付货款14万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告河南大起重型机械集团有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《工业品买卖合同》1份。用以证明原、被告签订买卖合同的事实；被告尚欠原告货款14万元的事实。
2、台州市特种设备监督检验中心特种设备检验合格通知书1份。用以证明原告提供给被告的设备检验合格的事实。
被告斯托尔设备制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人何贤军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
另查明：代理出卖人（原告）签订买卖合同的是销售员王管营。合同约定标的物由台州市质量技术监督局验收，出卖人委托杭州浙起机械有限公司安装。2013年6月20日，台州市特种设备监督检验中心向被告出具特种设备检验合格通知书，确认安装在该公司的9台起重机经检验合格。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯托尔设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告河南大起重型机械集团有限公司货款14万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告斯托尔设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶彬彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民抗3号
抗诉机关:江苏省苏州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：罗春香，女，汉族，1988年6月28日生，住江西省丰城市。
被申诉人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
原审被告：东莞市台拓精密机械科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村沿海北路2号。
法定代表人：王如海，该公司经理。
原审被告：王路元，男，汉族，1981年1月7日生，住四川省闵中市。
原审被告：马成，男，壮族，1978年3月15日生，住广西省上林县。
申诉人罗春香因与被申诉人苏州邑富融资租赁有限公司及原审被�东莞市台拓精密机械科技有限公司、王路元、马成保证合同纠纷一案，不服苏州工业园区区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）园商初字第03143号民事判决，向江苏省苏州市人民检察院申诉。向江苏省苏州市人民检察院认为本案符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32050000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令苏州工业园区人民法院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡雪萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终347号
上诉人（原审被告）：王燕，女，1976年6月2日出生，汉族。
委托代理人：肖理，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳蕊，女，1948年11月30日出生，汉族。
委托代理人：孙超，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：北京安信居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼8层912。
法定代表人：郑建刚，总经理。
委托代理人：葛立志，男，1982年4月8日出生，汉族。
上诉人王燕因与被上诉李艳蕊，原审第三人北京安信居房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王燕上诉称，李艳蕊起诉要求确认涉诉合同无效，但李艳蕊要求按照涉诉合同约定管辖条款确定管辖法院，其主张自相矛盾。本案涉诉合同是李艳蕊在王燕不知情的情况下，与第三人签订的，故，李艳蕊与王燕不存在约定管辖条款。本案，应由王燕住所地法院北京市西城区人民法院审理。综上，王燕上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
李艳蕊对于王燕的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系李艳蕊以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，李艳蕊提交的双方签订的《存量房屋买卖合同》载明争议解决方式为一方向房屋所在地人民法院起诉。本案涉诉房屋位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。王燕的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王燕负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月十五日
书记员 田 野
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初448号
原告裴云良，男，1945年10月7日生。
被告裴社，男，1965年11月24日生。
本院在审理原告裴云良诉被告裴社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告裴云良申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告裴云良撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告裴云良承担。
审判员 杜建忠
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 瀚