wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碚法执异字第00026号
案外人刘春，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人冉启芬，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝业房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区两路双龙大道***号。
法定代表人陈大全，董事长。
被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区黄泥磅（现银海大厦*楼）。组织机构代码62209223-7。
法定代表人王中明，董事长。
委托代理人王忠良，公司副董事长。
本院在执行重庆市渝业房地产开发有限公司（以下简�渝业公司）申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪公司）联营合同纠纷［案号（2013）碚法民执字第00329号］一案中，案外人刘春以其对本院查封的位于重庆市北碚区xx村x幢x号门面一套享受实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘春称：本院查封的涉案门面系刘春于2010年3月26日向被执行人大豪公司直接购买的商品房，购买后交付了全款，现房屋已由案外人实际使用。上述房屋因大豪公司的原因未办得房屋所有权证，导致申请执行人渝业公司向法院申请对房屋进行了查封，但案外人作为善意第三人对上述情况均不知情，查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的强制执行措施。
本院查明，2008年10月22日，冉启芬向大豪公司认购了北碚区xx村x幢x号门面，预缴购房定金200元。2010年3月26日，刘春、冉启芬与大豪公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定大豪公司将重庆市北碚区xx村x幢x号门面（建筑面积22.11平方米）以99495元出售给刘春、冉启芬，同日刘春、冉启芬向大豪公司缴纳了房款现金68215元，另外以抵款方式缴纳房款31080元，房款全部结清。之后，大豪公司将该门面交付给刘春使用至今，未办得房屋产权证。
另查明，渝业公司因与大豪公司联营合同纠纷的执行向重庆市渝北区人民法院申请查封大豪公司名下的房屋，重庆市渝北区人民法院作出（2010）渝北法民初字第10709号民事裁定书，依法查封了大豪公司名下的若干房屋、门面、车库，其中包括刘春购买的门面。2012年9月，重庆市高级人民法院将渝业公司与大豪公司的联营合同纠纷指定由重庆市渝北区人民法院移送至本院执行，本院遂于2013年8月28日作�（2013）碚法民执字第00329-3号执行裁定书，查封了大豪公司的一系列房屋、门面、车库，其中包括涉案门面。
本院认为：案外人刘春与大豪公司签订商品房买卖合同，是出于案外人的真实意思表示，刘春为购买的门面支付了全部价款并实际使用，属于该门面的实际所有权人。因大豪公司的原因未给刘春办理房屋所有权证不能导致刘春的实际所有权丧失，并且重庆市渝北区人民法院以及本院的查封行为均在刘春的购买行为之后发生，刘春属于善意第三人，其合法权益应当得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对重庆市北碚区xx村x号x幢x号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 玲
代理审判员 孟成城
代理审�员刘亚堃
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李迎波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3747号
原告：李佩猛，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张才银，男，1966年3月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李佩猛诉被告张才银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩猛到庭参加了诉讼，被告张才银经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佩猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钉款10200元；2.判令被告赔偿利息损失2770元（2012年10月16日-2017年3月16日，按中国人民银行同期贷款1-3年的年利率6.15%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买原告圆钉、水泥钉，原告依约向被告供货，有供货清单6张，共计21123元，后被告未依约给付全部货款，尚欠10200元。多次催要无果后，原告诉至法院，请求判如所诉。
张才银缺席，未作答辩。
李佩猛围绕诉讼请求依法提交了收款收据、手机短信截屏等证据，张才银未予质证。对李佩猛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李佩猛系经营建材生意的个体户，张才银系个体老板。张才银自2012年2月19日至2012年10月15日陆续从李佩猛处购买圆钉、水泥钉等建材，张才银在给付部分货款后，尚欠货款10200元。李佩猛在多次催要未果后，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据庭审查明的事实，李佩猛与张才银之间存在事实上的买卖合同关系，李佩猛履行了向张才银供货的义务，张才银应当履行足额支付货款的义务。李佩猛主张张才银支付欠付的剩余建材款10200元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因张才银在购买货物后未能及时履行支付货款的义务，应当赔偿李佩猛的利息损失,李佩猛关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张才银经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才银于本判决生效后十日内一次性支付原告李佩猛货款10200元及利息2770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告张才银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 森
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、李佩猛提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告的基本信息。
2、收款收据6页，证明被告欠原告货款21123元，现尚欠10200元未付。
3、手机短信截屏3页，证明原告曾向被告主张权利。
张才银未提交证据材料。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2752号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人布清海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行布清海金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第2829号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第141号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吴某某�男，汉族，初中文化，于2014年6月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年6月13日20时40分许，被告人吴某某驾驶中型普通客车沿广饶县綦公路由西向东行驶至127号路灯杆附近处时，与一行人发生交通事故，致行人当场死亡。事故发生后，被告人吴某某驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，颅脑损伤系行人死亡的根本原因。经认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、发破案经过及被告人吴某某的户籍证明等证据，认定被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月13日20时40分许，被告人吴某某驾驶中型普通客车，沿广饶县綦公路由西向东行驶至127号路灯杆处附近时，因观察路况不够、采取措施不当，与一步行的无名氏相撞，致无名氏当场死亡，经法医鉴定，颅脑损伤系无名氏死亡的根本原因。经事故原因分析认定，被告人吴某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某驾驶车辆逃逸。2014年6月14日上午，被告人吴某某自动到广饶县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，广饶县公安局交通警察大队民警到事故现场附近的村庄及事故发生地周边派出所了解询问死者情况，广饶县公安局指挥中心通知附近派出所协查，并按照规定于2014年6月25日在《东营日报》刊登认尸启事，至今无法确认死者身份。2014年6月17日由法医对尸体进行检验并拍照、采集相关信息，提取死者人身识别检材，送东营市公安局刑警支队作DNA检测，同年6月20日制作了道路交通事故未知名尸体报告书。2014年11月4日，被告人吴某某之亲属主动代其向本院预交赔偿金250000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜金全证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、�通事故认定书、发破案经过，东营日报一份，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，且积极筹措赔偿款交司法机关，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人吴某某具有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，身为下岗职工，在家庭极为困难的情况下仍表示愿意交纳赔偿保证金，明显有悔罪表现，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第141号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王兴高，男，1993年8月9日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，住广南县。因本案于2013年11月28日被取保候审。广南县人民检察院以广检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王兴高犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、梁琼出庭支持公诉，被告人王兴高到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2013年6月19日22时许，被害人王某和三名同学一起从学校出来准备回家，走到者太街李兵红家门前时遇到被告人王兴高，王兴高用手电照王某的眼睛，为此两人发生口角，随后相互争打起来，在争打中王兴高将王某摔倒在地，致其左手手臂骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王兴高故意伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兴高对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年6月19日23时许，被害人王某和3名同学在广南县李兵红家门前遇到被告人王兴高，王兴高用手电筒照到王某的眼睛，为此两人发生口角后争打起来，在争打过程中被告人王兴高将被害人王某摔倒在地，致王某左手手臂骨折。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤。事后被告人王兴高赔偿被害人王某人民币100元。审理过程中，经本院主持调解，被告人王兴高当庭赔偿给王某医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费等共计人民币10600元，并取得谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明被害人王某于2013年6月28日9时25分报案，广南县公安局于2013年11月21日立案。2、取保候审决定书：证明2013年11月28日广南县公安局决定对被告人王兴高取保候审。3、违法嫌疑人安全检查登记表：证明经检查，被告人王兴高无任何伤情，身体未见异常，未携带任何违禁物品。4、户口证明及前科查询：反映被告人王兴高生于1993年8月9日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。5、到案经过：反映2013年6月28日，被害人王某到者太派出所报案，公安机关于2013年11月26日将被告人王兴高传唤到所上进行询问。6、广南县人民医院入院记录：反映被害人王某于2013年6月20日6点39分入院。7、现场勘查笔录（附一份现场图、现场照片）：反映案发现场情况，未发现其他证物。8、鉴定意见（鉴定聘请书、附伤情照片、鉴定人资格、鉴定意见通知书）：证明经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。鉴定意见已告知被告人王兴高和被害人王某，两人均无异议。9、辨认笔录及照片：反映被告人王兴高指认出者太乡者太街阳光美迪摩托车修理店门口就是作案地点。10、张俊很证实：2013年6月19日23时许，张春国、韦江友和其、王某一起来到学校旁边一个摩托车店门前，王兴高用手电照着王某的眼睛，王某用手指着王兴高说你凭什么照我。后王兴高出手打王某，两人就打起来，王兴高把王某打倒在地上，就和另外一个人骑摩托车走了。王某抱着他的左手说疼，其们送他去者太卫生院。11、韦江友证实：2013年6月19日22时许，其和王某、张春国、张俊很四人从学校往回家的方向走着，在学校旁边一个摩托车店门口，王兴高坐着一辆摩托车来，到面前时用手电筒照着王某的眼睛，问其们是不是打过什么人，其们说没有打过，王兴高就打了王某的脸一拳，王某还手打了王兴高的脸一拳，其去劝架时被王兴高打了后脑一拳，张俊很的后背被王兴高打了一拳，张春国的脸被王兴高打了两拳。其们被打后就没有再去拉，王兴高用手勒住王某的脖子将王某甩翻在地上，王某的左手先着地，着地后王某说手疼。12、张春国证实：2013年6月19日23时许，王某和张俊很叫其出去玩，当时韦江友也在，走到者太街熊老师家门口，前面一辆摩托车过来，来到其们面前王兴高和一个大人（王祖良）停下来，王兴高用手电筒照，王某和王兴高争吵起来，王兴高先动手打了王某一拳，王某也还手打了王兴高一拳，王兴高搂着王某的脖子将其摔倒在地上，王某叫疼。上去劝架还被王兴高打，王某叫手疼，后叫王兴高送王某去医院，王兴高不送，和那个大人骑着摩托车走了。13、王祖良证实：2013年6月19日23时许，其骑摩托车在者太街上找小侄王德怀，遇到王兴高也在找，就一起朝学校方向去找，来到学校约50米处遇到王某他们几个人，王兴高问王某给见到王德怀，王某说你问我整哪样，王兴高就用手电筒照王某，王某用手拿着王兴高的衣服之后两个打起来，王兴高将王某摔倒在地上，和王某在一起的有两个还想上去打王兴高，被其劝住没有打，王某起来说手有点疼（左手），和王某在一起的那几个就送他朝医院方向去了。14、被害人王某陈述：2013年6月19日22时，其和同学张俊很、张春国、韦江友一起从学校出来准备回家，当走到者太街李兵红家门口时，王兴高和一个其不认识的人（王祖良）骑摩托车从者太街上朝学校方向走，在李兵红家门口摩托车就停下，王兴高下车用手电筒照，其被照得难受就过去找王兴高理论，他还用手电继续照，然后其就和王兴高发生口角，王兴高将手电筒递给和他一起的人，用拳头打了其左颧骨一拳，其被他打到后也还手打了他，其同学张俊很、韦江友劝架也被王兴高打到，张俊很的脖子被王兴高抓伤，韦江友被王兴高打到一拳。在扭打中王兴高勒住其的脖子将其甩翻在地上，手先着地受伤疼痛，之后王兴高他们两人就骑摩托车走了。15、被告人王兴高供述：2013年6月19日23时许，其表弟王德怀的奶奶说有人要打王德怀，让其出来找。其到了学校遇到王德怀的叔叔（王祖良）也在找王德怀，就一起走到学校旁边一个摩托车修理店门前，其看到四个人还听他们在说“拿刀、木棒”等话，其就用手电照了四个人的脸部，发现是王某等四人。王某就跑过来指着其理论，后发生争执，王某过来推其的胸口两下，其也回推了他一下，王某的三个朋友也冲过来想打其，被王祖良劝阻，就没有动手。王某甩脱拉他的人后蹬了其右手一脚，其也甩开拉的人推了王某一下，他就侧身摔倒在地上，手臂先着地，然后嘴里说手疼，其就和王祖良走开了。上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得非法侵害。被告人王兴高因琐事殴打被害人王某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王兴高在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以对被告人王兴高从轻处罚。根据被告人王兴高的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兴高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 川审 判 员  张 勇审 判 员  徐红春二〇一四年八月二十五日书记员代  凤 兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01272号
原告张标，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈亮，居民。
本院在审理原告张标诉被告陈亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张标撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾方云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1289号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，地址四川省德阳市珠江东路99号。
被执行人：何道友，男，1964年3月10日出生。
被执行人：伍爱华，女，1965年5月7日出生。
被执行人：李文波，男，1968年8月18日出生。
被执行人：李莉，女，1969年2月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）德市旌证执字第24号执行证书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封冻结被执行人何道友价值705059元的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初345号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人靳岗，曾用名靳二坡，男，1989年10月20日生，汉族，本科文化，务工，住徐州市铜山区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人靳岗因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人靳岗犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人靳岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日22时30分，被告人靳岗醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，当车辆行驶至徐州市贾汪区贾紫线6KM处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人靳岗的血液中乙醇含量为100.1mg/100ml血。
上述事实，被告人靳岗亦能自愿供认，并有证人刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳岗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人靳岗如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人靳岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01783号
原告赖羽，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市南岸区。
被告上海明酷市场营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7218室，组织机构代码76559744-3。
法定代表人孙广军，总经理。
本院在审理原告赖羽与被告上海明酷市场营销服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赖羽于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖羽的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖羽撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赖羽负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭小强
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00065号
原告何洲锋。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告何洲锋与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持何洲锋起诉并履行法律监督职责。何洲锋的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何洲锋诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资41100元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资41100元（含8月份工资10000元、9月份工资10000元、10月份工资10000元、11月份工资9600元、12月份工资1500元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
何洲锋为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠何洲锋工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持何洲锋起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠何洲锋及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同何洲锋证据3。
经审理查明，何洲锋系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠何洲锋工资41100元，其中10月份工资10000元、11月份工资9600元、12月份工资1500元，其他20000元（庭审中何洲锋代理人自认是欠的8月份、9月份工资各10000元）。因何洲锋向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有何洲锋、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，何洲锋与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。何洲锋在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠何洲锋工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对何洲锋要求乔纳森公司支付其工资41100元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，对乔纳森公司拖欠何洲锋2014年8月份至12月份的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠何洲锋2014年9月份、10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；何洲锋以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，何洲锋向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年8月份、11月份、12月份的工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何洲锋工资41100元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的20000元承担连带给付责任；
三、驳回原告何洲锋的其他诉讼请求。
案件受理费828元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 徐 馨
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第626号
申请执行人李贵旺，男，44岁。
被执行人李克合，男，40岁。
被执行人李贵荣，男，41岁。
李贵旺与李克合、李贵荣民间借贷案件，李贵旺根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第193号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年8月14日向二被执行人送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人李贵旺与被执行人李贵荣、李克合于2014年8月22日自愿达成和解协议。现申请执行人李贵旺已领取标的款2000元，但由于申请执行人的债权在案件执行的审限内无法全部实现，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第193号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权18227.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴清洁
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更492号
罪犯蒋文军，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年10月20日作出（2009）全刑初字第208号刑事判决，以被告人蒋文军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第930号刑事裁定，对罪犯蒋文军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年6月3日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第121号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋文军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋文军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分102.6分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋文军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文军减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第480号
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市良种场内。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人何文华，男，该公司总经理助理，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人赖昌财，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区洋中镇宝岩村**号。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被执行人赖昌财分期付款买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2593号民事调解书，被执行人赖昌财偿还申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司货款本金共计人民币434400元及相应的利息并支付案件受理费人民币3908元、执行费6416元。
执行过程中，经查本案赖昌财在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第480号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第4971号 原告何桂英，女，汉族，1953年3月2日生，住南京市玄武区。 委托代理人臧公利，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日生，住南京市雨花台区。 委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告戴家华，女，汉族，1964年8月18日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。 原告何桂英与被告谢慧芳、戴家华执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂英，被告谢慧芳的委托代理人陈佳、被告戴家华的委托代理人虞兴东、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂英诉称，2005年，原告与戴家华签订了房地产买卖契约，戴家华将本市玄武区产中一间出卖给原告，原告依照合同约定交付了全部购房款，并对该房屋实际占有、使用、收益。被告戴家华收取了全部购房款后，故意不为原告办理房屋过户手续，而是以属于原告的涉案房产为其借款办理抵押。原告认为，被告谢慧芳与被告戴家华之间的借贷是虚假借贷，在涉案房产上设置的抵押也应认定为无效和非法。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条的规定：被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押和冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。综上，请求法院终止执行位于本市玄武区产，并解除保全。 被告谢慧芳辩称，被告依据人民法院的生效法律文书申请执行，符合法律规定；被告对涉案房产享有抵押权，依法办理了抵押登记，并获得了法院生效法律文书的确认。原告以签订房产买卖合同为由要求终止执行不符合法律规定，原告并没有获得涉案房产的权属登记，不享有物权，只是享有涉案房产的合同权益。故原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告戴家华辩称，被告确实将涉案房产的一间出售给了原告，并就整体房产抵押给谢慧芳，因无法归还谢慧芳借款，涉案房产被法院查封，并不是被告故意不办理过户手续；另外，原告尚未付清地下室的房款，请求法院依法判决。 经审理查明,2004年，戴家华自南京万恒房地产开发有限责任公司购得坐落于本市玄武区房屋，建筑面积为298.45平方米，规划用途为商业。2005年3月18日，何桂英与戴家华签订《南京市房地产买卖契约》，约定：戴家华将坐落于本市玄武区，从西第八间）出售给何桂英。合同签订后，何桂英支付戴家华购房款230000元。2005年5月4日，双方又签订《房地产买卖契约》，再次确定2005年3月18日签订的《南京市房地产买卖契约》合同内容。2005年7月戴家华将上述房屋交付给何桂英。何桂英于8月26日进行了电力安装，支付电力工程安装费620元。何桂英接收该房后，将房屋出租他人使用。 又查，2008年12月4日，戴家华取得了本市玄武区房屋所有权证，当月23日，戴家华与谢慧芳因借款在上述房产设置了抵押，抵押权人为谢慧芳，债权金额为350万元，债务履行期限自2008年12月17日至2009年5月17日。债务到期后，因戴家华未能归还借款，谢慧芳向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，本院于2010年4月23日制作（2010）鼓商初字第331号民事调解书予以确认：一、戴家华偿还谢慧芳借款本金350万元，自2010年5月起分35个月偿还，每月15日之前偿还10万元；同时被告须支付利息（自2010年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；若被告有任一期未能按时足额偿还，谢慧芳有权申请法院就剩余全部借款本金及全部利息立即强制执行；若被告能够按照上述规定的时间足额偿还借款本金，则谢慧芳放弃全部利息；二、谢慧芳对戴家华所有的位于南京市玄武区房屋（权证号玄转字第299254号、建筑面积298.45平方米）享有优先受偿权。调解书生效后，戴家华未按调解书确定期限履行给付义务，谢慧芳遂向本院申请强制执行。执行期间，何桂英向本院提起执行异议，本院于2013年6月8日作出（2013）鼓执异字第16号执行裁定书，裁定驳回了何桂英的异议请求。 以上事实有房地产买卖契约、收据、（2010）鼓商初字第331号民事调解书、发票等及本院庭审笔录证实。 本案的争议焦点是：一、原告对涉案执行标的是否享有物权的实体权利；二、本院的执行案件是否应终止执行？ 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原告虽与被告戴家华就涉案房屋签订了房地产买卖契约，原告也支付了合同价款，并实际占有该房屋，但该房屋并未办理产权变更登记，原告对该房未取得物权的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定：“被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押和冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。但在与抵押权发生冲突时，不能对抗抵押权的行使”。被告谢慧芳对被告戴家华享有债权，在涉案房产上设置了抵押并办理了登记手续，其对涉案房产享有抵押权，而原告对于涉案房产享有是合同请求权（继续履行合同、解除合同赔偿损失等），此权利亦是债权的一种，尚不足以对抗被告谢慧芳对涉案房产享有的抵押权。故原告以对涉案房屋实际占有人的身份，要求人民法院终止执行，并解除保全的请求，无法律依据，本院依法不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告对本院作出的（2013）鼓执异字第16号执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，根据上述法律规定，即表明原告认可该裁定与原判决、裁定、调解无关。故原告主张本院（2010）鼓商初字第331号案件是两被告虚假诉讼，不属于本案审查的范围。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定〉》第十七条之规定,判决如下: 驳回原告何桂英的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告何桂英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 审 判 员  邓秀蓉 审 判 员  陈卫东 二〇一三年十二月二十日 见习书记员  李 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初287号
原告：沈阳昊诚电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李文东，系该公司董事长。
委托代理人：李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：遵义市巨力商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：何炬。
本院在审理原告沈阳昊诚电气有限公司与被告遵义市巨力商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊诚电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4，176.00元，减半收取2，088.00元，由原告沈阳昊诚电气有限公司承担。
审判员 王英
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹冰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2672号
原告张冬梅。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人辛桂菊，总经理。
委托代理人邢宏亮，系该公司职员。
原告张冬梅与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，津M×××××牌北京现代轿车实际所有人为原告，挂靠在联通物产租赁有限公司天津租赁分公司名下，并以个人名义在被告处投保了车辆损失险等险种。2015年10月29日9时50分许，原告驾驶投保车辆在华北城科龙瓷砖西侧十字路口处与杨巍驾驶的汽车发生交通事故，造成原告车辆损失，经公安交警支队认定，杨巍负事故全部责任。原告车辆经天津市武清区孟宪望汽车修理厂修理，支付维修费合计12880元，后双方就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金12880元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述保险事故情况及投保情况均属实，但本次事故原告方无责任，应由事故对方及其投保的保险公司赔付，被告方不同意赔偿。在原告投保时，投保单中相关条款已经黑体字加粗，并由原告签字确认，被告已经履行了告知义务。被告车损系单方维修，并未通知被告到场参与定损，故对原告主张车损数额不认可。
经审理查明，车牌号为津M×××××牌北京现代轿车登记在联通物产租赁有限公司天津租赁分公司名下，原告为其车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年10月29日，原告驾驶投保车辆行驶至武清区华北城科龙瓷砖西侧十字路口处时与案外人杨巍驾驶的汽�发生交通事故，此事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告将事故车辆在天津武清区孟宪望汽车修理厂维修，支付维修费12880元。后双方就保险理赔事宜协商未果，故成讼。
以上事实有原告、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案中原告虽无责任，但原告主张被告赔偿相关费用，该主张符合法律规定，被告履行完理赔义务后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张车损有汽车修理厂出具的发票及修车明细证明属实，故本院对原告诉请予以支持。被告辩称原告车损数额过高，未提交相关证据，本院不予采信，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张冬梅车损费12880元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保27号
申请人：李振锋，男，1971年2月13日出生，住景县。
被申请人：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住景县。
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款，查封被申请人房产、地产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款，冻结被申请人房地产，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈钢、董春霞名下银行存款50万元。冻结期限为一年。
查封被申请人陈钢、董春霞名下房产、地产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵洪斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2725号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号3区13栋，组织机构代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师。
被告：熊桂英，女，1963年12月07日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告熊桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的�定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年八月二日
书记员 吴 琴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初184号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐××，男，1988年11月20日出生。曾因盗窃于2014年11月10日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2015年1月3日7时许，在北京市昌平区南邵镇张各庄村西街2号，被告人唐××窃得纪××自行车一辆。
2、2015年1月5日7时许，在北京市昌平区南邵镇张各庄村西街2号，被告人唐××窃得刘××自行车一辆。
3、2015年1月8日6时许，在北京市昌平区南邵镇张各庄村西街2号，被告人唐××窃得李××自行车一辆，经鉴定价值人民币72元。该自行车被起获。被告人唐××被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人唐××具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人唐××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人唐××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐××退赔被害人纪××、刘××的经济损失。
审判员 王莹
二〇一六年二月三日
书记员 连洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第338号
原告：马翔鹏。
被告：王帆。
被告：伏岁庆。
原告马翔鹏与被告王帆、伏岁庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日及2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马翔鹏到庭参加了诉讼，被告王帆、伏岁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马翔鹏诉称：我与二被告系楼上楼下邻居。2010年12月开始，二被告家房屋多次漏水，导致我房屋长期被淹，期间我找过物业公司、社区民警，多次找被告协商要求修理房屋，被告置之不理，故我诉至法院。请求法院判令二被告：1、立即修复自家防水；2、立即修复原告房屋受损部位；3、赔偿原告家政清扫费1500元；4、赔偿原告误工费5000元并承担诉讼相关费用。
被告王帆未到庭也未提交书面答辩状。
被告伏岁庆未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告居住于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A，二被告居住于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2415A。自2010年起，二被告2415A室房屋多次发生漏水，导致楼下原告2315A号房屋客厅及卧室房顶、壁纸、吊柜、楼梯扶手及跃层地板等多处受损。由于双方对受损损失赔偿及修复事宜协商未果，原告诉至本院。根据原告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司司法鉴定，马翔鹏个人房屋（位于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A室）漏水为王帆、伏岁庆个人房屋（对应楼上2415A）造成，原告支出鉴定费2000元。另根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）进行鉴定，乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A室装修被浸泡修复造价为3116.83元，原告支出鉴定费1200元。
审理中，原告撤回要求二被告立即修复自家防水、修复原告房屋受损部位，主张二被告赔偿家政清扫费1500元及误工费5000元的诉讼请求，仅主张二被告按照鉴定价值赔偿房屋维修费用3116.83元。
以上事实有商品房预售合同、鉴定报告、发票以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，二被告家中漏水造成原告财产损失，二被告对此应承担赔偿责任。新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对原告房屋装修受损鉴定为3116.83元，故原告主张二被告赔偿房屋维修费3116.83元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求二被告立即修复自家防水、修复原告房屋受损部位及主张二被告赔偿家政清扫费1500元、误工费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帆、伏岁庆赔偿原告马翔鹏房屋维修费用3116.83元。
上述款项，二被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额3116.83元，确认给付金额3116.83元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费50元，现减半收取25元，被告二负担。本案预收案件受理费175.50元，现退还原告150.50元；司法鉴定费3200元，由被告负担；邮寄送达费100元由二被告负担。二被告应负担的诉讼费、鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 萌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第３３８号原告：马翔鹏，男，回族，1984年6月3日出生，新疆华艺文化传播有限公司职员，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区。被告：王帆，男，汉族，1971年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区。被告：伏岁庆，女，汉族，1970年12月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区。原告马翔鹏与被告王帆、伏岁庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日及2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马翔鹏到庭参加了诉讼，被告王帆、伏岁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马翔鹏诉称：我与二被告系楼上楼下邻居。2010年12月开始，二被告家房屋多次漏水，导致我房屋长期被淹，期间我找过物业公司、社区民警，多次找被告协商要求修理房屋，被告置之不理，故我诉至法院。请求法院判令二被告：1、立即修复自家防水；2、立即修复原告房屋受损部位；3、赔偿原告家政清扫费1500元；4、赔偿原告误工费5000元并承担诉讼相关费用。被告王帆未到庭也未提交书面答辩状。被告伏岁庆未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告居住于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A，二被告居住于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2415A。自2010年起，二被告2415A室房屋多次发生漏水，导致楼下原告2315A号房屋客厅及卧室房顶、壁纸、吊柜、楼梯扶手及跃层地板等多处受损。由于双方对受损损失赔偿及修复事宜协商未果，原告诉至本院。根据原告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司司法鉴定，马翔鹏个人房屋（位于乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A室）漏水为王帆、伏岁庆个人房屋（对应楼上2415A）造成，原告支出鉴定费2000元。另根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）进行鉴定，乌鲁木齐市长春南路蓝调一品C区5号楼2315A室装修被浸泡修复造价为3116.83元，原告支出鉴定费1200元。审理中，原告撤回要求二被告立即修复自家防水、修复原告房屋受损部位，主张二被告赔偿家政清扫费1500元及误工费5000元的诉讼请求，仅主张二被告按照鉴定价值赔偿房屋维修费用3116.83元。以上事实有商品房预售合同、鉴定报告、发票以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，二被告家中漏水造成原告财产损失，二被告对此应承担赔偿责任。新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对原告房屋装修受损鉴定为3116.83元，故原告主张二被告赔偿房屋维修费3116.83元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求二被告立即修复自家防水、修复原告房屋受损部位及主张二被告赔偿家政清扫费1500元、误工费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帆、伏岁庆赔偿原告马翔鹏房屋维修费用3116.83元。上述款项，二被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额3116.83元，确认给付金额3116.83元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费50元，现减半收取25元，被告二负担。本案预收案件受理费175.50元，现退还原告150.50元；司法鉴定费3200元，由被告负担；邮寄送达费100元由二被告负担。二被告应负担的诉讼费、鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 萌二〇一六年一月十二日书 记 员 郑 媛速 录 员 张小星
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第395号
申请执行人李秀芹。
被执行人温冰。
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人温冰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人温冰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李秀芹撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第99号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人姜×，男，46岁（1968年7月1日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年3月16日14时50分许，被告人姜×酒后驾驶两轮普通摩托车由西向东逆行至北京市门头沟区108国道（老路苛萝坨村上500米处）时，遇有王×驾驶的牧马人牌越野车由东向西正常驶来，姜车前部与王车左前部接触，造成两车损坏（经鉴定，王×所驾车辆损失价值人民币19710元）。经交通部门认定，被告人姜×负事故全部责任。经对被告人姜×血液酒精含量进行检验，结果为118.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另，事故发生后，被告人姜×明知他人报警在现场等候民警，后经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述了罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，受案登记表，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，车辆照片，现场勘查笔录，简易程序处理交通事故认定书，公估报告，电话询问记录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其明知他人报警在现场等候民警，后经公安机关电话通知自动到案，到案后能够如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 跃
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第251号
申请执行人王贵平，男，1990年12月6日生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司，住所地赤水市。
法定代表人易维江，总经理。
本院在执行王贵平与赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第833号民事判决主文第一项，被执行人赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司应支付申请人王贵平赔偿款70537.41元，案件受理费337.00元，并承担本案执行申请费963.00元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赤水市鹏诚建筑机械租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第833号民事判决主文第一项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 张家明
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐凌东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2473号
原告任某甲。
委托代理人李国梁，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘素梅，北京市中银律师事务所律师。
被告霍某。
原告任某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人李国梁、刘素梅到庭参加了诉讼，被告霍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，××××年××月××日经父母包办原、被告结婚，当时原告才19岁，婚后原、被告感情一直不和，多次闹离婚，也经家里长辈调和多次，后因感情不和一直两地分居，曾于2007年在文安县史各庄镇法庭起诉离婚，后经父母压制未能离成，由于原告在北京工作，长期在北京香港等地跑来跑去，和被告也是聚少离多，工作上没有交流，生活上自己照顾自己，名存实亡的婚姻关系已经持续了太多年。去年十月给儿子任某乙办理了结婚大事，女儿任某丙××××年××月××日出生，在北京读书，随我生活，因为没有感情，也由于工作原因，我在香港的时间多些，也已经半年多没有回过家，经过慎重考虑，再三权衡，为了原、被告的幸福还是觉得坚决与被告离婚。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令女儿任某丙归我抚养，被告不承担抚养费；判令共同财产依法分割。
被告霍某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
婚姻登记证明一张，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日生育女儿任某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告任某甲与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1123号
被执行人李宝根，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李宝根罚金纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李宝根的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 郭天祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3169号
原告：胡某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡某某1，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告胡某某为与被告胡某某1、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某某1、孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡某某1于2014年1月14日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，要求归还借款，均未果。另查明，原告胡某某与胡时才系同一人。上述借款发生在被告胡某某1与被告孙某某婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某1、孙某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款100000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告胡某某1、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3169号原告：胡某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁海县。被告：胡某某1，女，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。被告：孙某某，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。原告胡某某为与被告胡某某1、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某某1、孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡某某1于2014年1月14日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，要求归还借款，均未果。另查明，原告胡某某与胡时才系同一人。上述借款发生在被告胡某某1与被告孙某某婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某1、孙某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款100000元，并支付逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告胡某某1、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年七月二十五日代书 记员  吴雪美
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00115-1号
申请执行人郑秀芬，女，生于1959年2月14日，汉族，宝鸡车务段退休职工，住宝鸡市店子街宝十路43号。
被执行人陕西通关河发电有限公司，住所地宝鸡市东风路30号。
法定代表人张国平，任执行董事。
本院在执行郑秀芬与陕西通关河发电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01936号民事判决书已发生法律效力，权利人郑秀芬于2012年1月5日申请执行，执行标的为47200元及利息、诉讼费490元、执行费615元。因被执行人陕西通关河发电有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑秀芬同意终结本次执行程序。且陕西通关河发电有限公司及法定代表人张国平涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，本案现也不能执行，有待公安机关处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01936号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年六月二十七日
书记员 杜国梁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1748号
申请执行人：慕玉霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：马升强，男，汉族，住茌平县。
慕玉霞与马升强民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第278号民事判决书，已发生法律效力。权利慕玉霞向本院申请执行，执行标的158525元及利息。
本案进入执行程序后，冻结了被执行人的马升强其它案件的执行过付款20万元，通过执行联动系统查询被执行人马升强的存款情况，被执行人无存款可供执行且下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1688号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1748号
申请执行人：慕玉霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：马升强，男，汉族，住茌平县。
慕玉霞与马升强民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第278号民事判决书，已发生法律效力。权利慕玉霞向本院申请执行，执行标的158525元及利息。
本案进入执行程序后，冻结了被执行人的马升强其它案件的执行过付款20万元，通过执行联动系统查询被执行人马升强的存款情况，被执行人无存款可供执行且下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1688号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01275号
原告商丘市饮之健食品有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘志广，董事长。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人丁永杰，该公司员工。
被告保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省禹城高新开发区。
法定代表人刘宗利，董事长。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人王维青，该公司员工。
原告商丘市饮之健食品有限公司（以下简称原告）诉被告保龄宝生物股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月12日，被告保龄宝生物股份有限公司提出管辖权异议，本院裁定后，被告不服向商丘市中级人民法院上诉，经审理，商丘市中级人民法院于2014年9月11日裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海生、丁永杰，被告委托代理人尹佐林、王维青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告达成销售合同一份，约定由原告方购买被告所生产的果葡糖浆3000吨，每吨2360元，执行完毕后按照最新市场行情重新确认合作价格。截至目前，双方之间已经实际供货843吨，尚有2157吨供货尚未履行。2014年6月7日，被告方书面告知原告将果葡糖浆产品价格由每吨2360元调至每吨2800元。原告认为被告的行为已经实际违反了原协议的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告继续履行合同或赔偿因违约给原告造成的经济损失949080元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉以后，又送了一车果葡糖浆40.81吨。已经履行的数量是883.81吨。被告之所以没有履行合同，是因为情势变更，原料市场涨价，由2600元每吨增涨到3100元，甚至最后涨到3600元。大大超出了被告签订合同时所应当预估的范围。如果及时履行合同，将对被告产生极大的不公平。因此才与原告协商进行一定幅度的提价。但双方未能达成一致。被告方愿意在一定条件下继续履行合同，交付剩余的产品。
根据原告的起诉和被告的答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以支持？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组证据，原、被告之间所签订的销售合同及后续补充协议以及被告方要求调价来往的信函。证明目的是原、被告双方就购买果葡糖桨的数量和价格有明确约定，合同尚未履行完毕，被告方单方提出调涨价格。第二组证据，原告与嘉吉食品有限公司签订的产品供货协议两份、产品供货单一份及相关销售发票（2391.7吨），证明目的证明被告方停止供货以后，原告方向另外的公司购买了相同商品所支付的价格和购买数量，以此证实原告的损失数额。
庭审中，被告对原告提交的证据一真实性无异议。对证据二中的两份协议及供货单真实性无异议，认为从上面的价格可以看出当时产品市场发生了巨大的变化，也反映出了原料市场的涨价的严重事实。两份协议及供货单不能证实原告实际购买了合同约定的数量。编号为SL140143这个合同购买数量是450吨，而且有效期至2014年8月20日。该有效期已经超出了原、被告双方合同的最后期限。编号为SL140139这个订货单上面的数量是135吨。编号为SL140080这个合同上面没有数量，所以被告停止履行协议后，原告从别家公司实际购买的果葡糖浆数量没有具体数字，并非是其主张的2391.7吨。并且根据当时合同约定，只对罐车送货、数量、价格进行了约定，对散货的数量、价格没有进行具体约定。对散装的合同价格数量我们不认可。
被告没有向本院提交证据材料。
原告对被告辩称的起诉以后又送了一车果葡糖浆40.81吨的事实表示认可。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能反映案件事实情况，被告的异议缺乏证据证明，异议不能成立，原告提供的证据可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月4日，原告与被告达成销售合同一份，约定由原告方购买被告所生产的果葡糖浆3000吨，每吨2360元，执行完毕后按照最新市场行情重新确认合作价格。至原告起诉前，及起诉之后，双方之间已经实际供货883.81吨，尚有2116.19吨供货没有履行。2014年6月7日，被告方书面告知原告将果葡糖浆产品价格由每吨2360元调至每吨2800元。并不再供货，原告为了生产需要，以均价2800元的价格从其他公司订购了果葡糖浆并已履行。原告认为被告的行为已经实际违反了原协议的约定。
本院认为：2014年5月4日，原告与被告达成的销售合同中明确约定“由原告方购买被告所生产的果葡糖浆3000吨，每吨2360元，执行完毕后按照最新市场行情重新确认合作价格”。该约定是双方的真实意思表示，合法有效。被告称“原料市场涨价构成情势变更”的辩解理由，由于被告不能提供相关的证据，且双方已经明确约定执行完毕后按照最新市场行情重新确认合作价格，因此该辩解不能成立。被告单方提出涨价的行为构成违约，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。原告从其他厂家购买相同商品的价格高于2800元每吨，现原告要求按照每吨2360元与每吨2800元之间的差价即每吨440元作为赔偿损失标准的理由正当，被告违约的实际数量是2116.19吨，因此被告应赔偿给原告的损失为2116.19吨×440元=931123.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告保龄宝生物股份有限公司赔偿原告商丘市饮之健食品有限公司经济损失931123.6元，于判决生效10日内付清。
二、驳回原告商丘市饮之健食品有限公司的其他诉请。
一审案件受理费13290元，由被告保龄宝生物股份有限公司负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 赵 勇
审判员 周金仁
二〇一四年十二月四日
书记员 孙雪敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1131号
原告:叶林国，男，1973年01月01日生，汉族。
被告：张世勇，男，1987年8月11日生，汉族。
原告叶林国与被告张世勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工钱20600元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月在呈贡小新册花香满径为被告做工，工作是扎钢筋。工作结束后，被告支付了一部分工钱，现被告还欠20600元没有支付，被告承诺在2017年4月3日前将欠款付清，现履行期限已过，被告拒不支付。
被告张世勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据原告举证及本院认证，本院认定如下案件事实：2014年12月，原告在被告所承包的工地上为被告扎钢筋，被告未全额支付原告劳动报酬。2017年2月18日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告20600元劳动报酬尚未支付，并承诺于2017年4月3日前付清。被告至今尚未支付上述所欠款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告张世勇雇佣原告叶林国从事扎钢筋的劳务，双方形成雇佣关系，被告欠原告从事雇佣劳务期间的报酬未支付，原、被告双方因此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告支付所欠的劳务报酬。被告书写欠条对所欠原告的劳动报酬数额进行了确认，并约定了支付期限，现期限届满，被告未履行支付义务，故对原告要求被告立即支付所欠劳动报酬20600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶林国劳动报酬20600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告张世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 晋彦萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00651号
原告陈某，个体工商户。
被告杨某甲，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第885号
罪犯尚伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年7月17日作出（2008）港刑初字第185号刑事判决，以被告人尚伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元（未缴）。刑期自2008年1月7日起至2018年7月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年1月7日起至2017年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月7日起至2016年4月6日止），并处罚金3万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特20号
申请人：杭州卡罗尼家居有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道笕新社区3区56号109室。统一社会信用代码：913301047517121809。
法定代表人：徐晓光，执行董事兼总经理。
委托代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被申请人：王惠羊，男，1994年12月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
申请人杭州卡罗尼家居有限公司（以下简称卡罗尼公司）申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第703号仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出江劳人仲案字（2016）第703号仲裁裁决，现卡罗尼公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字2016第703号仲裁裁决认为，申请人庭审中称已经付清的住院护理费系浙江省人民医院出院病人费用汇总清单中的医疗项目护理费，而非雇佣人员的费用。从而，依照2015年度浙江省的在岗职工的平均工资及申请人的住院天数核算护理费共计5944.41元。该认定属于事实认定错误，适用法律错误。在庭审中，王惠羊陈述卡罗尼公司已经付清了王惠羊的全部护理费用，包括出院病人的费用汇总清单中的医疗项目护理费和雇佣人员的费用，而不仅仅是付清出院病人汇总清单的医疗项目护理费。另外，王惠羊在本案没有举证已经发生雇佣护理人员发生的护理费。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会支持王惠羊的护理费，没有法律依据。《工伤保险条例》第33条规定，生活不能自理的工伤职工在停工期需要护理的，由所在单位负责。使用该条款的前提是生活不能自理。而本案中，杭州市劳动能力鉴定委员会只对王惠羊做出了劳动功能障碍程度属于八级的伤残鉴定结果，并未作出生活自理障碍程度的等级鉴定。王惠羊不符合《工伤保险条例》第22条规定的生活完全不能够自理、生活大部分不能够自理和生活部分不能自理的三种情况，王惠羊在停工留薪期并不存在生活自理障碍。故该裁决适用《工伤保险条例》裁决卡罗尼公司支付王惠羊5944.71元护理费属于适用法律错误。案涉仲裁裁决存在程序错误，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会认定案涉仲裁裁决为最终裁决是错误的，该裁决认定的赔偿数额已经超过了劳动争议仲裁调解法第47条规定的限额，应属非终局裁决。综上，请求依法撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第703号仲裁裁决。
被申请人王惠羊认为，本案不属于适用法律法规确有错误的情况。仲裁裁决书第4页，本案工伤事故发生后王惠羊事实上因生活完全无法自理入院治疗，其父亲进行护理，直至出院。在仲裁过程中，王惠羊已经应仲裁庭的要求提交了入院清单等相关证据，证明卡罗尼公司支付的是住院清单中所列明的常规医院医疗费用，而没有支付护理费，仲裁裁决支付护理费，适用法律正确。关于申请人当庭补充认为仲裁程序存在违法的理由，依据不足。综上，申请人的申请请求没有事实和法律依据。请求驳回卡罗尼公司的申请。
本院经审查认为：卡罗尼公司以其已经支付王惠羊护理费为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）项的规定，申请撤销案涉仲裁裁决。本院认为，仲裁委员会根据在案证据认定王惠羊住院期间尚有其他护理费未予支付，属事实认定问题，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）项的规定的适用法律错误。故卡罗尼公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州卡罗尼家居有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2016）第703号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州卡罗尼家居有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚丽萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执135号
申请执行人：陈百良，男，1979年3月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市胡库佼佼日用制品厂，住所地：永康市古山镇胡库上村碧泉路7号，组织机构代码:569362604。
法定代表人：程斌。
本院在执行申请执行人陈百良与被执行人永康市胡库佼佼日用制品厂买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人程斌所有的在金融机构的存款。现因当事人双方已自行达成执行和解协议，并按协议履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市胡库佼佼日用制品厂所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年四月十四日
书记员 胡军敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第109-1号
申请执行人马红
被执行人周峰
本院在执行申请执行人马红与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第204号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某某，绰号菲菲，女，1987年9月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被武夷山市公安局取保候审，同年9月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
被告人田某甲，女，1981年1月21日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被武夷山市公安局取保候审，同年9月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
被告人田某乙，曾用名田芳，女，1984年5月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被武夷山市公安局取保候审，同年9月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人刘某某、田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2014年11月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘某某、田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2014年2月-6月间，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙多次窜至武夷山市大同街、旭华街等地的商铺，以转移店员注意力、相互遮挡掩护等方式盗窃店内物品。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为三被告人的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年2月的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲窜至被害人吴某某经营的位于武夷山市三姑度假区山前路的“风格”女装店，将1件女式上衣盗走后逃离，被盗物品价值140元。
2、2014年2月底的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲窜至被害人金某甲经营的位于武夷山市三姑度假区老街“尚某”女装店，将店内2件女式上衣盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值400元。
3、2014年4月的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙窜至被害人袁某甲经营的位于武夷山市大同街“非常6＋1”童某甲，将店内2双童鞋盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值148元。
4、2014年4月的一天晚上，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙窜至被害人龚某某经营的位于武夷山市旭华街“风暴”女装店，将店内1双女式厚底拖鞋和2双女式凉拖鞋盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值270元。
5、2014年5月的一天下午，被告人田某乙独自窜至被害人龚某某经营的位于武夷山市旭华街“风暴”女装店，将店内1双女式拖鞋盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值50元。
6、2014年5月的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙窜至被害人周某某经营的位于武夷山市和平中路“购物狂”服装店，将店内1件中袖上衣和1条连衣裙盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值300元。
7、2014年5月的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲窜至被害人黄某某经营的位于武夷山市和平中路“金某乙”女装店，将店内1件女式短袖和1条短裙盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值250元。
8、2014年5月的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙窜至被害人袁某乙经营的位于武夷山市大同街“实价”童装店，将店内1条童裤、1条女童连衣裙和1件男童T恤盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值216元。
9、2014年6月的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙窜至被害人林某某经营的位于武夷山市温岭街“冠军宝贝”婴儿用品店，将店内1个奶瓶和1套童装盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值160元。
10、2014年6月的一天下午，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙窜至被害人余某某经营的位于武夷山市温岭街“冠军宝贝”婴儿用品店隔壁“健康宝贝”奶粉店，将店内1个奶瓶和1包奶粉盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值138元。
11、2014年6月的一天下午，被告人刘某某伙同“龚尚花”窜至被害人郑某某经营的位于武夷山市和平南路“0599”女装店，将店内1条黑色短裙和1双银色高跟鞋盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值350元。
12、2014年6月15日下午，被告人刘某某伙同田某甲、田某乙窜至被害人李某某经营的位于武夷山市大同街“艺凡”童装店，将店内3条童裤和1双女童凉鞋盗走后逃离。经鉴定，被盗物品价值410元。
2014年7月25日，被告人刘某某在武夷山市红尊花园酒店被公安机关抓获归案，被告人田某甲在武夷山市湘邵小区G幢405室被公安机关抓获归案，被告人田某乙在武夷山市公安局城关派出所一楼大厅被公安机关抓获归案。到案后，三被告人将盗得的全部物品折价赔偿给各被害人，并取得各被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、三被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、指认笔录、搜查笔录、谅解书等书证；被害人吴某某、金某甲、袁某甲、龚某某、周某某、黄某某、袁某乙、林某某、余某某、郑某某、李某某的陈述；被告人刘某某、田某甲、田某乙的供述；现场勘查笔录、指认照片等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某甲、田某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘某某盗窃11起，数额达2782元，田某甲盗窃10起，数额达2432元，田某乙盗窃8起，数额达1692元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。所盗财物均已折价赔偿给各被害人，并取得各被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合三被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对三被告人从轻处罚并适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人田某甲犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人田某乙犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李红敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人何某，农民，2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2014年11月12日本院对其取保候审。
辩护人甘芫瑚，武宣县法律援助中心律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人（法律援助）甘芫瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月底，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请村民砍伐其位于本村“死人路”（地名）林地里的松树和小叶桉树。经测量评估，被滥伐林木的蓄积量为19.188立方米。
本院另查明，2013年10月25日，周某到公安机关报案称自家的林木被他人砍伐，经公安民警调查，被砍伐的林木不是周某所有而是被告人何某所有，经核实，何某没有办理林木采伐许可证。同年11月13日，公安民警找到何某询问情况，何某如实供述滥伐林木的事实。何某砍伐松树和小叶桉树的目的是将低产林改造种植高产林尾叶桉树，增加家庭收入。砍伐的林木已被何某卖掉。何某出生于1949年9月3日。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，辩护人甘芫瑚提出何某认罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、武宣县思灵乡马山村民委证明、调查报告、调查统计表、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反森林法的规定滥伐林木，蓄积量为19.188立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。辩护人甘芫瑚提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第204号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月6日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××于2014年1月13日15时许，驾驶津Q×××××号一汽佳星汽车，沿天津市武清区石各庄镇西南庄村内公路由东向西行驶至该村三区7号处时，与前方行人吕××、徐××发生事故，造成吕××、徐××受伤，被害人吕××后经抢救无效于当日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的全部责任。被告人刘××后被抓获。
本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人刘××赔偿被害人吕××亲属各项经济损失共计人民币285000元，赔偿被害人徐××医疗费39950.03元及误工费等其他经济损失人民币60000元，均已履行。同时，被害人吕××的亲属表示不追究被告人刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报事故登记、接报警经过及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、死亡医学证明书及户口注销证明、公安武清分局交通警察支队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书、被害人徐××的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人徐××及被害人吕××亲属的经济损失，且已得到被害人吕××亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘××犯交通肇事罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。