wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1220号
原告王维江，男，汉族，四川省眉山市人，现住会东县。
被告余传兴，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
原告王维江诉被告余传兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。于2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加诉讼，被告余传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
事实与理由：被告余传兴于2017年2月20日在会东县光明街59号处向原告王维江购买建筑用机械，欠下余款1230元，承诺一个月内付清。后经原告多次催付，被告以各种理由推诿，拒不归还欠款。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告余传兴偿还欠款1230元并承担本案诉讼费用。
被告余传兴经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据�应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告王维江围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告余传兴欠原告货款1230元的事实。本院经庭审核实后认为被告余传兴在欠条上签名捺印，能证明被告欠原告货款的事实。对于原告所举证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告余传兴欠原告王维江货款事实清楚，被告承诺一个月内付清，被告余传兴未在约定期限内支付货款。原告王维江要求被告余传兴支付货款1230元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告余传兴于本判决生效之日起十五日内支付向原告王维江支付货款1230元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗德芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 杨
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01209号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人陈志祥。
被上诉人（原审原告）方某。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：方某、王某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月20日生一子王晓磊，现已成年。婚后，方某、王某因家庭生活琐事发生争执，且未能妥善处理好夫妻及家庭中的矛盾。方某曾于2010年起诉离婚，后撤诉，现方某认为双方夫妻关系没有好转，故再次诉至原审法院要求与王某离婚，婚生子已成年无抚养问题，依法分割夫妻共同财产。
方某起诉离婚，王某同意离婚。双方主要争执点是方某申报的坐落于江都区仙女镇（原张纲镇）商贸路振兴小区E栋106号房屋和江都区仙女镇新和村陈义陆组115号两间厢房的分割。庭审中，王某承认2013年购买了一辆长城牌轿车，登记在自己名下，车牌号为苏K×××××，陈述是信用贷款购买，方某、王某双方一致认可该车的现价款为购买价67900元。审理中，经调解，因双方分歧较大，致调解不成。
原审认为：方某、王某虽系自主结婚，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，方某曾起诉离婚后撤诉，现又主张离婚，王某亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于方某提出分割江都区仙女镇（原张纲镇）商贸路振兴小区E栋106号房屋的主张，鉴于上述房屋因涉及案外人利益，现尚未析产，方某可另行主张，本案不予理涉。对于江都区仙女镇新和村陈义陆组115号的两间厢房，方某、王某双方在庭审中均确认系无审批手续的违章建筑，且涉及案外人利益，上述两间厢房不属于人民法院处理范围，原审法院不予处理。对于2013年7月15日购买的登记在王某名下的苏K×××××长城轿车一辆，系方某、王某夫妻关系存续期间所购，应认定为夫妻共同财产，双方均认可该车现价值67900元，不违反法律规定，原审法院予以确认。至于王某提出该车系自已信用贷款购买，目前还有贷款未付清的辩解，其虽提交中银消费金融有限公司授信确认单及中国银行上海市大本桥路支行的新线存款历史交易明细清单证据证明，但从新线存款历史交易明细清单上反映不出还贷的具体项目是否就是上述车辆的信用还贷，上述证据不足以证明王某的证明目的，王某亦未能进一步提交相关证据加以证明，故对其的上述辩解不予采信。鉴于该车现登记在王某名下且一直由其使用，原审法院确认涉案轿车归王某所有，王某给付方某车辆折价款33950元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：准予方某与王某离婚；二、夫妻共同财产苏K×××××长城轿车一辆归王某所有，王某于判决生效之日起10日内给付方某车辆折价款33950元。案件受理费减半收取为120元，由方某负担。
判决后，王某不服，向本院提起上诉称：1、讼争所涉的长城牌轿车确系存在信用贷款，原审分割夫妻共同财产时应扣除贷款部分；且原审依照车辆购置原价进行分割不符合法律规定，依法应减除贬值后再行分割。2、原审在本案中虽未对振兴小区E栋106室进行分割，但错误认定了该房系家庭共同财产，会对将来的判决产生“既判力”，应予纠正。综上请求：撤销原判，依法改判。
方某答辩称：1、讼争所涉的车辆是王某试图隐匿的夫妻共同财产，且车辆购置价格远低于一身认定的67900元，王某未能提供车辆的完税证明说明车辆的价格构成。2、原审法院已经给予王某充分时间证明车辆存在贷款，但其在一审中未能按期向法庭提供。3、王某个人购置车辆后给其带来了很大经济效益，方某并未深究其他夫妻共同财产的去处。4、至于王某上诉提及的房产问题，原审法院并未作出处理，不存在所谓溯及力问题。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，王某提供一组证据：1、《汽车销售委托服务合同》；2、中银消费金融有限公司出具的汽车账目消费单、3、中银金融有限公司调取的当前欠款额信息；4、中国银行上海市大木桥路支行调取的新线存款历史交易明细清单；上述证据均用以证明：讼争所涉的苏K×××××长城轿车存在银行贷款，截止2014年7月1日，尚欠贷款本金28700.15元。
方某认为上述证据并非“新证据”，不予质证。
本院认为，王某二审提供的系列证据证明，其曾向中银消费金融有限公司申请了5万元的“汽车衍生贷”，并每月正常还款，截止2014年7月1日，该笔贷款尚欠贷款本金28700.15元。但经查，所谓“汽车衍生贷”，并不能用于支付购车款，仅能用于汽车衍生产品的消费，系“消费金融专享贷”，并非王某主张的因购车而发生的银行贷款。
本案二审的争议焦点是：原审对于讼争所涉的长城轿车的分割是否妥当？
本院认为，原审对于讼争所涉的长城轿车的分割，并无不当。理由：1、如前所述，王某上诉主张讼争所涉的车辆存在尚欠银行贷款的事实，但现已查明，其该项主张并无事实和法律依据，依法不予支持。2、至于王某上诉提及的原审依照车辆购置价格分割存有不当，本院认为，王某、方某双方在一审庭审中，对于车辆现存价值按67900元予以分割并无异议，况且，该车辆购置时，虽发票价格为67900元，但的确存在购置税费、车辆保险等其他花费，故原审依照67900元对于车辆进行分割并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费240元，由上诉人王某负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 李益松
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初344号
原告：张敏
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司。
法定代表人：朱林，董事长。
原告张敏与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资8058.92元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金6800元。事实与理由：2014年12月10日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3400元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿6800元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告张敏遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告张敏依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告张敏对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日原告张敏与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告张敏）签订固定期限合同，自2014年3月14日起至2017年3月13日止；试用期3个月，自2014年3月14日起至2014年6月13日止，按效益支付工资，基本工资为3000元/月；从机场货运工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告张敏签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为两年两个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计14591.12元(含工资8058.92元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告张敏办理了离职手续。2016年9月27日原告张敏向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资8058.92元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿金6800元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告张敏不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张敏与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告张敏的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告张敏在斯迈尔公司自2014年3月14日至2016年4月30日止。工作两年两个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张敏支付工资8058.92元、经济补偿6800元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张敏补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 万宗琼
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第287号
被执行人杜永学，男，汉族，1978年2月21日出生。
本院在执行杜永学盗窃一案中，被执行人杜永学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨向民
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保79号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人孙天岩，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人孙天岩借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙天岩粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙天岩在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费45元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00878号
原告：李直义，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省吴中区。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：贾永峰，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李直义诉被告安徽中旭建设工程有限公司、贾永峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 查雯雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第117号
上诉人（原审原告）贾志华。
委托代理人覃道彬。
委托代理人张静，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）豪利士电线装配（深圳）有限公司。
法定代表人LOHSUANLEN。
委托代理人吴方南，广东××律师事务所律师。
上诉人贾志华因与被上诉人豪利士电线装配（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，豪利士电线装配（深圳）有限公司与贾志华在劳动合同中约定：“公司发布的《雇员手册》及其他规章制度为合同附件，与本合同具有同等效力”。豪利士电线装配（深圳）有限公司曾组织贾志华等员工就《雇员手册》进行过相关的培训。贾志华在《雇员行为指导纠正书》上签名后，未曾向公司进行相关的申诉。二审期间，贾志华向本院申请证人李某出庭作证，主张其不存在《雇员行为指导纠正书》上所列的违纪事实。豪利士电线装配（深圳）有限公司则以不属新证据为由予以反对。
本院认为，本案的争议焦点为豪利士电线装配（深圳）有限公司解除与贾志华的劳动合同是否构成违法解除。
豪利士电线装配（深圳）有限公司提交的《雇员手册》规定：“雇员受到最后书面警告处分后，合同期内或一年内再受任何书面警告处罚时，立即解除劳动合同”。贾志华对豪利士电线装配（深圳）有限公司提供的《雇员手册》的真实性予以认可，但认为该规章制度没有经过相应的民主程序，以及公告公示程序。本院经审理认为，《雇员手册》被列入劳动合同附件，且豪利士电线装配（深圳）有限公司组织员工进行过相关的培训，贾志华理应知悉《雇员手册》的相关规定。豪利士电线装配（深圳）有限公司依据《雇员手册》进行管理符合双方签订的劳动合同，且该《雇员手册》并未违反法律的禁止性规定，故本院对《雇员手册》的合法性予以认定。贾志华主张该《雇员手册》不应作为处罚依据理由不成立，本院不予支持。
豪利士电线装配（深圳）有限公司提交的2011年8月15日的《雇员行为指导纠正书》警告内容为“该员工在2011年7月30日，代替下属IPQC李某代打上班卡，经调查，以上事实成立，以上依据公司《雇员手册》，给该员工最后书面警告一次”；豪利士电线装配（深圳）有限公司提交的2012年4月24日的《雇员行为指导纠正书》警告内容为“该拉长执行监督不力，使流程控制失控，并使批量不良产品外流至客户多次，引起严重性的客户投诉，以上依据公司《雇员手册》，给该员工书面警告一次”；贾志华认可两份《雇员行为指导纠正书》上自己签名的真实性，但主张该签名是受直接主管李某某的诱惑欺骗的情况下所签的，李某某承诺签名之后就不会解雇。豪利士电线装配（深圳）有限公司对贾志华的主张不予确认。贾志华未能提供相应证据证明其主张。鉴于贾志华已在《雇员行为指导纠正书》书上签名予以确认，且未向公司进行相关的申诉。贾志华起诉主张不存在违纪的事实，应对其主张承担举证责任，一审认定贾志华应对自已的主张承担举证责任并无不当。二审期间，贾志华向本院申请证人李某出庭作证，豪利士电线装配（深圳）有限公司则以不属新证据为由予以反对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，贾志华向本院申请证人李某出庭作证并不属于新的证据，豪利士电线装配（深圳）有限公司以不属新证据为由予以反对理由成立，本院予以采纳。贾志华向本院申请证人李某出庭作证，本院依法不予支持。
鉴于贾志华未举证证明豪利士电线装配（深圳）有限公司解除与贾志华的劳动合同构成违法解除，一审驳回贾志华主张的支付解除劳动合同的补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金的请求并无不当，本院予以维持。豪利士电线装配（深圳）有限公司解除与贾志华的劳动合同合符《雇员手册》的规定，无须支付违法解除劳动合同的相关补偿。贾志华上诉主张应支付相关补偿理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由贾志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年一月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第497号
上诉人（一审原告）张振全，男，1968年12月5日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张振全因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张振全的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人张振全不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第155号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某奎。
辩护人付某英，系广东法强律师事务所律师。
辩护人胡某芬，系广东法强律师事务所实习律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某奎犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某奎表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李某奎其辩护人付菊英、胡小芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某奎及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。其辩护人提出本案的发生被害人有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日14时许，梅江区芹洋村奥园半岛工地的工人胡某清、许某明及被告人李某奎因工程款问题与奥园半岛工地项目部发生纠纷，胡某清、许某明于是来到奥园半岛工地1号楼前关施工电闸不让工地施工，工地保安经理张某军手持木棍赶来制止，许某明则高喊保安打人，李某奎见状便从工地上拾起一条方形木棍，冲到张某军面来前用木棍击打张某军头部，导致张某军受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实，1、被害人张某军头顶部一处头皮挫伤，右侧额颞顶部头皮血肿和额颞顶部颅骨骨折，分析以上损伤符合钝性物体打击形成。2、被害人张某军头部被伤致右侧额颞顶部硬膜外下混合血肿、右侧额顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出急行右额颞开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，术中见硬膜下血肿、右额颞叶皮层脑挫裂伤等；至2月2日法医检验时伤者仍神志朦胧，不能言语，左侧肢体肌力0级，经医院治疗现仍遗为留了偏瘫（左上肢肌力2级、左下肢肌力3级），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2重伤二级f）、g）、h）规定及《职工工伤与职业病致残等级》5.3.2三级条款系列3）规定，其损伤程度评定为重伤二级，伤残三级。
上述犯罪事实，被告人李某奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某军的陈述，证人阳某湘、李某、车某、廖某明、李某祥、许某明、胡某清的陈述，现场勘查笔录，现场图、现场照片，法医鉴定及伤残鉴定，户籍证明，抓获经过，被告人李某奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某奎无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，三级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某奎犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某奎的辩护人提出本案的发生被害人张某军有一定的过错的辩护意见，经审理查明，引发本案的导火线是建筑公司拖欠工人工资，在工人拉电闸断电过程中，作为公司的保安经理张某军在履行职务的过程中，本应妥善处理问题，却威胁喊道谁拉电闸就打谁，从而引起矛盾激化，被害人张某军有一定的过错。故其辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某奎归案后在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，可视为有坦白情节。依法可对其从轻处罚。其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2023年1月14日止。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄睿智
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第106号
申请执行人徐孟坤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市头道镇金家村民委员会。
法定代表人夏作鹏，系村民委员会主任
本院在执行申请执行人徐孟坤与被执行人集安市头道镇金家村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，本案在执行过程上，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第325号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年五月二十六日
书记员 方金涛
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第63号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李强，农民。
被执行人贾娟娟，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第791号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第63号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：李某
本院在执行吴桥县计生局与李强、贾娟娟为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第63号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉良
审 判 员 刘立才
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5931号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。
负责人：金亚娜，该分公司总经理。
委托代理人：杨涛，该分公司法务。
被告：邱成松，男，1957年1月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告邱成松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告邱成松的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江文欣
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申123号
温福明：
你们因犯滥用职权罪、职务侵占罪一案，不服容县人民法院作出的（2012）容刑初字第223号刑事判决，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中刑二终字第13号刑事裁定书以及（2015）玉中刑申复字第7号驳回申诉通知书，认为你的行为不应构成滥用职权罪、职务侵占罪，向本院申诉。经审查认为，原判认定你们犯滥用职权罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十二月二十日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00098号
申请执行人朱小周，男。
被执行人陈海波，男。
本院在执行朱小周与陈海波民间借贷纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00798号民事调解书，执行标的20000元，执行费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方当事人达成执行和解后未果，司法查询均无存款，征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月一日
书记员 王书强
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第00028号
原告张某某，女，汉族，住陕西省绥德县薛家河镇田家沟村。
被告闫某某，男，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇闫家枣林村。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲玲于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 白生晔
审 判 员 张 烨
人民陪审员 呼延雄
二〇一二年五月三十日
书 记 员 邓丽利
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2318号
原告王玉山，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
被告胡国奎，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王玉山与被告胡国奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托代理人王泽台到庭参加诉讼，被告胡国奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2014年8月8日，被告以搞工程建设为由，向原告借款27万元，被告出具借条一张，承诺2014年8月18日还款，如不还，每超一天罚违约金1000元，现还款期限已到，被告没有按时还款，请求依法判令被告偿还借款27万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡国奎未答辩。
经审理查明，原、被告系同事.2014年8月8日，被告胡国奎以承包工程需要资金为由向原告借款270000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2014年8月18日，每超一天罚违约金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。2015年7月6日，原告诉至本院，在庭审中要求被告偿还借款270000元及违约金，违约金自2014年8月19日按每月2%计算。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经合法传唤，被告胡国奎无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供的借条合法有效，被告胡国奎向原告借款270000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告胡国奎偿还借款的诉请应予支持。原、被告约定还款日期为2014年8月18日，未约定借款期间内的利息，视为不支付利息，但原、被告约定了违约金，原告要求被告自2014年8月19日起按每月2%支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国奎于判决生效后十日内偿还原告王玉山借款270000元，并支付违约金（自2014年8月18日起按每月2%计算至判决书指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告胡国奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十月二十六日
书记员 段东玉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第170号
申请执行人张某某，女，1999年11月19日生，现住贵州省贵阳市。
申请执行人王珊，女，1978年4月23日生，现住贵州省贵阳市。
申请执行人张世祥，男，1943年3月1日生，现住贵州省贵阳市。
申请执行人：李伟，女，1947年4月3日生，现住贵州省贵阳市。
被执行人谢集有，男，1975年2月8日生，现住兴业县。
被执行人：兴业县富荣物流有限责任公司。现住广西兴业县。
法定代表人凌育荣，经理。
本院在执行申请执行人张某某、王珊、张世祥、李伟与被执行人谢集有、兴业县富荣物流有限责任公司道路交通事故损害责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省龙里县人民法院作出的（2012）龙民初字第576号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第170号
申请执行人文英。
被执行人蒋强。
本院在执行文英与蒋强民间借贷纠纷一案，被执行人蒋强暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第74号的执行本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行�承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第170号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人杨铭。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨铭信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第528号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏江，男，1976年2月16日出生，住咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏江信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,464.21元。原告诉称,被告苏江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,464.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第548号
原告李某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告续某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱玉秀，被告续某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月份我和被告经人介绍认识，2013年1月4日我们登记结婚。婚后发现我们性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，被告对我进行打骂，我已无法忍受被告的种种行径。我们结婚时间较短，双方并未建立起真正夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告续某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年10月份原、被告经人介绍认识，同年农历10月初十订婚，订婚后双方偶尔有同居生活。2013年1月4日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵打闹；2013年腊月十六原、被告又因生活琐事发生打闹，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。原告于2014年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后双方偶尔有同居生活，婚姻基础较好；婚后原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告续某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年二月二十七日
书记员 张苗苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第548号
原告杨海湖，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告柴芳宁，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告杨海湖与被告柴芳宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，查明被告柴芳宁外出打工，无具体地址，原告未交公告费办理公告手续。
本院认为：杨海湖作为原告，在法庭查明被告下落不明的情况下，应当缴纳相关费用并办理有关诉讼手续，未办理致本案诉讼程序无法正常进行。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，收取25元，退付原告柴芳宁25元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡国庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第548号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月二十六日
书记员 王俊超
天津市宁河县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第548号
原告苏××，女，1980年8月7日出生，汉族。
被告周××，男，1973年5月28日出生，汉族。
本院审理原告苏××与被告周××离婚纠纷一案，原告苏××于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏××承担。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：刘亚峰
河北省宁晋县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第548号
原告牛某某，女，1987年9月28日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告郭某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告牛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2014年3月28日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年三月二十八日
书记员 庆红绵
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01249号
原告郭全臣，农民。
委托代理人郭新玲，农民，系郭全臣亲戚。
被告肥乡县三民商贸有限公司。
住所肥乡县城建设街西段自来水公司楼下。
法定代表人王俊梅，该公司经理。
原告郭全臣诉被告肥乡县三民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭全臣的委托代理人郭新玲到庭参加诉讼，被告肥乡县三民商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月25日借原告60000元，约定期限1年，年息8.16%。借款到期后，被告拒不偿还。请求被告偿还原告借款60000元和利息；案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告出具的格式借款凭证一份，主要内容：“今借到”郭全臣陆万元整“借用日期”2014-07-25“借用期限”一年“借款利息”8.16“到期日”2015-07-25“到期利息”4896，加盖有肥乡县三民商贸有限公司财务专用章、定期一年活动印章和李志民、王俊梅等手章。用以证明被告2014年7月25日借原告60000元，期限一年，借款利息8.16。
庭审过程中，原告称：借款凭证中“借款利息8.16”的意思是年利率8.16%。
被告没有提出答辩。
被告提交了格式红利清单一份，主要内容：2014年7月25日“户名”付个人郭全臣奖金“本金”60000“存入日”14.7.25日“利率”定期一年“红利”活动奖金“合计”3600。用以证明2014年7月25日已给原告3600元。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
原告对被告提交的证据有异议，认为3600元是活动奖金，不顶本金也不顶利息；红利清单当中显示“活动奖金”是被告搞活动给奖金，不顶本金也不顶利息。
法庭经审理，认定下列事实：
被告于2014年7月25日借原告60000元，约定期限1年，年利率8.16%。被告当时正在进行“定期一年活动”，凡借款期限满一年的，根据借款数额给予出借人一定数额的奖励。据此，被告在借款当日给了原告奖金3600元。借款到期后，被告没有还本付息。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告欠原告借款60000元及利息未还，被告依法应当按照约定还本付息。被告没有提出答辩且拒不到庭参加诉讼，虽然其提交的证据显示在借款当日给付原告3600元，但根据原告提交的证据中“定期一年活动”和被告提交的证据中“付个人郭全臣奖金”、“活动奖金”等内容，应当认定该3600元是被告搞定期一年活动自愿给付原告的奖金，借款本金应认定为60000元。此外，被告给付原告的奖金占借款金额的6%，加上双方约定的年息8.16%，总额并未超过法律和司法解释允许的范围，应当受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥乡县三民商贸有限公司返还原告郭全臣借款本金60000元并支付利息（年利率8.16%，自借款之日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告肥乡县三民商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年九月十八日
书记员 霍丽芬
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执88号
申请执行人：毛振才，男，1962年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
申请执行人：王光香，女，1963年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被执行人：刘树海，男，1978年4月14日生，汉族，无职业，住现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院在执行毛振才、王光香与刘树海生命权纠纷一案中，因被执行人刘树海犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身羁押于公主岭监狱服刑，其已无经济来源，且无财产可供执行。申请执行人毛振才、王光香亦认可刘树海无财产可供执行，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山刑一初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十一月十五日
（代）书记员 翁乙林
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第189号
被执行人雷利，男，1975年3月13日出生于四川省阆中县，汉族，初文化，工人，捕前住四川省攀枝花市。因犯运输毒品罪，减轻判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书，立案执行雷利罚金刑一案。因被执行人雷利委托刘燕利向本院主动缴纳罚金
10000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书有关雷利罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年八月三日
书记员 苏 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6448号
原告（反诉被告）：赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会物流园区。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任学义，男，1959年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李海军，男，1967年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘传荣，男，1967年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵世红，女，1973年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张福全，男，其他自然情况不详。
被告：周小庄，男，其他自然情况不详。
被告：杨青友，男，其他自然情况不详。
原告（反诉被告）赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司与被告（反诉原告）任学义、被告李海军、刘传荣、赵世红、张福全、周小庄、杨青友建设工程施工合同纠纷一案，原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告任学义于2018年2月24日撤回反诉申请。
本院认为，原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司、反诉原告任学义的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告任学义撤回反诉申请。
本诉案件受理费775元，邮寄送达费180元，合计955元（原告已预交），由原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司负担。反诉案件受理费850元（反诉原告已预交），由反诉原告任学义负担。
审判长杨宁宁
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二0一八年二月二十四日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6448号原告（反诉被告）：赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会物流园区。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告（反诉原告）：任学义，男，1959年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李海军，男，1967年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘传荣，男，1967年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵世红，女，1973年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张福全，男，其他自然情况不详。被告：周小庄，男，其他自然情况不详。被告：杨青友，男，其他自然情况不详。原告（反诉被告）赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司与被告（反诉原告）任学义、被告李海军、刘传荣、赵世红、张福全、周小庄、杨青友建设工程施工合同纠纷一案，原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告任学义于2018年2月24日撤回反诉申请。本院认为，原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司、反诉原告任学义的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司撤回起诉；二、准许反诉原告任学义撤回反诉申请。本诉案件受理费775元，邮寄送达费180元，合计955元（原告已预交），由原告赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司负担。反诉案件受理费850元（反诉原告已预交），由反诉原告任学义负担。审判长杨宁宁人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二0一八年二月二十四日书记员张仲妍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执保字第1号
申请执行人中国农业发展银行石门县支行。住所地石门县楚江镇中渡居委会橘香路22号。组织机构代码：70744145-9。
负责人马河清，该支行行长。
被执行人湖南盛节节高食品股份有限公司。住所地常德市石门县二都乡陈氏词社区居委会一组。
法定代表人李建明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行石门县支行与被执行人湖南盛节节高食品股份有限公司借款担保合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人中国农业发展银行石门县支行向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请执行人中国农业发展银行石门县支行的撤回诉闪保全申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执保字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨年彩
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初83号
原告中国康富国际融资租赁股份有限公司，
法定代表人杨召文，董事长。
被告溧阳中联混凝土有限公司，
法定代表人唐全海。
被告唐全海。
被告陈秀女。
本院受理原告中国康富国际融资租赁股份有限公司诉被告溧阳中联混凝土有限公司、唐全海、陈秀女融资租赁合同纠纷一案后，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告中国康富国际融资租赁股份有限公司诉被告溧阳中联混凝土有限公司、唐全海、陈秀女的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中国康富国际融资租赁股份有限公司诉被告溧阳中联混凝土有限公司、唐全海、陈秀女的银行存款2000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 谭铁安
二〇一六年一月八日
代理书记员 张 佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2804号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：王福臣，身份信息不详。
被告：隋桂华，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王福臣、隋桂华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王福臣、隋桂华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费254元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民一初字00608号
原告张校中。
委托代理人倪彦铨。
被告孙志。
被告吉林省正进供求世界广告有限公司葫芦岛市分公司。
本院在审理原告张校中与被告孙志、吉林省正进供求世界广告有限公司葫芦岛市分公司不正当竞争纠纷一案中，原告张校中于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张校中申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张校中撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张校中承担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝 雁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1483-2号
申请执行人：杨玺梓。
被执行人：姜晓辉。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）莱阳民一初字第303号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，姜晓辉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜晓辉工资210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尉世平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第262号
申请执行人赖明炎，男，1961年2月16日生�汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘长生，男，1971年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1813号民事判决书申请执行人赖明炎与被执行人丘长生民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币186000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年三月十七日
代理书记�王腾凤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执645号
申请执行人莫程强，男，1974年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人廖江雄，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西南宁市高新区。
被执行人罗庆斌，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人罗端开，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人杨春强，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人莫程强与被执行人廖江雄、杨春强、罗端开、罗庆斌委托合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初486号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人廖江雄、杨春强、罗端开、罗庆斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫程强向本院申请强制执行，要求被执行人廖江雄、杨春强、罗端开、罗庆斌支付劳务费、优质谷价款等各种款项共计188947元及迟延履行金，承担诉讼费4510元，申请执行费2734元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖江雄、杨春强、罗端开、罗庆斌送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，被执行人杨春强、罗端开主动支付了部分案款98100元。但被执行人廖江雄、罗庆斌拒不履行。本院经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 林文燕
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00020号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人廖东全，男，1972年7月28日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人袁小琼，女，1974年10月14日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014378号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回申请人对廖东全、袁小琼作出的梁平计生征字（2014）第281162014378号征收社会抚养费决定的执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人廖东全、袁小琼作出梁平计生征字（2014）第281162014378号征收社会抚养费决定的执行申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请人梁平县人口和计划生育委员会撤回对梁平计生征字（2014）第281162014378号征收社会抚养费决定的执行申请。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 周继宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 梅筱君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3946号
申请执行人范建伟。
被执行人杨平，
本院在执行范建伟申请杨平保证合同纠纷一案中，申请执行人范建伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3397号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月八日
书记员 张爱明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4551号
申请执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。
法定代表人应金良。
被执行人龚英杰，男，1964年11月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人晟元集团有限公司与被执行人龚英杰建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执行�陈杭军
二〇一七年九月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4551号申请执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号，组织机构代码:147289179。法定代表人应金良。被执行人龚英杰，男，1964年11月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人晟元集团有限公司与被执行人龚英杰建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执行�陈杭军二〇一七年九月十三日代书记员 金勇强
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第285号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月8日生。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月6日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2０14）156号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2004年年底的一天上午，被告人陈某某为了让时任兰考县县长的张某某为其儿子陈某甲安排工作，向张某某行贿30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，就业协议书及干部基本情况检索表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金30000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月十三日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第285号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月8日生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，干部，杞县板木乡财政所职工，住杞县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月6日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2０14）1５6号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2004年年底的一天上午，被告人陈某某为了让时任兰考县县长的张某为其儿子陈某某安排工作，向张某行贿30000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，就业协议书及干部基本情况检索表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金30000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月十三日
书记员 李爱梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第156号
原告唐孝某，女，汉族，1982年10月18日出生，住常宁市某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告唐孝某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐孝某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告唐孝某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第156号原告唐孝花，女，汉族，1982年10月18日出生，住常宁市。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告唐孝花诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐孝花于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告唐孝花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第2408号
原告陈某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被告周某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年十月十三日
书记员 张亚亚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初字第2408号原告陈某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇大坪村二组。被告周某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇码头村四组。本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高娟萍二〇一六年九月二十七日书记员  张亚亚
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第323号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，山东省邮电工程公司职工（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人杨某，个体（自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、李磊出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年7月12日12时许，被告人刘某甲在德州市德城区果园路与学院东路路口的通讯基站、德兴路与萱蕙路路口的通讯基站及德城区贾庄社区北门的通讯基站，共盗窃固定型阀控密封式铅酸蓄电池40块。经德城区物价局价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币26678元。被告人刘某甲多次将盗窃所得电池卖给被告人杨某。杨某在明知该40块电池系被告人刘某甲盗窃所得情况下，而予以收购，从中获利”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨某明知是盗窃所得仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某甲、杨某认罪态度较好；被告人杨某协助公安机关抓获被告人刘某甲，有立功情节。
被告人刘某甲、杨某对公诉机关的指控均无异议，均未提交证据。
经审理查明，2015年7月12日中午，被告人刘某甲在德州市德城区果园路与学院东路路口的通讯基站、德兴路与萱蕙路路口的通讯基站以及德州市德城区贾庄社区北门的通讯基站，共盗窃蓄电池40块，后销赃给被告人杨某，得赃款7000元。被告人杨某在明知该40块电池系被告人刘某甲盗窃所得情况下，而予以收购，从中获利。经鉴定，被盗电池价值人民币26678元。
案发后，被盗电池已全部追回并返还给被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了被盗电池及作案工具的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案系联通公司职工张磊报案的情况。
2、提取笔录、照片、扣押清单、发还清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队民警在证人刘某乙处提取电瓶26块、扣押26块，并返还给被害单位联通公司4块、移动公司4块、电信公司32块；在被告人刘某甲处扣押作案工具一宗（活动扳手1把、剪线钳1把、螺丝刀1把）的事实。
3、GPS轨迹，证实被盗电池上GPS定位系统显示的被盗电池所在位置。
4、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人刘某甲、杨某被抓获的经过。
5、户籍证明信，分别证实了被告人刘某甲出生于1986年9月4日，被告人杨某出生于1989年11月25日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
刘某乙的证言及辨认笔录，证实2015年7月13日上午，其在被告人杨某的店里，收购杨某卖给其的电瓶52块，在拉第二趟的时候被查获的事实；以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人杨某就是向其出售电瓶的男子。
（四）被害人陈述
1、被害单位（德州联通公司）职工张某的陈述，证实2015年7月12日下午，其接到公司网络维护中心主任的电话，称贾庄社区基站的电池被盗，其随后报警，电池上装有GPS定位防盗系统的事实。
2、被害单位（德州电信公司）职工李某的陈述，证实其公司位于贾庄社区北门北侧、果园路与学院东路路口西北角、德兴路与萱蕙路路口西北角的基站内电池被盗的事实。
3、被害单位（中国移动通信德州分公司）职工李某甲的陈述，证实其公司位于贾庄社区北门北面的基站内蓄电池被盗的事实。
（五）被告人供述
1、刘某甲的供述及辨认笔录，证实其于2015年7月12日中午开车到德州后，在德州市德城区果园路与学院东路路口的通讯基站、德兴路与萱蕙路路口的通讯基站以及德州市德城区贾庄社区北门的通讯基站，共盗窃电池40块，后销赃给被告人杨某的事实；以及刘某甲在12张不同男性照片中，辨认出被告人杨某就是收购电池的人。
2、杨某的供述及辨认笔录，证实2015年7月12日下午，其收购被告人刘某甲出售给其的电池40块的事实；以及杨某在12张不同男性照片中，辨认出被告人刘某甲就是向其出售电池的刘姓男子。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案电池的价值。
（七）勘验、检查、辨认笔录
被告人刘某甲辨认笔录及照片，证实刘某甲指认作案地点的情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲、杨某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某协助公安机关抓获被告人刘某甲，有立功情节。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，根据被告人刘某甲、杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李成成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00775号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告金飞，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告金飞买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第183号
原告：博罗县环胜模具有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：梁俊中。
委托代理人：黎文杰，男，该公司员工。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：毕翠仪。
委托代理人：许妙霞，女，该公司总监。
原告博罗县环胜模具有限公司与被告佛山市南海华达模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年6月20日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年8月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月16日、9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎文杰、被告的委托代理人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告于2013年至2014年期间向原告定制多套模胚，双方约定月结60天。原告按合同约定将产品送交给被告，但被告没有如约付款。被告开给原告两张支票，分别是2014年5月25日100000元和2014年6月25日97540元，但均不能兑现。被告至今尚欠原告货款258450元。故请求判令被告支付货款258450元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求确认被告欠原告货款252530.5元。
被告辩称：对原告起诉的基本事实无意见，对货款数额无异议，但2013年12月至2014年1月迟交货违约金是5919.5元，应该扣减该违约金，实际应付货款金额为252530.5元，且被告已进入破产重组程序，本案应中止审理。
原告提供客户月结单原件1份，证明被告确认欠款258450元。
被告提供产品购销合同、付款申请表、交货违约金明细各1份，证明合同约定了交货时间，每逾期交货一天就按1%支付违约金。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供模胚，总价款为203460元，结算方式为货到收取60天期票，如原告不按时交货，每逾期一天，被告有权从货款中扣除1%作为延期交货违约金。合同签订后，原告共供货价值258450元；其中有6批次货物延迟交货，按约定计算，违约金数额为5919.5元。2014年3月，被告的内部付款申请单，载明原、被告交易金额为203460元，扣减延迟交货罚款5919.5元，申请付款197540.5元，之后被告开具了金额为100000元及97540元的期票给原告。2014年5月7日，双方经对账，确认截至2014年4月3日，被告应付货款258450元，其中原告的员工文科学在对账单中注明“已收2013年6月8日至2014年元月4日已交的货款分别2014年5月25日十万元期票支票；2014年6月25日期票支票97540元；以上未到帐。”但被告所出具的上述两张期票（金额共计197540元）未能兑现，故原告提起诉讼。庭审中，原告同意扣减迟延交货违约金5919.5元。另，被告向佛山市中级人民法院申请破产重组，佛山市中级人民法院于2014年9月22日裁定受理被告的申请。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方对欠款数额无异议，原告请求本院确认被告欠货款252530.5元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认被告佛山市南海华达模具塑料有限公司欠原告博罗县环胜模具有限公司货款252530.5元。
本案受理费100元（原告已预交2588.38元），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应向本院交纳100元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告多预交的2488.38元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月二十四日
书记员 麦上康
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00862号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人熊某某，男。
被申请人黎某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊某某、黎某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊某某、黎某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费611元，由被申请人熊某某、黎某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00862号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人熊某某。
被申请人黎某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊某某、黎某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊某某、黎某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费611元，由被申请人熊某某、黎某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1065号
原告王文利，女。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，无业。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司。
法定代表人吴琼，该公司经理。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司。
负责人王海豹。
原告王文利诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1065号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王文利的委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文利诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年2月21日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款200000元，王海豹给原告出具借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了7个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年2月21日，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具一份200000元的收款收据并加盖被告王海豹个人印章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告王文利现金200000元是本案的事实。原告王文利与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文利借款人民币200000元；
二、驳回原告王文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1065号
原告王文利，女，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
原告王文利诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1065号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王文利的委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文利诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年2月21日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款200000元，王海豹给原告出具借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了7个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年2月21日，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员王苏平给原告出具一份200000元的收款收据并加盖被告王海豹个人印章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告王文利现金200000元是本案的事实。原告王文利与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文利借款人民币200000元；
二、驳回原告王文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1065号
原告无锡市民防局，住所地江苏省无锡市南长区青山路22号。
法定代表人王建军，无锡市民防局局长。
委托代理人陈春喜（受无锡市民防局的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人浦卓敏（受无锡市民防局的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
被告无锡市润民天成民防商贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区人民西路62号。
被告耿军。
被告梅小弟。
本院于2015年7月21日立案受理了原告无锡市民防局与被告无锡市润民天成民防商贸有限公司、耿军、梅小弟房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市民防局于2015年8月12日向本院申请撤回对无锡市润民天成民防商贸有限公司、耿军、梅小弟的起诉。
本院认为，原告无锡市民防局的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市民防局撤回对无锡市润民天成民防商贸有限公司、耿军、梅小弟的起诉。
案件受理费355元，由无锡市民防局负担。
审判员 马英峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1065号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告吴彩云。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴彩云物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0317号
原告祁某。
被告倪某。
委托代理人倪州献，男，1989年6月27日生，汉族，居民。
原告祁某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告倪某及其委托代理人倪州献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2011年11月26日生女孩倪某某。原、被告婚前了解较少，婚后常为琐事发生吵闹，缺乏共同语言。在原告生病期间，被告也对原告不闻不问。原告于2013年5月12日离开被告，分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，现要求离婚，婚生女孩倪某某由原告抚养。
被告倪某辩称：原、被告之间的感情并未破裂。双方婚前交往了一年多才结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后感情和睦，平时也只是发生小矛盾，并没有经常发生吵闹。双方并未出现不可弥合的矛盾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。2011年11月26日生女孩倪某某。婚后双方感情一般，曾为家庭琐事发生争吵。2013年5月12日，原、被告因发生矛盾，分居至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，有原被告陈述、原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记信息及被告举证的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚前相处时间较长，婚后相处一般且育有一女，表明双方已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但该矛盾并非不可调和，只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，相互关爱，多为家庭和子女考虑，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情没有确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告倪某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0565号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人矫某，农民。因本案于2014年6月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（同月1日被羁押），同月9日因被告人矫某涉嫌犯故意伤害罪，该分局撤销了上述行政处罚决定，同日被告人矫某被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人矫某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人矫某及其辩护人马育东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人矫某于2014年6月1日9时许，在其位于苏州市吴中区木渎镇金山路影视城工地工作时，与张某因干活问题发生争执，遂用钢管击打张某的头部及腰部等部位，致使张某头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤属人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人矫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人矫某具有自首情节。
被告人矫某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出，被告人矫某具有自首情节，与被害人达成了刑事和解，是初犯，此次犯罪系因民间矛盾激化引发，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月1日9时许，被告人矫某在苏州市吴中区木渎镇金山路影视城工地工作时，与张某因工作问题发生争执，遂用钢管击打张某的头部及腰部等部位，致使张某头部等部位受伤。
经法医鉴定，被害人张某因外伤致右侧颞叶血肿，伤后及愈后未出现脑受压症状和体征，其损伤属人体轻伤一级。
事发后，被告人矫某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。
审理中，在本院主持下，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发过程和被告人矫某的归案经过。
2、物证被告人使用的作案工具钢管照片。书证病历资料、报告单等材料证实了被害人张某的伤情及治疗过程。
3、证人龚某、刘某、鲍某的证言笔录和辨认笔录证实，事发时被告人矫某在苏州市吴中区木渎镇金山路影视城工地和老板张某发生争吵，后矫某用钢管打了张某的头部和腰部。
4、被告人矫某的指认笔录和辨认笔录证实被告人归案后对现场进行了指认，对被害人张某进行了辨认。
5、苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书证实了被害人张某的损伤已构成人体轻伤一级。
6、苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录及照片证实了现场情况。
7、被告人矫某对上述事实也供认不讳。
8、相关户籍信息证实了被告人及被害人的身份。
9、刑事和解协议书证实双方已达成刑事和解协议，被告人矫某对被害人作了经济赔偿并获得谅解。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人矫某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人矫某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人矫某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，且如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人矫某与被害人达成刑事和解协议，依法应当从宽处罚。辩护人提出被告人矫某具有自首情节、与被害人达成了刑事和解、是初犯、此次犯罪系因民间矛盾激化引发等意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现及社区矫正机构的意见，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人矫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陶 璇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阚觉明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00773号
罪犯段超华，男，1969年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月29日以（2012）临刑初字第00072号刑事判决，以抢劫罪判处被告人段超华有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月18日至2018年8月17日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯段超华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯段超华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯段超华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段超华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00434-2号
申请执行人莱州顺和机械有限公司（以下简称莱州顺和公司）。
被执行人檀治鑫。
被执行人檀红辰。
关于申请执行人莱州顺和公司与被执行人檀治鑫、檀红辰买卖装载机欠款纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00130号民事调解书生效后，因被执行人檀治鑫、檀红辰未按判决书确定的内容自动履行给付莱州顺和公司货款60000元及违约金10000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为70000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初193号
原告：赵华，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告：梁淑兰，女，1965年出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：任圣楠，无固定职业。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，所在地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告赵华、梁淑兰与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1090-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：徐立民，男。
被告：庞遵菊，男，
被告：孙德军，男。
被告：徐立生，男。
被告：黄晓辉，女。
被告：徐立登，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐立民、庞遵菊、孙德军、徐立生、黄晓辉、徐立登借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙德军在莒县地税局的工资，自2015年8月份始每月冻结1200元，直到本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年七月九日
书记员 贾世霞