wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2605号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，该行职工。
被告吉孟国。
委托诉讼代理人：吉珍（系吉孟国之女）。
被告李玉琴。
被告尹居涛。
被告谭小南。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吉孟国、李玉琴、尹居涛、谭小南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房坤，被告李玉琴、尹居涛、谭小南及被告吉孟国委托诉讼代理人吉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉孟国归还借款本金16万元及利息16565.73元（计算至2016年4月28日，以后另计）；2.请求判令李玉琴、尹居涛、谭小南对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人吉孟国于2014年5月9日从我行借款160000元，约定还款日期2015年4月20日，并由李玉琴、尹居涛、谭小南提供连带保证责任。至2016年4月28日利息已欠16565.73元，贷款已违约，被告吉孟国拒不履行归还借款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告吉孟国、李玉琴辩称，合同及借据上的签字是吉孟国签的，共同清偿及连带责任担保书上的签字是李玉琴签的，但签字时是空白的，原告违规操作；贷款不清楚，当时办理了50000元的贷款手续，而本案是160000元，且贷款是苏永香使用的，吉孟国没用使用贷款，不应承担还款责任。
被告尹居涛、谭小南辩称，合同的签字是尹居涛签的，共同清偿及连带责任担保书上的签字是谭小南签的，但对上面的内容不清楚。贷款是苏永香的对象吉孟军使用的，对贷款用途、贷款金额均不清楚。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款利息明细查询单、贷款收回查询单、解除担保责任协议书、解除担保责任审批表、营业执照复印件，经质证，被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年4月27日，原告与被告苏永恒、吉孟国、尹居涛签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日起至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中吉孟国作为借款人，苏永恒、尹居涛为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度160000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，吉孟国的妻子李玉琴、尹居涛的妻子谭小南分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中二人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年5月9日，原告将贷款本金160000元打入被告吉孟国存款帐号***，约定还款期限至2015年4月20日，贷款月利率9‰。
2017年4月20日，联保小组成员苏永恒代替借款人吉孟国偿还贷款本金50000元，原告同意放弃追究苏永恒及其家庭成员的连带保证责任。借期内的贷款利息已偿还，剩余贷款本金110000元及逾期利息，借款人吉孟国未偿还，担保人亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院，要求追回。
本院认为，原告与被告吉孟国、尹居涛等人签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人吉孟国应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率9‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。联保小组成员苏永恒在代替吉孟国偿还本金50000元后，余款110000元吉孟国应继续归还，对原告要求被告吉孟国偿还剩余借款本金110000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人吉孟国未偿还的情况下，被告尹居涛、谭小南、李玉琴作为保证人应按合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吉孟国追偿。被告吉孟国、李玉琴辩称对贷款不清楚，只办理了贷款50000元手续，未办理160000元贷款手续，与合同及借据、共同清偿担保书内容相悖，不予支持；辩称签字时原告提供的是空白合同，原告违规操作，本院认为，关于签字时是否是空白合同，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，该辩称不予采纳，至于原告是否违规操作，并不在本案审理范围，被告可另行处理。四被告均辩称贷款未使用，是案外人使用，不应当承担还款责任，本院认为，从证据上看，被告吉孟国在合同、借据上签字，原、被告建立了合同关系，合同的相对方是原告与被告吉孟国，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告吉孟国作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由案外人使用，被告吉孟国同案外人间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告吉孟国同案外人间的法律关系可另案处理，故该辩称本院不予采信。
综上所述，原告向被告吉孟国主张追要借款110000元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉孟国于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息（自2015年4月21日至2017年4月20日，以本金160000元为基数，按月利率9‰再上浮50%计算；自2017年4月21日至贷款实际还清日，以本金110000元为基数，按月利率9‰再上浮50%计算）；
二、被告李玉琴、尹居涛、谭小南对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李玉琴、尹居涛、谭小南承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吉孟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取计1916元，原告负担500元，四被告负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年七月三日
书记员 冯志强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5766号
罪犯彭国建，男，1977年6月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月9日作出（2009）东三法刑初字第1177号刑事判决，以被告人彭国建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出（2009）东中法刑终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭国建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭国建在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国建系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2014年4月20日因骂人互相争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖20号
原告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号勤业广场，统一社会信用代码：913306217044953980。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
被告：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603，统一社会信用代码：91440300733046233Q。
法定代表人：商跃祥。
被告：深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路171号205室，统一社会信用代码：91360111573607125N。
负责人：刘卫国。
原告浙江勤业建工集团有限公司与被告深圳市海邻机械设备有限公司、深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2017年7月31日立案。
浙江勤业建工集团有限公司诉称，原告承建九江21世纪家居广场项目，因施工需要向两被告租赁塔吊，与深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：如因乙方操作不当或因设备故障引发的安全事故责任和经济损失由乙方承担。2012年3月19日，原告进行楼面混凝土浇注时，深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司的塔司将操作工梁本法砸伤。2013年3月，梁本法向九江市浔阳区人民法院以工伤为由起诉原告及安徽省和晟建筑劳务有限公司，一审判决后，梁本法上诉，二审终审判决原告向梁本法赔偿1953549.07元。判决生效后，原告于2014年9月28日全部支付了赔偿款、诉讼费、执行费合计2023601元。现原告依据《塔式起重机租赁合同》中的约定，要求两被告支付梁本法的赔偿款及相关费用，两被告置之不理。故原告向九江市濂溪区人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告承担连带责任，向原告支付损失2023601元，并支付延期履行的利息（自起诉之日至实际履行完之日止）。
九江市濂溪区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地分××为深圳市南山区、南昌市青山湖区，合同履行地为九江市××区，该院对本案没有管辖权，深圳市海邻机械设备有限公司对本案提出的管辖权异议成立。于2017年8月23日裁定：本案移送九江市浔阳区人民法院处理。
2017年10月30日，九江市浔阳区人民法院以本案的合同履行地为应为九江市濂溪区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地分××为深圳市南山区、南昌市青山湖区，合同履行地为九江市濂溪区。浙江勤业建工集团有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院，九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权，九江市浔阳区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由九江市濂溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄佳蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜艳光，行长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托诉讼代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东区大街258号，客户部经理，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人：张克成，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东大街***号，客户经理，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告：魏广军，住河北省承德市兴隆县，电话：131XX****XX。
被告：孙继国，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
被告：王玉枝，住河北省承德市兴隆县，电话：185XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行（以下简称兴隆农行）与被告魏广军、孙继国、王玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆农行的委托诉讼代理人李久成、张克成到庭参加诉讼，被告孙继国、王玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆农行向本院提出诉讼请求：1.被告魏广军偿还原告贷款本金30,000.00元、利息7,065.91元（利息计算至2016年4月13日），2016年4月14日至实际给付之日止按年利率13.5%计算贷款利息；2.被告孙继国、王玉枝对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告兴隆农行变更诉讼请求：1.被告魏广军偿还原告贷款本金30,000.00元、利息10,746.46元（利息计算至2017年7月4日），2017年7月5日以后至给付之日止按年利率13.5%计算利息；2.被告孙继国对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏广军于2011年8月8日向我行申请借农户小额贷款（三户联保）30,000.00元，用于经营周转（购水利设施），借款年利率9.84%，由孙继林、被告孙继国提供连带责任保证担保。我行于2011年9月2日与借款人、保证人签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年9月2日至2014年9月I日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。我行于2011年9月2日向被告魏广军发放贷款30,000.00元，到期日为2012年9月1日，被告魏广军于2012年8月31日前归还了贷款本息，又于2012年8月31日自助循环贷款30,000.00元，到期日为2013年8月30日，被告魏广军于2013年8月27日前归还了贷款本息，又于2013年8月27日自助循环贷款30,000.00元，到期日为2014年8月26日，现贷款余额为30,000.00元，执行逾期年利率13.5%。上述贷款到期后，我行多次向借款人、保证人催收贷款，至今未偿还全部贷款本息。为维护我行的正当权益，特提出如上诉讼请求。
被告魏广军未答辩。
被告孙继国未答辩。
被告王玉枝未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年8月8日，被告魏广军向原告兴隆农行提出农户小额贷款业务申请，在申请表中声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。有借款申请人魏广军签字，借款申请人配偶卢海民签字。2011年9月2日，原告兴隆农行，借款人魏广军，担保人孙继国、孙继林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款额度30,000.00元；借款用途购水利设施；借款途径为发放至借款人银行卡（卡号略）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年9月2日至2014年9月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。签订借款合同后，被告魏广军先后3次从原告兴隆农行借款，已偿还前2次借款本息。第三次是2013年8月27日从原告兴隆农行借款30,000.00元，截止到2017年7月4日，被告魏广军尚欠原告兴隆农行贷款本金30,000.00元、利息10,746.46元。
另查明，孙继林与被告王玉枝为夫妻，孙继林于2014年9月11日因病死亡。中国人民银行贷款基准利率多次调整，其中自2012年7月6日至2014年11月21日一年期（含）执行贷款基准利率为6%。被告魏广军借款期间借款利率（贷款基准利率基础上上浮50%）为9%，逾期年利率（借款执行利率基础上上浮50%）为13.5%。2016年6月21日，兴隆农行作为原告向本院提起诉讼，请求被告王玉枝、孙继国、魏广军偿还借款本息，于2016年12月1日申请撤回起诉。本院作出（2016）冀0822民初1956号民事裁定，准予兴隆农行撤回起诉。
本院认为，原告兴隆农行与被告魏广军签订的借款合同为有效合同，被告魏广军应当按照合同约定及时归还借款本息，长期拖欠不付属于违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。被告孙继国作为保证人在借款合同中签字，同意承担连带责任保证，符合法律规定，在被告魏广军未能偿还借款本息时，应当承担连带偿还责任。孙继林是被告魏广军的保证人，是以个人名义提供的保证，被告王玉枝作为孙继林的配偶，不是借款合同的保证人，原告在庭审中变更了诉讼请求，不要求被告王玉枝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
被告魏广军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行贷款本金30,000.00元及自2013年8月28日起至2017年7月4日止的利息10,746.46元，自2017年7月5日起按贷款本金30,000.00元年利率13.5%计算至给付之日止利息；被告孙继国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告魏广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 小 芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第350号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程某某，男，1991年8月7日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月31日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月26日下午，经被告人程某某、王某某（已判决）介绍，韩某（已判决）以2600元的价格从一个20多岁的年轻人（处理未详）手中购买雅马哈两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值5670元。案发后，赃物已追回退还失主。据此认定被告人程某某明知是犯罪所得而介绍他人收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，以后遵纪守法。
经审理查明，2013年1月26日下午，经被告人程某某、王某某（已判刑）介绍，韩某（已判刑）以2600元的价格购买赃物雅马哈两轮摩托车一辆。经鉴定，该车�值5670元。案发后，赃物已追回退还失主。
被告人程某某于2014年7月31日到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，罪犯韩某、王某某分别被太康县人民法院判处罚金5000元、3000元。
以上事实，有被告人程某某及另案罪犯王某某、韩某的供述与辩解，证人石某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，太康县人民法院刑事判决书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是他人犯罪所得而介绍他人予以购买，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘军然
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第101号
申请执行人黎树友，男，1953年11月出生，汉族，农民，现住X组。
被执行人兴业县葵阳镇人民政府。
法定代表人陈功卓，镇长。
申请执行人黎树友与被执行人兴业县葵阳镇人民政府工程承包合同工程款纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2001）兴民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人兴业县葵阳镇人民政府未按执行通知书指定的期间内予以履行义务。2009年7月1日，玉林市中级人民法院依申请人执行人提级执行的申请，于2009年11月2日依法决定提级执行，并于2009年11月4日立案执行。玉林市中级人民法院在执行过程中，双方当事人于2010年1月22日经自愿协商一致后，达成了《执行和解协议》确认被执行人兴业县葵阳镇人民政府欠申请执行人黎树友本案债务本金68742、83元，利息110000元。该和解协议签订后，被执行人兴业县葵阳镇人民政已按和解协议付清了所欠的本金，利息也支付了部分。现申请执行人黎树友自愿放弃部分利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（（2001）兴民初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆海锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1676号
原告刘某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律所法律工作者。
委托代理人李秀云，女，1960年出生，系原告母亲。
被告常某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经媒人介绍订婚，订婚一个月即草率的举行结婚仪式，并于2012年农历12月13日在冠县民政局履行了婚姻登记手续。由于原被告在双方家庭的操纵下草率结婚，致使婚后没有任何感情基础，加之双方脾气不和，婚后不到4个月就分居生活至今。原被告结婚后，由于被告经常赌博，导致经济拮据，就连原告身体有病被告也不管不问，更不出资诊疗，使原被告的婚姻关系更加恶劣。由于原被告没有婚姻基础，婚后更无感情，其婚姻已名存实亡，无法继续共同生活。原告请求法院判令原被告离婚；原告婚前陪嫁请求判归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告生病时，被告已给原告出资看病，不存在对原告不管不问这个情况，且二人的结婚礼金及被告月工资都交给了原告，双方仍存在一定的夫妻感情。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告常某于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后因性格不合时有争吵，自2013年5月8日分居至今。2013年9月24日，原告以感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有婚姻登记机关开具的记录证明及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后双方自愿登记结婚，双方存在一定的夫妻感情。婚后双方虽为琐事时有争吵发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在诉讼中被告坚决表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张焕石
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6924号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4451号
原告：李志坚，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：清远市清城区。
原告：潘美霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住址：清远市清城区。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告李志坚、潘美霞与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚、潘美霞到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚、潘美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于清远市××××号润泰新城十号楼××11层01号房屋交付给原告；2、判令被告支付逾期交房违约，从2017年1月1日起以总房价244720元为基数，按每日0.3‰计算逾期交房违约金，计至实际收楼之日止给原告；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城十号楼××11层01号房一套，购房总价款为244720元。合同签订后原告支付了全部房款。关于逾期交房事宜，合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月21日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城十号楼××11层01号房一套，购房总价款为244720元。合同签订后原告已按合同约定，原告已按合同约定支付了首期房款104720元，余款140000元采用银行按揭贷款方式支付，原告已向银行提交了全部贷款所需材料，因被告原因，银行按揭贷款手续至今仍未完成。原被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截至起诉之日，被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，营业执照信息，商品房买卖合同，认购书，税收完税证明，发票联，房产信息查询证明，承诺书，收据复印件，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起以总房价104720元为基数，按每日0.3‰计算逾期交房违约金至涉案房屋竣工验收备案时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告李志坚、潘美霞之间的《广东省商品房买卖合同》合同；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志坚、潘美霞支付逾期交房违约金（上述违约金从2017年1月1日起以总房价104720元为基数，按每日0.3‰计算至涉案房屋取得竣工验收备案时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5200号
原告：陈德源，男，1966年12月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：王光耀，男，1964年11月7日，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈德源与被告王光耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告陈德源于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德源以王光耀行为构成犯罪，另行提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈德源撤回起诉。
案件受理费1428.5元，由陈德源负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林精腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5200号
原告张波，住德惠市。
被告黄庆，住德惠市。
原告诉称，2013年7月1日，原告购买了都会公馆3门901室，现被告非法侵占居住，要求被告从都会公馆3门901室迁出。
本院认为，经向原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月六日
书记员 姜成龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1163号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人无锡开源轴承科技有限公司。
被执行人无锡市锡山开源轴承有限公司。
被执行人张增君。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人无锡开源轴承科技有限公司支付欠款622433元。
本院立案执行后，向被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君逾期未履行且未申报财产；申请执行人仲利国际租赁有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君的存款情况。经查被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君名下的房产登记情况，经查被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人无锡开源轴承科技有限公司、无锡市锡山开源轴承有限公司、张增君名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡开源轴承科技有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月一日
书记员 江子凌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1163号
申请执行人肖志平，男，1974年1月30日，住惠安县。
被执行人周雷吓，男，1982年12月17日出生，住惠安县。
被执行人谢惠华，女，1983年11月12日出生，住惠安县。
申请执行人肖志平与被执行人周雷吓、谢惠华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告孙国涛、崔洪宇小额借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第7-1号
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司
第一被告孙国涛
第二被告崔洪宇
本院在审理原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告孙国涛、崔洪宇小额借款合同纠纷一案中，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙国涛的工资（含奖金）款42000元。原告已向本院提供担保人王朝江所有的坐落于X，建筑面积为X平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙国涛在X的工资（含奖金）款42000元，冻结期限为六个月。冻结期间停止支付。
二、对原告提供担保的王朝江所有的坐落于X，建筑面积为X平方米，预售登记编号为X，备案合同号为X号的房屋予以查封。查封期限为六个月，查封期间该房屋由王朝江负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年二月十一日
书记员 刘阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申3号
申请人：夏晓军，男，1982年10月5日出生，住江西省丰城市。
被申请人：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人：吕方臣，总经理。
申请人夏晓军以被申请人厦门鑫东源工贸有限公司（下称鑫东源公司）不能清偿到期债务、已经资不抵债为由，申请对鑫东源公司进行破产清算。本院依法通知了鑫东源公司。鑫东源公司的法定代表人就该申请向本院提出异议称，目前鑫东源公司还有相关民事诉讼案件尚未审结，不同意公司进入破产清算。
本院查明，申请人鑫东源公司于2009年7月21日在厦门市同安区市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市××××村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，注册资本为2000万元。因该公司拖欠工人工资及未能清偿到期债务，先后被夏晓军、陈楠极等多名工人以及刘志艺、厦门宗梁贸易有限公司等多家债权人申请劳动仲裁及提起诉讼。现有关仲裁裁决及判决书均已发生法律效力，权利人分别向厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市同安区人民法院以及本院申请强制执行，案号分别为（2015）思执字第3451号、（2015）湖执字第2052号、（2015）同执字第84号、（2015）厦执字第896号等30件。在上述执行案件中，执行法院依法对鑫东源公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。申请人夏晓军遂提出上述破产申请，并由本院执行局移送进行破产立案审查。
本院认为，被申请人鑫东源公司住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人夏晓军经生效劳动仲裁裁决书认定对鑫东源公司负有债权，可以提出破产申请。现鑫东源公司拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理申请人夏晓军对厦门市鑫东源工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪林辉
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02破申3号申请人：夏晓军，男，1982年10月5日出生，住江西省丰城市。被申请人：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。法定代表人：吕方臣，总经理。申请人夏晓军以被申请人厦门鑫东源工贸有限公司（下称鑫东源公司）不能清偿到期债务、已经资不抵债为由，申请对鑫东源公司进行破产清算。本院依法通知了鑫东源公司。鑫东源公司的法定代表人就该申请向本院提出异议称，目前鑫东源公司还有相关民事诉讼案件尚未审结，不同意公司进入破产清算。本院查明，申请人鑫东源公司于2009年7月21日在厦门市同安区市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市××××村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，注册资本为2000万元。因该公司拖欠工人工资及未能清偿到期债务，先后被夏晓军、陈楠极等多名工人以及刘志艺、厦门宗梁贸易有限公司等多家债权人申请劳动仲裁及提起诉讼。现有关仲裁裁决及判决书均已发生法律效力，权利人分别向厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市同安区人民法院以及本院申请强制执行，案号分别为（2015）思执字第3451号、（2015）湖执字第2052号、（2015）同执字第84号、（2015）厦执字第896号等30件。在上述执行案件中，执行法院依法对鑫东源公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。申请人夏晓军遂提出上述破产申请，并由本院执行局移送进行破产立案审查。本院认为，被申请人鑫东源公司住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人夏晓军经生效劳动仲裁裁决书认定对鑫东源公司负有债权，可以提出破产申请。现鑫东源公司拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人夏晓军对厦门市鑫东源工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 汪林辉
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02破申3号申请人：夏晓军，男，1982年10月5日出生，住江西省丰城市。被申请人：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。法定代表人：吕方臣，总经理。申请人夏晓军以被申请人厦门鑫东源工贸有限公司（下称鑫东源公司）不能清偿到期债务、已经资不抵债为由，申请对鑫东源公司进行破产清算。本院依法通知了鑫东源公司。鑫东源公司的法定代表人就该申请向本院提出异议称，目前鑫东源公司还有相关民事诉讼案件尚未审结，不同意公司进入破产清算。本院查明，申请人鑫东源公司于2009年7月21日在厦门市同安区市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，注册资本为2000万元。因该公司拖欠工人工资及未能清偿到期债务，先后被夏晓军、陈楠极等多名工人以及刘志艺、厦门宗梁贸易有限公司等多家债权人申请劳动仲裁及提起诉讼。现有关仲裁裁决及判决书均已发生法律效力，权利人分别向厦门市思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市同安区人民法院以及本院申请强制执行，案号分别为（2015）思执字第3451号、（2015）湖执字第2052号、（2015）同执字第84号、（2015）厦执字第896号等30件。在上述执行案件中，执行法院依法对鑫东源公司的银行存款及其他财产采取冻结、查封等强制执行措施。经强制执行，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。申请人夏晓军遂提出上述破产申请，并由本院执行局移送进行破产立案审查。本院认为，被申请人鑫东源公司住所地位于厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人夏晓军经生效劳动仲裁裁决书认定对鑫东源公司负有债权，可以提出破产申请。现鑫东源公司拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人夏晓军对厦门市鑫东源工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月二十八日书记员 汪林辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执653号
申请执行人何小钧，男，1968年12月28日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈育茂，男，1963年9月5日出生，汉族，住陆川县。
何小钧申请执行陈育茂机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1292号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人陈育茂发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈育茂下落不明已依法查找。被执行人陈育茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年五月四日
书记员 李宗保
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第69-1号
申请人：夏超。
被申请人：郑传银。
申请人夏超与被申请人宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德、郑传银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1040号。诉讼中，申请人夏超向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑传银的财产462250元。
本院认为，申请人夏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑传银的银行存款462250元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一四年六月六日
书记员 邓 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3779号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：陈卫武，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈卫武为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郑媚珠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第207号
原告程志岗，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告彭俊青，女，成年，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告程志岗诉被告彭俊青民间借贷纠纷一案中，原告程志岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程志岗负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第207号
原告程志岗，男，1978年4月3日出生。
被告彭俊青，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告程志岗诉被告彭俊青民间借贷纠纷一案中，原告程志岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程志岗负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周佳佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初658号
原告：谭惠菊，女，1969年3月19日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务中心法律工作者。
被告：王凤杰，女，1966年4月7日出生，住址:凤城市。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务中心法律工作者。
原告谭惠菊与被告王凤杰身体权纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭惠菊及诉讼代理人杨文利、被告王凤杰及诉讼代理人王城洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费4342.94元；2.误工费313.12元；3.护理费813.76元；4.伙食补助费400元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告承包的蚕场内揽茧，原告在与被告理论时发生口角后厮打，被告用手掐住原告的脖子，将原告打倒在地。原告当即被送至凤城市第二医院治疗8天，原告多次找被告索要无果诉至本院。
被告王凤杰辩称：不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告王凤杰与案外人康凤英在凤城市通远堡镇大甸子村八组后山揽茧时，原告谭惠菊进行阻止，后双方发生吵骂，进而发生争执，互相厮扯，在此过程中原告受伤。当日原告被送至凤城市第二人民医院，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤伴擦皮伤、后背部软组织挫伤、尿路感染，住院治疗8天，花费医疗费3952.94元。此事经凤城市公安局通远堡派出所调解，双方未能达成一致调解意见。后原告向被告索要赔偿无果诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与案外人康凤英到原告家的蚕场揽茧，在遭到劝阻后理应及时停止揽茧行为，在此过程中不应与原告吵骂进而互相撕扯，导致原告受伤住院，被告理应对此次纠纷承担主要的赔偿责任。原告亦不应在制止被告的过程中吵骂进而相互撕扯，对自身受伤承担次要责任。关于承担责任比例，结合案件事实，本院认为被告承担80%，原告承担20%。
原告请求被告赔偿医疗费4342.94元，提供了相应的票据，被告在庭审中提出原告的治疗费用与被告无关，但并未提供相应的证据进行证明，经过庭审认定双方有撕扯行为，对此抗辩意见本院不予采信，原告提供的医疗费收据记载金额为3952.94元，故对原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
原告请求被告赔偿误工费313.12元，原告系农业家庭户口，误工费理应按照农村常住居民人均可支配收入每年12057元计算，结合原告住院天数，原告的误工费应为264.24元，原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
原告请求被告赔偿护理费813.76元，原告住院治疗8天系二级护理，护理人员系农业家庭户口，误工费理应按照农村常住居民人均可支配收入每年12057元计算，结合原告住院天数，原告的护理费应为264.24元，原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
原告请求被告赔偿伙食补助费400元，原告就医于凤城市第二人民医院，伙食补助费可按照每天50元计算，结合原告住院天数，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤杰于本判决生效后十日内赔偿原告谭惠菊医疗费3952.94元、误工费264.24元、护理费264.24元、伙食补助费400元，合计4881.42元中80%即3905.14元。
二、驳回原告谭惠菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤杰承担，此款已由原告交纳，被告在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年四月十一日
书记员 高 丁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第657号
原告：崔嘉杰，住址：广州市番禺区。
委托代理人：袁险峰，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英健，系广东道怡律师事务所实习人员。
被告：陈立新，住址：广州市番禺区。
原告崔嘉杰诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔嘉杰到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嘉杰诉称：被告经朋友介绍，于2013年8月23日以生意资金周转需要为由，向原告借款人民币61000元正（大写陆万壹仟元），约定还款期为2013年9月22日，并约定借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。因借款早已到期，但被告至今未还款付息。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、被告陈立新向原告立即偿还61000元及利息（自2013年8月23日起按每月2%计至还清本息之日止）；二、被告陈立新支付滞纳金（自2013年9月22日起按每月1%计至还清本息之日止）；三、被告陈立新承担本案全部诉讼费用。
被告陈立新没有到庭答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告陈立新向原告崔嘉杰出具一份《借据》，载明“本人因生活需要，于2013年8月23日向崔嘉杰借到资金人民币陆万壹仟元正小写61000元（已收讫），承诺于2013年9月22日偿还，借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金”。同时有案外人郭某在上述借据的担保人处签字确认。因被告未向原告偿还上述借款而引发纠纷，原告遂于2015年8月28日将被告向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交一份由案外人郭某及被告陈立新于2013年8月23日向其出具的《担保书》，载明“本人郭某保证陈立新于2013年8月23日向崔嘉杰借款人民币陆万壹仟元正（小写61000元）2013年9月22日定必全部归还，如到期不归还的，本人自愿承担返回借款本息的全部责任。保证期至该借款本息全部归还止”，用以证明被告陈立新向其借款时案外人郭某为该借款提供担保。同时，原告确认涉案借款是以现金方式交付给被告的，当时郭某亦在场，借款后被告陈立新及郭某均未有偿还本息，在本案中不追究郭某对借款的担保责任。
以上事实，有原告提供的《借据》、《担保书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈立新向原告崔嘉杰借款的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有在借款期限届满后还款的义务。但被告至今尚未全部清偿借款，其行为已构成违约。被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条之规定“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求被告从借款之日（即2013年8月23日）起按每月2%计付利息的诉请符合上述规定范围；但要求被告从借款逾期之日（即2013年9月23日）起按每月2%计付利息及同时按每月1%计付滞纳金的诉请超出上述规定范围，本院对其超出部分不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内偿还借款61000元及利息(以61000元为基数按每月2%标准从2013年8月23日起计算至款项清偿日止)给原告崔嘉杰。
二、驳回原告崔嘉杰的其余诉讼请求。
本案受理费1326元及公告费260元，由被告陈立新承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 志 强
人民陪审员 朱志明人民陪审员江俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 明 明
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2373号
申请执行人李世荃，男，1964年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李世荃与被执行人李弟权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆等登记信息。
3、我院依法冻结了被执行人李弟权持有的重庆市金佛春酒业有限责任公司股权。
4、我院依法查封了被执行人李弟权名下房产，并在另案中处置，处置结果另行通知。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人李弟权纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2373号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ： 黎 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6894号
原告：周衡，男，1989年10月18日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
被告：田敏，女，1989年12月27日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：赵安林，男，1985年6月14日生，汉族，户籍地江阴市。
原告周衡诉被告田敏、赵安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周衡的委托诉讼代理人顾宸清到庭参加诉讼，被告田敏、赵安林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周衡向本院提出诉讼请求：1、判令田敏、赵安林归还借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按中国的民银行同期贷款基准利率四倍计算）。2、周衡律师费损失5000元由田敏、赵安林承担。3、诉讼费由田敏、赵安林承担。事实与理由：他与赵安林姐姐赵冬梅系朋友关系。2016年田敏、赵安林因做工程需要资金，经赵冬梅介绍向他借款200000元，并出具借条、收条各一份。借款到期后，田敏、赵安林未按约归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
田敏、赵安林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月11日，田敏、赵安林出具借条一张，载明：“兹有田敏、赵安林于2016年12月11日借到人民币200000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。上述借款用于临时周转，借期1个月。借款人承诺于2017年1月11日前还清所有借款本金及利息。如借款人未按时归还任何一期利息，或未能按约归还本金，出借人均有权就全部借款利息和本金对田敏、赵安林向法院提起诉讼。债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由借款人田敏、赵安林承担。”同日，田敏、赵安林出具收条一份，载明：“今收现金人民币200000元（贰拾万元整）。”
庭审中，周衡确认其于2016年12月11日转账田敏133000元，于2016年12月18日左右转账田敏50000元。田敏、赵安林分别于2017年1月11日、2017年2月11日左右还款共计40000元。
庭审中，周衡明确中国人民银行同期贷款基准利率（6个月内）为4.35%。
另查明：2017年5月4日，周衡与江苏信卓律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托处理其与田敏、赵安林民间借贷纠纷一案，律师费为5000元。2017年5月9日，江苏信卓律师事务所出具律师费增值税发票。
上述事实，有借条、收条、民事委托代理合同、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周衡主张出借田敏、赵安林借款本金200000元，提供了借条、收条，但其陈述出借时扣了部分费用，实际出借金额为183000元，故本院根据现有证据，确认周衡出借款项金额为183000元。按照借条约定利息为同期银行贷款利率四倍，故结合周衡确认出借款项时间，田敏、赵安林于2017年1月11日应当支付利息为2624.78元（133000元×4.35%×4÷365天×32天＋50000元×4.35%×4÷365天×25天）。田敏、赵安林于2017年1月11日归还20000元，超出利息部分，应当抵扣本金，故截止至2017年1月11日田敏、赵安林结欠周衡借款本金165624.78元。田敏、赵安林于2017年2月11日应当支付利息为2447.62元（165624.78元×4.35%×4÷365天×31天），田敏、赵安林于2017年2月11日归还20000元，超出利息部分，应当抵扣本金，故截至2017年2月11日田敏、赵安林结欠周衡借款本金148072.40元。
周衡主张律师费损失5000元，提供了民事委托代理合同、增值税发票，但其是按标的200000收取律师费，田敏、赵安林依约应当承担周衡律师费损失3702元，其余律师费损失由周衡自行承担。
田敏、赵安林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉权，应承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田敏、赵安林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周衡借款本金148072.40元及利息（自2017年2月12日起至实际给付之日止，按年利率17.40%计算）。
二、田敏、赵安林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周衡律师费损失3702元。
三、驳回周衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380、公告费680元，合计5060元（周衡已预交），由周衡负担1315元，由田敏、赵安林负担3745元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周衡。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 银
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第410号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人吴艮枝，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告吴安昭，男，汉族，1954年10月29日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告吴安昭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 周清华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁玉发
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第83号
申请执行人：杜丽平
被执行人：西安市公共交通总公司第六公司
法定代表人：吴进生，经理。
被执行人：庞冬
杜丽平与西安市公共交通总公司第六公司、庞冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月22日作出的（2009）新民初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市公共交通总公司第六公司、庞冬未按生效法律文书履行义务，权利人杜丽平于2009年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人杜丽平依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）新执一字第83号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇〇九年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3060号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：杨德友，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省叙永县。
被告：周兵，男，汉族，1995年7月6日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告杨德友、周兵追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告杨德友、周兵的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告杨德友、周兵的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告杨德友、周兵的起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 游欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2744号
罪犯吕彦杰，男，1967年3月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年十一月十八日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯吕彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕彦杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彦杰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1865号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：赵海发，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵永利，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人赵海发、赵永利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初3248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1865号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十日
书记员 宋凯乐
徐州市铜山区人民法院
执行裁�书
（2017）苏0312执恢771号
申请执行人孙井升，男1951年7月6日出生，汉族，安徽宿州人，现住徐州市泉山区。
被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
申请执行人孙井升与被执行人徐州金正公路工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年11月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行�履行义务。
2、2016年12月1日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2016年12月1日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人徐州金正公路工程机械有限公司有可供执行的房产信息。
4、2016年12月1日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人徐州金正公路工程机械有限公司有可供执行的土地信息。
5、2016年12月1日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人徐州金正公路工程机械有限公司有可供执行的车辆信息
6、本院将被执行人徐州金正公路工程机械有限公司纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州金正公路工程机械有限公司涉案较多，所有的资产已被处置完毕，已无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1471400.00元，在本次执行程序中，执行到位0元。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1226�民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨刚华
执行员 孔祥进
执行员 王 松
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执197号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。
被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。
被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李明、李展钊、丁娟、刘敏、周亮、王华、李燕、曹金军、姚树伟、赫会宣借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、�辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并向村委会走访调查,穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李展钊达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的126193.93元，未结标的126193.93元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初638号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年九月二十九日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执197号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。
被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。
被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初638号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李展钊、李明、刘敏、李燕、曹金军、丁娟、周亮、王华、姚淑伟、赫会宣相应银行（金融机构）存款人民币126193.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李展钊、李明、刘敏、李燕、曹金军、丁娟、周亮、王华、姚淑伟、赫会宣相应负担的执行费1792.91元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2041号
上诉人（原审原告）：闫宝清。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县房产修建公司。
法定代表人：李林枝，经理。
原审第三人：清原满族自治县城乡建设管理局。
法定代表人：苏俊利，局长。
委托诉讼代理人：张孝忠，该局法律顾问。
上诉人闫宝清与被上诉人清原满族自治县房产修建公司，原审第三人清原满族自治县城乡建设管理局确认合同无效纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人闫宝清及其委托诉讼代理人田铁石，原审第三人清原满族自治县城乡建设管理局的委托诉讼代理人张孝忠到庭参加诉讼。被上诉人清原满族自治县房产修建公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫宝清上诉请求：撤销一审判决，改判闫宝清与清原满族自治县房产修建公司签订的合同无效。事实和理由：清原满族自治县房产修建公司为国有企业，国有企业转制出让应当履行一定的程序。案涉协议签订时，没有履行相应的审核、审批程序。清原满族自治县房产修建公司与闫宝清签订协议，侵害了公共利益，应当是无效的。
清原满族自治县房产修建公司未答辩。
清原满族自治县城乡建设管理局述称：2004年9月6日，清原满族自治县房产修建公司为解决职工参保、并轨，经县长办公会议批准，在清原满族自治县房产修建公司院内建设12000平方米住房，并以250万元转让给闫宝清。2005年8月15日，清原满族自治县房产修建公司与闫宝清签订协议书，约定“为彻底解决企业转制、参保、并轨遗留问题，经协商同意将修建公司所有债权、债务全部由乙方（闫宝清）负责处理……”。协议书是双方真实意思表示，不存在损害公共利益、违反规定的问题。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2005年8月15日，闫宝清与清原县房产修建公司签订了协议书一份，协议约定“为彻底解决企业转制、参保、并轨遗留问题，经协商同意将原修建公司所有债权、债务转让给闫宝清同志”，协议载明了转让的具体事宜并约定经公证处公证协议生效。2005年8月17日县公证处作出〔2005〕清证民字第272号公证书，认为在订立协议时双方具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方签订《协议书》意思表示真实，协议内容具体明确，双方签订行为符合法律规定，予以公证。
一审法院认为，合同无效的情形有以下几种：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。原告闫宝清与被告清原满族自治县房产修建公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反上述规定。闫宝清认为该份协议违反法律规定，但并未提供相关的证据予以证明，因此闫宝清的诉讼请求一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回闫宝清的诉讼请求。案件受理费100.00元，由闫宝清负担。
各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2005年8月15日闫宝清与清原县房产修建公司签订了案涉协议书。现没有证据证明案涉协议书约定的内容不是双方当事人真实意思表示，没有证据证明案涉协议书的内容侵害了公共利益，也没有证据证明案涉协议书约定的内容违反了效力性规范。故一审法院未认定案涉协议书无效，并无不当。清原满族自治县房产修建公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫宝清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2928号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告陈美蓉，女，1970年9月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被�余荣玖、陈美蓉信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员肖志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告余荣玖、陈美蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告余荣玖、陈美蓉向原告申请办理了一张信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》，卡号为×××5186。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即支付牡丹卡（卡号为×××5186）透支余额45981.15元（暂计至2013年1月5日，之后应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约／协议》规定的方法计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、判令本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告余荣玖、陈美蓉未作答辩。
经审理查明，2009年2月13日，被告余荣玖向原告申办一张信用卡，卡号为×××5186，申明完全接受并愿意遵守申请表所附《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹卡章程》的全部条款。《领用合约》约定甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方至对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用信用额度，当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方保�对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）权利。之后，原告依约发放了信用卡，被告余荣玖在使用该贷记卡期间长期透支，截止2013年1月5日的透支余额为45981.15元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费3000元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告余荣玖名下址于厦门市湖里区兴隆路31号B304室的房产。
另查明，被告余荣玖与被告陈美蓉二人现为夫妻关系。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约／协议》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单；5、结婚登记申请表及人员基本信息表。因被告余�玖、陈美蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告余荣玖向原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。被告余荣玖在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息和追索费用。现原告要求被告还清所欠本金、利息、滞纳金及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余荣玖、陈美蓉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同�担还款责任本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣玖、陈美蓉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为×××5186）透支余额45981.15元（暂计至2013年1月5日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元、诉讼保全费510元，由被告余荣玖、陈美蓉负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2928号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈美蓉，女，1970年9月21日出生，住址。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告余荣玖、陈美蓉信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告余荣玖所有的价值48981.15元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申�符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告余荣玖所有的价值48981.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年三月五日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异133号
案外人文凯佳，男，汉族，1970年6月5日出生。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证号。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人文凯佳向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文凯佳称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓-2××3至-22××、10××至-11××（不含-××61、-××71）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的××公寓地下负一层13号车位，案外人已经依法购买，总金额为56800元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是××公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层13号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓（预售许可证号为XD12-0012）××15、××45、××60房（已知轮候查封）；2××5、2××6、××75至2××2、3××1、3××2、××51至3××0、4××3至××23、8××3至8××1（已知上述72套为在建工程抵押）；6××3至7××3至7××1、9××3至9××1、10××3至10××1、11××3至11××1、12××3至13××3至13××1、14××3至14××1、15××3至15××1、16××3至16××1、17××3至18××3至18××1、19××3至19××1、20××3至20××1、21××3至21××1（已知上述285套为在建工程抵押）。-2××1至-××03、-1××0至××70、-1××2至-1××4（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓(-2××3至-××03、-1××0至-1××4、1××1）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人文凯佳向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人文凯佳为证实其享有长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层13号车位的使用权，向本院提交了2016年1月19日文凯佳与湘波公司签订的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓负一层13号地下车位使用权转让合同、2016年1月19日湘波公司向文凯佳开具的××公寓负一层13号金额为56800元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区××公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交××公寓已售车位明细表，该表显示：××公寓负一层13号车位即××公寓负一层67号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人文凯佳在本院查封长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层13号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。文凯佳提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层13号车位（即规划图××公寓负一层67号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年八月三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1310号
申请执行人程某，男，1990年10月4日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的(2016)鄂0116民初3844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的120822.15元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1260元,执行费1712元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1310号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1310号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1310号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1310号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1310号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 雷 章
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初296号
原告：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇振兴委*组。
被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省柳河县柳河镇本街。
法定代表人：蒋涛，行长。
委托诉讼代理人：刁明磊，女，1978年3月8日生，满族，人力资源部经理，现住吉林省柳河县柳河镇胜利委二十一组。
原告刘万金与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金、被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刁明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万金向本院提出诉讼请求：要求被告返还被扣完成工作任务考核保证金11000元。事实与理由：原告自2009年11月份与被告建立劳动关系，并在被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司柳河镇支行（原柳河镇农村信用社）工作。2015年度、2016年度两年间，被告向原告收取了完成工作任务保证金共11000元，随后以原告未完成存款任务为由将上述款项扣押，该行为违反了《劳动合同法》第九条之规定，构成违法。原告在2017年10月份与被告解除劳动关系，向被告提出返还上述保证金11000元，却遭到无理拒绝。为依法维护原告合法劳动权益，故起诉至人民法院。
被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司辩称，刘万金在柳河镇支行工作期间，时任柜员、农贷会计。在2015年、2016年工作期间，参与全行全员存款考核，两个年度累计用奖励工资作为考核款上交11000元用于存款考核。2015年1月至3月份由于刘万金同志在考核时点不但没有完成60万元日均存款任务还负增长日均余额34万元，所以按照方案全额扣收考核款6000元，用于奖励超额完成任务员工和营销客户。2016年1月至4月份由于刘万金同志在考核时点不但没有完成100万元日均存款任务还负增长日均余额9.9万元，所以按照方案全额扣收考核款5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月1日签订劳动合同，原告到被告处工作。2017年10月31日，原、被告以合同期满为由终止劳动合同。原告在被告处工作期间，被告为让原告完成日均存款任务，2015年被告收取原告考核款6000元，2016年被告收取原告考核款5000元，两笔考核款均因原告没有完成任务而被被告扣收。原、被告终止劳动合同后，原告多次向被告索要考核款未果。
本院认为，为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位滥用优势地位，构建和谐的劳动关系，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原、被告在履行劳动合同期间，被告收取原告考核款11000元违反法律规定，应予返还。
综上所述，原告刘万金的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第五条规定，判决如下：
被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即返还原告刘万金考核款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张天实
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初296号原告：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇振兴委*组。被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省柳河县柳河镇本街。法定代表人：蒋涛，行长。委托诉讼代理人：刁明磊，女，1978年3月8日生，满族，人力资源部经理，现住吉林省柳河县柳河镇胜利委二十一组。原告刘万金与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金、被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刁明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万金向本院提出诉讼请求：要求被告返还被扣完成工作任务考核保证金11000元。事实与理由：原告自2009年11月份与被告建立劳动关系，并在被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司柳河镇支行（原柳河镇农村信用社）工作。2015年度、2016年度两年间，被告向原告收取了完成工作任务保证金共11000元，随后以原告未完成存款任务为由将上述款项扣押，该行为违反了《劳动合同法》第九条之规定，构成违法。原告在2017年10月份与被告解除劳动关系，向被告提出返还上述保证金11000元，却遭到无理拒绝。为依法维护原告合法劳动权益，故起诉至人民法院。被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司辩称，刘万金在柳河镇支行工作期间，时任柜员、农贷会计。在2015年、2016年工作期间，参与全行全员存款考核，两个年度累计用奖励工资作为考核款上交11000元用于存款考核。2015年1月至3月份由于刘万金同志在考核时点不但没有完成60万元日均存款任务还负增长日均余额34万元，所以按照方案全额扣收考核款6000元，用于奖励超额完成任务员工和营销客户。2016年1月至4月份由于刘万金同志在考核时点不但没有完成100万元日均存款任务还负增长日均余额9.9万元，所以按照方案全额扣收考核款5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月1日签订劳动合同，原告到被告处工作。2017年10月31日，原、被告以合同期满为由终止劳动合同。原告在被告处工作期间，被告为让原告完成日均存款任务，2015年被告收取原告考核款6000元，2016年被告收取原告考核款5000元，两笔考核款均因原告没有完成任务而被被告扣收。原、被告终止劳动合同后，原告多次向被告索要考核款未果。本院认为，为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位滥用优势地位，构建和谐的劳动关系，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案原、被告在履行劳动合同期间，被告收取原告考核款11000元违反法律规定，应予返还。综上所述，原告刘万金的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院》第五条规定，判决如下：被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起立即返还原告刘万金考核款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一八年四月十二日书记员  张天实
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4444号
原告：卓思俤，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。
被告：谢玉森，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告卓思俤与被告谢玉森、林莉房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告卓思俤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓思俤撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告卓思俤负担。
审判员 石孟发
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第504号
申请执行人孟广贞，男，1935年12月出生，汉族，铜山县人，农民。
申请执行人孙萍英，女，1934年9月出生，汉族，铜山县人，农民。
申请执行人孟宪雨，男，1994年5月出生，汉族，铜山县人，学生。
被执行人被告徐州华铭空间结构工程有限公司。
法定代表人秦华，该公司董事长。
申请执行人孟广贞、孙萍英、孟宪雨与被执行人徐州华铭空间结构工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2010）铜民初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
四、本院到被执行人住所地，其法定代表人去向不明，该公司股东已变更。
本案的执行标的为124688元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2010）铜民初字第128号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一三年十月八日
书记员 尹 雷
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初29号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人魏定康,男,1988年3月29日出生于福建省周宁县,汉族,初中文化,无职业,住周宁县。曾因非法持有管制刀具,于2010年2月14日被周宁县公安局行政拘留十日;曾因犯妨害公务罪,于2013年3月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车,于2018年3月4日被周宁县公安局行政拘留十二日,罚款1500元;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月16日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月22日由本院决定逮捕同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人魏定康犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人魏定康到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2018年3月3日22时许,被告人魏定康无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××酷派牌小型轿车从周宁县咸村镇樟岗新村出发,沿河滨路前往该镇咸村村河滨路二巷7号住宅,途经河滨路1号门口路段被执勤民警当场查获。在接受检查过程中,被告人魏定康拒不配合,且多次威胁、辱骂民警。经福建正扬司法鉴定所鉴定,被告人魏定康驾驶时血液中乙醇含量为273.8mg/100m1。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人魏定康曾因非法持有管制刀具,于2010年2月14日被周宁县公安局行政拘留十日;曾因犯妨害公务罪,于2013年3月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。被告人魏定康归案后,能够当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现。
上述事实,被告人魏定康在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、行政处罚决定书、福州市台江区人民法院(2013)台刑初字第240号刑事判决书、被告人魏定康户籍证明等书证,证人李某、黄某、蔡某、林某等人证言,被告人魏定康供述,福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2018】醇检字第196号司法鉴定意见书,周宁县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人魏定康无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏定康无有效机动车驾驶证驾驶机动车、且驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、拒绝、阻碍公安机关依法检查,对其均应依法从重处罚。被告人魏定康有犯罪前科劣迹，对其依法从重处罚。被告人归案后能够当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）（六）项之规定，判决如下：
被告人魏定康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年三月三十日
书记员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01363号
原告：张某某，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由张某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年九月十七日
书记员 仲米娟