湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第56号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐路华，绰号“霸眉”，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月31日被桂阳县公安局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕；因患有严重疾病，于2012年12月13日被桂阳县公安局决定监视居住；因盗窃摩托车，于2013年6月29日被桂阳县公安局行政拘留十五日；2013年8月22日再次因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人唐路华犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪一案，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日立案，并依法组成由助理审判员彭光文担任审判长，人民陪审员王志成、侯识时参加的合议庭，于2013年12月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人唐路华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
一、破坏公用电信设施罪
2012年10月31日凌晨，被告人唐路华伙同邓某某（已判刑）骑摩托车到桂阳县城郊乡洞水村尖嘴岭移动基站，将基站内正在使用的300米天馈线剪断，拖至城郊乡欧家村的山岭边烧外皮取铜线，准备打包时离开时被桂阳县移动公司的工作人员发现被抓获。被告人唐路华等人的行为造成该基站范围内的4300个客户通信信号中断17个小时。经鉴定，该被盗的天馈线价值12500元。
二、盗窃罪
1、2013年8月10日，被害人李某某将一辆陆豪牌男式摩托车停放在“森绿洲”网吧一楼大门入口的过道处，被告人唐路华用随身携带的一把折叠式小剪刀把摩托车的电源线线路剪断后，将摩托车盗走进行变卖，获利700元；经鉴定，这辆陆豪牌摩托车价值2730元。
2、2013年8月19日21时许，被告人唐路华利用同样的方法将被害人雷某某停放在桂阳县向阳路“森绿洲”网吧门口人行道上的一辆没有锁大锁的天马牌男式二轮摩托车盗走，后以800元的价格变卖。经鉴定，被盗的天马牌摩托车价值为2140元。
为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐路华破坏公用电信设施，造成二千以上客户中断信号1小时以上，危害了公共安全；盗窃他人财物，数额较大；上述行为均已构成犯罪，应当以破坏公用电信设施罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐路华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐路华到案后认罪态度较好。综上提请本院依法判处。
被告人唐路华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、破坏公用电信设施罪
2012年10月31日凌晨，被告人唐路华伙同邓某某（已判刑）骑摩托车到桂阳县城郊乡洞水村尖嘴岭移动基站，将基站内正在使用的300米天馈线剪断，拖至城郊乡欧家村的山岭边烧外皮取铜线，准备打包时离开时被桂阳县移动公司的工作人员发现被抓获至公安局。被告人唐路华等人的行为造成该基站范围内的4300个客户通信信号中断17个小时。经鉴定，该被盗的天馈线价值12500元。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书证明：桂阳县公安局于2012年11月1日对本案进行立案侦查。
2、到案情况说明证明：被告人唐路华伙同邓某某盗窃桂阳移动公司洞水基站盗窃天馈线，被移动公司工作人员发现，并在逃跑过程中被抓获。
3、桂阳县公安局出具的情况说明证明：被告人唐路华等人被抓获后，现场遗留的被盗天馈线被桂阳移动公司领回公司。
4、（2013）桂阳法刑初字第194号刑事判决书证明：同案犯邓某某（绰号“油窝油”、“飞哥”）被判处刑罚情况。
5、桂价认鉴字（2012）第470号价格鉴定书证明：被盗的天馈线价值12500元。
6、桂阳移动分公司出具被盗间接损失情况证明：城郊洞水基站2012年10月31日天馈线被盗造成基站范围内4300个客户通信信号中断17个小时。
7、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场基本情况，盗窃天馈线现场为洞水村尖嘴岭，被盗天馈线长约300米；焚烧天馈线现场位于洞水村至欧家村的泥土上。
8、辨认笔录证明：同案犯邓某某辨认出被告人唐路华是2012年10月31日与其到桂阳移动洞水基站盗窃天馈线的人。
9、同案犯邓某某的供述证明：2012年10月30日下午，他和唐路华合谋去洞水基站偷电缆线卖，两人准备了布袋子、钳子。10月31日凌晨，两人骑摩托车基站盗窃天馈线，一共剪了五六根线拖到离基站一里多路的山边去烧，后被移动公司的工作人员抓住。
10、被告人唐路华的供述证明：2012年10月30日中午他与哥哥发生口角，一气之下离家到县城，因没钱就想到桂阳后去偷基站天馈线，便带了一把剪线用的钳子。到县城后，他打电话给“油窝油”会合，两人合谋晚上去偷洞水基站，后还准备了两个面袋子。10月31日凌晨1时，两人骑摩托车到洞水村山上的基站，由他负责爬上信号发射塔剪线，“油窝油”则在下面拉线。两人把塔上的六根线剪下，拖到离基站一里路的山边上，然后将六根线分成一二米长的小段，堆放在一起用火烧外皮。后他们准备打包铜线时被移动公司的人发现，并被抓住扭送到公安局。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
二、盗窃罪
（一）2013年8月10日上午，被害人李某某将一辆陆豪牌男式摩托车停放在“森绿洲”网吧一楼大门入口的过道处，10时被告人唐路华用随身携带的一把折叠式小剪刀把摩托车的电源线线路剪断后，将摩托车盗走进行变卖，获利700元；经鉴定，被盗的陆豪牌摩托车价值2730元。
（二）2013年8月19日21时许，被告人唐路华利用同样的方法将被害人雷某某停放在桂阳县向阳路“森绿洲”网吧门口人行道上的一辆没有锁大锁的天马牌男式二轮摩托车盗走，后以800元的价格变卖。经鉴定，被盗的天马牌摩托车价值为2140元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证明：两起盗窃罪的来源均为被害人报案，桂阳县公安局分别于2013年8月20日、8月25日立案侦查。
2、机动车行驶证证明：被盗所有人为李某某的摩托车的基本情况。
3、机动车销售发票证明：被盗的李某某摩托车的购买价格为3680元。
4、机动车信息查询单证明：被盗所有人为雷某某的摩托车的基本情况。
5、桂阳县公安局出具的证明、案情说明证明：公安机关未能查找到两起盗窃犯罪购买赃物的人，被盗摩托车未能追回。
6、桂价认鉴（2013）86号价格鉴定结论书证明：被盗的陆豪牌摩托车价值2730元。
7、桂价认鉴（2013）86号价格鉴定结论书证明：被盗的天马牌摩托车价值2140元。
8、现场勘验检查笔录及照片证明：两盗窃犯罪的案发现场基本情况，被告人唐路华指认了作案现场及作案工具小剪刀。
9、盗窃摩托车视频截图证明：被告人唐路华于2013年8月10日10时40分至45分盗窃被害人李某某摩托车的经过。
10、盗窃摩托车视频截图证明：被告人唐路华于2013年8月10日21时40分至45分盗窃被害人雷某某摩托车的经过。
11、扣押物品、文件清单证明：从被告人唐路华处扣押作案工具折叠式小剪刀两把。
12、被害人李某某的陈述证明：2013年8月10日9时，他把没上大锁的摩托车停放在“森绿洲”网吧进门楼梯间过道，12时上网出来发现被盗。被盗摩托车是陆豪牌，是2010年下半年购买的。
13、被害人雷某某的陈述证明：2013年8月19日，他把摩托车停放在“森绿洲”网吧门口外面，23时上完网回家时发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆男式天马牌红色二轮摩托车，是2009年10月已4288元的价格购买的，他通过网吧监控发现是21时40分一名青年男子盗走的。
14、被告人唐路华的供述证明：2013年8月10日上午10时，他看到“森绿洲”网吧楼梯过道上有一台没上大锁的摩托车，就用随身携带的折叠式小剪刀将摩托车电路线剪断，然后推出，踩下启动杆发动偷走。这是一台红色陆豪牌男式二轮摩托车，后要一个外号“杂B”的男子以700元的价格卖掉。8月19日，他在“森绿洲”网吧上网到晚上9点多钟。走出网吧门口时发现一辆红色男式二轮摩托车没锁大锁，他拍了一下发现摩托车也没有安装防盗器。于是他拿出随身携带的一把折叠式小剪刀把摩托车电路线剪断，踩下启动杆发动摩托车偷走。第二天他以800元的价格卖给了郴州市石盖塘的一个男子。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
本案的综合证据如下：
1、户籍资料证明：被告人唐路华的身份信息情况。
2、健康检查登记表证明：被告人唐路华收押时的身体检查情况。
3、行政处罚决定书证明：被告人唐路华因2013年6月21日1时许盗窃摩托车，于2013年6月29日被桂阳县公安局行政拘留十五日。
4、抓获经过证明：被告人唐路华于2013年8月22日被抓获归案情况。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
本院认为，被告人唐路华破坏公用电信设施，造成二千以上客户中断信号一小时以上，危害公共安全；二次盗窃他人财物，盗窃价值4870元，属数额较大；被告人唐路华的上述行为已构成破坏公用电信设施罪、盗窃罪，公诉机关指控被告人唐路华犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提出被告人唐路华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐路华到案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；上述意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐路华具有盗窃的劣迹，且在监视居住期间继续犯罪，主观恶性较大，酌情可以从重处罚。综上，对被告人唐路华适用《中华人民共和国刑法》一百二十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐路华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年4月7日止，先行羁押44天已折抵。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人唐路华的违法所得，返还给被害人李某某、雷某某。
三、责令被告人唐路华退赔被害人桂阳县移动公司的财物损失12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 王志成
人民陪审员 侯识时
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。