wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2004号
原告：熊立新，女，1953年2月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
被告：熊汝奎，男，1965年10月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告熊立新诉被告熊汝奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊立新的委托代理人吴云宁到庭参加诉讼，被告熊汝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊立新诉称：原告与被告是乡亲关系，2010年4月20日被告向我借款70000元，同年5月17日向我借款100000元，双方约定按月息1分计算，后原告熊立新多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为此，请求判令被告熊汝奎归还借款170000元及利息100000元；诉讼费由被告承担。
被告熊汝奎未提出答辩。
经审理查明：2010年4月20日、5月17日被告熊汝奎以铝厂工地急用和山铝挖土用为由，向原告熊立新借款70000元、100000元，并于同日为原告熊立新各出具借条一份。2010年4月20日的借条载明：“借条今借到熊立新现金柒万元整（利息按月息1分计算）（70000）元（吕厂工地急用）熊汝奎2010.4.20号。”2010年5月17日的借条载明：“今借到人民币（大写）：熊立新现金壹拾万元￥：100000.元借款事由：山吕挖土用（按月息1分计算）借款人：熊汝奎2010年5月17日。”双方未约定还款期限。2011年8月4号，被告熊汝奎支付原告熊立新利息20000元，2012年11月4号，被告熊汝奎支付原告熊立新利息20000元。后原告熊立新多次催要，被告熊汝奎以种种理由拒付。原告熊立新于2015年9月15日诉至本院，请求依法判令被告熊汝奎归还借款本金170000元及利息100000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告熊立新主张2010年4月20日借款本金70000元，自2010年4月20日计算到2015年9月15日起诉之日，共计65个月，按月息1分计算，利息是45500元。2010年5月17日借款本金100000元，自2010年5月17日计算到2015年9月15日起诉之日，共计64个月，按月息1分计算，利息是64000元。以上共计利息109500元，扣除2011年8月4号支付的利息20000元、2012年11月4号支付的利息20000元，被告熊汝奎尚欠利息69500元，原告熊立新只主张利息60000元。
上述事实，有原告熊立新提交的借条、利息归还记录及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊汝奎借用原告熊立新现金170000元，事实清楚，证据充分，故对原告熊立新诉求被告熊汝奎归还借款本金170000元，本院予以支持。被告熊汝奎借用原告熊立新款项，在原告熊立新催要后未能归还原告熊立新借款本金，也未按约定及时支付借款利息，且双方关于对利息的约定及利息计算方法亦未违反法律的禁止性规定，故对原告熊立新诉求被告熊汝奎支付利息60000元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊汝奎偿还原告熊立新借款170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告熊汝奎支付原告熊立新利息60000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告熊立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告熊立新负担300元，被告熊汝奎负担2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨晓霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1073号
原告：翟传海，男，1986年7月6日出生，汉族，个体，现住通化市。
被告：王守新，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，现住通化县。
被告：王源绅，男，1988年10月25日出生，汉族，通化东宝药业职工，现住通化县。
翟传海与王守新、王源绅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告翟传海于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟传海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由翟传海负担。
审判员 张春雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙明磊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00387号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人库某某，男，1995年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年8月10日11时许，被告人库某某伙同阿某某（出生于2000年2月3日）窜至本市樊城区朝阳路襄阳市一医院附近，被告人库某某驾驶一辆白色摩托车负责接应，阿某某尾随被害人蒲某某，趁其不备，将被害人蒲某某随身携带的提包内一部金色苹果6手机（价值人民币4950元）和2000元现金偷走，后两人骑摩托车逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心鉴定：被盗苹果6型64G金色手机价值人民币4950元。
上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、证人阿某某的证言、被害人蒲某某的陈述、价格鉴证结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人库某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗的苹果6型64G金色手机和现金人民币2000元予以追缴，返还被害人蒲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年十二月二日
书记员 闫亚仙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县城区向阳南路66号。
法定代表人孙晓军，行长。
委托代理人杜海林，该单位客户经理。
被告苏彪，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告国立婷，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告王淑英，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告国富江，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏厚中，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘俊玲，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告苏彪、国立婷、王淑英、国富江、苏厚中、刘俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告苏彪、国立婷、王淑英、国富江、苏厚中、刘俊玲经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告通过多户联保的形式，与原告签订了借款合同，自助循环使用，期限为两年。被告苏彪、王淑英、苏厚中在原告处借款各50000元，到期后多次催收，没有偿还，要求被告予以偿还。
被告苏彪、国立婷、王淑英、国富江、苏厚中、刘俊玲未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日因被告苏彪、王淑英、苏厚中从事铁活加工、玻璃钢加工分别向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行申请借款50000元。2013年9月26日中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告苏彪、王淑英、苏厚中均签订了借款合同，约定采取多户联保的形式，以可循环方式向被告苏彪、王淑英、苏厚中各发放贷款50000元。单笔借款期限最长不超过1年。利率以中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮40%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告苏彪、王淑英、苏厚中对其余二方的借款承担连带责任保证，并在农户贷款借款合同担保人栏签字。2014年9月30日原告中国农业银行股份有限公司武城县支行分别将50000元借与被告苏彪、王淑英、苏厚中，到期日为2015年9月25日。以上三笔借款到期后，被告苏彪、王淑英清息至2015年9月25日，被告苏厚中未交纳利息。
借款时，被告苏彪与被告国立婷系夫妻，被告王淑英与被告国富江系夫妻，被告苏厚中与被告刘俊玲系夫妻。
以上有当事人陈述、借款申请书、农户贷款借款合同、发放贷款记账凭、贷款基本信息为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告苏彪、王淑英、苏厚中签订的借款担保合同，依法成立并有效，借款人应当按照约定及时偿还借款本息，担保人亦应当承担连带保证责任。被告国立婷系借款人苏彪的妻子，因此款用于夫妻共同经营，被告国立婷应对被告苏彪的借款承担共同偿还责任。被告国富江系借款人王淑英的丈夫，因此款用于夫妻共同经营，被告国富江对被告王淑英的借款亦应承担共同偿还责任，被告刘俊玲系被告苏厚中的妻子，因此款用于夫妻共同经营，被告刘俊玲应对被告苏厚中的借款承担共同偿还责任。作为担保人的妻子并没承诺共同承担保证责任，不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彪与被告国立婷于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年9月26日始至清偿之日止，在借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
二、被告王淑英与被告国富江于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2015年9月26日始至清偿之日止，在借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
三、被告苏厚中与被告刘俊玲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2014年9月30日始至2015年9月25日止，按借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2015年9月26日始至清偿之日止，在借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
四、被告王淑英、苏厚中对本判决书第一项承担连带清偿责任；
五、被告苏彪、苏厚中对本判决书第二项承担连带清偿责任；
六、被告苏彪、王淑英对本判决书第三项承担连带清偿责任；
七、被告王淑英、苏彪、苏厚中承担保证责任后，依法有权向其他被告予以追偿；
案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1270元由被告苏彪、国立婷、王淑英、国富江、苏厚中、刘俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王雪晴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第388号
原告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇村西村。
法定代表人季永新，该公司董事长。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇西工业区。
法定代表人叶锦武，该公司董事长。
本院在审理原告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司诉被告浙江金龙电机股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司撤回对被告浙江金龙电机股份有限公司的起诉。
案件受理费3801元（已减半），由原告江苏沙钢集团鑫瑞特钢有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一五年四月二十日
书记员 张维洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2292号
原告何顺龙，男，汉族，1988年7月23日出生，农民，住青海省湟中县。
被告游光福，男，汉族，1965年1月6日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告何顺龙与被告游光福返还原物纠纷一案中，原告何顺龙以需要重新核实相关情况为由于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何顺龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何顺龙负担。
审判员 喇 玮
二〇一七年二月七日
书记员 祁慧春
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00072号
申请执行人：徐海强
被执行人：杨云蔚
申请执行人徐海强诉被执行人杨云蔚不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第108号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第108号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：白庆国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初568号
原告：孙东升。
被告：李凯.
原告孙东升与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
孙东升向本院提出诉讼请求：判决李凯偿还孙东升欠款本金80万元并从起诉之日起至欠款清还完毕止按年利率6%给付利息。事实和理由：2015年7月1日及2015年9月21日，李凯分两次向孙东升借款80万元，至今未偿还。
本院经审查，2016年10月18日吴高坤等人至白山市公安局报案称：李凯以办理高息借款倒贷的名义，并承诺每月支付利息三分到八分不等，向二十多名白山市民高息借款三千五百万元，造成损失本金一千余万元。李凯的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已网上追逃。
本院认为，孙东升以民间借贷纠纷提起本案诉讼，请求李凯偿还借款。因李凯涉嫌非法吸收公众存款罪，已被网上追逃，该案不符合民事案件受理范围，应驳回起诉。同时，案件相关材料应送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，裁定如下：
驳回原告孙东升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 牛晓牧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00407-1号
原告丁国荣、丁建元、袁荷生、胡禾生与被告新余市渝水区欧里杨林一煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁国荣、丁建元、袁荷生、胡禾生于2014年5月4日向本院申请执行被执行人新余市渝水区欧里杨林一煤矿应履行生效法律文书确定的债务义务60.98万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款60.98万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人新余市渝水区欧里杨林一煤矿具备执行条件时，申请执行人丁国荣、丁建元、袁荷生、胡禾生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00407-1号原告丁国荣、丁建元、袁荷生、胡禾生与被告新余市渝水区欧里杨林一煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁国荣、丁建元、袁荷生、胡禾生于2014年5月4日向本院申请执行被执行人新余市渝水区欧里杨林一煤矿应履行生效法律文书确定的债务义务60.98万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款60.98万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人新余市渝水区欧里杨林一煤矿具备执行条件时，申请执行人丁国荣、丁建元、袁荷生、胡禾生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00116-2号
申请执行人陈家贵，男，汉族，农民。
委托代理人陈邦涛，男，汉族，系陈家贵儿子，农民。
被执行人汪宽龙，男，汉族，农民。
被执行人汪正德，男，汉族，系汪宽龙之父。
申请执行人陈家贵与被执行人汪宽龙、汪正德因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经商南县人民法院（2010）商民初字第475号民事调解书调解：申请执行人陈家贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13202.96元（扣除汪宽龙已先行支付4300元），尚欠8902.96元。即汪宽龙于2010年12月4日前付2000元，2011年1月23日前付2000元，2011年6月2日前将剩余金额付清，汪正德承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人汪宽龙只付了2000元，对剩余金额未按期履行。据此，申请执行人陈家贵于2011年6月20日向本院提出执行申请：要求被执行人汪宽龙支付2011年6月2日前应付的剩余款项4902.96元，及承担案件受理费75元，并由被执行人汪正德承担连带清偿责任。
经本院审查，申请执行人陈家贵的申请符合法律规定，准予立案，本院于2011年6月21日向被执行人汪宽龙，汪正德送达了执行通知书。被执行人汪宽龙、汪正德按期将执行款4902.96元，案件受理费75元，共计4977.96元执行到位，并已由申请执行人陈家贵的委托代理人陈邦涛全额领取。执行费50元由被执行人汪宽龙承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2011）商民初字第475民事调解书终结执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一一年六月二十八日
书记员 ： 汪 扬
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00302号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日6时许，被告人雷某某持证驾驶不符合安全技术标准的渝FGX**轻型自卸货车由开县竹溪镇往开县县城方向行驶，当行驶至竹溪镇农业科技园路段时，因雷某某未按规范安全文明驾驶与被害人桑某某驾驶的渝F2TX**摩托车相撞，造成桑某某当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开县公安局交巡警大队认定，雷某某承担本次事故全部责任，桑某某不承担责任。
案发后被告人雷某某赔偿死者亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、网络对比、强制措施凭证、到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、接处警信息单、语音详单；证人邓某某、梅某某、刘某某、周某某的证言；被告人雷某某的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书、酒精测试报告、交通事故认定书；现场勘验检查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人雷某某积极赔偿死者亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1074号
罪犯刘学平，男，1963年8月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年1月19日作出（2010）石法刑初字第304号刑事判决，认定刘学平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯刘学平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘学平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月3日起至2014年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第143-3号
申请执行人海南旺嘉浩贸易有限公司。
法定代表人陈明花，该公司总经理。
委托代理人王定胜，男，1974年4月8日出生，汉族。
委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海南旺嘉浩贸易有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第99号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行付款义务，即支付水泥货款人民币104356元及违约金予申请执行人，并承担执行费1615元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院执行到被执行人的银行存款人民币9000元。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示领取执行款人民币9000元后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年五月十九日
书记员 闫玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初201号
原告：于永海，男，汉族，1960年9月17日生，住长春市宽城区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告于永海与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永海的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永海诉称:于永海于2006年在吉林大学作门卫工作，吉林大学一直未与于永海签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，于永海多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除于永海与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向于永海支付未签订劳动合同的双倍工资25906元；3、判令吉林大学向于永海支付解除劳动合同补偿金21580元；4、判令吉林大学向于永海支付加班费44647元。
吉林大学辩称：1、同意与于永海解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:于永海自2006年开始在吉林大学作门卫工作。在于永海为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给于永海办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，于永海向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给于永海。
另：于永海离职前平均12个月工资为2158元，2016年1月至11月工资总计为23866元。
本院认为：于永海与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于于永海要求法院依法确认于永海与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于永海解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于永海2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于于永海要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25906元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日于永海申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与于永海签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间于永海关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。于永海的该项诉请本院依法予以保护。因于永海提供银行对账单中此期间工资总计为23866元。故本院对于永海主张的未签订劳动合同双倍工资23866元予以支持。3.关于于永海要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金21580元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为于永海缴纳社会保险费用，于永海要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。于永海诉讼主张其自2006年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对于永海工作时间予以认可，本院对于永海主张工作期限予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付于永海经济补偿金的工作年限为8年11月，于永海2016年11月离职前12个月的平均工资为2158元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护于永海经济补偿金2158元×9个月=19422元，故本院对原告请求的经济补偿金认定为19422元。4.关于于永海要求吉林大学支付加班费44647元的诉讼请求，因于永海到吉林大学入职工作时就知道是去做门卫工作，吉林大学已向于永海交代了工作岗位、工作时间和工资，于永海对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了6年4个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给于永海的工资就是其在门卫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求于永海加班，而学校的门卫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且于永海也未提供出充分证据证明其加班事实，因此于永海的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告于永海与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告于永海支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23866元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告于永海支付经济补偿金19422元；
四、驳回原告于永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第428号
原告辛卫东，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李国永，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市五一路***号。组织机构代码证：74405580-5.
负责人罗天友，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告辛卫东诉被告李国永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告辛卫东的委托代理人李永红、被告李国永、被告太平洋财险许昌中心支公司的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛卫东诉称：2014年3月27日，被告李国永驾驶豫Ｋ×××××牌货车沿复兴大道由西向东行驶事故地点与李二刚驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，李国永负事故的全部责任，李二刚无责任。李二刚驾驶的车辆车主为辛卫东，经评估，原告的车辆损失为80400元，现查明事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求判决二被告赔偿原告车辆损失费80400元、施救费5000元、误工费9453元、交通费400元、鉴定费2000元、共计97253元。
被告李国永辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三责任险且不计免赔，原告的诉求不超过保险限额，应由保险公司赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告太平洋财险许昌中心支公司辩称：对事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险无异议，保险公司同意在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔付，根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月27日0时58分，被告李国永驾驶豫Ｋ×××××号货车沿复兴大道由西向东行驶时与李二刚驾驶的豫Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年3月27日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具事故认定书，结论为李国永负事故的全部责任，李二刚不负事故责任。受开封市公安局柳园口派出所委托，2014年5月23日，开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2014）第0260号交通事故车损评估鉴定书，结论为原告李二刚驾驶的豫Ｂ×××××号货车直接损失为80400元，原告支付评估费2000元。原告提供开封市讯捷机动车施救修理中心票据10张，内容为豫Ｂ×××××号货车在其中心支付维修费80400元，施救费5000元。原告提交运输证1份，证明其车辆为营运车辆，但未提供具体误工日期。原告提交交通费票据40张，计款400元。
另查明，李二刚驾驶的豫Ｂ×××××号货车车主为辛卫东，李二刚系其雇佣的司机。被告李国永驾驶的豫Ｋ×××××号货车登记车主为襄城县运输有限公司，该车在太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2013年11月4日至2014年11月3日，第三者责任险限额为500000元。
以上事实，有原、被告代理人当庭陈述，原告提交的事故认定书、车损评估鉴定书、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证，被告李国永提交的驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单等证据予以证明，能够作为本案定案的证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定李国永承担事故的全部责任，并赔偿辛卫东的合理损失。因被告李国永驾驶的豫Ｋ×××××号货车在太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由太平洋财险许昌中心支公司在交强险及第三者责任险限额内对辛卫东的合理损失予以赔偿。辛卫东请求的车辆损失费、施救费、评估鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，因其未提供证据证明具体误工日期，此项请求，不予支持。原告请求的交通费，酌定为200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告辛卫东车辆损失费80400元、施救费5000元、交通费200元，共计85600元。
被告李国永赔偿原告辛卫东评估鉴定费2000元。
驳回原告辛卫东的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115.5元，由被告李国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 丁 一
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00266号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年6月8日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月22日9时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶二轮摩托车行经大冶市陈贵镇财政所门前路段时，与骑自行车横过马路的柯某相撞，致柯某倒地受伤。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量每100毫升155.7毫克。公诉机关指控被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月22日上午9时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶二轮摩托车从大冶市区往大冶市灵乡镇方向行驶，当车行至大冶市陈贵镇财政所门前路段时，与骑自行车横过马路的柯某相撞，致本人与柯某受伤、两车受损。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲血液中检出乙醇含量为每100毫升155.7毫克。
事故发生后，被告人吴某甲明知他人打电话报警而在现场等候，民警对其调查时，如实供述自己的罪行。2014年6月27日，经大冶市公安局交通警察大队调解，被告人吴某甲赔偿被害人柯某经济损失人民币36000元，取得被害人柯某谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、现场照片等书证；自行车照片、摩托车照片；鉴定意见书；现场勘查笔录；被害人陈述；证人刘某、吴某乙的证言及被告人吴某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一五年七月七日止罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 甜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初178号
原告：梁丽军，男，1985年1月22日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：珲春市吉泰运输有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘林，经理。
梁丽军与珲春市吉泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梁丽军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁丽军撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由梁丽军负担。
审判员 于 婷
二〇一八年二月九日
书记员 郎钰姣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1732号
申请执行人朱梅松，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈德新，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱梅松与被执行人陈德新占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5874号民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈德新即日向申请执行人朱梅松返还牌照为闽Ｂ×××××奔驰小桥车一辆，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈德新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈德新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和车辆下路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5874号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1732号申请执行人朱梅松，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈德新，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人朱梅松与被执行人陈德新占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5874号民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈德新即日向申请执行人朱梅松返还牌照为闽Ｂ×××××奔驰小桥车一辆，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈德新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈德新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和车辆下路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5874号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执字第30号
申请执行人王立奎。
被执行人张锐。
被执行人郭清晨。
申请执行人王立奎与被执行人张锐、郭清晨民间借贷纠纷一案已经审结，该案(2015)诸相民初字第177号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张锐、郭清晨银行存款61570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年一月二十六日
执行员 马 龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终250号
上诉人（原审原告）：范仕香，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱继新，全椒县瓦山林场工会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：全椒县瓦山林场，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：黄俊，该林场场长。
委托代理人：谢长明。系该林场副场长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人范仕香因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）全民一初字第01512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1989年范仕香以临时工身份进入全椒县瓦山林场工作。2008年全椒县瓦山林场为包括范仕香在内的职工补缴了1996至2008年的养老保险，并继续为范仕香及其他职工缴纳养老保险至退休。2008年至2011年，全椒县瓦山林场每年为范仕香发放250元医药费，2012年全椒县瓦山林场为范仕香发放了260元医药费。2012年11月，全椒县瓦山林场为包括范仕香在内的职工统一办理了失业、生育、工伤保险。2013年7月，全椒县瓦山林场为包括范仕香在内的职工统一办理了医疗保险。2015年8月，范仕香退休并开始领取养老保险金。诉讼中，范仕香将诉讼请求变更为：1、依法判决确认1989年至1995年期间范仕香在全椒县瓦山林场处工龄，全椒县瓦山林场按此确认计算范仕香连续工作年限；2、依法判决全椒县瓦山林场对范仕香1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿；3、依法判决全椒县瓦山林场对范仕香1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿。
原审法院认为：范仕香请求确认其1989年至1995年期间在全椒县瓦山林场的工龄，并据此主张该期间的相关待遇，根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》精神，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，范仕香可向相关主管部门申请解决。根据法律规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。也即用人单位应缴的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等保险费应由用人单位按应缴费比例缴纳给社会保险费征收机构，公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助，而非由用人单位直接支付给劳动者。因此，范仕香要求全椒县瓦山林场对其1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回范仕香要求全椒县瓦山林场对其1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由范仕香负担。
范仕香上诉称：1、一审判决没有对其与全椒县瓦山林场之间是否存在劳动关系或事实劳动关系作出认定，属于认定基本事实不清。其于1989年1月，以临时工身份进入全椒县瓦山林场工作，至2015年8月退休，其先后两次连续和全椒县瓦山林场签订固定期限劳动合同，按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，其与全椒县瓦山林场之间存在劳动关系，受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。2、原判对其要求确定其工龄和工作年限，认为不属于人民法院审判工作的管辖范围，理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该规定明确计算劳动者工作年限属于劳动争议，属于人民法院受理案件范围。3、最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复，不是司法解释。原判对其要求依法判决全椒县瓦山林场对其1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿及1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿不予支持，理由不能成立。综上，原判认定事实错误，适用法律不正确。请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。
全椒县瓦山林场的委托代理人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、范仕香要求确认其从1986年至1996年为在全椒县瓦山林场的工龄，是否属于人民法院受理案件范围；2、对范仕香要求判决全椒县瓦山林场对其1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用以及1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的主张，能否予以支持。
本院认为：全椒县瓦山林场系国有林场。依据范仕香提供《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》。首先，范仕香于1986年至1996年期间，在全椒县瓦山林场的身份系临时工，即使其与全椒县瓦山林场签订劳动合同，也为合同制工人，其没有经过全椒县瓦山林场的主管单位及劳动部门批准，招为全民、大集体所有制单位固定工人，也就是范仕香不是全椒县瓦山林场的固定工人。其次，依据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》精神，劳动者要求确定与用人单位工龄将计算问题不属于法院审判工作的管辖范围。虽然该批复不是司法解释，但对于司法实践具有指导性。原判适用该批复精神，并无不当。范仕香要求全椒县瓦山林场对其1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用予以赔偿，没有事实基础，对此项请求不予支持。以及1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的主张，在此期间，范仕香没有提供证据证明其出现工伤、失业、生育等情形，因此而遭受经济损失，其要求全椒县瓦山林场赔偿，本院不予支持。全椒县瓦山林场于2013年已为范仕香缴纳医疗保险费，范仕香于2015年8月办理退休手续，其主张全椒县瓦山林场赔偿其1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用,没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，范仕香的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范仕香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终250号
上诉人（原审原告）：范仕香，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱继新，全椒县瓦山林场工会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：全椒县瓦山林�，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：黄俊，该林场场长。
委托代理人：谢长明。系该林场副场长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人范仕香因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）全民一初字第01512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1989年范仕香以临时工身份进入全椒县瓦山林场工作。2008年全椒县瓦山林场为包括范仕香在内的职工补缴了1996至2008年的养老保险，并继续为范仕香及其他职工缴纳养老保险至退休。2008年至2011年，全椒县瓦山林场每年为范仕香发放250元医药费，2012年全椒县瓦山林场为范仕香发放了260元医药费。2012年11月，全椒县瓦山林场为包括范仕香在内的职工统一办理了�业、生育、工伤保险。2013年7月，全椒县瓦山林场为包括范仕香在内的职工统一办理了医疗保险。2015年8月，范仕香退休并开始领取养老保险金。诉讼中，范仕香将诉讼请求变更为：1、依法判决确认1989年至1995年期间范仕香在全椒县瓦山林场处工龄，全椒县瓦山林场按此确认计算范仕香连续工作年限；2、依法判决全椒县瓦山林场对范仕香1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿；3、依法判决全椒县瓦山林场对范仕香1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿。
原审法院认为：范仕香请求确认其1989年至1995年期间在全椒县瓦山林场的工龄，并据此主张该期间的相关待遇，根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》精神，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范�，范仕香可向相关主管部门申请解决。根据法律规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。也即用人单位应缴的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等保险费应由用人单位按应缴费比例缴纳给社会保险费征收机构，公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助，而非由用人单位直接支付给劳动者。因此，范仕香要求全椒县瓦山林场对其1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回范仕香要求全椒县瓦山林场对其1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其�各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由范仕香负担。
范仕香上诉称：1、一审判决没有对其与全椒县瓦山林场之间是否存在劳动关系或事实劳动关系作出认定，属于认定基本事实不清。其于1989年1月，以临时工身份进入全椒县瓦山林场工作，至2015年8月退休，其先后两次连续和全椒县瓦山林场签订固定期限劳动合同，按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，其与全椒县瓦山林场之间存在劳动关系，受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。2、原判对其要求确定其工龄和工作年限，认为不属于人民法院审判工作的管辖范围，理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。该规定明确计算劳动者工作年限属于劳动争议，属于人民法院受理案件范围。3、最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复，不是司法解释。原判对其要求依法判决全椒县瓦山林场对其1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿及1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿不予支持，理由不能成立。综上，原判认定事实错误，适用法律不正确。请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。
全椒县瓦山林场的委托代理人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原�认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、范仕香要求确认其从1986年至1996年为在全椒县瓦山林场的工龄，是否属于人民法院受理案件范围；2、对范仕香要求判决全椒县瓦山林场对其1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用以及1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的主张，能否予以支持。
本院认为：全椒县瓦山林场系国有林场。依据范仕香提供《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》。首先，范仕香于1986年至1996年期间，在全椒县瓦山林场的身份系临时工，即使其与全椒县瓦山林场签订劳动合同，也为合同制工人，其没有经过全椒县瓦山林场的主管单位及劳动部门批�，招为全民、大集体所有制单位固定工人，也就是范仕香不是全椒县瓦山林场的固定工人。其次，依据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》精神，劳动者要求确定与用人单位工龄将计算问题不属于法院审判工作的管辖范围。虽然该批复不是司法解释，但对于司法实践具有指导性。原判适用该批复精神，并无不当。范仕香要求全椒县瓦山林场对其1989年至1995年12月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用予以赔偿，没有事实基础，对此项请求不予支持。以及1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用进行赔偿的主张，在此期间，范仕香没有提供证据证明其出现工伤、失业、生育等情形，因此而遭受经济损失，其要求全椒县瓦山林场赔偿，本院不予支持。全椒县瓦山林场于2013年已为范仕香缴纳医疗保险费，范仕香于2015年8月办理退休手续，其主张全椒县瓦山林场赔偿其1996年1月至2015年7月期间除养老保险之外的其他各项社会保险按应缴比例费用，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，范仕香的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由范仕香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1529号
原告：王铁军，男，1974年9月25日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘淑芝，女，1972年3月18日出生，住吉林市船营区。
被告：姚方前，男，1971年6月5日出生，住吉林省敦化市。
原告王铁军与被告刘淑芝、姚方前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告刘淑芝、姚方前经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁军向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告立即共同偿还借款本金115000元；2、判令二名被告共同支付借款利息1000元（自起诉日开始计算，顺延至实际偿还之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二名被告共计从原告处借款115000元，其中2012年12月25日借款30000元，2013年1月4日借款40000元，2013年2月6日借款20000元，2013年2月23日借款15000元，2013年3月26日借款10000元。借款至今，被告分文未还。原告无奈之下，现提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告合法权益，并按同期银行贷款利率要求被告支付利息损失。
刘淑芝、姚方前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的欠据及欠条、借据及借条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王铁军与刘淑芝经人介绍相识。2012年12月25日，刘淑芝向王铁军借款30000元，自2013年1月4日起至2013年3月26日期间，刘淑芝、姚方前分四次向王铁军借款共计85000元，并出具了借款凭证。上述借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提交的债权凭证足以证明原、被告间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于2012年12月25日借款，因只有被告刘淑芝具名，原告未提供证据证明被告姚方前负有还款义务，故该笔借款应由被告刘淑芝个人偿还，原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院不予采纳。原告请求被告自起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芝、姚方前于本判决生效后三日内偿还原告王铁军借款85000元，并自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至借款付清时止；
二、被告刘淑芝于本判决生效后三日内偿还原告王铁军借款30000元，并自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至借款付清时止；
三、驳回原告王铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告刘淑芝负担，被告姚方前对其中1925元承担连带责任，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 贺英
人民陪审员 李晶
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民特字第0009号
申请人刘玉兰。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师，特别授权。
申请人刘玉兰要求宣告赵红顺为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员熊娟进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵红顺，系申请人刘玉兰母亲。申请人所述，赵�顺一直智力低下，近十年加重。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为老年性痴呆，无民事行为能力。现请求法院确认赵红顺为无民事行为能力人。
经审查，申请人提供的江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的苏扬五台山医院司鉴所（2014）精鉴286号鉴定意见书，确认赵红顺为无民事行为能力人。庭审中，赵红顺亦欠缺认识能力，故本院认定赵红顺目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，本庭当庭宣判如下：
一、宣告赵红顺为无民事行为能力人；
二、指定刘玉琴为赵红顺的监护人；
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤丽君
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1553号
原告：陈某某，女，1989年1月14日出生，土家族。
被告：伍某甲，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年开始未婚同居，2009年4月12日生子伍某乙，2010年5月14日补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后难以建立起真正的夫妻感情，且被告存在严重的家庭暴力倾向。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子伍某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
1、婚姻登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2010年5月14日登记结婚；
2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2009年4月12日生子伍某乙。
被告伍某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告间存在打架的情形，但被告没有实施家庭暴力。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，于2009年4月12日生子伍某乙，2010年5月14日补办结婚登记。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱后同居生活，生育一子，后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽现为家庭琐事发生矛盾，但系夫妻共同生活的正常摩擦，且原告陈某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告陈某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告伍某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1553号
原告吉母阿木，男，生于1986年3月2日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，系四川衡星律师事务所律师。
被告刘明友，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告吉母阿木诉被告刘明友合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吉母阿木及其委托代理人古晓杰到庭参加了诉讼。被告刘明友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉母阿木诉称：2014年7月1O日，被告给原告承诺在云南香格里拉可以通过短期学习考试就能拿到机动车驾驶执照，只是收费有点高。原告为给甘洛县11个学员办理机动车驾驶执照，分三次支付给被告143000元学费。后由于被告无力办理机动车驾驶执照，20l5年7月8日，被告给原告出具了一张179000元的《欠条》，并约定2015年7月8日之前支付。但现已到期一个多月，被告无理拒付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至人民法院，请依法判令被告退还原告办理驾驶执照的办证费及利息损失等计179000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘明友未作答辩。
经审理查明：2014年7月1O日，被告刘明友给原告吉母阿木承诺在云南香格里拉可以通过短期学习考试就能拿到机动车驾驶执照。后原告吉母阿木委托被告刘明友给甘洛县11个学员办理机动车驾驶执照，并分三次支付给被告刘明友143000元学费。后被告刘明友没有为原告吉母阿木办理机动车驾驶执照。20l5年7月8日，被告刘明友向原告吉母阿木出具了一张欠条，欠条载明：“今有刘明友收到吉母阿木办理驾驶执照费共计大写壹拾柒万玖仟元正，小写（￥179000.00元），此条，2015年7月8日止，欠款人刘明友”。该款经原告吉母阿木催收，被告刘明友至今未偿还。原告吉母阿木遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告吉母阿木的身份证复印件、被告刘明友向原告吉母阿木出具的欠条及当事人的陈述等。
本院认为：无效民事行为从被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案原告吉母阿木委托被告刘明友办理机动车驾驶执照的行为明显违反相关法律规定，属无效民事行为，且被告刘明友存在过错，被告刘明友因此实际取得的学费，应当全部返还给原告吉母阿木并赔偿原告相应的损失。被告刘明友向原告吉母阿木出具包含利息在内的欠条，视为同意返还收取原告的学费并赔偿原告的损失，该行为不违反法律规定，本院予以确认。现被告刘明友未偿还原告吉母阿木欠款，故对原告吉母阿木要求被告刘明友偿还欠款179000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘明友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉母阿木的欠款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告刘明友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第52号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人周艳，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人娄兴林，男，1965年1月31日生，汉族。
被执行人娄兴忠，男，1962年9月23日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第345号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）一案，本院于2015年5月5日受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年5月20日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人李晓英、周艳到庭参加听证，被执行人娄兴林、娄兴忠经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人娄兴林、娄兴忠所有的本市秦淮区东河沿7号房屋（丘号3XX-1，建筑面积183.31平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人娄兴林、娄兴忠未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年3月24日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年4月21日作出了宁秦府征补字（2014）第345号征收补偿决定书，并于2014年5月6日送达被执行人娄兴林、娄兴忠，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人娄兴林、娄兴忠在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年7月1日作出催告书，并于2014年7月13日向被执行人娄兴林、娄兴忠进行了送达，催告娄兴林、娄兴忠十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人娄兴林、娄兴忠未予理会。被执行人娄兴林、娄兴忠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人娄兴林、娄兴忠达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第345号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第345号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人娄兴林、娄兴忠的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第345号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月一日
见习书记员 秦士琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第119-3号
申请人董书贵。
被申请人郭维迎。
申请人董书贵与被申请人郭维迎申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月3日作出（2014）岚民保字第119-1号财产保全裁定书。现登记车主临沂宇联运输公司提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭维迎驾驶的鲁Q／XXX**／XXXX号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第119-3号
申请人董书贵。
被申请人郭维迎。
申请人董书贵与被申请人郭维迎申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月3日作出（2014）岚民保字第119-1号财产保全裁定书。现登记车主临沂宇联运输公司提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭维迎驾驶的鲁Q／****W／AF**号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈德宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04569号
原告秦华良，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市忠县。
被告石小莉，女，汉族，1980年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告秦华良诉被告石小莉不当得利纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李鲲鹏适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告秦华良、被告石小莉到庭参加了诉讼。后因双方当事人争议较大，本案转为普通程序，依法由审判员李鲲鹏担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、李世兵组成合议庭于2014年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告秦华良、被告石小莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦华良诉称：2014年1月29日8时许，原告在合川区南津街中什字中国农业银行准备给朋友汇款时，误将对方账号写成被告石小莉银行卡号：622848119081427××××，共计汇款3200元。原告汇款后发现有误，即到合川区中什字农业银行查询，得知此款由被告于2014年1月29日将原告误汇给朋友的3200元取走，原告查证和跟被告联系归还此款时，被告否认取走原告误汇的3200元汇款，故原告起诉来院，诉请：1、被告立即返还现金3200元；2、被告给付原告误工费200元×4次=800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石小莉辩称：经查询，原告打钱的卡（卡号为622848119081437××××）是2013年3月27日在贵州省安龙县北门支行开的户，并且这是一张附卡，主卡卡号为622848119081437××××。我从未到过该地方，也更谈不上办卡。原告根本就不是误打款而是被短信诈骗。银行综合应用系统查询的资料显示，办理这张卡（卡号为622848119081437××××）是用的我在2007年办得身份证（有效期为2007年3月26日-2027年3月26日），本人在2009年4月初已将这张身份证遗失，随后去江北区公安分局石门派出所补办了新的身份证（有效期为2009年4月15日-2029年4月15日），这张新的身份证一直使用至今。我本人在农业银行只办过两张卡，均是用目前正在使用的身份证办的，一张是2010年11月5日我所在公司（蓝月亮中国有限公司）在广州总部办的医保卡（卡号为955948008906880××××）；另一张是我自己于2011年8月28日在中国农业银行重庆分行龙骅支行办理的（卡号为622848047083840××××）。且我自己办理的卡（卡号为622848047083840××××），由于一直未使用，已经不可能正常使用。
经审理查明：2014年1月29日秦华良本来是给一个叫白云顺的人通过银行打钱，白云顺叫秦华良将钱打到白云顺发短信的账户上。到了银行，秦华良收到了一条手机号码为1368702××××发来的短信，短信内容为“（农行）622848119081437××××，石小莉”，秦华良问白云顺，是否打到短信的账户上，白云顺说是的。秦华良以为该账户是白云顺老婆的，就将3200元钱打了过去，后来秦华良给白云顺打电话确认是否收到钱，白云顺称没有收到钱时，秦华良立即就去报案，经公安机关调查后得知该卡户名叫石小莉，并得知了石小莉的工作单位。秦华良就到该单位找到石小莉，并说明情况。石小莉陪秦华良去了农行，经查石小莉发现秦华良所打钱的户名为“石小莉”，卡号为622848119081437××××的卡并非石小莉持有。随后，石小莉离开了银行。由于秦华良未追回3200元钱，故向本院提起诉讼，在审理中，石小莉提出申请，要求法院调查开户行为农行，卡号为622848119081437××××的银行卡开户资料。经本院调查卡号为622848119081437××××的卡是一张附卡，相应主卡卡号为622848119081437××××，这两张卡均是2013年3月27日在贵州省安龙县北门支行开的户，开户时留有“石小莉”的签名和身份证复印件（有效期为2007年3月26日-2027年3月26日）。重庆市公安局石门派出所于2014年3月18日出具证明证明石小莉的该张身份证丢失后，于2009年4月15日在江北区公安分局石门派出所重新补办身份证（有效期为2009年4月15日-2029年4月15日），补办的身份证为合法有效证件，石小莉一直使用至今。
另查明，石小莉为蓝月亮（中国）有限公司员工，2009年12月1日入职至今，现担任区域经理职位，收入丰厚，2012年被评为全国优秀员工。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡存款业务回单、重庆市公安局案件接报回执、证明、中国农业银行综合应用系统查询资料、中国农业银行个人结算账户申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。而本案中，原告只是收到一条内容为“（农行）622848119081437××××，石小莉”的短信，便将钱打到该卡上。从本案的证据来看，卡号为622848119081437××××的卡是一张附卡，相应主卡卡号为622848119081437××××，这两张卡均是在贵州省安龙县北门支行开的户，开户时留有石小莉的身份证复印件（有效期为2007年3月26日-2027年3月26日），但上面所有的“石小莉”签字与石小莉在庭审笔录上的签名明显不同，且公安机关出具书面证明证实有效期为2007年3月26日至2027年3月26日的石小莉的身份证于2009年4月15日前丢失。且在庭审中秦华良也不能举证证明石小莉实际占有该3200元钱。故秦华良的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦华良的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告秦华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李鲲鹏
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 李世兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初504号
原告：张某，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇倪庄村小印组**号，身份证号码3411251981********。
委托代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
被告：印某甲，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411251981********。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师
原告张某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李朝船和被告印某甲及其委托代理人郑师玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年按照农村风俗举行结婚仪式，2007年补办结婚登记。婚后共生育三个儿子，分别是印建军、印建成、印某乙。婚后被告具有家庭暴力倾向，时常对原告实施家庭暴力，经过多年的生活，原告对被告早已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。2005年原告曾起诉至法院要求和被告离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告双方已无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生三个孩子由被告抚养；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告印某甲辩称：1、同意离婚；2、婚姻期间共同财产平均分割，另负有债务；3、事实不是如原告所称，而是由于原告有婚外情导致婚姻关系破裂；4、我同意抚养三个小孩，抚养费由法院判决。
经审理查明：原、被告于2001年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子印建军，××××年××月××日生育次子印建成，××××年××月××日生育三子印某乙，三个小孩目前都随被告印某甲共同生活。原告张某曾于2015年3月26日向定远县人民法院起诉要求和被告离婚，后经定远县人民法院审理并于2015年5月27日依法判决不准原告张某和被告印某甲离婚。
另查明：原、被告双方从安徽农村商业银行贷款30000元，另欠印某甲父亲印开亮20000元，共50000元的债务目前尚未偿还。双方无共同债权。
上述查明事实，有庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚登记材料、（2015）定民一初字第01124号案件的庭审笔录复印件及民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告张某先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告诉称由被告印某甲抚养印建军、印建成和印某乙，被告印某甲同意抚养三个小孩，且印建军、印建成和印某乙一直跟随印某甲共同生活，从有利于孩子成长出发，印建军、印建成和印某乙由被告印某甲抚养为宜。原告诉称婚后双方共同在被告原有的两间房屋上又加盖一层，又共同置办了电脑、摩托车、电动三轮车、空调、冰箱、太阳能热水器，因被告不予认可，原告未能提供相关证据证明，故本院不予采信。原告诉称婚后夫妻共同欠原告妈妈34000元，爸爸5000元，二爷15000元，被告均不予认可，因原告未能提供先关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告印某甲离婚。
二、长子印建军、次子印建成、三子印某乙由被告印某甲抚养，原告张某每月支付900元抚养费（每年1月20日前和6月20日前各支付半年抚养费5400元）；印建军、印建成、印某乙成年后随父随母由其自主。
三、夫妻共同债务50000元，即欠安徽农村商业银行贷款30000元及欠印某甲父亲印开亮的20000元，由原、被告平均承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张孟德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初504号
原告：张某，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
被告：印某甲，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师
原告张某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李朝船和被告印某甲及其委托代理人郑师玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年按照农村风俗举行结婚仪式，2007年补办结婚登记。婚后共生育三个儿子，分别是印某丁、印某丙、印某乙。婚后被告具有家庭暴力倾向，时常对原告实施家庭暴力，经过多年的生活，原告对被告早已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。2005年原告曾起诉至法院要求和被告离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告双方已无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生三个孩子由被告抚养；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告印某甲辩称：1、同意离婚；2、婚姻期间共同财产平均分割，另负有债务；3、事实不是如原告所称，而是由于原告有婚外情导致婚姻关系破裂；4、我同意抚养三个小孩，抚养费由法院判决。
经审理查明：原、被告于2001年按照农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育长子印建军，年月日生育次子印建成，年月日生育三子印某乙，三个小孩目前都随被告印某甲共同生活。原告张某曾于2015年3月26日向定远县人民法院起诉要求和被告离婚，后经定远县人民法院审理并于2015年5月27日依法判决不准原告张某和被告印某甲离婚。
另查明：原、被告双方从安徽农村商业银行贷款30000元，另欠印某甲父亲印某戊20000元，共50000元的债务目前尚未偿还。双方无共同债权。
上述查明事实，有庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚登记材料、（2015）定民一初字第01124号案件的庭审笔录复印件及民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告张某先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告诉称由被告印某甲抚养印建军、印建成和印某乙，被告印某甲同意抚养三个小孩，且印某丁、印某丙和印某乙一直跟随印某甲共同生活，从有利于孩子成长出发，印建军、印建成和印某乙由被告印某甲抚养为宜。原告诉称婚后双方共同在被告原有的两间房屋上又加盖一层，又共同置办了电脑、摩托车、电动三轮车、空调、冰箱、太阳能热水器，因被告不予认可，原告未能提供相关证据证明，故本院不予采信。原告诉称婚后夫妻共同欠原告妈妈34000元，爸爸5000元，二爷15000元，被告均不予认可，因原告未能提供先关证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告印某甲离婚。
二、长子印某丁、次子印某丙、三子印某乙由被告印某甲抚养，原告张某每月支付900元抚养费（每年1月20日前和6月20日前各支付半年抚养费5400元）；印建军、印建成、印某乙成年后随父随母由其自主。
三、夫妻共同债务50000元，即欠安徽农村商业银行贷款30000元及欠印某甲父亲印某戊的20000元，由原、被告平均承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张孟德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审89号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人林某，男，1988年7月11日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人林某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第815号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的770m2土地；2、没收在非法占用的770m2土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的770m2土地处以每平方米10元的罚款，计7700元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第815号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第815号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第17号
原告：马高松，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：张城安，该公司职工。
原告马高松诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马高松及委托代理人李文彬、被告委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高松诉称，2014年6月5日，原告为鲁Q×××××货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种）。2014年12月1日10时00分许，周新名驾驶该车行驶到邳州市戴庄镇山头北港内时，因观察不细致车辆侧翻，并于刘运驾驶的鲁Q×××××货车相撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，现起诉要求判令被告赔偿原告损失90000元。开庭前，原告增加诉讼请求至94000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，由于原告车辆驾驶员在事故中负全部责任，原告的损失应先由对方车辆交强险无责任限额内赔付后根据被告与被保险人苍山县华瑞汽贸有限公司达成的商业保险合同约定承担损失，被告没有违约或过错情节，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告为鲁Q×××××货车的实际所有人。2014年6月5日，原告与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保交强险、商业险。交强险保险合同有效期自2014年6月5日起至2015年6月5日止。商业险保险合同有效期自2014年6月6日起至2015年6月5日止。其中车辆损失险保险金额为306000元，第三者责任险保险金额为300000元，以上险种均投保不计免赔。2014年12月1日10时00分许，周新名驾驶鲁Q×××××重型货车行驶至邳州市戴庄镇山头港内，因观察不够轧到货物，致车厢侧翻与刘运（男，25岁）驾驶的车牌号为鲁Q×××××的重型货车发生碰撞，两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定周新名负事故的全部责任。事故发生后，鲁Q×××××重型货车辆经山东临沂东泰价格事务所进行价格评估确认损失为81810元，核损费用为2400元。鲁Q×××××重型货车辆经山东临沂东泰价格事务所进行价格评估确认损失为9280元，核损费用为300元。原告提交赔偿第三者刘运9580元收到条一张，庭审中，第三者刘运到庭接受质询，原、被告双方对刘运收到赔偿款9580元无异议。被告在庭审中对鲁Q×××××重型货车辆车损价格评估无异议，对鲁Q×××××重型货车辆车损价格评估有异议，要求重新鉴定，但在规定时间内被告未向本院提交书面鉴定申请亦未要求鉴定人员出庭接受质询。被告提交事故车辆受损照片一份，但被告无法提供照片来源方式及拍摄时间。经法庭询问确认，在事故发生、原告向被告报案后，被告未派工作人员到事故现场进行勘验，亦未对投保车辆进行定损。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，第三者责任险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告主张车辆损失81810元，并提交车辆损失评估报告书，被告对此有异议，但在规定内被告未提交书面申请要求鉴定人出庭或重新鉴定。本院视为被告对原告车辆损失认可，所投保车辆损失险保险限额为306000元，被告应对原告车辆损失81810元予以理赔。原告主张第三者损失9280元、第三者评估费300元，被告对此无异议，经本院核实原、被告对第三者刘运收到赔偿款9580元无异议。本院认为第三者责任险保险限额为300000元，被告应对原告的9580元第三者损失予以理赔。原告主张鉴定费2400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对此予以支持。综上，对原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告马高松支付理赔款81710元（扣除对方交强险应承担100元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内向原告马高松支付理赔款9580元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告马高松支付鉴定费2400元。
四、驳回原告马高松的其他诉讼请求。
上述一至三项合计93690元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1071元，原告马高松负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年四月十四日
书记员 胡湘丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第17号
原告陈广东，住兰西县。
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务总经理。
原告陈广东诉被告兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈广东诉称，2013年6月27日，被告在原告处借款600，000.00元，约定十个月还款，借款时约定用望奎县文教北区商服楼2号172.14平方米、4号135.04平方米、5号177平方米作为抵押，现还款期限已到，被告拒不还款。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出申请，主张此案中借款的实际债权人为周丽荣，现周丽荣要与其他欠款一并起诉此款，故原告要求法院驳回起诉，由周丽荣持本案中的欠据再重新立案起诉。综上，根据原告的申请，认定原告起诉不具备诉讼主体资格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
审 判 员 孙继光
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1295号
原告：张昔金，农民。
委托代理人：张忠明，农民。
委托代理人：张云泉，农民。
被告：吕忠华，农民。
被告：黄锦贞，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
代表人：邓嘉寿。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
原告张昔金与被告吕忠华、黄锦贞、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法决定由审判员胡伟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张昔金的委托代理人张忠明、张云泉，被告吕忠华、被告平安财产保险的委托代理人刘清清到庭参加诉讼，被告黄锦贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月22日，被告吕忠华驾驶被告黄锦贞所有的云L×××××号轿车（以下简称肇事车），沿东阳市湖溪镇炉庄村村内道路由西向东行驶至王为刚油漆店门前路段时撞倒了原告张昔金，致原告张昔金受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吕忠华负事故主要责任，原告张昔金负事故次要责任。
三、受害人概况：原告张昔金系浙江省东阳市湖溪镇南塘村朝阳小区18号农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告平安财产保险投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所鉴定结论为，原告张昔金因交通事故造成一处七级伤残，一处十级伤残、误工期限243天、护理期限90天、营养期限90天。
六、原告张昔金各项损失：
1.医疗费：76179.98元。
2.住院伙食补助费：2310元，77日×30元／日=2310元。
3.营养费：8370元，90日×93元／日=8370元。
4.护理费：13136元，77日×150元／日＋13日×122元／日=13136元。
5.交通费：1540元，77日×20元／日=1540元。
6.伤残赔偿金：48819.96元，19373×6×42%=48819.96元。
7.鉴定费：4720元。
8.精神损害抚慰金：16800元。
合计171877.94元。
七、被告吕忠华已垫付费用：被告吕忠华所交事故押金60000元已由原告张昔金全部领取，并为原告张昔金垫付医疗费3380.6元。
八、原告张昔金的诉讼请求：一、被告吕忠华赔偿原告各项损失258236.60元，由被告黄锦贞承担连带责任；二、被告平安财产保险在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
九、被告吕忠华口头辩称：应由保险公司赔偿原告损失。被告平安财产保险口头辩称：应扣除非医保费用和非关联用药；原告已74周岁，不应计算误工费；伤残赔偿金应计算6年；护理费应扣除医院已收取的护理费；鉴定费、诉讼费不予理赔；精神损害抚慰金以15000元为宜；营养费以62元一天计算；后续治疗费以实际产生为准；保险公司按70%承担商业险部分。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告张昔金的合理损失为171877.94元，先由被告平安财产保险在交强险范围内承担90297.96元。原告张昔金超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告平安财产保险在第三者险范围内承担80%即61487.98元。原告张昔金不能通过保险获赔的鉴定费4720元，由被告吕忠华承担80%即3776元，因被告吕忠华已支付原告张昔金63380.6元，相抵后，原告张昔金应返还被告吕忠华59604.6元。被告黄锦贞对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告黄锦贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张昔金云L×××××号轿车的机动车道路交通事故强制险和第三者责任商业险保险理赔款151785.94元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告吕忠华应赔偿原告张昔金3776元，因其已支付63380.6元，两项相抵后，原告张昔金应自收到保险理赔款之日返还被告吕忠华59604.6元。
三、驳回原告张昔金的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告张昔金承担361元，由被告吕忠华承担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 郭倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1295号
原告孙一×。
法定代理人周××（原告之母），天津图书大厦股份有限公司职员。
被告孙二×。
原告孙一×诉被告孙二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙一×的法定代理人周××、被告孙二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系法定代理人周××与被告婚生女，被告自2013年9月与原告法定代理人分居，原告随其法定代理人共同生活。原告的法定代理人曾起诉被告要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求不准离婚。2014年3月11日原告向天津市河东区人民法院起诉要求被告支付抚养费，2014年4月11日法院作出（2014）东民初字第1322号民事判决书，判决由被告孙二×支付2013年10月17日至2014年3月31日期间的抚养费5500元。后被告不服提起上诉，二审法院维持了上述判决内容。2014年7月原告再次起诉要求被告支付抚养费，法院作出（2014）东民初字第3240号民事判决书，判决由被告给付原告2014年4月1日至2014年8月31日期间的抚养费5410元，后被告不服提起上诉，二审法院维持了该判决。现原告诉至法院要求被告支付：2014年9月1日至2015年7月31日抚养费16500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、出生医学证明复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、（2015）二中民一终字第563号民事判决书复印件1份。
被告辩称，不同意原告诉请。被告每月实际收入4190元，原告主张的抚养费过高，被告要求按月实际收入计算抚养费。原告代理人执意与被告离婚并借机索要抚养费，强行将原告从被告住处带走。原告代理人在分居时，将夫妻共同财产带走，足够抚养孩子，如果原告代理人无力抚养孩子，可以将原告交由被告抚养。
被告提供如下证据：
1、发票复印件2张；
2、送货单复印件1张；
3、收据复印件2张；
4、中信银行账户交易明细清单1份。
经审理查明，被告系原告之父，原告法定代理人周××与被告系夫妻关系，双方于2013年9月开始分居，原告自2013年10月17日起开始随其法定代理人生活。原告曾于2014年3月11日向本院提起抚养费诉讼，本院于2014年4月11日作出（2014）东民初字第1322号民事判决书，判决由被告孙二×给付原告2013年10月17日至2014年3月31日期间的抚养费5500元。后被告不服提起上诉，二审法院维持了上述判决内容。原告曾于2014年7月1日向本院提起抚养费诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第3240号民事判决书，判决由被告给付原告2014年4月1日至2014年8月31日期间的抚养费5410元。后被告不服提起上诉，二审法院维持了上述判决内容。
庭审中经询双方均认可被告2014年度月平均收入（包含餐补及其他福利）为4440.61元，
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告系原告之父，被告虽与原告法定代理人因感情不和分居，但亦有抚养原告的责任，现原告随其法定代理人生活，被告应履行给付抚养费的义务。被告未给付2014年9月1日至2015年7月31日期间的抚养费，应承担给付义务。关于抚养费数额的确定，根据被告收入情况，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费1110元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙二×给付原告孙一×2014年9月1日至2015年7月31日期间的抚养费共计12210元。
如果被告孙二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 蕊