云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第186号
公诉机关宾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，曾用名何某某，男，1990年2月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，居民。
被告人赵富强，男，1992年11月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人杨海舰，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被宾川县公安局取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人李某某，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人暨诉讼代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人杨海舰、赵富强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杜航明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人赵富强、杨海舰、李某某及李某某的辩护人暨诉讼代理人龚昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年7月27日，被告人杨海舰在宾川县金牛镇“添上一杯”酒吧与何某某发生口角被劝阻。离开酒吧后，被告人杨海舰邀约被告人李某某、赵富强驾驶面包车至“添上一杯”酒吧门口准备殴打何某某。车辆停稳后，被告人杨海舰、李某某手持杀猪刀用拳脚对准备离开的何某某进行追打，何某某逃脱后赵富强手持砍刀将何某某左手手臂砍伤。杨海舰、李某某追上来后用脚对何某某实施殴打。经鉴定，何某某的所受伤为重伤，伤残等级为十（X）级。
2013年9月17日晚，被告人赵富强在宾川县金牛镇“宏建烧烤”附近与徐某某因按喇叭发生争执。赵富强持石块将徐某某驾驶的车牌号为苏EA23**的白色荣威350轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，修复价格为人民币3000元。
2013年10月21日凌晨，被告人杨海舰和杨某某、袁某某（均在强制戒毒）在“小企鹅”酒吧喝酒时遇谢某某。袁某某无故持酒杯到谢某某身边用酒杯砸谢某某的头部，谢某某下车跑至“烟圈”酒吧门口时被杨海舰、袁某某追到。杨海舰和袁某某用手和脚对谢某某实施殴打，随后杨某某骑摩托车赶到现场，踢了谢某某后背一脚并扬言要将谢某某烧死，袁某某将摩托车内的汽油用手接后抹在谢某某身上，后被人劝阻。经鉴定，谢某某所受伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨海舰、赵富强、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；被告人杨海舰随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人赵富强任意损毁他人财物，价值人民币3000元，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨海舰、赵富强、李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨海舰、赵富强犯故意伤害罪，建议判处三年以上六年以下有期徒刑；被告人杨海舰犯寻衅滋事罪，建议判处六个月以上三年以下有期徒刑；被告人赵富强犯寻衅滋事罪，建议判处六个月以上两年以下有期徒刑；被告人李某某犯故意伤害罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，由于被告人杨海舰、赵富强、李某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当予以赔偿。要求被告人杨海舰、赵富强、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费人民币49663.48元，误工费人民币15400元，护理费人民币15400元，住院伙食补助费人民币2200元，营养费人民币5000元，交通费人民币300元，鉴定费人民币1700元，后续治疗费人民币22000元，共计人民币111663.48元。
被告人杨海舰、赵富强辩称，公诉机关提出的故意伤害罪的量刑过高，对其余指控无异议；被告人李某某对公诉机关的指控无异议。被告人杨海舰、赵富强、李某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
被告人李某某的辩护人龚昌友提出，李某某是初犯，在本次共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对李某某减轻处罚，判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。民事部分提出，何某某的误工费计算标准过高，应当按照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准及实际住院天数计算；护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残等级评定费、后期医疗费用评定费没有事实和法律依据，不应该支持。
经审理查明，2013年9月17日晚，被告人赵富强在宾川县金牛镇“宏建烧烤”附近因不满徐少波对其按喇叭而与徐某某发生争执。被告人赵富强持石块将徐某某驾驶的车牌号为苏EA23**的白色荣威350轿车前挡风玻璃砸坏。经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏挡风玻璃的修复价格为人民币3000元。
2013年10月21日凌晨，被告人杨海舰和杨某某、袁某某（均在强制戒毒）在“小企鹅”酒吧喝酒。谢某某骑摩托车来到酒吧门口与人打招呼，袁某某无故持酒杯到谢某某身边用酒杯砸谢某某的头部，谢某某下车跑至“烟圈”酒吧门口时被杨海舰、袁某某追到。杨海舰和袁某某用手和脚对谢某某实施踢打，随后杨某某骑摩托车赶到现场，踢了谢某某后背一脚并扬言要将谢某某烧死，袁某某将杨某某所骑摩托车内的汽油用手接后抹在谢某某身上，后被人劝止。经宾川县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某所受伤为轻微伤。
2013年7月27日，被告人杨海舰在宾川县金牛镇“添上一杯”酒吧喝酒，因琐事与何某某发生口角，经人劝止后杨海舰离开酒吧。被告人杨海舰心中气愤，遂邀约被告人李某某、赵富强准备殴打何某某。被告人赵富强驾驶装有杀猪刀、砍刀的面包车找到杨海舰后载杨海舰、李某某前往“添上一杯”酒吧寻找何某某。在“添上一杯”酒吧门口遇到准备离开的何某某，被告人杨海舰、李某某手持杀猪刀下车后用拳脚踢打何某某，何某某往鑫月医院方向跑，被告人赵富强追上何某某，持砍刀将其左手手臂砍伤，杨海舰、李某某追来再次用拳脚踢打何某某。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，何某某所受伤为重伤，伤残等级为十（X）级。
附带民事诉讼原告人何某某受伤当天被送往宾川县人民医院抢救，因伤势严重于当日转往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗，2013年8月18日出院，支付医疗费人民币49663.48元。为治疗及鉴定伤情，何某某支付了鉴定费人民币1700元及相应交通费。
2014年9月29日，被告人李某某家属向本院预交了赔偿款人民币30000元。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实公安机关接到钟某某、徐某、谢某某的报警后，对案件进行立案侦查的情况；强制隔离戒毒决定书、情况说明，证实杨某某、袁某某在大理州戒毒所强制隔离戒毒另案处理的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人赵富强、杨海舰、李某某的情况；鉴定聘请书、鉴定委托书、（宾）公（法医）鉴（伤情）字（2013）090号、（2014）001号、大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第B169号、宾价鉴（2014）31号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，何某某所受伤为重伤，十（X）级伤残、经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，谢某某所受伤为轻微伤以及经宾川县发展和改革局价格认证中心鉴定，徐某某被损坏的荣威350轿车前挡风玻璃的修复价格为人民币3000元的情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人对案发现场进行辨认的情况；辨认笔录、照片，证实证人李某对被告人进行辨认的情况；被告人赵富强、杨海舰、李某某的供述、受害人何某某、谢某某、徐某某的陈述、证人赵某某、徐某某、钟某某、董某某等人的证言，证实案件发生的时间、地点及经过等情况；情况说明，证实被告人赵富强、杨海舰、李某某在“添上一杯”酒吧旁殴打何某某所使用的杀猪刀、砍刀经公安机关多方查找未找到的情况；常住人口登记卡，证实何某某的身份情况；中国人民解放军第六十中心医院诊断证明书、病人费用清单、医疗收费专用票据、出院通知书，证实受害人何某某受伤后在中国人民解放军第六十中心医院住院治疗，期间由专人护理及支付费用的情况；收据，证实何某某支付鉴定费用的情况；户口证明，证实被告人杨海舰、赵富强、李某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨海舰、赵富强、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，十（X）级伤残，三被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人赵富强任意损毁他人财物，价值人民币3000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨海舰随意殴打他人，致一人轻微伤，不属于情节恶劣，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人赵富强犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵富强、杨海舰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，其家属预交了赔偿款，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。三被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人何某某遭受的经济损失，应当赔偿。公诉机关指控被告人杨海舰、李某某犯故意伤害罪、被告人赵富强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪成立，予以支持；提出的相应量刑建议适当，予以采纳；但指控被告人杨海舰犯寻衅滋事罪不成立，不予支持，提出的量刑建议不当，不予采纳。附带民事诉讼原告人何某某要求被告人杨海舰、赵富强、李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；但要求赔偿误工费、护理费的标的过高，应结合本案实际予以支持；主张赔偿营养费的诉讼请求无证据证实，不予支持；主张赔偿后续治疗费的诉讼请求，由于尚未实际发生，在本案中不予支持，可待实际发生后另行主张；被告人杨海舰、赵富强的辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人李某某的辩护人龚昌友提出李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑以及提出何某某的误工费应按照2014年农、林、牧、渔在岗职工平均工资及实际住院天数计算，营养费、后续治疗费无证据证实，不应支持的辩护及代理意见正确，予以采纳；其余辩护、代理意见及量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人杨海舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2017年9月29日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵富强、杨海舰、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币57207元。由被告人赵富强、杨海舰、李某某各赔偿人民币19069元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一四年十一月四日
书记员 邓永凤