河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3913号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下称“人民财保营口市分公司”）。地址：辽宁省营口市站前区东风路*号。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹家楼，男，汉族，1945年5月9日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）余福荣，女，汉族，1945年1月20日生，住光山县。
二被上诉人的委托诉讼代理人张忠辉，系二被上诉人的亲属。
被上诉人（原审被告）黄成明，男，汉族，1982年11月26日生，住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区凯圣物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区运河路。
法定代表人甄云成，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人曹家楼、余福荣、黄成明、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保营口市分公司的委托诉讼代理人黄烨，被上诉人曹家楼、余福荣的二人的委托诉讼代理人张忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月8日18时10分许，被告黄成明驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵挂HK982号挂车)沿光山县西三环路由北向南行驶至弦山办事处胡围孜村夏楼路口路段，在超越前方同向行驶至事故地向东左转弯行驶的原告曹家楼驾驶的三轮电瓶车时，致两车相撞，造成原告曹家楼、余福荣受伤及原告三轮车损坏的交通事故。该事故经光山县公安交警大队出具光公交认字【2016】第09081810011号，认定：被告黄成明负该起事故的全部责任，曹家楼、余福荣等二人无责任。二原告被送入光山县人民医院住院治疗。其后原告余福荣被送入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告曹家楼受伤后送往光山县人民医院住院治疗49天，住院费用8277.83元，门诊费1400元，共计9677，83元；原告余福荣在光山县人民医院住院治疗10天后（2016.9.8-2016.9.18）转入华中科技大学同济医学院附属医院入院治疗18天（2016.9.18-2016.10.6），后又转回光山县人民医院住院39天（2016.10.6-2016.11.15），共计67天。住院费用61838.54元（22827.47＋32799.32＋6211.75），门诊费13590.44元(1259.30＋1365.52＋2380.91＋1874.71＋2820＋1050＋2050＋390＋400)，共计75428.98元。原告余福荣2016年11月15日的出院证上注意事项第3条写明“出院1月后复查头部、胸部CT及左上肢X线等检查，不适随诊”。2017年2月17日和27日在光山县天天大药房购药4300元。2017年3月15日，××司法鉴定所对余福荣目前的精神状态及其伤残程度进行鉴定，1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：六级伤残。2017年4月18日信阳息州法医临床司法鉴定所对余福荣的误工、营养、护理期、护理人数及护理依赖程度进行法医学评定，误工期：受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：受伤之日至评残前一日；住院期间贰人护理，出院期间为壹人护理；护理依赖程度为部分护理依赖。同日，信阳息州法医临床司法鉴定所对曹家楼的误工、营养、护理期进行法医学评定，误工期、营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。原告曹家楼、余福荣在事故发生时均年满71周岁，曹家楼向本院提供了事故发生前，即2016年7月、8月、9月其在体育服务中心家属区的工资花名册，上有体育局盖章。
另查明，被告黄成明有适格驾驶证，其所驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｈ×××××号挂车均有合法有效的行驶证，显示自2013年-2017年均经过合法年检，该车辆的机动车行驶证显示该车的所有人为被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司，且营口市经济技术开发区凯圣物流有限公司为车辆（辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车与辽Ｈ×××××号挂车）在被告人保财险营口分公司投保交通事故责任强制保险和限额100万元的第三者责任保险（时间为2015年10月24日0时-2016年10月23日24时），事故发生在保险期间内。被告黄成明为被告营口市经济技术开发区凯圣物流有限公司的职工，其驾车运输是职务行为，发生交通事故，应由该公司承担责任。
原审认为，原告曹家楼、余福荣在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。光公交认字[2016]第09081810011号道路交通事故认定书认定被告黄成明负事故全部责任，原告曹家楼、余福荣无责任的认定，符合事实和法律，且当事人均无争议，该事故认定书可以作为定案的依据。关于涉事车辆的商业险，保险公司称被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司的行车证显示该车辆在肇事时未经过合法年审。后经查证，该涉事车辆已经经过合法年检，属保险合同商业险的赔偿范围；关于医疗费票据，原告余福荣于2016年9月8日住院，最后一次治疗时间是2016年11月15日，而原告的票据上有2016年12月21日、17年1月28日、17年2月27日、17年3月6日、17年3月8日、17年4月17日。参考余福荣2016年11月15日的出院证上注意事项第3条，及原告提供2017年1月28日在湖北同济医院的诊断及2017年4月17日的病历予以证明，原审认为原告余福荣虽已出院，但结合年龄及受伤情况，需要后续必要的复查诊断，且原告出具了与该诊断复查日期相近的病例予以佐证，故原审法院采信。关于交通票据，被告称只是收据，不能证实驾驶员罗中周开车转送原告余福荣，但其并未提交证据证明该项支出的不合理之处，原告提交了司机罗中周出具的交通费收据，并提供了司机的身份证和驾驶证复印件，原审认为原告虽是出具收据，但是原告去湖北同济医院的交通费实际发生，根据距离该项票据数额也具有客观性，并有原告余福荣的复诊病历相对应，故对该项交通费的支出部分予以采信。关于住宿费，原告称住宿费有明确规定，其提供的两张住宿机打发票时间分别为2016年9月20与2016年10月2日与另一张住宿收据时间2016年9月18日至10月6日相重合，原审酌定1800元。关于车损，原告出具三星修理厂的票据，该票据定损确定修理费用，保险公司虽未参与，但车辆损失实际存在，应予认定。关于财产损失，处理该事故的交警证明现场有原告手镯损坏，但招金银楼的保证单上没有购买日期，手镯也未定损，不能证明损坏手镯与该银楼出售的手镯为同一物，故原审不予采信。关于曹家楼的工资表，原告曹家楼仅有工资表，没有提供劳动合同和体育局法人签字证明予以佐证，也未提供其他相关证明，结合其实际年龄已经超过法定退休年龄，仅仅根据工资表不能证明其工作的真实性，故原审不予采信；关于原告曹家楼住院时间被告保险公司称曹家楼经鉴定，伤情仅为软组织挫伤，却住院49天，用药清单上多天未用药，证明被告存在挂床现象，经核实原告在治疗后期，用药减少，但清单显示确实在用药治疗，且保险公司未提供相关证据证明原告挂床现象，也未提供证据证明曹家楼住院不合理不合法之处，故原审不予支持。关于余福荣的受伤和治疗情况，原告已经提供余福荣住院病历及三份出院证，出院证上明确记载余福荣的诊断情况及治疗全部过程。关于辅助器具，原告仅提供发票不足以证明用来购买辅助器具和购买何种辅助器具及必要性，不予采信。关于三份鉴定，被告对三份鉴定书无异议，在申请重新鉴定的期限内也没有提出重新鉴定，故可以作为本案认定事实的依据。原告户口显示为农村，原告曹家楼、余福荣自2013年随其子女在弦山办事处七星湖小区居住，在原户籍地没有承包责任田地，并提供了大张村村委会证明、七星湖小区街道居委会证明、曹坤的购房合同，足以证明至交通事故发生时原告在城镇居住满1年，可按城镇标准计算残疾赔偿金；被告主张精神抚慰金过高，原审酌定为25000元。
综上，原告曹家楼、余福荣请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。曹家楼：1、医疗费9677.83元；2、护理费4545.19元（33857元/天÷365天/年×49天）；3、营养费：1470元（49×30元/天）；4、住院伙食补助费2450元（50×49天）；5、鉴定费603.5元；6、交通费酌定250元；合计18996.52元。余福荣：1、医疗费79728.98元（75428.98+4300）元；2、鉴定费4926.5元（1903.5元＋3023元）；3、交通费7200元(2400元×3)；4、住宿费1800元；5、三轮电瓶车车损350元；6、住院期间护理费33857元/年÷365天/年×67天×2=12429.69元；出院后护理费：33857元/年÷365天/年×162天=15026.94元；部分护理依赖：33857元/年×8年×50%=135428元，三项共计162884.63元；7、住院伙食补助费3350元（50元×67天）；8、营养费1800元（30元/天×60天）；9、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×8年×50%）；10、精神慰抚金酌定25000元；合计395971.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险三责险范围内赔偿原告曹家楼、余福荣409438.31元（18996.52元+395971.79元-603.5元-4926.5元），于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司承担鉴定费5530元（4926.5元+603.5元），于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8300元，由被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服上述判决，提起上诉称：一、2017年1月起，最高院已经颁布司法鉴定新标准，并于同年3月1日起废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）。因此，本案中鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作出的鉴定结论不能作为判决依据。二、被上诉人余福荣主张的伤残赔偿金一审法院按照河南省城镇标准计算没有事实和法律依据，不应予以支持，应按照河南省农村标准计算。被上诉人提交的居委会的证明，2016年7月、8月、9月其在体验服务中心家属区的工资花名册，虽然上面有体育局的盖章，但是没有标明曹家楼和余福荣的职务和领导签字，另外被上诉人也没有提供劳动合同和银行流水，上述证据的真实性没有核实的情况下，且被上诉人并未提供其他能充分证明其主张应按河南省城镇标准计算的依据，一审法院对被上诉人主张的死亡赔偿金按照河南省城镇标准计算不应予以支持。综上，一审法院判决显失公平，特提出上诉，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人曹家楼、余福荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、答辩人认为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）虽于2017年3月23日废止，但起草《人体损伤致残程度分级》的司法部司法科学技术鉴定研究所权威解释：在2017年1月1日以前发生的道路交通事故仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行伤残评定。因此上诉人就引用《标准》问题而申请重新鉴定，应不予支持。二、关于上诉人提出“曹家楼、余福荣人身损害案件中应按农村户口标准计算”是不成立的。曹家楼、余福荣自2013年以来一直与其子曹文在光山县城七星湖小区居住，有街道居委会和邻居相关证明；曹家楼虽年事已高，但仍然在光山县体育局物业处上班，有体育局的工资发名册佐证。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人曹家楼、余福荣在交通事故中受伤致残，光公交认字[2016]第09081810011号道路交通事故认定书认定肇事行为人、被上诉人黄成明负事故全部责任，被上诉人曹家楼、余福荣无责任，曹家楼、余福荣的合法损失依法应当得到赔偿。肇事车辆在上诉人人民财保营口市分公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，上诉人人民财保营口市分公司依法应当承担理赔责任。作出信申司鉴所〔2017〕精鉴字第43号《司法鉴定意见书》的鉴定机构具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人关于该鉴定结论不能作为判决依据的上诉理由不能成立；另外，被上诉人曹家楼、余福荣自2013年以来一直与其子曹文在光山县城七星湖小区居住，该事实有街道居委会和邻居证明，且曹家楼在光山县体育局物业处上班，有体育局的工资发名册佐证，原审按照城镇标准计算余福荣的伤残赔偿金并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8300元，由上诉人人民财保营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆