吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1014号
原告吴相才，男。
委托代理人白义芝，女。
被告李宁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，系该公司总经理。
委托代理人梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告吴相才诉被告李宁、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴相才及其委托代理人白义芝、被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相才诉称，2015年1月7日8时30分许，被告李宁驾驶未悬挂号牌的鲁BW31**号轿车由西向东行驶到东丰县江城大路公路段路口时，与骑自行车横过道路的原告吴相才相撞，造成原告吴相才受伤及自行车等财产损坏后果。此起事故经东丰县交警队认定李宁负有事故的主要责任。经查鲁BW31**号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险及商业第三者险。今日诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医药费5560.35元、误工费25031.96元（122天/205.18元）、护理费3474.88元（32天/108.59元）、伙食补助费3200元（32天/100元）、义齿安装费20160元（每次3600元，按中国人平均寿命76周岁计算每5年更换一次）、财产损失1200（手表1000元、自行车200元）、鉴定费1400元、交通费300元，共计60327.19元。保险公司在交强险限额内应赔偿40006.84元，余下损失为20320.35元由李宁承担80%的赔偿责任为16256.28元。由于李宁还投保了商业险此损失由保险公司的商业险赔偿，吴相才最后应获赔偿为56263.12元；由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告李宁辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告赔偿问题，原告所花医药费5560.35元全部由我垫付的；原告要求义齿安装费用，我认为过高；我不同意承担本案的诉讼费和鉴定费；对其他费用，我没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆鲁BW31**号轿车在我公司投保了交强险和商业险50万元。对原告赔偿我们有异议：1、医疗费以正规票据为准。2、误工费应按月计算，原告误工费标准有异议过高，具体需在质证时再发表意见。3、义齿安装费有异议，人平均寿命为76岁过高，另外计算次数也有异议。若按76周岁计算加首次一共为5次。4、财产损失有异议，应有相关的鉴定。5、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。6、其他的费用在质证时再发表意见。对于原告要求按80%责任赔付，我们认为过高。
本案在审理过程中，原告吴相才向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过和原、被告责任划分。被告李宁无异议。被告保险公司对真实性无异议，对责任划分有异议，因为事故现场发生移动，我们认为应承担50%责任，请法庭酌定。证据二、医药费收据2张、外购药票据6张、住院病案2份、出院诊断书2份、用药清单2份，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告李宁无异议。被告保险公司有异议，原告二次住院伤情和诊断并不一致，与原告所说的不相符，原告应出具医院证明二次住院为一次住院；对原告的外购药票据(处方签320元)日期为2014年12月8日，而本案发生的事故的日期为2015年1月7日，故于本案无关。另外5张外购药凭证不是正规发票，并且没有正式的医嘱；对二级护理无异议，第一次住院2015年1月7日到1月27日，我公司无异议；第二次2015年1月28日到2月9日住院12天的二级护理，我公司有异议。如果两次住院均为本次事故导致的伤情，我公司对二次护理级别无异议。证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告吴相才义齿安装费用约需人民币3600元，更换年限为5年。双方当事人均无异议。证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为1400元。被告李宁无异议。被告保险公司无异议，但不属于保险公司理赔范围。证据五、国家劳动部颁发的“特种作业人员操作证”及“许可证”和“培训证”各一份，证明原告吴相才为专业电工。被告李宁无异议。被告保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议，原告虽然是电工，但他所从事的职业与电力行业无关，从电工进网许可证上记载原告的工作在东丰县商贸中心。特种作业人员操作证、重点工种消防安全人员是维修工作。所以原告不应按电力行业的标准计算误工费。我公司认为原告的误工费应按居民服务业进行计算。证据六、财产损失照片一组，证明原告吴相才的财产损失为1200元。被告李宁无异议。被告保险公司有异议，无法证明与本案有关，且没有任何司法鉴定证明其财产损失具体数额。证据七、交通费收据一组，证明原告所支出的必要的交通费为300元。被告李宁无异议。被告保险公司有异议，1、交通费票据没有日期。2、我公司只保护伤者入院及出院的费用。交通费过高，请法庭酌定。证据八、《2013年世界卫生统计报告》一份，证明中国人平均寿命为76周岁。被告李宁无异议。被告保险公司有异议，这份报告不具有法律效力，没有正式的来源。应当以国家政府机关颁发的正式的报告为准。证据九、张艳玲的证人证言，证明原告现在的工作是在施工队为专业电工工作。被告保险公司有异议，这份证明属于个人签署的，本人没有出庭作证，不具有法律效力。另外原告主张在建筑工地从事电工工作没有相关的劳动关系证明及工资证明，主张按照电力行业赔偿误工费没有法律和事实依据。被告李宁无异议。
被告李宁没有证据向法庭提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年1月7日8时30分，被告李宁驾驶未悬挂机动车号牌鲁BW31**号小型普通客车沿江城大路由西向东行驶至公路段路口时与骑自行车横过道路的吴相才相撞，造成吴相才受伤及车辆损坏的后果，此事故经东丰县公安局交警大队认定被告李宁负此事故的主要责任，吴相才负此事故的次要责任。事发当日，原告吴相才被送到东丰县医院共院治疗32天，护理级别为二级护理，护理天数为32天。被告李宁在原告住院期间为其垫付了医药费用5560.35元。李宁所驾驶的肇事车辆鲁BW31**号小型普通客车在中国人民财产保险股有限公司即墨支公司投保了交强险和商业险50万元。2015年5月10日吉林正义司法鉴定所司法鉴定原告吴相才义齿安装费用约需人民币3600元，更换年限为5年。吴相才现年53周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告李宁负此事故的主要责任，原告吴相才负此事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险限额内对原告吴相才先进行赔偿；超出部分应按被告李宁所承担该事故的主要责任即70%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业第三者险50万元对原告吴相才进行赔偿；仍不足由被告李宁在其责任范围向原告吴相才赔偿。对于原告在2014年12月8日的外购药，因发生在事故前，故本院不予支持。对于原告的误工费，因东丰县医院出院诊断书建议原告休息三个月与东丰县医院病历出院小结不一致，本院对原告需静养休息三个月而导致的误工损失不予支持。对于原告要求的财产损失，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，结合原告的诉求及相关的证据，本院核定应赔偿原告的项目及数额：医疗费5240.35元、住院伙食补助费3200元（32天100元）、后续治疗费18000元（3600元5次）、护理费3474.88元（32天108.59元）、误工费3474.88元（32天108.59元）、交通费200元、鉴定费1400元，共计34990.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告吴相才10000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴相才7149.76元{护理费3474.88元（32天108.59元）、误工费3474.88元（32元108.59元）、交通费200.00元}；共计人民币17149.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险赔偿原告吴相才医疗费5240.35元、伙食补助费3200元（32天100.00元）、后续治疗费18000元（3600元5次）等共计26440.35元，扣除交强险在医疗限额内赔偿的10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告吴相才人民币16440.35元的70%即11508.25元。
三、被告李宁赔偿原告吴相才鉴定费1400元的70%即980元，扣除被告李宁垫付5560.35元，最后原告吴相才返还被告李宁人民币4580.35元。
案件受理费1207元（原告已垫付），由被告李宁负担844.90元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年六月十日
书记员 李慧子