广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第687号
原告林华东，男，1978年1月14日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告农琳璎（曾用名农景丽），女，1991年6月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告林华东诉被告农琳璎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄红才独任审判。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员黄贵勇担任法庭记录。原告林华东、被告农琳璎到庭参加诉讼。被告农琳璎于2015年9月24日向本院提出鉴定申请，后于2015年10月29日决定放弃鉴定申请，本院依法扣除审限36日。本案现已审理终结。
原告林华东诉称，2014年11月6日18时40分许，被告农琳璎驾驶无牌电动三轮车沿崇左市嘉苑小区北区内道路行驶，当行驶至嘉苑小区北区展望建材经营部前路段时，与原告停放在路边的桂Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队做出的崇公交一事认字[2014]第412号《道路交通事故认定书》认定，农琳璎承担该起的交通事故的全部责任，林华东无责任。
原告认为，被告农琳璎的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失2680元，其中车辆修理费2360元、交通费320元。被告应当赔偿原告的经济损失。请法院判令被告赔偿原告车辆修理费2360元、交通费320元。
原告林华东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、崇公交一事认字[2014]第412号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告与被告发生交通事故的基本事实以及被告承担事故全部责任；2、相片6张，证明原告的车辆因交通事故受到损坏的事实；3、维修发票、结算单各一份，证明原告修理车辆用时4天，支出修理费2360元；4、受损的保险杠一件，证实保险杠因交通事故受损的事实。
被告农琳璎辩称，对原告提出的各项赔偿有以下异议：1、事故仅造成原告的车辆的漆面刮伤，保险杠并未破损，最多花费200元喷漆处理就可修复。原告未经被告核对损失便私自更换保险杠和车灯，属于小损大修，被告不承担赔偿责任。2、原告更换了保险杠后又进行喷漆处理，属于重复开支。3、原告提出的交通费320元没有事实和法律依据。4、原告在无停车位的小区道路上逆向停车，也存在过错，应负相应的责任。综上，被告仅同意赔偿被告漆面维修费250元，其它损失由原告自己负担。另外，原告车辆已投保，出险后应由保险公司赔偿。
被告农琳璎为其辩解在其举证期限内没有提供证据。
为核实案件事实，本院依职权向崇左市公安局交通警察支队一大队调取了事故电子相片96张、当事人陈述2份，并经双方当事人进行质证。
经开庭质证，被告农琳璎对原告提供的证据均无异议。原告提供的崇公交一事认字[2014]第412号《道路交通事故认定书》、相片6张、维修发票、结算单等证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院调取的事故电子相片、当事人陈述等证据，能真实的反映事故发生的客观事实，且原、被告均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月6日18时40分许，被告农琳璎驾驶车架号为130620537的电动三轮车沿崇左市嘉苑小区北区内道路行驶，行驶至嘉苑小区北区展旺建材经营部前路段时与原告林华东停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队于当天作出崇公交一事认字[2014]第412号《道路交通事故认定书》，对事故责任作出认定：农琳璎承担该起道路交通事故的全部责任，林华东无事故责任。事故发生后，原告与被告就受损车辆的赔偿问题未能达成协议，原告遂于2014年12月27日将桂Ｆ×××××小轿车送至广西崇左市德达利汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修+费2360元。另查明，桂Ｆ×××××小轿车的车主为原告林华东，车架号为130620537的电动三轮车是被告农琳璎向邻居借用。
根据原告的诉称及被告的辩解，结合本案的事实，本案的争议焦点为：1、原告林华东提出的各项损失是否有事实和法律依据；2、本案的民事赔偿责任如何承担。
（一）关于原告林华东提出的各项损失是否有事实和法律依据的问题。被告农琳璎辩称，原告虚报维修费用，能修复的、不必要更换的车辆保险杠也要更换，属于小损大修，被告对此不予赔偿。经审理，原告提供的保险杠、相片以及电子相片均能证实原告车辆的保险杠已在本交通事故中被刮花、刮凹的事实。保险杠作为车辆的一个配件，装配于车辆的外表，除了具有保险功能之外，还有其特定的外观功能。保险杠被刮花，其外观功能受损。为了恢复车辆的外观，原告到修理厂维修车辆保险杠时，在被告知保险杠不能修复的情况下才更换保险杠，此举合法合理，本院予以支持。被告在事故发生后未积极配合原告对受损的车辆部件进行修复，在原告更换保险杠后又放弃对保险杠的可修复性进行鉴定，因此，对被告称该保险杠可以修复的辩解，本院不予采信。原告提出的交通费320元因未提供相应的票据佐证，本院不予支持。综上，原告提供的保险杠、相片、维修发票、结算单等证据足以证实原告因本案交通事故造成维修费损失2360元的事实，对此，本院予以确认。
（二）关于本案的民事赔偿责任如何承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崇左市公安局交通警察支队一大队出具的崇公交一事认字[2014]第412号《道路交通事故认定书》对事故责任作出了认定：被告农琳璎承担该起道路交通事故的全部责任，林华东无事故责任。该认定基本事实全面、真实，分析事故的成因和划分事故的责任符合法律法规的规定，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告农琳璎驾车在逆向行驶过程中与原告停靠在路边的车辆发生碰撞是本案交通事故发生的原因，因此，被告农琳璎应对其过错行为导致原告所造成的经济损失承担全部责任。被告农琳璎关于桂Ｆ×××××小轿车的损失应由原告投保的保险公司赔偿的辩解不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告农琳璎赔偿原告林华东经济损失共计2360元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告农琳璎负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，法院不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄红才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄贵勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。