wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第95号
原告浙江××间钢××司，
号。
法定代表人高某某。
委托代理人林某。
被告陈某。
原告浙江××间钢××司诉被告陈某民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了
审理。原告浙江××间钢××司的委托代理人林某到庭参加诉
讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法
缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江××间钢××司诉称，2007年12月16日，被告
因上海机床厂施某某要资金，向原告借款人民币250000元，并
向原告出具借条一张，借条未载明借款利息及还款期限。经原
告多次催讨被告至今未归还原告借款。为维护合法权益，原告
现请求法院判令被告归还人民币250000元，并从起诉之日按银
行同期同档次贷款利率计算逾期利息至被告实际归还之日止并
由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告的
诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借款不
还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人
民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决
如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内归还原告浙江××间
钢××司借款人民币250000元及利息（自2012年1月17日起按
照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之
日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一二年三月五日
申请执行时效两年
书记员 徐璐诗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执259号
申请执行人许明勇，男，汉族。
被执行人永州市第一公共交通公司。
法定代表人蒋松顺，该公司经理。
本院执行的申请执行人许明勇与被执行人永州市第一公共交通公司劳动争议纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终2236号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市第一公共交通公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2236号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4731号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王继莉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王继莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16148号
罪犯杨力富，男，1989年3月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）呈刑初字第162号刑事判决，以被告人杨力富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13028号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨力富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨力富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨力富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨力富减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2794号
申请执行人丁红玉。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人丁红玉与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款10000元。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0099号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初64号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人侯某某，男，2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审，同年4月1日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年12月20日22时40分许，被告人侯某某饮酒后驾驶川A2****号北京现代牌小型轿车搭载夏某宇行驶至新津县新平镇华润高中学校公交站台路段时，驾驶车辆跨过道路中心虚线驶入对向车道逆行，与对向正常直行的蔡某鑫驾驶的川A9****号雷克萨斯牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安机关抽取了被告人侯某某的血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，侯某某血液样品乙醇浓度为378.9mg/100mL。已达醉酒标准。经新津县公安局交警大队认定，侯某某承担此次事故的全部责任，蔡某鑫不承担此次事故责任。
另查明，2015年12月24日，被告人侯某某赔偿蔡某鑫车辆维修费人民币8000元并履行完毕。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蔡某鑫的陈述，证人夏某宇的证言，公安机关的122接处警综合记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故车辆技术鉴定书，收条，出院记录，被告人侯某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯某某已赔偿被害人蔡某鑫车辆维修费人民币8000元，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年四月七日
书记员 文鑫
附:本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初64号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人侯某华，男，1981年2月12日出生于四川省邛崃市。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审，同年4月1日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人侯某华犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人侯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年12月20日22时40分许，被告人侯某华饮酒后驾驶川A287**号北京现代牌小型轿车搭载夏某宇行驶至新津县新平镇华润高中学校公交站台路段时，驾驶车辆跨过道路中心虚线驶入对向车道逆行，与对向正常直行的蔡某鑫驾驶的川A9E6**号雷克萨斯牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安机关抽取了被告人侯某华的血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，侯某华血液样品乙醇浓度为378.9mg/100mL。已达醉酒标准。经新津县公安局交警大队认定，侯某华承担此次事故的全部责任，蔡某鑫不承担此次事故责任。
另查明，2015年12月24日，被告人侯某华赔偿蔡某鑫车辆维修费人民币8000元并履行完毕。
上述事实，被告人侯某华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蔡某鑫的陈述，证人夏某宇的证言，公安机关的122接处警综合记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故车辆技术鉴定书，收条，出院记录，被告人侯某华的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某华归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯某华已赔偿被害人蔡某鑫车辆维修费人民币8000元，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年四月七日
书记员 文鑫
附:本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4624号
罪犯董蓬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年11月20日作出（2006）奎刑初字第266号刑事判决，以被告人董蓬犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年5月26日起至2020年11月25日止。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年二个月，现刑期自2006年5月26日起至2017年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年12月和2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董蓬准予减刑一年，其刑期变更为自2006年5月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，机构代码：49092743-0，公司地址：福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人王世奎，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王春华，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金50000元及利息、负担案件受理费1280元，负担执行费650元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王世奎在金融机构的存款予以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟少龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第402号
申请执行人胡政国，男，1964年3月27日生。
被执行人武顺喜，男，1947年12月3日生。
申请执行人胡政国与被执行人武顺喜民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）白民初字第158号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，工资已被我院另案执行中，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 敬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1977-1号
申请执行人蔡文胜，男，1970年1月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡文战，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡文胜与被执行人蔡文战合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3081号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书蔡文战应偿还申请执行人蔡文胜代其偿还银行的借款本息6113755.75元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡文战的财产进行查封，因查封财产尚在处置，而涉及蔡文战的执行案件为集团案，申请执行人同意先终结本案的执行。
本院认为，因被执行人的财产尚在处置，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1977号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许自猛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01547号
罪犯刘红亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）石刑初字第191号刑事判决，以被告人刘红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）冀刑一复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘红亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑二年，剥夺剥夺权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年8月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2982号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告福建省仙游县果品食杂公司综合商场，住所地仙游县鲤城街道办事处。
法定代表人林春平，经理。
被告福建省仙游县果品食杂公司，住所地仙游县鲤城街道办事处。
法定代表人郑振新，经理。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1584号
原告李某，河北省定州市西城区大奇连村7排257号。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。
被告宋某甲，河北省定州市西城区大奇连村7排257号。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵婧伊到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1987年开始共同生活，育有三个子女，现均已成年。原、被告双方性格不合，夫妻矛盾不可调和，2011年5月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。分居已达数年，夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告宋某甲经人介绍于1987年开始共同生活，于X年X月X日生长女宋某丁，于X年X月X日生次女宋某乙、长子宋某丙。婚后双方感情一般，经常为家务琐事发生争吵。2011年5月，双方再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。以上事实有证人宋某乙、宋某丙的证言，原被告的户口本及定州市西城区大奇连村委会证明证实。庭审中原告放弃对婚后财产的分割请求
本院认为，原被告于1987年起以夫妻名义共同生活，双方虽未办理婚姻登记，但符合法律规定的事实婚姻的条件，双方存在婚姻关系。婚后感情一般，且已分居多年，视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告宋某甲离婚。
案�受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祖双权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2946号
罪犯汤恒，男，1994年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）官刑二初字第272号刑事判决，以被告人汤恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十二日以（2013）昆刑少终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤恒在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤恒减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2946号罪犯汤恒,男,1994年7月16日出生,汉族,云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十六日作出(2013)官刑二初字第272号刑事判决,以被告人汤恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十二日以(2013)昆刑少终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤恒在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汤恒减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月4日起至2015年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6958号
罪犯冯昌军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年7月6日作出了（2010）西刑初字第301号刑事判决，以被告人冯昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯昌军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯昌军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第207号
申请执行人王有粮（又名王有良），男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ飞，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王有粮申请执行ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十二日
书记员 李 俊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第264号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年5月1日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年6月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月26日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经新乡市中级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人马某某在新乡市红旗区马小营村，因家庭琐事与其妻李某某发送矛盾，后被告人马某某用刀将其妻弟李某顺头部砍伤，造成李某顺左额部及左侧眉弓处长11.3cm，L形的疤痕。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某顺所受损伤属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人马某某的供述与辩解；被害人李某顺的陈述；案发现场图，证人李某某、乔某某、马某海、李某云证言，被告人马某某的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，请求从轻判处。未提供证据。其辩护人的辩护意见是该案是因婚姻家庭纠纷引起的矛盾，且被害人也有过错，被告人无前科，愿意赔偿被害人的损失，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日19时许，被告人马某某在新乡市红旗区马小营村，因家庭琐事与其妻李某某发送矛盾，后被告人马某某用刀将其妻弟李某顺头部砍伤，造成李某顺左额部及左侧眉弓处长11.3cm，L形的疤痕。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某顺所受损伤属轻伤一级。
2014年12月22日，被告人马某某与被害人李某顺达成调解协议，一次赔偿被害人各项损失50000元。协议已履行，被害人李某顺表示谅解。
认定上述事实证据有：
被告人马某某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
违法犯罪网络查询记录表证实被告人马某某无违法犯罪前科。
现场图、物证照片证实案发现场的具体位置在新乡市红旗区马小营村。被告人所持的菜刀一把，被害人所持的擀面杖一根。
4、到案经过证实被告人马某某系传唤到案。
5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）219号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某顺的损伤程度系轻伤一级。
6、证人李某某证言证实2014年2月13日晚7点多，其老公马某某和他父母来到其娘家说事，因为前一段时间其被老公打了后住到了娘家。其母亲因为有气就拿木棍朝马某某屁股上打了两下，马某某将其岳母推了个趔趄就开车跑了。他的父母还在其娘家没走。过了十几分钟，马某某手里掂了把菜刀就进来了，嘴里骂骂咧咧的跟其抢小孩，正好其弟弟李某顺下班回家，看到马某某掂个刀就顺手拿个板凳轮到他身上了，马某某回头就看到其弟弟李某顺的左眼眉骨处，当时就流血了。可能是茶几将他绊倒了，其顺势将他按到地上了，接着其两个叔就进来将刀夺了下来，他起来就跑了。其家人将其弟弟送到医院，其就报警了。
7、证人乔某某证言证实因为儿子马某某年前与媳妇李某某吵架，媳妇带着两个孩子回娘家住了。2014年2月13日晚7点多其和老伴、儿子还有老伴的姐姐一起去亲家说这个事，说不到一块，亲家就从院里掂了个木棍敲其儿子，其儿子一挡，也不知道咋回事亲家就倒在地上了，接着其儿子就开车走了，其老伴和他姐姐也走了。过了一二十分钟其儿子又回来了，手里还掂了个东西其也没有看清，正好儿媳妇的弟弟下班在家吃饭，他们就吵了起来，后来又打起来。儿媳和她弟弟将其儿子摁在地上，其也没拉他们，就抱着两个孩子出来了的事实。
8、证人马某海系证人乔某某的丈夫，其证言证实的内容与乔某某证实的基本一致。
9、证人李某云证言证实2014年2月13日下午6点多钟，其和女儿李某某还有两个孩儿在家玩，其女婿和他父母还有他姑姑来其家说是接李某某和孩子回家，因为年前女婿马某某打了其女儿李某某，女儿才回家住的。正说这事，马某某在院子里一直打电话，一点诚意都没有，其很生气，就掂了个木棍敲他撵他走，他一把把其推到地上，然后开车就跑了。其儿子李某顺下班回家在做饭，过了约二十分钟马某某掂了个刀进屋骂骂咧咧，把小孩都吓哭了。李某顺出来和马某某夺刀，被马某某砍伤了额头，马某某受没受伤其不清楚。
10、被害人李某顺陈述证实的事实与上述证人证言证实的基本一致，能够证实2011年12月31日晚18时30分在其家与马某某发生殴打时被马某某砍伤的事实。
11、被告人马某某的供述与辩解证实其对在被害人家中将被害人致成轻伤一级的犯罪事实供认不讳。
12、和解协议书、谅解书证实2014年12月22日，被告人马某某与被害人李某顺达成调解协议，被害人李某顺表示谅解。
以上证据1-11由公诉机关提供，证据12由被告人提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人与被害人原系姻亲关系，因家庭矛盾产生纠纷造成伤害，后被告人马某某与被害人李某顺达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月15日起至2015年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第264号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，个体司机，住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被赤峰市公安局抓获，同年5月10日被赤峰市公安局刑事拘留，同日被赤峰市公安局取保候审。
辩护人彭佳惠，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人彭佳惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月21日10时许，被告人杨某某驾驶制动不合格及与其所持驾驶证准驾车型不符的蒙D608**号半挂牵引车，沿赤峰市红山区清河路由北向南行驶至赤峰市红山区三道街交通路口北侧全兴汽配门市前，与被害人毕某某驾驶的电动车相撞、碾轧，致被害人毕某某当场死亡。被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、尸体检验报告、酒精测试报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称被告人杨某某系过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，超过判决确定的金额对被害人家属进行了赔偿，被告人患有高压血及由于甲亢引起的心脏病，不适用收监，希望法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年6月21日10时许，被告人杨某某驾驶制动不合格及与其所持驾驶证准驾车型不符的蒙D608**号半挂牵引车，沿赤峰市红山区清河路由北向南行驶至赤峰市红山区三道街交通路口北侧全兴汽配门市前，与被害人毕某某驾驶的电动车相撞、碾轧，致被害人毕某某当场死亡。被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分已经由本院以（2012）红民初字第2418号民事判决书及由赤峰市中级人民法院以（2013）赤民三终字第436号民事判决书分别作出了一、二审判决，且判决已履行完毕。诉讼过程中，被害人亲属以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由又提起了附带民事诉讼，被告人与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，被告人杨某某给付附带民事诉讼原告人现金60000元，并于2015年7月1日前再给付40000元，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼并对被告人杨某某表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的交通事故接警记录，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片、检验车辆照片、尸体照片、法医学尸体检验报告，杨某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，杨某某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人杨某甲、吕某某、王某、张某某、陈某某、哈某、沈某某、杨某乙、韩某甲、韩某乙的证言，辨认笔录，杨某某到案过程及案件来源的说明，赔偿协议，谅解书，汇款凭证，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第264号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人施某明，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人施某明犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人施某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月15日21时，被告人施某明醉酒后持A2类驾驶证驾驶贵APVX**号轿车，由遵义市汇川区高桥沿温州路、红花岗区官井北隧道行驶至官井南隧道连接处路段时被公安民警查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检测：被告人施某明的血样中乙醇含量为238.59㎎／100ml。
上述事实，被告人施某明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人施某明的供述，证人唐某刚、陈某世、吴某秀的证言，现场照片，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人施某明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人施某明的刑事责任。被告人施某明醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到238.59㎎／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人施某明归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人施某明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人施某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 静
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00589号
原告李庆栓。
被告李书贵。
原告李庆栓诉被告李书贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由助理审判员兰苗苗适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理。原告李庆栓到庭参加了诉讼，被告李书贵依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆栓诉称：被告李书贵因做生意缺乏资金，向我借款30000元，后来连本带息偿还了18000元。2013年2月19日，被告向我出具一张12000元的借条后，便以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护我的合法权益，现请求法院判令李书贵偿还我借款12000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李书贵未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李书贵因做生意缺乏资金，向原告李庆栓借款30000元，后偿还18000元。2013年2月19日，李书贵向李庆栓出具借条一张，借条内容为：“今借到李庆栓现金壹万贰千（12000）元。”李庆栓因多次索要借款无果，故而诉诸本院，请求法院判令李书贵偿还其借款12000元并支付相应利息。
本院认为：债务应当偿还。被告李书贵向原告李庆栓借款事实清楚，证据充分，其不按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担返还的民事责任；关于李庆栓请求利息一节，双方虽无约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，李庆栓要求李书贵偿付借款利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李庆栓借款12000元，并自2014年5月19日起至本院指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同类贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹添毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初409号
原告张某某。
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告张某某、郭某甲诉被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员田静、王伟、张竹青组成合议庭。在审理中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、郭某甲撤回对被告郭某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、郭某甲负担。
审判长 田 静
审判员 王 伟
审判员 张竹青
二〇一六年三月二日
书记员 朱娈娈
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01490号
原告杨荣荣，女，1977年12月28日出生，汉族。
被告杨存永，男，1977年9月14日出生，汉族。
本院在审理杨荣荣诉杨存永变更抚养权纠纷一案中，原告杨荣荣于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨荣荣承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 李玉龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 车晓鹏
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第624号
原告王某，女，1963年12月13日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人马某，山西诚欣律师事务所律师。
被告赵某，女，1983年5月2日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马某和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天被告因店里进货急需用钱，向原告借款60000元，被告写下借据一支，注明在2013年10月31日前还清。原告多次找原告要款，被告答应在2014年1月30日前归还，但被告至今未予归还。因此事还报了警。现诉至法院，请求被告立即归还原告借款60000元，并承担利息损失15000元。
被告辩称，原告所诉是事实。被告分别于2013年6月30日、9月30日、11月1日归还原告借款共计18000元，但原告未给被告打收条。2014年1月1日、3日、6日原告到被告店内阻挠被告做生意，并与1月8日将被告店铺大门锁住，被告曾经报警。
双方争议的焦点是：被告有无归还过借款。
双方为证明自己的主张，原、被告提交了如下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1、欠条一支，证明被告欠款60000元的事实。
2、2014年1月24日、31日短信摘录一份，证明被告认可欠款的事实，并未体现原告锁被告店铺门。
3、民事裁定书及申请费票据一份，证明原告曾申请支付令，被告提出异议，督促程序终结。
4、证人邱某出庭作证，证明2014年1月3日证人见原、被告在被告店铺内争吵，是因为欠款60000元一事，当时被告认可欠款60000元，原告要求被告支付利息，被告不同意。
5、证人陈某出庭作证，证明2014年元旦前后，看见原告在被告店铺内向要钱。证人听见在场的邱某问被告欠原告多少钱，被告说欠60000元，用了三个月，现没有钱归还。
6、证人宋某出庭作证，证明2014年元旦前后，原告早上八点给证人打电话说与被告因其不归还60000元生气了。随后证人到被告店内，被告说店不开了，不归还原告60000元借款。
7、证人李某出庭作证，证明有一天8至9时左右，证人路过被告店铺，看到原告在店内，就给原告的儿子打电话。证人看到民警记录本上有个欠条，民警和被告说欠款尽快归还，被告说影响生意，挣不到钱，无法归还，还说将中弘时代的门面转让后还钱。被告的朋友说帮她还，被告不同意。
被告对原告提交的证据1、2、3、及证人邱某、陈某的证言质证均无异议；对证人宋某的证言有异议，称是原告先骂的被告，才开始吵架的。对证人李某的证言有异议，称原告骂走了被告的顾客，顾客不敢出庭作证。
二、被告当庭提交的证据。
1、接处警证明一份，证明因原告滋事，将被告的店铺大门锁了，影响被告生意。
2、银行汇款存根复印件三份，证明2013年11月1日给原告汇款2900元和3100元；2013年汇款6000元的事实。
原告质证认为，证据1无异议；证据2有一张存根字迹不清，无法辨认，3100元的存根汇款人是马强，与本案无关，因原、被告双方常有经济往来，无法证明银行汇款是用于归还欠款。
结合原、被告的举证质证，本院认为原告提供的证据及证人证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；被告当庭提交的证据1接处警证明，可以证明因被告欠款而发生纠纷。证据2不能认定该汇款是归还原告欠款，且没有其他证据印证还款事实的存在。
经审理查明，2013年5月1日向原告借款60000元，被告写下欠条一支，注明在2013年5月1日至2013年10月31日前还清。被告至今未予归还。原告与2014年1月9日向本院提出支付令申请，本院受理的同时向被告发出支付令，被告在期限内，以归还过原告部分欠款为由提出异议，本院于2014年1月27日终结了该督促程序。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还欠款合法有据，应予支持。被告辩称归还过部分欠款，证据不力，不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款60000元，并从2013年10月31日起至本院确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算支付原告王某利息损失。
如果被告赵某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）衢调确字第1号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，董事长。
委托代理人：谢勇华，男，该单位员工。
申请人：张京英，女，汉族，1975年5月8日出生，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
本院于2013年1月17日受理了申请人衢州市衢江农村信用合作联社、张京英金融借款合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴建林审查此案，现已审查完毕。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与申请人张京英金融借款合同纠纷，于2013年1月17日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张京英于2013年1月28日前归还衢州市衢江农村信用合作联社借款本金200000元及利息23128.62元（利息结算至2013年1月16日），之后利息据实结算；
二、若张京英未按上述约定还清本息，衢州市衢江农村信用合作联社可按法定程序对位于衢州市斗潭60幢4单元501室的房屋实现抵押权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴建林
二〇一三年一月十七日
书记员 王 胜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第409号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人雷强，住山西省河津市。2009年11月24日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年12月10日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人雷强犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷强于2013年9月30日22时30分，在本市沙河口区黄河路650号某某网吧内，趁吧台收银员不备，盗窃收银台内游戏币41枚，并于10月1日凌晨分两次将游戏币兑换成现金共计人民币8050元，后被告人雷强又盗窃收银台抽屉内现金人民币1300元。
上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷强的供述与辩解、被害人乔某某的陈述、证人计某、秦某某等人证言、视频资料、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人雷强应予刑罚处罚。被告人雷强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷强到案后能够如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第169号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：李碧雄，男。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告李碧雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告李碧雄达成和解，于2014年8月14日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝梦诗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓国坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓国坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓国坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，888.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，888.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初321号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陶华培陶某某，男，1975年2月12日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省泌阳县。因盗窃于2015年6月13日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月21日被转为刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2016年6月27日被郑州市公安局帝湖分局监视居住，同年10月8日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陶华培陶某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人陶华培陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月13日8时30分许，被告人陶华培陶某某到郑州市中原区帝湖花园某某小区东王府5＊号楼楼下，趁四周无人注意，将被害人陈某停放在楼下的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，后经鉴定，被盗电动车价格为2300元。现被盗物品已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陶华培陶某某的供述、被害人陈某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陶华培陶某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陶华培陶某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陶华培陶某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陶华培陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶华培陶某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陶华培陶某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人陶华培陶某某归案后能如实交代自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶华培陶某某犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月二十日
书记员 付云燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初321号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陶华培，男，1975年2月12日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省泌阳县。因盗窃于2015年6月13日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月21日被转为刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2016年6月27日被郑州市公安局帝湖分局监视居住，同年10月8日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陶华培犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人陶华培到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月13日8时30分许，被告人陶华培到郑州市中原区帝湖花园小区东王府5号楼楼下，趁四周无人注意，将被害人陈某停放在楼下的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，后经鉴定，被盗电动车价格为2300元。现被盗物品已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陶华培的供述、被害人陈某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陶华培的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陶华培判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陶华培对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陶华培以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶华培犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陶华培应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人陶华培归案后能如实交代自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶华培犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月二十日
书记员 付云燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05394号
原告：徐祖生，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工。
原告徐祖生诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐祖生、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告徐祖生与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为148.34平方米，金额为399966元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告徐祖生逾期办证违约金4000元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告徐祖生2000元；剩余2000元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01062-2号
申请执行人仲从华。
被执行人薛永昌。
申请执行人仲从华与被执行人薛永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）邮民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛永昌应于判决生效后三日内赔偿赔偿申请执行人仲从华因交通事故受伤产生的各项费用合计23173.43元。驳回申请执行人仲从华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由申请执行人仲从华承担366元，被执行人薛永昌承担1344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有三辆小型汽车未实际控制暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有三辆小型汽车未实际控制暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月二日
书记员 王 炳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01307-2号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告谢润琳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告谢润琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院递交了申请，撤回对被告谢润琳的起诉。
本院认为：原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告谢润琳的起诉。
案件受理费884元，减半收取442元、保全措施申请费720元，共计1162元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 嵩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执68号
申请执行人刘兰群，女，1946年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋金海，男，1953年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘兰群与被执行人宋金海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月13日作出（2015）邳民初字第3238号民事判决书：宋金海于本判决生效之日起十日内偿还刘兰群借款本金25000元及利息（以本金13000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍；以本金12000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率。均自1999年9月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由宋金海负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。为督促被执行人履行义务及防止其转移财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋金海的银行存款26025元及相应利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月五日
书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执68号
本院在执行刘兰群与被执行人宋金海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将宋金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第00054号
申请执行人廖林中，女，1972年1月29日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市东湖区。
被执行人粱园媛，1975年5月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人廖林中与被执行人粱园媛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民一初字第394号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3642号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦1楼。
主要负责人：徐葳,行长。
委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位工作人员。
被告：韩秀敏,女,1962年12月26日出生，汉族,住建德市。
被告：高宇霄,男,1987年5月30日出生,汉族,住建德市。
被告：王璐,女,1988年10月7日出生,汉族,住建德市。
被告：韩秀芬,女,1960年3月2日出生,汉族,住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告韩秀敏、高宇霄、王璐、韩秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人胡繁、被告韩秀敏到庭参加诉讼。被告高宇霄、王璐、韩秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出的诉讼请求：1.被告韩秀敏立即归还借款本金30000元，并支付利息2174.41元（该利息计算至2016年8月28日，自2016年8月29日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2.被告高宇霄、王璐、韩秀芬对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告韩秀敏签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额3.7万元，借款期限自2015年6月29日至2015年11月4日止，借款月利率9.99‰，借款用于归还高宇霄的信用卡余额。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告高宇霄、王璐、韩秀芬签订《保证合同》一份，被告高宇霄、王璐、韩秀芬自愿为被告韩秀敏的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日向被告韩秀敏发放了借款3.7万元。借款到期后，被告韩秀敏仅归还借款本金7000元，未按期支付剩余的借款本息。
被告韩秀敏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告泰隆银行主张的事实予以确认。被告韩秀敏未按期归还借款本息，保证人高宇霄、王璐、韩秀芬也未代为履行，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告韩秀敏承担还本付息的民事责任；被告高宇霄、王璐、韩秀芬作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩秀敏、王璐、韩秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩秀敏于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金30000元，并支付利息2174.41元（该利息计算至2016年8月28日，自2016年8月29日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告高宇霄、王璐、韩秀芬对被告韩秀敏上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告韩秀敏、高宇霄、王璐、韩秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝徐玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00322号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人张红
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张红财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付张红保险赔偿金949元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人艾华于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第520号
罪犯侯春锋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月15日作出（2009）静刑少初字第91号刑事判决，以被告人侯春锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元（已缴纳），刑期自2009年8月20日起至2016年2月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月20日作出（2010）一中刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月20日起至2015年2月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯春锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯春锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯侯春锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯春锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2014年3月19日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02063号
原告丁怀军。
被告陈雷。
原告丁怀军诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁怀军到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀军诉称：原、被告系同事关系。2012年8月27日，被告以投资办厂缺少资金为由向原告借款15万元，约定随要随还。2014年8月以来，原告多次索款未果。现原告诉至法院，要求被告归还上述借款。
被告陈雷未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告陈雷向原告丁怀军借款人民币15万元并出具了借条，借条载明：“现借到丁怀军现金壹拾伍万元整，随要随还，借款人：陈雷，2012.8.27”。同日，原告通过江苏淮安农村商业银行将15万元借款以转账的方式转入被告账户。2014年9月11日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还借款15万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细查询单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁怀军支付借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第253号
原告长治市城区五马办事处李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委）
负责人张潞生，职务主任。
地址：山西省长治市城区李家庄村。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告长治市城区水利局（以下简称水利局）
法定代表人暴振清，职务局长。
地址：山西省长治市城区太行东街福中巷1号。
被告长治市城区东山灌区（以下简称东山灌区）
法定代表人郭振华，职务主任。
地址：山西省长治市城区北董村南。
委托代理人王海琴，系长治市城区水利局副局长。
原告长治市城区五马办事处李家庄村村民委员会诉被告长治市城区水利局、长治市城区东山灌区返还原物纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李家庄村委的特别授权代理人成建华，被告长治市城区水利局、东山灌区的特别授权代理人王海琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告水利局、东山灌区于1990年之前占用原告村集体所有的土地用于水利灌区建设（共计2124平方米），但二被告并未办理土地征用手续，多年来无偿占用。1990年7月20日，长治市城区土地管理局就该宗土地办理了城区集建（土）字第JQ02020002号《集体土地建设用地使用证》，确定土地使用人为五马公司东山灌区北一级站。近年来，因城市建设发展，现灌区设施已全部废弃，丧失了服务于农业的水利功能。原告多次向二被告要求返还所占土地，二被告拒不答复且将该宗土地长期从事租赁经营。原告认为，二被告无偿占用原告集体所有的土地进行灌区建设，在水利服务功能丧失后，理应将无偿占用的原告集体所有的土地归还原告。然而二被告作为国家行政机关和事业单位长期占用该宗土地进行营利活动且拒不交还原告，实属不该。二被告从来没有依法征用该宗土地，至今该宗土地的所有权仍属原告所有。现原告依法提起诉讼，要求依法判令二被告交还其无偿占用原告村北的2142平方米的灌区占地。
被告水利局、东山灌区辩称：原告所指的位于原告村北的2142平方米土地系长治市城区东山灌区北一级站，被告东山灌区是经长治市城区（机构）编制委员会依法核准的事业单位，并且该土地系合法取得，政府土地部门颁发有土地使用证，原告向被告索取该宗土地无法律依据。原告罔顾事实，在诉状中称多次向二被告要求返还土地，事实是原告在诉讼前从未向二被告主张过该项权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告既未与被告协商过此事，也未经县级以上人民政府处理，直接诉至法院，明显程序不合法。原告要求二被告赔偿其损失10000元，被告迄今不知给原告造成何种损失。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、城区集建（土）字第JQ02020002号集体土地建设用地使用证，证明本案所涉争的土地系李家庄村集体所有的土地，二被告并未就该土地办理相关划拔或出让手续；2、长治市城区东山灌区与长治市飞达暖通有限公司协议一份，证明被告东山灌区将占用原告所有的土地用于非农业、非水利的营业性活动；3、民事起诉书一份（系长治市城区东山灌区另案书写的诉状），证明本案所诉争的土地已被原告收回管理。
经质证，被告东山灌区、水利局对原告提供的证据没有异议，均予以认可。
被告东山灌区、水利局为了证明其主张，向本院提交的证据有：1、长治市城区编制委员会文件三份，证明被告东山灌区隶属于被告水利局；2、集体土地建设用地使用证一份，证明本案所涉争土地使用者是被告东山灌区，管理单位为被告水利局；3、组织机构代码证，证明被告东山灌区系事业法人。
经质证，原告对被告东山灌区、水利局提供的证据1真实性无异议，只能证明被告东山灌区隶属和编制，不能反映土地所有权的变化；对证据2、3无异议。
经审理，本院查明如下事实：被告东山灌区系被告水利局下属的自收自支事业单位。1990年7月20日，被告东山灌区取得位于长治市城区李家庄村北（共计2142平方米）的集体土地建设用地使用权，并办理城区集建（土）字第JQ02020002号集体土地建设用地使用证，土地使用者为“五马公司东山灌区北站一级站”，地址为“李家庄村北”，范围为“东至本单位垟外线齐邻李家庄地、南至本单位垟外线2.8米处邻路、西至本单位垟外线23米处邻河、北至本单位垟外线齐邻河”。1992年6月28日，“东山灌区”理顺为“长治市城区东山灌区”。2013年6月28日，原告李家庄村委诉至本院，要求判令被告水利局、东山灌区交还位于李家庄村北（共计2142平方米）灌区土地；判令被告水利局、东山灌区赔偿原告李家庄村委于2011年7月1日至今的经济损失10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。被告东山灌区对位于李家庄村北2142平方米的土地已办理集体土地建设用地使用证，现原告要求被告水利局、东山灌区返还该宗土地，不属于本院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长治市城区五马办事处李家庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长治市城区五马办事处李家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘锦宏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03313号
原告何德孝，男。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告何德孝诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何德孝及其委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德孝诉称，ＸＸ与其系朋友关系，因ＸＸ投资办厂缺乏资金向其借款共计33.8万元并出具借条，约定于2015年2月10日前归还借款。到期后，ＸＸ并未归还，现因急需用钱，向ＸＸ多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款33.8万元，并从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4被支付利息至借款付清之日止；诉讼费被告承担。
庭审中，原告何德孝陈述借款本金实为20万元，13.8万元系2013年2月10日至2015年2月10日间的借款利息，并将诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金20万元，并从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止；诉讼费被告承担。
被告ＸＸ未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年初，被告ＸＸ以在贵州办厂需要资金为由在原告处陆续借款共计20万元。2013年2月10日，ＸＸ向何德孝出具借条一张并约定了2013年2月10日至2014年2月10日的利息为6万元。2014年2月10日，ＸＸ未能归还借款，于是再次向何德孝并出具借条一张，借条载明：“今借到何德孝现金人民币叁拾叁万捌仟元整元整。期限为2014至2015年2月10日到期归还。此据，借款人：ＸＸ注：2013年前原贰拾陆万元借条作废。2014.2.10”。出具该借条后，ＸＸ将2013年2月10日的借条收回。借款到期后，何德孝多次向ＸＸ催收未果。
另查明，何德孝及妻子蒋光容均系重庆市巴川中学退休教师，何德孝月收入7000元，蒋光容月收入6000元。
上述事实有原告的陈述、借条、收入证明等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，ＸＸ向何德孝出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，ＸＸ应当按照合同的约定履行其义务。本案中，ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，结合ＸＸ出具的借条等证据，本院采信何德孝关于ＸＸ向其借款20万元未归还的事实。ＸＸ未按照合同的约定还款，已经构成违约，故对何德孝请求判令被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为年利率30%，并且借款到期后利息计入本金。诉讼中，何德孝主动调整利息计算标准，请求从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告何德孝借款本金20万元并支付利息，利息从2013年2月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李秀慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第679号
原告：骆宏伟。
被告：吴满红。
原告骆宏伟为与被告吴满红买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告骆宏伟到庭参加诉讼，被告吴满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宏伟起诉称：原告骆宏伟与被告吴满红之间是供求关系。2014年1月17日，经原、被告结算，被告确认尚欠110997元货款。后被告吴满红于2014年9月27日向原告支付货款21933元，经双方再次确认被告吴满红尚欠原告骆宏伟货款89000元（零头已除），并约定2014年年底前不付，由东阳市人民法院处理。付款期限届满后，被告吴满红拒不支付欠款。故请求法院判令被告吴满红支付拖欠的货款89000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告骆宏伟在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明经原、被告双方结算确认被告吴满红尚拖欠货款89000元的事实。
被告吴满红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告吴满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告骆宏伟提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴满红自2013年6月至2013年11月期间曾向原告骆宏伟购买缝纫线。后经结算，被告吴满红于2014年1月17日出具欠条一份，确认其欠原告骆宏伟货款110997元。并承诺在2014年2月底付20000元，余款2014年6月付清。欠条出具后，被告吴满红仅在2014年9月27日支付欠款21933元。余款89000元（零头64元已除），被告吴满红承诺在2014年年底前付清，如不付，交东阳法院处理。余款89000元，经原告骆宏伟多次催讨，被告吴满红至今分文未付。
本院认为，被告吴满红尚拖欠原告骆宏伟货款89000元的事实清楚，证据确实充分，被告吴满红未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告吴满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告骆宏伟的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴满红应于本判决生效后十日内向原告骆宏伟支付货款89000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告吴满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月四日
代书 记员 张昊凰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1083号
邹先德，邹禹，周彩兰:
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体组织成员经济权益纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执裁字第00001号
案外人宜城市农村信用合作联社。
法定代表人杨贤友，该联社理事长。
申请执行人湖北银城纺股份有限公司。
法定代表人王泽时，该公司总经理。
被执行人徐芝春。
被执行人王某，系徐芝春妻子。
被执行人齐某。
被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐芝春，该公司经理。
本院在执行湖北银城纺织股份有限公司诉襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春、王某、齐某借款合同纠纷案件中，案外人宜城市农村信用合作联社于2014年5月23日对财产保全裁定和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宜城市农村信用合作联社提出执行异议：请求撤销（2014）鄂谷城民四初字第00009-1号民事裁定书及协助执行通知书。事实和理由：一、裁定所称“400万元股金”没有事实根据，该款实际收款人是湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组，其收款目的用于“出资消化宜城农村信用联社历史包袱”，美佳旺公司交纳400万元属于购买异议人不良资产资金。二、《单位账户取款凭条》用途一栏所记载的“股金”字样，该凭证内容均为取款单位经办人所填写，并不能证明该资金取款以后的用途是“股金”。异议人认为缴纳款单上已经清楚注明400万元的用途并非股金，实际收款人筹建小组也证明在改革过程中，至今未收取过任何单位的股金。美佳旺公司无股金，无法协助冻结情况下，贵院仍要求异议人协助冻结根本不存在股金的执行行为，没有事实根据。提出上述异议，请贵院予以支持。
本院查明，申请执行人湖北银城纺织股份有限公司诉襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春、王某、齐某借款合同纠纷案件中，本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00009号民事判决书、（2014）鄂谷城民四初字第00011号民事判决书均已发生法律效力。2014年5月6日本院向四被执行人送达了执行通知书，但四被执行人未履行法律文书确定的给付义务。另查，在诉讼中，申请执行人湖北银城纺织股份有限公司向本院提出财产保全申请并提供担保，同时提交了被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司于2011年11月9日在宜城市农村信用合作联社楚都信用社购买400万元股金缴款单、取款凭条各一份原始单据证明。2013年12月27日本院作出（2014）鄂谷城民四初字第00009-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司在宜城市农村信用社合作联社楚都信用社股金400万予以冻结。执行过程中，本院于2014年5月17日向宜城市农村信用合作联社送达通知，责令其三日内履行协助义务，将已冻结的400万元划至谷城法院。2014年5月23日案外人宜城市农村信用合作联社向本院提出书面异议，请求撤销（2014）鄂谷城民四初字第00009-1号民事裁定书及协助执行通知书；并列举以下事实和理由：一、裁定所称“400万元股金”没有事实根据，该款实际收款人是湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组，其收款目的用于“出资消化宜城农村信用联社历史包袱”，美佳旺公司交纳400万元属于购买异议人不良资产资金。二、《单位账户取款凭条》用途一栏所记载的“股金”字样，该凭证内容均为取款单位经办人所填写，并不能证明该资金取款以后的用途是“股金”。异议人认为缴纳款单上已经清楚注明400万元的用途并非股金，实际收款人筹建小组也证明在改革过程中，至今未收取过任何单位的股金。美佳旺公司无股金，无法协助冻结情况下，谷城法院仍要求异议人协助冻结不存在股金的执行行为，没有事实根据。2014年5月13日本院向宜城市农村信用合作联社送达调查取证通知书，责令该信用社向本院提交襄阳美佳旺粮油食品有限公司400万元股金的有关财务原始凭证及目前资金现状。该联社向本院提交2013年12月30日将400万元偿还借款（湖北省农村信用社内部业务凭证和借款偿还凭证）凭证各一份。2014年8月13日本院组织申请执行人湖北银城纺织有限公司、被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司、徐芝春、王某、案外人宜城市农村信用合作联社进行听证。听证中，被执行人襄阳美佳旺公司提交宜城市农村信用合作联社于2013年12月30日出具将400万元股金偿还贷款的债务抵销通知书一份。宜城市农村信用合作社仍未向本院提交有关400万元股金用于出资消化该信用社历史包袱的相关证据证明。
本院认为：案外人宜城市农村信用合作联社提出的书面异议既指向财产保全的裁定，又指向执行标的，应当按案外人异议予以审查。从本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00009-1号民事裁定书、协助执行通知书和案外人宜城市农村信用合作联社的书面异议来看，本案争议的焦点是财产保全的400万元是不是襄阳美佳旺粮油食品有限公司交纳的“股金”？宜城市农村信用合作联社是否应当协助人民法院对400万元“股金”予以冻结？宜城市农村信用合作联社在异议中称，裁定所称“400万元股金”没有事实根据，不是“股金”。听证中查明，2011年11月9日宜城市农村信用合作联社楚都信用社向襄阳美佳旺粮油食品有限公司出具单位账户取款凭条，载明金额为400万元，用途为股金、楚都信用社在取款凭条上加盖业务专用章。同日，楚都信用社又向襄阳美佳旺粮油食品有限公司出具缴款单，载明收款单位为宜城市农村信用合作联社楚都信用社，款项来源为出资消化宜城农村信用社历史包袱，金额为400万元，该单据加盖有湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组、宜城市农村信用合作联社和襄阳美佳旺粮油食品有限公司印章。宜城市农村信用合作联社异议又称：“异议人只是作为储蓄机构加盖的‘业务专用章’，并非该款收款人。该款实际收款人是‘湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组’”。而根据湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组、宜城市农村信用合作联社于2013年12月30日向襄阳美佳旺粮油食品有限公司发出的“债务抵销通知书”载明的“贵公司已交纳400万元出资消化宜城市农村信用合作联社历史包袱。由于贵公司未按协议缴齐股本金”的内容来看，已经对400万元出资系股金进行了确认。至于谁是400万元股金的实际收款人，宜城市信用联社未提供相关证据证实，且湖北省宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的证明和宜城市农村信用合作联社异议理由与相关证据相矛盾。既然湖北省宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组证明其收取了该款，但缴款单中收款单位为何又是宜城市农村信用合作联社楚都信用社？从缴款单、债务抵销通知中的内容和加盖的印章分析，由于襄阳美佳旺粮油食品有限公司未按协议缴齐股本金，湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组根据协议，决定将0.4元部分共计400万元全额无息退还给襄阳美佳旺粮油食品有限公司。由此可见，此400万元并非一般意义上的普通储蓄存款，宜城市农村信用合作联社作为400万元股金的实际管控人是非常明确的。故本院的财产保全裁定和执行行为并无不当，宜城市农村信用合作联社应当协助人民法院予以执行，其提出的异议本院不予支持。至于宜城市信用联社的委托代理人在听证中提出的其他异议事由，因不属于书面异议的范畴，且其代理权限为一般代理，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宜城市农村信用合作联社的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向湖北省谷城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 秦 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第815号
原告：廖海燕，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告廖海燕与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖海燕诉称，原告于二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第#号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币399元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币9975元（现暂计算自2014年9月30日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币7778元（自拖欠之日起计至2014年9月30日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层第#号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告发生实际的委托经营关系，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月合计399元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金4788元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金9975元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告廖海燕与被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层#号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层#号商铺交还给原告廖海燕；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海燕支付截至2014年8月份的租金9975元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以399元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海燕支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金4788元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月399元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告廖海燕的其他诉讼请求。
本案受理费244元（原告已预交172元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 立
叶瑜婧
第5页共6页