wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第14807号
申请人郑宇，男，1978年1月8日出生。
被申请人马秀兰，女，1952年5月17日出生。
指定代理人郑文通，男，1952年5月17日出生。
申请人郑宇申请宣告被申请人马秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马秀兰，女，1952年5月17日出生，汉族。郑宇与马秀兰系母子关系。2012年1月18日，马秀兰因发生交通事故，当场昏迷，伤势严重处于昏迷状态。申请人郑宇依法申请认定被申请人马秀兰为无民事行为能力人。被申请人马秀兰的指定代理人郑文通对申请事项不持异议。
经审理查明：2012年1月18日，马秀兰发生交通事故，当场昏迷。2013年6月13日，中国法医学会司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马秀兰构成一级伤残，赔偿指数100%。2013年11月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为马秀兰为植物状态，无诉讼行为能力。2014年8月26日，北京博爱医院出具诊断证明书，载明：患者于2013年5月3日至2014年8月26日在我院住院治疗，目前患者处于植物状态。
本院认为：根据司法鉴定意见及北京博爱医院诊断证明书，郑宇申请认定马秀兰为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人马秀兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马文丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢51号
申请执行人：卢翠勤，住广州市花都区。
被执行人：吴炎新，住广州市花都区。
申请执行人卢翠勤与被执行人吴炎新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)花法民二初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炎新应向申请执行人支付钢材款94000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人吴炎新在广州农村商业银行账户78.53元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢51号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 李雅芝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第147号
原告：：叶根宝，农民。
委托代理人：蔡巧红。
被告：叶忠华，农民。
原告叶根宝为与被告叶忠华民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告叶忠华下落不明，本院于2013年3月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根宝的委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告叶忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶根宝起诉称：原、被告系同村村民。被告叶忠华因需分别于2009年1月31日、2009年2月19日向原告借款人民币30000元、20000元，均约定月利率1.5%，并分别出具了借条一份。借款后，被告仅向原告支付利息至2010年12月31日。自2011年1月1日起，被告未按约付息。此后，经原告多次催讨，被告未还本付息，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告归还原告归还借款人民币50000元，并支付约定利息（以50000元为基数，自2011年1月1日始按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件两份，拟证明被告分别于2009年1月31日、2009年2月19日向原告借款人民币30000元、20000元，均约定月利息1.5%的事实。
被告叶忠华未作答辩，亦未举证。
因被告叶忠华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：被告叶忠华分别于2009年1月31日、2009年2月19日向原告借款人民币30000元、20000元，合计50000元，均约定月利息1.5%，并各出具借条一份，后被告支付约定利息至2010年12月31日。
本院认为，原告叶根宝与被告叶忠华之间的民间借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款人民币50000元诉请予以支持。对于原、被告之间的约定利息，被告应依约履行，现被告未予全部履行，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求予以支持。被告叶忠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠华应于本判决生效后十五日内归还原告叶根宝借款人民币50000元并支付约定利息（以50000元为基数，自2011年1月1日起按约定利息1.5%算至本判决确定履行之日止）。
如果被告叶忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金紫莹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00296—1号
原告湖北华庆石化设备有限公司。
法定代表人李大振，董事长。
被告新疆太姥矿业有限公司。
本院在审理原告湖北华庆石化设备有限公司与被告新疆太姥矿业有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北华庆石化设备有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在有关金融机构内的存款45万元予以冻结，或对其相应的等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告湖北华庆石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告新疆太姥矿业有限公司在有关金融机构内的存款45万元予以冻结，或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱思洪
二〇一五年四月二十日
书记员 周 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初131号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：徐艳青。
被告：吴士娟。
被告：徐春友。
被告：徐目春。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐艳青、吴士娟、徐春友、徐目春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告徐艳青、吴士娟、徐春友、徐目春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐艳青在我行贷款80000元，2017年1月19日发放，于2018年1月18日到期，由被告吴士娟、徐春友、徐目春提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，被告不按合同约定履行义务，现有贷款余额76000元及利息未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告徐艳青、吴士娟、徐春友、徐目春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、利息明细表。上述证据能够证实，被告徐艳青于2017年1月19日在郯城农商行借款80000元，期限至2018年1月18日止，利率为月息9.75125‰，双方约定，逾期还款，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告吴士娟、徐春友、徐目春提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、最高额保证合同。贷款发放后，被告未按合同约定履行义务，现有贷款余额76000元未予偿还，且截至2018年1月20日，被告已欠息5668.25元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐艳青向原告郯城农商行借款80000元，到期仍有本金76000元未予偿还，且截至2018年1月20日已欠息5668.25元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告吴士娟、徐春友、徐目春自愿为被告徐艳青提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告吴士娟、徐春友、徐目春承担保证责任后，有权向被告徐艳青追偿。被告徐艳青、吴士娟、徐春友、徐目春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（截至2018年1月20日欠息5668.25元，2018年1月21日至实际清偿之日的利息按约定利率计算）。
二、被告吴士娟、徐春友、徐目春对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告徐艳青、吴士娟、徐春友、徐目春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋白鸽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第213号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2012年4月16日至5月9日期间，以给被害人刘某某算命消灾解难为由，在邯郸市通达名苑小区多次骗取刘某某现金、烟酒、首饰等款物共计价值70053元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、估价结论等证据材料，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实辩称，刘某某给其的现金约4万元。
经审理查明，2012年4月16日至5月9日期间，被告人张某以给被害人刘某某算命帮助其消灾解难为由，在邯郸市丛台区通达名苑小区门口、和平路轴承厂对面中国银行，多次骗取刘某某现金、烟酒、黄金首饰等款物共计价值人民币7万余元。破案后，已全部退还被害人。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，2012年4月16日ÔÚÍ¨´ï½ÖÂ·±ßÓö¼ûÒ»ËãÃüµÄÅ®×Ó£¬ºó¸ÃÅ®×ÓÒÔ¸øÆäÏûÔÖ½âÄÑÎªÓÉ£¬ÏÈºó10次骗取其现金共计60930元，和一箱全兴大曲、一箱10年丛台酒、一箱海之蓝洋河蓝色经典酒，玉溪、红塔山、中华烟等品牌共12条，还有一个黄金项坠、一个黄金戒指。
经辨认，刘某某指认张某是以帮其消灾为由，骗其钱的人。
2、王某证，其和母亲刘某某一起在通达小区门口，给一个算命的老太太送过三次钱。
经辨认，王某指认张某是骗其母亲刘某某钱的人。
3、张某（系被告人张某之子）证，从2012年4月20日µ½5月初，其母亲张某共给其10次左右钱，共约有7、8万元，其把钱都存到其姐张书敬的工商卡上。期间，张某还让其去拉过一箱海之蓝洋河蓝色经典酒，后张某把这箱酒卖了，听张某说她还卖过一箱酒。其从家中找到一个黄金项坠和一个黄金戒指，送到公安机关。
4、张某甲（系被告人张某之女）证，张某在2012年4、5月份的时候借用过其的工商银行卡给家里存钱。
5、银行卡明细、监控录像截图照片、赃款、赃物照片，及刘某某收到现金67120元、黄金项坠、黄金戒指的清单等证据均在卷佐证。
6、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论，被骗烟酒、黄金首饰价值共计9123元。
7、被告人张某供述以帮一女子消灾解难为由，骗取该女子现金、烟酒、黄金首饰的经过与被害人刘某某陈述基本一致。其辨认作案地点笔录亦在卷。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某所提刘某某给其的现金约4万元的意见，经查，被害人刘某某证实其分数次给张某现金一共是60930元，与王梓伊、张敬伟证言，及被告人张某在公安机关的供述互相印证，足以证实张某骗取刘某某的现金是60930元，该辩解无其他证据印证，本院不予采信。案发后，赃款、赃物已全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年5月30日起至2015年5月29日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 靳小哲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终918号
上诉人（原审被告）：衢州世通物业管理有限责任公司，住所地：浙江省衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。
法定代表人：严春元，总经理。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许雯。
上诉人衢州世通物业管理有限责任公司（以下简称世通物业公司）为与被上诉人许雯物业服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月26日作出的(2015)衢柯花民初字第249号民事判决，于2016年8月24日向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告许雯系衢州市世通华庭小区19幢1单元1702室房屋所有权人，居住在该1702室，被告世通物业公司系该世通华庭小区的物业服务管理者。因原告的住房在顶层，其住房装有红外线防盗系统且与被告的电脑主机房相联接。2013年1月23日傍晚左右时，原告家中被盗（案件公安机关尚在侦查中），造成原告财物损失计约人民币120193元。另查明，原告家中被盗时，住房红外线防盗系统被告电脑主机端已拆除，世通华庭小区的安防系统等共用设施设备的运行、维护、养护和管理属于被告物业服务的内容。现原告以被告存在过错为由诉至法院。
原审法院审理认为：被告作为衢州市世通华庭小区的物业服务管理者，负有对该小区共用设施设备的运行、维修、养护和管理的责任，小区顶层住户的安防系统属于被告的职责范围。原告入住时安装有红外线防盗系统，事发时防盗系统被拆除，之前原告并不知晓，造成原告财物损失，被告对此具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告辩称其接管世通华庭小区时防盗系统不在移交清单中，因移交物业服务属于被告的内部管理事务，故对被告的该辩称不予采信。原告财物被盗后即向公安机关报案，案件尚在侦查中，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。综合原告在财物被盗后向公安机关的报案等材料以及提交的相关财物价值证据，法院确认原告的主张符合客观事实，对其合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告衢州世通物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许雯被盗损失人民币60096.50元。二、驳回原告许雯的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全费700元，合计2075元，由原告负担96元，被告负担1979元，于判决生效之日交纳。
判决后，衢州世通物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实与理由：一、原判认定被上诉人损失的事实不清。根据被上诉人在原审中提供的接受案件回执单、收款收据四份、购货单二份、银行卡一张、对账单二份、证明一份、购物证明一份，上诉人认为被上诉人提供上述证据不能认定被上诉人家中被盗的损失计约120193元。二、上诉人不承担责任。首先，原审法院对于红外线防盗系统理解错误，该系统只在房屋顶层进行红外线防盗系统的设置，并不是顶层所有地方都设置该系统。其次，本案中被上诉人认为上诉人违反合同约定，存在过错为由提起诉讼。上诉人与被上诉人所在小区业主委员会签订的物业服务合同明确约定，对于本合同签订后承接的物业公共部分设施设备，经过查验后界定双方承担的责任，并非原审法院认定的属于内部管理事务。上诉人已经提供了由业主委员会负责人签字的设施盘点表，该表中没有安防系统，故应当认定上诉人对安防系统没有运行、维修、养护和管理的责任。最后，被上诉人家中被盗，盗窃犯罪嫌疑人是最终的责任人，上诉人作为物业公司即使存在服务瑕疵，承担的也是补充赔偿责任。三、原审判决显失公平。因被上诉人未按时缴纳物业费，上诉人已经提起相关诉讼。上诉人作为物业公司，根据相关法律和业主管理规约的约定，履行物业职责，如业主对物业管理有特殊需要和要求的，可以和物业公司协商增加服务内容和项目，但需要另行支付额外费用。物业公司不是保险公司，也不从事保管工作，对于业主家的财务损失，不必然承担赔偿责任。
被上诉人许雯辩称：对于盗窃数额，被上诉人同意上诉人陈述的委托估价机构进行估价，但是费用应当由上诉人承担。被上诉人购买的奢侈品价格已经翻倍，如进行估价，被上诉人认为上诉人需要赔偿的金额更高。对于红外线防盗系统，被上诉人当时想要安装防盗窗，但是物业公司不允许，并告知有红外线防盗系统，而且当时的负责人叫了相关的人员到家中检查，确保没有问题。现因物业公司把红外线防盗系统进行拆除，且没有告知被上诉人，造成家中失窃事实，上诉人应当承担责任。被上诉人的诉讼请求即是要求上诉人承担补充责任，没有让上诉人承担全额赔偿责任。事发后，被上诉人积极与上诉人进行协商，但因上诉人不同意协商，并以被上诉人未交物业费为由提起诉讼，上诉人在该案件生效后已经支付了裁判文书所确定的数额。
上诉人衢州世通物业管理有限责任公司为证明其主张的事实，提交了安防报警系统说明一份，证明报警系统的使用与维护由用户自己负责。被上诉人许雯对上述证据有异议，认为出具该说明的浙江工程设计有限公司并非防盗系统的设计及安装单位，该公司没有能力设计防盗系统。本院认为被上诉人的异议成立，本院对该证据不予确认。
被上诉人未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人许雯在家中失窃之后报警，衢州市公安局柯城分局信安派出所的受案登记表及询问笔录中所记载的失窃物品的组成系被上诉人最初的直观反应，符合客观事实。被上诉人诉讼请求的赔偿数额以失窃物品原有价值相加得出，因上诉人在原审中未申请对此予以评估，故本院认为原审认定的被上诉人损失数额并无不当。上诉人作为衢州市世通华庭小区的物业服务管理者，其签订的《物业服务合同》第二条明确约定物业共用设施设备的运行、维修、养护、管理的具体设备包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯、安防系统等共用设备。被上诉人房屋中安防系统的维护属于上诉人的职责范围。事发时防盗系统被拆除，之前被上诉人并不知晓。上诉人认为其并未擅自拆除防盗系统，该系统不在移交清单内，被上诉人家中被盗与上诉人无因果关系，故上诉人不应承担责任。本院认为，上诉人入住时安装有红外线防盗系统，且物业禁止被上诉人安装防盗窗。上诉人主张防盗系统并未在移交清单内，然而移交物业服务系上诉人内部管理事务，不应对业主的权利造成影响，经本院询问，上诉人并未将移交清单在小区进行公示，也未通知业主清单中并无防盗系统，且上诉人接手该小区物业时间为2010年，签订物业服务合同的时间为2011年6月8日，合同中对安防系统的维护已做明确约定，故上诉人的主张本院难以支持。综上，原审对案件的处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人衢州世通物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张培丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第878号
原告龙某某，女，汉族，住安县。
原告刘某某，男，汉族，住安县。
法定代理人龙某某，女，汉族，住安县。
原告刘启全，男，汉族，住安县。
原告卢时凤，女，汉族，住安县。
被告雍波，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安县支公司，住所地：安县。
负责人王健，该公司经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
本院在受理原告龙某某、刘某某、刘启全、卢时凤与被告雍波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某某、刘某某、刘启全、卢时凤于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告龙某某、刘某某、刘启全、卢时凤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某、刘某某、刘启全、卢时凤撤回起诉。
本案案件受理费4996.50元，本院予以免交。
审判员 王保山
二〇一四年六月十日
书记员 吴 霜
天津市河北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第878号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告庄春同。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告庄春同物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年二月二十五日
书记员 周家瑞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00023号
申请人：周百万，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：汪承刚，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金刑初字第00070号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。2014年12月23日申请人到我院申请执行，本院立案后，在执行过程中未发现可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金刑初字第00070号刑事附带民事判决书的本次执行程序
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李理想
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00023号
申请执行人邓某某，女，1965年2月10日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡勐坪村委会勐坪某某村小组。
被执行人李某，女，1974年4月27日生，瑶族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡勐坪村委会勐坪某某村小组。
邓某某申请执行李某物权保护纠纷，本院于2014年8月26日作出（2014）金民一初第288号民事判决书，判决：被告李某立即停止对原告邓某某“黄竹冲地”（东至路、西至路、南至路、北至路）的侵害。案件受理费50元由被告李某负担。判决生效后，权利人邓某某于2015年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李某并未侵害邓某某“黄竹冲地”（东至路、西至路、南至路、北至路）.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2０15）金执第00023号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一五年六月二日
书记员 马 胜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00023号
申请执行人于贵贤，男，汉族，生于1980年3月5日，住宝鸡市金台区龙丰村五组。
被执行人胡雯，女，汉族，生于1985年7月8日，住西安市未央区凤城四路世融嘉城2号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第01562号民事判决书，向被执行人胡雯发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第01562号民事判决书，向被执行人胡雯发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡雯银行存款及其他收入6675.44元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 常少妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1642号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告李伟。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李伟物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终608号
上诉人（原审被告）郝宝勤。
上诉人（原审被告）秦艳花。
被上诉人（原审原告）白晋霞。
原审被告岳根有。
上诉人郝宝勤、秦艳花因与被上诉人白晋霞、原审被告岳根有民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝宝勤、秦艳花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郝宝勤、秦艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝宝勤、秦艳花自动撤回上诉处理。
二审案件受理费14912元，由上诉人郝宝勤、秦艳花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白舒文
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01020号
原告李二赵，农民。
被告王建书，农民。
被告王庆鹏，农民。
案由：民间借贷纠纷。
原告李二赵与被告王建书、王庆鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二赵撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告李二赵承担。
审判员 邵学华
二〇一五年六月九日
书记员 李利霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初222号
原告徐某某。
被告王某某。
委托代理人白某某，法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，依法向被告王某某送达了传票等诉讼文书。原告徐某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尧小琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07217号
原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王永强，男，45岁。
本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王得壮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第428号
申请执行人：段国平。
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨孝甫。
申请执行人段国平与被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字395号民事裁定进行保全。2015年7月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司开发的位于德阳市旌阳区“心悦城”项目未售房屋140套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字395号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4529号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：陈艳华，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈艳华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4529号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：陈艳华，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈艳华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4096号
原告何文魁，男，住莆田市荔城区。
被告陈宗正，男，住莆田市城厢区。
被告黄惠贞，女，住莆田市城厢区。
本院在审理原告何文魁与被告陈宗正、黄惠贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文魁申请撤回对被告陈宗正、黄惠贞的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文魁撤回对被告陈宗正、黄惠贞的起诉。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告何文魁负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00709号
原告陈颖泽（又名陈泽），男，1979年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告经有良，男，1969年11月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告陈颖泽与被告经有良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范宜民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颖泽及其委托代理人唐启龙到庭参加诉讼、被告经有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈颖泽诉称：原被告系朋友。2012年1月，被告找到原告称急需用钱，原告看在朋友情面上当场交付现金4700元。被告当时写了欠（借）条一张。后原告要求被告归还借款，被告借故拒不归还。现请求法院判令被告归还借款4700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告经有良未到庭参加诉讼，其在提交给本院的答辩状中辩称：原告称向其出具借条是因急需用钱不是事实，实际情况是因被告与其他四合伙人将一项房屋外墙钢架工程发包给原告及其另一合伙人，当时被告与原告及其另一合伙人私下达成口头协议，约定该工程以书面协议每平方米42元的价格发包给原告和其合伙人，而实际价格为每平方米40元，每平方米2元的差价分别由被告分得1元、原告及其另一合伙人分得1元。后被告等人向原告支付了工程款17万元、人工工资11万元。被告找到原告要求按双方口头协议付款。原告将工程差额款4700元支付给被告后，又以要和另一合伙人商量为由，要求被告出具借条。被告遂按原告要求出具了借条。综上，原告所述与客观事实不符，所谓的借条实际证明原告向被告支付了部分债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，被告经有良以急需用钱为由向原告陈颖泽借款4700元并出具借条一张，借条上载明：今（借）陈泽私人现金4700元，大写肆仟柒佰元正。后被告经有良未归还款借款，原告陈颖泽遂诉至本院要求归还借款。
还查明，原告陈颖泽又名陈泽。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借条是证明双方借贷关系成立的必要证据，在无相反证据的情况下，可以认定双方借贷成立且合法有效。被告经有良是完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，如按其所辩称是为了证明原告已向其支付的款项而出具书面凭据，则其应当向原告出具收条而非借条。被告经有良的辩解意见与常理不符，不予采纳。原告陈颖泽的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
经有良在本判决生效后五日内归还陈颖泽借款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由经有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 范宜民
二〇一四年三月十日
书记员 李 开
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初561号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第77号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人詹建辉，男，30岁，汉族。
被执行人邓丽丽，女，30岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行被执行人詹建辉、邓丽丽其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查期间，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》尚不具备申请执行条件为由向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十五日
书记员 艾建花
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00276号
原告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3911号
罪犯张海臣，男，1968年9月4日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年11月19日作出（2004）宝刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人张海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年，刑期自2004年6月3日起至2019年6月2日止。本院以（2007）一中刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2009）一中刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2011）一中刑执字第3618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八月。该犯现刑期自2004年6月3日起至2015年4月2日止。
天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海臣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月3日起至2014年11月2日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3336号
原告颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜瑞意，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告翁碧芳，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告颜色喜与被告颜瑞意、翁碧芳因民间借贷纠纷一案中，原告颜色喜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜色喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千七百二十九元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年六月二十九日
书记员 林淑娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03821号
原告璧山县尚城物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号。组织机构代码：75622720-X。
法定代表人张洋，任经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。系璧山县尚城物业管理有限公司员工。
被告姜闯，男，生于1981年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告璧山县尚城物业管理有限公司与被告姜闯物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告璧山县尚城物业管理有限公司于2014年10月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告璧山县尚城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚城物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一四年十月二十九日
书记员 李声琴
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初395号
原告：杨诗忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省金湖县塔集镇联合村四组4号，身份证号320831197411231810。
委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。
被告：曲晓宁，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区寰宇小区21号楼1单元1202室，身份证号370686199012104614。
本院在审理原告杨诗忠与被告曲晓宁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨诗忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪光英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执786号
申请执行人：王众，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：泰州学院，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：温潘亚，该单位校长。
被执行人：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：丁建华。
申请执行人王众与被执行人泰州学院、泰州市鑫世纪健身会所有限公司身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初206号民事判决书已经生效，申请执行人王众于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中经审查查明，被执行人泰州�院于2016年10月8日收到本院作出的（2016）苏1291民初206号民事判决书，于2016年10月24日向本院邮寄上诉状；被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司于2016年10月2日收到本院判决书，于2016年10月10日向本院邮寄上诉状。
本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应已发生法律效力，本案中，申请执行人申请执行本院（2016）苏1291民初206号民事判决书，因泰州学院、泰州市鑫世纪健身会所有限公司均在法定上诉期间内提出上诉，本院（2016）苏1291民初206号民事判决书尚未发生法律效力生效，故申请人的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王众对本院（2016）苏1291民初206号民事判决�的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出执行异议。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩静雯
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第201号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1970年9月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系黑龙江省双鸭山市××煤矿矿长助理。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月，在黑龙江省七星农垦社区益民小区×室及黑龙江省双鸭山市×××宾馆三楼一房间内，被告人张××分别容留于××吸食冰毒共3次。张××于2014年9月26日在黑龙江省双鸭山市被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月，被告人张××在黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区益民小区×室容留于××吸食冰毒共2次，其中一同吸食冰毒一次，在黑龙江省双鸭山市×××宾馆三楼一房间内容留于××吸食冰毒1次。
被告人张××于2014年9月26日在黑龙江省双鸭山市被公安机关抓获，后于取保候审期间脱逃，于2015年6月25日在黑龙江省双鸭山市东保卫煤矿被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、办案说明、现场说明；证人于××、张×的证言；被告人张××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局人体尿样毒品检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与容留的人一同吸毒1次，在取保候审期间脱逃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十月十六日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第201号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人薛某某，新乡铁路桥工段职工，住。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日、2015年5月13日分别被新乡市公安局向阳分局、新乡市公安局卫北派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月23日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）155号起诉书于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月19日20时40分许，被告人薛某某饮酒后驾驶豫G×××××轿车，行驶至向阳新村春秋路口时被巡逻民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，薛某某血液乙醇含量为111.31mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、驾驶证及车辆信息等书证；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第301号
原告雷增福，男，1953年5月3日生，汉�，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市江河乡新喜村雷家嘴组*号，身份证号：
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师（特别授权）
被告黄成初，男，1969年9月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，常宁市人力资源劳动保障局职工，住常宁市宜阳镇沙子岭南区69号。（缺席）
被告陈群英，女，1970年4月29日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，幼师，住常宁市宜阳镇沙子岭南区**号。身份证号：4304251970********。（系被告黄成初之妻）
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
原告雷增福为与被告黄成初、陈群英民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷增福及其委托代理人李涛龙、被告陈群英及其委托代理人易志华到庭参加了诉讼，被告黄成初经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷增福诉称，被告黄成初因房屋装修及购买房屋地基需要资金，分三次向原告借款9.5万元。借款到期后，经原告催收，被告黄成初拒不偿还借款。被告陈群英与被告黄成初系夫妻关系，被告黄成初借款也是用于家庭生活。请求法院判令二被告偿还借款9.5万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告雷增福为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、被告黄成初向原告雷增福出具的借条3份，拟证明被告黄成初向原告借款9.5万元的事实。
证据二、证人雷重的证言，拟证明被告黄成初向原告借款的事实。
证据三、证人胡德生的证言，拟证明被告黄成初向原告借款的事实。
被告陈群英辩称，被告陈群英与被告黄成初系夫妻关系，被告黄成初向原告借款自己不知情，被告黄成初借款未用于装修房屋，夫妻已分居三年多，现被告黄成初下落不明，借款的事实不能查清，请求法院驳回原告要求被告陈群英清偿借款的诉讼请求。
被告陈群英未向本院提交证据。
被告黄成初未作答辩。
经审理查明，被告陈群英与被告黄成初系夫妻关系。被告黄成初以房屋装修及购买房屋地基需要资金为由，于2011年11月1日向原告借款50000元，约定月利息为1000元，于2011年11月11日向原告借款40000元，约定月利息为800元，于2011年12月10日向原告借款500元，共95000元。三次借款均未约定还款期限。嗣后，经原告催收，被告黄成初拒不偿还借款。
上述事实有原告及被告陈群英的陈述，原告提交的证据一、二、三予以证实，经本院审查核实，可以采信。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、被告黄成初向原告雷增福借款是否属实�问题？被告陈群英主张被告黄成初向原告雷增福借款不属实，并对原告提交了证据一、二、三的真实性、关联性提出异议。原告则认为被告黄成初分三次向其借款9.5万元，并提交了证据一、二、三予以证实。本院认为，被告陈群英对三张借条予以否认，未申请对借条予以鉴定，而原告提交了证据二、三佐证借条，因此，对被告陈群英主张被告黄成初向原告雷增福借款不属实的主张，本院不予支持。
二、被告陈群英是否承担清偿责任的问题？
被告陈群英主张与被告黄成初夫妻关系不好，双方已分居达三年之久，黄成初借款自己不知情，被告陈群英称不应承担清偿责任，被告陈群英未提供证据予以证明。原告认为被告黄成初借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈群英应承担清偿责任。本院认为，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，应该由夫妻共同�还，但是如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债务当事人可以对抗债权人的请求。现被告未提交证据证明该债务系被告黄成初的个人债务，被告应承担举证不能的责任。因此，对被告主张不应承担清偿责任，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款9.5万元，符合法律规定，应予支持。对被告黄成初于2011年11月1日向原告借款50000元，约定月利息为1000元，于2011年11月11日向原告借款40000元，约定月利息为800元，双方两次约定的利息利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对约定的利率，本院予以支持。被告黄成初于2011年12月10日向原告借款5000元，因双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，因原告已向被告催收借款，故对原告的逾期利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成初、陈群英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄增福借款9.5万及利息。（其中本金50000元于2011年11月1日按双方约定的利率计算利息至该借款还清时止，本金40000元于2011年11月11日按双方约定的利率计算利息至该借款还清时止，本金5000元于本院确定的给付日期起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该借款还清时止）
二、驳回原告雷增福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告黄成初、陈群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 唐绍华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4288号
申请执行人:薛印旺。
被执行人：张乐英。
申请执行人薛印旺与被执行人张乐英交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5372号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人薛印旺依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5372号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第156号
原告陈荣林。
被告张勤超。
被告张国森。
本院在审理原告陈荣林诉被告张勤超、张国森民间借贷纠纷一案中，原告陈荣林于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣林撤回对被告张勤超、张国森的起诉。
案件受理费200元，由原告陈荣林承担。
代理审判员 傅建星
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3250号
原告：薛登海，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：高莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：席兴旺，男，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛登海与被告席兴旺民间借贷纠纷一案中，原告薛登海于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛登海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛登海负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵戈媛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2827号
原告：长春试验机有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路477号。
负责人：纪勇，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：孙丽娜，现住长春市二道区。
被告：福州市晋安区军海机械设备有限公司，住所地福建省福州市台江区五四北区秀峰路38号。
法定代表人：汤红军，总经理。
原告长春试验机有限责任公司与被告福州市晋安区军海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告长春试验机有限责任公司的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告福州市晋安区军海机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告长春试验机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告人民币65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请破产一案，业已经长春市宽城区人民法院受理，并于2008年1月29日作出（2006）宽民破字第2号《民事决定书》。指定长春试验机有限责任公司清算组为破产管理人。破产管理人根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法代表破产企业参加诉讼。
长春新试验机有限责任公司与被告曾于2012年2月15日签订了《工矿产品购销合同》，被告向长春新试验机有限责任公司购买微机屏显万能材料试验机一台，设备总价款为人民币72000元，长春新试验机有限责任公司已经按约定向被告交付了设备，但被告至今仍有65000元设备款未支付，长春新试验机有限责任公司多次向被告催要未果。
2016年8月，长春新试验机有限责任公司与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告所享有的上述65000元债权转让给了原告，原告受让上述债权后，依据破产企业法的相关规定向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告福州市晋安区军海机械设备有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认定的案件事实如下：2012年2月15日，长春新试验机有限责任公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向长春新试验机有限责任公司购买微机屏显万能材料试验机一台，设备总价款为人民币72000元。2015年长春新试验机有限责任公司与被告签订还款计划，还款计划中约定长春新试验机有限责任公司为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方欠甲方试验机货款69000元，扣除乙方所花费费用4000元，乙方欠甲方65000元。经甲乙双方友好协商，乙方于2015年11月6日前支付甲方10000元。余款55000元，乙方今后每月支付给甲方10000元，直至还清。如违反约定，每超过10天，乙方支付给甲方罚金1000元。2016年8月30日长春新试验机有限责任公司与原告签订债权转让协议书，长春新试验机有限责任公司将其对本案被告所享有的应收账款债权本金人民币65000元及相应利息转让给了本案原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。
本院认为，长春新试验机有限责任公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，长春新试验机有限责任公司已按照合同约定履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，对剩余货款65000元拒绝支付，且对双方达成的还款计划拒绝履行，故被告应对本案纠纷的发生承担全部责任。原告与长春新试验机有限责任公司签订了债权转让协议书，长春新试验机有限责任公司对被告履行了债权转让的告知义务，故本次债权转让行为有效，原告有权向被告主张权利。原告诉请被告偿还货款并承担案件受理费的主张合理，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市晋安区军海机械设备有限公司给付原告长春试验机有限责任公司货款65000元；
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告福州市晋安区军海机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 李继红
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 解 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第412号
原告：杨明军。
法定代理人：董华芳。
委托代理人：沈宏辉、兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人：李炳传。
本院审理的原告杨明军与被浙江国泰建设集团有限公工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明军撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘乐意
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1309号
原告肖金明，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告周建朝，农民。
第三人肖某甲，农民。
原告肖金明与被告周建朝及第三人肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金明及委托代理人吴景龙、被告周建朝、第三人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金明诉称，2012年3月20日被告借原告现金20000元，约定月息一分五厘，期限一年。到期后被告未能偿还借款，经追要被告拒不偿还，自借款后被告没有支付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并自2012年3月20日按月息一分五厘支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建朝当庭口头辩称，第一，借原告肖金明的钱，在被告想还钱给肖金明时，肖金明给被告打电话让被告把借原告的20000元钱加上被告自己再凑的10000元钱，一共30×××00元，转借给肖金明的二女儿肖某乙了。后来肖某乙的丈夫薛某已经把这30×××00元还给了被告的妻子肖某甲；第二，借原告肖金明的钱被告用于夫妻共同生活了，属于夫妻共同债务。故借肖金明的钱应由被告与肖某甲共同偿还。
第三人肖某甲述称：被告周建朝所借的钱没有经过肖某甲同意，也没有用于家庭生活。根据双方签订的婚后协议书，没有经过夫妻一致同意的借款，视为个人债务，应由被告周建朝自己偿还。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、周建朝借款借条一张；
2、肖金明身份证复印件一份。
原告所举以上两份证据证明2012年3月20日被告向原告借款20000元，期限为一年，利息为一分五厘。
被告周建朝对上述1、2份证据的真实性没有异议。第三人肖某甲对上述证据无异议。本院对原告提交的上述两份证据予以确认。
被告周建朝为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：
建设银行客户交易记录二份。证明周建朝通过姐姐周某的银行账户向被告周建朝朋友杜某的账户转入30×××00元，又从杜某的账户将该30×××00元转入薛某的账户，即薛某曾借被告周建朝30×××00元。
录音光盘一张，内含录音通话二份，分别是周建朝与肖某甲的通话记录和周建朝与薛某的通话记录。证明薛某借周建朝的钱已还给了肖某甲。
周建朝与肖某甲的结婚证复印件。
原告及委托代理人的质证意见为：第一，原告没有让被告周建朝把借原告的20000元钱转借给肖某乙；第二，周建朝所举的转款及通话记录与周建朝借原告的钱的事实不具有关联性，以上证据与本案无关。第三人肖某甲的质证意见为：周建朝借原告的钱是给周建朝姐姐借的钱，没有用于家庭生活，属于周建朝个人的债务，与薛某给其的30×××00元钱没有关系。本院认为，被告提交的三份证据，与被告借原告20000元之事没有直接关联，本院不予采信。
肖某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
周建朝与肖某甲2012年2月26日签订的《婚后协议书》一份。证明周建朝借款在没有经过肖某甲同意的情况下属于被告周建朝个人的债务。
原告肖金明对肖某甲提交的协议书无异议。
被告周建朝对上述婚后协议书的真实性不持异议，但提出是在借原告的钱以后与肖某甲签订的该协议。本院认为，原告对证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，仅对该协议的签订时间有异议，但又未提出相反证据予以支持，故本院对第三人提交的该证据予以确认。
根据各方的陈述、答辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告肖金明与被告周建朝系翁婿关系，2012年3月20日被告周建朝借向原告肖金明借现金20000元，周建朝手写借条一张，上载明“借条今借肖金明现金两万元整，利息为壹分伍，期限为壹年特此证明借款人：周建朝2012年3月20日”。周建朝与肖某甲于2010年3月4日登记结婚，肖金明与肖某甲为父女关系。2012年2月26日，周建朝与肖某甲签订《婚后协议书》一份，其中第二条第3项约定：“任何一方如有需要用共有资金出借数额达万元的钱给予其他人的，应经双方协商一致，属共同债权。男女双方如需要向他人借钱用于家庭生活的，应视为双方夫妻共同债务，双方共同偿还。男女双方未经对方同意而各自产生的债务，视为个人债务。应由借债人自己偿还。”协议最后有夫妻双方及双方父亲签字确认。
另查明，中国人民银行于2012年公布的一年至三年银行贷款基准利率为6.40‰。
本院认为，被告周建朝向原告肖金明借款，并向原告立下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告借款时约定月息为一分五厘的约定没有超过法律的强制性规定（15‰＜6.40‰÷12×4=21.33‰），双方借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金及按约定计算利息，合法有据，本院予以支持。故被告从借款之日起，按照约定期限利率向原告支付利息。逾期则应按银行同类贷款利率向原告支付利息。被告周建朝在答辩期间申请追加肖某甲为第三人，要求借原告的债务应按夫妻共同债务共同偿还。根据周建朝与肖某甲2012年2月26日签订的《婚后协议书》第二条第3项约定，可以看出双方已对何为共同债权，何为共同债务作了明确界定，且明确约定：“男女双方未经对方同意而各自产生的债务视为个人债务，应由借债人自己偿还。”周建朝向肖金明所借借款20000元的借据上没有肖某甲签名确认，且肖某甲对该笔债务系夫妻共同债务不予认可，周建朝也没有提交其他的证据予以佐证，故周建朝不能证明此借款为夫妻共同债务，肖某甲对该借款没有连带清偿责任。同时，被告周建朝没有提交充足的证据证明，借原告的20000元周建朝已通过肖某乙归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金明借款20000元并支付利息。（利息从2012年3月20日起至2013年3月19日止，每月按15‰的利率支付利息，自2013年3月20日起按银行同类贷款利率支付利息至判决确定的借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
代理审判员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年三月二十五日
书 记 员 杨静霞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1309号
原告肖金明，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告周建朝，农民。
第三人肖红英，农民。
原告肖金明与被告周建朝及第三人肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金明及委托代理人吴景龙、被告周建朝、第三人肖红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金明诉称，2012年3月20日被告借原告现金20000元，约定月息一分五厘，期限一年。到期后被告未能偿还借款，经追要被告拒不偿还，自借款后被告没有支付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并自2012年3月20日按月息一分五厘支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
周建朝当庭口头辩称：第一，借原告肖金明的钱，在被告想还钱给肖金明时，肖金明给被告打电话让被告把借原告的20000元钱加上被告自己再凑的10000元钱，一共30×××00元，转借给肖金明的二女儿肖红丽了。后来肖红丽的丈夫薛岭已经把这30×××00元还给了被告的妻子肖红英；第二，借原告肖金明的钱被告用于夫妻共同生活了，属于夫妻共同债务。故借肖金明的钱应由被告与肖红英共同偿还。
第三人肖红英述称：被告周建朝所借的钱没有经过肖红英同意，也没有用于家庭生活。根据双方签订的婚后协议书，没有经过夫妻一致同意的借款，视为个人债务，应由被告周建朝自己偿还。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
周建朝借款借条一张；
2、肖金明身份证复印件一份。
原告所举以上二份证据证明2012年3月20日被告向原告借款20000元，期限为一年，利息为一分五厘。
被告周建朝对上述1、2份证据的真实性没有异议。第三人肖红英对上述证据无异议。本院对原告提交的上述两份证据予以确认。
被告周建朝为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：
建设银行客户交易记录二份。证明周建朝通过姐姐周喜秀的银行账户向被告周建朝朋友杜卫三的账户转入30×××00元，又从杜卫三的账户将该30×××00元转入薛岭的账户，即薛岭曾借被告周建朝30×××00元。
录音光盘一张，内含录音通话二份，分别是周建朝与肖红英的通话记录和周建朝与薛岭的通话记录。证明薛岭借周建朝的钱已还给了肖红英。
周建朝与肖红英的结婚证复印件。
原告及委托代理人的质证意见为：第一，原告没有让被告周建朝把借原告的20000元钱转借给肖红丽；第二，周建朝所举的转款及通话记录与周建朝借原告的钱的事实不具有关联性，以上证据与本案无关。第三人肖红英的质证意见为：周建朝借原告的钱是给周建朝姐姐借的钱，没有用于家庭生活，属于周建朝个人的债务，与薛岭给其的30×××00元钱没有关系。本院认为，被告提交的三份证据，与被告借原告20000元之事没有直接关联，本院不予采信。
肖红英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
周建朝与肖红英2012年2月26日签订的《婚后协议书》一份。证明周建朝借款在没有经过肖红英同意的情况下属于被告周建朝个人的债务。
原告肖金明对肖红英提交的协议书无异议。
被告周建朝对上述婚后协议书的真实性不持异议，但提出是在借原告的钱以后与肖红英签订的该协议。本院认为，原告对证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，仅对该协议的签订时间有异议，但又未提出相反证据予以支持，故本院对第三人提交的该证据予以确认。
根据各方的陈述、答辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告肖金明与被告周建朝系翁婿关系，2012年3月20日被告周建朝借向原告肖金明借现金20000元，周建朝手写借条一张，上载明“借条今借肖金明现金两万元整，利息为壹分伍，期限为壹年特此证明借款人：周建朝2012年3月20日”。周建朝与肖红英于2010年3月4日登记结婚，肖金明与肖红英为父女关系。2012年2月26日，周建朝与肖红英签订《婚后协议书》一份，其中第二条第3项约定：“任何一方如有需要用共有资金出借数额达万元的钱给予其他人的，应经双方协商一致，属共同债权。男女双方如需要向他人借钱用于家庭生活的，应视为双方夫妻共同债务，双方共同偿还。男女双方未经对方同意而各自产生的债务，视为个人债务。应由借债人自己偿还。”协议最后有夫妻双方及双方父亲签字确认。
另查明，中国人民银行于2012年公布的一年至三年银行贷款基准利率为6.40‰。
本院认为，被告周建朝向原告肖金明借款，并向原告立下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告借款时约定月息为一分五厘的约定没有超过法律的强制性规定（15‰＜6.40‰÷12×4=21.33‰），双方借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金及按约定计算利息，合法有据，本院予以支持。故被告从借款之日起，按照约定期限利率向原告支付利息。逾期则应按银行同类贷款利率向原告支付利息。被告周建朝在答辩期间申请追加肖红英为第三人，要求借原告的债务应按夫妻共同债务共同偿还。根据周建朝与肖红英2012年2月26日签订的《婚后协议书》第二条第3项约定，可以看出双方已对何为共同债权，何为共同债务作了明确界定，且明确约定：“男女双方未经对方同意而各自产生的债务视为个人债务，应由借债人自己偿还。”周建朝向肖金明所借借款20000元的借据上没有肖红英签名确认，且肖红英对该笔债务系夫妻共同债务不予认可，周建朝也没有提交其他的证据予以佐证，故周建朝不能证明此借款为夫妻共同债务，肖红英对该借款没有连带清偿责任。同时，被告周建朝没有提交充足的证据证明，借原告的20000元周建朝已通过肖红丽归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金明借款20000元并支付利息。（利息从2012年3月20日起至2013年3月19日止，每月按15‰的利率支付利息，自2013年3月20日起按银行同类贷款利率支付利息至判决确定的借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
代理审判员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年三月二十五日
书 记 员 杨静霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1535号
原告：张勇军，男，1970年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐少尉，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告张勇军与被告徐少尉民间借贷纠纷一案中，原告张勇军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇军以原、被告双方达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告张勇军负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十日
代书记员 张宇生
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初153号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日2时10分许，被告人李某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市小榄镇阜安路56号对开路段时，碰撞施工设施而肇事，事故造成李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.2mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第604号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王永锋。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月2日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022631号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022631号），本机关已于2013年6月20日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月5日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0003440号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书�催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022631号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人王永锋执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第429号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴根水，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴根水于2007年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇赖邦村599.51平方米土地建住宅及附属，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴根水退还非法占用的599.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的599.51平方米土地上新建的房屋及附属。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人吴根水。送达后，被执行人吴根水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人吴根水履行义务。被执行人吴根水至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴根水不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初524号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沙某某，男，1986年6月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省甘洛县。2013年9月11日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年12月27日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人沙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月26日凌晨，被告人沙某某、李某某（未成年人，分案处理）经预谋，在本市武侯区金花镇金兴北路�手汽车市场附近的一路边，采取李某某望风、沙某某开锁的方式，盗窃停放于此处的一辆灰色五菱牌面包车。后二人于当日19时许在郫县更换车牌时被警方挡获。经查，该五菱面包车（发动机号B03109579，车架号LZWACAGAXB1057901）系2015年8月19日在成都市温江区涌泉镇的被盗机动车。经鉴定，该车价值人民币10000元。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场勘查笔录、现场物证照片、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人沙某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人沙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属�。本院对公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人车辆价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某某系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白加跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第175号
申请执行人：王立静，女，1982年9月26日出生，汉族，住成都市华区，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第52号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第8号
原告玉某某，女，1986年9月12日出生。
委托代理人黄海燕，云南东方神律师事务所昆明分所律师。一般授权代理。
被告肖某某，曾用名萧某某，男，1956年1月6日出生。
原告玉某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告玉某某及其委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告于2006年认识，经自由恋爱后,2007年5月同居生活,共同生育一子岩某某,2008年11月5日出生，2009年6月15日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。由于原、被告双方年龄、生活习惯、民族习俗差异大，导致双方不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。2009年8月底，被告离家出走，经原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。原告认为，被告至今下落不明已达6年之久，双方夫妻关系名存实亡，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的子女岩某某，由原告监护抚养，抚养费自理。
被告肖某某经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告玉某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》1本，欲证明原、被告于2009年6月15日在勐海县勐满镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实；
2、勐海县勐满镇城子村委会出具《证明》原件1份，欲证明被告肖某某于2009年8月离家出走，至今下落不明的事实；
3、《寻人启事》原件1份,欲证明原告于2014年9月5日在西双版纳报上刊登《寻人启事》，寻找被告下落的事实。
被告肖某某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告玉某某提交的证据1、2系相关职能部门及原、被告居住地基层组织出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告玉某某与被告肖某某系夫妻关系及被告肖某某于2009年8月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以采信；证据3，来源合法，内容真实，能证明原告曾登报寻找被告下落的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年认识，经自由恋爱后,2007年5月同居生活,共同生育一子岩某某,2008年11月5日出生，2009年6月15日在勐海县勐满镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2009年8月底，被告无故离家出走，原告曾于2014年9月5日在西双版纳报上刊登《寻人启事》，寻找被告下落，但被告至今下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告肖某某于2009年8月离家出走至今未归，经原告玉某某多方查找，杳无音讯，致使双方分居生活至今已达6年之久，应视为原告玉某某与被告肖某某的夫妻感情已破裂，为此，原告玉某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖某某现下落不明，无法尽到监护抚养子女的义务，故原告玉某某要求子女岩某某由原告玉某某监护抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告玉某某与被告肖某某离婚；
二、共同生育的子女岩某某，由原告玉某某监护抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 鸿 伟
人民陪审员 高星明人民陪审员习银高
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 璇 伦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第8号
原告：杨秀云。
被告：海城市兴海区玉竺园大药房。
经营者姓名：邢桂芳，系该药房经理。
委托代理人：吴同云。
原告杨秀云诉被告海城市兴海区玉竺园大药房劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告杨秀云、被告的委托代理人吴同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称：原告通过广告招聘于2011年11月20日到被告处做驻店药师工作，双方口头协议约定年薪6000元，期限一年。如果期限届满，口头可以续聘。2014年11月被告因经营效益不好，停止营业，恰好原告劳动合同期满，故要求被告返还执业药剂师证并出具解聘证明，被告只返还证书，未出具解聘证明。原告认为：按药品监督管理局规定，被告开办药店，需用驻店药剂师证书予以备案登记，原告执业药剂师证书已为被告在开办药店时进行备案登记。在合同解除终止时，被告应履行后合同义务，给予出具解聘证明，原告才能在有关备案登记中免除登记，被告拒绝履行，违反合同义务，故诉至法院，请求被告履行劳务合同终止后为原告出具解聘证明的义务，诉讼费用被告承担。
被告海城市玉竺园大药房辩称：不同意原告的诉讼请求。因为，药店经营是特殊行业，不同于别的行业出示一个营业执照就可以经营。因此，原被告当初口头协议是期限五年，我方认为按照口头协议去做，到期时我方才有准备是续聘还是另聘。
经审理查明：2011年11月20日，原、被告达成口头协议，原告到被告处做驻店药剂师工作，年薪6000元。被告于达成协议时即支付劳动报酬6000元，由原告配合被告筹建药店工作。2012年10月26日，海城市工商行政管理局为被告颁发个体工商户营业执照。被告相继支付原告2012年、2013年劳动报酬，每年6000元。2013年7月，被告因经营效益不好停业至今。
另查，原告杨秀云于2006年3月退休并已享受养老保险待遇。
以上事实，原告提供的证据有：执业药剂师注册证书领取通知书、照片一组及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于被告提供的证人证言，由于证人与被告的经营者系朋友关系，并且被告并未提供其他证据证明原、被告主要争议合同期限五年的事实，故该证人关于合同期限五年的证言的真实性，不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”之规定，劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应为劳动者出具证明。而本案中原告杨秀云已于2006年3月退休并享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。2011年11月，原、被告达成口头用工协议，原、被告均应按照约定履行各自义务。关于原告主张合同期限一年口头约定可以续聘、被告辩解合同期限为五年一节，由于原、被告之间系口头协议，原告主张合同已经到期并且已告知被告不再续聘，因此原、被告之间的劳务合同已经终止。对被告的辩解，被告提供的证人与被告系朋友关系，其提供的证言的真实性在没有其他证据辅助的情况下，对该证人证言，不予采信。被告应承担举证不能的不利后果。同时被告的单位已经停业，亦丧失了合同继续履行的基础。综述，应认定原、被告之间的劳务合同到期终止。关于原告请求被告出具解聘证明一节，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告双方的合同已经到期终止，被告为原告出具解聘证明应属履行合同的附随义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海城市玉竺园大药房为原告杨秀云出具解除聘用合同证明。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
代理审判员 路秋仪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张海莲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3996号
原告：刘学敏
被告：费连凯，退休工人。
原告刘学敏诉被告费连凯健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告刘学敏于2017年12月18日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘学敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，合计330元，由原告刘学敏负担。
审判员 齐长东
二〇一七年十二月十八日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保5号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人刘鹰空，男，1977年7月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人刘翠红，女，1979年8月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，住太原市。
被申请人刘江，男，1917年7月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘鹰空、刘翠红、刘燎原、刘江金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘鹰空、刘翠红银行存款252万元或对等值财物采取诉前保全措施，请求查封被申请人刘燎原所有的位于太原市滨河小区8幢21-22层6号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），请求查封被申请人刘江所有的位于太原市水西关南街29号13幢1-2层2号房屋（房产证号：房权证并字第××号）。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
一、冻结被申请人刘鹰空、刘翠红银行存款合计二百五十二万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被申请人刘燎原所有的位于太原市滨河小区8幢21-22层6号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
三、查封被申请人刘江所有的位于太原市水西关南街29号13幢1-2层2号房屋（房产证号：房权证并字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金辉，男，1974年12月23日出生。
委托代理人：马建平，北京市铭德律师事务所律师。
委托代理人：高琴琴（马金辉之妻），1983年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西都地产发展有限公司，住所地：北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人：刘洪文，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王永兰，女，1968年10月1日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马丹妮，女，2000年3月2日出生。
再审申请人马金辉因与被申请人北京西都地产发展有限公司、王永兰、马丹妮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马金辉于2015年10月15日自愿申请撤回再审申请。
本院认为：马金辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马金辉撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 范醒晗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3651号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告周海廷，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告周海廷劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告周海廷的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2012年10月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3095.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2012年10月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金7737.50元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
本院认为，被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告周海廷缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告周海廷经济补偿金7737.50元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告周海廷放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3651号
原告王某，男，1986年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被告阮某，女，1986年1月4生，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
原告王某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王星君，被告阮某及其委托代理人能昌山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，被告婚前故意隐瞒××史，婚后××又多次复发，并且一直无法治愈，现我与被告感情已经破裂。故向人民法院起诉，特请人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告阮某辩称，我与原告双方是初中同学从小就认识，原告大学毕业后我们共同去北京打工漂泊，后我考取济南事业编原告便随我回到济南结婚买房共同生活。我与原告认识有十七八年之久，并恋爱九年，因此不存在××史的情况，即使有也是原告及其家人造成的，原告诉状所诉均与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有�材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，应有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告阮某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛成欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02146号
原告陈三弟，男，汉族，住磐安县。
被告严文康，男，汉族，住磐安县。
被告厉绿囡，女，汉族，住磐安县。
原告陈三弟诉被告严文康、厉绿囡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马荣团
二〇一六年十月十五日
书记员 胡 婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00001号
原告聂云，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李玉海，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住北票市。
被告王昌辉，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人张广娟，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告聂云与被告王昌辉离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂云委托代理人李玉海、被告王昌辉法定代理人张广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云诉称，我与被告于2012年4月16日登记结婚，被告婚前患有精神病，而隐瞒其患有精神病的情况。婚后有时发病，现被告稍有不顺心，就拿菜刀威胁我，还砸东西。夫妻感情难以维持，要求离婚，并要求被告退还我给她的彩礼5万元，诉讼费由我承担。
被告王昌辉辩称，被告现在患有精神疾病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后无子女。原告聂云请求与被告离婚，被告王昌辉现患有精神疾病，正在医治。原告主张与被告无夫妻感情，夫妻关系难以维持，未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。
以上事实，有原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案被告现患有精神疾病，属于治疗期间，需要原告给予扶助，同时原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂云与被告王昌辉离婚。
案件受理费150元，由原告聂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年一月二十日
书记员 宝 玥