山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3246号
原告：戴存真，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田、方智忠。
被告：轩建明，个体工商户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：季某某，经理。
委托代理人（特别授权）：王瑞月。
原告戴存真诉被告轩建明、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴存真的委托代理人方智忠，被告轩建明，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴存真诉称，2014年5月5日15时许，被告轩建明驾驶鲁P×××××号小型客车沿337省道由南向北行驶至337省道与254省道交叉口北时与原告戴存真驾驶的二轮摩托车碰撞，事故造成两车损坏、原告戴存真受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告轩建明负事故的同等责任，原告负同等责任。诉请法院判决被告赔偿原告因事故造成的各种经济损失40000元。
被告轩建明辩称，发生的事故属实，对责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定在原告提供合法充分有效证件的情况下，交强险部分同意在各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业三者险部分按照保险合同约定和被告承担事故的同等责任，我公司同意按照50%的责任比例承担事故的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉请的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及其即为事故受害人。3、原告在梁山县中医院诊断证明书、住院收费收据、住院病历、费用清单、门诊收据各一份。证明原告受伤、治疗、用药情况，共住院11天，花费5282.70元，出院后需休息1个月，修复牙齿。4、济宁祥城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告牙齿损坏修复需修复费18000元且支出鉴定费1500元。5、原告及护理人戴某某事故前3个月工资单、劳动合同、扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告及护理人系菏泽某某有限公司职工，有固定的劳动收入，二人因事故造成的损失。6、户籍索引及戴某某身份证复印件各一份，证明护理人戴某某系原告父亲。7、济宁鹏程价格评估有限公司的报告书及评估费票据各一份，证明原告因事故造成其二轮摩托车损失价格3350元、摩托罗拉牌手机损失价格1975元，支付评估费600元。
经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告的证据1无异议。证据2是复印件，需核实原件。对证据3诊断证明书建议休息一个月有异议，原告出院后是否需要休息及休息时间应有相关机构的鉴定佐证。对原告病历、住院收费单据真实性无异议。证据4的鉴定费不属于我公司承担范围。对司法鉴定意见书有异议，属于单方委托，不符合法定程序。原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张。对证据5证明原告误工收入的证据不够充分，同意按农民户口性质计算其误工费。对证据6证明护理费，同意按农民户口性质标准计算。证据7证明的车辆评估费不属于我公司承担范围。对评估报告书有异议，系单方委托，且评估价值过高。无法证明摩托罗拉手机为原告所有，对该收据损失不予认可和承担。
被告轩建明未发表质证意见。
被告轩建明向法庭提交驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员的驾驶资质和车辆所有权；事故车辆的保单两份，证明该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内；住院预交款收据一份，证明为原告垫付医疗费700元。
经质证，原告对被告的上述证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被告证据无异议，但其为原告的垫付款700元已计算进原告主张的医疗费中。
经审查，原告提交的证据1-7能证明案件的相关事实，对其证据的真实性，予以认定。对原告的证据4，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽有异议，但无相反证据证明其主张，原告的证据4，系为有鉴定资质的机构作出的结论意见书，应予采纳。原告证据3中的诊断证明书有出院后建议休息一个月的意见，但其病历出院记录中记载的医嘱却为一月后复查，未有休息一个月的内容，二者不一致，应以病历为依据，因此，原告的误工及护理时间应按照原告住院时间计算为准。对菏泽某某有限公司证明的停发工资时间，不予采信。对原告的证据7中的摩托车损失事实和损失价格，予以认定；原告缺乏证据证明其摩托罗拉牌手机损坏与本案事故之间有关联性，对该手机的损失事实，不予采信。被告轩建明的证据，真实客观，来源合法，且其他当事人均无异议，予以采信。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告轩建明驾驶鲁P×××××号小型客车沿337省道由南向北行驶至337省道与254省道交叉口北时与原告戴存真驾驶的二轮摩托车碰撞，事故造成两车损坏、原告戴存真受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告轩建明负事故的同等责任，原告负同等责任。被告轩建明驾驶的鲁P×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故强制险和三者责任商业险。原告住院治疗期间，被告轩建明先行为原告垫付医疗费用700元。且该垫付款包括在原告的诉求数额内。
本院认定原告戴存真的经济损失有：医疗费5282.7元（含被告垫付的医疗费700元）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费330元（30／天×11天）、误工费1256.44元［（3400元＋3480元＋3400元）÷3÷30天×11天］、护理费1173元、30元（3200／30天×11天）、摩托车损失费3350元、评估费400元、交通费200元、鉴定费1500元，以上，原告的各项经济损失共计31492.44元。
本院认为，被告轩建明驾车与原告戴存真驾驶的二轮摩托车碰撞的事实清楚，且双方承担事故同等责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。被告轩建明的鲁P×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故强制险和三者责任商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由第三者责任商业险限额内予以赔偿。对超过交强险范围的部分损失数额，应按事故双方所负的事故责任进行分担。原、被告承担事故的同等责任，双方分别承担50%的比例为宜。被告轩建明为原告先行垫付的费用700元，原告应予返还。原告主张的护理费，无法律事实依据，不予支持。在庭审中，原告计算的后续治疗费数额少于鉴定意见书的认定数额，系原告笔误，且原告的损失，未超过请求数额，其后续治疗费以鉴定结论意见认定为宜。原告的财产损失，因部分不予支持，其支出的评估费600元中，可酌情由原告自行承担200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴存真医疗费10000元、误工费1256.44元、护理费1173.30元、住院伙食补助费330元、交通费200元、摩托车损失2000元，计14959.74元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴存真医疗费、摩托车损失费7316.35元（13282.7元＋1350元）×50%。以上共计22276.09元。
二、原告戴存真于收到被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款之日返还被告轩建明为其先行垫付款700元。
三、被告轩建明于判决生效之日起十内赔偿原告戴存真评估费、鉴定费950元（400元＋1500元）×50%。
四、驳回原告戴存真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由原告戴存真负担440元，被告轩建明负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 玲