天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7746号
原告：潘某1，女，1960年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：许建华（系潘某1之夫），男，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
原告：潘某2，女，1963年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：许建华（系潘某2之姐夫），男，住天津市西青区。
委托代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：潘某3，女，1965年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：潘某4，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。
监护人：潘某3，女，1965年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩新翔，天津市西青区天慧法律服务所法律工作者。
被告：潘某5，男，1981年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘立艳（系潘某5之妻），女，住天津市西青区。
原告潘某1、潘某2诉被告潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建华、贾明星，被告潘某3、被告潘某4及其委托代理人韩新祥、被告潘某5的委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割被继承人遗产存款6万元；2、判令坐落于天津市西青区××街××号拆迁房屋拆迁后的补偿款或者还迁房由原、被告平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告潘某3、潘某4系兄弟姐妹关系，被告潘某5系二原告外甥。被继承人潘ｘｘ和张敏系潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的父母，系潘某5的爷爷、奶奶。被继承人潘ｘｘ于2010年12月20日去世，张敏于2013年10月10日去世。被继承人张敏去世后留下存款6万余元，两老人留下坐落于天津市西青区××曙光××里××号公产房屋一套已于2016年8月19日被列为拆迁对象，正在拆迁中。故原告向法院起诉，请求依法分割遗产。
被告潘某3辩称，1、现有张敏名下存款4万元，其丧葬费及工资单位给了9千多元在张敏名下，不同意分割，要求给潘某4；2、诉争房屋是天津市民进食品有限公司的企业产，现在潘某4名下，还没有拆迁，只同意给潘某4。
被告潘某4辩称，1、关于存款问题，因为存单不在被告手里，一直由二原告和被告潘某3控制，所以同意依法分割；2、涉诉房屋是企业产，不是私产，被继承人名下没有房产，故不属于遗产继承范围，且涉诉房屋已经由产权单位证明变更至被告名下，由被告居住使用及维修；3、被告在诉争房屋已经居住40余年，期间没有任何人主张权利，父母去世后也没有任何人主张权利；4、涉诉房屋在长期居住使用过程中经被告及其妹妹潘某3多次维修、改造、装修，所有费用都是由潘某3、潘某4出资，二原告没有出一分钱，如不维修该房屋就已经没有了；5、诉争房屋在被继承人在世时就明确百年后留给潘某4居住使用，因为潘某4的三个妹妹已经出嫁且各自有住房和家庭，而潘某4无住房、无家庭、无子女、没有收入，且身体有病，生活上需要人照顾，父母临终时把潘某4托付给三个妹妹，但二原告从未过问，综上请求法院依法驳回原告的诉请。
被告潘某5辩称，同意遗产由被告潘某4继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人潘ｘｘ，男，1930年2月16日出生，2010年12月20日因病去世，被继承人张敏，女，1933年8月24日出生，2013年10月10日因病去世。二被继承人系夫妻关系，生育子女五人，分别是潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘玉奎。潘玉奎于2004年5月30日因病去世，潘玉奎生前育有一子即被告潘某5。被告潘某4为精神残疾四级，收入来源为最低生活保障。被继承人张敏的遗产包括其名下在中国农业银行账号为02×××37的存单一张，金额为40000元，存入日期为2013年10月12日，现在原告潘某2处；丧葬费及工资共计9000元，被告潘某3为照顾潘某4已全部用于生活消费；金耳环一对，现在原告潘某2处，原、被告均认可价值300元。坐落于天津市西青区××街××号房屋系企业产，产权人为天津市民进食品有限公司，原由被继承人潘ｘｘ承租，被继承人潘ｘｘ、张敏去世后，由被告潘某4承租居住。2016年9月10日，被告潘某4与天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会签订了《拆迁安置房屋补偿协议》，现该房屋已拆迁。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张敏的遗产包括其名下在中国农业银行的40000元存单一张、丧葬费及工资9000元、金耳环一对价值300元，本院予以确认。关于存款及金耳环应依法按份分割，二被继承人有五个继承人，每个继承人各占有的遗产份额为1/5，因存单及金耳环都在原告潘某2处，故由原告潘某2按继承份额给付其他继承人；关于丧葬费及工资，被告潘某3为照顾潘某4已用于生活消费，考虑到潘某4为精神残疾四级，依靠最低保障生活，应对其予以适当照顾，且该部分钱款已消费，故不再进行分割；被告潘某5当庭表示其代位继承的遗产份额全部由被告潘某4继承，本院予以照准。原告主张被继承人张敏遗产中的丧葬费及工资应为20000元，未提供相应证据，本院不予支持。原告在庭审中表示认可涉诉房屋承租权已变更，不要求进行分割，同意涉诉房屋归被告潘某4，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人张敏遗留在原告潘某2处的存款40000元及金耳环一对价值300元，共计40300元，原告潘某1、潘某2、被告潘某3各继承1/5的份额，被告潘某4继承2/5的份额，由原告潘某2于本判决生效后三日内给付原告潘某1、被告潘某3各8060元，给付被告潘某416120元；
二、驳回原告潘某1、潘某2的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告潘某1、潘某2各负担130元（已收讫），由被告潘某3负担130元，由被告潘某4负担260元。（二被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
5、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。