wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第33号
原告包连光。
被告许道雷。
原告包连光与被告许道雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告包连光到庭参加诉讼，被告许道雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包连光诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月30日，被告声称自己创办担保公司需要资金向原告借款14万元，并约定月利率为1.5%，被告亲笔出具收款收据一份交由原告收执。同年6月13日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率仍为1.5%，并另出具收款收据一份交由原告收执。2012年2月10日，被告支付了两笔借款的利息后，重新出具一份借款金额为24万元的收款收据交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（以本金240000元从2012年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告包连光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告包连光的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告许道雷的身份情况。
证据3、收款收据一份，拟证明被告许道雷尚欠原告包连光借款240000元的事实。
被告许道雷未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告许道雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告许道雷因需向原告包连光借款，2012年2月10日，经双方结算，被告结欠原告借款240000元。双方约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。嗣后，被告至今未还借款。
本院认为：原告包连光与被告许道雷之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告许道雷应在合理期限内返还借款。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告包连光借款本金240000元及利息（以本金240000元从2012年2月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6898元，减半收取3449元，由被告许道雷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6898元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6898元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一五年二月五日
代书记员 李 琼
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2007号
原告：高娜。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
诉讼代表人：刘社民，该组组长。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
法定代表人：冉卫强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国华，该村委会委员。
原告高娜与被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组（以下简称乔村二组）、被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜、被告乔村二组之诉讼代表人刘社民、被告乔村村委会之委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征用土地补偿款1488元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2012年12月10日，原告与陕西省陇县温水镇粮食沟村青年马某结婚，婚后户口未迁转，至今仍在二被告村组。2017年5月份，被告乔村二组部分土地被征用，被告乔村二组给本组村民人均分得土地收益款1488元，但以原告是出嫁女为由未予分配，原告遂提起诉讼。
被告乔村二组承认原告所诉属实。但辩称，原告属出嫁女，依据本村组制定的分配方案不应分配，故不同意分配。
被告乔村村委会同意被告乔村二组的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告出生于被告村组，自幼户口登记在被告村组。2012年12月10日，原告与陕西省陇县温水镇粮食沟村青年马某结婚，婚后户口未迁转，至今仍在二被告村组。后被告村组土地被征用，被告乔村二组于2016年4、5月份召开村民代表及村民会议，并通过本组民意测评制定分配方案，方案部分内容为：本次分款以现有人口、户口本登记人数为准；外嫁女及子女户口虽在本组，但均无分配资格。2017年5月，被告乔村二组依据分配方案向本组在册人口人均分配征地补偿款1488元，以原告属出嫁女为由未予分配。又查明，原告在陕西省陇县温水镇粮食沟村未享受相关村民待遇。现原告起诉要求二被告连带给付其分配征地补偿款1488元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户口本、合疗手证、养老保险手册、结婚证、会议记录、民意测评记录、分配方案、公告、通告等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告乔村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，乔村二组人均分配征地补偿款的数额经核实为1488元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告乔村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告乔村二组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高娜征地补偿款1488元；被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第130号
原告王某某，男，汉族，1998年10月16日出生，。
法定代理人王广建，男，1975年4月10日出生。
被告河南华和置业有限公司。法定代表人徐桂林，经理。
被告新郑市地方公路管理所。本院在审理原告王某某诉被告河南华河置业有限公司被告新郑市地方公路管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某以被告主体资格错误为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 吴云锋
二〇一四年十二月五日
书记员 刘小景
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高承友，男，汉族，1956年9月23日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人高承友因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高承友申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：高承友作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，高承友的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。高承友的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定高承友与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，高承友虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人高承友的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，高承友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高承友的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初542号
原告王巧丽，女，汉族，1984年10月18日出生，本科文化，陕西省延安市宝塔区人。
被告李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，陕西省安塞区人，具有情况不详。
被告杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，陕西省安塞区人，具体情况不详。
本院于2018年1月18日立案受理的原告王巧丽诉被告李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告李广飞、杜春花的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王巧丽的起诉。
案件受理费3700元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛佳美
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳凤华。
委托代理人：卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会。住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村。
负责人：袁骏，系该村村长。
再审申请人岳凤华因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（以下简称后竞赛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人岳凤华申请再审称，其与后竞赛村委会农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市和平区农村土地承包仲裁委员会于2012年6月27日作出了裁决，裁决未支持其主张。申请人随即于2012年7月20日起诉至和平区人民法院，要求撤销原仲裁裁决。和平区人民法院接到诉状后，告知此类案件由区里统筹掌握，是否立案，听候通知。此后和平区人民法院不断要求其改变诉讼请求，提供新的证据，并要求其将起诉状日期更改为2013年4月26日，诉讼费也是2013年4月24日才交上。超过诉讼时效非本人所为，更非本人所愿。再审申请人岳凤华认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳凤华主张沈阳市和平区农村土地承包仲裁委员会于2012年6月27日作出裁决后，其于2012年7月20日起诉至和平区人民法院，并未超过仲裁时效，但其并未提供充分证据证明该主张，故对其该项主张，本院不予支持。因该仲裁裁决书已发生法律效力，岳凤华起诉要求撤销该仲裁裁决，原审法院认定不属人民法院受理民事诉讼范围并无不当。
综上，岳凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳凤华的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张宇庭
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1426号
原告刘耀。
被告封强。
原告刘耀与被告封强承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长、代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘耀到庭参加了诉讼，被告封强经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南宁市开设有经营铺面，要求原告为其制作和安装防火卷帘门。原告依约完成工作后，2013年2月19日经双方结算，确认被告欠原告酬金款（含材料款）74000元，被告出具欠条承诺该款定于2013年4月20日前付清，如到期不付清按月息3分计算，若超过5月1日连同去年利息（即26640元）一同计还。然而，至2013年5月1日止，被告并没有将尚欠款本息给付给原告。2014年4月30日，原告以国内挂号信函向被告发出《欠款催收联系函》，但被告在收到该函后仍不付款。为此，请求法院判决被告支付尚欠工程款100640元及利息（利息的计算办法：以本金100640元为基数，从2013年5月1日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、居民身份证各一份，证明原告及被告身份关系合法的事实。
2、欠条一份，证明被告欠款未在约定期限内付清给原告的事实。
3、欠款催收联系函一份，证明原告于2014年4月20日以国内挂号信函向被告催收欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告的事实主张，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告向原告定作防火卷帘门，并由原告为其安装。2013年2月19日，经双方结算，被告出具了欠条内容为“今欠刘耀防火卷帘门工程款人民币74000元，定于2013年4月20日结清。如到期不能还清，则按月息百分之三计息，每月2220元。若超过五月一日，连同去年利息一起计还（计26640元）”。付款期限届满后，被告并没有按约定付清欠款给原告，后经原告多次向被告催讨仍未果。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的《承揽合同》，但双方之间已形成了承揽合同关系。原、被告间设立的承揽合同没有违反法律、法规的规定，是有效的合同关系。有效的合同具有法律约束力，合同当事人均应严格履行。原告已按被告的要求完成承揽安装和交付工作成果的义务，应当依约向原告支付酬金，但被告不按其承诺约定期限履行义务，已构成违约，因此，原告诉请要求被告支付尚欠的酬金，事实清楚，理由正当，证据充分，符合有关法律的规定，本院应予支持。原告在本案中主张酬金74000元加上年度产生的利息26640元，合计本金为100640元，原告把结欠的利息作为酬金要求被告支付，显然不符合法律规定，本院不予全部支持。本案中原、被告约定的酬金利率已明显高于商业银行同期同类货款基准利率的四倍，为此，本院对超出规定利率的部分依法不予保护。对于原告主张违约金的计算标准，本院只能参照中国人民银行规定的商业银行同期同类逾期贷款基准利率的四倍给予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封强支付酬金74000元给原告刘耀。
二、被告封强支付违约金给原告刘耀（利息的计算办法：以本金74000元为基数，从2012年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类逾期货款基准利率的四倍计算）。
本案收取受理费2313元，由被告封强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2313元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林威任
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3996号
罪犯覃江围，男，1983年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出（2010）城法刑初字第165号刑事判决，以被告人覃江围犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）阳中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃江围在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃江围在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃江围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃江围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃江围予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第12号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某。因本案于2012年12月6日被刑事拘留，2012年12月19日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3229号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日晚，被告人万某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐成镇土墩塘村往虹桥镇黎明路方向行驶，途经虹桥镇黎明路周氏口腔门诊前地段时，被设卡的交警当场查获。乐清市公安局理化检验，被告人万某血液中的乙醇（酒精）含量为100.3mg／l00ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、前科情况核实证明、证人林某的证言、抓获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月四日
书记员 郑小东
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第265号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人郑××，男，1969年1月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年7月10日19时许，被告人郑××酒后无证驾驶二轮摩托车，载乘耿××自北向南行驶至黑龙江省五九七农场依绕支线127公里处，与被害人丁×驾驶的轿车碰撞，造成郑××及被害人耿××受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：郑××在事故中承担同等责任。经鉴定：郑××血液中乙醇含量为165毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，郑××被公安机关在黑龙江省五九七农场职工医院抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人郑××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人郑××酒后无证驾驶无牌证“力帆”牌二轮摩托车，载乘妻子耿××沿黑龙江省五九七农场依绕支线自北向南行驶至127公里处时，与被害人丁×驾驶的“海马”牌小型轿车自西向东行驶左转弯时，摩托车右侧前部与轿车前部相撞，造成郑××及被害人耿××受伤，两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：郑××、丁×承担事故的同等责任，耿××不承担事故责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：郑××血液中乙醇含量为165毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
当日，郑××被公安机关在黑龙江省五九七农场职工医院抓获。
另查明，经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队调解，丁×赔偿郑××、耿××各项经济损失共计16800元，已履行完毕。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、办案说明；证人哈××的证言；被害人丁×、耿××的陈述；被告人郑××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。郑××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对郑××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第265号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日15时30分许，被告人李某某驾驶蒙DY***8号出租车在赤峰市红山区东城大街由东向西行驶时，与同向并行行驶的王某某驾驶的蒙D****9号厢式货车因行车互不让道一事发生争执并厮打到一起，在厮打的过程中被告人李某某用拳头殴打被害人王某某的头部，致王某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人王某某的损伤已构成轻伤二级。
案件侦查过程中，被告人李某某的亲属与被害人王某某达成赔偿协议，李某某亲属代替李某某赔偿了王某某经济损失33000元，王某某对李某某予以谅解。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人王某某的陈述，证人林某某的证言，病情证明书及检查报告单，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害王某某身体，致王某某轻伤二级，其行为侵犯了王某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第265号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某，2015年6月5日因本案被监视居住，同年11月26日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月3日12时许，被告人王某某在兰州市红古区海石湾镇上海石村一巷口，向吸毒人员马某某贩卖毒品一包，后被公安人员抓获，从被告人王某某身上查获作案工具手机一部，从吸毒人员马某某身上查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.11克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；调取证据通知书及清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、通话清单、扣押笔录、随案移送清单；随案移交物品、文件清单及查扣物品照片；甘肃省没收实物收据；物证照片资料；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；现场检测报告书；办案说明；证人马某某证言；被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某协助公安机关侦破其他贩卖毒品案件，查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人王某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人王某某判处拘役六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有拘役六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第265号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人段某某，男，1976年10月05日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年1月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年1月15日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月24日至2017年1月23日）。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人何晓黎，崇尚律师事务所律师。辩护人贾贝，崇尚律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人何晓黎、贾贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人段某某在遵义市红花岗区中华南路新东门交通银行附近，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因一小包、毒资200元及华为牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.3克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人段某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人段某某的供述，证人李某、刘某、王某某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，发还清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场平面图，被告人段某某与证人李某相互进行辨认的笔录与照片，证人刘某对被告人段某某进行辨认的笔录及照片，被告人段某某指认作案现场的笔录及照片，被告人段某某指认毒资、手机的照片，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人段某某的刑事责任。鉴于被告人段某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人段某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具华为牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘 宁二〇一五年五月十五日书 记 员  李玫玫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1106号
原告：欧伟盛，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。
被告：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。
被告暨罗某1、罗某2的法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住平南县。
原告欧伟盛与被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员方华富适用简易程序进行了审理。原告欧伟盛及其委托诉讼代理人杨灵基、被告黄才梅到庭参加诉讼，被告罗佐勇、罗某1、罗某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄才梅偿还原告借款本金730000元及利息（从2017年1月1日起直至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告罗佐勇、罗某1、罗某2在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗义忠（已故）为大洲街邻居关系。罗义忠生前于2015年12月30日，以做生意资金不足为由向原告借款730000元，并口头约定按月利率2﹪支付利息。原告通过银行转账将730000元转给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。罗义忠借款后正常支付利息给原告，未还本金。2017年1月罗义忠病亡，原告多次找到被告要求还款未果。黄才梅作为罗义忠的妻子，罗佐勇作为罗义忠的父亲，罗某1、罗某2作为罗义忠的子女，借款发生在黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，应由黄才梅偿还。其他三被告作为罗义忠的继承人，应当在继承罗义忠遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
被告辩称：被告不知道罗义忠向原告借过款，罗义忠借款的用途是用来赌博的。被告在大洲街经营珍珠奶茶生意，有自己的收入，不需要用到这笔借款，罗义忠的借款与被告没有关系，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月31日到2015年12月26日，原告从大洲邮储银行分五次将将209000元转到罗义忠的银行账户，另外共借给罗义忠现金521000元。罗义忠立下借条，借条内容为：本人因资金周转问题，特向欧伟盛借款现金￥730000元，柒拾叁万元正，人民币。借款人：罗义忠。罗义忠从2014年9月到2017年1月分19次通过银行转账167250元汇到欧伟盛的银行账户。罗义忠因突发疾病于2017年1月死亡。罗义忠死亡后，原告多次追讨未果。
另查明，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠的母亲已死亡；被告黄才梅与罗义忠是夫妻关系，共生育二个子女即罗某1与罗某2。
本案争议的焦点是：一、原告欧伟盛与罗义忠之间是否存在民间借贷关系，如果存在，该借贷关系是否合法有效；二、被告应如何承担还款义务。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借条》、《银行明细查询单》、聊天记录，证实罗义忠向原告借款的事实，完成了举证责任。被告否认借款的事实，但其无法提供确实、充分、有效的证据予以证明，因此，对被告否认借款事实的主张，本院依法不予采信。由于原告与借款人罗义忠双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，罗义忠的借款行为发生在罗义忠与被告黄才梅夫妻关系存续期间，该债务应属于罗义忠与被告黄才梅的夫妻共同债务，因此，被告黄才梅应承担还款责任。由于原告提供的《借条》中没有约定利息，原告主张口头约定每月利息为18000元但不能提供证据予以证明，本院依法不予支持。罗义忠通过银行转账167250元应认定为偿还给原告的本金，罗义忠实际还欠原告的562750元。被告罗佐勇、罗某1、罗某2作为罗义忠的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告罗佐勇、罗某1、罗某2应当在继承罗义忠遗产限额范围内承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄才梅偿还562750元给原告欧伟盛；
二、被告罗佐勇、罗某1、罗某2分别在其继承罗义忠遗产限额范围内承担还款责任；
本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一七年七月四日
书记员 黄建海
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1106号原告：欧伟盛，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。被告：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。被告：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。被告暨罗某1、罗某2的法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住平南县。原告欧伟盛与被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员方华富适用简易程序进行了审理。原告欧伟盛及其委托诉讼代理人杨灵基、被告黄才梅到庭参加诉讼，被告罗佐勇、罗某1、罗某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄才梅偿还原告借款本金730000元及利息（从2017年1月1日起直至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告罗佐勇、罗某1、罗某2在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗义忠（已故）为大洲街邻居关系。罗义忠生前于2015年12月30日，以做生意资金不足为由向原告借款730000元，并口头约定按月利率2﹪支付利息。原告通过银行转账将730000元转给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。罗义忠借款后正常支付利息给原告，未还本金。2017年1月罗义忠病亡，原告多次找到被告要求还款未果。黄才梅作为罗义忠的妻子，罗佐勇作为罗义忠的父亲，罗某1、罗某2作为罗义忠的子女，借款发生在黄才梅与罗义忠夫妻关系存续期间，应由黄才梅偿还。其他三被告作为罗义忠的继承人，应当在继承罗义忠遗产的范围内对上述债务承担还款责任。被告辩称：被告不知道罗义忠向原告借过款，罗义忠借款的用途是用来赌博的。被告在大洲街经营珍珠奶茶生意，有自己的收入，不需要用到这笔借款，罗义忠的借款与被告没有关系，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月31日到2015年12月26日，原告从大洲邮储银行分五次将将209000元转到罗义忠的银行账户，另外共借给罗义忠现金521000元。罗义忠立下借条，借条内容为：本人因资金周转问题，特向欧伟盛借款现金￥730000元，柒拾叁万元正，人民币。借款人：罗义忠。罗义忠从2014年9月到2017年1月分19次通过银行转账167250元汇到欧伟盛的银行账户。罗义忠因突发疾病于2017年1月死亡。罗义忠死亡后，原告多次追讨未果。另查明，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠的母亲已死亡；被告黄才梅与罗义忠是夫妻关系，共生育二个子女即罗某1与罗某2。本案争议的焦点是：一、原告欧伟盛与罗义忠之间是否存在民间借贷关系，如果存在，该借贷关系是否合法有效；二、被告应如何承担还款义务。本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《借条》、《银行明细查询单》、聊天记录，证实罗义忠向原告借款的事实，完成了举证责任。被告否认借款的事实，但其无法提供确实、充分、有效的证据予以证明，因此，对被告否认借款事实的主张，本院依法不予采信。由于原告与借款人罗义忠双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，罗义忠的借款行为发生在罗义忠与被告黄才梅夫妻关系存续期间，该债务应属于罗义忠与被告黄才梅的夫妻共同债务，因此，被告黄才梅应承担还款责任。由于原告提供的《借条》中没有约定利息，原告主张口头约定每月利息为18000元但不能提供证据予以证明，本院依法不予支持。罗义忠通过银行转账167250元应认定为偿还给原告的本金，罗义忠实际还欠原告的562750元。被告罗佐勇、罗某1、罗某2作为罗义忠的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告罗佐勇、罗某1、罗某2应当在继承罗义忠遗产限额范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告黄才梅偿还562750元给原告欧伟盛；二、被告罗佐勇、罗某1、罗某2分别在其继承罗义忠遗产限额范围内承担还款责任；本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告黄才梅、罗佐勇、罗某1、罗某2共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  方华富二〇一七年七月四日书记员  黄建海
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初156号
原告：高梅兰。
委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被告：詹志杰。
本院审理原告高梅兰与被告詹志杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高梅兰撤回起诉。
案件受理费853元（已减半收取），由原告高梅兰负担。
审判员 董 进
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9529号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：袁素华。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告袁素华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十一日
书记员 殷丽霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3700号
原告：董才森，男。
被告：徐振锋，男
原告董才森与被告徐振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董才森到庭参加诉讼，被告徐振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董才森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告徐振锋在原告处买车，差欠原告人民币100,000元，并承诺一年内偿还。还款期逾后，经原告多次催讨，被告于2017年7月17日向原告出具借条一张，但拖欠至今拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。
被告徐振锋未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告徐振锋在原告经营的汽车专卖店购买两台小轿车，计欠人民币100,000元，口头承诺一年内还清。嗣后，被告未按约定期限还款，原告即多次找被告催讨，被告于2017年7月17日向原告出具欠款条据一张，载明“今借到董才森人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。被告在出具条据后，拖欠至今仍未还款，原告多次催讨未果，即诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐振锋欠原告董才森车款100,000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还欠款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振锋在本判决生效后五日内偿还原告董才森欠款100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,300元减半后收取1,150元，由被告徐振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏敏敏
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢128号
申请执行人徐春雷。
被执行人应忠峰。
被执行人姜丽丽。
申请执行人徐春雷与被执行人应忠峰、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第0311号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的143100元（不含逾期利息及执行费2047元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人应忠峰、姜丽丽列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢128号申请执行人徐春雷。被执行人应忠峰。被执行人姜丽丽。申请执行人徐春雷与被执行人应忠峰、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第0311号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的143100元（不含逾期利息及执行费2047元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人应忠峰、姜丽丽列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执167号之一
被执行人：张俊，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张俊罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的多个账户，但均因余额不足，无法办理扣划手续。另已查封了被执行人所有的黑X号车籍档案，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执167号之二
被执行人：张俊，男,1970年4月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张俊罚金一案中,查封了被执行人张俊所有的X牌黑Ｇ×××××号车辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊所有的X牌黑Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 帆
黑龙江省�西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执167号
被执行人：张俊，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张俊罚金一案中，经查，张俊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张俊所有的北京牌黑X号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年二月八日
书记员 孙欣欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第798-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与候增田其他合同纠纷一案中查明，被执行人候增田履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人候增田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第394号
罪犯白宏宇，又名白志朋，男，蒙古族，1985年10月9日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人白宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年8月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付执行。2010年2月10日、2012年7月18日，经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑期至2014年10月30日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白宏宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白宏宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，确有悔改表现，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯白宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宏宇减去有期徒刑四个月二十六天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第139号
原告：冯雪妹，女，1952年12月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县土塘镇冯坊村舒家****号。
原告：舒慧喜，男，1977年8月3日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县土塘镇冯坊村舒家2队12。
两原告委托代理人舒祖保，男，1966年12月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县土塘镇土塘街。系原告舒慧喜叔叔。
被告：舒爱妹，女，1979年10月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县土塘镇长山村贤九舒家。
原告冯雪妹、舒慧喜诉被告舒爱妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法由审判员江安仁担任审判长，与审判员石超男、审判员沈青华组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日7时25分许，舒祖文驾驶超标助力车由土塘往七里桥方向行驶至土塘镇土桥村路段时与相向舒爱妹驾驶的超标助力车相撞，造成舒祖文受伤死亡。该事故经都昌县公安局作出赣公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，认定被告舒爱妹承担事故的次要责任。针对舒祖文的损害赔偿因与被告无法达成协议，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告因舒祖文死亡的各项损失计人民币147270.7元（赔偿清单如下：1.安葬费19825.5元；2.死亡赔偿金156560元；3.精神损害抚慰金20000元；4.医疗费14517.3元。以上共合计210902.3元，该损失先由被告在交强险范围内赔偿120000元，余款90902.3元由被告承担30%的责任计27270.7元，故被告应向原告赔偿人民币147270.7元。）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下几组证据：
1.与原件核对无异的两原告及死者舒祖文的身份证复印件，都昌县土塘镇冯坊村委会出具的证明一份，证明两原告及死者身份信息和他们的关系，两原告诉讼主体适格。
2.都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，证明交通事故过程及责任划分。
3.中国人民解放军第一七一医院出院小结、诊断证明书和死者舒祖文在都昌县人民医院及中国人民解放军第一七一医院门诊及住院费票据三张，证明死者舒祖文在事故发生后抢救住院共花费医药费14517.36元。
4.都昌县公安司法鉴定中心都公（刑）鉴（尸检）字（2013）059号法医学鉴定意见书，证明死者舒祖文系道路交通事故致颅脑损伤导致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
针对原告向本院提交的证据1至证据4，本院经审核认为该四组证据来源合法，内容真实，且和本案具有关联性，本院对其证明力均予以认定。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院认定如下事实：
2013年10月28日07时25分许，舒祖文（男，1951年9月24日生，农业家庭户口）驾驶超标助力车由土塘往七里桥方向行驶至土塘镇土桥村路段时与相向舒爱妹驾驶的超标助力车相撞，造成舒祖文经都昌县人民医院和中国人民解放军第一七一医院抢救无效死亡。经都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书认定：舒祖文负此事故主要责任，舒爱妹负此事故次要责任。舒祖文在事故发生后抢救住院共花费医药费14517.36元。因死者舒祖文的损害赔偿无法与被告达成协议，故死者舒祖文的妻子和儿子，即本案两原告，诉至本院，请求法院判如诉请。
本院认为：舒祖文因交通事故死亡，赔偿义务人依法应当赔偿。死亡受害人的近亲属即本案两原告有权要求赔偿义务人赔偿。因被告驾驶的事故车辆属于超标助力车，应按照机动车管理办法管理。因舒祖文负此事故主要责任，舒爱妹负此事故次要责任，被告舒爱妹所驾驶的超标助力车未投保机动车第三者责任强制保险。故在交强险范围内由被告承担赔偿责任，超出该范围外，舒祖文承担70%责任，被告舒爱妹承担30%责任。死者舒祖文因交通事故造成的各项损失核定如下：1.丧葬费19825.5元；2.死亡赔偿金，原告诉请过高，因舒祖文死亡时年满62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条之规定，死亡赔偿金的计算年限按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，核定为140904元（（7828元／年×18年）；3.精神损害抚慰金20000元；4.医疗费14517.3元。合计195246.8元。其中医疗费14517.3元，扣除交强险范围内的医疗费10000元，超出部分即4517.3元，被告承担30%即1355.19元。扣除医疗费后其他损失共计180729.5元，扣除交强险范围内110000元由被告承担，超出的70729.5元，被告承担30%即21218.85元。被告需承担费用合计142574.04元。
现依据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第17条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、27条、29条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第1条、第9条、第10条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告舒爱妹支付两原告因舒祖文死亡的各项损失计142574.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，原告冯雪妹、舒慧喜承担106元，被告舒爱妹承担3204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江安仁
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一四年六月五日
书记员 魏 慧
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第139号
原告张某某，女，1976年10月2日出生，藏族。
被告周某某，男，1974年11月15日出生，蒙古族。
本院在受理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，被告书写保证书，原告自愿给被告一次机会，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 王竹君
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执784号
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
被执行人：莫良波，男，1970年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：李玉坤，女，1974年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人莫良波、李玉坤金融借款合同纠纷一案中，已裁定查封了被执行人莫良波名下位于广西藤县太平镇河塘二路110号的房屋［房屋所有权证号为：藤房权证太平字第××号］及土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(1996)第001169号］，目前处置该房屋及土地使用权的条件尚未成就。此外，经本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其财产具备执行处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执784号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人：余旭临，董事长。被执行人：莫良波，男，1970年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：李玉坤，女，1974年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人莫良波、李玉坤金融借款合同纠纷一案中，已裁定查封了被执行人莫良波名下位于广西藤县太平镇河塘二路110号的房屋［房屋所有权证号为：藤房权证太平字第××号］及土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(1996)第001169号］，目前处置该房屋及土地使用权的条件尚未成就。此外，经本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其财产具备执行处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  张冬梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更891号
罪犯王宗胜，男，1987年5月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2013年6月25日作出（2013）深宝法刑初字第1087号刑事判决，以被告人王宗胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2012年12月12日起至2025年12月11日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第401号裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王宗胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宗胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗胜减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年12月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
S
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异35号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码911400006991482518。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），原住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：禹世萍，女，汉族，1958年8月27日生，现住左权县。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与禹世萍借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2015）左民小额字第31号《民事调解书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人禹世萍的债权11912元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2015）左民小额字第31号《民事调解书》确定的该社对禹世萍的12712元中的剩余债权11912元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4374号
原告：李某，男，1987年12月1日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告：高某某，男，1986年8月13日出生，汉族，西安市灞桥区人。（缺席）
原告李某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款6.1万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在西安市灞桥区某某经营长安人家烧烤，原告给其送酒水饮料，2015年8月被告共欠原告酒水饮料款6.1万元，经原告多次索要，被告于2017年7月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告6.1万元酒款，后至今未还。
被告经本院合法传唤，未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、证人证言，经法庭审查，上述证据真实、合法，且可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同学关系，原告经营酒类商品，被告经营烧烤店，2015年双方电话联系由原告向被告供应酒水。2016年7月29日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“我叫高宝，610111198608131012，于2015年8月20日欠李某61000（陆万壹千元），至今未还”，落款为“高某某”。
庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原告向被告出售酒水，结算后，被告向原告出具欠条，双方之间的买卖合同成立且生效，被告应按欠条所载金额向原告付款，被告未履行付款义务，现原告请求被告给付，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告高某某于本判决生效后15日内返还原告李某货款61000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告已预交，现减半收取663元由被告承担，本院退付原告662元；公告费300元（被告应承担之受理费、公告费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十二月八日
书记员 李文博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢265号
申请执行人：李亚东，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：徐尚芹，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李亚东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第280号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐尚芹应支付申请执行人李亚东各项损失共计210390.87元，承担案件受理费761.50元。
执行中，本院依职权对被执行人徐尚芹的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐尚芹纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年二月二日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢265号申请执行人：李亚东，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：徐尚芹，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李亚东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第280号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐尚芹应支付申请执行人李亚东各项损失共计210390.87元，承担案件受理费761.50元。执行中，本院依职权对被执行人徐尚芹的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐尚芹纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年二月二日书记员 许理阳
河南省虞�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1272号
原告丁艳霞，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告王玉清，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告丁艳霞诉被告王玉清同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艳霞自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁艳霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁艳霞承担。
代理审判员 宣 豫
二〇一四年七月十日
书 记 员 谷云飞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初487号
原告：陶思林，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶思林与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金811.44元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.96亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶思林为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的1.96亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为339.48元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶思林与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶思林支付租金811.44元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中81.14元自2016年1月2日起、649.16元自2016年8月1日起、81.14元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1966号
申请执行人：上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
案由：承揽合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第56号民事判决书
申请执行人上海伯玛工业自动化设备有限公司与被执行人连云港千樱医疗设备有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案执行过程中，经查，本案执行标的为要求被执行人按照《软包装输液袋输送线项目买卖合同》提供已经拆解的设备给申请执行人。目前被执行人提供的设备与申请执行人提供的相关证据材料不符合，因无可供执行标的物，故本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第56号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王艺涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第671号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人祝培基，男。
关于天津市弘滢物业管理有限公司与祝培基物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第1459号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2634号
原告：李献德，男，1960年9月13日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：张明利，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街19号。
负责人：王辉，任总经理。
委托代理人：翟文，公司员工。
原告李献德与被告张明利、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张土成，被告保险公司代理人翟文到庭参加了诉讼，张明利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李献德诉称，2016年8月23日17时50分许，李景会驾驶张明利所有的冀Ｄ×××××、冀DEV**挂车沿309国道北向南行驶至天利煤化门口路段时，撞至前方同向行驶原告驾驶的津Ｈ×××××小型轿车尾部后，又与同向行驶王彦冲驾驶的冀Ｄ×××××、冀DJT**挂车发生刮擦，造成原告受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李景会负全部责任，原告和王彦冲无责任。原告到涉县肿瘤医院住院17天，用去医药费3378.8元。李景会驾驶车辆向保险公司投保交强险和商业险。原告为维护权益，故请求：一、判决保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3378.8元、误工费4180元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、营养费850元、交通费1000元共计11958元；二、诉讼费由被告承担。
原告李献德为支持自己的主张，提供了原告身份证和户口本复印件；事故认定书；车辆证件和保险单及挂靠证明；医院相关手续；劳动合同、工资表、未领取工资证明、邯郸市崇洲冶炼工业公司井津加油站营业执照；医疗费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、请审验车辆证件，是否存在无证驾驶，需提供事发时货运清单，如超载减免10%的责任；2、我公司首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费赔偿责任。
经质证，保险公司认为原告提供的事故认定全责有异议；挂靠证明应提供挂靠协议；医疗费票据不全，应扣除10%非医保用药，未见出院记录及医嘱单；劳动合同中无原告身份信息，未加盖公章、签字摁手印；工资表应提供银行流水清单；误工证明有异议，未提供营业执照中法人身份证明；交通费和营养费均未提供票据，其他证据无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定以及原告住院天数和用去医疗费情况属实。涉县肿瘤医院于2016年9月9日和9月17日为原告分别出具诊断证明为：建议休息1周和继续休息1周复查，住院期间医嘱加强营养。原告系邯郸市崇洲冶炼工业公司井津加油站职工，日工资110元。李景会驾驶车辆向保险公司投保交强险和第三者责任险（限额为55万元）。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理。原告住院17天加休息2周共计31天，原告的误工费计算为3410元（110元×31天）；护理费计算为921.23元（17天×54.19元）；交通费按就医需要认定500元，前述费用合计4831.23元为死亡伤残类费用；原告医疗费3378.8元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费510元（30元×17天）共计4738.8元为医疗类费用，未超过交强险死亡伤残和医疗费用限额，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李献德4831.23元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李献德4738.8元；
三、驳回原告李献德的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初642号
原告：喻志明，男，1976年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：敖宏勋（代理权限：参加出庭、参加调解、代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：喻致军，男，1974年2月25日出生，汉族，住随县。
原告喻志明与被告喻致军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻志明及委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加了诉讼，被告喻致军经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款150000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。2014年11月至2015年1月，被告以办公司需要资金周转为由先后在原告处借款共计150000元，并承诺于一年内还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告总以各种理由推托不还。2016年1月1日，原告再次找到被告要求还款未果后，被告向原告出具了欠条，并再次承诺了还款期限，但仍未按期还款。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告喻致军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告喻致军系原告喻志明的胞兄。2014年12月，被告喻致军以经营生意为由，向原告借款200000元。因无充足资金，原告喻志明遂通过分期分批的方式先后�五次向被告喻致军62×××78的银行账户上转账110000元，具体日期和借款金额如下：2014年12月24日转账30000元、2015年1月5日转账10000元、2015年1月7日转账15000元、2015年1月14日转账35000元、2015年1月26日转账20000元。2014年农历年底（约2015年2月），被告喻致军从广东务工回家后，又向原告借到现金40000元。经原告催要，被告未向其还款，并于2016年1月1日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借喻志明拾伍万圆<150000.00元>用于生意周转，于2016年年底连本带息共拾柒万圆还清。借款人：喻致军。身份证号42061919197402257419借款日期：2016.元月1号。”在借条约定的时间到期后，被告喻致军未向原告偿还借款。原告喻志明遂诉至法院，要求被告喻致军向其偿还借款。
庭审中，原告喻志明自愿表示放弃本案借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻致军向原告喻志明借款150000元，并出具了借据，原告喻志明与被告喻致军之间的借贷关系随即成立。原告喻志明履行了出借义务，现被告喻致军未按照约定时间偿还借款，故原告喻志明诉请被告喻致军偿还150000元借款本金的理由正当，本院予以支持。对原告喻志明所请求的利息，因原告在庭审中已自愿表示放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻致军于本判决生效之日起十日内偿还原告喻志明的借款150000元。
二、驳回原告喻志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元按简易程序减半收取1500元，由被告喻致军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 昉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨东玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初642号原告：喻志明，男，1976年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：敖宏勋（代理权限：参加出庭、参加调解、代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：喻致军，男，1974年2月25日出生，汉族，住随县。原告喻志明与被告喻致军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻志明及委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加了诉讼，被告喻致军经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款150000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。2014年11月至2015年1月，被告以办公司需要资金周转为由先后在原告处借款共计150000元，并承诺于一年内还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告总以各种理由推托不还。2016年1月1日，原告再次找到被告要求还款未果后，被告向原告出具了欠条，并再次承诺了还款期限，但仍未按期还款。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告喻致军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻致军系原告喻志明的胞兄。2014年12月，被告喻致军以经营生意为由，向原告借款200000元。因无充足资金，原告喻志明遂通过分期分批的方式先后�五次向被告喻致军62×××78的银行账户上转账110000元，具体日期和借款金额如下：2014年12月24日转账30000元、2015年1月5日转账10000元、2015年1月7日转账15000元、2015年1月14日转账35000元、2015年1月26日转账20000元。2014年农历年底（约2015年2月），被告喻致军从广东务工回家后，又向原告借到现金40000元。经原告催要，被告未向其还款，并于2016年1月1日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借喻志明拾伍万圆用于生意周转，于2016年年底连本带息共拾柒万圆还清。借款人：喻致军。身份证号42061919197402257419借款日期：2016.元月1号。”在借条约定的时间到期后，被告喻致军未向原告偿还借款。原告喻志明遂诉至法院，要求被告喻致军向其偿还借款。庭审中，原告喻志明自愿表示放弃本案借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻致军向原告喻志明借款150000元，并出具了借据，原告喻志明与被告喻致军之间的借贷关系随即成立。原告喻志明履行了出借义务，现被告喻致军未按照约定时间偿还借款，故原告喻志明诉请被告喻致军偿还150000元借款本金的理由正当，本院予以支持。对原告喻志明所请求的利息，因原告在庭审中已自愿表示放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻致军于本判决生效之日起十日内偿还原告喻志明的借款150000元。二、驳回原告喻志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元按简易程序减半收取1500元，由被告喻致军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 昉二〇一七年五月三十一日书记员 杨东玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5704号
原告：潘树椿，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：朱铧，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告潘树椿与被告朱铧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘树椿的委托代理人刘庆贺到庭参加诉讼，被告朱铧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树椿向本院提出诉讼请求：1、被告朱铧立即归还原告借款本金945000元及利息（自2017年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱铧于2016年2月7日向原告借款155000元及790000元，合计945000元，并约定于2016年12月31日前全额归还。原告于当日向被告支付上述借款，但被告到期后未向原告归还借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告朱铧于2016年2月7日向原告借款790000元；2、借条、证人证言及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告朱铧向案外人王某出具的借款�额为155000元的借条，实际出借人系本案原告，借用王某的银行账户交付借款。
被告朱铧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告朱铧拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料1，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定；原告提交的证据材料2，借条上的出借人及银行卡户名均非本案原告，且证人王某本人未出庭，其证人证言的真实性无法审查，故对该份证据材料，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告朱铧因经营需要，陆续向原告借款。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，共计向原告借款790000元，并约定于2016年12月31日全额归还。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告朱铧之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款790000元，但被告未按约向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告全部借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算逾期利息，经本院审查，该逾期利息的计算标准未超过国家规定的借款利率范围，故本院予以支持。经计算，以本金790000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起至2018年3月23日止的利息数额为42574.42元，2018年3月24日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本金还清之日。原告还主张被告归还向王某的借款本金155000元，因王某未到庭作证，且原告未提交其他证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铧归还原告潘树椿借款本金790000元，并支付利息42574.42元（计算至2018年3月23日），合计832574.42元，限于本判决生效后十日内付清；2018年3月24日起的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本金还清之日；
驳回原告潘树椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，财产保全费5000元，合计18250元，由原告潘树椿负担1124元，由被告朱铧负担17126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘雨舟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初594号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人矣建华，女，1965年3月15日出生，住云南省玉溪市易门县。被告人矣建华因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）596号起诉书指控被告人矣建华犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）442号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人矣建华赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月28日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员马晓宇出席法庭支持公诉，被告人矣建华及其辩护人王永宏、附带民事诉讼原告人王某某及其委托诉讼代理人兰云岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日18时许，被告人矣建华在昆明市官渡区东风东路209号门口遇见被害人王某某途径此地，因矣建华与王某某存在感情纠葛，双方发生争执并相互殴打，后矣建华用随身携带的一把多功能折叠刀将王某某脸部划伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人矣建华已积极先行支付被害人王某某医疗费30000元，被害人王某某出具了谅解书。
附带民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下调解协议：除被告人矣建华已经于案发后先行支付的医疗费30000元外，再由被告人矣建华一次性再赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币20000元，于2017年7月28日以前付清。
对上述认定事实及指控罪名，被告人矣建华在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人矣建华无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人矣建华犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人矣建华的辩护人为其辩护，被告人矣建华主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，有投案自首情节，在派出所要求下积极先行支付被害人医疗费30000元，双方又是因感情纠纷而引发，其主观恶性较小，具有较好的认罪、悔罪态度，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。官检公一科量建（2017）442号量刑建议书，建议对被告人矣建华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，虽然符合刑法分则文本的规定，但本院认为，根据刑法总则的相关规定以及被告人矣建华的认罪、悔罪态度，依法可以对被告人矣建华适用缓刑。
据此，本院根据被告人矣建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矣建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 周庆德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 阮江鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00147号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人邱庆春在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第241号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04807号
原告：王竞一，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：杜嘉伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：江雪松，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王竞一与被告杜嘉伟、被告江雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告王竞一及其委托代理人史胜华，被告江雪松到庭参加了诉讼，被告杜嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王竞一向本院提出诉讼请求：1、判令杜嘉伟、江雪松共同偿还借款200000元，利息从2015年2月8日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止；2、本案诉讼费由杜嘉伟、江雪松承担。事实和理由：杜嘉伟与江雪松系夫妻关系。2014年11月8日，杜嘉伟因资金周转困难向王竞一借款共计200000元，并约定了违约金及利息。上述借款到期后经王竞一多次催收杜嘉伟、江雪松至今未还。
被告杜嘉伟未作答辩。
被告江雪松辩称，江雪松与杜嘉伟曾经系夫妻关系，现已离婚，有判决书为证。江雪松对本案借款不知情，王竞一在出借款项时，明知杜嘉伟有配偶，但未通知江雪松，直到杜嘉伟出事才起诉江雪松，因此江雪松不应偿还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，杜嘉伟向王竞一出具借条一张，该借条约定:杜嘉伟向王竞一借款200000元；借款时间为2014年11月8日，还款时间为2015年2月7日；本金到期全额归还，如到期不能归还，杜嘉伟将承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担违约金每日为200元的违约责任，同时承担因诉讼和财产处置所发生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费、拍卖费等内容。同日，王竞一通过银行汇款的方式向杜嘉伟的银行账户内汇款200000元。
2015年2月2日，江雪松向重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所报案称：“2015年1月27日我丈夫杜嘉伟上午上班离开家到了白象街6号他的母亲家中还了户口后，中午12点左右和我通了一通电话后，杜嘉伟的电话就关机了，无法联系。杜嘉伟母亲打电话给我说，杜嘉伟发了条短信说自己犯错离家出走，至今无法联系”。2015年3月5日，重庆市公安局九龙坡分局决定对杜嘉伟职务侵占案立案侦查。
杜嘉伟与江雪松于2010年9月17日登记结婚，后经重庆市渝中区人民法院于2015年11月2日以（2015）中区法民初字第06090号民事判决书判决离婚，该民事判决书已于2016年1月26日生效。
嗣后，杜嘉伟、江雪松均未按约向王竞一还款，王竞一于2015年4月10日提起本案诉讼。
本院认为，杜嘉伟向王竞一出具了书面借条，王竞一亦实际履行了出借义务，王竞一与杜嘉伟之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。在借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则杜嘉伟理应按照约定的还款期限向王竞一偿还借款。现杜嘉伟在获得王竞一出借的200000元借款后并未按照约定还款期限向王竞一归还借款，其行为已属违约，故本院对王竞一要求杜嘉伟偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，本案中，王竞一实际出借款项的时间为2014年11月8日，借条约定的还款时间为2015年2月7日，借条中并未对借款期间的利息做出约定，而对逾期利息的约定为：如到期不能归还，借款人将承担银行同期贷款利率4倍的利息，同时约定并承担逾期违约金每日50元。现杜嘉伟未在约定的还款期限内还款，客观上会对王竞一造成一定的资金占用损失，王竞一要求以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
关于江雪松是否应当承担共同还款责任的问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，江雪松虽然已与杜嘉伟离婚，但本案所涉借款产生于2014年11月8日，即产生于杜嘉伟与江雪松夫妻关系存续期间，而江雪松并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，杜嘉伟、江雪松在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担还款责任。
杜嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜嘉伟、被告江雪松在本判决生效之日起十日内归还原告王竞一借款本金200000元，并支付原告王竞一自2015年2月8日起至全部借款本金还清时止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费600元，共计5208元，由被告杜嘉伟、被告江雪松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 寒