商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00014号
原告张水鱼，男。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘莉娜，女。
委托代理人王希元，男。
委托代理人党军宏，男，系刘莉娜丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南公司）。住所地商洛市洛南县河滨南路。
负责人雷勇，公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告张水鱼与被告刘莉娜、人保洛南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水鱼委托代理人王新芳、被告刘莉娜及其委托代理人王希元、党军宏、被告人保洛南公司委托代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水鱼诉称，我儿子张秋强于2012年6月18日6时许开着港田车与我送孩子张世豪上学时，在洛洪路25km＋900m处与被告刘莉娜的驾驶员党军宏驾驶的车发生交通事故，致我身受重伤。党军宏当即将我送到洛南县中医医院抢救治疗。诊断为：右侧耻骨上支及坐骨支骨骨折；全身多处软组织挫伤。事故经交警部门认定，党军宏负事故的全部责任。刘莉娜为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告刘莉娜支付了我的住院费。交警队调解时，被告刘莉娜以其车辆投有保险为由，拒绝赔偿其他费用，调解未果，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费709.50元、误工费21600元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费330元、残疾赔偿金4022.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费108.50元，共计33400.40元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生情况及责任认定；
2、洛南县中医医院住院病案1套，证明原告伤情及治疗情况；
3、洛南县惠源药店销售凭证1张、商州区新型农村合作医疗门诊处方笺3份，证明原告支出医疗费的事实；
4、西安市客运发票1张、商洛市定额发票7张，证明原告支出交通费的事实；
5、鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费的事实；
6、司法鉴定意见书1份，证明原告损伤属十级伤残；
7、商州区腰市镇庙湾村委会出具的证明1份、电费收据4张、销货清单3张，证明原告在家从事面粉加工、饲料粉碎等工作。
被告刘莉娜辩称，对交警部门所作的事故认定书及认定党军宏负事故全部责任没有异议；陕AE90**号货车在被告人保洛南公司投有交强险和第三者责任保险等，含不计免赔，保险期间自2011年11月18日起至2012年11月17日止。对于原告张水鱼受伤的合理合法部分的经济损失，应先由保险公司在保险约定的保险责任限额范围内赔偿；原告主张的赔偿项目与数额没有证据证明和不符合法律规定的不予认定；事故后，刘莉娜已支付原告住院费12699.07元，原告在诉讼请求中没有主张，请求法院对这些费用一并审理，由保险公司在保险限额内赔偿，应该返还刘莉娜的，一并作出判决。
被告刘莉娜为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明党军宏负事故全部责任；
2、保险单2份，证明刘莉娜的车辆投有保险的事实；
3、诊断证明1份、住院病案复印件1份，证明张水鱼住院治疗的事实；
4、医疗费用结算收据1份，证明刘莉娜给张水鱼支付医疗费的事实；
5、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车辆所有人情况和驾驶人具有合法的驾驶资格。
被告人保洛南公司辩称，1、刘莉娜为陕AE90**号车在被告保险公司投保有交强险，如驾驶人具有合法资格，事故发生在保险期内，保险公司愿在法院对原告损失核定的基础上，在交强险限额内赔偿，伤残等级鉴定必须有效，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；护理费应参照当地护工劳动报酬计算，护理人数应为1人；原告已73岁，丧失劳动能力，不应赔偿误工费；应按合法有效的交通费票据核算交通费用；医疗费应依法核定；按每天18元计算住院伙食补助费；营养费无医嘱不应支持；后续治疗费应待实际发生后再另行起诉；2、精神损害抚慰金不予承担；3、三责险属商业险，法院不应一并审理，若一并审理，保险公司根据被保险车辆驾驶人所负的事故责任承担相应责任；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保洛南公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告证据的质证意见是，对证据1、2真实性无异议，但证据2中原告治疗的双肾囊肿与高血压一级与本案无关联性，这些费用应剔除。同时无加强营养的记载，不应支付营养费。证据3中，第9页外购药不是税票，也无外购处方，不支持。对门诊处方的真实性无异议，但应提供诊断的病情，由法院认定。证据4，交通费与做鉴定无关，鉴定时间与票据时间不相付，不应支持，其他的费用由法院认定。对证据5、6真实性无异议。对证据7真实性有异议，因原告已七十多岁，该证据不能证明其现在还在从事这些工作，不予认可。被告刘莉娜的质证意见同保险公司。原告对被告刘莉娜证据无异议；被告保险公司对被告刘莉娜证据的质证意见是，证据4显示的住院天数与病案资料不一致，住院天数应为32天，对其余证据的真实性无异议。
案件在审理过程中，被告保险公司认为原告医疗费中有部分费用与交通事故无关，应予剔除，申请对原告医疗费用中与交通事故损害无关的部分进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年3月20日作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0478号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：张水鱼在住院期间所使用的“阿司匹林、氨氯地平片、丹参川芎嗪注射液、丹参酮ⅡA注射液、血塞通冻干、依那普利片、胃力片”药物与交通事故无关，其具体费用可自行计算，不属法医学鉴定的范畴。保险公司支出鉴定费1000元、会诊费100元。被告刘莉娜和保险公司对鉴定意见无异议，原告认为鉴定意见中并没有具体的意见，法院应依法判决。原先提出本次鉴定到鉴定机构接受检查支出交通费218元，应由被告承担，提供有交通费票据8张。被告保险公司认可一张从西安返回的票据；被告刘莉娜认为该鉴定是为了鉴定原告医疗费用中与事故无关的费用，且是保险公司申请的，自己不承担交通费。
根据以上质证意见，本院对双方证据作以下认定：对原告证据1、2、5、6的真实性予以确认；证据3中对原告购药的事实予以确认；证据4属原告实际支出，予以确认；证据7中对原告家中有面粉加工、饲料粉碎业务的事实予以确认，对电费收据的真实性予以确认，对洛南光辉农机经销部曾销售给购货单位为张水鱼木工刨床等机器的事实予以确认。对被告刘莉娜证据的真实性予以确认，证据4住院结算收据记载出院时间为2012年7月25日，与原告住院病案记载日期不一致，应以住院病案记载的2012年7月20日为出院日期。西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见，客观、真实地反映了原告住院期间使用的药物中与交通事故无关的药品的名称，予以确认。对原告第二次鉴定支出交通费数额按二人往返确定为199元。以上确认的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2012年6月18日6时30分许，党军宏驾驶陕AE90**号货车由南向北行驶至洛洪路25km＋900m处时，与由南向北同向行驶的张秋强驾驶的陕AH04**号三轮摩托车发生追尾，致使张秋强以及三轮摩托车乘坐人原告张水鱼及另一乘坐人张世豪受伤，双方车辆受损。原告即被送往洛南县中医医院治疗，诊断：1、右侧耻骨上支及坐骨支骨折；2、双肾囊肿；3、全身多处软组织损伤；4、高压血Ⅰ级。住院治疗33天，于2012年7月20日出院。出院医嘱：出院后注意饮食休息，继续口服氨氯地平及依那普利控制血压；适当活动；注意活动时保护，不适随诊。诊断证明建议功能锻炼，继续治疗。共计花医疗费13408.57元，其中住院费12699.07元系被告刘莉娜支付。2012年6月29日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出129号交通事故认定书，认定党军宏负事故全部责任，张秋强、张水鱼、张世豪无责任。2012年11月16日陕西秦南律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定。2013年1月20日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2012）临第11100号司法鉴定意见书，鉴定意见：张水鱼骨盆损伤属十级伤残。鉴定费800元。本案在审理中，被告保险公司于2013年1月30日申请对原告医疗费中与交通事故损害无关的部分作出鉴定，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年3月20日作出西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第0478号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：张水鱼在住院期间所使用的“阿司匹林、氨氯地平片、丹参川芎嗪注射液、丹参酮ⅡA注射液、血塞通冻干、依那普利片、胃力片”药物与交通事故无关，其具体费用可自行计算，不属法医学鉴定的范畴。保险公司支出鉴定费1000元、会诊费100元。肇事车辆陕AE90**号货车所有人系被告刘莉娜，驾驶人党军宏系刘莉娜丈夫。该车在被告人保洛南公司投保有交强险和保险限额为200000元的三责险，保险期间均自2011年11月18日起至2012年11月17日止。三责险投保有不计免赔险。本次事故中另两个受伤者三轮车驾驶人张秋强和另一乘坐人张世豪于2012年11月16日向本院起诉，已另案处理。原告的其他支出有交通费307.50元。
本院认为：党军宏驾驶陕AE90**号货车与张秋强驾驶的陕AH04**号三轮摩托车追尾发生交通事故致伤摩托车乘坐人原告张水鱼之事实清楚，予以确认。交警部门认定党军宏负事故全部责任，张秋强、张水鱼、张世豪无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告刘莉娜作为肇事车辆所有人，应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保洛南公司投保有交强险和三责险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者责任险保险限额内按照保险合同约定的范围替代刘莉娜赔偿。对原告请求的损失项目及具体数额确定为：1、医疗费：原告医疗费用共计13408.57元，根据鉴定结论，应剔除与交通事故损害无关的七种药物的费用为3523.30元，医疗费确定为9886.27元；2、误工费：根据原告家庭经营有面粉加工等加工业务和原告的年龄等因素，原告的误工费每天酌定为60元，误工天数从事故发生日计算至定残前一天共216天，误工费为12960元，对其过高要求不予支持；3、护理费：原告住院33天，参照当地一般护理人员工资确定为每天80元，护理费为2640元；4、住院伙食补助费为33天×20元=660元；5、营养费：原告已构成伤残，要求营养费应予支持，营养费330元；6、残疾赔偿金：事故发生时原告72周岁，残疾赔偿金为5028×8×10%=4022.40元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和本地平均生活水平等因素，合理确定为1600元；8、交通费307.50元。综上，原告的损失数额为32406.17元。由于该事故使原告和摩托车驾驶人张秋强及摩托车另一乘坐人张世豪受伤，另两人也已起诉，三人的损失应由保险公司按各自赔偿数额比例分别予以赔偿。结合三人的损失数额，原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿23186.90元，其余损失9219.27元由保险公司在三责险保险限额内赔偿。被告刘莉娜已付原告12699.07元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张水鱼医疗费9886.27元、误工费12960元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、营养费330元、残疾赔偿金4022.40元、精神损害抚慰金1600元、交通费307.50元，合计32406.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告张水鱼在收到被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿款后，返还被告刘莉娜12699.07元。
三、驳回原告张水鱼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告刘莉娜负担616元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 妮