四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初518号
原告:尹玉德，男，汉族，1962年9月13日生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：杨威，男，1978年1月30日生，汉族，住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
第三人：高艳，女，汉族，1970年9月27日生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告尹玉德与被告杨威、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险公司）、第三人高艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹玉德及其委托代理人杜兴馥，被告杨威及其委托代理人李雪涛、被告人保财险公司委托代理人刘非非、第三人高艳的委托代理人刘雨蒙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹玉德诉称：2015年12月10日8时20分，杨威驾驶吉CA35**号客车沿集锡线由四平向石岭镇方向行驶至事故地点，躲避因车辆失控停在路边王伟驾驶的辽x号货车时由于车速过快操作不当导致吉x号客车车辆失控与辽x货车发生碰撞后冲下路边沟内，造成两车损坏，原告等人受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，由杨威负事故全部责任，原告等人无责任。经查杨威驾驶吉x号客车在人保财险公司投保商业险及交强险，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
高艳诉称：2015年12月10日8时20分，杨威驾驶吉x号客车沿集锡线由四平向石岭镇方向行驶至事故地点，躲避因车辆失控停在路边王伟驾驶的辽x号货车时由于车速过快操作不当导致吉x号客车车辆失控与辽x货车发生碰撞后冲下路边沟内，造成两车损坏，原告等人受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，由杨威负事故全部责任，原告等人无责任。经查杨威驾驶吉x号客车在人保财险公司投保商业险及交强险。尹玉德事故当日被送至四平市第一人民医院治疗，高艳为尹玉德垫付医疗费81153元，因与尹玉德无法达成调解协议，故请求法院判令被告保险公司配给尹玉德的医疗费中将高艳垫付的医药费返还高艳。
杨威辩称：合理部分的损失应由保险在交强险和第三者商业险的范围内承担赔偿金，第三人高艳的请求应该包含在原告的全部诉请内，诉讼费用和律师代理费用不应由我方承担。
人保财险公司辩称：一、原告需提供保险单、有效的行车证、驾驶证，证明在保险期内，符合保险理赔的条件。二、本起事故有多名伤者，请法院在保险限额内合理分配。三、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，医疗费在医疗保险范围内承担保险责任，护理费足月的按照月计算，伤残赔偿金按照原告的户口性质进行计算，其他诉请是否合理在质证中论述。四、根据保险条款，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。
针对本案的争议焦点，原告尹玉德向本院提供的证据材料有：
四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明：时间、地点、杨威全责，原告无责任。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：无异议。
二、四平市第一人民医院、西丰县人民医院住院病历、用药清单、四平市第一人民医院出院诊断书、西丰县人民医院的住院票据，证明原告所花费的医疗费用。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：一、四平市第一人民医院病历及出院诊断书无异议，二、对西丰县的住院病历有异议，该病历长期医嘱及临时医嘱用药治疗时间最后停止在2016年1月30日，在2016年1月30日后，没有任何的用药记录，长期医嘱及临时医嘱在2016年1月30日到出院2016年5月31日的时间内原告没有任何用药，属于挂床、过度医疗，对于该期间的伙食补助费、护理费、误工费、床位费用不应保护。三、其他无异议。
被告杨威质证认为：同人保财险公司意见。
三、吉林正达司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明鉴定费3900元，分别为九、十级伤残。继续治疗费2万元。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：无异议。
四、原告身份证、户口本、失业证、居委会和派出所的证明，证明原告属于城镇居民。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：无异议。
五、原告的职业收入证明、交警队对原告和第三人的询问笔录，证明：原告在塑料厂工作，月收入为3500元。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：有异议，职业及收入证明是向中国邮政储蓄银行出具的，不是原告单位出具的工资表及停发工资证明。应提供原告与用人单位的劳动合同，及发生事故前6个月的工资流水，该证明已经说明原告税后月工资为3500元，还应提供纳税证明，及工资收入情况，询问笔录真实性无异议。
被告杨威质证认为：同人保财公司质证意见。
交通费票据，证明：交通费有票据为1400元，共计3420元。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：交通费用过高，票据为手撕的连号发票，按照实际票据进行赔偿。
复印费票据，证明：复印费12元。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：不在保险赔偿范围内。
八、辽宁省2016年人身赔偿标准，证明：我方的赔偿标准、赔偿金计算方式。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：真实性无异议。应当适用本省受诉法院的标准进行计算。
被告人保财险公司质证认为：真实性无异议，护理费应当按照辽宁省的居民服务业的标准进行计算。
九、护理人员身份证复印件，证明：按照吉林省的居民服务业的标准进行计算护理人员的护理费。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：护理费与伤残金应当按照统一标准进行计算。
被告人保财险公司质证认为：护理费与伤残金应当按照统一标准进行计算。
十、辽宁省律师行业收费标准、授权书、律师费票据，证明：律师费收费。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告杨威质证认为：真实性无异议，请求法院酌情保护。
第三人高艳向本院提供的证据材料有：
一、门诊费票据、住院费票据、收条，证明：我方为原告垫付医疗费数额为81153元。
原告尹玉德质证认为：无异议。
被告杨威质证认为：是原告与高艳的债权债务关系，与我方及保险公司的本案纠纷无关，我方即使赔偿，也是给本案的原告，与第三人无关。
被告人保财险公司质证认为：票据真实性无异议，垫付医疗费的数额无异议。是原告与高艳之间的纠纷，律师费和诉讼费与被告均没有关系。
和解协议一份，证明第三人将原告的伤残赔偿金45000元垫付给了原告，原告自愿同意赔偿金归第三人所有，协议签订后高艳与原告再无纠纷。
原告尹玉德质证认为：真实性无异议，证明问题有异议，是我方与我方单位之间的工伤赔偿纠纷，是与塑料厂达成的协议，是塑料厂的工伤赔偿款，并不是本案的伤残赔偿金。
被告杨威质证认为：同原告质证意见。是基于劳动关系提起的诉讼所达成的协议，与本案交通事故的赔偿没有关系。
被告人保财险公司质证认为：同原告质证意见。
三、仲裁裁决书、民事裁定书一份，证明：高艳与原告不存在劳动关系。
原告尹玉德质证认为：有异议，我方是不服劳动仲裁才起诉至法院，并且该案是劳动争议纠纷，所以和解协议中应是工伤赔偿，与本案交通事故纠纷的伤残赔偿金无关。
被告杨威质证认为：仲裁裁决书应向法院提起诉讼，不发生法律效力，民事裁定书准予原告撤回起诉，前提是双方达成和解协议，和解协议针对的是劳动争议纠纷，而不是本案的伤残赔偿金。
被告人保财险公司质证认为：真实性无异议，与我公司无关。
被告杨威向本院提供的证据材料有：
一、行车证、驾驶证、保险单一份，证明：我方在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。
原告尹玉德质证认为：无异议。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：无异议。
（2016）吉0303民初485号民事判决书，证明：第三人提起诉讼，也是因为本次事故由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，交强险范围内6万元，商业险94795.89元。
原告尹玉德质证认为：无异议。
第三人高艳质证认为：无异议。
被告人保财险公司质证认为：无异议。
被告人保财险公司未向本院提供证据。
经庭审查明：2015年12月10日8时20分，被告杨威驾驶吉x号客车沿集锡线由四平向石岭镇方向行驶至事故地点，躲避因车辆失控停在路边王伟驾驶的辽x号货车时由于车速过快操作不当导致吉x号客车车辆失控与辽x货车发生碰撞后冲下路边沟内，造成两车损坏，原告尹玉德及第三人高艳受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，由杨威负事故全部责任，原告等人无责任。经查杨威驾驶吉x号客车在人保财险公司投保商业险及交强险。事故发生后，原告尹玉德于当日至2016年1月5日到四平市第一人民医院入院治疗，住院治疗26天，一级护理3天，二级护理23天，第三人高艳为原告尹玉德垫付医疗费81153元，原告尹玉德在四平市第一人民医院出院后退补住院押金4371.64元。原告尹玉德在四平市第一人民医院出院后，于2016年1月5日转入西丰县第一人民医院入院治疗，入院治疗147天，其中一级护理25天，二级护理122天，住院费13653.42元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？第三人的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
根据当事人的请求及本案确认的案件事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告人保财险公司在商业险限额内赔偿，超出部分在超出部分由被告杨威负赔偿责任。
本院认为：公民享有生命权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，被告杨威所驾驶的吉CA35**号客车在人保公司投保商业险（100万元，不计免赔）及交强险，事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨威负事故全部责任，尹玉德无责任，因此被告杨威理应负赔偿责任。被告人保财险公司应在交强险及商业险限额范围能承担赔偿责任，超出部分由被告杨威负担。因本院（2016）吉0303民初485号民事判决书（本案第三人诉杨威、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案）认定在第三者责任险赔偿由第三人高艳分得50%，故被告人保财险公司应在第三者责任险对原告尹玉德承担50%的赔偿责任。
原告尹玉德合理的诉讼请求应予以保护。
1、医疗费13653.42元，西丰县第一人民医院医疗费13653.42元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳无异议，被告人保财险公司有异议，认为在西丰县第一人民医院的医疗费有异议，空床120天的床位费不同意赔偿。被告杨威意见同人保财险公司。
本院认为：原告尹玉德在西丰县第一人民医院入院治疗期间，长期医嘱及临时医嘱用药治疗时间最后停止在2016年1月30日，故对于被告人保财险公司空床120天的床位费不同意赔偿的答辩意见本院予以支持。原告在西丰县第一人民医院入院治疗147天，床位费共计2940元，保护540元（2940元÷147天×27天）较为合理，故原告医疗费应为11253.42元。
二次手术费20000元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳无异议，被告杨威及人保财险公司均无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费共17300元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳无异议；被告人保公司有异议，认为住院伙食费应扣除120天空床的住院伙食补助费，应按照辽宁省的计算标准省内15，省外30元的标准进行计算；被告杨威同人保财险公司意见。
本院认为：原告尹玉德的住院期间伙食补助费因双方均未提供证据予以证明，故每天保护100元较为合理，原告住院天数应确认为53天（四平市第一人民医院住院26天、西丰县第一人民医院入院治疗147天，扣除120天，余27天），故原告尹玉德的住院期间伙食补助费应为5300元。
护理费24940.08元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议，被告人保财险公司认为，过度医疗期间的护理费不予保护。
本院认为：原告尹玉德在庭审中举证护理人为刘建何及尹晓龙，二人均户籍所在地均为辽宁省西丰县，故对于护理费标准参照辽宁省标准较为合理。因原告并未提供证据证明护理人工资，故参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业较为合理，即101.72元/天。依据《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》原告尹玉德护理期限为173天，故护理费应为20242.28元（101.72元/天×26天×2+101.72元/天×147天）
误工费22320元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议；被告人保财险公司认为误工费标准过高，原告没有提供事发发生前6个月的工资流水单、纳税证明、以及停发工资证明，并且没有提供劳动合同，不同意按照每月3500元标准进行计算。应按照辽宁省居民服务业标准进行计算。按天数进行计算；被告杨威同人保财险公司意见。
本院认为：原告提供的证据不能证明其误工工资情况，原告居住地在辽宁省西丰县，故对于原告误工标准应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业较为合理。依据《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》原告尹玉德务工期限为180日，故原告尹玉德误工费应为18309.6元（101.72元/天×180天）。
伤残赔偿金143179.6元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议；被告人保财险公司认为，赔偿系数过高，应按照21%赔偿系数标准进行计算；被告杨威同人保财险公司意见。
本院认为：经《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定原告尹玉德此次左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，肺修补术后评定为十级伤残，故原告尹玉德伤残赔偿金确定为143179.6元（31126元/年×20年×23%）较为合理。
精神抚慰金21476.94元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议；被告人保财险公司认为，精神抚慰金过高，应按照6000-8000元进行赔偿；被告杨威同人保财险公司意见。
本院认为：原告尹玉德因此次交通事故造成一处九级及一处十级伤残，应予以一定的精神赔偿，考虑到原告尹玉德的司法鉴定意见，故保护10000元较为合理。
鉴定费3900元、复印费12元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议；被告人保财险公司认为，此项费用不在保险公司赔偿范围；被告杨威无异议。故对于此项费用，本院予以保护。
交通费3420元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议；被告人保财险公司认为，只同意对入院和转院的费用进行赔偿，同意交通费400元；被告杨威同人保财险公司意见。
本院认为：急救费被告人保财险公司因另案已赔偿给本案第三人高艳，故关于急救费不予保护。考虑到原告尹玉德从四平市第一人民医院转至西丰县人民医院产生一定交通费、去长春吉林正达司法鉴定中心鉴定产均生交通费，故酌情保护交通费1000元较为合理。
律师代理费20000元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议；被告人保财险公司认为，此项费用不在保险公司赔偿范围；被告杨威认为，应考虑高艳诉杨威人保公司一案律师费比例，律师费过高。
本院认为：原告主张的此项费用，系原告因本案诉讼过程中产生的费用，且有证据证明实际费用，故对于原告此项诉请本院予以保护。
营养费9000元。对于原告主张的此项费用，第三人高艳认为无异议；被告人保财险公司认为，营养费给付时间无异议，每天100元的标准过高，应每天按照30元标准进行计算；被告杨威同人保财险公司意见。
本院认为：依据《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》原告尹玉德营养期限为90日，考虑到原告尹玉德实际伤情，对于营养费9000元本院予以保护。
上述费用由被告人保财险公司在第三者强制保险医疗费项下赔偿尹玉德医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元（50%）；在第三者强制保险伤残赔偿金项下赔偿尹玉德伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金55000元（50%），合计60000元；超出部分173913.26元（扣除第三人高艳为原告垫付的医疗费4371.64元）由人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费、复印费、律师代理费共计23912元由被告杨威负担。
第三人高艳合理的诉讼请求本院予以保护。
第三人高艳为原告垫付医疗费81153元。对于第三人主张的此项费用，原告尹玉德无异议，被告人保财险公司无异议，被告杨威无异议。
本院认为：第三人高艳为原告垫付医疗费81153元，原告尹玉德在四平市第一人民医院入院治疗费用为76781.36元，退补住院押金4371.64元退还给原告尹玉德用于缴纳西丰县第一人民医院的住院费，故本院对第三人主张的此项费用予以确认。
2、律师代理费3000元。对于第三人主张的此项费用，原告尹玉德无异议；被告人保财险公司认为，此项费用不在保险范围内，保险公司不予承担；被告杨威认为，不应被告承担。
本院认为：第三人并未提供证据证明其律师费具体数额，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予保护。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者强制险限额范围内一次性赔偿原告各项经济损失共计60000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告各项经济损失共计173913.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任限额范围内一次性赔偿第三人高艳为原告垫付医疗费81153元。
被告杨威于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告尹玉德复印费、律师费、鉴定费共计23912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告尹玉德案件受理费2300元，由被告杨威负担。第三人高艳案件受理费914元，由尹玉德负担914元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 周明博
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 曲俊生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于志强