wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初951号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗则根，男，1975年10月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市路桥区。2015年10月8日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年12月9日被取保候审。
被告人姜高峰，男，1973年3月1日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，住睢县。2015年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年12月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人罗则根、姜高峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人罗则根、姜高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日19时24分25秒，被告人罗则根驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车在台州市椒江区洪家街道汇丰路自东往西行驶，途径台州客运东站附近路段碰撞了在机动车道内行走的王某2，致王某2受伤倒地，罗则根驾车逃离现场。19时27分02秒，被告人姜高峰驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车在汇丰路自西往东行驶，途经该地时，碾压了倒在地上的王某2，姜高峰将车开出一段距离后弃车逃离现场，后找他人来顶替。经法医鉴定，王某2的损伤构成重伤二级。
台州市公安局交通警察局直属一大队认定：被告人罗则根、姜高峰均负事故的主要责任；被害人王某2负次要责任。
同月8日，被告人罗则根自动投案；同月11日，被告人姜高峰被传唤到案。归案后，被告人罗则根、姜高峰分别赔偿被害人王某2各项经济损失，计人民币80000元、58000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗则根、姜高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、王某1、陈某1、陈某2的证言、被害人王某2的陈述、医疗诊断证明书、住院病历、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、车辆照片、监控录像、到案经过、自动投案证明、活体检验报告及说明、车辆技术检验鉴定书、台州仲裁委员会调解书、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗则根、姜高峰违反交通运输管理法规，罗则根驾驶机动车碰撞了他人，致其受伤倒地后，驾车逃逸；随后，姜高峰驾驶机动车再次碾压了该受伤人员后逃逸，造成他人重伤后果，罗则根、姜高峰负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人罗则根、姜高峰分别与被害人王某2达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人罗则根案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人姜高峰自愿认罪，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人罗则根、姜高峰要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人罗则根、姜高峰予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗则根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘环霞，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘环霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘环霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112775.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112775.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第342号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李卫民。
被告人楼某。2001年5月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十五年，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人彭某。2004年11月22日，因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月28日刑满释放。因犯因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人袁某、楼某、彭某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人袁某、楼某、彭某及其辩护人李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月20日9时许，被告人袁某因被害人周某乙欠其债务未归还，遂纠集被告人楼某、宣占龙（另案处理）强行挟持周某乙，逼迫周某乙还债。被告人楼某找来被告人彭某帮忙。被告人彭某采用拳打脚踢、拿菜刀威胁的方式逼迫周某乙筹钱还款。直到次日凌晨1时许，被害人周某乙在诸暨市城区南耀江隧道附近被公安机关解救。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某、楼某、彭某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人楼某、彭某均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对上述三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人袁某、楼某、彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
辩护人李卫民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人袁某有如下从轻处罚的情节：1、被告人袁某实施本案犯罪事出有因，与其他限制他人人身自由的非法拘禁有所不同，本案是以索取债务为目的的非法拘禁。2、本案犯罪情节一般，虽有殴打情节，但被告人袁某在犯罪期间劝阻其他人对被害人实施殴打行为。3、系初犯、偶犯。4、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。5、案发后，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人袁某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月20日9时许，被告人袁某因被害人周某乙欠其债务一直未还，遂纠集被告人楼某、宣占龙到杭州市红楼大酒店内，强行将周某乙带上车后回到诸暨市。随后，为了逼迫周某乙还债，被告人楼某找来被告人彭某帮忙。被告人彭某采用拳打脚踢、拿菜刀威胁的方式逼迫周某乙筹钱还款。次日凌晨1时许，被害人周某乙在诸暨市城区南耀江隧道附近被公安机关解救，同时被告人袁某、楼某、彭某被公安机关抓获归案，被害人周某乙被非法限制人身自由达15小时。
案发后，被害人周某乙对被告人袁某表示谅解。
另查明，被告人楼某于2001年5月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年1月16日刑满释放。被告人彭某于2004年11月22日，因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年1月28日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人周某乙的陈述、谅解书，证人柴某、赵某、周某甲的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，户籍信息，抓获经过，本院（2001）诸刑初字第470号刑事判决书，浙江省温州市中级人民法院（2004）温刑初字第235号刑事附带民事判决书，浙江省第三监狱罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料，被告人袁某、楼某、彭某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某、楼某、彭某无视国法，为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、楼某、彭某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被害人周某乙对被告人袁某表示谅解，对被告人袁某酌情予以从轻处罚。被告人楼某、彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出对被告人袁某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年五月二十一日止）；
二、被告人楼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年六月二十一日止）；
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年六月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2017号
原告：燕洲均，男，1974年5月30日出生，汉族，个体业主，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，男，系原告亲戚，住达州市通川区野茅溪巷*号。
被告：罗启萌，男，1972年12月2日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。
告：谢莉，女，1975年12月6日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。
原告燕洲均与被告罗启萌、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕洲均的委托诉讼代理人ＸＸ志（特别授权），被告罗启萌、谢莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕洲均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗启萌、谢莉偿还原告借款本金50万元；2.判令被告罗启萌、谢莉支付从借款之日起直至还清借款之日的资金利息；3.判令被告罗启萌、谢莉承担本案实现债权的所有费用。事实和理由：2015年2月15日被告罗启萌向原告燕洲均借款50万元人民币，被告罗启萌向原告燕洲均出具借条，约定一月后还清，原告依照约定向被告借款后，被告却不按照约定履行还款义务。债权到期后，经原告多次催收，被告至今未履行义务。原告诉讼来院。
被告罗启萌、谢莉未作答辩。
原告燕洲均围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、转款依据、人口信息资料复印件等证据，被告罗启萌、谢莉未进行质证，亦未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年2月15日，被告罗启萌向原告燕洲均借款50万元，原告燕洲均通过工商银行向被告罗启萌转账支付498000元，并给付现金2000元，合计50万元，罗启萌向原告出具《借条》一份，载明：“今借到燕洲均人民币伍拾万元整。借款期限壹个月。借款人：罗启萌，××。”到期后，被告罗启萌未偿还借款本息。原告催收无果，诉至法院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告罗启萌向原告燕洲均借款50万元的事实，有被告罗启萌亲笔向原告书写的《借条》、银行转账依据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告罗启萌借款后逾期不履行还款义务，应依法承担偿还借款本息的民事责任。由于《借条》约定了还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张的利息应从逾期还款之日即2015年3月15日按年利率6%计算为宜。因该借款发生在罗启萌、谢莉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，被告谢莉应当对罗启萌在原告处的借款50万元及利息承担共同承担偿还责任。故原告要求被告罗启萌、谢莉偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告罗启萌、谢莉承担因实现债权所产生的费用，因原告未提供相应的证据加以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告罗启萌、谢莉在本判决生效后立即偿还原告燕洲均借款本金50万元及利息（从2015年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告燕洲均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗启萌、谢莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲁晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2017号原告：燕洲均，男，1974年5月30日出生，汉族，个体业主，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ志，男，系原告亲戚，住达州市通川区野茅溪巷*号。被告：罗启萌，男，1972年12月2日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。告：谢莉，女，1975年12月6日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。原告燕洲均与被告罗启萌、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕洲均的委托诉讼代理人ＸＸ志（特别授权），被告罗启萌、谢莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕洲均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗启萌、谢莉偿还原告借款本金50万元；2.判令被告罗启萌、谢莉支付从借款之日起直至还清借款之日的资金利息；3.判令被告罗启萌、谢莉承担本案实现债权的所有费用。事实和理由：2015年2月15日被告罗启萌向原告燕洲均借款50万元人民币，被告罗启萌向原告燕洲均出具借条，约定一月后还清，原告依照约定向被告借款后，被告却不按照约定履行还款义务。债权到期后，经原告多次催收，被告至今未履行义务。原告诉讼来院。被告罗启萌、谢莉未作答辩。原告燕洲均围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、转款依据、人口信息资料复印件等证据，被告罗启萌、谢莉未进行质证，亦未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年2月15日，被告罗启萌向原告燕洲均借款50万元，原告燕洲均通过工商银行向被告罗启萌转账支付498000元，并给付现金2000元，合计50万元，罗启萌向原告出具《借条》一份，载明：“今借到燕洲均人民币伍拾万元整。借款期限壹个月。借款人：罗启萌，××。”到期后，被告罗启萌未偿还借款本息。原告催收无果，诉至法院，主张其诉讼请求。本院认为，被告罗启萌向原告燕洲均借款50万元的事实，有被告罗启萌亲笔向原告书写的《借条》、银行转账依据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告罗启萌借款后逾期不履行还款义务，应依法承担偿还借款本息的民事责任。由于《借条》约定了还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张的利息应从逾期还款之日即2015年3月15日按年利率6%计算为宜。因该借款发生在罗启萌、谢莉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”的规定，被告谢莉应当对罗启萌在原告处的借款50万元及利息承担共同承担偿还责任。故原告要求被告罗启萌、谢莉偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告罗启萌、谢莉承担因实现债权所产生的费用，因原告未提供相应的证据加以佐证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告罗启萌、谢莉在本判决生效后立即偿还原告燕洲均借款本金50万元及利息（从2015年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告燕洲均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗启萌、谢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢惠丽人民陪审员  张 蓉人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲁晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3859号
原告魏荣辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告魏荣辉与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣辉的委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼，被告陈荣华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏荣辉诉称，被告因需要资金，于2012年4月15日向原告借款10万元，双方约定被告未按时还款应向原告支付违约金，违约金以借款总额按同期银行贷款利息的4倍计算，上述事实有原、被告签订的借款协议为证。现被告未能依约偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿�原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈荣华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款协议和收条各1份，以此证明被告于2012年4月15日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息，约定被告未按时还款应按同期银行贷款利息的4倍计付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款协议和收条各1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2012年4月15日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息，约定被告未按时还款�按同期银行贷款利息的4倍计付违约金。被告出具借款协议和收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月7日原告起诉催告之日起的违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣辉借款10万元，并按中国�民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月7日起至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2321号
原告张建，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告骆进秋.
被告骆进海。
被告骆进辉。
本院在审理原告张建与被告骆进秋、骆进海、骆进辉确认合同有效纠纷一案中，原告张建以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建在诉讼过程中以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张建负担。
审判员 何 成
二〇一五年十二月十五日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23325号
原告：吴得存，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告吴得存与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴得存、被告大钟寺商业公司之委托诉讼代理人李亚茹、被告中坤投资公司之委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴得存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付2016年4月1日至2017年5月31日欠付的税前租金68497.52元；2.请求法院判令二被告支付从2016年4月26日至2017年5月25日税前逾期违约金2697.82元；3.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年11月1日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2016年4月1日至今，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司、中坤投资公司辩称，认可上述期间的租金和违约金数额。以上租金、违约金都是税前的，我们不再代扣代缴税费。中坤投资公司只对租金承担连带担保责任，对于违约金不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：吴得存为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）所有权人，2006年11月1日，吴得存（乙方）与大钟寺商业公司（甲方）签订《委托经营合同》，吴得存委托大钟寺商业公司对x号房屋进行统一出租、统一管理、统一经营，委托经营期限为10年，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金；租金标准为税前租金，吴得存收取固定保证租金的有关税费由吴得存承担；吴得存同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由其向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。同日，中坤投资公司出具《承诺书》和《担保函》，承诺对上述固定租金的支付承担连带责任担保。经双方当事人核对，大钟寺商业公司共拖欠吴得存2016年4月1日至2017年5月31日的租金共计68497.52元，欠付吴得存2016年4月26日至2017年5月25日的逾期违约金2697.82元。上述数额均为税前数额。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠吴得存2016年4月1日至2017年5月31日的租金共计68497.52元、欠付吴得存2016年4月26日至2017年5月25日违约金2697.82元，上述款项应予支付，中坤投资公司作为连带保证人应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。对于按税前标准支付租金期间的税费大钟寺商业公司均不再为吴得存代扣代缴，吴得存应按照法律规定自行向税务部门缴纳。吴得存要求中坤投资公司对违约金承担连带责任之诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内支付吴得存二Ｏ一六年四月一日至二Ｏ一七年五月三十一日的税前租金共计68497.52元，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向吴得存承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内支付吴得存二Ｏ一六年四月二十六日至二Ｏ一七年五月二十五日逾期支付租金的违约金2697.82元；
三、驳回吴得存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由大钟寺商业有限公司和北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄杨
二〇一七年七月十四日
书记员 付琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第532号
申请执行人王敦学。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人王淑花等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第94、57、86、532、533、100、535、78、136、135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3207号
原告：高艳，女，1970年10月12日出生，汉族，现住榆阳区，农机局干部。
被告：白国华，男，1976年10月13日出生，汉族，住榆阳区，农民。
原告高艳与被告白国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告高艳和被告白国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白国华立即偿还原告借款本金20万元及从2014年8月1日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告白国华因资金周转向原告高艳借款20万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付利息136500元，将利息支付至2014年7月31日，下余借款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告白国华辩称，被告白国华是向原告的嫂子郝辽宁借款的，借据也是向郝辽宁出具的，而不是原告本人，借款约定月利率为1.5%，约两个季度后利息涨至2%；原告支付利息也是向郝辽宁支付的，后郝辽宁让被告将利息支付给原告，原告就将之后的利息支付给了原告高艳。借款后，被告偿还了利息136500元，未偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，被告白国华因资金周转需要贷款，原告高艳通过其嫂子郝辽宁向被告出借20万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，并出具借据一支，内容为：“今借到，人币贰拾万元整￥200000.00，利息1.5分，白国华，2010年10月29日。”借款后，被告多次累计向原告共偿还了利息136500元，下余借款本息经原告催要，被告至今未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。原告向本院提交了借据，被告向本院提交了打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高艳与被告白国华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告虽述借款系发生在被告与郝辽宁之间，但原告现持有借据，且借据中也未载明出借人信息，被告对借据也无异议，故本院对原被告之间的借贷事实予以确认，依法认定原被告双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率1.5%也未超出我国法律关于民间借贷的限制性规定，故对原告高艳请求被告白国华偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告虽述借款期间曾将月利率调整为2%，但现在原告以月利率1.5%请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但以此月利率计算，被告支付利息136500元应是将利息支付在2014年7月31日以后，因原被告均认可支付利息的金额，故本院对原告从2014年8月1日起请求计算利息的请求不予支持，应以实际计算期限为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白国华一次性偿还原告高艳借款本金20万元，并支付自2010年10月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付利息136500元）。
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告高艳负担50元，由被告白国华负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年五月十六日
书记员 李强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82929号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：田承宝，男，1982年1年19日出生，汉族，住江西省赣州市南康市赤土畲族乡瓦岭村埠下组*号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告田承宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告田承宝经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田承宝应支付原告全部未付租金人民币21,978.40元；2.被告田承宝应支付原告截至2016年9月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金1,681.35元及自2016年9月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,197.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告田承宝应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订编号为FL-
SSH210-13-0065《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风日产汽车一辆(型号及配置：阳光/1.5尊贵AT/，车辆颜色：月光银色，发动机号：497745X，车架号：LGBP12E02DY182445)，车辆融资总额为62,840元，首付款41,120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,197.84元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同中确认以出租人主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告田承宝未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、机动车销售发票、付款清单明细表；证据4、田承宝电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证；证据7、律师函及送达回执。鉴于本案被告田承宝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田承宝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田承宝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告田承宝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承宝应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金21,978.40元；
二、被告田承宝应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月25日的逾期付款违约金1,681.35元，以及自2016年9月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金2,197.84元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告田承宝应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告田承宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第81号
原告薛某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第81号
原告薛东升与被告孙占国买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨少波
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第953号
申请执行人王金风，女，1939年4月18日生，汉族。
被执行人王小生，男，1951年3月15日生，汉族。
本院在执行王金风申请执行王小生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第13号民事判决书，2015年9月1日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人王小生至今未履行义务，现查明被执行人王小生无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民小字第13号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3548号
申请执行人：马国军
被执行人：游光银
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00237号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游光银履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月二十四日
（）
书记员 莫生强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01064-2号
申请执行人：李显东
被执行人：蒋家清
申请执行人李显东于2015年6月9日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00758号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2014年5月23日依（2014）合高新民一初字第00758民事裁定书，查封了被执行人蒋家清位于合肥市棋石路与书籍路交叉口禹州华侨城二期XX#XXXX室（权证字号：合房预售证第2XXXXX号）房屋。在执行过程中，申请执行人李显东与被执行人蒋家清达成口头和解协议，并向本院提交书面撤回执行申请，本案现已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋家清房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨义龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6911号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告张伟，住沈阳市皇姑区。
被告孟会洁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张伟、孟会洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冬梅
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第393号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年5月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月29日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日13时55分，被告人罗某某酒后无证驾驶豫BJY8**号小型普通客车沿着通许县杨坤中学东门门前公路由南向北行驶，当行驶至通许县杨坤中学东门口时，被执勤民警查获。经检测，罗某某静脉血液中的乙醇含量为132.155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。罗某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李兰兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第880号
罪犯姜宗楦，男，1980年7月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年12月13日作出（2011）澄刑初字第350号刑事判决，以被告人姜宗楦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月6日起至2018年8月5日止。罪犯姜宗楦于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯姜宗楦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜宗楦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜宗楦自2012年4月起至2014年2月止，累计考核二十三个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯姜宗楦原判罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜宗楦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗楦减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年8月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第133号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某，住隆化县。2015年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年4月16日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年4月1日凌晨，董某某蒙面跳窗户进入冀某某家中，将冀某某用胶带捆绑后，抢劫人民币两千余元及黄金手链一条、黄金戒指两个和黄金耳钉一对、白金带钻戒指�枚。隆化县人民检察院认为，被告人董某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，但不承认在抢劫过程中蒙面，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日凌晨，董某某准备好塑料垃圾袋、胶带、手套等作案工具后，翻墙进入冀某某家院中，从冀某某家厨房窗户跳进屋内，将冀某某强行摁住后用胶带将冀某某双手从身后缠住，并用黑色垃圾袋和胶带将冀某某头部缠住，使其看不到董某某模样，在冀某某家中抢劫人民币两千余元及黄金手链一条、黄金戒指两个和黄金耳钉一对、白金带钻戒指一枚。
另查明被抢劫物品均已查获，并发还被害人冀某某，董某某已取得被害人冀某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人董某某在公安机关的供述，证实董某某于2015年4月1日凌晨在冀某某家抢劫的经过，抢劫人民币两千余元及黄金手链一条、黄金戒指两个和黄金耳钉一对、白金带钻戒指一枚。
2、被害人冀某某的陈述，证实2015年4月1日凌晨，有人进入冀某某家中，因一直被手电照射眼睛，未看到此人模样，后双手被缠住，头部被黑色垃圾袋和胶带缠住，家里被抢人民币两千余元及黄金手链一条、黄金戒指两个和黄金耳钉一对、白金带钻戒指一枚。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年4月1日凌晨3点左右，冀某某给刘某甲打电话，说家里被抢劫了，让刘某甲赶快过来，刘某甲到冀某某家后看到杨某某、施某某都在，并看到冀某某头上缠着胶带，身上裹着黑色塑料，黑色塑料外面被胶带缠着，冀某某家中被翻的很乱，冀某某、�某甲、杨某某、施某某商量后由冀某某报警。
4、证人杨某某、施某某的证言，证实2015年4月1日凌晨3点左右，冀某某给杨某某打电话说家里被抢劫了，杨某某和丈夫施某某就马上起床去冀某某家，到冀某某家屋内，看到冀某某头被黑色塑料袋套着，塑料袋外面缠着胶带，身上被被子裹着，被子外面缠着胶带，冀某某家中被翻的很乱，过了一会刘某甲也来到冀某某家，冀某某、刘某甲、杨某某、施某某商量后由冀某某报警。
5、证人王某某的证言，证实董某某在看守所羁押期间与王某某是同一监室，董某某对王某某说抢劫了一个姓冀的女子，抢了戒指、手链和现金一千多元，抢完后把作案时穿的上衣洗了，裤子烧了，鞋扔到一个叫满儿家门前垃圾堆了。
6、证人刘某乙的证言，证实董某某系刘某乙儿子，2015年4月1日董某某自己在家住，董某某不在家放钱，也不买首�。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况，及提取董某某作案后扔到垃圾堆的作案时穿的鞋的位置。
8、搜查笔录、扣押决定书及照片、办案说明，证实在董某某家搜查出面额为一百元的人民币二十九张，面额为五十元的人民币一张，面额为一元的人民币三张，黄金手链一条、黄金戒指两个和黄金耳钉一对、白金带钻戒指一枚，以上现金及物品均被扣押。
9、辨认笔录，证实冀某某辨认出在董某某家搜查出的黄金手链一条、黄金戒指两个和黄金耳钉一对、白金带钻戒指一枚为冀某某家被抢劫的物品。
10、隆兴金店、隆兴珠宝店以旧换新信誉卡3张，证实冀某某被抢劫的黄金戒指及黄金手链在隆兴金店、隆兴珠宝店购得。
11、法医物证检验报告，证实在董某某家搜查出的被抢劫物品均检出冀某某的DNA。
12、计量称重结果通知书证�被抢黄金首饰的重量。
13、被告人户籍证明信，刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书，证实被告人犯罪时的年龄已达到法定应负刑事责任年龄，曾经受过刑事处罚。
14、发还清单，证实冀某某被抢劫物品均已发还被害人冀某某。
15、谅解书、村证明证实董某某已取得被害人冀某某的谅解，董某某在居住地隆化县韩麻营镇十八里汰村平时表现良好。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据及证明事项，被告人董某某未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受�犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十五条、第五十六条、第五十八条，第六十七条三款，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2025年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 颖
代理审判员 刘 震 宇
人民陪审员 陈 延 河
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜�静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第133号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告人张某某多次容留唐某某、徐某某在其家中三楼卧室吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年11月2日15时许，张某某在隆回县桃洪镇街上碰到唐某某，各出资人民币100元，由张某某到隆回县桃洪镇“平祥发廊”内买了两个包子的毒品海洛因，一起到张某某家中三楼卧室吸食毒品。
2、2014年11月3日13时许，张某某在隆回县桃洪镇九龙广场找到唐某某，由唐某某出资购买人民币100元的毒品海洛因，一起到张某某家中三楼卧室吸食毒品。
3、2014年11月4日13时许，唐某某到张某某家中找到张某某要求一起吸食毒品，各出资人民币50元到隆回县桃洪镇“平祥发廊”内买了一包子（约0.1克）的毒品海洛因，两人在张某某家中三楼吸食、注射毒品。
4、2015年3月15日14时许，张某某在隆回县桃洪镇九龙广场碰到了吸毒人员徐某某，徐某某称毒瘾来了想买毒品吸食，张某某表示同意，于是各出资50元，由张某某在“平祥发廊”内买了约0.1克毒品海洛因，两人一起到张某某家中三楼卧室采取锡纸烧吸的方式吸食毒品。
另查明，被告人张某某因吸食毒品，2015年3月19日被隆回县公安局强制戒毒二年。2015年3月31日，张某某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及户籍证明；证人徐某某、唐某某的证言；到案经过、现场指认照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起到2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边旭
二〇一五年六月九日
书记员 李倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄亚党，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄亚党犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄亚党到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月30日14时许，被告人黄亚党将杨亚等停放在隆林各族自治县猪场乡那绍村那绍街上童乐幼儿园门口一辆两轮摩托车（价值人民币4560元）盗走后推到偏僻处，当被告人黄亚党在拔摩托车电门线时被失主发现并抓获。公诉机关认为，被告人黄亚党的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄亚党对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月30日14时许，被告人黄亚党将隆林各族自治县猪场乡那绍村革干屯杨亚等停放在那绍街上童乐幼儿园门口的一辆发动机号为LX162FMJ，DJFOAO685，车架号为LUHPCKOIDOOAO685的红色男士两轮建豪牌摩托车（价值人民币4560元）盗走并推离现场一偏僻处，当被告人黄亚党拔摩托车电门线时被失主发现并抓获。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主杨亚等。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，机动车销售统一发票书证；证人杨某、古某、胡某、黄某乙的证言；失主杨阿等的陈述；被告人黄亚党的供述笔录；价格鉴定意见；涉案摩托车概貌照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄亚党的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亚党归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄亚党犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年八月二十六日书记员汪舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3727号
原告天津市塘沽第一阀门厂，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路86号。
法定代表人齐树芝，总经理。
委托代理人刘长利，天津市塘沽第一阀门厂职员。
委托代理人杜喜元，天津市塘沽第一阀门厂职员。
被告营口市熊岳给排水设备厂，住所地辽宁省盖州市陈屯镇和平村15号。
法定代表人李长连，厂长。
被告盖州市陈屯乡政府。
本院在审理原告天津市塘沽第一阀门厂与被告营口市熊岳给排水设备厂、盖州市陈屯乡政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽第一阀门厂撤回起诉。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年六月十日
书记员 高丹娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0193号
原告苏州万达广场商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢商铺。
法定代表人曲德君，董事长。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
被告夏建兵。
本院在审理原告苏州万达广场商业管理有限公司与被告夏建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方物业服务合同纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告苏州万达广场商业管理有限公司负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 耿斌斌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第514号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以书写被告基本情况有误为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 葛逢喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵明周
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第193号
原告：林峰，农民。
委托代理人：潘永平。
被告：王关伟，农民。
被告：涂伟香，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：刘慧芳。
委托代理人：林倩。
原告林峰与被告王关伟、被告涂伟香、被告太保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永平、被告太保松阳公司委托代理人林倩到庭参加诉讼。被告王关伟、涂伟香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月2日晚，被告王关伟驾驶被告涂伟香所有的浙K×××××号车，沿松阳县西屏街道荷塘坌路由南向北逆向行驶，途经荷塘坌路36号附近路段，右侧车头撞上停在路边原告所有的浙A×××××号小型轿车右侧车头，造成两车损坏的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告王关伟负事故的全部责任。另查明，被告涂伟香所有的浙K×××××号小型轿车在太保松阳公司投保了商业险和交强险，事故发生时处于有效期内。此次事故造成原告的财产损失8500元。现请求判令：被告赔偿原告损失8500元；被告王关伟与被告涂伟香承担连带赔偿责任；被告太保松阳公司在交强险和商业险内赔偿给原告。
被告王关伟未作答辩。
被告涂伟香未作答辩。
被告太保松阳公司辩称：事故发生时，驾驶人王关伟未取得驾驶资格，事故发生后，又逃离现场。本次事故仅造成原告车辆损失，根据法律规定和合同约定，保险公司不负赔偿或垫付责任。原告主张的损失也未经我司定损，且原告没有提供相应的评估报告及损失照片或维修清单，对其与本案的关联性及合理性无法认定。
经审理查明：2014年9月2日19时许，被告王关伟驾驶被告涂伟香所有的浙K×××××号车，沿松阳县西屏街道荷塘坌路由南向北逆向行使，途经荷塘坌路36号附近路段，右侧车头撞上停在路边的浙A×××××号轿车右侧车头，造成两车损坏的交通事故。被告王关伟在事故发生后驾车驶离事故现场。事故发生后，原告林峰修车费用共计8500元。经交警部门认定，被告王关伟负事故全部责任，且其未取得驾驶资格。另查明，被告王关伟驾驶的浙K×××××号车在被告太保松阳公司投保了交强险和商业险。商业险免责条款规定无证驾驶属于免责情形。现原告提出上述诉求。
本院认定原告林峰合理的经济损失为车辆修理费8500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息单及组织机构代码证、责任免除明确说明书、交通事故认定书、发票及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告王关伟未取得驾驶资格，根据法律规定和保险合同约定，被告太保松阳公司无须承担赔偿责任，故对保险公司的抗辩，本院予以支持。被告涂伟香与被告王关伟并非共同侵权人，故原告主张两者承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据交警部门的事故认定，被告王关伟事故全部责任；同时，被告涂伟香作为车主同意未取得驾驶资格的被告王关伟驾驶其车辆，亦存在过错；故对原告的损失，本院确定：被告王关伟承担70%的责任，即赔偿原告5950元，被告涂伟香承担30%的赔偿责任，即赔偿原告2550元。综上，原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王关伟一次性赔偿原告林峰因交通事故所造成的各项损失5950元；
二、被告涂伟香一次性赔偿原告林峰因机动车交通事故所造成的各项损失2550元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王关伟负担280元，被告涂伟香负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 米超锋
人民陪审员 泮建根
人民陪审员 黄建英
二〇一五年八月七日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01679号
原告刘维勇，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨建平，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘维勇与被告杨建平民间借贷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维勇到庭参加诉讼。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维勇诉称，原告与被告通过开办微型企业学习班认识，因双方均属于创办微企的经营者，被告提出因经营微企缺乏资金周转，要原告支持；原告于2013年3月19日借款38000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，约定在2013年5月19日还清。现请求判令被告立即偿还原告借款33000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清为止。
被告杨建平未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告杨建平向原告刘维勇借款38000元，2013年7月25日，杨建平向刘维勇出具借条一张，载明借到刘维勇现金38000元，在2013年7月25日至2013年8月1日还清。2013年8月16日，杨建平与刘维勇达成还款协议，对2013年3月19日的借款协商8月19日还6000元、10月19日还10000元、12月19日还10000元、2月19日还10000元。借款后，被告共偿还了5000元，其余借款均未偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款回单、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘维勇与被告杨建平之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已向被告支付了借款，被告应当履行偿还借款的义务。被告在借款后偿还了5000元，现原告请求偿还借款本金33000元以及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建平于本判决生效后十日内偿还原告刘维勇借款本金33000元及利息（利息从2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（原告已缴纳），由被告杨建平负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告刘维勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一五年四月七日
书记员 郭婉琳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执157号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，主任。
被执行人邢长顺，男，1963年7月23日生，汉族。
被执行人宋海艳，女，1986年7月28日生，汉族。
被执行人宋桂英，女，1964年4月24日生，汉族。
被执行人盛湛江，男，1985年6月29日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行邢长顺、宋海艳、宋桂英、盛湛江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6155号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6155号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第6155号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张清海
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02015号
原告宋某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳远大铝业工程有限公司工程师。
委托代理人徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳维士金盛房地产开发有限公司工程师。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐泽，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告在大学时期相识并恋爱，后于1996年9月登记结婚，婚后生育一女。双方婚后，夫妻感情一直不好。原告婚前一直与父母居住，照顾父母的生活，但婚后被告却不愿与原告父母共同生活，导致原告被迫与父母分开居住。后来原、被告经济条件好转，被告在其老家购房给其父母、哥哥及妹妹居住，却从未对原告年迈的父母尽到赡养义务。随着年龄的增长，近年来原告父母身体状况不好，更加需要照顾，在这种情况下，被告也未考虑与原告父母共同居住。被告对待原告父母的这种态度使原告心里极其痛苦，以至于双方心里疏远，没有交流，夫妻感情破裂。原、被告现已分居两年以上，原告多次与被告协商离婚事宜，被告均拒绝。现原告诉至法院，请法院判令原、被告离婚，并判令诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后，我对原告父母挺好的，只是在日常生活中有些矛盾。我对原告父母尽到了赡养义务，原告父母现住在我们的房子里，我们另外有一套住房出租后，房租也由原告父母收取，原告父母去年生病时我也每天去照顾。另外，我与原告并没有分居两年以上，去年6月份原告还回家居住，即便是现在，原告也经常回家。我与原告是大学同学，感情基础很好，从毕业后结婚以来，双方互相扶持，现在条件一步步好了，我认为我与原告感情并没有破裂。
经审理查明：原告宋某与被告王某系自由恋爱，双方于1996年9月26日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告宋某与被告王某系自由恋爱并登记结婚，双方感情基础较好，在长期的共同生活中亦已建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年十一月四日
书记员代 姗 姗
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00423号
原告：庄伟，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林慧，女，住址同上。与原告庄伟系夫妻关系。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被告：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白金明，该公司经理。
原告庄伟与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司（简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托代理人林慧、被告刘祥伟到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄伟诉称：刘祥伟因经营需要于2013年9月3日向庄伟借款10万元，年利率20%，双方签订借款合同，亿通公司为担保人。合同签订后，庄伟即出借了上述款项，刘祥伟支付利息至2013年12月2日，剩余利息经庄伟催要刘祥伟至今未付。刘祥伟已经严重违约，为了维护庄伟的合法权益，故诉至法院，请求法院判令刘祥伟、亿通公司给付庄伟借款本金10万元及利息3334元（利息支付至借款清偿之日）。
庄伟为支持其主张，向本院提交证据借款合同一份，证明双方存在借贷合同关系。
刘祥伟在庭审中辩称：借款属实，同意庄伟的诉讼请求。
刘祥伟未向本院提交证据。
亿通公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，刘祥伟对庄伟提交的证据无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：刘祥伟于2013年9月3日向庄伟借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定：今借到庄伟10万元，利息为年利率20%，期限12个月，自2013年9月3日至2014年9月2日，每月付息1667元。亿通公司在担保人处盖章。庄伟按照合同约定将借款交付给刘祥伟，刘祥伟支付利息至2013年12月2日，本金及其后利息没有支付，其本人因涉嫌刑事犯罪现羁押于淮北市第二看守所，亿通公司亦停止经营，庄伟遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘祥伟向庄伟借款10万元并签订借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人有权解除合同。刘祥伟自2013年12月起未能支付借款利息，其本人现羁押于看守所，已经无法继续履行合同，且刘祥伟本人也同意解除与庄伟签订的借款合同，双方签订的借款合同解除。合同解除后，刘祥伟应当返还借款本金及支付相应利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”本案亿通公司在借款合同中未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证，在庄伟与刘祥伟签订的借款合同解除后，其仍应在刘祥伟承担的民事责任范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥伟于本判决生效后15日内返还原告庄伟借款本金10万元，并按照年利率20%支付原告庄伟自2013年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢55号
申请执行人：刘俊生，男，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人刘俊生与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第692号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第742号
原告袁少华。
被告郑世宁。
原告袁少华诉被告郑世宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、罗燕组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁少华到庭参加诉讼。被告郑世宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月26日与被告签订的三份《房地产抵押借款合同》，被告分别用被告坐落于柳州市河东路某某号，华玉珠坐落于航银路某某号，李剑、邱仕清共有的潭中西路某某号三套房产作为抵押，共计向原告借款100万元，当日办理了房产抵押登记手续。原告将100万元借款分三次转账到被告的账户。被告收到借款后即出具了借条给原告，双方在合同中约定每月26日前向原告付清当月利息，被告逾期3天不付利息，原告有权终止合同和向法院提起诉讼。截止2014年6月26日被告不再向原告支付利息，原告催索未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告和被告签订的三份《房地产抵押借款合同》；二、被告归还原告借款100万元；三、被告支付原告借款利息40万元（按月利率2%计算，从2013年7月26日至2015年3月26日，之后利息付至还清本金之日止）；四、被告每月支付9000元违约金给原告（2013年7月26日至2015年3月26日）；五、被告承担本案一切诉讼费用。
当庭撤回第四项诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条3份，证明被告向原告借款共计100万元的事实；
2、转款凭证3份，证明原告向被告支付了借款的事实；
3、房地产抵押借款合同3份，证明被告用该三套房产作为抵押担保财产；
4、柳房他项权证3份，证明办理了抵押登记手续。
被告郑世宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郑世宁放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告于2012年11月26日与被告签订的三份《房地产抵押借款合同》，被告分别用被告所有的柳州市河东路某某号，华玉珠所有的航银路某某号，李剑、邱仕清共有的潭中西路某某号三套房产作为抵押担保财产，分别向原告借款25万、25万、50万，共计100万元。该三份《房地产抵押借款合同》均载明：借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，月利率为2%；被告逾期三天不能付清利息给原告，原告有权终止合同。原、被告当日办理了房产抵押登记手续。原告将该三笔借款分三次转账到被告的账户。被告向原告出具三张《借条》，均载明收到原告的相应借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实有原告提供的《借条》、《房地产抵押借款合同》、转账凭证予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。被告自2013年7月26日起未按时支付利息，违反了《房地产抵押借款合同》的约定，故原告要求解除与被告签订的三份《房地产抵押借款合同》、要求被告清偿借款100万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息按2%的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付利息（以100万元为本金，按照月利率2%计算，从2013年7月26日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁少华与被告郑世宁于2012年11月26日签订的三份《房地产抵押借款合同》；
二、被告郑世宁向原告袁少华归还借款100万元；
三、被告郑世宁向原告袁少华支付利息（以100万元为本金，按照月利率2%计算，从2013年7月26日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费19020元，公告费700元，邮寄费20元，共计19740元（原告已预交），由被告郑世宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 岑琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4301号
原告：夏振娥。
被告：刘斌。
原告夏振娥与被告刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏振娥到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振娥诉称：2015年3月15日，原告夏振娥及丈夫刘某某在自家场院上栽树，外出接水后发现树苗被被告刘斌拔出，后原告又栽种第二遍，被告之母孟某某看见后又拔出，因此原告夫妻与被告之母发生口角，被告赶来后参与理论并把原告打伤。此事经大村派出所处理，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿其各项损失18535.53元并判令被告承担案件的诉讼费用。
被告刘斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2015年3月15日15时左右，因原被告家的农田相邻，原告夏振娥在自己农田内种植了杨树苗，被告发现后认为原告种植杨树会影响自己农田作物的生长，就将原告的杨树苗拔了出来，原告继续栽种时被被告母亲孟某某发现，后被告刘斌赶到，双方因此发生争执并相互撕打。经大村派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
原告夏振娥受伤后感到不适，后于2015年3月17日到黄岛区第二中医医院住院治疗，诊断为：伤筋病、气滞血瘀、头外伤反应、软组织损伤。原告于2015年3月23日出院，出院医嘱：继续治疗休息两周，不适门诊复查。原告主张的损失包括医疗费4194.53、误工费2537元、护理费790元、住院伙食补助费340元、交通费516元，精神损害抚慰金10000元，栽树人工费54元，损害树苗104元，以上合计18535.53元。提交门诊收费票据1张、住院收费票据1张、门诊病历1份、出院证1份、住院患者费用清单1份、出院记录1份、陪护证明1份。
另查明，事发后，双方没有经济往来。
再查明，原告夏振娥因该纠纷曾被被告刘斌诉至本院，本院已经处理完毕并作出了2015黄民初字第7236号判决，原被告对于判决认定的内容均未提出异议，现该判决已经生效。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料以及2015黄民初字第7236号判决书在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告系同村村民，本应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案双方土地相邻，因为栽植杨树的问题发生纠纷，本可以通过沟通、协商或者其他正当途径予以解决，但双方均不能冷静处理，先是发生口角，后相互撕打，导致了矛盾的升级，对此原被告均具有过错。在纠纷过程中，被告刘斌把原告夏振娥打伤，对原告因此造成的损失被告应当承担相应的赔偿责任。因2015黄民初字第7236号判决书已经对该纠纷的双方作出责任认定并划分了赔偿比例，原被告双方均未提出异议，该判决已经生效，故本院认为被告刘斌应当按照20%的比例赔偿原告夏振娥的损失。
对原告夏振娥主张的医疗费4194.53元，合法有据，本院予以确认。交通费，结合原告的伤情及治疗经过，本院确定为60元。对于误工费，因原告未提供相应证据证明自己有固定收入来源，本院认定误工费应当按照农村居民可支配收入计算20天为956.7元（17461元／年÷365天×20天），护理费按照护工标准计算为480元（80元／天×6天），住院伙食补助费120元（20元／天×6天），以上合计5811.23元。对于精神损害抚慰金10000元于法无据，本院不予支持。对于栽树人工费54元，损害树苗104元原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，原告夏振娥的损失共计5811.23元，由被告刘斌按照20%的比例赔偿1162.25元。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告夏振娥的各项损失共计1162.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏振娥的其他诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担106.5元，由被告刘斌负担25元。因原告已预交，由被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年四月十一日
书记员 孙洲洋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第201号
原告陈志飞，男，汉族，现住正蓝旗上都镇，个体。
被告杨向东，男，满族，现住桑根达来镇，个体。
被告刘国莲，女，满族，现住正蓝旗桑根达来镇，个体。
本院于2014年11月20日立案受理了原告陈志飞诉被告杨向东、刘国莲民间借贷纠纷一案。由正蓝旗人民法院审判员崔海慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈志飞和被告刘国莲到庭参加了诉讼。被告杨向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨向东、刘国莲是夫妻关系。2012年5月1日，二被告向原告借款8万元，当时约定1年内偿还。到期后，二被告未能偿还。诉至法院，请求判令被告杨向东、刘国莲偿还借款8万元并支付利息19200元。
被告刘国莲辩称，这8万元不是原告借被告的钱。当时被告的房子正在拆迁，原告跟被告说每拆一户平房，开发商给原告十平米的楼房。被告为了置换更大面积的楼房，原、被告协商，被告给原告打8万元的欠条，被告可以多置换20平米的楼房。
被告杨向东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，出示由被告杨向东、刘国莲签字、捺印，借款日期为2012年5月1日的欠条一份。证明借款人是杨向东、刘国莲。
对此证据被告刘国莲没有异议。
被告刘国莲未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告杨向东、刘国莲于2012年5月1日向原告借款8万元，双方未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，原告出示的借条真实、合法、有效，本院予以认可。被告杨向东、刘国莲应按照自己出具的欠条履行给付义务。故被告应当偿还原告借款8万元。因原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付19200元的利息（按照月利息2%计算，共计12个月），本院不予支持。被告刘国莲提出这8万元不是借款，但对自己的主张不能提供相应的证据，故对其主张不予支持。被告杨向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向东、刘国莲在判决生效后一个月内共同偿还原告陈志飞借款人民币8万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告陈志飞负担221元，由被告杨向东、刘国莲负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一五年二月四日
书记员 乌达巴拉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1425号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张红军。
身份证号：××
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年11月6日，被告张红军尚欠信用卡本金人民币289826.78元。经原告多次催收后，被告张红军仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币8740元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 程
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3231号之一
申请执行人北京市天同律师事务所，住所地北京市东城区南河沿大街南湾子10号，组织机构代码74610000-8。
负责人蒋勇，主任。
委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。
法定代表人萧忠明。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码76173134-2。
法定代表人傅士豪。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17402号申请执行人北京市天同律师事务所与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司、厦门翠丰温泉度假酒店有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的律师费2244414元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及厦门诚毅地产投资管理有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3231号之一
申请执行人北京市天同律师事务所，住所地北京市东城区南河沿大街南湾子10号，组织机构代码74610000-8。
负责人蒋勇，主任。
委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。
法定代表人萧忠明。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码76173134-2。
法定代表人傅士豪。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17402号申请执行人北京市天同律师事务所与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司、厦门翠丰温泉度假酒店有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的律师费2244414元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及厦门诚毅地产投资管理有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3231号
申请执行人北京市天同律师事务所，住所地北京市东城区南河沿大街南湾子10号，组织机构代码74610000-8。
负责人蒋勇，主任。
委托代理人曹玉龙，公司职员。
委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。
法定代表人萧忠明。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码76173134-2。
法定代表人傅士豪。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17402号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司、厦门翠丰温泉度假酒店有限公司所有的银行存款人民币2364365元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年七月十一日
代书记员 刘静媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00581-1号
申请执行人：夏琪，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00034号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款513.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民特10号
申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，行长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
被申请人徐文禄，男，1976年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人张丹丹，女，1982年5月22日生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2016年3月7日向本院申请实现担保物权。申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行称，2012年12月3日，申请人与二被申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被申请人向申请人贷款9000000元用于购买攀枝花市房产，并用上述房产为该笔贷款提供抵押担保。贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；同时约定，被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，申请人有权宣布借款合同和申请人与被申请人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求二被申请人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息以及其他费用。2012年12月3日，申请人与二被申请人就借款合同事宜办理了公证，并办理了抵押登记手续。其后，申请人依约履行了借款义务，但二被申请人数次未按时足额履行还款义务。2015年8月21日，二被申请人向申请人递交《诉前拍卖申请书》，请求处置抵押担保物以清偿借款、利息、罚息。因截止2016年1月25日二被申请人已连续逾期五个月，并明确表示其已无力继续还款，故申请人请求：一、拍卖、变卖二被申请人抵押给申请人的位于四川省攀枝花市房产；二、拍卖、变卖所得款项由申请人在借款本金7233025.63元、暂计至2016年1月25日止的利息230262.41元以及2016年1月26日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；三、由二被申请人承担全部处置费用。
本案受理后，被申请人徐文禄、张丹丹在本院指定的异议期内提出异议称，其于2015年8月21日就向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请拍卖抵押物还债，故利息应计算至2015年8月21日止，不同意至债权实际清偿之日止。2016年3月18日，被申请人徐文禄、张丹丹自愿申请撤回该异议。
本院经审查认为，申请人提出依照合同约定，被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，被申请人构成违约，申请人有权宣布借款合同和申请人与被申请人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。本案中，截止2016年1月25日，二被申请人已连续逾期四个月有余，并明确表示其已无力继续还款，且对申请人实现担保物权的申请不持异议，故申请人主张实现担保物权条件已经成就，被申请人对实现担保物权无实质性争议且不损害他人合法权益，符合实现担保物权的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖徐文禄、张丹丹抵押给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的位于四川省攀枝花市房产；
二、拍卖、变卖上述房产所得款项由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在借款本金7233025.63元、暂计至2016年1月25日止的利息230262.41元以及2016年1月26日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
申请费64043元，由被申请人徐文禄、张丹丹承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢园玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏嘉馨