云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8917号
原告：云南富滇云通投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915300006682747659。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**栋*楼。
法定代表人：伍碧华。
委托诉讼代理人：王泳、沈琳娜，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。
住所：昆明市南屏街**号世纪广场主塔楼**层****号。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南新华书店图书有限公司，统一社会信用代码：915301007194091229。
住所：昆明市经开区经开路*号时代创富中心*幢***层。
法定代表人：蒋洪斌。
委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云倩妮，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人：昆明盘通屋业有限公司，统一社会信用代码：91530100622605055K。
住所：昆明市南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。
法定代表人：倪海鲲。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李艳雯，女，1988年11月23日出生，汉族，住昆明市晋宁县，系该公司员工，特别授权代理。
原告云南富滇云通投融资担保有限公司与被告盘龙房地产有限公司（以下简称盘房公司）、云南新华书店图书有限公司（以下简称新华书店）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泳、沈琳娜，被告盘房公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄，被告新华书店的委托诉讼代理人王海云、普云倩妮到庭参加诉讼。后本院依法转入普通程序，依法通知昆明盘通屋业有限公司（以下简称盘通公司）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泳、沈琳娜，被告盘房公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄，被告新华书店的委托诉讼代理人王海云、普云倩妮，第三人盘通公司的委托诉讼代理人王雅丽、李艳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南富滇云通投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金1140000元；2、判令俩被告支付原告自2009年1月15日起至借款全部还清之日止的利息，按年利率15％计。事实和理由：2008年6月30日我公司与被告新华书店即被告盘房公司的控股公司签订了《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》，约定被告新华书店将其持有的被告盘房公司的20％股权转让给我公司。世纪广场A区主塔楼续建项目属于被告盘房公司、云通有限公司、云南长基房地产开发有限公司共同开发的房地产项目，项目登记在第三人盘通公司名下。为了筹集该项目建设资金，需要三方投资人借款给项目，借款按各家持股比例履行，其中被告盘房公司持股57％。我公司入股被告盘房公司后，按照内部约定，我公司承担被告盘房公司应缴付该项目借款的20％。2008年12月9日世纪广场A区主塔楼股东会会议纪要载明上述项目地下室开工所需资金10000000元由投资三方继续按照各方在项目的出资比例，以股东借款的方式投入，年利率为15％。2009年1月15日我公司按被告盘房公司应承担的5700000元借款的20％，通过第三人盘通公司B、C区向A区项目支付了1140000元。我公司与被告新华书店签订股权转让协议后，我公司按约定支付了股权转让款6000000元，等待俩被告办理股权变更登记手续，但此后俩被告以股权转让协议未经被告盘房公司上级国资主管部门批准为由，一直不办理股权变更登记手续。2011年5月我公司起诉新华书店，要求继续履行股权转让义务，该案经终审判决确定协议无法继续履行，合同终止，新华书店承担违约责任。我公司受让被告盘房公司股权的目的落空。基于受让被告盘房公司股权的目的，我公司为A区项目融资作了很多努力，除帮助引进各种资金70000000元外，还代替被告盘房公司支付A区项目股东借款1140000元。我公司已不能按合同约定成为被告盘房公司的股东，我公司与被告盘房公司不存在任何权利义务关系，被告盘房公司应当偿还我公司借款并按约定的年利率15％支付利息。被告新华书店违约，导致我公司的1140000元被占用，其具有偿还该款项的责任。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告盘房公司辩称，原告陈述该笔借款通过第三人盘通公司转账到我公司，我公司没有实际收到该款项。我公司不清楚原告是否将该款项交给第三人盘通公司。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告新华书店辩称，我公司不是原告所述款项的共同借款人，也没有收到该款项。原告要求我公司承担共同还款责任没有依据。原告主张权利的依据是第三人盘通公司开具的收据，我公司不清楚该款项是否实际支付，对该借款是否客观存在有异议。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人盘通公司述称，起诉状中涉及我公司的是事实，我公司就世纪广场B、C区欠原告上千万的款项与原告代被告盘房公司注资即股东借款1140000元进行抵扣，被告盘房公司没有按备忘录支付我公司本金1140000元及利息，因此我公司没有与原告结算。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：俩被告对原告所举证据2009年1月15日收据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日原告与被告新华书店签订《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》，约定被告新华书店将其所持有的被告盘房公司的20％股份有偿转让给原告。2009年1月15日第三人盘通公司开具的收据载明收到原告股东借款1140000元。2013年1月23日云南省高级人民法院作出的(2012)云高民二终字第181号民事判决书确认云南富滇云通投融资担保有限公司与云南新华书店图书有限公司签订的《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》已无法继续履行，合同应当终止。2015年3月3日原告与被告盘房公司签章的备忘录载明原告与被告新华书店签订《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》后，被告新华书店要求原告按持有被告盘房公司20％股份的比例，根据相关会议决议，分两次向第三人盘通公司世纪广场A区主塔楼续建项目注资，其中第二次注资：根据2008年12月9日世纪广场A区主塔楼股东会会议纪要的内容，A区项目地下室开工所需资金10000000元由投资三方按照各方在A区项目上的出资比例，以股东借款的方式投入，云通有限公司投入1000000元，云南长基房地产开发有限公司投入3300000元，被告盘房公司投入5700000元，应被告盘房公司要求及《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》，2009年1月15日原告通过第三人盘通公司B、C区按5700000元的20％向A区项目出借1140000元；自2009年1月15日起至还款之日止的本金1140000元及利息应由被告盘房公司支付给第三人盘通公司B、C区，此后第三人盘通公司B、C区再与原告结算；根据2008年8月7日昆明世纪广场A区模拟董事会二届一次会议的决议内容，利息按15％的年利率结算。
本院认为，原告基于与被告新华书店签订的股权转让协议，应被告盘房公司的要求，2009年1月15日原告通过第三人盘通公司B、C区按5700000元的20％向A区项目出借1140000元。后经终审判决确认《股权转让协议》、《股权转让协议特别约定》已无法继续履行，合同应当终止。第三人盘通公司明确被告盘房公司没有按备忘录支付本金及利息给其B、C区，因此其B、C区没有与原告结算。故被告盘房公司应偿还原告借款并支付利息。原告诉请被告新华书店承担还款责任于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南富滇云通投融资担保有限公司借款1140000元，并支付该款项自2009年1月15日起至偿还之日止的利息（按年利率15％计）；
驳回原告云南富滇云通投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26693元，由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 张 银
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月八日
书 记 员 李炻佳