上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3668号
原告汤颖。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人陈建人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
代表人杨劼，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告汤颖与被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告汤颖的委托代理人沈隽倩、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人陈建人、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤颖诉称，2012年4月11日20时02分许，原告步行至本市共和新路中山北路路口时被案外人陈某某驾驶的被告上海强生出租汽车有限公司所有的沪FUXX**轿车撞倒致伤。交警部门经现场调查，认定陈某某负事故全部责任。事故后，原告入院进行了手术治疗。沪FUXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了交强险。后经诉讼，被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司共同承担对原告的赔偿责任。现原告又因二期治疗而产生相应的损失，且沪FUXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了商业三者险，故再次诉至法院要求被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告医疗费15743.44元、交通费300元、护理费200元、律师费2000元、住院伙食补助费100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，二期费用，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆交强险伤残限额尚余10294元，商业三者险限额尚余6429.37元，同意在交强险及商业三者险范围内赔付。医疗费应扣除非医保部分及自费饮食；律师费不属于保险理赔范围；交通费认可14元；护理费，已经赔偿，不认可；住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2012年4月11日20时02分许，原告步行至本市共和新路中山北路路口时被陈某某驾驶的被告上海强生出租汽车有限公司所有的沪FUXX**轿车撞倒致伤。交警部门经现场调查，认定陈某某负事故全部责任。事故后，原告入院进行了手术治疗。经上海市公安局闸北分局交通警察支队委托，对原告进行了法医临床司法鉴定，结论为：“被鉴定人汤颖颅脑、右下肢交通伤，后遗功能障碍分别构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息180日，营养60日，护理60-90日。后原告于2013年5月29日入住上海市第十人民医院，行内固定取出术，同年6月3日出院。期间，原告支付医疗费15743.40元。
审理中另查明，沪FUXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，还投保了赔偿限额为50000元的机动车第三者责任险和不计免赔险。2012年12月5日，本案原告涉讼上海铁路运输法院，要求本案被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担赔偿责任，该院于2013年1月16日作出民事判决，判令本案被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司一次赔偿原告汤颖交强险范围内的费用110006元；本案被告上海强生出租汽车有限公司一次赔偿原告汤颖交强险范围外的费用93872.30元。判决后，原、被告均未上诉。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用明细单、出院小结、交通费发票、律师费发票、（2012）沪铁民初字第203号民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。陈某某驾车时未遵守交通法规，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。因陈某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告上海强生出租汽车有限公司承担。现原告要求被告赔偿二期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费的诉讼请求，予法有据，应予支持。具体赔偿项目及计算方式如下：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告本次治疗自行支出部分扣除自费饮食后为15689.40元；二、住院伙食补助费，本院将依据原告实际住院天数5天，按每天20元计算确定；三、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；四、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以确定；五、护理费，该项费用在（2012）沪铁民初字第203号民事判决中已处理，本院不予支持。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤颖交通费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告汤颖医疗费6429.37元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤颖医疗费9260.03元、住院伙食补助费100元、律师费1000元。
四、原告汤颖其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为129.30元（原告汤颖已预缴），由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。