wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02156号
原告施启燕。
被告冯芬。
被告刘伟。
原告施启燕与被告冯芬、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由代理审判员杨文波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告施启燕，被告冯芬、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施启燕诉称：原告与被告冯芬系朋友关系，被告冯芬与被告刘伟系夫妻。被告冯芬因要还房贷，向原告借款累计63800元。因被告未还该笔借款，故原告起诉至法院，要求被告冯芬、刘伟偿还借款63800元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、借条一份，证明被告冯芬向原告借款的事实。2、中国银行的交易凭证若干份，证明原告将63400元的款项给付了被告冯芬。3、结婚证复印件一份，证明被告冯芬与被告刘伟系夫妻关系。
被告冯芬辩称：该笔款项是冯芬借的，借款金额无异议，没有约定利息。
被告刘伟辩称：从借款时间来看，冯芬借款的时间是2015年9月16日，这张借条刘伟从未见过，借条中也没有刘伟的签字，冯芬向原告施启燕借钱的情况，刘伟完全不知情。如果借条确实存在，也应该由冯芬个人承担。
经审理查明：原告与被告冯芬系朋友关系，被告冯芬与被告刘伟系夫妻关系。2015年1月17日21时38分，原告施启燕在中国银行ATM机上取款7000元后给付被告冯芬；2015年2月17日施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额7090元；2015年3月17日施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额7200元；2015年4月13日施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额7500元；2015年5月16日施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额7500元；2015年6月17日施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额7000元；2015年7月17日施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额7000元；2015年8月17日施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额7000元；2015年9月16日，被告冯芬向原告施启燕出具借条一份，借条载明“今借到施启燕（明细2014-2015房贷共人民币陆万叁仟陆佰元整借款人：冯芬2015.9.16”。2015年9月17日，施启燕通过在中国银行卡号为62×××67的账户转账给被告冯芬在中国银行卡号为62×××67的账户，转账金额6000元，此款系借条载明借款金额中应支付的部分款项。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证、结婚证书及原、被告双方的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯芬向原告施启燕借款事实清楚，证据充分。关于借款金额，借条载明借款金额为63600元，原告实际给付被告冯芬63390元，故本院认定借款金额为63390元。关于该笔债务是否为夫妻共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告冯芬向原告借款发生在其婚姻存续期间内，且被告刘伟并未提供充分证据证明该笔债务为冯芬个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。故原告要求被告冯芬、刘伟偿还债务63390元的诉求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芬、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告施启燕偿还借款63390元；。
二、驳回原告施启燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由被告冯芬、刘伟负担，此款已由原告垫付，被告冯芬、刘伟在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙国悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初628号
原告：谢显利，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：贵州渝宏工程检测有限责任公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区。
法定代表人：孙启明，经理。
原告谢显利与被告贵州渝宏工程检测有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谢显利于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢显利撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由谢显利负担。
审判员 徐传模
二〇一七年四月十九日
书记员 王 景
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00237号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人郭某，农民。
被执行人邓某（郭某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00057号行政裁定书，向被执行人郭某、邓某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费45528元，负担执行费582元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某、邓某银行存款46110元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0921号
原告王某某，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告杨某某，女，1977年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告杨某某经常居住地在北京市丰台区卢沟桥五里店97号院东侧，现原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卫法广
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00590号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人倪树春。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与倪树春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）通潮商初字第0062号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人倪树春应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息34361.86元并承担诉讼费1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为135841.86元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵金锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1489号
申请执行人高树云。
被执行人深圳市路酷科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案190号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市路酷科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月七日
书记员 陈福星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1344号
原告：张某某，女，1960年9月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：施某某，男，1961年3月18日生，汉族，农民，原住舒兰市，现不知去向。
原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告施某某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1983年12月20日登记结婚，婚后生育一子施某甲。我与被告婚后感情一般，因性格不合经常口角，被告施某某于2010年春季离家出走，至今下落不明，现要求离婚。
被告施某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市白旗镇人民政府民政办公室证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1983年12月20日登记结婚，婚生子施某甲（1983年12月23日生）。被告于2010年春季离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告施某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王姿懿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5041号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初51号
原告王军伟，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告王军伟诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告王军伟送达了受理案件通知书等材料，并向王军伟开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，王军伟仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1250号
申请执行人时永庆
申请执行人时永汉
被执行人时永砦
关于时永庆、时永汉申请执行时永砦继承纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3712号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人时永砦履行生效法律文书所确定的义务：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村6组478号院拆迁补偿款2640元及利息的四分之二归时永汉所有；郑州市二七区马寨镇刘胡垌村6组478号院拆迁补偿款2640元及利息的四分之一归时永庆所有；郑州市二七区马寨镇刘胡垌村6组478号院拆迁补偿款155203元的利息五分之三归时永汉所有。但被执行人时永砦拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，时永砦、时永汉、时永庆系兄弟关系，时虎臣、周花荣（现均已去世）系其三兄弟父母，周花荣去世前于2013年10月24日与郑州市二七区马寨镇签订了一份合村并城拆迁安置补偿协议，约定周花荣宅院安置面积404平方米、补偿金额为255203元，另外有三层以上建筑物及宅基证面积外附着物补偿金26**元。该笔补偿款100000元已经由时永庆领走，经时永汉同意给付其继女时卫敏。还有155203元及利息和2640元及利息在周花荣中国工商银行股份有限公司郑州马寨支行账户（1702320902108153304）内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨周花荣在中国工商银行股份有限公司郑州马寨支行账户（1702320902108153304）内存款155203元的利息和2640元存款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十九日
书记员 卢溢乐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00199号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐某（外号唐鸡屎），农民。因犯故意伤害罪，2006年8月21日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚，被告人唐某以每0.9克300元的价格购进冰毒后，在恩施市大桥路锦天宾馆附近以250元的价格卖给陈鹤轩（另案处理）0.6克。随后，方俊联系陈鹤轩要求购买冰毒，陈鹤轩又电话联系唐某，并在锦天宾馆B66房间以300元转卖给方俊，被公安民警抓获，缴获方俊购买的冰毒1小袋。陈鹤轩电话联系唐某回锦天宾馆B66房间后亦被民警抓获，当场在其身上搜出2小袋白色晶体。经鉴定，查获的3小袋白色可疑晶体净重共计1.8357克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员陈鹤轩、方俊的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对罪名及犯罪事实无异议，但提出唐某被抓获时未交易的2小袋毒品属犯罪未遂，应从轻处罚。
本院认为，被告人唐某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人唐某系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，唐某的辩护人关于未交易的毒品属未遂的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人唐某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。所判的罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、没收被告人唐某贩卖的毒品1.8357克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王桥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第1875号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人：张玉峰，任行长职务
地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼
委托代理人：毛明，魏爽，系公司员工
被告：郑伟，女，蒙古族，1973年11月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：时立，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳红都百货有限公司
法定代表人：王东，任总经理职务
地址：南阳市人民路56号
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 吴红军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 兰春阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢149号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人孙家玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁波，男，汉族，农民，因病死亡。
被执行人丁义东，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人赵国福，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘抚利，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国福、丁义东、刘抚利、孙家玉、梁波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人赵国福的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2017�吉06**执恢149号孙家玉、梁波、丁义东、赵国福、刘抚利：你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）抚民二初字第701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人孙家玉、梁波、丁义东、赵国福、刘抚利给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金144,525.00元及利息。二、申请执行费2,218.00元由被执行人孙家玉、梁波、丁义东、赵国福、刘抚利承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：079120010XXXX特此通知二〇一七年四月十三日风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第572号
申请执行人刘淑慧，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张雷，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张世军，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘淑慧申请被执行人张雷、张世军机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第673号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘淑慧于2014年8月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙丽华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00055-1号
申请执行人黄思凯。
被执行人李敏。
被执行人谢潇莹。
本院在执行黄思凯与李敏、谢潇莹借款合同纠纷一案中，申请执行人黄思凯以被执行人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，并向本院递交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第75号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 刚
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初224号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人任某，个体。2000年12月15日曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日22时许，被告人任某为送其妻子前往医院急诊酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车从其位于句容市华阳镇宁杭南路的家中出发，先后沿建设路、华阳南路等道路行驶至句容市人民医院，后于医院被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人任某血液中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人任某在开庭过程中亦无异议，且有被告人任某的供述；证人张某、刘某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人任某系初犯，确因送亲属医院就诊而酒后驾驶车辆，未造成其他严重后果，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1248号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王志，系中国银行股份有限公司威海哈工大支行客户经理。
被告曹善秀。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告曹善秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告曹善秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2013年11月7日原告隶属的威海哈工大支行与被告签订了一份个人贷款合同。合同约定被告向原告贷款300000元用于购货，贷款期限为12个月，每月7日为还款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告仅偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息至今未归还贷款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金137978.66元及利息、罚息（计算至2015年10月19日止的数额为15723.77元，2015年10月20日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算），律师费10085元。
被告曹善秀未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，中国银行股份有限公司威海哈工大支行（以下简称中行哈工大支行）系原告中国银行威海分行辖属哈工大分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属于非按照行政区域设立的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。
2013年11月7日，中行哈工大支行与被告签订《个人贷款合同》，约定中行哈工大支行为被告提供贷款300000元用于购货，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。利息从放款之日起计算并按月结息和付息。还款方式为按月还息，到期一次性还本。若被告为能按照本合同约定按月偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告在借款人处签字捺印，中行哈工大支行在贷款人处盖章并有有权签字人签字。
同日，中行哈工大支行向被告发放贷款300000元，被告在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2013年11月7日，到期日期为2014年11月7日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告仅偿还部分贷款，截至2015年10月19日，被告尚欠银行贷款本金137978.66元，利息及罚息共计15723.77元，且此后未还款，原告诉至本院，请求处理。
又查，原告为本次诉讼支出律师代理费10085元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的中行哈工大支行与被告曹善秀签订的《个人贷款合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告，被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。中行哈工大支行按借款合同约定向被告曹善秀发放了贷款，被告曹善秀理应依约还本付息；因被告曹善秀未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告曹善秀还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。中行哈工大支行作为原告的经营性支行，不具备行政事务的能力，故原告有权代其提起诉讼。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告曹善秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告贷款本金137978.66元及利息、罚息（计算至2015年10月19日止为15723.77元，自2015年10月20日至被告实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告支付原告律师代理费10085元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜岩非
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保97号
申请保全人：长春缘通小额贷款股份有限公司，住所吉林省长春市南关区。
被保全人：闫庆华，女，1954年2月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区
关于申请保全人长春缘通小额贷款股份有限公司与被保全人闫庆华借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初836号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年5月8日立案移送后，冻结被保全人闫庆华持有的长春市华硕生物科技有限公司部分股权。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 贾凯宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01413号
申请执行人潘成刚。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，地址南宁市中尧路48号。
法定代表人王卫。
潘成刚与南宁鼎舜机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第804号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01861号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李文光。
再审申请人李文光因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李文光申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第253号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。李文光的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，李文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文光的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0271号
原告吴忠亚，农民。
被告岳天添，农民。
委托代理人孙湘兰（系被告岳天添母亲）
原告吴忠亚诉被告岳天添民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴忠亚，被告岳天添的委托代理人孙湘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠亚诉称，2012年7月15日被告岳天添向我借款48000元，用于购买电动车和家庭生活用品，定于2013年7月15日还清。2013年、2014年我多次上门催要，被告岳天添未有偿还，故我诉至法院要求被告归还本金48000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告岳天添辩称，借款48000元属实，但该款先是在2010年借款20000元，利息2.5分，利息已经全部支付。2012年7月15日又向原告吴忠亚借款28000元，当天重新立据48000元，该款支付过利息8500元，2013年10月30日岳海祝去世后就没有再支付过利息。该款我暂时没有偿还能力，但我可以慢慢偿还。
经审理查明，被告岳天添于2010年向原告吴忠亚借款20000元，2012年7月15日，被告岳天添及其父亲岳海祝（现已去世）再次向原告借款28000元，后被告岳天添收回2010年的借条，并与岳海祝共同重新出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴忠亚人民币肆万捌千元整据岳海祝岳天添2012.7.15到2013.7.15还”。现被告岳天添未能履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款48000元及逾期利息（起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，不主张以前的所�利息。）
以上事实，有原告吴忠亚提供的借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴忠亚与岳海祝及被告岳天添之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，岳海祝及被告岳天添共同向原告吴忠亚借款48000元，有岳海祝及被告岳天添共同出具的借条为证，原告吴忠亚要求被告岳天添承担还款责任的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告双方对利息未作明确约定，应视为无息借贷，但出借人要求偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，故原告吴忠亚诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利息二倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院仅支持自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对于被告岳天添提出偿还了8500元利息的辩解，因其无证据予以证实且原告吴忠亚亦予以否认，故此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告岳天添偿还原告吴忠亚借款本金48000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年6月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴忠亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告岳天添负担（原告吴忠亚已预交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第367号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月22日被昌乐县公安局取保候审。
被告人张某。因犯强奸罪于1987年被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1992年10月17日被昌乐县人民法院判处有期徒刑五年；2005年因损坏公私财物被行政拘留5日；2007年5月21日，因殴打镇村干部及公安局办案民警，被劳动教养一年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某某、张某犯盗窃罪于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人孙某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日23时许，被告人孙某某、张某到昌乐县城农贸城蔬菜理货A区北段中间位置，将被害人陈某某存放的372个白色塑料蔬菜筐盗走。后被告人孙某某又将蔬菜筐送还被害人。经物价鉴定，上述被盗蔬菜筐价值5952元。
2013年12月20日，被告人孙某某、张某到昌乐县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人的证言，被害人陈某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、照片，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某某、张某系自首、自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一四年八月七日
书 记 员 盖 斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第700号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年7月14日被取保候审。
被告人章某某，因本案于2014年7月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人杨某某、章某某犯重大责任事故罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日10时许，被告人杨某某（系康居新城项目施工工地外架工）在六盘水市钟山区大湾镇康居新城项目部安装吊篮配重支架，杨某某使用卡环固定钢丝绳（后经事故调查认定卡环并未完全固定）后，通知被告人章某某（系康居新城项目施工工地塔吊信号工，负责塔吊吊运指挥，指挥工人捆绑钢丝绳）告知3号塔吊起吊。被告人章某某在未亲自确认起吊物品是否固定牢固，且尚未确认吊运半径内是否有人员施工的情况下，即通知塔吊起吊。在吊运过程中，配重支架从吊篮掉落将工地上施工的木工朱某某砸伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，经当地政府事故调查小组调查后认定：重庆远大建筑公司的杨某某、章某某在该起事故中负直接责任。其中，章某某负责对3号吊塔进行指挥吊运，并指挥工人捆绑钢丝绳，其在起吊前未能检查物体是否捆绑牢固，并在吊运过程中未能按照“吊运半径内有人员施工不得起吊”的安全操作规程执行；杨某某用卡环固定钢丝绳时，卡环未完全固定，塔吊在吊运时，销子变形，螺纹磨损严重，致使卡环销子与弯环处分离，吊篮配重支架坠落将朱西林砸伤致死。
另查明：1、民事赔偿部分已达成协议，款项已如数兑现；2、经社区调查评估，均分别同意对被告人杨某某、章某某适有社区矫正。
上述事实，被告人杨某某、章某某在开庭审理过程中均无异议，且有事故调查报告及批复，现场指认笔录及刑事照片，证人证言，营业执照，塔式起重机安全操作规程，特种作业资格证，赔偿协议书及收条，死亡情况说明、死亡通知书及户口注销证明，证明，社区调查评估报告，户籍证明，被告人杨某某、章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某用卡环固定钢丝绳时，卡环未完全固定，塔吊在吊运时，销子变形，螺纹磨损严重，卡环销子与弯环处分离，致使吊篮配重支架坠落将一人砸伤致死，负事故直接责任，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪；被告人章某某负责对3号吊塔进行指挥吊运，其在工作中未对工人捆绑钢丝绳情况进行检查，未能检查起吊物体是否捆绑牢固，并在吊运过程中未能按照“吊运半径内有人员施工不得起吊”的安全操作规程执行，致使吊篮配重支架在吊运过程中坠落将一人砸伤致死，负事故直接责任，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某某、章某某归案后如实供述其罪行，赔偿后获得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某、章某某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 保 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢57号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。
被执行人：李宪伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：王大江，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：焦守明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人李宪伟、王大江、焦守明公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢57号案件的本次执行。本次终结标的为300万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢57号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，行长。委托代理人：李伟，男，申请执行人职员。被执行人：李宪伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王大江，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：焦守明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人李宪伟、王大江、焦守明公证债权文书纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢57号案件的本次执行。本次终结标的为300万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十月十日书记员  袁永飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4918号
原告：绍兴祥龙精密机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区（海涂九一丘地段）。
法定代表人：平建军。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：干方来。
原告绍兴祥龙精密机械有限公司为与被告干方来买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆群、被告干方来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有铁屑的买卖业务往来，在业务往来过程中，被告积欠原告货款100518元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款100518元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：对欠款本金没有异议，但被告无法承担利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠�告货款100518元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在铁屑买卖关系，2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100518元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告干方来支付原告绍兴祥龙精密机械有限公司货款100518元，并赔偿该款自2016年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第118号
原告马强强，男。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，该组组长。
委托代理人吴青恩，男。
委托代理人白根祥，男。
原告马强强与被告官道口村第四居民组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马强强于1994年将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田。原告作为被告组里的一家农户，同组里的其它村民一样享受权利，承担义务。可是2012年组里的土地被征用后分配征地补偿款时却不给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现要求被告分给征地补偿款3500元。
被告辩称，1994年经过村组协商对外招11口人。当时具体情况是，本组位于西坡（与灵宝交界的地方）有点荒地无人耕种，经全体群众会议决定将无人耕种的荒地分给所招收的外来人员；以后无论增加多少人口，不再给他们补地；他们属于新四组成员，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，经济独立核算，任命白向科为新四组组长，负责他们一切村务事宜。1998年根据上级土地延包精神，本组将土地打乱重分，新四组外来人员根据事先约定没有参与分地。村委给组下发书面通知，新四组外来人员按94年入户人口分地，减人不减地，增人不增地。2012年10月本组位于209国道边的3亩耕地被邮政局征用，组里决定按平地分地人口分配征地补偿款，按事先约定外来人员不参与分配；再者征用的是老户人员的耕地，并未征用外来人员耕种的坡地，他们经济独立核算，和本组没有任何牵连。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的不合理诉求。
原告向本院提交的证据材料有：马强强身份证，户口本、土地承包证书（98年发），交入户费2000元条据，证明原告具有本组居民资格，应分得土地补偿款。
被告向本院提交的证据材料有：出示村委通知一份、董**证言一份、张**证言一份，证人牛**、王**、张**当庭作证证言，证明招收的外来人口按照约定耕种边远坡地，增人不增地，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，不参加会议，经济独立核算；原告按约定没有分配征地补偿款的资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为合作医疗是谁交费谁享受，与本案没有关系，种粮补偿是荒地，组里给办，是让他们享受国家补贴，户口本、合作医疗证不能证明原告具有本组居民资格。本院确认原告提交的户口本、土地承包证书证据形式合法，可以作为本案定案的依据。
针对被告提交的证据，原告认为村委通知是复印件，并没有说不给原告分配征地补偿款；董**证言系个人行为，不能作为证据使用；张**证言系个人行为，能够证明收原告等人入户费每人2000元；认为证人牛**、王**、张**当庭作证证言不属实，均是四组成员有利害关系，不能作为证据使用。本院确认被告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告马强强于1994年向被告交纳2000元将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田（边远坡地）。2013年10月征用被告部分土地（209国道边平地），被告得到征地补偿款61万元，被告决定按老户人口每人分得征地补偿款4190元，不为原告等人（94年交钱入户的11户人及家庭成员）分配此款。原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，为此起诉要求分给征地补偿款3500元（每人3500元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的户口在被告处，这也就说明原告是被告组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不应分得征地补偿款等不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告马强强土地补偿款3500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
审 判 员 刘 仕 方
人民陪审员 石 华 念
二〇一四年一月三日
代理书记员 呼延爱玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初323号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人侯某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化。
指定辩护人王传英，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2017】193号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人王传英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日14时20分许，被告人侯某酒后驾驶二轮摩托车行驶至台前县某路交叉口南100米处时被交警查获。经对被告人血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为228.69mg/100ml，已经达到醉酒状态。被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告侯某对自己的行为自愿认罪，也深刻悔罪，希望法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其血液酒精含量达228.69mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于侯某到案后自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年十二月八日
书记员 刘兆豪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初567号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
住所地：博野县城内西街。
法定代表人：荀少辉。
委托代理人：刘永涛，系博野县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心经理。
被告周分占。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告周分占借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭会娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21650号
原告：李德忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，统一社会信用代码×××01Ｗ。
法定代表人：刘远朋，董事长。
原告李德忠诉被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李德忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一七年二月十五日
书记员 郭越鹏
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：刘印春
被执行人：杨红海
被执行人：程锋
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人刘印春、杨红海、程锋借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍台民三初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人刘印春、杨红海、程锋无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年七月一日
书记员 ：远小凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1351号
原告叶绿荣。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告陈建军。
原告叶绿荣诉被告陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2015年10月13日、2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告叶绿荣的委托代理人严绍鹏到庭参加了诉讼、被告陈建军到庭参加了第一次开庭，第二次开庭经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绿荣诉称，2015年1月9日晚上19时38分，被告陈建军驾驶桂D×××××普通二轮摩托车沿奥奇丽路由南往北行驶，至文化中心对开路段碰撞自西往东方向横过道路的原告，造成了原告受伤。事故发生后，原告被送到梧州市××十字会医院住院治疗至2015年1月13日出院。被告支付1000元治疗费后，拒不赔偿原告的其他损失。此事故经梧州市公安局交通警察支队长洲区大队作出认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失5261.70元。
被告陈建军辩称，原告所诉的损失证据不足，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年1月9日19时38分，被告陈建军驾驶桂D×××××普通二轮摩托车（该机动车未购买保险）沿奥奇丽路由南往北行驶，至文化中心对开路段碰撞自西往东方向横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在梧州市××十字会医院住院门诊及住院治疗，诊断为头部外伤：右顶部头皮挫伤。住院期间24小时留床边陪人一名，加强营养治疗，用去医疗费3861.30元。2015年1月13日出院，医生建议全休一周，一个月后复查头颅、颈椎。被告仅向原告赔偿了1634.20元，其余未予赔偿。该事故经交警部门认定，被告陈建军负事故全部责任，原告不负责任。原告要求被告赔偿其损失未果，遂于2015年8月5日向法院起诉并提出上述诉称之请求。审理期间，原告变更请求要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共4501.70元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。对本案交通事故的发生，交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告不负责任。该事故的责任认定客观公正，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的损失项目有：1、医疗费按医疗费票据计为3861.30元；2、住院伙食补助费，按住院5天计为500元；3、护理费1060元（按住院5天，计2人，按广西服务业职工平均年工资标准38741元计算）；4、营养费100元，按原告的伤情酌情确定；5、交通费，因无证据予以证明，本院不予确认。以上各项合计5521.30元，减除被告已支付医疗费1634.20元，被告还应赔偿原告损失3887.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈建军赔偿原告叶绿荣因交通事故造成的经济损失3887.10元。
本案案件受理费50元，由被告陈建军负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 梁燕琼
审判员 黄建雄
审判员 韦 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1351号
原告王月敏。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告王月敏诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告王月敏的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王月敏的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1351号
原告王月敏，女，汉族，1952年6月2日出生，住石家庄市长安区。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告王月敏诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告王月敏的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王月敏的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1351号
原告王京培（反诉被告），河北省衡水市安平县东黄城乡建王庄村40号。
被告程卫星（反诉原告）。
原告王京培（反诉被告）因与被告程卫星（反诉原告）买卖合同纠纷一案，王京培于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，程卫星于2015年7月7日提出撤回反诉申请。
本院认为，王京培申请撤回起诉、程卫星申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予王京培撤回起诉。
二、准予程卫星撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王京培承担。
反诉费213元，减半收取106.5元由程卫星承担。
审判员 高健
二〇一五年七月八日
书记员 张硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1351号
原告王京培（反诉被告），男，汉族。
被告程卫星（反诉原告），男，汉族。
原告王京培（反诉被告）因与被告程卫星（反诉原告）买卖合同纠纷一案，王京培于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，程卫星于2015年7月7日提出撤回反诉申请。
本院认为，王京培申请撤回起诉、程卫星申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予王京培撤回起诉。
二、准予程卫星撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王京培承担。
反诉费213元，减半收取106.5元由程卫星承担。
审判员 高健
二〇一五年七月八日
书记员 张硕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1351号原告陈某甲，女，1989年2月3日出生，汉族，住长乐市。被告陈某乙，男，1986年10月2日出生，汉族，住长乐市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告经朋友介绍于2005年上半年与被告开始交往，通过网络聊天发展成恋爱关系，双方于2009年2月11日登记结婚并于同年2月16日生育一子陈某丙；因婚前缺乏深入了解，婚后常因琐事争吵，被告在小孩满月后就到外省打工，双方常在电话和网络中争吵不休，感情日益平淡；被告除了寄一些基本生活费用外，基本上对原告不闻不问；被告一次又一次出轨，从未关心过孩子跟我；原被告已分居3年；现诉请离婚，直接抚养婚生子及要求被告支付抚养费。被告陈某乙辩称：对原告所述的双方认识的过程、结婚时间以及生育孩子的情况没有异议；我在江苏工作几年，一年只能回来两三次，每次回来也就十几天，同事朋友叫出去，对男人来说很正常；我每个月工资的百分七八十都给她了；我根本没有外遇；双方还有共同财产和债务；不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈某甲关于被告陈某乙有外遇及双方分居3年等主张，因其未能举证，本院不予认定。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2005年上半年经人介绍认识、交往，后发展为恋爱关系。双方于2009年2月11日登记结婚，同年2月16日生下一子陈某丙。2015年6月18日，原告陈某甲提起离婚诉讼。本院认为：本案系原告陈某甲第一次起诉离婚，其与被告陈某乙系自由恋爱，双方婚姻基础好，且系法定婚姻关系，现被告陈某乙不同意离婚，原告陈某甲亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂；若双方在今后婚姻家庭生活中加强理解沟通，夫妻亦和好有望。故对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘志峰二〇一五年八月十七日书记员林双主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1351号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告刘华，女，生于1974年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘华电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  李传华二０一五年六月十日书记员  董冠群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第86号
申请人：接晓兵，男，汉族。
被申请人：刘巍，男，汉族。
被申请人：汪宁宁，女，汉族。
申请人接晓兵因与被申请人刘巍、汪宁宁民间借贷纠纷，于2015年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区北苑小区D区106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘巍、汪宁宁所有的位于宿州市埇桥区北苑小区D区106室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人郭媛所有的位于宿州市环城南路南环小区6#楼0106室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十二日
书记员 孙理侠
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第138号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古一夫。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2014年9月9日被浙江省金华市婺城区人民法院被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控被告人古一夫犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）丽莲刑初字第384号刑事判决，判决如下：一、被告人古一夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元；二、继续追缴被告人古一夫的违法所得，退赔给被害人，或追缴上交国库。被告人古一夫不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人古一夫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人古一夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古一夫申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人古一夫撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王姗姗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第197号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人张少坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丛翠荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人张少坤、丛翠荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第197号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第882号
原告施月，女，1986年6月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理�杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告施月与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施月、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款�XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告施月逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元�XXXX元×万分之零点五×245天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担13.5元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17973号
原告：涂小平，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈诗艺，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：邱运忠、邱昌亮，均为广东容桂律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼。
法定代表人：刘海建。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈诗艺、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西分公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失55782.03元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：被告陈诗艺、鼎和保险广西分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失263026.75元（详见明细）。
被告陈诗艺答辩称：被所驾驶桂Ｒ×××××号摩托车在被告鼎和保险广西分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。被告陈诗艺为原告垫付了医疗费14800元，应予以扣减。原告对本次事故的发生亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。2016年9月22日及2016年10月27日门诊医疗费275.8元，无病历和用药清单佐证，无法判断与本次事故的关联性。不予认可。营养费过高。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。原告事故发生时已达退休年龄。交通费、精神损害抚慰金过高。
被告鼎和保险广西分公司的答辩意见：肇事车辆桂Ｒ×××××号摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元。
本院经审理查明，2016年7月26日7时40分许，被告陈诗艺驾驶桂Ｒ×××××号摩托车在顺德区容桂街新有路新有桥上路段与原告（步行）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈诗艺承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送往顺德区桂洲医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年8月17日出院。住院天数合共22天。该院诊断原告：腰1椎体爆裂性骨折、右侧第7肋骨骨折、腰3/4、腰4/5椎间盘膨出、腰椎管狭窄。该院医嘱建议：出院后全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人；带腰背肌支架下地活动；门诊每月定期拍片复查、不适随诊；骨折愈合后行二次手术取内固定需要费用12000元。原告出院后继续门诊治疗和复查。截至2016年10月27日，原告门诊和住院治疗的医疗费共计46019.93元。其中，被告陈诗艺垫付了医疗费12000元，被告鼎和保险广西分公司在交强险赔偿限额内垫付了10000元，原告支付了24019.93元。
2016年11月17日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告因脊柱损伤致腰椎一椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告购买背架支具，支付2500元。原告事故发生时已在顺德居住一年以上。事故发生前，原告在佛山市顺德区汇昌家具有限公司从事厨工工作，事故发生前十二个月月均工资为3008元。原告的被扶养人有父亲涂在祥（1936年9月19日出生）、母亲华子凤（1940年1940年11月8日出生），被扶养年限分别为5年。涂在祥、华子凤共生育包括原告在内5名子女。
另查明，被告陈诗艺是桂Ｒ×××××号摩托车的登记所有人，该车在被告鼎和保险广西分公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共226288.37元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的原告支付的医疗费24019.93元、后续治疗费12000元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元，共计39219.93元，由被告鼎和保险广西分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。该司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故剩余为39219.93元。原告损失中的护理费1540元、残疾赔偿金149298.04元、鉴定费1500元、交通费800元、误工费11430.4元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金20000元，共计187068.44元，由被告鼎和保险广西分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分为77068.44元。交强险仍应支付的赔偿款共计110000元。未获交强险赔偿的部分共计116288.37元由被告陈诗艺承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿110000元给原告涂小平；
二、被告陈诗艺于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿116288.37元给原告涂小平；
三、驳回原告涂小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2622.7元（原告涂小平已预交），由原告涂小平负担400.7元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司负担1100元、被告陈诗艺负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
46019.93
交强险垫付12000元
24019.93
依票据认定，扣减两被告垫付的金额，原告支付了24019.93元
2
伙食补助费
2200
/
2200
按每天100元计算住院22天。
3
后续治疗费
12000
有异议
12000
依医嘱建议
4
营养费
3000
/
1000
酌定。
5
护理费
2200
按70元每天计算
1540
按70元每天计算。
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
149298.04
按农村标准计算
149298.04
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×5年×20%×2÷5人=10269.24元。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计149298.04元。
7
鉴定费
1500
不属保险赔偿范围
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
误工费
12228.78
不予支持
11430.4
计至定残前一天共计114天，按每月3008元计算为11430.4
9
残疾辅助器具费
2500
/
2500
依医嘱建议和发票
10
交通费
2000
过高
800
酌定
11
精神损害抚慰金
30000元
过高
20000
酌定
12
财产损失
80
/
0
事故认定书显示原告行人，未显示车辆损失
本起事故造成原告的各项损失
共计：226288.37元
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01447号
原告贾建设，男，汉族，生于1956年1月19日，住宝鸡市金台区中山西路。
被告蔺柄人，男，汉族，29周岁，住宝鸡市渭滨区渭工路。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路地税大厦2楼。
负责人李军，该公司经理。
本院在审理原告贾建设诉被告蔺柄人、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方已经私下协议解决，现原告贾建设于2013年11月22日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告贾建设的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建设撤回对被告蔺柄人、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告承担。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 岳 昆
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初575号
原告：李朋霞，女，汉族，1981年4月28日生，现住河南省嵩县。
委托代理人：崔建松，男，汉族，1970年8月9日生，住址，系原告李朋霞之大伯哥。特别授权代理。
被告：李应展，男，汉族，1962年12月3日生，住河南省。
被告：朱冬玲，女，1963年12月6日生，汉族，住址，系被告李应展之妻。
二被告委托代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李朋霞诉被告李应展、朱冬玲健康权纠纷一案，本案于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李朋霞及其委托代理人崔建松，被告李应展、朱冬玲及其共同委托代理人靳春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋霞诉称：2015年11月19日，原告和丈夫在自家地里翻耕土地，二被告无故阻拦，并先行动手打人，致原告受伤住院治疗，原告花费医疗费2000元，经德亭派出所调解无果，现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失3900元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李应展、朱冬玲辩称：答辩人没有动手打人，不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2015年11月19日中午，因原告丈夫崔建国将通往被告家的自来水管挖断，原告及丈夫崔建国与二被告发生争吵，引起撕拽，后原告于次日、被告朱冬玲于当日分别住院治疗。原告经嵩县人民医院诊断为颅脑损伤，原告同年11月30日出院，共花费医疗费用1936.7元。对赔偿问题，嵩县公安局德亭派出所调解意见为：李朋霞、崔建国赔偿朱冬玲费用1175元；李应展、朱冬玲赔偿李朋霞费用900元。双方当事人均不同意调解意见，引发讼争。
另查明：据原告出院证、病例及住院记账明细单显示，原告2015年11月25日超声检查臀部皮脂腺囊肿，次日局部麻醉后切除。具体费用为：超声检查60元，麻醉69元，手术64.4元，西药氯化钠、利多卡因注射液、头孢呋辛钠针合计83.16元，大换药55元，床位费110元，护理费55元，住院诊查费30元，医疗废物处理费10.5元，上述合计537.06元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，应按照睦邻友好、方便生产、生活的原则相处，因原告及丈夫将被告自来水管挖断，两家发生纠纷，本应通过合法方式处理，但双方均不够冷静，发生撕拽，导致原告及被告朱冬玲二人均不同程度受伤。首先，纠纷起因系原告及丈夫崔建国挖断被告家水管引发，原告为主张被告家水管占用原告的土地，提供了宅基使用证和证人证言四份，上述证据因证载名字系案外人焦珍且其他证人无正当理由未出庭作证，本院不能认定被告占用了原告土地；其次，自来水管道占用集体或他人土地时，除非原告证明被告家自来水管影响了原告生活生产，否则原告擅自挖断被告家水管是不妥当的行为；第三，被告提供的证据（公安机关依法制作的调查笔录）能证明原告丈夫在撕拉中致伤被告朱冬玲，综上，本院认为公安机关调解意见适当，予以参考；原告李朋霞及其丈夫崔建国应对本次纠纷负主要责任，二被告负次要责任，根据原、被告的过错程度及本案实际，二被告应承担原告受伤经济损失的40%为宜，其余部分原告自负。
双方当事人在纠纷中有撕拽行为，对原告的臀部皮脂腺囊肿与撕拽行为有否因果关系以及该囊肿的切除治疗用药范围，经法庭释明后，双方当事人均不申请鉴定，鉴于本案标的不大、案情基本清楚的事实，本院根据优势证据规则，对原告住院期间治疗臀部皮脂腺囊肿的费用537.06元不予支持，对原告该囊肿手术之日即2015年12月26日起的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。
原告经济损失为：1、医疗费1399.64元；2、误工费70元×6天＝420元；3、护理费70元×6天×1人＝420元；4、住院伙食补助费20元×6天＝120元；5、营养费10元×6天＝60元；以上共计2419.64元。综上，被告李应展、朱冬玲应赔偿原告的经济损失为2419.64元×40％＝967.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告李应展、朱冬玲于本判决生效后十日内赔偿原告李朋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计967.86元；
二、驳回原告李朋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李应展、朱冬玲承担125元、原告李朋霞承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张炎广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张议方
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初575号
原告：李现峰，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告：贾少伟，男，1986年6月12日出生，汉族。
原告李现峰因与被告贾少伟保证合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李现峰、被告贾少伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现峰诉称：2014年11月15日，杨红伟以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，当时约定月息3分。杨红伟在收到原告借款后向原告出具了一张借条，被告贾少伟作为担保人在该借条上签字并按指印。该借款后经原告催要多次无果。之后借款人杨红伟无法联系，被告贾少伟作为保证人应当对此承担保证责任。为此原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息28500元，共计78500元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2014年11月15日借款人杨红伟和被告给原告写的借条一张，以证明杨红伟借原告50000元，由被告担保的事实。
2、申请证人王某出庭作证。以证明原告与借款人以及被告都不认识，是证人作为中间人介绍原告才给借款人借的钱，是由证人及被告在场把50000元现金借给了借款人杨红伟。
被告辩称：被告与借款人都是一个村的，想着都认识才给借款人担保，但是现在借款人找不到，也联系不上，被告现在没有钱还款。只有去找借款人让借款人还钱。
针对其抗辩，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为借条上担保人的字就是被告签的。当时也不懂，想着一个村的就签了字。对证据2无异议。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：原告提供的证据1，被告对在借条上担保人处签字的事实予以认可，本院予以确认。被告对证据2无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2014年11月15日，杨红伟向原告李现峰借现金50000元，由被告贾少伟担保。杨红伟和被告给原告写借条一张，借条内容为：“今借李现峰现金伍万元整，借款人：杨红伟，139××××0769，担保人：贾少伟，151××××9565，备注：（按月息3分收取），2014年11月15日”。后原告向杨红伟讨要但其失去联系，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借条是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借条中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方并未对还款期限做出约定，当事人可以随时请求归还借款。原告起诉，应视为向借款人主张权利，也应视为请求被告承担保证责任。原告请求被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。该笔借款双方约定利息3分，超过了有关法律规定的年利率24%，故对超过部分本院不予支持，因此利率应按年利率24%计算利息。借款人按照年利率36%已付的利息，属于自然债务，本院不予调整。但已付5000元利息在计算利息时应当扣除。被告关于因当时不懂而在担保人处签字以及被告现在没有钱还同意去找借款人让借款人还钱的辩解意见，理由不足，于法无据，本院不予采纳。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾少伟于本判决书生效后十五日内归还杨红伟欠原告李现峰的借款本金50000元及其利息（利息按照年利率24%从2014年11月15日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日，但应当扣除已经支付的利息5000元）；
二、驳回原告李现峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，由被告贾少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 仝秋彦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张议方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02121号
罪犯殷伟开，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）石刑初字第228号刑事判决书，以罪犯殷伟开犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭，石家庄冀中南地区人民检察院检察员袁进中、王振江出庭履行职务，执行机关指派张文强、吕建朝出庭履行职务，罪犯殷伟开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯殷伟开服刑期间认罪悔罪，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警宋凯、赵太一及同监室罪犯董新义、霍胜利的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷伟开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷伟开减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年3月11日起至2014年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初595号
原告马小国，男，生于1987年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨飞跃，男，现年36岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马小国与被告杨飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在审理过程中原告马小国于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小国负担。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕红苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第446号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林耸，行长。
委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，系该××员工，身份证住址：珠海市。身份证号码：×××0041。
被告：胡春荣，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4819。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告胡春荣信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取206元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年三月十五日
书记员 饶丽红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第371号
上诉人（一审原告）：姚某某。
被上诉人（一审被告）：邹某。
上诉人姚某某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚某某、被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：姚某某、邹某于2007年经他人介绍认识相恋，2011年3月14日登记结婚，2011年4月1日生育儿子邹某鸿。双方婚前感情一般，婚后姚某某认为邹某有赌博、家庭暴力行为，邹某认为姚某某隐瞒了婚前坐牢和有外遇的事实，为此双方产生矛盾，于2013年12月分居至今。分居期间，姚某某与他人有暧昧关系，婚生子邹某鸿随邹某一起生活。2014年8月2日，双方因离婚及小孩问题发生争执，双方及姚某某之父姚昌材相互拉扯导致姚某某及姚昌材轻微伤。姚某某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令：1、准许双方离婚；2、婚生子邹某鸿由姚某某抚养。另查明，姚某某现从事电脑销售工作，每月收入2200元，被告从事酒业销售工作，每月收入2500-3000元。
一审判决归纳争议焦点为：一、双方之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准许双方离婚；二、如果准许双方离婚，婚生子邹某鸿应当由谁抚养。
一审法院认为：对于第一个争议焦点，根据婚姻法有关规定，判决离婚与否应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准许离婚。本案中，双方虽然是自由相恋，但婚前了解不够，婚姻基础一般，婚后发现双方性格不和而发生纠纷，没有建立起良好的夫妻感情，双方均在庭审中表明夫妻感情已经破裂，要求法院判决双方离婚，以上事实表明双方已无和好可能。故对姚某某诉请离婚予以支持。对于第二个争议焦点，双方均要求取得婚生子的抚养权，双方抚养子女的条件基本相同，但双方分居期间婚生子邹某鸿一直随邹某生活，从有利于子女成长的方面考虑，维持其现在的生活环境对其生长较为有利，因此确认邹某鸿由邹某抚养。对于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第7条第2项的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。考虑到当地的生活水平及姚某某的收入水平，邹某提出的每月支付抚养费1000元过高，应依法予以调整，确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第七条的规定，判决：一、准许姚某某与邹某离婚；二、婚生子邹某鸿由邹某抚养，姚某某每月支付600元抚养费直至邹某鸿年满十八岁为止。案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。
一审判决宣判后，上诉人姚某某不服，向本院提出上诉称：小孩出生以来，一直由姚某某携带抚养；被上诉人邹某有赌博、吸毒、暴力及变态行为，无收入来源，对家人及小孩不闻不问，时常深夜未归，并逼迫姚某某为其赌、毒举债；邹某还污蔑姚某某有外遇，并怀疑儿子邹某鸿非其亲生子；自2013年11月姚某某离家出走至今，邹某拒绝让孩子与姚某某见面。据此请求：判令婚生子邹某鸿归姚某某抚养。
被上诉人邹某答辩称：姚某某所言不实，小孩一直由其奶奶照料，邹某因工作原因有深夜归家的情况，但姚某某常在毫无理由的情况下撇下小孩不顾，晚上频频外出直至凌晨四、五点归家。小孩才三岁即龋齿脱落，医生指出系长期含吸奶嘴睡觉，醒后怠于给小孩清理口腔以致糖分残存口腔腐蚀所致，由此可见，姚某某作为母亲根本未尽照顾小孩的义务。姚某某有外遇是实，有照片为证，且其有吸毒情况，有派出所证据为证。邹某因上述事由与姚某某争吵，生气之时确曾怀疑小孩非亲生。目前，姚某某无照顾小孩的心思和能力，将小孩判归其抚养对其成长不利。请求维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人姚某某未提交新的证据。
被上诉人邹某提交：1、案外人叶松向公安局举报及公安局回复叶松的网络邮件，拟证明，姚某某离家出走后与野男人（赖康权）鬼混在一起，存在吸食毒品和实施违法行为。质证后，姚某某认为上述材料来源于网络，无法确认其真实性，姚某某也无上述材料中所反映的不当行为。本院经审查认为，该证据材料系网络复制件，无相关部门确认，故无法确认该材料及材料所反映内容的真实性，不予采信。2、个人收入证明一份，拟证明，邹某系广西旗轮贸易有限公司员工，有月薪3000元的稳定收入。质证后，姚某某认为，该证明内容不实，生小孩之前，邹某确实在该公司店面工作，但因为嫌工资低只上了两个月的班。本院经审查认为，该证明系孤证，出具该证明的单位亦未出庭接受当事人质询或进行说明，故该证明难以实现其证明目的。
二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，目前双方均无固定工作，双方名下均无房产，均与各自父母同住。
本院归纳争议焦点为：婚生子邹某鸿的直接抚养权应当归属哪一方。
本院认为：离婚纠纷对子女直接抚养权的分配应当以子女最佳利益原则为标准，即从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
本案中，根据查明的事实，上诉人姚某某、被上诉人邹某在经济条件、生活环境上相差无几，能为婚生子邹某鸿的成长提供的有效家庭资源和社会资源基本相同，邹某鸿自出生至今，一直在邹某父母身边成长，在姚某某离家出走的一年间，由其奶奶携带生活并已接受幼儿园教育，其已经建立较为熟悉和规律的日常生活环境。同时，根据双方目前的现实状况，均难以亲自携带孩子，均须依赖于双方父母的协助。鉴于孩子出生至今，一直生活在邹某父母家中并由奶奶照料成长，其与奶奶建立了良好的亲情环境，相比之下，因孩子平时不与外祖父母共同生活，孩子与外祖父的亲情关系不如其与奶奶的亲情关系深厚。因此，在一方没有显著优越于对方的抚养条件的情况下，冒然改变邹某鸿的生活环境和亲情环境可能给其成长增加不利因素。故本院确认不予变更其目前的生活环境和亲情环境，但应当保证姚某某在不影响邹某鸿学习和生活的前提下探视邹某鸿的权利。若日后一方的抚养条件显著优越于对方时，双方可协商或者向人民法院请求变更对邹某鸿的直接抚养权。对于一审判决确认抚养费的承担，双方未提出异议，本院亦予确认。至于姚某某上诉提出的诸种理由和情形，因其不能提供确切证据予以证实，不足以成为变更孩子直接抚养权的依据。根据庭审查明的事实，在日常生活中姚某某自身亦存在某些不当行为，这也成为本案判决不予变更直接抚养权的考虑因素。故姚某某的上诉理由不能成立，其提出变更婚生子邹某鸿直接抚养权的请求不能获得支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应当确认姚某某的探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1167号民事判决第一项、第二项；
二、上诉人姚某某可每周探视邹某鸿一次，探视时间为每周星期六上午十点至星期日下午四点，被上诉人邹某应当提供便利。
本案二审案件受理费300元，由上诉人姚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
代理审判员 杨天隆
代理审判员 黄辉远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 俊
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……