wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3101号
罪犯李金童。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了（2010）甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人李金童犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金童在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金童在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金童在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金童予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月二十五日
代书记员 王 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第354号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人欧某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2015年3月18日被取保候审。
辩护人彭振兴，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）594号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）343号量刑建议书提出“判处被告人欧某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人彭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日18时许，被告人欧某某驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车沿昆明市广福路东至西向主道快速机动车道由东向西行驶至“华能澜沧江”附近路段时，跨越公交专用车道与机动车车道间交通虚实线向左侧变更车道过程中，遇被害人段某某（未戴安全头盔）驾驶“标致”牌普通二轮摩托车载乘其女儿段某沿广福路东至西向公交专用车道行驶，被告人欧某某所驾车与段某某所驾车相碰撞，致段某某、段某倒地受伤，后被害人段某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人段某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡、被害人段某受轻伤。在此事故中，被告人欧某某承担事故的主要责任，被害人段某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人欧某某与被害人段某某及家属段某达成民事赔偿协议，约定由被告人欧某某赔偿被害人段某某因段某某死亡所造成的经济损失450000元，段某受伤造成的经济损失30000元，共计480000元，上述款项已赔偿被害人家属，且其家属对被害人行为表示谅解。被告人欧某某在事故发生后，主动报警并积极抢救被害人。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及辩护人提出“被告人欧某某具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人欧某某在事故发生后，主动报警积极抢救被害人并在现场等待处置，其行为构成自首，公诉机关及辩护人提出的该量刑情节与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出“被告人已赔偿被害人家属，并取得谅解”的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人欧某某从轻处罚。
对公诉机关提出“判处被告人欧某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，被告人欧某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。
辩护人提出建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院鉴于被告人欧某某系过失犯罪，在犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00771号
原告王永强，男，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘超，男，1983年4月4日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告王永强诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告王永强于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3431号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月3日立案执行申请执行人嵊州市恒春花木专业合作社与被执行人闻立锋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人闻立锋于2017年12月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1517号
原告何某某。
被告谢某某。
原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，在审理过程中原告何某某以已与被告谢某某去零陵区民政局办理了离婚手续为由于2015年8月25日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
代理审判员 李茜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第49号
原告：李柔辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李静微（原告妻子），女，1972年3月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄永丰，男，1976年1月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：冯喜娇，女，1974年8月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄永丰，系被告冯喜娇之丈夫。
原告李柔辉诉被告黄永丰、冯喜娇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李柔辉及其委托代理人李静微，被告黄永丰（冯喜娇委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柔辉诉称，两被告是夫妻关系。2007年以来，我替两被告加工服装钉珠，至2013年8月9日结算，两被告共欠我加工款17.7万元，同日，被告黄永丰立下欠条交我存执。之后，我多次向两被告催讨，两被告拒不付还，请求判令两被告付还尚欠货款17.7万元及该款自2013年8月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证2份、结婚证2份，证明原告身份基本情况及与代理人李静微是夫妻关系；2、欠条，证明两被告结欠原告加工款17.7万元并约定还款日期的事实，也证明即使有质量问题也已经结算完毕。
被告黄永丰、冯喜娇辩称，自2007年起，原告为我加工服装钉珠属实，欠条是2012年写的，预计2013年还清。2012年原告帮我加工60多万元货物，但是被日本扣款太多，我要求原告要保证质量，以前的就算了，以后如果没有做好老账新帐一起算。2013年和2014年，欠条写下之后，原告还有帮我加工货物，一般交货3天内我就把货款付还，没有拖欠。我要求质量要好，但原告没有做好，2013年我被日本罚了20多万元，2014年又罚了1万多元，我不是故意拖欠，而是因为罚款无法还款。我要求原告凭良心给我减免部分货款。
两被告提供如下证据证明自己的主张：1、照片2张，证明2013年、2014年原告加工的货物存在质量问题，被告被日本扣款；2、2013年、2014年罚款单，证明这两年因为原告加工的货物出现质量问题，导致被告被日本罚款6万多元。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，欠条是原告方所写，由黄永丰签名，该笔欠条上的欠款被告承认，但是要求原告负责2013年质量问题的扣款。
原告对两被告提供的证据质证如下：原告确实有帮被告加工服装钉珠，但已经结算完毕。被告提供的证据是书写欠条后的事，货物已经交接结算，被告是否会被罚款，原告无法保证。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对两被告提供的证据，照片并不能证明原告加工的货物存在质量问题；对罚款单，两被告提供的单据并没有显示是罚款单，而单据中显示的金额与原告加工的货物是否存在质量问题也无必然的联系，两被告提供的证据，无法证明其主张的事实。
经审理查明，自2007年开始，原告为被告黄永丰加工服装钉珠，至2013年8月9日结算，被告结欠原告钉珠货款17.7万元，同日，被告黄永丰在原告书写的内容为“今黄永丰欠李柔辉钉珠货款合计人民币壹拾柒万柒千元正（177000元正）分期付款2013年12月31日前付清所有货款欠款人签名：2013年8月9日”的欠条上签名确认。期满，被告黄永丰没有还款。2013年8月9日之后，原告还两次帮被告黄永丰加工服装钉珠，被告均在原告交货三天内还清加工款。2014年6月4日，原告诉至本院。
另查明，两被告是夫妻，原告帮被告黄永丰加工服装钉珠发生在两被告夫妻存续期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告黄永丰结欠原告加工款17.7万元，有被告黄永丰签名的结欠条为证，两被告也没有异议，依法可予认定。因为原告帮被告黄永丰加工服装钉珠发生在两被告夫妻存续期间，被告黄永丰所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告黄永丰与冯喜娇夫妻共同债务，原告要求两被告付还加工款，合理合法，应予支持。原告请求两被告支付自2013年8月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，两被告应在2013年12月31日前付还加工款，两被告没有按约还款，已构成违约，应承担违约责任，两被告应自2014年1月1日起承担违约责任。原告请求两被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的要求两被告自2013年8月10日起至2013年12月31日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，本院不予支持。两被告主张2013年8月9日之后，原告为其加工的两批服装存在质量问题，原告应凭良心减免部分货款，因为原告主张两被告拖欠的加工款是2013年8月9日之前的欠款，欠款之后的货物加工是否存在质量问题是另一法律关系，与本案无关，两被告可以另案主张权利，两被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
被告黄永丰、冯喜娇应于本判决生效之日起10日内付还原告李柔辉加工款17.7万元及该款自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告黄永丰、冯喜娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1199号
原告杨龙宝，男，1966年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告杨龙宝与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第423号
罪犯张强，男，生于1985年10月10日，四川省资中县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）成刑初字第66号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，2007年5月24日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第428号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张强减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑一年二个月。
刑期至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第159号
申请执行人：方敦英。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1256号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3294.28元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王锡海
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第159号
申请执行人梁芳荣，农民。
被执行人李连英，农民，广西大新县雷平镇新立村逐楷屯11号。
本院执行的申请执行人梁芳荣与被执行人李连英健康权纠纷一案，执行标的为人民币15183.54元，执行费128元。在执行过程中，被执行人李连英分别于2015年9月7日履行4000元，10月26日履行3000元，11月30日履行8311.54元。至此，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许桉之
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第159号
申请执行人曹玉玲。
申请执行人李金池。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1547号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李金池有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金池与吕桂芝共同所有的座落于阳光小区X区X-X-XXX的房屋，房产证号XXXXXXXX**，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹兆辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第159号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与魏伟劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）81号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）魏伟于2015年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月28日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第159号申请执行人曹玉玲。被执行人李金池。曹玉玲与李金池民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李金池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉玲于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新执字第159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一七年七月三十一日书记员  刘 艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县。
负责人张炎林，职务行长。
被执行人周付生，男，1954年8月18日生，汉族，住连城县。
被执行人周荣杰，男，1971年12月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）连民初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1233号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4240号
罪犯邓松华，男，1985年4月12日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中技文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年12月09日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第5号刑事判决，认定邓松华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行（刑期自2010年7月25日起至2021年7月24日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月24日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓松华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓松华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓松华减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓松华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00099号
上诉人（原审原告）庄晓亮。
被上诉人�原审被告）南京沃禾国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街291号210室。
法定代表人庄能强，该公司执行董事。
上诉人庄晓亮与被上诉人南京沃禾国际贸易有限公司（以下简称沃禾公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庄晓亮原审诉称：其系第4128442号“莱迪雅LaIDiYa”注册商标权人，曾将该涉案商标许可沃禾公司使用。2015年3月24日，其解除了商标许可使用。2015年5月15日经扬州市江都区公证处网络购物证据保全，沃禾公司依然在淘宝网店销售、许诺销售含有涉案商标的商品。遂诉至法院，请求依法判处沃禾公司：1、立即停止以任何形式使用其第4128442号注册商标；2�赔偿经济损失人民币30万元；3、支付庄晓亮为制止侵权行为产生的合理费用人民币37094元；4、承担诉讼费用。沃禾公司在原审提交答辩状期间，以庄晓亮没有证据证明被诉侵权行为的实施地、被诉商品的储藏地或查封扣押地在扬州为由提出管辖权异议，请求将案件移送至沃禾公司住所地的南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵害注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，庄晓亮诉称沃禾公司通过淘宝网店销售涉案商品，庄晓亮在扬州市江都区收到涉案商品，故扬州市系侵权结果发生地，但商标权侵权纠纷并不适用侵权结果发生地�定管辖。讼争的销售行为实施地应为实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，庄晓亮既未证明被诉侵权行为实施地在扬州，亦未证明被诉商品的储藏地或查封扣押地在扬州，故原审法院对本案无管辖权，本案应当移送沃禾公司住所地人民法院管辖。综上，沃禾公司管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，原审法院裁定：移送南京市建邺区人民法院审理。
庄晓亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：随着商标法的修改，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条所对应的条文亦发生变动，一审裁定仍适用该解释属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，其提供的网络购物公证书证明侵权结果发生地在扬州市江都区，本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”由此可见，侵权结果发生地法院具有管辖权系民事诉讼法及其司法解释的一般规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定应当理解为再次明确了对商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院有�辖权，但并不能以此当然排斥侵权结果发生地法院亦有管辖权。一审裁定认为商标权侵权纠纷并不适用侵权结果发生地确定管辖，并据此将该案移送南京市建邺区人民法院审理，属于法律适用错误。本案被控侵权产品系通过网络平台购得的，扬州是被控侵权产品的收货地，亦是侵权结果发生地。故原审法院作为侵权结果发生地的有商标权纠纷案件管辖权的中级人民法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第00057号民事裁定。
二、本案由江苏省扬州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 馨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第284号
申请人崔希平，男，汉族。
被执行人袁向峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔希平申请执行被执行人袁向峰交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁向峰名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第284号
申请人崔希平，男，汉族。
被执行人袁向峰，男，汉族。
本院在执行申请人崔希平申请执行被执行人袁向峰交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁向峰拒不履行（2010）文民高初字第202号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1072号
原告陈某甲（曾用名陈孝祥），农民。
委托代理人王乃顺、李燕，代理权限为一般代理。
被告何某（又名何秀芝），农民。
委托代理人肖成庞，代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告何某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年6月14日，原、被告因感情不和，经平坝县人民法院判决离婚。婚生长子陈佳成由原告抚养，长女陈可晗由被告抚养，抚养费各自承担。但从判决书生效之日起，被告没有照管女儿，对其学习、生活也不过问，没有尽到做母亲的责任，女儿陈可晗一直是原告在抚养。在此期间，原告多次去找被告要求其承担抚养女儿的义务，但是被告长期外出打工，无法联系。如女儿陈可晗继续由被告抚养，会对孩子的身心健康和学习教育造成不利影响，并且原、被告婚生女陈可晗愿意随原告生活。故诉请法院判令婚生女陈可晗由原告陈某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲提供以下证据支持其主张
证据1、原告身份证，证实原告身份信息。被告无异议。
证据2、户口册，证实现陈可晗系未成年人。被告无异议。
证据3、民事判决书，证实原告现有自己所有的房屋供子女居住。被告无异议。
证据4、天龙镇天龙村村委证明，证实原、被告离婚后由被告抚养的孩子陈可晗一直同原告一起生活。被告无异议。证据5、证人陈某乙的证人证言，证实陈可晗一直随同原告在一起生活。被告质证认为，该证人系原告的亲属，其证言不能采信。
证据6、证人吴某的证人证言，证实原告的收入情况。被告质证认为，原告只是替该证人打工的，而且该证人答非所问，不能采信。
证据7、陈可晗的书面陈述，证实原、被告婚生长女陈可晗愿意随同原告生活。被告质证认为，该证据与本案没有关联性，不应采信。
被告何某辩称，原、被告自2013年6月14日离婚至今，不到一年的时间，被告从未忘记抚养女儿的义务，因自己没有固定收入，且女儿就读高中后开销日渐增大，故被告外出打工，不能陪伴在女儿身边。但由于原告教唆女儿不要被告的钱，被告则只能通过他人转交钱给女儿，但女儿还是不要。2014年9月，为使女儿安心读书，被告特意为其购买手机并办理银行卡交给她。被告现已做节育手术，也没有重新组建家庭，现在女儿对被告疏远的原因是因为原告向其灌输不利于母女建立良好关系的思想。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某未提供证据支持其主张
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2013年6月14日，原、被告因感情不和，经平坝县人民法院判决离婚。婚生长子陈佳成由原告抚养，长女陈可晗由被告抚养，抚养费各自承担。双方共同财产房屋一栋由原告所有。后被告外出打工，婚生女陈可晗一直随同原告共同生活。陈可晗现年满十六周岁，正在读高中，庭审中，经询问陈可晗，其表示愿意随原告生活。
另查明，原告月收入在3800元左右，被告无固定收入。
本院认为：夫妻离婚后，子女应当由能够为子女提供身心健康成长环境的一方进行抚养。本案被告何某长期外出打工，无暇照料女儿陈可晗；原告具有较为固定的收入和固定居所，且自离婚后其女儿陈可晗便随同其一起生活。根据陈可晗现在的年龄阶段、学习生活情况及其意愿，由被告何某抚养不利于该子女的身心健康成长，由原告抚养，更能够为陈可晗身心健康成长营造良好环境。故本院对于原告主张变更抚养权的诉讼请求予以支持。
抚养费数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告现外出打工，收入不稳定，没有固定居所，原告比较被告而言具有较为固定的收入，能够保障子女所需费用。结合原、被告婚生女陈可晗现就读高中的情况和本地区实际生活水平，原告主张被告每月支付800元抚养费过高，本院酌定为每月350元，对于原告超出本院支持的部分，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告何某婚生长女陈可晗由原告陈某甲抚养；
被告何某自本判决生效之日起按月每月支付陈可晗抚养费三百五十元整；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由被告何某负担20元负担，原告陈某甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一四年十二月十日
书记员 申 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1072号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
委托代理人马建斌，系该公司灵沙支行行长。特别授权代理。
被告马伏龙，男，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马伏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员丁鹏展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马建斌、被告马伏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月31日，被告向原告借款49000元，双方签订了借款协议。借款到期后，被告未能如约履行全部还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金4775元、支付利息36952.58元（利息计算至2014年5月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：昨天我又还了本金1000元，现在下剩本金应为3775元。钱我没有用过，原告当时也同意利息适当地还一些。我愿意清还下剩的本金和利息，但是清不了这么多。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、申请一份（复印件，与原件核对无异）、宁夏农村信用社《绿色信用贷款证》申请书一份（复印件，与原件核对无异）、宁夏农村信用社贷款会办记录一份（复印件，与原件核对无异）、借款借据一份（复印件，与原件核对无异）、担保协议一份（复印件，与原件核对无异），以证明被告于2005年8月24日向原告申请借款50000元，经批准原告支付被告49000元借款，该借款由李金云、李保山担保的事实；
2、利息清单一份（复印件，与原件核对无异），以证明此笔借款的还款本息情况和截至2014年5月8日所欠本息的情况；
3、被告及担保人的身份证复印件一组，以证明被告的基本情况；
4、中国银监会宁夏监管局的文件一份（复印件，与原件核对无异），以证明2011年12月2日原平罗县农村信用合作联社转制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的事实。
原告出示的上述证据经被告质证后，被告对证据2、3、4没有异议；对证据1有异议，认为字虽然是被告签的，但当时原告没有告知到底借给被告多少钱，钱被告也没有见过。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2006年8月31日，被告与平罗县农村信用合作联社达成借款协议，被告向平罗县农村信用合作联社借款49000元，用于农副产品收购。双方约定借款期限自2006年8月31日至2007年8月25日，借款利率为月息9.18‰。同日，平罗县农村信用合作联社向被告支付借款49000元。2011年12月，平罗县农村信用合作联社改制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，截至2014年5月20日，被告尚欠借款本金4775元及利息36952元（利息计算至2014年5月20日）未清还。后经催要无果，引起原告诉讼。
另查明，被告在原告起诉之后、庭审之前已返还原告借款本金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。平罗县农村信用合作联社改制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司后其权利义务由原告继承。被告在借款逾期后尚欠借款本金4775元、利息36952.58元（利息计算至2014年5月20日）未清还，有原告出示的借款借据、贷款还息清单等证据予以证实，被告应按约定履行返还借款本金、支付利息的义务。被告在原告起诉之后、庭审之前返还原告借款本金1000元的事实，原告当庭予以认可，本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款本金4775元的诉讼请求，本院依法予以支持3775元。对于原告要求被告支付利息36952.58元（利息计算至2014年5月20日）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马伏龙于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金3775元、支付利息36952.58元（利息计算至2014年5月20日），本息合计40727.58元。
二、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告马伏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏展
二〇一四年七月二日
书 记 员 金亚琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1072号
原告曾某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨付国，男，1964年4月21日生，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，居民。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨付国到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告经人介绍于1998年12月24日登记结婚，1999年12月7日生长女“曾某甲”，2006年2月10日生次女“曾某乙”。2013年7月份被告和本村一男子私奔在外生活，回来后对我冷言冷语，对我和孩子不管不问，2014年1月17日被告又和该男子私奔，我多方寻找，至今无音信。男子的妻子为此向法院提起离婚诉讼，法院已判决予以准许。我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某未作答辩
经审理查明，原告曾某某与被告陈某某经人介绍认识，于1998年12月24日办理结婚登记，1999年12月7日生长女“曾某甲”，2006年2月10日生次女“曾某乙”，两子女现均随原告生活。后原、被告因他事发生纠纷并分居生活，现原告以其诉求诉来本院请求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼未能调解。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告无共同财产，无共同债权及债务。庭审中，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费的权利。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告陈某某婚后的行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情，被告外出下落不明，不履行家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持。婚生女孩“曾某甲”、“曾某乙”一直由原告抚养，应由原告继续抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费的权利，其意思表示真实、自愿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩“曾某甲”、“曾某乙”由原告曾某某抚养。
案件受理费300元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年九月十八日
书 记 员 刘 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1072号
原告王某甲，男。
委托代理人张某某，男，系原告王某甲所在社区推荐的公民。
被告郝某某，女，身份证号码5137231974********。
原告王某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年冬经人介绍后同居，2000年10月21日办理结婚登记，同年8月21日生育一子王某乙。原、被告同居期间，被告带来与前夫所生子王某丙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告于2001年4月带着养子王某丙出走至今未归，经多方寻找均无信息，夫妻感情名存实亡，故诉请法院判令准予原、被告离婚，原告抚养婚生子王某乙，被告抚养养子王某丙，互不支付抚育费。
被告郝某某未作答辩。
经审理查明，被告郝某某系再婚，与其前夫于1996年9月30日生育一子王某丙。原告王某甲与被告于1999年冬月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久被告携其子王某丙与原告共同生活。2000年8月21日生育一子王某乙。2000年9月16日原、被告按农村习俗举行婚礼，同年10月21日在平昌县民政局补办结婚登记。2001年4月被告携王某丙离开原告家并与原告分居生活至今，原告遂于2014年5月19日诉请法院判令准予原、被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，平昌县白衣镇文昌社区居民委员会出具的证明一份，证人庞某某、王某丁、贾某某的证言各一份及原告王某甲在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾纠纷致夫妻感情不睦。原、被告自2001年起开始分居生活至今，其分居时间长达十余年，夫妻感情已完全破裂，且无和好之可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告的婚生子王某乙一直随原告生活，且王某乙表示愿意与原告生活，故对原告要求具体抚养婚生子王某乙的诉讼请求予以支持。原告不要被告给付子女抚养费的诉讼请求系其真实意思表示，予以支持。原告与其继子王某丙之间尚未形成抚养教育关系的继子女关系，在法律上不产生父母子女间的权利义务，故原告的继子王某丙应由被告抚养，原告不给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郝某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲具体抚养，被告郝某某不给付子女抚养费，被告郝某某享有探望子女的权利，原告王某甲负有协助的义务；王某丙由被告郝某某抚养，原告不给付子女抚养费。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘开莲
人民陪审员 周洪娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1072号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
法定代表人刘义平，主任。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告邵彩兰，住平泉县。
被告李忠，住平泉县。
被告李子平，住平泉县。
被告郭瑞平，住平泉县。
本院在审理原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告邵彩兰、李忠、李子平、郭瑞华担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤回对被告的起诉。
案件受理费1790.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1072号
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
法定代表人刘义平，主任。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告邵彩兰
被告李忠
被告李子平
被告郭瑞平
本院在审理原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告邵彩兰、李忠、李子平、郭瑞华担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心撤回对被告的起诉。
案件受理费1790.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第133号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某物流有限公司。
诉讼代表人卞某某，男。
被告人王某某，男。
辩护人朱民权，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告单位上海某某物流有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告单位上海某某物流有限公司的诉讼代表人卞某某、被告人王某某及辩护人朱民权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年11月间，被告单位上海某某物流有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人王某某让他人为本公司虚开出票单位为上海乔通石油化工有限公司的增值税专用发票36份，价税合计人民币3，019，800元，税款人民币438，774.37元已向税务机关申报抵扣。
被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某物流有限公司、被告人王某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某物流有限公司、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某某的证言，由沈某签字确认的公司名称清单，相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照，税务登记证，上海市工商管理局金山分局出具的档案机读材料，税收通用缴款书复印件，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人王某某系初犯，有自首情节，且已补缴了全部税款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某物流有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币438，774.37元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他特别严重情节。被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某物流有限公司和被告人王某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某物流有限公司、被告人王某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某物流有限公司、被告人王某某均可酌情从轻处罚并对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年二月十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第133号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林涛，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人林涛先后在大连市金州区拥政街道、大魏家街道等地，盗窃摩托车6起，赃物合计价值人民币2600元，除其中两起赃物被公安机关追返外，其余赃物均被其变卖后挥霍。公诉机关认为，被告人林涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案6起，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林涛系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人林涛对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月21日6时许，被告人林涛到大连市金州区“永安小区”附近的停车场，盗走宋某某停放的红色银翔牌150ZH型三轮摩托车1辆，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币800元。
2014年7月30日中午，被告人林涛到大连市金州区拥政街道“九里轻轨站”附近的一停车场，盗走黄某某停放的黑色银翔牌助力二轮摩托车1辆，销赃获款挥霍。赃物因信息不全，无法估价。
2014年7月31日下午，被告人林涛到大连市金州区和平路540号楼下，盗走郝某某停放的黑色凯诺牌110型二轮摩托车1辆，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币400元。
2014年7月28日晚，被告人林涛到大连市金州区大魏家街道的“金丰网络”附近，盗走刘某停放的蓝色隆鑫牌125型二轮摩托车1辆，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币500元。
2014年8月2日6时许，被告人林涛到大连市金州区“三里桥市场”南门附近，盗走于某某停放的红色纵情牌ZQ125-2型二轮摩托车1辆，销赃获款挥霍。赃物经估价价值人民币300元，现该车被分解后的零件已追返失主。
2014年8月2日上午，被告人林涛到大连市金州区“汇金市场”西侧中长小区21号楼一棋牌室附近，盗走王某某停放的红色宗申牌110型二轮摩托车1辆，案发后该车辆已追返失主。经估价赃物价值人民币600元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林涛的供述笔录、被害人宋某某、黄某某、郝某某、刘某、于某某、王某某的陈述笔录、证人孟某某的证言笔录存案为凭，亦有价格鉴定结论书、被告人林涛指认现场照片、赃物照片、扣押、返还清单、被告人林涛的前科材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人林涛对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案6起，所盗赃物价值人民币2600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人林涛系累犯，应当从重处罚；被告人林涛到案后能够如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重的罪行，当庭认罪态度较好，且所盗部分赃物已追返失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人林涛于本判决生效后十日内，退赔被害人宋某某人民币800元、退赔被害人郝某某人民币400元、退赔被害人刘某人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一五年二月二十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲，居民，系本案被害人。
特别授权诉讼代理人韦某乙，居民，系本案被害人之女。
被告人蒙勇，务农。因交通肇事于2015年2月14日被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日，同年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭明森，河池市法律援助中心法律援助律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蒙勇犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲的特别授权诉讼代理人韦某乙、被告人蒙勇及其辩护人暨诉讼代理人郭明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年2月13日，被告人蒙勇驾驶无号牌二轮摩托车，从宜州市国道323线往都安方向行驶。11时28分行至河池市G323线1216km＋80m处时，因其无驾驶经验，在驾驶时低头未注意观察路面，导致车辆驶入非机动车道碰撞同向在前行走的韦某，造成韦某重伤二级、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙勇驾车逃离现场。2015年2月14日蒙勇在家中被交警抓获。经交警部门认定：蒙勇未取得机动车驾驶证，驾驶车辆时未观察路面情况，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人蒙勇无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某甲请求判令被告人蒙勇赔偿：医疗费48952.63元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、护理费7200元（150元／天×48天）、残疾赔偿金69073.20元（24669元／年×14年×20％）、鉴定费700元、精神损失费10000元，共计140725.83元。并提供了相应的证据。
被告人蒙勇及其辩护人暨诉讼代理人郭明森对公诉机关指控被告人蒙勇的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人韦某甲的赔偿请求，被告人蒙勇无异议，但表示其无赔偿能力；辩护人暨诉讼代理人郭明森认为护理费和精神损失费过高，其余请求事项无异议。
经审理查明，2015年2月13日上午10时许，被告人蒙勇在宜州市德胜镇欧星车业店以3800元购得一辆无牌证新二轮摩托车（发动机号80076959），蒙勇明知自己无机动车驾驶证，但仍驾驶该车头戴黄色头盔和朋友蒙某驾驶自己的二轮摩托车头戴红色头盔一起从德胜沿国道323线往都安老家方向行驶。中午11时30分许，二人各驾车行至河池市国道323线1216km＋80m处（铜厂转盘附近）时，蒙勇驾车在前遇见同向在路边非机动车道上行走的被害人韦某，由于蒙勇低头驾车未观察路面，致使车辆驶入非机动车道碰撞韦某，造成韦某受伤当场昏迷的道路交通事故。事故发生后，蒙勇和蒙某在现场查看了一下昏迷的韦某，尔后蒙勇与蒙某各自驾车逃离现场，继续往都安方向。群众见状报警，交警赶到现场处理，韦某被120送往河池市第三人民医院抢救。公安机关通过技侦确认肇事者系蒙勇，次日中午，蒙勇在家里被民警抓获，公安机关即对其行政拘留十五日，同年3月1日转刑事拘留。经河池市公安局交通警察支队二大队认定：蒙勇无机动车驾驶证驾车，驾车时未注意观察路面，是造成该事故的直接起因，且逃逸，应承担事故的全部责任；韦某无事故责任。
被害人韦某伤后住院48天，由其亲属梁某（从事居民服务修理）护理，支付医疗费48952.63元，出院建议全休三个月。经法医鉴定，韦某伤势程度为重伤二级、伤残程度为九级，支付鉴定费700元。
上述事实，被告人蒙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受案登记表、被害人韦某的陈述和户籍证明、证人蒙某的证言、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、被害人韦某的住院记录和伤势照片及法医学损伤检验鉴定书、被告人蒙勇购买事故车辆的收款收据、事故车辆照片和事故车辆称量过磅单及事故车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、河池市公安局交通警察支队二大队出具的本案查获经过及相应照片、被告人蒙勇指认事故现场笔录和指认事故现场照片、事故车辆痕迹勘验笔录和痕迹勘验照片、河池市公安局交通警察支队二大队制作的事故现场视频监控录像截图及情况说明、公安行政处罚决定书。河池市第三人民医院疾病证明书、住院收费收据和费用清单、交通事故伤残鉴定书和鉴定费、护理人员身份证和营业执照。被告人蒙勇的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙勇违反我国交通法规定，无证驾驶无牌证车辆在道路上发生交通事故，造成一人重伤后果，且负事故全部责任，并逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙勇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒙勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
由于被告人蒙勇的犯罪行为造成被害人韦某甲经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某甲请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即赔偿：医疗费48952.63元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、护理费5094.72元（106.14元／天×48天，按居民服务修理行业计算）、残疾赔偿金69073.20元（24669元／年×14年×20％）、鉴定费700元，共计128620.55元。请求赔偿精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，该请求不是犯罪行为造成的物质损失，故不予支持。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人蒙勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年12月13日止。）
二、由被告人蒙勇赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲的各项经济损失共计128620.55元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如义务人在期限届满未履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 周小洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 李秀芬
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第133号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨得良，男，1956年12月5日出生于山东省金乡县，身份证号码3708281956********，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县卜集镇杨庄村中心街8巷**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被金乡县公安局取保候审，2015年4月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨得良犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人杨得良及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年3月11日11时40分许，被告人杨得良无证驾驶鲁H×××××号（已注销）三轮摩托车，沿金乡县卜集镇三八路由西向东行驶至与金丰线交叉路口处，因躲避李某驾驶的鲁H×××××号三轮汽车，造成其驾驶的三轮摩托车侧翻，致三轮摩托车乘车人杨某乙、杨某丙撞至鲁H×××××号三轮汽车左后侧当场死亡，乘车人胡某受伤。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人杨得良负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被告人杨得良的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨得良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杨得良对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人杨得良自愿认罪，其行为获得被害人谅解，无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨得良的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人杨某乙系被告人杨得良之妻，被害人杨某丙系被告人杨得良之孙女。被害人的近亲属或者被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨得良在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨得良的户籍证明、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、住（出）院证明、案件说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、金乡县人民法院（2015）金民保字第37-1号民事裁定书、金公交认字（2015）第201531101号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某、柏某、胡某、王某的证言，被告人杨得良的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第24号、25号尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第867号山东交院交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车（车牌号已注销），致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨得良当庭自愿认罪，其行为获得被害人或者被害人近亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人杨得良及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人杨得良犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人杨得良是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人杨得良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨得良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 李 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈佩佩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第133号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周某，男，1991年2月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2015年10月3日，因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年10月13日，因涉嫌交通肇事经金溪县人民检察院批准逮捕，10月15日由金溪县公安局执行逮捕。2015年12月31日被金溪县人民法院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年9月27日8时19分许，被告人周某驾驶赣XXXX**轻型普通客车沿自秀谷镇永和一路与青云路路口路段左转弯（自西向北方向）行驶时，因未确保安全行驶而撞到行人HM，造成HM受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
此事故经金溪县交警大队认定，被告人周某在此次事故中负全部责任。
认定上述事实，有被告人周某的供述与辩解、证人徐少武的证言、道路交通事故现场图、交通事故认定书及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人周某有自首情节，提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月27日8时19分许，被告人周某驾驶赣XXXX**轻型普通客车沿秀谷镇永和一路与青云路路口路段左转弯（自西向北方向）行驶时，因未确保安全行驶而撞到行人HM，造成HM受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某投案自首。
此事故经金溪县交警大队认定，被告人周某在此次事故中负全部责任。现被告人与死者家属达成赔偿协议，由被告人一次性给付死者家属赔偿款计币17.3万元，并约定全部理赔款归死者家属所有。取得了死者家属的谅解。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解，证人徐少武的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，车辆痕迹检验鉴定意见书，尸检检验鉴定意见书，协议书，收条，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，并在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属损失17.3万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 刁冬萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第133号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人刘某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）116号起诉书控告被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年8月1日被告人刘某甲因家庭琐事与程某乙发生争执并相互撕打，后致程某乙轻伤。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人刘某甲系被害人程某乙妹夫，2015年8月1日被告人刘某甲到妻哥程某乙家中叫其妻程某甲回家。因家庭琐事被告人刘某甲与程某乙发生争吵继而相互撕打，后刘某甲在程某乙鼻子上打了一拳，将程某乙致伤。经鉴定，程某乙系外力致伤左侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤为轻伤二级。诉讼中，被害人程某乙就民事部分提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人刘某甲共计赔偿被害人程某乙各项花费和损失16000元，并已全部履行完毕。被害人程某乙申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回。同时被害人程某乙出具了书面谅解书，建议对其免予刑事处罚。
以上事实有被害人程某乙的陈述，证人李某甲、赵某、刘某乙、程某甲、李某乙、周某、郭某、马某的证言，现场勘验检查笔录，诊断证明，鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，金塔县人民法院（2015）金刑初字第133号刑事附带民事裁定书，被告人刘某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人刘某甲犯罪后，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。诉讼中，被告人刘某甲能积极赔偿被害人的各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。且系初犯。加之本案系婚姻家庭引发的轻伤害案件，情节较轻，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条三款，第七十二条一款、二款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏国喜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0115号
原告王秀芳。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人王作林（系原告之弟）。
被告靖江市渔婆集贸市场管理所渔婆市场。
法定代表人潘小明，所长。
委托代理人陶普红、羊华，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告王秀芳与被告靖江市渔婆集贸市场管理所渔婆市场为养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第381号
上诉人（原审被告）高淳县汉唐龙城酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内。
法定代表人刘厚洪。
被上诉人（原审原告）陈五头。
上诉人高淳县汉唐龙城酒店有限公司（以下简称汉唐龙城酒店）因与被上诉人陈五头买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告汉唐龙城酒店住所地在南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。对于被告提出已于2011年8月5日经协议进行转让，根据《资产转让协议》的约定，转让后的实体不承担协议签署之前的任何债务的主张，依据合同相对性原则，《资产转让协议》约定的内容不能对抗善意第三人即对本案原告没有约束力，该院不予支持。被告汉唐龙城酒店提出本案应由公司实际经营者及控制人住所地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，该院亦不予支持，被告汉唐龙城酒店的管辖权异议不成立。据此裁定驳回汉唐龙城酒店的管辖权异议。
上诉人汉唐龙城酒店的上诉意见为：1、上诉人已于2011年8月5日经协议进行转让，根据转让协议，转让后的实体不承担协议签订之前的任何债务；2、上诉人已经进行了股东调整，相关工商登记变更手续正在进行中，公司注册地现处于不确定状态；3、公司的实际经营者及控制人均在南京市建邺区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人汉唐龙城酒店的住所地在南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其转让后的实体不承担转让之前的债务问题，属于实体审理范围，与案件管辖无涉，上诉人实际经营者及控制人的住所地亦不是确定本案管辖的依据。综上，对上诉人汉唐龙城酒店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 谢宇飞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晶晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢104号
被执行人北京君宁宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村1号1栋204室。
法定代表人连小宁，总经理。
被执行人北京君宁宇商贸有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2011年10月31日作出（2011）二中刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2012年1月4日向本院执行庭移送执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中刑初字第130号刑事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05018号
原告李志新，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被告米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。
被告雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，籍贯同上。
被告王振平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
原告李志新与被告米宝林、雷云芳、王振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志新，被告米宝林、雷云芳均到庭参加了诉讼，被告王振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志新诉称，被告米宝林、雷云芳共同于2011年8月28日向其借款150万元，约定月利率为3.2%，由被告王振平为该笔借款担保，其于借款当日预扣了4.8万元利息后分两次向被告米宝林、雷云芳履行了出借义务。借款后，被告米宝林、雷云芳将利息支付至2012年8月28日，下欠本金经原告多次催要未果，故其诉至法院。请求：1、依法判决由三被告偿还原告借款本金145.2万元及利息，利息从2012年8月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告李志新向法庭提交了借据1支、打款凭证2支。证明2011年8月28日被告米宝林、雷云芳向原告李志新借款150万元，约定月利率为3.2％，由被告王振平为该笔借款担保，于借款当日原告履行了出借义务，向被告米宝林转账145.2万元，故借款本息应由三被告共同偿还。
被告米宝林、雷云芳辩称，借款属实。借款时原告预扣了4.8万元的利息，实际收到借款数额为145.2万元。借款后，利息支付至2012年8月28日。现因经济紧张，只能分期分批偿还本金，利息无力支付。
被告米宝林、雷云芳未向法庭提交证据。
被告王振平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告米宝林、雷云芳对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告米宝林、雷云芳均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月28日，被告米宝林、雷云芳共同提出向原告李志新借款150万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，亦未约定借款份额，由被告王振平为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款时原告预扣了一个月的利息4.8万元，实际交付的借款数额为145.2万元。借款后，被告米宝林、雷云芳将利息支付至2012年8月28日。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年7月20日作出（2015）神民初字第05018-1民事裁定书，将登记在被告王振平及其妻王海霞名下的被告米宝林、雷云芳共同共有的位于神木县神木镇惠民苑小区02幢3单元-2-1号房屋予以查封（房产证号：神木镇字第09116**）。原告支出保全费4020元。
本院认为，被告米宝林、雷云芳共同自愿向原告李志新出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告李志新履行了出借义务，故原告李志新与被告米宝林、雷云芳之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款份额，故被告米宝林、雷云芳均有义务对全部债务进行清偿。原告要求被告米宝林、雷云芳向其偿还借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，因借款时原告预扣了一个月的利息4.8万元，实际交付的借款数额为145.2万元，故原告要求被告米宝林、雷云芳向其偿还借款本金145.2万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为3.2%，但原告李志新要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告王振平自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告李志新可以随时要求被告米宝林、雷云芳返还借款，也可以随时要求被告王振平承担保证责任，被告王振平应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王振平的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告王振平应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告米宝林、雷云芳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李志新借款本金145.2万元及利息，利息从2012年8月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王振平承担连带责任。被告王振平承担保证责任后有权向被告米宝林、雷云芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8930元，保全费4020元，共计12950元，由被告米宝林、雷云芳、王振平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年九月一日
书记员 祁 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05018号原告李志新，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被告米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。被告雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，籍贯同上。被告王振平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。原告李志新与被告米宝林、雷云芳、王振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志新，被告米宝林、雷云芳均到庭参加了诉讼，被告王振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志新诉称，被告米宝林、雷云芳共同于2011年8月28日向其借款150万元，约定月利率为3.2%，由被告王振平为该笔借款担保，其于借款当日预扣了4.8万元利息后分两次向被告米宝林、雷云芳履行了出借义务。借款后，被告米宝林、雷云芳将利息支付至2012年8月28日，下欠本金经原告多次催要未果，故其诉至法院。请求：1、依法判决由三被告偿还原告借款本金145.2万元及利息，利息从2012年8月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告李志新向法庭提交了借据1支、打款凭证2支。证明2011年8月28日被告米宝林、雷云芳向原告李志新借款150万元，约定月利率为3.2％，由被告王振平为该笔借款担保，于借款当日原告履行了出借义务，向被告米宝林转账145.2万元，故借款本息应由三被告共同偿还。被告米宝林、雷云芳辩称，借款属实。借款时原告预扣了4.8万元的利息，实际收到借款数额为145.2万元。借款后，利息支付至2012年8月28日。现因经济紧张，只能分期分批偿还本金，利息无力支付。被告米宝林、雷云芳未向法庭提交证据。被告王振平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告米宝林、雷云芳对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告米宝林、雷云芳均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月28日，被告米宝林、雷云芳共同提出向原告李志新借款150万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，亦未约定借款份额，由被告王振平为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款时原告预扣了一个月的利息4.8万元，实际交付的借款数额为145.2万元。借款后，被告米宝林、雷云芳将利息支付至2012年8月28日。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年7月20日作出（2015）神民初字第05018-1民事裁定书，将登记在被告王振平及其妻王海霞名下的被告米宝林、雷云芳共同共有的位于神木县神木镇惠民苑小区02幢3单元-2-1号房屋予以查封（房产证号：神木镇字第09116**）。原告支出保全费4020元。本院认为，被告米宝林、雷云芳共同自愿向原告李志新出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告李志新履行了出借义务，故原告李志新与被告米宝林、雷云芳之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款份额，故被告米宝林、雷云芳均有义务对全部债务进行清偿。原告要求被告米宝林、雷云芳向其偿还借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，因借款时原告预扣了一个月的利息4.8万元，实际交付的借款数额为145.2万元，故原告要求被告米宝林、雷云芳向其偿还借款本金145.2万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为3.2%，但原告李志新要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该利息请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王振平自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告李志新可以随时要求被告米宝林、雷云芳返还借款，也可以随时要求被告王振平承担保证责任，被告王振平应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王振平的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告王振平应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告米宝林、雷云芳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李志新借款本金145.2万元及利息，利息从2012年8月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王振平承担连带责任。被告王振平承担保证责任后有权向被告米宝林、雷云芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8930元，保全费4020元，共计12950元，由被告米宝林、雷云芳、王振平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年九月一日书记员  祁 梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第690号
原告：梁春红。
被告：冯艳华。
原告梁春红与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春红到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春红诉称，2013年2月27日，被告冯艳华以急需用钱为由，向原告借款4万元，承诺1个月内还清借款，并将其工资银行卡抵押给原告，原告将4万元借给被告后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，原告索要无望，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款4万元。
被告冯艳华未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告梁春红为证明其主张成立，向本院提交借条1份及被告冯艳华的工资银行卡1张，证明被告冯艳华于2013年2月27日向原告借款人民币4万元，并约定一个月内还清借款，及被告冯艳华将其工资银行卡抵押给原告，如逾期不偿还借款，被告冯艳华的工资由原告梁春红支取用于偿还借款，被告冯艳华未按约定偿还借款，被告又将其抵押给原告的工资银行卡挂失，原告无法支取被告的工资偿还借款。
因被告冯艳华未出庭，不能进行质证。经本院核查认为，原告梁春红提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月27日，被告冯艳华向原告梁春红借款人民币4万元，借款期限一个月，被告冯艳华将其工资银行卡抵押给原告梁春红，如逾期不还，被告冯艳华工资银行卡上的钱由原告梁春红支取偿还借款。被告冯艳华未按约定偿还借款，因被告挂失了其抵押给原告的工资银行卡，原告未能支取被告的工资偿还原告借款，原告催要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款人民币4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯艳华向原告梁春红借款4万元，并约定借款期限一个月，被告冯艳华未按约定向原告梁春红偿还借款，故原告梁春红主张被告冯艳华偿还借款4万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯艳华于本判决生效后十日内，偿还原告梁春红借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，计1220元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一四年十月八日
书记员 张 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第690号
原告周春宝，退休职工。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被告闫昆鹏。
被告张海丽。
本院在审理原告周春宝与被告闫昆鹏、张海丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫昆鹏、张海丽银行存款人民币1000000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告闫昆鹏、张海丽银行存款人民币1000000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清美
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁同丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1366号
上诉人�原审被告）叶贵阳，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人（原审被告）谢小燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
二上诉人共同委托代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人林群玲，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）叶炳山，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
上诉人叶贵阳、上诉人谢小燕因与被上诉人叶炳山民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶贵阳、谢小燕及二上诉人的委托代理人张建成、林群玲、被上诉人叶炳山及其委托代理人董金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人叶贵阳、上诉人谢小燕与被上诉人叶炳山民间借贷纠纷一案，经审查，原审判决存在认定基本事实不清的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第90号民事判决；
二、发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人叶贵阳、谢小燕已交纳的二审案件受理费人民币27440元，予以退还。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴晓剑
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第223号
申请执行人王兴锋。
被执行人范建玲。
被执行人王思木。
关于原告王兴锋与被告范建玲、王思木民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）丽庆荷商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范建玲、王思木未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴锋于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范建玲、王思木发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建玲、王思木至今未履行。经查，被执行人范建玲名下有浙K×××××小型汽车一辆，现已被本院查封，此外，被执行人范建玲、王思木暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 吴家兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴瑞梅
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第145号
原告韩计贞。
被告上海市青浦区赵巷镇人民政府。
法定代表人陆冬云，镇长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
第三人侯建中。
本院在审理原告韩计贞不服被告不服被告上海市青浦区赵巷镇人民政府宅基地批复一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩计贞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 王剑影
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2911号
原告周汉超，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告庞汉，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，
被告莫丽萍，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，
原告周汉超与被告庞汉、莫丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚运川到庭参加诉讼，被告庞汉、莫丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周汉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金人民币50000元给原告；2、依法判令两被告立即支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按月息2%计算，自2014年8月7日起暂计至2016年4月6日止为20000元，计至两被告还清为止）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与庞汉系朋友关系，庞汉因急需资金周转，于2014年8月7日向原告借款50000元，约定借期三个月，利息按月息3%计算。庞汉与莫丽萍系夫妻关系，借款期限到后，庞汉未按约定还款给原告，现向法院提起诉讼，请求判两被告归还借款本息给原告。
庞汉、莫丽萍未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月7日，原告与庞汉达成《借款协议》，约定庞汉向原告借款50000元，借期从2014年8月7日起到2014年11月7日，共三个月，利息按月息3%计算。协议签订后，原告通过工商银行转50000元给庞汉，庞汉收到款后，立下收条给原告。庞汉与莫丽萍系夫妻关系。借款期限到后，庞汉未依约还款给原告，2016年5月12日，原告向本院提起诉状。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封属被告庞汉所有的座落于玉林市玉东新区房屋（不动产编号：450900207476489），财产保全费720元。
本院认为，庞汉借原告50000元，有庞汉与原告签订的《借款协议》及庞汉立给原告收条、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。庞汉借原告款是真实的，没有证据证明庞汉所借原告款用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，鉴于庞汉、莫丽萍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。庞汉、莫丽萍对本案债务应承担共同偿还责任。原、被告间借款约定借款期限和利息，原告要求利息按月息2%计算，符合法律规定。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告庞汉、莫丽萍归还借款本金50000元给原告周汉超；
二、被告庞汉、莫丽萍支付借款利息给原告周汉超（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年8月7日起按月利率2%计算至还清债务之日止）。
本案受理费1550元，财产保全费720元，受理费和财产保全费由被告庞汉、莫丽萍负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1355号
上诉人（原审被告）：樊英，女，1967年9月26日出生，回族，昆仑毛纺有限公司退休人员，住乌鲁木齐市新市区昆明路南二巷146号。
被上诉人（原审原告）：安荷林，男，1936年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路南二巷**号。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘鸿霞，女，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路*号*号楼*单元***室。
上诉人樊英因与被上诉人安荷林、刘鸿霞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊英因证据不足，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人樊英已预交4325.5元，减半收取25元，由上诉人樊英负担，余款4300.5元本院退还上诉人樊英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭蕊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初911号
原告冯清兰，女，1973年4月3日出生，汉族，住本区。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告萍乡晟源矿业有限责任公司，住所地江西省上栗县兴盛大道，组织机构代码05441350-5（以下简称晟源公司）。
法定代表人刘波。
被告戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住本区。
被告曾菊英，女，1971年4月29日出生，汉族，住本区。
被告林长纯，男，1966年1月3日出生，汉族，住本市湘东区。
被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区高丰管理处，组织机构代码59180555-5（以下简称丰盛公司）。
法定代表人温志强。
被告芦溪县新泰矿业有限公司，住所地江西省芦溪县南坑镇乾村村，组织机构代码06078459-9（以下简称新泰公司）。
法定代表人温志强。
被告九江长津矿业有限责任公司，住所地江西省星子县华林镇虎口冲村，组织机构代码55351619-7（以下简称长津公司）。
法定代表人刘波。
原告黎桂云与上列七被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告晟源公司和戴志刚、曾菊英、林长纯与原告签订借款协议，约定向原告借款300000元，月利率2%，期限一年；借款到期后，四被告未按期偿还借款，尚欠254000元。2015年3月17日，七被告共同承诺在2015年3月31日之前付款，并由被告丰盛公司、新泰公司、长津公司进行担保。此后被告未履行还款承诺。请求判令被告晟源公司和戴志刚、曾菊英、林长纯偿还欠款235000元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告丰盛公司、新泰公司、长津公司对上述债务承担连带责任。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
借款协议书、借条、收款收据、银行转账明细，证明被告向原告借款30万元，月利率2分，期限一年。
2015年3月1日借条、3月17日承诺书，证明2014年2月21日的借款，截止2015年3月1日，尚欠本金25.4万元，如借款人在2015年3月31日前未偿还本息，被告丰盛公司、新泰公司、长津公司对上述借款进行担保。
被告均未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。因此，对上述证据的效力本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年2月21日，被告晟源公司、戴志刚、曾菊英、林长纯与原告签订借款协议，约定向原告借款300000元，月利率2%，期限一年；借款到期后，四被告未按期偿还借款，尚欠254000元。2015年3月17日，七被告共同出具承诺书，承诺在2015年3月31日前清偿欠款，并由被告丰盛公司、新泰公司、长津公司对上述债务提供担保，期间，被告支付本金1.9万元，尚欠本金23.5万元。此后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告之间的借款、保证合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告请求被告晟源公司、戴志刚、曾菊英、林长纯偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告丰盛公司、新泰公司、长津公司对上述债务提供保证担保，并未承诺保证期间，应认定对保证期间约定不明，因此，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告向该三被告主张权利的期限已过，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告萍乡晟源矿业有限责任公司、戴志刚、曾菊英、林长纯在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欠款235000元及2015年4月1日起至清偿之日止的利息（以23.5万元本金，月利率2%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告萍乡晟源矿业有限责任公司、戴志刚、曾菊英、林长纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 肖 婷