福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2601号
原告张杨成
被告陈立荣
被告张扬义
被告江春华
被告周成荣
被告江永华
被告张扬义、江春华、周成荣、江永华共同委托诉讼代理人张松
原告张扬成与被告陈立荣、张扬义、江春华、周成荣、江永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬成，被告陈立荣，被告张扬义、江春华、周成荣、江永华及其四人共同委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬成向本院提出诉讼请求：1、被告陈立荣立即偿还原告20000元及自2014年1月5日起至该借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2016年5月5日止的利息为8400元）；2、被告张扬义、江春华、周成荣、江永华对第一项诉求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告陈立荣以资金周转使用为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月利息300元，至2014年1月5日还清。被告张扬义、江春华、周成荣、江永华提供担保。原告以现金形式向被告陈立荣交付了上述借款。借款期限届满后，被告陈立荣只支付了利息，未依约偿还借款本金。而被告张扬义、江春华、周成荣、江永华亦未依约承担连带保证责任。后经原告与五被告协商，由被告陈立荣重新出具借条，还款期限延长至2015年1月5日，被告张扬义、江春华、周成荣、江永华继续担任担保人。但在第二次借款期限届满后，五被告借款本息分文未付，为此原告每隔一个月就向被告催讨一次，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。
陈立荣答辩称，借钱是事实，原告催讨亦没错，对此没有意见。但目前经济紧张，连借款本金都还不起，希望能减免利息。此外，对于借款担保问题，因原先被告五人共同合伙办木材加工厂，所以其他被告的私章都在被告陈立荣处，后来其他被告没有做了，就只有被告陈立荣仍在做。被告陈立荣向原告借钱时，原告说要有人担保，故被告陈立荣就拿其他四个被告的私章在借条上加盖，对该笔借款其他四被告确实不知道。
张扬义、江春华、周成荣、江永华共同答辩称，四被告根本不知道本案借款的存在，原告也从未向四被告催讨过借款，直到四被告收到法院本案应诉材料时才知道这笔借款的存在。因四被告原与被告陈立荣有共同办厂，所以四个人的私章都在陈立荣手中，陈立荣是在未征得四被告同意的情况下在借条上加盖四人印章的，因此本案借款与四被告无关，原告与四被告之间未达成保证协议，故请求法院驳回原告对四被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告陈立荣以资金周转使用为由向原告借款20000元，原告以现金形式向被告陈立荣交付了该笔借款。2014年1月5日被告陈立荣向原告出具了借条一张，该借条写明“兹向张扬成借人民币大写：贰万元整。小写：￥20000元，利息1.5%。2014年1月5日计划还款时间2015年1月5日”，被告陈立荣在上述借条借款人栏签字并加盖手印，在上述借条的担保人栏加盖了被告张扬义、江春华、周成荣、江永华的印章。在上述借款期限内被告未向原告支付借款利息，还款期限届满后，原告每隔一个月就有向被告陈立荣催讨一次欠款本息。以上事实有原告提交的证据借条，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告陈立荣以需资金周转使用为由向原告借款20000元，并出具了借条，而原告亦依约向被告陈立荣交付了所借款20000元，故原告与被告陈立荣之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。2015年1月5日借款期限届满后至今被告陈立荣未偿还原告借款本金20000元，违反了双方约定及法律规定，故对原告要求被告陈立荣偿还借款本金20000元的诉请予以支持。原告主张被告陈立荣还应支付上述借款本金自2014年1月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，对此被告均未提出异议，而该项主张亦不违反法律强制性规定，故亦予以支持。关于本案保证合同是否成立问题，被告张扬义、江春华、周成荣、江永华对借条担保人栏所盖四人印章的真实性均无异议；虽然本案五被告在庭审中均称，上述印章系被告陈立荣未经其他四被告同意而擅自在借条上加盖，但基于五位被告自称的曾系合伙办厂的利害关系，以及五人对其上述抗辩意见未能提交其他证据予以佐证。故本案保证合同依法应确定已成立。因原告与保证人张扬义、江春华、周成荣、江永华未约定保证方式及保证期间，故依法本案的保证方式应确定为连带责任保证，其保证期间为借款期限届满之日起六个月内。原告主张自2015年1月5日借款期限届满后其每隔一个月即有向四位保证人催讨一次欠款，但对此四位被告均予以否认，而原告对此未能提供证据予以佐证。综上，原告于2016年9月13日向本院提起本案诉讼，其已超过了保证期间，故对原告要求被告张扬义、江春华、周成荣、江永华对被告陈立荣所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告张扬成借款本金20000元及该款自2014年1月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张扬成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元（原告已预付），由被告陈立荣负担。上述案件受理费被告陈立荣应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。