wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01219号
申请执行人李万利，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉良，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李万利依据本院（2014）神民初字第00618号民事判决书申请执行张玉良、王彩霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张玉良、王彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人李万利偿还借款本金100万元。承担案件受理费13800元，执行费6270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉良、王彩霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人张玉良、王彩霞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行初18号
原告刘万福，男，汉族。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市人力资源和社会保障局。住所地：天水市秦州区七里墩天河广场西侧人力资源社会保障大厦。
法定代表人郭明兴，该局局长。
委托代理人王静怡，天水市人力资源和社会保障局社保二科科长。
委托代理人刘睿，天水市人力资源和社会保障局社保二科干部。
本院在审理原告刘万福诉被告天水市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案中，经本院协调，被告于2016年10月10日向原告下发工伤认定申请受理通知书，对原告的工伤认定申请予以受理。同日，原告以人社局同意受理工伤申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万福自愿撤回对天水市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘万福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘万福负担。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审228号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人沈文标，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年4月16日作出湖土资监罚（南）字[2009]37号行政处罚决定，认定被执行人沈文标未经依法批准，于2007年12月擅自占用南浔镇辑里村的集体土地1135平方米建造厂房，建筑面积600平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计28375元。湖州市国土资源局于2009年5月10日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年4月16日作出的湖土资监罚（南）字[2009]37号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第936号
申请执行人谢均谱，居民。
被执行人张德文，退休教师。
申请执行人谢均谱诉被执行人张德文返还财产纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月1本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第936号
本院在执行申请执行人谢均谱诉被执行人张德文返还财产纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张德文（37283219520107371X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第936号
本院在执行申请执行人谢均谱诉被执行人张德文返还财产纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张德文（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第6号
罪犯张海波，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人。现羁押在永济监狱。
山西省太阳城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）阳刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人张海波因故意伤害罪判处有期徒刑四年十个月，并负连带责任赔偿原告人经济损失112413.68元。晋城市中级人民法院于2011年11月5日以（2011）晋市法刑终字第235号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2015年2月14日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，2个嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张海波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，2个嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4313号
申请执行人江苏苏朗实业有限公司。
法定代表人杨成志。
被执行人浏阳市永和镇铁山村民委员会。
代表人曾春明。
申请执行人江苏苏朗实业有限公司与被执行人浏阳市永和镇铁山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5333号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款178600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询�被执行人浏阳市永和镇铁山村民委员会名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，本院已在浏阳市永和镇人民政府集体资金核算专户内扣划被执行人现金10万元，申请人已支取。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4313号申请执行人江苏苏朗实业有限公司。法定代表人杨成志。被执行人浏阳市永和镇铁山村民委员会。代表人曾春明。申请执行人江苏苏朗实业有限公司与被执行人浏阳市永和镇铁山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5333号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款178600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询�被执行人浏阳市永和镇铁山村民委员会名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，本院已在浏阳市永和镇人民政府集体资金核算专户内扣划被执行人现金10万元，申请人已支取。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  寻 勇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1107号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：王某。
本院在审理原告李某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告法定代理人李某乙负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李金玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1107号原告陈某，女，汉族，古田县人，现住古田县。被告叶某，男，汉族，古田县人，住古田县。原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告于xxxx年认识，同年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，没有真正建立起夫妻感情。原告xxxx年xx月起与被告分居生活，并于2014年8月5日起诉离婚，法院于2014年9月22日判决驳回原告的离婚诉讼请求。至今原、被告仍分居生活，无法和好，夫妻感情确已破裂。故请求依法判决：准予原告陈某与被告叶某离婚。被告叶某辩称，其与原告经常有联系，感情基础好，不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，并有原告提交的如下证据：1、结婚证，2、（2014）古民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，予以证实，本院予以确认：原、被告经自由恋爱于xxxx年xx月xx日登记结婚，结婚证字号：Jxxxxxx-
xxxx-
xxxxxx。婚后未生育子女。原告于2014年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决书已于2014年10月14日发生法律效力。本院认为，原告于2014年8月5日以夫妻感情破裂为向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告叶某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅音质的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员黄达二〇一五年八月十八日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00528号
原告：胡成军。
被告：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司。
法定代表人：朱伟华，该公司董事长。
被告：安徽新纪元冶金炉料有限公司。
法定代表人：朱伟华，该公司董事长。
委托代理人：赵成俊，该公司驻厂主任。
原告胡成军诉被告安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司（以下简称泾川新纪元公司）、安徽新纪元冶金炉料有限公司（以下简称安徽新纪元公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、汤越吟参加评议，于2015年11月4日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡成军到庭参加诉讼，被告泾川新纪元公司的法定代表人暨安徽新纪元公司的法定代表人朱伟华第一次开庭到庭参加诉讼，但第二次开庭时，安徽新纪元公司的委托代理人赵成俊到庭参加诉讼，而泾川新纪元公司的法定代表人朱伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡成军诉称：本人于2014年5月开始为被告方提供运输服务，被告方如有货物需要运输，由本人提供车辆进行运输，完成后由被告方将运费给付本人。截止2014年底，被告方声称资金紧张，共计拖欠运费266936.41元，此后双方再无业务往来。2015年2月16日，被告方出具1份《承诺书》，承诺于2015年5月1日前付清所欠运费，但至今仍未支付。本人经多次催收无果，现依法起诉，请求判令泾川新纪元公司、安徽新纪元公司共同给付运费266936.41元及自2015年5月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，案件受理费由二被告共同承担。
泾川新纪元公司、安徽新纪元公司在庭审中共同辩称：拖欠的运费是事实，但泾川新纪元公司不是当事人，因为胡成军是与安徽新纪元公司进行业务的，往来清单都是该公司签字，而且该公司尚有支付能力，泾川新纪元公司目前因环保问题已经停产，没有支付能力。
胡成军为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、胡成军的居民身份证、泾川新纪元公司及安徽新纪元公司的组织机构代码证复印件各1份，证明胡成军、泾川新纪元公司、安徽新纪元公司的身份情况；
2、泾川新纪元公司出具的《承诺书》1份，证明泾川新纪元公司、安徽新纪元公司所欠胡成军运费266936.41元的情况；
3、安徽新纪元公司出具的《胡成军与安徽新纪元冶金炉料有限公司运费往来明细账》2份，及其附件3份即《胡成军镍铁运费结算单（泾县—无锡新光电源）》、《胡成军、胡名飞镍铁运费结算明细（泾县—张家港、宁波太一—浦项不锈钢有限公司）》、《安徽新纪元冶金炉料有限公司运费结算单》，证明泾川新纪元公司、安徽新纪元公司所欠胡成军运费266936.41元的明细情况。
泾川新纪元公司、安徽新纪元公司未向法庭提交证据。
对胡成军所举证据，泾川新纪元公司的法定代表人朱伟华没有到庭质证，视为该公司放弃质证的权利，而安徽新纪元公司无异议。本院经审查认为，胡成军所举证据3，明确反映拖欠运费的是安徽新纪元公司，不是泾川新纪元公司，故不能达到证明泾川新纪元公司共同拖欠胡成军运费的目的，而其所举证据2中拖欠的运费金额，是由上述证据3而来，故也不能达到证明泾川新纪元公司共同拖欠胡成军运费的目的，其余证据均符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：自2014年5月起，胡成军为安徽新纪元公司提供运输服务，该公司如有货物需要运输，由胡成军提供车辆进行运输，完成后由该公司向其支付运费。2014年12月7日，该公向胡成军出具的2份《胡成军与安徽新纪元冶金炉料有限公司运费往来明细账》及其3份附件，确认共计拖欠运费266936.41元，此后双方再无业务往来。2015年2月16日，在胡成军催收下，安徽新纪元公司法定代表人朱伟华打电话叫赵成俊，以泾川新纪元公司名义出具1份《承诺书》，载明：“承诺书兹因泾川新纪元冶金炉料有限公司欠胡成军运输费贰拾陆万元左右，现承诺：于2015年5月1日前付清所欠运输费，若逾期未还，愿承担一切法律责任，或将厂内有价物品抵押。承诺人：泾川新纪元冶金炉料有限公司2015年2月16日（加盖泾川新纪元公司公章）”。后安徽新纪元公司至今仍未支付上述拖欠的运费。胡成军经多次催要无果，遂于2015年9月23日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：胡成军提交由安徽新纪元公司出具的2份《胡成军与安徽新纪元冶金炉料有限公司运费往来明细账》及其3份附件，能够证明双方之间运输合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；胡成军在按约履行运输义务后，安徽新纪元公司理应按约及时给付运费，但其至今拖欠266936.41元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故胡成军要求安徽新纪元公司给付上述拖欠运费及其相应逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但将泾川新纪元公司作为被告，要求其承担共同给付责任的请求，经本院审查，该公司不是上述运输合同关系的相对方，因而不是本案适格被告，故该公司就此提出的抗辩意见成立，本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新纪元冶金炉料有限公司于本判决生效后15日内给付原告胡成军运费266936.41元及其相应逾期付款利息（自2015年5月1日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告胡成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元（原告已预交），由被告安徽新纪元冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第286号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年八月五日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刘策河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初978号
原告刘军民，男，1969年9月4日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人栗金平，女，1969年11月5日生，汉族，住灵寿县。系原告刘军民妻子。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告刘军民诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军民委托代理人栗金平到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付原告违约金216.53元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年10月7日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区×3号楼×1单元×××901室，原告付清房款216526元。2011年9月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年8月31日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费237元、过户手续费538元、维修基金费1938元、契税5825元、所有权证登记证费630元，共计9248元，原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月25日签订《商品房买卖（预、销售）合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世×3号楼×1单元×××901室房屋一套，原告共交纳房款344926元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年8月31日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，结合原告诉请，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金216526元×0.1%＝216.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘军民办理房产证，原告刘军民予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘军民违约金216.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月八日
书记员 崔娅娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初837号
原告陈永旗，男，汉族，1991年5月13日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
负责人王任生。
原告陈永旗诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年�月十四日
书记员 耿军磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第357号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，居民，该行农贷员。
被告：余丽丽，农民。
被告：朱志武，农民。
被告：毛祝青，农民。
原告浙江江山农村合作银行与被告余丽丽、朱志武、毛祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告余丽丽、朱志武、毛祝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年2月28日，被告余丽丽、朱志武、毛祝青与原告所属的城关支行何家山分理处签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期还款的罚息利率等内容。同日，被告余丽丽提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币60000元整；2、借款月利率8.637334‰计息；3、借款用途是进化妆品；4、借款期限为2012年2月28日至2013年2月20日止；5、还款方式：到期还本，按季结息。同日，原告依约向余丽丽支付了60000元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年12月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金60000元及利息8922.37元。为此，原告诉讼请求判令：1、被告余丽丽归还浙江江山农村合作银行借款本金60000元及至2013年12月20日止的利息8922.37元，从2013年12月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率12.956001‰计算给付；2、被告朱志武、毛祝青对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，用于证明其上述主张。
被告余丽丽、朱志武、毛祝青均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月28日，由被告朱志武、毛祝青作为保证人，被告余丽丽作为借款人与原告所属的城关支行何家山分理处签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定了本合同项下的借款额度为人民币60000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年2月28日至2014年2月20日；具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58%；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告余丽丽向城关支行何家山分理处提出申请借款60000元，原告依约向余丽丽支付了贷款60000元整。双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为60000元；借款月利率为8.637334‰；借款期限为2012年2月28日起至2013年2月20日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2012年12月20日止，之后未支付利息，也未归还借款本金。截至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息8922.37元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余丽丽之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告余丽丽归还借款本金60000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告朱志武、毛祝青为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告朱志武、毛祝青对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金60000元并支付利息（利息至2013年12月20日止为8922.37元，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.956001‰据实计算）。
二、被告朱志武、毛祝青对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告余丽丽、朱志武、毛祝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周有祥
二〇一四年六月十日
代书 记员 周 淳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第314号
原告：尉某。
委托代理人：黄烈萍。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
原告尉某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告尉某的委托代理人黄烈萍及被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：原告和四被告系母子关系，原告和其丈夫含辛茹苦把四个子女抚养成人并各自成家，原告和丈夫就相依为命互相照顾。自从原告丈夫去世后，原告就孤苦无依了。被告二和被告三从来不关心原告的生活起居，甚至在原告生病住院期间也不曾探望，不愿分担一切费用。原告出院后就一直和被告四生活在一起，日常生活起居都由被告四在照顾，被告一有空也会过来看望一下，给原告一点零钱。原告有四个子女，却不能享受天伦之乐，不能安度晚年。子女都是父母的心头肉，万不得已是不愿对簿公堂的，实在是原告没有其他办法，年老体弱又多病，无经济来源，如无人照料将无法继续生活下去。为维护原告合法权益，原告特起诉请求：1.判令四被告承担原告已产生的医疗费16223.88元的四分之一，即4055.97元；2.判令四被告承担原告今后的生活费每人每年2940元，于每年的1月1日前支付，今年的生活费于判决生效后一个月内支付；3.判令原告今后的医疗费和丧葬费用由四被告各承担四分之一；4.判令四被告各承担原告生活起居雇佣护工的费用的四分之一；5、原告存在的债务2500元由四被告各承担四分之一即625元；6、本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐某甲辩称：按照道理应该由儿子来承担的，按照法律规定要我们来承担的话我们也会来承担的，但原告的财产我们也要分的。
被告徐某乙、徐某丙共同辩称：我们的母亲已83岁，她已不明事理，整个事情都是由我们的小妹徐某丁一人一手策划的。事实的经过是这样的：分田到户后我们的父亲徐炳生和母亲尉某二老自己挣钱自己生活，我们的父亲还是一个劳动模范，还会扎扫帚，也积下了不少钱。十多年前父亲突然病逝，死之前曾对我们说，你们的小妹从我这里借去六万元，你们可去拿来给母亲养老。父亲去世后，他的丧事也有我们兄弟俩负责办理。但丧事办好后，母亲突然被徐某丁接去她家，也不与我们商量。我们兄弟俩多次要求接母亲回家由我们赡养，另外母亲也可照看我们的儿女。可徐某丁执意不让母亲回家，并把父亲、母亲的田、地、山的证书、二间二层楼、半间平房的房产证拿走。我们也曾请村长和太公去请母亲回家，但仍然请不回来。问题出在母亲给徐某丁领小孩时，从楼上跌下来受伤，这样就产生了医疗费一万余元，所以，徐某丁借母亲的名义提出起诉。现在我们请求法院如下几条：一、母亲所产生的16223.88元的医疗费我们答应兄弟姐妹四人平分承担；二、父亲遗留下的六万元积蓄要徐某丁拿出来也由我们兄弟姐妹四人平分；三、父亲丧事所花一万元已由我们兄弟两人承担，现要求兄弟姐妹四人平摊，徐某丁、徐某甲各应拿出2500元；四、母亲所有的田、山、地的证书及房产证被徐某丁拿去，现要求她拿出来，由大儿子徐某乙保管；五、此案审结后我们要求将母亲送去养老院享福，所有费用由我们四人承担。
被告徐某丁辩称：母亲的费用我同意来承担，财产也应该大家来分摊。
经审理本院认定，原告尉某与其丈夫徐炳生（已亡故）共生育二子二女，即本案的四被告。四被告均已成家。原告随被告徐某丁已生活多年。2014年6月原告因不慎摔坏了左股骨，在医院住院治疗，扣除医保报销部分，实际花去医疗费8429.56元。现原告认为自己年老体弱，无经济来源，要求四被告承担赡养义务而起诉来院。
以上事实认定，由原告提交的绍兴市柯桥区平水镇人民政府和平水镇五联村民委员会联合出具的证明、医疗费发票、医疗证明书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款又规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，又受伤在家，自理生活有一定困难，现其要求子女承担赡养义务理由正当，合理部分应予支持。其要求的医疗费，扣除医保报销部分，实际支付的金额为8429.56元，该部分费用应由四被告共同承担；同时，原告要求四被告按2013年度浙江省农村居民人均生活消费支出11760元／年的标准支付生活费及各承担原告今后的医疗费用、丧葬费用的四分之一的意见符合法律规定，本院予以支持；原告现年老体弱，又摔断了左股骨，生活自理有一定困难，虽然现在随被告徐某丁共同生活，由被告徐某丁照顾平时的生活起居，但今后如果需要护理人员，该费用也应由四被告共同分担。至于原告要求四被告分担的债务，本院认为仅凭其提供的所谓的债务清单不能证实原告之主张，对其该项请求本院不予支持。被告徐某乙、徐某丙认为应将父亲留下的6万元积蓄平分，以及为父亲办丧事所花费的1万元应由被告徐某丁、徐某甲分担，徐某丁应将其拿着的房产证等证书交由被告徐某乙保管的意见因无相应证据证明，又和本案系不同的法律关系，故本院不予处理。被告徐某丁、徐某甲认为财产应该平分的意见也和本案系不同的法律关系，本院也一样不予处分。被告徐某乙、徐某丙认为应将原告送往养老院养老，但原告不同意去养老院，本院认为应尊重原告自己的意愿，不应违背老年人的意愿而强制将其送入养老机构。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各应负担原告尉某已产生的医疗费8429.56元的四分之一计2107.39元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告尉某今后的医疗费（凭收费收据）除报销部分外的费用由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担四分之一，费用每季度结算一次；
三、自2014年1月起被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁每年各负担原告尉某赡养费2940元，款于每年的1月底前履行完毕，2014年的赡养费2940元于本判决生效后十日履行完毕；
四、原告尉某今后的护理费及亡故后的丧葬费用由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担四分之一；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各负担10元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 陈新业
二〇一四年九月三日
书记员 邹 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第712号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李翠萍，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人王世昌，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0181号、c0182号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0181号、c0182号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0181号、c0182号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第35号
申请人河南融金置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被申请人欧梅枝。
申请人因与被申请人发生股权转让纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司1.62%的股份，冻结标的175万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人持有的郑州好易家商贸有限公司1.62%的股份。
2、查封担保人王蕾名下位于××房产和位于××房产。
申请人应当在采取措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年九月十九日
书记员 赵淑霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00313号
原告：张杰，女，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：殷振，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告：王彦和，男，1976年8月5日出生，汉族。
原告张杰诉被告殷振、王彦和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人陈保华，被告王彦和到庭参加诉讼，被告殷振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年10月28日，被告殷振向原告张杰借款150000元用于建房，并出具借条一份，担保人为被告王彦和。后经原告多次催要，被告殷振一直拖延未还。请求：1、要求二被告偿还借款150000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告殷振未答辩，也未向本院提交证据。
被告王彦和辩称：对借款和担保事实均无异议，但有两个担保人。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告殷振以资金周转不足为由于2014年10月28日向原告张杰借款150000元，并出具借条一张，约定：“今借张杰现金拾伍万元整（150000）。借款人殷振，担保人王彦和，2014年10月28日。”后经原告多次催要，两被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。因借条中关于担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王彦和应当承担连带责任。被告王彦和辩称有两个担保人，但没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷振于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款人民币150000元，被告王彦和负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告殷振、王彦和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第836号
原告王某某，女，1955年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告黄某某，女，1979年出生，汉族，居民，住邹城市。
被告聂某某，男，1978年出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6，
负责人游某某，经理，
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告王某某与被告黄某某、聂某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩，被告黄某某、聂某某的委托代理人孔凡清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月10日21时40分许，被告黄某某驾驶被告聂某某的鲁HLXX**号小型轿车行驶至曲阜市大同路、逵泉路路口北100米处与我发生交通事故，造成我受伤。我先后到曲阜市中医院、山东中医药大学附属医院等地住院治疗。曲阜市交警大队认定黄某某负事故全部责任。其车辆已在保险公司投保交强险。故依法起诉，要求被告赔偿我各项损失202818.4元。
被告黄某某、聂某某辩称，车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司在限额内依法赔偿，超出部分我愿意依法赔偿。我已支付原告13.7万元，超出部分，应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在不存在免责事由的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告已超过退休年龄，不应支付误工费，护理费应当按照住院期间每天60元计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月10日21时40分许，被告黄某某驾驶被告聂某某的鲁HLXX**号小型轿车沿曲阜市大同路由南向北行驶至大同路、逵泉路路口北100米处，与对行的林某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘车人原告王某某受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定黄某某承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院、山东省立医院、山东中医药大学附属医院治疗，共住院270天，花费医疗费128778.21元。被告聂某某已支付原告137000元。原告诊断为左股骨踝部开发粉碎骨折、高血压病、冠心病。医生建议住院期间陪护二名，二次手术费需6000元，加强营养。2015年7月20日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，二次医疗费需10000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失202818.4元。
本院认为，被告黄某某驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定黄某某承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议。本院予以确认。因黄某某驾驶的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由黄某某及聂某某按照事故责任予以赔偿。关于原告要求的误工费，被告保险公司主张已超过55周岁，不应承担。因原告提供的健康证明等证据，可证明原告仍从事劳动，且年龄不满60周岁，故对其误工本院予以支持，其标准可参照城镇居民平均收入。其护理费，根据医院证明，需二人护理。其中护理人员林海东提供了营业执照，可按照餐饮业平均收入计算。原告出院时，医生建议加强营养，可酌情支持营养费。原告要求的交通费过高，根据其到外地治疗的情况，本院酌情支持3000元。原告经法医鉴定构成伤残，其残疾赔偿金应予支持，并可酌情支持精神抚慰金。原告的各项损失为：医疗费128778.21元，误工费29920元（80元＊374天），误工费49545元（103.5元＊270天＋80元＊270天），住院伙食补助费8100元（30元＊270天），营养费8100元，交通费3000元，残疾赔偿金58444元（29222元＊20＊0.1），二次手术费10000元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，共计298287.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等110000元），于本判决生效后十日内付清；
二、由被告聂某某、黄某某赔偿原告王某某其他损失178287.21元，除已支付的137000元，应再支付原告41287.21元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告聂某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年九月十日
书记员 毕玉婷
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行初字第2号
起诉人丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，无职业，住江苏省启东市东元镇庙基村**组**号。
本院收到丁锐兵作为原告的行政起诉状，请求：一、被起诉人白山市民政局注销白山市救灾物资总公司的行政行为违法；二、白山市审计局未组成清算组对白山市审计事务所进行清算违法；三、由白山市民政局、白山市审计局承担连带清偿责任。
经审查，原告丁锐兵于2011年以白山市民政局、白山市审计局为被告曾到我院起诉，我院作出（2011）浑行初字第34号行政裁定书，裁定对丁锐兵的起诉，不予受理。丁锐兵不服上诉到白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）白山行立字第7号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丁锐兵本次起诉同上次起诉实质内容一致，系重复告诉。因此，对丁锐兵的起诉，本院不予受理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款之规定，裁定如下：
对丁锐兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 李成艳
审判员 李亚华
审判员 花 明
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 婧
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数20份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3380号
原告胡健生，男，1960年9月5日出生，汉族。
委托代理人唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
被告梁锐生，男，1964年2月26日出生，汉族。
被告广州市运筹千里餐饮管理有限公司。
法定代表人胡啸。
原告胡健生诉被告梁锐生、广州市运筹千里餐饮管理有限公司（以下简称运筹千里公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐承奎到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告梁锐生双方签订《装饰工程施工合同》，约定由原告对位于广州市海珠区工业大道北大西洋132号之5的“花城往事盏鬼小食街”进行按图纸包工包料的装修，合同总价款当时暂定为2100000元。其后，于2011年12月13日原告与被告双方就增加工程项目达成协议，该部分结算价为50000元，并确认所有工程己验收合格。此过程中被告梁锐生逐步支付的部分款项，最终于2012年8月23日，原告与被告梁锐生及被告运筹千里公司签订了还款协议，约定工程总价为2100000元，并己支付480000元，余下的1620000元分期支付，但之后，被告梁锐生与被告运筹千里公司仅支付了910000元，余下的710000元仍未支付，经原告多次催要仍未予付清。故起诉要求：1、判令两被告立即支付其所欠原告的工程款本金人民币710000元及其自2012年8月23日起至实际付清之日止按照银行同期逾期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，原告与被告梁锐生签订《装饰工程施工合同》，约定工程地点为广州市海珠区工业大道北大西洋132号之5；承包范围为排水、通道及花园空地、商铺户外南侧空地，间墙、外墙瓦面翻新修缮、室内墙柱批荡、煽灰、水电、加捣砼、间隔、铺二层等等；承包方式为按图纸包工包料；工期自2011年7月1日开工，于2011年9月10日竣工；合同价款2100000元；合同总造价暂定为2100000元，施工前，不因施工期间人工及材料价格变化、施工条件的变化及工程造价管理部门等调整各项收费而调整等。
2012年8月23日，被告运筹千里公司与原告签订《还款协议书》，确认被告运筹千里公司、梁锐生于2011年6月28日委托原告负责小食街装修工程，总工程款2100000元，已支付480000元，尚余1620000元未付；于2012年签约当天支付320000元，余款从2012年10月15日起至2013年2月10日前分5期均摊还给原告。《还款协议书》签订后，两被告向原告清付了工程款910000元，余款未支付，原告向被告主张合同余款无果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告确认，对于利息，调整为按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《装饰合同施工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。现原告向本院起诉，要求被告支付余款710000元、并从2012年8月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，原告的诉讼请求未超出合同约定，且被告在收到本院传票传唤后，未到庭应诉答辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起十日内向原告清付工程款710000元，并从2012年8月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付逾期付款损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，由两被告负担。上述受理费11380元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01592号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市供销联营公司，住所地新民市。
法定代表人刘玉梅，女，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市供销联营公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。被告新民市供销联营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市供销联营公司于1992年5月10日至—1996年12月9日在我行借贷款5笔本金共计490万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金490万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告新民市供销联营公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市供销联营公司于1992年5月10日至1996年12月9日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款5笔，共计本金490万元（其中：1993年10月20日借本金7万元，月利息10.98‰；1993年10月20日借本金382万元，月利息10.98‰，于1994年12月30日调科目33万元，尚欠本金349万元；1993年12月31日借本金14万元，月利息10.98‰；1996年9月27日借本金45万元，月利息9.24‰；1996年12月9日借本金75万元，月利息9.24‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金490万元，利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》5份、《债务逾期催收通知书》三份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金490万元，利息要求保留诉权，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市供销联营公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金490万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费46，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00005号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯盗窃罪，1995年10月27日被黄州市人民法院判处管制两年；因犯盗窃罪，2012年7月16日被黄州区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）鄂黄州刑初字第00170号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州刑初字第00170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一五年一月十二日
书记员 李笑笑
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第490-1号
申请执行人罗立敏，女，出生于1970年12月18日，汉族，内江市市中区人，居民。
被执行人中国建设银行股份有限公司内江分行。
申请执行人罗立敏与被执行人中国建设银行股份有限公司内江分行房屋所有权确认纠纷一案。申请执行人罗立敏于2014年7月11日申请执行。请求被执行人履行（2014）内东民初字第2688号民事调解书的第一项：座落于内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段124号附10号（内江市房权证东兴区字第20141061**号，建筑面积为30.89平方米）的营业房壹间属原告罗立敏所有。本院依法送达了执行通知书。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人中国建设银行股份有限公司内江分行名下的座落于内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段124号附10号（内江市房权证东兴区字第20141061**号，建筑面积为30.89平方米）的营业房壹间属原告罗立敏所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一四年七月十四日
书记员 王明军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01885号原告易保伍，农民。被告马继清，农民。原告易保伍诉被告马继清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易保伍诉称，2014年，被告在原告处赊购水泥砖，经结算，被告尚欠原告6280元，有欠条为证。原告多次催收欠款，被告一直推诿，至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告及时支付欠款6280元。原告易保伍为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份。证明被告欠原告砖款6280元的事实。被告马继清辩称，原告所述情况属实，我并不是不认可，只是目前经济困难，拿不出钱。被告马继清未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告在谋道镇开办砖厂。2014年，被告多次在原告处赊购水泥砖，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条1份，欠条载明欠原告砖钱6280元。原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买水泥砖，原、被告之间成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，被告向原告出具欠条的行为说明双方对未付清的水泥砖价款数额没有异议，现原告要求被告立即支付欠款6280元，本院予以支持。被告辩称经济困难，无力支付，不能成为对抗原告诉求的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马继清于本判决生效之日起十日内向原告易保伍支付水泥砖欠款6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马继清承担。本判决为终审判决。审判员谭俊二〇一五年八月六日书记员刘炀
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第568号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：朱新宇。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告朱新宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第161号
原告王守华。
委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告管伟波。
被告孙长法。
原告王守华与被告管伟波、孙长法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守华的委托代理人刘建一、被告孙长法到庭参加了诉讼，被告管伟波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王守华诉称，2011年7月，原告自潍坊市瑞昌建筑工程有限公司承揽了潍坊市寒亭区实验小学和河西小学外墙装饰工程，后将该工程分包给被告管伟波，管伟波又转包给了孙长法。被告孙长法雇佣的工人杨荣桂在施工过程中受伤，原告王守华垫付赔偿款95000元。该95000元应由原告和两被告三人承担。在潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第381号民事判决书中，被告管伟波承担了1／3，故剩余的31666.67元（95000元×1／3），应由两被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告管伟波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙长法辩称，涉案工程系其从管伟波处承揽，工程款由管伟波支付，跟原告之间无关联，不应承担原告的任何损失。杨桂荣系管伟波从劳务市场雇佣的，并非受雇于被告孙长法。
经审理查明，2011年7月，原告承揽了潍坊市寒亭区实验小学和河西小学的外墙装饰工程，后将该工程分包给被告管伟波，双方签订了二份施工协议。被告管伟波承揽涉案工程后又转包给被告孙长法进行施工。2011年7月31日，案外人杨荣桂在施工过程中受伤，原告支付其赔偿款95000元。原告主张该款项应由原、被告三人共同承担，被告孙长法认为该款项与己无关；双方为此形成纠纷。
另查明，2012年1月19日，原告王守华与被告管伟波就涉案工程款进行了结算，同时列明了支付条件：“王守华曾为本工程垫付95000元，该款项应由王守华、管伟波、孙长法三人共同承担，三人达成分担协议作为支付79555元的条件”。2014年1月14日，本院据此作出（2013）寒民初字第381号民事判决书，认为管伟波应承担王守华垫付的95000元的三分之一，判决原告王守华向被告管伟波支付工程款37888.33元（69555元-95000×1／3=37888.33元），该判决已经生效。
以上事实，有原告提交的收到条、（2013）寒民初字第318号民事判决书、原告出具的证明、王守华与管伟波签订的河西小学外墙抹灰施工合同、实验小学外墙抹灰施工合同，被告孙长法提交的（2012）寒民初字第73号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本院作出的（2013）寒民初字第381号民事判决书中已经发生法律效力，王守华为管伟波出具的证明已经确认为有效证据。据此，原告向杨荣桂支付的95000元应由原告王守华、被告管伟波、孙长法共同承担，管伟波已承担31666.67元（95000元×1／3），被告孙长法也应承担三分之一，即31666.67元（95000元×1／3）；故对原告要求被告孙长法支付其31666.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管伟波对该款项承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长法支付原告王守华31666.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王守华对管伟波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告孙长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 邵永春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 潇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第221号
罪犯张鹏，男，1985年12月21日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2005年4月26日作出了（2005）茅刑初字第108号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2005年6月23日作出（2005）十刑终字第76号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年1月，2010年6月，2011年12月，2013年9月四次经本院裁定减刑计二年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2763号
原告天津市成奥物业管理有限公司
被告李伯峰。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李伯峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1981号
原告：长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼。
法定代表人：王铁民，董事长。
委托代理人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：李静丽。
长春市金桥房地产开发有限公司与李静丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告长春市金桥房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市金桥房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1981号
原告朱万阁。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告朱万阁与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告朱万阁于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱万阁撤回起诉。
案件受理费2811元减半收取1405.5元由原告朱万阁负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00263号
申请执行人周广凤。
委托代理人房启朋。
被执行人仲南京。
申请执行人周广凤与被执行人仲南京健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为9391元，未执行到位9391元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐勤超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第748号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜。
被告邓淑仙。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓淑仙金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，合计2255元，合计由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00832-1号
申请执行人：韦正发，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00250号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2883.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人姚布生。
被执行人姚布全。
被执行人郭建强。
本院作出的（2014）永民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月九日
书记员 吕继业
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行初字第00010号
原告祝恒秀，女，1956年10月15日出生，汉族，武汉市人。
原告张霞（系原告祝恒秀之女），1981年9月13日出生，汉族，武汉市人。
原告张知念（系原告祝恒秀之长子），1983年5月26日出生，汉族，武汉市人。
原告张迁（系原告祝恒秀之次子），1985年9月28日出生，汉族，武汉市人。
四原告委托代理人张霞，女，1981年9月13日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第三人武汉市江夏区住房保障和房屋管理局。
法定代表人闵运奎，该局局长。
委托代理人李斌，男，1982年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人夏荣雪，男，1966年3月29日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人舒长国，男，1965年3月25日出生，汉族，武汉市人。
原告祝恒秀、张霞、张知念、张迁诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、第三人武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、夏荣雪房屋行政登记一案，本院于2013年10月25日立案受理，于2013年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告祝恒秀、张霞、张知念、张迁的委托代理人张霞、被告武汉市住房保障和房屋管理局的委托代理人黄建华、第三人武汉市江夏区住房保障和房屋管理局的委托代理人李斌及第三人夏荣雪及其委托代理人舒长国到庭参加诉讼。经当事人同意，本院决定2013年11月25日至2014年1月24日为本案协调和解处理程序期限。本案在审理过程中，原告祝恒秀、张霞、张知念、张迁以本案法院已经协调解决为由于2014年2月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告祝恒秀、张霞、张知念、张迁自愿撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告祝恒秀、张霞、张知念、张迁撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝恒秀、张霞、张知念、张迁负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 汪建国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余海燕
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5558号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海耕月人茶馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姜楠。委托代理人钟勇，上海申亚律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海耕月人茶馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琲，被告委托代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号图片著作权人。其授权原告在中国大陆地区行使涉案图片著作权，并以自己的名义维权。被告未经许可，在官方微博使用了涉案图片，侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对涉案图片信息网络传播权的侵权行为；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10,000元(以下币种均为人民币)；3、被告赔偿原告合理费用4000元。被告辩称，官方微博使用涉案作品是在2013年其股东、董事长变更前发生的，现任公司负责人对此事不知情；不认可原告享有涉案作品的相关权利，故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，域名“imagemore.com.tw”为富尔特公司注册。2010年11月，富尔特公司出具授权委托书，确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其展示于互联网站www.imagemore.com.tw上享有著作权的所有图片；确认原告有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为。该授权委托书期限至2020年12月31日止。在域名为“imagemore.com.tw”的网站上展示有图号为“XXXXXXXX”的图片，其为包括瓷质茶托、瓷质茶杯、金属小勺的静物摄影作品。茶托、茶杯印有花纹，杯内有茶水，水面上漂浮若干花瓣。拍摄日期标注为2000/2/2。图片中央印有“imagemore”水印，下方标注“www.imagemore.com”。在该页面上亦有相关版权声明，写明该作品由富尔特公司拥有合法版权权利，在中华人民共和国境内原告有权办理授权使用许可并要求获得侵权赔偿。域名为“weibo.com/shgyr”的新浪微博页面，标注有被告公司名称并有微博认证标志。该微博使用了经过裁剪及修改的涉案摄影作品，日期为2013年1月。原告为包括涉案作品在内的多张图片进行证据保全公证而支出公证费800元，为本案支出律师费3,000元。上述事实，由原告提供的沪公协核字第XXXXXXX号、第XXXXXXX号台湾地区公(认)证书核对证明、(2015)宁钟证经内字第3013号公证书、律师费发票、公证费发票，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。展示于富尔特公司网站中的涉案摄影作品，中央印有“imagemore”水印，下方标注“www.imagemore.com”，并有相关版权声明。被告并没有证据证明涉案作品著作权归属他人，故在无相反证据的情况下可以认定富尔特公司是涉案作品的著作权人。依据富尔特公司的授权，原告在中华人民共和国大陆地区享有授权使用许可及维权权利。综上，原告主体适格，有权就涉案作品主张权利。被告未经原告许可，擅自在其新浪微博页面使用涉案作品，其行为已侵犯了作品的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。至于赔偿数额问题，原、被告均未能举证证明被告侵权行为对原告造成的损失及被告因侵权行为所获得的利益。本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度，被告侵权行为的方式、侵权行为持续时间、被告主观过错程度、侵权损害后果等情况，酌情确定相应的赔偿金额。至于原告因制止侵权行为而支付的合理支出，则根据合理性、必要性原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海耕月人茶馆有限公司立即停止对图号为XXXXXXXX的摄影作品信息网络传播权的侵害；二、被告上海耕月人茶馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币5,000元。被告上海耕月人茶馆有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担人民币50元，被告上海耕月人茶馆有限公司负担人民币100元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王维佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2418号
罪犯熊连才，男，1971年9月18日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬慈刑初字第2533号刑事判决，以被告人熊连才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年8月12日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯熊连才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊连才在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊连才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊连才减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第758号
原告何某某，女。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告乔某某，男。
委托代理人谭某，女，系被告嫂子。
委托代理人刘某，男，系该村老书记。
原告何某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张玉鳌、被告乔某某的委托代理人谭仕春、刘才禄到庭参加了诉讼；被告乔某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年8月，我与被告乔某某在广州务工相识相恋，2006年5月19日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年6月16日登记结婚，2008年8月6日生育一女乔某甲，系脑瘫儿童。婚后由于双方婚姻基础差，性格不和，未建立起夫妻感情，特别是被告对我实施家庭暴力，爱好赌博等恶习，双方从2013年1月便分居生活至今，因此起诉要求与被告离婚，婚生女随被告乔某某生活，共同债务平均分担。
原告何某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生女身份信息材料各一份。
2、婚姻登记表复印件一份，证实原、被告合法的婚姻关系。
3、证人何某甲（系原告父亲）证词一份，主要内容为原、被告夫妻感情不好，主要系被告乔某某的原因，另原、被告借款共计28900元，另垫人情钱3200元。
4、证人于某（系原告外祖父）证词一份，主要内容为原告何某某和其母亲一起向其借款10000元，后转交给被告乔某某。
5、证人孙某（系原告同事）证词一份，主要内容为原、被告夫妻感情不好，被告喝醉了回来就打人，双方2013年1月开始分居。
6、证人余某（系原告二姨）证词一份，主要内容为原、被告夫妻感情不好，被告喝醉了回来就闹事，听何某某说他们2013年元月开始分居。
被告乔某某辩称：我不同意离婚，原告诉称分居不是事实，2014年9月我们还一起回来到计生办办理准生证，准备再生一胎，10月12日在信用社贷款3000元，后我外出打工，原告在家代孩子，被告出去不久，原告就将孩子放在家里不管，但夫妻感情并未破裂。
被告乔某某未提交证据。
本院依法组织原、被告质证：被告乔某某对原告提交的证据1、2无异议；证据3、4、5、6称其不真实、不客观。
根据证据规则，对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信；证据3、4、6均系原告亲属，所证不客观，无其他证据佐证，真实性存疑，不予采信；证据5所证不客观，不予采信。
经审理查明，2005年8月，原告何某某与被告乔某某在外务工相识相恋，2006年5月19日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年6月16日登记结婚，2008年8月6日生育一女乔某甲，系脑瘫儿童。婚后由于双方因家庭琐事，发生纠纷，致使双方夫妻感情不睦，原告何某某因此起诉要求与被告离婚，婚生女随被告乔某某生活，共同债务平均分担。
本院认为，原、被告2005年在外务工相识相恋，双方经过自由恋爱，后按照农村习俗举行了结婚仪式，并补办了结婚登记，说明双方婚前有较好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情。后生育了一女乔某甲，因乔某甲系脑瘫儿童，双方为照顾乔某甲，因此事致使双方发生纠纷，但并无本质矛盾，只要双方心系家庭，彼此信任，是能够和好夫妻感情的，更能够给与乔某甲一个幸福的家庭，因此对原告何某某的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年四月二十二日
书记员 王彦今
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第92-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
被执行人赵力，男，1957年6月24日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区团结街五委，身份证号码2223031957********。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2006年12月14日制发（2006）宁民二初字第274号民事判决，内容如下：被告赵力偿还原告松原市宁江区江城城市信用社借款20000元，并自2003年6月24日起至还款之日按月利率4.8765‰付息。诉讼费970元由被告负担。2007年3月26日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决书强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月7日提级至本院执行。
经查，申请执行人已于2009年12月1日将此笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，中国华融资产管理公司长春办事处现未向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2006）宁民二初字第274号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1498号
原告李洪昌，居民。
委托代理人李玉，居民。
原告韩爱芹，居民。
委托代理人李玉，居民。
被告张长德，居民。
原告李洪昌、韩爱芹与被告张长德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日依法受理，原告李洪昌、韩爱芹于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张长德的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪昌、韩爱芹撤回对被告张长德的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费220元，共计1370元，由原告李洪昌、韩爱芹负担。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曲淑青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6264号
申请执行人郁钱峰，男，1990年11月15日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被执行人陈佳军，男，1992年11月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人邱君洁，女，1991年9月2日生，汉族，住江阴市。
申请人郁钱峰与被执行人陈佳军、邱君洁民间借贷纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初6844号民事判决书，陈佳军、邱君洁应给付郁钱峰借款103538元及相应利息、诉讼费用1450元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，由被执行人陈佳军、邱君洁于2018年2月13日前归还2万元；2018年6月30日前归还1万元；2018年12月30日前归还1万元；2019年6月30日前归还1万元；2019年12月30日前归还1万元；2020年6月30日前归还1万元；2020年12月30日前归还1万元；2021年6月30日前归还1万元；余款于2021年12月30日前付清（款项直接支付至郁钱峰在建设银行祝塘支行的62×××05账户）。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）法院解除对两被执行人所有账户的冻结并撤销对两被执行人失信名单的公示。协议达成后，申请执行人郁钱峰向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人郁钱峰以已与被执行人陈佳军、邱君洁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年二月十一日
书记员 吴悠悠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初95号
原告：宁波市企协法律服务所（组织机构代码：73426677-2）。住所地：宁波市江东中兴路***号***室。
负责人：刘明霁，该所主任。
委托代理人：敬尚青，该所员工。
被告：浙江信宇建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330206144290713E）。住所地：宁波市北仑区小港镇红联外塘路*号。
法定代表人：王福红，该公司董事长。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
原告宁波市企协法律服务所（以下简称企协法律服务所）与被告浙江信宇建设集团有限公司（以下简称信宇公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人敬尚青、被告委托代理人章勇到庭参加诉讼。
原告企协法律服务所起诉称：2013年6月12日，原告作为被告原法律顾问接受被告委托代理被告与宁波精达形成装备股份有限公司（以下简称精达公司）的建设工程施工合同纠纷，双方并就代理事项及收费标准签订委托代理合同，约定律师费119500元，顾问单位按80%折算（￥95600），若对方撤诉代理费减半收取。2013年8月17日，宁波市江北区人民法院裁定准许精达公司撤回起诉。后原告多次催讨律师费未果，故诉至法院，要求被告支付诉讼代理费47800元。为证明其主张，原告提供委托代理合同、民事裁定书各1份。
被告信宇公司答辩称：被告已于代理事项结束后以现金形式支付代理费；涉案代理案件已于2013年8月7日被法院裁定准许撤回起诉，故代理费的诉讼时效应于该日起算，本案诉讼时效已届满。被告未有证据提供本院。
庭审中，对原告提供的证据，被告质证称对委托代理合同形式真实性无异议，但对手写的律师费计算方式有异议，尚难认定被告是否对手写部分进行过确认；对民事裁定书无异议。
本院经审查认为，原告提供的委托代理合同系原件，有双方盖章确认，与本案有法律上的关联，本院予以认定，对于民事裁定书，因被告质证无异议，本院亦予认定。
据此，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：
原告企协法律服务所受被告信宇公司委托，为其代理了（2013）甬北民初字第437号案件，双方并于2013年6月12日签订委托代理合同一份，约定缴纳代理费95600元，若对方撤诉，代理费减半收取。2013年8月7日，宁波市江北区人民法院作出（2013）甬北民初字第437号裁定，准许该案原告精达公司撤回起诉。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同合法有效，双方均因依约履行。现原告所代理案件已撤诉，应视为原告完成了受托事项，被告理应依约支付相应的代理费用。虽然被告辩称代理费已支付，但未提供相应证据，本院不予采信；因双方未约定付款时间，故对于被告关于诉讼时效已届满的抗辩理由，本院亦难采信。原告主张的代理费未超过相关收费标准，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江信宇建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市企协法律服务所诉讼代理费47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费995元，减半收取497.50元，由被告浙江信宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年一月二十三日
代书记员 邱凯特
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第121号
上诉人（一审原告）彭良玖。
被上诉人（一审被告）温松建。
被上诉人（一审被告）邱峰。
上诉人彭良玖因与被上诉人温松建、邱峰车辆租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭良玖，被上诉人温松建、邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年6月，彭良玖将自己所有的一辆东风日产牌赣J268**轿车放置在温松建、邱峰合伙经营的泰峰二手车信息部进行租赁，双方口头约定租车事宜。该车辆被出租三次，彭良玖也收取相应租金。2013年7月7日，邱峰将该车出租给周清云并签订泰峰汽车租赁协议，约定租车期限为2013年7月7日7时30分起至2013年7月10日19时30分止，租金260元一天。租期到期后，周清云未将车辆归还。周清云伪造车辆证件等，将该车抵押给典当行借款4万元。邱峰发现后向公安机关报案，现周清云已被抓获并判刑，但车辆未追回。经萍乡市价格认定中心认定，赣J268**东风日产轿车价值89908元。彭良玖于2015年5月7日诉至法院，要求温松建、邱峰赔偿其车辆损失89908元及相应的租金损失。同年6月8日，彭良玖与温松建、邱峰自行达成调解协议，协议内容为“本人彭良玖（身份证号：360313195209090039）与邱峰（身份证号：360313197807284019）、温松建（身份证号：360311197608264012）车辆（车牌赣J268**）租赁合同纠纷一案（2015安民初字第719号），经双方自愿同意达成协议一致，经萍乡市价格认定中心认定车辆赣J268**价值89908元，乙方（温松建、邱峰）已赔偿甲方（彭良玖）车辆经济损失壹万元，剩余款项由甲方（彭良玖）承担79908元，以后乙方（温松建、邱峰）不再负任何责任。”协议签订后，邱峰当日即支付了8000元给彭良玖，其中5000元是品除彭良玖的借款，温松建也于当日向彭良玖出示了一份欠条，约定所欠款1500元在2015年年底钱付清。随后彭良玖向法院申请撤回了起诉。之后，彭良玖认为车辆是放在温松建、邱峰处租赁时被骗走，其车辆损失及租金应由温松建、邱峰全部承担，双方为此产生纠纷。彭良玖于2015年7月29日再次起诉，要求温松建、邱峰赔偿其车辆损失89908元及相应的租金损失。庭审中，温松建认为双方已达成了赔偿协议，并已按协议履行，该调解协议应属合法有效，不同意再赔偿损失。彭良玖对双方已达成调解协议、邱峰已赔付8000元、温松建已办理1500元欠条的事实均无异议，但认为车辆是在租赁期间被骗的，现车辆未追回，双方达成的调解协议是无效的，车辆损失应由温松建、邱峰全部赔偿。双方争议较大，调解未成。
一审判决认为，彭良玖将自己所有的一辆东风日产牌赣J268**轿车放置在温松建、邱峰合伙经营的泰峰二手车信息部进行租赁，形成事实上的汽车租赁合同关系。温松建、邱峰将车辆租赁给周清云，之后周清云将车辆抵押到典当行借款4万元。对于彭良玖要求温松建、邱峰赔偿车辆损失及支付租金诉讼请求，经查，双方已自愿签订了内容为“赣J268**车辆，乙方（温松建、邱峰）已赔偿甲方（彭良玖）车辆经济损失1万元，剩余款项由甲方（彭良玖）承担79908元，以后乙方（温松建、邱峰）不再负任何责任”的调解协议书。协议签订后温松建、邱峰已支付彭良玖车辆损失8000元，剩余款项温松建也出具欠条，约定2015年年度前付清。双方就车辆损失一事已达成调解并已按调解协议履行，该调解协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。故对彭良玖的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭良玖的诉讼请求。案件受理费2250元，由彭良玖承担。
一审判决宣判后，彭良玖不服，向本院提起上诉称，双方签订的调解协议书对上诉人彭良玖而言系误解，且显失公平，被上诉人也并未完全履行该调解协议。现上诉人彭良玖反悔，该协议应予撤销。因此，请求撤销原判，改判被上诉人温松建、邱峰赔偿上诉人彭良玖车辆损失89908元并支付租金8200元。
被上诉人温松建、邱峰辩称，双方已经调解了结此事，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人彭良玖，被上诉人温松建、邱峰均未提供二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭良玖与被上诉人温松建、邱峰通过签订调解协议解决纠纷的方式符合法律规定。上诉人彭良玖在签订调解协议后，便向安源区人民法院申请了撤诉，足以认定其签订调解协议系真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定，该调解协议系合法有效的协议。一审判决驳回上诉人彭良玖依据车辆租赁合同关系要求被上诉人温松建、邱峰赔偿车辆损失89908元及支付租金8200元的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人彭良玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 王一清
第1页共4页