湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初495号
原告：肖红英，女，1963年4月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：肖元香，女，1972年2月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系原告侄女。
委托代理人：龙国权，男，1956年10月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系原告之夫。
被告：程光明，男，1973年1月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：何华丽（又名何莉），女，1976年2月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系被告程光明之妻。
原告肖红英与被告程光明、何华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红英及其委托代理人肖元香、龙国权到庭参加了诉讼，被告程光明、何华丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还所欠原告借款本金8万元，并支付借款利息6.72万元，合计14.72万元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告以开办木材加工厂急需资金周转为由，分别于2011年6月12日向原告借款现金人民币5万元、2012年3月23日向原告借款现金人民币3万元。借款时，口头约定利息按月息2分计算，按月支付利息。截至2014年9月被告均能按约定每月向原告支付利息1600元，自2014年10月起至今计42个月，被告未能按约定向原告支付利息，合计欠利息6.72万元（42个月×1600元/月），欠本金8万元。期间原告多次电话或上门催讨借款，被告均以正在催讨别人所欠货款和以木材加工厂经营困难为由拖延时间。后被告的木材加工厂因经营不善倒闭。2014年9月被告外出务工，起初还可电话联系还款事宜，被告表示目前无力偿还，等待其父的沙发厂、住宅楼及门面等遗产拆迁补偿款到位后再偿还所欠原告借款本息，但至今仍未偿还。为此特向人民法院提起诉讼。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2018年3月30日，嘉鱼县鱼岳镇西街社区居委会出具的证明一份，证明原告肖红英与肖元香、肖翠香、李洁的亲戚关系；
2、原告肖红英的身份证复印件和两被告的基本信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
3、2011年6月12日和2012年3月23日，被告程光明向原告出具的借条2张，证明被告共计向原告借款人民币8万元；
4、2015年10月6日，另案原告肖元香与两被告签订的《房屋抵押借贷合同》，证明两被告共计欠本案原告和另外三案的原告肖元香、肖翠香、李洁借款24万元及利息，约定分期三年还清借款本息，并以房屋一套作抵押；
5、原告在中国农业银行银行卡交易明细清单共12页，证明原告之前为个体工商户，有出借资金的能力。
被告程光明、何华丽未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联，依法应作为有效证据，予以采信。
根据上述采信的有效证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系，原告肖红英与两被告是朋友熟人关系。2011年6月12日，被告程光明以自己经营的木材加工厂急需资金周转为由，经肖元香介绍，向原告肖红英借款人民币5万元，当天原告将现金5万元交付程光明后，程光明向原告出具借条1张，双方口头约定月息2分，未约定具体还款时间。2012年3月23日被告程光明又以同样事由再次向原告借款现金人民币3万元，并出具了借条，借款时双方口头约定月息2分，按月支付利息，未约定具体还款时间。借款后被告均能按约定每月向原告支付利息，两笔借款利息已支付至2014年9月止，自2014年10月1日至今的利息及借款本金未予给付。后被告经营的木材加工厂倒闭，被告遂外出务工。期间原告和肖元香多次电话联系被告还款事宜，被告表示无力偿还。2015年10月6日，两被告外出回后，与原告侄女肖元香（另案原告）签订一份《房屋抵押借贷合同》，其内容为：因生产经营困难，两被告共计向本案原告及另外三案原告借款24万元，因暂无力偿还借款本息，约定分期三年还清本息，并将位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵社区茶庵路55号面积为124㎡的房屋一套作抵押。合同签订至今，两被告欠原告等人借款本息分文未付，且原告与两被告一直无法联系。为此原告诉至本院。
本院认为，被告程光明、何华丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告与被告的借贷关系是双方真实意思表示，被告向原告出具的借条，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据交易习惯和每笔借款金额及原告的出借能力，原告主张出借资金均以现金方式交付被告，本院应予采信。故原、被告的借贷关系成立并生效。借款时，双方虽未书面约定借款利息，但2015年10月6日原告侄女肖元香（另案原告）与两被告签订的《房屋抵押借贷合同》上，明确载明了借款用途和借款本金数额及双方对借款利息的约定，故原告主张按月息2分支付利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。本案纠纷的引起，系两被告未按约定分期偿还借款本息所致，责任在被告。两被告所欠原告借款本金8万元及利息应当偿还。被告程光明以个人名义向原告借款，发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，符合法律规定，依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程光明、何华丽于本判决生效之日起五日内向原告肖红英偿还借款本金人民币8万元，并按月息2分支付借款利息（以8万元为基数，从2014年10月1日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告程光明、何华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 廖洪新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。