wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1916号之一
申请执行人侯建栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人瞿荣锋，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告侯建栋与被告瞿荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出(2014)宝民一(民)初字第5394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯建栋于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人瞿荣锋支付借款人民币900,000元、利息248,000元和违约金76,500元。
本院受理后，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人瞿荣锋名下被诉讼保全查封的房屋与他人共同共有且本院为轮候查封，瞿荣锋名下暂无其他房产、银行存款等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第5394号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1916号
申请执行人屈某某。
被执行人卫某某。
屈某某与卫某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月14日作出（2014）宝曹民初字第377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卫某某应给付申请执行人屈某某欠款金额25000.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年7月20日依法将被执行人卫某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月三日
书记员 姜晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01967号
原告陕西宏业畜产养殖开发有限责任公司，住所地，西安市碑林饭店101号。
法定代表人来安茂，系该公司经理。
被告西安市灞桥区新合街道办事处班家村村民委员会，住所地，西安市灞桥区新合街道办事处班家村。
法定代表人甘科社，系该村委会主任。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
原告陕西宏业畜产养殖开发有限责任公司诉被告西安市灞桥区新合街道办事处班家村村民委员会农村土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，于2013年12月25日作出（2011）灞民初字第01553号民事判决，被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院经审理认为，原审判决违反法定程序，于2014年6月16日作出（2014）西中民二终字第00873号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人来安茂，被告法定代表人甘科社及委托代理人高雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月28日原被告签订联合开发经营合同，约定被告投入养殖经营所需的用地，原告投资兴建养殖及配套设施，合同期限由1997年3月1日至2016年2月底止。以被告共投入河滩地300亩计算，前五年原告每年以6万元交承包金。合同履行中，原告法定代表人有刑事案件而离去，1998年4月7日被告强行占取原告所建厂房等，被告将原告所建场地房屋设施办公用具等转租他人，现请求法院判令解除1997年2月28日双方签订的联合开发经营合同；被告赔偿原告投资款865975.27元；被告赔偿转租原告投资场地收益72万元。
被告辩称，原告仅支付了第一年的租金，此后原告既未支付租金，也未生产经营，合同已于1998年4月7日解除，原告要求赔偿投资款865975.27元已超过诉讼时效。原告要求赔偿转租场地收益72万元无证据支持。来安茂因犯贪污罪，依法不能担任法定代表人，不能代表原告提起诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年2月28日原告为乙方，被告为甲方签订联合开发经营合同，约定“甲方投入养殖经营所需用地，乙方投资兴建养殖及配套设施，以开发水产养殖业为主，兼营其他，甲方不参与经营管理，由乙方全权负责经营。联合开发经营期限从1997年3月1日至2016年2月底止。为确保甲方收益，采用按投入土地面积确定利润额度的办法，分段计算，商定每亩土地年收益额：合同期内第一个五年为人民币200元，第六年至十年为人民币250元。第十一年至十五年为人民币300元，第十六年至二十年为人民币350元。利润交付时间为每年年底前十天内交付下年度利润总额”。原告于1997年2月24日支付第一年土地承包费6万元。1997年4月27日被告将300亩河滩地交付原告，原告即投资兴建房屋、围墙、鱼池、种植树木等养殖及配套设施。1997年8月5日原告法定代表人来安茂因涉嫌贪污被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，1998年11月19日被判处无期徒刑。1998年4月7日被告的代表孙文仲，原告的员工张群生对原告在租赁土地上兴建的房屋及配套设施、种植的树木、购置的物品签字确认。嗣后被告将该土地先后出租给多个单位使用，原告停止生产经营。2005年6月8日原告被吊销营业执照。原告由来安茂、薛来锁出资设立。来安茂于2011年1月28日假释出狱。
上述事实，有联合开发经营合同、收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的“联合开发经营合同”从内容看实际为土地租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。1998年4月7日被告的代表孙文仲，原告的员工张群生对原告在租赁土地上兴建的房屋及配套设施、种植的树木、购置的物品清点确认后，被告将土地另行出租，原告停止生产经营，再未向被告支付承包费，双方的“联合开发经营合同”已无履行的可能，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，原告要求赔偿其投资款符合法律规定，本院根据原告提交的建设投入清单及票据核定原告的投资款为739520.5元。原告要求被告赔偿转租场地收益72万元无事实根据及法律依据，本院不予支持。1998年4月7日原被告未就合同解除及合同解除后的赔偿事宜达成明确的一致意见，故被告认为合同已于1998年4月7日解除，原告要求赔偿投资款已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告成立时登记的法定代表人系来安茂，来安茂犯罪后，工商登记并未变更，故被告认为来安茂不能代表原告提起诉讼的抗辩理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除陕西宏业畜产养殖开发有限责任公司与西安市灞桥区新合街道办事处班家村村民委员会于1997年2月28日签订的联合开发经营合同。
二、西安市灞桥区新合街道办事处班家村村民委员会于判决生效后30日内给付陕西宏业畜产养殖开发有限责任公司投资款739520.5元。
三、驳回陕西宏业畜产养殖开发有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19700元，原告已预交，该费用由被告负担10000元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 千 鹏 举
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0781号
申请人穆长九，居民。
被执行人朱波，居民。
穆长九申请执行朱波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0781号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更347号
罪犯张杰，男，1991年9月9日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年3月25日作出（2014）花刑初字第1号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）州刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5774号
罪犯杨明军，男，汉族，初中文化，1991年8月18日出生于安徽省明光市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月6日作出（2012）玄少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨明军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨明军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0520号
原告顾某甲。
委托代理人陈文清。
被告江某。
原告顾某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1996年年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后一度感情尚可。近几年来，因脾气性格差异时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，双方自2013年6月分居至今，且互不尽夫妻义务。2013年12月16日，原告起诉到法院要求离婚，后法院判决不予准许。现夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告江某辩称，原告所述与事实不符。原、被告系自由恋爱，时间长达八年，婚前经过充分了解，双方登记结婚也不存在草率。婚后双方因琐事产生矛盾，是因为被告与原告母亲不和，原、被告间没有原则性的矛盾。原告现在患有忧郁症，常有自杀与杀人的冲动，现在需要原告的照顾和帮助，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告顾某甲与被告江某于1996年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及被告江某与原告母亲关系不睦而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。另查明，被告江某于2013年12月、2014年1月经医院两次检查，均查出患有抑郁症。2013年12月，原告顾某甲诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月4日判决驳回其诉讼请求。2014年10月11日，原告顾某甲再次诉至本院，要求与被告江某离婚。
以上事实，有结婚证、测评报告、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00050号
原告丰菊梅，女，53岁，汉族。
被告李景春，男，56岁，汉族。
被告焦作市金霸彩印有限公司，住所地：焦作市解放东路化电集团北侧。
法定代表人李景春。
原告丰菊梅诉被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出受理决定，立案后分别向二被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告丰菊梅送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丰菊梅到庭参加诉讼，被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰菊梅诉称，被告因生产经营所需于2013年9月18日向原告借款人民币壹拾贰万元整，并口头约定月息为2%。现原告需要用钱，要求被告归还，被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还借款，依法应当承担还款及违约责任。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款人民币壹拾贰万元整；2、二被告支付利息至诉请执行之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告丰菊梅向本院提交以下证据：借条一张，证明二被告共同向原告借款12万元。
被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：对于原告提交的证据真实合法，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证质证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月18日，被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司向原告丰菊梅出具借条一份，内容为：今借到丰菊梅现金120000元整。因被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司至今未偿还原告该款，故原告于2014年1月13日诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丰菊梅与被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司归还借款本金120000元的请求，理由正当，予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告丰菊梅借款120000元及利息（自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告丰菊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告李景春、焦作市金霸彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4278号
罪犯马书伦，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年9月12日，贵州省水城县人民法院作出（2007）黔水刑初字第204号刑事判决，认定马书伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2007年11月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5109号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月17日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马书伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马书伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马书伦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第204号
申请执行人余小星，男，汉族，1990年2月23日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人余小星与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人余小星向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人余小星未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于余小星理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第175号
申请执行人王建祥，男，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人杨立新，男，××年×月×日生，汉族，农民。
委托代理人杨文彬，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王建祥与被申请执行人杨立新为健康权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第993号民事判决书，已向被申请执行人杨立新发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人杨立新已自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规
定，裁定如下：
（2013）乐民初字第993号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月十日
书记员 何德龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第682号
罪犯王鹏云，男，1982年1月2日出生，汉族，本科文化，山西省交城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年7月22日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月29日以（2009）晋刑一终字第133号刑事裁定予以维持并报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年11月11日以（2010）刑三复25828615号刑事裁定：不予核准，发回山西省高级人民法院重新审判。山西省高级人民法院于2011年10月17日以（2009）晋刑一终字第133-1号刑事裁定：撤销山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第48号刑事附带民事判决的第（一）项，发回该院重新审判。2012年7月4日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑重字第4号刑事判决，认定被告人王鹏云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）晋刑三复字第50号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王鹏云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王鹏云因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王鹏云确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次、监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯王鹏云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏云的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1476号
原告：吴宗泽，男，1971年12月25日生，，香港人，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：杨诣，男，1959年9月9日生，，汉族，住南京市玄武区。
原告吴宗泽诉被告杨诣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴宗泽委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告杨诣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宗泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及利息（自2015年3月12日起至2017年1月21日止的利息以本金20万元为基数，自2017年1月22日起至实际归还之日止的利息以本金10万元为基数，均按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款利息23293元（自2015年3月12日起至2017年1月21日止的利息以20万元为基数，自2017年1月22日起至2017年3月18日止的利息以10万元为基数，均按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，承诺借款期限为两个月。借款到期后，被告未能还款，经原告多次索要，被告于2017年1月21日、1月22日分两次归还共计10万元，并口头承诺余款于2017年2月底还清。但被告仍未能按期还款，故起诉至法院。
被告杨诣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告杨诣向原告吴宗泽借款20万元，此款由吴宗泽通过招商银行向杨诣账户转账20万元。同日，杨诣向吴宗泽出具借条一张，借条载明：今借到吴宗泽人民币贰拾万整，借期两个月。后杨诣于2017年1月21日、1月22日向吴宗泽归还共计10万元。2017年3月17日，吴宗泽向本院起诉，要求杨诣归还余款10万元及利息。审理中，杨诣于2017年3月18日、3月20日向吴宗泽还款共计10万元。
本院认为，原告吴宗泽与被告杨诣之间的借款行为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现杨诣未能在借款到期后即2015年3月12日足额还款，吴宗泽有权主张逾期利息，因双方对借款利息未作约定，现吴宗泽主张按年利率6%计算的借款利息23293元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨诣于本判决生效后十日内向原告吴宗泽支付借款利息23293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告杨诣负担（此款原告已预交本院，被告杨诣于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。
审判员 杨惠玲
二〇一七年五月十日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第10号
原告董玉凤。
委托代理人郭××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人李佳，总经理。
委托代理人杨××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告董玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日、2月20日、2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭志强，被告委托代理人杨家佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李运程于2013年9月30日为牌照号津A×××××的小客车向被告投保机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。2013年11月5日，该保单作如下批改：投保人、被保险人、车主由李运程变更为董玉凤，车辆号牌号码由津A×××××变更为津K×××××。2013年11月16日15时30分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损及原告受伤。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金205729元（其中包括保险车辆损失177380元、评估费8600元、拆解费17738元、施救费1300元，医药费711元），且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单复印件，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行车证及驾驶证，证明车辆及驾驶员基本信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.施救费、拆解费、鉴定费票据，诊断证明、医药费单据及病历，证明各项损失金额；
6.还款证明及赔款权益确认书，证明保单上第一受益人同意本案涉及的保险金由原告支取；
7.平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书，证明第一受益人同意将保险金直接赔付被保险人。
被告辩称，被告方同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，对于原告方主张的车损、医药费、施救费同意赔付，对于拆解费、鉴定费不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、7，被告不持异议；
对于证据4，真实性没有异议，但价格过高；
对于证据5，施救费票据没有异议，拆解费票据不是正式发票，鉴定费票据真实性没有异议，但不同意赔付。对于医药费、诊断证明及病历没有异议，同意赔付；
对于证据6，还款证明没有异议，赔款权益确认书中的车牌号码不符。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、7，本院予以认定；
对于证据4的真实性予以认定；
对于证据5，施救费票据予以认定，拆解费票据，被告认为不是正式发票，本院认证为盖具收款单位公章，被告未有相反证据，本院予以认定。对于鉴定费票据，真实性予以认定。对医药费单据、诊断证明、病历，予以认定。
对于证据6，对还款证明予以认定。对于赔款权益确认书，因牌照号有误，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年9月30日，案外人李运程为牌照号津A×××××的小客车向被告投保机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。2013年11月4日经投保人申请被告同意，自2013年11月5日零时起对该保单作如下批改：投保人、被保险人、车主由李运程变更为本案原告董玉凤，车辆号牌号码由津A×××××变更为津K×××××。2013年11月16日15时30分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损及原告受伤。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，被告承保保险车辆的机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种。该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。现被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆损失177380元、施救费1300元、医药费711元，被告均表示同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的拆解费17738元、鉴定费8600元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告董玉凤保险金205729元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4385元，被告负担4385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告泮梁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告泮梁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告泮梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,375.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,375.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3847号
原告许福平。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告杜林。被告冯家珍。上列两被告的共同委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。本院在审理原告许福平与被告杜林、冯家珍身体权纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许福平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许福平负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2242号
申请执行人：顾甬强，男，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区宁波市。
被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人顾甬强与被执行人王惠君、张国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿61799.1元，未受偿231025.9元，现查明被执行人王惠君、张国荣暂无财产可供执行，申请执行人顾甬强亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第161-1号
原告张敬峰。
被告张雪刚。
被告李树兰。
本院在审理原告张敬峰诉被告张雪刚、李树兰为买卖合同纠纷一案中，原告张敬峰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张敬峰负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 索晓华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1333号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：丁峰，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告丁峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年五月九日
书记员 吴基琴
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码861493142。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告赵六仔，男，1969年4月23日生，汉族，务工,住上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告赵六仔信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告赵六仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年12月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为15,000元的信用卡。被告信用卡累计消费26,000元，现欠本金14,785.25元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金14,785.25元及相应利息，利息自2015年3月9日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的身份；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、被告赵六仔的资产信息表，证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡透支14,785.25元；
被告赵六仔未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告赵六仔向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡自2015年3月9日起开始透支起未正常还款付息，至今该卡透支本金14,785.25元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵六仔在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,785.25元及相应利息。利息从2015年3月9日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵六仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告赵六仔，男，1969年4月23日生，汉族，务工,住上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告赵六仔信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告赵六仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年12月被告向原告申请并办理一张贷记信用卡，原告为其办理了信用额度为15,000元的信用卡。被告信用卡累计消费26,000元，现欠本金14,785.25元。被告的行为违反了合同约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金14,785.25元及相应利息，利息自2015年3月9日至本金还清之日止，利息计算方式按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息，证明原、被告的身份；证据二、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、被告赵六仔的资产信息表，证明被告在原告处办理信用卡；证据三、被告账户信息明细、账户交易信息明细，证明被告信用卡透支14,785.25元；
被告赵六仔未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告赵六仔向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡自2015年3月9日起开始透支起未正常还款付息，至今该卡透支本金14,785.25元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵六仔在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,785.25元及相应利息。利息从2015年3月9日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵六仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人�法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第249号
原告：郭雪娟。
委托代理人：张ＸＸ。
被告：申屠晓晨。
本院在审理原告郭雪娟与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案中，因郭雪娟未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭雪娟自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月十四日
代书记员 杜珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：冯强，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人冯强在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯强在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2365号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，摩的司机，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2457号起诉书指控被告人彭XX犯介绍卖淫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦XX出庭支持公诉，被告人彭XX及其辩护人陆强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日1时50分许，被告人彭XX驾驶一辆摩托车（车牌号为粤AXXX**）在东莞市高埗镇丽景酒店附近遇到包某君、包某航时，包某君二人问彭可否介绍找小姐，于是彭XX打电话给一名“湖北男子”（另案处理），“湖北男子”就叫彭XX把包某君二人送到东莞市石碣镇四甲村联兴宾馆。后彭XX把包某君、包某航送到联兴宾馆，“湖北男子”就把卖淫女夏某婷、韦某艳送到联兴宾馆。后包某君与夏某婷在该宾馆313房、包某航与韦某艳在316房进行卖淫嫖娼活动，彭XX从嫖资中收取200元作为介绍费，并从中分100元给“湖北男子”。公安机关接到群众举报后到场抓获彭XX和上述卖淫嫖娼的二男二女，并从彭XX处缴获摩托车一辆、手机一部及现金100元。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的摩托车一辆、手机一部及现金100元（照片），到案经过，扣押物品清单，通话清单，原籍材料，证人包某君、包某航、夏某婷、韦某艳的证言及辨认笔录，证人胡某明的证言，被告人彭XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭XX犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对被告人彭XX从轻处罚。随案移送暂扣于公安机关的红色男装摩托车一辆（车牌号为粤AXXX**）是作案工具，但因权属不清，由公安机关查清权属后依法处理；随案移送的蓝色手机一部是作案工具、人民币100元是违法所得，均应当没收。
关于辩护人提出被告人彭XX只是介绍卖淫作案一宗（共2人次），犯罪情节相对较轻，且被告人彭XX归案后如实供述，认罪态度较好，又是初犯，请求对被告人彭XX从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
视被告人彭XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币100元及蓝色手机一部予以没收，上缴国库。
三、随案移送暂扣于东莞市公安局石碣分局的红色男装摩托车一辆（车牌号为粤AXXX**），由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 周平凡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第198号
原告：张耀君，男。
原告：梁广慈，男。
两原告共同委托代理人：陈焕年、林素贞，系广东江达律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
本院在审理原告张耀君、梁广慈诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀君、梁广慈撤回对被告恩平市景瑜陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费27348元，减半收取为13674元，由原告张耀君、梁广慈负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张焕群
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初719号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处。
负责人赵宏，行长。
委托代理人梁玉森，该行信贷员。
被告于铁鸿，男，1963年03月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王成，男，1968年03月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告贾景文，男，1953年03月13日生，满族，农民，住长春市双阳区山。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告于铁鸿、王成、贾景文金融借款合同纠纷一案中，因被告主动履行了全部还款义务，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费297.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年五月十八日
书记员 于欣冬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2291号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人邓海林，男，1965年3月23日出生，住江苏省阜宁县开发区。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人邓海林为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初00116号刑事判决书一案中，被执行人邓海林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓海林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓海林分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邓海林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人邓海林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓海林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓海林有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邓海林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2291号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓海林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2291号
申请执行人天台县人民法院
被执行人邓海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00116号，依法向被执行人邓海林发出执行通知书，责令被执行人邓海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓海林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2291号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人邓海林，男，1965年3月23日出生，住江苏省阜宁县开发区。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人邓海林为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2016）浙1023刑初00116号刑事判决书一案中，被执行人邓海林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓海林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓海林分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邓海林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人邓海林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓海林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓海林有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓海林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2291号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓海林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04055号
原告：杜军峰，男，汉族，1981年1月22日出生。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告杜军峰诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜军峰于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜军峰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜军峰撤回起诉。
本案案件受理费1801元，减半后900.50元由原告杜军峰负担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 甜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第67号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张荣军。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张荣军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告张荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元；被告的每月还款额为1，523.33元（其中：本息1，223.33元，服务费300元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。同月22日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44，890.50元，对外经贸信托公司为此于2012年6月29日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人张荣军签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告张荣军偿还担保款44，890.50元；2、被告张荣军支付违约金6，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张荣军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告张荣军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张荣军及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计44，890.50元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款44，890.50元；
二、被告张荣军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。
被告张荣军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，072.30元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告张荣军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3032号
原告：南昌洪城大市场宏发装饰布行(个体工商户)，住所地：南昌市西湖区洪城大市场B区**栋*号，注册号：360107600006160。
经营者：曹小毛，男，1957年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周志刚，男，汉族，1975年12月22日生，住江西省樟树市。
原告南昌洪城大市场宏发装饰布行（经营者曹小毛）（以下简称宏发布行）诉被告周志刚买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏发布行（经营者曹小毛）到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发布行（经营者曹小毛）诉称：2008年起，被告开始多次向原告购买制作沙发的材料，在2008年-2012年之间，被告向原告多次购买制作沙发的材料，双方均合作较为顺利，被告每次均能付清款项，但自2012年起，被告均有拖欠货款的行为，双方于2014年7月16日结算确认，被告周志刚确认欠原告货款63890元。但被告仍未能付清款项。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即向原告支付贷款63890元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告宏发布行（经营者曹小毛）为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原告工商个体信息及身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条及微信截图各一份。
证明：被告周志刚欠原告货款63890元；
被告周志刚未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年起，被告周志刚找到原告，要求购买制作沙发的材料，故原告开始向被告供应材料，然而，被告于2012年起开始拖欠原告的货款，故被告于2014年7月16日出具欠条一张，约定：今欠到曹小毛布款63890元。然而被告至今未能支付上述所欠货款，为此，原告诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买制作沙发材料，应当按约定支付价款。而被告无正当理由拒不支付货款63890元，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告尚欠原告货款63890元，本院予以确认。被告周志刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告南昌洪城大市场宏发装饰布行（经营者曹小毛）货款63890元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币1400元、公告费600元，合计2000元，由被告周志刚承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 熊思莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3400号
原告柴家修。
委托代理人姜亦斌。
被告王晓东。
被告秦丽萍。
以上二被告共同委托代理人魏效东。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东。
委托代理人朱聪。
原告柴家修与被告王晓东、秦丽萍、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦斌，被告王晓东、秦丽萍委托代理人魏效东及被告永安保险潍坊支公司委托代理人朱聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日20时20分，被告王晓东驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市密水大街由西向东行驶至翰林苑门口时，与原告驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故后又与杨连利驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经高密市交警大队分析认定，被告王晓东承担事故的全部责任，原告与杨连利无责任。被告王晓东驾驶的车辆实际车主为秦丽萍，该车在第三被告处投保交强险、商业第三者险5万元和不计免赔，请求判令被告共同支付车辆损失15725元、检验鉴定费900元、评估费860元、施救费3585元、租车费4080元，共计25150元。
被告王晓东、秦丽萍辩称，车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险潍坊支公司辩称，投保属实，该案系三方事故，原告车损应当由我公司及杨连利驾驶的鲁V×××××号车的交强险承保保险公司共同承担赔偿责任。鉴定费、评估费、租车费、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2012年11月11日20时20分，被告王晓东驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市密水大街由西向东行驶至翰林苑门口时，与原告柴家修驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故后，又与杨连利驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经高密市交警大队分析认定，被告王晓东承担事故的全部责任，原告柴家修与杨连利无责任。被告王晓东驾驶的车辆实际车主为秦丽萍，王晓东驾车发生事故时系借用被告秦丽萍车辆，该车在被告永安财险潍坊支公司处投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险最高限额为50000元，被告王，事故发生在保险期间内。
原告柴家修驾驶的车辆发生事故后，2012年11月14日经高密市求实评估有限公司评估，鲁G×××××车辆损失价值为15725元。原告因此支出评估费860元。
因该事故原告于2012年11月29日另支出施救费、吊车费3585元，原告提供发票一份。
原告于2012年11月23日到高密市公安局进行法医检验，支出检验、鉴定费900元，提供收据一份。
原告主张租车费4080元，提供汽车租赁合同一份、租赁费收款收据一份、证明一份。该汽车租赁合同载明柴家修租赁北京现代汽车一辆，租赁期限自2012年11月12日至12月15日，日租金120元，共租赁34天。
对以上原告主张的损失及证据，被告永安保险潍坊支公司提出以下异议：原告车损为单方委托，要求重新鉴定，但未在法庭规定的期限内申请重新评估；评估费、检验鉴定费系间接损失，保险公司不承担；对租赁合同有异议，无租车单位工商登记证明，租车收据不是正式发票，保险公司不应承担。
被告秦丽萍、王晓东对原告主张的损失及证据质证认为：对价值认定书有异议，但未在法庭规定的期限内申请重新评估；对施救费无异议，评估费、鉴定检验费不应承担，租赁费与被告无关，可以骑电动车、自行车或乘坐公交车。
还查明，在本案审理过程中，原告放弃对杨连利驾驶的鲁V×××××号牌车辆所投保保险公司无责任限额100元财产损失的追偿。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、资产价值认定书、检验鉴定费单据、施救费单据、评估费单据、证明、租赁合同、租赁费收据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告王晓东驾驶机动车辆，致柴家修车辆受损，被告王晓东承担事故的全部责任，原告柴家修与杨连利无责任。经公安交警大队认定，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。原告提交的评估报告是具有相应资质的鉴定机构依照相应程序作出，且被告未在规定期限内申请重新评估，因此该评估报告依法具有证据效力。被告王晓东驾驶的车辆在被告永安保险潍坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，永安保险潍坊支公司先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告永安保险潍坊支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，对原告的其余损失，由被告王晓东赔偿。被告秦丽萍作为车辆所有人，无重大过错，不应承担责任。
原告柴家修的车损15725元、鉴定费900元、评估费860元、施救费3585元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。对原告花去的车辆租赁费4080元虽然提交了租赁合同、收费单据和单位出具证实在高密市张鲁小学支教，但因原告未能提交租赁单位的工商登记证明，因此，结合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定：本院酌情支持2000元。
综上，原告因事故造成的损失车损15725元、鉴定费900元、评估费860元、施救费3585元、车辆租赁费2000元，共计23070元，应由被告永安保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿1900元，（杨连利驾驶的鲁V×××××号牌车辆因原告放弃对该保险公司无责任限额100元财产损失的追偿），对于原告剩余损失中的车损13725元、检验鉴定费900元、评估费860元、施救费3585元，计款19070元，由被告永安保险潍坊支公司在商业第三者限额范围内赔偿，对于租车费租车费2000元应按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条的规定由侵权人被告王晓东赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴家修损失1900元，在第三者责任险限额内赔偿原告柴家修19070元，共计款20970元。
二、被告王晓东赔偿原告2000元
以上一至二项均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担324元，原告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初85号
原告：童芹，女，1946年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：康乐永，男，1948年2月14日生，汉族，农民。
原告童芹诉被告康乐永健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告童芹及其委托代理人陈红、被告康乐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童芹诉称：2015年10月29日15时许，童芹放羊途经康乐永麦地旁边的田埂时，康乐永从后面追上其，以其家的羊吃了麦苗为由对其进行谩骂，继而对其进行殴打，导致其身体受到伤害。其受伤后，被送至凤台县中医院住院治疗22天。故起诉要求康乐永赔偿医药费7255.3元，护理费2296.8元，营养费、住院伙食补助费1320元，交通费740元，精神损失费5000元，合计16612.1元。
童芹针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格，康乐永无异议；2、住院病历，证明其伤情、住院时间。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；3、淮南市第一人民医院肌电图检查报告单，证明其由于受殴打导致听力受损的事实。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；4、门诊病历及证明，证明其到淮南市人民医院检查治疗的事实及依据。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；5、凤台县中医院医药费发票一份、凤台县中医院住院病人花费清单一份、淮南市第一人民医院门诊收据三份，证明花费医药费情况。康乐永质证认为其没有殴打童芹，故该份证据材料与其没有关联性；6、凤台县公安局马店派出所2015年11月15日向康乐永所作的询问笔录一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为该份笔录所记载的内容与其陈述不一致，其只用手打了童芹两下；7、凤台县公安局马店派出所2015年11月16日向朱忠友所作的笔录一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为其没有殴打童芹；8、凤台县公安局马店派出所于2015年11月11日向朱允祥所作的笔录一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为其没有殴打童芹，朱允祥陈述不实；9、凤台县公安局对苏斌、童芹、李志珍所作的笔录各一份，证明康乐永侵权的事实。康乐永质证认为并没有殴打童芹，只是开玩笑用手轻轻的打了童芹两下。
康乐永辩称：事发当天，童芹家的羊吃其家的麦苗，其以开玩笑的形式骂了童芹，童芹亦骂其，其用手轻轻的打了童芹两下。然后童芹家人赶到现场并殴打其。童芹并未受伤，其不愿意赔偿童芹的损失。
康乐永对其辩称事实和理由未提交证据材料证实。
本院认证认为：童芹的1号证据材料，系公安机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信；童芹的2号证据材料及5号证据材料中的凤台县中医院的医药费发票、凤台县中医院住院病人花费清单能相互印证，其效力本院予以采信；童芹的3号、4号证据材料能相互印证，其效力本院予以采信；童芹的5号证据材料中的淮南市第一人民医院门诊预交金收据，只是预交押金，并不能证明其门诊实际支付费用，故其效力本院不予采信；童芹的6、7、8、9号证据材料，能相互印证康乐永殴打童芹的事实，对该事实本院予以采信。
经审理查明：2015年10月29日15时许，因琐事童芹与康乐永发生争吵，在争吵过程中，康乐永殴打童芹致使童芹受伤。童芹受伤后于2015年10月29日被送至凤台县中医院住院治疗，被诊断为：“1、路脑损伤，脑震荡；2、面部多处软组织伤。”于2015年11月20日出院，共住院治疗22天，支付医药费7035.3元。
另查明：童芹系农业居民。
本案争议焦点为：一、康乐永是否实施了侵权行为；二、童芹诉讼请求的依据及计算标准。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
一、康乐永是否实施了侵权行为。本院认为：2015年10月29日15许，因琐事康乐永殴打童芹，该事实有凤台县公安局向康乐永、朱忠友、朱允祥、苏斌、童芹、李志珍所作的笔录证实，事实清楚，证据充分。凤台县中医院住院病历证实童芹损伤为“1、路脑损伤，脑震荡；2、面部多处软组织伤。”对于童芹因身体受到伤害的损害后果，康乐永应承担赔偿责任。康乐永关于其没有殴打童芹且童芹没有受伤的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。
二、童芹诉讼请求的依据及计算标准。本院认为：凤台县中医院医药费7035.3元，有凤台县中医院医药费发票、凤台县中医院住院病人费用清单、凤台县中医院住院病历证实，本院予以支持。护理费，童芹因伤住院，住院期间确需护理，故其关于护理费的主张本院予以支持。护理费的计算标准，可参照2015年安徽省居民服务业的标准38091元／年计算，其护理费为2296元（38091元／年÷365天／年22天）。住院伙食补助费和营养费，均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元／天计算，童芹住院22天，其住院伙食补助费为660元（30元／天22天），营养费为660元（30元／天22天）。交通费，由于童芹未能提交交通费票据予以证实，但考虑到其确需支付交通费的实际，结合其住院的地点、住院时间，本院酌定为220元。精神抚慰金，由于童芹伤情较轻，且双方争吵是因琐事导致，故其关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。童芹的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，公民的身体健康权受法律保护，康乐永因琐事殴打童芹，致使童芹身体受到伤害，故对童芹身体受到伤害的损害后果应承当赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告康乐永赔偿原告童芹医药费7035.3元、护理费2296元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费220元，合计10871.3元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告童芹的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童芹负担52元，被告康乐永负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年二月十九日
书记员 梁亚运
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更734号
罪犯骆遂明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月5日以（2008）渝五中刑初字第243号刑事判决，以被告人骆遂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第36号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00489号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯骆遂明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯骆遂明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆遂明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆遂明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第557号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李栋才，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证地址：湖南省汝城县永丰乡墟*号。
上列申请执行人与被执行人李栋才小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李栋才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7171号
原告：王某，女，北京来福旺财餐饮管理有限公司会计，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。
被告：陈某，男，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任微，北京思诺律师事务所律师。
原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘征、被告陈某及其委托诉讼代理人任微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.王某与陈某的婚生女陈铱楦变更为由王某抚养；2.陈某每月1日给付陈铱楦抚养费2000元，至陈铱楦年满18周岁止。事实与理由：2015年5月19日，王某与陈某于北京市大兴区民政局协议离婚。根据离婚协议，女儿陈铱楦在王某未找到固定住所、没有固定收入期间由陈某暂时抚养。在王某提供固定住址证明和固定收入证明以后，可随时变更抚养权，并对抚养费及探视权作出了具体规定。但是，当王某提供了固定住所证明和固定收入证明以后，陈某不予履行协议约定。而且，陈某已于2016年7月9日因故意伤害罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。现王某居住在北京市昌平区，有稳定的收入，王某的父母身体健康，并承诺全心全意协助王某照顾外孙女。为使陈铱楦健康、稳定的生活，故诉至法院。
陈某辩称，不同意王某的诉讼请求，其诉讼请求没有法律依据。双方在离婚协议第二条明确约定，王某在有固定收入和住址后，双方进行协商才可以进行变更。陈铱楦已熟悉现有生活环境，也习惯爷爷奶奶的照顾，且陈某也一直同意王某去看望孩子。王某现在的居住条件和工作环境都不适合抚养孩子，陈铱楦的姥姥姥爷是重组家庭，家庭关系比较复杂，不利于孩子的成长。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，王某与陈某登记结婚。2014年1月16日，生育一女，取名陈铱楦。王某分娩方式为剖宫产，剖宫产原因为合并重度子痫前期，陈铱楦出生时790克，早产儿，超低出生体重儿。2015年5月19日，陈某与王某到北京市大兴区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定子女抚养、抚养费及探望权：子女在王某未找到固定住所，没有固定收入期间由陈某抚养。王某在提供固定住址证明和固定收入证明后，确定可以独自抚养子女时，经双方协商可随时变更抚养权。子女随同陈某生活期间，抚养费由陈某独自承担。子女随同王某生活期间，陈某按月收入的30%支付抚养费给王某（不少于2000元），直到孩子完成学业独立工作为止。在支付抚养费期间，乙方不得变更子女姓名。子女可在成人后自愿变更姓名。（陈某应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到王某手中或指定的招商银行账号×××，抚养费按季度支付，每季度不少于6000元）。在不影响子女学习、生活的情况下，陈某可探望王某抚养的子女（每月可探望子女一次或带子女外出游玩，但应提前通知王某，王某应保证陈某每月探望的时间不少于一天）。离婚后，王某抚养陈铱楦一个月左右后，由陈某及陈某父母抚养至今。庭审中，王某提供其名下位于北京市石景山区玉泉路11号院4号楼5层4单元501号房屋的不动产权证书，以及王某与北京来福旺财餐饮有限公司昌平第二分公司劳动合同书，通过上述两份证据证明王某有固定住所及固定收入，且每月收入为5000元。陈某名下有一套住房，每月收入为4000元。陈铱楦现就读于北京市大兴区第一幼儿园。
另查，2016年10月6日，陈某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年7月18日，北京市大兴区司法局黄村司法所出具了解除社区矫正宣告书，依法解除对陈某的社区矫正。
本院认为：离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理。本案中，双方在离婚协议中明确约定了王某在提供固定住所和固定收入证明后，确定可以独自抚养子女时，经双方协商可随时变更抚养权。现王某已有固定住所以及固定收入，王某有权随时要求变更抚养关系。本案中，双方的婚生女陈铱楦年龄尚小，本院综合考虑父母双方的抚养条件与抚养能力，认为由王某抚养陈铱楦对其成长更为有利。故从保障被抚养人利益角度考虑，对于王某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费的数额，本院根据双方约定、子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平酌情予以确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
一、婚生女陈铱楦由王某抚养；
二、陈某每月给付陈铱楦抚养费2000元（自2017年12月起，至陈铱楦年满十八周岁止，于每月五日前给付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由陈某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一七年十二月一日
书记员 马伊祎
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1162号
原告焦仁跃，男，1967年生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告焦仁跃与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
于2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦仁跃及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资9200元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告焦仁跃为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份各1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份各1页，证明被告拖欠原告的工资。3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份各1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、被告黄培周的出具《欠条》原件一份各1页，证明被告拖欠原告工资的事实。6、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。7、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四件17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告焦仁跃等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资9200元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持双方调解，因被告黄培周一直无法联系，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，原、被告虽未签订劳动施工合同，但双方已实际形成劳动合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5相互印证了原告所主张的被告拖欠工劳动报酬的事实。对于误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能证明其损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳动合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告焦仁跃工资9200元。
二、驳回原告焦仁跃的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告焦仁跃负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22585号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
法人代表人：曾刚，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告束靖、被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第328号
原告陵县农村信用合作联社，住所地陵县陵州路西首路****号.
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告张兰芬，女，1970年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金光，男，1973年3月生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋连银，男，1972年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘春荣，女，1969年3月1生，汉族，住德州市陵城区。
被告窦汝刚，男，1974年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被告石俊峰，女，1973年8月生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张兰芬等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告宋金光到庭参加诉讼，被告张兰芬经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，被告宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日被告张兰芬原告所属滋镇信用社办理妇女创业贴息贷款8万元，到期日2013年1月15日，合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。以上贷款由宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰等人及起家属提供担保并承担连带责任。原告滋镇分社按约定放款后，被告未履行偿还义务，之起诉之日尚有借款本金79299.98元及相应利息未归还。原告起诉要求被告张兰芬、宋金光偿还借款本金79299.98元及相应利息；其他被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋金光辩称，原告所述欠款本金及利息数额都对，现因厂子资金困难无能力偿还。
被告张兰芬、宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年1月16日被告张兰芬在原告所属滋镇信用社办理妇女创业贴息贷款8万元，到期日2013年1月15日，该合同约定：2012年1月16日至2013年1月15日，被告张兰芬在原告处借款8万元，借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰签订保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（张兰芬、宋金光）形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权为人民币捌万元；担保的范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为决算期届满之日起两年。2012年1月13日，被告宋金光向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺共同偿还该银行贷款。被告石俊峰、刘春荣分别向原告出具了《共同担保责任承诺书》，承诺共同承担担保责任。
2012年1月16日，被告张兰芬向原告贷款80000元，到期日为2013年1月15日；上述贷款利率均为7.92667‰。至2013年3月21日被告张兰芬尚欠原告借款本金77699.57元及利息26453.79元未予偿还。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、共同担保责任承诺书、保证担保协议书、被告身份证复印件、欠款情况明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告张兰芬签订的个人借款合同、被告宋金光向原告出具的的共同还款承诺书以及原告信用社与被告宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰签订的保证合同，被告石俊峰、刘春荣分别向原告出具了《共同担保责任承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告张兰芬在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告张兰芬已构成违约。被告宋金光向原告出具的签订共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告张兰芬、宋金光偿还尚欠借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰承担保证责任后有权向被告张兰芬、宋金光追偿。被告张兰芬、宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰芬、宋金光于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金77699.57元及利息、罚息（利息至2015年3月21日共计26453.79元，此后利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有向被告张兰芬、宋金光追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.50元，保全费813元，由被告张兰芬、宋金光、宋连银、刘春荣、窦汝刚、石俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐富强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宇博，男，1983年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南财经政法大学。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李小建，该校校长。
委托代理人：马文高，该校法律事务处副处长。
再审申请人周宇博因与被申请人河南财经政法大学劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宇博申请再审称：申请人第一次申请仲裁是要求被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同，仲裁委支持了申请人的上述请求，裁决被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。后在执行过程中因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见，故人民法院裁定终结执行。鉴于上述情况，申请人再次提起诉讼。第一次要求的是签订劳动合同并缴纳社保金，而本次所诉内容为要求对劳动合同内容予以确认和处理，二次起诉并不相同，仲裁委和一、二审法院以诉讼请求已经处理为理由驳回申请人的起诉系认定事实错误，要求依法再审改判。
河南财经政法大学提交意见称：依据民事诉讼法“一事不再理”原则，法院不能够对周宇博的诉讼请求重复处理，法院生效裁定认定事实清楚，依法应当驳回周宇博的再审请求。
本院认为：2014年1月6日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2013）58号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人签订书面无固定期限劳动合同。该仲裁裁决生效后，申请人周宇博向人民法院申请执行，因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见而终结执行。本案系申请人周宇博再次起诉要求被申请人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容签订劳动合同，一、二审均以本案起诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，违反一事不再理原则为理由，裁定驳回申请人周宇博的起诉并无不当。
综上，周宇博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宇博的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张运云
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初874号
原告：王德淑，女，现年41岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：盐源县宝清新兴果业有限公司，地址：盐源县盐井镇顺城东街。
法定代表人：何正清，董事长。
原告王德淑与被告盐源县宝清新兴果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月3日立案,原告王德淑于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德淑的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德淑撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王德淑负担。
审判员 买文祥
二〇一七年七月十日
书记员 马亚丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2427号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨丑维，男，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨丑维供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初89号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢智新），男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因吸毒于2015年11月26日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2015年9月24日19时28分，被告人谢某窜到陆川县中学校园内，盗得吕某甲停放在该校园女生公寓楼一楼门前宣传栏处的一辆白色台铃牌电动车。破案后，公安机关已收缴该电动车并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2507元。
2.2015年10月20日20时30分许，被告人谢某窜到陆川县第二中学校园内，盗得庞某停放在该中学校园内一宿舍楼前的一辆上马牌新龟王型电动车内的三个电瓶。被告人谢某盗得电瓶后离开校园时被保安发现，丢弃三个电瓶逃离现场。
3.2015年11月4日晚上，被告人谢某窜到陆川县向阳花园小区6单元的一个车库内，盗得吕某乙停放在车库内的一辆黑色雅迪牌电动车。破案后，公安机关已收缴该电动车并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2703元。
综上所述，被告人谢某实施盗窃三次，盗窃数额合计人民币5210元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人谢某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人吕某甲、庞某、吕某乙陈述、证人黄某、谭某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年11月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年三月三十日
书记员 谢媛金