wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2740号
原告：合肥大同金属材料有限公司。住所地合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号，组织机构代码：79982960-1。
法定代表人：孙振华，总经理。
被告：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室。
法定代表人：王际良，总经理。
被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路178号。
法定代表人：郦浙骎，总经理。
本院在审理原告合肥大同金属材料有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥大同金属材料有限公司于2016年3月15日提出财产保全申请要求冻结被告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、江西省地质工程（集团）公司银行账户上的存款650万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司、江西省地质工程（集团）公司银行账户上的存款650万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年三月十七日
书记员 吴邛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3657号
原告王俊琪，女，汉族，1987年3月20日生，住湖北省随州市。
原告何林飞，男，汉族，1987年4月6日生，住云南省宣威市。
两原告共同诉讼代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师。
被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。
法定代表人吴登刚，执行董事。
诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。
原告王俊琪、何林飞诉被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊琪、何林飞撤回起诉。
案件受理费1,657元，减半收取828.5元，由原告王俊琪、何林飞负担，余额828.5元退还原告王俊琪、何林飞。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 李昌平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 达 玥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2408号
原告：李国安，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告：吴俊峰，男，1982年11月25日生，汉族，住河南省确山县。
原告李国安与被告吴俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的租赁费10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订了脚手架租赁合同，2013年5月2日，被告吴俊峰欠原告的脚手架租金11000元，并出具了欠条一份，后经原告追要，被告偿还了1000元，剩余10000元至今未还，请求被告偿还租金10000元及利息。
被告吴俊峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日，原告李国安与被告吴俊峰签订了脚手架租赁合同，由原告将移动专用脚手架出租给被告。后原、被告经核算，被告欠原告租金11000元，并向原告出具欠条。2015年经原告追要，被告吴俊峰偿还原告租金1000元。上述事实，有原告陈述、脚手架租赁合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，脚手架租赁合同系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付租金。原、被告双方经结算，被告应支付原告租金11000元，由被告出具一份无付款日期的欠条。双方不能确定明确的履行期限，则原告可随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。原告起诉要求被告支付租金10000元（被告已支付1000元），符合法律规定，本院予以支持。双方对欠款的利息未作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付逾期利息，现原告主张支付利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告李国安租金10000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月24日起付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民５３４９号
原告:胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司，住所地：新疆巴州轮台县红桥工业项目区314国道以南。
负责人：汪清林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告：新疆凯林石油工程技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路239号钻石城小区C栋2单元204室。
法定代表人：杨新民，该公司总经理。
被告：克拉玛依荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司。住所地：青海省花土沟创业路诚成宾馆。
负责人：催年胜，该公司总经理。
本院在审理原告胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司与被告新疆凯林石油工程技术服务有限公司、克拉玛依荣昌宏大石油工程有限责任公司、克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告胜利油田渤海管具有限责任公司轮台分公司诉被告新疆凯林石油工程技术服务有限公司、克拉玛依荣昌宏大石油工程有限责任公司、克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 窦国华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马天华
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终38号
上诉人（原审原告）郭钢，男，汉族，住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，系该局局长。
负责人柏国顺，系该局副局长。
委托代理人单永平，男，汉族，住株洲市芦淞区，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人株洲硬质合金集团有限公司。
法定代表人谢康德，系该公司总经理。
委托代理人欧阳松，男，汉族，住株洲市荷塘区，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人郭钢与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人株洲硬质合金集团有限公司其他行政管理一案，前由株洲市天元区人民法院于2017年3月13日作出（2016）湘0211行初105号行政判决。上诉人郭钢不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭钢及被上诉人株洲市人力资源和社会保障局的负责人柏国顺、委托代理人单永平、张超，原审第三人株洲硬质合金集团有限公司委托代理人欧阳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：2016年2月29日，原告郭钢向被告市人社局投诉，称本案第三人硬质合金集团公司拖欠其2015年12月在岗工资2380元。被告收到投诉后，于3月7日立案，于2016年3月15日向第三人硬质合金集团公司发出《劳动保障监察询问通知书》。于2016年3月28日向原告作出询问笔录。被告市人社局经调查核实后，于2016年6月17日作出株人社监销字〔2016〕1号《劳动保障监察案件撤销立案告知书》，认为第三人与原告之间就是否支付12月在岗工资双方存在争议，根据原劳动保障部《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十五条之规定，该投诉事项应当由劳动争议处理或诉讼程序办理。因此，依据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤消立案事项的通知》（劳社厅发〔2015〕12号）所规定的第六种情形，决定撤销该案件立案。原告不服，遂诉至法院。原判认为：被告市人社局接到原告投诉后，及时立案，积极调查取证，在查实第三人与原告就是否支付12月在岗工资双方存在争议的情形下，根据原劳动保障部《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十五条的规定，此种情形应当通过劳动争议或诉讼程序办理，而根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤消立案事项的通知》（劳社厅发〔2015〕12号）第六项规定，此种情形劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，可以撤销立案。故被告市人社局对原告郭钢作出的株人社监销字〔2016〕1号《劳动保障监察案件撤销立案告知书》符合相关法律规定，是合法的行政行为。原告郭钢提出要求撤销被告市人社局作出的株人社监销字〔2016〕1号《劳动保障监察案件撤销立案告知书》并重新作出决定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告郭钢的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭钢承担。宣判后，郭钢不服，以原审“判决错误，被上诉人作出的告知书不合法”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人及原审第三人则答辩“原审正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为：本案为其他行政管理案，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局于2016年6月17日作出株人社监销字〔2016〕1号《劳动保障监察案件撤销立案告知书》是否合法。被上诉人收到上诉人投诉，在履行了立案，询问、调查手续后，认为上诉人与原审第三人之间就是否支付了在岗�资存在争议，此情况应依照原劳动保障部（2004）第25号令《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十五条和劳动和社会保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤消立案事项的通知》（劳社厅发〔2015〕12号）第六项之规定，通过劳动争议或诉讼程序解决，劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，可以撤销立案。上述两规定现仍然有效，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局依照上述两规定于2016年6月17日作出株人社监销字〔2016〕1号《劳动保障监察案件撤销立案告知书》的行政行为合法。上诉人郭钢所提上诉理由，不能成立，本院均不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人郭钢的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人�钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 湘
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2003号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：李勇，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈亚非
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初140号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1973年2月25日出生，户籍地广东省珠海市金湾区，系本案被害人。
被告人王某，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某赔偿各项经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员吴伟胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人王某以追讨工资为由来到珠海市金湾区三灶镇鱼林卫国村58号某电子厂找被害人郑某（某电子厂法定代表人）理论并发生争吵，后被人劝开。2016年12月24日14时许，被告人王某携带一把菜刀再次来到上述地点找郑某，双方再次发生争吵。争吵中被告人王某用菜刀朝郑某身上砍去，造成郑某左前臂、大腿、左手指受伤。经鉴定，郑某所受损伤为轻伤二级。
案发当日，现场人员报警，被告人王某留在现场等待公安人员前来处理，公安人员依法将其传唤回派出所，并在现场查获带有血迹的菜刀一把。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及扣押清单、到案情况说明、病历材料、户籍材料及无犯罪记录证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，由于被告人王某的故意伤害行为致其受伤，于2016年12月24日至2017年1月5日住院治疗，请求被告人王某赔偿其医疗费人民币19,747.29元（以下所涉币种均为人民币）、护理费4929.6元、伙食补助费1300元、交通费300元、营养费3000元、护理人员以及其本人的误工费1.6万元、歇业利润损失5万元，以上共计92,276.89元，并提交了医疗费发票、病历资料、疾病诊断证明书，证实其受伤住院治疗及诊断结论。本院对附带民事诉讼原告人郑某因本案所受伤害于2016年12月24日至2017年1月5日住院治疗，花费医疗费19,747.29元的事实予以确认。上述事实，有医疗费发票、病历资料、疾病诊断证明、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某对附带民事诉讼原告人郑某要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费均无异议，但对误工费、利润损失费有异议，认为护理费即是对于护理人员的工资补偿，不应该再支付护理人员的误工费;郑某是公司老板，不是一般工人，其身体受伤不会耽误工厂的正常经营，不存在误工费损失和歇业利润损失。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于刑事附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人郑某因被告人王某的犯罪行为致其身体受伤并遭受经济损失，因被告人王某对附带民事诉讼原告人郑某提出的医疗费19,747.29元、护理费4929.6元、伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费300元均认可，上述赔偿请求和赔偿数额未违反法律规定，本院予以支持，共计29,276.89元。但误工费、利润损失费没有相关证据证实，被告人王某的辩解具有合理性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计人民币二万九千二百七十六元八角九分（￥29,276.89元），上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹大起
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03674号
原告商建华。
被告杨祖平。
被告田阳。
原告商建华诉被告杨祖平、田阳返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告商建华于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商建华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告商建华负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年六月三日
书记员 李艾玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第438号
原告：唐某某
被告：陈某某
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费按规定减收为150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 廖传英
代理审判员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1863号
原告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：彭则波。
原告浙江同心房地产开发股份有限公司为与被告彭则波民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江同心房地产开发股份有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼，被告彭则波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同心房地产开发股份有限公司诉称：被告于2009年6月向原告借款人民币359935元用于支付购买水木清华南苑70幢101室商品房的首付款。2014年3月27日，被告向原告出具申请书，承诺在出具申请书之日起30日内归还借款。申请书承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币359935元并支付逾期利息（利息从2014年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭则波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、领（付）款凭证、银行汇款凭证、申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告彭则波因购买房屋向原告浙江同心房地产开发股份有限公司借款用于支付房屋首付款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告彭则波借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭则波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭则波于本判决生效后十五日内归还原告浙江同心房地产开发股份有限公司借款人民币359935元并支付逾期利息（利息从2014年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月十四日
代书记员 蓝祖仙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00933号
申请执行人杨兵，男，住铜陵。
被执行人安徽省宜百置业有限公司。组织机构67589291-6
法定代表人：董玮
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜中民二终字第00035号民事调解书，向被执行人安徽省宜百置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省宜百置业有限公司所有的位于本市义安大道南段商会大厦1406号房产一套，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终242号
上诉人(自诉人暨附带民事诉讼原告人)郑玉贤，男，汉族，1971年3月10日出生云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原审被告人郑玉能，男，汉族，1976年11月28日出生云南省会泽县人，农民，住会泽县。
云南省曲靖市会泽县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郑玉贤诉被告人郑玉能犯故意伤害罪一案,于二○一六年十二月八日作出（2016）云0326刑初285号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑玉贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人郑玉贤为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、会泽县公安局大井派出所询问笔录复印件5份、调解意见书1份，欲证明被告人郑玉能打伤自诉人郑玉贤，经派出所调解由被告人郑玉能赔偿自诉人郑玉贤25000元的事实；2、会泽县公安局大井派出所伤情鉴定委托书复印件1份、会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书1份，欲证明自诉人郑玉贤本次损伤构成轻伤二级；3、会泽县大井镇云坪村委会证明、调解情况证明各一份；欲证明银坪村委会两次组织双方进行调解。4、会泽县人民医院出院证、诊断证明书、DR诊断报告、出院记录复印件各一份，门诊收费票据11份、住院收费票据复印件1份，欲证明自诉人郑玉贤伤后到会泽县人民医院住院医治情况及支付的费用；5、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，欲证明自诉人郑玉能损伤伤残等级为八级伤残，需要后期治疗费20000元，支付鉴定费1300元；
经质证，被告人郑玉能的质证意见为，会泽县公安局大井派出所的5份询问笔录不能证明被告人打伤自诉人的事实，云坪村委会的调解情况证明内容不真实，对会泽县人民医院出院证、诊断证明书、DR诊断报告、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据等证据不了解，对其他证据没有意见。
通过对上述证据的举证质证，本院认为，自诉人郑玉贤提供的第1、2、3、5组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。第4组证据中除票号为0211685258、0211666075、0211624207的三份口腔科门诊收费票据外，其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年6月24日上午11时左右，自诉人郑玉贤因道路与被告人郑玉能发生纠纷。自诉人郑玉贤于2015年6月25日到会泽县人民医院住院治疗39天，诊断为：腰2椎骨折、右桡骨中上段骨折，支付医疗费40102.36元。自诉人郑玉贤的损伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经会泽中平司法鉴定所评定为八级伤残，后期治疗费评定为20000元，支付鉴定费1300元。自诉人郑玉贤于2016年1月12日向本院起诉，2016年5月2日因证据不足撤回起诉。2016年7月18日，经会泽县公安局大井派出所调解，双方达成调解协议，由被告人郑玉能赔偿自诉郑玉贤25000元。
原审法院认为，自诉人郑玉贤提供的证据不足以证实被告人郑玉能对其实施了犯罪行为，其对被告人郑玉能犯故意伤害罪的指控不成立。自诉人郑玉贤提供的证据不足以证明其要求被告人郑玉能承担赔偿责任所依据的事实，其附带民事诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人郑玉能无罪。二、被告人郑玉能不承担赔偿责任。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人郑玉贤不服，提出上诉理由是：1、原判认定的证据足以证实被告人郑玉能实施伤害行为，并致轻伤后果；2、被告人提出的调解意见书附条件没有依据；3、被告人依法应承担民事责任，赔偿所有损失；4、原审程序违法，没有听取代理人的意见；要求公正判处。
被告人郑玉能答辩称：1、上诉人郑玉贤提交的证据不能证实自己存在伤害行为，其伤是自己摔倒的；2、调解书和调解组织无权对犯罪事实做出认可；3、上诉人自己承认从埂子上摔下，与其手和腰椎同时受伤是吻合的；4、原判以证据不足作出判决正确；5、调解书是附条件的，6、上诉人提出程序违法错误；要求驳回上诉。
经审理查明，2015年6月24日上午11时左右，自诉人郑玉贤因道路与被告人郑玉能发生纠纷。自诉人郑玉贤于2015年6月25日到会泽县人民医院住院治疗39天，诊断为：腰2椎骨折、右桡骨中上段骨折，支付医疗费40102.36元。自诉人郑玉贤的损伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经会泽中平司法鉴定所评定为八级伤残，后期治疗费评定为20000元，支付鉴定费1300元。自诉人郑玉贤于2016年1月12日向本院起诉，2016年5月2日因证据不足撤回起诉。2016年7月18日，经会泽县公安局大井派出所调解，双方达成调解协议，由被告人郑玉能赔偿自诉郑玉贤25000元。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于是否实施了伤害行为，从案件中经质证、认证的证据来看，上诉人郑玉贤提供的证据不足以证实原审被告人郑玉能对其实施了犯罪行为，故指控不成立。原判以证据不足，宣告无罪和不承担民事赔偿责任并无不当。上诉人提出的上诉理由无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 曙
书 记 员 杨沛淋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1686号
原告武金松，男，1991年6月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告梁国营，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人孙晓光，公司经理。
委托代理人陈青，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告武金松诉被告梁国营、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“永安财险葫芦岛支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，本院依法适用普通程序先后于2014年8月25日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告武金松，被告梁国营，被告永安财险葫芦岛支公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武金松诉称，2014年6月30日21时30分，梁国营驾驶辽PE09**号重型仓栅式货车，在106国道一帆东北快运门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车又与武金松停放在公路南侧冀R692**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王德华的下水道损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：“梁国营负此次事故的主要责任，叶树森负此次事故的次要责任，武金松、王德华无事故责任。”原告系冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车车主，事故发生后被告就原告的损失分文没有赔偿，原告无奈，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁国营辩称，涉案车辆的实际车主是梁国营，我方投有保险，认为原告损失应由保险公司承担。
被告永安财险葫芦岛支公司辩称，梁国营驾驶的辽PE09**号货车在我公司投保了机动车强制保险和机动车三者责任险。我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿马柱和武金松损失2000元，其余合法合理的损失按事故责任比例进行赔偿。原告诉请的停运损失依据机动车第三者责任保险条款规定，我公司不负责赔偿。我公司不承担案件的诉讼费及相关费用。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、评估报告一份，证实车辆损失情况为5970元。
证据二、责任认定书，证实其事故经过及责任划分。
证据三、行驶证、驾驶证一份，证实冀R692**车辆的所有人为武金松，有合法驾驶资格。
被告梁国营提交保单两份，行驶证、驾驶证各一份。证实我投有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），被告梁国营有驾驶资格，涉案车辆的信息情况。被告梁国营是实际车主，与行驶证车主是挂靠关系。
被告永安财险葫芦岛支公司提交保险条款一份，用以证实第7条第一款规定间接损失我方不予赔付。
经审理查明：2014年6月30日21时30分，在106国道一帆东北快运门前，梁国营驾驶辽PE09**重型仓栅式货车由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车又与武金松停放在公路南侧的冀R692**小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王德华的下水道损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2014年7月14日出具道路交通事故认定书认定“梁国营负此事故的主要责任，叶树森负此事故的次要责任，武金松、王德华此事故无责任。”冀R692**小型轿车经鉴定车辆损失为5970元，该车使用性质为非营运。
另查，被告梁国营驾驶的辽PE09**重型仓栅式货车在被告永安财险葫芦岛支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故中冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车经鉴定车损为61622元，花费评估费1832元，施救费7000元。本院于2014年7月15日立案受理了马柱诉梁国营机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月16日，被告梁国营追加永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为被告。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告梁国营对此次交通事故的发生负主要责任，应对原告武金松和马柱的损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。梁国营驾驶辽PE09**重型仓栅式货车在被告永安财险葫芦岛支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告永安财险葫芦岛支公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。武金松的财产损失与马柱的财产损失应按其损失比例由被告永安财险葫芦岛支公司在2000元（交强险财产损失项）限额内赔偿。原告武金松的损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告永安财险葫芦岛支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张停运损失，因其所有冀R692**小型轿车系费营运车辆，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张施救费未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告武金松车辆损失费4232元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告武金松的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国营负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王娜娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1686号
原告武金松。
被告梁国营。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人孙晓光，公司经理。
委托代理人陈青。
原告武金松诉被告梁国营、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“永安财险葫芦岛支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，本院依法适用普通程序先后于2014年8月25日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告武金松，被告梁国营，被告永安财险葫芦岛支公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武金松诉称，2014年6月30日21时30分，梁国营驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车，在106国道一帆东北快运门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车又与武金松停放在公路南侧冀R×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王德华的下水道损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：“梁国营负此次事故的主要责任，叶树森负此次事故的次要责任，武金松、王德华无事故责任。”原告系冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车车主，事故发生后被告就原告的损失分文没有赔偿，原告无奈，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁国营辩称，涉案车辆的实际车主是梁国营，我方投有保险，认为原告损失应由保险公司承担。
被告永安财险葫芦岛支公司辩称，梁国营驾驶的辽P×××××号货车在我公司投保了机动车强制保险和机动车三者责任险。我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿马柱和武金松损失2000元，其余合法合理的损失按事故责任比例进行赔偿。原告诉请的停运损失依据机动车第三者责任保险条款规定，我公司不负责赔偿。我公司不承担案件的诉讼费及相关费用。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、评估报告一份，证实车辆损失情况为5970元。
证据二、责任认定书，证实其事故经过及责任划分。
证据三、行驶证、驾驶证一份，证实冀R×××××车辆的所有人为武金松，有合法驾驶资格。
被告梁国营提交保单两份，行驶证、驾驶证各一份。证实我投有交强险和商业三者险（50万元，不计�赔），被告梁国营有驾驶资格，涉案车辆的信息情况。被告梁国营是实际车主，与行驶证车主是挂靠关系。
被告永安财险葫芦岛支公司提交保险条款一份，用以证实第7条第一款规定间接损失我方不予赔付。
经审理查明：2014年6月30日21时30分，在106国道一帆东北快运门前，梁国营驾驶辽P×××××重型仓栅式货车由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车又与武金松停放在公路南侧的冀R×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王德华的下水道损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2014年7月14日出具道路交通事故认定书认定“梁国营负此事故的主要责任，叶树森负此事故的次要责任，武金松、王德华此事故无责任。”冀R×××××小型轿车经鉴定车�损失为5970元，该车使用性质为非营运。
另查，被告梁国营驾驶的辽P×××××重型仓栅式货车在被告永安财险葫芦岛支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故中冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车经鉴定车损为61622元，花费评估费1832元，施救费7000元。本院于2014年7月15日立案受理了马柱诉梁国营机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月16日，被告梁国营追加永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为被告。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告梁国营对此次交通事故的发生负主要责任，应对原告武金松和马柱的损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。梁国营驾驶辽P×××××重型仓栅式货车在被告永安财险葫芦岛支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告永安财险葫芦岛支公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。武金松的财产损失与马柱的财产损失应按其损失比例由被告永安财险葫芦岛支公司在2000元（交强险财产损失项）限额内赔偿。原告武金松的损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告永安财险葫芦岛支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张停运损失，因其所有冀R×××××小型轿车系费营运车辆，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张施救费未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告武金松车辆损失费4232元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告武金松的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国营负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
�〇一四年十月八日
书 记 员 王娜娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初307号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某，男,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡吴家荒村内304国道旁BGX润恒城路旁桥下，被告人黄某在其车牌号为辽AXXX**号奥迪牌小型越野客车内容留张某某、黄某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
被告人�某于2017年11月13日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 张翠萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执461号
申请执行三一重型装备有限公司。
法定代表人赵想章，该公司董事长。
被执行人高启谷。
被执行人白娜娜。
被执行人刘永军。
被执行人杨红。
申请人依据沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5094号民事判决书向沈阳经济技术开发区人民法院申请执行。该院将本执行案委托我院执行，经审查，该案不属�委托执行的范畴。沈阳经济技术开发区人民法院向本院提出撤回本次委托执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一八年二月十一日
书记员 张选茂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1239号
原告朱健鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊。
委托代理人江志雁，广东润科律师事务所律师。
委托代理人刘森，广东润科律师事务所律师。
被告张其颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区＊。
本院在审理原告朱健鹏诉被告张其颖民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱健鹏撤诉。
本案受理费3149元减半收取1574.5元、保全费1232元由原告朱健鹏负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 毛 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许光旅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1931号
原告：马以建，男，1959年1月26日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地海安县，现住址不详。
原告马以建与被告陈晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告陈晔下落不明，依法适用普通程序。本院于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知书。原告马以建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马以建撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 曹智梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1931号原告：马以建，男，1959年1月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：陈晔，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地海安县，现住址不详。原告马以建与被告陈晔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告陈晔下落不明，依法适用普通程序。本院于2017年6月14日向原告送达补交案件受理费通知书。原告马以建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马以建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一七年六月二十八日见习书记员  曹智梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第393号
原告纪媛媛，无业。
委托代理人王烜，男，1984年12月16日生，汉族。
委托代理人张鹍翔，男，1985年11月20日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿，女，1982年2月11日生，汉族，
委托代理人栗文亮。
原告纪媛媛诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪媛媛的委托代理人张鹍翔，被告保险公司的委托代理人卢彦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪媛媛诉称，2013年5月12日，原告驾驶冀A×××××号小轿车沿和平路由东向西行驶至体育大街与同向行驶的吉祥驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告车辆经公估定损为51350元，公估费为2000元，施救费500元；吉祥驾驶的车辆经公估定损为3778元，公估费为300元，该车的车辆损失和公估费已由原告全部承担。原告所有的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险、交强险、商业三者险5万元及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事发后，原告向被告提出索赔要求，被告至今拒绝赔付。为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失58000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任认定情况；
2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人身份和车辆所有人情况；
3、保单，证明原告车辆的投保情况；
4、公估报告两份、修车费收据、吉祥证明，证明事故双方的车辆损失情况、原告已赔付事故相对方的车辆损失；
5、公估费收据、施救费发票，证明两项费用花费的数额；
被告保险公司质证称，对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，公估报告无当事人签字，应扣减残值，公估金额过高，公估报告为单方委托，不认可；原告车辆损失涉及非交通事故造成的损失和未损件，不承担；修车收据非正式发票。对证据5有异议，公估费属于间接损失，不在保险赔付范围；施救费没有说明从何处到何处的费用，数额过高。
被告保险公司辩称，关于驾驶员纪媛媛的驾驶证与行车本原件，其车辆是否具有上路行驶能力及驾驶员双方的驾驶资格，以及在规定期限内年检情况，在未核实上述情形的情况下本公司拒绝承担赔偿责任，如不存在上述情形，本公司同意承担原告的合理合法损失，对其车辆未损项目以及公估费不承担赔付责任。诉讼费用不承担。
被告保险公司提交证据如下：
1、公估报告、保险条款，证明冀A×××××号车的车损情况及保险公司不承担赔偿责任的规定情形。
原告纪媛媛质证称，不认可被告提交的公估报告，只是受损车辆的外观照片，无拆解后的内部损失情况，不能真实反映车辆损失情况。
经审理查明，2013年5月12日17时25分，纪媛媛驾驶冀A×××××号小轿车沿和平路由东向西行驶至体育大街高架桥变道与同向行驶吉祥驾驶冀A×××××号小轿车相撞。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的道路交通事故认定书认定：纪媛媛负全责，承担两车车损。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人是原告纪媛媛，该车辆在被告保险公司投保保险金额为64477.6元的车辆损失综合险及不计免赔、交强险、商业第三者责任险5万元及不计免赔。原告提交河北斯格欧保险公估有限公司于2013年5月31日作出的机动车辆损失公估结论书，公估结论为：冀A×××××号事故车更换配件金额计1828元、维修项目金额计1950元、残值估价金额计50元，估损金额总计3778元。原告花费公估费300元。吉祥出具证明证实原告已支付该费用。
另，原告提交河北斯格欧保险公估有限公司于2013年6月5日作出的机动车辆损失公估结论书，公估结论为：冀A×××××号事故车更换配件金额计42050元、维修项目金额计9300元、残值估价金额计500元，估损金额总计51350元。该公估报告结论书中车辆损失照片分两组，其中一组为2013年5月13日拍摄的照片，另外一组照片无具体拍摄时间，且两组照片形式不同。原告花费公估费2000元。被告提交广源行保险公估有限公司于2013年5月14日作出的机动车辆损失公估报告书，公估结论为：冀A×××××号车辆更换配件金额计15708元、维修项目金额计6800元、残值估价金额计408元，估损金额总计22100元。该公估结论书中车辆损失照片与原告提交结论书中2013年5月13日拍摄的照片一致。被告申请对AJ1061车车损情况重新鉴定。河北天元保险公估有限公司于2014年1月3日出具的关于河北省石家庄市长安区人民法院鉴定委托［（2013）长鉴字第107号］冀A×××××案件退回说明，载明：原告与被告对冀A×××××号车发动机损坏有争议，目前冀A×××××已维修完毕，并且已经转手，因此公估人无法对发动机实物的损失进行现场勘验鉴定，我司经过研究决定，退回贵院就该案件的委托。
原告花费施救费500元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告肇事车辆在被告处投保情况无异议，对此本院予以确认。双方均应依保险合同约定履行义务。本案中，原告负事故全部责任，事故造成双方车辆损失，被告应在车损险保额范围内赔偿原告车辆损失及其他实际花费的费用，在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿事故相对方的损失和其他实际花费。关于被告对事故相对方车辆损失提出异议，但未提交充分证据予以反驳，故对被告异议本院不予采信。关于原告车辆的损失情况，双方均提交了公估报告，被告申请重新鉴定后，因双方对车辆损坏项目有争议，且原告已将车辆修复并转手，致使重新鉴定无法进行。考虑原告提交公估结论书中两组照片不一致，且第二组照片无具体拍摄时间，真实性存在疑虑，故应以原被告均认可的车辆损失照片为依据得出的公估结论书为准，即对被告提交的公估结论书，本院予以认可。关于原告主张的车辆损失应以扣减残值后为准。原告已将事故相对方的损失给付对方，故被告应将该损失直接给付原告。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付原告纪媛媛事故相对方的车辆损失3728元、本人车辆损失费22100元、公估费2300元、施救费500元，共计28628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担735元，被告保险公司负担515元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏维艳
审判员 高 涵
审判员 武晓彬
二〇一四年五月八日
书记员 魏冬玲
第4页
第1页
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执101号
申请执行人张伟，男，1965年8月27日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人云南广厦置业有限责任公司
关于张伟诉云南广厦置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）云2901民初1483号号民事判决书。判决云南广厦置业有限责任公司协助张伟办理大理.南国城第B区13幢第**号房屋的产权登记证书，并支付张伟违约金16968元及案件受理费200元。判决书发生法律效力后，被执行人云南广厦置业有限责任公司未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向大理市大理房产管理所送达了协助执行通知书，申请人张伟已办理大理.南国城第B区13幢第**号房屋的产权登记证书。另查明，被执行人云南广厦置业有限责任公司已自行向申请人支付了违约金16968元及案件受理费200元。至此，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1483号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 周小燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5532号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伟军,男性,1965年5月3日出生,住黑龙江鹤岗市兴山区，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王伟军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5532号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟军,男性,1965年5月3日出生,住黑龙江鹤岗市兴山区，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王伟军刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟军应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  骆昌艺
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执543号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与石路平工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-49号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4072元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1758号
原告梁学林，男。
被告杨学庆，男。
本院在审理原告梁学林与被告杨学庆买卖合同纠纷一案中，原告梁学林于2014年7月1日向本院申请撤回对被告杨学庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁学林撤回对被告杨学庆的起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝志彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初134号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄荫宾，男，1976年6月20日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人潘登，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄荫宾犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄荫宾及其辩护人潘登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月初，被告人黄荫宾先后向李杏喜、李某1、李建购买了种植于钦州市钦北区小董镇奇陵村委板暮村石琅麓岭的桉树，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，被告人黄荫宾即雇请工人砍伐上述林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为23.46立方米。
另查明，2017年2月15日，被告人黄荫宾雇请工人砍伐林木时被钦州市森林公安局民警发现，同日，被告人黄荫宾因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄荫宾及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人黄荫宾当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、证明，证人黄某1、梁某、黄某2、黄某3、李某1、李某2证言，被告人黄荫宾供述，林木面积蓄积鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荫宾违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄荫宾犯滥伐林木罪成立。被告人黄荫宾归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄荫宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄荫宾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4094号
原告欧某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告欧某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人徐亚萍、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原被告经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼，于1997年4月26日生儿子欧甲，××××年××月××日补办结婚登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。原告曾于2010年起诉离婚，因被告不同意未能离开，此后双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令离婚，婚生子由原告抚养。
被告徐某辩称，原被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告欧某与被告徐某经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼同居生活。于1997年4月26日生一子，取名欧甲。原被告双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事发生纠纷，原告欧某于2012年3月外出到厦门打工，并以感情不和为由于2013年9月2日诉至本院，要求离婚，抚养儿子。庭审中，原被告之子欧甲当庭作证，证实其父母有过小摩擦，希望父母和好。
另查明，原告曾于2010年起诉离婚，后申请撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证、等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，建立一定感情，且生育一子，目前尚未成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，原、被告双方应各自反省自己的行为，多进行沟通，以便化解矛盾，考虑双方结婚时间较长，应为了家庭及子女的健康成长，多加沟通和理解，双方尚有和好可能，对原告欧某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11477号
原告刘祖国，男，1953年12月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住该村某组。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告刘祖国与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告刘祖国到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖国诉称，原告2013年6月20日到被告处从事搬运工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为2000元。现要求被告给付拖欠的2013年9月工资1031.67元、10月工资2000元、11月工资2000元，共计5031.67元以及给付未签订劳动合同的双倍工资8000元（2013年8月至2013年11月，2000元×4个月）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月20日到被告处从事搬运工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为2000元。2013年9月原告已领取工资1000元，被告尚欠其工资1031.67元。
2012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告工作至2013年11月16日。2013年11月17日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月25日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具超过五个工作日未受理决定函。现原告起诉要求被告给付拖欠的2013年9月工资1031.67元、10月工资2000元、11月工资2000元，共计5031.67元以及给付未签订劳动合同的双倍工资8000元（2013年8月2000元、9月2000元、10月2000元、11月2000元）。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年6月20日到被告处工作，而被告从2013年9月至2013年11月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同2013年8月至11月的二倍工资。
现原告要求被告给付拖欠的2013年9月工资1031.67元、10月工资2000元，共计3031、67元以及给付未签订劳动合同的二倍工资8000元（即2013年8月至2013年11月），其请求本院予以支持。
关于原告坚持要求被告全额给付2013年11月的工资2000元问题，虽然被告未及时按月发放工资，被告的行为违反了我国劳动法有关规定，但原告2013年11月份只工作了16天，按照有关法律规定，原告2013年11月的工资应为1471.26元（2000元÷21.75天×16天）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘祖国2013年9月至2013年11月的工资4502.93元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘祖国2013年8月至2013年11月二倍工资差额8000元。
三、驳回原告刘祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告刘祖国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘佳林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1249号
申请执行人韩某某。
被执行人韩某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1131号民事判决书，向被执行人韩某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某甲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某甲在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月四日
书记员 宋继尚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4038号
原告：广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德。
被告：肖利，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院受理原告广东格兰仕集团有限公司与被告肖利劳动合同纠纷一案后，被告肖利在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告劳动合同履行地在湖北省武汉市硚口区，本案经由武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告已经于2017年3月29日向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月30日受理案件[案号：(2017)鄂0104民初1640号]。根据国家有关法律规定，劳动合同纠纷由劳动合同履行地或劳动者住所地的人民法院管辖，并根据方便职工的原则确定劳动争议管辖权。劳动者是弱势群体，异地审理会给劳动者加大诉讼成本，使劳动者难以承受，被告户籍在湖北省武汉市，工作、生活均在武汉市，且被告从2016年7月至2017年4月无经济收入，没有经济能力，如异地审理，势必会加重被告承受能力。综上，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告的经营地址是广东省佛山市顺德区容桂街道，在本院辖区之内，本院依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本院于2017年3月21日先受理原告的起诉，湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月30日才受理被告起诉，故被告提出的管辖权异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回被告肖利对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月二十五日
书记员 游瑞环
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4038号之二
原告：广东格兰仕集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德。
被告：肖利，女，出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告广东格兰仕集团有限公司与被告肖利劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄志平
二〇一七年八月二日
书记员 游瑞环
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更30号
罪犯孔德金，男，1993年10月14日出生，汉族，黑龙江省林口县人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年9月11日牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱刑初字第75号刑事判决，认定罪犯孔德金犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯孔德金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德金准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执629号
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司：
因你单位犯交通肇事罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初66号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款497762.6元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费7366元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初346号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人龙斌，又名龙彬，男，1986年3月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2017年4月7日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留七日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人龙斌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2017年5月3日21时许，被告人龙斌至新沂市港头镇××村半五组孙某家，采取顺手牵羊手段，将孙某停放在自家院内未上锁的宗申电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3920元。
被告人龙斌于2017年5月11日被新沂市公安局港头派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已被新沂市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人龙斌在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人龙斌到案经过及户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单等书证，证人王某的证言，被害人孙某陈述，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人龙斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙斌以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 青
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳池刑初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1970年10月5日，汉族。
被告人杨文都，男，生于1966年7月30日，汉族。
本院于2013年12月23日，立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉被告人杨文都故意伤害暨附带民事赔偿一案。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以与被告人杨文都达成民事赔偿协议，并已得到赔偿为由，向本院申请撤回对被告人杨文都的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告人杨文都的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人杨文都的起诉。
审判员 邹华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐湛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第224号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵连生，男，1968年2月10日出生。
辩护人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵连生犯非法侵入住宅罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。赵连生及其辩护人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日凌晨，被告人赵连生未经住宅主人同意翻墙进入被害人付XX家中，同日8时左右，付XX发现赵连生在其家中，双方进而发生争执，二人在揪拽过程中，付XX手指被赵连生用匕首划伤。后赵连生从窗户逃跑。经林州市公安局法医鉴定，付XX的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人赵连生在开庭审理过程中亦无异议，且有付XX陈述、证人秦XX证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、案发后，被告人赵连生已赔偿付XX经济损失，并取得付XX的谅解；2、赵连生到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人赵连生供述、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连生未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。赵连生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赵连生庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人辩称赵连生认罪、悔罪，系初偶，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。犯依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵连生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一四年七月十六日
书记员 李军鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05990号
原告张桂林，男，1949年10月22日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告白张来，男，1969年11月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼，注册号：130700300006602。
负责人乔史律，总经理。
委托代理人张德鹏，男。
委托代理人王建博，男。
本院在审理张桂林与被告白张来、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂林于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3326号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）金义刑初字第58号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2221号
原告王永宝，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区，。
被告周顺平，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县，。
原告王永宝与被告周顺平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王永宝到庭参加诉讼，被告周顺平经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王永宝诉称，2016年至2017年间原告王永宝为被告周顺平城建的碣石美域小区的15号、16号、17号楼房地下车库及下房进行粉刷。经结算。被告共欠原告工资75700元，被告于2017年5月27日为原告出具欠条一份，原告诉至本院要求被告给付拖欠原告工资75700元并承担本案诉讼费。
被告周顺平在法定期间内未提交答辩状。
原告王永宝为支持其主张提交如下证据：
周顺平于2017年5月27日出具的欠条一份，主要记载了“2016年-2017年碣石美域地下车库粉刷欠工人工资75700元（柒万伍仟柒佰元整）”
该证据经本院审核作如下确认:
原告提交的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2016年-2017年间原告王永宝从被告周顺平处先后承包了碣石美域小区15号楼、16号楼、117号楼地下车库及下房的粉刷工程，工程结束后，原、被告双方对建筑工程劳务费进行了结算，被告于2017年5月27日向原告出具欠条一份，载明“2016年-2017年碣石美域地下车库粉刷欠工人工资75700元（柒万伍仟柒佰元整）”。原告诉至本院要求被告周顺平支付拖欠原告的劳务费75700元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王永宝承揽被告周顺平承包工程中的粉刷业务，并按约定交付了劳动成果，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定为有效合同。现双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应按照约定承担支付原告劳务费的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周顺平于本判决生效之日起十日内给付原告王永宝劳务费75700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯松
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1116号之一
申请执行人：孟海潮，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：孟某，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：孟海潮，系孟某的父亲。
被执行人：罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组。
代表人：陈书钦、李元烽、孟振刚。
申请执行人孟海潮、孟某和被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初360号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月4日依法立案执行。本案执行标的为8660元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组于2014年10月19日分配的集体山地征地补偿款已尽数发放，现无财产可供执行；被执行人所领取补偿款等款项，由罗源县凤山镇余家塘村民委员会发放。本院已于2017年9月22日作出（2017）闽0123执1116号裁定，扣留、提取被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组在罗源县凤山镇余家塘村民委员会处的补偿款、赔偿款或其他各类款项8810.00元，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十月十九日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1116号申请执行人：孟海潮，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：孟某，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人：孟海潮，系孟某的父亲。被执行人：罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组。代表人：陈书钦、李元烽、孟振刚。申请执行人孟海潮、孟某和被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组所领取补偿款等款项由罗源县凤山镇余家塘村民委员会发放，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组在罗源县凤山镇余家塘村民委员会处的补偿款、赔偿款或其他各类款项8810.00元。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月二十二日书记员  孔晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1834号
原告：徐超荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：谭衍乐，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码：×××。
原告徐超荣诉被告谭衍乐租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告谭衍乐没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告将自己管理使用的房屋出租给被告使用，双方签订《租赁合同》，约定租赁期限三年，被告使用一年多后于2015年9月23日要求延长租赁期限，于是双方又重新签订租赁合同，约定每月租金3800元。双方约定每个月的10号前交纳当月租金，逾期交租视为违约。被告租赁原告的房屋后，从2015年11月开始拖欠租金至今。为此，诉请：1.解除原、被告双方于2015年9月23日签订的《租赁合同》和租赁期限为2014年6月10日至2017年6月10日的《租赁合同》；2.被告返还位于广东省佛山市南海区里水里和路得胜路段的一栋楼房（租赁物）；3.被告向原告支付2015年11月1日至被告交回房屋时止按每月3500元计算的租金；4.原告无需退回被告的按金7600元；5.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告撤回第4项诉讼请求。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1.原告身份证复印件1份，被告身份信息打印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《租赁合同》原件2份，用以证明双方之间的租赁关系、租期、租金等合同权利义务。
3.房屋所有权证原件1份，用以证明房产可以合法出租。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
位于南海里水＊＊的房屋登记权利人为＊＊，已办理房产证，登记建筑结构及层数为混合结构一层，登记时间为1992年12月18日。
原告持有《租赁合同》原件一份，该合同甲方（房主）处有徐超荣手写签名，乙方（承租方）处有谭衍乐手写签名，合同约定乙方租用一栋楼房在里和路得胜路段，租期从2014年6月10日至2017年6月10日，每月租金3500元。按金7000元。租金每月1号至10号内交当月租金，10天后不交付租金视作违约处理。甲方有权收回楼房，不退还按金。
2015年9月23日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定乙方租用一栋楼房在里和路得胜路段，租期从2016年6月1日至2019年5月30日，每月租金3800元。按金7600元。租金每月1号至10号内交当月租金，10天后不交付租金视作违约处理。甲方有权收回楼房，不退还按金。该合同下方以手写字体载明：补充协议，乙方如上一合同违约或中断合同，此合同自动作废。
原告在诉讼中陈述，被告支付至2015年10月31日的租金；被告使用租赁物至2015年12月31日，原告于当日收回涉讼租赁物。租金计算周期为按自然月。
本院认为，涉讼的两份《租赁合同》的租赁物均是房屋，涉讼两份合同是房屋租赁合同，原告没有举证证明涉讼房屋重建为三层混合结构取得规划许可证或经行政主管部门批准建设，涉讼租赁物未经规划报建，涉讼的两份《租赁合同》违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效，自始没有约束力，本院对原告请求解除合同不予支持。原告在诉讼中确认已于2015年12月31日收回涉讼房屋，原告主张被告返还涉讼房屋请求已无必要，本院不予支持。原告主张被告已实际占用涉讼房屋至2015年12月31日但尚未支付2015年11月1日起的场地使用费，被告没有到庭提出抗辩并举证证明，根据公平等价有偿原则，被告应参照合同约定的租金标准每月3500元计付占用期间的场地使用费7000元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭衍乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费7000元予原告徐超荣。
二、驳回原告徐超荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交180元），由被告谭衍乐负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
原告多预交的130元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林巧薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第29号
原告：陈平，男，汉族，住禹城市。
被告：杜明强，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告陈平与被告杜明强民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2012年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告杜明强的银行存款900000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一二年十二月二十一日
书记员 孙洪海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1036-2号
申请执行人深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路十六号，组织机构代码27929255-6。
法定代表人张煊楠。
被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道碧海富通城2栋B座401，组织机构代码77985841-3。
法定代表人田育。
申请执行人深圳市昌毅航空服务有限公司与被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币419816.72元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月三十日
书记员 吴泽荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3612号
上诉人（原审原告）宋伟。
上诉人（原审被告）南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路荣盛水景城。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
委托代理人王春梅。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴斌。
上诉人宋伟、南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）因与被上诉人吴斌财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人宋伟、荣盛物业公司的委托代理人叶林、王春梅，被上诉人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阿尔卡迪亚17层电梯间的水井内安装有竖向进水总管，与进水总管相邻的是1706室进水管分户阀门、之后是1706室水表及分户进水管，水井铁门通常不锁，荣盛物业公司掌握铁门钥匙。该楼15层水井内安装的水管等设施位置与17层相同。宋伟系1505室房屋所有权人，该房屋餐厅与电梯间相邻的一处墙面有陈旧渗水痕迹，墙面局部安装有整体壁橱，壁橱内部有多处霉变现象。吴斌系1706室房屋所有权人。1706室进水管分户阀门因为渗水曾于2012年10月7日下午维修过，维修单号为20121007003。
审理过程中，宋伟申请对分户阀门与其损失之间的因果关系进行鉴定并对其财产损失进行评估。后经东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，17层水井内楼板自身没有防水要求，楼板上安装的金属套管与进水总管之间有缝隙，如水井内安装有水表阀门出现漏水，将导致水井内出现积水，积水从金属套管与竖向进水总管之间缝隙流淌至楼下的水井内，会造成15层水井出现积水，井壁潮湿现象。由于1505室出现渗水的墙体为餐厅与水井之间隔墙，15层的水井井壁受潮后，造成1505室餐厅西面墙面及壁橱出现了渗水、霉变现象。因此，1706室水表阀门漏水与1505室墙面渗水之间存在因果关系。又经江苏华信资产评估有限公司评估，1505室因渗水而造成的财产损失为3232元。
2012年12月26日，宋伟诉至原审法院，要求吴斌、荣盛物业公司共同赔偿各项损失3232元并承担鉴定费8000元。
原审法院认为，新建居民住宅供水设施均采用一户一表、抄表到户的方式结算，因此自来水的水权经用户的结算水表后发生转移，为保证水权与供水设施产权有效统一，应以用户的结算水表为界，结算水表以内的供水设施归用户所有。本案所涉1706室进水管分户阀门，位于1706室结算水表以外，故1706室业主吴斌对该阀门不享有专有权，对阀门漏水造成的损失不应承担物件损害赔偿责任。荣盛物业公司主张根据住宅质量保证书认定1706室进水管分户阀门归吴斌所有，但无证据证明该保证书中所指排水管道设备包括1706室进水管分户阀门。1706室进水管分户阀门安装在17楼电梯间里的水井内，根据阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书的约定，楼梯间属于房屋共用部位，且荣盛物业掌握水井铁门钥匙，实际控制水井内的供水设施。荣盛物业公司作为阿尔卡迪亚小区的物业服务企业，应根据物业服务合同的约定对物业管理区域的公共设施进行维护和管理，其未能全面履行物业服务合同的约定，对1706室进水管分户阀门漏水未及时维修，造成宋伟的财产损失，应当承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、南京六合荣盛物业服务有限公司自判决生效后十日内赔偿宋伟3232元；二、驳回宋伟其他诉讼请求。
一审宣判后，宋伟、荣盛物业公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人荣盛物业上诉称，物业公司作为诉讼主体不合格，主要理由：供水的设施的产权和管理是由供水部门，水费也是由供水部门收取，物业公司仅仅是代收，不是水费权利享有者，根据法律有关权利和义务的一致性，由此所产生的一切法律责任应该由供水部门或者由相关业主共同承担责任，物业公司不应承担损害赔偿责任。
上诉人宋伟上诉称，上诉人对损失并不存在任何过错，原审法院判决上诉人承担鉴定费、评估费3000元不当。上诉人荣盛物业公司的上诉理由不成立，其应承担赔偿责任，被上诉人吴斌应承担连带赔偿责任。
被上诉人吴斌答辩称，经鉴定，上诉人宋伟的财产损害系水表阀门所致，与被上诉人无关，应由物业公司承担赔偿责任，请求二审法院驳回两上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书、维修任务单、照片、鉴定报告、资产评估报告书、鉴定费发票、评估费发票、勘验笔录等予以证实，本院予以采信。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为，上诉人荣盛物业公司对上诉人宋伟因漏水造成的财产损失是否应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人宋伟居住的1505室墙面渗水与1706室水表阀门漏水之间存在因果关系，该水表外的阀门安装在17楼电梯间的水井内，该小区系二次供水，上诉人荣盛物业公司以总水表与自来水公司结算水费，每户的分水表由上诉人荣盛物业公司抄表并负责收取水费，该水井铁门钥匙也由荣盛物业公司保管，根据物业管理服务协议约定，楼梯间属于房屋共用部分，上诉人荣盛物业公司对公共设施负有维护和管理的义务，因上诉人荣盛公司疏于管理，对阀门漏水未及时发现维修，造成上诉人宋伟的1505室渗水，对因漏水产生的财产损失应承担民事赔偿责任。上诉人荣盛公司主张，应由供水部门承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人宋伟主张，被上诉人吴斌应对其损失应承担连带赔偿责任。对于鉴定费，上诉人宋伟对损害的发生没有过错，不应承担。本院认为，经鉴定，上诉人宋伟的损失与阀门漏水存在因果关系，且该阀门安装在公共楼梯间不属于1706室的专有设施，被上诉人对其没有维护和管理的义务，上诉人也没有证据证明被上诉人吴斌对阀门漏水存在过错行为，要求吴斌承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据渗水原因确认是上诉人荣盛物业公司的责任，由此产生的鉴定费及评估费应当由上诉人荣盛物业公司负担。上诉人宋伟的该上诉理由本院予以支持。该上诉理由的采纳不影响原判决主文的表达。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、鉴定费6000元、评估费2000元，合计8050元，由荣盛物业公司负担（已由宋伟垫付，荣盛物业公司在给付3232元赔偿款项时加付此款）；二审案件受理费50元，由荣盛物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 路进良
代理审判员 陈礼苋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈 廉
速 录 员 陈思羽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6575号
原告：李某，男，1983年出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州某市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪某。
被告：广州某市场有限公司花地人家分店，住所地广东省广州荔湾区。
负责人：黄某，该公司经理。
两被告共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李某与被告广州某市场有限公司（以下简称某公司）、广州某市场有限公司花地人家分店（以下简称某花地人家分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司、某花地人家分店共同委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.9元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于生活需要，原告于2016年6月28日在被告处购买了名称为某一次性纸碟180MM×10只一包，价格为6.9元，执行标准Q/3700LBT002-2011，生产日期为2015年12月25日。购后，一朋友说涉案产品存在安全隐患，因为涉案产品的执行标准已失效过期，存在质量安全隐患。根据《中华人民共和国企业标准化管理办法》第12、13条的规定，涉案产品的备案时间为2011年，按上述法律规定标准的有效期日期截止为2014年，而涉案产品生产日期为2015年，明显违反了上述规定。所以该标准为引人误解的过期无效商品标准。被告作为专业销售商未尽法定义务。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司、某花地人家分店共同辩称，一、原告提供的证据不足以证明其提供的涉案产品就是从被告下属分店购买，该涉案产品在中国各个区域的任何超市都能购买得到，涉案产品与发票、购物小票之间没有直接的因果必然关系。本案涉案产品没有违反我国《产品质量法》中的相关进货检查验收制度，也没有违反《消费者权益保护法》的相关规定。退一步讲，即使法院最后认定被告违反《消费者权益保护法》。综上，被告认为销售涉案产品是合法的，不存在欺诈消费者的事实和依据，也没有对消费者造成任何的损害。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为证明其在某花地人家分店购买某一次性纸浆碟的事实，提交了购物小票、发票、产品实物为据，形成完整的证据链条，故本院对原告的购买事实予以确认。《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条及第二十三条的规定，企业产品标准备案的有效期为3年，企业产品标准应定期复审，经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期限届满前30日内重新办理备案手续，逾期未办理的，前次备案注销。本案中涉案产品外包装标识其执行标准为Q/3700LBT002-2011，被告亦无提供证据证明该执行标准已重新办理备案手续，生产厂家在上述企业标准过期后继续执行该标准，并在涉案产品标注过期执行标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条第二款的规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。某花地人家分店销售涉案产品的行为，已经构成了对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，李某要求某公司、某花地人家分店退还货款及支付赔偿金的请求，符合法律规定，应予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告某花地人家分店。被告某花地人家分店不具有独立法人资格，是被告某公司的分支机构，故由被告某公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州某市场有限公司花地人家分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款6.9元；原告李某应同时将某一次性纸浆碟一包（180mm×10只）退回给被告广州某市场有限公司花地人家分店。
二、被告广州某市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某赔偿500元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州某市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初301号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，公民身份号码×××2153，住电白区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日13时许，被告人罗某在电白区旦场镇低山彭城村自己家中出售�次50元的毒品冰毒给黄某乙和蔡某。2015年11月18日14时许，公安民警电白区旦场镇青福南边坡村路口抓获罗某归案。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押的手机照片、证人黄某乙、蔡某的证言及辨认笔录、被告人罗某原供述、现场检测报告、公安机关行政处罚决定书、强某决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押被告人罗某的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年六月七日
书记员 钟瑞城