wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1681号
罪犯方耀明。
上海市杨浦区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）杨刑初字第597号刑事判决，以被告人方耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。被告人方耀明不服，提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）沪二中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方耀明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方耀明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方耀明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方耀明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月11日始至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初146号
原告：刘大孝，男，汉族，1979年7月15日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼320室。
法定代表人马杰，该公司经理。
原告刘大孝诉被告被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大孝委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告永联运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大孝诉称，2016年5月7日，被告聘用原告从事驾驶员工作，被告安排一车两人轮流24小时工作，原告工资7000元/月，原告工作至2016年10月底，因被告欠债，车辆被他人开走致使原告待岗至今，2016年7月至今仅支付3000元生活费，工资至今未付。2017年1月7日，原告因被告拖欠工资等行为向被告发出解除劳动关系通知。现原告请求法院判令被告永联运输公司支付：1、2016年7月至2016年10月份工资18000元（7000元/月×3个月－已发3000元）；2、2016年11月至2017年12月期间生活费2560元；3、解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告永联运输公司未作答辩。
经审理查明：原告于2016年5月到被告永联运输公司从事驾驶员工作，工资为7000元/月（组成部分为基本工资、岗位工资、绩效工资加综合补贴），由被告永联运输公司发放。原告工作至2016年10月底，后被告永联运输公司未安排原告等人工作。自2016年7月起，被告永联运输公司只发放了3000元工资给原告，2017年1月7日，原告以拖欠工资等为由向被告寄出《解除劳动关系通知书》，并于2017年1月9日向仲裁委申请仲裁，后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及不予受理通知书、解除劳动关系通知书、邮寄回单、被告工商登记信息、工资表、本院与两被告的法定代表人马杰通话纪录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告永联运输公司从事驾驶员工作，其工资由被告永联运输公司发放，双方之间建立劳动关系。原告于2017年1月7日向被告寄出《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于2017年1月7日终止。
关于2016年7月至2016年10月份工资。该期间原告正常为被告永联运输公司提供劳动，被告永联运输公司应当发放原告工资，现被告永联运输公司只发放了3000元，原告现主张该期间剩余工资18000元不违反法律规定，本院予以支持。
关于2016年11月至2016年12月期间生活费。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。在此期间，被告永联运输公司未安排原告工作，应当支付原告生活费，本院酌定生活费为2560元。
关于解除劳动关系经济补偿金。因被告永联运输公司存在拖欠原告劳动报酬等情形，原告解除与被告永联运输公司的劳动关系并要求经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，根据原告工资水平和工作年限，被告永联运输公司应当支付原告经济补偿金7000元。
被告永联运输公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘大孝2016年7月至2016年10月份工资18000元、2016年11月至2016年12月期间生活费2560元、经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋冉冉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审4号
申请执行人西安市交通运输管理处于2016年3月7日向本院递交强制执行申请，要求被执行人魏百利履行秦西运罚（2015）015102000118号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院在对案件相关事实核查中，申请执行人表明行政程序中曾扣押了�执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明。据此，本院要求申请人在规定期限内将采取扣车强制措施的相关材料向本院提供，期满后申请人未补充提交。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了部分案卷材料，但未向本院提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请人仍拒不提交。故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2015年7月16日作出的秦西运罚（2015）015102000118号《行政处罚决定书》不予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一六年四月五�
书 记 员 王兰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初6号
原告李龙山，男，1958年8月3日生，现住吉林省龙井市。
被告延边朝鲜族自治州国土资源局，住所地：延吉市长白山路219号。
法定代表人金贵男，该局局长。
出庭的行政机关负责人李春镐，该局副局长。
委托代理人邱木衫，该局法规处处长。
委托代理人孙静,吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告李龙山诉被告延边州国土资源局之间政府信息公开一案中，原告于2018年2月2日要求信息公开的主体不当，被诉主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李龙山撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告李龙山承担。
审判员 司信吉
二０一八年二月二日
书记员 李 娜
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初31号
原告赵桂娟，女，1967年10月31日出生，汉族，住址吉林省双辽市。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
原告赵桂娟诉被告四平市公安局行政赔偿一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称：2014年4月16日，其因涉嫌组织他人偷越国境罪被刑事拘留，羁押于四平市看守所，在羁押期间被同监室人员推到摔伤，后四平市公安局作出了四公赔决字【2016】001号国家赔偿决定书，对原告的赔偿请求不予赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的赔偿决定，判决被告对原告进行赔偿。
本院认为，原告赵桂娟于2016年9月14日收到四平市公安局作出的四公赔决字【2016】001号国家赔偿决定书，该赔偿决定书按照法律规定明确告知赵桂娟如不服该决定在三个月内向人民法院提起诉讼，故赵桂娟的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂娟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵桂娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0303行初31号原告赵桂娟，女，1967年10月31日出生，汉族，住址吉林省双辽市。被告四平市公安局。法定代表人杨维林，局长。原告赵桂娟诉被告四平市公安局行政赔偿一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告诉称：2014年4月16日，其因涉嫌组织他人偷越国境罪被刑事拘留，羁押于四平市看守所，在羁押期间被同监室人员推到摔伤，后四平市公安局作出了四公赔决字【2016】001号国家赔偿决定书，对原告的赔偿请求不予赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的赔偿决定，判决被告对原告进行赔偿。本院认为，原告赵桂娟于2016年9月14日收到四平市公安局作出的四公赔决字【2016】001号国家赔偿决定书，该赔偿决定书按照法律规定明确告知赵桂娟如不服该决定在三个月内向人民法院提起诉讼，故赵桂娟的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵桂娟的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵桂娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武审 判 员  王新玲人民陪审员  徐桂芳二〇一七年十二月六日书 记 员  李晨宇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第622号
封丘县陈固镇李马台村委会：
关于赵统文诉封丘县陈固镇李马台村委会劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈固镇李马台村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县陈固镇李马台村委会采取强制执行措施。
二〇一五年七月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第622号
申请执行人赵统文，男，住所地封丘县陈固镇陈固村。
被执行人封丘县陈固镇李马台村委会，地址封丘县陈固镇李马台村。
本院于2015年6月30日立案执行赵统文申请封丘县陈固镇李马台村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人封丘县陈固镇李马台村委会应支付申请人赵统文案款9800.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人封丘县陈固镇李马台村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第622号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第622号
封丘县陈固镇李马台村委会：
本院于2015年6月30日立案执行的赵统文申请执行你餐饮服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十五日
书记员 张俊龙
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2855号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮文职（越南语名NGUYENVANCHUC，自报名），男，京族，1976年3月27日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文职偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文职犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文职未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2855号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮文职（越南语名NGUYENVANCHUC，自报名），男，京族，1976年3月27日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文职偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文职犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文职未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3915号
原告：广东普利嘉环保技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号2605、2606房，统一社会信用代码914401010681738489。
法定代表人：冯松相，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
被告：中山佳达柯色印刷包装有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘二路6号，统一社会信用代码914420005555581717。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，广东凯邦律师事务所律师。
原告广东普利嘉环保技术有限公司（以下简称普利嘉公司）诉被告中山佳达柯色印刷包装有限公司（以下简称佳达柯色公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英，被告委托诉讼代理人杨继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利嘉公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金58500元。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订一份印刷交易合同，约定原告向被告订购澳易洁微水汽车清洗套装彩盒10000盒，货款总额为195000元，约定在10日内交样板和限度板，20日内交货。因被告未能依照约定交货，原被告在2014年8与7日签订补充协议，约定：预定在8月9日交货2000套，8月20日交货8000套，8月12日两套新包装方案样品送付，若迟延一天交货则罚款1000元。上述合同签订后，被告在2014年8月18日累计交付了货物2224套，延迟交货9天；截止到2014年9月16日，被告累计交货6410套，延迟27天交货。被告累计交货的数量为8634套，还应交付1366套给原告，截止2016年12月26日延迟了858天交货，按照协议的约定被告应向原告支付违约金867000元。根据法律规定，现原告主张按总货款的30%即58500元要求被告支付延迟交货的违约金。
被告佳达柯色公司辩称，2015年3月2日，双方已经对交易进行了对账，并签订对账单。在对账单中显示有预付货款、剩余货款、协商扣款、应付金额等项目，而协商扣款即是违约金的扣款。因此，被告认为已经就违约行为作出了处罚，原告不应重复主张权利。
本院经审理认定事实如下：因普利嘉公司拖欠佳达柯色公司的货款74863元，为此佳达柯色公司于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求普利嘉公司偿还货款。本院已于2016年9月18日作出（2016）粤2071民初12774号民事判决，判决被告广东普利嘉环保技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山佳达柯色印刷包装有限公司支付货款74863元。该判决现已发生法律效力。在上述判决中认定如下事实：2014年5月27日，佳达柯色公司与普利嘉公司签订一份印刷合同，约定普利嘉公司向佳达柯色公司定制彩盒，合同总价款为195000元；货款的交付方式为甲方（普利嘉公司）以现金的方式向乙方（佳达柯色公司）指定的账户支付货款的30%为首付款，货到指定仓库验收合格后，甲方向乙方支付总货款的50%，合格后，甲方向乙方支付总货款的20%；乙方送货至甲方指定的地点，交货日期为双方签订合同后10天内交样板与限度板，20天内交货；甲方向乙方提供礼品盒制作的具体要求是乙方按甲方设计要求至制作，甲方应按照小批量样品的标准或颜色限度验收、尺寸、结构和材料未标准验收货物；乙方应依合同的约定交货时间，将货物运至交货地点。甲方应指定专人及时接收并完成验收工作，甲方如有异议应在接受货物后三日内以书面形式向乙方提出，若甲方在此期限内不验收或未提出异议，视为验收合格；如任何一方不按合同履行义务，则需承担因其违约而承担的一切违约责任；甲方需按合同约定支付货款，如甲方超过合同约定付款时间三日内未付款的，乙方有权从第四日起，每日按照当次应收货款的1‰向甲方收取违约金，甲方继续履行合同义务；乙方须于预定的时间内交货，若乙方因特殊情况不能准时交货，应当提前三天内向甲方提出延期申请，新的交期以双方重新协定的交期为准；甲方应积极配合乙方进行货物的验收与接收工作，逾期超过不验货三日，乙方有权解除合同，乙方相关经济损失由甲方承担；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，普利嘉公司依约向佳达柯色公司支付了总货款的30%即58500元，佳达柯色公司亦依约在2014年8月7日11日至12月26日之间向普利嘉环公司交付了价值168363元的货物。普利嘉公司认为佳达柯色公司在履行合同的义务时存在延迟交货的违约行为，遂诉至本院，主张前述实体请求。
另查：2015年3月2日，普利嘉公司与佳达柯色公司对双方所有的交易（2014年8月11日至9月16日）进行了对账，并签订一份对账单。在对账单中的最后显示有：总货款、预付货款、剩余货款、协商扣款、应付金额等项目。庭审中，普利嘉公司与佳达柯色公司对该对账单的真实性无异议。
本院认为，本案为定作合同纠纷。普利嘉公司主张佳达柯色公司延迟交付货物应承担违约责任，本院认为，普利嘉公司与佳达柯色公司在2015年3月2日已经就双方的交易进行了结算，并签订了对账单。而在对账单中显示有总货款、预付货款、剩余货款、协商扣款、应付金额等项目，可以认定该对账单为双方交易的最后结算，该结算行为应视为双方就各自需要承担的责任进行了最后的确认，故协商扣款应认定为对佳达柯色公司存在违约行为需承担的扣款。再则，普利嘉公司也不可能在明知佳达柯色公司在交易中存在违约行为的情况下而不要求佳达柯色公司承担违约责任即签订对账单，这不符合常理。即使普利嘉公司认为协商扣款系因为产品不符合质量而产生，但在对账单中显示有退货、补货等栏目，也即双方对一些确实存在有质量的产品进行了退货、补货处理。另，普利嘉公司也未提供合法有效的证据证明佳达柯色公司交付的产品存在质量问题，且需要扣款35000元。综上，普利嘉公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告广东普利嘉环保技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 甘小欢
杨万红
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第49号
申请人何雄改，男，湖南省资兴市人。
被申请人曾维，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人何雄改与被申请人曾维申请诉讼财产保全一案中，申请人何雄改于2014年10月21日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人曾维名下的小轿车予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人何雄改的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾维名下的小轿车，查封期间，不得损毁、变卖、赠予、办理抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十月二十一日
书记员 邓贤峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7253号
原告：林新会，男，1976年10月31日出生，汉族，自由职业，住县。
委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：石文兴，男，1954年3月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。
原告林新会诉被告石文兴民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金600000元，并支付利息66000元（其中500000借期内按月息0.6%计算，逾期利息自2016年7月3日起至2016年10月2日按月息2%计算，利息最终计算至实际履行日止；其中100000元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息最终计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金650500元，并支付利息66000元（其中500000借期内按月息0.6%计算，逾期利息自2016年7月3日起至2016年10月2日按月息2%计算，利息最终计算至实际履行日止；其中150500元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息最终计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
被告石文兴未作答辩。
本院经审理认定：2013年7月19日，原告向被告汇款50500元。2013年7月31日，原告向被告汇款100000元。2015年7月2日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借到林新会人民币500000元整，月利息陆厘，本款一年内归还，逾期按月贰分利息计算”。同日，原告向被告汇款500000元。但之后被告一直款归还上述款项。
庭审中，原告当庭表示上述650500元款项均为借款，被告从未向原告归还任何款项，原告与被告也无其他任何经济往来。原告如做虚假陈述，愿意接受法律制裁。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文兴归还原告林新会借款本金650500元，支付利息36000元，并支付以借款本金500000元为基数自2016年7月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，支付以借款本金150500元为基数自2016年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10460元，财产保全费3850元，由被告石文兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴叶琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5704号
原告：刘碧清。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰。
被告：贾小荣。
被告：俞玉婷。
原告刘碧清诉被告贾小荣、俞玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日以简易程序立案受理后，因被告贾小荣、俞玉婷现住址不明，本案依法进行公告送达，转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘碧清及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告贾小荣、俞玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧清向本院提起诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款83066.67元，并支付逾期归还利息，暂计20000元（利息按年利率24%计算，从2012年10月20日起至实际履行之日止），共计103066.67元。二、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元。2012年7月11日，被告贾小荣由于资金周转需要向原告刘碧清借款20万元，并约定利息为月利率2%。2012年10月19日，被告贾小荣归还原告借款13万元，因此，归还本金116933.33元，利息13066.67元，尚欠借款本金83066.67元，同时，借条上写明如何借贷双方产生纠纷，被告承担一切有关费用，原告为向被告催讨借款共支付律师费4500元。两被告在借款是系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间所借，属于共同债务，应共同偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。故起诉。
被告贾小荣、俞玉婷未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2010年1月27日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。2012年7月11日，被告贾小荣向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：借款人如逾期，借款人应从借款之日起支付银行月期贷款利息四倍的利息及承担一切有关费用。借条中未约定还款期限。2012年10月19日，被告贾小荣归还原告13万元，其中利息12444.44元，本金117555.56，尚欠借款本金82444.44元至今未还。原告为实现本案债权花费律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查表各一份、委托合同及发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾小荣向原告刘碧清借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中双方约定，如逾期未还的，则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算月息。双方虽未约定还款期限，现原告诉至本院，被告仍未归还的，视为逾期，原告主张利息的，可从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。故2012年10月19日，被告归还13万元，从借款之日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息为12444.44元，故应先抵扣利息，剩余的117555.56元抵扣本金，现尚欠借款本金82444.44元。本案债务发生在被告贾小荣、俞玉婷夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告要求两被告承担其为实现本案债权花费的律师代理费4500元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告贾小荣、俞玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾小荣、俞玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧清借款82444.44元及支付逾期利息（从2012年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告贾小荣、俞玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧清为实现债权所花律师费4500元。
三、驳回原告刘碧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告刘碧清负担52元，被告贾小荣、俞玉婷负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑玲燕
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第109-1号
原告顾福敏，女，1959年6月13日出生，汉族，住满城县。
被告张秋林，男，成人，汉族，住满城县。
被告赵金花，女，成人，汉族，住满城县。
被告缪洪瑞，男，成人，汉族，住满城县。
被告李秀芹，女，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告顾福敏与被告张秋林、赵金花、缪洪瑞、李秀芹餐饮服务合同纠纷一案中，原告顾福敏于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告缪洪瑞在银行等金融储蓄机构的存款25000元，冻结被告李秀芹在银行等金融储蓄机构的存款25000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告顾福敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告缪洪瑞在银行等金融储蓄机构的存款25000元；冻结被告李秀芹在银行等金融储蓄机构的存款25000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘大群
审 判 员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 滑 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33872号
原告：王铸平，男，1971年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：苏琴琴，女，1989年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告王铸平诉被告苏琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告苏琴琴送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王铸平到庭参加诉讼。被告苏琴琴经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铸平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元。事实和理由：原、被告原为恋爱关系。2016年5月至6月间，被告以开店、买车、生活补贴为由向原告借款共计15万元。之后由于原告发现被告并非单身，双方解除恋爱关系，被告向原告出具书面借条。但之后，经原告多次催讨，被告始终未返还借款。
被告苏琴琴未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告持有落款日期为2016年7月15日的《借条》1份，主要内容为：“本人苏琴琴今借王铸平人民币150000大写拾伍万元人民币整，以每月5000大写伍仟元人民币(此钱为每月王铸平给苏琴琴的生活费)还给王铸平直至还清为止。(如果中途苏琴琴不和王铸平在一起了余款一次性还给王铸平)。”落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，应予认定。
审理中，原告为证明借款交付情况，提供其花期银行历史明细，显示其转账给被告共9万元，转账给案外人杨某某3万元，另有取现共9万元，原告表示杨某某是被告所开店铺的供应商，其实际给被告的钱款超过15万元，但有的被告没有承认，故以借条数额为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏琴琴向原告王铸平借款并出具《借条》，原告亦提供款项交付的依据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告诉请被告苏琴琴返还借款诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏琴琴于本判决生效之日起十日内返还原告王铸平借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费560元(原告王铸平已预缴)，由被告苏琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2838号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，男，系该公司总经理。
委托代理人贾生荣，男，系该公司副经理。
被告李志斌。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告李志斌买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司于2014年8月30日以被告主动偿还了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范永彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：张远翔，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘自琼，女，1952年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人范永彬因与唐春霞、刘自琼合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范永彬申请再审称，因双方签订的《合伙建房协议》第八条约定，四层以上属于唐克碧所有，如唐克碧不足再审申请人二、三层面积或者再审申请人不足唐克碧面积双方找补的办法，按地摊面积（地摊面积：118.46㎡／楼层数）乘以3000元。即如果不能修建五层，只能修建四层的情况下，唐克将拥有第一层的一半及第四层房屋即共计一层半房屋所有权，再审申请人将拥有第一层的一半及第二、三层即共计两层半房屋所有权。相对应的也应该按此比例分担土地使用面积，再审申请人多找补被申请人土地款71076元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判，原审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，范永彬与唐克碧自愿签订的《合伙建房协议》合法有效。唐克碧自愿将其名下的59.23平方米土地使用权以177700元转让给范永彬，范永彬已将其中150000元支付给唐克碧，余款27700元按约定应在为其办理完国有土地使用权证和房产证时一次性支付。范永彬称可以在案涉土地上修建五层房屋，但未提供相关部门已批准在案涉土地上修建五层房屋的证据。协议第八条载明“四层以上属甲方所有，如甲方不足乙方二、三层面积或者乙方不足甲方面积双方找补的办法，按地摊面积（地摊面积：118.46㎡/楼层数）乘以3000元”，由于双方当事人未提交相关部门已批准在案涉土地上修建五层房屋的证据，且在不能履行合作建房的情况下，基于公平原则，二审法院判定范永彬向对方补偿71076元（118.46㎡÷5层×3000元）并无不当。范永彬认为在只能修建四层的情况下，唐克碧将拥有第一层的一半及第四层房屋即共计一层半房屋所有权，范永彬将拥有第一层的一半及第二、三层即共计两层半房屋所有权。相对应的也应该按此比例分担土地使用面积的再审理由，因双方并未继续履行合同，本院不予审查。范永彬的该项再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，范永彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范永彬的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第549号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：肖洪军，男，住齐河县，该行职工。
被告：梁斌，男，住齐河县。
被告：顾业英，女，住齐河县。
被告：李传山，男，住齐河县。
被告：房玉华，男，住齐河县。
被告：李加锋，男，住齐河县。
被告：赵志远，男，住齐河县。
被告：李雷，男，住齐河县。
被告：房玉存，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告梁斌、顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洪军、被告梁斌到庭参加诉讼，被告顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，梁斌与我行下属单位贾市支行签订借款合同，于2007年12月30日借款127000元，到期日为2008年9月10日。该借款由顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金127000元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法被告偿还借款本金127000元及全部利息。
被告梁斌辩称，借款属实，这笔款是我表哥张三山用了。
被告顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告梁斌于2007年12月26日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2007年12月30日借款127000元，到期日为2008年9月10日，约定月利率为11.8275‰。借款合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。被告顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告梁斌至今未尽还款义务，被告顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存至今未履行保证义务。
上述事实有借款凭证一张、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书八份、担保人履行责任通知书十二份、在山东法制报刊登的催收公告两份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的借款合同、借款借据、保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告梁斌负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息、逾期利息（利息自2007年12月30日至2008年9月10日按照月利率11.8275‰计算；逾期利息自2008年9月11日至本院确定的给付之日止，按照11.8275‰×150%计算）。
二、被告顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2840元，由被告梁斌、顾业英、李传山、房玉华、李加锋、赵志远、李雷、房玉存连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月十五日
书记员 孙培良
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执20号
申请执行人:安庆大桥开发区园丰建材经营部。
经营者：徐永贵。
被告：杨鑫。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款710元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执20号申请执行人:安庆大桥开发区园丰建材经营部。经营者：徐永贵。被告：杨鑫。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款710元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第836号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某甲，企业职工。因本案于2014年10月14日被宜兴市公安局取保候审；同年11月19日经本院决定逮捕，11月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月5日20时30分许，被告人杨某甲饮酒后，持C1E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市和桥镇中桥下桥时，与对向由许某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人杨某甲受轻微伤。被告人杨某甲负事故的主要责任。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为181毫克／100毫升。
归案后，被告人杨某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中均无异议，且有证人许某、杨某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人杨某甲在庭审中均无异议。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第836号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人杨某甲，企业职工。因本案于2014年10月14日被宜兴市公安局取保候审；同年11月19日经本院决定逮捕，11月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月5日20时30分许，被告人杨某甲饮酒后，持C1E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市和桥镇中桥下桥时，与对向由许某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、被告人杨某甲受轻微伤。被告人杨某甲负事故的主要责任。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为181毫克/100毫升。 归案后，被告人杨某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某甲在庭审中均无异议，且有证人许某、杨某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人杨某甲在庭审中均无异议。 本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  倪 臻
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执608号
申请执行人张中华，现住榆树市
被执行人孙山，现住榆树市
被执行人赵亚玲，现住址同上
本院在执行张中华与孙山、赵亚玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月27日作出的（2016）吉0182民初4173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中华于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙山、赵亚玲虽然有可供执行的房产,但是依照法律规定不宜处置。申请执行人张中华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙山、赵亚玲新的财产线索，申请执行人张中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执608号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈久铭
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他30号
申请执行人：洛阳银龙幕墙工程有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳铝材不锈钢装饰材料市场A座A10区7号。
法定代表人：刘建，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。
法定代表人：冯珑，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人洛阳银龙幕墙工程有限公司与被执行人河南申酉置业有限公司合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院已立案执行，执行案号为（2017）豫0324执755号，因被执行人河南申酉置业有限公司住所地在洛阳市西工区，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
河南省栾川县人民法院（2017）豫0324执755号执行案件由西工区人民法院执行。
河南省栾川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西工区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十二月四日
代书记员 张克毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0390号
原告仇军。
被告夏书宏，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告仇军与被告夏书宏买卖合同纠纷一案中，原告仇军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇军撤回起诉。
案件受理费302元（已减半收取），由原告仇军负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡居玉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第124号
申请执行人林某某，女，汉族，个体户。
申请执行人庞某某，男，汉族，个体户。
被执行人周某某，男，汉族，农民。
申请执行人林某某、庞某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月31日作出的（2004）铁民初字第111号民事判决书确定被执行人周某某偿还申请执行人借款本金人民币11922.82元和利息8768.66元及诉讼费1186元。判决书生效后。由于被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。2005年10月31日，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法中止执行。2015年8月26日，申请人再次向本院申请执行。2015年11月13日，本院依法冻结并扣划被执行人周某某在金融机构的存款并支付给申请执行人，被执行人周某某的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人周某某在金融机构的储蓄存款（详见本院《解除冻结存款通知书》）；
二、扣划被执行人周某某在金融机构的储蓄存款（详见本院《协助扣划存款通知书》）；
三、北海市铁山港区人民法院（2004）铁民初字第111号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李永良
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第124号
申请执行人李某某
被执行人朱某某、赵某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第427号民事调解书受理的申请执行人李某某与被执行人朱某某、赵某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某某以本案的被执行人朱某某、赵某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第124号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第124号
申请执行人迟某某，女，1952年7月4日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1947年12月15日出生，汉族。
申请执行人迟某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）铁民初字第210号民事判决书，责令被执行人刘某某自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人迟某某于2015年1月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第124号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋策
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105民初63号
申请执行人申有刚，男，1985年7月15日出生，汉族，职工。
被执行人夏福田，男，1962年8月6日出生，汉族，职工。
本院在执行申有刚申请执行夏福田民间借贷纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 成 垦
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执32号
申请执行人：薛红梅，女，1977年11月2日出生，住址庆安县。
被执行人：姜永春，男，1979年5月8日出生，住址庆安县。
薛红梅与姜永春买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将庆安县庆新社区房屋产权过户到薛红梅名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月二十九日
书�员王庆文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第121号
原告李廷香，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李付见，男，汉族，住内黄县。
委托代理人魏京宝，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段
负责人张利军，经理。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告李廷香诉被告李付见、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李廷香委托代理人史伟国，被告李付见委托代理人魏京宝、人保安阳分公司委托代理人李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日10时许，被告李付见驾驶豫ELX5**号小轿车沿中华路西侧机动车道由北向南行驶至中华路与黄河南路交叉口时，与原告驾驶电动三轮车沿中华路与黄河南路交叉口南侧斑马线由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。安阳市交通警察支队事故处理大队作出安公交认字（2014）第事故1-626号道路交通事故认定书，认定李付见负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经安阳市第六人民医院诊断为胸部闭合伤，盆骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧坐骨支骨骨折，左侧耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨骨折、右侧多发肋骨骨折，头皮血肿等多处损伤。豫ELX5**号小轿车在人保安阳分公司投有交强险，由保险人在法律规定范围内先予赔偿，不足部分由李付见按80%责任赔偿。要求被告赔偿原告各项损失98838.59元。
被告李付见辩称：豫ELX5**号小轿车在被告人保安阳分公司投保交强险，对原告合理必要的诉请应当由被告保险公司在交强险限额内承担，对超出交强险部分的合理损失我们按照三七开的责任比例进行承担。
被告人保安阳分公司辩称：1.肇事车辆在我公司只投了一份交强险没有投保商业险；2.医疗费、伙补、营养费三项最高不应该超过1万元，原告的轮椅支出应当计入医疗费中；3.交通费过高，应不超过300元为宜；4.护理费应当以护理行业标准计算，按住院天数计算；5.残疾赔偿金应当按照法律的规定计算；6.精神抚慰金不超过3000元；7.依照相关法律和机动车交通事故责任强制保险条款第十条诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年11月8日10时许，被告李付见驾驶豫ELX5**号小轿车沿中华路西侧机动车道由北向南行驶至中华路与黄河南路交叉口时，与原告李廷香驾驶电动三轮车沿中华路与黄河南路交叉口南侧斑马线由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至安阳市第六人民医院治疗，经诊断为：1.胸部闭合伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第1、2肋骨骨折；2.盆骨骨折：左侧耻骨上、下支粉碎性骨折、左侧坐骨支骨骨折；3.骶骨骨折；4.头皮血肿；5.腹部软组织损伤等。原告于2015年1月26日出院，共住院79天，花费医疗费40179.10元（李付见垫付10217元）。原告住院期间由其女儿李保荣、孙子李楠护理。2014年11月21日安阳市交通警察支队事故处理大队作出安公交认字（2014）第事故1-626号道路交通事故认定书，认定李付见负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，肇事车辆豫ELX5**号小轿车在被告人保安阳分公司投有交强险，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理人数鉴定，本院委托安阳市彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；原告住院期间护理人数2人，出院后护理期限为30天，护理人数为1人。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、李付见驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断证明、住院证、出院证、住院收费票据、病历、住院每日清单、交通费票据、购买轮椅票据、护理人误工证明、工资表、劳动合同、鉴定费票据，被告李付见提供的门诊票据、垫付款收据，安阳市彰德法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李付见驾驶豫ELX5**号小轿车与原告李廷香驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤的事实，有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。肇事车辆豫ELX5**号小轿车在被告人保安阳分公司投有交强险，原告的合理损失应先由人保安阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李付见按照事故责任比例承担赔偿责任。李付见在本次事故中负主要责任，民事赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以承担80%为宜。原告的合理损失包括：医疗费40179.10元、李保荣护理期间误工损失3247.92元／月÷30天×（79天＋30天）=11800.78元、李楠护理期间误工损失2937.92元／月÷30天×79天=7736.52元、住院伙食补助费30元×79天=2370元、营养费20元×（79天＋30天）=2180元、残疾赔偿金24391.45元×5年×10%=12195.73元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费560元、鉴定费1300元、交通费酌定为700元，以上共计84022.13元。人保安阳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费19537.3元、残疾赔偿金12195.73元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费560元、交通费700元，合计47993元。剩余医疗费30179.10元、住院伙食补助费2370元、营养费2180元、鉴定费1300元，合计36029元，由李付见按照责任比例承担80%的赔偿责任，即28823元。扣除李付见已垫付的医疗费10217元，应赔偿原告18606元；原告自身承担20%的责任，即7206元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李廷香47993元；
二、被告李付见于本判决生效后十日内赔偿原告李廷18606元；
二、驳回原告李廷香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825，由被告李付见负担700元，原告李廷香负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴彦雨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第128号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温海杰。2011年1月27日因犯故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现在押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人孙威。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现在押于广东省梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人温海杰、孙威犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）梅江法刑初字第233号刑事判决，判处：一、被告人温海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，合并总和刑期十五年二个月，并处罚金人民币一万一千五百元；决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万一千五百元，上缴国库。二、被告人孙威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并总和刑期十三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。被告人温海杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温海杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温海杰以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温海杰撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丘素红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1706号
原告青岛宇杰基础工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人宋世亭，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告祁希富，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
原告青岛宇杰基础工程有限公司（以下简称宇杰公司）与被告祈希富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人郝志杰、被告祈希富的委托代理人戚永委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宇杰基础工程有限公司诉称，2014年1月20日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认与原告存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2014】第874号裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告对裁决不服，认为被告不是原告处员工，双方不存在劳动关系。请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告祈希富辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告宇杰公司提交的证据有：原告处2013年1月至2014年1月工资表一宗，欲证明被告不是原告处员工。被告祈希富质证后认为该证据无原告处员工领取签字，不能证明该工资表系原告处真实的工资表；原告未与被告签订劳动合同，但存在事实劳动关系。
围绕争议焦点，被告祈希富提交的证据有：
1、被告祈希富之子祈少华与原告处法定代表人经理宋世亭及职工赵明、小赵就祈希富的工资、工作时间、是否签订劳动合同、是否为工伤及协商祈希富受伤赔偿数额的三次谈话录音，主要内容有：宋世亭认可赵明、小赵是原告公司的职工，赵明在原告处主管安全，祈希富2012年过了清明节第一天就到原告处工作，每月工资3000元；赵明、小赵称原告未与祈希富签订劳动合同，也没缴纳保险，祈希富受伤是工伤。原告质证认为录音中未体现被告名字，原告处员工赵明及宋世亭等谈话人员未到庭，不能确定录音是否与本案有关；书面文字整理资料不完整，与录音中差距很大，录音谈话内容未体现时间，对本案不具证据效力。原告未在期限内申请对录音进行司法鉴定。
2、祈希富于2014年1月20日在青岛市胶州中心医院治疗的病历。原告质证认为该病历与本案无关，不能证明存在劳动关系。
3、祈希富与祈少华系父子关系的户口登记卡。原告对该证据无异议，但认为不能证明证据1中的录音为祈少华本人。
经原、被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的工资表，被告祈希富对其真实性提出异议，认为该证据无原告处员工领取签字；被告提交的证据，原告虽对录音提出异议，但未在期限内申请对录音进行司法鉴定，故本院对被告提交证据的的真实性予以认定，属有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告祈希富于2012年4月份到原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工资每月3000元，被告于2014年1月20日在工作中受伤。后被告祈希富于2014年11月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间于2013年1月9日起至今存在劳动关系。2015年1月16日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2014】第874号裁决书，裁决确认原、被告之间于2013年1月9日起存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字【2014】第874号裁决书，被告提交的录音、病历、户口登记卡和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；以及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告祈希富提交的谈话录音，证实被告到原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告虽提出异议，但未在期限内申请对录音进行司法鉴定，也未提交证明自己主张的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告祈希富提供了证据证实其在原告处提供劳动，从事原告指定的工作；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”因原告未提供充分证据予以证明自己的主张，故原告请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告青岛宇杰基础工程有限公司与被告祈希富之间自2013年1月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛宇杰基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1706号
原告青岛宇杰基础工程有限公司。
法定代表人宋世亭，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告祁希富。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
原告青岛宇杰基础工程有限公司（以下简称宇杰公司）与被告祈希富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人郝志杰、被告祈希富的委托代理人戚永委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宇杰基础工程有限公司诉称，2014年1月20日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认与原告存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字（2014）第874号裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告对裁决不服，认为被告不是原告处员工，双方不存在劳动关系。请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告祈希富辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告宇杰公司提交的证据有：原告处2013年1月至2014年1月工资表一宗，欲证明被告不是原告处员工。被告祈希富质证后认为该证据无原告处员工领取签字，不能证明该工资表系原告处真实的工资表；原告未与被告签订劳动合同，但存在事实劳动关系。
围绕争议焦点，被告祈希富提交的证据有：
1、被告祈希富之子祈少华与原告处法定代表人经理宋世亭及职工赵明、小赵就祈希富的工资、工作时间、是否签订劳动合同、是否为工伤及协商祈希富受伤赔偿数额的三次谈话录音，主要内容有：宋世亭认可赵明、小赵是原告公司的职工，赵明在原告处主管安全，祈希富2012年过了清明节第一天就到原告处工作，每月工资3000元；赵明、小赵称原告未与祈希富签订劳动合同，也没缴纳保险，祈希富受伤是工伤。原告质证认为录音中未体现被告名字，原告处员工赵明及宋世亭等谈话人员未到庭，不能确定录音是否与本案有关；书面文字整理资料不完整，与录音中差距很大，录音谈话内容未体现时间，对本案不具证据效力。原告未在期限内申请对录音进行司法鉴定。
2、祈希富于2014年1月20日在青岛市胶州中心医院治疗的病历。原告质证认为该病历与本案无关，不能证明存在劳动关系。
3、祈希富与祈少华系父子关系的户口登记卡。原告对该证据无异议，但认为不能证明证据1中的录音为祈少华本人。
经原、被告质证及对证据审查，对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的工资表，被告祈希富对其真实性提出异议，认为该证据无原告处员工领取签字；被告提交的证据，原告虽对录音提出异议，但未在期限内申请对录音进行司法鉴定，故本院对被告提交证据的的真实性予以认定，属有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告祈希富于2012年4月份到原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工资每月3000元，被告于2014年1月20日在工作中受伤。后被告祈希富于2014年11月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起提出劳动仲裁申请书，请求确认原、被告之间于2013年1月9日起至今存在劳动关系。2015年1月16日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第874号裁决书，裁决确认原、被告之间于2013年1月9日起存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字（2014）第874号裁决书，被告提交的录音、病历、户口登记卡和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；以及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告祈希富提交的谈话录音，证实被告到原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告虽提出异议，但未在期限内申请对录音进行司法鉴定，也未提交证明自己主张的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告祈希富提供了证据证实其在原告处提供劳动，从事原告指定的工作；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”因原告未提供充分证据予以证明自己的主张，故原告请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告青岛宇杰基础工程有限公司与被告祈希富之间自2013年1月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛宇杰基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冷 甜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第313号
原告：张玉华，女。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：孙远富，男。
原告张玉华诉被告孙远富不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾延超和被告孙远富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原告购买瓦房店市仙浴湾镇出售的国有土地使用权过程中，被告向原告借款，原告分2次存入被告账户共200，000元。后原告找被告要钱，被告出具欠款证明并同意还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还200，000元及自2014年5月16日起至款还清时止的利息2，000元（暂计算至起诉时），诉讼费用由被告承担。原告在第二次庭审中诉称不主张借贷关系，主张不当得利或债权债务关系。
被告孙远富辩称：原告诉称不属实。我是红沿河镇人，不在仙浴湾，没有任何土地，我和原告也不认识。原告分2次向我打款是对，但是原告没有与我联系，没说款项的事情，我不知道是原告向我打款，款到账后由林德和和韩殿秋的司机张刚取现金后拿走了。关于原告提供的欠款证明是我在被逼迫的情况下写的。
经审理查明：2008年5月5日，原告张玉华从中国工商银行自己开立的账户中支取175，000元汇入被告孙远富的账户，同5月7日原告张玉华又取款25，000元存入孙远富的账户。{上述事实亦为辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民提字第46号民事判决书所认定}，2014年5月16日被告孙远富给原告出具了“欠款证明”一份，内容为“于2008年5月5日，和5月7日分别收到张玉华通过工商银行转入人民币贰拾万元整到孙远富的账户上，200，000元该款应由孙远富还款。”
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据及其陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：被告无由收到原告汇入其账户的200，000元时在没有接到原告通知或要求却支付给其辩称的第三人，构成不当得利，且被告孙远富于2014年5月16日承诺上述款项由其偿还。被告辩称之事由，因领取该款项者与原告不相识也无其他关系，故被告辩称之事由本院不予采信和支持。孙远富所称取款人为张刚，系另一法律关系，孙远富可另行诉讼。另外，孙远富承诺还款时双方形成了因此款的债权债务关系，孙远富就应按承诺履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条之规定，判决如下：
被告孙远富于本判决生效后十日内返还人民币200，000元及自2014年5月17日始至返还清之日止的利息给原告张玉华（利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元由被告孙远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕丰雪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第230号
原告祝琼英，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告祝琼英诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝琼英的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资6060元，其中2014年9月欠工资1800元，2014年10月欠工资1920元，2014年11月欠工资1800元，2014年12月欠工资540元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资6060元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告祝琼英系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告四个月工资，其中2014年9月欠工资1800元，2014年10月欠工资1920元，2014年11月欠工资1800元，2014年12月欠工资540元，合计欠薪6060元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资6060元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告祝琼英工资6060元。
案件受理费25元、保全费80元，共计105元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
科执字第318号
申请人刘兴武，男，1984年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人马岩松，男，1989年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人刘兴武与被执�人马岩松合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马岩松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴武于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人马岩松给付执行款22000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马岩松的财产进行了查证，被执行人马岩松并无可供财产执行，且被执行人马岩松至今下落不明，无法送达执行文书。
本院认为，本案被执行人马岩松目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘兴武如发�被执行人马岩松新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年九月十六日
书记员 魏晓瑞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1852号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1050元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区15号楼1单元1204室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执225号
被执行人廖瑞荣。
本院在执行廖瑞荣罚金一案，本院作出的（2015）钟刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖瑞荣拒不履行罚金支付义务，本院立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案恢复钟山县人民法院（2015）钟刑初字第267号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡景淞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4566号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林德松，男，1962年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林德松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林德松的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第211号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月19日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁XX犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日6时40分许，被告人梁XX驾驶二轮电动车，沿本市龙虎山大道由南向北行驶至陶瓷厂路口时，撞上由西向东步行横过道路的被害人王XX，造成王XX倒地受伤。事故发生后，梁XX与被害人家属将被害人王XX送往医院抢救，并在被害人家属报警后一直留在医院等待交警前来处理。被告人归案后如实供述了交通肇事的事实。2015年8月18日，被害人王XX经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人梁XX应负本次事故的全部责任。案发后，梁XX的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议。梁XX支付了赔偿款并取得了谅解。
上述事实，被告人梁XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人梁XX的供述；证人黄XX、余XX、王X的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单；受理交通事故案件登记表；被告人归案经过证明；监控视频；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场记录图、照片；协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、声明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人梁XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁XX肇事后协助将被害人送医急救，明知他人已报警仍在现场等待，归案后如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁XX系过失性犯罪，且认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1228-1号
原告：贾崇领，男，1959年8月23日出生，汉族，住商丘市。
被告：赵子龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾崇领与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8974号
原告：高洁，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：徐虹霞，女，1984年5月22日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。
原告高洁与被告徐虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高洁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高洁撤诉。
案件受理费1635元，减半收取818元，由原告高洁负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1095号
申请执行人郑娟，女，1984年12月16日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1095号申请执行人郑娟，女，1984年12月16日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4000号
原告：房斌，男，1963年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杨永强，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昆华，男，1955年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告房斌诉被告李昆华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强到庭参加了诉讼，被告李昆华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房斌提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币11000元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至还清之日止。暂计自2015年6月21日起至2016年6月21日止的利息共计人民币660元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日被告向原告出具一份《欠条》，确认被告向原告处借现金人民币11000元，同时被告承诺于2015年6月20日还完该笔借款。现借款期限届满，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。
被告李昆华未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年元月20日，被告李昆华向原告出具《欠条》内容为：2015年元月20日李昆华立字：欠房斌购车款人民币70000元，购车款除外私人借款11000元，总计人民币81000元。2015年3月20日前还41000元，6月20日前还清尾款40000元，总计人民币81000元。
本院认为，原告提交的证据《欠条》能够证明被告向原告借款11000元，并承诺在2015年6月20日前还清。对原告要求被告偿还借款11000元及自2015年6月21日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李昆华于本判决生效之日起十日内向原告房斌偿还借款本金人民币11000元及自2015年6月21日起至款项还清之日止，按年6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费92元由被告李昆华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 渝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1636号
原告黄生进。
委托代理人关少凰，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人黄力，海南邦威律师事务所律师。
被告郑卫梅。
委托代理人陈华，海南新概念律师事务所律师。
被告陈彬。
法定代理人郑卫梅。
委托代理人陈华，海南新概念律师事务所律师。
被告张秋培。
被告殷云霞。
被告ＸＸ。
被告陈琼。
被告陈君。
被告陈琳。
原告黄生进与被告郑卫梅、张秋培、殷云霞、陈君、陈彬、ＸＸ、陈琼、陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生进委托代理人关少凰和黄力、被告郑卫梅及委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈君、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄生进诉称，原告与陈建仁于2013年2月1日签订《借款合同》，约定陈建仁以被告郑卫梅所有的位于海南省文昌市清澜白金路XX号同创碧海城东苑9栋附3号商铺（产权证号：738**）作担保，向原告借款人民币1000000元整，借款期限为2个月，自2013年1月13日起至2013年3月12日止，陈建仁于2013年3月12日前还清欠款及利息。在《借款合同》签订前，原告已经向陈建仁支付借款人民币1000000元整，根据《借款合同》的约定，原告已经履行出借人的义务提供了借款，现约定的还款期限已到，经原告的多次催告，陈建仁拒绝向原告还款。陈建仁逾期支付欠款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告郑卫梅、张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈彬、陈君、陈琳在继承陈建仁遗产范围内于本判决生效之日向原告支付1000000元欠款，利息36711.1元，逾期还款利息17266.66元（从2013年3月13日计算至起诉之日止）；二、被告郑卫梅在抵押的范围内承担担保责任；三、诉讼费用由八被告承担。
被告郑卫梅辩称，陈建仁已经死亡，被告郑卫梅不是陈建仁的继承人，原告要求其以继承人承担借款及利息没有法律依据。被告郑卫梅没有为陈建仁借款提供抵押担保，原告要求其承担担保责任没有事实和法律依据。
被告陈彬辩称，我放弃对陈建仁遗产的继承权。
被告张秋培、殷云霞、陈君、ＸＸ、陈琼、陈琳均未作答辩。
经审理查明，原告与陈建仁于2013年2月1日签订《借款合同》，该合同约定：陈建仁向原告借款人民币1000000元整，陈建仁于2013年3月12日前还清原告。借款期限为2个月，自2013年1月13日起至2013年3月12日止。陈建仁应当按照本协议规定的时间主动偿还对原告的欠款及利息。陈建仁用位于海南省文昌市清澜开发区高隆湾同创碧海城东苑9幢附3号商铺及土地做抵押，该商铺登记在被告郑卫梅名下，且未办理抵押登记手续。
还查明，原告提交的中国工商银行特种转账凭证及海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单显示，2011年6月13日原告向陈建仁转账780000元。对此，原告在庭审中解释称：780000元借款系原告转账支付、另外的220000元借款系原告现金支付，本案借款实际陆续发生在签订《借款合同》和《收条》之前，但因为原告和陈建仁是朋友关系，原告就将钱借给了陈建仁，到2013年，陈建仁的生意有问题，原告就和陈建仁补签了《借款合同》。原告提交授权书，证明郑卫梅以其名下海南省文昌市清澜开发区高隆湾同创碧海城东苑9幢附3号商铺为陈建仁的1000000元借款提供抵押担保，但该授权书中授权人处为代郑卫梅，被告郑卫梅否认是其本人签名。
又查明，陈建仁（男，身份证号43062XXXXX，户籍湖南省华容县护城乡朱家村1号）于2013年6月22日因故去世。陈建仁的法定继承人有：母亲张秋培，妻子殷云霞，五个女儿分别为陈君、陈琳、ＸＸ、陈琼、陈彬。其中，ＸＸ、陈琼两人系陈建仁与殷云霞所生，陈君、陈琳两人系陈建仁与第一任妻子所生，陈彬系陈建仁与郑卫梅所生。
认定上述事实有《借款合同》、中国工商银行特种转账凭证及海南省工商银行个人综合账户卡历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告与陈建仁签订的《借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应当全面履行合同约定的义务。2011年6月13日，原告通过中国工商银行向陈建仁转账780000元作为借款。原告主张另外的220000元借款是通过现金支付给陈建仁，被告郑卫梅不予认可，原告没有提供相关证据证明。因此，本院对原告主张的780000元借款予以支持，对原告主张的220000元借款不予支持。本案债务系殷云霞与陈建仁夫妻关系存续期间发生的债务，殷云霞应当与陈建仁一起对本案债务承担偿还责任。陈建仁现已经死亡，不影响殷云霞（亦为陈建仁遗产的继承人）依法承担偿还责任，其余继承人即被告张秋培、ＸＸ、陈琼、陈琳、陈君依法应当在继承陈建仁的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。被告陈彬因已放弃对陈建仁遗产的继承权，故被告陈彬不再承担责任。原告提交授权书，证明被告郑卫梅以其名下位于海南省文昌市清澜开发区高隆湾同创碧海城东苑9幢附3号商铺为陈建仁的1000000元借款提供抵押担保，但该授权书中授权人处为代郑卫梅，被告郑卫梅否认是其本人签名。因此，原告主张被告郑卫梅在抵押范围内承担担保责任没有事实依据，本院不予支持。原告主张利息，因原告与陈建仁在《借款合同》中对利息约定不明确，视为不支付利息。因此，原告主张利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。陈建仁逾期未还款，原告主张按照同期一年期贷款利率支付逾期还款利息，但因为《借款合同》约定借款期限为2个月，自2013年1月13日起至2013年3月12日止。因此，原告主张逾期还款利息本院按照本金780000元为基数，利率以中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈琳、陈君于本判决生效之日偿还原告黄生进借款本金780000元及利息（利息计算方法：自2013年3月13日起至2013年7月1日止，以借款本金780000元为基数，利率按照中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算；责任限制：被告张秋培、ＸＸ、陈琼、陈琳、陈君五人在其继承陈建仁的遗产实际价值范围内承担偿还责任）；
二、驳回原告黄生进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告郑卫梅、张秋培、殷云霞、ＸＸ、陈琼、陈琳、陈君负担11600元，原告黄生进负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林 宏 业
代理审判员 贺静芳人民陪审员黄循洪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 琼 慧