wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第589号
原告韦彦伊，女，1976年9月20日生，壮族，广西柳江县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路八区*栋*单元*室。
委托代理人韦柳兰，女，1966年7月29日生，壮族，广西柳江县人，住广西壮族自治区柳州市城中区中山西路*号*单元*室，系原告韦彦伊的姐姐。
被告蒋小富，男，1976年2月27日生，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路*号*栋*单元*室。
原告韦彦伊与被告蒋小富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告韦彦伊到庭参加了诉讼。被告蒋小富经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日被告向原告借现金人民币伍万整（￥50000．00元），当日立下亲笔借据，言定于2011年6月30日归还。到期后原告多次催被告归还此笔借款，但被告总以暂时困难请求宽延期限，或不予理睬，至今分文未付。因此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款人民币伍万整（50000．OO元）及利息，利息按照银行同期贷款利率从2011年7月1日开始计算到还清之日止，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1张。
2、保证书原件1张。
被告蒋小富未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告蒋小富已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月14日，被告向原告借款50000元，约定于2011年6月30日还清。原告多次追索，被告拒不归还，尚欠原告50000元。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，被告拒不归还是错误的。原告要求被告归还尚欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，由于双方约定被告在2011年6月30日还清借款，但是被告拒不归还，原告要求从2011年7月1日起按照银行同期贷款利率给付利息，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告蒋小富归还原告韦彦伊借款50000元及利息（利息从2011年7月1日起按银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告蒋小富负担（本案生效后由被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第214号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟发荣，男，1973年12月2日生，汉族，农民。
被执行人郑细妹，女，1972年6月22日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟发荣、郑细妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第214号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第214号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01372号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：王永金，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告王永金劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 张全超
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3537-2号
被执行人：潘权龙，男，1986年5月14日出生，住址：广西××城区那××镇××号。因犯走私普通货物罪，被本院（2014）深中法刑二初字第192号刑事判决、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第193号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
依据已经发生法律效力的本院（2014）深中法刑二初字第192号刑事判决、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第193号刑事判决中判处罚金人民币20万元的内容，本院刑事审判部门于2016年9月28日移送强制执行，已依法立案。在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现仍在服刑中。
本院认为，本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现仍在服刑中。因此，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶志桃
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执895号
申请执行人：李庆瑞，男，汉族，农民，住巨野县.
申请执行人：马现国，男，汉族，农民，住巨野县.
被执行人：李保华，男，汉族，农民，住巨野县.
被执行人:葛林田，男，汉族，农民，住巨野县.
本院在执行李庆瑞、马现国与李保华、葛林田劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执895号申请执行人：李庆瑞，男，汉族，农民，住巨野县.申请执行人：马现国，男，汉族，农民，住巨野县.被执行人：李保华，男，汉族，农民，住巨野县.被执行人:葛林田，男，汉族，农民，住巨野县.本院在执行李庆瑞、马现国与李保华、葛林田劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 浩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终61号上诉人（原审原告）何国林，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）营山县人民政府。住所地：四川省营山县正西街**号。法定代表人罗明远，该县县长。上诉人何国林因诉营山县人民政府行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明：何国林起诉称，其所有的营山渌井专利机砖厂通过签订《土地租赁合同》、《土地租赁合同补充协议》获得渌井万寿村一组相关土地使用权，并办理了各种证照，合法经营。2012年6月，营山县人民政府（以下简称营山县政府）根据营委办发【2010】83号《通知》精神，迫使何国林砖厂停产，给何国林造成重大损失。2014年9月，营山县政府委托的营山县安监局、渌井镇人民政府与何国林签订了《收购协议书》，但对砖厂停产损失分文未补偿。营山县政府随意责令停产，由此给何国林造成的损失应予赔偿。何国林由此诉请人民法院判令营山县政府赔偿“因县政府建设用地规划需要”，导致其所有的营山渌井专利机砖厂停产，造成各项经济损失共计113万元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。故申请国家赔偿的前提是确认行政行为违法。本案何国林提出的营山县政府的行政行为没有生效法律文书确认其违法或者其他权力机关确认其违法的依据，故何国林直接提起行政赔偿之诉，不符合法律规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回何国林的起诉。何国林不服上诉，请求本院：1.撤销一审裁定；2.判令营山县政府赔偿因该府建设用地规划需要而导致何国林所有的营山渌井专利机砖厂停产、损毁，所造成各项经济损失共计113万元。营山县政府答辩称：1.何国林在行政行为未经确认违法的前提下直接提起行政赔偿诉讼，其程序明显不当；2.何国林对最高院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定理解错误；3.营山县政府从未向何国林送达影响其权利义务的停产、停业通知，更没有采用任何行政强制措施造成何国林砖厂停产。何国林向一审法院提交并由一审法院移送至本院的除起诉状以外的主要证明材料（均为复印件）如下：1.营招商发[2006]11号《营山县招商局关于同意将营山渌井专利机砖厂纳入招商引资范畴的通知》。拟证明营山渌井专利机砖厂属招商企业；2.营山县国土资源局2011年12月10日颁发的采矿许可证、南充市营山县工商局2011年5月2日颁发的营业执照、四川省安全生产监督管理局2009年7月28日颁发的安全生产许可证。拟证明因政府规划不能审核，营山渌井专利机砖厂于2012年7月已停产；3.营山县绿井镇万寿村一社与何国林2006年6月21日签订的土地租赁合同、2011年1月6日签订的土地租赁合同补充协议。拟证明营山渌井专利机砖厂的土地租赁期还有20年；4.营山渌井专利机砖厂2012年6月21日制作的安全生产许可证延期申请书。拟证明《安全生产许可证》在到期前1个多月已申请审批延长许可；5.2012年7月17日四川金恒安全科技有限公司制作的营山渌井专利机砖厂《安全现状评价报告》。拟证明营山渌井专利机砖厂已有办理《安全生产许可证》的资料；6.营委办[2010]83号《中共营山县委办公室营山县人民政府办公室关于调整充实县城规划区内违法建设和违法占地清理处置领导小组成员的通知》。拟证明营山渌井专利机砖厂因政府规划不能办证而停产；7.营山渌井专利机砖厂2012年7月20日向营山县住房、土地清理整顿办公室，2012年8月20日、2013年1月24日、2013年8月15日、2013年11月18日、2014年5月19日分别5次向县政府制作的请示报告。拟证明营山渌井专利机砖厂多次要求恢复生产未得到答复；8.2014年9月29日营山县安全监管局、渌井镇人民政府与营山渌井专利机砖厂签订的收购协议书。拟证明该收购协议是按当时的成新率解决收购砖厂的问题，没解决停产损失问题。营山县政府向一审法院提交并由一审法院移送至本院的除答辩状以外的主要证明材料（均为复印件）如下：1.2011年4月28日营山渌井专利机砖厂与邓建康签订的砖厂租赁协议、营山渌井专利机砖厂2011年4月29日制作的《关于营山渌井专利机砖厂承包后有关事项的报告》、四川营欣律师事务所对营山县渌井镇万寿村村民丁明清、唐相贵、唐先吉、刘绍进制作的谈话笔录、2014年10月21日15日蓬安县人民法院第五审判庭审理原告何国林、被告邓建康、杨晓兰、ＸＸ伟、陈士华一案的法庭审理笔录、四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2444号民事判决书。拟证明何国林2011年4月28日与邓建康签订的砖厂租赁协议，将营山渌井专利机砖厂租赁给了邓建康；2.营安监[2014]16号《营山县安全生产监督管理局关于关闭县城规划区内砖厂情况的报告》、2014年3月28日10时“2014年砖厂关闭协商工作会议”记录、2014年9月29日营山县安全监管局、渌井镇人民政府与营山渌井专利机砖厂签订的收购协议书。拟证明营山县安全生产监督管理局对关闭县城规划区内的营山渌井专利机砖厂进行了妥善的收购；3.原告营山渌井专利机砖厂起诉被告营山县渌井镇万寿村一社的起诉书、四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1914号民事判决书。拟证明营山渌井专利机砖厂与营山县渌井镇万寿村一社的《土地租赁合同》已解除，复耕费按合同执行；4.营山渌井专利机砖厂工人刘绍进等19人签名的领条、营安监函[2014]19号《营山县安全生产监督管理局关于解决原渌井专利机砖厂债权债务纠纷问题的通知》。拟证明营山县安全生产监督管理局按照收购协议书规定的内容进行相关工作。何国林、营山县政府在二审审理过程中均未向本院提交新证据材料。经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。从上述规定可知，请求行政赔偿的前提是要先确认行政机关及其工作人员作出的具体行政行为违法。本案中，何国林认为营山县政府因建设用地规划需要而导致其所有的营山渌井专利机砖厂停产，造成经济损失113万元，为此向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回何国林的起诉，该处理结果并无不当。何国林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年五月二十日书 记 员  李 凡
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第223号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人解某。2008年2月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）221号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月9日，被告人解某到淳安县里商乡洞坑口村其父母家中探亲。当日11时许，因琐事与村民胡勇军在洞坑口村吕秋凤家小店处发生争执，后被告人解某窜至其父母家中携带菜刀一把返回，与胡勇军再次发生争执，并持菜刀向胡勇军砍去，将上前劝架的姚香金右腕部砍伤。经鉴定，姚香金右腕部损伤致右桡骨远端骨折、肌腱离断，术后右腕关节活动功能轻度受限，均构成轻伤。
另查明：案发后，被告人解某逃离现场，后主动与派出所民警联系，被带至派出所后如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人姚香金就已发生的医疗、误工、护理等费用向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成协议，被告人解某赔偿被害人姚香金经济损失计人民币34377.83元，此款已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚香金的陈述，证人吕秋凤、胡勇军、叶代文、姚明生、姚明法、石桃花、姚发根、叶觉新、方彩花的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议及收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后，被告人解某投案自首，归案后自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年八月一十二日
书记员 叶元聪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执187号
申请执行人:闵桂先，女，汉族，1971年1月19日出生，住四川省双流区。
被执行人:熊俊梅，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省双流区。
本院作出的（2016）川0116民初3784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为115000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年四月九日
书记员 谢 皓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1393号
申请执行人：�志良，汉中。
被执行人：周伟，汉中。
被执行人：青岛中云经济贸易学校四方技校。
法定代理人付桂香。
本院在执行申请执行人郭志良与被执行人周伟、青岛中云经济贸易学校四方技校身体权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即少民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月七日
书记员 李正强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第771号
原告：刘某某，女，住齐河县。
委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律服务中心律师。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王登柱、被告吴某甲及委托代理人王玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年相识，于2007年2月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现6岁。结婚初期关系尚可，自从生孩子后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告多次对我大打出手，曾几次将我打伤。因被告经常动手殴打我，致使我自2014年1月搬离刘桥村在外居住。被告的行为给我的身体及心理造成极大的伤害。我实在难以继续与被告共同生活下去。请求判决离婚，婚生子吴某乙由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，两人是自由恋爱结婚，感情基础牢固。婚后感情很好，共同生活期间，从未打过原告，同时考虑孩子年幼，需要家庭温暖。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某甲于2007年2月9日在齐河县民政局登记结婚，于2008年1月19日生一男孩吴某乙，现随被告生活。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录证实。
原告主张与被告婚后经常为家务琐事争吵，被告多次对其实施家庭暴力，双方难以共同生活，未提交相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某主张与被告吴某甲婚后经常为家务琐事争吵，被告多次对其事实家庭暴力，双方难以共同生活，未提交相关证据证实，因此应认定夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年五月九日
书记员 孙培良
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2798号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行风险资产管理部副经理。
被告曾胜吾。
被告胡丽萍。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾胜吾、胡丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日以被告曾胜吾、胡丽萍主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾胜吾、胡丽萍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取570元，由被告负担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 祝 花
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初42号
原告朱某，男，汉族，户籍所在地浙江省，现住青海省格尔木市。
委托代理人李某，男，汉族，现住重庆市，代理权限（特别代理）。
被告通州某公司，住所地江苏省。
委托代理人李某某，男，汉族，系通州某公司项目部工作人员，现住内蒙古准格尔旗，代理权限（特别代理）。
原告朱某与被告通州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李某，被告通州某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年4月至2013年5月期间，与本案的被告通州某公司*工地负责人李某某口头协议，给被告通州某公司*工地供应水泥，共计提供水泥7车，所供货物尾款一直未付清，经过多次索要，被告一直未理会，现诉至人民法院要求被告支付所欠水泥尾款65699.20元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年4月4日*水泥有限责任公司（散装水泥）提货单，净重34.36吨，收货人李某某；2013年4月9日*水泥有限责任公司（散装水泥）提货单，净重50.86吨，收货人李某某；2013年4月23日*水泥有限责任公司（散装水泥）提货单，净重58.14吨，收货人李某某。予以证明以上三车水泥由李某某签字确认收货。
2、2013年4月26日*水泥有限责任公司（散装水泥）提货单，净重55.24吨，收货人金某某；2013年4月15日*水泥有限责任公司（散装水泥）提货单，净重58.76吨，收货人金某某；2013年5月4日*水泥有限责任公司（散装水泥）提货单，净重26.52吨，收货人金某某；2013年5月4日*水泥有限责任公司（散装水泥）提货单，净重32.16吨，收货人金某某。证明以上四车水泥由金某某签字确认收货，金某某和李某某两人均属于通州某公司*工地工作人员。
被告委托代理人发表如下质证意见：对证据1真实性予以认可，但是认为由其本人签字的三张水泥提货单不是本案的原告朱某提供，水泥款项已通过银行转账汇款的方式结算；对证据2提货单上金某某的签字无法核实是否真实，有没有供货不太清楚，不予认可此份证据。
经过质证本院认为，对证据1被告代理人认可其签字，对水泥的供货数量也没有异议，可以证实双方供货的事实，本院予以认可；对证据2被告代理人认为提货人签字无法确认，不清楚供货事实，因提货单中签字署名为金某某，没有其他证据证明金某某的身份与本案原被告之间供货的关联性，无法核实是否存在供货事实，对此份证据不予认可。
被告当庭答辩称原告诉讼请求显然已经超过诉讼时效，通州某公司*工地的水泥由公司统一采购，供货商是*。原告提交的提货单其中三张由我本人签字的我认可，但是这是我的个人行为和通州某公司没有关联。况且这三车水泥也不是通过原告朱某提供，是有钱经理提供并且已经通过银行转账汇款方式支付货款。对金某某签字的四张提货单和本案没有联系，不清楚实际情况，建议原告找准主体再维护自身利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述答辩意见，被告代理人提交以下证据：
1、通州某公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告身份主体；
2、建设银行ATM机转账回单四张：①2013年4月4日ATM转账17000元、②2013年4月9日ATM转账17000元、③2013年5月26日ATM转账10000元、④2013年5月22日银行汇款给雷某某2540元，证明已经转账支付钱经理水泥款共计68740元。
原告发表以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2认为转账回单上的收款人及金额都看不清楚，也无法证明其转账支付的款项与朱某给其提供的水泥属同一件事情，无法质证。
经过质证本院认为，对证据1原告没有异议，可以证明被告身份主体予以认可；对证据2原告没有发表明确的质证意见，三张建设银行ATM机转账回单无法完整显示收款人的姓名、账号及转账金额，另外一张银行汇款凭证收款人为雷某某。被告代理人没有提交其他证据证明其支付的这四笔款项是涉及本案的水泥款项，ATM机转账回单字迹模糊，用途及金额也是事后人为书写，缺少银行签章且不能提供银行转账明细交易，收款人雷某某属案外人无法查证与本案之间有关联，该组证据不具有证明效力，无法判断所支付款项和本案有关联，对此不予采信。
结合证据及当庭陈述，本院查明案件事实如下：*水泥有限责任公司海西片区代理商朱某和李某某口头约定供货协议，于2013年4月至2013年5月期间给通州某公司*工地供应水泥，共计供应七车水泥，水泥尾款一直未结算，原告提交水泥提货单予以证明双方的供货事实，因原告的公司财务不健全及供货时间久远，导致双方结算的单据丢失，个人银行账号变更无法打印资金往来交易明细。由李某某本人的签字的提货凭证无通州建总集团公司的签章，水泥是公司使用还是个人使用都不影响本次供货义务的履行，提货凭证可作为接收人对供货行为完成的确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，”人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告朱某和被告通州某公司*工地工作人员李某某之间口头约定供货协议，并有提货单佐证供货事实，对其中三张由李某某签字的本人当庭也予以认可，对双方之间的买卖合同事实予以确认。原告主张要求被告支付水泥尾款，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即要证明买卖合同已经履行且为相对人接受，已结货款及未结货款金额的依据。原告应当提供证据证明双方供货总量及水泥单价、结算依据和所欠尾款的事实依据，本案原告未能提交其他证据证明双方提供货物的单价以及结算货款的依据，综合考虑原告提交的证据不能完整证实双方之间结算依据及拖欠尾款的事实，供货单据属于孤证，缺少其他证据予以佐证，故本院不予支持原告主张要求被告支付水泥尾款65699.20元的诉讼请求。对其中四张由金某某签字的提货单因无法核实其真实性，另原告没有提交金某某的身份属于通州某公司*工地的工作人员，不属于本案诉讼当事人，本案就对由金某某签字的四张水泥提货单不做审理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱某要求被告通州某公司支付水泥尾款65699.20元的诉讼请求。
案件受理费1442元，减半收取721元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘爱龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执443号
申请执行人：崔德万。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被执行人：赖秋华。
本院受理的申请执行人崔德万与被执行人赖秋华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2682号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）64055元，并承担诉讼费1229元、执行费880元，合计66164元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖秋华的银行存款66164元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 柯梁源
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1576号
申请执行人蒋祥满。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2014）杭滨民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款80804.24元，并承担案件受理费428元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1112元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00040号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韦某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年9月9日被行政拘留十日，罚款500元，同年11月6日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年7月21日15时许，昌图县老城镇靠山村六组居民孔某某因琐事与被告人韦某的妻子口角并厮打，被告人�脚踢踹孔某某腰部，经法医鉴定，孔某某为轻伤二级。
2014年11月6日，被告人韦某被公安机关在家中抓获。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、住院病历、证人证言等证据，并指控被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人对指控事实供认。
经审理查明，2014年7月21日15时许，昌图县老城镇靠山村六组居民孔某某因其邻居被告人韦某在其门前路上挖水沟，而与被告人韦某的妻子马某某发生口角并厮打在一起，后被告人用脚踢踹孔某某的腰部，致被害人孔某某L2、L3椎体右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年11月6日，被告人韦某被公安机关在家中抓获。
案发后，被告人家属与被害人孔某某就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计人�币4.2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定书证实经昌图县公安局法医鉴定，被害人孔某某构成轻伤二级；被害人孔某某陈述了2014年7月21日15时许，因挖水沟之事与被告人韦某及其妻子口角并厮打及腰部被被告人韦某踢伤的事实；证人韦某某证明2014年7月21下午看见孔某某在自家门前躺着，韦某用脚踢孔某某的事实；证人韦某证明2014年7月21日下午，因韦某在门前挖水沟，孔某某与韦某及其妻子马某某口角并厮打，后孔某某腰部受伤去医院治疗的事实；证人马某某证明2014年7月21日下午，因韦某在家门前挖水沟放水而与孔某某口角并厮打在一起，厮打中孔某某腰部受伤的事实；被害人照片、住院病历证实被害人孔某某被被告人打伤后在医院住院治疗及伤情情况；协议书、收条、�问笔录证实被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人4.2万元并已给付及被害人对被告人表示谅解事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人韦某故意非法损害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某具有如下量刑情节：1、被告人当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；2、被告人与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可对其从轻处罚；4、本案因邻里纠纷而引发，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应予采纳。故对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 佟 皓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初19号
原告：张霞，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告丈夫。
被告：张婉霞，女，1965年12月23日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告张霞诉被告张婉霞名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人胡兵、被告张婉霞的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告私闯原告家，限制原告人身自由，赔偿原告精神损失费5万元。2、请求人民法院追究被告雇佣他人私闯原告家以及背后指使人，到原告家报复闹事的违法犯罪行为。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2010年孔城镇政府将孔城老街整体出卖给他人，我丈夫认为镇政府的丈量面积与我家的实际面积不一致而发生纠纷，为此孔城镇政府的张星生书记指使他人对我家进行报复，对我家停水、停电，砸房、拆雨棚，限制我人身自由。张婉霞和一男一女闯进我家，强行限制我人身自由多时，强行拆除我家雨棚，给原告精神造成伤害。故提起诉讼，要求被告赔偿原告精神损失费5万元，并要求人民法院追究被告雇佣他人私闯原告家以及背后指使人，到原告家报复闹事的违法犯罪行为。
被告张婉霞辩称，原告诉讼要求被告承担私闯民宅、限制人身自由造成的精神损失费，没有事实依据，请求驳回原告诉求。原告陈述的事实主要是2010年孔城老街拆迁，导致原告家雨棚被拆所造成的纠纷，这一事件已经有安庆中级人民法院作出了判决，驳回了原告的诉求。即使事情真实存在，被告也只是其工作人员，其主体不对，原告应当起诉孔城镇政府。原告要求赔偿5万元精神损失费没有法律依据，从原告的诉状中没有看出被告侵犯了原告的名誉权并给原告造成精神损害。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告张婉霞系桐城市孔城镇人民政府的工作人员。2009年7月17日安徽省桐城市人民政府与安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司就收购桐城市孔城镇孔城老街旅游度假区规划范围内共有房屋建筑物、构筑物等相关事宜达成了协议书。原告张霞家位于孔城老街的房屋因拆迁面积等异议未与拆迁方达成拆迁协议,又因孔城老街停止使用工业用电,故原告将自家的机械设备从孔城老街搬出至邮电局隔壁原告家另一处房屋外并搭建雨棚。2011年因原告门前修路，镇政府组织人员对原告搭建的雨棚进行拆除。2017年1月3日，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张霞家因孔城老街整体拆迁及停止工业用电而将自家机械设备从孔城老街搬至邮电局隔壁自家另一住处屋外并私自搭建雨棚,镇政府组织人员对原告搭建的雨棚进行拆除，不违反法律规定。原告张霞要求被告张婉霞对其私闯民宅、限制人身自由造成精神损害，赔偿精神损害抚慰金5万元以及追究被告雇佣他人私闯原告家报复闹事的违法犯罪行为，由于原告提供的证据不能证明其主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年三月二日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
原告方没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初19号原告：张霞，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告丈夫。被告：张婉霞，女，1965年12月23日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告张霞诉被告张婉霞名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人胡兵、被告张婉霞的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告私闯原告家，限制原告人身自由，赔偿原告精神损失费5万元。2、请求人民法院追究被告雇佣他人私闯原告家以及背后指使人，到原告家报复闹事的违法犯罪行为。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2010年孔城镇政府将孔城老街整体出卖给他人，我丈夫认为镇政府的丈量面积与我家的实际面积不一致而发生纠纷，为此孔城镇政府的张星生书记指使他人对我家进行报复，对我家停水、停电，砸房、拆雨棚，限制我人身自由。张婉霞和一男一女闯进我家，强行限制我人身自由多时，强行拆除我家雨棚，给原告精神造成伤害。故提起诉讼，要求被告赔偿原告精神损失费5万元，并要求人民法院追究被告雇佣他人私闯原告家以及背后指使人，到原告家报复闹事的违法犯罪行为。被告张婉霞辩称，原告诉讼要求被告承担私闯民宅、限制人身自由造成的精神损失费，没有事实依据，请求驳回原告诉求。原告陈述的事实主要是2010年孔城老街拆迁，导致原告家雨棚被拆所造成的纠纷，这一事件已经有安庆中级人民法院作出了判决，驳回了原告的诉求。即使事情真实存在，被告也只是其工作人员，其主体不对，原告应当起诉孔城镇政府。原告要求赔偿5万元精神损失费没有法律依据，从原告的诉状中没有看出被告侵犯了原告的名誉权并给原告造成精神损害。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告张婉霞系桐城市孔城镇人民政府的工作人员。2009年7月17日安徽省桐城市人民政府与安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司就收购桐城市孔城镇孔城老街旅游度假区规划范围内共有房屋建筑物、构筑物等相关事宜达成了协议书。原告张霞家位于孔城老街的房屋因拆迁面积等异议未与拆迁方达成拆迁协议,又因孔城老街停止使用工业用电,故原告将自家的机械设备从孔城老街搬出至邮电局隔壁原告家另一处房屋外并搭建雨棚。2011年因原告门前修路，镇政府组织人员对原告搭建的雨棚进行拆除。2017年1月3日，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张霞家因孔城老街整体拆迁及停止工业用电而将自家机械设备从孔城老街搬至邮电局隔壁自家另一住处屋外并私自搭建雨棚,镇政府组织人员对原告搭建的雨棚进行拆除，不违反法律规定。原告张霞要求被告张婉霞对其私闯民宅、限制人身自由造成精神损害，赔偿精神损害抚慰金5万元以及追究被告雇佣他人私闯原告家报复闹事的违法犯罪行为，由于原告提供的证据不能证明其主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一七年三月二日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0208号
原告卜某，男，1983年3月20日生，汉族。
委托代理人曹雪松，江苏维世德律师事务所律师。
被告郑某，女，1979年10月4日生，汉族。
原告卜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人曹雪松到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年11月15日登记结婚，2004年3月12日生育一女卜丽莉。由于原告工作繁忙，被告经常无端猜忌，被告对原告的不信任致使夫妻矛盾重重。被告甚至采用向派出所报案的方式解决家庭矛盾。原告认为被告的无理取闹和猜忌行为，已经严重影响夫妻感情，故原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费等。其提供证据有结婚证复印件。
被告郑某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2004年11月15日登记结婚，2004年3月12日生育一女卜丽莉。原告当庭陈述“因被告不信任自己，导致家庭矛盾，双方经常争吵，自己已在外租房居住好几年了，现在夫妻感情已破裂”。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一女，应有一定的感情基础。虽然近年来因家庭生活琐事发生隔阂，但只要双方加强沟通、相互关心，珍惜家庭和夫妻感情，应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卜某与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 张陈智
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初343号
原告：张某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：候某，男，1988年11月11日出生，汉族，鸡泽县看守所职工，住鸡泽县。
原告张某与被告侯进离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李自雷�庭参加诉讼。被告侯进经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决张某与侯进离婚；2、婚生子侯某由张某抚养，侯进支付抚养费每月1200元至18周岁止；3、本案诉讼费由侯进承担。事实与理由：张某和侯进于2013年12月经同学介绍相识，××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名侯某，孩子现在随张某生活。由于婚前双方不够了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活琐事争吵不断，张某刚生育儿子后，侯进开始与张某分居，不尽为人夫为人父的义务。侯进有工作，还与人合伙做生意，收入可观，但从不照顾家庭开支。侯进的行为致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。望贵院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供证据：
原：1�原告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原告和被告是夫妻关系。
2、孩子出生证明复印件一份，证明孩子的基本情况。
3、两份保证书，证明自张某生育以后，侯进不管张某和孩子。
被告侯进，经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下;张某和侯进于2013年12月经同学介绍相识，经过一段时间交往后，双方在相互了解彼此满意的情况下，××××年××月××日到鸡泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，张某于××××年××月××日生育男孩，取名侯某，随着孩子的出生，家务劳动的增加，双方因家务琐事发生矛盾。2017年2月27日，双方因家务琐事再次生气，张某带着孩子回娘家居住。随后张某向法院提起离婚诉讼。
本院认为，张某与侯进经人介绍�识，双方经过一段时间交往后，在彼此满意的情况下登记结婚，双方有一定感情基础。婚后双方夫妻感情尚好，随着孩子的出生，双方因家庭琐事发生矛盾，但并不致双方夫妻感情破裂。只要双方勤于沟通，主动承担家庭责任，相互包容，多尽为人父母责任，双方可以修复夫妻关系，建立幸福家庭。张某在庭审中没有提供证明夫妻感情破裂的证据。因此对于张某的诉讼请求，本院不予支持。侯进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某要求与侯进离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖静沙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9234号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邓开兴，男，1989年6月9日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邓开兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24715号判决书已经发生法律效力，因邓开兴未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邓开兴应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百五十五元三角九分、利息一千六百四十六元七角九分、滞纳金及费用三千八百一十五元四角八分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十八元。现被执行人邓开兴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人邓开兴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邓开兴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24715号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邓开兴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9234号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人邓开兴，男，1989年6月9日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行邓开兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24715号判决书已经发生法律效力，因邓开兴未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人邓开兴应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百五十五元三角九分、利息一千六百四十六元七角九分、滞纳金及费用三千八百一十五元四角八分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十八元。现被执行人邓开兴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人邓开兴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邓开兴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24715号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邓开兴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14517号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘春雪，女，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县，李亮之妻。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
原告李亮与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告乐天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮起诉称：1.要求乐天公司返还购物款15.9元并赔偿1000元；2.要求乐天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，李亮在乐天公司购买双汇润口香甜王一袋，单价15.9元，李亮购买时涉案产品已过保质期。
被告乐天公司未到庭，未提交书面质证意见，未举证。
经审理查明，2017年6月30日，李亮在乐天公司购买双汇润口香甜王一袋，单价15.9元。涉案商品的生产时间为2017年2月3日，保质期120天，即保质期到期日为2017年6月3日，李亮购买时涉案产品已过保质期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李亮从乐天公司处购买涉案产品，李亮与乐天公司成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。乐天公司销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者李亮要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乐天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李亮退还货款15.9元；
二、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李亮赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4248号
原告：许某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前××××年××月××日生育一女儿张某乙。婚后××××年××月××日生育女儿张某丙。近年被告不尽夫妻义务，不给原告钱花，打骂原告，夫妻感情已破裂，起诉要求离婚并分割财产。
被告张纪伟辩称：不同意离婚，双方婚后夫妻感情很好，夫妻关系并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，再婚前××××年××月××日生育一女儿张某乙，婚后××××年××月××日生育女儿张某丙，现均已结婚成家。婚后夫妻感情较好。近年家庭生活中，原告怀疑被告行为不端，双方发生争吵，引发家庭矛盾，现起诉要求离婚并分割财产。
另查明：原、被告无婚前个人财产。双方夫妻婚后共同财产现正房三间、平房两间及院落一处、电冰箱一台。原告主张夫妻共同财产还有桑乐太阳能一套、创维彩色电视机一台、微波炉一台、空调一台。双方夫妻共同债权有张新吉欠款5000元。双方无夫妻共同债务。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后已共同生活较长时间，且已生育子女，双方已建立了夫妻感情。虽在近期的共同生活中原、被告因原告猜疑及家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强交流、相互理解关心、互谅互让，双方是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年一月十五日
书记员 王 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1705号
本院于2016年9月5日对原告李书朝与被告杨德富、谭春兰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1324民初1705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
豫13**民初1705号民事判决书正文第一页第十八行中内容“李钰曦”补正为“李珏曦”。
审判员 谭琨亮
二〇一六年九月十八日
书记员 胡长森
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1568号
原告：安徽百姓缘置业有限公司，住所地安徽省六安市云露街。
法定代表人：周晓庆，公司董事长。
委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：鲍磊。
原告安徽百姓缘置业有限公司（以下简称百姓缘置业公司）与被告鲍磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告百姓缘置业公司诉称：1、判令解除原、被告签订的《四季清风园二期双子星城租赁合同书》，判令被告立即腾空返还租赁原告位于裕安区云露街与淠河路交汇处的四季清风双子星城二期6栋1009门厅及2001-2007、2015-2025、2008电梯占出口商铺（面积：一楼35平方米、三楼660平方米）；2、判令被告给付拖欠的租金438000元（计算至2016年2月15日），2016年2月15日之后的租金及房屋占用费，判令被告按每月48元/平方米累计计算至房屋交还时止；3、判令被告支付逾期付款违约金87600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：
证据1、原告企业统一社会信用代码、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；证据2、《四季清风园二期双子星城租赁合同书》，证明原被告双方存在房屋租赁合同关系。
本院对证据认证如下：原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2014年9月19日，原告安徽百姓缘置业有限公司与被告鲍磊签订一份《四季清风园二期双子星城租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于裕安区云露街与淠河路交汇处的四季清风双子星城二期6栋1009门厅及2001-2007、2015-2025、2008电梯占出口商铺，租赁面积：一楼35平方米，二楼660平方米，用于经营“烤研时光”烧烤火锅，租期6年，从2014年9月15日到2020年9月15日止。年租金380000元，租金每3个月缴纳一次，免租期从2014年9月15日至2014年10月15日止，租金从免租期满后计算，从第二年起租金逐年递增5﹪，被告须向原告缴纳1个月租金31666元作为履行合同保证金，如合同履行中被告有违约行为，保证金不予退还。合同第九条第一款（1）项约定，被告拖欠商铺租金达30天，原告有权终止合同，无条件收回商铺。合同第九条第四款约定，被告逾期交付租金属违约行为，每日应按照拖欠费用总额的5‰向原告缴纳违约金。原告于2014年9月15日已将出租的商铺交付被告，被告对商铺进行了装修，经营“烤研时光”烧烤火锅生意，期间被告仅支付租金75000元和31666元的履约保证金。原告多次催要租金，被告一直未付。被告于2016年1月27日关门歇业至今，被告既不缴纳租金，也不交付房屋。为此，原告诉讼来院，要求解除租赁合同，判令被告交还房屋，支付拖欠的租金，承担逾期违约金。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同约定租金每3个月缴纳一次，如被告拖欠商铺租金达30天，原告有权终止合同收回商铺，现被告未按照合同约定支付租金一年有余，已构成违约，原告要求解除租赁关系，收回房屋，理由正当应予支持。原告要求被告支付拖欠的租金，合情合理予以采纳。合同约定免租期一个月，租金应从2014年10月15日起算，至2015年10月15日，全年租金为380000元，比除已付75000元，尚欠305000元；第二年租金递增5﹪后，年租金为399000元，2015年10月15日至2016年2月15日计4个月，租金应为133000元；2016年2月15日起至实际退还房屋时止的租金，比照年租金399000元的标准计算。依据合同约定，被告有违约行为的，保证金不予退还，故被告缴纳的31666元履约保证金不予退还。合同约定被告逾期交付租金，每日应按照拖欠费用总额的5‰缴纳违约金，截止2016年2月15日，被告拖欠租金达438000元，至起诉时止，原告要求被告支付违约金87600元，理由正当充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽百姓缘置业有限公司与被告鲍磊于2014年9月19日签订的《四季清风园二期双子星城租赁合同书》。
二、被告鲍磊应于本判决生效后五日内搬离承租的商铺，将承租的四季清风双子星城二期6栋1009门厅及2001-2007、2015-2025、2008电梯占出口商铺交还原告安徽百姓缘置业有限公司。
三、被告鲍磊应于本判决生效后五日内向原告安徽百姓缘置业有限公司支付拖欠的租金438000元（2014年10月15日起至2015年10月15日，尚欠租金305000元；2015年10月15日至2016年2月15日计4个月，租金133000元）。
四、被告鲍磊应于本判决生效后五日内向原告安徽百姓缘置业有限公司支付2016年2月15日起至实际交付承租的商铺时止的租金，比照年租金399000元计算。
五、被告鲍磊应于本判决生效后五日内向原告安徽百姓缘置业有限公司支付违约金87600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告鲍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00151号
原告秦新凤，女，1972年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈思婷，女，1990年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托代理人王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码79983042-6。
负责人牛巧，该公司总经理。
委托代理人瞿晓燕，该公司员工。
委托代理人程曙光，该公司员工。
本院在审理原告秦新凤、陈思婷诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告秦新凤、陈思婷于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告秦新凤、陈思婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦新凤、陈思婷撤回对被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦新凤、陈思婷负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月九日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12287号
原告：王元兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郑王智，男，1974年11月7日出生，汉族，住三门县。
原告王元兵与被告郑王智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王元兵到庭参加诉讼，被告郑王智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元兵向本院提出诉讼请求：判令被告郑王智立即归还原告货款128000元及利息148480元（利息按月利率2%计算，从2013年1月开始起算至起诉之日止，共计58个月）。事实和理由：被告郑王智因业务需要向原告购买PVC热稳定剂，尚欠货款128000元，后因暂时还款困难，特立一份还款协议，以便双方共同遵守。至今为止，被告未按协议上的还款时间还款。
被告郑王智未作答辩和举证。
审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：判定被告郑王智立即归还原告货款128000元，并支付逾期利息（2013年全年利息为30720元，之后利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至2017年11月16日止）。
本院经审理，认定事实如下：被告郑王智于2014年12月18日向原告王元兵出具还款协议一份，确认欠原告货款128000元，并列明还款计划，约定“乙方（即被告郑王智）如违约，甲方（即原告王元兵）将向乙方收取未支付部分款项的利息（按2%月来收取），另加收2013年全年全款的利息（按2%月的标准收取利息）”。之后，被告未按约履行。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的还款协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑王智于本判决生效之日起十日内支付原告王元兵货款128000元及利息（2013年全年利息为30720元，之后利息以128000元为基数按月利率2%自2017年1月1日起计算至2017年11月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由被告郑王智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5447元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年三月六日
代书 记员 章佳瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初330号
原告：谭俊，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：戴赵凌，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告谭俊诉被告戴赵凌民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘宏超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终390号
上诉人（一审原告）开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会。
住所地开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区。
法定代表人闫建国，系开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会主任。
委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）冯玉真，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会（下称老君堂社区居委会）为与冯玉真土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向龙亭区人民法院提起诉讼。以2008年11月原被告签订了一份租赁合同，合同约定被告每年付原告400元地皮租金，租用集体土地建造房屋，房屋使用权归被告，合同期限为3年。现原告因村集体建设，需要收回土地，为此多次与被告协商未果为由。请求判令解除双方2008年11月签订的租赁合同，立即腾出并拆除其建在村集体土地上的房屋38.4平方米，即恢复租赁土地原状。2016年11月11日，龙亭区人民法院作出（2016）豫0202民初497号民事裁定。老君堂社区居委会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，2008年11月份，开封市龙亭区柳园口乡老君堂村村民委员会（即现老君堂社区居委会）为加强新农村建设，经村“两委”班子研究决定，对老君堂村委所属房屋进行延续、租赁。经两委与租户双方同意，达成租房协议一份，该协议第5条约定：2008年乙方（即被告冯玉真）新建房屋，使用权归乙方，地皮归甲方（即老君堂社区居委会），乙方需要交地皮租金400元。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权（一）、为乡（镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的。本案，原、被告在达成租用集体土地用于建房的协议时没有按照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定向土地主管部门办理审批手续，同时，原被告双方的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。
根据《中华人民共和国土地管理法》地七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。
本案原、被告协商在集体土地上建房严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应依法先向有关行政主管部门申请处理，处理之后，如果双方因履行合同而发生财产纠纷可向人民法院提起民事诉讼。该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会的起诉。本案案件受理费100元，予以退回。
老君堂社区居委会上诉称：本案一审以《土地管理法》的相关规定认定本案纠纷不属于民事案件的受案范围没有事实和法律依据。而上诉人与被上诉人之间为租赁合同，其合同效力的认定属于民事案件的审理范畴，且一审认定在集体土地上建房应向有关行政部门处理，不具备操作性。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
冯玉真答辩称：民事案件的受案范围系指公民之间、法人及其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系所提起的诉讼。而本案上诉人在一审诉求是因集体建设需要收回土地并拆除建筑物所引起的法律行为。我国实行土地用途管理制度，对于非法用地的应当由县级以上土地管理部门依法处理。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案双方协议指向土地用于了所谓新农村建设的房屋建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，从合同内容来看实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈艳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终390号上诉人（一审原告）开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会。住所地开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区。法定代表人闫建国，系开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会主任。委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）冯玉真，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会（下称老君堂社区居委会）为与冯玉真土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向龙亭区人民法院提起诉讼。以2008年11月原被告签订了一份租赁合同，合同约定被告每年付原告400元地皮租金，租用集体土地建造房屋，房屋使用权归被告，合同期限为3年。现原告因村集体建设，需要收回土地，为此多次与被告协商未果为由。请求判令解除双方2008年11月签订的租赁合同，立即腾出并拆除其建在村集体土地上的房屋38.4平方米，即恢复租赁土地原状。2016年11月11日，龙亭区人民法院作出（2016）豫0202民初497号民事裁定。老君堂社区居委会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，2008年11月份，开封市龙亭区柳园口乡老君堂村村民委员会（即现老君堂社区居委会）为加强新农村建设，经村“两委”班子研究决定，对老君堂村委所属房屋进行延续、租赁。经两委与租户双方同意，达成租房协议一份，该协议第5条约定：2008年乙方（即被告冯玉真）新建房屋，使用权归乙方，地皮归甲方（即老君堂社区居委会），乙方需要交地皮租金400元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权（一）、为乡（镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的。本案，原、被告在达成租用集体土地用于建房的协议时没有按照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定向土地主管部门办理审批手续，同时，原被告双方的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》地七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案原、被告协商在集体土地上建房严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应依法先向有关行政主管部门申请处理，处理之后，如果双方因履行合同而发生财产纠纷可向人民法院提起民事诉讼。该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回开封市龙亭区柳园口乡老君堂社区居民委员会的起诉。本案案件受理费100元，予以退回。老君堂社区居委会上诉称：本案一审以《土地管理法》的相关规定认定本案纠纷不属于民事案件的受案范围没有事实和法律依据。而上诉人与被上诉人之间为租赁合同，其合同效力的认定属于民事案件的审理范畴，且一审认定在集体土地上建房应向有关行政部门处理，不具备操作性。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。冯玉真答辩称：民事案件的受案范围系指公民之间、法人及其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系所提起的诉讼。而本案上诉人在一审诉求是因集体建设需要收回土地并拆除建筑物所引起的法律行为。我国实行土地用途管理制度，对于非法用地的应当由县级以上土地管理部门依法处理。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持一审裁定。本院认为，本案双方协议指向土地用于了所谓新农村建设的房屋建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，从合同内容来看实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十日书记员  陈艳艳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执983号
申请执行人：李嘉明，男，1989年5月28日出生，汉族。
被执行人：陈磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵颖，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在执行李嘉明与陈磊、赵颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9216号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人陈磊、赵颖履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，原审系缺席判决，被执行人陈磊涉案众多，人户分离，除房产外，无其他可供执行的财产的登记记录，社保记录为失业，相关案件已终结本次执行程序。另被执行人赵颖系外地户籍，名下亦无可供执行的财产的登记记录。另本院轮候查封上述房产(有抵押)。根据规定，轮候查封无处置权，且申请人非抵押权人，现不具备处置房屋的条件。本院将上述情况告知申请人，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执983号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘文君
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第178-1号
申请执行人严瑞乾，男，生于1958年10月30日，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人唐志平，男，生于1969年2月4日，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人罗光玉，男，生于1958年12月24日，汉族，乐山市人，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第132号民事判决，罗光玉未自动履行该法律文书确定的义务，严瑞乾、唐志平向本院申请执行，本院已受理。因本院（2014）南溪罗民初字第132号民事判决四川南溪锅炉有限公司不承担偿还责任，本院应解除对其财产查封，因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）南溪罗民初字第132-1号民事裁定对四川南溪锅炉有限公司所有的行车二台（20吨1台、10吨1台）的查封。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年一月四日
书记员 肖星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5790号
上诉人（原审被告）姚家兴，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）陆宝兴，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）上海江奉热镀锌有限公司。法定代表人程希令，董事长。三上诉人共同委托代理人杨兰，上海源法律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海浦登机械设备维修有限公司。法定代表人黄卫东，执行董事。委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海光芒交通设施有限公司。法定代表人贺国华，总经理。上诉人姚家兴、陆宝兴、上海江奉热镀锌有限公司（以下简称江奉公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人姚家兴、陆宝兴、江奉公司的共同委托代理人杨兰、陈荣莲，被上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）的委托代理人姚瑞彪、被上诉人上海浦登机械设备维修有限公司（以下简称浦登公司）的委托代理人焦玉同、被上诉人上海光芒交通设施有限公司（以下简称光芒公司）的法定代表人贺国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月2日，姚家兴驾驶的车辆违反限高禁令，撞倒道路上方限高龙门架，致使在限高龙门架上作业的奚某某摔落受伤、沪AXXX**中型专项作业车被砸坏及驾驶该车的驾驶员韩某受伤。交警部门认定姚家兴负事故全责。原审法院另查明，肇事车辆向都邦保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(限额1,000,000元)。事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，商业三者险保单（正本）系姚家兴在事故发生后提供给交警部门以供处理事故所需，可以认定车主方已经收取保险单并应当明知保险单上特别约定条款的内容。都邦保险上海分公司打印在保险单上的特别约定条款第1条的内容语言通俗、意思明确，并且系对车辆违法驾驶行为作出的商业三者险除外责任的约定。一个具有正常认知水平的普通人亦可明了该条款的真实含义和法律后果，车主方在投保时及收到保险单后未对特别约定条款提出异议，应当认定都邦保险上海分公司对上述特别约定条款已尽说明义务，该特别条款发生法律效力。故浦登公司的车辆损失由都邦保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由陆宝兴承担90%的赔偿责任，光芒公司承担10%的赔偿责任。江奉公司、姚家兴对陆宝兴所承担的赔偿责任承担连带责任。原审法院审核了浦登公司诉请损失的依据后，作出如下判决：1、都邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付浦登公司1,700元；2、陆宝兴于判决生效之日起十日内赔偿浦登公司44,532元；3、光芒公司于判决生效之日起十日内赔偿浦登公司4,948元；4、江奉公司、姚家兴对陆宝兴上列赔偿金额承担连带赔偿责任；5、驳回浦登公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552元，由陆宝兴、江奉公司、姚家兴共同负担478元、光芒公司负担74元。姚家兴、陆宝兴、江奉公司共同上诉诉称，因都邦保险上海分公司在签订保险合同时，未明确对商业险免责条款进行提示说明义务，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。基于上述理由请求撤销原判，依法改判。被上诉人都邦保险上海分公司辩称，商业三者险免责条款与一般条款有明显区别，特别约定的内容明确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人浦登公司、光芒公司请求本院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于商业三者险免责条款是否应该生效适用的争议，事故发生前，江奉公司向都邦保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，并签收了保单，保险合同自此生效。事故发生后，交警部门根据姚家兴的驾车违法行为从而认定其对本案交通事故承担全责，原审法院再结合商业三者险的特别约定都邦保险上海分公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。原审判决书中原审法院对适用免责条款的理由进行了充分的阐述，本院不再赘述，该理由本院予以认同，上诉人虽提出异议要求不能适用，但因缺乏事实和法律方面的依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费957元，由上诉人姚家兴、陆宝兴、上海江奉热镀锌有限公司共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1992号
原告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：耿锋，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
被告：蒙阴县顺捷车辆服务有限公司。
法定代表人董源龙，经理。
原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告耿锋、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王燕荣、被告耿锋到庭参加诉讼，被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，第一被告耿锋所驾驶的第二被告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在原告处投保交强险。
2013年3月18日8时10分许，耿锋驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿234省道由北向南行驶至该路与云蒙路交叉路口处右转弯时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的宋孝强驾驶的鲁Ｑ×××××号“钱江”二轮摩托车相刮，造成两车不同程度受损，宋孝强受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定书，认定耿锋承担事故的主要责任，宋孝强承担事故的次要责任。
后宋孝强以道路交通事故侵权纠纷为由向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）蒙民初字第1251号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿宋孝强各项损失共计36728.6元，原告依法履行了判决义务，依据法律规定，原告在履行赔偿义务后，有向致害人行使追偿权的权利，为此，诉至人民法院请求被告支付给原告垫付的赔偿款36728.6元及利息。
被告耿锋辩称，我不想赔，本人家庭生活很困难，没有能力赔偿。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月18日8时10分许，耿锋驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿234省道由北向南行驶至该路与云蒙路交叉路口处右转弯时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的宋孝强驾驶的鲁Ｑ×××××号“钱江”二轮摩托车相刮，造成两车不同程度受损，宋孝强受伤的道路交通事故。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：耿锋无证驾驶机动车通过路口转弯未让直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项之规定，承担事故的主要责任。宋孝强驾驶机动车未按规定车道行驶和通过路口未确保安全，违反了《山东省<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
同时查明，耿锋在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其实际所有，挂靠在被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司名下经营。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险，保险单号为：201024203202013000240，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。后经（2014）蒙民初字1251号民事判决书判决本案原告赔偿受害人宋孝强36728.6元，原告于2016年4月15日履行赔付义务。
上述事实，由原告提供的事故认定书、民事判决书、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告耿锋在本案事故中系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，故被告耿锋应返还原告垫付款36728.6元，被告所有的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在蒙阴县顺捷车辆服务有限公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，因此，被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司应承担连带赔偿责任，案件因调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿锋返还原告垫付的赔偿款36728.6元及利息。
二、被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司负连带清偿责任。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1992号原告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人郭玉伟，经理。委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：耿锋，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。被告：蒙阴县顺捷车辆服务有限公司。法定代表人董源龙，经理。原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告耿锋、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王燕荣、被告耿锋到庭参加诉讼，被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，第一被告耿锋所驾驶的第二被告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在原告处投保交强险。2013年3月18日8时10分许，耿锋驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿234省道由北向南行驶至该路与云蒙路交叉路口处右转弯时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的宋孝强驾驶的鲁Ｑ×××××号“钱江”二轮摩托车相刮，造成两车不同程度受损，宋孝强受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定书，认定耿锋承担事故的主要责任，宋孝强承担事故的次要责任。后宋孝强以道路交通事故侵权纠纷为由向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）蒙民初字第1251号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿宋孝强各项损失共计36728.6元，原告依法履行了判决义务，依据法律规定，原告在履行赔偿义务后，有向致害人行使追偿权的权利，为此，诉至人民法院请求被告支付给原告垫付的赔偿款36728.6元及利息。被告耿锋辩称，我不想赔，本人家庭生活很困难，没有能力赔偿。被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月18日8时10分许，耿锋驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿234省道由北向南行驶至该路与云蒙路交叉路口处右转弯时，与沿云蒙路由东向西行驶至此的宋孝强驾驶的鲁Ｑ×××××号“钱江”二轮摩托车相刮，造成两车不同程度受损，宋孝强受伤的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：耿锋无证驾驶机动车通过路口转弯未让直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项之规定，承担事故的主要责任。宋孝强驾驶机动车未按规定车道行驶和通过路口未确保安全，违反了《山东省办法》第四十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。同时查明，耿锋在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车系其实际所有，挂靠在被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司名下经营。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险，保险单号为：201024203202013000240，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。后经（2014）蒙民初字1251号民事判决书判决本案原告赔偿受害人宋孝强36728.6元，原告于2016年4月15日履行赔付义务。上述事实，由原告提供的事故认定书、民事判决书、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告耿锋在本案事故中系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，故被告耿锋应返还原告垫付款36728.6元，被告所有的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在蒙阴县顺捷车辆服务有限公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，因此，被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司应承担连带赔偿责任，案件因调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿锋返还原告垫付的赔偿款36728.6元及利息。二、被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司负连带清偿责任。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  邹士兵人民陪审员  张立新二〇一七年四月二十六日书 记 员  于海洋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第049号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年9月9日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人宋某某趁新野县新甸铺镇南边工地的看护人员杜某某在夜晚熟睡之际，先后多次到工地上盗窃钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值2086元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人杜某某、程某某、陈某甲、张某某的证言，新野县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、指认犯罪现场照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录，鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月24日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴雪敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初106号
原告张保才，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李效华，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告高贤忠，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈洪刚，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住。
原告张保才与被告高贤忠、李洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保才的委托代理人李效华到庭参加了诉讼，被告高贤忠、李洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张保才诉称，二被告是原告雇主,2014年初被告雇佣原告在内蒙古自治区建设民房,双方约定了工资的数额及支付方式,在2014年6月份进行结算时被告欠原告工资款7590元,被告称过一段时间就付清欠款,但后经催要,被告却以种种理由推脱,至今未支付,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判令二被告支付原告工资款7590元及利息。
被告高贤忠未答辩。
被告陈洪刚未答辩。
经审理查明，二被告承建内蒙古自治区民房建设，原告受雇于被告，2014年6月4日被告为原告出具欠条一份，载明今欠到张保才7590元（柒仟伍佰玖拾）2014.06.04陈洪刚高贤忠。上述7590元二被告没有支付原告，原告于2017年1月9日将二被告诉至本院，要求二被告支付工资款7590元及利息，但原告并未提供约定利息的确实证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，从事劳务，依法应得到劳动报酬，后经结算，二被告欠原告工资款7590元，并向原告出具了欠条，原告要求二被告支付所欠工资款7590元，有证据证明，对其主张应予支持。原告要求二被告支付逾期利息，但因双方未约定逾期利息，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤忠、陈洪刚于判决生效后十日内支付原告张保才工资款人民币7590元。
二、对原告张保才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高贤忠、陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 李肃东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张愉佩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22541号
原告：任兆宇，男，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告：胡倍铭，男，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告任兆宇诉被告胡倍铭健康权纠纷一案中，原告于2017年10月31日以胡倍铭已支付医疗费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兆宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告任兆宇负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 颜晓平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7065号
罪犯丁纪科，男，1974年9月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，中专文化，原住安徽省亳州市谯城区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出（2013）西刑初字第203号刑事判决，以被告人丁纪科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。被告人丁纪科不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）南市刑二终字第140号刑事判决，维持一审判决对被告人丁纪科的定罪量刑。刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1699号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁纪科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁纪科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁纪科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分66.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁纪科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁纪科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁纪科减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3992号
申请执行人：张伟文，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人：樊继遵，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张伟文与樊继遵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2821号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人樊继遵自愿于2018年2月12日前偿还申请人欠款63000元及利息。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3992号申请执行人：张伟文，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：樊继遵，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。张伟文与樊继遵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2821号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人樊继遵自愿于2018年2月12日前偿还申请人欠款63000元及利息。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审669号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人冯彦冲，男，汉族，出生日期1991年05月20日，�河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人冯彦冲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月22日向被申请人冯彦冲送达了编号411335-1001514425公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冯彦冲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二�务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001514425公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审669号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人冯彦冲，男，汉族，出生日期1991年05月20日，�河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人冯彦冲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月22日向被申请人冯彦冲送达了编号411335-1001514425公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人冯彦冲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二�务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001514425公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执607号
申请执行人李某某，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人附带民事赔偿纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初224号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11231号
原告聂素贞，女，1949年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人董涛（原告之丈夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，统一社会信用代码91500106709483513W。
法定代表人陈伟，职务不详。
本院在审理原告聂素贞与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议一案中，原告聂素贞于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂素贞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂素贞撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年九月六日
书 记 员 李朝镜