wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初374号
原告：李秀元，女，汉族，1963年5月19日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告李秀元与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀元及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀元诉称：原告于2011年7月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资25986元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金14385.48元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告李秀元于2011年7月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2017年1月20日原告李秀元向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2017】第121号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另：李秀元离职前十二个月的平均工资为2397.58元。
本院认为：李秀元与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李秀元与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李秀元解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李秀元2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于李秀元请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25986元的问题：因李秀元2017年1月20日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2011年7月至2017年1月期间未与李秀元签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因李秀元请求的2011年7月至2017年1月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对李秀元诉请的双倍工资25986元本院予以支持；三、关于李秀元请求吉林大学支付经济补偿金14385.48元的问题：因吉林大学未按法律规定为李秀元缴纳社会保险费用，李秀元要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李秀元诉讼主张其自2011年7月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对李秀元工作时间予以认可，本院对李秀元的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李秀元经济补偿金的工作时间为5年6个月，李秀元的经济补偿金应为14385.48元（2397.58元/月*6个月），故本院对李秀元诉请的经济补偿金14385.48元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李秀元与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李秀元双倍工资25986元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李秀元经济补偿金14385.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00103号
原告陈某。
委托代理人吴玲。
被告吴某甲。
委托代理人李叶青。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴玲、被告吴某甲及委托代理人李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年，原、被告经婚姻介绍所认识。因双方身处异地（原告在丽水，被告在河南），平时通过电话沟通。2011年8月，被告回到丽水，相处一个多月后便以男女朋友关系同居生活。由于婚前缺乏了解。婚后，双方之间经常因琐事发生争吵。吵吵闹闹中生活勉强维持。××××年××月××日生育儿子吴某乙。2014年5月13日，被告去西安开超市。原告在丽水带儿子。刚分开时，被告还能经常主动给原告发短信打电话嘘寒问暖。原告由于刚生完小孩，面临身体上的各种不适并且要一个人照料儿子，经常电话里跟被告诉苦。但是作为丈夫，作为父亲的被告不仅不体谅原告，更是因言语上的不和在电话里与原告多次发生吵骂。甚至4个月不给原告打一通电话。为了维持这个家庭的和谐，原告带着6个月的儿子远赴西安与被告团聚，认为只要好好沟通，无论是看在夫妻感情，还是看在年幼的儿子份上，一定能和好。但是，原告到了西安以后，被告经常一人鬼鬼祟祟自己躲着玩手机，对原告及儿子爱理不理。甚至演变为打骂。之后，被告扔下妻儿离店3天。由于超市合伙开办，其他合伙人也表现出了不满，原告只能带着儿子回丽水。2014年底，被告将超市转让回到丽水。但回丽水后，无论原告怎样苦口婆心的找被告沟通，被告一直拒绝与原告的正面交流，只在手机短信里态度坚决的要求离婚或者同意双方之间过着两地分居名存实亡的婚姻生活，彼此互不干涉。自然而然，离婚的事宜提上了日程。只因儿子的抚养权问题存在争议，离婚才被搁置。2015年正月，被告不辞而别。之后，拒绝原告及儿子跟随被告一起外出务工，同时还拒绝支付原告及儿子的生活费。综上，原告为了过上正常的婚姻生活，早日解除这段名存实亡的婚姻关系而特具状提起诉讼。请求：1、依法判决准予原告陈某与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元（学费、重大医疗费用凭票据由原、被告双方平均承担）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中，自愿提出放弃第二项诉讼请求中关于支付抚养费部分的请求。
被告吴某甲辩称，一、答辩人同意与原告离婚。答辩人与原告是经婚姻介绍所介绍认识，当时只是通过电话联系，见面后，相处一个多月后便以男女朋友关系同居生活，闪电般方式，缺乏感情基础，但是原告说答辩人避而不见，是由于答辩人已与原告没有感情，婚姻已经失去存在基础。生活中，本答辩人不存在主观上故意过错，因此，答辩人同意离婚。二、原告要求儿子吴某乙归其抚养，由答辩人支付抚养费的主张，答辩人坚决不同意。第一、儿子吴某乙与答辩人有着很深厚感情基础，作为父亲，答辩人急切希望履行作为父亲的义务。第二，原告没有工作，没有稳定经济来源，无能力抚养吴某乙，辅助其读书，不能很好履行监护人职责。第三，吴某乙的爷爷奶奶也表态，自己年轻，会竭力配合答辩人履行抚养吴某乙的义务。因此，由答辩人抚养吴某乙更有利于其健康成长。综上所述，根据婚姻法及其司法解释，离婚时子女应由有利于其成长一方抚养。因此，在离婚时，婚生子吴某乙应由答辩人抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿一份，用以证明婚生子的身份情况。
4、原告当庭提交手机短信信息记录复印件一组，用以证明婚生子一直由原告抚养，同时证明被告本人并不想要孩子，而是受其父母的压力才要求抚养孩子的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为从证据的形式上看，证据要说明证据的来源或提供相应的证据来证明其真实性，原告所提供的该组证据无法判断其真实性，且上面名字“xx”、“xx”，这个“xx”是不是本案被告也需要进一步证明。
本院认为，原告提交的证据1-3内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。对证据4来源于原告的手机，在无其他证据相佐证的情况下，无法确认其真实性及完整性，不足以证明原告的待证事实，本院不予采纳。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2011年，原被告经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。婚后，双方经常因生活琐事等原因发生争吵。尤其近年来因被告经常在外工作，双方聚少离多，缺少沟通，影响了双方的夫妻感情。为此，2015年3月23日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且双方育有一子，刚过周岁不久。双方之间仅因生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。原、被告双方虽然在庭审中都表示同意离婚，但是法庭在调解过程中，被告又表示不同意离婚。因此，在法院判决前，被告不同意离婚的，不属于双方自愿离婚的情形。而原告也未提供充分的证据证明双方的感情已经彻底破裂，符合法定应准予离婚的情形。同时，从社会效果以及有利于小孩健康成长的角度来看，由原、被告双方共同抚养，给予小孩一个完整的家庭，更有利于小孩健康、快乐的成长。而且只要原、被告双方相互尊重、相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。故，原、被告双方的夫妻感情并未完全彻底破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吴玲梅
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1402号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1314号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月20日21时许，被告人倪某某在福清市玉屏街道新锦绣KTV饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车往福清市玉屏街道后埔街方向行驶，至福清市音西街道万宝聚附近路段时，被公安民警当场抓获。被告人倪某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人倪某某血样中乙醇含量为219.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人倪某某向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 高小娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00702号
原告李计科。
被告吴全忠。
本院在审理李计科与被告吴全忠为建设合同分包合同纠纷一案中，原告李计科于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李计科撤回对被告吴全忠的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年三月十日
书记员 王 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00224号
原告：陈明才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告陈明才诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告陈明才于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈明才申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明才撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈明才负担。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执202号之一
申请执行人：张元菲，女，1970年10月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行张元菲与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还张元菲借款本金人民币20万元，案件受理费4300元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2968元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路X层（面积：XX㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县永靖镇东门坝小区XX层（面积：XX㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押且抵押债权均未到期，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目X区X(国际金融街X号)楼（X）X单元XX层X号（面积：XX㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期XX栋（X）X单元X层X号（面积：XX㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人张元菲也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人张元菲对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执202号
申请执行人：张元菲，女，1970年10月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初688号民事判决书，依法受理了张元菲申请执行黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人偿还张元菲借款本金人民币20万元，案件受理费4300元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费2968元。被执行人黄玲、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玲、陈晓峰人民币207528元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月三日
书记员 田轶然（兼）
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第483号
原告夏生福，男。
原告夏登福，男。
原告吴荣进，男。
原告李昌进，男。
原告夏怀福，男。
原告夏冬英，女。
被告国营双牌县打鼓坪林场,住所地：双牌县打鼓坪乡打鼓坪村。
法定代表人唐振，该场场长。
被告双牌县打鼓坪乡打鼓坪村第五组。
代表人夏登辉，该组组长。
原告夏生福、夏登福、吴荣进、李昌进、夏怀福、夏冬英诉被告国营双牌县打鼓坪林场、双牌县打鼓坪乡打鼓坪村第五组确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
六原告诉称：原告组有一处山场坐落在马盖头山场。1984年林业生产承包责任制时，被告双牌县打鼓坪乡打鼓坪村第五组将该处山场承包给原告六户经营。2009年双牌县林业局给六原告颁发了林权证。2014年9月12日，二被告在未与原告协商，未征得原告同意的情况下，擅自将原告山场的林木、林地以协议的形式确定给被告国营双牌县打鼓坪林场。当被告进山采伐林木时，原告出面阻止，才发现二被告侵权。据此，原告向人民法院起诉，请求确认二被告于2014年9月12日签订的关于打鼓坪乡打鼓坪村五组与国营双牌县打鼓坪林场争执马盖头山场林木、林地权属调解协议书无效，本案诉讼费用因二被告承担。
本院认为：因被告国营双牌县打鼓坪林场和被告双牌县打鼓坪乡打鼓坪村五组签订的本案所称调解协议是由双牌县人民政府所属机构双牌县调处纠纷办公室主持下达成的调解协议，属于行政调解，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告夏生福、夏登福、吴荣进、李昌进、夏怀福、夏冬英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退还给原告夏生福、夏登福、吴荣进、李昌进、夏怀福、夏冬英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓先展
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第483号
原告白光武，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告李清彦，男，1978年12月7日生，汉族，个体，住公主岭市。
被告李凤艳，女，1979年10月23日生，汉族，个体，住址同上。
被告长春市长春市谷展粮食有限公司。
法定代表人田文武，经理。
地址长春市双阳区山河街道办事处卢家村6社。
本院在审理原告白光武诉被告李清彦、李凤艳、长春市长春市谷展粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告李清彦涉嫌犯罪被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，本案必须以长春市公安局双阳区分局刑事案件的结果为依据，而长春市公安局双阳区分局的刑事案件尚未终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田向欣
二〇一四年四月七日
书记员 张双庆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执341-1号
工行潘集支行：
�因申请执行人邵龙龙与钱李梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人钱李梅的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民特字第4号
申请人鄢朝国，男，汉族，四川省合江县人，居民。
申请人鄢朝国要求撤销对本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年4月25日作出（2012）合江民特字第13号民事判决，宣告鄢朝国死亡。2014年3月13日，被宣告死亡人鄢朝国出现，并向本院提出申请，要求撤销其死亡宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款（被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告）的规定，判决如下：
撤销本院宣告鄢朝国死亡的（2012）合江民特字第13号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 余自有
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1000号
原告：崔荣锁，男，1952年10月10日生，汉族，住栾城县。
原告崔增喜，男，1959年11月11日生，汉族，住栾城县。
原告崔增芬，男，1961年7月17日生，汉族，住栾城县。
被告：栾城区冶河镇苏邱村委会。
负责人：崔春喜。
原告崔荣锁、崔增喜、崔增芬与被告栾城区冶河镇苏邱村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告崔荣锁、崔增喜、崔增芬向本院�出诉讼请求：1、判令苏邱村委会2011年9月23日所作出的撤诉申请，违法无效。2、一审诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告诉请的撤诉申请已由原准予撤诉的法院审查，且原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔荣锁、崔增喜、崔增芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年九月十八日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1000号
原告：崔荣锁，男，1952年10月10日生，汉族，住栾城县。
原告崔增喜，男，1959年11月11日生，汉族，住栾城县。
原告崔增芬，男，1961年7月17日生，汉族，住栾城县。
被告：栾城区冶河镇苏邱村委会。
负责人：崔春喜。
原告崔荣锁、崔增喜、崔增芬与被告栾城区冶河镇苏邱村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告崔荣锁、崔增喜、崔增芬向本院提出诉讼请求：1、判令苏邱村委会2011年9月23日所作出的撤诉申请，违法无效。2、一审诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告诉请的撤诉申请已由原准予撤诉的法院审查，且原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔荣锁、崔增喜、崔增芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二0一六年二0一六年九月十八日
书记员 任力伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第475号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道8号。
被执行人刘志军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第845号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第845号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月四日
书记员 舒美淘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4610号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所地天津市南开区鹊桥路**号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人杨光，修缮站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
被告李连迎。
本院于受理原告天津市南开区兴业里房管站诉李连迎欠租一案。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区兴业里房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月一日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85178号
原告陈剑锋,男，1976年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
被告黄雪梅，女，1977年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈剑锋与被告黄雪梅委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余婷到庭参加了诉讼，被告黄雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑锋诉称，2016年11月13日，原告经人介绍与被告认识，被告称有投资渠道，如原告提供资金，被告可以按每周本金四倍的1%的高额收益给原告。原告轻信了被告的承诺，于2016年11月13日微信转账给被告5,000元(人民币，下同)，以支付宝转账方式给被告1万元，2016年11月14日微信转账给被告1,500元，2016年11月20日以银行转账给被告132,000元，合计148,500元。之后，被告假意告知原告已为原告投资中券资本理财计划，在最初也假意向原告支付过理财收益，曾于2016年12月6日通过不知名账户TAYDESMOND银行转账给原告5,747.50元，2016年12月13日通过案外人石某某的银行账户转账给原告5,904.25元，于2016年12月21日由被告本人微信转账给原告6,325元，2016年12月29日由被告本人微信转账给原告6,000元，2017年1月11日通过案外人石某某的银行账户转账给原告5,904.25元，同日还通过不知名账户TAYDESMOND转账给原告5,852元。付款同时告知原告这些都是投资收益，共计支付过35,733元。但从2017年1月11日开始，被告谎称其为原告投资的中券资本要上市，所有投资转化为公司股票，不再派发任何收益。原告认为，被告所谓的为原告投资中券资本理财计划，本来就是其编造内容。现被告又说中券公司要上市，更是子虚乌有，所谓公司上市而不再支付理财收益，也是矛盾百出的说法，实际原告的投资本金被被告侵吞了。2017年3月，原告曾以借贷为由诉至法院，被告抗辩是委托关系。现原告认为，被告未按委托理财合同约定，未完成为原告投资的义务，再次诉至法院，要求判令解除原、被告之间的委托合同，要求判令被告返还原告本金11,2767元，要求判令被告支付逾期还款利息损失(以112,767元为本金自2016年11月21日至实际返还之日按银行同期贷款利率计算)。
被告黄雪梅书面并庭后到院辩称，与原告不存在委托理财的事实。2016年11月13日，双方在参加共同朋友组织的饭局期间相识。原告了解到被告投资了中券资本的理财项目，很有兴趣，也决定参与投资。由于原告对注册购买流程不熟悉，请被告帮忙操作。被告碍于共同朋友的关系答应义务帮助其注册并购买理财产品，并明确告知原告投资收益及损失与被告无关。被告在收到原告转来的投资款后，分别帮助其购买了中券资本的两款投资产品。被告在帮助原告注册及购买操作过程中，所有投资者资料都是由原告提供给被告的其真实个人信息。由于前期原告不熟悉投资收益提现流程，请被告帮助其提取了两次投资收益，原告在熟悉了流程后又自行提取了四次投资收益，被告没有再帮助其做任何操作。2017年1月，中券资本筹划将公司优良资产打包在瑞士交易所上市，原、被告所投资购买的中券资本都转成了证券分等待置换股票，之前的投资收益不再以现金形式释放。原告想当然觉得有风险，就想把自己投资的产品转给被告，被告没有答应其无理要求。原告于是颠倒黑白，把个人的投资行为说成是给被告的借款，并提出第一次诉讼。现又编造委托理财的理由再次起诉，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2016年11月13日，原、被告经人介绍相识。之后原告为投资事宜，分别于2016年11月13日微信转账给被告5,000元，以支付宝转账方式给被告1万元；2016年11月14日微信转账给被告1,500元，2016年11月20日以银行转账给被告132,000元，合计148,500元。之后，以前述钱款投资中券资本的投资收益名义原告收到支付的钱款共计35,733元，分别为：2016年12月6日收到账户TAYDESMOND的银行转账5,747.50元，2016年12月13日收到案外人石某某银行账户转账5,904.25元，2016年12月21日收到被告本人微信转账6,325元，2016年12月29日收到被告本人微信转账6,000元，2017年1月11日收到案外人石某某的银行账户转账5,904.25元，同日还收到账户TAYDESMOND的银行转账5,852元。2017年2月12日开始，被告微信向原告发送中券资本要上市，所有投资转化为公司股票，不再派发任何收益的消息。原告为此要求将相关投资账户转让给被告持有，被告不同意，双方遂起纠纷。原告于2017年3月7日第一次以民间借贷纠纷诉至本院，后撤诉。2017年11月1日，原告再次以委托合同纠纷诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由钱款转账凭证、微信记录、案件基本信息及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告主张双方之间系委托合同关系，被告予以否认。综合本案在案证据，原告提交的证据并不足以证明双方之间构成委托关系。从双方均提供的两人之间的微信记录内容审查，微信中所体现的被告为原告注册账户、协助进行投资是一种帮助行为，而非委托合同关系。但如果确如原告所称的，被告所谓的为原告投资中券资本理财计划和中券公司要上市都是编造的内容，实际是被告要侵吞原告的投资本金。在案件审理过程中，被告向本院所提交的证明原告交付的钱款实际已经帮助原告投资理财的原告与中券资本集团的认购证书等电子合同打印件系虚假证据，那么被告的行为可能涉及犯罪，原告应当通过刑事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈剑锋的全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,555元(原告陈剑锋已预交)，减半收取计1,277.50元，由原告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年三月二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10946号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡卫利,该公司职员。
被告：季玲萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告季玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张明星
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执166号
申请执行人韩志峰，男，汉族，无职业，住所地宁安市海浪镇高家村。
被执行人李庆国，男，汉族，无职业，住所地宁安市海浪镇牡北村。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初566号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李庆国于2017年1月230日前给付原告韩志峰欠款67631元，并承担案件受理费745元。逾期被告李庆国未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩志峰于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韩志峰与被执行人李庆国自愿达成和解协议，申请执行人韩志峰向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1084民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告葛栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,590.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,590.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0163号
申请执行人朱爱梅，居民。
被执行人杨立才，居民。
本案在执行过程中，本院已决定对被执行人杨立才所有的房产委托评估拍卖，由于评估拍卖时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1122号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第162号
原告：蔡定香，男，汉族，住江西省永修县。
被告：江志威，男，汉族，住江西省永修县。
原告蔡定香诉被告江志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡定香到庭参加诉讼。被告江志威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡定香诉称：2010年10月，被告江志威从原告处借款30000元，后归还了20000元，剩余借款被告并未按时归还。现要求被告归还借款10000元及银行利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告江志威未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了江志威2010年10月15日签字的借条一份，证明原告与被告江志威之间的借款事实。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2010年10月15日，被告江志威从原告处借款30000元，后归还了20000元，但剩余借款10000元被告至今未归还。原、被告双方对借款未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡定香和被告江志威借款事实清楚，证据确凿。被告江志威理应归还原告蔡定香的借款，故原告蔡定香要求被告江志威返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方对借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江志威于本判决生效之日起5日内一次性返还原告蔡定香借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告江志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年三月二十五日
书记员 周海弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第162号
原告：郭某某，女，1985年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告：徐某某，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方和好为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一五年三月十八日
代理书记员 孙 博
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初110号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄运火，男，1972年11月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，司机，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人黄运火犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人黄运火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日，黄某3与黄某1到黄某2位于石城县屏山镇长江村上案组的家中索债时，与黄某2的儿子黄某4发生冲突。2017年1月31日15时许，黄某3与黄某1再次来到黄某2的家中，因言语不合，黄某1先后与黄某4以及黄某2的母亲朱某发生争吵和拉扯。此时，在二楼的被告人黄运火（黄某2的哥哥）听到楼下的争吵声后，下楼与黄某1、黄某3发生拉扯和打斗。在打斗过程中，被告人黄运火持菜刀将黄某1的头部、背部砍伤。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人黄运火积极赔偿被告人黄某1的经济损失共计人民币65000元，被害人黄某1于2017年2月12日出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人黄运火的刑事责任。
上述事实，被告人黄运火在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及伤情鉴定意见，证人黄某5、黄某2、黄某3、黄某4、朱某等人的证言，扣押在案的作案工具（菜刀），被害人黄某1出具的谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运火故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案因民间纠纷引发，被告人黄运火能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，又系初犯，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄运火犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一七年十月三十日
书记员 王颖娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初461号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:余清才。
委托代理人:李荣。
被告:苗志军，男，汉族，1976年出生，陕西省人。
被告:孟小美，女，汉族，1978年出生，陕西省人。
被告:孟俊祥，男，汉族，1976年出生，陕西省人。
被告:呼小忠，男，汉族，1987年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗志军、孟小梅、孟俊祥、呼小忠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2810元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年三月二十日
书记员 马安军
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第118号
原告佘建成，男，42岁，住泰宁县杉城镇。
被告李永平，男，39岁，住泰宁县杉城镇。
被告余丁玉，女，38岁，住泰宁县梅口乡。
被告袁光林，男，43岁，住泰宁县杉城镇。
原告佘建成与被告李永平、余丁玉、袁光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘建成到庭参加诉讼，被告李永平、余丁玉、袁光林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建成以被告李永平、余丁玉尚欠其借款15万元未还为由诉至法院，要求俩被告予以归还并支付利息（自2012年12月25日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；被告袁光林对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告李永平、余丁玉、袁光林未作答辩。
经审理查明，被告李永平与被告余丁玉于2001年1月13日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚。2012年12月25日，被告李永平、余丁玉因临时资金周转需要借款，同被告袁光林与原告佘建成签订《借款协议书》一份，约定：被告李永平、余丁玉向原告佘建成借款15万元、借款期限为2012年12月25日至2013年1月24日，借款方每日另需支付0.5‰的利息、1.5‰的服务费、1‰的财务顾问费（该三类费用每月按借款金额乘以相对应的比率计算），借款到期后应一次性偿还本金；被告袁光林为借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、服务费、财务顾问费、违约金及实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他费用），保证期限为借款履行期满之日起两年。当日，原告佘建成将15万元出借给被告李永平、余丁玉，并由二被告出具收据一份。嗣后，原告佘建成多次向三被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告佘建成提供的《借款协议书》、收据、泰宁县农村信用合作联社金湖信用社交易明细查询单、收入证明复印件、被告李永平与被告余丁玉结婚证复印件各一份，本院依法调取的被告李永平、余丁玉婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告李永平、余丁玉、袁光林经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永平、余丁玉所欠原告佘建成借款15万元，有已被本院采信的二被告签名、捺印的《借款协议书》、收据为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，因此原告佘建成要求被告李永平、余丁玉归还借款15万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款期限、借款利息，但民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数），故原告佘建成要求被告李永平、余丁玉自2012年12月25日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付借款利息的主张在此限度内部分予以支持，超出部分不予支持。被告袁光林自愿提供连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。被告李永平、余丁玉、袁光林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平、余丁玉应于本判决生效后十日内向原告佘建成偿还借款本金15万元及利息（自2012年12月25日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告袁光林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告佘建成的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元减半收取为2422元，由原告佘建成负担224元，被告李永平、余丁玉、袁光林负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4844元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第118号
原告连普选，男，1953年9月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告黄种西，男，1972年9月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告连普选与被告黄种西不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连普选到庭参加诉讼，被告黄种西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连普选诉称，2011年1月21日，被告黄种西以能够在两年内代办小汽车驾驶证为由，向原告收取培训费人民币5000元，并出具借条一份给原告。但被告自收到原告人民币5000元后，既未培训原告驾驶证，也不退还原告钱款。请求判令被告黄种西返还原告小汽车驾驶证培训款人民币5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄种西未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2011年1月21日，被告黄种西以代办小汽车驾驶证为由，向原告连普选收取培训费人民币5000元，并出具收条一份给原告收执。后被告未替原告报名交纳培训费用。
以上事实，有原告提供的由被告出具的收条1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告黄种西以能够代办小汽车驾驶证为由向原告连普选收取培训费5000元，收取该费用后，并未替连普选报名参加驾驶证培训，其收取培训费没有法律依据，应当返还原告。原告要求被告归还代收的小汽车培训费，符合法律规定，本院予以支持。被告黄种西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄种西应当返还原告连普选代收的汽车培训费人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告黄种西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月二日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02647号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人吴坚申，总经理。
委托代理人臧铁，北京市中策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。
法定代表人段英奇，总裁。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京安利烽科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A1808室。
法定代表人秦光中，经理。
申请人安富利（中国）科技有限公司（以下简称安富利公司）因与被申请人北京康拓科技有限公司（以下简称康拓公司）、被申请人北京安利烽科技有限公司（以下简称安利烽公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人安富利公司申请再审称：一、原判决认定的申请人没有交付货物的基本事实缺乏客观证据证明。二、无论是否实际收获，康拓公司均已完成法律意义上的收货。三、因为认定申请人没有实际交货，原判决认为申请人对于票据取得未给与康拓公司对价，这属于适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人康拓公司、安利烽公司未提交书面意见。
本院认为，本案中，安富利公司与康拓公司签订了五份《采购订单》，依据该五份订单安富利公司负有交付货物的义务。根据合同签订情况，涉案货物由安利烽公司卖予中之杰公司，中之杰公司卖予安富利公司，安富利公司卖予康拓公司，康拓公司再卖予安利烽公司，系典型的循环贸易。而货物是由安利烽公司卖出且实际交付，再最终由安利烽公司买入，现安利烽公司明确表示没有货物。故作为这一循环贸易其中一环的安富利公司，虽主张其是委托中之杰公司向康拓公司交付货物，但中之杰公司又称系由安利烽公司实际交付货物，在安利烽公司承认没有货物的情况下，安富利公司实际并无可交付的货物，且安富利公司除了康拓公司出具的产品签收单之外，并无其他交付货物的证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。又，根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”该法第十三条第三款规定：“本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”据此，康拓公司可以以安富利公司未履行票据基础关系中约定的义务为由进行抗辩。因此，安富利公司主张已经支付对价缺乏事实基础和客观依据，康拓公司以安富利公司未履行交货义务为由进行抗辩成立。原审驳回安富利公司的诉讼请求并无不当。申请人安富利公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人安富利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安富利（中国）科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月十八日
书记员 吴莎莎
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第14号
上诉人（一审起诉人）：戚俊龙，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人（一审起诉人）：时学东，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人（一审起诉人）：李志清，男，汉族，住辽源市西安区。
上诉人（一审起诉人）：史家俊，男，汉族，住辽源市。
上诉人（一审起诉人）：刘波，女，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人（一审起诉人）：宋欣华，女，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人（一审起诉人）：安景芳，女，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人戚俊龙、时学东、李志清、史家俊、刘波、宋欣华、安景芳因合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
戚俊龙、时学东、李志清、史家俊、刘波、宋欣华、安景芳上诉称，上诉人提起的民事诉讼符合民事诉讼法的受理条件，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人在一审立案阶段提交的起诉材料符合民事诉讼法所规定的立案审查形式要件，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民立字第5号民事裁定；
二、本案由辽源市龙山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 锐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第160号
原告罗云。
原告邹友娟。
二原告共同委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被告广西有色天元冶金有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人曾伦生，该公司总经理。
委托代理人覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告罗云、邹友娟与被告广西有色天元冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陆晖适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任记录。原告罗云及二原告的共同委托代理人凌梁珠，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云、邹友娟诉称，俩原告是夫妻关系，在广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路31号共同经营一家名为“龙州县双美五金总汇”的日用百货、五金配件、劳保用品零售商店。被告从2010年11月22日起至2013年2月26日期间在原告经营的商店购买各种五金配件，至今尚欠货款168463.7元。在2012年12月至2013年1月期间购买五金配件的6401元也未支付，上述两项共计174864.7元，原告多次催讨未果，特向法院起诉要求被告支付货款174864.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）二原告居民身份证复印件各1份，证明二原告身份情况；（2）结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系；（3）个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是个体工商户；（4）对账函复印件1份，证明被告尚欠原告货款的一部分为168463.7元；（5）被告企业法人营业执照复印件1份，证明被告的身份；（6）送货单复印件1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告向原告购买相关货物以及货款的事实。
被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，原告的诉讼请求不符合事实，原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）没有异议，本院予以认定；对证据（4）的真实性没有异议，但认为对账函说明的是账面的应付账款，并不是反映双方实际货物买卖合同关系的证明，且对账函上盖的财务章只用于公司内部对账以及银行预留，对外不具有效力。本院认为，财务是管理公司的账目往来，在原告发出对账函邀请后，被告经核对账目无异议，才在对账函上盖章确认，该证据来源合法、客观、真实，与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案定案依据；对证据（6）的真实性没有异议，但对效力有异议，认为送货单上没有签收手续且没有被告的盖章确认。本院认为，送货单上有被告工作人员签字确认，证据客观、真实、合法，与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案参考证据使用。
经审理查明，2010年11月22日至2013年2月26日期间，原告与被告达成买卖合同，约定被告向原告经营的“龙州县双美五金总汇”赊购各种五金配件。合同达成后，原告依约将货送至被告厂区内的仓库，并由被告负责采购的员工农智明、黄晓明签字，确认收到货物。被告承诺于2012年年底前与原告进行结算并付清当时所欠的货款，但被告并未按约定向原告付款。2013年2月26日原告邹友娟向被告发出对账函，要求对从2010年11月22日至2013年2月26日期间，被告向原告赊购各种五金配件的账目进行结算对账，被告于2013年2月27日在对账函上盖章确认，认可其尚欠原告货款人民币168463.7元。被告盖章确认尚欠原告货款后，未履行支付货款义务，原告多次向被告追偿未果，遂于2013年2月28日向本院起诉，要求被告支付尚欠货款人民币174864.7元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原、被告双方向本院申请二个月的和解期间（时间从2012年5月20日至7月20日），但双方在和解期间没能达成一致意见，原告于2013年6月26日向本院申请依法判决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，且双方已实际履行，是有效合同。在作为出卖人的原告依约定向被告交付货物后，作为买受人的被告应按照约定的数额支付价款。双方结算确认欠款数额后，原告与被告之间形成债权债务关系。但被告只在对账函上盖章确认债务，未履行偿付货款义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。故原告要求被告偿付拖欠的货款理由成立，本院依法予以支持。但原告要求被告支付货款人民币174864元与事实不符，应以被告实际尚欠货款数额予以偿还。被告实际尚欠原告货款数额是多少的问题，原告提供的证据（4）即对账函确认的被告尚欠货款是168463.7元，证据（6）即送货单共49份货款总额是176293.4元，本院认为，送货单只是反映了原告向被告供货的情况，不能证明被告与原告之间的货款结算情况，且送货单上所记载的送货日期均在双方对账结算之前。而对账函确认了被告尚欠原告货款数额人民币为168463.7元，对账函是对双方发生买卖关系即从2010年11月22日至2013年2月26日期间的账目往来进行的结算，此期间与原告主张的双方之间存在买卖关系相吻合，双方对账结算无异议后，在对账函上签字并盖章确认，本院予以认定。原告超出此数额部分的诉请，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求不符合事实，所提供的证据也不能充分证明其诉讼请求。但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西有色天元冶金有限公司偿付拖欠的货款人民币168463.7元给原告罗云、邹友娟；
二、驳回原告罗云、邹友娟的其它诉讼请求。
本案受理费3797元，减半收取1899元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 晖
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 曾燕兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第160号
原告龙胜各族自治县水利电业有限公司。
法定代表人侯仁华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒙英武，广西桑江律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）吴健根，公司员工。
被告张贻建。
委托代理人袁明，张贻建长子。
委托代理人易乾章，张贻建兄弟。
本院在审理原告龙胜各族自治县水利电业有限公司与被告张贻建占有物返还纠纷、排除妨碍纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙胜各族自治县水利电业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告龙胜各族自治县水利电业有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县水利电业有限公司撤回对被告张贻建的起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告龙胜各族自治县水利电业有限公司负担。
审判长 李 琳
审判员 杨龙军
审判员 廖东辉
二〇一三年八月十四日
书记员 吴限臣
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）龙民初字第160号 原告罗云，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告邹友娟，女，1984年11月24日出生，汉族，广东省揭西县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 二原告共同委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 被告广西有色天元冶金有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人曾伦生，该公司总经理。 委托代理人覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告罗云、邹友娟与被告广西有色天元冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陆晖适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任记录。原告罗云及二原告的共同委托代理人凌梁珠，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云、邹友娟诉称，俩原告是夫妻关系，在广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路31号共同经营一家名为“龙州县双美五金总汇”的日用百货、五金配件、劳保用品零售商店。被告从2010年11月22日起至2013年2月26日期间在原告经营的商店购买各种五金配件，至今尚欠货款168463.7元。在2012年12月至2013年1月期间购买五金配件的6401元也未支付，上述两项共计174864.7元，原告多次催讨未果，特向法院起诉要求被告支付货款174864.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）二原告居民身份证复印件各1份，证明二原告身份情况；（2）结婚证复印件1份，证明二原告系夫妻关系；（3）个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是个体工商户；（4）对账函复印件1份，证明被告尚欠原告货款的一部分为168463.7元；（5）被告企业法人营业执照复印件1份，证明被告的身份；（6）送货单复印件1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告向原告购买相关货物以及货款的事实。 被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，原告的诉讼请求不符合事实，原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）没有异议，本院予以认定；对证据（4）的真实性没有异议，但认为对账函说明的是账面的应付账款，并不是反映双方实际货物买卖合同关系的证明，且对账函上盖的财务章只用于公司内部对账以及银行预留，对外不具有效力。本院认为，财务是管理公司的账目往来，在原告发出对账函邀请后，被告经核对账目无异议，才在对账函上盖章确认，该证据来源合法、客观、真实，与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案定案依据；对证据（6）的真实性没有异议，但对效力有异议，认为送货单上没有签收手续且没有被告的盖章确认。本院认为，送货单上有被告工作人员签字确认，证据客观、真实、合法，与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案参考证据使用。 经审理查明，2010年11月22日至2013年2月26日期间，原告与被告达成买卖合同，约定被告向原告经营的“龙州县双美五金总汇”赊购各种五金配件。合同达成后，原告依约将货送至被告厂区内的仓库，并由被告负责采购的员工农智明、黄晓明签字，确认收到货物。被告承诺于2012年年底前与原告进行结算并付清当时所欠的货款，但被告并未按约定向原告付款。2013年2月26日原告邹友娟向被告发出对账函，要求对从2010年11月22日至2013年2月26日期间，被告向原告赊购各种五金配件的账目进行结算对账，被告于2013年2月27日在对账函上盖章确认，认可其尚欠原告货款人民币168463.7元。被告盖章确认尚欠原告货款后，未履行支付货款义务，原告多次向被告追偿未果，遂于2013年2月28日向本院起诉，要求被告支付尚欠货款人民币174864.7元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原、被告双方向本院申请二个月的和解期间（时间从2012年5月20日至7月20日），但双方在和解期间没能达成一致意见，原告于2013年6月26日向本院申请依法判决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，且双方已实际履行，是有效合同。在作为出卖人的原告依约定向被告交付货物后，作为买受人的被告应按照约定的数额支付价款。双方结算确认欠款数额后，原告与被告之间形成债权债务关系。但被告只在对账函上盖章确认债务，未履行偿付货款义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。故原告要求被告偿付拖欠的货款理由成立，本院依法予以支持。但原告要求被告支付货款人民币174864元与事实不符，应以被告实际尚欠货款数额予以偿还。被告实际尚欠原告货款数额是多少的问题，原告提供的证据（4）即对账函确认的被告尚欠货款是168463.7元，证据（6）即送货单共49份货款总额是176293.4元，本院认为，送货单只是反映了原告向被告供货的情况，不能证明被告与原告之间的货款结算情况，且送货单上所记载的送货日期均在双方对账结算之前。而对账函确认了被告尚欠原告货款数额人民币为168463.7元，对账函是对双方发生买卖关系即从2010年11月22日至2013年2月26日期间的账目往来进行的结算，此期间与原告主张的双方之间存在买卖关系相吻合，双方对账结算无异议后，在对账函上签字并盖章确认，本院予以认定。原告超出此数额部分的诉请，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求不符合事实，所提供的证据也不能充分证明其诉讼请求。但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告广西有色天元冶金有限公司偿付拖欠的货款人民币168463.7元给原告罗云、邹友娟； 二、驳回原告罗云、邹友娟的其它诉讼请求。 本案受理费3797元，减半收取1899元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员 陆 晖 二〇一三年六月二十六日 书 记 员 曾燕兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14110号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗炯，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗炯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗炯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月28日，罗炯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗炯从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日共透支本金47878.41元、利息3240.75元、滞纳金1876.52元、费用1343.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗炯立即偿还截至2017年4月22日的信用卡透支本金47878.41元、利息3240.75元、费用1343.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金1876.52元,并支付自2017年4月23日起至欠款付清时止，以本金47878.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3240.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗炯承担。
被告罗炯未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，罗炯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。罗炯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗炯发放了信用卡。罗炯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月22日，罗炯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47878.41元、利息3240.75元、费用1343.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金1876.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗炯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗炯发放了信用卡，罗炯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗炯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告罗炯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月22日的信用卡透支本金47878.41元，利息3240.75元、费用1343.33元及截止2016年12月31日的滞纳金1876.52元；并支付从2017年4月23日起至欠款付清时止，以本金47878.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3240.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取632元，由被告罗炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第214号
上诉人（原审起诉人）程黎明，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省津市市。
上诉人程黎明因起诉津市市新洲镇孟姜女社区居委会不予受理一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民立初字第10号民事裁定，以“原裁定适用法律错误，本案不属于对用于分配的数额有争议的诉讼，而是要求确认上诉人的分配权利及相应份额，人民法院应当受理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人程黎明在一审的诉讼请求为：1、确认原告具有津市市新洲镇孟姜女社区（原城内四组）集体经济组织成员资格；2、请求被告给付原告征地补偿费用共14000元。所持理由为：上诉人户籍一直在被告处，被告未经法定程序，少数人决定了征地补偿费的分配方案，未对上诉人给予分配，因此侵犯了上诉人的合法权利，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，土地补偿款分配属于农民集体组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代行分配权利。且只有具有集体经济组织成员资格的人要求支付土地补偿费相应份额，人民法院才予支持。本案上诉人第一个诉求就是确认其具有村集体成员资格，此诉求不属人民法院受案范围，其第二个诉求亦不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本业无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00516号
原告钱某某。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告周某甲。
原告钱某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人尤良生到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告是在苏州上班时认识的，不到一年的时间就结婚了，婚后发现被告贪玩不工作，而且赌博，为此产生矛盾。2015年2月10日，双方发生矛盾，原告就带着小孩离家单独生活了，至今未回家，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂了，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告贴补小孩抚育费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事发生争吵，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，结婚时间短，且育有一女。双方虽因生活琐事发生吵打，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭成员之间的矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00136号
申请人蔡培兵。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人蔡培兵与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人蔡培兵因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向蔡培兵减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向蔡培兵交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。蔡培兵应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蔡培兵与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第19号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月25日出生，初中肄业，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月11日被息县公安局取保候审。2013年12月26日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年11月12日5时55分许，被告人李某某驾驶豫PJ21**号重型货车沿106国道由南向北行驶至息县夏庄镇十字街南100米处路段时，将骑二轮电动车的陈令起撞死。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经息县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
2013年12月9日，被害人陈令起亲属与被告人李某某达成民事赔偿协议，即在交强险理赔范围外一次性赔偿被害人陈令起死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、刑事谅解补偿、交通费等相关费用共计240000元（含已付安葬费17000元），被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。2013年12月11日，被告人李某某主动到息县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯交通肇事罪的犯罪事实。
2014年1月6日，被害人陈令起亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求保险公司在交强险理赔范围内赔偿死亡赔偿金等相关费用110000元。同年1月22日，双方达成民事调解协议，即附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈李氏、付秀珍、陈坤、陈瑞、陈玲玲死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计109500元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有书证：受案登记表、报案记录、户籍证明、机动车驾驶证信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议、收条、撤诉书、刑事附带民事调解书；现场勘验检查记录、鉴定文书；被告人李某某的供述；证人杨霞、李勇、李继青、付秀珍的证言；事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从
轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一四年二月二十一日
书记员 董 萌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终8号
上诉人（原审被告）：曾德美，住新化县。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人曾德美因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人曾德美送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1424元，但曾德美未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人曾德美未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾德美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终8号上诉人（原审被告）：曾德美，住新化县。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人曾德美因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人曾德美送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1424元，但曾德美未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人曾德美未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾德美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1447号
被执行人黄茂易，男，1982年1月20日出生，汉族。
本院在执行被执行人黄茂易盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第160号刑事判决书，向被执行人黄茂易发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人黄茂易至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人黄茂易名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人黄茂易可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第160
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初第3656号
原告：刘占勇。
委托代理人：李晓江。
被告：董瑞生。
原告刘占勇与被告董瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员王海东、书记员孙丽杰适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓江、被告董瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2010年9月被告因资金紧张向原告借款40万元，约定利息3%。上述借款原告多次向被告催要，被告给原告出具了借条一份。故起诉要求被告偿还原告欠款40万元及至给付之日利息。
被告辩称：我并不认识原告，亦没有给原告出具借条。原告起诉的内容不属实。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年1月10日被告给原告出具借条原件、复印件一份，主要内容为：“借条今借款肆拾万元正（400000）借款人董瑞生2016.1.10担保人董瑞喜”，用以证明被告借款事实存在且对上述款项未予偿还。
经质证，被告董瑞生的质证意见为：借条不是被告书写，也无被告摁的手印，此证据不规范，亦不属实。
经审理查明：原告诉称被告董瑞生于2010年9月自原告处借款40万元，并提供借条原件、复印件各一份，借条内容为“借条今借款肆拾万元正（400000）借款人董瑞生2016.1.10担保人董瑞喜”。被告辩称借条非被告所写，本庭通知被告董瑞生于庭后5个工作日内提交对该借条上的字迹是否为董瑞生书写的书面鉴定申请，被告董瑞生逾期无正当理由未提交鉴定申请。原告称双方约定借款月利率为3%，但未能提交相关证据证实，原告认可被告支付利息至2013年5月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董瑞生向原告刘占勇借款40万元，原告刘占勇提交了被告董瑞生出具的欠条，被告董瑞生在本院指定的期限内无正当理由未提交鉴定申请，对其否认向原告刘占勇借款40万的事实应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘占勇提交的被告董瑞生出具的欠条予以确认，被告董瑞生向原告刘占勇的借款应予偿还。原告要求被告支付2013年5月至给付之日的利息，理据不足，但可自原告起诉之日即2016年7月20日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告董瑞生于本判决生效后十日内偿还原告刘占勇借款40万元，并自2016年7月20日起按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告董瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙丽杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3941号
原告林钟，男，汉族，1988年12月18日出生，住福建省长乐市。
被告许建平，男，汉族，1967年4月15日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告林钟诉被告许建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日以其与案外人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林钟撤回起诉。
本案诉讼费1570元，因撤诉减半收取785元，由原告负担。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02122号
申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路5号9号楼1单元502室。身份证341281196806151592。
被执行人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明路南农委家属院。身份证341281196809290723。
被执行人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明路南农委家属院。身份证342126196212020713。
被执行人：王邦力，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市古井镇北曹行政村王水坑村42号。身份证342126196702047919。
被执行人：王邦力，男，1967年2月4日出生，48岁，汉族号码342126196702047919，住亳州市谯城区古井镇北曹村民委员会王水坑43号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02007号民事判决，于2015年12月7日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李凤云、王邦建、王邦力及其妻张参名下的共同银行存款805703元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓威
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保95号
申请人：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，隆昌县人。
被申请人：程志珍，女，1981年9月29日出生，汉族，隆昌县人。
申请人廖忠安与被申请人徐纲、程志珍民间借贷纠纷一案，申请人廖忠安于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐纲、程志珍名下的银行存款予以冻结，车辆、房屋予以查封，以23万元为限。担保人钟成丽以其所有的房屋1套提供担保。
本院经审查认为，申请人廖忠安申请冻结被申请人徐纲、程志珍银行存款和查封车辆、房屋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐纲、程志珍的银行存款，以人民币23万元为限，期限为2018年5月10日；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的汽车、房产。
二、对担保人钟成丽提供担保的房产（房权证号：×）予以查封。
案件受理费1670元，由被申请人徐纲、程志珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年五月十日
书记员 罗平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4463号
原告：松原市市建混凝土有限公司，地址松原市宁江区新城乡田家村。
法定代表人：邵海林，经理。
委托代理人：张长江，公司法律顾问。
被告：王晓东，男，1977年2月10日生，汉族，现住吉林省乾安县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市市建混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4235元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李洪然
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1462号
原告班某，农民。
被告蒙某，农民。
原告班某诉被告蒙某离婚纠纷一案，原告班某于2016年8月4日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回对被告蒙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 刘昌广
二〇一六年八月九日
书记员 赖振柱
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初294号
原告：周春伟。
委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：周美雅。
被告：周根良。
二被告委托代理人：王玉良（特别授权），浙江信远律师事务所律师。
原告周春伟与被告周美雅、周根良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周春伟的委托代理人刘丹，被告周美雅、周根良的委托代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春伟起诉称：原、被告系同村村民，被告周根良与被告周美雅系父女。2011年1月30日，被告周根良以女儿周美雅在杭州经营服装生意周转为由向原告借款50000元整，被告周美雅于2011年2月6日向原告出具借条一份，约定借款期限从2011年1月30日至2012年2月28日，利息每月750元。2012年1月26日，被告周美雅以周转困难为由要求续借至2013年2月28日止。该借款到期后，因被告周美雅在外经商无暇回家更改借条，就由被告周根良于2013年2月28日在该借条上签字，要求续借至2014年2月28日，并口头约定利息还是按月利率1.5%计算，但自双方约定的借款期限届满后，二被告至今未归还上述借款本金，利息自2013年2月28日起也未支付。综上，原告认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告理应依约予以归还，现被告拒不归还的行为，已严重影响到原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：一、被告周美雅、周根良归还原告周春伟借款本金50000元及利息17625元（利息已自2013年3月1日计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起以本金50000元按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周美雅、周根良答辩称：被告周美雅向原告借款属实，但目前没有能力归还；被告周根良没有向原告借款，也不是本案借款的保证人，事实是2013年2月28日原告到被告家中要求被告周美雅还款或续签，因被告周美雅不在家，要求被告周根良代被告周美雅签字，故被告周根良替被告周美雅签字续借借款。被告周根良认为，被告周根良不是本案借款的借款人也不是保证人，故不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告周美雅未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2借条，被告对真实性无异议，但认为该借条证明2011年1月30日被告周美雅向原告借款以及2012年1月26日被告周美雅续借的事实，不能证明原告所称借款是两被告共同借款的事实。该借款发生在2011年，债务人是周美雅，被告周根良在债务形成时并不是本案的借款人，因原告到被告家中催讨债务，而被告周美雅不在家，原告要求被告周根良代被告周美雅对债务的延期进行签字，而不是对借款进行签字，故本案的债务人是周美雅而不是周根良。因被告对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是本案借款系被告周美雅个人借款还是被告周美雅、周根良共同借款。对此，原告主张2011年1月30日被告周根良以女儿周美雅做生意缺少资金为由向原告借款，原告将借款交付给被告周根良，借条是被告周美雅在2011年2月6日再出具给原告的，实际是两被告共同借款；2013年2月28日被告周根良在借条上明确写了续借人是周根良，故该借款是两被告共同借款。而被告认为，虽然原告主张两被告是共同借款人，但本案借款发生时债务人就是周美雅一个人，第一次续借时也是被告周美雅一个人签字，第二次续借时因被告周美雅在外无法签字，由被告周根良代为签字续期，续借人的意思是续期，而不是新借，明确了债务人是周美雅，因此本案借款的发生及续期都是针对被告周美雅的，不存在共同借款，被告周根良不是本案的借款人，也不是保证人，故不应承担还款责任。本院认为，首先，按照一般的交易习惯，借款人应当在借条上借款人处签名，本案中如果原告认为是两被告共同向其借款的，则完全可以要求两被告在借条上借款人处共同签名，但本案借款发生时借条上借款人处仅有被告周美雅签名，故应当认定2011年2月6日原告认可是周美雅个人向其借款；其次，2012年1月26日被告周美雅第一次要求对借款续期时，如果原告认为该笔借款是两被告共同借款的，也完全可以要求两被告重新出具借条，但实际也仅有被告周美雅在续借人处签名，故此时原告也是认可该借款是被告周美雅个人借款；第三，对于2013年2月28日被告周根良在借条上以“续借人”名义签名如何认定的问题，结合原被告之间是同村村民关系以及被告周美雅在外无法回家签字等因素，被告周根良代女儿周美雅在借条上签字续借更为符合常理，而不能认定被告周根良是本案共同借款人。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定本案如下事实：2011年1月30日，被告周美雅向原告周春伟借款50000元，并于2011年2月6日由被告周美雅向原告出具借条一份，约定借款金额50000元，借款期限从2011年1月30日到2012年2月28日，共13个月，利息每月750元，即按月利率1.5%计算。2012年1月26日，被告周美雅支付了12个月的利息9000元，并在借条上“续借人”处签名，确认借款期限延续至2013年2月28日。2013年2月28日，因被告周美雅在外经商无暇回家，在支付了截止2013年2月28日止的利息后，被告周美雅的父亲也即被告周根良在借条上“续借人”处签名，并注明借款期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止。之后被告周美雅未支付利息也未归还本金，遂成讼。
本院认为，原告周春伟与被告周美雅的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告周美雅在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告周根良系共同借款人应承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周根良合理的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周美雅于本判决生效后十日内归还原告周春伟借款本金50000元，并支付利息（自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周春伟的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告周美雅负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年三月一日
代书记员 鲍欣萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7376号
原告：任同民，男，1941年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任同民与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任同民撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任同民负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字576号
原告：林上夫。
被告：林金凤。
本院在审理原告林上夫与被告林金凤保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林上夫撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林上夫负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月十四日
代理书记员 胡琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4471号
关于欧阳少华与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日