安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初164号
原告：潘晓峰，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军。
被告：马德献，住安徽省霍山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：李洪浩，总经理。
委托代理人：董冰，公司员工。
原告潘晓峰诉被告马德献、安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称安邦财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘晓峰及其委托代理人秦军、被告马德献、安邦财保六安中心支公司的委托代理人董冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓峰诉称：2015年8月21日7时30分，被告马德献驾驶皖N小型轿车行至霍山县绿色商城门前路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队责任认定，被告马德献负事故全部责任，原告无责任。原告因伤在霍山县医院接受治疗，于2015年9月6日出院，医生建议休息四周。要求被告赔偿原告各项损失13844元（不含被告支付的医疗费5687.01元）。当庭变更诉讼请求为16577元（不含被告支付的医疗费5687.01元）。
原告潘晓峰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、租房合同，证明原告在城镇租房从事装潢业务；3、个体工商户营业执照，证明原告从事装潢业务，有固定的营业场所和合法的经济收入；4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；5、入出院记录及医嘱记录，证明原告受伤后在医院治疗情况及用药情况；6、医疗费发票，证明原告的医疗费用；7、被告身份信息，证明被告主体资格；8、被告机动车驾驶证，证明被告的驾驶证信息；9、保险公司信息，证明事故车辆在保险公司投保。
被告马德献在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：事故的发生是事实，其车辆投保了保险，原告损失由保险公司负担。其垫付的医药费5687.01元及护理费1500元要求在本案中一并处理。
被告马德献为支持其辩称，向本院提交的证据有：医疗费收据一份，证明为原告垫付医疗费5687.01元。
被告安邦财保六安中心支公司辩称：对本起事故发生事实及责任划分无异议，车辆两证已核实原件，属于保险责任，车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费据票计算以实际发生为准，门诊发票应有病历佐证；应剔除10%的非医保费用；住院天数以用药清单上床位费为准，住院伙食补助按住院天数16天计算，标准30元／天；营养费30元／天，营养期以实际住院天数16天计算；护理104元／天，护理期16天计算；误工费按照115元／天计算，其公司没有异议；原告只是受到轻微伤害，其公司不承担精神抚慰金3000元；门面租金损失3000元，不是交通事故的直接损失，不属于保险责任范围，其公司不予认可；其公司不承担诉讼费。
被告安邦财保六安中心支公司在期限内未向本院提交的证据。
本院认为：原告所举证据，被告方无异议，对其应予认定；被告马德献所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，且原告无异议，对其应予认定。
被告马德献、安邦财保六安中心支公司对原告潘晓峰所诉案件事实无异议，原告对被告马德献垫付的医药费5687.01元及护理费1500元，计7187.01元无异议。
对原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告承认被告马德献垫付款7187.01元的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原被告双方争议的精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，对原告该项诉求，不予支持；对双方争议的门面租金损失3000元，因该损失非事故的直接损失，故对原告的该项诉求亦不予支持。
综合原被告双方的诉辩意见及上述所认定的证据，原告潘晓峰因该起事故所造成的损失为：1、医疗费5687.01元；2、住院伙食补助费480元（16天30元／天）；3、营养费480（16天30元／天）元；4、护理费1664元（16天104元／天）；5、误工费5060元（44天115元／天）；6、交通费酌定160元。上述各项合计13531.01元，合法有据，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告马德献负事故全部责任，应对原告的各项损失按责进行赔偿。被告安邦财保六安中心支公司系皖N小型轿车的保险人，上述原告各项损失计13531.01元在交强险限额内，应由被告安邦财保六安中心支公司直接向原告赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿门面租金3000元，无法律依据，本院亦不予支持。被告马德献要求将垫付的医药费、护理费计7187.01元在本案中合并处理，其请求合理合法，应予支持。被告安邦财保六安中心支公司辩称其不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳；被告安邦财保六安中心支公司辩称其不承担10%非医保用药，因其未提供证据证明，对此辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告潘晓峰各项损失13531.01元；
二、原告潘晓峰返还被告马德献垫付款7187.01元；
三、驳回原告潘晓峰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账号：1873、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。
案件受理费360元，减半收取180元，原告潘晓峰负担70元，被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。