福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初195号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人刘德华，男，1990年8月29日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，住四川省达州市大竹县。暂住福建省福州市仓山区。因本案于2016年12月30日被福州市公安局上街分局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告人刘海涛，男，1995年1月13日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，住四川省达州市大竹县。暂住福建省福州市仓山区。因本案于2016年12月30日被福州市公安局上街分局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月14日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人王郑铮，福建信得律师事务所律师。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘德华、刘海涛涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘德华、刘海涛及相关辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2016年12月29日23时许，被告人刘德华、刘海涛到闽侯县某1镇某1村邱阳78号被害人肖某1家中，向被害人肖某1讨要工资，双方协商未果。随后，被告人刘德华、刘海涛在被害人肖某1家旁树下各捡了一根铁钩，再次与被害人肖某1发生争执。被害人肖某1从院子逃跑，被告人刘德华、刘海涛在闽侯县某1镇上街村菜市场对面一个巷子内追上被害人肖某1，一起持铁钩殴打被害人肖某1，致被害人肖某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法检验鉴定，被害人肖某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘德华、刘海涛将被害人肖某1送往医院治疗，于2016年12月30日向公安机关投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘德华、刘海涛的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘德华、刘海涛对指控的事实和罪名不持异议。被告人刘德华的辩护人提出：1、行政拘留15天应当在刑期中扣除；2、因讨薪引起的刑事案件，被害人有过错；3、被告人找到被害人后发现被害人手上持刀，心里害怕，出于自身安全考虑，才持铁钩，是出于防卫的心态；4、案发后，被告人亲属主动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；5、被告人刘德华没有犯罪前科，且具有投案自首情节。综上请求对被告人刘德华判处缓刑。被告人刘海涛的辩护人提出：1、本案因讨薪产生的刑事案件；2、辩护人头部伤非被告人刘海涛所为；3、被害人存在过错；4、被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；5、被告人刘海涛具有投案自首情节；6、被告人刘海涛系初犯，没有犯罪前科。综上请求对被告人刘海涛判处缓刑。经审理查明：2016年12月29日23时许，被告人刘德华、刘海涛到闽侯县某1镇某1村邱阳78号被害人肖某1家中，向被害人肖某1讨要工资，双方协商未果。随后，被告人刘德华、刘海涛在被害人肖某1家旁树下各捡了一根铁钩，再次与被害人肖某1发生争执。被害人肖某1从院子逃跑，被告人刘德华、刘海涛在闽侯县某1镇上街村菜市场对面一个巷子内追上被害人肖某1，一起持铁钩殴打被害人肖某1，致被害人肖某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法检验鉴定，被害人肖某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘德华、刘海涛将被害人肖某1送往医院治疗，于2016年12月30日向公安机关投案。另查明，被害人肖某1在本院审理期间提起附带民事诉讼，后经双方自行和解，被告人刘德华、刘海涛分别赔偿被害人各项经济损失人民币5万元，被害人对俩被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对俩被告人从宽处罚。被害人于2017年5月27日申请撤回附带民事诉讼起诉。本院经审查裁定准予被害人肖某1撤回附带民事诉讼起诉。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曾某证言；被害人肖某1陈述；法医学检验鉴定意见；验检查笔录、现场照片及现场方位图；辨认笔录；行政处罚决定书；赔偿协议及谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。关于被告人刘德华、刘海涛辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘德华、刘海涛在犯罪后积极救治伤者，且自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己及同案人的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘德华、刘海涛亲属积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。俩辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本案属共同犯罪，各被告人对被害人所造成的伤害应当共同承担责任，但在量刑时予以综合考虑。被告人刘德华辩护人提出持铁钩系出于防卫心态，但这种防卫并非属于刑法意义上的防卫，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳。俩辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人在商量工资支付时间问题上存在分歧，属于民事纠纷范畴，理应通过正当程序解决，故不应成为被告人伤害他人和从轻处罚的法定理由，况且根据现有证据无法判断被害人存在明显过错，故该辩护理由不足，本院不予采纳。俩被告人辩护人提出请求缓刑问题，经查，被告人刘德华、刘海涛的伤害行为致被害人重伤二级，其社会危害性和人身危险性较大，综合本案的量刑情节，不宜适用缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人刘德华、刘海涛以损害他人身体健康为目的，持械殴打被害人致重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德华、刘海涛犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘德华、刘海涛亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘德华、刘海涛因本案被公安机关行政拘留15天，应在执行刑期中予以抵扣。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2017年1月14日起至2018年10月29日止。）二、被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2017年1月14日起至2018年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年六月十二日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。