wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第652号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：李佳娜，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李佳娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘萌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5649号
原告王铁军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李成，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告肖海芹，女，汉族，农民，住址同上。
原告王铁军诉被告李成、肖海芹合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王铁军到庭参加诉讼；被告李成、肖海芹经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王铁军诉称，2014年，我与二被告合伙买车，后该车归被告李成所有，二被告给我出具66000元欠条一枚，后给付11000元，尚欠55000元未给付，故起诉要求二被告给付欠款55000元。
被告李成、肖海芹未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年10月份，原告与二被告合伙买货车一台，共同使用。2014年4月14日，原告与二被告协商，该台货车归二被告所有，二被告给付原告款66000元，给原告出具欠条一枚，约定从2014年4月14日起，每月还款10000元，六个月还清，二被告于2014年5月17日给付原告款11000元，尚欠55000元未给付。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与二被告合伙购买货车，合伙关系解除后，该车归二被告所有，二被告给付原告享有的财产折价款，为原告出具了欠据，对此二被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、肖海芹于本判决生效后立即给付原告王铁军款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷晓东
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初11号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1977年1月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被定远县公安局刑事拘留，同年12月3日被定远县公安局取保候审。2015年12月31日被定远县人民检察院取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宁某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日9时许，被告人宁某甲驾驶皖12／020**变型拖拉机沿Sl01线自北向南行驶至74KM（定远县友好医院附近）处时，与盛某某驾驶的电动三轮车相撞，致盛某某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宁某甲电话报警并在现场等候处理。经定远县公安局事故责任认定书认定：宁某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后，双方就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、事故责任认定书、协议书等书证，证人盛某、宁某乙的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。交通事故发生后，被告人宁某甲电话报警并在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第4页
第1页
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行管字第8号
赵自力诉犍为县人民政府违法征地纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案的实际情况，为方便当事人诉讼，依法公正审理本案，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交乐山市五通桥区人民法院审理。
二〇一四年三月十二日
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初364号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张玉虎，男，1977年2月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张玉虎犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日、2月7日两次公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派检察员信志强、贾西中出庭支持公诉，被害人袁某的诉讼代理人郎某、徐甜甜，被告人张玉虎及其辩护人王文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年8月11日15时许，被告人张玉虎与被害人袁某在阜南县鹿城镇街心公园因赌债数额问题引发互殴。在厮打过程中，张玉虎用拳头击打袁某面部，造成袁某鼻部受伤。经鉴定，袁某鼻部伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人张玉虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张玉虎对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控张玉虎犯故意伤害罪不持异议,但认为被告人张玉虎具有如下从轻处罚情节:1、张玉虎具有自首情节；2、被害人存在重大过错；3、张玉虎系初犯、偶犯，请求法院对被告人张玉虎从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月11日15时许，被告人张玉虎与被害人袁某在阜南县鹿城镇街心公园公共厕所旁一间棋牌室打牌斗地主，因赌资问题发生争执引起互殴。张玉虎用拳击打袁某面部，造成袁某鼻部受伤。经法医鉴定，袁某鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年8月12日上午被告人张玉虎在接受民警一般性排查询问时，如实交代了其殴打被害人袁某脸部，并致袁某鼻部流血的主要犯罪事实，庭审时张玉虎如实供述其主要犯罪事实。本案审理期间，袁某向本院提起附带民事诉讼。2018年1月25日，张玉虎主动赔偿袁某医疗费等经济损失4万元，取得了袁某的谅解。为此，袁某自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人张玉虎在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，阜南县公安局（南）公（法临）鉴字〔2017〕371号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜阳市人民CT报告单、阜南县人民医院CT报告单、医嘱单、诊断证明书、影像学会诊报告书，到案经过，前科情况查询，常住人口信息系统，安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初364号《刑事附带民事裁定书》及协议书、收条、谅解书和撤诉书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人袁某陈述，证人李某、杨某1、蔡某、耿某、杨某2、肖某证言以及被告人张玉虎供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉虎故意伤害他人身体，致被害人袁某身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张玉虎犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张玉虎在接受民警一般性排查询问时，如实交代了其主要犯罪事实，虽后期有翻供情节，但其在庭审过程中又能如实供述其主要犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张玉虎具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出被害人存在重大过错，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人张玉虎在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1225刑初364号
附带民事诉讼原告人袁某，男，1977年9月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，现居住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
诉讼代理人徐甜甜，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告人张玉虎，男，1977年2月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以被告人张玉虎犯故意伤害罪，于2017年11月29日以南检刑诉（2017）300号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人以被告人袁某已主动赔偿其医疗费等经济损失为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人袁某与被告人张玉虎已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初364号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张玉虎，男，1977年2月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张玉虎犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日、2月7日两次公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派检察员信志强、贾西中出庭支持公诉，被害人袁某的诉讼代理人郎某、徐甜甜，被告人张玉虎及其辩护人王文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年8月11日15时许，被告人张玉虎与被害人袁某在阜南县鹿城镇街心公园因赌债数额问题引发互殴。在厮打过程中，张玉虎用拳头击打袁某面部，造成袁某鼻部受伤。经鉴定，袁某鼻部伤情构成轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人张玉虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张玉虎对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控张玉虎犯故意伤害罪不持异议,但认为被告人张玉虎具有如下从轻处罚情节:1、张玉虎具有自首情节；2、被害人存在重大过错；3、张玉虎系初犯、偶犯，请求法院对被告人张玉虎从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月11日15时许，被告人张玉虎与被害人袁某在阜南县鹿城镇街心公园公共厕所旁一间棋牌室打牌斗地主，因赌资问题发生争执引起互殴。张玉虎用拳击打袁某面部，造成袁某鼻部受伤。经法医鉴定，袁某鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年8月12日上午被告人张玉虎在接受民警一般性排查询问时，如实交代了其殴打被害人袁某脸部，并致袁某鼻部流血的主要犯罪事实，庭审时张玉虎如实供述其主要犯罪事实。本案审理期间，袁某向本院提起附带民事诉讼。2018年1月25日，张玉虎主动赔偿袁某医疗费等经济损失4万元，取得了袁某的谅解。为此，袁某自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人张玉虎在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人张玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，阜南县公安局（南）公（法临）鉴字〔2017〕371号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜阳市人民CT报告单、阜南县人民医院CT报告单、医嘱单、诊断证明书、影像学会诊报告书，到案经过，前科情况查询，常住人口信息系统，安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初364号《刑事附带民事裁定书》及协议书、收条、谅解书和撤诉书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人袁某陈述，证人李某、杨某1、蔡某、耿某、杨某2、肖某证言以及被告人张玉虎供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张玉虎故意伤害他人身体，致被害人袁某身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张玉虎犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张玉虎在接受民警一般性排查询问时，如实交代了其主要犯罪事实，虽后期有翻供情节，但其在庭审过程中又能如实供述其主要犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张玉虎具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出被害人存在重大过错，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采纳。经本院委托阜南县司法局对被告人张玉虎在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一八年二月七日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第957号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：李金铃，女，汉族，农民。
被告：杨庆会，女，汉族，农民。
被告：杨庆和，男，汉族，农民。
被告：于红梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李金铃、杨庆会、杨庆和、于红梅之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，因被告李金铃、杨庆会、杨庆和、于红梅下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告李金铃、杨庆会、杨庆和、于红梅公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告李金铃、杨庆会、杨庆和、于红梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告李金铃与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告李金铃办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告杨庆会、杨庆和、于红梅为其提供担保。截至2015年1月10日，被告李金铃共计拖欠原告本金3万元，利息2762.24元。故原告诉讼法院，要求被告李金铃立即偿还欠款32762.24元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告杨庆会、杨庆和、于红梅承担保证责任。
被告李金铃、杨庆会、杨庆和、于红梅未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月23日，被告李金铃与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告李金铃办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告杨庆会、杨庆和、于红梅作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告李金铃。按照合同约定，被告李金铃应于2013年3月22日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告李金铃共计拖欠原告本金3万元，利息2762.24元，共计32762.24元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、四被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告李金铃与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告李金铃，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告李金铃偿还欠款本金3万元，利息2762.24元，共计32762.24元（前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨庆会、杨庆和、于红梅作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金铃于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息2762.24元，共计32762.24元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告杨庆会、杨庆和、于红梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费619元（原告已预交），共计619元，由被告李金铃、杨庆会、杨庆和、于红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第519号
申请执行人陈贞厚，男，1947年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人高美官，男，1945年3月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈贞厚与被执行人高美官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高美官应返还申请执行人陈贞厚借款70000元及利息并承担相关费用。申请执行人陈贞厚于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年5月13日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年8月12日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高美官已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人高美官的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现高美官的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人高美官的车辆登记情况。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某村村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。2015年10月26日本院将本案执行调查情况�知申请执行人，其表示因被执行人暂无财产可供执行，且去向不明本案可延期执行。上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高美官去向不明，无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林�引
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 小 琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第519号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第414号民事调解：
被告王某某于2015年1月30日前偿还原告借款本金10000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第414号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第519号
申请执行人：莫林山。
被执行人：李桂生。
被执行人：梁琼芬。
本院受理的莫林山与李桂生、梁琼芬民间借贷纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院为作出的（2015）长民初字第1547号民事判决书中，现被执行人李桂生、梁琼芬已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院为作出的（2015）长民初字第1547号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫小军
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1028号
申请人汪璐，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北。
委托代理人刘贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人重庆格创百货有限公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人张经超。
被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号38楼。
法定代表人张经超。
申请人汪璐与被申请人重庆格创百货有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪璐于2016年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院作�（2016）渝0103财保315号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年7月6日作出（2016）渝0103民初9223号民事裁定书，准许原告汪璐撤回起诉。现申请人汪璐申请解除上述财产保全。本院认为申请人汪璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人汪璐解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：郑时奔。
委托代理人：金志亮。
被告：陈亨夫。
被告：万玉莲。
被告：何一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈亨夫、万玉莲、何一金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈亨夫、万玉莲共同偿还原告借款本金30万元、期内利息23534.14元及逾期后的利息、罚息、复利（以本息323534.14元为基数，按年利率11.7%自2015年1月4日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈亨夫、万玉莲对第1项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市乐成镇甘霖路××号的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）处置所得享有优先受偿权；3、被告何一对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院于2015年2月15日作出民事裁定书，裁定：查封被告陈亨夫、万玉莲所共有的坐落于乐清市乐成镇甘霖路××号的房产（房屋所有权证号：01××42），保全金额以30万元为限。本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月25日，原告作为贷款人，被告陈亨夫作为借款人，双方签订了编号为330382200320900229《个人额度借款合同》，合同约定：原告向借款人提供循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度有效期间自2009年2月25日至2014年2月25日。如借款人未按时还清借款的本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。如出现合同约定的违约情形，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿等措施。
2009年2月25日，原告作为抵押权人，被告陈亨夫、万玉莲作为抵押人，签订了编号为330382200330900097《个人额度借款抵押合同》，合同约定：为保证抵押权人债权的实现，抵押人愿意为陈亨夫与抵押权人签订的编号为330382200320900229的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。被担保的债权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。但出现主合同项下全部或部分本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的以及其他可以提前实现债权的情形的，抵押权人有权依法拍卖、变卖、协议折价抵押物。抵押物为陈亨夫、万玉莲共有的位于乐清市乐成镇甘霖路××号的房产（房屋所有权证号：01××42），并对抵押物办理了抵押登记。
2009年2月26日，被告何一与原告签订了《个人商务贷款补充协议书》，约定：为了进一步提高借款人陈亨夫的偿债能力，何一对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
2014年1月3日，被告陈亨夫与原告签订了借款支用单，约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，到期一次性还本付息。借款为固定利率，为年利率7.8%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告万玉莲作为共同借款人在借款支用单上签名。
2014年1月3日，原告向被告陈亨夫发放了贷款30万元，借据载明借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。截至2015年1月3日，被告陈亨夫尚欠借款本金30万元、利息23534.14元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亨夫、万玉莲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息23534.14元、逾期罚息（以30万元为基数，自2015年1月4日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止）、复利（以23534.14元为基数，自2015年1月4日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告陈亨夫、万玉莲未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告陈亨夫、万玉莲共有的位于乐清市乐成镇甘霖路××号的房产【房屋所有权证号：01××42】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿。
三、被告何一对上述第一项款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈亨夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6153元，保全费2020元，合计8173元，由被告陈亨夫、万玉莲、何一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月十二日
代书 记员 李建双
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第49号
异议人（被执行人）海南省海运总公司。
法定代表人林毅，该公司总经理。
申请执行人程龙生。
本院在执行申请执行人程龙生与异议人海南省海运总公司商品房买卖合同纠纷一案［执行案号：（2013）龙执字第4792号］中，异议人海南省海运总公司于2015年7月22日提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人海南省海运总公司于2015年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人海南省海运总公司的申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人海南省海运总公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 凌 琼
代理审判员 赵 越
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余红梅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00047号
申请执行人高吉庆，男，生于1952年4月15日，汉族，农民。
被执行人付勇，男，生于1984年11月9日，汉族，农民。
高吉庆申请执行付勇附带民事一案，依据（2013）南刑初字第00035号刑事附带民事调解书，被执行人付勇应给付申请执行人高吉庆经济损失32000元。调解书生效后，被执行人付勇给付申请执行人高吉庆经济损失19500元，余款12500元未履行，申请执行人高吉庆向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人付勇送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。经查，被执行人付勇外出打工多年未归，其个人无财产可供执行，本案短期内无法执结，经征求申请执行人高吉庆同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00047号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞 晶
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第00030号
原告武某某，女，1985年1月4日生，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村。
被告赵某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村。
原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：因被告生活作风不检点，且酗酒闹事，经常威胁、殴打我，为了孩子，我忍耐生活。近年来，被告更加置家庭于不顾。现夫妻感情破裂，要求离婚、抚养孩子、分割共同财产、分担共同债务。
被告赵某某辩称：原告所述不实。2013年10月，原告在会川照�孩子上学，我叫她回家挖药材，为此，双方发生了矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2006年1月28日生一男孩赵某某。2010年3月，原告在会川租房照顾孩子上学兼打工。2013年10月，被告到会川叫原告回家挖药材，双方发生矛盾。2014年1月6日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、户口薄、结婚证等证据证实。
关于原告提出被告经常对其殴打的事实，没有证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且生有孩子，婚姻基础及婚后感情尚好，只要双方相互关心、谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为孩子的健康成长及家庭的和睦稳定着想，夫妻关系仍可和好。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告武某某与�告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 李国雄
人民陪审员 汤学民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常月贵
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第52-2号
原告吴喜良，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告闫发旺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系原告夫兄。
第三人闫淑华，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴喜良诉被告闫发旺、第三人闫淑华不当得利纠纷一案中，原告吴喜良于2011年10月11日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴喜良撤回起诉。
案件受理费2460，减半收取1230元，保全费620元，合计1850元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年十月十一日
书记员 刘建军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初8441号
原告高建敏，女，1967年3月27日生，汉族。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞正沛，经理。
本院于2016年7月13日受理原告高建敏诉被告江苏讯科通信科技有限公司(以下简称讯科公司)民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。现已审查终结。
原告高建敏诉称：被告讯科公司因生产经营需要向其借款46800元，借款到期后，讯科公司一直拖欠不还。现起诉要求法院判决被告偿还借款46800元，并支付相应的逾期罚息及本案相关的费用。
本院审查查明，本案原告高建敏的住所地在南京市秦淮区。被告讯科公司的注册地在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市雨花台区。双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。被告讯科公司的主要办事机构所在地在南京市雨花台区花神庙10号，属南京市雨花台区，故本院对本案没有管辖权。现原告高建敏同意本案移送被告住所地人民法院管辖，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
审判员 王 波
二〇一六年七月十五日
书记员 陆亚东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第562号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人赵玉山，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人李玉华，女，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人宋文刚，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人刘海金，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人崔海江，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人贾学义，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第5791号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第562号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人郑雪，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人吴海忠，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1596号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第562号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人霍树锋，行长。委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被执行人赵玉山，男，汉族，住赤峰市松山区被执行人李玉华，女，汉族，住赤峰市松山区。被执行人宋文刚，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人刘海金，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人崔海江，男，，汉族，住赤峰市松山区。被执行人贾学义，男，汉族，住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行赵玉山、李玉华等六人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)松民初字第5791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2013)松民初字第5791号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十九日书记员  郑 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2408号
原告：秦珍珍。
委托代理人：卢华。
被告：朱贤朝。
原告秦珍珍为与被告朱贤朝民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦珍珍的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告朱贤朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦珍珍起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2006年8月20日向原告借款40000元，2006年9月27日，再次向原告借款20000元，合计借款60000元。后原告多次向被告催讨，但被告均借故推脱，至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱贤朝立即归还原告借款本金60000元（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱贤朝未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据2份等证据证实。
本院认为：原告与被告朱贤朝之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤朝在判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦珍珍借款本金60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月13日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱贤朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第155号
原告一林百青，男，1955年8月8日出生，汉族，住广东省博罗县，系死者林站山的父亲。
原告二廖惠兰，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上，系死者林站山的母亲。
原告三叶玉琼，女，1988年1月18日出生，汉族，住博罗县，系死者林站山的妻子。
原告四林嘉龙，男，2012年1月5日出生，汉族，住址同上，系死者林站山的儿子。
原告四法定代理人系叶玉琼（即原告三）。
以上原告共同委托代理人廖新春，男，1971年12月4日出生，汉族，住博罗县。
被告一王喜山，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省京山县，系冀DQD1**号车的驾驶员和实际支配人。
被告二英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市，系冀DQD1**号车的承保公司。
负责人魏伟，总经理。
委托代理人雷煜，系被告二公司员工。
原告林百青诉被告王喜山、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林百青以及委托代理人廖新春到庭参加诉讼，被告王喜山、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司书面答辩称：1、冀DQD1**号车在我司购买了交强险，事故系发生在保险期限内；2、由于被告一不配合，我司现在仍未核实肇事车辆的真实情况（车牌号，车架号，发动机号），我司无法核实事故车辆是否我司承保的车辆，请求法庭予以核查；3、我司不承担诉讼费用。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月2日6时35分，原告亲属林站山驾驶无号牌二轮摩托车从惠州往河源方向行驶，行至G205线2862KM＋400M处，因避让从加油站路口驶入国道横过公路的摩托车，驶入对向车道与由被告一驾驶的冀DQD1**号车从河源往惠州方向行驶时发生碰撞，造成林站山受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定林站山负事故主要责任，被告王喜山负事故次要责任。肇事车辆冀DQD1**号车的实际支配人以及驾驶员均系被告王喜山。该车在被告二处投保了交强险。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至惠州市中心人民医院进行抢救，住院121天，因伤势过重抢救无效死亡，用去医疗费207551元。
另查明：
死者林站山，男，1984年7月24日出生，汉族，博罗县石坝镇石联村白坟坑小组人，自2011年起在河源市先科商务代理有限公司豪劲塑胶五金制品厂任搬运工，月工资保底850元，居住在公司提供的宿舍。死者家庭成员有：父亲林百青（即原告一）、母亲廖惠兰（即原告二）、妻子叶玉琼（即原告三）、儿子林嘉龙（即原告四）。上述人员均为农业户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告王喜山承担事故次要责任，需承担30%，死者林站山承担事故主要责任，需承担70%。因为肇事车辆冀DQD1**号车在被告二处投保了交强险，所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二负责赔偿。因原告提供劳动合同、社保卡以及工作证件证实死者在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费207551元；2、住院伙食补助费6050元（121天×50元／天）；3、护理费12100元（121天×100元／天）；4、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；5、丧葬费28200.5元；6、受害人亲属办理后事误工费、交通费本院酌情支持6000元；7、精神抚慰金原告主张60000元要求过高，本院结合本案实际酌定为20000元；8、被抚养人生活费59668.48元（儿子林嘉龙：94064.67元（7458.56元／年×16年÷2），以上合计944104.18元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）。余下824104.18元，被告一需承担247231.25元（824104.18元×30%）。因五原告在诉前已与被告一达成和解协议，五原告表示除保险公司赔偿以外，不足部分放弃对被告一追偿，本院予以准许。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在冀DQD1**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿五原告120000元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告一负担。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费207551医疗费用赔偿限额100002、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费60505、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.21100008、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费59668.4810、丧葬费28200.511、交通费300012、住宿费13、护理费1210014、误工费300015、康复费16精神损害抚慰金2000017、财产损失18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计944104.18
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初57号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建飞，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省邯郸市临漳县。2013年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，2014年4月29被决定逮捕，2015年5月14日被执行逮捕，2015年5月22日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年4月26日被本院逮捕。
被告人刘运青，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市临漳县。2013年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，2014年4月29日被决定逮捕，2015年4月16日被执行逮捕。2015年5月22日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2016年4月26日被本院逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人王建飞、刘运青犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王建飞、刘运青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日12时许，王春海（已判决）以其女与被害人任某2有不正当男女关系为由，指使郭某（已判决）、被告人刘运青将被害人任某2带至石家庄市桥西区一歌厅内。在歌厅内，王春海与其他三名男子（具体身份不详）对任某2进行殴打，并逼迫任某2写下五万元欠条。当日15时许，王春海、郭某与被告人刘运青将任某2带至石家庄高新技术产业开发区宋营村王春海租住处，由王春海、郭某、王海成（已判决）与被告人王建飞轮流对任某2进行看守，限制其人身自由至2013年7月31日12时许。2015年5月14日王建飞到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王建飞、刘运青在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、投案自首证明、抓获证明为证。有被害人任某2的陈述、证人陈某、任某1的证人证言、同案犯王春海、郭某、王海成的供述、被告人刘运青、王建飞的供述为证。有对任某2的身体检查笔录及照片为证。有本院（2014）石高刑初字第13号刑事判决书为证。有被告人王建飞、刘运青的户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建飞、刘运青伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王建飞主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘运青在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月16日止。）
二、被告人刘运青犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王 津
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终154号
上诉人（原审被告）：凯盈博投投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号山上铂宫D座101。
法定代表人：应玉梅。
被上诉人（原审原告）：单岱，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C2号写字楼3002房。
负责人：龙玲莉。
上诉人凯盈博投投资管理（北京）有限公司因与被上诉人单岱、原审被告凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5283号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，单岱是与凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司签订的劳动合同，而凯盈博投投资管理（北京）有限公司长沙分公司住所地在湖南�××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑申27号
廉：
你因犯故意伤害罪一案，对本院于2015年11月18日作出的（2015）二中刑终字第1439号刑事裁定不服，以原审量刑过重，事情的起因是对方先打我，我曾逃跑来避免矛盾的发生，事发后我主动去派出所自首，如实供述自己的犯罪事实，家人也积极赔偿对方，法院没有因我是初犯而对我从轻处罚等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，原审认定你犯故意伤害罪，有被害人陈述、证人证言、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、伤情照片、被告人供述等证据在案证实。原审法院在综合考虑你犯罪的事实、性质以及自首、积极赔偿、获得谅解等量刑情节的基础上作出了相关判决。原审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0136号
原告陈永青。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市金龙造船厂。
负责人陈林广。
被告丁永明。
原告陈永青与被告仪征市金龙造船厂、丁永明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00422号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎。
被告陆中军，驾驶员。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告陆中军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告陆中军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称，原告从事汽车轮胎销售业务。2012年2月21日和4月26日，被告在原告处赊欠轮胎款计15100元。被告当时均承诺到期还款及其他相关事宜，后被告违约。对该款经原告多次向被告讨要未果。对此，请求依法判令被告给付原告货款15100元，承担欠款利息9000元，合计24100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆中军未作答辩。
经审理查明，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2005年7月18日注册经营，经营期限至2020年7月18日，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本50万元，从事轮胎、汽车配件、润滑油批发兼零售。2012年2月21日，被告陆中军向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款5000元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：陆中军，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2012年2月21日欠甲方轮胎款计人民币伍仟元。2、乙方保证于2012年3月30日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），王德付，乙方：陆中军，车号：苏H×××××，联系方法：189××××7616，地址：洪泽蒋坝东园新路36号，签订时间：2012年2月21日”。原、被告以及王德付均在还款协议上签名或盖章。被告陆中军在该款到期时没有给付原告盱眙县顺心贸易有限公司。
2012年4月26日，被告陆中军又向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款10100元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：陆中军，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2012年4月26日欠甲方轮胎款计人民币一万零壹佰元整。2、乙方保证于2012年4月26日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），王德付，乙方：陆中军，车号：苏H×××××，联系方法：189××××7616，地址：洪泽三河，签订时间：2012年4月26日”。原、被告以及王德付均在还款协议上签名或盖章。被告陆中军在该款到期时也没有给付原告盱眙县顺心贸易有限公司。
此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎向本庭提供企业法人营业执照、2012年2月21日和4月26日原、被告的5000元和10100元还款协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年2月21日和4月26日，被告陆中军向原告赊欠轮胎款合计15100元。此事实有2012年2月21日以及2012年4月26日原、被告签订的还款协议予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告陆中军向原告赊欠货款，借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙县顺心贸易有限公司请求依法判令被告陆中军给付其货款15100元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款利息9000元，该利息未超过法律规定的利息标准，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆中军于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币15100元及其利息9000元，合计24100元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告陆中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费402元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年五月十九日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执380之一号
申请执行人范云鹏，男。
被执行人邹芳琴，女。
被执行人王怀生，男。
原告范云鹏与邹芳琴、王怀生民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2015）运盐民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月29日作出的（2016）晋0802执380号执行裁定书，冻结了被执行人王怀生名下房产及账户。现该案双方已达成和解。申请执行人范云鹏同意解除对王怀生名下房产及账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王怀生名下位于河东东街3XX号XXX家属院XX排X号房屋的查封。（房产证号：XXXX06**）
解除对被执行人王怀生银行账户存款136550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 冯 海 斌 & # x B ;
执行员 董 晓 军
执行员 陈永峰二0一六年七月二十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执380之一号
申请执行人范云鹏，男。
被执行人邹芳琴，女。
被执行人王怀生，男。
原告范云鹏与邹芳琴、王怀生民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2015）运盐民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月29日作出的（2016）晋0802执380号执行裁定书，冻结了被执行人王怀生名下房产及账户。现该案双方已达成和解。申请执行人范云鹏同意解除对王怀生名下房产及账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王怀生名下位于河东东街3XX号XXX家属院XX排X号房屋的查封。（房产证号：XXXX06**）
解除对被执行人王怀生银行账户存款136550元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 冯 海 斌
执行员 董 晓 军
执行员 陈永峰二0一六年七月二十六日
书记员 张 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1280-1号
申请执行人青州红星化工有限公司。
法定代表人郭宗兴，执行董事。
被执行人王江鸿，男，1963年2月9日出生，汉族，
被执行人王玉娥，女，1964年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州红星化工有限公司与被执行人王江鸿、王玉娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第13号
上诉人（原审被告）亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园。
法定代表人宋长宇，该公司总经理。
委托代理人张永胜、昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜明生，男，汉族，住河南省。
上诉人亳州市好酒酒业有限责任公司不服河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第2229-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同双方为上诉人（甲方）和平原路钢材经销处（乙方），被上诉人并不是该经销处的实际业主或法定代表人，只是乙方的委托代理人，平原路钢材经销处是否进行工商登记，不能认定被上诉人享有诉权，因此，被上诉人不是合同一方主体，属主体不适格。按照合同约定，合同纠纷的管辖法院是乙方所在地法院，乙方所在地是河南省商丘市梁园区平原路钢材市场，而不是被上诉人的住所地。请求撤销河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第2229-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。被上诉人答辩称，平原路钢材经销处并不存在，所加盖的印章起到的是出门证的作用，便于货物出门；涉案合同中的“乙方”指的是被上诉人，被上诉人户口所在地在河南省虞城县，因此，按照涉案合同约定虞城县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从原审提交的证据看，宋信磊与被上诉人杜明生系个人合伙关系，涉案钢材订货合同虽加盖了“平原路钢材经销处”印章，但该经销处并未在工商行政管理部门注册登记，因此，涉案合同涉及的甲方应为亳州市好酒酒业有限责任公司，乙方为宋信磊和杜明生。涉案合同第八条约定“本协议在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决。协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉”，被上诉人杜明生户口所在地在河南省虞城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，河南省虞城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至有管辖权人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ＸＸ晨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执530号
申请执行人:陈国生，男，1980年6月4日出生，汉族，孙吴县统计局干部。
被执行人:李国鑫，男，1991年3月22日出生，汉族，孙吴县广播电视股份有限公司工人。
被执行人：滕锐，男，1980年4月29日出生，汉族，孙吴县广播电视股份有限公司工人。
申请执行人陈国生与被执行人李国鑫、滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初898号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人财产已另案查封，暂无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初898号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月三日
书记员 马 骥
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1487号
原告赵某，农民。
被告田某甲，农民，河北省张北县张北镇兴和小区11号楼2单元502室。
原告赵某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女田某乙。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告田某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚�××××年××月××日生育一女田某乙，婚后夫妻感情较好。2015年8月29日双方因生活琐事发生争吵，原告离家，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，阳原县民政局婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，且生育一女，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1487号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人邵金兴（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司职员。
被告栾毅。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告栾毅物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一五年十一月五日
书记员 应丽燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1487号原告：沈寿林，男，，汉族，住保定市莲池区。被告：河北泽汇房地产开发有限公司，住所地，保定市百花东路516号。法定代表人：冯丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘七套，河北辰方律师事务所律师。本院在审理原告沈寿林与被告河北泽汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告沈寿林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈寿林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈寿林撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告沈寿林负担。审 判 长  胡紫薇审 判 员  董晓洁人民陪审员  李晓燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢瞻宇
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1487号原告陈木林。委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。被告陈之林。原告陈木林诉被告陈之林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黎汝鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈木林诉称，被告陈之林向原告陈木林购买水泥用于建设道路，双方于2013年5月14日签订《水泥供需合同》一份，约定：每吨水泥价款290元，由原告提供华润水泥（南宁）有限公司生产的红水河牌PO425散装水泥并送到被告的工地；如有一方违约，按欠货款的违约金每天5‰计算赔偿给守约方。原告按照合同约定交付水泥给被告使用，但被告未付清货款。经双方结算，被告于2013年7月3日出具《欠条》一份给原告，约定2013年7月10日前付清货款，逾期则按合同约定计算违约金。付款期限届满后，原告追讨被告支付货款未果。为此，请求法院判令：1、被告支付原告水泥款149200元；2、被告支付原告违约金（以149200元为基数，自2013年7月11日起至法院判决履行期届满之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算，具体以法院计算为准）。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息表，证明被告主体适格；3、《水泥供需合同》，证明原、被告签订了水泥供需合同的事实；4、《欠条》，证明被告欠原告水泥款共149200元，且被告承诺在2013年7月10日前付清，否则按欠货款的违约金每天5‰计算的事实。被告陈之林没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈之林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年5月14日，原告陈木林（甲方）与被告陈之林（乙方）签订《水泥供需合同》一份，主要约定：1、甲方按乙方要求保证供应：华润水泥（南宁）有限公司生产红水河牌PO425散装水泥，供应量（贰仟）吨左右。2、甲方送到乙方武鸣开发区道路（打路）工地内，乙方在甲方每次供应货物运输单上签名完成收货事项，甲乙双方各执一份对帐单作为结算凭证。3、如有一方违约，按欠货款的每天5‰计算违约金赔偿给守约方。此外，合同还就结算方式、质量要求等作了约定。2013年7月3日，被告出具《欠条》一份给原告收执，写明：欠陈木林水泥款149200元，在2013年7月10日前付清，逾期按合同约定计算违约金。付款期限届满后，原告追讨被告支付货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈木林向被告陈之林供应水泥，双方签订的《水泥供需合同》以及被告立写的《欠条》均为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经按约供应了货物，被告没有按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案《欠条》应认定为原告与被告就本案尚欠货款进行的最终结算，因此，依法确认被告尚欠原告的货款为149200元。双方就逾期支付货款约定了违约金的计算，故原告主张被告支付本案货款149200元及违约金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的违约金计算过高，原告主张违约金的计算，自付款期限届满次日（2013年7月11日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈之林支付原告陈木林货款149200元；二、被告陈之林支付原告陈木林违约金（违约金的计算办法：以149200元为基数，自2013年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本案案件受理费3884元，减半收取1942元（原告已预交），由被告陈之林负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1942元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨燕二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗镇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04227号
本院二零一四年一月十六日对原告贠妮诉被告耿文超、铜川万家汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）雁民初字第04227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第16页第3行、第15行、第18行“中国平安财产保险股份有限公司铜川市分公司”改为“中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司”。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 张停战
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏 哲
打印：扈艳红校对：魏哲年月日送达
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2549号
原告：渑池县坡头乡窑地村民委员会。
被告：王灵敏，男，1965年5月17日生，汉族。
原告渑池县坡头乡窑地村民委员会与被告王灵敏确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
渑池县坡头乡窑地村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与我村2002年5月1日签订的《荒山拍卖合同》为无效合同；2、本案的诉讼等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告渑池县坡头乡窑地村民委员会与被告王灵敏确认合同效力纠纷一案，已于2011年3月16日立案受理，后以（2011）渑民初字第42号民事裁定，中止诉讼。现原告以相同的当事人、相同的诉讼请求重新起诉，且本院已受理，违背相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告渑池县坡头乡窑地村民委员会的起诉。
案件受理费100元，原告渑池县坡头乡窑地村民委员会已缴纳退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十二月二十九日
兼书 记员 史丽丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03260号
原告陈万龙，男，1968年8月24日生，汉族，农民。
被告齐国旭，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈万龙与被告齐国旭买卖合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘思佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第821号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。地址：深圳市南山区。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人张忠贵，男，汉族。户籍地址：湖南省津市。该公司员工。
委托代理人张俊辉，男，汉族。户籍地址：北京市海淀区。该公司员工。
被告王晓宾，男，汉族。户籍地址：广东省海丰县。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠贵、张俊辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月7日签订“安业馨园前期物业服务合同”，合同中约定的物业管理费标准为3.50（元／月／平米），专项维修基金标准0.25元。该项目自2010年5月28日向业主交付建筑物的专有部分。被告系安业馨园xx。自合同签订之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对包括被告在内的全体业主实施物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2012年4月起，被告便一直无故拖欠物业管理费等各项费用，截止2013年11月5日，虽经原告多次催告被告仍未缴纳的费用如下：物业管理费3700.19元，水费78.20元、排水费25元、垃圾处理费13.50元，违约金57.35元，共计人民币3874.24元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2012年4月1日至2013年4月30日的物业管理费3700.19元；2013年4月1日至2013年4月30日的水费78.20元、排水费25元、垃圾处理费13.50元；2012年4月1日至2013年11月5日的违约金57.35元；合计人民币3874.24元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、原告原名深圳市保利物业服务有限公司，系具有一级物业管理资质的企业法人。
二、2008年11月7日，原告与案外人深圳市安业置业发展有限公司签订《安业馨园前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为位于深圳市罗湖区xx提供物业服务；物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业管理费（高层）为3.50元／月／平方米，业主（或用户）应在每月10日前交纳当月物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之五作为违约金；物业服务期限为3年，自该物业正式入伙之日起计；合同还约定了其他内容。原、被告于2010年6月1日在《﹤前期物业管理服务合同﹥签约页》上签名盖章，表示知晓并确认安业馨园《前期物业管理服务协议》中各项条款及相关权利、义务事项；同意并遵守该协议中的各项条款，承担违反该协议的相应责任。
三、被告于2011年1月20日取得安业馨园xx的产权，该房产建筑面积为86.25平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年4月30日的物业管理费。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《安业馨园前期物业管理服务合同》系涉案小区业主、业主大会在选聘物业服务企业之前，由案外人深圳市安业置业发展有限公司作为建设单位与其所选聘的物业服务企业，即原告，所签订的前期物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并对作为业主的被告具有约束力，双方均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告2012年4月1日至2013年4月30日期间的物业管理费3924.38元（3.50元／月／平方米×86.25平方米×13个月）及2012年4月11日至2013年11月5日的违约金860.04元，原告仅主张物业管理费3700.19元及违约金57.35元，系原告对其权利的自由处分，故本院确认被告应支付原告拖欠的物业管理费3700.19元及违约金57.35元。
关于原告所主张的水费、排水费及垃圾处理费，原告无证据证明所主张月份的具体抄表数据以及原告代业主垫付上述费用的事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王晓宾应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年4月1日至2013年4月30日期间的物业管理费人民币3700.19元，并支付2012年4月11日至2013年11月5日的违约金人民币57.35元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1190号
原告：天津宜青科技发展有限公司，住所地天津市河东区靖泰里24号楼2门603。
法定代表人：刘彤，总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司职员。
被告：张淼，男，1981年4月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告天津宜青科技发展有限公司与被告张淼返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告天津宜青科技发展有限公司的委托诉讼代理人张静、被告张淼及其委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宜青科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张淼向原告返还代为垫付的自2016年6月至2016年11月的社会保险合计7487.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淼原为原告公司职员，被告张淼与原告2016年6月1日解除劳动合同关系后，被告申请劳动争议仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，因在仲裁期间不能办理退工，原告为被告一直缴纳保险，其中包括公司和个人应承担的部分。后双方诉讼，经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5309号民事判决书确定原被告双方于2016年6月1日解除劳动合同关系。因被告不配合办理社会保险减员手续，原告为被告代垫了自2016年6月至2016年11月社会保险。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特起提起诉讼。
被告张淼辩称，被告是在2016年5月31日被原告辞退的，之后被告就提起了劳动仲裁，要求原告承担违法解除的赔偿金，在仲裁和诉讼期间，是不能办理退档手续的，所以保险不能停，自2016年6月至2016年11月的原告为被告缴纳社会保险7487.09元。根据仲裁和法院的判决，确认原告将被告辞退的行为系违法解除劳动关系，所以造成不能办理退工退档手续是原告违法解除劳动关系，由于原告自身过错导致其自身支出的损失与被告无关，社保中有个人承担的部分和单位支付的部分，公司承担的部分是进入社会统筹，被告没有直接受益，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淼原系天津宜青科技发展有限公司员工，2016年5月31日原告天津宜青科技发展有限公司邮寄《员工开除通知书》，解除与张淼的劳动合同关系。双方为此发生劳动争议，先后向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会、天津市河东区人民法院和天津市第二中级人民法院提起仲裁、诉讼和上诉。生效判决确认原告以被告不签收员工手册、不愿遵守公司规章制度为由解除劳动合同关系，缺乏事实依据，属于违法解除。原、被告双方均认可自2016年6月1日双方解除劳动合同关系。仲裁和诉讼期间，原告为被告张淼继续缴纳2016年6月1日至2016年11月的社会保险共计7487.09元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动合同解除后，天津宜青科技发展有限公司即不再负有此法定义务。2016年6月1日起，原、被告已非用人单位和劳动者之间的关系，因此原告为被告张淼缴纳的2016年6月至2016年11月的社会保险共计7487.09元，就此费用双方形成债权债务关系，原告有权要求被告返还此项费用。被告以自己没有直接受益为由请求驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张淼给付原告天津宜青科技发展有限公司7487.09元；
如果被告张淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淼负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨文浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第61号
原告衡阳锦峰物业管理有限公司。
法定代表人徐红东，该公司执行董事。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告刘志兴。（缺席）
原告衡阳锦峰物业管理有限公司诉被告刘志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告衡阳锦峰物业管理有限公司委托代理人肖冬梅、肖洋洋到庭参加了诉讼，被告刘志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳锦峰物业管理有限公司诉称，原告自帝煌山庄小区交房以来就为该小区提供物业管理服务。被告刘志兴系常宁市帝煌山庄馨9-1-602号房屋的业主，该房屋建筑面积为188.95㎡。根据原、被告签订的前期物业管理服务协议，被告应按每月0.5元／㎡的标准支付物业服务费。被告自2012年3月27日起拒不支付物业服务费，至2015年2月28日被告累计拖欠物业服务费共计3799元。经原告多次催交无果。请求法院判令：1、被告刘志兴向原告衡阳锦峰物业管理有限公司支付物业服务费3799元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、帝煌山庄前期物业管理委托合同2份，拟证明常宁市天顺房地产开发有限公司委托原告对帝煌山庄提供物业管理服务，目前仍在合同期限内。
证据二、前期物业管理服务协议1份，拟证明原、被告双方协议了服务管理费的计费标准，支付期限及方式等情况。
证据三、入住资料签收单、业主资料卡各1份，拟证明业主房屋的基本情况及被告已收房入住。
证据四、收据5份，拟证明自2012年3月27日后，被告一直拖欠物业管理费。
被告刘志兴未作答辩。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，被告刘志兴系常宁市帝煌山庄馨9-1-602号房屋的业主，该房屋建筑面积为188.95㎡。2009年9月3日，原告衡阳锦峰物业管理有限公司与常宁市天顺房地产开发有限公司签订了一份为期三年的前期物业管理服务协议，双方约定由原告衡阳锦峰物业管理有限公司为帝煌山庄住宅小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月0.5元／㎡。合同到期后，双方又续签了一份为期四年的前期物业管理委托合同，委托事项、内容未变。2010年4月17日，被告刘志兴签署了入住资料签收单，承诺将按原告与常宁市天顺房地产开发有限公司签订的服务协议履行相关义务及权利。原告为帝煌山庄住宅小区提供物业管理服务至今。被告刘志兴自2012年3月28日起拒不支付物业服务费，至2015年2月28日止被告累计拖欠物业服务费共计3799元。
综上所述，本院认为，原告衡阳锦峰物业管理有限公司与常宁市天顺房地产开发有限公司签订的二份前期物业管理委托合同合法有效，受法律保护。原告基于前期物业服务合同，请求被告支付物业服务费的诉讼请求应当予以支持。被告刘志兴拒不支付物业服务费系违约行为，应当承担本案的民事责任。据此，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志兴于本判决生效之日起十日内向原告衡阳锦峰物业管理有限公司支付2012年3月28日起至2015年2月28日的物业服务费3799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹兰兰
相关法律条文
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3169号
原告：蒋某某。
被告：万某某。
本院在审理原告蒋某某与被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 王正强
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一五年十月十九日
书记员 王丹鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1571号
申请执行人方宝根
被执行人朱旭晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01688号，依法向被执行人朱旭晶发出执行通知书，责令被执行人朱旭晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币417953.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第152号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2014年11月14日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月份的一天，被告人彭某与刘某（已判刑）共同商议后，驾驶摩托车来到泰和县澄江镇阳光饮食店附近，随后，刘某进入该饮食店内，采取以零钱换取整钱的方式盗得店主欧某的现金200元，随即由被告人彭某驾驶摩托车接应离开。
2、2014年5月20日10时许，被告人彭某与刘某共同商议后，驾驶摩托车来到遂川县水岸新城“一品堂”茶叶店附近。随后，刘某进入该茶叶店内，佯装购买茶叶分散店主宋某的注意，趁机将办公桌上的一部苹果5S手机盗走，随即由被告人彭某驾驶摩托车接应离开。经鉴定，被盗手机价值人民币4443元。
综上，被告人彭某参与盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币4643元。
2014年11月14日，被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退清了全部赃款4643元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、宋某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证扣押发还物品清单、公安机关证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同同案人流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人彭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某能主动退清全部赃款，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的意见，符合事实和法律，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 曾春莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第152号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人轩某某，男，1989年1月12日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人轩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月4日23时40分许，被告人轩某某酒后驾驶豫QCK7**号红色“钱江”牌125型两轮摩托车，沿遂平县城瞿阳大道东侧非机动车道由南向北行驶至瞿阳大道与建设路交叉口南20米时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，轩某某血样中乙醇含量为91.451mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有轩某某的供述及视频资料，证人崔某某、郭某某、张某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人轩某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控轩某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，轩某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据轩某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年七月二日
书记员 张艳丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00571号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 喻长平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 慧