绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1322号
原告：宁波市鄞州商凌金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1289号鄞中物资城A19-A20。
法定代表人：桑田，总经理。
委托代理人（特别授权）：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区晾网山路19号。
法定代表人：陈爱珠，执行董事。
委托代理人（特别授权）：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告宁波市鄞州商凌金属制品有限公司与被告绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法组成合议庭，于2016年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州商凌金属制品有限公司的委托代理人许丹敏，被告绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司委托代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月至2015年10月，被告先后五次向原告购买不锈钢货物，合计货款714835.01元。原告依约交货，并已开具全额发票，且发票被告已抵扣，但被告仅支付140031.26元，余款未付，经催讨无果。现起诉，要求判令被告支付货款574803.75元，并支付自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
原告为证明其诉请之事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《销售合同》五份，证明被告向原告购买不锈钢货物，双方之间有买卖关系的事实。被告质证认为，该五份《销售合同》是原告单方制作，被告未盖章或签字，被告不予认可。
2、《宁波增值税专用发票》九份，证明原告已开具金额为714835.01元的发票给被告的事实。被告质证认为，对九份发票的真实性无异议，但被告仅收到2014年8月18日的两份发票（金额140031.26元），其余的发票是其他人给被告的。
3、《联络函》（复印件）、《申通快递单》、邮件签收《查询单》各一份，证明被告没有付款，原告向被告催讨的事实。被告质证认为，《联络函》上的内容系原告单方制作，被告不予认可。
4、《客户业务回单》各一份，证明被告已支付了第一笔货款140031.26元的事实。被告质证无异议。
5、《出货单》五份，证明原告按被告要求发送相应货物的事实。被告质证认为，五份《出货单》均没有被告方签字，被告不予认可，被告只收到过一笔货物，且货款已付清。
6、《对账单》五份，证明原告发货给被告及货物的价格和数量。被告质证认为，《对账单》均没有被告方签字，被告不予认可。
7、被告申请证人黄某出庭作证，本院予以准许。黄某向法庭陈述：上虞顶鑫五金制品有限公司是他爱人金丽芳和另一人投资的有限公司，金丽芳任该公司的法定代表人，但公司主要是他在管理经营。被告上虞顶昇金属制品有限公司是由金丽芳和陈爱珠两人投资的有限公司，他爱人金丽芳是没有在该公司参与管理，是他替金丽芳在经营，主要是协助杨志明（陈爱珠女婿）经营，采购不锈钢材料和业务联系。他代表顶昇公司向原告采购过不锈钢材料，（法庭出示原告提供的五份《出货单》）这五份《出货单》中的不锈钢材料是他代表顶昇公司向原告购买的，货物也是他押车送到顶昇公司，由顶昇公司负责卸的货。第一笔货物的款已付，后四笔货物的款没有支付。第一张发票是原告交给他，再有他转交给顶昇公司的，后来的发票是原告直接寄给顶昇公司的。对证人黄某的证词，原告质证认为，证人的陈述是客观真实的，第一笔货物与后四笔货物确实已交货给被告，且原告开具给被告的发票，被告也已抵扣，原告提供的证据可以证明原告的主张。被告质证认为，证人的证言不可信，虽其妻在被告公司有50%的股份，其目的是为了两家公司业务上配套。被告公司基本上是杨志明在经营，两家公司现矛盾很多，涉案货物可能是顶鑫公司向原告购买的。
被告在庭审中辩称：被告是经关联企业即上虞顶鑫五金制品有限公司老板的介绍，向原告购买了140031.26元的货物，被告已支付了全部货款，双方之间不存在其他买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下认证：
证据1、6，未经被告盖章或签字，对被告不具有约束力，本院不予认定；证据2，九份增值税发票被告已收到，且已抵扣，本院予以认定；证据3，从《查询单》上可证实，被告已收到原告发出的《联络函》，可证明原告向被告催讨货款的事实，本院予以认定；证据4，被告质证无异议，本院予以认定；证据5，虽五份《出货单》被告均未签字或盖章，但证人黄某的证词可证实《出货单》上记载的货物原告已交付给被告，该组证据本院予以认定；证据7，本院认为，证人黄某的证词是其亲身感知的事实，可证实原、被告之间存在买卖关系，且被告尚欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据对原告提供的证据认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年7月至11月间，被告先后五次向原告购买不锈钢货物，合计货款714835.01元。原告依约交货，并已全额向被告开具增值税发票，且发票被告已抵扣。被告已支付货款140031.26元，余款574803.75元经原告催讨无果，遂酿成本案讼争。
本院认为：原告提供的证据，可证实原、被告间存在不锈钢材料买卖关系，且被告至今尚欠原告货款574803.75元之事实。原告已按约向被告供货，被告未付清货款，已构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告起诉要求被告支付所欠货款，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于被告提出的“被告只向原告购买了140031.26元的货物，被告已支付了全部货款，双方之间不存在其他买卖关系”的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司应于本判决书生效后七日内支付原告宁波市鄞州商凌金属制品有限公司货款574803.75元，并赔偿以该款为本，从2015年9月14日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，财产保全费3394元，共计12942元，由被告绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9548元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。