wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2843号原告：高有满，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为一般代理。被告：刘苑生，男，1964年3月13日出生，汉族，干部，住河北省迁安市。被告：王丽霞，女，1963年1月2日出生，汉族，干部，住河北省迁安市。委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李立平，河北民剑律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。原告高有满诉被告刘苑生、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0283民初3797号民事判决。被告刘苑生、王丽霞不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀02民终1009号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有满及其委托代理人魏井泉，被告刘苑生，被告王丽霞的委托代理人李志坚、李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有满诉称：二被告系夫妻关系。原被告早就认识，2011年，被告经营铁矿期间需要资金流转，分四次向我借款198500元，分别出具了借条，但借款到期后被告并未给付。2013年11月11日，被告为我更换了借条，载明借款数额、借款人、借款日期。经我多次催要，被告偿还借款18000元，下欠的180500元，至今没有给付。1、要求二被告偿还借款180500元；2、要求二被告给付利息，自2011年12月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告刘苑生辩称：这个借款四张条属实，我和原告认识是通过朋友介绍的，当时约定月息10%。2013年换借据时，原告明确知道我与王丽霞已经离婚了，所以原告让我在借条上写上了我儿子的名字。被告王丽霞辩称：原告所诉借款不属于夫妻共同债务，不应由王丽霞承担偿还责任。一、借款时王丽霞不在场，也不清楚借款用途，二人自2010年开始已经分居，刘苑生向原告借款事先未与王丽霞商量也未进行告知，王丽霞对借款之事不知情，更没有在借条上签字，无共同举债的合意。二、原告2013年找刘苑生换借据时未找王丽霞本人，且欠条上写明是刘苑生和他儿子的名字，也说明是该两人的借款，对此原告是明知且认可的，另外原告从未向王丽霞催要过借款，三、本案仅依据借条起诉，请法庭依法严格审查本案发生的借款时间、地点，款向来源、交付方式等事实，以确认借款合同是否成立。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2011年10月15日，被告刘苑生向原告高有满借款50000元，定于2011年11月15日还清，双方约定月利率10％。2011年11月18日，被告刘苑生向原告高有满借款23500元，定于2011年12月18日前还清，双方未约定利息。2011年11月23日，被告刘苑生向原告高有满借款100000元，定于2011年12月23日还清，双方约定月利率8％，原告高有满预先在本金中扣除利息8000元，实际交付给被告刘苑生借款92000元。2011年12月9日，被告刘苑生向原告高有满借款25000元，定于2011年12月10日还款，双方未约定利息。上述四笔借款被告刘苑生分别为原告高有满出具了借条。2013年11月11日，经原告高有满多次催要，被告刘苑生为原告高有满更换了借条。2015年，被告刘苑生偿还原告高有满借款18000元，剩余借款至今未偿还。审理过程中，原告高有满自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年5月18日协议离婚。二被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，协议离婚时也未对本案债务进行约定。本案四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告刘苑生认可向原告高有满借款，并为其出具借条的事实，双方形成借贷合同关系，被告刘苑生应偿还借款。2011年11月23日的100000元借款，原告高有满预先在本金中扣除利息8000元违反法律规定，故该笔借款本金应为92000元，四笔借款本金合计190500元。被告刘苑生辩称已经偿还借款90000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丽霞应承担偿还责任。因被告刘苑生已偿还借款18000元，故二被告应偿还原告高有满借款172500元。原告高有满自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告刘苑生、王丽霞于判决生效后十五日内偿还原告高有满借款172500元。案件受理费3910元，由原告高有满负担105元，由被告刘苑生、王丽霞负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员胡小江二〇一七年九月二十日书记员李东学
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。
法定代表人：夏尔秀。
被执行人乐清市盛大金属材料有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇夏林头村，组织机构代码：72763189-0。
法定代表人：林加青。
被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温�商初字第2634号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申�执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款150万元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1900号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1900号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。代表人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。法定代表人：夏尔秀。被执行人乐清市盛大金属材料有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇夏林头村，组织机构代码：72763189-0。法定代表人：林加青。被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温�商初字第2634号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、乐清市盛大金属材料有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申�执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款150万元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1900号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年七月八日书记员  阮晶晶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00329-1号
申请执行人：天长市天安金属配件铸造厂，法定代表人：王金安
诉讼代理人：王先祥，机构代码：XXXXXXXX
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司，机构代码：XXXXXXXXX，法定代表人：吴延忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00020号民事调解书，于2014年2月13日向被执行人天长市平安船舶设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市平安船舶设备有限公司履行还款义务，但被执行人天长市平安船舶设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市平安船舶设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市平安船舶设备有限公司在银行的存款人民币43463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四二月二十四日
书记员 李 明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第244号
原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告潘伟。
本院在审理原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司与被告潘伟买卖合同纠纷一案中，原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司以与被告潘伟自行协商解决为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，由原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司负担。
审判员 张绳远
二〇一四年三月四日
书记员 詹雅文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告凌美蕊，女，汉族。
被告肖芳信，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告凌美蕊、肖芳信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是凌美蕊；贷款于2009年4月29日发放，并已提前到期；贷款本金47万元已归还56669.36元，截止2013年11月29日，凌美蕊结欠期内利息18727.7元、逾期罚息415.62元、期内欠息之复利469.93元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。凌美蕊应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费14792元。
2、物的担保情况：凌美蕊、肖芳信以锡房他证新区字第XQ10001518**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、凌美蕊立即向太湖支行归还贷款本金413330.64元；并支付期内欠息18727.7元、逾期罚息（截止至2013年11月29日为415.62元；自2013年11月30日起至判决给付之日止，以413330.64元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利469.93元，以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费14792元。
2、对凌美蕊前述第1项债务，太湖支行有权以凌美蕊、肖芳信提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001518**号房屋他项权证项下房屋所有权与凌美蕊、肖芳信协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告凌美蕊、肖芳信未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押他项权证、个贷应还未还明细数据、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告凌美蕊、肖芳信未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌美蕊应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行归还贷款本金413330.64元；并支付期内欠息18727.7元、逾期罚息（截止至2013年11月29日为415.62元；自2013年11月30日起至判决给付之日止，以413330.64元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利469.93元，以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费14792元。
二、对凌美蕊前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行有权以凌美蕊、肖芳信提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001518**号房屋他项权证项下房屋所有权与凌美蕊、肖芳信协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、保全费3120元、公告费690元，合计11680元，由被告凌美蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。
负责人安杰，该支行行长。
委托代理人夏文涛，该单位员工。
委托代理人毕矿立，河南开物律师事务所律师。
被告宋作龙。
被告宋翁彦。
被告乔月玲。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称中国农业银行）诉被告宋作龙、宋翁彦、乔月玲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人夏文涛、毕矿立到庭参加了诉讼；被告宋作龙、宋翁彦、乔月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：被告宋作龙、宋翁彦、乔月玲于2013年10月23日与原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同号：41020120130145853），借款人为宋作龙，抵押人为宋翁彦和乔月玲。合同金额为80万元，年利率8.40%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款期限自2013年12月13日至2014年12月12日；合同约定逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。该笔贷款以被告宋翁彦和乔月玲名下房产作为抵押，两套抵押房产分别位于洛阳市洛龙区关林商贸城3-4-6【房产证号：洛市房权证（2006）字第X374323号】和洛龙区关林商贸城服装大厅5号【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3743**号】，房屋他项权证号为房他证市字第000715**。被告没有按时归还该笔贷款2014年8月份贷款利息，经原告多次催要，被告宋作龙表示其目前经营状况出现恶化，已经丧失还款能力，鉴于被告以上影响原告债权实现的重大不利情形发生后，没有在约定的期限内书面通知原告，已经构成严重违约，为维护原告自身合法权益，特诉请法院依法追偿。诉讼请求：1、请求判令被告宋作龙归还借款本金800000元人民币；2、请求判令被告宋作龙支付自2014年7月21日至全部借款归还之日止按年息8.4%支付800000元借款的利息（暂算至2015年1月19日为33507.94元人民币）；3、请求判令被告宋作龙支付自2014年12月13日起至全部借款归还之日止，按年息12.6%支付800000元借款的罚息（暂算至2015年1月19日为10218.08元人民币）；4、请求判令被告宋作龙支付违约金40000元人民币；5、被告宋翁彦承担将以其位于洛阳市洛龙区关林商贸城3-4-6（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）�第X3743**号）的抵押房产、被告乔月玲承担将以其位于洛阳市洛龙区关林商贸城服装大厅5号（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3743**号）的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿原告；6、由被告承担本案诉讼费及实现本债权的一切费用。
被告宋作龙、宋翁彦、乔月玲未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年10月23日，原告中国农业银行同被告宋作龙（借款人），宋翁彦、乔月玲（抵押人）签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同（合同序列号：ABC（2012）5001），合同约定，被告宋作龙向原告借款人民币80万元，借款用途为购买床上用品，借款期限为12个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。受托支付收款人为洛阳富翁商贸有限公司，还款方式为一次性还本按约还息（即每个月21日归还上月21日至本月20日期间的利息，到期一次性归还贷款本金）。被告宋翁彦、乔月玲同意以其名下房产提供担保，两套抵押房产分别位于洛阳市洛龙区关林商贸城3-4-6【房产证号：洛市房权证（2006）字第X374323号】和洛龙区关林商贸城服装大厅5号【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3743**号】，房屋他项权证号为房他证市字第000715**号。约定违约责任：1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2、对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。3、对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。4、对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。2013年12月13日，借款人宋作龙在借款凭证上签名，借�凭证载明，借款人：宋作龙，借款金额：人民币捌拾万元整，执行利率：8.4%，还款方式：一次性还本按约付息，期限：一年，借款日期：2013年12月13日，到期日期：2014年12月12日，收款账户：62×××74，逾期利率：12.6%，扣款账户：62×××74。同日，原告中国农业银行向被告宋作龙账户发放贷款80万元。宋作龙正常偿还利息至2014年7月21日，自2013年8月20日起未再偿还利息。
本院认为，原告中国农业银行与被告宋作龙、宋翁彦、乔月玲签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定的内容履行合同义务。原告中国农业银行依约向被告宋作龙发放贷款80万元，被告宋作龙作为借款人未按合同约定时间按期偿还借款利息，根据合同约定，原告有权要求借款人宋作龙提前偿还借款本金、支付利息，并主张担保人宋翁彦、乔月玲承担担保责任。被告宋作龙、宋翁彦、乔月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告宋作龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还借款本金人民币80万元及利息、罚息；利息为以本金80万元为基数，按年利率8.4%自2013年7月21日计算至借款偿还完毕之日止；罚息为以本金80万元为基数，按年利率12.6%自2014年12月13日计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告宋作龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付违约金40000元。
三、若被告宋作龙未按上述时间偿还�款及利息、罚息、违约金，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行有权对被告宋翁彦名下位于洛阳市洛龙区关林商贸城3-4-6【房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X374323号】和乔月玲名下位于洛龙区关林商贸城服装大厅5号【房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3743**号】的抵押房产优先受偿；所涉房产的房屋他项权证号为：房他证市字第000715**号。
本案受理费12637元，由被告宋作龙、宋翁彦、乔月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙婷婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审95号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李德文，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）124号行政处罚决定书的第一项行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）124号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1631号
原告葛善明，居民。
委托代理人傅怀成。
被告刘大双，居民。
原告葛善明诉被告刘大双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛善明的委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告刘大双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛善明诉称，被告以缺少资金为由，于2011年12月4日向原告借款66000元，约定利息为月息2.4%，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告于2012年偿还原告20000元，余款一直未还。现原告起诉，要求被告归还借款46000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘大双未作答辩。
经审理查明，被告以缺少资金为由，于2011年12月4日向原告借款66000元，并出具借条交原告收执，双方未约定利息及还款期限。后被告偿还了原告本金20000元，剩余借款一直偿还。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以缺少资金为由，向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，经原告催要，被告应当及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款46000元及其利息（利息自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛善明借款46000元及利息（利息自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘大双负担，原告葛善明已预交，被告葛善明在兑现上述款项时一并给付原告刘大双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1631号
原告旺苍县宏达实业有限公司。
法定代表人何阳光，该公司经理。
委托代理人焦荣阳
被告四川省南江县亨通建筑有限公司。
法定代表人杨棋，该公司经理。
本院在审理原告旺苍县宏达实业有限公司诉与被告四川省南江县亨通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告旺苍县宏达实业有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县宏达实业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县宏达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3090.00元，减半收取1545.00元，由原告旺苍县宏达实业有限公司负担。
审判员 雷 强
二〇一四年九月九日
书记员 赵清泉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1631号
原告杨某某，女，1979年6月7日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1631号
原告付宸。
被告冯兆年。
本院在审理原告付宸与被告冯兆年民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月三日
书 记 员 张霄珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第797号
原告李子江，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告刘理源，又名刘玉卓，男，1988年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告李子江诉被告刘理源民间借贷纠纷一案中，原告李子江于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子江申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子江撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李子江负担。
审判员 李建普
二〇一五年二月三日
书记员 董银银
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初401号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月27日22时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市昆禄公路西游洞附近路段时，其所驾驶车与公民杨某某驾驶的小型轿车相碰撞，致被告人李某及公民杨某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告人李某被公安民警在现场调查中查获，经抽取李某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为210.2mg/100ml(乙醇/血)。被告人李某在案后主动拨打110报警并在现场等待，系自动投案。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，接处警单，事故现场照片及辨认，提取静脉血样，被告人的供述，证人杨某某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定意见告知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人李某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某在案发后主动拨打110报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年六月十三日
书记员 山 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2873-1号
原告张建华，男，生于1982年1月4日，汉族，住济南市历下区
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告张建华与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年7月20日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第395号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人赖双护，男，1979年10月1日出生，德化县人。
被执行人赖爱珍，女，1982年10月22日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人赖双护、赖爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元、财产保全费500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月十四日
书记员 郑敏山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00290号
上诉人（原审被告）：温州市巨星特钢有限公司。住所地：浙江温州工业园区机场大道****号。
法定代表人：赵小渠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行职员。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会。
法定代表人：张小广，该公司总经理。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张小广。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原�被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人温州市巨星特钢有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4288号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市巨星特钢有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市巨星特钢有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市巨星特钢有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市巨星特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审判�潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡建泼
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初103号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院
被告人吕甲，女，1978年7月出生于襄阳市，汉族，住湖北省襄阳市。因涉嫌合同诈骗罪于2015年4月20日被襄阳市公安局襄东分局刑事侦查大队抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月5日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。
辩护人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吕甲犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吕甲及其辩护人刘华英出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月12日，被告人吕甲与前夫费某甲签订离婚协议，并于当日在襄阳市襄州区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定双方位于襄阳市一栋三间三层楼房归费某甲所有。2011年11月14日襄阳国际物流园建设指挥部、社区居委会就辖区内特殊拆迁还房问题颁布相关规定，该规定第五项为：评估前离婚，有财产分割证书和离婚证的不享受200平方米还建房的一方还房120平方米。其中规定的评估前的时间点为2011年4月18日前，2011年4月18日之日起，办理离婚的拆迁范围内的居民，不享受特殊拆迁户的待遇。被告人吕甲根据此规定无法享受特殊拆迁户待遇。为骗取还建房，被告人吕甲于2013年9月伪造了一份其与费某甲2010年4月15日离婚的离婚证，并伪造了费某甲签名的书面证明及离婚协议。同月19日，被告人吕甲据此与襄阳国际物流园建设指挥部、社区居委会签订了房屋补偿协议，获得面积为120平方米（经鉴定为171360元）的还建房一套。2014年8月29日，被告人吕甲向襄阳国际物流园建设指挥部交纳还建房款67700元后，取得还建区120平方米还建房屋一套并居住。
2015年5月13日，经被告人吕甲申请，襄阳国际物流园建设指挥部、社区居委会收回上述还建房屋。
上述事实，被告人吕甲在开庭过程中亦无异议，且有证人费某甲、费某乙、吕乙、董某某的证言，离婚协议书，伪造的离婚证、离婚协议及证明，婚姻档案信息，房屋补偿安置协议，还建房款发票，房屋估价情况明细表，社区居委会证明，安置房核实证明，提取说明，特殊征迁户说明，特殊拆迁户还房问题处理意见的报告，还建房核算函，还建房价格鉴证结论书，诊断证明，出生医学证明，会议记录，还建房收回证明，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，情况说明，常住人口登记卡，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕甲认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吕甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人吕甲从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年四月十八日
书记员 王 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02268号
原告：汪某。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张某。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告张某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1980年同居生活，1981年生育女儿张某甲，1983年生育女儿张某乙，1987年生育儿子张某丙，三个子女均已成年，双方于2010年3月17日补办结婚登记。原、被告性格存在很大差异，婚后一直争吵不断。2010年开始被告与第三者保持暧昧关系，被告于2011年5月离家出走，至今无音讯，下落不明。被告多年对家庭不负责，不尽家庭义务，对子女不管不问。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
3、宁国市万家乡万家村村委会和宁国市公安局宁墩派出所的证明一份，用以证明被告于2011年离家外出去向不明的事实
案经庭审举证，认证如下：被告未到庭对原告提供的证据1、2、3发表质证意见，合议庭审查认为上述证据符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原、被告于1980年同居生活，后生育二女一子，现三个子女均已成年，双方于2010年3月17日补办了结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，后因多种因素，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2011年5月离家外出，去向不明，与家庭无任何联系，至今仍无音讯。被告外出期间，其对原告及家庭未尽相关责任和义务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。被告于2011年离家外出，长期未与家庭联系，在此期间，被告对家庭亦未尽相关责任和义务，其夫妻关系名存实亡，因此可认定为原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵桂红
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年二月十七日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02268号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张某某，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告张某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1980年同居生活，1981年生育女儿张某甲，1983年生育女儿张某乙，1987年生育儿子张某丙，三个子女均已成年，双方于2010年3月17日补办结婚登记。原、被告性格存在很大差异，婚后一直争吵不断。2010年开始被告与第三者保持暧昧关系，被告于2011年5月离家出走，至今无音讯，下落不明。被告多年对家庭不负责，不尽家庭义务，对子女不管不问。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求判决解除原告与被告之间的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
3、宁国市万家乡万家村村委会和宁国市公安局宁墩派出所的证明一份，用以证明被告于2011年离家外出去向不明的事实
案经庭审举证，认证如下：被告未到庭对原告提供的证据1、2、3发表质证意见，合议庭审查认为上述证据符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原、被告于1980年同居生活，后生育二女一子，现三个子女均已成年，双方于2010年3月17日补办了结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，后因多种因素，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2011年5月离家外出，去向不明，与家庭无任何联系，至今仍无音讯。被告外出期间，其对原告及家庭未尽相关责任和义务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。被告于2011年离家外出，长期未与家庭联系，在此期间，被告对家庭亦未尽相关责任和义务，其夫妻关系名存实亡，因此可认定为原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵桂红
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年二月十七日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民特字第00008号
申请人：冯云龙，男，1955年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人冯云龙申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯云龙称，冯力系其与李冬秀的婚生子，于2002年11月19日因精神失常走失，同年11月21日报警，至今已下落不明十三年。故申请宣告冯力死亡。
经审理查明，下落不明人冯力，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地无锡市××区安镇街道××村冯更上8号，系申请人冯云龙的儿子。于2002年11月19日因精神失常走失。申请人冯云龙申请宣告冯力死亡后，本院于2016年4月14日在法制日报发出寻找冯力的公告。法定公告期为一年，现已届满，冯力仍然下落不明。
本院认为，冯云龙系宣告冯力死亡的第一顺位申请人，其提供了公安机关关于冯力下落不明的书面证明，冯力已下落不明满四年，现一年公告期满后，冯力仍下落不明，故对冯云龙的宣告申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯力死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一七年四月十四日
书记员 秦楚楚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02405号
原告张继林，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
被告管淑清，女，1961年6月3日出生，汉族，农民。
原告张继林诉被告管淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张继林、被告管淑清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继林诉称，2013年3月被告管淑清及其丈夫张立新从原告处借款人民币54500元，要求立即偿还并由被告承担本案的诉讼费。
被告管淑清未做书面答辩，庭审中表示该笔欠款是其丈夫张立新所借，被告并不知情，故表示不同意偿还。
原告张继林向本院举证如下：
借条一份，欲证明被告丈夫张立新与2013年2月20日向原告借款54500元的事实。
该证据经庭审质证，被告管淑清无异议。本院予以确认。
被告管淑清未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月20日被告丈夫张立新从原告处借款50000元，约定还款期限为2013年8月20日，期间利息为4500元，当日由被告丈夫张立新向原告出具借条一份。该款到期后，被告丈夫张立新未能偿还该借款。2014年1月被告丈夫张立新意外死亡，原告找到被告要求由被告偿还此借款，因被告未能偿还此借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告丈夫张立新在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款有借条为凭，其债权、债务关系明确，该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告主张该笔债务由被告偿还并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。判决如下：
被告管淑清于判决生效后十日内偿还原告张继林借款人民币本息合计54500元。
如果被告管淑清未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告管淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年九月十八日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02405号
原告：李国钰，男，汉族，1992年8月4日出生。
被告：高晓琼，女，汉族，现住昌吉市红旗西路104号小区11-1-101室。
本院在审理原告李国钰与被告高晓琼劳务合同纠纷一案中，原告李国钰于2015年11月18日以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国钰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李国钰负担。
审判员 王振声
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1402号
原告海树青，男，1982年2月11日出生，蒙古族，工人。
委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告黑河市富宏煤矿。
法定代表人：张福祥，总经理。
委托代理人：杨宇田，系该煤矿驻黑河办事处主任。
原告海树青与被告黑河市富宏煤矿劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告海树青于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海树青撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告承担。
审判长 尚庆斌
审判员 姜永斌
审判员 李保秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更352号
罪犯陈敏，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2008年12月1日作出（2008）城中刑初字第156号刑事判决，以被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币100000元。被告人陈敏不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）柳市刑二终字第2号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2008）城中刑初字第156号刑事判决，以被告人陈敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币100000元。裁定发生法律效力后于2009年3月9日交付执行，2009年4月24日入监狱服刑。2011年10月25日、2013年10月28日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2017年7月25日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分135.80分，获2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈敏予以减刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年五个月二十七日，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3822号
罪犯毛家伟，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地福建省光泽县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年4月22日作出（2014）永刑初字第121号刑事判决，以被告人毛家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯毛家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年四月累计获得达标分十二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛家伟予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7104号
罪犯李润，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年四月十七日作出（2009）昆刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李�在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李润减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7104号罪犯李润，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年四月十七日作出（2009）昆刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李润减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月2日起至2021年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1597号
申请执行人肖丽华。
申请执行人高连宁。
被执行人孙桂香。
被执行人徐保良。
申请执行人肖丽华、高连宁与被执行人孙桂香、徐保良民间借贷纠纷一案。大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第1505号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙桂香、徐保良银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1597号
申请执行人肖丽华。
申请执行人高连宁。
被执行人孙桂香。
被执行人徐保良。
申请执行人肖丽华、高连宁与被执行人孙桂香、徐保良民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年10月13日作出（2015）大民一终字第1505号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查实被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1597号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘萍
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1449号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告商＊＊，男，汉族，1978年11月29日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人商＊＊，男，汉族，1952年7月12日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告商＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年七月十五日
书记员 刘雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2902号
原告孙某，女，1986年6月7日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年1月6日生，汉族，聊城公交公司员工，住聊城市东昌府区。
原告孙某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭冰及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方因性格不合导致感情破裂于2013年11月14日在民政部门协议离婚。离婚后我于2014年5月16日生一男孩，名张某乙。我认为孩子尚在哺乳期，应由我抚养。另孩子出生后，我要求被告给付抚养费，被告不予见面协商。综上，请人民法院依法判令婚生子张某乙由我抚养，被告承担抚养费用。
被告答辩称：我经济上困难，请人民法院依法处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年5月8日生长子，名张某丙，现随原告生活。2013年11月14日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚，离婚证字号为：L371502-2013-002125号。离婚后，原告于2014年5月16日生次子，名张某乙，现随原告生活。原、被告自愿协商被告每月支付张某乙抚养费200元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。婚生子张某丙出生于2014年5月16日，尚在哺乳期，原告要求婚生子张某乙随其生活，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告自愿协商被告每月支付张某乙抚养费200元不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：
婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至婚生子张某丙十八周岁止（每年的1月5日支付上半年的抚养费，7月5日支付下半年的抚养费）。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐冲冲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第147号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，系该公司员工。
被告宋金月，男，汉族。
原告上海上实物业管理有限公司与被告宋金月物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2014年1月1日至2014年9月30日的房屋物业服务费2，851.20元及滞纳金1，042.50元；判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2014年9月30日的储藏室物业服务费45元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈芬莲，被告宋金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室、＊号地下＊层＊储藏室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2014年1月1日至2014年9月30日的房屋物业服务费2，851.20元及自2014年1月1日起至2014年9月30日的储藏室物业服务费45元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋金月于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年9月30日的房屋物业服务费2，851.20元及储藏室物业服务费45元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋金月负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第154号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月16日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月11日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年2月10日15时许，湘乡市公安局棋梓派出所所长郭胜良带领所内民警和协警一起到其辖区内的溪口渔场，依法传唤一起涉嫌故意伤害案的行为人刘某某。在依法执行任务的过程中，刘某某的儿子刘某伙同其亲属数人，采取推搡、殴打的方式妨碍民警现场执法长达两小时。期间，民警万某某、协警李某、曾某、李某、沈某在执法的过程中均被刘某及其亲属造成不同程度的伤害，后在镇、村干部的大力劝说下，被告人刘某等人才允许执法人员离开。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人万某某、李某、曾某、李某、沈某的损伤均为轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。
该院认为，被告人刘某以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年7月18日7时许，被告人刘某之父刘某某与邻居刘再生因为砍臭柚树发生争执，刘某某用毛镰划伤刘再生。2015年2月10日15时许，湘乡市公安局棋梓派出所所长郭胜良带领所内民警和协警一起到其辖区内的溪口渔场，依法传唤违法行为人刘某某。在依法执行任务的过程中，刘某某的儿子刘某伙同其亲属数人，采取推搡、殴打的方式妨碍民警现场执法长达两小时。期间，民警万某某、协警李某、曾某、李某、沈某在执法的过程中均被刘某及其亲属造成不同程度的伤害，后在镇、村干部的大力劝说下，被告人刘某等人才允许执法人员离开。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人万某某、李某、曾某、李某、沈某的损伤均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人刘某亲属愿意代为赔偿被害人万某某等经济损失一万元，该款已打至本院指定账户。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
报警案件处警登记表、报警案件登记表、受案登记表、传唤证，证实湘乡市公安局棋梓派出所民警依法传唤违法行为人。
湘乡市公安局行政处罚决定书，证实被告人刘某之母周初阳因为妨害执行公务被依法执行行政处罚。
户籍信息登记表，证实被告人刘某犯罪时已经成年，有完全刑事责任能力。
工作证复印件，证实执法人员的身份。
现场照片六张，证实案发的地点及被告人刘某等阻碍执法的情况。
2、被害人万某某、李某、郭上、曾某、胡某、谭某某的陈述，证实案发时派出所民警和协警依法传唤违法行为人刘某某时遭到被告人刘某及其家属的推搡、殴打、阻碍，致其受伤的事实。
3、证人证言。
证人周某某证言，证实被告人刘某系其儿子，在湘乡市公安局棋梓派出所来传唤丈夫刘某某时，被告人刘某及自己、家人对派出所民警实施了推搡、殴打、阻碍的行为。
证人邓某某、谭某某、肖某某、李某某、彭某某、刘某某、李某某的证言基本一致，证实被告人刘某及家属实施了阻碍棋梓派出所民警、协警执行公务的行为，后来在镇、村干部做工作之下，才让派出所民警离开。
4、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第153号、154号、155号、152号、156号司法鉴定意见书，证实被害人万某某、沈某、李某、曾某、李某所受损伤均为轻微伤。
5、被告人刘某的供述，证实看到父亲刘某某要被派出的民警带走时，实施阻碍、推搡、殴打执法人员的行为，后来经镇、村干部做工作，才允许公安民警离开的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人刘某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人刘某未向本院提交证据。
另有中国工商银行湘乡支行现金缴款凭证在卷证实被告人刘某亲属愿意代为赔偿被害人万某某等人经济损失一万元的事实。
本院认为，被告人刘某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人刘某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑量予以考虑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5247号
罪犯张开成，男，汉族，小学文化，1966年3月12日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年6月20日作出（2008）东刑初字第0335号刑事附带民事判决，以被告人张开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月4日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6392号、第8122号刑事裁定，对罪犯张开成减去有期徒刑三年三个月（刑期至2019年6月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张开成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张开成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张开成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3419号
原告：原告：宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路***号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。
法定代表人：梁波，该公司董事监总经理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：彭华斌，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。
原告宜春通达路桥建设有限公司（以下简称通达公司）与被告彭华斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人苏江，被告彭华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭华斌立即向原告支付拖欠的工程款520000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年2月18日至实际清偿之日的利息（截止2016年7月19日利息为61880元）；2、本案诉讼费用全部由被告彭华斌承担。事实和理由：原告通达公司与被告彭华斌签订了一份《施工合同》，由被告彭华斌将宜阳铁路立交桥沥青砼桥面铺装工程交给原告施工，约定工程总造价1520000元（不含税），并对工程单价、计量及付款方式等内容作出明确约定。合同签订后，原告按约做完工程，但被告彭华斌仅在2014年8月27日、9月2日、和2015年2月17日分别支付了20万元、30万元、50万元工程款，剩余工程款520000元经原告多次催讨未果，拖欠至今。
被告彭华斌辩称：欠款是事实，但目前我没有收到发包方的货款，所以现在没有办法付清工程款给原告。
被告彭华斌承认原告通达公司在本案中主张的拖欠工程款520000的事实。
本院认为，被告彭华斌承认原告通达公司在本案中主张的拖欠工程款的事实，故对原告通达公司主张的拖欠工程款的事实予以确认。庭审时，被告彭华斌辩称其发包给原告通达公司宜阳铁路立交桥沥青砼桥面铺装工程项目，总的发包人是中铁十三局，后中铁十三局又发包给其下属一家公司，因被告彭华斌是在工程附近居住，该下属公司又将该工程项目发包给被告，最后由被告将该工程项目又发包给了有资质的原告，其与原告签订了《施工合同》。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，原告通达公司与被告彭华斌之间签订的《施工合同》为无效合同。但原告通达公司作为实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告通达公司所承包的宜阳铁路立交桥沥青砼桥面铺装工程项目已竣工验收合格，其有权要求被告彭华斌按照施工合同约定支付工程款，对原告通达公司要求被告彭华斌支付520000元工程款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭华斌于本判决生效后十五日内向原告宜春通达路桥建设有限公司支付工程款520000元及利息（利息自2015年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取计4809.50元，财产保全费3520元，合计人民币8329.50元，由被告彭华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄丽萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01773号
上诉人（原审原告）龙某，男，1989年5月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，1989年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
上诉人龙某因离婚纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02482号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙江于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龙某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
代理审判员 李启梅
代理审判员 陈雪蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴海群
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1622号
原告：宋俊辉，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告宋俊辉与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋俊辉以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋俊辉撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1622号原告：宋俊辉，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告宋俊辉与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋俊辉以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋俊辉撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十四日书记员  李 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50401号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告韩娜，女，1962年3月31日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告韩娜（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪琦蓉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区5号楼1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积51.07平方米，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费用共计7660.5元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费7660.5元。
被告辩称：我同意交2015年的供热费，之前的希望给我优惠点。因为我经济困难，退休金只有1900多，自己身体不好，还得照顾我母亲。而且我不在涉案房屋居住，我买的经济适用房，家楼下有个垃圾堆，垃圾车声音太大了我无法居住。而且我们邻居养狗，没人给我解决。2010年通知我入住，我实际在2011年搬进来，到2014年才通水。因为没有钱至今没有办理房产证。别人告诉我说不在这儿住可以降低供暖费，为此我也找过原告。
经审理查明：原告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区供暖单位。被告实际居住于涉案房屋，涉案房屋的建筑面积为51.07平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为甲方与北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲方和乙方共同投资建设，乙方应按照北京市政府规定的供暖收费标准向业主自行收取供暖费。
2008年北京华意龙达能源投资管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中甲方承担的权利义务和其他约定责任委托乙方履行和承担。
被告没有缴纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费。被告抗辩其未交纳供暖费系因其实际于2011年搬入涉案房屋居住，并直到2014年才通水。对此，被告提交物业费收据一张及自来水票据。原告质证表示物业费收据只能证明被告交纳了物业费，无法证明入住时间，自来水票据也无法证明2014年之前不通水。另外，被告表示其经济困难无力交纳供暖费，且小区环境嘈杂无法居住。
审理中，本院到涉案小区进行现场勘验，查看了供热管道井，并进入部分业主家中实际查看供暖情况。经查小区供暖正常。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。原告要求被告支付欠付的供暖费，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩其未实际居住，经济困难等，据此理由不缴纳供暖费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日五个供暖季供暖费共计七千六百六十元五角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩娜负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告韩娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日0时40分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的传祺牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为152mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为183.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王郭亦然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1252号
原告李某，女。
被告宋某某，男。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告宋某某相识后自由恋爱，2009年3月在湘阴县民政局登记结婚。婚后生育了一个小孩。因双方了解不够，性格不合，为琐事有过争吵，现原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告宋某某辩称，原告所诉不实，他与原告的感情较好，为了小孩，他不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告宋某某相识后自由恋爱，2009年3月16日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2009年4月16日生育一男孩，取名宋李某甲，现跟被告方一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因琐事有过争吵。原告李某称无法与被告继续共同生活，要求离婚。被告宋某某则不同意离婚，以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础，两人虽因琐事产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告宋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年九月七日
书记员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初246号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月27日生，汉族，南京亚信科技有限公司员工。被告人张某甲曾因犯非法持有枪支罪，于2013年1月30日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年5月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1988年1月15日生，汉族，无业。被告人陈某甲曾因盗窃，于2005年9月19日被南京市公安局新华分局没收作案工具水管钳1把；曾因敲诈勒索，于2006年6月22日被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留八日。被告人陈某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年5月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人张某乙，男，1987年12月14日生，汉族，南京贵鑫投资顾问有限公司员工。被告人张某乙因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年5月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人张某甲及其辩护人凌建豪、被告人陈某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人张某甲、张某乙、陈某甲三人租车从南京至北京找到被害人邰某，向邰某索要债务。2015年9月17日中午，被告人张某甲、张某乙、陈某甲等人在北京市丰台区开阳里小区将被害人邰某控制并带回南京。张某甲向邰某索要手机支付宝密码未果，便打了邰某一巴掌。2015年9月18日凌晨至同年9月19日23时许，张某甲、张某乙、陈某甲等人先后将邰某非法拘禁于南京市六合区葛关路若邻宾馆、沿江工业开发区新华三村46幢402室、沿江工业开发区新华三村46幢403室、浦口区居仁巷45号等地，并用暴力、言语威胁等方式逼迫邰某书写欠条。
2016年9月19日，被告人张某乙被抓获归案；同日，被告人张某甲、陈某甲经公安机关电话传唤后主动投案。三人归案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人邰某对被告人张某甲、陈某甲、张某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲、张某乙在开庭审理过程中未有异议，且有被害人邰某陈述，证人黄某、力梅、陈某乙、张某丙、李某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书，被告人张某甲、陈某甲、张某乙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲、张某乙为索取债务非法拘禁他人，三被告人行为均构成非法拘禁罪。被告人张某甲、陈某甲、张某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲非法拘禁他人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张某甲、陈某甲系自首、被告人张某乙系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、陈某甲、张某乙的行为已取得被害人邰某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某甲有前科、被告人陈某甲有劣迹，酌情可以从重处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出“被告人并不构成法律上的殴打”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人张某甲的辩护人提出“张某甲主观上是为了索取自己合法的债权，主观恶性并不大”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人张某甲的辩护人提出“张某甲已经取得了受害人的谅解”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出的关于被告人张某甲母亲身患癌症的意见，本院在对被告人张某甲量刑时将予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，刑期自2016年5月12日起至2016年8月11日止。）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，刑期自2016年5月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘培培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05403号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：赵春伟，男，现住沈阳市于洪区赤山路80-11号2-6-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵春伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王德兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王德兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王德兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,012.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,012.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21488号
原告：上海坤雅电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王佩，执行董事。
被告：裴志强，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海屯瑞净化科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵兄兄，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告上海坤雅电子有限公司与被告裴志强、上海屯瑞净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海坤雅电子有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被告上海屯瑞净化科技有限公司名下于中国建设银行股份有限公司上海车墩支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款进行保全。申请人上海坤雅电子有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，原告上海坤雅电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海屯瑞净化科技有限公司的中国建设银行股份有限公司上海车墩支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5中的存款65万元，期限为一年。
案件申请费人民币3,770元,由被告上海屯瑞净化科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复方一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹志君
二〇一七年四月十三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第0003号
原告大丰航运股份有限公司，住所地大丰市黄海西路8号。法定代表人樊丰，该公司董事长。
委托代理人肖正祥，男，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者，住大丰市幸福西大街。
被告徐步飞，男，汉族，居民。
原告大丰航运股份有限公司与被告徐步飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大丰航运公司的委托代理人肖正祥到庭参加诉讼，被告徐步飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰航运公司诉称：2012年11月，原告受被告委托，为其从盱眙承运砂石至盐城，同年12月1日，双方结账，被告尚欠原告运费10000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直借口搪塞，未能偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款10000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告徐步飞未作答辩。
经审理查明：原告大丰航运公司受被告徐步飞委托为其运输砂石。2012年12月1日，双方经结账，被告尚欠原告运费10000元，被告向原告出具欠条一份，欠据载明：“欠条，今欠到大航118#轮队马益丰石子运费壹万元正。（￥10000），此据，（于本月30日前还清），欠款人：徐步飞，2012.12.1，320924197101305292”。后原告多次向被告追要欠款，被告一直未能偿还。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告大丰航运公司提交的书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告大丰航运公司与被告徐步飞之间的合同行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告经结账，被告徐步飞向原告大丰航运公司出具欠据，被告徐步飞在原告大丰航运公司向其催要欠款后未能及时偿还，原告大丰航运公司现据此要求其偿还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告徐步飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐步飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大丰航运公司欠款10000元及利息（从2013年1月1日起至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
案件受理费50元，由被告徐步飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年四月八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4009号
原告李宪军，住沈阳市皇姑区。
原告赵桂兰，住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告李宪军、赵桂兰诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宪军、赵桂兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 李冬梅
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00067号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司。
法定代表人郭思云，总经理。
委托代理人汪丽霞。
被告毛在六。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告毛在六物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十月九日
书记员 万 江
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第943号
原告邹诚，男，1989年2月21日出生，汉族，宜黄县人，个体户，住宜黄县，。
委托代理人甘志民，男，宜黄县中港镇法律服务所法律工作者。
被告杨志辉，男，1983年9月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，。
原告邹诚与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邹诚及其委托代理人甘志民到庭参加诉讼，被告杨志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹诚诉称，被告于2013年5月10日向原告借款人民币30000元整，约定一个星期还款，逾期每天按200元计算利息。至今被告未还一分钱，且以种种理由躲避，为此向法院起诉要求被告归还借款30000元及利息8000元，并承担诉讼费用。
被告杨志辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告杨志辉以资金周转困难为由向原告邹诚借人民币30000元，同时出具了借条一张，约定在一个星期内还款，并将汽车作为抵押；如一个星期还款，邹诚将汽车归还，逾期按每天200元计算违约金。之后被告杨志辉未将抵押汽车交付给原告邹诚，也未按期归还借款，被告至约定还款日2013年5月18日至起诉日2014年11月6日已逾期535天，故原告邹诚诉至法院要求被告归还借款30000元及利息8000元。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、借条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告杨志辉因资金周转困难向原告邹诚借款30000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，故对原告邹诚要求被告杨志辉归还借款的主张，依法予以支持。因借条上约定的逾期未还款每天按200元计算违约金，该约定的违约金数额明显过高，依法予以调整。原告邹诚要求被告杨志辉支付8000元利息的请求未超过银行同类贷款利率四倍，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志辉在本判决生效之日起10日内归还原告邹诚借款及利息计人民币38000元。
案件受理费计人民币750元被告杨志辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 徐淑萍
二〇一五年一月十三日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第943号
原告邹诚，个体户。
委托代理人甘志民，宜黄县中港镇法律服务所法律工作者。
被告杨志辉，农民。
原告邹诚与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邹诚及其委托代理人甘志民到庭参加诉讼，被告杨志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹诚诉称，被告于2013年5月10日向原告借款人民币30000元整，约定一个星期还款，逾期每天按200元计算利息。至今被告未还一分钱，且以种种理由躲避，为此向法院起诉要求被告归还借款30000元及利息8000元，并承担诉讼费用。
被告杨志辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告杨志辉以资金周转困难为由向原告邹诚借人民币30000元，同时出具了借条一张，约定在一个星期内还款，并将汽车作为抵押；如一个星期还款，邹诚将汽车归还，逾期按每天200元计算违约金。之后被告杨志辉未将抵押汽车交付给原告邹诚，也未按期归还借款，被告至约定还款日2013年5月18日至起诉日2014年11月6日已逾期535天，故原告邹诚诉至法院要求被告归还借款30000元及利息8000元。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、借条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告杨志辉因资金周转困难向原告邹诚借款30000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，故对原告邹诚要求被告杨志辉归还借款的主张，依法予以支持。因借条上约定的逾期未还款每天按200元计算违约金，该约定的违约金数额明显过高，依法予以调整。原告邹诚要求被告杨志辉支付8000元利息的请求未超过银行同类贷款利率四倍，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志辉在本判决生效之日起10日内归还原告邹诚借款及利息计人民币38000元。
案件受理费计人民币750元被告杨志辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 徐淑萍
二〇一五年一月十三日
书记员 潘铭姗