wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02027号
原告：张夫，男。
被告：张云路，男。
第三人：张望（曾用名张力），男。
第三人：张练，女。
原告张夫诉被告张云路、张望、张练确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫、被告张云路、第三人张望到庭参加了诉讼，第三人张练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夫诉称：被告张云路于2002年11月30日书写一份《关于房屋使用权及产权的嘱告》。该嘱告是在原告不知情的情况下所立，该房屋是共有权房屋，被告张云路是该房屋共有权之一，名下房屋产权63平方米，共有权人张云鹏有房屋产权23.6平方米，共有权人原告张夫有房屋产权14.66平方米，张望、张夫、张练均是被告张云路的子女，所写嘱告未经共有权人认可确认，故诉至法院要求确认嘱告是超出民事权限做出的，为无效，不具有法律效力。
被告张云路辩称：原告的起诉被告认账，同意原告的诉讼请求，该嘱告只是个人所写的一个草稿，未经任何人认可，不起任何法律效力，应视为无效。
第三人张望述称：原告诉讼请求不能成立。
第三人张练述称：第三人张练不知道怎么回事，与张练无关。
经审理查明：2002年11月30日，被告张云路书写一份《关于房屋使用权及产权的嘱告》（以下简称嘱告）。嘱告载明：“原张宅故居被动迁，张云路的产权房被安排去西街吉祥小区x号楼2层1室，面积117㎡。经张力与弟弟张夫协商，张力投资进行装修经营旅店。为了防范未然，避免后患，相互争执，以产权者嘱告为准，望按此条款起法律效力，按此执行。此房产权价款11万元，购使用权为玖万元，张力已交付柒万元，尚欠贰万元分期付清，纯属使用权。在使用期不得擅自转售他人，如有意转售必须与父亲、弟弟张夫协商同意方可外售，否则无权。如张力把产权价款交清后（11万），产权由张力自行处理。使用期间为了照顾刚开业暂不收，待观营业情况由其老人决定收取数额，权力由老人决定。对此房权他人没有任何权力争执。关于吉祥小区x号楼6-202室90.21㎡，归属张夫、张练兄妹两人共同使用，产权仍然归属老人的产权所有。此房产权问题，由老人决定归属权。对以上两套房屋他人无权争执。按老人嘱告办事。如果发生意外不测，请求司法机关以此嘱告原则处理。产权嘱告人张云路、秦声。涉及房屋使用人、产权人张力、张夫、张练。注二00二年十一月三十日口头商定，并立此嘱告。”被告张云路及其妻秦声在该嘱告中签字，其他所涉原告张夫及第三人张望、张练未签字。
2003年6月3日，嘱告中所涉回迁房屋取得房屋产权证，产权证号为凤房权证凤凰城区字第03110x**号，房屋所有权人张云路，建筑面积101.26平方米，共有权人张云鹏、张夫，所占份额分别为23.60平方米、14.66平方米，共有权证分别为凤房共字第2003xxx号、凤房共字第2003xxx号。
2006年11月29日，被告张云路之妻秦声因病去世。
本院所确认的上述事实，有嘱告、房屋产权证、共有权证、及各方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案所涉房屋为被告张云路、原告张夫、及张云鹏共有房屋。被告以自书嘱告的形式，未经原告张夫等共有人同意，擅自将共有房屋的使用权及产权予以处分，侵犯了其他共有人的权利，显属不当，该嘱告应属无效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告张云路于2002年11月30日自书的《关于房屋使用权及产权的嘱告》无效。
案件受理费50元，由被告张云路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 张亚光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1614号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1973年1月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄旭英，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年4月3日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1504号起诉书指控被告人胡某、刘某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄旭英、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份以来，被告人胡某、刘某经事先预谋，驾驶皮卡车在本市范围内多次盗窃农户种植的蔬菜，并于次日凌晨运至本市农贸城进行销售，非法获利5000余元。经鉴定，两人窃得的莴笋等蔬菜价格总计为人民币4821元整。现赃款均已返还给被害人。具体如下：
1、2013年2月28日晚21时许，被告人胡某、刘某驾车至本市佛堂镇楼村被害人盛某种植的莴笋大棚内，趁四周无人之际，窃得被害人盛某种植在大棚内的900余斤莴笋（价值人民币540元），后逃离现场。
2、2013年3月1日20时许，被告人胡某、刘某驾车至本市五州大道下金村公交站旁的农田内，窃得被害人何某种植在农田里的200余斤大蒜与被害人金某种植的200余斤大白菜（共价值人民币391元），后逃离现场。
3、2013年3月3日20时许被告人胡某、刘某至本市佛堂镇上前王村被害人王某与王祯桁种植大白菜的田梗上，窃得大白菜共计1000余斤（价值人民币540元），后逃离现场。
4、2013年3月8日20时许，被告人胡某、刘某至本市佛堂镇楼村被害人盛某种植的莴笋大棚内，窃得莴笋共计约1500斤（价值人民币1050元），后逃离现场。
5、2013年3月9日21时许，被告人胡某、刘某至本市上溪镇五塘村村口被害人龚小华种植的花菜大棚内，窃得被害人龚小华种植的花菜700斤左右（价值人民币1300元），后逃离现场。
6、2013年3月11日21时许，被告人胡某、刘某至本市义亭镇西后畈村被害人吴某种植的花菜大棚内，窃得被害人吴某种植的花菜140余斤（价值人民币280元），后逃离现场。
7、2013年3月16日21时许，被告人胡某、刘某至本市廿三里街道下朱宅村农田内，窃得被害人朱勤先种植在大棚内的莴笋共计900余斤（价值人民币720元），后逃离现场。
上述事实，被告人胡某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、何某、金某、王某、吴某等人的陈述，扣押物品清单，收条，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人胡某、刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡某的辩护人黄旭英提出，被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃的辩护意见予以采纳，但其提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钢刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月三日
代书记员 骆舒洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10462号
原告沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1门，组织机构代码57345626-7。
法定代表人冯元勋，系该公司经理。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告沈阳天王星娱乐有限公司。
原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉被告沈阳天王星娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金茅伟业商贸有限公司的起诉。
案件受理费791元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十一日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10462号原告沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1门，组织机构代码57345626-7。法定代表人冯元勋，系该公司经理。委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被告沈阳天王星娱乐有限公司。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉被告沈阳天王星娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳金茅伟业商贸有限公司的起诉。案件受理费791元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月十一日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初483号
原告蔡云。
被告支亚明。
原告蔡云与被告支亚明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告支亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与支亚明原来是朋友，2012年前两人曾合伙在连云港一家炼油厂承揽过原油管道输送泵阀工程。2013年11月6日，被告支亚明在做外墙保温涂料工程，他以生意周转需要为由，向我借款20万元，我先给了他现金1万元，后又我从的工行卡内转账18.4万交给了他,借款时口头约定月息3分，未约定还款时间,借款加上一个月的利息6000元,被告向我出具的20万元的借条。被告借款后，给付我几个月的利息，后我因急需用钱向被告催要，被告总是游约，后来连我的电话也不接听。现请求法院判令被告归还我借款20万元并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借条一张，内容为：“今借到蔡云人民币贰拾万元（20万）整。具借人：支亚明。2013.11.6。担保人：李林。2014.5.23”。
2、工商银行靖江支行借记卡账户历史明细清单，载明2013年11月6日，原告从银行卡内转账18.4万元。
被告未答辩。
审理中，根据原告的财产保全申请，对被告名下的靖江市靖安华发公寓512室房屋进行了查封。
本院认为：被告支亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，可以确认被告因经营之需向原告实际借款19.4万元。被告向原告借款未约定还款时间，被告应当在原告催要后及时归还借款，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支亚明于判决生效后十日内归还原告蔡云借款
19.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告支亚明负担（此款原告已交纳，本院不予退还，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年四月十二日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第80号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人潘焰彬，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人潘春杏，女，1974年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第10471号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年3月16日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月13日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人潘焰彬、潘春杏作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第10471号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第10471号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3229号
申请执行人浙江艺诺建材有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：蒋伟斌。
被执行人朱瑞兴。
本院在执行浙江艺诺建材有限公司与朱瑞兴（2015）金义执民字第3229号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3229号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3229号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3229号申请执行人浙江艺诺建材有限公司与被执行人朱瑞兴买卖合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3229号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第246号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人刘安奎,行长。
委托代理人郑伟,山东求是和信律师事务所律师。
被告吴春同。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告吴春同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告吴春同经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原被告签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告从原告处借款195000元用于购买坐落于寒亭区文化街×××号1号楼1-×××房屋，借款期限为216个月。被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，后被告未按合同约定按时还款，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款本金及利息（具体数额以被告实际还款额之日银行系统显示的数额为准）；二、确认原告对抵押物即寒亭区文化街×××号1号楼1-×××房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告吴春同未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原被告签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告向原告借款195000元用于购买坐落于寒亭区文化街×××号1号楼1-×××房屋（房产证号为潍房权证寒亭字第××号），借款期限为216个月，月利率为4.533333‰（贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整本合同利率，借款利率按基准利率下浮15%执行），逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告有权计收复利。该借款合同采取的还款方式为等额本息还款法，每月的21日为还款日。合同第十三条约定，借款人违反借款合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。合同第14.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他费用。被告以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。
借款合同签订后，原告已如约将借款195000元发放给被告，后被告未按约定还款。截至2013年2月1日，被告尚欠原告借款本金182535.31元、利息3179.12元（包括正常利息3166.72元、罚息12.4元）。
另原告因实现债权向山东求是和信律师事务所支出律师费9100元。
以上事实有原告提供的贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款证明、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的个人房产抵押贷款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告已如约向被告发放了195000元的借款，被告应按合同约定按时还款。因被告未按时还款，原告有权根据借款合同第十三条的约定，宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金182535.31元及利息（截至2013年2月1日共为3179.12元，此后的按合同约定计算至实际还款之日）。另根据贷款合同第14.2条的约定，原告实现债权的费用即律师费9100元应由被告承担。
被告以所购房屋（即坐落于寒亭区文化街×××号1号楼1-×××，房产证号为：潍房权证寒亭字第××号）为195000元的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并已生效，在被告未能按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告吴春同未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春同于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金182535.31元及利息（包括正常利息、罚息、复利，截至2013年2月1日共为3179.12元，此后的按合同约定计算至实际还款之日），并承担原告交通银行股份有限公司潍坊分行因实现债权支付的律师费9100元；
二、原告交通银行股份有限公司潍坊分行对被告吴春同提供的抵押物（即房产证号为潍房权证寒亭字第××号，坐落于寒亭区文化街×××号1号楼1-×××房屋）享有优先受偿权。
案件受理费4149元，由被告吴春同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费4149元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月三日
代书 记员 南娟娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年9月8日，因涉嫌犯失火罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局变更为取保候审，同年11月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人覃某犯失火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年4月15日上午10时许，被告人覃某在武宣县通挽镇古佐村与禄丰村交界的“麻锐岭”（地名）自家山地用火机点燃地里的枯草炼山时，燃烧的火苗被风吹到相邻林地内，火势蔓延引起火灾，与之相邻的潘某灯、潘某美等人的尾叶桉树、松树被烧。经武宣县真原林业调查设计有限公司调查鉴定，火灾过火面积为5.5公顷，受灾林木面积4.3公顷。
本院另查明，案发当日16时2分，武宣县森林公安局接到县防火办工作人员的电话报案后出警查处，该局民警于当日17时30分到达现场时大火已被扑灭。次日10时许，被告人覃某主动向公安机关投案并如实供述失火事实，公安民警从覃某身上提取并扣押到其点火用的汽体打火机1个。经鉴定，受损林木价值为48，321元。案发后，覃某已赔偿在火灾中受损并提出权利主张的受损人员的经济损失，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、森林火灾登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、协商赔偿人员名单、谅解书、森林火灾调查报告、调查表、示意图、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录及照片、提取笔录及登记表、扣押笔录及清单、辩认笔录及照片、指认作案工具照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某在自家山地炼山时引起森林火灾，造成森林过火面积5.5公顷，受灾林木面积4.3公顷，致使公私财产遭受损失，其行为确已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，覃某主动向公安机关投案并如实供述失火事实，是自首，可以从轻处罚。覃某积极赔偿在火灾中受损并提出权利主张的受损人员的经济损失，并取得他们的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具打火机1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一五年十二月四日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第256号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃某，男，1995年2月3日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年4月23日3时许，被告人覃某窜入被害人李某某居住的湖南常天电子有限公司员工宿舍，盗走其人民币600余元；
2、2015年4月30日7时30分许，被告人覃某窜入被害人龙某某（杨某某）位于本市河洑镇犀牛口社区5组的家中实施盗窃，被龙某某发现，在逃离现场时将站在门口的被害人龙某某撞倒在地。被害人龙某某的伤情经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、归案材料；2、户籍资料；3、照片；4、被害人龙某某、杨某某、李某某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某在入户盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人覃某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，2015年9月25日由该局决定对其取保候审，2015年11月2日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年5月19日18时许，被告人刘某酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿南宁市华侨投资区上平路由东往西行驶至华强产业公司后门时，知有徐春伟驾驶桂A×××××号小型汽车从该门驶入上平路，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，刘某血液乙醇含量为167.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人庞某的陈述；乙醇定量检验报告书；现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，并造成交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第256号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年2月12日被常州市武进区公安刑事拘留，2015年2月16日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]85号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月7日22时许，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进大道由东向西行驶至常州市武进区礼嘉镇瑞声科技园东侧约100米处，追尾撞到李某甲驾驶的左转弯电动自行车（后坐乘员李某乙），致李某甲、李某乙受伤，车辆损坏，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人周某负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为128.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告等书证，证人李某甲、李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年3月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年三月三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5574号
原告：李健，男，1981年11月15日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告：王进华，男，1979年1月1日生，住江苏省东台市五烈镇。
委托诉讼代理人：刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：王志成，男，1975年12月9日生，住江苏省兴化市戴窑镇。
原告李健与被告王进华、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告李健于2016年8月24日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告李健负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹小婷
人民陪审员 张 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施宗元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5975号
申请人（原告）周玥，女，1986年2月5日出生，汉族，天津市新天河街道办事处干部，住天津市红桥区。
被申请人（被告）及新琴，女，1953年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人张岳，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
我院受理的申请人周玥诉被申请人及新琴、第三人张岳共有权确认纠纷一案。申请人周玥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人及新琴名下坐落天津市南开区×××道与×××路交口西南侧×××广场24×××室房屋的所有权转移、变更手续，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院认为，申请人周玥的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人及新琴名下坐落天津市南开区×××道与×××路交口西南侧×××广场24×××室房屋的所有权转移、变更手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年六月××日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5975号申请人（原告）周玥，女，1986年2月5日出生，汉族，天津市新天河街道办事处干部，住天津市红桥区。被申请人（被告）及新琴，女，1953年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。第三人张岳，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。我院受理的申请人周玥诉被申请人及新琴、第三人张岳共有权确认纠纷一案。申请人周玥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人及新琴名下坐落天津市南开区×××道与×××路交口西南侧×××广场24×××室房屋的所有权转移、变更手续，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人周玥的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人及新琴名下坐落天津市南开区×××道与×××路交口西南侧×××广场24×××室房屋的所有权转移、变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一六年六月××日书 记 员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终254号
上诉人（原审被告）周勇。
委托代理人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘萍。
委托代理人胡可，湖南大义律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任记录。上诉人周勇及其委托代理人周建波，被上诉人刘萍的委托代理人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周勇因工作需要向刘萍借款，刘萍于2013年9月2日至2013年9月10日数笔共计99000元借给周勇，周勇出具“借条”，借条内容为“借条今借到刘姨人民币玖万玖仟元整，￥99000元周勇2013年9月10日”。后刘萍向周勇催讨，周勇未及时归还该借款，刘萍遂于2015年8月3日向法院起诉要求周勇偿还本金99000元及利息，并由周勇承担诉讼费用。
原审法院认为，刘萍、周勇基于信任达成民间借贷协议，刘萍依据协议向周勇支付了99000元，周勇向刘萍出具借条，双方民间借贷合同成立，周勇具有及时归还借款的义务。周勇辩称双方系因其他原因导致该借款的发生，不能成为拒不归还借款的抗辩理由，周勇认为其出具的借条上注明“刘姨”而不是刘萍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，刘萍持有该债权凭证，且根据双方关系，能够推定“刘姨”系本案原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决：由周勇偿还刘萍借款99000元，该款项在判决书生效十日内付清，逾期未付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的利息。案件受理费2275元，由周勇承担。
周勇不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据未认予认证，违反法定程序。本案的被上诉人刘萍涉嫌传销，周勇受其欺骗误入传销，为挽回损失才向刘萍借款，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，请求二审依法改判，支持上诉人周勇的上诉请求。
刘萍答辩称：刘萍与周勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分。周勇一审提交的证据开庭时已进行了质证，该证据与本案无关，一审法院不予认定不违反法定程序。请求维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，借款是否真实，周勇是否应当向刘萍还款。一审程序是否违法。关于借款真实性、周勇是否应当向刘萍还款99000元的问题，2013年9月，周勇以买车为由分数笔共计向刘萍借款99000元，并向刘萍出具借条。该借条内容具体明晰，债权债务关系明确，周勇并不否认向刘萍借款99000元，刘萍持借条向周勇主张权利应予支持。周勇上诉认为，刘萍涉嫌传销，欠刘萍的钱是基于传销产生的非法债务，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，借款不具备合法性，并未提供充足证据证明。故对周勇的该上诉主张，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题，周勇在一审开庭时提交了收据、房屋租赁合同及证人周某、徐某出庭作证欲证明刘萍涉嫌传销、周勇受其欺骗加入传销亏损严重的事实，虽一审法院对周勇提交的以上证据未予认证不妥，但因收据、房屋租赁合同等证据与本案无关联，两证人系周勇父亲与妻子，均与周勇有利害关系，周勇所提供的证据均不能达到其证明目的。周勇亦再无其他证据证实其主张。故此，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人周勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2028号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街建行大厦，统一社会信用代码9135050085610555558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：黄平，男，1989年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇华洲贸易城凯旋门五楼508号，营业执照注册号350500100002283。
法定代表人：ＸＸ来，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄平、中骏（泉州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因起诉后被告黄平已偿还部分欠款，现原告中国建设银行股份有限公司泉州分行现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄小青
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初568号
原告：廖某
被告：某大酒店有限公司
法定代表人：张某
原告廖某与被告某大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告某大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年5月到12月份共8个月的工资款9824元，并支付原告因为要工资而四处寻找领导的误工费用2000元，以上两项合计11824元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日原告被招聘到某大酒店有限公司当洗碗工。2015年某大酒店有限公司欠原告工资如下，5月份466元、6月份470元、7月份1466元、8月份1466元、9月份1470元、10月份1466元、11月份1470元、12月份1550元，其中押金200元，以上8个月共欠工资9824元。被告方会计武馨于2015年12月29日和2016年元月10日两次以被告的名义给原告出具欠条两张，因被告没有依法按时按月足额支付工资，于是原告就辞职不干了。上述工资原告多次催要，被告均一拖再拖，不给了结。无奈原告只好诉于法院，请法院依法进行判决，以维护原告的合法权益和劳动所得。
某大酒店有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、交城县天宁镇东关居民委员会出具的证明。证明原告廖某与耿爱香系同一人；2、被告某大酒店有限公司出具的欠条两份。证明被告某大酒店有限公司欠原告2015年5月份至12月份工资及押金共计9824元；上述证据材料真实、客观、并经过庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告某大酒店有限公司招用原告做洗碗工作。期间，被告欠原告2015年5月份工资466元、6月份工资470元、7月份工资1466元、8月份工资1466元、9月份工资1470元、10月份工资1466元、11月份工资1470元、12月份工资1550元（包括押金），合计9824元。经原告向被告方催要，被告方于2015年12月29日和2016年1月10日分别给原告出具欠款数额为8274元和1550元的欠据。后原告多次向被告索要该工资款，被告一直未能支付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告某大酒店有限公司招用原告做洗碗工作，理应及时支付原告相应工资，并且不得向劳动者收取押金。现被告所欠原告工资款及押金合计9824元，有相应证据可以证明。因此，对于原告要求被告支付工资款及押金9824元的请求，本院予以支持。关于原告主张的因为索要工资寻找领导误工费用2000元，由于原告未能提供相应证据证明，故本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖某工资款等9824元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告负担46元，被告负担50元。原告已预交96元，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 石文武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张承承
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初568号
原告：廖某，又名耿某
被告：某公司
法定代表人：张某
原告廖某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求�1、依法判令被告支付原告2015年5月到12月份共8个月的工资款9824元，并支付原告因为要工资而四处寻找领导的误工费用2000元，以上两项合计11824元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日原告被招聘到某公司当洗碗工。2015年某公司欠原告工资如下，5月份466元、6月份470元、7月份1466元、8月份1466元、9月份1470元、10月份1466元、11月份1470元、12月份1550元，其中押金200元，以上8个月共欠工资9824元。被告方会计武馨于2015年12月29日和2016年元月10日两次以被告的名义给原告出具欠条两张，因被告没有依法按时按月足额支付工资，于是原告就辞职不干了。上述工资原告多次催要，被告均一拖再拖，不给了结。无奈原告只好诉于法院，请法院依法进行判决，以维护原告的合法权益和劳动所得。
某公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如�证据材料：1、交城县天宁镇东关居民委员会出具的证明。证明原告廖某与耿某系同一人；2、被告某公司出具的欠条两份。证明被告某公司欠原告2015年5月份至12月份工资及押金共计9824元；上述证据材料真实、客观、并经过庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告某公司招用原告做洗碗工作。期间，被告欠原告2015年5月份工资466元、6月份工资470元、7月份工资1466元、8月份工资1466元、9月份工资1470元、10月份工资1466元、11月份工资1470元、12月份工资1550元（包括押金），合计9824元。经原告向被告方催要，被告方于2015年12月29日和2016年1月10日分别给原告出具欠款数额为8274元和1550元的欠据。后原告多次向被告索要该工资款，被告一直未能支付，原告遂诉来本院。
本院认为，被�某公司招用原告做洗碗工作，理应及时支付原告相应工资，并且不得向劳动者收取押金。现被告所欠原告工资款及押金合计9824元，有相应证据可以证明。因此，对于原告要求被告支付工资款及押金9824元的请求，本院予以支持。关于原告主张的因为索要工资寻找领导误工费用2000元，由于原告未能提供相应证据证明，故本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告廖某工资款等9824元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费96元，由原告负担46元，被告负担50元。原告已预交96元，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 石文武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张承承
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07242号
原告：苏泽选，女，1980年8月21日出生，汉族。
被告：李永勇，男，1979年2月7日出生，汉族。
原告苏泽选与被告李永勇离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员高玖林适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽选诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2008年5月登记结婚，婚后生育一女孩。婚后，被告喜欢喝酒，喝醉后就耍酒疯，无故殴打原告，无故骂我及我娘家人，被告的恶习实在令我无法容忍。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李永勇辩称：我不同意离婚，我承认酒后打过她，但我愿意改正我的坏毛病，把我们的小日子过好。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，同年5月登记结婚，2010年3月4日生育一女孩，取名为李苏研。双方均系再婚。婚后，双方因生活琐事常发生争吵，被告时常酗酒，醉酒后自控能力差，经常打骂原告，造成夫妻之间矛盾激化。现由原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、照片证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告苏泽选与被告李永勇结婚多年，婚后共同生育一女，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，从原告的陈述来看，婚后夫妻间发生了纠纷，被告酒后胡乱打人骂人，致使夫妻感情出现了裂痕，但不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。只要双方能正确对待婚姻家庭、相互尊重、相互宽容；特别是被告彻底改正其酗酒的坏毛病，双方是能够和好夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不与支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏泽选要求与被告李永勇离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苏泽选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人在法定上诉人期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高玖林
二〇一五年十月十六日
书记员 樊娇玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第406号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。
负责人：张玉峰职务：行长
地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。
被告：吕少宏，男，汉族，1964年8月20日生，住址南阳市淅川县。
被告：王建平，男，汉族，1970年2月5日生，住址南阳市淅川县。
被告：赵坤峰，女，汉族，1970年11月20日生，住址南阳市淅川县。
被告：王顺成，男，汉族1969年3月2日生，住址南阳市淅川县。
被告：王建坡，女，汉族，1971年12月13日生，住址南阳市淅川县。
被告：淅川县蜜源蜂产品专业合作社。
地址：淅川县上集镇淅减工业园。
法定代表人：赵坤峰
被告：淅川县红森铁业有限公司，
地址：淅川县金河工业园区。
法定代表人：吕少宏。
被告：淅川县金盛炉料有限公司。
地址：淅川县荆紫关镇穆营村。
法定代表人：王顺成
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉八被告金融借贷纠纷一案中，因八被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈宗善
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执283号
申请执行人李白，女，1982年8月29日出生，满族，现住黑龙江省宝清县龙头镇。
被执行人苑胜利，男，1982年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清法执字第175号李白与苑胜利离婚纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年四月二十五日
书记员 朴明志
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1496号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]150号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]150号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]150号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终00230号
抗诉机关安徽省来安县人民检察院。
原审被告人孙德怀，男，1969年1月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局网上追逃，2015年9月1日被山东省枣庄市公安局峄城分局抓获，同年9月2日临时羁押于山东省枣庄市台儿庄区看守所，2015年9月2日被来安县公安局刑事拘留，同年9月15日经来安县人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年7月27日被来安县人民法院取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人孙德怀犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日作出(2016)皖1122刑初57号刑事判决，以被告人孙德怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关来安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，滁州市人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许滁州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省来安县人民法院(2016)皖1122刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程 影
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1984号
罪犯江利伟，现在广西鹿州监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年10月14日作出（2011）蒙刑初字第98号刑事判决，以被告人江利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月30日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江利伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江利伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江利伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分110.94分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江利伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江利伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4952号
申请执行人朱江
被执行人叶君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05814号，依法向被执行人叶君芬发出执行通知书，责令被执行人叶君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君芬（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终271号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某勤，男，1978年8月30日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，住东方市板桥镇。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人林某壮，男，1975年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市板桥镇。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审被告人毛某文，男，1989年11月14日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市板桥镇。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人林某壮、苏某勤、毛某文犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9007刑初170号刑事判决，判决：一、被告人林某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、被告人苏某勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。三、被告人毛某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。宣判后，原审被告人苏某勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏某勤、原审被告人林某壮、毛某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某勤在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某勤撤回上诉。
东方市人民法院（2016）琼9007刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终271号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人(原审被告人)苏某勤，男，1978年8月30日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，住东方市板桥镇。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人林某壮，男，1975年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市板桥镇。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人毛某文，男，1989年11月14日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市板桥镇。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人林某壮、苏某勤、毛某文犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9007刑初170号刑事判决，判决：一、被告人林某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、被告人苏某勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。三、被告人毛某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。宣判后，原审被告人苏某勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某勤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人苏某勤、原审被告人林某壮、毛某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某勤在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏某勤撤回上诉。东方市人民法院（2016）琼9007刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  林明亮审判员  文朝柏二〇一六年九月二十六日书记员  周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第131号
上诉人（原审被告）王全江，居民。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏，居民。
委托代理人张志国，山东舜平律师事务所律师。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
原审被告韩瑞菊，居民。
上诉人王全江因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1842号民事判决；
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3454号
原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地嘉峪关市兰新街区64号楼2单元4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨鹏春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：于如智，男。
原告嘉峪关木易商贸有限公司与被告于如智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于8月28日委托嘉峪关市司法局前进司法所调解。2017年9月11日经该所主持调解，原告嘉峪关木易商贸有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告嘉峪关木易商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关木易商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关木易商贸有限公司负担。
审判员 朱继发
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第979号
上诉人（原审被告）闫万保，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
上诉人（原审被告）闫玉平，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
上诉人（原审被告）闫晋平，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
上诉人共同委托代理人王恺，山西唐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠生，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
委托代理人焦英华，男，汉族。
上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平因与被上诉人刘翠生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平及其委托代理人王恺，被上诉人刘翠生及其委托代理人焦英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日15时许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村南街刘翠生家门口，被告闫晋平与其配偶一起拔原告刘翠生家种的白菜和围白菜的护栏，为此村民刘翠生、刘建文和村民闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方互相殴打，后刘建文报警。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，右前臂软组织挫伤，于2013年10月8日出院，住院19天，花去医疗费3694.38元，门诊费388.5元，急救费180元，共计4262.88元。出院医嘱为，加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。太原市小店区刘家堡派出所委托太原市小店区公安司法鉴定中心对原告刘翠生伤情进行法医学鉴定，2013年11月18日该中心作出（并小）公（法）鉴（伤）字（2013）446号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘翠生损伤已消失，无法对其损伤程度作出鉴定。后太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）000166号、000167号、000168号行政处罚决定书，分别决定对闫玉平、刘翠生、闫晋平行政拘留十日，并处罚款五百元。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计17122.88元。
原审法院认为，被告闫晋平与其妻子因拔原告刘翠生家门口的白菜及护栏导致原、被告双方相互殴打，致原告刘翠生受伤，对原告刘翠生受伤的损害后果，应由三被告承担赔偿责任。原告刘翠生受伤的损害后果包括：医疗费4262.88元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算19天为950元；营养费按每天50元计算19天为950元；误工费原告主张按每天150元计算30天，证据不足，本院不予支持，应按2012年度农、林、牧、渔业25293元／年计算1个月为2107.75元；护理费按2012年度居民服务、修理和其他服务业22565元／年计算19天为1174.62元；交通费酌情赔偿300元；以上共计9745.25元。判决：一、被告闫万保、闫玉平、闫晋平于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘翠生医疗费4262.88元，住院伙食补助费950元，营养费950元，误工费2107.75元，护理费1174.62元，交通费300元，共计9745.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
闫万保、闫玉平、闫晋平不服一审判决，上诉本院称，一、一审法院认定事实错误，双方互相殴打，被上诉人对自身损害的发生具有过错。一审过程中，法院认定上诉人与被上诉人之间因为上诉人拔被上诉人的白菜和篱笆引起双方的争执，但事实上引起争议的原因在于上诉人在其自家的旧宅基地上规划建房，但被上诉人不同意而引起，被上诉人具有明显过错，双方争执发生时，上诉人并未对被上诉人进行殴打，恰恰相反，被上诉人持菜刀砍伤上诉人，并将上诉人已经怀孕的妻子推倒在地，致使其妊娠出现异常，不得不入院保胎治疗，对此，当时有在场的村民为证。上诉人当庭提交了有关被上诉人持菜刀砍伤上诉人的证据材料，但一审法院在庭审中仅仅采信了被上诉人的一面之词，并未能将案件事实查明，这样的做法是错误的。二、被上诉人在一审过程中未出示证据证明上诉人具有侵权行为，也不能认定被上诉人受伤是上诉人造成的。庭审过程中，被上诉人仅提供了其人身受到损害的证明，但当庭并未出示公安机关的询问笔录等能够确切证明上诉人对其殴打的具有侵权行为的证据，也未经上诉人质证。公安机关出具的行政处罚决定书上也没有被上诉人在本次争执中受伤的内容，不能证明被上诉人受伤是上诉人造成的，不能证明案件事实。三、一审判决误工费的数额计算错误。按照一审判决认定的事实，刘翠生住院19天，但是原判中对其误工时间均以30天计，误工费数额未按实际误工时间计存在计算错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘翠生辩称，1、从土地证、村委会和土地局的手续可以认定是上诉人侵害了被上诉人的利益。2、上诉人来侵害被上诉人的利益，被上诉人可以自卫。3、误工费依法判决即可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闫晋平与其妻子因拔被上诉人刘翠生家门口的白菜及护栏导致刘翠生、刘建文与闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方互相殴打，致被上诉人刘翠生受伤，对刘翠生受伤的损害后果，依法应由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人在其旧宅基地上种植白菜具有明显过错，双方互相殴打，被上诉人对自身损害的发生具有过错，原判认定事实错误。经查，该宅基地已于1986年分配被上诉人刘翠生弟弟刘金生所有的，刘翠生在该宅基地上种植白菜并无过错；发生冲突后，双方互相殴打，致被上诉人刘翠生受伤，对刘翠生受伤的损害后果，依法应由上诉人承担赔偿责任，原判认定并无不当，故上诉人的上述理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人在一审过程中未出示证据证明其具有侵权行为，不能认定被上诉人受伤是其造成的，但在冲突过程中，双方互相殴打，被上诉人刘翠生受伤住院治疗的后果是其殴打行为所致，故对其以上上诉意见不予采纳。被上诉人刘翠生住院治疗19天，出院后身体机能需要恢复，原判酌情按2012年度农、林、牧、渔业25293元／年标准计算1个月2107.75元符合本案实际情况，并无不当，故上诉人主张原审判决误工费的数额计算错误的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张煜婧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审377号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人项听波，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕136号行政处罚决定中因占用基本农田所处罚款内容及因占用建设用地所有处罚内容。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月22日作出慈土资执法〔2016〕136号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇南圆村动工建房，用作个体经营的厂房，违法用地总面积1845m²，其中楼房建筑占地面积573m²，棚屋建筑占地面积1052m²，小屋建筑占地面积51m²，水泥地坪占地面积169m²；违法用地地类为耕地和住宅用地，建设占用基本农田139m²，不符合土地利用总体规划；占用原建设土地1706m²，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村139m²基本农田进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的139m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积139m²，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的139m²土地按每平方米43元处以罚款，计5977元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村1706m²原建设用地进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的1706m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物，其中楼房建筑占地面积573m²，棚屋建筑占地面积913m²，小屋建筑占地面积51m²，水泥地坪占地面积169m²；3.对非法占用的1706m²土地按每平方米20元处以罚款，计34120元。上述罚款合计40097元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月23日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人项听波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕136号土地行政处罚决定中除自行改正及“在十五日内拆除在擅自占用的139m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积139m²，恢复土地原种植条件”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在未经批准非法占用的1706m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审377号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人项听波，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕136号行政处罚决定中因占用基本农田所处罚款内容及因占用建设用地所有处罚内容。经补正材料后，本院于2017年7月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月22日作出慈土资执法〔2016〕136号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇南圆村动工建房，用作个体经营的厂房，违法用地总面积1845m²，其中楼房建筑占地面积573m²，棚屋建筑占地面积1052m²，小屋建筑占地面积51m²，水泥地坪占地面积169m²；违法用地地类为耕地和住宅用地，建设占用基本农田139m²，不符合土地利用总体规划；占用原建设土地1706m²，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村139m²基本农田进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的139m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积139m²，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的139m²土地按每平方米43元处以罚款，计5977元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇南圆村1706m²原建设用地进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的1706m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物，其中楼房建筑占地面积573m²，棚屋建筑占地面积913m²，小屋建筑占地面积51m²，水泥地坪占地面积169m²；3.对非法占用的1706m²土地按每平方米20元处以罚款，计34120元。上述罚款合计40097元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月23日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人项听波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕136号土地行政处罚决定中除自行改正及“在十五日内拆除在擅自占用的139m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积139m²，恢复土地原种植条件”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在未经批准非法占用的1706m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初256号
原告：汪启梅，女，1957年12月29日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
原告汪启梅诉被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱海清
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初256号原告：汪启梅，女，1957年12月29日出生，汉族，高中，农民，住天长市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司总经理。原告汪启梅与被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪启梅及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告安徽天正商务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪启梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元及利息（利息按照月利率1%自借款之日计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，2016年2月27日、同年7月18日两次借款计70000元，借款时双方约定借款时间满一年的利息按照月利率1.2%计算，不满一年的利息按照月利率1%计算，并向原告出具借款收据两张。但此后经原告多次索要被告以种种理由拖延至今未还，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安徽天正商务有限公司未作答辩，也未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告安徽天正商务有限公司是经营日用百货等商品销售的企业，因经营需要资金周转于2016年2月27日、同年7月18日两次出具借条向原告借款30000元、40000元，计70000元。借款时双方约定借款时间满一年的利息按照月利率1.2%计算，不满一年的利息按照月利率1%计算。但此后经原告索要被告至今未还，现原告依法起诉，要求被告及时偿还借款本金70000元及自借款之日起按照约定的借款月利率1%承担借款期间的利息至还清借款之日为止。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告安徽天正商务有限公司欠原告汪启梅借款本金70000元未还，有安徽天正商务有限公司出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。双方借款时约定的借款利率按照月利率1%计算，符合国家法律规定的精神。因借款时双方未约定具体的还款期间，故原告有权随时向被告主张权利。被告安徽天正商务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告汪启梅主张的事实予以确认。综上所述，对汪启梅要求安徽天正商务有限公司偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪启梅借款本金人民币70000元及利息（其中借款30000元的利息按照月利率1%自2016年2月27日起计算至实际还款之日，另40000元的利息按照月利率1%自2016年7月18日起计算至实际还款之日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告安徽天正商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  郑同祥人民陪审员  葛维龙二〇一七年六月五日书 记 员  朱海清附1：证据目录原告汪启梅提交了如下证据：1、原告身份证信息，证明原告主体资格适格。2、收据两份，证明被告两次借到原告人民币共计7万元，并且收据上注明了利息的计算。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第84号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郭雄，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人郭雄犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人郭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日15时20分许，被告人郭雄伙同罗某（在逃）到陆良县党校附近路口处，语言威胁段某某、李某并将二人带至古桥街266号门外墙角处，采用持刀威胁和殴打的方式，抢走被害人段某某、李某二人现金115元及价值人民币649元的黑色“联想”手机一部。
上述事实，被告人郭雄在庭审中亦无异议，且有被害人段某某、李某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押决定书，作案工具照片，抓获经过，户口证明，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭雄与其他行为人在共同犯罪中，因其他行为人未在案，本案难以区分主从，故本案不分主从。鉴于被告人郭雄在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱自前
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2307号
申请执行人：吴艳萍，中国电信股份有限公司烟台分公司工作人员。
被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
本院在执行吴艳萍与烟台天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈大刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初865号
原告张洪丽，女，1972年6月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被告陈凤梅，女，1978年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告唐晓聪，男，1978年3月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张洪丽诉被告陈凤梅、唐晓聪民间借贷纠纷一案中，因受送达人唐晓聪下落不明，依法应公告送达诉讼文书。因此，原告张洪丽依法应当预交公告费。原告张洪丽经催告，仍未在本院指定的期限内预交公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由张洪丽负担。
审判员 杨定涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 段明鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00156号
原告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽维涛医药有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：尹维涛，总经理。
本院在审理原告芜湖张恒春药业有限公司诉被告安徽维涛医药有限公司不当得利纠纷一案中，原告芜湖张恒春药业有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币230000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖张恒春药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽维涛医药有限公司的财产在人民币230000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年九月二日
书记员 夏禄元
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第25号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人张志塑检站长
被执行人文安县利奥塑料制品有限公司
法定代表人（负责人）邓少青
地址文安县刘么管区赵么村
申请执行人文安县质量技术监督局以文安县利奥塑料制品有限公司拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定书、强制执行申请书、现场检查笔录中被处罚主体不一致，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年四月三十日
书记员 王艳美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第294号
罪犯吴坤波，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴坤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月9日入监服刑。刑期执行至2025年4月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯吴坤波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴坤波、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴坤波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤波的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年1月至2013年10月止，共考核22个月，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯吴坤波所犯罪行以及没有执行财产刑等实际情况，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2024年10月28日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初479号
原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
法定代表人：沈学斌，行长。
被告：闫国锋，男，汉族，1970年01月09日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：许雄燕，女，汉族，1971年11月02日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：马文斌，男，汉族，1962年01月04日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马公社，男，汉族，1958年2月20日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告闫国锋、许雄燕、马文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的法定代表人沈学斌，被告马文斌的委托代理人马公社到庭参加诉讼。被告闫国锋、许雄燕经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，被告闫国锋、许雄燕于2013年8月16日与原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行签订金额45万元期限为1年的《个人借款合同》，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准。保证人马文斌于同一天签订了《保证合同》，约定对借款人的借款承担本金为45万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式采用按月结息到期还本的方式，同时偿还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。合同签订的当天，原告向借款人发放了45万元借款。借款发放后，被告闫国锋、许�燕偿还了部分借款及利息，截至2016年4月6日，尚余本金226897.26元没有偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令闫国锋、许雄燕共同偿还原告借款本金226897.26元，利息及罚息140108.11元（截止2016年10月18日），本利合计：367005.37元。保证人马文斌承担连带保证责任。
被告闫国锋，未到庭，未答辩。
被告许雄燕，未到庭，未答辩。
被告马文斌的委托代理人辩称，被告马文斌作为担保人一分钱没有花过，该笔借款应由被告闫国峰夫妻偿还。
经审理查明：被告闫国锋、许雄燕与原告签订了《个人借款合同》，借款本金45万元，借款合同约定贷款年利率为18%，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日。保证人马文斌于同一天签订了《保证合同》，期间被告偿还过部分本金及利息，借款到期后原告多次向被告催要贷款及利息，被告以种种理由拒付，便引起了诉讼，截止2016年10月18日，尚欠借款本金226897.26元，利息及罚息140108.11元，本利合计：367005.37元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：许雄燕身份证复印件，许雄燕、闫国锋结婚证复印件，许雄燕、闫国锋户口本复印件；马文斌身份证复印件；借款凭证；个人借款合同、保证合同、煤炭购销合同。
对原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行提供的证据，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金226897.26元，利息及罚息截止2016年10月18日结欠140108.11元，本利合计：367005.37元。且原告利息计算符合法律相关规定本院予以支持。被告闫国锋、许雄燕应对该借款承担偿还责任。被告马文斌为闫国锋、许雄燕借款担保人，故被告马文斌应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告闫国锋、许雄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行借款本金226897.26元，利息及罚息140108.11元（截止2016年10月18日），本利合计：367005.37元。被告马文斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告闫国锋、许雄燕承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 薛 平
人民陪审员 苗喜娥
人民陪审员 康海云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第431号
申请执行人朵有才，男，汉族，住甘肃省天祝县哈溪镇。
被执行人张常海，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理甘肃省天祝藏族自治县人民法院委托执行的申请执行人朵有才与被执行人张常海劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人张常海的户籍所在地尽管在武威市凉州区张义镇河湾村七组，但此人常年在外打工，其居住地不详，亦无可供执行的财产。本院已将相关材料邮寄退回甘肃省天祝藏族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年四月一日
书记员 姚志勋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2529号
申请执行人余建国
被执行人徐淑华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00575号，依法向被执行人徐淑华发出执行通知书，责令被执行人徐淑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐淑华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币46048.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡漫宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地广东省饶平县。因本案于2014年10月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3187号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月2日0时许，被告人陈某在本市白云区某镇某街某市场“某酒吧”内酒后闹事，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警姜某赴上址出警。期间，陈某拒不配合民警执法，并殴打姜的头部和腹部，致姜受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某是酒后糊涂犯错的；2.被告人陈某主观恶性较小，未造成严重后果；3.被告人陈某是初犯、偶犯；4.被告人陈某归案后能如实供述，认罪态度较好；5.被告人陈某家庭困难，是唯一的经济支柱；6.被告人陈某母亲病危，妻子分娩在即。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日0时许，被告人陈某在广州市白云区某镇某街某市场“某酒吧”内，酒后闹事。广州市公安局白云区分局帽峰山派出所民警姜某赴上址出警。期间，被告人陈某拒不配合民警执法，并殴打姜的头部和腹部，致姜受伤。后，被告人陈某被带回派出所做进一步调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；2.监控视频材料；3.被害人姜某的陈述及辨认材料；4.证人张某、文某、徐某、田某的证言及辨认材料；5.执勤证明；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人陈某的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年一月十二日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。