wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终560号
上诉人(原审原告):程阿进，男，汉族，1946年8月12日出生，住休宁县。
被上诉人(原审被告):程荣进，男，汉族，1952年7月22日出生，住休宁县。
上诉人程阿进因与被上诉人程荣进相邻用水排水纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人程阿进到庭参加诉讼，被上诉人程荣进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：程阿进与程荣进系亲兄弟，程阿进家水田位于休宁县××××组篱塘处中间地段，与程荣进家水田相邻，需通过程荣进家的田才能到达公路。平时程阿进通过侧路行走下田干活，可在干旱季节，程阿进家田块需进水时，唯有通过程荣进家田块水渠才能进水。程阿进认为双方长期家庭矛盾，程荣进不断毁坏属于集体灌溉的水渠，还在干旱季节田块急需进水时，不给进水，使其的水田变为旱地，难有收获，严重损害了其经济利益。该事件已经村镇多次调解未果，故诉至法院，请求：1.请求依法判令程荣进立即恢复水渠原样，不得截断水源，保持程荣进田段水渠正常通水，以便程阿进能够及时得到灌溉；2.诉讼费由程荣进承担。
原审法院认为：程荣进承认程阿进在本案中主张的事实，故对程阿进主张的事实予以确认。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方本系亲兄弟，两家田地相邻，更应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。程荣进虽然对恢复水渠通水不持异议，但对水渠宽度与渠坝宽度与程阿进产生争议。程阿进主张水渠宽至少25cm，水渠护坝宽23cm，程荣进坚持水渠到护坝总宽度为1尺即33cm。为便于问题解决，通过对程阿进水渠现场的勘察并结合当地实际，确定水渠面宽不得少于20cm，护坝面宽不得少于15cm，以保证水渠能正常通水灌溉。程阿进要保持出水口畅通，进水口根据实际用水量进行封堵。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：程荣进在本判决生效后七日内将程阿进位于休宁县××××组篱塘处水田至村公路段水渠恢复通水，保证水渠面宽不少于20cm，护坝面宽不少于15cm，确保水路畅通，能正常灌溉。案件受理费80元，减半收取40元，由程荣进负担。
程阿进不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为原审法院确定水渠面宽不少于20cm与事实不符，上诉人认为双方争议的水渠自1981年农田承包到户时就存在，水渠面宽是25cm,程荣进先后三次对该水渠毁坏并占用持续至今，原审法院没有按照原有水渠面宽度25cm确定，属于判决不当。综上，请求二审法院作出程荣进将程阿进位于休宁县××××组篱塘处水田至村公路段水渠恢复通水，保证水渠面宽不少于25cm的判决。
程荣进答辩称：程阿进若给我开个出水口，宽点无所谓。
二审期间，程阿进向本院提交证据：
书面材料一份，证明原来水渠面宽25cm，并由休宁县溪口镇后田村村民委员会（以下简称后田村委会）周九斤盖章确认。
本院对程阿进在二审提交的证据认证如下：
经与后田村委会主任周九斤核实，周九斤认为原来的水渠面宽就是20cm左右，书面材料所称是程阿进自身的要求。故本院对程阿进在二审提交证据的证明目的不予采纳。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人是亲兄弟，两家田地又相邻，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻用水排水问题。程阿进认为原有水渠面宽为25cm，但未提供充足证据佐证，原审通过现场勘察并结合当地实际判决程阿进恢复通水，保证水渠面宽不少于20cm，护坝面宽不少于15cm，确保水路畅通，能正常灌溉并无不当。程阿进上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程阿进负担。
本判决为终审判决。
审判长 狄志国
审判员 郑璐荪
审判员 郑卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 汪振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执436号
被执行人：李荣坤，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于李荣坤与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第192号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，李荣坤应履行判决所确定的缴纳受理费8377元的义务。因李荣坤未履行义务，经本院南沙人民法院业务庭移交，立案庭于2016年2月15日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人李荣坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李荣坤没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人李荣坤有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李荣坤有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第192号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执436号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执436号被执行人：李荣坤，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于李荣坤与本院受理费一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第192号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，李荣坤应履行判决所确定的缴纳受理费8377元的义务。因李荣坤未履行义务，经本院南沙人民法院业务庭移交，立案庭于2016年2月15日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人李荣坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李荣坤没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人李荣坤有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李荣坤有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第192号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执436号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年二月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01327号
申请执行人相生娥，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人相生娥与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2854元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第0955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01327号
申请执行人：胡亚萍，女，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：张家照，男，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：江雪松，女，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00978号民事判决书，本院于2014年11月7日向被执行人张家照、江雪松发出执行通知书，责令被执行人张家照、江雪松立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于许镇三荻路商住楼B幢五单元409室房屋系被执行人张家照所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家照所有的位于许镇三荻路商住楼B幢五单元409室房屋一套。
二、被执行人张家照负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张家照可以使用被查封财产；但因被执行人张家照的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年12月21日起至2016年12月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01327号
申请执行人：胡亚萍，女，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：张家照，男，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：江雪松，女，汉族，住所地：安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00978号民事判决书，本院于2014年11月7日向被执行人张家照、江雪松发出执行通知书，责令被执行人张家照、江雪松立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张家照在芜湖振宇建筑安装有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张家照在芜湖振宇建筑安装有限公司处的工程款收入人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年二月十一日
书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9326号
原告张允良，男，1960年1月1日出生，住河南省温县。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告朱通运，男，1972年3月18日出生，住河南省焦作市温县。
原告张允良诉被告朱通运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允良及委托代理人杨保旗、高玉红到庭参加诉讼，被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月1日至2017年1月22日期间，经杨国旗介绍在被告朱通运承包的郑州市金水区杨金路东马林村安置小区工地做混泥土工。2017年元月份被告朱通运支付了原告部分劳务费后尚欠3200元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付，诉至法院要求：1、判令被告朱通运支付原告工资3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、被告朱通运出具的欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠张允良叁仟贰佰元东马林工资款（3200元），收麦付款，证明人杨国旗”。
2、2017年3月13日，原告以被告未按约支付劳务报酬为由诉至本院。
本院认为：被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条一张，载明：欠张允良叁仟贰佰元东马林工资款（3200元），收麦付款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当按照欠条约定，偿还欠款，被告未偿还已属违约，故，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱通运于判决生效后十日内偿还原告张允良劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱通运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯 琴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2120号
本院在执行申请执行人张小卡与被执行人张亚均等人为民间纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张亚均等人暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2120号本院在执行申请执行人张小卡与被执行人张亚均等人为民间纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张亚均等人暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 健
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住址：全州县全州镇中心路***号。
负责人:王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：张某贤，女，汉族，1965年2月15日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：赵某平，男，汉族，1956年6月29日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某义，男，汉族，1953年9月10日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某生，男，汉族，1956年2月28日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某华，男，汉族，1968年10月21日生，农民，住广西全州县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告张某贤、赵某平、唐某义、唐某生、唐某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告张某贤、唐某华、唐某生、唐某义、赵某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某贤偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、请求法院判令被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平承担归还贷款本息连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤组成5人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年12月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，张某贤向原告借款50000元，由唐某华、唐某生、唐某义、赵某平作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按照合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2014年12月8日自助贷款50000元，2015年11月13日止归还贷款利息1191.79元。经原告多次催收，借款人拒不归还借款，保证人也拒不履行保证责任。被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益。
被告唐某生、唐某华、唐某义、赵某平、张某贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系。
2、《联保协议书》一份，拟证明五被告组成联保小组。
3、被告身份证复印件，拟证明借款人和保证担保人身份信息。
4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信借款人50000元贷款。
5、借款凭证，拟证明借款人于2014年12月8日自助贷款共计50000元，该笔贷款于2015年12月7日到期。
6、还款流水，拟证明借款人只在2015年11月13日止还贷款利息1191.79元。
7、贷款合约基本信息，拟证明被告尚欠贷款本金50000元及利息。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤于2012年12月28日签订《联保协议书》组成5人联保小组，约定联保小组各成员在2012年12月28日至2015年12月27日期间对联保小组各成员在原告中国农业银行全州县支行的贷款承担连带保证担保。被告张某贤于2012年12月28日向原告申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告张某贤向原告借款50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。唐某华、唐某生、唐某义、赵某平作连带保证担保，在合同保证栏处签字。原告已按照合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款执行利率为7.56%，逾期利率为11.34%。被告张某贤于2014年12月8日自助贷款50000元，至2015年12月7日到期。被告张某贤2015年3月19日至2015年11月13日归还贷款利息1191.79元（其中正常利息1179.11元、复息12.68元）。借款到期后，被告张某贤未按时归还到期贷款本息。原告多次催收，借款人拒不归还借款，保证人不履行保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期归还借款并支付利息的合同。被告张某贤以种树为由向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立的是借款合同法律关系，被告张某贤应当按约定履行清偿借款的义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平作为担保人应该对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某贤给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方借款合同约定的利率计算），被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，简易程序减半收取675元，由被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一七年十一月十日
书记员 罗玉荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1112号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉县联大建筑工程有限公司，住所地安吉县孝丰镇城西路70号，组织机构代码704471556.
法定代表人：竺建根，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告安吉县联大建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2170号
原告：郜军
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘磊
原告郜军诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜军的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告刘磊向原告借款5万元，未明确约定借款期限，约定月利率2%。现借款已到期，被告至今分文未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证明合同约定的内容，借款的时间、数额、利率、违约责任等，原、被告存在债权、债务关系。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告刘磊出具，属双方真实意思表示，证明刘磊于2015年2月4日向原告借款现金5万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年2月4日，被告刘磊向原告郜军借款现金5万元，并向原告出具借条一份，注明借到郜军现金人民币5万元，月利率2%。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告刘磊向原告郜军借款现金5万元，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷行为没有违反法律禁止性规定，应合法有效。诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款及利息、应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款5万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告刘磊偿还原告郜军借款5万元及利息（利息自2015年2月4日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1286号
原告：宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区3号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，汉族，1980年2月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县.
被告：刘会兰，女，汉族，1978年10月12日出生，身份证号码、籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：熊旺，男，汉族，1994年3月12日，身份证号码、籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院于2017年3月8日立案受理了原告宁夏山重工程机械有限公司与被告刘会兰、熊旺买卖合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告刘会兰住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇三趟墩村六队D6-092号给被告刘会兰送达，按照原告诉状中提供的被告熊旺住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区南川乡东川村371号给被告熊旺送达，均无法找到被告刘会兰和熊旺。现原告宁夏山重工程机械有限公司不能提供被告刘会兰、熊旺准确的地址，本院无法给二被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告宁夏山重工程机械有限公司不能提供被告刘会兰、熊旺准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏山重工程机械有限公司对被告刘会兰、熊旺的起诉。
案件受理费3690元（已减半收取），按规定退还原告宁夏山重工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年六月一日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1286号原告：宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区3号。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世国，男，汉族，1980年2月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县.被告：刘会兰，女，汉族，1978年10月12日出生，身份证号码、籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：熊旺，男，汉族，1994年3月12日，身份证号码、籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2017年3月8日立案受理了原告宁夏山重工程机械有限公司与被告刘会兰、熊旺买卖合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告刘会兰住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇三趟墩村六队D6-092号给被告刘会兰送达，按照原告诉状中提供的被告熊旺住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区南川乡东川村371号给被告熊旺送达，均无法找到被告刘会兰和熊旺。现原告宁夏山重工程机械有限公司不能提供被告刘会兰、熊旺准确的地址，本院无法给二被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告宁夏山重工程机械有限公司不能提供被告刘会兰、熊旺准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏山重工程机械有限公司对被告刘会兰、熊旺的起诉。案件受理费3690元（已减半收取），按规定退还原告宁夏山重工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年六月一日书记员刘晓静
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初220号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王广顺，男，1990年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月5日被巨野县公安局刑事拘留，10月25日被执行逮捕，11月29日被巨野县公安局取保候审，2017年7月24日被本院决定取保候审。
被告人王玉春，男，1968年4月23日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月5日被巨野县公安局刑事拘留，10月25日被执行逮捕，11月29日被巨野县公安局取保候审，2017年7月24日被本院决定取保候审。
被告人王玉结，男，1969年1月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月5日被巨野县公安局刑事拘留，10月25日被取保候审，2017年7月24日被本院决定取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王广顺、王玉春、王玉结犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人王广顺、王玉春、王玉结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日13时许，被告人王广顺因怀疑被害人杨某2将其妻拐跑，伙同被告人王玉春、王玉结，对被害人杨某2进行殴打，将其捆绑后置于面包车后备箱。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王广顺、王玉春、王玉结之行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人王广顺、王玉春、王玉结均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月4日13时许，被告人王广顺因怀疑被害人杨某2将其妻杨某某携女拐跑，伙同其父亲被告人王玉春、其叔被告人王玉结，至被害人杨某2在巨野县董官屯镇刘庄村承包经营的蔬菜大棚内，对被害人杨某2进行殴打后，捆绑并强行拉上被害人杨某2的鲁Ｖ×××××号面包车，将其置于车内后备箱，被告人王广顺驾驶该面包车，按照被害人杨某2所说地点前往郓城县寻找其妻杨某某，途中对被害人杨某2进行辱骂，当车辆行至郓城县随官屯镇时，路经此地的被害人杨某2的朋友杨某1发现可疑，遂将该车拦停。经鉴定，被害人杨某2被致轻微伤。案发后，被告人王广顺、王玉春、王玉结与被害人杨某2达成和解。
上述事实，被告人王广顺、王玉春、王玉结在开庭审理过程中亦无异议。且有物证面包车；有书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等；有证人刘某、杨某1等人证言；有被害人杨某2陈述；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广顺、王玉春、王玉结非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广顺、王玉春、王玉结到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其均依法从轻处罚，案发后与被害人达成和解，对其均酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王广顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王玉春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王玉结犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈然然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初487号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马利全，男，回族，1971年4月17日出生于山东省菏泽市曹县，初中文化，个体工商户，现住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人马利全犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人马利全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人马利全醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号科雷傲牌小型越野车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区东府路由东向西行驶至呼兰区火车站北道口附近时，被民警当场查获。经检验鉴定：马利全静脉血液乙醇含量为104.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马利全醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人马利全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年11月30日20时许，被告人马利全醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号科雷傲牌小型越野车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区东府路由东向西行驶至呼兰区火车站北道口附近时，被民警当场查获。经质证后确认：马利全静脉血液乙醇含量为104.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、驾驶证信息及机动车查询信息；
5、被告人马利全的供述与辩解。
本院认为，被告人马利全醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马利全当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马利全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
被执行人王荣春，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人伍明星，男，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人成都琦佳商贸有限责任公司，住所地：成都市高新区紫荆北路55号。
法定代表人王荣春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1616号民事判决，于2017年1月16日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王荣春、伍明星、成都琦佳商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金905645.41元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，以及律师费20000元、预交的案件受理费7528元、保全费5000元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王荣春、伍明星共同所有的房屋两套，但均为轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案目前暂无可供执行的条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金905645.41元及按照（2016）川0191民初1616号民事判决确定的利息、罚息、复利，以及律师费20000元、预交的案件受理费7528元、保全费5000元。
二、终结（2016）川0191民初1616号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈梦阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1280号
原告魏厚众，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被告李秋，男，住福建省闽侯县。
被告周花玉，女，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告魏厚众与被告李秋、周花玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以拟与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏厚众撤回起诉。
本案案件受理费4300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收2150元，由原告魏厚众负担。
审判员 宋剑津
二〇一六年五月六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执214号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人常文斌，男，1958年12月14日生，汉族。
被申请执行人常州，男，1982年4月25日生，汉族。
被申请执行人王花成，男，1981年11月17日生，汉族。
被申请执行人周松，男，1983年8月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初425号民事判决书，已向被执行人常文斌、常州、王花成、周松发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与常文斌、常州、王花成、周松一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5220号
原告：罗慕红，女，1958年5月6日生，汉族，住福建省。
原告：李天华，男，1956年2月19日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所实习律师。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，总经理。
原告罗慕红、李天华与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗慕红、李天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗慕红、李天华负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月十九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2881号
原告：韩白云，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告韩白云与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
韩白云诉称，2016年6月29日韩白云与中恒投资签订理财合同，约定韩白云购买中恒投资发行理财产品，投资金额30000元，投资期限12个月，年化收益14%，汇世行为韩白云出具履约担保函。韩白云依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款120000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故韩白云诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金120000元及截至起诉时的理财收益9795.34元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金12000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；韩白云住所地为哈尔滨市香坊区。韩白云与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与韩白云形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便韩白云与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2881号原告：韩白云，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告韩白云与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。韩白云诉称，2016年6月29日韩白云与中恒投资签订理财合同，约定韩白云购买中恒投资发行理财产品，投资金额30000元，投资期限12个月，年化收益14%，汇世行为韩白云出具履约担保函。韩白云依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款120000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故韩白云诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金120000元及截至起诉时的理财收益9795.34元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金12000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；韩白云住所地为哈尔滨市香坊区。韩白云与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与韩白云形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便韩白云与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2467号
原告侯某某，农民。
委托代理人汤某某。
被告赵某某，农民。
委托代理人陈某某，系被告赵某某的丈夫，1956年5月5日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人汤某某、被告赵某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告同村居住，原告的丈夫陈某甲与被告的丈夫陈某某是亲兄弟。2013年2月24日17时左右，被告夫妻不让原告在其家门口通过，因此原、被告发生纠纷并相互撕扯，在撕扯中，原告被被告用镰刀砍伤右手。原告当时被送进迁安市中医院，共住院9天，原告共遭受经济损失如下：医疗费4758.30元、误工费1480元（40元／天×37天）、护理费1480元（40元／天×37天）、伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费45元（5元／天×9天）、交通费430元、复印费20元、精神损害赔偿金1336.7元。经多次调解被告始终没有给过原告上述费用，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿金等损失共计10000元。
被告赵某某辩称，原告陈述的双方同村居住、双方的丈夫是亲兄弟、双方于2013年2月24日17时左右发生纠纷认可。当时的真实情况是，陈某某与外孙陈某乙在村里溜达，途径其房院后水泥路时陈某某见原告骂陈某乙，陈某某因此与原告吵起来，随后原告的丈夫陈某甲见陈某某与原告争吵，上来就要打陈某某，陈某某见状就从陈某乙手中拿过镰刀，用拿着镰刀的右手挡了一下。但是陈某某还是被陈某甲推倒在地。同时陈某甲将陈某某手中的镰刀夺过去扔在地上，原告见丈夫陈某甲没有打陈某某，原告就上来把陈某某推倒。就在这时被告听到自己的丈夫陈某某和原告夫妇打架，被告就从家中出来与原告撕扯起来，原、被告互相扯对方头发，撕扯之后原告就说自己的手流血了。当时陈某某也见到原告的手流血了。被告认为原告的受伤情况与被告无关，被告因此没给过原告一分钱赔偿款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系三拨子乡韩丈子村村民。2013年2月24日17时许，原告侯某某因琐事与被告赵某某发生口角并导致肢体冲突，后原告侯某某受伤，原告的伤情经迁安市中医院诊断为“右手拇指背侧刀砍伤、右手拇指短展肌腱断裂”，为此原告先后住院治疗9天，造成原告经济损失5919.30元（其中医疗费4758.30元、误工费37元／天×9天=333元、护理费37元／天×9天=333元、住院伙食补助50元／天×9天=450元、住院期间营养费5元／天×9天=45元）。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间营养费、精神损害赔偿金等损失共计10000元。上述事实有原告及被告当庭陈述、三拨子乡派出所对侯某某等人的询问笔录、迁安市中医院诊断证明书、河北省住院统一收费收据、河北省门诊收费收据、迁安市中医院住院病案、住院期间花费明细表等证据予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告赵某某在与原告发生纠纷过程中导致原告受伤，被告赵某某侵害了原告的健康权，原告请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因此次受伤遭受的各项经济损失总额为5919.30元，本案审理过程中原告并未提交充分证据证明遭受了其他额外损失（含交通费损失），本院对原告在诉讼请求中列明的其他损失4080.70元不予支持。鉴于原告在与被告发生纠纷后缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的进一步激化，据此本院认定原告对其遭受的各项经济损失应自行承担40%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯某某人民币3552元；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯某某负担20元，由被告赵某某负担30元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十九日
书记员 王金宝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7512号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人杨建华保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，在一审判决的基础上改判上诉人少承担保险金111,100元。事实和理由：事故车辆为2009年车辆，车损险保额189,000元，但是车辆损失评估结论为148,900元，未考虑车辆折旧费用，评估金额远超车辆实际价值。上诉人认为该车辆实际价值为37,800元。一审判决认定的评估费不合理，不应由上诉人负担。
杨建华辩称，同意一审判决。杨建华请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨建华向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金160,118元。
一审法院认定事实：2015年11月30日，杨建华将其所有的津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，并订立了保险合同。津Ａ×××××号机动车的保险合同约定：车辆损失险保险金额为189,000元，不计免赔率；保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。津Ａ×××××号机动车的保险合同约定：车辆损失险保险金额为67,500元，不计免赔率；保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年7月8日11时30分，在天津市外环线韩家墅批发市场附近，陈士明驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车与刘志华驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，陈士明负事故全部责任。此交通事故，造成杨建华津Ａ×××××号机动车损失148,940元，支付津Ａ×××××号机动车评估费2,978元，津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车施救费8,200元，经济损失合计160,118元。
一审法院认为，杨建华与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成杨建华津Ａ×××××号机动车损失148,940元，属于保险标的损失；杨建华支付津Ａ×××××号机动车评估费2,978元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；杨建华支付津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车施救费8,200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于杨建华的上述损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，杨建华要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金160,118元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨建华保险金160,118元，于判决生效之日起七日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨建华提交了涉诉车辆维修费发票，以证明车辆实际损失。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交维修费发票，可以证实涉诉车辆已实际维修，本院对此予以采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，被上诉人杨建华依据双方签订的保险合同，向上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司请求给付保险金，符合相关规定及双方约定。本案双方当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及评估费认定。第一，关于涉诉车辆损失认定问题。杨建华为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了由天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。杨建华提交了车辆修理费发票，亦可佐证该评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。第二，关于评估费认定问题。评估费是为查明和确定案件客观事实所支付的必要、合理的费用，一审法院认定评估费数额，并判令上诉人承担，符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为评估费不应由其承担，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2326号
原告：程傲强，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县，现住衢州市衢江区。
被告：施小琪，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告程傲强与被告施小琪买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告货款20580元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序由审判员吴建林担任审判长，人民陪审员吴灵仙、楼晓虹组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。被告施小琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事电动车附件生意，被告从事经营电动车生意。原告自2010年起在衢州居住，2015年10月起原告向被告提供电动车零件，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款20580元，原告多次催收，被告分文未付。现原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
判决被告施小琪于本判决生效后十日内支付原告程傲强货款20580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费560元，总计875元，由被告施小琪负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年七月二十六日
申请执行期间二年
代书 记员 吴骏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1652号
原告：俞筱玲，女，1990年1月31日出生，汉族，户籍住地浙江省金华市金东区，现住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲玲，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告俞筱玲与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告俞筱玲的委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞筱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉归还原告借款本金人民币50000元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清之日止）；2.判令被告杨辉承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2012年8月至2014年6月期间，被告多次使用原告信用卡，以还亲戚借款等理由向原告借款，2014年3月9日，被告向原告出具欠条1份，表明欠原告借款人民币36000元，之后几个月，被告不但未还款，仍以做生意等为理由继续使用原告的信用卡，后原告与被告分手，2015年2月13日，原告找到被告工作的杭州市江干区某水果店内，要求被告还款，被告表示暂无经济能力，并出具借条1份，承诺于2017年1月1日还清。现还款期限已到期，被告拖延归还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法解决。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉尚欠原告俞筱玲借款人民币50000元事实清楚。被告杨辉未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告俞筱玲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后十日内归还原告俞筱玲借款本金人民币50000元，并支付自2017年4月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告杨辉负担。
原告俞筱玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4912号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告:王雅娟，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏春梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3134号
申请执行人：林素珠、女，1965年7月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赖瑞德、男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。
林素珠与赖瑞德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赖瑞德未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人林素珠于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人林素珠于2017年9月26日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3134号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周羽翔
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1527号
原告：吴柔龙，男，1960年11月出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被告：夏妙芬，女，1972年8月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告吴柔龙与被告夏妙芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柔龙到庭参加诉讼，被告夏妙芬经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柔龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏妙芬付还货款人民币22349元；2、本案诉讼费由被告夏妙芬承担。事实和理由：被告夏妙芬多次向原告购买石板，2015年1月14日，双方进行结算，被告夏妙芬结欠原告货款人民币24069元，尔后，被告夏妙芬付还原告1720元。
被告夏妙芬没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2013年9月至2014年8月间，被告夏妙芬多次向原告购买石板。2015年1月14日，原告吴柔龙与被告夏妙芬进行结算，被告夏妙芬结欠原告吴柔龙货款人民币24069元。尔后，被告夏妙芬付还原告吴柔龙货款人民币1720元。
上述事实，有原告提供的下列证据证明：原告的身份证、揭阳市公安局榕城分局出具的关于夏妙芬的人口信息查询资料、送货结算单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告吴柔龙与被告夏妙芬的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告夏妙芬结欠原告吴柔龙货款人民币24069元的事实，有被告夏妙芬在送货单上签名确认结算欠款数额为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴柔龙自认结算后被告夏妙芬付还了货款人民币1720元，本院依法予以确认。原告吴柔龙请求被告夏妙芬付还货款人民币22349元，理由充分，予以支持。被告夏妙芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏妙芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴柔龙货款人民币22349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告夏妙芬负担。被告夏妙芬应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第349号
申请执行人马新文
申请执行人黄美兰
申请执行人罗氏内
申请执行人马圣杰
被执行人李振忍
本院在执行马新文、黄美兰、罗氏内、马圣杰申请执行李振忍关于机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第2085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十一月五日
书记员 龚志帽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第824号
申请执行人：ＸＸ惠，男，1969年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委，公民身份号码XX。
委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第824号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初384号
原告：陈建文,男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：郑妙粼,男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈建文与被告郑妙粼追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告郑妙粼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建文向本院提出诉讼请求：判令郑妙粼立即偿还陈建文代偿款5万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率11‰计算至款还清日止）。事实和理由：2013年5月7日，郑妙粼向漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款20万元，借款期限2年（借款合同编号：HT909+0730130004052），借款到期后郑妙粼未偿还借款。2016年3月31日，经漳平市农村信用合作联社菁城信用社催讨，陈建文为郑妙粼代为偿还借款本金5万元。陈建文代偿还后，郑妙粼至今未偿还陈建文代偿款。
郑妙粼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈建文围绕诉讼请求依法提交了证据，郑妙粼未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建文所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，郑妙粼与原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行）签订1份《最高额保证借款合同》，合同约定郑妙粼向漳平市农村信用合作联社菁城信用社贷款20万元，陈建文承担连带保证责任。郑妙粼未按合同约定还款。2016年3月31日，陈建文为郑妙粼偿还借款本金5万元。陈建文代偿还后，郑妙粼至今未偿还陈建文代偿款。为此，陈建文诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑妙粼向第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行借款未还，陈建文作为保证人于2016年6月31日替郑妙粼偿还借款5万元，陈建文起诉要求郑妙粼偿还代偿款5万元，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《还款凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。陈建文要求郑妙粼支付从2016年4月1日起按月利率11‰计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑妙粼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈建文的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中�人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
郑妙粼应于本判决生效之日起十日内向陈建文偿还代偿款50000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率11‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由郑妙粼负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年四月三日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初384号原告：陈建文,男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：郑妙粼,男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈建文与被告郑妙粼追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告郑妙粼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建文向本院提出诉讼请求：判令郑妙粼立即偿还陈建文代偿款5万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率11‰计算至款还清日止）。事实和理由：2013年5月7日，郑妙粼向漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款20万元，借款期限2年（借款合同编号：HT909+0730130004052），借款到期后郑妙粼未偿还借款。2016年3月31日，经漳平市农村信用合作联社菁城信用社催讨，陈建文为郑妙粼代为偿还借款本金5万元。陈建文代偿还后，郑妙粼至今未偿还陈建文代偿款。郑妙粼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。陈建文围绕诉讼请求依法提交了证据，郑妙粼未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈建文所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，郑妙粼与原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司盛箐支行）签订1份《最高额保证借款合同》，合同约定郑妙粼向漳平市农村信用合作联社菁城信用社贷款20万元，陈建文承担连带保证责任。郑妙粼未按合同约定还款。2016年3月31日，陈建文为郑妙粼偿还借款本金5万元。陈建文代偿还后，郑妙粼至今未偿还陈建文代偿款。为此，陈建文诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑妙粼向第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行借款未还，陈建文作为保证人于2016年6月31日替郑妙粼偿还借款5万元，陈建文起诉要求郑妙粼偿还代偿款5万元，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《还款凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。陈建文要求郑妙粼支付从2016年4月1日起按月利率11‰计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑妙粼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对陈建文的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中�人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：郑妙粼应于本判决生效之日起十日内向陈建文偿还代偿款50000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率11‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由郑妙粼负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年四月三日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第413号
原告：刘某。
委托代理人：王某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘某的委托代理人王某、被告陈某甲的委托代理人陈甲到庭
参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于2001年间在杭州务工时相
互认识，后确立恋爱关系并同居生活。在共同生活期间，双方
经常为琐事发生争执，但是由于原告发现自己已怀孕，故于20
××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一
子，取名陈某乙。2007年下半年双方决定出境至意大利务工。
在意大利期间，双方又经常为琐事发生争执，并于2009年初开
始分居至今。现夫妻已无和好可能，故请求法院判决准予原、
被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲辩称：原告所述属实，双方已无和好可能，但
是对于儿子的抚养问题，被告要求儿子陈某乙由被告抚养，原
告依法承担抚养费。经审理查明：原、被告于2001年间相互认识，后确立恋
爱关系并同居生活。20××××年××月××日，双方办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告父母生活。
2007年下半年，双方出境至意大利务工。在意大利期间，双方
经常为琐事发生矛盾，并于2009年初开始分居至今。在婚姻关
系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。2010年7月1
9日，原告诉至本院要求与被告离婚。2010年10月20日，被告
陈某甲办理了经我国驻意大利米兰领事馆认证的授权委托书，但
未提交是否同意离婚的书面意见。在审理过程中，经本院主持
调解，双方自愿就子女抚养、抚养费及经济补助等问题达成协
议，约定儿子陈某乙由被告抚养，原告从2011年开始每年给付
被告抚养费人民币5000元，至被抚养人陈某乙满十八周某某止
款于每年12月30日前付清，如原告逾期支付，被告陈乙就剩余
未到期部分款项一并申请强制执行；原告刘某于判决书或调
解书生效之日给付被告陈丙济补助费人民币30000元。
上述事实，有原告身份证、原、被告及儿子陈某乙的户
口簿、结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法
婚姻关系。婚后双方经常为琐事发生矛盾，并于2009年初开始
分居至今，夫妻已无和好可能，故可认定其夫妻感情确已破裂
。原告要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养、抚养费及经
济补助等问题，双方自愿达成协议，且上述协议符合法律规定
，故本院应予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某从2011年
开始每年给付被告抚养费人民币5000元，至被抚养人陈某乙满
十八周某某止，款于每年12月30日前付清；如原告刘某未按
上述期限履行给付义务，被告陈乙就剩余未到期部分款项一并
申请强制执行；
三、原告刘某于本判决书生效之日给付被告陈丙济补
助费人民币30000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，均由原
告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 王建秋
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 程志钱
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3162号
原告：李会英，男，1939年9月6日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀亭，男，1966年4月17日出生，汉族，系原告之子。
被告：顾效明，男，1951年7月11日出生，汉族，住广饶县。
原告李会英与被告顾效明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会英的委托诉讼代理人李秀亭到庭参加诉讼，被告顾效明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，返还侵占的原告宅基地；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告排除妨害，停止对原告院落的侵占。事实与理由：诉讼标的位于广饶县大王镇大王南村最北端路东（长17.86米、宽15.73米，面积280.94平方米）的一处宅基地，经县市两级法院审理判决，此宅基地为原告所有，现该处宅基地被被告所侵占，原告多次要求被告归还所占宅基地，被告均予以拒绝。
顾效明未作答辩。
李会英围绕诉讼请求依法提交了广饶县人民法院（2016）鲁0523民初180号民事判决书一份、山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1166号民事判决书一份、照片二张。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与其陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案院落座落于广饶县大王镇大王南村（四至为东至朱化远、西至大街、南至影巷、北至李中英，南北长17.86米、东西宽15.73米），原告对涉案院落享有物权。现涉案院落由被告占用，并在其上建设部分简易房屋。
2016年6月14日，广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初180号民事判决书，判决内容为：一、解除原告李会英与案外人广饶县大王供销合作社之间存在的于1956年6月2日签订的房屋院落租赁合同；二、案外人广饶县大王供销合作社于判决生效后三个月内将上述租赁合同涉及的房屋院落返还原告李会英；三、驳回原告李会英的其它诉讼请求。案外人广饶县大王供销合作社不服该判决，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，2016年11月8日，山东省东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终1166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（2016）鲁0523民初180号民事判决书中提到的院落即本案涉及的院落。
本院认为，原告对涉案院落享有物权，根据广饶县人民法院（2016）鲁0523民初180号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1166号民事判决书的判决结果，原告对涉案院落享有相关权利，被告现占用涉案院落已对原告行使权利造成妨害，故对原告要求被告排除妨碍，停止对原告院落侵占的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾效明于本判决生效后六十日内排除妨碍，停止对原告李会英院落的侵占。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十月二十六日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07355号
原告北京天业兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村西北。
法定代表人王珍珍，董事长。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告涿州市晋先水泥有限公司，住所地涿州市百尺杆乡西秧坊村。
法定代表人张彦清，董事长。
原告北京天业兴科技发展有限公司（以下简称天业兴公司）与被告涿州市晋先水泥有限公司（以下简称晋先水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天业兴公司委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告晋先水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天业兴公司诉称，原告自2010年4月起向被告供应水泥外加剂。原告按约定向被告提供各种型号的水泥外加剂若干，货款共计175280元。经原告多次索要，被告仍拖欠原告货款175280元，拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告支付货款175280元，利息（违约金）15775.2元，共计191055.2元，诉讼费由被告承担。
被告晋先水泥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月5日，晋先水泥公司向天业兴公司出具对账函，该对账函载明：致涿州市晋先水泥有限公司，本公司会计账簿记录，截止2012年10月31日，贵公司欠我公司货款人民币（大写）壹拾柒万伍仟贰佰捌拾元整（￥175280元）。请核对加盖公章传真复函为盼，2010.4.7欠货款3500，2010.6.26欠货款21080，2010.11.11欠货款150700，合计175280；若款项上述日期之后结清，仍请及时复函为盼，如有争议，向原告所在地法院起诉，晋先水泥公司在该对账函上加盖了财务专用章。同日，晋先水泥公司向天业兴公司出具欠条，该欠条载明：今欠到天业兴助磨剂款壹拾柒万伍仟贰佰捌拾元整，其中，张会计欠条，3500，10.4.7，徐文宏欠条，付15000，下欠21080，10.6.26，入库单1张，150700，10.11.11。在该欠条上盖有晋先水泥公司的财务专用章。在双方对账、出具欠条后，晋先水泥公司至今未付上述款项。
上述事实，有欠条、对账函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，晋先水泥公司向天业兴公司出具欠条及对账函，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。晋先水泥公司应按照欠条以及对账函履行相应的付款义务。因双方未约定还款的时间，故对原告的利息主张，本院不予支持。晋先水泥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涿州市晋先水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天业兴科技发展有限公司货款十七万五千二百八十元。
二、驳回原告北京天业兴科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十一元，由被告涿州市晋先水泥有限公司负担一千八百九十一元（本判决生效后七日内交纳），由原告北京天业兴科技发展有限公司负担一百七十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董彤妍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第446号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）420号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得机动车驾驶�，于2013年10月21日21时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路建光楼门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精浓度为209.90mg／dl，其驾驶的摩托车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币6000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对黄某某具备监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第766号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00424号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某某在案发后能如实供述自己的罪行�可从轻处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01436-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：范跟东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范跟东物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第73号
原告许凌江。
委托代理人周官宝。
被告罗永猛。
委托代理人鲁建成。
原告许凌江与被告罗永猛为买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告许凌江委托代理人周官宝、被告罗永猛及委托代理人鲁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凌江诉称，原、被告双方自2009年起建立业务关系往来，被告罗永猛因经营水道配件需要，向原告购买水龙头产品。双方于2013年2月7日进行结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告亲笔出具一张欠条给原告。后经原告催讨，被告支付给原告货款20000元，至今尚欠原告货款60000元。原告多次催讨，被告均以各种理由不支付剩余货款。现起诉请求：判令被告立即支付货款60000元，并承担诉讼费用。
被告罗永猛辩称，欠货款属实，但该欠条是被告出具给原告的合伙人李加才的，原告以该欠条起诉被告，原告主体不适格，请求法院追加李加才为共同原告。被告拒付货款是因为李加才提供的产品质量有问题，根据双方的交易习惯，被告在发货后出具相关结算凭证，被告虽出具了欠条，但并非对质量已经认可。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告许凌江身份证、被告罗永猛人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告罗永猛无异议，本院予以认定。
二、提供欠条一份，拟证明被告欠原告货款人民币80000元后支付了20000元，现尚欠60000元没有支付的事实。经质证，被告对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为该欠条是其出具给李加才的，不能证明被告欠原告80000元的事实。
被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供录音资料两份，拟证明李加才和原告系合伙经营，并与被告发生的业务往来的事实。经质证，原告认为被告提供的证据超过举证期限，不予质证。并认为根据录音上所述案外人李加才也并未说明该份欠条系被告出具给案外人的，故也可以证实该欠条系持有人原告的，并非被告所述的主体不适格。
二、提供厦门雅利佳卫浴有限公司出具的结算单一份，拟证明被告因李加才提供的产品质量不符造成经济损失的事实。经质证，原告认为被告提供的证据超过举证期限，不予质证。并认为若有质量问题，应经过第三方鉴定机构鉴定。
经审查，本院认为，被告提供的第一项证据并不能直接证明原告许凌江与被告所述的案外人李加才系合伙关系，且该两份通话记录也不能证实与被告罗永猛通话的系案外人李加才，故本院对该项证据不予以认定；对于被告提供的第二项证据，本院审查认为，该证据系被告的第三方客户公司出具，不能证明系原告提供的产品质量存在问题导致被告经济损失的事实，故本院对该项证据不予以认定。
经双方举证、质证，综合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗永猛因经营水道配件需要，向原告许凌江购买水龙头产品。双方于2013年2月7日进行结算，被告尚欠原告货款80000元，并亲笔出具欠条一份。后被告支付给原告20000元，现尚欠原告货款60000元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据买卖合同关系的交易习惯，债权凭证上虽未明确记载债权人，但原告许凌江作为该债权凭证持有人，理应推定为债权人；被告罗永猛认为该欠条不是其出具给原告的，以原告诉讼主体不适格要求追加案外人李加才为共同原告的请求，因其未能提供充分的证据证明原告许凌江与案外人李加才系合伙关系，原告许凌江亦当庭予以否认两人系合伙关系，故本院对被告提出的意见不予采纳。被告罗永猛认为原告产品质量存在问题，导致被告经济损失，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。被告罗永猛尚欠原告许凌江货款人民币60000元，事实清楚，证据确实充分。现原告许凌江要求被告罗永猛立即偿付货款60000元，合理合法，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗永猛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许凌江货款人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告罗永猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郑仁仁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第766号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月27日0时50分许，被告人李某（持C1驾驶证，系准驾不符）醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为107mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇西城路驶往龙港镇西五街方向。当日0时52分许，途经龙港镇西城路和西五街路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年七月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民再7号
再审申请人（一审被告）：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所。
被申请人（一审原告）：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人：贺兆运，男，1980年7月23日生，汉族，住址武汉市洪山区。
被申请人（一审被告）吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人杨玉民�与被申请人刘美英、吴晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0211民初1216号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁0211民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人杨玉民及委托代理人王培荣、被申请人刘美英的委托代理人郝翔群、被申请人吴晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人杨玉民申请再审称，被申请人刘美英原审时所提交的起诉状、借款协议、委托代理人参加诉讼的授权委托书经司法鉴定显示都不是刘美英本人签名，以上事实可以证明：第一借款协议是伪造的，刘美英与吴晓红之间不存在借贷关系。第二，原审诉讼并非刘美英真实意思表示，原审诉讼是虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一款之规定，人民法院应当驳回�审刘美英的诉讼请求。上述新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，申请人申请再审撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1216号民事判决。
被申请人刘美英辩称：起诉状是贺兆运办理的，起诉状、授权委托书都不是刘美英签字、捺印的，但不是虚假诉讼，借款事实是真实存在的。所以我们认为法院应该进行实体审理，依法作出判决。
被申请人吴晓红辩称：我确实不认识刘美英，所有款项是通过贺兆运，所有的借款协议也是刘美英的名字。
被申请人刘美英在原审起诉称，2014年8月26日，被告吴晓红从原告处借款人民币500000元，双方约定还款期限为2014年12月31日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期还款被告承担诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款500000元及自2014年8月26日起至判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费21500元，并承担本案诉讼费用。
原审判决，一、被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告刘美英人民币借款本金500000元。二、被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，以借款500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告刘美英支付自2014年8月26日起至本判决生效之日止的利息。三、被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同向原告刘美英支付律师代理费21500元。
本院再审查明，被申请人刘美英向本院提起诉讼，具状人不是本人签字，签字处不是本人捺印，授权委托书不是本人签字、捺印，再审申请人杨玉民提交的青岛联科司法鉴定所的鉴定意见予以证明，被申请人刘美英承认起诉状和授权委托书不是本人签字、捺印。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。被申请人刘美英向本院提起诉讼、委托代理人代为诉讼，不是其本人签字和捺印，是他人以被申请人刘美英的名义从事的诉讼活动，不符合法律的规定。本院（2016）鲁0211民初1216号民事判决应予撤销。再审申请人杨玉民的再审请求成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0211民初1216号民事判决。
�、驳回刘美英的起诉。
一审案件受理费9015元，减半收取的4507.50元退回刘美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一七年四月十四日
书记员 释清艳