wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终54号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。住所地：潞城市西华路***号。
负责人：宋岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晚平，男，1966年6月19日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被上诉人（原审原告）：郭媛媛，女，1994年1月27日生，汉族，沁水县端氏村人。
被上诉人（原审原告）：郭星亮，男，1995年6月7日生，汉族，沁水县端氏镇人。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：霍佩应，山西宇星律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁沁峰，山西宇星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邢彬莹，男，1991年11月12日生，汉族，沁水县固县乡人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保潞城公司）因与被上诉人郭晚平、郭媛媛、郭星亮、邢彬莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保潞城公司的委托诉讼代理人杜陈义，被上诉人郭晚平、郭媛媛及二人与郭星亮共同委托的诉讼代理人霍佩应、梁沁峰，被上诉人邢彬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保潞城公司上诉请求：将原判确定由上诉人多承担的120705元予以改判。事实和理由：死亡赔偿金应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入进行计算，诉讼费不在保险理赔范围，一审判决上诉人承担诉讼费没有依据。
被上诉人郭晚平、郭媛媛、郭星亮辩称，2015年山西取消了农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口，所以死亡赔偿金应当按照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算，诉讼费用的请求与被上诉人无关。
被上诉人邢彬莹无辩称，无意见。
郭晚平、郭媛媛、郭星亮向一审法院起诉请求：1、判令被告人保潞城公司在保险赔偿范围内赔偿三原告各项经济损失301492元，摩托车损坏配件及修理费2580元，精神赔偿金20000元；2、判令被告邢彬莹按照双方签订的调解协议向三原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日12时25分许，被告邢彬莹驾驶的晋EXXX**号大众牌小型轿车，沿端润线由南向北行驶至沁水县端氏镇时，与李粉胜驾驶的豪爵牌110型普通二轮摩托车相撞，造成李粉胜受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告邢彬莹驾驶的晋EXXX**号大众牌小型轿车所有人为被告邢彬莹，在人保潞城公司投有机动车交通事故责任强制险，第三者责任险（责任限额20万元），保险期限自2015年10月26日起至2016年10月25日止。2016年6月7日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00095号《道路交通事故认定书》认定，邢彬莹驾驶机动车上道路严重超速行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因。李粉胜未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记注册的机动车，在道路同向划有2条机动车道行驶时，未靠右侧车道行驶，在行驶中未按规定戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因。邢彬莹承担本次事故的主要责任，李粉胜承担本次事故的次要责任。
2016年6月14日，被告邢彬莹与三原告在沁水县道路交通事故人民调解委员会达成赔偿调解协议，但被告人保潞城公司不认可，原告提起诉讼。（2016）晋0521刑初109号交通肇事罪案件中，被告邢彬莹与三原告达成了调解，被告邢彬莹支付三原告9.5万元的赔偿金，其中9万元（包括1万元取保候审金）在事故发生后已交于沁水县公安局交通警察大队。
一审法院认为，原告的实际经济损失数额如下：1、死亡赔偿金357080元（按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入17854元乘20年）；2、丧葬费26480元（按照受诉法院所在地上一年度城镇在岗职工月平均工资乘6个月）；3、摩托车配件及修理费2580元。共计386140元。被告邢彬莹承担本次事故的主要责任，李粉胜承担本次事故的次要责任。被告邢彬莹驾驶的晋EXXX**号大众牌小型轿车在被告人保潞城公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。被告人保潞城公司应当在机动车交通事故责任强制险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余损失273560元被告人保潞城公司应当按照被告邢彬莹在本次事故中的责任承担70%的损失即191492元，三项共计303492元。由于被告邢彬莹已在另案中和原告达成调解协议，原告主张判令被告邢彬莹赔偿除被告人保潞城公司依法应承担的部分以外的损失和原告的精神损失费的诉讼请求，一是由于原告在另案中与被告邢彬莹已经达成调解，二是受害人在本次交通事故中也有次要责任，故其主张不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效后立即支付原告郭晚平、郭媛媛、郭星亮各项经济损失303492元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为死亡赔偿金应如何确定，诉讼费应如何负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因山西省统计局未公布2015年“农村居民人均纯收入”指标，综合考虑本案实际情况，原判按照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，原判据此确定由上诉人负担部分诉讼费用符合法律规定。
综上所述，上诉人人保潞城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ霞
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执814号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人王仁福，男，1976年12月27日出生，住所地泊头市
申请王仁福行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审445号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人王仁福不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审445号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，王仁福未经审批，擅自占用洼里王镇马庄村集体土地112平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除王仁福在112平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初90号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄海波，男，1969年11月13日出生于广西壮族自治区宁明县,壮族，高中文化，农民，住广西宁明县。因本案2017年2月23日被宁明县公安局取保候审，因违反取保候审的规定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人黄海波犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年1月2日20时许，廖某驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车与黄海波驾驶普通二轮摩托车在国道322线与县道528线交叉路口发生碰撞，造成黄海波受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，廖某承担事故的主要责任，黄海波承担事故的次要责任。经检验，从黄海波血液中检出乙醇，含量为278.7mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人黄海波驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道528线由崇左方向往宁明方向行驶，行至322线与县道528线交叉路口时，与廖某驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成黄海波受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，廖某承担事故的主要责任，黄海波承担事故的次要责任。经血液乙醇鉴定，从黄海波血液中检出乙醇，含量为278.7mg/100ml。
事故发生后，黄海波在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄海波无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过及说明，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人廖某的证言，被告人黄海波的供述，事故责任认定书。血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，黄海波在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄海波的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第740号
罪犯何跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2002年1月24日作出（2001）渝一中刑初字第700号刑事判决，以被告人何跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4105号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4305号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第461号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2019年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何跃，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00016号
原告：庄家波，男，1985年9月27日出生，汉族
被告：庄正伟，男。
本院受理原告庄家波诉被告庄正伟买卖合同纠纷一案，原告庄家波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄家波撤回对被告庄正伟买卖合同诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年一月二日
书记员 缪立洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初813号
原告：罗春梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：袁健民，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢广基，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告罗春梅与被告袁健民、卢广基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼；被告袁健民、卢广基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗春梅向本院提出诉讼请求：1.袁健民偿还罗春梅借款本金50000元；2.袁健民支付借款利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月27日起计至实际清偿之日止）；3.袁健民支付律师费4000元；4.卢广基对袁健民的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由袁健民、卢广基承担。庭审中，罗春梅撤回第2项诉讼请求，表示不再主张上述利息。事实和理由：2015年11月27日，因资金周转困难，袁健民向罗春梅借款50000元，借款期限至2016年2月27日。双方没有书面约定借款期利息，但约定逾期未还款应承担律师费，并由卢广基对该债务承担连带担保责任。借款到期后，袁健民未按约定偿还借款，罗春梅多次向两人追索未果，遂诉至法院。
袁健民、卢广基在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
罗春梅对其诉请已提交担保借款合同、收据、委托代理合同等证据予以佐证。通过庭审，本院认定事实如下：2015年11月27日，罗春梅与袁健民、卢广基共同签订《担保借款合同》，约定由袁健民向罗春梅借款50000元，借款期限至2016年2月27日；若袁健民逾期还款，应承担罗春梅实现债权的费用，其中包括律师费；卢广基作为担保人，愿意对袁健民的该债务及违约责任承担连带清偿责任。同日，罗春梅以现金方式交付借款50000元给袁健民，袁健民出具《收据》给罗春梅。借款到期后，袁健民未按约定还款。罗春梅在2016年12月4日委托广东名道律师事务所起诉袁健民、卢广基，应付律师费4000元，约定该费用在一审判决后支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁健民、卢广基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。罗春梅已提交上述证据证明了借款事实，本院予以确认，袁健民依法应承担偿还义务。罗春梅主张律师费4000元，因双方在合同中对此已有明确约定，罗春梅确已委托律师进行本案诉讼，且该费用数额合理，故本院对此予以支持。因卢广基在合同中明确承诺对袁健民的案涉债务及违约责任承担连带清偿责任，故本院对罗春梅的相应主张予以支持。
综上所述，袁健民应向罗春梅偿还借款50000元并支付律师费4000元，卢广基应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁健民自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗春梅借款50000元；
二、限被告袁健民自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗春梅律师费4000元；
三、被告卢广基对被告袁健民的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告袁健民、卢广基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 李加恩
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年七月三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9374号之一
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告张黄辉，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区黄家祠居委会二组
被告天星融资租赁（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区
被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
本院在审理原告余佳英诉被告张黄辉、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币606.50元，财产保全申请费人民币585元，合计人民币1191.50元，由原告余佳英负担。
审判员 高春燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 翔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初119号
原告张甲，女，汉族，2010年3月21日生，住锦州市凌河区。
法定代理人于某某，女，汉族，1976年10月30日生，住锦州市凌河区。
被告张乙，男，汉族，1976年2月21日生，住黑山县。
本院在审理原告张甲与被告张乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04183号
原告：王士娟，女，1982年2月9日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:陈丹虹,北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郑密，女，1983年1月25日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴砚山，男，1985年4月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告王士娟诉被告郑密、吴砚山民间借贷纠纷一案中，原告王士娟提出财产保全申请，请求查封、冻结被告郑密、吴砚山现金228000元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告王士娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结郑密、吴砚山现金228000元或者同等价值的其他财产。
二、查封担保人付张婷名下的位于合肥市合经区十一路西、十三路南佳境枫情苑**幢***室（产权证号：房地权证合产字第××号）限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年九月十五日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04183号原告：王士娟，女，1982年2月9日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：郑密，女，1985年1月25日出生,汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴砚山，男，1985年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。原告王士娟与被告郑密、吴砚山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王士娟的委托代理人陈丹虹到庭参加了诉讼；被告郑密、吴砚山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士娟诉称：原告与被告是朋友关系。2014年7月7日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，借期为2014年7月7日至2015年1月6日，约定借款利率为月2%，按月付息。事实上，原告按月支付利息至2015年1月份，以后就再未支付利息。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金20万元，并支付利息（利息按月息2%计算，自2015年2月7日起，至2015年9月7日为28000元，以后继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告郑密、吴砚山未答辩，亦未提交证据。经理查明：郑密、吴砚山系夫妻关系。2014年7月7日，郑密、吴砚山向王士娟借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王士娟人民币贰拾万元整（200000元），月利率2%，2015年1月6日前归还，每月付息4000元，郑密、吴砚山两人均在借条上署名。王士娟于2014年7月8日以现金和银行转款等方式支付了上述20万元借款。此后，郑密、吴砚山按约定支付利息至2015年1月份，2015年2月份以后未再归还借款本息。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王士娟提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、人口居住信息查询单、借条、收条、领款单、银行电子回单、情况说明等证据在卷佐证。本院认为：郑密、吴砚山向王士娟借款20万元并出具了借条，王士娟亦实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立；郑密、吴砚山在借款期满后未归还借款，王士娟有权请求其归还借款本息；王士娟主张按月利率2%支付借款本利息，符合双方的约定，且不超过法律允许的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑密、吴砚山于本判决生效之日起十日内一次性返还王士娟借款200000元，并支付利息（利息自2015年2月7日起至2015年9月7日为28000元，2015年9月8日以后按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由郑密、吴砚山共同承担；保全费1660元，由郑密、吴砚山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一五年十月二十六日书记员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
委托辩护人冯××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人韦×犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于2013年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦×及其辩护人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月27日20时许，被告人韦×从一名外号为“阿某”（另案处理）的男子手上得到一包毒品“冰毒”后，在柳州市鱼峰区某某路某宾馆门前，将该包毒品以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员马某，后被当场抓获。公安人员当场从被告人韦×身上缴获毒资人民币400元，从吸毒人员马某身上缴获毒品“冰毒”一包。经鉴定，被告人韦×所贩卖的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.76克。
被告人韦×归案后，提供线索并协助公安机关侦破其他刑事案件一件。
对于上述事实，被告人韦×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；破案经过；证人马某的证言；被告人韦×的供述；辨认笔录；指认照片；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；到案经过；情况说明；被告人韦×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦×违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦×犯贩卖毒品罪成立。被告人韦×归案后提供线索并协助公安机关侦破其他刑事案件，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人韦×自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韦×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年4月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年三月七日
书 记 员 许 X
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终404号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏丰林，男，1965年11月8日生，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，当月16日被取保候审，同年9月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人方某1，男，1968年7月12日生，江苏省丰县人，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控被告人苏丰林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0321刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏丰林不服提出上诉。本院2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭履行职务，上诉人苏丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月17日下午，被告人苏丰林在江苏省丰县XX镇XX村西头，因琐事和方某1发生争吵，后二人厮打，在厮打过程中，被告人苏丰林用拳头将方某1打伤，致方某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人方某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人方某1受伤后于2015年12月17日在丰县人民医院住院治疗42日，花医疗费12510.4元。附带民事诉讼原告人方某1及护理人员均系城镇居民。
原判决认定上述事实的证据，有证人高某、方某2、苏某、王某、陈某的证言，被害人方某1的陈述，被告人苏丰林的供述和辩解，发破案报告及到案经过，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场及伤情照片，辨认笔录，住院病案，医疗费收款收据，被告人苏丰林的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人苏丰林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人苏丰林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某1造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。根据被告人苏丰林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人苏丰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人苏丰林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22316.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其余诉讼请求。
上诉人苏丰林认为：1.上诉人与被害人没有身体接触，一审认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足。2.对于方某1的经济损失不应当承担民事赔偿责任。3.一审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人苏丰林未提供新的证据。
关于上诉人苏丰林提出的上诉理由，经查，1.本案的事实除有被害人方某1陈述外，还有多名在场的证人证言证实。被害人方某1受伤后报警和就诊及时，在场的多名证人证实其鼻子现场即已受伤出血，上诉人苏丰林的姐姐苏某也能证实该情节，上诉人苏丰林自己的供述中也承认苏某告知了其方某1鼻子受伤出血的事实，并有发破案报告及到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录、住院病案、医疗费收款收据和丰县公安局及徐州市公安局所出具的两份法医学人体损伤程度鉴定意见书佐证。一审认定上诉人苏丰林将方某1鼻部打伤的事实清楚，证据确实、充分。2.上诉人苏丰林的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人方某1造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据医药费、住院费等票据，并结合病历和诊断证明等相关证据确定的赔偿标准和赔偿数额正确，上诉人苏丰林提出的对于方某1的经济损失不应当承担民事赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据。3.关于上诉人苏丰林提出一审量刑过重的上诉理由，经查，本案中上诉人苏丰林首先挑起事端，在事实证据清楚的情况下不能如实供述其犯罪事实，也未积极赔偿被害人损失。一审根据上诉人苏丰林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定，依法在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年，量刑适当。
本院认为，上诉人苏丰林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定上诉人苏丰林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，确定的民事赔偿责任和赔偿数额亦无不当，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人苏丰林提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙建猛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终404号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏丰林，男，1965年11月8日生，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，当月16日被取保候审，同年9月21日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人方某1，男，1968年7月12日生，江苏省丰县人，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控被告人苏丰林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0321刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏丰林不服提出上诉。本院2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭履行职务，上诉人苏丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年12月17日下午，被告人苏丰林在江苏省丰县XX镇XX村西头，因琐事和方某1发生争吵，后二人厮打，在厮打过程中，被告人苏丰林用拳头将方某1打伤，致方某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人方某1的损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人方某1受伤后于2015年12月17日在丰县人民医院住院治疗42日，花医疗费12510.4元。附带民事诉讼原告人方某1及护理人员均系城镇居民。原判决认定上述事实的证据，有证人高某、方某2、苏某、王某、陈某的证言，被害人方某1的陈述，被告人苏丰林的供述和辩解，发破案报告及到案经过，丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场及伤情照片，辨认笔录，住院病案，医疗费收款收据，被告人苏丰林的户籍证明等。原审人民法院认为，被告人苏丰林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人苏丰林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某1造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。根据被告人苏丰林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人苏丰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人苏丰林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22316.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其余诉讼请求。上诉人苏丰林认为：1.上诉人与被害人没有身体接触，一审认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足。2.对于方某1的经济损失不应当承担民事赔偿责任。3.一审量刑过重。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人苏丰林未提供新的证据。关于上诉人苏丰林提出的上诉理由，经查，1.本案的事实除有被害人方某1陈述外，还有多名在场的证人证言证实。被害人方某1受伤后报警和就诊及时，在场的多名证人证实其鼻子现场即已受伤出血，上诉人苏丰林的姐姐苏某也能证实该情节，上诉人苏丰林自己的供述中也承认苏某告知了其方某1鼻子受伤出血的事实，并有发破案报告及到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录、住院病案、医疗费收款收据和丰县公安局及徐州市公安局所出具的两份法医学人体损伤程度鉴定意见书佐证。一审认定上诉人苏丰林将方某1鼻部打伤的事实清楚，证据确实、充分。2.上诉人苏丰林的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人方某1造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据医药费、住院费等票据，并结合病历和诊断证明等相关证据确定的赔偿标准和赔偿数额正确，上诉人苏丰林提出的对于方某1的经济损失不应当承担民事赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据。3.关于上诉人苏丰林提出一审量刑过重的上诉理由，经查，本案中上诉人苏丰林首先挑起事端，在事实证据清楚的情况下不能如实供述其犯罪事实，也未积极赔偿被害人损失。一审根据上诉人苏丰林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定，依法在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年，量刑适当。本院认为，上诉人苏丰林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定上诉人苏丰林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，确定的民事赔偿责任和赔偿数额亦无不当，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人苏丰林提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李建华二〇一七年一月十三日书 记 员  孙建猛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11262号
原告：东阳东振电子商务有限公司。住所地：东阳市白云街道佳轮路*号-2。
法定代表人：周灵东。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：东阳市欣红工艺品有限公司，住所地：东阳市白云街道佳轮路5号。
法定代表人：楼红。
原告东阳东振电子商务有限公司（以下简称东振公司）与被告东阳市欣红工艺品有限公司（以下简称欣红公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告东振公司的委托代理人范光有、被告欣红公司的法定代表人楼红到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告东振公司起诉称：2016年12月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于佳轮路3号的整个彩钢棚与宿舍楼6间的房子租给原告作为生产、营业之用，租期一年，租金108000元整，押金2万元，违约方支付给相对方违约金2万元。合同签订后，原告依约支付了全部款项。原告使用租赁房屋至7月底时，遭到房东浙江省东阳市广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）阻止，言明村里不同意转租，且被告的租期6月到期，将收回房屋。原告随即告知被告，要求被告解决，被告避而不见。2017年8月5日，广晟公司贴出公告，要求原告等清空租赁房屋，恢复原状。原告认为，由于被告故意隐瞒租期及不得转租的欺诈行为，已完全违背原告租赁涉案房屋之初衷，合同已不可能履行，被告已构成根本性违约。诉请法院：1、判令解除原、被告于2016年12月31日签订的《房屋租赁协议》并判令被告退还租金54000元；2、判令被告退还押金2万元；3、判令被告承担违约金2万元。本案审理过程中，原告变更诉请为：1、判令解除原、被告于2016年12月31日签订的《房屋租赁协议》并判令被告退还租金36000元；2、判令被告退还押金2万元。
针对上述诉讼请求，原告东振公司向本院提供证据如下：
一、《房屋租赁协议》一份，用以证明2016年12月31日被告欣红公司将坐落于佳轮路3号的涉案房屋租赁给原告使用，租金108000元和押金2万元，并约定违约责任的事实。
二、中国建设银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告依约将租金和押金汇给被告欣红公司法定代表人楼红的账户的事实。
三、2017年8月5日的公告一份，用以证明广晟公司要求原告在公告之日起七日内清空房屋恢复原状，且广晟公司认为被告欣红公司存在违法分租的事实。
被告欣红公司答辩称：2013年欣红公司从广晟公司租赁了位于佳轮路3号整体厂房，欣红公司自用了一部分厂房，其余转租�四个人。2017年欣红公司提出不再租赁房屋，3月份陪同广晟公司的法定代表人卢纯其与各分租人碰面交接，由欣红公司将各分租人交纳的余下的房租和保证金交给广晟公司。与欣红公司租期届满后的房租由各分租的承租人向广晟公司直接交纳。
针对其辩称意见，被告欣红公司向本院提供证据如下：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告已将分租人交纳的房租和保证金交给了广晟公司的事实。
二、情况说明二份，用以证明被告不再租赁房屋，由租户与广晟公司直接建立租赁合同的事实。
经质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议。原告�供的证据三，被告对真实性有异议，认为公告的内容不属实，被告不存在违法分租的情况。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为原告不清楚交易款项为何，且系被告与卢纯其之间的关系，与原告无关。经审核，该份证据反映了被告与卢纯其之间的款项往来情况，但仅凭该份证据不具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。被告提供的证据二，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系证人证言，而证人未出庭作证，且原告不认识卢纯其。经审核，该份证据不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳。
本院经审理，认定事�如下：
2016年12月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告自愿承租原告坐落于佳轮路3号整个彩钢棚与宿舍楼6间，作为生产、经营之用；租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，为期壹年；租金为人民币108000元；原告交纳被告租房押金人民币2万元，合同期满，原告按合同约定移交房屋后，且无违约行为时，被告如数退还原告租房押金。其中押金2万元已由原告于2016年12月28日转账支付被告。签订协议当日，原告转账支付被告租金108000元。
另查明，原告租赁给被告的厂房登记的所有权人为浙江省东阳市广晟置业有限公司，原告从广晟公司租赁厂房后将其中部分厂房分租给原告使用。2017年8月5日，广晟公司在厂房外张贴公告，载明：“各现租户：因东阳市欣红工艺品有限公司对该厂房存在违法分租，我公司现因其违约与其解除房屋租赁合同。望各现租户在此公告之日起7日内，清空租赁房屋，恢复原状，或与我公司洽谈”。嗣后，原告开始搬迁工作，并诉至本院，原告主张其已于2017年8月底全部搬离租用房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告将涉案房屋出租给原告，应保障原告正常使用房屋。房屋所有权人于2017年8月5日张贴公告要求原告限期清空房屋，被告未及时予以协调处理该事务，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，并于2017年8月底搬离租用房屋，故本院确认原、被告之间的房屋租赁协议已于2017年8月31日实际解除。被告辩称其已与广晟公司协商退租事宜，并于2017年3月份陪同广晟公司的法定代表人卢纯其与各分租人碰面�接，由欣红公司将余下的房租和保证金交给广晟公司，并说明后续的房租由各分租的承租人向广晟公司直接交纳。原告不予认可，且被告也未提供有效证据证明其辩称的事实，故对其辩称意见本院不予采信。经核算，被告应退回原告租金36000元和押金2万元。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告东阳东振电子商务有限公司与被告东阳市欣红工艺品有限公司签订的《房屋租赁协议》于2017年8月31日解除。
二、被告东阳市欣红工艺品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告东阳东振电子商务有限公司租金36000元、押金2万元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告东阳市欣红工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月二十二日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11262号原告：东阳东振电子商务有限公司。住所地：东阳市白云街道佳轮路*号-2。法定代表人：周灵东。委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：东阳市欣红工艺品有限公司，住所地：东阳市白云街道佳轮路5号。法定代表人：楼红。原告东阳东振电子商务有限公司（以下简称东振公司）与被告东阳市欣红工艺品有限公司（以下简称欣红公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告东振公司的委托代理人范光有、被告欣红公司的法定代表人楼红到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告东振公司起诉称：2016年12月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将位于佳轮路3号的整个彩钢棚与宿舍楼6间的房子租给原告作为生产、营业之用，租期一年，租金108000元整，押金2万元，违约方支付给相对方违约金2万元。合同签订后，原告依约支付了全部款项。原告使用租赁房屋至7月底时，遭到房东浙江省东阳市广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）阻止，言明村里不同意转租，且被告的租期6月到期，将收回房屋。原告随即告知被告，要求被告解决，被告避而不见。2017年8月5日，广晟公司贴出公告，要求原告等清空租赁房屋，恢复原状。原告认为，由于被告故意隐瞒租期及不得转租的欺诈行为，已完全违背原告租赁涉案房屋之初衷，合同已不可能履行，被告已构成根本性违约。诉请法院：1、判令解除原、被告于2016年12月31日签订的《房屋租赁协议》并判令被告退还租金54000元；2、判令被告退还押金2万元；3、判令被告承担违约金2万元。本案审理过程中，原告变更诉请为：1、判令解除原、被告于2016年12月31日签订的《房屋租赁协议》并判令被告退还租金36000元；2、判令被告退还押金2万元。针对上述诉讼请求，原告东振公司向本院提供证据如下：一、《房屋租赁协议》一份，用以证明2016年12月31日被告欣红公司将坐落于佳轮路3号的涉案房屋租赁给原告使用，租金108000元和押金2万元，并约定违约责任的事实。二、中国建设银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告依约将租金和押金汇给被告欣红公司法定代表人楼红的账户的事实。三、2017年8月5日的公告一份，用以证明广晟公司要求原告在公告之日起七日内清空房屋恢复原状，且广晟公司认为被告欣红公司存在违法分租的事实。被告欣红公司答辩称：2013年欣红公司从广晟公司租赁了位于佳轮路3号整体厂房，欣红公司自用了一部分厂房，其余转租�四个人。2017年欣红公司提出不再租赁房屋，3月份陪同广晟公司的法定代表人卢纯其与各分租人碰面交接，由欣红公司将各分租人交纳的余下的房租和保证金交给广晟公司。与欣红公司租期届满后的房租由各分租的承租人向广晟公司直接交纳。针对其辩称意见，被告欣红公司向本院提供证据如下：一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告已将分租人交纳的房租和保证金交给了广晟公司的事实。二、情况说明二份，用以证明被告不再租赁房屋，由租户与广晟公司直接建立租赁合同的事实。经质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议。原告�供的证据三，被告对真实性有异议，认为公告的内容不属实，被告不存在违法分租的情况。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为原告不清楚交易款项为何，且系被告与卢纯其之间的关系，与原告无关。经审核，该份证据反映了被告与卢纯其之间的款项往来情况，但仅凭该份证据不具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。被告提供的证据二，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系证人证言，而证人未出庭作证，且原告不认识卢纯其。经审核，该份证据不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳。本院经审理，认定事�如下：2016年12月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告自愿承租原告坐落于佳轮路3号整个彩钢棚与宿舍楼6间，作为生产、经营之用；租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，为期壹年；租金为人民币108000元；原告交纳被告租房押金人民币2万元，合同期满，原告按合同约定移交房屋后，且无违约行为时，被告如数退还原告租房押金。其中押金2万元已由原告于2016年12月28日转账支付被告。签订协议当日，原告转账支付被告租金108000元。另查明，原告租赁给被告的厂房登记的所有权人为浙江省东阳市广晟置业有限公司，原告从广晟公司租赁厂房后将其中部分厂房分租给原告使用。2017年8月5日，广晟公司在厂房外张贴公告，载明：“各现租户：因东阳市欣红工艺品有限公司对该厂房存在违法分租，我公司现因其违约与其解除房屋租赁合同。望各现租户在此公告之日起7日内，清空租赁房屋，恢复原状，或与我公司洽谈”。嗣后，原告开始搬迁工作，并诉至本院，原告主张其已于2017年8月底全部搬离租用房屋。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告将涉案房屋出租给原告，应保障原告正常使用房屋。房屋所有权人于2017年8月5日张贴公告要求原告限期清空房屋，被告未及时予以协调处理该事务，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，并于2017年8月底搬离租用房屋，故本院确认原、被告之间的房屋租赁协议已于2017年8月31日实际解除。被告辩称其已与广晟公司协商退租事宜，并于2017年3月份陪同广晟公司的法定代表人卢纯其与各分租人碰面�接，由欣红公司将余下的房租和保证金交给广晟公司，并说明后续的房租由各分租的承租人向广晟公司直接交纳。原告不予认可，且被告也未提供有效证据证明其辩称的事实，故对其辩称意见本院不予采信。经核算，被告应退回原告租金36000元和押金2万元。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告东阳东振电子商务有限公司与被告东阳市欣红工艺品有限公司签订的《房屋租赁协议》于2017年8月31日解除。二、被告东阳市欣红工艺品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告东阳东振电子商务有限公司租金36000元、押金2万元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告东阳市欣红工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年一月二十二日代书记员  羊文彬·??4?··??5?·
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02289号
原告:大连宝隆船机重工有限公司。
法定代表人潘大宝，该公司总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告:张某某。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告大连宝隆船机重工有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋及被告的委托代理人王福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告到原告处工作，并签订书面劳动合同。2013年5月29日，被告主动提出辞职，并且原告作出“6月30日可离职”的书面意见。2013年8月13日，被告再次到原告处工作，双方又签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2013年7月1日起至2013年12月31日，工资为1500元/月。2014年1月3日，原、被告续签劳动合同，约定合同期限为自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年6月30日，原、被告协商一致解除了劳动合同。由于原告经营状况不好，因此双方在解除合同时约定原告尚未给付的工资待经营状况好转后逐月给付。后因被告不满，故其向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付拖欠的工资、经济补偿金、加班费。2015年8月24日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字[2015]第0172号裁决。原告不服该裁决结果，故诉至法院，要求判决原告不给付被告解除劳动合同经济补偿金10706.34元及拖欠工资25%的经济补偿金4719元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认可仲裁查明的事实及仲裁裁决结果，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，被告到原告处工作。2013年5月29日，被告向原告申请辞职。2013年5月30日，原告作出“6月30日可离职”的意见。2013年8月13日，被告再次到原告处工作，并签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为自2013年7月1日起至2013年12月31日止，月工资为1500元。2014年1月3日，被告与原告续签劳动合同书，约定合同期限为自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年6月30日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》一份，载明合同期限为2013年7月至2015年12月31日，解除劳动合同原因为“双方协商一致”。2015年7月16日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付解除劳动合同经济补偿金40471.06元（5781.58元/月×7个月）、2015年3月至6月拖欠工资23126.32元（5781.58元/月×4个月）、加班费122260.48元、未休年假工资11961.89元、拖欠工资25%的经济补偿金39337.17元。2015年8月24日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2015】第0172号仲裁裁决书，裁决原告给付被告拖欠工资18876元及拖欠工资25%的经济补偿金4719元、解除劳动合同的经济补偿金10706.34元；驳回被告的其他仲裁请求。原告认可给付被告拖欠工资18876元，但不服其他两项仲裁裁决，故诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为5353.17元。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、旅劳人仲裁字【2015】第0172号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。关于原告要求不给付被告解除劳动合同经济补偿一节，我国《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应给付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告向被告出具的《解除劳动合同证明书》中载明解除原因为“双方协商一致”。故依法原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金。原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2003年到被告处工作，在2013年5月29日辞职时，原、被告之间自2003年至2013年5月29日期间的劳动关系终止。2013年8月13日，被告再次到原告处工作，原、被告之间建立了新的劳动关系。故原告于2015年6月30日制作的《解除劳动合同证明书》解除应系原、被告于2013年8月13日建立的劳动关系。故自2013年8月13日至2015年6月30日，被告在原告处工作1年10个月，原告应给付被告解除劳动合同的经济补偿金10706.34元（5353.17元/月×2个月）。
关于原告要求不给付被告拖欠工资25%的经济补偿金一节。因原告认可仲裁裁决其给付被告拖欠工资18876元，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原告无故拖欠被告的工资，应给付被告拖欠工资25%的经济补偿金4719元（18876元×25%）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某某解除劳动合同的经济补偿金10706.34元；
二、原告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某某拖欠工资25%的经济补偿金4719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十月十五日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02289号
原告大连宝隆船机重工有限公司。
法定代表人潘大宝，该公司总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告大连宝隆船机重工有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋及被告的委托代理人王福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告到原告处工作，并签订书面劳动合同。2013年5月29日，被告主动提出辞职，并且原告作出“6月30日可离职”的书面意见。2013年8月13日，被告再次到原告处工作，双方又签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2013年7月1日起至2013年12月31日，工资为1500元／月。2014年1月3日，原、被告续签劳动合同，约定合同期限为自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年6月30日，原、被告协商一致解除了劳动合同。由于原告经营状况不好，因此双方在解除合同时约定原告尚未给付的工资待经营状况好转后逐月给付。后因被告不满，故其向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付拖欠的工资、经济补偿金、加班费。2015年8月24日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字（2015）第0172号裁决。原告不服该裁决结果，故诉至法院，要求判决原告不给付被告解除劳动合同经济补偿金10706.34元及拖欠工资25%的经济补偿金4719元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认可仲裁查明的事实及仲裁裁决结果，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年，被告到原告处工作。2013年5月29日，被告向原告申请辞职。2013年5月30日，原告作出“6月30日可离职”的意见。2013年8月13日，被告再次到原告处工作，并签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为自2013年7月1日起至2013年12月31日止，月工资为1500元。2014年1月3日，被告与原告续签劳动合同书，约定合同期限为自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年6月30日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》一份，载明合同期限为2013年7月至2015年12月31日，解除劳动合同原因为“双方协商一致”。2015年7月16日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付解除劳动合同经济补偿金40471.06元（5781.58元／月×7个月）、2015年3月至6月拖欠工资23126.32元（5781.58元／月×4个月）、加班费122260.48元、未休年假工资11961.89元、拖欠工资25%的经济补偿金39337.17元。2015年8月24日，该委员会作出旅劳人仲裁字（2015）第0172号仲裁裁决书，裁决原告给付被告拖欠工资18876元及拖欠工资25%的经济补偿金4719元、解除劳动合同的经济补偿金10706.34元；驳回被告的其他仲裁请求。原告认可给付被告拖欠工资18876元，但不服其他两项仲裁裁决，故诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为5353.17元。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、旅劳人仲裁字（2015）第0172号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。关于原告要求不给付被告解除劳动合同经济补偿一节，我国《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应给付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告向被告出具的《解除劳动合同证明书》中载明解除原因为“双方协商一致”。故依法原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金。原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2003年到被告处工作，在2013年5月29日辞职时，原、被告之间自2003年至2013年5月29日期间的劳动关系终止。2013年8月13日，被告再次到原告处工作，原、被告之间建立了新的劳动关系。故原告于2015年6月30日制作的《解除劳动合同证明书》解除应系原、被告于2013年8月13日建立的劳动关系。故自2013年8月13日至2015年6月30日，被告在原告处工作1年10个月，原告应给付被告解除劳动合同的经济补偿金10706.34元（5353.17元／月×2个月）。
关于原告要求不给付被告拖欠工资25%的经济补偿金一节。因原告认可仲裁裁决其给付被告拖欠工资18876元，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原告无故拖欠被告的工资，应给付被告拖欠工资25%的经济补偿金4719元（18876元×25%）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某某解除劳动合同的经济补偿金10706.34元；
二、原告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某某拖欠工资25%的经济补偿金4719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十月十五日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执917号
申请执行人：彭丽萍
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人彭丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 倩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初947号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款40000元，利息约定8000元，至2015年8月10日偿还；2014年12月6日，被告向原告借款10000元，利息约定2000元，至2015年4月30日偿还；2015年1月4日，被告向原告借款70000元，利息约定14000元，至2015年4月15日偿还；2015年5月3日，被告向原告借款4000元，至2015年5月6日偿还。以上四笔借款到期后，经原告反复催要，被告均未偿还，亦未按约定支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告张某某偿还原告李某某借款124000元，利息24000元，合计148000元。
被告张某某未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一张，欠条载明“张某某欠李某某人民币40000万元正利息8000千正元2004年8月10日2015年8月10日”；于2014年12月6日出具借条一张，借条载明“张某某借李某某10000万正12月6日-4月30日到期，利息2000元正此2014年12月6日到2015年4月30日”；于2015年1月4日出具借条一张，借条载明“张某某借李某某柒万元正、利息壹万肆千元正、2015年1月4日2015年4月15日。到此”；于2015年5月3日出具欠条一张，欠条载明“张某某欠李某某肆千元正2015年5月3日到2015年5月6日还清欠款人张某某”。被告张某某在上述欠条、借条的姓名处按捺了手印。原告于2014年12月31日从招商银行股份有限公司大连分行营业部取出60332.55元，用于交付2015年1月4日借条载明的借款70000元。被告在向原告出具前述欠条、借条后，未向原告偿还借款本金124000元，亦未向原告支付欠条、借条载明的利息。
庭审中，原告主张被告出具的欠条、借条中存在笔误。其中，2014年8月10日欠条中的“40000万元”、“8000千”应当为“40000元”、“8000”；2014年12月6日借条中的“10000万”应为“10000”。其中，
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、大连银行账户明细、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行活期一本通及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已实际履行向被告出具借款的义务，被告亦应履行相应的还款义务，现被告未全面、及时履行还款义务，尚欠原告借款124000元未还，显属违约，应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款124000元的请求合理，本院予以支持。关于支付利息一节，除2015年5月3日的4000元欠条中未约定利息外，其余三笔借款均约定了利息，被告应当向原告支付借款利息，但支付利息的标准不应超过年利率24%。在三笔约定了利息的借款中，第一笔借款40000元的利息约定为8000元，借款期限自2014年8月10日至2015年8月10日（共366天），未超过年利率24%；第二笔借款10000元的利息约定为2000元，借款期限自2014年12月6日至2015年4月30日（共146天），利息约定标准高于年利率24%，应予调整为960元（10000元24%÷365天146天）；第三笔借款70000元的利息约定为14000元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月15日（共102天），利息约定标准高于年利率24%，应予调整为4695元（70000元24%÷365天102天），综上，被告应当向原告支付的利息为13655元（8000元+960元+4695元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款124000元并支付利息13655元，合计137655元。
若被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，邮寄费20元，合计1650元（原告已预交），由原告李某某负担103元，被告张某某负担1547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈慧宁
王 某 与 曹 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
（2014）鄂崇阳民初字第00239号
原告王某，女，1983年7月14日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1975年6月14日生，汉族，江西省婺源县人。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2007年在外务工相识，次年在崇阳县登记结婚。2008年11月7日生育大女儿2012年10月10日生育二女儿。有共同财产农用车一辆，价值6万余元，无共同债权、债务。因二人婚前了解不够，草率结婚，婚后又异地务工无法加深感情，更由于双方性格不合，自2011年11月完全分居，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求离婚。
被告曹某某辩称，他不同意离婚。因其与原告仍有感情，希望为了孩子和家庭给自己一次痛改前非的机会。
经审理查明，原、被告于2007年在温州务工相识，2008年6月16日在崇阳县登记结婚。2008年11月7日生育大女儿，2012年10月10日生育二女儿。有共同财产农用车一辆，价值6万余元，无共同债权、债务。婚后，双方异地务工，缺乏沟通，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系渐趋疏远。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相体谅、互相帮助，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后异地务工，缺乏必要的交流与沟通，又因家庭琐事发生矛盾，致家庭关系紧张，均有过错。但其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。为维护家庭的相对稳定、保障小孩的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某某离婚。
诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭剑鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05652号
罪犯向业坤，男，1969年12月16日出生于重庆市黔江县，苗族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月13日作出（2011）晋刑初字第568号刑事判决，认定被告人向业坤犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元。被告人向业坤不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月24日作出（2011）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向业坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向业坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向业坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向业坤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01864号
原告惠某，女，汉族，1977年12月7日生，住开封市祥符区城关镇鸿雁巷。身份证号码：4102111977********。
委托代理人惠大军。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，汉族，1974年1月6日生，住河南省商城县汤泉池管理处管理处。身份证号码：4130271974********。
原告惠某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人惠大军及张自洁、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同在开封花生集团上班时认识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿吴某乙。原被告结婚后，感情不和，经常生气吵架，导致第一次怀孕胎儿流产，第二次怀孕时，对原告大打出手，长期家暴，对原告精神造成巨大打击，致使原告患上精神分裂症。原告患病后，被告独自到郑州打工，对原告及女儿的生活不管不问，并在原告及家人不知情的情况下，将共同财产房屋偷偷卖掉。现原被告夫妻感情确已破裂，请求（1）判决原被告离婚；（2）女儿由被告抚养，抚养费由被告负担；（3）共同财产80000元由原告支配；（4）被告负担原告医疗费40000元；（5）被告支付给原告生活帮助费100000元。
被告辩称，（1）同意离婚；（2）婚生女由被告抚养，原告每月负担抚养费600元；（3）卖房款剩下30000元，同意由原告被告及婚生女依法分割；（4）原告的医疗费大部分是被告支付的，不同意给付医疗费；（5）不同意给付原告生活帮助款。
经审理查明，原被告同在开封花生集团上班期间认识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女吴某乙于2004年7月14日出生，现随被告生活。原被告婚后共同财产现金50000元由被告持有，双方无共同债权及共同债务。
另查明，原告于2002年8月15日在开封市第五人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症；2005年2月21日在新乡医学院第二附属医院河南省精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症-
偏执型。原告病情经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：完全丧失劳动能力。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、住院病历、开封市劳动能力鉴定结论书予以证明。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，且不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告直接抚养婚生女，抚养费由被告负担，因原告现已无劳动能力，亦无经济来源，婚生女随被告生活有利于其成长，原告的该请求本院予以支持；原告请求共同财产80000元由原告支配，因查明共同财产是50000元，应平均分配，即原被告每人分得25000元；原告请求被告负担原告医疗费40000元，未提供证据证明，本院不予支持；原告请求被告支付给原告生活帮助款100000元，因原告已丧失劳动能力，根据当地生活水平和被告的经济能力，以给付20000元生活帮助款为宜。被告的辩称意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠某与被告吴某甲的婚姻关系。
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲直接抚养，抚养费由被告吴某甲负担。
三、被告吴某甲持有的夫妻共同财产现金50000元，由被告吴某甲给付原告惠某25000元。
四、被告吴某甲给付原告惠某生活帮助款20000元。
五、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
六、驳回被告吴某甲的其他诉讼请求。
上述第三、第四项于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘欣欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执535号
申请执行人赵正新。
委托代理人陈卫东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被执行人陆健健。
被执行人陆燕燕。
关于申请执行人赵正新与被执行人陆健健、陆燕燕民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）启滨民初字第00332号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆健健、陆燕燕应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人赵正新人民币360000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；案件受理费6700元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中经依法查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，且两被执行人下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将两被执行人陆健健、陆燕燕纳入了失信被执行人名单。本院依法发出提供被执行人财产线索通知后，申请执行人亦无法提供相应被执行人财产信息。
本院认为，本案中目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月二十日
书记员 印敏捷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1063号
申请执行人夏志辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住温县北冷乡西保丰村*排。身份证号：4108251988********。
被执行人郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县温泉街道办事处阳光新城*号楼*单元*层*户。身份证号：4108251974********。
申请执行人夏志辉与被执行人郑小兵借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2910号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑小兵名下有豫HF93**北京现代牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑小兵名下所有豫HF93**北京现代牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人郑小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1063号
焦作市车辆管理所：申请执行人夏志辉与被执行人郑小兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1063号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郑小兵名下所有豫HF93**北京现代牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月18日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人夏志辉与被执行人郑小兵借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2910号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑小兵名下有豫HF93**北京现代牌车。建议查封被执行人郑小兵名下豫HF93**北京现代牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人郑小兵名下豫HF93**北京现代牌车。查封期限为二年。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执220号
原告张生。
被告龚文斌。
申请执行人张生与龚文斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂巴东民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告龚文斌偿还原告张生借款18400元。二、案件受理费260元，减半收取130元，由被告龚文斌负担。
申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月20日向被执行人龚文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人张生外出未归，至今下落不明，无法与其联系。经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人下落，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭喜峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第239号
原告荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会。
法定代表人陈科忠，村委会主任。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告李用波。
本院在审理原告荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会与被告李用波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年六月十五日
书记员 王玲燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2976号
罪犯刘钦明，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2012年9月3日作出（2012）揭东法刑初字第141号刑事判决，以被告人刘钦明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘钦明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦明在本次考核期间（2012年10月17日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月28日因无正当理由不能背条文被扣1分；2015年5月30日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2015年11月23日因骂人、互相争吵争执推拉、被殴打还手被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功�
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧 妤 桃
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3757号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告裴树新，农民。
被告裴术祥，农民。
被告裴永富，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告裴树新、裴术祥、裴永富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告裴树新、裴术祥、裴永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2007年6月30日被告裴树新向原告借款900000元，被告裴术祥、裴永富为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年6月30日起至2008年6月29日止。贷款利率为11.88‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告裴树新并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金900000元及截止至2014年12月20日的利息1196438.7元和之后的余欠利息。被告裴术祥、裴永富也未履行保证担保责任。故请求被告裴树新立即偿还；由被告裴术祥、裴永富承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月30日被告裴树新签名的借款借据一份；
2、2007年6月30日被告裴树新、裴术祥、裴永富签名的《农合借字第070727号保证担保借款合同》一份；
3、2010年1月15日、2011年3月25日、2012年11月21日被告裴树新签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
4、2010年12月6日原告与被告裴树新、裴术祥、裴永富签订的《归还贷款协议书》一份；
5、2010年1月15日、2012年11月21日、2012年9月12日、2012年12月20日被告裴术祥、裴永富签名的《履行连带责任保证通知书回执》五份；
6、（2014）蓟民初字第2712号民事裁定书一份；
7、原告出具结欠利息证明一份；
8、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告裴树新欠原告贷款本金900000元及相应利息至今未还；2、被告裴术祥、裴永富未履行担保责任；3、原告一直向被告催收的事实。
被告裴树新、裴术祥、裴永富既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告裴树新、裴术祥、裴永富既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月30日被告裴树新向原告借款900000元，被告裴术祥、裴永富为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年6月30日起至2008年6月29日止。贷款利率为11.88‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.94计收利息；由被告裴术祥、裴永富承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告裴树新未能偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金900000元及截止2014年12月20日前借款利息1196438.7元和之后的余欠利息。被告裴术祥、裴永富亦未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日原告原称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告裴树新向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告裴术祥、裴永富自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告裴树新偿还借款利息，被告裴术祥、裴永富履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告裴树新、裴术祥、裴永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告裴树新偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金900000元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告裴树新偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前借款利息1196438.7元和自2014年12月21日起按贷款本金900000计算的利息，至本判决规定给付之日止（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）；
三、被告裴术祥、裴永富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11786元，原告已预交，由被告裴树新负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1736号
申请执行人：无锡市欧邦涂料涂装厂,住所地无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。
投资人：胡惠斌，该厂厂长。
委托代理人：吴浩锋，江苏锡洲律师事务所律师。
被执行人：无锡市锡山区晨亮烤漆厂,住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村锡沪路旁。
经营者：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦涂装厂）与被执行人无锡市锡山区晨亮烤漆厂（以下简称晨亮烤漆厂）、孙敏华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认晨亮烤漆厂结欠欧邦涂装厂货款284764元。该款由晨亮烤漆厂于2015年12月25日前向欧邦涂装厂支付30000元，于2016年1月至2017年12月每月20日前各向欧邦涂装厂支付10000元，于2018年1月31日前向欧邦涂装厂支付14764元。如晨亮烤漆厂有一期未按约履行，则晨亮烤漆厂须承担违约金50000元，欧邦涂装厂有权按货款284764元扣除已付款后的余额及违约金50000元一并立即申请法院强制执行。二、案件受理费5580元减半收取2790元，由晨亮烤漆厂负担。该款已由欧邦涂装厂预交，晨亮烤漆厂于2015年12月25日前向欧邦涂装厂支付2790元。因被执行人晨亮烤漆厂、孙敏华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧邦涂装厂的申请，本院于2016年8月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晨亮烤漆厂、孙敏华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但晨亮烤漆厂、孙敏华未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人欧邦涂装厂与被执行人孙敏华于2016年12月28日自愿达成如下执行和解协议：一、确认孙敏华结欠欧邦涂装厂337554元。双方经协商一致，同意分期履行。二、付款期限：孙敏华于2016年12月30日前付款130000元(已履行完毕)。自2017年1月起每月月底前孙敏华付欧邦涂装厂10000元，直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位130000元，执行费未收取。
申请执行人欧邦涂装厂于2017年1月5日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，欧邦涂装厂向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0346号民事调解书的执行。
如被执行人晨亮烤漆厂、孙敏华不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人欧邦涂装厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二○二○一七年一月六日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1736号申请执行人：无锡市欧邦涂料涂装厂,住所地无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。投资人：胡惠斌，该厂厂长。委托代理人：吴浩锋，江苏锡洲律师事务所律师。被执行人：无锡市锡山区晨亮烤漆厂,住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村锡沪路旁。经营者：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦涂装厂）与被执行人无锡市锡山区晨亮烤漆厂（以下简称晨亮烤漆厂）、孙敏华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认晨亮烤漆厂结欠欧邦涂装厂货款284764元。该款由晨亮烤漆厂于2015年12月25日前向欧邦涂装厂支付30000元，于2016年1月至2017年12月每月20日前各向欧邦涂装厂支付10000元，于2018年1月31日前向欧邦涂装厂支付14764元。如晨亮烤漆厂有一期未按约履行，则晨亮烤漆厂须承担违约金50000元，欧邦涂装厂有权按货款284764元扣除已付款后的余额及违约金50000元一并立即申请法院强制执行。二、案件受理费5580元减半收取2790元，由晨亮烤漆厂负担。该款已由欧邦涂装厂预交，晨亮烤漆厂于2015年12月25日前向欧邦涂装厂支付2790元。因被执行人晨亮烤漆厂、孙敏华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧邦涂装厂的申请，本院于2016年8月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晨亮烤漆厂、孙敏华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但晨亮烤漆厂、孙敏华未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人欧邦涂装厂与被执行人孙敏华于2016年12月28日自愿达成如下执行和解协议：一、确认孙敏华结欠欧邦涂装厂337554元。双方经协商一致，同意分期履行。二、付款期限：孙敏华于2016年12月30日前付款130000元(已履行完毕)。自2017年1月起每月月底前孙敏华付欧邦涂装厂10000元，直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位130000元，执行费未收取。申请执行人欧邦涂装厂于2017年1月5日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，欧邦涂装厂向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0346号民事调解书的执行。如被执行人晨亮烤漆厂、孙敏华不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人欧邦涂装厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二○二○一七年一月六日书 记 员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执88号
申请人陈会，安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人张骞。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2219号民事调解书，责令被执行人张骞立即履行给付义务，但被执行人张骞至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张骞名下的银行存款人民币103000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执88号
申请人陈会，安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵元涵。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2219号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人赵元涵名下所有车辆皖C×××××一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树兵
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执88号
申请人陈会，安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾行政村裔湾211号。
被执行人赵元涵。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2219号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人赵元涵名下所有车辆皖C×××××一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树兵
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执88号
申请人陈会，安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾行政村裔湾211号。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人张骞。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2219号民事调解书，责令被执行人张骞立即履行给付义务，但被执行人张骞至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张骞名下的银行存款人民币103000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2744号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告：王XX，男，汉族，1958年3月12日生，农民，住河北省大城县。
被告：王XX，男，汉族，1973年8月16日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与王XX、王XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛