安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00828号
上诉人（原审被告）：唐少根。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人：周万凤。
被上诉人：赵克生。
被上诉人：赵克庭。
上述三被上诉人共同委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人唐少根因与被上诉人周万凤、赵克生、赵克庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年07月21日作出的（2014）舒民一初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐少根及其委托代理人孔志，被上诉人周万凤、赵克生、赵克庭的共同委托代理人赵广剑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中周万凤、赵克生、赵克庭已故亲属赵广和诉称：2014年3月8日18时50分许，赵广和驾驶“速派奇”牌电动自行车，沿军丰路由北向南行驶至0KM＋800M处，遇被告停放在路边的皖N×××××号东风牌车辆（套牌车辆），因该车停车未设置警示标志，赵广和处置不及，摔倒受伤。后赵广和被送往舒城县人民医院救治，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤恢复期；2、左侧额颞部颅骨缺损；3、肺部感染；4、气管切开术后。2014年5月6日出院回家休养，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤恢复期；2、左侧额颞部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、四肢瘫痪。出院时，呈浅昏迷状态。目前在家护理，至今未苏醒。2014年3月24日舒城县公安局交通管理大队作出公交证字（2014）第3242号道路交通事故证明。综上，唐少根违法使用套牌车辆，且停放车辆时，未按规定设置警示标志，依法被告应承担本次事故全部责任。为维护自身权益，诉至法院要求唐少根承担因交通事故受伤花费的医疗费84131.64元，并承担本案诉讼费用。
原审中唐少根辩称：1、我在本起事故中不应承担责任。赵广和驾驶电动车摔倒在我停放的车辆左侧，可见赵广和系自行摔倒，且舒城县公安局刑事科学技术室“车辆痕迹检验意见书”上也载明双方车辆间未检出接触痕迹，两车没有接触，故赵广和受伤和我无关。2、我在本起事故中已垫付的相关费用，应依法返还。
原审审理查明：2014年3月8日18时50分许，赵广和驾驶“速派奇”牌电动自行车，在舒城县杭埠镇沿军丰路由北向南行驶至0KM＋800M处，遇唐少根停放在路边的皖N×××××号东风牌平板货车（该车属于套牌车辆，车主为唐少根），赵广和摔倒受伤。事故发生后，赵广和即被送往舒城县人民医院救治，入院诊断为：特重型颅脑损伤{颅脑损伤（重）：脑挫伤伴SAH、右基底节区脑挫伤、左额部硬膜外血肿、颅骨骨折}。2014年5月6日出院回家休养，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤恢复期；2、左侧额颞部颅骨缺损；3、交通性脑积水；4、四肢瘫痪。住院期间，赵广和花费医药费84131.7元，唐少根垫付18697元。2014年3月24日，舒城县公安局交通管理大队出具公交证字（2014）第3242号道路交通事故证明，证明事故中未检测到两车发生接触痕迹，现场无有效目击证人，事故成因无法查清，故对事故责任也未予划分。
原审审理认为：公民的合法权益应当受到保护。本案中舒城县公安局交通管理大队虽未对本起事故的事故原因、事故责任划分等作出事故认定，但通过庭审可以查出，唐少根驾驶的皖N×××××号东风牌平板货车在县道军丰路临近傍晚停车时，未能遵守安全行驶规定，没有开启相关警示灯或设置警示标志，对本起事故的发生负有一定的过错，应当承担相应的责任；同时赵广和驾驶电动自行车在机非混合通行道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，对本起事故的发生负有主要过错，应当减轻唐少根的责任。唐少根主张赵广和酒后驾驶电动自行车，且系自行摔倒，但未能提供确凿证据证明，故本院不予采信。赵广和主张唐少根应承担本起事故的全部责任，但因事故中双方均有一定过错，故本院依据双方在事故中过错的大小，确定赵广和承担本次事故60%的事故责任，唐少根承担本次事故40%的事故责任。由于皖N×××××号东风牌平板货车属于套牌车辆，且唐少根未为该车辆投保任何交强险或商业保险，故唐少根应当在交强险赔偿责任范围内全额赔偿赵广和损失，超出交强险范围部分损失，由双方按责承担：其中唐少根承担40%，赵广和自行承担60%。唐少根在交强险赔偿责任范围内承担的赔偿费用为医疗费用10000元，医疗费超额部分74131.64元，由唐少根按责任比例承担74131.64×40%=29652.65元。综上，唐少根应在其责任范围内向赵广和方赔偿39652.65元，扣除其向赵广和已垫付的医药费18697元，唐少根仍应向赵广和方赔偿医疗费20955.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，原审法院判决：一、被告唐少根应于判决生效之日起十日内赔偿原告赵广和医疗费20955.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取952元，由原告负担503元，由被告负担449元。
宣判后，唐少根不服，以周万凤、赵克生、赵克庭为被上诉人向本院提起上诉，称：原审认定事实错误，适用法律错误。
周万凤、赵克生、赵克庭辩称：本案事故的发生与上诉人车辆违章停放及未开警示灯未设置警示标志具有因果关系。请二审法院驳回上诉维持原判。
二审另查明：2014年8月24日，赵广和死亡。周万凤系赵广和妻子，赵克生系赵广和长子，赵克庭系赵广和次子。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据亦无新的质证意见。
二审查明的其他案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人唐少根在本起交通事故应否承担责任及比例应当承担多少。
本案中舒城县公安局交通管理大队虽未对本起事故的事故原因、事故责任划分等作出事故认定，但本案事实说明，唐少根驾驶的皖N×××××号东风牌平板货车在县道军丰路临近傍晚停车时，未能遵守安全行驶规定，没有开启相关警示灯或设置警示标志，且皖N×××××号东风牌平板货车属于套牌车辆，因此，唐少根在本起事故中负有一定的过错，应当承担相应的责任；同时，赵广和驾驶电动自行车在机非混合通行道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，对本起事故的发生负有主要过错，应当减轻唐少根的责任。原审法院依据双方在事故中过错的大小，酌定赵广和承担本次事故60%的事故责任、唐少根承担本次事故40%的事故责任适当。唐少根上诉理由无证据支持，也无法律依据，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：
一、维持舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00935号民事判决第二项，即：二、驳回原告其他诉讼请求。
二、变更舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00935号民事判决第一项为：唐少根于本判决送达后十日内赔偿周万凤、赵克生、赵克庭医疗费20955.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原判确定执行。二审案件受理费1910元，由唐少根负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年一月十二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。