wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2639号
原告刘素勤，居民。
被告吴月鹏，居民。
原告刘素勤诉被告吴月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘素勤到庭参加了诉讼，被告吴月鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素勤诉称，2013年7月15日，被告吴月鹏向原告借款20万元，用于厂内资金周转，约定利息为2.5分，期限到2013年年底归还。到期后，经多次催要，被告一拖再拖不履行还款义务。请求依法判令被告返还借款本金20万元及利息4万元，逾期按同期银行贷款给付。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月26日被告吴月鹏向原告刘素勤借款20万元，由被告吴月鹏妻子周娟出具借条一张，内容为：“今借刘素勤现金贰拾万元整（200000），借款人周娟。”原告称后被告给付其利息20000元。2013年7月15日吴月鹏给刘素勤换据，内容为“今借刘素勤现金贰拾万元整（200000），以上利息贰万元（20000元）未付，共计22万元，于2013年年底归还。”到期后，原告多次催要未还。庭审中原告称口头约定月利率2.5分。
另查明，2014年1月1日时中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告吴月鹏未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金20万的诉讼请求应予支持。本案原告称双方口头约定的月利率为2.5分，但未提供证据予以证明，本院不予认可。虽然2011年11月26日被告吴月鹏妻子周娟出具的借条时没有约定利率，但被告吴月鹏在换据时认可尚有20000元利息未付，因此，被告应当支付该利息。被告未按约定偿还原告借款本息22万元，原告请求逾期按同期银行贷款给付利息的诉讼请求应予支持。被告吴月鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素勤借款本金20万元及利息（2013年7月15日之前的利息20000元、以22万为本金，按年利率6%自2014年1月1日起计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告吴月鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年八月十三日
书记员 李怡丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第278号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灌南县X309线由西向东行至百禄镇唐响河桥桥面时，与行人陈某相撞，造成被害人陈某受伤经抢救无效于当月30日死亡之重大交通事故，且被告人孙某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某亲属已赔偿被害人近亲属有关经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、施某、庄某的证言，公安机关出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见、理化检验鉴定报告、整体分离鉴定书、户口证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，并在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对辩护人建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年九月十七日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第278号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人邱×，男，1982年5月27日出生于河北省，汉族，大学文化，现住天津市××区××路××里××号。2013年4月18日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人邱×犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日19时许，被告人邱×与被害人高××，在本市南开区华苑路天华里小区内，因停车问题双方发生争执并相互厮打，邱×挥拳击打高××面部，将其面部打伤，经法医鉴定高××左颊部贯通伤的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载右眼眶内侧壁、右侧上颌骨额突骨折及右眼部软组织的损伤程度为轻微伤。案发后，邱×委托他人报警，并在现场等候民警。
另查明，2014年7月2日，在本院的主持下，被告人邱×与被害人高××达成了调解协议，由邱×一次性赔偿高××人民币42000元，且已履行完毕。被害人高××对邱×表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱×在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人史××的证言材料，被害人高××的陈述�料，伤情照片、医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邱×的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。被告人邱×因琐事在双方撕打过程中致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱×在案发后委托他人报警，归案后又如实交待犯罪事实，应认定为自首，且在案件审理期间赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好有悔罪的表现，故依法从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一四年七月九日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附本案相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第278号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人顾某某，女，汉族，1978年7月23日出生于黑龙江省，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人顾某某于2010年6月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张信用卡，将其激活后开始使用，自2012年7月11日开始逾期不还款，2013年1月10日最后一次还款900元，不足最低还款额。至案发之日，顾某某透支本息合计13717.54元，其中本金10194.26元，利息1444.39元，其他费用2078.89元。发卡银行于2012年7月开始向顾某某催收欠款，经发卡银行多次催收，顾某某超过规定期限，拒不还款。顾某某于2013年8月10日归还银行全部欠款。顾某某于2013年7月31日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人顾某某于2010年6月在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理一张信用卡，卡号为×××，该卡激活后进行透支消费，2013年1月10日最后一次还款900元，此时已透支本金10194.26元。2013年1月11日起该行开始对顾某某多次电话催收，被告人始终承诺还款，至案发之日产生的利息1444.39元，其他费用2078.89元。经公安机关依法传唤顾某某于2013年7月31日到案。于2013年7月14至8月10日归还光大银行欠款总计13718元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年7月10日13时，王某某到公安机关报案称：2013年2月至2013年6月，顾某某多次使用光大银行信用卡透支，欠款本金为10194.26元。经多次催收，拒不归还。2013年7月31日经传唤顾某某到公安机关接受讯问。
证据二、证人王某某的证言：他是工作人员，受光大银行黑龙江分行信用卡中心委托，负责信用卡催缴和报案程序，该行信用卡持有人顾某某在2010年6月办理一张信用卡，卡号为×××，并多次进行透支，自2013年1月10日最后一次还款900元后再没还款，且开始拖欠余款，欠款金额本息累计13717.54元，其中本金10194.26元，利息及其他费用3523.28元。经该行多次电话催收，顾某某始终不予归还欠款，后期电话停机。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：顾某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金10194.26元，案发后于2013年8月10日还清银行全部欠款
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现，没有前科劣迹。
证据五、被告人顾某某的供述：2010年6月，光大银行工作人员用顾某某身份证申办信用卡一张，信用卡激活后多次进行透支，透支一万多元，2013年1月10日最后一次还款900元，因她没有经济收入，之后再没还款。2013年1月份银行工作人员多次打她手机催收，后又通过她母亲转告催收，因资金周转不开一直没还，现已还清所欠本金及利息。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第278号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1973年8月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，经两次传唤不到案，2014年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月16日22时许，被告人周某酒后驾驶粤S×××××号小轿车沿省道308线由泉州市区方向往安溪县方向行驶，行至南安市柳城汽车站门口路段，被设卡盘查的南安市公安局交警大队直属一中队民警当场查获。2011年11月11日16日22时35分由泉州市东南医院护士抽取被告人周某血液后送往泉州市东南医院进行乙醇浓度定量分析，经检测，该血液中乙醇浓度浓度为95.07mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人周某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，驾驶人及机动车信息查询，司法鉴定意见书，户籍证明刻，常住人口基本信息，查获经过，归案情况报告书及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某违反取保候审规定，应予酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某的亲属已代为缴交罚金，对被告人周某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2014年4月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第278号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，女，1971年3月15日出生于吉林省松原市，回族，大学文化，住长春市。因本案于2014年7月3日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年5月26日21时许，酒后驾驶吉AKS7**号蓝色朗逸牌小型轿车，在长春市南关区平阳街由南向北行驶至通化路交汇处时，被民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为194.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第686号
申请执行人曲章，男，1962年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇第三街道216号。
被申请执行人白连成，男，1982年08月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林吞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1237号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人白连成发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人白连成至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白连成在科尔沁右翼中旗农村信用联合社（账号：6229760530300799439）的存款收入人民币10,000.00元。冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第686号申请执行人曲章，男，1962年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇第三街道216号。被申请执行人白连成，男，1982年08月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林吞。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1237号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人白连成发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人白连成至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白连成在科尔沁右翼中旗农村信用联合社（账号：6229760530300799439）的存款收入人民币10,000.00元。冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十二月十三日书记员 陈黎明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00567号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市纺织城纺北路35号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人西安洪渊商贸有限责任公司。住所地，西安市灞桥区洪庆。
法定代表人梁兴汉，经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2012）西灞证执字第4号执行证书，于2012年3月28日向本院申请执行，要求被执行人西安洪渊商贸有限责任公司给付其借款1223387.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社于2012年4月25日向本院提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00567号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 李 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04998号
原告陈维凯，居民。
委托代理人谷胜洲，赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告韩成，居民。
原告陈维凯与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈维凯的委托代理人谷胜洲到庭参加了诉讼。被告韩成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维凯诉称，2012年6月1日，借款人钱伟向我借款人民币50000元，没有约定还款时间及利息，由被告韩成为借款进行担保，亦未约定担保时间，后借款人及被告也没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告韩成未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，借款人钱伟向原告陈维凯借款人民币50000元，没有约定还款时间及利息，由被告韩成为借款进行担保，未约定担保方式和期间，后借款人及被告韩成均没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人钱伟向原告借款50000元，被告韩成在借条上签名担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告韩成偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维凯人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元.江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3606号
原告：董金达。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：周良洪。
被告：周利群。
被告：何振焕。
被告：孙金妹。
被告：杭州富阳洛克日用品有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村下郎。
法定代表人：何振焕。
本院在审理原告董金达与被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董金达于2016年4月28日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年五月十日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3606号原告：董金达。委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：周良洪。被告：周利群。被告：何振焕。被告：孙金妹。被告：杭州富阳洛克日用品有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村下郎。法定代表人：何振焕。本院在审理原告董金达与被告周良洪、周利群、何振焕、孙金妹、杭州富阳洛克日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董金达于2016年4月28日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年五月十日代书记员 孙泽南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡朝前，男，1967年1月7日生，住所地郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡朝前信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,746.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,746.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪�无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2159号
申请人高德文，男，汉族。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人刘吉涛，董事长。
本院在执行申请人高德文与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十三日
书记员 张 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第506号
原告陈自力，男，1974年5月6日出生。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告陈庆发，男，1985年6月10日出生。
原告陈自力因与被告陈庆发买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自力及委托代理人朱永闽和被告陈庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自力诉称，2013年4月16至5月12日被告多次向原告购买虾苗，累计拖欠货款人民币（币种下同）205000元，2013年6月11日被告向原告出具一份欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告并未偿还原告货款。故原告陈自力请求：1、判令被告立即向原告支付货款205000元及利息（按照国家央行发布同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆发辩称，我确实向原告购买虾苗，欠条出具后我让我妻子拿了30000元还给原告，2014年5月份我还通过银行转账15000元还给被告，已经偿还的30000元及15000元应予以扣除。
经审理查明，2013年4月16至5月12日，被告多次向原告购买虾苗，2013年6月11日，被告向原告出具一份欠条交原告收执，欠条确认被告欠原告虾苗货款205000元，没有约定还款时间及利息。欠条出具后，被告让其妻子拿了30000元还给原告，2014年5月份被告还通过银行转账15000元还给被告。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，庭审中，原告确认被告已偿还欠款45000元，并变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付尚欠货款160000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，原告陈自力与被告陈庆发之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款160000元有原告提供的欠条及庭审笔录予以证明，故被告应当向原告支付货款160000元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2015年2月5日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈庆发于本判决生效之日起十日内向原告陈自力支付尚欠货款人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月5日起计至实际付款之日止）。
被告陈庆发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4375元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2187.5元，由被告陈庆发负担人民币1707元，由原告陈自力负担人民币480.5元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5811号
申请执行人：马力，男，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：宗维海，该公司执行董事。
申请执行人马力与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第234号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马力向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马力与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司达成协议，被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司已经将全部义务履行完毕。申请执行人马力书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人马力撤销本案的强制执行申请。
二、终结银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第234号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第120号
申请执行人张志菊，女，1969年3月15日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人赵天才，男，1990年6月27日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执�人张志菊与赵天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）临民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人赵天才应给付申请执行人张志菊的赔偿款为23510.17元，并承担诉讼费936元及执行费266元。经查明，被执行人赵天才身患疾病，需长期服药治疗，丧失劳动能力，生活不能自理，现无给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认为因发生该机动车交通事故后，自己身体残疾（经司法鉴定为九级伤残），不能从事生产劳动，家庭生活困难，申请要求给予一次性执行救助，余款同意放弃。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第445号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年六月十二日
书记员 段玉龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1051号
原告：崔现海。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王尊红。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：田峰，该公司职工。
原告崔现海诉被告王尊红、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现海的委托代理人薛鹏久，被告王尊红的委托代理人公维玲，被告平安公司的委托代理人田峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔现海诉称：2014年10月25日，原告与第一被告在沂源县城沂台路与上海路路口发生交通事故，2015年经沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并制作了人民调解协议书。但第一被告并未履行该调解协议，第一被告的车辆在第一处投保交强险和及商业险，第二被告理应在保险责任范围内承担责任，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费8730.90元、误工费12384.36元（114.7元／天×120天）、护理费1499.40元（83.3元／天×18天）、住院伙食补助费216.00元（12元／天×18天）、交通费500.00元，车辆损失价值200.00元，共计23530.76元。二、诉讼费由被告负担。
被告王尊红辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故发生后支付原告现金4000.00元，同意依法赔偿。
被告平安公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、鲁C／E09**号重型厢式货车在平安公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000.00元），事故发生在保险期间，同意依法赔偿；3、医疗费扣除20%的非医保用药；4、不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年10月25日6时16分，被告王尊红驾驶鲁C／E09**号重型厢式货车，沿沂源县城南麻大街由南向北行至沂台路与上海路路口向沂台路行驶时，未确保安全驾驶，车辆左前部与顺沂台路由西向东行至路口向上海路右转弯的原告崔现海驾驶的鲁C／QL2**号二轮摩托车右前部相刮，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2014年10月25日作出第3703231201401485号道路交通事故认定书，认定：王尊红、崔现海承担事故同等责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗18天，经诊断为右眉弓区挫裂伤、牙外伤等支付医疗费8048.90元，出院后复查支付医疗费682.00元。
同时查明：原告系沂源县庆源建安有限责任公司职工，其受伤前三个月日工资为114.70元。鲁C／E09**号重型厢式货车在被告平安公司投保交强险和商业第三者不计免赔险，商业险理赔限额为500000.00元。诉前被告王尊红已支付原告赔偿款4000.00元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、伤残鉴定意见书、工资证明、结婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张8730.90元，依据原告提交的医疗收费单据、住院病历、用药明细等，本院予以认定。
2、住院伙食补助费原告主张216.00元（12元／天×18天），本院予以认定。
3、误工费原告主张12384.36元（114.7元／天×120天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工时间90天为宜，误工费认定为10323.00元（114.7元／天×90天）。
4、护理费原告主张1499.40元（83.3元／天×18天），原告仅提交丁淑花的工资证明，保险公司不予认可，护理费按普通护工标准，护理费认定为1080.00元（60元／天×18天）。
5、交通费原告主张500.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定200.00元。
6、车辆损失价值原告主张200.00元，原告依据肇事双方签订的人民调解协议，保险公司未签字确认，该协议对保险公司不具有约束力，庭审中保险公司不予认可，原告未提交其他证据证实，原告的该诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第3703231201401485号道路交通事故认定书，经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王尊红所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且王尊红承担事故的同等责任，原告因该事故造成的损失，首先应由被告平安公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由王尊红按其责任大小予以赔偿。诉前王尊红已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。关于诉讼费、鉴定费、鉴证费依据保险合同约定属于责任免除的范围，庭审中保险公司不承担承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔现海医疗费8730.90元、住院伙食补助费216.00元、误工费10323.00元、护理费1080.00元、交通费200.00元，计款20549.90元；
二、原告崔现海返还被告王尊红已支付的4000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项确定的给付义务于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告崔现海承担92元，被告王尊红负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 张慧玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2487号
被执行人赵静，地址岳阳市君山区。
被执行人刘清平，地址岳阳市君山区。
被执行人刘殷平，地址君山区。
中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与赵静、刘清平、刘殷平借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月18日作出的（2015）楼民四初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵静、刘清平、刘殷平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人赵静、刘清平、刘殷平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵静、刘清平、刘殷平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 铭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初686号
原告郭茨斌。
原告陈安龙。
被告付勇刚。
被告付义强。
本院在审理原告郭茨斌、陈安龙与被告付勇刚、付义强劳务合同纠纷一案中，原告郭茨斌、陈安龙于2016年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茨斌、陈安龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭茨斌、陈安龙撤回起诉。
本案受理费4650元（已减半），由原告郭茨斌、陈安龙负担。
审判员 蒋慧英
二〇一六年五月十三日
书记员 朗召初
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0140号
申请执行人淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路92号。
法定代表人时洪波，该公司总经理。
委托代理人陈冬青、王平。
被执行人淮安名人制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江东路77号。
法定代表人周从喜，该公司总经理。
申请执行人淮安市苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）与淮安名人制衣有限公司（以下简称名人公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2013年6月4日作出的（2012）淮仲裁字第159号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人名人公司应支付苏兴公司工程款253384元并承担仲裁费15900元。裁决书生效后，因被执行人未能按期履行义务，苏兴公司申请执行，本院于2013年7月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人名人公司未按执行通知书规定的限期履行义务，本院依法轮候查封了名人公司所拥有的位于淮安市淮阴区九江路北侧、淮安容大光电公司东侧（九江路77号）厂区内的房屋，该房屋已抵押，厂房和机器设备已出租。名人公司已不经营，法定代表人周从喜亦下落不明。本院已裁定扣留名人公司2015年7月1日至2016年6月30日的租金40万元，名人公司现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人的房地产已抵押，厂房和机器设备已出租，亦无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第159号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭以军
审判员 董润生
审判员 徐海波
二〇一四年七月八日
书记员 唐 禹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第225号
申请执行人：黄豁，女，住阳东县。
委托代理人：杨佚，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：何成德，男，住阳江市。
申请执行人黄豁与被执行人何成德劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行支付工资13000元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月12日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人何成德与共有人何某某共有的座落于阳江市房产四处已全部抵押给银行并被法院另案查封，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房产现正在评估、拍卖处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年3月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述房产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述房产已被另案查封，正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月十一日
书记员 陈嘉碧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第386号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告翟伟，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张金成，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告付长富，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告兰强，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告翟伟、张金成、付长富、兰强借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告翟伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告张金成、付长富、兰强针对被告翟伟拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告翟伟主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张金成、付长富、兰强保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张金成、付长富、兰强承担连带责任，但原告向债务人翟伟主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告张金成、付长富、兰强对保证期限没有特殊约定，三被告张金成、付长富、兰强针对被告翟伟拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告张金成、付长富、兰强的保证期限。故被告张金成、付长富、兰强不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第147号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林建春。
被执行人彭新花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行林建春、彭新花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建春、彭新花于2008年11月19日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生（外山）征决字（2013）第033号征收社会抚养费决定书，决定对林建春、彭新花征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月23日、2014年5月20日向林建春、彭新花依法送达了永人口计生（外山）征决字（2013）第033号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）007号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行26400元，尚欠26400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2013）第033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建春、彭新花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建春、彭新花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费26400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第147号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人肖庆仙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人马桂花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0574号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月25日以被申请执行人肖庆仙、马桂花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0574号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖庆仙、马桂花作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖庆仙、马桂花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0574号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人肖庆仙、马桂花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第147号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人谢添桂，男，1966年06月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）080号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人谢添桂非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）080号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积132平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人谢添桂依法送达了永国土资行罚字（2013）080号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积132平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人谢添桂作出的永国土资行罚字（2013）080号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）080号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00488号
原告：陈某某，男，1989年6月1日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：郭某甲（曾用名郭园园），女，1987年2月11日生，汉族，农民，小学文化。
被告：郭某乙，男，1966年11月14日生，汉族，农民，系郭某甲之父。
被告：朱某某，女，1965年3月18日生，汉族，农民，系郭某甲之母。
以上三被告共同的委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告郭某甲、郭某乙、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2804元，由原告陈某某减半负担。
审判员 李东方
二〇一五年三月十一日
书记员 袁晓燕
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00488号
原告：陈俊才。
委托代理人:李彦,安徽松鼎律师事务所律师。
被告：郭杰（曾用名郭园园）。
被告：郭付生。
被告：朱敏。
以上三被告共同的委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈俊才与被告郭杰、郭付生、朱敏婚约财产纠纷一案中，原告陈俊才于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊才在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊才撤回起诉。
案件受理费2804元，由原告陈俊才减半负担。
审判员 李东方
二〇一五年三月十一日
书记员 袁晓燕
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6549号
罪犯姚丁心，男，汉族，小学文化，1958年6月26日出生于江苏省丹徒县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年9月1日作出（2001）镇刑一初字第34号刑事判决，以被告人姚丁心犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）苏刑执字第236号刑事裁定，将罪犯姚丁心的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2011年4月11日、2013年1月15日作出（2008）、（2011）、（2012）宁刑执字第1789号、第1946号、第11637号刑事裁定，对罪犯姚丁心减去有期徒刑四年三个月（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚丁心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚丁心在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚丁心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丁心减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4902号
罪犯郭汉明，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月27日作出（2012）中二法刑一初字第716号刑事判决，以被告人郭汉明犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭汉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭汉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭汉明予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1301号
原告茶陵县华信物业管理有限公司，地址：茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告彭夏云，男，1979年6月14日生，汉族，住茶陵县。
被告周群，女，1987年3月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告彭夏云、周群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 勇
二〇一六年十月八日
代书记员 罗杰懿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5191号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张久超，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省绥化市北林区，现住大连经济技术开发区。
被告：刘岳，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省望奎县，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告张久超、刘岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2014年11月28日我行向被告发放贷款41万元。截止2016年9月21日被告尚欠我行借款39.412867万元、利息0.652328万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款39.412867万元，并支付利息0.652328万元；支付自2016年9月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为41万元；贷款用途为用于购买坐落于大连经济技术开发区高志里9栋3-6-1的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为240个月（2014年11月17日-2034年11月17日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2014年11月26日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2014年11月28日原告向被告发放贷款41万元，贷款凭证载明：年利率为6.2115%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年9月21日被告尚欠原告借款39.412867万元、利息0.652328万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年9月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息42.74元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告张久超、被告刘岳2014年11月17日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告张久超、被告刘岳于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款39.412867万元，并赔偿利息损失0.652328万元（截至2016年9月21日）及逾期利息损失42.74元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告张久超、被告刘岳所有的坐落于大连经济技术开发区高志里9栋3-6-1房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元（原告已预交），由被告张久超、被告刘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱翠红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第324号
原告李淑芹，女，1960年2月15日生，汉族，下岗职工，现住镇赉县（未出庭）
委托代理人王平，男，1957年2月24日生，汉族，下岗职工，现住镇赉县
被告肖丽丽，女，1978年6月27日生，汉族，镇赉县黑鱼泡镇卫生所护士，现住镇赉县
被告姜万义，男，1978年5月6日生，汉族，个体，原住镇赉县五棵树镇卜荷村卜荷屯，现住镇赉县（未出庭）
原告李淑芹诉被告肖丽丽、姜万义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、被告肖丽丽到庭参加诉讼，被告姜万义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖丽丽于2012年1月15日在原告处赊购化肥欠款9000元，并约定利息为每月1分5厘，后原告多次索要此笔欠款，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款9000元及利息（利息自2012年1月15日起计算至给付欠款之日止）。
被告肖丽丽辩称，欠款属实，但这笔欠款是我和姜万义夫妻关系存续期间共同欠款，我俩离婚协议中已经约定欠款都归姜万义负责偿还，所以我不同意还款。
被告姜万义未答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：二被告应如何偿还原告欠款。
原告根据其主张，向法庭出示了如下证据：
欠据一枚。证明被告肖丽丽于2012年1月15日在原告处赊购化肥欠款9000元，约定利息为每月1分5厘。
被告肖丽丽对该证据无异议。
被告肖丽丽向法庭出示了如下证据：
离婚协议书复印件一份。证明被告肖丽丽和被告姜万义于2012年8月7日协议离婚，双方约定，被告肖丽丽建行贷款，欠肖丽丽父母债务由肖丽丽偿还，其余债务全部由被告姜万义偿还。
被告姜万义未向法院提供证据。
证据的分析和认定：
对原告提供的欠据，被告肖丽丽无异议，被告姜万义未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对该证据予以采信。对被告肖丽丽提供的离婚协议，因原告无异议，被告姜万义未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对该证据予以采信。
现根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告肖丽丽于2012年1月15日在原告处赊购化肥欠款9000元，并约定利息为每月1分5厘。2012年8月7日，被告肖丽丽与被告姜万义协议离婚，离婚协议约定，被告肖丽丽欠建行贷款，欠肖丽丽父母债务由肖丽丽偿还，其余债务全部由被告姜万义偿还。现原告要求被告肖丽丽给付欠款9000元及利息，被告肖丽丽不同意偿还此笔欠款。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
本院认为，被告肖丽丽在原告处赊购化肥欠款9000元，并为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，且是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告肖丽丽偿还欠款理由成立，依法应予支持。被告肖丽丽称与被告姜万义在离婚协议中约定，欠款由被告姜万义偿还，不同意偿还此笔欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此规定，本案被告姜万义亦有给付原告欠款的义务。被告肖丽丽与姜万义的离婚协议对夫妻财产分割问题作出的处理，对原告并没有约束力，原告亦没有放弃对被告肖丽丽主张权利，故被告肖丽丽应就原告主张的欠款与姜万义承担连带清偿责任。关于利息给付，双方在欠据上已经明确约定，且该利息的约定并不违反法律的规定，故原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽丽、姜万义于本判决生效后立即给付原告李淑芹欠款9000元及利息（利息自2012年1月15日起以每月1分5厘计算至欠款还清之日止），二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜万义、肖丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李志辉
第2页
第3页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保21号
申请人:福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15-16号。统一社会信用代码：91350627775370146N。
法定代表人：卢金城，经理。
委托诉讼代理人：蔡树明，男，该公司员工，住福建省南靖县。
被申请人:陈文洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人:郭明娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人:陈文国，1976年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人:曾小芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人福建省金正农农化有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文洋、郭明娟、陈文国、曾小芳在银行的存款300000元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司以担保金额300000元提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省金正农农化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文洋、郭明娟、陈文国、曾小芳在银行的存款300000元。冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人福建省金正农农化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明霖
二〇一七年四月十三日
书记员 陈素华
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保21号申请人:福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路15-16号。统一社会信用代码：91350627775370146N。法定代表人：卢金城，经理。委托诉讼代理人：蔡树明，男，该公司员工，住福建省南靖县。被申请人:陈文洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人:郭明娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人:陈文国，1976年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人:曾小芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。申请人福建省金正农农化有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文洋、郭明娟、陈文国、曾小芳在银行的存款300000元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司以担保金额300000元提供担保。本院经审查认为，申请人福建省金正农农化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文洋、郭明娟、陈文国、曾小芳在银行的存款300000元。冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人福建省金正农农化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霖二〇一七年四月十三日书记员  陈素华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1687号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，原系深圳市金众物业华景花园物业管理处保安员，暂住本市福田区。因盗窃嫌疑，于2015年9月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月30日由深圳市公安局福田分局逮捕，当日变更为取保候审。2015年10月16日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人洪伟锐，广东格威律师事务所律师
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人洪伟锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日凌晨4时许，在本市福田区华景花园值班的被告人刘某发现被害人黄某醉酒后睡在小区的一张椅子上，遂上前推了黄一下，导致黄放置于胸前的一部黑色苹果IPHONE6手机掉在地上。当日5时许，被告人刘某返回上述地点，趁被害人黄某仍在熟睡之机，从黄躺着的椅子后面将其手机（经鉴定，价值人民币4929元）盗走。当日7时许，被害人黄某发现手机丢失，即到华景花园物业管理处查看监控视频。当日14时许，被告人刘某在管理处工作人员的追问下才将手机交出。2015年9月21日，被告人刘某被公安机关抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议。被告人具有以下从宽处罚情节：
1、被告人自愿当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
2、被告人积极退赃，未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，未造成严重的社会后果。
3、被告人是初犯，无犯罪前科，主观恶性不大。
二、被告人的家庭困难，其是家庭的经济支柱，被告人希望法庭能对其从宽处罚，判处缓刑，早日工作以维持家庭生计。
三、被告人已经取保候审，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，请求法庭对被告人宣告缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2015年8月4日凌晨4时许，在本市福田区华景花园值班的被告人刘某发现被害人黄某醉酒后睡在小区的一张椅子上，遂上前推了黄一下，导致黄放置于胸前的一部黑色苹果IPHONE6手机掉在地上。当日5时许，被告人刘某返回上述地点，趁被害人黄某仍在熟睡之机，从黄躺着的椅子后面将其手机（经鉴定，价值人民币4929元）盗走。当日7时许，被害人黄某发现手机丢失，即到华景花园物业管理处查看监控视频。当日14时许，被告人刘某在管理处工作人员的追问下才将手机交出。2015年9月21日，被告人刘某被公安机关抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：黑色IPHONE6手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常住人口信息、前科劣迹查询情况说明等；3.证人证言：证人陈某、郭某、李某、龙某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：深圳市公安局福田分局刑警大队四中队于2015年9月23日20时00分至20时40分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：现场监控录像一份。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案赃物已归还被害人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01263-1号
申请执行人周敏，女，1963年6月16日出生，汉族，退休人员，住合肥市包河区，
被执行人姜宇，男，汉族，1983年3月26日出生，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金8万元，承担诉讼费2858元，执行费1100元，合计人民币83958元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2014年12月4日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜宇在银行帐户上的存款人民币83958元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2014年12月4日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十月八日
书记员 孟堃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终28号
原公诉机关宜川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓锦，男，汉族，1984年8月13日出生，初中文化，农民。2011年8月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宜川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被西安新城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金；2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年9月22日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民法院审理陕西省宜川县人民检察院指控的被告人李晓锦盗窃一案，于二O一六年十二月八日作出（2016）陕0630刑初88号刑事判决。宣判后，被告人李晓锦不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月14日16时许，被告人李晓锦窜至宜川县西桥头旧国税局宜川中学教师公寓三楼，用随身携带的银行卡捅开三楼1号范某老师的房门，盗取放在床头柜钱包里的300元现金。随后被告人李晓锦又用同样的方法打开三楼2号冯某某老师的房门，盗取放在桌子抽屉钱夹子里的4600元现金。共盗窃4900元现金。
据此原审法院认为，被告人李晓锦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。被告人李晓锦故意犯罪被判处有期徒刑，刑期满后五年内又故意犯盗窃罪构成累犯，应对其从重处罚。被告人李晓锦经公安机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李晓锦有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人李晓锦上诉提出，他对原审判决认定的事实不持异议，但他在经公安机关口头传唤后，即主动到案并如实供述犯罪事实，并且积极赔偿损失，缴纳罚金，具有较好的认罪悔罪态度，而原审法院量刑畸重，请求对他判处缓刑。
原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、侦破经过证明，本案案件来源为2016年9月14日受害人冯某某、范某报案，李晓锦的到案方式为口头传唤。
2、人员基础信息证明，被告人李晓锦达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、宜川县公安局扣押物品清单、发还清单证明，宜川县公安局民警于2016年9月18日在李晓锦处扣押盗窃现金2000元。并于9月27日发还冯某某1800元、发还范某200元。
4、宜川县人民法院刑事判决书证明，2011年8月24日，李晓锦因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宜川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
5、西安市新城区人民法院判决书证明，2014年9月2日，李晓锦因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金。属于累犯。
6、上诉人李晓锦供述，2016年9月14日下午4点左右，他准备去建材新村找他朋友，走到西桥头广场附近，他看到广场对面旧国税局门口有一座楼，他从戒毒所刚出来，身上没有钱花了，就想着偷点钱花，就从楼道进去直接上到三楼，走到西面靠街面第一家，他敲了一下门没反应，发现门缝比较宽，就用身上的一张银行卡从门缝里插进去捅锁子，房间没有反锁，几下就捅开了。房间是一个单间，他在房子里翻了一会，最后在床头柜抽屉里发现有一个钱包，他把钱包里的三百元钱装进兜里，然后从房间里出来把门锁好。当时楼道里没有人，他就用同样的方式捅开隔壁的房间，在床头一个小书桌的抽屉里找见一个钱夹子，里面装一沓整100元现金，他把钱拿出来装进口袋里准备离开，刚走到房子中间一个中年妇女进来了，问他是干什么的，他说找人哩，然后他从房间出来了，那个妇女拽住不让他走，他从三楼跑下来到一楼门口，几个人挡住不让他走，他挣脱后趁机跑了。他在这两家总共盗窃4900元钱，花了一些，剩下2000元装在他身上。
7、被害人冯某某陈述，他是宜川中学教师，2016年9月14日下午两点20分，他把公寓门锁好去上课了，下午四点多楼管阿姨给他打电话说他的房子被盗了，他跑回来发现公寓门开着，他检查了一下，放在桌子抽屉钱夹子里的6200元钱不见了，他就报案了，他被盗的现金都是100元面值的，门窗都是好的。
8、被害人范某陈述，他是宜川中学教师，2016年9月14日下午两点多，他把门锁好就去学校上课了，下午5点多他隔壁房间的冯某某老师给他打电话说他家被盗了，他回到家检查了一下，发现放在床头柜钱包里的500多元钱被盗了，他就来报案了，有5张100元面值的，还有几十元零钱。门窗没有撬的痕迹，他走的时候没有反锁门。
9、指认现场笔录及照片证明上诉人李晓锦指认现场的情况。
上述证据，来源合法，并能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李晓锦以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人李晓锦的上诉理由，经查，被告人李晓锦经公安机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，应认定构成自首。原审判决虽未认定该自首情节，但已对其从轻处罚，并且考虑到其多次触犯刑律，被判处刑罚，且系累犯的情节，因此原审量刑适当。原审判决定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年三月十一日
书记员 高 娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初340号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙K号越野车由南向北行驶至大柳塔镇李家畔訾家河河堤路中段时与对向行驶郑某某驾驶的陕A号皮卡车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某血液酒精含量检测，结果为150.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，张某某承担事故全部责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼气式酒精检验结果单、调解协议、民警证明材料、照片说明，道路交通事故现场图，血醇检验报告，被害人郑某某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节比较轻微，并能够积极赔偿受害者的损失，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵海霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗骄支行。
负责人：鲁映波，职务行长。
委托代理人：王永胜，男，该支行职工。
被告：张建雄。
被告：刘小艳。
被告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：祁军，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被告张建雄、刘小艳、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第51号
申请执行人田淑芹，女，汉族，1956年4月6日生。
被执行人童春丽，女，汉族，1979年4月19日生。
本院在执行田淑芹申请执行童春丽医疗服务纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第51号
执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年四月十七日
书记员 张小三
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第51号
申请执行人吴超鹏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院在执行申请执行人吴超鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司责任保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已自动履行本院作出的（2014）上民初字第760号民事判决，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第760号民事判决执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年四月九日
书记员 雷 航
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3584号
罪犯韩银万，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年2月1日作出了（2008）慈刑初字第72号刑事判决，以被告人韩银万犯贩卖毒品罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。2008年2月26日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯韩银万服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韩银万在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩银万减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1800号
原告：唐承玉，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：黄宝玉，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：石爱玲，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
两被告共同委托诉讼代理人:赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
原告唐承玉与被告黄宝玉、石爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、2017年9月27日公开开庭进行审理。原告唐承玉，被告黄宝玉、石爱玲及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐承玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元，并自2017年2月24日起按月利率1.25%的标准支付利息至实际清偿之日时止（截止2017年4月23日的利息为2500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年两被告分别四次向原告借款共计30万元，并约定了相应利息，其后，两被告按照双方约定按月支付利息（20万月利率1.5%，10万月利率1.25%），2017年3月两被告归还了20万元的本金（通过银行转账方式归还）。但是对2015年7月24日得一笔10万元借款，至今未归还，且两被告自2017年3月24日开始对该笔借款未支付利息，违反双方约定，原告找到被告，要求还本付息，但被告以种种理由拒绝归还，为此向法院起诉。
黄宝玉、石爱玲辩称，从原告的起诉来看，主要是起诉2015年7月24日借条，双方在归还的途中，条据也换来换去，从被告处账目看，被告现不欠原告的借款；且时间也过长，对借条上面的名字和手印，两被告看来看去也不像两被告所写，对这张借条发生怀疑，请�庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条，鉴定书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告黄宝玉以经营需要资金周转为由向原告唐承玉借款10万元，并由黄宝玉出具借条载明：“今借到唐承玉人民币大写壹拾万元整￥100000元，事由利息1分2厘5，具条人黄宝玉2015年7月24日”，黄宝玉、石爱玲分别在具条人栏亲笔签名，石爱玲并按了手印。借款后，被告按约定利率支付利息至2017年3月24日，后未支付利息，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。庭审过程中被告提出笔迹鉴定申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对借条石爱玲、黄宝玉签名及指印进行鉴定,2017年9月8日南京东南司法鉴定中心鉴定结�，借条上黄宝玉的签名和指印系黄宝玉本人所为。石爱玲签名为石爱玲本人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告的利息诉请，因借条上约定了利息，且约定的利率符合民间借贷的法律规定，根据原告陈述被告自2017年3月24日起未支付利息，故被告应从2017年3月25日起按月利率1.25%计算支付至本判决确定的还款之日止利息。现被告虽对借条上签名及指印有异议，但经鉴定石爱玲、黄宝玉系其本人的亲笔签名，故对被告的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄宝玉、石爱玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐承玉借款本金10万元，并按1.25%月利率计算支付从2017年3月25日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告唐承玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4620元，由被告黄宝玉、石爱玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年九月二十七日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《最高人民法院有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第666号
原告杨永林，男，生于1967年12月5日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院在审理原告杨永林与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告杨永林于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永林承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初670号
原告邸顺勤。
监护人邸顺国。
委托代理人郭士银，滦南县宋道口镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路一号科技大厦B座21层。
法定代表人张熠君，该公司董事长。
委托代理人韩东，该公司法务经理，特别代理。
原告邸顺勤与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告邸顺勤委托代理人郭士银，被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸顺勤诉称，原告在北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司河北分公司曹妃甸区生态城项目部上班，是该分公司的门卫。2015年11月10日，原告在工作期间发生煤气中毒，经唐山市曹妃甸区公安分局高尚堡边防派出所接警后送医院治疗，现在家中休养。原告申请工伤事宜与被告协商未果，唐山市曹妃甸区劳动仲裁委员会作出唐曹劳人仲案（2016）19号不予受理仲裁决定书。为维护原告的合法权益，请法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司辩称，根据我国现行法律法规及相关政策，法定退休年龄为男年满60周岁，女年满55周岁。至原告起诉之日，原告已年满62周岁，属于达到国家法定退休年龄的人员，原、被告之间已不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。因此原、被告之间不存在劳动法律关系。
经审理查明，原告邸顺勤于2013年12月到北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司河北分公司曹妃甸区生态城项目部工作，岗位为门卫，工作期间在该项目部常住。
2015年11月10日，原告邸顺勤在项目部宿舍内发生煤气中毒，由唐山市曹妃甸区生态城艾客超市工作人员孟秀银报警，被唐山市曹妃甸区公安分局高尚堡边防派出所送至医院治疗。
原告邸顺勤生于1954年10月12日，在发生煤气中毒事故时已61周岁。在原告邸顺勤年满60周岁之时，被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司并未为其办理退休手续，原告邸顺勤亦未享受养老保险待遇。因邸顺勤在与用人单位发生劳动争议时已年满60周岁，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具唐曹劳人仲案（2016）19号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，未受理邸顺勤的仲裁申请。邸顺勤不服，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，报警案件登记表，调查笔录，唐曹劳人仲案（2016）19号不予受理通知书等证据证明属实。
本院认为，原告邸顺勤虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，也未依法享受养老保险待遇，仍然需要通过劳动获取工资收入，从而保障自己的基本生活，因此原告邸顺勤仍为劳动法意义上的劳动者。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司为原告邸顺勤发放劳动报酬，原告邸顺勤为被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司下设项目部提供劳动并受其管理、约束，且原告邸顺勤提供的劳动系项目部业务的组成部分，原、被告之间具备构成劳动关系的各项要件，符合劳动关系成立的法律特征，因此应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告邸顺勤与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓侠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第234号
原告：嘉兴意格家具有限公司。住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段388号内第2幢底层。
法定代表人：费维。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吕云良。
本院在审理原告嘉兴意格家具有限公司与被告吕云良借款合同纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未预交受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何丹萍
二〇一四年四月一日
书记员 严 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第235号
原告张好新。
被告宿庆刚。
本院在审理原告张好新与被告宿庆刚民间借贷纠纷一案中，原告张好新在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 倩
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年六月四日
代书 记员 王 琮