wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1698号
罪犯程存，又名程豪，男，1989年3月3日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，住新都区马家镇锦城村**组。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年8月9日作出（2010）崇州刑初字第183号刑事判决，以被告人程存犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（减刑裁定载明已履行），刑期止于2016年3月16日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2015年3月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯程存在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程存减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06850号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司
法人代表张玉贤
委托代理人刘海岗
被告榆林市高新区高薪御足会所
法定代表人刘刚
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告榆林市高新区高薪御足会所物业服务合同纠纷一案，2015年8月25日立案受理后，原告于2015年11月6日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告榆林市高新区高薪御足会所的起诉。
案件受理费720元，本院予以免收，全部退还于原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第378号
原告张某甲，现住黑龙江省青冈县。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第378号原告贺蒙蒙。委托代理人刘永堂。被告孙中生。贺蒙蒙诉孙中生离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贺蒙蒙及其委托代理人刘永堂、孙中生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贺蒙蒙诉称，贺蒙蒙与孙中生于2009年12月7日登记结婚，婚后于2010年8月27日生育长子孙浩。贺蒙蒙与孙中生婚前缺乏了解，婚后经常生气，孙中生经常对贺蒙蒙大打出手，贺蒙蒙为此精神受到刺激而患病，花去的医疗费全部由娘家支付，孙中生对此不管不问，贺蒙蒙与孙中生夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，贺蒙蒙诉至法院，要求与孙中生离婚，婚生长子跟随孙中生共同生活，孙中生支付贺蒙蒙的医疗费15735元。孙中生辨称，孙中生与贺蒙蒙夫妻感情还好，孩子还小，孙中生不同意离婚，孙中生不知道贺蒙蒙是如何患病的。贺蒙蒙针对其诉讼请求，向法庭提交的证据材料是：1.结婚证，证明贺蒙蒙与孙中生系夫妻关系；2.贺蒙蒙的疾病检查单及医疗票据，证明贺蒙蒙患精神病及治疗花费情况。孙中生的质证意见是：均无异议。根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：贺蒙蒙与孙中生于2009年12月7日登记结婚，婚后于2010年8月27日生育长子孙浩。贺蒙蒙于2014年夏天检查出自己患了精神病，因看病花费15735元，全部由其娘家支付。本院认为，贺蒙蒙与孙中生共同生活多年，并生育子女，贺蒙蒙要求离婚，孙中生不同意离婚，庭审中，孙中生表示愿意改掉自己的坏习惯，治好贺蒙蒙的病，与其和好，双方夫妻感情尚未彻底破裂，应给予双方和好的机会，故贺蒙蒙要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告贺蒙蒙与被告孙中生离婚。本案案件受理费150元，由原告贺蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一五年五月四日书记员  高 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第519号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年7月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日12时32分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区千金镇至新市老路加油站时，被执勤交警查获。交警于当日13时05分在菱湖人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人姚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第519号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年7月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日12时32分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区千金镇至新市老路加油站时，被执勤交警查获。交警于当日13时05分在菱湖人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.08mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人姚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 姚国平
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1672号
原告：胡军军，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告胡军军与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军军的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045095、建筑面积为114.46平方米、产权人为胡军、胡军军），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告胡军军名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告胡军军，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告胡军军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第293号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡才升，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告胡才升金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡才升银行存款31500元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第293号民事裁定书，裁定冻结被告胡才升银行存款31500元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年9月22日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告胡才升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月8日，被告胡才升以周转为由，在原告所属白溪信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年6月15日。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告胡才升偿还借款本金20000元，支付利息9840元，本息合计29840元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告胡才升于2010年3月8日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告胡才升所借20000元的利息从2010年6月16日算至2014年7月25日的利息为9840元，本息合计29840元。
对原告提供的证据，被告胡才升未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告胡才升未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月8日，被告胡才升以周转为由，在原告所属白溪信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2010年6月15日。上述余欠贷款本息经原告多次催讨，被告胡才升未予归还。至2014年7月25日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息9840元。
本院认为，被告胡才升从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告胡才升不按约履行显属违约。原告要求被告胡才升归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告胡才升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡才升在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2010年6月16日至2014年7月25日的利息9840元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，财产保全费335元，合计880元，由被告胡才升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一四年十月十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第293号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡才升，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告胡才升金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡才升银行存款31500元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第293号民事裁定书，裁定冻结被告胡才升银行存款31500元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年9月22日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告胡才升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月8日，被告胡才升以周转为由，在原告所属白溪信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2010年6月15日。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告胡才升偿还借款本金20000元，支付利息9840元，本息合计29840元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告胡才升于2010年3月8日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被�胡才升所借20000元的利息从2010年6月16日算至2014年7月25日的利息为9840元，本息合计29840元。
对原告提供的证据，被告胡才升未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告胡才升未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月8日，被告胡才升以周转为由，在原告所属白溪信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2010年6月15日。上述余欠贷款本息经原告多次催讨，被告胡才升未予归还。至2014年7月25日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息9840元。
本院认为，被告胡才升从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务�被告胡才升不按约履行显属违约。原告要求被告胡才升归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告胡才升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡才升在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2010年6月16日至2014年7月25日的利息9840元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，财产保全费335元，合计880元，由被告胡才升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年十月十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1141号
原告林惠菊，女，1961年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林惠菊与被告张双添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林惠菊到庭参加诉讼，被告张双添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告张双添因经商需要向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按3％计算，借款期限三个月，后经原告同意延期二个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告张双添偿还原告林惠菊借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率3％计算，自2014年1月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张双添未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告张双添的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明张双添向原告林惠菊借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告张双添拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月26日，被告张双添向原告林惠菊借款人民币50000元，约定月利率3％，借款期限三个月，后经原告同意借款期限延期至2013年11月26日。借款时被告出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林惠菊与被告张双添之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张双添未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款人民币50000元及利息。原告主张利息按月利率3％计算已超银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告张双添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双添应于判决生效后十日内偿还原告林惠菊借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张双添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1141号
原告林某某，女，1971年5月26日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被告章某甲，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省福安市人，保安，住泉州市丰泽区。
原告林某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人缪万明、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1991年原、被告以夫妻名义同居生活。1992年1月22日，原告生育女儿章某乙，现就读于厦门大学华天涉外职业技术学院。1993年11月16日，原告生育长子章智伟，现已成年。1995年9月3日，原告生育次子章某丙，现就读于福安三中高一。2004年6月28日，双方在福安市民政局补办结婚登记。婚后，被告经常无故殴打原告，尤其是2012年11月3日被告对原告拳脚相加，致原告右膝部等部位受伤。2012年12月21日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）安民初字第1063号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但时至今日，双方仍无法和好。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告章某甲辩称，1、原告诉称“婚后被告经常无故殴打原告”不是事实。虽然2012年11月3日被告殴打原告是事实，但事出有因，因被告当时发现原告在泉州市与已离异的第三者江西人廖松青非法同居，遂当晚酒后殴打原告。2、原、被告结婚至今24年，夫妻感情深厚。被告两次入狱服刑期间原告都有探望被告，原告还辛苦照顾家庭和三个子女，确实付出很多。3、原告现在是因为在外面有男人才提出和被告离婚的。只要原告断绝与第三者廖松青非法同居关系，被告就保证不再殴打原告。如果被告再殴打原告，那原告提出离婚被告也就没有意见了。因此，原、被告夫妻感情仍然没有破裂，为了三个子女，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年3月，原告林某某与被告章某甲经他人介绍认识后恋爱，并于1991年开始同居生活，于1991年10月按照当地农村习俗举行拜堂仪式，于1992年1月22日生育女儿章某乙，现就读于厦门大学华天涉外职业技术学院电子商务专业大学三年级，于1993年11月16日生育长子章智伟，现就读于南平职业学院会计专业大学一年级，于1995年9月3日生育次子章某丙，现就读于福安三中高中二年级。三个子女现均已成年与被告章某甲共同生活。2004年6月28日，双方自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室补办结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第010402366号”。婚后双方偶因性格不合等原因发生争执。2008年5月13日，被告章某甲因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2009年7月27日刑满释放。2012年3月，被告章某甲又因犯故意伤害罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月3日，原、被告再次争吵，被告殴打原告后，双方开始分居生活。2012年12月21日，原告林某某第一次向本院提起诉讼，请求判决其与被告章某甲离婚。2013年1月25日，本院以（2013）安民初字第1063号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年5月22日发生法律效力。之后，双方夫妻关系仍然无法得到改善，继续分居生活至今。2013年12月25日，原告林某某第二次向本院起诉离婚。另查明，原告林某某、被告章某甲在庭审中均自行陈述双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告林某某、被告章某甲的陈述及由原告提供的以下证据1、原告林某某的《居民身份证》复印件，2、福安市民政局婚姻登记管理办公室的“闽安民婚结字第010402366号”《结婚证》，3、福安市公安局社口派出所出具的《户籍登记证明》，4、宁德市闽东医院门诊病历、“医字第0143651号”疾病证明书，5、泉州市丰泽区人民检察院“泉丰检刑诉（2012）92号”起诉书，6、本院（2013）安民初字第1063号民事判决书及《法律文书生效证明》等证据予以证实。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。被告章某甲提供的1张“廖松青购买索尼数码相机的税务发票”系复印件，其又不能提交原件进行核对，而原告对被告主张事实及该份材料予以否认，被告现又没有提交其他相关证据予以佐证，故该份材料并不能证明被告主张的证明目的，本院不予确认。
本院认为，原告林某某、被告章某甲经登记的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活二十三年且生育三个子女但夫妻性格不合感情一般。原告林某某第一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，至今已分居生活一年四个月，夫妻关系无法得到改善。现原告林某某第二次起诉坚决要求离婚，经调解不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告林某某的离婚诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告章某甲离婚。
受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某、被告章某甲各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王梓安
二〇一四年三月二十日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1141号
原告林某。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被告章某甲，保安。
原告林某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人缪�明、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1991年原、被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿章某乙，现就读于厦门大学华天涉外职业技术学院。××××年××月××日，原告生育长子章某丙，现已成年。××××年××月××日，原告生育次子章某丁，现就读于福安三中高一。××××年××月××日，双方在福安市民政局补办结婚登记。婚后，被告经常无故殴打原告，尤其是2012年11月3日被告对原告拳脚相加，致原告右膝部等部位受伤。2012年12月21日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）安民初字第1063号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但时至今日，双方仍无法和好。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告章某甲辩称，1、原告诉称“婚后被告经常无故殴打原告”不是事实。虽然2012年11月3日被告殴打原告是事实，但事出有因，因被告当时发现原告在泉州市与已离异的第三者江西人廖松青非法同居，遂当晚酒后殴打原告。2、原、被告结婚至今24年，夫妻感情深厚。被告两次入狱服刑期间原告都有探望被告，原告还辛苦照顾家庭和三个子女，确实付出很多。3、原告现在是因为在外面有男人才提出和被告离婚的。只要原告断绝与第三者廖松青非法同居关系，被告就保证不再殴打原告。如果被告再殴打原告，那原告提出离婚被告也就没有意见了。因此，原、被告夫妻感情仍然没有破裂，为了三个子女，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年3月，原告林某与被告章某甲经他人介绍认识后恋爱，并于1991年开始同居生活，于1991年10月按照当地农村习俗举行拜堂仪式，于××××年××月××日生育女儿章某乙，现就读于厦门大�华天涉外职业技术学院电子商务专业大学三年级，于××××年××月××日生育长子章某丙，现就读于南平职业学院会计专业大学一年级，于××××年××月××日生育次子章某丁，现就读于福安三中高中二年级。三个子女现均已成年与被告章某甲共同生活。××××年××月××日，双方自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室补办结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第010402366号”。婚后双方偶因性格不合等原因发生争执。2008年5月13日，被告章某甲因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2009年7月27日刑满释放。2012年3月，被告章某甲又因犯故意伤害罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月3日，原、被告再次争吵，被告殴打原告后，双方开始分居生活。2012年12月21日，原告林某第一次向本院提起诉讼，请求判决其与被告章某甲离婚�2013年1月25日，本院以（2013）安民初字第1063号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2013年5月22日发生法律效力。之后，双方夫妻关系仍然无法得到改善，继续分居生活至今。2013年12月25日，原告林某第二次向本院起诉离婚。另查明，原告林某、被告章某甲在庭审中均自行陈述双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告林某、被告章某甲的陈述及由原告提供的以下证据1、原告林某的《居民身份证》复印件，2、福安市民政局婚姻登记管理办公室的“闽安民婚结字第010402366号”《结婚证》，3、福安市公安局社口派出所出具的《户籍登记证明》，4、宁德市闽东医院门诊病历、“医字第0143651号”疾病证明书，5、泉州市丰泽区人民检察院“泉丰检刑诉（2012）92号”起诉书，6、本院（2013）安民初字第1063号民事判决书及《法�文书生效证明》等证据予以证实。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。被告章某甲提供的1张“廖松青购买索尼数码相机的税务发票”系复印件，其又不能提交原件进行核对，而原告对被告主张事实及该份材料予以否认，被告现又没有提交其他相关证据予以佐证，故该份材料并不能证明被告主张的证明目的，本院不予确认。
本院认为，原告林某、被告章某甲经登记的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活二十三年且生育三个子女但夫妻某。原告林某第一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，至今已分居生活一年四个月，夫妻关系无法得到改善。现原告林某第二次起诉坚决要求离婚，经调解不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告�某的离婚诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林某与被告章某甲离婚。
受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某、被告章某甲各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王梓安
二〇一四年三月二十日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1141号
原告王秀兰。
委托代理人郑永华。
被告赵重友。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人曹乐帅。
原告王秀兰与被告赵重友、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告王秀兰负担。
审判员 周嫦秀
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 政
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1141号
原告贠金秀，男，1943年10月26日出生，汉族。
被告李金平，男，1966年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告贠金秀与被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告贠金秀于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠金秀以双方私下调解为由提出撤诉申请，原告贠金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠金秀撤回对被告李金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠金秀负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 申振宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5400号
罪犯谭永亮，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭永亮犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。因罪犯谭永亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭永亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年4月获得记功。2015年1月27日因不接受管理教育被扣1分。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币105912.7元共已执行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭永亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执349号
申请执行人张新。
被执行人程丽红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第5053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程丽红的部分银行存款。
二、扣划被执行人程丽红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二日
书记员 魏立新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第21号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告青岛吉祥市场经营服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王志，职务总经理。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛吉祥市场经营服务有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘亚楠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00169号
原告张某。
被告曾某。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，经审查，原告张某的起诉系重复讼讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元退还原告张某。
审 判 长 谭小敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹文才
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00571号
徐章东：
原告徐章东与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人徐章东依据民事判决书的�定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5963号
原告：汪月珍，女，1964年10月22日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人齐棠（原告汪月珍女儿），1988年11月2日生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区。
委托代理人齐永怡（原告汪月珍女儿），1992年10月7日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市枞阳县。
被告：南京锦绣江南餐饮有限公司黄山路分公司，住所地在本市建邺区黄山路2号。
负责人马玉桂，总经理。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
原告汪月珍诉被告南京锦绣江南餐饮有限公司黄山路分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月珍的委托代理人齐棠、齐永怡，被告南京锦绣江南餐饮公司黄山路分公司的委托代理人单荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月18日至2015年4月17日的停工留薪期工资25800元；2、判令被告支付护理费16200元；3、判令被告支付住院伙食补助费600元；4、判令被告支付辅助器材费500元；5、判令被告支付交通费和住宿费1000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，原告入职被告处从事传菜员工作，约定月基本工资为2150元。2014年3月17日，原告在工作过程中滑倒摔伤，江苏省第二中医院诊断为右股骨颈骨折，后被认定为工伤，并鉴定为九级伤残。
被告南京锦绣江南餐饮公司黄山路分公司辩称，原告将劳务关系当庭变更为劳动关系，按法律规定，原告应经过仲裁前置程序。原告的第一、第二项诉讼请求缺少事实依据。因被告为原告缴纳了各项社会保险，原告应该享受工伤医疗待遇，相关的费用也应从工伤保险中直接支付，故原告的第三、第四项诉讼请求不应由被告支付。另外，被告于2014年4月以垫付医疗费的形式支付了原告23000元。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年2月22日入职，2015年2月27日离职。原、被告双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止，原告从事勤杂工工作；每月20号发放工资，每月工资为2100元。2014年3月17日，原告汪月珍在传菜过程中滑倒摔伤。随后至江苏省第二中医院住院治疗，医院诊断为右股骨颈骨折，并建议原告休息1年。2014年4月18日，原告出院，共住院33天，江苏省第二中医院的出院医嘱载明：术后3个月内卧床休息，1年内勿负重行走。原告在住院期间产生医药费22876.97元、护理费3180元。其中医药费用全部由被告支付，护理费用原告自行支付。2014年5月12日，原告汪月珍向南京市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年6月9日，上述机构认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年1月11日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为九级。2016年8月25日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，上述仲裁机构以原告已过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。2016年9月2日，原告向法院提起民事诉讼。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、仲裁《不予受理通知书》、劳动合同、社会保险关系变动表、医药费发票及明细清单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、××诊断证明书、护理费发票、出院记录、终止或解除劳动合同的证明等证据证实。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故，所在单位应当自事故发生之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告汪月珍于2014年3月17日在工作过程中滑倒摔伤后，被告未在《工伤保险条例》规定的时限内向相关行政部门申请工伤认定，而是原告于2014年5月12日自行申请。依据《工伤保险条例》的规定，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由被告负担。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。依据上述条例规定，原告要求被告支付停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的费用标准均过高。依据原告的病情及治疗情况，本院认定为：
1、停工留薪期工资25200元（2100元/月×12个月）；2、护理费11280元（住院期间护理费3180元+出院后护理天数135天×60元/天）。原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的辅助器材费及交通费、住宿费的诉讼请求，因原告未提交证据证实其因此次事故产生了上述费用，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第十七条、第三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京锦绣江南餐饮有限公司黄山路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪月珍停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共37080元。
二、驳回原告汪月珍的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京锦绣江南餐饮有限公司黄山路分公司承担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 菀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滨民二初字第166号
原告：国源设计院有限公司，住所地济南市经十路8000号龙奥金座3号楼7层，组织机构代码55521750-2。
委托诉讼代理人：王磊，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊强，山东志城律师事务所律师。
被告：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路9号，组织机构代码70587768-9。
委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被告：山东滨州滨北热电有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇经一路12号，组织机构代码73927138-6。
委托代理人：姜玉良，该公司法律顾问。
委托代理人：马广辉，男，该公司职工。
原告国源设计院有限公司（以下简称国源设计院）诉被告烟台龙源电力技术股份有限公司（以下简称龙源公司）、山东滨州滨北热电有限公司（以下简称滨北热电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告国源设计院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙源公司履行双方签订的《170t?h锅炉脱硝EPC项目合同书》，提供合同约定的技术条件进行168实验并接收工程；2.依法判令被告龙源公司向原告支付工程款2160000元及利息53496.97元；3.依法判令被告滨北热电公司对被告龙源公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告滨北热电公司就1X170t?h锅炉脱硝工程进行招标，该工程为交钥匙工程并采用低氮燃烧器改造＋选择性非催化还原脱硝（SNCR）工艺，被告龙源公司参与投标后中标并与被告滨北热电公司签订相应的承揽合同。2014年6月9日，因该工程被告龙源公司与原告就选择性非催化还原脱硝（SNCR）系统的设计施工签订了合同。合同签订后，原告依约积极履行合同，完成了工程的设计、采购及安装施工。但被告龙源公司只付款24万元。原告施工完毕后，因两被告不能提供合同约定的技术条件，导致原告施工的脱硝系统脱硝效果不能达到，导致争议至今不能解决，损害了原告的合法权益。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除被告烟台龙源电力技术股份有限公司与被告山东滨州滨北热电有限公司签订的《170t/h锅炉脱硝合同书》中的SNCR脱硝工艺部分（该合同低氮改造部分290万元工程已履行完毕，故该合同总价款由550万元变更为290万元）和原告国源设计院有限公司与被告烟台龙源电力技术股份有限公司签订的《170t/h锅炉脱硝EPC项目合同书》；
二、原告国源设计院有限公司于2017年5月24日为被告烟台龙源电力技术股份有限公司开具82万元的设备款税票，被告烟台龙源电力技术股份有限公司于2017年6月10日前支付原告国源设计院有限公司设备损失款58万元（不含先期已付设备款24万元）；
三、原告国源设计院有限公司于2017年6月15日前将安装在被告山东滨州滨北热电有限公司的SNCR脱硝设备拆卸后取回自行处理，被告山东滨州滨北热电有限公司积极配合协助原告国源设计院有限公司完成拆卸、运输工作；
四、被告烟台龙源电力技术股份有限公司于2017年5月24日前为被告山东滨州滨北热电有限公司出具低氮改造290万元的设备款税票，山东滨州滨北热电有限公司于2017年6月10日前将低氮改造质保金29万元支付给被告烟台龙源电力技术股份有限公司；
五、本调解协议签字后，被告山东滨州滨北热电有限公司将（2015）滨商初字第286号案件申请撤诉，上述原被告三方对SNCR脱硝工程均互相不再追究；
如逾期未按上述协议履行，违约方承担违约金10万元。
案件受理费24508元，减半收取12254元，由原告国源设计院有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名、捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第984号
原告：张虹。
被告：沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号915房间。
法定代表人：杨冬凝。
原告张虹诉被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张虹到庭参加诉讼，被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起原告进入被告公司，从事月嫂工作至今，现被告拖欠原告2014年11月16日至2015年2月8日的工资11120元，请求法院判令被告支付给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未发�答辩意见。
经审理查明，原告自2013年起进入被告公司，从事月嫂工作。关于工资数额，约定：原告自行提供客户的，工资从客户缴纳的服务费中按80%提取；被告介绍客户的，工资从客户缴纳的服务费中按70%提取；原告提供育婴嫂客户的，从客户缴纳的服务费中按10%提取。2014年11月16日，原告介绍客户刘红翠与被告签订月嫂派遣协议书，约定：被告派家政服务员原告到刘红翠家作月嫂工作。协议期限为84天，每天24小时。自2014年11月16日18时至2015年2月8日18时，客户缴纳服务费用26400元。原告此次服务工作，应按被告收取服务费的80%提取工资，即为21120元。服务期满后，被告支付原告工资10000元，余款11120未按时给原告发放。
2015年5月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同月12日作出沈皇劳人仲不字[2015]174号不予受理通知书�原告不服，遂于同年5月18日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、公司登记情况查询卡、月嫂派遣协议书、收据、证明、被告公司宣传册等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告与客户签订的指派原告为客户从事月嫂工作的月嫂派遣协议书，能够确认原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方存在劳动关系。因月嫂派遣协议书已载明，被告实际用工的事实及收取服务费的数额，故其应按照与原告的约定，支付原告相应的工资数额。现被告支付原告部分工资后，对其余的工资存有拖欠的事实，据此被告负有及时支付原告拖欠工资的义务，故对�告诉讼请求本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩意见。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司支付原告张虹拖欠工资11120元（2014年11月16日至2015年2月8日）。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年七月二十七日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2294号
原告：王美乐，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建厦门市集美区。
被告：涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王美乐与被告涂建民间借贷纠纷一案，王美乐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美乐的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王美乐撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王美乐负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2294号
原告：王美乐，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建厦门市集美区。
被告：涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王美乐与被告涂建民间借贷纠纷一案，王美乐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美乐的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王美乐撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王美乐负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第168号
原告：毛佩君。
委托代理人：金坚峰。
被告：沈幸儿。
原告毛佩君为与被告沈幸儿民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛佩君的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼。被告沈幸儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛佩君起诉称：被告沈幸儿因经营需要资金于2012年7月至2013年6月期间多次向原告借款。被告于2012年11月15日向原告出具借条一份，确认借款200000元，约定借款期限为一年；被告于2013年6月14日向原告出具借条一份，确认借款350000元。被告向原告两次借款合计550000元，但至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款550000元，支付自2013年11月16日起至2014年9月10日止（以借款本金200000元为基数）按年利率6%计算的逾期利息计10000元，并支付自2014年9月11日起至实际履行之日止（以借款本金550000元为基数）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条二份和银行汇款凭证三份。
被告沈幸儿瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告沈幸儿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，能相互印证，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈幸儿于本判决生效之日起十日内返还原告毛佩君借款本金550000元，支付自2013年11月16日起至2014年9月10日止（以借款本金200000元为基数）按年利率6%计算的逾期利息计10000元，并支付自2014年9月11日起至实际履行日止（以借款本金550000元为基数）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告沈幸儿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年十月九日
代书记员 王玉燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第58号
申请执行人杨行波。
被执行人樊胜桥、长春建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨行波申请执行被执行人樊胜桥施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人樊胜桥已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第810号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王 勇
审判员 陈 玲
二〇一四年七月七日
书记员 李丽坤
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初176号
原告李建军，男，1970年12月24日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告杨超，男，31岁，回族，现住包头市。
本院在审理原告李建军诉被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告李建军于二〇一八年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李建军负担。
审判员 郑嘉军
二〇一八年三月七日
书记员 刘 波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1810号
申请执行人：丁君銮，男，1957年5月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津市中天瑞鸿科技有限公司，住所地天津市河东区大王庄街七纬路嘉祥里2号1门105-108。
法定代表人：张子臣，总经理。
本院在执行申请执行人丁君銮与被执行人天津市中天瑞鸿科技有限公司劳务报酬纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 任遵福
审判员 王 刚
二〇一七年五月十日
书记员 陈 鹰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1810号申请执行人：丁君銮，男，1957年5月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津市中天瑞鸿科技有限公司，住所地天津市河东区大王庄街七纬路嘉祥里2号1门105-108。法定代表人：张子臣，总经理。本院在执行申请执行人丁君銮与被执行人天津市中天瑞鸿科技有限公司劳务报酬纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  任遵福审判员  王 刚二〇一七年五月十日书记员  陈 鹰
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执531号
关于申请执行人杭州鸿绮化工有限公司与被执行人常德天耀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人常德天耀纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州鸿绮化工有限公司于2017年7月14日向杭州市萧山区法院请强制执行，杭州市萧山区人民法院依法受理。后杭州市萧山区人民法院委托本院保全。其后双方达成和解协议，撤销保全。
萧山区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2885号
原告苏州瑞莱斯塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人易明。
被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卓育成。
本院在审理原告苏州瑞莱斯塑胶有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行部分义务为由于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞莱斯塑胶有限公司撤回起诉。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1467号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:林章伟，男，1968年10月17日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告林章伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼。被告林章伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息204607.03元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月9日，被告向我行申请牡丹信用卡额度20万元，期限2年，到期日2016年5月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2016年5月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年5月30日，在我行信用卡透支本息204607.03元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告林章伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《银行系统截屏》1份，拟证明被告于2012年7月24日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告林章伟于2014年4月24日向原告申请调整信用额度为20万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为20万元，并发放信用额度20万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2014年6月6日分五次刷卡消费200000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月1日共透支本息211539.1元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告林章伟所使用牡丹卡卡号为62×××14，本院予以确认。证据3《银行系统截屏》1份，可证实被告于2012年7月24日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告林章伟于2014年4月24日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度0.01元调整为20万元，原告经审批，于2014年5月9日向被告发放临时额度20万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2014年6月6日分五次刷卡消费200000元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年5月6日。截止2016年8月1日被告共透支本息211539.1元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告林章伟于2012年7月24日申请对其持有的卡号为62×××14牡丹信用卡进行启用，2014年4月24日被告向原告提出额度申请20万元，2014年5月9日原告向被告发放临时额度20万元，期限为2年，到期日为2016年5月6日。2014年6月6日被告分五次刷卡消费200000元。截止2016年8月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计211539.1元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告林章伟作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章伟于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计211539.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由被告林章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初822号
原告：刘智惠，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告：长春净月潭旅游发展集团有限公司，住所地长春市净月潭（净月开发区净月潭公园正门东侧200米）。
法定代表人：张站海，该公司总经理。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
本院在审理原告刘智惠与被告长春净月潭旅游发展集团有限公司、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘智惠于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春净月潭旅游发展集团有限公司、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘智惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智惠撤回对被告长春净月潭旅游发展集团有限公司、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘智惠负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金秋月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1808号
原告朱乃全，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡国工业园。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
原告朱乃全与被告无锡贝乐宝儿童用品有限公司（以下简称贝乐宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因贝乐宝公司下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告朱乃全的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告贝乐宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告朱乃全诉称：贝乐宝公司因周转需要资金，于2015年1月4日向其借款108000元，当场出具借条一份予以确认，并约定了还款日期，但贝乐宝公司至今未还款，故现要求贝乐宝公司立即归还借款108000元，并偿付该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告贝乐宝公司未作答辩。
经审理查明：朱乃全与贝乐宝公司的管理人员张翼德、张卫东系朋友关系，贝乐宝公司因周转需要资金，张翼德、张卫东找到其要求借款108000元，其就要求朋友陈耀宗于2015年12月4日代其向贝乐宝公司的股东朱祖荣转款100000元，另由朱乃全支付现金8000元，贝乐宝公司出具借条一份予以确认，约定于2015年12月4日到2016年1月4日归还，张翼德、张卫东、朱祖荣也在借条上签字确认。届期，贝乐宝公司未还款，朱乃全虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告朱乃全提供的借条1份、银行交易明细打印件1份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。从朱乃全提供的借条、银行交易明细打印件、情况说明，结合贝乐宝公司未举证、未答辩分析，本院对朱乃全陈述贝乐宝公司结欠其借款108000元予以确认，贝乐宝公司在借款到期后未及时还款，应承担逾期付款的违约责任，故朱乃全的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由贝乐宝公司于本判决生效后十日内归还朱乃全借款108000元，并偿付该款自2016年1月5日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，公告费630元，合计4160元，由贝乐宝公司负担。朱乃全同意其预交的诉讼费用由贝乐宝公司向其直接支付，本院不再退还，由贝乐宝公司于本判决生效之日起十日内向朱乃全直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第64号
原告：魏秋金，乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部业主。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司。
负责人：邱平启，该分公司经理。
本院在审理原告魏秋金与被告北京六建集团有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告魏秋金于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏秋金撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秋金撤回起诉。
本案案件受理费36494.89元（原告魏秋金已预交），本院减半收取18247.45元，由原告魏秋金负担，余款18247.44元由本院退还原告魏秋金。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 琛
人民陪审员 李 凡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 烨
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00217号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，女，1969年12月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日上午8时许，被告人李某驾驶鄂A×××××号长安牌出租车，沿武汉市新洲区邾城街衡州大街自东向西行驶至齐安大道十字路口向南侧左转弯时，遇邱某（其机动车驾驶证已被注销）驾驶无号牌两轮摩托车沿衡州大街自西向东直行至此，被告人李某因未确保行车安全，所驾车辆右后部与邱某所驾摩托车前部相撞，致邱某受伤并经送医院抢救无效于2013年12月22日死亡。经法医鉴定，被害人邱某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人李某负此事故的主要责任，被害人邱某负此事故的次要责任。案发后，周围群众报警，被告人李某之夫将被害人邱伟某往医院抢救，并垫付了抢救费用。当日下午，公安机关口头传唤被告人李某，被告人李某在被传唤期间，如实供述了自己的罪行。
侦讯中，被告人李某与被害人邱某的近亲属就机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围外的民事赔偿部分达成调解协议，即除支付被害人邱某的抢救费用约人民币10，000元外，被告人李某另行赔偿和补偿被害人邱某的近亲属人民币36，000元，该款已履行。被害人邱某的近亲属对被告人李某的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。被害人邱某的近亲属就机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内的民事赔偿部分，已向本院另行主张权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，物证检验报告书，书证“122”报警电话记录卡、受案登记表、机动车登记、驾驶证查询结果、机动车行驶证、驾驶证、常住人口登记表、赔偿协议、谅解书、立案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某案发后能积极赔偿和补偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某真诚悔罪，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年六月十一日
书记员 韦丁钰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第858号
原告衡永昌。
委托代理人周泽伟。
被告曹舟。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市博爱路125号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿。
被告常州市烟草公司溧阳分公司，组织机构代码78209514-6，住所地常州市溧阳路88号。
负责人孙立群，该公司经理。
委托代理人吴小庆、巢靓，江苏常武律师事务所律师。
原告衡永昌诉被告曹舟、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）、常州市烟草公司溧阳分公司机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告衡永昌的委托代理人周泽伟、被告曹舟、被告保险公司的委托代理人诸葛志鸿、被告常州市烟草公司溧阳分公司的委托代理人巢靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡永昌向本院起诉，要求判令被告赔偿原告损失46093.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹舟、常州市烟草公司溧阳分公司辩称，对事故经过和事故责任认定无异议，被告曹舟是常州市烟草公司溧阳分公司的员工，事故后被告曹舟已垫付医疗费31000元，事故车辆已保险，原告主张的护理费、误工费过高。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对车辆投保情况无异议，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告主张的护理费、误工费过高，医疗费要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2013�6月26日16时10分许，原告在武进区前黄镇敬业路行走至聚宝仓库路段由南向北过马路时，被告曹舟驾驶注册登记为常州市烟草公司溧阳分公司的苏D×××××的小型普通客车沿前黄镇敬业路由西向东行驶时发生相撞，致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定原告与被告曹舟承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，多发性软组织挫伤，前后共两次住院，共用去医疗费45921.90元，并造成了其他损失。2014年7月29日，经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，原告还缴纳了鉴定费1680元。事故后，被告曹舟向原告支付了赔偿款26000元。
另查明，被告曹舟驾驶的车辆在事故发生时已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中包含不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告曹舟负事故的同等责任，被告曹舟系被告常州市烟草公司溧阳分公司的员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，故被告常州市烟草公司溧阳分公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故保险公司对原告的损失应在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，超出部分的赔偿责任由原告和被告常州市烟草公司溧阳分公司承担，由被告常州市烟草公司溧阳分公司承担65%。关于原告的损失，结合鉴定报告及原告的举证、被告的质证，本院确认原告的损失有：1、医疗费45921.90元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除4592.19元（该款由被告常州市烟草公司溧阳分公司承担65%）；2、住院伙食补助费360元；3、营养费720元；4、护理费5400元；5、误工费14400元（酌情按80元／天计算）；6、交通费300元；7、鉴定费1680元，以上合计68781.90元。原告的上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿31780元，在第三者责任商业保险限额内赔偿21066.30元，由被告常州市烟草公司溧阳分公司赔偿2984.92元。被告曹舟已支付赔偿款26000元，故保险公司应付给原告的款项中，26000元支付给被告曹�，余款支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险限额内赔偿原告衡永昌因事故造成的损失31780元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司在第三者责任险限额内赔偿原告衡永昌因事故造成的损失21066.30元。
三、被告常州市烟草公司溧阳分公司赔偿原告衡永昌因事故造成的损失2984.92元。
四、因被告曹舟已支付原告衡永昌赔偿款26000元，上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司应给付给原告衡永昌的赔偿款中，其中23015.08元支付给被告曹舟，余款29831.22元支付给原告衡永昌，款于本判决生效之日起二十日内给付。
五、驳回原告衡永昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（已减半收取），由原告衡永昌负担163元，由被告常州市烟草公司溧阳分公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常�市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2418号
原告：陈建平，居民。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县广播电视台，住所地：宁海县桃源中路***号。
法定代表人：何晓进，该台台长。
委托代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
原告陈建平与被告宁海县广播电视台为侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人史挺帅，被告宁海县广播电视台的委托代理人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：原告是被告的有线数字电视用户，并缴纳了基本收视维护费。原告在收看电视节目期间，发现被告对传输有线电视信号进行了非法设置，导致原告在电视开机时必须先看商业性广告，且被告在电视节目换台及调音量等操作间隙擅自植入商业性广告和信息，使得商业性广告强制粘在电视节目设置当中，破坏了正常的电视节目播出，严重侵害了原告正常收视和自主选择的权利，对原告身心造成一定的损害。原告认为，被告作为电视节目的经营者，理应依据相关规定及有线电视服务合同提供合格的电视传播服务。现被告未经原告同意，在电视节目中大量植入商业广告，严重影响原告收看节目的完整性和收看节目的品质，侵犯原告合法权益。故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即停止播放开机商业性广告和嵌入式商业性广告，并赔礼道歉、赔偿损失168元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈建平为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
宁海广播电视台用户缴费证一份，拟证明原告是被告用户的事实。
被告宁海县广播电视台答辩称：被告对原告是被告的有线数字电视用户并缴纳基本收视维护费的事实没有异议。基本收视维护费是电视线路网路维护的成本费而非收看电视节目的视听费用，与纯粹的商业性收视节目和收视电台有区别。被告是事业型单位，属非营利性机构，其提供给原告的是免费服务。且被告播放的电视频道和内容是依据双方签订的合同播放的，被告不存在侵权行为。关于机顶盒开机时播放的广告，因机顶盒开机需要设备自动检测、频道智能识别等一系列功能性程序启动和运行，此期间无法播放电视节目的相关内容，且在不关闭机顶盒只开关电视机情况下不会出现开机广告。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁海县广播电视台为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
《宁海有线数字电视业务“整体转换”受理登记单》、《宁海数字电视“高清整转停模”居民用户服务协议》各一份，拟证明原告在被告处开户是免费用户，双方对服务协议进行了约定，其中第二条第5项约定播放内容由被告根据国家规定及实际情况确定的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据，被告对真实性和合法性无异议，本院予以认定。
2.被告提供的证据，原告对真实性无异议，但根据国家规定是不包含广告的，本院经审查对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原、被告签订《宁海有线数字电视业务“整体转换”受理登记单》及《宁海数字电视“高清整转停模”居民用户服务协议》。原告按约交纳有线数字电视基本收视维护费，被告向原告播放基本数字电视节目和公共服务信息。机顶盒开机时播放商业性广告，调节音量、转换电台时在提示条上载有商业性广告。
本院认为：本案的争议焦点在于被告在机顶盒开机时播放商业性广告以及调节音量、转换电台时在提示条上载有商业性广告是否构成侵权行为。关于机顶盒开机时出现的广告，被告陈述开启机顶盒有初始化时间，该段时间无法播放电视节目，被告利用该段时间播放广告并没有占用原告观看电视节目的时间，且在原告不关闭机顶盒只开关电视机电源的情况下可避免上述情况出现。本院认为，原告主张机顶盒开机时播放广告侵犯其收看电视节目的完整权和选择权，但机顶盒开机时初始化时间本身无法播放电视节目，被告播放广告的行为实质上并未影响原告观看电视节目。原、被告签订《宁海数字电视“高清整转停模”居民用户服务协议》，原告交纳有线数字电视基本收视维护费，被告提供播放基本数字电视节目和公共服务信息的服务，在物价部门未批准数字电视收费最新标准前仍按原来收费标准缴费。根据国家发改委、国家广电总局《有线电视基本收视维护费管理暂行办法》（发改价格〔2004〕2787号）规定：有线电视基本收视维护费是有线电视网络经营者通过电缆、光缆等方式，向有线电视用户提供经国家广播电视行政部门批准的基本收视频道传送服务，按价格主管部门制定的收费标准向用户收取的费用。有线电视基本收视维护费依据有线电视网络运营的合理成本加合理利润和税金制定；对于尚未实行企业化的有线电视网络经营者，按照补偿有线电视网络合理支出和税金的原则制定。由此规定可看出，被告收取的有线数字电视基本收视维护费主要用于补偿有线电视网络合理支出和税金。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告是承担全县广播电视宣传和广播电视网络管理工作的事业单位，经费形式为差额补助，其提供的服务属于公共服务。原告接受被告提供的服务与其支出的费用应相适应，被告在调节音量、转换电台时提示条出现的广告，对原告观看电视节目的影响小、程度轻微。故，原告根据侵权法律关系要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建平的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年二月一日
代书 记员 蒋婷婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初549号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人甘某，绰号“老硬”，农民。2016年3月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月6日左右的一天下午，被告人甘某容留潘某（已处罚）、杨来春（在逃）在其停放在台州经济开发区商业街兴旺面馆旁边弄堂的轿车内，共同注射毒品海洛因。
2、同月13日左右的一天，被告人甘某容留潘某在其停放在台州经济开发区商业街开元广场后面国家电网旁的轿车内，共同注射毒品海洛因。
3、同月14日左右的一天中午，被告人甘某容留潘某在其停放在台州经济开发区商业街开元广场后面国家电网旁的轿车内，共同注射毒品海洛因。
4、同月15日左右的一天中午，被告人甘某容留潘某在其停放在台州经济开发区商业街名都锦绣小区外边一公共厕所旁路边的轿车内，共同注射毒品海洛因。
5、同月17日左右的一天上午，被告人甘某容留潘某在其停放在台州经济开发区商业街开元广场后面国家电�旁的轿车内，共同注射毒品海洛因。
6、同月19日左右的一天下午，被告人甘某容留潘某在其停放在台州经济开发区商业街开元广场后面国家电网旁的轿车内，共同注射毒品海洛因。
7、同月20日左右的一天中午，被告人甘某容留潘某在其停放在台州经济开发区商业街开元广场后面国家电网旁的越野车内，共同注射毒品海洛因。
8、同月22日左右的一天中午，被告人甘某容留潘某及管某（另案处理）在其停放在台州经济开发区白云山南路加油站路边的轿车内，共同注射毒品海洛因。
2016年3月19日，被告人甘某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机通话详单、情况说明、证人潘某、徐某、管某、李某的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某容留他人吸食毒品10人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人甘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十九日起至二0一六年十一月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年五月三十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非执审字第1号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人穆运召，农民。
被执行人牛立蕊，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行穆运召、牛立蕊计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审�了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人穆运召、牛立蕊计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2013）5038号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费41730元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2013年8月28日依法送达给被执行人穆运召、牛立蕊，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2013）5038号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的�计育征（2013）5038号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费41730元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一五年一月八日
书记员 梁 松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第286号
申请人宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马林东，任公司董事长。
被执行人王国华，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人康国良，男，1963年1月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏兴龙投资有限公司申请王国华、康国良民间借贷纠纷一案中，2015年2月16日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第486号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人王国华、康国良支付给申请人借款25069元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人王国华、康国良长期外出、无可供执行财产，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙柏峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第243号
原告王某某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人从如林到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某、赵某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，债务人赵寿军因需资金周转于2014年11月7日向原告借款人民币10000元，当时立有借据，并承诺待厂房租赁后还款。赵寿军于2015年2月15日因病去世，其生前未婚且无子女，三被告与赵寿军系嫡亲姐弟关系，故向法院起诉，请求法院依法判令三被告给付借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明三被告弟弟赵寿军向原告借款10000元的事实；
证据2、宝应县氾水镇龙河村村民委员会出具的证明一份，证明赵寿军系三被告的弟弟，赵寿军已于2015年2月15日去世的事实。
被告赵某某、赵某某、赵某某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：债务人赵寿军生前因经营需要于2014年11月7日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。
另查：债务人赵寿军于2015年2月15日去世，其未婚、无子女、父母双亡，有三个同胞姐妹：大姐赵某某、二姐赵某某、三姐赵某某。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人赵寿军之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故三被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某、赵某某、赵某某于本判决生效后十日内在继承赵寿军遗产的范围内清偿原告王某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某某、赵某某、赵某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2732号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：孙耀中，男，1972年1月4日出生，住淄博市淄川区。
被告：董明，男，1974年12月31日出生，住淄博市淄川区。
被告：张滨，男，1973年3月5日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙辉先，男，1970年1月6日出生，住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙耀中、董明、张滨、孙辉先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2843号
罪犯李老二，缅甸国籍，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年三月二十五日作出（2011）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人李老二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人李老二不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出（2011）云高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十五日作出（2013）云高刑执字第2184号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老二的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月26日起至2035年11月25日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第189�公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1967年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月7日被判处管制一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月4日被内黄县公安局抓获，2013年9月5日被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被内黄县公安局取保候审，2014年5月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被内黄县人民检察院取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持�诉，被告人李某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年7月至2012年底，被告人李某明知在保健食品中添加盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍对人体有害，而在其生产的保健食品中华活胰保中添加盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍，并于2013年4月将自己生产的四箱中华活胰保（每箱24盒）销售给刘某（另案处理）。经检验，该中华活胰保中含有盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍成份。被告人李某共得赃款43000元，案发后已退出。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人李某的供述；证人杜某、刘某、安某、程某、李某甲、董某证言；内黄县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单；广西医科大学制药厂药品GMP证书、企业法人营业执照及机构代码、食品卫生许可证、质量保证协议书、授权委托书、产品销售价格通知、质检报告等书证；�告人李某邮寄涉案物品物流单、物流单发货人身份查询证明；沈阳市公安局铁西分局扣押涉案物品清单及照片；辽宁省食品药品检验所检验报告及相关法规；查询涉案物品批号信息；辨认嫌疑人笔录及照片；沈阳市公安局铁西分局关于查获涉案物品的情况说明；被告人李某到案经过及前科判决书；退赃证明；公安机关罚没票据；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人张俊田关于“被告人认罪态度较好，积极退赃，且本案被告人没有造成危害后果”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。�据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人李某所退赃款43000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周秀文审 判 员  杨武群代理审判员  张鹏宇二〇一四年九月九日书 记 员  樊少华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2761号
罪犯张彬，男，1967年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月二十七日，榆树市人民法院作出（2006）刑初字第387号刑事判决，认定罪犯张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼