wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第855号
原告刘某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告胡某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘友绪诉被告胡勇离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘友绪及其委托代理人吴长君到庭参加诉讼；被告胡勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友绪诉称：原、被告于1997年11月认识后便以夫妻名义同居生活，2000年12月生育长子胡海，2002年4月生育二女胡华云。2002年9月29日，双方补办了结婚登记手续。结婚后，双方共同修建了房屋两间两层，价值20万元。共同生活期间，被告经常酗酒，并在酒后无故殴打，导致双方感情不和，原告于2007年外出打工至今。原告外出打工期间，偶尔回家看望两个子女，但与被告无任何联系及往来。原告认为，由于被告的不良恶习，导致双方因感情不和已分居多年，现双方之间的感情已完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、长子胡海由被告抚养，二女胡华云由原告抚养。
被告胡勇未作答辩。
经本院审理查明：原告刘友绪曾用名刘某乙。被告胡勇又名胡纯，曾用名胡某乙。原、被告于1997年11月认识后便以夫妻名义同居生活，2000年12月生育长子胡海，2002年4月生育二女胡华云。上述事实有原告提供的结婚登记申请书1份、庙坝镇派出所及楠木村委会共同出具的证明2份、庙坝派出所出具的户口证明3份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，要求判决离婚，但未提供相应证据佐证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘友绪与被告胡勇离婚。
案件受理费200.00元，由原告刘友绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 蔡云强
人民陪审员 钟子强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨艳东
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第855号
原告刘国兴，农民，住盐山县。
被告陈春清，农民，住江苏省淮安市金湖县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告刘国兴与被告陈春清建设设备租赁合同纠纷一案中，原告刘国兴于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兴要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘国兴撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘国兴负担。
审判员 张峰
二〇一五年五月五日
书记员 韩谦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初836号
原告申某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告申某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日对此案公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人安舜，被告杨某及其委托代人裴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2008年11月举行结婚仪式，此后开始共同生活，2009年2月26日原、被告的长子杨硕出生。2010年7月6日原、被告在民权县民政局办理登记结婚，2011年6月10日原、被告的长女杨怡淑出生。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，双方经常生气吵架。2012年6月原、被告因琐事吵架，并赌气分居。2013年2月份原告将女儿杨怡淑带回娘家，原告在2013年3月6日曾向民权县人民法院起诉离婚，民权县人民法院在2013年5月29日判决不准离婚。判决不准离婚后，婚生女杨怡淑于2014年被被告接回被告家中，但原、被告夫妻感情仍然没有和好，一直分居。后来被告打电话骂原告，对家庭及亲人极端不负责任……被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，给原告造成了极大的心灵创伤，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令与被告杨某离婚；婚生女杨怡淑由原告抚养，婚生子杨硕由被告抚养，子女抚养费各自承担；婚前财产归各自所有。
被告杨某辩称：2013年判决不准离婚后夫妻感情确实没有和好，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但被告没有骂原告，婚生子杨硕一直跟随被告父母生活，2013年5月判决不准离婚后，女儿杨怡淑就被接回家中，从此一直跟随被告父母生活，感情深厚，因此两个子女应由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚生子女应如何抚养，抚养费应如何负担。
原告申某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件）1张；2、结婚证（复印件）1份；3、户口本（复印件）4页。以上证据证明：1、原、被告双方系夫妻关系；2、婚生子女出生日期；3、夫妻感情已破裂。
经庭审质证，被告杨某对原告申某某提交的三份证据均无异议。
被告杨某向本院提交的证据有：1、被告杨某的身份证复印件一份；2、证人ＸＸＸ证言及身份证复印件、孔令朝证言及身份证复印件、孔令卫证言及身份证复印件；3、杨硕、杨怡淑的户口本复印件。以上证据证明：1、被告杨某的主体资格适格；2、原告2012年3月离家出走，原、被告的子女杨硕、杨怡淑一直跟随被告杨某的父母生活，两个孩子由被告杨某抚养更有利于孩子的生活学习；3、原、被告的子女杨硕、杨怡淑身份基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的被告杨某的身份证复印件和杨硕、杨怡淑的户口本复印件无异议，对被告提交的三份证人证言有异议，被告认为三位证人应当出庭作证，接受法庭的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为证据使用，并且三位证人证言内容也不真实。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告提交的三份证人关于原、被告的子女杨硕、女儿杨怡淑一直跟随被告的父母生活的证明内容不客观，本院不予采信，三份证人的其他证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告申某某与被告杨某于2008年11月举行婚礼，此后开始共同生活。2009年2月26日原、被告的长子杨硕出生；2010年7月6日原、被告在民权县民政局办理结婚登记；2011年6月10日原、被告的长女杨怡淑出生。2012年6月份原、被告因琐事吵架，并赌气分居。原告曾于2013年3月6日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月29日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告一直分居，未能和好。原告婚前财产现在被告居所的有大、小木柜、玻璃桌、梳妆台各一件，组合沙发、组合衣柜各一套。原、被告婚生子女杨硕、杨怡淑现在与被告父母一起生活。
本院认为：原告申某某提出离婚，被告杨某同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女由生母抚养还是应由生父抚养问题，应本着有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法权益的原则处理。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告在2013年判决不准予离婚后，均外出打工，都没有直接抚养子女，而是将子女交于家人代为养育，双方对子女的抚养能力及条件应等同。原告要求抚养婚生女杨怡淑、婚生子杨硕由被告抚养、子女抚养费各自承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求两个子女全部由自己抚养的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告杨某离婚；
二、原、被告的女儿杨怡淑由原告申某某抚养，婚生子杨硕由被告杨某抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、原告申某某现在被告居所的婚前财产（大、小木柜、玻璃桌、梳妆台各一件，组合沙发、组合衣柜各一套）归原告申某某所有。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初836号
原告申某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告申某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日对此案公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人安舜，被告杨某甲及其委托代人裴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于2008年11月举行结婚仪式，此后开始共同生活，2009年2月26日原、被告的长子杨某丙出生。2010年7月6日原、被告在民权县民政局办理登记结婚，2011年6月10日原、被告的长女杨某乙出生。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，双方经常生气吵架。2012年6月原、被告因琐事吵架，并赌气分居。2013年2月份原告将女儿杨某乙带回娘家，原告在2013年3月6日曾向民权县人民法院起诉离婚，民权县人民法院在2013年5月29日判决不准离婚。判决不准离婚后，婚生女杨某乙于2014年被被告接回被告家中，但原、被告夫妻感情仍然没有和好，一直分居。后来被告打电话骂原告，对家庭及亲人极端不负责任……被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，给原告造成了极大的心灵创伤，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担；婚前财产归各自所有。
被告杨某甲辩称：2013年判决不准离婚后夫妻感情确实没有和好，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但被告没有骂原告，婚生子杨某丙一直跟随被告父母生活，2013年5月判决不准离婚后，女儿杨某乙就被接回家中，从此一直跟随被告父母生活，感情深厚，因此两个子女应由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚生子女应如何抚养，抚养费应如何负担。
原告申某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件）1张；2、结婚证（复印件）1份；3、户口本（复印件）4页。以上证据证明：1、原、被告双方系夫妻关系；2、婚生子女出生日期；3、夫妻感情已破裂。
经庭审质证，被告杨某甲对原告申某提交的三份证据均无异议。
被告杨某甲向本院提交的证据有：1、被告杨某甲的身份证复印件一份；2、证人李某证言及身份证复印件、孔令朝证言及身份证复印件、孔令卫证言及身份证复印件；3、杨某丙、杨某乙的户口本复印件。以上证据证明：1、被告杨某甲的主体资格适格；2、原告2012年3月离家出走，原、被告的子女杨某丙、杨某乙一直跟随被告杨某甲的父母生活，两个孩子由被告杨某甲抚养更有利于孩子的生活学习；3、原、被告的子女杨某丙、杨某乙身份基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的被告杨某甲的身份证复印件和杨某丙、杨某乙的户口本复印件无异议，对被告提交的三份证人证言有异议，被告认为三位证人应当出庭作证，接受法庭的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为证据使用，并且三位证人证言内容也不真实。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告提交的三份证人关于原、被告的子女杨某丙、女儿杨某乙一直跟随被告的父母生活的证明内容不客观，本院不予采信，三份证人的其他证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告申某与被告杨某甲于2008年11月举行婚礼，此后开始共同生活。2009年2月26日原、被告的长子杨某丙出生；2010年7月6日原、被告在民权县民政局办理结婚登记；2011年6月10日原、被告的长女杨某乙出生。2012年6月份原、被告因琐事吵架，并赌气分居。原告曾于2013年3月6日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月29日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告一直分居，未能和好。原告婚前财产现在被告居所的有大、小木柜、玻璃桌、梳妆台各一件，组合沙发、组合衣柜各一套。原、被告婚生子女杨某丙、杨某乙现在与被告父母一起生活。
本院认为：原告申某提出离婚，被告杨某甲同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女由生母抚养还是应由生父抚养问题，应本着有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法权益的原则处理。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告在2013年判决不准予离婚后，均外出打工，都没有直接抚养子女，而是将子女交于家人代为养育，双方对子女的抚养能力及条件应等同。原告要求抚养婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由被告抚养、子女抚养费各自承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求两个子女全部由自己抚养的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告的女儿杨某乙由原告申某抚养，婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、原告申某现在被告居所的婚前财产（大、小木柜、玻璃桌、梳妆台各一件，组合沙发、组合衣柜各一套）归原告申某所有。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初836号
原告申某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日对此案公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人安舜，被告杨某某及其委托代人裴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2008年11月举行结婚仪式，此后开始共同生活，2009年2月26日原、被告的长子杨某甲出生。2010年7月6日原、被告在民权县民政局办理登记结婚，2011年6月10日原、被告的长女杨某乙出生。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，双方经常生气吵架。2012年6月原、被告因琐事吵架，并赌气分居。2013年2月份原告将女儿杨某乙带回娘家，原告在2013年3月6日曾向民权县人民法院起诉离婚，民权县人民法院在2013年5月29日判决不准离婚。判决不准离婚后，婚生女杨某乙于2014年被被告接回被告家中，但原、被告夫妻感情仍然没有和好，一直分居。后来被告打电话骂原告，对家庭及亲人极端不负责任……被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，给原告造成了极大的心灵创伤，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令与被告杨某某离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某甲由被告抚养，子女抚养费各自承担；婚前财产归各自所有。
被告杨某某辩称：2013年判决不准离婚后夫妻感情确实没有和好，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但被告没有骂原告，婚生子杨某甲一直跟随被告父母生活，2013年5月判决不准离婚后，女儿杨某乙就被接回家中，从此一直跟随被告父母生活，感情深厚，因此两个子女应由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚生子女应如何抚养，抚养费应如何负担。
原告申某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件）1张；2、结婚证（复印件）1份；3、户口本（复印件）4页。以上证据证明：1、原、被告双方系夫妻关系；2、婚生子女出生日期；3、夫妻感情已破裂。
经庭审质证，被告杨某某对原告申某某提交的三份证据均无异议。
被告杨某某向本院提交的证据有：1、被告杨某某的身份证复印件一份；2、证人李某某证言及身份证复印件、孔某某证言及身份证复印件、孔某甲证言及身份证复印件；3、杨某甲、杨某乙的户口本复印件。以上证据证明：1、被告杨某某的主体资格适格；2、原告2012年3月离家出走，原、被告的子女杨某甲、杨某乙一直跟随被告杨某某的父母生活，两个孩子由被告杨某某抚养更有利于孩子的生活学习；3、原、被告的子女杨某甲、杨某乙身份基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的被告杨某某的身份证复印件和杨某甲、杨某乙的户口本复印件无异议，对被告提交的三份证人证言有异议，被告认为三位证人应当出庭作证，接受法庭的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为证据使用，并且三位证人证言内容也不真实。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，被告提交的三份证人关于原、被告的子女杨某甲、女儿杨某乙一直跟随被告的父母生活的证明内容不客观，本院不予采信，三份证人的其他证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告申某某与被告杨某某于2008年11月举行婚礼，此后开始共同生活。2009年2月26日原、被告的长子杨某甲出生；2010年7月6日原、被告在民权县民政局办理结婚登记；2011年6月10日原、被告的长女杨某乙出生。2012年6月份原、被告因琐事吵架，并赌气分居。原告曾于2013年3月6日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月29日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告一直分居，未能和好。原告婚前财产现在被告居所的有大、小木柜、玻璃桌、梳妆台各一件，组合沙发、组合衣柜各一套。原、被告婚生子女杨某甲、杨某乙现在与被告父母一起生活。
本院认为：原告申某某提出离婚，被告杨某某同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女由生母抚养还是应由生父抚养问题，应本着有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法权益的原则处理。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告在2013年判决不准予离婚后，均外出打工，都没有直接抚养子女，而是将子女交于家人代为养育，双方对子女的抚养能力及条件应等同。原告要求抚养婚生女杨某乙、婚生子杨某甲由被告抚养、子女抚养费各自承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求两个子女全部由自己抚养的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告的女儿杨某乙由原告申某某抚养，婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、原告申某某现在被告居所的婚前财产（大、小木柜、玻璃桌、梳妆台各一件，组合沙发、组合衣柜各一套）归原告申某某所有。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐富贵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初930号
原告秦皇岛润田物业服务有限公司，。
法定代表人伞福田，经理。
委托代理人刘海燕。
被告刘忠英。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛润田物业服务有限公司（以下简称润田物业）与被告刘忠英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人肖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润田物业诉称，被告和秦皇岛市森田物业服务有限责任公司于2012年11月27日签订了公厕出租协议一份，约定将位于金龙花苑小区北门的公共厕所租给乙方使用，租期为三年。2013年10月15日原告公司与金龙花苑业主委员会签订了物业服务合同，承接了该小区的所有物业服务以及小区内商用房和公共厕所的使用权和经营权，同时告知被告租赁的公共厕所的经营权和使用权已经由原告公司承接。被告租赁期限到2015年12月31日届满，故原告公司通知被告按照合同约定把公厕的经营权交还公司，遭到被告的拒绝。故申请法院判令被告立即将承租的金龙花苑小区北门公厕交还原告。并支付自2016年1月1日起至被告将公厕实际交还原告之日止的租金，租金按照每天42元计算；被告承担诉讼费用。
被告刘忠英辩称，1、诉争的小区公厕应归金龙花苑小区全体业主所有，作为小区的物业公司没有处置权，无权擅自转租他人。2、因该公厕一直对公众收费，所以被告要交付相当数量的租金，该协议实质上是物业公司许可被告对公众收费的一份协议，物业公司变相的在利用该公厕牟利，给小区业主造成了不便，有损业主利益。3、虽然该公厕一直对公众收费，但没有物价管理部门的收费许可，收费行为违法。综上，基于上述情况可以认定双方的协议应属无效协议，原告不是厕所的所有人，谈不上收回诉争标的的问题。另外，因双方的协议没有约定起止日期，也不属于协议到期解除，被告要求继续租赁该厕所。
经审理查明，诉争标的为金龙花苑小区的配套公共设施（厕所），位于金龙花苑小区北门处。建筑面积约为30-40平方米。
2012年5月15日金龙花苑小区业主委员会与秦皇岛市森田物业服务有限公司（森田物业）签订《秦皇岛市金龙花苑物业服务合同》，将该小区物业委托森田物业管理。2012年11月27日森田物业（甲方）与被告（乙方）签订《公厕出租协议》，约定：一、甲方将位于金龙花苑北门的公共厕所租给乙方使用；二、租赁时间为三年，三年租金一次付清，租期从2013年1月1日至2015年12月31日。租金为每年六千元整；三、不经甲方同意不得转租、转让；四、乙方不得擅自改动原房屋的结构，如有变动必须经甲方同意，协议到期及时恢复原状；五、合同期满，乙方有优先承租权。六、房屋内设施是由乙方自行安装的，如乙方到期不租了，是否拆除双方协商。室内维修由乙方负责，室外维修由甲方负责。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方加盖森田物业的公章，乙方有刘忠英的签字。协议签订后双方如约履行，无争议。被告承租厕所后对厕所内进行了装修，具体装修部位双方说法不一，前期被告收费3角、5角，后期收费为1元。现仍占有使用厕所。
2013年5月金龙花苑小区业主委员会与森田物业签订《解除金龙花苑小区物业管理委托合同协议》。2013年10月15日金龙花苑小区业主委员会与原告签订了《物业管理服合同》，约定管理期限至2015年3月15日。2015年3月16日双方再次签订《物业管理服务合同》。合同约定甲方为金龙花苑业主委员会，乙方为秦皇岛润田物业服务有限公司。合同约定甲方将金龙花苑小区委托乙方实行物业管理。合同第十八条第5项约定在合同生效之日起3日内，将本小区开发建设时的物业办公用房北门公共厕所和所有权归全体业主的经营商业用房，全部无偿提供给乙方使用和经营（产权仍属于甲方），其收益用于弥补乙方物业管理费。临近被告租赁期满（2015年12月31日）时，原告通知被告交出厕所，被告拒不交出，双方发生纠纷。原告于2016年1月18日诉至法院。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案诉争标的屋（厕所）为金龙花苑小区的公共配套实施，所有权属于该小区业主。业主委员会是代表业主行使权利的组织，业主委员会与森田物业签订的物业服务合同合法有效。森田物业与刘忠英就厕所租赁一事所签订的《公厕出租协议》合法有效。被告刘忠英应当按照协议履行，合同到期后应当将租赁物交回。根据合同的约定，因为就刘忠英在厕所内安装的设施双方不能达成折价补偿的合意，由被告刘忠英自行拆除。被告刘忠英抗辩《公厕出租协议》无效没有法律根据，本院不予支持。原告润田物业于2013年承接金龙花苑小区的物业管理，在双方的协议中对北门公厕进约定归原告使用和经营。故原告有权起诉被告交回小区北门公厕并要求被告支付超期占用期间的占有使用费。原告要求按照每天42元收取占有使用费没有根据，本院参照原租金标准支持原告的占用费请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠英于本判决生效后二十日内将秦皇岛市海港区金龙花苑小区北门厕所内自行安装的设施拆除，将小区北门厕所交还原告秦皇岛润田物业服务有限公司管理；
二、被告刘忠英于本判决生效后十日内向原告秦皇岛润田物业服务有限公司交纳小区北门厕所占有使用费，占用费按原租金标准（6000元／365天）自2016年1月1日起计算到交还厕所之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告刘忠英承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年三月十一日
代理书记员 吴 迪
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第161号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：苗志强。
被执行人：郭飞飞。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年10月12日向本院申请执行201409（2）0349号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行201409（2）0349号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的201409（2）0349号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭晓燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00230号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济技术开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）樊玉刚。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人樊玉刚劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第354号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在××经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第741号
申请执行人杨要文，男，1971年10月23日出生。
申请执行人孙建林，男，1956年2月24日出生。
申请执行人李磊，男，1965年3月24日出生。
申请执行人伊士哲，男，1974年9月18日出生。
被执行人北京万馨房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人李建华，董事长。
被执行人北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人王琪，总经理。
北京市新兴房地产开发总公司诉北京万馨房地产开发有限公司、北京万禾世家房地产开发有限公司、杨要文、孙建林、李磊、伊士哲及华夏银行股份有限公司北京和平门支行土地使用权转让合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第6374号民事判决书发生法律效力后，北京市新兴房地产开发总公司、北京万馨房地产开发有限公司于2012年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2012年9月将案款100000000元发还北京万馨房地产开发有限公司，案款521744元发还北京市新兴房地产开发总公司。2014年9月4日，最高人民法院作出（2014）民提字第77号民事判决书，判决“一、撤销北京市高级人民法院（2011）高民终字第4304号民事判决；二、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第6374号民事判决；三、驳回北京市新兴房地产开发总公司的诉讼请求。”因据以执行的法律文书被最高人民法院（2014）民提字第77号民事判决书予以撤销，杨要文、孙建林、李磊、伊士哲于2014年10月23日向本院提出执行回转的申请，要求北京万馨房地产开发有限公司返还100000000元，北京市新兴房地产开发总公司返还一审案件受理费、保全费521744元并承担二审案件受理费516744元。
本院经审查认为，杨要文、孙建林、李磊、伊士哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
北京万馨房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向杨要文、孙建林、李磊、伊士哲返还已取得的财产一亿元及其孳息；北京市新兴房地产开发总公司应在本裁定生效之日起十日内向杨要文、孙建林、李磊、伊士哲返还案件受理费、保全费共计一百零三万八千四百八十八元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红萍
代理审判员 周明珠
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张艾琦
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审46号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人宋建洲，汉族。
被执行人李海鸽，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第965号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第965号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4331号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人胡红伟。
被告山东中天复合材料有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人李允瑞。
被告胡红伟，男，1978年05月05日出生，汉族，住冠县。
被告李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告山东冠县华美电缆有限公司、山东中天复合材料有限公司、胡红伟、李允瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年04月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告山东冠县华美电缆有限公司、山东中天复合材料有限公司、胡红伟、李允瑞的金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元、减半收取15400元，保全费5000元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年四月二十日
书记员 徐玉兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01597号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：周志平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告周志平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初180号
原告：佳木斯市某某，住所地佳木斯市前进区。
被告：李某某，男，满族。
本院在审理原告佳木斯市某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 隋德鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 李 欣
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字263-9号
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈俊，系理事长。
被执行人郭凤祥，男，1955年12月7日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇明安路40排4号。
本院在执行固阳县农村信用合作联社申请执行郭凤祥借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 佟剑波
二〇一六年八月十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第2001号
原告：谷立军，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：董文贵，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。
原告谷立军与被告董文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年1月19日由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷立军及其委托代理人赵德俊、董文贵及其委托代理人姜维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷立军诉称：2015年7月至9月，谷立军雇佣董文贵在其承包的建设工程工地（位于吉林市丰满区江南乡永庆村七社）从事操纵钩机（钩机由董文贵自备）施工作业。在施工过程中，董文贵未按谷立军指示操作，先后五次将原来地下早已铺设好的自来水管线及电缆线路钩断，造成谷立军不得不重新购买自来水管道器材并找有关单位抢修电缆管线，花费44470元。董文贵还曾将钩机横在工地通道上使工程无法进行，受到甲方处罚8000元，两项合计为52470元。谷立军曾多次向董文贵追索责任并要求赔付损失未果，故诉至法院，要求判令董文贵赔付谷立军建筑工程损失费52470元；诉讼费用由董文贵承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因谷立军在庭审过程中自认其是案外人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司（以下简称骄阳公司）的员工，并自认其身份是上述公司的项目经理，且其提交的吉林龙山有机硅有限公司与骄阳公司签订的《合同书》上显示的承包方是骄阳公司而非谷立军，在谷立军提供的委托书中体现谷立军仅是骄阳公司的代理人，其与本案并没有直接利害关系，因此，本案谷立军作为原告提起诉讼，其主体并不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷立军的起诉。
案件受理费1112元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 畅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1698号
原告：清丰县农村信用合作联社
住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰
被告:骆社英，女，汉族，1972年3月16日出生，住清丰县。
被告：佀军省，男，汉族，1981年1月28日出生，住清丰县，系被告骆社英的丈夫。
被告：金迷花，女，汉族，1981年8月16日出生，住清丰县。
被告：佀占军，女，汉族，1970年6月24日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告骆社英、佀军省、金迷花、佀占军金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月五日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1698号原告：清丰县农村信用合作联社住所地：清丰县政通大道080号法定代表人：薛献杰被告:骆社英，女，汉族，1972年3月16日出生，住清丰县。被告：佀军省，男，汉族，1981年1月28日出生，住清丰县，系被告骆社英的丈夫。被告：金迷花，女，汉族，1981年8月16日出生，住清丰县。被告：佀占军，女，汉族，1970年6月24日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告骆社英、佀军省、金迷花、佀占军金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨相璞二〇一七年五月五日书记员  谢佩轩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6322号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
法定代表人：秦翰，系该分行行长。
委托代理人：王金友，该分行职员。
委托代理人：王成立，该分行职员。
被告：朴红梅，女，1976年12月22日出生，朝鲜族，现住址不详。
被告：金妙山，男，1977年4月4日出生，朝鲜族，现住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行）与被告朴红梅、金妙山之间信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2017年6月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行，被告金妙山到庭参加诉讼，被告朴红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2014年5月19日，朴红梅在我行办理了金穗贷记卡，卡号为xxx，一般授信额度为5000元，专项授信额度39万。2014年6月6日，朴红梅在我行办理汽车专项分期业务，用于购买车牌号为吉xxx号“陆地巡洋舰霸道”轿车一辆，分期本金额为39万元，期数为36期，分期手续费为46800元，按月偿还分期本息，月还款为12133元，并由金妙山提供连带担保，由朴红梅用其名下的吉xxx号“陆地巡洋舰霸道”轿车进行了抵押，并办理了抵押登记手续。截至2015年9月29日，朴红梅拖欠透支本金273978.06元、透支利息为4863元、滞纳金为6227.57元，手续费为11700元。故农业银行请求法院判令：1、朴红梅返还透支本金273978.06元，透支利息为4863元及之后利息（前述数额暂计算至2016年9月29日，利息计算至实际结清之日止）、滞纳金为6227.57元，手续费为11700元。2、金妙山对上述债务承担连带担保责任。
朴红梅未提交书面答辩意见。
金妙山辩称：对农业银行主张的事实及诉讼请求无异议，但朴红梅抵押的车辆，已经被她典当到一个寄卖行。
经本院审理查明：2014年5月19日，朴红梅在农业银行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，一般授信额度为5000元，专项授信额度39万，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。同日，农业银行与朴红梅、金妙山签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，内容为：朴红梅为购买“陆地巡洋舰霸道”轿车（吉xxx计算方式为分期手续费=分期资金金额x分期手续费率）、分期期限为36期，并以上述车辆进行了抵押，并由金妙山提供了连带保证。朴红梅使用贷记卡取现、消费。截至2016年9月29日，朴红梅未返还透支本金273978.06元，透支利息为4863元、滞纳金为6227.57元，手续费为11700元。
认定上述事实的证据有：农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息、交易信息共同还款承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆登记证书、商品房买卖合同、房产价评估表及农业银行、金妙山庭审陈述。
本院认为，朴红梅在农业银行处申请领用信用卡，朴红梅与农业银行对信用卡领用合约达成了合意，是农业银行与朴红梅的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。朴红梅在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务。朴红梅未及时偿还透支的借款本息及费用，应承担违约责任。农业银行要求朴红梅按合同约定返还透支本金273978.06元，透支利息为4863元及之后利息（前述数额暂计算至2016年9月29日，利息计算至实际结清之日止）、滞纳金为6227.57元，手续费为11700元的诉讼请求，本院予以支持。金妙山作为连带担保人在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同上签名，其意思表示真实，故本院对农业银行要求金妙山对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。关于金妙山未针对上述朴红梅的债务提供担保的主张，因金妙山未提交相应的证据证明其主张，农业银行亦否认，故本院对金妙山的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朴红梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金273978.06元，透支利息4863元及之后利息（前述数额暂计算至2016年9月29日，利息计算至实际结清之日止）、滞纳金为6227.57元，手续费为11700元；
二、被告金妙山于本判决发生法律效力后立即对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如被告朴红梅、金妙山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（原告已预交），由被告朴红梅、金妙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙虎
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈 可
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1833号
原告：刘茂信，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：王宇双，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘茂信与被告王宇双机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
费300元，已减半收取150元；由原告刘茂信承担。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月十八日
书记员 纪瑶瑶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1076号
原告天津市房信物业发展有限公司，地址天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长（未出庭）。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告张巍。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约�对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1612.20元，诉讼费由被告承担。
被告张巍未出庭答辩。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津市房信物业发展有限公司对天津市河北区杜鹃道嘉畅园提供物业服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级三级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1.0元，物业服务基础费用0.8元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小�X的业主，该房建筑面积为59.71平方米，每月物业管理服务费107.48元，被告欠自2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1612.20元。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张巍给付�告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1612.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月十七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第44号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于1964年8月23日。因犯盗窃罪于1985年4月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2006年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因扒窃于2011年1月19日被岳池县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年1月30日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年1月18日10时许，被告人谭某某在武胜县沿口镇城南市场附近扒窃被害人张某甲人民币7.5元，被害人发现后，被告人谭某某将钱扔在地上后离开；随后被害人张某甲及其姐张某乙、同学姜某某尾随被告人谭某某，被告人谭某某又窜至沿口镇城南市场内靠西门的位置扒窃被害人唐某某一部金立牌V185型手机。得手后被尾随的姜某某告知被害人唐某某，被告人谭某某见被发现，将扒窃的手机归还了被害人唐某某，被害人唐某某报警后，被告人谭某某被抓获。经鉴定被盗手机价值人民币862元。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日10时许，被告人谭某某在武胜县沿口镇城南市场附近扒窃被害人张某甲人民币7.5元，被害人发现后，被告人谭某某将钱扔在地上后离开；随后被害人张某甲及其姐张某乙、同学姜某某尾随被告人谭某某；被告人谭某某又窜至武胜县沿口镇城南市场内靠西门的位置扒窃被害人唐某某一部“金立”牌V185型手机，得手后被尾随的姜某某告知被害人唐某某，被告人谭某某见被发现，将扒窃的手机归还了被害人唐某某，被害人唐某某报警后，被告人谭某某被抓获。经鉴定被盗手机价值人民币862元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实案件来系被害人唐某某报警，武胜县公安局于2015年1月18日以唐某某手机被扒窃案立案侦查。
2、到案情况说明：证实被告人谭某某于2014年1月18日盗窃时被群众抓获，武胜县公安局民警接警到现场后，将其口头传唤至武胜县公安局。
3、人身安全检查笔录：证实在询问被告人谭某某之前，对其进行了安全检查，其身上未发现随身携带物，未发现明显外伤。
4、现场辨认笔录：被告人谭某某指认了作案现场。
5、照片辨认笔录：证实被告人谭某某辨认不出受害人；被害人唐某某、张某甲辨认出扒窃人谭某某照片；证人姜某某、张某乙辨认出扒窃人谭某某照片。
6、鉴定意见：证实被盗手机经武胜物价局鉴定价值862元。
7、行政处罚决定书：证实被告人谭某某于2011年1月19日在岳池县九龙镇南门市场扒窃蔡某某现金82元，被岳池县公安局行政拘留十日。
8、判决书：证实被告人谭某某因犯盗窃罪于1985年4月10日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2006年5月13日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
9、被害人唐某某陈述：证实2015年1月18日10时左右，在沿口镇城南市场内靠西门的位置被害人唐某某一部金立牌V185型手机被扒窃，姜某某告知被害人唐某某，被告人谭某某见被发现，将扒窃的手机归还了被害人唐某某。
10、被害人张某甲陈述：2015年1月18日10时许，被告人谭某某在武胜县沿口镇城南市场附近扒窃被害人张某甲人民币7.5元，被害人发现后，被告人谭某某将钱扔在地上后离开；随后被害人张某甲及其姐张某乙、同学姜某某尾随被告人谭某某，被告人谭某某又窜至沿口镇城南市场内靠西门的位置扒窃被害人唐某某一部金立牌V185型手机，得手后被尾随的姜某某告知被害人唐某某，被告人谭某某见被发现，将扒窃的手机主动归还了被害人唐某某。
11、证人姜某某、张某乙证言：证实2015年1月18日10时许，被告人谭某某在沿口镇城南市场偷了张某甲的钱，后又偷一孕妇手机。
12、被告人谭某某的供述：2015年1月18日10时许，被告人谭某某在武胜县沿口镇城南市场附近扒窃二个小妹崽几元钱，被发现了，还给了她们。后在沿口镇城南市场内靠西门的位置扒窃孕妇的手机，得手后一小妹崽告知，被告人谭某某见被发现，将扒窃的手机归还了孕妇，后她们报警，被告人谭某某被抓获。
13、户籍证明：证实被告人谭某某的身份情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人谭某某对上述证据无异议。
合议庭认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谭某某未提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民现金和物品，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人谭某某被发现扒窃后，退还了被害人财物，量刑时可酌定对其从轻处罚。被告人谭某某有前科和劣迹，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑即自2015年1月18日起执行至2015年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在作任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第138号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍地址：四川省三台县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，2014年4月29被刑事拘留，同年5月8日被释放，同年5月11日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶川B×××××白色通宝牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街营西街口往东30米处，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为99.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人李某某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2012）毒检字第020164号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字（2012）第140100-2000005180号公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年五月二十六日
代书记员 李 涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第41号
罪犯王风波，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省临邑县德平镇王坊村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）德中少刑初字第11号刑事判决，以被告人王风波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王风波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王风波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王风波减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1154号
申请执行人:潘立转，男,壮族,1977年4月17日出生,住南宁市江南区,
被执行人:佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂，住所地佛山市南海区丹灶镇沙滘村竹巷东大道北。
被执行人:姚国清,男,汉族,1966年5月8日出生,住广东省连州市，
被执行人：姚海思，男，汉族1988年11月11日出生，住广东省连州市，
本院在执行申请执行人潘立转与被执行人佛山市南海区丹灶清耀木材加工厂、姚国清、姚海思买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保179号
申请人：林苏燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，男，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被申请人：林兰花，女，1973年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林金和，男，1972年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林苏燕于2017年11月27日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林兰花、林金和在银行等金融机构的存款590000元。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人林苏燕提供担保，担保金额以人民币590000元为限。
本院认为，申请人林苏燕的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林兰花、林金和在银行等金融机构的存款合计人民币590000元。期限至2019年11月27日。
案件申请费3470元，由申请人林苏燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03946号
原告董新伟，男，1986年8月20日出生。
委托代理人董加明，1966年5月1日出生。
被告郑玉良，男，1961年11月15日出生。
本院在审理原告董新伟诉被告郑玉良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董新伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董新伟负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月五日
书 记 员 王得壮
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1106号
原告蒲某某，女，34岁。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告聂某甲，男，36岁。
原告蒲某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年4月23日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杨天银到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚，2000年12月19日生子聂某乙。婚后因性格不和及生活琐事，双方经常发生矛盾，事后互不谅解。原告当时顾及孩子尚小极力维护婚姻，但仍无好转，现无法与被告继续共同生活，原告于2001年11月离家独自外出打工至今，期间与被告无任何联系，只偶尔回家看望儿子。夫妻感情早已破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子聂某乙由被告抚育；本案诉讼费由原告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年9月经人介绍相识并恋爱。1999年12月6日双方自愿到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室登记结婚。婚后于2000年12月19生育一子聂某乙。原、被告婚后为家庭琐事常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准蒲某某与聂某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为150元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 蔡其斐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第567号
申请执行人陈志国，男，1965年11月28日出生，汉族，富拉尔基区房地局职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人陈志丰，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人陈志国与被执行人陈志丰买卖合同纠纷一案中，陈志国于2015年10月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1127号民事调解书向本院提出申请，要求陈志丰协助其办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，因陈志丰拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处和平家园二期11号楼1单元502室房屋更名至陈志国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘广富
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第09号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月12日被河北省临西县公安局刑事拘留，9月22日被临西县公安局取保候审。2014年12月30日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2011年12月12日中午，被告人张某和杜文龙（已判刑）在河南省内黄县肖明堂（已判刑）家中，明知赃车，购买雅马哈110型摩托车、雅马哈125型摩托车各一辆。经鉴定，110型摩托车价值人民币4，100元，125型摩托车价值人民币3，400元。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其在工作中被烫伤，需要继续治疗，请求从轻处罚，判处缓刑。提交山东省聊城市第二人民医院伤情诊断证明。
经审理查明，2011年12月12日中午，被告人张某和杜文龙（已判刑）来到河南省内黄县肖明堂（已判刑）家中，明知赃车，仍以3，800元的价格从肖明堂手中购买雅马哈110型摩托车、雅马哈125型摩托车各一辆。二人骑摩托车返回临西县途径大名县金滩镇时，遇公安民警盘查，杜文龙被抓获，张某逃跑。经鉴定，涉案雅马哈110摩托车价值人民币4，100元，雅马哈125摩托车价值人民币3，400元。
证明上述事实的证据为：1、同案犯杜文龙的供述，2011年12月11日，肖明堂打电话说他那有两辆雅马哈摩托车。随后其就和同村的张某去看了车。这辆110型摩托车和那辆125型摩托车都有行车证和牌照，价格便宜，于是就付了3，800元钱，分骑两辆摩托车回来。当走到106国道大名县金滩镇北时，被派出所民警查住，张某跑了；2、同案犯肖明堂供述，2012年12月份的一天，将胡占宾偷来的一辆雅马哈110型摩托车卖给了杜文龙；3、被盗摩托车车主张某甲的陈述，2011年12月11日中午，其黑色雅马哈110型摩托车（牌号豫E×××××）在内黄县东庄镇南街家门东边路南被盗；4、被盗雅马哈110型摩托车照片及豫E×××××车辆行车证；5、大名县公安局扣押、发还涉案摩托车及行驶证清单；6、同案犯杜文龙辨认张某照片的笔录；7、涉案雅马哈110型和125型摩托车价格鉴定意见书；8、被告人张某在公安机关的供述；9、临西县人民法院对同案犯杜文龙、肖明堂作出的刑事判决书；10、临西县公安局民警抓获张某经过的证明；11、被告人张某户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人明知被盗摩托车而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赃车已部分追回，可对其从轻处罚。经被告人居住地社会矫正机构评估，被告人张某具有帮教条件，适用非监禁刑无不良社会影响，可以判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 马士彪
人民陪审员 玄振国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于海荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第695号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年4月16日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人招某犯行贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人招某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人招某在不符合计划生育政策的情况下生育女儿招咏彤，为通过假收养方式顺利办理招咏彤入户手续，逃避缴纳社会抚养费及避免村集体罚扣其分红，被告人招某交给李某乙（另案处理）人民币80000元，通过李某乙送给韶关市曲江区社会福利院院长王某（另案处理），从而办理了假收养手续，并顺利为其女儿办理入户。2015年4月15日，被告人招某经电话通知后，自行到案，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、王某的证言，收养登记证，办理收养的书证复印件，韶关市曲江区民政局出具的《关于收养登记管理工作的情况说明》，王某任职材料，抓获经过，户籍材料，被告人招某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人招某主动到案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人招某有自首情节，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人招某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终451号
上诉人（原审原告）：杨飞兰，男，汉族，1975年11月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：吕良彪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向发友，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建炳，男，汉族，1974年4月23日出生，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师
上诉人杨飞兰因与被上诉人陈建炳、浙江现代商贸物流发展有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在自然人之间的借款合同纠纷中，贷款人是否实际提供借款、出借款项的具体数额是多少是需要查明的基本案件事实。杨飞兰称，从陈建炳账户经由万国华账户先后转回到龚龙女和龚洁账户的3000万元，并非是其出借陈建炳款项的直接转回，而是其向万国勇的借款，对于该借款关系是否真实存在、借款数额、还款情况等基本事实，原判决未予查清。对于最后一笔3000万元，从龚洁账户转到陈建炳账户，又从陈建炳账户转到万国华账户后，是否又转回到杨飞兰控制的账户，原判决未予查明。如果本案认定为万国华与杨飞兰之间构成债权转让，则陈建炳与万国华之间是否存在借款关系，借款具体数额以及万国华与杨飞兰之间是否存在债权转让合意等基本事实，原判决亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高级人民法院（2014）赣民一初字第16号民事判决；
二、本案发回江西省高级人民法院重审。
上诉人杨飞兰预交的二审案件受理费707800元予以退回。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王永明
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第34号
原公诉机关广东省阳东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼玉生，男，汉族，1983年7月4日出生于广东省阳东县，小学文化，无业，户籍地广东省阳东县。因本案于2013年11月6日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳东县人民法院审理广东省阳东县人民检察院指控原审被告人冼玉生犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）阳东法刑初字第43号刑事判决：一、被告人冼玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元。二、查扣的毒品及作案工具手机一台予以没收。宣判后，原审被告人冼玉生不服，以原审判决认定事实不实及量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冼玉生，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院审理过程中，上诉人冼玉生又表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冼玉生无视国家法律，三次贩卖毒品海洛因等的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在审理本案的过程中，上诉人冼玉生又提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冼玉生撤回上诉。
广东省阳东县人民法院（2014）阳东法刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈慧雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00453号
原告：王广华，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：孙经文，男，1952年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈珺，女，1955年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同的委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告王广华与被告孙经文、陈珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王广华及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼，被告孙经文、陈珺及其共同的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广华诉称：2013年5月15日，王广华和孙经文、陈珺签订了房屋转让协议书，并依法办理了公证，该协议规定了房屋转让价格为15万元。王广华于签订协议之日起，将房款支付给孙经文、陈珺，孙经文、陈珺于2013年8月15日将上述房屋交付给王广华，孙经文、陈珺领取房产证后将房产证交给王广华保管，在王广华要求过户的情况下，孙经文、陈珺应在一个月内无条件协助王广华将产权证过户给王广华，所需费用由孙经文、陈珺承担，如有违约，违约方应支付房屋评估价30%的违约金给对方等。协议签订后，王广华依照协议内容将房款交付给孙经文、陈珺，但孙经文、陈珺没有按照约定的内容履行义务，后王广华多次催促孙经文、陈珺交出房屋，办理产权证和过户手续，孙经文、陈珺拒不履行。现起诉要求依法判令孙经文、陈珺履行协议并立即将淮北市机电设备公司院内11栋303室房屋交付给王广华实际使用，待孙经文、陈珺办理产权之后，再协助王广华办理产权过户手续，孙经文、陈珺支付王广华违约金5万元（暂定），诉讼费用由孙经文、陈珺承担。
本院认为：本案双方当事人争议的房屋系淮北矿业集团机电装备公司分配给单位内部职工的集资房，单位集资建房是基于单位和职工之间的劳动合同关系或行政隶属关系，按照当地政府的政策规定而实施的一项工作，具有单位福利性质，房屋出售方和购房职工之间存在内部行政管理关系，不是平等主体之间的商品房买卖关系。职工在未经依法审批并取得集资房的全部产权情况下，对外出售集资房，由此引起的房产权益纠纷，不属于民事法律调整的范围。王广华起诉要求孙经文、陈珺交付房屋，协助办理产权过户手续等，不属于人民法院民事案件受案范围，法院不应予以受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终512号
上诉人（原审被告）：内黄县田氏镇人民政府。住所地：内黄县田氏镇。
法定代表人：吕宏昌，职务：镇长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李郭强，男，1982年10月15日生，汉族，内黄县二安乡西花固村人，农民，住该村。
上诉人内黄县田氏镇人民政府因与被上诉人李郭强买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
内黄县田氏镇人民政府上诉请求：1、请求撤销（2016）豫0527民初1690号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的欠条为先盖章后填写内容，没有明细和领导签字不能证明与上诉人存在买卖关系。2、欠条时间为2013年，被上诉人没有提供证据证明主张过权利。
李郭强答辩称，欠条系内黄县田氏镇人民政府会计书写，无论是先盖章后书写，还是先书写后盖章，不影响该证据的效力；欠条没有还款日期，可以随时主张，不超过诉讼时效。
李郭强向一审法院起诉请求：被告支付原告酒款11620元并负担本案诉讼费。
一审法院审理查明，被告内黄县田氏乡人民政府欠原告兰陵酒款11620元，原告提供欠条一张，该欠条上有田氏乡人民政府财务专用章，可以证明欠款事实。被告内黄县田氏乡人民政府认为该欠条没有主管领导签字和原始凭证，不能作为欠款的依据，但其没有证据证明自己的主张，故认定，被告欠原告兰陵酒款11620元。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告内黄县田氏镇人民政府欠原告李郭强兰陵酒款11620元有欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告李郭强要求被告内黄县田氏镇人民政府支付酒款合理合法，法院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告内黄县田氏镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告李郭强货款人民币11620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告内黄县田氏镇人民政府负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，一审法院依据加盖有内黄县田氏镇人民政府印章的欠据判令上诉人承担还款责任并无不当；欠据没有约定还款期间，本案不超诉讼时效。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人内黄县田氏镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年三月六日
书记员 樊路路
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1761-1号
申请执行人：姜佳楠，女，1995年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张成，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜佳楠与被执行人张成抚养费纠纷一案，申请执行人姜佳楠以（2013）莱州民初字第3685号民事判决已经发生法律效力、被执行人张成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张成发出执行通知，责令被执行人张成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成至今未履行。现查明被执行人张成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03441号
原告汪廷兰，女，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市垫江县。
被告张雪峰，男，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪廷兰与被告张雪峰合伙协议纠纷一案中，原告汪廷兰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪廷兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪廷兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告汪廷兰负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢祥玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初34号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐海鸥，男，1974年1月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市路桥区。2015年3月30日因非法处置危险物质被行政拘留五日。2016年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人徐海鸥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人徐海鸥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日1时30分许，被告人徐海鸥酒后驾驶浙Ｊ×××××小型客车行驶至台州市椒江区东环大道国商广场前路段时被执勤交警查获。经检测，徐海鸥血样中酒精含量1.37毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人徐海鸥拘役一个月至二个月。
被告人徐海鸥在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐海鸥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月三日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1384号
原告：日照维恩仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨奇团，职务：总经理。
委托代理人：宋百海，山东东方律师事务所律师。
委托代理人：宋玉政，男，汉族，居民，住日照市岚山区�
被告：贾来海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照维恩仓储物流有限公司与被告贾来海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告日照维恩仓储物流有限公司的委托代理人宋百海到庭参加诉讼，被告贾来海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告日照维恩仓储物流有限公司诉称：原告的法定代表人杨奇团与被告贾来海相识，2012年11月14日，被告因个人家庭原因向原告借款55000元，约定借款期限为一个月，被告并向原告出具原告固定格式的借（支）款单一份，当日原告将55000元电汇至被告的建行账户。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告贾来海未作答辩。
经审理查明：被告贾来海于2012年11月14日�原告出具借（支）款单一份，内容为：“借（支）款单2012年11月14日总经理批示杨奇团借（支）款事由个人家庭原因借款借（支）款金额人民币（大写）伍万伍仟元整￥：55000.00借（支）款人签字：贾来海”。该借（支）款单未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果。
另查明：2014年9月25日，经原告申请，本院作出（2014）岚民一初字第1384-2号民事裁定书，将被告贾来海在中国建设银行所有的工资账户60000元予以冻结。
庭审中，原告提交中国建设银行日照岚山支行安东卫分理处出具的业务回单一份，证明原告通过网上银行途径向被告的账户汇入55000元。原告并主张该笔借款的利息为自诉讼之日2014年8月28日起以借款本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告陈述、借（支）款单、业务回单、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告贾来海向原告日照维恩仓储物流有限公司出具的借（支）款单，对借款数额、借款时间、借款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该份借（支）款单本院予以确认。根据原告陈述、借（支）款单、业务回单，可以认定被告贾来海向原告日照维恩仓储物流有限公司借款55000元的事实，被告贾来海负有及时偿还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告主张被告偿还借款55000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，原告请求被告自诉讼之日2014年8月28日起以借款本金55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾来海于本判决生效之日起五日内偿还原告日照维恩仓储物流有限公司借款本金55000元及利息（自2014年8月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费620元，共计1207.5元，由被告贾来海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 张栋三
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1570号
罪犯尚宪彬，男，1971年12月14日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）成铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人尚宪彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）兴刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2009年12月15日起至2019年11月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚宪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚宪彬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第06568号
申请人武汉峻和汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区通用供应园区一路88号。
法定代表人蒋亨雷，总经理。
委托代理人陈晶晶，女，1986年3月2日出生。
申请人武汉峻和汽车部件有限公司申请宣告号码为XXX的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，武汉峻和汽车部件有限公司于2015年4月22日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码XXX；金额20万元；出票人天威新能源系统工程（北京）有限公司；收款人江苏省江建集团有限公司；出票日期2014年9月5日；到期日2015年3月5日；付款行中国光大银行北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人武汉峻和汽车部件有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由武汉峻和汽车部件有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 武丕显
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 茹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监43号
申请人（申请执行人）程有旺，男，1964年3月3日出生。
被执行人闫术红，女，1968年7月24日出生。
被执行人郝文奎，男，1967年5月9日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的程有旺与闫术红、郝文奎排除妨害纠纷一案，申请执行人程有旺以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程有旺称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院监督执行。
经审查查明：程有旺与闫术红、郝文奎排除妨害纠纷一案，执行法院于2014年10月判决：闫术红、郝文奎于判决生效之日起三十日内，对堆放在程有旺承包区域内水泥制品厂的砂石料予以清除，至程有旺的水泥制品全部显露为止。（清除范围以法院勘查范围为准）。闫术红、郝文奎不服提出上诉，本院于2015年4月17日作出（2015）二中民终字第01923号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年5月，程有旺向执行法院申请强制执行。执行过程中，北京市房山区大石窝镇王家磨村村民委员会（以下简称王家磨村委会）提出案外人异议，请求法院停止执行。执行法院经审查，于2015年9月14日作出裁定，驳回了王家磨村委会的异议。但执行过程中，水务部门在执行标的物范围内修建河堤，已将执行标的物现场一部分掩埋，且要在河堤外（执行标的物范围内）进行绿化。2015年10月，执行法院以该案不具备执行条件为由，裁定终结执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，开展了相应执行工作，但由于水务部门在执行标的物范围内修建河堤，执行现场的实际情况与生效法律文书确定的内容已发生变化，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对程有旺提出的督促执行请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程有旺提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕苏岩
宁�回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更520号
罪犯赵明春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年12月21日作出（2010）同刑初字第142号刑事判决，以被告人赵明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人赵明春不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）吴刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年6月19日起至2020年1月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵明春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵明春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院�为，罪犯赵明春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更569号
罪犯靳岩岩，出生于内蒙古赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）赤刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人靳岩岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴），附带民事赔偿121343元。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期至2020年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯靳岩岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯靳岩岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年4月、8月、12月，2016年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯靳岩岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯靳岩岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯靳岩岩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 多琳娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1381号
申请执行人朱伟萍
被执行人金连法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第02025号，依法向被执行人金连法发出执行通知书，责令被执行人金连法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金连法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金连法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币167450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1859号
原告：陈仲楠。
被告：钱鸣凤。
原告陈仲楠与被告钱鸣凤民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告钱鸣凤归还借款人民币20000元，并支付自2014年1月20日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈仲楠到庭参加诉讼。被告钱鸣凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年1月20日，被告钱鸣凤因需向原告陈仲楠借款人民币20000元，约定月息一分，由被告亲笔出具的借条为凭。后被告支付利息至2014年1月20日，后被告再未支付利息和本金。原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鸣凤于本判决生效后十日内归还原告陈仲楠借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年1月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告钱鸣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 骆未腾