wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第321号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，该行员工。
委托代理人：李晓洁，该行员工。
被告：贾荣，女，汉族，现住广东省珠海市。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告贾荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告贾荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月9日向原告银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，卡号为xxx0071。被告持卡后，于2013年8月16日开始透支，到2015年2月28日累计透支本金43063.81元、利息9236.66元、滞纳金4253.90元，合计56554.37元。被告透支后，经原告银行卡业务部多次催收，拒不偿还。原告于是诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告透支款56554.37元（其中本金43063.81元、利息9236.66元、滞纳金4253.90元）；利息、滞纳金计算至2015年2月28日；二、被告支付从2015年3月1日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金，按人民银行规定另行计算；三、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1、工银信用卡申请表（个人卡）；2、被告身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、信用卡领用合约；5、信用卡卡片信息查询；6、信用卡账户信息查询；7、信用卡交易明细；8、催收记录。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告向原告申请办理标准万事达白金卡，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。该申请表背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：（1）甲方（被告，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告，下同）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，处于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
2013年5月9日，原告向被告发放卡号为xxx0071的信用卡，被告于2013年8月16日开始使用该卡，计至2015年2月28日，被告欠付透支本金43063.81元、利息9236.66元、滞纳金4253.90元。
本院认为：被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请信用卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，计至2015年2月28日，被告累计透支本金为43063.81元、利息为9236.66元、滞纳金为4253.90元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，被告未提交证据反驳，本院予以支持。根据领用合约和收费标准，被告还应从2015年3月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计付利息、滞纳金至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币43063.81元、利息人民币9236.66元（计至2015年2月28日）、滞纳金人民币4253.90元（计至2015年2月28日），合计人民币56554.37元；
二、被告贾荣于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付从2015年3月1日起至本金付清日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币607元，由被告贾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢职昭
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初149号
原告宁香粉，女，1969年4月5日出生，汉族，广平县十里铺乡席寨村人。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告陈振宗，男，1973年6月6日出生，汉族，大名县沙疙瘩乡屯头村人。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人郑丹丹，系该公司员工。
原告宁香粉诉被告陈振宗、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁香粉的委托代理人任玉焱、被告陈振宗的委托代理人杨海运、被告保险公司的委托代理人郑丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁香粉诉称，2015年12月2日17时50分许，被告陈振宗驾驶本人的冀Ｄ×××××轻型普通货车沿肥馆线由东向西行驶至席寨路口时，撞上原告驾驶的电动自行车造成原告受伤、车辆受损的交通事故。发生交通事故后，原告被送入广平县医院抢救治疗，因伤势严重转至邯郸市第一医院救治。该事故经广平县交通警察大队广公交认字（2015）第0148号事故认定书认定被告陈振宗负事故主要责任，原告次要责任。被告陈振宗驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，依法被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后被告仅支付了部分损失，其他损失未予赔付。因该交通事故致原告受伤，并致原告伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、财产损失、营养费、交通费等各项损失共计255159.67元。2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告陈振宗口头辩称，超出交强险以外合理部分被告应按责任比例承担赔偿责任，在治疗期间已为原告支付16000元，诉讼费应按责任比例由原、被告保险公司共同承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险，同意在各分项限额内赔偿，我公司已履行了3万元，不承担本案的诉讼费以及鉴定评估费。
经审理查明，2015年12月2日17时50分，陈振宗驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿肥馆线由东向西行驶至广平县席寨村路口时，未保持安全车速与宁香粉驾驶电动自行车沿肥馆线由西向东行驶向左转弯时发生碰撞，造成宁香粉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）第0148号道路交通事故认定书认定被告陈振宗承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送入广平县人民医院急救，后入住院邯郸市第一医院住院治疗47天，花费医疗费、病历取证费等共计175240.42元。2016年5月13日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具（2016）伤残鉴字第285号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：宁香粉的伤残等级评定为八级一处、拾级两处，误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。鉴定期间，花去鉴定费2000元。另，原告的电动车损失经广平县交警大队委托魏县价格认证中心进行认定，损失为510元，花去鉴定费100元。综上，本次事故共给原告造成以下经济损失：医疗费175240.42元、误工费13640.69元（19779元÷12个月÷21.75×180天，按农林牧渔业标准）、护理费10382.08元（19779元÷12个月÷21.75天×47天×2、19779元÷12个月÷21.75天×43天×1，护理期限90天，护理人员按农林牧渔业标准，住院期间两人护理、出院后一人护理）、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、营养费705元（47天×15元）、伤残赔偿金70726.4元（11051×20×32%）、交通费1500元（酌定）、财产损失510元、伤残鉴定费、车损鉴定费2100元，以上共计277154.59元。
另查明，冀Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为被告陈振宗本人，该车在被告保险公司投保交强险一份。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故生后被告陈振宗为原告支付医疗费16000元，保险公司已先行赔付原告30000元。
以上事实有事故认定书、诊断、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在卷为证。
本院认为公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，由原、被告按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。不足部分，由原、被告按照各自的过错比例分担责任。该事故致原告八级伤残一处、拾级伤残两处，给原告造成了一定的精神损害，对原告请求的精神损害抚慰金30000元，本院依法酌情支持20000元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告宁香粉各项损失90510元。（医疗费10000元、电动车损失510元、误工费7391.52元、护理费10382.08元、伤残赔偿金70726.4元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计120510元，减去保险公司已先行赔付的30000元）。
二、被告陈振宗于本判决生效之日起10日内赔偿原告宁香粉各项损失106181.21元。【（（175240.42-10000元）＋2350元＋705元＋6249.17（13640.69-7391.52））×70%-16000）。
三、驳回原告宁香粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元减半收取2563.5元、保全费170元、伤残、车损鉴定费2100元，共计4833.5元，由被告陈振宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一六年七月一日
书 记 员 王俊超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1948-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴海艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴海艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2870号
申请执行人何龙，男，1988年8月16日生，彝族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人何龙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3133号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第115号
原告：何加平，住江苏省如阜市。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：广州一千零一色卫浴制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何加平。
原告何加平诉被告广州一千零一色卫浴制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何加平的委托代理人杨创铄到庭参加诉讼。被告广州一千零一色卫浴�品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需，在2014年9月5日借原告100000元款项，未约定借期。经协商索要，均被寻故推托。为维护原告合法权利，原告特具此状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为标准，从起诉之日起计至被告付清款项之日止）；2、诉讼费均由被告承担。
被告广州一千零一色卫浴制品有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，原告将100000元以现金支付给了被告的股东赵某甲生，被告向原告出具了《借支单》，载明向原告借款100000元，该借据借款人处盖有“广州市一千零一色卫浴制品有限公司”的公章，被告股东赵某甲生并口头承诺2014年年底归还给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未予归还，遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告诉称：被告广州市一千零一色卫浴制品有限公司于2009年由案外人赵某乙设立为一人有限责任公司，2014年6月，赵某乙将公司的40%的股权转让给原告，并将被告法定代表人变更为原告，2014年7月，赵某乙将剩余60%的股权转让给赵某甲生（系被告赵某乙的父亲），公司的财务由案外人赵霞（赵某乙的姐姐）掌控，公司的业务和经营管理则由赵某甲生掌控。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值100000元的财产，并提供原告所有的100000元现金作为担保。本院审查后于2015年3月10日作出（2015）穗花法山民初字第115-1号民事裁定，裁定查封被告价值100000元的财产或冻结其等值的银行存款。随后，本院依法对被告银行账户实施了冻结措施。
本院认为：原告借款100000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借支单》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款100000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息标准，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为标准计付利息的诉讼请求，缺乏理据，本院依法调整至被告按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付逾期利息。被告广州一千零一色卫浴制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州一千零一色卫浴制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何加平支付借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年2月26日起计至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告何加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告广州一千零一色卫浴制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高倩菲
钟尹思
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第406号
原告孙某某，女，1979年8月1日出生，汉族，住定州市。
被告杨某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住定州市。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。2013年5月原告起诉与被告离婚，因证据不足，被判决不准离婚。判决生效后，原、被告始终分居生活，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我同意离婚，但要求原告返还我彩礼款36000元。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日登记结婚，均系再婚。双方婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。原告曾于2013年起诉与被告离婚，2013年7月5日本院作出（2013）定民初字第1112号民事判决书，判决不准离婚。判后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告自愿离婚，依法应准予离婚。被告要求原告返还彩礼36000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年三月三十一日
书记员 王光磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第406号
原告孙某，女，1979年8月1日出生，汉族，住定州市。
被告杨某，男，1976年10月3日出生，汉族，住定州市。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。2013年5月原告起诉与被告离婚，因证据不足，被判决不准离婚。判决生效后，原、被告始终分居生活，无和好可能。请求判令我与被告离婚。
被告杨某辩称，我同意离婚，但要求原告返还我彩礼款36000元。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日登记结婚，均系再婚。双方婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。原告曾于2013年起诉与被告离婚，2013年7月5日本院作出（2013）定民初字第1112号民事判决书，判决不准离婚。判后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告自愿离婚，依法应准予离婚。被告要求原告返还彩礼36000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年三月三十一日
书记员 王光磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00987号
原告：芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙礼斌，董事长。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：唐学标，男，1974年11月28日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在审理上列原告芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司诉被告唐学标劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一五年七月十三日
书记员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱俊，女，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俊信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,283.57元。原告诉称,被告朱俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,283.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第43号
原告李庆佑，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省兰州市人。
被告左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人。
原告李庆佑诉被告左尧山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告李庆佑到庭参加诉讼，被告左尧山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆佑诉称，被告自2013年起以承包食堂资金周转困难为由，多次向原告借款，至2015年2月12日累计借款90000元。后经原告李庆佑多次催要，被告左尧山均以未结账为由拖延至今。故诉至法院，要求被告左尧山支付原告李庆佑借款90000元，并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告李庆佑当庭出示证据：借条一份，拟证明被告左尧山共欠原告李庆佑借款90000元。
被告左尧山未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年被告左尧山承包食堂，以资金周转困难为由多次向原告李庆佑借款，至2015年2月12日累计借款90000元。2015年2月12日，被告左尧山向原告李庆佑出具《借条》一份，内容为：“今借李庆佑现金90000元，借款人左尧山”，因该款至今未付，原告李庆佑遂向本院起诉。
以上事实，有原告李庆佑的当庭陈述及提交的《借条》予以证实。
本院认为，原告李庆佑与被告左尧山之间存在借款合同关系，双方就还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告李庆佑要求被告左尧山返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左尧山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左尧山于本判决生效后十日内一次性向原告李庆佑返还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告左尧山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年七月十日
书记员 张运娟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第503号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告叙国强，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告叙国强金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月125日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二五日
书记员 侯金海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执保2号
申请人：申请人湖南省第三建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：覃跃丰，董事长。
被申请人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地为来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。
法定代表人：李星怡。
申请人湖南省第三建筑工程有限公司与被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院立案受理后依法作出（2017）桂13民初24-1号民事裁定书对被申请人名下位于来宾市前卫路28号嘉美假日广场的房产进行查封，及对被申请人名下的中国农业银行股份有限公司来宾分行（账号：20×××88）、中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行（账号：21×××53）、广西来宾桂中农村合作银行（账号：21×××81）、中国建设银行股份有限公司来宾分行营业部（账号：45×××72）的账户进行冻结，冻结金额共55046233.78元。
在执行过程中，（2017）桂13民初24-1号民事裁定书连同协助执行通知书均已送达给来宾市不动产登记中心并已取得回执；但发现申请人提供的被申请人提供的中国农业银行股份有限公司来宾分行、中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行、广西来宾桂中农村合作银行开户行名称的信息错误，后作出（2017）桂13民初24-2号民事裁定书进行了部分改正。
再次执行后，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾分行、中国工商银行股份有限公司来宾市西南路支行、中国建设银行股份有限公司来宾分行营业部、广西来宾桂中农村合作银行城区支行对申请人提供的被申请人名下的账户进行了轮候冻结。本院已将上述事宜告知申请人，申请人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民初24-1号民事裁定书、（2017）桂13民初24-2号民事裁定书所确定的保全事项实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦鸿燕
执行员 温兰洪
执行员 林荣祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 夕
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00290号
原告刘祥吉，男。
被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会，住所地，大石桥市黄土岭镇和平村。
法定代表人沈锡锋，职务村主任。
原告刘祥吉与被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘祥吉、被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会村主任沈锡锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘祥吉诉称，1997年12月30日，被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会因交税所用，向我借款人民币10，000.00元，约定利息3%，有被告出具的借据为证。此款后经我催要，被告以我欠村里税款抵顶部分利息，另外被告还于2009年7月18日给付我1，600.00元利息。至今仍欠我本金10，000.00元及利息未给。我认为，我与被告之间的借款合法有效，我按约定提供给被告借款，而被告却未依约履行还款义务，显系违法，侵害了我的合法权益，故依法起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会辩称，借款一事属实，是1997年前任村长向原告借的，我上任之后偿还了原告一部分欠款。具体还款数额及欠款数额由经管站出的情况说明。
经审理查明，被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会因交税需要用钱，于1997年12月30日，向原告借款人民币10，000.00元，当时约定月利息率为3%，并由被告出具借据一份为证。另查，大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会现任村长沈锡锋于2009年7月18日给付原告1，600.00元利息。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述及原告所提供的借据一份、被告提供的明细账两份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，已形成明确的债权、债务关系，原告根据合同要求被告给付借款及利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提供的明细账证明已偿还原告部分欠款，因证据不足，本院不予支持。被告给付原告的1，600.00元应视为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会给付原告刘祥吉借款人民币10，000.00元（壹万元）。
二、被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会给付原告刘祥吉本金人民币10，000.00元的利息（从1997年12月31日起至判决确定给付之日按约定月利率3%计息），其中应扣除已经给付的1，600.00元利息。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800.00元，由被告大石桥市黄土岭镇和平村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 马子涵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林忆伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更671号
罪犯刘英学，男，1987年2月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出（2015）滨功刑初字第165号刑事判决，以被告人刘英学犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔剩余赃物折款。刑期自2014年12月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津西监狱认为，罪犯刘英学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘英学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘英学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次。另查明，该犯未退赔剩余赃物折款。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。另查明，该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英学减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月24日起至2018年7月23日止），责令退赔剩余赃物折款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 张桂杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1191号
原告罗高祝，女，1979年9月5日生，仫佬族，农民，住罗城××自治县××镇××屯，身份证号：×××2428。
被告罗郁康，男，1979年1月16日生，壮族，农民，住宜州市××号，身份证号：×××3674。
原告罗高祝诉被告罗郁康离婚纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，书记员潘绵晓担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高祝诉称，2001年6月，原告经人介绍与被告相识，次年1月29日登记结婚，婚后，被告到原告家与原告同居生活，2003年1月1日生育儿子罗义，现读小学。因婚前没有了解，草率结婚，婚后没有感情。共同生活期间双方经常因琐事发生吵架，导致夫妻感情完全破裂。2010年二人开始分居。2013年1月原告向法院诉请与被告离婚，案经调解双方和好。但过后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。因此再次起诉要求与被告离婚，夫妻没有共同财产及债权、债务。离婚后儿子由原告自行抚养。
被告罗郁康辩称，原告所述的婚姻基础、结婚事实、生育情况及财产、债权和债务情况属实。原、被告共同生活期间没有吵架，而且夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证实自己主张的事实，原、被告均向法庭提供了本人身份证复印件及结婚证各一份，用以证明其身份情况和结婚的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2002年1月29日登记结婚。婚后被告到小稔屯与原告共同生活，次年1月生育儿子罗义，现读小学。夫妻无共同财产及债权、债务。2013年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，双方自行和好。之后，原告外出打工，被告在家务工。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识后登记结婚，但二人共同生活已十余年，且生育了儿子，此情形足以证明原、被告在婚后确已建立了较为稳定的夫妻关系。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是原、被告的共同义务，婚姻生活中夫妻之间应当加强沟通和交流，珍惜双方业已建立的夫妻感情，只要原、被告在共同生活中能互谅互让，和睦相处，就能建立美好幸福的家庭。原告在一年内两次向本院诉请离婚，可以看出原告对离婚要求的迫切，而被告对其婚姻仍抱有极大的希望，极力挽回自己的婚姻。作为居中裁决的法院，依国家公权力解决原、被告的婚姻关系，是否准予原、被告离婚，得依据法律之规定。现有证据未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂而没有和好之可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗高祝与被告罗郁康离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗高祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费用300元（开户名称：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一三年十一月五日
书记员 潘绵晓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2874号
原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被告：邱斌，男，1970年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告汪燕森诉被告邱斌买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪燕森以被告履行完毕为由申请撤回对被告邱斌的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪燕森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终452号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人赵红商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵红诉称，2012年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼3单元3103室，总房款为129万元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金25800元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年10月19日，原告赵红与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼3单元3103室，总价款为129万元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告赵红与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵红支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使赵红不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向赵红支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为25800元（1290000元×2%）。原告赵红的诉请有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告赵红违约金25800元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵红答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘启国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商四初字第310号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。
被告王占有，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告刘朝阳，男，1952年6月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告薛胜飞，男，1987年6月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告王洪江，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告薛胜昌，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日哈尔滨银行阿城支行向王占有、刘朝阳各发放贷款29，000元，向薛胜飞、薛胜昌各发放贷款23，000元、向王洪江发放贷款19，000元，总计123，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为9‰，贷款期限为2010年4月30日至2011年3月14日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告王占有、刘朝阳各尚本金29，000元及利息未偿还。现诉至法院，要求1、王占有偿还借款29，000元及利息；2、刘朝阳偿还借款29，000元及利息；3、五被告承担连带保证责任。4、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌国未向本院提交书面答辩意见、未提交证据。
本院认证意见为，被告王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年4月30日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌签订《农户联保贷款合同》，并分别由王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：王占有、刘朝阳各向哈尔滨银行阿城支行借款29，000元；薛胜飞、薛胜昌各向哈尔滨银行阿城支行借款23，000元；王洪江向哈尔滨银行阿城支行借款19，000元。借款利率为月利率9.0‰，借款期限为2010年4月30日至2011年3月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王占有尚欠借款29，000元及利息未还、刘朝阳尚欠借款29，000元及利息未还。哈尔滨银行阿城支行于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。王占有、刘朝阳未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权利的时间超过两年保证期间，王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌作为连带共同保证人免除保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求王占有、刘朝阳、薛胜飞、王洪江、薛胜昌承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占有于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29，000元、支付借款利息24，012元（截止到2015年8月31日），自2015年9月1日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付利息及罚息；
二、被告刘朝阳于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29，000元、支付借款利息24，012元（截止到2015年8月31日），自2015年9月1日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付利息及罚息；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，公告费560元，由被告王占有、刘朝阳负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一五年九月十一日
书记员 程慧莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6282号
原告：吴陈玉。
被告：李芬素。
原告吴陈玉与被告李芬素民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李芬素偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告李芬素下落不明，本院于2016年6月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴陈玉到庭参加诉讼，被告李芬素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告李芬素向原告借款9万元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、还款期限作出约定。被告李芬素至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李芬素于本判决生效后十日内偿付吴陈玉借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李芬素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2208号
原告：朱惠勇，男，1967年3月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：胡文舒，男，1968年2月3日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
第三人：程林，男，1967年4月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告朱惠勇与被告胡文舒、第三人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司、程林股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告朱惠勇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠勇的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱惠勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱惠勇负担。
审判员 曹扬
二〇一七年八月三十日
书记员 李贞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1697号
原告周开叶，驾驶员。
委托代理人苏雷鸣、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被告茆月兰，个体户。
原告周开叶诉被告茆月兰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏雷鸣、被告茆月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开叶诉称：2012年7月被告聘请原告为其驾驶员，约定由原告驾驶被告所有的苏G×××××号重型集装箱半挂车进行长途运输，每月工资6000元，每月最后一天以现金方式支付工资。但自2013年起，被告不再向原告支付工资，截止2014年6月，被告共欠原告工资53000元，原告多次索要工资，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告工资53000元。
被告茆月兰辩称：被告欠原告的劳务费53000元属实。但原告在为被告开车期间，发生几次事故，造成被告损失十几万元。原告还私自将被告的车开出去，造成损失4000元。原告在为被告开车期间擅离岗位，现在又将被告的车辆行驶证拿走，造成车辆无法正常营运。对原告给被告造成的损失，被告将另行向其主张权利。
经审理查明，原告周开叶系被告茆月兰雇佣的驾驶员，为被告驾驶重型集装箱半挂车从事货物运输，被告尚欠原告2013年-2014年的工资53000元。
上述事实，有原告提供的工资欠条以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告雇佣原告为驾驶员从事运输工作，被告欠原告的工资应当予以支付，因此，本院对原告要求被告支付工资53000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告茆月兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周开叶工资53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、保全费550元合计1675元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第780号
申请执行人：付正国，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人：刘艳民，男，汉族，现住敦化市。
申请执行人付正国�被执行人刘艳民买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）珲民二初字第501号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘艳民于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。申请执行标的74120元，执行费1010元。
本案在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院调查，被执行人刘艳民于2012年9月14日与“敦化市房屋征收与土地收购储备中心”签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定给予被执行人刘艳民77.55平方米房屋补偿，该房屋至今未办理产权登记手续。本院于2015年11月26日向延边兴旺房地产开发建设集团有限公司送达执行裁定书，对该房屋手续予以查封。2015年12月2日，本院将被执行人刘艳民纳入失信被执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人付正国同意终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭道臣
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6503号
原告袁德慧，男，公务员。
被告刘成祥，男，临河区公安局干警。
被告杨继军（系被告刘成祥妻子），女，军人。
上列原告袁德慧与被告刘成祥、杨继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁德慧到庭参加诉讼。被告刘成祥、杨继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁德慧因被告刘成祥、杨继军未返还2013年6月10日向其借贷的款项人民币3318800元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告刘成祥、杨继军共同返还原告袁德慧借款318800元并承担利息（利息从2013年11月20日起按年利率24%计算至清款之日止）。
本院基于查明的事实，2011年11月10日，被告刘成祥向原告袁德慧借款390000元，约定月利率和服务费合计为3%。2012年4月10日，原告袁德慧与被告刘成祥进行结算，将本息之和合计后由被告刘成祥给出具了金额为430000元的借条。2013年6月10日，原告袁德慧与被告刘成祥再次进行结算，将430000元的借款以借款合同的形式约定了还款期限为一年、月利率及服务费合计3%等内容，将所欠的160000元的利息另行给出具了借条。借款后，被告刘成祥在2013年分两次给原告袁德慧偿还利息40000元；2013年11月20日，被告刘成祥用惠民雅居C2-1-603号住房一套抵顶借款320963元。照此计算，被告刘成祥在借款后于2012年4月10日所进行的结算，按年息24%计算，本息之和为429000元，结算后所形成430000元的借条，超出部分的利息不能计入后期借款本金，至此本金应按429000元计算，利息应从2012年4月10日起计算。被告刘成祥用房屋抵顶欠款320963元和已付利息40000元（合计为360963元），按照月息3%从2012年4月10日计息后，至顶房日2013年11月20日，实际欠利息为248820元（其中包括另行给出具借条中所欠160000元的利息），与被告刘成祥已付利息和已抵顶房屋款项合计360963元，核减后，尚有112143元，应充抵本金，照此计算后，本金尚欠316857元，其余利息至今未还。被告刘成祥作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。被告刘成祥所借款项，是被告刘成祥、杨继军双方婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应当由被告刘成祥、杨继军共同承担清偿责任，未清偿应负返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘成祥、杨继军于本判决生效后五日内返还原告袁德慧借款本金316857元，并从2013年11月20日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，原告袁德慧预交3503元，由被告刘成祥、杨继军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审219号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人胡斯雄，男，1962年7月5日出生，汉族，湖北省浠水�人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡斯雄行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人胡斯雄非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人胡斯雄未经批准，擅自占用浠水县散花镇添福庵村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人胡斯雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人胡斯雄作出�土资执罚[2016]04083号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人胡斯雄退还非法占用的浠水县散花镇添福庵村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人胡斯雄收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人胡斯雄作出并送达了浠土资执催[2016]04083号履行行政处罚决定催告书，被执行人胡斯雄签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人胡斯雄未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审219号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡斯雄，男，1962年7月5日出生，汉族，湖北省浠水�人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡斯雄行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人胡斯雄非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人胡斯雄未经批准，擅自占用浠水县散花镇添福庵村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人胡斯雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人胡斯雄作出�土资执罚[2016]04083号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人胡斯雄退还非法占用的浠水县散花镇添福庵村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人胡斯雄收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人胡斯雄作出并送达了浠土资执催[2016]04083号履行行政处罚决定催告书，被执行人胡斯雄签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人胡斯雄未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04083号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十九日书记员 郭 亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第73号
上诉人（原审被告）山西闻喜宏富镁业有限责任公司，住所地山西省闻喜县东镇涑阳路口。
法定代表人王张福，董事长。
被上诉人（原审原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
原审被告闻喜县镁悦商贸有限责任公司，住所地闻喜县东镇镇东鲁村西500米。
法定代表人王希霞，董事长。
原审被告山西文义水泥有限公司，住所地山西省闻喜县桐城镇程家村。
法定代表人张建文，董事长。
原审被告王张福。
原审被告赵健铭。
原审被告张水河。
原审被告任惠卿。
原审被告王双彦。
上诉人山西闻喜宏富镁业有限责任公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、原审被告闻喜县镁悦商贸有限责任公司、山西文义水泥有限公司、王张福、赵健铭、张水河、任惠卿、王双彦保证合同纠纷一案，上诉人山西闻喜宏富镁业有限责任公司不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第163-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司起诉称：2013年9月，其与本案各被告分别签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，承诺为被告山西闻喜宏富镁业有限责任公司与晋商银行签订的《商业汇票银行承兑合同》承担连带保证责任。汇票到期后，被告不能按期解票，偿还银行借款。故诉请法院判令：1、被告山西闻喜宏富镁业有限责任公司偿还汇票本金14996350.39元及违约金75万元；2、对抵押的机器设备和房屋行使优先受偿权；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原审被告山西闻喜宏富镁业有限责任公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案各被告均在山西闻喜县，且合同的履行地也在闻喜县，故请求将本案移送运城市中级人民法院审理。
原审原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司答辩称：双方所签《委托保证合同》第十条约定“本合同发生争议的，双方当事人可以通过协商解决，也可直接向乙方所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，故请求驳回被告所提管辖异议。
太原市中级人民法院审理认为，双方当事人所签涉案各合同均约定，发生争议由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地人民法院管辖，太原市中级人民法院对本案有管辖权，被告所提管辖异议理由不充分，故裁定驳回被告的管辖异议。
上诉人山西闻喜宏富镁业有限责任公司上诉称，合同中约定的条款系格式条款，并非上诉人的真实意思表示，故请求撤销原裁定，将本案移送运城市中级人民法院审理。
被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未做书面答辩。
本院认为，双方当事人所签《委托保证合同》上有上诉人山西闻喜宏富镁业有限责任公司的公章和其法定代表人的签名，其以该合同系格式条款为由，认为不是自己真实意思表示的理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人的约定合法有效，太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能采信，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西闻喜宏富镁业有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 温有军
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他68号
申请执行人毛国建，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人毛国建与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人毛国建与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01240号民事调解书]一案，由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍任伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第42号
原告：浙江苍南农村合作银行，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路72号。
法定代表人：施贤军，董事长。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷，浙江强盾律师事务所律师。
被告：陈美赞。
被告：林庆道。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告陈美赞、林庆道金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告陈美赞、林庆道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2011年11月29日，原告与被告陈美赞签订了一份合同号为浙苍合银（马站）保借字第8611120110108757号的保证借款合同。合同约定：1、原告向被告陈美赞发放借款3万元；2、借款期限自2011年11月29日至2012年11月1日；3、借款月息利率7.1‰，还款方式为按年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告林庆道自愿为被告陈美赞的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告陈美赞发放了上述贷款。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款付息义务。为此，原告诉请判令：1、被告陈美赞立即偿还原告借款本金3万元和利息及逾期罚息（以本金3万元为基数，利息自2011年11月29日起按月利率7.1‰计至2012年11月1日止；罚息自2012年11月2日起按月利率10.65‰计至本院确定的履行之日止）；2、被告林庆道对上述第（1）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，以证明原告的主体资格；
2、身份证，以证明二被告的主体资格；
3、保证借款合同、借款借据，以证明原告与二被告约定借款数额、还款期限、月息利率、罚息利率、保证责任、违约责任等以及原告已按约向被告陈美赞发放贷款；
4、欠息表、付息明细，以证明被告陈美赞欠息的事实。
被告陈美赞、林庆道未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的待证事实，且二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告陈美赞未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林庆道作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈美赞追偿。故原告诉求理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美赞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金3万元和利息及逾期罚息（以本金3万元为基数，利息自2011年11月29日起按月利率7.1‰计至2012年11月1日止；罚息自2012年11月2日起按月利率10.65‰计至本院确定的履行之日止）；
二、林庆道对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，林庆道承担偿还责任后，有权向陈美赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由陈美赞、林庆道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初504号
原告孔令学。
被告杨军鹏。
原告孔令学诉被告杨军鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令学到庭参加了诉讼，被告杨军鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4－5月份，我随被告到长垣干活，当时说好工程竣工后付清工钱。完工后，经多次催要，被告一推再推，至今欠我工钱2028元。为维护本人利益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工钱2028元。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
被告出具欠条一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月份，被告雇佣原告在长垣从事劳务，双方约定完工后结账。劳务结束后，原告便向被告索要工资。被告于2014年7月26日向原告出具欠条载明：“欠孔令学工资……2028元”等内容。后原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告要求被告给付工资款2028元，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告杨军鹏于本判决书生效后五日内给付原告孔令学工资款2028元。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 李慧兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5926号
原告：刘群，女，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
负责人：韩敏。
原告刘群诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，原告刘群于2018年4月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费74元，由原告刘群负担。
审 判 员 胡 科
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪 伟
书 记 员 罗闻秋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第172号
原告杨保国，男，1953年8月20日出生，汉族。
被告刘春平，男，1976年5月12日出生，汉族。
原告杨保国诉被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨保国到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称：2011年，被告刘春平因修中华路工程，于2011年1月1日、6月16日分别向原告借1万元，共计2万元，当时定利息为每万元利息300元。被告支付一年利息后，不再支付利息，也未归还本金。催要未果，请求判令被告偿还原告人民币20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘春平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年元月1日，被告刘春平借原告现金10000元，约定每月利息300元；2011年6月16日，被告刘春平借原告现金10000元，约定每月利息300元。至法庭辩论终结前被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。请求被告刘春平支付原告借款20000元，及从2012年6月17日起至本院限定还款之日止按约定支付利息，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分无效，应予支持。被告刘春平未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保国人民币20000元，从2012年6月17日起至本院限定还款之日止按约定1万元每月利息300元支付利息，超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分无效。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡燕科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第561号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宫某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）536号起诉书，指控被告人宫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人宫某某于2011年4月在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号为×××的信用卡，自2011年5月至2015年5月在哈尔滨、北京、上海等地通过支付宝等方式多次消费，共计透支10684.7元，建设银行于2014年7月至2015年5月通过电话、信函、派员等方式多次催缴宫某某仍未归还。经侦查，宫某某于2015年8月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后宫某某家属代其将所欠银行款项全部还清。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人宫某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，予以惩处。
被告人宫某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，被告人宫某某于2011年4月在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号为×××的信用卡，自2011年5月至2015年5月在哈尔滨、北京、上海等地通过支付宝等方式多次消费，共计透支10684.7元，建设银行于2014年7月至2015年5月通过电话、信函、派员等方式多次催缴宫某某仍未归还。经侦查，宫某某于2015年8月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后宫某某家属代其将所欠银行款项全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、被害人单位报案材料。3、宫某某办理信用卡书证。4、宫某某交易明细。5、银行电话催收记录。6、证人李某某的证言。7、被告人宫某某的供述。8、公安机关出具的宫某某户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人宫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡伟丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第100号
原告：宜宾环球光电节能科技有限公司。住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。
法定代表人：但福君，董事长。
委托代理人：周斌，该公司员工。
被告：宜宾县正好商贸有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇柏溪花园*期幢11、12号门面。
法定代表人：曾丽蓉，总经理。
原告宜宾环球光电节能科技有限公司（以下简称环球光电公司）诉被告宜宾县正好商贸有限公司（以下简称正好商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环球光电公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告正好商贸公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告环球光电公司诉称：2013年5月，原、被告签订《玻璃产品购销合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年3月1日起，累计拖欠原告货款547595.55元一直未付，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付货款547595.55元。2、判令被告从2014年3月1日起，按日支付逾期付款违约金125元至欠款还清为止（截止到起诉之日为30000元。）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告正好商贸公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告环球光电公司（合同中的乙方）与被告正好商贸公司（合同中甲方）签订《玻璃产品购销合同》，该合同约定：甲方从乙方处采购玻璃，并由乙方送货至宜宾“和都国际社区”项目甲方指定工地地点，每月25日为双方对账结算日，乙方凭甲方材料部人员验收签字的送货单与甲方对账，对账后甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后的15个工作日内（法定节假日除外）支付月供玻璃货款80%，工程完工后支付20%货款。另外，合同还对产品名称、型号、数量、价格、标准、运输、包装、违约责任等进行了约定。
2013年7月15日，被告正好商贸公司向原告环球光电公司出具《委托书》一份，该委托书载明：“我公司与贵公司签订的玻璃购销合同在执行过程中，现特委托我公司员工张华峰（电话：1868312****）、向欢（电话：1389090****）全权负责与贵公司往来的货物和票据的签收。委托人中任其一人在合同范围内所签署的一切文件，我公司均承认，由此产生的权利、义务由我公司享有和承担。”。
上述购销合同签订后，原告环球光电公司陆续按被告正好商贸公司要求的玻璃型号、数量向其指定的地点供货直至2013年12月。被告正好商贸公司通过中国工商银行宜宾五粮液支行转账的方式（付款人户名：宜宾县正好商贸有限公司，付款人账号：2314507119100045276。收款人户名：宜宾环球光电节能科技有限公司，收款人账号：2314506309022110576。）陆续向原告环球光电公司支付货款，其中于2013年9月13日转款44379.98元，于2014年1月22日转款360000元，于2014年2月24日转款36995.35元。
2014年7月28日，因被告正好商贸公司一直未支付剩余货款，原告环球光电公司出具《工作联系函》一份，该联系函载明：“我公司和贵公司签订的玻璃产品购销合同，按你公司通知数量我公司于2013年12月26日已履行完约定送货数量，根据合同约定所有余款在工程完工后付清，到目前贵公司还欠我公司货款：547595.55元，经我公司经办人员多次催收，你公司至今未给付欠款，现我公司认为：我公司是五粮液集团下属全资公司，其货款的回收有较严格的规定，为维护双方关系和信誉，希你公司接函后，7日内将此款给付，若再不支付我公司将交集团法律事务部处理。”。
2014年9月16日，被告正好商贸公司的会计王永祥在上述《工作联系函》上签字确认：“2013年9月扣质保金11095.00元，2014年2月扣质保金9248.84元，2014年3月应付887171.91，减已付360000.00元，余527171.91元。截止2014年3月合计欠费：547515.75元。正好公司会计：王永祥。2014年9月16日。”。同日，被告正好商贸公司的材料部负责人张华峰（张华峰系正好商贸公司出具《委托书》中载明的受托人之一）也在上述《工作联系函》上签字确认：“货款金额属实，付货款时间待定，望贵公司理解支持为谢。正好商贸公司材料部：张华峰。2014年9月16日。”。
2014年12月10日，为追要货款，原告环球光电公司便诉至本院，要求判如所诉。
另查明：经原告环球光电公司申请，本院对王永祥及张华峰进行了询问，该二人均陈述称王永祥系正好商贸公司的会计，张华峰系正好商贸公司的材料部主管，《工作联系函》上的签字及签名确系二人本人所写、所签，另因为正好商贸公司系中泽集团的子公司，2014年中泽集团出现融资问题后，正好商贸公司的公章便被政府强制收回，所以《工作联系函》上无正好商贸公司的盖章确认。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、玻璃产品购销合同、增值税发票、银行收款凭证、工作联系函-
对账单、委托书、送货单4张、本院调查的询问笔录两份（王永祥、张华峰）及王永祥、张华峰的身份证复印件、询问现场照片等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在履行《玻璃产品购销合同》后，现被告正好商贸公司尚差欠原告环球光电公司共计547515.75元货款未支付且已逾期的事实，有原告提供的购销合同、委托书、送货单、银行收款凭证、工作联系函及本院对王永祥、张华峰的询问笔录等证据在案佐证，足以认定，故对原告提出要求被告支付货款547595.55元的诉讼请求，本院依法支持为547515.75元。
对原告提出的要求被告从2014年3月1日起按日支付逾期付款违约金125元至欠款还清为止的诉讼请求，因原、被告签订的《玻璃产品购销合同》及原告环球玻璃公司向被告公司出具的《工作联系函》均未对逾期付款违约责任进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告正好商贸公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县正好商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾环球光电节能科技有限公司支付所欠货款547515.75元。
二、驳回原告宜宾环球光电节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾县正好商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9576元，由被告宜宾县正好商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪跃
代理审判员 蒋波
人民陪审员 袁林
二〇一五七月二十四日
书 记 员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第100号原告：宜宾环球光电节能科技有限公司。住所地：宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内。法定代表人：但福君，董事长。委托代理人：周斌，该公司员工。被告：宜宾县正好商贸有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇柏溪花园*期幢11、12号门面。法定代表人：曾丽蓉，总经理。原告宜宾环球光电节能科技有限公司（以下简称环球光电公司）诉被告宜宾县正好商贸有限公司（以下简称正好商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环球光电公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告正好商贸公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告环球光电公司诉称：2013年5月，原、被告签订《玻璃产品购销合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年3月1日起，累计拖欠原告货款547595.55元一直未付，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付货款547595.55元。2、判令被告从2014年3月1日起，按日支付逾期付款违约金125元至欠款还清为止（截止到起诉之日为30000元。）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告正好商贸公司未作答辩。经审理查明：2013年5月，原告环球光电公司（合同中的乙方）与被告正好商贸公司（合同中甲方）签订《玻璃产品购销合同》，该合同约定：甲方从乙方处采购玻璃，并由乙方送货至宜宾“和都国际社区”项目甲方指定工地地点，每月25日为双方对账结算日，乙方凭甲方材料部人员验收签字的送货单与甲方对账，对账后甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后的15个工作日内（法定节假日除外）支付月供玻璃货款80%，工程完工后支付20%货款。另外，合同还对产品名称、型号、数量、价格、标准、运输、包装、违约责任等进行了约定。2013年7月15日，被告正好商贸公司向原告环球光电公司出具《委托书》一份，该委托书载明：“我公司与贵公司签订的玻璃购销合同在执行过程中，现特委托我公司员工张华峰（电话：1868312****）、向欢（电话：1389090****）全权负责与贵公司往来的货物和票据的签收。委托人中任其一人在合同范围内所签署的一切文件，我公司均承认，由此产生的权利、义务由我公司享有和承担。”。上述购销合同签订后，原告环球光电公司陆续按被告正好商贸公司要求的玻璃型号、数量向其指定的地点供货直至2013年12月。被告正好商贸公司通过中国工商银行宜宾五粮液支行转账的方式（付款人户名：宜宾县正好商贸有限公司，付款人账号：2314507119100045276。收款人户名：宜宾环球光电节能科技有限公司，收款人账号：2314506309022110576。）陆续向原告环球光电公司支付货款，其中于2013年9月13日转款44379.98元，于2014年1月22日转款360000元，于2014年2月24日转款36995.35元。2014年7月28日，因被告正好商贸公司一直未支付剩余货款，原告环球光电公司出具《工作联系函》一份，该联系函载明：“我公司和贵公司签订的玻璃产品购销合同，按你公司通知数量我公司于2013年12月26日已履行完约定送货数量，根据合同约定所有余款在工程完工后付清，到目前贵公司还欠我公司货款：547595.55元，经我公司经办人员多次催收，你公司至今未给付欠款，现我公司认为：我公司是五粮液集团下属全资公司，其货款的回收有较严格的规定，为维护双方关系和信誉，希你公司接函后，7日内将此款给付，若再不支付我公司将交集团法律事务部处理。”。2014年9月16日，被告正好商贸公司的会计王永祥在上述《工作联系函》上签字确认：“2013年9月扣质保金11095.00元，2014年2月扣质保金9248.84元，2014年3月应付887171.91，减已付360000.00元，余527171.91元。截止2014年3月合计欠费：547515.75元。正好公司会计：王永祥。2014年9月16日。”。同日，被告正好商贸公司的材料部负责人张华峰（张华峰系正好商贸公司出具《委托书》中载明的受托人之一）也在上述《工作联系函》上签字确认：“货款金额属实，付货款时间待定，望贵公司理解支持为谢。正好商贸公司材料部：张华峰。2014年9月16日。”。2014年12月10日，为追要货款，原告环球光电公司便诉至本院，要求判如所诉。另查明：经原告环球光电公司申请，本院对王永祥及张华峰进行了询问，该二人均陈述称王永祥系正好商贸公司的会计，张华峰系正好商贸公司的材料部主管，《工作联系函》上的签字及签名确系二人本人所写、所签，另因为正好商贸公司系中泽集团的子公司，2014年中泽集团出现融资问题后，正好商贸公司的公章便被政府强制收回，所以《工作联系函》上无正好商贸公司的盖章确认。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、玻璃产品购销合同、增值税发票、银行收款凭证、工作联系函-对账单、委托书、送货单4张、本院调查的询问笔录两份（王永祥、张华峰）及王永祥、张华峰的身份证复印件、询问现场照片等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告在履行《玻璃产品购销合同》后，现被告正好商贸公司尚差欠原告环球光电公司共计547515.75元货款未支付且已逾期的事实，有原告提供的购销合同、委托书、送货单、银行收款凭证、工作联系函及本院对王永祥、张华峰的询问笔录等证据在案佐证，足以认定，故对原告提出要求被告支付货款547595.55元的诉讼请求，本院依法支持为547515.75元。对原告提出的要求被告从2014年3月1日起按日支付逾期付款违约金125元至欠款还清为止的诉讼请求，因原、被告签订的《玻璃产品购销合同》及原告环球玻璃公司向被告公司出具的《工作联系函》均未对逾期付款违约责任进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告正好商贸公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾县正好商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾环球光电节能科技有限公司支付所欠货款547515.75元。二、驳回原告宜宾环球光电节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告宜宾县正好商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9576元，由被告宜宾县正好商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪跃代理审判员  蒋波人民陪审员  袁林二〇一五年七月二十四日书 记 员  易恬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1425号
罪犯叶先平，男，1955年5月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年11月10日作出（2008）长刑初字第441号刑事判决,以罪犯叶先平犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年12月9日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月4日经本院以（2013）大审刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年、并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2017年5月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶先平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实,有罪犯叶先平的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶先平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶先平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2377号
申请执行人:鄢某,女,1965年10月17日出生,汉族,住浙江省常山县,现住上海市闵行区。
被执行人:严某，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县新昌乡猷辂村（原鄢家村41-1号）现住浙江省衢州市衢江区。
鄢某与严某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鄢某于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出财产申报令，本院通过网络执行查控系统查询，也未发现被执行人有供执行的存款等其他财产。2016年12月21日,本院执行人员前往衢州市不动产登记中心、柯城区不动产登记中心、衢江区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息、2017年3月8日,本院执行人员前往上海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息、2017年3月20日本院执行人员前往常山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息、2017年3月29日本院执行人员前往杭州不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息,均未发现严某不动产登记记录，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以致申请执行人的申请金额250000元，诉讼费3275元，申请执行费3650元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人严某暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0822执2377号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2377号
申请执行人鄢彩仙
被执行人严泉水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00209号，依法向被执行人严泉水发出执行通知书，责令被执行人严泉水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严泉水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑岚岚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00162号
申请人邓凤娇
申请人罗理全
本院于2014年4月1日受理了申请人邓凤娇、罗理全机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人邓凤娇、罗理全因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
罗理全一次性赔偿邓凤娇经济损失5973.20元（医疗费4955.40元、误工费438.90元、住院伙食补助费140.00元、护理费438.90元），邓凤娇已支付4955.40元，余款1017.80元于协议签订之日一次性给付。邓凤娇不得再以此为由向罗理全主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邓凤娇与申请人罗理全于2014年1月23日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人邓凤娇、罗理全机动车交通事故责任纠纷一案的上网文书
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01077号
原告蒋某
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告屈某某
委托代理人黄志懋，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨炳文，被告屈某某及其委托代理人黄志懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经他人介绍于2011年元月相识，2011年8月26日登记结婚。结婚后，因工作原因，双方接触机会较少，加之双方性格不合，为琐事经常发生矛盾。被告常常出口伤人，还砸坏家中鱼缸、电器等物，致使夫妻矛盾日渐加深，原、被告常常处于分居状态，经双方父母多次协调无果。2014年中秋节后，被告带家属来家中拉走其部分陪嫁物品和首饰，回娘家居住生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故请求判决与被告离婚；由被告返还彩礼款70000元，由被告带走其陪嫁物品。
被告屈某某辩称，原、被告经他人介绍相识，经自由恋爱后建立起了感情，于2011年8月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好。虽因琐事与原告家人发生过矛盾，但与原告并未达到夫妻感情破裂的程度。现原告编造理由，执意提起离婚诉讼，与理不合。故不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年初经他人介绍，原、被告相识谈婚。于2011年5月举行订婚仪式。2011年8月26日，原、被告在西乡县婚姻登记处办理结婚登记。于2011年9月6日举行结婚仪式后，原、被告与原告父母共同生活。婚后双方夫妻感情尚可，原、被告分居两地上班，平时聚少离多。因琐事被告与原告家人发生矛盾，导致原、被告感情淡化。2014年中秋节后，为琐事发生争执后，被告回娘家居住生活，与原告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述，证明原、被告婚后生活经历、感情状况、未生育子女情况、无夫妻共同财产及共同债务的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生过矛盾，并分居一段时间。但双方只要认识到各自的缺点并加以改正，以家庭的和谐稳定和社会稳定为重，充分认识维系和谐稳定的婚姻关系的重要性，就尚有和好的可能。另外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年十二月一日
书记员 刘一娟