上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2921号
原告颜树兰。
法定代理人张宝林。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人白惠强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告颜树兰诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判。2014年10月27日，本案公开开庭进行审理，原告的法定代理人张宝林及其委托代理人张汉勇，被告强生出租公司的委托代理人白惠强，被告人保静安支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日晚，在本市常德路康定路路口附近，被告强生出租公司驾驶员驾驶小客车行驶到路口附近时，碰撞到骑助动车的原告，造成原告受伤、车辆损坏。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定被告强生出租公司驾驶员负事故次要责任。原告的伤情构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残。因就赔偿事宜协商未成，原告现起诉至法院，要求判令被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）84元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金12，000元、误工费19，026元、护理费4，800元、交通费300元、物损费300元、鉴定费5，800元、律师代理费5，000元；上述损失，由被告人保静安支公司在交强险限额和范围内进行赔付，超出交强险范围的损失，除律师费一项外，由被告强生出租公司按40%的比例赔偿，律师费由被告强生出租公司全额赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史资料、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、收入证明、律师费发票等作为起诉依据。
被告强生出租公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，同意就原告的损失超出交强险赔付范围的部分，承担40%的赔偿责任。此外，该公司为原告垫付医疗费55，244.66元、助动车修理费1，800元，要求对该垫付款在本案中一并结算处理。
被告强生出租公司提供医疗费用票据、车辆修理费发票、定损单、维修清单作为辩称依据。
被告人保静安支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故发生时该公司承保肇事机动车的交强险，现同意对原告的合理损失在交强险限额和范围内赔付。
被告人保静安支公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月22日22时20分许，被告强生出租公司驾驶员朱利华驾驶沪FUXX**号小客车行经本市常德路康定路路口时，恰逢原告驾驶电动自行车违反交通信号灯通过路口，朱利华未确保安全通行，两车在路口北约5米处发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损，构成道路交通事故。2013年12月23日，静安交警支队对该起事故作出认定，原告承担事故主要责任，朱利华承担事故次要责任。
事故发生后，原告遂至复旦大学附属华山医院治疗。原告于2013年12月24日至12月31日在该院住院治疗，入、出院诊断均为左侧胫腓骨下端骨折、左侧外踝骨折，原告住院期间行切开复位内固定术。出院后，原告又至该院复诊1次。上述诊疗，原告共计发生医疗费支出55，190元（已扣除住院期间的伙食费）。
2014年7月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限经评定出具司法鉴定意见书，结论为颜树兰因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残，另需遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。同日，该鉴定中心对原告XXX伤残等级经评定出具鉴定意见书，结论为颜树兰因交通事故致轻度智力缺损（IQ68），日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费5，800元。
另查明，事故发生时，被告人保静安支公司承保沪FUXX**号车辆的交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额为2，000元。
又查明，原告是上海金缔保洁服务有限公司员工，从事清道工作。2013年本市城镇居民人均可支配收入为43，851元。
事故发生后，原告受损的电动自行车已经过修理，发生修理费1，800元。
因本案诉讼，原告聘请律师，支出律师服务费5，000元。
被告强生出租公司为原告垫付各项费用共计57，044.70元（包括医疗费55，106元、住院期间的伙食费138.70元、车辆修理费1，800元）。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费150元、营养费（一、二期）3，600元、护理费（一、二期）4，800元、交通费200元、精神损害抚慰金4，400元、物损费200元、鉴定费5，800元计入本案损失。
关于残疾赔偿金，两被告辩称对原告精神XXX伤残的结论不认可，理由是原告目前在上班，故应不构成XXX残疾或智力缺损。两被告未提供相关证据证明原告不存在XXX残疾。两被告对于按城镇收入标准计算该项损失无异议。
关于误工费，原、被告一致确认二期治疗的误工费按1，820元计算；关于一期治疗的误工费，原、被告一致确认由法庭根据原告提供的2012年11月至2013年11月的银行明细中“工资”项和“劳务”项合并计算确定原告事故发生前的平均月收入，同时一致确认，根据原告事故发生后6个月的上述两项目的银行入账明细确定一期治疗休息期的实际收入数额，事故发生后的收入从2014年1月30日的入账记录起算，据此确定一期治疗的误工费。原告在庭后提供其名下中国工商银行尾号为8146的银行卡账户自2012年11月1日至2014年6月30日的历史明细清单。该明细清单显示，原告自2012年11月1日至2013年11月30日劳务和工资收入总额为49，725.95元；原告2014年1月30日至6月30日的劳务和工资收入总额为5，773.95元。被告人保静安支公司质证意见认为原告仅提供了事故发生后5个月的工资收入情况，故对于一期治疗误工费仅认可根据庭审中确认的计算方法计5个月。原告称无法提供2014年7月的工资明细情况。
关于车辆维修费，被告人保静安支公司表示对定损单真实性无法确认，故无法认可，但该公司并无相反证据提供。
本院认为，静安交警支队就本案所涉交通事故所作的认定，原、被告均无异议，本院对该份事故认定书予以采纳。据此，被告强生出租公司驾驶员在驾驶机动车辆过程中因过错而实施了侵害他人民事权利的行为，原告要求作为雇主的被告强生出租公司对此承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。根据静安交警支队所作认定，原告颜树兰自身对本起交通事故的发生亦有过错，故依法可适当减轻被告的赔偿责任。依据双方各自过错程度，原告要求被告强生出租公司承担40%的赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保静安支公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告强生出租公司按责任比例赔偿。
关于本案的损失范围的认定，原、被告一致确认计入损失的项目及金额，于法无悖，本院一并予以确认。
关于医疗费，原告就诊所实际发生的医疗费支出55，190元，有相关医疗费票据、病史资料为凭，均应予确认为本案损失。
关于残疾赔偿金，原、被告的争议主要在于原告的XXX残疾是否成立。原告提供了具有资质的鉴定机构所出具司法鉴定书，两被告并无证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采纳。两被告以原告尚在工作为由否认原告存在XXX残疾，本院认为是否有劳动就业与是否存在XXX残疾没有直接关联，两被告的辩解缺乏事实依据，不予采纳。据此，结合原告的伤残等级、上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金为192，944.40元，并无不当，本院予以确认。
关于误工费，首先，一期治疗的误工费，根据鉴定意见，原告一期可以休息6个月；现原告为证明其休息期间的实际收入减少情况提供了事故发生后的银行收入明细；本院认为，原告的收入以银行卡转账方式领取，如果原告伤后实际休息6个月，并有相应收入减少，理应提供至少6个月的银行收入明细以证明其主张，现原告仅提供伤后5个月的收入明细，对第6个月的误工损失未提供证据，原告应承担举证不能的相应法律后果，故对于原告的误工费，本院确定按照5个月计算。根据原告提供的银行明细，其自2012年11月至2013年11月的月平均工资为3，825.07元；同时，原告在事故发生后从2014年1月30日至6月30日取得共计5，773.95元的收入；因此，根据原、被告一致确认的计算方法，本院确定原告一期治疗误工费为13，351.40元。连同原、被告一致确认的二期治疗的误工费1，820元，本案误工费确认为15，171.40元。
关于车辆维修费，被告人保静安支公司辩称对定损单真实性无法确认，但并无相反证据提供，本院对其辩解不予采信，原告的电动自行车在事故中受损，经被告人保静安支公司估损并经实际修理，所发生的修理费用理应构成本案损失，本院予以确认。
关于律师代理费，原告因交通事故受伤，为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥；结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌情确定由被告强生出租公司分担律师服务费3，000元。
综上，本案因事故所致全部损失核定为287，255.80元。上述损失，由被告人保静安支公司在交强险下赔付122，000元（包括医疗费10，000元、残疾赔偿金105，600元、精神损害抚慰金、物损费、车辆修理费）；剩余损失除律师费外共计162，255.80元（包括医疗费45，190元、残疾赔偿金87，344.40元、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费），计算40%即64，902.32元，连同律师费3，000元，共计67，902.32元，由被告强生出租公司赔偿。因被告强生出租公司已为原告垫付57，044.70元，故尚需支付赔偿款10，857.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜树兰交强险赔付款人民币122，000元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜树兰赔偿结算款人民币10，857.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，755.70元，减半收取1，877.85元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……