安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托代理人：朱峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行员工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：梁昌军，男，1968年2月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋家芹，女，1970年3月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：柳艺，女，1984年12月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋威，男，1981年9月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郭连红，女，1978年10月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告梁昌军、宋家芹、柳艺、宋威、郭连红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托代理人朱峰、饶明旺到庭参加诉讼，被告柳艺、宋威、梁昌军、宋家芹、郭连红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金18680.38元，利息、罚息16491.88元（上述利息计算至2017年1月9日），本息合计35172.26元。2、后续利息及罚息持续计算至偿还本金之日。3、请求依法判决柳艺、宋威、郭连红对上述款项承担连带偿还责任。4、请求依法判决本案律师费2000元由被告承担。5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，柳艺因翻新猪舍向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请小额联保借款30000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2012年4月5日与柳艺签订小额联保借款合同，并于当日发放贷款30000元给柳艺，合同约定借款期限12个月，借款利率为年利率14.58%。柳艺、宋威、郭连红为其提供连带担保责任。贷款发放后，梁昌军开始还能按时还款，后来就不再还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行多次催要未果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告梁昌军、宋家芹、柳艺、宋威、郭连红未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，梁昌军及其配偶宋家芹、梁昌俊及其配偶李国娟、柳艺及其配偶宋威与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行签订了小额贷款联保协议书，并与郭连红签订小额联保贷款补充协议，三方约定：乙方成员梁昌军及其配偶宋家芹、梁昌俊及其配偶李国娟、柳艺及其配偶宋威与丙方郭连红自愿成立联保小组，从2012年4月5日起至2014年4月5日止，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，乙方任一成员及丙方自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。当日，梁昌军与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行签订小额联保借款合同，双方约定：由中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行发放贷款30000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月5日至2013年4月4日，逾期不还款，予以罚息，罚息为年利率的50%，并由借款人承担包括贷款的本金、利息、罚息等及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行向梁昌军发放30000元贷款后，梁昌军仅偿还部分借款本息，至2017年1月9日止，梁昌军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金18680.38元，利息及罚息16491.88元，本息合计35172.26元，2017年1月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉至法院，请求依法判令梁昌军等五被告偿还借款本息共计35172.26元及自2017年1月9日至实际还款日所产生的利息、罚息，并承担本案律师费2000元及诉讼费。
在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告梁昌军、宋家芹身份证及户口本复印件各一份，证明梁昌军、宋家芹夫妻关系。
证据三、小额联保借款合同、小额借款联保协议书、小额联保借款补充协议原件各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告梁昌军签订借款合同，合同约定了双方的权利义务，被告柳艺、宋威、宋家芹、郭红连承担连带责任。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单原件各一份，证明原告按合同约定向被告梁昌军如数发放贷款的事实。
证据五、还款明细、流水账户查询单原件各一份，证明梁昌军下欠借款本息数额。
被告梁昌军、宋家芹、柳艺、宋威、郭红连未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行提供的证据一、二、三、四、五与本案具有真实性、合法性、关联性经审查本院予以确认。
本院认为，被告梁昌军从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行处借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而梁昌军未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。根据个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据，可以认定中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行将30000元贷款打入梁昌军名下账户，梁昌军签字认可。因此该笔借款应视为夫妻共同债务，故梁昌军、宋家芹应当共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金18680.38元，利息及罚息16491.88元（利息计算至2017年1月9日），合计35172.26元。根据联保协议及联保补充协议的约定，担保人柳艺、宋威、郭红连对该笔借款承担连带保证责任。被告梁昌军、宋家芹、柳艺、宋威、郭红连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌军、宋家芹偿还原告借款本金18680.38元，利息及罚息16491.88元，本息合计35172.26元（利息计算至2017年1月9日，以后利息计算至本金付清时止），此款由被告柳艺、宋威于本判决生效后7日内履行；
二、被告柳艺、宋威、郭连红对上述款项承担连带清偿责任，被告柳艺、宋威、郭连红承担还款义务后有权向被告梁昌军、宋家芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告梁昌军、宋家芹、柳艺、宋威、郭连红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年三月九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。