江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01781号
原告李爱甫。
原告李洋甫。
原告刘某。
法定代理人刘桂兄。
以上三原告委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告石洪祥。
被告孙勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路118号。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞，该公司员工。
原告李爱甫、李洋甫、刘某诉被告石洪祥、孙勇、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序分别于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李爱甫及三原告共同的委托代理人毕晓林、被告孙勇到庭参加诉讼，被告石洪祥、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱甫、李洋甫、刘某诉称：2015年9月23日，被告孙勇驾驶苏H×××××号轻型厢式货车沿205国道行驶至事发地点时，与李正洋相撞，造成李正洋受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告孙勇负事故的主要责任、李正洋负事故的次要责任。被告孙勇驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车登记车主是被告石洪祥，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计629957元并要求承担本案的诉讼费用。
被告孙勇辩称：对交通事故的发生无异议，对责任认定不予认可；被告孙勇受雇于被告石洪祥，是在履行职务行为时发生的交通事故；原告不应该主张精神损害抚慰金，因为死者李正洋无近亲属；事故发生后，被告孙勇向原告支付5000元、被告石洪祥支付15000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面提交答辩状辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险，未购买不计免赔，被告保险公司在商业三者险保险金额范围内免赔15%即30000元；被告保险公司在事故发生后，根据交警部门的垫付要求，已将赔偿款285032.3元（交强险115032.3元，商业三者险170000元）汇至交警部门指定账户。
被告石洪祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年9月23日，被告孙勇驾驶苏H×××××号轻型厢式货车沿205国道由南向北行驶至黄集街道黄河路交叉路口时，与由东向西横过公路的李正洋发生碰撞，造成李正洋受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查，被告孙勇晚间驾驶机动车在容易发生事故的路口未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，是事故发生的主要原因，李正洋晚间横过公路未确保安全，是事故发生的次要原因，故认定被告孙勇负事故的主要责任，李正洋负事故的次要责任。
李正洋受伤后，被送往洪泽县人民医院进行抢救，抢救费用为5032.3元；后抢救无效于当日死亡。
李正洋死亡时，年满55周岁，自2014年8月起在洪泽县黄集街道文化路6号租房居住；李正洋未婚，无子女，其父母已去世；原告李爱甫系死者李正洋的大哥，原告李洋甫系死者李正洋的三弟，原告刘某系李正洋的四弟李汉甫的独生子，李汉甫已于11年前去世。
另查明：被告孙勇驾驶苏H×××××号轻型厢式货车登记车主是被告石洪祥，被告孙勇受雇于被告石洪祥驾驶苏H×××××号轻型厢式货车，该车在被告保险公司处购买了交强险和保险金额为200000元的商业三者险，未购买不计免赔，本次事故发生在保险期间。
被告保险公司陈述已将赔偿款285032.3元（交强险115032.3元，商业三者险170000元）汇至交警部门指定账户，未提供证据予以证明。事故发生后，被告孙勇向原告支付5000元、被告石洪祥向原告支付15000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
被告孙勇当庭陈述对洪泽县公安局交通警察大队的责任认定不予认可，但未能提供证据证明或有正当理由。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费发票、火化证、洪泽县公安局物证鉴定书、常住人口登记表、谈话笔录、淮安盐化新区淮洪路办事处玉河村村民委员会出具的证明、洪泽县黄集街道办事处黄集居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙勇对洪泽县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中的责任认定不予认可，但未能提供证据或者正当理由，故本院认为洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，故本院酌定被告孙勇应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的赔偿责任；由于被告孙勇受被告石洪祥雇佣驾驶的肇事车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此对于本次的损害后果，应由被告石洪祥承担相应的赔偿责任；由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，应由被告石洪祥承担的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内进行理赔，不足部分由被告石洪祥承担。
死者李正洋受伤后，就医于洪泽县人民医院，医疗费用5032.3元，有医疗费票据为证，本院予以支持；死者李正洋死亡时年满55周岁，在城镇居住一年以上，故原告主张死亡赔偿金为686920元（34346元×20年）元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费30891.5元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金35000元，被告孙勇陈述死者李正洋无近亲属，不应主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第12条规定“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，故对被告孙勇的主张，本院不予支持，但是原告的该项主张标准偏高，结合本次事故的形成原因，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；原告主张亲属办理丧葬事宜支出的合理费用846元（94元／天×3人×3天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计753689.8元。
对于原告的损失，被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5032.3元、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分638657.5元，应由被告石洪祥承担的赔偿数额为447060元（638657.5元×70%），由于肇事车辆投保了保险金额为200000元无不计免赔的商业三者险，被告保险公司要求在商业三者险范围内免赔15%，本院予以认可，故由被告保险公司赔偿原告170000元，超出保险赔偿部分277060元，由被告石洪祥承担赔偿责任。被告保险公司陈述赔偿款已经支付，未能提供证据予以证明，故本院不予支持被告保险公司的该项主张。被告孙勇在事故发生后垫付5000元、被告石洪祥垫付15000元，原、被告均同意在本案中一并处理，故被告石洪祥应赔偿原告各项损失共计262060元，原告在收到赔偿款后应返还被告孙勇5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第12条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李爱甫、李洋甫、刘某各项损失共计285032.3元；
二、被告石洪祥于判决生效后十五日内赔偿原告李爱甫、李洋甫、刘某各项损失共计262060元；
三、原告李爱甫、李洋甫、刘某收到上述款项后当日返还被告孙勇支付的5000元；
四、驳回原告李爱甫、李洋甫、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告李爱甫、李洋甫、刘某负担415元，被告石洪祥负担4635元。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张蕊
二〇一五年十一月十九日
书记员 何桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条……
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第12条民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。