wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15882号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：74009XXXX。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告王玲玲，女，1979年8月6日出生，汉族，北京卷烟厂职工，住北京市朝阳区。
委托代理人张宏伟（王玲玲之夫），1976年9月2日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称“昊宇物业公司”）与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业公司的委托代理人刘杨、被告王玲玲的委托代理人张宏伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xx号楼xx单元xx号房屋一套。原、被告之间于2007年11月9日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现被告仅交纳了2009年11月14日之前的物业管理费，目前仍欠2009年11月15日至本诉讼发生时物业管理费共计7331元尚未缴纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延至今，导致原告无法进行正常的物业管理。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2009年11月15日至2014年11月14日的物业管理费7331元整，违约金1000元整，以上共计8331元；被告承担全部诉讼费用。
被告王玲玲辩称：1、我们无任何劣迹，也从不拖欠任何应缴纳费用，甚至不太合理的停车费我们都交纳了，物业费缓缴是有原因的，绝非无理取闹。2、物业是不作为的，没有达到承诺的服务标准，存在着严重质价不符的现象，垃圾满地漫天飞舞、杂草丛生一片狼藉，小区道路坑坑洼洼，僵尸车长期没有人管理，小区日常的安全防范、治安巡逻存在较大差距。3、门禁从2008年一直就没有修好，从我们家不能开单元门，近八年室内有人仍无法让楼下人进入，造成诸多不便。4、2011年6月16号晚，我们家停在单元门口的电动车被盗了，物业没有提供任何的帮助，没有巡逻，没有监控。我们享受什么服务，就交纳什么服务。根据相关司法解释，物业服务不达标的，业主可以要求少交物业费，物业约定了财务保管服务的，应当对财物的丢失损坏有责任，没有约定财产保管服务的，物业也应当对于财物的保管有责任，我们要求物业公司修复我们的门禁，赔偿我们的电动车的损失2500元，要求物业公司加强服务，减免2009年至2011年3年的物业费用，公示2012年到2014年小区物业费、停车管理费收支明细。
经审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。王玲玲系涉诉小区xx号楼x单元xx室房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积xx平方米。2007年11月9日，王玲玲（委托方、甲方）与昊宇物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务管理协议》，协议对于物业基本情况、委托管理内容及范围、物业管理服务标准、物业管理服务费用、装修管理、双方权利和义务及其他事项进行了约定，根据协议的约定，涉诉房屋物业管理服务费为1元/㎡/月，物业管理服务费按年度收取；甲乙双方签订《物业服务管理协议》之际，甲方应向乙方预交一年的物业管理服务费，物业管理服务费到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费；甲方如逾期缴纳物业管理服务费，乙方有权追缴并以全款的千分之三/每日收取滞纳金。
经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，王玲玲尚未向昊宇物业公司交纳2009年11月15日至2014年11月14的物业费共计7330.8元。
上述事实，有物业服务管理协议、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与王玲玲签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向王玲玲提供了物业服务，王玲玲理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求王玲玲给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准；昊宇物业要求王玲玲给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。王玲玲虽辩称昊宇物业公司未尽到物业服务义务，但未能提供充足的证据予以证明，不足以构成减免物业费的理由，对其该辩解意见本院不予采纳。对于王玲玲要求昊宇物业公司赔偿电动车损失的请求，与本案不属于同一法律关系，当事人应另行解决。对于王玲玲要求昊宇物业公司公示物业费、停车管理费和免费修复室内门禁的请求，作为其答辩意见，本院不予处理，但昊宇物业公司应当认真倾听业主诉求，在分清责任的基础上尽力满足业主要求。应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王玲玲给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一四年十一月十四日的物业费共计人民币七千三百三十元八角，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王玲玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张世伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1072号之一
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：黄茂权，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄茂权商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月22日依法立案执行。本案执行标的为42044.92元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行人黄茂权名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，由于本案标的不足，暂时无法处置；经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1072号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：黄茂权，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄茂权商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月22日依法立案执行。本案执行标的为42044.92元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄茂权名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄茂权名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑12号楼903单元的房产，期限为三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1072号申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托代理人：许新敏，女，该公司职员。委托代理人：李红朵，女，该公司职员。被执行人：黄茂权，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄茂权商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月22日依法立案执行。本案执行标的为42044.92元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄茂权名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄茂权名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑12号楼903单元的房产，期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月二十六日书记员  孔晓萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2153号
申请执行人江蓝(公民身份证号码×××0165)。
被执行人浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年
申请执行人江蓝与被执行人浙江德森家具有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有68000元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2153号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 喻 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1796号
申请执行人：许飞，男，汉族，1975年7月29日出生，新华发行集团员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行方许飞与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1796号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月05日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行许飞与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1796号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1796执号本次执行程序终结。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2160号
申请执行人：张家港保税区保点标签有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：JAMESMICHAELLUCANIA，该××董事长。
委托诉讼代理人：庞涛，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江正元袜业有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区。
法定代表人：倪煜旦。
申请执行人张家港保税区保点标签有限公司与被执行人浙江正元袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位341026.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00276号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2160号申请执行人：张家港保税区保点标签有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：JAMESMICHAELLUCANIA，该××董事长。委托诉讼代理人：庞涛，上海××（××）律师事务所律师。被执行人：浙江正元袜业有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区。法定代表人：倪煜旦。申请执行人张家港保税区保点标签有限公司与被执行人浙江正元袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位341026.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00276号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月二十二日书记员  张孙华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初516号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，该公司职员，住邵阳县。
被告：邓挂民，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：陈秋爱，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告邓挂民之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告邓挂民、陈秋爱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告邓挂民、陈秋爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓挂民、陈秋爱立即偿还在原告塘田市支行所借贷款本金50000元，利息20055.20元（利息算至2017年3月1日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计70055.20元；2、原告实现债权的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告邓挂民、陈秋爱于2013年8月9日向原告申请贷款50000元用于做生意，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三年，月利率为10.32‰。被告借款后仅偿还了3010元，尔后经我行工作人员多次催收，被告一直拒还借款本息，为确保债权人利益不被侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓挂民、陈秋爱缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对原告提交的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原告企业登记资料及被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借款借据、借款申请书、个人贷款合同，证明被告邓挂民、陈秋爱与原告农商银行订立了借款合同，原告于2013年8月9日向被告邓挂民、陈秋爱交付借款50000元，约定月利率10.32‰，期限三年，逾期还款月利率上浮20%，被告邓挂民在借款凭证上签了字；3、催款通知书、欠款本息清单，证明被告尚欠原告本金50000元，利息及逾期利息20055.20元（算至2017年3月1日止）。
上述证据，有企业登记文件、身份证、合同书复印件，并有当事人的公章及手书签名确认，真实合法，本院对原、被告提交的全部证据及予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告昭阳农商银行与被告邓挂民、陈秋爱因生产经营订立的借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告按约向被告交付借款后，被告即负按期还款之义务。本案被告在偿还了原告部分借款利息后即停止还款，现已逾期多日，其行为构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息。综上，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求被告邓挂民、陈秋爱偿还借款本息70055.20元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓挂民、陈秋爱在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息20055.20元（计算至2017年3月1日止，后期逾期利息算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，由被告邓挂民、陈秋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 唐依琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4979号
原告：唐静，女，1968年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王丹，女，1978年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：任海霞，男，1978年11月3日生，汉族，句容市人，住址同上。
本院在审理原告唐静诉被告王丹、任海霞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱冰
二〇一七年十一月一日
书记员 王静
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00011号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区云海美发店，住所地西安市北沙坡路兰蒂斯城*****号。
经营者邹海。
2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月4日作出的碑人社罚字[2014]100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区云海美发店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00011号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区云海美发店，住所地西安市北沙坡路兰蒂斯城*****号。经营者邹海。2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月4日作出的碑人社罚字[2014]100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区云海美发店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]100号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年四月二十日书记员  李 贺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3423号
原告：玛赫挖里，男，1989年1月8日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：赖世军，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：谢洪英，女，1970年10月4日出生，汉族，由井研县纯复乡锣心村村民委员会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：熊志强，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：谢洪英，女，1970年10月4日出生，汉族，由井研县纯复乡锣心村村民委员会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
代表人：王珺林，总经理。
委托代理人：ＸＸ波，男，1963年9月11日出生，该公司员工，住四川省合江县。
委托代理人：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省青神县。
本院在审理原告玛赫挖里诉被告赖世军、熊志强、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玛赫挖里于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛赫挖里自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛赫挖里撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告玛赫挖里负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 洁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
代表人田绘春，该支行行长。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市。特别授权代理。
被告陈阳庆，男，1972年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告刘碧兰，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告刘威，男，1979年8月6日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈阳庆、刘碧兰、刘威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年9月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告陈阳庆、刘碧兰、刘威的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回其对被告陈阳庆、刘碧兰、刘威的起诉。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 罗 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪超男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执267号
申请执行人梅奎福，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化，原安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区。
法定代表人：李秉华，董事长。
本院执行的申请执行人梅奎福与被执行人安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院和中华人民共和国公安部共同发布的《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，本案应中止执行，待刑事案件了结后视情恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 黎
审判员 张 川
审判员 梅根生
二〇一六年三月十七日
书记员 钱园丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初233号
原告：武芳，女，1929年2月17日出生，汉族，农民，河北省赞皇县人，住。
委托代理人李俊平，赞皇县法律援助中心指派律师。
被告：韩优良，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，河北省赞皇县人，住。
原告武芳与被告韩优良排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武芳及其委托代理人李俊平，被告韩优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得妨害原告对阳泽乡西阳泽村东大街390号房产的居住；2、讼诉费由被告承担。事实和理由：原告与配偶韩京京生前建有阳泽乡西阳泽村东大街390号房产一处，共有南房5间、北房5间、东房3间。因原告与被告系祖孙关系，被告结婚时无房居住，原告将该房产北房5间借给被告暂住。2016年被告父亲去世后，被告不但不履行赡养义务，且将原告房产大门换锁，不让原告回家居住，现原告只能暂住三个女儿家，原告有家不能回，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告韩优良辩称，原告所述不属实，我让原告居住，也履行了赡养义务。
经审理查明，原告武芳与韩京京系夫妻关系，1988年4月20日经赞皇县土地管理局同意，同意村委会批给韩京京宅基地一块，东边长14.4米，西边长14.4米，南边长10.5米，北边长10.5米，总面积151平方米，后韩京京去世。原告武芳育有一子三女，均以成家。原告与被告系祖孙关系。被告韩优良结婚时居住于祖父母即原告武芳与韩京京的宅基地房产内。原告之子即被告韩优良父亲去世后，双方发生矛盾。被告给过原告大门钥匙，但当原告告知其钥匙丢失时，被告不再予以给付原告大门钥匙，导致原告无法进入家门。当庭被告韩优良将大门钥匙交付原告武芳。以上事实有原、被告陈述，大门照片、村委会证明、赞皇县宅基地清理登记表等证据予以证实。
本院认为，原告武芳居住于该房产，由于被告韩优良更换大门之锁后，没有通知原告，致原告不能进入家门。现原告主张被告不得妨害其对阳泽乡西阳泽村东大街390号房产的居住，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩优良不得妨害原告武芳在赞皇县产的居住。
案件受理费100元，由被告韩优良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 丁静倩
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第73号
申请执行人曾爱仙，女，1949年3月4日出生，汉族，住阳江市江城区，
被执行人：李认彩，女，1958年8月20日出生，汉族，住阳东县，
被执行人：岑争（又名岑曾记），男，1980年7月29日出生，汉族，住阳东县，
被执行人：岑荣记，男，1983年7月27日出生，汉族，住阳东县，
申请执行人曾爱仙与被执行人李认彩、岑争、岑荣记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳东法民一初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李认彩偿还欠款1909200元给申请执行人曾爱仙，被执行人岑争、岑荣记对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年3月16日依法作出了（2012）阳东法执字第73号执行裁定书，扣留（或提取）被执行人李认彩在陈海珍处的购地款645000元，但陈海珍向本院提出执行异议，本院予以立案审查。此外，本院又依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一一年六月十五日
书记员 谭ＸＸ
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2209号
原告：徐尚福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：夏洪学，男，1958年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：杨孙菊，女，1960年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，(系被告夏洪学之妻)
原告徐尚福与被告夏洪学、杨孙菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚福及其委托诉讼代理人周龙水、被告夏洪学及其委托诉讼代理人廖小明均到庭参加诉讼，被告杨孙菊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐尚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元(100,000元)。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告与原告系朋友。2016年5月16日，被告称做生意缺少资金周转，向原告借得现金壹拾万元(100,000元)，被告一向原告出具了借据，口头约定借期一年。2017年6月原告催要被告还款，被告以种种理由推诿，时至今日，分文未还。被告二与被告一系夫妻关系，依据我国《婚姻法》解释的有关规定理应承担连带清偿共同债务的义务。综上、俩被告的行为有违我国法律的相关规定，侵害了原告合法的财产权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状贵院，请人民法院依法支持原告的合理诉请!
被告夏洪学辩称：1、虽然被告夏洪学向原告出具了借条，但双方没有实际的借贷关系，并没有借过钱，也没有因做生意向原告借过钱。而实际是原告与被告夏洪学共同将借款借给陈忠华，因此原告与被告夏洪学不存在实际的借贷关系，实际借贷关系是原告、被告夏洪学与陈忠华三人之间存在借贷关系。2、原告依据借条上10万元进行起诉，实际是79000元，并非借据上的数额10万元。3、被告夏洪学出具借条后，原告从被告夏洪学处借走了4万元，如果原告与被告夏洪学债务债权成立，要求从79000元数额中扣除4万元。4、依据上述事实，实际上的借款人是陈忠华，因陈忠华涉嫌诈骗，现被公安机关刑事拘留，故本案应在查明事实后移送公安机关一并处理。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告夏洪学是否向原告徐尚福借款10万元。被告夏洪学虽然在庭审中承认向原告出具了10万元的借条，但承认只收到原告79,000元。并且原告从案外人汤小华手中收到了40,000元（该款系被告夏洪学借给汤小华），该事实在原告与被告夏洪学的录音材料及庭审笔录中也得到了证实，故本院确定被告夏洪学尚欠原告徐尚福借款39,000元属实。2、原告徐尚福是否与被告夏洪学共同借钱给案外人陈忠华。首先，从被告夏洪学向本院提交的案外人陈忠华向其出具的借款单复印件可以看出，案外人只向被告夏洪学出具借款借条，如果原告是共同出借人，该借条上应有原告的名字。其次，从本院向检察机关调取的公安机关对夏洪学、陈忠华的询问笔录中，也没有原告与被告夏洪学共同借款给陈忠华的内容。故本院确定原告徐尚福没有与被告夏洪学共同向案外人陈忠华出借借款。3、关于被告夏洪学提交的录音材料是否合法的问题。原告在庭审中承认录音内容是真实的。且原告又无证据证明当时被告录音时存在胁迫，欺骗等违背其真实意思的情形，故本院确定该录音材料是真实的、合法的，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告夏洪学向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告辩称原告与其共同借款给案外人的事实缺乏证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。被告夏洪学应按本院查明的实际借款数额向原告归还借款。原告虽未向本院提交俩被告的婚姻登记证明，但从其提交的公安机关出具的户籍证明中证明俩被告系夫妻关系，被告夏洪学在庭审中也承认被告杨孙菊是其妻，且俩被告未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务。故被告杨孙菊应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
综上，对原告徐尚福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪学偿还原告徐尚福借款39,000元。
二、被告杨孙菊对上述借款承担连带偿还责任。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐尚福负担701元，被告夏洪学、杨孙菊共同负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00004号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人米某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，次日被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人米某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派周莉、焦领出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日晚，被告人米某某在襄阳高新技术产业开发区“车城鑫煌精品宾馆”206房间内，容留吸毒人员董某某、李某某（均另案处理）与其一同吸食毒品。同月18日21时许，被告人米某某在襄阳高新技术产业开发区车城大道“帝豪酒店”5905房间内，再次容留吸毒人员董某某、李某某与其一同吸食毒品时，被进行治安检查的民警当场抓获。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某某的证言，到案经过，扣押物品清单，吸毒工具照片，毒品检验报告单，酒店住宿凭证，行政拘留执行回执单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人米某某认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《》第、第第三款、第，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人米某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旻
二〇一四年一月三日
书 记 员 彭琳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第241号
原告：韩某某，女，生于1986年2月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，生于1986年1月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告韩某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员汤晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王平、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系自由认识恋爱，于2008年10月17日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2009年3月12日生育一子，取名郭某甲。由于婚前相互了解的时间短，恋爱即开始同居，因怀孕而仓促结婚。婚后原被告双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告因此夜不归宿。2012年初，原告向犍为县人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告苦苦哀求，要求原告再给其一次改过自新的机会，出于对家庭的考虑，原告最终选择原谅被告，主动撤诉。现因被告旧病复发，无悔改之意，再次起诉至人民法院，要求：1、判决与被告离婚；2、儿子郭某甲随原告抚养生活，由被告每月支付生活费800元至独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所说的并不完全是事实，原、被告确系自由恋爱认识，2003年认识，2008年5月确认恋爱关系后于2008年10月登记结婚。婚后为了照顾原告生小孩，原被告双方均辞职回到犍为县。被告是很爱原告的，在儿子郭某甲出生后，原告外出打工，被告则承担了照顾小孩的责任，后因经济原因，被告与他人合伙经营了夜宵店，才请原告的母亲帮助照顾。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，希望与原告搞好关系。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系自由相识、恋爱，2008年10月17日原、被告在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记手续。2009年3月12日生育一子，取名郭某甲，现年5岁。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2012年3月19日原告向犍为县人民法院起诉与被告离婚，后因原告原谅被告而主动撤诉，撤诉后原被告均生活在原告韩某某的父母家里。现原告于2014年1月8日向本院再次起诉，要求：1、判决与被告离婚；2、儿子郭某甲随原告抚养生活，由被告每月支付生活费800元至独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、（2012）犍为县民初字第347号民事裁定书、被告婚姻关系证明、犍为县泰完美歌城税务登记证、个体工商户营业执照、负责人证明，被告提供的身份证复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。原被告双方发生矛盾的主要原因在于，双方工作的时间均为夜晚，夫妻之间沟通的时间较少，只要在今后的生活中被告多与原告沟通，夫妻感情还是能够搞好的。（2012）犍为县民初字第347号民事裁定书能够说明的是原告是因原谅被告而主动撤诉，撤诉后原被告均生活在原告的娘家，原告认为与被告夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1303号
原告：苏跃，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告苏跃与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金4884.7元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1024655元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4508.5元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2014年12月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87平方米，房屋总价款1024655元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1024655元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1024655元为基数，按照日万分之0.5向原告苏跃支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5686.83元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告苏跃的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1022号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:毕节明钧玻璃股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村。
法定代表人:王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审�告、反诉被告、二审上诉人）：西安昊芯环境技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（*期）第*幢*单元*层*****室。
法定代表人：刘国玺，系该公司总经理。
再审申请人毕节明钧玻璃股份有限公司（以下简称明钧公司）因与被申请人西安昊芯环境技术有限公司（以下简称昊芯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
明钧公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人与被申请人签订《玻璃熔窖烟气处理工程承包合同》及《余热锅炉维修施工协议》后，被申请人安装的烟气设备虽然经毕节市环保局原则上验收，但其脱销设备在质保期内一直不能正常运行，导致申请人多次被毕节市环保局要求停业整顿。经申请人多次要求被申请人承担保修义务，但其违约未履行。申请人为防止损失扩大而自行更换、整改和安装的设备脱销，产生的费用应由被申请人承担赔偿责任。申请人现提供脱销设备更换、安装工程款38万元支付依据以及被更换下来的脱销设备（照片）作为新证据。（二）申请人未按期支付工程款，被申请人的损失仅体现为工程款的法定孳息即银行同期同类贷款利息的损失，但涉案合同对申请人逾期违约金约定按每日万分之五支付，过高于损失，申请人在反诉中提出解除合同，参照最高人民法院买卖合同的司法解释和司法实践，即应视为申请人提出了违约金过高，要求调整的要求，原判未予以释明就直接判决申请人承担高额违约金，适用法律错误。（三）本案合同有技术服务合同和建�工程合同，原判未将技术服务合同作为主合同审理错误，在认定违约责任和付款条件上错误。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本案一审由七星关区法院审理错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人明钧公司提出原判认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。经查，申请人与被申请人昊芯公司签订的《熔窑烟气处理工程承包合同》、《余热锅炉维修施工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《熔窑烟气处理工程承包合同》第四条关于付款方式的约定，双方采用分期分步付款方式，至昊芯公司将涉案设备交付明钧公司试运行调试、达标运行一周内，明钧�司应当给付昊芯公司设备款项总计540万元。根据明钧公司的委托和申请，贵州省毕节市环境监测中心站的监测报告及贵州省毕节市环境保护局对明钧公司上报的验收申请所作批复意见显示，该设备已基本满足验收条件，原则同意通过验收，已然确定昊芯公司向明钧公司交付烟气脱硝处理装置符合合同约定，双方约定的付款条件成就。另外，双方签订的《余热锅炉维修施工协议》维修目的是为满足脱硝工艺要求而对余热发电锅炉进行维修，维修标的物属脱硝工艺设备的一部分，前述烟气脱硝处理装置通过验收自然包括该部分设备，故而该维修施工协议项下剩余工程款10万元，亦应由明钧公司在2015年10月5日前给付。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决明钧公司应当按照合同约定在通过验收之日�2015年9月28日后的一周内，扣除已支付的设备款3576317.50元，于2015年10月5日向昊芯公司支付承包合同项下剩余设备款1823682.50元和维修施工协议项下剩余工程款10万元具有事实依据和法律依据。申请人与被申请人双方在《熔窑烟气处理工程承包合同》第6.4条、第10条对通过验收后涉案设备发生质量问题时的解决方式已作明确约定，即验收通过之日起一年内昊芯公司应对因昊芯公司原因造成的货物质量问题在接到通知后48小时内到达现场解决，即明钧公司在质量保证期间提出的质量异议，如系昊芯公司原因造成的质量问题，由昊芯公司在保证期内承担质量保证责任。故申请人明钧公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金的计算问题，根据《熔窑烟气处理工程承包合同》第11.1条约定，明钧公司无故逾期验收和办理货款支付手续的，应按逾期付款额每日万分之五�付违约金。明钧公司未按合同约定付款时间节点及额度给付昊芯公司设备款项，违反合同约定，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案原审诉讼过程中，明钧公司未主张违约金过高且请求调整，亦未提供证据证明违约金标准过高，故二审判决依照双方合同约定，判决申请人在未付设备款额度范围内以每日万分之五的标准承担违约责任并无不当，申请人的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出双方当事人签订的合同有技术服务合同和建设工程合同，原判未将技术服务合同作为主合同进行审理错误，在认定违约责任和付款条件上错误、管辖错误等申请理由，因双方当事人签订的合同中并未约定技术服务条款作为付款的条件，故其理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，明钧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回毕节明钧玻璃股份有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1022号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:毕节明钧玻璃股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴村。法定代表人:王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审�告、反诉被告、二审上诉人）：西安昊芯环境技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（*期）第*幢*单元*层*****室。法定代表人：刘国玺，系该公司总经理。再审申请人毕节明钧玻璃股份有限公司（以下简称明钧公司）因与被申请人西安昊芯环境技术有限公司（以下简称昊芯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。明钧公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人与被申请人签订《玻璃熔窖烟气处理工程承包合同》及《余热锅炉维修施工协议》后，被申请人安装的烟气设备虽然经毕节市环保局原则上验收，但其脱销设备在质保期内一直不能正常运行，导致申请人多次被毕节市环保局要求停业整顿。经申请人多次要求被申请人承担保修义务，但其违约未履行。申请人为防止损失扩大而自行更换、整改和安装的设备脱销，产生的费用应由被申请人承担赔偿责任。申请人现提供脱销设备更换、安装工程款38万元支付依据以及被更换下来的脱销设备（照片）作为新证据。（二）申请人未按期支付工程款，被申请人的损失仅体现为工程款的法定孳息即银行同期同类贷款利息的损失，但涉案合同对申请人逾期违约金约定按每日万分之五支付，过高于损失，申请人在反诉中提出解除合同，参照最高人民法院买卖合同的司法解释和司法实践，即应视为申请人提出了违约金过高，要求调整的要求，原判未予以释明就直接判决申请人承担高额违约金，适用法律错误。（三）本案合同有技术服务合同和建�工程合同，原判未将技术服务合同作为主合同审理错误，在认定违约责任和付款条件上错误。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本案一审由七星关区法院审理错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人明钧公司提出原判认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。经查，申请人与被申请人昊芯公司签订的《熔窑烟气处理工程承包合同》、《余热锅炉维修施工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《熔窑烟气处理工程承包合同》第四条关于付款方式的约定，双方采用分期分步付款方式，至昊芯公司将涉案设备交付明钧公司试运行调试、达标运行一周内，明钧�司应当给付昊芯公司设备款项总计540万元。根据明钧公司的委托和申请，贵州省毕节市环境监测中心站的监测报告及贵州省毕节市环境保护局对明钧公司上报的验收申请所作批复意见显示，该设备已基本满足验收条件，原则同意通过验收，已然确定昊芯公司向明钧公司交付烟气脱硝处理装置符合合同约定，双方约定的付款条件成就。另外，双方签订的《余热锅炉维修施工协议》维修目的是为满足脱硝工艺要求而对余热发电锅炉进行维修，维修标的物属脱硝工艺设备的一部分，前述烟气脱硝处理装置通过验收自然包括该部分设备，故而该维修施工协议项下剩余工程款10万元，亦应由明钧公司在2015年10月5日前给付。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决明钧公司应当按照合同约定在通过验收之日�2015年9月28日后的一周内，扣除已支付的设备款3576317.50元，于2015年10月5日向昊芯公司支付承包合同项下剩余设备款1823682.50元和维修施工协议项下剩余工程款10万元具有事实依据和法律依据。申请人与被申请人双方在《熔窑烟气处理工程承包合同》第6.4条、第10条对通过验收后涉案设备发生质量问题时的解决方式已作明确约定，即验收通过之日起一年内昊芯公司应对因昊芯公司原因造成的货物质量问题在接到通知后48小时内到达现场解决，即明钧公司在质量保证期间提出的质量异议，如系昊芯公司原因造成的质量问题，由昊芯公司在保证期内承担质量保证责任。故申请人明钧公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金的计算问题，根据《熔窑烟气处理工程承包合同》第11.1条约定，明钧公司无故逾期验收和办理货款支付手续的，应按逾期付款额每日万分之五�付违约金。明钧公司未按合同约定付款时间节点及额度给付昊芯公司设备款项，违反合同约定，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案原审诉讼过程中，明钧公司未主张违约金过高且请求调整，亦未提供证据证明违约金标准过高，故二审判决依照双方合同约定，判决申请人在未付设备款额度范围内以每日万分之五的标准承担违约责任并无不当，申请人的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出双方当事人签订的合同有技术服务合同和建设工程合同，原判未将技术服务合同作为主合同进行审理错误，在认定违约责任和付款条件上错误、管辖错误等申请理由，因双方当事人签订的合同中并未约定技术服务条款作为付款的条件，故其理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，明钧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回毕节明钧玻璃股份有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月二十二日书记员 秦 雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第45号
申请执行人初永才，男，59岁。
被执行人佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会。
本院在执行初永才与被执行人佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2012）郊民商初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终244号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪友前，男，1981年4月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人倪友前犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏1311刑初257号刑事判决。上诉人倪友前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人倪友前申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人倪友前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人倪友前的定罪准确、量刑适当。上诉人倪友前在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪友前撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 静
书 记 员 周 波
第1页/共2页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00163号
原告：石线芹。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县同路单采血浆站有限公司。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在审理原告石线芹诉被告五河县同路单采血浆站有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告石线芹于2014年2月25日向本院提出撤回对被告五河县同路单采血浆站有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石线芹撤回对被告五河县同路单采血浆站有限公司的起诉。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭莲莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第33158号
原告曹洁，女，1962年11月21日出生。
被告张志伟，男，1956年6月4日出生。
原告曹洁与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹洁、被告张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹洁诉称：2005年5月至2007年5月，张志伟以其公司需要资金周转和给其父亲看病等理由从曹洁处多次借款，金额共计30万元。曹洁与张志伟恋爱期间由于张志伟的原因导致曹洁不能生育至今未婚单身。2007年7月31日，经双方协商，张志伟承诺给付曹洁伤残赔偿及精神赔偿共计34万元。因张志伟称其公司资金仍未周转开，经协商决定将欠款30万元及赔偿金34万元以借款方式借出，张志伟承诺在2010年10日前还清，并当场写下借条一张。但张志伟到期未还款，故曹洁诉至法院，要求张志伟偿还借款64万元，并承担本案诉讼费用。
被告张志伟辩称：认可借款事实及数额，其中的34万元是因张志伟的原因，造成曹洁宫外孕现今无法生育而给予曹洁的精神赔偿金。但现无力偿还。
经审理查明：曹洁与张志伟曾系男女朋友关系，期间张志伟有配偶。2005年至2007年间，张志伟以给其父亲看病及公司周转的名义共计向曹洁借款30万元。因张志伟的原因导致曹洁宫外孕，曹洁因宫外孕手术后不能生育，为此，张志伟承诺给付曹洁精神赔偿金34万元。
2007年7月31日，张志伟向曹洁出具借条一张，载明：本人张志伟因资金周转不开，特向曹洁借款64万元，并按年利息（当年）给付一定的利息，此款双方约定于2010年10月31日前还清。
庭审中，张志伟和曹洁均认可借条中34万元系对曹洁因前述手术不能生育的精神补偿。
上述事实，有曹洁提供的借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：民间借贷系指自然人之间、自然人与非金融企业之间相互借款的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据曹洁手中持有的借条原件及双方当事人的陈述可以认定曹洁与张志伟之间形成了民间借贷法律关系。关于双方的借款数额，曹洁与张志伟均认可于2005年至2007年间曹洁共计出借给张志伟30万元，故本院对曹洁此30万元借款予以确认。关于借条中的34万元款项，因双方当事人均承认该款项是对曹洁不能生育的精神补偿，该34万元款项并未实际出借，只是以借条的形式确认了张志伟对曹洁的精神补偿，故该34万元款项不是借款，双方就该34万元款项也非民间借贷法律关系。现曹洁以民间借贷纠纷起诉，故本案对不属于民间借贷的34万元款项不予处理，曹洁可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告曹洁借款三十万元；
二、驳回原告曹洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百元，由被告张志伟负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一二年十二月十七日
书记员 赵鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1767号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告葛志强，男，1984年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇托塘村八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告葛志强金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告葛志强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2321号
原告：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，无业�住宁夏永宁县。
被告：郑广荣，男，1978年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告陆菁与被告郑广荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆菁到庭参加诉讼，被告郑广荣经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
陆菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑广荣向原告陆菁支付劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告郑广荣承担。事实与理由：郑广荣在从事银丰外装工程期间，因需向有关部门催要工程款、处理债务问题，聘用陆菁代为办理，郑广荣一直以发包方没有全额支付工程款为由迟迟不支付陆菁工资。2014年2月17日，郑广荣给陆菁出具其欠工资20000元的《欠条》一张，但郑广荣至今未履行支付义务，现陆菁诉至法院，请求判如所请。
郑广荣未作答辩。
陆菁围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份、照片打印件4页，经本院审查，予以确认并在卷佐证。郑广荣未提交证据和质证。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，郑广荣因欠付陆菁在银川市××区银丰工程劳务费，向陆菁出具《欠条》一份，载明：”今欠到陆菁劳务工资（银丰）贰万元整（￥20000），欠款人郑广荣，2014.2.17”。该工资郑广荣至今未向陆菁支付。现陆菁诉至法院，请求判如所请。
本�认为，郑广荣因尚欠陆菁工资20000元，并出具《欠条》一份，系其真实意思表示，合法有效。现陆菁主张郑广荣支付上述款项，郑广荣理应予以支付，故陆菁提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案件后，郑广荣在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑广荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆菁劳务费20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告郑广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员武丽泽
人民陪审员周晓埜
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2321号原告：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，无业�住宁夏永宁县。被告：郑广荣，男，1978年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告陆菁与被告郑广荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆菁到庭参加诉讼，被告郑广荣经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。陆菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑广荣向原告陆菁支付劳务工资20000元；2、本案诉讼费由被告郑广荣承担。事实与理由：郑广荣在从事银丰外装工程期间，因需向有关部门催要工程款、处理债务问题，聘用陆菁代为办理，郑广荣一直以发包方没有全额支付工程款为由迟迟不支付陆菁工资。2014年2月17日，郑广荣给陆菁出具其欠工资20000元的《欠条》一张，但郑广荣至今未履行支付义务，现陆菁诉至法院，请求判如所请。郑广荣未作答辩。陆菁围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份、照片打印件4页，经本院审查，予以确认并在卷佐证。郑广荣未提交证据和质证。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，郑广荣因欠付陆菁在银川市××区银丰工程劳务费，向陆菁出具《欠条》一份，载明：”今欠到陆菁劳务工资（银丰）贰万元整（￥20000），欠款人郑广荣，2014.2.17”。该工资郑广荣至今未向陆菁支付。现陆菁诉至法院，请求判如所请。本�认为，郑广荣因尚欠陆菁工资20000元，并出具《欠条》一份，系其真实意思表示，合法有效。现陆菁主张郑广荣支付上述款项，郑广荣理应予以支付，故陆菁提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案件后，郑广荣在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑广荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆菁劳务费20000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告郑广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员武丽泽人民陪审员周晓埜二〇一七年十一月二十八日书记员杨慧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9986号
原告：胡战义，男，1976年2月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：曹一雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告胡战义为与被告曹一雪民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡战义到庭参加诉讼，被告曹一雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡战义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告38万元并偿付自起诉之日至清偿之日止的利息损失（按月息2%计算）；2、由被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费24800元。事实与理由：2015年12月12日，被告向胡战友借款38万元，约定借款于2016年3月26日前归还，若逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并承担实现债权的费用。被告借款后，逾期未归还原告借款本息，2016年4月27日，胡战友与原告达成《债权转让协议书》，约定胡战友对曹一雪的债权380000元及相关权利转让给原告享有，并通知曹一雪，经原告催讨未果。
被告曹一雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告曹一雪向案外人胡战友借款38万元，归还日期为2016年3月25日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。2016年4月27日，原告与案外人胡战友签订《债权转让协议书》，胡战友将其对被告曹一雪享有的债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该借款，被告至今未支付。原告为实现本案债权支出律师代理费24800元。
本院认为，案外人胡战友与被告曹一雪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。案外人胡战友自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告未举证证明其向被告邮寄的债权转让通知书已由被告签收，但被告收到本院的应诉材料，应视为已收到债权转让通知，故被告应当向原告支付货款。被告曹一雪尚欠原告借款38万元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费24800元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹一雪归还原告胡战义借款人民币38万元并支付违约金（违约金从2016年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告曹一雪支付原告胡战义为实现本案债权所支出的律师代理费24800元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3686元，由被告曹一雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年一月九日
代书 记员 林祝健
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1405号
原告熊某某，男，生于1979年8月24日，汉族。
委托代理人陈刚，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1987年6月15日，汉族，现下落不明。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告王某某2005年底经人介绍相识恋爱，尔后便开始同居生活，2008年2月15日双方到射洪县某镇人民政府登记结婚。2007年10月25日生育一女熊某甲，2009年10月13日生于一子熊某乙。婚前原、被告认识时间短，婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月被告王某某离家出走，至今未归且无下落，原、被告分居已达两年以上，现双方的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1.原告熊某某与被告王某某离婚；2.婚生女熊某甲、子熊某乙由原告熊某某抚养并自行承担其抚养费。
为了证明自己的主张，原告熊某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，证明当事人的身份情况及婚后生育子女情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、射洪县某镇某村村民委员会证明，证明被告王某某于2012年6月离家出走、至今未归且下落不明的事实；
4、被告王某某姐姐王某甲证言，证明被告王某某离家出走已达两年，婚后原、被告无共同财产，生育一子一女的事实。
被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
原告熊某某举证提交的上述证据均客观真实且能相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告熊某某与被告王某某于2005年经人介绍相识恋爱后便开始同居生活，2008年2月15日双方到四川省射洪县某镇人民政府补办了结婚登记。2007年10月25日生育一女熊某甲，2009年10月13日生育一子熊某乙。现无夫妻共同财产及共同债权债务。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷，2012年6月被告王某某即离家出走，至今未归且下落不明。2014年3月12日，原告熊某某向本院提出诉讼，并提出前述请求。因被告王某某下落不明，本院于2014年3月19日通过《四川法制报》向被告王某某发出应诉公告，公告逾期后，被告王某某仍未到庭应诉。诉讼中，原告熊某某表示愿自行承担婚生女熊某甲、子熊某乙的抚养义务并自行承担其抚养费。
本院认为，原告熊某某与被告王某某在共同生活中因琐事发生纠纷，被告王某某于2012年6月离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，本院对于原告熊某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。原告熊某某自愿承担子女的抚养义务并自行承担其抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某某离婚。
二、婚生女熊某甲、子熊某乙由原告熊某某抚养，并自行承担其抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初640号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李发权，男，1988年2月5日生，穿青人，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现租住于贵州省贵阳市云岩区。2012年10月24日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月3日刑满释；2015年7月1日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人李发权犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人李发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日23时许，被告人李发权在贵阳市云岩区金关村附近，以100元的价格贩卖0.11克海洛因给胡某时被公安民警当场抓获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人李发权作案时使用的通讯工具：白色直板IVVI手机一部。
上述事实，被告人李发权在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书、释放证明；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人胡某的证言；被告人李发权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发权违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.11克，被告人李发权的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李发权曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李发权当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李发权的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人李发权作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李发权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人李发权犯罪时使用的通讯工具白色直板IVVI手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月五日
书记员 任诗娴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1048号
原告：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号。
负责人：宋建，男，公司负责人。
被告：卢庆元，男，1951年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被告卢庆元建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司撤回起诉。
审判员 王璟
二〇一八年五月七日
书记员 刘晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第745号
原告赵瑞敏，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告韩喜前，男，49岁，汉族，现住呼和浩特市。
被告康莉，女，49岁，汉族，原住包头市，现住址不明。
2014年3月24日，本院受理了原告赵瑞敏诉被韩喜前、康莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞敏、被告韩喜前到庭参加了诉讼，被告康莉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞敏诉称，被告韩喜前、康莉于2013年10月20日向我借款40000元，约定月利率为20‰，后多次向被告催要未果，现请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息。庭审中，原告要求按约定利率计算利息。本案诉讼费用由二被告负担。
被告韩喜前辩称，借据上的签名不是我本人签的，钱我也没拿，等我挣到钱后再偿还借款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告韩喜前、康莉于2013年10月20日向原告借款40000元，约定利率为20‰，未约定还款期限的事实。
经质证，被告韩喜前对原告提供的证据有异议，借据上的签名不是其本人所签。本院审核原告提供的证据认为，经和原告核实证据中借款人韩喜前的签名是被告康莉代签的，能够证实被告康莉向原告借款的事实。
经审理查明：2011年10月20日，被告康莉向原告赵瑞敏借款20000元，约定月利率20‰，到2012年10月20日的一年的利息为4800元，原告又加了5200元，凑成30000元借给了被告康莉，到2013年10月20日结算利息后利息为7200元，原告又加了2800元，凑成40000元借给了给被告康莉，被告康莉给其出具了借据，未约定还款期限，约定利息一年结一次。实际原告给被告借款金额为28000元，被告未给付借款本金及利息。
另查明，借据中韩喜前的签名由被告康莉代签。被告韩喜前与康莉原系夫妻关系，于2014年4月25日双方办理了离婚登记手续。
本院认为，被告康莉向原告赵瑞敏借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告康莉应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告康莉偿还借款40000元的诉讼请求，经庭审查明，原告实际给被告借款本今金为280000元，借据中其余的12000元系借款期间的利息计入了本金。根据相关法律规定利息不得计算在本金中计算复利，被告应返还原告借款本金为28000元。对于原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告韩喜前返还借款的诉讼请求，被告韩喜前主张，其未在借据中签名，庭审中查明，原告提交的借据被告韩喜前虽未签名，但借款是在被告韩喜前与康莉婚姻关系存续期间产生的，依照法律规定系夫妻共同债务，被告韩喜前未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告韩喜前依法应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康莉、韩喜前于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞敏借款本金28000元并支付利息，利息按月利率20‰计算。其中本金20000元的利息从2011年10月20日起计算至2012年10月19日、本金25200元的利息从2012年10月20日起计算至2013年10月19日、本金28000元的利息从2013年10月20日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告赵瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060元由被告康莉、韩喜前负担。原告已预交案件受理费800元、公告费260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 萨日娜
人民陪审员 郭俊梅
人民陪审员 高梅花
二〇一四年十一月八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第375号
原告：季亚敏。
委托代理人（特别授权代理）：徐金根，衢州市东方法律服务商法律工作者。
被告：周雪洪。
本院在审理原告季亚敏诉被告周雪洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季亚敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告季亚敏撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告季亚敏负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 童 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01200号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告吴启明。
被告罗德芬。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告吴启明、罗德芬物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第264-1号
原告：蔡宝庆，深州市乐园小区。
被告：徐超。
被告：刘一泽。
本院在审理原告蔡宝庆与被告徐超、刘一泽委托合同纠纷一案中，原告蔡宝庆于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐超、刘一泽银行账户存款455000元或者查封、冻结其等额价值财产。
本院认为，原告蔡宝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐超、刘一泽银行账户存款455000元或查封、冻结其等额价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一五年六月一日
书记员 李艳阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12592号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司职员。
被告：高晖，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1184号
原告辽宁众源医疗器械有限公司。
法定代表人李洪民，该公司经理。
委托代理人臧志鹏，该公司法律顾问。
被告西丰县西丰镇悦达彩钢厂。
法定代表人陈叶树，该厂厂长。
原告辽宁众源医疗器械有限公司与被告西丰县西丰镇悦达彩钢厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日做出判决。宣判后被告不服，上诉至铁岭中院。铁岭中院于2016年9月5日做出（2016）辽12民终970号民事裁定。撤销原判决，发回我院重审。我院于2016年9月27日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁众源医疗器械有限公司委托代理人臧志鹏与被告西丰县西丰镇悦达彩钢厂法定代表人陈叶树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月6日和被告签订承揽加工合同，合同约定：被告给原告位于西丰县公合工业园区的辽宁众源医疗器械有限公司办公综合楼提供彩钢复合板装修并负责安装。合同签订后，被告按合同提供彩钢复合板，同时进行了安装，原告也给付部分工程款。2015年4月10日下午2点左右，因原告办公楼一楼棚顶水暖安装，原告雇佣人员在棚顶施工过程中，由于被告安装彩钢复合板的钢结构开焊，导致彩钢板陷落，3名施工人员从上面跌落受伤，现伤者入院治疗，原告已垫付部分医疗费用。原告经现场检查，发现彩钢复合板厚度不符合合同约定标准，安装时钢结构焊点没有焊牢，开焊导致事故发生。原告系西丰县招商引资企业，现面临开工生产之际，为尽快恢复受损现场，投入生产，原告不得不提起诉讼，请求贵院依法公正审理，维护原告的合法权益。1、判令被告因承揽加工产品不合格导致原告受到的经济损失20000.00元（最终按受伤害者实际损失为准）；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告辩称，1、被告依照原告所需购买的95型彩钢复合板，并进行了厂房安装，安装过程中原告并未有提供具体的安装图纸及各项参数，安装中完全以原告的意思进行。因此被告不存在产品安装质量不合格的问题。2、沈阳产品质量司法鉴定中心“焊接存在缺陷影响吊架强度，不能承受人身重力”，那么在安装过程中原告并没有提出具体的吊架强度参数，况且原告方三名施工人员割制了一个大约一平方米的窗口并携带工具安装管线，试问什么样的吊架在一平方米范围内能够承担此重量？鉴定意见中“不能承受人体重力”是指一人还是几人，本案实质上三人，因此该鉴定不是科学的评价。根据民法的过错承担责任原则，因本案被告不具有过错，所以不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原被告于2014年8月6日签订合同一份，甲方：辽宁众源医疗器械有限公司，乙方：西丰新悦达彩钢复合板厂。合同签订后，被告向原告提供了彩钢板并对彩钢板进行了安装，以上约定的安装结束后交付原告。双方承揽合同施工结束并交付原告使用。2015年3月份原告将该处厂房的上下水安装工程承包给张福庆，由张福庆组织召集马玉森、曲志刚、李旭辉、高仁龙等到原告的厂房即被告提供彩钢板并进行安装的下水管道，在施工作业过程中，因天棚垮塌，导致天棚上作业的高仁龙、曲志刚、李旭辉坠落在地受伤，三名受害施工人员受伤后先后到西丰县第一医院、辽源市中心医院治疗。此后三名受害人以张福庆、本案原告为被告向辽源市西安区法院提起诉讼。辽源市西安区法院判决被告张福庆、本案原告共同赔偿受害人曲志刚9022元，李旭辉125333.98元，高仁龙297528.27元。辽宁众源医疗器械有限责任公司不服上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院经审理改判为张福庆承担赔偿责任（原判决数额未变），本案原告承担连带责任。判决发生法律效力后三位受害人申请执行。辽源市西安区人民法院在执行过程中由于张福庆无力赔偿，由本案原告支付三位受害人医疗费221684.00元及执行费3094元。原告赔偿后未向张福庆行使追偿权。
本院所确立的上述事实有合同书1份、医疗费收据、沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、辽源市西安区法院民事判决书3份、辽源市中院判决书3份、辽源市西安区法院执行裁定书1份等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告在与被告签订彩钢板承揽加工合同并履行完毕后，将安装上下水管道工程发包给张福庆。张福庆雇佣三位施工人员在施工过程中，因彩钢板天棚坍塌致三位施工人员不同程度受伤。三位受伤人员与张福庆及本案原告提供劳务者受害责任纠纷一案经辽源市中级人民法院终审判决，由张福庆承担赔偿责任，本案原告承担连带责任。虽然本案原告经辽源市法院执行程序已支付医药费221684元，执行费3094元。但根据法律规定，原告所支付的费用是为张福庆垫付的，原告可以向张福庆行使追偿权，原告在没有向张福庆行使追偿权之前无法确定其因赔偿所造成的实际损失。原告应在向张福庆行使追偿权并确定实际损失后再向本案被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁众源医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费945元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 李志秋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18940号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁野，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙媛媛，女，汉族，1988年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告孙媛媛送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告孙媛媛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年7月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月的物管费936元及违约金64.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙媛媛未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。
合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与被告物业所在小区业主委员会召开会议并形成会议纪要，原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。
被告是该小区房屋的业主，房屋面积为103.97平方米。被告房屋已经装修入住，按照合同约定计算物管费为每月103.97元。原告陈述被告自2016年7月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴9个月的物管费935.73元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告催缴物业费，被告没有缴纳物业费。
庭审中，原告提供了保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表等证据，以证明原告在物业服务合同期间及到期后一直提供了物业管理服务。庭审中，原告还自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、欠费明细、律师催收函、挂号信函收据、房屋登记查询回执、装修申请表、装修协议书、会议纪要、保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告孙媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效合同，依法受法律保护。该合同对原告和业主均具有约束力，原、被告双方应该按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并已经向被告催缴物业费，现又通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。
同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2016年7月至2017年3月的物管费935.73元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2016年7月至2017年3月的物管费935.73元；
二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告孙媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保456号
申请执行人：藏荣帮，男，住山东省夏津县。
被执行人：董立广，男，住山东省高唐县。
本院在执行藏荣帮与董立广申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人董立广有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董立广银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏胜男
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初724号
被告人陈海志、姜少军盗窃一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0521刑初724号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第1行中的“（经鉴定，价值550元）”现更正为“（经鉴定，价值2625元）”。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张振达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第849号
原告胡志兰，女，汉族。
委托代理人曾锋，男，汉族。
被告孟庆雁，男，汉族。
原告胡志兰诉被告孟庆雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志兰及其委托代理人曾锋，被告孟庆雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兰诉称，2011年9月12日，被告驾驶无牌照奥迪轿车将原告撞伤。要求被告依法赔偿原告医疗费2885.95元，误工费7200元，护理费2032元，交通费340元，财产损失710元，住院伙食补助费510元，共计13677.95元。
被告孟庆雁辩称，本次事故不是我造成的，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2011年9月12日8时20分许，被告孟庆雁驾驶无牌照奥迪轿车行驶至五一路中原油田交通管理支队处时，与前方同向骑自行车的胡志兰发生交通事故，造成胡志兰受伤。当日，原告胡志兰被送至濮阳市中原油田总医院急诊留院治疗，同9月19日办理住院手续，住院17天，支付医疗费2886.05元。
另查明，原告胡志兰事故发生前三个月月平均工资为3135.60元。
另查明，原告胡志兰住院期间由李菊艳护理，支付其护理费850元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、责任认定书、住院证、诊断证明、出院证、医疗票据、工资表等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告孟庆雁在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。被告孟庆雁辩称其未撞到原告，该责任认定事实错误。但被告孟庆雁在本案审理前并未对事故认定书提出过异议，且其在本案中提供的证据不足以证明其辩称理由，故本院对中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书予以采信。原告诉请被告赔偿误工损失，无医嘱及相应证据证实其需要误工休息，应以原告实际住院时间为准。被告孟庆雁作为交强险的投保义务人，应在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告诉请的财产损失710元，无证据证明该损失系本次事故造成，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费2886.05元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1776.84元。参照原告胡志兰事故发生前三个月月平均工资为3135.60元的标准，按17天计算；
3、护理费850元。参照原告胡志兰提供的护理费证明计算。
4、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算；
5、住院伙食补助费510元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按17天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计6362.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟庆雁赔偿原告各项损失共计6362.89元，于判决生效后10日内付清；
驳回原告胡志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由原告胡志兰负担46元，被告孟庆雁负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年四月二日
书记员 于 婧