广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第497号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄源贺，出生地广西壮族自治区邕宁县，建筑工人，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区。2007年2月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月30日刑满释放；2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年11月11日刑满释放；2011年6月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月8日刑满释放；2012年5月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月16日刑满释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人马某，出生地广西壮族自治区横县，建筑工人，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]276号起诉书指控被告人黄源贺、马某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建[2015]97号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人黄源贺、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日17时许，被告人黄源贺伙同被告人马某在广州市越秀区德政中路农讲所地铁站A出口处，乘途经此处的被害人黄某戊不备之机，由被告人马某用雨伞掩护，被告人黄源贺动手，用镊子从被害人上衣口袋内盗得三星牌I9100型移动电话一部（经鉴定，价值人民币762元）。得手后，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案移交赃物照片等物证，破案报告等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等相关证据，并认为被告人黄源贺、马某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄源贺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄源贺对其扒窃他人手机的事实及指控罪名没有异议，但辩解其没有与被告人马某共同盗窃，被告人马某没有用雨伞帮其掩护。
被告人马某对指控事实及罪名均有异议，辩解称其没有用雨伞帮被告人黄源贺掩护共同实施盗窃，只是想跟着被告人黄源贺买偷得的手机。
经审理查明，2014年12月2日17时许，被告人黄源贺伙同被告人马某在广州市越秀区德政中路农讲所地铁站A出口处，乘途经此处的被害人黄某丁不备之机，由被告人马某用雨伞掩护，被告人黄源贺动手用镊子从被害人上衣口袋内盗得三星牌I9100型移动电话一部（经鉴定，价值人民币762元），得手后，被保安员和群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，本院予以确认：
1．作案工具镊子及雨伞、被盗手机的照片，证明缴获的作案工具及被盗赃物的外观特征。
2．接受证据清单、发还清单，证明公安机关依法扣押了涉案的作案工具镊子和雨伞，并将赃物手机发还给被害人黄某丁。
3．公安机关出具的接警经过、破案报告，证明民警接到保安员报案后到广州市越秀区德政中路地铁A出口处抓获两被告人及缴获涉案赃物和作案工具的经过。
4．证人吴某的证言及辨认笔录，证明其与林某在中山四路发现两被告人一直伺机盗窃路人的财物，就跟在两人身后，走到德政中路农讲所地铁站A出口时，看见被告人黄源贺紧跟被害人身后边走边下手，被告人马某就用打开的雨伞挡在被告人黄源贺的身后，想挡住后面人的视线，被告人黄源贺偷得手机后要离开，被告人马某就收起雨伞，其马上上去抓被告人黄源贺，被告人黄源贺将偷得的手机丢在地上，镊子也落在地上，后来被告人马某也被群众抓获。
5．证人林某的证言及辨认笔录，证明其与吴某发现两被告人行为可疑，就一直跟在后面，两被告人走到德政中路的建设银行门口时盯上了被害人，途中动过手没得逞，直到农讲所地铁站A出口时，被告人黄源贺又动手扒窃，被告人马某就用打开的雨伞掩护，吴某就马上上去逮住被告人黄源贺，手机和镊子被丢在地上，后来群众协助把被告人马某抓获。
6．被害人黄某丁的陈述，证明案发当天在德政中路农讲所地铁站A出口被盗一部三星牌I9100型移动电话。
7．被告人黄源贺在侦查阶段的供述及亲笔供词，证明其伙同被告人马某从农讲所地铁站A出口出来后在途中物色作案对象，在农讲所地铁站A出口附近选定了作案对象，被告人马某用一把雨伞在其身后帮忙挡住其他路人的视线，其就用随身携带的长镊子伸进被害人的上衣口袋，窃取一部白色三星牌手机，逃跑时被抓获。
8．被告人马某在侦查阶段的供述，证明案发当天其与被告人黄源贺去至广州市越秀区中山四路伺机盗窃路人财物，边走边物色对象，在德政中路确定作案对象后由被告人黄源贺动手偷被害人的东西，其用手中雨伞挡在被告人黄源贺身后遮挡行人视线，后被抓住由民警带回派出所接受调查。
9．广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2014]3360号涉案财物价格鉴定书，证明涉案的手机价值726元。
10．被告人的黄源贺的前科材料，证明被告人黄源贺的前科情况。
11．被告人黄源贺的户籍证明，证明被告人黄源贺的主体身份情况。
12．被告人马某的户籍证明，证明被告人黄源贺的主体身份情况。
本院认为，被告人黄源贺、马某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄源贺、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于两被告人辩称被告人马某没有用雨伞掩护被告人黄源贺实施盗窃的意见，经查，两名证人均清晰地描述了被告人马某跟在被告人黄源贺后面打开雨伞挡住路人视线，掩护被告人黄源贺扒窃，得手后就收回雨伞逃离的经过，这与被告人黄源贺、马某归案当天所做供述内容一致，上述证据之间能够相互印证，且有缴获的作案工具及破案报告予以佐证，足以证实被告人马某配合被告人黄源贺共同盗窃被害人财物的事实。上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄源贺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗手机已被缴回并发还被害人，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄源贺、马某“有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄源贺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的作案工具镊子一个、雨伞一把，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄婉娜