wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第247号
申请执行人诸葛龙兴。
被执行人吴国华。
关于申请执行人诸葛龙兴与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴国华名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路62弄3号（所有权证号：015608、015609、015610、015612，建筑面积：113.91平方米）及温州市瓯海区景山中央花苑4幢106（所有权证号：024044，建筑面积：71.13平方米）、107（所有权证号：024045，建筑面积：78.07平方米）、108）所有权证号：0110492，建筑面积：64.22平方米）、201（所有权证号：023051，建筑面积：81.18平方米）、203（所有权证号：023050，建筑面积：40平方米）、205（所有权证号：0135368，建筑面积：122.92平方米）、301（所有权证号：016155，建筑面积：100.30平方米）室的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第247号
申请执行人诸葛龙兴，男，1948年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区百里东路236号，公民身份号码：330302194812064012。
被执行人吴国华，男，1957年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区景山街道雪山路中央花苑4幢205室，公民身份号码：330302195709054435。
关于申请执行人诸葛龙兴与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴国华名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路62弄3号（所有权证号：015608、015609、015610、015612，建筑面积：113.91平方米）及温州市瓯海区景山中央花苑4幢106（所有权证号：024044，建筑面积：71.13平方米）、107（所有权证号：024045，建筑面积：78.07平方米）、108）所有权证号：0110492，建筑面积：64.22平方米）、201（所有权证号：023051，建筑面积：81.18平方米）、203（所有权证号：023050，建筑面积：40平方米）、205（所有权证号：0135368，建筑面积：122.92平方米）、301（所有权证号：016155，建筑面积：100.30平方米）室的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第247号
申请执行人诸葛龙兴。
被执行人吴国华。
关于申请执行人诸葛龙兴与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴国华名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路62弄3号（所有权证号：015608、015609、015610、015612，建筑面积：113.91平方米）及温州市瓯海区景山中央花苑4幢106（所有权证号：024044，建筑面积：71.13平方米）、107（所有权证号：024045，建筑面积：78.07平方米）、108）所有权证号：0110492，建筑面积：64.22平方米）、201（所有权证号：023051，建筑面积：81.18平方米）、203（所有权证号：023050，建筑面积：40平方米）、205（所有权证号：0135368，建筑面积：122.92平方米）、301（所有权证号：016155，建筑面积：100.30平方米）室的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款60000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1571号
原告张某某，女，1980年5月8日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年1月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月16日办理结婚登记手续，婚后于2001年7月29日生育长子王某甲，2005年11月26日生育长女王某乙，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不和，经常生气吵架，使原告长期遭受身心伤害，造成夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，由原告抚养女儿，被告支付抚养费，诉讼费各自承担一半。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情很好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月24日举行结婚仪式，于2000年4月16日补办结婚登记手续，婚后于2001年7月29日生育长子王某甲，2005年11月26日生育长女王某乙，现均随被告生活。原告婚前财产有被子4条，原、被告婚后共同财产有：2013年建的平房3间、小燕子牌双筒洗衣机1台、中州牌四轮车（带拖斗）1辆、大阳牌两轮摩托车1辆、爱玛两轮电动车1辆，现均在被告处。双方婚后无共同债权债务。2014年农历1月份，原、被告因生气分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本要素。原、被告举行结婚仪式后办理结婚登记手续，且二人婚后生育一子一女，说明原、被告之间具有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事时有生气，但原告并未举出证据证明与被告之间的感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，说明二人尚有和好的可能，以不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 锐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第53号
原告：王振芳。
被告：林哲。
委托代理人（特别授权）：章仁义。
委托代理人（特别授权）：陈霄。
本院在审理原告王振芳与被告林哲排除妨害纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振芳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年二月二十六日
书记员 阮芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第53号
原告：刘良龙。
被告：余裕。
被告：王鲜鲜。
本院于2013年1月4日立案受理的原告刘良龙诉被告余裕、王鲜鲜民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年一月十二日
书 记 员 王剑博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5144号
原告：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司。
法定代表人：郁国其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年3月13日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被�：王某某，女，1977年7月9日生，，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与被告陈某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前洲小贷公司委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告陈某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前洲小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈某、王某某共同归还借款35000元、支付利息437.5元、支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年7月23日起至实际归还之日止，按月利率18.75‰计算）、共同支付律师代理费4000元及因申请财产保全前洲小贷公司花费的担保保险费500元。事实与理由：2016年6月22日与陈某、王某某签订借款合同，向其出借35000元，借款合同约定了还款期限、借款利率、逾期利息标准及违约责任，陈某、王某某未按约还款。
被告陈某、王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。前洲小贷公司为证明与陈某、王某某存在借款合同关系并实际交付借款的事实，举证前洲小贷公司与陈某、王某某签订的借款合同及前洲小贷公司向王某某的转账凭证，借款合同约定，陈某、王某某向前洲小贷公司借款35000元，借款期限自2016年6月22日至2016年7月22日，借款利率为12.5‰，借款按月结息，结息日为每月第20日，合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，转账凭证显示前洲小贷公司于2016年6月22日向王某某转账35000元。庭审中，前洲小贷公司陈述，陈某、王某某借取款项后未归还本金及利息。前洲小贷公司为证明其为实现债权支出的律师费及诉讼财产保全保险费，举证：1、聘请律师合同及律师费发票，合同载明，前洲小贷公司委托江苏开炫律师事务所处理其与陈某、王某某小额借款合同纠纷一案，约定代理费为4000元，律师费发票金额为5000元，前洲小贷公司陈述，本案支出的律师费为4000元；2、诉讼保全责任保险投保单、保单保函，其上载明前洲小贷公司为申请对陈某、王某某财产保全投保责任保险，保险金额为50000元，保险费500元。本院对上述借款合同、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、保单、保险合同予以确认并在卷佐证。
本院认为：前洲小贷公司与陈某、王某某间借款合同系双方真实意思表示，应为有效。被告陈某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。陈某、王某某尚结欠前洲小贷公司借款本金35000元，事实清楚，因借款期限已于2016年7月22日届满，故前洲小贷公司要求陈某、王某某立即归还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定的借款利息标准月利率12.5‰及逾期利息标准月利率18.75‰，均未超出法律允许的标准，结合借款本金金额及借款期限，陈某、陈丽娜结欠的借款利息为437.5元，借期届满后次日起，陈某、陈丽娜应按约支付逾期利息，故前洲小贷公司要求陈某、王某某支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合�约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，故前洲小贷公司要求陈某、王某某支付律师代理费4000元及因申请财产保全前洲小贷公司花费的担保保险费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某、王某某于本判决书生效后五日内向无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司归还借款35000元、支付利息437.5元、支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年7月23日起至实际归还之日止，按月利率18.75‰计算）、支付律师代理费4000元及因申请财产保全花费的担保保险费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费520元，公告费710元，合计1630元，由陈某、王某某负担（该款己由前洲小贷公司预交，陈某、王某某于本判决生效后直接支付给前洲小贷公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00002号
申请执行人林承华。
被执行人湖北省英山县万昌石业有限公司。
申请执行人林承华申请执行被执行人湖北省英山县万昌石业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第01150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人湖北省英山县万昌石业有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人湖北省英山县万昌石业有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 徐 庆
审判员 杨东生
二〇一五年七月一日
书记员 胡 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第292号
原告陈良望。
被告倪兰芳。
本院在审理原告陈良望诉被告倪兰芳劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈良望撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由陈良望负担。
审判员 陈利红二○一三年七月二十六日
书记员 杨 莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖行非执字第00001号
申请执行人鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局。
法定代表人张友合，该局局长。
被执行人彭森林。
被执行人熊英。
申请执行人鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局与被执行人彭森林、熊英计划生育行政处罚一案，鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局于2014年10月14日作出的梁卫计征决（2014）101号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年7月13日向被执行人下达了执行通知书和报告财产令，并对其银行、房产、车辆等管理部门进行了查询，均无财产。后被执行人向鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局自觉履行了梁卫计征决（2014）101号社会抚养费征收决定书的内容。2015年9月14日，鄂州市卫生和计划生育局向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局的梁卫计征决（2014）101号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十月八日
书记员 谈 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第182号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人牟某某，小学文化，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年11月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月17日20时50分，被告人牟某某应其上家安排，驾驶两轮摩托车到肃州区祁连路双喜面粉厂北门东侧马路边，向与被告人牟某某的上家电话联系好，购买毒品海洛因的吸毒人员杨某某收取毒资2200元后，打电话让其上家驾驶摩托车送来毒品海洛因1小包。被告人牟某某接手该毒品后，直接交给杨某某。监控民警见交易已经完成，遂将被告人牟某某抓获。当场从牟某某手中缴获毒资2200元，从杨某某手中查获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物1小包，毛重5.09克。经鉴定，该毒品疑似物净重4.99克，检出海洛因成分。支持公诉的证据有受案登记表，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，办案说明，毒品鉴定意见，通话清单，被告人供述。公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成贩卖毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人牟某某提出其是在不知情的情况下参与贩毒的辩解意见。
经审理查明，2014年9月17日20时50分，被告人牟某某应“姓马的回子”安排，驾驶两轮摩托车到肃州区祁连路双喜面粉厂北门东侧马路边，向已经与“姓马的回子”谈好以2200元价格购买5克毒品的吸毒人员杨某某贩卖毒品。被告人牟某某收取毒资2200元后，电话告知“姓马的回子”，“姓马的回子”随驾驶摩托车送来毒品疑似物1小包。被告人牟某某接手毒品后，转交给吸毒人员杨某某。监控民警见交易完成，遂将被告人牟某某抓获。当场从被告人牟某某手中缴获毒资2200元，从杨某某手中查获用透明塑料纸包裹的毒品疑似物1小包，毛重5.09克。经鉴定，该毒品疑似物净重4.99克，检出海洛因成分。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、辨认照片笔录，证实被告人牟某某系向吸毒人员贩毒的人；
3、扣押决定书及清单，证实扣押用透明塑料纸包裹毒品疑似物1包及毒资2200元；
4、鉴定意见，证实被告人牟某某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分；
5、证人杨某某证言，证实其系吸毒人员，2014年9月17日电话约好向“姓马的回子”购买5克毒品，价格2200元，在祁连路双喜面粉厂北门东侧的马路交易，后“姓马的回子”派来了被告人牟某某收取毒资2200元后，被告人用东乡话打了个电话，5分钟后“姓马的回子”骑摩托车过来给被告人一个“包包”，“姓马的回子”骑车走后，被告人把“包包”给其准备离开时，被在场民警抓获的事实；
6、证人张某某证言，证实其未曾办理过1365936****的电话号码，并证实其身份证丢失过的事实；
7、证人赵某某证言，证实其与被告人系朋友关系，被告人自2014年9月1日至2014年9月17日在酒泉的事实；
8、调取通话记录，证实贩毒当日吸毒人员杨某某与“马回子”通话情况，及被告人牟某某与“马回子”通话情况；
9、办案说明及侦查人员魏某某、周某某、徐某某、关某某、牛某某、洪某某对抓获被告人的情况说明，证实他们在接到线人杨某某的情报后，随在交易地点进行布控，安排警力现场跟踪，他们看到被告人来到交易地点，杨某某将现金交给被告人，被告人收到钱后用手机打了个电话，约5分钟后，另一名男子骑摩托车来到交易现场，将一个“东西”交到牟某某手上迅速离开现场，后牟某某将“东西”交给杨某某。办案民警将被告人抓获的事实；
10、发还清单，证实毒资2200元发还吸毒人员杨某某；
11、被告人牟某某供述，证实交易毒品的事实。
本院认为，被告人牟某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，净重4.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人牟某某帮助他人贩毒，系从犯，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。但其提出系在不知情的情况下参与贩毒的辩解意见，经查，与控方列举的证据通话记录、抓获经过、证人证言相悖，该辩解意见不予采纳。为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王桂兰
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 马海燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴立新
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01297号
申请执行人侯立志。
被执行人承德县建龙矿业有限责任公司。
法定代表人玄力营，总经理。
本院在执行侯立志与承德县建龙矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 荆大军
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第333号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人曹有术，男，汉族，甘肃省西和县人。曾因犯盗窃罪于2010年8月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年12月10日释放；因犯盗窃罪于2011年12月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑3年，2014年3月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人曹有术犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人曹有术到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年5月16日14时许，被告人曹有术利用偷配的钥匙进入茂名市茂南区宾南路新村大院，偷走房内的洗衣机1台、煤气罐2个、电磁炉1台、电饭锅1个、豆浆机1台、热水器1台、胶凳子5张（经鉴定，共价值人民币1339元）变卖获利350元。
公诉机关认为，被告人曹有术无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹有术在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内处罚，提请本院依法判处。
被告人曹有术对公诉机关之指控及量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年5月16日14时许，被告人曹有术利用事前偷配的钥匙进入茂名市茂南区宾南路新村大院，偷走房内的洗衣机1台、煤气罐2个、电磁炉1台、电饭锅1个、豆浆机1台、热水器1台、胶凳子5张。上述物品经茂南区价格认证中心鉴定共价值人民币1339元。被告人曹有术将上述物品变卖获利350元。
另查明，被告人曹有术因犯盗窃罪于2008年1月31日被浙江省衡州市柯城区人民法院判处拘役5个月，2008年3月26日释放；因犯盗窃罪于2010年8月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑7个月，2010年12月10日释放；因犯盗窃罪于2011年12月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑3年，2014年3月18日释放。
上述事实，有下列证据证实，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，被害人杨某某陈述，证人李某某证言，被告人对现场及赃物指认照片；现场勘验检查笔录及照片，扣押返还物品清单，鉴定意见，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明材料及户籍资料；被告人曹有术的供述，以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，为有效证据，足以认定。
本院认为，被告人曹有术无视国法，采用秘密手段，入户盗窃他人价值人民币1339元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹有术归案后坦白认罪，赃物已追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人曹有术因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人曹有术的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹有术犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一四年九月十七日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）高善中。
委托代理人段远引，系高善中之妻。
被上诉人（原审原告）张升琴。
被上诉人（原审原告）李文均。
被上诉人（原审原告）肖照争。
被上诉人（原审原告）梁宁。
被上诉人（原审原告）张正群。
以上四人的诉讼代表人张升琴。
被上诉人（原审被告）高宝。
被上诉人（原审被告）吴海珍。
上诉人高善中因劳务合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第01080号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高善中及委托代理人段远引、被上诉人张升琴、高宝、吴海珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，高善中、高宝系堂兄弟关系，高善中的房屋位于高宝的院场坎下。吴海珍与柯明（又名柯民）是夫妻关系。2010年8月因雨高宝房屋院场土坎垮塌，废渣土等杂物堆积在高善中房屋二楼外墙处。事发后，高善中、高宝找柯明修护挡墙坎。2010年9月1日，由高宝执笔，柯明作为乙方与高善中、高宝作为甲方，三人签订了合同。约定：一、工程质量。1、下井庄3个为圆柱型，直径1米，深为5米，钢筋为16#，每柱13根。2、圆柱上放钢筋地梁50×50，下底用25#3根，上为18#2根，卷区10公分。3、打土坎下底为1米，上为0.6米，每个圆柱上用14#×4钢打柱子上顶。4、把所有回填的土方，用打坎机打实。5、打混凝的标准为200号。二、工程进度及付款方式。1、工程款为60000元，按工程进度付款，入工地后三天付20000元作为起动资金；2、在打后背坎一半时，再付给20000元，最后等工程完工后一次性付清。三、为保证工程顺利进行，双方应共同遵守合同。如哪方中途违反合同，应按工程总款的20%扣除，并负法律责任。四、双方签字生效。2010年9月2日，柯明开始施工。同年9月4日，高宝支付柯明工程款10000元；9月17日高善中支付柯明工程款10000元。后在柯明施工过程中，由于堆积在高善中房屋后面的废渣土需要清理，柯明就雇佣张升琴清理，后由柯明从中协调，张升琴与高善中协商，清理废渣土装一车300.00元，运输一车100.00元，协商后张升琴就找李文均、肖照争、梁宁、张正群共同清理，五人从2010年10月19日开始清理至同月29日清理结束，共计清理废渣土22车，清理费用8800.00元，其中在清理过程中，由于是人工背运装车，装车速度慢，车辆等待时间长，后柯明向司机保证，车辆运输每车另加20.00元，但没有经过高善中认可。之后，高善中认为柯明井庄打的不合格，施工水泥的标号不达标，且不按合同约定修后背坎，认为是给高宝修的护庄坎，提出不再参与工程管理和支付费用。柯明距高善中房屋2米外且高出1.5米桩基上修建了高约13米水泥坎子，于同年腊月29日完工。高宝先后支付柯明30000.00元，高善中拒绝支付柯明20000.00元，余款双方多次协商无果。后柯明向法院提起诉讼，要求高善中、高宝支付修坎工程款20000.00元，运输渣费土用9240.00元。2012年7月5日，旬阳县人民法院作出（2012）旬民初字第00107号民事判决，以柯明与高善中、高宝签订的建设工程施工合同约定的工程总量包含的具体项目和价款不明晰，柯明提供的证据不充分为由驳回了柯明的诉讼请求。判决生效后，柯明因故死亡，五人遂要求高善中支付挖运土方报酬22车次，计款8800元。高善中拒绝支付，五人遂将高善中和高宝诉至旬阳县人民法院，经（2013）旬民初字第00125号民事判决，以五人证据不足为由，驳回了五人的诉讼请求。
原审认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群五人提供了劳务，就应当得到相应的劳动报酬。本案的争议焦点：一、五人是否提供了清理废渣土的劳务，是为何人提供了清理废渣土的劳务，应当由何人承担清理废渣土费用的问题。二、提供了清理废渣土的劳务，获得劳务报酬的数额问题。一、关于焦点一的问题。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人柯明雇佣五人清理运输废渣土，案外人柯明与五人之间形成雇佣关系，因此劳动报酬应由柯明支付，鉴于柯明已死亡，其应承担的劳动报酬由其妻吴海珍负担。在案外人柯明原与高善中、高宝达成的修护挡墙坎合同内，双方没有约定清理废渣土这一义务，清理废渣土是该合同以外的事项，五人所清理的虽然是堆积在高善中的房屋后边废渣土，但所清理的废渣土是高宝和高善中共同的废渣土，对此双方均予以认可，五人虽然没有清理废渣土结算费用清单，但五人清理废渣土属实，没有领取清理废渣土报酬也属实，且高善中、高宝在一审中没有向原审法院提交任何证据，证明向五人和柯明支付过清理废渣土的费用，对此高善中、高宝应当承担举证不能的法律后果，故作为受益人也应承担五人为其清理废渣土的相应劳务报酬。二、关于焦点二的问题。清理废渣土共22车次，计款数额8800.00元，其中运费每车100.00元，装运费每车300.00元，已被旬阳县人民法院生效判决所确认，因此，高善中、高宝、吴海珍应当支付张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群五人清理废渣土的费用8800.00元。原审判决：高善中、高宝、吴海珍在本判决书生效后十日内共同支付张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群劳务报酬8800.00元人民币。案件受理费50.00元，由高善中、高宝、吴海珍各承担16.70元。
一审宣判后，高善中不服，上诉称柯明承包上诉人的防护墙工程并未启动，双方签订的合同并没有履行，不存在一审判决所说的案外合同。张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群清理渣土的8800元是在柯明施工中造成，该费用应该由柯明妻子吴海珍承担。原审判决认定事实错误，缺乏法律依据，请求二审撤销原判。
被上诉人张升琴答辩称，劳务报酬应该由高善中支付，虽然柯明介绍其去清理渣土，但去了后是和高善中商量价钱的，高善中是实际的雇主，应该支付劳务报酬。
被上诉人吴海珍答辩称，其对柯明介绍张升琴去清理渣土毫不知情，不应该承担责任。
被上诉人高宝答辩称，其对此事不知情。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
以上事实有证人王忠心、肖兆海的证明；（2012）旬民初字第00107号和（2013）旬民初字第00125号民事判决书；（2013）安中民终字第00286号民事判决书和（2013）安中民监字第00023号裁定书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，2010年9月1日柯明与高善中、高宝签订修护挡墙坎的施工合同。施工过程中，柯明雇佣张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群清理废渣土，张升琴等五人清理的渣土虽然没有包含在修建挡墙合同之内，但属于挡墙修建工程范围之中的工程。柯明与高宝、高善中对挡墙工程和运送渣土工程没有结算，柯明已病故，张升琴等五人的劳动报酬应予支付，原审判决柯明之妻吴海珍、高善中、高宝三人对张升琴等五人的劳动报酬承担连带责任，较为公平。柯明之妻吴海珍、高宝、高善中承担后，三人可对工程进行结算，另案主张权利。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高善中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 翼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘慧琴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初339号
原告：王瑞宝。
被告：李文革。
本院在审理原告王瑞宝与被告李文革劳务合同纠纷一案，原告王瑞宝于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑞宝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞宝负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 宿少龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗洪县兴惠混凝土有限公司。住所地：江苏省泗洪县工业园区牡丹江路北侧。
法定代表人：蔡成立，该公司董事长。
委托代理人：李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万峰建设工程有限公司。住所地：浙江省上虞市沥海镇海滨大道**号。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
再审申请人泗洪县兴惠混凝土有限公司（以下简称兴惠公司）因与被申请人浙江万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0212号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴惠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张璐璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00631号
原告：黄家信，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张军，男，1982年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：石承法，该公司经理。
原告黄家信与被告张军、怀远县上洪汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，经审查，发现原告起诉的被告为张军和怀远县上洪汽车运输有限责任公司，而其诉讼请求则是要求非本案被告主体的石承法承担相关责任，且请求的内容不明确、具体，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄家信的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17309号
原告胡×1，女，1954年2月2日出生。
委托代理人张继恒，北京诵盈律师事务所律师。
被告胡×2，男，1962年1月26日出生。
被告胡×3，男，1944年4月13日出生。
被告胡×4，男，1946年8月17日出生。
被告胡×5，男，1948年11月10日出生。
被告胡×6，男，1951年1月26日出生。
原告胡×1与被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人张继恒被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5，胡×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：原告与被告是兄弟姐妹关系，其父胡×7、母亲肖×1先后于2008年8月1日、2014年3月31日去世，现父母去世后留下了存折、丧葬费、存款178000元。现被告胡×2将丧葬费及存折内财产隐匿并据为己有，应当少分，请求法院依法分割父母遗产5000元丧葬费及178000元的存款，诉讼费依法负担。
被告胡×2辩称：肖×1去世后的5000元丧葬费是我领取的，在我这里。我父亲去世后，留下了100000元的存款，当时我母亲给了我存单，是我陪着母亲办理的转存手续，把钱存在母亲的名下。当时家里还有70000元现金，也是我帮母亲把钱存在她的名下。2010年，母亲拿出50000元，说是一人10000元，大家都没有要。之后是二哥胡×4又给存了起来。
被告胡×4辩称：那50000元是我到银行去存的，当时我母亲说要留一些零花钱，我就留了5000元给母亲，实际存了45000元，这45000元实际是用于母亲看病、去世后的丧葬费了，当时钱不够，几个子女又凑了凑钱，现在办完丧事后还剩下了12000元。此外，在我整理母亲遗物时还发现了15000元的现金。
被告胡×3辩称：2008年8月2日，母亲和我说，要我搬椅子拿现金，这钱是父亲留下来的，我数了数有46000元，我就给搁在壁橱里了。母亲还让我把立柜上的存折拿下来。现在钱和存折流向我不清楚。
被告胡×5辩称：关于父母是否留下存款，我不清楚。
被告胡×6辩称：我只知道我二哥那里还有一些钱。此外我这里还有父母的二个银行存折和一个银行卡，分别是建设银行和邮政储蓄的存折和北京银行的储蓄卡。
经审理查明：胡×7与肖×1是夫妻，二人婚后生有长子胡×3、次子胡×4、三子胡×5、四子胡×6、五子胡桂林、六子胡×2，女儿胡×1。1959年1月21日胡桂林去世。2008年8月1日胡×7去世。2014年3月31肖×1去世。
现肖×1名下的北京银行储蓄卡，账号××1内仅剩1.06元，被告胡×6表示其曾于2014年时从中支取了1714元用于负担肖×1的医药费，经询问，原、被告均表示不用处理了。因胡×7名下中国邮政储蓄银行，账号××2的存折内余额较少，经询问，原、被告均表示同意该账户内的存款由原告胡×1继承。胡×7名下建设银行，账号为××3的存折内有剩余存款7052.02元。在庭审中被告胡×2认可，其处保管有肖×1的丧葬费5000元；胡×4认可，其处保管有二笔现金，一笔是在整理肖×1遗物时发现的15000元，另一笔是办理完肖×1葬礼之后剩余款项12000元。原告胡×1主张被告胡×2处有178000元的存款需要分割，被告胡×3主张尚有46000元遗产未分割，但未就此提供相关的证据，且不能提供具体的取证线索。现原、被告未能就相关遗产的分割问题协商一致，原告因此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，中国建设银行储蓄存折、银行查询结果等证据在案佐证。
本院认为，继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现已查明的遗产有被继承人存折内的存款、丧葬费、整理遗物时发现的现金及办理丧事后剩余的现金。原、被告均同意邮政储蓄存折内的存款归原告胡×1、北京银行银行卡内的相关款项不再处理。该约定不违反法律规定，本院对此不持异议。原告胡×1主张被告胡×2处隐匿了178000元遗产的主张证据不足，对其申请分割178000元遗产的诉讼请求，本院不予支持。被告胡×3庭审中所述的46000元遗产未进行分割的主张证据不足，本院对该答辩意见不予采信。本院仅对已经查明的相关遗产进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、胡×7名下账号为××2的邮政储蓄银行存折及胡×7名下账号为××3的中国建设银行存折内的存款归原告胡×1所有，原告胡×1于本判决生效后十日内给付被告胡×3折价款人民币五百元。
二、肖×1的丧葬费五千元归被告胡×2所有。
三、胡×4处现有遗产现金人民币二万七千元，其中人民币六千五百元归被告胡×4所有。
四、被告胡×4于本判决生效后十日内给付被告胡×2人民币一千五百元。
五、被告胡×4于本判决生效后十日内给付被告胡×3人民币六千元。
六、被告胡×4于本判决生效后十日内给付被告胡×5人民币六千五百元。
七、被告胡×4于本判决生效后十日内给付被告胡×6人民币六千五百元。
案件受理费五十元，由原告胡×1负担十元（已交纳），被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×6各负担八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柳艾青
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初771号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，稷山县。
法定代表人：杨志斌，系该公司总经理。
被告：毛某某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住稷山县。
原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨志斌到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告饲料款15482元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告山西晋强牧业科技发展有限公司生产、销售饲料，被告毛某某在2008年到2012年期间与原告有业务往来，经结算，现被告尚欠原告饲料款15482元。
被告毛某某未到庭也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告山西晋强牧业科技发展有限公司生产、销售饲料，被告毛某某在2008年到2012年期间与原告有业务往来，现被告尚欠原告饲料款15482元。
本院认为：被告毛某某所欠原告山西晋强牧业科技发展有限公司饲料款15482元，有原告出具的帐单为凭，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告毛某某于本判决生效后五日内归还所欠原告山西晋强牧业科技发展有限公司饲料款15482元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月十六日
书记员 赵志红
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初711号
原告：吉林大行德广房地产开发有限公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇。
法定代表人：宿春礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐加林，露水河镇司法所法律工作者。
被告：李风兰，女，，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告吉林大行德广房地产开发有限公司（以下简称大行公司）与被告李风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大行公司及其委托诉讼代理人徐加林、被告李风兰及期委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付楼房欠款130232.5元及按照人民银行年贷款利率计算利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年末，被告要求购买原告位于泉阳镇中央花园小区开发的楼房。由于资金不足，2015年2月15日，原、被告协商签订协议，并承诺先支付楼房定金39992.5元，余款约定于2015年7月31日前付清，若不能付清，原告有权收回房屋，被告支付的定金不予返还，另当原告楼房的经济损失赔偿。原告认为此协议合法有效。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈，再次与被告协商，要求其腾出房屋，被告并不执行。综上所述，被告的行为直接导致了原告的实际经济损失，现原告要求被告立即支付房款并按人民银行贷款利率支付自协议签订之日起至欠款偿清之日止的利息。
李风兰辩称，2014年冬，被告与原告签订了《房屋销售还款协议》，协议约定：原告将位于泉阳镇中央花园小区X号楼X单元X室以每平方米2500元的价格出售给被告，并约定了还款方式及期限，被告若不能按规定日期付清房款及利息，原告有权收回房屋，且答辩人已付房款不予退还，作为对原告的经济赔偿。被告认为，该协议属于无效协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，李风兰与大行公司达成商品房预售口头协议，约定大行公司将其开发的位泉阳镇中央花园小区X号楼X单元X室以每平方米2500元价格出售给李风兰，房屋总价款计200225元。同日，李风兰支付大行公司房屋预付款39992.5元。2015年2月15日，大行公司与李风兰签订《房屋销售还款协议书》，约定“甲方(大行公司)将中央花园小区X号楼X单元X室以每平方米2500元价格出售给乙方(李风兰)”。协议还约定，乙方于2015年7月31日前付清余款160232.5元；若乙方不能按规定日期还完房款及利息，甲方有权收回房屋，若收回房屋乙方已付款作为乙方给付甲方的经济赔偿；本协议签署后拿到房屋钥匙。大行公司于该协议签订的次日，将房屋钥匙交给了李风兰，李风兰即接收房屋并进行了装修入住。2015年11月14日李风兰还款1万元；2016年1月12日李风兰还款2万元。现尚欠购房余款130232.5元未给付。
另查明，大行公司开发的位于泉阳镇建设大街西侧泉阳镇中央花园商品楼房，其持有建设工程规划、施工的审批手续，并于2016年4月22日取得了《商品房预售许可证》。
上述事实由原告提供的《房屋销售还款协议书》、收款据、商品房预售许可证等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，大行公司与李风兰之间的涉案商品房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，当属合法有效。李风兰未依约如期向大行公司支付房屋余款，构成违约。故大行公司要求李风兰继续履行合同支付房屋余款130232.5元的诉求，于法有据，本院予以支持。李风兰辩解称大行公司未取得涉案商品房预售许可，双方所签购房合同应为无效。对此本院认为，本案大行公司已于2016年4月22日取得了涉案商品房预售许可，故该辩解理由不能成立。关于逾期还款利息损失问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方对逾期付款违约金未约定，结合大行公司诉讼请求，对逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日计算至欠款偿清之日。至于李风兰辩解称大行公司未能为其办理房屋产权证书一节，本院认为，是否办理产权登记，不影响合同的效力。大行公司是否因此构成违约，李风兰可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李风兰于本判决生效之日起五日内支付原告吉林大行德广房地产开发有限公司购房余款130232.5元及其自2015年8月1日起至款项偿清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904.64元，减半收取计1452.32元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年六月二日
书记员 赵赫楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李志艳，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23553.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23553.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4188号
原告：十堰普瑞实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区温州工业园。
法定代表人：彭绍文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金科，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：江海仁，该公司综合部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：赵顺达，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
原告十堰普瑞实业有限公司（以下简称普瑞公司）与被告赵顺达劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞公司的委托诉讼代理人刘金科、被告赵顺达及其委托诉讼代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普瑞公司向本院提出诉讼请求：判令普瑞公司不支付赵顺达工伤待遇142893.94元。事实和理由：1、赵顺达实际向社保机构缴纳的工资基数低于自己的平均工资，普瑞公司只是代扣代缴，赵顺达未按其实际工资缴纳社保，社保不能核销的部分，裁决由普瑞公司补齐对普瑞公司不公平。2、赵顺达是2016年受伤，应适用2015年度的标准计算相关赔偿。
被告赵顺�辩称：普瑞公司的诉讼请求不能成立，请求驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2014年1月8日，赵顺达进入普瑞公司从事锻工工作。2016年7月11日，赵顺达工作时受伤致其右拇指不全离断、右第一掌骨骨折、右食指皮肤裂伤。在十堰市太和医院住院治疗14天。后又于2016年10月10日至2016年10月17日在十堰市太和医院住院治疗7天取出手术内固定物。赵顺达的伤情于2016年11月2日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年4月12日经十堰市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残。双方认可赵顺达的月平均工资为3282.21元。受伤后，普瑞公司支付了赵顺达工资共计3265元。普瑞公司为赵顺达缴纳社会保险至2017年6月。受伤后，赵顺达即未再到普瑞公司工作。后赵顺达向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方间的劳动关系；2、普瑞公司支付2016年7月尚欠工资2166.27元；3、普瑞公司支付经济补偿金10752元；4、普瑞公司支付各项工伤待遇共计168304元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出茅劳人仲[2017]裁字84号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、赵顺达的工伤待遇由普瑞公司支付部分共计71254.63元（其中一次性伤残就业补助金61408元、停工留薪期工资9846.63元），扣除普瑞公司已支付的3265元，还应支付67989.63元；3、普瑞公司在裁决书生效后向工伤保险基金管理机构申报办理赵顺达一次性工伤待遇74904元（其中一次性伤残补助金36104.31元、一次性工伤医疗补助金38380元、住院伙食补助费420元），如实际领取的数额不足裁决的工伤待遇，由普瑞公司补齐；4、驳回赵顺达的其他仲�请求。普瑞公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：赵顺达在普瑞公司工作期间受伤被认定为工伤，普瑞公司应支付赵顺达的工伤待遇。赵顺达的劳动能力被鉴定为捌级，可申请解除劳动关系，要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。根据相关法律规定，赵顺达应享有的工伤待遇为：一次性伤残补助金36104.31元（3282.21×11，11个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金38380元（3838×10，10个月统筹地区平均工资）、一次性伤残就业补助金61408元（3838×16，10个月统筹地区平均工资，按解除劳动关系上一年度即2016年度的标准核算）、停工留薪期工资9846.63元（3282.21×3，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》确定停工留薪期为3个月）、住院伙食补助费420元（21×20）。其中一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计71254.63元应由普瑞公司支付，扣除已支付的3265元后，普瑞公司还应支付67989.63元。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费合计74904.31元，应由普瑞公司为赵顺达向工伤保险基金管理机构申报领取，如实际领取金额不足，由普瑞公司补齐。普瑞公司负有依法为赵顺达缴纳工伤保险的法定义务，其认为不应由承担补足责任不符合法律规定。故普瑞公司的诉讼请求与法律规定不符，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰普瑞实业有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰普瑞实业有限公司支付被告赵顺达一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资67989.63元；
三、原告十堰普瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向工伤保险基金管理机构为被告赵顺达申报领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费74904.31元。如实际核定领取金额不足，由原告十堰普瑞实业有限公司补齐。
案件受理费10元，由原告十堰普瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一八年一月十六日
书记员 赵冰玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2113-1号
申请执行人李京轩。
被执行人宋鲜中。
被执行人李辉。
申请执行人李京轩与被执行人宋鲜中、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案行，立案标的为218093元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人宋鲜中、李辉邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人宋鲜中、李辉，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人宋鲜中、李辉的房产信息，李辉名下登记有位于徐州市黄河西路111号高1幢房屋一套，本院依法对该房屋进行查封，因该房屋为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人宋鲜中、李辉的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋鲜中、李辉暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0260号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十八日
书记员 卢亚男
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执90号
申请执行人：李某，女，1978年12月11日出生，汉族，住所地凌云县。
被执行人：姚某，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地凌云县。
申请执行人李某与被执行人姚某婚姻家庭、继承纠纷一案,凌云县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂1027民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某楼房补偿160000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某的财产进行了查证：发现被执行人姚某只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人姚某目前只有部分小额银行存款外没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 田秀领
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执850号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：马小军，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的被执行人�小军赔偿权利人姜广路、王云秀78084.50元。
执行中查明，被执行人马小军已被执行死刑，对其银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人马小军已执行死刑，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字221号刑事附带民事判决书判决第二项执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二�一七年六月二十日
书 记 员 姜 玲
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民不4号
起诉人刘筱喜，男，汉族，1957年01月03日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李小莉，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201200911738551。特别授权代理。
本院于2016年04月27日收到起诉人刘筱喜的起诉状，起诉状称，被起诉人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（以下简称宁波冶金公司）与四川建良劳务有限公司（以下简称四川建良公司）于2011年04月14日签订了《首贵阳迁建新特材料循环工业基地强夯工程施工分包合同》，四川建良公司全部履行该合同后，宁波冶金公司向四川建良公司支付了部分工程款，尚欠工程款1866184.62元未支付。由于该基地强夯工程的实际承包人是刘筱喜，且宁波冶金公司一直未向四川建良公司支付剩余工程款，四川建良公司便分别于2015年08月15日和2015年08月16日与宁波冶金公司签订了《债权暨债务转让协议》和《<债权暨债务转让协议>补充协议》，将四川建良公司对宁波冶金公司的1866184.62元债权转让给刘筱喜。后被起诉人一直未支付该剩余工程款，起诉人遂提起诉讼要求被起诉人支付相应工程款及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求被起诉人支付工程款及利息是基于四川建良公司与宁波冶金公司的债权转让协议而非施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对刘筱喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年五月四日
书记员 孔 璞
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0123民不4号起诉人刘筱喜，男，汉族，1957年01月03日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人李小莉，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201200911738551。特别授权代理。本院于2016年04月27日收到起诉人刘筱喜的起诉状，起诉状称，被起诉人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（以下简称宁波冶金公司）与四川建良劳务有限公司（以下简称四川建良公司）于2011年04月14日签订了《首贵阳迁建新特材料循环工业基地强夯工程施工分包合同》，四川建良公司全部履行该合同后，宁波冶金公司向四川建良公司支付了部分工程款，尚欠工程款1866184.62元未支付。由于该基地强夯工程的实际承包人是刘筱喜，且宁波冶金公司一直未向四川建良公司支付剩余工程款，四川建良公司便分别于2015年08月15日和2015年08月16日与宁波冶金公司签订了《债权暨债务转让协议》和《补充协议》，将四川建良公司对宁波冶金公司的1866184.62元债权转让给刘筱喜。后被起诉人一直未支付该剩余工程款，起诉人遂提起诉讼要求被起诉人支付相应工程款及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求被起诉人支付工程款及利息是基于四川建良公司与宁波冶金公司的债权转让协议而非施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中，被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘筱喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一六年五月四日书记员  孔 璞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第203号
原告：中信信通国际物流有限公司宁波分公司。
负责人：邓忆平。
被告：张家港保税区科峰国际贸易有限公司。
法定代表人：龚伟。
原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司与被告张家港保税区科峰国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭审理。原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司委托代理人陶枫到庭参加诉讼，被告张家港保税区科峰国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司起诉称：2013年5月23日，原告与被告签订物流服务合同，约定原告向被告提供煤炭运输服务或委托第三人承运，被告向原告支付运费，并明确约定，被告应于出具运输确认函后2日内向原告支付运费。2013年5月24日至11月17日期间，共计产生运费9111389.99元。截至2014年4月18日，被告仍有6859711.73元运输费未支付原告。2014年4月18日，被告向原告出具运输确认函，对上述尚未支付原告的运输费金额予以确认。经原告催讨，被告至今未支付上述运输费。现起诉，要求被告支付运输费6859711.73元及迟延付款违约金857463.97元。
原告提供物流服务合同一份、货物运输委托合同一份、确认函一份，用以证明其主张的事实。
被告张家港保税区科峰国际贸易有限公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，被告张家港保税区科峰国际贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告陈述，本院查明的事实如下：
2013年5月23日，原、被告签订物流服务合同，约定：甲方（即被告，下同）委托乙方（即原告，下同）按要求提供运输服务。甲方同意乙方安排自有运力或组织第三方承运的方式，完成本合同项下承运事项。每45天运输结束后的3日内，乙方向甲方出具开票确认函，甲方盖章确认后，乙方提供相应金额的货物道路运输增值税发票，甲方于2日内向乙方支付运费；若甲方不按约定期限向乙方支付运费的，逾期不超过15日的，每逾期1日，甲方应按照应付款额的千分之五向乙方支付逾期付款违约金，同时乙方有权停止服务；逾期超过15日（含15日），乙方有权单方解除本合同，乙方提出解除合同的，甲方须按照应付额的百分之十五支付乙方违约金，并赔偿乙方由此造成的一切损失，同时乙方有权对甲方在途及堆存待转运货物进行处置；乙方同意继续履行合同的，甲方应按照应付款额的百分之五向乙方支付逾期付款违约金外，需赔偿乙方由此造成的一切损失。当日，原告与案外人山西联源物流股份有限公司签订货物运输委托合同，委托案外人山西联源物流股份有限公司运输煤炭及煤炭周边产品。后经原、被告于2014年4月18日确认，自2013年5月24日至同年11月17日，被告应付原告运输费共计6859711.73元。被告至今未支付上述运输费。
本院认为，原告与被告之间签订的物流服务合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付运输费及按合同约定支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告关于违约金的计算有误，应按合同约定计付。根据合同约定，被告逾期付款超过15日的，原告又同意继续履行合同的，被告应按照应付款额的百分之五向原告支付逾期付款违约金，自原、被告就运输费金额对账确认之日至原告起诉之日，被告逾期付款实际已达数月之久，且原告不主张解除合同，故违约金的计算公式应为6859711.73*5%=”342”985.59元。被告张家港保税区科峰国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区科峰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司支付运输费6859711.73元及逾期付款违约金342985.59元；
二、驳回原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费65820元，减半收取32910元，由原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司负担1800.5元，由被告张家港保税区科峰国际贸易有限公司负担31109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张晓颖
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00359号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年10月26日出生，汉族，高中文化，住桐柏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年8月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人孟某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日，桐柏县公安局民警对被告人孟某某位于桐柏县城关镇淮源大道计生养生门市部销售的保健品“极品伟哥”提取后，送往洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测。经检测，计生养生门市部销售的“极品伟哥”保健食品中含有西地那非成分。卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》规定中禁止销售含有西地那非成分的保健食品，对人体有害。2014年8月份以来，被告人孟某某将计生养生门市部的保健食品“极品伟哥”销售给过往群众。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告及公函，桐柏县食品药品监督管理局出具的说明，扣押物品清单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孟某某在缓刑考验期限内销售保健食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 帅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1876号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人储照芳，董事长。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都作友家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人刘作友，执行董事。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告成都市深漆宝化工有限公司与被告成都作友家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市深漆宝化工有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5476元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
审判员 唐斌
二〇一五年四月十三日
书记员 胥凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02454号
原告：刘红，女，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告刘红与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21407.45元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告史瑞红，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史瑞红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史瑞红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62638.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62638.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18307号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，身份证住址：广州市越秀区，系该公司员工。
被告：朱燕秋，住址：佛山市。
本院在2016年11月11日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告朱燕秋民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
审判员 巫伟文
二〇一六年十二月二日
书记员 阮楚欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1852号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人武春莲。
被执行人翟纯庚。
被执行人翟雷。
被执行人于立萍。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人武春莲、翟纯庚、翟雷、于立萍金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）川商初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武春莲、翟纯庚、翟雷、于立萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取冻结、划拨等强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第1336号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三日
书记员 黄亚冬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第493号
罪犯张进有，男，生于1955年2月21日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）陇刑一初字第18号刑事判决，以被告人张进有犯故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年、2014年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张进有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进有减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6978号
原告李时红，男，1962年4月10日生。
委托代理人左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，1962年11月19日生。
原告李时红与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，被告刘桂兰在答辩期间对管辖权提出异议。被告刘桂兰认为，被告方的住所地在南京市建邺区，故本案应移送至南京市建邺区人民法院管辖。
经审查，被告刘桂兰的户籍地及经常居住地均在南京市建邺区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘桂兰户籍地和经常居住地均在南京市建邺区，本案应当由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告刘桂兰提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘桂兰对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 彭 静
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 陈笑笑
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第150号
原告钟蜀霞。
被告陈文华。
被告程康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司。
原告钟蜀霞与被告陈文华、程康、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓国平独任审判。原告钟蜀霞到庭参加了诉讼，被告陈文华、程康、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日16时50分许，在S307道114公里处，被告驾驶的川QM73**号正三轮摩托车与洪家祥驾驶的川Q444**轿车发生交通事故，致钟蜀霞受伤致残。此次事故中钟蜀霞、陈文华均无责任。经查，被告陈文华驾驶的川QM73**号正三轮摩托车属程康所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司投保了交强险。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决陈文华、程康、被告赔偿损失12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈文华、程康未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日16时50分，洪家祥驾驶的川Q444**轿车行驶至S307道114公里＋500米处，因避让车辆跨越中心双实线，与被告驾驶的川QM73**号正三轮摩托车发生交通事故，致川Q444**轿车上的乘员钟蜀霞受伤。此次事故经南溪县公安局交通管理大队认定：洪家祥负事故全部责任，钟蜀霞、陈文华无责任。钟蜀霞伤后用去医疗费30363.46元，出院后经司法鉴定属十级伤残。
另查明：1、陈文华驾驶的川QM73**号正三轮摩托车向中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2、洪家祥驾驶的川Q444**轿车应承担的赔偿责任经本院（2012）南溪民初字第279号民事调解书调解处理，陈文华驾驶的川QM73**号正三轮摩托车的无责赔付部分在该案中未作处理。
原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿原告各项经济损失12000元。
上述事实有身份证、户籍薄、交通事故认定书、司法鉴定书、本院（2012）南溪民初字第279号民事调解书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。洪家祥驾驶的机动车辆与陈文华驾驶的机动车辆发生交通事故致钟蜀霞受伤，陈文华在此次事故中无责任，陈文华应当承担无责赔付。因其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司购买了交强险，其赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告钟蜀霞各项经济损失共计11000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈文华、程康承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1267号
申请执行人绍兴中纺化工有限公司
被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，组织机构代码74291082-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01008号，依法向被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市锦丰纺织整理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币122861元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十五日
书记员 顾金奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔可伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔可伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔可伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，981.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，981.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初26号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人戴某某，男，1962年11月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年7月26日21时10分许，被告人戴某某酒后驾驶豫R31K**摩托车沿淅川县县城上九路由南往北行驶，行至县城体育场红绿灯叉口南侧路段时，与路上行人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。事故发生后，淅川县交警大队民警对被告人戴某某的血液提取经鉴定，被告人戴某某血液中检出乙醇成分，含量为113.0mg／100ml。事故经淅川县交通警察大队认定，被告人戴某某负事故全部责任。
案发后被告人戴某某与被告人张某达成协议，承担张某在住院期间的所有医疗费用。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某的陈述，证人刘某证言，鉴定意见，书证机动车及驾驶证查询、血样登记表、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某危险驾驶发生道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人戴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人戴某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年一月二十五日
书记员（兼） 刘文祥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00054号
上诉人（原审被告）湖北旺欣园林有限责任公司。住所地：蕲春县八里湖农场高山大队。
法定代表人叶宗旺，经理。
上诉人（原审被告）叶宗旺。
被上诉人（原审原告）余晓红。
上诉人湖北旺欣园林有限责任公司、叶宗旺为与被上诉人余晓红合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01693号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人湖北旺欣园林有限责任公司、叶宗旺在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡晨旻
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初766号
原告：梁某，性别：××，孝义市新义街道办事处建设街工程处居民。
被告：孙某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
原告梁某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款19万元（2017年4月14日至实际还款日的利息按照月利息1.5%另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款19万元，后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告依法向本院提起诉讼。
被告孙某未作答辩。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告孙某于2017年1月8日、2月11日、2月25日给原告分别出具的借据4支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某于2017年1月8日、2月11日、2月25日给原告分别出具的借据4支，载明：“今借到梁某壹万元整（10000），借款用途：家中急用。借款期从2017年1月8日至2017年2月8日一次性归还。借款人孙某”、“今借到梁某叁万元整（30000元），于2017年3月11日一次性还清。借款人孙某”、“今借到梁某拾万元整（100000元），于2017年3月11日一次性还清。借款人孙某”、“今借到梁某伍万元整（50000元），于2017年3月3日一次性还清。借款人孙某”。后经原告多次催要被告一直未能归还借款。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告孙某向原告梁某分四次借款19万元，有被告孙某出具的4支借据在案为凭，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故对原告提供的被告出具的4支借据，本院予以认定，被告孙某应承担归还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告梁某主张要求被告孙某支付从2017年4月14日至实际还款日的利息按照月利息1.5%计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告孙某归还原告梁某借款19万元，并按照年利率6%，支付借款本金19万元从2017年4月14日至全部付清为止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某归还原告梁某借款19万元，并按照年利率6%，支付原告梁某借款本金19万元从2017年4月14日至全部付清为止的利息，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年六月二十五日
法官助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4119号
原告：蒋小岗。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
所在地：唐山市新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告蒋小岗与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋小岗的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小岗诉称：2015年8月4日17时许，我雇佣的司机李强驾驶我所有的冀B×××××号车沿乡间路行驶，行至滦县石梯子村北处，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆及树木、花生地受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李强承担事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为108955元，支出公估费3269元，施救费6000元，另有赔偿三者损失1000元，合计：119224元。
我为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，保险期限为2014年12月21日至2015年12月20日，投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，保险金额为425520元。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：首先，原告应提交相关证据证实其诉讼主体资格。本次事故发生在保险期限内我司在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据相关法律及保险合同约定对本次事故中本车及三者损失合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告在未通知我司的情况下自行委托评估，属于单方委托，其行为违反保险法及合同约定。原告应提交修理费发票及明细据以证实车损数额的真实性合理性，否则应扣除百分之十七的税点。我司当庭向法庭提出申请重新鉴定。请法庭依法委托有资质的鉴定机构对原告的车辆进行重新鉴定。公估费、诉讼费不属于我司理赔范围。按照机动车损失条款以及第三者责任险条款第9条第（6）项的约定我司不负责赔偿。施救费用过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准，且应提供救援收费明细，据以证实该数额的真实性合理性，对于三者损失原告应提交具有鉴定资质的机构出具的公估报告以及赔偿凭证证实三者的损失，如不能提供，我司不予赔偿。
经审理查明：2015年8月4日17时许，原告雇佣的司机李强驾驶原告所有的冀B×××××号车沿乡间路行驶，行至滦县石梯子村北处，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆及树木、花生地受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李强承担事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损108955元，公估费3269元，施救费6000元，赔偿三者损失1000元，合计损失119224元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，交强险财产损失限额2000元，商业险限额为425520元。交强险保险期自2014年12月21日起至2015年12月20止，不计免赔商业险保险期自2015年5月19日起至2016年5月18止，此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单并未约定第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、从业资格证、运输证及车辆行驶证、保单原件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据、三者赔偿凭证，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告蒋小岗提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失时经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告蒋小岗的诉请予以支持。公估费、施救费时为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。原告已经赔偿三者损失，被告应依法在保险限额内予以赔付。被告主张重新鉴定原告的车辆损失，但其并未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告经济损失119224元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十二月二十日
书记员 李冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第113号
罪犯余尚华，男，1955年9月21日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2007年7月10日作出（2007）盛法刑初字第164号刑事判决，认定余尚华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月21日、2011年8月19日、2012年11月1日三次裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯余尚华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余尚华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余尚华减去有期徒刑三个月零二十日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2006年10月27日起至2014年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18793号
原告：周国凤，女，1954年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区福建南路***号***楼。原告：周国宏，男，1958年10月27日生，汉族，住上海市昭化路***弄***号***室。原告：周国英，女，1961年8月23日生，汉族，住上海市长宁区新渔路***弄***号***室。三原告共同委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被告周国声，男，1956年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周国凤、周国宏、周国英诉被告周国声房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周国凤、周国宏、周国英未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉�时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。