江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0053号
原告吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人沈娇娇，董事长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人汤佳音。
被告吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
投资人康同平，厂长。
被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。
法定代表人张建国，董事长。
被告张建国。
被告沈玉琴。
被告康同平。
被告秦作芳。
原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）与被告吴江市鑫运喷织厂（以下简称鑫运厂）、吴江市圣纺纺织有限公司（以下简称圣纺公司）、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人陈志伟、汤佳音到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巾帼公司诉称：2014年3月5日，被告鑫运厂向江苏吴江农村商业银行股份有限公司铜罗支行（以下简称农商行）借款，并委托原告为其借款提供最高本金余额150万元的连带责任保证担保。同日，原告与被告圣纺公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳签订《最高额反担保保证合同》，上述五被告均同意向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告鑫运厂与原告签订《最高额保证金质押合同》，同意将15万元保证金作为质物，以担保原告债权的实现，担保的最高本金余额为150万元。2014年3月4日，被告鑫运厂与原告签订《最高额反担保抵押合同》，同意将其所有的机器设备作为抵押物，以担保原告债权的实现，担保的最高本金余额为1000万元。上述抵押物已办理抵押登记手续。2014年3月5日，被告鑫运厂与农商行签订借款合同，约定鑫运厂向该行借款150万元，由原告提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告鑫运厂未能按约定履行合同义务，农商行依据保证合同的约定要求原告承担保证责任。原告为此代偿借款本金150万元、利息24375元，合计1524375元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告鑫运厂立即支付代偿本息1524375元及代偿期间利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算自2014年11月25日至判决实际履行之日）。如被告鑫运厂不能按时归还欠款本息，原告有权就其抵押物拍卖、变卖后在抵押权限范围内优先受偿；2、被告鑫运厂承担原告为本案支出的律师费5000元；3、其余被告对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
六被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月5日，鑫运厂与巾帼公司签订《委托担保合同》（编号：巾帼（委担）字2014第0028号），约定：鑫运厂委托巾帼公司为其向债权人农商行申请融资而形成的主合同项下债务提供连带责任保证担保，委托担保的本金最高余额为150万元，债务形成期间为2014年3月5日至2015年3月5日。如委托人不及时或不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，委托除应向担保人全额支付代偿金额外，还应以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍，按天计算代偿期间利息并向担保人支付。担保人履行代偿义务后，即取得对委托人和反担保人的追偿权，追偿权包括但不限于担保人实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金以及诉讼费、律师费等一切实现担保债权的费用。担保人向委托人收取保证金，按实际担保本金的10%计收，保证金事项由编号为巾帼（反担高质）字2014第0028号的《最高额保证金质押合同》约定。
同日，鑫运厂与巾帼公司签订《最高额保证金质押合同》（编号：巾帼（反担高质）字2014第0028号），约定：鑫运厂将保证金账户的15万元存款作为质物，以担保巾帼公司在上述委托担保合同项下担保债权的实现。
2014年3月5日，圣纺公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳作为反担保保证人，巾帼公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（编号：巾帼（反担高保）字2014第0028号），约定：为担保巾帼公司在前述委托担保合同项下担保债权的实现，圣纺公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳同意以其现在所有的及将来所有的全部财产提供最高额反担保保证，反担保保证的本金最高余额为150万元，尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，包括代偿金额、代偿期间应收费用以及实现债权的费用、其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为巾帼公司自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。
2014年3月4日，鑫运厂与巾帼公司签订《最高额反担保抵押合同》（编号：巾帼（反担高抵）字2014第0007号），约定：鑫运厂向债权人农商行申请融资，委托巾帼公司提供连带责任保证担保，鑫运厂同意以其所有的84台1**型重磅龙头双喷织机、48台2**型重磅龙头双喷织机、24台1**型多臂大龙头双喷织机、87台2**锭倍捻机（铝三元、铝直管）、15台络丝机、倒筒机、4台牵经机、2套供电设备作为抵押物，为巾帼公司提供最高额反担保抵押。被反担保的债权指自2014年3月4日至2016年3月3日期间，因巾帼公司连续、循环为鑫运厂向农商行借款、开立银行承兑汇票、开立不可撤销的跟单信用证等一项或多项业务进行担保所形成的担保债权。被反担保的本金最高余额为1000万元，尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，包括代偿金额、代偿期间应收费、实现债权的费用及其他费用。担保期间为巾帼公司自每笔债务担保按主合同及担保合同约定实际履行代偿责任之日起两年。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年3月5日，鑫运厂与农商行签订《流动资金借款合同》（编号：吴农商银借字J10201403822第03485号），约定：鑫运厂向该行借款150万元，借款期限为12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日。同日，巾帼公司与农商行签订《保证合同》（编号：吴农商银保字B10201403822第03485号），约定巾帼公司为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。
农商行依约定发放贷款后，因鑫运厂未能按约定支付利息，2014年11月25日，农商行向巾帼公司发出《代偿通知书》，宣布上述借款于2014年11月25日提前到期，并要求巾帼公司承担保证责任，归还借款本金150万元，并支付利息24375元，合计1524375元。巾帼公司于当日代偿上述款项。
另查明：2014年12月23日，巾帼公司与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理收费合同》，巾帼公司委托该所代理本案诉讼事宜，并于2015年1月27日支付律师费用5000元。
以上事实，由原告提供的委托担保合同、最高额保证金质押合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同、动产抵押登记书、流动资金借款合同、保证合同、代偿通知书、还款凭证、代偿证明、委托代理收费合同、律师费支付凭证、律师费发票及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鑫运厂之间签订的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额反担保抵押合同》以及原告与被告圣纺公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳签订的《最高额反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为被告鑫运厂代偿借款本息1524375元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。
关于鑫运厂交存的保证金15万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，其属于债务人将其金钱以保证金等形式特定化后移交债权人占有的质押担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因巾帼公司在本案中未将实现保证金质押权作为诉讼请求，故本院在本案中对此不予理涉，巾帼公司、鑫运厂双方可待本案所涉债务确定后，在债务实际履行过程中再行协商保证金质押权实现事宜。
关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，虽然《委托担保合同》对此有明确约定，但原告未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，基于公平原则和诚实信用原则，本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。
关于律师费的主张，在委托担保合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。原告依据有效的抵押合同的约定，要求对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。被告圣纺公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳作为反担保保证人应对被告鑫运厂履行上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市鑫运喷织厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款1524375元，并赔偿代偿期间利息损失（以1524375元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市鑫运喷织厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。
三、如被告吴江市鑫运喷织厂未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市鑫运喷织厂所抵押的84台1**型重磅龙头双喷织机、48台2**型重磅龙头双喷织机、24台1**型多臂大龙头双喷织机、87台2**锭倍捻机（铝三元、铝直管）、15台络丝机、倒筒机、4台牵经机、2套供电设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市鑫运喷织厂继续履行。
四、被告吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳对被告吴江市鑫运喷织厂的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取9285元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 游佳
二〇一五年三月十八日
书记员 郁茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。