wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第174号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲某，农民。2014年3月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月4日被栖霞市公安局取保候审。2014年7月4日被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延长审理期限一次。山东省栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人曲某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，系初犯，愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日14时许，在栖霞市松山街道河南夼村曲云华家门口处，被告人曲某与曲云华因琐事发生争执，后曲云华之兄曲云堂赶来制止，并与曲某发生厮打。两人被劝开后，被告人曲某取来砍刀追砍曲云堂，砍伤曲云堂左手小指，并将曲云堂推落至河道内，造成曲云堂左踝骨骨折。2014年3月11日经栖霞市公安局法医鉴定：曲云堂左下肢损伤属轻伤。
另查明，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币7万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人刘桂香等人的证言；被害人曲云堂的陈述；被告人曲某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某因邻里纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人曲某认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第174号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，上海某有限公司法定代表人。2013�6月20日因涉嫌持有伪造的发票罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年5月13日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年6月19日，南京市公安局栖霞分局马群派出所民警在处理一起买卖纠纷的过程中，在本市�霞区某城某坊X幢某单元楼下发现被举报人遗留在现场的一部车牌号为豫N×××××的黑色轿车，并从该轿车内查获6本共计300份疑似伪造的“上海市商业统一发票”。后公安机关经查询，该车当时系为被告人张某所有。
2013年6月20日，被告人张某至马群派出所了解情况时交代了其持有伪造的发票的事实，并被公安机关查获。
经上海市黄浦区国家税务局鉴定，上述300份发票均系伪造假冒。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解、统一发票鉴定证明、现场勘验笔录、刑事摄影照片、清单记录、扣押清单、接处警工作登记表、受案登记表、到案情况说明、情况说明、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张某明知是伪�的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人张某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其持有伪造的发票的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、随案移交的伪造的发票300份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年六月十六日
书记员 姜华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初100号
原告：平原县三唐乡人民政府。住所地：平原县三唐乡三唐街。
法定代表人：王鹏，乡长。
委托诉讼代理人：贺宗平，男，该单位副乡长。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：德州瑞牛机电科技有限公司。住所地：平原县经济开发区仁和路北首。
法定代表人：陈江涛，执行董事。
被告：德州格瑞特机电股份有限公司。住所地：德州经济开发区晶华大道。
法定代表人：张宝书，董事长。
被告：张宝书，住德州市。
原告平原县三唐乡人民政府与被告德州瑞牛机电科技有限公司、德州格瑞特机电股份有限公司、张宝书解除合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告平原县三唐乡人民政府于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平原县三唐乡人民政府撤诉。
案件受理100元，由原告平原县三唐乡人民政府负担。
审判员 芦 峰
二〇一八年七月五日
书记员 崔玉瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4469号
原告彭明丑，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭明丑与被告黄须绸、黄知追承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭明丑及被告黄须绸到庭参加诉讼，被告黄知追经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭明丑诉称，2014年，原告按照被告黄须绸、黄知追的要求制作蒸笼，并定期交付蒸笼。农历2014年12月30日经结算，被告黄须绸结欠原告报酬款38344元，并出具《欠条》一张。2015年3月，原告向宁德市蕉城区劳动和社会保障局投诉，经协调，被告同意在2015年农历6月底之前结付，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应结付原告工资，并赔偿逾期利息。被告黄须绸与被告黄知追系父子关系，应承担共同给付责任。现诉请法院判令：被告黄须绸、黄知追共同给付原告彭明冬蒸笼工资款38344元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至付清工资之日止）。
被告黄须绸辩称，1.诉争款项系我儿子黄知追及儿媳欠款，故本案的欠款人实际应为被告黄知追，我只是代为出具欠条；2.欠条中属蒸笼工资款，这种情形不用承担逾期付款利息。
被告黄知追未作答辩。
经审理查明，2014年农历12月30日，被告黄须绸、黄知追及张赛芳向原告彭明冬出具欠条一张，确认尚欠原告报酬38344元的事实。上述事实，有原告出具的欠条予以证明，且被告黄须绸对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告清偿报酬。被告黄须绸、黄知追尚欠原告报酬38344元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸、黄知追给付报酬38344元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行还款义务，已构成违约，应支付自起诉之日起（2015年8月24日）至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。诉争欠条系被告黄须绸出具，理应系其真实意思表示，其辩称不应承担诉争欠款，无法律依据，本院不予支持。被告黄知追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄须绸、黄知追应于本判决生效之日给付原告彭明丑报酬38344元及利息（自2015年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告黄须绸、黄知追共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执516号
申请执行人邬跃群，女。
被执行人张文雄，男。
本院在执行邬跃群与张文雄离婚纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人已达成分期付款和解协议,因协议履行期较长,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执516号申请执行人邬跃群，女。被执行人张文雄，男。本院在执行邬跃群与张文雄离婚纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人已达成分期付款和解协议,因协议履行期较长,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十一月三十日书记员  彭凌云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初920号
原告：彭某某，女，1986年12月1日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：韩某，男，1988年2月1日生，汉族，农民，现吉林省通榆县。
原告彭某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月10日由审判员胡洪彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日和被告登记结婚，婚后未生育，原、被告婚后性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故此起诉，要求离婚，被告给付抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，因为我们欠点外债，所以原告提出离婚。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告登记结婚，婚后未生育，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前有一女。
认定上述事实的证据有：结婚证、双方当事人陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：应否准予原、被告离婚，被告应否给付原告子女抚养费、家庭财产及债务如何分割？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作无效，应准予离婚。原告主张要求被告给付子女抚养费问题，原、被告婚后没有子女，原告再婚前有一女孩，原、被告再婚后，该名子女随原告母亲一起生活，原告主张婚姻关系存续期间子女抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原、被告共同生活期间，双方出资为原告家的砖平房加盖了瓦盖，花费11000元，该款属于夫妻共同财产，该财产在被告处，被告应给付原告相应折款。另房子与四轮车及车斗，属于被告婚前财产，不应予以分割。原、被告夫妻共同债务欠ＸＸ2000元、欠王大芹2000元、欠宏源屯卖店1000元双方认可，应予认定。另原告主张被告欠其1000元，因是夫妻共同生活期间，共同花销，不应是债务。被告主张欠杨宝来4000元、李向臣10000元、田友臣3000元，燕道林4400元，崔吉50**元，原告不予认可，被告没有提交证据证实该欠款存在，也未提交证据证实该欠款用于共同生活，且债权人已经提起诉讼，本案中对该债务不予认定。
综上，依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告韩某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产价值1100元归被告所有，被告给付原告财产折款5500元；
三、原、被告夫妻共同债务欠王大芹2000元、ＸＸ2000元、宏源屯卖店1000元由原、被告各负责偿还一半。
上款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢承玺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执630号
申请执行人刘永宁诉被执行人山东镁澳再生资源有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1322民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017)鲁1322民初346号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执630号申请执行人刘永宁诉被执行人山东镁澳再生资源有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1322民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017)鲁1322民初346号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1613号
原告：田某，女，1987年7月28日出生，汉族，无业，现住吴桥县。
被告：李某，男，1987年5月12日出生，汉族，住吴桥县。
原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理吴桥县连城水岸小区6号楼3单元601室房产登记手续；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院递交了变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告履行协议内容第三项，并协助办理连城水岸小区6号楼3单元601室房产过户手续。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年9月20日离婚，离婚协议约定吴桥县连城水水岸小区6号楼3单元601室房产归原告所有，因该房产尚未办理房产登记手续，且该房产以被告名义购买，故在办理房产登记时需要被告协助，但被告却拒绝协助原告办理房产登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、离婚协议书一份；
2、商品房买卖合同一份。
被告李某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间双方以被告名义购买了吴桥县连城水岸小区6号楼3单元601室房产一栋，该房产一直未办理房产登记手续。2016年9月20日原被告在吴桥县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方达成一致协议，离婚协议书第三项约定：连城水岸6号楼3单元601室归女方所有。双方离婚后，被告却拒绝协助原告办理连城水岸6号楼3单元601室房产登记手续。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，依法有效，本院予以认定，该离婚协议书对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务享受权利。离婚协议书第三项约定连城水岸6号楼3单元601室归女方所有，被告应按照协议履行自己的义务，协助原告办理房产登记手续。原告起诉要求被告履行协议内容第三项，并要求协助办理连城水岸小区6号楼3单元601室房产登记手续的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某履行离婚协议书第三项，协助原告田某办理连城水岸6号楼3单元601室房产登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年三月七日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院
联系电话：0317-220****
开户行：河北省沧州市农业银行北环支行
收款人：河北省沧州市中级人民法院
账号50×××855
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终84号
上诉人（原审原告）钟何生，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0017。
上诉人（原审原告）刘映芳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0022。
上诉人共同委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人钟何生、刘映芳因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人钟何生、刘映芳上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第302号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄定勇、邹兴红。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初153号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人凡文益（越文名PhonV?nNhat），男，国籍不明，自报越南刀族，1981年8月14日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日被靖西市人民检察院批准逮捕，当月11日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告人党文意（越文名TaeV?nNgh?），男，国籍不明，自报越南刀族，1997年6月27日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日被靖西市人民检察院批准逮捕，当月11日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告人答文瓦（越文名T?V?nVa），男，国籍不明，自报越南刀族，1995年9月3日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日被靖西市人民检察院批准逮捕，当月11日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人凡文益、党文意、答文瓦犯偷越国境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人凡文益、党文意、答文瓦及其指定辩护人陆毅、黄荣高、马浩琼、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人凡文益、党文意、答文瓦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人凡文益、党文意、答文瓦系外籍人员。三被告人等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年4月6日上午6时许，结伙从中越边境643号界碑附近的便道步行进入中国那坡县平孟镇境内务工，当日18时许，三被告人在那坡县平孟镇孟某坡别屯后山被中国警方抓获。三被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图和现场照片，检查笔录和提取物证笔录，辨认现场笔录和现场辨认照片，涉外案（事）件通报表，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，那坡县公安边防大队关于协查越南籍人员的函和那坡县公安局平孟边防派出所关于查获被告人的经过，被告人姚某1、姚某2、赵文番的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人凡文益、党文意、答文瓦违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凡文益犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人党文意犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人答文瓦犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年八月二十二日
书记员 严小米
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初153号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人凡文益（越文名PhònV?nNhát），男，国籍不明，自报越南刀族，1981年8月14日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日被靖西市人民检察院批准逮捕，当月11日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告人党文意（越文名TaeV?nNgh?），男，国籍不明，自报越南刀族，1997年6月27日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日被靖西市人民检察院批准逮捕，当月11日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。被告人答文瓦（越文名T?V?nVà），男，国籍不明，自报越南刀族，1995年9月3日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日被靖西市人民检察院批准逮捕，当月11日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人凡文益、党文意、答文瓦犯偷越国境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人凡文益、党文意、答文瓦及其指定辩护人陆毅、黄荣高、马浩琼、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人凡文益、党文意、答文瓦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人凡文益、党文意、答文瓦系外籍人员。三被告人等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年4月6日上午6时许，结伙从中越边境643号界碑附近的便道步行进入中国那坡县平孟镇境内务工，当日18时许，三被告人在那坡县平孟镇孟某坡别屯后山被中国警方抓获。三被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图和现场照片，检查笔录和提取物证笔录，辨认现场笔录和现场辨认照片，涉外案（事）件通报表，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，那坡县公安边防大队关于协查越南籍人员的函和那坡县公安局平孟边防派出所关于查获被告人的经过，被告人姚某1、姚某2、赵文番的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人凡文益、党文意、答文瓦违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人凡文益犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人党文意犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人答文瓦犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年八月二十二日书记员  严小米
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2479号
原告抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号楼411室。
法定代表人朴慧淑，系该公司经理。
委托代理人张雪，系该公司法律顾问。
委托代理人闫洪亮，系该公司经理。
被告吕斌，男，1981年8月8日出生,住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺伟达物业管理有限公司与被告吕斌物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺伟达物业管理有限公司于2016年12月7日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈 平
审判员 苏庆坤
审判员 刘海娟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宁宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00009号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1962年1月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）龙刑初字第00291号刑事判决，认定梁某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人梁某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，�予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00291号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零�条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2625号
原告：广州市吉顺运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张桂钒，公司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：熊洪进，身份证住址：贵州省凤岗县。
原告广州市吉顺运输有限公司诉被告熊洪进车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告熊洪进经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告熊洪进为便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，初期营运情况正常，被告能按合同的约定回车队参加季审、年审及缴纳各项费用。自2015年1月开始被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有缴纳各项费用，拖欠原告为其垫付的车辆保险费用5770.61元及其滞纳金5194元，合计10964.61元。以上款项经原告多次追索未果，特提起诉讼，请求：1判令解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、判令被告10日内将车牌号粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费用5770.61元及其滞纳金5194元，合计10964.61元；4、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告熊洪进无到庭答辩，也无提供证据。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自行出资购买的东风牌轻型厢式货车【车牌号为粤A×××××、颜色：白色，车辆型号：EQ5041XXY×××××C，车架号：LG×××××G17B106966，发动机号：F5×××××0012，发动机型号：YC×××××－30】以原告名义登记上牌，挂靠到原告名下营运，车辆财产权及使用权归被告，但车辆一切费用由被告支付；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，被告须于每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须依法购买车辆营运交强险和第三者责任险，并在车辆保险期限到期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为违约。合同签订后，被告依合同的约定服从原告的管理，交纳费用，但从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审及没有缴纳各项费用，并拖欠原告为其垫付的车辆保险费用5770.61元及其滞纳金5194元，合计10964.61元。原告经催促被告补交为挂靠车辆垫付的保险费用及其滞纳金等事项未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的机动车委托托管服务合同书、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费及相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，合法有理，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告在合同期内拖欠原告为其垫付的车辆保险费用5770.61元和滞纳金5194元，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清付上述费用有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市吉顺运输有限公司与被告熊洪进于2012年12月25日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告熊洪进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市吉顺运输有限公司支付车辆保险费5770.61元和滞纳金5194元。
三、被告熊洪进于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市吉顺运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××的东风牌轻型厢式货车(颜色：白色，车辆型号：EQ5041XXY×××××C，车架号：LG×××××G17B106966，发动机号：F5×××××0012，发动机型号：YC×××××－30)过户至被告熊洪进名下的手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元、公告费1000元，由被告熊洪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 周结妹
人民陪审员 杜秀微
二〇一六年九月七日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢157号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人王宜宾、陈小换计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第637-1号
被执行人东伟集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人周天宝，董事长。
中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与东伟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）浙绍商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，经本院金融审判庭催缴未交后移送执行，本院于2015年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人东伟集团有限公司暂无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执费字第637号案件本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第992号
原告贺某某。
委托代理人周显英，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告贺某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，被告对原告漠不关心、毫不信任，缺乏家庭责任感。原、被告性格差异大，双方常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，特向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告所述并不属实，双方婚后感情尚好，也没有分居，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年9月14日登记结婚。1993年9月7日生育女儿贺某甲，2000年9月14日生育儿子贺某乙。婚后双方因性格各异为家庭琐事发生纠纷，特别是在照顾家庭、子女教育、经济问题等方面，使双方感情受到了一定影响。2014年3月14日原告诉至本院，请求本院支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、派出所出具的证明等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方有一定感情基础，虽然因为生活琐事使夫妻感情受到了一定的影响，但并不致夫妻感情破裂。但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告吴某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年五月十二日
书记员 雷琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第408号
原告广东庞源工程机械有限公司珠海分公司，经营场所珠海市。
负责人李成先，经理。
委托代理人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张玉龙，系公司人事行政经理。
被告赵祥励，女，汉族，1975年6月14日生，户籍地址四川省。
委托代理人李军，广东集大成律师事务所律。
本院在审理原告广东庞源工程机械有限公司珠海分公司与被告赵祥励劳动争议一案中，原告广东庞源工程机械有限公司珠海分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东庞源工程机械有限公司珠海分公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东庞源工程机械有限公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告广东庞源工程机械有限公司珠海分公司负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年六月三十日
书记员 蒙秋仲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8963号
原告：黄富明，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1984年5月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告黄富明与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄富明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓云静
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执197号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：徐某，男，1988年1月11日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与徐某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执197号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：徐某，男，1988年1月11日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县,本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与徐某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  李晓东二〇一七年八月九日书 记 员  王 凯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第57号
上诉人（原审原告）：山东省莒南春园食品有限公司。
法定代表人：徐福，董事长。
委托代理人刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛洪亮，男，1963年4月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
上诉人山东省莒南春园食品有限公司（以下简称春园公司）因劳动争议一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告薛洪亮于2003年到原告春园公司工作，双方始终未签订书面劳动合同。2009年10月27日，薛洪亮在春园公司演马养猪场从事劳动过程中受伤。2009年12月18日，莒南县劳动和社会保障局作出工伤认定决定书一份，认定薛洪亮之损伤为工伤。2011年4月6日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定等级评定结论书一份，薛洪亮之损伤构成五级伤残。薛洪亮受伤后继续在莒南春园公司工作，春园公司按照每月1500元为被告发放工资。
2013年4月10日，薛洪亮向莒南县劳动争议仲裁院提起申请，要求解除与春园公司的劳动关系，由春园公司支付一次性伤残就业补助金。
2013年6月13日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字（2013）第41号裁决书，裁决薛洪亮与春园公司解除劳动关系，春园公司支付给薛洪亮一次性伤残就业补助金120897元。春园公司不服，于2013年7月9日诉至原审法院。
原审法院认为，春园公司与薛洪亮之间形成劳动关系达10年时间，双方始终未签订书面劳动合同，应当视为双方形成无固定期限劳动合同。薛洪亮在劳动关系存续期间受伤，莒南县劳动和社会保障局认定为工伤，临沂市劳动能力鉴定委员会评定构成五级伤残。根据《工伤保险条例》的规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。薛洪亮提出与春园公司解除劳动关系、春园公司支付一次性伤残就业补助金符合法律规定。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定：工伤职工被鉴定为五级、六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付36个月、30个月的一次性伤残就业补助金。薛洪亮的伤残等级为五级，临沂市2012年度职工月平均工资为3358.25元，春园公司应当向薛洪亮支付一次性伤残就业补助金数额应为120897元（3358.25元×36个月）。依照国务院《工伤保险条例》第三十六条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告山东省莒南春园食品有限公司与被告薛洪亮解除劳动关系。二、原告山东省莒南春园食品有限公司于本判决生效后五日内支付给被告薛洪亮一次性伤残就业补助金120897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东省莒南春园食品有限公司负担。
上诉人春园公司上诉称：一、被上诉人五级伤残评定了等级过高。二、被上诉人在受伤后仍然和上诉人保持劳动关系，直至2013年2月份。说明其伤情并不严重，能够胜任上诉人所提供的工作岗位。三、被上诉人受伤后并没有立即向上诉人提出解除劳动关系的请求，已经放弃了解除劳动关系的权利。四、被上诉人在受伤后四年提出解除劳动关系的原因是劳动报酬低，就业补助金也比当年高，被上诉人是滥用权利。综上，被上诉人受伤后，上诉人为其安排了力所能及的工作，并发放工资，缴纳社会保险，被上诉人提出解除劳动合同没有任何理由，上诉人不应支持一次性伤残补助金。请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行劳动合同，上诉人不支付一次性伤残补助金，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人薛洪亮答辩称：一、上诉人认为劳动能力鉴定的等级过高没有在规定时间内未提出重新鉴定申请。二、被上诉人要求解除劳动合同系法律规定的权利，法律并没有对解除的时间作出限制性的规定。被上诉人确实虽因不能从事水电高空作业才要求解除劳动合同。一审法院认定事实清楚，程序合法适用，法律得当，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：被上诉人因工伤被劳动能力鉴定机构评定为一级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为五级的。保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。据此，是否保留劳动关系，何时解除劳动合同关系，是法律赋予工伤职工的权利。一审法院根据被上诉人的请求，判决解除双方之间的劳动合同关系，上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金正确。上诉人主张被上诉人没有在工伤当时提出解除劳动合同即放弃了劳动合同解除权于法无据。关于被上诉人的劳动能力评定结论，鉴定机关作出评定结论通知书已明确告知了申请再次鉴定的期间。上诉人没有在法定期间内申请再次鉴定，二审主张等级过高本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省莒南春园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁 娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终5号
上诉人（原审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司。
统一社会信用代码：91530100216582396T
住所地：昆明市人民中路富春商业区*座。
法定代表人杨彦,男，昆明三建建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人李跃伟，男，昆明三建建设（集团）有限公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昌宁干洲建材有限公司。
统一社会信用代码：915305240569519804。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路**号。
法定代表人张兴华，该公司总经理。
上诉人昆明三建建设（集团）有限公司因与昌宁干洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明三建建设（集团）有限公司上诉称，本案中，合同履行地与被告住所地均在昆明市五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求依法撤销云05**民初1252号民事裁定，并将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人昌宁干洲建材有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人双方买卖的是用于昌宁县茶叶坊公园茶叶农特产品交易中心二期工程的混凝土，合同履行地在昌宁××辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，昌宁县人民法院对本案具有管辖权，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；故上诉人昆明三建建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年二月九日
书记员 史梦婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2644号
上诉人（原审被告）：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地洛宁县翔梧路北段。
法定代表人：秦小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市晋商会，住所地洛阳市涧西区南昌路163号负一层。
法定代表人：叶晋予，该会会长。
委托诉讼代理人：王乙妃，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐业尧，河南森和律师事务所律师。
上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司（以下简称格盛德公司）因与被上诉人洛阳市晋商会民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人格盛德公司的委托诉讼代理人穆宇涵，被上诉人洛阳市晋商会的委托诉讼代理人王乙妃、徐业尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格盛德公司上诉请求：撤销原判，改判驳回洛阳市晋商会的诉讼请求或发回重审。事实和理由：洛阳市晋商会提供的银行转账记录无法证明转账的真实用途，也不能提供诉状所称的《借款协议》，不能证明双方存在民间借贷关系。该账务往来实际系洛阳市晋商会与秦建红之间的债务纠纷，秦建红是秦小萍的妹妹，因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关逮捕。格盛德公司仅是为秦建红与洛阳市晋商会之间借款提供转账平台，从未与洛阳市晋商会签订借款协议或借条，而是秦建红为洛阳市晋商会提供有该笔借款的借条。
洛阳市晋商会辩称：一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果基本公正。一审法院认定事实中把2万元的利息认定为本金定性错误，但洛阳市晋商会为了早日了结此纠纷所以没有上诉。
洛阳市晋商会向一审法院起诉请求：请求格盛德公司偿还所欠本金177500元，并按照先前支付的利息支付所欠利息款。
一审法院认定事实：2014年1月21日，洛阳市晋商会通过中国建设银行向格盛德公司转账27.75万元，《结算业务申请书》用途一栏中载明“借款”。2014年4月28日，秦小萍向洛阳市晋商会转账10.25万元，《转账凭证回单》的附言一栏中载明“还本付息”。2014年5月13日，格盛德公司向洛阳市晋商会转账2500元，《支付来账客户通知单》的附言一栏中载明“利息款”。2014年5月30日，格盛德公司向洛阳市晋商会转账1.5万元。一审庭审中，洛阳市晋商会称双方系借贷关系，格盛德公司向其借款27.75万元，约定利息为每月2500元。格盛德公司称转账记录仅能证明双方存在账务往来，但并不能证明双方之间存在借贷关系。一审法院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。洛阳市晋商会仅依据转账凭证提起诉讼，要求格盛德公司偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，洛阳市晋商会提交的转账凭证系相关金融机构出具，且格盛德公司对其真实性并无异议，故该转账凭证应当认定为真实、有效。洛阳市晋商会依据该银行转账凭证以民间借贷纠纷起诉，格盛德公司虽对洛阳市晋商会的诉求提出了抗辩意见，但并未提交相关证据证明其主张，且《结算业务申请书》用途一栏中明确载明“借款”，故应当认定双方之间的转账行为系借贷行为。格盛德公司及其法定代表人秦小萍向洛阳市晋商会转款的银行凭证上虽显示有“利息款”和“还本付息”等证明双方借贷关系的证明，但关于利息如何约定、利息支付金额等方面并未明确体现，故应当认定为利息约定不明，格盛德公司向洛阳市晋商会支付的多笔款项应视为偿还借款本金。根据格盛德公司向洛阳市晋商会转账凭证显示，格盛德公司向洛阳市晋商会偿还借款共计12万元，故格盛德公司还应当偿还15.75万元，并应当自起诉之日起即2016年8月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律规定，判决：格盛德公司于判决生效后十日内向洛阳市晋商会偿还借款15.75万元及利息，利息以15.75万元为基数，自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费3850元，由格盛德公司承担。
二审庭审中格盛德公司提交秦建红所写《证明》一份，用以证明本案借款系秦建红所借，当时秦建红任洛阳市晋商会副会长，商会要求必须通过对公账户办理借款手续，所以就通过其姐姐的格盛德公司走账，并由秦建红向晋商会出具一张20万元的借据。洛阳市晋商会质证认为：因秦建红未到庭故对该证明是否秦建红所写无法查实。证明里涉及的借款是20万元，与本案所涉30万元金额不符。鉴于秦建红与秦小萍之间的特殊关系，此证据证明力不足。秦建红说是因为洛阳市晋商会要求对公账户办理才打到格盛德公司账户不符合常理。本案借款本金及利息的偿还都是由格盛德公司及其法定代表人个人账户偿还，与证明中借款应由秦建红归还不符。对当事人二审争议的事实，本院认为洛阳市晋商会的质证意见成立，故对格盛德公司主张借款人是秦建红的主张不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洛阳市晋商会主张与格盛德公司存在借款关系，有银行转账记录证明支付借款及部分还款事实，且洛阳市晋商会在支付借款的《结算业务申请书》中注明“借款”，格盛德公司向洛阳市晋商会转账的《转账凭证回单》亦注明“还本付息”，因此双方的转账行为可以认定为借款关系。格盛德公司主张实际借款人是秦建红，但其不能提交充分证据证明其主张，洛阳市晋商会对此亦不认可，格盛德公司应承担举证不能的不利后果。
综上所述，格盛德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年七月十七日
书记员 麻琳娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：黄亭中。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人黄亭中保证合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和赔偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第745号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 娇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审241号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人孟冬永，男，汉族，41岁，瀛州镇府北居民。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]03065号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的4048平方米土地，没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，收缴罚款60720元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年12月11日作出河国土执罚决[2016]03065号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的4048平方米土地给果子洼乡堤口村北村集体；2、没收在非法占用的4048平方米地上新建的建筑物(建筑面积为4048平方米的车间、已成)给国土局；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计60720元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款的规定，申请执行人在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2016年12月11日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2016]03065号行政处罚决定书，诉讼期限为六个月，至2017后4月11日申请执行时尚未届满，故本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]03065号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第682号原告罗某，女，1976年1月22日出生，穿青人，务农，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住柘荣县。被告魏某，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省柘荣县人，务农，住柘荣县。本院在审理原告罗某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月21日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告罗某负担。审判员薛为民二〇一五年九月二十一日书记员马巧君主要法律条文：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1121号
原告：关某某，男，1974年8月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被告：张某某，女，1976年3月3日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告关某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告关某某诉称：要求本院依法确认义县义州镇阳光花园住宅楼4号楼2单元1楼西户的产权归其所有。
被告张某某辩称：原告诉求的楼房已归属她所有。但孩子离婚时归她抚养，事实上是我一直在抚养。
原告关某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据。1.诉讼标的楼房房照，房屋所有权人为关某某，义房权证义州字第20120002**号。2.离婚协议书，财产问题注明“座落在义县义州镇振兴街阳光花园4号2单元1楼西户，面积89.90平方米，房权证义州字第20120002**号楼归另方所有。”3.证明，即义县房产管理处，证实上述楼房在2012年2月27日给原告关某某个人颁发了房照。以上证据经当事人双方质证，应予确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人之间设定有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原被告离婚时对该楼房进行了分配，且原告持有房照，被告对此予以认可。因此，原告的诉求本院予以支持。被告称离婚时孩子归被告抚养，但事实上由我在抚养的辩解意见，因属另一法律关系，可通过诉讼进行调整。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十三条之规定，判决如下：
座落在义县义州镇振兴街阳光花园4号2单元1楼西户，义房权证义州字第20120002**号楼房归原告关某某所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一七年七月十日
书记员 李 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1676号
罪犯文军,男，1988年6月24日出生于湖北省利川市,土家族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）台刑二初字第30号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行�
2009年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年6月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学�和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军减刑九个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8442号
原告:冯金海。
被告：天津市乾堂物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库4号。
法定代表人：徐春丽，总经理。
原告冯金海与被告天津市乾堂物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金海于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯金海撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第507号
原告何某。
委托代理人李常胜、赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告何某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告闫某及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女闫雨涵，因婚前双方缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告辩称，与原告虽然存在矛盾，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女闫雨涵，婚后双方因家庭琐事而争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证明复印件，被告提交的闫雨涵出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，且婚后育一女闫雨涵，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币550元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 苗 强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第507号
原告何某某，女，1982年11月15日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人李常胜、赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被告闫某某，男，1980年4月22日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告何某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告闫某某及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月24日登记结婚，婚后育一女闫某甲，因婚前双方缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告辩称，与原告虽然存在矛盾，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月24日登记结婚，婚后育一女闫某甲，婚后双方因家庭琐事而争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的结婚证明复印件，被告提交的闫某甲出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，且婚后育一女闫某甲，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币550元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李春悦
人民陪审员 苗 强
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李云娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第427号
原告叶某，女，汉族，1964年8月26日生。
被告张某1，男，汉族，1958年11月12日生。
原告叶某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常吵架、打架，夫妻感情一直不融洽。被告大男子主义严重，稍不如意就对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系日趋恶化。被告道德败坏，与多名女子保持不正当关系，反过来说原告外边有人。被告的种种行为伤透了原告的心，夫妻感情已完全破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、家中房屋及财产系原、被告共同创造与购置，原、被告各一半。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾于向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚，本次离婚诉讼为第二次诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某2；于××××年××月××日生育一女，取名张某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾于2014年提起离婚诉讼，未获准许。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，再次提起诉讼，仍坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活下去；而被告在原告两次起诉后均未寻求与原告和好的途径，说明被告也无意与原告继续生活，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第427号原告叶某某，女，汉族，1964年8月26日生。被告张某甲，男，汉族，1958年11月12日生。原告叶某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常吵架、打架，夫妻感情一直不融洽。被告大男子主义严重，稍不如意就对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系日趋恶化。被告道德败坏，与多名女子保持不正当关系，反过来说原告外边有人。被告的种种行为伤透了原告的心，夫妻感情已完全破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、家中房屋及财产系原、被告共同创造与购置，原、被告各一半。被告未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾于向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚，本次离婚诉讼为第二次诉讼。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾于2014年提起离婚诉讼，未获准许。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，再次提起诉讼，仍坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活下去；而被告在原告两次起诉后均未寻求与原告和好的途径，说明被告也无意与原告继续生活，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告张某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚审 判 员  孙 丹人民陪审员  胥君杰二〇一六年二月二日书 记 员  杨会勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00055号
上诉人（原审原告）：胡岚高，个体户。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：望江县高士镇象咀村新华村民组。
负责人：胡开明，组长。
委托代理人：胡细虎，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡岚高为与被上诉人望江县高士镇象咀村新华村民组（以下简称新华组）不当得利纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人胡岚高及其委托代理人陈爱明，被上诉人新华组组长胡开明及委托代理人胡细虎、吴润年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡岚高经望江县林业局批准在红塘村民组的团包林山建房，所建房屋门前系一条山河，胡岚高出入必经之地，胡岚高即填埋该山河，新华组即出面阻止胡岚高，2010年9月25日，双方签订了《关于新华村公路东边土地转让给红塘胡岚高的协议书》，经双方协商村部公路东边路沿一米以外转让给红塘胡岚高，双方协议如下：一、转让按每平方80元计算，金额胡岚高一次性支付，实付金额7490元。二、转让面积93.7平方米。现胡岚高以新华组无权收取土地转让款为由提起诉讼，要求新华组返还支付的土地转让款，并承担本案诉讼费。
原审法院认定上述事实的主要证据有：《关于新华村公路东边土地转让给红塘胡岚高的协议书》、胡某、胡某南的证人证言以及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为，双方当事人签订的土地转让协议真实合法有效，系双方真实意思表示；至于胡岚高提出新华组对其威胁才签订协议，没有证据证实，不予采信。胡岚高提出其屋前的土地（山河）系红塘村民组所有，权属争议不是本案审理范围，应由有权机关另行处理。综上所述，故对胡岚高要求返还土地转让款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告胡岚高的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡岚高负担。
胡岚高不服，上诉称：1、双方当事人签订土地转让协议的前提条件应是出让土地的所有权和使用权归新华组所有，否则，新华组无权签订该转让协议，但原审未审查转让土地的来源；2、胡岚高一审期间提交的林权证足以证明转让的土地属于红塘组，胡岚高在其所属村民组所有的土地上建房，却向新华组支付土地转让款，显然违背常理，证人胡某、胡某南的证言也证实以下事实，新华组组长带人到胡岚高处采取威胁的方式，胡岚高因受胁迫而签订协议，该协议应属无效；3、依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。因此，即使新华组对该土地享有所有权和使用权，该协议因违反法律禁止性规定而无效。综上，请求撤销原判，改判新华组返还土地转让款7490元或者发回重审。
新华组二审庭审辩称：1、本案是返还不当得利，而不是权属之争；2、胡岚高是完全民事行为能力人，协议上有胡岚高的签名；3、新华组已经履行了协议约定的义务，而胡岚高在一审期间没有提交收条等证据证明已经交付7490元，新华组保留要求胡岚高支付土地转让款的诉权；4、协议是双方当事人的真实意思表示，新华组没有胁迫胡岚高。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判驳回胡岚高的诉讼请求，处理是否适当。因胡岚高所建房屋门前的山河是胡岚高出行的必经之路，双方当事人签订了《关于新华村公路东边土地转让给红塘胡岚高的协议书》，约定将村部公路东边路沿一米以外转让给胡岚高。该协议约定转让的应属土地使用权，而非土地所有权，不违反法律的禁止性规定。因此，胡岚高上诉主张因协议违反法律强制性规定而无效，该点上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。胡岚高上诉又称，协议系受胁迫而签订，应属无效。由于胡岚高未在法定期间内向人民法院主张行使撤销权，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，撤销权消灭。该上诉理由因缺乏法律依据，本院不予支持。胡岚高上诉又称诉争土地系红塘组所有，并提交林权证。依据林权证的记载，四至为东至山河及红岭路，南至山河，西至预制厂及山河，北至老窝干路及本屋场。其中的山河均为界限，胡岚高据此主张山河属于红塘组所有，显然缺乏事实依据。况且村民小组之间的权属争议不属于本案的审理范围，应由有权机关另行处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡岚高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更715号
罪犯王世君（曾用名：王志刚），男，1962年7月29日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月1日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第4号刑事判决，认定王世君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第799号刑事裁定，对罪犯王世君的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分354.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王世君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王世君的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年八月九日
书记员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1591号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金228026.88元，利息13057.82元，滞纳金36523.21元，手续费5885.89元，合计283493.8元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3.王某某、陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计283493.8元。陈某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，王某某、陈某某均不归还，故提起诉讼。
王某某、陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。王某某的配偶陈某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对王某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金228026.88元，利息13057.82元，滞纳金36523.21元，手续费5885.89元，合计283493.8元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的10676.25元，2016年11月的12522.44元，2016年12月的13324.52元，合计36523.21元。
本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月2日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金228026.88元，利息13057.82元，手续费5885.89元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2017年1月2日的欠款本金228026.88元、利息13057.82元、手续费5885.89元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求王某某支付截至2017年1月2日的滞纳金36523.21元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金36523.21元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
王某某上述债务发生在其与陈某某夫妻关系存续期间，且陈某某向某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求陈某某对王某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月2日的透支款本金228026.88元；
二、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为13057.82元之后的利息以欠款本金228026.88元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金36523.21元；
四、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费5885.89元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1591号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金228026.88元，利息13057.82元，滞纳金36523.21元，手续费5885.89元，合计283493.8元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3.王某某、陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计283493.8元。陈某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，王某某、陈某某均不归还，故提起诉讼。王某某、陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某某的账户，收回王某某的信用卡。王某某的配偶陈某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对王某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，王某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金228026.88元，利息13057.82元，滞纳金36523.21元，手续费5885.89元，合计283493.8元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的10676.25元，2016年11月的12522.44元，2016年12月的13324.52元，合计36523.21元。本院认为，某某银行某某分行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月2日，王某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金228026.88元，利息13057.82元，手续费5885.89元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某某偿还截至2017年1月2日的欠款本金228026.88元、利息13057.82元、手续费5885.89元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求王某某支付截至2017年1月2日的滞纳金36523.21元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金36523.21元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某上述债务发生在其与陈某某夫妻关系存续期间，且陈某某向某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求陈某某对王某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月2日的透支款本金228026.88元；二、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为13057.82元之后的利息以欠款本金228026.88元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金36523.21元；四、王某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费5885.89元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由王某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2610号
原告：曹永华，男，1975年10月5日生，壮族，大学本科，桂林市盛凌人造板有限公司总经理，住桂林市七星区，
被告：潘荣荣，男，1966年12月18日生，汉族，住南宁市江南区，
原告曹永华与被告潘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。书记员文瀛杰担任法庭记录。原告曹永华到庭参加诉讼，被告潘荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金166000元；2.被告支付原告借款违约金（以166000元为借款本金，按月利率2%计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2012年11月21日、2016年6月17日分别向原告借款100000元、66000元，二项共计166000元。双方于2016年6月17日签订借款本金为100000元、66000元的二份《借款合同》，借款期限约定至2016年7月30日止；合同约定借款利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；逾期还款的按借款总额30%支付违约金。借款到期后，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.2016年6月17日的借条合同二份，证明被告借款166000元的事实。证据2.2012年11月21日的转账凭证一份，证明原告向被告转账97000元的事实。证据3.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年被告以生意周转为由向原告借款100000元。2012年11月21日，原告通过自己的62×××75的账户向被告62×××68的账户转账97000元，另支付现金3000元。被告当时并未出具借条给原告。2016年6月17日，被告再次请求原告借款66000元。原、被告双方于2016年6月17日分别签订二份《借款合同》，其中一份对2012年11月21日的借款进行了确认，约定还款期限为2016年7月30日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期付款支付30%违约金并从违约之日起每日按借款金额的3%支付滞纳金；另一份约定借款金额为66000元，约定还款期限为2016年7月30日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期付款支付30%违约金并从违约之日起每日按借款金额的3%支付滞纳金。上述二份《借款合同》签订后，原告将现金66000元支付给被告。被告在2016年7月30日起至今未按合同约定归还本金和支付利息。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应及时归还借款本金。根据被告出具的借条，对原告主张被告归还借款本金166000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的逾期还款利率虽已超过法律规定的上限，但原告在诉讼中仅要求按年利率24%计算利息，故原告的此项诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣荣偿还原告曹永华借款本金166000元及利息（以166000元为本金，自2016年7月31日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2269元，诉讼保全费1350元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4538元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一七年十月十二日
书记员 文瀛杰
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第48号
上诉人（原审原告）吴学兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：镇雄县拨机镇人民政府。
法定代表人：洪济，镇长。
上诉人吴学兴因行政不作为一案，不服威信县人民法院（2015）威行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
吴学兴一审提起诉讼要求判令被告镇雄县拨机镇人民政府对其提出的《关于请求镇雄县拨机镇人民政府解决和处理吴学兴上诉涉诉21个问题的申请》限期履行行政义务作出书面答复，诉讼费用由被告负担。一审法院认为原告的起诉没有具体的诉讼请求，裁定驳回原告吴学兴的起诉。吴学兴不服上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求查清事实后改判或者指令原审人民法院继续审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。我国行政诉讼实行的是特定主管原则，即并非任何行政争议都由人民法院解决。吴学兴诉讼要求判令被告镇雄县拨机镇人民政府对其提出的《关于请求镇雄县拨机镇人民政府解决和处理吴学兴上诉涉诉21个问题的申请》限期履行行政义务作出书面答复，因被告未予书面答复，即向法院提起行政诉讼，本案中被上诉人是否给予吴学兴书面答复，均未损害到吴学兴的任何合法利益，也就是说对吴学兴合法的权利义务不会产生任何实际影响。因为吴学兴要求被上诉人答复的21个问题，都不是被上诉人法定职责范围内的，吴学兴所反映问题的救济途径不在被上诉人，吴学兴应当将其要求解决的问题和证据分类后要求相应的部门解决。故吴学兴提起的行政起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。上诉人吴学兴认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求查清事实后改判或者指令原审人民法院继续审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件上诉费50元，退还上诉人吴学兴。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 闻