wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执176号
申请执行人陈小铁，男，1949年7月7日生.
被执行人陈泽民，男，1971年5月27日生.
陈小铁申请执行陈泽民身体权一案，本院根据（2014）卢民五初字第201号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执402号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执52号之一
申请执行人:梁岳辉，男，壮族，1967年8月15日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人：黄礼青，男，壮族，1966年1月6日出生，住所地南宁市良庆区，
梁岳辉申请执行与黄礼青劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0108民初2128号民事调解书已经发生法律效力，由于黄礼青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁岳辉于2017年2月3日向本院申请执行，本院依法受理，并于2017年2月7日向被执行人黄礼青发出执行通知书，责令被执行人黄礼青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄礼青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄礼青所有的存款105000元，冻结期限十二个月。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执52号之二
申请执行人:梁岳辉，男，壮族，1967年8月15日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人：黄礼青，男，壮族，1966年1月6日出生，住所地南宁市良庆区，
本院在执行梁岳辉申请执行与黄礼青劳务合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有小汽车一部，本院已依法登记查封，但目前车辆下落不明暂不具备执行条件，除此之外没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三十一日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执52号
申请执行人:梁岳辉，男，壮族，1967年8月15日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人：黄礼青，男，壮族，1966年1月6日出生，住所地南宁市良庆区，
梁岳辉申请执行与黄礼青劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0108民初2128号民事调解书已经发生法律效力，由于黄礼青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁岳辉于2017年2月3日向本院申请执行，本院依法受理，并于2017年2月7日向被执行人黄礼青发出执行通知书，责令被执行人黄礼青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄礼青未履行生效法律文书确定的义务。现查明黄礼青有车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄礼青所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年二月十六日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执52号申请执行人:梁岳辉，男，壮族，1967年8月15日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人：黄礼青，男，壮族，1966年1月6日出生，住所地南宁市良庆区，梁岳辉申请执行与黄礼青劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0108民初2128号民事调解书已经发生法律效力，由于黄礼青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁岳辉于2017年2月3日向本院申请执行，本院依法受理，并于2017年2月7日向被执行人黄礼青发出执行通知书，责令被执行人黄礼青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄礼青未履行生效法律文书确定的义务。现查明黄礼青有车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄礼青所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李喜杰代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年二月十六日书 记 员  凌杰飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4072号
上诉人（原审被告）：洛阳市全意物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大拴，副总经理
委托诉讼代理人：王清章，男，汉族，1953年2月25日出生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴长河，男，汉族，1965年10月27日出生，住洛阳市涧西区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李琨，女，汉族，1981年5月19日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵武刚，男，汉族，1981年3月3日出生，住址同上。
上诉人洛阳市全意物业管理有限公司（以下简称全意物业）因与被上诉人李琨侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
全意物业上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定上诉人未履行物业服务合同的约定是错误的。上诉人与被上诉人之间签订的物业管理服务协议明确约定了如果窨井不畅通是上诉人的义务，不是窨井堵塞就不属于上诉人的物业服务义务。而本案争议的阻塞部位就是被上诉人所在单元1-7层业主的专有管道通向窨井的管道，通过疏通之后发现是杂物堵塞了1-7层的专有管道。污水从被上诉人家的出水口溢出造成其家中地板的损失，已超出了上诉人与被上诉人之间所签合同的约定服务范围，不应由上诉人承担赔偿责任。2、根据物业管理条例和有关规定，物业管理公司只负责公共管道（窨井向外排污）部分，对于自用部分（分户通向窨井）的管道发生堵塞而由此造成损失则由该楼道的所有人自行承担，与上诉人无关。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
李琨辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。
李琨向一审法院起诉请求：1.请求判决全意物业赔偿财产损失费10865元；2.判决全意物业承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月1日中午，李琨及家人12点10分至13点40外出期间，其位于西工区××小区××楼2-102的家中被污水浸泡，污水自主卫生间下水口冒出。后李琨请来工人对下水管道进行疏通，疏通作业之时李琨和全意物业人员值班经理及工作人员均在场，由疏通作业现场照片可看出自下水管道与窨井相交部分疏通出堵塞的杂物。李琨与全意物业于2006年6月22日签订了《物业管理前期服务协议》（以下简称物业协议）第四章双方的权利与义务第十条第二款约定甲方全意物业“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、门卫、交通道路进行维护、修缮、服务管理。”另查明，李琨位于西工区××小区××楼2-102的房屋（以下简称李琨房屋）于2016年7-9月份进行过重新装修，装修材料中有购买于欧亚达家居香居门业的木门一套2680元，购买于升达家居的升达地板89.8平方米、实木角线33根、彩条24根共计20543元。一审法院认为，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。李琨与全意物业签订了物业协议，双方建立了物业服务合同关系，全意物业应当按照物业协议约定履行相应义务，对物业共用部位、共用设施设备进行维护、修缮和管理。李琨房屋下水道污水外溢，地板受损，全意物业获知情况后及时到现场对公共排污管道堵塞进行疏通且支付了疏通作业的费用，应当认定其尽到了相应的合同义务。全意物业辩称本案中下水管道堵塞是由李琨所在单元楼1-7层业主对其专有管道的使用不当造成的，不是全意物业的物业服务范围，但根据日常生活经验来看，公共排污管道的封闭共用的特性决定任何一户业主都不可能对其进行有效的日常维护和管理，只有物业才能对公共下水管道进行有效的维护、修缮和管理。全意物业提交的2016年7月27日至2017年2月4日之间的维修记录也未能证明其尽到日常的维护、修缮和管理义务，因此对于李琨要求全意物业赔偿财产损失的请求，一审法院予以支持。李琨房屋于2016年9月重新装修，李琨提交的购买木地板、角线、彩条等的订货单一审法院予以认可，因此李琨房屋内木地板、角线、木门等因污水浸泡造成的财产损失具体赔偿数额由一审法院酌情判定。综上所述，对于李琨要求全意物业赔偿因污水外溢造成房屋地板、角线、木门浸泡的财产损失，一审法院予以支持。依照《物业管理条例》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：洛阳市全意物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李琨地板、角线、木门损失等共计8000元。如果洛阳市全意物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500.00元，减半收取计250元，由洛阳市全意物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李琨与全意物业签订了《物业管理前期服务协议》，双方建立了物业服务合同关系，全意物业应当按照物业协议约定履行相应义务，对物业共用部分、共用设施设备进行维护、修缮和管理。全意物业认为本案下水管道堵塞是由于李琨所在单元楼1-7层业主对其专有管道使用不当造成的，其不应承担赔偿责任，但全意物业提交的维修记录未能证明其尽到了日常的维护、修缮和管理义务，故一审酌定其对李琨家因污水溢出造成的损失予以赔偿，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳市全意物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月十九日
书记员 陈琦洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6362号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：代洪武，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告代洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月六日
书记员 于 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1859号
上诉人（原审原告）：周庆余，男，汉族，生于1944年1月6日，四川省江油市人，住四川省江油市彰明镇。
上诉人（原审原告）：蒋国蓉，女，汉族，生于1947年6月8日，四川省江油市人，住四川省江油市彰明镇。
上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，生于1974年12月17日，四川省江油市人，住四川省江油市彰明镇。
上诉人（原审原告）：赵春华，女，汉族，生于1974年1月8日，四川省江油市人，住四川省江油市彰明镇。
上诉人（原审原告）：杨孝芳，女，汉族，生于1980年9月24日，四川省江油市人，住四川省江油市彰明镇。
五上诉人之共同委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
五上诉人之共同委托诉讼代理人：曾俊松，四川华盖律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑强，男，汉族，生于1968年9月23日，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇。
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡春宜，男，汉族，生于1966年2月4日，四川省江油市人，住四川省江油市太平镇。
委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周锐，男，汉族，生于1972年11月8日，四川省江油市人，住四川省江油市彰明镇。
上诉人周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳与被上诉人郑强、胡春宜、周锐合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1396号民事判决；
二、本案发回四川省江油市人民法院重审。
上诉人周庆余、蒋国蓉、周勇、赵春华、杨孝芳预交的二审案件受理费49600元，予以退回。
审判长 田稼旺
审判员 汤 显
审判员 肖玉生
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 秦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9736号
原告：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：赵平辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住临海市。
被告：赵年良，男，1987年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨益军与被告赵平辉、赵年良为民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月13日对本案公开开庭进行审理。原告杨益军到庭参加诉讼。被告赵平辉、赵年良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨益军起诉称：2015年8月19日，被告赵平辉、赵年良因资金紧张向原告借款人民币20000元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告赵平辉、赵年良一直未归还借款。故原告杨益军请求判令：1、由被告赵平辉、赵年良偿还给原告借款本金人民币20000元及利息（月利息按2%计算，从2015年10月19日计算至执行完毕之日止，暂算至2017年8月29日利息为8800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告杨益军补充陈述称：被告赵平辉已支付借款本金10000元，原告自愿撤回对被告赵平辉的诉讼请求。被告已支付2个月利息。原告杨益军将第1项诉讼请求变更为：由被告赵年良偿还给原告借款本金人民币10000元及利息（月利息按2%计算，从2015年10月19日起计算至执行完毕之日止）。
被告赵平辉、赵年良未作答辩。
原告杨益军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告赵平辉、赵年良于2015年8月19日向原告杨益军借款人民币20000元整，约定月利率为2%的事实。
对原告杨益军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赵平辉、赵年良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赵平辉、赵年良未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵平辉、赵年良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨益军与被告赵平辉、赵年良之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨益军与被告赵平辉、赵年良双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨益军变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵年良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨益军借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由被告赵年良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月十八日
代书记员 单玲琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初933号
原告浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号，社会信用代码:9133052114712979X8。
法定代表人徐连法，该公司董事长。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈松乔，男，汉族，1955年8月13日出生，住址湖州市吴兴区，
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力饲料公司）与被告陈松乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告科力饲料公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告陈松乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科力饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币37744元，并按银行一年期贷款利率4.35%标准支付逾期付款损失（自起诉之日计算至判决履行之日止）。事实和理由：原、被告早年发生饲料业务往来，截止2016年3月11日，被告尚欠货款37744元，并当即向原告出具货款欠条一份。事后，被告未能付清上述货款，纠纷成讼。
被告陈松乔未作答辩，亦未提交相关证据。
诉讼中，原告于2017年3月31日申请变更诉讼请求“将原诉状第一项诉讼请求请求被告应支付货款37744元并按银行一年期贷款利率4.35%标准支付逾期付款损失（自起诉之日计算至判决履行之日止）变更为22744元，并支付逾期付款损失按银行贷款年利率4.35%计算（自2017年3月31日起至货款清偿完毕止）”，经审查，原告之变更诉讼请求未加重被告之责任，本院予以准许。
经审理查明，原告与被告之间发生饲料业务往来，截止2016年3月11日对账确认，被告尚欠原告货款37744元，被告当即向原告出具货款欠条一份。事后，被告未能付清上述货款，原�于2017年3月7日诉至本院。
诉讼中，被告于2017年3月29日主动向原告支付了货款15000元，余款22744元未清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：欠条1份、收款收据1份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后未能及时付清货款，是本案的过错方，被告应承担清偿货款的全部民事责任。诉讼中，原告自认已收到被告付款15000元并变更诉讼请求，主张要求被告支付尚欠货款22744元的诉请，证据确认充分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，经审查，《欠条》中被告承诺了即日起愿支付月息2%利息、逾期付款违约金按每日2‰计付的条款，现原告主张支付逾期付款利息损失按年利率4.35%的标准，未超过约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松乔向原告浙江科力饲料有限公司支付货款人民币22744元，并支付货款22744元的逾期付款利息损失（按银行一年期利率4.35%计算，自2017年3月31日起至货款全部清偿止），上述款项限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告陈松乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年四月五日
代理书记员 邵丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1797号
原告苑旭东，男，1976年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A桩四楼。
法定代表人金宝奇，该公司董事长（该信息由原告提供）。
被告金宝奇，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告苑旭东诉被告宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县某别墅（产权证号：XXXX，建筑面积457.81平方米，有抵押）、某号别墅（产权证号：XXXX，建筑面积520.38平方米，有抵押），被告金宝奇名下位于浙江省杭州市上城区某室房屋（产权证号：杭房上移共字第XX**号，建筑面积171.36平方米，有抵押）、位于浙江省杭州市滨江四区某室房屋（产权证号：杭房权证上移字第XX**号，建筑面积153.64平方米，有抵押）、位于浙江省杭州市滨江四区某号（产权证号：杭房权证上移字第XX**号，建筑面积20.76平方米）、位于浙江省杭州市下城区某室房屋（产权证号：杭房权证下移字第XX**号，建筑面积264.04平方米，有抵押）、位于浙江省杭州市西湖区某房屋（产权证号：杭房权证西失字第XX**号，建筑面积285.02平方米，有抵押）采取冻结保全措施，保全价值共计200万元。担保人宁夏生宁小额贷款有限公司以其名下的位于宁夏回族自治区灵武市水木灵州尚品苑28号商业楼5-7-1、2号房屋（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号，建筑面积305.56平方米，完税价值2015229.32元）为原告的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园15号楼5号别墅、24号楼1号别墅的产权产籍；
二、冻结被告金宝奇名下位于浙江省杭州市上城区某室房屋的产权产籍；
三、冻结被告金宝奇名下位于浙江省杭州市滨江四区某室房屋的产权产籍；
四、冻结被告金宝奇名下位于浙江省杭州市滨江四区某号的产权产籍；
五、冻结被告金宝奇名下位于浙江省杭州市下城区某室房屋的产权产籍；
六、冻结被告金宝奇名下位于浙江省杭州市西湖区某房屋的产权产籍；
七、冻结担保人宁夏生宁小额贷款有限公司以其名下的位于宁夏回族自治区灵武市水木灵州尚品苑28号商业楼5-7-1、2号房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 郝 啸
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执880号
申请执行人：卢春宇（高君之妻），女，1993年4月1日生，满族，住梅河口市解放街。
申请执行人：高文彬，男，2012年11月26日生，满族，住柳河县罗通山镇。法定代理人卢春宇。
诉讼代理人郝春满，吉林惠众律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
申请执行人：高金山，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住柳河县罗通山镇。
申请执行人：封国华，女，1962年10月3日生，汉族，农民，住柳河县罗通山镇。
被执行人：姜洪伟，男，汉族，1979年1月9日生，农民，现羁押柳河县看守所。
诉讼代理人宋超，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬与被执行人姜洪伟民事附带刑事赔偿纠纷一案，申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，要求被执行人姜洪伟履行（2017）吉0524刑初80号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬475279.37元。本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜洪伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜洪伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜洪伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬发现被执行人姜洪伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执880号申请执行人：卢春宇（高君之妻），女，1993年4月1日生，满族，住梅河口市解放街。申请执行人：高文彬，男，2012年11月26日生，满族，住柳河县罗通山镇。法定代理人卢春宇。诉讼代理人郝春满，吉林惠众律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。申请执行人：高金山，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住柳河县罗通山镇。申请执行人：封国华，女，1962年10月3日生，汉族，农民，住柳河县罗通山镇。被执行人：姜洪伟，男，汉族，1979年1月9日生，农民，现羁押柳河县看守所。诉讼代理人宋超，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬与被执行人姜洪伟民事附带刑事赔偿纠纷一案，申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，要求被执行人姜洪伟履行（2017）吉0524刑初80号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬475279.37元。本院于二Ｏ一七年九月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜洪伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜洪伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜洪伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高金山、封国华、卢春宇、高文彬发现被执行人姜洪伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十八日书记员 孙艺博
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3034号
原告：原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码91532801568816205B。
住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。
被告夏婕，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江物业公司”）与被告夏婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江物业公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告夏婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的滨江果园避寒度假山庄X江苑XX-02号房屋物业管理费15674.76元以及计算至起诉之日起的违约金18339.47元，被告应承担违约金至物业管理费付清之日止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年9月19日，被告夏婕签署了《承诺书》认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中第24条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：物业费用根据商品房建筑面积计算。独幢低密度住宅为每月每平方米1.5元；联排低密度住宅为每月每平方米1.2元；多层及小高层商品房为每月1元，按年度预先收取。第36条规定“甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。2013年8月22日，被告办理了房屋交付手续，签署了《入住手续书》，合同签订初期，被告按约履行了相关交费义务，但自2015年1月1日起被告开始停止向原告缴纳相关物业管理费用。由于原、被告双方约定应在每年开始之前15日内提前履行缴纳义务，截止2016年度，被告尚拖欠物业管理费累计15674.76元，产生违约金累计18339.47元。经原告多次催收，被告均未予以任何答复，故原告诉至人民法院。
被告夏婕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告滨江物业公司提交的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告夏婕系景洪市西双版纳滨江果园避寒度假山庄X江苑XX-02号房屋的业主，房屋建筑面积为435.41平方米。2012年9月19日，被告夏婕签署了《承诺书》，认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》以及原告与西双版纳滨江果园度假山庄有限公司签署的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》。前期物业管理服务合同第二十四条约定，“物业服务费用根据商品房建筑面积计算。独幢低密度住宅为每月每平方米1.5元，按年度预先收取。”第三十六条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2013年8月22日，被告办理了入住手续，签署了《入住手续书》。之后被告未交纳自2015年1月1日起2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费15674.76元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告滨江物业公司与西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司签订了前期物业服务合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告签署了承诺书同意遵守物业管理规约以及前期物业合同，故被告应当履行交纳相应的物业费的义务。《滨江果园避寒度假山庄前期物业合同》第二十四条“物业服务费用根据商品房建筑面积计算。独幢低密度住宅为每月每平方米1.5元，按年度预先收取。”、第二十五条“。业主在房屋交付时应一次性预缴一年的物业服务费用。之后业主或物业使用人应在每年开始前十五日内履行交纳义务。如该房屋为空置时，业主仍须按本规约的约定全额交纳物业服务费用及有关费用。”本院认为，根据以上规定，原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间产生的物业费15674.76元的诉讼主张于理有据，本院予以支持，计算方式为435.41平方米×1.5元/平方米/月×（2015年1月1日至2016年12月31日）24个月。
另外，关于原告要求被告支付违约金是否符合法律的规定的问题。本院认为，物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的其中一项义务即应当按时交纳物业服务费，以便于物业服务顺利进行，被告拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。前期物业管理服务合同对于违约金亦进行了约定，因此，原告要求被告支付违约金的主张于理有据，但原告依照该合同按未付金额每日千分之三的标准计算违约金至被告付清物业费时止的诉讼主张不符合法律的规定，明显过高，根据公平原则，本院仅支持不超过原告实际损失物业管理费15674.76元30%的违约金，酌情判令被告承担物业费2015年1月1日至2016年12月31日期间总共产生的违约金2351元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏婕于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司滨江果园避寒度假山庄X江苑XX-02号房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费15674.76元及违约金2351元;
二、驳回原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，减半收取325元，由被告夏婕负担。原告预交的诉讼费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 黄志玲
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟宇莹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初100号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人苏加东，男，1970年9月29日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。2015年6月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2016年7月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人苏加东犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人苏加东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年12月2日12时许，被告人苏加东在淄博市张店区杏园西路“老地方”烧烤院内，盗窃巩某广爵牌100T摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人苏加东的行为构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人苏加东的刑事责任。
上述事实，被告人苏加东在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、发破案说明、被害人巩某陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、机动车整车出厂合格证、收款收据、张店区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人苏加东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏加东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏加东在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏加东归案后认罪态度较好，所盗电动自行车被追回归还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏加东犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年三月八日
书记员 李 雪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3410号
原告：宋成文,男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李玉桂，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系原告宋成文之妻。
被告：青岛市黄岛区大村镇赵家前夼村民委员会，住所地：黄岛区大村镇。
法定代表人：赵忠论，系该村委会主任。
原告宋成文诉被告青岛市黄岛区大村镇赵家前夼村民委员会（以下简称赵家前夼村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李玉桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋成文诉称，被告于2000年4月25日借原告现金5000元，被告为原告出具了借款协议，约定2000年4月25日至2001年5月4日期间的月利率为13.2‰，还本时本息一次性结清，2001年5月4日之后的利率为15‰。后原告多次向被告索款，被告未付，要求被告偿还借款本金5000元，利息14892元（截止到2016年1月4日）及自2016年1月5日起至付清本息之日止的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告赵家前夼村委会未到庭，未答辩。
经审理查明：2000年4月25日，被告向原告借得现金5000元，并给原告出具了借款协议。该协议载明：借方宋成文，贷方赵家前夼村委会，今由贷方向借方借款5000元，大写伍仟元整。利率按月息1.32分计息，还款时本息一次性付清。赵家前夼村委会（章），赵忠玺、赵桂堂。2000年4月25日。2001年5月4日，被告在该协议上加注如下内容：因借方急需用钱，贷方村集体无款还贷，经双方协商，本款利率按月息1.5分计息，继续使用，特此证明。赵忠玺，2001年5月4日。后原告多次索款未果，诉来本院，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，利息14892元（截止到2016年1月4日）及自2016年1月5日起至付清本息之日止的逾期利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的借款协议等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系不违反相关法律规定，依法应予以维护。原告的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家前夼村委会于本判决生效后十日内偿还原告宋成文借款5000元及自2000年4月26日起至2001年5月4日止的利息（按本金5000元，月利率13.2‰计算）。
二、被告赵家前夼村委会于本判决生效后十日内支付原告宋成文自2001年5月5日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按本金5000元，月利率15‰计算）。
三、驳回原告宋成文的其他诉讼请求。
本案案件受理费297元，由被告赵家前夼村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王孝刚
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1303号
原告：何林宸，男，1984年9月1日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施进琨，开远市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
被告：宋伟为，男，1981年2月10日生，汉族，住个旧市。
被告：开远市广鑫矿冶有限责任公司，住所地：开远市北郊拖甲黑村。
法定代表人：宋伟为，该公司执行董事。
被告：宋瑞林，男，1952年9月16日生，汉族，住开远市。
原告何林宸与被告宋伟为、开远市广鑫矿冶有限责任公司（以下简称广鑫公司）、宋瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林宸及其委托诉讼代理人施进琨到庭参加诉讼，被告宋伟为、广鑫公司、宋瑞林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何林宸向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款本金43万元，并以借款本金43万元为基数按月利率20‰支付从2016年1月12日起至本息还清之日止的利息，本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告宋伟为因其父亲宋瑞林经营广鑫公司资金困难，于2014年6月12日向原告借款60万元，原告通过银行转账将借款交付给被告宋伟为，被告宋伟为向原告出具了借条。2016年2月26日，经双方结算，被告出具了新的《债权凭证》。根据《债权凭证》的约定，被告尚欠原告借款本金43万元和2016年1月12日起的利息，利息按月利率30‰计算，直至上述所欠借款还清之日止。同时约定该借款的本息由被告广鑫公司承担连带担保责任，担保期限至本息归还为止。此后，原告多次向被告催收借款，被告既不支付利息也不归还本金。原告认为，被告宋伟为系被告宋瑞林的儿子，宋瑞林系广鑫公司的实际控制人，故被告宋瑞林应与广鑫公司共同承担保证责任。
被告宋伟为、广鑫公司、宋瑞林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，宋伟为因急需周转资金，向何林宸借款60万元，并出具了借条，何林宸当日即通过银行转账的方式向宋伟为交付了60万元的借款，双方约定借款月利率为30‰，借款期限从2014年6月12日起至2014年9月11日止。借款到期后，宋伟为未能归还借款。2016年2月26日，何林宸与宋伟为对借款本息进行了结算，并签订了一份《债权凭证》，双方确认：乙方（宋伟为）于2016年1月12日将其所有的一辆牌照号为云Ｇ×××××的奔驰汽车折价35万元抵偿甲方（何林宸）借款本息；乙方尚欠甲方借款本金60万元及利息18万元（自2015年3月12日至2016年1月12日止十个月的借款利息18万元）；根据上述结算，截止2016年1月12日，乙方尚欠甲方借款本金43万元；从2016年1月12日起乙方所欠甲方借款本金43万元按月利率30‰计算利息，直至所欠借款还清为止；丙方（宋瑞林、广鑫公司）自愿对乙方所欠借款本息承担连带担保责任，担保期限从2016年1月12日起至乙方借款本息还清之日止。《债权凭证》出具后，宋伟为至今未能归还借款本息，现尚欠何林宸借款本金43万元和从2016年1月12日起至2017年10月11日止利息180600.00元（43万元×2%×21个月）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告宋伟为向原告借款，并出具了借条，归还了部分借款本息后双方进行了结算，三被告共同向原告出具了《债权凭证》，再次确认了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未足额归还原告的借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告宋瑞林、广鑫公司自愿为被告宋伟为向原告的借款承担连带保证责任，在被告宋伟为违约不履行债务时应当向原告承担连带偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告广鑫公司、宋瑞林承担保证责任后，有权向被告宋伟为追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟为于本判决生效之日起十日内归还原告何林宸借款本金43万元，并支付从2016年1月12日起至2017年10月11日止的利息180600.00元，合计610600.00元。
二、被告宋伟为于本判决生效之日起十日内以借款本金43万元为基数按年利率24%向原告何林宸支付从2017年10月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、被告开远市广鑫矿冶有限责任公司、宋瑞林对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告开远市广鑫矿冶有限责任公司、宋瑞林在实际承担清偿金额的范围内可以向被告宋伟为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953.00元，由被告宋伟为、开远市广鑫矿冶有限责任公司、宋瑞林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一七年十一月六日
书记员 万雪媚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12345号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯金宝。
委托诉讼代理人：浦潇。
被告：欧阳建晖，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海四平物业管理有限公司与被告欧阳建晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海四平物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯金宝、浦潇到庭参加诉讼。被告欧阳建晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海四平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁出上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋，上述房屋由原告收回；2、要求被告支付2016年2月6日至2017年7月5日房屋使用费15,300元。庭审后，原告放弃主张2016年2月6日至2016年4月5日的房屋使用费1,800元。事实和理由：上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积64.50平方米，系原告管理的直管公房。2013年8月3日，原告将系争房屋短期出租给被告居住，租期至2013年11月5日，月租金为900元，押金为900元。合同期满后，被告继续居住系争房屋。原告于2016年10月17日通知被告于2016年11月17日前搬离，被告拒绝搬离。原告使用费支付至2016年2月5日。
被告欧阳建晖未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋权利人为上海市住房保障和房屋管理局，建筑面积为64.50平方米，授权上海卫百辛(集团)有限公司经营管理，上海卫百辛(集团)有限公司委托原告实施物业管理。2013年8月3日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将系争房屋提供给被告居住，租赁期自2013年8月5日至2013年11月5日，租金为每月900元，先付后用，按季支付，押金为900元。租赁协议期满或终止租赁，被告须提前一个月用书面形式向甲方提出申请续订和终止。该房屋如原告另有他用，被告必须无条件服从，在15天内搬离完毕，原告退还未到期租金和押金，原告不负任何法律及经济责任。租赁期满，双方如无争议，被告必须提前7天交付租金。合同签订后，原告将系争房屋交付被告。被告支付押金900元和租金。合同期满后，被告继续居住使用系争房屋。原告确认，被告租金支付至2016年2月5日。2016年10月17日，在控江四村第一居民委员会的见证下，原告向被告送达“限期搬迁通知书”，通知被告最迟在2016年11月17日之前迁出系争房屋，将系争房屋归还原告。被告未签收上述通知书。本院于2017年6月16日向被告送达诉状副本等材料。审理中，原告确认，被告已支付的押金用于抵扣房屋使用费。
以上事实，由上海市房地产权证、授权委托管理证明、授权委托书、面上直管公房经营授权书、限期搬迁通知书、《租赁协议》以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁当事人可以随时解除合同。原告于2016年10月17日向被告送达“限期搬迁通知书”，要求被告于2016年11月17日迁出系争房屋，但被告未签收，本院依法确认双方的租赁合同于2017年6月16日被告收到诉状副本时解除。合同解除后，被告应返还原告系争房屋，并支付拖欠的实际使用期间的租金和占有使用费。占有使用费参照租金标准计算。原告放弃主张2016年2月6日至4月5日的租金，系对其民事权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告欧阳建晖应支付原告上海四平物业管理有限公司2016年4月6日至2017年7月5日的租金和房屋使用费13,500元，扣除押金900元，被告还需支付12,600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳建晖应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还原告上海四平物业管理有限公司；
二、被告欧阳建晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四平物业管理有限公司租金和房屋使用费12,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，因适用简易程序，减半收取计68元，由原告上海四平物业管理有限公司负担5元，被告欧阳建晖负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 梅松松
二〇一七年八月八日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2594号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司职工。
被告：王汝伟，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：俞翠斐，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告王汝伟、俞翠斐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6144元，决定减交5530元，收取614元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 陈晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛叡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13164号
罪犯武艳，女，1966年1月1日出生，白族，安宁市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十九日作出（2008）昆刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人武艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以（2008）云高刑终字第1053号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3044号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月27日起至2027年4月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初379号
原告侯某某，女，1983年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邓益富，隆回县麻塘山法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人邓益富到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告侯某某与被告廖某某于2005年2月经媒人介绍相识、订婚，侯某某当时不同意，在父母催促下于2006年4月5日在隆回县民政局登记结婚，后因廖某某喜欢买六合彩及打牌，导致两人经常吵架。2007年生育男孩廖某甲后，廖某某依然恶习不改，经常说谎，竟然卖掉侯某某的金戒指用以打牌，根本没有尽到一个做父亲、丈夫的责任。侯某某无法与廖某某继续共同生活，只有于2012年外出务工，并与廖某某开始分居至今。现两人的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告侯某某与被告廖某某离婚；婚生小孩廖某甲由侯某某抚养，由廖某某一次性支付小孩抚养费36100元。
原告侯某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明侯某某与廖某某的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明侯某某与廖某某系夫妻关系；
3、原告代理人对段太平（当事人邻居）的调查笔录，用以证明侯某某与廖某某的分居情况。
对原告侯某某提供的证据，本院认为：证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3，证明侯某某与廖某某长期分居的内容无其他证据佐证，不予认定，关于夫妻感情不好的内容予以认定。
被告廖某某未进行答辩，也未提交证据。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告侯某某与被告廖某某于2005年相识，2006年4月5日在隆回县民政局登记结婚，2008年1月17日生育男孩廖某甲。侯某某与廖某某婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原告侯某某与被告廖某某结婚已近十年，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，多为小孩的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 黎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5859号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：苏明友，男，1960年1月6日出�，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏明友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告苏明友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年12月31日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费90元及违约金90元，合计180元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87509481），接受原告的电信服务。但自2016年3月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电�费及违约金达180元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告苏明友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月31日签订的电信服务合同。
二、限被告苏明友于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费90元，违约金90元，合计180元。
如果被告苏明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏明友负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本�一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××19.71000104000021808319.7101）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2323号
原告：阚某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所。
原告阚某诉被告杜某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人郭双权、被告杜某及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：1、请求被告立即给付原告2010年12月和2011年1月份的经营利润款1861元。2、请求判决被告立即返还原告入股款1.9万元。3、请求判决被告立即返还原告入股款的利息按同期贷款率从2011年2月份至给付完毕时止的利息（暂定66个月）为6270元。4、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2008年9月开始合伙送货，原告出资1.9万元，被告出资1.4万元，双方又共同贷款3万元，同时约定按月结算盈余。事后，双方共同经营送货业务，由被告负责管理现金及账目明细并在共同经营期间共同偿还全部贷款。2011年1月份无故被告停止经营，无奈之下原告找被告清算并由被告亲笔书写经营期间的盈余明细账目，由双方共同确认共同经营期间无债务，有剩余利润。但是，被告没有将2010年12月份和2011年1月份的营业利润及入股资金支付给原告。这几年来，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由推脱至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉之法院，请求法院支持原告诉求。
被告杜某辩称：1、被告不应该支付原告1861元利润款，而应该是原告给被告1861元利润款。当时是原、被告双方共同管理现金和账目，双方各管自己的一片商场。一直用的是原告的农行卡，在被告解除合伙关系时，卡还有1000元多一点。解除合伙时，计算的3722元是空账，需要收回贷款才能直接体现出利润。被告退伙后，不参与经营，收回的利润，都进原告手中了。2、原、被告有一个共同合伙人姓杨，在西柳货场负责拿货，原被告负责出钱，老杨得利润的50%，剩下的50%扣除相应费用，原被告各得一半。当时老杨要买房子，原告告诉老杨能贷款，老杨让被告给他贷款，让被告直接拒绝了，然后原告同意让老杨挪用2万元货款，并给老杨打过去货款，老杨拿了2万元钱去买房子了。进货钱不够，原告找被告，说钱被老杨挪用了。被告马上给老杨打电话，老杨说是原告同意的，钱已经买房子，慢慢还。在这种情况下，原、被告四处借钱给老杨汇款拿货。在原告的农行卡交易明细里可以体现。总这么借钱，被告感觉太累了，向原告提出过完年就不干了，3万元货款到期了，先把货款和利息还了吧，利息需要原告支付一半。原告同意了，在2010年12月份还完贷款，之后在2011年1月份解除了合伙关系。3、在解除合伙时，被告考虑到，不管是没收回的货款，还是进错货而押的货，即使有损失，被告出资的1.4万元合伙钱都够用了，又考虑朋友一场，赔钱赔被告一个，被告认了，买卖本身也是被告牵头的，何况还没有赔钱。另外，被告退伙时，没有债务，原告在起诉状中也承认这一点。4、在双方解除合伙时，整个出资都是由原告控制的，原被告的出资款都在经营的买卖中。被告没有向原告主张返还1.4万元的出资款，反而是原告向被告主张返还1.9万元出资款。原告起诉状中主张2010年12月和2011年1月份的利润，证明了在被告解除合伙时没有债务。在之后，原告一直经营，至今产生的经营风险应该由原告自行承担，即1.9万元的损失应该由原告承担。实际的经营者原告应该向退出合伙的非经营者被告返还出资款1.4万元，而不是向其主张返还出资款1.9万元。5、2011年1月份，在被告的家中，双方确认合伙期间无债务，解除了合伙关系，至今已经5年多了，原告从来没有向被告主张过任何权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。从合伙之日起，原告的居住地址没有变过，电话号也没有变过，从合伙解除后，原告没有给被告打过一个电话，直到2016年2月4日，原告才给被告打过电话，原告也没有上被告家中主张权利。原告多次向被告催要此款的说法，是不存在的。综上所述，被告认为，原告提起的诉讼没有事实依据及法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月，原告阚某与被告杜某合伙做代货生意。2010年2月5日，原被告双方签订合同书，合同约定：阚某和杜某合伙做代货生意，阚某出本金19,000元，杜某出本金14,000元，银行贷款30，000元，共计63,000元。在合伙期间，合伙经营往来账目都在原告阚某名的中国农业银行银联卡（账号：6228480540072193019）。2011年1月，原告阚某与被告杜某双方协商口头解除合伙协议。原被告未签订合伙期间的书面结算协议。原告阚某当庭自认解除合伙协议时银联卡内有6.91元，该卡解除合伙协议时交给原告阚某。
上述事实，有原、被告的当庭自认及原、被告提供的证据合同书、农村信用社贷款还款凭证、被告书写的2010年3至12月经营清单、2011年1月经营清单、被告书写的经营清单、证人刘红的证言、中国农业银行银联卡（账号：6228480540072193019）等。
本院认为，阚某与杜某签订的合伙合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。在2011年1月，原告阚某与被告杜某经协商解除合伙关系。关于原告阚某要求被告杜某返还入股款19000元的请求，因原告阚某当庭自认解除合伙时卡内有6.91元，且将该卡交给原告阚某；原告提供的被告杜某书写的日期为12月1日的清单，记载卡内有71,783元，原告阚某主张系2010年12月1日书写的，而被告杜某主张系2009年12月1日书写的，从原告阚某提供的证据银行交易明细看2010年12月1日的余额系22,919.65元，与71,783元不吻合，故原告阚某主张该明细系杜某2010年12月1日书写的证据不足，本院无法认定。故原告阚某要求被告返还入股款19,000元，因向本院提供证据不足，本院不予支持。关于原告阚某要求要求被告杜某给付2010年12月和2011年1月份的经营利润款1861元的请求，因原告提供的被告杜某书写的2010年12月、2011年1月的清单能够证实原告阚某应分得1861的利润，但未向本院提供证据证实该笔利润款系杜某占有，故原告阚某要求被告杜某给付利润款1861元，本院不予支持。关于原告阚某申请本院调取原告阚某名的中国农业银行银联卡（账号：6228480540072193019）的取款凭证的问题，因原被告在合伙经营期间的往来账目均在该卡往来，在经营期间支付货款及运费，故提取取款凭证亦无法证实系原、被告占有该款，且原告未向本院提供合伙期间的经营账目，故本院不予调取。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阚某的诉讼请求。
案件受理费239元，由原告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 白 婧
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2323号原告：阚某，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所。原告阚某诉被告杜某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人郭双权、被告杜某及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某诉称：1、请求被告立即给付原告2010年12月和2011年1月份的经营利润款1861元。2、请求判决被告立即返还原告入股款1.9万元。3、请求判决被告立即返还原告入股款的利息按同期贷款率从2011年2月份至给付完毕时止的利息（暂定66个月）为6270元。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2008年9月开始合伙送货，原告出资1.9万元，被告出资1.4万元，双方又共同贷款3万元，同时约定按月结算盈余。事后，双方共同经营送货业务，由被告负责管理现金及账目明细并在共同经营期间共同偿还全部贷款。2011年1月份无故被告停止经营，无奈之下原告找被告清算并由被告亲笔书写经营期间的盈余明细账目，由双方共同确认共同经营期间无债务，有剩余利润。但是，被告没有将2010年12月份和2011年1月份的营业利润及入股资金支付给原告。这几年来，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由推脱至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉之法院，请求法院支持原告诉求。被告杜某辩称：1、被告不应该支付原告1861元利润款，而应该是原告给被告1861元利润款。当时是原、被告双方共同管理现金和账目，双方各管自己的一片商场。一直用的是原告的农行卡，在被告解除合伙关系时，卡还有1000元多一点。解除合伙时，计算的3722元是空账，需要收回贷款才能直接体现出利润。被告退伙后，不参与经营，收回的利润，都进原告手中了。2、原、被告有一个共同合伙人姓杨，在西柳货场负责拿货，原被告负责出钱，老杨得利润的50%，剩下的50%扣除相应费用，原被告各得一半。当时老杨要买房子，原告告诉老杨能贷款，老杨让被告给他贷款，让被告直接拒绝了，然后原告同意让老杨挪用2万元货款，并给老杨打过去货款，老杨拿了2万元钱去买房子了。进货钱不够，原告找被告，说钱被老杨挪用了。被告马上给老杨打电话，老杨说是原告同意的，钱已经买房子，慢慢还。在这种情况下，原、被告四处借钱给老杨汇款拿货。在原告的农行卡交易明细里可以体现。总这么借钱，被告感觉太累了，向原告提出过完年就不干了，3万元货款到期了，先把货款和利息还了吧，利息需要原告支付一半。原告同意了，在2010年12月份还完贷款，之后在2011年1月份解除了合伙关系。3、在解除合伙时，被告考虑到，不管是没收回的货款，还是进错货而押的货，即使有损失，被告出资的1.4万元合伙钱都够用了，又考虑朋友一场，赔钱赔被告一个，被告认了，买卖本身也是被告牵头的，何况还没有赔钱。另外，被告退伙时，没有债务，原告在起诉状中也承认这一点。4、在双方解除合伙时，整个出资都是由原告控制的，原被告的出资款都在经营的买卖中。被告没有向原告主张返还1.4万元的出资款，反而是原告向被告主张返还1.9万元出资款。原告起诉状中主张2010年12月和2011年1月份的利润，证明了在被告解除合伙时没有债务。在之后，原告一直经营，至今产生的经营风险应该由原告自行承担，即1.9万元的损失应该由原告承担。实际的经营者原告应该向退出合伙的非经营者被告返还出资款1.4万元，而不是向其主张返还出资款1.9万元。5、2011年1月份，在被告的家中，双方确认合伙期间无债务，解除了合伙关系，至今已经5年多了，原告从来没有向被告主张过任何权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。从合伙之日起，原告的居住地址没有变过，电话号也没有变过，从合伙解除后，原告没有给被告打过一个电话，直到2016年2月4日，原告才给被告打过电话，原告也没有上被告家中主张权利。原告多次向被告催要此款的说法，是不存在的。综上所述，被告认为，原告提起的诉讼没有事实依据及法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月，原告阚某与被告杜某合伙做代货生意。2010年2月5日，原被告双方签订合同书，合同约定：阚某和杜某合伙做代货生意，阚某出本金19,000元，杜某出本金14,000元，银行贷款30，000元，共计63,000元。在合伙期间，合伙经营往来账目都在原告阚某名的中国农业银行银联卡（账号：6228480540072193019）。2011年1月，原告阚某与被告杜某双方协商口头解除合伙协议。原被告未签订合伙期间的书面结算协议。原告阚某当庭自认解除合伙协议时银联卡内有6.91元，该卡解除合伙协议时交给原告阚某。上述事实，有原、被告的当庭自认及原、被告提供的证据合同书、农村信用社贷款还款凭证、被告书写的2010年3至12月经营清单、2011年1月经营清单、被告书写的经营清单、证人刘红的证言、中国农业银行银联卡（账号：6228480540072193019）等。本院认为，阚某与杜某签订的合伙合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。在2011年1月，原告阚某与被告杜某经协商解除合伙关系。关于原告阚某要求被告杜某返还入股款19000元的请求，因原告阚某当庭自认解除合伙时卡内有6.91元，且将该卡交给原告阚某；原告提供的被告杜某书写的日期为12月1日的清单，记载卡内有71,783元，原告阚某主张系2010年12月1日书写的，而被告杜某主张系2009年12月1日书写的，从原告阚某提供的证据银行交易明细看2010年12月1日的余额系22,919.65元，与71,783元不吻合，故原告阚某主张该明细系杜某2010年12月1日书写的证据不足，本院无法认定。故原告阚某要求被告返还入股款19,000元，因向本院提供证据不足，本院不予支持。关于原告阚某要求要求被告杜某给付2010年12月和2011年1月份的经营利润款1861元的请求，因原告提供的被告杜某书写的2010年12月、2011年1月的清单能够证实原告阚某应分得1861的利润，但未向本院提供证据证实该笔利润款系杜某占有，故原告阚某要求被告杜某给付利润款1861元，本院不予支持。关于原告阚某申请本院调取原告阚某名的中国农业银行银联卡（账号：6228480540072193019）的取款凭证的问题，因原被告在合伙经营期间的往来账目均在该卡往来，在经营期间支付货款及运费，故提取取款凭证亦无法证实系原、被告占有该款，且原告未向本院提供合伙期间的经营账目，故本院不予调取。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阚某的诉讼请求。案件受理费239元，由原告阚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一七年五月三十一日代理书记员  白 婧代理书记员  张 源
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢10号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人：周红兵，男，1968年7月10日出生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人周红兵借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鄂1126民初1593号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周红兵下落不明、无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人周红兵可供执行财产，于2018年7月10日书面撤回执行申请。
本院认为，因被执行人周红兵下落不明、无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人周红兵可供执行财产，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执恢10号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。被执行人：周红兵，男，1968年7月10日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人周红兵借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鄂1126民初1593号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周红兵下落不明、无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人周红兵可供执行财产，于2018年7月10日书面撤回执行申请。本院认为，因被执行人周红兵下落不明、无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人周红兵可供执行财产，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1593号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一八年七月十三日书记员  吕 莹
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初12号
（2017）桂1024刑初12号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农生朝，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被德保县公安局取保候审，2017年1月3由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人农生朝犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农生朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2015年7月14日16时许，被告人农生朝酒后驾驶两轮摩托车，在德保县巴头乡多荣村德位屯头前碰撞行人陆荣伍，造成陆荣伍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经德保县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，农生朝对该起事故承担全部责任。
案发后，农生朝已赔偿被害人医药费等费用8.2万元，并取得被害人谅解。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录等证据支持其指控，并认为被告人农生朝违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农生朝对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称其案发后积极将受害人送医，且已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人农生朝酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从巴头乡多荣村多雅屯往巴头街方向行驶，当行至多荣村德位屯屯头时碰撞行人陆荣伍，造成陆荣伍因伤势过重，于当晚20时许经医院抢救无效死亡的交通事故。经德保县公安局交通警察大队认定，被告人农生朝对该起事故承担全部责任；经右江司法鉴定中心鉴定，从农生朝的血液中检测出乙醇含量为156.4mg/100ml。
案发后，被告人农生朝赔偿被害人各项经济损失共计人民币8.2万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人农生朝的供述与辩解；2、证人黄某1、黄某2的证言；3、德保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、德保县公安局法医学尸体检验鉴定书；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农生朝对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农生朝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人农生朝的量刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人农生朝到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在事故发生后积极抢救伤者，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪、认罪表现，本院决定对被告人农生朝从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农生朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 黄海福
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第41号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2103年2月19日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月27日签订了一份某汽车站宾馆（即容县某宾馆）空调、电视机、太阳能报价及明细表买卖、安装合同。合同约定的商品总价款为175800元。合同在履行过程中，被告又向原告购买储水容量为5吨的冷水塔（单价3000元、增压水泵单价500元、安装费500元），另还向原告购买了一台三星牌42寸电视机（单价2800元）供其家庭使用，以上合计货款为182600元。合同约定，前期由被告预付50000元，余款在安装完成后四个月内付清。原告按约定履行了交货和安装义务，而被告除已支付过货款65000元外，尚欠货款117600元并没有按期支付给原告。2012年10月15日，被告向原告借款30000元使用。被告曾提出用其自有的一辆东风牌商务小车作价抵偿部分货款，并承诺为原告办理车辆的过户手续，但因该车在被告使用时有多次违章行为没有接受处理，以致该车不能过户至原告名下，不能折抵部分货款。原告以被告即不支付货款又不归借款为由，提起本诉，请求法院判决被告支付货款117600元及返还借款30000元的诉求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、某汽车站宾馆（现工商注册登记字号：容县某宾馆）空调、电视机、太阳能报价及明细表、安装合同一份，证明原、被告于2012年7月27日签订的买卖、安装合同就双方交易的家用电器、太阳能商品的名称、数量、价款、安装期限及付款期限均有明确约定的事实。
2、借据一份，证明被告于2012年10月15日向原告借款30000元的事实。
3、空调保修卡（随机附带）二十一份，证明保修卡条码与空调机机身条码相符一致，空调是被告从原告处购买的事实。
4、收据两份，证明被告除支付过货款50000元外，原告于2012年6月11日、同年10月12日两次收取被告支付的货款15000元的事实。
本院依职权向容县工商行政管理局调查的个人独资企业设立登记申请书、特种行业许可证、污染物排放许可证、消防安全检查合格证、卫生许可证各一份，证明容县某宾馆的性质为个人独资，业主为被告的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出书面答辩。在举证期限内亦没有向本院提供与本案相关的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为被告放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据，依法予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告是容县某宾馆的私营业主。2011年7月27日，被告因经营宾馆旅业所需与原告签订了买卖及安装合同，合同附明家用电器报价及明细表。合同载明，被告从原告处购买现代牌型号KFR-35空调20台（单价每台26**元）、型号KFR-120空调1台（单价8800元）；创维电视机20台（单价每台27**元），型号为32寸网络电视；安装太阳能加空气能热泵机组，设计热水量5吨，总造价为60000元；此后被告还从原告处购买5吨冷水塔价格为3000元和冷水增压水泵价格为500元，安装管道人员、材料费500元。另又购买三星牌32寸电视机一台用于家庭使用，金额为2800元。原告按合同约定已为被告完成了供货及安装义务，但被告除陆续支付了货款65000元给原告外，尚欠货款117600元没有按期付清。交易过程中，被告提出用其自有的一辆东风牌商务小车作价抵偿部分货款，并承诺为原告办理车辆的过户手续，但因该车在被告使用时有多次违章行为没有接受处理，以致该车不能过户至原告名下。2012年10月15日，被告向原告借款30000元也没有归还。原告在多次向被告催收货款和借款未果，诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此双方签订的合同是合法有效的合同。生效的合同对合同当事人均具有法律上的约束力。原告依合同已经履行了交货、安装义务，被告理应按合同约定的付款期限付清货款给原告。原告请求判决被告支付尚欠的货款的理由正当，证据充分、事实清楚，本院依法应予以支持。原告在本案中还以被告与存在个人借贷关系，，提出要求被告偿还借款的诉讼请求，因本案审理的是买卖合同关系，与借贷关系是两个不同的法律关系，所以，原告的该项诉请，应当另行主张。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应支付货款117600元给原告梁某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案已减半收取受理费人民币1626元，由原告负担226元，由被告李某负担1400元。
上述债务，限被告于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。原告可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3252元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--405201012000407），逾期不也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗旭葵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第283号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：徐伍妹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告徐伍妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宓甜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1551号
原告沈江元，男，生于1972年，汉族，大专文化，农民，住四川省平昌县。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川寅河建设有限责任公司
法定代表人邱明福，该公司总经理。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告四川鸿福建设工程有限公司
法定代理人胡洪，该公司总经理。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈江元诉被告朱敏益、李桂林、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈江元撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执253号
申请执行人河南恒润电力工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。
法定代表人朱雪峰，该公司董事长。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人河南恒润电力工程有限公司与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5569号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 申海涛
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第130号
申请执行人叶欣君，男，住龙川县。
委托代理人叶欣敏，男，住龙川县。
被执行人叶新雯，男，龙川县。
叶欣君与叶新雯生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）河龙法车民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶新雯应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人叶欣君医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计160154.4元，案件受理费1200元，由被执行人负担840元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人叶新雯外出，地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并于2014年10月15日同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第130号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙艾陶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1932号
原告：昆山韩特昂金属制品有限公司，住所地昆山开发区东城大道9号16号楼2室。
法定代表人：ＸＸ财，总经理。
委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银(苏州)律师事务所律师。
被告：上海锐雨国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王杰。
本院在审理原告昆山韩特昂金属制品有限公司诉被告上海锐雨国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7514号
原告：寻友勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙，统一社会信用代码：91430181053878394J），住所地湖南省浏阳市社港镇合盛村。
负责人：刘海军，合伙事务执行人。
被告：邹盛文，男，1955年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。
原告寻友勇与被告浏阳市瑞祥出口花炮厂、邹盛文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻友勇及其委托诉讼代理人寻昔江、被告浏阳市瑞祥出口花炮厂负责人刘海军到庭参加诉讼。被告邹盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻友勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款50953元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浏阳市瑞祥出口花炮厂曾系被告邹盛文于2008年12月1日创办的个人独资企业，该厂在生产经营期间多次向原告赊购泥巴材料，双方于2011年1月21日进行对账核算，被告瑞祥花炮厂欠原告货款57953元，并向原告出具了欠条，欠条上加盖了被告浏阳市瑞祥出口花炮厂财务专用章，并由被告邹盛文签字。后被告于2011年1月22日支付原告3000元，2017年10月支付原告4000元，剩余欠款一直未付，原告遂起诉至法院。
被告浏阳市瑞祥出口花炮厂辩称，该笔欠款系被告邹盛文在经营原浏阳市瑞祥出口花炮厂所欠，与现在的浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）无关，应由被告邹盛文负责还款。
被告邹盛文无答辩。
经审理查明，原浏阳市瑞祥出口花炮厂曾系被告邹盛文于2008年12月1日创办的个人独资企业。2012年1月18日，被告邹盛文作为甲方，刘海军作为乙方，签订《股权转让协议书》，双方约定：甲方将其持有的浏阳市瑞祥出口花炮厂100%股权中的80%股权转让给乙方。转股后甲方以前的债权、债务乙方一律不承担。甲方承诺转让前浏阳市瑞祥出口花炮厂的产权为甲方个人所有，无任何产权纠纷，乙方受让股份后，因甲方以前的债权、债务造成的损失均由甲方承担。协议书签订后，被告邹盛文于2012年8月13日将原浏阳市瑞祥出口花炮厂在浏阳市工商行政管理局进行了注销登记。2012年9月14日，被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）成立，并在浏阳市工商行政管理局办理了登记，事务执行人为刘海军，出资人为刘海军与被告邹盛文。原浏阳市瑞祥出口花炮厂在生产经营期间多次向原告赊购泥巴材料，双方于2011年1月21日对账核算，原浏阳市瑞祥出口花炮厂欠原告货款57953元，由原浏阳市瑞祥出口花炮厂向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条经对账欠到寻友勇老板泥巴材料款计币：伍万柒仟玖佰伍拾叁元整（小写57953.00）。截止日期：2011年1月21日欠款人：瑞祥出口花炮厂2011年1月21日”。欠条上加盖了原浏阳市瑞祥出口花炮厂的财务专用章。出具欠条后，原浏阳市瑞祥出口花炮厂及被告邹盛文分三次分别于2011年1月22日、2013年、2017年10月支付了原告货款3000元、5000元及4000元，共计12000元，尚欠货款45953元一直未付，经原告多次向被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）及被告邹盛文催问未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告向原浏阳市瑞祥出口花炮厂供应泥巴材料，经双方对账结算，原浏阳市瑞祥出口花炮厂向原告出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自义务，现原告已经向原浏阳市瑞祥出口花炮厂交付了货物，原浏阳市瑞祥出口花炮厂应当及时向原告偿付货款。因原浏阳市瑞祥出口花炮厂已由被告邹盛文向浏阳市工商行政管理局办理了注销登记，故所欠原告的货款应当由其投资人即本案中的被告邹盛文承担偿付责任，对于其已经支付原告的货款应当在其应付款项中予以扣除。因被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）系重新成立的普通合伙企业，其与原告之间并不存在业务往来，且被告邹盛文与被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）的现事务执行人刘海军签订了《股权转让协议书》，协议书中也约定转股前被告邹盛文以前的债务，刘海军一律不承担，故被告浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）不应承担向原告偿付所欠货款的责任。诉讼中，被告邹盛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审陈述、辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹盛文于本判决生效之日起五日内偿付寻友勇货款45953元。
二、驳回寻友勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，由寻友勇负担52.5元，由邹盛文负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1187号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张二龙，男，1989年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀远县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年11月25日被解除监视居住；又于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告人王之坤，男，1989年8月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被取保候审。
被告人朱冬冬，男，1987年8月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人张二龙、王之坤、朱冬冬犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张二龙、王之坤、朱冬冬及辩护人孙竹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月初以来，常某1（另案处理）伙同他人在瑞安市安阳街道、上望街道、汀田街道、锦湖街道一带摆设赌场，召集赌客余某、王某、黄某等人以扑克“牌九”、“牛牛”比对小的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年3月31日，该赌场被公安机关查获，现场查扣赌具及赌资共计人民币157200元。另查明，该赌场摆设期间，平均每天抽取头薪人民币20000余元。期间，被告人张二龙在赌场内为他人提供赌资共计120000元；被告人朱冬冬参与为赌场望风10余天，非法获利共计人民币3000余元；被告人王之坤参与为赌场内布置和整理场地5、6天，非法获利共计人民币1000余元。
被告人张二龙于2016年4月27日在瑞安火车站被公安民警抓获，后又于2017年4月24日在停靠于万州红溪滚装码头的“鸿兴333”号滚装船206室内被公安民警抓获。被告人王之坤于2017年2月21日主动到瑞安市公安局安阳派出所投案。被告人朱冬冬于2017年3月1日主动到瑞安市公安局安阳派出所投案。
在本案审理过程中，被告人张二龙退出赃款人民币120000元、被告人王之坤、朱冬冬退出违法所得人民币1000元、3000元。
上述事实，被告人张二龙、王之坤、朱冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、李某1、李某2、常某2、常某3、常某4、周某、杨某、张某1、蔡某、常某5、秦某、曾某、吴某、常某6、陈某、黄某、赵某、刘某、林某、张某2、王某、余某、朱某、王某、舒某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，通话分析，流动人口登记表，大情报平台分析，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二龙、王之坤、朱冬冬以营利为目的，结伙开设赌场，其中王之坤、朱冬冬系情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张二龙系累犯，依法从重处罚。被告人王之坤、朱冬冬系从犯，且均能自首，依法减轻处罚。被告人张二龙在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。被告人张二龙已退赃，被告人王之坤、朱冬冬均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚并对被告人王之坤、朱冬冬适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王之坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人朱冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张二龙退出的赃款人民币120000元，被告人王之坤、朱冬冬共同退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 朱晓敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初485号
原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇霞亮水晶门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴北四路1号之2。
经营者：万亮，男，汉族，1985年4月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告孙正权与被告中山市古镇霞亮水晶门市部侵害外观设计专利权【专利号ZL201430322272.4、名称“吊灯（MA04225C-001）”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正权负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 李建明
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初485号
原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇霞亮水晶门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区。
经营者：万亮，男，汉族，1985年4月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告孙正权与被告中山市古镇霞亮水晶门市部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143032××××.4、名称“吊灯（MA04225C-001）”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正权负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 李建明
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初231号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人童斐，男，1978年2月7日出生于老河口市，汉族，大专文化，襄阳楚天新光电子科技有限公司员工，住老河口市。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月12日被逮捕，9月20日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人童斐犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人童斐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人童斐系襄阳楚天新光电子科技有限公司员工，和女同事晏某关系较好。童斐听说晏某原在湖北扶轮农业科技开发有限公司工作时的男同事孙某1经常纠缠晏某，因此对孙某1不满。2016年8月11日18时许，童斐收到晏某发来的短信，称被孙某1驾车堵在伙牌镇“天天福”超市门口，遂打电话喊来同事何某到超市对面的马路上找到孙某1。童斐将孙某1从驾驶室内拖拽倒地，并对孙某1头面部、胸腹部等处拳打脚踢，致孙某1受伤，后离开现场。孙某1打电话报警，民警赶到现场后按照孙某1提供的线索找到童斐的工作单位，因当时童斐未在公司，民警让童斐同宿舍同事通知其到伙牌派出所接受调查。当日21时许，童斐主动到伙牌派出所接受询问，如实交待了殴打孙某1的事实。2016年8月19日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1所受损伤致右侧眶内侧壁、眶下壁骨折；胸部损伤造成右侧第4、5、6肋骨骨折。其右眼部损伤程度为轻伤一级；胸部损伤程度为轻伤二级。2016年8月29日上午，童斐接到办案民警电话通知后主动到伙牌派出所，因未能与孙某1达成民事赔偿协议，公安机关于当日对童斐执行刑事拘留。
2016年9月20日，经襄州区公安分局伙牌派出所主持调解，童斐与孙某1达成赔偿协议，赔偿孙某1各项经济损失共计6万元，赔偿款已给付，孙某1对童斐表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人晏某、何某、贾某、刘某、张某的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，从童斐处提取的手机短信截图，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某2具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄州区公安分局伙牌派出所民警琚兆虎出具的抓获经过、襄州区公安分局伙牌派出所制作的调解协议书、孙某1书写的申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童斐因不满被害人孙某1纠缠其同事晏某，因而对孙某1殴打，致孙某1右眼部轻伤、胸部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控童斐犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。童斐在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于童斐庭审中认罪，案发后积极赔偿了孙某1的经济损失，取得了孙某1的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人童斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年六月××日
书 记 员 戴艺淳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0128号
原告邵桂荣。
被告张加岗。
委托代理人胡道法。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯