wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2743号
原告北京小康家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会北50米。
法定代表人张文成，经理。
委托代理人赵振华，男，1963年7月20日出生，户籍地山西省长治市。
被告张艳超，女，1979年9月10日出生。
委托代理人俞科（系被告张艳超之夫），男，1976年10月7日出生。
原告北京小康家园物业管理有限公司（以下简称：小康物业公司）与被告张艳超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人赵振华、被告张艳超及其委托代理人俞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小康物业公司诉称：我公司系北京市大兴区亦庄镇小康家园小区的物业服务单位，被告张艳超系该小区业主，其房屋位于北京市大兴区亦庄镇小康家园小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为90平方米，物业服务费收费标准为1.08元每月每平方米，即每年的物业服务费为1166.4元。被告张艳超自2007年11月1日起未交纳物业服务费，故诉至法院，请求判令张艳超给付自2007年11月1日起至2013年12月31日止的物业服务费7129.8元，并承担本案诉讼费。
被告张艳超辩称：我不同意原告小康物业公司的诉讼请求，原告小康物业公司从未与我签订过任何合同，也没有跟我沟通过物业费问题，同时，原告小康物业公司提供的服务不到位：1、电梯维护不到位，电梯内的报警、铃声按钮损坏，常年形同虚设，曾导致我父母受到严重惊吓，电梯安全无法保障；2、原告小康物业公司物业管理不到位，纵容小摊小贩在楼下无证经营，产生的噪音和空气污染严重影响我的日常生活；3、擅自硬化绿地，影响小区的生活环境；4、车辆道路管理混乱，车辆乱停乱放严重，正规停车场不投入适用；5、保洁服务不到位，小区内环境卫生极差；6、擅自在楼体北面加盖棚户隔断，对于小区内业主破坏承重墙的事情处理失职；7、服务态度差，辱骂业主。此外，我要求2013年之前的物业基本服务费和电梯费减免收取，要求原告小康物业公司拆除违章建筑、恢复绿地、禁止户外炸油条、公示物业收支明细。
经审理查明：被告张艳超系北京市大兴区亦庄镇小康家园（以下简称：小康家园）小区×号楼×单元×室（以下简称：涉诉房屋）业主，该房屋建筑面积为90平方米；2007年5月，被告张艳超通过存量房交易购置了上述房屋，并入住小康家园小区；原告小康物业公司成立于2005年12月31日，系小康家园小区的物业服务单位，被告张艳超至今未与其签订物业服务合同，亦未缴纳自2007年11月1日起至2013年12月31日止的物业费。
庭审中，被告张艳超为证明原告小康物业公司未尽物业服务职责，向法庭提交了视频光盘1张（内含视频资料3份）、说明2份、照片12张，主张小区电梯报警系统失效、车辆乱停乱放、卫生环境差、绿地被硬化、楼下摆摊产生空气污染、楼下商户私砸承重墙、加盖隔断收取租金等事实，原告小康物业公司仅认可关于车辆乱停放、地下车库被锁以及商户门前加盖隔断的照片真实性，其他均不认可，经询问，原告小康物业公司认可涉诉房屋楼下在2013年12月31日以前存在小摊小贩，但主张与其公司无关，应由相关行政部门进行管理，认可小区内存在车辆乱停乱放现象，但主张小区规划车位数量不够，乱停乱放问题无法制止，认可小区的部分绿化确实改成停车位，但为缓解停车位紧张而改造，认可一楼商户存在加盖隔断的事实，但主张系商户业主的行为；原告小康物业公司为证明其物业费收费标准，向法庭提交了（2013）大民初字第13441号民事判决书，该判决书审理查明原告小康物业公司的物业服务收费标准为每月每平方米1.08元，主张该1.08元中包含基本物业服务费0.5元和电梯费0.58元，被告张艳超认可该收费标准。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、产权证、民事判决书、照片、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性的改进工作，提高服务质量。构建和谐小区需要双方互谅互让，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业进一步缩减服务成本，客观上引起服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。
本案中，原告小康物业公司虽未与被告张艳超签订物业服务合同，但实际为涉诉房屋所在的小康家园小区提供了物业服务，因此原告小康物业公司与被告张艳超之间存在事实上的物业服务合同关系；经核实，原告小康物业公司一直对小康家园小区进行物业管理服务，被告张艳超亦实际享受了原告小康物业公司提供的物业服务，应当交纳2007年11月1日至2013年12月31日的物业费，但考虑到原告小康物业公司在保洁、维护小区公共秩序方面确有不尽善美之处，为督促原告小康物业公司提高服务质量，本院对其主张的物业费数额予以酌减；被告王艳超辩称楼下摊贩、违章建筑损害其利益一节，与本案不属于同一法律关系，被告张艳超可以另行解决；被告张艳超的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张艳超给付原告北京小康家园物业管理有限公司自二○○七年十一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业费共计六千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京小康家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京小康家园物业管理有限公司负担一元（已缴纳），被告张艳超负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李金益
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第724号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2015年7月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月9日，被告人陈某驾驶浙J×××××号重型专项作业车装载22375KG（核载17010KG）混凝土从台州市路桥区螺洋街道南山驶往桐屿方向，17时24分许，由东往西途经十路线18KM＋650M处（即台州市路桥区商海南街东北物流前T型路口）往北右转弯时，遇同向右侧由阮红玲驾驶的轻便摩托车直行通过该路口，两车发生刮擦，致阮红玲倒地身体被重型专项作业车右前轮挤压，造成阮红玲胸腹部挤压伤经台州市博爱医院抢救无效当日死亡及轻便摩托车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字（2015）第00179号道路交通事故认定书，确定由被告人陈某负本次事故的主要责任，阮红玲负次要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警并在现场等候公安人员处置，到案后如实供述自己的罪行。
2015年7月14日，经台州市路桥区交通事故人民调解委员会调解，被告人陈某一次性赔偿、补偿被害人家属因阮红玲死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币88万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无�议，并有证人罗某、张某、黄某的证言、接警单、事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、事故车辆过磅记录、禁行区域特别通行证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、视频监控光盘及制作说明、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据�高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年九月十日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三�以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00136号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔玲玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00101号
罪犯何从伟，男，1975年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2013年3月11日作出（2013）白刑初字第00018号刑事判决，以被告人何从伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何从伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯何从伟服刑期间能够认�服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯何从伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何从伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
双刑执字第198号
罪犯冯云，男，1974年3月9日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年1月24日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2007）东刑初字第5号刑事判决，认定罪犯冯云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2006年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月7日止。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年9月7日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯云准予减去有期徒刑七个月，刑期至2016年2月7日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1216号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年7月28日，被告人施某伙同“胖子”（另案处理）窜至永嘉县黄田街道千石村育英巷57号被害人罗某的暂住处，撬门进入室内，窃取笔记本电脑一台。
2、2013年7月31日下午2时许，被告人施某伙同“小兵”（另案处理）窜至永嘉县三江街道港头村埭头路188号被害人朱某甲的暂住处，撬门进入室内，窃得联想牌、诺基亚牌手机各一只。后被告人施某在逃跑过程中被抓获，被盗联想牌手机被追回。经价格鉴定，该被盗联想手机价值人民币95元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙、罗某的陈述，证人施和生的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、照片、收款收据、价格鉴定结论书、民警出具的抓获经过、户成员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十一月十一日
书记员 虞玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第838号
原告：国网山东沂南县供电公司，住所地：沂南县城历山路与北环路交汇处。
法定代表人：房明，公司经理。
委托代理人：刘健，男，汉族，居民，住该公司宿舍区。
被告：沂南县精艺玻璃制品有限公司，住所地：沂南县经济开发区，组织机构代码：67551429-6。
法定代表人：于兆利，董事长。
委托代理人：张英征，北京中伦文德（济南）律师事务所律师，系被告沂南县精艺玻璃制品有限公司法律顾问。
原告国网山东沂南县供电公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国网山东沂南县供电公司委托代理人刘健，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司委托代理人张英征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东沂南县供电公司诉称：2011年3月8日，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司向原告申请用电。2012年3月18日，双方签订高压供用电合同、预购电费结算协议各一份。2012年3月19日，原告给被告供电成功。2013年4月份至8月份，被告拖欠电费共计971329.52元。原告催要欠款未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付电费971329.52元及违约金。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司辩称：供电合同事实存在，拖欠电费情况属实，予以认可，但是违约金约定数额太高，请求减免。
原告国网山东沂南县供电公司为支持自己的主张，向法庭提交高压供用电合同书一份，原、被告加盖公章的用电电费对账证明一份，证明原、被告之间供电合同的存在，根据合同约定的违约责任及截至2013年8月23日被告沂南县精艺玻璃制品有限公司拖欠原告电费971329.52元的事实。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司对原告国网山东沂南县供电公司举证无异议，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月8日，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司向原告国网山东沂南县供电公司申请供用电。2012年3月18日，双方签订高压供用电合同、预购电费结算协议各一份，高压供用电合同约定，双方产权分界点设在110千伏卧龙变电站送出的10千伏13号余粮电3号杆T接线夹螺丝压接处，分界点电源侧属于供电方产权，分界点负荷侧属于用电方产权，分界点属于用电方；拖欠电费违约约定，当年拖欠部分按照每日千分之二支付违约金，跨年度拖欠部分按照每日千分之三支付违约金。2012年3月19日，原告国网山东沂南县供电公司给被告沂南县精艺玻璃制品有限公司供电成功。2013年4月份至8月份，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司共计拖欠原告国网山东沂南县供电公司电费共计971329.52元。原告国网山东沂南县供电公司催要欠款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告沂南县精艺玻璃制品有限公司支付电费971329.52元及违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县精艺玻璃制品有限公司拖欠原告国网山东沂南县供电公司电费共计971329.52元，有原、被告签订的高压供用电合同及原、被告确认的拖欠电费证明为证，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司对拖欠电费数额亦无异议，该欠款事实清楚，证据充分，本院对原告国网山东沂南县供电公司要求被告沂南县精艺玻璃制品有限公司偿付欠款971329.52元的请求予以支持。因原、被告签订的高压供用电合同中对拖欠电费约定的违约金按照日千分之二和千分之三过高，本院予以调整，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司按照同期人民银行借款利率四倍向原告国网山东沂南县供电公司支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司支付原告国网山东沂南县供电公司人民币971329.52元及利息（自2013年8月23日至本判决确定的履行日按照同期人民银行借款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元，共计18500元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡玉宝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1159号
原告张松兰。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告张松兰与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松兰、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松兰诉称：原告于2012年10月1日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1603室。合同约定出卖人承诺于2014年5月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金26487.95元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款739887元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，原告张松兰与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1603室商品房，总价款739887元。海德公司应于2014年5月31日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年5月31日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年5月31日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告张松兰。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告张松兰违约金人民币26487.95元（已算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款739887元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初157号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人董望胜，1988年7月17日出生于甘肃省通渭县,户籍地甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住所。2006年11月3日，因犯盗窃罪被新疆玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，2008年5月27日刑满释放；2015年12月4日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区，并处罚金3000元，2016年1月27日刑满释放。2016年7月5日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2016年11月22日，因吸食毒品被新疆玛纳斯县公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2017年5月11日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因本案于2017年11月23日被刑事拘留？同年12月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人芦威，男，1994年10月9日出生于新疆吉木萨尔县，户籍地新疆吉木萨尔县，汉族，初中肄业，无固定职业。2016年4月19日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日；2017年4月24日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年6月19日被本院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人董望胜、芦威犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人董望胜、芦威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日6时许，被告人董望胜、芦威预谋盗窃被害人包某的手机，董望胜、芦威两人搭车来到包某位于本市水磨沟区安居北路400号的8090公寓楼下，董望胜在楼下等候，芦威以给送饭为由进入1022室包某的家中，趁包某不备，将包某放在房间床头柜上的一部黑色苹果7plus(经鉴定价值5984元）盗走，芦威盗窃得手后下楼与董望胜逃离现场。当日20时许，被告人董望胜、芦威将盗窃的黑色苹果7plus手机以4000元的价格变卖给潘存吉。被告人董望胜、芦威将出售手机的4000元予以消费。2017年11月24日，被告人芦威家属赔偿被害人包某损失人民币6750元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董望胜、芦威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的报案材料及陈述、辨认笔录、价格认定结论书、指认照片、收条谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人董望胜、芦威的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董望胜、芦威以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币5984元，数额较大、二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董望胜、芦威的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董望胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人董望胜、芦威归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人芦威亲属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董望胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人芦威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年六月十九日
书记员 李煜森
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第500号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人葛文新，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行三卫医罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚（2015）3号行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人葛文新缴纳罚款人民币6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第500号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人葛文新，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行三卫医罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫医罚（2015）3号行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人葛文新缴纳罚款人民币6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十日
代书记员 周 祺
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督90号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：张文东，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人张文东给付申请人2015年3月20日至2016年8月15日物业服务费2273元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张文东自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2273元。
案件受理费17元，由被申请人张文东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执24号
申请执行人：李兵。
被执行人：王庆六。
被执行人：李春凤。
申请执行人李兵与被执行人王庆六、李春凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1024民初556号民事判决书，向被执行人王庆六、李春凤送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王庆六、李春凤履行向申请执行人李兵偿还借款本金125000元，并承担诉讼费1400元，执行费1796元的义务。但被执行人王庆六、李春凤未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经过法院总对总查询，未发现被执行人王庆六、李春凤有其他可供执行的财产，故本案应予终结执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡奇毅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2114号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*栋*****号。
负责人：周某某，该分社主任。
委托代理人：李某某，客户经理。
被告：郝定杰，男，生于1962年5月25日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告郝定杰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告郝定杰的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一四年五月十六日
书记员 孙红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第148-1号
申请执行人满某某，男。
被执行人双鸭山市某公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行满某某申请执行双鸭山市某公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人，申请执行人满某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第46号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第148-1号
申请执行人满国栋，身份证号230502197209240537，男，1972年9月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区108号楼。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。
法定代表人张德斌，该公司董事长。
本院在执行满国栋申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人，申请执行人满国栋同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第46号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 轩美玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第639号
上诉人（原审被告）：马玉林。
上诉人（原审被告）：马小兵。
被上诉人（原审原告）：宋武。
委托代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人马玉林、马小兵因与被上诉人宋武房屋租赁合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2013）霍民初字第951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人马玉林、马小兵、被上诉人宋武及其委托代理人朱文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：位于霍城县朝阳北路老实验小学对面的XX号房屋产权人为宋武。2009年3月13日至2012年3月12日，宋武以此房屋作为出资与马玉林、马小兵合伙经营农家乐，即马力克餐厅。2012年3月12日，双方之间结清了合伙期间的债权债务，就此合伙关系终止。同日，宋武与马玉林、马小兵签订了房屋租赁合同。约定，宋武将霍城县朝阳北路老实验小学对面的XX号房屋租赁给马玉林、马小兵继续开餐厅。租赁期为2012年3月13日至2022年3月12日止。每年租赁费为65000元，由马玉林、马小兵于当年的3月12日之前一次性支付于宋武。如承租方未能按期交纳租金，按拖延部分金额的双倍赔偿出租方违约金。合同签订后，马玉林、马小兵继续经营餐饮业。2013年3月23日，霍城县国有土地房屋征收与补偿办公室发通知，确定位于霍城县朝阳北路老实验小学对面的XX号房屋系被征收范围，在通知中告知被征收户提前签订补偿协议的可享受优惠政策。2013年6月7日，霍城县国有土地房屋征收与补偿办公室将马玉林、马小兵的财产强行搬出，并将该房屋强行拆除。经查，马玉林与马小兵系挑担关系。房屋租赁合同马玉林本人未签字，该餐厅的实际经营人为马小兵，马玉林也未参与经营。因马玉林是残疾人，可享受营业中的各项优惠政策，因此该马力克餐厅的营业执照办理在马玉林的名下。
现宋武以马玉林、马小兵未支付租赁费为由诉至法院，要求马玉林、马小兵偿还拖欠的2012年3月I2日至2013年3月11日期间的房屋租赁费65000元及2013年3月13日至2013年6月6日期间的房屋租赁费15463元，并要求其承担逾期付款的违约金80463元。
原审判决认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方于2012年3月12日签订的房屋租赁合同成立并生效。本案争议焦点是马玉林、马小兵是否已支付2012年3月12日至2013年3月12日期间的房屋租赁费65000元。马玉林、马小兵称其已经支付完毕，并让两名证人当庭作证，但因证人与其有利害关系，宋武主张的房屋租赁费65000元成立，予以支持。关于宋武主张的2013年3月13日至2013年6月6日期间的房屋租赁费15463元。经查，2013年3月23日，霍城县国有土地房屋拆迁与补偿办公室下发通知确定该租赁的房屋为拆迁范围，并宣传提前签订拆迁补偿协议，被拆迁人可以享受相应的优惠政策，并未通知被拆迁户停止营业。2013年3月2日至2013年6月7日期间，该租赁房屋一直在马玉林、马小兵的控制之下，故因其自己的原因没有经营餐厅而产生的租赁费理应承担。因2013年3月13日至2013年6月6日共86天，按照一年65000元的房屋租赁费计算，每天应当是178元，86天的房屋租赁费合计为15308元。关于宋武主张的逾期付款违约金80463元。按照合同约定，承租方如未能按期交纳租金，按拖延部分的金额双倍赔偿出租方违约金。该约定是双方真实的意思表示，因此若承租方违约，理应按照该条款进行赔偿。经计算，2012年3月12日至2013年6月6日的房屋租赁费为80308元，双倍计算为160616元。因马玉林、马小兵提出违约金不能高于损失，其抗辩应视为对违约金要求降低，应计算为160616元乘以30%，合计为48184.8元为宜。另双方之间签订的房屋租赁合同马玉林本人并未签字，其也未参与该餐厅的经营，但是因马力克餐厅营业执照办理在马玉林名下，其应当承担对外的一切法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、马玉林、马小兵于判决书生效之日起十五日内支付宋武2012年3月12日至2013年3月12日期间的房屋租赁费65000元；二、马玉林、马小兵于判决书生效之日起十五日内支付宋武2013年3月13日至2013年6月6日期间的房屋租赁费15308元；三、马玉林、马小兵于判决书生效之日起十五日内支付宋武逾期付款的违约金48148元；四、驳回宋武的其他诉讼请求。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由马玉林、马小兵负担。
马玉林、马小兵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。双方从未对餐厅合伙经营，从2008年起一直是房屋租赁关系，2012年双方续签合同，已交清一年租赁费。原审程序错误，双方之间关于房屋补偿款已进行诉讼，也系租赁关系引起，应与本案并案审理。请求撤销原判，驳回宋武的一审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人宋武答辩称：马玉林、马小兵从未给付房屋租赁费，请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2012年3月12日宋武（甲方）与马玉林、马小兵（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同第二条写明：2009年3月13日至2012年3月12日期间，此房屋的使用权由甲方作为与乙方共同经营餐厅的合伙出资。现甲乙双方合伙关系已经终结，双方账目已经算清，双方无任何经济纠纷。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、马玉林、马小兵是否已付清房屋租赁费。
关于第一个焦点。双方另诉的房屋补偿纠纷案与本案非同一法律关系，原审作为两个案件进行审理并无违反程序之处，马玉林、马小兵主张将两案并案审理没有法律依据。
关于第二个焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马玉林、马小兵称其已付清房屋租赁费，但未提供充分有效证据予以证实，原判并无不当。
综上，上诉人马玉林、马小兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2869元，由上诉人马玉林、马小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋红梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第658号
原告王春芳。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告王春芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案中，原告王春芳于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告王春芳负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶雅洁
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第145号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙合作社。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1215号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告王广才。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王广才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告王广才经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月12日，被告王广才在我社贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月12日起至2012年7月12日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王广才立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息1，417.41元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明王广才向原告借款人民币20，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告王广才从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇良善村村民委员会证明一份，证明王广才外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月12日，被告王广才在原告处贷款人民币20，000.00元，借款期限自2011年1月12日起至2012年7月12日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王广才立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息1，417.41元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王广才与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告王广才未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告王广才偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王广才于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月12日始至2012年7月12日止，按月息7.56‰计算；自2012年7月13日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1215号
原告郭秀丽。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郝小强，系该公司总经理。
原告郭秀丽与被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽的委托代理人王云峰到庭参加诉讼，被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称，2013年9月2日原告与被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司订立购房定金协议一份，双方约定由原告购买被告开发建设的位于邢台市北关街86号（原化工三厂）“鸿盛雅居”1-3-702房产一处。协议订立后原告即交付了2万元定金，被告财务部门出具收款收据。后原告积极筹措资金，按约定交剩余款项并接收房屋时，被告告知该套房产无法交付，经多次协商未果。后经了解，所购房屋被告未取得商品房预售许可证，且该房屋已被被告售予他人，根本无法交房，原告权益被严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至本院，依法要求判令被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司向原告双倍返还定金（购房款）40000元，支付利息1402.8元，赔偿损失500元。
被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，经原告与被告协商，原告欲购买被告所开发的位于邢台市北关街86号“鸿盛雅居”1-3-702房产一处，原告并于同日向被告交纳购房定金2万元，被告收取该定金后向原告出具了收款收据及购房定金收取说明各一份。购房定金收取说明载明：今收1-3-702房产郭秀丽2万元整（贰万元整）。该房配套总款项445311元（肆拾肆万伍仟叁佰壹拾壹元整）在2013.9月30日之前交清剩余款项425311元（肆拾贰万伍仟叁佰壹拾壹元整）在此之前未能交清剩余尾款，2万元定金概不退还。在此之前若不能交房，公司将定金双倍返还4万元整（肆万元整）。甲方：河北世纪鸿盛房地产开发有限公司，乙方：郭秀丽。被告收取该款项后未在双方所约定的时间内将房屋交付给原告。原告多次与被告协商交房未果，后经原告了解被告已于2010年8月7日将该房屋售于景小红。原告遂要求被告按购房定金收取说明的约定支付4万元，被告拒绝支付，导致原告郭秀丽诉至本院。
以上事实，有原告郭秀丽提交的购房定金收取说明、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告收取原告定金的行为，应视为被告承诺将自己所开发的房产售于原告。被告违反双方的约定导致该房产无法交付，其行为已构成违约。被告即应按双方所签订的购房定金收取说明中的约定双倍返还原告所交付的定金。因此，原告要求被告双倍返还4万元定金的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按本金4万元支付自2013年10月1日起至2014年4月15日期间利息的诉讼请求，因原被告并未约定逾期交房双倍返还定金而约定利息，故被告应自本判决书所确定的支付款项期限届满的次日向原告开始计算利息。另原告要求赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告郭秀丽定金4万元，逾期返还按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王晓晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1215号
原告赵保华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李保华，山东爱智律师事务所律师。
被告石磊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。
原告赵保华与被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保华及其委托代理人李保华、被告石磊的委托代理人程伟、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保华诉称，2012年10月15日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将东营区某小区45号楼1单元302室房屋一套出售给原告。当日，原告支付给被告20000元购房定金。被告收款后，拒绝将房屋出售给原告，且不履行协议约定的义务。合同没有解除，被告将房屋转卖他人构成违约。请求依法判令被告立即返还定金20000元；诉讼费由被告承担。
被告石磊辩称，被告依约履行义务，不存在违约行为，原告的违约行为致使合同解除，原告无权请求被告返还定金。购房协议签订后，原告迟迟不履行过户及支付房款义务，被告两次通过EMS快递书面通知原告办理过户手续，原告拒绝履行，致使购房协议无法履行。被告出售房屋是因为急需用钱，原告不履行合同义务，致使被告的合同目的不能实现，原告应当承担违约责任。原告与被告多次交涉中明确承认因自己原因无法再履行合同义务，被告两次书面通知，原告仍拒绝履行义务，购房协议已经解除。原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2012年10月15日，原告赵保华与被告石磊签订购房协议。约定被告将东营区某小区45#楼一单元302住宅一套出售给原告，总房款845000元；原告支付给被告定金20000元，被告协助原告办理房屋过户手续，在办理完手续后，原告支付房款的95%，余款交付钥匙时支付；被告不得将房屋转让给他人，如果违约，双倍返还定金，原告不得反悔，如果违约，定金不返还。合同签订后，原告将20000元定金支付给被告。2012年12月1日，被告通过特快专递通知原告在2012年12月15日前办理过户手续，并按照协议支付购房款，逾期不来办理，属于自动放弃购买房屋，并视为违约。2012年12月11日，被告又通过特快专递分别通知原告及其妻子李涛于2012年12月25日前办理房屋过户手续。2013年3月19日，被告将房屋出卖给他人。
另查明，被告石磊受王江峰、徐春蕾委托办理东营区某小区45#楼一单元302住宅出售房屋事宜，并在黄河公证处公证。
上述事实，有原告提供的购房协议、被告提供EMS国内特快专递邮件详情单、业务申请单、通知、录音资料以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告石磊系受他人委托出售涉案房屋，被告有权处分该房屋。原告赵保华与被告石磊签订的购房协议是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应按照协议履行。合同没有约定办理房屋过户手续的时间，根据法律规定，被告有权通知原告履行合同。被告两次通知原告办理房屋过户手续，并给予了必要的准备时间。原告关于被告拒不履行合同的观点，本院不予采纳。被告向原告发出通知，原告没有提出异议，根据法律规定自通知到达对方时，该合同已经解除，被告有权处分该房屋。被告通知原告履行合同后，原告仍没有履行构成违约，应承担违约责任，按照双方的约定，原告交纳的定金不应返还。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵保华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年六月七日
书记员 张文瑞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1215号
原告王某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告靳某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式开始共同生活，2012年农历10月9日生育一子，取名靳某甲，2012年11月双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，彼此缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，彼此不信任。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状起诉，请求法院判令离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式开始共同生活，2012年农历10月9日生育一子，取名靳某甲，2013年1月18日补办了结婚登记手续。2013年11月原、被告因故发生矛盾，原告回其娘家居住，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告王某某与被告靳某某经他人介绍认识，双方共同生活一年后，又补办了结婚登记手续，且双方共同生育一子，可见双方有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年十二月四日
书记员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1215号
原告王某某，1972年9月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某某，1972年7月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭。
原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告李某某外出打工、无法联系，自愿放弃起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 孟高峰
人民陪审员 杨若祎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刁殿亮
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1818号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人钱臻耀，系该社职员。被告李犀。被告吉林省恒远担保有限公司。法定代表人冯万举，系该公司董事长。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李犀、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9017元，结案减半收取，原告自愿负担。审判员  陈亚荣二〇一五年九月二十一日书记员  杨馨蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1114号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江瑞迈不锈钢管有限公司，住所地长兴经济开发区城南工业功能区（吴山乡横涧村），组织机构代码572932807.
法定代表人：赵建军，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江瑞迈不锈钢管有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00005号
原告：怀宁万森包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李从兵，该公司经理。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
本院在审理原告怀宁万森包装有限公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀宁万森包装有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值98000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告怀宁万森包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款98000元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一五年四月三日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00005号
申请人：王献军，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：王冰，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：凡昆昆，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被申请人：徐良，男，汉族，住安徽省太和县。
申请人王献军、王冰与被申请人凡昆昆、徐良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王献军、王冰于2015年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人徐良所有，凡昆昆所驾驶的皖K×××××三菱牌越野车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人王献军、王冰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐良所有的皖K×××××三菱牌越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功法
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艳春
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第7号
上诉人（原审被告）：王德燕。
被上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
原审被告：夏胜华。
原审被告：钟志群。
上诉人王德燕因与被上诉人海马财务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第327号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应当移送三被告住所地，即天津市北辰区人民法院管辖，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第327号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销并将案件移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）将民事诉讼管辖制度分为法定管辖、裁定管辖、协议管辖和管辖权恒定四个方面内容。因合同纠纷提起的诉讼，法定管辖为有管辖权的被告住所地或者合同履行地人民法院，而协议管辖则为当事人以书面形式选择的明确且唯一的原告住所地等与争议有实际联系的地点的有管辖权的人民法院，且有效的协议管辖排斥法定管辖。本案是基于消费借款合同履行违约引起的纠纷，属于借款合同纠纷，双方当事人在2011版编号为0004925海马财务有限公司汽车消费信贷款合同第十四条第（七）项中明确约定：“本合同项下的任何争议，如双方不能友好协商解决，任何一方均有权向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”本案双方当事人的上述关于管辖的约定符合我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效的协议管辖，本案贷款人住所地为海南省海口市金盘工业区金牛路XX号，属于海口市龙华区人民法院管辖范围，海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1248号
申请执行人陈映香。
被执行人深圳市海明珠投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海明珠投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申�表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 南
第1页共1页
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第176号
原告项某某。
原告旦某某。
被告多某某。
原告项某某、旦某某与被告多某某物权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某、旦某某、被告多某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某、旦某某诉称，二原告家有300亩冬季草场，自2002年起因为国家征收草场税收但二原告家无法负担，故与被告家协商后将该300亩草场给被告家使用，由被告家承担草场税收，2004年被告在该300亩草场上拉上了2000米长的网围栏，2014年原告提出要收回草场，被告同意返还但被告拒绝将网围栏返还。故诉至法院，要求：1、被告返还网围栏2000米；2、被告承担本案诉讼费。
被告多某某辩称，原告所述属实，该2000米网围栏系被告出资购建，所有权归被告，拒绝返还该网围栏。
经审理查明，2002年原告一家与被告的父亲协商后将位于刚察县吉尔孟乡亥斯哇玛地区的300亩冬季草场由被告家使用，2004年，被告为使用方便，在该草场上拉建2000米的网围栏，2014年原告要求被告返还草场，被告同意返还，但被告拒绝将2000米网围栏留置。
证明上述事实的证据有：原告的陈述，被告的辩称，由原告提交的《草场使用证》及被告提交的《青海省农牧业税纳税通知单》，经当庭举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中争议的2000米网围栏为被告多某某出资拉建，故该2000米网围栏的所有权归被告多某某。因为原被告双方未对草场租赁费事宜有约定，故原告在庭审中所述2000米网围栏为该300亩草场的租赁费折抵物，要求被告返还2000米网围栏的理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求返还2000米网围栏的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 宽特扎西
法条链接：
《物权法》第三十九条：
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
法律链条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1397号
原告：杨峰。
被告：章小云。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦c座。
代表人：蔡昌芹。
本院在审理原告杨峰诉被告章小云、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨峰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨峰承担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 费帅帅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3078号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘振泉，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振泉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第18号
罪犯许海龙，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年7月26日作出（2012）左刑初字第36号刑事判决，以被告人许海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2015年8月24日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯许海龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初75号
原告：涂庭峰，男，1989年2月18日生，汉族，住无锡市新区。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，原住兴化市，现住金湖县。
被告：段景林，男，1968年4月6日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告涂庭峰与被告程亚太、段景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂庭峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程亚太因生产经营需要向原告借款10万元，为此向原告出具借条一份，被告段景林在借条上签名提供担保。因两被告至今未还款，故提起诉讼。
程亚太辩称：该款是我向原告父亲所借，原告父亲已从我那里提走了价值102144元的砖头。该借款的诉讼时效已届满，请求驳回原告诉讼请求。
段景林辩称：为程亚太借款向原告提供担保是事实，但该借款的借期只有两个月，至今担保责任期间已届满，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告程亚太向原告借款10万元，为此程亚太向原告出具借条一份，载明借期为两个月。为保证债的履行，被告段景林在借条上以担保人的名义签字为该款提供担保。因两被告均未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条一份和原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：法律明确规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为二年。原告与被告程亚太约定借款期间为两个月，则两年的诉讼时效应从2014年5月16日起算，至原告2017年1月5日向本院提起诉讼主张权利时，已超过两年时效期间，为此，本院要求原告补充证据以证明诉讼时效期间发生中断等事实，但原告未能在本院指定的时间内提交证据，故应认定本案借款的诉讼时效期间已届满，原告的诉讼请求不应支持。被告段景林提供担保时未明确保证期间，依照法律规定，应视为保证期间为6个月，因原告也未在借款期间届满后6个月内向段景林主张权利，故被告段景林的保证责任亦得以免除。
综上所述，原告未在诉讼时效和保证期间届满前要求借款人程亚太和保证人段景林承担还款义务，对其诉讼请求，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂庭峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第625-1号
申请执行人：温宿县金太阳果业农民专业合作社，住所地温宿县依希来木其乡。
法定代表人：左塞军，该社理事长。
委托代理人：尚鹏宇。
被执行人：邓中明，1967年10月9日出生，果园承包户，住温宿县。
温宿县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）温民初字第950号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人邓中明发出执行通知书，责令邓中明给付84273元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，被执行人邓中明暂无财产可供执行，申请执行人温宿县金太阳果业农民专业合作社同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第950号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年五月七日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第648号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路41号天骄苑603A。
被执行人张琼菁，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路41号天骄苑603A。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人叶立权、张琼菁民间纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第648号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄国兴
褔建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓯执行字第648号 申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街**。 被执行人叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住，住建瓯市胜利路**天骄苑603A/div> 被执行人张琼菁，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住建，住建瓯市胜利路**天骄苑603Adiv> 本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人叶立权、张琼菁民间纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）瓯执行字第648号执行案件，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈富铭 代理审判员  陈志富 代理审判员  王天文 二〇一四年六月十六日 书 记 员  黄国兴
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第1040-2号
申请执行人王增平。
被执行人李振宇。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2012）台仙商初字第00256号民事判决书，于2012年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李振宇在中国农业银行账号为62×××75内的存款70000元。
二、划拨后解除对被执行人李振宇在中国农业银行账号为62×××75账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王家音
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第195号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：武力有，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告：孙宝宏，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武力有、孙宝宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月28日，被告武力有从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为建猪场，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年10月28日；被告孙宝宏承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息为10416.16元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告武力有偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告孙宝宏承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告武力有以孙宝宏为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告武力有发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年10月28日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告武力有、孙宝宏签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告武力有从原告处借款10000元，借款用途为建猪场，借款期限从2005年10月28日至2006年10月28日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告孙宝宏承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告武力有发放了贷款10000元。借款到期后，原告于2011年9月8日、2012年10月28日向被告武力有进行了催要，于2008年10月23日、2009年6月17日、2011年5月31日、2012年9月17日向被告孙宝宏进行了催要，被告偿还了2005年12月20日前的利息，本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息为10416.16元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告武力有应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙宝宏作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武力有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息10416.16元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙宝宏对上述款项承担连带清偿责任。被告孙宝宏承担清偿责任后，有权向被告武力有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年三月十七日
代书记员 李静云
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第195号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：武力有，农民。被告：孙宝宏，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武力有、孙宝宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月28日，被告武力有从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为建猪场，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年10月28日；被告孙宝宏承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息为10416.16元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告武力有偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告孙宝宏承担连带保证责任。二被告在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告武力有以孙宝宏为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告武力有发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明原告向二被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2005年10月28日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告武力有、孙宝宏签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告武力有从原告处借款10000元，借款用途为建猪场，借款期限从2005年10月28日至2006年10月28日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；被告孙宝宏承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，原告按照合同约定向被告武力有发放了贷款10000元。借款到期后，原告于2011年9月8日、2012年10月28日向被告武力有进行了催要，于2008年10月23日、2009年6月17日、2011年5月31日、2012年9月17日向被告孙宝宏进行了催要，被告偿还了2005年12月20日前的利息，本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息为10416.16元）被告未偿还。本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告武力有应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙宝宏作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武力有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年6月21日前的利息10416.16元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；二、被告孙宝宏对上述款项承担连带清偿责任。被告孙宝宏承担清偿责任后，有权向被告武力有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员翟永新二〇一四年三月十七日代书记员李静云
天津市滨海新区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80363号
原告：王军，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：安美璇，女，1983年6月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告：张麒，男，1979年10月24日出生，汉族，住同上。
原告王军与被告安美璇、张麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告安美璇及其委托诉讼代理人周少炎到庭参加了诉讼。被告张麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金115万元；2、二被告连带偿还原告利息（以115万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月21日至实际给付之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求调整为二被告连带偿还原告利息（以115万元本金为基数，自2017年1月21日至2017年7月20日，按月利率2%的标准计算；自2017年7月21日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月20日，二被告向原告借款115万元，被告安美璇向原告出具借条，并承诺月利率2%，2017年7月20日归还。然借款到期后，被告安美璇、张麒并未履行完还款义务。原告经多次催缴未果后，向法院提请诉讼。
被告安美璇辩称，对借款事实没有异议，对借款金额和利息也没有意义，只是因经营困难，没有还上。
被告张麒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告安美璇向原告王军出具借条写明：今借到老舅115万元整，用于张麒经营使用，利息为月息3%，借款期限半年，到2017年7月20日本息一次性还清。借款人：张麒（安美璇代）、安美璇。同日，原告王军分两笔向被告张麒名下中国工商银行账户62×××83汇款30万元、75万元，共计105万元。另外10万元，被告安美璇认可系给付现金。诉讼期间，二被告无偿还行为。
另，被告安美璇与被告张麒于2014年4月18日登记结婚。
再，原告起诉前向本院申请诉前财产保全被获准，并支出申请费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告安美璇对尚欠借款本金115万元不持异议，且该事实具有相应证据佐证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息标准并未超出前述规定的范围，本院予以支持。
关于被告张麒的责任问题，被告张麒与被告安美璇系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张麒若否认涉案债务为夫妻共同债务，其应当举证证明原告与被告安美璇明确约定该债务为安美璇的个人债务，或者举证证明被告安美璇与被告张麒对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，鉴于现�有证据能够加以证明，因此，原告诉请判令被告张麒对被告安美璇的案涉借款承担共同偿还的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安美璇、张麒共同偿还原告王军借款本金115万元及利息（以115万元为基数，自2017年1月21日至2017年7月20日，按月利率2%的标准计算）；
二、被告安美璇、张麒共同偿还原告王军逾期利息（以115万元为基数，自2017年7月21日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8250元、保全费5000元，共计13250元，由被告安美璇、张麒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第724号
原告潘某，农民。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告潘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及委托代理人方婷，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过自由恋爱，于××××年××月××日在安康市汉滨区民政局登记结婚，婚后育有一子一女。结婚前由于原告当时年纪尚小，心智不够成熟，对被告了解不深。原告先与被告同居后怀孕，后与被告结婚。婚后，被告对原告不理解、不信任，家庭矛盾不断，被告甚至多次对原告大打出手，具有严重家庭暴力倾向，最终导致夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚，均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求与被告离婚。因女儿宋某乙自出生后一直由原告照顾，母女感情深厚，儿子宋本康主要由婆家照顾，故请求女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，先同居生活后结婚，夫妻感情一直很好。为了孩子和家庭我不同意离婚。我愿意改变，对原告好一些，不再动手，好好维持家庭。
经审理查明，原、被告于2004年10月在打工期间相识，不久便同居生活。××××年××月××日原、被告双方在陕西省安康市汉滨区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩宋本康与女孩宋某乙。原、被告婚后初期感情尚可，随着家庭琐事增多，双方逐渐产生分歧，加之缺乏有效的沟通，使夫妻感情受到影响。2015年农历正月，原、被告再次发生矛盾后开始分居生活，至今未能和好。自双方分居后，两个孩子随被告生活，2015年5月11日男孩宋本康离开被告，转随原告生活。原告于2015年4月7日诉至本院，请求与被告离婚，并主张男孩宋本康由被告抚养，女孩宋某乙由原告抚养。被告辩称，原告所诉不实，其不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据证明。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，先同居生活后自愿缔结婚姻，具备一定的婚姻基础，且双方已生育两个子女，已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，双方应互谅互让，互敬互爱，遇事应积极沟通协商，况且两个孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年五月十四日
书记员 黄秋允
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1267号
原告拱淑兰，女，1964年2月6日出生，汉族，个体。
被告包丽军，男，35岁，蒙古族，农民。
原告拱淑兰诉被告包丽军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拱淑兰到庭参加诉讼，被告包丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包丽军于2013年5月7日在我处赊购种子化肥，价值4，000.00元，约定月利息为2%。到期后，我多次找被告索要此款，被告始终未还，故我诉至法院，要求被告给付种子化肥款本金4，000.00元，利息840.00元（4000.00元×0.02元×10.5个月），合计4840.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告包丽军于2013年5月7日在原告处赊购种子化肥款，被告包丽军为原告出具了一枚4，000.00元的欠据，双方未约定还款日期，约定月利息是2%，后原告找被告索要此款，被告始终未还，故原告诉至本院要求被告偿还种子、化肥款本金4，000.00元，利息840.00元（4000.00元×0.02元×10.5个月），合计4840.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包丽军在本判决生效之日起十日内给付原告拱淑兰所欠种子、化肥款本金4，000.00元，利息840.00元（4000.00元×0.02元×10.5个月），合计4，840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪艳博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00967号
原告刘某。
被告杨某。
委托代理人巨佰涛，住周至县尚村镇临川寺村南四路东段26号。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚一案中，原告刘某在庭审中，未经法庭许可中途退庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 杨 阳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1941号
原告郭森。
被告许际超。
本院在受理原告郭森诉被告许际超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭森负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月七日
书记员 宋宝娜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第313号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人杨兆荣。
被执行人柳军辉。
被执行人姜思维。
被执行人李瑞文。
被执行人刘东海。
被执行人徐老伟。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人杨兆荣、柳军辉、姜思维、李瑞文、刘东海、徐老伟借款合同纠纷一案中，被执行人柳军辉履行本金及利息40500元，余利息暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年四月十日
书记员 马晓蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00956号
申请执行人高江江，男，生于1982年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金沙路和顺雅苑，无固定职业。
被执行人李彦华，男，汉族，生于1987年6月19日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金鸡滩镇，无固定职业。
本院在执行高江江与李彦华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年5月3日作出的（2014）榆民初字第02643号民事判决书，权利人高江江于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性支付成品油款102000元。并负担案件受理费1300元、执行费1430元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人李彦华私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第02643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00956号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
被执行人张国华，男，1953年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村4组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结2014榆民初字第1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：杨东波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第27号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第800号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第218号
原告娄底市新宇农牧发展有限公司。
法定代表人梁爱容，该公司董事长。
委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李茂生。
原告娄底市新宇农牧发展有限公司诉被告李茂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭振雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市新宇农牧发展有限公司的法定代表人梁爱容及其委托代理人刘新细到庭参加诉讼，被告李茂生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市新宇农牧发展有限公司诉称，2012年8月25日至2012年12月7日，被告李茂生先后在原告处购买饲料或由原告营业员配送货物，每购买一次被告在借据上签名确认，借据上写明欠款数目及利息计算方式、时间。后原告多次上门催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告货款26763元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告娄底市新宇农牧发展有限公司向本院提交了以下证据：
借据十二张。拟证明被告李茂生于2012年8月25日至2012年12月7日共拖欠原告饲料款74327元的事实。
被告李茂生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李茂生未到庭参加庭审质证，没有对原告娄底市新宇农牧发展有限公司提交的证据发表质证意见。经审查，原告娄底市新宇农牧发展有限公司所提交的十二张证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告之间曾有生意往来，由原告向被告提供饲料。2012年8月25日、2012年9月6日、2012年9月17日、2012年10月4日、2012年10月6日、2012年10月17日、2012年11月14日、2012年11月17日、2012年11月22日、2012年11月27日、2012年11月29日、2012年12月7日被告李茂生分别在原告娄底市新宇农牧发展有限公司处购买饲料，因被告李茂生未支付现金，故分别向原告娄底市新宇农牧发展有限公司出具了内容为“今借到人民币（大写）陆仟玖佰伍拾元整（￥6950元），借款用途说明：购饲料，免息一月，2012年9月25日开始按月息1分计算。借款人李茂生，2012年8月25日”、“今借到人民币（大写）贰仟陆佰壹拾柒元伍角（￥2617.5元），借款用途说明：购买饲料，免息一个月，从10月6日起按1分计算。借款人李茂生，2012年9月6日”、“今借到人民币（大写）壹万贰仟肆佰伍拾伍元整（￥12455元），借款用途说明：购买饲料，免息一个月，从10月17日开始按1分月利息计算。借款人李茂生，2012年9月17日”、“今借到人民币（大写）壹仟贰佰肆拾贰元伍角（￥1242元），借款用途说明：按月息壹分计算，4个月内还清过期元返。借款人李茂生，2012年10月4日”、“今借到人民币（大写）捌仟玖佰零伍元整（￥8905元），借款用途说明：按月息壹分计算，4个月内没还清元返。借款人李茂生，2012年10月6日”、“今借到人民币（大写）壹万壹仟玖佰伍拾伍元（￥11955元），借款用途说明：购买饲料，免息一个月，从11月17日以月利息1分算息。借款人李茂生，2012年10月17日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）玖仟壹佰叁拾元整（￥9130）。借款人李茂生，2012年11月14日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）壹仟柒佰叁拾伍元整（￥1735）。借款人李茂生，2012年11月17日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）叁仟柒佰贰拾叁元整（￥3723）。借款人李茂生，2012年11月22日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）陆仟玖佰肆拾元整（￥6940）。借款人李茂生，2012年11月27日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）叁仟肆佰柒拾元整（￥3470）。借款人李茂生，2012年11月29日”、“今借到娄底市新宇农牧发展有限公司人民币（大写）伍仟贰佰零伍元整（￥5205）。借款人李茂生，2012年12月7日”的借据十二张，其中从2012年11月14日借据后的均备注有1、......。2、......3、养殖户可享受免息一个月、价格返7元／100斤的优惠，货款在两个月内必须归还，否则按每月一分利息计算，同时取消返7元／100斤的优惠，利息一月一结。十二次共拖欠饲料款74327元，利息6763元。借条形成后，原告多次催要，被告李茂生已偿还了54327元（包含利息6763元），余欠饲料款26763元未予偿还，2014年4月1日，原告诉至本院。
本院认为，被告李茂生在原告娄底市新宇农牧发展有限公司处赊购饲料，双方构成买卖合同关系。原告已向被告交付了饲料，被告应当按照其在借据上向原告承诺的金额、期限及时支付货款，现被告逾期不支付，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告支付26763元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李茂生于本判决生效后十日内偿还原告娄底市新宇农牧发展有限公司货款26763元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告李茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭振雄
二〇一四年五月六日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洪中执字第230-4号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌科技支行(原名称：南昌银行股份有限公司科技支行)，住址：南昌市紫金城商业区。
负责人：吴志彦，该支行行长
被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住址：南昌市经济开发区。
法定代表人：叶一舟，该公司经理。
被执行人：朱春生，男，汉族，住址：南昌市。
被执行人：占荷玉，女，汉族，住址：南昌市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）洪民二初字第75号民事判决书，于2016年3月17日依法委托江西荣神拍卖有限公司拍卖被执行人江西华春环保装饰材料有限公司所有的座落于南昌市经济技术开发区麦庐大道的房屋产权证号：昌北房（甲）第00999号、01000号、01001、01033号、01034号、01142号、01144号、01145号、01168号、01169号、01170号、01171号、01219号的房屋和附属建筑物以及上述房屋所相应的土地使用权。2016年6月14日南昌经济技术开发区投资控股有限公司（统一社会信用代码：9136010867490040E）以10983万元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人江西华春环保装饰材料有限公司所有的座落于南昌市经济技术开发区麦庐大道的房屋产权证号：昌北房（甲）第00999号、01000号、01001、01033号、01034号、01142号、01144号、01145号、01168号、01169号、01170号、01171号、01219号的房屋和附属建筑物以及上述房屋所相应的土地使用权的查封。
二、被执行人江西华春环保装饰材料有限公司所有的座落于南昌市经济技术开发区麦庐大道的房屋产权证号：昌北房（甲）第00999号、01000号、01001、01033号、01034号、01142号、01144号、01145号、01168号、01169号、01170号、01171号、01219号的房屋和附属建筑物以及上述房屋所相应的土地使用权归买受人南昌经济技术开发区投资控股有限公司所有。上述房屋及上述房屋所相应的土地使用权的财产权自本裁定送达买受人南昌经济技术开发区投资控股有限公司时起转移。
三、买受人南昌经济技术开发区投资控股有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 国
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月六日
书 记 员 胡禾生