上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33056号
原告余甲。
法定代理人余乙。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告朱义会。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
上列二被告的共同委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告余丙诉被告朱义会、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告余丙的委托代理人刘稷森、被告朱义会、被告人保东海支公司及被告人保连云港分公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丙诉称，2012年9月19日15时58分左右，案外人葛文柏受雇于被告朱义会，并驾驶被告朱义会所有的苏G2XX**号重型专项作业车在上海市浦东新区唐镇前进村红旗队无名水泥路上由北向南行驶，与案外人朱某某驾驶的电动自行车相撞（原告乘坐该车上），致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队调查后认定，案外人葛文柏承担事故全部责任。现原告起诉要求在517，160.41元（人民币，下同）范围内由被告人保东海支公司在交强险理赔限额内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），理赔不足部分由被告人保连云港分公司在商业三者险内理赔，仍不足部分由被告朱义会赔偿。517，160.41元的具体赔偿项目为：交通费10，089元、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30%）、残疾辅助器具费1，770元、护理费27，720元（70元／天×396天）、精神损害抚慰金15，000元（交强险范围内优先赔付）、医疗费168，495.41元、住院伙食补助费1，780元（20元／天×89天）、营养费12，000元（40元／天×300天）、衣物损失费400元、鉴定费1，800元、律师代理费15，000元。
被告朱义会辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告主张的律师代理费过高，其他辩称意见同被告人保浙江分公司的意见一致。事故发生后，被告已给付了原告现金57，000元，此款要求在本案中一并处理。
被告人保东海支公司、人保连云港分公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，但对事故责任认定由唐镇派出所作出存有异议，认为派出所没有职权认定。另对上海市东方医院司法鉴定所（以下简称东方鉴定所）作出的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定，重新鉴定的理由为：1、鉴定结论附录的A8A条款错误，A8A条款是一个原则性的规定；2、原告损伤程度较轻，不足以构成XXX伤残。此外，原告生活在农村地区，其提供的证据不能证明原告在事故发生前一年生活在城镇地区，故应按农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的各项赔偿金过高，鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月19日15时58分左右，案外人葛文柏受雇于被告朱义会，并驾驶被告朱义会所有的苏G2XX**号重型专项作业车在上海市浦东新区唐镇前进村红旗队无名水泥路上由北向南行驶，与案外人朱某某驾驶的电动自行车相撞（原告乘坐该车上），事故使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队调查后认定，案外人葛文柏承担事故全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费167，237.26元。2014年8月15日经上海市公安局浦东分局委托，东方鉴定所对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故致左小腿碾压伤等，已构成XXX伤残，应给予营养期300天，护理期至评残日。此外，事故发生后，被告朱义会已给付了原告现金57，000元，原告同意此款在本案中一并处理。
另查明，苏G2XX**重型专项作业车登记的车主为被告朱义会，事故发生时，该车处于被告人保东海支公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于被告人保连云港分公司机动车商业保险期间内，其中第三者责任保险限额为500，000.00元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故交强险责任保险单、商业险保单、律师代理费发票、医疗费发票、用血互助金发票、轮椅费发票、出租车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、病历卡、出院小结、暂住证、村委会证明、学习证明、出生证明、派出所情况说明、照片、律师代理费发票，被告朱义会提供的收条、被告人保连云港分公司提供的商业三者险条款文件及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告人保东海支公司及人保连云港分公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告人保连云港分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，被告朱义会应对交强险、商业三者险理赔不足部分承担赔偿责任。案件审理过程中，被告人保连云港分公司对交通事故的责任认定主体提出异议，经本院审核，事发地处唐镇派出所管辖区域，是上海市公安局浦东分局交警支队管辖范围的延伸，本案事故责任认定程序合法，事实确定，故本院予以确认。此外，被告人保东海支公司、人保连云港分公司对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，本院认为该鉴定报告程序合法，事实认定清楚，故对于人保连云港分公司的重新鉴定请求不予支持。事故发生前一年，原告学习生活于上海市浦东新区唐镇前进村，根据唐镇派出所所出的证明，该村人员基本已农转非，不以农业生产劳动为主要收入来源，结合原告提交的暂住证、村委会证明、学习证明、征地情况说明、照片等证据，本院认为原告可按城镇居民标准主张残疾赔偿金。另本院注意到被告人保东海支公司、人保连云港分公司关于鉴定费不予理赔的辩称，但相关证据不能证实在订立商业三者险合同时，被告人保连云港分公司就鉴定费在商业三者险中不能理赔作了明确提示，故被告人保连云港分公司的该项辩称本院不予采信。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费10，089元依据不足，本院根据原告提供的交通费票据，综合考虑原告的伤情，外出需要的次数、地点及必要的陪护人员的费用，酌情支持7，000元；2、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30%）在合理范围内，本院酌情支持；3、残疾辅助器具费1，770元予以支持；4、护理费27，720元（70元／天×396天）过高，本院酌情支持23，760元（60元／天×396天）；5、精神损害抚慰金15，000元（交强险理赔范围内优先赔付）予以支持；6、根据原告提供的医疗费票据，医疗费166，401.76元本院予以支持；7、住院伙食补助费1，780元（20元／天×89天）予以支持；8、营养费12，000元（40元／天×300天）本院酌情予以支持；9、衣物损失费400元依据不足，但考虑到交通事故确会使衣物受损，本院酌情支持200元；10、鉴定费1，800元予以支持；11、律师代理费15，000元过高，本院酌情支持10，000元。上述11项总计支持502，817.76元，其中1至5项310，636元可在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110，000元；6至8项180，181.76元可在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10，000元；第9项200元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故被告人保东海支公司应赔付原告交强险理赔款120，200元，其余1至8项中不能理赔款370，817.76元及第10项鉴定费1，800元，总计372，617.76元由被告人保连云港分公司在商业三者险理赔项下赔偿。第11项10，000元由被告朱义会赔偿，但此款应扣除被告朱义会已给付的57，000元，被告朱义会实际不再支付原告款项，差额款47，000元由被告人保东海支公司在上述应支付原告的交强险理赔款120，200元中直接给付被告朱义会，故被告人保东海支公司实际给付原告交强险理赔款73，200元，被告人保连云港分公司给付原告商业三者险理赔款372，617.76元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告余丙交强险理赔款73，200元，给付被告朱义会交强险理赔款47，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内给付原告余丙商业三者险理赔款372，617.76元；
三、驳回原告余丙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，953元，减半收取计4，476.50元，由被告朱义会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。