湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00946号
原告姚桂桃，农民。
委托代理人（特别授权）覃方辉。
被告张太岭，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施州东风大道286号。负责人王辉，经理。
委托代理人（一般代理）艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）胡玲。
原告姚桂桃诉被告张太岭、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员谭锋适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚桂桃及其委托代理人覃方辉，被告张太岭，被告人保财险恩施分公司的委托代理人艾民、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂桃诉称，2014年5月31日，被告张太岭驾驶鄂Q×××××号货车从八家台往河坎上村方向行驶，原告丈夫李某驾驶鄂Q×××××号摩托车从河坎上村往八家台方向行驶，双方行驶至河坎坡背路段弯道时，两车发生相撞，造成两车受损，摩托车上乘客即原告姚桂桃左腿部受伤的交通事故。原告受伤后被送往咸丰县人民医院治疗，入院诊断为：1、左足第1跖骨骨折；2、左膝左小腿软组织挫裂。原告住院64天后于2014年8月3日出院。2014年6月4日，咸丰县公安局活龙派出所作出道路交通事故认定书认定：张太岭负此次交通事故的全部责任，驾驶人李某无责任，乘客姚桂桃无责任。经鉴定，原告姚桂桃伤残程度为十级，后续治疗费为6000元。被告张太岭驾驶的鄂Q×××××号货车在人保财险恩施分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆仍在保险期限内。现请求法院判令两被告连带赔偿原告：医疗费1430元，护理费4574.08元，住院伙食补助费3200元，误工费7010.53元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28444元，后期治疗费6000元，后期住院三费2345.7元，复查费780元，交通费360元，精神抚慰金5000元。合计59144.31元。
被告张太岭未作答辩。
被告人保财险恩施分公司答辩称，一、本案的诉讼费用不应该由保险公司承担；二、原告的诉讼请求，法院结合原告举证情况予以确定。
原告姚桂桃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、姚桂桃户口本复印件。拟证明：原告系农业户口。
证据2、张太岭身份证复印件、驾驶证复印件、鄂Q×××××号货车的行驶证复印件。拟证明：被告张太岭驾驶的车辆证件齐全，符合保险公司理赔的条件。
证据3、道路交通事故认定书。拟证明：此次交通事故的事实以及责任的划分。
证据4、鄂Q×××××号货车的保险单复印件。拟证明：被告张太岭驾驶的车辆在被告保险公司处购买了商业险。
证据5、咸丰县活龙坪乡牡丹坪村村委会和咸丰县公安局活龙派出所的证明、姚碧玉的残疾证复印件、姚伯连的残疾证复印件。拟证明：原告扶养人的情况
证据6、咸丰县人民医院的出院小结、住院收费票据1份、门诊收费票据2份、收款收据1份。拟证明：原告因此次交通事故住院64天以及所花费的医疗费。
证据7、咸丰县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书2份。拟证明：原告因此次交通事故造成十级伤残以及需后续医疗费6000元。
证据8、用药清单。拟证明：原告受伤住院期间的用药情况。
证据9、交通费发票4份。拟证明：原告为检查所花费的交通费为80元。
被告张太岭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、活龙坪乡中心卫生院的收费票据4张。拟证明：被告张太岭给原告支付了1728元的医疗费。
证据2、咸丰县人民医院的预交金收据2张。拟证明：被告张太岭给原告垫付了6000元的医疗费。
证据3、湖北省农村信用社回单3张。拟证明：被告张太岭给原告丈夫李某转账6000元的医疗费。
证据4、领条1份。拟证明：原告丈夫在被告张太岭处领走4000元。
证据5、收条1份。拟证明：被告张太岭给原告丈夫支付了3000元。
证据6、湖北省农村信用社自动柜员机客户通知书。拟证明：被告张太岭给原告丈夫转款1000元。
证据7，商业保险单1份。拟证明：被告张太岭驾驶的鄂Q×××××号货车在被告人保财险恩施分公司投保了商业险。
被告人保财险恩施支公司在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、7、9无异议；对原告提交的证据4，被告张太岭无异议，被告人保财险恩施分公司认为证据系复印件，无法核实证据的真实性；证据5，被告张太岭表示不清楚，被告人保财险恩施分公司对其真实性无异议；证据6，被告张太岭无异议，被告人保财险恩施分公司对真实性无异议，但认为在X报告单中，原告有两肺间质性疾病和心脏增大的情况，这不是交通事故造成的，应该在赔偿数额中予以扣减。陪床出租费和法医鉴定费不在保险公司的赔付范围内；证据8，被告张太岭无异议，被告人保财险恩施分公司对真实性无异议，但原告有治疗两肺间质性疾病和心脏增大的情况，应该在赔偿数额中予以扣减。
原告姚桂桃，被告人保财险恩施分公司对被告张太岭提交的证据均无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院作出如下分析认定：
原告提交的证据4，系鄂Q×××××车辆的保险单，该证据与被告张太岭提交的证据7相互印证鄂Q×××××车辆在人保财险恩施分公司的投保情况，本院予以采信；证据5，能够相互印证被扶养人姚澄清、伍翠云、姚伯连与原告的关系以及需要扶养的情况，本院予以采信；证据6、8，能够相互印证原告受伤后在咸丰县人民医院住院治疗情况和医疗费用情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，查明本案以下事实：
一、2014年5月31日14时30分，张太岭驾驶鄂Q×××××号货车从八家台往河坎上村方向行驶，李某驾驶鄂Q×××××号摩托车承载姚桂桃从河坎上村往八家台方向行驶，双方行驶至河坎坡背路段弯道时，两车发生相撞，造成姚桂桃左腿部受伤，两车受损的交通事故。2014年6月4日，咸丰县公安局活龙坪乡交警中队作出咸公交认字（2014）第201405310001号道路交通事故认定书认定：张太岭驾驶鄂Q×××××号货车，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未及时避让车辆，是此次事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任，驾驶人李显成无责任，乘客姚桂桃无责任。
二、姚桂桃受伤后首先在咸丰县活龙坪乡治疗，花去费用1728元，该费用由张太岭垫付。同日，姚桂桃被送往咸丰县人民医院治疗，入院诊断为：1、左足第1跖骨骨折；2、左膝、左小腿软组织挫裂伤。姚桂桃住院64天，花去医疗费用19623.38元，两次医疗费共计21351.38元，张太岭向姚桂桃垫付医疗费及支付费用共21728元。2014年8月3日，姚桂桃出院，出院诊断为：1、左足第1跖骨骨折；2、左膝、左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：院外休养，出院后每2月复查X片至骨折愈合，若有不适，及时来院就诊。姚桂桃于2014年9月17日复查，花去医疗费130元。姚桂桃住院期间由其丈夫李显成护理，李显成系农业户口。2014年9月18日，经咸丰县人民医院法医司法鉴定，姚桂桃伤残程度为十级，预计后期医疗费为6000元。姚桂桃花去鉴定费1300元。
三、鄂Q×××××号货车所有人为张太岭，该车在人保财险恩施分公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生时，该车在保险期限内。第三者责任商业险保险金额为50000元，购买了不计免赔。
四、被扶养人姚某某，生于1934年8月23日，农民，系原告父亲；被扶养人伍某某，生于1943年3月18日，农民，系原告母亲；被扶养人姚某甲，生于1970年4月15日，农民，二级智力残疾，监护人李某，系原告之弟。上述三被扶养人由原告和另一扶养义务人姚某乙扶养。
五、现原告诉至法院请求判令两被告连带赔偿：1、医疗费1430元，2、护理费4574.08元，3、住院伙食补助费3200元，4、误工费7010.53元，5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28444元，6、后期治疗费6000元，7、后期住院生活补助费、误工费、护理费共2345.7元，8、复查费780元，9、交通费360元，10、精神抚慰金5000元。合计59144.31元。原告主张的医疗费1430元，系鉴定费1300元和2014年9月17日复查费130元。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，行为人是否承担侵权责任以及承担责任的大小，应根据行为人的违法行为与损害后果是否具有因果关系以及行为人的过错程度确定。本案中，2014年6月4日，咸丰县公安局活龙坪乡交警中队作出咸公交认字（2014）第201405310001号道路交通事故认定书认定：张太岭驾驶鄂Q×××××号货车，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未及某显成无责任，乘车人姚桂桃无责任。该认定事实清楚，责任划分准确。被告张太岭应对原告姚桂桃造成的损失承担赔偿责任。本院确定原告姚桂桃的损失为：1、医疗费共计21351.38元，本院予以支持。被告人保财险恩施分公司辩称，原告姚桂桃有治疗两肺间质性疾病和心脏增大的费用，应该在赔偿数额中予以扣减。经本院核实，原告姚桂桃在咸丰县人民医院住院治疗期间，并无明显治疗其他病情的用药，对该辩称理由，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，参照恩施州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元计算64天为（60元／天×64天）3840元，本院予以支持；3、护理费，姚桂桃住院期间由其丈夫李显成进行护理，李显成系农村居民，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的标准计算为（23693元／年÷365天×64天）4154.39元，本院予以支持；4、误工费，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的标准计算至定残日前一天共108天为（23693元／年÷365天×108天）7010.53元，本院予以支持；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），姚桂桃的伤残程度为十级，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入计算为（8867元×20年×伤残系数0.1）17734元。被抚养人姚某某生活费（6280元×5年×伤残系数0.1÷2人）1570元，被抚养人伍某某生活费（6280元×9年×伤残系数0.1÷2人）2826元，被抚养人姚某乙生活费（6280元×20年×伤残系数0.1÷2人）6280元，共计28410元，本院予以支持；6、陪床出租费210元，本院予以支持；7、交通费，原告主张360元，但其只提交了80元的证据，本院支持80元；8、后期医疗费6000元，以及后期复查费，因原告出院后每2月复查X片至骨折愈合，原告于2014年9月17日复查，花去医疗费130元，本院酌情按6次计算为（130元×6次）780元，共计6780元，本院予以支持；9、后期住院生活补助费、误工费、护理费因住院期间尚不确定，本院不予支持；原告可待该损失实际发生后另行主张权利；10、鉴定费1300元，本院予以支持；11、精神抚慰金5000元，因此次交通事故对原告的身体健康造成了极大伤害，结合原告的伤残情况，本院予以支持。上述费用共计78136.3元。因张太岭驾驶的鄂Q×××××号货车在人保财险恩施分公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生时，该车在保险期限内。被告人保财险恩施分公司应在交强险医疗费项下责任限额范围内赔偿原告姚桂桃医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费（含复查费）共计10000元，在死亡伤残项下责任限额范围内赔偿原告姚桂桃护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计44654.92元。人保财险恩施分公司在交强险责任限额内对姚桂桃进行赔付后，原告姚桂桃尚有23481.38元未得到赔付。因张太岭负此次交通事故的全部责任，根据张太岭与人保财险恩施分公司签订的第三者责任商业保险合同，人保财险恩施分公司应在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告姚桂桃医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费（含复查费）、陪床出租费共22181.38元。鉴定费1300元，系原告姚桂桃确定其损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该鉴定费虽由原告姚桂桃先行垫付，但应由人保财险恩施分公司承担支付义务。张太岭已向原告姚桂桃垫付的费用21728元应予以扣减，人保财险恩施分公司尚应向原告姚桂桃支付56408.3元。张太岭已向原告姚桂桃垫付的费用21728元，由人保财险恩施分公司向张太岭支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗费项下责任限额范围内赔偿原告姚桂桃医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费（含复查费）共计10000元；在死亡伤残项下责任限额范围内赔偿原告姚桂桃护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计44654.92元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚桂桃医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费（含复查费）、陪床出租费共22181.38元；赔偿原告姚桂桃鉴定费1300元；共计78136.3元。扣减张太岭已向原告姚桂桃垫付的费用21728元，尚应支付56408.3元。限本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向被告张太岭支付其已向原告姚桂桃垫付的费用21728元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张太岭不再向原告姚桂桃承担赔偿责任。
四、驳回原告姚桂桃的其他诉讼请求。
案件受理费639元（已减半），由被告张太岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一五年一月十五日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据