wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00965号
原告湖北南泉置业有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人黄永乐，系该公司董事长。
委托代理人詹财志，系湖北多能律师事务所律师。
被告洪悦南，男，汉族，1964年3月11日出生。
本院在审理原告湖北南泉置业有限公司诉被告洪悦南借款合同纠纷一案中，原告湖北南泉置业有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告洪悦南银行存款4150000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告湖北南泉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告洪悦南银行存款4150000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雄
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00534号
原告尹某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住义县。身份证号码。
被告义县某某公司，住所地：义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
原告尹某某诉被告义县某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告义县某某公司法定代表人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2010年4月19日，原告尹某某与被告义县某某公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于义县某某商品城内商铺1间，商铺号为1150。原告交付完购房款后，被告一直未交付商铺，也没有按约定在90日内协助原告办理产权登记手续。故原告诉至贵院，要求依法判令被告义县某某公司协助原告办理产权过户手续。
被告义县某某公司辩称，房屋虽不是通过被告销售给原告的，但被告对合同效力予以认可。该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的某某商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2009年8月11日义县房产管理处办理了登记在被告名下的坐落于义县某某商品城内一楼1150号商铺的产权证。2010年4月19日原、被告签订商品房买卖合同，将1150号商铺卖与原告，商铺建筑面积为20.00㎡，售价5万元。合同签订后，原告依约交付了全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户手续。
另查明，被告开发的某某商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、产权证、商品房买卖合同、收款收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、建设项目交工（竣工）验收核准证书等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县某某公司于本判决生效三十日内协助原告尹某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1050.00元，由被告义县某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00286-1号
申请执行人：吴祚河，男。
被执行人：周培林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1168号民事判决书，已向被执行人周培林发出执行通知书，责令被执行人周培林履行生效文书所确定的欠款60148元，但被执行人周培林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
拨划被执行人周培林的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 王志军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执797号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春乐群街支行。
住所：长春市自由大路。
负责人：宋春湘，行长。
被执行人：彭欣园，住吉林省九台市团结街。
申请执行人中国银行股份有限公司长春乐群街支行与被执行人彭欣园借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司长春乐群街支行已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153675.35元及相应利息，并承担本案受理费3374元、公告费560元、执行费2205元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年6月28日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，并且已对被执行人名下房产予以查封。
三、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执797号申请执行人：中国银行股份有限公司长春乐群街支行。住所：长春市自由大路。负责人：宋春湘，行长。被执行人：彭欣园，住吉林省九台市团结街。申请执行人中国银行股份有限公司长春乐群街支行与被执行人彭欣园借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司长春乐群街支行已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153675.35元及相应利息，并承担本案受理费3374元、公告费560元、执行费2205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年6月28日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，并且已对被执行人名下房产予以查封。三、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月十四日书 记 员 何少杰
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初87号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，广东省普宁市人，文盲，无业，住普宁市。因本案于2016年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年4月18日16时许，被告人赖某接到林楚中（另案处理）的电话，称在揭西县金和镇已找到盗窃生猪的地点，并要求与赖原吉（另案处理）汇合后一起开车到金和镇。约二十分钟后，赖原吉找到被告人赖某，随后，俩人驾驶一辆悬挂车牌号为粤A×××××的长安之星面包车窜到揭西县棉湖镇和南村委石牛埔村与林楚中汇合，后一起窜到被害人陈某位于石牛埔村的养猪场，盗走被害人陈某所养殖的其中三头肉猪。得手后，被告人赖某等人将肉猪销售给二名不知名男子，得赃款人民币5200元，被告人赖某分得赃款人民币1700元。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被盗的三头肉猪，总价值人民币9450元。
另查明，被告人赖某因涉嫌吸食毒品于2016年4月23日被普宁市公安局梅塘派出所抓获，后于当天主动供述本案指控犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具照片，被告人赖某的户籍证明及抓获经过，普宁市公安机关出具的提取笔录及扣押物品、文件清单，移交物品清单；证人杨某、黄某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赖某的供述及辨认笔录；揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2016）033号现场勘验检查笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2016）80号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人赖某犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的肉猪，且盗得肉猪的价值较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某因涉嫌吸食毒品被拘传后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，其行为应视为自动投案的情形，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一六年七月七日
书记员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第184号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人张某甲，男，1964年7月15日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月23日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于泗水县看守所。
辩护人李福同山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）第180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲与被害人张某丙两家的地相邻。2013年10月13日16时许，在位于仓上村北两家的地里，双方因地界问题发生争执，后被告人张某甲用铁锨将张某丙左胸部打伤。经法医鉴定，张某丙左胸部损伤已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人有期徒刑6个月-1年6个月。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议未提异议，其辩护人提出被告人愿意积极赔偿，系初犯，认罪态度好的辩护意见。
经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人到杨柳派出所自动投案。双方已于庭后达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计70000元，取得被害人谅解。
上述事实有被告人张某甲的供述、被害人张某丙的陈述以及证人蒋某、张某乙、冯某证言证实；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；泗水县公安局杨柳派出所的抓获说明、作案现场勘验检查笔录及照片、和解协议、收条、被告人及受害人户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人与被害人系同村村民，因地界发生争执即持掀将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首；其家人对被害人给予了赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现。结合本案实际，综合考虑被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 张明贤
二〇一四年一月十日
书 记 员 石 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民再初字第00001号
再审申请人（原审原告）：钱树宏。
再审申请人（原审原告）：钱存旺。
两再审申请人共同委托代理人：陆训怀。
被申请人（原审被告）：钱洪女。
被申请人（原审被告）：陈龙艳。
原审原告钱树宏、钱存旺与原审被告钱洪女、陈龙艳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）泰姜张民初字第0194号民事裁定，已经发生法律效力。钱树宏、钱存旺不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，本院于2014年12月17日作出（2014）泰姜民申字第00016号民事裁定，再审本案。�院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告诉称：原告钱树宏系钱存旺叔父，原告钱存旺与被告陈龙艳系夫妻关系。2004年10月26日，被告陈龙艳冒用原告钱存旺之名，将座落在梁徐镇江村村的两幢共有民房出卖给被告钱洪女。被告钱洪女是上海城市人口，非买卖房屋集体经济组织的成员，无权购买农村集体土地上的房屋。原姜堰市梁徐镇人民政府向被告钱洪女颁发产权证时审查不严，违反规定为被告钱洪女办理买卖房屋的产权变更登记手续。按照房屋买卖协议的约定，被告钱洪女无权翻建、扩建、改造买卖的房屋。请求确认被告陈龙艳与被告钱洪女订立的农村房屋买卖协议无效，判令被告钱洪女返还买卖的原房屋（六间124平方米），并承担因此产生的财产损失；被告承担本案诉讼费用。
原审被告钱洪女辩称：2004年10月20日，被告钱洪女�被告陈龙艳订立房屋买卖协议经过当地村委会认可，合理合法。同年11月19日，被告钱洪女缴纳房屋买卖契税，领取了原姜堰市梁徐镇人民政府颁发的产权证，办理了房屋产权变更登记手续，现在已居住使用房屋十年。另外，被告钱洪女未向原告钱树宏购买房屋，钱树宏无权告我。法院应驳回原告的诉讼请求。
原审认为：被告钱洪女与被告陈龙艳订立房屋买卖协议之后，原姜堰市梁徐镇人民政府向被告钱洪女颁发了买卖房屋的产权证。本案两被告订立房屋买卖协议效力的确认，涉及原姜堰市梁徐镇人民政府向被告钱洪女颁发房屋产权证的合法性，该行政行为合法性审查与确认，属于行政诉讼的受案范围，与房屋买卖协议有利害关系的当事人可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告钱树宏、钱存旺的起诉。
原审原告钱树宏、钱存旺申请再审称，2004年11月，被申请人陈龙艳以钱存旺名义将父亲钱某及叔父钱树宏农村集体土地上房屋二幅以40000元的价格卖给上海人钱洪女。协议签订后，钱洪女对房屋进行部分改修，并于2004年11月向梁徐镇政府申请领取了房屋产权证。之后，申请人四年内五次诉讼，一直在主张房屋产权。陈龙艳未经产权人授权以钱存旺名义与钱洪女签订的房屋买卖协议应为无效，并且，陈龙艳将集体土地上的房屋卖给集体经济组织成员之外的人，违反国家法律和政策的规定。（2014）泰姜张民初字第0194号民事裁定书适用法律有误，应当进行实体裁决，请求法院对该案进行审理。
本院再审认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠�、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。按照本条款的规定，本案房屋登记行为实质是以当事人之间的房屋买卖协议为前提的，应当先确认协议的效力，即应当先行解决民事争议，后解决行政争议。故本院（2014）泰姜张民初字第0194号民事裁定书适用法律有误，裁定驳回原告的起诉不当，民事案件应当继续审理。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰姜张民初字第0194号民事裁定书。
二、本案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 申明宏
审判员 陈小燕
审判员 洪小慧
二〇一五年一月五日
书记员 顾 娜
附有关法律条款：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第969号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：葛立长。
被申请人：葛素珍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1654号
原告吕红霞，女，1989年3月1日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉。
被告刘洪泽，男，1997年5月25日生，住东丰县。
原告吕红霞与被告刘洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告吕红霞及其委托诉讼代理人李辉、被告刘洪泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕红霞向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪泽偿还借款17000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，刘洪泽向我借款17000元，并给我出具借条一份，我们约定借款期限为5天，到期后经我多次催要，被告一直未能偿还，故起诉至法院，要求刘洪泽偿还借款170000元，诉讼费用由被告承担。
刘洪泽辩称，我确实向吕红霞借款17000元，吕洪霞出具的借条是我出具的，我同意偿还，但得给我一年的时间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2017年8月12日，刘洪泽向吕红霞借款17000元，刘洪泽给吕红霞出具借条一份，双方约定借款时间为5天，借款到期后，刘洪泽没能按约定偿还借款，故吕红霞起诉至法院，要求刘洪泽偿还借款17000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，刘洪泽向吕红霞借款17000元，事实清楚，刘洪泽对该借款无异议，刘洪泽与吕红霞间的借贷关系成立，对吕红霞提供的证据，刘洪泽没有异议，本院予以采信，刘洪泽未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。
综上所述，对吕红霞要求刘洪泽偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘洪泽于本判决生效后三日内偿还原告吕红霞借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付）由被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月十八日
书记员 宋瑞阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第808号
被执行人孙文，男，生于1992年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年7月7日被执行人孙文因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十二年九个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2011年7月7日作出的（2011）沙刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月1日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙文仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人孙文名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人主刑执行完毕或有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第145号刑事判决书判决被执行人孙文缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第808号
申请执行人鄢振华，男，汉族，1970年12月19日出生。
被执行人王圣华，男，汉族，1965年12月7日出生。
本院在执行申请执行人鄢振华与被执行人王圣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）15000元及相应利息、代垫受理费87.50元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3178号
罪犯覃子望，曾用名覃国权，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）北刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人覃子望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）桂刑复字第304号刑事判决，维持一审判决对被告人覃子望的定罪量刑。刑期自2005年8月22日起。判决发生法律效力后于2005年9月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第14号刑事裁定，将罪犯覃子望的刑罚减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3654号刑事裁定，对罪犯覃子望减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7544号刑事裁定，对罪犯覃子望减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年11月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃子望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃子望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃子望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分144.01分；获2012、2013年度表扬，获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃子望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃子望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃子望减去有期徒刑二年（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7694号
罪犯方闯，男，汉族，初中文化，1965年1月5日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月12日作出（2012）溧刑初字第170号刑事判决，以被告人方闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方闯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行部分民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯方闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未全部履行民事赔偿，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�闯减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00154号
原告沈兰。
委托代理人戴瑞兵、涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杭州好月圆食品有限公司，住所地杭州市绍兴路347号华洲创业大厦1号楼502室。
法定代表人吴清云，该公司董事长。
原告沈兰诉被告杭州好月圆食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告沈兰于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由沈兰负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨小玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第709号
原告闫志亮，农民。
委托代理人张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告冀红，农民。
委托代理人高爱忠，男，1974年10月23日生，汉族，山西省文水县北张乡北张村人，农民，现住本村。（系被告冀红之丈夫）
被告高爱忠，农民。
原告闫志亮诉被告冀红、高爱忠不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫志亮及其委托代理人张文宇，被告冀红的委托代理人高爱忠及被告高爱忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志亮诉称，原告与被告冀红于1996年6月26日登记结婚，1997年生一子闫港福。后被告冀红提起离婚诉讼，法院以未达结婚年龄认定二人系同居，并予以解除。一子闫港福随被告冀红生活。原告按判决确定的内容，已给付闫港福抚养费共计5000元。后被告与高爱忠结婚，并擅自将闫港福更名改姓为高龙飞。2014年，高龙飞在交通事故中死亡，获赔偿款24万元，该款由被告冀红和高爱忠领取。原告作为闫港福（高龙飞）的生父，有权获得其中部分赔偿。故请求判令被告冀红、高爱忠给付原告儿子闫港福（高龙飞）交通事故赔偿款12万元。
为支持自己的诉讼请求，原告闫志亮提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，旨在证明原告身份；
证据2、文水县人民法院（97）文民初字第371号民事判决书一份（复印件），旨在证明原告与被告冀红曾是夫妻并生有一子闫港福；
证据3、文水县人民法院执行通知书、罚款决定书、收据俩份（复印件），旨在证明原告履行了给付闫港福抚养费的义务；
证据4、文水县人民法院（2014）文刑初字第62号刑事附带民事判决书一份（复印件），旨在证明闫港福（高龙飞）在交通事故中已死亡；
证据5、被告冀红、高爱忠与肇事者曹德方、曹晓利达成的赔偿协议一份（复印件），旨在证明双方达成赔偿24万元的协议之事实；
证据6、被告冀红。高爱忠出具的领条一份（复印件），旨在证明二被告已领取赔偿款24万元。
被告冀红、高爱忠未提交书面答辩状。在庭审中辩称，当初我们只领取了属于我们的24万元，并未领过原告的那部分钱。另外，在办理高龙飞丧葬中，我们开支了运尸费1500元，尸检费2000元，出警费7000元。冥婚开支40000元，雇人起尸骨3000元，买棺木（俩口）和穿戴费用10000元。总共开支了十几二十万元，但均无票据。
二被告未向法庭提供证据。
经本院主持质证，被告高爱忠对原告闫志亮提供的证据1、4、5、6的真实性和证明目的均不持异议，对证据2、3表示不清楚。
据此，本院对原告闫志亮提交的证据1、2、3、4、5、6的证据效力予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：原告闫志亮与被告冀红于1996年6月26日登记结婚，1997年农历4月7日生一子，取名闫港福。1997年11月13日，文水县人民法院（1997）文民初字第371号判决书，以双方未达到法定结婚年龄，以非法同居为由，依法解除双方非法同居关系。所生之子闫港福随冀红生活，由闫志亮负担抚养费5000元。后经本院执行，原告闫志亮已全部履行5000元抚养费的法定义务。2000年，被告冀红与被告高爱忠登记结婚，将已3岁半的闫港福随带由二人共同抚养，后将闫港福改名为高龙飞。
2014年2月1日（农历正月初二），高龙飞被曹德方驾驶的汽车撞入排水沟，次日清晨高龙飞被发现死于排水沟内。事故发生后，本案被告冀红、高爱忠在未告知高龙飞（闫港福）生父闫志亮的情况下，与肇事人曹德方、曹晓利就民事赔偿达成协议，并领取了赔偿款24万元。该24万元赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、存尸费、抬尸运尸费、尸检费、被抚养人生活费、广告印刷费等项目。
本院认为，本案争议的焦点是被告冀红、高爱忠领取的24万元赔偿款中应否有原告闫志亮的份额，是否应给付闫志亮事故赔偿款12万元。死者闫港福（又名高龙飞）是原告闫志亮与被告冀红共同生育，原告闫志亮依法享有被扶养和赔偿的权利。被告冀红、高爱忠领取的24万元赔偿款中，包含原告闫志亮享有的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费部分。但该二被告拒绝返还原告应当享有的赔偿款，其行为已构成不当得利。考虑被告冀红、高爱忠对高龙飞（闫港福）已尽了一定抚养义务，高龙飞死亡后，二被告开支了一定的丧葬费，所以，二被告应适当返还原告部分赔偿款。鉴于被告未能提供开支丧葬费的具体证据，故应参照山西省2013年有关统计数据的标准23203.5元（46407元／12个月＊6个月）执行。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冀红、高爱忠于本判决发生法律效力后十五日内，一次性返还原告闫志亮因闫港福（高龙飞）死亡所得赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共85000元整，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告闫志亮承担788元，被告冀红、高爱忠共同承担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 赵培春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵添天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江德意，男，1971年5月21日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江德意信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,523.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,523.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1176号
罪犯周新华，男，1971年3月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月1日作出（2011）珠香法刑初字第989号刑事判决，以被告人周新华犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周新华获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币六百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周新华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉民执字第321号
申请执行人田开林，男，
被执行人刘庆庄，男，
被执行人刘远庆，男
本院在执行申请执行人田开林与被执行人刘庆庄、刘远庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人田开林于2015年8月13日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘香玲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉民执字第321号
申请执行人田开林，男，土家族，1959年11月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾州办事处蔬菜社区三组。
委托代理人唐玄哲，北京长安律师事务所长沙分所律师。
被执行人刘庆庄，男，土家族，1970年2月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区一组。
被执行人刘远庆，男，汉族，1946年11月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区一组。
本院在执行申请执行人田开林与被执行人刘庆庄、刘远庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人田开林于2015年8月13日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘香玲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00229号
申请执行人安国生。
被执行人石红建。
本院在执行申请执行人安国生与被执行人石红建欠款纠纷一案中，申请执行人安国生于2015年9月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人安国生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人安国生撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 郄丽鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2248号
原告：杨期丰。
委托代理人：王盈盈（系原告妻子）。
被告：周林。
原告杨期丰为与被告周林民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨期丰的委托代理人王盈盈到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨期丰以被告周林未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至借款还清时止按照中国人民银行公布的同期同类同档次贷款利率计算的利息。
被告周林未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周林在2010年曾向原告杨期丰借款，此后被告归还了原告部分款项，截至2014年6月6日，被告尚欠原告借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借杨期丰人民币贰拾万元正，每月贰万要还，从本月开始，十个月还清，以此为据”。经原告催讨，被告归还原告借款本金110000元，现尚欠原告90000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供约定的借款后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期还款利息。被告尚欠原告借款90000元的事实清楚、证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林归还原告杨期丰借款90000元，并支付自2015年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1025元，由被告周林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王沂丞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执61号之一
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：穆俊圻，女，1976年11月12日生，汉族，住阜平县。
被执行人：白良伟，男，1978年2月3日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人穆俊圻、白良伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第177号民事判决书所确定的义务，双方当事人达成执行和解协议自动履行，申请执行人要求对被执行人白良伟名下账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白良伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币89,038.06元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年四月十日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执61号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：穆俊圻，女，1976年11月12日生，汉族，住阜平县。
被执行人：白良伟，男，1978年2月3日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人穆俊圻、白良伟金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白良伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币89038.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年三月六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执61号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：穆俊圻，女，1976年11月12日生，汉族，住阜平县。被执行人：白良伟，男，1978年2月3日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人穆俊圻、白良伟金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白良伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币89038.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月六日书记员  冯建华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更387号
罪犯余玉龙，男，1992年2月3日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人余玉龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余玉龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第969号
原告姚化林。
被告太康县第一棉纺厂。住所地：太康县城关镇建设路北段。
法定代表人孔铁良，该厂厂长。
委托代理人尚岩，该公司法律顾问。
原告姚化林诉被告太康县第一棉纺厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚化林，被告太康县第一棉纺厂的委托代理人尚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚化林诉称，2003年10月7日，原告借给被告现金119000元，被告许诺月息8厘，随要随还。至2014年2月应付利息119000元。原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告依法偿还原告本息合计238000元。
被告太康县第一棉纺厂辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告借钱给被告应定为非法集资，该行为无效；3、被告与原告没有利息约定。
经审理查明，2003年10月7日，原告姚化林借给被告太康县第一棉纺厂现金119000元，被告太�县第一棉纺厂于当日出具收据一张，该收据内容为：“2003年10月7日今收到姚化林交来存款人民币壹拾壹万玖仟元整”并加盖太康县第一棉纺厂现金专用章。当时任太康县第一棉纺厂厂长的李中奎出具证明一份，证明从1998年4月18日起吸收存款利息一律执行月息0.8%。
以上事实有当事人陈述，收据等在卷为证。
本院认为，原告姚化林借现金119000元给被告太康县第一棉纺厂，事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以认定。关于原告要求被告偿还借款利息按月息8厘计算的请求，因被告方时任厂长的李中奎出具证明予以认可，该利率应自2003年10月7日按月息8厘计算。关于被告所辩原告起诉已超过诉讼时效，因原、被告借款时未约定还款期限，而诉讼时效应从原告知道或应当知道其权利被侵害之日计算，即应从被告在原告要求其履行还款责任时，被告明确表示不履�义务时计算，但被告以原告自借款之日未向其主张过权利为由，认为原告的起诉超过诉讼时效无法律依据，对被告辩称，本院不予采纳。关于被告的原告借钱给被告应定为非法集资，该行为无效的辩称，因被告未提供证据予以证实，对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太康县第一棉纺厂于本判决生效之日起5日内向原告姚化林支付欠款119000元并支付利息119000元（以119000元为本金，按月息8厘计算，自2003年10月7日起至2014年2月止，延期履行另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告太康县第一棉纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶志军
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初75号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张振亮，男，1979年11月1日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。1997年10月16日因犯盗窃罪被淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年2月14日从山东省微山湖监狱被解回羁押于沂源县看守所。
被告人房某，男，1981年6月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省临淄区。2001年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人田某，男，1983年6月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；2014年7月7日因犯介绍卖淫罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张振亮、房某、田某犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏、耿永洁出庭支持公诉，被告人张振亮、房某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日左右下午4时许，被告人张�亮、房某乘坐由被告人田某驾驶的鲁Ｅ×××××轿车，携带着洋镐、古墓探针等作案工具，到沂源县东里镇后水北村村北果园地里盗掘古墓两座，盗得瓷坛、瓷盏各一件，铜钱等器物。2016年11月16日，经山东省文物鉴定中心对被盗掘的古墓进行鉴定，该古墓为明末清初古墓葬，具有一定的历史价值、科学价值和艺术价值。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张振亮、房某、田某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，均应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人张振亮、房某、田某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张振亮因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年11月5日被逮捕，次日被监视居住，并于2016年7月18日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。2016年7月20日，被告人张振亮被逮捕，后被送往山东省微山湖监狱服刑，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年2月14日被解回押于沂源县看守所。
再查明，案发后被告人张振亮经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实；被盗古墓葬位于东里镇后水北村村民果园内，已裸露地表，且在第三次全国文物普查时，以普通墓葬予以登�，属于后水北墓群，系尚未核定为保护单位；被盗瓷坛、瓷盏经沂源县文物管理所认定为一般文物，且两件文物已被公安机关追回；案发后公安机关依法扣押了洋镐、古墓探针等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张振亮、房某、田某的供述与辩解，证人江某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见山东省文物鉴定中心文物鉴定证书、文物认定书，指认现场照片，视听光盘，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振亮、房某、田某共同盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的明末清初古墓葬，并盗得部分文物，其行为均构成盗掘古墓葬罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因各被告人盗掘的古墓葬系普通墓葬，所盗得的文物为一般文物并被追回，且该古墓原被破坏，属情节较轻。三被告人均参与共同犯罪，应分别按照其在共同犯罪中的作用处罚；被告人张振亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗掘古墓葬罪没有判决，应当对盗掘古墓葬罪做出判决，与原判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人张振亮经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人房某、田某如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人房某、田某有故意犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六�一条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑十一年，罚金人民币十五万元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2028年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人房某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人田某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被盗瓷坛一件（破损）、瓷盏一件（残缺）依法予以追缴并上交有关国家机关；作案工具洋镐、古墓探针等物品依法予以没收（被盗文物及作案工具现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉,书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执697号
申请执行人：陈国学，男，1966年8月1日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村后力屯。
被执行人：董卫红，女，1969年12月14日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村后力屯。
申请执行人陈国学与被执行人董卫红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52571.77元并承担本案执行申请费675.83元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年6月2日通过法院直接送达向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执697号申请执行人：陈国学，男，1966年8月1日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村后力屯。被执行人：董卫红，女，1969年12月14日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村后力屯。申请执行人陈国学与被执行人董卫红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民终255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52571.77元并承担本案执行申请费675.83元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年6月2日通过法院直接送达向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵新
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03957号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告熊虎奎，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行）与被告熊虎奎金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人们陪审员黄平、金维琼组成合议庭，于2014年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告熊虎奎经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告熊虎奎于2010年12月9日在原告农商行白土分理处借款9000元，定于2012年12月8日到期，现欠余额9000元，贷款到期后原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款责任，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金9000元及本行约定的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，根据中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2010年12月9日，被告熊虎奎向原告贷款9000元，约定月利率为9.33‰，贷款期限自2010年12月9日至2012年12月8日，贷款到期后，被告熊虎奎未及时归还贷款本息。
以上事实，有原告农商行提供的重庆市农村信用社借款借据可以证明。
本院认为，被告熊虎奎与原告农商行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告熊虎奎未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊虎奎于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还贷款本金9000元及利息（利息从2010年12月9日起至本判决生效之日止按月利率9.33‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告熊虎奎负担。此款限被告于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 白 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03957号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告朱某某承担。
代理审判员 骆勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00178号
原告王某某，女，1987年12月15日出生。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1986年4月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年八月十四日
书记员 吕志侠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1948号
申请执行人柯良新
被执行人吴君龙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第418号，依法向被执行人吴君龙发出执行通知书，责令被执行人吴君龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴君龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1948号
申请执行人柯良新
被执行人吴君龙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第418号，依法向被执行人吴君龙发出执行通知书，责令被执行人吴君龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴君龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00313号
罪犯范佳丽，女，1974年9月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于2006年12月26日作出（2006）宁刑初字第284号刑事判决，认定被告人范佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2007年5月14日交付执行。本院于2009年10月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯范佳丽在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范佳丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、12月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功5次，2012年7月记单项功1次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯范佳丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范佳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范佳丽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2160号
原告马荣成，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人王爱庆。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平县滦平镇。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡。
组织机构代码78868902-5。
法定代表人高占军，职务经理。
委托代理人陈志强，滦平新鑫达矿业有限公司项目负责人。
被告陈志强，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告马荣成与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告马荣成于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告马荣成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马荣成撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马荣成负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6150号
原告：王彬彬，男，1988年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：朱嘉俊，男，1990年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：姚琦，女，1992年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告王彬彬与被告朱嘉俊、姚琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月10日,原告王彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王彬彬撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王彬彬负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 彭齐松
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第951号
原告彭慧平，女，1986年7月25日生，汉族，身份证号码2102111986********，大连大学附属新华医院检验科技师，住大连市甘井子区榆石街**号4-2-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告彭慧平与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭慧平、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慧平诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭慧平的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告彭慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第951号
原告张某，女，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所。
被告刘某某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，住址同上，村民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙义淇、被告刘某某委托代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年农历12月26日举行结婚仪式并同居，儿子刘某2010年12月21日出生，2011年12月22日补办结婚登记手续。被告经常殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，儿子刘某由原告抚养，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，我没有殴打被告，原被告夫妻感情很好，以后我会好好对待原告，给原告幸福。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚登记证明一份，户口本一份；2、被告发给原告的信息材料一份；3、证人高某某、关某某、徐某甲、徐某乙出庭证言各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，对原告提供的第1项证据，被告没有异议，本院依法对原告提供的第1项证据予以确认。对原告提供的第2项证据，被告认为该证据形式不合法，对真实性有异议，该信息内容不是被告所发，不知道发件人是谁，同时也不知道收件人是谁，信息不详细，通过这组证据正好显示双方夫妻感情没有完全破裂。对原告提供的第3项证据，被告认为证人出庭作证应当在开庭前十日前向法庭提交证人出庭作证申请，四位证人与原告均有利害关系，所以其所说内容不能做为定案依据。本院经过全面审查认为，被告所提异议成立，故本院对原告提供的第2、3项证据均不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2009年农历腊月二十六举行结婚仪式，2011年12月22日补办结婚证。2010年12月21日生育男孩刘某。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活将近六年，且已生育一子，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第951号
原告谢某某。
被告顾某某。
原告谢某某诉被告顾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年3月，原告为被告看工地，每月被告支付原告3700元的劳务报酬，2015年2月，被告共欠原告劳务报酬6300元，并于2015年2月6日写下欠条和承诺书，承诺2015年2月15日付清。但到期后，被告避而不见，拒不归还欠款，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判决被告顾某某偿还原告欠款人民币6300元并承担本案的诉讼费用。
被告顾某某在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告谢某某与被告顾某某经案外人罗某某介绍认识，2013年3月经双方口头约定，原告谢某某为被告顾某某照看位于安顺市西秀区华西办萝卜冲的工地，按月3700元计算劳动报酬。至2013年5月期间，被告顾某某尚欠原告谢某某报酬合计6300元，2015年1月28日，被告顾某某出具“今欠到谢某某看工地工资款6300元（陆仟叁佰元整）”的欠条给原告谢某某收执。现被告顾某某仍未向原告谢某某支付该劳动报酬，致原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份证复印件、欠条、安顺市西秀区华西办阳光社区居委会证明在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告谢某某应被告顾某某要求照看工地并出具欠条，被告应当按照约定全额支付劳动报酬，故原告要求被告支付差欠的6300元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某劳动报酬人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 王 一 雯
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 朱 永 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾美月（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第288号
原告张某某，女，1989年9月18日生，汉族，农民。
被告衡某某，男，1989年10月17日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告衡某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵国飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01337号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村。
法定代表人柯加发，该公司董事长。
委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师，一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被告尹礼定。
被告尹礼平。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司）诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、尹礼定、尹礼平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托代理人卢倩、魏强、被告尹礼定、尹礼平到庭参加了诉讼，被告下陆建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称：2012年1月3日，下陆建筑公司因承包四棵还建楼大三期二标段6、7号楼建筑工程需要，与我公司签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：下陆建筑公司向我公司购买预拌混凝土约30000立方米，价格按黄石市混凝土协会同期指导价下浮7%执行；我公司在供货7000方后，下陆建筑公司应按每月供货量的80%给付货款；给付时间为每月30号；如下陆建筑公司逾期未付款，应按日万分之五支付违约金，并承担1%的月利息。合同订立后，下陆建筑公司从2012年1月4日起至2013年1月30日止，共购买混凝土14193方，货款累计总额为人民币4750874元。2012年8月，我公司供货已超过7000方。2012年12月，上述工程封顶。封顶后，经我公司再三催告，下陆建筑公司才开始给付部分货款，但大部分货款至今未能结清。因尹礼定、尹礼平是上述工程的实际施工人。故诉诸法院，请求判决解除下陆建筑公司与我公司之间签订的混凝土买卖合同；请求三被告立即向我公司支付货款人民币2950874元、利息及违约金828603元；请求三被告自2013年9月1日起至货款支付之日止，按未付款数额的2.5%继续支付月利息和违约金；请求三被告赔偿我公司在合同履行完毕后可得的利益损失约人民币500000元（此项请求以鉴定意见为准）。
原告新宇公司举证如下：
1、买卖合同一份、催款通知书三份，拟证明原、被告之间建立买卖合同关系及原告向被告催款的事实；
2、供货清单六张，拟证明被告购买混凝土14193立方米以及被告差欠货款、利息和违约金的事实；
3、报销单一份、手工发票一张，拟证明还建楼封顶的时间。
被告下陆建筑公司未在法定期限内向本院提交答辩状及举示相关证据。
被告尹礼定辩称：原告在其出售的混凝土中已经获取了利润，故不应再提出利息和违约金的给付请求。原告公司经手人柯希江未到庭与我们当面结算，其提出的欠款数额不予认可。我与被告尹礼平系合伙关系。四棵还建楼二标段6、7号楼建筑工程是被告下陆建筑公司中标后转包我二人施工的，工程盈亏与建筑公司无关。混凝土买卖合同是我与原告签订的，签字后再拿到下陆建筑公司盖章。我不同意解除合同。
被告尹礼定未向本院提交其他证据。
被告尹礼平辩称：我根据尹礼定的答辩意见补充几点：1、混凝土买卖合同是我与柯希江二人签订的；2、我与柯希江曾有口头约定，付款时间可以不按合同执行；3、混凝土供应量不清，原告供货差方。4、混凝土价格未随市场的波动下浮；5、我是6号楼的施工人，尹礼定是7号楼的施工人，我二人应分开结算；6、大楼尚未竣工，我不同意解除合同。
被告尹礼平未向本院提交其他证据。
经庭审质证，被告尹礼定、尹礼平对原告提交的证据，其中买卖合同无异议；其他部分的证据真实性均表示异议。
本院认证：原告提交的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，因双方无异议，故予以确认。原告提交的其他证据，真实性、合法性、关联性均不予认定。
经审理查明：2012年1月3日，下陆建筑公司因四棵还建楼大三期二标段6、7号楼建筑工程施工需要，与新宇公司订立《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：下陆建筑公司向新宇公司购买预拌混凝土约30000立方米，价格按黄石市混凝土协会市场指导价下浮7%；下陆建筑公司预付款50000元，新宇公司带资7000方；买方每月30日前给付供货量80%的货款；余款在工程封顶后两个月内付清；下陆建筑公司如未按付款条款执行，则新宇公司有权停止供货；同时，买方还应承担欠款额1%的月利息和5‰的违约滞纳金。合同签字盖章后，新宇公司开始送货。2013年1月，6、7号工程楼封顶。新宇公司因其履行了义务后，下陆建筑公司未付清价款，故持双方签订的买卖合同和其单方结算的供货清单诉诸本院成讼。诉讼中，原告变更给付之诉的请求为：判决三被告立即向我公司支付货款人民币2601413元；请求三被告支付2013年3月1日至2015年4月1日间的利息1089150元、违约金1633731元。尹礼定、尹礼平二人答辩时陈述其与下陆建筑公司为挂靠关系，其二人之间为合伙关系。
本院认为：尹礼定、尹礼平二人自认合伙关系，可予认定。尹礼定、尹礼平二人陈述其与下陆建筑公司为挂靠关系，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。新宇公司请求三被告付款并承担违约责任，应提供双方在履行合同过程中交付标的物的有效凭证或双方签字认可的结算凭证加以证明。现新宇公司未能提供，故其给付请求，本院不予支持。新宇公司请求解除合同，亦因其提交的买受人违约的证据不足，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费41035元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费41035元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 恋
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初382号
原告:中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省宜黄县学前街66号，统一社会信用代码：913610268628418667。
负责人：赵希泉，该行行长。
委托诉讼代理人：李求峰，男，该行工作人员。
被告：洪小冬，男，1988年12月23日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
被告：黄艳梅，女，1990年3月2日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行（以下简称工商银行宜黄支行）与被告洪小冬、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宜黄支行的委托诉讼代理人李求峰、被告洪小冬到庭参加诉讼，被告黄艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行宜黄支行的委托诉讼代理人李求峰到庭参加诉讼，被告洪小冬、黄艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪小冬、黄艳梅归还我行的借款本金236,214.82元及利息9,141.98元（利息算至2016年7月21日）；2.判令本案全部诉讼费用由上述被告人承担。事实与理由：2012年12月30日，依照合同约定我行向被告发放个人住房贷款28万元，期限15年，还款方式为按月等额本息还款，约定用宜黄县凤凰××街××号房产提供担保。贷款发放后，借款人均能按期偿还我行借款。去年12月起借款人连续违约已达8期，经我行多次催收，借款人拒不偿还欠款。因此根据借款合同第十条第二款约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”现依照民事诉讼法、合同法、担保法之规定诉至法院，恳请法院查清�实，依法判决，以维护原告方的合法权益。因被告在原告起诉后，归还了部分贷款，因此，第二次开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告洪小冬、黄艳梅归还我行借款本金217,723.71元及截止2017年4月23日的利息2,969.87元，之后产生的利息仍要归还。
被告洪小冬辩称，我会尽快将逾期的钱先还掉。
被告黄艳梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告第一次开庭时提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告洪小冬、黄艳梅的身份证、户口簿、中国工商银行个人贷款申请调查审（查）批表、个人购房借款/担保合同、个人购房借款/担保合同补充条款、借款凭证、宜房他证宜字第××号他项权证、个人贷款应收利息明细核算登记簿查�、借据历史处理明细本地查询等证据，被告洪小冬质证均无异议；第二次开庭时提交的还款明细清单，两被告未到庭质证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告洪小冬、黄艳梅均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月22日，原告与被告洪小冬、黄艳梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告洪小冬、黄艳梅发放贷款28万元，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述约定的期内利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被�洪小冬、黄艳梅自愿以位于宜黄县凤凰××街××号房屋向原告提供抵押担保，并于2013年7月9日在宜黄县房产管理局办理了抵押登记。
2012年3月22日，原告向双方合同约定账户发放贷款28万元。借款凭证载明：借款日期2012年3月22日，到期日期2027年3月22日，正常执行利率（年）为7.755%，逾期执行利率（年）为11.6325%。截止2017年4月23日，被告洪小冬、黄艳梅尚欠原告贷款本金217,723.31元和利息2,969.87元，且累计11次未按时足额偿还贷款本息。
本院认为，原告工商银行宜黄支行与被告洪小冬、黄艳梅签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告工商银行宜黄支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告洪小冬、黄�梅未按合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，被告洪小冬、黄艳梅累计6次未按期足额还款，原告工商银行宜黄支行就有权提前收回借款并要求支付所欠的利息。现被告洪小冬、黄艳梅逾期还款次数已达11次，故对原告工商银行宜黄支行要求被告洪小冬、黄艳梅归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪小冬、黄艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行借款本金217,723.31元，并支付截止2017年4月23日的利息2,969.87元，2017年4月23日起至实际还清之日止的利息仍按《个人购房借款/担保合同》的约定继�计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,610.4元，由被告洪小冬、黄艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00518号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：仁俊红，女，1980年11月1日出生。
被告：曹东红，男，1976年4月6日出生。
被告：霍李平，男，1980年6月1日出生。
被告：陈卫琴，女，1987年5月1日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告仁俊红、曹东红去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年4月29日，被告仁俊红因运输周转资金由被告霍李平担保与我公司台头支行签订贷款合同，向我公司台头支行借款110000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告曹东红出具了财产共有人同意借款证明，被告陈卫琴出具了财产共有人同意担保证明。借款到期后，被告本息均未给付。现请求依法判令：1、被告仁俊红、曹东红立即归还借款本金110000元及利息、罚息；2、判令被告霍李平、陈卫琴对上述款项承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款合同及借款借据复印件各一份，证明被告仁俊红在我公司台头支行借款110000元，用于运输周转，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡及财产共有人同意借款证明复印件各一份，证明被告曹东红与被告仁俊红系夫妻关系，属财产共有人，并承担由此产生的法律后果。
4、结婚证、保证合同及财产共有人同意担保证明各一份，证明被告陈卫琴与被告霍李平系夫妻关系，自愿对仁俊红借款承担连带还款责任的事实。
经审理查明：2013年4月29日，被告仁俊红因运输周转资金由被告霍李平担保与原告乡宁农商行台头支行签订贷款合同，向原告乡宁农商行台头支行借款110000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，月利率为9.48‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告曹东红出具了财产共有人同意借款证明，被告陈卫琴出具了财产共有人同意担保证明。借款到期后，被告本息均未给付。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款合同、常住人口登记卡、结婚证及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告仁俊红、霍李平与原告乡宁农商行台头支行签订的贷款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。被告曹东红出具财产共有人同意借款证明，自愿与被告仁俊红共同承担还款义务，被告陈卫琴出具财产共有人同意担保证明，自愿对该借款承担连带还款责任，均系其真实意思表示，本院予以认定。乡宁农商行台头支行系乡宁农商行分支机构，乡宁农商行台头支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告仁俊红未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。原告主张被告仁俊红、曹东红立即清偿借款本息，被告霍李平、陈卫琴承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁俊红、曹东红自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年4月29日起至2014年4月28日止，罚息自2014年4月29日起至本判决限定之日止）。
二、被告霍李平、陈卫琴对上述借款本息返还承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04197-1号
申请执行人邹伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人尹新颖，女，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人姚必祥，男，1980年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人邹伟与被执行人尹新颖、姚必祥买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01950号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邹伟与被执行人尹新颖、姚必祥买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04197-1号
申请执行人邹伟。
被执行人尹新颖。
被执行人姚必祥。
申请执行人邹伟与被执行人尹新颖、姚必祥买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01950号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邹伟与被执行人尹新颖、姚必祥买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓