wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第386号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年11月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，个体经商。因本案于2014年10月13日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人徐某甲在常宁市西岭镇西江村先锋组经营的“章成平价超市”将原进入电表的线路烧坏，徐某甲便自行从供电所更改完成后的电力局主线上接两根线到其家中的两叉开关上，不再通过电表用电。2014年8月13日，常宁市电力局用电检查大队和常宁市经信局在西岭镇西江村进行用电检查时发现“章成平价超市”在电力局主线擅自引入电源，绕越计量装置用电。经鉴定，窃电价值5477元。2014年10月13日，被告人徐某甲主动到常宁市公安局西岭派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议且自愿认罪。且有户籍资料、受案登记表、到案经过；证人徐某乙、郭某某、李某某的证言；常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）91号价格鉴定结论书；常宁市经济和信息化局案件移交决定书；常宁市经济和信息化局关于查处西岭镇石江村章成平价超市窃电案件的情况说明；违章用电停电通知单；现场检查笔录；国网常宁供电公司情况说明；常宁市供电公司稽查经过；照片一组；被告人徐某甲的供述及辩解；视听资料等相关证据予以证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲主动到常宁市公安局西岭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人徐某甲已向公安机关退缴了违法所得5477元，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪性质和对社会的危害程度。对被告人徐某甲可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00320号
原告：朱艳，女，1971年2月16日出生，汉族，无业。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，董事长。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，淮北亨浩彩印包装有限公司财务经理。
本院在审理原告朱艳与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、豆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
案件受理费2780元，因原告申请撤诉，减半收取1390元，由原告朱艳负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第305号
申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街建设大楼六楼。组织机构代码：72421638-X。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
被执行人江方贤，男，44岁，住福建省泰宁县。
被执行人梁上燕（系江方贤之妻），女，46岁，住福建省泰宁县。
申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司申请执行被执行人江方贤、梁上燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第55号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为购房款本金85149元及逾期付款利息和代垫诉讼费2155.50元。在执行过程中，经上网查询，被执行人江方贤、梁上燕暂无银行暂无存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司亦提供不出被执行人江方贤、梁上燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第55号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的债权购房款本金85149元及逾期付款利息和代垫诉讼费2155.50元。如申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司发现被执行人江方贤、梁上燕有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第305号
申请执行人王雪峰，住所地泰来县。
被执行人林强，住所地泰来县。
被执行人史亮，住所地泰来县。
被执行人谭彪，住所地泰来县。
王雪峰与林强、史亮、谭彪土地承包经营权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王雪峰于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人林强、史亮、谭彪履行生效法律文书确定的给付人民币78004.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林强、史亮、谭彪有可供执行财产，申请执行人王雪峰也未能提供林强、史亮、谭彪有可供执行财产线索。现申请执行人王雪峰书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第305号案件的本次执行程序。
对申请执行人王雪峰尚未实现的上述债权，应由被执行人林强、史亮、谭彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人林强、史亮、谭彪有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王雪峰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王雪峰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月八日
书记员 朱 力
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初626号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋奇，男，1962年11月21日出生于江西省，汉族，中专文化，湖北瀚翔工贸有限责任公司司机，户籍所在地武汉市武昌区,住武汉市武昌区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人宋奇犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人宋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日12时45分许,被告人宋奇驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”的重型货车沿武汉市洪山区烽胜路由北向南行驶,当车行至白沙四路路口时,遇被害人郑某1驾驶“圣宝龙”牌电动自行车同向某，被告人宋奇所驾货车前保险杠右侧转角处与“圣宝龙”牌电动自行车相撞，致郑某1及电动自行车倒地，郑某1被该货车右后轮碾压后当场死亡。
经法医鉴定，郑某1符合系因交通事故导致创伤性急性胸腔脏器破裂大失血休克伴颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队认定，宋奇承担此事故全部责任，郑某1无责任。
2017年3月18日,被告人宋奇被抓获归案。
上述事实，被告人宋奇在庭审过程中均无异议，且有：1.抓获、破案经过、受理交通事故案件登记表、交通事故接、处警登记表；2.事故现场及卡口平面位置图例及涉案照片；3.道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录；4.证人周某、王某、邢某的证言；5.武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；8.武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；9.被告人宋奇的供述与辩解;10.支付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人郑某1的家属陈某1、陈某2森、陈某2耀、郑某2、郑某3，于2017年8月10日向我院另行提起民事诉讼，并于同年8月28日递交撤诉申请书一份，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准予。2017年8月30日，经本院组织调解，被告人宋奇的家属与被害人郑某1家属陈某1、陈某2森、陈某2耀、郑某2、郑某3达成刑事和解协议，由被告人宋奇自愿在民事诉讼的法定赔偿范围之外，另行补偿给被害人郑某1家属其他经济损失人民币11万元。此款已由宋奇的家属于2017年9月4日支付人民币7万元;由宋奇所在单位湖北瀚翔工贸有限责任公司于2017年9月7日支付人民币4万元，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人宋奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宋奇当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人宋奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 冰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屏山执字第153号
申请执行人邓小丹、邓秋寒、邓雅琴、罗加连。
被执行人邓玉祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2011）屏山民初字第478号民事调解书，于2012年6月14日向被执行人邓玉祥发出执行通知书，责令被执行人邓玉祥于三日内向申请人支付标的款19.9万元及迟延履行金。但被执行人邓玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓玉祥名下有应领的土地补偿款共计1380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓玉祥应领的土地补偿款690元（大写陆佰玖拾元整）。
执行员 凌伟
二〇一四年八月十二日
书记员 徐伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3452号
上诉人（原审原告）：李文，男，1981年11月18日生，汉族，昔阳县大寨镇南郝峪村西场***号。现住榆次区。
被上诉人（原审被告）：晋中宝信房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。
法定代表人付晋军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建林，男，该公司职工。
上诉人李文因与被上诉人晋中宝信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文、被上诉人晋中宝信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2995号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 璇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执58号
申请执行人：敦煌市莫高水泥制品安装有限责任公司，住所地敦煌市五墩乡苏家堡村，机构代码证号77342220-5。
法定代表人黄平智，经理。
被执行人：吴国喜，男，1979年2月10日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人敦煌市莫高水泥制品安装有限责任公司与被执行人吴国喜卖买合同纠纷一案中，吴国喜交纳执行款10000元，余款未主动履行，经查询，未发现被执行人吴国喜有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十日
书 记 员 史伟民
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执84号
申请执行张小利。
被执行人吴宏松。
申请执行人张小利与被执行人吴宏松民间借贷纠纷一案，融水县人民法院于2015年11月25日作出（2015）融水民一初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宏松拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人张小利于2016年1月29日向融水县人民法院申请执行，申请标的为773740元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已冻结被执行人吴宏松的工资账户，并强制拘留被执行人15日。另查明，被执行人无房产登记、无车辆、无银行存款、无社保，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2015）融水民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融安县人民法院（2015）融水民一初字第1508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年七月二十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执84号之三
申请执行人张小利，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴宏松，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（20
15）融水民一初字第1508号民事判决书，于2016年2月3日以（2016）桂0225执84-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴宏松在融水苗族自治县农村信用合作联社高领分社的存款790000元（账户：吴宏松，账号：62×××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宏松在融水苗族自治县农村信用合作联社高领分社的存款元（账户：吴宏松，账号：62×××65）至本院账户（账户：融水县人民法院，账户：15×××16，开户行：农业银行融水营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李炳铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁冬冬
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初56号
原告：江西华大建设工程审价所，住所地：南昌市东湖区南京西路2号1栋3单元402室，组织机构代码：70554330-4。
法定代表人：饶冬水，该所主任。
委托代理人：肖必想、宋曦，江西盛宏律师事务所律师。
被告：江西润田饮料股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区，组织机构代码：74605503-2。
法定代表人：黄安根，该公司董事长。
被告：江西恒泰塑料制品有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路9号，组织机构代码：73390202-8。
法定代表人：吴晓光。
原告江西华大建设工程审价所因与被告江西润田饮料股份有限公司、江西恒泰塑料制品有限公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日向原告送达了《诉讼费用缴纳通知书》，限其于收到本通知书后起七日内预交案件受理费5720元，逾期未预交的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告江西华大建设工程审价所未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江西华大建设工程审价所撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈艳平
二〇一六年二月一日
书记员 付晓明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03630号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：秦如祥，无固定职业。
被告：徐伟，无固定职业。
被告：徐浩杰，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告秦如祥、徐伟、徐浩杰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告秦如祥向原告返还借款本金350000元，借期内利息22441.01元、罚息65620.80元、复利4207.42元（以上利息暂计算至2016年4月22日，以后的罚息以未还借款本金350000元为基数、复利以借期内利息22441.01元为基数、按月利率11.16‰计算至实际清偿之日止）；二、被告徐伟、徐浩杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年12月26日，原告与被告秦如祥、徐伟、徐浩杰签订了《保证借款合同》，合同约定：被告秦如祥向原告借款35万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月5日，被告借款利率为月利率7.44‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告徐伟、徐浩杰作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告秦如祥放贷35万元。但被告秦如祥未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截止2016年4月22日被告秦如祥尚欠原告本金350000元，借期内利息22441.01元、罚息65620.80元、复利4207.42元。被告徐伟、徐浩杰作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告、被告徐伟的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告秦如祥、徐伟、徐浩杰签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告秦如祥未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告秦如祥返还借款并支付利息、罚息、复息。被告徐伟、徐浩杰应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐伟、徐浩杰承担保证责任后，有权向被告秦如祥追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告秦如祥、徐浩杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦如祥返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元，借期内利息22441.01元、罚息65620.80元、复利4207.42元（以上利息暂计算至2016年4月22日，以后的罚息以未还借款本金350000元为基数、复利以借期内利息22441.01元为基数、按月利率11.16‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐伟、徐浩杰对被告秦如祥上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告徐伟、徐浩杰承担保证责任后，有权向被告秦如祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7934元，减半收取计3967元，由被告秦如祥、徐伟、徐浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨利波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3568-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：刘志华。
被告：某乙公司。
法定代表人：梁某甲。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人周某所有的鲁H号思威牌轿车、吴则长所有的鲁H号东风标志牌轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人周某所有的鲁H号思威牌轿车、吴则长所有的鲁H号东风标志牌轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3568-1号原告：某甲公司。法定代表人：周某。委托代理人（特别授权）：刘志华。被告：某乙公司。法定代表人：梁某甲。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人周某所有的鲁H号思威牌轿车、吴则长所有的鲁H号东风标志牌轿车各一辆作为担保。本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产；二、查封原告某甲公司提供担保的案外人周某所有的鲁H号思威牌轿车、吴则长所有的鲁H号东风标志牌轿车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一六年六月二十一日书记员  徐丽丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2026号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗×，男，41岁（1974年2月28日出生）。2005年9月因骗取少量财物被行政拘留三日；2007年3月因骗取少量财物被行政拘留五日；2012年7月因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被羁押，同年12月30日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人罗×犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出（2015）石刑初字第87号刑事判决，判决：被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人罗×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗×不能正确处理矛盾，故意伤害被害人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于罗×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审人民法院根据罗×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第380号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人叶锋津，农民。
被执行人李惠芳，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020802号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人叶锋津、李惠芳于2001年3月结婚，于2002年9月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年11月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020802号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人叶锋津、李惠芳征收社会抚养费63000元，限于2014年4月24日前履行。该决定书已于2014年3月25日依法送达给被执行人叶锋津、李惠芳。送达后，被执行人叶锋津、李惠芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月30日催告被执行人叶锋津、李惠芳履行义务。被执行人叶锋津、李惠芳至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020802号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人叶锋津、李惠芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第261号
原告韩习贵，男，1957年1月2日生，汉族，农民。
被告连建军，男，1976年11月9日生，汉族，农民。
被告王景美（又名王京美），男，成年，汉族，农民。
原告韩习贵因二被告连建军、王景美拖欠其借款未还向本院提起诉讼，要求二被告立即支付原告借款6200元及利息1300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩习贵到庭参加诉讼，被告连建军、王景美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日，被告连建军借原告现金6200元，被告人王景美是连带责任保证人，约定还款期限为同年1月15日前。借款期限届满后，被告连建军未按约履行还款义务，后经原告催要，被告连建军拒不返还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告连建军偿还原告借款本金6200元及利息1300元（自2015年1月15日起至同年12月10日止，按照月息2分计算，利息多出部分原告自愿放弃），被告王景美对被告连建军的上述还款义务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连建军于本判决生效后五日内返还原告韩习贵借款本金六千二百元并支付利息三百四十一元（自2015年1月15日起至同年12月10日止，按照月息5‰计算）；
二、被告王景美就上述还款义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连建军、王景美承担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一五年十二月十日
书记员 张冲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初412号
原告：马某某，女，回族，1953年某月某日出生。
被告：李某某，男，汉族，1949年某月某日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方自行和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 张永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00752号
原告袁某某，女，1982年4月9日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托代理人赵某某，男，1978年5月24日生，满族，个体，住黑山县（系原告的丈夫）。
被告初某，女，1988年12月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司，住所地内蒙古赤峰市。
负责人黄某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
原告袁某某诉被告初某，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告初某、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1要求被告赔偿原告医疗费6476.37元、误工费786.52元、护理费786.52元、伙食补助费350元、交通费200元、车辆损失费300元，合计8899.41元；2由被告方承担诉讼费。
理由如下：2014年10月25日，在黑山县绕阳河镇立明彩钢瓦厂门前，被告初某驾驶蒙DQQ5**号轿车由西向东倒车时与由东向西原告袁某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告初某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在黑山县第一人民医院住院治疗7天，被诊断为多发软组织挫伤。被告初某驾驶的蒙DQQ5**号轿车在被告保险公司投保了交强险，现要求被告保险公司在保险理赔限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告初某承担。
被告初某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭应诉，其在答辩期内提交书面答辩状辩称，蒙DQQ5**号车辆在我司投保交强险，投保时间为2014年6月27日至2015年6月26日。我公司同意在交强险限额内承担赔偿义务，对因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。
经审理查明：2014年10月25日15时许，在黑山县绕阳河镇立明彩钢瓦厂门前，被告初某驾驶蒙DQQ5**号轿车由西向东倒车时，与由东向西原告袁某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。
事故发生后，原告被送往黑山县第一人民医院抢救治疗，花费医疗费1552.25元，于2014年10月27日进入黑山县第一人民医院住院治疗7天，被诊断为多发性软组织挫伤，花费医疗费4924.12元，并于2014年11月13日出院。出院后于2015年1月4日在黑山县第一人民医院复查一次，花费医疗费145元。
另查明，被告初某驾驶的蒙DQQ5**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日。
同时查明，原告住院期间为二级护理，其丈夫赵某某为主要护理人员，其为农业户口。
2014年11月3日经黑山县公安局交通警察大队认定，初某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的全部过错；袁某某无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定初某负此次事故的全部责任，袁某某无责任。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、交通费票据、营业执照复印件、户口簿复印件、电动车修理收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告初某驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车所致，其行为均违反了国家法律相关规定，应负此次事故的全部责任。同时，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且本起事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告初某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。关于医疗费问题，原告提交的证据充分，能够相互佐证，本院予以支持；关于误工费、护理费问题，原告虽提供了营业执照，但只能证明在2010年成立了以护理人赵某某为投资人的兽医店，不能就此认定在事故发生期间原告及护理人从事的是销售职业，其误工费、护理费标准本院不予支持，误工费应按照农村居民人均纯收入计算，护理费应按照居民服务业和其它服务业标准计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据原告治疗实际情况，本院予以支持；关于车辆损失费问题，原告提交的证据证明了车辆修理费的合理支出，具有客观、真实性且与本案有关联，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司在交强险中赔偿原告袁某某医疗费6621.37元，伙食补助费350元，误工费201.81元，护理费671.16元，交通费200元，车辆损失费300元，计8344.34元。
二、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告初某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王思懿
附：赔偿明细一份
袁某某赔偿明细
1医疗费6621.37元
2误工费201.81元（7天＊28.83元／天）
3护理费671.16元（7天＊95.88元／天）
4伙食补助费350元（7天＊50元／天）
5交通费200元
6车辆损失费300元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初298号
原告：ＸＸ胜，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市�
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄鸿勇，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告ＸＸ胜与被告黄鸿勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托诉讼代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告黄鸿勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.黄鸿勇立即偿还ＸＸ胜借款2万元，并按月利率2.5%支付ＸＸ胜自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年11月21日，黄鸿勇以经商为由向ＸＸ胜借款2万元，并承诺于2015年2月16日还清，双方口头�定借款利息为月利率2.5%。借款期限届满后，经ＸＸ胜多次催讨，黄鸿勇仍未还款。
黄鸿勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄鸿勇华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。ＸＸ胜提供的借款凭证明确载明出借人、借款金额、借款期限，并由借款人签名确认，可以证明本案借款事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，黄鸿勇未按期偿还ＸＸ胜借款，其行为已构成违约，ＸＸ胜有权要求黄鸿勇偿还借款并支付逾期还款利息。ＸＸ胜与黄鸿勇在本案借款凭证中未约定还款利息，ＸＸ胜也未提供证据证明本案存在口头约定月利率为2.5%的事实，故本案借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，ＸＸ胜请求黄鸿勇支付其自起诉之日起至实际还款之日止的利息可按年利率6%计算。ＸＸ胜请求的其他利息，证据不足，不予支持。
综上所述，黄鸿勇应偿还ＸＸ胜借款2万元，并按年利率6%支付ＸＸ胜自起诉之日（2017年2月6日）起至实际还款之日止的利息。ＸＸ胜请求的其他利息，证据不足，不予支持。黄鸿勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄鸿勇应在本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ胜借款2万元，并按年利率6%支付ＸＸ胜自2017年2月6日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由黄鸿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执恢7号
申请执行人白玉洪，男，1960年生，汉族，农民。
被执行人靳鹏祖，男，1972年生，汉族，无固定职业。
执行标的：40355.6元。
本院在执行申请执行人白玉洪与被执行人靳鹏祖提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人先后给付案款共计10000元，剩余案款双方当事人自愿达成履行和解协议：被执行人于2016年12月底支付15000元，于2017年12月底支付15355.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执恢7号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马丽莺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42977号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44399号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44399号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42977号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44399号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44399号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2303号
原告：王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人:邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。
被告：廖小楠，男，1988年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟亮，男，1985年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告王小花与被告廖小楠、钟亮民间借贷、保证合同纠纷一案，原告王小花于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小花撤回起诉。
案件受理费390元,减半收取180元，财产保全申请费256元，共计436元，由原告王小花承担。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗温声
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4283号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵春称。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵春称物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1577号
原告：方月华，女，1981年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区x。
委托代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区x。
法定代表人：黄志成。
本院在审理原告方月华诉被告广州市淦灿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市淦灿贸易有限公司价值共44321.75元的财产，并提供了自有的位于广州市海珠区x作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在方月华名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的房屋产权，查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利；
二、冻结被告广州市淦灿贸易有限公司的银行存款共44321.75元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月八日
书记员 孟锦秋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5259号
原告张某某，住隆化县。
被告温某某，1979年2月28日，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十月十七日
书记员 王浩宇
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执13号
申请执行人方振发，男，生于1956年10月20日，汉族，农民，住陕西省留勉县老道寺镇。
被执行人艾荣德，男，生于1955年5月19日，汉族，农民，住陕西省留坝县青桥驿镇。
申请执行人方振发与被执行人艾荣德民间借贷纠纷执行一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00210号民事调解书中确定的内容：被告艾荣德欠原告方振发66429.70元，于2015年12月30日前归还1万元；2016年3月30日前归还2万元；2016年6月30日前归还36429.70元。调解书生效后，艾荣德至今仍未履行到期的1万元法定还款义务。申请人方振发于2016年5月17日向本院申请执行到期案件款1万元整。本院于当日受理并立案，且向被执行人艾荣德送达了执行通知书及相关法律文书，责令其于当日内履行1万元还款义务及本案执行费50元，合计10050元。在执行过程中，被执行人艾荣德主动向本院缴纳了1万元案件款及50元执行费。申请人方振发于2016年5月23日从本院领取全部案件款。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00210号民事调解书中“被告艾荣德欠原告方振发66429.7元，于2015年12月30日前归还1万元”内容的执行。
本案执行费50元由被执行人艾荣德承担，已向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 超
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初16号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李红猛，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。2013年1月29日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明某林刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李红猛犯盗伐林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人李红猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月起至12月间，被告人李红猛受同案犯黄金来（已判决）雇请，在未经林业主管部门审批的情况下，与赖仙根（已判决）等人到明溪县沙溪乡永溪村蜂底山场，使用油锯、单手锯、柴刀等作案工具，盗伐杉木折立木材积35.2475立方米，将采伐杉木裁筒后，李红猛负责装车，通过陈某（已判决）将盗伐的林木运输至三元区岩前镇吉口采育场综合加工厂出售给王某（已判决）。经鉴定，该盗伐山场林权属林洪梓、明溪县沙溪林业站、明溪县沙溪乡永溪村民委员会共有，林业基本图座落在明溪县沙溪乡永溪村010林班17大班1小班、010林班21大班2小班。
2017年12月4日，被告人李红猛被公安机关抓获归案。2013年8月20日，本院以被告人李红猛违反社区矫正规定，作出撤销本院(2013)明刑初字第11号刑事判决书中对罪犯李红猛宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李红猛收监执行原判有期徒刑三年的裁定。
上述事实，被告人李红猛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄金来、赖仙根的供述、证人王某、陈某等人证言、林某1、关于沙溪乡永溪村蜂底山场砍伐林木现场勘查鉴定结论、关于沙溪乡永溪村蜂底山场砍伐林木现场鉴定意见书、关于明溪县沙溪乡永溪村蜂底山场的林某3补充鉴定意见、关于陈某非法运输盗伐木材的鉴定意见、资质证明、到案经过、刑事判决书、裁定书、户籍证明及李红猛辨认笔录、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红猛违法森林法规定，擅自与他人砍伐他人林木，立木材积35.2475立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红猛、黄金来等人具有共同犯罪故意，共同实施盗伐林木行为，是共同犯罪；李红猛在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。到案后，被告人李红猛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李红猛被宣告犯非法采伐国家重点保护植物罪后，因违反社区矫正规定，被撤销缓刑，刑罚至今未执行完毕，现发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人李红猛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与其前犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 张 宪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第124号
申请执行人：袁金勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张兴德，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人袁金勇申请执行被执行人张兴德健康权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 ：张加魁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第816号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2011年12月2日17时许，被告人周某在本市巨鹿路XXX号大楼配电房内检修电源设备时，被害人裘某某进入配电房责问其大楼的供电问题，二人发生争执，周某将裘某某右手食指咬伤。经鉴定：裘某某因右手食指咬伤后致右手食指远节指骨骨折伴部分骨折缺损、远端关节面坏死等，目前该指活动受限，构成轻伤。2014年6月28日，公安机关经侦查将被告人周某抓获归案。被告人周某的行为构成故意伤害罪，提请法院审判。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某某的陈述及辨认笔录；证人谢某某、高某某、崔某某、陈某某的证言；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、损伤鉴定情况说明；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执27号
申请执行人杨志勇，男，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂，住所地宜宾市翠屏区。
申请执行人杨志勇与被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2601号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的121350元。
本案在执行过程中，被执行人履行了52375元，尚有68975元未履行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2601号民事调解书中未履行部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员 罗 洪
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行立字第00001号
起诉人胡友财，男，生于1944年2月19日。
2015年7月1日，本院收到胡友财补正的起诉材料。诉称，1979年其响应政府号召勤劳致富，率先开办豆制品加工厂、养猪场，后又承包土地等，多次受到表彰奖励。1989年汉中地区公安局强行将其从家中押走，并处以罚款3000元，行政拘留15天。拘留期满后，其又被汉中收审站收审九个月。后于1990年4月经汉中地区劳动教养委员会批准以赌博为由将其劳动教养三年。期间，起诉人之妻也被判处有期徒刑两年，两人经营的豆制品加工厂、养猪场和旅行社全部被整垮。劳动教养期满后，起诉人不断向相关部门申诉，请求撤销汉中地区劳动教养委员会1990年4月对其作出的劳动教养决定，追究故意陷害原告的直接责任者的法律责任，并要求恢复名誉、赔偿损失。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人胡友财不服汉中地区劳动教养委员会于1990年3月13日作出的《劳动教养决定书》，并要求撤销决定、恢复名誉、赔偿损失。其所诉事项已超过法律规定的起诉期限，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对胡友财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 任俊霖
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执606号
申请执行人张丽，女，1975年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人刘忠凯，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张丽与被执行人刘忠凯民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）红商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款650000元，案件受理费10900元及案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执606号申请执行人张丽，女，1975年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人刘忠凯，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张丽与被执行人刘忠凯民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）红商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款650000元，案件受理费10900元及案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1829号
上诉人（原审被告）郑州土大力企业营销策划有限公司。
法定代表人徐亮，总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐帅，男，1985年5月15日出生，汉族，。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
上诉人郑州土大力企业营销策划有限公司因与被上诉人齐帅劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人郑州土大力企业营销策划有限公司委托代理人王贺平，被上诉人齐帅委托代理人刘存娜、刘润涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐帅于2014年3月28日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金12250元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资38500元。
原审法院经审理查明，1、原告齐帅于2010年4月底进入被告郑州土大力企业营销策划有限公司处工作，双方未签订劳动合同。2013年8月15日，原告向单位提出辞职。原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险。后原告于2014年1月16日向郑州市金水区劳动人事仲裁委申请仲裁，后仲裁委作出金劳人仲裁字（2014）25号仲裁裁决书对原、被告之间存在劳动关系予以确认，但是对于原告要求的补缴社会保险、双倍工资以及经济补偿金，仲裁庭不予支持。原告不服，诉至法院。2、根据原告提交的证据，法院认定被告公司通过张丽账户以银行转账形式支付原告工资，根据其转账记录法院确定其月平均工资为3210.4元。
原审法院认为，原告自2010年4月底进入被告公司工作，双方形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告诉至法院要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。一、关于经济补偿金。原告于2013年8月向公司提出辞职，双方劳动关系终止，原告主张因被告没有为其缴纳社会保险而提出的辞职，对于被告未缴纳社会保险的的事实经查明属实，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条之规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告自2010年4月底进入被告公司工作，2013年8月离职，依据《劳动合同法》第四十七条之规定，结合原告提交的工资明细，被告应当支付原告经济补偿金共计11236.4元（3210.4元／月×3.5=11236.4元），原告主张过高部分没有事实和法律依据，法院不予支持。二、关于未签订劳动合同的双倍工资。原、被告未签订书面劳动合同，应当支付2010年5月至2011年3月的双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该部分诉请已超过仲裁时效，法院不予支持。三、关于补缴2010年4月至2013年8月期间的社会保险。不属于劳动争议处理范围，法院不予处理。综上，原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州土大力企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐帅解除劳动合同的经济补偿金11236.4元。二、驳回原告其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州土大力企业营销策划有限公司负担。
宣判后，郑州土大力企业营销策划有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人齐帅的工作地点不在上诉人处。因张丽不是我公司员工，故张丽向被上诉人齐帅转账的行为不能证明就是我公司向被上诉人齐帅发放了工资，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明案情，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐帅答辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该事实已经仲裁裁决书予以认定及相关证据予以证明。“工作地点”不是决定双方之间是否存在劳动关系的决定因素。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人向本院提交证据如下：1、被上诉人齐帅在人民路店的辞职表一份（复印件），证明被上诉人是在人民路店上班，是自己由于身体不适提出辞职。2、郑州市管城区土大力快餐丹尼斯店个体工商户营业执照一份，证明郑州市管城区土大力快餐丹尼斯店是独立的法人。
被上诉人齐帅发表如下质证意见：辞职表是被上诉人所填写，该辞职表上的信息与事实相符，但同意意见一栏内容有修改，也恰恰证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；郑州市管城区土大力快餐丹尼斯店个体工商户营业执照的真实性无异议，但个体工商户不属于法人。
本院经审查认为，上诉人提交的辞职表及郑州市管城区土大力快餐丹尼斯店个体工商户营业执照不能证明其诉讼请求，对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人齐帅于2014年1月16日向郑州市金水区劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委作出金劳人仲裁字（2014）25号仲裁裁决书，对双方之间存在劳动关系予以确认，上诉人对该仲裁裁决并未起诉提出异议，视为其对该劳动关系的认可。上诉人上诉称其没有向被上诉人齐帅发放工资，因其未提供有力证据予以证明，一审法院认定上诉人通过张丽账户以银行转账形式向被上诉人齐帅支付工资并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州土大力企业营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周园园
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1457号
原告丁红梅，农民。
被告倪元刚，农民。
原告丁红梅诉被告倪元刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红梅到庭参加了诉讼，被告倪元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红梅诉称，2014年2月23日，被告倪元刚向我借款经营运转，当时双方商定借期1年偿还，年利息2分，逾期，我多次追要未果，现起诉，请求法院判令被告给付借款19500元及借款期间的利息。
被告倪元刚未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告为原告出具了借条1份，内容为：“借条，今借丁红梅19500元，倪元刚，2014年2月23日”。
本院认为，借款应当及时返还。被告借原告19500元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按照借条履行还款义务。因原告未能提供证据证明双方对借款期间和借款期间的利率进行了约定，视为双方没有约定利息，故对原告主张的借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪元刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告倪元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王东风
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1500号
罪犯陈允根，男，1982年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第34号刑事判决，认定陈允根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈允根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈允根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈允根减去有期徒刑一年八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月1日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第856号
原告李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市xxx。
被告翁某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南汨罗市人，现住湖南省汨罗市xxx。
原告李某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一四年七月十六日
书记员 周 宇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保135号
申请人：李付荣，女，1957年9月5日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王道口村。
被申请人：韩忠原，男，1993年3月20日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
申请人李付荣与被申请人韩忠原机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月06日11时00分许，李付荣驾驶电动三轮车沿光明街由西向东行驶至事故地点时，与沿琉璃井街由南向北行驶韩忠原驾驶的鲁P**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定韩忠原和李付荣分别承担事故的同等责任。申请人李付荣于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人韩忠原驾驶的鲁P**号小型轿车（保全价值0.5万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩忠原驾驶的鲁P**号小型轿车。
案件申请费70元，由申请人李付荣预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩明辉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初546号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘纯，男，1974年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2007年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2016年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，于2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人刘纯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日下午2时57分，被告人刘纯在武汉市青山区阮某家中，通过手机支付宝转账的方式，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片和疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）2吸管贩卖给喻某后，被公安干警当场抓获。经称量、鉴定，上述物品共净重0.43克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘纯具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘纯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘纯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘纯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人刘纯如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周昕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1751号
上诉人（原审被告）：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人：王连琴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：钱慧强。
原审被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：重庆超康电子科技有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：陈少文。
原审被告：王连琴。
上诉人杭州华磊建设有限公司（以下简称华磊公司）为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行、原审被告杭州鸿泰土石方工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、重庆超康电子科技有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3556-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案中双方并非约定法院管辖，协议管辖条款是杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行后添加上去的。因为上诉人华磊公司的住所地在杭州市余杭区，所以本案应该移送杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与原审被告鸿泰公司签订的《借款合同》第十五条约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任以当事方均有权选择以下争议解决方式：将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”。该约定符合法律规定，应认定合法有效。该合同贷款人系杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，其住所地位于杭州市西湖区。本案上诉人华磊公司，系因签订《保证函》同意为鸿泰公司的案涉债务提供连带保证责任而成为本案当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百九十二条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案根据《借款合同》中的协议管辖条款，原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州华磊建设有限公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 典
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1842号
原告：丁秀峰。
被告：陈天国。
被告：李磊。
原告丁秀峰诉被告陈天国、李磊健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀峰、被告陈天国、李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁秀峰诉称：陈天国和李磊是夫妻，都是前郭尔罗斯购物广场五楼经营手机配件的业主。2015年1月19日，我与二人因琐事发生口角，二人对我大打出手。致我面部损伤，要求二被告依法赔偿我的经济损失：医疗费9956.23元、误工费1954.62元、护理费1954.62元、住院期间伙食补助费1800元、交通费200元、鉴定费700元、精神损失费5000元合计21565.47元。
本院认为：丁秀峰与李磊、陈天国之间为健康权纠纷。审理期间李磊认为丁秀峰的住院病例不真实，向前郭县卫生和计划生育局申请调查，前郭县卫生和计划生育局关于丁秀峰事件调查处理决定表明，丁秀峰住院期间病例记载不真实。导致其经济损失的数额无法确定，双方亦不同意调解，且丁秀峰的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款之规定裁定如下：
驳回丁秀峰的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给丁秀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月二十八日
书记员 烨 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2235号
罪犯蒋永华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以被告人蒋永华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人蒋永华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月27日以（2012）浙刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永华准予减刑十个月（刑期自2010年8月3日至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第0590号
原告：安某某
被告：田某某
本院在审理原告安某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告安某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告安某某负担。
审判员 高阁
二〇一四年三月十七日
书记员 栾薇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民特字第5号
申请人尚云中，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
申请人范翠芝，男，1954年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理申请人尚云中、范翠芝申请确认监护人一案中申请人于2015年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人尚云中、范翠芝撤回起诉。
审判员 李中伟
二〇一五年三月三日
书记员 王志方
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2882号
原告费丽宏，女，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被告金哲浩，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告抚顺时代广场房地产开发有限公司，住抚顺市新抚区。
法定代表人朱志敏，该公司董事长。
委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告张建化，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费丽宏诉被告金哲浩、抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化债务转移合同纠纷一案中，原告费丽宏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费丽宏撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），公告费300元，由原告费丽宏负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1099号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，
住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
被告：姚二毛，男，1988年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴鹏，男，1989年8月24出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被告姚二毛、被告吴鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼。被告姚二毛、被告吴鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚二毛、被告吴鹏共同偿还原告垫付的保险赔偿金120000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月7日晚，被告姚二毛无证驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌轿车，从武汉市新洲区邾城街余姚村出发准备至邾城街。当日20时23分，当被告姚二毛驾车由南向北行驶至“煜隆酒店”路段时，将蔡建梅撞到，造成蔡建梅受伤的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出认定，认定姚二毛负此次事故的全部责任，蔡建梅无责任。肇事车辆为被告吴鹏所有，借给姚二毛使用，此前在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和三者险。受害者蔡建梅将被告姚二毛、吴鹏及原告诉至法院，要求赔偿损失。经武汉市新洲区人民法院审理，依法判决原告在交强险范围内赔偿蔡建梅损失共计120000元。原告已经履行了该判决，并支付了赔偿金。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告姚二毛无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，肇事车辆所有人吴鹏将其所有的车辆交予无驾驶资格的姚二毛驾驶应当承担相应的赔偿责任。现武汉市新洲区人民法院判决原告承担了交强险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告诉至法院，请求法院判决被告姚二毛、被告吴鹏偿还原告垫付的保险赔偿金120000元。
原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供了下列证据：
证据一、原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的《营业执照（副本）》复印件一份。证明：原告系适格主体。
证据二、被告姚二毛的《常住人口信息》、被告吴鹏的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份。证明：两被告的身份情况及鄂Ａ×××××号小型轿车属于被告吴鹏所有。
证据三、（2015）鄂新洲辛民初字第00007号民事判决书复印件、《汇款凭证》复印件各一份。证明：原告代两被告垫付保险赔偿金120000元。
被告姚二毛未答辩，亦未提交证据。
被告吴鹏未答辩，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月7日晚上，被告姚二毛无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，从武汉市新洲区邾城街余姚村出发准备至邾城街。当晚20时23分，当被告姚二毛驾车沿余姚村至邾城街公路由南向北行驶至“煜隆酒店”路段时，将蔡建梅撞倒，造成蔡建梅受伤的交通事故。2014年8月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出“新公交认字[2014]B20807号”《道路交通事故认定书》，认定：姚二毛负此事故的全部责任，蔡建梅不负此事故的责任。
鄂Ａ×××××号小型轿车为被告姚二毛向被告吴鹏借用，该车于2013年12月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率特约的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
2014年12月23日，蔡建梅以姚二毛、吴鹏、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为被告，向武汉市新洲区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2015年1月16日，法院作出（2015）鄂新洲辛民初字第00007民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿蔡建梅交强险保险金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的追偿权纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告姚二毛无驾驶证驾驶机动车上路行驶，没有确保安全，致使发生交通事故，交警认定被告姚二毛负此交通事故的全部责任。事故发生之后，经法院判决，原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的赔偿限额内向受害人蔡建梅承担了垫付责任，赔偿了交强险保险金120000元。原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司可以向被告姚二毛行使追偿权。原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司要求被告姚二毛赔偿垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。鄂Ａ×××××号小型轿车为被告吴鹏所有，其明知被告姚二毛无驾驶资格仍将车辆借给被告姚二毛使用，导致本交通事故的发生，本院依法认定被告吴鹏对损害事实的发生有过错，故原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司要求被告吴鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚二毛、被告吴鹏共同赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付的交强险保险金120000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告姚二毛、被告吴鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 昂
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第148号
原告：张晓波。
被告：邹卓姝。
被告：陈连军。
原告张晓波与被告邹卓姝、陈连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张晓波到庭参加诉讼，被告邹卓姝、陈连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张晓波起诉称：原告与两被告系一般朋友关系。2013年8月19日，被告邹卓姝以资金周转困难为由向原告借款60000元。当日，被告邹卓姝向原告出具了借条，并约定“利息按月利率2%计算，借款期限自2013年8月19日起至2013年9月18日止。”被告陈连军在借条上作为担保人签字，愿意承担连带保证责任。借款期届满后，原告曾多次向两被告催要借款，两被告便以种种理由拖着不还。综上，原告认为，原告与被告邹卓姝之间借贷关系明确，被告邹卓姝借款后长期不归还借款的事实清楚，确属违约。被告陈连军作为担保责任人，理应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：一、被告邹卓姝归还原告借款60000元及利息27600元（利息已按月利率2%从2013年9月18日计算至2015年8月17日，此后仍按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告陈连军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以被告邹卓姝已支付2013年9月18日之前利息，2013年年底支付利息3000元，2015年3月归还借款本金8000元为由，将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告邹卓姝归还借款本金52000元及利息（利息自2013年9月18日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止，扣除已支付利息3000元）。
原告张晓波为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告邹卓姝向原告借款及被告陈连军担保的事实。
被告邹卓姝、陈连军未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告邹卓姝、陈连军的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年8月19日，被告邹卓姝向原告张晓波借款60000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年9月18日止，被告陈连军作为连带责任保证人在借条上签字，保证期限为自主债务到期之日起二年。后被告邹卓姝支付了2013年9月18日之前的利息，于2013年年底支付了利息3000元，于2015年3月份归还了借款本金8000元。之后，经原告多次催讨，被告邹卓姝未再归还借款本息，被告陈连军亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告张晓波与被告邹卓姝之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈连军自愿为上述借款本息提供连带责任担保，该保证合法有效。被告邹卓姝在取得借款后未按约归还，被告陈连军亦未履行担保之责，均应承担相应的违约责任。故原告张晓波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹卓姝、陈连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹卓姝于本判决生效后十日内归还原告张晓波借款本金52000元，并支付利息（自2013年9月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除已支付利息3000元）；
二、被告陈连军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈连军在承担保证责任后有权向被告邹卓姝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告邹卓姝负担，被告陈连军连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 鲍欣萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3318号
原告程遥。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告程遥诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程遥的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程遥诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬3870元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资3870元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬3870元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付程遥劳动报酬3870元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第227-2号
本院于2015年6月24日对原告杨占清、曹桂芹与被告方常义确认合同纠纷一案作出的（2015）爱民初字第227号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书第1页中“被告方常义，男，1958年9月出生，汉族”，应更正为“被告方常义，男，1958年9月出生，朝鲜族”。
审判长 栾 丽
审判员 时 维
审判员 丁 玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿云蕾
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初25号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某甲。
法定代理人赵铁江，农民。
法定代理人梁花会，农民。
辩护人李彬，中共党员，农民。
被告人王某甲。
法定代理人王连海，农民。
法定代理人霍江平，农民。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告人霍某甲。
法定代理人霍启录，农民。
法定代理人田凤霞，农民。
辩护人张萍、李培奇，河北振平律师事务所律师。
被告人魏某甲。
法定代理人魏占峰，农民。
法定代理人刘书平，农民。
辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。
保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲、霍某甲、魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人梁花会、辩护人李彬，被告人王某甲及其法定代理人王连海、辩护人王国栋，被告人霍某甲及其法定代理人霍启录、辩护人李培奇，被告人魏某甲及其法定代理人魏占峰、辩护人李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日22时许，在保定市徐水区瀑河乡北樊村村东大桥附近，被告人赵某甲伙同王某甲、霍某甲、魏某甲等人酒后无故拦截并殴打王某丁（2000年8月5日出生）。经鉴定，王某丁损伤属轻微伤。
另查明，经调解，被告人赵某甲、王某甲、霍某甲、魏某甲赔偿被害人王某丁医疗费等各项经济损失共计7万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲、王某甲、霍某甲、魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丁陈述；证人吴某甲、吴某乙、霍某乙、王某乙、张某、王某丙、霍某丙、魏某乙、赵某乙、郑某证言；辨认笔录及照片；户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
赵某甲的辩护人提出，赵某甲系未成年人，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
王某甲的辩护人提出，王某甲系未成年人，认罪悔罪，积极赔偿，得到谅解，犯罪情节较轻，建议对其免于刑事处罚。
霍某甲的辩护人提出，霍某甲系未成年人，在本案中所起的作用小，应系从犯，自愿认罪，积极赔偿，得到被害人谅解，希望对其免于刑事处罚。
魏某甲的辩护人提出，魏某甲不满十八周岁，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解。希望对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人赵某甲伙同王某甲、霍某甲、魏某甲随意殴打未成年人，致一人轻微伤，并造成社会恶劣影响，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的四被告人犯罪时均未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚以及四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于霍某甲的辩护人提出的霍某甲系从犯的辩护意见，因霍某甲在共同犯罪中的作用，不符合从犯的条件，不予采纳。关于王某甲、霍某甲、魏某甲的辩护人提出的建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因三被告人犯罪既不属于法定“情节轻微”，亦没有法定的应当、可以免除处罚的情节，不予支持。四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人霍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘香融
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕彦青
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第275号
申请人王富中，男。
被申请人何华，男。
申请人王富中与被申请人何华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BWR5**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BWR5**号小型普通客车。
申请人王富中在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍彦峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2903号
申请执行人张玮林，男，回族，1973年3月29日出生。
被申请执行人姚柯名，男，汉族，1969年6月14日出生。
我院受理的张玮林诉姚柯名经营合同纠纷一案的（2016）云0112民初5371号民事调解书已经发生法律效力，因姚柯名至今未履行生效法律文书确定的义务，张玮林向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被申请执行人姚柯名所有的财产进行了查询，经查，被申请执行人姚柯名暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被申请执行人的财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳文集
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 刚
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人陈玺，男，1991年5月6日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人李海燕，女，1989年2月11日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与陈玺、李海燕行政非诉执行一案，平计征字（2015）110109号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年6月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人陈玺在中国农业银行平乡县支行个人账户存款51000元（伍万壹仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 许利辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223-1号
申请执行人李艺，居民。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处，所在地址：平邑县浚河路233号。
法定代表人闫光成，主任。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，所在地址：平邑县城兴水路中段北侧84号。
法定代表人韩新民，经理。
本院在执行李艺与平邑县人民政府平邑县街道办事处、临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十日
书记员 沈 飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223-1号
申请执行人甄德根，男，汉族，住平舆县。
被执行人杨豪，男，汉族，住平舆县。
被执行人秦豪，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年3月11日作出的（2014）平民初字第01954号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人秦豪发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人秦豪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨豪、秦豪应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
助理审判员 李 峰
助理审判员 彭 聪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 炯
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第263号罪犯陈兴龙，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院2009年9月30日作出（2009）夏刑初字第210号刑事判决，认定陈兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年10月12日将罪犯陈兴龙交付执行。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第276号刑事裁定，对罪犯陈兴龙减去有期徒刑一年一个月。2013年6月29日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯陈兴龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月5日起至2017年5月4日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第178号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈兴龙能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈兴龙予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯陈兴龙2013年6月29日获减去有期徒刑一年五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度2次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，系病犯，病残程度达不到保外就医条件，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯陈兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈兴龙现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈兴龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月5日起至2015年11月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁