wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第404号
原告：陈菊珍。
委托代理人：徐喆。
被告：应海斌。
被告：吕冬美。
原告陈菊珍为与被告应海斌、吕冬美民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈菊珍的委托代理人徐喆到庭参加诉讼，应海斌、吕冬美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈菊珍起诉称：2013年2月3日，应海斌向陈菊珍借款70000元，并出具借条一份，约定2013年8月1日归还。借款到期后，经陈菊珍催讨，应海斌至今未有归还上述款项。应海斌、吕冬美系夫妻，依法应由吕冬美承担共同还款责任。故请求判令：1、由应海斌、吕冬美归还借款70000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由应海斌、吕冬美承担陈菊珍为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
应海斌、吕冬美未作答辩。
陈菊珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年2月3日应海斌出具的借条原件一份，证明应海斌向陈菊珍借款70000元，并约定于2013年8月1日归还，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明陈菊珍为本案支付律师代理费2500元的事实。
3、结婚登记审理处理表一份，证明应海斌、吕冬美于2007年1月24日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
应海斌、吕冬美未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：陈菊珍提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，应海斌、吕冬美未到庭质证，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月3日，应海斌向陈菊珍借款70000元，并由应海斌出具借条一份。双方约定借款于2013年8月1日归还及债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。至今，应海斌对上述借款未有归还。陈菊珍为本案支付律师代理费2500元。
本院另查明，应海斌与吕冬美于2007年1月24日登记结婚，本案债务形成于应海斌、吕冬美夫妻关系存续期间。
本院认为，应海斌向陈菊珍借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，受法律保护。应海斌尚欠陈菊珍借款70000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。关于律师代理费，双方当事人在借条中明确约定，且不违反法律规定，故应海斌应对陈菊珍为本案所支付的律师代理费2500元承担支付责任。本案债务系应海斌、吕冬美夫妻关系存续期间所形成，应认定本案债务系应海斌、吕冬美夫妻共同债务，应由应海斌、吕冬美承担共同还款责任。综上，陈菊珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应海斌、吕冬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应海斌、吕冬美归还原告陈菊珍借款70000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告应海斌、吕冬美支付原告陈菊珍律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后十日内还清。
如果被告应海斌、吕冬美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元（已减半收取），由被告应海斌、吕冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一五年六月十八日
代书记员 吕菱萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2857号
原告储昭平。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告杭州恒基消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号5A。
法定代表人吕晴，董事长。
委托代理人（特别授权）洪刚，浙江同策律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理原告储昭平与被告杭州恒基消防工程有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案后，于2016年7月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告储昭平及其委托代理人黄慧玲，被告恒基公司的委托代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储昭平诉称：2015年3月18日，储昭平被汪宏招用至位于滨江区西兴路与2号路交叉口（绿城·明月江南对面）的安防监控设备生产基地工地工作，岗位为消防安装工作。2015年5月5日15时许，储昭平在该工地施工时不幸从1.7米高的架子上摔下受伤。经诊断，储昭平的左侧肋骨骨折。依据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的有关规定，储昭平在工作中受伤，有权参照工伤标准进行赔偿。现储昭平起诉来院要求：判令医疗费6149.43元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1558.7元（141.7元/天×11天）、鉴定费1800元、一次性伤残补助金30170元（4310元/月×7个月）、一次性医疗补助金8620元（4310元/月×2个月）、一次性就业补助金8620元（4310元/月×2个月）、停工留薪工资17004元（141.7元/天×120天）、交通费1000元，合计75472.13元。
被告恒基公司辩称：一、本案中，储昭平受雇于汪宏，其应该向汪宏主张赔偿责任。恒基公司与储昭平之间没有雇佣关系，储昭平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恒基公司无需承担赔偿责任。二、储昭平所受的伤害是否与恒基公司所承接的相关项目存在关联，本案中储昭平并未有相应证据予以证明。三、恒基公司在收到变更诉请通知书的同时，收到了一份储昭平向劳动争议仲裁委提起仲裁不予受理案件通知书，这也说明本案不属于劳动争议范围，储昭平的诉请没有任何事实和法律依据。四、关于赔偿部分，存在计算不合理。1、医疗费已经由实际承包人汪宏支付；2、住院伙食补助费应该按照每天15元计算；3、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，农民工应该按照职工年平均工资的60%计算。4、停工留薪工资，时间过长，鉴定机构的鉴定显失公平。5、交通费，没有发票佐证。
储昭平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、门诊病历、诊断证明、陪护证明、诊断报告、医药费发票及费用明细单，证明储昭平在工地受伤、伤后的治疗情况及所花的医疗费。
证据二、投诉笔录，证明储昭平在滨江区西兴路与二号路交叉口明月江南对面的安防监控设备生产基地上工作的建筑工人。
证据三、不予受理案件通知书，证明本案已经过仲裁程序。
恒基公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：收款明细清单一份，证明本案实际雇主是汪宏，储昭平在汪宏处领取生活费的记录。
经本院委托，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2016）临鉴字第258号法医临床鉴定意见书。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对储昭平的证据。对证据一，恒基公司对证据的真实性无异议，但对医疗费提出异议，认为实际上由汪宏支付。对证据二，恒基公司对其形式真实性无异议，但认为不能证明责任主体是恒基公司；对证据三、恒基公司没有异议。其恰好证明本案程序的违法性。经本院审查认为，上述证据可以证明本案储昭平受伤、治疗，以及向劳动部门申请仲裁等事实，故本院确认其证据效力。
二、对恒基公司的证据。储昭平对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，这些款项是工资报酬，并非本案的赔偿款。经本院审查认为，储昭平异议成立，故对其证据效力不予确认。
三、浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2016）临鉴字第258号法医临床鉴定意见书，证明储昭平工伤十级伤残，伤后误工期建议为120天。
储昭平认为该证据，可以证明本案事实；恒基公司认为误工期过长，不符合实际情况。经本院审查认为，该证据可证明储昭平伤残及误工期限等事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
恒基公司承建位于滨江区西兴路与2号路交叉口（绿城·明月江南对面）的安防监控设备生产基地的项目工程。储昭平在该工地从事消防安装工作。2015年5月5日15时许，储昭平在施工过程中不幸从架子上摔下受伤。经诊断，储昭平的左侧肋骨骨折。受伤后，储昭平在武警杭州医院住院治疗11天，共计医疗费5590.87元。该费用由汪宏支付。2015年6月1日，储昭平在武警杭州医院门诊治疗，共计医疗费558.56元。2016年5月10日，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2016）临鉴字第258号法医临床鉴定意见书，评定储昭平工伤十级伤残；建议储昭平的误工期以120日为宜。为此，储昭平支付鉴定费1800元。经核算，储昭平损失如下：医疗费558.56元、住院伙食补助费550元、护理费1558.7元、鉴定费1800元、一次性伤残补助金30170元、一次性医疗补助金8620元、一次性就业补助金8620元、停工留薪工资17004元、交通费1000元，合计69881.26元。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，应当予以支持。就本案而言，储昭平在工作中受伤，其要求恒基公司先行承担垫付责任，本院予以支持。恒基公司垫付后，如与实际承包人存在纠纷，可另行处理。
有关合理损失，1、医疗费，其中住院医疗费5590.87元，已经由汪宏支付，故不能再次计算。2、住院伙食补助费，按照每天50元，符合实际情况，本院予以确认。3、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准，鉴于本案纠纷延续至今，故应按照2015年度在岗职工（含劳务派遣）年平均工资51719元进行核算。储昭平虽为农民工，但其受伤后，应该得到同等待遇的赔偿。此外，停工留薪期间的工资，根据浙商检司鉴所（2016）临鉴字第258号法医临床鉴定意见书以及医院的处理意见，故本院予以确认。4、交通费1000元，鉴于治疗时间较长，故本院予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭州恒基消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告储昭平医疗费558.56元、住院伙食补助费550元、护理费1558.7元、鉴定费1800元、一次性伤残补助金30170元、一次性医疗补助金8620元、一次性就业补助金8620元、停工留薪工资17004元、交通费1000元，合计69881.26元。
二、驳回原告储昭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州恒基消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐雁楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00119号
申请人：熊静萍。
被申请人：武汉上亿科技有限公司，住所地：洪山区友谊大道7祥和大厦B1单元1-2-06号。
法定代表人：张玥。
被申请人：张玥。
被申请人：钟久辉。
申请人熊静萍于2014年11月12日向本院提出保全申请，诉称：因住房限购，本人于2013年12月7日委托被申请人张玥以被申请人武汉上亿科技有限公司名誉帮本人购买位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H6栋1单元4-5层1室房屋一套。购房款全部由本人交行卡转入到原主王婕交行卡房屋交易及过户费共计三百多万元，房产证、土地证办完后，被申请人张玥以被申请人武汉上亿科技有限公司为我办理了此房全权委托公证手续，本人随时可以将此房转让过户。后因本人需要资金周转，将此房委托被申请人武汉上亿科技有限公司张玥、被申请人钟久辉贷款，谁知被申请人张玥、被申请人钟久辉夫妇将此房私下抵押给贷款公司借款300万，将此房在武昌房产公司做了它项。借款资金全被挪用。此后被申请人张玥、被申请人钟久辉多次对我承诺会还清此款，解除它项。现在被申请人钟久辉已将旗下一个培训中心转让给我，其他已无力偿还，被申请人张玥、被申请人钟久辉的另外两个公司已濒临破产，为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值200万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人熊静萍名下位于武汉市江汉区马场2路183号401号（房产证号：武房权证江字第××号，建筑面积：155.9平方米）房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉上亿科技有限公司、被申请人张玥、被申请人钟久辉价值200万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人熊静萍名下位于武汉市江汉区马场2路183号401号（房产证号：武房权证江字第××号，建筑面积：155.9平方米）房屋。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0800号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘佳，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实�思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16488号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告吴秩蕾，女，1983年5月9日出生。
本院在审理原告北京北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴秩蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙震颐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7464号
原告：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路。
法定代表人：裴和平，总经理。
委托诉讼代理人：朱祥水，该公司工作人员。
被告：夏必付，男，1966年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程瑞，男，1995年1月6日出生，汉族，无业。
原告安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称和平公司）与被告夏必付劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司委托诉讼代理人朱祥水，被告夏必付委托诉讼代理人程瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2016年8月1日至2016年10月31日工资30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我公司欠被告2016年8月至2016年10月工资30000元的事实存在，但被告在劳动合同存续的2016年11月1日至2017年1月5日共66天期间不服从我公司调动，依劳动合同11.4条的约定，我公司有权要求被告每天承担500的违约罚款33000元，此项违约罚款应抵消被告所主张的30000元工资。
被告夏必付辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：夏必付于2011年1月1日入职和平公司，担任项目经理，和平公司与夏必付签订有期限为2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，该劳动合同到期后双方续签三年。和平公司拖欠夏必付2016年8月至2016年10月期间工资30000元。夏必付于2016年11月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求和平公司支付2016年8月1日至2016年10月31日工资30000元。丰台仲裁委员会于2017年2月23日作出京丰劳人仲字[2017]第197号裁决书，裁决和平公司支付夏必付2016年8月1日至2016年10月31日工资30000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。和平公司主张夏必付在劳动合同存续的2016年11月1日至2017年1月5日共66天期间不服从公司调动，依劳动合同11.4条的规定，其有权要求夏必付每天承担500元的共计33000元的违约罚款，此项违约罚款应抵消夏必付所主张的30000元工资，并提交劳动合同予以证明。上述劳动合同显示，甲方为和平公司、乙方为夏必付，其中11.4条约定“乙方如不服从甲方管理人员指挥和调动的，甲方有权给予50元-500元/次的罚款。”夏必付对上述劳动合同的真实性认可，对证明目的不予认可。夏必付主张其工作至2016年11月8日，因和平公司未支付其工资违约在先，其提出离职，并提交劳动合同予以证明。和平公司对劳动合同的真实性认可，对证明目的不予认可，主张夏必付因个人原因离开，其不同意夏必付离职，夏必付应继续履行劳动合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和平公司主张2016年11月1日至2017年1月5日其与夏必付存在劳动关系，该期间夏必付不服从调动，但未能提供充分的证据予以证明，夏必付对此亦不予认可，应承担举证不能的不利后果。和平公司关于不支付夏必付2016年8月1日至2016年10月31日的工资30000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、安徽和平建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付夏必付二〇一六年八月一日至二〇一六年十月三十一日工资三万元。
二、驳回安徽和平建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安徽和平建筑劳务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 刘林涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行客户经理。
被告邹毅。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告邹毅信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告邹毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告邹毅于2010年7月21日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向原告申办银行卡。原告于2010年11月30日为其开办了贷记卡一张（卡号62×××27）。2011年1月30日起被告开始借款，2014年3月26日开始拖欠，至2015年2月26日止，被告已拖欠原告贷款本息合计36824.12元，其中本金29966.89元、利息5345.36元、滞纳金1511.87元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。原告与被告发生的借贷关系合法有效，被告邹毅拖欠原告贷款，经多次催收仍未归还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邹毅归还原告贷款本息及费用合计36824.12元，其中本金29966.89元、利息5345.36元、滞纳金1511.87元（利息及费用计至2015年2月26日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告）；二、被告承担本案的诉讼费用及其他为实现原告本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.借款人邹毅身份证复印件；2.开卡申请表复印件及领用合约；3.被告基本信息明细表；4.被告账户信息明细表；5.被告交易明细表。
被告邹毅未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年7月21日，被告填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。被告并于申请表签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费等内容，并附滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等收费标准。同年11月30日，原告为被告办理一张账号为00×××27的贷记卡。被告领卡后，于2011年1月30日开始使用该卡消费，此后陆续有存、借款业务。截止至2015年3月4日，被告共欠原告透支本金29966.89元、利息5345.36元及滞纳金1511.87元未还。
本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》时，已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，承诺同意接受章程及领用合约相关条款的约束；同时原告亦同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及终止形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。现被告领卡消费借款后并未依约履行还款义务，拖欠透支本金29966.89元未还，显属不当，原告向其追偿所欠本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠信用卡透支本金不还，导致利息和滞纳金的产生。依据领用合约的规定，因此产生的利息、滞纳金及其他费用应由被告承担。故原告请求被告支付利息5345.36元、滞纳金1511.87元（计至2015年3月4日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计收）的主张，合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。对于原告请求被告承担其他为实现本案债权而产生的一切费用的主张，因其并未提交证实所主张费用实际发生和具体数额的相应依据，故对其该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹毅返还透支本金29966.89元，支付利息5345.36元、滞纳金1511.87元（计至2015年3月4日，以后产生的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行。
本案案件受理费720元，由被告邹毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 陈燕玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第788号
原告王某。
被告乔某。
本院在审理原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张秀杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1003号
申请�行人郑小燕，个体工商户。
被执行人苏重。
被执行人龙岩通华房地产发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路119号嘉华大厦六楼，组织机构代码61121055-X。
法定代表人吴开聪，董事长。
本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人苏重、龙岩通华房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2714号民事调解书，被执行人苏重、龙岩通华房地产发展有限公司应归还申请执行人郑小燕借款本金100万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院依法诉讼保全被执行人龙岩通华房地产发展有限公司的部分房产，另被执行人苏重、龙岩通华房地产发展有限公司的其他房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，本案短期内无法处置财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1003号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1753号
申请执行人：日照泰鼎投资咨询有限公司。
住所地：莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼）。组织机构代码：49374320-7
法定代表人：张石鼎，该公司总经理
被执行人：于同钱，男。
被执行人：刘颜荣，男。
被执行人：于九海，男。
申请执行人日照泰鼎投资咨询有限公司与被执行人于同钱、刘颜荣、于九海民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1122民初1416民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款6万元及利息，借款期限内利息1000元，案件受理费1611元)。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向三被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
本院于2016年9月2日对被执行人于同钱采取强制拘留措施。经拘留，被执行人未履行义务。
现查明，三被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1416民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1753号申请执行人：日照泰鼎投资咨询有限公司。住所地：莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼）。组织机构代码：49374320-7法定代表人：张石鼎，该公司总经理被执行人：于同钱，男。被执行人：刘颜荣，男。被执行人：于九海，男。申请执行人日照泰鼎投资咨询有限公司与被执行人于同钱、刘颜荣、于九海民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1122民初1416民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款6万元及利息，借款期限内利息1000元，案件受理费1611元)。本案在执行过程中，于2016年8月10日向三被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。本院于2016年9月2日对被执行人于同钱采取强制拘留措施。经拘留，被执行人未履行义务。现查明，三被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1416民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  毕纪法
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保110号
申请人：赵凌驰，女，汉族，1975年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：石毅敏、刘双俊，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。
法定代表人：曾淑平。
被申请人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
申请人赵凌驰于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币101443元的财产,申请人赵凌驰提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司名下的价值人民币101443元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年是三月二十七日
书记员 李欣璇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第125号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、李罡，系该公司工作人员。
被告李英杰，男，1971年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李英杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费385元（原告已预交），收取193元，由原告承担，退回原告192元。
审判员 范红岩
二〇一四年一月七日
书记员 宋晓蕾
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第12号
申请执行人龚XX，男，1951年4月29日出生，汉族�住福建省寿宁县。
被执行人缪XX，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人龚XX与被执行人缪XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）寿民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚XX于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人缪XX偿还借款本金1170000元及利息。
本院受理后，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中本院冻结了被执行人缪XX在中信银行福州分行营业部有存款5964.19元；轮候查封了上海市闵行区永德路228弄32号1202室，面积160.34平方米的房产一套，房产证号：闵2011029234。同时又分别向中国农业银行寿宁县支行、中国建设银行寿宁县支行、寿宁县农村信用合作联社等省内外多家银行和寿宁县国土资源局、寿�县房管所、寿宁县车辆管理所，查询被执行人的存款、土地、房产、车辆登记情况均无果。且申请执行人举不出被执行人有其他可供执行财产之证据，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚靖筌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1470号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
被告人廖某某。
辩护人钱某某。
被告人杨某某。
被告人姚某某。
被告人朱某。
被告人唐某某。
被告人沈某某。
被告人沈某某A。
被告人盛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人丁某某、廖某某、杨某某、姚某某、朱某、唐某某、沈某某、沈某某A、盛某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人丁某某、被告人廖某某及其辩护人钱某某、被告人杨某某、姚某某、朱某、唐某某、沈某某、沈某某A、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月1日21时20分许，被告人丁某某、廖某某、杨某某、姚某某、朱某、唐某某等人在上海市青浦区重固镇福泉山路吉买盛4楼“V8纯K”内唱完歌后，路过被告人沈某某所在的包房门口时，因琐事与沈某某发生争执，后对其实施殴打。丁某某等人行至底楼时，发现丁某某眼睛受伤，遂上楼找对方理论。双方在KTV大厅相遇后，丁某某等人与沈某某一方的被害人沙某某发生争执。后丁某某、廖某某、杨某某、朱某、唐某某等人对沙某某实施殴打。期间，沈某某及被告人沈某某A、盛某某亦对姚某某实施殴打。经鉴定，被告人沈某某因外伤致左颞部、颧部、右额部皮下血肿，构成轻微伤；被害人沙某某因外伤致双眼挫伤，构成轻微伤；被告人姚某某因外伤致左侧头皮血肿、左眼挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人丁某某、廖某某、杨某某、沈某某、沈某某A到案后均如实供述了本案事实；被告人姚某某、朱某、唐某某、盛某某均于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
又查明，被告人丁某某、廖某某、杨某某、姚某某、朱某、唐某某已对被害人沙某某进行经济赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人丁某某、廖某某、杨某某、姚某某、朱某、唐某某、沈某某、沈某某A、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、廖某某、杨某某、姚某某、朱某、唐某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人沈某某、沈某某A、盛某某聚众随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人丁某某、廖某某、杨某某、沈某某、沈某某A到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人姚某某、朱某、唐某某、盛某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控九名被告人的犯罪罪名及认定被告人丁某某、廖某某、杨某某、沈某某、沈某某A属如实供述罪行、被告人姚某某、朱某、唐某某、盛某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人廖某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；鉴于被告人廖某某、杨某某、唐某某曾受过行政或刑事处罚，故均酌情从重处罚；又鉴于被告人丁某某、杨某某、姚某某、朱某、唐某某已赔偿被害人经济损失并获谅解，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人沈某某、沈某某A、盛某某亦有一定的悔罪表现，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人沈某某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：丁某某、廖某某、杨某某、姚某某、朱某、唐某某、沈某某、沈某某A、盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执异字第8号
异议人山东鲁抗三叶开发有限公司。
住所地：济宁市高新开发区机电二路。
法定代表人张华君，公司董事长。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
申请执行人刘荣召。
本院在执行申请执行人刘荣召与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人山东鲁抗三叶开发有限公司于2014年11月27日，向本院提出书面异议，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东鲁抗三叶开发有限公司称，我公司与刘荣召商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民三初字第64号民事判决，我公司不服向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第72号民事判决。山东省成武县人民法院根据刘荣召的申请，于2014年11月14日作出（2014）成执字第824-7号执行裁定，查封了我公司位于济宁市市中区太白西路的房产。根据民事诉讼法第二百二十四条规定，本案的执行管辖法院应为山东省菏泽市中级人民法院，山东省成武县人民法院对该案无执行管辖权，因而作出的强制执行裁定错误，应予解除查封。
本院认为，申请执行人刘荣召与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，山东省菏泽市中级人民法院作出（2014）菏执字第61号执行裁定，指定本院执行。本院依据该裁定受理申请人刘荣召的执行申请，依法作出（2014）成执字第824-7号执行裁定，查封山东鲁抗三叶开发有限公司位于济宁市市中区太白西路的房产，并无不当。因此，异议人山东鲁抗三叶开发有限公司向本院提出执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人山东鲁抗三叶开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第744号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年11月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月29日被羁押，同年5月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日凌晨1时30分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶粤T2＊＊**号二轮摩托车行至中山市黄圃镇鸿发中路86号对开路段时，碰撞被害人冯某某驾驶的粤JW＊＊**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人冯某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁某某在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人梁某某静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.2mg／100mL。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人冯某某人民币15000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某及被害人冯某某的驾驶证信息查询资料、粤T2＊＊**号和粤JW＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的�行政处罚决定书》、协议书及谅解书、证人何某某、吴某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2014�7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑炳泉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1815号
申请执行人杨绵发，职工。
申请执行人房秀珍，职工。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
原告杨绵发、房秀珍与被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱民初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨绵发、房秀珍支付自2011年7月1日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金71500元。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏帝景置业有限公司的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏帝景置业有限公司的车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第27号
申请人王天瑞，男，1952年2月27日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人王天瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人王天瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王天瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第27号申请人王天瑞，男，1952年2月27日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人王天瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人王天瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王天瑞、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1152号
罪犯周登科，男，1974年11月29日出生，四川省华蓥市人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）广法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人周登科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。被告人周登科不上诉。经本院复核审理，于2012年3月31日以（2012）川刑复字第160号刑事裁定，核准被告人周登科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯周登科在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周登科于2012年5月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周登科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周登科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9175号
原告丁留根，男，1959年11月8日出生。
委托代理人徐克云（原告之妻），女，1958年3月31日出生。
被告丁合根，男，1956年6月5日出生。
委托代理人苏春灵（又名苏春玲，被告之妻），女，1960年3月8日出生。
本院在审理原告丁留根与被告丁合根宅基地使用权纠纷一案中，原告丁留根于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁留根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁留根撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁留根负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01232号
原告高某某，男，汉族
被告某集团
被告李某某，男，汉族。
本院在审理高某某诉某集团、李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年四月三日
书记员 宋霄楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1032号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年5月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日23时21分许，被告人俞某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区龙溪南路红丰路路口至红旗路路口的龙溪大桥南堍时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达113mg／100ml。当日23时32分许，被告人俞某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人俞某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人俞某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人俞某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 俞水琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0302号
原告蔡某。
被告袁某。
原告蔡某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1993年9月，我与被告经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式。1995年10月20日生一子蔡凤明。××××年××月××日补办登记结婚。婚后，夫妻关系一般。2009年9月，被告以回家探亲为名离家不归，至今音信全无，原告多方寻找未果。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子蔡凤明随原告生活，由原告自行抚养。
被告袁某未答辩。
经审理查明：1993年9月，原告蔡某与被告袁某经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式。1995年10月20日，原、被告生一子蔡凤明。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。之后，由于被告对子女及家庭不尽责任，导致原、被告感情恶化。2009年9月，被告在送其母亲回家后即未返回，至今下落不明，原告多方寻找未果。原、被告夫妻关系名存实亡，以致夫妻感情确已破裂。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、海安县大公镇群益村村民委员会证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，后由于被告对家庭及子女未尽到一个妻子及母亲的责任，导致原、被告关系恶化。2009年9月，被告外出后便一去不返，至今下落不明，原告多方寻找未果，原、被告夫妻长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及要求抚养婚生子蔡凤明的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，财产状况无法查清，有关财产可待被告出现后另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，所造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告袁某离婚，本院准许。
婚生子蔡凤明随原告蔡某生活，并由其负责抚
养。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 管金玲
二〇一二年六月二十五日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00114-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：朱奇，男，1982年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张影，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙行非审字第00120号行政裁定书，向被执行人朱奇、张影发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费78900元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县辛集营业所账号的存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执205号
申请执行人闫金生，男，1964年2月28日生，汉族，住盐山县。
被执行人尹振平，女，1964年11月4日生，汉族，住盐山县。
本院在执行闫金生与尹振平一案中，经对被执行人名下银行账号、房屋等进行调查后，未查询到可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李沙沙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1281号
原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路205号。
负责人孙蕴昊，该行行长。
被告刘淑金，女，汉族，1962年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告江崇春，男，汉族，1962年9月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘淑金、被告江崇春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告的起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 矫环环
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执165号
被执行人：白怀平，男，生于1968年2月25日。汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初53号刑事判决书，执行白怀平罚金一案。执行依据确定，白怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后30内缴纳）。逾期，白怀平未履行。2017年4月7日，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中查明，白怀平目前下落不明；在银行无存款；在户籍所在地宁强县胡家坝镇鲁家寺村村委会无任何财产；白怀平在宁强县房产、工商、车管、证券等部门无登记财产。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”白怀平目前下落不明，无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执165号案的本次执行程序。
如发现被执行人白怀平有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第532号
原告陆某某。
被告乔法某。
原告陆某某与被告乔法某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告乔法某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告乔法某于2000年经人介绍相识，同年6月13日登记结婚，2003年2月27日生育一子乔某某。婚后因被告的性格原因经常打骂我，致使我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生之子由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告乔法某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告乔法某于1996年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年6月13日登记结婚，2003年2月27日生育一子乔某某。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，并自2013年4月分居生活至今。原告曾于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫�义务。为此，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告分居期间，双方婚生男孩乔某某一直随被告乔法某生活。
还查明，原告婚前个人财产：“海信”牌36英寸彩色电视机、电冰箱、洗衣机各一台，双人床一张；被告婚前个人财产：位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈西村瓦房3间；原、被告共同财产：挖掘机一台。庭审中，原告自愿放弃对其婚前个人财产的所有权及共同财产中的应得份额。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决生效后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍分居生活，亦互不履行夫妻义务。现原�再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告分居生活期间，婚生之子乔某某一直随被告生活，本院认为孩子继续随被告生活更有利于其健康成长；对于抚养费，结合本地生活水平及双方的收入情况，本院认为原告每月负担子女抚养费600元为宜。原告自愿放弃对其婚前个人财产的所有权及婚后共同财产中的应得份额，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告乔法某离婚；
二、原、被告婚生之子乔某某随被告乔法某生活，原告陆某某每月负担子女抚养费600元，自2015年2月1日起付至孩子年满18周岁止，于每年的1月20日前付清当年度抚养费；2015年度抚养费于本判决生效后十日内付清；原告陆某某对孩子享有探望权；
三、原告婚前个人财产：“海信”牌36英寸彩色电视机、电冰箱、洗衣机各一台，双人床一张，原告陆某某自愿放弃所有权，归被告乔法某所有；被告婚前个人财产：位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈西村瓦房3间，仍归被告乔法某所有。
四、原、被告夫妻共同财产：挖掘机一辆，原告陆某某自愿放弃应得份额，归被告乔法某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第118号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住本村357号，农民。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审，2014年7月4日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日晚8时许，被告人陈某某骑电动车去冀州市吉美超市购物，在超市西门口停车场停放电动车时，看到其南侧停放的被害人李某某的踏板摩托车车把下面的储物盒内有部手机，陈某某心生贪念将该手机偷走，后与朋友焦某某互换使用直至案发。该被盗三星I9300型手机经冀州市物价局价格认证中心鉴定价格为2796元。现已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；有被害人李某某陈述；有被告人陈某某供述；有证人焦某某证言；有鉴州价鉴字（2013）第99号涉案物品价格鉴定结论书；有被盗手机、被害人李某某所骑摩托车及摩托车储物盒照片；有被盗手机购买发票；有扣押、发还物品、文件清单；有冀州市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过及办案说明；有被告人陈某某出具的悔过书及被害人李某某出具的谅解书；有被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人自愿认罪，系初犯，犯罪情节轻微，并已获被害人谅解，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5592元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 蕊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00388号
申请执行人张学明。
被执行人柴林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂茅箭民一初字第01462号民事判决书，责令被执行人柴林偿还张学明80000元及利息。承担案件受理费1800元，执行费1127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柴林在湖北省十堰市茅箭区武当街办马家河路1号1栋1-1-1拥有房屋一套，面积95.93㎡（产权证号：201280**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴林在湖北省十堰市茅箭区武当街办马家河路1号1栋1-1-1房屋一套，面积95.93㎡（产权证号：201280**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 韬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00637号
原告：曹务轩，男，1952年4月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市。
被告：水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：龚黎明，女，1963年5月30日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告曹务轩诉被告水恒喜、龚黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹务轩到庭参加了诉讼。被告水恒喜、龚黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务轩诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以经营缺少周转资金为由，于2013年2月7日向原告借款50万元，双方约定月息贰分，每月底付息。2014年11月被告未按约付息，二被告离家出走失去联系。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还借款本金50万元、利息4万元以后的利息计算至实际还款之日，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告曹务轩为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条1张、银行转账凭证，用以证明被告水恒喜向原告借款50万元、双方约定利息2%以及原告通过银行转账方式将50万元借款汇入被告龚黎明的账户。
被告水恒喜未到庭答辩也未向本院提交证据。
被告龚黎明未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原告曹务轩与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告水恒喜以经营缺少周转资金为由，于2013年2月7日向原告曹务轩借款50万元，约定月利率2%、每月月底前付息，未约定还款期限，被告水恒喜向原告曹务轩出具了借条1张，当日原告通过银行转账的方式将上述款项汇入被告龚黎明的账户。二被告仅逐月归还利息至2014年10月份。此后，经原告多次催讨，二被告对剩余本息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告水恒喜向原告曹务轩借款50万元，有借条、银行转账记录以及原告陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告双方于借款时未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求返还。被告水恒喜、龚黎明系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且该借款原告直接汇入了被告龚黎明的银行账户，故本案50万元借款应系夫妻共同债务，被告水恒喜、龚黎明应共同归还。关于借款利息，原、被告双方借款时约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定，庭审中原告自认二被告逐月归还利息至2014年10月份，故原告要求自2014年11月7日起计算借款利息符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水恒喜、龚黎明于本判决生效后三十日内共同归还原告曹务轩借款本金人民币50万元，并自2014年11月7日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、保全费3220元合计7820元（已由原告曹务轩预交），由被告水恒喜、龚黎明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00637号
原告：曹务轩，男，住安徽省芜湖市。
被告：水恒喜，男，住安徽省芜湖县。
被告：龚黎明，女，住址同上。
本院在审理原告曹务轩诉被告水恒喜、龚黎明民间借贷纠纷一案中，原告曹务轩于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告所有的价值540000元的财产。原告曹务轩依法提供了担保。
本院认为，原告曹务轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告水恒喜、龚黎明所有的财产在人民币540000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞春艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前执字第399号
申请人蒋建芳。
申请人朱菊英。
申请人朱芳。
申请人朱华。
四申请人的委托代理人吴江、梅琳，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市武进区前黄镇灵台村民委员会，住所地常州市武进区。
负责人蒋祥松，该××委员会主任。
委托代理人浦平，江苏××律师事务所律师。
被执行人中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市。
法定代表人郭建冬，该××董事长。
委托代理人金科、庄文渊，江苏××律师事务所律师。
申请执行人蒋建芳、朱菊英、朱芳、朱华向本院申请执行（2014）武前民初字第360号民事判决书，要求被执行人常州市武进区前黄镇灵台村民委员会给付申请人执行款80000元、诉讼费1300元；被执行人中国电信股份有限公司常州分公司交付申请人执行款50000元、诉讼费815元。本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司常州分公司按照法律文书确定的数额，向本院交付了执行款50000元、诉讼费815元，本院收到后，已于2015年7月29日向申请执行人交付了执行款50815元。
执行过程中，本院向被执行人常州市武进区前黄镇灵台村民委员会作了财产调查，被执行人常州市武进区前黄镇灵台村民委员会暂无合适的财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院所作的执行笔录、财产查询回单、款物交接凭证等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人常州市武进区前黄镇灵台村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武前民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人常州市武进区前黄镇灵台村民委员会其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘伟叙
执行员 王 晶
执行员 冯 磊
二〇一六年四月五日
书记员 石嫦娥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第113号
申请执行人刘某
被执行人陈某某
申请执行人刘某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月5日作出（2015）长民初字第14号民事调解：
一、原告陈某某与被告刘某自愿离婚，准予离婚。
二、陈佳博由原告陈某某抚养。
三、佳宝面包车归被告刘某所有，四轮车及其他财产归原告陈某某所有。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第14号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第113号
申请执行人：刘风新，男，汉族，初中文化，农民，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金风国，男，朝鲜族，初中文化，农民，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘风新与被执行人金风国机动车事故责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）长民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院责令被执行人金风国给付申请人赔偿款50000元，负担执行费650.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分批履行和解协议，并申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作的（2014）长民一初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第113号
申请执行人王强，男，生于1981年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王强依据（2014）长民初字第235号民事判决书申请执行，要求被执行人郭光生给付借款本金1377433.98元及利息。2014年12月19日本院以（2015）长执字第113号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第113号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第113号
申请执行人陈雪。
被执行人李合英。
本院在执行陈雪申请李合英健康权一案。依法向被执行人送达了报告财产令、执行通知，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务。后被执行人李合英将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第2424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵国锋
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第45号
申请人南京市江宁区食品药品监督管理局（以下简称区药监局），住所地南京市江宁区天印大道671号。
法定代表人庞宁，区药监局局长。
委托代理人崔婕，稽查科副科长。
委托代理人张丽娟，办公室副主任。
被申请人南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司），住所地在南京市江宁区谷里工业区润谷路6号1楼、2楼、6楼。
申请人区计生局于2014年3月31日依据《医疗器械生产监督管理办法》第五十六条、《医疗器械监督管理条例》第三十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（江宁）械行罚（2013）19号行政处罚决定书。依上述行政处罚决定书，被申请人康浦公司应于收到处罚决定书15日内上缴违法所得128630元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，被申请人康浦公司可在收到处罚决定书之日起60日内向南京市江宁区人民政府或南京市食品药品监督管理局申请行政复议或3个月内向南京市江宁区人民法院提起诉讼。逾期，被申请人康浦公司既未提起行政诉讼或复议又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人区药监局于2014年10月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区药监局申请执行的（江宁）械行罚（2013）19号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 高 潮
审 判 员 查 勇
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李 彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第488号
申请执行人河池永固混凝土有限责任公司。住所地河池市西环路******号。
法定代表人寇丹生，该公司董事长。
被执行人广西江山建设有限公司。住所地河池市金城江区中山路**号。
法定代表人张军，该公司董事长。
申请执行人河池永固混凝土有限责任公司与被执行人广西江山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第488号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付案件受理费8494元（申请执行人已预付），承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项共计8544元交至本院财务室。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2530号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市越粲物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈青，该司总经理。
委托代理人：劳敏生、吴昌恒，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市禧悦会××咨询服务有限公司（原名广州市锡安××咨询服务有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：张虹，该司总经理。
委托代理人：唐来军、龙文洪，均系广东纬韬律师事务所律师。
上诉人广州市越粲物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第457号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年八月十日
书记员 邹凌青
黄咏欣
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第373号
原告刘书林。
被告王利民。
本院在审理原告刘书林诉被告王利民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人和解，原告刘书林于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘书林负担。
审判员 贾立慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹佩璇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00449号
原告：合肥名邦物业服务有限公司。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
被告：葛文才，男，1976年12月1日生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告葛文才物业合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费133.5元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘薇薇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第307号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨远兴，苗族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨远兴犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人杨远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月8日3时许，被告人杨远兴在织金县城关镇黑石村干沟组的家中贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，后在其家中搜出毒品可疑物四包。经称量，上述四包毒品可疑物分别净重12.88克、6.53克、6.77克、0.3克，共计净重26.48克。经鉴定，该四包毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据户籍证明、抓获经过、搜查笔录、鉴定意见通知书、扣押物品清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人杨远兴的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨远兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨远兴提出被公安民警查获的毒品海洛因只是用于吸食，未贩卖毒品给他人的辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年5月7日，因他人举报被告人杨远兴在织金县城关镇黑石村干沟组的家中贩卖毒品海洛因。公安民警便于次日凌晨3时许在被告人杨远兴家中将其抓获，在其家中搜出外用白色塑料纸包装内用红色塑料纸包装的毒品可疑物一包、白色塑料纸包装的毒品可疑物一包、外用红色塑料纸包装内用黑色塑料纸包的毒品可疑物一包和白色塑料纸包装的毒品可疑物零包一个，共计搜缴毒品可疑物四包。经称量，上述四包毒品可疑物分别净重12.88克、6.53克、6.77克、0.3克，共计净重26.48克。经鉴定，该四包毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨远兴曾因吸食毒品于2008年11月14日被织金县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间；
2、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品收据分别证实：2015年5月8日3时许，公安民警在被告人杨远兴家中查获毒品可疑物四包，经称量四包毒品可疑物共计净重26.48克，并已上缴的事实；
3、刑事照片证实：被告人杨远兴指认在其家中查获的毒品可疑物四包形状以及称量情况；
4、通话清单证实：被告人杨远兴与邓某某通话的情况；
5、织金县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员强制隔离戒毒信息表、织金县公安局现场检测报告书分别证实：被告人杨远兴曾因吸食毒品被织金县公安局行政处罚的相关情况；
6、辨认笔录证实：证人邓某某对被告人杨远兴的辩认；
7、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）953号物证检验意见书证实：从被告人家中搜缴出的四包毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
8、证人邓某某证实：我曾在杨远兴家中隐约看见杨远兴卖东西给别人，我猜他卖给别人的应该是毒品。2015年5月8日凌晨2时许，我打电话给杨远兴说要向他买半个毒品海洛因，并说我到他家去拿。约一小时后，我到杨远兴家，我打电话他没有接，我就去敲门，杨远兴开门后我就同他进屋子里，我叫杨远兴先称半个海洛因给我，杨远兴就转身出去上厕所，他上厕所回来准备关门时，公安民警就将杨远兴抓获了，并在他家搜出毒品海洛因可疑物四包。我没有拿钱给杨远兴，杨远兴也没有拿海洛因给我，我打电话给杨远兴时也没有谈购买毒品的价钱；
9、被告人杨远兴供述：我曾因吸食毒品于2008年11月14日被强制隔离戒毒两年。2015年5月8日凌晨2时许，我接到一个陌生男子的电话，他问我在家没有，我说没有，他就说要到我家来，我就将电话挂了。大约一小时后，一个陌生男子就来敲门，我开门后该男子就坐在我家中，我就转身去上厕所回来准备关门，这时几个公安民警就推门进入我家中。在我家里的枕头下搜出毒品海洛因四包，两包外用白色塑料纸包装（其中一包内用红色塑料纸包装）、一包外用红色塑料纸包装（内用黑色塑料纸包装）以及一个白色塑料纸包装的零包，经称量净重共计26.48克。从我家中搜出的毒品海洛因是我向一名叫胖子的人买来自己吸食的，我并没有拿卖给别人。
本院认为，被告人杨远兴违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因26.48克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉机关以被告人犯贩卖毒品罪的指控，经查，本案中，无被告人与他人交易毒品海洛因的证据材料，故被告人的行为属非法持有毒品。故公诉机关的指控罪名不能成立，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨远兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
审 判 员 李 淞
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年九月八日
书 记 员 高文璨
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第174号
申请执行人宋玉红，住元谋县。
被执行人康云，住元谋县。
被执行人康进文。
本院在执行宋玉红申请执行康云、康进文民间借贷纠纷（2015）元民二初字第72号民事判决书一案中，本案应执行标的为21156.70元。在执行过程中，经过采取执行措施，现因被执行人康云外出打工，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第174号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月四日
书记员 张云智
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27426号
原告牟风彬。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告牟风彬与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告牟风彬开具了诉讼费交款通知书，但原告牟风彬至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告牟风彬的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1867号
上诉人（原审原告）：深圳市盐田区成鑫源商行。住所地：深圳市盐田区海山街道梧桐路****号*单元104。
经营者：常秀娟，身份证住址：河南省鲁山县城。
被上诉人（原审被告）：深圳市旺豪商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道童乐路东悦名轩*座32B。组织机构代码：
法定代表人：王均豪。
被上诉人（原审被告）：深圳市旺豪商贸有限公司云海谷分公司。住所地：深圳市盐田区大梅沙东部华侨城云海谷宿舍*栋。
负责人：王清华。
上述两被上诉人共同委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人深圳市盐田区成鑫源商行（以下简称成鑫源商行）因与被上诉人深圳市旺豪商贸有限公司（以下简称旺豪公司）、深圳市旺豪商贸有限公司云海谷分公司（以下简称旺豪云海谷分公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年9月16日，旺豪公司与案外人赵某俊签订《采购合同》，其中约定：旺豪公司名下经营多家便利超市，对牛奶制品需求量巨大，赵某俊是伊利乳业的代理商，旺豪公司以现金方式向赵某俊订购伊利乳业旗下鲜奶、酸奶、奶制品等，按月结算；双方确认以电话下单作为订货依据，赵某俊送货时提供货单及合格证明；赵某俊指定赵某甲、赵某儒的银行账户作为收款账户。
2014年11月15日，旺豪公司向赵某俊支付2014年10月的货款现金1万元；2014年12月3日，旺豪公司向赵某俊的银行账户转入2014年11月份货款1万元；2015年1月9日，旺豪公司向赵某儒的银行账户转入2014年12月份的货款1万元；2015年3月9日，旺豪公司向赵某儒的账户转入7433.12元。
旺豪公司及旺豪云海谷分公司确认成鑫源商行提交的11份《送货单》的真实性并确认收到《送货单》上所列货物。
成鑫源商行的原审诉讼请求为：一、旺豪公司及旺豪云海谷分公司立即向其支付货款11158元及迟延利息（从2014年12月13日起暂计至2015年9月10日为150元，实际计至判决生效之日）；二、由旺豪公司及旺豪云海谷分公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点为成鑫源商行与旺豪公司及旺豪云海谷分公司之间是否存在买卖合同关系。成鑫源商行主张，其通过赵某俊的电话订货向旺豪公司送货，且11份送货单旺豪公司也均予以认可，因此存在买卖合同关系；旺豪公司及旺豪云海谷分公司认为其与赵某俊存在买卖合同关系，成鑫源商行仅系实际送货人。原审法院认为，根据合同相对性的原则，《采购合同》的签订人为旺豪公司与赵某俊，且旺豪公司向赵某俊支付货款，故旺豪公司与赵某俊之间存在买卖合同法律关系。成鑫源商行虽实际向旺豪公司及旺豪云海谷分公司供货，但系基于赵某俊通知而为，且成鑫源商行系向赵某俊提供报价单，故其与赵某俊存在法律关系，而与旺豪公司及旺豪云海谷分公司不存在法律上的权利义务关系。成鑫源商行起诉旺豪公司及旺豪云海谷分公司属于“被告主体不适格”，其可另循法律途径向赵某俊主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回成鑫源商行对旺豪公司及旺豪云海谷分公司的起诉。案件受理费41.35元，由原审法院退回成鑫源商行。
成鑫源商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求，并由旺豪公司及旺豪云海谷分公司负担本案诉讼费用。主要理由如下：一、关于旺豪公司与赵某俊签订的合同的真实性问题，赵某俊没有出庭作证，原审法院对此也未进行调查核实，无法确认该合同是否真实；二、旺豪公司是否与赵某俊签订合同，成鑫源商行完全不知情，成鑫源商行并非赵某俊的送货人，与赵某俊没有任何经济往来，赵某俊只是成鑫源商行向旺豪公司最初供货时的领路人；三、成鑫源商行是伊利公司的合法代理商，其虽未与旺豪公司签订书面合同，但实际上已将货物送到旺豪公司处，双方对此均予确认，故双方已形成事实上的买卖合同关系。旺豪公司由于自身财务管理混乱而付错款，应当向赵某俊追偿，其不能以此为由拒付成鑫源商行货款。
旺豪公司及旺豪云海谷分公司答辩称，其与成鑫源商行之间不存在任何法律关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案争议焦点为成鑫源商行是否属于本案适格原告。成鑫源商行主张其曾向旺豪公司及旺豪云海谷分公司送货，双方成立事实上的买卖合同关系。旺豪公司及旺豪云海谷分公司确认已收到成鑫源商行所送货物，但辩称其系与案外人赵某俊签订《采购合同》，与成鑫源商行不存在任何法律关系。有鉴于此，本院认为，赵某俊与本案存在法律上的利害关系，原审法院应当依法追加赵某俊为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，以利于查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第535号民事裁定；
二、指令深圳市盐田区人民法院审理本案。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜瑞舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1753号
被执行人林永福，男，汉族，1962年10月21日出生，住福建省永安市。
被执行人董雪琴，女，汉族，1964年7月30日出生，住福建省永安市。
原告黄晓颖与被告（被执行人）林永福、董雪琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）融民初字第4066号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当负担案件受理费50420元，但未交纳。本院依职权于2016年5月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未履行义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1752号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4066号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01011号
原告吴川，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告伍春，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨会，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告吴川诉被告伍春、杨会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川及其委托代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告伍春、杨会经本院合法传�未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，2012年，被告因急需资金周转多次在原告处借款，在原告的催促下，被告于2012年8月17日出具借条一张载明：今借到吴川现金，人民币贰拾伍万捌仟元整（258000元整）余款在9月30前还完。事后原告多次找被告还款无果，为此，为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1被告立即归还借款258000元。2、被告承担资金占用损失（以258000元为本金按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%从2012年10月1日起计算至给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴川、杨会未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，被告伍春共向原告吴川借款三次，借款金额分别为5万元、10万元、及10.8万元。原告向被告伍春支付现金后，被告伍春向原告出具借条一张，载�：“今借吴川现金人民币贰拾伍万捌仟元整（258000.00）余款在9月30日前还完。借款人：伍春。2012.8.17”
另查明，被告伍春与被告杨会于2004年3月22日登记结婚。
以上事实，有借条，结婚登记申请书为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告吴川举示被告伍春出具的借条，能证明双方形成借款合同关系。被告未按照约定履行自身义务，应承担民事责任。对于原告要求被告归还借款258000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用损失实为要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”因此，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予�支持。被告伍春与被告杨会系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告也未举证证明系夫妻关系一方的个人债务，应为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告伍春、杨会于本判决生效后三日内归还原告吴川借款258000元，并从2012年10月1日起至付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告伍春、杨会承担（限二被告于本判决生效后二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张曾洁