上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3055号
原告程仲林，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省。
委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告王颖，女，1971年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告孟贝芸，女，1994年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王颖。
被告孟杰文，男，1930年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨树荣，女，1934年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告孟杰文、杨树荣共同委托代理人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告孟杰文、杨树荣共同委托代理人冷曙光，系被告孟杰文、杨树荣亲戚，住上海市浦东新区东绣路***弄***号***室。
原告程仲林与被告王颖、孟贝芸、孟杰文、杨树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程仲林及其委托代理人易淑灿，被告王颖（暨被告孟贝芸的委托代理人），被告杨树荣，被告孟杰文、杨树荣的共同委托代理人孙成良、冷曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仲林诉称，孟新春与被告王颖系夫妻关系，被告孟贝芸系两人所生女儿，被告孟杰文、杨树荣系孟新春的父母。2014年3月8日，孟新春、被告王颖共同向原告借款人民币75万元（以下币种均为人民币），约定借款期限自2014年3月8日至2014年5月7日，月利率1.7%，如逾期不还，按照千分之五的日利率计算违约金，且由孟新春与被告王颖负担律师费、诉讼费。然孟新春于2014年4月15日因病去世，上述借款并未归还。故起诉要求：一、被告归还原告借款本金75万元并按照月利率1.7%支付原告2014年3月8日起至判决生效之日止的利息；二、被告以75万元为本金，按照日千分之一支付原告2014年5月8日起至2014年11月7日止的逾期付款违约金；三、被告支付原告律师费49，000元。
被告王颖，孟贝芸辩称，借款事实属实，同意归还原告借款本金75万元，利息和违约金要求依法处理，律师费不认可。
被告孟杰文、杨树荣辩称，对孟新春生前是否借款，被告孟杰文、杨树荣不清楚。即便借款属实，孟新春遗留的上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋曾为借款设定抵押权，而原告已经申请撤销了抵押权，且注明是欠款还清，说明借款已经还清。上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋经法院调解，被告孟杰文、杨树荣放弃了对该房屋的继承权，自然也不该承担偿还借款的法律责任。
经审理查明，孟新春与被告王颖系夫妻关系，两人生育被告孟贝芸，被告孟杰文、杨树荣系孟新春的父母。
2014年3月8日，孟新春向原告出具借条一份，内容为：“甲方向乙方借款：借款金额：大写人民币柒拾伍万元整，小写￥75万元，甲方承诺将于2014年5月7日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。此借条自签字日起生效，甲方郑重承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与乙方无关。”
同日，原告为甲方，孟新春、被告王颖为乙方签订借款合同一份，内容为“乙方向甲方借款，当事人按照平等自愿、诚实信用原则，在协商一致的基础上，特订立本合同，以便共同遵守，具体事项如下：一、借款金额：人民币柒拾伍万元整（以实际出借金额为准）。二、借款期限：2个月，自二O一四年三月八日起至二O一四年五月七日止。三、借款利率：1.7%／月。四、还款方式：乙方应于借款期限届满之日向甲方一次性支付借款的本金和利息。五、违约责任：1、损害赔偿责任：乙方违约造成另一方损失的，违约方应赔偿另一方因其违约而造成的一切损失。2、若乙方逾期还款，除应向甲方归还本金、利息（逾期的利息仍按借款期内的利息计算）之外，还应承担因违约造成的法律责任。六、本合同经公证后依法赋予强制执行效力，若乙方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，甲方有权向本合同公证机构申请执行证书公证，并向人民法院申请强制执行，乙方自愿直接接受司法机关的强制执行，并承担申请、实施执行过程中的一切费用。七、其他：1、为保证债务存在的客观真实性，乙方提供给甲方和公证处的复核地址为：上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室。2、本合同经双方签字后成立、甲方放款后生效。3、若遇乙方未履行本合同义务，公证处应甲方（申请执行人）的申请出具《执行证书》前以书面形式向乙方核实相关债务履行情况。4、本合同一式三份，甲、乙各执一份，公证处留档一份。”2014年3月11日，上海市崇明公证处就该借款合同出具（2014）沪崇证字第485号具有强制执行效力的债权文书公证书。
同日，孟新春以名下上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋为上述75万元债务设定抵押。
同日，原告自其名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账75万元至孟新春名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
同日，孟新春向原告出具收条一张，内容为：“今收到（出借人）的借款：人民币柒拾伍万元整，小写￥75万元整。”
2014年4月15日，孟新春去世。
2014年5月30日，原告向上海市宝山区房地产登记处申请注销抵押权登记。原告在上海市宝山区房地产登记处填写的《房地产抵押权终止证明》载明：“房地产权利人孟新春将坐落于宝山区淞南十村XXX号XXX室的房地产抵押给程仲林。已办理了抵押登记，并领取了《上海市房地产抵押登记证明》，证明号宝XXXXXXXXXXXX。现因欠款还清，双方终止抵押关系，申请注销该证明。”
2014年11月10日，王颖向本院起诉孟贝芸、孟杰文、杨树荣，要求继承孟新春名下遗产【（2014）宝民一（民）初字第9150号案件】，双方在本院主持下达成调解协议，上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋（原登记于孟新春名下）归王颖及孟贝芸共同共有，上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋（原登记于王颖名下）由王颖、孟贝芸、孟杰文、杨树荣按份共有，其中王颖、孟贝芸各占22.50%产权份额，孟杰文、杨树荣各占27.50%产权份额。
2014年11月11日，上海市崇明公证处出具（2014）沪崇证决字第11号不予出具执行证书决定书，因孟新春已死亡，决定不予出具（2014）沪崇证字第485号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
关于抵押注销一事，原告陈述，借款到期前孟新春去世了。借款期满后，原告联系了被告王颖，被告王颖说无力支付欠款，愿意变卖房屋还债。于是原告找到了房屋买家，但因房屋抵押无法过户，故原告去房地产交易中心注销抵押登记。但是房地产交易中心注销抵押登记只有几个选项，要么是放弃债权，要么写欠款还清。原告想房屋卖掉后会清偿债务，所以写了欠款还清。孟新春在世时办理过公证委托书，委托案外人李方办理卖房手续。所以当时虽然孟新春去世了，但原告认为办理房屋过户没有问题。但在办理房屋过户手续过程中，被告孟杰文、杨树荣将孟新春去世的材料交给了房屋交易中心，房屋交易中心停止了过户办理。原告收取的房款50万元也还给了房屋买家。原告为证明该些事实，提交上海市崇明公证处于2014年3月11日出具的（2014）沪崇证字第486号公证书，内容为就上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋，孟新春、王颖委托李方代为签署买卖合同，代为办理房地产买卖合同公证，代为办理买卖过程中支付的相关税费及其他相关手续、并协助买受方办理按揭贷款手续，代为收取房价款等。提交李方与上海先奎厨房设备工程有限公司于2014年6月3日签订的上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋买卖合同，价款为120万元。提交上海市地方税务局宝山区分局第十八税务所盖章的契税纳税申报表，纳税人为上海先奎厨房设备工程有限公司，房屋坐落宝山区淞南十村XXX号XXX室，合同成交总价120万元，合同签订时间2014年5月20日，实际应纳税额36000元。提交2014年5月30日上海科东房地产土地估价有限公司关于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室的房地产市场询价意见单，询价总价为120万元。提交2014年6月3日上海先奎厨房设备工程有限公司自其名下建设银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0）转账50万元至李方名下建设银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行贷记凭证及同日李方自其名下上述银行账户转账50万元至原告名下中国建设银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的转账凭条。提交2014年6月3日上海市房地产登记处出具的付款人为上海先奎厨房设备工程有限公司的非税收入一般缴款书（存根）两份。审理中，上海先奎厨房设备工程有限公司的法定代表人易先奎到庭作证，证明证人与原告系同乡，当时证人想为上海先奎厨房设备工程有限公司购买办公用房，原告说手上有套房子，证人就与李方去办房屋买卖手续了，但过户手续还没办好，房地产交易中心打电话给证人称对方死了无法过户。证人于是找到原告要求归还已支付的房款50万元，原告分两次以现金方式将房款归还给了证人。
以上事实，有借条、收条、公证书、银行转账凭证、调解书等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、公证借款合同证明原告与孟新春、被告王颖之间达成了借款合意，银行转账凭证及收条证明原告已经将款项交付给孟新春。故原告与孟新春、被告王颖之间的借款合同成立并已生效。
关于借款是否已经还清。虽然原告以“欠款还清”为由注销抵押登记，然其提供的卖房委托书、契税纳税申报表、房地产市场询价意见单、房屋买卖合同、付款凭证、证人证言等证据形成了完整的证据链，证明抵押房屋确实曾出售给上海先奎厨房设备工程有限公司，且首付款支付给了原告。契税纳税申报表载明的合同签订时间为2014年5月20日，房地产市场询价意见单的日期与原告注销抵押的日期为同一天，证明抵押注销时确实房屋已有出售给上海先奎厨房设备工程有限公司的意向。故本院采信原告为了卖房而注销抵押的解释。现被告王颖、孟贝芸认可借款尚未归还，被告孟杰文、杨树荣无法提供证据证明借款已经清偿，本院认定借款尚未归还。
关于清偿主体，系争借款系孟新春与被告王颖的夫妻共同债务，两人负有连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。现孟新春去世，孟新春的其他继承人应在继承遗产范围内与被告王颖承担连带清偿责任。被告王颖、孟贝芸提交的民事调解书证明被告孟杰文、杨树荣继承了孟新春的其他遗产，故本院对被告孟杰文、杨树荣没有继承上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋，故不应当归还借款的主张不予支持。
关于原告诉请金额，现还款期限已经届满，原告主张归还借款本金75万元可予支持。关于借款期间的利率，双方约定按照月利率1.7%计算，符合国家关于民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，原告主张按照月利率1.7%计算逾期利息，同时主张按照日千分之五计算违约金，根据相关规定，两者相加不应超过银行同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。关于律师费，孟新春向原告出具的借条约定了该款项的负担，本院按照约定处理，然原告主张金额过高，本院酌情调整为3万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起十日内归还原告程仲林借款本金75万元；
二、被告王颖于本判决生效之日起十日内以75万元为本金按照月利率1.7%支付原告程仲林2014年3月8日起至2014年5月7日止的利息；
三、被告王颖于本判决生效之日起十日内以75万元为本金按照银行同期贷款利率的4倍支付原告程仲林2014年5月8日起至本判决生效之日止的逾期利息及违约金；
四、被告王颖于本判决生效之日起十日内支付原告程仲林律师费3万元；
五、被告孟贝芸、孟杰文、杨树荣就上述判决主文第一项至第四项确定的被告王颖的付款义务在继承孟新春遗产范围内与被告王颖承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，902元，由被告王颖、孟贝芸、孟杰文、杨树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。