wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1037号
原告：程有富。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被告：潘启焕。
原告程有富与被告潘启焕委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告程有富委托的代理人吴雁到庭参加诉讼，被告潘启焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告为办理黄田安山望娘山石场的《采矿许可证》续证手续等事宜，与被告签订一份《协议书》，约定在2014年10月10日至2015年5月9日期间，原告授权委托被告代表原告向有关部门申请办理《采矿许可证》的续证手续，并于2014年10月13日向被告支付前期咨询服务费300000元。双方签订的《协议书》明确约定在上述规定的期间内，如被告无法办理有关手续，则必须退还原告支付的咨询服务费。现已超过协议约定的时间数月，但被告仍未能按约定办理原告委托的事项。按双方的协议约定，被告应当退还原告支付的咨询服务费300000元。原告多次与被告电话联系，催促被告退还服务费，但被告不予理会。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原、被告签订的《协议书》；2、被告退还原告支付的服务费300000元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告签订的《协议书》，证明原告委托被告办理《采矿许可证》的续证手续，授权的期限，以及付费的约定。
3、授权委托书1份，证明原告授权被告在2014年10月10日至2015年5月9日期间为原告办理《采矿许可证》续证手续的有关事宜。
4、银行卡客户交易查询单2份，证明原告于2014年10月13日向被告预付300000元服务费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘启焕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告程有富原本在贺州市平桂管理区黄田安山开采石场，因《采矿许可证》到期，原告无法续办，经人介绍与被告潘启焕认识后，双方于2014年10月10日签订了一份《协议书》，约定：甲方（原告）授权委托乙方（被告）代表甲方所在公司向有关部门申请办理《采矿许可证》续证的相关手续，授权时间从2014年10月10日至2015年5月9日止，由甲方向乙方支付“咨询服务费”1300000元；在甲方向乙方发出授权委托书后，甲方先预付300000元给乙方作为前期费用；如乙方无法在约定的期间内办理续证手续，甲方有权向乙方索回已支付的服务费用……。双方签订上述《协议书》后，原告于2014年10月13日通过银行转账方式向被告预付了“咨询服务费”300000元。但是，在双方约定的授权期限过后，被告无法为原告办理《采矿许可证》的续证手续。原告多次催促被告退还所预付的服务费，但被告以各种理由推诿拖延，双方因此产生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的办理《采矿许可证》续证手续的《协议书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上经协商一致签订的合同，该合同属于委托合同，合同的内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，由于被告在规定的期间内无法为原告办理《采矿许可证》续证的相关手续，致使原告无法实现合同目的，并已成就双方约定的终止合同的条件。因此原告有理由提出解除双方的协议，并根据《协议书》的约定，要求被告返还原告预付的服务费。因此，本院认为原告主张要求解除双方签订的《协议书》，并要求被告返还“咨询服务费”300000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第九十一条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程有富与被告潘启焕2014年10月10日签订的《协议书》；
二、被告潘启焕应返还原告程有富预付的咨询服务费300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已经预交），由被告潘启焕负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03643号
原告：余长洲，汉族。
被告：宿州市埇桥区残疾人联合会。
法定代表人：王照祥，该联合会理事长。
原告余长洲与被告宿州市埇桥区残疾人联合会修理合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长洲到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区残疾人联合会法定代表人王照祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长洲诉称：原告于2002年在宿州市三里湾开办汽车修理厂，被告从2002年至2005年期间在我厂定点修车，下欠修车费14624元。原告多次催要，被告讲政府没拨款，拖欠不还。请求法院依法判令被告支付汽车修理费14624元及利息19303元。
被告宿州市埇桥区残疾人联合会未答辩。
经审理查明，被告宿州市埇桥区残疾人联合会于2002年至2005年在原告余长洲开办的汽车修理厂修车，欠修车费14624元，由被告单位工作人员房永科、杨耀、朱成龙审核确认。经原告多次催要，因被告单位主要负责人调整等原因至今未果。
本院认为，被告宿州市埇桥区残疾人联合会拖欠原告余长洲修车款14624元，事实清楚，证据充分，有被告单位外欠账登记表为凭，原告要求被告支付修车欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审后原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区残疾人联合会在本判决生效后10日内，支付原告余长洲修车款14624元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告宿州市埇桥区残疾人联合会负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费290元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第45号
原告吴玉玲。
被告通山县横石供销合作社破产清算组。
负责人仇贤文。
委托代理人汪瑞明。
委托代理人唐绍福。
本院在审理原告吴玉玲与被告通山县横石供销合作社破产清算组房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉玲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉玲撤回起诉。
本案受理费178.50元，由原告吴玉玲负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第2号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌过失致人死亡，2014年6月30日被禹城市公安局执行刑事拘留，2014年7月12日经禹城市人民检察院批准被禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人被告人毕某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘会荣、王玉岭出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论作出决定。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人毕某某于2014年6月30日上午，驾驶白色“福田时代”六轮货车（鲁N0xx**）送货，当其驾车由西向东沿禹城市张梁路（因施工修路未交付使用），行驶至禹城市梁家镇梁庄村西约300米处时，发现有两名男子正在前方清理路面，毕某某在明知刹车出现故障的情况下，依然相信自己能够安全开过去，将正在施工的冉某某、许某某撞到，致冉某某当场死亡，许某某为轻伤。事故发生后被告人毕某某随即拨打了120、122电话，并在离现场几十米处等待处理。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：1、被害人许某某的陈述；2、证人张某某、王某某、王某、张某、王某甲等人的证言；3、现场勘验笔录；4、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、禹城市中医院的派车单、许某某住院病历、冉某某的火化证及户口注销证明、张梁路施工情况说明、全省常住人口详细查询结果、禹城市公安局接处警情况登记表、扣押物品、文件清单、到案经过等书证；6、被告人毕某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人毕某某于事故后主动拨打120、122电话，并在现场等候处理，构成自首。
被告人毕某某在侦查机关及庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪。
毕某某的辩护人辩称，被告人毕某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，向被害人家属赔礼道歉并自愿依法赔偿损失，无再次犯罪的危险，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑，并向法庭提交本院（2014）禹民初字第1279号民事判决书一份，以证实道路施工单位未能提供充分证据证实曾封闭施工路段及设置警示标志，其工作人员包括死者冉某某未穿安全标识服，未能尽到安全保障义务，对事故的发生存在一定责任。提交许发俊收据三张计款二万三千元整，证实毕某某家属垫付许某某医药费情况。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审质证、认证，查证属实，被告人及其辩护人均无异议。公诉机关对被告人的辩护人所提出的辩护意见及提交的证据予以认可，同时强调，尽管施工单位存在一定过错，但是，被告人的过错是本次事故发生的主要原因。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人毕某某在串乡送货过程中发现其驾驶的机动车出现刹车故障后应该及时修理，不应继续驾车行驶。其在沿张梁路由西向东行驶至事故路段时，发现有两名男子正在前方清理路面，被告人毕某某在明知刹车出现故障的情况下，没有提前采取措施，相信自己能够安全开过去，终因车速过快，采取措施不当，将正在施工的冉某某、许某某撞到，致冉某某当场死亡、许某某轻伤。该事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、检验鉴定意见书、相关书证、被告人供述等予以证实，足以认定。被告人毕某某的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人毕某某在事故发生后主动报警，并现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其从轻处罚。被告人毕某某及时拨打电话救人，积极赔偿被害人（向法庭提交垫付医药费收据三张，计款二万三千元整），对其从轻处罚。被告人毕某某系过失犯罪，情节较轻，诚恳向被害人家属赔礼道歉，有悔罪表现，无再犯危险，判处缓刑对社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人请求法庭对被告人毕某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 杨振勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程 鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第2号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人常某某，男，生于1970年11月12日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年11月13日12时许，被告人常某某驾驶豫K640**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市山浅公路古城镇前山连路口，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通原则下通行，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，将由南向北横过公路驾驶两轮电动车的吴某某撞死，经禹州市公安局交警大队认定，常某某负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人常某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月13日12时许，被告人常某某驾驶豫K640**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹�市山浅公路古城镇前山连路口，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通原则下通行，且在没有限速标志的路段未保持安全车速，将由南向北驾驶两轮电动车横过公路的吴某某撞死。经禹州市公安交警大队认定，常某某负此事故的主要责任。被告人常某某在事故发生后自动投案，如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人常某某的亲属赔偿被害人吴某某的亲属三万元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立�本院予以支持。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，对被告人常某某可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人常某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月十四日
书记�关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第2号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人蒋明洋（曾用名蒋伟），男，1986年7月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月24日被开封市公安局红洋楼分局决定取保候审。2014年12月24日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蒋明洋犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人蒋明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月10日14时许，被告人蒋明洋到开封市龙亭区仁和路352号二楼被害人罗某某租住的房屋处，趁罗某某不在家之际，隔窗户将罗某某的惠普牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以1000元的价格卖给他人。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值人民币3330元。
2014年5月17日，被告人蒋明洋被扭送到公安机关。
上述事实，被告人蒋明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的报案及陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）093号价格鉴定结论书、到案证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋明洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7日，即自2014年12月24日起至2015年4月16日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一五年一月六日
代书记员 王金泽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初430号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1984年8月5日出生。2016年12月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2017年11月9日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告人黄某甲非法吸收公众存款罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2017）45号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人任会香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2010年7月16日，河北助业担保有限公司成立，法定代表人李某1（另案处理），经营范围是诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等履约担保业务，住所石家庄市长安区广安街美东国际。2012年5月25日，该公司注册成立了石家庄市藁城区助业咨询服务有限公司，负责人为河北助业担保有限公司股东周某（在逃）等，经营范围是经济与商务咨询服务，住所石家庄市藁城区四明街南段路东廉安房地产营业楼。上述公司成立后，由李某1决定并伙同周某和被告人黄某甲等人，以向群众宣传投资河北助业担保有限公司担保的项目利息比银行高、投资保险等为引诱，采取与投资人签订委托协议、债权转让协议书、担保函、还款计划书等形式在石家庄市藁城区非法吸收公众投资款，用于借给河北燕春房地产开发有限公司、河北域渤房地产开发有限公司等。经审计，由被告人黄某甲帮助该公司非法吸收80人1470万元，该公司支付投资人利息68.33296万元，投资人损失1401.66704万元，黄某甲得提成3万元左右。案发后，黄某甲到公安机关投案自首，上缴提成3万元。另有黄某甲于2014年4月8日向河北助业公司投资13万元。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人黄某甲的辩护人的辩护意见是，1、被告人黄某甲系从犯、自首，可以减轻、从轻处罚。2、被告人黄某甲积极退赃，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2010年7月16日，河北助业担保有限公司成立，法定代表人李某1（另案处理），经营范围是诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等履约担保业务，住所石家庄市长安区广安街美东国际。2012年5月25日，该公司注册成立了石家庄市藁城区助业咨询服务有限公司，负责人为河北助业担保有限公司股东周某（在逃）等，经营范围是经济与商务咨询服务，住所石家庄市藁城区四明街南段路东廉安房地产营业楼。上述公司成立后，由李某1决定并伙同周某和被告人黄某甲等人，以向群众宣传投资河北助业担保有限公司担保的项目利息比银行高、投资保险等为引诱，采取与投资人签订委托协议、债权转让协议书、担保函、还款计划书等形式在石家庄市藁城区非法吸收公众投资款，用于借给河北燕春房地产开发有限公司、河北域渤房地产开发有限公司等。经审计，由被告人黄某甲帮助该公司非法吸收80人1470万元，该公司支付投资人利息68.33296万元，投资人损失1401.66704万元，黄某甲得提成3万元左右。案发后，黄某甲到公安机关投案自首，上缴提成3万元。另有黄某甲于2014年4月8日向河北助业公司投资13万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人黄某甲的供述；2、集资人张某2等人的陈述及集资凭证；3、证人郎某1、曹某、郎某2、葛某、李某1、王某、倪某、张某1、位幸某、李某2、李某3的证言；4、集资人集资情况明细表；5、石家庄旭晟会计师事务所审计报告书；6、报警案件登记表、受案登记表；7、扣押决定书、扣押物品清单；8、基本情况信息表、在逃人员信息表；9、办案说明；10、到案经过；11、石家庄市藁城区助业咨询服务有限公司工商登记资料；12、资金去向相关材料。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众集资款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子所得的一切财物，应予以追缴，上缴国库。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲积极退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人黄某甲及其辩护人辩称的，被告人黄某甲系从犯、自首及积极退赃，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、石家庄市藁城区公安局扣押的被告人黄某甲违法所得三万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 赵立峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 琼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执568号
杨绪阔：
你与杨绪省为寻衅滋事罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226刑初24号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款17719.88元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费166元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执568号之一
申请执行人：杨绪省，男，1959年3月21日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省颍上县。
被执行人：杨绪阔，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨绪省与被执行人杨绪阔为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人杨绪阔发出执行通知书、报告财产令。经网络查询杨绪阔银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杨绪阔可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执568号
申请执行人：杨绪省，男，1959年3月21日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省颍上县。
被执行人：杨绪阔，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨绪省与被执行人杨绪阔为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人杨绪阔发出执行通知书、报告财产令。经网络查询杨绪阔银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杨绪阔可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执568号申请执行人：杨绪省，男，1959年3月21日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省颍上县。被执行人：杨绪阔，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨绪省与被执行人杨绪阔为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人杨绪阔发出执行通知书、报告财产令。经网络查询杨绪阔银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杨绪阔可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终157号
上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辜敏倩，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人辜正强，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系辜敏倩之父。
上诉人四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）因辜敏倩诉省住建厅不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初627号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告辜敏倩以购房者名义，于2016年7月27日向被告省住建厅递交《关于对四川诚益置业有限公司在郫县古城镇楠林水岸的二期开发项目未经综合竣工验收即交付业主装修入住的举报投诉书》。省住建厅收到举报投诉材料后，由信访处于2016年8月1日进行登记，并电话告知辜敏倩，称将其材料转交给成都市城乡建设委员会（以下简称市建委）调查处理。次日，省住建厅以川建厅信交办字[2016]006号《信访事项交办单》的形式交市建委调查处理，并要求其回复信访人，同时上报处理情况。市建委收到上述材料后，又转交郫县住建局调查处理。2016年8月29日，郫县住建局向市建委上报《关于“楠林水岸”项目相关问题调查情况的报告》，称该项目不在郫县住建局监管职能范围之内，已对接古城镇人民政府，由古城镇人民政府妥善处理问题并告知信访人。同日，市建委向省住建厅上报《关于“楠林水岸”项目相关问题调查情况的报告》，称转交给郫县住建局处理后，郫县住建局已与古城镇人民政府对接，由古城镇人民政府处理并告知信访人。同月30日，郫县住建局将处理结论电话告知辜敏倩。原告不服，遂提起本案诉讼。请求判令被告履行法定职责，依法查处四川诚益置业有限公司在楠林水岸二期开发项目中发生的“未经综合竣工验收，即交付使用”的违规行为，并将处理结果在省住建厅的官方网站上向社会公众公开。
另查明，2014年11月19日，住房和城乡建设部印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（以下简称《办法》），《办法》自2015年1月1日起施行。2016年8月10日，被告省住建厅公布了该厅的行政权力责任清单，其中包括“对建设单位未组织竣工验收，擅自交付使用的处罚”、“对将未经验收的房屋交付使用，将验收不合格的房屋交付使用的处罚”。
一审法院认为，根据本案查明的事实，被告省住建厅收到原告辜敏倩的举报投诉材料后，作为信访事项按照《信访条例》的规定进行了转办。本案的争议焦点在于：一、省住建厅将案涉举报投诉材料作为信访事项处理是否正确？二、省住建厅的行为是否构成行政法意义上的不作为？首先，《办法》第一条规定：“为规范住房城乡建设领域违法违规行为举报管理、保障公民、法人和其他组织行使举报的权利，依法查处违法违规行为，依据住房城乡建设有关法律、法规，制定本办法。”该条款表明两层意思：一、住建部门对其主管领域内的违法违规行为应当依法查处；二、对主管领域内的举报，住建部门要规范管理和依照该办法处理。《办法》系统且明确地规定了各级住建部门对受理举报的管理原则、处理方式和工作要求；尽管尚未达到部门规章的层级，但该办法系住房和城乡建设部制定的关于处理举报这一专项工作的规范性文件，且明确要求全国住建主管部门执行。因此，省住建厅在处理举报时，应当适用《办法》的规定。从《办法》的具体规定来看，虽然处理举报事项的某些原则（如属地管理、分级负责等）与《信访条例》所规定的处理信访事项的方式高度相似，但两者毕竟分属不同行政程序，旨在解决不同问题，不能相互替代或混同。在本主管领域对举报有单独处理程序的情况下，省住建厅径行按照信访事项处理，有违住房和城乡建设部制定《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的初衷和原意。因此，省住建厅的具体处理方式混淆了两种行政程序，在诉讼中亦未作出合理说明，故省住建厅对辜敏倩举报投诉处理不当。其次，评价行政机关是否不履行法定职责，包括行政机关的不适当履行，即瑕疵履行。省住建厅以信访程序处理投诉事项，属于不适当履行法定职责，构成行政法意义上的不作为。综上，被告省住建厅没有依照规定程序履行法定职责，属于行政不作为，对其答辩理由该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告四川省住房和城乡建设厅于本判决生效之日起，依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，对原告辜敏倩的举报作出处理。案件受理费50元，由被告四川省住房和城乡建设厅负担。
省住建厅不服，上诉称：上诉人对被上诉人的举报投诉事项依法履行了法定职责，符合法律规定，上诉人对举报投诉的处理行为未对被上诉人的权利义务产生实际影响，一审判决适用法律错误；请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
省住建厅向一审法院提交的证据材料有：《投诉书》、《信访信息登记表》、信访事项转送单、《信访事项处理意见书》、《信访条例》、成都市城乡建设委员会和郫县住房和城乡建设局的相关报告。
辜敏倩向一审法院提交的证据材料有：《投诉书》、邮政特快专递单、住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知、四川省住房城乡建设厅行政权力责任清单。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审基本无异。
本院认为，省住建厅收到辜敏倩等人署名的《投诉书》后，将材料移交市建委处理，市建委收到上述材料后，又转交郫县住建局调查处理。郫县住建局已与古城镇人民政府对接，由古城镇人民政府处理并告知信访人。同月30日，郫县住建局将处理结论电话告知辜敏倩。因此，省住建厅不存在不履行法定职责的情形。辜敏倩请求法院判令省住建厅履行法定职责，理由不成立，一审法院判决四川省住房和城乡建设厅于本判决生效之日起，依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，对原告辜敏倩的举报作出处理，该处理结果属适用法律法规不当。省住建厅要求撤销一审判决的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初627号行政判决；
二、驳回辜敏倩的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人辜敏倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 庆
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋澄宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第125号
原告嘉兴市德鸿管桩有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人俞明德，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海安亭建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路18号。
法定代表人顾元兴，董事长。
原告嘉兴市德鸿管桩有限公司为与被告上海安亭建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，于2005年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼。被告上海安亭建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市德鸿管桩有限公司诉称：2004年11月10日，原、被告签订先张法预应力砼管桩定作合同一份，合同约定由原告为被告加工定作管桩，单价为每米77元。合同签订后原告依约履行，将总金额为396319元的管桩送至被告指定工地。被告已支付250000元，尚余146319元至今未付。请求法院判令被告立即支付加工价款146319元；支付逾期付款利息6000元；承担本案诉讼费用。
被告上海安亭建筑工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告营业执照（复印件）、被告工商登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告于2004年11月10日签订的先张法预应力砼管桩定作合同一份，证明原、被告间所建立的定作合同关系。
3、原、被告签订的结帐单一份，证明加工总价款为396319元，被告已支付250000元，尚结欠原告加工价款146319元。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证的权利。原告所提供的三项证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且证据间能相互印证，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于2004年11月10日签订先张法预应力砼管桩定作合同一份，合同约定由原告为被告加工定作管桩，单价为每米77元。合同签订后原告依约履行，将总金额为396319元的管桩送至被告指定工地。被告已支付250000元，尚余146319元至今未付。
本院认为，原、被告双方于2004年11月10日签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定有效。原、被告双方均应按合同要求全面履行合同。原告提供的证据足以证实被告结欠原告加工价款146319元未支付，引起本案纠纷，被告理应依法承担民事责任。原告要求被告支付加工价款146319元之诉请，依法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因根据合同，被告的支付期限并不明确，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海安亭建筑工程有限公司应支付原告嘉兴市德鸿管桩有限公司加工价款人民币146319元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4556元，诉讼保全费1320元，合计诉讼费5876元，由原告承担300元，被告承担5576元，已由原告预交，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4556元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年十二月十四日
书记员 薛宇炎
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00131号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人陕西伊莎贝拉娱乐有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路69号时亿广场北楼三层西。
法定代表人刘勇，经理。
2013年11月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年7月16日作出的碑人社罚字（2013）45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西伊莎贝拉娱乐有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十二月十日
书记员 李 贺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初129号
原告：汪小妹，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，统一社会信用代码91330802060569960C，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。
法定代表人：吴才土。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告汪小妹与被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司（以下简称为吉鹏公司）、吴才土民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款本金100000元及利息（自出具欠条之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金100000元及利息（自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪小妹到庭参加诉讼，被告吉鹏公司、吴才土经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月14日，被告吴才土、吉鹏公司因资金周转需要向原告汪小妹借款100000元。上述借款，2015年6月11日，被告吴才土、吉鹏公司向原告汪小妹出具借条一份，约定：借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告吴才土、吉鹏公司未按约归还借款本金，原告多次向二被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司、吴才土于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪小妹借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年6月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司、吴才土共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月八日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初129号原告：汪小妹，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，统一社会信用代码91330802060569960C，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。法定代表人：吴才土。被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告汪小妹与被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司（以下简称为吉鹏公司）、吴才土民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款本金100000元及利息（自出具欠条之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金100000元及利息（自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪小妹到庭参加诉讼，被告吉鹏公司、吴才土经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月14日，被告吴才土、吉鹏公司因资金周转需要向原告汪小妹借款100000元。上述借款，2015年6月11日，被告吴才土、吉鹏公司向原告汪小妹出具借条一份，约定：借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告吴才土、吉鹏公司未按约归还借款本金，原告多次向二被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司、吴才土于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪小妹借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年6月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告衢州市吉鹏防腐工程有限公司、吴才土共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月八日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初360号
原告：张宝，男，1961年8月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省抚远县抚远镇。
被告：吴艳栋，男，1979年1月15日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。（未到庭）
被告：田艳枫，女，1980年2月27日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。（未到庭）
原告张宝诉被告吴艳栋、田艳枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼,被告吴艳栋、田艳枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付劳务费人民币18800元；二、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。在本案开庭审理时，原告增加诉讼请求：要求二被告支付原告为索要劳务费支付的交通费和住宿费合计900元。事实与理由：被告吴艳栋雇佣原告的钩机为其承包的ＸＸ利达有限公司修路，劳务费每天1300元，口头约定一天一结算，但是原告干到2016年8月10日时，被告吴艳栋一分钱也未付，只给原告出具了一张金额为18800元的欠条，即14天的劳务费18200元和钩机单程运输费600元。后期原告多次向被告吴艳栋催要，被告吴艳栋一直不接电话拖延。为此原告诉至法院，请求依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告田艳枫与被告吴艳栋在欠款期间属于婚姻关系存续期间，因此原告请求法院依法判令二被告共同偿还债务18800元。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告吴艳栋欠雇佣原告钩机的劳务费18800元。
证据二、证人孙余伟的当庭证言�证明2016年夏天吴老板雇佣原告张宝的钩机在富锦市二龙山给ＸＸ利达公司平场地、修路，我是原告雇佣开钩机的司机，一共干活14天，吴老板未给原告工钱，给原告出具了一张欠条的事实。
证据三、证人于日东的当庭证言，证明2016年夏天通过我提供电话给被告吴艳栋，被告吴艳栋与原告张宝联系后，由被告吴艳栋雇佣原告张宝的钩机在二龙山ＸＸ利达公司院内修道，当时被告吴艳栋雇佣我在其承包的工地管事，事后听张宝说被告吴艳栋没有给其结算工钱。
被告吴艳栋、田艳枫经本院传票传唤无正当理由未到庭。未提交书面的答辩材料、未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法院提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的�上证据认定如下：
被告吴艳栋、田艳枫经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条以及证人孙余伟、于日东的当庭证言，具有客观真实性、合法性、且与本案具有关联性，能够证实被告吴艳栋雇佣原告钩机干活所欠的劳务费和运输费合计18800元未给付的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
于日东在富锦市二龙山镇的早餐店与原告张宝相遇后，向原告要了联系电话。因被告吴艳栋要雇佣钩机干活，于日东就将原告的电话提供给了被告吴艳栋，由被告吴艳栋自行与原告张宝联系，双方达成口头协议，约定被告吴艳栋雇佣原告的钩机在富锦市二龙山镇ＸＸ利达公司院内平场地�修路，劳务费每天1300元，每天干完活后当日结算，由被告吴艳栋负担原告钩机的单程运输费600元。自2016年7月28日至2016年8月10日干活期间原告多次要求被告吴艳栋及时结算劳务费，被告吴艳栋均以各种理由拖延未当日结算。2016年8月10日经原告与被告吴艳栋协商，原告的钩机给被告吴艳栋干活14天的劳务费18200元和钩机单程运输费600元，由被告吴艳栋为原告出具了一份金额为18800元的欠条。该欠款经索要，被告吴艳栋未给付，原告诉至法院。
另查明，被告吴艳栋与被告田艳枫于2002年5月24日登记结婚，至2017年3月本院调取二被告的婚姻档案时止，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告张宝提供钩机为被告吴艳栋所承包的工程修路，被告吴艳栋支付劳务费，原告与被告吴艳栋之间形成了事实上的劳务合同关系，合法的劳务�系受法律保护。原告已按约定履行了义务，被告吴艳栋未按约定向原告支付劳务费，其已违约，应承担违约责任。现原告请求被告吴艳栋给付拖欠的劳务费及钩机单程运输费合计18800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因本案原告诉请的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴艳栋在婚姻关系存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。原告请求由二被告共同给付18800元，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请�二被告给付其为索要劳务费支出的交通费和住宿费900元，因原告对其主张未提供证据，应由其承担举证不能的法律后果，对其请求本院不予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳栋、田艳枫于本判决生效后共同向原告张宝给付欠款人民币18800元。
二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告吴艳栋、田艳枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张馨跃
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00042号
申请执行人谢群，女，1979年出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人杜勇，男，1978年出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00023号民事调解书，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8716.87元，本院立案后于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款8716.87元，交纳申请费50元。本院在执行中，依法划拨被执行人在平利县邮政储蓄银行的存款8063元，扣除申请费50元，剩余8013元赔偿款已兑付申请执行人，下余703.87元申请执行人明确表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00023号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 锐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第264号
原告梅兆朋，男，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告顾永桢，男，1954年2月24日生，汉族。
原告梅兆朋诉被告顾永桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅兆朋的委托代理人张太勇到庭参加诉讼，被告顾永桢经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梅兆朋诉称，被告梅兆朋因资金需要，于2011年8月28日向原告借款15000元，定于2011年9月27日前还清。其《借款合同》约定：被告承担原告为实现债权所产生的一切费用，被告未按合同规定期限归还借款，按其借款总额30%支付违约金。到期后被告一直未还，原告数次向被告催要无果。请求法院判令：1、被告归还借款人民币15000元，并支付违约金4500元；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。
被告顾永桢未作答辩。
经审理查明，被告顾永桢以发放工资为由，于2011年8月28日向原告梅兆朋借款15000元，并向原告出具借条一份，言明：“今借梅兆朋人民币现金壹万伍仟元整（15000），于2011年9月21号之前还清。”同日，原、被告双方签订借款合同，约定：“梅兆朋借给顾永桢15000元，借款期限自2011年8月28日起至2011年9月27日止，如未按合同规定的期限归还上述借款，顾永桢自愿按照所借款总额的百分之三十作为违约金支付给梅兆朋。”被告为保证履行还款义务，将身份证及南京瑞嘉木器厂（投资人顾永桢）营业执照副本原件交由原告保管。此后，被告顾永桢未归还该借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件、借款合同原件、证人杨某的证言、南京瑞嘉木器厂营业执照副本原件、身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的借条、借款合同和将身份证及南京瑞嘉木器厂（投资人顾永桢）营业执照副本原件交由原告保管的行为，以及证人证言已能证明原、被告之间的借款事实。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按借款合同约定的违约条款支付违约金的诉讼请求。本案中，双方约定违约金为30%，即4500元。经本院计算，被告所欠的本金为15000元，自2011年9月28日至庭审之日，原告合同中约定的违约金未超出同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永桢于本判决生效后十日内归还原告梅兆朋借款15000元，并按借款合同的约定支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，公告费520元，合计808元，由被告顾永桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一三年十一月八日
见习书记员 孔慧萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1333号
原告：李骏斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨济友，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李骏斌与被告杨济友劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告李骏斌于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李骏斌可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李骏斌撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李骏斌负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月二十三日
代书记员 刘虹希
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行初6号
原告丁亚鹏。
被告西安市长安区人民政府，住所西安市长安区。
法定代表人王强，长安区区长。
第三人西安建基实业发展有限公司，住所西安市沣东新城。
法定代表人曹国勋，该公司总经理。
第三人西安市长安区王寺街道办事处，住所西安市西咸新区沣东新城。
法定代表人蒲绪战，该街道办事处主任。
本院于2008年9月13日作出（2008）长行初字第92号行政裁定，原告丁亚鹏不服提起上诉，西安市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）西行终字第128号行政裁定。上述裁定已经发生法律效力。西安市中级人民法院再审了本案，于2017年6月7日作出（2017）陕01行再4号行政裁定，撤销本院（2008）长行初字第92号行政裁定及西安市中级人民法院（2008）西终字第128号行政裁定，指令本院审理本案，本院已立案审理[案号（2017）陕0116行初7号]。所以，本案属于重复立案。按照“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的精神，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月六日
书 记 员 向 琼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初167号
原告:章荣春，男，1963年3月25日出生。
委托诉讼代理人:章航源,男,1993年8月12日出生,系章荣春儿子,一般代理。
被告:陆应红，男，1964年1月4日出生。
原告章荣春诉被告陆应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告章荣春于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章荣春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章荣春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章荣春负担。
审判员 王小波
二〇一七年四月九日
书记员 罗 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7390号
原告：陆玲。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈枫。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
原告陆玲诉被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲之委托诉讼代理人徐廷廷，被告陈枫之委托诉讼代理人姜文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币450万元并支付自2013年6月20日起至判决生效日止的借款利息(以450万元为基数，按照月息2%计算)；判令被告承担律师费用人民币60,000元；若被告不能清偿上述债务，原告要求对其抵押房产实现抵押权。
事实和理由：2013年6月14日，原被告签订《抵押借款协议》。被告向原告借款人民币370万元，借款时间自2013年6月14日起至2013年7月13日止，借款利率为月利率3%。为了担保还款，被告将坐落于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押权登记手续，原告将借款370万元转帐支付给了被告。
2013年6月20日，被告因经营需要，又向原告借款人民币80万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率3%，在原告将借款80万元转帐支付给被告后，被告出具了借据。后被告一直未归还，故诉至法院。
被告陈枫辩称，本金450万元确实收到并同意归还；至于利息部分，由于原告在两年内未进行过催告，不应受法律保护；双方签订的借款协议中未约定律师费用的承担方式，故该项诉讼请求，不应予以支持；房屋虽办理过抵押，但债务履行期限只到2013年7月止，担保期限已到期，被告无需承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原被告签订《抵押借款协议》。被告向原告借款人民币370万元，借款时间自2013年6月14日起至2013年7月13日止，借款利率为月利率3%。为了担保还款，被告将坐落于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押权登记手续，原告将借款370万元转帐支付给了被告。
2013年6月20日，被告因经营需要，又向原告借款人民币80万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率3%，在原告将借款80万元转帐支付给被告后，被告出具了借据。后被告一直未归还。
本院认为，自然人间的合法借贷受法律保护。原告向本院提交的抵押借款协议、借据、银行转账等证据，足以证明借款事实及资金交付情况，且被告对借款金额亦予以确认，故原告要求被告归还借款本金450万元之诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按2%的月利率(协议约定3%月利率)计算利息，与法无悖，本院予以支持；对于被告陈枫提出诉讼时效的异议(就利息部分)，经核原告已于2015年5月20日向被告进行过催讨(被告虽否认在承诺书上签字为本人所签，但放弃笔迹鉴定)，属于时效中断，故现原告起诉时，并未过诉讼时效。
根据原被告间《抵押借款协议》中约定“担保范围：本协议担保范围为本协议的借款本金和利息及本协议中甲方实现债权所产生的一切费用”，可以看出担保范围为370万元本金及利息和实现债权所产生的费用。律师代理费系原告为实现其合法债权的支出，结合担保金额及案件的难易程度，故本院酌情确认其中30,000元，由被告负担。
抵押权人可以在主债权诉讼时效期间行使抵押权，鉴于原告的起诉并未过诉讼时效，故被告已过担保期限之说，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈枫于本判决生效之日起三十日内归还原告陆玲人民币4,500,000元；
二、被告陈枫于本判决生效之日起三十日内支付原告陆玲以本金4,500,000元计，从2013年6月20日起至判决生效日止，按月利率2%计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)；
三、被告陈枫于本判决生效之日起三十日内支付原告陆玲律师代理费30,000元；
四、被告陈枫到期不能履行上述义务时，原告陆玲有权以被告陈枫名下上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的所得价款在本金3,700,000元、相应利息及律师代理费30,000元范围内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈枫继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35,405元，由被告陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第99号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学，居民身份证号码×××5473，户籍所在地河南省周口市郸城县。2000年因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月18日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被河南省郸城县公安局抓获羁押，5月21日惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日凌晨3时许，被告人刘某某伙同他人在惠州大亚湾经济技术开发区霞涌镇霞光路34号盗窃被害人廖某的大运牌正三轮摩托车，再由刘某某负责驾驶该被盗三轮摩托车到深圳龙岗出售。事后刘某某分得400元赃款。经鉴定，被盗大运牌正三轮摩托车价值5792元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，前科证明，被盗窃三轮车的发票；被告人廖某的陈述；证人戚某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录，现场勘验检查笔录；指认被盗三轮车的照片，现场照片，被告人在公路卡口的照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉人当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日2016至4年14月日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第99号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘新堂，男，汉族，小学，居民身份证号码×××5473，户籍所在地河南省周口市郸城县。2000年因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月18日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被河南省郸城县公安局抓获羁押，同日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘新堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人刘新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日凌晨3时许，被告人刘新堂伙同他人在惠州大亚湾经济技术开发区霞涌镇霞光路34号盗窃被害人廖某的大运牌正三轮摩托车，再由刘新堂负责驾驶该被盗三轮摩托车到深圳龙岗出售。事后刘新堂分得400元赃款。经鉴定，被盗大运牌正三轮摩托车价值5792元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，前科证明，被盗窃三轮车的发票；被告人廖某的陈述；证人戚某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录，现场勘验检查笔录；指认被盗三轮车的照片，现场照片，被告人在公路卡口的照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新堂无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘新堂归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉人当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2016年4月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申532号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜运志，住辽宁省庄河市。
委托代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人姜运志因与被申请人王瑞金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2012）大民三终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜运志申请再审称：二审判决事实认定错误，程序违法，王瑞不具有诉权，其诉讼请求不应得到支持，二审判决适用法律亦有错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条没有第（三）项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，姜运志以案涉债权超过诉讼时效为由申请再审，因中国建设银行、中国信达资产管理公司、中国东方资产管理公司（以下简称东方公司）、中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）通过送达催收通知单、在全国或省级有影响力的报纸上发布催收公告等形式予以催收，同时产生诉讼时效中断的效果，致使案涉债权并未超过诉讼时效，故姜运志该项申请再审理由，本院不予支持。2006年12月21日，案涉债权所有人中诚公司为东方公司出具授权委托书，“委托方全权委托受托方管理及处置上述资产项下的全部收益，其管理和处置方法包括但不限于：（1）对上述资产涉及的债务人直接主张权利，要求债务人履行义务（包含但不限于非诉讼法律咨询、调查、债权催收）；……（3）将上述资产以合适的方式出售或转让予第三人……委托方授权受托方以其自己的名义对外进行上述资产管理、处置、诉讼及执行活动，……，同时认可并承受受托方对上述资产进行管理及处置的结果。”2010年8月11日，东方公司与王瑞签订债权转让合同，将案涉债权转让给王瑞，根据中诚公司给东方公司出具的授权委托书，因东方公司享有以自己名义处分案涉债权的权利，东方公司将债权转让给王瑞，符合法律规定，王瑞享有债权，亦具有诉权，故姜运志关于王瑞不具有诉权的申请理由，本院不予支持。本案在本院二审庭审过程中，姜运志对案涉借款的本金及利息均无异议，故其以二审程序违法，对利息判定未经举证为由申请再审，本院不予支持。案涉机器总厂的抵押物（以抵押清单为准）分为不动产与其他，二审认定王瑞对于其他抵押物享有优先受偿的权利，并无不当。姜运志以二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项作出判决系法律错误为由申请再审，其认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条没有第（三）项。“《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》规定，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》自2013年1月1日起施行。二审判决于2012年12月17日作出，该判决作出时，修改后的民事诉讼法尚未施行，故二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百五十三条第（三）项之规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜运志的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申532号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜运志，住辽宁省庄河市。委托代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人姜运志因与被申请人王瑞金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2012）大民三终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜运志申请再审称：二审判决事实认定错误，程序违法，王瑞不具有诉权，其诉讼请求不应得到支持，二审判决适用法律亦有错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条没有第（三）项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，姜运志以案涉债权超过诉讼时效为由申请再审，因中国建设银行、中国信达资产管理公司、中国东方资产管理公司（以下简称东方公司）、中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）通过送达催收通知单、在全国或省级有影响力的报纸上发布催收公告等形式予以催收，同时产生诉讼时效中断的效果，致使案涉债权并未超过诉讼时效，故姜运志该项申请再审理由，本院不予支持。2006年12月21日，案涉债权所有人中诚公司为东方公司出具授权委托书，“委托方全权委托受托方管理及处置上述资产项下的全部收益，其管理和处置方法包括但不限于：（1）对上述资产涉及的债务人直接主张权利，要求债务人履行义务（包含但不限于非诉讼法律咨询、调查、债权催收）；……（3）将上述资产以合适的方式出售或转让予第三人……委托方授权受托方以其自己的名义对外进行上述资产管理、处置、诉讼及执行活动，……，同时认可并承受受托方对上述资产进行管理及处置的结果。”2010年8月11日，东方公司与王瑞签订债权转让合同，将案涉债权转让给王瑞，根据中诚公司给东方公司出具的授权委托书，因东方公司享有以自己名义处分案涉债权的权利，东方公司将债权转让给王瑞，符合法律规定，王瑞享有债权，亦具有诉权，故姜运志关于王瑞不具有诉权的申请理由，本院不予支持。本案在本院二审庭审过程中，姜运志对案涉借款的本金及利息均无异议，故其以二审程序违法，对利息判定未经举证为由申请再审，本院不予支持。案涉机器总厂的抵押物（以抵押清单为准）分为不动产与其他，二审认定王瑞对于其他抵押物享有优先受偿的权利，并无不当。姜运志以二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项作出判决系法律错误为由申请再审，其认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条没有第（三）项。“《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》规定，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》自2013年1月1日起施行。二审判决于2012年12月17日作出，该判决作出时，修改后的民事诉讼法尚未施行，故二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百五十三条第（三）项之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜运志的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十一月九日书 记 员 张 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第1110号
原告郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告吴云芳。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告吴云芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年六月十四日
书记员 李相南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1821号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人李帅，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李帅信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2975号民事判决书，生效后，李帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李帅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共34665.25元（本金、利息和其他费用34329.25元，并按双方约定标准计算自2015年6月11日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第98号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1993年10月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被逮捕。同日被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年10月27日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，同时向本院提出湘通检刑量建（2014）76号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石英姿实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控，2014年2月9日零时许，杨某甲（另案处理）在独坡餐馆订宵夜，因炒菜先后的问题与餐馆另一桌客人发生争吵，在争吵过程中杨某甲被对方踢了两脚。半小时后，杨某甲纠集被告人杨某和杨某乙、杨某丙、杨某丁、吴某某、杨某戊、杨某己（均另案处理）等人来到独坡餐馆找踢他的那个人出气，因餐馆老板吴某甲出来阻拦，杨某甲等人遂对吴某甲进行殴打，并对独坡餐馆进行打砸，店内桌子、椅子、消毒柜、玻璃门等财物被砸毁，经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，损毁的财物价值达人民币13762元。
2014年10月3日，被告人杨某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某伙同他人无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，价值达13762元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时建议本院对杨某在一年以下有期徒刑或者拘役内处以刑罚。
另查明，本案在审理过程中，被害人吴某甲与杨某于2014年11月17日自愿达成刑事和解协议，由杨某赔偿被害人吴某甲经济损失共计人民币4000元。吴某甲对杨某表示谅解，并请求司法机关对杨某从轻和减轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书、收条等书证；杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某葵、杨甲一、吴某乙、吴某丙、杨乙、杨丙等证人的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某和杨某甲等人无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，杨某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨某与被害人自行达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第98号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人黄本淮，男，1986年10月18日出生。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人黄本淮犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、杨景兰出席法庭支持公诉，被告人黄本淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年11月中旬至12月中旬，被告人黄本淮多次骑自行车到通海县纳古镇、四街镇二街村、十街村，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了纳某某、周某、王某某等十一人放在车内的笔记本、电子狗、移动硬盘、备用胎、电瓶、千斤顶、导航仪、工具、粮油、衣物用品、小电视、播放器等物，共计价值人民币11930元，破案后，已追缴价值人民币6990余元的赃物退还失主。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人在公安机关的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人黄本淮具有坦白情节。
被告人就指控事实作了陈述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：1、2013年12月18日凌晨2时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县纳古镇新月路伊洁餐饮店对面路边处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了纳某某停放在此处的黑色桑塔纳轿车内价值人民币4980余元的联想牌笔记本电脑一台、电子狗一个、移动硬盘一个。之后，被告人黄本淮又采用同样的手段，盗窃了周某停放在新月路伊洁餐饮店对面的一辆银色奥拓车内价值人民币410余元的扳手两把、角磨机一个、马达线等物。
2、2013年11月中旬的一天凌晨4时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县四街镇十街村四组沙沟桥6号门口，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了王某某停放在此处的QQ车内价值人民币1550余元的备用胎一个，千斤顶一个、�航仪一个等物。
3、2013年12月中旬，被告人黄本淮先后两次骑自行车到通海县纳古镇文化路1号门外一辆面包车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了张某某车内价值人民币1160余元的大米和食用调和油等物。
4、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人黄本淮骑自行车到通海县纳古镇清真寺停车场一辆面包车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了马某车内价值人民币1500余元的各式棉衣三十四件、花线等物品。
5、2013年11月中旬的一天凌晨3时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县纳古镇忠爱大街194号门外一辆微型车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了马某某车上价值人民币220余元的电瓶两只。
6、2013年11月中旬的一天凌晨3时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县纳古镇忠爱大街193号门外一辆面包车处，趁无人之机，采用起子、小刀拆卸�窗玻璃的手段，盗窃了刘某某车内价值人民币100余元的MP3一个。
7、2013年12月17日凌晨3时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县纳古镇大东街59号门外一辆面包车处，趁无人之机，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了马某某车内价值人民币500余元的塑料工具箱及头灯、接触器等物。
8、2013年12月中旬的一天凌晨3时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县纳古镇清真寺停车场一辆红色越野车处，趁无人之机，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了纳某某车内价值人民币360余元的MP3一个、洗车工具一套等物。
9、2013年12月中旬的一天凌晨2时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县纳古镇互保路46号门口一辆面包车处、采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了苗某某车内价值人民币850元的车载DVD一个、安全驾驶仪一个、灭火器一个。
10、2013年12日17日凌�3时左右，被告人黄本淮骑自行车到通海县二街村螺丝山公路边一辆大货车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了鲁某某车内价值人民币300余元的小电视机一台。
案发后，办案民警依法从被告人处追缴共计价值人民币6990余元的赃物退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、作案工具：自行车一辆、起子四把、扳手四把、手套三只、钳子三把、电筒三个、套筒二个、绳子二根，小刀一把、油桶一个、皮管一条，经被告人当庭辨认确为其盗窃时所使用的工具；2、书证：户口证明，证实了被告人的身份情况；抓获经过，证实了抓获被告人的经过；搜查笔录、扣押笔录、发还清单及照片，证实了公安机关依法从被告人住处扣押部分赃物并退还失主的事实；3、纳某某、周某等十一名失主的报案及陈述，证实了被盗时间、被盗物品数量及价值；4、被告人在公安机�的供述及辨认笔录，承认在指控地点实施过盗窃的事实经过；5、通海县发展和改革局价格认证中心对联想牌笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书，证实了部分被追缴物品的价值。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄本淮多次秘密窃取公民财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额达较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄本淮犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人黄本淮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）。
二、随案移送的作案工具自行车一辆（已坏）、起子四把、扳手四把、手套三只、钳子三把、电筒三个、套筒二个、绳子二根、小刀一把、油桶一个、皮管一条及缴获的工具箱一个，均依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 高德宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 解 娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第98号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年2月18日出生。因涉嫌协助组织卖淫于2013年5月3日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院于2013年6月9日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。
辩护人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检未检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人彭某某犯介绍卖淫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人尚会庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年2、3月份，被告人彭某某在通许县华清宾馆等地二次介绍许某某卖淫。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人彭某某的行为已构成介绍卖淫罪，彭某某犯罪时年龄不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为被告人彭某某系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；彭某某系初犯、偶犯，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年2、3月份，被告人彭某某在通许县华清宾馆等地二次介绍许某某卖淫。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。彭某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。辩护人认为彭某某系初犯，认罪态度较好的理由成立，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第98号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，35岁（1978年10月7日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人陈国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年10月27日21时许，被告人张×在北京市通州区梨园砖厂西里4号楼地下室155室内，因感情问题与其妻子成×（女，38岁，北京市通州区人）发生争执后，持炒锅、菜刀将成×打伤，经鉴定为轻伤。2013年11月20日，被告人张×接电话传唤后到北京市公安局通州分局梨园派出所接受讯问。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人成×陈述，证人陈×证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
民事赔偿问题，双方当事人已自行协商解决，被告人张×已赔偿被害人成×医疗费、误工费等经济损失共计人民币5万元，成×对张×表示谅解。
辩护人辩称，被告人张×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院并鉴于其当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具：破碎炒菜锅一个、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 蕊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第98号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、韩旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月11日20时许，酒后驾驶吉E028**号小型轿车，由通化县快大茂镇山水华城小区去往通化县医院途中，当车行至国道201线1087KM＋500M处时，被通化县公安局执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为158.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队抓获经过及坦白说明材料、机动车驾驶证查询结果、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；现场照片；证人于某某证言；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己危险驾驶的事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年六月二十七日
书记员 邹 运
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第98号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年4月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。无前科。2013年10月31日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2007年以来，被告人马某某非法持有土枪两支。2013年9月6日由公安民警发现并缴获。经鉴定：送检的两支猎枪枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押笔录、定西市公安局物证鉴定中心《痕迹检验鉴定书》、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高世峻
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田丽君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00025号
申请人：刘庆红，女。
申请人：蔡玉柱，男。
被申请人：王琢琦，男。
申请人刘庆红和蔡玉柱与被申请人王琢琦因交通肇事一案，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王琢琦车牌号为辽XX车予以查封，申请人刘庆红和蔡玉柱提供XX所有坐落在XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琢琦车牌号为辽XX车，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人刘庆红和蔡玉柱提供XX所有坐落在XX房产做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11881号
原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路13号。
被告张瑞英，女，1977年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆唯沃商业管理有限公司诉被告张瑞英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆唯沃商业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯沃商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯沃商业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄新强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄新强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12551.63元（暂计至2014年4月8日为本金7928.47元、利息3997.94元、滞纳金465.22元、超限费0.00元、其他费160.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360035251XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7928.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3997.94元、滞纳金465.22元、超限费0.00元、其他费160.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7928.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3997.94元、滞纳金465.22元、超限费0.00元、其他费160.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7928.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3997.94元、滞纳金465.22元、超限费0.00元、其他费160.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1663号
申请执行人孙学壮。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民特字第00001号
申请人：李秀兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
申请人李秀兰要求宣告周满贵死亡一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李秀兰称，我丈夫周满贵于2009年2月14日出走至今下落不明已满四年，2011年11月24日我向无为县公安局牛埠派出所报案，但至今没有周满贵的音讯。现要求宣告周满贵死亡。
经查，周满贵，男，1954年8月19日出生，汉族，安徽省无为县人，失踪前住安徽省无为县牛埠镇土桥街道金桥南路51号，系李秀兰的丈夫。本院依法于2013年3月7日发出寻找周满贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周满贵仍下落不明。
本院认为：周满贵离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现李秀兰作为利害关系人提出申请，且已经过法定公告程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告周满贵死亡。
本判决为终审判决。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年三月十日
书记员 马继峰（兼）
附件：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民特字第00001号
申请人：李秀兰，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
申请人李秀兰要求宣告周满贵死亡一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李秀兰称，我丈夫周满贵于2009年2月14日出走至今下落不明已满四年，2011年11月24日我向无为县公安局牛埠派出所报案，但至今没有周满贵的音讯。现要求宣告周满贵死亡。
经查，周满贵，男，1954年8月19日出生，汉族，安徽省无为县人，失踪前住安徽省无为县牛埠镇土桥街道金桥南路51号，系李秀兰的丈夫。本院依法于2013年3月7日发出寻找周满贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周满贵仍下落不明。
本院认为：周满贵离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现李秀兰作为利害关系人提出申请，且已经过法定公告程序，依法应予准许。依照《》第第一款第（一）项、《》第之规定，判决如下：
宣告周满贵死亡。
本判决为终审判决。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年三月十日
书记员 马继峰（兼）
附件：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执398号
本院在执行方城县人民法院申请执行田士龙为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 森