湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2483号
原告：苏隆章，个体工商户。
委托诉讼代理人：苏昆宏。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李泳兵，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人：向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告苏隆章与被告李泳兵、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李泳兵、被告人民财险平江公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏隆章向本院提出诉讼请求，1、由被告人民财险平江公司在交强险和商业第三者险内赔偿原告损失181452元，不足部分由被告李泳兵赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月10日23时48分许，李泳兵驾驶湘F×××××轻型普通货车从平江县天岳大道方向往移动公司方向行驶，当行驶至平江县三阳乡卫生院叉路口地段时，左转弯过程中，撞上行人苏隆章，造成苏隆章受伤的交通事故。交警部门认定李泳兵应负事故的全部责任。事故发生后，苏隆章先后被送往平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行治疗，共住院55天，花费医疗费22418.56元。伤情现经鉴定为九级伤残，自受伤之日起需护理4个月，营养期为3个月，自受伤之日起休息9个月，预计后段医药费7000元（取出内固定费用）。李泳兵驾驶的湘F×××××轻型普通货车在人民财险平江公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告李泳兵承认苏隆章提出的全部诉讼请求，但表示事故发生后自己已经为原告垫付14000元，要求予以抵减。
被告人民财险平江公司承认原告在本案中主张的交通事故事实及在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，但要求对原告的损失依法予以审核，并要求抵减保险公司垫付的10000元。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在审理过程中均同意对超出交强险部分的医药费在进行商业第三者险理赔时核减15%的医保外用药费用，本院对此予以认定。对双方争议的原告损失部分，本院认定如下：1、营养费。原告主张按照100元每天计算3个月，被告人民财险平江公司认为只应计算住院期间，且应按照20元每天计算。本院认为，鉴定机构明确认定原告的营养期为3个月，本院对此予以认定，但原告主张的计算标准过高，本院酌情认定为按60元每天计算，故原告的营养费为5400元；2、护理费。原告主张计算4个月，被告人民财险平江公司认为只应计算住院期间。本院认为，原告因交通事故致左股骨骨折，且已年迈，法医鉴定确定原告的护理期为4个月比较合理，本院对此予以认定，对原告主张的护理费14164.6元予以认定；3、误工费。原告主张自己受伤之前在本地经营一小卖部，要求按照鉴定机构确定的休息时间9个月及批发、零售业的收入标准计算其误工费。被告人民财险平江公司对原告从事“小卖部”经营的事实没有异议，但认为原告系退休职工，有退休工资，不存在误工损失，认为误工费不应计算。本院认为，原告退休后从事商品零售并不违反法律规定，因本案交通事故导致原告无法从事商品零售经营而致其收入较少确是事实，原告主张的误工费35000.2元符合法律规定，本院予以认定；4、鉴定费。被告人民财险平江公司认为鉴定费不应由保险公司承担，故不予认可。本院认为，鉴定费是为查明保险事故进行理赔所必须支付的费用，符合保险法的规定，保险公司应在商业第三者险中予以支付，原告提供了进行鉴定的鉴定费发票，本院对其主张的鉴定费2000元予以支持；5、交通费。被告人民财险平江公司认为原告没有提供证据予以证明，只认可1500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后均是救护车送往医院住院治疗，该笔费用340元已提供医院发票予以证明，此外原告仅前往浏阳骨伤科医院复诊一次、县第一人民医院复诊一次，原告未提供证据予以证明，但发生交通费确实事实。但其主张3000元交通费与事实不符，被告人民财险平江公司认可1500元比较合理，本院对此予以采纳；6、××辅助器具费。原告主张因伤情需要购买轮椅等辅助器具花费590元，被告人民财险平江公司认为未提交规范的发票予以证明而不予认可。本院认为，原告因交通事故致左股骨骨折，购买轮椅等辅助器具花费的费用真实合理，本院对此予以认定。故原告的损失经审核认定为医药费29078.56元（救护车费340元计入交通费）、住院伙食补助费3300元（55天×60元）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费14164.6元（4个月×42494元/年）、误工工资35000.2元（9个月×46667元/年）、××赔偿金74978.8元（28838元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2000元、××辅助器具费590元，共计176012元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案原告苏隆章因交通事故造成的损失，其中在交强险医药费赔偿项目内包括医药费29078.56元和住院伙食补助费3300元、营养费5400元，共计37778.56元，超出该项目的责任限额，被告人民财险平江公司在此限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿项目内包括护理费14164.6元、误工工资35000.2元、××赔偿金74978.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，××辅助器具费590元，共计136233.6元，同样超出该项目的责任限额，被告人民财险平江公司在此限额内赔偿11000元。原告损失中鉴定费2000元，及超出交强险责任限额的损失54012元，因被告李泳兵在交通事故中应承担全部责任，且投保了不计免赔的商业第三者险，未超出责任限额，应由被告人民财险平江公司在商业第三者险的责任限额内全部予以赔偿，但应按照双方协商的比例核减15%的医保外用药费用为2862元（19078.56元×15%），故被告人民财险平江公司在商业第三者险责任限额内应赔偿53150元。其中核减的医保外用药费用2862元应由被告李泳兵赔偿。两被告垫付的费用应从中抵减。
综上所述，原告要求被告人民财险平江公司在交强险和商业第三者险责任限额赔偿其损失，不足部分由被告李泳兵承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其损失应依法审核认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏隆章损失120000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告苏隆章损失53150元。两项共计173150元，抵减被告已支付的10000元后还应支付163150元，；
二、由被告李泳兵赔偿原告苏隆章损失2862元（可在被告李泳兵垫付的14000元中抵减）。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十日内履行（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3929元，减半收取1964.5元，由被告李泳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二O一七年元月十六日
书记员 杨 志