wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初8号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被丰县公安局取保候审，2016年4月7日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日15时许，被告人林某在丰县孙楼镇化祖庙村，因琐事与被害人王某甲、王某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人林某持菜刀将王某甲颈部、王某乙手部砍伤，致被害人王某甲体表多处挫裂创（累计长21.2CM），致使被害人王某乙手部挫裂创、体表多处皮肤擦伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人王某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、秦某等人的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）235号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局物证鉴定技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2015）236号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人病历、情况说明及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林某持凶器伤害他人要害部位，酌情予以从重处罚。辩护人提出“案发后被告人并没有离开现场，被告人有自首情节”的辩护意见，根据公诉机关提供的证据和被告人林某的供述，可以得知被告人林某并没有主动投案，而是经公安机关传唤后到案，不应认定为自首；鉴于被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，因本案事发是由被告人引发，从现有证据不能证明被害人有过错。故，对于辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第126号
原告：周某。
委托代理人：张宝升，景县景州镇法律服务所。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人张宝升、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2008年相识，××××年××月××日在衡水市民政局登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丙。婚后无共同债权、债务和共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，随着时间的推移，夫妻之间感情越来越淡漠，双方无共同语言，还经常因一些家庭琐事吵嘴，双方自2013年11月份分居至今。原告认为这种名存实亡的夫妻关系实无继续存续下去的必要，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判决原告与被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费至成年。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符。2006年9月原告来衡水学院上学期间，原、被告就认识了，由于原告家庭条件不好，被告便在生活上给原告提供各种帮助和照顾，并给原告的父母买些生活用品。2007年双方确立了爱情关系，但遭到其父母的反对，然而双方却更相爱了。婚后生活中原、被告始终相敬相爱，家里的洗衣、做饭、哄孩子等事务全由被告包揽。自2014年春节后原告称其家人给她定了一门亲事，对方条件优越，原告说必须离婚，否则两家无宁日，自她走后，给孩子幼小的心灵伤害很大，两个孩子还小不能没有妈妈，被告愿意改掉生活中的不良习气，更加爱她及孩子，让他们生活在健康、快乐的家庭之中，所以原、被告的婚姻基础是牢固的，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案调查的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女情况及如何抚养；3、婚前及婚后财产及债权、债务情况，如何分割。
围绕本案争议焦点，原告周某均未提交证据：
围绕第一个争议焦点，被告张某甲提交QQ聊�记录一份，用以证明原、被告生活很好，一帆风顺，被告完全听从原告的安排。
围绕第二、第三个争议焦点，被告张某甲没有提交证据。
原告周某对被告张某甲提交的证据质证意见：对证据的真实性有异议，没有记载来源，不能证明原、被告夫妻感情没有破裂。
本院对被告提交的证据认证意见为：被告提交的证据，只是两人网上聊天记录，不能证实双方的真实身份情况，且原告对此有异议，故本院不予认可。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在衡水市桃城区民政局登记结婚，被告系再婚；××××年××月××日生一女孩，取名张祎明，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙，现随被告生活；被告处有原告毕业证、学历证书、工作证等及个人生活用品，没有个人财产、共同财产及债权、债务。以上事实有庭审笔录，当事人提交的证据在卷为据。
本院认为：原、被告自相识到结婚有八年之久，两人有一定的夫妻感情基础，婚后双方又生育了两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方在共同生活中应互相理解，换位思考化解矛盾，加强自我的家庭责任感，为了儿女的健康成长，共同营造一个和睦美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一四年五月二十日
书记员 李 卫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初907号
原告王某。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王某，被告马某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩马某乙。2008年，原被告因性格不合无法共同生活，曾经起诉离婚，被无棣县人民法院判决不准离婚。2015年，被告再次起诉离婚，经无棣县人民法院判决离婚，马某乙跟随被告生活，但夫妻共同财产并未分割。夫妻关系存续期间的共同财产有：正房四间；个人财产有保鲜库一个、电动车三辆；共同欠款土地诉讼费1000元；2008年，原告给马树海9000元左右；2008年以后每年原给马树海现金6000元。
就分割上述财产，原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉至法院。请依法共同财产，个人财产归个人。
被告马某甲辩称，原告要求分割的财产均不存在。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚。被告马某甲曾于2008年向本院提起过离婚诉讼，本院于2008年3月19日作出（2008）棣民初字第620号民事判决，判决驳回了马某甲的诉讼请求。2015年9月11日，被告马某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）棣民初字第1501号民事判决，判决准予马某甲与王某离婚，但未对财产进行分割。
另查明，在（2008）棣民初字第620号案件第一次庭审笔录中，被告马某甲及其父母均认可原被告及被告的父母在2007年共同出资建设房屋四间。现被告马某甲及其父母居住在该房屋中。
以上事实，有（2008）棣民初字第620号案卷材料、2015）棣民初字第1501号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告马某甲及其父母在（2008）棣民初字第620号案件中均认可原被告及被告的父母在2007年共同出资建设房屋四间，该房屋应为原被告及其父母的共同财产，并非原被告的共同财产，在本案中无法对其进行分割，原告王某应另行提起诉讼。原告王某关于保鲜库、电动车及现金等其他主张，证据不足，被告马某甲均予以否认，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张明兰
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督281号
申请人熊超，男。
被申请人邹福安，男。
申请人熊超于2016年4月25日向本院申请支付令，并向本院提供证据证实申请人熊超与被申请人邹福安之间系铝材买卖关系。2015年3月8日经双方结算，被申请人邹安福向申请人熊超出具了一张29,600元的铝材款欠条，后被申请人邹福安于同年6月向申请人熊超支付铝材款10,000元。截止诉讼时，被申请人邹福安尚欠申请人熊超铝材款19,600元。请求人民法院依法责令被申请人邹福安清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人熊超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹福安应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人熊超铝材款19,600元。
本案受理费96.67元，由被申请人邹福安承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈卫忠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初456号
原告渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人惠某某，系该社理事长。
委托代理人张某，男，1974年10月1日出生，汉族，职工，住渭南市华州区子仪路，系毕家信用社主任。
被告胡某某，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
被告王某甲，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告王某乙，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人谢某，男，1960年11月23日出生，汉族，干部，住渭南市华州区大明镇司法所。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告胡某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人张某、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告胡某某、王某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告胡某某、王某甲立即归还原告借款50000元及至归还日的利息；2、判令被告王某乙承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告胡某某、王某甲于2007年2月17日在原告所属的渭南市华州区农村信用合作联社毕家信用社借款50000元，双方约定月利率为11.4‰，并约定于2012年12月30日归还，被告王某乙承诺对该笔贷款履行连带担保责任，但贷款到期后，借款人胡某某并未按合同约定归还贷款本息，尚有贷款本金50000元、利息41239.5元（计算至2017年10月15日）虽经原告多次催收，至今尚未归还，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告胡某某、王某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告王某乙辩称，我仅担保了10个月，要是起诉的话应当在我担保期内予以起诉，现在起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告胡某某和王某甲向原告华州区信用联社申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告胡某某、王某甲提供借款50000元，借款期限为2012年2月9日至2012年12月30日，借款用途为购车，月利率11.4‰，并由借款人胡某某、王某甲签名并按手印。同日，被告王某乙与华州区信用联社签订了保证担保合同，同年2月17日原告向被告胡某某、王某甲发放了借款，借款到期后被告胡某某、王某甲未能按期归还借款。原告华州区信用联社于2017年诉至法院，要求判令被告胡某某、王某甲归还原告借款50000元及利息，被告王某乙对该笔借款承担连带责任。另查明，被告王某乙于2016年10月10日在华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上担保人一栏签了名并按捺手印。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、渭南市华州区农村信用合作联社营业执照复印件一份，证实该社已注册；2、全国农村信用合作社借款借据一份，证实被告胡某某于2012年2月17日借款50000元；3、被告胡某某、王某甲、王某乙的身份证复印件各一份，证实其身份情况；4、被告胡某某、王某甲结婚证复印件一份，证实其婚姻关系；5、个人借款合同一份，证实被告胡某某、王某甲为借款人；6、被告胡某某、王某甲、王某乙借款影像、华县农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录各一份，证实三被告为借款人和担保人；7、保证担保合同一份，证实王某乙为担保人；
本院认为，原告与被告胡某某、王某甲之间签定借款合同，原告按约定向被告胡某某、王某甲提供了借款，但被告胡某某、王某甲未能按期还款，因此对原告请求被告胡某某、王某甲归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此被告胡某某、王某甲应按双方约定的利率承担利息。原告请求被告王某乙对该笔借款承担连带清偿责任，因被告王某乙与原告签订了保证担保合同，且王某乙于2016年10月10日在逾期催款通知书上签了名，因此对原告要求被告王某乙承担连带清偿责任的请求，依法亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、王某甲于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率11.4‰计算），从2012年2月17日开始计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某乙对该笔借款的归还承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告胡某某、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 蓉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第130号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告唐明初，男。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告唐明初物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04279号
原告将某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告邹某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某戊，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某戌，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某己，女，汉族，住重庆市合川区。
原告将某某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某戌、邹某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告将某某，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己到庭参加诉讼，被告邹某戌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告将某某诉称，原告与邹某庚生育有邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某戌、邹某己七个子女，七个子女均由原告抚养成人，七被告均已成家立业，现原告年老体弱多病，自2013年10月起患病常年瘫痪在床，无经济来源，而配偶邹某庚已于1983年去世，原告需要七被告赡养。七被告本已私下达成轮流照料原告的协议，但于2015年3月由邹某丁照料期限届满后，其余各被告因赡养问题发生分歧，拒绝赡养原告，经当地村委会调解未果，故依法起诉，要求：一、七被告每人每月支付赡养费500元；二、七被告按月轮流照料原告；三、原告因病产生的医药费用扣除医保后余额由七被告承担七分之一。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称，我现在家庭困难，无力支付赡养费，我愿意轮流照料原告。
被告邹某乙辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告邹某丙辩称，赡养费拿不出来，本身有多种严重疾病，无力照料原告。
被告邹某丁辩称，我也对原告的诉讼请求无异议。
被告邹某戊辩称，不承担赡养费，但对轮流照料原告和承担医疗费无异议。
被告邹某戊辩称，不愿意承担赡养费500元，对轮流照料原告和承担医疗费无异议。
经审理查明，原告将某某与配偶邹某庚结婚后生育有被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某戌、邹某己七个子女，邹某庚于1983年去世。2013年10月，原告因患病瘫痪在床，长期需要人照料，在此期间，七被告私下达成协议由七个子女轮流照料原告，但在2015年3月由邹某丁照料期限届满后，其余各被告因赡养问题发生分歧，拒绝赡养原告，经当地村委会调解未果，故诉至法院，其诉请如前。
在诉讼中，原告将某某明确表示，不要求七被告拿赡养费，只要求七被告每人每两月轮流照料原告，并承担今后的医疗费。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，常住人口登记卡、身份证明、调解书等证据证实，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活不能自理的父母，有要求子女照料其生活的权利。本案中，原告年老体弱，瘫痪在床，无法独立生活，需要人照料。被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活不能自理时有对其进行赡养照料的义务，故对原告要求七被告轮流照料原告的诉讼请求予以支持。关于今后医药费用承担问题，原告要求七被告各自承担医药费用的七分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告将某某放弃要求七被告承担赡养费系其对自己权利的自由处分，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某戌、邹某己从2015年7月1日起按照长幼顺序每人每两个月轮流照料原告将某某。
二、原告将某某今后产生的医药费用，扣除医保费用后，凭正式医疗发票由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某戌、邹某己各自承担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某戌、邹某己各自负担5.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷菊珍。
委托代理人：邱鹣、熊凌飞，江西壹点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路（秀峰湖·御龙湾小区）。
法定代表人：刘文学，该公司总经理。
委托代理人：郑雪飞，该公司监事。
委托代理人：徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原审第三人：吴发贵。
原审第三人：雷建清。
原审第三人：吴建军。
原审第三人：毛飞。
原审第三人：郑雪飞，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇燕子窝***号。
原审第三人：周华。
原审第三人：曾辉。
再审申请人雷菊珍因与被申请人益阳嘉好房地产开发有限公司及原审第三人吴发贵、雷建清、吴建军、毛飞、郑雪飞、周华、曾辉股东资格确认纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2013）益法民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷菊珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨小花
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李晗希
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷菊珍，女。
委托代理人：邱鹣、熊凌飞，江西壹点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路（秀峰湖·御龙湾小区）。
法定代表人：刘文学，该公司总经理。
委托代理人：郑雪飞，该公司监事。
委托代理人：徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原审第三人：吴发贵，男。
原审第三人：雷建清，男。
原审第三人：吴建军，男。
原审第三人：毛飞，男。
原审第三人：郑雪飞，男。
原审第三人：周华，男。
原审第三人：曾辉，男。
再审申请人雷菊珍因与被申请人益阳嘉好房地产开发有限公司及�审第三人吴发贵、雷建清、吴建军、毛飞、郑雪飞、周华、曾辉股东资格确认纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2013）益法民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷菊珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨小花
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李晗希
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第324号
原告许某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师，一般代理。
原告许某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某乙担任审判长，与审判员王某丙、人民陪审员张志国组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告许某甲及其委托诉讼代理人徐仲勋、被告王某甲及其委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼；第二、第三次开庭，原告许某甲及其委托诉讼代理人徐仲勋、被告王某甲的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，2014年2月5日，儿子许某乙出生。结婚后原被告长期分居生活，没有正常的夫妻生活。被告婚前隐瞒患有××，因婚后也没有治愈的可能，依据婚姻法及相关规定，应当解除原被告间的婚姻关系。因被告对夫妻感情破裂有重大过错，因此原告要求返还结婚礼金154000元。原告要求与被告离婚；被告返还原告彩礼154000元；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月700元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、应不准原被告离婚；2、原告应支付被告因看病所有花费11203.93元；3、如法院判决原被告离婚，被告抚养孩子，原告支付抚养费；4、如判决离婚，原告应返还答辩人的个人财产，并给予经济帮助50000元；驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，2014年2月5日，儿子许某乙出生，出生满月后不久即有原告父母照顾。对于双方分居的时间，原告表述为2014年2月5日；被告表述为2014年3月底，但原告同时认可2014年2月5日孩子出生后被告仍在原告家生活，直到孩子过满月后又过了几天被告才离开原告家。原告主张的彩礼款，媒人王秀莲证词为，下帖礼定的是66000元，原告母亲问我还查查吗？我没查。但一起去了被告家，看到原告抱着一个盒子去换帖了。压贴礼我说还是66000元吧，双方没意见。送贴时，我有事没去，原告自己开车去的。根据以上媒人证词，结合当地风俗习惯，可以认定被告接受了原告彩礼款132000元。原告主张的其他彩礼及金钱来往，没有证据支持，不予采信。被告主张的个人财产有海信液晶电视机一台、联想液晶电脑一台、四床被子，以上财产均在原告处。被告于2014年3月10日诊断出患有乙肝（大三阳），此病需长期治疗。对于双方共同财产及债权双方均不主张本案中处理；双方主张的债务，对方不予认可，可有债权人另行主张权利。
上述事实，有医院病历、本院调查笔录以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案审理过程中查明，原、被告分居现已满两年，感情已不能维持；经本院主持调解，原告离婚态度坚决；应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。本案中，双方之子，长期由原告父母照顾，综合本案具体情况，由原告抚养更为妥当。因原、被告双方均是农业户口，参照2015年山东省农村居民人均纯收入标准（每年12930元），被告应按每月270元向原告支付孩子的抚养费。被告主张的嫁妆以本院查明的为准，归被告所有。原被告分居的时间应认定为被告离开原告家后，即2014年3、4月份之间。原告主张的彩礼款，原被告虽已登记结婚，但同居生活时间十个月左右，且数额较大，综合考虑本案具体情况，应酌情返还本院认定的132000元的15%（即19800元）为宜。被告患有××，原告应适当给予一定的经济帮助，但被告要求的50000元过高，应酌定为经济帮助20000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定判决如下：
一、原告许某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子许峻豪由原告抚养，被告于2016年12月31日前支付给原告2016年8月份至2016年12月份的抚养费1350元；自2017年1月1日起的抚养费，按每月270元计算，被告于每年的6月1日前支付给原告当年的孩子抚养费；至孩子年满18周岁止。
三、被告的嫁妆（见查明部分）归被告所有。
四、被告返还原告彩礼款19800元，原告给付被告经济帮助20000元；两项相抵后，原告给付被告人民币200元。本判决生效后十日内过付。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张慧青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01085号
原告：欧某，男，1990年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保群。
被告：黄某，女，成年，汉族，农民。
被告：柏某，女，成年，汉族，农民。系被告黄某的母亲。
本院在审理原告欧某与被告黄某、柏某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年三月十四日
书记员 李建成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第11号
原告：胡林娟。
被告：管红武。
原告胡林娟诉被告管红武民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年3月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告管红武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告胡林娟到庭参加诉讼。
原告胡林娟起诉�：2004年，原告父亲胡圣君曾为被告的承包工程做工，在工程完结后，胡圣君的部分工钱未支付。2008年9月1日，原告代替其父与被告结算后，被告尚欠原告父亲工资2960元，为此，原告、胡圣君、被告经协商后，约定原告代替父亲向被告主张债权，该债务于2008年9月10日前清偿，被告于同日出具欠条一份。到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉：一、判令被告归还原告借款2960元，并承担自2008年9月11日起至还清之日止逾期利息（截止2011年1月11日止为528.6元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告胡林娟为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告2960元，并约定2008年9月10日前归还的事实。
被告管红武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院认为，原告胡林娟提供的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述以及当事人的举证责任，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，原告胡林娟和被告管红武之间的债权债务关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息，本院将根据未归还的借款数额和原告主张的计算期限，在法定利率范围内予以调整。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告管红武于本判决生效之日起三日内返还原告胡林娟借款2960元。
二、被告管红武于本判决生效之日起三日内支付原告胡林娟上述借款自2008年9月11日至生效判决确定给付之日止按照年利率4.86%计算的逾期利息（暂算至2011年2月11日为347.65元）。
三、驳回原告胡林娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一一年三月九日
书 记 员 张 帆
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保32号
申请人：刘俊义，男，1965年7月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：刘术林，男，1963年8月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘俊义于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘术林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福克斯”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人刘加林提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘俊义提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘术林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福克斯”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人刘加林名下车牌号为冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月五日
书记员 郭建华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第182号
原告：刘宏。
被告：胡明涛。
被告：陈照朋。
本院在审理原告刘宏诉被告胡明涛、陈照朋承揽合同纠纷一案中，原告刘宏于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘宏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘宏负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月二日
代书 记员 周鹏宇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民特字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：河南省内乡县范蠡大街西关转盘西北角。
负责人王红颜，女，该行行长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被申请人李曼娜，女，汉族，生于1980年9月1日，住内乡县。
被申请人董建超，男，汉族，生于1980年9月20日，住内乡县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄内乡支行）于2014年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王充飞进行了审查。
申请人邮政储蓄内乡支行称：2013年3月11日，被申请人李曼娜、董建超与申请人签订《个人额度借款合同》，约定在2013年3月11日至2026年3月11日的额度有限期内，申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度20万元。同日，被申请人李曼娜、董建超用位于内乡县城××镇××都大道中段北侧××号董建超名下的房产提供抵押担保，双方签订了《个人额度借款抵押合同》，并就抵押事宜办理了他项权证，证书编号为内房他证字第13030012**号。
借款及借款抵押合同签订并办理了抵押登记后，申请人依约于2013年3月11日向被申请人发放借款20万元，借款期限为120个月，年利率为7.205%，还款方式为等额本息还款法。但在借款合同履行过程中被申请人未按照合同约定的还款期限还款，构成违约。另外，申请人为实现债权也支付了相关费用。依合同约定，申请人现有权提前收回全部贷款，要求被申请人承担相应的违约责任并实现担保物权。
鉴于此，为切实维护申请人的合法权益，特依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，申请贵院准予对被申请人夫妻共有的位于内乡县城××镇××都大道中段北侧××号董建超名下房权证号为01××61号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现担保物权。
被申请人李曼娜称：以我的名义贷款属实，因为我们当时是夫妻，我贷款董建超用贷款去作玉石生意，2014年9月5日我们经内乡法院调解离婚，调解书上说明财产归董建超所有，内乡县邮政银行贷款由董建超偿还，因此我不负责还这笔贷款，申请人申请拍卖抵押房子，那是他们的权利，该怎么办就怎么办，我没有什么意见。
被申请人董建超称：我与李曼娜在申请人处贷款属实，也是我以我婚前自己的房子提供的担保抵押，我与李曼娜已离婚，所借贷款本金及利息应该由我来还，不涉及李曼娜的事。
经本院审查认为：2013年3月11日，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被申请人董建超自愿以其所拥有的位于内乡县城××镇××都大道中段北侧××房权证为01××61号的房产和内国用（2012）第160号土地使用权，为被申请人李曼娜、董建超在邮政储蓄内乡支行的贷款提供担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人董建超提供的抵押物依法享有抵押权，在贷款人李曼娜、董建超未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款享有优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人董建超所有的位于内乡县城关镇郦都大道中段北侧1××号房权证为内房字第××号及内国用（2012）第160号担保抵押的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行对变价后所得款项在借款本金18.09万元和利息、罚息、复利及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王充飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓峰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民特字第3号
申请人李巧红，女，1966年7月20日生，汉族，农民。
申请人李巧红要求宣告梁凤臣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁凤臣，男，1965年12月22日生，汉族。
申请人为证明其主张，提供了内黄县城关镇南庄社区居民委员会证明、内黄县第二人民医院住院病历，其住院病历显示被申请人梁凤臣于2014年11月7日至2014年11月9日在该院住院治疗，其出院诊断显示：“1、脑出血术后昏迷（植物人）、2、肺部感染；3、泌尿系统感染；4、消化道应激性溃疡；5、腔隙性脑梗塞；6、高血压病3级极高危；7、低蛋白血症贫血营养不良；8电解质紊乱”。申请人于2014年11月10日诉至我院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，申请人的申请不足以证实被申请人确已符合无民事行为能力人的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回李巧红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞敏
二〇一四年十二月九日
书记员 卫 霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执委字第00006-1号
申请执行人任义光，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人任磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人任义光与被执行人任磊合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院委托我院执行，本院立案后查明被执行人任磊在利辛县城关镇翰联金色兰庭小区购买商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
一、查封被执行人任磊所有的位于利辛县城关镇翰联金色兰庭小区商品房一套。
二、被执行人任磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任磊可以使用被查封财产；被执行人任磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人任磊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年四月十七日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00312号
原告：于中亮，男，汉族。
原告：李彩侠。
两原告委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡德季，男，汉族。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告于中亮、李彩侠与被告蔡德季合同纠纷一案中，原告于中亮、李彩侠于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中亮、李彩侠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于中亮、李彩侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告于中亮、李彩侠负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00312号
原告：于中亮，男，汉族。
原告：李彩侠，女，汉族。
两原告委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡德季，男，汉族。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告于中亮、李彩侠与被告蔡德季合同纠纷一案中，原告于中亮、李彩侠于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中亮、李彩侠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于中亮、李彩侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告于中亮、李彩侠负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈春丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执845号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人朱安阳，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第19号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初481号
原告：巴州元材肥料有限公司，组织机构代码66364745-4，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市私营经济试验区1号。
法定代表人：高振峰，总经理。
委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：满志强，男，1968年出生。
原告巴州元材肥料有限公司与被告满志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州元材肥料有限公司的委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼。被告满志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款35000元、利息761元（按2015年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算半年），合计35761元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告在原告处购买肥料，共计应支付农资款40000元。2010年10月26日，被告出具欠条一份，并承诺该农资款于2015年1月15日付清。现已超过约定的还款期限，被告尚欠原告货款35000元未支付，原告多次找被告索款未果，故诉至法院。
�告提供的证据有：欠条，内容为：“欠条今欠巴州元材有机肥款肆万元整。欠款人满志强2010年10月26日（2012年11月24日已付伍仟元）欠款在2015年1月15日前付清，逾期按国家法律仲裁付息满志强2014年12月15日。”
被告满志强未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据，依法予以采信，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告在原告处购买40000元有机肥，并出具欠条1份。2012年11月24日，被告支付原告5000元有机肥款。剩余35000元有机肥款被告承诺在2015年1月15日前还清，否则按国家法律规定支付原告利息。被告至今尚未支付35000元有机肥款。2015年中国人民银行同期贷款年利率5.35%。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原、被告之间购买有机肥的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付有机肥款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持…”本案中被告承诺在2015年1月15日前付清35000元有机肥款，否则按国家法律规定支付原告利息，2015年中国人民银行同期贷款年利率5.35%，现原告主张按4.35%计算系对自己权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息761元（35000元×4.35%÷360日×180日）的诉讼请求，本院予以支持。被告满志强收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告满志强于本判决书生效之日起三日内向原告支付有机肥款35000元、利息761元，合计35761元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元（已减半收取），由被告满志强负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4474号
原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环北路鼓楼区工业园内。
法定代表人：祝新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。
被告：赵后强，男，1974年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司诉被告赵后强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原被告庭外和解，原告徐州市华厦商品混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市华厦商品混凝土有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市华厦商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告徐州市华厦商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘雪莘
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第926号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，务工农民。2014年5月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年4月21日凌晨，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由桐乡市石门镇郜墩村由西往东行驶，途经石门镇羔羊集镇羔羊路与育兴路叉口处发生本人受伤的单方交通事故，后被送至医院救治。民警接警后在桐乡市第二人民医院依法对被告人刘某抽取血液样本。经嘉兴市公安局司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中乙醇含量为175mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人刘某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某无证驾驶且发生单方事故，酌情从重处罚。被告人刘某犯罪情节相对较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 华
。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00054号
原告：魏某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告魏某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：我与朱某甲于2005年7月经人介绍相识恋爱。2011年4月14日，我们生育一女，取名朱某乙。2011年7月4日，我们在XX县民政局登记结婚。婚后，朱某甲染有赌博恶习，欠下很多债务，并且冒充我的名义向别人借款。2013年年底，朱某甲曾因赌博被XX县公安局XX派出所拘留半个月。朱某甲的行为严重影响了我与女儿的生活。由于无法忍受这种没有感情、没有责任的夫妻生活，我曾于2015年1月份与朱某甲协议离婚，双方虽都认为没有和好的可能，但因朱某甲所欠债务不愿回来，故协议离婚未成。依据上述事由，现提起诉讼，请求判令我与朱某甲离婚，婚生女朱某乙随我生活，朱某甲每月给付朱某乙抚养费1000元，婚后所有财产均归朱某乙所有。
魏某某就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证明其与朱某甲系合法夫妻关系的事实。
朱某甲虽未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称：同意与魏某某离婚；同意婚生女朱某乙随魏某某生活，本人每月给付朱某乙抚养费1000元；3、所欠债务与魏某某无关；4、婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产。
朱某甲就其辩解，未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
1、XX县公安局行政处罚决定书一份，证明：2014年1月，朱某甲曾因参与赌博被XX县公安局行政拘留的事实。
2、对朱某甲的父亲朱某丙的谈话笔录一份，证明：其子朱某甲曾因赌博尚欠赌债200000元左右，且双方产生离婚纠纷，并非躲避债务。
经庭审举证，质证，魏某某对本院所调取证据1、2均无异议。
根据魏某某举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对魏某某所举证据及本院所调取证据认证意见如下：
因朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院结合魏某某的陈述内容，对魏某某所举证据及本院所调取的证据真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合魏某某举证及本院认证情况，经审理查明：魏某某与朱某甲于2005年7月经人介绍相识恋爱。2011年4月14日，双方生育一女，取名朱某乙。2011年7月4日，魏某某、朱某甲在XX县民政局补办结婚登记。婚后，朱某甲染有赌博恶习，且于2014年1月，朱某甲被XX县公安局行政拘留。由于朱某甲上述违法行为，导致所欠赌债，严重影响了魏某某与女儿的生活，致使双方夫妻感情产生裂痕。依据上述事由，魏某某遂提起本案离婚诉讼。就魏某某具体诉求，朱某甲虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状，同意与魏某某离婚，并表示婚生女朱某乙随魏某某生活，由其本人每月给付朱某乙抚养费1000元。
另查明：魏某某婚前财产有：沙发一组，海尔牌立柜式空调一台。朱某甲现外出务工，其婚生女朱某乙一直随魏某某生活，并由其父母照顾。庭审中，魏某某称其婚后与朱某甲共同建造了平房二间，但朱某甲未到庭予以确认。
本院认为，魏某某与朱某甲婚姻基础一般，婚后，因朱某甲参与赌博，严重影响家庭生活，致使夫妻感情产生裂痕。现魏某某诉讼离婚，朱某甲自愿表示同意离婚，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故本院对魏某某离婚的请求应予支持。关于双方共同生活期间的共同财产及债权、债务问题，因朱某甲未到庭加以确认，因而本院不予处理。关于其婚生女朱某乙抚养问题，根据本案查明的事实，结合朱某甲答辩意见，依据有利于子女健康成长原则，朱某乙应随魏某某生活为宜。朱某甲自愿表示每月给付朱某乙抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告朱某甲离婚；
二、原告魏某某与被告朱某甲婚前财产归双方各自所有；
三、婚生女朱某乙随原告魏某某生活，被告朱某甲自2015年6月1日起，每月给付朱某乙抚养费1000元，并于每年的12月31日前一次性支付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年五月二十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4009号
原告徐国华
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股�有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大楼5楼。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人顾晨阳，该公司职工。
原告徐国华诉被告侯建磊、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告侯建磊的起诉，本院已予以准许。原告徐国华的委托代理人陈志佳、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人顾晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告道路交通事故致医疗费等各项损失合计230843.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日18时左右，侯建磊驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿响水县326省道南侧非机动车道由东向西逆行至326省道与东海路交叉“T”型路口，由南向北进入路口时，与沿326省道南侧机动车道由西向东徐国华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损。事故发生后，我被当即送至响水县人民医院抢救，因伤情严重，当夜又转至盐城市第一人民医院住院手术治疗，至2015年10月5日出院，住院31天，用去住院费用合计143996.44元。我的损伤被查诊为：1、左小腿下段不全离断伤……等六处严重损伤，经司法鉴定构成九级伤残，需后续治疗费用6000元，现我仍在卧床休息治疗中。以上事实，已由响水县公安局交警大队出具响公交证字【2015】第14号道路交通事故证明予以证实，该事故发生在保险有效期内，被告应承担我因本起事故造成的各项损失。
被告阳光财产保险股份有限公司�城中心支公司辩称，医疗费应该扣除15%的非医保用药费用；对误工应该赔偿六个月，按照城镇户口每天100元；护理5个月；住院伙食补助费应该按标准18元每天；营养费应为9元每天，交通费认可500元；修理费550元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日18时左右，被告侯建磊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县326省道南侧非机动车道由东向西行驶至326省道与东海路交叉“T”型路口，由南向北进入路口时，与沿326省道南侧机动车道由西向东徐国华（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（悬挂苏Ｄ×××××摩托车号牌）相撞，致徐国华受伤，两车受损。事故现场经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2015年9月25日作出响公交证字【2015】第14号道路交通事故证明，经调查，事故地点交叉路口交通信号灯工作正常，路口因监控设备损坏无监控录像资料，当事双方通过交通路口时是否违反交通信号灯无法查清。现因事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，该起事故无法认定事故责任，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告被送到响水县人民医院、盐城市第一人民医院治疗和检查。其中两次住院治疗31天，支出医药费143656.62元。经响水县公安局交通警察大队事故处理中队委托，盐城东方司法鉴定所于2016年4月29日出具盐东方司鉴所【2016】临鉴字第222号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人徐国华遭外伤右侧股骨粗隆间骨折，右侧股骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人徐国华本次损伤后的误工期截止评残前一日，营养期为6个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。3、被鉴定人徐国华需后续治疗费用六千�左右。原告受伤前在响水县小尖镇贝特传动件加工厂上班。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险和商业险（30万，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在事故发生后垫付了10000元，侯建磊垫付5000元。原告在诉讼赔偿标的时已经予以扣除。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保交强险的车辆与原告徐国华发生交通事故，致原告受伤，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认定事故成因无法查清，无法认定事故责任。因原告和侯建磊驾驶的车辆均为机动车，故原告和侯建磊按同等责任承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险和商业三者险（30万，不计免赔）限额�赔偿原告各项损失。对被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司主张扣除非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的种类、价格及相关替代用药等证据证明，故本院对该主张不予采信。原告主张后续治疗费用，被告认为实际尚未发生，不予认可，该费用原告可待实际发生时另行主张，本案中本院不予支持。
本院认定原告的各项费用为：医疗费为142656.62元；营养费按每天9元计算31天，为279元；住院伙食补助费按每天18元计算31天，为558元；护理费每天60元，护理期为6个月，住院期间两人护理，住院31天，为12660元；交通费2000元，根据原告治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用2000元；误工费44928元，误工时间依据法医鉴定书，标准依据原告发生事故前一年度平均工资；残疾赔偿金148692元；精神抚慰金5000元；修理费550元，上述损失合计358323.62元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付10000元和侯建磊垫付5000元后，应由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合计224436.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告徐国华各项损失合计224436.96元；
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（款项可支付至：开户行：江苏省农村�用社联合社响水县海安集营业网点，用户名：徐国华，卡号：62×××60）；
二、驳回原告徐国华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费827元，鉴定费2280元，合计3107元，由原告徐国华负担87元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第825号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，因犯盗窃罪于2008年8月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年5月28日被假释；因吸毒于2014年2月21日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月31日、2月14日晚，被告人潘某在杭州市萧山区河庄街道同一村9组3户其家中二楼，先后两次容留王某吸食毒品。
2.2014年2月19日晚，被告人潘某在上述地点容留汪某、任炳吸食毒品。
3.2014年2月20日晚，被告人潘某在上述地点容留王某等人吸食毒品。后被公安机关查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、汪某证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李春兰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第126号
原告：贵州省黔东南州恒铃源汽车销售有限责任公司。地址：贵州省凯里市迎宾大道**号（城南客车站旁）。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人刘笑春，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：何玲珑，男，汉族，1988年3月30日生，贵州省黄平县人。
原告贵州省黔东南州恒铃源汽车销售有限责任公司（以下简称恒铃源公司）与被告何玲珑修理合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员时功富适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告恒铃源公司的委托代理人潘飞到庭参加诉讼，被告何玲珑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒铃源公司诉称：2014年11月7日，被告将其自有的贵H＊＊＊**号东风悦达起亚轿车开往原告处进行维修。在原、被告双方根据车辆受损情况核定完毕维修费用后，原告依照约定为被告维修受损车辆。11月12日，原告将车辆维修完毕后，电话告知被告前来取车并支付维修费用，被告来到后说没钱支付。11月16日，被告来到原告处，用备用钥匙将车辆开走。原告发现后多次向被告催收修理费，但被告至今仍拒不支付，故提起诉讼，要求判令被告支付汽车修理费17，039.00元，以及从2014年11月16日起至2014年12月15日止的逾期付款违约金117.00元，共计17，156.00元，从2015年12月16日起至本案判决生效之日止的另计。
被告何玲珑未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，被告将其自有的贵H＊＊＊**号东风悦达起亚轿车开往原告恒铃源公司进行维修。原、被告双方根据车辆受损情况核定维修材料费用为15，329.00元，工时费为1，710.00元，共计17，039.00元。被告何玲珑在原告恒铃源公司提供的接车修理单上签名确认后，原告恒铃源公司依照约定为被告维修受损车辆。原告恒铃源公司将车辆维修完毕后，2014年11月16日，被告在未支付修理费的情况下将贵H＊＊＊**号东风悦达起亚轿车开走。经多次催要，被告至今未支付维修费用，原告恒铃源公司遂向本院提起诉讼，要求判令被告支付维修费用及逾期付款违约金。同时查明，原告恒铃源公司提供的接车修理单上未约定付款时间，也没有约定违约金。诉讼过程中，原告恒铃源公司向本院提出财产保全申请，要求对被告何玲珑将自有的贵H＊＊＊**号东风悦达起亚轿车一辆进行扣押。本院于2015年2月16日作出（2015）黄民初字第126-1号民事裁定，裁定对该车辆进行扣押。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告何玲珑的身份证、车辆定损单和接车修理单、车钥匙一把以及现金账单和当事人的陈述在卷，经本院审查属实，足以认定。
本院认为：被告何玲珑将自有的贵H＊＊＊**号东风悦达起亚轿车交由原告恒铃源公司进行维修，双方根据车辆受损情况对车辆核定了维修费用后，原告恒铃源公司依照约定对车辆进行了维修，原、被告之间形成了承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。在原告恒铃源公司将车辆维修完毕后，被告何玲珑如认为原告恒铃源公司不符合要求，可以向原告恒铃源公司提出，但被告何玲珑未提出异议即将车辆开走，应视为原告恒铃源公司的修理结果符合要求。原告恒铃源公司现已将车辆修理完毕，由于双方在合同中未约定付款时间，应认定为在被告何玲珑将车辆开走时支付修理费。被告何玲珑至一直支付修理费，已构成违约，故对原告恒铃源公司要求判令被告何玲珑支付修理费17，039.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告恒铃源公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，违约金是依据当事人在缔结合同时的共同约定而产生，原告恒铃源公司与被告何玲珑在缔结修理合同时，双方未约定违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告何玲珑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何玲珑支付原告贵州省黔东南州恒铃源汽车销售有限责任公司修理费人民币壹万柒仟零三十九元整（小写￥：17，039.00元）。
上述款项，定于本判决发生生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告贵州省黔东南州恒铃源汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，财产保全费220.00元，共计335.00元，由被告何玲珑负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 时功富
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定制人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定制人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第550号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张伟杰，无业。因盗窃，于2012年6月被平湖市公安局行政拘留三日；因寻衅滋事，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2014年3月被平湖市公安局行政拘留八日，并处罚款300元；又因殴打他人，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留六日，并处罚款300元。因本案，于2015年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张伟杰犯强奸罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张伟杰及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人张伟杰采用暴力手段强行与被害人吴某发生性关系，其行为已构成强奸罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人张伟杰对与被害人吴某发生性关系的事实无异议，但辩称被害人吴某一开始与其发生性关系时确实存在反抗和呼救行为，但在其将吴某的裤子脱掉并采用言语哄骗后，吴某已表示同意，故二人发生性关系是自愿的。
辩护人认为被告人张伟杰在发生性关系前已说服被害人吴某，被害人吴某已经同意与被告人张伟杰发生性关系，故不应当对被告人张伟杰以强奸罪定罪处罚。
经审理查明：
2015年4月24日上午，被告人张伟杰借故至平湖市钟埭街道兴业新村95号201室被害人吴某（1997年11月3日生）及王某租房，后趁王某等人去做饭，被害人吴某一人在房间之际，关住房门并从王某处抢走开门钥匙后采用暴力手段，强行与被害人吴某发生性关系。案发时，被害人吴某未满十八周岁。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张伟杰的供述证实：2015年4月24日上午，其和杜某在网吧上网时碰到王某和吴某，其和杜某一起到王某租房。到了租房后其和杜某、王某、吴某四人一起在吴某房间内看电视，随后其和杜某、王某去厨房烧饭，吴某一人在房间内。烧饭中途其返回租房将门关上，并上去摸吴某胸部，但吴一直反抗，其继续摸，吴就开始喊叫并抓着衣服不让其摸。王某听到叫喊反反复复过来敲门，其开门后，王某将房门钥匙从房间拿走，但其又从王某处将钥匙拿回并将门关上。随后其去脱吴某的裤子，吴某一直反抗并喊叫，其自己将裤子脱掉后将吴某脚掰开强行将阴茎插入到吴某阴道内，后吴某说要上厕所并用脚踹其，其才停止强奸让吴某去上厕所了。
2、被害人吴某的陈述证实：2015年4月24日上午，其和王某一起在网吧上网时碰到张伟杰和杜某，后张伟杰和杜某一起随其和王某回租房，路上张伟杰搂其肩膀，其不同意。到了租房后四人在房间内看电视，之后王某、张伟杰、杜某就去厨房烧饭，其一个人在房间内。过了一会张伟杰突然回到房间并将房门关上要其做他的女朋友并将其扑倒在床上，其就喊叫，王某听到后就敲门，张伟杰开门后王某拿走了房间的钥匙但又被张伟杰抢回后将门关上。张伟杰用右手将其裤子脱掉，将其压在床上强行将阴茎插入到其阴道内，其一直在喊叫，其说要去上厕所，张伟杰才停止强奸。
3、证人王某的证言证实：2015年4月23日上午，其和吴某在网吧上网，其前男友张伟杰想追求吴某向其要吴的QQ号码，其不同意。次日上午，其和吴某又到网吧上网，碰到张伟杰和杜某，四人就一起回到钟埭街道兴业新村95号201租房内。一开始四人在租房内看电视，张伟杰叫其去做饭，其就去厨房做饭，杜某在其父亲房间内，后来其听到吴某在喊叫就去敲门，张伟杰将门打开，其看见吴某坐在床上情绪尚可。过了会其又听到吴某在喊叫便又继续敲门，张伟杰将门打开并将其从房间内拿的房门钥匙夺走并关上房门。过了一会吴某又开始喊叫，其就急了到楼下找人帮忙，之后其看到张伟杰和杜某下楼便去看吴某，吴某哭得厉害身体在发抖，吴某说被张伟杰强奸了，其就报警了。
4、证人杜某的证言证实：2015年4月24日上午，其和张伟杰在网吧上网，遇到王某和吴某，之后四人一起到了王某的租房。在路上的时候，张伟杰让其帮忙将王某支开，张伟杰想泡吴某。四人在房间内看了会电视，张伟杰讲肚子饿了，王某就去厨房做饭，其去了会厨房不会做饭就去了另外一个房间，之后其就听到吴某在喊叫让张伟杰让开，听上去很急，王某就去敲门，王某反反复复敲了好几次门。其在房间里就当没听到，其后来和张伟杰一起离开租房时，张伟杰对其讲其和吴某发生了性关系。
5、现场勘查资料证实：案发现场平湖市钟埭街道兴业新村95号201室租房内床上的床单及地上垃圾桶内纸巾上均有血迹。
6、案发经过证实：公安民警接到报警后到案发现场，当事人吴某称被张伟杰强奸，后民警于当日下午将张伟杰抓获归案。
7、被害人吴某身份证明证实：被害人吴某出生于1997年11月3日，案发时未满十八周岁。
8、公安行政处罚决定书及身份证明：证明被告人张伟杰的身份情况及多次被公安机关处罚的情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟杰违背妇女意志，采用暴力手段强行与吴某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人及辩护人均认为被害人吴某系自愿与被告人张伟杰发生性关系，对此本院认为，被告人张伟杰在公安侦查阶段均供述其强行与吴某发生性关系的事实，且有被害人吴某的陈述与证人证言予以印证，足以认定，被告人当庭的辩解与查明的事实不符，本院不予采信，辩护人对此的辩护意见亦不予采纳。被告人张伟杰曾多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年6月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第638号
原告高天鸿，1988年12月2日，经商。
委托代理人（特别授权代理）吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告永康市戴姆斯家居用品厂，经营地址永康市古山镇胡库下村工农路2号（一层到三层）。
负责人谢启群。
本院在审理原告高天鸿与被告永康市戴姆斯家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告高天鸿于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高天鸿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天鸿负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蒋 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初263号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年7月13日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月3日被贵州省铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人邓资林，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邓资林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某与被害人黄某某原系男女朋友关系，后因双方发生矛盾分手。2017年7月2日，被告人吴某驾驶租赁的贵Ｈ×××××号黑色大众牌轿车从贵州省凯里市来到铜仁市碧江区。3日早上9时许，被告人吴某驾车来到铜仁市碧江区老年大学附近被害人黄某某家楼下，看见被害人黄某某从楼下经过便将其拦下，要求被害人黄某某与其一起前往凯里市，被害人黄某某拒绝后，被告人吴某将被害人黄某某推上车的后排座，并用塑料透明胶布将被害人黄某某双手捆绑，随后被告人吴某驾车从铜仁南站上高速前往凯里市，行至松从高速（铜大段）亚口坡大桥路段时，被告人吴某将捆绑被害人黄某某双手的胶布解开，并将胶布丢弃在该路段。当天中午到达凯里市后，被告人吴某将被害人黄某某带至“尚客优快捷酒店”8026号房间直至晚上20时许退房离开。期间，被害人母亲覃某某通过电话得知被害人黄某某被被告人吴某带走后向公安机关报警。当晚21时许，被告人吴某驾车带着被害人黄某某行至凯里市滨江大道时被公安机关抓获。
案发后，被告人吴某取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人吴某的常住人口基本信息，现场勘验检查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字第[2017]338号鉴定书，汽车租赁合同，到案情况说明，刑事谅解书，被害人黄某某的检查笔录及照片，证人覃某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法限制被害人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法拘禁罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某系初犯、同时取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人吴某系坦白、取得被害人谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某确因未能正确处理与被害人黄某某的感情纠纷，从而导致非法拘禁的行为，情节较轻，归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，同时取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。鉴于被告人吴某在非法拘禁过程中对被害人实施了捆绑行为，辩护人请求对其免予刑事处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张忠泽
二?一七年十月三十日
书记员 张廷勇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初535号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，该公司大营信用社副主任。
被告：郑洪彪，男。
被告：潘素采，女。系郑洪彪之妻。
被告：潘海军，男，现住。
被告：李明军，女。系潘海军之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑洪彪、潘素采偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告潘海军、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月13日原告枣强联社与被告郑洪彪、潘海军、李明军订立《保证担保借款合同》，贷款金额10万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年3月13日至2015年3月8日，借款用途为购皮。被告潘海军、李明军自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。原告按照约定履行了贷款义务，被告仅于2014年6月24日偿还利息3040元，于2014年6月25日还息733.3元，于2014年12月23日还息6636.67元，尚欠原告本金10万元及此后利息未付。因该借款发生在郑洪彪和潘素采夫妻关系存续期间，潘素采应对该笔债务承担共同偿还责任。经原告催要无果，故成诉。
被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告郑洪彪未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告郑洪彪按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告潘素采系郑洪彪之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出潘素采对该笔借款知情，该借款应视为夫妻共同债务，被告潘素采应承担共同偿还责任；原告要求潘素采对上述借款本息承担共同清偿责任，应予支持；因被告潘海军、李明军在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，已构成违约，原告要求被告潘海军、李明军承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告郑洪彪、潘素采于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月24日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告潘海军、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘海军、李明军在承担连带担保责任后有权向被告郑洪彪、潘素采追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，公告费300元，共计1450元。由被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年四月七日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初535号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：张钧，该公司大营信用社副主任。被告：郑洪彪，男。被告：潘素采，女。系郑洪彪之妻。被告：潘海军，男，现住。被告：李明军，女。系潘海军之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑洪彪、潘素采偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告潘海军、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月13日原告枣强联社与被告郑洪彪、潘海军、李明军订立《保证担保借款合同》，贷款金额10万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年3月13日至2015年3月8日，借款用途为购皮。被告潘海军、李明军自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。原告按照约定履行了贷款义务，被告仅于2014年6月24日偿还利息3040元，于2014年6月25日还息733.3元，于2014年12月23日还息6636.67元，尚欠原告本金10万元及此后利息未付。因该借款发生在郑洪彪和潘素采夫妻关系存续期间，潘素采应对该笔债务承担共同偿还责任。经原告催要无果，故成诉。被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据和原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告郑洪彪未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告郑洪彪按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告潘素采系郑洪彪之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出潘素采对该笔借款知情，该借款应视为夫妻共同债务，被告潘素采应承担共同偿还责任；原告要求潘素采对上述借款本息承担共同清偿责任，应予支持；因被告潘海军、李明军在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，已构成违约，原告要求被告潘海军、李明军承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告郑洪彪、潘素采于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月24日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告潘海军、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告潘海军、李明军在承担连带担保责任后有权向被告郑洪彪、潘素采追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元，公告费300元，共计1450元。由被告郑洪彪、潘素采、潘海军、李明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年四月七日书记员  桂士林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5835号
罪犯吴海锋，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）杭萧刑初字第1665号刑事判决，以罪犯吴海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度奖励监狱改造积极分子30分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴海锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海锋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1039号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月15日17时许，被告人金某某在其暂住地本市制造局路XXX弄XXX号XXX室，与吸毒人员陈某、朱某、王某某、邱某某等人打麻将。期间，由被告人金某某提供冰毒，供五人共同吸食。次日凌晨，民警接报后对上述地址进行检查，当场将五人抓获。被告人金某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院审判。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、王某某、邱某某、徐某、高某某、方某、顾某的证言及辨认笔录；上海市第二人民医院临检报告单；公安机关案发地点照片、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第370号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高良威，男，1982年6月18日生于广东省怀集县，汉族，无业，户籍地怀集县。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人高良威犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）佛南法刑初字第982号刑事判决。原审被告人高良威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月起至12月期间，被告人高良威用电话联系吸毒人员陈某，在佛山市南海区大沥镇前沿酒吧等处，向陈贩卖毒品氯胺酮、含亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的“开心水”等毒品牟利，其中：同年12月3日，被告人高良威用电话联系陈某，在大沥镇市场附近以1500元的价格向陈某贩卖氯胺酮30余包共22.56克、“开心水”5支。陈某购得毒品后，吸食了部分的氯胺酮。同月5日，陈某因形迹可疑被民警查获，民警当场缴获上述毒品。归案后，陈某配合民警联系高良威交易毒品，民警前往交易地点抓获高良威，当场在其身上搜获粉末3包、苹果手机1台、诺基亚3100型手机1台。经鉴定，在陈某处查获白色晶体颗粒31包，净重22.56克，检出氯胺酮成分；白色粉末1包，净重0.99克，黄色液体5瓶共100毫升，均检出亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；在被告人高良威处查获褐色粉末1包，净重16.1克，白色粉末2包，净重1.99克，均检出亚甲基二氧甲基苯丙胺成分。经检测，高良威、陈某的尿液毒性检测结果均呈氯胺酮阳性。
原审判决认为，被告人高良威贩卖毒品氯胺酮22.56克，含亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的粉末18.09克和黄色液体100ml，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人高良威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
二、扣押的毒品氯胺酮22.56克，含亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的粉末19.08克和黄色液体100ml，均予以没收并销毁；扣押的苹果手机1台、诺基亚3100型手机1台，均予以没收，上缴国库。
原审被告人高良威上诉提出：（1）他在侦查阶段的供述系他吸毒后作出，且民警有对他诱供之嫌，故其有罪供述不应作为定案根据；（2）他没有贩毒，缴获的毒品系用于吸食；（3）从他身上缴获的毒品含亚甲基二氧甲基苯丙胺成分，与甲基苯丙胺有很大区别，同时，本案与其他同类案件相比，量刑明显过重，请求二审改判；（4）原公诉机关指控他贩卖少量毒品，触犯的是《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，而原审法院则根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款判处其有期徒刑七年，明显不当。
经审理查明，原审认定上诉人高良威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人高良威所提其有罪供述不应作为定案根据，他没有贩卖毒品的意见。经查，高良威在侦查阶段一直作有罪供述，其在原审庭审过程中亦表示认罪，其供述的内容与证人陈某的证言在细节上都能相互印证，且有通话清单等证据予以印证，民警也从高良威、陈某处缴获了毒品，故高良威所提并无任何理据，其在侦查阶段的供述应予采信，在案证据亦足以认定其贩卖毒品的事实。对高良威所提此点意见，不予采纳。
关于高良威所提原审量刑过重的问题。经查：（1）高良威贩卖其他毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当根据该款定罪处刑，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金；原审特意针对本案适用法律的问题再次开庭，征求了上诉人的意见，保障了上诉人的辩护权利，无论是在程序方面还是实体处理方面均无不当；（2）原审根据相关司法解释之规定，将涉案氯胺酮及含亚甲基二氧甲基苯丙胺成分的毒品折算后累加，据此所作量刑恰当有度，且在法定幅度内，并无不当。故对上诉人所提此点意见，不予采纳。
本院认为，上诉人高良威贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人高良威所提上诉意见均理据不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00044号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某甲，公司董事长。
被申请人史某乙，男，1968年9月9日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人史某乙借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户存款56万元并扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史某乙银行帐户存款56万元并扣押被申请人史某乙购买的保留所有权的编号为11BC54186455的泵车（发动机号6WF1D443946）一台。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00081号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人张某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人张某某与吴某某征收社会抚养费一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）浏行执审字第00055号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00055号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月二十五日
书记员 高玮娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1278号
申请执行人东港市地方税务局。
法定代表人刘少全。
委托代理人刘双虹。
被执行人东港市木材公司前阳营业部。
法定代表人史长勇。
申请执行人东港市地方税务局与被执行人东港市木材公司前阳营业部行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2011年9月28日作出（2011）东行执字第55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市地方税务局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决定规定，被执行人东港市木材公司前阳营业部交付申请执行人东港市地方税务局社会保险费327955.90元及滞纳金。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东行执字第55号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00085号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人李文毅，男，生于1982年11月9日，汉族，重庆市南岸区人，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2011年9月19日刑满释放。因吸食毒品于2013年4月20日被璧山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被璧山县公安局刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李文毅犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人李文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年2月12日下午，被告人李文毅窜至重庆市璧山县璧城街道兴旺三街10号附5号门市附近，将范某某停放在路边的渝Cxxx**号车内的钱包一个盗走，内有现金6800元及购物卡、银行卡等物。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人范某某的证言、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还物品清单、户籍信息、刑事判决书和刑满释放证明书、被告人李文毅的供述等证据，并认为被告人李文毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文毅系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李文毅判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人李文毅对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李文毅盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2013年12月12日，公安人员将被告人李文毅捉获，并将银行卡等物追回发还了失主。
本院认为，被告人李文毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文毅犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文毅被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文毅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人李
文毅的犯罪事实、情节等，决定对被告人李文毅从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
二、责令被告人李文毅退赔被害人范某某经济损失计6800元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴映秋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1375号
原告：冯金霞。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
冯金霞与阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯金霞撤诉。
案件受理费2313元，由冯金霞负担。
审判员 曲培华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第33号
申请执行人曹素珍。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
曹素珍与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日作出（2014）淮法民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该调解：邵凤生、翟顺花欠曹素珍借款本息799990元，于2014年8月30日前归还20万元，2014年12月30日前归还20万元，2015年6月30日前归还17万元，剩余部分曹素珍放弃；本案案件受理费13720元，减半收取，由邵凤生、翟顺花负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日、3月5日三次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1443号
申请执行人李洁，男，1975年06月19日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的136188.62元及补缴保险，执行费1943元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1443号申请执行人李洁，男，1975年06月19日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李洁与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的136188.62元及补缴保险，执行费1943元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永