苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8552号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920-926号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：赖世在。
被告：张许金。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告赖世在、张许金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。被告赖世在、张许金经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告赖世在、张许金共同清偿原告贷款本金30万元，欠息（正常利息、逾期利息、罚息、复息13920.09元，共计313920.09元（欠息暂算至2016年3月21日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日）；2.被告赖世在、张许金共同承担原告实现本债权所支付的律师费用12518元；3.被告赖世在、张许金共同承担本案诉讼费用；4.原告对被告质押的三万元存款享有优先受偿权。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告赖世在、张许金共同清偿原告贷款本金292238.81元、利息16584.43元、罚息28168.02元、复利2166.15元（欠息暂算至2016年11月25日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日），同时撤回第4项诉讼请求。事实和理由：赖世在、张许金系夫妻关系。2013年5月13日，赖世在、张许金填写《招商银行“生意贷”申请表》，向招商银行吴江支行申请授信30万元。2013年5月27日，赖世在、张许金作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》（编号：512573000957）一份，约定：招商银行吴江支行向赖世在、张许金提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年5月27日起至2016年5月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年5月30日，赖世在、张许金向招商银行吴江支行申请开通个人贷款周转易功能（周转易功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，由授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若授信申请人未按约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款，用于归还上述款项），申请循环授信额度为30万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。同日，招商银行吴江支行作为授信人（甲方）与赖世在、张许金作为授信申请人（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定甲方同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；甲方在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮100%，即12%，利率调整方式不变。
2015年4月24日，招商银行吴江支行向赖世在发放贷款30万元，借款年利率10.7%，借款到期日为2016年4月24日。赖世在自2015年11月21日起未按约支付利息。借款到期后，赖世在于2016年6月8日归还本金7761.19元。截至2016年11月25日，尚欠借款本金292238.81元、利息16584.43元、罚息28168.02元、复利2166.15元。
2016年5月15日，招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，招商银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费12518元。
被告赖世在、张许金均未作答辩。
以上原告诉称的事实，由原告提供的结婚证（复印件）、招商银行生意贷申请表、个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、账户交易明细、客户逾期清单、聘请律师合同以及原告代理人的庭审陈述等证据予以证实。被告赖世在、张许金均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。本院对于原告所提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行吴江支行与被告赖世在、张许金签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告赖世在发放贷款后，被告赖世在未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告赖世在归还借款本金并偿付相应的利息、罚息及复利。至于原告主张的律师费损失，因在个人授信协议中有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。被告张许金作为赖世在的配偶，在个人授信协议、个人贷款周转易协议书上签名，其共同借款人身份可以认定，原告要求被告张许金对赖世在的上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖世在、张许金于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金292238.81元，并偿付利息16584.43元、罚息28168.02元、复利2166.15元（罚息、复利暂计至2016年11月25日；自2016年11月26日起至实际清偿之日止，以292238.81元为基数，按照年利率16.05%计算罚息，以利息16584.43元为基数，按照年利率16.05%计算复利）；
二、被告赖世在、张许金于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12518元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，公告费560元，合计6756元，由被告赖世在、张许金共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。