wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第288号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张山东，男，1992年7月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，原太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店经理，户籍地安徽省肥东县，暂住太原市。2013年7月27日因赌博被太原市公安局万柏林分局罚款300元。2013年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张山东犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张山东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张山东于2013年4月1日至8月26日担任太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店经理，负责该店的经营管理。2013年6月起，被告人张山东通过收取房租不开收据、套开收据、修改收据等手段，将客户的租金、押金非法占为己有。其中，被告人张山东以不开收据的方式侵占客户孙某、扬帆、武彩凰、吴志强、霍彦君、贺缠生、赵志忠的租金共计人民币40780元；以打白条的方式侵占客户张红红的租金人民币6000元；以套开收据的方式侵占客户史某、赵磊、贺锋力、闫海玉、李慧的租金共计人民币39300元；以修改收据的方式侵占客户温子凤的租金人民币5400元；侵占经纪人杨晋宇收回客户李某、吉斌、史恒娟、赵磊的租金共计人民币22200元；侵占公司退还客户李磊、刘学仲的房屋押金人民币5450元；侵占客户苏更新的租金人民币4000元。
综上，被告人张山东侵占太原我爱我家公司的房屋租金及公司退还客户的押金共计人民币123130元。赃款全部用于赌博、购买彩票及个人日常开销。
案发后，被告人张山东于2013年10月23日到太原市公安局万柏林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人张山东身为太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人张山东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张山东于2013年4月1日至8月26日担任太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店经理，负责该店的经营管理。2013年6月起，被告人张山东通过收取房租不开收据、套开收据、修改收据等手段，将客户的租金、押金非法占为己有。其中，被告人张山东以不开收据的方式侵占客户孙某、扬帆、武彩凰、吴志强、霍彦君、贺缠生、赵志忠的租金共计人民币40780元；以打白条的方式侵占客户张红红的租金人民币6000元；以套开收据的方式侵占客户史某、赵磊、贺锋力、闫海玉、李慧的租金共计人民币39300元；以修改收据的方式侵占客户温子凤的租金人民币5400元；侵占经纪人杨晋宇收回客户李某、吉斌、史恒娟、赵磊的租金共计人民币22200元；侵占公司退还客户李磊、刘学仲的房屋押金人民币5450元；侵占客户苏更新的租金人民币4000元。
综上，被告人张山东侵占太原我爱我家公司的房屋租金及公司退还客户的押金共计人民币123130元。赃款全部用于赌博、购买彩票及个人日常开销。
案发后，被告人张山东于2013年10月23日到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述：证实其于2013年4月份起至8月份，在太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店担任经理，负责该店的经营管理。从6月份起，其以不开收据、打白条、修改收据等手段非法侵占客户孙某、扬帆、武彩凰、吴志强等多人的租金共计人民币123130元，全部用于赌博、购买彩票或个人开支的事实。
2、被害人陈述及报案材料：证实被告人张山东在担任太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店担任经理期间，多次通过不开收据、修改收据等方式侵占公司房租，并于2013年8月7、8日共偿还公司20000元的事实。
3、证人杨某、樊某、孙某、白某、史某、李某、扬帆、张红红、史恒娟、赵磊、武彩凰、苏更新、贺锋力、戚寿亮、闫海玉、刘晓婷、吴志强、赵志忠、李建成、王锦爱等人的证言：证实他们将房租、退还客户的押金等交于被告人张山东的事实。
4、证人张某的证言：证实其是张山东的哥哥，张山东曾说过他拿了公司的钱，其给了张山东9万余元让还款。还看见张山东回家时带回一整套刮刮乐彩票。
5、证人左雪花、王某的证言：证实张山东于2013年8月初承认自己收取了客户的租金没有上交公司，并于8月28日与公司核对租金清单后写了一份还款计划，张山东承认自己侵占了公司的款。
6、到案经过：证实被告人张山东于2013年10月23日到公安机关投案自首的事实。
7、被告人出具的还款计划书。
8、情况说明。
9、辨认笔录：证实作案人员为被告人。
10、企业法人营业执照副本、法人身份证明、劳动合同书等材料：证实太原我爱我家房地产经纪有限公司为一人有限责任公司，被告人张山东为太原我爱我家房地产经纪有限公司的员工。
11、审计报告：证实太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店截止于2013年8月31日共有143200元未交回公司财务部。
12、太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店的房屋承租合同及业务收据：证实房屋承租的人员及收取租金情况。
13、被告人身份情况及前科材料。
本院认为，被告人张山东身为太原我爱我家房地产经纪有限公司的一名业务经理，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第六十四条和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张山东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月23日起至2017年10月22日止）。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第288号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张山东，男，汉族，2013年7月27日因赌博被太原市公安局万柏林分局罚款300元。2013年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张山东犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张山东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张山东于2013年4月1日至8月26日担任太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店经理，负责该店的经营管理。2013年6月起，被告人张山东通过收取房租不开收据、套开收据、修改收据等手段，将客户的租金、押金非法占为己有。其中，被告人张山东以不开收据的方式侵占客户孙某某、扬某、武某某、吴某某、霍某某、贺某某、赵某某的租金共计人民币40780元；以打白条的方式侵占客户张某某的租金人民币6000元；以套开收据的方式侵占客户史某某、赵某、贺某某、闫某某、李某的租金共计人民币39300元；以修改收据的方式侵占客户温某某的租金人民币5400元；侵占经纪人杨某某收回客户李某某、吉某、史某某、赵某的租金共计人民币22200元；侵占公司退还客户李某、刘某某的房屋押金人民币5450元；侵占客户苏某某的租金人民币4000元。
综上，被告人张山东侵占太原我爱我家公司的房屋租金及公司退还客户的押金共计人民币123130元。赃款全部用于赌博、购买彩票及个人日常开销。
案发后，被告人张山东于2013年10月23日到太原市公安局万柏林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人张山东身为太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人张山东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张山东于2013年4月1日至8月26日担任太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店经理，负责该店的经营管理。2013年6月起，被告人张山东通过收取房租不开收据、套开收据、修改收据等手段，将客户的租金、押金非法占为己有。其中，被告人张山东以不开收据的方式侵占客户孙某某、扬某、武某某、吴某某、霍某某、贺某某、赵某某的租金共计人民币40780元；以打白条的方式侵占客户张某某的租金人民币6000元；以套开收据的方式侵占客户史某某、赵某、贺某某、闫某某、李某的租金共计人民币39300元；以修改收据的方式侵占客户温某某的租金人民币5400元；侵占经纪人杨某某收回客户李某某、吉某、史某某、赵某的租金共计人民币22200元；侵占公司退还客户李某、刘某某的房屋押金人民币5450元；侵占客户苏某某的租金人民币4000元。
综上，被告人张山东侵占太原我爱我家公司的房屋租金及公司退还客户的押金共计人民币123130元。赃款全部用于赌博、购买彩票及个人日常开销。
案发后，被告人张山东于2013年10月23日到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述：证实其于2013年4月份起至8月份，在太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店担任经理，负责该店的经营管理。从6月份起，其以不开收据、打白条、修改收据等手段非法侵占客户孙某某、扬某、武某某、吴某某等多人的租金共计人民币123130元，全部用于赌博、购买彩票或个人开支的事实。
2、被害人陈述及报案材料：证实被告人张山东在担任太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店担任经理期间，多次通过不开收据、修改收据等方式侵占公司房租，并于2013年8月7、8日共偿还公司20000元的事实。
3、证人杨某某、樊某某、孙某某、白某、史某某、李某某、扬某、赵某、武某某、苏某某、贺某某、戚某某、闫某某、刘某某、吴某某、赵某某、王某某等人的证言：证实他们将房租、退还客户的押金等交于被告人张山东的事实。
4、证人张某某的证言：证实其是张山东的哥哥，张山东曾说过他拿了公司的钱，其给了张山东9万余元让还款。还看见张山东回家时带回一整套刮刮乐彩票。
5、证人左某某、王某某的证言：证实张山东于2013年8月初承认自己收取了客户的租金没有上交公司，并于8月28日与公司核对租金清单后写了一份还款计划，张山东承认自己侵占了公司的款。
6、到案经过：证实被告人张山东于2013年10月23日到公安机关投案自首的事实。
7、被告人出具的还款计划书。
8、情况说明。
9、辨认笔录：证实作案人员为被告人。
10、企业法人营业执照副本、法人身份证明、劳动合同书等材料：证实太原我爱我家房地产经纪有限公司为一人有限责任公司，被告人张山东为太原我爱我家房地产经纪有限公司的员工。
11、审计报告：证实太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店截止于2013年8月31日共有143200元未交回公司财务部。
12、太原我爱我家房地产经纪有限公司千峰店的房屋承租合同及业务收据：证实房屋承租的人员及收取租金情况。
13、被告人身份情况及前科材料。
本院认为，被告人张山东身为太原我爱我家房地产经纪有限公司的一名业务经理，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第六十四条和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张山东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月23日起至2017年10月22日止）。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人马某，散工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
辩护人张毅，广西桂江律师事务所实习律师。
被告人马某涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年12月4日以梧万检诉刑诉（2014）304号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韦雨才、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日凌晨，被告人马某去到本市工厂二路西街5号附近，盗走被害人许某停放在该处的一辆宗申飞舟牌三轮助力车（价值人民币3610元）。案发后公安机关扣押了上述车辆并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，购车发票、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还物品清单，指认、辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经退还被害人，本院在量刑时酌情考虑。对辩护人提出的本案赃物已经发还，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、且当庭自愿认罪，无犯罪前科等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林思雅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5575号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告汪良。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告汪良物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初398号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年12月9日出生，汉族，文化程度中专，广东�揭阳市人，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日5时30分许，被告人郑某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｖ×××××的小汽车从汕头市区榕江路出发，沿龙眼路进入海滨路自东向西行驶，行驶至汕头市金平区嘉泰雅园正门前路段时，感到身体不适，遂将驾驶的小汽车停放在海滨路右侧车道边睡觉，至当日8时10分许，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血�中检出乙醇成分，含量为210.9mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头大学司法鉴定中心的毒物司法鉴定检验报告书，视听资料，证人谢某的证言、被告人郑某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某醉酒驾驶小汽车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪；且其血液酒精含量达到210.9mg/100ml，应予从重处罚。鉴于被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年八月八日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2290号
郯城县农村信用合作联社诉尹保杰丁明国，何元桥，蒋胜明，梁承坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1237号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1237号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2290号
郯城县农村信用合作联社诉尹保杰丁明国，何元桥，蒋胜明，梁承坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1237号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1237号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2290号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行蒋胜明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋胜明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋胜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2290号
本院在执行山郯城农村商业银行股份有限公司申请执行丁明国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁明国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁明国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2290号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行尹保杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹保杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹保杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2290号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行何元桥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何元桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何元桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2290号郯城县农村信用合作联社诉尹保杰丁明国，何元桥，蒋胜明，梁承坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1237号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1237号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第2290号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行梁承坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁承坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁承坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初388号
原告杨某某，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇张沟村委豆沟村。
被告司某某，女，1994年5月5日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡槐树李村委李木林村。
被告司某某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐某某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告司某某、司某某、徐某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费268元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年二月十五日
书记员 张 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0682号
原告中南（天津）建设工程有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层B22室。
法定代表人陈爱清，总经理。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告中南（天津）建设工程有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李来友、张亮，被告委托代理人田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南（天津）建设工程有限公司诉称，原告于2013年8月应被告要求对恒益半岛酒店17-19层进行维修，双方达成约定后，原告如约履行了相关义务。被告于2014年1月20日对上述工程进行验收并出具了工程验收单确认原告施工符合相应标准。原告于2014年1月23日向被告递交资金申请单，请求被告给付工程款54899元，随即被告出具招商银行转帐支票一张，金额为54899元，但因被告帐户无存款，导致原告无法入帐。故原告起诉来院要求被告支付工程款54899元，诉讼费由被告承担。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，因为公司管理人员全部变更，我们的材料不齐全。但经过了解，我们公司人员均不认识原告，并不存在合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、《工程验收单》，证明原告所进行的维修工程经被告项目负责人张一×签字确认。
2、《半岛酒店17、18、19层的维修清单》，证明原告具体维修项目及工程款明细。
3、《资金申请单》，证明原告向被告提出给付工程款的请求。
4、《招商银行转帐支票》，证明被告给付原告工程款54899元。但该支票并没有存款，没有密码，没有入帐。
5、证人张一×、张二×出庭作证，证明张一×、张二×是被告工程项目的总负责人，该证人签字确认的工程验收单可以证明原告为被告做的恒益半岛酒店17、18、19层修缮工程已经被告验收合格。
被告质证意见为，证据1、2是复印件，不予认可，项目经理和工程监理签字的人员是否是被告人员不清楚；证据3是原告单方制作的，不予认可；证据4付款单位是被告收款单位和原告名称不一致，对原告的证明目的不予认可；证据5现有证据不能证明原告要求出庭的证人是我公司员工。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月3日签订《建筑装饰施工合同》，原告为被告的恒益半岛酒店15层装饰工程进行施工。在原告将工程完工后，被告要求原告为恒益半岛酒店17、18、19层维修工程进行施工，双方没有签订合同。2014年1月20日原告在工程全部完成后，向被告出具工程验收单。该单内容为：项目名称，恒益半岛酒店；验收部位17-19层；验收内容，客房遗留问题；验收时间2014年1月20日。验收结论：酒店17-19层客房存在严重的工程问题（导致该区域内无法投入使用）。经过现场核实，除存在重大的工程问题的部位以外（施工代价过高），其余工程问题进行施工！该修复工程使用的主材和辅料均符合使用和施工需求并确认合格！（详见：工程维修清单及工程问题汇总），上述工程的施工工艺符合使用要求！“项目经理张一×签字确认，工程监理张二×签字确认。2014年1月23日原告填写了《资金申请表》向被告申请给付17-19层客房遗留问题修缮款54899元。被告给付原告金额为54899元的招商银行转帐支票一张，但该支票并未能进行承兑。
另查，庭审中原告为证实为被告所做的施工和该工程已经验收合格，申请证人张一×、张二×出庭作证。张一×提供2013年3月至2014年2月给其发工资的网银转帐明细，证明是被告员工，同时对原告证据1上的张一×签字确认是其亲自书写。张二×证实2013年3月至2014年5月在被告处工作，在聘任时与被告签有合同在社保部门有备案，其提供就、失业证，该证上对受聘于被告有记载。同时对原告证据1上的张二×签字确认为其本人签署。两位证人共同证实原告对恒益半岛酒店17、18、19层的维修工程进行了施工并验收合格。对于证人张一×提供的转帐明细，经本案查证，张一×的工资由被告法定代表人胡益军支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告恒益半岛酒店17、18、19层维修工程施工中虽双方没有书面合同，但是原告施工完成后，被告的工程管理人员在工程验收单上签字确认，证实实施了该工程。原、被告形成的事实上的施工关系，是双方真实意思表示并已实际履行，合法有效。原告在履行义务后，向被告索要过工程款，被告也以支票方式给付所欠原告的工程款，但该支票因被告原因未能承兑。被告欲以支票的方式向原告结算工程款的行为，可以说明原告为被告施工的事实存在，并结合原告提供的书证和证人证言，被告进行的施工已经验收合格，且确认了所欠工程款的款额。故原告要求被告给付54899元修缮款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告给付所欠原告工程款54899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告承担（本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 张吉明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2163号
申请执行人：章林，住慈溪市。
被执行人：楼定国，住慈溪经济开发区。
被执行人：江玮玮，住慈溪经济开发区。
被执行人：景旭明，住慈溪市。
被执行人：张云娣，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2024号章林与楼定国、江玮玮、景旭明、张云娣债权转让合同纠纷一案过程中查明，被执行人楼定国、江玮玮、景旭明、张云娣无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人楼定国、江玮玮、景旭明、张云娣尚需向申请执行人章林支付执行款326968.34元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6210元，申请执行费4805元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2163号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执199号
申请人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人张宝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住洛阳市。
关于李春霞诉张宝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2017年3月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的本金50万元及利息，诉讼费4400元保全费3020元及本案执行费用。
本案经执行，现申请人李春霞与被执行人张宝峰达成和解协议，2017年6月29日申请人向本院出具申请撤销执行证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）义民初字第1006号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十九日
书记员 张富鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执199号之一
申请人李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人张宝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住洛阳市。
关于李春霞诉张宝峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金50万元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝峰银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十日
书记员 王国督
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第354号
原告吴某某，女，汉族，2004年某月某日出生。
法定代理人张某，女，1972年某月某日出生。
委托代理人胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告吴某，男，1975年某月某日出生，现下落不明。
本院在审理原告吴某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由申请撤诉，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元，免于收取。
审判员 刘 成
二〇一四年七月三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第347号
申请执行人陈人杰。
被执行人雷允发。
申请执行人陈人杰与被执行人雷允发定作合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）南市民一终字第210号民事判决书和横县人民法院（2014）横民一初字第1316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款50780元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人雷允发在金融机构的存款32000元，已查封汽车一辆，现下落不明，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第210号民事判决书和横县人民法院（2014）横民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1644号
原告高彬（曾用名高斌），男，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处，住所地长春市文化街128号。
法定代表人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人邱成，该单位副处长。
原告高彬诉被告吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处（以下简称维修处）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彬、被告维修处委托代理人邱成到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告高彬诉称：我是1968年下乡知青，1976年退役后进入吉林省革委�办公厅房产处机关设备加工厂工作，1984年停薪留职，1987年9月份到期。1986年吉林省政府办公厅房产处在我停薪留职未到期的情况下，违法解除了我固定工的劳动关系，并非法取消了我的公费医疗。我曾多次请求复职，但都被拒绝（再次违法）。近年国家法律逐步完善，明确规定不得单方撕毁合同，不得以行政命令的形式解除固定工的劳动关系，现在依据2007年6月29日颁布《劳动合同法》起诉至法院，请求法院依法判令被告单方撕毁未到期的停薪留职协议违法事实、赔偿原告27年的工资损失共计2,498,688.00元并恢复原告的公费医疗。
被告维修处辩称：我单位无违法行为，不知道有高彬此人，这个人也从没找过我单位提出任何要求。我处成立于2003年，之前这么多年他都干过什么，找过什么部门，我单位都不知情，所以也不存在违法行为；原告所提赔偿也无从谈起；在我处编制上没有此人，所以无法谈恢复公费医疗。原告与我单位不存在劳动关系，我单位也不予赔偿。
经审理查明：原告高彬原为吉林省政府办公厅所属房产处机关设备加工厂职工，1984年根据当时国家政策办理了停薪留职手续。1986年原单位根据文件精神，要求原告高彬返回原单位办理复职手续后继续工作，或办理退职手续，或作除名处理、无任何待遇。吉林省政府办公厅原房产处于1986年4月7日作出《关于高斌同志停薪留职职工的处理意见》，该意见中记载“文件下发后，我们同高斌同志讲明了中央对在职职工不再允许停薪留职，应立即复工或辞去公职的规定，并限他在3月10日前回单位复职。但高斌同志对此有意见，认为已经办起了商店，几万元的货物无人经营照料，不能停业回单位复职，同时也表示不愿意办理退职手续。现期限已过，至今未回原单位复职。鉴于上述情况，经我们再次研究，提出如下处理意见：一、再给高斌一个月的时间，处理好个人经商的善后事宜，于1986年5月8日前到单位办理复职手续，上班工作；二、如果高斌不想复职，可在期限内申请退职；三、如果到期不来单位复职，也不办理退职手续。根据有关规定，我们对高斌作除名处理，无任何待遇”。高彬于1986年5月12日在该意见上签署“同意退职”，并有本人签名。高彬曾向被告单位提出给予适当补偿要求，该单位不同意赔偿。原告高彬于2014年7月9日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位下发不予受理通知书，后原告高彬起诉到我院。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告高彬办理停薪留职手续时，依据的是当时国家政策，原单位依据文件精神，要求原告高彬返回原单位办理复职手续后继续工作，或办理退职手续，或作除名处理、无任何待遇，符合当时政策规定，吉林省政府办公厅原房产处作出的《关于高斌同志停薪留职职工的处理意见》也给予原告高彬留有三种选择余地，并给予选择宽限期，到期后原告高彬自愿选择“同意退职”，原单位的行为不属于违法解除劳动关系。原告高彬主张依据2007年6月29日颁布《中华人民共和国劳动合同法》赔偿原告27年的工资损失共计2,498,688.00元并恢复原告的公费医疗，根据该法律第九十八条的规定其施行时间为2008年1月1日，该法律不适用本案争议，对于原告高彬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
驳回原告高彬的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告高彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1644号
原告高彬（曾用名高斌），男，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处，住所地长春市文化街128号。
法定代表人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人邱成，该单位副处长。
原告高彬诉被告吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处（以下简称维修处）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彬、被告维修处委托代理人邱成到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告高彬诉称：我是1968年下乡知青，1976年退役后进入吉林省革委会办公厅房产处机关设备加工厂工作，1984年停薪留职，1987年9月份到期。1986年吉林省政府办公厅房产处在我停薪留职未到期的情况下，违法解除了我固定工的劳动关系，并非法取消了我的公费医疗。我曾多次请求复职，但都被拒绝（再次违法）。近年国家法律逐步完善，明确规定不得单方撕毁合同，不得以行政命令的形式解除固定工的劳动关系，现在依据2007年6月29日颁布《劳动合同法》起诉至法院，请求法院依法判令被告单方撕毁未到期的停薪留职协议违法事实、赔偿原告27年的工资损失共计2，498，688.00元并恢复原告的公费医疗。
被告维修处辩称：我单位无违法行为，不知道有高彬此人，这个人也从没找过我单位提出任何要求。我处成立于2003年，之前这么多年他都干过什么，找过什么部门，我单位都不知情，所以也不存在违法行为；原告所提赔偿也无从谈起；在我处编制上没有此人，所以无法谈恢复公费医疗。原告与我单位不存在劳动关系，我单位也不予赔偿。
经审理查明：原告高彬原为吉林省政府办公厅所属房产处机关设备加工厂职工，1984年根据当时国家政策办理了停薪留职手续。1986年原单位根据文件精神，要求原告高彬返回原单位办理复职手续后继续工作，或办理退职手续，或作除名处理、无任何待遇。吉林省政府办公厅原房产处于1986年4月7日作出《关于高斌同志停薪留职职工的处理意见》，该意见中记载“文件下发后，我们同高斌同志讲明了中央对在职职工不再允许停薪留职，应立即复工或辞去公职的规定，并限他在3月10日前回单位复职。但高斌同志对此有意见，认为已经办起了商店，几万元的货物无人经营照料，不能停业回单位复职，同时也表示不愿意办理退职手续。现期限已过，至今未回原单位复职。鉴于上述情况，经我们再次研究，提出如下处理意见：一、再给高斌一个月的时间，处理好个人经商的善后事宜，于1986年5月8日前到单位办理复职手续，上班工作；二、如果高斌不想复职，可在期限内申请退职；三、如果到期不来单位复职，也不办理退职手续。根据有关规定，我们对高斌作除名处理，无任何待遇”。高彬于1986年5月12日在该意见上签署“同意退职”，并有本人签名。高彬曾向被告单位提出给予适当补偿要求，该单位不同意赔偿。原告高彬于2014年7月9日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位下发不予受理通知书，后原告高彬起诉到我院。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告高彬办理停薪留职手续时，依据的是当时国家政策，原单位依据文件精神，要求原告高彬返回原单位办理复职手续后继续工作，或办理退职手续，或作除名处理、无任何待遇，符合当时政策规定，吉林省政府办公厅原房产处作出的《关于高斌同志停薪留职职工的处理意见》也给予原告高彬留有三种选择余地，并给予选择宽限期，到期后原告高彬自愿选择“同意退职”，原单位的行为不属于违法解除劳动关系。原告高彬主张依据2007年6月29日颁布《中华人民共和国劳动合同法》赔偿原告27年的工资损失共计2，498，688.00元并恢复原告的公费医疗，根据该法律第九十八条的规定其施行时间为2008年1月1日，该法律不适用本案争议，对于原告高彬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
驳回原告高彬的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告高彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第374号
原告廖彩伟，男。
被告卢连增，男。
原告廖彩伟与被告卢连增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年5月27日向原告借款30000元，于2013年9月2日再次向原告借款10000元，分别由被告书写借条给原告收执。现原告急需钱用，曾屡次催还借款，被告却无理拒还。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款计人民币40000元给原告，并按同期同类银行贷款利率从起诉日起至还清款日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供借条两张，证明借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月27日及2013年9月2日，被告以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币40000元，并出具了借条两张给原告收执。2013年5月27日的借条载明：“今借到廖彩伟现金计叁万元整（30000.00元）。借款期限二个月。今借人：卢连增。”2013年9月2日的借条载明：“今借到廖彩伟现金计壹万元整（10000.00元）。今借人：卢连增。”该两笔借款经原告多次催收无果，原告遂于2014年11月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告分两次向原告借款共计人民币40000元，该事实有被告出具的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未在合理期限内还款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自2014年11月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢连增于本判决生效后七日内偿还借款计人民币40000元给原告廖彩伟，并自2014年11月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第374号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人吴刚。
委托代理人崔春虎。
被告魏周宽。
被告张淑桦。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告魏周宽、张淑桦借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告魏周宽、张淑桦的起诉。
本案案件受理费417元减半收取208.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋琼慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第374号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务：总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告周玉秀，女，1984年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司与被告周玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王 蓓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第373-1号
申请执行人俞亚萍。
被执行人：龚成。
俞亚萍与龚成合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第544号判决书已经发生法律效力。权利人俞亚萍向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人俞亚萍对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第373号案件终结执行，申请执行人俞亚萍发现被执行人龚成有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月一日
代书记员 王琦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执308号
申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住址：定南县建设东路35-1号。
被申请人：黄海峰，男，1981年8月26日，住定南县。
本院于立案执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请黄海峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜豪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1192号
申请执行人：王志华，女，1958年出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：尤朝丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王志华与被执行人尤朝丽身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尤朝丽的银行存款18000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十月九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1192号
本院在执行王志华与尤朝丽生命权纠纷一案中，经查，被执行人尤朝丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将尤朝丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1192号
尤朝丽：
你与王志华债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志华于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿王志华经济损失16883.22元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费500元，执行费170元。
特此通知
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执59号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：李马英。
被执行人：张志坚。
被执行人：赵樊杰。
被执行人：李红。
本院在执行交口县农村信用合作联社与李马英、张志坚、赵樊杰、李红金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人交口县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初1号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姜某，l976年4月l6日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于20l5年l2月4日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员申昊、张娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，20l5年11月l3日22时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县城东升路由南向北行驶至兰陵县国土资源局路段时，与同向行驶的胡某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，被告人姜某负事故的主要责任。经鉴定，被告人姜某当时血液样本中乙醇含量为l68．8mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人胡某的陈述；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；5、被告人姜某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年11月l3日22时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县城东升路由南向北行驶至兰陵县国土资源局路段时，与同向行驶的胡某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，被告人姜某负事故的主要责任。经鉴定，被告人姜某当时血液样本中乙醇含量为l68．8mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人姜某与被害人胡某达成调解协议，一次性赔偿胡某各项费用人民币6000元，业已赔付完毕，被害人方表示不再向被告人主张其他权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人胡某的陈述，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年1月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初1号调查评估委托书，对被告人姜某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人姜某投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李新文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5239号
原告：张春华，男，1980年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵奇云，男，1990年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告张春华与被告赵奇云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金70000元及该款从2016年8月20日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告赵奇云向原告张春华出具《借款协议》一份，载明借到原告张春华现金70000元，借款期限1个月，从2016年8月20日至2016年9月19日，月息按2%计算。借款到期后，被告赵奇云未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇云于本判决生效之日起十日内归还原告张春华借款70000元，并支付从2016年8月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告赵奇云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告张春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵奇云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初698号
被告人
基本情况
|
姓名
|
杜某某
|
出生日期
|
1985年10月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】627号
指控事实
|
2016年6月13日17时许，被告人杜某某酒后驾驶无牌黑色创新牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与琅琊台路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为216.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至四个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年6月20日起至2016年9月19日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年六月二十四日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初698号被告人基本情况姓名杜某某出生日期1985年10月25日民族汉族 性别 男文化程度初中职业务工身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】627号 指控事实2016年6月13日17时许，被告人杜某某酒后驾驶无牌黑色创新牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与琅琊台路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为216.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月至四个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 执行起算刑期自2016年6月20日起至2016年9月19日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年六月二十四日书 记 员 郑路川
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第492号
罪犯李思能，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年1月8日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第5号刑事判决，以被告人李思能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，2007年3月29日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第616号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第548号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年6月25日起至2031年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李思能减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2029年9月24日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终171号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地运城市新绛县城壕路中段西侧。
法定代表人郝桂林，该公司总经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金尔福。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑海泉。
被上诉人（原审被告）新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县临夏线南社路口。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张银玉，被上诉人金尔福的委托代理人赵华文到庭参加了诉讼，被上诉人郑海泉、新绛县丰华运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月8日20时40分许，被告郑海泉驾驶晋M×××××/晋M×××××挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至沪昆高速601KM+107M处时，追尾撞上由任传柱驾驶的浙B×××××号小型轿车，又撞上原告所有的由阙澎滔驾驶的浙A×××××小型越野车，造成任传柱和浙A×××××小型越野车乘车人张志龙及王再军受伤、施工提示标志受损、道路交通设施受损及三车辆受损的道路交通事故。该事故经交警一大队认定，被告郑海泉负本次事故全部责任。2015年12月21日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，浙A×××××小型越野车车损为494285元，原告金尔福交纳鉴定费14800元。原告作为浙A×××××小型越野车所有人，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告车辆损失人民币494285元、交通费人民币2000元，共计人民币496285元；本案诉讼费由各被告承担。
另查明，被告丰华运输公司为晋M×××××/晋M×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主，被告郑海泉为实际车主，该车在被告人寿财保新绛公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内。本院于2015年12月14日作出的（2015）月民一初字第1403号民事判决书中，判决被告人寿财保新绛公司在交强险的范围内赔偿任传柱的车辆损失2000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告郑海泉负本次事故全部责任。事故车辆登记在被告丰华运输公司名下，且在被告人寿财保新绛公司投保了交强险和商业三责险，赔偿权利人在获得保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过程程度承担赔偿责任。被告人寿财保新绛公司辩解称无责浙B×××××号小型轿车驾驶人任传柱及该车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。经查，事故车辆与任传柱驾驶的车辆、原告所有的车辆发生在同一起交通事故内，无责车辆应在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任，原告可另行向任传柱及其车辆所投保的保险公司主张权利。被告人寿财保新绛公司提出对原告出具的鉴定意见书的内容有异议，要求重新鉴定，但并未提供证据反驳鉴定意见的内容，且鉴定程序并未违反法律规定，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予支持。原告因本次交通事故造成的财产损失如下：1、车辆损失应为494285元；2、交通费，考虑到原告的实际情况，本院酌定400元，综上合计为人民币494685元。
事故车辆晋M×××××/晋M×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保新绛公司投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔等险种，被告人寿财保新绛公司要将交强险里的2000元财产损失赔付给任传柱，故其应在商业三责险的范围内赔偿原告的损失人民币494585元（494685-100）。被告郑海泉赔偿原告金尔福因交通事故产生的案件受理费人民币8911元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在保险责任范围内赔偿原告金尔福因道路交通事故造成的损失共计人民币494585元；二、被告郑海泉赔偿原告金尔福人民币8911元；三、被告新绛县丰华运输有限公司对被告郑海泉承担的赔偿款项负连带赔偿责任。四、以上款项在本判决生效后二十日内一次性付清，该款直接汇入原告金尔福指定的账户（中国建设银行鹰潭市新区分理处，账号20×××17）；五、驳回原告金尔福其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8911元，由被告郑海泉承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司上诉称：一审对上诉人的重新鉴定申请不予支持，极为不妥。一审中，上诉人对被上诉人金尔福提交的鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的《车辆损失价格鉴定意见书》关于浙A×××××小型越野车的车损鉴定报告不服，认为不客观、不公正，且鉴定程序违法，故请求二审法院依法撤销原审判决第一项，将此案发回重审或改判上诉人少承担110000元。
被上诉金尔福答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，在本案交通事故中，被上诉人郑海泉驾驶的晋M×××××/晋M×××××挂号重型仓栅式半挂车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因此，被上诉人金尔福在本案交通事故中所造成的经济损失，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司应当按照公安交警部门对事故过错责任的认定以及保险合同的约定予以赔偿。上诉人上诉称，被上诉人金尔福提交的鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的《车辆损失价格鉴定意见书》关于浙A×××××小型越野车的车损鉴定报告不客观、不公正，且鉴定程序违法，不能作为定案依据，本院认为，上诉人在一审时并未提供充分的证据证明鉴定意见结论错误，且鉴定程序并未违反法律规定，原审法院依据该鉴定意见认定被上诉人金尔福的车辆损失，于法有据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年七月十六日
书记员 罗玉萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5280号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鲍秀婷，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人鲍秀婷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1167元，减半收取583.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 杜演文
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏天玥
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第294号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人尤菊琴，女，1974年9月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区清潭路许家巷*幢*单元***室。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人李浩然，江苏永创律师事务所律师。
辩护人梅姝，江苏永创律师事务所实习律师。
被告人王延平，男，1972年2月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委王家村**号。2015年8月4日因本案被取保候审。
辩护人张静，江苏永创律师事务所律师。
被告人赵军，男，1984年6月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省仪征市新城镇林果村龙河组*号，暂住本市钟楼区广化里***号***室。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人尤菊琴、王延平、赵军犯赌博罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人尤菊琴、王延平、赵军及辩护人李浩然、梅姝（实习）、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤菊琴、王延平、赵军以营利为目的，于2015年7月27日晚，在本市钟楼区怡美家园12幢2804室，聚集金XX、王XX、孙XX等十余人用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，由被告人赵军负责抽头，抽头渔利计人民币5300元。
案发后，被告人王延平于2015年8月4日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人尤菊琴、赵军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤菊琴、王延平、赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈XX、张XX、李X、郭X、金XX、王XX、孙XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，检查、清点笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤菊琴、王延平、赵军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人王延平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尤菊琴、赵军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尤菊琴、王延平、赵军均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人尤菊琴、王延平、赵军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尤菊琴、王延平、赵军犯赌博罪；属共同犯罪；被告人王延平是自首，可以从轻处罚；被告人尤菊琴、赵军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人尤菊琴的辩护人提出被告人尤菊琴认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人王延平的辩护人提出被告人王延平系自首，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尤菊琴犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月；罚金人民币三万元。
二、被告人王延平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币三万元。
三、被告人赵军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币二万元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
四、现场收缴的赌资和抽头渔利人民币五千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第543-1号
原告席宪强，泊头市新兴街339号，系宁津县城正天和源建筑工具租赁中心业主。
被告北京华尊装饰工程有限责任公司
住所地北京市海淀区大柳树路甲17号。
本院在审理原告席宪强诉被告北京华尊装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告席宪强申请撤回对被告北京华尊装饰工程有限责任公司的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席宪强撤回对被告北京华尊装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4098元，申请诉讼保全费2818元，均由原告席宪强承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 辛凤娇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2624-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：苏金林，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人苏金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1966号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏金林应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币本金26154.44元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息为8422.89元、滞纳金2604.26元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费730元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2624号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3648号
原告邢保军，男，汉族，1955年12月3日出生。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告马胜利，男，汉族，1980年7月8日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人董冀湘，系该公司总经理。
委托代理人韩沛，系该公司员工。
原告邢保军诉被告马胜利、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邢保军于2015年3月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢保军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢保军负担。
代理审判员 李国宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李瑞丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第47号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人浙江德建机械有限公司。
法定代表人徐德国。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2013）116号行政处罚决定。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2013年11月13日作出诸环罚字（2013）116号行政处罚决定，认定被执行人浙江德建机械有限公司在陶朱街道创业路15号的电脑绣花机生产建设项目，未经环评审批，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人浙江德建机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人浙江德建机械有限公司作出如下处罚：1、责令停止电脑绣花机生产；2、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2013年11月20日向被执行人浙江德建机械有限公司送达了诸环罚字（2013）116号行政处罚决定书。被执行人浙江德建机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年2月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江德建机械有限公司未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2013）116号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年二月十九日
书记员 王 捷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2312-1号
申请人王美蓉。
被申请人王金友。
被申请人李增棣。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人王美蓉与被申请人王金友、李增棣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0702民初2312号财产保全的裁定，将被申请人李增棣名下的鲁M×××××号中型专项作业车一辆进行了扣押。现根据申请人王美蓉的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李增棣名下的鲁M×××××号中型专项作业车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈学欣
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫玉华，系莫秀保之子。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫年，系莫秀保之孙，莫玉才之子。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫小龙，系莫秀保之孙，莫玉文之子。
再审申请人莫玉华、莫年、莫小龙因不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第166号民事裁定和贺州市中级人民法院（2015）贺立民终字第9号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫玉华、莫年、莫小龙申请再审称：二审维持一审不予受理的裁定，属诉讼程序违法；二审维持一审认定的事实，属认定事实不清；二审维持一审认定“一平二调运动”是“合作化运动历史时期遗留的问题”的裁定，属认定事实错误；一、二审法院不履行司法的职责。请求本院对本案进行再审。
经审查，本院认为：本案再审申请人莫玉华、莫年、莫小龙诉请的房地产纠纷，因该房地产纠纷是在特定历史时期产生的纠纷，属于历史遗留的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，参照《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的复函》，故该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，莫玉华、莫年、莫小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫玉华、莫年、莫小龙的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢庆锋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第452号
原告陈某（曾用名陈杰），女，1978年12月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人祝恭凌，福建合立律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年11月2日出生，汉族，香港居民，原住香港九龙，现住址。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年11月9日在福州市民政局办理结婚登记。婚后双方未同居生活，夫妻感情未能建立，原告曾于2012年7月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉，现再次诉请法院判准原告陈某与被告孙某离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告孙某经人介绍认识后，未经充分了解，即于2006年11月9日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告陈某两次前往香港探亲，但在2009年9月后原告陈某便不再前往香港，且双方未再有联系。原告曾于2012年7月16日向法院起诉离婚，2012年11月2日，原告撤回起诉。审理中，原告确认双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
审理中，本院依法于2014年8月23日在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证，婚姻登记档案、出入境记录查询单、（2012）××民初字第××号民事裁定书等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告陈某与被告孙某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，夫妻感情难以建立，且双方断绝联系已五年多，依法可认定其夫妻感情确已破裂。原告陈某再次起诉要求离婚，依法应予准许。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第452号
原告王国民。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵东波。
第三人杨文磊。
原告王国民因与被告赵东波、第三人杨文磊承揽合同纠纷一案，于2014年1月21日提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月17日向赵东波、杨文磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行审理，王国民及其特别授权代理人姚池，赵东波，杨文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民诉称，2013年11月24日，王国民与赵东波签订起重机安装协议一份，约定赵东波为王国民安装起重机三台及部分工字钢和道轨，工程费用共计15000元，施工人员到现场时王国民预付5000元，余款待安装完毕后一次性付清。合同签订后，王国民向赵东波指定的施工人员杨文磊支付5000元，此后赵东波及杨文磊没有按照合同约定按装起重机，导致王国民的工程无法继续进行。故王国民起诉要求赵东波返还工程预付款5000元，并赔偿因其违约给王国民造成的损失13000元。
赵东波未提交书面答辩状，在庭审中辩称，王国民承诺的施工用电及脚手架均由厂方承担，赵东波的施工人员到达施工现场后，厂方不让使用，造成施工人员无法施工，电话与王国民联系其不管，致使施工人员在现场停留十余天，后来王国民不让赵东波的施工人员进行施工，故赵东波不同意返还王国民给付的工程款5000元，赵东波没有给王国民造成损失。
杨文磊未提交书面答辩状，在庭审中表示其答辩意见同赵东波的答辩意见一致。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：王国民要求赵东波返还工程预付款5000元，并赔偿损失13000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，王国民向本院提交的证据材料有：1、王国民与赵东波于2013年11月24日签订的起重机安装协议1份，据此证明双方签订起重机安装的事实及相关事宜进行了约定；2、杨文磊分别于2013年11月27日、12月1日出具的收据各1份，共计款5000元，据此证明王国民按照协议约定给付赵东波预付工程款5000元；3、李纪东于2013年12月26日、杨文磊于2014年2月28日出具的收据各1份，共计款28300元，据此证明因赵东波未按照协议约定施工，王国民另行找杨文磊、李纪东进行施工，多给付施工费用13000元。
针对争议焦点，赵东波、杨文磊均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，赵东波、杨文磊对王国民提交的证据均无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月24日，王国民与赵东波签订起重机安装协议1份，约定由赵东波安装王国民销售的起重机三台及部分相关的工字钢和道轨、滑线，王国民给付赵东波费用15000元，其中付款方式为施工人员到现场预付5000元，余款在安装完毕一次付清。协议签订后，赵东波指派杨文磊到施工现场进行施工的准备事宜，后赵东波又安排三名施工人员进行施工，杨文磊共计在施工现场施工10天，另外三名施工人员分别在现场施工3天，王国民按照协议约定分别于2013年11月27日、12月1日共计给付赵东波预付款5000元（该5000元系杨文磊代赵东波收取），并由杨文磊出具收据。后因施工事宜协调等事宜，赵东波指派的杨文磊及另外三名施工人员返回，赵东波未再安排施工人员进行施工，后王国民另行承包给杨文磊、李纪东等人对该三台起重机进行安装，王国民又给付杨文磊、李纪东安装费用28300元，王国民请求赵东波返还给付的预付款5000元，及另行承包他人施工多付的安装费用13000元。
另查明，起重机系特种设备，对起重机的安装应当由具备起重机安装资质的单位进行施工。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，特种设备作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。王国民与赵东波签订起重机安装协议，起重机作为特种设备，对起重机的安装应当由具备生产安装资质的单位进行，个人不能承揽起重机的安装业务，赵东波作为个人不具备安装起重机的资质，故王国民与赵东波签订的起重机安装协议违反法律的强制性规定，属无效协议。赵东波因无效合同而取得的工程预付款5000元，应当返还王国民，但赵东波在签订合同后安排施工人员进行施工，已经实际对起重机的安装进行施工，施工人员付出了一定的劳务，王国民应当承担一定的劳务费，结合赵东波安排工人施工的人数及时间，本院酌定由赵东波返还王国民1000元。王国民要求赵东波赔偿损失13000元，因该合同系无效合同，王国民对合同的无效具有过错，其提交的证据不足以证明损失的存在，故其要求赔偿损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵东波于本判决生效后十日内返还王国民安装费1000元。
二、驳回王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由赵东波承担50元，王国民承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苑书昌
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第452号
原告杨某某，女，生于1935年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杜崇义，男，生于1955年4月21日，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
被告杜某某，男，生于1967年9月17日，汉族，农民，现住济南市长清区。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月21日以原、被告双方已达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告杨某某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张小亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第452号原告魏某某。被告刘某某。本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某某起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年四月十七日书记员  赵 瑞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1172号
原告李名荣，男，1962年3月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告朱长发，男，1959年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李名荣诉被告朱长发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李名荣到庭参加诉讼。被告朱长发经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名荣诉称：2014年7月31日，被告向原告借款30000元，借款期限2个月。到期后，原告多次催收未果，为保护原告的利益不受损失，特请求依法判令被告归还原告借款30000元并按年利息36%支付原告损失，计息时间从借款之日起至还清之日止。
被告朱长发未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告朱长发以资金周转需要为由向原告借款30000元并向原告出具借条一张，借条约定借期2个月。出具借条之后，原告多次催收，被告朱长发于2015年8月21日向原告出具承诺书一份，承诺每月利息900元，2015年8月30日前一次性付息10000元，余欠本金于2015年10月30日前还清。出具承诺书后，被告本息未付，原告遂诉至本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条、承诺书以及原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告朱长发出具的借条、承诺书为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还本付息的诉请依法应予以支持。双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不予支持。被告朱长发未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告朱长发应于本判决生效后15日内向原告李名荣清偿借款计人民币30000元，并承担自2014年7月31日起至还款日止的利息，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告李名荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币550元，公告费570元，两项合计人民币1120元，由被告朱长发负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 方伟红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 袁志昌
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执107号
申请执行人：邱得清，男，彝族，1976年2月8日生，朱四川省石棉县。
申请执行人：罗兵，男，彝族，1980年1月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：黄俊。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2017年1月12日作出的（2016）川1824民初1117、1119号民事判决书,于2017年2月15日向被执行人月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资、工程款共计1070500元，并负担案件受理费4500元、执行费13428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人月亮湖国际旅游度假投资有限公司在石棉县国土资源局的借款1088428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年四月十一日
书记员 王甜甜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初687号
原告：湖南某某有限公司。
被告：黄某凤，女，1991年10月2日出生，汉族，现住湖南省临武县官山路。
原告湖南某某有限公司诉被告黄某凤追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄君其
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初687号原告：湖南某某有限公司。被告：黄某凤，女，1991年10月2日出生，汉族，现住湖南省临武县官山路。原告湖南某某有限公司诉被告黄某凤追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2721号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人何启信，男，1974年6月22日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人何启信缴纳刑事罚金纠纷一案中，被执行人何启信至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
助理审判员 薛寒非
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾其云
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第64号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，1990年12月30日出生于福建省福安市，初中文化，无业，住福安市。2008年4月29日因吸毒被江苏省南通市公安局罚款二千元，2013年4月1日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十日，2014年12月16日因吸毒被平潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日被平潭县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日晚，被告人林某某在平潭县潭城镇流水车站旁一民房307房间，容留吴某某、占某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言及辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某有吸毒前科，可酌定从重处罚。被告人林某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月14日晚，被告人林某某通过吴某某向他人购买价格人民币1000元的甲基苯丙胺（冰毒），在其租住的平潭县潭城镇流水车站旁一民房307房间内用自制的吸毒工具吸食，并先后容留吴某某、占某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺。同月16日中午12时许，公安人员在上述房间内抓获林某某，在现场查获用于吸食甲基苯丙胺的工具矿泉水瓶1个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月14日晚，林某某叫她购买了价格人民币1000元的“冰毒”。当晚她到林某某房间时见林某某也在场，桌上放着“冰壶”，她就吸了几口“冰毒”。经辨认相片，确认林某某、林某某。
2、证人占某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月14日晚，她到林某某宿舍时，见房间内有一名男子，桌上放着一个“冰壶”，她就拿起“冰壶”吸食了几口“冰毒”。经辨认相片，确认林某某。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月14日晚，她到林某某房间时见林某某也在场，桌上放着“冰壶”，她就吸了几口“冰毒”。经辨认相片，确认林某某、林某某。
4、证人林某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月14日晚七八时，他在林某某房间玩时，林某某拿出一个“冰壶”吸食当天下午委托吴某某购买的“冰毒”，他因在强制戒毒期内不敢吸食。后住在隔壁的吴某某、占某某、刘某某先后到林某某的宿舍吸食“冰毒”。经辨认相片，确认林某某、吴某某、占某某、刘某某。
5、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实林某某租住在她承租的位于平潭县潭城镇流水车站旁一民房307房间。经辨认相片，确认林某某。
6、平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及收缴物品照片，证实2014年12月16日，公安人员在现场查获用于吸食甲基苯丙胺的矿泉水瓶1个，并予以收缴。
7、尿检现场照片及现场检测报告书，证实公安机关对林某某、吴某某、占某某、刘某某的尿液样本用冰毒尿检片进行检测，检测结果均呈阳性。
8、现场图、现场照片，证实案发现场位置及状况。
9、平潭县公安局行政处罚决定书，证实案发后林某某、吴某某、占某某、刘某某分别因吸毒被行政拘留十五日。
10、前科查询证明、吸毒人员信息表，证实林某某2008年4月29日因吸毒被江苏省南通市公安局罚款二千元，2013年4月1日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十日。
11、到案经过，证实2014年12月16日，林某某在其租住的平潭县潭城镇流水车站附近一民房被抓获。
12、被告人林某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某提供场所容留3人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。