wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2261号原告：刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人:童泉华，福建尚南律师事务所律师。被告：刘林，男，1983年11月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：廖金成，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告刘鹏飞与被告刘林、廖金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼,被告刘林、廖金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求刘林归还借款本金6万元，并支付该款自2016年9月10日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、廖金成承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，刘林因经营周转需要向原告借款6万元，并出具借据一份，借据中约定：借款期限24个月，即自2014年9月10日至2016年9月9日，逾期还款按逾期金额日4‰支付违约金。借款由廖金成提供连带责任保证，保证期间为借款届期之日起二年。借款届期至今，经原告多次催要，刘林未归还借款。刘林、廖金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，刘林因经营周转需要向原告借款6万元，并出具借据一份，借据中约定：借款期限24个月，即自2014年9月10日至2016年9月9日，逾期还款按逾期金额日4‰支付违约金。借款由廖金成提供连带责任保证，保证期间为借款届期之日起二年。借款届期至今，刘林未归还借款。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借据》在卷佐证。综上所述，本院认为，刘林向原告借款到期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，原告主张的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求刘林清偿借款本息的请求，应予支持。廖金成对本案借款提供连带责任保证，在约定的保证期间内原告要求廖金成承担连带清偿责任，应予支持。廖金成承担连带责任后，有权向刘林追偿。刘林、廖金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、刘林应于本判决生效之日起十日内归还刘鹏飞借款本金6万元，并支付该款自2016年9月10日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息；二、廖金成对上述款项承担连带清偿责任；三、廖金成承担连带责任后，有权向刘林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  钟锡添二〇一七年十二月二十一日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。当事人对保证担保的范围沒有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释>>第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1631号
申请执行人：天津市东丽区惠昂建材销售中心（组织机构代码L4593695-6），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新16号。
经营者：黄仙兴男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：江桂兵男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县，现在河北省冀中监狱服刑。
本院在执行申请执行人天津市东丽区惠昂建材销售中心与被执行人江桂兵买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款702944元，负担案件执行费9429元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年九月七日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1631号申请执行人：天津市东丽区惠昂建材销售中心（组织机构代码L4593695-6），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新16号。经营者：黄仙兴男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江桂兵男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县，现在河北省冀中监狱服刑。本院在执行申请执行人天津市东丽区惠昂建材销售中心与被执行人江桂兵买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款702944元，负担案件执行费9429元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年九月七日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更323号
罪犯卿五营，男，汉族，1974年4月8日出生于河南省商水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月11日作出（2011）浦刑初字第170号刑事判决，认定罪犯卿五营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。
罪犯卿五营曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卿五营在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卿五营符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卿五营在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯卿五营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿五营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年10月2日起至2021年10月1日止）。减刑后的刑期至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第347号
上诉人（原审原告）：田培荣。
上诉人（原审原告）：赵凤兰。
上诉人（原审原告）：张勇。
上诉人（原审原告）：张猛。
上诉人（原审原告）：张旗。
上诉人（原审原告）：张峰。
六上诉人共同委托代理人：吴修华。
被上诉人（原审被告）：宋汝学。
委托代理人：宋树华。
被上诉人（原审被告）：尚炳金。
被上诉人（原审被告）：杨怀余。
被上诉人（原审被告）：张德才。
被上诉人（原审被告）：尚君法。
五被上诉人共同委托代理人：鲍家振。
上诉人田培荣、赵凤兰、张勇、张猛、张旗、张峰因与被上诉人宋汝学、尚炳金、杨怀余、张德才、尚君法生命权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月27日晚6时左右，原告亲属张某、原告张猛与五被告一起在被告尚炳金家饮酒，酒后张某与张猛一起离开尚炳金家。3月28日1时，张某因突然胸痛，入住枣庄市立医院住院治疗17天，花费住院医疗费21479.90元，后因病情危重，2011年4月14日凌晨l时被宣布临床死亡。枣庄市立医院死亡记录记载死亡原因为：1、阵发性室速，心室颤动；2、冠心病，急性心肌梗死，新功能Ⅳ级；3、水电解质平衡紊乱。
枣庄市公安局北马路派出所出具注销户口报告单，证明张宝让住山东省枣庄市市中区平岭路11号，于2012年3月15日注销其户口。
原审法院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告亲属张某于2011年4月14日死亡，原告于2013年3月5日向法院起诉要求被告赔偿损失，其未提供相关证据证明本案诉讼时效期间存在中止或中断的情形，其诉请已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条之规定，判决：驳回原告田培荣、赵凤兰、张勇、张猛、张旗、张峰的诉讼请求。案件受理费3543元，由原告田培荣、赵凤兰、张勇、张猛、张旗、张峰负担。
上诉人田培荣、赵凤兰、张勇、张猛、张旗、张峰不服原审判决上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。本案事实是：2011年3月27日晚7时许，上诉人亲属张某由被上诉人尚炳金召集并在其家中与五被上诉人共同饮酒，酒场上使上诉人亲属当场饮酒过量，当晚引发心肌梗死被急救车送往市中区医院抢救无效，于2011年4月14日死亡。出事后上诉人全家都沉浸在无比悲痛的痛苦之中，且五被上诉人曾表态以后上诉人无论家中有什么事，他们均可在能力范围之内帮忙，绝对要像死者生前一样。可上诉人张勇于2012年5月开始建房，历时七八个月建设完毕。期间，五被上诉人从未有人表示一下心情，也无一人说句安慰的话，此时，上诉人方知自己的权利受到了侵害，且上诉人亲属的销户证明公安机关于2012年3月15日才开出，因而上诉人方才提起诉讼，根本不存在所谓超过诉讼时效的问题。原审法院偏信被上诉人的一面之词，对实体不审查的情况下，判决驳回上诉人请求是错误的。且原审法院所立案由是生命权纠纷，不能单纯片面理解人身损害赔偿纠纷一年的诉讼时效期间，应依据我国民法通则第一百三十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第169条及我国其他民事法律的相关规定判决。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人补偿死亡补偿费、精神抚慰金等；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋汝学、尚炳金、杨怀余、张德才、尚君法答辩称，一、上诉状中与客观事实不符的有：1、一起喝酒的召集人不是尚炳金，是上诉人的亲属张某；2、并不是当晚引发心肌梗死送往医院，而是第二天凌晨发病；3、抢救的医院是市立医院而不是市中区医院。二、本案是生命权纠纷，有一个诉讼时效的起算点，应该从死者去世当日即2011年4月14日起算。三、上诉人在上诉状中提到五被上诉人帮忙的表态，以及上诉人之一张勇在2012年建房的事，与本案的诉讼请求无关，与上诉人的诉讼请求无关。四、上诉人在上诉状中提到张勇个人建房、死者销户的两个事实，依法不能构成诉讼时效的中止、中断和延长。五、上诉人在原审诉讼中没有举出任何证据证明本案被上诉人对死者的死亡存在过错，也没有举出任何证据证明死者的死亡和饮酒有因果关系。综上，请求二审法院查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人二审均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，我国民法通则规定了诉讼时效制度，目的是通过诉讼时效限制，促使权利人积极的实现其权利，以及时地结束民事法律关系的不稳定状态。本案为生命权纠纷，死者于2011年4月14日死亡，上诉人从当时起就应当知道其权利受到了侵害，依法应当在2011年4月14日至2012年4月13日期间向赔偿义务人主张权利。上诉人称被上诉人在上诉人张勇盖房过程中未表示心情、无人进行安慰，此时方知自己的权利受到了侵害，该主张于法无据，本院不予支持。死者被枣庄市公安局北马路派出所于2012年3月15日予以注销户口，公安机关注销户口的行政行为与上诉人作为赔偿权利人主张权利的民事行为之间没有关联。上诉人以提起诉讼的时间距开具销户证明的时间不满一年为由，认为不超过诉讼时效，理由不当，不能成立。上诉人未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，亦未举证证明向人民法院起诉之前有特殊情况。因此，上诉人于2013年3月5日方始向原审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543元，由上诉人田培荣、赵凤兰、张勇、张猛、张旗、张峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李政远
审判员 崔兆军
审判员 赵胜利
二〇一四年一月七日
书记员 蓝 月
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被昭平县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人陈某伙同他人于2013年7月23日上午窜到昭平县仙回乡市场以迷信开光的方式，通过调包盗取盘某某现金34000元，其中陈某分得赃款现金6800元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出其行为应定性为诈骗罪，请求从轻处罚，判处其缓刑的辩解意见。
经审理查明，被告人陈某与同伙于2013年7月23日上午窜到昭平县仙回瑶族乡市场，找到被害人盘某某，后与其同伙扮演不同的角色，互相配合，骗取盘某某的信任，趁盘某某将其财物拿给被告人的同伙“开光”之机，通过调包盗取盘某某现金34000元，其中陈某分得赃款人民币
6800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某某的陈述，证人杨某某、韦某某的证言，昭平县公安局出具的《情况说明》、《办案说明》、《归案经过》，户籍证明，被告人陈某的体检表，辨认笔录，现场辨认笔录、现场图、现场照片，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出其行为应定性为诈骗罪的辩解意见，经查，诈骗罪在客观方面表现为行为人虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人，使他人自愿将财物的所有权交给行为人。本案中，被告人及其同伙在取得被害人财物的过程中确实使用了欺骗的手段，使被害人自愿将财物交给被告人同伙“开光”，但被害人没有将自己财物的所有权转移给被告人及其同伙的意思，被告人及其同伙最终取得被害人的财物在于被告人同伙趁被害人不备之机，偷偷调换了被害人的财物，其行为符合盗窃罪的客观表现，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人盗窃数额较大，给被害人造成较大损失，不符合判处缓刑的条件，对被告人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月27日起至2016年6月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢春燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第100号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉觉某某，女，1987年3月28日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第103号起诉书指控被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉觉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月12日12时许，被告人吉觉某某在昭觉县日哈乡街道上，从一陌生的彝族妇女处购买了价值280元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2014年10月14日14时许，被告人吉觉某某在昭觉县新城镇平安招待所三楼贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给吸毒人员曲比某某（另案处理）。2014年10月15日16时许，被告人吉觉某某在平安招待所一楼贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给曲比某某后被公安民警抓获，并当场从曲比某某上衣右口袋内查获用白色塑料纸包装好的1小砣毒品海洛因，经称量净重为0.1克。
上述事实，被告人吉觉某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人曲比某某证词，被告人吉觉某某的户籍证明，被告人吉觉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉觉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 甲拉以布
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏殿武，男，1960年11月4日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆岳（曾用名曾小月），男，1980年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人夏殿武因与被申请人曾庆岳不当得利纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
夏殿武申请再审称，本案系不当得利纠纷，（2015）宽民一初字第05477号案件系民间借贷纠纷，两案案由不同，不属于重复起诉，也不在一事不再理的范畴，一、二审适用法律错误。夏殿武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年夏殿武曾就涉案的35000元起诉过曾庆岳要求其偿还，法院作出了（2015）宽民一初字第05477号民事判决，驳回了夏殿武的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现夏殿武在没有新的事实情形下以不当得利为由再次起诉曾庆岳，属于就已提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉，故一审法院以夏殿武本次起诉违反了“一事不再理”的原则，驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。夏殿武的再审申请理由不成立。综上，夏殿武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏殿武的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1640号
本院在执行申请执行人顾宗会与被执行人杜田发（身份证号：372801197510291221）、徐美英（身份证号：372801196301237932）（身份证号：372801197103201217）、顾宗刚民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第1095号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜田发、徐美英、顾宗刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终194号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1981�02月03日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：陈朝锋，男，1976年02月02日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郭涛，男，1980年03月08日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李娜因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初522号民事裁定，向本院提起上诉。
李娜上诉称，上诉人与被上诉人之间无管辖约定，上诉人住所地在郑州市××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本�系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵清华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1086号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宗波，男，1962年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，个体，住瑞安市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈三奶，女，1967年3月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体，住瑞安市。因本案于2017年2月27日被取保候审，同年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周宗波、陈三奶犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）浙0381刑初928号刑事判决。原审被告人周宗波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周宗波、陈三奶系夫妻关系，共同经营位于瑞安市飞云街道马道村菜场内的瑞安市宗波油条店。2017年1月18日，周宗波在制作油条的原料中添加明矾，陈三奶明知周宗波在油条原料中添加明矾，仍与周宗波一起生产、销售。当日，瑞安市市场监督管理局工作人员对周宗波、陈三奶生产、销售的油条进行取样检测。经温州市质量技术监督检测院检测，抽样油条中铝含量为544mg/kg，已严重超出国家限量标准（国家标准限值为100mg/kg）。
被告人周宗波、陈三奶分别于2017年2月23日、同月27日向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人周宗波拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈三奶拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；禁止被告人陈三奶在缓刑考验期内从事相关食品生产、销售等活动。
原审被告人周宗波上诉称家庭困难，要求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人周宗波、陈三奶的供述，食品安全抽样检验抽样单，食品安全抽样检验不合格结果通知书，现场笔录，现场照片，检验报告，营业执照，食品经营许可证，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周宗波和原审被告人陈三奶违反食品安全标准，在食品生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于周宗波、陈三奶有自首情节，均已从轻处罚，周宗波上诉要求二审改判缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年八月二日
法官助理 方彬微
书 记 员 叶彬彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第537号
申请执行人冯玲，女，汉族，1965年9月8日，住四川省内江市。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所：四川省邛崃市。
法定代表人：吴万历
申请执行人冯玲与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人冯玲于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用32515元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食�有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯玲尚未受偿的债权32515元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人冯玲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书�员梁杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0883号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范小明，农民。1998年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年8月29日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月1日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年4月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月13日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，10月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人范小明犯招摇撞骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人范小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月至8月，被告人范小明先后到张家港市大新镇、金港镇等地，冒充张家港市人力资源和社会保障局的工作人员，以为老年人提高社保金、办理低保等为名骗取他人信任后，多次骗得何某、杜某、施某等人的人民币共计3600元。具体分述如下：
1、2014年6月26日上午，被告人范小明到张家港市金港镇中港新村5幢二单元304室何某家，冒充张家港市人力资源和社会保障局的工作人员，骗得何某人民币800元。
2、2014年7月某日下午，被告人范小明到张家港市大新镇阳光家园13幢5号车库杜某家，冒充张家港市人力资源和社会保障局的工作人员，骗得杜某人民币600元。
3、2014年7月29日下午，被告人范小明到张家港市金港镇高桥村南片8组6号施某家，冒充张家港市人力资源和社会保障局的工作人员，骗得施某人民币500元。
4、2014年8月某日上午，被告人范小明到张家港市金港镇高桥村高桥路王某乙家，冒充张家港市人力资源和社会保障局的工作人员，骗得王某乙人民币300元。
5、2014年8月14日上午，被告人范小明到张家港市金港镇永兴村二组202号蔡某家，冒充张家港市人力资源和社会保障局的工作人员，骗得蔡某人民币1400元。
被告人范小明因涉嫌诈骗归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的招摇撞骗的犯罪事实。
以上事实，被告人范小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杜某、施某、王某乙、蔡某的陈述、证人曹某、黄某、王某甲、钱某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范小明冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人范小明因涉嫌诈骗归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的招摇撞骗犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范小明有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关的威信及正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止）。
二、责令被告人范小明退赔尚未追缴的赃款共计人民币3600元，其中退赔给被害人何生宝人民币800元，退赔给被害人杜秀英人民币600元，退赔给被害人施金妹人民币500元，退赔给被害人王桂宝人民币300元，退赔给被害人蔡彬书人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十二月五日
书记员 邵玮玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执507号
黄新：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1725民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月08日向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1097号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金844788元及利息，（案件受理费12248元，执行费10848元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12051号
上诉人（原审原告）：史宝林，男，1966年10月7日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：史宝海，男，1961年8月31日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：史晶坡（史宝海之女），1990年1月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人史宝林与被上诉人史宝海所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史宝林于2017年10月16日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，史宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史宝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由史宝林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月十六日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初103号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人田某文，男，土家族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月27日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定被取保候审；2016年10月14日经江口县人民检察院决定被取保候审；2016年11月11日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人田某文涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭独任审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人田某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，被告人田某文以修建房屋为由向梵净山管理局申请办理林木采伐许可证，以（2015）梵闵采字第12号采伐许可证获批3.5立方米。同年6月28日，被告人田某文雇请本村村民任某林、田某杨、田某荣等人在其责任山林砍伐杉树57株，后将砍伐的林木加工成原木77节，以人民币5000元的价格将其中31节原木卖给李光州。被告人田某文砍伐的57株杉树，经江口县林业调查规划设计队测算，被伐林木活立木蓄积为22.1637立方米，其涉案林木活立木蓄积为18.6637立方米。
另查明：砍伐林木地属贵州梵净山国家级自然保护区科学实验区内。被告人田某文指使王某树（系其姐夫）、吴某林（系其妹夫）、王某才（系其干亲家）各自承认在坝梅村腰带林组烂桥桥处分别砍伐了6株、8株、4株杉树（包括在57株杉树内）。
上述事实，被告人田某文无异议，有证人廖某苏、李某阳、田某杨、田某荣、任某林、徐某华、李某州、高某、柴某满、田某芬、吴某林、吴某龙、吴某安、吴某清、田某仙、王某树、王某才、陈某军的证言，被告人田某文的供述，鉴定聘请书，资格证书，江口县林业调查规划设计队的林木测算报告（二份），鉴定意见告知书，现场勘验检查工作记录（二份），指认笔录（二份）及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单（五份），采伐许可证，山林承包证说明，护林人员文件及工资清册，调查材料，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，呈请立案报告书，取保候审决定书，被告人田某文的户籍信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某文违反森林法的规定，在办有3.5立方米林业采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积为22.1637立方米，涉案林木活立木蓄积为18.6637立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人田某文具有如下量刑情节：1、被告人田某文案发后找其亲属作伪证，可以酌定从重处罚。2、被告人田某文以营利为目的将滥伐的林木贩卖给他人，可酌定从重处罚。3、被告人田某文所伐山林位于梵净山国家级自然保护区科学实验区内，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款之规定，应从重处罚。4、被告人田某文系初犯、偶犯，积极供述自己砍伐林木的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人田某文有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人田某文违反森林法的规定，在办理部分林木采伐许可证的情况下，擅自超采伐林木活立木蓄积为18.6637立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某文所伐山林位于梵净山国家级自然保护区科学实验区内，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款之规定，本院决定依法从重处罚。被告人田某文能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定依法从轻处罚。被告人田某文案发后找其亲属作伪证，逃避法律处罚；以营利为目的将滥伐的林木贩卖给他人，据此本院决定酌定从重处罚。从现有的证据能够证实被告人田某文系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人田某文的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑一年至二年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月30日起至2018年2月28日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、从被告人田某文处扣押的作案工具油锯、斧头各二把，依法予以没收；从被告人田某文处扣押的木材依法予以没收，由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10175号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告邢云霞。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邢云霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告邢云霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款24876.31元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告邢云霞于2012年4月20日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计24876.31元。
被告邢云霞未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年4月20日，被告邢云霞向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息24876.31元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告24876.31元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告邢云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢云霞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计24876.31元。
二、被告邢云霞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费600元，由被告邢云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6635号
原告：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑）。
法定代表人：陈学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：李达华，男，1972年5月22日出生，汉族，住所宁波市奉化区。
原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告李达华融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》；2.被告赔偿原告违约金31878元，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。本院受理后依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2016年11月7日签订《汽车融资租赁协议》一份，约定：原告根据被告指定购买众泰牌小型普通客车一辆出租给被告使用，租期36个月，从2016年11月7日至2019年11月6日，总租金106260元，分36期支付，首期租金2952元于签约时支付，之后每期租金于每月6日前支付，被告付清租金后，机动车所有权归被告，若有拖欠租金超过48小时等情形发生，原告有权解除协议并收回机动车，并由被告按协议总价的30%向原告支付违约金，原告因维权支出的律师代理费由被告负担。协议对其他权利义务作了约定。签约后，原告按约将众泰牌小型普通客车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LJ8F2D5D2EB017673,发动机号：UCGEB280447）出租给被告使用，被告仅按约支付了前三期租金，之后的租金未再支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告李达华于2016年11月7日签订的《汽车融资租赁协议》；
二、被告李达华应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦桓汽车服务有限公司违约金31878元及原告宁波锦桓汽车服务有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，合计34878元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由被告李达华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年八月十八日
代书记员 杨芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44409号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：李华城，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李华城物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终125号
上诉人（原审原告）：卢青云，汉族，上海市人，住张掖市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：杨介茂，汉族，上海市人，现住张掖市，公民身份证号码×××。
上诉人卢青云因与被上诉人杨介茂继承纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初10267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢青云于2017年12月20日以年岁已高，身体欠佳,需住院治疗,不愿继续诉讼为由提交书面撤回上诉申请。
本院认为，卢青云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卢青云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨祝续
审判员张宏志
审判员刘曙光
二〇一八年一月十八日
书记员乔伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终125号上诉人（原审原告）：卢青云，汉族，上海市人，住张掖市，公民身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：杨介茂，汉族，上海市人，现住张掖市，公民身份证号码×××。上诉人卢青云因与被上诉人杨介茂继承纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初10267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢青云于2017年12月20日以年岁已高，身体欠佳,需住院治疗,不愿继续诉讼为由提交书面撤回上诉申请。本院认为，卢青云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卢青云负担。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年一月十八日书记员乔伟伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1488号
原告：顾建萍，女，1963年5月12日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州中科前方自动化装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委。
法定代表人：蒋荣全，总经理。
原告顾建萍与被告常州中科前方自动化装备科技有限公司（以下简称中科前方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建萍的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告中科前方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建萍向本院提出诉讼请求：1、被告顾建萍归还原告借款88000元及支付自2017年2月1日起至付清款项之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告经人介绍向被告出借本金150000元，用于被告公司运营周转，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2分，被告向原告出具了借条。后被告向原告支付了部分利息及部分本金。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金88000元及2017年2月的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告中科前方公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年5月7日，中科前方公司向顾建萍出具借条一张，内容为“今中科前方公司向顾建萍借款壹拾五万元整（150000元），期限为1个月，利息为月息2分。借条由郑笃达签名，盖有中科前方公司公章。”借款到期后，中科前方公司向顾建萍归还了借款62000元，并支付了2017年1月之前的利息。后多次催要未果，郑笃达系原中科前方公司总经理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告顾建萍向被告中科前方公司出借资金150000元，有借条及原告女儿管晓兰的汇款凭证为据。借款到期后，被告中科前方公司归还了部分借款及利息，尚欠借款88000元及2017年2月开始的利息，原告顾建萍起诉要求被告中科前方公司归还借款88000元及支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州中科前方自动化装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾建萍归还借款88000元及支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，合计1900元，由常州中科前方自动化装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1252号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：胡兴洲，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人胡兴洲、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与胡兴洲的关联性，是否为胡兴洲本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2420号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2909元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3080号
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地），地址天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
委托代理人梁建伟，男，1989年11月20日生，汉族，该公司员工。
被告王玉萍，女，1968年11月5日生，汉族，榆次区居民。
被告山西大元好运工贸有限公司（以下简称大元好运），地址太原市万柏林区新晋祠路甲40号一号楼。
法定代表人王玉萍，总经理。
二被告共同委托代理人崔军，男，1966年8月5日生，榆次区居民，（系被告王玉萍丈夫）。
原告创金天地与被告王玉萍、大元好运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地的委托代理人钱霁、梁建伟，二被告共同委托代理人崔军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉萍与案外人轻易科技有限公司（以下简称“轻易科技”）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告王玉萍的借款需求。后原告与二被告签订了借款及担保协议，约定被告王玉萍向原告借款2笔，每笔10万元，共计20万元，每笔期限为180天，利率4.25%，被告大元好运为被告王玉萍的借款向原告承担连带担保责任。后原告依照合同约定向被告王玉萍支付了借款，借款到期后，被告王玉萍拒不归还，其他被告拒不承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告王玉萍偿还原告借款本金20万元及利息8500元；支付违约金2万元；迟延履行违约金15887.99元（此计算至2016年7月20日，并要求被告王玉萍支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；被告大元好运对被告王玉萍的还款义务承担连带担保责任。
被告王玉萍、大元好运共同辩称，对借款合同没有异议，利息与滞纳金过高，请求法庭按照国家规定核算。
经审理查明，2015年9月16日，原告创金天地与被告王玉萍（轻易贷用户名，山西大元好运工贸）签订合同编号为QD01JA024973的借款服务合同，双方通过案外人轻易贷中介平台形成借款关系，合同第一条第9款载明，被告王玉萍认可并同意委托原告将借款金额支付到被告王玉萍在案外人垫富宝投资有限公司的账户中；第五条第2款载明，被告王玉萍须一次性向轻易贷支付借款本金的1%作为服务费，第3款载明，被告王玉萍须支付借款本金的3%作为信用保证金，第4款载明，被告王玉萍须支付借款本金的6%作为履约保证金；双方签订了合同编号为J024973002与J024973003的两份借款及担保协议，两份合同第二条载明：原告出借给被告王玉萍借款本金10万元，借款利率为4.25%/180天（折合年利率8.62%），两笔借款期限为2015年10月14日至2016年4月11日与2015年11月26日至2016年5月24日，被告王玉萍到期还本付息104250元，被告大元好运为担保方，提供不可撤销连带保证责任，合同第十条违约责任载明，若被告王玉萍逾期还款，需向原告支付借款本金金额10%的款项作为违约金，逾期1日按借款本金的0.1%支付迟延履行违约金；合同签订后，案外人垫富宝投资有限公司通过中信银行向被告大元好运的交通银行账号为1的账户中转入18万元（扣除1%的服务费、3%的信用保证金、6%的履约保证金），为此原告提供中信银行现金交易凭证6张；借款到期后，被告王玉萍未按期还款，双方各执己见，无法达成调解意见为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、借款服务合同、借款及担保协议、中信银行现金管理交易凭证等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，平等主体之间依法签订的合同应受法律保护，合同当事人应当全面、严格履行合同约定的义务。本案原告创金天地与被告王玉萍通过网络中介平台签订借款合同，被告王玉萍收取了借款，被告大元好运为该借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告王玉萍未依约履行还款责任，有违诚信，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持；关于原告主张借款利息、违约金、迟延履行违约金一节，因从借款到期之日至原告诉讼之日，利息、违约金、迟延履行违约金之和已超过借款本金的24%，故对此请求，本院以借款本金的24%为限予以支持。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告王玉萍于本判决生效后三十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款20万元，利息、违约金、迟延履行违约金合计为借款本金的24%计4.8万元，共计24.8万元。被告山西大元好运工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑保安
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李天睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2023号
原告：刘佳灵，女，1980年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118011106586。到庭。
被告:尹晓霞，女，1975年2月6日出生，苗族。
原告刘佳灵诉被告尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘佳灵的委托诉讼代理人龙卫国到庭参加诉讼，被告尹晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告支付自2017年4月8日起至实际还清借款本金之日止，按借款本金20万元，月息2.5分计算的应付利息，截止2017年7月7日止的欠付利息为15000元；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告丈夫佘稚真与被告的初中同学张春艳是高中同学，因此与被告相识。2016年11月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告夫妇提出借款人民币10万元的请求，承诺借期为半年，按月息2.5分按月支付利息。于是，原告的丈夫佘稚真当日就从自己的中国建设银行太平桥支行的账户上给被告尹晓霞的建设银行（怀化市城东支行）的账户上转账支付了10万元，被告向原告出具了一张借条。2016年11月18日，被告尹晓霞又以所需资金还存在缺口为由，再次向原告夫妇提出借款请求，于是原告丈夫又从自己的建行怀化市太平桥支行的自动柜员机上给被告建行的同一个账户上转账支付5万元，被告也给原告出具了一张借条，2016年12月7日，被告尹晓霞再次以资金存在缺口为由，向原告夫妻提出借款请求，原告便于当天从自己的建设银行卡上再次给被告尹晓霞建行同一账户上转账支付5万元，被告便收回了此前给原告出具的两张共计借款15万元的借条，重新给原告出具了一张总借款金额为20万元，借期半年，即从2016年11月7日至2017年5月7日的借条，继续按月息2.5分按月支付利息，在随后的几个月时间里，每当借期满整月应当按月支付上月利息时，被告总是在原告的催促之下每次延期支付利息，自2017年4月8日起至今原告已经欠付了利息15000元，现在，原、被告之间约定的借期已经届满，虽然原告向被告多交催讨借款本金和利息，但被告都拒不偿还。原告特诉至法院。
被告尹晓霞未作答辩。
经审理查明，2016年11月6日，被告向原告借款10万元，2016年11月18日，被告又向原告借款5万元，2016年12月7日，被告再次向原告借款5万元，三笔借款共计20万元，原告均通过转账形式交付给被告。2016年12月7日，被告向原告出具一张20万元的总借条，约定借款期限为半年，自2016年11月7日至2017年5月7日止，每月7日支付利息，月息2.5分。借款后，被告共支付了5个月利息共计23250元，未支付其他利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
诉讼过程中，2017年8月15日，被告尹晓霞支付了5000元利息。
上述案件事实有借条原件一份，转账凭证二份，利息收取的微信记录二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并已经生效。被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。双方约定的借款期限已经于2017年5月7日届满，原告请求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2.5分，该利息约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息应按照月息2分计算，已经支付的利息为月息2.5分，无需冲抵本金，2017年8月15日，被告支付的5000元利息为一个月利息。在此之前，被告已经支付了5个月，故未付利息应自2017年5月7起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓霞于本判决生效之日起15日内偿还原告刘佳灵借款本金20万元，并按照月息2分支付自2017年5月7日起算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告尹晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5014号
原告山西宇昊科技有限公司，住所地太原高新区长治路开拓巷12号创业大楼9幢四层西B区。
法定代表人申红艳，董事长。
委托代理人秦文兵，男，该公司总经理，住太原市。
被告上海源地自动化信息技术有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1幢3层X区308室。
法定代表人付根兄。
原告山西宇昊科技有限公司与被告上海源地自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西宇昊科技有限公司的委托代理人秦文兵到庭参加诉讼，被告上海源地自动化信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宇昊科技有限公司诉称，2013年3月14日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，由原告出售给被告矿用输送带钢绳芯磁性探伤装置一套，合同金额140000元，按合同约定结算方式为：合同签订后发货前预付60%，安装调试合格后付30%，剩余10%为质保金，质保期一年。被告于2013年4月24日以银行电汇方式向原告支付84000元的设备款，于2015年7月20日以西凤酒抵账27000元，未付清款为29000元。自从被告支付完上述人民币84000元、以酒抵账27000元后，被告以公司资金紧张等多种方式拒不支付余款，多次催讨无果。请求判令，1、被告向原告支付货款29000元，并按银行利息支付滞纳金。2、被告承担诉讼费。
被告上海源地自动化信息技术有限公司在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原被告签订了一份《工业买卖合同》，合同约定，被告向原告购买矿用输送带钢绳芯磁性探伤装置一套，总金额14万元，交货时间为合同签订后15日；质保期一年；出卖人送到使用地点（上海）；运输方式为汽运，费用由出卖人承担；出卖人负责指导安装调试、培训等条款。同日，双方签订了一份技术协议。合同签订后，原告依约向被告出售了矿用输送带钢绳芯磁性探伤装置一套。被告于2013年4月24日支付原告货款84000元，2015年7月20日以酒抵货款27000元。剩余货款29000元至今未付。
确认以上事实的证据有工业买卖合同、技术协议、交货清单、设备调试原始参数记录表、对公司安装调试服务的满意程度表、设备安装调试验收单、抵账协议、记账回执、发票等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原被告签订的《工业买卖合同》、《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同的约定履行了交付设备、安装调试等义务，被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务。被告未支付原告剩余货款29000元，系违约行为。现原告向被告主张剩余货款及其滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源地自动化信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西宇昊科技有限公司货款29000元，并支付以该款为基数，从2015年11月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交），由被告上海源地自动化信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵景岳
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓锦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城牛民初字第00096-2号
原告刘家国。
被告徐华艳。
本院于2012年4月9日作出（2012）鄂樊城牛民初字第00096-1号财产保全的裁定，查封了被告徐华艳位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景9幢1单元6层2室的房屋。现原告申请解除对被告徐华艳位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景9幢1单元6层2室的房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告徐华艳位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景9幢1单元6层2室的房屋的查封。
审判员 杨全胜
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴香兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3444号
原告：张照明，男，汉族，生于1963年6月19日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：彭显明，男，汉族，生于1966年3月28日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：达州领域房地产经纪有限公司
住所地：达州市达川区领域广场侧（玛雅房屋领域店）。
本院在审理原告张照明诉被告彭显明、达州领域房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张照明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张照明撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月六日
书记员 王天昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1251号
申请人胡建宏，男，汉族，1967年2月12日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人张慧敏，女，汉族，1979年10月17日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈鹏利，男，汉族，1970年9月24日出生，住址郑州市金水区。
申请人胡建宏于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区金杯路3号A区2层2037号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人胡建宏名下位于金水区金杯路3号A区2层2037号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
二、冻结被申请人张慧敏、陈鹏利银行存款210000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月三日
书记员 赵淑霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢427号
申请执行人高海洋，男，1983年2月20日生，汉族，职工，住松原市
被执行人ＸＸ君，男，1968年3月1日生，汉族，工人，住松原市宁江区
被执行人金玲，女，1977年8月1日生，汉族，工人，住松原市宁江区
被执行人王力强，男，1971年7月7日生，汉族，工人，住松原市宁江区
本院在执行申请人高海洋与被执行人ＸＸ君、金玲、王力强公证债权文书执行一案，松原市公证处作出（2015）吉松松江证字第3455号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款16788.6元及利息，案件受理费200元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市公证处作出（2015）吉松松江证字第3455号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3159号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号美家园商业广场一楼东侧。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：牟三兴，男，1972年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：梁小坚，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告牟三兴、梁小坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼。被告牟三兴、梁小坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牟三兴偿还借款本金80075.92元给原告；2.被告牟三兴支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的18期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年5月26日被告所欠利息合计为69865.01元）；3.被告梁小坚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告牟三兴作为借款人，被告梁小坚作为保证人共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币100000元；约定期限为18个月，即从2014年6月26日起至2015年12月26日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告牟三兴并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2017年5月26日被告尚拖欠本金80075.92元、所欠利息为69865.01元。
被告牟三兴、梁小坚无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告牟三兴（借款人）、梁小坚（保证人）共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100000元，用于购进食材，借款期限为18个月，即从2014年6月26日起至2015年12月26日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告梁小坚为借款提供连带责任保证。2014年6月26日原告依约将借款100000元汇到了被告牟三兴的帐户。被告牟三兴借款逾期却未还清借款本息。截至2017年5月26日止，被告牟三兴、梁小坚尚欠原告借款本金80075.92元，利息69865.01元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告牟三兴、梁小坚签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告牟三兴借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告梁小坚以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁小坚应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告牟三兴借款债务承担连带保证责任。原告请求被告梁小坚对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告牟三兴偿还借款本金80075.92元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。二、
告牟三兴支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年5月26日的利息为69865.01元，之后的利息从2017年5月27日起，以80075.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）。三、
三、被告梁小坚对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3298元，减半收取1649元（原告已预交），由被告牟三兴、梁小坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3298元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙小惠
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初202号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月30日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与被害人张贵东均是出租车司机。2017年5月1日16时许，在铁岭市银州区文化路市场交通岗道南东侧，被告人刘某因出租车载客问题与被害人张贵东发生争执，后互相厮打。被告人刘某用拳头将张贵东的嘴角、左脸以及右脸打伤，张贵东将刘某右手无名指掰折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张贵东外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级、唇部损伤程度为轻微伤；刘某外伤致指骨骨折，损伤程度为轻微伤。
另查，刘某与张贵东就民事赔偿已自行达成协议，刘某赔偿张贵东各项物质损失合计人民币2万元(已给付)，张贵东对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局红旗分局案件来源及抓捕经过、被害人张贵东陈述
、辨认笔录及照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、铁岭市中心医院病历、刘某讯问笔录视频光盘、被告人刘某供述、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人刘某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 菲
人民陪审员 李晓安
人民陪审员 朱如娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪 妍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第51-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人李新霞，农民。
被执行人高战军，农民，系李新霞丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06054号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06054号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第51号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第51-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人李某某，农民。
被执行人高某某，农民，系李某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06054号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06054号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第51号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2506号
原告：王国祥，男，1965年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1984年11月13日出生，汉族，现住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，河南郏县“148”法律事务所法律工作者。
被告：马远远，男，1981年11月6日出生，汉族，现住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，河南郏县“148”法律事务所法律工作者。
原告王国祥与被告ＸＸ芳、马远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王国祥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王国祥负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张国君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2051号
原告靳凯，男，1982年9月24日，汉族，住西安市新城区。
委托代理人薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师
委托代理人张萍，北京市东元律师事务所西安分所律师
被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李世武，该公司总经理。
被告陕西艾特斯医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李世武，该公司总经理。
被告李世武，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
以上三被告共同委托代理人周维斌，男，1964年4月17日，汉族，陕西艾特斯诊断试剂有限公司法务，住西安市新城区。
被告靳惠勤，男，1961年6月19日，汉族，陕西艾特斯诊断试剂有限公司股东和企业负责人，住西安市新城区。
原告靳凯与被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、被告陕西艾特斯医疗器械有限公司、被告李世武、被告靳惠勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳凯之委托代理人薛武孝、张萍、被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司法定代表人李世武，委托代理人周维斌、被告李世武、被告靳惠勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳凯诉称，2015年3月10日，被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司向原告借款人民币180万元整，借款期限为24个月，自2015年3月10日至2017年3月9日。借款期内年利率24%，借款到期一次性还本，按年结息。合同签订后，原告按照被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司指令，将该款转入被告陕西艾特斯医疗器械有限公司账户，2015年3月10日，原告先后分36笔将借款支付到被告陕西艾特斯医疗器械有限公司的账户内。被告李世武、靳惠勤作为保证人承担连带保证责任。被告至今未归还本、息，现原告要求被告偿还借款本金180万元及利息86.4万元。
被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司辩称，并未向原告借过款，也未指定任何人向器械公司转款，公司也没有实际收到过该款项，表示不同意原告的诉讼请求。
被告陕西艾特斯医疗器械有限公司辩称，原告所述的180万元打入其公司账户属实，但该笔款是被告靳惠勤及靳惠勤的靳凯外甥及原告三人合伙借用器械公司的名义对外做生意，该款到账后，由靳惠勤操作，直接转入了上海希森美康医用电子有限公司，并从该公司购得9台的设备，该款并非被告借款，原告所述债务不应该由被告公司偿还。
被告李世武辩称，其个人对公司的债务，并未提供过任何保证的承诺，所以不同意原告的请求
被告靳惠勤辩称，原告所述的借款是属实的，转款、还款的过程也属实，并由其具体经办，该笔钱是用于被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司的业务扩展和经营，该笔钱系试剂公司所借，应由该公司偿还。但是，其本人没有签订过任何保证的协议或者签字。
经审理查明，被告李世武系被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司法人，被告靳惠勤系被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司股东，企业负责人，总经理。2015年3月10日，原告向被告陕西艾特斯医疗器械有限公司转款180万元。
庭审中，原告提供自己的账户明细，证明自己经按被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司的指示将上述180万元借款汇入被告陕西艾特斯医疗器械有限公司的账户。对此，被告均认可原告所转入账户为被告陕西艾特斯医疗器械有限公司的账户。原告还提供证人陆宗仁（从2013年至2016年11月在被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司工作，担任被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司的库管和出纳）证人证言，该证言证明原告所述的借款合同，保管在陕西艾特斯诊断试剂有限公司的办公室，但在2016年9月12日，公司文件柜被盗，该借款合同以及两个公司的公章、被告靳惠勤的身份证及私章等物品均被盗，公司随后报警。原告结合被告所提供的借款合同中的模板，证明上述两公司股东李世武和靳惠勤都是借款人，应承担连带还款责任。对此，被告靳惠勤承认原告所述属实，该笔钱系被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司所借，应由该公司偿还。但认为自己没有签订过任何保证协议。被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司并未向原告借过款，也未指定任何人向器械公司转款，我公司也没有实际收到过该款项；被告李世武称其个人对公司的债务并未提供过任何保证的承诺。被告陕西艾特斯医疗器械有限公司承认原告所述的180万元打入该公司账户属实，但认为该笔款是被告靳惠勤及靳惠勤的外甥靳凯及原告三人合伙借用器械公司的名义对外做生意，该款到账后，由靳惠勤操作，直接转入了希森美康医用电子（上海）有限公司并从该公司购得9台的设备，该款并非被告公司借款。
被告靳惠勤提供希森美康医用电子（上海）有限公司与被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司在2014年4月1日的《经销商合同》，以及试剂公司、器械公司在2015年2月12日到2015年5月21日银行进账单明细26张，证明上述借款以及另一笔出借人为张双喜的借款均是陕西艾特斯诊断试剂有限公司用于向该公司购买设备。被告靳惠勤还提供陕西艾特斯医疗器械有限公司对外业务回单，证明上述设备以陕西艾特斯医疗器械有限公司对外销售。被告靳惠勤希森美康医用电子（上海）有限公司在2016年8月22日给陕西艾特斯诊断试剂有限公司的保修服务合同，证明陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司相互关联。综上，被告靳惠勤提供上述证据证明被告陕西艾特斯医疗器械有限公司所称的自己和靳凯及原告三人合伙借用器械公司的名义对外做生意是不属实的。对以上证据，被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、陕西艾特斯医疗器械有限公司、李世武均不予认可。
以上事实，有转账凭证、《经销商合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
诉讼中，原告提出冻结被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司、被告陕西艾特斯医疗器械有限公司财产的保全申请，本院依法予以准许并进行了保全措施，原告为此缴纳保全费5000元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、结息单、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。本案中，原告所提交的证据以及被告陕西艾特斯医疗器械有限公司的自认，证明了原告向被告陕西艾特斯医疗器械有限公司180万元转款的事实，但无法证明该款项系被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司所借。故原告和被告陕西艾特斯医疗器械有限公司间形成民间借贷的法律关系。故原告要求被告陕西艾特斯医疗器械有限公司还款180万元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告陕西艾特斯诊断试剂有限公司还款本院依法不予支持。关于原告要求被告李世武、靳惠勤承担连带责任的请求，未提供证据证据证明，依法承担举证不利的责任，故该请求本院依法不予支持。关于原告要求的利息一节，原告未能提供双方的约定，亦无其他证据证明被告应付利息，亦应承担举证不利的责任，故该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陕西艾特斯医疗器械有限公司于本判决生效后十五日内返还原告靳凯借款180万元；
驳回原告靳凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28112元、保全费5000元，由陕西艾特斯医疗器械有限公司承担18112元，原告靳凯承担15000元（原告已预付，被告陕西艾特斯医疗器械有限公司随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贠坤钰
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审24号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代理人：王某，任该局局长。
被申请执行人：荣安石料有限公司。
法定代表人：麻某，男，汉族，现年58岁。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】098号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县荣安石料有限公司成立于2008年，正处于”5.12”地震灾后重建的关键时期，是通过政府部门审批后竟得的采矿权，2008年8月21日与西和县国土资源局�订了采矿权出让合同，并于2009年8月23日取得了采矿许可证，证号是：×××，有效期是2009年8月23日至2011年8月23日，每两年换一次证，2013年11月11日，西和县国土资源局向各有关部门颁发了西国土资函【2013】41号，主要内容是，该采石厂采矿许可证到期后，已按采矿权有关规定予以延续，有效期2年（2013年10月15日至2015年10月15日），目前采矿许可证正在省、市国国土资源主管部门换发当中。2012年7月20日，西和县水土保持局给该公司颁发了甘肃省水土保持方案合格证，2013年1月28日，陇南市安全生产监督管理局给该公司颁发了安全生产许可证，2015年6月25日西和县工商管理局颁发了营业执照。2016年9月18日西和县国土资源局向各有关部门发了2016年度设立临时采石厂征求意见函，内容是9月9日县长办公会议（西政办公纪要[2016]46号）精神，拟对荣安石料有限责任公司采石厂设�事宜征求贵单位意见，拟开采石场位于××里，设置临时开采期限1年，中心坐标：X：3757045.04，Y:35526426.78,请贵单位加注意见为盼，附件:征求意见表，该表中，西和县十里乡姚河村民委员会，西和县十里乡人民政府，西和县林业局、环境保护局、安全生产监督管理局、交通运输局、水土保持局、公安局、工业信息化局，水务局都加注了同意办证的意见，2016年9月28日西和县国土资源局向西和县荣安石料有限责任公司颁发了西国土资函【2016】33号临时开采证明，开采期限是2016年9月23日至2017年9月23日。2016年9月23日西和县荣安石料有限责任公司向西和县国土资源局缴纳生态恢复保证金150000元，9月26向西和县国土资源局缴纳国有资源收益金36000元。2017年6月12日西和县国土资源局又向西和县荣安石料有限责任公司作出西国土资函[2017]32号函，关于终止荣安石料有限责任公司临时开采期限的函，要求荣安石料有限责任公司立即撤离设备及人员，恢复矿山地质环境，消除环保、安全隐患。
2017年4月5日西和县国土资源局以西和县荣安石料有限公司在十里镇姚河村非法占用土地为由，以西国土资罚【2017】98号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法占用的1.2亩（800平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计8000元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书是2017年4月6日送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年10月6日至，而申请执行人于2017年6月29日已申请西和县�民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的政府常务会议纪要、相关部门的批文、行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】98号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，明显违法并损害被执行人的合法权益；西和县荣安石料有限责任公司姚河村采石厂，是西和县政府常务会议纪要通过，政府相关部门审批，西和县国土资源局颁发了采矿许可证及临时采矿许可证后生产的，在期限未满时西和县国土资源局又以非法占用土地为由对西和县荣安石料有限责任公司作出行政处罚，属事实不清，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第一项、第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第98号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西桃民初字第1039号 申请人：李某，女，1957年1月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：万某，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人李某诉被申请人万某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于南昌市新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号店面。担保人李某、章家铭以其所有的南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚25号楼一单元806室（第8层）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封被申请人万某所有的位于南昌市新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号店面。 裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  蔡靓靓 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  殷 雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西桃民初字第1039号 申请人：李某，女，1957年1月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：万某，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人李某诉被申请人万某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人万某所有的位于南昌市新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号店面。担保人李怡、章家铭以其所有的南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚25号楼一单元806室（第8层）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人万某所有的位于南昌市新建县长堎镇乡企城内B区2栋北8号店面； 二、立即查封担保人李怡、章家铭所有的南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚25号楼一单元806室（第8层）房屋。 裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  蔡靓靓 二〇一七年四月五日 书 记 员  殷 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8823号
罪犯李江明，男，1982年4月24日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人李江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李江明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8823号罪犯李江明，男,1982年4月24日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第341号刑事判决,以被告人李江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李江明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7319号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金
星独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月5日，被告向原告借款20万
元，用于经商资金周转，约定利息按月利率2分计付。可时至
今日，被告除支付利息至2009年4月4日止，借款本金和之后利
息经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即归还原告借
款本金20万元，并自2009年4月5日起按月利率2分计付至实际
履行之日止的利息。
原告提供：借条一份，证明所诉事实。被告无异议。
被告何某某辩称，借款事实，目前无力归还，要求延期
归还。
本院对原�起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案原、被告的借贷关系合法、有效。原告
有权要求被告归还借款，并按约定的月利率支付利息，其诉请
本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借
款20万元，并支付利息。（利息自2009年4月5日起按月利率2
％支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈 楠
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初231号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人潘某，因本案于2014年10月11日被抓获，2014年10月13日被大连市公安局西岗分局取保候审，2017年5月12日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年5月27日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年5月8日，被告人潘某用妻子曲某的身份在广发银行股份有限公司大连分行申领卡号为5289311330109945的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2013年11月20日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月仍不还款，该卡欠款本金人民币26121元。案发后，曲某已偿还广发银行欠款人民币10000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人潘某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月8日，被告人潘某用妻子曲某的身份在广发银行股份有限公司大连分行申领卡号为5289311330109945的信用卡一张，开卡后在大连市西岗区等地多次透支使用，于2013年11月20日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月仍不还款，该卡欠款本金人民币26121元。案发后，曲某已偿还广发银行欠款人民币10000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，人身安全检查笔录，证明，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易记录，迟缴催收记录，欠款明细记录，情况说明，存款回单，接受证据材料清单，证人曲某、贾某的证言笔录，被告人潘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法应予以退赔。被告人潘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款已退缴，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月8日止(前期羁押期限已扣除)。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、被告人潘某返还广发银行股份有限公司大连分行人民币16121元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于巍巍
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执696号
申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。
法定代表人：刘殿发，系该公司董事长。
被执行人沈阳奥祥建设公司。
法定代表人：周传军，系该公示总经理。
被执行人辽宁朗克药业有限公司。
法定代表人：赵桂弘，系该公示总经理。
被执行人辽宁宏泰药业有限公司。
法定代表人：赵桂弘，系该公示总经理。
本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人沈阳奥祥建设公司、辽宁朗克药业有限公司、辽宁宏泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行无存款,申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司向本院提出申请，等待被执行人辽宁宏泰药业有限公司诉讼辽宁高速公路运营管理有限公司动迁补偿款一案审结后，再执行本案，申请法院暂缓执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再与恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：杨玉峰