黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3094号
上诉人（原审被告）：刘佳钰，男，1986月7月13日出生，汉族，黑龙江农垦盛达亚麻制品有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘琰（系刘佳钰父亲），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)：滕学福，男，1951年5月16日出生，汉族，哈尔滨市第二环境卫生清洁中心环卫工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董立强，男，该公司职员。
上诉人刘佳钰因与被上诉人滕学福、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘佳钰的委托诉讼代理人刘琰、被上诉人滕学福的委托诉讼代理人路秀林、平安保险公司的委托诉讼代理人董立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偿免赔刘琰（系刘佳钰父亲），刘佳钰上诉请求：1、撤销（2016）黑0110民初3488号民事判决第八项；2、改判鉴定费和一审判决确定由其负担的841元案件受理费由平安保险公司承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；2、滕学福经鉴定无残，伤残鉴定费应由滕学福自付；3、交强险和商业三者险不能赔偿的部分，应由其投保的不计免赔险予以赔偿。
滕学福辩称，在交通事故中，对伤者伤情进行鉴定，是在基本侵权事实清楚的基础上，对伤者伤害结果的鉴定，而非对基本事实进行的鉴定。伤者非专业人士，不能要求其对自己的伤情是否构成伤残作出判断，因此鉴定费应由刘佳钰承担。刘佳钰的其他上诉请求，并不涉及与滕学福之间权利、义务，不予答辩。
平安保险公司辩称，一审法院审理时，证据清晰、事实明确，该公司不需另行调查，鉴定费应由刘佳钰承担。关于案件受理费，交强险及商业险条款的责任免除中已经明确说明，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属保险责任，请求二审法院维持原判。另外，该公司已按一审判决将赔偿金支付给滕学福；刘佳钰提出的不计免赔条款，应为商业险中被保险人在交通事故中所负责任比例的责任免除，与赔偿金额及项目无关。
滕学福向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司在保险限额内赔付滕学福：1.医疗费28881.31元；2.伙食补助费3700元；3.营养费3000元（100元/日×30日）；4.复印费102元；5.交通费111元（3元/天×37天）；6.误工费4038元；7.护理费1017.59元（52333元/年÷12个月÷30天×7天）；8.牙齿修复费4800元[800元/颗×3颗×（74周岁一64周岁）÷5]；9.鉴定费3710元；10.邮寄费30元。共计：49389.90元。2、判令刘佳钰对上述赔偿请求中超出平安保险公司赔偿限额以外的部分承担赔偿责任。3、诉讼费及鉴定费由刘佳钰、平安保险公司承担。
一审法院认为：根据交警部门的责任认定，刘佳钰承担事故全部责任，滕学福不承担事故责任，刘佳钰违规驾驶机动车，造成滕学福人身损害，应承担过错赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险300000元及不计免赔条款，故应由平安保险公司在保险理赔范围内对滕学福的各项合理损失先行赔偿，不足部分由刘佳钰赔偿。滕学福提供28118.31元的医疗费票据，扣除刘佳钰给付滕学福的住院押金3000元，滕学福医疗费损失应为25118.31元。滕学福实际住院37天，住院伙食补助费应为3700元（100元/天×37天）。经鉴定，滕学福营养期限为30日，平安保险公司对滕学福主张的营养费
3000元（100元/天×30天）没有异议，该院予以确认。滕学福主张交通费111元（3元/天×37天），刘佳钰、滕学福无异议，该院予以确认。经鉴定，滕学福护理期限为7日，护理费应为964.18元（50275元/年÷365天/年×7天）。经鉴定，滕学福牙齿修复费每颗800元，最低使用年限5年，该院酌定两次修复支持两次修复费用共计4800元（800元/颗×3颗×2次）。上述费用不超出平安保险公司交强险及商业险的理赔范围，应由平安保险公司赔偿。滕学福打印费102元、鉴定费用3854元（鉴定费3710元＋鉴定检查费144元）不属于平安保险公司理赔范围，应由刘佳钰赔偿。滕学福主张误工费4038元的证据不足，该院不予支持。滕学福主张邮寄费30元，但未提供相关证据予以证明，该院不予支持。判决：一、平安保险公司于判决生效后立即赔滕学福医疗费25118.31元；二、平安保险公司于判决生效后立即赔偿滕学福住院伙食补助费3700元；三、平安保险公司于判决生效后立即赔偿滕学福营养费3000元；四、平安保险公司于判决生效后立即赔偿滕学福误工费交通费111元；五、平安保险公司于判决生效后立即赔偿滕学福误工费护理费964.18元；六、平安保险公司于判决生效后立即赔偿滕学福牙齿修复费4800元；七、刘佳钰于判决生效后立即赔偿滕学福打印费102元；八、刘佳钰于判决生效后立即赔偿滕学福鉴定费用3854元；九、驳回滕学福的其他诉讼请求。案件受理费1035元（滕学福预交），由滕学福负担194元，由刘佳钰负担841元，并于判决生效后立即给付滕学福。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘佳钰提交的《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》复印件及黑龙江地方税务通用机打发票复印件，滕学福和平安保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。平安保险公司提交的《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》因没有刘佳钰的签名，对该份证据不予采信。平安保险公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，刘佳钰主张该投保单上的签字非其本人所签，平安保险公司经核实，确认该签字确非刘佳钰本人所签，该证据不具有真实性，本院不予采信。平安保险公司提交的刘佳钰在该公司投保交强险和商业险的交费票据，刘佳钰和滕学福均无异议，本院予以采信。平安保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款（2014版）》，对其真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年12月21日7时30分许，刘佳珏驾驶黑AXXXX**号轩逸牌小型轿车在公滨路由东向西行驶至公滨路德强学校入口附近时，将滕学福刮倒致其受伤。哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2015）第00510号《道路交通事故认定书》认定，刘佳钰承担事故全部责任，滕学福不承担事故责任。伤后滕学福在黑龙江省医院住院治疗37天，花费医疗费28118.31，其中刘佳钰为其垫付住院押金3000元。黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：1、滕学福的头面、口唇、牙外伤为无残；2、误工期45日，护理7日，营养期限30日；3、牙折需烤瓷牙修复，每颗800元，最低使用年限5年。滕学福支付鉴定费、鉴定检查费及会诊费共计3854元〔鉴定费3310元（其中，伤残等级鉴定费910元）、鉴定检查费144元、会诊费400元〕。刘佳钰所有的黑AXXXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（包含不计免赔率），并交纳了保费。其中，商业第三者责任保险的保险金额为
300000元。
另查明，平安保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。平安保险公司提交的《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人声明写明“2、本人确认以收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人签章处为空白。平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”。平安保险公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》的投保人声明写明“2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人签章处写有“刘佳钰”。刘佳钰否认收到交强险和商业险保险条款，辩称投保人签章处的签名不是本人所签。平安保险公司经核实，确认投保人签章处的签名不是刘佳钰书写。
本院认为，关于平安保险公司应否承担鉴定费、案件受理费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险公司提交了投保单及保险条款，证明该公司履行了提示、说明义务，刘佳钰亦收到了保险条款，主张根据保险合同的约定，该公司对鉴定费、案件受理费不予赔偿。刘佳钰否认收到交强险和商业险保险条款，称投保人签章处的签名非其本人所签，经平安保险公司核实，投保人签章处的“刘佳钰”不是刘佳钰本人书写。因此，不能认定平安保险公司向刘佳钰履行了免责条款的提示、说明义务，免责条款对刘佳钰不发生法律效力，平安保险公司应承担案件的鉴定费和案件受理费。
滕学福经鉴定无残，其作伤残等级鉴定支付的910元鉴定费，应由其自行负担。
综上所述，刘佳钰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3488号民事判决第一项至第七项、第九项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3488号民事判决第八项为：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付滕学福鉴定费用2994元，滕学福自行负担鉴定费910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1035元，由滕学福负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担835元。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年七月十二日
法官助理 苏启才
诉人提出的该并非是治疗，康复并不属于医疗依赖的范畴。同时最高院书记员扈冉