上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11523号
原告：马忠海，男，1975年3月9日出生，回族，户籍所在地青海省。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：戴成，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告马忠海与被告戴成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马忠海之委托代理人张建成、被告戴成及被告人保财险上海市分公司之委托代理人颜莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠海向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)36,811.71元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元、误工费17,500元、护理费5,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；上述款项由被告人保财险上海市分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险�额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告戴成承担赔偿责任。庭审中，由于原告在诉前已行内固定拆除术，故原告变更部分诉讼请求：将医疗费变更为43,343元、住院伙食补助费变更为440元。事实和理由：2016年7月15日14时25分，被告戴成驾驶车牌号为沪B8XXXX的机动车行驶至本市东长治路、公平路南约1米处，适逢原告骑行电瓶车违反交通信号灯途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方负同等责任。原告伤后当日即送上海市中西医结合医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致头部、四肢外伤就诊。摄片示：右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。随即被收入院完善相关检查，并于7月19日行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，并于8月2日出院。2017年1月16日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：马�海因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪B8XXXX机动车在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、快捷赔案处理单、电动车修理费发票、居住情况说明、租赁合同、劳动合同、营业执照、误工证明、鉴定费�票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告戴成承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪B8XXXX机动车向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，医疗费的非医保部分及律师代理费均不同意赔付，要求由保险公司承担。另，在本案中己车有损坏，产生了1,850元的车辆修理费，按照事故责任比例应由原告承担740元，要求在本案中一并处理。
原告马忠海对于被告戴成提出的按责承担车辆修理费表示认可，同意在本案中一并处理。
被告人保财险上海市分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪CGXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。除残疾赔偿金、医疗费外其余部分已经在庭审中与原告达成合意，医疗费要求扣除伙食费及非医保部分，残疾赔偿金认为伤残等级过高，要求法院依法判决。至于律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。另，在本案中我司已垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
原告马忠海对于被告人保财险上海市分公司提出的垫付情况表示认可，同意在本案中一�处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年7月15日14时25分，被告戴成驾驶车牌号为沪B8XXXX的机动车行驶至本市东长治路、公平路南约1米处，适逢原告骑行电瓶车违反交通信号灯途经此处时，两车相碰，造成原告受伤的交通事故。被告人保财险上海市分公司系牌号为沪B8XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方负同等责任；
二、原告马忠海伤后当日即送上海市中西医结合医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致头部、四肢外伤就诊。摄片示：右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。随即被收入院完善相关检查，并于7月19日行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，并于8月2日出院；
三、2017年1月16日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：马忠海因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付初次鉴定费2,600元。
另查明，原告马忠海在事故中衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。
审理中，原告马忠海与被告人保财险上海市分公司就住院伙食补助费440元、营养费2,250元、误工费11,500元、护理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、车辆修理费800元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,600元达成合意，本院予以确认。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。沪B8XXXX机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告戴成予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费(含后续治疗费)，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为43,343元，至于被告人保财险上海市分公司提出的对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的主张。本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔，保险公司的抗辩缺乏依据，不予采信；2、关于残疾赔偿金，根据原告向本院提供的居住证明可见，原告在事发前一年已在沪居住且有固定收入来源，被告人保财险上海市分公司虽对伤残等级存有异议，但无法提供充分的证据以推翻前述鉴定结论，且两被告对于年限的计算并�异议，故本院依据本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，以2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元作为系数，确定残疾赔偿金金额为115,384元；3、关于律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情认可3,000元，由被告戴成负担。
综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计110,000元；物损费1,000元；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37,090.2元；被告戴成赔偿原告律师代理费3,000元。综上�述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马忠海医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费110,000元，车辆修理费、衣物损1,000元，上述款项与被告中国人�财产保险股份有限公司上海市分公司已经垫付的10,000元互相抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司实际给付111,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马忠海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37,090.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戴成赔偿原告马忠海律师代理费3,000元，上述款项与原告自愿承担的车辆修理费740元互相抵扣后，被告戴成实际给付原告马忠海2,260元，此款于本判�生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,599.86元，减半收取为1,799.93元，由被告戴成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年七月三日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。