浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑再3号
抗诉机关浙江省金华市人民检察院。
原审被告人李思微，男，1987年7月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，家住山东省枣庄市滕州市。因本案于2016年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现在浙江省十里坪监狱服刑。
辩护人余建平，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
义乌市人民检察院指控被告人李思微犯妨害公务罪一案，义乌市人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0782刑初2544号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2017年3月21日作出金检公二审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。2017年3月27日本院作出（2017）浙07刑抗2号再审决定，提审本案。本院立案再审后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，原审被告人李思微及其辩护人余建平到庭参加诉讼，现己审理终结。
原判认定，2016年8月2日20时48分许，义乌市公安局交通警察大队民警丁某、刘某带领协警吴某3等人在义乌市北苑街道柳青路和安顺路交叉口往宗某路段设卡执勤，被告人李思微不配合工作人员工作，驾驶摩托车强行冲卡，撞伤正在协助民警设卡执勤的协警吴某3，严重阻碍民警丁某等人依法执行职务。经鉴定，吴某3外伤致右下肢的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤。被告人李思微家属赔偿被害人吴某3人民币2万元。原判认为，被告人李思微以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李思微归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李思微家属积极赔偿被害人损失，对李思微可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李思微犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，原审被告人李思微的行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照刑法第二百七十七条第五款之规定从重处罚。原判适用法律确有错误，提请依法判处。
原审被告人辩称，其主观上只是为了逃避检查和被处罚，并不是故意冲撞交警执法人员，不构成刑法所规定的暴力袭击。
辩护人提出，法律规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。原审被告人李思微是采取绕过警察的方式逃避处罚，在逃过第一批警务人员之后，第二批警务人员突然出现在李思微前面时，李思微采取了刹车行为，正因为采取了刹车才避免造成被害人更大的伤害，李思微并没有实施暴力袭击的故意和行为。原判正确，应予维持。
经再审查明，2016年8月2日19时许，义乌市公安局交通警察大队民警丁某、刘某带领吴某3、吴某2等协警共十一人在义乌市北苑街道柳青路和安顺路交叉路口设卡，按分工站位对过往该路段的机动车进行检查，查处酒后驾车及其他道路交通违法行为。其中，协警吴某3、吴某2负责检查由宗某沿柳青路往机场路方向行驶的机动车。20时18分许，原审被告人李思微无证驾驶无牌二轮摩托车途径该路段发现有警务人员设卡检查后，为逃避处罚，即驾车快速驶过设在路口靠机场路一侧的卡点，沿柳青路逃往宗某方向。当原审被告人李思微驾车驶至路口靠宗某一侧时，与听到路口靠机场路一侧有人喊冲卡及哨声而转身前去察看的协警吴某3发生碰擦，致双方倒地，吴某3受伤。随后，原审被告人李思微被交通警察控制，并于20时50分许被移交义乌市公安局北苑派出所。经法医鉴定，吴某3右髂腰部有一处20cm×9.5cm挫伤淤青，右肘部有5.6cm×2.7cm擦挫伤，左背臀部一处3.7cm×7.0cm擦挫伤，右髌骨粉碎性骨折；吴某3外伤致右下肢的损伤构成轻伤二级,体表的损伤构成轻微伤。案发后，原审被告人李思微家属已经赔偿被害人吴某3经济损失人民币2万元。
证明上述事实的证据有：
1、证人丁某（民警）的证言及警察证，证明2016年8月2日19时许，其和民警刘某带领协警吴某2、吴某3等人到义乌市北苑街道柳青路和安顺路路口，按各自的分工站位查处过往该路段的酒后驾车及其他道路交通违法行为。吴某2、吴某3负责检查由宗某沿柳青路往机场路行驶的机动车。20时18分许，其听到路口靠近机场路一侧的队员喊有人冲卡，抬头发现一名男子驾驶二轮摩托车冲过设在路口靠机场路一侧的卡点，飞快朝宗某方向逃去，吴某3听到其他队员的喊声刚转过身来就被撞倒在地。这名冲卡男子也摔倒在地上，起来后马上想跑，被控制住后移送义乌市公安局北苑派出所处理。
2、被害人吴某3（协警）的陈述，证明2016年8月2日19时许，其和中队其他协警在民警丁某、刘某带领下，一行十一人到义乌市北苑街道柳青路和安顺路路口设卡执勤，查处过往车辆有无交通违法及酒后驾车的行为。其着协警服在路口靠宗泽路一侧设卡执勤查处宗某往机场路方向的过往车辆驾驶员有无交通违法行为。20时18分许，突然听到有人说冲卡并伴随很多哨声，其转身准备去看，刚转过身，一辆摩托车撞到其身上，其当时就倒地上。
3、证人吴某2（协警）的证言，证明2016年8月2日19时许，其和协警吴某3等在民警丁某、民警刘某的带领下，一行十一人在义乌市北苑街道柳青路和安顺路路口设卡执勤。其着协警服在路口靠宗泽路一侧设卡协助民警查处沿柳青路往机场路方向的车辆有无交通违法行为。20时18分许，突然听到路口靠机场路一侧有人喊冲卡并伴有很多哨声，其转身往机场路方向看，此时与其一起设卡执勤的协警吴某3被一辆摩托车撞倒在地上，驾驶摩托车的男子也跌倒在地上。其马上往吴某3被撞倒的地方赶过去，协助执勤民警将驾车冲卡的男子控制住。
4、义乌市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2016年8月2日晚，原审被告人李思微在义乌市北苑街道柳青路与安顺路路口无证驾驶无牌二轮摩托车，该二轮摩托车被查扣。
5、被害人吴某3的CT检查报告单、超声检查报告单，证明2016年8月3日CT检查所见吴某3右侧髌骨粉碎性骨折，余右膝关节各组成骨未见明显异常，局部软组织轻度肿胀。2016年8月2日21时33分超声检查,吴某3肝脾双肾大小形态正常,包膜光整,实质回声均,双肾盂无分离,CDFI未见明显异常回声血流信号。腹腔内未见明显游离液性暗区。超声提示,肝脾双肾未见挫裂伤表现，腹腔内未见明显积液。
6、义乌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤情况照片，证明义乌市中心医院住院病历记录：吴某3因“车祸右膝关节疼痛伴活动受限2小时”入院，专科检查神志清，右膝关节肿胀，压痛明显，局部张力略高，右膝关节活动明显受限，肢端运动尚可，头颈胸无殊，腹平软，无压痛，余肢体脊柱未见明显异常。手术记录单摘录：2016年8月4日行右髌骨粉碎性骨折切复钢针张力带内固定术，术中取右膝前正中切口约12cm，逐层切开，见髌前腱膜纵行撕裂，髌骨纵行骨折，伴中部一长条状中心骨折块，关节面也有一纵行碎骨块，上极内侧一约1.5cm×1.0cm关节面碎骨块并向内塌陷。术后诊断：右髌骨粉碎性骨折。法医检查所见：吴某3右髂腰部有一处20cm×9.5cm挫伤淤青，右肘部有5.6cm×2.7cm擦挫伤，左背臀部一处3.7cm×7.0cm擦挫伤，右膝前侧一处8.5cm钢钉缝合手术创口，创周肿胀明显。鉴定意见，吴某32016年8月2日外伤致右下肢的损伤构成轻伤二级，体表的损伤构成轻微伤。
7、110接警单、抓获经过、户籍证明，证明原审被告人李思微归案经过。
8、收条，证明原审被告人李思微的家属已经赔付吴某3人民币2万元。
9、原审被告人李思微供认2016年8月2日晚，其无证驾驶一辆无牌二轮摩托车经过义乌市北苑街道柳青路和安顺路路口时，碰到很多交警工作人员正在设卡执行职务，就绕开前面的交警工作人员加油门冲了过去，后面的交警工作人员就说拦截；当时想逃避交警的处罚，心里就比较慌，离开50米左右，突然前面来了交警，其就踩刹车，由于车速快没有刹住，撞到了那个交警，把他撞倒后其即被交警工作人员控制住，后被移交义乌市北苑派出所。
上述证据，均经原审举证质证，原审被告人李思微所供与前述证据能相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李思微以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。原审被告人李思微归案后能如实供述自己的罪行，其家属能积极赔偿被害人的损失，对李思微依法可从轻处罚。原审被告人李思微系因无证驾驶无牌二轮摩托车，为逃避交通警察的处罚，而故意采取驾车快速逃离所设卡点的方法阻碍交通执法检查；虽然造成了闻讯而转身前去察看的另一卡点执勤人员吴某3轻伤的后果，但从李思微的整体行为过程看，其并不具有实施暴力袭击的主观故意。综观原审被告人李思微犯罪的事实、整体行为的性质、情节、对社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对李思微定罪处罚，并无不当。抗诉机关所提原判适用法律确有错误的抗诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2544号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年七月十日
代书记员 苏丽燕