重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初977号
原告夏代明，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆市周袁建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村9社，统一社会信用代码91500112768879825Y。
法定代表人张小燕。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。
委托代理人郭亚楠，重庆静笃律师事务所实习律师。
被告刘开云，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏代明与被告重庆市周袁建筑材料有限公司、刘开云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年3月10日根据原告的申请以（2016）渝0112民初977号民事裁定冻结被告重庆市周袁建筑材料有限公司名下银行存款或其在重庆市渝北区环境保护局的补偿款合计600000元，查封担保人邹才勇名下位于北碚区静观镇静亭路82号1幢5单元5-2房屋（107房地证2015字第149**号）。后本案依法由代理审判员赵金阁依法适用简易程序独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。后因本案疑难、复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序继续审理，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏代明的委托代理人毛廷超、被告重庆市周袁建筑材料有限公司的委托代理人段炼到庭参加了诉讼。被告刘开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏代明诉称：2015年起，原告向被告重庆市周袁建筑材料有限公司供煤，至2016年2月4日，双方对账后，被告重庆市周袁建筑材料有限公司经办人、股东刘开云向原告出具欠条，确认共计欠原告煤款556970元。原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令被告支付原告所欠货款556970元，并向原告支付资金占用损失（从2016年2月5日起，按银行同期贷款利率四倍计算至上述货款付清）。
被告重庆市周袁建筑材料有限公司辩称：原告确于2015年向被告重庆市周袁建筑材料有限公司供过煤，但货款已结清；原告诉称的对账、出具欠条的行为，被告重庆市周袁建筑材料有限公司不知情；被告刘开云未在重庆市周袁建筑材料有限公司上班，不参与日常经营管理，重庆市周袁建筑材料有限公司未授权刘开云与原告对账、结算，股东行为不能认定为公司行为。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘开云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日，被告刘开云以重庆市周袁建筑材料有限公司名义向原告出具欠条一张，载明：欠到夏代明煤款556970元，大写伍拾伍万陆仟玖佰柒拾元正。
2015年6月26日，重庆市周袁建筑材料有限公司向夏代明转账支付47560元；2015年10月28日，倪红向夏代明转账支付20000元；2016年2月4日，刘开云向夏代明转账支付50000元；2016年2月6日，尹万春向夏代明转账支付10000元。
被告刘开云系被告重庆市周袁建筑材料有限公司公司股东，重庆市周袁建筑材料有限公司为其缴纳了自2014年5月至2015年12月的社会保险。案外人尹万春、尹宗华亦系重庆市周袁建筑材料有限公司股东。
证人王书寒出庭作证：证明证人王书寒在重庆市周袁建筑材料有限公司工作10年，重庆市周袁建筑材料有限公司因环保原因于2015年12月30日关闭，刘开云在重庆市周袁建筑材料有限公司上班从事财务工作，夏代明往重庆市周袁建筑材料有限公司供应过煤炭。
证人肖功英出庭作证：证明其在重庆市周袁建筑材料有限公司上班，系码坯组组长，刘开云是重庆市周袁建筑材料有限公司老板，主管财务，夏代明往重庆市周袁建筑材料有限公司供应煤炭。2015年11月份左右，证人肖功英到刘开云办公室，看到刘开云与夏代明算账，听到差夏代明六、七十万元，账算清楚了，但是钱没有拿到。
证人李丰堰出庭作证：证人李丰堰于2012年7月份至2015年4、5月份左右在被告重庆市周袁建筑材料有限公司开铲车，刘开云在重庆市周袁建筑材料有限公司管理经济，负责发工资，结算货款。
庭审中，原告夏代明陈述称倪红系尹宗华之配偶；被告刘开云于2016年2月4日支付的50000元，系支付的货款，但是先支付该50000元货款之后刘开云才向原告出具的欠条，故该50000元不应从欠条金额中予以扣除；尹万春于2016年2月6日支付的10000元系代被告重庆市周袁建筑材料有限公司支付的货款。被告重庆市周袁建筑材料有限公司陈述称刘开云仅是挂在公司缴纳社会保险，重庆市周袁建筑材料有限公司为刘开云缴纳社会保险不足以证明刘开云即为公司员工。
认定上述事实，有欠条、工商登记资料、对私客户对账单、重庆市社会保险参保证明、证人证言以及原、被告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆市周袁建筑材料有限公司辩称刘开云不是公司员工，仅是公司股东，不参与公司日常经营管理，为刘开云缴纳社会保险是因为刘开云仅是挂在公司缴纳社会保险，对此，因被告重庆市周袁建筑材料有限公司未能举证证明，本院不予采信。原告夏代明自2015年起向被告重庆市周袁建筑材料有限公司供煤，被告重庆市周袁建筑材料有限公司予以认可，但认为其货款已经结清但未举证证明；证人证言足以证明原告夏代明与被告重庆市周袁建筑材料有限公司买卖关系存续期间，系由重庆市周袁建筑材料有限公司工作人员刘开云代表公司与原告办理结算；虽然被告重庆市周袁建筑材料有限公司已于2015年12月份关闭停产，但原告有理由相信被告刘开云于2016年2月4日以被告重庆市周袁建筑材料有限公司出具欠条的行为系代表公司的行为，构成表见代表（理），其法律后果应由被告重庆市周袁建筑材料有限公司承担。故被告重庆市周袁建筑材料有限公司应按欠条金额向原告支付货款。对于被告刘开云与2016年2月4日支付的50000元，原告认为系支付的货款，但是先支付该50000元货款之后刘开云才向原告出具的欠条，该50000元不应从欠条金额中予以扣除，因原告并未举证证明，该50000元应从欠条金额中予以扣减。原告自认被告于2016年2月6日支付货款10000元，扣除后，被告重庆市周袁建筑材料有限公司还应支付原告夏代明货款496970元。被告重庆市周袁建筑材料有限公司未及时支付原告货款，给原告造成资金占用的利息损失，应于赔偿，因原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张的资金占用利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告重庆市周袁建筑材料有限公司应赔偿原告夏代明的资金占用损失应以506970元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算一天；以496970元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止。对于原告主张的其余部分货款本金及资金占用利息，本院不予支持。原告要求被告刘开云承担本案民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市周袁建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏代明货款496970元并赔偿资金占用损失（以506970元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算一天；以496970元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止）；
二、驳回原告夏代明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，财产保全费3520元，合计12890元，由原告夏代明负担615元，被告重庆市周袁建筑材料有限公司负担12275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 瑞