山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第881号
原告李全霞，潍坊市盛隆广告装饰工程有�公司职工。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
被告崔振国。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座四楼）。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告李全霞与被告崔振国、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、被告崔振国、被告泰山保险潍坊公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全霞诉称，被告崔振国驾驶鲁G×××××号轿车与她驾驶�二轮电动车相撞，导致她受伤、电动车受损。请求判令被告赔偿她各项经济损失共计262000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔振国辩称，事故的发生及责任属实，因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其质证意见同保险公司。
被告泰山保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险中赔偿。其质证意见：医疗费中应扣除非交通事故损伤用药，对伤残赔偿金有异议，认为伤残等级过高且原告的证据不能证实该项损失按城镇标准计算；对护理费有异议，应按户籍性质计算；复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年10月11日7时许，被告崔振国驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至新实验中学东丁字路口处时，与原告李全霞驾驶的沿南北路由南向北行驶至该路口处的二轮电动车相撞，造成李全霞受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告李全霞不承担事故责任，被告崔振国承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗30天，经诊断其伤情为：双大腿挫伤、腰部损伤、腹部挫伤、腰5双侧弓崩解并腰5椎体前滑脱；入住中国人民解放军第八十九医院治疗22天，经诊断其伤情为：腰椎滑脱症、腰椎峡部不连、右肾结石、泌尿系感染。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、二次手术费用、住院期间的护理人数及出院后的护理期间和人数、二次手术期间的护理时间和人数及二次手术出院后的护理时间和人数、二次手术期间的误工时间和出院后的误工时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2015年4月25日）。其鉴定意见：1、伤残玖级，2、误工时间自受伤日叁佰陆拾伍天，3、二次手术费用约为人民币捌仟元整，4、住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）、时间为陆拾天，5、二次手术住院期间两人护理（每天）、时间为壹拾伍天，出院后无需护理，6、二次手术期间的误工时间和出院后的误工时间为叁拾天，7、营养费无。
被告崔振国驾驶的鲁G×××××轿车的车主系被告崔振国，该车在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2014年3月11日0时始至2015年3月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费66689.23元（昌乐人民医院54471.51元＋八九医院12262.72元）、鉴定费1900元、复印费90元、误工费23889元（自受伤至评残205天×每月3496元∕30天）、护理费22090元【（住院53天＋院外60天＋二次手术15天）×1人（丈夫刘金亮护理）×每月3409.56∕30天=14547元＋（住院53天＋二次手术15天）×1人（刘金亮妹夫孙奎军护理）×每月3327.76元∕30天=7543元】、残疾赔偿金116888元（城镇29222元×20年×20%）、伙食补助费2500元、二次手术费8000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。其中被告认可的损失有：复印费90元、鉴定费1900元，合计1990元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费66689.23元、二次手术费8000元，合计74689.23元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费23889元、护理费22090元、残疾赔偿金116888元、伙食补助费2500元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民纯收入为29222元／年，护工收入标准为56.31元／天，农村居民纯收入为11882元／年，住院伙食补助费30元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、结婚证、潍坊市盛隆广告装饰工程有限公司与原告签订的劳动合同及为原告出具的停发工资证明和三个月工资表、昌乐县五图煤矿有限责任公司与护理人刘金亮和孙奎军签订的劳动合同及为两护理人出具的停发工资证明和三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据，被告崔振国提供的驾驶证、行车证、交强险保�、商业险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告李全霞与被告崔振国发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告李全霞不承担事故责任，被告崔振国承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为76679.23元（被告认可的1990元＋被告虽有异议但未有反驳证据的74689.23元）。关于原告主张的误工费23889元，原告提供的劳动合同、停发工资证明及受伤前三个月的工资表能够证实其计算的标准，但误工时间按规定应计算至鉴定日的前一天，因此误工费应该是22839.88元（3496元∕30天×196天）；对于原告主张的护理费22090元，根据两护理人刘金亮、孙奎军的劳动合同、停发工资证明、受伤前三个�工资表来计算住院期间和出院后两个月的护理费应予支持，但以此标准来计算二次手术期间的护理费不符合法律规定，这是因为二次手术没有发生也不能确定护理人，只能按护工标准计算，因此护理费应是20411.02元【（住院53天＋院外60天）×1人（丈夫刘金亮护理）×每月3409.56∕30天】＋【住院53天×1人（刘金亮妹夫孙奎军护理）×每月3327.76元∕30天】＋（56.31元×30天）；对于原告主张的残疾赔偿金116888元，原告提供的证据不足以证明以城镇标准计算，原告虽是农村居民但以打工收入为主要生活来源，应以城乡结合部标准计算为82208元；对于原告主张的伙食补助费2500元，予以确定为2040元【（住院53天＋二次手术15天）×30元】；对于原告主张的精神抚慰金5000元，本次交通事故造成原告玖级伤残确实带来精神损害，但要求的数额偏高，酌情支持3000元；对于原告主张的交通费2000元，根据住院天数确定为530元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为207708.13元，其中医疗费损失为76729.23元（包括医疗费、伙食补助费、二次手术费）、伤残损失为128988.90元（含精神抚慰金3000元）、其他费用1990元（包括复印费、鉴定费）。
被告崔振国驾驶鲁G×××××号轿车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元（含精神抚慰金3000元），合计120000元（含精神抚慰金3000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失66729.23元（76729.23元-10000元）、伤残类损失18988.90元（128988.90元-110000元），合计85718.13元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆同时在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失85718.13元由被告泰山保险潍坊承担赔偿责任。
对于原告损失的其他费用1990元，因不属于保险公司的赔偿范围，按照事故责任由被告崔振国承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责�限额内赔偿原告李全霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等120000元（含精神抚慰金3000元）；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李全霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等85718.13元；
三、被告崔振国赔偿原告李全霞其他损失1990元；
四、驳回原告李全霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元、诉讼保全费720元，合计5950元，由原告李全霞负担1250元，由被告崔振国负担4700元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张立霞