天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1451号
原告宋义。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人李建民，该公司职员。
原告宋义与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告宋义、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义诉称，原告为陕A×××××号奔驰牌小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任保险、不及免赔等。保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。2015年11月20日，崔风华驾驶陕A×××××号奔驰牌小型客车沿天津市东丽区天万路由西向东行驶，遇刘金钟将牌照号为津A×××××号重型货车沿天山路南侧路边逆向停放，崔风华因发现情况晚，陕A×××××号奔驰牌小型客车的前部撞到刘金钟货车的前部，致双方车辆损坏的交通事故。经责任认定，崔风华负事故的主要责任，刘金钟负事故的次要责任。根据保险合同法的规定，被告应当在保险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。现就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告原告车损61850元、拆解费6185元、鉴证费3000元，共计71035元。二、诉讼费用由被告承担。
原告宋义为支持其主张，提供证据如下：
一、陕A×××××号车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保，原告宋义系被保险人。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证，证实在发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格。
四、行驶证，证实陕A×××××号车辆所有人系倪丽英。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的原告车辆损失数额。
六、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
七、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
九、维修费发票，证实原告车辆进行了维修。
十、买卖协议，证实原告在他人手中购买了陕A×××××号车辆，车辆所有人系倪丽英，没有办理过户手续。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书真实性无异议，但对事故的真实性存在异议；对车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票的真实性均无异议，但认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于理赔范围，不予赔偿，对买卖协议不予认可。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，陕A×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失不同意赔偿，被告对事故的真实性存在异议，另外原告系单方委托的物价评估，不符合法律规定，且评估定损价格过高。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供以下证据：
定损单、车辆损失照片，证实被告对事故车辆定损为22712.50元。
原告对被告提供的证据不予认可。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据系被告单方做出，不能作为认定原告车辆损失的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告宋义于2015年3月23日从他人手中购买了牌照号为陕A×××××号奔驰牌小型客车，该车辆所有人为倪丽英。2015年3月27日原告宋义作为被保险人为陕A×××××号奔驰牌小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任保险、不及免赔等。保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。
2015年11月20日23时50分，崔风华驾驶陕A×××××号奔驰牌小型客车沿天津市东丽区天山南路由西向东行驶至天万路时，遇刘金钟将车牌照号为津A×××××号重型货车沿天山路南侧路边逆向停放，崔风华因发现情况晚，其驾驶的陕A×××××号奔驰牌小型客车的前部撞到刘金钟货车的前部，致双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，崔风华负事故的主要责任、刘金钟负事故的次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，陕A×××××号奔驰牌小型客车车辆损失为61850元，原告支付拆解费6185元、鉴证费3000元。现原告要求被告对车损等予以全额赔偿。
本院认为，原告宋义作为被保险人为陕A×××××号奔驰牌小型客车向被告公司投保。被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年3月28日至2016年3月27日，双方当事人之间成立保险合同关系。2015年11月20日，崔风华驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，崔风华负事故的主要责任，刘金钟负事故的次要责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据上述规定，原告有权要求被告赔偿因交通事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告当庭提出对事故的真实性存在异议，但未向本院提供证据证明事故的虚假，故被告的辩解没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告宋义车损61850元、鉴证费3000元、拆解费6185元，共计71035元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年二月四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。