wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00034号
原告陈丽萍，教师。
被告邵统友，职业不详。
原告陈丽萍与被告邵统友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告邵统友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：被告邵统友以建设厂房资金短缺为由，于2014年1月27日向原告借款25000元，口头承诺用几天就还，并于借款当日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告总以工地尚未付款为由一拖再拖，至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及自起诉之日起按照中国人民银行的贷款利率计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵统友未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，被告邵统友向原告借款25000元，并给原告出具借据一张，双方就借款期限、利率及违约责任均未作书面约定。后经原告多次催要，被告未有偿付，原告遂诉如前请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务，债务人在债权人多次索要的情况下仍拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，虽然未明确约定了借款期限，但在原告多次索要的情况下，被告应及时返还借款。经原告索要，被告拒不返还借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告起诉要求被告返还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方未书面约定借款利率，依法应视为不支付利息。但是，自原告向被告主张权利即起诉之日起，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告邵统友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵统友于本判决生效后十日内返还原告陈丽萍借款25000元并支付利息（自2015年1月20日起以25000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告邵统友负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0785号
原告侍术兰，居民。
委托代理人王运河。
被告方士海，居民。
本院于2014年7月4日立案受理原告侍术兰诉被告方士海民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告方士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍术兰诉称，因被告方士海经营缺乏资金，于2013年8月22日向原告借款5000元，于2012年12月24日向原告借款56000元，于2013年7月5日向原告借款16000元，共计人民币77000元，被告立据证实并约定还款期限，后经原告多次催要本息，被告至今未还。现原告起诉来院，要求法院判令被告归还借款60000元及利息，利息分别以本金5000元按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月1日计算至给付之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，分别以本金40000元从2012年12月24日起计算至给付之日止，以本金15000元从2013年7月5日起计算至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告方士海未到庭未答辩。
经审理查明，被告方士海因做工程缺乏资金，于2012年12月24日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年12月24日，到期还款56000元；于2013年7月5日向原告借款15000元，约定借款期限至2013年9月5日，到期还款16000元；于2013年8月22日向原告借款5000元，约定20天还款，未约定利息。上述借款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告的常住人口登记卡复印件、借条3张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告侍术兰与被告方士海之间的借款合同行为，系双方的真实意思表示，其借款中关于利息约定超出法律规定部份不受法律保护，其它约定不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告方士海未按约定及时还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方士海于本判决生效后十日内向原告侍术兰归还借款60000元及利息，利息分别按中国人民银行同期贷款基准利率，以本金5000元，从2014年1月1日起计算至给付之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，分别以本金40000元，从2012年12月24日起计算至给付之日止；以本金15000元从2013年7月5日起计算至给付之日止。
本案案件受理费1750元，公告费600元，由被告方士海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1750元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2970号
原告：霍学明，男。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告李建来，男。
委托诉讼代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告付宝库，男。
原告霍学明与被告李建来、付宝库侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍学明及其委托诉讼代理人李光宇，被告李建来及其委托诉讼代理人崔玉强，被告付宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍学明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21519.04元、护理费6000.00元、伙食补助费1250.00元、交通费1000.00元、误工损失费28890.00元、营养费500.00元、保全费120.00元，总计59279.04元，保留二次手术的诉权；2.要求被告付宝库承担赔偿责任，被告李建来承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日7时许，被告李建来驾驶被告付宝库所有的冀HE38**号重型厢式货车，由北向南行驶至平泉县卧龙镇瓦房店村路段，操作不当将车驶至路东侧路下侧翻，致车上货主董兴满及装卸工霍学明、王秀山等人受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，李建来承担此事故的全部责任，王秀山、霍学明等乘车人无责任。李建来作为司机准予原告坐车，应保证原告人身安全。付宝库是李建来的雇主，应承担赔偿责任。
被告李建来辩称，我是付宝库雇佣的司机，为付宝库驾驶冀HE38**号货车。2016年6月14日7时许，我驾驶冀HE38**号货车过程中车辆侧翻，霍学明受伤，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主承担赔偿责任。所以原告的损失，应当由雇主付宝库承担赔偿责任，我不承担任何责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告付宝库辩称，对于事故的发生及交警队对责任的划分无异议。李建来驾驶的冀HE38**号重型厢式货车实际车主是我，李建来是我雇佣的司机，李建来驾驶车辆执行工作任务返回时发生交通事故，李建来不同意原告方乘坐车辆，原告方是无偿乘坐我的车辆。对于原告方合理合法的损失应由我承担赔偿责任，李建来承担的部分也由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案无争议的证据及事实认定如下：2016年6月13日，被告李建来驾驶冀HE38**号车从平泉运输董兴满的货物到内蒙古宁城县，原告王秀山受雇于董兴满装卸车上所载货物，随车至宁城，卸货后乘坐冀HE38**号车返回。2016年6月14日7时许，李建来驾驶冀HE38**号重型厢式货车由宁城县返回平泉行驶至平泉县卧龙镇瓦房店路段，因操作不当，将车驶至路东侧路下侧翻，造成李建来、王秀山、霍学明、徐振民、徐振林、董兴满等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，李建来承担事故的全部责任，王秀山、霍学明、徐振民、徐振林、董兴满无责任。冀HE38**号重型厢式货车车主为付宝库，被告李建来是被告付宝库雇佣的司机，事故发生时是在执行付宝库指派的工作任务。被告对原告出示的住院病历、用药明细认可，本院予以认定，原告霍学明于2016年6月14日到平泉县中医院住院治疗，于2016年7月9日出院，住院25天，出院诊断为：1.右尺桡骨中下段粉碎性骨折（B3型），2.脑外伤性神经反应。被告对原告主张的医疗费21519.04元、住院伙食补助费1250.00元、保全费120.00元无异议，本院予以确定。
本院对本案有争议的证据及事实认定如下：1.因无医嘱注明原告需加强营养，本院对原告主张的营养费不予认定。2.因鉴定机构无资质，本院对原告出示的法医学人身损害鉴定书不予认定；原告住院25天，本院确定护理费2500.00元（100.00元/天×25天）。3.原告出院医嘱显示“继续休息治疗，近期不得重体力劳作，适度功能锻炼，2月内不得旋转患臂，定期来县医院门诊复查，12-16个月可视病情取出内固定物”，结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工120天；结合原告年龄及本地收入水平，本院酌定误工费80.00元/天，综上，本院确定误工费9600.00元（80.00元/天×120天）。4.因交通费票据无发生日期，无法证明与本案具有关联性，本院对原告出示的交通费票据不予认定，但原告伤后治疗确实会产生一定的交通费，结合原告伤情、住所地、事故发生地、医疗机构所在地，本院酌定交通费400.00元。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费21519.04元、住院伙食补助费1250.00元、保全费120.00元、护理费2500.00元、误工费9600.00元、交通费400.00元。
本院认为，因过错致人损害的，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，李建来承担此事故的全部责任，霍学明、王秀山等人无责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于道路交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。原告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道被告李建来驾驶的冀HE38**号车已经超过核载人数，存在明显行驶风险，仍坚无偿持搭乘，原告对自己的损失应承担次要责任；被告李建来作为驾驶员，应严格按车辆核载人数搭载乘客，未拒绝超员搭乘致原告人身损害，应承担主要责任。被告李建来作为被告付宝库雇佣的司机，在执行雇主指派的工作任务中造成他人损害，应由雇主被告付宝库依法承担赔偿责任。结合原被告双方的过错，本院确定被告付宝库承担原告损失的60%。被告李建来驾驶机动车操作不当、违法载人，在此次交通事故中承担全部责任，对事故的发生有重大过失，结合原告诉讼请求，被告李建来应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告霍学明要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、保全费，其合理部分本院应予支持，原告要求赔偿营养费，因无事实依据本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，判决如下：
一、被告付宝库赔偿原告霍学明医疗费21519.04元、住院伙食补助费1250.00元、保全费120.00元、护理费2500.00元、误工费9600.00元、交通费400.00元计35389.04的60%，即21233.42元。被告李建来承担连带赔偿责任。
二、驳回原告霍学明其他诉讼请求。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由原告霍学明负担468.00元，被告李建来、付宝库负担165.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1266.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔智鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3783号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、沈伟中。
被告王露露。
被告赵卫江。
被告杭州泰康汽车销售有限公司。
法定代表人许小利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告王露露、赵卫江、杭州泰康汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行自愿申请撤回对被告王露露、赵卫江、杭州泰康汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司萧山分行撤回对王露露、赵卫江、杭州泰康汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由中国农业银行股份有限公司萧山分行负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月十八日
书记员 俞利娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第789号
原告潘田生。
被告钱文彪。
原告潘田生与被告钱文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告潘田生到庭参加诉讼，被告钱文彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘田生诉称，被告分别于2013年5月5日、2013年6月15日向原告借款人民币50000元、100000元，并向原告出具借条。后被告未能归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金及利息人民币228000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱文彪未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告以经营煤矸石生意急需资金为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，双方约定月息按照3%计算，每四个月付息一次，计款人民币6000元。2013年6月15日，被告再次以经营煤矸石生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为六个月，月息按照3%计算，每三个月付息一次，计款人民币9000元。借款当日，原告均以现金方式交付被告所借款项。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金人民币150000元，承担利息人民币78000元（借款本金人民币50000元自2013年5月5日按月利率3%计算至2014年11月24日，借款本金人民币100000元自2013年6月15日按月利率3%计算至2014年11月24日），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告于2013年9月底就2013年5月5日的借款向其支付过利息人民币3000元，于2013年年底春节前（公历2014年2014年1月30日）就2013年6月15日的借款向其支付过利息人民币14000元。
以上事实，由原告提供的借条及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计人民币150000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。对原告主张的利息请求，根据双方约定及我国相关法律规定，原告主张的利息应自两笔借款发生之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至原告主张的2014年11月24日，计款人民币54760.27元，扣除被告已经支付的利息人民币17000元，故本院依法认定原告主张期间的借款利息为人民币37760.27元。被告钱文彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告钱文彪于本判决生效之日起十日内归还原告潘田生借款本金人民币150000元，承担利息人民币37760.27元，合计人民币187760.27元。
二、驳回原告潘田生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费400元，合计人民币5120元（已由原告预交），由原告潘田生负担664元，被告钱文彪负担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4720元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第911号
原告：傅国谊。
委托代理人：陈军翔。
委托代理人：夏冰舒。
被告：江山市银泰农工贸有限公司。
法定代表人：黄培火。
被告：江山市旺福门业有限公司。
被告：徐德福。
被告：朱菊青。
原告傅国谊与被告江山市银泰农工贸有限公司（以下简称银泰农工贸）、江山市旺福门业有限公司（以下简称旺福门业）、徐德福、朱菊青保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用普通程序，原由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员王华东组成合议庭审理。后变更为由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅国谊委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。被告银泰农工贸、旺福门业、徐德福、朱菊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅国谊起诉称：2013年3月25日，借款人黄培火向原告借款，并签署《借款合同》一份，约定：借款600000元，于2013年6月24日前归还，借款月息45‰，逾期归还的每日按逾期金额的2‰支付违约金，并承担出借方支出的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。被告银泰农工贸、旺福门业、徐德福、朱菊青作为保证人署名盖章，为借款人黄培火提供连带担保，担保期限为还款期限届满后二年。同日，原告向被告汇款600000元。之后，被告支付了81000元利息。借款期限届满后，借款人未能按约归还，各保证人亦未能按约履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，原告的诉讼请求为：1、被告银泰农工贸、旺福门业、徐德福、朱菊青共同为借款人黄培火所欠原告的借款本金600000元及利息（自2013年10月15日起按照月利率20‰计算至全部清偿之日止）承担连带清偿责任；2、被告银泰农工贸、旺福门业、徐德福、朱菊青赔偿原告律师代理费损失20000元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告陈述，被告银泰农工贸虽在合同抵押人一栏处盖章，但实际并未提供抵押物；被告银泰农工贸实际系提供保证，而非提供抵押。
被告银泰农工贸、旺福门业、徐德福、朱菊青未作答辩。
原告傅国谊为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《借条》、银行转账凭证各一份，证明黄培火到原告处借款，由被告银泰农工贸、旺福门业、徐德福、朱菊青提供担保的事实。
2、《法律服务委托合同》一份，支付凭证复印件、律师代理费发票各二份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
本院为查清案件事实，向本案所涉借款的付款人廖丹进行调查询问，并当庭出示廖丹《询问笔录》一份，廖丹陈述：廖丹与傅国谊系朋友关系，与黄培火及本案被告并不认识；廖丹根据傅国谊的要求，将款项600000元汇给借款人黄培火；傅国谊后将该笔款项归还廖丹；黄培火及各被告并未向廖丹归还过款项。
原告傅国谊对廖丹的《询问笔录》没有异议。
被告银泰农工贸、旺福门业、徐德福、朱菊青未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告傅国谊提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，黄培火到原告傅国谊处借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款600000元；月利率45‰；浙江江山农村合作银行，账号10×××94，黄培火；保证方（抵押方）自愿以其自身信用及其拥有的合法权利的财产为借款方向出借方作担保（抵押）；担保期限为二年，自借款到期之日起至2015年6月23日止（抵押财产详见表格清单）；本担保为连带担保。被告旺福门业、徐德福、朱菊青在合同的保证方处盖章署名，被告银泰农工贸在合同的抵押方处盖章。同日，原告通过廖丹（101007315158396）以银行转账方式将款项600000元汇给借款人黄培火（10×××94）。后被告支付利息81000元。借款期限届满后，借款人黄培火未能按约归还，被告旺福门业、徐德福、朱菊青均未承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。为此，原告就本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，依法成立的保证关系受法律保护。黄培火到原告处借款，双方签订《借款合同》，并由被告旺福门业、徐德福、朱菊青提供连带担保，双方借贷关系、保证关系成立。原告主张被告银泰农工贸承担保证责任。本院认为，原告该主张与其提供《借款合同》中的约定不相吻合，而原告对此亦未能提供其他证据予以佐证，故对原告该主张，本院难予支持。原告依约交付款项后，借款人应按约归还而未归还，被告旺福门业、徐德福、朱菊青应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了借款利率及实现债权费用（含律师代理费）。本院认为，借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对此予以调整。现原告主张被告旺福门业、徐德福、朱菊青承担连带清偿责任，偿还债务本金及利息，并赔偿律师代理费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告旺福门业、徐德福、朱菊青承担连带清偿责任后，依法有权向借款人黄培火追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市旺福门业有限公司、徐德福、朱菊青于本判决生效之日起十日内对黄培火欠原告傅国谊的借款本息承担连带清偿责任，偿还原告傅国谊担保债务本金600000元及利息（自2013年10月15日起以本金600000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；同时，赔偿原告律师代理费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅国谊的其他诉讼请求。
案件受理费11260元，保全费4520元，合计15780元，由原告傅国谊承担265元，由被告江山市旺福门业有限公司、徐德福、朱菊青共同承担15515元；公告费650元，由被告江山市旺福门业有限公司、徐德福、朱菊青共同承担，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙宗玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08487号
原告：胡荣辉。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵海林。
原告胡荣辉诉被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣辉和委托代理人王登新、被告赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告以经营所需向原告借款57000元，立下借据，并注明2014年8月1日归还原告。2014年5月上旬，被告又以经营所需向原告借款3000元，口头允诺和2014年的借款57000元一起归还。但是，时至今日，原告无数次向被告催要上述款项，被告总以无钱为由推脱。原告胡荣辉为此诉讼至法院，要求被告偿还借款60000万元。
被告辩称：原告主张借款60000元不是事实。我与朋友合伙开足疗店，从原告手中接的足疗店，欠原告的房租费50000元。原告在问我要房租时，因我手头紧周转不开，我就给原告妻子打了房租费欠条。原告妻子按5分的利息又给我计算了7000元的利息。原告为索要房租阻挠我经营，封我的门造成我的损失，我不应偿还原告60000元。
经审理查明：被告从原告处转租足疗店，据被告称欠原告50000元房租费，并于2014年5月1日到原告家出具借条一份，内容为：今借胡荣辉人民币57000元整。借款日期为2014年5月1日至2014年8月1日。原告持该欠条起诉来院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为：按照被告陈述，其实际欠原告房租费50000元，被告向原告出具借条的行为认可其与原告之间建立债权债务关系。故原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告阻挠其经营，封被告的门造成被告的损失，被告不应偿还原告60000元的理由，因被告未向本院举证，且与本案不是同一法律关系，被告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海林于本判决生效后15日内偿还原告胡荣辉人民币57000元。
二、驳回原告胡荣辉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为650元，财产保全费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李丰辉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第60号原告丰某，农民。原告黄某甲，居民。原告丰某、黄某甲的委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。被告黄某乙，农民。被告李某，农民，被告黄某丙，农民，被告何某，成年，农民。原告丰某、黄某甲诉被告黄某乙等四人分家析产纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰某、黄某甲申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰某、黄某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰某、黄某甲负担。代理审判员杨凤莲二〇一五年三月十日书记员岑彩倩﹤﹥
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初349号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄忠谦，男，1990年6月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市南康区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年11月10日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人黄忠谦犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄忠谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年10月13日22时20分许，被告人黄忠谦驾驶套牌赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至赣州市章贡区赣江源大道武龙大桥路段，被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪测试，结果为97mg/100ml。随后，交警将被告人黄忠谦带到医院提取血样。2017年10月16日，经江西赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人黄忠谦血液中乙醇的含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄忠谦在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测仪数据，当事人血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，机动车行驶证及驾驶员信息记录查询结果，户籍信息，视听资料，被告人黄忠谦在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠谦违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄忠谦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄忠谦驾驶套牌车辆，应从重处罚。被告人黄忠谦在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，判决如下：
被告人黄忠谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初349号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄忠谦，男，1990年6月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市南康区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年11月10日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人黄忠谦犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄忠谦到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年10月13日22时20分许，被告人黄忠谦驾驶套牌赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至赣州市章贡区赣江源大道武龙大桥路段，被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪测试，结果为97mg/100ml。随后，交警将被告人黄忠谦带到医院提取血样。2017年10月16日，经江西赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人黄忠谦血液中乙醇的含量为107.2mg/100ml。上述事实，被告人黄忠谦在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测仪数据，当事人血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，机动车行驶证及驾驶员信息记录查询结果，户籍信息，视听资料，被告人黄忠谦在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠谦违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄忠谦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄忠谦驾驶套牌车辆，应从重处罚。被告人黄忠谦在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，判决如下：被告人黄忠谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一七年十一月七日书记员  陈晓玲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第89号
申请执行人卜奉恩，男，满族，个体，现住址汪清县。
被执行人于鸽，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人孙爱军，男，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人卜奉恩与被执行人于鸽、孙爱军确认合同效力纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2012）汪民一初字第550号民事判决，已发生法律效力。权利人卜奉恩于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月18日收取被执行人1，900.00元（其中：案件受理费50.00元、保全费1，200.00元、公告费600.00元及申请执行费50.00元）。本院收取申请执行费50.00元。经调查，被执行人还有尚未缴纳的税款，无法强制过户，申请执行人于2015年6月15日同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第89号执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年六月十五日
书记员 安 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执892号
申请执行人：张桂枝，女，汉族，1969年9月27日出生，住正阳县。
被执行人：隗义虎，男，汉族，1968年10月12日出生，住正阳县。
被执行人：白永红，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上
本院在执行申请执行人张桂枝申请执行隗义虎、白永红借款合同纠纷一案中，责令被执行人隗义虎、白永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人隗义虎在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执892号本院在执行张桂枝与隗义虎、白永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隗义虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将隗义虎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08620号
原告唐建，男，汉族。
被告高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心，经营场所重庆市九龙坡区石新路***号附***号。
负责人罗声莲，女，汉族。
被告罗声莲，女，汉族。
本院于2015年5月28日受理原告唐建诉被告高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心、罗声莲民间借贷纠纷一案，审理中，原告唐建于2015年12月14日向本院申请撤回对被告高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心、罗声莲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回对被告高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心、罗声莲的起诉。
本案案件受理费减半收取为300元，公告费350元，共计650元，由原告唐建负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 寰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第711号
原告姚某某，女，贵州省余庆县人。
被告杨某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年5月25日立案受理了原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1992年原告与被告经人介绍认识，1993年3月10日办理结婚登记，1994年2月5日生育一子，取名杨秀伟，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情已破裂。现诉至贵院请求判决准予原告与被告离婚，婚后共同财产房屋5间平均分割，二轮摩托车归原告所有，三轮摩托车归被告所有。
原告姚某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告是合法夫妻的事实。
2、户口册复印件。证明被告的身份情况和婚后生育子女的事实。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，能证明原、被告系合法夫妻，于1994年2月5日生育一子，取名杨秀伟，现已成年的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识恋爱，于1993年3月10日登记结婚，于1994年2月5日生育一子，取名杨秀伟，现已成年。2015年5月25日，原告诉至本院，要求判决准予原告与被告离婚，婚后共同财产房屋5间平均分割，二轮摩托车归原告所有，三轮摩托车归被告所有并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚前具有良好的婚姻基础；双方生育了子女，并共同生活多年，建立了良好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但是只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 国 友
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓洪（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第163号
原告杨某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中。原告杨某某以双方已经庭外和解为由，于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼中处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费4642.49元，减半收取2321.25元，由原告杨某某承担。
审判员 李义斌
二〇一六年三月十一日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第163号
原告杨彦奇，教师。
被告杨建军。
本院在审理原告杨彦奇诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中。原告杨彦奇以双方已经庭外和解为由，于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼中处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦奇撤回起诉。
本案受理费4642.49元，减半收取2321.25元，由原告杨彦奇承担。
审判员 李义斌
二〇一六年三月十一日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第191号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢祺祥。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人谢祺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：1999年被告人徐某甲购买了2支气枪，并一直持有上述气枪，直至2014年10月23日15时30分许，被告人徐某甲、同案人徐焰颖（另案处理）在广州市花都区新华街三华村中华社路段使用上述气枪打鸟，被巡逻民警抓获。民警当场起获上述二支气枪及铅弹74发。
经鉴定，上述气枪均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。综合被告人徐某甲如实供述等情节，建议本院对被告人徐某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人非法持有的枪支是两支气枪，社会危害性较小，主观上被告人购买枪支是用于娱乐，枪支从百货公司购买，用途仅限于打小鸟、老鼠，没有对社会造成其他危害；3.被告人没有犯罪前科，属于初犯，偶犯，主观恶性不大，平时表现良好，遵纪守法；4.涉案枪支、弹药已被扣押；5.被告人家中有老人小孩需要照顾。综上，恳请法庭对被告人处四个月拘役刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；搜查证、搜查笔录；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）444号枪支、弹药鉴定书；证人徐某乙的证言、对被告人徐某甲的辨认笔录、对涉案枪支、携带枪支打鸟地点的指认照片；证人曾某的证言；被告人徐某甲的供述、对起获的枪支、携带枪支打鸟地点的指认照片；被告人徐某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的上述相同的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案查明的犯罪事实及法律的相关规定不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止）。
二、缴获的气枪2支、铅弹74发予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1222号
罪犯罗建斌，男，1961年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月28日作出（2013）于刑初字第568号刑事判决，以被告人罗建斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯罗建斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月16日起至2020年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执525号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行龚章云与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00566号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2054号
原告白福龙，男，51岁。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱。
委托代理人曹峰，该公司法律顾问。
原告白福龙诉被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小学、被告法定代表人的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月14日，原、被告签订营业房使用权转让合同，由被告将其所属的光彩市场二层南区2排13号营业房转让给原告从事经营，合同约定的经营期限均为10年9个月（2008年6月1日—2019年2月28日），使用权转让费274000元。之后原告开始进行经营，至2010年1月1日止原告实际经营了18个月，在被告的要求下，原告将上述营业房使用权交由被告托管，并于2010年10月1日双方补充签订了托管协议，托管时间约定从2010年1月1日至2013年12月31日，托管时间结束之日被告将经营权交还原告，托管期间被告所收取的租金等费用不支付给原告，而是直接用于市场宣传和改造，该协议还约定原营业房使用权转让合同的起算时间顺延至2014年1月1日起再行起算。然而，托管期限届满后，被告并未依据协议将上述营业房使用权交还原告，同时拒绝退还相应的营业房使用权转让费，导致原告无法正常经营，使原告遭受巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同关系（商铺使用权转让合同）；2、被告退还原告营业房转让费235767.4元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据托管协议书的规定，托管期自2013年12月31日结束，在托管期届满后原告应与被告办理交接手续，重新自营，但原告一直未与被告就此事沟通，并办理交接手续，责任在原告，因此希望原告尽快与被告办理相关交接手续，继续自营。2、根据转让合同的规定，原告应当向被告支付物业管理费，但原告一直未支付，要求原告将所欠物业管理费补足。3、根据合同第八条的规定，原告在托管期到期后无特殊原因连续不营业，因此其所交纳保证金不应予以退还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明：2008年5月14日，原告（乙方，受让方）与被告（甲方，转让方）签订《营业房及商铺使用权转让合同》一份，内容主要约定有：1、甲方将自己所属的光彩市场二层南区2排13号营业房或商铺使用权转让给乙方从事服装、服饰、美容、美甲等经营使用，该营业房或商铺实用面积约12.07㎡。2、营业房或商铺使用权转让期限十年九个月，自2008年6月1日起至2019年2月28日止（含装修期）。3、本营业房、商铺为一房一铺一价，使用权转让费共计274000元。4、乙方接受甲方或甲方指定的代理公司的物业管理，合同签订时，乙方向甲方交付水电和公共设施安全保证金0.5万元，合同期满时，乙方如有应予承担违约责任的行为，或者有拖欠甲方水、电、物业以及造成市场设施损坏应予赔偿等行为的，甲方在扣除有关费用后，余额退还给乙方。5、违约方按照合同总额的1％承担违约责任，或赔偿因违约给对方造成的经济损失。
合同签订前，原告已向被告支付使用权转让费274000元、水电押金（即保证金）5000元。后原告开始进行经营，至2010年1月1日止实际经营了19个月。2010年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《托管协议书》一份，主要约定：甲方将位于光彩市场二层南区2排13号商铺委托给乙方管理，甲方应积极配合乙方做好托管交接工作；托管时间自2010年1月1日至2013年12月31日，在此期间甲方未经乙方同意，不能参与商铺的经营与管理；商铺在托管期间，原房东将不需要交纳任何管理费用，托管期间公司所收租金等费用，用于市场的宣传和改造，此费用由公司统一支配；本协议托管时间与原合同不冲突，待本协议托管时间结束之日将商铺经营权交还给商户，商户所签原合同时间自动往后顺延至2014年1月1日再行起算。《托管协议书》到期后，被告并未与原告办理商铺的交接手续。
另查明：庭审中，就《托管协议书》约定的托管时间结束后商铺经营权交还的问题，原告表示，应由被告将商铺经营权交还给原告，但被告并未主动通知原告，也未告知托管房屋的使用状况，且原告在起诉之前多次到托管房屋进行查看，但均无法上楼，双方也无法办理交接手续。被告则表示，托管到期后应由原告到被告公司办理交接手续，被告没有义务通知原告。对于目前房屋具体状况、是否符合交接条件，原、被告均未能说明或举证。
还查明：本院曾受理多起涉案商铺所在商场商户与被告之间的诉讼纠纷案件，并查明该商场不断进行装修改造，也未进行消防验收，2011年12月24日商场正式开业，但商户称商场仍然断水、断电，封堵步梯、电梯，同时向多家媒体及所在街道办事处反映情况。
诉讼中，原告明确其诉讼请求，表示合同期限为10年9个月，扣除原告实际经营的19个月的转让费用，要求被告退还其余转让费；原告另表示，其在本案中自愿放弃主张水电押金5000元的退还，被告可自行扣除物业费等相关费用。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。原告依约履行了支付商铺使用权转让费274000元及押金5000元的合同义务，原告经营过程中将商铺交由被告托管，托管期限届满后，被告理应负责向原告返还商铺，但被告未就商铺交接采取通知等措施，现亦不能举证证明其能够向原告返还符合交付条件的商铺，结合涉案商铺所在商场的相关情况，本院对原告主张解除合同予以支持。合同解除之下，原告要求返还相应使用权转让费理由正当，但本院同时考虑到，原告作为商户负有充分考察商场经营环境及配合被告对商场经营进行培育的义务，原告对于涉案商铺经营权的返还也负有一定积极主动义务，而其庭审中对目前商铺具体情况亦未能举证，故双方对本案纠纷的最终发生均存在过错。综合考虑合同履行的实际情况，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对于被告返还使用权转让费的责任予以酌情减轻，确定其应向原告返还剩余租赁期限的使用权转让费的70%即163550元（274000元÷129个月×110个月×70%）。被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告白福龙与被告河南天达实业发展有限公司于2008年5月14日所签《营业房及商铺使用权转让合同》；
二、被告河南天达实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告白福龙商铺使用权转让费163550元；
三、驳回原告白福龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由被告河南天达实业发展有限公司负担3425元，由原告白福龙负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第568-1号
原告沈某某，女，1969年，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王某某，男，1969年，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，被告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对原告沈某某的银行存款100000元予以冻结，被告向本院提供担保人王某某所有的住宅用地，使用面积270m2（价值100000元）作为担保。
本院认为，被告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈某某在中国邮政银行、中国工商银行的存款共计100000元；
二、查封担保人王某某所有的住宅用地，使用面积270m2（价值100000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨连成
二〇一五年四月十四日
书记员 常 朔
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2897号
申请执行人：绍兴时代联合会计师事务所，住所地绍兴市。
执行事务合伙人：李昌贵。
被执行人：绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵春华。
申请执行人绍兴时代联合会计师事务所与被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2897号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2854号
原告：庞某，女，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，汉族，农民。
原告庞某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年9月3日登记结婚。原被告婚后于2009年7月8日生一男孩，取名吴某乙。婚后双方性格不合，经常生气吵架，双方很少在一起共同生活，无法建立起感情，确无和好可能。原告依据《婚姻法》第三十二条等相关法律规定，依法提起诉讼。
被告吴某甲辩称：我们是自由恋爱，婚前感情很好，婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2008年9月3日登记结婚。原被告婚后于2009年7月8日生一男孩，取名吴某乙，现随被告一起生活。原告带到被告处的嫁妆有：八仙桌一张、条几一件、圈椅两把、沙发一套（1、2、3）、茶几一件、大组合一套三件、小组合一套三件、梳妆台一件、地琴一件、碗橱一件、小方桌一张、小椅子两把、电冰箱一台、电动车一辆、DVD一台、电视机一台、洗衣机一台。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚后双方性格不合，经常生气吵架，双方很少在一起共同生活，无法建立起感情，确无和好可能。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告婚生孩子尚某，原被告离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年九月五日
书记员 张祥会
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第52号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日10时50分许，被告人杨某因怀疑其妻子与王某有不正当关系，欲找王某理论，在青岛市城阳区与王某的母亲胡某产生争执，杨某将胡某打伤。经法医鉴定，胡某系右侧第8-12肋骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折，所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人杨某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，情况说明，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月13日10时50分许，被告人杨某因怀疑其妻子与王某有不正当关系，欲找王某理论，在青岛市城阳区与王某的母亲胡某产生争执，杨某将胡某打伤。经法医鉴定，胡某系右侧第8-12肋骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折，所受损伤构成轻伤一级。2014年9月29日，被告人杨某到夏庄派出所办理暂住证时被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人胡某与被告人家属自愿达成赔偿协议，由杨某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币80000元，胡某对杨某的行为表示谅解，请求法院对杨某从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述以及现场辨认笔录及照片，城阳公安分局情况说明，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吕思红
二〇一五年一月九日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第52号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人丁录台（绰号：刀疤），男，1995年10月出生，东乡族，文盲，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马明军（曾用名：马忠全；别名：狗娃、尔萨），男，1994年2月出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人唐磊（绰号：兰州人），男，1986年3月出生，东乡族，大专文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年9月4日被兰州市公安局决定取保候审。
2012年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元，2012年10月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2014］1924号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，被告人丁录台、马明军犯抢夺罪、抢劫罪，被告人唐磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人马某某、丁录台、马明军、唐磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月9日20时许，被告人马某某、丁录台、马明军伙同李某某、马某甲（另案处理），由被告人丁录台、李某某带着马某某、马明军，分别驾驶两辆摩托车，在兰州市城关区南滨河东路516号甘肃画院东侧马路边，趁张某某不备之机，抢得张某某的白色三星牌Note3N9006型移动电话机1部，实物价值3222元。作案后，李某某将抢得的赃物以2700元的价格出售给被告人唐磊。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2014年7月28日1时许，被告人丁录台、马明军伙同海某某（另案处理），在兰州市安宁区安宁东路43之1号“盛誉国际招商中心”楼前，持刀威胁李某某，抢得李某某现金270元及黑色三星牌I9220型移动电话机1部，实物价值1440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成抢夺罪，被告人丁录台、马明军的行为均已构成抢劫罪、抢夺罪，被告人唐磊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁录台、马明军所犯数罪，应数罪并罚，且有自首情节，被告人唐磊有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第三百一十二条一款，第六十九条，第六十七条一款，第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、丁录台、马明军、唐磊无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马某某、丁录台、马明军伙同李某某、马某甲（均另案处理），于2014年6月9日20时许，由被告人丁录台和李某某分别驾驶两辆摩托车载马某某、马明军、李某某，在兰州市城关区南滨河东路516号甘肃画院东侧马路边，趁张某某不备之机，抢得被害人张某某的三星牌Note3N9006型移动电话机1部，实物价值3222元。作案后，李某某将赃物以2700元的价格出售给被告人唐磊。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押清单，案件来源，抓获经过，被害人张某某的报案及陈述，被告人马某某、丁录台、马明军、唐磊的供述，辨认笔录，兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局便衣侦查支队便衣三大队、城关分局大教梁派出所情况说明，指认现场、作案工具照片，视频资料，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
二、被告人丁录台、马明军伙同海某某（另案处理），于2014年7月28日1时许，在兰州市安宁区安宁东路43之1号“盛誉国际招商中心”楼前，持刀威胁李某某后，抢得被害人李某某的现金270元及三星牌I9220型移动电话机1部，实物价值1440元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押物品清单，案件来源，抓获经过，破案报告，被害人李某某的报案及陈述，被告人丁录台、马明军的供述，辨认笔录，兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局便衣侦查支队便衣三大队情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、丁录台、马明军无视刑律，以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。被告人丁录台、马明军伙同他人使用暴力抢劫公民财物，其行为又构成抢劫罪。被告人唐磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪，被告人丁录台、马明军犯抢夺罪、抢劫罪，被告人唐磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人丁录台、马明军在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。考虑到被告人丁录台、马明军因涉嫌抢夺犯罪被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人唐磊归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第三百一十二条一款，第二十五条一款，第六十七条一款，第六十八条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人丁录台犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马明军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人唐磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 琰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第52号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨德清，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化，天道园林绿化有限公司项目经理，现暂住晋城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年10月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，11月6日逮捕，同年12月26日取保候审。
辩护人祁国强，山西华真律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨德清犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杨德清及其辩护人祁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人杨德清所在的晋城市天道园林绿化有限公司在2013年10月至2013年底承揽晋邦大酒店B区别墅项目工程期间，拖欠杨某等11名工人工资104099元。2014年4月17日，经晋城市城区人力资源局和社会保障局责令支付仍未支付，并且逃离本市。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明指控事实，认为被告人杨德清逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依法惩处。
被告人杨德清对公诉机关指控其拒不支付劳动报酬的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。被告人杨德清辩护人对公诉机关指控被告人拒不支付劳动报酬的犯罪事实及定性均无异议，但认为在审查起诉前，被告人亲属已经全额支付所欠农民工的工资，且认罪态度好，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人杨德清所在的晋城市天道园林绿化有限公司在2013年10月至2013年底承揽晋邦大酒店B区别墅项目工程期间，拖欠杨某等11名工人工资104099元。2014年4月17日，经晋城市城区人力资源局和社会保障局责令支付仍未支付，并且离开本市。
另查明，被告人杨德清亲属于2014年12月22日主动到晋城市城区人民检察院交纳被告人杨德清应支付的被害人杨某、王某某、张某某、王永屯、焦某某、李某等11名劳动者工资104099元。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
晋城市城区人力资源和社会保障局城人社案移字（2014）5号涉嫌犯罪移送书，关于杨某、牛某某、王某某、张某某、焦某某、李某等11名农民工反映晋城市天道园林绿化有限公司拖欠工资一案，经查，晋城市天道园林绿化有限公司的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定。根据国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，现将有关材料移送晋城市公安局城区分局。
2、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2014年8月23日，晋城市城区人力资源和社会保障局城人社案移字（2014）5号涉嫌犯罪移送书，移送该局称：2014年3月3日、10日，该局分别接到在晋城市天道园林绿化有限公司承揽的晋邦大酒店B区别墅项目工程工地施工的杨某等11名工人的投诉，该工程于2013年10月6日开工至2013年年底完工，该公司项目经理杨德清拖欠杨某等11名工人工资104099元未支付。
（2）晋城市城区人力资源和社会保障局关于晋城市天道园林绿化有限公司拖欠农民工资一案的调查报告。
（3）武汉市公安局武昌区分局的抓获经过，证实2014年10月28日12时15分许，该局民警胡露、刘凯在巡逻过程中，发现有一名男子神色慌张，行迹可疑，通过警务通查询到该人系逃犯。经查，该人名叫杨德清，（男，422201196910010473），网逃编号：T1405020060002014080037，该人在2013年10月至2013年底因拒不支付劳动报酬罪被山西省晋城市公安局立为网上逃犯，即抓获的犯罪嫌疑人杨德清。
（4）晋城市公安局城区分局的情况说明，证实犯罪嫌疑人杨德清在讯问笔录中供述，该没有支付工人工资，是因为晋城市天道园林绿化有限公司老板赵彦东未给其工程款。该局办案人员多次电话联系赵彦东始终未联系上，该公司也没有具体地址。
（5）晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实杨某、侯继对被告人杨德清的指认。
（6）杨某、王某某等11名劳动者的收条及工资支付表，证实杨某、王某某、张某某、王永屯、焦某某、李某等11名劳动者2014年12月22日在晋城市城区检察院领取工资104099元。
（7）被告人杨德清的户籍证明及照片，证实被告人杨德清的个人基本情况。
3、被告人杨德清的供述，证实2013年10月份其受晋城市天道园林绿化有限公司的委托，承包晋城市白马寺山下晋邦大酒店B区别墅项目工程，其担任该工程的项目经理，一直到了2014年3月份，在承包期间，欠杨某、王某某、焦某某等几个人的工资104099元。2014年3月14日，晋城市城区劳动保障监察大队叫其到监察大队做过笔录。当天，在劳动监察大队核实所欠工资，其在他们的工资表上签了字。2014年4月17日，晋城市城区人力资源和社会保障局给其下达一份劳动监察责令改正指令书，限期于2014年4月23日前足额支付所欠工人工资。2014年5月份，其就回湖北老家了，没有把所欠工人工资结算清。
上述证据经当庭质证，被告人杨德清及其辩护人对上述证据均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，被告人杨德清逃避支付劳动者的劳动报酬，经晋城市城区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，数额较大，其行为侵犯了正常的社会主义经济秩序和劳动者的合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨德清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德清能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或免除刑事处罚”的规定，被告人杨德清亲属在案发后能到检察机关履行支付劳动报酬的义务，可免予刑事处罚。被告人杨德清辩护人的此辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨德清犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王同富
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第52号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，饭店工作人员。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年5月31日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日7时许，被告人刘某某行至长治市城区延安南路与五针街交叉路口西南角一废品收购站门口，将被害人韩某某停放在此处价值3060元的绿色锦双凤牌三轮助力车及车上两根钢管盗走。当日15时许，刘某某到长治市城区李家庄附近一废品收购站内欲销赃两根铁管时，被韩某某发现并报警。赃物已追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人韩某某的陈述；鉴定意见；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 南海
人民陪审员 李斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹旭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第387号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。
被执行人熊昌荣，男，46岁。
被执行人熊明茂，男，47岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第870号
原告：朱文质，现住福建省清流县。
被告：孙昌勇，现住福建省清流县。
原告朱文质与被告孙昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文质到庭参加诉讼，被告孙昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文质诉称：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年3月25日、7月7日和11月12日三次向原告借款合计人民币40，000元（以下币种均同）。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款40，000元。
被告孙昌勇未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年3月25日、2014年7月7日和同年11月12日，被告分别向原告借款20，000元、10，000元和10，000元，三次借款合计40，000元。被告借款时均有出具借据给原告收执。被告借款后，借款分文未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》三份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后三次向原告借款共计40，000元，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间。现原告要求被告归还借款40，000元，本院予以支持。被告孙昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱文质借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第783号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邱某。曾因犯抢夺罪于2012年1月4日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2014年5月5日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年7月8日被绍兴市柯桥区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]663号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3、4月份的一天中午，被告人邱某到绍兴市越城区“国际摩尔城樱花厨卫店”门口，窃得黄小江停放在该处的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值300元。
2、2014年4月8日下午，被告人邱某到绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村231-5号租房门口，窃得孙贤龙停放在该处的红色小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2,565元。
3、2014年4月9日中午，被告人邱某到绍兴市越城区灵芝镇洋渎村后岸西首33号，窃得周国美停放在该处的红色白天鹅电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值300元。
综上，被告人邱某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币3,165元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，孙贤龙、周国美、黄小江的陈述，价格鉴定结论书，邱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邱某因犯罪造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十六日起至二○一五年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱某应退赔给黄小江人民币三百元、孙贤龙人民币二千五百六十五元、周国美人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二十日
书记员 李 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8853号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托诉讼代理人：刘长忠，出租车司机。
被告：盛威，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
诉讼代表人：张传飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
诉讼代表人：蒋肖炜。
案由:机动车交通事故责�纠纷。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告盛威、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 沈莉莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08194号
原告荀辉，男，1977年5月11日出生。
被告牛金山，男，1972年8月25日出生。
委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。
原告荀辉与被告牛金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告荀辉、被告牛金山的委托代理人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀辉诉称：2013年5月3日9时许，被告牛金山在北京市通州区于家务乡开发区前门开关厂办公室无故将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告牛金山后被行政拘留五日并处罚款二百元。由于被告牛金山的伤害行为导致原告产生医疗费、误工费、交通费损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7191.58元、误工费800元、交通费300元，合计8291.58元，被告承担诉讼费。
被告牛金山辩称：被告打原告的事情经派出所处理是客观事实，但事出有因，系因为原告在公司传播被告拿回扣、好处的谣言。双方在公司发生口角，原告激怒了被告导致被告出手，故原告应承担一定的责任。
经审理查明：2013年5月3日9时许，被告牛金山在北京市通州区于家务乡开发区前门开关厂办公室，因与原告荀辉发生纠纷后将荀辉打伤。经法医临时鉴定，原告伤情暂定为不低于轻微伤。当日，北京市公安局通州分局作出京公通行罚决字（2013）001500号行政处罚决定书，给予被告牛金山行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，现已执行完毕。事发后原告荀辉至北京航天总医院进行了治疗。经诊断原告荀辉的伤情为左手指右前胸软组织挫伤；脑外伤神经综合症，头皮挫伤。经核实，原告荀辉的合理损失为：6582.08元、误工费300元、交通费300元。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，后被告牛金山将原告荀辉打伤，故被告牛金山应对原告荀辉的合理损失承担相应的赔偿责任。原告荀辉未保持足够克制与审慎，对于事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告牛金山承担70%的民事责任，原告荀辉承担30%的民事责任。关于原告荀辉主张的医疗费，本院依据原告荀辉提交的医疗费票据予以确认。关于原告荀辉主张的误工费，本院结合医疗机构出具的证明，酌情确定为300元。关于原告荀辉主张的交通费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛金山赔偿原告荀辉医疗费、误工费、护理费共计七千一百八十二元零八分的百分之七十即五千零二十七元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告荀辉的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告荀辉负担十五元（已交纳），由被告牛金山负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李卫东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第08194号
原告荀辉，男，1977年5月11日出生。
被告牛金山，男，1972年8月25日出生。
本院受理原告荀辉诉被告牛金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告牛金山在答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告荀辉称被告牛金山于2013年5月3日在北京市通州区于家务乡开发区前门开关厂办公室将自己打伤，并因此诉至本院要求被告牛金山赔偿医疗费、误工费、交通费。侵权行为地，即事发地点，位于北京市通州区于家务乡，北京市通州区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告牛金山对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 曹 萌
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02013号
申请执行人袁振国，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人袁振国与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月23日作出（2015）浑南民五初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁振国于2015年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0106执52号
申请执行人：严腊珍。
申请执行人：常德贵。
被执行人：马建桓（曾用名马建国）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05408号民事判决书，依法向被执行人马建桓发出执行通知书，责令被执行人马建桓履行下列义务：一、支付申请执行人严腊珍、常德贵借款280222.86元，律师费5000元；二、支付申请执行人严腊珍、常德贵利息153380元（以280222.86元为基数，从2014年2月1日暂计算至2016年4月22日，按中国人民银行公布的金融机构银行同类同期贷款利率的4倍计算）；三、承担本案件受理费6314元，执行费4273元，以上款项共计449189.86元。但被执行人马建桓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马建�银行存款449189.86元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年四月二十二日
书记员 何政涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终593号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻军，男，汉族，1990年6月29日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，户籍地庐江县。因盗窃于2009年4月30日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人喻军犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）皖0124刑初234号刑事判决：被告人喻军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人喻军的违法所得予以追缴，返还被害人。原审被告人喻军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人喻军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻军撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7012号
罪犯杨涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）杭西刑初字第436号刑事判决，以罪犯杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7012号
罪犯杨涛，男，1991年12月29日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县竹海镇永江村六组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）杭西刑初字第436号刑事判决，以罪犯杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00168号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被岳西县公安局取保候审，2014年11月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年11月10日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶至粮食局车队时被岳西县公安局交警查获。经鉴定，刘某甲静脉血液中乙醇含量为97.06mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月10日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶至粮食局车队时被岳西县公安局交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血液中乙醇含量为97.06mg／100ml，达到醉酒标准。
当日，被告人刘某甲被岳西县公安局执勤民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00050号
原告陕西光辉医疗器械保健品有限公司。住所地：西安市汉城路北段168号。
法定代表人刘富民，总经理。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告卓秋林，男，1963年4月27日出生，汉族，现住陕西省华县。
本院在审理原告陕西光辉医疗器械保健品有限公司与被告卓秋林买卖合同纠纷一案中，原告陕西光辉医疗器械保健品有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予陕西光辉医疗器械保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由陕西光辉医疗器械保健品有限公司负担。
审 判 长 郭宏宁
代理审判员 王 悦
代理审判员 王龙飞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 雷 英