山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1155号
原告：刘庆云。
原告：张玉。
原告：张静。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：景洪港，现羁押于淄川区看守所。
被告：边士强。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地，赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。
负责人：刘国林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙明祥，男，1983年11月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告刘庆云、张玉、张静与被告景洪港、边士强、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年5月5日申请追加中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）为本案被告。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆云、张玉、张静的共同委托代理人孙建，被告景洪港、边士强的共同委托代理人刘延伦、被告渤海财险的委托代理人孙明祥、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆云、张玉、张静诉称，2014年4月12日5时10分许，被告景洪港驾驶蒙D×××××号“豪泺”牌重型自卸货车（以下简称豪泺货车）超速行驶至淄川区罗村镇罗村村路段，将步行过公路的张世信撞出致当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄川区交警大队认定，被告景洪港负事故的主要责任，张世信负事故的次要责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费等共计184360元。
被告景洪港辩称，对本案的事实无异议，对赔偿问题同意保险公司意见。
被告边士强辩称，对本案的事实无异议，对赔偿问题同意保险公司意见。
被告渤海财险辩称，在交强险限额内赔付。
被告人保财险辩称，在商业险保额内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年4月12日5时10分许，被告景洪港驾驶豪泺货车以50.4－56.5公里每小时的速度（该路段限速40公里每小时）沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区罗村镇罗村村路段处时，将由东向西步行过公路的张世信撞出致当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告景洪港驾驶车辆上道路超速行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故主要责任；张世信横过公路时未确认安全，承担事故次要责任。
另查明，张世信出生于1947年12月17日，系原告刘庆云丈夫，系原告张玉、张静之父，张世信的父母已先于张世信去世。被告边士强系豪泺货车的实际所有人，该车挂靠于赤峰达诚运输有限公司，被告景洪港系被告边士强雇佣的司机，系在从事雇佣活动中造成本案交通事故。豪泺货车在被告渤海财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险投保商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告边士强已支付给三原告20000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、村委会证明、医疗费单据、死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、死亡注销证明、鉴定费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，三原告的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费300元；2、死亡赔偿金148680元，被告对死亡赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入10620元计算14年，计款148680元均无异议，本院予以认定；3、丧葬费23193元，被告均无异议，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，张世信因交通事故突然去世，三原告精神遭受损害的后果极其严重，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，三原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金20000元。5、鉴定费750元，系三原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计192923元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定景洪港承担事故主要责任，张世信承担次要责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。被告渤海财险应当在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110300元。
超出交强险责任限额范围的部分死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。因被告景洪港系被告边士强雇佣的司机，景洪港系在从事雇佣活动中造成的交通事故，故赔偿责任应由雇主即被告边士强承担。景洪港因存在重大过失，应当与被告边士强承担连带赔偿责任。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告边士强承担90%。因豪泺货车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定，被告人保财险应在豪泺货车的商业三者险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费73685.70元［（191873元-110000元）×90%］。根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的鉴定费675元（750元×90%），由被告边士强予以赔偿，被告景洪港承担连带赔偿责任。被告边士强已支付三原告的20000元应从其应承担的赔偿款项中扣除，超付的19325元应从被告渤海财险赔偿三原告的款项中扣除返还给被告边士强。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘庆云、张玉、张静医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110300元（其中19325元支付给被告边士强）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告刘庆云、张玉、张静死亡赔偿金、丧葬费73685.70元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告边士强、景洪港在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘庆云、张玉、张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由原告刘庆云、张玉、张静负担50元，被告边士强、景洪港负担3937元。财产保全费1020元，由被告边士强、景洪港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年六月十三日
代理书记员 吕文文