wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第00343号
申请人：湖南省某某家政服务有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：洪某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：廖某某，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县杨林乡古皇村丰山村民组。
委托代理人：吴炀，长沙市雨花区法律援助中心援助律师。
申请人湖南省某某家政服务有限公司（以下简称某某家政公司）因与被申请人廖某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月12日作出的雨劳人仲案字（2013）第190号裁决，于2014年2月28日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法�成合议庭审理了本案，申请人某某家政公司的委托代理人洪某某，被申请人廖某某及其委托代理人吴炀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人某某家政公司称：一、廖某某在应聘时提供了虚假信息，违反了劳动合同法的规定及劳动合同的约定。二、某某家政公司与廖某某签订的劳动合同中已经明确了廖某某的月基本工资为1200元／月，至于某某家政公司每月发放给廖某某的底薪2600元是为了提高廖某某的积极性而出台的保底收入（即：按劳动合同1200元／月＋业务提成＋通讯费补助达不到2600元／月时，某某家政公司给予发放2600元／月），而并非月基本工资2600元／月，某某家政公司并未单方面降低廖某某工资，某某家政公司无需支付廖某某经济补偿金。综上，请求撤销雨劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决，本案诉讼费用由廖某某承担。
廖某某答辩称：一、某�家政公司提出申请撤销仲裁申请的时间已过法定期限。二、某某家政公司提出撤销裁决的理由不是法定理由。故请求驳回某某家政公司的申请。
申请人某某家政公司向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同，拟证明廖某某与某某家政公司约定的月工资及工种。
证据二：应聘登记表，拟证明廖某某的应聘岗位与其资质不符，存在欺骗，廖某某没有水电下水管道相关证书。
证据三：民事裁定书，拟证明没有超过法定期限。
证据四：仲裁裁决书，拟证明仲裁委对事实的认定。
廖某某对上述证据的真实性、合法性和关联性发表质证意见称：对证据一的三性均有异议，劳动合同虽为廖某某签署，但签署时是空白合同，事实问题不是本案法定撤销理由；对证据二的真实性无异议，但事实问题不是本案法定撤销理由，且对关联性有异议；对证据三的三性均无异议，但�证明目的有异议；对证据四的三性均无异议。
被申请人廖某某向本院提交了其在某某家政公司工作期间的工资条，拟证明其工资标准。某某家政公司对廖某某的工资条质证认为：该工资条没有某某家政公司的签字或盖章，对真实性有异议。
本院对申请人某某家政公司提交的上述证据认证如下：廖某某对证据一的真实性提出异议但其未提交证据证明，无法否认该证据的真实性，该证据与本案诉争事实有直接关联，可以作为认定本案事实的依据；廖某某对证据二的真实性无异议，但廖某某并非由某某家政公司解除劳动关系，应聘登记表是否属实与本案没有直接关联，不能作为认定本案事实的依据；证据三、证据四内容真实、形式合法，且与本案诉争事实有直接关联，应予以采信。
本院对被申请人廖某某提交的工资表认证认为：该工资表虽无某某家政公司的签名或盖章，但工资表上显示的内容与某某家政公司申请书中的陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：廖某某于2012年8月22日入职某某家政公司从事水电、管道安装工作，并签订了固定期限劳动合同，合同期限自2012年8月23日至2013年8月22日止。该劳动合同第四条约定廖某某试用期间的月劳动报酬为1200元，试用期满后，廖某某在法定工作时间内提供正常劳动的月基本工资为1200元。该劳动合同第七条中同时约定，廖某某应聘时提供虚假信息的，某某家政公司可以解除合同。廖某某在某某家政公司工作期间，某某家政公司向廖某某支付了每月不低于2600元的保底工资。2013年8月1日，某某家政公司将廖某某的工资调整为1500元／月。廖某某因对公司单方面调低工资的安排不服而离职，并于2013年8月14日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决某某家政公司：一、支付2013年7月工资2855元；二、支付经济补偿金2600元；三、补偿节假日加班工资1000元；四、支付高温补贴费200元。雨花区劳动仲裁委于2013年10月12日作出终局裁决：一、某某家政公司支付廖某某经济补偿2600元；二、驳回廖某某的其余申请请求。收到终局裁决后，某某家政公司不服向湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）提起诉讼，请求判令某某家政公司无需支付廖某某经济补偿金。雨花区法院于2014年1月27日作出（2013）雨民初字第3420号民事裁定书，裁定驳回某某家政公司的起诉。某某家政公司遂于2014年2月28日向本院申请撤销雨劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决。
本院认为：一、对于劳动仲裁机关作出的劳动争议终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位和劳动者不�的诉权。劳动者不服终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。用人单位不服终局裁决的，可以自仲裁裁决书送达之日起30日内向所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，某某家政公司在收到终局裁决后30日内并未向本院申请撤销仲裁裁决，虽然在此期间该公司向雨花区法院提起诉讼，但该公司的起诉行为不符合法律规定，系错误行使诉权，并不导致诉讼时效中断。某某家政公司2014年2月28日才向本院申请撤销仲裁裁决，超过了法定申请时效。二、廖某某系自动离职而非某某家政公司以违反规章制度或者劳动合同为由辞退，因此，某某家政公司提出的廖某某提供了虚假信息不应支付其经济补偿的撤销理由不成立，应不予采纳。三、某某家政公司每月向廖某某支付了不低于2600元的月工资，某某家政公司在未与廖某某协商的情况下，单方面降低廖某某劳动报酬，廖某某可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同并要求某某家政公司支付经济补偿金。综上，某某家政公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能证明雨劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回湖南省某某家政服务有限公司请求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由湖南省某某家政服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二O一四年五月十二日
书 记 员 周 倩
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更720号
罪犯田浩亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月4日作出（2011）合法刑初字第567号刑事判决，以被告人田浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人6.5万元。被告人田浩亮不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04524号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯田浩亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田浩亮在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田浩亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田浩亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第928-1号
原告邱理，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有�公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告邱理诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱理撤回对被告鄢兴义、隆益川、�益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告邱理诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00223号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彦士杰，男，汉族，1973年8月3日出生，无业。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年3月28日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人彦士杰犯危险驾驶罪一案，于2014年4月30日作出（2014）谯�初字第0289号刑事判决，以被告人彦士杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彦士杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彦士杰申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彦士杰撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00449号
原告：西安中恒星通信技术有限公司，住西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
被告：朱凯。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告朱凯劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 聪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第10号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉，董事长。
被告福建省安溪广福包装有限公司，住所地泉州市安溪县城厢镇过溪村。
法定代表人林为棒。
被告福建省安溪广福茶具有限公司，住所地泉州市安溪县城区工业园过溪片A1地块。
法定代表人林为棒。
被告林为棒，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省苍南县。
被告林项兰，女，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司诉被告福建省安溪广福包装有限公司、福建省安溪广福茶具有限公司、林为棒、林项兰融资租赁合同纠纷一案，原告融信租赁股份有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结四被告名下福建银之星融资担保有限公司以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省安溪广福包装有限公司、福建省安溪广福茶具有限公司、林为棒、林项兰名下价值59万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年一月十四日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00340号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈建军。
被申请人叶远群。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈建军、叶远群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈建军、叶远群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第62号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60624元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费809元，由被申请人陈建军、叶远群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第861号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月30日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）769号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月29日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌红色宗申牌ZS100型普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区大珠山中路自南向北行驶，行驶至大珠山中路与喜鹊山路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为282.5ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人王某某的供述，证人王某某、解某的证明材料，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆扣押、发还清单，车辆照片，交警大队证明材料，户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年七月十一日
书记员 熊 潇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执361号
申请执行人祁建秋。
被执行人侯健。
申请执行人祁建秋与被执行人侯健买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2014)双滦民初字第1402号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯健自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的(2014)双滦民初字第1402号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十日
书记员 温玉生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1809号
原告：颜学辉，男，1986年7月24日出生，住所地重庆大渡口区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈艳，女，1985年8月9日出生，住所地重庆市云阳县。
原告颜学辉诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告陈艳下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告陈艳送达了开庭传票。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告颜学辉的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼；被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜学辉诉称：被告向原告借款2万元，约定2014年12月2日前偿还。期满后，原告多次催收，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金2万元，并自借款逾期之日2014年12月3日起至本金付清之日止、以欠款本金为基数按24%年利率向原告支付逾期利息、违约金。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告陈艳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一：借条，证明双方具有借贷合意。
证据二：收条，证明被告已经收到现金20000元。
被告陈艳未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，因证据一、证据二均有被告陈艳的亲笔签名和指印，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年9月3日，被告陈艳向原告颜学辉出具借条，约定被告向原告借款20000元用于生意周转，借款期限为3个月，即于2014年12月2日前偿还，到期未还则应支付违约金10000元。同日，被告陈艳又向原告出具了一张收条，载明已收到原告现金20000元。截止本案辩论终结时，被告未向原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间先有借贷的合意，虽然原告没有提交转账的凭证，但因本案所涉借贷资金只有20000元，现实生活中存在以现金方式交付的可能；加之被告陈艳又向原告出具了收条，依据一般生活常识，收条应是在收到现金后才出具；由此本院采信原告的陈述，认可原告以现金的方式向被告交付了20000元的事实。上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告应按约定履行还款义务。双方约定应于2014年12月2日前偿还，现借款期限已经届满被告却未予偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。
原被告约定若被告到期未还清应支付违约金10000元，从双方约定还款时间2014年12月2日至本案辩论终结之日大约为21个月，原告主张的违约金10000元与借款本金20000元折算后的年利率已超过24%。现原告改为要求被告陈艳支付按年利率24%计算的逾期利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但总的逾期利息和违约金金额不应超过10000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告颜学辉偿还借款本金20000元；
二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告颜学辉支付以拖欠的借款本金（截止2014年12月3日为20000元）为计算基数、在2014年12月3日至被告实际偿还借款本金之日期间按年利率24%计算的逾期利息和违约金，被告陈艳应支付的逾期利息和违约金以10000元为限。
如果被告陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元（已由原告颜学辉预缴），由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑方媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第958号
原告洪小春，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告洪小春与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作�（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪小春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪小春负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第387号
上诉人（原审原告）喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定表代人邢玉玺，经理。
被上诉人（原审被告）李英，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司因与被上诉人李英买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014男11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司的法定代表人邢玉玺，被上诉人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月10日前，被告在原告处购买白石，结算后被告尾欠原告白石款41300.00元，并于2011年3月10日为原告出具欠据一枚，内容为“今欠到，白石款：肆万壹仟叁百圆整，41300.00元，李英，2011年3月10日。”此款经原告索要，被告在2012年年末前偿还了30000.00元，尾欠11300.00元未能给付。原告诉至法院，要求被告偿还欠款11300.00元，利息4520.00元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在2011年3月前在原告处购买白石，并欠原告白石款41300.00元，应及时全额给付原告。在2012年年末前，被告只偿还了30000.00元，原告要求被告给付白石款11300.00元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告给付利息4520.00元，原告并未提交证据予以证实，被告亦不予认可，法院不予支持。原审法院判决：一、被告李英于判决生效后立即给付原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司白石款11300.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司不服原审判决，上诉称：被上诉人认可尚欠上诉人白石款11300.00元未付。被上诉人未及时偿还货款应承担违约责任，上诉人主张按信用社利率月息1%计算利息有法律依据。原审未予支持属适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李英答辩称：双方未约定利息亦未约定还款时间，故不同意支付利息。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在白石买卖合同关系。被上诉人欠上诉人白石款41300.00元，为其出具欠据一枚。后被上诉人偿还30000.00元，尚欠11300.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被上诉人于2011年3月10日为上诉人出具了欠白石款41300.00元的欠据一枚，故被上诉人出具欠据之日就应支付货款。但因被上诉人没有及时偿还货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，上诉人应承担逾期支付货款的利息。上诉人主张被上诉人从出具欠据之日即2011年3月10日开始给付尾欠货款11300.00元利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上诉人要求按信用社利率月息1%计算利息没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审认定事实清楚，但适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2097号民事判决的第一项。
二、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2097号民事判决第二项。
三、被上诉人李英于本判决生效后立即给付上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司白石款11300.00元的利息（自2011年3月10日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
四、驳回上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费98元，二审案件受理费98元，由被上诉人李英负担。邮寄送达费40元，由上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司、被上诉人李英各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十二月二日
书记员 张伟波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事判决书（2014）赤民二终字第387号上诉人（原审原告）喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村**。法定表代人邢玉玺，经理。被上诉人（原审被告）李英，男，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村**。上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司因与被上诉人李英买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014男11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司的法定代表人邢玉玺，被上诉人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月10日前，被告在原告处购买白石，结算后被告尾欠原告白石款41300.00元，并于2011年3月10日为原告出具欠据一枚，内容为"今欠到，白石款：肆万壹仟叁百圆整，41300.00元，李英，2011年3月10日。"此款经原告索要，被告在2012年年末前偿还了30000.00元，尾欠11300.00元未能给付。原告诉至法院，要求被告偿还欠款11300.00元，利息4520.00元。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在2011年3月前在原告处购买白石，并欠原告白石款41300.00元，应及时全额给付原告。在2012年年末前，被告只偿还了30000.00元，原告要求被告给付白石款11300.00元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告给付利息4520.00元，原告并未提交证据予以证实，被告亦不予认可，法院不予支持。原审法院判决：一、被告李英于判决生效后立即给付原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司白石款11300.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司不服原审判决，上诉称：被上诉人认可尚欠上诉人白石款11300.00元未付。被上诉人未及时偿还货款应承担违约责任，上诉人主张按信用社利率月息1%计算利息有法律依据。原审未予支持属适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人李英答辩称：双方未约定利息亦未约定还款时间，故不同意支付利息。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在白石买卖合同关系。被上诉人欠上诉人白石款41300.00元，为其出具欠据一枚。后被上诉人偿还30000.00元，尚欠11300.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被上诉人于2011年3月10日为上诉人出具了欠白石款41300.00元的欠据一枚，故被上诉人出具欠据之日就应支付货款。但因被上诉人没有及时偿还货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"之规定，上诉人应承担逾期支付货款的利息。上诉人主张被上诉人从出具欠据之日即2011年3月10日开始给付尾欠货款11300.00元利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上诉人要求按信用社利率月息1%计算利息没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审认定事实清楚，但适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2097号民事判决的第一项。二、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2097号民事判决第二项。三、被上诉人李英于本判决生效后立即给付上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司白石款11300.00元的利息（自2011年3月10日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；四、驳回上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，二审案件受理费98元，由被上诉人李英负担。邮寄送达费40元，由上诉人喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司、被上诉人李英各负担20元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 雷蕾二0一四年十二月二日书记员 张伟波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00816号
原告：池州康庄置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：韦金华，该公司总经理。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：叶锋，男，1973年10月生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告池州康庄置业发展有限公司与被告叶锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告池州康庄置业发展有限公司的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼。被告叶锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州康庄置业发展有限公司诉称：原告为借用银行按揭款，于2009年1月8日同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告按银行按揭贷款的形式购买位于贵池区齐山大道西侧康庄城市花园1幢605、606室房屋及阁楼。被告与建行池州市分行签订了房屋按揭借款合同，并就涉案房屋办理了抵押登记手续，银行也将39.6万元按揭款划入以被告名义办理的银行账户，该账户由原告保管，也由原告使用。被告每月归还的贷款由原告以现金方式存入被告的还款账户，供银行扣收。2009年9月17日，原告一次性将剩余按揭贷款还清。后原告要求被告协助办理撤销商品房买卖合同等手续，然被告拒不配合，原告具状本院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明被告基本信息；
3、康庄城市花园1幢605室、606室的商品房买卖合同两份，证明原告基于取得银行按揭贷款之目的与叶峰签订虚假的《商品房买卖合同》二份，该合同的两份原件均在原告处保管，证明该合同的真实目的并不是房屋买卖，而是通过此方式取得银行贷款周转；
4、安徽省池州市销售不动产业（预收款）专用收据（3张），证明原告仅是以被告叶峰的名义签订虚假的买卖合同，叶峰并未向原告支付房屋首付款，而是由原告自行开票以便办理按揭贷款，该收据原件由原告持有，若是真实房屋买卖，不可能由原告持有首付款发票原件；
5、存款凭条（4张）、现金请款单、安徽省池州市销售不动产业（预收款）专用收据（1张）、中国建设银行个人贷款还款凭证，证明该房屋项下应按月偿还的银行按揭贷款，均是原告以现金方式存入叶峰的还款账户，由银行自动扣收，贷款的实际还款人是原告。原告于2009年9月17日一次性归还了全部按揭贷款，款项来源为原告公司，并持有该组证据的原件；
6、房地产抵押证明书、房产交易所证明，证明被告未办理产权登记，原告持有原件，房屋交易与被告无关；
7、听证笔录（复印件），证明被告承认进行房屋买卖是为了原告按揭贷款。
叶峰未应诉答辩。
经合议庭审查，认为原告提供的证据1-6具备客观性、合法性和关联性，予以认定；证据7系复印件，证据来源的合法性无法核实，该证据不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2009年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号为：2009000301、2009000302号），合同约定，被告购买原告位于贵池区齐山大道西侧康庄城市花园1幢605、606室房屋及阁楼，建筑面积分别为182.76平方米、142.04平方米，价款分别为37万元、29万元。两套房屋首付款26.4万元，原告出具的首付款收据三张，该收据联仍由原告持有。余下房款39.6万元。2009年1月22日，以被告名义与建行池州市分行办理了房屋抵押手续，约定以位于贵池区齐山大道西侧康庄城市花园1幢605、606室房屋及阁楼作为抵押向该行贷款39.6万元，期限120个月（自2009年1月21日起）。房地产抵押证明书原件由原告保管。2009年2月18日，原告出具收到39.6万元的收据，该收据联仍由原告持有。按揭贷款到账后，2009年2月13日、3月11日、5月14日、7月10日，分别存款5000元、10000元、10000元、7000元到以户名叶锋、卡号为62×××52的账户内，原告持有客户回单原件。该账户存款供银行扣收。2009年9月17日，通过该账户将剩余贷款380951元还清，原告持有还款回单原件。之后，原告要求撤销商品房买卖合同，双方未协商一致，原告遂具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同是事实，原告与被告签订合同的目的是为了借用被告名义套取银行按揭贷款，争议的焦点在于被告签订商品房买卖合同时是否明知该合同非双方真实意思表示。合同签订后，合同约定的首付款支付凭证原件、按揭贷款偿还的银行回单原件及房地产抵押证明书的原件，均为原告持有，说明原告以被告名义履行合同，被告签订合同时就明知自己不需要履行合同且也没有实际履行合同。综上，原、被告签订商品房买卖合同非双方真实意思表示，应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第（三）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告池州康庄置业发展有限公司与被告叶锋于2009年1月8日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号为：2009000301、2009000302号）无效。
案件受理费人民币500元，由被告叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈新建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1070号
原告彭亚军，城镇居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇新荣路。
法定代表人陈岳生，经理。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告彭亚军与被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭亚军诉称，2012年10月15日，原、被告签订了一份《土石方工程施工合同》，合同约定，被告将岳阳刘备洞土石方工程承包给原告施工。2012年10月30日原告按约交付被告履约保证金50万元。合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，2013年8月13日，原、被告经协商终止了合同，并签订了《合同终止协议》，终止协议约定，双方于2012年10月15日签订的土石方施工合同解除，被告退还原告所交合同履约金50万元，被告如未按协议时间付款，则必须按合同法规定以50万元作为定金方式予以返还。终止协议约定还款到期后，被告还是未能还款，双方发生纠纷，原告提起诉讼，请求判决被告双倍返还原告定金l00万元，并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明，被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司及其法定代表人陈岳生因涉嫌合同诈骗，原告于2014年6月3日向岳阳县公安局报案，2014年6月9日岳阳县公安局决定立案侦察。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告岳阳刘备洞旅游服务有限公司及其法定代表人陈岳生因涉嫌合同诈骗，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 续留良
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00508号
原告卫某某。
被告高某某。
原告卫某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某某按时出庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年5月经他人介绍相识，2004年9月24日依法登记结婚。2005年3月28日生育大女儿卫某甲，2009年6月2日生育小女儿卫某乙。双方婚前认识时间短，了解不够，彼此性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情破裂。其曾于2013年12月9日、2014年7月9日两次诉讼离婚，后经法院调解撤诉，现其再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由其自费抚养。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告针对其诉讼请求当庭出示了结婚证原件一份，欲证明原、被告依法登记结婚。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
本案审理焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、孩子卫某甲、卫某乙的抚养问题。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，后于2004年9月24日依法登记结婚。婚后被告高某某入赘原告家生活，双方于2005年3月28日生育大女儿卫某甲，2009年6月2日生育小女儿卫某乙。双方因婚前了解不够，在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月9日、2014年7月9日两次诉讼离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由其自费抚养。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的唯一标准。通过庭审中原告的陈述，足以证明原、被告在婚后共同生活期间存在因家庭琐事发生争执，夫妻关系长期不和睦的事实，且双方均未做到互相体谅，致使夫妻感情破裂。原告三次诉讼要求离婚亦足以表明其离婚态度的坚决，维持感情已破裂的婚姻关系，不利于原、被告的生活和身心健康和孩子的健康成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于孩子卫某甲、卫某乙一直随原告及其父母生活的情况，对于原告要求孩子由其自费抚养之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告卫某某与被告高某某离婚；
2、孩子卫某甲、卫某乙由原告卫某某自费抚养至成年。
诉讼费300元，原告卫某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0218号
罪犯施锡祥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2006年10月16日作出（2006）崇刑初字第399号刑事判决，以被告人施锡祥犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。宣判后，该犯及同案儿不服，提出上诉。本院经审理，于2006年11月27日作出（2006）通中刑一终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院曾以（2009）通中刑执字第0188号、（2011）通中刑执字1317号、（2013）通中刑执字第2306号刑事裁定，共对该犯减刑四年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施锡祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯施锡祥自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯施锡祥自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施锡祥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1722号
原告陈某某，女。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告邓某某，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人王太然，四川龙正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁琛、被告邓某某委托代理人马泓、王太然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2006年相识自由恋爱，2007年4月26日登记结婚，后生育一子取名邓某甲。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾，不能建立牢固的夫妻关系，我于2009年外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情现已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子随原告抚养，由被告方支付子女抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邓某某辩称：我同意离婚，婚生子由我抚养，原告按月支付子女抚养费，另外诉讼费由原告方承担。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识自由恋爱，并于2007年4月26日在南部县民政局办理了结婚登记手续。2008年6月7日原、被告生育一子取名邓某甲。原、被告婚后因性格各异，常为生活琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现破裂，原告遂诉至本院，请求离婚。另查明：原、被告所生子女邓某甲一直随原告及原告的父母生活，其生活、上学均在泸州市且由原告的父母照料。2014春节后邓某甲被带到被告方生活至今。双方无财产、债权债务争议。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告诉请离婚，被告对此表示同意，为解除双方当事人因婚姻上所带来的精神痛苦，故本院准许原、被告离婚本院。婚生子邓某甲因长期随原告及原告的父母在泸州市生活，且原告的父母愿意协助照料邓某的生活及学习，被告方虽向本院提出其愿意抚养子女，却未向本院提交任何证据来支持其主张，故从有利于子女健康成长出发，其子随原告方生活为宜。原告书面向人民法院表示其自愿放弃不要被告方支付子女抚养费以及配合被告方行使对子女的探视权的承诺，本院予以认可。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告邓某某自愿离婚，本院准许；
二、婚生子邓某甲随原告陈某某生活，被告邓某某不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年五月五日
书记员 杨权号
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第210号
原告于某，女，1978年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某，男，1977年3月28日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于某负担150元，退回原告于某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年四月十四日
书记员 耿 震
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第632号
申请执行人罗某某。
被执行人尹某某。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第632号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00094号
原告南漳县某药店。
被告张某，男，45岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月十五日
书记员 何姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更959号
罪犯孙某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浦刑初字第820号刑事判决，认定孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2009年11月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1053号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑九个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00581-7号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人徐美霞。
关于山东龙口农村合作银行申请执行徐美霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人徐美霞在中国工商银行1606021402032765573账户内存款人民币8000.00元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐美霞在中国工商银行1606021402032765573账户内存款人民币71815.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3398-3404号
原告李成学，男，汉族，1980年01月08日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市国惠康贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余利兴。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市国惠康贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告李成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币175元，由原告负担。
代理审判员 殷耀华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁嘉芮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2374号
原告：杨某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：吕某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告杨某诉被告吕某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某的委托代理人迟凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告给付在原告处赊购葵花籽所尾欠的葵花种子款1400元。事实和理由：2016年2月13日被告在原告处赊购葵花种子，金额为1400元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交欠据一枚，证明被告吕某尾欠原告葵花种子款1400元的事实。被告吕某对欠条本身没有异议，承认是其本人出具的欠据，但因原告没有对葵花籽进行回收，故不同意给付葵花种子款。因被告认可欠条是其本人出具，亦认可尾欠原告葵花种子款1400元，故本院对原告提交的证据及证明的事实予以采信。
被告吕某辩称，我是农民，我与原告签合同时，原告说葵花籽在秋天进行回收，但秋天原告未进行回收，所以我不同意给付原告尾欠的葵花种子款。
被告为支持其辩解理由，提交2016年2月13日被告吕某与原告杨某签订的葵花籽种植回收合同一份，证明原告提供葵花种子，被告为原告种植葵花籽，原告进行回收的事实。原告杨某以合同虽是其与被告所签，但未约定秋天回收葵花籽的事实为由提出异议。本院认为，因双方所签订的回收合同中约定回收的事实亦约定相应的保底价格，故本院对被告提交的证据及所证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年2月13日，原、被告签订葵花籽种植回收合同，双方约定由被告为原告种植葵花籽，原告为被告提供葵花种子二袋，每袋价格1450元。种植时被告每袋先行给付原告750元种子款，尾欠原告葵花种子款总计1400元，被告为原告出具了欠据一枚。同时，合同约定回收保底价为每斤2.8元，2016年秋原告以被告所种植的葵花籽因高温授粉率低产生空包为由拒绝收购。
本院认为，原、被告于2016年2月13日签订葵花籽种植回收合同是由原告单方拟定，具有格式化、定型化，适用对象广泛，可重复使用的特点，因此该合同属格式合同。针对格式合同，原告免除自身责任，加重对方义务，且未采用引起对方注意的文字、符号、字体等特定标识的条款，应认定为无效条款。本案中原、被告所签订的合同第四条”由于自然灾害或田间管理不当，气候等原因造成的损失，收购方不负责任：如因天气及场地原因拖延收购，双方可协商日期收购。”、第五条”葵花籽黄盘，籽粒用手搓捻不掉皮，不褪色即为成熟：葵花籽要求籽粒饱满，如因天气及各种原因造成授粉率低，收购方有权拒收。”、第七条”葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。”上述条款原告均具有免除自身责任，加重对方义务的特点，故应认定为无效条款。原告以合同第四条、第五条的约定拒绝回收被告种植的葵花籽的理由不能成立。同时，合同第七条”葵花成熟后，双方未能达成收购交易的，种植方要立刻还清所欠种子款。”该条款显然对原告方有利，原告依据合同第四条、第五条的理由意图使交易不能达成，从而原告也可以顺利得到自己葵花种子的尾欠款。正如原告庭审中所述，被告种植的葵花籽是因为天气原因导致葵花籽空泡，未达到回收要求。但原告没有提供相应的证据证明被告的葵花籽空泡的事实，同时原告亦未提供证据证明其到被告处回收的事实。所以，在原告未按双方约定回收葵花籽的情况下，亦无权向被告索要葵花种子的尾欠款，被告亦有权拒绝给付原告该葵花种子的尾欠款。综上，原告要求被告给付尾欠的葵花种子款1400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，邮寄费40.00元，由原告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年五月三日
书记员 张有恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1428号
原告：徐水飞。
被告：楼龙新。
原告徐水飞诉被告楼龙新民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐水飞到庭参加诉讼，被告楼龙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月底，被告楼龙新在浙江省杭州市桐庐县江南镇做工程，因资金周转需要向原告借款300000元。2012年10月10日，被告又向原告借款40000元，并出具了340000元的借条和收条，原300000元的借条已由被告收回。双方口头约定全部借款于2013年春节前归还，同时约定了违约金（本金的百分之二十）和逾期利息（日万分之九）。到期后，原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告楼龙新返还原告借款340000元并支付逾期利息152320元，合计492320元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告楼龙新返还原告借款340000万元并支付该款从2014年12月9日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告楼龙新向原告借款340000元的事实；2、收条1份（原件，与借条在同一张A4纸上），拟证明原告已交付给被告借款340000元的事实。
被告楼龙新未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告徐水飞与被告楼龙新之间属于民间借贷关系，原告已向被告楼龙新提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。本案中，双方未约定借款期限，被告楼龙新在原告催告后仍未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼龙新于本判决生效之日起十日内返还原告徐水飞借款340000元。
二、被告楼龙新于本判决生效之日起十日内支付原告徐水飞上述借款自2014年12月9日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费650元，由被告楼龙新负担。
原告徐水飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告楼龙新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十六日
代书 记员 方 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10691号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，系该公司员工。
被告:夏璐璐，女，1961年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告夏璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告夏璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告交纳拖欠的2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计7992元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳至费用给付之日止逾期费用的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方先后与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日、2010年7月1日-2012年6月30日、2012年7月1日-2015年6月30日。2012年7月1日-2015年6月30日为第三期物业服务合同的期限，共3年。物业费约定商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为1.50元/月/平方米,并约定：每年的1月30日向我方交纳上半年的物业服务费及公用电费，6月30前交纳下半年的物业服务费用及公用电费，滞纳金为逾期费用的日3‰，被告夏璐璐为国际艺术村花园路XXXX号商铺的业主，建筑面积为148.02平方米。现在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。为维护原告的合法权益，故诉来法院。
被告夏璐璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月16日，国际艺术村小区业主代表大会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》一份，约定：甲方将国际艺术村花园委托给乙方实行物业服务，委托服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止；乙方按建筑面积向业主收取物业管理费（含公共电费）：物业费约定为：多层住宅（128#、163#、229#、230#）为0.9元/月/平方米；独栋和联排别墅（5#-112#、121#-126#、141#-146#、159#-221#）为1.25元/月/平方米，叠加别墅（113#-120#、129#-139#、148#-158#、222#-226#、232#）为1.05元/月/平方米，商业（国际艺术村外围花园路、水秀路的商铺即花园路1304号-1388号、水秀路325号-331号）为1.50元/月/平方米。物业服务费按月计算，在每年1月30日前业主向乙方交纳1-6月的物业服务费（含公共电费），在每年6月30日前业主向乙方交纳7-12月的物业服务费（含公共电费），业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。
被告夏璐璐为国际艺术村花园路XXXX号商铺的业主，建筑面积为147.33平方米。因被告拖欠原告2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，原告向被告催讨未果，遂诉诸法院，引发本案纠纷。
本院认为：被告夏璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市国际艺术村花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。
关于被告拖欠的物业费的计算，2012年7月1日至2015年6月30日的物业费为7955.82元（1.50元/月/平方米*147.33平方米*36个月），原告主张7992元过高，本院依法支持7955.82元。关于滞纳金，昆山市国际艺术村花园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定业主每年1月30日前交纳1-6月的物业服务费及公共电费，在每年6月30日前交纳7-12月的物业服务费及公共电费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收滞纳金。被告逾期支付物业费，原告主张滞纳金有合同依据，但原告主张的滞纳金的收取标准过高，本院依法调整为日万分之五。滞纳金需按合同约定分段计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日止的物业服务费7955.82元，并支付滞纳金（滞纳金计算方式：2012.7.1-2012.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数、自2012年7月1日起至被告履行之日止；2013.1.1-2013.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数、自2013年2月1日起至被告履行之日止；2013.7.1-2013.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数、自2013年7月1日起至被告履行之日止；2014.1.1-2014.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数、自2014年2月1日起至被告履行之日止；2014.7.1-2014.12.31期间的滞纳金以1325.97元为基数、自2014年7月1日起至被告履行之日止；2015.1.1-2015.6.30期间的滞纳金以1325.97元为基数、自2015年2月1日起至被告履行之日止；标准均按日万分之五计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告夏璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴峥华
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
授权委托人：欧建红，女，系该公司员工，特别授权
被执行人：何海洋，男，生于1986年10月2日，汉族，农民
被执行人：马红花，女，生于1987年6月17日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第697号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人何海洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马红花在中国农业银行股份有限公司新都支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款15084.96元，予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一四年九月二日
书记员 张睿
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第315号
（2013）盐民初字第697号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人何周勇无任何可供执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第697号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一四年九月二日
书记员 张睿
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第426号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人刘亚铭，文山诚实法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，退休公务员。
原告胡某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈天和适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告均属离异之人，2003年5月认识并自由恋爱，不久便同居生活，2004年2月18日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。由于被告性格暴躁，经常无缘无故打骂我，是家庭暴力十分严重的男人，让我彻底失去与被告继续生活下去的信心，2014年5月份起就各在一方生活。2015年3月3日我曾经向法院起诉要求离婚，由于相关证据不足撤回起诉，撤诉后双方仍然未能在一起生活，仍旧各在一方，互不联系，所以我只得再次起诉，要求法院依法判决准许我与被告离婚；平均分割位于磨山的房屋；由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称，原告诉称有些不是事实，我们怎么认识，怎么过到今天只有我们双方清楚，夫妻十多年磕磕碰碰总会有，我们没有经常争吵。原告身体不好，我们今年还一起去买药为她治病，原告为何起诉离婚，是她那些朋友的挑唆，我们是有感情的，生活中有些误会，只要好好的沟通一下就能解决问题，我不同意离婚。房子是我们共同建盖的，我不同意分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉、辩主张，本案争议的焦点是，夫妻感情是否破裂的问题？
原告为证明其诉讼主张，提交了3份证据：1、结婚证和常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2004年2月18日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实；2、麻栗坡县人民法院（2015）麻民初字第93号民事裁定书，证明原告曾经在2015年4月14日向法院起诉要求与被告离婚因证据不足撤回起诉的事；3、房产证复印件，证明房子属于夫妻共同财产的事实。
被告对原告提供的证据质证后认为，原告提供的3份证据均真实，无异议。
原告证人胡某某出庭作证，证明其2006年在原、被告家馆子做小工时，听另一名小工说主人打架了，但没有亲自看见。
被告对证人证言质证后认为，证人证言是听说的，不予认可。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的3份证据客观真实、合法、具有关联性，且被告无异议，能够证明本案事实，可作为定案依据，予以采信。证人胡泽艳的证言属传来证据，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2003年5月，原告胡某与被告蒋某某认识并自由恋爱，2004年2月18日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情好，因双方均属再婚，未生育子女。婚姻存续期间共同建盖了一幢三层半的砖混房屋，无共同债权、共同债务。共同生活中，由于双方为因饮酒、打麻将等生活琐事发生口角。2015年3月3日原告认为夫妻感情已破裂，向本院起诉要求离婚，因认为夫妻感情已破裂的证据不足撤回起诉，撤诉后双方能在一起生活，并一起外出打工，打工期间由于沟通不够，原告认为自己生病被告不关心，夫妻形同陌生人，再次起诉到本院，要求依法判决准许与被告离婚；平均分割房屋；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻有基础，婚后有感情，共同建盖了房屋。在共同生活中，由于双方沟通不够，为生活琐事发生口角，但并未达到夫妻感情完全破裂的地步，且原告在两次诉讼中均未有相应证据证明夫妻感情已经破裂。在共同生中，因家庭经济、生活琐事、社会应酬等问题发生口角在所难免，在今后的生活中，只要双方加强责任心和责任感，相互信任、加强沟通，相互包容谅解对方的过错和不足，夫妻仍有和好的可能。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告蒋某某离婚。
诉讼费7500.00元，减半收取3750.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文
山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈天和
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 帆
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第426号
原告金某，女，畲族，1990年4月生，住贵州省麻江县XX。
委托代理人姜某。
被告胡某，男，布依族，1983年2月生，住址同原告。
本院于2015年8月10日立案受理原告金某诉与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人姜某，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，原、被告认识并自由恋爱，2007年7月双方共同生活，2008年1月10日生育长子胡某。双方于2010年9月6日到婚姻机关办理结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚好，但后来被告经常动不动就对原告进行殴打，同时被告对家庭及不负责任，整日不做事情，家中所有事情均压在原告一个弱女子身上，因现在原告身患疾病，尚未医治好，现已无力承担整个家庭责任。2015年6月，原告由于不堪忍受被告的殴打和折磨，同时为了医治好自身疾病就离开被告到原告娘家居住。被告便多次到原告娘家闹事，并把原告及其兄弟打伤。被告的种种行为严重伤透了原告的心，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚登记审查表，拟证明双方于2010年9月6日在谷硐镇政府办理结婚登记手续。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。被告外出打工不久，原告便严重产生婚内出轨嫌疑，打电话经常不接，经常玩微信，两个月花掉1600元流量费和电话费，寨子里的邻居经常看到晚上有陌生男人骑摩托车到家中接原告出去玩耍。2015年6月初，原告说自己生病，要求被告打钱给女方治病，被告毫不犹豫的把仅有的一个月工钱3200元全部汇给原告。6月下旬，被告担心原告有出轨行为，就强烈要求原告外出与被告一起打工，但因租房问题发生争吵，后同意一起返回家乡，但原告却不回被告家里，而是一直在娘家居住，被告为了缓和关系，将儿子送到原告家，遭到拒绝。原告还经常在麻江县城鬼混，与一男人手拉手逛街，这些行为严重伤害和激怒了被告，被告的确有动手打人行为，但这是维护朴素民风，遵守婚姻道德，捍卫男人尊严而已，这只能说明被告不够冷静，不够理智，但是整件事情大部分归咎于原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月份，原、被告自由恋爱后便同居生活，2008年1月10日生育长子胡某，现随被告生活。2010年9月6日双方在谷硐镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，2012年3月，原、被告在XX修建砖混结构平房一栋（共四间），所欠共同债务有谷硐信用社贷款25000元，借金某3000元、胡某1000元、胡某2100元、胡某8000元、王某2500元、胡某100元。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间需要相互信任，相互爱护方能长久，方能幸福。原、被告虽有过为家庭琐事发生矛盾的情况，但婚姻关系不至于走向破裂，被告应本着信任之心、宽容之心对待自己的妻子，采取说服教育的方式处理生活中的矛盾，原告也应注意自己的行为，努力维护家庭和睦。另外，双方生育的儿子尚小，更需要父母的关爱、照顾，不能以离婚为目的推卸责任，反之只要本着互敬互爱，改正自身不足的态度，是完全可以和好如初，过上一家三口的幸福生活。诉讼中，原告未能举证证明夫妻感情完全破裂，故原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某提出与被告胡某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁新宇（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第141号
原告：董文国，无固定职业。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告：布尔津县顺福达气体制造有限公司，住所地：布尔津县窝依莫克乡工业园区。
法定代表人：齐建龙，布尔津县顺福达气体制造有限公司总经理。
被告：汪性弟，无固定职业。
原告董文国诉被告布尔津县顺福达气体制造有限公司（以下简称顺福达公司）、汪性弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文国及委托代理人李爱君，被告顺福达公司法定代表人齐建龙到庭参加了诉讼。被告汪性弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文国诉称：2011年10月2日，被告汪性弟与原告签订《施工工程合同书》，合同约定：被告顺福达公司将厂房、围墙（300米）、办公室工程以包工包料的方式交由原告承建，工程价款为370000元。原告照图施工，如有新建工程，按照市场价格另行结算。被告顺福达公司支付工程款420000元，但迟延就新建工程与原告进行结算至今。经原告自行核算，新建工程造价为470000元。请求判令：1、被告顺福达公司、汪性弟支付原告董文国工程款420000元及利息37000元；2、被告顺福达公司、汪性弟承担本案诉讼费用。
被告顺福达公司辩称：对原告主张新建工程量及价款不认可。原告承建工程质量不符合约定，被告将另行诉讼主张赔偿损失。
被告汪性弟辩称：被告汪性弟在被告顺福达公司成立前已全部转让股权，应由原告与被告顺福达公司对新建工程价款进行协商或者评估。
经审理查明：2011年10月2日，被告汪性弟与原告签订《施工工程合同书》，合同约定：被告顺福达公司将厂房、围墙（300米）、办公室工程以包工包料的方式交由原告承建，工程价款为370000元。原告照图施工，如有新建工程，按照市场价格另行结算。施工过程中，因被告汪性弟未负责施工现场的电通，原告自行租赁发电设备支出12000元。合同外工程施工费用4510元。被告顺福达公司新建围墙（40米）、砼地坪（2747.52㎡）、挡土砖墙、临时库房、大门牌台、厕所、砼基座、材料库房工程。被告顺福达公司先后共支付原告工程款420000元，并对建设工程未经竣工验收即擅自使用。本院根据原告的申请对双方无争议的新建工程委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行鉴定，意见为：本鉴定范围内工程造价为210229.42元。原告支出鉴定费用4254.84元。
另查明：2012年5月18日，被告顺福达公司注册成立。被告汪性弟于被告顺福达公司注册成立前全部转让股权。
以上事实有当事人的陈述及施工图纸、CJCC－SF－2014－003司法鉴定书、2011年11月14日情况说明、2012年5月20日证明、施工凭证、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（NO：02970097）、2014年10月9日鉴定费明细清单相互佐证，足以认定。
原告提供的2011年10月2日《施工工程合同书》，因其未取得建筑施工企业资质而签订建设工程施工合同，违反法律、行政法规的强行性规定，本院对其合法性不予确认；顺福达公司新建工程造价、建设工程预算书、工程平面图，系原告自行制作，二被告亦不予认可，本院不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告不具备建设工程施工资质，其与被告汪性弟签订的《施工工程合同书》系无效合同。新建工程虽未经竣工验收，但被告顺福达公司擅自使用，转移占有建设工程之日即为竣工日期，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于新建工程价款认定问题。本案中，双方对新建工程价款未进行约定，亦未进行结算。根据原告申请，经本院委托，新疆诚成工程项目管理有限公司出具司法鉴定书，意见为：本鉴定范围内工程造价为210229.42元。新疆诚成工程项目管理有限公司及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据符合法律规定，鉴定意见客观、明确，应当予以认定。新增工程价款应确定为210229.42元，原告在施工过程中租赁发电设备及合同外工程费用共计16510元，确认工程款为226739.42元，与被告顺福达公司已支付的50000元折抵后，尚应支付工程款176739.42元。
《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对前款规定的合同已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告汪性弟作为发起人为设立被告顺福达公司而与原告签订《施工工程合同书》，被告顺福达公司成立后，已经实际享有合同权利并履行合同义务。原告主张其应承担合同责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布尔津县顺福达气体制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告董文国工程价款176739.42元；
二、驳回原告董文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434.50元，减半收取为4217.25元，鉴定费4254.84元，共计8472.09元，由原告董文国负担5324.41元（已交纳），由被告布尔津县顺福达气体制造有限公司负担3147.68元（与上述款项确定的期限迳付原告董文国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭丽明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13407号
本院在审理原告张×1、张×2诉被告张×3法定继承纠纷一案中，原告张×1、张×2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕云鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6354号
原告管理，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告管理与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告管理到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告管理诉称，原告于2014年9月23日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计17587.8元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资加提成共计17587.8元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资6620元、6月工资7793元、业绩提成3174.8元，共计17587.8元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计17587.8元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管理支付工资加提成共计17587.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1259号
罪犯陈燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）杭萧刑初字第2115号刑事判决，以罪犯陈燕犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1259号罪犯陈燕，女，1979年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭萧刑初字第2115号刑事判决，以罪犯陈燕犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执105号
申请执行人张伟小，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行张伟小申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人张伟小也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张伟小意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张伟小发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执105号申请执行人张伟小，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行张伟小申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人张伟小也未向本院提供被执行胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张伟小意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟小发现被执行人胡万祥新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  补亚飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第913-1号
申请执行人吴宝芳。
被执行人李雅官。
被执行人林爱卿。
本院在执行申请执行人吴宝芳和被执行人林爱聊、李雅官民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林爱聊、李雅官的银行存款均不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第00997号
�请执行人:郭某某,美国国籍。
申请执行人：郭某某,美国国籍。
被执行人：郑某某。
被执行人：蒙某某。
本院在执行郭某某、郭某某与郑某某、蒙某某法定继承纠纷（2010）通民初字第16328号民事判决书一案中，经查，被执行人郑某某、蒙某某无可供执行财产。申请执行人郭某某、郭某某亦未向我院提供郑某某、蒙某某可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2010）通民初字第16328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祝宏伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第716号
申请执行人刘忠成
被执行人王宝成上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3404号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝成，银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第765号原告胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人王吉祥，天津天信律师事务所律师。被告易祥添，男，1957年6月10日出生，汉族，住厦门市。原告胡四军与被告易祥添民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序公开审理。2014年1月23日本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡四军诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月25日被告向原告借款516800元，并出具欠条。2012年12月25日，被告又出具保证书，承诺于2013年元月5日前给付欠款本息共计606800元。但期限届满，被告分文未付，故原告诉诸法院，请求判令被告立即返还借款本息共计606800元。被告易祥添未予答辩。经审理查明，被告因经营需要资金，于2011年4月25日向原告借款516800元，并出具欠条给原告。2012年12月25日，被告再次出具保证书给原告，确认尚欠原告借款本息共计606800元，并承诺于2013年元月5日前还清。但期限届满，虽经原告催讨，被告仍未还款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的欠条、保证书及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约还款，已构成违约，故原告诉求被告返还其所承诺的借款本息共计606800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易祥添应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡四军借款本息共计606800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9868元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年五月十四日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1780-2号
申请执行人马安辉，男。
申请执行人何久琼，女。
被执行人刘知非，男。
被执行人郭万琼，女。
本院于2014年8月19日依据四川省南部县人民法院（2014）南民保字第298号民事裁定书，对被执行人刘知非、郭万琼所有的位于南部县的房屋予以查封。现本案已经进入执行程序，被执行人刘知非、郭万琼提供了担保，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对执行人刘知非、郭万琼所有的位于南部县的房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年九月十五日
书记员 张 琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01881号
罪犯王香林，男，1964年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年3月18日作出（2013）碑刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯王香林犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王香林改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯王香林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王香林的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月6日至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35823号
原告：艾淑英。
被告：郑文海。
原告艾淑英与被告郑文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告艾淑英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告艾淑英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾淑英撤诉。
案件受理费150元，由原告艾淑英负担25元（已交纳）。退还原告艾淑英125元。
审判员 陈素培
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘紫微
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第456号
原告：方增飞。
被告：朱康伟。
原告方增飞诉被告朱康伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告方增飞到庭参加诉讼，被告朱康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方增飞起诉称：被告于2012年11月26日向原告借款73000元，出具借条一份，约定借款期限为六个月。以上借款已到期，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告请求判令：1.被告归还借款73000元及利息4128元（按照人民银行同期贷款利率6%从2013年5月27日计算至2014年5月5日，之后至实际归还之日仍按该利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方增飞变更诉讼请求为：1.被告归还借款73000元，并支付自借款逾期之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告方增飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款73000元的事实。
被告朱康伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告朱康伟虽未到庭质证，鉴于原告方增飞提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告朱康伟向原告方增飞借款73000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月26日，被告朱康伟向原告方增飞借款73000元，并出具借条一份，载明：“今向方增飞借得人民币柒万叁仟元整（¥：73000.00），借期六个月，特立此据。”原告方增飞于当日以现金方式将借款交付被告朱康伟。借款到期后，被告朱康伟未向原告方增飞返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告朱康伟向原告方增飞借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，被告朱康伟出具的借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告朱康伟应当支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日起开始计算。原告方增飞的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱康伟于本判决生效之日起十日内返还原告方增飞借款73000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告朱康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年八月八日
代书 记员 张剑波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00073号
申请执行人卢南霞。
被执行人孟宪文。
本院在执行申请执行人卢南霞与被执行人孟宪文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孟宪文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被孟宪文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李柳