广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复154号
复议申请人（原异议人、被执行人）：张亚仔，男，汉族，1965年9月9日出生，住吴川市。
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路130号，组织机构代码：19467558-2。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：广东橘乡农业开发有限公司（原吴川市橘乡农业开发有限公司），住所地：吴川市长岐镇那熟村扫杆岭，组织机构代码：55726935-7。
法定代表人：张亚仔，董事长。
被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司（原梧州金苑房地产开发有限公司），住所地：广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼，组织机构代码：61942225-8。
法定代表人：李金萍，董事长。
被执行人：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市常州区。
被执行人：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：李亚霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住吴川市。
复议申请人张亚仔不服广东省吴川市人民法院（以下简称吴川法院）作出的（2017）粤0883执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人广东橘乡农业开发有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、邓州丽、祝愿、张亚仔、李金萍、祝楚舒、李亚霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）粤0883执恢155号执行裁定书，裁定划拨张亚仔在中国建设银行股份有限公司湛江广沿支行（账号：31×××58）银行存款166000元。张亚仔不服上述裁定，向吴川法院提出执行异议，吴川法院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”张亚仔是该院（2017）粤0883执恢155号执行案的被执行人，其未履行生效判决确定的义务，该院依法划拨被执行人张亚仔名下的账户存款并无不妥。
其次，该院查明，2017年8月18日，该院依法将（2017）粤0883执恢155号执行裁定书送达给张亚仔。张亚仔称吴川市人民法院没有送达执行裁定书给张亚仔，执行裁定书不生效的主张依据不足，该院不予支持。
最后，在本案中，该院作出的[2015]湛吴法塘民初字第59号民事判决书，判决梧州市鑫洋置业发展有限公司、邓州丽、祝愿、张亚仔、李金萍、祝楚舒、李亚霞对上述债务中的借款2300万元及相应利息承担连带清偿责任。既然张亚仔对借款承担连带清偿责任，该院划拨张亚仔的银行存款偿还债务并无不妥。张亚仔称在该案中，抵押物的价值已经可以足额清偿所欠的债务，吴川法院应先处置抵押物偿还债务后才能划拨异议人张亚仔的银行存款的辩称缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人张亚仔的异议。
复议申请人张亚仔向本院提出复议称：一、吴川法院作出（2017）粤0883执恢155号执行裁定对复议申请人实施的执行行为严重违反《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第二十八条的规定。二、本案的保证担保既有担保物，又有保证人，且担保保证物的价值远超执行标的。债务人向债权人借款仅为2300万元，但提供的保证担保物价值为5056万元。而且担保保证物属法定的第一顺序的执行标的物。根据《担保法》第二十八条规定，必须在处理上述保证担保物后，如保证担保物经依法处理的价值不足以清偿债务2300万元及利息时，才能对提供保证担保物以外的其他保证人进行执行。吴川法院回避《担保法》，故意引用《民诉法》第二百二十五条的规定，作出错误的裁定。综上请求：1、撤销（2017）粤0883执异21号执行裁定。2、撤销（2017）粤0883执恢155号执行裁定。3、将违法从张亚仔储存于中国建设银行，账号为：31×××58划拨的资金166000元退还给异议人张亚仔。4、上述划拨的资金166000元自被划拨离账之日起至退还到账号止按商业银行同期贷款利率计算的利息偿还至中国建设银行，账号为31×××58的账户。
本院查明，吴川市农村信用合作联社与广东橘乡农业开发有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、邓州丽、祝愿、张亚仔、李金萍、祝楚舒、李亚霞金融借款合同纠纷一案，吴川法院于2016年1月15日作出（2015）湛吴法塘民初字第59号民事判决书，判决：一、广东橘乡农业开发有限公司欠吴川市农村信用合作联社借款本金人民币2300万元及利息（以本金2300万元从2014年8月22日起计至2014年12月27日止，按双方约定的年利率10.64%计算，从2014年12月28日起至还清借款之日止，按双方约定的逾期年利率15.96%计算），限广东橘乡农业开发有限公司于本判决生效后三十日内归还给吴川市农村信用合作联社；二、梧州市鑫洋置业发展有限公司、邓州丽、祝愿、张亚仔、李金萍、祝楚舒、李亚霞对上述债务中的借款2300万元及相应利息承担连带清偿责任。三、吴川市农村信用合作联社对梧州市鑫洋置业发展有限公司（原梧州金苑房地产开发有限公司）名下所有的座落于广西梧州市新兴三路3号一层1103号商场等28套房产及其土地使用权[权属证书号：梧房权证长洲区字第××号、梧国用第（2011）第006399号]在价款限额1000万元范围内享有优先受偿权。四、吴川市农村信用合作联社对邓州丽名下所有的座落于广西××路××层××商务用房及其土地使用权[权属证书号：梧房权证长洲区字第××号、梧国用第（2007）第8428号]在价款限额900万元范围内享有优先受偿权。五、吴川市农村信用合作联社对祝愿名下所有的座落广西××路××层××商务用房及其土地使用权属证书号：梧房权证长洲区字第××号、梧国用第（2007）第7132号]在价款限额400万元范围内享有优先受偿权。六、驳回吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因广东橘乡农业开发有限公司、梧州市鑫洋置业发展有限公司、邓州丽、祝愿、张亚仔、李金萍、祝楚舒、李亚霞拒不履行生效判决确定的义务，吴川市农村信用合作联社向吴川法院申请强制执行，该院于2016年5月24日立案强制执行。在执行过程中，该院于2016年9月27日作出（2016）粤0883执243号执行裁定书，裁定该院（2016）粤0883执243号案终结本次执行程序。2017年6月14日，吴川市农村信用合作联社向吴川法院申请恢复执行，该院于2017年6月27日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，吴川法院作出（2017）粤0883执恢155号恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务，被执行人逾期仍未履行。2017年7月17日，该院作出（2017）粤0883执恢155号执行裁定书，裁定划拨被执行人张亚仔在中国建设银行股份有限公司湛江广沿支行（账号：31×××58）银行存款166000元；划拨被执行人李亚霞在中国建设银行股份有限公司吴川支行（账号：31×××94）银行存款101302元。后经申请执行人书面同意，该院已将101302元退回给李亚霞。2017年8月18日，该院依法将（2017）粤0883执恢155号执行裁定书送达给张亚仔。张亚仔认为法院的划拨行为错误而向吴川法院提出执行异议。
本院认为，本案为执行复议案。吴川法院依据生效的（2015）湛吴法塘民初字第59号民事判决，立（2016）粤0803执243号及（2017）粤0883执恢155号案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，张亚仔作为（2017）粤0883执恢155号执行案的被执行人，其未履行生效判决确定的义务，吴川法院依法划拨张亚仔名下的银行存款并无不当。张亚仔提出异议主张上述案件既有担保物，又有保证人，法院应先处置设定抵押的担保物偿还债务后，不足部分才能执行作为保证人的被执行人的财产，缺乏法律依据。综上，复议申请人张亚仔的复议理由不成立，本院不予支持。吴川法院（2017）粤0883执异21号执行裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张亚仔的复议申请，维持广东省吴川市人民法院（2017）粤0883执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 广
审判员 高何佑
审判员 许少珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（二）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或变更异议裁定；
……