广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初199号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人伍家生，男，1984年2月3日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人伍家生犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员游和权出庭支持公诉，被告人伍家生及辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年9月18日15时20分许，被告人伍家生在荔浦县幼儿园路口对面）的“阿某螺蛳粉”店门口，将被害人郑某放在其电动车前挡板储物格内的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2460元。
破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了提取笔录等物证、抓获经过等书证、被害人郑某的陈述、被告人伍家生的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伍家生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人伍家生对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，但辩解称被盗手机鉴定价值过高，认为实际价值应在一千五百元左右，请合议庭酌情考虑并予以从轻处罚。
辩护人提出被告人伍家生具有坦白情节，且被盗物品已追回并发还被害人，未造成经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月18日15时20分许，被告人伍家生在荔浦县幼儿园路口对面）的“阿某螺蛳粉”店门口，将被害人郑某放在其电动车前挡板储物格内的一部三星牌手机盗走，当日16时许被告人伍家生被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2460元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
另查明，被告人伍家生因本案于2017年9月18日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、视频光盘。证实被告人伍家生盗窃被害人手机的过程。
2、被害人郑某的陈述。证实2017年9月18日15时20分许，其驾驶电动车到荔浦县“阿娇螺蛳粉”店吃米粉，下车后其放在电动车车头储物格内的一部三星牌手机忘记拿，过了约两分钟，其走出来拿手机时发现手机不见了，其就让米粉店的员工调取监控录像，发现是一个30岁左右的男子盗走其手机，其即报警的事实。
3、被告人伍家生的供述。证实2017年9月18日15时20分许，其在荔浦县“荔浦县幼儿园”路口对面的“阿娇螺蛳粉”店门口，看见一个女人停放在该店门口的一辆电动车的前档板储物格内有一部三星牌手机，其就将该手机拿走，后被公安机关抓获的事实。
4、当面提取笔录、扣押清单、发还清单。证实2017年9月18日16时10分，荔浦县公安局民警在荔浦县中心市场门口伍家生的摩托车座垫下的储物箱内提取伍家生盗窃的三星牌手机并予以扣押，后发还被害人的事实。
5、作案现场及涉案物品辨认笔录。证实被告人伍家生对作案现场及涉案手机进行辨认的事实。
6、鉴定意见书、鉴定意见告知书。证实经鉴定被盗手机价值2460元，该鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
7、刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人伍家生因犯盗窃罪，于2009年9月21日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。
8、抓获经过。证实被告人伍家生被抓获归案的经过情况。
9、户籍证明。证实被告人伍家生的身份信息情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍家生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人伍家生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍家生刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍家生关于本案被盗手机鉴定价值过高的辩解意见，经查，本案鉴定意见的程序合法，鉴定过程和方法符合专业规范要求，鉴定意见明确，内容真实可信，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人伍家生具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人伍家生因本案于2017年9月18日被拘传，于次日被刑事拘留，拘传之日可折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人伍家生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 兰 燕
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。