河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1614号
原告：王继奎，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：米领顺，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，女，该公司职工。
原告王继奎与被告米领顺、元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康运输公司）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王继奎的委托诉讼代理人韩海滨、被告安邦财险石家庄支公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。被告米领顺、永康运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费用等经济损失43236元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月02日20时30分许，米领顺驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿215省道由南向北行驶，驶至馆陶县××××丁字路口时，与沿陶山街由东向西行驶由王继奎驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王继奎受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经馆陶县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：米领顺应负本次事故的全部责任，王继奎无责任。米领顺驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告永康运输公司，该车在被告安邦财险石家庄支公司投保了交强险和100万的商业三者险。事故发生后，原告在馆陶县中医院住院6天，花费5055.91元。综上所述，本次事故的发生是由于米领顺驾驶车辆与原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞所导致。故被告米领顺、永康运输公司、安邦财险石家庄支公司应共同对原告的损失承担赔偿责任。依据法律规定，特提起民事诉讼，望判令如诉请。
被告米领顺辩称，自己驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车是以分期付款方式从永康运输公司购买的，自己是实际车主。该车在安邦财险石家庄支公司投保了交强险和100万的商业三者险，且不计免赔。故原告的损失应由安邦财险石家庄支公司赔偿。
被告永康运输公司辩称，本案肇事的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车是米领顺以分期付款方式从公司购买的，米领顺是实际车主，应由米领顺按事故责任比例承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。该车在安邦财险石家庄支公司投保了交强险和100万的商业三者险，且不计免赔。故原告的损失应由安邦财险石家庄支公司赔偿。
被告安邦财险石家庄支公司辩称，1、请求原告或被告米领顺等提供标的车行驶证、驾驶证、从业资格证、过磅单确认无保险合同约定的拒赔免赔情形后，同意对原告合理合法的损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的米领顺驾驶证，被告安邦财险石家庄支公司对米领顺驾驶证副页新增驾有异议，认为有可能存在保险公司拒赔的事由。被告对此主张没有证据支持，本院不予采信。2.原告提交由馆陶县交警大队事故科委托对冀Ｄ×××××号小型轿车损失评估，估损金额32000元。被告安邦财险石家庄支公司对公估报告合理性、关联性有异议，且评估金额过高。被告安邦财险石家庄支公司五日内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃该权利，故对被告的质证意见不予采信。3.原告提交公估费和施救费单据，被告安邦财险石家庄支公司质证不予承担，但未提交证据证明其主张，故本院对被告质证意见不予采信。
本院认定事实如下，2017年9月2日20时30分许，被告米领顺驾驶冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××牵引车沿215省道由南向北行驶，行使至馆陶县××××丁字路口时与沿陶山街由东向西行使由原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及驾驶车辆损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队事故认定书认定，被告米领顺负事故全部责任，原告王继奎无责。被告米领顺驾驶的车辆是米领顺以分期付款方式从被告永康运输公司购买的，被告米领顺是实际车主，该车在被告安邦财险石家庄支公司投保有交强险和主挂车商业险，其中主车投保三者责任险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告在馆陶县中医院住院6天，花费5055.91元。原告的冀Ｄ×××××号小型轿车损失评估为32000元，公估费1600元。事故发生后，原告支付施救费2000元。
本院认为，被告安邦财险石家庄支公司承认原告王继奎在本案中所主张的发生交通事故的事实和投保情况，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失确认为：1.医疗费5055.91元。2.误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为21987元/年÷365天×6天=361.43元。3.护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算为21987元/年÷365天×6天=361.43元。4.住院伙食补助费50元/天×6天=300元。5.营养费计算为30元/天×6天=180元。6.车损32000元。7.公估费1600元。8.施救费2000元。9.交通费酌情认定为300元。以上损失共计42158.77元。被告安邦财险石家庄支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5535.91元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1022.86元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计8558.77元。超出交强险的损失33600元，由被告安邦财险石家庄支公司在商业三者责任险限额内赔付。被告米领顺、被告元氏县永康运输服务有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继奎各项损失共计42158.77元。
二、驳回原告王继奎的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告王继奎负担26元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担854元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩 永 哲
人民陪审员 孟 祥 祥
人民陪审员 王晓辉二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 广 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。