wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字00040号
异议人席球水。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
异议人安凤英。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
异议人席湘英。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
申请执行人无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。
法定代表人姜为民，该公司董事长。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人王林生，该公司员工。
被执行人江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。
法定代表人张立，该公司董事长。
评估机构江苏安瑞土地及房地产评估有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路6-1821号。
本院在执行申请执行人无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）与被执行人江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法送达江苏安瑞土地及房地产评估有限公司（以下简称评估公司）作出的江苏安瑞房估字（2015）S0820号房地产估价报告后，异议人席球水、安凤英、席湘英对该评估报告提出了异议。评估公司答复该异议后，安凤英、席湘英仍持异议并申请进行价格听证，本院于2015年10月28日依法组织公开听证进行了审查，异议人席湘英、席球水、安凤英的共同委托代理人张中、申请执行人无锡亚辉建筑工程有限公司委托代理人陆春晖、评估公司工作人员黄巍、孔云涛到庭参加听证。现已审查终结。
本案在执行过程中，评估公司受本院委托对席球水、安凤英、席湘英三人共同所有的登记于袁建国、席士英名下的坐落于无锡市锡山区查桥人民南路西侧房产（包括附属设施和装潢，所有权权证号为锡房权证安镇字第××，权证面积XXXX平方米）及其占用使用的国有土地［锡锡国用（20XX）第0XXX号，宗地面积XXX平方米］进行评估，并进行了现场勘验，后评估公司作出了江苏安瑞房估字（2015）S0820号房地产估价报告，评估价值为2003.14万元（其中室内装璜及附属物的价值为53.8万元）。
异议人席球水、安凤英、席湘英于2015年9月18日向本院提出异议称：江苏安瑞房估字（2015）S0820号房地产估价报告估价方法选择错误、违反估价原则，不能作为标的房产的价值依据。
本院于2015年9月21日，向评估公司发函并送达异议书副本，要求评估公司对相关问题给予答复。
评估公司于2015年9月28日给本院答复函称：查桥商业广场二期与估价对象不具有可比性，不是类似房地产，故不能采用市场比较法；房地产的收益分为客观收益和实际收益，评估公司在评估时采用的是客观收益；不存在违反估价原则的问题。
经听证查明：评估公司拥有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《房地产估价机构资质证书》，资质等级为二级。出具上述评估报告的评估师为黄巍、钱熙红，均系注册房地产估价师，注册号分别为：3220080089、3220120161。
在听证过程中，异议人席球水、安凤英、席湘英对评估机构及出具报告的评估师的资质未提出异议，亦无证据证实该次评估的程序违法。
针对评估公司的答复，异议人席球水、安凤英、席湘英坚持认为，评估公司应当采取市场比较法进行评估而非市场收益法；即使采取收益法也存在估算依据不准确；该评估报告违反了《房地产估价规范》，故评估公司的答复不具有说服力。
申请执行人亚辉公司述称，对评估公司的估价结果没有异议。
上述事实由房屋登记簿证明、民事调解书、房地产估价报告、异议书、异议的答复、申请书、听证笔录等在案佐证。
本次听证的争议焦点为：是否应当采取市场比较法。本院认为，一、评估公司及其评估师均具有相应的评估资质，整个评估程序亦符合法律规定，对此异议人安凤英、席湘英并未提出异议亦未提供相关证据证明评估程序违法；二、选择适用的评估方法系评估公司专业行为，其按照评估规范采取收益法未违反相关法律规定。
综上，本院认为，异议人席球水、安凤英、席湘英的异议依法不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回席球水、安凤英、席湘英对江苏安瑞房估字（2015）S0820号房地产估价报告提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1172号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王虎平，男,1974年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王虎平犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王虎平已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01308号
原告李某某，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇石羊汇邦西翠园小区15号楼1单元202室。
被告王某某，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇范家村三组。
本院在审理原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 谢西录
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审342号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人槐西安，男，1973年8月19日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04107号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人槐西安于2016年8月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡槐楼村村西北角372平方米集体土地建橱柜加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月20日将河国土执罚决[2016]04107号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04107号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人槐西安于2016年8月占用河间市沙洼乡槐楼村372平方米集体土地建车间。2017年1月20日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04107号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月未经批准擅自占用河间市沙洼乡槐楼村村西北角372平方米集体土地（占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建橱柜加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的372平方米土地退还槐楼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物（建筑面积372平方米，钢架结构，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计一万一千一百六十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04107号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04107号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第29-1号
申请人：陆凤霞。
被申请人：张立斌。
申请人陆凤霞因被申请人张立斌的财产随时即有转移的可能，于2015年4月7向本院提出申请，要求对被申请人张立斌所有的鲁C×××××三轮汽车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张立斌所有的鲁C×××××三轮汽车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年四月七日
书记员 陈玉佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5070号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4449号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月24日0时20分许，被告人王某至上海市浦东新区广兰路XXX号钱万隆大酒店，溜门进入店内，使用开瓶器撬开抽屉的方式，从二楼吧台抽屉中窃得人民币5，000余元及硬壳中华香烟1包。
2014年8月25日，被告人王某因重大作案嫌疑被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了被窃人民币2，515元并已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人耿某某、徐某某、黄某的证言笔录；监控录像截图；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发抓获经过及被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的部分损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔犯罪所得财物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第34号
申请执行人张书年，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人凉州区高坝镇高坝村第二村民小组。
负责人张红元，该组组长。
本院受理的张书年与凉州区高坝镇高坝村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，被执行人凉州区高坝镇高坝村第二村民小组应按判决书给付申请执行人张书年土地补偿款人民币20494.94元及利息，并负担案件受理费138元、执行费216元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人凉州区高坝镇高坝村第二村民小组以张红元名义存在凉凉州区高坝信用社的存款27600元，已发还给了申请执行人张书年，现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一四年五月十二日
书记员 楚铁兵
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2219号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告陈桂全，男，1981年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告钟万斌，男，1976年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告钟红生，男，1981年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告陈桂全、钟万斌、钟红生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告陈桂全、钟万斌、钟红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年7月5日，被告陈桂全向我行申请小额农户可循环贷款3万元，并由钟红生、钟万斌提供保证担保，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。被告于2012年7月9日与我行签订借款合同，同日我行按双方签订的借款合同向被告陈桂全发放了贷款叁万元，并由被告钟红生、钟万斌提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月9日，陈桂全最后一次用信借款日期分别为2014年6月17日，通过自助设备借款共计叁万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年7月16日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金29875.48元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告陈桂全偿还原告借款本金29875.48元及利息；2、被告钟红生、钟万斌担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈桂全身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告陈桂全的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告陈桂全向原告借款3万元，被告钟万斌、钟红生提供担保的事实。
被告陈桂全、钟万斌、钟红生未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年7月5日，被告陈桂全向原告申请小额农户可循环贷款3万元，并由被告钟万斌、钟红生提供连带责任担保。双方签订的借款合同约定：贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年7月9日原告按双方签订的借款合同向被告陈桂全发放了贷款叁万元，并由被告钟万斌、钟红生提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月9日，被告陈桂全最后一次用信借款日期为2014年6月17日，通过自助设备借款共计叁万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年7月16日。贷款到期后经原告催收，被告陈桂全仍欠贷款本金29875.48元及2015年6月20日以后的利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告陈桂全向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告陈桂全之间的借贷关系合法成立，被告陈桂全未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告钟万斌、钟红生自愿为被告陈桂全向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂全返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款29875.48元；
二、由被告陈桂全支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款29875.48元的利息（自2015年6月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；
三、被告钟万斌、钟红生对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取290元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈桂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钟玉英
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第746号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：冯勇军，男。
被告：许善军，农民。
被告：赵立强，农民。
被告：张保良，农民。
被告：冯文博，农民。
被告：李占岭，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告许善军、赵立强、张保良、冯文博、李占岭保证担保借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3869.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金锋
二〇一四年十二月十日
书记员 贾菁菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01036号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：邓某某，安徽凤明律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与汪某甲于1992年开始恋爱，××××年××月依照民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名汪某乙；××××年××月××日，生育次女，取名汪某丙；××××年××月××日，生育三女，取名汪某丁；××××年××月××日，生育一子，取名汪某戊。婚后汪某甲好逸恶劳，不履行家庭义务，双方经常发生争吵，且汪某甲违反夫妻应该忠诚的义务，在外有第三者，导致夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，请求判决双方离婚，婚生子女汪某丁、汪某戊由陈某带领抚养，汪某甲每月支付抚养费1，000元人民币。
陈某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证、户口薄复印件各一份。证明陈某的诉讼主体资格及双方子女情况。
二、结婚证一份。证明陈某、汪某甲的婚姻关系。
三、凤阳县西泉镇新建村民委员会证明一份。证明陈某、汪某甲夫妻感情破裂。
被告汪某甲未提供答辩，亦未提交证据。
根据陈某的举证，结合庭审，本院认证如下：陈某提交的证据一、二，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。对证据3，不能证明夫妻感情破裂的事实，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：陈某与汪某甲于1992年开始恋爱，××××年××月依照民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方在凤阳县西泉镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名汪某乙；××××年××月××日，生育次女，取名汪某丙；××××年××月××日，生育三女，取名汪某丁；××××年××月××日，生育一子，取名汪某戊。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。为此，陈某诉讼来院，请求判决与汪某甲离婚，婚生子女汪某丁、汪某戊由陈某带领抚养，汪某甲每月支付抚养费1，000元人民币。
本院认为：陈某诉请与汪某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。陈某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月七日
代理书记员 朱 伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01036号
原告：许凤，女，1987年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：任兰田，男，1956年11月16日生，汉族，农民。
原告许凤诉被告任兰田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许凤及其委托代理人常红丽到庭参加诉讼。被告任兰田经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤诉称：2011年11月17日，任兰田因造船资金不足向其借款15000元，约定利息一分，并给其出具借条一份。该款经其多次催要，任兰田至今未还。现起诉要求任兰田偿还借款15000元，利息4500元，合计19500元。
许凤针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明主体资格；2、借条一份，证明任兰田借款的事实。
任兰田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
任兰田未提交证据。
本院认证认为：许凤的1号证据，系公安机关出具的身份证明，其效力本院予以采信；2号证据，系任兰田给许凤出具的借条，其效力本院予以采信。
经审理查明：2011年11月17日，任兰田向许凤借款15000元，双方约定利息一分，任兰田给许凤出具借条一份。借条载明：“借条，今借到许凤人民币壹万伍仟元正（￥15000元正），利息一分正，此据，任兰田，2011年11月17号。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许凤要求任兰田偿还借款本金15000元的诉讼请求，有任兰田给许凤出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故许凤要求任兰田偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定利息一分，按照通常的交易习惯，该利息一分应视为月息10‰，故许凤要求任兰田给付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兰田偿还原告许凤借款本金15000元、利息4500元，合计19500元，于判决生效后10日内给付。
案件受理费288元，公告费600元，均由被告任兰田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01036号
原告：许凤，女，1987年12月17日生，汉族，皖凤�县人，农民。
被告：仁兰田，男，1956年11月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告许凤诉被告仁兰田民间借贷纠纷一案中，因被告仁兰田下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一四年六月十日
书记员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01036号
原告：许凤，女，1987年12月17日生，汉族，农民。
被告：任兰田，男，1956年11月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告许凤诉被告任兰田民间借贷纠纷一案中，因被告任兰田下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一四年六月十日
书记员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01036号
原告：许凤，女，1987年12月17日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：任兰田，男，1956年11月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告许凤诉被告任兰田民间借贷纠纷一案中，因被告任兰田下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一四年六月十日
书记员 赵 凝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0416号
原告林凯，男，1987年3月5日生，汉族。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告计惠岗，男，1980年1月5日生，汉族。
原告林凯与被告计惠岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告林凯的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告计惠岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林凯诉称：他与被告计惠岗系朋友关系，2013年4月16日，计惠岗以经营生意缺少资金为由向他借款20000元，并出具借条一份。后经他多次催要无果。请求判令计惠岗立即归还借款20000元，本案诉讼费由计惠岗负担。
被告计惠岗未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月16日，计惠岗向林凯借款2万元，并出具借条1份，载明：“今本人计惠岗向林凯借人民币现金贰万元整（20000.00）。”因计惠岗未归还借款，2013年12月19日，林凯具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告计惠岗向原告林凯借款20000元，有借条为凭，计惠岗未提供相反证据反驳，故本院对借款事实予以确认，计惠岗对该款应负偿还之责。计惠岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
计惠岗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还林凯借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（林凯已预交），由计惠岗负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付林凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第87号
申请执行人于慧，女，1971年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于佳琦，女，1995年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于某。
申请执行人于锦章，男，1935年4月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔秀芳，女，1937年5月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于光明，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张丽平，女，1972年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于慧、于佳琦、于某、于锦章、崔秀芳申请执行于光明、张丽平生命权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为83491.28元。
本案在执行过程中，于2011年6月5日，终结本次执行程序，申请人于2015年3月1日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1929号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第87号之一
申请执行人于慧，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于佳琦，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于某。
申请执行人于锦章，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔秀芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于光明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张丽平，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于慧、于佳琦、于某、于锦章、崔秀芳申请执行于光明、张丽平生命权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为83491.28元。
本案在执行过程中，于2011年6月5日，终结本次执行程序，申请人于2015年3月1日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1929号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1686号
原告青岛鑫民管道有限公司。住所地：平度市华星路西侧**号。
法定代表人乔新民，系公司经理。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地：青岛路原天柱化肥厂。
法定代表人陈锋，公司董事长。
原告青岛鑫民管道有限公司与被告青岛磐龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛鑫民管道有限公司的法定代表人乔新民到庭参加了诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛鑫民管道有限公司诉称，原、被告于2014年3月签订了工程安装施工合同，合同约定：由原告负责化肥厂院内蒸汽管道迁移改造工程施工，工期20天，工程总造价27000元，付款方式为自合同签订后被告一次性付清工程款。合同生效后，原告按约定及时完成工程，被告无正当理由拒付工程款。要求依法判令被告给付工程款27000元并承担诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛鑫民管道有限公司与被告青岛磐龙房地产开发有限公司于2014年3月份签订工程安装施工合同，合同约定：由原告进行原化肥厂院内蒸汽管道迁移改造工程施工，工期20天，工程总造价27000元，自合同签订后被告一次性付清工程款。合同生效后，原告按约定施工完毕，并于2014年4月30日给被告开具金额为27000元的结算发票。后被告无正当理由拒付工程款。
上述事实，有原告提供的工程安装施工合同、发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工程安装施工合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。原告青岛鑫民管道有限公司按合同要求履行了合同义务，被告青岛磐龙房地产开发有限公司应依约履行付款义务。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛磐龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛鑫民管道有限公司工程款27000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜佳佳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第577号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月2日出生黑龙江省五常县人，汉族，文盲，农民，现住延吉市北山街（户籍所在地：黑龙江省五常市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年8月下旬期间�被告人张某某在其位于延吉市进学街东部家园东侧一间出租平房内，先后4次容留吸毒人员姜某、李某某、王某某等人利用自制的吸毒工具，吸食“冰毒”。
延吉市公安局将被告人张某某列为往逃人员后，张某某到延吉市公安局进学派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，证人李某某、姜某、王穆某的证言，且有其本人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后，主动到公安机关投案自首，应当从轻处罚。同时被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首，第七十二条第一款缓刑适用条件、第二款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴美君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第756号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人张远。
原告维仕担保有限公司与被告张远追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人张远应向本院交纳担保追偿款人民币11442.55元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币386元，执行费人民币252元，上述款项合计人民币24080.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第756号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第756号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人张远。
原告维仕担保有限公司与被告张远追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人张远应向本院交纳担保追偿款人民币11442.55元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币386元，执行费人民币252元，上述款项合计人民币24080.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第756号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执827号
申请执行人胡景顺，男，1981年2月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人李玉镇，男，1961年10月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人房屋买卖纠纷一案中，经本院执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初864号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07151号
原告刘某某，女，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人赵亚琳，女，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人胡倩，女，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告王某，男，1981年6月5日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年一月九日
书记员 钟华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,937.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,937.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第558号
申请执行人康传安
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第602号
原告王某，农民。
委托代理人侯静、闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人侯静、闫冠英到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在××××年××月份草率的举行了结婚典礼。婚后生有两个子女，男孩郑子龙，2004年7月16日出生。女孩郑柯钦，2006年10月2日出生。2008年补办了结婚登记。不幸的是被告在2009年9月发生车祸，被告造成下肢终身瘫痪，生活不能自理，原告带着两个孩子生活的极其困难。被告拿到交通事故赔偿金后，没有给过孩子们一分钱的抚养费。至今已经四年，这四年一直靠娘家的接济维持生活。为此，原告在2011年2月15日向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，肥乡县人民法院于2011年5月25日作出（2011）肥民初字第965号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后原告又于2012年又向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，2013年9月再次判决驳回诉讼请求。原告不服，上诉于邯郸市中级人民法院，同年11月邯郸市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。经过两次起诉和一次上诉，结合开庭审理情况，被告无非是想拖住原告，完全是一副我过不好你也不能过好的心理作祟。原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为了还原告一个正常人的生活也给孩子一个良好的成长环境。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生男孩郑子龙、女儿郑柯钦由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张，提交下列证据：
身份证复印件，用以证明原告的身份。
婚姻关系证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
肥乡县人民法院（2011）肥民初字第965、（2012）肥民初字第2445号民事判决书二份，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1111号民事判决书一份，用以证明原、被告已分居四年之久，夫妻感情完全破裂。
郑子龙证明，用以证明原、被告婚生男孩郑子龙愿随原告一起生活。
邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第762号民事判决书一份，农村信用社银联卡一张，用以证明被告身体受害，已得到赔偿（王红顺赔偿25万，人身意外险6万元）；赔偿金中包括被告抚养人生活费，涉及两个孩子的部分，被告应支付给原告（包括分居4年及离婚后至孩子十八周岁）。
被告郑某辩称，被告与原告在××××年××月份经媒人介绍相识后，举行了隆重的婚礼。婚后夫妻恩爱，相敬如宾。于2004年7月16日生一男孩，取名郑子龙。2006年10月2日生一女孩，取名郑柯钦。不幸的是被告在2009年9月份因给原告的哥哥开车，不慎发生了车祸，造成下肢瘫痪，生活不能自理。日后，被告只能靠父母双亲来照料生活起居。原告于2010年农历6月5日带着儿女回娘家至今不归，并带走家里积攒的几万元存款。被告多次找人去原告娘家叫原告回家，但原告一直未回被告家。如果原告能让我抚养男孩并支付孩子抚养费5万元，原告给付被告一定的扶养费我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告郑某未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原告与被告相识后，于××××年××月举行了结婚典礼而同居生活，2004年7月16日生一男孩，取名郑子龙，2010年10月2日生一女孩，取名郑柯钦。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年9月份被告因车祸造成肢体残废，生活不能自理。2010年农历6月5日原告因与被告及其家人发生矛盾带着两个孩子回娘家居住，至今未回。原告在2011年向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，肥乡县人民法院于2011年5月25日作出（2011）肥民初字第965号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2012年又向法院提起诉讼要求与被告离婚，2013年9月法院再次判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至邯郸市中级人民法院，同年11月邯郸市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年7月10日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，互相沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中原、被告产生矛盾后互相不理解，不沟通。且分居长达四年之久。原告先后两次起诉要求与被告离婚。法院驳回原告诉讼请求后双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生有两个孩子。虽然被告身有残疾，但仍坚持要抚养男孩，结合本案的实际情况，男孩郑子龙由被告抚养，女孩郑柯钦由原告抚养为宜，子女抚养费各自理。因被告郑某终身残疾，生活不能自理，在经济上原告对被告有扶助义务，根据原告经济状况，结合本案实际，原告酌情一次性给付被告扶养费10000元为宜。原告要求依法分割共同财产，但未提交相关证据。据此，对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚。
二、男孩郑子龙由被告抚养，女孩郑柯钦由原告抚养，抚养费各自理。
三、原告王某在本判决生效后十日内给付被告郑某扶养费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01355号
申请人（仲裁被申请人）富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人聂西安，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）戴澄芝。
长沙仲裁委员会就富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司（以下简称湖南海林公司）与被申请人戴澄芝商品房买卖合同纠纷仲裁案，于2015年7月27日作出（2014）长仲裁字第737号仲裁裁决。申请人湖南海林公司收到该裁决后，于8月13日向本院提出撤销申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第737号仲裁裁决存在仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序、仲裁的事项仲裁委员会无权仲裁的情形，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日组织双方当事人进行了询问，申请人湖南海林公司委托代理人傅晓、倪楷及被申请人戴澄芝到庭接受了询问，长沙仲裁委员会未派员列席询问会但提交了书面意见。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。本案争议焦点主要为仲裁庭的组成和仲裁的程序是否违反法定程序以及裁决的事项是否为仲裁委员会无权仲裁的情形。
申请人湖南海林公司认为：仲裁案件适用简易程序违反法定程序；仲裁庭组成人员的选定没有按照法律规定书面告知湖南海林公司，且指定仲裁员的黄幼园并非主任而是副主任，该仲裁庭的组成程序违法；戴澄芝提出的请求湖南海林公司为其办理好土地使用权证的事项仲裁委员会无权仲裁，仲裁员在仲裁过程中对此未释明，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定；仲裁裁决对湖南海林公司提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，程序违法。
被申请人戴澄芝认为：仲裁程序合法，仲裁委员会依据仲裁法通知了双方选定仲裁员，但双方没有共同选定；因本案标的小于50万元，符合适用简易程序的规定；仲裁案件中请求对方办理产权证系依据双方达成的《商品房买卖合同》第十七条之约定而主张。
关于违反法定程序的撤销理由。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
有关简易程序，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六十八条第一款和第六十九条第一款之规定，除当事人约定不适用简易程序或长沙仲裁委员会认为不宜适用简易程序外，争议标的金额未超过人民币50万元的案件适用简易程序；适用简易程序仲裁的案件，由仲裁员一人独任仲裁。本案仲裁争议标的金额仅为14795元，申请人湖南海林公司未举证证明本案存在双方约定不适用简易程序的情形，长沙仲裁委员会适用简易程序并由仲裁员一人独任仲裁，符合仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则。
有关仲裁庭的组成，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六十九条第二款之规定，适用简易程序仲裁的案件，当事人自收到案件受理通知书或者仲裁通知书之日起五日（涉外案件三十日）内在该会仲裁员名册中共同选定或者共同委托该会主任指定仲裁员组成仲裁庭，逾期未共同选定或者共同委托该会主任指定的，由该会主任指定。本案中，长沙仲裁委员会在受理仲裁申请通知书和仲裁通知书中均释明了上述内容且分别向双方当事人送达，双方未在上述规定的期限内共同选定或是共同委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，长沙仲裁员会据此由其确认的主任指定仲裁员符合仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则。
有关仲裁的事项是否属于仲裁委员会无权仲裁的撤销理由。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条和第三条之规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。本案中，戴澄芝就其与湖南海林公司因商品房买卖合同中的产权登记约定产生的纠纷提起仲裁，属于长沙仲裁委员会有权仲裁的范畴，不存在无权仲裁的情形。至于湖南海林公司提出仲裁员未参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定行使释明权而程序违法的撤销理由，本院认为，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形；仲裁员是否参照该司法解释行使释明权并不构成仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。
此外，申请人湖南海林公司以长沙仲裁委员会未认定其提交的主要证据为由认为仲裁程序违法。本院认为，是否采信当事人证据及其理由属于长沙仲裁委员会行使自由裁量权的范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的可以撤销裁决的情形。
综上所述，申请人湖南海林公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项和第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司请求撤销（2014）长仲裁字第737号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖娟闻
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 程 婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，男，1965年5月7日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
被执行人：王魁安，男，1971年09月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:杨传彬，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨知营，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被执行人王魁安、杨传彬、杨知营金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）阳商初字第1211号民事判决书于2017年3月17日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04090号
原告张建，男，1985年2月6日出生。
委托代理人杨振华（原告之妻）。
被告刘伟，男，1977年9月8日出生。
被告天津广宇电子有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园。
法定代表人李根培，董事长。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人张峰，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张建与被告刘伟、天津广宇电子有限公司（以下简称广宇电子公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人杨振华、中银保险天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。被告刘伟、广宇电子公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2013年4月6日10时10分，我乘坐殷雪松驾驶的小客车（车牌号：津NN09**）行驶至北京市平谷区平瑞街星宇科技北门时，适遇刘伟驾驶广宇电子公司所有的重型货车（车牌号：津AB15**）经过，两车接触造成我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘伟负事故全部责任，殷雪松无责任，我无责任。事故发生时刘伟驾驶的肇事车辆在中银保险天津分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。此案经过北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04038号民事判决。但二次手术等相关费用未予解决。2014年5月4日，我在平谷区医院住院7天进行二次手术取出内固定物。故诉至法院要求刘伟、广宇电子公司、中银保险天津分公司赔偿我二次手术医疗费1596.05元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费3700元、护理费4210元、交通费200元，以上共计10406.05元。
被告中银保险天津分公司辩称：刘伟驾驶的肇事车辆在我公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。2013年平民初字第04038号民事判决中，该车辆的机动车交强险责任限额，我公司已经赔付完毕，该车辆的商业第三者责任险责任限额还剩210000余元。张建的伤情已经申请伤残鉴定及三期鉴定，治疗已经终结，不应发生二次手术，故对二次手术产生的损失，我公司不同意赔偿。
被告刘伟、广宇电子公司未进行答辩。
经审理查明：2013年4月6日10时10分，殷雪松驾驶小客车（车牌号：津NN09**）内乘张建由西向东行驶至平谷区平瑞街星宇科技北门时，适遇刘伟驾驶广宇电子公司所有的大货车（车牌号：津AB15**）由南向西转弯，两车接触造成两车均损坏，张建及殷雪松受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘伟负事故全部责任，殷雪松无责任。事故当天张建至平谷区医院就诊，诊断为左足桡骨远端骨折、右侧血气胸、右侧胸壁出血、右肺挫伤、多处皮裂伤，共住院32天，后多次复诊。2013年9月2日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，张建伤情构成X级伤残，误工期为60-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。另查，事故发生时刘伟系从事职务行为，其驾驶的肇事车辆在中银保险天津分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险（保险期间均为2012年4月17日0时至2013年4月16日24时，商业险限额30万，不计免赔率）。张伟曾于2013年诉至本院要求刘伟、广宇电子公司、中银保险天津分公司赔偿其经济损失，本院于2013年12月3日作出（2013）平民初字第04038号民事判决，判决中银保险有限公司天津分公司给付张建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计106169.37元，该判决已经发生法律效力。张建于2014年5月4日至北京市平谷区医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折术后骨性愈合，行内固定物取出术，共住院治疗7天，后多次复诊，现已治疗终结。
经核实，张建的损失为：医疗费1596.05元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费3700元、护理费700元、交通费100元，以上共计6656.05元。
上述事实，有张建与中银保险天津分公司的陈述；张建提交的医疗费票据、住院病案、诊断书、费用清单、护理费发票、（2013）平民初字第04038号民事判决书在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，刘伟负事故全部责任，事故发生时其系为广宇电子公司从事职务行为，刘伟驾驶的肇事车辆在中银保险天津分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故就张建的合理经济损失，先由中银保险天津分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由中银保险天津分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由广宇电子公司依责承担赔偿责任。张建主张的医疗费，本院根据住院病历、诊断书结合相应的费用收据核算。住院伙食补助费及营养费，本院根据其实际住院天数并参照相关标准计算。误工费，其未提供相应的误工证明，本院根据其年龄、结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，并按照医疗机构出具的诊断证明计算其误工费。护理费，本院根据其住院天数参照护理人员收入情况酌情确定。张建就交通费未提交证据证明，但考虑到其实际就诊的需要，交通费本院根据张建伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张营养费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持。中银保险天津分公司之辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十四条一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中银保险有限公司天津分公司给付原告张建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计六千六百五十六元零五分。
二、驳回原告张建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告天津广宇电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王梦迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01776号
申请执行人王庆先，居民。
被执行人董艳军，居民。
被执行人刘照民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第0718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董艳军、刘照民偿还申请执行人王庆先借款本金70000元及利息，案件受理费1125元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1776号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00192号
原告罗某某，男，1984年10月15日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年2月25日出生。
原告罗某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月13日登记结婚，2010年5月8日生一男孩，取名罗某甲。因家庭琐事生气，被告于2012年4月19日外出，至今下落不明。我曾于2013年9月起诉离婚，后撤回起诉，现被告仍无下落。故再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年6月13日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第350号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对杨国敏（系杨某某之父）进行了调查，杨国敏证实，被告杨某某于2012年与原告生气后带上小孩外出，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年1月1日举行结婚仪式，2010年5月8日生一男孩，取名罗某甲，双方于2010年6月13日补办结婚登记手续。因家庭琐事生气，被告于2012年4月将小孩罗某甲带上外出，至今下落不明。原告于2013年10月起诉与被告离婚，2013年10月15日撤回起诉，现被告仍无下落，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告虽结婚多年，但因家务琐事生气后，被告于2012年4月外出后至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。小孩一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩可由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
二、小孩罗某甲由被告抚养，原告自2014年11月起每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李 沛
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 莹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执125号之二
申请执行人吴礼克，男，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
本院在执行（2017）浙1125执125号申请执行人吴礼克与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的3460元，未执行到位标的3460元。执行过程中，申请执行人吴礼克于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执125号
申请执行人吴礼克，男，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
申请执行人吴礼克依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2017）第11号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县杰艺车木配件厂在（2017）浙1125执125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3460元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月九日
书记员 陈伟康
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第732号
原告壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
被告郎宵，男，1982年8月1日出生，汉族，住壶关县。
被告张晓东，男，1987年12月27日出生，汉族，住壶关县。
本院在审理原告壶关农村商业银行股份有限公司诉被告郎宵、张晓东借款合同纠纷一案中，原告提供被告张晓东的住址不详，按照原告提供的地址，本院无法向被告张晓东送达法律文书，故本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告壶关农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2584元，退还原告壶关农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第302号
原告华彩萍。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告徐荷莲。
原告华彩萍诉被告徐荷莲保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武文独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告华彩萍委托代理人朱浩松到庭参加诉讼；被告徐荷莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华彩萍诉称：徐建成因资金周转需要，于2013年7月16日向原告借款50万元，约定于2013年7月18日前归还，利息按月息2分计算；如逾期未还，应承担原告为实现债权而支出的全部费用，同时被告徐荷莲同意对徐建成的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，徐建成及被告均分文未还。故请求法院依法判令：1、被告代偿借款本金50万元及截止原告提起诉讼之日止的利息8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请，要求被告从2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止。
被告徐荷莲未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议，待证2013年7月16日借款人徐建成向原告华彩萍借款50万元，双方约定了借款期限、违约责任等内容，由被告徐荷莲承担连带责任保证等事实。2、收条、中国工商银行电子回单，待证原告通过吴秀娟的账户向借款人汇款，借款人徐建成收到原告50万元款项的事实。
上述证据，经本院审查，除双方约定的利息过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，借款人徐建成向原告华彩萍借款50万元，有借款协议、收条、电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐荷莲在借款协议保证人栏内签名捺印，约定为徐建成的上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清日止，保证期间视为两年；因未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任，保证合同成立并生效。在原告已按约提供借款后，借款人徐建成未按约归还借款，被告徐荷莲亦未履行保证责任，已构成违约，应承担连带清偿责任。现原告华彩萍要求被告徐荷莲从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于原约定，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告徐荷莲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荷莲于本判决生效之日起十日内代徐建成归还原告华彩萍借款本金50万元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4800元，由被告徐荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一四年四月十四日
书记员 叶燕君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1273号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：何建华。
委托代理人：严伟坤。
被告：俞振英。
被告：郑建立。
被告：洪青华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告俞振
英、郑建立、洪青华金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序，
于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股
份有限公司金华分行的委托代理人严伟坤到庭参加诉讼；被告俞
振英、郑建立、洪青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013
年4月7日，被告俞振英向原告申请流动资金借款，并与原告签订
《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约
定，借款金额30万元，借款期限自2013年4月7日至2013年9月25日
止，借款利率为月利率千分之十二点六。被告郑建立、洪青华自
愿为被告俞振英自2013年3月29日起至2014年3月29日止在原告处
办理约定的各类业务，实际形成的债权在最高额80万元的范围内
提供担保。原告根据合同约定，于2013年4月28日向被告俞振英发
放贷款30万元。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未按约履行还款义务。原告请求法院依法判令：1．由被告俞振英立即归
还原告借款本金30万元，支付借款利息及逾期利息7319.75元，合
计307319.75元（利息已计算到2013年10月22日止，之后利息按合
同约定计算至履行完毕之日止）；2．由被告郑建立、洪青华对以
上款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华
分行向本院提交了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件
三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江
泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》各一份，用以证明被
告俞振英向原告申请借款30万元，双方签订借款合同，并对权利
义务进行了约定的事实。
3．《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份
，用以证明被告郑建立、洪青华自愿为被告俞振英自2013年3月29
日起至2014年3月29日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成
的债权在最高额80万元的范围内提供担保的事实。
4．放款通知书一份，用以证明原告已按约履行借款合同义务
的事实。
5．明细二份，用以证明截止2013年10月22日止，被告俞振英
尚欠借款本息的事实。
被告俞振英、郑建立、洪青华未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
经审查，本院认为原告提交的上述5组证据材料形式合法，内
容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且三被告均未提出异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告俞振英与原告签订《浙江泰隆商业银行
股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定，被告俞振英向银
行借款30万元，用于购买摄影机，借款期限自2013年4月7日至201
3年9月25日止，借款利率为月利率千分之十二点六，利息按季支
付，逾期利息按月利率千分之十八点九计算；该借款由被告郑建
立、洪青华提供最高额保证。保证限额为80万元范围内。原告与
被告郑建立、洪青华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高
额保证合同》一份，被告郑建立、洪青华自愿为被告俞振英自201
3年3月29日起至2014年3月29日止，在原告处办理约定的各类业务
，实际形成的债权的最高额80万元提供担保。合同签订后，原告
依约发放了贷款。被告俞振英按约支付了2013年6月21日之前的借
款利息，并于2013年10月12日归还了1万元的借款利息。借款到期
后，被告俞振英未按约向原告归还借款并付清利息，至2013年10
月12日止，尚欠借款利息7147.97元。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有
限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高
额保证合同》合法有效，受法律保护。被告俞振英向原告借款30
万元事实，该笔借款已到期，被告俞振英应当按约向原告还本付
息，其逾期不付已构成违约，应承担违约责任；被告郑建立、洪
青华作为本债务的保证人，应当在最高额保证限额内承担连带保
证责任。原告要求借款人还本付息、由保证人承担保证责任，其
诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告俞振英、郑建立、洪青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利
后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第
十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告俞振英应当于本判决生效后立即归还给原告浙江泰
隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利
息7147.97元（利息已计算至2013年8月14日，此后利息仍按合同
约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计307147.97
元。
二、由被告郑建立、洪青华对被告俞振英的上述债务承担连
带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其
他诉讼请求。
如果被告俞振英、郑建立、洪青华未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元、减半收取2955元，财产保全费2520元，
合计5475元（原告已预交），由被告俞振英负担5475元（由被告
郑建立、洪青华承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十二月十三日
代书记员 苏芹娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第404号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告赵国朋，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵国朋金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第205号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人武阳阳，男，1991年11月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县老达杖子杏花村平*组**号。因涉嫌抢劫罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人管洪福，男，1992年2月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市建成乡护成村*组**号。因涉嫌抢劫罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审，于2014年2月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1323号起诉书指控被告人武阳阳、管洪福犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人武阳阳、被告人管洪福及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日23时30分左右，被告人武阳阳、管洪福来到沈阳市沈河区文萃路212号新天地超市，由管洪福在门外望风，武阳阳进入超市，以持刀威胁被害人王某，逼迫超市员工王笑交出营业款的方式抢走人民币600元。
2013年9月3日3时50分左右，被告人武阳阳、管洪福来到沈阳市沈河区文萃路185号甲四门新天地超市，二人进入超市，由武阳阳持刀逼住收款员张璐，并将张璐划伤；管洪福持甩棍逼住营业员陶某。抢走人民币200元，中华、玉溪等香烟33盒，汉堡包一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1,037元。
上述事实，被告人武阳阳、管洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陶某的陈述，物证照片、现场照片、公安机关扣押返还清单，价格鉴定结论书及被告人武阳阳、管洪福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武阳阳、管洪福以非法占有为目的，共同预谋后，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人武阳阳、管洪福犯抢劫罪，罪名成立。被告人武阳阳、管洪福到案后坦白全部犯罪事实，故对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人管洪福认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，有认罪、悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人管洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0002号
原告张正梅。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告崔友卫。
被告崔友军。
原告张正梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人民财保宝应支公司）、崔友卫、崔友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张正梅的委托代理人陈华，被告人民财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告崔友卫、崔友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张正梅诉称：2014年9月28日17时56分左右，在宝应县运河路，被告崔友军驾驶苏K×××××重型厢式货车未能安全驾驶，观察疏忽，变更车道时与同方向行驶的原告张正梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致张正梅及电动车上的张梦洁受伤，电动车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告崔友军承担本起事故的全部责任，张正梅无责任。被告崔友军驾驶苏K×××××重型厢式货车的登记车主为被告崔友卫，该车已在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费合计60108.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保宝应支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆保险情况要求相关当事人提供车辆的投保单以及驾驶证和行驶证，否则我公司拒赔。对原告主张的医疗费用如果被告肇事车辆在我公司投保了相关保险，要求扣除非医保部分，本案的诉讼费用我公司不承担。
被告崔友卫未予答辩。
被告崔友军未予答辩。
经审理查明：2014年9月28日17时56分左右，在宝应县运河路，被告崔友军驾驶苏K×××××重型厢式货车未能安全驾驶，观察疏忽，变更车道时与同方向行驶的原告张正梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致张正梅及电动车上的张梦洁受伤�电动车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告崔友军承担本起事故的全部责任，张正梅无责任。被告崔友军驾驶苏K×××××重型厢式货车的登记车主为被告崔友卫，该车已在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院治疗，第二日入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年10月31日出院。原告治疗期间，
以上事实有原告提供的医疗费票据、门诊病例、用药清单、告知书、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费60108.34元。被告崔友军驾驶的肇事车辆在被告人民财保宝应支公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告人民财保宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元。超出交强险的部分，被告崔友军为肇事车辆向被告人民财保宝应支公司投保了商业三责险和不计免赔，故由被告人民财保宝应支公司在商业三责险范围内赔偿50108.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告张正梅损失60108.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告崔友军负担（此款原告已垫付，被告崔友军在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月九日
书记员 崔梦惠
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0281号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月12日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2010年以来，被告人余某某在正阳县真阳镇第六小学东侧经营早餐店“好邻居”，被告人制作包子并出售给当地群众。被告人在生产包子时超量添加食品添加剂“香甜泡打粉”。经鉴定被告人余某某生产、销售的包子中铝的残留量为1020mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述、证人陈某某、许某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述、证人陈某某、许某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1020mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44851号
原告陈荣，男，1938年12月15日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告陈荣（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1998年12月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作，1998年12月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。北京爱立信公司曾每月支付原告150元的企业补充养老金（退休补贴），2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19127号
原告：薛方明，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。
被告：庄莉雯，女，1989年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨卫忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告薛方明诉被告庄莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加杨卫忠为共同被告，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛方明的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼。被告庄莉雯、杨卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛方明向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款100万元；二、两被告支付逾期利息(以100万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：两被告为夫妻关系，因购买上海市松江区新松江路XXX弄XXX号(晨岛花园)缺少资金，向原告借款。被告庄莉雯于2015年10月29日向原告出具借条一份，写明向原告借款100万元，借款期限为1个月，若逾期还款逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告庄莉雯交付了100万元借款。被告杨卫忠与被告庄莉雯系夫妻关系，应当与被告庄莉雯承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告仅按照借条约定支付逾期利息至2017年3月31日，借款本金至今未还，故原告诉至法院。
被告庄莉雯未作答辩。
被告杨卫忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄莉雯于2015年10月29日向原告出具借条一份，确认因购买上海市松江区新松江路XXX弄XXX号(晨岛花园)缺少购房款，向原告借款100万元，借款期限为1个月，如逾期还款，应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告庄莉雯交付了100万元借款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2015年3月25日登记结婚。
庭审中，原告确认陆续收到被告支付的逾期利息直至2017年3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告薛方明提供的证据可以证明被告庄莉雯向原告借款100万元的事实，被告庄莉雯应当按照约定及时归还借款并承担付款期限届满后的逾期利息。被告杨卫忠与被告庄莉雯系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄莉雯、杨卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告薛方明借款100万元；
二、被告庄莉雯、杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告薛方明逾期利息(以100万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告庄莉雯、杨卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,060元，减半收取7,530元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,530元，由被告庄莉雯、杨卫忠负担12,530元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19127号
申请人：薛方明，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：庄莉雯，女，1989年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：杨卫中，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人薛方明与被申请人庄莉雯、杨卫中民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人庄莉雯、杨卫中的银行存款1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄莉雯、杨卫中银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请�
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19127号原告：薛方明，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。被告：庄莉雯，女，1989年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨卫忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告薛方明诉被告庄莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加杨卫忠为共同被告，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛方明的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼。被告庄莉雯、杨卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛方明向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款100万元；二、两被告支付逾期利息(以100万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：两被告为夫妻关系，因购买上海市松江区新松江路XXX弄XXX号(晨岛花园)缺少资金，向原告借款。被告庄莉雯于2015年10月29日向原告出具借条一份，写明向原告借款100万元，借款期限为1个月，若逾期还款逾期利息按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告庄莉雯交付了100万元借款。被告杨卫忠与被告庄莉雯系夫妻关系，应当与被告庄莉雯承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告仅按照借条约定支付逾期利息至2017年3月31日，借款本金至今未还，故原告诉至法院。被告庄莉雯未作答辩。被告杨卫忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄莉雯于2015年10月29日向原告出具借条一份，确认因购买上海市松江区新松江路XXX弄XXX号(晨岛花园)缺少购房款，向原告借款100万元，借款期限为1个月，如逾期还款，应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告庄莉雯交付了100万元借款。另查明，两被告系夫妻关系，于2015年3月25日登记结婚。庭审中，原告确认陆续收到被告支付的逾期利息直至2017年3月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告薛方明提供的证据可以证明被告庄莉雯向原告借款100万元的事实，被告庄莉雯应当按照约定及时归还借款并承担付款期限届满后的逾期利息。被告杨卫忠与被告庄莉雯系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄莉雯、杨卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告薛方明借款100万元；二、被告庄莉雯、杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告薛方明逾期利息(以100万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告庄莉雯、杨卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，减半收取7,530元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,530元，由被告庄莉雯、杨卫忠负担12,530元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年一月十二日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第21号
原告边凤英。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
法定代表人李俊龙，主任。
负责人王俊宏，该办事处城建办主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告边凤英诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处确认强拆行为违法一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准
许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告边凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告边凤英负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 翟淑坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 微