广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11217号
原告：谭配章，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。
被告：黄耀根，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。
原告谭配章与被告黄耀根、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭配章的委托诉讼代理人高阳阳，被告黄耀根、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告谭配章向本院提出诉讼，请求判令：1.各被告共同承担赔偿原告179364.15元（含：医疗费、复查费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费），精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）一并处理；2.各被告负担本案诉讼费用。
案件情况
（1）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2017年2月19日12时6分，被告黄耀根驾驶粤Ｓ×××××号小客车在东莞市××镇半仙山桃苑从朱公陵园往隔坑方向行驶，驶至肇事路口时与原告谭配章驾驶的从中心市场往天桥路方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及谭配章受伤的交通事故。
事故发生后，东莞市公安局交通警察支队横沥大队（以下简称横沥交警大队）作出横公交认字[2017]第D080号道路交通事故认定书，认定原告谭配章、被告黄耀根负事故的同等责任。
2017年2月19日至同年3月30日，原告在东莞市横沥医院住院接受治疗。横沥医院于2017年3月30日出具疾病诊断证明书，诊断结论为右股骨粗隆间粉碎性骨折，医嘱建议出院后休息3个月、加强营养、定期门诊复查、骨折愈合后回院拆除内固定物费用约10000元、住院期间陪护1人。2017年5月27日，原告向广东至信法医司法临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定结论为伤残九级。
（二）车辆权属情况及保险情况。
粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告黄耀根，在被告人保财险东莞公司投保了交强险，保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日；投保了500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日；事发时交强险与商业三者险均在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由。
1.医疗费：47300.72元。其中门诊医疗费670.07元，住院医疗费46630.65元，被告黄耀根已垫付21630.65元，被告人保财险东莞公司已垫付10000元。被告人保财险东莞公司主张医疗费中，应扣除非社保用药费用，于法无据，本院不予支持。
2.复查费：原告主张2000元，依据是医嘱建议定期复查，被告不予确认。本院认为，复查费用尚未实际产生，应在实际支出后再行主张，故对该项费用不予支持。
3.后续治疗费：10000元。原告主张10000元，有相应的医嘱为证，被告主张过高。本院认为，原告提交的疾病诊断证明书中医嘱明确骨折愈合后回院拆除内固定物费用约10000元，故认定后续医疗费为10000元。
4.营养费：500元。原告主张2500元，有相应的医嘱为证，被告主张过高。本院认为，原告提交的疾病诊断证明书中医嘱明确需加强营养，故酌情认定营养费500元。
5.住院伙食补助费：3900元。被告无异议，本院予以确认。
6.伤残赔偿金：157890.52元。原告主张其为九级伤残，在东莞有固定收入，故伤残赔偿金按城镇标准计算为150737.20元，被告主张原告为农业户口，不能证明其在东莞有固定收入，应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告为农业户口，但根据其提供的居住证明及本院调查显示，原告自2014年8月在东莞市××镇××山村居住并经营自行车修理，故本院确认原告在东莞已经居住满一年并有固定收入，因此其伤残赔偿金应按城镇标准计算为：37684.3元/年×20年×20%=150737.20元。
原告的被抚养人有其母亲李乾学，1937年10月20日出生，事故发生时已年满79周岁，共同抚养人有原告及其兄弟姐妹共4人，故原告的被抚养人生活费为：28613.3元/年×5年×20%÷4人=7153.32元。因被抚养人生活费应纳入伤残赔偿金一并计算，故原告的伤残赔偿金共为：150737.20元+7153.32元=157890.52元。
7.误工费：22939.38元。原告主张住院39天，出院医嘱建议休息3个月，其职业为自行车修理，按国有同行业“机动车、电子产品和日常用品修理业”标准计算为23350.08元，被告主张原告未能提供营业执照及事故发生前一年的收入及事故后收入减少证明，不予确认，应按东莞市最低工资标准计算。本院认为，根据原告提交的居住证明、证明、照片及本院实地走访调查显示，原告自2014年8月在东莞市××镇××山村居住，目前正经营自行车修理，故本院对原告的主张予以采信，确认原告的误工费按国有机动车、电子产品和日用产品修理业的年收入标准计算为：64906元/年÷365天×（39天+90天）=22939.38元。
.护理费：5070元。原告主张聘请医院医护人员护理，产生护理费5200元，属于实际支出，有相应收据为证，被告主张原告住院39天，按130元／天计算为5070元。本院认为，原告实际住院39天，原、被告均确认每天护理费标准为130元／天，故本院认定原告的护理费为130元／天×39天＝5070元。
9.精神损害抚慰金：10000元。原告九级伤残，主张该项费用为10000元，被告主张5000元，本院根据原告的伤情及当地的经济水平，认定原告的该项费用为10000元。
10.鉴定费：1800元。原告主张1800元，有相应发票为证，被告无异议，本院予以确认。
11.残疾辅助器具费：100元。原告主张购买腋拐支出100元，有相应发票为证，被告不予确认。本院认为，原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，购买腋拐属于合理支出，本院予以确认。
12.交通费：500元。原告主张2500元，被告主张过高，应以300元为宜，本院根据原告就医的地点、时间和伤情，酌定该项费用为500元。
13.住宿费：原告主张2600元，被告不予确认。本院认为，原告对该项费用没有相应的证据佐证，本院不予支持。
14.处理事故人员误工费：原告主张2516.67元，被告不予确认。本院认为，原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险东莞公司承保了案涉粤Ｓ×××××号小客车的交强险，原告谭配章、被告黄耀根负事故的同等责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告黄耀根驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故，故被告黄耀根应对原告超出上述交强险赔偿限额的损失承担60％的赔偿责任。因被告人保财险东莞公司承保了案涉粤Ｓ×××××号小客车的商业三者险，故被告黄耀根的赔偿责任先由被告人保财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告黄耀根承担赔偿责任。
原告损失第1至5项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计61700.72元（47300.72元＋10000元＋500元＋3900元），因被告黄耀根已垫付21630.65元，被告人保财险东莞公司已垫付10000元，故在被告人保财险东莞公司应在商业三者险限额内承担赔偿原告：（61700.72元-10000元）×60%-21630.65元=9389.78元。原告损失第6至14项属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计198299.90元（157890.52元+22939.38元+5070元+10000元+1800元+100元+500元），故被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告：（198299.90元-110000元）×60%=52979.94元。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告损失为：9389.78元+110000元+52979.94元=172369.72元。被告黄耀根在本案中无需承担直接赔偿责任，已向原告垫付的医疗费可另行与被告人保财险东莞公司协商处理。
对于原告超出上述计算标准的请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭配章172369.72元；
二、驳回原告谭配章对被告黄耀根的全部诉讼请求；
三、驳回原告谭配章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，原告谭配章负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1868元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。