wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4294号
原告：何朝，男，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：谢金华，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：何淑芳，女，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市北碚区。
原告何朝诉被告谢金华、何淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告谢金华下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍，人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何朝及其委托诉讼代理人苟楠，被告何淑芳到庭参加了诉讼，被告谢金华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何朝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，利息以60000元为基数，从2014年8月19日起按银行同类贷款利率计算，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金华于2014年2月18日向原告借款120000元，用于工程周转，并出具借条一张，约定借款期限为半年。原告于借款当日将20000元现金交付被告谢金华，并于2014年2月19日通过妻子尤晓丽向被告谢金华转账交付了剩余借款100000元。还款期限到期，被告先行偿还了借款60000元，剩余60000元至今未还。因二被告系夫妻关系，对该笔债务依法应共同承担还款责任。现起诉来院要求二被告偿还借款本息。
被告何淑芳辩称，对于本案诉争借款，被告何淑芳之前一直不知情，被告谢金华于2015年才告知被告何淑芳，且该款是用于赌博而不是用于工程。该借条也是被告谢金华在二被告离婚后重新出具给原告。故被告何淑芳不应承担还款责任。
被告谢金华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告谢金华向原告何朝借款120000元，原告于当日向被告谢金华交付了现金20000元，并于2014年2月19日委托妻子尤晓丽通过银行转账方式向被告谢金华交付了剩余借款100000元，上述借款共计120000元。被告谢金华于2014年2月18日向原告出具了借条一张，载明：“今借到何朝人民币12万元正（大写壹拾贰万元正）借款用于工程资金周转。还款日期2014年8月18日。”借款期限届满后，被告谢金华未偿还借款。
另查明，被告谢金华于2015年8月17日通过银行转账方式向原告还款20000元，于2015年9月30日还款50000元，于2016年1月4日还款7300元，上述还款共计77300元。
还查明，二被告于2012年11月15日登记结婚，于2014年10月29日自愿离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告谢金华提供了借款120000元，被告谢金华向原告出具了借条，表明被告谢金华已收到原告借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，扣除被告已归还的款项77300元，被告应按约定向原告归还剩余借款42700元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，应自2014年8月19日起，以未还本金为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计算，利随本清。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢金华向原告借款系在与被告何淑芳夫妻关系存续期间，且被告何淑芳也未举示其他证据予以反驳，故该借款系二被告的夫妻共同债务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金华、何淑芳于本判决生效之日起五日内向原告何朝归还借款本金42700元，并自2014年8月19日至2015年8月17日止，以120000元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息；自2015年8月18日至2015年9月30日止，以100000元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息；自2015年10月1日至2016年1月4日止，以50000元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息；自2016年1月5日起，以42700元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告何朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告负担432元，由被告谢金华、何淑芳负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4294号原告：何朝，男，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：谢金华，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市北碚区。被告：何淑芳，女，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市北碚区。原告何朝诉被告谢金华、何淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告谢金华下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍，人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何朝及其委托诉讼代理人苟楠，被告何淑芳到庭参加了诉讼，被告谢金华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何朝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，利息以60000元为基数，从2014年8月19日起按银行同类贷款利率计算，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金华于2014年2月18日向原告借款120000元，用于工程周转，并出具借条一张，约定借款期限为半年。原告于借款当日将20000元现金交付被告谢金华，并于2014年2月19日通过妻子尤晓丽向被告谢金华转账交付了剩余借款100000元。还款期限到期，被告先行偿还了借款60000元，剩余60000元至今未还。因二被告系夫妻关系，对该笔债务依法应共同承担还款责任。现起诉来院要求二被告偿还借款本息。被告何淑芳辩称，对于本案诉争借款，被告何淑芳之前一直不知情，被告谢金华于2015年才告知被告何淑芳，且该款是用于赌博而不是用于工程。该借条也是被告谢金华在二被告离婚后重新出具给原告。故被告何淑芳不应承担还款责任。被告谢金华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告谢金华向原告何朝借款120000元，原告于当日向被告谢金华交付了现金20000元，并于2014年2月19日委托妻子尤晓丽通过银行转账方式向被告谢金华交付了剩余借款100000元，上述借款共计120000元。被告谢金华于2014年2月18日向原告出具了借条一张，载明：“今借到何朝人民币12万元正（大写壹拾贰万元正）借款用于工程资金周转。还款日期2014年8月18日。”借款期限届满后，被告谢金华未偿还借款。另查明，被告谢金华于2015年8月17日通过银行转账方式向原告还款20000元，于2015年9月30日还款50000元，于2016年1月4日还款7300元，上述还款共计77300元。还查明，二被告于2012年11月15日登记结婚，于2014年10月29日自愿离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告谢金华提供了借款120000元，被告谢金华向原告出具了借条，表明被告谢金华已收到原告借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，扣除被告已归还的款项77300元，被告应按约定向原告归还剩余借款42700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，应自2014年8月19日起，以未还本金为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计算，利随本清。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢金华向原告借款系在与被告何淑芳夫妻关系存续期间，且被告何淑芳也未举示其他证据予以反驳，故该借款系二被告的夫妻共同债务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金华、何淑芳于本判决生效之日起五日内向原告何朝归还借款本金42700元，并自2014年8月19日至2015年8月17日止，以120000元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息；自2015年8月18日至2015年9月30日止，以100000元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息；自2015年10月1日至2016年1月4日止，以50000元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息；自2016年1月5日起，以42700元为基数，按照年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息，利随本清。二、驳回原告何朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告负担432元，由被告谢金华、何淑芳负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁彦入
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第272号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐有泉。2013年4月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月19日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人徐有泉犯销售假药罪一案，于2014年6月19日作出（2014）台天刑初字第198号刑事判决，以销售假药罪判处被告人徐有泉有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；并追缴其违法所得人民币五百元，予以上缴国库；扣押在案的假药予以没收并销毁。原审被告人徐有泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐有泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）徐有泉以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐有泉撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 陈 园
审 判 员 张妙君
二〇一四年七月十七日
本件和原本核对无异
代理书记员 徐祖巧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第307号
原告：吕某。
被告：赵某。
本院在审理原告吕某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，2015年6月30日原告吕某向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告吕某负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：程翱，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：彭金妹，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：程盛庆，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：辛永，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：程某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人程翱、彭金妹、程盛庆因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人程翱、彭金妹为躲避上诉人程盛庆与被上诉人辛永之间的争执带来的烦恼和压力，自2014年年底搬至位于上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室亲戚家中居住至今，上诉人程盛庆陪伴父母在该地址居住，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在黄浦区，故应将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系共有不动产分割纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案不动产所在地在上海市闵行区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第781号
申请执行人陈兵，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人邹志明，男，1985年11月出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人邹志明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈兵撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第553号民事调解书终结执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖新容
陕西省黄陵县人民法院
执行�定书
（2015）黄陵执民字第00016号
申请执行人苏某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00413号民事调解书所确认的苏某某与王某某离婚一案中，申请执行标的28000元。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。2015年2月4日向被执行人王某某送达了（2015）黄陵执民字第00016号执行通知书等相关材料，要求被执行人王某某限期履行生活帮助费28000元，承担执行费320元，并告知其不履行的法律后果。被执行人王某某于2015年2月4日履行执行款18000元。申请执行人苏某某于2015年2月4日领取执行款18000元。申请人苏某某于2015年5月24日因被执行人暂无执行能力，剩余款项自行解决为由自愿申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十七条第（一）项第三款的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年五月二十四日
书记员 马璟琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执54号
申请执行人：杨银，男，汉族，1979年9月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人杨银与被执行人杨金鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫的银行存款人民币40500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二○二○一七年一月十六日
书记员 张双燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第423号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月22日19时许，被告人刘某至本市西湖区兰庭公寓5幢2单元303室，爬窗进入被害人李某家中，窃得天梭牌机械男表一只（价值人民币4054元）、精工牌石英男表一只（价值人民币328元）、OLM牌机械男表一只（价值人民币180元）、玫瑰彩金吊坠一件（价值人民币657元）、利群牌香烟十五包（价值人民币525元）以及现金人民币4500元。上述财物共计价值人民币10244元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，发生情况报告表、购物发票、被盗物品照片、人员信息采集登讫凭证、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、DNA鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款及赃物折价款人民币一万零二百四十四元，责令被告人刘某予以退赔被害人李乐平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年六月十八日
书记员 李谦益
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终85号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建忠。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人方永锋、姚鉴。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人赵建忠犯故意杀人罪一案，于2015年12月18日作出（2015）杭临刑初字第891号刑事判决。原审被告人赵建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵建忠与被害人邵某丙原系同居生活关系，至2015年6月12日协议分手，但被告人赵建忠对被害人及其家人心怀不满。2015年8月6日晚，被告人赵建忠在临安市清凉峰镇林竹村邵家桥附近拦下被害人邵某丙驾驶的面包车。二人在被害人的车上发生争吵，被告人赵建忠一度用手掐邵某丙的颈部，后因有人路过平息。被告人赵建忠骑摩托车离开后，又在清凉峰镇新峰村“三里盘”路边拦下被害人邵某丙驾驶的面包车，提出复合、亲吻等要求，遭到被害人拒绝。被告人与被害人继而发生争执，冲突中滚落至路边沙场。在该沙场筛沙机下沙堆处，被告人赵建忠将被害人邵某丙按倒在地，双手掐被害人颈部，后又顺手取了绳索一根，缠绕在被害人颈部用力拉拽，欲杀害被害人邵某丙，致被害人昏迷，被告人赵建忠以为被害人已死亡，遂逃离现场。被害人邵某丙被其父亲邵某乙等人解除绳索送医，并报警。经法医鉴定，被害人邵某丙颈部损伤符合钝性外力作用所致。损伤致其颜面部大量出血点、双侧球结膜出血、鼻出血等窒息征象，损伤程度为轻伤二级。
被告人赵建忠于2015年8月7日晚在村干部陪同下向民警投案。
被害人邵某丙住院期间，被告人赵建忠家属代为支付医疗费用2000元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人邵某丙的陈述，证人邵某甲、邵某乙、潘某、陈某甲、王某甲、王某乙、方某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈某乙、谢某、赵某丁、王某丙、王某丁、张某的证言，物证绳索1根及照片，人民调解协议书，现场勘验检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话、短信记录，门诊、住院病历，诊断、检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人赵建忠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵建忠故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵建忠的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人赵建忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判处被告人赵建忠有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；作案工具绳索1根，予以没收。
上诉人赵建忠上诉称，其没有想杀害被害人，其离开现场系因为被害人家属赶到；其系自首，故原判量刑过重。请求减轻处罚。
辩护人提出，赵建忠有如下从轻、减轻处罚情节：自首，未实行终了的犯罪未遂，本案系因感情纠纷激发的犯罪，未造成特别严重的危害后果；被告人主观故意程度不深，认罪、悔罪态度较好。综上，原判量刑过重，请求二审法院对赵建忠减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赵建忠提出其没有想杀害被害人等诉理由，经查，赵建忠从侦查阶段至一审庭审阶段一直稳定供述，其当时想杀死被害人，以及以为被害人已死亡，害怕而逃离，并得到手机短信记录的佐证，客观上赵建忠实施了长时间用手掐、用绳子勒被害人脖子等足以致被害人死亡的行为，足以认定其具有杀害被害人的主观故意，以及以为被害人死亡，因害怕而逃离。上诉人赵建忠二审期间辩称没有杀人故意等，不仅与之前供述不符，也没有任何依据，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。关于上诉人赵建忠及其辩护人提出原判量刑过重等诉辩意见，经审理认为，辩护人所提本案系未实施终了的犯罪未遂，与查明的事实及法律规定不符，原判已认定上诉人赵建忠有自首、犯罪未遂等情节，对其从轻处罚，并根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对赵建忠所处刑罚并无不当。对上诉人赵建忠及其辩护人的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈钟杭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执第7262号
申请执行人卢庆东，男，1972年7月1日出生。
被执行人罗云安，男，1974年6月12日出生。
本院依据已经发生效力的（2015）二中民终字第1596号民事调解书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗云安名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗云安应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 李隗超
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初670号
原告:刘煜华，1975年12月22日出生，个体工商户，住敦化市。
被告：徐喜磊，个体工商户，住敦化市。
案由：定金合同纠纷。
本院在审理原告刘煜华诉被告徐喜磊定金合同纠纷一案中，原告刘煜华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘煜华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的、的规定，裁定如下：
准许原告刘煜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘煜华负担。
审判长 孙彩云
二〇一八年三月十四日
书记员 陶 宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第274号
原告：张成军。
委托代理人：王建炜。
委托代理人：李声汉。
被告：温州大山建筑有限公司。
法定代表人：陈正快。
委托代理人：詹海霞。
本院审理的原告张成军与被告温州大山建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一五年八月十二日
书记员 刘乐意
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第1044号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人章丽阳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常红商初字第00135号，依法向被执行人章丽阳发出执行通知书，责令被执行人章丽阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丽阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月八日
书记员 郑岚岚
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第797号
原告王班扣，男，汉族。
被告王永明，男，汉族。
�告王班扣与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院曾于2013年4月12日作出（2013）柳民初字第38号民事判决，被告王永明不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）吕民一终字第357号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王班扣到庭参加了诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王班扣诉称，被告王永明因资金周转紧张，于2008年6月30日向原告王班扣借款485万元整，口头约定月息4分，并立借据一支。借款后，被告仅将利息支付至2010年1月31日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉请被告：1、偿还原告王班扣借款485万元整，并从2010年2月1日起至实际还清款之日止按月利率4%支付利息；2、依法承担本案�件受理费、保全费。
原告王班扣针对自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
被告王永明于2008年6月30日所立借据一支，载明2008年6月30日被告王永明向原告王班扣借款485万元整；
2、胡光明的证言，证明2008年6月30日，其与原告开车去嘉苑宾馆，给被告现金485万元。当时原、被告口头约定了利息。
被告王永明未予答辩亦未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，被告既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据的基本特征，故对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告王永明于2008年6月30日向原告王班扣借款485万元整，口头约定月率4%，并立借据一支。借款后，被告王永明将利息支付至2010年1月31日，剩余利息及本金，至今未予偿还。此为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借�关系明确，被告王永明负有依法偿还原告款的义务。关于借款利息，由于原、被告之间约定的利息超出了法律保护的限度范围，故应以《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的相关规定为宜，即民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，建议判决如下：
判决生效后十日内，被告王永明偿还原告王班扣借款485万元整，并从2010年2月1日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元、保全费4145元，由被告王永明承担。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 王庆红
二〇一四年一月十七日
书记员 薛建春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终453号
上诉人(原审被告):孙东生。
被上诉人(原审原告):徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人:滕道春，该公司董事长。
原审被告:江苏卓群汽车有限公司，住所地江苏省徐州淮海食品城商贸6－7#－19－201。
上诉人孙东生因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）、原审被告江苏卓群汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙东生提起上诉称：本案被告所在地为徐州市云龙区，根据我国法律相关规定，民事诉讼案件，原告就被告，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。请求：撤销原判，发回重审或在查明本案事实的基础上依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的保证合同约定“本合同项下争议由债权人所在地法院管辖”，天裕贷款公司住所地在徐州市内，故徐州市贾汪区人民法院具有管辖权。孙东生提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 璐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2548号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：周开英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：熊光明，男，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限该公司诉被告熊光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 潘 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1087号
申请执行人王秋莲，女，1954年2月21日出生，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行王秋莲与陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，权利人王秋莲依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3812号民事判决，向本院申请执行，执行标的为79439.30元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人王秋莲与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1091元陕西云德现代农业发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1087号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十日
书记员 田 丰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3722号
原告王建卫，男，汉族，1968年5月26日出生。
委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告童绥江，男，汉族，1957年8月23日出生。
本院于2016年4月18日立案受理了原告王建卫诉被告童绥江买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告王建卫于2016年6月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王建卫在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建卫撤回起诉。
案件受理费400.9元，减半收取200.45元，由原告王建卫负担。
审判员 赵惠红
二〇一六年六月八日
书记员 张玉雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02729号
原告范恩昊，男。
法定代理人孔红梅，女。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告张霞，女。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
原告范恩昊诉被告张霞、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范恩昊委托代理人吕保军、被告张霞委托代理人王娜、被告信达财险河南分公司委托代理人郭龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日20时许，张霞驾驶豫PG18**号轿车在滨江国际星城院内由东向西行驶，与穿着滑冰鞋由西向东行驶的范恩昊相碰，造成范恩昊受伤的交通事故。后经周口市公安局第四分局交管巡防大队于2014年9月15日作出交通事故认定书，认定张霞负此次事故主要责任，范恩昊负事故次要责任。该肇事车辆在信达财险河南分公司投保有保险，被告信达财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告追要赔偿，被告均以种种理由推诿。无奈，诉至法院，要求被告赔偿原告损失80900.18元，诉讼费由被告承担。
被告张霞辩称：1、张霞驾驶车辆在信达公司投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司在责任限额内承担责任。不足部分，经庭审质证，合理部分，我方愿意承担。2、原告诉请过高。
被告信达财险河南分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，公司愿意在交强险分项限额内承担原告的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月25日20时许，被告张霞驾驶豫PG18**轿车在滨江国际星城小区院内由东向西行驶，与穿着滑轮鞋滑行的范恩昊相碰，造成范恩昊受伤的交通事故。2014年9月15日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字第201408252000号道路交通事故认定书，认定张霞负该起事故的主要责任，范恩昊负次要责任。豫PG18**号轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，被保险人为张霞，交强险保险限额为122000元，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。事故发生后，原告范恩昊于2014年8月25日至2014年9月10日在周口市中医院住院治疗，共住院16天。原告受伤后花去医疗费12396.12元。诉讼中原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2014年12月29日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见为范恩昊伤残等级应评定为十级伤残；后期医疗费建议为4000元人民币。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业人均收入为29041元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：张霞驾驶轿车与原告范恩昊相碰，造成范恩昊受伤的交通事故。张霞负该起事故的主要责任，范恩昊负该起事故的次要责任。肇事轿车在信达财险河南分公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。关于原告损失认定如下：医疗费12396.12元；关于护理费，原告未提供护理人员收入情况，护理费参照上年度居民服务业和其他服务业人均收入29041元／年的标准计算（从2014年8月25日计算至2014年9月10日，共计16天），29041元／年÷365天×16天=1273元；住院伙食补助费50元／天，营养费30元／天过高，过高部分本院不予支持；原告住院伙食补助费、营养费结合原告住院16天的实际，本院酌定为住院伙食补助费30元／天×16天=480元，营养费定为20元／天，20元／天×16天=320元；残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；原告要求交通费500元，因原告住院必然产生交通费用，交通费本院酌定200元；原告主张的精神慰抚金15000元过高，对过高部分本院不予支持，结合原告十级伤残的实际，精神慰抚金本院酌定为5000元；后续治疗费4000元；鉴定检查费1520元。以上原告损失共计69985.18元。被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金44796.06元，护理费1273元，交通费200元，精神慰抚金5000元，医药费10000元，鉴定费1520元，共计62789.06元。下余医疗费2396.12元，营养费320元，住院伙食补助费480元，后续治疗费4000元，共计7196.12元，按原、被告过错比例分担责任。被告张霞承担70%的责任，即由被告张霞赔偿原告损失5037.28元（7196.12元×70℅），原告承担30%的责任，即2158.84元（7196.12×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范恩昊损失62789.06元。
二、被告张霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范恩昊损失5037.28元。
三、驳回原告范恩昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费810元，原告范恩昊承担110元，被告张霞承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按照不服本判决部分的请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费，并将交费凭证交本院查验。逾期将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 马殿力
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02400-1号
申请执行人胡汝培，居民。
被执行人陈必仁，村民。
申请执行人胡汝培与被执行人陈必仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00970号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陈必仁应向申请执行人胡汝培归还6500元。另被执行人应承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王道雷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更164号
罪犯徐永生，男，1964年7月26日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）闵刑初字第2194号刑事判决，认定徐永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年一月十一日提出（2017）沪司狱军减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月12日至2017年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐永生减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐永生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐永生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月4日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执113号
武光秀：
你与杨亮为子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02201号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款3000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执113号
申请执行人杨亮，男，1983年出生，汉族。
被执行人武光秀，女，1986年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人武光秀在中国农业银行的�款3085.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年二月六日
书记员 邵修发
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1541号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吕铁军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00527号，依法向被执行人吕铁军发出执行通知书，责令被执行人吕铁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕铁军（证件号码：）在金华银行的62×××83的存款人民币2023138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1541号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人侯威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00527号，依法向被执行人侯威发出执行通知书，责令被执行人侯威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币2023138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1541号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人侯峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00527号，依法向被执行人侯峰发出执行通知书，责令被执行人侯峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币2023138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1263号
本院在执行张修泉刑事罚金一案中，查明被执行人张修泉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张修泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初126号
原告马文英，男，1963年7月3日出生，汉族，个体，现住河北省保定市蠡县。
身份证号：×××
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告张炳义，男，1964年8月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告刘素华，女，1963年5月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告马文英诉被告张炳义、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马文英委托代理人宋多智、被告张炳义、刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同连带偿还欠款本金20,000.00元，并支付利息款22,800.00元（20,000.00元×2%×57个月）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2011年4月4日，二被告以经商缺款为由在我处借款50,000.00元，我通过中国农业银行将款转入被告刘素华账户，二被告给我出具借据一枚，口头约定月息利率2%。2012年2月28日，二被告还款30,000.00元，余款20,000.00元及利息经我多次索要，二被告一直没有偿还。
被告张炳义辩称，我与被告刘素华系夫妻关系。原告马文英所说借款属实，当时没有约定利息及还款时间，我与刘素华也没有给原告出具借据。后我偿还原告30,000.00元，余款20,000.00元没有偿还，我与原告马文英做其他生意没有结算，原告同意把该款作为分红给我，因此不同意偿还欠款本息。我在外做生意与被告刘素华无关，不同意被告刘素华承担连带偿还责任。
被告刘素华辩称，原告所说借款及还款属实，我没有给原告出具借据。余款20,000.00元是原告马文英给张炳义的分红，不同意偿还该款。张炳义做生意的钱没有拿回家用，因此不同意承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告马文英与被告张炳义、刘素华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年4月4日，二被告以经商缺款为由在原告处借款50,000.00元，原告通过中国农业银行将款转入被告刘素华账户，未约定还款时间和利息。2012年2月28日，二被告还款30,000.00元，余款20,000.00元一直没有偿还。庭审中，原告方出示中国农业银行银行卡取款业务回单一枚，用以证明被告欠款事实，该证据原、被告双方均无异议，本院予以采信；原告方出示二被告所出具的借据一枚，用以证明被告欠款事实，二被告予以否认，且”张丙义”三字与被告张炳义不符，该证据本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在原告处借款事实清楚，已偿还30,000.00元，余款20,000.00元应予偿还。原告称口头约定月息利率2%，要求二被告按本金20,000.00元、支付57个月的利息，二被告予以否认，原告亦没有其他证据证明，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告可以从2017年1月11日起按年利率6%要求二被告给付资金占用期间利息。二被告称欠原告的20,000.00元系原告给其分红款，没有证据证明，本院不予支持。二被告称所欠原告款没有用于家庭生活，被告刘素华不应承担连带偿还责任，没有证据证明，本院不予支持，该欠款刘素华知情，应认定为夫妻共同债务，共同偿还，互负连带偿还责任。
综上所述，被告张炳义、刘素华应共同偿还原告马文英欠款20,000.00元，并从2017年1月11起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清欠款之日止；被告张炳义、刘素华应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，判决如下：
一、被告张炳义、刘素华共同偿还原告马文英欠款20,000.00元，并从2017年1月11起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清欠款之日止。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张炳义、刘素华对以上欠款本息互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告马文英负担285.00元，由被告张炳义负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于志鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18334号
原告：胡某，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：邝某，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告胡某诉被告邝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告邝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付违约金6000元以及利息（利息自2015年2月8日起计算至实际全部还款之日止，利率按每年24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因生意需要，向原告借款20000元，承诺于2015年2月7日前归还，如有违约，则支付30%的违约金和按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付逾期利息。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还。
被告邝某未作答辩。
经审理查明：原告出示的被告于2015年1月9日出具的《借条》，显示被告因生意需要向原告借款20000元，承诺于2015年2月7日下午2点前还清，逾期还款则支付借款总额30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。同时，还出示了被告于同日出具的《收条》，显示已收到原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告出示由被告签名的《借条》、《收条》为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现被告未按期归还借款，原告主张被告返还借款本金并支付违约金以及利息，本院予以支持。原告主张自2015年2月8日起计付利息，本院予以支持。逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邝某向原告胡某偿还借款20000元及违约金6000元、利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年2月8日起计至实际清偿之日止。违约金及利息总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓敏婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更753号
罪犯徐述勇，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐述勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐述勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐述勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余59.5分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐述勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐述勇减刑七个月（刑期自2013年1月8日至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1175号
申请执行人赵英，女，汉族，居民。
被执行人平邑县综合房地产开发有限公司。
本院在执行赵英与平邑县综合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1147号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈贵华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初307号
原告：吕兴斌。
被告：周春明。
被告：邹士伟。
依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1179号
原告郑建波，男，汉族。
被告刘丹，女，汉族。
被告司明昌，男，汉族。
原告郑建波诉被告刘丹、司明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑建波到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2014年11月6日被告刘丹与原告签订《汽车质押借款合同》，约定向原告借款14万元，借款期限自2014年11月6日至12月5日，被告司明昌为该笔借款提供连带担保责任。还款期限届满，被告未履行还款义务。现诉至法院请求判令：两被告向原告支付借款本金14万元，以及自2014年11月6日起至款项实际支付款项之日止按月息2%计算的利息。
被告刘丹、司明昌均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向本院提交如下证据：一、原、被告身份证明各一份，欲证明原、被告身份情况；二、《汽车质押借款合同》一份，欲证明被告刘丹于2014年11月6日向原告借款，被告司明昌作为保证人在借款合同上签字，约定借款金额为14万元，借款期限一月，月息2%；三、招商银行转账凭证一份，欲证明原告向被告指定账户转账13万元支付借款；四、《收条》一份，欲证明被告收到原告借款，向原告出具收条；五、公告费发票一份，欲证明因两被告下落不明，原告为实现债权所支付的公告费用400元。
在审理过程中，被告刘丹、司明昌未到庭应诉质证，本院视为二被告自动放弃举证、及质证的权利。
综上原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，能够证明被告刘丹向原告借款14万元，司明昌作为连带保证人的事实，本院对证据的三性予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告刘丹因资金周转需要经被告司明昌介绍认识原告郑建波。2014年11月6日原、被告签订《汽车质押借款合同》约定：原告郑建波为贷款人、被告刘丹为借款人、被告司明昌为担保人，被告刘丹向原告借款14万元，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日，月息2%。被告刘丹将其所有车辆作为质押财产交付原告，但未办理质押登记。原告通过银行向被告刘丹指定王英雄账户转账13万元、现金1万元交付被告刘丹。同时被告刘丹向原告出具收条载明：今收到郑建波现金1万元，转账13万元，合计14万元。收款人刘丹。2014年11月6日。还款期限届满，被告未履行还款责任。原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘丹向原告郑建波借款14万元，原告按照被告指定账户，通过银行转账及现金方式交付借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利率为年利率24%，符合上述法律规定，本院对原告要求被告支付自2014年11月6日起至还清款项之日止的利息的诉请予以支持。被告司明昌作为保证人，其与出借人郑建波及借款人刘丹之间的《汽车质押借款合同》依法成立，并发生法律效力，司明昌应当按照合同约定对上述借款本金、利息、等承担连带责任保证责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告周美龙、吴美平经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建波借款本金140000元；
二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建波借款本金140000元自2014年11月6日起至还清款之日止的逾期利息（按年利率24%计算利息）；
三、被告司明昌对被告刘丹的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费400元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 解海蓉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初336号
原告温永卿，男，1954年10月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告王登立，男，1969年3月生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
原告温永卿与被告王登立民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案后，原告于同年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温永卿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温永卿撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 温维爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13768号
原告：高加林，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区，。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县，。
被告：胡利，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县，。
原告高加林与被告黄一波、胡利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高加林的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告黄一波、胡利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高加林向本院提出诉讼请求：判令黄一波、胡利共同向高加林偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率24%自2015年6月22日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年6月2日，黄一波以短期生意周转需要资金为由向高加林借款150000元，双方为此签订借款协议，高加林随即支付现金150000元。黄一波收取借款后，书写收到现金的凭据给高加林以确认收款事实。胡利系黄一波的配偶，黄一波借款时两人夫妻关系存续。因此，黄一波、胡利应当共同承担债务责任。但是，借款期限过后，黄一波未付本息。高加林催讨未果。
黄一波、胡利未作答辩。
经审理查明，黄一波、胡利于2003年3月12日登记结婚。2015年6月2日，高加林与黄一波签订一份《借款协议》，载明：黄一波因生意周转需要向高加林借款150000元，借款期限至2015年6月21日，利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，黄一波出具一份《收条》，确认收到高加林支付现金150000元。2016年8月24日，高加林诉至本院，请求判如所请。
庭审中，高加林主张，其与黄一波系比较熟悉的朋友，其从事放贷生意，黄一波向其借款后没有还款；《借款协议》第3条约定的违约金具有利息性质，结合第4条主张月息2%。
以上事实，有高加林提供的《借款协议》、结婚证复印件以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄一波、胡利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。高加林提供的证据足以证明其与黄一波之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以黄一波确认的150000元为准。借贷双方约定借期内利率为农村合作银行一年期贷款利率（同期为5.1%）的4倍，未约定逾期利率。现借款期限已届满，高加林仅主张逾期利息，未将违约金一并主张，其要求按照年利率24%计算逾期利息，显然高于借期内利率。因此，黄一波应当向高加林偿还借款150000元，并自2015年6月22日起按照年利率20.4%支付利息。关于胡利应否对黄一波的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在黄一波、胡利的婚姻关系存续期间，黄一波、胡利没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故胡利应当对黄一波的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄一波、胡利于本判决生效之日起七日内共同偿还高加林借款150000元并支付逾期利息（按照年利率20.4%自2015年6月22日计算至实际还款之日止）；
二、驳回高加林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由高加林负担100元，黄一波、胡利负担3200元。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13768号原告：高加林，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区，。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。被告：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县，。被告：胡利，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县，。原告高加林与被告黄一波、胡利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高加林的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告黄一波、胡利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高加林向本院提出诉讼请求：判令黄一波、胡利共同向高加林偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率24%自2015年6月22日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年6月2日，黄一波以短期生意周转需要资金为由向高加林借款150000元，双方为此签订借款协议，高加林随即支付现金150000元。黄一波收取借款后，书写收到现金的凭据给高加林以确认收款事实。胡利系黄一波的配偶，黄一波借款时两人夫妻关系存续。因此，黄一波、胡利应当共同承担债务责任。但是，借款期限过后，黄一波未付本息。高加林催讨未果。黄一波、胡利未作答辩。经审理查明，黄一波、胡利于2003年3月12日登记结婚。2015年6月2日，高加林与黄一波签订一份《借款协议》，载明：黄一波因生意周转需要向高加林借款150000元，借款期限至2015年6月21日，利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，黄一波出具一份《收条》，确认收到高加林支付现金150000元。2016年8月24日，高加林诉至本院，请求判如所请。庭审中，高加林主张，其与黄一波系比较熟悉的朋友，其从事放贷生意，黄一波向其借款后没有还款；《借款协议》第3条约定的违约金具有利息性质，结合第4条主张月息2%。以上事实，有高加林提供的《借款协议》、结婚证复印件以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄一波、胡利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。高加林提供的证据足以证明其与黄一波之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以黄一波确认的150000元为准。借贷双方约定借期内利率为农村合作银行一年期贷款利率（同期为5.1%）的4倍，未约定逾期利率。现借款期限已届满，高加林仅主张逾期利息，未将违约金一并主张，其要求按照年利率24%计算逾期利息，显然高于借期内利率。因此，黄一波应当向高加林偿还借款150000元，并自2015年6月22日起按照年利率20.4%支付利息。关于胡利应否对黄一波的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在黄一波、胡利的婚姻关系存续期间，黄一波、胡利没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故胡利应当对黄一波的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄一波、胡利于本判决生效之日起七日内共同偿还高加林借款150000元并支付逾期利息（按照年利率20.4%自2015年6月22日计算至实际还款之日止）；二、驳回高加林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由高加林负担100元，黄一波、胡利负担3200元。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  郭国超人民陪审员  齐 燕二〇一七年三月十三日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2752号
原告:达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
负责人：郎超，行长。
委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
被告：刘梦溪，女，生于1990年，住大竹县。
原告达州银行股份有限公司大竹县支行与被告刘梦溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺枳龙到庭参加诉讼，被告刘梦溪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告刘梦溪偿还原告借款本金8000000元,并按合同约定支付2015年1月16日起至付清之日止的利息、罚息（算至2017年9月15日为3289984.21元）；2、判令被告刘梦溪支付本案实现债权的律师代理费49.6万元；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、原告给被告发放贷款800万元；2、贷款期限12个月，自实际提款日计算；3、贷款年利率16.24%；4、逾期利率在原利率基础上加收50%；5、借款人承担原告为实现债权应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约定给被告发放了800万元贷款。
2015年1月15日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以大竹县北城大道阳光鑫筑A幢2-1号房屋（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第xx**号）及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。
贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定还款。
被告刘梦溪未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年1月15日，原告达州银行股份有限公司大竹县支行（原名达州市商业银行股份有限公司大竹县支行）与被告刘梦溪签订了《流动资金借款合同》，合同约定：合同约定：1、原告给被告发放贷款800万元；2、贷款期限12个月，自实际提款日计算；3、贷款利率为年利率16.24%；4、逾期利率在原利率基础上加收50%；5、借款人承担原告为实现债权应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2015年1月16日按约定向被告发放了800万元贷款。
2015年1月15日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以大竹县竹阳镇北城大道71号阳光鑫筑A幢2-1号房屋及土地【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第xx**号、土地证号：竹国用（2015）第xxx号】为被告的8**万贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等，当天，双方办理了抵押登记，他项权证字号为：竹他项（2015）第xxx号、大竹县房他证竹阳镇字第xxx**号。
被告刘梦溪借款后偿还了利息564086.67元，本金未还，至2017年9月15日止，被告欠原告借款本金800万元，利息、罚息共计3289984.21元，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《流动资金借款合同》，《抵押合同》，借款支取凭证、房屋他项权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告达州银行股份有限公司大竹县支行与被告刘梦溪签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告借款后仅偿还了利息元，下欠借款本金和资金利息未偿还，属违约行为，现原告要求被告刘梦溪偿还借款本金8000000元及利息的主张，正当合法，本院予以支持，利息从原告放款之日2015年1月16日起计算至本判决指定的履行期为止，已支付的利息从利息中扣除。
原告与被告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》及《土地他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告请求判令被告刘梦溪支付本案实现债权的律师代理费49.6万元，但原告没有提供相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘梦溪于本判决生效后十日内偿还原告达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金800万元，并从2015年1月16日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定利率支付利息至本判决指定的履行期间为止，已支付的利息564086.67元从利息中扣除。
二、原告达州银行股份有限公司大竹县支行对被告刘梦溪的位于大竹县竹阳镇北城大道71号阳光鑫筑A幢2-1号房屋及土地【房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第xx**号、土地证号：竹国用（2015）第xx**号】的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92516元，由被告刘梦溪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 程 天
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执651号
申请执行人福建省晋江市永明塑胶有限公司,住所地福建省晋江市安海镇西门，组织机构代码15629598-4。
法定代表人：陈礼烈，董事长。
被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层，组织机构代码：76170666-5。
法定代表人：戴碧艺。
申请执行人福建省晋江市永明塑胶有限公司与被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省晋江市永明塑胶有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司所有的款项人民币618759.96元及利息、执行费8587元、诉讼费9988元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1687号
申请执行人肖宜寿，女，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
被执行人刘旭辉，男，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田派出所。
本院在执行申请执行人肖宜寿与被执行人刘旭辉民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初171号民事判决书确认，被执行人刘旭辉应承担如下义务：一、偿还申请执行人肖宜寿借款本金50000元，利息3000元，合计53000元；二、负担本案受理费1125元、保全费550元，合计1675元；三、负担申请执行费720.12元。但被执行人刘旭辉未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘旭辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖宜寿与被执行人刘旭辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1687号申请执行人肖宜寿，女，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。被执行人刘旭辉，男，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田派出所。本院在执行申请执行人肖宜寿与被执行人刘旭辉民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初171号民事判决书确认，被执行人刘旭辉应承担如下义务：一、偿还申请执行人肖宜寿借款本金50000元，利息3000元，合计53000元；二、负担本案受理费1125元、保全费550元，合计1675元；三、负担申请执行费720.12元。但被执行人刘旭辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘旭辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人肖宜寿与被执行人刘旭辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年二月二十日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2373号
原告余某某，女，生于1966年12月13日，汉族，住四川省达县。
委托代理人黄建华，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1947年2月24日，汉族，住四川省达县。
原告余某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理，依法由审判员余龙担任审判长，与审判员秦鸿、人民陪审员何永会组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄建华、郑益明，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告与1986年下半年相识恋爱，1987年登记结婚，1988年12月5日生育一子曹某。原、被告由于婚前缺乏了解，了解不够，婚后由于双方性格不合，年龄差异太大，无共同的语言和志趣，经常为家庭琐事打闹不休。被告脾气暴躁，经常辱骂和毒打原告，给原告的精神和身体造成了极大的伤害，被告在家中耍大男子作风，动不动就拿刀威胁原告并多次扬言要杀了原告，致夫妻关系恶化，原告为了小孩和维系自己的家庭一次次地原谅了被告。2000年，被告再次辱骂和毒打原告，原告为了逃避被告的打骂，遂外出务工，从此双方互不往来，分居生活至今已经长达14余年。2011年12月31日，被告的父亲去世，原告回家吊丧，还没等原告进屋，被告就拖刀追砍原告，经达县亭子镇派出所出面制止才平息了事态。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，原告所述不是事实，原、被告系自由恋爱，婚前双方有充分的了解，于1985年登记结婚，被告未打骂原告，被告在家里对原告百般关照。原、被告婚生子曹某出生后一直由被告抚养，婚生子的所有费用都是由被告在承担，原告外出务工只是偶尔给家里寄点生活费。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1984年3相识恋爱，1987年1月20日登记结婚，1988年12月5日生育一子曹某。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告诉送来院，要求判决与被告离婚。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供足够证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，达州市达川区亭子镇人民政府的证明，证人颜某某、胡某某、罗某某的证明及原、被告的婚生子曹某的证词在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，在家庭生活中偶因琐事发生纠纷是婚姻生活中正常现象，但只要双方相互信任、相互支持，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告曹某某离婚。
案件受理费260元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 何永会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王安娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10848号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：赵国志，男，1986年10月23日出生，住河北省秦皇岛。
被告：吴腊梅，女，1988年2月1日出生，住重庆市九龙坡。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告赵国志、吴腊梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴科琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初895号
原告：白如春。
被告：薛建明。
被告：巢湖市立皖医疗器械有限公司。
法定代表人：鲁志军，该公司总经理。
原告白如春诉被告薛建明、巢湖市立皖医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告白如春到庭参加诉讼。被告薛建明、巢湖市立皖医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白如春诉称：2013年4月3日，原告帮被告从唐维祥处借款人民币300000元，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，后唐维祥将原告起诉到法院，法院判令原告偿还该笔借款本金300000元及利息114000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故现起诉到法院，请求判令被告立即偿还欠款本金300000元和利息140000元。
被告薛建明未到庭、未答辩。
被告巢湖市立皖医疗器械有限公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；2、2015年12月31日被告出具的欠条一张，证明2013年4月3日原告在唐维祥处借款300000元，应该由薛建明承担，月息约定2分；3、唐维祥的诉状、巢湖市人民法院执行裁定书、（2014）巢民一初字第02860号判决书，证明原告替被告所借的款项本金300000元，利息是114000元，合计414000元，案件已进入执行程序;4、2013年4月3日白如春借条复印件，证明白如春向唐维祥借款300000元，是替薛建明借的。
被告薛建明、巢湖市立皖医疗器械有限公司未举证、未质证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据以上证据查明的事实为：2013年4月3日，原告白如春经被告薛建明要求替其在唐维祥处借款300000元，此后被告未能及时还款，导致唐维祥起诉到法院要求原告归还借款300000元及利息。经巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02860号民事判决书判决由原告承担300000元借款本金及114000元的利息，该案已进入执行程序。2015年12月31日，被告薛建明出具欠条，说明该笔借款是原告替其借的，约定月息2分。
另查明，原告起诉巢湖市立皖医疗器械有限公司的依据是薛建明是该公司负责人，经查实，巢湖市立皖医疗器械有限公司的负责人为鲁志军。
本院认为：原告与被告薛建明之间的借款关系合法存在，原告主张被告归还本金300000元并按月息2%承担利息，诉请合理合法，应予支持。但其要求被告巢湖市立皖医疗器械有限公司承担责任，没有事实和法律依据，本院对此意见不予采纳。被告薛建明差欠唐维祥欠款应及时归还，因其未能及时归还，导致原告承担偿还本金和利息的法律责任，其行为是错误的。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建明于判决生效之日起一个月内归还原告白如春借款本金320000元，并自2013年4月3日起按月2%承担利息至给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告薛建明负担，原告已预付，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 石晓梅
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年八月十日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初895号
原告：白如春。
被告：薛建民。
被告：巢湖市立皖医疗器械有限公司。
法定代表人：薛建民。
本院于2016年2月29日受理原告白如春诉被告薛建民、巢湖市立皖医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告薛建民、巢湖市立皖医疗器械有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 俞新云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1305号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：吴大川，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，
陈超予与吴大川民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴大川的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1305号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：吴大川，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，陈超予与吴大川民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴大川的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员 黄文婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1369号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人张广峰，系该社二道沟信用社员工。
被告鞠春新，男，1973年10月出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告鞠春新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告鞠春新经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金87500元及利息11209.55元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月29日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款87500元，约期到2017年3月20日。现余额为87500元。我社多次上门催收，被告以各种理由拒绝还款。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，鞠春新未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年3月29日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款87500元，约定月利率9.39‰，还款时间为2017年3月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出，已不在本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金87500元及利息11209.55元（计算至2017年5月3日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告鞠春新于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金87500元及利息11209.55元（计算至2017年5月3日）；
从2017年5月4日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按87500元计算）至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元及公告费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01374号
原告：乔某，女，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱亮亮适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿崔某丙，现两子女均能独立生活。原被告共同生活期间经常争吵，原告曾于2009年4月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告崔某甲未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以抗辩。
查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日生育女儿崔某丙，现两子女均能独立生活。原被告共同生活期间曾因琐事发生争吵，原告曾于2009年4月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保338号
申请执行人:德阳天管销售有限公司。
被执行人:四川天和喜悦酒店管理有限公司。
申请执行人德阳天管销售有限公司与被执行人四川天和喜悦酒店管理有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1648号民事裁定进行保全。2017年5月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川天和喜悦酒店管理有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1648号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执914号
申请人安康市永隆商贸有限公司。地址：安康市汉滨区巴山中路。
法定代表人李琪，公司总经理。
被执行人安康市汉滨区爱吧音乐会所。地址：安康市汉滨区汉江公园隔壁。
经营者汪琦。
被执行人李万海，男，汉族，出生于1974年6月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安康市汉滨区爱吧音乐会所、李万海自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条（扣押财产的，引用第４３条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李万海应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人李万海应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人李万海自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年八月二日
书 记 员 李增辉