绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第197号
原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司，住所地杭州市余杭区仁和镇云会村汇塘。
法定代表人章连根，董事长。
委托代理人（特别授权）宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告上虞专用制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路438号。
法定代表人赵荣华，总经理。
委托代理人（特别授权）邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司（以下简称佳意公司）诉被告上虞专用制冷设备有限公司（以下简称专用制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋广华、陈腊英，被告委托代理人邵新大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年3月起陆续向原告购买各种型号的金属网带，截止2014年3月价款共计622208.2元，但被告仅支付货款539901.23元，尚欠82297.97元。经原告多次催讨，被告一直拖延未付，故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款82297.97元，并支付自2013年12月13日起至实际履行之日止按日万分之二点一计算的利息损失（暂算至2015年2月12日为7345元）；被告承担本案诉讼费用。
被告专用制冷公司辩称，其确实向原告购买过金属网带产品，但对其中20197元的货款有异议，根据双方的交易习惯，双方是口头确认订单后原告将货物送到被告处，再由被告工作人员签收确认，原告仅凭增值税发票不能证明已经将该笔货款对应的网带送到被告处，对其余欠款无异议。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1．买卖合同（传真件）24份，以证明原、被告之间各种型号金属网带买卖合同关系以及双方之间一直通过传真方式订立合同的事实；被告质证认为合同均是复印件，不予认可，实际上双方交易时没有签订合同，而是通过口头方式确定购买产品的，被告未收到其中价款为20197元合同项下的产品。
2．增值税专用发票15份及送货单19份，以证明原告供货总金额为622208.2元并已经向被告开具相应增值税发票，以及被告已经将该发票全部认证抵扣的事实；被告质证对增值税发票的真实性无法确认，且单凭增值税发票无法证明原告已经交付货物，对送货单，除其中没有被告工作人员签字金额为20197元的一份外，其余均无异议。
经原告申请，本院向绍兴市上虞区国家税务局调查原告提交的15份增值税专用发票的认证抵扣情况，该局向本院出具说明一份（证据3），载明原告提交的15份发票被告均已进行认证抵扣。双方质证均无异议。
经审核，本院对上述证据综合认证如下：
证据1，合同均加盖有被告公司供应科印章，且明确注明传真件是合同不可分割的一部分，被告虽对传真件的形式提出异议，但未能提出反驳证据，相反，被告认可双方之间实际发生过金属网带买卖交易，并对原告提交的有其工作人员签名的送货单无异议，经审核，合同传真件上载明的产品名称、规格、型号、数量、价款以及供货时间等信息，与被告确认的送货单能均能一一对应，故本院对原告提交的合同予以认定；证据2，其中增值税专用发票，结合证据3，本院予以认定，可以证明原告已经向被告开具金额共计622208.20元增值税专用发票，且被告已经全部认证抵扣的事实；关于送货单，本院对被告质证无异议的部分予以认定；其中金额为20197元的一份送货单，虽未有被告工作人员签收，但该送货单上载明的货物名称、规格、数量、单价、金额等，与被告盖章的买卖合同，以及被告已经认证抵扣的增值税专用发票上载明的上述信息均能一一对应，同时结合双方之间无异议的其它金属网带买卖业务的合同、送货单以及增值税发票均可以且已经一一对应之交易习惯，本院认为，该送货单和与之对应的买卖合同及增值税发票相互印证，已经形成了完整的证据链，本院予以认定，可以证明原告已经依约向被告交付该20197元货物的事实。证据3，系本院依法向国家职能部门调取，予以认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月30日至2014年3月15日期间，原告佳意公司陆续与被告专用制冷公司签订买卖合同，约定由原告向被告供应不同规格型号的金属网带产品，货款均约定分期支付。原告按约分批次供货，价款共计为622208.2元（其中最后一次供货日期为2014年4月12日，金额为67398.5元，合同约定发货之前付款60662.35元，余款6736.15元到货之日起一年内付清；倒数第二次供货时间为2013年9月9日，金额为25001元，合同约定发货之前支付22472元，余款2529元到货之日起一年内付清），被告也已经陆续支付货款539901.23元。经多次催讨，被告至今仍未支付余款，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告签订的金属网带买卖合同合法有效，足以认定双方之间建立了买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告未按约及时支付货款，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠货款82297.97元，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定在自合同约定的逾期付款之日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞专用制冷设备有限公司应支付原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司货款82297.97元，并支付逾期付款利息损失5400元，合计87697.97元，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杭州余杭佳意金属网带制造有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，依法减半收取1020.50元，由被告上虞专用制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2041元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 潘 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。