天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第381号
原告于佩芝
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
委托代理人韩爽（与原告系母女关系）
被告上海隧道工程股份有限公司
法定代表人张焰，董事长。
委托代理人王楠，该公司法务经理。
被告上海隧道工程股份有限公司北方分公司
负责人夏诗樑，总经理。
委托代理人王楠，该公司法务经理。
原告于佩芝与被告上海隧道工程股份有限公司、上海隧道工程股份有限公司北方分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佩芝的委托代理人刘静、韩爽、被告上海隧道工程股份有限公司及上海隧道工程股份有限公司北方分公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于佩芝诉称，原告于2013年8月4日21时骑自行车由东向西行驶在河西区宾水道上，当途经被告承建的天津地铁5、6号线工地（天津宾馆附近）时，工地围挡加固不牢，被风吹起，砸在原告身上，原告随即连人带车摔倒在地，无法挪动。随后，工地的负责人以及原告的亲属拨打120急救车，将原告送至天津市天津医院急救，经诊断，事故造成原告右锁骨远端骨折、肩胛骨粉碎性骨折、六根肋骨骨折、右第一掌关节半脱位等多处身体损伤，至今尚未完全康复。事故发生后，被告仅承担了部分医疗费，之后就不再过问此事。原告认为，被告对其承建的工程有义务保证施工安全，现因被告管理不善，施工围挡加固不牢，致使挡板被风吹起，砸在原告身上，给原告造成多处身体损伤、极大身心伤害，还造成原告医疗费等多项经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费7512.80元（自己支付，被告垫付部分没有主张）、护理费23855.49元（原告女儿自2013年8月5日护理至2014年6月20日，3500元／月，期间扣发了原告女儿150天的工资）、营养费15900元（2013年8月5日至2014年6月20日计318天，每天50元）、交通费225元、鉴定费1500元、残疾赔偿金96014.52元、精神损害抚慰金20000元、其他损失100元（购买暖贴）。2、诉讼费用由被告承担。
原告于佩芝提供如下证据材料：1、医疗费票据32张，证明原告发生的医疗费损失。2、发票1张，证明购买暖贴花费100元。3、检查报告单8张、病历本2本、CT片17张、X光片7张，证明原告伤情及就诊情况。4、误工证明、劳动合同、工资签收表，证明原告女儿因护理原告发生的误工损失。5、营养费票据16张，证明原告发生的营养费。6、停车费票据22张，证明原告就诊发生的停车费损失。7、鉴定费票据1张，证明发生鉴定费1500元。8、鉴定意见书1份、更正说明1份，证明原告的伤残等级情况。9、误工证明1张、误工费明细1张，证明发生的护理费损失。10、诊断证明1张，证明原告的伤情。11、户口本复印件，证明原告为城镇户口。
被告上海隧道工程股份有限公司辩称，对原告陈述的事发时间、地点没有异议，当时因为天气原因，临时围挡加固的不是很牢，导致挡板被风刮起，造成了该事故。事发后，工地的负责人和原告亲属送原告去了医院，同时向保险公司报险。我们北方分公司给原告垫付了33902.78元的医药费，其它费用没有垫付了。关于原告陈述的同意购买营养品的事，我们不清楚。我公司是天津地铁5、6号线工程的施工单位，挡板是我公司设置的。对原告要求我公司承担赔偿责任没有异议。关于护理费，原告没有实际扣发工资的依据，不认可。
被告上海隧道工程股份有限公司未提供证据材料。
被告上海隧道工程股份有限公司北方分公司辩称，北方分公司不具有独立的法人资格，且北方分公司只是管理机构，负责管理该工程项目，因此，不应作为本案的共同被告。
被告上海隧道工程股份有限公司北方分公司未提供证据材料。
针对原告提交的证据材料，二被告表示对证据1、3、6、7、8、10没有异议。对证据2不认可，不认可治疗的关联性。对证据4、9有异议，公司的证明不能证明护理人员实际扣发的工资，还需要其它证据来佐证。对证据5不认可，跟治疗无关，也没有相关的证据证明用于治疗。证据11户口本，由法庭核实认证。
本院认为，原告提交的证据2、5，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据4、9，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年8月4日21时左右，原告骑自行车经过河西区宾水道，在途经天津宾馆附近的天津地铁5、6号线工程工地时，该工地上设置的围挡被风刮起，将原告砸伤。事发后，原告至天津市天津医院就诊，被诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，累及肩峰、肩胛岗；右锁骨肩峰端骨折；右侧多发肋骨骨折等。原告未住院。原告自行支付医疗费7512.80元，被告上海隧道工程股份有限公司北方分公司为原告垫付了部分医疗费。天津市开平司法鉴定中心于2014年7月22日出具鉴定意见书1份，并于2014年7月25日出具更正说明1份，鉴定意见为：原告存在右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，致右肩关节活动受限，丧失占一肢25%以上，构成九级伤残；原告存在右肋3-7肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。案件审理过程中，被告上海隧道工程股份有限公司表示其系天津地铁5、6号线工程的施工单位，并在工地设立了围挡。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，施工单位应当承担侵权责任。本案中，原告被天津地铁5、6号线工程工地上的围挡砸伤，被告上海隧道工程股份有限公司表示其为围挡的施工单位，亦认可对原告的损失承担赔偿责任。原告虽主张被告上海隧道工程股份有限公司北方分公司为施工单位，但不能举证证明，本院不予支持。另，原告主张二被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。因此，对于原告被围挡砸伤所产生的损害后果，应由被告上海隧道工程股份有限公司承担赔偿责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告自行支付医疗费7512.80元，证据充分，本院予以支持，由被告上海隧道工程股份有限公司予以赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的数额证据不足，考虑原告的年龄及伤情，本院酌情按照40元／天的标准支持其160天的营养费计6400元，由被告上海隧道工程股份有限公司予以赔偿。3、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张的护理费证据不足，但其伤情确有护理必要，本院参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28559元／年的标准支持150天的护理费，由被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告28559元／年÷365天×150天=11736.58元。4、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张225元，证据充分，本院予以支持，由被告上海隧道工程股份有限公司予以赔偿。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇户口，1948年5月26日出生，其伤情分别构成九级伤残、十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为96014.52元并无不当，本院予以支持，由被告上海隧道工程股份有限公司予以赔偿。6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况，本院酌情支持15000元，由被告上海隧道工程股份有限公司予以赔偿。7、鉴定费1500元，证据充分，本院予以支持，由被告上海隧道工程股份有限公司予以赔偿。8、其他损失，原告主张购买暖贴花费100元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告于佩芝医疗费7512.80元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告于佩芝营养费6400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告于佩芝护理费11736.58元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告于佩芝交通费225元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告于佩芝残疾赔偿金96014.52元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告于佩芝精神损害抚慰金15000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告上海隧道工程股份有限公司赔偿原告于佩芝鉴定费1500元；
八、驳回原告于佩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告于佩芝负担183元，被告上海隧道工程股份有限公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 孙正英
人民陪审员 陈芝龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。