wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3927号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：毛志军，男，1972年8月7日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告毛志军挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对毛志军的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第95号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区船务总公司三江船务公司。
法定代表人徐沃森。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区船务总公司三江船务公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2701号
原告：四川金品源酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：方勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：云南百年盛世酒业有限公司，住所地：昆明市人民西路。
法定代表人：郭皓。
原告四川金品源酒业有限公司（以下简称金品源公司）与被告云南百年盛世酒业有限公司（以下简称百年盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告百年盛世公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告百年盛世公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告百年盛世公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告金品源公司的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，被告百年盛世公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款73345元；2、判令被告向原告支付违约金22003.5元；3、判令被告向原告支付律师费9000元、差旅费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月签订《经销合同》，约定由原告向被告出售系列成品酒，截止2014年8月30日，被告共计欠原告货款73345元。双方合同约定，被告应承担所欠货款30%的违约金，并承担原告因收取该欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，金品源公司（甲方）与百年盛世公司（乙方）签订一份《经销合同》，合同约定：甲方同意乙方在云南省区域经销总金额为469830元的酒产品，经销期限为2013年4月1日至2013年10月30日，货物指定地点为百年盛世公司仓库；乙方承诺在首批发货时支付货款20万元给甲方，甲方按照乙方首批订单足额发货，乙方承诺所欠货款269830元在2013年11月30日前全额付给甲方，如需补货，甲方按照乙方补货订单发货，所欠货款在2013年11月30日前全额付给甲方；乙方保证承诺时间及时、足额支付甲方货款，任何延迟或分期、分批次支付货款的行为均视为违约，乙方自愿承担所欠货款30%的违约金，并承担甲方因收取该欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用。上述合同签订后，金品源公司于2013年8月20日至2013年9月10日期间向百年盛世公司发送各类酒产品。诉讼期间，金品源公司向本院提交一份2014年3月30日的对账单，明确金品源公司在2013年8月20日至2013年9月10日期间提供货款总金额433230元，百年盛世公司尚欠货款173345元未支付。但根据金品源公司提供经百年盛世公司确认的收货函反映，其中有价值39200元的“赖茅：1949（皮）”酒不在对账单内，故该款应从总金额中予以扣除。此后，百年盛世公司又支付10万元，故所欠货款金额应为34145元。
上述事实有当事人的工商信息、《经销合同》、发货单、往来函和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告签订《经销合同》，双方之间建立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告提供价值394030元的货物，履行了合同义务，被告尚余34145元未付，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款，并按未付货款的30%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告主张的律师费9000元、差旅费1000元的诉讼请求，没有提供证据予以印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、云南百年盛世酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付四川金品源酒业有限公司剩余货款34145元和违约金10243.5元，合计44388.5元；
二、驳回四川金品源酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由四川金品源酒业有限公司负担1207元，云南百年盛世酒业有限公司负担1200元。公告费260元，由云南百年盛世酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 龚旭萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢 凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1266号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨2时许，被告人许某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市余杭区临平·东湖街道振兴东路百度海鲜烧烤店出发，行经星光街由西向东行驶至物美超市门口，与同事刘某发生争吵进而产生肢体冲突，后刘某因发现被告人许某有酒后驾车嫌疑而报警。被告人许某在现场被交警查获后，经呼吸检测其酒精含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液备检。期间，被告人许某采用喊叫挣脱、倒地不起、拒绝签字等方式拒绝、阻碍公安机关依法检查。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中的乙醇含量为127.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、刘某、陈某、马某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、监控录像（光盘）；机动车驾驶证、驾驶证信息查询单；行驶证、车辆信息查询单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 刚
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第54号
申请执行人：陈利军，男，汉族，住河北省霸州市胜芳镇
被执行人：黄瑞九，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：薛凤者，女，汉族，住址同上。
申请执行人陈利军依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1357号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄瑞九、薛凤者履行判决书义务，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人黄瑞九、薛凤者暂无可供执行的财产。申请人陈利军现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第711号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某强，男，曾因犯抢劫罪，于2004年4月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人宁某强犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人宁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日21时许，宁某声、周某（两人均另案处理）等人窜到玉林市玉州区仁东镇仁东圩千艺理发店对面陈某某经营的游戏厅收取保护费未果后，宁某声、周某等人殴打了游戏厅的员工陈甲，并叫被告人宁某强一起到游戏厅滋事，宁某强持刀到游戏厅后，与宁某声、周某等人持刀砍陈某某、陈甲，并打烂游戏厅的游戏机，致使陈甲的左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左颞部头皮血肿；致使陈某某的头皮皮肤软组织损伤及左尺骨骨折。经法医鉴定，陈甲的损伤程度为轻伤一级；陈某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人宁某强因犯抢劫罪，于2004年4月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人宁某强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和被害人陈甲、陈某某的陈述，抓获经过，办案说明，现场平面示意图，扣押清单，现场及伤者照片，辨认笔录，现场勘验笔录，玉林市第一人民医院疾病证明书及放射科DR诊断报告书，X线影像检查报告单，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人宁某强交纳赔偿款5000元。
本院认为，被告人宁某强随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁某强犯寻衅滋事罪成立。被告人宁某强与他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁某强积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某强因犯抢劫罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宁某强主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人宁某强归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人宁某强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人宁某强的赔偿款人民币五千元，分别赔偿被害人陈甲、陈某某各人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄章海
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09975号
原告：刘春国，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会。住所地重庆市江津区石蟆镇。
代表人：李泽兰，主任。
委托代理人：黄波，重庆市双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆富得海建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路10号附4－6号。组织机构代码79804327－9。
法定代表人：傅烨，总经理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘春国与被告重庆市江津区石蟆镇六贡村民委员会、重庆富得海建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春国于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春国撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36元，由原告刘春国负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00202号
申请执行人孙小丰，男，汉族
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
法定代表人：蒲劲松。
本院在执行申请执行人孙小丰与被执行人武汉烁森生物科技有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 旋
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初74号
原告施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路67号。
法定代表人郑雷声，局长。
委托代理人陈孝干，男，1966年10月29日出生，汉族，系宁德市公安局法制支队副支队长。
委托代理人池必清，女，1989年9月2日出生，汉族，系宁德市公安局法制支队科员。
本院在审理原告施朝锦不服被告宁德市公安局行政复议行为一案中，因原告施朝锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告施朝锦的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初487号
原告邵亮，男，1985年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县二中。
法定代表人张斌，校长。
被告王曼苹，女，成年，汉族，农民。
被告刘峰只，男，1978年7月25日，汉族，农民。
本院在审理原告邵亮与被告安阳县二中、王曼苹、刘峰只民间借贷纠纷一案中，原告邵亮于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵亮申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亮负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月十二日
书记员 孟秀梅
\--
\--
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初487号
原告邵亮，男，1985年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县二中。
法定代表人张斌，校长。
被告王曼苹，女，成年，汉族。
被告刘峰只，男，1978年7月25日，汉族。
本院在审理原告邵亮与被告安阳县二中、王曼苹、刘峰只民间借贷纠纷一案中，原告邵亮于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵亮申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亮负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月十一日
书记员 孟秀梅
2
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初487号
原告邵亮，男，1985年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县二中。
法定代表人张斌，校长。
被告王曼苹，女，成年，汉族，农民。
被告刘峰只，男，1978年7月25日，汉族，农民。
本院在审理原告邵亮与被告安阳县二中、王曼苹、刘峰只民间借贷纠纷一案中，原告邵亮于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵亮申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邵亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亮负担。
审判员 李 晔
二〇一六年四月十二日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初487号原告邵亮，男，1985年6月23日生，汉族，农民。委托代理人梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳县二中。法定代表人张斌，校长。被告王曼苹，女，成年，汉族，农民。被告刘峰只，男，1978年7月25日，汉族，农民。本院在审理原告邵亮与被告安阳县二中、王曼苹、刘峰只民间借贷纠纷一案中，原告邵亮于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵亮申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亮负担。审判员 李 晔二〇一六年四月十二日书记员 孟秀梅----
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第235号
申请执行人刘希南。
申请执行人王煜柏。
申请执行人王景山。
申请执行人郑莲珍。
被执行人李荣利。
被执行人刘魁。
被执行人黑龙江省荣旺达运输有限公司。
法定代表人赵金。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第250号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第235号
申请执行人王国旗，男，住同江市。
被执行人李树奎，男，住同江市。
本院在执行申请人王国旗与被执行人李树奎买卖合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：马长征
二〇一五年七月十日
书记员 ：张治国
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保422号
申请人：魏强。
被申请人：宋丽。
申请人魏强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋丽的银行存款150000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋丽的银行存款150000元（查封期限一年）；
二、若被申请人银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 勇
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初123号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人戴鸿，男，1981年6月23日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，暂住常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，5月11日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人戴鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人戴鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日6时许，被告人戴鸿驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿中吴大道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇S232路口时，先后撞上被害人王某驾驶的皖Ｄ×××××号槽罐货车和被害人祝某驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人戴鸿有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人戴鸿的血样中乙醇含量为118.3毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人戴鸿承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人戴鸿明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人戴鸿预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人戴鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、血样提取登记表、刑事判决书；证人朱某1、朱某2、汤某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人祝某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。
本院认为，被告人戴鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴鸿醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人戴鸿明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人戴鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月十一日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初123号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人戴鸿，男，1981年6月23日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，暂住常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，5月11日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人戴鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人戴鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日6时许，被告人戴鸿驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿中吴大道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇S232路口时，先后撞上被害人王某驾驶的皖Ｄ×××××号槽罐货车和被害人祝某驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人戴鸿有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人戴鸿的血样中乙醇含量为118.3毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人戴鸿承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人戴鸿明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人戴鸿预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人戴鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、血样提取登记表、刑事判决书；证人朱某1、朱某2、汤某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人祝某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。本院认为，被告人戴鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴鸿醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人戴鸿明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人戴鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年五月十一日见习书记员  徐 俐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第150号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任永山，农民。
被执行人田爱金（系任永山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010064号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1010064号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010064号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010064号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第150号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人任永山，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇南官庄村。被执行人田爱金，（系任永山之妻），1972年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010064号社会抚养费征收决定书。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010064社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010064号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010064号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010064号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  李 敏二〇一四年六月十六日书记员  朱仰立
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00433号
原告张某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告李某甲，赵县赵州镇北白尚村。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼；××××年××月××日生儿子李某乙。现儿子随被告李某甲生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：存在，2013年7月7日开始分居；2013年10月向本院起诉离婚，因原、被告感情尚未破裂，有和好可能，驳回原告张某的诉讼请求。2014年7月16日向本院再次起诉离婚，经常为家庭琐事争吵对我大打出手，对我实行家庭暴力，变本加厉折磨我，再也无法生活下去我于2013年5月回娘家居住至今，无奈再次具状与被告离婚。
三、财产分割应查明的情况：
无财产分割。
四、原告诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生男孩李某乙随我生活，被告支付抚养费；3被告承担诉讼费用。
五、被告诉讼请求：1、同意与原告离婚，我要求抚养孩子，被告出抚养费，婚生儿子随我生活，若分开对孩子成长不利。
判决结果
原被告虽结婚多年，且有儿子李某乙己4岁，分居时间较长，且第二次起诉离婚，足见原告已经确实不愿与被告共同生活，应当准予离婚为宜。婚生儿子一直随被告生活，因父母离婚判令子女改变熟悉的生活环境，对子女成长不利，故应由被告直接抚养为宜，原告应当按照常例支付部分抚养费。综合分析确认，原、被告以离婚为宜，故对原告的请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。经调解双方不能达成和解。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；第三十七条；第十八条；第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲直接抚养；
三、原告张某给付被告李某甲子女抚养费每月150元，自本判决生效之日起，每年12月30日给付一次，到子女十八周岁为止；
四、驳回双方其他诉争。
案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年九月十日
书记员 谷晓璞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1582号
原告：韦吉东，农民，住广西柳城县。
被告：韦元生，农民，住广西柳城县。
本院在审理原告韦吉东诉被告韦元生土地侵权纠纷一案中，原告韦吉东以尚需收集新的证据为由，于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦吉东以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦吉东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦吉东承担（已交纳）。
审判员 陈风雨
二〇一四年十二月七日
书记员 庹 键
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第28号
罪犯李洪山，男，33岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年5月10日作出（2012）扎刑初字第104号刑事判决，以李洪山犯放火罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年1月21日起至2016年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李洪山减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2014年7月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李洪山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪山的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月21日起至2015年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘紫新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06176号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451126932。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执281号
申请人刘季春，男，1950年3月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人郭继德，男，1988年2月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4818号民事判决书，向被执行人郭继德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭继德存款人民币5376.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年二月十三日
书记员 周亚迪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第452号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹承家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年5月5日5时48分许，被告人王某某在庄河市荷花山镇芙蓉村姜屯集市上，与被害人林某某因摊位摆放位置发生争执，林某某用拳头击打王某某脖子一拳，王某某随即将林某某摔倒在地，致林某某右腕部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，林某某右桡骨远端骨折（累及关节），损伤程度属轻伤一级。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人尹承家提出如下辩护意见，1、被害人自身有过错；2、被告人主观上不希望发生被害人受伤的损害结果；3、被告人认罪态度好，积极主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月5日5时40分许，在庄河市荷花山镇芙蓉村姜屯集市上，被告人王某某与被害人林某某因摊位摆放位置发生争执，继而，王某某将林某某摆好的东西踢到一边，林某某见状击打王某某脖子一拳，后王某某抱住林某某并将其摔倒在地，致林某某右腕部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，林某某右桡骨远端骨折（累及关节），损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某某亲属代其赔偿了被害人林某某因伤所致的经济损失，林某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、谅解协议书、户籍信息、前科查证确认表、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人王某某家属代其对被害人林某某的经济损失给予赔偿，林某某对王某某表示谅解，故酌情对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关及辩护人均认定被害人林某某具有过错，经查，本案系双方因摊位摆放位置发生争执而引发，首先，涉案摊位归属认定证据不足；其次，林某某因见王某某脚踢其摆好的东西后而动手打了王某某一拳。综上，本院认为，不宜认定被害人林某某具有过错。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王晓杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00099号
申请人黄久林，木工。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人王五。
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。
负责人韩勇，该公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托代理人夏照，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人黄久林与申请人王五、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年9月4日17时22分，申请人王五驾驶鄂C×××××号小型客车由白浪方向沿白浪路往白浪中路方向行驶，行至“超伦精品”商务酒店路段转弯时与直行的黄久林驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，发生黄久林和摩托车上乘客黄地久受伤的交通事故。经交警部门认定，王五负事故主要责任，黄久林负事故次要责任。事故发生后黄久林住院治疗14天，发生医疗费用5091.83元（其中王五垫付医疗费用1742.62元，黄久林垫付医疗费用3349.21元）。王五驾驶的鄂C×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险和商业险，现黄久林申请王五、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6672.66元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年10月13日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿黄久林各项费用5927.25元。
二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司支付王五所垫付的医疗费用1516.51元。
三、上述款项自签订协议之日起十五日内一次性付清。
四、签订本协议后，申请人之间的此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄久林与申请人王五、申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十月十三日
书记员 罗丽红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2758号
申请执行人赵某某，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人徐州某某机械有限公司.
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第00149号民事判决，本院已立案受理。因被执行人徐州某某机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某机械有限公司的银行存款人民币8820元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01075号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人戴家骏、陈彩霞。
被告朱克。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告朱克物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年九月二十五日
书记员 温肖芸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1376号
申请执行人唐先安，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐先安与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2042号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1376号申请执行人唐先安，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐先安与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2042号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01792号
原告：刘金保，男，1971年10月01日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：王啟峰，男，1964年05月25日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：程卫东，男，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告刘金保与被告王啟峰追偿权纠纷一案，原告于2014年11月05日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因无法向被告送达，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期间，被告到庭应诉，本院于2015年02月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰，被告委托代理人程卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年04月16日，被告以王某某的名义在范县农村信用合作联社颜村铺信用社贷款50000元，并由被告实际使用，原告为该笔贷款提供担保。截止2011年07月19日，尚欠本金47000元，范县农村信用合作联社颜村铺信用社以王某某和原告刘金保为共同被告提起诉讼，经法院调解，以（2011）范民初字第00693号民事调解书调解结案。达成调解协议后，被告答应由其偿还该笔贷款，并于2011年12月18日与原告达成协议书，约定由被告将贷款本金及利息给付原告，由原告履行调解书的义务，如被告不履行，在原告偿还贷款本金和利息后，原告可以向被告追偿，被告承担贷款本金和利息总额的20%的违约金。调解书生效后，被告只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金和利息39900元。因被告没有履行调解书的义务，范县农村信用合作联社颜村铺信用社申请强制执行，在执行期间，原告偿还了借款本金及利息39900元。但在向被告催要时，被告以种种理由推脱，拒不支付给原告。根据协议书的约定，原告可以向被告追偿，故具状起诉，请求判令被告支付原告为其垫付的贷款39900元及违约金7980元。
被告辩称：被告实际给付了原告37000元用于偿还贷款，后信用社从王某某账户中划去10000元，因此被告已实际偿还贷款47000元，原告所诉数额不实。另外被告并不是不支付所欠原告数额，只是双方在已偿还贷款的数额上有争议，因此并非是被告违约，不应承担违约金。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
范县人民法院（2011）范民初字第00603号民事调解书一份。证明借款人王某某向范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款50000元，原告刘金保是担保人，到信用社起诉时，尚欠本金47000元，利息8922.13元，刘金保承担连带清偿责任。
原被告签订的协议书。证明证据1中王某某向信用社的借款，实际使用人是王啟峰，被告同意由原告偿还后向被告追偿，被告不按期支付，应承担借款本金和利息总额20%的违约金。
3、范县人民法院（2013）范执字第00314号执行通知书。证明证据1中的调解书进入执行程序后尚欠借款47751元及利息，案件受理费599元，执行费616元，由王某某、刘金保承担。
范县人民法院收据一份。证明范县人民法院（2011）范民初字第00603号民事调解书到结案为止，刘金保共偿还及交纳信用社借款、案件受理费、执行费、迟延履行金共计39900元，可以向被告追偿，并根据双方协议的约定，被告应支付原告的违约金为借款本金及利息总额的20%。
范县信用合作联社颜村铺信用社还款清单一份。证明进入执行程序前，截止到2012年07月30日之前所偿还的借款本金及利息是被告将现金给付原告后，由原告交纳到信用社；2012年10月19日原告垫付借款本金800元，利息197.3元；2013年10月25日范县人民法院执行王某某本人款项本金9900元，利息50元，剩余的借款本金26170元，利息11615元，合计37785元，由原告交付到范县人民法院执行局。加上案件受理费599元，执行费616元，迟延履行金900元，共计39900元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1本身无异议，但被告已支付给原告37000元用于偿还贷款，原告诉请数额不符。对证据2的质证意见是：被告并非不偿还原告所支付的数额，只是双方在数额上有争议，不应支付违约金。对证据3无异议。对证据4、5的质证意见是：该款包括被告给付原告的数额。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告虽有异议，但并未提供反驳证据，故本院对原告所举上述五份证据予以确认。
经审理查明：2009年04月16日，被告王啟峰以案外人王某某的名义从范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款50000元，并由王啟峰实际使用。借款期间，王啟峰通过原告刘金保偿还部分借款本息。因该笔借款未清偿，2011年07月19日，范县农村信用合作联社颜村铺信用社以王某某和刘金保为被告提起诉讼，案经法院调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解协议约定：王某某偿还颜村铺信用社借款本息55922.13元，刘金保对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费599元，由王某某、刘金保负担。范县人民法院2011年09月02日作出（2011）范民初字第00603号民事调解书确认该调解协议。2011年12月18日，刘金保与王啟峰就（2011）范民初字第00603号民事调解书的内容，双方经协商达成如下协议：一、刘金保按照法院调解协议，偿还颜村铺信用社贷款本金和利息，所有现金由王啟峰支付给刘金保，再由刘金保负责偿还。二、若王啟峰不按期支付，刘金保偿还贷款本金和利息后，可以向王啟峰追偿；王啟峰除承担贷款本金和利息外，另支付刘金保贷款本息总额20%的违约金。因王某某、刘金保未按照调解协议约定的期限履行付款义务，颜村铺信用社于2013年06月7日向范县人民法院申请强制执行。执行期间，执行王某某9950元，剩余借款本息及案件受理费、执行费、迟延履行金共计39900元，由刘金保交付到范县人民法院执行局。刘金保偿还借款本息后，向王啟峰追偿未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原被告约定原告偿还贷款本息后可以向被告追偿，该协议是原被告在充分协商的基础上达成，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告依照约定偿还贷款本息后，即取得了向被告追偿的权利。原告诉请被告偿还原告为其垫付的贷款本息39900元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告于2014年09月19日清偿信用社贷款本息，截止现在被告仍未将原告垫付的贷款本息支付原告，已构成违约，但原被告对支付违约金的约定过高，故原告请求按照约定支付违约金7980元不应得到支持，违约金的支付参照中国人民银行同期贷款利率的的四倍计算。被告辩称已给付原告37000元用于偿还贷款，但并未提供证据予以证实，故对其辩称内容本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王啟峰于本判决生效后十日内支付原告刘金保人民币39900元；
二、被告王啟峰于本判决生效后十日内支付原告刘金保逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年09月20日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告王啟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月四日
代书 记员 李忠义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，沈阳市沈河区奉天街326号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李国光，该分行行长。
委托代理人：孙佳奇、辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1988年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
身份证号码：×××。
被告：付伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
身份证号码：×××
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王晓旭、被告刘阳、付伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币344914.04元，利息37358.86元，罚息3019.65元（利息及罚息暂计至2017年5月16日），共计：385292.55元；（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2015年9月11日至2015年10月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%计算利息，从2015年10月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，既当期执行利率基础上上浮45%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2.请求判令原告对被告抵押的房产享有抵押权优先受偿；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月18日签订了《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：771ＸＸＸＸＸＸＸＸ0046），约定借款金额350000元，年利率为8.515%，借款人违约，本行有权将本合同项下的贷款执行利率基础上上浮45%并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。另外，2013年7月4日原告与被告付伟签订了编号为71062013100037的《浦发银行个人最高额抵押合同》约定被告付伟以坐落于皇姑区××街××1-8-2的房屋作为上述借款的抵押物，借款期限自2013年7月4日起至2018年7月4日止。合同签订后，原告依约向被告刘阳发放上述贷款。被告刘阳从2015年11月开始发生贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并按约定偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。
被告刘阳未到庭，未进行书面答辩。
被告付伟未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月18日与被告刘阳签订《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：771ＸＸＸＸＸＸＸＸ0046），约定借款金额350000元，年利率为8.515%，借款人违约，本行有权将本合同项下的贷款执行利率基础上上浮45%并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2013年7月4日原告与被告付伟签订了编号为71062013100037的《浦发银行个人最高额抵押合同》约定被告付伟以坐落于皇姑区××街1261-8-2的房屋（建筑面积68.04平方米）作为上述借款的抵押物，并办理抵押登记。借款期限自2013年7月4日起至2018年7月4日止。合同签订后，原告依约向被告刘阳发放上述贷款，被告刘阳未按合同约定履行还款义务。截止至2017年5月16日累计被告已拖欠原告贷款本金34414.04元，利息37358.86元，罚息3019.65元。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳、付伟签订的《浦发银行个人消贷易额度及支用借款合同》、《《浦发银行个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款。原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求坐落于皇姑区××街××1-8-2建筑面积68.04平方米抵押房产享有优先受偿权诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、被告付伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金344914.04元；
二、被告刘阳、被告付伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金利息37358.86元、罚息3019.65元。（截止2017年5月16日，自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、如被告刘阳、付伟逾期履行本判决第一项、第二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告付伟抵押登记的坐落于皇姑区珠江街126号1-8-2建筑面积68.04平方米的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元、公告费400元，由被告刘阳、被告付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第167号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年X月XX日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市……。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2028号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人王某某以他人名义办理牌照，在广州市越秀区……经营广州市XX大药房至今。2013年7月，被告人王某某购进一批不具备药品进口批准文号的“黄道益活络油”、“坐骨腰痛丸”等药品，暗藏于药店货架内进行销售，售出4瓶“黄道益活络油”，获利人民币20元。2013年7月10日，广州市越秀区食品药品监督管理局在对XX大药房的监督检查中查获112瓶／盒假药，货值金额人民币1747元，该局依法没收该批假药，并处罚款人民币6114.5元。
2013年10月29日，被告人王某某在广州市XX大药房被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案药店的门面照片及店内状况照片，药店负责人挂职协议书，广州市越秀区XX大药房出具的委托书，林某某提供给被告人办理牌照所用的资格证书及身份材料，广州市越秀区XX大药房的营业执照、药品经营许可证、企业注册基本资料，个人独资企业设立登记申请书及相关材料，广州市房屋租赁合同，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的案件移送书、案情简介、先行登记保存物品通知书、先行登记保存物品清单、涉案物品照片、调查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、没收物品凭证、（没收）物品清单等材料，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的关于广州市越秀区XX大药房销售的黄道益活络油等产品为假药的鉴定报告，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，陆丰市公安局河东派出所出具的被告人王某某的户籍证明，证人罗某、陈某某、欧某某、林某某的证言及辨认照片笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人王某某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十日
书记员 冯春华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00755号
原告沈某。
委托代理人周建香。
被告王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈某和委托代理人周建香、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：双方于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2013年11月22日举行结婚仪式。由于介绍人隐瞒王某甲及其家庭真相，婚后双方出现矛盾。2014年9月她怀孕后回娘家生活。王某甲不认真工作生活，在外胡混，从2015年3月开始没有工作，造成夫妻无法正常生活。她于2015年6月24日生儿子王某乙，王某甲未能尽到一个做父亲的责任，抚养儿子的责任均由她一人承担，王某甲于2015年8月21日离家出走至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂。故要求：一、依法判令她与王某甲离婚；二、儿子王某乙由她抚育，王某甲应负担儿子抚育费800元／月，至儿子独立生活为止；三、她的婚前财产即陪嫁物品归她所有。
被告王某甲辩称：双方于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2013年11月22日举行结婚仪式。2015年6月24日生儿子王某乙。婚后双方之间其实没有什么大的矛盾，双方产生矛盾的原因是他在外借钱后再出借给他人，他为了收账因此经常在外，因此沈某觉得他没有家庭责任感。双方感情没有破裂，希望双方继续共同生活下去，今后他一定会踏踏实实工作。
经审理查明：沈某与王某甲经人介绍2012年12月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月22日举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚可，2015年6月24日生儿子王某乙。在夫妻共同生活中，王某甲因故于2015年8月21日离家一直至今，对妻子、儿子关心不够，夫妻产生矛盾。沈某遂于2015年10月15日向本院起诉。
上述事实，有结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈某与王某甲系自主婚姻，婚姻基础尚可。在夫妻共同生活中，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能互让互谅、互相尊重、增进沟通，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（沈某已预交），由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年十二月八日
书记员 宋阅懿
第3页共3页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00025号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）甄桂荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）章雁。
申请再审人甄挂荣与被申请人章雁合伙协议纠纷一案．不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）鄂黄石中民开终字第00054号民事判决，已发生法律效力。章雁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
甄挂荣申请再审称，与章雁合伙经营期间，章雁隐瞒事实真相，在甄挂荣毫不知情的情况下与广州亮湾湾公司订立加盟协议并缴纳加盟保证金2000元。章雁私自与新百百货签订《经营合同书》，并缴纳装修保证金1000元，保费100元。在经营期间1-3月营业收入663.10元未予分配。在新百百货违约要求撤柜后，章雁放弃追究违约责任，给甄挂荣造成18000元损失。请求判令章雁返还广州亮湾湾公司保证金2000元的一半1000元、装修保证金1000元的一半给甄挂荣；经营期间1-3月的营业余额633.10元给甄挂荣；新百百货违约金18000元给甄挂荣。
经审查查明，甄桂荣、章雁系同事关系。2010年底，甄桂荣、章雁合伙经营广州市亮湾湾投资咨询服务有限公司的饰品。2010年12月27日，章雁以其妹妹章玲名义与黄石新百百货有限公司签订了一份联合经营合同书，联合经营期限为一年。黄石新百百货有限公司提供柜台给章雁销售亮湾湾品牌，并交纳押金1000元、进场费2000元。随后，章雁、甄桂荣双方各自出资一半将柜台进行了装修。2011年1月3日，章雁与广州市亮湾湾投资咨询服务有限公司签订了加盟合同书，期限为三年，章雁、甄桂荣向广州市亮湾湾投资咨询有限公司交纳了加盟费3000元、信誉保证金2000元，双方各自出资了一半的费用。2011年4月，由于黄石新百百货有限公司柜台拆迁，黄石新百百货有限公司已将拆迁赔偿款付给了章雁，章雁也将一半的款项给付了甄桂荣。双方合伙经营了4个月，在此期间，所有投资金额及销售的盈利金额各自一半。2011年4月11日，双方签订了终止共同经营合作协议，并对现存的货物进行清点，所有的费用共同承担。另查明，章雁未将双方共同经营期间的4月份的营业额499.20元、黄石新百百货有限公司退还的押金1000元、进场费2000元各一半给付甄桂荣。双方在合伙期间无其他债权、债务及其它利益分成。后双方因合伙期间的各项费用的清算等问题，各持己见，达不成协议。
本院认为：本案系合伙结算而引起的诉讼。由于黄石新百百货有限公司柜台拆迁导致甄桂荣、章雁合伙经营不能。原一、二审判决将甄桂荣、章雁合伙经营的款项及营业收入分配已作详细叙述。黄石新百百货有限公司已将押金1000元和进场费2000元支付给了章雁，且在判决中明确要求章雁支付50%给甄桂荣。甄桂荣、章雁合伙经营期间，1-3月份营业额因无证据证明，不予支持。4月份营业额249.6元判决书中也已分配。至于广州市亮湾湾投资咨询服务有限公司的加盟费及保证金，甄桂荣无证据证明章雁已获取，该请求不予支持。甄桂荣作为原审原告，在再审申请程序中请求章雁赔偿新百百货违约金18000元，既无证据又超出了原审诉讼请求，故甄桂荣的再审请求本院不予支持。
综上，甄桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人甄桂荣的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年八月十八日
书记员 彭娇娥
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第96号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。2006年5月因犯招摇撞骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月17日刑满释放。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人汪某犯开设赌场罪一案，于2013年3月20日作出（2013）嘉桐刑初字第201号刑事判决。被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月中旬至5月10日间，被告人汪某先是给赌场放哨，后入股，结伙雷冬宝、赖荣昌、邓建平、洪林飞、罗忠祥、陈新平、周东升、黄为禄、卯国友、汪杰桦等人（均已被判刑），先后数十次在桐乡市梧桐街道桐庆小区273号三楼等处开设赌场，组织、招引唐素梅、曾姣姣、迟焕真、谢带丽等多人，以扑克牌打“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利30000余元。
原判认为，被告人汪某的行为已构成开设赌场罪。被告人汪某系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪判处被告人汪某有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元。
被告人汪某上诉提出：其在4月份只是帮助同伙放哨，后于5月3日开始入股，其入股后抽头获利约五六千元，故不能以获利数三万元对其处罚；其系从犯，且归案后能如实供述罪行，原判量刑过重。据此请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人汪某结伙他人开设赌场的事实，有同伙雷冬宝、赖荣昌、邓建平、罗忠祥、洪林飞、周东升、黄为禄等人的供述，参赌人员迟焕真、谢带丽、李艳平、唐海宏、唐素梅、邓顺平、罗分粮、刘桂香、曾娇娇、陈海芳、盛六娇等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明以及上诉人汪某的供述等证据互为印证予以证实。
本院认为，上诉人汪某以营利为目的，结伙他人组织多人多次在固定场所聚众赌博，从中抽头获利30000余元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人汪某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人汪某提出的其于2012年5月3日开始在赌场入股，入股之前只是帮助放哨的辩解并不影响对其抽头获利数额的认定。上诉人要求以其入股后的抽头获利数来认定其犯罪数额于法无据，不予采纳。综观全案，原判未认定上诉人为从犯，同时对其前期在赌场帮助放哨的情节在量刑时予以酌情从轻处罚，并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 唐 琪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第88-2号
原告仲崇军，男，汉族，1970年11月13日出生，住蓬莱市。
被告蓬莱市潮水镇印刷厂，住所地蓬莱市潮水镇东泊子村北。
本院受理原告仲崇军与被告蓬莱市潮水镇印刷厂债权转让合同纠纷一案，原告仲崇军于2014年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱市潮水镇印刷厂名下土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱市潮水镇印刷厂名下土地证号为蓬集建（97）字第1**号集体土地建设用地使用权。
查封上述地产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年四月十日
书记员 江成世
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第541号
原告赵广君。
委托代理人马旭、马长青（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张同军。
被告安坤（曾任名安夫成）。
本院在审理原告赵广君诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广君撤回起诉。
案件受理费413元，由原告赵广君负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 蕊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2167号
原告李某，女。
委托代理人何靖，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识并于同年结婚，婚后于某年某月某日生一子冯某乙，现已结婚成家，于某年某月某日生一女冯某丙。女儿自小患先天性癫痫病，2009年离家出走至今无音信。原、被告虽结婚多年，但未建立真正的夫妻感情。2010年原告在广东发生交通事故，足踝关节断裂，被评定为9级伤残，生活不能自理时，被告却漠然视之，还将伤残赔偿金抓在自己手中，至今未给我。被告不爱惜我的身体，因房事已导致我多次得妇科疾病，需输液吃药才能调理。自2010年原告伤残后，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称：一、原、被告婚姻基础牢固，结婚多年且抚育了两个子女，夫妻感情良好，原告出车祸受伤致残时被告也是精心照顾；二、原告虽有对家庭不负责任的地方，但被告依然愿意谅解原告，仍无怨无悔的对原告好。原告诉称的离婚理由都不是事实，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并于同年结婚，婚后于某年某月某日生育儿子冯某乙，于某年某月某日生育女儿冯某丙。冯某丙于2009年离家出走，至今下落不明。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2009年12月28日离开被告，后来在广东发生车祸。双方认可车祸赔偿11万元左右，大概有3万元在原告处，8万元在被告处。2012年被告在广东务工时，原告到被告处生活两三天后再次离开被告，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚多年，共同组建家庭，生育子女，虽然因为生活琐事发生矛盾，但被告当庭表示不愿离婚，愿意与原告搞好夫妻关系，只要原告双方互谅互让，相互关心，相互照顾，是可以搞好夫妻关系的。对原告的离婚诉求，本院不予准许。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元由原告李某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 李俊江
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5294号
原告：许淑华，女，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李加尚，男，1963年4月7日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
主要负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告许淑华与被告李加尚、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑华及其委托诉讼代理人范亚锐、被告李加尚、英大泰和财保北京分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费26910.57元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、误工费20400元、交通费2000元、财产损失费2710元，共计70220.57元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，李加尚驾驶的×××汽车行至北京市怀柔区雁栖经济开发区红林路口时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李加尚负全部责任。李加尚为肇事车辆所有人及驾驶人，英大泰和财保北京分公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、慢性硬膜下血肿等多处受伤。原告自2016年5月9日至同年5月30日、同年6月17日至28日，两次住院共计32天，被告李加尚先行垫付医疗费7025.85元。
被告英大泰和财保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。关于原告的诉讼请求部分，医疗费，不认可复印费，且不属于保险赔偿范围的费用不同意承担；营养费，没有医嘱不同意承担；护理费，原告没有相关证明且标准过高，同意按每天80元标准计算；精神损害抚慰金，因为原告没有构成伤残故不同意赔偿；误工费，原告未提供误工收入减少证明、劳动合同、纳税证明，且误工天数过长，故请法院酌定；交通费，请法院酌定；财产损失费，我公司未定损，故不认可。
被告李加尚辩称，我为原告垫付医疗费7025.85元，我垫付的医疗费票据对应的案件受理费由我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日6时，李加尚驾驶的×××汽车行至北京市怀柔区雁栖经济开发区红林路口时发生交通事故，将骑电动自行车的许淑华撞伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李加尚负全部责任。李加尚为肇事车辆所有人及驾驶人，车牌号为×××车辆在英大泰和财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，许淑华被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成许淑华脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多发软组织损伤、慢性硬膜下血肿等伤情。许淑华自2016年5月9日至同年5月30日住院21天，同年6月17日至6月28日住院11天，两次住院共计32天，李加尚先行垫付许淑华医疗费7025.85元。因双方各持己见，故调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定李加尚负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗票据认定26893.57元；住院伙食补助费：根据住院期酌定1600元；营养费：无事实依据不予支持；护理费：根据诊断证明酌定3200元；误工费：根据诊断证明和住院情况酌定9840元；精神损害抚慰金：无事实依据不予支持；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定600元；财产损失费：根据事故责任认定书酌定1600元。综上所述，本院对于原告要求被告赔偿其医疗费（扣除李加尚垫付部分，由保险公司直接给付李加尚）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付许淑华医疗费19867.72元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、误工费9840元、交通费600元、财产损失费1600元，共计36707.72元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付李加尚垫付医疗费7025.85元；
三、驳回许淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告许淑华负担331元，被告李加尚负担447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一六年九月三十日
书记员 张琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02642号
原告：沈正宏，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告沈正宏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈正宏的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正宏诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”B区第半地下商业及车库负壹层1481号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金27998元，违约金280元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告沈正宏为证明其诉请，举证如下：1、房产证，《大唐国际购物中心委托经营管理合同》复印件；2、租金确认单，承诺书复印件。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”B区第半地下商业及车库第负壹层商1481（一）号商铺商铺，建筑面积为20.72平方米。
2010年12月19日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”B区第半地下商业及车库第负壹层商1481（一）铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付13999元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金已全部支付，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计27998元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计27998元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金27998元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金，本院酌情予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈正宏所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1481（一）号铺位2015年前三季度拖欠的租金27998元，逾期付款违约金280元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告沈正宏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02642号
原告：沈正宏，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告沈正宏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6555号
罪犯黄建和，男，1977年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年3月27日作出（2008）荔刑初字第61号刑事判决，以被告人黄建和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得人民币5921.75元归还被害人。宣判后，因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）莆刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）榕刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月13日作出（2013）榕刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建和上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币5000元，退赃人民币5922元。
本院认为，罪犯黄建和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建和减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退赃5922元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00062-1号
原告：薛永梅，女，汉族，1970年3月21日生。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师，特别授权。
被告：沈秀英，女，汉族，1946年11月2日生。
原告薛永梅诉被告沈秀英房屋买卖纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐敏
二〇一五年六月四日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00874号
原告曹某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告杨某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女，婚后我与被告因家庭生活琐事经常发生争吵，被告对我不信任，认为我婚外有人，经常争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求法院依法判决离婚。
被告亦未做书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，无婚生子女，婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。对此，原、被告均有责任。双方应认真考虑以往的夫妻感情，遇事互谅互让，互相信任。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第202号
申请执行人周翰林，男。
被执行人邹华浩，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年1月20日所作出的（2013）郴民一终字第700号民事判决书，依法向被执行人邹华浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人邹华浩、及以其妻子廖小红（身份证号码：431021198204245165）的名义在银行均有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹华浩或以其妻子廖小红（身份证号码：431021198204245165）的名义在银行的存款21404.8元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宁建道
二〇一四年六月二十四日
书记员 张剑雄
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00235号
原告马永林，男，1958年4月22日出生，汉族，初中文化。
被告张建军，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告张建明，男，约59岁，汉族，陕西省宜川县壶口镇坪佐行政村坪佐村村民，住该村。
本院在审理原告马永林诉被告张建军、张建明用益物权纠纷一案中，原告马永林于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永林申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永林承担。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ：张晓菊
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：王静茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第339号
原告：唐伟，住湖南省衡阳县。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所实习律师。
被告：罗海，住湖南省隆回县，现下落不明。
原告唐伟诉被告罗海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人张杨莉、陈玲玲到庭参加诉讼。被告罗海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2013年10月12日被告从原告处借款10万元，原告以现金的方式支付给被告，被告和案外人罗某乙向原告出具了借条。借款后被告未返还借款及利息，且一直以各种理由拒绝偿还原告10万元借款。同时，经原告到广州市特种证件制作中心及广东省特种证件制作中心核实，罗某乙在广州市及广东省均未办理居住证，致原告无法查实其身份信息。为本案能够尽早审结及维护原告的合法权益，原告暂时先不对罗某乙提起诉讼，故原告先向贵院提起对被告罗海的诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年11月1日至还清上述欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗海没有发表答辩意见。
经审理查明：唐伟为证实其主张提供罗海与案外人罗某乙于2013年10月12日出具的《借条》，内容为：“今借到唐伟人民币现金壹拾万元正。￥100000元。借款人：罗海、罗某乙，2013.10.12号。证.430522197304286139。”2、手机号码139××××7431与131××××0155之间的手机短信记录，其中2015年2月14日手机号码131××××0155（以下简称A）与139××××7431（以下简称B）短信记录包括：A发给B的信息为：“罗海，你好！我是唐伟，在我这里打下欠条是你本人，钱是打给你罗海名下的卡。在事情很清楚的情况下，去法院解决，会产生不必要的费用……你若认果我的建议，在这两天你约时间，见面谈，好吗？”B发给A的信息为：“你也知道，那些钱都是罗某乙拿去，我现在哪里有钱还你，要等我赚到钱某还你，你也知道，现在不是你这一点帐。”A发给B的信息为：“罗海，你好！我是唐伟，我你是老乡，也是生意人，能减少损失是我你的原则，就拿我你这件事来说，借条是七十万元，利息3分在法律认果之内，诉讼费大约二万元，由输方支付。……”B发给A的信息为：“不管你们用哪种方法，现在我肯定没钱还，你们不给时间我去赚钱来还，那就一辈子也还不了。”唐伟陈述：B是罗海使用的手机号码，A是其本人使用的手机号码。
唐伟自认罗海已支付利息至2014年10月份。
另查明：在（2015）穗番法民一初字第338号唐伟诉罗海民间借贷纠纷一案中，罗海出具给唐伟的《借条》上罗海书写其联系电话为B。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐伟提供《借条》以证明罗海与案外人罗某乙向其借款10万元的事实；罗海经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据唐伟提供的证据认定罗海向其借款10万元的事实，现唐伟向借款人之一罗海主张还款，本院予以准许，罗海应偿还借款本金10万元给唐伟。唐伟自认罗海已支付利息至2014年10月份，则罗海已支付的利息为其自愿支付，不能视为双方存在支付借款利息的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于《借条》未约定借款利息及借款期限，唐伟曾于2015年2月14日以手机短信方式催告罗海还款，因此本案的借款利息应从唐伟催告罗海还款之日即2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10万元至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海于本判决生效之日起三日内清偿借款本金10万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10万元自2015年2月14日起至清偿之日止）给原告唐伟；
二、驳回原告唐伟的其余诉讼请求。
本案受理费2458元原告唐伟已预付，由被告罗海负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 珊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第311号
原告崔晶晶，女，1986年2月22日出生，汉族。
原告王宇杰，女，2007年3月27日出生，汉族。
原告王志彦，男，2009年2月6日出生，汉族。
法定代理人崔晶晶，基本情况同上
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告崔晶晶、王宇杰、王志彦诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晶晶、王宇杰、王志彦的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晶晶、王宇杰、王志彦诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告崔晶晶、王宇杰、王志彦向本院提交的证据材料有：户口本一份4张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证、证明各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告崔晶晶与王保柱2005年11月22日登记结婚，原告崔晶晶于2009年3月13日将户籍由新乡市牧野区化工路14号宿舍迁移至被告王湾村。2007年3月27日婚生女儿王宇杰、2009年2月6日婚生儿子王志彦，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。三原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告崔晶晶在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村。原告王宇杰、王志彦因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向三原告分配土地补偿费，侵害了三原告的集体经济组织成员收益分配权。现三原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告崔晶晶、王宇杰、王志彦土地补偿费共计22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二日
书 记 员 范子太