wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执682号
申请执行人王丽琴，女，汉族，1968年11月14日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于王丽琴申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第424号
原告吕明，197
7年5月13日生，汉族，住德清武康镇三桥集镇大路埭37号，现
住德清县武康镇云岫南路184号。
被告郭桂荣，1
965年3月24日生，汉族，住德清县三合乡下杨村环桥头北10号
，现住德清县武康镇锦绣豪园*幢***室。
被告姚海根，
男，1965年5月31日生，汉族，住德清县武康镇五龙小区48幢1
06室。
原告吕明与被告郭桂荣、姚海根民间借贷纠纷一案，原告
吕明于2009年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理，依法
组成合议庭，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，原告吕明
到庭参加诉讼。被告郭桂荣、姚海根无法用其他方法送达起诉
状副本等，故本院依法向其公告送达，公告期满后，被告郭桂
荣、姚海根仍未到庭应诉，本案当庭作出判决。
原告吕明诉称，
2008年10月27日，被告郭桂荣向原告借款50000元，并由被告姚海根提供担保，后两被告未履行归还借款的义务，经原告多
次催讨，两被告无理拒付。为此请求判令被告郭桂荣归还借款
人民币50000元，被告姚海根承担连带责任。并向本院提交证
据借条一份。
被告郭桂荣未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证
据材料。
被告姚海根未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证
据材料。
庭审中，因被告郭桂荣、姚海根未到庭，无法对原告的证
据进行质证，经审查，原告吕明所提交证据借条一份，符合有
效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月27日，被告郭桂荣向原告借款50
000元，并由被告姚海根提供担保，后两被告未履行归还借款
的义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间担保借款关系明确，证据确凿，
且合法有效，应予保护。因被告郭桂荣未履行归还借款及被告
姚海根未按约履行担保义务，从而引起本案讼争，两被告依法
应承担民事责任，故原告诉请被告郭桂荣履行归还借款义务，
被告姚海根承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭桂荣归还原告吕明借款50000元，限判决生效后
10日内履行；二、被告姚海根对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元（其中案件受理费1050元、财产保全费
530元），由被告郭桂荣负担，被告姚海根负连带交纳责任，
限判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚胜涛
人民陪审员 王会萍
人民陪审员 盛树康
二〇〇九年九月九日
代书 记员 张锦霞
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第424号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.2.17
结案日期：2009.9
适用程序：普通
原告：吕明
被告：郭桂荣、姚海根
简要案情：2008年10月23日，被告郭桂荣向原告借款50000元
，并由被告姚海根提供担保，后两被告未履行归还借款的义务
，以致纠纷成讼。
认定证据：借条一份
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条
处理意见：
一、被告郭桂荣归还原告吕明借款50000元，限判决生效后
10日内履行；
二、被告姚海根对上述款项负连带清偿责任。备注：
承办人：
书记员
审批意见：
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7490号
原告：西安翔云工程新技术有责任限公司第二分公司。
负责人：刘永峰，经理。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：中煤地建设工程有限公司。
法定代表人：郭池。
原告西安翔云工程新技术有责任限公司第二分公司与被告中煤地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告西安翔云工程新技术有责任限公司第二分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安翔云工程新技术有责任限公司第二分公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安翔云工程新技术有责任限公司第二分公司撤诉。
案件受理费2562元,减半收取计1286元，由原告西安翔云工程新技术有责任限公司第二分公司负担。
（此页无正文）
审判员 王旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 马琳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第45号
原告�洪兵。
被告唐世弟。
本院在审理原告罗洪兵与被告唐世弟农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗洪兵于2014年6月18日向本院提出保全申请，请求冻结唐世弟在书楼信用社银行账户的存款18762.6元。原告罗洪兵已向本院提供位于XX镇街村B14地块房屋担保。
经审查，本院认为罗洪兵的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐世弟在屏山县农村信用合作联社的银行存款18762.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 鑫
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初第336号
原告肖克伟，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇黄佩村。
委托代理人钟洁，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告袁强国，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇袁家村*组**号。
原告肖克伟与被告袁强国民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年4月12日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。原告肖可伟及诉讼代理人钟洁、被告袁强国均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告不守信用，借得原告60000元本金及孳生利息，迟迟不还。为维护自己的合法权益免受非法侵害，特诉请人民法院判决被告偿还原告本金60000元，利息43000元。
被告辩称，被告没借原告现金，只是替人写了一张欠条，不应承担偿还债义务。
经审理查明，2012年10月17日，袁强国经人介绍后向肖克伟借现金60000元。袁强国借得钱后向肖克伟出具了欠条。欠条载明：“今借到肖克伟同志人民币陆万元，月息2分，于每月6号归还，三年内连本带息还清。”被告至今未偿还分文。
上述事实，有原告提供的双方身份资料，被告袁强国的亲笔借条及庭审笔录在卷证明。上述证据，均经庭审质证，本院予以认定。被告袁强国对自己提出的未得60000元现金的主张，未提供任何证据证明，缺乏认定事实的依据。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：被告袁强国是否该还这60000元本金及利息？原告诉称是被告袁强国向原告借钱未把钱借给其他人，并有袁强国的亲笔欠条为证，被告虽声称没借钱，只是替别人写了一张欠条，不应承担还款义务。本院针对此焦点作如下分析评判：被告的这种辩解不合情理，且没有证据证明这笔钱由肖克伟交与他人之手。袁强国的答辩理由不能成立。故而应采信欠条认定袁强国是借款人，袁强国理应按照借款合同履行还款义务。双方约定月息2分，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，肖克伟要求被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。从借款之日到开庭审理之日历经1269天，按约定利息计算，需付利息50064.65元（60000×1269×24%÷365），原告只请求被告支付43000元，系当事人处分自己的诉权，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和上述法律之规定，判决如下：
由被告袁强国在判决生效后30日内偿还原告肖克伟借款本金60000元和至2016年4月12日止的利息43000元，共计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1180元，由被告袁强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄邵峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10001号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：白国良。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告白国良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王任凭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1040号
申请执行人周玉民。
被执行人许望。
周玉民与许望垫付款纠纷一案，本院作出的（2014）张开民初字第0254号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定，周玉民同意许望于2015年1月31日前支付5000元，于2016年1月31日前支付16000元。因许望未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人周玉民生向本院申请执行，申请执行标的为13000元、诉讼费213元。
本案在执行过程中，申请执行人周玉民于2016年2月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周玉民撤回执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周玉民撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月十九日
书记员 顾伟燕
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初683号
原告王自文，男，1960年10月2日生，贵州省望谟县人。
被告王封炼，男，1924年4月4日生，贵州省望谟县人。
2017年5月3日本院收到王自文的起诉状。原告王自文起诉要求1、被告王封炼立即停止对土地承包经营权的侵权行为；2、被告王封炼侵占的当门田（地名）土地返还原告王自文。
经审查，本院认为，根据原告王自文起诉所提交的相关材料，原告王自文的“承包土地地块登记”册上的“当门田”没有四至边界，“当门田”的四至界线不明确，属于土地所有权和使用权争议纠纷。原告王自文提交的麻山镇国土所出示的“王自文水田用地位置图”、麻山镇人民政府出示的“调查情况证明”虽有四至界线，可作为证据使用，但不是人民政府的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方当事人的土地争议属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府作出具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告王自文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一七年五月八日
书记员 王馨贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2324号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨恒营。
被告管璇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨恒营、管璇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨恒营、管璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月20日，原告与被告杨恒营、管璇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨恒营购得的车牌号为“鲁MVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币310，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币146，042.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨恒营以其所有的车牌号为“鲁MVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨恒营、管璇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨恒营、管璇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨恒营、管璇归还余欠贷款本金人民币146，042.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒营、管璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币146，042.54元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币4，474.58元，逾期利息人民币454.21元；上述款项共计人民币150，971.33元。
二、被告杨恒营、管璇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币146，042.54元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨恒营、管璇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨恒营所有，不足部分由被告杨恒营、管璇清偿。
案件受理费人民币3，319元，减半收取计人民币1，659.50元，由被告杨恒营、管璇负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某。2010年3月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月20日因寻衅滋事被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年4月15日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人邓某、沈某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人邓某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2013年9月下旬的一天下午，被告人邓某、沈某骗乘被害人杜某驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇沿山村屯山附近，以其车私自营运，将向运管部门举报对其予以查处的方式，敲诈杜某现金人民币900元。
2．2013年9月29日14时许，被告人邓某骗乘于某驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇汇源路玉香饭店附近，以上述方式，敲诈于某现金人民币700元。
3．2013年9月29日晚23时许，被告人邓某伙同他人，骗乘韩某驾驶的浙B×××××号轿车至澥浦镇沿山村龟山附近，以上述方式，敲诈韩某现金人民币1000元。
4．2013年10月上旬的一天晚上，被告人邓某、沈某骗乘刘某甲驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇十七房加油站附近，以上述方式，敲诈刘某甲现金人民币500元。
5．2013年10月中旬的一天晚上，被告人邓某、沈某等人在镇海区澥浦镇汇源路，以上述方式，敲诈浙B×××××号车驾驶员刘某乙现金人民币500元。
6．2013年10月17日10时许，被告人邓某骗乘王某驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇三七房，以上述方式，敲诈王某现金人民币300元。
案发后，被告人邓某带领公安民警抓捕同案犯。被告人邓某退缴赃款人民币3900元，已发还相应被害人。被告人沈某的违法所得人民币750元由公安机关暂扣。
上述事实，被告人邓某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某、沈某的户籍证明、抓获经过、预收款票据及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，同案人周远、李家齐、汪建星的供述，被害人杜某、于某、韩某、刘某甲、刘某乙、王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、沈某以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索公民财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人邓某、沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某案发后能带领公安侦查人员抓捕同案犯，有立功表现，且能退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人沈某的违法所得应予以没收。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邓某、沈某的犯罪事实和具体情节，对被告人邓某、沈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邓某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对被告人沈某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
二、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某的违法所得人民币七百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年二月十二日
代书记员 张某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某。2010年3月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月20日因寻衅滋事被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年4月15日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人邓某、沈某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人邓某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2013年9月下旬的一天下午，被告人邓某、沈某骗乘被害人杜某驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇沿山村屯山附近，以其车私自营运，将向运管部门举报对其予以查处的方式，敲诈杜某现金人民币900元。
2．2013年9月29日14时许，被告人邓某骗乘于某驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇汇源路玉香饭店附近，以上述方式，敲诈于某现金人民币700元。
3．2013年9月29日晚23时许，被告人邓某伙同他人，骗乘韩某驾驶的浙B×××××号轿车至澥浦镇沿山村龟山附近，以上述方式，敲诈韩某现金人民币1000元。
4．2013年10月上旬的一天晚上，被告人邓某、沈某骗乘刘某甲驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇十七房加油站附近，以上述方式，敲诈刘某甲现金人民币500元。
5．2013年10月中旬的一天晚上，被告人邓某、沈某等人在镇海区澥浦镇汇源路，以上述方式，敲诈浙B×××××号车驾驶员刘某乙现金人民币500元。
6．2013年10月17日10时许，被告人邓某骗乘王某驾驶的浙B×××××号轿车至镇海区澥浦镇三七房，以上述方式，敲诈王某现金人民币300元。
案发后，被告人邓某带领公安民警抓捕同案犯。被告人邓某退缴赃款人民币3900元，已发还相应被害人。被告人沈某的违法所得人民币750元由公安机关暂扣。
上述事实，被告人邓某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某、沈某的户籍证明、抓获经过、预收款票据及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，同案人周远、李家齐、汪建星的供述，被害人杜某、于某、韩某、刘某甲、刘某乙、王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、沈某以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索公民财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人邓某、沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某案发后能带领公安侦查人员抓捕同案犯，有立功表现，且能退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人沈某的违法所得应予以没收。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邓某、沈某的犯罪事实和具体情节，对被告人邓某、沈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邓某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对被告人沈某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
二、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某的违法所得人民币七百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年二月十二日
代书记员 张燕娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11341号
原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘文磊，总经理。
委托诉讼代理人：常雯，女，员工。
委托诉讼代理人：张丹芳，女，员工。
被告：黄椿标，男，1985年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
原告中山市世华房地产代理有限公司与被告黄椿标居间合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中山市世华房地产代理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世华房地产代理有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一八年一月二日
书记员 张 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第579号
申请执行人覃安双，男，住河池市金城江区。
被执行人韦继乐，男，住河池市环江县。
申请执行人覃安双与被执行人韦继乐机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦继乐未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案号为：（2014）金执字第579号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人赔偿款9794.88元，承担案件受理102元；执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：申请执行人覃安双同意被执行人韦继乐一次性给付赔偿款1000元后，自愿放弃余款8794.88元及案件受理费102元；案件执行费50元，由被执行人韦继乐承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何芳华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第968-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507－X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45－1号。
法定代表人：章文牧，行长。
被执行人：章妙芬，女，1973年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈平峰，男，1964年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富城商初字第901号民事判决，本院于2015年2月4日立案执行并向被执行人章妙芬、陈平峰发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人章妙芬所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路23号2003室房地产【房屋所有权证号：富房权证换字第××号；土地证号：富国用（2008）第0053**号】进行价值评估，评估总价值为2400000元；司法建议价为1920000元【详见江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的苏信房地估字（2015）杭第09002号房地产估价报告】。本院于2016年1月6日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年3月31日10时至2016年4月1日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人奚建军（身份证号码：）以最高价1880000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人章妙芬所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路23号2003室房地产【房屋所有权证号：富房权证换字第××号；土地证号：富国用（2008）第0053**号】归买受人奚建军所有。
二、买受人奚建军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3002号
原告孙福星，男，
被告商海波，男，
原告孙福星诉被告商海波买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵航
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第3002号原告孙福星，�，被告商海波，男，原告孙福星诉被告商海波买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由本院退还给原告。审判员  倪华二〇一四年十一月十七日书记员  赵航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第6号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人叶向明、徐文飞。
被告郭蓉。
原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告郭蓉物业服务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告郭蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万邦物业管理有限公司诉称，原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定为双林颐园提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。原告按照合同约定为被告提供统一的物业管理服务，被告应按时足额缴纳物业管理费。但被告累计拖欠原告物业费3317元未付。原告多次要求被告交纳物业费，但被告均未支付。为此，请求判令被告支付原告物业费人民币3317元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付物业费1971.36元及滞纳金1316.86元（滞纳金从2013年1月1日起算至2013年11月30日止），共计3288.22元。因原告提出的变更诉讼请求已过举证期限，本庭不予准许。
被告郭蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理�明，原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订物业服务合同一份，原告为双林颐园提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日始至2012年12月31日止。约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅物业费为1.5元／月每平方米；在2012年7月1日仍未交纳全年物业服务费的，视为逾期；从逾期之日起每天按全年物业服务费的千分之二交纳滞纳金；合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告房产位于该小区的41幢2单元302室，为高层住宅，建筑面积为109.52平方米，2012年应交纳物业费1971.36元。截止到原告起诉之日，被告对上述物业费分文未付。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同一份、缴费通知单一份、照片一份、被告的房产档案证明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该小区的业主应当依据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用，被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同约定向原告交纳2012年度的物业服务费1971.36元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告郭蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭蓉于本判决生效后十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司物业服务费人民币1971.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担20元，由被告郭蓉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月三日
代书 记员 王庆玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0078号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人王明华，该行行长。
被申请人唐煦成，农民，
被申请人陈芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商特字第0012号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐煦成、陈芳的银行存款及其他合法收入406750元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 坤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1124号
原告：苌飞，男，1981年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，1963年10月29日生，汉族。
原告苌飞与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
苌飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借原告款两万元整（小写20000元），并支付自2015年9月25日至判决确认之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月25日，被告找到原告以做生意资金紧张为由向原告借款两万元，原告于当天将两万元现金借给了被告。被告当即给原告出示借据一张，内容：“今借苌飞现金贰万元整（20000.00）还款日为2015年9月25日以前还清。如违约，按天息计算（每天1000.00元）借款人：王新军2015年7月25日”。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推诿拒绝不予归还，诉诸于法，实属无奈。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告苌飞所提供被告王新军的地址，本院无法向被告王新军送达应诉文书，原告苌飞亦无法提供被告王新军的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告苌飞的起诉。
原告苌飞预交的诉讼费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 奔
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第52号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：唐士春，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行唐士春计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人唐士春于2004年3月2日在黑龙江省一农户，生育第三胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定，对被申请人唐士春作出了莒计育费征决字（2014）200－106A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对唐士春违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费19560元（大写壹万玖仟伍佰陆拾元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人唐士春未经批准，于2004年3月2日在黑龙江省一农户，生育第三胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－106A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－106A号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月1日送达给被申请人唐士春，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－106A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－106A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人唐士春在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－106A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0041号
原告郜海光，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
被告安阳县崔家桥镇何村村民委员会
法定代表人何法勇，职务：村民委员会主任。
被告何法勇，男，1963年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告郜海光与被告安阳县崔家桥镇何村村民委员会、何法勇建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郜海光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜海光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郜海光负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘红芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00449号
原告重庆明丽汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路与南溪路交叉口，组织机构代码70949471-4。
法定代表人陈家川，该公司经理。
委托代理人伍丹，该公司员工。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
被告黄桷，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆明丽汽车销售有限公司与被告黄桷保管合同纠纷一案中，原告重庆明丽汽车销售有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄桷的起诉。
本院认为，原告重庆明丽汽车销售有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明丽汽车销售有限公司撤回对被告黄桷的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明丽汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 李昌华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓利
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第591号
原告李某某，女，1963年3月18日出生。
被告史某某，男，1962年12月6日出生。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张园园
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 俭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8716-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码89381973-3。
被执行人：冯惠婷，女，汉族，1979年12月22日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区，
被执行人：吴卓凡，男，汉族，1977年7月26日出生，居民身份证住址广东省广州市海珠区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人冯惠婷所有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园36-37座首层XX号商铺（权利证号:020046XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年十二月××日
书记员 潘德伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3628号
罪犯王景义，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）哈刑初字第322号刑事判决，以被告人王景义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日以（2000）黑刑二终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第573号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3234号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王景义自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。累计完成轴承转序13万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王景义予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王景义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王景义的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2021年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5634号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告郝江。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1107号
原告沈某。
被告陈某甲。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被自由恋爱，并于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局办理结婚登记手续。婚后生有长子陈某乙，今年三周半，现随原告生活。婚前，原被告双方了解不多，没有建立感情基础，便草率结婚。婚后不久便发觉彼此性格不合、无共同语言，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，且对家庭、孩子不尽任何义务，对婚姻不忠实。被告因网恋，现已与第三者共同生活。为此原告认为，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同债务5万元的一半；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、身份证和结婚证，以证明诉讼主体资格和原被告的婚姻关系。
2、本院（2015）南民初字第243号民事裁定书，以证明曾经起诉与被告离婚并撤诉。
对原告提交的证据，经本院核实，依法予以认定。
被告陈某甲没有提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2007年底在业务交往中相识，2009年9月份确立恋爱关系，2010年农历12月8日开始同居并怀孕，2011年7月份双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾而分居至今，原告生育前，为便于给即将降生的孩子上户口，于××××年××月××日原、被告双方在邢台市桥东区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。原告曾起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉，本院于2015年3月17日做出（2015）南民初字第243号民事裁定书，准予原告沈某撤回起诉，其后原告一直未找到被告。原告又于2015年9月23日再次起诉与被告离婚，经本院公告送达起诉书、开庭传票等应诉手续，被告仍未到庭。在庭审中，原告放弃被告对债务分割和被告应担负的子女抚养费，并承担诉讼的相关费用。
上述事实有本院（2015）南民初字第243号民事裁定书、原、被告的结婚证、原告的陈述以及本院调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告同居后因性格不合和家庭琐事分居后，为便于给婚生儿子上户口才办理的办理结婚登记手续，且原告上次起诉离婚，撤诉后原、被告双方并未能和好，实属夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉讼请求依法应予以支持。被告现下落不明，不能亲自抚养婚生男孩陈某乙，由原告亲自抚养孩子，能更好的照顾孩子的生活起居，有利于孩子的健康成长，为了孩子的健康成长以原告抚养为宜。原告不要求被告担负抚养费、并放弃被告对债务分割，于法不悖，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告沈某自行抚养。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 庄晓阳
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 秦占林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 汉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1107号
原告：高雪峰，女，1967年7月6日生，汉族，无职业，住长春市南关区全安批发*期**栋1门***室。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司，住所吉林省长春市自由大路5188号开发大厦8层。
负责人：高世平，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告高雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩璐、被告委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告驾驶的吉AG36**号车辆沿长春市南关区全安路由西向东行驶至欣嘉时尚旅店门口时遇相对方来车，原告驾车靠右侧行驶，其后视镜将周福彬刮倒，周福彬又将王焕玖撞倒，导致周福彬、王焕玖受伤。该事故已经长春市公安局交警支队南关区大队道路交通事故认定书认定，原告全责，周福彬、王焕玖无责。该事故已经长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第1951号民事判决书判决。但因事故发生后，袁傲为及时救助伤者垫付的医疗费人民币31645.44元，未在伤者周福彬、王焕玖请求范围内，故被告对原告垫付部分医药费拒绝依法理赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款人民币31645.44元（其中包括：住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告确在我公司投保了交强险及三者险，同时投保了不计免赔险，对其垫付的医疗费，在有充分证据证明的情况下，我公司按照吉林省医保用药范围予以理赔，诉讼费不在我公司理赔范围内，不予承担。
经审理查明：2014年4月16日7时40分许，原告高雪峰驾驶车牌号为吉AG36**小型越野客车，沿全安路由西向东行驶至欣嘉时尚旅馆门前时遇相对方来车，高旭峰驾车靠右侧行驶，其车后视镜与行人周福彬相接触，周福彬又将王焕玖撞倒，周福彬、王焕玖倒地受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第2201026201400932号《道路交通事故认定书》，认定：高雪峰负全部责任；周福彬无责任；王焕玖无责任。其后周福彬、王焕玖起诉高旭峰及中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司予以赔偿，本院于2015年1月25日作出（2014）南民初字第1951号《民事判决书》，但该判决被告理赔款未包括原告高雪峰为伤者所垫付的住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。原告驾驶的车辆致周福彬、王焕玖受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应依法在其承保的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其垫付的伤者住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元，伤者周福彬、王焕玖在本院审理的（2014）南民初字第1951号案件中已提供相关证据，原告请求理赔的款项，符合相关法律规定，应予依法支持。原告为伤者购买的拐杖费70元，被告辩解非正规发票，但鉴于该费用已实际发生，且为伤者康复必备器具，亦应得到保护。被告未提供证据证实其其他辩解成立，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司于本中判决生效后十日内即给付原告垫付伤者的住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元，合计人民币31645.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1107号
原告：高雪峰，住长春市南关区。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司，住所吉林省长春市自由大路5188号开发大厦8层。
负责人：高世平，经理。
委托代理人：刘盛男。
原告高雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩璐、被告委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告驾驶车辆沿长春市南关区全安路由西向东行驶至欣嘉时尚旅店门口时遇相对方来车，原告驾车靠右侧行驶，其后视镜将周福彬刮倒，周福彬又将王焕玖撞倒，导致周福彬、王焕玖受伤。该事故已经长春市公安局交警支队南关区大队道路交通事故认定书认定，原告全责，周福彬、王焕玖无责。该事故已经长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第1951号民事判决书判决。但因事故发生后，袁傲为及时救助伤者垫付的医疗费人民币31645.44元，未在伤者周福彬、王焕玖请求范围内，故被告对原告垫付部分医药费拒绝依法理赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款人民币31645.44元（其中包括：住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告确在我公司投保了交强险及三者险，同时投保了不计免赔险，对其垫付的医疗费，在有充分证据证明的情况下，我公司按照吉林省医保用药范围予以理赔，诉讼费不在我公司理赔范围内，不予承担。
经审理查明：2014年4月16日7时40分许，原告高雪峰驾驶车牌号为×××小型越野客车，沿全安路由西向东行驶至欣嘉时尚旅馆门前时遇相对方来车，高旭峰驾车靠右侧行驶，其车后视镜与行人周福彬相接触，周福彬又将王焕玖撞倒，周福彬、王焕玖倒地受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定：高雪峰负全部责任；周福彬无责任；王焕玖无责任。其后周福彬、王焕玖起诉高旭峰及中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司予以赔偿，本院于2015年1月25日作出（2014）南民初字第1951号《民事判决书》，但该判决被告理赔款未包括原告高雪峰为伤者所垫付的住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。原告驾驶的车辆致周福彬、王焕玖受伤后，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应依法在其承保的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其垫付的伤者住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元，伤者周福彬、王焕玖在本院审理的（2014）南民初字第1951号案件中已提供相关证据，原告请求理赔的款项，符合相关法律规定，应予依法支持。原告为伤者购买的拐杖费70元，被告辩解非正规发票，但鉴于该费用已实际发生，且为伤者康复必备器具，亦应得到保护。被告未提供证据证实其其他辩解成立，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司于本中判决生效后十日内即给付原告垫付伤者的住院费28584.24，门诊费2906.2元，120急救费85元，拐杖费70元，合计人民币31645.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁文怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00808号
申请执行人徐辉平，男，汉族，1977年12月生。
被执行人韦玉先，男，汉族，1979年6月生。
申请执行人徐辉平与被执行人韦玉先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）徒辛民初字笫00011号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告韦玉先于本判决生效后十日内偿还原告徐辉平借款1700元。二、被告韦玉先于本判决生效后十日内支付原告徐辉平违约金1300元。案件受理费减半收取为25元，由被告韦玉先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3立案受理。
执行过程中查明，被执行人韦玉先长期在外打工，地址不祥，其名下尚未查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字笫00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年九月十九日
书记员 严 立
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3861号
原告:李美娟,女,1972年9月10日出生,汉族，住浙江省海宁市,。
被告:曾海,男,1980年12月24日出生,汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告李美娟与被告曾海民间借贷纠纷一案中，原告李美娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1243元，减半收取621.5元，由原告李美娟承担。
审 判 员 周 侃
人民陪审员 潘剑锋
人民陪审员 吴焕川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王金学
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1247号
原告：卢国达。
原告：卢成亮。
原告：卢芝全。
原告：卢国浩。
原告：卢恩利。
原告：卢宝坤。
原告：卢成磊。
原告：卢玉杰。
原告：刘会明。
原告：卢之丰。
原告：卢成顺。
原告：张国如。
原告：王海亮。
原告：王海龙。
原告：卢久明。
上述十三人共同委托代理人：卢国达，基本情况同上。
上述十三人共同委托代理人：卢成亮，基本情况同上。
被告：李艳华。
原告卢国达、卢成亮、卢芝全、卢国浩、卢恩利、卢宝坤、卢成磊、卢玉杰、刘会明、卢之丰、卢成顺、张国如、王海亮、王海龙、卢久明诉被告李艳华劳务合同纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员轧红芸、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢芝全、卢国浩、卢恩利、卢宝坤、卢成磊、卢玉杰、刘会明、卢之丰、卢成顺、张国如、王海亮、王海龙、卢久明委托代理人即原告卢成亮、卢国达，被告李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国达、卢成亮、卢芝全、卢国浩、卢恩利、卢宝坤、卢成磊、卢玉杰、刘会明、卢之丰、卢成顺、张国如、王海亮、王海龙、卢久明诉称：原告等人系农民工。2013年被告承揽唐山市路北区佳亿酒店木门安装工作，雇佣原告等人为其工作。被告一直未支付原告等人工资。后经原告催要，被告口头承诺于2013年11月底前付清。欠款到期后，被告一直以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求：1、判决被告给付所有工资42200元，并给付延迟履行期间利息。其中原告卢国达工资7000元、卢成亮工资7000元、卢国浩工资7000元、卢芝全工资7000元、卢宝坤工资1000元、卢恩力工资1000元、卢久明工资2000元、王海龙工资1900元、王海亮工资1900元、张国如工资1200元、卢成顺工资300元、卢之丰工资1200元、刘汇明工资1200元、卢玉杰工资1200元、卢成磊工资1300元。2、诉讼费由被告承担。
被告李艳华辩称：原告所述事实与金额不符，当时全部的活都承包给卢国达一个人，具体他是怎么安排的我不清楚。因完工质量未合格，我又另找人返工了，花费2400元，我认为这部分费用应该在它们的工资中扣除。
经审理查明：2013年，被告李艳华承包了唐山佳亿商务酒店木门安装工程。2013年7月，被告找原告卢国达从事木门安装工作，后原告卢国达找到原告卢成亮、卢成顺、刘会明、卢久明、卢宝坤、卢玉杰、卢芝全、王海亮、卢国浩、张国如、王海龙、卢之丰、卢恩利、卢玉杰等十七人。原告卢国达等十八人完成工作，被告未支付劳务费。庭审中，原告卢国达等十五人主张被告欠劳务费42200元（其中包含未起诉三人工资），被告不予认可，但其在2013年12月27日唐山市高新区劳动保障监察大队对其作的调查询问笔录中，被告认可与卢国达等十八系雇佣关系且欠卢国达等十八人工资3万元。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告等人为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。被告在劳动监察部门认可欠卢国达等十八人工资3万元，庭审中被告反悔，但未提供相反证据证实。根据证据规则相关规定，对当事人陈述的对己方不利的事实，人民法院应予确认，故本院认定被告欠卢国达等十八人工资3万元。因该3万元中包含未起诉人员劳务费，故本院按原告所主张工资数额占劳务费总额比例分配被告欠原告卢国达等十五人工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告李艳华支付原告卢国达工资4147元、卢成亮工资4147元、卢国浩工资4147元、卢芝全工资4147元、卢宝坤工资592元、卢恩利工资592元、卢久明工资1184元、王海龙工资1126元、王海亮工资1126元、张国如工资711元、卢成顺工资178元、卢之丰工资711元、刘汇明工资711元、卢玉杰工资711元、卢成磊工资770元。自判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告负担608元，原告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 安玉凤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1247号
原告王某，农民，
委托代理人杨明。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告对婚姻、家庭极度不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告刘某甲辩称，我们感情可以，原告离婚的主要原因是有网友的缘故。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女刘某乙。因家务琐事发生矛盾原告于2014年9月离家至今，后诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且生育一女，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方能够互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵旭梅
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1247号
原告马荣根。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所地，保定市。
法定代表人宗志，负责人。
委托代理人邓艳昕、翟涵娜，公司员工。
本院在审理原告马荣根诉被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马荣根撤诉。
案件受理费减半收取181元，由原告马荣根负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 宁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1247号
原告马新河。
被告中国信合保险股份有限公司保定分公司，住所地，保定市。
法定代表人张琳，负责人。
委托代理人李亦非，公司员工。
本院在审理原告马新河诉被告中国信合保险股份有限公司保定分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马新河撤诉。
案件受理费减半收取181元，由原告马新河负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1247号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李海英。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1247号原告马荣根。被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司。法定代表人宗志，负责人。委托代理人邓艳昕、翟涵娜，公司员工。本院在审理原告马荣根诉被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马荣根撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告马荣根负担。审判员  刘爱宏二〇一五年三月二十四日书记员  孙 宁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执833号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：王安成
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人王安成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王安成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执833号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1561号
申请执行人：现代重工(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴东路XXX号招商局大厦3302-04室、06-09室。
法定代表人：姜哲镐，总经理。
被执行人：上海跃诚投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：许炳日，总经理。
被执行人：许炳日，男，1983年8月22日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
本院在执行现代重工(中国)投资有限公司与上海跃诚投资有限公司、许炳日房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10971号民事判决，要求被执行人返还租赁保证金人民币24,372.70元，迟延履行利息人民币2,320.30元、案件受理费人民币415元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人许炳日现下落不明，被执行人上海跃诚投资有限公司现已停止营业。两被执行人名下暂无银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3369号
申请执行人杨崇杰
被执行人戴旭红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00413号，依法向被执行人戴旭红发出执行通知书，责令被执行人戴旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴旭红（证件号码：）在金华银行的60×××95的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 贾向峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1152号
申请执行人刘兴宽，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人刘建伟，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人戚焕侠，女，汉族，1954年4月4日生，住址、同上。
被执行人刘卫红，女，汉族，郯城县，居民。
被执行人刘雪梅，女，汉族，郯城县，居民。
被执行人刘娟，女，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2011）郯民初字第2283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘雪梅有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪梅在郯城农村商业银行股份有限公司港上支行存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第1152号 申请执行人刘兴宽，男，汉族，郯城县，居民。 被执行人刘建伟，男，汉族，住址、职业同上。 被执行人戚焕侠，女，汉族，住址、职业同上。 被执行人刘卫红，女，汉族，郯城县。 被执行人刘雪梅，女，汉族，郯城县。 被执行人刘娟，女，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2011）郯民初字第2283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘雪梅有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下： 划拨被执行人刘雪梅在郯城农村商业银行股份有限公司港上支行存款34000元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏英杰 二〇一五年四月十日 书记员  李 抗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2085号
原告徐菲，女，1983年7月24日生，汉族。
被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，汉族。系该公司员工。
原告徐菲与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲，被告骋望公司的委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菲诉称：其与被告骋望公司于2012年12月13日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭7幢905室房屋（以下简称905室房屋），骋望公司于2014年5月31日前交付房屋，延迟交付的，每日应按照已收房款的万分之二支付违约金。合同签订后，其依约支付了全部购房款，履行了全部合同义务，但骋望公司至2014年11月9日才交付房屋，逾期162天，且未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判令骋望公司支付其延期交付违约金32748元（以被告已收取的购房款1023362元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年6月1日起计算至2014年11月8日止）。
被告骋望公司辩称：对逾期天数无异议，原告主张的违约金过高，请求法院按照同地段、同类型房屋租金的1.3倍进行调整。
经审理查明：2012年12月13日，原告徐菲（乙方）与被告骋望公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方905室房屋，建筑面积为108.88平方米，总价为1023362元；甲方应于2014年5月31日前向乙方交付该房屋，甲方延期交付房屋的，应按照已收价款的每天万分之二支付迟延期间的违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，徐菲依约履行了合同义务，但骋望公司至2014年11月9日才交付房屋，逾期162天。另查明，案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金为2500元。
上述事实，有商品房预售合同、房屋验收记录表、业主钥匙存留单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐菲与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司逾期交房，应当承担相应的违约责任，至于违约金的计算标准，因双方约定的违约金过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2500元的1.3倍计算违约金，即17550元（2500元/月×1.3×3.23月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐菲延期交房违约金17550元。
二、驳回原告徐菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费310元，由原告徐菲负担150元，由被告骋望公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 王龙海
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第2085号原告徐菲，女，1983年7月24日生，汉族。被告南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。法定代表人马伟强，该公司总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，汉族。系该公司员工。原告徐菲与被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲，被告骋望公司的委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菲诉称：其与被告骋望公司于2012年12月13日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭7幢905室房屋（以下简称905室房屋），骋望公司于2014年5月31日前交付房屋，延迟交付的，每日应按照已收房款的万分之二支付违约金。合同签订后，其依约支付了全部购房款，履行了全部合同义务，但骋望公司至2014年11月9日才交付房屋，逾期162天，且未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判令骋望公司支付其延期交付违约金32748元（以被告已收取的购房款1023362元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年6月1日起计算至2014年11月8日止）。被告骋望公司辩称：对逾期天数无异议，原告主张的违约金过高，请求法院按照同地段、同类型房屋租金的1.3倍进行调整。经审理查明：2012年12月13日，原告徐菲（乙方）与被告骋望公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方905室房屋，建筑面积为108.88平方米，总价为1023362元；甲方应于2014年5月31日前向乙方交付该房屋，甲方延期交付房屋的，应按照已收价款的每天万分之二支付迟延期间的违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，徐菲依约履行了合同义务，但骋望公司至2014年11月9日才交付房屋，逾期162天。另查明，案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金为2500元。上述事实，有商品房预售合同、房屋验收记录表、业主钥匙存留单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告徐菲与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司逾期交房，应当承担相应的违约责任，至于违约金的计算标准，因双方约定的违约金过高，本院酌定按同地段、同类型房屋的同期月租金2500元的1.3倍计算违约金，即17550元（2500元/月×1.3×3.23月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐菲延期交房违约金17550元。二、驳回原告徐菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费310元，由原告徐菲负担150元，由被告骋望公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年三月三日书 记 员  王龙海
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执339号
申请执行人：钱某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市。
被执行人：叶某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省上饶市。
本院在执行钱某与叶某民间借贷纠纷（2015）德民一初第797号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为193.956万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为193.956万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年一月十六日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执339号申请执行人：钱某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市。被执行人：叶某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省上饶市。本院在执行钱某与叶某民间借贷纠纷（2015）德民一初第797号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为193.956万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为193.956万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年一月十六日代书记员 郑玉红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第317号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。
被告张月贵，系鲤城区小玲针织品商行经营者。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告张月贵侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十七日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第265号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月24日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月24日被取保候审。
辩护人李跃，山东全正律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某、杨某犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某及其辩护人李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某、杨某利用负责管理淄川XX**股份有限公司XXXX站钢管的职务便利，于2012年7月29日、2012年10月1日，先后两次从淄川XX**有限公司XX处私自拉走部分不锈钢钢管变卖，变卖价值为42000元，后被告人主动将上述赃款交还XXXX有限公司。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、案发说明、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人张某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，一、关于本案的定性部分，认为本案事实不清、证据不够确实充分，指控的罪名不能成立；1、没有证据证明XX公司对涉案物品拥有所有权及涉案物品的价值；2、起诉书以销赃价格确定职务侵占罪的数额没有法律依据；3、公诉机关不能证明被告人杨某实施了职务侵占罪的客观表示形式；二、关于本案的量刑部分，认为被告人杨某系从犯，应依法从轻或减轻处罚；积极退赃；认罪态度较好；系坦白；无前科；有悔罪表现。
经审理查明，2012年7月29日、2012年10月1日，被告人张某、杨某利用负责管理XXXX股份有限公司XXXX站钢管的职务便利，先后两次从XXXX有限公司XX处私自拉走部分不锈钢钢管变卖得款42000元，后被告人张某、杨某主动将上述赃款交还XXXX有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人车某某证言，证实张某和杨某的工作职责，张某和杨某偷偷将总厂XXXX站的钢管卖了的事实。证人周某某证言，证实张某、杨某私自倒卖厂里不锈钢管，他们了解到卖到XX区XX河与XX路的大桥路东的院子里，去过这个地方，也没有找到买钢管的人，也没有找到钢管的下落的事实。证人赵某某、刘某某证言，证实他们干货运，曾给XX公司拉货，用他们的车从XX公司拉出来一些钢管到XX区XX河跟XX路的大桥路东的院子里的事实。2、书证。发破案说明，证实案发系2012年12月14日，XXXX股份有限公司到淄川公安分局松龄派出所报案后，当日松龄派出所受理此案，经初查，2012年12月21日将此案立为职务侵占案侦查，案发后，犯罪嫌疑人张某、杨某主动向XXXX股份有限公司上交了非法所得共计42000元变卖款，2012年12月24日，公安机关依法对犯罪嫌疑人张某、杨某取保候审，其均对上述犯罪事实供认不讳。出门证，证实张某、杨某将涉案钢管通过出门证拉走的事实。说明材料，证实XX公司东区（总公司）原XXXX站所使用的管道均为不锈钢无缝管，并提供了2012年7月份以前新进不锈钢管型号、价格，但在2012年7月29日、10月1日之前被拆除的该XXXX站用于池子与池子之间连接的以及水池内使用的不锈钢无缝管是何种型号、规格、进价，新旧程度、是否能继续使用等情况，对于所卖钢管是新是旧，什么型号，是否继续使用等情况，已无从查实。说明材料、价格鉴定不予受理通知书，证实淄川区价格认定局因该案价格鉴定标的已灭失，材质、重量等鉴定所需重要参数不明确，决定不予受理。说明材料，证实张某、杨某两次卖掉的池子与池子相连的以及池子里边的不锈钢无缝管为何种材质等情况尚无法确定，但两次卖掉的不锈钢无缝管的价格共计42000元。证明材料，证实XXXX股份有限公司出具说明公司初查，张某、杨某于2012年7月29日、10月1日两次偷卖公司钢管，并证实张某、杨某于2012年12月11日、12月12日两次共退还偷卖公司钢管现金42000元，张某、杨某每人各交21000元。证明材料，证实张某原任XXXX处设备管理员、安全员，对污水站的所有新旧钢管等设备具有保管义务并对钢管等设备出厂具有签字权限；证实杨某原在XXXX处东区污水站干保全工，对污水站的所有新旧钢管等设备具有保管责任。证明材料，证实XXXX股份有限公司核实了张某、杨某的违法行为，现已移交公安机关依法处理。说明材料，证实公安机关经查询，未发现张某、杨某有违法犯罪前科。说明材料，证实本案涉及的收购不锈钢钢管的人，经公安机关多方查找，至今未果。户籍证明，证实了被告人张某、杨某作案时已达完全刑事责任年龄。3、被告人张某、杨某的供述。被告人张某、杨某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
被告人杨某的辩护人认为本案没有价值鉴定，不能以销赃数额认定职务侵占数额，本案事实不清，证据不充分，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，本案中两被告人利用职务便利，将本单位财物私自变卖并将违法所得非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，且以销赃价格认定犯罪数额亦无不妥，故涉案财物是否做价值鉴定，不影响本案职务侵占数额的认定，故其该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，利用负责管理XXXX有限公司XXXX站钢管的职务便利，将本单位财物私自变卖并将违法所得非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的指控成立，本院予以采纳。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。案发后，被告人张某、杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，涉案赃款全部追回，对其均可从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某积极退赃，认罪态度较好，系坦白，无前科，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年八月八日
代理书记员 王晓
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4204号原告郭某某，女，1993年4月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人张照东、张薇，福建天衡律师事务所律师。被告黄某某，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，其与被告黄某某系校友，双方于2014年5月间自由恋爱；恋爱期间，被告多次在网上与女孩子聊天暧昧，原告要求与被告分手，但被告均采用各种手段威胁原告。由于原告已怀孕，原、被告于2015年4月15日在南安市民政局登记结婚。结婚登记第二天，被告即要求与原告离婚，并要求原告将孩子打掉。由于被告提出种种无理要求，原告即取消婚礼。事后，原告同意离婚，但被告又不同意离婚，甚至污蔑原告的孩子不是被告的，还殴打原告。原、被告没有建置共同财产，没有共同债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求判决准予原告郭某某与被告黄某某离婚；被告黄某某应支付给原告精神损害赔偿5000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原告郭某某与被告黄某某经自由恋爱于2015年4月15日在南安市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，没有建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告婚后因性格不和等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告殴打原告、双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。原告郭某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告《个人信息表》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《结婚登证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4《报警回执》1份，以此证明被告殴打原告的事实。被告黄某某未到庭质证，也未向本院提供证据。对原告郭某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告郭某某提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认，但证据4只能证明双方相互打架，无法证明被告殴打原告的事实。本院认为，原告郭某某与被告黄某某双方经自由恋爱自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因性格不和等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文建二〇一五年六月三十日书记员洪艳菊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0103－1号
原告江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人钱进，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师律师事务所律师。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师律师事务所律师。
被告常州市福记逸高酒店有限公司，住所地常州市。
本院在审理原告江苏镇安电力设备有限公司与被告常州市福记逸高酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏镇安电力设备有限公司于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告常州市福记逸高酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇安电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取为3675元，保全费2770元，合计6445元，由原告江苏镇安电力设备有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一四年四月九日
书记员 裴娅颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第232号
原告王金泉。
委托代理人周峰。
被告金小荣。
原告王金泉与被告金小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王金泉的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告金小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金泉诉称，2012年10月14日至2012年11月11日，被告向原告购买消光1／2斜春亚纺，总计货款241564元，已付货款145568元，结欠原告货款95996元，原告催讨无着。请求判令被告立即给付原告货款95996元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告金小荣未作答辩。
经审理查明，原告与被告双方经口约，自2012年10月14日起至2012年11月11日止，被告向原告购买消光1／2斜春亚纺，总计货款241564元，已付货款145568元，结欠原告货款95996元。为此，被告于2013年11月21日在原告的对帐单上签字确认，并于2014年1月30日向原告出具了欠款承诺书，承诺于2014年4月28日归还30000元、2014年6月28日归还30000元、2014年8月28日付清余款。现还款期限已届满，经原告催讨无着，故致引起本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的对帐单、欠款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。现原告要求被告给付货款95996元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小荣于本判决生效之日起十日内给付原告王金泉货款95996元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 鲍永明
二〇一五年三月三十日
书记员 李秋阳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第844号
原告李某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住济阳县，身份证号370125198604288512。
被告郭某某，女，1982年9月27日，汉族，现住商河县，身份证号370126198209275929。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01747号
原告于某某，女，1991年1月2日生，汉族，无业，住义县。
被告陶某，男，1987年4月9日生，满族，农民，住义县。
原告于某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告婚初感情一般，婚生一子陶某某，因家庭琐事产生隔阂，矛盾激化，无法在一起共同生活，故诉至法院请求判处离婚；因原告无住处，无任何经济来源，孩子归被告抚养，原告给付抚养费。
被告陶某辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子，原告每月至少给付400元抚育费。共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年1月5日登记结婚，2011年2月26日婚生一子陶某某，现与被告一居生活。婚后原、被告与被告父母一居生活，经济未独立。婚初夫妻双方感情尚可，后原告与被告父母之间因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2015年5月1日因生活琐事吵架后分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，故对原告的离婚请求予以支持。从有利于子女健康成长角度出发，婚生子陶某某由被告抚养由原告支付抚养费比较适宜。综合考虑子女成长实际需要和原告负担能力等因素，酌定原告每月支付子女抚育费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告陶某离婚；
二、原、被告婚生子陶某某与被告一居生活，原告每月支付子女抚育费300元，从2015年起于每年的11月1日前一次性给付。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担75元，由被告陶某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十月八日
书记员 张志涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初261号
原告宁夏金昊源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人郭少峰，该公司总经理。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告张锦荣，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告王秀琴，女，1967年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告宁夏金昊源投资有限公司与被告张锦荣、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。根据原告诉讼保全申请，本院于2016年1月20日裁定冻结了被告张锦荣在平罗县人民法院的执行款146000元。2016年3月17日由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金昊源投资有限公司的委托代理人叶波，被告张锦荣、王秀琴到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏金昊源投资有限公司的委托代理人叶波，被告张锦荣到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏金昊源投资有限公司诉称，2013年12月31日，被告张锦荣、王秀琴向原告公司借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定利息按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算。当日，原告给付二被告现金16000元，2014年1月1日，原告向被告转账84000元。原、被告口头约定借款期限为6个月以上。因原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元，支付利息46000元（按照年利率6%的四倍计算2014年1月1日计算至2015年12月1日），利息主张至实际还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张锦荣、王秀琴辩称，虽然借条载明借款金额为100000元，但原告实际出借金额只有84000元。2014年5月8日、2015年2月16日，被告以平罗法院的执行款7840元、12600元，共计偿还原告借款本息合计20440元。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月31日，被告张锦荣、王秀琴向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到宁夏金浩源投资有限公司现金人民币壹拾万元整，小写￥100000元。自借款之日起借款人按人民银行基准利率的四倍向出借方支付利息。如发生一切经济纠纷交由银川市兴庆区人民法院受理。借款人张锦荣、王秀琴。账号：10×××34，户名张锦荣、宁夏农村信用社”。2014年1月1日，原告向被告张锦荣（账号10×××59）、王秀琴（账号12×××29）的银行账户各转款42000元，共计84000元。原告称剩余16000元于2013年12月31日以现金形式出借给二被告。被告张锦荣、王秀琴对此不予认可，称原、被告口头约定月息8分，原告扣除两个月利息16000元后实际出借84000元。被告另提交《领条》复印件二张，载明：“今从平罗法院领到王金伏执行款7840元。领款人：张锦荣2014年5月8日”，“今从平罗法院领到王金伏执行款12600元。领款人：张锦荣2015年2月16日”，被告称上述两笔执行款均系被告张锦荣签字后由原告领取，被告已偿还原告借款本息20440元。原告对此无异议。现原告以被告张锦荣、王秀琴未清偿借款为由诉至本院。请求判如所请。
上述事实，有借条、银行转款凭证、交易信息、领条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的借条可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金数额，二被告辩称月息8分，原告扣除两个月的利息16000元后实际出借款84000元。因二被告向原告出具的借条载明借款金额为100000元、利息按照人民银行基准利率的四倍计算，且二被告未提交证据证明双方约定月息8分，故对二被告该项辩解理由，本院不予采纳，故本院根据借条载明的借款数额确定借款为100000元。二被告于2014年5月8日、2015年2月16日偿还原告借款7840元、12600元，合计20440元。本院按照中国人民银行同类同期贷款年利率6%的四倍分段计算（2014年1月1日至2014年5月8日的利息=100000元×6%÷365天×128天×4倍=8416元，被告支付了7840元，尚欠576元；2014年5月9日至2015年2月16日的利息=100000元×6%÷365天×284天×4倍=18673元，被告支付了12600元，尚欠6073元；上述欠息合计：576元+6073元=6649元），截止2015年2月16日二被告应偿还原告借款本金100000元，支付利息6649元，并应按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付100000元自2015年2月17日至本判决确定还款之日的利息。被告王秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦荣、王秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏金昊源投资有限公司借款100000元，支付利息6649元（利息截止2015年2月16日），并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付100000元借款自2015年2月17日至本判决确定还款之日的利息。
如被告张锦荣、王秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、保全费1250元，合计4470元，由被告张锦荣、王秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 李翠风
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 慧
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初261号
原告宁夏金昊源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人郭少峰，该公司总经理。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告张锦荣，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告王秀琴，女，1967年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告宁夏金昊源投资有限公司与被告张锦荣民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更444号
罪犯向洋，男，1987年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年3月16日作出（2014）合法刑初字第00647号刑事判决，以被告人向洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年6月18日起至2017年9月17日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝一中法刑终字第00407号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行机关执行。刑期至2017年9月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯向洋在服刑期间获得表扬2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛