四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1744号
原告：李某某，女，生于1973年11月16日，汉族，不识字，农村居民
委托诉讼代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：欧某某，男，生于1951年10月4日，汉族，农村居民
委托诉讼代理人邓治丹，男，生于1982年3月29日，汉族，城镇居民，系被告的女婿。
原告李某某与被告欧某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告承担原告的医疗费3503元、误工费1260元、住院期间伙食补助费420元、护理费1680元、交通费500元，以上费用合计7363元。事实与理由：2016年3月3日11时30分许，被告欧某某驾驶一辆淡红色电动三轮车将在路边行走的原告撞伤。原告李某某受伤后到大竹县人民医院住院治疗5天，用去医疗费4681.8元。经原告的女儿多次求情，原告于2016年3月8日转入大竹县周家中心卫生院继续住院治疗16天，用去医疗费1497.69元。2016年3月23日，经大竹县八渡乡人民调解委员会调解，原告的丈夫与被告达成一致协议，除被告已向原告支付或垫交的医疗费外，被告还一次性向原告支付4000元。双方签字后，原告于当日办理出院，但出院医嘱载明：转入上级医院治疗、院外继续治疗。因此在原告出院后仍感觉头痛头晕的情况下，先后到大竹县周家镇太平村卫生室治疗、到大竹鑫源万佳药房购买中药、到中和乡牛心村卫生室治疗，共用去诊疗费2005.8元。但虽经原告多次催收，至今被告既未依照其同原告的丈夫达成的协议履行给付义务，亦未向原告支付因其侵权行为给原告造成的损失，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告户籍资料，证实双方系本案适格诉讼主体。
2.大竹县公安局交通警察大队出具的《证明》一份，证实事发经过以及被告对事故的发生负有完全责任。
3.被告欧某某出具的《承诺书》，证实原、被告达成一致协议：被告自愿承诺负担原告的后续治疗费用后，原告转入大竹县周家中心卫生院治疗。
4.大竹县人民医院住院病历及票据，证实原告在大竹县人民医院就医的费用、住院天数以及诊治情况。
5.大竹县周家中心卫生院住院病历及票据，证实原告在大竹县周家中心卫生院就医的费用、住院天数以及诊治情况。
6.大竹县周家镇太平村卫生室门诊票据，证实原告治疗伤情产生费用的情况。
7.大竹县鑫源万佳药房收费票据，证实原告治疗伤情产生费用的情况。
8.大竹县中和乡牛心村卫生室用药发票，证实原告治疗伤情产生费用的情况。
9.交通费票据，证实原告就医产生的交通费。
10.护理人员魏建素的身份证复印件，证实原告住院期间由城镇居民魏建素护理。
11.《人民调解协议》，证实双方已就损害后果达成赔偿协议。
被告欧某某辩称：1、事故的发生，同原告横穿公路有关，其未尽到审慎注意和避让的义务，自身也存在过错，对事故造成的损失，也应承担部分责任；2、事发后，原告实际已先后向被告支付医疗费6481元；3、对被告从大竹县周家中心卫生院出院后产生的治疗费用不予认可；4、交通费用过高；5、被告同原告丈夫签订的协议，是在原告的威逼下达成的，不是被告的真实意思表示；6、大竹县公安局交通警察大队证明欧某某承担事故全部责任的证实程序不合法。被告欧某某未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提交的第1、4、5、9、11等五组证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下:
1.大竹县公安局交通警察大队出具的《证明》，被告对其真实性提出质疑，认为公安机关并未进行调查取证，原告的证据来源不明，对事故的认定不能仅出具一个证明。根据《道路交通事故处理程序》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。公安机关交通警察大队在事故成因无法查清的情况下，可依职权出具证明。而本案中，《证明》加盖有“大竹县公安局交通警察大队交通事故处理专业章”印章，系公安机关交通管理部门依职权作出，被告对其真实性存疑的意见不能成立，本院对证实事发经过的证明效力予以采信。但公安机关出具证明应是在对事故发生原因无法查明的情况下出具，本案出具证明，说明对事故发生原因并未查明，也就不能对事故责任作出合理的认定，因此本院对该证据证明被告负事故全部责任的证明效力不予采信。
2.被告欧某某出具的《承诺书》，被告认为是在受胁迫的情形下签订的，不是其真实意思表示，但被告未提供充分的证据予以支持，本院认为，该承诺书系被告自愿书写，且原告也依约办理了出院手续，不存在胁迫的情形，本院予以采信。
3.对大竹县周家镇太平村卫生室门诊票据、大竹县鑫源万佳药房收费票据、大竹县中和乡牛心村卫生室用药发票三组证据，被告质证认为证据不真实，本院认为，从第4、5组证据可以看出，原告出院诊断“脑震荡”均已治愈，其从大竹县周家镇中心卫生院出院后所用去的治疗费，仅凭上述机构的收费票据，而无相关的处方等加以佐证，无法证实上述治疗费应用于治疗原告在本次事故中的伤情，故无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
4.魏建素的身份证复印件，无其它对原告进行护理的证据相互佐证，无法达到其证明效力，本院不予采信。
经庭审举证、质证以及当事人的陈述，结合本案认证情况，本院认定如下事实：2016年3月3日11时30分许，被告欧某某驾驶一辆淡红色电动三轮车在大竹县周家镇河坝街佳佳乐干锅店附近将原告李某某撞伤。原告李某某受伤后于2016年3月3日入住大竹县人民医院住院治疗，2016年3月7日16时许，原告在被告承诺愿意承担被告后续治疗费用的情况下，办理了出院手续。原告在大竹县人民医院共住院5天，用去医疗费4681.8元。大竹县人民医院住院病历显示：1.脑震荡治愈、2.头皮裂伤好转、3.头皮血肿治愈、4.肩臂多处浅表损伤治愈。出院医嘱：1.院外继续积极治疗；2.门诊我科、眼科随诊；3.若有不适，请及时就诊。2016年3月8日，原告入大竹县周家中心卫生院住院治疗，入院主要诊断为脑震荡，经过16天的住院治疗，用去医疗费1497.69元。2016年3月23日，经大竹县八渡乡人民调解委员会调解，原告的丈夫与被告达成一致协议，协议主要内容为：“1.欧某某再支付给魏盛德4000元（大写肆仟元整）人民币（以前已经支付的医药费除外）一次性了结此次撞人事件；2.魏盛德自收到4000元后自愿放弃其它权利，不再要求欧某某支付其他任何费用（包括误工费、护理费等相关费用），所有后续治疗由魏盛德全部负责”，该协议还约定了生效方式：“该协议自收到4000元钱即日生效”，该协议经魏盛德、欧某某、人民调解员签字后，大竹县八渡乡人民调解委员会加盖了公章。但至今双方未履行该协议。协议签订当日，原告李某某办理了出院手续，住院病历显示出院主要诊断：脑震荡治愈，出院医嘱：转入上级医院治疗、院外继续治疗。事故发生后，被告支付了原告在大竹县人民医院住院治疗的医疗费4681.8元，另外还先后分三次向原告支付现金700元、200元、900元，共计6481.8元。2016年8月24日，原告李某某起诉至本院，要求被告按原告的实际损失履行如诉所请的赔偿义务。
本院认为，本案双方争议焦点是：1.对事故产生的损害后果，原、被告的责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，原告李某某的身体健康权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任，被告欧某某驾驶电动三轮车将行人撞倒致伤，未尽到谨慎驾驶的义务，具有明显过错，应承担侵权责任。被告认为，大竹县公安局交通警察大队出具的《证明》不应采信，原告横穿公路，自己对损害后果的发生也有责任，可以减轻赔偿义务人的责任。本院认为，虽然本院对大竹县公安局交通警察大队所出具的《证明》证实双方责任大小部分的证明效力未予采信，但原告向被告主张损害赔偿，被告辩解原告自身对事故的发生具有过错，应当减轻被告的责任，被告应承担证明原告具有过错的证明义务，现被告并未举证证明原告对事故的发生具有过错，不能减轻侵权人的责任故本院对被告的辩解本院不予支持，对原告要求被告赔偿因侵权行为造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。2.原告的各项损失计算是否合理。结合双方无争议的事实，根据相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：（1）医疗费，原告在大竹县人民医院住院治疗医疗费4681.8元，在周家镇中心卫生院住院治疗医疗费1497.69元，共用去医疗费6179.49元；（2）护理费，原告虽未提供充分证据证实产生护理费用的数额，但考虑其住院治疗21天期间确需护理，本院酌定护理费按每天60元计算，共计1260元；（3）住院期间伙食补助费，参照四川省国家机关工作人员出差伙食补助20元每天的标准，计算21天，即住院期间伙食补助费420元；（4）误工费，原告为农村居民，且未提交收入情况的证明，本院酌定按60元每天的标准计算21天，即误工费1260元；（5）交通费，原告主张500元，但仅提交了190元的交通费票据，考虑原告就医必然产生交通费以及本地交通费用水平，本院酌定交通费200元。以上费用合计9319.49元，对原告起诉的各项费用超过本院确定部分的，本院依法不予支持。事故发生后，被告已经向原告支付的费用6481.8元，应予以扣减，故原告现未获赔金额为2837.69元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告已向原告支付的费用6481.8元，限被告欧某某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李某某2837.69元（具体项目金额及计算方式详见本院认为部分）。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 白鹏