wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第158号
原告陈显龙，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告唐润香，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州红十字中西结合医院。
法定代表人唐益寿，该院院长。
委托代理人彭利人，该院副院长。
委托代理人陈一凡，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市妇幼保健院。
法定代表人田洁，该院院长。
委托代理人谢旭，该院医务科科长。
委托代理人李烈，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告湖南省永州市中心医院。
法定代表人肖东民，该院院长。
委托代理人张云，该院医务科干事。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
本院审理在原告陈显龙、唐润香与被告永州红十字中西结合医院、永州市妇幼保健院、湖南省永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈显龙、唐润香于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈显龙、唐润香撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈显龙、唐润香负担。
审 判 长 康明正
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 唐艳明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初216号
原告房刚，男，1979年12月出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。
被告林松伟，男，1973年3月30日出生，汉族，大庆油田电力集团职工，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告房刚与被告林松伟民间借贷纠纷一案中，原告房刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告房刚负担。
审判长 杨跃龙
审判员 孙景耀
审判员 张晓梅
二〇一七年二月四日
书记员 马莎莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2464号
原告：崔宪，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。
原告：申今玉，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。
被告：韩成焕，男，朝鲜族。
第三人：李泽进，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩成焕，男，朝鲜族。
原告崔宪、申今玉与被告韩成焕、第三人李泽进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔宪、申今玉的共同委托代理人赵明官、韩虎，被告韩成焕并作为第三人李泽进的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宪、申今玉起诉称：2015年10月6日，崔宪、申今玉委托案外人金XX收取韩成焕5000元购房定金后，将位于延吉市北苑小区X号楼X单元XX号，延房权证**号，建筑面积为35.40平方米的房屋，以16.5万元价格出售给了韩成焕。在韩成焕支付购房款的过程中，因韩成焕在银行信誉不良，无法以其本人名义办理二手房按揭贷款，崔宪、申今玉应韩成焕的要求，将房屋过户到李泽进名下，韩成焕以李泽进的名义办理二手房按揭贷款后，向崔宪、申今玉支付了购房款10万元。剩余6万元购房款至今未予支付。现崔宪、申今玉诉至法院，请求判令韩成焕支付剩余购房款6万元及违约金5000元，合计6.5万元，并承担本案相关诉讼费用。
韩成焕答辩称：韩成焕购买本案诉争房屋赠送给一位叫张XX的女士，张XX带着一个1岁的孩子居住使用。当时韩成焕准备拿自己的公积金贷款，但因还贷能力不行，公积金管理部门不给办理。李泽进是韩成焕前妻姐姐家的孩子，李泽进同意以他的名义帮韩成焕购买该房屋，并以他的名义办理了房屋贷款，贷款10万元，房屋产权也是落在李泽进名下。韩成焕购买诉争房屋总价款是16.5万元，其中先预付了崔宪、申今玉5000元押金，10万元贷款到手后也交给了崔宪、申今玉，中间的所有手续都是由房屋中介部门代办的，剩余6万元房款至今没有给付。原因是韩成焕通过房屋中介多给了中介1万元，中介帮韩成焕从韩成焕的公积金账号提取了6.7万元，公积金管理部门将此款项转账到韩成焕个人的建设银行卡里。因为工作原因韩成焕去外地，出门之前，其将6.7万元银行卡及密码，还有韩成焕名下的另一个房屋的房照交给张XX，委托张XX把韩成焕名下的房照及6.7万元交给中介。当时已经进入11月份供暖期，张XX带着1岁的孩子入住本案诉争房屋，但屋内暖气太冷，张XX多次找中介，中介口头承诺给房屋安装水泵提高室温，韩成焕不同意，张XX因为中介没给解决室温低的问题，所以没有向中介交纳6.7万元。韩成焕与崔宪、申今玉及二人的律师沟通过，因为屋内温度不达标，所以没有支付尾款。韩成焕现在因为经济问题，没有能力支付尾款，要求退房。
李泽进陈述称：李泽进只是帮忙办理贷款手续，而且李泽进也没有能力替韩成焕支付余款。
经审理查明：2015年9月24日，崔宪、申今玉在延吉市至诚公证处办理委托公证手续，委托案外人金XX办理二人共同共有的位于延吉市北苑小区X号楼X单元XX号，延房权证**号，建筑面积为35.43平方米的房屋出售事宜，包括代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；代为收取售房款等。2015年10月6日，案外人金XX以崔宪、申今玉的名义与韩成焕签订《房屋买卖合同书》，将上述房屋出售给韩成焕，双方约定房屋出售总价为人民币16.50万元整，此价格自双方签订协议书之日起不得变更。韩成焕首付购房定金1万元整，剩余房款，待产权过户时一次性付清。办理房照过户所需费用由卖方负责。双方约定过户日期为2015年10月15日前。如有一方毁约，需付给对方相当于首付定金数额的双倍违约金。合同签订后，韩成焕预付了5000元。后韩成焕以李泽进名义办理了住房公积金贷款手续，贷款10万元，全部支付给崔宪、申今玉。2015年11月2日，崔宪、申今玉协助韩成焕将诉争房屋产权变更至李泽进名下。剩余6万元房款，韩成焕至今未予支付。审理中，韩成焕以诉争房屋室内供暖温度过低，未达到供暖标准为由，拒绝支付余款。
认定上述事实的证据有：身份证、公证书、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记书、银行转账凭据。对于韩成焕提供的温度检测单，因韩成焕未提供证据证明室内温度不达标系因诉争房屋质量问题造成的，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
本院认为：案外人金XX根据崔宪、申今玉的授权与韩成焕签订房屋买卖合同，系有权代理行为，该份房屋买卖合同对被代理人崔宪、申今玉发生法律效力。该份合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。崔宪、申今玉已向韩成焕交付房屋并协助办理了产权过户手续，韩成焕应按约定履行付款义务。现韩成焕以诉争房屋室内供暖温度过低，未达到供暖标准为由，拒绝支付余款，但韩成焕既未提供证据证明室温未达标系因诉争房屋质量问题造成的，亦未提供证据证明崔宪、申今玉存在违约行为，故其抗辩理由不成立，韩成焕应支付崔宪、申今玉剩余房款6万元。关于违约金的主张，根据房屋买卖合同的约定，如有一方毁约，需付给对方相当于首付定金数额的双倍违约金，结合韩成焕首付5000元的事实，崔宪、申今玉主张违约金5000元（1万元-
已付5000元）属合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩成焕于本判决发生法律效力后立即支付原告崔宪、申今玉房款6万元及违约金5000元，合计6.5万元。
如韩成焕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元（崔宪已预交1725元），由韩成焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2464号原告：崔宪，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。原告：申今玉，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。被告：韩成焕，男，朝鲜族。第三人：李泽进，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：韩成焕，男，朝鲜族。原告崔宪、申今玉与被告韩成焕、第三人李泽进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔宪、申今玉的共同委托代理人赵明官、韩虎，被告韩成焕并作为第三人李泽进的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宪、申今玉起诉称：2015年10月6日，崔宪、申今玉委托案外人金XX收取韩成焕5000元购房定金后，将位于延吉市北苑小区X号楼X单元XX号，延房权证**号，建筑面积为35.40平方米的房屋，以16.5万元价格出售给了韩成焕。在韩成焕支付购房款的过程中，因韩成焕在银行信誉不良，无法以其本人名义办理二手房按揭贷款，崔宪、申今玉应韩成焕的要求，将房屋过户到李泽进名下，韩成焕以李泽进的名义办理二手房按揭贷款后，向崔宪、申今玉支付了购房款10万元。剩余6万元购房款至今未予支付。现崔宪、申今玉诉至法院，请求判令韩成焕支付剩余购房款6万元及违约金5000元，合计6.5万元，并承担本案相关诉讼费用。韩成焕答辩称：韩成焕购买本案诉争房屋赠送给一位叫张XX的女士，张XX带着一个1岁的孩子居住使用。当时韩成焕准备拿自己的公积金贷款，但因还贷能力不行，公积金管理部门不给办理。李泽进是韩成焕前妻姐姐家的孩子，李泽进同意以他的名义帮韩成焕购买该房屋，并以他的名义办理了房屋贷款，贷款10万元，房屋产权也是落在李泽进名下。韩成焕购买诉争房屋总价款是16.5万元，其中先预付了崔宪、申今玉5000元押金，10万元贷款到手后也交给了崔宪、申今玉，中间的所有手续都是由房屋中介部门代办的，剩余6万元房款至今没有给付。原因是韩成焕通过房屋中介多给了中介1万元，中介帮韩成焕从韩成焕的公积金账号提取了6.7万元，公积金管理部门将此款项转账到韩成焕个人的建设银行卡里。因为工作原因韩成焕去外地，出门之前，其将6.7万元银行卡及密码，还有韩成焕名下的另一个房屋的房照交给张XX，委托张XX把韩成焕名下的房照及6.7万元交给中介。当时已经进入11月份供暖期，张XX带着1岁的孩子入住本案诉争房屋，但屋内暖气太冷，张XX多次找中介，中介口头承诺给房屋安装水泵提高室温，韩成焕不同意，张XX因为中介没给解决室温低的问题，所以没有向中介交纳6.7万元。韩成焕与崔宪、申今玉及二人的律师沟通过，因为屋内温度不达标，所以没有支付尾款。韩成焕现在因为经济问题，没有能力支付尾款，要求退房。李泽进陈述称：李泽进只是帮忙办理贷款手续，而且李泽进也没有能力替韩成焕支付余款。经审理查明：2015年9月24日，崔宪、申今玉在延吉市至诚公证处办理委托公证手续，委托案外人金XX办理二人共同共有的位于延吉市北苑小区X号楼X单元XX号，延房权证**号，建筑面积为35.43平方米的房屋出售事宜，包括代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；代为收取售房款等。2015年10月6日，案外人金XX以崔宪、申今玉的名义与韩成焕签订《房屋买卖合同书》，将上述房屋出售给韩成焕，双方约定房屋出售总价为人民币16.50万元整，此价格自双方签订协议书之日起不得变更。韩成焕首付购房定金1万元整，剩余房款，待产权过户时一次性付清。办理房照过户所需费用由卖方负责。双方约定过户日期为2015年10月15日前。如有一方毁约，需付给对方相当于首付定金数额的双倍违约金。合同签订后，韩成焕预付了5000元。后韩成焕以李泽进名义办理了住房公积金贷款手续，贷款10万元，全部支付给崔宪、申今玉。2015年11月2日，崔宪、申今玉协助韩成焕将诉争房屋产权变更至李泽进名下。剩余6万元房款，韩成焕至今未予支付。审理中，韩成焕以诉争房屋室内供暖温度过低，未达到供暖标准为由，拒绝支付余款。认定上述事实的证据有：身份证、公证书、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记书、银行转账凭据。对于韩成焕提供的温度检测单，因韩成焕未提供证据证明室内温度不达标系因诉争房屋质量问题造成的，故本院对该份证据的证明目的不予采信。本院认为：案外人金XX根据崔宪、申今玉的授权与韩成焕签订房屋买卖合同，系有权代理行为，该份房屋买卖合同对被代理人崔宪、申今玉发生法律效力。该份合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。崔宪、申今玉已向韩成焕交付房屋并协助办理了产权过户手续，韩成焕应按约定履行付款义务。现韩成焕以诉争房屋室内供暖温度过低，未达到供暖标准为由，拒绝支付余款，但韩成焕既未提供证据证明室温未达标系因诉争房屋质量问题造成的，亦未提供证据证明崔宪、申今玉存在违约行为，故其抗辩理由不成立，韩成焕应支付崔宪、申今玉剩余房款6万元。关于违约金的主张，根据房屋买卖合同的约定，如有一方毁约，需付给对方相当于首付定金数额的双倍违约金，结合韩成焕首付5000元的事实，崔宪、申今玉主张违约金5000元（1万元-已付5000元）属合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩成焕于本判决发生法律效力后立即支付原告崔宪、申今玉房款6万元及违约金5000元，合计6.5万元。如韩成焕未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元（崔宪已预交1725元），由韩成焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  刘玉升人民陪审员  王树科二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1705号
原告徐阳。
委托代理人缪登友、施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告王健。
被告潘兰芳。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
本院在审理原告徐阳诉被告王健、潘兰芳民间借贷纠纷一案中，原告徐阳于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回起诉。
案件受理费减半收取计6500元，由原告徐阳负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年五月四日
书记员 华霞英
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第47号
�告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王建磊（特别授权），男，1973年12月1日出生，汉族。系该社工作人员。
被告董秀芹，女，1964年9月10日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告董秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告董秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告以养殖为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金30000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供�辩意见。
经审理查明，2011年10月30日，被告董秀芹以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限为2011年10月30日至2012年10月30日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款�金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年10月30日至2012年10月30日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月31日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年四月一日
书记员 张旗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2646号
申请执行人ＸＸ。
被执行人玉田县新时代汽车广场有限公司。
法定代表人：马韬。
ＸＸ申请玉田县新时代汽车广场有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4085号裁判文书已经发生法律效力。ＸＸ于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4085号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1653号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈锦昌、林冰，均系广东国欣律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈锦昌、林冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2015年5月开始，被告人陈某某伙同犯罪嫌疑人韦刚（另案处理）先后租赁深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁1913房、1519房摆放赌博机招揽他人前来赌博。被告人陈某某负责该赌场的日常经营，参赌人员通过手机微信、支付宝、POS机刷卡及现金等方式支付赌资。2015年8月24日，民警在深圳市罗湖区海珑华苑海天阁1519房抓获被告人陈某某，另查获参赌人员六名，现场扣押涉案赌博机三台、POS机两台，赌资现金人民币2220元。经核算，自2015年5月至2015年8月24日，被告人陈某某通过手机微信及支付宝共收取赌资人民币287512元，通过涉案两台P**及收取赌资人民币518228元。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人陈某某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人不应当为整个开设赌场的行为承担全部的责任；且其在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人陈某某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对于辩护人的辩解，本院认为，被告人陈某某是赌场开设地的承租人并负责赌场的日常经营，故应对开设赌场的行为承担全部责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币30000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案赌博机三台、POS机两台，赌资现金人民币2220元予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高岩岩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1348号
申请执行人曹德强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人李雅力，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人曹德强与被执行人李雅力借款纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李雅力已履行执行款6000元，并缴纳执行费50元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年十月十日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1348号申请执行人曹德强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。被执行人李雅力，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。申请执行人曹德强与被执行人李雅力借款纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李雅力已履行执行款6000元，并缴纳执行费50元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年十月十日书记员  王利全
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1332号
申请执行人韩喜，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖*组。
被执行人黎志成，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇怡和花苑小区。
被执行人伏均连，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇怡和花苑小区。
本院在执行申请执行人韩喜与被执行人黎志成、伏均连借款合同纠纷一案，查明申请执行人韩喜不能提供被执行人黎志成、伏均连的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黎志成、伏均连无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎志成、伏均连有财产可供执行，申请执行人韩喜可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年五月八日
书记员 熊 俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2607号
原告：孙X，曾用名王一X，男，1986年1月7日出生，汉族。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：张XX，女，1965年4月8日出生，汉族，系原告之母亲。
被告：刘XX，女，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人：陈科蕾，天津津信律师事务所律师。
被告：王二X，女，1997年4月8日出生，汉族。
法定代理人：刘XX，女，1966年8月1日出生，汉族，系被告王二X之母亲。
原告孙X与被告刘XX、王二X法定继承纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人李文龙、张XX，被告刘XX及其委托代理人陈科蕾、被告王二X及其法定代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲张XX与被继承人王三X原系夫妻关系，婚后生有一子即原告王一X。2012年12月，天津市西青区李七庄街邓店村民委员会针对被继承人王三X分配45平米房屋指标款项及部分失地补偿款38000元。上述相关款项系被继承人相关权益，原、被告应当依法继承分割。故请求法院依法判令原、被告对被继承人王三X2012年12月分配45平米住房指标款项依法继承分割；对被继承人王三X2012年12月28日分配的补偿款38000元依法继承分割。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.大寺镇派出所证明：证明原告系张XX之子，曾用名为王一X；
2.公安机关移入登记页：证明张XX的基本信息；
3.户口本：证明张XX与原告的关系；
4.离婚协议书：证明原告系被继承人王三X之子，由张XX抚养；
5.离婚证：证实张XX与被继承人王三X离婚的事实；
6.李七庄街邓店村委会证明。
被告辩称：原告的证据只能证实张XX与原告之间的关系，但不能证明原告与被继承人王三X之间有关系。原、被告之间互不相识，而且原告也没尽过任何赡养的义务。不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供如下证据：
1.结婚证与户口本：证明被告与被继承人王三X之间的关系；
2.火化证：证明被继承人王三X死亡的事实。
经审理查明：被继承人王三X于2012年8月13去世。被继承人王三X与张XX于1993年12月17日双方协议离婚，婚生子王一X由张XX抚养，后王一X改名为孙X。1994年8月27日，被继承人王三X与被告刘XX结婚，生育一女即被告王二X。2012年12月，天津市西青区李七庄街邓店村民委员会分配给被继承人王三X房屋指标45平米，被告刘XX登记的为45平米的补偿款，每平米该村按4600元予以发放，共计207000元。2012年12月28日，该村发放给被继承人王三X失地补偿款38000元。此上款项共计245000元。
另查：被继承人王三X长期患病，由被告刘XX扶养、照顾并办理其丧事。原告孙X一直随其母张XX生活，没有探望、照顾过被继承人王三X，也没有参加被继承人王三X之丧事。被告刘XX与王二X当庭表示对两人占有的被继承人王三X的遗产份额，不需要分割。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。根据我国法律规定，被继承人的配偶、子女、父母均有权利继承被继承人的遗产。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告孙X系被继承人王三X之子，有权利继承被继承人王三X的遗产。被继承人王三X的指标房及失地补偿款的款项，系夫妻共同财产。在本案中，被告刘XX对被继承人王三X尽了主要的扶养义务且与被继承人王三X共同居住多年，在分配遗产时，应予多分；被告王二X现未满十八周岁，在分配遗产时，应予以照顾。原告提出被告刘XX有遗弃被继承人王三X的行为，但没有提供证据，本院不予采信。原告提供的证据能够证实原告是被继承人之子，故被告提出原告孙X与被继承人没有关系的辩解，本院不予采信。被告刘XX与王二X当庭表示对两人所占有的遗产份额，不需要分割，是两被告的真实意思表示，本院予以准许。依据实际情况，原告可分得遗产中24500元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘XX、王二X于本判决生效之日起十日内给付原告孙X补偿款24500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元、保全费2270元（原告孙X已垫付），原告孙X负担2767元，被告刘XX、王二X负担2767元，二被告于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一四年四月十七日
书记员 杨纯阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9341号
原告罗贤锦，男，汉族。
法定代理人莫永花，女，汉族，系原告母亲。
被告罗来辉，男，汉族。
本院在审理原告罗贤锦诉被告罗来辉抚养纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤锦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 冼定航
二〇一六年八月十二日
书记员 颜康卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00885号
上诉人（原审被告）吴炳泉。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
被上诉人（原审被告）潘金法。
被上诉人（原审被告）曹光英。
上诉人吴炳泉因与吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、曹光英、潘金法金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴炳泉于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴炳泉向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴炳泉撤回上诉。
案件受理费21856元，减半收取为10928元，由吴炳泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柳静燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00885号上诉人（原审被告）吴炳泉。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园**-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江恒隆投资担保有限公司，，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村被上诉人（原审被告）潘金法。被上诉人（原审被告）曹光英。上诉人吴炳泉因与吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、曹光英、潘金法金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴炳泉于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴炳泉向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴炳泉撤回上诉。案件受理费21856元，减半收取为10928元，由吴炳泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年十一月二十四日书 记 员  柳静燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6039号
原告：刘东日，男，现住吉林省延吉市。
被告：李林，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告刘东日与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘东日到庭参加诉讼，被告李林公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东日向本院提出诉讼请求：1.要求李林偿还借款本金15000元并支付利息自2014年7月6日起至李林偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月6日，李林在刘东日处借款人民币15000元，借款期限为3个月。但借款到期后，李林至今没有偿还借款。
李林未作答辩。
刘东日围绕诉讼请求依法提交了证据，李林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，李林向刘东日借款15000元，双方签订借款合同，约定：借款金额为15000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为三个月，并由李小强对李林向刘东日的借款提供担保，李林又将其名下中国邮政储蓄银行的活期存折交付给刘东日，并将其账户密码告知刘东日，由刘东日在存折中支取款项。2014年6月27日，刘东日从该存折支取1500元。借款期限届满，李林未清偿借款本息，后经刘东日催要，李林、董丽荣、李小强三人于2014年10月15日向刘东日出具一份承诺书，承诺于2014年10月18日之内偿还借款。承诺期限到期，李林仍未清偿借款本息。
认定上述事实的证据有：刘东日身份证复印件、李林的身份证复印件及户籍证明、借款合同、承诺书、中国邮政储蓄银行活期存折、证人金东国的证人证言以及刘东日的出庭陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘东日与李林之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对刘东日要求李林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，李林于2014年6月6日借款后，刘东日于2014年6月27日从李林名下的活期存折中支取1500元，因双方在借款时未约定还款顺序，李林应先偿还借款利息，超出利息的部分1220元[1500元-15000元×年利率5.6%(2014年六个月以内贷款基准利率)×4倍÷12）]，应从借款本金中予以扣除，故李林应向刘东日偿还的借款本金为13780元(15000元-1220元)。关于利息，刘东日于2014年6月27日支取1500元，其中280元应当视为李林已支付2014年6月6日起至2014年7月5日止的利息，故李林应自2014年7月6日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向刘东日支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后立即偿还原告刘东日借款本金人民币13780元及其利息（利息自2014年7月6日起至李林偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘东日的其余诉讼请求。
如被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费600元，合计951元（原告已预交），由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金荣林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1061号
原告张×1，女性，年龄28。
被告张×2，男性，年龄32。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一六年二月一日
书记员 赵金秋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10915号
申请执行人周吟艳
被执行人金素津，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4575号，依法向被执行人金素津发出执行通知书，责令被执行人金素津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金素津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金素津（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 林任春
文书名称：原告高某、贾某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2793号
原告高某。
原告贾某。
委托代理人高某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告高某、贾某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某、原告贾某的委托代理人高某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积42.71平方米，总房款184849元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年10月2日，逾期61天，被告没有按期交房，应承担违约金1128元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金1128元。庭审过程中原告撤回要求判令被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月10日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积42.71平方米，总房款184849元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年10月2日将房屋交付原告，原告于2013年11月13日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某、贾某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告高某、贾某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年一月九日
书记员 闻慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00570号
原告：董某某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：马某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人赵美田、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年元月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。婚后于1989年1月10日生育儿子马某乙。由于双方性格不合，经常生气，加之被告对原告实施家庭暴力。现已分居六年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
马某甲辩称：双方结婚已有二十七年，育有一子，感情一直很好，虽然偶尔也有一些摩擦，但很快能言归于好。因此原告诉称双方经常生气吵架并分居六年，是捏造事实，我们并未分居。原告对共同财产的分割要求，直接剥夺了被告的财产权益，缺乏法律依据。总之我不同意离婚，希望法庭作出不准离婚的判决。
本院经审理查明：董某某、马某甲于1988年元月举行结婚仪式，婚后于1989年1月10日生育儿子马某乙，现已成年。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一子，有一定感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年三月十日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第00570号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00570号
原告：方某，无业。
被告：苗某，务工人员。
委托代理人：苗广斌，务工人员。
原告方某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某，被告苗某的委托代理人苗广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识，并确定恋爱关系，2009年两人按照农村习俗举办了婚礼仪式，于2010年2月22日在来安县民政局办理结婚证，2010年8月14日婚生子苗志鸿出生。由于原被告在婚前缺少了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵。因为孩子其总是忍耐，如今被告有打牌、赌博恶习，从不理家事，没有家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。请求判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视权；安置房一套92㎡给婚生子苗志鸿作为原告抚养费；并由被告支付本案的诉讼费用。
被告苗某对原告陈述的相识、举行婚礼、登记结婚及小孩苗志鸿出生情况无异议，但是其辩称：原告陈述的没有感情和缺少沟通不是事实，其是偶尔打牌消遣，其有家庭责任感，其不同意离婚。婚生子是随爷爷生活的，是有92平方米的安置房没拿到手，但是房子是其父亲的。
经审理查明：其与被告于2008年经人介绍相识，并确定恋爱关系，2009年两人按照农村习俗举办了婚礼仪式，于2010年2月22日在来安县民政局办理结婚证，2010年8月14日婚生子苗志鸿出生。
上述事实有原告方某提供的原告身份证、家庭户口本、婚姻证明等证据证明。
本院认为：原被告自登记结婚至今已共同生活五年多的时间，并且生育了一子，双方应当互谅互让、互敬互爱、互相关心、相互体贴，生活中双方出现矛盾，应当及时沟通，共同建立美满幸福家庭。原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，同时原告也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告苗某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2566号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，住诸暨市大唐镇里蒋下村***号，公民身份号码3390111975********。
被告：章程，男，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道暨阳路**号*幢***室，公民身份号码3390111969********。
被告：诸暨市锦隆服装店。住所地：诸暨市暨阳街道望江一路****号。
经营者：蒋铁伟。
被告：诸暨市澳彤商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道越王街**号000101。
法定代表人：蒋铁伟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋铁伟、章程、诸暨市锦隆服装店（以下简称锦隆服装店）、诸暨市澳彤商贸有限公司（以下简称澳彤公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒋铁伟、章程共同归还原告借款本金100万元，并自2015年11月22日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息、罚息和复利至借款本息清偿之日止；二、被告蒋铁伟、章程承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；三、被告锦隆服装店、澳彤公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告蒋铁伟签订《借款合同》一份，约定：被告蒋铁伟向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮15%确定为年利率6.44%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下借款本息发生逾期时，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，且有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告章程即被告蒋铁伟的配偶作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，同意对被告蒋铁伟上述合同项下的全部债务承担连带还款责任。又同日，被告锦隆服装店、澳彤公司与原告签订《担保合同》一份，约定由被告锦隆服装店、澳彤公司为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。原告据此于2015年1月8日向被告蒋铁伟发放贷款100万元。原告陈述被告蒋铁伟足额支付利息至2015年11月21日，此后另于2015年12月21日扣收利息38.75元。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告蒋铁伟发放贷款100万元，被告蒋铁伟未按约还本付息构成违约，现借款期限已届满，原告主张该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告章程与原告签订共同还款协议书，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告锦隆服装店、澳彤公司自愿为被告蒋铁伟的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求该两被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋铁伟、章程应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年11月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息38.75元）；
二、被告蒋铁伟、章程应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告诸暨市锦隆服装店、诸暨市澳彤商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6968元，财产保全费5000元，合计11968元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年五月十六日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2005号
申请人李建法，男，1969年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩泽虎，男，1981年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李建法与被执行人韩泽虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2005号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3537号
原告：马惠文。
被告：张彬。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：李小晓，该公司职员。
原告马惠文与被告张彬、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠文，被告张彬，被告阳光保险公司的委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠文诉称：2015年4月17日17时15分许，张彬驾驶车辆与停在路边的原告车辆相接触，造成三车受损的交通事故。此次事故经公安交管部门认定张彬承担事故全部责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：要求被告依法赔偿车辆修理费及相关费用20000元、出行交通费3062.8元、补领车牌费130元、误工费1379.31元，共计24572.11元；车辆贬值损失费；诉讼费由被告承担。
被告张彬辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月17日17时15分，张彬驾驶津H×××××号车辆行驶至梨双公路远洋万和城正门时因驾驶不慎，其车辆前部与停靠的马惠文的津B×××××号车辆前部相接触，后马惠文车辆失控与王海林的津L×××××号车辆相接触，造成三车受损，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00667387号《道路交通事故认定书》认定：张彬承担事故全部责任。原告、被告对此均无异议。
事故发生后，天津市西青区价格认证中心对津B×××××号事故车辆进行了评估，经评估该车辆总损失价格为16300元，原告提交天津万顺源汽车修理有限公司开具的维修费发票证实其支付维修费16300元；原告主张事故现场至拆解场的施救费500元，其提供天津市救援拖运有限公司开具的发票予以证实；原告主张拆解现场到汽车修理厂的拖车费400元，其提供天津钰鸿汽车救援服务有限公司开具的救援服务费400元发票予以证实；原告主张定损费800元、拆解费1600元，均有票证和发票予以证实，该费用系被告张彬为原告马惠文垫付，原告对此认可，双方同意在本案中一并解决；原告主张停车费400元，其提供加盖西青区永达停车场发票专用章的400元收据一份为证。原告主张补领车牌费130元、误工费1379.31元，提供发票和证明为证；原告主张车辆贬值费，未提交证据；原告自述其车辆平时主要用于上下班使用，家庭住址离工作单位约二十至三十公里，因该交通事故致使自己车辆无法正常使用，其生活和工作出行受到很大影响，原告主张事故发生之日至车辆维修完毕共40余日，期间因其出行产生交通费3062.8元。被告阳光保险公司对原告提供的上述证据真实性均无异议，认可第一次施救的费用，不认可第二次拖车费、补领车牌费用、误工费、存车费、交通费和车辆贬值费。庭审中，被告张彬同意赔偿原告补领车牌费、误工费、贬值损失费共计500元，原告马惠文对此认可并申请撤回了关于补领车牌费130元、车辆贬值损失费、误工费1379.31元的诉讼请求。关于该500元赔偿款，被告张彬已当庭给付原告马惠文。
另查，该事故发生时津H×××××号车辆登记所有人和实际驾驶人均系张彬，该车在被告阳光保险公司投保交强险和保额20万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证、发票、票据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，相应的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张彬承担事故全部责任，认定适当，符合法律规定，本院予以确认。根据相关司法解释，原告的相应损失应由阳光保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外的，由张彬予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费16300元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的拖车费，实际应为施救费，两次共计900元，此系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告阳光保险公司不同意赔偿第二次施救的费用，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的拆解费1600元、定损费800元，证据充分，本院均予以支持。被告阳光保险公司对上述费用虽有异议，但未提交证据证实，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告阳光保险公司的该主张，本院不予采信。因拆解费、定损费共计2400元系被告张彬为原告马惠文垫付，双方均同意在本案一并解决，为减少双方诉累，原告马惠文在收到被告阳光保险公司的赔偿款后应返还被告张彬2400元。
关于原告主张的停车费400元，因其提供的证据系手写收据，证明效力不够，本院不予支持。
被告张彬同意赔偿原告补领车牌费、车辆贬值损失费、误工费共计500元（已履行完毕），原告对此认可，并撤回此项诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
关于原告主张的出行交通费3062.8元，实为替代性交通工具费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据该规定，原告要求赔偿的项目符合规定。原告因该起交通事故致使其车辆需要进行维修，无法继续使用，在此期间，车辆使用人的正常出行受到一定程度阻碍，对于使用人因日常工作、生活需要出行所产生的合理的乘坐公共交通工具费用损失，理应得到赔偿，综合考虑原告私家车日常用途、车辆损坏程度、维修时间等因素，本院酌情支持800元。被告虽不同意赔偿，但未提供相关证据且于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马惠文车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马惠文车辆损失费14300元、施救费900元、定损费800元、拆解费1600元、替代性交通工具费800元，以上共计18400元；
三、驳回原告马惠文的其他诉讼请求；
四、原告马惠文在收到上述赔偿款后，返还被告张彬的垫付款2400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，此款由原告马惠文负担52元，被告张彬负担155元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年九月一日
书 记 员 安 然
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申130号
再审申请人(一审被告)：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X13614415。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰，男。
被申请人（一审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码165888677。
法定代表人：姚夫军，董事长。
一审被告：孙志成，男。
委托代理人：孙群峰，男。
一审被告：张继云，女。
委托代理人：孙群峰，男。
再审申请人五莲县兴大铸造有限公司因与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司以及一审被告孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，原审山东省五莲县人民法院已经裁定对本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查五莲县兴大铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丰 收
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终439号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎。
被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区如风货运代理部，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼915房之二。
主要负责人：徐海刚，该代理部投资人。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林柳，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人中山火炬开发区如风货运代理部（以下简称如风货运代理部）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冠京公司上诉称，根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷可由合同履行地的人民法院管辖。本案合同履行地是原告如风货运代理部的住所地，据此，本案应由原告住所地的中山市第一人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人如风货运代理部书面答辩称：本案系合同纠纷，双方没有约定管辖法院，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向被告住所地的人民法院起诉，完全符合法律规定。上诉人的请求于法无据，应予驳回。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”作为一审诉讼的被告,冠京公司其住所地位于中山市东升镇，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人冠京公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 吴莞莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00452-2号
申请执行人：张广善，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王东，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省。
本院于2015年7月28日作出（2015）太执字第00452-1号执行裁定书，冻结被执行人王东的存款16600元。现因本案执行依据的法律文书尚未生效，本院已驳回申请执行人张广善的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王东与其妻张淑华在中国农业银行62×××15账户上的存款16600元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 金利
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第983号
原告：张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告白冰，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告杨光，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，户籍地九台市。
原告张秀英、白雪、白冰与被告杨光借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前系九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员。2008年1月26日被告杨光通过白云波在九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行贷款1万元，该笔贷款到期后被告没有按约定偿还。2008年12月31日白云波替被告偿还贷款利息1323.52元。白云波于2010年因病去世。原告认为白云波替被告偿还了贷款，原告作为白云波的继承人有权向被告追偿。现原告要求被告给付欠款本息2051.46元。在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告的地址不能找到被告，原告又未能提供被告的其它地址，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英、白雪、白冰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王海龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2780号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：秦净甫，男，汉族，1965年4月15日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告秦净甫借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 盆
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初26号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人田伟，男，1985年1月23日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地崇义县。曾因吸食冰毒，分别于2015年12月24日、2016年10月10日被崇义县公安局行政拘留五日、十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月7日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人田伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2015年12月，被告人田伟多次容留彭某、何某等人，在其位于赣州市章贡区五指峰路1-16号四楼租住房中（以下简称租住房中）吸食冰毒。其中：
1、2016年7月，田伟在租住房中容留彭某吸食冰毒1次。
2、2016年8月中旬，田伟在租住房中容留何某吸食冰毒2次。
3、2016年9月30日，田伟在租住房中容留何某吸食冰毒1次。
2016年10月9日，被告人田伟因吸毒被公安机关抓获归案，后主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，且有矿泉水瓶、吸管、锡箔纸、玻璃嘴等，受案登记表等物证，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，尿液提取笔录，情况说明，开房登记表，行政处罚决定书，现场平面示意图，指认现场照片，证人何某、彭某、钟某等人证言，被告人田伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田伟因吸食毒品被公安机关传唤到案，后如实供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月15日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡箔纸、透明塑料袋等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 莹
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初26号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人田伟，男，1985年1月23日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地崇义县。曾因吸食冰毒，分别于2015年12月24日、2016年10月10日被崇义县公安局行政拘留五日、十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被崇义县公安局刑事拘留，同年12月7日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人田伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2015年12月，被告人田伟多次容留彭某、何某等人，在其位于赣州市章贡区五指峰路1-16号四楼租住房中（以下简称租住房中）吸食冰毒。其中：
1、2016年7月，田伟在租住房中容留彭某吸食冰毒1次。
2、2016年8月中旬，田伟在租住房中容留何某吸食冰毒2次。
3、2016年9月30日，田伟在租住房中容留何某吸食冰毒1次。
2016年10月9日，被告人田伟因吸毒被公安机关抓获归案，后主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，且有矿泉水瓶、吸管、锡箔纸、玻璃嘴等，受案登记表等物证，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，尿液提取笔录，情况说明，开房登记表，行政处罚决定书，现场平面示意图，指认现场照片，证人何某、彭某、钟某等人证言，被告人田伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田伟因吸食毒品被公安机关传唤到案，后如实供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，具有自首情节，且在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月15日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡箔纸、透明塑料袋等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 莹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执962号
申请执行人卢柏发
被执行人周英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00902号，依法向被执行人周英发出执行通知书，责令被执行人周英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周英（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1987292元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第330号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告何新明。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告何新明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年八月十三日
书记员 聂 菲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00108号
原告颜某某，女，1988年12月25日出生，汉族。
委托代理人程芳、范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
被告周某某，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告颜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系打工相识，2011年登记结婚，同年10月27日生育女儿周某甲。原、被告婚前感情基础一般，年龄差距大，婚后经常为家庭琐事争吵，且原告长期在武汉工作、生活，与被告聚少离多，导致夫妻感情不合，故依法请求判令原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告颜某某与被告周某某系打工相识，2011年登记结婚，同年10月27日生育女儿周某甲。婚后因原告长期在武汉工作、生活，与被告聚少离多，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情不合，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年五月二十二日
书记员 李丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保129号
申请保全人：魏国川。
申请保全人：魏淑兰。
委托代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被保全人：魏锦安。
被保全人：王素芳。
被保全人：张佳荣。
申请保全人魏国川、魏淑兰与被保全人魏锦安、王素芳、张佳荣因确权纠纷，申请保全人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币150万元以内予以查封，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人张佳荣名下位于深圳市罗湖区新园路16号大院新园路16号大院（和兴纺织品公司商住楼）601的产权（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0033886号）在价值人民币150万元以内予以查封,查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一七年二月十五日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303财保129号申请保全人：魏国川。申请保全人：魏淑兰。委托代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被保全人：魏锦安。被保全人：王素芳。被保全人：张佳荣。申请保全人魏国川、魏淑兰与被保全人魏锦安、王素芳、张佳荣因确权纠纷，申请保全人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币150万元以内予以查封，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张佳荣名下位于深圳市罗湖区新园路16号大院新园路16号大院（和兴纺织品公司商住楼）601的产权（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0033886号）在价值人民币150万元以内予以查封,查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周淑萍二〇一七年二月十五日书记员  崔丽敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民小字第3号
原告夏战宇，男，1969年3月25日生，汉族。
被告张存宪（又名张存现），男，1965年2月13日生，汉族。
原告夏战宇诉被告张存宪劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏战宇到庭参加诉讼，被告张存宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告随被告为其干防水工程，于当月干完，工资款5600元，但被告一直未给付，后被告于2013年1月18日给原告出具欠条一张（上面写明今欠到防水款5600元整，张存宪）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告支付原告工资款5600元整；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告受被告雇佣给其做防水工程，完工后，被告欠原告工资款5600元，并于2013年1月18日给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠工资款。
上述事实，由原告提供的被告于2013年1月18日出具的欠据一张以及原告的当庭陈述予以证实。所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告受被告雇佣为其做防水，原告已付出劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，被告理应及时给付原告工资款。被告欠原告工资款5600元，事实清楚，证据确凿，故原告起诉被告给付工资款，本院依法予以支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张存宪应于本判决生效后三日内给付原告夏战宇工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 申一博
二〇一五年二月五日
书记员 曲志鹏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00004-1号
申请执行人谢殿军，城镇居民。
被执行人丁德良，城镇居民。
申请执行人谢殿军与被执行人丁德良建设施工合同纠纷一案，郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢殿军于2013年12月16日向本院申请执行，本院立案后于2013年12月20日向被执行人丁德良送达了执行通知书，责令被执行人丁德良在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人丁德良仍未履行，2013年12月24日，本院依法划拨了被执行人丁德良的银行存款303640元，2013年12月25日申请执行人领取了该执行款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 艺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初414号
原告张某1，1963年10月29日出生，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人鄂某某，1965年12月6日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告某房地产公司，住所地黑龙江省佳木斯市和平街。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人张某2，项目经理。
第三人某建筑公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人蒋某某，经理。
原告张某1与被告某房地产公司、第三人某建筑公司建筑工程施工合同一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人鄂某某、被告某房地产公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，第三人某建筑公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、故请求法院判令被告给付欠款635000元并支付利息（以银行同期贷款利率计算至判决生效时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原告张某1挂靠在第三人某建筑公司与被告某房地产公司就农垦共青农场厂部“高尚小区”商品房楼区项目签订《建设工程施工合同》，工程主体完工后，某房地产公司未按期支付工程款，原告被迫停工。2012年5月26日，双方签订《协议书》进行工程款结算。2012年7月31日，双方签订《结清款项支付确认书》，同时确认被告某房地产公司欠张某1工程余额735000元，事后某房地产公司仅给付140000元，余款至今未付，被告已构成违约。现建设工程施工合同已解除，原、被告已经进行清算并签订《结清款项支付确认书》。
被告某房地产公司辩称：原告所述的挂靠情况、施工情况及双方结算事实均属实。原告挂靠第三人与被告签订建设工程施工合同，被告认为应由第三人某建筑公司向被告某房地产公司主张权利，而不应由原告起诉被告，同时，第三人某建筑公司应协助被告办理工程验收事宜。另原告在施工过程中拖欠电费14844.54元、工程验收质检费6900元、2012年招标费15700元、中标服务费71094元、标书费500元、2016年补办施工许可罚款15000元，上述费由均应由原告承担。现被告已给付原告工程款计145000元。考虑该工程尚未验收，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人某建筑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月30日，原告张某1挂靠在第三人某建筑公司与被告某房地产公司就农垦共青农场厂部“高尚小区”商品房项目签订《建设工程施工合同》，工程主体完工后，某房地产公司未依约支付工程款。2012年7月31日，双方签订《结清款项支付确认书》，约定某房地产公司欠张某1工程款735000元。事后某房地产公司已给付工程款140000元。另查明，“高尚小区”已更名为“哈尔滨庄”，且有部份房屋交付使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同有下列情形之一的，即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定无效。可见，原告张某1借用第三人某建筑公司与被告某房地产公司签订的建设工程施工合同无效，但考虑原、被告已实际结算完毕，且被告已经部分履行，被告再以原告施工时拖欠电费、服务费及罚款等作为抗辩的理由，显然不足以抗衡原告的主张，故本院不予采纳。现原告请求被告支付工程款及利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某房地产公司于本判决生效后十日内给付原告张某1剩余工程款595000元及利息（依中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月31日起计至判决生效时止）；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告某房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵庆林
审 判 员 隋德鸣
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于亚男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00671号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年5月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留15日。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被释放，同日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月14日被取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。
原审被告人杨某，无业。因本案于2015年5月19日被羁押，同月20日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人杨某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）沙法刑初字第00958号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日下午，被告人杨某、李某在沙坪坝区某房间，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6颗给肖某，交易完成后被警察抓获。经称量，查获的甲基苯丙胺片剂净重0.58克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人杨某、李某的供述，证人肖某的证言，辨认笔录、检查笔录、封存笔录、扣押清单、称重笔录、毒品检验报告、指认毒品照片等证据证实。原审法院认为，被告人杨某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪。杨某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。3、将公安机关扣押在案的毒品0.58克予以没收。
上诉人李某提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人杨某共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于李某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决根据李某的犯罪事实，综合考虑其量刑情节，对其判处的刑罚适当。李某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞端端
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第282号
罪犯刘福春，出生于四川省北川羌族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）温瑞刑初字第969号刑事判决，以被告人刘福春犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯刘福春减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘福春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福春予以减刑一年三个月（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2856号
申请执行人吴芳芳，居民。
被执行人庄卫宁，居民。
被执行人庄武永，居民。
被执行人冯现永，居民。
被执行人庄安静，居民。
本院在执行吴芳芳与庄卫宁、庄武永、庄安静、冯宪永民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：蔡晨钰。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：姚飞。
上诉人蔡晨钰因与被上诉人王丽、原审被告姚飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南民一初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：姚飞、蔡晨钰1999年结婚，2012年7月30日登记离婚。2010年10月14日王丽借给姚飞300000元，此款汇入姚飞银行帐户，但预先扣除了一个月利息6000元。当日姚飞向王丽出具了借条，约定月息2分、借期一年。此后姚飞支付了部分利息，因无力偿还借款其于2012年10月14日在将原借条收回后另给王丽出具了借条，该条据载明：“今借到王丽人民币（大写）叁拾万整（￥300000.00）事由资金周转还款日期2013年3月15日前归还本金具条人姚飞”。借款发生后本金至今未予偿还。王丽现诉至法院请求：1、判令姚飞、蔡晨钰立即归还王丽借款本金294000元、利息141120元；2、姚飞、蔡晨钰承担本案诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚飞向王丽借款，并出具了借条，理应及时归还，但至今本金一直未予归还，显属无理，故对王丽要求其归还借款本金294000元的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然在2010年10月14日双方约定了月息2分，但是在2012年10月14日姚飞重新向王丽出具借条时没有约定利息，依据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，此时借款视为不支付利息，故对王丽的利息诉请不予支持。
关于蔡晨钰在本案中承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在蔡晨钰与姚飞婚姻关系存续期间；蔡晨钰没有举证证明本案借款为姚飞个人债务，也没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，王丽要求蔡晨钰连带归还借款本金294000元请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚飞、蔡晨钰于判决生效之日起十五日内连带归还王丽借款本金294000元；二、驳回王丽其它诉讼请求。案件受理费7826元、公告费260元，合计8086元，由姚飞、蔡晨钰负担。
蔡晨钰上诉称：一审认定2010年10月14日王丽借款给姚飞时，预扣一个月利息6000元，实际出借294000元，此与事实相符，但该借款系姚飞用于个人赌博、消费及挥霍，并未用于家庭生活或经营，王丽也知道姚飞有赌博恶习，仍然借款给姚飞，且出借款项时也未要求蔡晨钰在借条上签字，蔡晨钰对借款一事也不知情，故一审认定本案债务为夫妻共同债务，并判决蔡晨钰承担连带还款责任错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王丽对蔡晨钰的诉讼请求，判决姚飞对本案债务承担还款责任，上诉费由王丽负担。
王丽辩称：王丽不知道姚飞有赌博恶意，姚飞借款用途为资金周转，借款明确约定了利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：王丽主张姚飞尚欠借款294000元，蔡晨钰对此事实也予以承认，且本案借款发生在姚飞与蔡晨钰婚姻关系存续期间，蔡晨钰既未举证证明姚飞借款用于赌博，也未举证证明本案债务具有婚姻法规定的应作为夫妻一方个人债务的情形，因此一审认定本案债务为夫妻共同债务，并判决蔡晨钰承担连带还款责任正确，本院予以支持。综上，蔡晨钰的各项上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由上诉人蔡晨钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第95号
申请执行人徐乐平，居民。
被执行人钟志军，居民。
被执行人谭智霞，居民。
�院在执行徐乐平与钟志军、谭智霞民间借贷纠纷一案中，被执行人钟志军、谭智霞应向申请执行人徐乐平给付人民币55000元，被执行至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1071号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 卓
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第95号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。被执行人童火明，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人汤妙芬，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地华安县。经常居住地为华安县。本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人童火明、汤妙芬征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年六月十六日书记员  王佳鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1760号
原告：宋占龙，男，1977年5月4日生，汉族，住济南市
原告：刘丽，女，1979年2月9日生，汉族，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告宋占龙、刘丽与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告宋占龙、刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计10825元（自2007年12月1日起至2008年3月25日止）；2、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计34063元（自2013年6月10日暂计算至2015年6月9日止），剩余违约金另行起诉;3、请求判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告于2006年9月30日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币466612元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋占龙、刘丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐小然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第500号
罪犯张三弟，男，1989年5月26日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。公民身份号码：5329301989********。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）涵刑初字第215号刑事判决，认定被告人张三弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年1月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监假（2014）23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张三弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张三弟虽在监狱服刑期间表现较好，但其在本案犯罪前曾因扰乱单位秩序、寻衅滋事两次被行政拘留，有劣迹，不能排除有再犯罪的危险，且余刑也较长，应继续考察，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张三弟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1772号
原告庞其友，（系死者李爱洁之夫）。
原告庞增强，（系死者李爱洁之子）。
二原告委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告安丘市金冢子镇金冢子村村民委员会，住址：安丘市金冢子镇驻地。
法定代表人赵玉永，村主任。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
原告庞其友、庞增强与被告安丘市金冢子镇金冢子村村民委员会（下称金冢子村委会）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞其友、庞增强及委托代理人张邦江，被告金冢子村委会委托代理人王宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞其友、庞增强诉称，2015年5月9日，李爱洁在本村小路骑电动三轮车时，因路面颠簸不慎掉入路旁的水井中受伤，伤后到安丘市中医院经抢救无效死亡。被告对村中道路和路边水井享有所有权，有维护、管理职责。但被告对该路段疏于管理、凹凸不平，路旁水井未设有井盖等安全防护措施，且未设置安全警示标志，导致李爱洁死亡。为此，他们依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、九十一条之规定，向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿他们各项损失共计172739.77元；诉讼费由被告承担。
被告金冢子村委会辩称，1、涉案水井是本村15户村民在1989年所挖，该井的所有权为该15户所有，平时由他们管理使用，村委没有对该井管理的义务；2、路的管理权归交通局或是公路局等道路养护部门管理，村委也没有管理和养护的义务；3、受害人是本村村民，对该路的路况非常熟悉，并非陌生人，受害人在井南边有自己的土地，出事当天受害人骑着自己刚买的电动车，因为不会骑电动车而掉进井内，事情的发生是由受害人自身原因造成的，并非路况颠簸，因为当时的道路是平整的。综上，村委对水井、道路没有管理或是养护的义务，事故的发生是由受害人自身造成，原告要求村委赔偿损失不符合相关法律规定，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庞其友与李爱洁系夫妻，二人生育一子即原告庞增强，李爱洁父母已去世。
2015年5月9日早上天气有雾，原告庞其友在本村西南角为自家的小麦浇水。约7:00许，原告庞其友之妻李爱洁骑电动三轮车给其送早饭，沿麦田北边的生产路由东向西行走时不慎掉入路旁的机井中。原告等人下井救出李爱洁时，头部严重受伤，送安丘市中医院经抢救无效死亡。该机井系一眼大口水井，与原告家麦田相隔约50米，井口与生产路路面相连，基本处于同一水平面，井口直径约1.5米，井内直径逐渐增大，井深约26米，水深约0.5米。机井口没有加盖井盖，四周没有护栏，没有警示标志。机井及生产路占用的土地均系被告的土地，事故发生后被告将机井旁边的路面修整，井口用楼板封盖。
2015年5月18日原告诉至本院，主张因李爱洁死亡造成的损失有：死亡赔偿金11882元/年20年=237640元、丧葬费50238÷2=25119元、处理事故人员误工费3人3天80.06元/天=720.54元，要求被告赔偿50%为131739.77元；另外要求被告支付精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，共计172739.77元。原告主张的误工费及交通费均未提交相应证据。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，但辩称处理丧葬人员的误工费应按农村居民标准计算，交通费原告应提供票据，精神损害抚慰金40000元过高。被告主张事故是原告自身造成的，自己不存在任何过错不同意赔偿。
另查明，该机井是1989年金冢子村委为抗旱组织由该村韩丕有等15户村民所挖。原告主张早年主要由15户村民使用为主，但机井的所有权归村委，后来村里的老少爷们都使用，现已成为公用的。被告主张，机井所有权归打井的15户村民，平时由这15户村民共同管理使用，但未提交有效证据证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的户籍证明、2015年5月13日被告出具的证明、机井及附近路况照片，被告提交的封盖井口后的照片、有韩丕有签字的村委证明、土地承包明细表及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据原被告的陈述及打井人韩丕有的证明，可以认定1989年被告为抗旱组织韩丕有等15户村民打建机井的事实，但按现行的农田水利工程管理办法，机井等小型农田水利基础设施是村级公益设施，归集体所有，村级负有管理、治理的责任，另机井及生产路占用的土地为被告村集体所有，故被告辩称机井归15户村民所有并管理，其没有管理义务，没有法律依据，本院不予采信。
关于金冢子村委会对李爱洁的死亡是否承担赔偿责任。金冢子村委会作为涉案机井的所有人、管理人，应当知道机井位于村民生产区域内，与村民种地的必经道路相连，会给不特定的人或物带来不安全因素，具有一定的危险性。但被告对机井疏于管理，未采取安全措施，井口未加盖井盖，四周没有安装护栏，没有警示标志以提醒他人注意，存在严重安全隐患，未尽到合理的安全保障义务，因此对李爱洁坠井受伤死亡的损害后果，应承担一定的赔偿责任。李爱洁家的土地在机井的南侧，对机井及周边的情况应当非常熟悉，对存在的安全隐患是知晓的，特别是事故发生当天天气有雾，更应当小心谨慎，但由于其疏忽大意导致悲剧的发生，自身过错很大，应承担主要责任。综合本案实际情况，本院确定金冢子村委会承担40%的赔偿责任为宜。被告辩称自己不存在任何过错，没有提交证据证明，本院不予采信。
关于原告要求赔偿的项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：原告主张丧葬费25119元、死亡赔偿金237640元符合法律规定，本院予以支持；误工费、交通费，原告虽未提交证据证明，但因办理李爱洁抢救、丧葬事宜必然造成误工费、交通费损失，本院酌定两项为1300元；虽然李爱洁的死亡给原告及其家人带来长期的精神痛苦，但本次事故中李爱洁承担主要责任，过错较大，对原告要求支付精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。以上各项共计264059元，由被告赔偿40%为105623.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安丘市金冢子镇金冢子村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告庞其友、庞增强因李爱洁死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计105623.6元；
二、驳回原告庞其友、庞增强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告安丘市金冢子镇金冢子村村民委员会负担2296元，原告庞其友、庞增强负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 汝