广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1692号
原告长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人郦浤浤。
委托代理人薛猛飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告丁度升，男，1967年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告丁素娥，女，1966年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告丁度升、丁素娥借款合同纠纷一�，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛猛飞到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月份，被告丁度升向原告申请转帐支付卡（信用卡），并与原告签订了《补充合约》，约定被告丁度升向原告申请转帐支付卡，如发生纠纷，由转帐支付卡申领地及补充合约签订地广州市天河区人民法院管辖，信用卡每月18日为帐单日，最后还款日为帐单日后的第25天，超过最后还款日未偿还帐单金额，即为逾期，转帐支付信用卡无免息期，透支利息按每日万分之五计算，按月收取复利。2013年11月15日之前，被告丁度升对该信用卡的透支款本息及相关年费均已还清。2013年11月15日，被告丁度升又用该信用卡透支15万元，该款透支逾期后，原�多次催被告丁度升偿还透支款本息，但被告丁度升均拒不偿还。被告丁素娥是被告丁度升的妻子，本案债务是被告丁度升在与被告丁素娥婚姻存续期间对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应是被告丁度升与被告丁素娥的夫妻共同债务，被告丁素娥应对被告丁度升对外所负的债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告丁度升立即支付原告欠款本金15万元；2、被告丁度升支付15万元欠款的利息及付息（从2013年11月15日起按每日万分之五计至被告清偿欠款日止，并按月计收付息），现暂计6750元；3、被告丁度升赔偿原告律师费18000元；4、被告丁素娥对上述债务承担连�清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告丁度升、丁素娥未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月，被告丁度升填写了申请表向原告申领转帐支付卡，并于2012年6月11日与原告签订《转帐支付卡申请补充合约》一份。被告丁度升在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，客户经理已解释所有条款（包括但不限于早领、使用、利息和收费、挂失、当事人权利义务等），并保证所填的信息真实准确，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。原告经约谈被告丁度升、丁素娥后，经审查同意向被告丁度升核发了卡号为62×××09的信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡章程》约定：持卡人消费透支记帐日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无�支付消费透支交易的利息。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转帐），不享受免息还款期待遇，每笔交易应当支付记帐日至还款日止的透支利息。芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。《长沙银行芙蓉信用卡（转帐支付卡）领用合约》约定：甲方（转帐支付信用卡申领人）应在乙方（长沙银行）规定的还款期内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有长沙银行信用卡使用；行使抵押权或质押权；从甲方在长沙银行任何分支机构开设的任何帐户中直接扣收；将甲方违约信息公布在长沙银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失�《转帐支付卡申请补充合约》约定：每月18日为帐单日，最后还款日为帐单日后的第25天，超过最后还款日未偿还帐单金额，即为逾期，如甲方逾期，则乙方可提前收回甲方所有透支款本息，而不受前述帐单日及还款日的影响。转帐支付信用卡无免息期，透支利息按每日万分之五的标准收取，按月计收取复利。
2013年9月，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《专项法律顾问及逾期资产催收委托合同》一份，约定委托北京市盈科（广州）律师事务所的律师为专项法律顾问及逾期资产催收代理人，催收代理费为甲方收回欠款的12%。因被告丁度升拖欠原告涉案借款，2014年1月13日，原告的委托代理人向被告丁度升发出《律师函》，要求被告丁度升清偿涉案借款。
另查明，被告丁度升与被告丁素娥为夫妻关系。
2014年3月7日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确，�告丁度升未返还涉案借款本息。原告亦未向律师事务所支付律师费18000元。原告提供被告丁度升签名的《信用卡申请表》、《转帐支付卡申请补充合约》、《长沙银行芙蓉信用卡（转帐支付卡）领用合约》、《长沙银行芙蓉信用卡章程》以及记录上述透支本金等内容的交易明细等证据佐证其主张。经法庭质证及核对证据原件，无异。
本院认为：被告丁度升向原告申领转帐支付卡（信用卡）时已明确表示接受《长沙银行芙蓉信用卡章程》及《长沙银行芙蓉信用卡（转帐支付卡）领用合约》的规定，并与原告签订《转帐支付卡申请补充合约》，因此，该章程、领用合约及补充合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
根据原告提供的交易明细，被告丁度升于2013年11月15日透支15万元后一直未返还，根据《长�银行芙蓉信用卡章程》关于“持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转帐），不享受免息还款期待遇，每笔交易应当支付记帐日至还款日止的透支利息。芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”及《转帐支付卡申请补充合约》关于“每月18日为帐单日，最后还款日为帐单日后的第25天，超过最后还款日未偿还帐单金额，即为逾期，如甲方逾期，则乙方可提前收回甲方所有透支款本息，而不受前述帐单日及还款日的影响；转帐支付信用卡无免息期，透支利息按每日万分之五的标准收取，按月计收复利”的约定，现原告要求被告丁度升支付信用卡欠款本金150000元，并按每日万分之五的标准支付从2013年11月15日起至实际清偿款日止的利息及按月计收复利有理，本院依法予以支持。
被告丁度升的上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未举证证明上述债务为被告丁度升的个人债务，因此，本院认定被告丁度升的上述债务属于夫妻共同债务。原告要求被告丁素娥对被告丁度升的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的支付问题。庭审中原告确认并未实际支付律师费，原告要求被告丁度升支付尚未发生的损失缺乏依据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁度升于本判决发生法律效力之日起十�内，向原告长沙银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150000元及利息、复利（从2013年11月15日起至付清款之日止的利息按每日万分之五的标准计付，对不能支付的利息，按每日万分之五的标准计付复利）。
二、被告丁素娥对被告丁度升的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告长沙银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费1320元，合计5120元，由被告丁度升负担，并由被告丁素娥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 灿 文
人民陪审员 �张莉萍
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 葛 军
叶玉环
陈慧明