广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第480号原告韦彩梅，个体户。委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。被告黄振明，农民。被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区西环路396号。负责人谢志敏，该公司总经理。委托代理人莫必露，该公司员工。原告韦彩梅与被告黄振明、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾财保河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员韦选龙适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。被告黄振明当庭申请对原告韦彩梅的伤残等级进行重新鉴定，后于2015年10月29日撤回重新鉴定的申请。原告韦彩梅及其特别授权委托代理人覃庆国，被告黄振明，被告北部湾财保河池公司的委托代理人莫必露，证人覃某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彩梅诉称，2014年11月22日4时30分，被告黄振明驾驶桂M×××××号牌小型普通客车载原告从九圩往东兰县县城方向行驶，行驶至国道323线1332km＋250m（即东兰县东兰镇板梅桥上）时，因雨天路滑，车辆撞断左侧桥栏杆，使桥栏杆挂在桥外边，受冲击力的作用原告飞出车门头落在倒下的桥栏杆上（即桥墩外边），身在桥墩上，因惯性作用，车子又再次冲撞到右侧桥栏杆上，因震动大，将第一次撞倒的部分桥栏杆和原告一起推落下河边，造成人损车坏，桥栏被毁坏的交通事故。事发后，东兰县公安局交通警察大队作出兰公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，认定黄振明负此事故的全部责任，乘车人韦彩梅无事故责任。原告受伤后先后到东兰县人民医院、区人民医院、瑞康医院等检查治疗，共住院治疗67天，共开支医疗费135852元，经广西金桂司法鉴定中心作出（2015）法鉴字第371号司法鉴定意见书，原告已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级多等级伤残。现原告伤情未治愈，仍保留索赔权。根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，被告黄振明应当承担该事故的全部民事赔偿责任。被告黄振明所驾驶的肇事车辆已经向北部湾财产保险股份有限公司河池分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故该公司应当在交强险和商业险责任限额内予以赔偿原告的损失。原告受伤后，被告只支付3.6万元赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求法院依法判令：1、被告黄振明、北部湾财保河池公司赔偿原告各项经济损失共计460892元人民币（496892元-36000元），其中：（1）医药费135852元；（2）误工费7973元（按从事零售业标准计67天，每天119元）；（3）住院伙食补助费6700元（67天×100元）；（4）护理费6700元（67天×100元）；（5）××赔偿金197352元（24669元×20年×40%）；（6）被扶养人陆麒羽生活费112837元（15045元×15年×50%）；（7）住宿费4540元；（8）交通费1238元；（9）××鉴定费700元；（10）精神损害抚慰金20000元；（11）营养费3000元；2、被告北部湾财保河池公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告韦彩梅向法庭提交的证据有：1、证人覃某、韦某甲出庭作证的证词各1份，用以证明交通事故发生前后经过；2、原告居民身份证复印件，陆麒羽、陆泳成常住人员登记卡复印件各1份，用以证明原告及其子女的身份信息；3、东兰县公安局交警大队兰公交认字（2015）第20号《道路交通事故认定书》复印件、黄振明陈述材料复印件各1份，东兰县公安局交通警察大队询问笔录复印件2份，现场照片复印件1组，用以证明被告黄振明承担交通事故全部责任；4、东兰县人民医院疾病证明书、住院病历入院记录和出院记录复印件1组，广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单和收费收据复印件1组，广西中医药大学附属瑞康医院疾病证明书、病人住院费用清单及收费收据复印件1组，人血白蛋白记录，陆奶妹、韦界连、黄继尤出具的收条，南宁友爱医院门诊收据复印件，广西××人生××管理服务有限公司收据复印件及东兰县万方医药连锁有限公司中心药店发票复印件各1份，用以证明原告伤势情况、住院天数、陪护人数、原告住院医疗费、护工费、药费开支情况等；5、原告住宿费发票复印件及原告陪护人员租房费收据复印件1组，用以证明原告住宿天数及合法住宿费金额；6、广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件1份，用以证明原告因交通事故致伤残程度为Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），失去正常劳动能力，身体及精神遭受较大损害；7、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定收款收据复印件1份，用以证明开支鉴定费用700元；8、交通车费票据复印件1组，用以证明原告及其护理人的必要往返交通费用数额；9、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、机动车商业保险单（抄件）复印件各1份，用以证明被告黄振明已为肇事车在北部湾财产保险股份有限公司河池分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内；10、个体工商户营业执照复印件和东兰县东兰镇城东社区居民委员会证明各1份，用以证明原告从事零售业。被告黄振明辩称，被告于2014年间与原告认识，2014年11月20日，原告邀请被告去金城江玩，但被告因生意忙而没有接受原告的邀请。当天晚上23时许，原告电话联系被告，称其从金城江返回东兰走错路，请求被告去接。在原告的再三请求下，被告就和朋友韦某乙一起前往九圩接原告。被告与韦某乙到九圩收费站等了好久，原告又来电称其在下坳路段。被告就让原告调头往回走。同时，被告便开车往保平方向，当行至保平加油站时见到原告。一见到被告，原告称自己近视不方便夜间开车，让韦某乙开原告的车。原告便和其朋友覃某上了被告的车返回东兰。即将到九圩时，覃某下车换乘韦某乙驾驶的原告的车。当被告开车行至东兰县国防宾馆路段时，原告突然与被告抢方向盘，致使被告无法操控车辆，最终导致本起交通事故的发生，并且原告没有系上安全带，致使其被摔出车门掉到桥下受伤。因此，原告对交通事故发生也有过错。事故发生后被告尽了最大的能力为原告垫付了医疗费，被告已无能力赔偿原告的损失。被告黄振明向法庭提交如下证据：证人韦某乙出庭作证的证词1份，用以证明交通事故发生前后经过。被告北部湾财保河池公司辩称，交警部门已对本起事故依法作出了责任认定，被告对该认定没有异议。被告黄振明驾驶的桂M×××××确实在被告公司投保了交强险和商业险，被告公司已在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付了1万元，被告不应再赔付，诉讼费用被告也不应承担。原告称其受伤是因为受到二次碰撞导致，但被告认为原告在事故发生时乘坐保险车辆，且其因交通事故的撞击等原因才脱离保险车辆，并非正常下车后被保险车辆致伤。故原告在本起交通事故中不属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。请求法院依法判决驳回原告对被告北部湾财保河池公司的诉讼请求。被告北部湾财保河池公司向法庭提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、机动车商业保险单（抄件）复印件各1份，用以证明被告北部湾财保河池公司承保肇事车的交强险和商业险；2、中国工商银行网上银行电子回单复印件1份，用以证明被告北部湾财保河池公司已在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付1万元。经庭审举证、质证，被告黄振明、北部湾财保河池公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据4中，二被告均对人血白蛋白记录、陆奶妹、韦界连、黄继尤出具的收条，南宁友爱医院门诊收据，广西××人生××管理服务有限公司收据以及东兰县万方医药连锁有限公司中心药店发票及原告购买药品开支记录提出异议。本院认为，陆奶妹、韦界连、黄继尤出具的收条无其他证据予以佐证，本院不予采信；东兰县万方医药连锁有限公司中心药店发票系2015年6月29日所开，这时间系原告在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，且发票上无药品名称，也无相应的医嘱，故不予采信；原告提供的人血白蛋白记录不符合证据的形式要求，本院不予确认；南宁友爱医院门诊收据，广西××人生××管理服务有限公司收据系原告合理开支，本院予以采信；该组的其他证据，本院认为客观真实，予以采纳。对于原告提供的证据5，二被告均对其真实性无异议，但对与本案的关联性提出异议。本院认为，原告提供的住宿费发票中，有2014年6月28日、6月29日两天的住宿费与原告到南宁就诊治疗的时间相符，故本院确认原告两天的住宿费210元，其他住宿费发票不予采纳。对于原告提供的证据8，二被告认为具有客观真实性，但与本案无关联性。本院认为对与原告往返南宁就诊、鉴定时间相符的交通费发票，应当予以采纳。原告提供的其他证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认。原告韦彩梅及被告北部湾财保河池公司对证人韦某乙的证词均无异议，本院予以采信。原告韦彩梅及被告黄振明对被告北部湾财保河池公司提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年11月22日4时30分，被告黄振明驾驶桂M×××××号牌小型普通客车载原告从九圩往东兰县城方向行驶，行驶至国道323线1332km＋250m（即东兰县东兰镇板梅桥上）时，因雨天路滑，车辆撞断撞倒左侧桥栏（按行驶方向看）后骑跨在桥栏上，车头朝东兰汽车站，车尾朝公安局，造成原告韦彩梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天到东兰县人民医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、低血容量性休克；3、两肺外伤性湿肺；4、L2压缩性骨折，L2双侧横突及右侧弓板骨折；5、寰椎关节旋转脱位？6、左足第2、3掌骨骨折；7、重度失血性贫血；8、肝功能损害。因病情严重，同年12月9日转广西区人民医院继续住院治疗至2015年1月6日。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、L2压缩性骨折；3、左足第2、3跖骨骨折。2015年6月29日，原告又到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗至同年7月20日，诊断为：1、左眼视神经萎缩；2、双眼屈光不正；3、颅脑外伤后脑软化灶；4、命名性失语；5、L2压缩性骨折；6、左足第2、4跖骨骨折。前后共开支医疗费共计102601.42元。事故车辆在被告北部湾财保河池公司投保“交强险”和“商业险”，保险有效期至2015年10月8日止，事故发生在保险有效期内。2015年5月7日，被告北部湾财保河池公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付1万元。东兰县公安局交通警察大队于2015年5月22日作出兰公交认字（2015）第20号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振明驾驶机动车上道路行驶，雨天路滑，未确保安全行驶，其违法行为是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，乘车人韦彩梅无引发事故的过错行为，无事故责任。2015年6月17日，原告自行到广西金桂司法鉴定中心就其伤残程度进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2015年7月13日作出广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第371号鉴定意见：韦彩梅已构成交通事故Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）。另查明，原告韦彩梅与其丈夫共生育有两个子女，儿子陆泳成于2010年8月15日出生，女儿陆麒羽于2012年7月29日出生。被告黄振明在事发后已支付给原告3.6万元赔偿款（含北部湾财保河池公司赔付的1万元）。本案的争议焦点为：一、原告对本起交通事故是否有过错？是否应当减轻赔偿义务人的赔偿责任？二、原告所受的人身损害是否符合第三者强制险、商业险赔偿的情形？三、原告起诉的赔偿项目、数额是否有事实和法律依据？本院认为，一、情谊行为是指当事人为增进私人友谊或基于善良风俗实施的欠缺效果意思及其相应法律后果的双方行为。本案中，无论是被告黄振明受原告之邀还是被告自行去接原告，均离不开双方“意思表示”的一致，均属于自愿的情谊行为，不应产生相应的法律后果，即双方间不因此而形成具有法律约束力的某种权利义务关系，如运输合同关系、义务帮工关系等。但对于情谊行为所引起的侵权，施惠人有过错的，仍应承担赔偿责任。本案中，原告作为这一情谊行为的受益人，其乘坐被告车辆的行为并不意味着甘愿冒一切风险。被告黄振明作为车辆驾驶者的注意义务，并不因情谊行为而减轻或者免除。被告黄振明主张原告抢夺方向盘且没有系安全带，但无证据予以证明，与交警部门的责任认定不符，本院不予采纳。被告黄振明在本起交通事故中负全部责任，但考虑到情谊行为的无偿性及侵权行为人的主观心理状态为过失而非故意，故应由被告黄振明承担部分赔偿责任而非全部赔偿责任。原告作为唯一与黄振明同车同行的人，在雨天路滑的情况下，应谨慎提醒被告黄振明注意安全驾驶，但原告未能尽到谨慎提醒或避免损害结果的发生的义务，其不作为与事故发生之间存在一定的因果关系，依法可以减轻被告黄振明的赔偿责任。综上所述，本院认为由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任比较适宜。二、机动车第三者责任强制保险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的人员，因保险车辆发生意外事故而遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆的受害者；车上人员责任险的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，原告在事故发生时乘坐保险车辆，且其因交通事故的撞击等原因才脱离保险车辆，并非正常下车后被保险车辆致伤。故原告在本起交通事故中不属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。事故发生时，原告乘坐于案涉保险车辆上，属于车上人员。因交通事故的撞击等原因，导致案涉保险车辆将原告甩出车外，即发生事故时，原告身处保险车辆上，原告车外受伤是其作为乘客被甩出车外的必然结果，故原告属于该起事故的车上人员而非第三者，应属“车上人员责任险”理赔范围。被告北部湾财保河池公司已在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付1万元，已理赔完毕。原告请求被告北部湾财保河池公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内继续赔偿其损失于法无据，本院不予支持。三、原告韦彩梅因交通事故受伤住院治疗67天，住院伙食补助费为6700元（100元／天×67天），共开支医疗费102601.42元，有相关医疗发票为凭，是实际支出，本院予以确认。原告主张由被告赔偿其住院期间的误工费7973元（119元／天×67天），有法律依据，本院予以支持。原告韦彩梅经鉴定为Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），原、被告各方均无异议。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即××赔偿金为197352元（24669元／年×20年×40%赔偿指数）。原告主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持，故陆泳成、陆麒羽的抚养费为84252元（15045元／年×（15年＋13年）×40%赔偿指数÷2人），并计入××赔偿金。原、被告双方对护理费标准有分歧，可参照其他服务业标准予以计付，原告请求护理费每天100元，本院予以照准。原告住院期间需1人护理，护理费为6700元（100元／天×67天）。原告在一人陪伴下两次到南宁住院治疗，一次到南宁进行伤残评定，乘坐班车往返需开支1308元，原告请求1238元，本院予以照准。原告提供的住宿费发票中，有2014年6月28日、6月29日两天的住宿费与原告到南宁就诊治疗的时间相符，故本院确认原告两天的住宿费为210元。原告前往南宁评定伤残等级，其请求被告承担鉴定费用700元，本院予以确认。原告无证据证明其开支营养费3000元，本院不予支持。综上所述，原告因本起交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费102601.42元、住院伙食补助费6700元、误工费7973元、护理费6700元、住宿费210元、交通费1238元、××赔偿金281604元（197352元＋84252元）、鉴定费700元，共计407726.42元，由被告黄振明赔偿60%，即244636元。原告伤情严重并构成××，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其请求赔偿2万元过高，本院参考原告的伤残等级、当地平均生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等因素，酌情支持1万元。以上合计254636元，被告黄振明已付3.6万元，还应赔偿原告218636元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告黄振明于本判决生效之日起10日内继续赔偿原告韦彩梅各项经济损失共计人民币218636元；二、驳回原告韦彩梅的其他诉讼请求。案件受理费8776元，减半收取4388元，由原告韦彩梅负担2306元，被告黄振明负担2082元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  韦选龙二〇一五年十一月九日书记员  黄柳条