河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第6号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永现，男，1972年1月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年12月12日被浚县公安局刑事拘留，2012年1月19日被浚县公安局监视居住；2012年7月19日被浚县公安局刑事拘留，同年8月25日被浚县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李永现犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）浚刑初字第64号刑事判决。原审被告人李永现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、肖江海出庭履行职务。原审被告人李永现及其辩护人梁保红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李永现之兄李某一（已判决），曾因阻拦被害人李某某家重车从村中通过一事，与李某某发生争吵而存有矛盾。2010年8月22日18时许，李某一酒后在本村遇见李某某，双方再次发生口角并继而厮打。后李永现及李某一之子李某二（已判决）赶到现场，李永现伙同李某一、李某二持木棍对李某某实施殴打，致李某某额顶部、左额颞部等处被木棍击伤。2010年12月16日，李某某经抢救无效，因重度颅脑损伤开颅术后多器官功能衰竭死亡。
2011年12月12日，被告人李永现到浚县公安局投案，但未如实供述其伙同李某一、李某二对李某某实施殴打的事实。
2011年12月23日，李某一、李某二的亲属已赔偿被害人李某某亲属116429.59元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人李永现的供述及辩解。他走到现场后就不打了，他看见李某某在地上躺着，旁边有拉架的。他看见牛某某拿木棍去打李某一，他就迎上去推了牛某某一下，不想让她打李某一，然后牛某某就翻那了。他到了李某一家中，听嫂子说派出所民警把李某一、李某二带走了。他回到自己家后听说派出所民警还找他了。第二天听说派出所民警又来找他，他害怕就外出打工了。他没有殴打李某某，他跑是因为派出所找，害怕就跑了，李某一在他家喝酒找的事，怕连累到他。
2.同案人李某一的供述。当时打架时，他记得他儿子李某二、兄弟李永现都在那，具体他们是什么时间去的，不知道。他只记得当时他打过李某某后，李某二、李永现都在拉，劝他回家。他是打过李某某后，见到他俩的。他俩打没打李某某，不清楚。
3.同案人李某二的供述。当时公安机关讯问他时，问李永现是否在场，他怕连累到他叔李永现，所以他说是他把牛某某手中的棍夺过来。他以前这样讲是不属实，他没有从牛某某手中夺棍，也没有用棍打牛某某。他没有见李永现在打架现场。他脑子糊涂了，才说是他从牛某某手中夺得棍。
4.证人李某三的证言。证明2010年8月22日下午五六点钟，他父亲李某某打电话称李某一在骂人，他赶紧去现场。他见母亲牛某某抱着父亲，父亲在地上躺着，头上流着血。母亲讲是李某一家的人打的。
5.证人齐某某的证言。证明2010年收麦前后，李某四在其经营的摩托车行购买一辆三轮汽油摩托车，记不清是否通过李永现介绍购买的。
6.证人牛某某的证言。证明2010年8月22日下午5时许，她在家听见外面有人吵打的声音，出去看见在她家东边李某二正用棍打李某某的头，李某一、李永现也在打她丈夫李某某。她就回家拿了一根顶街门的木棍，到那后被李永现夺了过来，李永现用棍朝她身上乱打。李某一、李某二、李永现被人拦走后，她看到她丈夫李某某的头上肿了，鼻子流血，并口吐黑紫血，李某某的手脚乱抓，然后就赶紧将李某某送医院了。
7.证人李某五的证言。证明李某一被人拉到家中后，李某一的妻子就把街门上住，直到派出所的民警到来，才把街门打开，李永现没有在李某一家中。
8.证人王某某、王某六、郭某某的证言。证明打过架后，在李某一家没有见到李永现。
9.证人王某的证言。证明2010年8月份的一天下午五六点钟，他在家听见街里有人吵架，就从家出来。顺着吵架的声音来到李某某家东边的十字路口，他看到李某某和李某一、李某二、李永现打架。李某某在他自己家街门口外东边面向南站着，李某一在李某某的西边搂着李某某的腰部，李某二在李某某的对面，右手拿着一个木棍照李某某乱打，李永现右手也拿了一个木棍，站在李某某的东边打李某某，三人把李某某打倒在地后，李某某的妻子过来搂着李某某，并有一群人在那围着看，打了不到一分钟，街坊邻居把李某一、李某二、李永现拉走了。
10.证人李某七的证言。证明她到现场后，见到李某一、李某二在十字路口东南角站着，李永现手里拿着一根一米长的木棍在十字路口东北角站着。她公公李某某和公婆牛某某在地上坐着，牛某某搂着李某某，李某某满头是血。她和刘某一起打了120急救电话。
11.证人刘某的证言。证明2010年8月份的一天下午，他骑摩托车到内黄县陆村乡时，路过浚县善堂镇东海头村，在东海头村的一个十字路口，他看见有人打架了。有一个老头面向南在那站着，有一个人站在老头的右侧双手搂着老头的胳膊，不让老头动，另外两个人拿木棍站在老头的前面和左面，照着老头的头部乱夯，具体夯几下没有看清，后就到这个老头家打电话报警了。当时他不知道是李某三的父亲，后来李某三的妻子李某七来了，才知道这个老头是他连襟亲戚李某三的父亲。他不是这个村的，不认识那三个人。
当时就是二三个人对李某三的爸进行殴打，里面也有人拿棍，拿棍的应该是年轻点儿的人。
12.被告人李永现到案经过、户籍证明。
13.被害人李某某住院病历、浚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明李某某治疗情况，其头部损伤程度属于重伤，且系重度颅脑损伤开颅术后多器官功能衰竭死亡。
14.鹤壁市中级人民法院刑事附带民事判决书、领款条。证明对同案犯李某一、李某二判决情况，以及2011年12月23日李某一、李某二亲属赔偿被害人李某某近亲属116429.59元。
根据上述事实及证据，浚县人民法院认为：因邻里纠纷被告人李永现伙同李某一、李某二，持木棍故意伤害被害人李某某的身体，致李某某死亡，侵犯了公民的生命权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对李永现的指控成立，予以支持。
在共同犯罪中，被告人李永现起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。
关于被告人李永现辩解“我没有拿棍夯李某某”及辩护人提出的“本案证据不能认定李永现构成故意伤害罪”的辩护意见是否成立问题。经查，被害人李某某与李永现之兄李某一因民间邻里纠纷发生争执，后引起厮打。李某二、李永现赶到现场后却未阻止，而是参与对李某某的殴打，致李某某额顶部、左额颞部等处被木棍击伤，后经抢救无效死亡。认定该事实的主要证据有：一是同案人李某一供述“在打李某某的过程中，李某二、李永现都在现场”，及证人李某七“到现场后，见到李某一、李某二在十字路口东南角站着，李永现手里拿着一根一米长的木棍在十字路口东北角站着”的证言，足以认定李永现在打架现场；二是证人牛某某、王某、刘某证实李永现参与实施了对李某某的殴打；三是李某二供述“害怕因其家的事连累到李永现，说成他把牛某某手中的棍夺了回来”，又从侧面印证了李永现在现场的事实。四是证人李某五、王某某、王某六、郭某某证明“打过架后，李永现没有在李某一家出现”，否定了李永现打过架后“到他哥李某一家去”的辩解。综上，李永现不仅在打架现场，并参与了对李某某实施殴打的犯罪事实。故以上辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十一条之规定，判决：被告人李永现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人李永现上诉提出：原判认定其参与殴打李某某的事实不清，证据不足，其无罪。证人牛某某、刘某、王某等证言相互矛盾，且证人刘某隐瞒与被害人李某某之子李某三是连襟关系，其证言鹤壁市中级人民法院（2011）鹤刑初字第20号刑事附带民事判决不予采信。
辩护人的意见同上诉理由。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人李永现及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原判采信的刘某证言承认与被害人李某某次子李某三系连襟关系，证言内容与证人牛某某、王某证言细节虽有出入，但其三人证言指向一致，能印证李永现伙同李某一、李某二殴打被害人李某某的事实。李永现供述其出现在打架现场并与牛某某发生过冲突，此情节与牛某某证言内容能相印证。同案犯李某一的供述亦能印证李永现在打架现场。在案证据能够证明李永现故意伤害李某某的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人李永现伙同李某一、李某二故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。李永现在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一四年四月三日
书记员 程俊青