wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第35号
中国农业银行偃师市支行申请执行董伦香、李宏臣、胡艮灵借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十督字第42号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人董伦香、李宏臣、胡艮灵长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十督字第42号支付令的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2002号
原告刘世龙。
委托代理人李秀云，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘忠。
被告郝玲。
原告刘世龙诉被告刘忠、郝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员李相儒、人民陪审员巴信岩参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀云到庭参加了诉讼，被告刘忠、郝玲经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告偿还原告人民币30000元及借款利息36900元（从2012年5月4日起暂计算至2015年9月18日止）；请求法院判令二被告偿还原告借款人民币20000元及借款利息12600元（从2012年5月4日起暂计至2015年10月4日），并由二被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告刘忠未提出答辩。
被告郝玲未提出答辩。
经审理查明，2012年4月18日，二被告与原告签订借款合同，约定：二被告向原告借款30000元，于2012年5月17日前交付给二被告；贷款利息4500元/月；借款期限自2012年4月18日-2012年5月17日，1个月；还款日期为2012年5月17日前等。同时二被告为原告出具了借据。当日，原告将30000元给付二被告，二被告出具了收条，写明：“今收到刘世龙人民币叁万元整（30000元），刘忠、郝玲，2012年4月18日”。2012年5月4日，原告与二被告再次签订借款合同，约定：二被告向原告借款20000元；贷款利息15%；借款期限自2012年5月4日-2012年6月3日，1个月；还款日期为2012年5月30日前。同时二被告为原告出具了借据。当日，原告将20000元给付二被告，二被告出具了收条，写明：“今收到刘世龙现金贰万元整（20000元），刘忠、郝玲，2012.5.4”。上述借款50000元到期后，二被告只给付原告一个月的利息，余款经原告多次催要二被告至今未能偿还，故原告于2015年12月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后未能及时偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求二被告给付借款50000元的利息的主张，因约定利息过高，现原告同意调整，故应判令二被告按月利2%给付原告利息。
本案在审理过程中，被告刘忠、郝玲经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘忠、郝玲共同偿还原告刘世龙借款本金50000元。
二、被告刘忠、郝玲共同给付原告刘世龙上述借款的利息（其中30000元自2012年5月18日起至借款全部还清止；其中20000元自2012年6月4日起至借款全部还清时止，均按月利2%计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第96号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨某，居民，拘留前住怀来县沙城镇理想尚城小区26号楼1单元102室。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年5月14日21时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶京Q×××××号丰田牌小型普通客车，沿京藏高速由东向西行驶至张家口方向114KM＋20M处，与李建全驾驶的冀G×××××号东风雪铁龙小型轿车碰撞，造成双方车辆受损，东风雪铁龙小型轿车乘车人贾素琴、王者霞轻伤、驾驶员李建全、李立全轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人杨某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪罪名成立。鉴于被告人杨某当庭认罪，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月4日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯瑞娟
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4940号
罪犯冯锦术，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年10月12日作出（2011）肇怀法刑初字第133号刑事判决，以被告人冯锦术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯锦术在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锦术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锦术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锦术予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第993号
原告周小鹏。
被告段爱琴。
委托代理人段青峰。
原告周小鹏（以下简称原告）诉被告段爱琴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小鹏、被告委托代理人段青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告（承租方）与被告（出租方）经中介美华房地产公司健康路分公司签订了房屋租赁合同，合同标的是位于金水区X房屋，原告为此预付三个月房租、一个月租金的押金及预付五个月的物业管理费共计6250元，并支付中介费700元。
由于该房屋为新房装修后首次出租，室内设施尚有欠缺就给了被告一套钥匙供其空闲时间完善和打扫下出租房屋。同年12月7日下午，原告因清洁房屋将污水从地漏倒入下水道，却造成楼下住户晒衣间屋顶大面积渗漏致其原装修损坏，并从楼下住户处得知该房曾因质量问题给其造成重大损失。由此可见，该房屋建筑本身及装修存在着严重的隐患及质量问题。事故发生后，被告并未与原告协商如此解决此事，无任何补救措施。对此问题已告知中介公司并让其通知被告解除租赁合同，整个交涉过程美华房地产工作人员全程参与。
2012年12月24日晚，被告在未告知原告的情况下对漏水的晒衣间进行重新装修，造成室内设施大面积毁损。基于此种种违约情形，为了维护自己的合法权益，依据双方签订的房屋租赁合同关于违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿、退还原告各项费用共计8400元2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方签订的房屋租赁合同一份；
2、被告（出租方）收据一份；
3、被告擅自动工装修的现场照片三张；
4、中介方美华房地产公司出具的说明；
5、证人证言一份。
被告辩称，自合同签订后就已按时将房屋交付给原告。在原告使用期间，因原告违反常识将污水倒入阳台地漏，导致地漏堵塞给楼下造成了相关损失，维修费一千多元由被告支付。对此，被告保留追究原告的权利。造成漏水是因为原告的过错所致，房屋本身质量并无任何问题。
因晒衣间地漏堵塞给楼下住户造成损失，为防止损失扩大，被告及时通知了原告，原告称没有通知与事实不符；房屋使用权虽然租赁给原告，但所有权仍归被告所有，被告有权利也有义务对房屋进行定期修缮、维护。所以，被告提供的房屋无任何质量问题，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、通话录音一份；
2、证人证言一份。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告的委托代理人崔帅签订房屋租赁合同一份。主要约定，被告将自己所有的位于郑州市金水区X房屋一套租赁给原告。租赁期限自2012年12月5日至2013年12月4日止。月租金1450元，租金按季计算，押金为1450元。双方权利义务约定，被告在付清水、电、煤气费、管理费等应付费用后依约将房屋及设备交付给原告使用，同时保证房屋内附属设备、设施能正常运行及使用；并负责房屋和设备的定期安全检查，承担房屋设备正常的维修费用。原告应依约按期交纳房屋租金。违约责任约定，任何一方违反合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足以弥补因此造成之直接损失的，违约方仍应予以赔偿，赔偿应以实际损失为准。合同还对其他重要事项做了约定。原告与被告的委托代理人崔帅分别在合同上签字确认。
原、被告双方就上述租赁合同签订后，2012年12月3日，原告向被告的委托代理人崔帅交纳了2012年12月-2013年3月三个月房租，一个月押金共计5800元以及五个月物业管理费450元。同时，崔帅向原告出具了收条。后因双方在履行上述租赁合同的过程中发生纠纷。
原告所述，原告因清洁房屋将污水从地漏倒入下水道，却造成楼下住户晒衣间屋顶大面积渗漏致其原装修损坏，原告认为被告所承租的该房屋建筑本身及装修存在着严重的隐患及质量问题。被告在未告知原告的情况下对漏水的晒衣间进行重新装修，造成室内设施大面积毁损。原告认为被告已经构成了违约诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告构成违约，应当提供被告违约的相关证据，根据本院所查明的事实，原告所提供的证据不能证明被告的相关违约行为。故对于原告要求被告赔偿、退还原告各项费用共计8400元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周小鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李广耀
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01489号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，（组织机构代码7070049-4）。法定负责人：宛俊，该支行行长诉讼代理人：王宏利，浠水县散花支行行长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、上诉。诉讼代理人：陈阳，浠水县散花支行副行长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、上诉。被告：甘坤，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称农行浠水县支行）与被告甘坤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行浠水县支行的诉讼代理人王宏利、陈阳，被告甘坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行浠水县支行诉称，2011年2月21日，借款人郁时艳与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：银行向借款人郁时艳发放贷款5万元，借款期限为三年，单笔借款期限为一年，可循环使用，被告甘某为该笔借款进行了担保。2012年3月1日，借款人郁时艳归还了此笔借款5万元。2012年4月23日，借款人郁时艳依据原合同在原告处再次借款5万元，而此款到期后其只偿还了本金24888.88元，余款经多次催讨未果。故还下欠借款本金25111.12元及利息935.77元，现起诉连带责任保证人甘某，要求其立即偿还，并承担本案的诉讼费用。被告甘某辩称，1、依据合同约定，被告的担保方式是一般保证，并不是连带保证责任，所以对于借款人的第二次借款被告不应该承担任何保证责任。2、原告所诉的该笔借款，被告并没有提供担保。被告保证的是2011年2月21日借款人郁时艳所借的5万元，而此款已经于2012年3月1日全部偿还，所以被告的担保责任已经灭失。3、对于借款人郁时艳2012年4月23日在原告处再次借款时，被告没有当面签字，也没有进行担保，故不应承担保证责任。审理查明，2011年2月21日，原告农行浠水县支行、借款人郁时艳、担保人甘某（本案被告）三方签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为42020120110011330，该合同约定：郁时艳向农行浠水县支行借款5万元，甘某作为保证人对该借款进行担保，该合同第一条项下1.1-1.4.2还约定，郁时艳借款用于购买挖掘机，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2011年3月2日至2014年3月1日，贷款人在该期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。三方当事人在该合同上各自对应的签名处予以签名确认。2011年2月21日，被告甘某向原告出具保证函，保证被保证人的主债权种类、数额为5万元；保证担保主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；未尽事宜以保证人与银行签订的《最高额担保个人借款合同》中相关规定为准；保证在借款人到期未还，被告所在单位浠水散花红莲中心小学负责协助从其收入中扣还本息直至还清贷款为止。同时查明，2011年2月21日，原告向借款人郁时艳放款5万元，2012年3月1日，借款人依约偿还了首笔贷款5万元。2012年4月23日，借款人郁时艳依原合同再次向原告借款5万元，2013年4月22日到期后，被告只偿还了本金24888.88元，余款经催讨未果，故诉至法院，要求被告甘某承担连带保证责任，并立即偿还下欠的借款本金25111.12元及利息935.77元。上述事实，有原告的陈述、编号为42020120110011330的《农户贷款借款合同》一份、《个人借款凭证》一份、浠水县散花镇红莲中心小学出具的《保证函》一份、被告甘某的身份证复印件一份、农业银行C3信贷系统自动产生的利息表打印件一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院争议的焦点：1、被告的保证责任性质认定？2、被告对涉案借款是否应承担保证责任？关于保证责任性质认定问题。本院认为，借款人郁时艳因购买挖掘机时资金短缺而向原告农行浠水县支行借款，被告甘某自愿为借款人进行担保，三方共同签订了《农户贷款借款合同》，并约定了借款金额，期限，担保责任、违约责任等事项，并签名予以确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该借款合同和保证合同合法有效，依法应予以保护。庭审中，被告辩称是一般保证，而原告所诉为连带保证，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则确定该条款的真实意思的相关规定。本案中，被告甘某认为应按合同第一条之1.4项约定，应为一般保证。经查，该项下的约定只是用款方式，并不是对保证人的保证责任的约定，本案中对合同的理解，应从合同整体上加以理解，而该合同项下第五条，对保证人的保证责任已进行了明确的解释（5.1.1）及具体约定（5.5.1.），其认为只承担一般保证责任，是对合同条款的理解错误，本案被告甘某应当承担连带责任保证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告对涉案借款是否应承担保证责任问题。本院认为，双方当事人所签订的借款合同，尽管银行工作人员在用款方式将一般方式和自动可循环方式均予以勾选和填充，存在不规范行为，但从合同整体解释和名实相符的角度看，并不影响本案借款方式为自动可循环的认定。因为，在借第二笔借款时，被告已经知道借款后自己所应承担的相应义务，但是，在借款人及被告均在场的情况下，并没有放弃原告所发放的贷款，并接受了该笔借款。另外，被告已将首笔借款依约偿还，在额度范围及期限内又在原告处进行第二笔借款，依合同约定，在单笔借款额度及期限内，可循环借款无需再办理担保手续，既符合双方的合同约定，也符合银行放贷的操作规范。故被告甘某提出只有在循环额度范围及期限内需重新签订担保协议，才承担保证责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款在该期限和额度范围内，现借款人郁时艳依合同第二次借款而逾期未还，原告要求被告甘某在保证责任范围内承担连带保证责任，并立即支付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告甘坤于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行借款本金25111.12元，利息935.57元（算至2014年9月20日止，后期顺延），合计26046.69元。二、被告甘坤在履行了第一项义务后，有向债务人郁时艳进行追偿的权利。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元（减半收取），由被告甘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高水彬二〇一四年十二月二十五日书记员  邬 韬第6页共6页”
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2413号
罪犯黄爱忠，女，1968年7月3日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年5月21日作出（2015）武刑初字第323号刑事判决，以被告人黄爱忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄爱忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄爱忠减去有期徒刑五个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄爱忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄爱忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄爱忠的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第966号
原告廖洪云，居民。
委托代理人高立超，山东易知律师事务所律师。
被告廖宜举，成年。
本院在审理原告廖洪云与被告廖宜举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被自行达成赔偿协议并已履行完毕，原告廖洪云于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖洪云自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖洪云撤回起诉。
案件受理费97元减半收取49元，由原告廖洪云负担。
审判员 石仁举
二〇一四年四月一日
书记员 刘 倩
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初389号
原告：赵某，女，1988年12月26日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省孝义市，
被告：李某，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住广东省深圳市宝安区，
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告诉称，2007年原、被告在山西务工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格各异，未建立夫妻感情，2015年向深圳市宝安区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未改善，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
本院经审查认为，被告李某经常居住地为广东省深圳市宝安区龙华镇福轩村，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谭道全
审判员 郑俊峰
审判员 陈 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 王楼楼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3481号
原告：常州科林矿山机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人：周志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌翠婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王怀红。
原告常州科林矿山机械有限公司（以下简称“科林公司”）诉被告王怀红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告科林公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，被告王怀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科林公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付停工留薪期工资2000元、2016年1-2月工资2942.52元及一次性伤残就业补助金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月至12月期间，每个月足额向被告支付了2000元的工资。且被告也未能提供医院的建休证明，结合被告所受之伤及恢复程度，原告认为被告的停工留薪期应为一个月。另，被告2016年2月份因放假并未实际上班，故原告并未拖欠被告2月份工资。故，原告依法应无需支付被告停工留薪期工资，也无需支付被告2016年1-2月份工资2942.52元。综上，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，特诉至法院，请求依法判决。
被告王怀红未到庭亦未作书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告于2011年8月3日进入原告处工作，在职期间，原告为被告办理了社会保险登记申报及缴费手续（含工伤保险）。2014年6月24日，被告在机床上检验工件时，脚底打滑，跌落至机床导轨受伤，后被送往常州市××北区薛家人民医院治疗。2014年7月5日，被告经诊断为L1、L2、L3右侧横突骨折。出院后，原告以2000元/月的标准支付被告停工留薪期工资，事故后，被告仍回原告处继续工作。2014年9月16日，常州市人力资源和社会保障局对此次事故作出常人社工认字[2014]第11085号认定工伤决定书，认定该起事故为工伤。2015年6月22日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通[2015]01467号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告的伤残等级为九级。鉴定后，原告到工伤保险基金申领机构领取了一次性伤残补助金25101元，但一直未支付给被告。2016年3月1日，被告提出辞职。被告发生事故前的月平均工资为3121.91元。原告尚未支付被告2015年管理人员绩效奖4226元以及2016年1月至2月的工资。被告就工伤待遇争议向常州市××北区劳动争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：1、原告支付被告一次性伤残补助金25101元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资6000元（2月*3000元/月）、拖欠工资11413元、经济补偿金15000元，2、解除原、被告之间的劳动关系，后经过该仲裁委出具新劳人仲案[2016]第238号仲裁裁决书裁决:1、确认原、被告解除劳动关系，时间为2016年3月1日；2、由原告支付被告一次性伤残补助金25101元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资2000元，以上合计52101元；3、原告一次性支付被告2015年管理人员绩效奖4226元、2016年1月至2月的工资2942.52元，以上合计7168.52元；4、原告为被告就一次性工伤医疗补助金向工伤保险基金办理申领手续，被告予以协助，原告将核算后的金额一次性如数支付给被告；5、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告科林公司因不服该裁决，向本院提起诉讼。对于仲裁裁决书的事实查明部分，原告并无异议，对于新北仲裁委裁决支持被告的各项费用及请求中，原告对于要求其支付被告停工留薪期工资2000元、2016年1月至2月工资2942.52元及一次性伤残就业补助金25000元持有异议，对于其他部分并未提出异议。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执及到庭原告的当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护，在发生工伤后有权依照国家法律、法规的规定享受相应工伤待遇。被告王怀红在收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，且在本案答辩期内不作答辩，视为对仲裁裁决书事实查明部分及裁决结果的认可。对于原告不予认可的停工留薪期工资，原告认为因被告并未提供建休证明，故停工留薪期应为一个月，本院认为被告在仲裁阶段虽然未提交建休证明，但新北仲裁委结合被告的伤情及仲裁请求，酌情给予二个月的停工留薪期并无不当，故认定原告应支付被告停工留薪期工资差额2000元。对于被告2016年1月至2月的工资，对于月工资标准2000元/月原告并无异议，但原告未能提供考勤等证据证明被告的实际出勤天数，故结合被告的仲裁申请情况，本院认定原告应支付被告的2016年1月至2月工资合计2942.52元。对于一次性就业补助金，根据《社会保险法》第三十九条第三项规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金由用人单位支付。结合《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，原、被告双方劳动关系于2016年3月1日解除，原告应当支付被告一次性伤残补助金25000元。对于被告的其他仲裁请求，经新北仲裁委裁决后，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。被告王怀红在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（第一百零三号令）第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常州科林矿山机械有限公司与被告王怀红解除劳动关系，时间为2016年3月1日。
二、原告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王怀红一次性伤残补助金25101元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资2000元，以上合计52101元。
三、原告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王怀红2015年管理人员绩效奖4226元、2016年1月至2月的工资2942.52元，以上合计7168.52元。
四、原告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王怀红就一次性工伤医疗补助金向工伤保险基金办理申领手续，被告王怀红予以协助；原告常州科林矿山机械有限公司将核算后的金额一次性如数支付被告王怀红。
五、驳回原告常州科林矿山机械有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常州科林矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 柏刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3481号原告：常州科林矿山机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路76号。法定代表人：周志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌翠婷，该公司员工。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告：王怀红。原告常州科林矿山机械有限公司（以下简称“科林公司”）诉被告王怀红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告科林公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，被告王怀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科林公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付停工留薪期工资2000元、2016年1-2月工资2942.52元及一次性伤残就业补助金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月至12月期间，每个月足额向被告支付了2000元的工资。且被告也未能提供医院的建休证明，结合被告所受之伤及恢复程度，原告认为被告的停工留薪期应为一个月。另，被告2016年2月份因放假并未实际上班，故原告并未拖欠被告2月份工资。故，原告依法应无需支付被告停工留薪期工资，也无需支付被告2016年1-2月份工资2942.52元。综上，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，特诉至法院，请求依法判决。被告王怀红未到庭亦未作书面答辩。本案经审理认定事实如下：被告于2011年8月3日进入原告处工作，在职期间，原告为被告办理了社会保险登记申报及缴费手续（含工伤保险）。2014年6月24日，被告在机床上检验工件时，脚底打滑，跌落至机床导轨受伤，后被送往常州市××北区薛家人民医院治疗。2014年7月5日，被告经诊断为L1、L2、L3右侧横突骨折。出院后，原告以2000元/月的标准支付被告停工留薪期工资，事故后，被告仍回原告处继续工作。2014年9月16日，常州市人力资源和社会保障局对此次事故作出常人社工认字[2014]第11085号认定工伤决定书，认定该起事故为工伤。2015年6月22日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通[2015]01467号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告的伤残等级为九级。鉴定后，原告到工伤保险基金申领机构领取了一次性伤残补助金25101元，但一直未支付给被告。2016年3月1日，被告提出辞职。被告发生事故前的月平均工资为3121.91元。原告尚未支付被告2015年管理人员绩效奖4226元以及2016年1月至2月的工资。被告就工伤待遇争议向常州市××北区劳动争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：1、原告支付被告一次性伤残补助金25101元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资6000元（2月*3000元/月）、拖欠工资11413元、经济补偿金15000元，2、解除原、被告之间的劳动关系，后经过该仲裁委出具新劳人仲案[2016]第238号仲裁裁决书裁决:1、确认原、被告解除劳动关系，时间为2016年3月1日；2、由原告支付被告一次性伤残补助金25101元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资2000元，以上合计52101元；3、原告一次性支付被告2015年管理人员绩效奖4226元、2016年1月至2月的工资2942.52元，以上合计7168.52元；4、原告为被告就一次性工伤医疗补助金向工伤保险基金办理申领手续，被告予以协助，原告将核算后的金额一次性如数支付给被告；5、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告科林公司因不服该裁决，向本院提起诉讼。对于仲裁裁决书的事实查明部分，原告并无异议，对于新北仲裁委裁决支持被告的各项费用及请求中，原告对于要求其支付被告停工留薪期工资2000元、2016年1月至2月工资2942.52元及一次性伤残就业补助金25000元持有异议，对于其他部分并未提出异议。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执及到庭原告的当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予保护，在发生工伤后有权依照国家法律、法规的规定享受相应工伤待遇。被告王怀红在收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，且在本案答辩期内不作答辩，视为对仲裁裁决书事实查明部分及裁决结果的认可。对于原告不予认可的停工留薪期工资，原告认为因被告并未提供建休证明，故停工留薪期应为一个月，本院认为被告在仲裁阶段虽然未提交建休证明，但新北仲裁委结合被告的伤情及仲裁请求，酌情给予二个月的停工留薪期并无不当，故认定原告应支付被告停工留薪期工资差额2000元。对于被告2016年1月至2月的工资，对于月工资标准2000元/月原告并无异议，但原告未能提供考勤等证据证明被告的实际出勤天数，故结合被告的仲裁申请情况，本院认定原告应支付被告的2016年1月至2月工资合计2942.52元。对于一次性就业补助金，根据《社会保险法》第三十九条第三项规定，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金由用人单位支付。结合《江苏省实施办法》第二十七条的规定，原、被告双方劳动关系于2016年3月1日解除，原告应当支付被告一次性伤残补助金25000元。对于被告的其他仲裁请求，经新北仲裁委裁决后，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。被告王怀红在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》（第一百零三号令）第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告常州科林矿山机械有限公司与被告王怀红解除劳动关系，时间为2016年3月1日。二、原告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王怀红一次性伤残补助金25101元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资2000元，以上合计52101元。三、原告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王怀红2015年管理人员绩效奖4226元、2016年1月至2月的工资2942.52元，以上合计7168.52元。四、原告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王怀红就一次性工伤医疗补助金向工伤保险基金办理申领手续，被告王怀红予以协助；原告常州科林矿山机械有限公司将核算后的金额一次性如数支付被告王怀红。五、驳回原告常州科林矿山机械有限公司在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告常州科林矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）代理审判员  柏刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  王云
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初415号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人茆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人茆某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月1日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人茆某某脱逃，本院于2016年4月28日裁定中止审理。后被告人茆某某于2016年7月1日到案，本院于同日裁定恢复审理。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人茆某某的供述及辨认笔录，被害人龙某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，购车发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，证人潘某的证言及辨认笔录，人口信息等证据指控，2016年2月10日22时许，被告人茆某某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路3201号北侧20米处，窃得被害人龙某某于他处失窃的价值人民币1,406元的欧鸽牌TDR-29Z型电动自行车1辆，推行至外青松公路、纪鹤路路口处时被民警查获。案发后，上述被窃赃物由公安机关依法扣押，并已发还被害人龙某某。被告人茆某某到案后如实供述了上述盗窃事实。据此，公诉机关认为，被告人茆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人茆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人茆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月10日22时许，被告人茆某某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路3201号北侧20米处，窃得被害人龙某某于他处失窃的价值人民币1,406元的欧鸽牌TDR-29Z型电动自行车1辆，推行至外青松公路、纪鹤路路口处时被民警查获。案发后，上述被窃赃物由公安机关依法扣押，并已发还被害人龙某某。另查明，被告人茆某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人茆某某处依法扣押了作案工具螺丝刀1把。以上事实，有被告人茆某某的供述及辨认笔录，被害人龙某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人茆某某亦作了供述。本院认为，被告人茆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人茆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人茆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 程 程
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5057号
赵川：
你与武领军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）开民初字第7808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武领军于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武领军支付借款120000元。
二、向武领军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2700元，申请执行费1741元。
开户银行：中信银�郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三�违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更113号
罪犯董国晓，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)吴刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人董国晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120840元（已履行35000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)宁刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月23日起至2023年5月22日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年5月23日起至2021年11月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得”安全隐患排查整治活动”专项物质奖励，2016年获得第二季度表扬奖励，现计分考核累计105分。建议对罪犯董国晓予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年3月16日该犯于2015年获得”安全隐患排查整治活动”专项物质奖励，2016年8月18日获得2016年第二季度表扬奖励，2014年1月起至2016年9月止计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，被判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有85840元未履行，对其此次减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国晓减去有期徒刑五个月零二天，刑期自2010年5月23日起至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1011号
原告张某某，男，1982年5月15日生，汉族。
委托代理人：余某某，系河南正声律师事务所律师。
被告崔某某，女，1978年4月12日生，汉族。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人余某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1999年结婚，2013年补办结婚登记手续。婚后双方于1999年育一女，取名刘某甲；2002年育长子，取名刘某乙；2005年育次子，取名刘某丙。因原、被告夫妻感情破裂无法共同生活，故向法院提起离婚诉请，并要求抚养婚生一女二子，不要求被告支付抚养费。
被告崔某某辩称，我与原告并未分居，夫妻感情还好，不同意离婚。
原告张某某向法庭提交的证据如下：结婚证复印件一份。
被告崔某某对此没有异议。
被告崔某某未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于1999年结婚，2014年1月15日补办结婚登记手续。婚后双方于1999年生育一女，取名刘某甲；2002年生育长子，取名刘某乙；2005年生育次子，取名刘某丙。
本院认为，原告张某某与被告崔某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年九月十八日
书记员 郑乐健
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初227号
原告郭浩，现住抚顺市东洲区。
被告高溪辰，现住抚顺市新抚区。
原告郭浩与被告高溪辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼。被告高溪辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告急需用钱找到原告借款4万元，约定借款期限为一个月，按月利3分计算利息。被告借款后至今未还款，经原告多次索要未果，起诉至法院。
被告高溪辰未答辩
经审理查明：2016年6月15日被告向原告借款4万元，并签订借款协议。协议约定原告借款给被告人民币4万元；借款日期为2016年6月15日至2016年7月15日止；借款用途为日常生活；按月利3分计算利息等。当日原告在抚顺市工商银行万新支行以转账方式将4万元转入被告名下，借款到期后被告未偿还欠款。
上述事实有借款协议、转账凭证、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告高溪辰向原告借款双方签订借款协议及银行转账凭证能够证明原告和被告之间的借款事实存在，本院予以确认,故被告应按约定偿还借款。关于利息问题，原告主张被告应从2016年6月15日开始按年利率24％计算利息至实际付清欠款之日止，该主张未违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高溪辰于本判决生效之日起十日内返还原告郭浩现金40，000元，自2016年6月15日起按年利率24％计算利息至实际付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费300元（原告已预交），由被告高溪辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 赵 叶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈冬卉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初８８号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３８９０３号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３８９０３号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤�起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第274号
原告张文秀与被告李永许、高向阳劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张艳圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1463号
罪犯胡灿维，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月28日作出（2013）穗云法刑初字第1598号刑事判决，以被告人胡灿维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）穗中法刑一终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡灿维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡灿维系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月10日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡灿维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡灿维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4948号
原告李辉明，男，汉族。
被告黄波潮（又名黄波涛），男，汉族。
原告李辉明与被告黄波潮民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员李晓红参加的合议庭审理本案。2014年11月10日，本院根据李辉明的申请，依法查封了黄波潮所有的房产证号为浏房权证字第7140050**号的房产。2015年1月12日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告李辉明到庭参加诉讼，被告黄波潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉明诉称，2011年10月30日，被告向原告借款10万元，被告出具了借条，并约定了借款利息。被告借款后，仅支付了一年的利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及从2012年10月31日起按约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄波潮无答辩。
原告李辉明为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2011年10月30日，黄波潮出具的《借条》，拟证明黄波潮向李辉明借款10万元，并约定了借款利息及付息方式的事实。
对上述证据，被告黄波潮因未到庭而未发表质证意见。
被告黄波潮在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告李辉明提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告李辉明与被告黄波潮系亲属关系，2011年10月30日，黄波潮以做花炮生意需要资金为由，要求向李辉明借款10万元，双方约定，借款利息为月息3分，按季度付息，因此，在借款时，李辉明收取了一个季度的利息9000元，而只交给黄波潮现金91000元，黄波潮收到借款后出具了《借条》，《借条》写明：“今借到李辉明人民币拾万元整（￥100000元），约定月息3分，按季度还息，第一季度息已付玖仟元整”。黄波潮借款后，向李辉明支付了利息26000元（不包括借款时支付了一个季度的利息9000元），但未偿还借款本金。此后，李辉明多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，李辉明自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄波潮向原告李辉明借款后，黄波潮就应当根据李辉明的要求及时偿还借款及利息，黄波潮未及时偿还借款及利息，构成违约，黄波潮应承担违约责任，因此，李辉明要求黄波潮偿还借款及利息的请求，本院予以支持。黄波潮在借款时虽然向李辉明出具了10万元的《借条》，但李辉明实际交付给黄波潮的借款只有91000元，因此，李辉明要求黄波潮偿还的借款金额应当确定为91000元。《借条》中约定，“月息3分”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，李辉明自愿将借款利息调整为按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，本院予以确认，因黄波潮在借款后已支付了利息26000元，因此，李辉明要求黄波潮支付的利息为，91000元借款从借款之日（即2011年10月30日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算的利息，再减去已支付的利息26000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、黄波潮在本判决生效后十日内，偿还李辉明借款91000元及利息（利息为：91000元借款从2011年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算的利息，再减去已支付的利息26000元）；
二、驳回李辉明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，财产保全费1420元，合计5160元，由李辉明负担1000元，由黄波潮负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 李晓红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
12、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1252号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人张延慧。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行张延慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第3842号民事判决书，于2014年4月22日立案执行。
本院查明，张延慧在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结张延慧银行存款6万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋安旗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1676号
原告临沭县安顺货物运输有限公司，住所地：临沭县常林大街西首路南，组织机构代码：66806033-7。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人王加伟。
被告井光义，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沭县城东外环路中段，组织机构代码：86884663-3。
负责人高某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告临沭县安顺货物运输有限公司与被告井光义、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县安顺货物运输有限公司委托代理人王加伟，被告井光义，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日3时许，吴斌驾驶登记在原告公司名下的鲁Q×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂号“泰驰泰”重型普通半挂车）沿平邑县石都大道由西向东行驶至蒙山大道交叉路口西侧路段时，与被告井光义驾驶的鲁Q×××××号“解放”重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂号“陕西”重型普通半挂车）发生碰撞，致使吴斌当日死亡，吴斌所驾车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定井光义承担事故的次要责任。故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失61721元（201070元-2000元=199070元＊30%=59721元＋2000元=61721元）。
被告井光义辩称，发生事故属实，我的车辆挂靠在临沭县顺通货物运输公司经营。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司处投保了交强险及商业险，在我投保的各项限额范围内，保险公司赔完之后，超限额部分，我同意依法按照事故责任认定进行比例赔偿。同时，不要求临沭县顺通货物运输公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实、且驾驶人具有合法有效证件、车辆符合道路交通安全法相关规定的前提下，同意在该两险种的责任范围及限额内承担赔偿责任。原告车损数额评估价值过高，且系单方委托，保留重新鉴定的权利。诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月27日3时许，吴斌驾驶登记在原告公司名下的鲁Q×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂号“泰驰泰”重型普通半挂车）沿平邑县石都大道由西向东行驶至蒙山大道交叉路口西侧路段时，与被告井光义驾驶的鲁Q×××××号“解放”重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂号“陕西”重型普通半挂车）发生碰撞，致使吴斌当日死亡，吴斌所驾车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402270443号道路交通事故认定书认定吴斌负事故主要责任、井光义负事故次要责任。事故造成原告车辆受损，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，其临天价评字（2014）第140149号评估报告书认定车辆损失价值为201070元，支付评估费3000元，但未提交评估费发票。后原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失61721元（201070元-2000元=199070元＊30%=59721元＋2000元=61721元）。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司对原告车损评估价值认为过高，要求重新评估，但未在法庭指定期间内缴纳申请书和重新评估费。
查明，被告井光义鲁Q×××××号“解放”重型半挂牵引车（该车牵引鲁Q×××××挂号“陕西”重型普通半挂车）以临沭县顺通货物运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司处投保交强险、第三者责任保险。主车交强险保险单号：PDZA201337130000031640，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。第三者责任保险保险单号（牵引车鲁Q×××××）：PDAA201337130000011695、（挂车鲁Q×××××挂）PDAA201337130000011694。第三者责任保险限额均为500000元。保险期间均自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车强制保险及商业三者险保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司对原告主张的车辆损失评估价值201070元认为过高，申请重新评估，但未在法庭指定期间内提交书面申请和缴纳重新评估费，对被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告临沭县安顺货物运输有限公司车辆损失款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在车辆损失险责任限额范围内赔付原告临沭县安顺货物运输有限公司车辆损失款59721元（201070元-2000元=199070元＊30%）。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：韩建仪，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉韩建仪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩建仪的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 ：杜云
二〇一四年八月二十日
书记员 ：何鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1676号
原告贾某某，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王某某，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告贾某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月十日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1676号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，由审判员蒋海军独任审理，原告贾某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告贾某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月十日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1676号
原告贾某某，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇洼子店村12组333号，身份证号：132624196305015062。
被告王某某，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇洼子店村12组333号，身份证号：132624195911145030。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告贾某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月十日
书记员 李权威
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第114号
原告：台安县中天物业管理有限公司。
法定代表人：吕江。
委托代理人：李智。
被告：王帅。
原告台安县中天物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年二月十八日
书记员 宋一郎
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00163号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人熊某甲，女，1968年7月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。因本案于2014年3月31日被华容县公安局取保候审，同年6月13日被华容县人民检察院取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年3月30日早上7时许，被告人熊某甲在华容县城关镇荷花市场181号店面上班，发现隔壁180号店面的老板陈某某将一个手提包放在货架上，熊某甲趁人不备，将其手提包盗走。该包内有现金1997元及一根黄金项链、一对黄金耳钉、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗黄金饰品共计价值3388元；盗窃价值共计5385元。赃款赃物案发后已全部追回。
被告人熊某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口抄录、到案经过说明、扣押物品文件清单；证人熊某甲的证言；被害人陈某某的陈述；华容县价格认证中心华价认鉴（2014）171号价格认证意见书；刑事案件现场方位图及被盗现场照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年七月八日
书记员 罗 典
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人郑国平，男，1984年3月26日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与郑国平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初11529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币267357.81元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人郑国平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4780号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人郑国平，男，1984年3月26日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与郑国平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初11529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币267357.81元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人郑国平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3803号之一
申请执行人陈金泽，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被执行人张宏伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人张炫，男，1957年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6135号申请执行人陈金泽与被执行人张宏伟、张炫民间借贷纠纷一案民事调解书中，扣划被执行人银行存款165061.38元并发放给申请执行人，轮候查封被执行人张炫名下位于厦门市思明区厦禾路784号后砖石楼四楼B-1、B-2房产及思明区厦禾路784号后富贵楼HA车库，冻结被执行人持有的厦门市倍添力能源科技有限公司的100%股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3803号
申请执行人陈金泽，男，1963年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被执行人张宏伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张炫，男，1957年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6135号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏伟、张炫的银行存款人民币2317000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建发
二〇一六年七月十三日
书记员 李诗嫣
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00255号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年3月11日出生，住繁昌县。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月21日13时10分，被告人吕某某无证驾驶皖BGXX**普通二轮摩托车由湾店往平铺方向行驶，途经繁昌县平铺镇寒塘小学路段，因操作不当，皖BGXX**普通二轮摩托车侧翻后滑至道路南侧路缘外，造成吕某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，吕某某负本起道路交通事故的全部责任。经依法检测，吕某某血液中酒精含量为199.9mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查，被告人吕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有铜市疾控交检字（15）第181号检测结果报告，交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况、查获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于吕某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，根据相关意见应予从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保114号
申请人王丽淑，女，生于1963年10月5日，汉族，住永年县。
被申请人单学彬（又名单继桥），男，生于1972年5月31日，住址同上。
被申请人赵竹群，女，生于1972年6月30日，汉族，住址同上。
申请人王丽淑与被申请人单学彬、赵竹群诉前财产保全一案，申请人王丽淑于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人单学彬、赵竹群的财产采取保全措施,担保人张俊红自愿以其所有的冀Ｄ×××××号汽车一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
查封担保人张俊红所有的冀Ｄ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人单学彬（又名单继桥）、赵竹群在金融机构的存款44400元或查封、扣押其价值44400元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卫东
代理审判员 苗高现
代理审判员 徐金红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓康
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初256号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王兴伟，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）253号起诉书指控，2016年12月9日，被告人王兴伟酒后驾驶小型普通客车，从重庆市永川区悦城小区往火车站方向行驶，当车行至昌州大道东南路口时，与梁某某驾驶的出租车追尾。梁某某报警后，王兴伟明知他人报警而在现场等待。经提取鉴定，王兴伟血样中检出乙醇，含量为257.4mg/100ml。被告人王兴伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金9000元至10000元。被告人王兴伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日，具体起止期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00449号
申请执行人襄阳骏盛物流有限公司（下称襄阳骏盛公司）。
法定代表人何易恒，襄阳骏盛公司董事长。
被执行人湖北鸿业建筑设计有限公司（下称湖北鸿业设计公司）。
法定代表人常立辉，湖北鸿业设计公司董事长。
申请执行人襄阳骏盛物流有限公司与被执行人湖北鸿业建筑设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）鄂襄阳民三终字第00270号民事判决，判令被执行人湖北鸿业设计公司向申请执行人襄阳骏盛公司返还设计费10万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鸿业设计公司银行存款11万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王正东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2156号
原告梁学范。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告梁学范诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，因案件复杂于2016年8月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁学范、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁学范诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2015年1月1日向原告借款人民币610000元，借款月利率22‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告梁学范为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2015年1月1日原告借款人民币610000元，借款月利率22‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告梁学范、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告梁学范提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告梁学范提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2015年1月1日原告梁学范借款人民币610000元，借款月利率22‰。。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告梁学范与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告梁学范请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告梁学范有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定的部分，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告梁学范借款本金人民币610000元及利息（自2015年1月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 筝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第46号
原告姚某某。
被告李某某。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育儿子李某已，由于婚前草率与其结婚，婚后性格不和经常吵架，同时由于言语沟通少导致最后几乎没有了沟通，出现了严重的不信任。被告时常喝酒，酒后动手打人，使双方长期分居异地一年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某已由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，后建立恋爱关系，2006年11月30日登记结婚，2007年9月7日生育男孩李某已。双方婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事感情出现裂痕，被告于2012年5月份左右因债务问题离家，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本利害冲突，且分居生活时间较短，双方只要加强交流与沟通，增强理解和信任，尚有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会，双方的婚姻以暂不准离婚为宜。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑帅帅
1
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终17号
上诉人（原审起诉人）王振清，男，1956年2月8日出生，汉族，现住固安县。
上诉人王振清因起诉固安县人民政府要求归还口粮地和赔偿损失一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王振清起诉称其口粮地被去掉、树木被卖等问题，要求归还口粮地和赔偿损失，此不属于人民法院行政审判的权限范围。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）的规定，对上诉人王振清的起诉不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年一月二十五日
书 记 员 张 堃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01284号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司。住所地：住随州市曾都区白云大道**号。
负责人李长江，董事长。
委托代理人钱晓星（代理权限：特别授权）。
被告周黎。
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司（以下简称：碧桂园物业公司）与被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人钱晓星到庭参加诉讼，被告周黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周黎自入住随州碧桂园以来，欠2014年1月至2015年5月止的物业服务费1994.20元及违约金，经多次催要未付，特提起诉讼。
被告未进行答辩。
经审理查明，广东碧桂园物业服务有限公司是取得壹级资质的物业服务企业，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司是其分公司，于2008年3月21日依法成立。2008年6月7日，原告接受随州碧桂园房地产开发有限公司选聘，对随州碧桂园提供前期物业管理服务，其收费标准为：别墅1.5元／㎡.月、带电梯洋房1.2元／㎡.月、步梯洋房1元／㎡.月、私家花园0.5元／㎡.月、商铺3.0元／㎡.月，以上物业服务费不包含物业管理区域内走廊、楼梯、二次供水、电梯运行等公共设施的运行电费和路灯用电费用，该项费用根据实际用量由相关业主分摊。该收费标准于2008年7月9日获得了随州市物价局的认可。被告周黎购买随州市曾都区白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天2街××座××号，房屋建筑面积124.71㎡。原、被告于2010年10月21日签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，其中协议第十六条约定“…甲方（周黎）或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金…”。被告周黎于2013年入住该房后，并交纳物业服务费至2013年12月。此后被告周黎一直未予缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告之间签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关国家法律法规强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行合同。原告受聘向被告收取被告物业服务费符合双方的合同约定和有关法规规定。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，按合同约定从逾期之日起每天千分之三交纳，但双方在合同中没约定物业服务费应在什么时间交纳，且约定的滞纳金过高，按公平原则从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎于本判决生效之日起三日内向原告碧桂园物业公司支付2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1994.20元及滞纳金（自2015年6月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈良哲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第116号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人王森。
被申请人日照华强工贸有限公司，住所地日照市学苑路南、香店河东。
法定代表人刘锦东。
被申请人山东宸金贸易有限公司。住所地日照市潍坊路**号。
法定代表人侯洪生。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照华强工贸有限公司、山东宸金贸易有限公司承兑协议纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1250万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照华强工贸有限公司、山东宸金贸易有限公司的银行存款人民币1250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐美玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初29号
原告张文平，女，汉族，1989年9月17日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人朱冬亮，男，汉族，1982年1月13日生，住天津市滨海新区，系原告张文平之夫。
被告许庆，男，汉族，1988年11月6日生，住河北省沧州市新华区。
原告张文平与被告许庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文平、原告的委托代理人朱冬亮、被告许庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，2014年3月16日，原告去他处经商，经双方协商同意以7.56万元，把钓渔岛渔具店转让给被告许庆，其中房屋租赁费1万元，货物款6.56万元。双方约定2014年12月31日前偿还3万元，于2015年12月31日前全部还清，到期后，被告拒绝给付转让款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付渔具店转让款7.56万元，并承担本案的诉讼费用。
原告张文平在举期限届满前向本院提交了与被告许庆的《转让协议》一份，用以证明双方的合同关系与自己的诉求。
被告许庆辩称，转让协议的真实性认可，但是渔具店转让后，原告已经从被告处提走价值23898元的货物，双方同意以此价格冲抵渔具店转让款。后，被告又在原告的协调下在原渔具店供货商杨凯处退货41957元，双方协商以此继续冲抵渔具店转让款，故被告实际并未欠原告转让款7.56万元，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交其给杨凯的发货凭证以及发货明细一份，用以证明自己的辩论意见。
原告针对被告的辩称及质证意见补充陈述，原告认可其在被告处提走价值23898元的货物，也同意以此作为冲抵渔具店转让的费用，但对于被告称在原告的协调下退货41957元的事实，原告不予认可，原告称其并不知情，也未实际取得41957元。
经审理查明，原、被告于2014年3月16日签订了《转让协议》一份，协议约定将原由原告张文平所有的钓渔岛渔具店转让给被告许庆，转让费为75600元，其中房屋租赁费1万元，货值65600元（货值中包括普瑞泰国际渔具有限公司的货款23898元），同时双方还约定转让费支付方式为：“转让第一年12月31日之前，乙方（被告）支付甲方（原告）转让金额的40%，第二年12月31日之前，支付剩余转让金额且全部付清（注：2014年12月31日前支付甲方叁万元整，到2015年12月31日前支付甲方肆万伍仟陆百元整）”合同签订后，原告张文平从被告处提走普瑞泰国际渔具有限公司的渔具，并与原告协商由该批货值23898元的渔具冲抵7.56万元的店铺转让费。后，就原告张文平就剩余的51702元店铺转让款多次向被告许庆追讨，被告拒不履行给付转让款的义务，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月18日，被告许庆给原渔具店的供货商之一杨凯以物流的形式退货，据被告自拟的送货清单，该批货值41957元，但被告庭审中认可，原告尚未自杨凯处追索退货款41957元。
本院认为：原、被告之间于2014年3月16日签订的渔具店转让协议，系双方当事人真实意思表示，且该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。被告称原告从被告处提走23898元的货物，并以此冲抵7.56万元的渔具店转让款的行为，原告张文平在庭审过程中予以承认，故被告还应给付原告店铺转让费用51702元。
关于被告“被告又在原告的协调下在原渔具店供货商杨凯处退货41957元，双方协商以此继续冲抵渔具店转让款”的辩论意见，被告虽向本院提供其给杨凯的发货票据与自拟的发货明细，但未证明原告确已同意以41957元的该批货物冲抵店铺转让费，且被告认可该41957元退货款原告亦未自杨凯处追索，故对于被告的该项辩论理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告许庆在本判决生效之日起十日内给付原告尚欠店铺转让款51702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告张文平承担267元、被告许庆承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06613号
原告刘志俭，女性，年龄58。
被告北京蓝天大洋体育俱乐部，住北京市昌平区回龙观西大街107号。
本院在审理原告刘志俭诉被告北京蓝天大洋体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告刘志俭于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第67-2号
申请人杨德旺，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人李凤岭，男，1981年8月20日出生，住山东省济阳县。
被申请人李凤霞，女，汉族，住山东省济阳县。
本院受理申请人杨德旺与被申请人李凤岭、李凤霞申请诉前财产保全一案，申请人杨德旺于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李凤霞所有的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以担保人杨道平所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人杨德旺的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人杨道平所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年五月十四日
书记员 孙晓松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终395号
上诉人（原审被告）山东省郓城煤矿，住所地山东省郓城县潘渡镇。
法定代表人胡传亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
上诉人山东省郓城煤矿因买卖合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院(2016)冀0107民初72-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东省郓城煤矿上诉称，1、上诉人与被上诉人在采购合同中就发生纠纷时的管辖法院明确约定为上诉人所在地法院，该约定合法有效，应当依约履行，一审法院不予支持，违反法律规定。2、上诉人与被上诉人在核对债务函中对债务履行地的约定，不能改变采购合同中对管辖法院的约定，一审法院依据该核对函对债务履行地进行的约定，认定对此案享有管辖权，没有事实及法律依据。3、一审法院依据《民诉法》第二十一条规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有任何事实及法律依据，且适用法律错误，上诉人要求将本案移送山东省郓城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人双方以核对债务的形式对债务的履行地进行了约定，约定的债务履行地为河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（一）款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案合同履行地为石家庄市井陉矿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市井陉矿区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方在采购合同中约定管辖法院为上诉人所在地法院，但未提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳