江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3974号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇潋江大道251号。
负责人：王小林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：甘贤福，男，1953年5月12日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人(原审原告)：钟招凤，女，1953年5月12日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人(原审被告)：李久生，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称：太平洋财保公司）因与被上诉人李久生、甘贤福、钟招凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项并依法改判上诉人承担赔偿40171元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人甘贤福、钟招凤发生事故时均已超过63周岁属于退休人员，一审计算误工费无事实和法律依据；二、被上诉人甘贤福、钟招凤提交的误工证据无单位负责人、证明人签字，且未提交该砂场的相关工商登记信息，无法确认该砂场是否真实存在，也未提交工资收入证明及流水，无法证实被上诉人甘贤福、钟招凤的误工费损失计算的依据。
被上诉人甘贤福、钟招凤、李久生未提交书面答辩。
被上诉人甘贤福、钟招凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿两原告伤残金、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计166528.12元。经鉴定后变更为请求赔偿1、治疗费55836.12元；2、护理费原告甘贤福9960元、原告钟招凤9960元；3、原告甘贤福误工费9960元、原告钟招凤33840元；4、原告甘贤福、钟招凤伙食补助费各4150元；5、营养费：甘贤福4500元、钟招凤3000元；6、精神损失费合计10000元；7、原告钟招凤残疾赔偿金24276元；8、交通费1000元；鉴定后，除被告已经支付的药费外，原告主张赔偿数额为114796元。
一审法院认定事实：2016年11月24日早上，被告李久生驾驶赣Ｂ×××××普通低速货车由“将军园”南大门对面“永顺装饰材料”店门口倒车驶入苏区大道。8时0分许，遇原告甘贤福驾驶“绿佳”电动车（搭载原告钟招凤）沿苏区大道由埠头往将军园红绿灯方向行驶，由于被告李久生驾车对路面动态注意不够，未察明车后情况确认安全后倒车，致使双方接触，造成原告甘贤福、钟招凤受伤及“绿佳”电动车损坏的道路交通事故。2016年12月2日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2016）第877号道路交通事故认定书，该认定书认定：1、李久生承担此事故的全部责任；2、甘贤福不承担此事故的责任；3、钟招凤不承担此事故的责任。被告李久生为其驾驶的赣Ｂ×××××普通低速货车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和30万元的第三者商业责任险，保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日。原告甘贤福、钟招凤受伤后，2016年11月24日起在兴国县中医院住院治疗，被告李久生提供No．0110816390号收费票据，票据金额98元，姓名“钟招福”。原告甘贤福的入院诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折；2、右第2、3、4肋骨骨折；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤。原告甘贤福住院治疗6天后于2016年11月30日出院，出院诊断：1、右尺骨粉碎性骨折；2、右第2、3、4肋骨骨折；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤。原告甘贤福的住院医疗费用合计7285．32元。原告钟招凤的入院诊断为：1、右髌骨骨折；2、右第4肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左肺下叶感染。原告钟招凤住院治疗6天后于2016年11月30日出院，出院诊断：1、右髌骨骨折；2、右第4肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左肺下叶感染。原告钟招凤的住院医疗费用合计6165．75元。2016年11月30日，原告甘贤福、钟招凤转入兴国县人民医院住院治疗；原告甘贤福的入院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右侧第2-4肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、左肺不张；5、双侧胸腔积液。原告甘贤福住院治疗77天后于2017年2月14日出院，出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右侧第1-5肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、左肺不张；5、双侧胸腔积液。原告甘贤福的住院医疗费用合计27760．23元。原告钟招凤的入院诊断为：1、右髌骨骨折；2、右第4肋骨骨折；3、左膝皮肤擦伤。原告钟招凤住院治疗77天后于2017年2月14日出院，出院诊断：1、右髌骨骨折；2、右第4肋骨骨折；3、左膝皮肤擦伤。原告钟招凤的住院医疗费用合计24624．82元。2017年10月11日，原告甘贤福在兴国南方医院治疗，用去医疗费2480元。2017年8月14日，赣南医学院司法鉴定中心受本院的委托，对原告甘贤福、钟招凤的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定；原告甘贤福支付鉴定费1300元、检查费等945．50元；原告钟招凤支付鉴定费1300元、检查费等709．50元。2017年9月2日，赣南医学院司法鉴定中心出具对甘贤福的鉴定意见：1、甘贤福的损伤未达伤残等级评定标准；2、甘贤福的护理期为60日、营养期为90日。2017年9月2日，赣南医学院司法鉴定中心出具对钟招凤的鉴定意见：1、钟招凤伤残等级为十级；2、钟招凤的护理期为90日、营养期为60日。原告甘贤福医疗费用共计38471．05元，原告钟招凤医疗费用共计31500．07元；原告甘贤福、钟招凤支付1655元，被告李久生支付58414元（含No．0110816390号收费票据，票据金额98元，姓名“钟招福”），被告太平洋财保公司已支付10000元。被告李久生垫付电动车修理费800元，伙食费1000元。原告甘贤福在兴国县砂场上班，从事开票工作；原告钟招凤在该砂场做饭。因本起交通事故原告甘贤福的电动车损坏，被告李久生支付电动车维修费800元。
一审法院认为，交警部门认定被告李久生承担此事故的全部责任，原告甘贤福、钟招凤不承担此事故的责任，责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告李久生驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋财保公司应当在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，还应当依照保险合同约定在第三者责任险限额内直接赔偿本应由被告李久生承担的超出交强险限额的原告甘贤福、钟招凤实际的剩余损失。关于原告甘贤福、钟招凤的各项诉求是否合法、合理：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告太平洋财保公司提出应当扣除10％非医保用药的辩解意见，因非医保费用系医疗保险报销范围外用药费用，但并不一定属于不合理或者不必要的费用，被告太平洋财保公司虽持异议，但未提供相应的证据证明诉争医疗费用存在非必要性和非合理性，不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告钟招凤因被告李久生的过错，导致其右膝鼻骨骨折、韧带、肌腱损伤，现遗留右膝关节功能丧失达30％，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告钟招凤的精神抚慰金5000元；原告甘贤福的损伤未达伤残等级评定标准，其请求精神抚慰金，不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告钟招凤居住在兴国县××镇文院村，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。江西省2016年全年农村居民人均可支配收入12138元，原告钟招凤的残疾赔偿金为19421元［12138元／年×（20-4）年×10％］。误工费原告甘贤福、钟招凤主张按120元／天计算，未提供充分证据证明，酌定110元／天；原告甘贤福住院治疗83天，误工费为9130元（83天×110元／天），原告钟招凤的误工费为31020元（282天×110元／天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告甘贤福、钟招凤主张系其儿子甘龙锋夫妇俩护理，甘龙锋夫妇在外务工，要求按120元／天计算护理费，但未提供证据证明；被告太平洋财保公司同意按100元／天计算，酌定护理费100元／天，原告甘贤福、钟招凤在医院住院83天，原告甘贤福营养期、护理期经鉴定为为90日、60日，原告钟招凤营养期、护理期经鉴定为为60日、90日；因此，原告甘贤福的住院伙食补助费为4150元（50元／天×83天）、营养费为4500元（50元／天×90天）、护理费为6000元（100元／天×60天）；原告钟招凤的住院伙食补助费为4150元（50元／天×83天）、营养费为3000元（50元／天×60天）、护理费为9000元（100元／天×90天）。原告甘贤福车损为800元，被告太平洋财保公司未提出异议，予以认定。原告甘贤福、钟招凤请求赔偿交通费1000元，虽然原告甘贤福、钟招凤未提供交通票据，但考虑到原告甘贤福、钟招凤就诊及事故处理必然发生相应交通费用，对原告甘贤福、钟招凤的该项请求，予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告太平洋财保公司主张不承担鉴定费的答辩请求，不以采纳。原告甘贤福的各项损失依法确认如下：医疗费38471．05元、住院伙食补助费4150元、营养费4500元、护理费6000元、误工费9130元、交通费酌定500元、电动车修理费800元、鉴定费1300元。原告钟招凤的各项损失依法确认如下：医疗费31500．07元、残疾赔偿金19421元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费4150元、营养费3000元、护理费9000元、误工费31020元、交通费酌定500元、鉴定费1300元。综上所述，原告甘贤福的医疗费用为47121元（医疗费38471．05元＋住院伙食补助费4150元＋营养费4500元）；原告钟招凤的医疗费用为38650元（医疗费31500．07元＋住院伙食补助费4150元＋营养费3000元），残疾赔偿金等64941元（误工费31020元＋残疾赔偿金19421元＋护理费9000元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元）。为节约诉讼成本，提高诉讼效率，各被告已经支付给原告的相关款项将在本案中一并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告甘贤福、钟招凤医疗费用各5000元合计10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告甘贤福电动车修理费800元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告钟招凤残疾赔偿金等64941元，赔偿原告甘贤福护理费6000元、误工费9130元、交通费500元，合计赔偿80321元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告甘贤福医疗费用42121元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告钟招凤医疗费26500．07元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告钟招凤住院伙食补助费4150元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告钟招凤营养费3000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告甘贤福鉴定费1300元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告钟招凤鉴定费1300元；十、驳回原告甘贤福、钟招凤的其他诉讼请求。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元减半收取1815元，由原告甘贤福、钟招凤负担943元，由被告李久生负担872元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除误工费外，上诉人太平洋财保公司对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于一审认定误工费是否合理的问题。本院认为，被上诉人甘贤福、钟招凤年龄虽已逾法定退休年龄，但其一审已提交相关证据证明其仍从事劳动获取报酬，不能因其已逾法定退休年龄而认为其丧失了劳动能力，上诉人太平洋财保公司虽对上述证据提出异议但并未提交相反的证据予以佐证，且被上诉人甘贤福、钟招凤因事故住院治疗，导致其不能从事劳动，产生一定的误工损失客观存在，因此，一审法院结合本案事实酌定按110元/天计算诉争误工费的处理并无不当。上诉人太平洋财保公司要求不承担上述误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 尹小芳