安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00031号
原告：肖艳海，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王丽萍，滁州市西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，1989年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市安凯汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码69414852-7。
法定代表人：胡后亮，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码67893516-8。
负责人：陈泽全，该支公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
原告肖艳海与被告汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司（以下简称为“滁州安凯公司”）、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称为“国元农保滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖艳海及其委托代理人王丽萍、被告汪涛、被告国元农保滁州中心支公司的委托代理人谢祖德到庭参加诉讼，被告滁州安凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖艳海诉称：2013年11月24日11时05分许，汪涛驾驶皖M×××××号货车行驶至滁州市G104-1047KM＋150M处与肖艳文驾驶的皖M×××××货车相撞，造成皖M×××××货车损害、车载货物部分损失及车上乘坐人肖艳海、洪前贵、洪兵、洪前付受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，汪涛负事故主要责任，肖艳文负次要责任，车上乘坐人均无责任。皖M×××××货车登记所有人为滁州安凯公司，在国元农保滁州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险。案发后各被告均未对原告进行任何赔偿。请求判令汪涛、滁州安凯公司、国元农保滁州中心支公司赔偿肖艳海误工费3500元／月／21.75×180天=28965.5元、护理费101.6元／天×90天=9144元、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、营养费30元／天×90天=2700元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23114元／年×20年×（20%＋1%）=97078.8元、精神损害抚慰金8000元×2＋8000元×1×20%=17600元和交通费1500元，合计159308.3元，并承担本案诉讼费用。
汪涛在庭审中辩称：对事故事实及责任划分均无异议，但肖艳海的各项诉讼请求均过高。
滁州安凯公司未答辩。
国元农保滁州中心支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任划分均无异议；肇事车辆投保了交强险及限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险现剩余23776.6元，商业险现剩余84100.5元；肖艳海的各项诉讼请求均过高。
肖艳海为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、肖艳海身份证复印件一份，证明肖艳海的身份信息；
证据二、（2014）琅民一初字第00867号民事判决书一份，证明交通事故原因及经过，肖艳海因交通事故受伤，汪涛负事故的主要责任，肖艳海无责任；肇事车辆挂靠在滁州安凯公司名下，在国元农保滁州中心支公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔附加险，汪涛具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内；
证据三、滁州市第一人民医院出院记录一份、诊断证明书二份，证明肖艳海的伤情、入院治疗情况及住院天数；
证据四、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明肖艳海误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，其伤情构成一处九级伤残一处十级伤残，支付鉴定费1600元；
证据五、误工及收入证明、劳动合同、企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、房屋租赁合同、房租收条、房产证（复印件）一组，证明肖艳海在交通事故发生前系滁州市南谯区双林新星水泥制砖厂装卸工，每月工资3500元，伤后未上班并被停发工资，肖艳海经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按照安徽省城镇标准计算。
经庭审质证，汪涛对肖艳海所举证据五的劳动合同真实性不认可，认为是后补的，对其他证据没有意见。国元农保滁州中心支公司对肖艳海所举证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五真实性不认可，之前肖艳海起诉时在庭审中说自己从事农业生产，农闲时做散工，劳动合同和房屋租赁合同都是后补的。滁州安凯公司未质证。
汪涛未举证。
国元农保滁州中心支公司为了支持其辩称意见，举证如下：
证据一、保单抄件一份，证明肇事车辆投保情况及事故发生在保险期间内；
证据二、民事判决书四份，证明国元农保滁州中心支公司已经赔偿了同一事故中其他伤者的损失；
证据三、2014年7月10日庭审笔录及2014年7月31日质证笔录复印件各一份，证明肖艳海从事农业生产，残疾赔偿金和误工费应按农村标准赔偿。
经庭审质证，肖艳海对国元农保滁州中心支公司所举证据一、二真实性无异议；对证据三有异议，认为庭审笔录应有法院的骑缝章，对证明目的不认可。汪涛对国元农保滁州中心支公司所举证据无意见。滁州安凯公司未质证。
本院认为：肖艳海所举证据一、二、三、四与国元农保滁州中心支公司所举证据一、二均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。国元农保滁州中心支公司所举证据三，经本院核实，具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力，2014年7月10日庭审笔录记载：（1）肖艳海提供来安县新安镇姜湖村村民委员会证明一份，证明其在事故发生前一直从事农业生产，农闲时从事装卸劳动，主张其误工费为110元／天；（2）农闲时候从事装卸工作，一年大概能做七八个月；（3）做装卸工时大部分时间在家居住，偶尔在外面住，没有租房协议；2014年7月31日质证笔录记载：劳动合同书是在庭审后补签的。因此，本案中肖艳海所举证据五真实性存疑，本院采纳汪涛及国元农保滁州中心支公司对该组证据的质证意见，不予确认该组证据的证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年11月24日11时05分许，汪涛驾驶皖M×××××号货车沿滁州市104国道由南向北行驶至滁州市G104-1047KM＋150M路段超越前方车辆时与肖艳文驾驶的皖M×××××货车相撞，造成肖艳文及车上乘坐人肖艳海、洪前贵、洪兵、洪前付受伤及皖M×××××货车损坏的道路交通事故。
当日，肖艳海入滁州市第一人民医院住院治疗，于2013年12月18日出院。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，肖艳海左髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能障碍的损伤程度构成道路交通事故IX（九）级伤残，右侧肋骨多发骨折的损伤程度构成道路交通事故X（十）级伤残，建议休息期为180日、营养期为90日，护理期为90日。肖艳海支付鉴定费用1600元。
经滁州市公安局交警支队三大队认定，汪涛负事故主要责任，肖艳文负次要责任，车上乘坐人均无责任。
皖M×××××货车登记所有人为滁州安凯公司，实际所有人为汪涛，在国元农保滁州中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业险，并投保了不计免赔率特约险。国元农保滁州中心支公司已经履行了对洪前付、肖艳文、洪前贵和洪兵的赔偿义务，交强险仅在死亡伤残赔偿限额内剩余26016.6元，商业三者险剩余84100.5元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、肖艳海因本案交通事故受到的各项损失数额；二、汪涛、滁州安凯公司、国元农保滁州中心支公司的赔偿责任。
关于争议焦点一，肖艳海因本案交通事故受到的各项损失数额。肖艳海住院治疗24天，营养期为90天，其主张的住院伙食补助费30元／天×24天=720元、营养费30元／天×90天=2700元，有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。肖艳海的护理期为90天，本院确认其护理费为37074元／365天×90天=9141.53元。肖艳海为安徽省农村居民，其因交通事故受伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金本院确认为8098元／年×20年×（20%＋1%）=34011.6元，其精神损害抚慰金本院酌定为15400元。肖艳海的交通费，本院酌定为250元。肖艳海的误工期为180天，其主张的误工费3500元／月／21.75×180天=28965.5元，无事实依据，本院参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元／年确认其误工费为24302元／365天×180天=11984.55元。以上各项损失共计74207.68元。
关于争议焦点二，汪涛、滁州安凯公司、国元农保滁州中心支公司的赔偿责任。皖M×××××货车登记所有人为滁州安凯公司，实际所有人为汪涛，在国元农保滁州中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业险，并投保了不计免赔率特约险。现交强险仅在死亡伤残赔偿限额内剩余26016.6元，商业三者险剩余84100.5元。肖艳海的护理费9141.53元、残疾赔偿金34011.6元、精神损害抚慰金15400元、交通费250元和误工费11984.55元，共计70787.68元，由国元农保滁州中心支公司依照交强险合同赔偿26016.6元，剩余的44771.08元，以及住院伙食补助费720元和营养费2700元，共计48191.08元，因汪涛负事故主要责任，由国元农保滁州中心支公司依照商业三者险合同赔偿48191.08元×70%=33733.76元。综上，国元农保滁州中心支公司应当赔偿肖艳海的各项损失59750.36元，汪涛和滁州安凯公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖艳海59750.36元；
二、驳回原告肖艳海的其他诉讼请求。
如果被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告肖艳海负担340元，被告汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司负担120元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担90元；鉴定费1600元，由被告汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。