wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执423号
申请执行人：张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉制冷设备附件厂，住所地：武汉市汉阳区十里昌家湾*号。
原告张丽诉被告武汉制冷设备附件厂借款纠纷一案，本院依据（2001）阳民督字第26号支付令已发生法律效力。申请执行人张丽向本院申请强制执行（2001）阳民督字第26号支付令所确定的权利：一、被申请人武汉制冷设备附件厂给付申请人张丽借款本金人民币19.3万元、截止2001年6月20日利息104958.15元及逾期还款利息（以297958.15元为标的按日息万分之2.1从2001年6月21日起至还清之日）。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2001）阳民督字第26号支付令的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2001）阳民督字第26号支付令确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 卓
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初73号
原告刘秀芬，住北京市延庆区。
被告马所成，住北京市延庆区。
原告刘秀芬与被告马所成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘秀芬、被告马所成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，2015年10月27日10时许，我与被告马所成在老县委院内因琐事发生口角，我与被告马所成互相撕拽，要找经理理论。我在撕拽过程中受伤，经医院诊断，我脑外伤后神经反应、肢体多处软组织受伤。延庆夏都派出所民警对此事进行了处理，但被告马所成并未赔偿我的经济损失。现我诉至法院，要求被告马所成支付医疗费3275元、误工费1720元、护理费3000元（100元／天×30天）、交通费200元，并要求被告支付本案诉讼费。
被告马所成辩称，原告刘秀芬所述事实为捏造，我不同意赔偿。2015年10月26日，因为原告刘秀芬到我宿舍厨房打水将地面弄湿一事，我与原告刘秀芬发生矛盾。次日，单位经理早上上班询问我前一天发生的事情。我心里越想越不痛快，遂找到刘秀芬理论。刘秀芬扇了我两个耳光，又用手抓我嘴唇。我从其屋中退出后，刘秀芬追出来和我厮打，然后其就坐到地上骂我，整个过程我均未殴打过刘秀芬。我的伤都是小伤，没有看病。
经审理查明，被告马所成系延庆育新楼饭店职工，原告刘秀芬的丈夫负责给育新楼饭店员工宿舍看大门，原告刘秀芬与其丈夫共同居住在宿舍大院门房内。2015年10月26日，原告刘秀芬等人到被告马所成的宿舍厨房内接水，被告马所成要求对方将弄湿的地面清理干净，遭到原告刘秀芬拒绝，双方因此产生矛盾。次日上午10时许，被告马所成来到宿舍大院门房找到原告刘秀芬，与其理论前日之事，双方发生言语冲突，并互相撕拽至院内，撕拽过程中原告刘秀芬受伤。经诊断，原告刘秀芬伤情为脑外伤神经反应、肢体多处软组织损伤，医院建议休息三天复查。2015年11月16日，刘秀芬再次到医院就诊，医院诊断为高血压，建议休息一周。另查，原告刘秀芬称其负责给育新楼饭店的员工宿舍打扫卫生，每月由育新楼饭店向其发放工资600元。原告刘秀芬庭审中自认事发前患有高血压。经核算，原告刘秀芬因伤所受经济损失如下：1、医疗费2771.74元；2、误工费300元；3、就医交通费50元。审理中，被告马所成辩称自己至始至终未殴打过原告刘秀芬，不同意赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告刘秀芬提交的门急诊病历手册、门诊收费票据、疾病诊断证明书、门诊处方单，被告马所成提交的照片两张及当事人当庭陈述、证人证言、本院向公安机关调取的监控录像等证据在案证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马所成与原告刘秀芬发生冲突，致原告刘秀芬身体伤害，被告马所成应对原告刘秀芬因伤所受经济损失承担赔偿责任。原告刘秀芬各项经济损失判赔理由如下：1、医疗费2771.74元，以原告提交的医疗单据数额为准。2015年11月16日原告刘秀芬因高血压就诊，而其自认事发前即患有高血压，故本院认为11月16日产生的医疗费用与本案无直接因果关系，不予支持。2、误工费300元，根据原告脑外伤神经反应、肢体软组织损伤之伤情，酌定误工15天，按照原告月工资600元计算。3、就医交通费50元，根据原告就医次数、路途远近及受诉法院所在地实际交通状况予以酌定。关于护理费，医嘱并未注明原告伤情需人护理，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。另外，监控录像显示，双方发生矛盾后，原告刘秀芬从门房内追逐并撕拽被告马所成至院内，其自身行为也激化了矛盾，对损害结果的发生也有过错，对此本院酌定由原告刘秀芬对上述各项经济损失自担百分之五十的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马所成赔偿原告刘秀芬医疗费一千三百八十五元八角七分、误工费一百五十元、就医交通费二十五元，共计一千五百六十元八角七分，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告刘秀芬其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告马所成负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 冲
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢108号
申请执行人骆某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人骆某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人骆某申请执行被执行人骆某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初252民事判决书已发生法律效力。确定：一、由张某于判决生效之日起15日内向骆某偿还借款本金及利息共计122500元；二、由骆某承担�般保证责任。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人骆某向本院申请执行，执行期间张某因病死亡。
本案恢复执行后，本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人骆某在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。经调查，被执行人骆某长期外出打工，下落不明。本院已将其移送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 李小刚
代理审判员 张虎城
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 武田田
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执37-3号
申请执行人于晶。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人于晶与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1647元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终441号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建春辉旅游集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路立信广场11楼06、07单元。
法定代表人：马志强，董事长。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省假日国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦二层。
法定代表人：王彬，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州东南旅行社有限责任公司，住所地泉州市鲤城区庄府巷谢衙内泉州晚报综合楼东侧。
法定代表人：许劲东，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴立光、张萍萍（实习），福建创元律师事务所律师。
上诉人福建春辉旅游集团有限公司（原名厦门春辉国际旅行社有限公司）与被上诉人福建省假日国际旅行社有限公司、泉州东南旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院程序不当、认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6876号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审理。
上诉人福建春辉旅游集团有限公司预交的二审案件受理费26015元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月十二日
法官 助理 赖钟炜
书 记 员 刘 琳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终441号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建春辉旅游集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路立信广场11楼06、07单元。法定代表人：马志强，董事长。委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省假日国际旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦二层。法定代表人：王彬，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州东南旅行社有限责任公司，住所地泉州市鲤城区庄府巷谢衙内泉州晚报综合楼东侧。法定代表人：许劲东，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴立光、张萍萍（实习），福建创元律师事务所律师。上诉人福建春辉旅游集团有限公司（原名厦门春辉国际旅行社有限公司）与被上诉人福建省假日国际旅行社有限公司、泉州东南旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审法院程序不当、认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6876号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审理。上诉人福建春辉旅游集团有限公司预交的二审案件受理费26015元予以退回。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年四月十二日法官 助理  赖钟炜书 记 员  刘 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第306号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名称1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被执行人景国海，男，汉族。
被执行人魏永吉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第66号民事判决书，向被执行人景国海、魏永吉发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款67919元，案件受理费760元，执行费919元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景国海、魏永吉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人景国海、魏永吉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人景国海、魏永吉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年六月九日
书记员 杜颖霞
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第306号
申请执行人廊坊市华科轻工机械有限公司。
法定代表人赖振裕。
被执行人安徽培林食品科技有限公司。
法定代表人张培林。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽培林食品科技有限公司银行存款32万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一四年十月八日
书记员 曹 薇
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第306号
申请执行人：唐兴友，男，生于1971年12月9日，汉族，城镇居民，住北川羌族自治县。
被执行人：邓银才，男，生于1964年12月11日，汉族，农村居民，住安县。
本院受理唐兴友申请执行邓银才民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第266号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人邓银才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人邓银才在中国农业银行济南灵岩路分理处帐户上的存款23000.00元扣划至安县人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄证全
二〇一四年四月二十二日
书记员 闻运刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初72号
原告：济宁市兖州区快牛物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州永丰国贸商贸城20栋107号。
法定代表人：牛延彪，该公司经理。
委托代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告：邳州市交通局，住所地邳州市行政中心16号楼。
法定代表人：冯驰，该交通局局长。
被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地连云港市连云区中山中路147号。
法定代表人：苏永奇，该公司总经理。
被告：邳州市公路管理局，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区公路管理站。
法定代表人：王毅，该公路管理局局长。
本院在审理原告济宁市兖州区快牛物流有限公司诉被告邳州市交通局、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司、邳州市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告济宁市兖州区快牛物流有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济宁市兖州区快牛物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区快牛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430元，由原告济宁市兖州区快牛物流有限公司负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月十五日
书记员 余贝贝
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第749号
原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司（原上海香榭丽广告有限公司）。
法定代表人叶玫。
委托代理人范利波。
委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
被告南德威投资有限公司。
法定代表人吴志南。
原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司与被告南德威投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施全红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原、被告双方订立《LED显示屏户外媒体广告发布合同》一份。合同约定，被告委托原告在相关户外LED显示屏上发布广告；LED显示屏位置：广州天河正佳万豪酒店、广州环市东路好世界广场；LED显示屏的规格尺寸：51.2×9.6＝492、40×8.75＝350；亮屏时间10：00－22：00、8：00－23：00；发布品牌：红星美凯龙天河商场；发布期限：自2012年8月10日起至2012年11月31日期间任意五周；第一次上画的时间为：自2012年8月11日起至2012年8月24日，共2周，剩余三周的具体发布时间由被告提前5个工作日书面通知原告，并在2012年11月31日前执行完毕；五周广告发布期限中前四周为被告购买播出，最后一周为原告赠送播出；发布频次：滚动播放时间为35天，每天60次×15秒；广告发布费总额为人民币500，000元；付款方式：广告款分两次支付，第一次发布下画（即8月24日）之后30天内支付合同总额的50％，即人民币250，000元，剩余的50％于被告所投放的四周广告全部发布完毕后的30天内结清，被告每次付款前，原告均需向被告提供合法的广告服务费发票；原告须在被告广告上画及下画后5个工作日内向被告提供由原告制作的“上画报告”、“下画报告”，“上画报告”、“下画报告”应各包括被告广告发布实景的照片一组，照片的具体规格按原告的通常标准执行；被告延期向原告支付合同项下应付款项的，每延期一天，应当向原告支付延期支付款项千分之五的违约金。签约后，原告按约发布广告，并向被告提供了“上画报告”、“播出报告”（即“下画报告”）。同年8月17日、9月25日，原告向被告开具了全额增值税发票（金额为人民币500，000元）。2013年8月27日，被告支付原告广告费人民币50，000元。后被告未再付款，据此，原告请求判决被告支付广告费人民币450，000元、支付违约金（以人民币450，000元为基数，自2013年1月1日起至清偿日止，按日1‰计算）。
为此，原告提交下列证据：2012年10月31日上海市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》、2012年8月10日原、被告双方订立的《LED显示屏户外媒体广告发布合同》、原告制作的“上画报告”及“播出报告”、2012年8月－10月原告致被告确认函及回执、2012年8月－9月原告开具的增值税发票及签收单、2013年8月27日原告银行进账单。
被告未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方订立的《LED显示屏媒体广告发布合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约发布广告后，被告未按约支付广告费，显属不当，应承担违约责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南德威投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司广告费人民币450，000元；
二、被告南德威投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司违约金（以人民币450，000元为基数，自2013年1月1日起至清偿日止，按日1‰计算）。
本案案件受理费人民币4，025元（减半收取，原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司已预缴），由被告南德威投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第301号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈葵，曾用名陈二姐，女，1964年11月2日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业。因本案遵义县公安局于2014年10月19日对其监视居住。本院于2015年5月6日决定继续对其监视居住。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈葵犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月14日，被告人陈葵在遵义县南白镇鸿诚旅社楼下，将毒品海洛因以每包50.00元的价格贩卖给吸毒人员王某吸食。2、2014年10月14日，被告人陈葵在遵义县南白镇公园小区大门处，将毒品海洛因以每包30.00元的价格贩卖给吸毒人员邓某某吸食。3、2014年10月17日，被告人陈葵在遵义县南白镇鸿诚旅社楼下，将毒品海洛因以每包100.00元的价格贩卖给吸毒人员邓某某吸食。4、2014年10月22日，被告人陈葵在遵义县南白镇三八旅社楼下，将毒品海洛因以每包100.00元的价格贩卖给吸毒人员吴某某吸食。2014年10月18日23时许，公安人员在遵义县南白镇鸿诚旅社将被告人抓获，扣押海洛因疑似物35.4克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其中3.4克含有海洛因成分。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，吸毒人员王某、吴某某、邓某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，检验鉴定报告书，ＸＸ、吴玉强、邓胜强行政处罚决定书，情况说明，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈葵违反毒品管理法规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈葵犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，被告人陈葵的犯罪行为属于刑法第三百七十四条第四款规定的情节严重，应在三年以上七年以下量刑处罚。被告人陈葵在公安机关于2014年10月19日对其采取监视居住期间，仍于2014年10月22日在遵义县南白镇三八旅社楼下贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某某吸食，不思悔改，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度，依法予以判处。为维护国家毒品管理法律法规的顺利实施，打击毒品犯罪，保护人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 妮
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初31号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年3月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化，农民，2016年9月5日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）23号起诉�指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日7时许，被告人王某某驾驶普通两轮摩托车由遂宁市安居区横山镇沿遂资眉连接线往会龙镇方向行驶，行至横山镇磨沟村8社路段时，因未避让行人且未保持安全车速，将行人王某某1挂到在地并致王某某1受伤。被害人王某某1经遂宁市中心医院抢救无效于当日死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人王某某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，经遂宁市安居区安居法律服务所组织调解，被告人王某某与被害人王某某1的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家�人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并进行多媒体示证，经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、证人陈某某、王某某2的证言、被告人王某某的供述、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片、户籍证明、挡获经过、前科查询、赔偿协议书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第110号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人宋某标，男，XX年XX月XX日出生于XX县，黎族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村。因本案于2014年5月15日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年10月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月18日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人宋某标犯破坏生产经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员赵海明出庭支持公诉，被告人宋某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前夕的某一天，被告人宋某标到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇XX村附近种植水稻时，看见水稻旁的海南某农工贸实业开发公司（以下简称某公司）承包的一处荔枝树基地，认为种植的荔枝树没人管理，遂想将荔枝树毁损开垦种植玉米。之后，被告人宋某标在明知荔枝基地有�承包并未经承包人同意的情况下，从家中拿一把长柄弯刀和一把单柄锯子，分二次损坏荔枝基地里的50株荔枝树，用火将杂草和荔枝树烧毁，并种上玉米。案发后，经琼中县价格认证中心鉴定，被毁的50株荔枝树价值11600元。
另查明：被告人宋某标于2014年5月15日到琼中县公安局湾岭派出所投案；被告人宋某标对被害人真诚道歉，认错态度较好，被害人表示谅解，建议本院对被告人宋某标从轻处罚。
上述事实，被告人宋某标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长柄弯刀一把、单柄锯子一把；书证常住人口信息表、扣押清单、集体土地农业用地使用证、集体土地承包合同、证明；证人林某祥、陈某强、宋某勇、刘某娇的证言；被害人薛某华的陈述；被告人宋某标的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；琼中县价格认证中心的琼中价证（2014）26号《关于被损毁荔枝树价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某标为种植玉米，未经某公司同意的情况下，擅自将该公司荔枝树基地里的荔枝树砍掉，破坏生产经营活动的正常进行，造成经济损失11600元，其行为已构成破坏生产经营罪。庭审中，被告人宋某标对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，但辩解称，荔枝园没有人管理多年，已经荒废了。经查，被告人所砍的荔枝园只是管理不到位，根据证人的证言，在给荔枝园锄草时发现里面的荔枝树被人砍倒。该荔枝园里的荔枝树自1998年挂果收益至今有16年，尚存9年收益期，而且某公司亦未将该荔枝园报废。因此，被告人的辩解理由不成立，不予采纳。故琼中县人民检察院指控被告人宋某标犯破坏生产经营罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人宋某标犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某标犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月十八日起至二O一五年二月十七日止。）
二、随案移送的作案工具长柄弯刀一把、单柄锯子一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 黄家权
人民陪审员 郭江海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1039号
原告张某某，男，1964年10月3日出生，汉族，。
被告肖某某，女，1963年10月25日出生，汉族。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1988年生育长女张慧敏，××××年××月××日生育次女张静，××××年××月××日生育长子张俊洋，现子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方常因生活琐事生气、打架。夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚后共同财产平均分割。
被告肖某某辩称：原告向被告提出离婚的原因是因为被告患病未愈，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1988年生育长女张慧敏，××××年××月××日生育次女张静，××××年××月××日生育长子张俊洋，现子女均已成年。原、被告婚后有生气、吵架现象。2014年10月22日被告经驻马店中心医院检查为：（左乳）乳腺癌。定期复查。
上述事实，由原、被告陈述，被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十九年，并生育了子女，可见原、被告双方具有一定的感情基础，原告对诉称的离婚理由没有提供证据证明，被告患病未愈正需关爱，且本人不同意离婚，可见原、被告之间仍有和好可能。原告张某某又未提供充分证据证明具有其他夫妻感情确已破裂的情形，应承担举证不能的不利后果。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年六月二日
书记员 姚 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3857号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林彬，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林彬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初91号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人葛某，男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体职业者，住泰安市。因本案于2017年8月22日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］86号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年8月11日23时许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市岱道庵路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，葛某血液酒精含量为165.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041207号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第260号
原告任圪垃，男，1944年10月24日生，汉族。
委托代理人崔占华，男，宝丰县法律援助中心律师。
被告任建辉，男，1978年8月2日生，汉族。
被告任建敏，男，1976年3月13日生，汉族。
原告任圪垃诉被告任建辉、任建敏不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告任圪垃及其委托代理人崔占华到庭参加了诉讼，被告任建辉、任建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任圪垃诉称，2013年11月7日，因交通事故，对方赔偿任圪垃各项损失12000元，二被告得到任圪垃该笔赔偿款后各拿1500元，共计3000元，剩余9000元由二被告保管。现在任圪垃急需用钱，但二被告至今拒不给任圪垃，无奈向贵院提起诉讼。要求判令二被告返还原告任圪垃赔偿款9000元；本案诉讼费由二被告承担。
任建辉、任建敏未作答辩。
原告任圪垃在举证期限内向本院提交的证据有：
任圪垃身份证复印件一份，证明原告的身份；
宝丰县大营镇大营五村村民委员会证明两份，证明原告任圪垃获得赔偿款12000元，经村委会调解二被告同意每月支付给原告任圪垃500元，原告愿意支付给子女护理费3000元，剩余9000元原告任圪垃要求二被告一次性给付，因意见分歧经村委会调解无果。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告任圪垃向本院提交的证据来源合法，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月9日，原告任圪垃去平顶山市石龙区南顾庄路上行至大营北工地与大货车发生了交通事故，货车车主支付了任圪垃住院期间的医疗费，原告任圪垃住院期间是二被告和原告的二女婿赵西征轮流护理的，任圪垃出院后具体的赔偿事宜由二被告与车主王武强协商。事后经原告二女婿赵西征告诉原告，该事故总共赔偿款为12000元，原告任圪垃表示同意，该12000元任建辉领取后，二被告和原告女婿各分1000元作为护理费，剩余9000元由任建辉保管。后原告任圪垃要求被告任建辉给付该9000元时遭到拒绝。经大营镇五村村干部调解，二被告只同意每月给付原告任圪垃500元生活费，原告任圪垃不同意，双方意见分歧，调解无果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得哄抢、侵占、扣押、冻结、没收。本案原告任圪垃遭到人身损害所获得的赔偿款12000元属个人财产，财产所有权人对个人所有的财产享有处分权。二被告及其原告二女婿赵西征各分得1000元护理费，原告任圪垃表示同意，是原告对自己享有财产的处分，应予准许。剩余9000元被告任建辉无权占有，应将原告任圪垃赔偿款9000元给付原告任圪垃。故原告要求被告任建辉返还占有其的9000元赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。因此款由任建辉持有，任建敏并未实际控制，故原告任圪垃对被告任建敏的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。二被告任建辉、任建敏经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为对原告的主张质辩权的放弃，本院应依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建辉于本判决生效后五日内将原告任圪垃的9000元赔偿款返还原告任圪垃。
驳回原告任圪垃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 裴林峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第260号
原告ＸＸ友，男。
被告杨国达，男。
原告ＸＸ友与被告杨国达承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系××汽车修理厂业主。2013年10月19日被告驾驶津××号现代牌小汽车发生交通事故致使车辆受损，后至原告处修理。双方约定：原告为被告修理车辆，修理费为22209元，被告暂不支付修理费，其委托原告代办保险理赔，以保险赔偿金支付修理费。2013年11月15日，被告为原告出具欠条一份，对欠款等事实予以确认。该车辆修好后已交付被告。在办理涉诉车辆理赔过程中，因被告系分期付款购车，且已逾期，保险赔偿金第一受益人系贷款银行，在逾期还款情形下，贷款银行未给被告出具办理保险理赔的材料，被告亦未偿还逾期贷款，此情形导致涉诉车辆无法办理保险理赔。为此，原、被告多次协商，但被告拒不支付修理费。故起诉要求：1、被告立即支付原告修理费22209元；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系××汽车修理厂业主。2013年11月15日，原、被告签订修车协议，协议约定：甲方××汽车修理厂，乙方杨国达，甲、乙双方就津××号事故车辆修理事宜达成如下协议：一、乙方将自己所有的津××号车辆委托甲方进行修理。二、双方一致同意该车辆修理费数额为贰万贰仟贰佰零玖元整22209（按照物价评估确定）。三、因乙方资金紧张，该车辆修理完毕后，乙方暂不支付甲方修理费，先给甲方出具欠修理费的欠条。四、乙方委托甲方代为办理保险理赔，待保险赔偿金到帐后，不管保险赔偿金数额多少，全部归甲方所有，折抵修理费，多不退，少不补。五、乙方将全部保险赔偿金交给甲方后，2013年11月15日给甲方出具的欠修理费的欠条作废。2013年11月15日，被告为原告出具欠据一份，载明：“2013年11月15日杨国达车号津××现代小货车，保险金额为贰万贰仟贰佰零玖元整（22209），欠××汽车修理厂修理费及拖车费，杨国达配合××修理厂报保险，提供手续及保险，钱到欠条自动作废，所有保险手续不配合，宝坻人民法院诉讼。”协议签订后，被告未配合原告办理保险理赔手续。
本院认为，原、被告间签订的修车协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。原告为支持其请求提交了被告署名的欠据一份，并对欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告依约履行了修车义务，被告未配合原告办理保险理赔手续，亦未支付修理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付修理费22209元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国达于判决生效后三日内支付原告ＸＸ友汽车修理费人民币22209元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已减半收取178元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第260号
原告颜正兵。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告张跃全。
原告颜正兵诉被告张跃全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年2月28日、同年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告颜正兵及其委托代理人周兆云到庭参加诉讼，被告张跃全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告颜正兵诉称：被告张跃全雇佣原告在宝应县金桥生活广场做油漆工。2010年12月15日，原告在工地发生事故，随即被送往宝应县人民医院住院治疗，于当日进行手术，并由被告张跃全承担了第一次医疗费用。按照医嘱，原告于2013年3月4日进行了第二次手术。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失171957.85元，并承担本案诉讼费用。
被告张跃全未予答辩。
经审理查明：被告张跃全承包宝应县金桥生活广场外墙粉刷劳务，雇佣原告等人施工。2010年12月15日，原告在工地施工过程中发生事故，导致身体受到伤害，随即被送往宝应县人民医院住院治疗，于当日进行手术，于2010年12月30日出院，出院医嘱：1、休息壹年，绝对卧床休息3个月；2、患肢适量肌肉功能锻炼，加强营养及护理；3、定期复查；4、继续药物治疗；5、骨折愈合1年后取内固定物；6、不适随诊。原告于2013年3月4日入住宝应县人民医院，于3月6日进行取内固定术，于3月21日出院，出院医嘱：1、休息4个月，卧床休息1个月；2、定期复查、随诊；3、带药口服；4、有情况随诊。本案审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托仪江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行医学鉴定。苏北人民医院司法鉴定所于2014年4月18日出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人颜正兵右股骨颈骨折，遗有有右髋关节活动度丧失27%，属十级伤残。建议其伤后误工期360日、护理期150日、营养期90日。
另查明，被告张跃全垫付了原告第一次住院医疗费用14219.61元，另给付原告现金19100元。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告因原告提供劳务受害产生纠纷。原告受伤造成的损失包括：现原告就残疾赔偿金等费用提起诉讼，被告负有赔偿义务。经审查，本院确认原告的损失为：1、医疗费17729.35元，2、住院伙食补助费576元［（15天＋17天）×18元／天］，3、营养费1350元（90天×15元／天），4、护理费7500元（50元／天×150天），5、误工费37601.75元（38124元／365天×360天），6、鉴定费1716元，7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金3500元，9、交通费600元。原告主张被抚养人生活费，未提供证据证明其丧失劳动能力，本院不予支持。上述损失合计135649.1元，由原、被告在劳务活动中根据各自的过错承担相应的责任，被告无建筑工程施工资质且未能做好安全防护措施，应承担70%的责任，原告在提供劳务的过程中未能尽到安全注意义务，应承担30%责任。因此，被告应赔偿原告损失94954.37元，扣除垫付费用33319.61元（19100元＋14219.61元），被告应再给付61634.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃全于本判决生效之日起十日内给付原告颜正兵人民币61634.76元；
二、驳回原告颜正兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告颜正兵负担1200元，由被告张跃全负担670元（此款原告颜正兵已垫付，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告颜正兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年五月二十日
书记员 崔梦惠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1991号
原告：任凯，男，汉族，1990年6月25日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：周鑫，男，汉族，1989年2月20日生，住扬中市。
被告：何星燕，女，汉族，1992年11月10日生，住扬中市。
原告任凯与被告周鑫、何星燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告任凯的委托诉讼代理人包向阳、被告任凯到庭参加诉讼，被告何星燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款317000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周鑫系朋友关系，被告以做生意需要为由，向原告多次借款，至2016年3月13日，被告累计借款317000元，此后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
原告于2017年6月8日向本院提交书面申请，以被告周鑫的债务发生于其与何星燕婚姻关系存续期间为由，请求追加何星燕为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。
被告周鑫辩称，317000元不是用来做生意，是在外借的高利贷，原告是借款的担保人，已经替被告还了钱，被告现愿意向原告偿还该款。
被告何星燕经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告任凯与被告周鑫系朋友关系，因被告对外借款无力偿还，原告替被告还款317000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到任凯现金人民币叁拾壹万柒仟元整（¥317000）此据借款人：周鑫2016年3月13日扬中市三茅镇中华村187号”。嗣后，原告向被告催还未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告周鑫结欠原告任凯317000元借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告周鑫亦予以认可，本院依法予以确认；被告周鑫所借款项，发生于其与被告何星燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担还款责任；被告周鑫辩称所欠债务系因其赌博而借的高利贷，原告对此亦知情，被告何星燕不应承担还款责任，但被告未提供证据证实其抗辩意见，原告亦不予认可，故本院依法不予采信；被告何星燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鑫、何星燕应于本判决生效后十日内，向原告任凯共同偿还欠款317000元；
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由两被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 张有斌
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5467号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人王福军，男，汉族，1961年9月10日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系公司员工。
被告岳池康发药业有限责任公司，住所地：岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人张敏。
被告张敏，女，汉族，1956年1月11日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉被告岳池康发药业有限责任公司、张敏买卖合同纠纷一案中成都市蓉锦医药贸易有限公司于2015年12月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晋尧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第171号
上诉人（原审被告）贵州穗黔物流股份有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处竹林村。
法定代表人张先弟，该公司董事长。
委托代理人陈建泽，男，1957年5月9日出生，汉族，该公司法务部部长，住贵阳市小河区长江路178号2单元附3号。
被上诉人（原审原告）付运书，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇季腰坡村中寨组。
委托代理人杨屏垣，贵阳公职律师事务所律师。
上诉人贵州穗黔物流股份有限公司（以下简称穗黔物流）因与被上诉人付运书劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2013年2月开始在被告处工作。双方未签订劳动合同。2013年7月1日起原告未在被告处工作。原告离开被告处前工资情况为：2013年6月3498元、5月2928元、4月3704元、3月1553元。平均月工资为2920.75元。被告未为原告缴纳了社会保险。原告于2013年8月1日书面向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年12月17日作出筑劳人仲裁字（2013）第361-1号裁决和筑劳人仲裁字（2013）第361-2号裁决，对原告付运书的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求：一、撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第361-1、361-2号裁决书；二、判决原告、被告双方解除劳动合同关系；三、判令被告支付原告2013年7月工资3500元；四、判决被告支付原告一次性解除劳动合同经济补偿金1750元（半个月工资）；五、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护�任何组织和个人不得侵犯，劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。原告在庭审中请求撤回第一项诉请（撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第361-1、361-2号裁决书）、第三项诉请（判令被告支付原告2013年7月工资3500元），原告撤回这两项诉请系其真实意思表示的自愿行为，且不违反法律禁止性规定，故从其自愿，予以准许。原告于2013年2月在被告处工作后双方没有签订劳动合同，但实际已经建立劳动关系。被告未给原告缴纳社会保险，原告以此为由请求解除双方劳动关系并支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依�本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”故对原告请求解除劳动合同关系并支付经济补偿金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币收入。……”因原告仅在被告处工作四个月，故按原告离职前4个月平均工资2920.75元计算经济补偿金。原告在被告处的工作年限为2013年2月至2013年6月，共计4个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不�一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告应按半个月平均工资1460.38支付经济补偿金。被告庭审中辩称是原告自己不愿购买保险，原告不应以此为由辞职不干，对此辩称被告并未提供证据予以证实，原告系举证不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对被告此辩称不予认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六、第四十七条第一款、第四十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告付运书与被告贵州穗黔物流股份有限公司的劳动关系；二、被告贵州穗黔物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付�书经济补偿金1460.38元。案件受理费10元由被告贵州穗黔物流股份有限公司承担。
原审宣判后，穗黔物流不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回付运书的诉讼请求，并判决诉讼费用由付运书承担。其上诉理由为：穗黔物流在2013年6月30日作出“人事调令”调整付运书的工作岗位并要求付运书于2013年7月1日到新岗位报到，付运书不服从调令，即离开公司不上班。并且，并非穗黔物流不愿为付运书缴纳养老保险，是付运书自己不愿意缴纳。
付运书答辩称，双方一直未签订劳动合同，且穗黔物流未为其缴纳任何社会保险，故要求解除劳动关系。至于“人事调令”从未见过。
二审经审理查明，穗黔物流于2013年6月30日作出的“人事调令”载明：“因工作需要，经公司研究决定，调到达配送北广部门（单位）搬运工岗位付运书同志到轮胎仓储部门（单位）搬运工岗�工作，请速办理完与原单位工作移交手续，于2013年7月1日报到，并从即日起考勤。”该“人事调令”无付运书的书面签收凭证。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，穗黔物流与付运书均认可双方自2013年2月起建立劳动关系，由于双方一直未签订书面劳动合同，也即双方未对劳动期限进行约定，故至2013年7月1日双方发生争议时，劳动关系一直存续。现付运书以穗黔物流未为其缴纳社会保险为由请求解除双方劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，应当予以支持。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济�偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，穗黔物流应当支付付运书经济补偿金。原判认定经济补偿金的数额正确，应当依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审收取案件受理费各10元，均由贵州穗黔物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苟 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2565号
罪犯肖玉萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）杨刑初字第176号刑事判决，认定肖玉萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯肖玉萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖玉萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖玉萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖玉萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖玉萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉萍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月24日起至2025年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第288号
原告江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈栋材，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告张亚明，男，1977年6月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告王少峰，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司（下称原告）诉被告张亚明、王少峰（下称两被告）民间借贷及债务追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、王俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告张亚明、王少峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告向原告融资租赁赣CK60**车辆搞运输，双方签订了融资租赁合同，约定车辆在租赁期间的税收及各种费用由被告承担。被告还向原告出具了192000元融资租赁款借条，约定利息为一分。被告因经营不善，一直未偿还融资借款，期间原告还为被告垫付了税收及各种费用。2013年9月25日，被告将车托运至高安，交由原告出售用于抵偿欠款，所需的拖车费、停车费、修理费等均由原告垫付。后原告将赣CK60**出售，所得款项为161000元。被告在租赁期限内欠原告本息及垫付的各项费用总计242300元，扣除卖车款，被告尚欠原告82100元，至今被告未向原告还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告本金82100元及利息并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
1、融资租赁合同一份，证明两被告从原告处融资租赁赣CK60**的事实和赣CK60**车辆在营运过程中所发生的费用全部由被告承担，原告为使车辆复原或者修理至完全正常使用所花费的费用均由被告承担，被告没有按照约定履行义务时，原告有权收回车辆并处理。
2、被告张亚明向原告出具的欠条一张，证明双方约定的利息为月息一分，2013年5月8日至2013年9月25日利息为9600元，双方选择的管辖法院为高安市人民法院，诉讼费由被告承担。
3、被告张亚明向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺未按时还款，原告有权扣车并变卖，所需费用由被告承担。
4、两被告委托书一份，证明被告将赣CK60**车辆拖回高安，拖车费由原告垫付。
5、秦胜军出具的收条一张，证明原告垫付托运费21000元。
6、陈五根出具的收条一张，证明原告垫付的轮胎款8000元。
7、熊方亮出具的收条一张，证明原告支付修理费500元。
8、陈军民出具的收条一张，证明原告支付了割车厢费用900元。
9、姚桃林出具的收条一张，证明原告支付了停车费300元。
10、高安市鑫诚汽车服务有限公司出具的收条，证明原告支付了过户费5000元。
11、高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明赣CK60**鉴定价值为158025元，花费鉴定费800元。
12、车辆买卖协议书一份，证明车辆的实际售价为161000元。
13、地税发票复印件三证，证明原告为被告垫付了5000元税款。
两被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、11、12、13，经本院审查，上述证据的内容和形式符合法律规定，故本院对其真实性、合法性、关联性依法约定认定。对证据4系传真件，为被告王少峰及张亚明向原告出具，且有两被告的签名，经本院审查，认为其与证据1可以相互印证，符合证据三性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5，该收条的内容及金额与证据4的两被告委托书的内容可以相互印证，故本院对其三性予以认定。对证据6、7、8、9，上述证据均系收条，内容和形式不符合法律的规定，故本院对其三性不予认定。证据10与证据12的内容相互矛盾，证据12中原告与买车人约定过户的费用由买车人承担，而证据10中的内容为原告支付的过户费，相互矛盾，故本院对证据10不予认定。
综上认证及庭审调查，认定事实如下：
2013年5月8日，被告王少峰、张亚明向原告借款购买赣CK60**车并登记在原告名下从事运输，双方于当天签订融资租赁合同，双方约定：1、融资金额为192000元，租赁期限为2013年5月8日至2016年5月8日；2、融资租赁期间的各项费用和税款均由被告承担；3、被告张亚明于当天向原告出具欠条一张，约定利息为月息一分。2013年5月9日，被告张亚明向原告出具承诺书，承诺每月向公司还款15000元，包括利息、本金、税收。签订合同后，被告开始从事汽车运输，但因经营不善，被告一直未向原告还款，经原、被告双方协商，两被告于2013年9月25日将赣CK60**货车从山西托运回高安给原告，原告垫付托运费21000元。后，因赣CK60**车有损坏，原告对该车进行了修理。2014年2月17日，原告将赣CK60**货车交由高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定价值为158025元，花费鉴定费800元，2014年2月19日原告将赣CK60**货车以161000元价格卖给周长海。卖车后，被告尚欠原告部分欠款，原告诉至法院，要求被告偿还本金82000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明：2013年5月8日至2013年9月25日，原告为被告垫付赣CK60**货车营业税5000元。
本院认为，两被告向原告借款192000元购买赣CK60**货车并登记在原告名下从事运输，且双方就还款金额、还款时间、利息及税费均进行了约定，原、被告之间形成合法的民间借贷及挂靠关系。被告因经营不善，未按照约定向原告归还相应欠款是造成本案纠纷的全部原因，应承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款本息及垫付的相关费用于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。关于本案两被告所欠借款本息及费用的确定：1、借款本金192000元，从2013年5月8日至2013年9月25日的利息8768元；2、2013年5月8日至2013年9月25日，原告垫付营业税5000元；3、车辆评估费800元；4、赣CK60**号货车从山西拖回高安的托运费21000元；5、车辆修理费，因原告未提供正式的修理费发票，但修理费原告确已实际支出，本院依法酌定为4000元。综上，各项总计为231568元，扣除赣CK60**号货车卖车款161000元，被告仍欠原告70568元借款本金。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张亚明、王少峰与判决书生效之日起十五日内向原告江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司归还借款本金70568元及利息（从2014年2月19日起按月息一分计算至本判决指定的履行期限之日止。）
二、驳回原告江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1852元，由被告张亚明、王少峰承担1565元，由原告江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司承担287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘景龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初421号
原告：刘涛，男，汉族。
委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：姚勇，男，汉族。
本院于2016年1月19日立案受理原告刘涛诉被告姚勇建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长，与代理审判员储明、人民陪审员曾彬组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人龙莎到庭参加诉讼，被告姚勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘涛诉称，2014年1月29日，被告与原告经过结算后还欠原告工程机械费22000元，同时被告向原告出具了欠条一张用于证明，并约定2014年付清。后来，原告向被告多次催要，被告不给付欠款。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告欠款22000.00元并支付利息（从2014年12月31日到还款完毕时），被告给付原告因要欠款所产生的车费2000.00元，合计24000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚勇未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告刘涛向被告姚勇提供工程机械挖掘服务，出租挖掘机给被告用于工程项目等。双方于2014年1月29日进行了最后费用结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到刘涛工程机械费22000元正（大写贰万贰仟元整）.2014年一次付清.欠款人姚勇2014.1月29日”。此后，被告未按约向原告履行付款义务。原告遂诉至法院请求判令被告给付原告欠款22000元并支付利息（从2014年12月31日到还款完毕时）；判令被告给付原告因要欠款产生的车费用200元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原身份证复印件、被告户籍证明、欠条以及证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面租赁合同，但根据原告庭审中对事实的陈述、欠条原件以及证人出庭证言，都足以证明原、被告之间因租赁机械设备产生的租赁法律关系客观存在，原告作为出租人已向被告提供了出租挖掘机的租赁服务，理应取得相应租金，被告也出具欠条“以工程机械费”予以认可，故被告未按欠条所载支付租金的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付欠款及相应利息的诉请，本院予以支持。原告一并诉请被告给付因要欠款产生的车费2000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
因被告未到庭，本院不能组织调解，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告姚勇于本判决生效后十日内向原告刘涛付清欠款人民币22000.00元及利息（自2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，由被告姚勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 储 明
人民陪审员 曾 彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘智慧
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2723号
原告：叶某某，女，1978年12月15日出生，满族，农民，住黑山县。
被告：孙某某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2723号
原告：叶某，女，1978年12月15日出生，满族，农民，住黑山县。
被告：孙某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第491号
原告：赵××。
委托代理人：蔡××。
被告：钟××。
原告赵××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进
行审理，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵××
的委托代理人蔡××、卢秀莉到庭参加诉讼，被告钟××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵××诉称：2008年6月8日，被告钟××向原告借
款120万元，约定月利率2%。到期后，该款经原告催讨，被告
至今未付。现起诉要求被告归还借款本金120万元，并支付自2
008年6月8日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告钟××未提交书面答辩状。
原告赵××为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2008年6月8日，被告钟××向原告借款120万元，约定月利
率2%的事实，该证据由于被告钟××未到庭参加诉讼，视为其
放弃对原告提供的借条进行质证的权利。本院认为，原告提供
的借条，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实。上
述证据本院认定为有效证据。被告钟××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵××与被告钟××之间的民间借贷关
系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应认定有效
；原告主张被告尚欠其借款本金120万元，由原告提供的借条
予以证实，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金
120万元，理由正当，应予以支持。原告要求被告支付自2008
年6月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，本院
也予以支持。被告钟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判
决如下：
被告钟××应归还原告赵××借款本金计人民币120万元
，并支付自2008年6月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计
算的利息。本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费17040元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年四月二十八日
书记员 许 莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00013号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 翟 寒
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3605号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告孙兰芹。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告孙兰芹为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第23号
再审申请人（一审被告）：李国连，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告）：崔赞良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人李国连与被申请人崔赞良承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）佛南法民一初字第1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国连再审申请称：其是被申请人崔赞良经营的佛山市南海金汇餐厅中的一名员工，并非（2015）佛南法民一初字第1号民事判决书中认定的承包人，故一审判决中认定的26100元并非承包款而是工人工资，在执行中应享有优先受偿权。再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，要求法院对该案进行再审。
本院认为，再审申请人李国连在申请再审过程中没有提供新的足以推翻原审判决的证据，也没有提供证据证实原审适用法律错误。原审根据原有证据对相应的事实作出认定后，依法适用相应的法律规定处理再审申请人李国连与被申请人崔赞良之间的纠纷并无不妥。
综上，再审申请人李国连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国连的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00010号
原告汤某。
委托代理人唐磊、张连。
被告徐某。
原告汤某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月同居生活，2010年4月9日生男孩徐某某，但双方至今未办理婚姻登记手续。后双方因矛盾分居。现请求法院判决徐某某随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月同居生活，至今未办理婚姻登记手续。双方于2010年4月9日生男孩徐某某，现在被告处生活。原、被告同居生活期间发生矛盾已分居，原告诉至本院，要求子女随被告生活。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续却同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生男孩徐某某一直随被告生活，原告亦同意徐某某由被告抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院确认男孩徐某某随被告共同生活为宜，原告每月给付被告300元子女抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩徐某某随被告徐某共同生活，原告汤某自2015年2月起按每月300元的标准给付被告子女抚养费，至徐某某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执238号
申请执行人刘玉，男。
被执行人罗家勇，男。
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人罗家勇借款合同纠纷一案，因申请人刘玉撤回其与罗家勇借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执238号申请人刘玉对被执行人罗家勇借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡 晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5300号
申请执行人宋臣彪，男，1973年3月13日出生。
被执行人张金龙，男，1982年3月24日出生。
宋臣彪与张金龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5300号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5300号申请执行人宋臣彪，男，1973年3月13日出生。被执行人张金龙，男，1982年3月24日出生。宋臣彪与张金龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5300号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  渠 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初9号
原告刘兴华，女，1968年8月13日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）祁坤，男，1970年8月28日生，汉族，住地同上。
被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）谢建辉，该局工作人员。
第三人李银章，男，1954年3月2日生，汉族，住靖江市。
第三人李兴章，男，1962年5月31日生，汉族，住靖江市。
两第三人共同委托代理人（特别授权）金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
原告刘兴华诉被告靖江市公安局及第三人李银章、李兴章不履行治安行政管理法定职责一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告刘兴华于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1609号
申请执行人：唐海贤，女，1977年12月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人唐海贤与被执行人梁波、邱春燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁波、邱春燕共同归还借款310000元及利息给唐海贤、负担案件受理费3805元，申请执行费4550元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1390号
申请人：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
被申请人：李某甲。
被申请人：李某乙。
被申请人：陈某甲。
原告黄某甲与被告李某甲、李某乙、陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某甲于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某甲、李某乙、陈某甲价值100000元的银行存款、房屋等财产予以保全。担保人陶玉敏以其在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的银行存款33000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李某甲、李某乙、陈某甲价值100000元的财产（见查封、冻结、扣押清单）；
二、冻结担保人陶玉敏在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的银行存款33000元。
案件申请费1020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代明荃
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民特32号
申请人：李江林，男，1972年11月11日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市掇刀区麻城镇板庙村****号，公民身份号码4208021972********。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，组织机构代码75701069-X，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人：高德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2016年9月24日立案受理申请人李江林、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李江林、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年9月24日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人李江林伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金2000元，于协议签订之日付清；
二、申请人李江林自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人李江林与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李江林与申请人湖北龙源石膏有限公司于2016年9月24日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈卫华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执267号之一
申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：司燕，女，1982年6月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县市场监督管理局与司燕质量监督检疫行政非诉一案中，冻结了被执行人司燕的银行存款102000.00元，现因被执行人司燕全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对被执行人司燕的银行存款102000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执267号
司燕：
你与霍邱县市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，霍邱县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字[2016]21号行政处罚决定书及本院作出的（2017）皖1522行审2号行政裁定书均已发生法律效力。申请执行人霍邱县市场监督管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、没收违法所得1元；
二、缴纳罚款50000元，加处罚款50000元；
三、负担申请费1400元。
特此通知
二〇一七年二月三日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执267号
本院在执行霍邱县市场监督管理局与司燕质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人司燕拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将司燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效�
二〇一七年二月三日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初800号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某友，男。
被告人朱某敏，男。
两被告人因本案于20l7年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人李某友、朱某敏犯开设赌场罪，建议对两被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某友、朱某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某友、朱某敏构成开设赌场罪。被告人李某友系主犯，具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人朱某敏具有从犯、自首、认罪态度好的从轻处罚情节
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。
判决
|
一、被告人李某友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月1日起执行至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱某敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月1日起执行至2017年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初800号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某友，男。													被告人朱某敏，男。													两被告人因本案于20l7年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人李某友、朱某敏犯开设赌场罪，建议对两被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某友、朱某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某友、朱某敏构成开设赌场罪。被告人李某友系主犯，具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人朱某敏具有从犯、自首、认罪态度好的从轻处罚情节																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。																															判决																							一、被告人李某友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月1日起执行至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人朱某敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月1日起执行至2017年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3653号
原告杭州超远机械有限公司，住
所地杭州市萧山经济技术开发区机电配套园区a区。
法定代表人陈旭东，该公司总经理。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告楼建法，1968
年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道南门
村3组7户。
被告杭州思聪实业有限公司，住
所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，身份证号码330121196801276930，该
公司执行董事。
两被告共同委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师
。
本院在审理原告杭州超远机械有限公司诉被告楼建法、杭
州思聪实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出撤回对被告楼建法的诉讼请求。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对楼建法的
诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州超远机械有限公司撤回对楼建法的诉讼请求。
审判员 孔海琪
二〇一一年十二月十九日
书记员 孔伟芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3868号
申请执行人王金荣，女，汉族，1958年2月28日出生，住郑州市二七区。
被执行人申书凡，男，汉族，1958年9月25日出生，住郑州市二七区。
被执行人耿玉兰，女，汉族，1955年8月6日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10829号民事调解书，向被执行人等送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申书凡、耿玉兰至今均未履行。现因本案已依法实施强制过户的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人申书凡、耿玉兰名下位于郑州市中原区航海西路166号1号楼4单元6层61号（豫（2017）郑州市不动产权第0136310号）的房屋所有权证办理至申请执行人王金荣（身份证号码：41010319580228XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王瑞龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4915号
原告：白喜宗，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：厦门群益兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路271号30室。
法定代表人：柯津津，该公司总经理。
原告白喜宗与被告厦门群益兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告白喜宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按白喜宗撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一七年七月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4915号原告：白喜宗，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：厦门群益兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路271号30室。法定代表人：柯津津，该公司总经理。原告白喜宗与被告厦门群益兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告白喜宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按白喜宗撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一七年七月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第57号
罪犯布尔么忍作，女，1977年5月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第264号刑事判决，以被告人布尔么忍作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯布尔么忍作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布尔么忍作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布尔么忍作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布尔么忍作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民初字第8号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，董事长。
被告衡水市开发区德隆购物广场。
被告山东牛太太乳业有限公司。
法定代表人曹松华，总经理。
本院受理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告衡水市开发区德隆购物广场、山东牛太太乳业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案后，被告山东牛太太乳业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由山东省菏泽市中级人民法院管辖。请求将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2013年原告向衡水经济开发区工商行政管理局举报，衡水市开发区德隆购物广场公开销售的山东牛太太乳业有限公司生产的“德旺”牌核桃核植物蛋白饮料的包装、装潢与原告生产的“六个核桃”知名商品十分近似，造成和原告的知名商品相混淆，衡水市经济开发区工商行政管理局作出衡开工商处字（2013）32号处罚决定书，现原告提起诉讼，故本案应为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告衡水市开发区德隆购物广场的住所地在衡水市桃城区，并且侵权结果发生地也在衡水市桃城区，故本院对该案具有管辖权。综上所述，被告山东牛太太乳业有限公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东牛太太乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1686号
申请执行人刘峰，男，1958年7月31日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人郑州市配套建设股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人康建新，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第79号民事判决书，向被执行人郑州市配套建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市配套建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人郑州市配套建设股份有限公司协助原告刘峰办理位于郑州市管城区西大街北、北下街西商阜城综合楼C单元10层1009号（郑州市管城区西大街15号西大街北、北下街西商阜城综合楼C单元10层1009号）房屋的所有权证（办证所需材料具体以房管部门核实为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉仓