wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初350号
原告王红杰，男，汉族，1979年7月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人倪璐，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人单春利，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告西安盛祥化工原料有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷付27号1号楼1单元2层122室。
法定代表人康兴社，该公司总经理。
被告康兴社，男，汉族，1964年1月21日出生，住陕西省蓝田县。
共同委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告赵天印，男，汉族，1987年1月18日出生，住陕西省周至县。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告谢守考，男，汉族，1951年8月14日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人韩文慧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告蔡占齐，男，汉族，1961年6月8日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘陆川，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，1966年8月22日出生，住西安市雁塔区。
原告王红杰与被告西安盛祥化工原料有限公司（以下简称盛祥公司）、康兴社、赵天印、谢守考、蔡占齐、张爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日8时48分许,位于西安市雁塔区富鱼路双旗寨村内由被告康兴社租用的西安盛祥化工原料有限公司仓库和由被告赵天印租用的厂房发生火灾并引起爆炸,造成原告方一台大众朗逸汽车损毁,经西安市公安局聘请有关人员进行价格鉴定,该汽车的鉴定价格为34300元。被告康兴社租用彩钢房用于西安盛祥化工原料有限公司存放危险品，被告理应对其仓库进行管理，保证仓库及化学品安全。被告西安盛祥化工原料有限公司在仓库存放大量氯化钾、氢氧化钠、冰醋酸等危险品,被告应派人对其仓库进行管理，保证仓库及化学品安全。被告赵天印租用厂房，应对厂房进行安全管理，防止火灾的发生，被告蔡占齐和谢守考作为彩钢房的出租者，其所建出租屋不符合消防规范，不具备防火功能，其对出租的彩钢房亦有维护和管理义务。被告张爱玲为厂房所在土地使用权拥有者，应该监督和管理此土地合法使用。原告的经济损失已经相关机构做出，被告无理由不赔付，原告为维护自身，现诉至法院请求：1、被告赔偿因火灾造成的损失34300元；2、请求判令六被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛祥公司及康兴社共同辩称，失火原因现在没有结论，是否是化学品引起尚未可知，依据被告盛祥公司现有的条件不足以发生火灾，责任比例不详，原告未做鉴定或者评估。原告提供的《西安市公安局鉴定意见通知书》不具备价格鉴定的形式要件和实质要件，不能作为认定其损失的依据。
被告赵天印辩称，原告的事实无依据，被告赵天印并非厂房的承租人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢守考辩称，其不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢守考与被告蔡占齐约定各收各的租金，原告诉状称本案是因化学品存放，被告也是火灾的受害者，材料设备也受到了损失，其权益也未保护。再次，原告停车行为不当，不是正规的停车场，也应承担相应的责任。
被告蔡占齐辩称，原告擅自将其所有的车辆停放在场地外，对车辆的损毁也有过错，且火灾仅仅是一个意外事件，被告并未有任何过错，因此不应承担责任，原告无权要求被告承担责任。
被告张爱玲辩称，2009年被告张爱玲把地租给被告谢守考和蔡占齐，当时租的的时候其盖了4间平房，后面的房子不是被告张爱玲盖的，被告张爱玲仅仅是土地的出租者，不是经营者，火灾与被告张爱玲无关。
经审理查明，2015年7月28日，位于西安市雁塔区富鱼路双旗寨村内的西安盛祥化工原料有限公司发生火灾，原告所有的一台大众朗逸汽车在此次火灾中损毁，经西安市公安局高新分局鉴定意见通知书鉴定该车价值为34300元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，违法侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，原告虽举证证明原告的财产在2015年7月28日发生的火灾中被损毁，原告仍应对侵权责任主体承担举证责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，原告没有直接证据或间接证据形成符合逻辑的完整的证据链条的情况下，法院应当以证据不足，驳回诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王红杰的诉讼请求。
本案案件受理费658元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1744号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：龚远志，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告龚远志电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对龚远志的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对龚远志的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄小强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第583-1号
申请人何XX，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省阆中市XX路**号*单元*楼*号。
被执行人任XX，男，汉族，32岁，住四川省阆中市XX居委会。
申请人何XX与被执行人任XX租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿还欠款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人任XX有广州本田轿车一辆（车牌号为川RXX4**）已被我院查封，现该次查封即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续对被执行人任XX所有的广州本田轿车一辆（车牌号为川RXX4**）予以查封。
执行员 张 凯
二〇一四年七月九日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014�阆执字第583-1号
阆中市公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请人何XX与被执行人任XX租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字2869号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未自觉履行偿还欠款义务。我院已裁定继续对被执行人任XX所有的广州本田轿车一辆（车牌号为川RXX4**）予以查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
暂停办理任XX所有的广州本田轿车一辆（车牌号为川RXX4**）的买卖、过户等手续。
附：（2014）阆执字第583-1号执行裁定书一份
二0一四年七月九日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03574号
原告陈晓磊，女，1981年7月3日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告陈晓磊与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓磊之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓磊诉称：2011年8月9日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金215000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失400000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月9日，原告陈晓磊（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为083号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积640平方米，单元号为106号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格215000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告陈晓磊一次性给付租金215000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告陈晓磊与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对陈晓磊要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因陈晓磊已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于陈晓磊要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。陈晓磊租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。陈晓磊要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。经济合作社为陈晓磊与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故陈晓磊要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到陈晓磊租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈晓磊与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月9日签订的编号为083号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告陈晓磊已付租赁费二十万二千二百零二元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十五元，由原告陈晓磊负担二千八百零八元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千一百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1138号
申请执行人刘晓俊，男，1994年4月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人池和谋，女，1974年5月15日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月25日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01598号调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人池和谋价值人民币8万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1138号
申请执行人刘晓俊
被执行人池和谋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01598号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池和谋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2762号
罪犯赵小康，男，1978年8月11日出生，汉族，陕西省人，初中一年文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年4月22日作出（2009）开刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵小康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿76063.72元。被告人赵小康不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）二中刑终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年11月16日起至2019年11月15日止。本院以（2014）一中刑执字第5362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月16日起至2019年1月15日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小康减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2762号
罪犯赵小康。
天津经济技术开发区人民法院于2009年4月22日作出（2009）开刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵小康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿76063.72元。被告人赵小康不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）二中刑终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年11月16日起至2019年11月15日止。本院以（2014）一中刑执字第5362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月16日起至2019年1月15日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小康减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1106号
原告：聂报平，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
被告：余能喜，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告聂报平与被告余能喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告余能喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂报平向本院提出如下诉讼请求：1.余能喜归还借款本金180000元及利息（利息从2015年12月6日起至2015年5月6日止，按月利息2%计为18000元，此后计至实际归还本息之日止，聂报平自愿放弃2015年12月5日前的借款利息）；2.诉讼费用由余能喜承担。事实与理由：余能喜以做生意急需周转资金为由向聂报平借款180000元，双方约定月利息2%，余能喜分别于2011年1月6日借款10000元、2011年3月1日借款10000元、2011年4月24日借款60000元、2011年7月7日借款100000元，余能喜出具借条四份交由聂报平。双方约定如借款方不按期归还本息时，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费均由借款方承担。聂报平多次催讨无果，诉至本院。
余能喜未作答辩状。
经审理查明，余能喜以承包山林需要资金为由，陆续向聂报平借款。2011年1月6日，余能喜向聂报平借款10000元，并向聂报平出具借条一张，该借条约定该笔借款利息为月利率2%、余能喜确认该款已于2011年1月6日收到等，聂报平以现金方式向余能喜交付了借款本金10000元。2011年3月1日，余能喜向聂报平借款10000元，并向聂报平出具借条一张，该借条约定该笔借款利息为月利率2%等，聂报平以现金方式向余能喜交付了借款本金10000元。2011年4月24日，余能喜向聂报平借款60000元，并向聂报平出具借条一张，该借条约定该笔借款利息为月利率2%、余能喜确认该款已于2011年4月24日收到等，案外人陈安豫为该笔借款提供担保并在担保人处签名、按手印，聂报平以现金方式向余能喜交付了借款本金60000元。2011年7月7日，余能喜向聂报平借款100000元，并向聂报平出具借条一张，该借条约定该笔借款利息为月利率2%、余能喜确认该款已于2011年7月7日收到等，聂报平以现金方式向余能喜交付了借款本金100000元。余能喜向聂报平借得上述款项后，未依照借条约定支付利息，也未向聂报平归还本金，2013年初起，聂报平未能联系到余能喜，聂报平诉至本院。
上述事实，有聂报平提交的身份证、借条原件为证，上述证据与聂报平的庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余能喜于2011年1月6日、2011年3月1日、2011年4月24日、2011年7月7日期间向聂报平出具的借条，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定，余能喜应遵守该借条之约定。聂报平已按照约定支付了借款本金合计180000元，余能喜应依约支付利息，现余能喜未依约支付月利息，违反了借条的约定，聂报平有权要求余能喜归还本金、支付利息。对聂报平要求余能喜归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；因聂报平放弃向余能喜主张2015年12月6日前的借款利息系其自愿处分权利，不违反法律规定，且其主张月利率2%的标准在法律规定范围之内，对聂报平要求余能喜支付2015年12月6日起至本金实际归还之日止，按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。余能喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.余能喜应于本判决生效之日起十日内向聂报平归还借款本金180000元。
二.余能喜应于本判决生效之日起十日内向聂报平支付借款期间利息（自2015年12月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，以180000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由余能喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王建生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阙梓蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19171号
原告吴延萍，女，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告吴延萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴延萍委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月10日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 张营
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1959号
原告：李科，男，1971年9月5日生，汉族，石家庄市无极县人，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告李科诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李科诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资9940元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除9940元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款9940元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告李科在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资9940元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月23日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告李科之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额9940元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告李科欠款9940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后25元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1815号
原告：吴莉。
原告：王平。
上述两原告共同的委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：丁配忠。
被告：赵云。
原告吴莉、王平与被告丁配忠、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴莉及其与赵云共同的委托代理人刘文文到庭参加了诉讼，被告丁配忠、赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莉、王平诉称：2013年8月21日，我们借给丁配忠、赵云60万元，借款期限3个月至2013年11月20日。双方约定，如借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按合同约定的利率支付利息外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%／日的标准向出借人支付违约金，并承担借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。丁配忠、赵云仅支付利息及违约金至2014年8月21日，此后虽经我们数次催要，丁配忠、赵云拒不还本付息并支付违约金。综上所述，我们与丁配忠、赵云之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，丁配忠、赵云拒不还本付息的行为侵犯了我们的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决丁配忠、赵云偿还我们借款本金60万元并支付利息及违约金（自2014年8月21日至2015年8月21日，自2015年8月21日按每月2%继续支付利息及违约金至清偿日止）及律师费6000元；本案诉讼费、保全费等均由丁配忠、赵云承担。
本院认为：吴莉、王平与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴莉、王平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年七月十五日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民辖终7号
上诉人（原审被告）：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区81号。
法定代表人：孙锦超，该公司执行董事。
委托代理人：杨建新，该公司副总经理。
委托代理人：张元利，北京市正皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市诚胤建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区火车站站前路1层门面25号。
法定代表人：马培胤，该公司董事长。
委托代理人：马培建，该公司职员。
原审被告：兰州铁路局定西工务段，住所地甘肃省定西市安定区交通路336号。
负责人：唐文国，该段段长。
委托代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
上诉人北京中铁瑞威基础工程有限公司（以下简称北京中铁瑞威公司）因被上诉人重庆市诚胤建筑劳务有限公司（以下简称重庆诚胤公司）、原审被告兰州铁路局定西工务段（以下简称定西工务段）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中铁瑞威公司上诉称，被上诉人重庆诚胤公司与上诉人北京中铁瑞威公司所签署的《陇海线边坡治理工程劳务分包合同》第七条第三款明确约定：”在履行合同过程中如发生争议，甲、乙双方应当尽量通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人已经书面协议选择管辖且该选择并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，兰州铁路运输法院对本案没有管辖权。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初130号民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人重庆诚胤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审裁定书为有效裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定，被上诉人于2017年6月16日向一审法院起诉，请求判令上诉人和定西工务段给付工程劳务费，一审法院于同年7月13日已经立案受理，故一审法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人北京中铁瑞威公司与被上诉人重庆诚胤公司因兰州铁路局管段内路堑边坡防护工程所涉建设工程施工合同的履行产生纠纷，被上诉人向原审法院提起民事诉讼，因该合同所涉工程在兰州铁路局管段内，属于原审法院专属管辖范围，原审法院依法受理该案，符合上述法律的规定。另，根据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第（六）项的规定，本案中双方诉争合同的纠纷，涉及兰州铁路局管段内路堑边坡防护工程，属于与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，亦属于原审法院专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中所约定的管辖法院为北京市大兴区人民法院，该约定违反了上述法律有关专属管辖的规定。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚龙
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）甘71民辖终7号上诉人（原审被告）：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区81号。法定代表人：孙锦超，该公司执行董事。委托代理人：杨建新，该公司副总经理。委托代理人：张元利，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市诚胤建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区火车站站前路1层门面25号。法定代表人：马培胤，该公司董事长。委托代理人：马培建，该公司职员。原审被告：兰州铁路局定西工务段，住所地甘肃省定西市安定区交通路336号。负责人：唐文国，该段段长。委托代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人北京中铁瑞威基础工程有限公司（以下简称北京中铁瑞威公司）因被上诉人重庆市诚胤建筑劳务有限公司（以下简称重庆诚胤公司）、原审被告兰州铁路局定西工务段（以下简称定西工务段）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初130号民事裁定，向本院提起上诉。北京中铁瑞威公司上诉称，被上诉人重庆诚胤公司与上诉人北京中铁瑞威公司所签署的《陇海线边坡治理工程劳务分包合同》第七条第三款明确约定：”在履行合同过程中如发生争议，甲、乙双方应当尽量通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人已经书面协议选择管辖且该选择并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，兰州铁路运输法院对本案没有管辖权。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初130号民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人重庆诚胤公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审裁定书为有效裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定，被上诉人于2017年6月16日向一审法院起诉，请求判令上诉人和定西工务段给付工程劳务费，一审法院于同年7月13日已经立案受理，故一审法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人北京中铁瑞威公司与被上诉人重庆诚胤公司因兰州铁路局管段内路堑边坡防护工程所涉建设工程施工合同的履行产生纠纷，被上诉人向原审法院提起民事诉讼，因该合同所涉工程在兰州铁路局管段内，属于原审法院专属管辖范围，原审法院依法受理该案，符合上述法律的规定。另，根据《最高人民法院》第三条第（六）项的规定，本案中双方诉争合同的纠纷，涉及兰州铁路局管段内路堑边坡防护工程，属于与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，亦属于原审法院专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中所约定的管辖法院为北京市大兴区人民法院，该约定违反了上述法律有关专属管辖的规定。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 郝伟丽二〇一七年九月二十五日书记员 李亚龙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1161号
原告：李苏航，男，1986年1月16日生，汉族，住息县。
被告：杨真真，男，1995年5月15日生，汉族，住息县。
被告：李恩果，男，1992年3月1日生，汉族，住息县。
原告李苏航诉被告杨真真、李恩果健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏航到庭参加诉讼。被告杨真真、李恩果经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李苏航诉称：2016年7月11日夜0时30分许，原告在息××岗李店乡老信用社对面李伟烧烤吃饭时，遇到在同店吃饭喝醉酒的被告李真真向原告滋事发生争执，并将原告打伤，被告李恩果趁机用菜刀将原告左手腕处砍伤，二被告的侵权行为被息县公安局分别处以行政拘留七日罚款400元，和拘留五日罚款300元，二被告至今未予赔偿，原告要求被告依法赔偿原告各项损失8020元整，被告承担本案诉讼费。
被告杨真真、李恩果经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月11日夜0时30分许，原告在息××岗李店乡老信用社对面李伟烧烤吃饭时，遇到在同店吃饭喝醉酒的被告李真真向原告滋事发生争执，并将原告打伤，被告李恩果趁机用菜刀将原告左手腕处砍伤，二被告的侵权行为被息县公安局分别处以行政拘留七日罚款400元，和拘留五日罚款300元，原告被拘留3天。原告受伤后，被送往息县人民医院治疗，共住院2天，花费医疗费2569.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局作出行政处罚决定书认定原告李苏航因喝酒与被告杨真真发生争吵，继而双方发生撕扯，后被告李恩果加入进来用菜刀将李苏航左手手腕处砍伤，经法医鉴定李苏航所受伤情为轻微伤。二被告的行为严重侵害了原告李苏航的健康权，其行为违法，故应该承担相应的赔偿责任。本次打架事故是因原、被告酒后争执而引起，且双方均存在殴打行为，息县公安局对原、被告双方均作出了行政处罚，双方在本次事件中均具有一定的过错，综合行政处罚决定书和本案案情,被告李恩果、杨真真应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告李苏航的各项损失为：1，医疗费2569.28元；2，营养费20元×2天=40元；3，住院伙食补助费30元×2天=60元；4，护理费92.76元×2天=185.52元；5，交通费200元。以上合计3054元。综上二被告应赔偿原告各项损失共计2137元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华
人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨真真、李恩果于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李苏航各项损失共计2137元。
二、驳回原告李苏航的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨真真、李恩果承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡红伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初第2741号
原告郭国立，男，1975年5月3日出生，汉族，住平舆县。
被告山东德士力材料科技有限公司。住所地：山东省东营市济南路。
本院在审理原告郭国立诉被告山东德士力材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告价值15万元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东德士力材料科技有限公司的银行存款或查封、扣押价值15万元的其他财产。查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张文萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张梦琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00092号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王某某。2007年7月，因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年12月24日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被宜昌市水陆公交分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）63号《起诉书》指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日12时许，被告人王某某在宜昌市夷陵大道中心医院公交车站伺机扒窃，趁在此候车的被害人冯某不备，用镊子盗得其上衣口袋内的海信牌HS-T96型手机一部。被告人王某某在逃离时被公安协警抓获，当场从其身上搜出被盗财物及镊子一把。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有到安经过，《公安行政处罚决定书》，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，身份信息材料，被害人冯某的陈述，证人杨某某、黄某的证言，被告人王某某的供述和辩解，《价格鉴定意见书》、镊子一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员曹雪曦二〇一五年七月六日书记员张曼莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初468-1号
原告：李加虎，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告李加虎与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案后，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据聊城经济开发区市场监督管理局颁发的营业执照记载，该公司的住所地为聊城市经济开发区黄河路11号，该地域属于聊城市东昌府区，故本案应当由聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的第二被告住所地在本院辖区内的仙踪镇，故含山县人民法院享有管辖权。同时原告起诉的第一被告住所地在聊城市东昌府区，因此东昌府区人民法院也有管辖权。但原告已向本院起诉，且本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上本院对本案享有管辖权，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 健
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1652号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁建军，该公司经理。
委托代理人：张晓菲，该公司员工，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，该公司总经理。
原告天津市兴贵运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，原告天津市兴贵运输有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市兴贵运输有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市兴贵运输有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，由原告天津市兴贵运输有限公司负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
人民陪审员 崔 凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴静瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02128号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：梁辉，男，汉族，1963年4月23日生，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告梁辉合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第670号
申请执行人史小平。
被执行人李小兰。
史小平与李小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李小兰欠史小平借款本金80万元，并承担利息45000元（截止2015年1月12日按银行同期贷款利率四倍计算），合计845000元，在2015年1月12日前付清。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元。由李小兰承担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李小兰负债较多。且在另案中被执行人李小兰所有的位于溧阳市天目国际村维多利亚区7幢02室的房产正在进行评估拍卖，暂无法变现。被执行人所有的位于阳光城市南和园6幢2-2301室的房产也因设定抵押权并被上海市崇明县人民法院查封，也无法变现。现查无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产暂无法变现，且查无其他可供执行的财产及线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产被依法处理后，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 盈
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1766号
申请执行人：高珍，女，汉族。
被执行人：姜如华，男，汉族。
高珍诉姜如华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜如华银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二日
书记员 马伟峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初709号
原告：杭州富阳南新万利矿粉厂，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇众缘村后源*号。
法人代表：甘国平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：甘军林（系甘国平之弟），住浙江省富阳市万市镇。
被告：安徽宝杰塑料有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇石门里31号。
法人代表：邵高红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡广明，男，该公司员工。
原告杭州富阳南新万利矿粉厂（以下简称富阳矿粉厂）与被告安徽宝杰塑料有限公司（以下简称宝杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序的其他规定，由审判员高扬于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告富阳矿粉厂及其委托诉讼代理人甘军林到庭参加诉讼，被告宝杰公司的委托代理人胡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款共计12152.5元。事实与理由：2009年1月至2016年8月期间，被告到原告处购买重质活性碳酸钙一级品854300元（1708.6吨×500元/吨）、28600元（52吨×550元/吨），重质活性碳酸钙特白粉11160元（18吨×620元/吨）、120050元（171.5吨×700元/吨），共计1950.10吨，合计款项1014110元，期间已支付款项1001957.50元，至今尚欠款项12152.50元。后原告多次催讨未果，故诉如所请。
被告辩称：原、被告双方存在买卖合同及欠货款12152.50元是事实，但未支付的原因为双方交易中有一批货出现质量问题，双方协商由被告进行赔偿，故被告未将上述货款支付原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：对账单2张、发货单55份、增值税专用发票复印件46份、收款收据54份，证明被告尚欠原告货款12152.50元的事实。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为但不到原告的证明目的，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月至2016年8月期间，被告到原告处购买重质活性碳酸钙一级品854300元（1708.6吨×500元/吨）、28600元（52吨×550元/吨），重质活性碳酸钙特白粉11160元（18吨×620元/吨）、120050元（171.5吨×700元/吨），合计款项1014110元，期间已支付款项1001957.50元，至今尚欠款项12152.50元。
本院认为：2009年1月至2016年8月期间，被告到原告处购产品，双方形成买卖合同关系，原告履行供货义务，被告也应按约定支付货款，故原告请求被告支付剩余货款12152.50元，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称该未支付款项应当抵付其因原告提供货物质量而造成的损失，但未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽宝杰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杭州富阳南新万利矿粉厂货款12152.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告安徽宝杰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 高扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保14号
申请人：肖世华，男，1973年3月20日生，汉族，现住钦州市。
委托代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被申请人：黄可文，男，1987年11月2日生，汉族，现住广东省和平县。
本院在执行申请人肖世华与被申请人黄可文诉前财产保全一案中，经查，被申请人黄可文名下有坐落于钦州市蓬莱大道皇庭御珑湾A3栋4单元1305号房屋（钦房权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄可文名下坐落于钦州市蓬莱大道皇庭御珑湾A3栋4单元1305号房屋（钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为106000元，查封期间自2106年10月14日起至2019年10月13日止；查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十四日
书记员 邓朝惠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1167号
申请人：艾燕。
申请人：张耀斌。
被申请人：张解平。
申请人艾燕、张耀斌诉被申请人张解平共有纠纷一案，申请人艾燕、张耀斌向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张解平名下的位于××的还建房，并已提供担保。
本院认为，申请人艾燕、张耀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张解平名下的位于××的还建房。
案件申请费5000元，由申请人艾燕、张耀斌负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年十月十三日
书记员 王 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6239号
上诉人（原审原告）：杜萍，女，1964年9月26日生，汉族，济南市公安局交警支队车管所职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李长白，男，1955年12月10日生，汉族，山东省经济协作总公司退休职工，住济南市。
上诉人杜萍因与被上诉人李长白遗赠纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜萍于2017年9月15日向本院提交了撤回上诉申请书，称其自愿撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人杜萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9380元，减半收取4690元，由上诉人杜萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年九月十八日
书记员 张修芬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3586号
原告：刘春平，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张志文，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟令飞，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘春平与被告张志文、孟令飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平到庭参加诉讼，被告张志文、孟令飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32000元。事实和理由：2012年4月21日，被告张志文、孟令飞向原告借款32000元，为原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款32000元。
被告张志文、孟令飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告张志文、孟令飞向原告借款32000元，为原告出具借据一枚。被告至今未将借款偿还给原告。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告张志文、孟令飞向原告借款，有被告张志文、孟令飞出具的借据在卷佐证，足以证实，被告张志文、孟令飞借原告款的事实成立。原告要求被告张志文、孟令飞偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志文、孟令飞于判决生效后五日内偿还原告刘春平32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费88元，合计388元，由被告张志文、孟令飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亚昕
二〇一七年七月四日
书记员 李立军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催36号
申请人杭州庄丽染整有限公司。
法定代表人倪宝根。
委托代理人陆佳利。
申请人杭州庄丽染整有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2017年7月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行杭州分行萧山支行于2017年1月13日签发的编码为31000051/27097441号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州明成制衣有限公司，收款人杭州福恩纺织有限公司，背书人杭州福恩纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，杭州庄丽染整有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由杭州庄丽染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年八月二日
书记员 王 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初614号
原告：邹德林，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：孙昌年，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告邹德林与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹德林的委托诉讼代理人王奇,被告孙昌年、被告诚信公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资21600元、误工费540元、交通费360元，合计22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年，诚信公司将其承建的海通镇河滨花苑4号楼房施工工程部分转包给了无资质人员，最终又转包给孙昌年。孙昌年又将部分工作交由邹德林施工，约定施工结束后10日内付清工资。邹德林施工完毕后，要求孙昌年结算工资时，其称暂无钱支付，遂立据一张工资欠条，并言明2015年年底付清。届期，孙昌年未能兑现。邹德林向诚信公司索要工资，诚信公司称工程款已给付完毕。
孙昌年辩称，我没有收到江文祥全部结清的工资，邹德林诉称属实，对支付工资的请求认可，但对误工费和交通费的诉讼请求不予认可。
诚信公司辩称，邹德林并非在我公司承建工程做工的，我公司没有和孙昌年签订有关劳务合同，我公司将案涉工程部分转包给了江文祥，江文祥又将部分工程转包给了孙昌年，邹德林要求我公司承担责任没有法律依据。我公司与江文祥的工程款已经结清，孙昌年是否拖欠有关工资与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邹德林提交的企业登记资料查询表复印件、工资欠条复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，诚信公司将射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程部分转包给江文祥，江文祥又将部分工程转包给孙昌年。孙昌年召集邹德林等人为其施工，双方口头约定工程结束后10日内付清工资。施工完毕后，孙昌年未能按期结算工资，于2015年2月24日向邹德林出具欠条一份，载明“欠到邹德林工资贰万壹仟陆佰元正……今欠人孙昌年……”，后邹德林向诚信公司索要工资，诚信公司已将工程款给付江文祥。邹德林向孙昌年索款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，邹德林与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，邹德林有权向孙昌年主张劳务报酬。孙昌年在邹德林完成工作后，应当按照约定及时向邹德林支付工资。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江文祥，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联，邹德林要求诚信公司支付工资款于法无据，本院不予支持。邹德林主张误工费、交通费损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定规定判决如下：
一、孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向邹德林支付劳务报酬21600元；
二、驳回邹德林的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由孙昌年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初954号
原告：王国芬，女，1957年10月7日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告：何祥兴，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：陈超然，男，1986年1月19日出生，汉族，住长乐市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所�长乐市吴航西洋路18号。
负责人：ＸＸ寿，总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区，保险公司员工。
原告王国芬与被告陈超然、何祥兴、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王国芬于2017年6月6日向本院提出申请，求撤回对被告何祥兴的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告何祥兴的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国芬撤回对被告何祥兴的起诉。
审判员 林 枫
二〇一七年六月十二日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4500号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：侯林宏，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告侯林宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终（2016）粤03民终21826-21831、21833-21836号
上诉人（原审原告）：郭星娜等十人（具体姓名及对应案号详见附表）。
委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
上诉人郭星娜等十人因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷共计十案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11935、11937、11940、11941、11947、11948、11964、11965、11966、11971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭星娜等十人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本系列案按上诉人郭星娜等十人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁 艺
附表：
序号
二审案号
|
一审案号
|
上诉人
1
|
（2016）粤03民终21826号
|
（2016）粤0305民初11935号
|
郭星娜
2
|
（2016）粤03民终21827号
|
（2016）粤0305民初11937号
|
杜冬梅
3
|
（2016）粤03民终21828号
|
（2016）粤0305民初11940号
|
王瑞花
4
|
（2016）粤03民终21829号
|
（2016）粤0305民初11941号
|
刘祥
5
|
（2016）粤03民终21830号
|
（2016）粤0305民初11947号
|
郑正瑶
6
|
（2016）粤03民终21831号
|
（2016）粤0305民初11948号
|
胡小川
7
|
（2016）粤03民终21833号
|
（2016）粤0305民初11964号
|
章惠萍
8
|
（2016）粤03民终21834号
|
（2016）粤0305民初11965号
|
郭毅
9
|
（2016）粤03民终21835号
|
（2016）粤0305民初11966号
|
高富春
10
|
（2016）粤03民终21836号
|
（2016）粤0305民初11971号
|
曹观军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终（2016）粤03民终21826-21831、21833-21836号
上诉人（原审原告）：郭星娜等十人（具体姓名及对应案号详见附表）。
委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
上诉人郭星娜等十人因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷共计十案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11935、11937、11940、11941、11947、11948、11964、11965、11966、11971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭星娜等十人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本系列案按上诉人郭星娜等十人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 艺
附表：
序号
二审案号
|
一审案号
|
上诉人
1
|
（2016）粤03民终21826号
|
（2016）粤0305民初11935号
|
郭星娜
2
|
（2016）粤03民终21827号
|
（2016）粤0305民初11937号
|
杜冬梅
3
|
（2016）粤03民终21828号
|
（2016）粤0305民初11940号
|
王瑞花
4
|
（2016）粤03民终21829号
|
（2016）粤0305民初11941号
|
刘祥
5
|
（2016）粤03民终21830号
|
（2016）粤0305民初11947号
|
郑正瑶
6
|
（2016）粤03民终21831号
|
（2016）粤0305民初11948号
|
胡小川
7
|
（2016）粤03民终21833号
|
（2016）粤0305民初11964号
|
章惠萍
8
|
（2016）粤03民终21834号
|
（2016）粤0305民初11965号
|
郭毅
9
|
（2016）粤03民终21835号
|
（2016）粤0305民初11966号
|
高富春
10
|
（2016）粤03民终21836号
|
（2016）粤0305民初11971号
|
曹观军
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终（2016）粤03民终21826-21831、21833-21836号上诉人（原审原告）：郭星娜等十人（具体姓名及对应案号详见附表）。委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。上诉人郭星娜等十人因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷共计十案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11935、11937、11940、11941、11947、11948、11964、11965、11966、11971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭星娜等十人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人郭星娜等十人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异书 记 员  梁 艺附表：序号              二审案号              一审案号              上诉人                  1              （2016）粤03民终21826号              （2016）粤0305民初11935号              郭星娜                  2              （2016）粤03民终21827号              （2016）粤0305民初11937号              杜冬梅                  3              （2016）粤03民终21828号              （2016）粤0305民初11940号              王瑞花                  4              （2016）粤03民终21829号              （2016）粤0305民初11941号              刘祥                  5              （2016）粤03民终21830号              （2016）粤0305民初11947号              郑正瑶                  6              （2016）粤03民终21831号              （2016）粤0305民初11948号              胡小川                  7              （2016）粤03民终21833号              （2016）粤0305民初11964号              章惠萍                  8              （2016）粤03民终21834号              （2016）粤0305民初11965号              郭毅                  9              （2016）粤03民终21835号              （2016）粤0305民初11966号              高富春                  10              （2016）粤03民终21836号              （2016）粤0305民初11971号              曹观军
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终（2016）粤03民终21826-21831、21833-21836号上诉人（原审原告）：郭星娜等十人（具体姓名及对应案号详见附表）。委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。上诉人郭星娜等十人因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷共计十案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11935、11937、11940、11941、11947、11948、11964、11965、11966、11971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭星娜等十人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人郭星娜等十人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月九日书 记 员  梁 艺附表：序号              二审案号              一审案号              上诉人                  1              （2016）粤03民终21826号              （2016）粤0305民初11935号              郭星娜                  2              （2016）粤03民终21827号              （2016）粤0305民初11937号              杜冬梅                  3              （2016）粤03民终21828号              （2016）粤0305民初11940号              王瑞花                  4              （2016）粤03民终21829号              （2016）粤0305民初11941号              刘祥                  5              （2016）粤03民终21830号              （2016）粤0305民初11947号              郑正瑶                  6              （2016）粤03民终21831号              （2016）粤0305民初11948号              胡小川                  7              （2016）粤03民终21833号              （2016）粤0305民初11964号              章惠萍                  8              （2016）粤03民终21834号              （2016）粤0305民初11965号              郭毅                  9              （2016）粤03民终21835号              （2016）粤0305民初11966号              高富春                  10              （2016）粤03民终21836号              （2016）粤0305民初11971号              曹观军
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第18号
申请人晋中市灵石明月小额贷款有限公司
法定代表人马百明，董事长。
被申请人灵石县隆盛煤化有限公司
法定代表人武星星，董事长。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人享有使用权的位于灵石县翠峰镇的土地，申�人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人享有使用权的位于灵石县翠峰镇的土地。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第131号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人付XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人付XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年6月5日20时10分许，被告人付XX驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿S206线由东向西行驶至喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村一组王树刚家门前，与行人李X相撞，致使付XX、李X受伤，二轮摩托车损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，付XX负事故的全部责任，李X无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为115.97mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人付XX一次性赔偿李X医疗费等各项经济损失合计人民币1000元。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驶证信息及机动车驾驶证（复印件）、车辆信息及机动车行驶证（复印件）、户籍证明，被害人李X的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，申请书和被告人付XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付XX驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人付XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年九月十五日
书记员 于文佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6238号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码91500103733396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司银海新城项目经理。
被告：蔡春梅，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：代世勇（系被告蔡春梅之夫），男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告蔡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告鑫龙物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第440号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第440号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异138号
案外人:刘某某，男，汉族，1983年1月1日出生，居住山
西省大同市大秦佳苑。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族,1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师
事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2017年8月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2014年1月6日，案外人刘某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年1月6日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币73300元整（现金）。2015年7月14日，案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2016年3月4日,案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人刘某某与中国工商银行股份有限公司怀仁县支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。
案外人刘某某就上述异议提供以下证据：
1、2014年1月6日,案外人刘某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司于2014年1月6日为案外人刘某某出具73300元的购房收据一份；
3、2015年7月14日，案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补偿协议一份；
4、2016年3月4日,案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补充协议一份；
5、中国工商银行股份有限公司怀仁县支行个人购房借款担保合同一份；
6、银行还款明细七页;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人刘某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2014年1月6日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人刘某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，案外人刘某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年1月6日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币73300元整（现金）。2015年7月14日，案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2016年3月4日,案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人刘某某与中国工商银行股份有限公司怀仁县支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月1日，案外人刘某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2014年1月6日,案外人刘某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司于2014年1月6日为案外人刘某某出具73300元的购房收据一份；
3、2015年7月14日，案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补偿协议一份；
4、2016年3月4日,案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的补充协议一份；
5、中国工商银行股份有限公司怀仁县支行个人购房借款担保合同一份；
6、银行还款明细七页;
7、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人刘某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人刘某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁瑞峰
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执179号
本院受理的肖昌武与吴建军劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月十八日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1331号
申请执行人：陈存礼，男，1964年10月10日出生。
被执行人：范坤，男，1983年5月15日出生。
本院在执行陈存礼与范坤民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人范坤下落不明且暂无银行存款和其他财产可供执行.根据申请执行人陈存礼申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225执1331号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10029号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：余江，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨淑群，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆耀强汽车运输有限公司诉被告余江、杨淑群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年8月23日公开开庭审理。原告重庆耀强汽车运输有限公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告余江、杨淑群经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆耀强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告支付原告挂靠服务费3800元（2015年12月至2017年6月）、违约金30000元，共计33800元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告只要求解除挂靠合同，放弃其他诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月6日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BXXX**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2015年12月起停止缴纳服务费、保险费，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告余江、杨淑群未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告（甲方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFFXXXXXXX004277）的货车挂靠原告（乙方）经营，挂靠期限从2010年4月23日起至2025年4月23日报废为止。合同主要约定：被告须按时每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）400元，每年合计4800元，如逾期交纳按拖欠金额的1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，逾期责任由被告自行承担；被告车辆应按原告规定进行保险，由原告向保险公司代办，在上年保险期届满的三十日以前向原告交纳保险费，逾期期间及脱保的一切安全事故及费用由被告自行负责；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失；被告不按时交清管理费、保险费、擅自终止本合同、不按时审车、审证，视为违约，原告有权解除合同，收回车辆牌证，追回被告所欠款项，并按欠款额每日的1%计算滞纳金，要求被告承担违约责任，约定违约金30000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年12月起未向原告交纳服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告余江、杨淑群签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告超过未按时交纳服务费，已构成违约，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告余江、杨淑群经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告余江、杨淑群于2010年5月6日签订的车辆挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费370元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱荣霜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00528号
原告邸小雨。
法定代理人邸爱民。
委托代理人杨淼。
被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
委托代理人秦昆。
原告邸小雨与被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邸小雨于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸小雨的法定代理人邸爱民及委托代理人杨淼与被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的委托代理人秦昆均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邸小雨诉称：2014年7月4日下午18时许，法定代理人邸爱民带原告邸小雨到中国工商银行葫芦岛滨海分行化工支行办理业务。邸爱民在等待期间，原告邸小雨在ATM自助服务厅内进行玩耍，在搬弄墙边的暖气片时，被安装不牢固的暖气片砸倒，原告当时休克，后被送进葫芦岛市中心医院进行大抢救，后经救护车护送至锦州市妇婴医院进行住院救治，共花费医药费5696.51元，住院7天，I级护理6天。原告法定代理人在事故发生后多次找被告进行协商，均未果。原告法定代理人为个体商户，因多次与被告协商耽误经营，造成误工损失。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决被告承担侵权责任并赔偿原告的经济损失。
被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行辩称：原告邸小雨的受伤系其法定代理人未尽到监护责任造成的，依法应由其法定代理人承担责任；答辩人不存在过错，没有赔偿的义务和责任，依法应驳回原告的诉讼请求。原告邸小雨随其法定代理人到答辩人自助服务区后，其法定代理人并未进入自助服务区办理任何自助业务，且原告邸小雨的法定代理人将原告邸小雨带到自助服务区后，将原告邸小雨一人独自留在室内，原告邸小雨的法定代理人自己在自助服务区室外抽烟。原告邸小雨在自助服务区玩耍时，多次用力摇晃自助服务区内的暖气片，但其法定代理人对原告邸小雨的危险行为并没有采取任何制止措施和行为。原告邸小雨摇晃暖气片的过程中虽然有一名女子制止了其摇晃暖气片的危险行为，并将原告邸小雨带出自助服务区交给其法定代理人，但是其法定代理人并未重视这一问题。原告邸小雨第二次独自进入自助服务区玩耍时又开始不停的用力摇晃自助服务区的暖气片，最终导致暖气片松动并脱落造成原告邸小雨受伤。本案中，原告邸小雨系无民事行为能力人，其法定代理人负有监护责任，但其法定代理人在原告邸小雨在自助服务区玩耍时未履行任何监护责任，更没有对原告邸小雨摇晃暖气片的危险行为采取任何制止措施及行为，因其法定代理人未履行监护责任才导致原告邸小雨受伤，依法应由其法定代理人承担责任。本案中，答辩人并不存在过错，且原告邸小雨的行为也给答辩人造成了财产损失，依法其法定代理人还应赔偿原告邸小雨给答辩人造成的损失。综上，答辩人认为，依法应驳回原告邸小雨的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日下午18时许，原告的父亲邸爱民带原告到被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行化工分行等待其姐前来取款。在等待其姐取款期间，原告在ATM自助服务厅内玩耍时多次摇晃安装不牢固的暖气片，致使暖气片松动并脱落，将原告砸伤，原告当场晕倒，被送到葫芦岛市中心医院进行抢救，后转到锦州市妇婴医院救治，被诊断为“腹部外伤、肝挫伤”，住院6天，一级护理6天，护理人系原告的父母，其父母系从事经营蔬菜、水果批发零售业。原告的经济损失为9829.81元，其中包括医疗费5696.51、护理费44207.00元／365天（2015年批发零售业）×6天×2人＝1453.30元、住院伙食补助费50.00元／天×6天＝300.00元、营养费30.00元×6天＝180.00元、交通费2200.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、诊断证明书、医药费收据、门诊费收据、用药明细、证明及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。因被告的ATM自助服务厅内墙边暖气片安装不牢固，原告在玩耍时多次摇晃暖气片，致使暖气片松动并脱落，导致原告受伤。被告设立ATM自助服务厅，供储户取款，该服务厅属公共场所，对于该公共场所，被告应保证场所内各项设施安装牢固，发现安全隐患应及时排除，而被告未及时发现暖气片存在安全隐患，对于损害后果的发生，被告作为ATM自助服务厅的管理人应承担疏于管理的责任。而原告年纪尚幼，系无民事行为能力人，其父亲作为法定监护人，在履行监护责任时，疏于注意，未采取有效措施，阻止原告摇晃暖气片，对于损害后果的发生，亦应承担监护不利的责任。考虑到原告年纪尚幼，在此事故中其身心遭受严重伤害，被告应酌情适当赔付其精神损害抚慰金。原告的父母要求被告赔付原告出院后因护理原告而发生的误工费，因原告出院后，其出院医嘱中未提及其需要特殊护理，故对于此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告邸小雨经济损失9829.81元的50%即4915.00元及精神损害抚慰金2000.00元，总计6915.00元。
驳回原告邸小雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原、被告各自承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛峰