wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4813号
原告：杜涛，男，汉族，1977年9月2日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告杜涛诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9075.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在2015年2月20日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。双方约定的违约金按已付房款的日万分之0.1标准明显过低，请求被告按已付房价款的百分之一支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明确，按已付房款的日万分之0.1计算并不过低，原告要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准，即按已付房款1%的标准支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告违约应按约定的已付房款日万分之0.1向原告支付违约金。原告要求被告限期备案的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按双方合同附件四第六条约定，自2015年2月20日至办理完产权初始登记之日，按907519元的日万分之0.1的标准向原告杜涛支付违约金。
三、驳回原告杜涛其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1292号
原告：中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地洛阳市宜阳县红旗中路**号。统一社会信用代码91410327871630091Q。
法定代表人：李靖，行长。
委托诉讼代理人：薛社臣，中国工商银行股份有限公司宜阳支行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：周园珍，女，汉族，生于1989年11月16日，住河南省宜阳县。
被告：徐仙明，女，汉族，生于1969年9月6日，住河南省宜阳县，系宜阳县粮食局职工。
被告：李心毅，女，汉族，生于1975年11月27日，户籍所在地河南省宜阳县，现住洛阳市宜阳县，系宜阳县商务局职工。
委托诉讼代理人：李灿伟，男，汉族，生于1974年4月8日，住址同上，系李心毅丈夫，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提出反诉或者上诉、代签、代领法律文书等。
被告：宜阳县城关镇秀灵感服装店，住所地宜阳县城关镇步行街。
负责人：周园珍。
原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行与被告周园珍、徐仙明、李心毅、宜阳县城关镇秀灵感服装店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安周园珍偿还原告个人贷款金额299999.91元及利息12868.19元（利息暂算至2017年4月21日），本息合计312868.1元，并支付2017年4月22日起，本息还清之日止按《个人借款合同》第九条“罚息”的约定计算的利息。2、判令被告周园珍、徐仙明、李心毅、宜阳县城关镇秀灵感服装店对被告周园珍上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日原告与被告周园珍签订了“助业字洛阳分行宜阳支行2015年005号《个人借款/担保合同》”，合同约定：贷款金额30万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（借款凭证实际放款日为2015年12月15日，约定贷款到期日为2016年12月15日）。该合同第十七条“费用”详细约定了“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担”。为了确保原告债权的实现，被告徐仙明及李心毅于2015年12月15日和原告签订了《保证合同》，向原告提供个人担保，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告宜阳县城关镇秀灵感服装店于2015年10月12日与原告签订了《承担连带责任保证书》，同意以经营实体资产为原告办理的个人贷款申请人周园珍提供连带责任保证。上述合同及协议签订后，原告依约于2015年12月15日向被告周园珍发放个人贷款30万元。自2016年12月被告周园珍开始逾期，截止2017年4月21日，被告周园珍积欠原告贷款本金299999.91元，积欠利息12868.19元，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告依据借款合同第十四条违约及违约责任中相关规定，宣布借款合同立即到期，并向原告偿还本金并支付利息、罚息、同时应承担本案诉讼费等诉讼费用，被告周园珍、徐仙明、李心毅、宜阳县城关镇秀灵感服装店应承担连带担保责任。
本院经审查认为：被告周园珍等涉嫌骗取贷款犯罪已由宜阳县公安局立案侦查，原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行所诉的涉案标的已被侦查机关认定为犯罪嫌疑人的涉案标的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行提起民事诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行的起诉。
本案受理费5993元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘兆祥
附本文书所引用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第23号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县新鄂乡鹿场村，因涉嫌犯非法占用农用地罪、拒不执行判决、裁定罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪和拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2011年4月，被告人王某某在沾河林业局沾中林场施业区88林班经理10小班内，驾驶自家的东风30型四轮车、旋耕机等工具，非法开垦林地33亩。
2013年9月10日，沾河林区基层法院判决被告人王某某给付沾河林业局土地使用费17493元，王某某有能力执行而拒不执行法院已经生效判决，于同年12月28日将法院查封、扣押的黄豆12000斤私自卖出。被告人王某某于2014年3月3日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，且对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百一十三条、第六十九条第一款之规定，应当以非法占用农用地罪和拒不执行判决、裁定罪，实行数罪并罚，追究其刑事责任。同时提供了相应的证据，并建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有物证四轮车1台、旋耕机1台（均为照片）；书证归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、沾河林区基层法院（2013）沾幸初字第38号民事判决书、沾河林区基层法院（2014）沾法执字第8-1号执行裁定书、沾河林业调查规划设计队鉴定书、沾河林业局资源管理局鉴定意见书；证人王某强、付某刚、张某林、秦某、徐某玲证言；被告人王某某的供述及辩解；现场勘查记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某某提供收据一份，证明其已将拖欠的土地使用费交到沾河林区基层法院执行局。经质证，公诉机关无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用沾河林业局沾中林场施业区的林地33亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某在法院的民事判决、裁定生效后，将法院查封的财产予以变卖，所得款项作为他用，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑其在开庭前已主动履行交纳土地使用费的义务，有悔罪表现，且能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百一十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）
二、作案工具东风30型四轮车一台、旋耕机一台，予以没收。
三、被告人王某某非法占用林地33亩使用权，由沾河林业局予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晶洁
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第23号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人何某，男，1963年6月5日生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月23日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案由审判员李洪歧独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日16时30分许，被告人何某酒后无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿下洼镇商业街由东向西行驶至下洼第一中学十字路口时，与由北向南平某驾驶的二轮摩托车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，何某血液中的乙醇含量为83.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人何某供述；2.证人平某、刘某证言；3.接受刑事案件登记表、常住人口信息等书证；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪歧
二〇一四年二月十八日
书记员 刘向晖
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2484号
原告朱先成。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告朱先成与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱先成的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先成诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事架子工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资34200元，要求被告给付工资34200元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事架子工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资34200元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱先成劳务工资34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初654号
原告高秀云，女，汉族，退休工人，现住巴林右旗。
被告谭茹森，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告高秀云诉被告谭茹森民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告谭茹森所有的一辆农用机动车依法进行扣押，原告用保全担保人高秀荣所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐亚平
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初654号原告高秀云，女，1964年8月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告谭志军，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告谭茹森（谭如森），男，1950年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告高秀云诉被告谭志军、谭茹森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀云到庭参加诉讼，被告谭志军、谭茹森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀云诉称，2015年8月9日被告谭志军向我借款人民币本金30000元，约定月息28.8‰。2016年9月27日，被告谭志军向我借款人民币本金40000元，约定月息28.8‰，被告谭茹森为担保人，欠款经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金70000元及利息。利息按照月息28.8‰计算至欠款还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼补充意见是，因为30000元欠款的借据没有被告谭茹森的签字，我现在要求撤回此30000元的起诉，要求本案中，被告谭志军偿还欠款本金40000元及利息，利息从2016年9月27日，按照月息28.8‰，计算至欠款还清之日止。被告谭茹森承担担保责任。二被告承担诉讼费用。被告谭志军、谭茹森未作答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告谭志军从原告处借款人民币本金40000元，约定月息28.8‰，被告谭茹森为担保人，约定担保期为还清此款为止。欠款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告谭志军、谭茹森为原告出具的借据一枚等证据予以证实。本院认为，原告高秀云与被告谭志军之间的债权、债务关系明确，被告谭志军应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息28.8‰计算利息，超出法律规定[年利率24%]，超出部分，本院不予支持。利息应以本金40000元，按照年利率24%，从2016年9月27日起，计算至欠款还清之日止。被告谭茹森作为被告谭志军向原告借款的保证人，未约定担保方式，应承担连带保证责任。约定保证期限为还清此款为止，视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告要求被告谭茹森承担保证责任未超过保证期间。因此，被告谭茹森应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志军在本判决生效后立即偿还原告高秀云欠款本金40000元及利息。利息应以本金40000元，按照年利率24%，从2016年9月27日起，计算至欠款还清之日止。二、被告谭茹森对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告谭志军、谭茹森负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王学峰二0一七年三月二十一日书记员 路 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初976号
原告：徐兴，男，汉族，1968年2月5日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：马峰，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。
本院在审理原告徐兴诉被告马峰买卖合同纠纷一案中，原告徐兴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴撤回对被告马峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴负担。
审判员 张 杰
二０一七年四月二十七日
书记员 孙金琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4494号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。
被告：罗红平，男，1974年3月14日出生，汉族，住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告罗红平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05525号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”（金铜色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69997。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹金”(金铜色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2538号
罪犯马文明，男，1971年11月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年6月24日作出（2011）玉刑初字第113号刑事判决，认定被告人马文明犯贩卖毒品罪、非法贩卖枪支、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。刑满日期至2016年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马文明在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年4月、9月、2013年2月、8月、2014年2月、2014年8月、2015年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文明减去有期徒刑九个月零九日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执异2号
异议人（被执行人）：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区。
法定代表人：汪俊平，公司执行董事。
委托代理人：姚云山，公司股东。
异议人（被执行人）：芜湖三山利民供水有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚伟，公司经理。
申请执行人：芜湖华衍水务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈永坚，公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖华衍水务有限公司（以下简称华衍水务公司）与被执行人芜湖天远生物科技有限公司（以下简称天远生物公司）、芜湖三山利民供水有限公司（以下简称利民供水公司）供用水合同纠纷一案中，异议人天远生物公司、利民供水公司对本院查封、拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天远生物公司、利民供水公司称，请求芜湖市三山区人民法院中止（2015）三执字第00628号案件的强制执行。事实和理由如下：一、本案执行标的为100余万元，但法院查封、拍卖被执行人1000余万元的资产，属于过度查封；二、2013年，芜湖市三山区国有资产管理委员会办公室已委托芜湖平泰资产评估有限公司（以下简称平泰评估公司）作出一个有效的资产评估报告，异议人已经对法院委托的芜湖永诚资产评估事务所（以下简称永诚评估事务所）出具的评估报告提出书面意见并要求重新评估，法院应当重新评估；三、异议人正通过多种途径与三山区政府协商征收事宜，法院应当予以配合。
本院查明，本院于2015年7月30日作出（2015）三民二初字第00143号一审判决：一、解除华衍水务公司与芜湖天远科技开发有限责任公司（以下简称天远科技公司）之间的《协议书》和《供用水合同》；二、天远科技公司于判决生效十日内给付华衍水务公司水费1480483.65元，滞纳金245559.22元，合计人民币1726042.87元，利民供水公司应在920000元的水费范围内与天远科技公司承担共同清偿责任；三、案件受理费10167元、财产保全费5000元由天远科技公司、利民供水公司共同负担。一审宣判后，被告天远科技公司上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2015年11月9日作出二审（终审）判决：驳回上诉，维持原判。华衍水务公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日向被执行人天远科技公司、利民供水公司送达执行通知书，责令两被执行人于2015年12月14日前履行生效判决确定的给付义务。但截至目前，两被执行人仍未履行任何义务。2015年12月30日，华衍水务公司向本院申请对被执行人天远科技公司所有的芜湖市三山区供水管道项目进行评估和拍卖。按照相关规定，芜湖市中级人民法院于2016年1月28日依法委托永诚评估事务所对上述资产进行评估。根据该事务所于2016年3月30日作出的资产评估报告书，上述资产评估价值为10057275.41元。本院于2016年4月6日向被执行人送达资产评估报告书后，异议人对该资产评估报告书提出书面异议，认为：2013年已经评估过一次，本次属于重复评估；评估项目不全；折旧年限有误等。永诚评估事务所根据规定，针对上述评估异议，于2016年4月20日作出了书面回复意见。本院于2016年4月25日向被执行人送达了该书面回复意见。2016年5月16日，本院向被执行人送达了拍卖上述资产的执行裁定书，并对上述资产进行查封，并于2016年5月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台，对上述资产以10057275.41元作为保留价进行第一次公开拍卖，因无人参加竞买导致流拍。2016年7月14日至15日，本院在上述平台，在第一次拍卖保留价基础上降价10%，即以9051547.87元作为第二次拍卖保留价，进行第二次公开拍卖，因无人参加竞买再次流拍。
另查明，因三山区政府拟对天远科技公司三山利民水厂进行收购，受芜湖市三山区国有资产管理委员会办公室委托，平泰评估公司于2013年10月24日出具了对该厂管网、设备及材料的资产评估报告书（评估基准日系2013年3月31日）。异议人芜湖天远科技开发有限责任公司于2016年4月8日将企业名称变更为“芜湖天远生物科技有限公司，”并将法定代表人由“姚云山”变更为“汪俊平。”
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，因异议人所有的芜湖市三山区供水管道项目本身是互联互通，不具有可分性，应当一并查封并拍卖，故对异议人认为法院过度查封财产之异议意见，本院不予支持。二、平泰评估公司出具的评估报告书并非法院委托评估，且该评估报告注明：该报告的使用有效期为自评估基准日起一年内有效，即有效期至2014年3月31日届满，不能作为本院拍卖被执行人财产的依据。另，因异议人针对本案执行阶段的永诚评估事务所出具的评估报告书，未提供证据证明存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法这两种应当重新评估的情形，且异议人亦书面认同法院委托的评估机构、评估人员具备相应的评估资质。本院未准许重新评估并无不当，故对异议人要求以平泰评估公司出具的评估报告书作为依据，或者予以重新评估之异议意见，本院不予支持。三、虽然异议人从2013年开始请求政府相关部门商谈涉案标的物的征收事宜，但截至目前仍然未有实质性进展，且因异议人一直拖欠申请执行人水费，以致本案诉讼的发生。相关政府部门考虑到近万户居民可能面临停水的危险，在2016年1月1日已经按照规定，对异议人供水的特许经营项目采取临时性接管措施，故不存在异议人所称的强制执行导致异议人停产、停业并影响广大群众利益的情况。相反，只有进一步对异议人所有的供水管道项目采取强制执行措施，实现申请执行人华衍水务公司的合法权益，才能不致于居民面临停水的危险，保障基本的民生需求。对异议人所述正通过多种途径与三山区政府协商征收事宜，法院应当予以配合之异议意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，对异议人请求本院中止（2015）三执字第00628号案件的强制执行程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）芜湖天远生物科技有限公司、芜湖三山利民供水有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 顾新昌
审判员 肖 珍
审判员 郑欢峰
二〇一六年八月四日
书记员 赵 凯
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第3号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人张东良。
被申请执行人叶小娟。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的松计生征字（2014）第111-1号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第111-1号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第111-1号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第111-1号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何晓芳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第48号
申请执行人：张显文，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人张显文与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3335号
申请执行人邸洪顺，男，1964年1月18日出生。
被执行人孙振辉，男，1963年3月19日出生。
原告邸洪顺与被告孙振辉委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）西民初字第10138号民事判决书已发生法律效力。邸洪顺于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人邸洪顺发现被执行人孙振辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3335号申请执行人邸洪顺，男，1964年1月18日出生。被执行人孙振辉，男，1963年3月19日出生。原告邸洪顺与被告孙振辉委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）西民初字第10138号民事判决书已发生法律效力。邸洪顺于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人邸洪顺发现被执行人孙振辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第11号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4093，汉族，小学文化，原系中山市＊＊照明电器厂经营者，户籍所在地平南县。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日由中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，系广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某为牟取非法利益，未经“”注册商标权利人三菱电机株式会社许可，在经营中山市＊＊照明电器厂（以下简称＊＊电器厂）期间，生产假冒上述注册商标的灯具产品。同年7月18日，中山市工商行政管理局在＊＊电器厂现场查获假冒上述注册商标的灯具一批（共价值人民币483300元）。同年7月24日，被告人刘某向公安机关自首。
又查明：商标注册号为第170756号“”的注册权人是三菱电机株式会社，核定使用商品类别是第11类。将扣押的侵权产品上使用的“”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市工商行政管理局古镇分局查处资料、扣押清单、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的缴获经过及抓获经过、扣押清单、购销合同、QQ聊天记录、商标注册证、＊＊电器厂营业执照、三菱电机株式会社出具的价格证明及鉴定书、证人朱某的证言、被告人刘某的供述、辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，未经“”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人刘某未经商标注册所有人许可，在生产灯具产品过程中使用与他人注册商标相同的商标，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节特别严重，具有较大的社会危害性，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘某需要照顾家庭及经营企业，请求减轻处罚的意见，因被告人刘某的家庭状况及企业情况并非法定或酌定的减轻处罚情节，也不影响对被告人刘某的定罪量刑，故此辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘某是自首、初犯等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人刘某减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及对社会的危害程度，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人刘某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金十五万；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的假冒“”灯具产品，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 静
第4页，共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1070号
上诉人（原审被告）：晋江市彩菱陶瓷工业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇社仔，统一社会信用代码91350582738042143N。
法定代表人:赖超勤。
被上诉人（原审原告）：蔡文权，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：赖爱国，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市彩菱陶瓷工业有限公司因与被上诉人蔡文权、原审被告赖爱国买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初904号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市彩菱陶瓷工业有限公司上诉称，其与被上诉人明确约定“如因本案欠款发生争议，由石狮市人民法院管辖”，石狮市也是与本案有密切联系的地点，本案应由石狮市人民法院审理。请求撤销裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人蔡文权向原审法院提交的《还款协议》中虽约定：“如因本案欠款发生争议，由石狮市人民法院管辖”，但无证据体现福建省石狮市与本案争议有实际联系，故该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人晋江市彩菱陶瓷工业有限公司及原审被告赖爱国的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市彩菱陶瓷工业有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4055号
罪犯李建，男，1988年10月20日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）石刑少初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李建2015年2月单项记功无实质现内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年4月24日起至2022年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第5号
原告：于桂凤，女。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，所在地大连长兴岛经济区。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：孙文选，男。
原告于桂凤不服被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土分局变更房产登记的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因诉争事项自行解决而申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于桂凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
代理审判员 于 瑶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕秀娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5505号
原告吴家雄，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林时协，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年7月13日立案受理原告吴家雄诉与被告林时协民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家雄到庭参加诉讼，被告林时协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家雄诉称，原、被告曾系同事，被告林时协因资金周转需要先后于2007年12月1日、2008年3月23日、2008年10月8日、2009年2月19日向原告借款50000元、70000元、60000元、50000元，共计230000元，借款时，双方口头约定按月利率1.5%计算，借款后，被告分文未付。请求判令：被告林时协立即偿还原告借款人民币230000元及利息（利息自2009年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告林时协未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2007年12月1日、2008年3月23日、2008年10月8日、2009年2月19日，被告林时协分别向原告吴家雄借款50000元、70000元、60000元、50000元，共计230000元，并由被告出具借条4张交由原告收执。后经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告吴家雄向本院提供的被告出具的借条4张等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告林时协向原告吴家雄借款230000元，有被告出具的借条4张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林时协应于本判决生效后10日内偿还原告吴家雄借款230000元及利息（利息自2015年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告林时协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月二十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19553号
罪犯蒋本福，男,汉族，1980年9月17日出生于云南省丘北县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年十一月二十一日作出(2007)宜刑初字第223号刑事判决，以被告人蒋本福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋本福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋本福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋本福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蒋本福减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月30日起至2016年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初191号
原告邓海群，女，1988年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告永州泰元房地产开发有限公司。
法定代表人：彭军贵。
被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司。
法定代表人：彭文娟。
委托代理人戴柳江，ＸＸ县法律援助中心律师（特别授权）。
原告邓海群诉被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司、永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海群的委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司、永州泰元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海群因被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司、永州泰元房地产开发有限公司拖欠其借款本金36万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（利息从2016年12月起至被告偿还全部借款时止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，2016年6月23日，2016年6月30日，原告通过中介被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司分别借给被告永州泰元房地产开发有限公司现金10万元、15万元、11万元，三方分别签订了《借款合同》，约定利息按月息2分计算，借期均定为6个月。《借款合同》签订后，原告借款汇入被告永州泰元房地产开发有限公司法人代表彭军贵的账上，被告均出具了借条。根据三方签订的《借款协议》约定：利息每月提前支付，中介方（宁远县中誉诚信咨询服务有限公司）在三日内先行垫付借款本息给出借人。原告借款后，开始几个月还能按时支付利息，然而到2016年12月份开始被告再也没有支付利息。
原告邓海群为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2016年6月16日原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的借据，拟证实原告借给被告10万元的事实；2、2016年6月23日原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的借据，拟证实原告借给被告15万元的事实；3、2016年6月30日原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的借据，拟证实原告借给被告11万元的事实；4、银行转账凭证。
被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司、永州泰元房地产开发有限公司未进行答辩。
对原告邓海群提供的证据，本院审核后，予以采信，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告永州泰元房地产开发有限公司是一家经营房地产生意的有限责任公司。2016年原告邓海群曾受被告被告永州泰元房地产开发有限公司的雇请，是该公司的员工，自认为对公司的经营状况比较了解，被告永州泰元房地产开发有限公司有经济实力能够偿还借款。于是原告邓海群与被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司、永州泰元房地产开发有限公司分别于2016年6月16日、2016年6月23日和2016年6月30日签订了三份《借款合同》。被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司为中介人，被告永州泰元房地产开发有限公司为借款人。《借款合同》总共金额为36万元；借款期限均为6个月；借款利率均为2%，按月付息；《借款合同》第4.3条均约定：如果出现借款方不能按时支付利息或到期不能归还本金的情况，中介方在三日内先行垫付贷款本息给出借人。或视为出借人同意将相应借款金额的债权转给中介方。每份《借款合同》签订后，原告邓海群都是通过银行转账方式将借款均汇至被告永州泰元房地产开发有限公司法定代表人彭军贵名下。被告永州泰元房地产开发有限公司收到借款后，每一笔也都向原告出具了借据，在借据上被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司、永州泰元房地产开发有限公司均加盖了公章。被告收到借款后，仅按约定支付了5个月利息。借款到期后，被告未再支付其余借款利息及全部借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告永州泰元房地产开发有限公司因开发房地产生意需要资金周转，而原告邓海群又是公司的员工，原告经过考虑后，将钱借给被告，被告永州泰元房地产开发有限公司与原告签订了《借款合同》并向原告出具了借条，因此原告与被告永州泰元房地产开发有限公司之间的权利义务关系非常明确，双方约定的利率也符合法律的规定，因此，对原告要求被告永州泰元房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。虽然部分借款的利率起算时间应该提前，但原告诉请主张都按2016年12月起计算，对原告的该项主张本院予以支持。而宁远县中誉诚信咨询服务有限公司虽然是中介人，但在与原告签订的《借款合同》有约定：“如果出现借款方不能按时支付利息或到期不能归还本金的情况，中介方在三日内先行垫付贷款本息给出借人。或视为出借人同意将相应借款金额的债权转给中介方”，现被告永州泰元房地产开发有限公司在借款到期后，未按约定偿还借款本息，因此，被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司应对该借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永州泰元房地产开发有限公司在本判决生效后15日内偿还原告邓海群借款本金36万元及利息（利息按年利率24%从2016年12月1日起计算至执行完毕时为止）。被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告永州泰元房地产开发有限公司及被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一七年四月一日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7544号
原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1号。
法定代表人：李相泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：陈锡敏，女，1972年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）诉被告陈锡敏物业服务合同纠纷一案中，原告凯龙公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，凯龙公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郁祯雄
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民再初字第00003号
原审原告费某，农民。
委托代理人陈某。
原审被告纪某，农民。
原审原告费某与原审被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）金民初字第1582号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）金民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告费某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，原审被告纪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月10日，原审原告费某诉称，原、被告婚前相识较短，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告对原告及其家庭从不关心，经常在外不务正业，原告多次劝说无果。从2011年3月份原告即离家外出租房居住生活，双方没有任何联系。现双方夫妻感情早已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
原审被告纪某辩称，我们夫妻间有时发生争吵是事实，我不同意离婚。
原审查明，原、被告经人介绍相识，1994年1月4日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。于1993年11月23日生一女，取名纪静。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原审认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告费某与被告纪某离婚。
本院再审过程中，原审原告称，原、被告举行结婚仪式时，被告纪某尚不满22周岁，不符合婚姻法规定的法定结婚年龄，至目前也未补办结婚登记，双方为非法同居关系，而非事实婚姻关系，要求法院依职权撤销原判，同时解除双方非法同居关系。
原审被告在与本院谈话中答辩称，举行仪式时未达法定婚龄以及未领结婚证属实，但户口薄上登记的是夫妻关系，由法院依法处理。
本院再审查明事实，原审原、被告经人介绍相识，1994年1月1日（农历1993年11月20日）举行结婚仪式并开始同居生活。农历1993年11月23日生一女，取名纪某。同居生活期间双方经常为琐事发生矛盾，导致感情不和，原审原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。直至目前双方未领取结婚证。
上述事实，由原审原告、被告陈述，本院向原审被告母亲范某、金湖县婚姻登记处工作人员调查所作的证词及金湖县公安局调取的户籍证明等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院再审认为，本案原审原告费某和原审被告纪某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前举行结婚仪式，但被告纪某不符合结婚实质条件，即未达法定结婚登记年龄，双方也未领取结婚证。《婚姻登记管理条例》公布实施后，在本院受理前，原、被告均未补办结婚登记。根据法律规定，原、被告以夫妻名义共同生活，实为同居关系，并非事实婚姻。被告辩称户口簿登记的是夫妻关系，但此登记不能替代法定的结婚登记，被告辩称不予支持。此外，原告费某在再审中请求解除与被告的同居关系。依照法律规定，除同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼，法院应当受理外，对请求解除同居关系，法院不予受理。鉴于本案已经受理，依法应驳回原告起诉。原审认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释》（一）第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
（一）撤销本院（2014）金民初字第1582号民事判决书。
（二）驳回原审原告费某起诉。
案件受理费240元，由原审原告费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 熊加春
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理.
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初288号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王晓成，小学文化，住扶余市，曾因非法侵入住宅于2016年7月16日被扶余市公安局行政处罚200元；因无证驾驶于2017年8月5日被扶余市公安局行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被扶余市公安局取保候审，于2017年9月8日被扶余市人民检察院取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以（2017）以扶检刑检刑诉233号起诉书，指控被告人王晓成犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉。被告人王晓成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日17时许，被告人王晓成酒后无证驾驶无籍铃木牌两轮摩托车，由扶余市得胜镇太平村去徐家店村，行驶至徐家店村刘某家门前时，因摩托车没油，强行将刘某家的豪爵牌二轮摩托车骑走，前往徐家店村小苗加油站加油。刘某报警，王晓成被扶余市公安局徐家店派出所查获。经吉林博信司法鉴定中心检测：王晓成每100毫升血液中酒精含量为91.247毫克。
认定上述事实公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王晓成违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证醉酒驾驶无籍机动车辆上路行驶。其行为已构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。
被告人王晓成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经本院审理查明，2017年8月5日17时许，被告人王晓成酒后无证驾驶无籍铃木牌两轮摩托车，由扶余市得胜镇太平村去徐家店村，行驶至徐家店村刘某家附近，因摩托车没油，到刘某家借用摩托车遭到拒绝。被告人强行将刘某家的豪爵牌二轮摩托车骑走，前往徐家店村小苗加油站加油。刘某报警，扶余市公安局徐家店派出所民警在徐家店街内找到被告人并将其传唤到派出所，因其涉嫌酒驾而移送交警部门处理。经吉林博信司法鉴定中心检测：王晓成每100毫升血液中酒精含量为91.247毫克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、公民户籍信息及现实表现证明，证实王晓成的自然情况。
2、到案经过，2017年8月5日17时，扶余市德胜镇派出所接到刘某报案称：其摩托车被王晓成骑走，派出所工作人员在徐家店主街将王晓成抓获。因其涉嫌酒驾，将该人移交长春岭交警中队。
3、驾驶人信息查询结果单，证实王晓成未办理机动车驾驶证。
4、证明，证实2017年8月12日，经通过公安交通管理综合平台对王晓成驾驶的二轮摩托车车辆信息进行查询，因该车未落籍，未查到该车辆任何信息。
5、前科劣迹证明和行政处罚决定书各一份，证实王晓成因非法侵入住宅于2016年7月12日被扶余市公安局给予罚款200元的行政处罚。
6、行政处罚决定书，证实王晓成因无证驾驶于2017年8月5日被扶余市公安局给予行政拘留七日的行政处罚。
7、证人徐某证言，证实2017年8月5日中午同王晓成一起喝酒，每人喝二两半白酒。
8、证人刘某证言，2017年8月5日17时许，接到女儿刘璐璐电话，说有人要借摩托车，然后那个人在电话里和我借钱，后来又借摩托车，并说不借就扎死我，然后就把摩托车骑走了。
9、被告人王晓成的供述和辩解，2017年8月5日17时许，我骑铃木牌两轮摩托车从太平村去徐家店，行驶到徐家店村大龙家门口时，我的摩托车没油了，然后我就到大龙（刘某）家借用摩托车，大龙没在家只有两个孩子在家，孩子给大龙打电话，大龙在电话里说不借，我就擅自把大龙家的豪爵牌二轮摩托车骑走，前往徐家店村小苗加油站加油。我看见得胜镇派出所的警车，从车上下来三个警察，对我说有人报案说我偷了人家的摩托车，警察闻到我身上有酒气，问我喝没喝酒，我说喝了3碗白酒，警察把我带到派出所。
10、吉林博信司法鉴定中心检测报告，证实王晓成每100毫升血液中酒精含量为91.247毫克。
11、摩托车照片，证明被告人驾驶的摩托车种类和大架子号。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性、合法性无异议。证据之间相互关联，能够确实充分地证明案件事实，故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为：被告人王晓成违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。结合被告人系初犯、能够主动配合办案机关工作、认罪态度好及符合社区矫正条件等情节，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定。判决如下：
被告人王晓成犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一七年十月九日
书记员 姚 瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第828号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
被执行人李建新。
被执行人金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被执行人浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人李建新、金华市乔尼皮具有限公司、浙江捷达钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2014年1月16日作出（2013）金婺商初字第1531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100万元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月四日
书记员 薛来竞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第163号
原告：温桂霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：杨海华，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：李会珍，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告温桂霞诉被告杨海华、李会珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告温桂霞到庭参加诉讼，被告杨海华、李会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温桂霞诉称：被告杨海华因资金周转向原告借款，原告于2009年10月6日借款20000元给被告杨海华，借款的期限未约定，被告杨海华出具了《欠条》给原告收执，经原告多次催收，被告杨海华只向原告返还了8000元的借款，剩余12000元拒绝还款。因被告杨海华与被告李会珍是夫妻，借款发生在他们婚姻关系存续期间，所以被告李会珍应当对上述债务承担连带责任。在被告杨海华出具《欠条》时，许雪珍作为担保人在《欠条》上签名，原告现放弃追偿许雪珍的担保责任。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行一年期同期贷款利率计至本金还清之日）。
原告温桂霞提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、户成员信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告为夫妻关系；4、欠条，拟证明被告杨海华向原告借款的事实，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告杨海华、李会珍没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告温桂霞与被告杨海华是朋友关系。2009年10月6日，被告杨海华向原告温桂霞借款20000元，并于当日立下欠条交原告温桂霞收执，欠条中没有明确还款期限和利息计算，原告温桂霞的朋友许雪珍作为担保人在欠条上签名。原告温桂霞以现金方式将20000元借予被告杨海华，被告杨海华归还8000元后，余款12000元至今未还，经催收未果，原告温桂霞于2014年7月14日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告温桂霞放弃要求担保人许雪珍承担担保责任。
另查明，被告杨海华与被告李会珍是夫妻关系，双方于2008年4月3日在清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010801751号”结婚证。
本院认为，被告杨海华向原告温桂霞借款20000元，并立下欠条，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务，被告杨海华借得款后，应本着诚实、信用的原则在原告温桂霞的催告后归还借款，但被告杨海华归还8000元后至今仍怠于履行还款义务，在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其至今尚欠原告温桂霞借款12000元的事实，本院予以确认。被告杨海华欠款的事实发生在其与被告李会珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨海华所欠12000元应属夫妻共同债务，被告李会珍没有证据证明该借款是被告杨海华的个人债务，也应承担还款义务。根据债务应当清偿原则，原告温桂霞要求被告杨海华、李会珍归还借款12000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告温桂霞要求从起诉之日（2014年7月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告温桂霞在诉讼中放弃要求担保人许雪珍承担担保责任，是其对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海华、李会珍于本判决生效之日起10日内归还借款12000元及利息（利息从2014年7月14起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告温桂霞。
本案受理费100元，由被告杨海华、李会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 汤玉南
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执43号
申请执行人陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人吴学文，系庾岭支行行长。
被执行人贾斌，男，汉族，农民。
被执行人张长奎，男，汉族，农民。
被执行人吴亚莉，女，汉族。农民。
上列当事人因金融借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00670号民事判决书判决：由贾斌偿还申请人借款本金4.5万元及利息，张长奎、吴亚莉负连带责任，判决生效后三被执行人未自觉履行。申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以未能提供被执行人财产线索为由，申请撤回执行申请。本案经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及线索可再次申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘建军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初98号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化程度，个体。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留。同年2月16日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2016）第74号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年1月22日16时35分，被告人韩某某酒后驾驶冀F××8DX号小型普通客车，沿218国道行驶至库尔勒市塔什店卡点处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩某某每一百毫升血液中检出酒精106毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处一个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴�）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年三月九日
书记员 张丽丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第328-1号
申请执行人薛旻钰。
被执行人福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人湛菊凤，总经理。
被执行人湛菊凤。
被执行人黄根春。
本院在执行薛旻钰与福建省铁城精密铸造有限公司、湛菊凤、黄根春民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2661号民事判决书］一案中，已依法对被执行人福建省铁城精密铸造有限公司抵押的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初137号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人黄某，男，生于1963年2月19日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被告人黄某为了实施盗窃，去至重庆市合川区城区搭乘公共汽车伺机作案。同日17时50分许，被告人黄某在重庆市合川区中医院站搭乘了一辆开往东津坨方向的401路公共汽车，当该车行驶至急救中心站时，被告人黄某趁被害人曾某某不备之机，将其上衣口袋内的一部白色三星牌GT-S7278U型手机扒走。得手后，被告人黄某下车逃离现场时，被公安民警抓获。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗手机价值275元。
另查明，被告人黄某归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，公安机关已追回该被盗手机，并发还给了被害人曾某某。被告人黄某被抓获后，公安民警依法对其人身进行了搜查，并扣押作案工具刀片半张。
再查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，被害人曾某某的陈述，证人徐某、蒋某某的证言，搜查笔录、提取笔录、刀片及手机照片、扣押及发还清单、购买手机发票、调取证据清单，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。同时，考虑到被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对供被告人犯罪使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对供被告人黄某犯罪使用的工具刀片半张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1685号
原告：何某，农民。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情一般，但随着时间的推移双方因性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告出抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年农历2月订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育共同之子何小豪，现就读于昌江小学。2011年至2013年，原、被告一起在原告家生活，期间经常因家庭琐事吵架。2013年农历12月10日原、被告发生争吵，被告用保温杯扔向原告，自此之后被告就回了娘家，双方开始分开生活。2015年10月22日原告诉诸本院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了一子，在一起共同生活过一段时间，建立了一定的夫妻感情，有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1685号
原告：何磊，男，汉族，1985年10月23日出生，农民。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：李美玉，女，汉族，1985年12月10日出生，农民。
原告何磊与被告李美玉离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情一般，但随着时间的推移双方因性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告出抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年农历2月订婚，2009年9月22日登记结婚，同年农历11月30日按农村风俗举行结婚仪式，2009年12月9日生育共同之子何小豪，现就读于昌江小学。2011年至2013年，原、被告一起在原告家生活，期间经常因家庭琐事吵架。2013年农历12月10日原、被告发生争吵，被告用保温杯扔向原告，自此之后被告就回了娘家，双方开始分开生活。2015年10月22日原告诉诸本院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了一子，在一起共同生活过一段时间，建立了一定的夫妻感情，有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告何磊与被告李美玉离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘奇志
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1685号原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。被告陈某某，男，汉族，1985年10月5日生。本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。本案受理费50元减半收取由原告承担。审判员 张 涛二〇一五年八月十三日书记员 张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05388号
原告某公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘某。
委托代理人尹某。
被告吴某。
委托代理人吴亮棉。
被告吴亮棉。
被告梁某。
委托代理人吴亮棉。
原告湖南有色重型机器有限责任公司（以下简称有色公司）诉被告吴某、吴亮棉、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员周晓敏担任庭审记录。原告有色公司的委托代理人尹某、被告吴某与被告梁某的委托代理人即被告吴亮棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告有色公司诉称：2014年3月4日，被告吴某与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20140304-001），购买原告公司型号为TD80A的筒式柴油锤，型号为TDJB100液压步履式桩架共两套，合同总金额为207.6万元。结算方式为银行按揭方式。2014年3月4日，被告吴某与原告签订《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》，该协议第2条约定：……其中剩余首付提机款叁拾叁万柒仟壹佰元，买受人应于2014年4月2日之前支付贰拾万元，2014年4月22日之前支付壹拾叁万柒仟壹佰元。2014年3月21日，2014年3月27日，原告分别将两套设备交付被告，原告的合同义务已履行完毕。而至今为止，经原告多次催促，被告仍不完全履行其付款义务。被告梁某作为吴某的丈夫，是婚姻存续期间的共同债务人，被告吴亮棉作为担保人提供了连带责任担保。根据《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》的第2条的约定，“……如买受人有逾期或不足额支付，买受人自愿承担所欠金额的日千分之一的违约金。”故原告请求法院判决三被告一次性支付首付款337100元及违约金47240元（从2012年4月8日至起诉之日止，之后的违约金依此计算）。
被告吴某、吴亮棉、梁某辩称：原告起诉被告未付的首付款金额属实，但是违约金过高，希望法院调整。
原告有色公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同编号：NO：YG20140304-001）一份、《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》；拟证明原告与被告吴某之间存在买卖合同关系，被告吴亮棉提供了连带责任担保，被告吴某欠首付款的事实及金额。
证据二，《某公司发货通知单》、《某公司承运单》、《提货验货委托书》一份、《步履式打桩机首次安装、调试、培训验收报告》、《吴某货款支付明细》。拟证明原告已履行合同义务。
证据三，《结婚证》，拟证明吴某、梁某系夫妻关系。
被告吴某、吴亮棉、梁某未向本院递交任何证据。
被告吴某、吴亮棉、梁某对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告有色公司提交的证据，经本院核实能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年03月04日，被告吴某、吴亮棉与原告有色公司签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20140304-001）及《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》，约定被告购买TD80A的筒式柴油锤，型号为TDJB100液压步履式桩架共两套，合同总金额为207.6万元。协议约定“买受人（即被告吴某）在2014年3月10日支付原告设备款30万元（定金），方可提货。2、首付提机款63710元，其中剩余首付提机款337100元，买受人应于2014年4月2日之前支付20万元，2014年4月22日之前支付337100元。买受人有逾期或不足额支付，买受人自愿承担所欠金额日千分之一的违约金。”担保人吴亮棉签名，承担连带担保责任。被告吴亮棉在签收货物后，分别于2014年3月26日，2014年4月9日对该设备进行安装调试，设备调试正常。原告履行交货义务后，被告吴某未按约定向原告支付首付款337100元，经原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务，故原告诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告吴某、梁某夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告有色公司与被告吴某、吴亮棉所签订的《产品买卖合同》、《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告吴某未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告有色公司主张的违约金的诉讼请求，本院认为被告吴某不按约定期限支付货款，给原告有色公司造成了一定损失，可以支持部分违约金，但双方买卖合同约定按所欠货款日利率1‰计算违约金标准过高，故本院酌定违约金按日利率万分之五计算各期违约金至本判决确定的履行之日止。因被告吴亮棉在《产品买卖合同》中明确约定为被告吴某全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任担保，该约定是其真实意思表示，内容合法，应认定有效。对原告要求被告吴亮棉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某、吴某应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告梁某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司首付款337100元及违约金（第一笔违约金按200000元的万分之五每日从2014年4月2日起计算至被告吴某实际清偿之日止；第二笔违约金按137100元的万分之五每日从2014年4月22日起计算至至被告吴某实际清偿之日止）；被告梁某对被告吴某的上述债务承担共同清偿责任；
二、被告吴亮棉对被告吴某上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告吴某、吴亮棉、梁某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费7066元减半收取3533元，财产保全费2442元，合计5975元，由被告吴某、吴亮棉、梁某负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年十月十七日
书记员 周晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05388号
原告湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘志勇。
委托代理人尹柳荣。
被告吴丽贞。
委托代理人吴亮棉。
被告吴亮棉。
被告梁建文。
委托代理人吴亮棉。
原告湖南有色重型机器有限责任公司（以下简称有色公司）诉被告吴丽贞、吴亮棉、梁建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员周晓敏担任庭审记录。原告有色公司的委托代理人尹柳荣、被告吴丽贞与被告梁建文的委托代理人即被告吴亮棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告有色公司诉称：2014年3月4日，被告吴丽贞与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20140304-001），购买原告公司型号为TD80A的筒式柴油锤，型号为TDJB100液压步履式桩架共两套，合同总金额为207.6万元。结算方式为银行按揭方式。2014年3月4日，被告吴丽贞与原告签订《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》，该协议第2条约定：……其中剩余首付提机款叁拾叁万柒仟壹佰元，买受人应于2014年4月2日之前支付贰拾万元，2014年4月22日之前支付壹拾叁万柒仟壹佰元。2014年3月21日，2014年3月27日，原告分别将两套设备交付被告，原告的合同义务已履行完毕。而至今为止，经原告多次催促，被告仍不完全履行其付款义务。被告梁建文作为吴丽贞的丈夫，是婚姻存续期间的共同债务人，被告吴亮棉作为担保人提供了连带责任担保。根据《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》的第2条的约定，“……如买受人有逾期或不足额支付，买受人自愿承担所欠金额的日千分之一的违约金。”故原告请求法院判决三被告一次性支付首付款337100元及违约金47240元（从2012年4月8日至起诉之日止，之后的违约金依此计算）。
被告吴丽贞、吴亮棉、梁建文辩称：原告起诉被告未付的首付款金额属实，但是违约金过高，希望法院调整。
原告有色公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同编号：NO：YG20140304-001）一份、《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》；拟证明原告与被告吴丽贞之间存在买卖合同关系，被告吴亮棉提供了连带责任担保，被告吴丽贞欠首付款的事实及金额。
证据二，《湖南有色重机工程机械有限公司发货通知单》、《湖南有色重机工程机械有限公司承运单》、《提货验货委托书》一份、《步履式打桩机首次安装、调试、培训验收报告》、《吴丽贞货款支付明细》。拟证明原告已履行合同义务。
证据三，《结婚证》，拟证明吴丽贞、梁建文系夫妻关系。
被告吴丽贞、吴亮棉、梁建文未向本院递交任何证据。
被告吴丽贞、吴亮棉、梁建文对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告有色公司提交的证据，经本院核实能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年03月04日，被告吴丽贞、吴亮棉与原告有色公司签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20140304-001）及《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》，约定被告购买TD80A的筒式柴油锤，型号为TDJB100液压步履式桩架共两套，合同总金额为207.6万元。协议约定“买受人（即被告吴丽贞）在2014年3月10日支付原告设备款30万元（定金），方可提货。2、首付提机款63710元，其中剩余首付提机款337100元，买受人应于2014年4月2日之前支付20万元，2014年4月22日之前支付337100元。买受人有逾期或不足额支付，买受人自愿承担所欠金额日千分之一的违约金。”担保人吴亮棉签名，承担连带担保责任。被告吴亮棉在签收货物后，分别于2014年3月26日，2014年4月9日对该设备进行安装调试，设备调试正常。原告履行交货义务后，被告吴丽贞未按约定向原告支付首付款337100元，经原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务，故原告诉至本院。
另查明，上述合同签订于被告吴丽贞、梁建文夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告有色公司与被告吴丽贞、吴亮棉所签订的《产品买卖合同》、《YG20140304-001产品买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告吴丽贞未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告有色公司主张的违约金的诉讼请求，本院认为被告吴丽贞不按约定期限支付货款，给原告有色公司造成了一定损失，可以支持部分违约金，但双方买卖合同约定按所欠货款日利率1‰计算违约金标准过高，故本院酌定违约金按日利率万分之五计算各期违约金至本判决确定的履行之日止。因被告吴亮棉在《产品买卖合同》中明确约定为被告吴丽贞全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任担保，该约定是其真实意思表示，内容合法，应认定有效。对原告要求被告吴亮棉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁建文、吴丽贞应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告梁建文承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴丽贞在本判决生效之日起三日内给付原告湖南有色重机工程机械有限公司首付款337100元及违约金（第一笔违约金按200000元的万分之五每日从2014年4月2日起计算至被告吴丽贞实际清偿之日止；第二笔违约金按137100元的万分之五每日从2014年4月22日起计算至至被告吴丽贞实际清偿之日止）；被告梁建文对被告吴丽贞的上述债务承担共同清偿责任；
二、被告吴亮棉对被告吴丽贞上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南有色重机工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴丽贞、吴亮棉、梁建文未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费7066元减半收取3533元，财产保全费2442元，合计5975元，由被告吴丽贞、吴亮棉、梁建文负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年十月十七日
书记员 周晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第49号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：戴本武。
被申请人：彭连芳。
被申请人：吴莉莉。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2014年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行称：2011年9月6日，被申请人彭连芳、吴莉莉与原浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订了合同为浙鹿合银（水心）最抵字第8511320110003751号《最高额抵押合同》，合同约定：自2011年9月6日起至2013年9月5日止，彭连芳可在人民币86万元的最高额借款本金额度内向申请人申请借款；上述期间形成的债务由被申请人彭连芳、吴莉莉以其所有的坐落在温州市瓯海区新桥1组团5幢402室的房屋（房产证号为温房权证瓯海区字第××号）作为抵押担保。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2011年9月16日，被申请人彭连芳与申请人签订了合同号为浙鹿合银（水心）借字第8511120110015726号《借款合同》，合同约定：借款金额60万元；借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止；借款月利率9.9‰；按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人向被申请人发放了上述贷款。后被申请人未及时偿还借款本息，至2012年9月15日止，被申请人尚欠借款本金60万元、利息72468元、及逾期利息（从2012年9月16日起至实际履行之日止，以借款本息之和计672468元为基数，按月利率14.85‰计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人彭连芳、吴莉莉共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥1组团5幢402室的房屋，申请人对变价后所得款项在86万元范围内优先受偿。
被申请人彭连芳、吴莉莉未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时归还借款本息，应依法承担违约责任。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人彭连芳、吴莉莉共同所有的坐落在温州市瓯海区新桥1组团5幢402室房屋（房产证号为：温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在86万元的范围内优先受偿。
本案申请费5900元，由被申请人彭连芳、吴莉莉负担（此款已由申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一四年九月十八日
代书记员 戴文衡