wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3248号
原告：李旷予，男，1983年6月8日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告：朱兴祥，男，1978年6月19日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：徐艳，女，1980年7月9日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告李旷予与被告朱兴祥、徐艳定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告朱兴祥及徐艳委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旷予诉称，2015年11月10日，原告通过唐山千家房地产经纪有限公司与被告徐艳达成房屋租赁意向，在房屋租赁合同签订前，原告通过唐山千家房地产经纪有限公司向被告徐艳支付定金1万元，并交付唐山千家房地产经纪有限公司居间服务费5000元，原告支付上述款项后，原告收到有原告及被告徐艳签字的定金收条，并由唐山千家房地产经纪有限公司向原告出具居间服务费的收款收据。后原告依约于2015年12月14日到唐山千家房地产经纪有限公司，但是被告知，被告徐艳无正当理由拒绝出租房屋。被告徐艳、朱兴祥系涉案房屋的共有产权人，据了解系夫妻关系，被告徐艳违约未出租房屋，并未向原告交付租赁房屋。根据原告与被告徐艳签订的定金收条约定，向法院起诉。诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、判决被告徐艳返还定金1万元；3、判决被告徐艳赔偿原告居间服务费5000元；4、判决被告徐艳向原告支付违约金36000元；5、判令被告朱兴祥与徐艳就上述第2项、第3项、第4项与被告徐艳承担连带责任；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱兴祥、徐艳辩称，2015年11月10日，原告通过千家房产与我联系，达成租房意向。在租房合同签订前，千家的员工王宇和我联系，原告要想租我房子，当时商定的价格是一年12万，由于我当时在外地出差，一周才能回来。原告说想先交定金，我让我老婆徐艳去拿定金1万元，商定一周后出差回来签订租房合同，再付全款。之前还商定过原告租房的目的是结婚用，要给原告一个月装修时间。所以合同的约定时间从2015年12月15日开始的，这一个月算我赠送给原告的。一周后，我出差回来，通过王宇找到原告，原告一直说忙，推脱了一个星期。后来原告又找各种借口，又等了一周。我等不下去了。我找到王宇说找原告面谈，原告说要出国拍婚纱照，来不了，得1—2个月才能回来。原告委托了一个他的兄弟，去千家代表他谈这个事情。当时我和一个朋友去千家中介，王宇也在场，谈的过程中。原告的委托人说原告家里出了状况了，钱不够了。还得再等两个月。同时提出来能不能退1万元定金，我说退不了了，我告诉原告委托人，由于你方原因，合同现在解除了，我就走了。本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年11月10日，原告李旷予（乙方，承租方）、被告徐艳（甲方，出租方）与唐山千家房地产经纪有限公司（居间方）签订《定金收条》，约定：1、甲方将其拥有的坐落在唐山市天瑞景苑小区7楼5室出租给乙方作为居住；2、该房屋租赁期共12个月，自2015年12月15日起至2016年12月14日止。该房屋每月租金为（大写）壹万元整；3、乙方向甲方交纳承租定金（大写）壹万元整，此定金在交纳房屋租金时冲抵；4、如定金交付后，甲方反悔不出租该房屋乙方，甲方则应即时按定金双倍偿还乙方，若乙方反悔不承租该房屋，则乙方所交定金全部归甲方所有；5、如甲乙双方任何一方违反本约定，违约方要向另一方支付租赁期内租金的30%作为违约金，并赔偿居间费给对方。当日，原告向居间方支付居间费5000元。甲方认可乙方以上述价格租赁其房屋，且接受乙方交付的承租定金10000元。该《定金收条》签订后，被告方两次找居间方唐山千家房地产经纪有限公司要求与原告签订房屋租赁合同。居间方答复被告方一次说原告家中有事，另一次是原告出国拍摄婚纱照，均不能签订房屋租赁合同。2015年11月底，原告委托人、被告方、居间方三方见面，被告方要求签订房屋租赁合同，原告委托人表示原告资金不够且在国外回不来，不能签订房屋租赁合同，被告方表示如果不签合同，定金不退，定金合同作废。居间方表示，原告方自签订完《定金收条》后，并未主动找过居间方要求与被告方签订房屋租赁合同。2016年1月2日，原告的委托人找到居间方要求退定金10000元，居间方表示退不了，经原告委托人要求，于2016年1月2日出具证明材料，唐山千家房地产经纪有限公司证明“承租人李旷予的委托人刘仲远于2015年12月14日出面签署天瑞景苑7楼5号房屋租赁合同，产权人徐艳，朱兴祥未出面签署”。
另查明：二被告系夫妻关系，是路北区光明路天瑞景苑7楼5号的房屋所有权人。
以上事实有当事人陈述、证人证言、《定金收条》等证据加以佐证。
本院认为，原告与被告通过居间方商谈房屋租赁并看房后，三方签订了《定金收条》，原告向被告交付了承租定金，被告亦接受了该定金，该定金是为保证双方签订正式房屋租赁合同而交付的定金，性质为立约定金。三方在签订《定金收条》时，仅对房屋的位置，租赁期限，租金进行了约定，未对租金的支付方式，房屋交付方式及两者的先后顺序等合同主要条款进行具体约定。因此，该《定金收条》实质为定金合同。立约定金合同双方当事人是否违约判断的依据是哪方以明示或以默示的实际行动拒绝签约，并对违约方适用定金罚则。本案中，根据居间方员工王宇的证人证言及双方当事人陈述，足以认定被告方在签订《定金收条》后积极的履行己方的义务，而原告找各种借口怠于履行与被告方签订正式的房屋租赁合同的义务。故原告要求被告违约的主张不能成立。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李旷予的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告李旷予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨俊蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03014号
原告张泽洪，男，生于1973年，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。
原告龚节琼，女，生于1971年，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。
被告刘芳，女，生于1969年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张泽洪、龚节琼诉被告刘芳确认合同无效纠纷一案中，原告张泽洪、龚节琼于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽洪、龚节琼在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张泽洪、龚节琼撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张泽洪、龚节琼承担。
审判员 谢茂江
二〇一四年十二月二日
书记员 石光文
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1075号
原告毛某某，女，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告陈某甲，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。
原告毛某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员瞿应锋、代理审判员田三林、人民陪审员张启涛组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1989年在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室登记结婚，婚后于1990年2月2日生育长女陈某乙，于1991年12月26日生育长子陈某，现均已成年，在外工作。因保管不善,原、被告1989年的结婚证不慎遗失，双方于2001年2月17日在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室补办了结婚证。由于婚后两人性格不合，被告2007年7月便外出务工，与原告分居长达十年，至今未归，再无任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。原、被告之间已毫无感情可言，现请求法院判决离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室于2001年2月17日颁发的结婚证原件两份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系的事实。
证据二：龙山县水田坝镇猛必社区居民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告双方自2007年即已分居，被告陈某甲下落不明的事实。
证据三：被告陈某甲的户口复印件、原告毛某某的户口复印件、婚生女陈某乙户口复印件、婚生子陈某户口复印件各一份，拟证明毛某某、陈某甲、陈某乙、陈某相关身份信息的事实。
证据四：陈某丙证人证言证人证言一份，拟证明被告陈某甲自2007年便外出未归、下落不明的事实。
证据五：龙山县妇幼保健院出具的诊断书一份，拟证明原告毛某某起诉时未怀孕的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取证据如下：
证据一：询问龙山县水田坝镇猛必社区村民陈某丁笔录一份，主要内容为陈某丁系被告陈某甲的父亲，被告与原告结婚后，夫妻感情一直不好，被告2007年便外出打工，下落不明。拟证明：被告陈某甲2007年便外出未归，无法联系，与原告分居至今的事实。
原告质证意见：无异议。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三、四、五，及本院依职权调取的证据一，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1989年在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室登记结婚，婚后于1990年2月2日生育长女陈某乙，于1991年12月26日生育长子陈某，现均已成年，在外工作。因保管不善,原、被告1989年的结婚证不慎遗失，双方于2001年2月17日在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室补办了结婚证。由于婚后两人性格不合，经常发生争吵，被告2007年7月便外出未归，造成与原告毛某某事实分居至今，分居期间双方无任何联系。夫妻关系存续期间内，双方有共同财产：位于龙山县水田坝镇猛必社区房屋一栋，无共同债权，无共同债务，现原告请求法院判决离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系经人介绍恋爱，并自愿登记结婚，婚前双方了解虽然不深，但双方共同生育了子女，有一定的婚姻基础。但双方婚后未能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，严重的影响夫妻感情。加之婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告自2007年便外出未归，造成与原告毛某某分居，二人分居事实一直持续至今，且分居期间内，原、被告双方无任何联系，夫妻感情逐渐淡化，现确已破裂。综合以上因素，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产的分割，本院不予处理，保持原样不变。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某某提出与被告陈某甲离婚，准予离婚。
本案诉讼费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 瞿应锋
代理审判员 田三林
人民陪审员 张启涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭平梁
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执119号
申请执行人:张彦波，男，汉族，1982年3月11日生，左权县人。
被执行人:郭子平，男，汉族，1982年12月26日生，左权县人。
本院在执行张彦波与郭子平借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人郭子平送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执119号申请执行人:张彦波，男，汉族，1982年3月11日生，左权县人。被执行人:郭子平，男，汉族，1982年12月26日生，左权县人。本院在执行张彦波与郭子平借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人郭子平送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月十日书 记 员  王 进
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3065号
原告王涛，男，1987年1月9日生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区。
被告三门峡铭杰副食品有限责任公司，法定代表人：魏红改，该公司董事长，住所地：三门峡市。
被告吕春雷，男，1968年5月7日生，汉族，住三门峡市。
被告委托代理人：杨晓伟李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王涛与被告三门峡铭杰副食品有限责任公司吕春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡铭杰副食品有限责任公司吕春雷地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡铭杰副食品有限责任公司吕春雷现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡铭杰副食品有限责任公司吕春雷送达地址查找不到被告三门峡铭杰副食品有限责任公司吕春雷本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费1920元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年七月十一日
书记员 杨佳明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1714号
申请执行人吕春建。
被执行人浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人，金伟根，董事长。
申请执行人吕春建与被执行人浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3841号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16064.00元，并负担执行费126.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3841号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛山滋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5204号
上诉人（一审起诉人）：陈英建，男，1956年10月17日出生，汉族，住定州市。
上诉人陈英建因股东出资纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈英建上诉请求：撤销定州市人民法院（2017）冀0682民初3316号民事裁定，裁定由定州市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在定州市旭农产品农民专业合作社入社、入股，并持有社员证、股金单，是平等的民事主体之间的权利和义务关系，上诉人曾向保定市莲池区人民法院对定州市工商行政管理局提起行政诉讼，后又上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院认为上诉人与定州市旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，故定州市人民法院裁定错误。
本院认为，上诉人陈英建在原审法院起诉的事实，已经河北省定州市人民法院（2016）冀0628刑初19号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终361号刑事裁定认定为非法吸收公众存款。河北省定州市人民法院（2016）冀0628刑初19号刑事判决在判决主文第十二项中写明了追缴涉案九被告人的违法所得。该案上诉后经保定市中级人民法院审理作出（2016）冀06刑终361号刑事裁定予以维持。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原审人民法院裁定对上诉人陈英建的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月十日
书记员 陈 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告申群果。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申群果信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申群果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222，035.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222，035.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2325号
原告王建文，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人涂田军、辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。
被告柯岩，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告王建文诉被告柯岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托代理人辜斌昌到庭参加了诉讼，被告柯岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2014年8月6日，被告柯岩以经营为由向原告借款共计5000元，借款期限为一个月。所借款项到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元并支付利息。
原告王建文为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借款人黄桂芝于2014年8月6日向原告出具的金额为5000元的借据一份，约定月息4分，借款期限为一个月，保证人是柯岩。
被告柯岩未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，借款人黄桂芝于2014年8月6日向原告王建文借款现金5000元，并向原告出具借据一份，约定月息4分，借款期限为一个月，保证人为被告柯岩，且承诺自愿为借款人承担无限连带还款义务。现原告王建文诉至法院，以借款人黄桂芝已去世为由，要求被告柯岩对该借款承担还款责任。
以上事实有保证人柯岩签字的借据及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告王建文提交了由黄桂芝向原告出具的金额为5000元的借据一份，同时有被告柯岩作为保证人在该借据上签字，证实了原告与黄桂芝之间的借款事实及被告对该笔借款承担保证责任，且双方约定月息为4分，借款期限为一个月。该借据中约定“保证人自愿为借款人承担无限连带还款义务，不受借款期限限制直至该借款全部还清为止”，故被告柯岩对黄桂芝的借款本金及利息负有连带清偿义务，对原告选择只起诉保证人柯岩承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告王建文与借款人之间约定的月息4分过高，本院酌定为月息2分。黄桂芝向原告王建文借款现金5000元，月息为2分，该笔借款事实清楚，证据充分，被告柯岩作为连带责任保证人应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯岩于本判决生效后十日之内向原告王建文偿还借款本金4000元及利息（自2014年8月6日起至借款还清之日止按月息2分计息）。
本案受理费50元，由被告柯岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王卫华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1345号
上诉人（原审被告）北京东升昊业石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场6排13-14号。
法定代表人郑李弟，总经理。
委托代理人林建隆，男，1978年10月28日出生，北京东升昊业石材有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王道明，男，1968年3月6日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京东升昊业石材有限公司（以下简称石材公司）因与被上诉人王道明承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20566号民事裁定，向本院提起上诉。
石材公司上诉称，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于烟台市毓黄顶路故本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。据此，石材公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
王道明对于石材公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王道明系依据《分部分项专业分包合同》、《工程款结算协议》等证据提起的诉讼，并请求判令石材公司归还拖欠王道明工程款等。本案中，涉案《分部分项专业分包合同》首页载明“……甲、乙双方……就烟台市万达公寓三期室内装饰工程石材部分施工劳务分包有关事项……”；第3条“合同价款”中约定：“3.1本合同为固定综合单价合同，固定综合单价为9300元每户（包括室内地面石材，两套垭口，窗台板，过门石，洗手台面，浴缸，淋浴挡水）……”,故本案属于装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于山东省烟台市芝罘区，故山东省烟台市芝罘区人民法院对本案具有专属管辖权。北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20566号民事裁定；
二、将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第780号
上诉人（原审原告）王兴妙。
上诉人（原审原告）王琪。
法定代理人王兴妙，系王琪之父。
上诉人（原审原告）魏元仁。
上诉人（原审原告）魏阿娟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
被上诉人（原审被告）王永祥。
上诉人王兴妙、王琪、魏元仁、魏阿娟因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2006年6月26日，被告王永祥驾驶其本人所有的一辆浙D×××××中型普通货车，从柯桥柯东驶往华舍华东村。上午8时15分，途经金柯桥大道华舍街道华东村路口，在左转弯时，与相对方向行驶的魏海芳驾驶的浙D×××××雷克牌二轮摩托车发生碰撞。造成魏海芳重伤、车辆损坏的交通事故，王永祥交通肇事后驾车逃离现场。经交警部门责任认定，被告王永祥负事故的主要责任，受害人魏海芳负事故的次要责任。事故发生后，魏海芳即被送往绍兴第四医院抢救，住院19天，经抢救无效于2006年7月15日死亡，住院期间，共用去医疗费用54394.98元。被告王永祥和被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之间签有保险合同，王永祥在保险合同中签名确认。事故发生以后，被告王永祥已支付赔偿款145000元。
原判认为，公民的生命权受到法律保护。故意或过失侵害他人生命权的均应承担相应的法律责任。本案被告王永祥在交通肇事后驾车逃离现场，应加重其民事赔偿责任，现原告仅要求其承担事故责任的70％，应予支持。对于原告方的损害结果问题，受害人魏海芳住院抢救的医疗费用54394.98元、住院伙食补助费285元、丧葬费12786元、死亡赔偿金325800元、被抚养人生活费73524元以及住院抢救期间的护理费用2441.88元应予认定，但误工费3000元、住宿费及其他费用12729元没有证据证明，不能予以认定，交通费用3000元，应以送往医院急救和亲属前往医院照顾受害人的实际支出为限，根据本案实际情况，酌情认定2000元为宜。综上，原告方可以获得赔偿的数额为471231.86元，被告王永祥应赔偿原告方损失的70％，计329862.30元，原告方主张341628.60元，过高部分不予支持。扣除被告王永祥已经支付的145，000元，王永祥实际尚需赔偿原告184862.30元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应否在第三者责任险限额内承担责任的问题，被告王永祥在投保单的投报人声明处签名确认的行为，表明保险公司在订立保险合同时向其就免除责任条款作了明确说明，保险合同的免除责任条款已经发生法律效力，对合同双方具有约束力。因为被告王永祥肇事逃逸，根据保险合同的约定，保险公司可以不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告王永祥尚应赔偿原告王兴妙、王琪、魏元仁、魏阿娟184862.30元；二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求；上述款项，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3997元，由被告王永祥负担。
王兴妙、王琪、魏元仁、魏阿娟不服原判，提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。由于保险合同中的免除责任条款未告知被上诉人王永祥而无效，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应当在第三者责任险限额内承担直接赔偿责任。2、一审判决显失公正。上诉人为抢救治疗魏海芳已债台高筑，而被上诉人王永祥又是困难户，无力履行一审判决。如要上诉人饱尝失去至亲的悲痛之余还要承受生活无着的困顿，对上诉人太过残酷。综上，请求撤销（2007）绍民一初字第698号民事判决书，依法改判或发回重审；本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司答辩称：我方与被上诉人王永祥已就免责条款达成协议，不需要承担赔偿义务。上诉人处境值得同情，但其应通过获得救济方式来弥补损失，且上诉人事实上也已获得一定赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王永祥答辩称：已经向上诉人赔偿14.5万元，其余款项已经无法赔偿。
上诉人王兴妙、王琪、魏元仁、魏阿娟及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、被上诉人王永祥在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提供的保险单上明确载明“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，被上诉人王永祥在该声明下签名，应认为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已就其免除责任条款向被上诉人王永祥作了明确说明。因此，保险合同的免除责任条款已发生法律效力，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司据此不承担赔偿责任于法有据。此外，原审根据上诉人主张的70%比例判决被上诉人王永祥承担赔偿责任，并未显失公正。故上诉人王兴妙、王琪、魏元仁、魏阿娟的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用合计3997元，由上诉人王兴妙、王琪、魏元仁、魏阿娟负担。该费用于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月十七日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1226号
原告：张玉生，男。
被告：黎书琼，女。
被告：彭英健，男。
原告张玉生诉被�黎书琼、彭英健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告黎书琼到庭参加了诉讼，被告彭英健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本息22800元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月24日，两被告以缺少资金为由向原告借现金20000元，约定2016年7月24日到期，该借款到期后，经原告多次催收，被告黎书琼便于2016年8月13日给原告出了一份《借贷现金协约期合同书》，该书中约定借原告20000元，加利息2800元共计22800元，未按相互议定双方承诺的利息计算本利为22880元，出借人免去80元。经双方协议约定同意往后分三年平均付清，其利息下调1%，三年每月连息还款数639.3元。从被告黎书琼签字时间起已近一年时间，经原告多次催收，但二被告却仅付550元，已严重的侵害了原告的合法利益，为使原告的合法财产免遭损失，特向人民法院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告黎书琼辩称：我与彭英健欠原告张玉生本息22800元是事实，现在情况比较困难，我会想办法尽快偿还。
被告彭英健未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据与事实，本院认定如下：
原告提供的证据《还款协议》、《关于借贷的协议书》、《关于借贷现金协议约期合同书》各一份，被告方无异议，合议庭认为：以上证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案有效证据。证实了被告黎书琼、彭英健尚欠原告张玉生借款本息22800元。
本院认为，被告黎书琼、彭英健向原告张玉生借款20000元，是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。被告彭英健、黎书琼应按约定给原告张玉生履行还款义务。庭审中查明被告黎书琼、彭英健尚欠原告张玉生本息合计22800元，两被告应当向原告张玉生予以偿还。被告彭英健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院将依法缺席审判。
综上所述，原告要求两被告偿还22800元借款的诉讼请求予以支持，由被告黎书琼、彭英健承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告黎书琼、彭英健于本判决生效后五日内偿还原告张玉生借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎书琼、彭英健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 何远珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫亚林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5978号
上诉人（原审被告）：中山市天基房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区雍景园湖畔街名店坊B区7号。
法定代表人：陈绍基。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹来香，女，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
上诉人中山市天基房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行、曹来香金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市天基房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天基房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5978号上诉人（原审被告）：中山市天基房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区雍景园湖畔街名店坊B区7号。法定代表人：陈绍基。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹来香，女，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。上诉人中山市天基房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行、曹来香金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市天基房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市天基房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十六日书记员  梁思齐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保560号
申请人：丛炜桐。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
本院在审理原告丛炜桐与被告威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告与2017年9月26日向本院提出财产保全，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额315168元，查封被告名下位于威海市疏站路-1号-2614号的房屋，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 风 华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张丽红书记员唐腾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5883号
罪犯袁家洪，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初�文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）深南法刑初字第732号刑事判决，以被告人袁家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁家洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯袁家洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁家洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年1月�评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。2014年1月16日因私藏火机被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁家洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁家洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初395号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈华文，绰号：“豆仔”，男，1994年11月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人陈华文犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日，廉江市公安局廉城派出所安排占某假扮吸毒人员向被告人陈华文购买毒品。当日16时许，被告人陈华文在廉江市安铺镇西街科玲精品鞋业门口处，贩卖2小包氯胺酮（俗称“K粉”）给占某，得款人民币200元，交易结束后被公安民警抓获。公安民警从被告人陈华文身上扣押毒资人民币200元，从占某身上扣押可疑毒品2小包。经称量及鉴定，被扣押的可疑毒品共净重0.955克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈华文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录清单，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈华文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈华文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人陈华文所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于本案是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈华文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；毒资人民币200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1669号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖明兵，男，生于1971年10月12日，住彭水苗族土家族自治县。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初60号刑事判决书于2017年7月24日移送执行廖明兵罚金一案，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人廖明兵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即向本院支付罚金150000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆、工商登记信息。查明被执行人廖明兵与刘毅在彭水县共有房屋一套，现已被本院查封，但该房屋已设置抵押，暂无法处置。执行过程中，本院依法提取了被执行人廖明兵在重庆市长寿区公安局缴纳的取保候审保证金100000元，现已作为罚金缴入财政。执行过程中，被执行人的亲属代交了罚金20000元。现查明被执行人廖明兵尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。本案未执结的标的为罚金30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2150元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1669号案件的本次执行程序。
如发现被执行人廖明兵有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年一月三十日
书记员 龙家杙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00381号
原告田启珍，男，住镇巴县泾洋镇河西社区。系聋哑人。
委托代理人赵剑，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田期惠，女，住镇巴县泾洋镇河西社区。
被告张景兵，男，户籍地为镇巴县小洋镇，住镇巴县。
委托代理人张靖明，男，住汉中市汉台区世纪城。系被告张景兵之兄。代理权限为特别代理。
本院在审理原告田启珍诉被告田期惠、张景兵确认合同无效纠纷一案中，原告田启珍于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田启珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田启珍承担。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 贝
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第00074号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该银行董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产管理中心主任，代理权限为特别授权。
被告程六顺，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告程六顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员笪好胜适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景彬、被告程六顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉称：被告程六顺因流动资金不足，三次在我行乔山支行（原乔山信用社）信用借款，其中于1989年5月16日申请信用贷款30000元，期限7个月，月利率15.9‰。我行乔山支行按约向被告发放信用贷款30000元。期限届满，被告程六顺只归还本金14230元。1994年1月25日申请信用贷款13300元，期限2年，月利率14.4‰。我行乔山支行按约向被告发放信用贷款13300元。期限届满，被告程六顺只归还本金500元。2002年12月12日申请信用贷款13340元，期限1年，月利率6.63‰。我行乔山支行按约向被告发放信用贷款13340元。期限届满，被告程六顺只归还本金300元，利息180元。截止2014年6月30日止，被告结欠本金41610元，利息已达149310.75元。我行乔山支行（原乔山信用社）经多次催收未果，为此，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金41610元，利息149310.75元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：1.原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件（皖银监复（2013）221号），证明原告主体资格；2.贷款合同、借款契约、利息计算单、贷款催收通知单，证明被告借款事实和原告催款的事实。
被告程六顺在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，其在开庭时对原告提交的证据无异议，并表示现身体不好，无能力归还本金及利息，在举证期限内未提供任何证据材料。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告程六顺因流动资金不足，三次在原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司乔山支行（原乔山信用社）信用借款，1989年5月16日，信用贷款30000元，期限7个月，月利率15.9‰，乔山支行按约向被告程六顺发放信用贷款30000元，还款期限届满，被告程六顺只归还本金14230元；1994年1月25日，信用贷款13300元，期限2年，月利率14.4‰，乔山支行按约向被告程六顺发放信用贷款13300元，还款期限届满，被告程六顺只归还本金500元；2002年12月12日，贷款13340元，期限1年，月利率6.63‰，乔山支行按约向被告程六顺发放信用贷款13340元，还款期限届满，被告程六顺只归还本金300元，利息180元。截至2014年6月30日止，被告结欠本金41610元。乔山支行（原乔山信用社）经多次催收未果。
另查明，祁门县农村信用合作联社因改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业，原祁门县乔山信用社现为该行下属的乔山支行。
本院认为：原祁门县信用联社下属的乔山信用社因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告程六顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律和行政法规的规定，属有效合同，其改制后的债权债务归于原告，依法由原告承继其债权。被告收取原告发放的借款后，未能按约履行偿还借款本金和给付利息的义务，应负违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程六顺于本判决生效后三十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金41610元，利息149310.75元（利息算至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告程六顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 笪好胜
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保26号
申请执行人：五台县台城镇人民政府。
被执行人：山西省五台县建筑安装有限公司。
本院在执行五台县台城镇人民政府与山西省五台县建筑安装有限公司合同纠纷一案中，我院于2017年12月13日立案执行。在执行中，我院已冻结被执行人在中国建设银行五台支行账号，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922财保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年十二月十四日
书记员 康志宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6423号
原告：王红专，男，1966年10月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：朱剑锋，男，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原告王红专为与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王红专的委托诉讼代理人王曾玲到庭参加诉讼；被告朱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红专诉称，2014年6月10日，被告以为其父治病需要资金为由，向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。上述借款原告当日以现金形式交付给被告。后被告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币1万元及利息损失（利息自起诉之日起按月利2%计付至履行期限届满之日止）。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。
被告朱剑锋未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还1万元并从起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑锋于本判决生效后十日内归还原告王红专借款1万元，并支付逾期利息（自2017年4月20日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年八月八日
代书 记员 贾惠青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126执异50号
案外人：李博。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室的居住用房。案外人李博于2017年8月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李博称，2015年7月22日，李博与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼6单元1402室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室居住用房的查封。
经审查本院查明，2015年7月22日，李博与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年九月二十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126执异50号案外人：李博。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室的居住用房。案外人李博于2017年8月25日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李博称，2015年7月22日，李博与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼6单元1402室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室居住用房的查封。经审查本院查明，2015年7月22日，李博与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼6单元1402室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年九月二十九日书记员  高英晗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢105号
申请执行人：王发，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：谢伍，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王发与谢伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初804号
原告：李晓华，男。
被告：衡阳华翔机电有限公司，住所地：衡阳市珠晖区刘家村1号。
法定代表人：陶景波，该公司总经理。
委托代理人：黄明友，该公司员工。
原告李晓华与被告衡阳华翔机电有限公司（以下简称华翔公司）相邻通风纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李晓华，被告华翔公司委托代理人黄明友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：被告补偿原告被堵房屋通风采光费15000元并承担本案受理费。事实与理由：原告系被告华翔公司退休职工，其在衡阳市蒸湘区天马山南路8号被告华翔公司岳屏卫生院家属二楼拥有住房一套。2012年8月10日，被告将岳屏卫生院家属楼卫生间改造事宜参加人员的签名伪造为同意住宅楼扩建的签名，并以此为由进行家属楼违章扩建。扩建后，造成原告的房屋无法通风采光，日夜均需电灯照明。被告的行为对原告的正常生活环境舒适度造成了极大的影响，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告华翔公司辨称，原告等人房屋于2012年11月动工改建，于2013年11月竣工交付给原告等住户，本案已超过诉讼时效；原告所称家属楼原产权人系原告等20户业主，被告华翔公司并非该房屋所有人。改建上述房屋系原告等住户书面报告且通过会议决定签名确认，由住户自筹资金，被告华翔公司代管改建资金，外包给案外公司建设的，该改造行为系包括原告等住户的个人行为。故原告并非本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：位于衡阳市蒸湘区天马山南路8号岳屏卫生院家属楼系被告华翔公司建设的职工家属房。原告李晓华系被告华翔公司退休职工，该家属楼207号房房主系原告李晓华。2012年8月，被告华翔公司应该家属楼住户要求针对该家属楼扩建召开专题会议，并制作了会议纪要，决定对该家属楼进行扩建改造。2012年11月8日，被告华翔公司及相关代表与案外人衡阳皇冠建筑工程有限公司签订工程承包协议书，由案外人对该改建工程进行施工。改建工程竣工后，房屋交付给原告等人使用。原告的原房屋窗户被隔壁加建的房屋遮挡，仅开设30公分的窗户，房屋通风采光效果不佳。
本院认为，本案家属楼扩建工程虽然经过该栋楼部分住户同意，但该扩建工程系由被告华翔公司发起，同时，该扩建项目的施工合同也系被告华翔公司与案外人签订，项目经费也是由被告华翔公司集中支配，故本案家属楼扩建工程应视为被告华翔公司的行为。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。而被告华翔公司在扩建家属楼时，隔壁加建房屋将原告房屋窗户遮挡，仅能开设30公分的窗户，导致该房屋通风、采光效果不佳，故被告华翔公司应当承担补偿责任。因本案被告华翔公司收取了原告15000元的扩建费用，本院结合扩建项目费用以及给原告的房屋通风、采光造成的损害程度酌情认定，被告华翔公司补偿原告损失5000元。因被告的侵权行为导致的后果处于持续状态，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳华翔机电有限公司在本判决生效后10日内补偿原告李晓华5000元；
二、驳回原告李晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告衡阳华翔机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审78号
申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人李爱和，该局劳动监察大队大队长。
被申请人滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该公司总经理。
2016年11月23日，申请人滨海县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，对被申请人滨海新城医院有限公司拖欠胡乃灿等68名职工2016年5月至8月工资1169360元、责令限期改正拒不改正的行为，作出滨人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对滨海新城医院有限公司处罚5000元。该处罚决定书送达后，被申请人滨海新城医院有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务。2017年6月15日，申请人滨海县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人滨海县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障监察管理部门，具有对本辖区内违反劳动保障的行为依法查处的法定职责。被申请人滨海新城医院有限公司拖欠胡乃灿等68名职工工资、责令限期改正拒不改正的行为，属违法行为。申请人滨海县人力资源和社会保障局作出的滨人社察罚字[2016]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县人力资源和社会保障局申请执行滨人社察罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海新城医院有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 臧梓涵
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2379号
申请执行人张言永，男，1967年8月31日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人邹学民，男，1966年6月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人张言永与被执行人邹学民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。申请执行人张言永要求被执行人邹学民给付借款16万元及�息（以16万元为基数，自2016年1月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的两倍计算）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人张言永向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6�、7月、9月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人邹学民名下账户，自冻结后经本院多次查询均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到�执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人邹学民未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹学民列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月，因被执行人邹学民拒不如实申报财产，本院决定对被执行人邹学民予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人宋玉芳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的161850元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十五日
书记员 单瑶瑶
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第545-2号
申请执行人广宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：（广宁国际家居中心A区）首层1D48卡。
法定代表人杨文杰，经理。
被执行人陈彩红，女，住广东省，身份证号码×××004X。
申请执行人广宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈彩红商品房购销合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第196号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付购房款346000元及逾期付款违约金37274.4元（暂计至2015年12月3日），并负担案件受理费3549元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈彩红发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款1093元及号牌号码为粤H×××××小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款1093元本院已依法扣划支付申请执行人，粤H×××××小型轿车下落不明，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行1093元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁冠航
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3237号
原告沧州家豪物业服务有限公司。
法定代表人柳青，职务经理。
机构代码证号08134705-6。
地址青县盘古新天地西侧快乐橙市小区院内。
被告王金亭，男，1952年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪世涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民初字第611-1号
原告郑州市长宇出租汽车有限公司。
法定代表人马飞，执行董事。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告黄振生，男，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人付东建，男，1963年2月16日，汉族。
本院在审理原告郑州市长宇出租汽车有限公司与被告黄振生合同纠纷一案中，原告郑州市长宇出租汽车有限公司于2014年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市长宇出租汽车有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市长宇出租汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑州市长宇出租汽车有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 尹天剑
代理审判员 王光献
二〇一四年四月十五日
书 记 员 时 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15609号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：宁金玲，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告宁金玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2723号
被执行人尹凤乙，男，1960年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人尹凤乙失火罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0281刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被公安机关扣押的打火机、香烟未随案移送执行部门，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2723号被执行人尹凤乙，男，1960年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人尹凤乙失火罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0281刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被公安机关扣押的打火机、香烟未随案移送执行部门，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初492号
原告：赵桂香，女，1976年3月24日出生，现住河北省海兴县。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告赵桂香与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵桂香于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂香负担。
审判员 王桂红
二〇一七年二月六日
书记员 林金昌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈颖，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周川，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周复霖（系周川父亲），男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省江油市。
再审申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人周川建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终19号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国基公司申请再审称，1.由于本案《协议书》为无效合同，因此《结算书》按照月利率2％约定就缺乏合法性基础，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行判决；2.即使《结算书》有效，但也有一笔利息认定有误。原审认定的2013年11月1日至2014年7月11日，应付利息2203363.43元，该利息属结算前的金额，不能按月利率2％约定计息；3.被申请人的经营性收入应当纳税，应由被申请方承担税金。据此请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于《结算书》的效力问题。本案中，2012年12月16日，以“国基公司江油市江彰大道南段工程建设项目部”作为发包人（甲方）与四川海峡建设有限公司沥青砼项目部作为承包人（乙方），共同签订了《协议书》。原审法院已认定《协议书》属于建设工程施工合同，周川不具有相应的建筑资质，故该《协议书》属无效合同。对此双方当事人均无异议。但是，双方当事人在此之后签订的《决算书》，属于双方对既存债权债务关系的结算和清理，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，原审法院认定《决算书》合法有效正确。
二、关于利率认定问题。国基公司提出的“原审认定2013年11月1日至2014年7月11日，应付利息2203363.43元，该利息属结算前的金额，不能按月利率2％约定计息”的申请理由，本案中，2014年5月23日，国基公司、“国基公司江油市江彰大道南段工程建设项目部”作为甲方与周川作为乙方签订了《决算书》，该《决算书》中有关于“截止决算日已付工程款270万元，决算后应付工程款13297415元；应付工程款从2013年11月1日起按月利率2%计算资金利息至付清工程款止”的约定，本院认为，再审申请人提出的“应付利息2203363.43元”的利率计算问题，因《决算书》已对工程款性质和月利率2%计算标准作了明确约定，即“应付工程款从2013年11月1日且按照月利率2%利息计算资金利息至付清工程款止”，该笔利息在《决算书》约定的期间范围内，也未超出法律的规定，因此，再审申请人的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。三、关于国基公司提出的“被申请人的经营性收入应当纳税，原判否定扣除税款错误”的申请理由，本院认为，本案中，双方签订的《协议书》约定：“三、承包价格及计价方式：（一）……行车道单价：149.5元／㎡；非机动车道（含行车道和非机动车道之间的过道）115元／㎡。（以上单价为不含税价）……”。其次，《决算书》载明：“八、其它说明：2.本决算已扣除乙方在施工过程中甲方垫付的材料、设备等各项费用，按照合同约定的剩余款项通过银行转账方式支付”。因此，国基公司已扣除周川在施工过程中垫付的各项费用后，再要求周川按工程款总额2.5%承担税金的再审申请理由不能成立。
综上，国基公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国基建设集团有限公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初178号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人姜鹏，男，1982年9月29日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。2015年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年1月14日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人姜鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人姜鹏及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗犯罪事实
2013年7月至8月，在沈阳市辽宁省歌剧院家属楼院内开办付老师辽歌艺术考级培训中心的付某同武汉大学陈某通电话联系，通过陈某将被告人姜鹏介绍给付某，付某去武汉市见到了被告人姜鹏，姜鹏说海军工程大学训练部长吴某、军官翟某是其老乡，关系非常好，可以帮助办理孩子上学事宜。2014年春节前，辽宁歌剧院退休职工杜某在其居住的小区遇到付某，二人在聊天过程中，付某谈到能把孩子办到海军工程大学读研究生，毕业后分到三大舰队和各港口工作，任副营职。同年3月，齐齐哈尔市办艺校的宋某夫妇领着谢某、祝某夫妻及女儿孟某找到杜某，让杜某帮忙给女儿找个好学校，杜某说有个好朋友叫付某，能把孩子办到海军工程大学读研究生，两年半毕业后分到三大舰队和各港口工作，任副营职，办一个孩子上学大约需要五六十万元，谢某夫妻表示同意。几天后，谢某说其朋友刘某也要为女儿李某办理上学的事，杜某也答应帮忙办理。杜某将李某、孟某及在其处补课的赵某三个孩子上学的情况介绍给付某。被害人谢某开始陆续给杜某汇款，杜某将部分汇款汇给付某，付某又将李某、孟某、赵某三个孩子上学的事介绍给被告人姜鹏，被告人姜鹏许诺可以帮忙，并提出办一个孩子上学需要二十三万元，付某表示同意。被告人姜鹏与付某签订了“培训协议”，协议中承诺赵某、李某、孟某三名学员保证录取海军工程大学带军籍全日制统招研究生。同年9月至11月间，被告人姜鹏在海军工程大学找到该校临时聘用人员（司机）杨某，让其在海军工程大学安排赵某、李某、孟某食宿，进行培训。杨某将赵某、李某、孟某安排该校一个会议室食宿，培训了一个半月。被告人姜鹏持伪造的“自考毕业证待办证明”为赵某、李某、孟某办理入学报名考试，并确认考场。在此期间，被害人刘某、谢某、王某陆续给姜鹏汇款共计人民币740000元。被害人刘某收到由谢某转交的伪造“中国人民解放军武汉军械士官学校录取通知书”后因无人替赵某、李某、孟某考试未被录取。案发后，被告人姜鹏家属退回赃款人民币519500元，已分别返还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜鹏无异议，且有被告人姜鹏供述，被害人刘某、谢某、王某的陈述，证人杜某、付某、宋某、祝某、杨某、刘某1、杨某1、梅某、王某1的证言，培训协议、政治考核表、海军工程大学协议书、中国人民解放军武汉军械士官学校录取通知书及政治部证明材料、湖北省教育考试院的情况说明、海军工程大学2015年硕士研究生入学考试现场确认名单（非军人）、自考毕业证待办证明及说明材料，黑河市公安局刑事技术鉴定书，汇款凭证，手机通话录音光盘，祝某银行卡汇款明细，付某建行、农行卡汇款明细，姜鹏建行、农行卡汇款明细，扣押返还笔录，在逃人员登记表，抓获、破案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗犯罪事实
2014年9月28日，被告人姜鹏用伪造的中国石油天然气第六建筑公司公章与武汉江城昊管件有限公司签订了《房屋租赁合同》、《房屋出租委托书》，又与被害人蔡某签订了《房屋租赁合同》，将中国石油天然气第六建筑公司所有的武汉市兆富大厦3006、3007房间租给蔡某，骗取被害人蔡某人民币56000元。
被告人姜鹏于2015年11月29日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姜鹏无异议，且有被告人姜鹏供述，被害人蔡某的陈述，证人刘某2、张某、王某1、梅某1、刘某3、陈某的证言，房屋租赁合同，房产协管临时协议，企业登记信息表及查询单，中国石油天然气第六建筑公司房屋租赁合同及证明材料，报案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏骗取他人财物，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪；被告人姜鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜鹏犯有数罪，应数罪并罚。被告人姜鹏如实供述自己的罪行，又能积极返还大部分赃款，依法从轻处罚。被告人姜鹏虚构事实、隐瞒真相，夸大办事能力，与当事人签订了所谓的“培训协议”，骗取当事人财物，并不是对市场秩序的破坏，而是单纯对他人财产所有权的侵害，故被告人姜鹏辩解自己构成合同诈骗犯罪而不是诈骗犯罪的意见不予采纳。辩护人认为，被告人姜鹏办理三名学员入海军工程大学上学系中间人，也安排三名学员食宿、培训，没有虚构事实、隐瞒真相，办不成此事，全额退款，主观上没有非法占有的目的,被告人姜鹏犯诈骗犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见，与事实不符，理由不当，不予采纳。公诉机关建议对被告人姜鹏犯诈骗罪在有期徒刑十年至十二年之间量刑；犯合同诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2025年11月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第112号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人单×，男，1985年5月27日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3511号起诉书指控被告人单×犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人单×及其辩护人张天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月9日18时许，北京市公安局朝阳分局南湖派出所民警果×出警经过本市朝阳区望京麒麟社区附近路口，见一只大型犬在路上没有拴束犬链，也没有养犬证，即依法让自称是犬主人的宁×（另案处理）携带大型犬回派出所接受处理，宁×不听从果×的处理，对果×进行撕扯，被告人单×见状伙同管×、李×（均另案处理）上前对果×进行拉拽、撕扯，阻止果×依法执行职务，造成果“多处软组织挫伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人单×被抓获归案。
上述事实，被告人单×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人果×的陈述、证人贺×、唐×、赵×、郭×、宁×、管×、李×、张×1、张×2的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单×目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人单×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人单×当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人单×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年一月九日
书记员 张蕊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1563号
原告李国林，男，1947年12月14日出生，汉族，籍贯河北省承德市平泉县黄土梁子镇油房营子村*组**号，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人李福才，男，1970年10月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，系原告李国林之子。
被告单洪宇，男，1978年7月1日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告李国林与被告单洪宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托代理人李福才到庭参加诉讼。被告单洪宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，2015年12月28日10时25分，单洪宇驾驶车牌号为京Ｋ×××××号小型客车，在燕郊上上城二季小区2号楼由西向东行驶时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，单洪宇负事故主要责任，李国林负次要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计6868.60元，包括医疗费3918.60元、住院伙食补助费200元、营养费60元、护理费200元、交通费500元、鉴定费100元、施救费300元、车辆损失1690元。
被告单洪宇未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见称，原告在此事故中的合理损失该公司在交强险各分项限额内承担，超出部分责任双方按比例赔偿。此事故经交警认定主次责任，双方分别承担60%和40%的责任。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年12月28日10时25分，被告单洪宇驾驶登记车主为曹阳品的京Ｋ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区上上城二季小区2号楼由西向东行驶时，与原告李国林骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告单洪宇负事故主要责任，原告李国林负次要责任。被告单洪宇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗2天（至2015年12月30日），经诊断为：胸部软组织损伤。出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，1周后门诊复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李国林的各项合理损失如下：1、医疗费3918.60元。2、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）。3、营养费60元。原告主张营养期2天，标准为每天30元，本院根据原告伤情予以支持，故营养费为60元（2天×30元/天）。4、护理费200元。原告主张护理期2天，本院根据原告伤情予以支持。原告主张该期间由其亲属张志华护理，因其未提交护理人员收入的证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定其护理费标准为100元，故护理费为200元（2天×100元/天）。5、车辆损失1690元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心评估为1690元，本院予以支持，故车辆损失为1690元。6、鉴定费100元。7、施救费200元。8、交通费200元。本院根据原告实际治疗情况酌定。综上，原告李国林的合理损失共计6468.60元。
本院认为，被告单洪宇驾驶车辆与原告李国林发生交通事故，造成原告李国林受伤，且被告单洪宇负事故主要责任，故本院酌定被告单洪宇应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告单洪宇所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告单洪宇按责赔偿。鉴定费100元不属于保险赔偿范围，由被告单洪宇按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李国林的合理损失共计人民币6468.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿6368.60元，由被告单洪宇赔偿鉴定费100元的70%即70元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李国林，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区迎宾路支行，账号：60×××35）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告单洪宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 薇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5475号
申请执行人斯建波
被执行人朱晓良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16653号，依法向被执行人朱晓良发出执行通知书，责令被执行人朱晓良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓良(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5475号
斯建波：
朱晓良：
关于申请执行人斯建波申请执行朱晓良民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4308号
原告：梁国锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋诗鹏，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告梁国锋诉被告宋诗鹏买卖合同纠纷一案中，因原告梁国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，由原告梁国锋负担。
审判员 许 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4308号原告：梁国锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋诗鹏，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告梁国锋诉被告宋诗鹏买卖合同纠纷一案中，因原告梁国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费104元，由原告梁国锋负担。审判员 许 健二〇一八年四月二十三日书记员 俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执59号
申请执行人：百江气体（南京）有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇周营村118号。
法定代表人：宋华斌，该公司董事长。
委托代理人：史绪涛，该公司员工。
委托代理人：李安平，该公司员工。
被执行人：南京永华船业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华。
百江气体（南京）有限公司与南京永华船业有限公司工业供用气合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月18日作出［2017］中国贸仲京裁字第1259号裁决书，现已发生法律效力。百江气体（南京）有限公司以南京永华船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京裁字第1259号裁决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1572号
原告李某某，女，汉族，。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告李某某于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 石 璐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民-初字第01492号
原告严岩，行唐县医院职工。
委托代理人贾秋玲。
被告王胜。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告崔秀军。
原告严岩与被告王胜、崔秀军为追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，于2013年9月13日作出（2013）行民-
初字第01171号民事判决书，被告王胜不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。（2013）石民一终字第02329号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾秋玲，被告王胜的委托代理人王树平到庭参加诉讼，被告崔秀军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严岩诉称，原、被告原系同住于香港路财政局家属楼西单元的住户，被告居一楼西门，原告住四楼西门。2012年6月，原告找北桥村人康新国为原被告居住的单元房（共八户）房顶搭建彩钢瓦，工料费共计25820元，每户应出3500元。工程结束后，除三楼东门（ＸＸＸ）及四楼东门各出款3500元外，余款（工料款）17820元已由原告全部清偿，现其余四户已和原告清算完毕，独被告拒绝给付其应付的3500元。综上所述，该案中所搭建彩钢瓦的楼顶系连被告在内的全体八家住户的共有部分，对该部分理应共享权利，共担义务，因此而产生的费用亦应由八户共同承担，被告应负担其中的3500元，另因原告已为被告垫付此笔费用，故此被告应清偿原告3500元。
被告王胜、崔秀军辩称，搭建彩钢瓦自己并不知情。
原告在举证期限内提交了行唐县人民法院（2013）行民一初字第00002号判决书一份，并申请我院调取该案中的执行材料。
根据原告的申请，我院于2013年8月28日调取我院（2013）行民一初字第00002号案卷中的执行材料（第46页），内容：今交到法院现金17000.00元（壹万柒仟元整）严岩2013.7.1；今支到法院转来现金17000元整（大写壹万柒仟元整）剩余款不再追究。康新国2013年7月1日。
行唐县住房和城乡建设局2014年10月10日给我院出具的证明一份。内容为：经我局核查，行唐县龙州大街西段议价公司小区和行唐县香港路财政局家属楼未收取建房维修基金。
二被告均未提交证据。
经审理查明，被告王胜与被告崔秀军系夫妻关系，原告严岩与二被告曾同住于香港路财政局家属楼一单元，该单元共八家住户。2012年6月份康新国为原、被告同住的单元房顶搭建彩钢瓦，工料费为25820元，原告与三楼东门ＸＸＸ、四楼东门各出款3500元。工程结束后，严岩给付康新国工料费8000元。2013年1月份康新国起诉要求严岩及ＸＸＸ、王素梅（ＸＸＸ之妻）给付剩余工料费17820元，我院判决该笔工料费由严岩给付，后严岩给付康新国工料费17000元，剩余820元康新国表示不再追究。原告称在搭建彩钢瓦之前，与被告对门居住的楼长曾召集本单元住户开会协商有关事宜，并给每家发放过明白纸。被告称对搭建彩钢瓦并不知情。现原告起诉要求二被告清偿为其垫付的费用3500元。
另查明：原被告所在的小区未曾向业主收取过房屋维修基金。
上述事实，由原被告陈述、行唐县人民法院（2013）行民一初字第00002号判决书、（2013）行民一初字第00002号案卷中的执行材料（第46页）、行唐县住房和城乡建设局出具的证明等在案为证。
本院认为，原告严岩与被告王胜、崔秀军所居住的单元房顶属该单元全体住户的共有部分，因此为该单元房顶搭建彩钢瓦的工料款25820元应由该单元的八家住户共同承担。现原告已将工料费给付了康新国，其有权对二被告应承担的份额进行追偿。因原告严岩在给付康新国剩余工料费17820元时，康新国自愿放弃了820元，因此工料费的实际花费为25000元，每家住户应当承担的工料费为25000元÷8＝3125元，原告要求二被告给付3500元，因其未提交相应证据证明存在多余花费，故本院对其超出部分不予支持。因该小区未曾向业主收取房屋维修基金，该费用应由原被告所在单元全体业主共同承担。被告称对搭建彩钢瓦之事事先并不知情，原告否认，被告也没有证据证明，且其他业主已履行了自己应尽的义务，被告辩称本院不予采信。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜、崔秀军在本判决生效后五日内给付原告严岩垫付的工料费3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜、崔秀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张金路
审判员 王淑芳
陪审员 李会芹
二〇一五年十一月三日
书记员 张 然
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01672号
原告：周志良，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙步合（曾用名孙布合），男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告周志良诉被告孙步合侵权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周志良、被告孙步合及委托代理人谷宝珠，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周志良诉称：2013年间被告孙步合开采石料场，将我家五座祖坟给挖掉了，给我带来极大的精神损失，现起诉要求将祖坟修复，赔偿损失120000元。
原告周志良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1，身份证一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告孙步合辨称；我是笫四次转包他人的采石场，场地上没有坟地，而且采石场土地与原告不是同一个乡镇，我没有挖过坟地，不愿赔偿，要求驳回对原告诉讼请求。
被告孙步合为抗辩其理由，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，欲证明被告的身份及诉讼主体资格。
2、萧县王寨镇国土资源所证明1份，欲证明被告孙步合石料场在代长河石料场的南边，两个石料场的辖区均是王寨镇管辖，与原告周志良无任何关系。
3、萧县王寨镇大演武村委会证明1份，欲证明被告孙步合石料场是王寨镇大演武村的土地，石料场周围没有坟地。
4、现场照片9张，欲证明被告孙步合石料场北是许开钦的石料场，再向北边的树是王寨镇与杜楼镇的分界线，被告孙步合石料场没有坟地，也没有原告周志良家的一寸土地。
5、证人孙某甲、证人孙某乙、证人许某、证人孙某丙当庭证言，被告孙步合石料场的土地是我们几家的山地，每年都付租赁费，没有原告周志良土地，也没有他家坟地。
6、证人闫某当庭证言，被告孙步在合石料场睡着不起，石料场无法生产，我在中间调解，给了原告周志良3000元钱。
审理查明：2013年初被告孙步合转包许学习座落在萧县王寨镇山区的采石场，进行石料生产，在生产过程中，原告周志良认为被告孙步合把他家的五座祖坟给挖掉了，要求将修复祖坟，赔偿各项损失120000元。
另查明，原告周志良，居住安徽省萧县杜楼镇车牛返行政村车牛返自然村，被告孙步合，居住安徽省萧县杜楼镇杜集行政村杜集自然村。被告孙步合的采石场，座落在萧县王寨镇辖区内。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周志良要求被告孙步合将祖坟修复，赔偿各项损失120000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，对原告周志良的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周志良的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告周志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据后事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。