福建省连城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑初字第192号
公诉机关连城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1928年10月7日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人罗某己母亲。
附带民事诉讼原告人池某，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人罗某己妻子。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人罗某己长子。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人罗某己次子。
附带民事诉讼原告人罗某丙，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省连城县，系被害人罗某己三子。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告人肖某，男，1981年3月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
附带民事诉讼被告人福建闽星集团安顺运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇翠眉村。
法定代表人庄沐彬，职务总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，系福建闽星集团安顺运输有限公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座Dl号、D02号。
法定代表人刘春生，职务总经理。
委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙及其委托代理人池昌斌、俞泉峰，被告人肖某，附带民事诉讼被告人福建闽星集团安顺运输有限公司的委托代理人卢泵林、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日9时30分许，被告人肖某驾驶闽E305**号中型厢式货车由连城县莒溪镇厦庄村往莒溪镇罗地村行驶，途经莒溪镇往罗地村21KM＋700M转弯处往左转时，与对向行驶的由罗某己驾驶（附载池某）的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、池某受伤和罗某己死亡的交通事故。连城县公安局交通管理大队于2015年4月24日作出连公交认字（2015）第20005号事故认定书，认定被告人肖某负本事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、过磅单等书证；证人罗某乙、罗某丁、池某、罗某戊等人的证言；被告人肖某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙（以下简称“原告人”）诉称，请求依法判令附带民事诉讼被告人福建闽星集团安顺运输有限公司（以下简称“安顺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“漳州人寿财保公司”）、被告人肖某共同赔偿原告人因被害人罗某己死亡的各项损失共计人民币778659.25元（以下币种同），其中死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元、丧葬费27117.5元、被扶养人邱某生活费11055.9元／年×5年÷2=27639.75元、交通费5000元、住宿费8000元、殡仪馆场地及棺租13404元、摩托车修理费用3050元、精神损害赔偿金80000元，共计778659.25元。其中漳州人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担112000元，不足部分由漳州人寿财保公司在机动车第三者责任保险内（以下简称“商业三者险）根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，由被告人肖某、安顺运输公司予以赔偿。并当庭提供了连城县公安局莒溪派出所、连城县莒溪镇铁山罗地村民委员会出具的证明二份、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、火化证、退休证、连城县社会保险管理中心出具的证明、福建省政府非税收入票据、机动车销售统一发票等证据。
原告人池某诉称，请求依法判令安顺运输公司、漳州人寿财保公司、被告人肖某共同赔偿原告人池某因本案事故受伤的各项损失共计24608.9元，其中医疗费12954.28元、误工费59天×96.18元／天=5674.62元、护理费29天×100元／天=2900元、住院伙食补助费20元／天×29天=580元、营养费2000元、交通费500元。其中漳州人寿财保公司在交强险责任限额范围内承担10000元，不足部分由漳州人寿财保公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，由被告人肖某、安顺运输公司予以赔偿。并当庭提供了连城县医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、福建省医疗住院收费票据、连城县医院住院病人每日清单、厦门市卫生系统门诊病历、厦门市医疗机构门诊收费专用票据等证据。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。针对原告人提出的诉讼请求，被告人肖某辩称，从原告人提供的证据，无法体现被害人罗某己是城镇还是农村户口，原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙主张殡仪馆场地及棺租费用应包含在丧葬费中，机动车购买发票无法证实车辆的受损情况。案发后，被告人肖某已支付原告人60000元赔偿款，对于超出保险部分的赔偿款，愿意依法赔偿。
安顺运输公司辩称，被告人肖某于2014年4月8日向安顺运输公司购买肇事车辆闽E305**号中型厢式货车，该车以安顺运输公司为名义登记车主，期间参与交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主肖某承担。安顺运输公司与肖某之间是保留所有权的分期付款买卖关系。安顺运输公司不是本肇事车的雇主，与肖某无劳务关系，与本事故的发生无任何过错责任。被告人肖某以安顺运输公司的名义用肇事车辆在漳州人寿财保公司投保交强险和商业三者险，二种保险期限均为保险事故内。漳州人寿财保公司在投保之前没有对免责事项进行口头或书面的告知和提示，保险公司对免责事项的抗辩无效。原告人合法、合理损失首先在交强险122000元限额内由保险公司给予赔偿，超出交强险范围按商业合同的约定确定实际车主肖某和保险公司各自承担份额。原告人要求安顺运输公司承担民事责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告人对安顺运输公司的诉讼请求。并当庭提供了分期付款购车合同书、被告人肖某身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据。
漳州人寿财保公司辩称，原告人池某主张医疗费部分，存在789元的非医保用药，该部分费用不予承担；原告人池某已住院29天，现再主张出院后起30日的误工费不合理，且误工标准应按88.74元／天计算；护理费标准应按88.74元／天计算；原告人池某的伤情无需加强营养，且营养费数额2000元明显过高，若法院支持，也应按医疗费总额的5%计算；原告人池某没有提供正式的交通费票据，交通费用不予支持；原告人主张殡仪馆场地及棺租费用应包含在丧葬费中；被扶养人邱某生活费中，邱某生育子女的数量不准确，不能按原告人的主张予以支持；交通费及住宿费，原告人没有提供证据证明，不予支持；机动车购买发票无法证实车辆的受损情况，车辆修理费不予支持；精神损害抚慰金与法律规定不符，不予支持。在本案事故车辆的驾驶人肖某提供有效的驾驶证及行驶证的前提下，在交强险限额范围内承担赔偿责任，即医疗费限额10000元，死亡赔偿限额110000元，超出交强险部分属于商业三者险范围，因被告人肖某具有违反法律的禁止性规定“违反安全装载规定”的情形，依保险合同约定，漳州人寿财保公司享有10%的免赔权利。案发后，漳州人寿财保公司已在交强险范围内支付原告人池某医疗费10000元。并当庭提供了机动车保险投保单、机动车辆投保理赔提示书、交强险条款、商业三者险条款。
经审理查明，2015年3月25日9时30分许，被告人肖某驾驶闽E305**号中型厢式货车由连城县莒溪镇厦庄村往莒溪镇罗地村行驶，途经莒溪镇往罗地村21KM＋700M转弯处时，与对向行驶的由罗某己驾驶（附载池某）的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、池某受伤和罗某己死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人肖某负本事故全部责任，闽E305**号货车事发时载物超过核定的载质量100%以上。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人罗某己符合因交通事故致失血性休克死亡。
案发后，被告人肖某主动拨打报警电话及120急救电话，并主动到连城县公安局朋口派出所接受询问。
2014年4月8日，被告人肖某与安顺运输公司签订分期付款购车合同书，安顺运输公司将闽E305**号货车以保留所有权的形式出卖给被告人肖某并已交付。被告人肖某以安顺运输公司的名义为闽E305**号货车在漳州人寿财保公司投保交强险（限额122000元）及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生时间均在二种保险期限内。漳州人寿财保公司依照约定给安顺运输公司签发了机动车保险投保单及机动车辆保险投保理赔提示书，安顺运输公司在投保单及理赔提示书上加盖了公章。投保单中投保人声明部分为“投保人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果向投保人进行了明确的说明”，保险合同所附商业三者险保险条款第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。投保人申明及增加免赔率条款均以字体加黑方式予以标示。原告人池某受伤后，于2015年3月25日被送往连城县医院住院治疗，经医院诊断为多处软组织挫裂伤，中度贫血。2015年4月23日，原告人池某出院，医嘱为：休息1个月，加强营养，不适随诊。案发后，漳州人寿财保公司已在交强险范围内支付原告人池某医疗费10000元，被告人肖某支付原告人因罗某己死亡赔偿款60000元。
上述事实，有经庭审当庭举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提供的受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、到案经过、过磅单；证人罗某乙、罗某丁、池某、罗某戊等人的证言；被告人肖某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；车辆痕迹勘验记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。原告人提供的连城县公安局莒溪派出所、连城县莒溪镇铁山罗地村民委员会出具的证明二份、火化证、退休证、连城县社会保险管理中心出具的证明、福建省政府非税收入票据、机动车销售统一发票等证据。原告人池某提供的连城县医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、福建省医疗住院收费票据、连城县医院住院病人每日清单、厦门市卫生系统门诊病历、厦门市医疗机构门诊收费专用票据等证据。安顺运输公司提供的分期付款购车合同书、被告人肖某居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据。漳州人寿财保公司提供的机动车保险投保单、机动车辆投保理赔提示书、交强险条款、商业三者险条款等证据。
被告人肖某的行为致被害人罗某己死亡而造成的损失，本院分析认定如下：
1、原告人主张死亡赔偿金614448元。本院认为，根据原告人提供的罗某己的退休证、连城县社会保险管理中心出具的证明可证实，被害人罗某己生前系莒溪中小退休老师，其死亡赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准计算20年为614448元，对原告人的该项主张，本院予以支持。2、原告人主张丧葬费27117.5元符合法律规定，本院予以支持。3、原告人主张被扶养人邱某的生活费为11055.9元／年×5年÷2=27639.75元，漳州人寿财保公司认为邱某生育的子女数量不准确。本院认为，根据原告人提供的连城县公安局莒溪派出所、连城县莒溪镇铁山罗地村民委员会出具的证明可证实原告人邱某育有三子，其中一子已故，对被扶养人邱某承担义务的人数为2人，原告人的该项主张，本院予以支持。4、原告人主张交通费5000元，因未能提供票据证明，本院按原告人实际需要确定为500元。5、原告人主张精神损害赔偿金80000元，于法无据，依法不予支持。6、原告人主张住宿费8000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。7、原告人主张殡仪馆场地及棺租13404元，因该费用属于丧葬费范畴，原告人已主张全额丧葬费，对该项主张，本院不予支持。8、原告人主张摩托车修理费用3050元，因仅提供摩托车购买发票，不能证实摩托车维修的相关费用，依法不予支持。
被告人肖某的行为致被害人池某受伤而造成的损失，本院分析认定如下：
1、原告人池某主张医疗费12954.28元，有原告人池某提供的连城县医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、福建省医疗住院收费票据、连城县医院住院病人每日清单等证据证实，本院予以支持。2、原告人池某主张误工费5674.62元，漳州人寿财保公司认为原告人池某已住院29天，再主张30日的误工费不合理，且误工标准应该按88.74元／天计算。本院认为，根据原告人池某提供的出院小结，医嘱休息1个月，本院认定原告人池某的误工天数为住院29天与休息30天的总和为59天。误工标准按照2014年度福建省农业平均工资96.18元／天的标准予以计算。对原告人池某的该项主张，本院予以支持。3、原告人池某主张护理费2900元，漳州人寿财保公司认为，护理费的标准应该按照88.74元／天计算。本院认为，原告人池某在住院期间，护理人员为原告人罗某甲的妻子在护理，应按照2014年度福建省农业平均工资96.18元／天的标准予以计算护理费即29天×96.18元／天=2789.22元。4、原告人池某主张住院伙食补助费580元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告人池某主张营养费2000元，本院根据原告人池某实际住院情况及医疗费用，认定营养费1200元。6、原告人池某主张交通费500元，因未能提供票据证明，本院按原告人池某实际需要确定为100元。
综上，本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚；被告人肖某驾驶的货车载物超过核定载质量100%以上，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公民生命权依法受到法律保护。被告人肖某的行为除应依法承担刑事责任外，仍应依法承担民事赔偿责任。被告人肖某的行为致被害人罗某己死亡而造成的损失有：死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5元、被扶养人邱某生活费27639.75元、交通费500元，共计669705.25元；被告人肖某的行为致原告人池某受伤而造成的损失有：医疗费12954.28元、误工费5674.62元、护理费2789.22元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、交通费100元，共计23298.12元。漳州人寿财保公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由漳州人寿财保公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的，由被告人肖某予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。安顺运输公司已将闽E305**号货车以保留所有权的形式出卖给被告人肖某并已交付，虽然没有办理所有权转移登记，但既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，因此不对该车发生交通事故致人损害承担责任。被告人肖某以安顺运输公司的名义为闽E305**号货车在漳州人寿财保公司投保500000元的商业三者险并附加不计免赔险。保险合同所附商业三者险保险条款第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据漳州人寿财保公司提供的机动车保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、商业三者险保险条款，本院认定漳州人寿财保公司尽到对该免责事项的提示义务，闽E305**号货车事发时载物超过核定的载质量100%以上，漳州人寿财保公司依照保险合同的约定在商业三者险范围内享有10%的免赔率。安顺运输公司认为漳州人寿财保公司在投保之前没有对免责事项进行口头或书面的告知和提示的辩解，本院不予采纳。漳州人寿财保公司依法应在交强险范围内赔偿原告人池某受伤的损失10000元（该款已支付），原告人因被害人罗某己死亡造成的损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告人因罗某己死亡造成的损失和原告人池某受伤的损失共计450000元，商业三者险部分，原告人因罗某己死亡而造成的损失与原告人池某受伤而造成的损失按比例分配。被告人肖某的行为致被害人罗某己死亡而造成损失扣除交强险为669705.25-110000=559705.25元，致被害人池某受伤而造成的损失扣除交强险为23298.12-10000=13298.12元。漳州人寿财保公司应在商业三者险部分赔偿原告人因被害人罗某己死亡而造成的损失为{559705.25÷（559705.25＋13298.12）}×450000=439556.51元，赔偿原告人池某受伤而造成的损失为450000-439556.51=10443.49元。被告人肖某应赔偿原告人因罗某己死亡而造成的损失为559705.25-439556.51=120148.74元，扣除已支付的60000元，仍需支付60148.74元；赔偿原告人池某受伤而造成的损失为13298.12-10443.49=2854.63元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人肖某应于判决生效之日起二个月内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙因罗昌沁死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人邱某生活费、交通费等损失共计人民币120148.74元，扣除已支付的人民币60000元，仍需支付人民币60148.74元；赔偿附带民事诉讼原告人池某受伤而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币2854.63元；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于判决生效之日在交强险范围内赔偿原告人池某受伤的损失人民币10000元（该款已支付），赔偿原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙因被害人罗昌沁死亡造成的损失人民币110000元；在商业三者部分赔偿原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙因被害人罗昌沁死亡而造成的损失人民币439556.51元，赔偿原告人池某受伤而造成的损失人民币10443.49元；
四、驳回附带民事诉讼原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙对附带民事诉讼被告人福建闽星集团安顺运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人邱某、池某、罗某甲、罗某乙、罗某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 林声菊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牛某与韩某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-15\\\\\",\\\\\