wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第487号
原告金福光。
被告张利荣。
被告龚荣贵。
原告金福光诉被告张利荣、龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告张利荣、龚荣贵长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福光到庭参加诉讼，被告张利荣、龚荣贵经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告金福光诉称：被告张利荣于2013年11月8日向原告借款100万元并出具借条一份，约定月利率1.5%，2014年11月8日归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款100万元，并按月利率1.5%支付该款自2013年11月8日起至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告金福光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、转账凭证、结婚登记信息各1份。上述证据未经被告张利荣、龚荣贵到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告张利荣、龚荣贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年11月8日，被告张利荣向原告借款人民币100万元并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期至2014年11月8日止，到期一次性还本付息。同日，原告通过银行转账向张利荣交付上述款项。借款到期后，该款被告张利荣至今未还。
另查明，被告张利荣、龚荣贵于2009年5月22日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张利荣之间的民间借贷关系合法有效，被告张利荣尚欠原告借款人民币100万元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率1.5%，现原告要求被告张利荣按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告张利荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告龚荣贵负有共同返还的义务，现原告要求被告龚荣贵承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的、一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张利荣、龚荣贵在判决生效后十日内返还金福光借款人民币100万元，并按月利率1.5%支付该款自2013年11月8日起至实际还清日止的利息。
如果张利荣、龚荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张利荣、龚荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑洪良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00049号
原告：汪云龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告汪云龙诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪云龙的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告汪云龙自2011年6月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年6月1日至2015年5月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告汪云龙到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告汪云龙通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告汪云龙向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第167号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告汪云龙与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2011年6月到被告处上班，主张经济补偿金6000元（1500元／月×4个月）符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告汪云龙与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪云龙解除劳动合同经济补偿金6000元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计7961元。
三、驳回原告汪云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80666号
申请执行人赵彩，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华。
本院在执行申请执行人赵彩与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵彩申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款72080.84元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人赵彩未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵彩尚未受偿的债权为欠款72080.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵彩发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80666号申请执行人赵彩，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华。本院在执行申请执行人赵彩与被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵彩申请强制被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司履行给付欠款72080.84元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人赵彩未能提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵彩尚未受偿的债权为欠款72080.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵彩发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人：万希宝，男，1962年12月22日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人：蒋春德，男，1963年4月3日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人：吕延清，男，1968年10月24日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人：郑有发，男，1968年9月10日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人：张海军，男，1968年4月8日出生，住虎林市伟光乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人万希宝、蒋春德、吕延清、郑有发、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）虎商初字第1084号民事判决书，法律文书发生法律效力后，万希宝、蒋春德、吕延清、郑有发、张海军未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人万希宝、蒋春德、吕延清、郑有发、张海军金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月一日
书记员 梁启明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0057号
原告路家才，居民。
委托代理人葛新亮。
被告王继成，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告路家才与被告王继成提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告路家才需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路家才的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路家才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路家才负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0057号原告路家（加）才。委托代理人葛新亮。被告王继成。本院在审理原告路家才与被告王继成提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告路家才需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路家才的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路家才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路家才负担。审判员  陈军二〇一四年三月十八日书记员  宫钰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初550号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年6月10日生，汉族，小学文化，务工人员。2017年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月6日晨，被告人王某某在本市虎丘区华硕园区宿舍2幢4211室，窃得被害人韩某某价值人民币2683元的OPPOR11手机1部。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月6日晨，被告人王某某在苏州市虎丘区华硕园区宿舍2幢4211室，窃得被害人韩某某价值人民币2683元的OPPOR11手机1部。
归案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。赃物手机已追回并发还被害人韩某某。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人叶达追的证言及辨认笔录，手机保障服务协议、发还清单，苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，被告人王某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十一月六日
书记员 钱苏苏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第829号
原告李钊连。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告陈用品。
被告吴少耸。
原告李钊连与被告陈用品、吴少耸劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李钊连的委托代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告及其委托代理人陈用品、吴少耸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊连诉称，原告于2015年4月8日入职两被告开设的香味阁空中食府工作，担任餐厅部长，该餐厅于2015年5月31日结业，现尚拖欠原告2015年5月份的工资未支付。据此，原告请求判令两被告立即向原告支付拖欠的工资2000元，诉讼费用由两被告负担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.香味阁空中食府卡片一张，证明两被告与周某昌是香味阁空中食府的投资人；
3.考勤记录表（2015年5月1日-2015年5月31日）一份，证明原告在香味阁空中食府的考勤情况；
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人客户收付款回单、《5月份员工工资总额：41500》各一份，证明原告2015年4月份的工资是2592.6元；
5.调查笔录一份，证明原告于2015年4月8日进入香味阁空中食府工作，两被告欠原告工资2000元未付；
6.不予受理案件通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月8日，原告进入“香味阁空中食府”餐厅工作，担任部长，没有签订劳动合同，该餐厅亦未办理营业执照，已于2015年5月31日结业。现尚拖欠原告2015年5月份的工资未支付。
2015年7月13日，原告李钊连等人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“香味阁空中食府”未领取营业执照，不具有用工资质为由，决定不予受理。
诉讼中，原告述称该餐厅是由被告陈用品、吴少耸及案外人周某昌共同开办，周某昌已按其占有该食府的股份份额，支付了尚欠原告工资的三成金额给原告，原告在本案中不追究周某昌的责任。
另查明，原告李钊连2015年4月份的工资为2592.6元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈用品、吴少耸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对于原告李钊连主张的两被告开办“香味阁空中食府”餐厅的事实，本院予以采信。
两被告开办的“香味阁空中食府”餐厅未办理营业执照，依法没有用工资质。因此，原告李钊连进入该餐厅工作，与该餐厅的经营者即被告陈用品、吴少耸形成劳务合同关系。被告陈用品、吴少耸作为雇主，应按时向原告支付劳动报酬。但至“香味阁空中食府”餐厅结业时，两被告仍未付清原告的劳动报酬。原告请求两被告清偿劳动报酬，理由充分，本院予以支持。
至于劳动报酬的数额，因双方没有签订劳动合同，且双方形成劳务合同关系的时间较短，故原告的劳动报酬数额可参照2015年4月份的劳动报酬2592.6元计算。因原告自认其中30%已由案外人周某昌支付，故扣减后，两被告应向原告支付劳动报酬1814.82（2592.6-2592.6×30%）元。原告的请求超出上述数额部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈用品、吴少耸于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李钊连支付劳动报酬1814.82元；
二、驳回原告李钊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈用品、吴少耸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第381号
申请执行人崔某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人崔某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜银涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11631号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告刘纯东，男，1972年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告刘纯东劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告刘纯东系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告刘纯东又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告刘纯东经济补偿3150元、失业保险损失3150元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告刘纯东经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告刘纯东对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告刘纯东在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00137号
原告朱云龙。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告陆项明。
原告朱云龙与被告陆项明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱云龙的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告陆项明因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称，2014年11月18日，被告陆项明以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，承诺借款于2014年11月28日归还，逾期还款以借款金额的5%每日计算利息。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均未能还款，为此起诉要求被告立即归还借款7万元及按照本金7万元自2014年11月29日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆项明未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，陆项明向朱云龙借款70000元，并出具借条一份，借条载明还款日期为2014年11月28日，如逾期未能归还，每天承担借款总额5%的利息。借款到期后，朱云龙多次催讨，陆项明未能还款，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆项明向原告朱云龙借款70000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。借条约定的逾期付款利息超过了银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告归还借款7万元并承担按照本金7万元自2014年11月29日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陆项明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆项明应归还原告朱云龙借款70000元并承担该款自2014年11月29日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元由被告陆项明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许 燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3200号
原告：罗刚，男，汉族，生于1970年6月21日，高中文化，江油市人
被告：李明，男，汉族，生于1969年6月19日，江油市人，初中文化
本院于2013年7月9日受理了原告罗刚诉被告李明买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗刚诉称：被告李明于2012年7月起在我处购买工程用漆，用于武都医院被告承包的工程使用。被告共欠我货款14400元，被告出具了欠条。后经我多次催收无果，故起诉请求依法判决被告立即支付欠我的货款14400元并承担相应资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李明经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。
案经审理查明：被告李明于2012年7月起在原告罗刚处购买工程用漆，用于武都医院被告李明承包的工程使用。经结算被告共欠原告货款14400元，被告出具了欠条。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照及组织机构代码证、被告常住人口信息表、送货单欠条各四份。
本院认为：被告李明在原告罗刚处购买货物，原告按被告要求供应了货物，被告应支付相应货款，而被告出具欠条后未支付原告的货款，被告已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求与本院查明事实相符，本院予以支持。但原告请求的资金利息应从原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
限被告李明在本判决生效后十日内付清原告罗刚的货款14400元，并承担从2013年7月9日起至付清时止的资金利息，利息按商业银行同期贷款利率计算。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费80元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年八月二日
书记员 陈礼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2428号
上诉人（原审被告）：刘蒋，男，1982年11月22日出生，汉族，天津空港合利二手车经纪有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，住天津市北辰区，由天津空港合利二手车经纪有限公司职员推荐。
被上诉人（原审原告）：魏娜，女，1985年4月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行天津分行职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王娟，天津竹音律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909号。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
上诉人刘蒋因与被上诉人魏娜、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
刘蒋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判双方签订的房屋买卖合同无效，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未经共有人同意，擅自与被上诉人签订买卖合同，将唯一住房出售。在办理过户中发生争议，上诉人之妻对买卖行为不予认可，并及时以书面形式告知了被上诉人和原审第三人，涉诉合同没有法律效力。按照房管部门的要求规定，房屋过户需夫妻双方共同办理手续，证明夫妻一方不能单方面处置夫妻共有财产。
魏娜辩称，上诉人以其妻不同意而拒绝履行合同的理由不成立，基于不动产的公信公示原则，涉诉房屋登记在上诉人一人名下，被上诉人作为善意第三人有理由相信上诉人具有处分权，其妻子是否同意不影响合同效力。请求驳回上诉，维持原判。
天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，同意一审判决，请求维持原判。
魏娜向一审法院起诉请求：1、判令刘蒋继续履行合同，配合将天津市北辰区都旺新城菊芳园2-1-402号房屋过户到魏娜名下；2、判令刘蒋支付魏娜违约金171000元；3、受理费由刘蒋承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日，魏娜与刘蒋及天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》，约定魏娜购买刘蒋名下的天津市北辰区都旺新城菊芳园2-1-402号房屋，总房款171万元；魏娜于合同签订当日交付刘蒋定金4万元，余款167万元采用银行贷款方式支付；贷款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，魏娜与刘蒋于2016年7月15日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时魏娜将除定金之外的其他首付款存入该机构，刘蒋将已收取的定金存入该机构。魏娜应于交付�部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；待魏娜申请经贷款银行审核通过后五个工作日内，双方在天津链家宝业房地产经纪有限公司的陪同下到房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续；产权转让所需费用由魏娜负担。合同第八条违约责任中约定：双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续，如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。2016年6月30日，魏娜�刘蒋签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定监管资金价款为171万元，贷款种类为组合贷款，魏娜需存入首付款51.3万元，申请银行贷款119.7万元。2016年7月5日，魏娜将首付款51.3万元存入资金监管账户内。2016年9月9日魏娜贷款手续通过银行审批。9月30日起，魏娜已经开始偿还银行贷款。2016年9月23日，刘蒋之妻宋彦彦书面通知魏娜其不同意出售房屋，2016年10月8日刘蒋以魏娜逾期办理房屋过户为由要求解除合同。双方因此成讼。
一审法院认为，魏娜与刘蒋交易的房屋登记在刘蒋名下，即使存在交易房屋系夫妻共同财产，刘蒋出售房屋未征得其妻宋彦彦同意的情形，基于不动产的公示公信原则，魏娜作为买受人有理由相信刘蒋是房屋的完全权利人，故魏娜与刘蒋及天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房屋交易合同书》及魏娜与刘蒋签订的《天津市房产买卖协议》依法应认定真实有效。当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。按照魏娜与刘蒋签订的《房屋交易合同书》的约定，双方应于贷款银行审核通过后五个工作日内到房管部门办理过户手续，魏娜的贷款已于2016年9月发放，刘蒋应自该日起五个工作日内配合魏娜办理过户，其拒绝过户的行为构成违约，魏娜应主张迟延履行期间的违约金。现魏娜要求继续履行合同，同时依照合同解除条款主张解除合同违约金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，刘蒋配合魏娜将坐落于天津市北辰区都旺新城菊芳园2-1-402号房屋的所有权转移登记到魏娜名下，过户所需费用由魏娜负担；二、驳回魏娜其他诉�请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由魏娜负担1820元，刘蒋负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《房屋交易合同书》及上诉人与被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规，合法有效，当事人均应依约定履行。涉诉房屋登记在上诉人一人名下，被上诉人有理由相信上诉人系房屋的完全权利人，且已经支付合理价款，被上诉人请求继续履行合同，办理房屋过户手续，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，刘蒋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘蒋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第191号
申请执行人崔之田。
被执行人张连旭。
被执行人齐洪东。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张连旭、齐洪东的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人张连旭、齐洪东的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年八月十八日
书记员 王俊峰
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初288号
原告：毛政云，男，1955年1月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：贵州省镇远县宏宇锌业有限公司，住所地镇远县舞阳镇五里牌大马场。
法定代表人：秦柳峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨志良，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告毛政云诉被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司（以下简称“宏宇锌业公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告毛政云、被告宏宇锌业公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛政云向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27675元，利息3000元。事实和理由：2014年至2015年5月之间，被告租用原告12吨、30吨吊车为被告吊、安装各种设备，产生费用共计37675元，被告已支付10000元，剩余27675元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告宏宇锌业公司辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，对利息计算有异议。双方从未约定支付利息，原告也从未主张过要求被告支付利息。被告同意从2017年5月1日起按中国人民银行同期活期存款利息计算。被告因资金、市场等多方原因导致亏损，无法继续经营。如被告恢复生产，根据恢复生产的实际情况及收益，在不影响被告正常生产经营及公平对待全部债权人的前提下，与原告协商具体还款计划。
本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告租用原告规格为12T、30T的吊车吊、安装各种设备，共产生费用37675元，被告于2015年7月支付了10000元，尚欠27675元未支付。被告于2015年11月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠毛政云吊车租用费贰万柒仟陆佰柒拾伍元（￥27675.00元）。”
在庭审中，原、被告均同意对于未支付的租金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清之日止。
以上事实，有当事人陈述和原告提交的欠条原件、《2014-2015年度吊车租用明细》原件予以证实，足以认定。
本院认为，被告因业务需要，租用原告的吊车，双方形成租赁合同关系。合法有效的合同对当事人具有约束力，被告应按照约定支付租金给原告。根据本案查明的事实，被告尚欠原告吊车租金27675元，对于原告要求被告支付27675元吊车租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方未约定利息，根据原告的陈述，应为逾期付款违约金。双方在庭上就逾期付款违约金已达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。故逾期付款违约金应从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司在本判决生效之日起十日内支付吊车租用费27675元及逾期付款违约金给原告毛政云（违约金以27675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起计算至全部付清之日止）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月十二日
书记员 李莹秋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00422号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，职工。因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日下午，被告人刘某在高邮市汤庄镇甸垛安华度假山庄游泳池外储物柜处，采用拉柜门等手段，乘隙窃得被害人冯某存放在8168号储物柜内的苹果6手机1部，价值人民币4790元。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人沈某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被窃物品照片、扣押、发还物品清单、接处警工作登记表、查获经过、人口基本信息、高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 谢 茜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1416号
再审申请人（一审被申请人）：陕西宝元进出口贸易有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西凤路金陵新村二区*号楼*单元***室。
法定代表人：张天成，该公司董事长。
委托代理人：乔彦军，男，1959年2月9日出生，汉族。
被申请人（一审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路***号。
负责人：贺春季，该公司总经理。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：杨智文。
再审申请人陕西宝元进出口贸易有限公司（以下简称宝元公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称宝鸡市人保）海上保险合同有无仲裁协议纠纷一案，不服青岛海事法院（2012）青海法海商初字第396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝元公司申请再审称：青岛海事法院对本案没有管辖权；宝鸡市人保已经丧失向仲裁机构或者向法院申请认定仲裁协议的法定权利，青岛海事法院仍对该案进行实体审理，认定事实不清，适用法律错误。青岛海事法院认定涉案《预约保险协议》中第十三条关于仲裁协议的规定不适用于该协议项下的八份保险单，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宝鸡市人保提交意见称：宝元公司的再审申请已经超过再审申请期限；宝鸡市人保在法定期限内对仲裁协议效力提出了异议；青岛海事法院对本案有管辖权，涉案保单所证明的保险合同无仲裁条款。宝元公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、青岛海事法院对本案是否有管辖权。宝元公司主张依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥》第十二条第三款的规定，本案应由武汉海事法院管辖。原审查明，虽然宝鸡市人保于2011年11月向武汉海事法院提起仲裁协议效力异议并缴纳了诉讼费，但武汉海事法院并未受理该案。因青岛系涉案保险单所承保海上货物运输的起运港，故青岛海事法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十四条的规定受理该案，宝元公司亦没有在法定期限内提出管辖异议，而是按时参加了庭审，因此青岛海事法院管辖本案并无不当。二、宝鸡市人保是否丧失向法院申请确认仲裁协议无效的权利。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”宝鸡市人保分别于2011年11月、2012年2月20日向武汉海事法院、青岛海事法院提起仲裁协议效力异议，时间均在宝鸡市仲裁委员会2012年2月23日首次开庭之前，故宝鸡市人保就仲裁协议效力向法院提出异议符合法律规定，宝元公司的该项申请理由不能成立。三、涉案八份保单所证明的海上货物运输保险合同是否存在仲裁协议。宝元公司与宝鸡市人保签订的预约保险协议第十三条约定：“因本协议发生争议，由双方协商解决。协商不成的，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。”双方签订的预约保险协议主要内容是要求投保人提供一定的业务量，保险人提供保险费率上的优惠等，并约定了投保、承保的特定模式和具体要求。具体保险单所证明的海上运输保险合同则承保特定的货物运输风险，具体约定货物、航程情况，承保风险、除外责任、责任起讫等。因此，双方在履行预约保险协议过程中产生争议，应依据该协议第十三条的约定，提交仲裁；而具体保险事故产生的纠纷，不属于对预约保险协议的履行，故预约保险协议中第十三条不适用涉案八份保险单所证明的海上货物运输合同。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宝元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西宝元进出口贸易有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一四年六月十六日
书记员 于 卉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2845号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明喜。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人朱明喜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4560号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费689元、减半收取344.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00278号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年8月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年9月9日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月30日，被告人沈某某饮酒后，驾驶苏J×××××号牌的小型普通客车行驶至盐城市区XX北路XXXX门前北侧路段时，与被害人吴某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人沈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。
案发后，被告人沈某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈某某当庭无异议，并有证人张某某等人的证言的证言，被害人吴某某的陈述、盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日（羁押之日）起至2016年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第595号
原告马花，女，回族，1970年3月出生，小学文化。
被告杨金明，男，回族，1972年10月出生。
被告马国兰，女，回族，1958年1月出生，小学文化。
原告马花诉被告杨金明、马国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马花到庭参加诉讼，被告杨金明、马国兰经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马花诉称，原告与被告马国兰是同村村民，与被告杨金明互不相识。2012年2月28日，经马国兰介绍，被告杨金明向原告借款10000元并出具借条一张，借条中载明马国兰为担保人。双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次催要，二被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告杨金明归还原告借款10000元，被告马国兰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交由二被告出具的借条原件一张，证明被告杨金明向其借款10000元，被告马国兰为担保人的事实。
被告杨金明未到庭、未答辩、未质证。
被告马国兰未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告马花与被告马国兰系同村村民。2012年2月28日，被告杨金明因做生意缺乏资金，经被告马国兰介绍向向原告借款10000元，该笔借款由马国兰担保，二被告给原告出具借条一张。借款至今未予归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应按照诚实、信用原则，依约履行。被告杨金明作为借款人于2012年2月28日向原告借款10000元事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告杨金明归还借款10000元的诉讼请求应予以支持。被告马国兰作为担保人为该笔借款进行担保，在借款合同中双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告要求被告马国兰承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告杨金明、马国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金明欠原告马花借款10000元，限被告杨金明于本判决生效后二十日内付清；
二、被告马国兰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金明、马国兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊夏羽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第531号
原告：李红君，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：郑云秋，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李红君诉被告郑云秋确认合同效力纠纷一案中，原告李红君于2014年9月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李红君以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红君撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告李红君承担。
代理审判员 果 丹
二〇一四年九月十六日
代理书记员 祖雨晴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第52号
原告袁作均，个体户。
被告孟宪山，其他不详。
本院在审理原告袁作均与被告孟宪山民间借贷纠纷一案中，原告袁作均于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁作均自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁作均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁作均负担。
审判员 苏玉荣
二０一二年一月四日
书记员 冯兴涛
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第00774号
上诉人（一审原告）卢××，男，1956年9月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局赵全营派出所，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥大街1号。
负责人周伏涛，所长。
委托代理人张博，男，北京市公安局顺义分局赵全营派出所副所长。
委托代理人李树名，男，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
上诉人卢××因传唤行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人卢××，被上诉人北京市公安局顺义分局赵全营派出所（以下简称赵全营派出所）的委托代理人张博、李树名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，赵全营派出所接到顺义区赵全营镇政府干部刘×1报警，称原告等人扰乱办公场所秩序。接警后，赵全营派出所派干警赶赴现场并口头将卢××传唤至赵全营派出所进行询问调查，传唤至当日18时40分结束。
卢××不服，诉至一审法院，请求法院判决确认赵全营派出所限制其人身自由的行政行为违法。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》赵全营派出所具有对违反治安管理的行为进行立案处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。本案赵全营派出所接到赵全营镇政府干部的报警后，及时到达事发现场，对卢××等人涉嫌扰乱镇政府办公秩序的行为进行了劝阻，后将卢××口头传唤到派出所，告知了传唤的理由并及时进行了询问，不违反上述法律规定。赵全营派出所将卢××传唤到派出所并进行询问的行为应属于正当履行法定职权。公安部《公安机关执法办案场所设置规范》第十三规定，讯问室、询问违法嫌疑人的询问室应当设置违法犯罪嫌疑人专用座椅，坐椅应当牢固且有安全防护装置，……。依上述规定，卢××在被询问期间，应当坐在专用座椅上，故赵全营派出所让卢××坐在违法嫌疑人专用座椅上接受询问的行为，亦不存在违法之处，卢××所称赵全营派出所限制其人身自由违法的意见缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回了卢××的诉讼请求。
卢××不服一审判决，上诉至本院，认为一审法院直接邮寄判决书没有法律依据；一审法院没有采纳卢××所主张的刘×1、肖××、董××、周××提供的询问笔录是伪证、假证的意见违反了法律规定，没有采纳卢××提交的证据1不当；关于赵全营派出所提供的视听资料，卢××看过后，认为是赵全营派出所在预谋谋害卢××，一审法院没有按法律规定履行职责；赵全营派出所就是滥用职权，卢××没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条；一审法院适用法律不当。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。
赵全营派出所同意一审判决，请求予以维持。
赵全营派出所在法定期限内向一审法院提供了下列证据和依据：
1.受案登记表，证明赵全营派出所依法受理案件。
2.卢××的询问笔录、行政案件权利义务告知书，证明卢××供述及对卢××的传唤、告知情况。
3.刘×1、肖××、董××、周××的询问笔录、行政案件权利义务告知书，证明四人的陈述情况、告知情况。
4.工作说明，证明案件办理过程中的相关情况。
5.到案经过，证明卢××的到案情况。
6.身份证明、警官证，证明卢××、刘×1、肖××、董××、周××及办案民警的身份。
7.视听资料，证明案发现场情况及对卢××的询问情况。
卢××在举证期限内向一审法院提交了如下证据：
1.2015年5月22日武×1证言，证明赵全营派出所对武×1的询问和卢××有因果关系。
2.2015年4月3日武×1证言，证明赵全营派出所被诉行为存在。
3.李××、刘×2、马××、卢×2、张××、赵××、齐××、刘×3证言，证明目的同上。
4.2015年4月2日赵长山证言，证明目的同上。
经庭审质证，一审法院对证据作出如下确认：
赵全营派出所所提供的证据均系在法定期限内向一审法院提交，取得证据的方式合法，具有真实性、合法性及与本案事实具有一定的关联性，能够证明赵全营派出所接到赵全营镇政府工作人员报警后进行调查处理的情况，均可作为本案认定事实的依据。卢××提交的证据2、3、4能够证明其去镇政府上访被赵全营派出所带至赵全营派出所的情况，亦可以作为本案认定事实的依据；卢××提交的证据1与本案无关联性，一审法院不予评价。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见。
一审法院经审理查明：2015年2月3日8时40分左右，卢××及顺义区赵全营镇板桥村村民23人去赵全营镇政府反映板桥村拆迁及回迁房问题，赵全营镇政府纪检书记刘×1进行了接待。10时许，赵全营派出所接赵全营镇政府纪检书记报警称，板桥村20余村民到镇政府信访，请民警维持秩序。赵全营派出所立即派民警到现场。卢××因对纪检书记刘×1答复不满意，于10时34分左右，卢××与信访人到镇政府办公室聚集、吵嚷，将办公室堵死不能出入，经镇政府干部及民警劝解到10时45分左右，卢××等人走出镇政府办公室，到镇政府大门口站立。11时4分，民警告知卢××因涉嫌扰乱单位办公秩序口头传唤卢××并让卢××坐着派出所的警车到派出所接受询问，期间民警未给卢××带手铐等戒具。12时左右，因卢××不配合民警的询问，赵全营派出所为保障原告及民警的人身安全，让卢××坐在违法行为人专用座椅上接受询问，18时40分左右，民警告知卢××离开派出所。卢××向赵全营派出所要说法并拒绝离开派出所，21时左右，卢××自行离开派出所。
另，传唤期间，赵全营派出所民警告知了卢××相关的权利义务，保障了卢××的正常饮食，卢××拒绝食用。
经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明，公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。据此，赵全营派出所对涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关当事人，享有依法采取传唤措施的行政职权。本案中，赵全营派出所根据赵全营镇政府干部的报警，将涉嫌扰乱单位秩序的卢××传唤至派出所，告知了传唤的理由并及时进行了询问，传唤的时间亦未超过8小时，该行政行为符合上述法律规定。在询问过程中，因卢××不配合民警的询问，赵全营派出所为保障卢××及民警的人身安全，让卢××坐在违法行为人专用座椅上接受询问，符合公安部《公安机关执法办案场所设置规范》第十三条的规定。卢××关于赵全营派出所限制其人身自由违法的主张，因无相关事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回卢××的诉讼请求并无不当，本院应予维持。卢××上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人卢××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙利书记员王小雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第421号
原告蒯本立，男，汉族。
委托代理人周灵，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人马伟，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告周超，女，汉族，1980年3月9日出生。
委托代理人周涛，女，汉族，1982年5月25日出生。
原告蒯本立与被告周超离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告蒯本立及其委托代理人周灵、马伟，被告周超及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯本立诉称：2012年下半年，原被告经人介绍相识恋爱。2013年7月17日，原被告登记结婚。2013年11月19日，生育婚生子蒯禹权。婚后原被告多次为家庭琐事发生冲突，原告外出务工期间，原告的父亲重病住院，被告不闻不问，被告对于婚生子蒯禹权亦没有给予应有的爱护。随着原被告关系的恶化，被告更是限制甚至剥夺原告对婚生子的探视权。原告认为被告对丈夫不尽夫妻之责，对小孩不尽母亲之责，对公婆不尽媳妇之责，原被告的感情名存实亡，遂请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子蒯禹权随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3、原被告共同承担蒯禹权上户口费用20000元。
原告向本院提交被告户籍信息复印件、结婚证以证明其诉称的事实。
被告周超辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子应随被告生活，原告每月支付抚养费2000元；3、婚生子的户口应随被告，上户口费用为40000元，应由原被告共同承担。
被告向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、结婚证原件，拟证明原被告系夫妻关系；
2、被告手机通讯记录，拟证明被告在原告父亲生病期间有过关心；
3、《离婚协议书》，拟证明因原告家庭暴力，原被告在2014年10月2日曾签订了离婚协议；
4、借条复印件，拟证明被告在婚姻关系存续期间因生活需要向他人借款的事实，属于夫妻共同债务。
原被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，原告对真实性、关联性有异议，认为不能达到原告证明目的，本院认为该证据与本案无关联，本院不予采信；证据3，原告对真实性有异议，认为不能证明原告存在家庭暴力，本院认为该证据可以证明原被告在争执后曾协议离婚，但未办理离婚手续，本院对该份证据不予采信；证据4，原告不予认可，认为原告对借款情况不知情，不属于夫妻共同债务，本院认为因出借人未到庭作证，无法查清借条的真实性，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月17日，原告蒯本立与被告周超登记结婚，2013年11月19日，婚生子蒯禹权出生。原被告在婚姻关系存续期间内经常因琐事争吵，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告在庭审时同意与原告离婚。婚生子蒯禹权未进行户口登记。原告从事装修方面的工作，月收入不固定，被告系丹洲乡卫生院的医生，年收入四万元左右。
本院认为：本案的争议焦点在于婚生子蒯禹权的抚养权及抚养费承担问题。因被告当庭同意与被告离婚，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原被告婚生子蒯禹权于2013年11月19日出生，现未满两岁，原告未向本院举证证明被告不具备抚养婚生子的条件，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院认为婚生子随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本院考虑本地生活水平及原告的收入状况，酌定原告每月所应承担的抚养费为1000元。对于原被告所请求的婚生子户口登记费用，因未实际发生且双方均未提供相关依据，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒯本立与被告周超离婚；
二、婚生子蒯禹权随被告周超生活，原告蒯本立自2015年6月起每月支付抚养费1000元至蒯禹权独立生活止；
三、驳回原告蒯本立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒯本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一五年五月七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第421号
原告刘某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般。被告不顾家，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年农历正月，我回娘家分居生活至今。婚后××××年××月××日生有一子韩某乙。因长期分居，现双方感情已经彻底破裂，无挽回余地。
原告刘某为支持其主张，向本院提交结婚登记审查表复印件1份，用以证明结婚时间及夫妻关系。
被告未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生有一子韩某乙。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 李虎军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭利杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第421号
原告兰州旺达货运有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王保全，该公司总经理。
委托代理人王川平，该公司职员，特别代理。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，特别代理。
被告马军明，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住武山县。
被告王招芳，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告兰州旺达货运有限责任公司与被告马军明、王招芳借款合同纠纷一案中，原告兰州旺达货运有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州旺达货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州旺达货运有限责任公司承担。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩旭东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1660号
上诉人（原审原告）：朱甲。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：方某某。
上诉人朱甲为与被上诉人方某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第1217号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：被告方某某于1990年12月15日与原
告父亲朱乙再婚，再婚前朱乙生有女儿六人。1994年朱乙所在
的浦江县百货公司房改，朱乙与被告因建房资金困难向乙告借
款7500元，后因装璜又向乙告借款4610元。2003年8月23日，
朱乙就1994年的借款本息进行结算，共计欠原告借款本息5.5
万元，同时约定利息为月息1.5分，由朱乙出具欠条一份，内
容为：“欠条，94年借女儿朱甲购房款计本息伍万伍仟元，至
今未还，月息1.5分。特此立据，朱乙（指印），2003.8.23”
。1996年4月15日，朱乙又向乙告借款3万元，约定月息2分，
并由朱乙出具借条一份，内容为“借条，今借女儿朱甲人民币
叁万元，月息2分，特立此据，父朱乙（指印），1996年肆月1
5日”。2001年12月28日，朱乙到浦江县公证处立下遗嘱一份
，内容为“遗嘱，立遗嘱人：朱乙，男，一九二一年四月二十三日出生，现住浦阳镇××室。一九九四年因浦江县百货公司
房改，我向女儿朱甲借款柒仟伍佰元购买了坐落于浦阳镇××
室套房，后因建厨房、卫生间又向甲晓红借款肆仟陆佰拾元。
我与妻子方某某商量一致，我俩去世后该套房归女儿朱甲所有
。考虑到我与妻子方某某再婚前，双方各有子女，为恐我去世
后，发生套房产权执争，特立遗嘱如下：我去世后，妻子方某
某（包括其遗产继承人）如对套房归朱甲所有提出产权异议，
套房中属我的产权份额归朱甲继承。一九九四年因购买该房及
修建厨房、卫生间我向甲晓红借款本息由房屋受益某偿还。遗
嘱人：朱乙（签名、私章），二o0一年十二月二十八日”。20
09年6月4日，朱乙因病逝世。
2010年4月12日，朱甲诉至原审法院，请求判令：1、被
告立即归还借款本金85000元及利息166960元（其中本金5.5万
元按月息1.5分计算自2003年8月23日起至2010年4月23日止，
之后按月息1.5分计算至实际付清之日止；其中本金3万元按月
息2分计算自1996年4月15日起至2010年4月23日止，之后按月
息2分计算至实际付清之日止），合计人民币251960元；2、由
被告承担本案诉讼费用。
方某某在原审中答辩称：1、原告所述借款不事实，与被
告无关，被告无需归还；2、关于1994年的借款，被告不知情
，原告没有提供1994年原始的借款凭证，也没有提供有关的资
金流向凭证，且所举证的自相矛盾，且这笔借款即使存在也因
为已经于2003年进行了结算，到起诉时已超过时效，且根据公
证遗嘱，这笔款应由原告自己承担；3、关于1996年的借款，被告也不知情，而原告诉称用于生活及建房无依据，被告与原
告于1996年不仅没有建房，反而有卖房，有收入没有借款需要
，也非共同生活支出。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告朱甲之父朱乙与被告方某某再
婚后，因购买房改房及装璜之需，朱乙向乙告借款，经结算共
欠借款本息55000元，由朱乙出具欠条一份，并约定了此后利
息。该笔借款应视为夫妻共同债务，理应夫妻共同归还，但根
据朱乙生前所立的公证遗嘱，将夫妻共同财产中属于其所有的
产权份额死后由原告朱甲继续所有，因购买集资房所借款由受
益某归还。原告系其父生前指定的遗产继承人，应认定为受益
某，故原告无权主张该笔借款由被告归还。朱乙于1996年以义
乌购房之需为由向乙告借款30000元，因在借款当时朱乙夫妇
未在义乌购房，被告举证证明已将义乌原有房屋出卖，且朱乙
有固定收入，可以支付平时生活所需，故朱乙以义乌购房借款
不能认定为夫妻共同债务，被告无须承担共同还款责任。故现
原告要求被告方某某归还该二笔借款，证据不足，不予支持。
鉴此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条及《最
高人民法院〈关甲事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，
判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5079元，由原告承担
。
上诉人朱甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、本案所涉两笔借款（5.5万元和3万元）客观真实，
已经得到一审判决的认可。这两笔借款都是在朱乙和被上诉人
方某某夫妻关系存续期间形成，应当是夫妻共同债务。一审判决认定5.5万元为夫妻共同债务是正确的，但同时认为3万元属
朱乙个人债务，被上诉人无须承担共同还款责任，这显然违反
了“婚姻法”的有关规定。根据《中华某某共和国婚姻法》第
19条和最高人民法院《关乙用〈中华某某共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第24条和第26条之规定，当然属于夫妻共
同债务。二、一审判决对公证遗嘱的理解某误，导致判决结果
错误。上诉人提供的证据3：浦江县公证处对朱乙的谈话笔录
一份。该谈话笔录证明了以下内容：（1）朱乙要将座落于浦
江县浦阳街道和平某某206号202室的房屋遗赠给上诉人所有，
并且已经口头征得被上诉人方某某的同意。（2）如果朱乙死
后，被上诉人方某某主张该房屋产权的，被上诉人应某担朱乙
向女儿朱甲的借款及利息。这份谈话笔录是朱乙的真实意思表
示，也是达成公证遗嘱的基础。它跟公证遗嘱的内容是一致的
，因此，公证遗嘱中关于“一九九四年因购买该房及修建厨房
、卫生间我向甲晓红借款本息由房屋受益某偿还”中的房屋受
益某是指方某某，而不是朱甲。而且，一审判决认定受益某是
朱甲，也与文理不通。对任何法律文书的理解产生歧义时，首
先应从确定该文书的本意出发，从立文书人的真实意思出发，
那么本案中立遗嘱人朱乙的本意和真实意思已经在谈话笔录中
明确表示，一审判决的认定显然违背了朱乙的本意和真实意思
。三、关于遗嘱上讲到的“1994年因购买该房及修建厨房、卫
生间我向甲晓红借款本息由房屋受益某偿还”中的受益某是方
某某，并不是朱甲，因为朱甲本身是债权人，而朱乙是债务人
，债务人无权决定免除债务，他无权决定朱甲的债权由债权人朱甲自己承担，该角度也可以充分说明遗嘱中的房屋受益某指
的是方某某。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，
应予纠正，请求二审法院予以改判。
被上诉人方某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。双
方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人朱甲提供的借条一份及欠条一份，均
由朱乙所写。现朱乙已死亡，但遗产并未处理。故对于朱乙生
前所产生的债务，应当先在其遗产范围内予以偿还。根据审理
查明的事实，朱乙生前所购买的房产仍然登记在其名下，各遗
产继承人并未对其遗产予以分割。且朱乙所留的公证遗嘱中也
作出意思表示：浦阳镇××室套房中属其的产权份额归朱甲继
承。一九九四年因购买房屋及修建厨房、卫生间其向甲晓红借
款本息由房屋受益某偿还。由此可见，朱甲既是债权人又是遗
产继承人。故在朱乙的遗产未予处置的情况下，暂无法确定由
谁偿还其生前所欠债务，因此原审判决驳回诉讼请求并无不当
。综上，上诉人朱甲的上诉理由不足，本院不予支持。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5079元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 施秀慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执228号
申请执行人：王柱国，男，1963年4月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：西塞山区鑫利源沙石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
被执行人：华洋洋，女，1989年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初802号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区鑫利源砂石土经营部在金融机构的存款89624元（运费87389元、诉讼费1009元、执行费1226元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 苏海黄
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执417号之一
申请执行人：卢良正，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
被执行人：叶峰，男，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人卢良正与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶峰应支付申请执行人卢良正执行款83000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月八日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执417号
被罚款人叶峰。
本院在执行申请执行人卢良正与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人叶峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对叶峰罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第312号
原告张绍敏。
原告傅洪宝。
原告傅峻海。
上述三原告的委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告徐华。
委托代理人王忠海。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
本院在审理原告张绍敏、傅洪宝、傅峻海与被告徐华相邻关系纠纷一案中，原告张绍敏、傅洪宝、傅峻海于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张绍敏、傅洪宝、傅峻海向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍敏、傅洪宝、傅峻海撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告张绍敏、傅洪宝、傅峻海承担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04340号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，汉族，该行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，汉族，该行员工，住重庆市潼南区。
被告王丽君，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告王丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01324-4号
原告李勇，男，生于1981年1月12日，汉族，重庆市开县人。
被告张波，男，生于1977年7月16日，汉族，住重庆市开县。
被告苏艳霞，女，生于1983年8月24日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李勇与被告张波、苏艳霞民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费510元，由原告李勇负担。
代理审判员 张永利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖曼捷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1874号
申请执行人：潘辉辉
被执行人：杨芳芳身份证：33050119890831404X
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨芳芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨芳芳名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 刘佳辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1438号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何飞仕，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县。曾因犯盗窃罪于2012年3月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月25日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人何飞仕犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人何飞仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月10日7时30分许，被告人何飞仕登上一辆由东莞市虎门镇开往长安镇的323路公交车伺机作案，当公交车行驶至长安镇上沙社区中山路与振安路交叉口时，何贴身靠近乘客被害人吴某某，伸手从吴的裤袋内掏出一部价值595元的OPPO牌R807型手机。何飞仕刚掏出手机即被在公交车上伏击的反扒队员抓获。破案后，已缴回被盗物品并发还被害人。
以上事实，被告人何飞仕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何飞仕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何飞仕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人何飞仕判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人何飞仕没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何飞仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，考虑到被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何飞仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏月华
第3页共3页
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第404号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化程度，无职业。2013年11月25日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月28日刑满释放。2014年8月15日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。因被告人曹某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人曹某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月15日，被告人曹某某在本市城中区南川东路水磨加气站附近向吸毒人员林某某贩卖毒品时，被民警当场抓获，民警从被告人曹某某身上查获毒资人民币180元，从吸毒人员林某某身上查获用透明塑料袋包装、黑色线绳捆扎的白色粉末物2小包。经鉴定：用透明塑料袋包装、黑色线绳捆扎的白色粉末物2小包合计净重0.331克，从中均检出海洛因成份。
该院认为，被告人曹某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.331克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、尿样检测报告、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人曹某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告人曹某某与吸毒人员林某某经电话商议交易毒品后，在本市城中区南川东路水磨加气站附近被告人曹某某与吸毒人员林某某交易毒品时，被公安民警抓获，民警当场从被告人曹某某身上查获毒资人民币180元，从林某某身上查获用透明塑料袋包装、黑色线绳捆扎的白色粉末物2小包。经鉴定：用透明塑料袋包装、黑色线绳捆扎的白色粉末物2小包，合计净重0.331克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.331克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，
并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币180元，依法没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 张玉冰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初764号
原告周天明。
被告胡少华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
本院在审理原告周天明诉被告胡少华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周天明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天明自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天明撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周天明负担。
审判员 杨维兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡报年
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字160号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人白凌雨，男，汉族，1974年12月23日出生。
被执行人白树星，男，汉族，1950年9月22日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人白凌雨、白树星借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第322号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第322号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为81900元及相应利息，剩余81900元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第322号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李春玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7841号
原告：华光明，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：宁波市海曙高桥月西楼饭店。住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村学院路***号。
经营者：陈淼鑫。
本院受理的原告华光明与被告宁波市海曙高桥月西楼饭店买卖合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告华光明撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二○一七年九月二十九无
代书记员 罗 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1674号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫立平，男，1958年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫波，男，1970年5月24日出生，汉族，住吉林省绿园区。
再审申请人闫立平因与被申请人闫波物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫立平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫立平，男，1958年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫波，男，1970年5月24日出生，汉族，住吉林省绿园区。再审申请人闫立平因与被申请人闫波物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫立平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 黄 青
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01133号
原告：江某某，女，1989年1月9日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：时某某，男，1984年6月24日出生，住安徽省寿县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告江某某诉被告时某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人李仁良到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：双方2010年底经人介绍相识，2011年10月举行结婚仪式，2012年1月19日补办结婚登记，2012年6月21日生育一子时某甲。由于两人性格不和，常因为家庭琐事发生纠纷，被告多次对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，已无和好可能。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
时某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年1月19日补办结婚登记。2012年6月21日生育一子取名时某甲。双方婚后共同去上海打工生活，由于性格差异，常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦，2014年10月双方再次发生矛盾后，被告离家不与原告联系，双方开始分居生活，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否完全破裂作为是否判离的标准。本案原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。但是双方婚后共同外出打工，并于2012年生育一子，建立起了一定的夫妻感情，近期由于双方的性格差异，原、被告发生了矛盾，只要双方在以后生活中相互理解、相互包容、改正缺点，和好还是完全有可能的。原告要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不利的责任。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告江某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年七月六日
书记员 刘杨仁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00063号
申请执行人计力强，男，1972年7月7日出生。
被执行人唐玉蓉，女，1971年7月30日出生。
被执行人芦春雷，男，1972年11月3日出生。
申请执行人计力强与被执行人唐玉蓉、芦春雷追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2014年11月3日作出的（2014）五垦法民一初字第01009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人计力强于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额36200元，尚有36200元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人唐玉蓉、芦春雷暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第01009号民事判决书的执行程序。
申请执行人计力强在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第169号
原告吴展波，农民。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告张林静，市民。
委托代理人李存法，市民。
被告郭宪周，农民。
原告吴展波与被告张林静、郭宪周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴展波的委托代理人潘海鹏、黄汝强，被告张林静的委托代理人李存法到庭参加了诉讼。被告郭宪周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴展波诉称，2014年12月28日，被告张林静驾驶车主为郭宪周的鲁R×××××号货车，沿菏泽市济南路由北向南行驶至闽江路交叉口处，与沿闽江路由西向东行驶的原告吴展波驾驶的货车相撞，造成吴展波受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定张林静承担此事故的主部责任，吴展波承担此事故的次要责任。请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求数额变更为29542.72元，但原告仅对25000元诉讼请求缴纳了诉讼费用。
被告张林静辩称，其不是鲁R×××××号车辆驾驶员，不应承担赔偿责任。鲁R×××××号车辆驾驶人不应承担此事故的主要责任。
被告郭宪周未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日15时左右，被告张林静驾驶鲁R×××××号货车沿菏泽市济南路由北向南行驶至闽江路交叉口处，与沿闽江路由西向东行驶的原告吴展波驾驶的货车碰撞，造成吴展波、张林静及鲁R×××××号货车乘车人郭宪周受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定张林静承担此事故的主要责任，吴展波承担此事故的次要责任。原告吴展波于事故当日在菏泽开发区中心医院治疗，次日入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部损伤、多处软组织损伤。原告于2015年1月22日出院，共住院24天。原告共支付医疗费12099.1元。原告住院期间由其妻子王美丽护理，原告和其妻子的户籍性质均为农业。鲁R×××××号货车的车主为郭宪周，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、张林静在交警部门所作陈述材料、诊断证明、住院收费专用单据、住院病历、门诊收费专用单据、户口本等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张林静驾驶机动车未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，吴展波驾驶机动车行至路口未减速慢行是事故发生的次要原因，交警部门确定张林静承担事故的主要责任，吴展波承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认并作为承担责任的依据。对于被告张林静提出其不是事故车辆驾驶人的意见，与其向交警部门出具的陈述材料不符，且未提供相关证据证明其主张，故对于被告张林静的上述主张，本院不予采纳。
原告吴展波在本次交通事故中的损失为：1.医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医院住院收费专用票据、病人费用清单和医院门诊收费专用票据，确定为12099.1元。2.住院伙食补助费，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，确定为1920元（24×80）。3.误工费，原告主张按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资标准计算，符合法律规定，结合原告住院天数，确定为2663.01元（40500÷365×24）。原告主张误工天数为120天，依据不足，本院不予支持。4.护理费，计算方法同误工费的计算方法，共计2663.01元。5.交通费，原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊和必要陪护人员陪护情况，本院酌定为150元。根据原告伤情和双方过错程度，对于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；对于原告主张的营养费，原告未能提供其需要加强或补充营养的证据，本院不予支持。原告吴展波上述五项损失共计19495.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，原告有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案中，被告郭宪周作为鲁R×××××号货车投保义务人，未为该车投保交强险，应与侵权人被告张林静在交强险责任限额范围内承担连带责任；对超出交强险限额的损失，因被告张林静负事故的主要责任，原告吴展波负事故的次要责任，本院认定被告张林静承担70%的赔偿责任，吴展波自负30%责任。被告张林静应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴展波医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴展波误工费、护理费、交通费共计5476.02元（
2663.01＋2663.01＋150）。综上，被告张林静在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15476.02元（10000＋5476.02），被告郭宪周对于上述赔偿义务承担连带责任。对超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费4019.1元（19495.12-15476.02），被告张林静应赔偿原告吴展波2813.37元（4019.1×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林静在交强险责任限额范围内赔偿原告吴展波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15476.02元，被告郭宪周承担连带责任，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张林静在交强险责任限额范围外赔偿原告吴展波医疗费、住院伙食补助费2813.37元，限本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吴展波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告吴展波承担168元，被告张林静负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 玮
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何光，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：孔庆梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人段金玲、何光、孔庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段金玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何光，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：孔庆梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人段金玲、何光、孔庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：李飞。
被上诉人（原审原告）：段金玲，女，1976年8月9日出生，汉族。
委托代理人：杜婷婷。
被上诉人（原审被告）：何光，男，1981年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孔庆梅，女，1971年11月2日出生，汉族。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人段金玲、何光、孔庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 欧阳萍