wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初681号
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司
法定代表人：李志超，经理。
委托诉讼代理人:赵慧
被告：于喜山
原告松原市鑫晟农业发展有限公司�被告于喜山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市鑫晟农业发展有限公司（以下简称鑫晟农业公司）的委托诉讼代理人赵慧、被告于喜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫晟农业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠农药款6080元，并自立案之日起给付中国人民银行同期利息至执行完毕止。事实与理由：2016年7月3日，被告在原告处购买化肥欠款6080元，承诺在2016年10月末还款。现被告未按约定清偿欠款。提供的证据有：欠据一枚、江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单二份。
于喜山辩称：2016年7月3日，我在原告处购买的花生叶面增产肥属于套餐，一垧地套餐380元，原告承诺我每垧地增产10%-15%。别人向我推荐每垧地750元�增产肥，我把这个情况跟原告的经理赵国说了，赵国跟我说，保证他卖给我的产品比价格为750元的产品还要好，不好的话一分钱不要。原告还承诺要跟踪服务，但是没有尽到服务义务。我一共耕种了18垧地，其中的16垧地使用的是原告提供的套餐，总计价款是6080元，剩余2垧地用的每垧地750元的产品。原告卖给我的产品不但没有增产反而低产了。秋收时我要求原告来测产，原告根本不测。我不同意给付6080元。于喜山申请证人王晶、张贺、张晓亮、高春贤出庭作证。
本院认为：于喜山在鑫晟农业公司购买化肥，并出具欠据，在庭审中双方对买卖关系无异议，买卖合同真实有效，本院予以认定。于喜山未按约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鑫晟农业公司要求自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息的请求符�法律规定，本院予以支持。鑫晟农业公司提供的江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单，于喜山予以否认，鑫晟农业公司没有举出相应的证据证实其出售的增产肥与其提供的检验报告单是否是同一产品，对检验报告单不予采信。证人王晶、张贺、张晓亮，均购买了鑫晟农业公司的该产品，系本案利害关系人，对以上三证人证言不予采信。证人高春贤的证言没有证明力，不予采信。庭审时，于喜山要求对鑫晟农业公司出售的增产肥进行鉴定，但在法定期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃请求。于喜山辩解鑫晟农业公司出售的增产肥产品质量不合格，但没有提交任何证据予以证明，故本院对其该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于喜山于本判决生效之日起立即给付松原市鑫晟农业发展有限公司货款6080元；并自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由于喜山承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪侠
二〇一七年四月六日
书记员 李海阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初681号原告：松原市鑫晟农业发展有限公司法定代表人：李志超，经理。委托诉讼代理人:赵慧被告：于喜山原告松原市鑫晟农业发展有限公司�被告于喜山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市鑫晟农业发展有限公司（以下简称鑫晟农业公司）的委托诉讼代理人赵慧、被告于喜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫晟农业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠农药款6080元，并自立案之日起给付中国人民银行同期利息至执行完毕止。事实与理由：2016年7月3日，被告在原告处购买化肥欠款6080元，承诺在2016年10月末还款。现被告未按约定清偿欠款。提供的证据有：欠据一枚、江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单二份。于喜山辩称：2016年7月3日，我在原告处购买的花生叶面增产肥属于套餐，一垧地套餐380元，原告承诺我每垧地增产10%-15%。别人向我推荐每垧地750元�增产肥，我把这个情况跟原告的经理赵国说了，赵国跟我说，保证他卖给我的产品比价格为750元的产品还要好，不好的话一分钱不要。原告还承诺要跟踪服务，但是没有尽到服务义务。我一共耕种了18垧地，其中的16垧地使用的是原告提供的套餐，总计价款是6080元，剩余2垧地用的每垧地750元的产品。原告卖给我的产品不但没有增产反而低产了。秋收时我要求原告来测产，原告根本不测。我不同意给付6080元。于喜山申请证人王晶、张贺、张晓亮、高春贤出庭作证。本院认为：于喜山在鑫晟农业公司购买化肥，并出具欠据，在庭审中双方对买卖关系无异议，买卖合同真实有效，本院予以认定。于喜山未按约定给付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鑫晟农业公司要求自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息的请求符�法律规定，本院予以支持。鑫晟农业公司提供的江西众和化工有限公司出具的产品检验报告单，于喜山予以否认，鑫晟农业公司没有举出相应的证据证实其出售的增产肥与其提供的检验报告单是否是同一产品，对检验报告单不予采信。证人王晶、张贺、张晓亮，均购买了鑫晟农业公司的该产品，系本案利害关系人，对以上三证人证言不予采信。证人高春贤的证言没有证明力，不予采信。庭审时，于喜山要求对鑫晟农业公司出售的增产肥进行鉴定，但在法定期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃请求。于喜山辩解鑫晟农业公司出售的增产肥产品质量不合格，但没有提交任何证据予以证明，故本院对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于喜山于本判决生效之日起立即给付松原市鑫晟农业发展有限公司货款6080元；并自2017年1月23日起，按中国人民银行同期利率给付利息至执行完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由于喜山承担。本判决为终审判决。审判员  刘洪侠二〇一七年四月六日书记员  李海阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00280号
原告欧阳宝清，男。
被告欧梅英，女。
被告欧凤英，女。
被告欧阳志，男。
本院在审理原告欧阳宝清诉被告欧梅英、欧凤英、欧阳志所有权确认纠纷一案中，原告欧阳宝清于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳宝清自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳宝清撤回起诉。
案件受理费80元，由原告欧阳宝清负担。
审判员 何 远
二〇一四年三月十日
书记员 余日伟
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00349号
原告康白玉，男，汉族。
被告姚二虎，男，汉族。
原告康白玉与被告姚二虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康白玉到庭参加了诉讼，被告姚二虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康白玉诉称，被告姚二虎分别于2011年6月21日借原告现金4000元和2011年8月13日借原告现金10000元，后原告多次讨要，被告迟迟不予归还，还骂原告，为了保护原告的合法权益。特起诉，要求被告还原告本金及利息。请求：1、依法判决被告归还借原告现金14000元及利息6860元，本息合计20860元。2、诉讼费及一切费用由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、2011年6月21日，被告为原告出具的借条一份，证明被告借原告4000元。2、2011年8月13日，被告未原告出具的借条一份，证明被告借原告10000元，并约定利息一分。3、西陶镇西陶村村民委员会的证明一份，证明康白玉就是康百玉。4、史某某的当庭证言，证明姚二就是姚二虎。
被告姚二虎未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月21日，被告向原告借款4000元并为原告出具了证明条：今借到康百玉现金肆仟元整姚22011年6月21号。2011年8月13日，被告向原告借款10000元并为原告出具了证明条：借康百玉现金壹万元整，利息壹分姚22011年8月13号。借款后经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，康白玉与康百玉确系同一人。姚二虎又名姚2。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告姚二虎分两次向原告借款14000元，有原告出示证明条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告姚二虎。现原告要求被告归还借款本金14000元，本院依法予以支持。关于原告主张的2011年6月21日借款中的利息，因双方在2011年6月21日借款4000元中并未约定利息，原告要求的按月息壹分从2011年8月13日开始计算到庭审之日（2015年10月27日）止的利息，故本院依法不予支持。关于原告主张的2011年8月13日借款中的利息，因双方在2011年8月13日借款10000元中书面约定了利息壹分，原告要求按月息壹分从2011年8月13日开始计算到庭审之日（2015年10月27日）止的利息，系双方当事人自行约定且不违法律强制性规定，故本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚二虎在本判决生效后十日内偿还原告康白玉借款本金14000元及利息（以10000元为基数，从2011年8月13日开始计算到2015年10月27日止，按月息壹分计算）。
如被告姚二虎逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取161元，由被告姚二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00349号原告康白玉，男，1956年2月20日出生，汉族，住武陟县。被告姚二虎，男，1965年10月6日出生，汉族，现住武陟县。原告康白玉与被告姚二虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康白玉到庭参加了诉讼，被告姚二虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告康白玉诉称，被告姚二虎分别于2011年6月21日借原告现金4000元和2011年8月13日借原告现金10000元，后原告多次讨要，被告迟迟不予归还，还骂原告，为了保护原告的合法权益。特起诉，要求被告还原告本金及利息。请求：1、依法判决被告归还借原告现金14000元及利息6860元，本息合计20860元。2、诉讼费及一切费用由被告承担。原告向本院递交的证据有：1、2011年6月21日，被告为原告出具的借条一份，证明被告借原告4000元。2、2011年8月13日，被告未原告出具的借条一份，证明被告借原告10000元，并约定利息一分。3、西陶镇西陶村村民委员会的证明一份，证明康白玉就是康百玉。4、史鸿年的当庭证言，证明姚二就是姚二虎。被告姚二虎未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年6月21日，被告向原告借款4000元并为原告出具了证明条：今借到康百玉现金肆仟元整姚22011年6月21号。2011年8月13日，被告向原告借款10000元并为原告出具了证明条：借康百玉现金壹万元整，利息壹分姚22011年8月13号。借款后经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，康白玉与康百玉确系同一人。姚二虎又名姚2。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告姚二虎分两次向原告借款14000元，有原告出示证明条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告姚二虎。现原告要求被告归还借款本金14000元，本院依法予以支持。关于原告主张的2011年6月21日借款中的利息，因双方在2011年6月21日借款4000元中并未约定利息，原告要求的按月息壹分从2011年8月13日开始计算到庭审之日（2015年10月27日）止的利息，故本院依法不予支持。关于原告主张的2011年8月13日借款中的利息，因双方在2011年8月13日借款10000元中书面约定了利息壹分，原告要求按月息壹分从2011年8月13日开始计算到庭审之日（2015年10月27日）止的利息，系双方当事人自行约定且不违法律强制性规定，故本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告姚二虎在本判决生效后十日内偿还原告康白玉借款本金14000元及利息（以10000元为基数，从2011年8月13日开始计算到2015年10月27日止，按月息壹分计算）。如被告姚二虎逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取161元，由被告姚二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员 刘 岩二〇一五年十一月六日书 记 员 张秀红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4732号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人毕洁琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04512号，依法向被执行人毕洁琼发出执行通知书，责令被执行人毕洁琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕洁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕洁琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币38925.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8331号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识，于2003年2月17日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不干活，还经常把钱寄回老家，为此原、被告经常发生矛盾，直至无法一起生活，感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告认识两三天就结婚了，结婚的时间是对的，婚后确实没有生育。婚初感情很好，其对原告也是很好的，经济都是交由原告掌握的，其确实身体不好干不了活。其之前离过婚，这次是再婚了，其坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2003年2月17日办理结婚登记手续，婚后未生育。双方均系再婚。原、被告婚初及婚后感情尚可。近来为生活琐事双方产生矛盾。2015年1月20日双方分居至今。2015年2月，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事等产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。现在被告不同意离婚，希望原告能够给被告一次和好的机会，夫妻双方均能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，和好还是有可能的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1107-2号
申请执行人丁喜河，男，1956年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴华村。
委托代理人丁怀波，男，1981年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴华村系申请执行人丁喜河之子。
被执行人杜加波，男，1970年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村。
申请执行人丁喜河与被执行人杜加波申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）松民一终字第779号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第996号民事判决书。二、被上诉人杜加波赔偿上诉人丁喜河因申请诉前财产保全而遭受的经济损失6865元。一审、二审案件受理费266元由被上诉人杜加波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年10月23日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人杜加波银行账户存款7181元予以扣划，并已交付给申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第779号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月一日
书记员 贾晓明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第114号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人潘忠，男，汉族，1970年6月6日出生，住克拉玛依市。1993年5月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年8月3日刑满释放，2008年9月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，2012年6月28日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人潘忠犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝、代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人潘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人潘忠以帮助被害人李某某、张某甲办理克拉玛依市户口为名，骗取李某某人民币10000元、骗取张某甲人民币20000元。被告人潘忠在侦查机关立案前向二被害人退还人民币共计5100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人潘忠的行为构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。
被告人潘忠辩称，收取被害人李某某、张某甲10000元、20000元后，找过名叫“张某乙”的人办理户口事宜，并将钱转交。因被害人李某某、张某甲在户口办理过程中要求停止办理，才导致户口没有成功办理，并且其已经给被害人李某某、张某甲出具了的欠条，所以其行为不构成诈骗罪，且上述辩解理由，其在侦查阶段已向侦查机关陈述，但侦查机关未记录，其在侦查阶段并没有自认诈骗。
经审理查明，2014年2月8日，被告人潘忠在无能力帮助他人办理户口的情况下，仍谎称能帮忙办理，借此骗取被害人李某某人民币共计10000元（以下币种均为人民币）；2014年2月下旬，被告人潘忠以同样的方法，分两次骗取被害人张某甲共计20000元；2014年4月13日，在被害人李某某、张某甲的催促下，被告人潘忠分别向被害人李某某、张某甲出具借条，约定于2014年5月20日退还上述钱款；2014年8月至9月期间，被告人潘忠退还被害人李某某1500元，退还被害人张某甲1600元，2015年1月被告人潘忠退还被害人李某某2000元，剩余钱款被其全部挥霍。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、报案人（被害人）李某某、张某甲的报案材料及各自对应的接受刑事案件登记表相互印证，可以证实被害人李某某、张某甲发现被潘忠诈骗向公安机关报案，公安机关接受并予以刑事立案的事实；
2、被害人李某某陈述与工商银行账户明细、借条、被告人当庭供述相互印证，可以证实被害人李某某托被告人潘忠为其办理克拉玛依市户口，按照被告人潘忠的要求于2014年2月8日向其转账10000元，并约定2014年5月20日之前办成事情否则退款。直至案发，被告人潘忠未办成户口事宜，2014年8月至9月期间，被告人潘忠退还被害人李某某1500元，2015年1月被告人潘忠退还被害人李某某2000元；
3、被害人张某甲陈述与证人汪某某的证言、借条、被告人当庭供述相互印证，可以证实被害人张某甲从汪某某处得知潘忠能够帮人办理克拉玛依市户口，遂通过汪某某联系潘忠给其办理户口，潘忠于2014年2月下旬分两次收取张某甲现金共计2万元，并约定2014年5月20日之前办成事情否则退款。直至案发，被告人潘忠未办成户口事宜，2015年8月至9月期间，被告人潘忠退还被害人张某甲1600元；
4、被告人潘忠在侦查阶段的四次供述和辩解以及第四次供述和辩解的视听资料，可以证实被告人潘忠在侦查阶段的供述和辩解系侦查机关合法取得，被告人潘忠自愿供述，其对诈骗的犯罪事实供认不讳，且未在侦查阶段提出其行为不是诈骗的辩解理由；
5、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局出具的情况说明及证人刘文辉的询问笔录，可以证实被告人潘忠当庭所辩称的所收钱款已交给办事人经查证并不存在此人；
6、辨认被告人笔录及照片，可以证实被害人李某某、张某甲辨认出被告人潘忠系诈骗其钱款的人的事实；
7、新疆维吾尔自治区福海监狱的（2012）福刑释字第181号释放证明书及本院（2008）克刑初字第178号刑事判决书，可以证实1993年5月2日被告人潘忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年8月3日刑满释放，2008年9月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，2012年6月28日刑满释放的事实；
8、被告人潘忠常住人口查询信息，可以证实被告人潘忠具有完全刑事责任能力的事实；
9、到案经过，可以证实经报案，公安侦查人员发现被告人潘忠有诈骗嫌疑，遂打电话将潘忠传唤至克拉玛依市公安局克拉玛依区分局的事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人潘忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金24900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人潘忠提出其已经给被害人李某某、张某甲出具了欠条、钱款已经交付给办事人，只是事情没有办成，应属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人潘忠未从事过与我国户籍管理有关的工作，开庭审理时潘忠也承认自己本人没有为他人办理户口的能力，其称已将钱款交付给办事人，经查亦不属实，故被告人潘忠在收取被害人钱款时就明知自己无法完成办理户口约定，仍谎称自己有能力办成事情，在客观上已经隐瞒真相、虚构事实，之后其出具借条，仅为取得被害人信任，又将大部分钱款挥霍，并不能掩盖其主观上非法占有的故意，其行为已超出民事纠纷范围，属刑事犯罪，故对被告人潘忠的辩解意见本院依法不予采纳。
被告人潘忠因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人潘忠虽经电话传唤归案但当庭翻供、拒不认罪，主观恶意较深，其诈骗所得钱款现无法追回亦不能主动退赔，无法弥补被害人的经济损失，社会危害性较大，应综合以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年6月4日止）
二、责令被告人潘忠向被害人李某某退赔6500元、向被害人张某甲退赔18400元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
代理审判员 解长林
人民陪审员 朱献辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁晓晶
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第114号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人姜某涛，男，汉族。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某涛犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人姜某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年12月25日21时，被告人姜某涛酒后驾驶黑BP10**号小型轿车行驶至克山县北二道街北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姜某涛静脉血中检出乙醇，含量为123mg／100ml。
经侦查，被告人姜某涛于2014年12月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人姜某涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人姜某涛判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姜某涛对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月25日21时，被告人姜某涛自己在饭店喝了三两白酒及一瓶半啤酒后，驾驶黑BP10**号小型轿车行驶至克山县北二道街北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在姜某涛静脉血中检出乙醇，含量为123mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆登记所有人为邱文全。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人姜某涛于2014年12月25日21时许，在克山县繁华路东口-繁荣路东口，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人姜某涛的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4456号毒物检验鉴定报告：证实在姜某涛静脉血中检出乙醇，含量为123mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜某涛被检验出血液中乙醇含量为123mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，姜某涛此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人姜某涛在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第631号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2015年1月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]201号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月31日14时许，被告人庄某持证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车,沿常州市武进区庙前北路由南向北行驶至武南路路口，追尾撞到沈某驾驶的苏D×××××号小型普通客车，致其本人受伤、车辆损坏。常州�武进区交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定庄某应负该事故的主要责任。民警在处置中发现何国华有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人庄某当庭无异议，并有证人沈某、余某等人的证言笔录，公安机关出具的查获经过证明、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，�七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二日
书记员 吴艳玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第846号
原告：包荷英。
委托代理人：萧国明。
被告：徐耀先。
被告：杭州天恩纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇山三村，组织机构代码143466553。
法定代表人：李文良，董事长。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市新塘路33-35号三新大厦14楼，组织机构代码792091798。
负责人：费一飞，总经理。
委托代理人：吴婷、吴亚芳。
本院在审理原告包荷英与被告徐耀先、杭州天恩纺织有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，�正当理由未在规定时间内未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年五月四日
书 记 员 骆俊斌
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第50号
申请执行人宋德富，男，出生于1964年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人胡培基，男，出生于1969年10月19日，汉族，住四川省泸县。
被申请执行人吴正荣，男，出生于1972年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区。
法定代表人胡基培，经理。
被申请执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区。
法定代表人张锡林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第58号民事调解书，向被执行人胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司在收到通知书即日履行生效法律文书还款义务，但被执行人末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行存款750万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第50号
申请执行人吴小财，男。
被执行人申小华，女。
被执行人李跃平，男。
吴小财申请执行李跃平、申小华民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2014）泸民初字第17号民事调解书于2014年1月21日已经发生法律效力。权利人向昌海于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人申小华、李跃平发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人申小华、李跃平有可供执行的财产，申请执行人吴小财亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为70000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 段泽锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第734号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：金明敏。
被上诉人：何枫。
委托代理人：章士龙。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）为与被上诉人何枫财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月13日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何枫所有的浙D×××××号重型专项作业车在安邦浙江分公司处投保了车辆损失险等相关保险。保险期限内的2011年4月3日上午，何枫的驾驶员黄学文驾驶该车与他车发生交通事故，造成两车损坏。经诸暨市公安局交通警察大队认定，何枫的驾驶员黄学文负全责。因本次事故，何枫花去车辆修理费32883元。何枫遂起诉，请求判令安邦浙江分公司支付保险理赔金32080元。另查明：何枫投保的商业险中未投保不计免赔险。
原审法院审理认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并有效。本次保险事故发生在保险期限内，安邦浙江分公司应按约承担保险责任。何枫的合理诉讼请求，应予支持。因何枫未投保不计免赔险，根据事故责任，应扣除免赔率20%；事故车辆在保险期限内已在商业险中理赔一次，根据保险单特别约定，应加扣免赔率5%。综上，安邦浙江分公司应对何枫投保车辆损失承担75%的理赔责任，即24060元。关于安邦浙江分公司提出的应先扣除交强险部分应赔偿的金额之辩称，该院认为，根据保险法的相关规定，何枫有权选择依据保险合同关系要求安邦浙江分公司理赔，安邦浙江分公司在赔偿后可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对其辩称不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决：一、安邦浙江分公司应支付何枫保险理赔款24060元，限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回何枫的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由安邦浙江分公司负担225元，何枫负担76元。
上诉人安邦浙江分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、何枫的车辆在事故中受损，单方修理后要求上诉人支付理赔款32080元，此金额与上诉人的定损金额相差巨大。二、何枫诉请的理赔款为商业险性质，应先扣除事故另一方在交强险中应承担的责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何枫在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，其在本院二审组织的询问中答辩称：事故是经过交警部门处理的，车辆修理费用经过相关部门鉴定，上诉人也经过现场查勘。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。二审中双方当事人亦未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于保险车辆发生交通事故后的损失如何确定以及损失中是否应扣除交强险可赔偿部分。关于何枫主张的保险车辆损失，其在一审中提供了车辆损失清单、维修费发票及诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书等证据，足以证明保险车辆发生交通事故后损失金额为32080元的事实。安邦浙江分公司对此予以否认并提出上诉，但其未能提供适格的证据加以证明。其在一审中提供的定损单，系其单方制作，未经车辆一方及维修厂家确认，且对损失部位的修理金额等未作具体说明，对保险车辆损失事实不具有证明力。安邦浙江分公司上诉中还认为，本案应扣除交通事故另一方在交强险中应承担的责任，但其未提供证据证明保险事故中另一方应承担责任的事实依据，也未提供相关款项在本案商业保险理赔款中可予以扣除的合同依据，本院不予采信。
综上，安邦浙江分公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 薛飞飞
二〇一一年十一月二日
代理书记员 缪洪娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16165号
原告：吴明智，男，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：蒋午华，男，1960年5月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：施宏，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告吴明智诉被告蒋午华建设工程分包合同纠纷一案，原告吴明智于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明智撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴明智负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林诗阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更202号
罪犯甘国祥，男，1963年3月20日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2012）西刑初字第27号刑事判决，以被告人甘国祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘国祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯甘国祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯甘国祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第549号
原告广发银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁区新亭东路81号，组织机构代码77397237-0。
负责人李寒吟，该支行行长。
委托代理人单俊、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告郑希妹，女，1974年2月26日生，汉族。
被告许善行，男，1968年8月12日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与被告郑希妹、许善行借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行江宁支行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告郑希妹、许善行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行江宁支行诉称：2012年5月22日，其与被告郑希妹签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郑希妹出借人民币100000元，借款期限自2012年5月22日至2015年5月22日，共36个月，年利率为17.9996%，还款方式为等额本息。合同签订后，其按约向被告郑希妹发放了贷款，但截至2014年5月26日，被告郑希妹已有10期以上未按约还款，共拖欠原告贷款本金30452.50元、利息8668.53元、罚息2684.67元、复利1005.72元。两被告系夫妻关系，该贷款�生在两被告婚姻关系存续期间。故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告郑希妹2012年5月22日签订的《个人信用贷款合同》提前到期，被告郑希妹立即偿还剩余贷款本金69885.51元，支付截至2014年5月23日的利息8668.53元、罚息2684.67元、复利1005.72元，并另行支付自2014年5月24日起至本金付清时止的利息、罚息和复利；2、被告许善行对上述款项承担共同还款责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告郑希妹、许善行均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告郑希妹与原告广发银行江宁支行签订了《个人信用贷款合同》1份，合同约定：贷款人（甲方）为广发银行江宁支行，借款人（乙方）为郑希妹。借款金额为100000元，以“借款借据”所载明的金额为准。借款期限3年，自2012年5月22日至2015年5月22日。借款利率采用固定利率，月利率为1.5%，合同有效期内利率不变。具体借款期限和借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息偿还法。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。为申请上述贷款，被告郑希妹及其配偶许善行共同向原告出具了信用贷款申请书及承诺书，承诺以全部财产向原告承担无限还款责任。
2012年5月22日，原告广发银行江宁支行按合同约定向被告郑希妹发放了贷款100000元。借款借据载明：借款期限自2012年5月22日起至2015年5月22日止，年利率为17.9996%。自2013年7月起，被告郑希妹就未按约还款，被告许善行也未履行还款义务。截止2014年5月23日，被告郑希妹借款本金余额为69885.51元，欠利息8668.53元、罚息2684.67元、复利1005.72元。
上述事实，有个人信用贷款合同、承诺书、户籍资料、结婚证、借款借据、个人对账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行江宁支行与被告郑希妹签订的《个人信用贷款合同》、被告郑希妹、许善行出具的《承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告广发银行江宁支行按约发放了贷款，被告郑希妹未按约还款，应负纠纷的违约责任。按照合同约定，被告郑希妹未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行江宁支行有权宣布被告郑希妹的借款全部提前到期，要求郑希妹立即归还借款本息及相关费用。故原告广发银行江宁支行主张《个人信用贷款合同》提前到期，要求被告郑希妹返还剩余全部贷款本金，并支付利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案贷款发生在被告郑希妹与许善行婚姻关系存续期间，且被告许善行承诺对郑希妹的上述贷款承担无限还款责任，因此，上述债务应认定为夫妻共同债务。故原告广发银行江宁支行要求被告许善行对被告郑希妹的上述债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑希妹、许善行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京江宁支行与被告郑希妹于2012年5月22日签订的《个人信用贷款合同》提前到期。
二、被告郑希妹、许善行于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告广发银行股份有限公司南京江宁支行贷款本金69885.51元、利息8668.53元、罚息2684.67元及复利1005.72元，合计82244.43元（以上利息、罚息及复利计算至2014年5月23日，自2014年5月24日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2095元，公告费560元，合计2655元，由被告郑希妹、许善行共同负担。此款已由原告广发银行江宁�行先行垫付，两被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 任建建
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03684号
原告：刘芳。
委托代理人：甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：于超。
委托代理人：贠磊。
本院受理原告刘芳诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十一月九日
书 记 员 郑庆君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2128号
申请执行人：王前锋。
被执行人：纪武军。
本院在执行申请执行人王前锋与被执行人纪武军合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2128号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第601号
原告：浙江威宝高科涂料有限公司。
法定代表人：茅迪苗。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：龚恒。
被告：张志海，
原告浙江威宝高科涂料有限公司（以下简称威宝公司）诉被告张志海买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告威宝公司起诉称：原、被告双方自2013年起存在油漆销售业务往来，共涉及货款为38049元，被告已支付了20000元，但仍拖欠原告货款18049元，并经原告多次催讨，仍拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1.要求被告支付货款18049元；2.要求被告自本案受理之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款17765元，并要求被告自本案受理之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供以下证据：
1.送货单13份，证明原、被告存在油漆销售业务，货款金额为37765元。
2.宁波增值税专用发票复印件3份，证明原、被告之间油漆销售开票金额为38049元的事实。
3.收款收据复印件2份及领（付）款凭证复印件1份，证明被告已经向原告支付货款20000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院认为，送货单具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的增值税专用发票3份，因该证据仅提供复印件，无其他证据相印证，故本院对该证据的真实性难以认定。对原告提供的收款收据及领（付）款凭证，该证据与原告在庭审中的陈述相印证，故对该证据本院予以确认。
根据上述证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张志海系慈溪市周巷亿佳五金配件厂业主。原告威宝公司与被告张志海于2013年4月至6月期间通过电话联系方式发生油漆等货物的买卖关系，期间原告共向被告提供价值37765元的货物。后被告支付了货款20000元，余款17765元经原告催讨，被告借故未付。为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告理应支付原告相应货款。现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款并支付自本案受理之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以准许。审理中，原告减少诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当庭判决如下：
被告张志海于本判决生效后十日内支付原告浙江威宝高科涂料有限公司货款人民币17765元，并支付原告上述货款于2014年9月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费251元，本院依法收取125.50元，由被告张志海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年十月十五日
代书记员 熊科旦
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第80号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人何某某，男，1970年1月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年12月6日因盗窃被行政拘留十日。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭履行职务，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年3月25日10时许，被告人何某某窜至峨眉山市绥山镇某电子经营部，将被害人羊某放在门市内的一辆永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车的价值为1530元。
被告人何某某在开庭审理中对指控事实无异议。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人何某某的供述，峨眉山市公安局的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，扣押发还物品清单，抓获经过，前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。何某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；曾经犯盗窃罪受到刑事处罚，因盗窃行为受到行政处罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年五月十二日
书记员 张莹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第383号
申请执行人，哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道124号。
法定代表人，齐卫，经理。
被执行人，何中学。
被执行人，赵殿昌。
哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司申请执行何中学、赵殿昌买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）滦民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第383号
申请执行人宋金凤
被执行人李朋。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
申请执行人宋金凤与被执行人李朋、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朋、长春大众卓越出租汽车集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金凤于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人李朋、长春大众卓越出租汽车集团有限公司偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款50元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第383号执行裁定书申请执行人徐智明，男，1960年2月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘亚霞，女，1983年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人徐智明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00123号民事判决书，申请执行刘亚霞民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币5万元及利息、公告费260元、邮寄费24元、案件受理费1050元、执行费650元，现无执行回款。且未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00123号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一五年六月七日书记员 孟祥森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4052号
罪犯黄灿锋，男，1992年4月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月15日作出（2011）南刑初字第339号刑事判决，以被告人黄灿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得人民币16600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）榕刑执字第2907号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子；2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄灿锋于2014年减刑时已缴纳罚金人民币8000元，2015年6月19日缴纳罚金人民币2000元及退出违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯黄灿锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄灿锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄灿锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿锋减去有期徒刑十一个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库，退出违法所得人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 周 舟
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督164号
申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。
法定代表人：刘忠宝，该公司经理。
被申请人：史玉梅，成年人，现住延吉市。
申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人史玉梅拖欠申请人物业管理费610元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费610元。
本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费610元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人史玉梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 姣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初1号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：汕头市凯利达家纺有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈泽逵。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该司法务人员。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告汕头市凯利达家纺有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00020号申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市樊城区长虹路23号。法定代表人孙天贵，男，系该局局长。委托代理人张国忠，男，系该局工作人员。被申请执行人襄阳恒冠光电科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道光子技术创新园。法定代表人古莹，系该公司总经理。申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月16日作出的樊人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的樊人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定认定：襄阳恒冠光电科技有限公司无故拖欠121名劳动者工资660265元，违反了《劳动法》第五十条、第九十一条第二款的规定，根据《湖北省劳动保障监察条例》第十九条的规定，决定给予襄阳恒冠光电科技有限公司罚款两万八千元（28000元）的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人襄阳恒冠光电科技有限公司在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行处罚决定书确定的义务。经催告后，申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第003号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长苏强审判员黄永学审判员王飞二〇一五年五月十八日书记员郑娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第664号
原告秦金楼，男，1973年3月6日出生。
被告孙广均，男，1961年10月3日出生。
被告曲宪梅，女，1962年6月10日出生。
原告秦金楼与被告孙广均、曲宪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦金楼于2014年5月23日向本院提出对被告孙广均、曲宪梅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦金楼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦金楼负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 杨金孔
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 路 静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0170号
申请执行人江苏金路投资担保有限公司，住所地盱眙县墨香苑小区旁众业商务会所内。
法定代表人何海燕，该公司董事长。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
委托代理人戴媛媛。
被执行人淮安远大工艺品制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道。
法定代表人李全健，该公司总经理。
被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道。
法定代表人徐�，该公司总经理。
被执行人岑珠芬，淮安远大工艺品制造有限公司董事长。
被执行人余文岳，其他信息不详。
被执行人徐琦，盱眙白云照明有限公司总经理。
被执行人任金尧。
被执行人李全健，江苏万泰盛无纺布有限公司总经理。
江苏金路投资担保有限公司与淮安远大工艺品制造有限公司、江苏万泰盛无纺布有限公司、盱眙白云照明有限公司、岑珠芬、余文岳、徐琦、任金尧、李全健追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安远大工艺品制造有限公司于本判决生效后十日内支付江苏金路投资担保有限公司垫付款3511115.79元及违约金（以3511115.79元作为基数，从垫付次日起即2013年7月13日计算至判决确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计息）；二、淮安远大工艺品制造有限公司于�判决生效后十日内给付江苏金路投资担保有限公司律师代理费2万元；三、江苏万泰盛无纺布有限公司、盱眙白云照明有限公司、岑珠芬、余文岳、徐琦、任金尧、李全健对上述判决一、二项所涉债务承担连带清偿责任；四、驳回江苏金路投资担保有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39689元，由江苏金路投资担保有限公司承担6689元，淮安远大工艺品制造有限公司、江苏万泰盛无纺布有限公司、盱眙白云照明有限公司、岑珠芬、余文岳、徐琦、任金尧、李全健共同承担33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执�人亦不能提供可供执行的财产线索。2014年12月18日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0177号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘仕龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0020号
异议人樊仕俊。
异议人成金女。
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅（特别授权），中国银行股份有限公司泰兴支行工作人员。
被执行人樊成军。
被执行人殷拥军。
中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行泰兴支行）申请执行樊成军、殷拥军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，樊仕俊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人樊仕俊、成金女执行异议称，位于泰兴市济川街道万桥路16号1#楼16-10的房产是我们出钱买的，产权本应属于我们，只是后来分家时把房产给了樊成军，但在2006年分家协议中已经写明我们对房子享有终身居住权，因此法院不能拍卖樊成军在泰兴市济川街道万桥路16号1#楼16-10的房产。
为证实自己的主张，异议人樊仕俊、成金女提交了分家协议书1份。
经审查查明，樊成军于2009年11月10日向中国银行泰兴支行贷款60万元，并提供其所有的位于泰兴市济川街道万桥路16号1#楼16-10的房产抵押担保，同时办理了抵押权登记。因樊成军、殷拥军未按约还款，中国银行泰兴支行遂诉至本院，本院于2014年4月25日作出（2014）泰商初字第0237号判决。该判决发生法律效力后，樊成军、殷拥军未履行生效判决确定的义务，中国银行泰兴支行于2014年6月25日向本院申请执行。执行中，本院作出（2014）泰执字第1917-3号裁定：拍卖被执行人樊成军所有的位于泰兴市济川街道万桥路16号1#楼16-10的房产。樊仕俊、成金女遂提出执行异议。
另查明，2003年樊成军申请购买其所在单位泰兴市精制面粉有限公司集资建造的上述房产，房产建筑面积为383.38平方米，并支付了房款42万元，同年办理了上述房产的所有权证书。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上述房产所有权人登记为被执行人樊成军，异议人提交的证据不能证明由其实际出资购买了该房产，对该房产享有所有权。另该房产已经设立了抵押权，根据规定，人民法院对已经设定抵押的被执行人及其所抚养家属居住的房屋可以拍卖。且该房产的面积较大、区位较好，在抵押权人实现债权后的剩余款项足够保障被执行人及其家庭成员的居住权。即使剩余款不足以另置房产，人民法院可从拍卖、变卖价格中预留5-8年的租金予以保障安置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人樊仕俊、成金女与被执行人樊成军之间关于对房产享有永久居住权的协议不能对抗抵押权人依法享有的抵押权，对抵押权人不具有约束力，异议人以此为由要求不予拍卖房产没有法律依据。故本院拍卖上述房产的行为符合法律规定，异议人所提执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊仕俊、成金女所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭正鸿
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 蓓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第706-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李西全，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李西全的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初105号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被羁押，于2016年2月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年3月12日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年9月4日晚21时许，被告人张某甲到鄱阳镇佳苑小区麻将馆观看被害人张某乙等人打麻将，坐在了张某乙放钱包的凳子上，两人因此产生口角，并引发互殴。被害人张某乙的鼻子和左眼眶被打伤，导致鼻骨粉碎性骨折。经江西省鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲积极赔偿了被害人张某乙经济损失3万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事和解协议各一份，证人吴某、汪某、林某的证言，被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解，伤情鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲具有如下量刑情节：（1）能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）案发后，与被害人达成刑事和解协议，依法可予以从轻处罚。（3）本案系民间纠纷，依法可酌情对被告人张某甲从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 巢中权
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：周清正，男，1956年12月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：张建华，男，1974年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：张志强，男，1980年6月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：张齐明，男，1962年3月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：张烈华，男，1969年4月7日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告周清正、张建华、张志强、张齐明、张烈华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告周清正、张建华、张志强、张齐明、张烈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年12月16日，周清正在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由贷款5万元，张志强、张建华、张齐明、张烈华对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后周清正未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求周清正、张志强、张建华、张齐明、张烈华偿还贷款本金49999.99元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件各一份，拟证明周清正向邮政银行借款50000元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张志强、张建华为周清正在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三、担保函复印件一份，拟证明张齐明、张烈华对周清正借款本息及罚息提供连带责任担保；
证据四、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向周清正发放贷款50000元，期限为2014年12月16日至2015年12月16日，逾期年利率为19.89﹪；
证据五、还款流水详情复印件二份，拟证明周清正贷款50000元本金偿还0.01元，利息结至2015年10月16日的事实。
被告周清正、张志强、张建华、张齐明、张烈华均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月16日，周清正、张志强、张建华三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定周清正为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张齐明、张烈华为周清正等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年12月16日，周清正以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由周清正向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向周清正发放借款50000元。周清正借款本金偿还0.01元，利息支付至2015年10月16日，余款49999.99元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求周清正返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张志强、张建华、张齐明、张烈华对周清正借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意被告周清正本金按49999.99元从2015年12月17日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告周清正签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告周清正应当按照约定的期限返还借款49999.99元及利息；二、被告周清正未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告周清正返还借款，并承担自2015年12月17日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告周清正、张志强、张建华作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张志强、张建华对被告周清正的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告张齐明、张烈华为周清正等在内的三人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对周清正的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告周清正在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49999.99元并支付利息（利息自2015年10月17日起至2015年12月16日止按年利率15.3%计算；自2015年12月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告张志强、张建华、张齐明、张烈华对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告周清正、张志强、张建华、张齐明、张烈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮新佳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第56号
原告杨长有。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告方城县古庄店乡金汤南村民委员会。
法定代表人贺顺太、任村主任。
原告杨长有与被告方城县古庄店乡金汤南村民委员会（以下简称金汤南村委）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长有及其委托代理人李平星到庭参加了诉讼。被告金汤南村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长有诉称：2009年10份，被告金汤南村委组织修垫本村杨庄至北王西的村间道路工程，经当时任村支部书记兼村主任张金坡与原告联系，为该修路工程上垫资拉砂石料，约定：每车300元，待工程结束后一次性付清，于2009年12月26日工程完工后，经结算原告为被告供砂石料26车，共计7800元。当时张金坡称，工程款没有到位，给原告出具欠条一份。后经原告每年多次追要被告总以有钱为由一拖在拖。在今年村委换届后，现任村支部书记宁继海却说谁让你拉砂石料你向谁要钱，村里给不了你钱。综上所述，原告认为，被告应该及时清付工程款，而被告一拖再拖。故此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告金汤南村委清偿拖欠原告垫付工程款7800元，并支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）金汤南村委欠条一份。
被告金汤南村委经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2009年10份，被告金汤南村委组织修垫本村道路工程，经当时任村支部书记兼村主任张金坡与原告联系，为该修路工程上垫资拉砂石料，并与原告约定：每车300元，待工程结束后一次性付清，2009年12月26日工程完工后，经结算原告为被告方供砂石料26车，共计7800元。被告因工程款没有到位，给原告出具欠条一份，之后该款经原告多次追要，被告推拖不还，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款7800元，并自起诉之日（2015年3月13日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：原告为被告金汤南村委提供砂石料26车，一车300元，共计7800元，该事实有被告金汤南村委出具的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告清偿欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日（2015年3月13日）起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金汤南村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县古庄店乡金汤南村民委员会于本判决生效后五日内向原告杨长有支付欠款7800元。并自起诉之日（2015年3月13日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方城县古庄店乡金汤南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张煜文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00469号
原告周金平。
被告李辉。
原告周金平诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，在审理过程中，原告周金平以起诉的事实及理由不妥为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周金平申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金平撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告周金平负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年八月十二日
书记员 左剑伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第278-1号
申请执行人李碧莲，女，台湾居民，住台湾地区台北市。
被执行人林我亮，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人李碧莲与被执行人林我亮民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）榕民初字第989号民事判决书］中，申请执行人李碧莲与被执行人林我亮自行达成和解协议，即被执行人林我亮偿还其工资扣划款人民币9666元后，余额被执行人林我亮同意在2015年12月底前还清。因和解协议还款期限较长，申请执行人李碧莲同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第989号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年六月二十四日
书记员 王远敏
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00363号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。2013年4月11日因盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年4月10日下午6时许，被告人李某某坐公交闲逛至长安区东大街办东大村，从西工大长安校区围墙铁栏杆缺口处进入校区，晚上12点左右时，从校区内的星天苑Ｂ座楼的栏杆缝隙处进入该楼，上至三楼，见313房间门开无人，遂盗走一台笔记本电脑和两个女式包，在四楼409房间盗走一台笔记本电脑，在六楼的613房间盗走两个女式包，该李见四个旧女式包内无值钱物品，将四个旧包丢弃于四楼的垃圾桶内，将盗取的两台笔记本电脑藏匿于二楼消防箱旁，该李被巡逻人员在三楼东边两楼交接的长廊处发现有嫌疑后报警。经西安市长安区价格认证中心对被盗电脑进行价格鉴定为：被盗电脑价值3390元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，破案、抓获经过，证人证言，指认现场笔录，照片及现场图，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人因意志以外的原因而未得逞，且犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止），并处罚金4000元，罚金于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 一
二〇一三年八月七日
书记员 杨浪华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1525号
原告：张某某，男，1979年6月18日出生，住庆城县。
被告：倪某某，男，1992年8月10日出生，住庆城县。
原告张某某与被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由张某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年十月十日
书记员 郑攀峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0670号
申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司，住所天津市南开区水上公园西路32号。
法定代表人吴凯，董事长。
委托代理人李辉，公司员工。
被执行人天津正通商贸发展有限公司，住所天津市宝坻区南三路7号。
法定代表人胡树宗，总经理。
被执行人天津市博世嘉传媒有限公司，住所天津市宝坻区南三路7号。
法定代表人刘会国，经理。
申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司与被执行人天津正通商贸发展有限公司、天津市博世嘉传媒有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南民三初字第6584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津正通商贸发展有限公司、天津市博世嘉传媒有限公司自动履行完毕，申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司现已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0670号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 磊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00460号
上诉人（原审被告）：陆彦猛。
上诉人（原审被告）：陆新福。
被上诉人（原审原告）：赵凯。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
原审被告：陆兴利。
上诉人陆新福、陆彦猛因与被上诉人赵凯、原审被告陆兴利健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）寿民一初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。被上诉人赵凯及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。上诉人陆新福、陆彦猛，原审被告陆兴利经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：上诉人陆新福、陆彦猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由陆新福、陆彦猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第254号
上诉人（原审原告）：李发兵，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：四川省达县。
委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县
法定代表人：江菊莲，县长。
委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。
委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。
上诉人李发兵因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告李发兵的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原、被告均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。李发兵不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李发兵的起诉。
上诉人李发兵不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。综上，请求撤销（2014）惠中法行初字第54号行政裁定，本案由惠州市中级人民法院继续审理。
被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）李发兵未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出被诉《通告》合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告李发兵的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，李发兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱钟涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00619号
原告：赵某甲，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年8月21日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告系自由恋爱，恋爱后即共同生活，后办理结婚登记，2011年2月23日生育一子赵某乙。在共同生活期间，被告经常因为我与前妻的孩子生气、吵架，并且被告和我的家人也无法和睦相处，致使婚后一直未能建立起较好的夫妻感情，2011年腊月26日下午1点多钟，被告手持剪刀，欲加害我与前妻所生的儿子赵旭，被我弟弟当场制止，被告又扬言要用毒药毒死赵旭，为此，我成天生活在恐惧和不安中，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，家庭财产依法分割。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，恋爱后即共同生活，后办理结婚登记，2011年2月23日生育一子赵某乙。在共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为：当事人向法院提出诉讼请求，应提供相应的证据予以证明。原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情一般，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，提供的证据不足以证明其主张成立，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1473号
申请执行人张勇。
被执行人李书宽。
张勇与李书宽民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）金民初字第1358号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱敏慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第406-1号
申请人：赫传刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁志光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李照垒，男，汉族，住齐河县。
申请人赫传刚与被申请人袁志光、李照垒借款纠纷一案，申请人赫传刚于2013年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人李照垒的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李照垒名下位于齐河县住宅楼一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二日
书记员 焦方南
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第131号
原告张俊红，女，1972年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑桥西巷*号。
委托代理人谢虎钢、王碧霄，山西众志诚律师事务所律师。
被告张永恩，男，1969年7月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处第五居民组。
被告高晓丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告张永恩之妻。
原告张俊红诉被告张永恩、高晓丽合伙协议纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢虎钢、王碧霄，被告张永恩到庭参加了诉讼，被告高晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称：原告曾与第一被告合伙做生意，2012年12月25日，经双方结算，第一被告尚欠原告60000元，并给原告出具欠条，欠条载明欠原告现金60000元，后该款经原告多次索要，被告均予以推脱拒付欠款。第二被告作为第一被告的妻子，应当依法承担夫妻共同生活期间的共同债务。现诉至人民法院，请求依法判令二被告共同支付原告欠款60000元及利息。
被告张永恩辩称：欠条是自己写的，是和原告合伙经营炭厂期间的欠款，只是自己现在没钱，等到年底前，土地赔偿款到位后或者炭厂盈利后再行支付。但不应承担利息。
被告高晓丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张俊红和被告张永恩曾合伙经营一家炭厂，后原告张俊红退伙。2012年12月25日经双方结算，被告张永恩尚欠原告60000元。同日，被告张永恩给原告张俊红出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到张俊红现金陆万元正（60000元）张永恩、2012年12月25日”。该款至今未付。同时查明，被告张永恩与被告高晓丽于1992年农历2月结婚。
本院认为，在原告张俊红和被告张永恩合伙关系终结后，经双方结算，张永恩欠原告张俊红60000元，该60000元属合法债务，被告张永恩理应归还。被告高晓丽作为被告张永恩的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。因该欠款未约定利息，现原告要求被告支付逾期还款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永恩、高晓丽于本判决生效后十日内共同归还原告张俊红欠款60000元。
驳回原告张俊红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢175号
刘明泉：
你（单位）与于本岭拖欠工程款纠纷一案，我院作出的（1998）新民初字第1177号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于本岭向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新�县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00797号
申请执行人：张荣旺，男，1954年5月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市南山利民公司兴达分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：陈林，该公司经理。
马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山市南山利民公司兴达分公司银行存款人民币6796元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 伟