wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1403号
原告王浩天，学生。
法定代理人宗玉皊，无业。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告王涛，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王浩天诉被告王涛所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王浩天的法定代理人宗玉皊、委托代理人刘建全、被告王涛及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩天诉称：2015年，丰县凤城镇齐庄村苏楼根据政府规划进行整村搬迁。依据江苏省丰县人民法院（2009）丰民一初字第1060号民事调解书的内容：“位于丰县凤城镇齐庄村苏楼王涛名下的院落一处，其中堂屋西两间、过堂西边一间及对应院落归王浩天所有，剩余堂屋两间、过堂一间及相应院落归王驰所有。”但被告不履行协议，强行占有原告三间西偏房，经丰县经济开发区管理委员会苏楼区块搬迁指挥部丈量面积为38.85㎡（3.7米＊10.5米），还阻止原告及时选房，导致原告无法优先选取安置房，被告的行为已经给原告造成经济损失。现原告要求被告：1、确认被征收的三间西偏房的被征收人为原告，并支付原告拆迁补偿费22199元；2、赔偿原告的经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称：原告要求涉案房屋为原告所有是错误的。答辩人与宗玉皊于2005年再婚组成家庭并育有原告王浩天。后于2009年因感情不和经丰县人民法院调解离婚，在处理财产时，已明确将齐庄我名下的堂屋两间、过堂两边一间及对应院落归原告所有，但不包括涉案房屋。涉案房屋系我婚前个人财产，原告要求的拆迁补偿费以及经济损失也没有任何根据。
经审理查明：被告王涛与宗玉皊于2005年生育一子即原告王浩天，于2007年领取结婚证，于2009年5月14日办理离婚手续。2001年8月，被告取得位于凤城镇齐庄村苏楼组，丰凤集用（2001）字第9-14-2-142号集体土地使用证。2009年5月14日，丰县人民法院出具（2009）丰民一初字第1060号民事调解书，对上述土地上的住宅房屋确认了房屋的所有权，协议第三项内容为：“位于丰县凤城镇齐庄村苏楼王涛名下的院落一处，其中堂屋西两间、过堂西边一间及对应院落归王浩天所有，剩余堂屋两间、过堂一间及相应院落归王驰所有。在房屋拆迁之前，宗玉皊不得在上述房屋中居住。”该调解书已经生效。现原告已经按照（2009）丰民一初字第1060号民事调解书所确定的房屋与开发区达成拆迁补偿协议。
以上事实，有原告陈述，原告提供的丰县人民法院（2009）丰民一初字第1060号民事调解书一份、院落照片一组共6张、苏楼区块选房签订协议须知公告，被告提供的中华人民共和国集体土地使用证一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还拆迁补偿款是否有法律依据；2、原告要求经济损失是否应得到支持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张涉案三间西偏房的补偿费是22199元，要求被告王涛返还给原告，但原告没有提供相关证据证明原告享有该房屋的所有权及被告已经领取了该项款项。原告主张被告赔偿其经济损失10000元，但原告亦未提供相关证据能够证明被告王涛阻止原告选房，给原告造成了该项奖励等损失。因此，对原告以上诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王浩天的诉讼请求。
案件受理费295元，由原告王浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷含雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6697号
原告陆向鹏。
被告山东嘉联国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区宏大路与聚财二路华星物流市场办公区204号。
法定代表人刘增祥，经理。
原告陆向鹏诉被告山东嘉联国际物流有限公司（以下简称嘉联物流）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆向鹏到庭参加诉讼，被告嘉联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆向鹏诉称，自2015年4月1日至2015年9月11号，被告拖欠原告陆向鹏五个月工资，共计22500元，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款22500元，被告承担全部诉讼费用。
被告嘉联物流未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告嘉联物流雇佣原告陆向鹏为其从事机械、图纸、电路设计工作，约定基本工资每月3600元，房补及餐补每月900元，双方未签订劳动合同。自2015年4月1日至2015年9月11日期间的工资，被告嘉联物流因故未能支付原告。2015年9月11日，经双方结算，被告嘉联物流法人刘增祥为原告陆向鹏出具工资欠条一份，被告嘉联物流认可拖欠原告自2015年4月1日至2015年9月11日期间的工资及房补、餐补等共计22500元，并承诺于2015年9月20日前支付原告。到期后，被告嘉联物流未能支付拖欠原告陆向鹏的工资，原告陆向鹏遂于2015年10月26日诉至法院。
上述事实主要根据当事人的陈述、工资欠条及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，就原告陆向鹏为被告嘉联物流从事机械、图纸、电路设计工作，被告嘉联物流尚欠原告陆向鹏工资22500元的事实，有原告提供的工资欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告陆向鹏要求被告嘉联物流支付拖欠工资22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉联物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉联国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告陆向鹏支付工资22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取182元，由被告山东嘉联国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10582号
原告：陈有芝，女，1975年4月2日出生，布依族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：徐军富，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：柴乐乐，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告陈有芝与被告徐军富、柴乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1.被告徐军富、柴乐乐赔偿原告误工费15246元、护理费6006元、住院伙食补助费1140元、医疗辅助用品508.30元，总计22900.30元；2.被告徐军富在交强险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐军富、柴乐乐赔偿原告误工费15246元、护理费6006元，合计21252元。本院于2017年11月20日对本案公开开庭进行审理，原告陈有芝的委托诉讼代理人陈林平、被告徐军富、柴乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月17日6时20分，被告徐军富驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车与被告柴乐乐驾驶、原告乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈有芝、被告柴乐乐受伤及两车损坏的交通事故。被告徐军富、柴乐乐均主张事故系对方闯红灯造成，因事发时事发路口无视频监控，台州市公安局交通警察局直属一大队对事故责任无法认定。事故发生后，原告于2017年8月17日至2017年9月25日在台州市立医院住院治疗39日，出院医嘱建议原告休息二个月。审理过程中，原告陈有芝与被告徐军富、柴乐乐自愿达成《事故责任分配协商书》，约定由被告徐军富承担80%的责任，被告柴乐乐承担20%的责任，原告无责任。
另查明，被告徐军富驾驶浙Ｊ×××××号车辆系周海江所有，事故发生时，该车辆未投保交强险。原告陈有芝自愿放弃对案外人周海江的赔偿请求权，被告徐军富自愿对交强险限额内的赔偿责任独自承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。该法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故系机动车与非机动车碰撞发生，虽受交通设施限制，交警部门无法认定责任，但根据上述法律规定，机动车与非机动车双方均有遵守交通规则的义务，机动车一方在道路上行使应尽更大的注意义务。原、被告就事故责任比例协商确定，由驾驶机动车的被告徐军富承担80%，驾驶非机动车的被告柴乐乐承担20%，原告陈有芝作为乘客不承担责任。上述约定，不违反法律规定，也合乎情理，本院予以确认。经审核，原告因本次交通事故住院39日，出院医嘱建议休息二个月，故原告要求被告徐军富、柴乐乐赔偿其误工费15246元（154元/天*99天）、护理费6006元（154元/天*39天），合计21252元的诉讼请求合理，本院予以支持。本案肇事车辆未投保交强险，且原告提出的经济损失21252元均在交强险责任限额范围内，原告主张的损失本应由肇事车辆投保人和被告徐军富连带承担赔偿责任，鉴于被告徐军富自愿独自承担责任，且原告也放弃对车辆投保人的追索，故原告主张的损失，由被告徐军富予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐军富在本判决生效后十日内赔偿原告陈有芝机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失21252元。
二、驳回原告陈有芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（原告陈有芝已预交200元），由被告徐军富负担130元，被告柴乐乐负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月二十三无
代书记员 赵雨晨
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初70号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人石某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月22日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人石二博到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年9月13日22时许，被告人石二博酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色昌河铃木牌面包车，沿本市五一路由北向南行驶至五一路与人民路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人石某甲血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为被告人石某甲的行为已构成危险驾驶罪，石某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血醇检验报告、被告人石某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。石某甲当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一八年三月五日
书记员 陈浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9809号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：罗红英，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告罗红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告罗红英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗红英返还兴业银行重庆分行借款本金15万元;2.罗红英支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截至2017年4月1日欠付利息金额为9189.53元，自2017年4月2日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.罗红英赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：罗红英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，罗红英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向罗红英发放了15万元借款，但罗红英未按时还本付息。
被告罗红英未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，罗红英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予罗红英授信额度最高本金30万元。随后，罗红英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月25日至2016年10月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月2日依约将15万元借款发放至罗红英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月2日至2016年11月2日。借款期间，罗红英仅付清了截止2016年10月19日的利息。借款到期后，罗红英未还本付息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月1日欠付利息9189.53元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与罗红英签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，罗红英应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。罗红英收到借款后仅结清了截止到2016年10月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求罗红英返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与罗红英订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求罗红英赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告罗红英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年10月20日至2016年11月2日期间的利息以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算；自2016年11月3日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月1日的利息、罚息和复利以不超过9189.53元为限；
三、被告罗红英自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3524元，由被告罗红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初5号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省嘉禾县，住嘉禾县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年11月1日被羁押并于次日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3327号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月10日12时许，被告人刘某到本市白云区太和镇龙归管理区永兴村十九队榕树塘街29号6楼，剪开防盗网进入李某某的住处，盗得李人民币3000元及黄金戒指1枚。经鉴定，上述戒指价值人民币1505.28元。
同年5月中旬，被告人刘某到龙归管理区夏良村济阳街民安巷5号405房，剪开防盗网进入屋内，盗得住户人民币500元、美金21元及外币4万元。经鉴定，上述外币在我国境内不流通。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月10日12时许，被告人刘某到本市白云区太和镇龙归管理区永兴村十九队榕树塘街29号6楼，剪开防盗网进入李某某的住处，盗得李人民币3000元及黄金戒指1枚。经鉴定，上述戒指价值人民币1505.28元。
同年5月中旬，被告人刘某到龙归管理区夏良村济阳街民安巷5号405房，剪开防盗网进入屋内，盗得住户人民币500元、美金21元及外币4万元。经鉴定，上述外币在我国境内不流通。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、周某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，被盗戒指的购买发票，涉案赃款照片，作案工具照片，视听资料，被告人的劣迹材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）1514号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年一月十一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第13号
申请执行人张志强。
被执行人王治，洛阳市涧西区建设局干部，现羁押于洛阳市看守所。
张志强与王治借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治银行存款或收入285800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王治自2014年12月3日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第13号
申请执行人张志强，男。
被执行人王治，男。
张志强与王治民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治银行存款或收入285800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王治自2014年12月3日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第13号
申请执行人张志强，男。
被执行人王治，男。
张志强与王治民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治银行存款或收入285800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王治自2014年12月3日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1848号
上诉人（一审原告）：陈敏，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇西南村六队组****号，公民身份号码3422011976********。
委托诉讼代理人：王西乐，男，汉族，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路红庙8巷*号，公民身份号码6121291949********。
被上诉人（一审被告）：朱正好，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区白马商城汇金家店，公民身份号码3422011970********。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人朱正好合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审案件受理费均由朱正好负担。事实与理由：其对案涉《还款协议书》内容存在重大误解，且《还款协议书》内容显示公平。
朱正好辩称，案涉《还款协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，不应撤销。
陈敏向一审法院起诉请求：撤销其与朱正好签订的《还款协议书》。
一审法院认定事实：朱正好于2014年7月23日向陈敏借款10万元，并出具借条一份。陈敏与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。
一审法院认为：案涉《还款协议书》系双方本人签订，陈敏提交的证据不能证明该协议是受朱正好强迫所签，亦不能证明朱正好具有明显的欺骗行为及协议内容显失公平，故陈敏要求撤销《还款协议书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费40元，由陈敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱正好于2014年7月23日向陈敏借款10万元，并出具借条一份。陈敏与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。《还款协议书》主要内容为：“免除朱正好应付的利息及其他相关费用，待朱正好还清陈敏欠款后，可根据自身经济状况给予陈敏一定的经济补偿；自协议签订之日起，朱正好每年按照总欠款的10%-20%向陈敏还款；陈敏不得以任何借口及理由随意向朱正好索要欠款，不追究朱正好的刑事责任，不得干扰朱正好的正常经营和工作，否则双方的债权债务一笔勾销”。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。审理认为，本案中，朱正好与陈敏签订的《还款协议书》其本质为还款计划，该还款计划免除了朱正好应当支付陈敏涉案欠款利息的义务，且其向陈敏偿还涉案欠款的时间可长达十年，并在此期间，陈敏不得以任何方式向朱正好索要欠款，否则朱正好可以不再偿还陈敏任何款项。该协议内容仅约定了朱正好享有权利而未约定其应当承担的义务，侵害了陈敏向朱正好索要欠款的合法权利，严重侵害了陈敏的合法利益，显失公平。因此，依据上述法律规定，该协议属于可撤销的的协议。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订，陈敏向一审法院起诉时尚未超过法律规定的撤销权行使期限。故，对陈敏的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，陈敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5557号民事判决：
二、撤销朱正好与陈敏签订的案涉《还款协议书》。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由朱正好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1848号
上诉人（一审原告）：陈敏，女，1976年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：朱正好，男，1970年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人朱正好合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审案件受理费均由朱正好负担。事实与理由：其对案涉《还款协议书》内容存在重大误解，且《还款协议书》内容显示公平。
朱正好辩称，案涉《还款协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，不应撤销。
陈敏向一审法院起诉请求：撤销其与朱正好签订的《还款协议书》。
一审法院认定事实：朱正好于2014年7月23日向陈敏借款10万元，并出具借条一份。陈敏与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。
一审法院认为：案涉《还款协议书》系双方本人签订，陈敏提交的证据不能证明该协议是受朱正好强迫所签，亦不能证明朱正好具有明显的欺骗行为及协议内容显失公平，故陈敏要求撤销《还款协议书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。案件受理费40元，由陈敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱正好于2014年7月23日向陈敏借款10万元，并出具借条一份。陈敏与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。《还款协议书》主要内容为：“免除朱正好应付的利息及其他相关费用，待朱正好还清陈敏欠款后，可根据自身经济状况给予陈敏一定的经济补偿；自协议签订之日起，朱正好每年按照总欠款的10%-20%向陈敏还款；陈敏不得以任何借口及理由随意向朱正好索要欠款，不追究朱正好的刑事责任，不得干扰朱正好的正常经营和工作，否则双方的债权债务一笔勾销”。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。审理认为，本案中，朱正好与陈敏签订的《还款协议书》其本质为还款计划，该还款计划免除了朱正好应当支付陈敏涉案欠款利息的义务，且其向陈敏偿还涉案欠款的时间可长达十年，并在此期间，陈敏不得以任何方式向朱正好索要欠款，否则朱正好可以不再偿还陈敏任何款项。该协议内容仅约定了朱正好享有权利而未约定其应当承担的义务，侵害了陈敏向朱正好索要欠款的合法权利，严重侵害了陈敏的合法利益，显失公平。因此，依据上述法律规定，该协议属于可撤销的的协议。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订，陈敏向一审法院起诉时尚未超过法律规定的撤销权行使期限。故，对陈敏的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，陈敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5557号民事判决：
二、撤销朱正好与陈敏签订的案涉《还款协议书》。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由朱正好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执770号
申请执行人：毛廷兵，山丹县居民。
被执行人：陈瑜，山丹县居民。
被执行人：郭吉涛，现住山丹县。
本院在执行申请执行人毛廷兵与被执行人陈瑜、郭吉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年九月二十日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执770号
申请执行人：毛廷兵，山丹县居民。
被执行人：陈瑜，山丹县居民。
被执行人：郭吉涛，山丹县居民。
本院在执行申请执行人毛廷兵与被执行人陈瑜、郭吉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一六年九月二十日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执770号申请执行人：毛廷兵，山丹县居民。被执行人：陈瑜，山丹县居民。被执行人：郭吉涛，现住山丹县。本院在执行申请执行人毛廷兵与被执行人陈瑜、郭吉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0725执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘多民二〇一六年九月二十日书记员  吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执770号申请执行人：毛廷兵，山丹县居民。被执行人：陈瑜，山丹县居民。被执行人：郭吉涛，山丹县居民。本院在执行申请执行人毛廷兵与被执行人陈瑜、郭吉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘多民二〇一六年九月二十日书记员  李 东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1238号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月7日被变更为取保候审。
辩护人任昊、汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某及张某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人汪禹光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年11月30日，被告人王某饮酒后驾驶机动车行驶至本市江干区某路某电子商务园出口处时被查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人王某的酒精含量为314mg/100ml，后经血液酒精含量检测，被告人王某血液中酒精含量达247.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人王某及辩护人庭审中对指控的事实和罪名均无异议，辩护人唯提出被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，属于初犯、偶犯，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2016年11月30日0时30分许，饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至本市江干区某路某电子商务园出口处时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人王某的酒精含量为314mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，被告人王某血液中乙醇含量达247.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人王某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为314mg/100ml。
2、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人王某于2016年11月30日0时57分在机场路117医院被提取血液后，其血液经乙醇含量检验，血液中的乙醇含量为247.6mg/100ml。
3、执法录像光盘及说明，证实被告人王某因醉酒驾驶被查获后，进行呼气酒精含量检测、抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人王某案发时具有驾驶资格。
5、机动车行驶证复印件及车辆信息，证明被告人王某饮酒后所驾驶车辆的基本情况。
6、身份证明，查获经过及情况说明，证实被告人王某的具体身份及被动归案的经过。
7、被告人王某的供述，所供饮酒后驾驶机动车的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人王某的犯罪情节，辩护人所提对王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年二月十�日
代书 记员 张滨滨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终403号
上诉人（原审被告）：陶光明，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕勇，男，1976年11月18日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
上诉人陶光明与被上诉人吕勇承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶光明上诉请求：一、撤销（2016）苏0481民初4416号民事判决书，依法改判；二、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：首先，原审中上诉人陶光明提供的所有罚款、扣款依据都真实存在，有的虽系复印件，不能直接证明案件事实。但所有这些证据串联起来，可形成证据链，能充分反映出被上诉人吕勇在涉案电梯施工安装中违反规定及安装质量不符合规定的问题。其次，涉案电梯经检验部门检验合格并使用，不能说明电梯安装没有质量问题。如果二审不予以改判，上诉人将另行诉讼追索对方因施工问题给上诉人造成的所有损失。第三，关于安装人员水电费3000元，也是客观存在的事实。
吕勇辩称，坚持一审的观点。
吕勇向一审法院起诉请求：判令陶光明支付电梯安装款18400元。
一审法院认定事实：对于双方签订委托安装合同的真实性、陶光明委托吕勇安装电梯、吕勇安装的电梯经特检部门检验合格并已正常使用、吕勇与陶光明约定的总安装费122400元、陶光明已支付吕勇电梯安装费104000元，双方均无异议，该院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条明确规定：“电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责。”由此可见，电梯的安装工作必须由依法取得电梯安装资格的单位才能进行，并且必须取得原制造厂家的授权。之所以对电梯安装如此严格进行规制，是因为电梯作为对安全性能要求极高的特种设备，其生产、安装具有相当专业性，一旦发生事故，可能对人身及财产安全造成极大影响。吕勇无安装电梯的资质，陶光明将涉案电梯交由不具备安装资质的自然人进行安装，严重危及公共安全，其委托安装行为显属无效。鉴于本案所涉电梯安装已由吕勇组织施工，电梯亦以检验合格且实际投入使用，故对吕勇的安装费仍以双方约定的金额认定。关于吕勇是否应承担罚款及扣款费用等问题，对于沃克斯（中国）电梯有限公司的扣款11000元，该院认为，陶光明未提供吕勇安装过程中违反相关规定及安装质量不符合规定并多次整改的证据，也没有相应证据证明已告知吕勇扣款情况，吕勇亦否认有应当接受扣款的事实，仅由陶光明自行备注说明“同意扣款”，故陶光明该主张没有完整的证据链予以支撑，对其辩解意见不予采信。对于邹希元出具的收条，邹希元未出庭作证，陶光明也未提供证据证明该费用应由吕勇承担及陶光明实际支付了生活水电费，故对陶光明辩称应由吕勇承担1500元住宿生活水电费的意见，该院不予采信。对于处罚通知单和扣款通知单，因均为复印件，不具有证据能力，该院不予采信。对于湖南勤诚达地产有限公司出具的罚款收据，因无法证实系因吕勇违规操作而罚款，缺乏关联性，故对该证据该院不予采信。对于调试电缆丢失赔款、验收费用，陶光明未能提供相应的证据，故该院对其辩解意见不予采信。综上，陶光明尚欠安装费为18400元，依法应向原告承担清偿责任。为此，遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陶光明于该判决生效之日起十日内向吕勇支付电梯安装款18400元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由陶光明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，本案中，吕勇未依法取得电梯安装许可，无安装电梯的资质，陶光明将涉案电梯交由不具备电梯安装资质的吕勇进行安装，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条的相关规定，严重危及公共安全，吕勇与陶光明所签的委托安装合同无效。因吕勇组织施工安装的本案所涉电梯已检验合格并实际投入使用，故吕勇可以按照委托安装合同约定的价款要求支付。陶光明尚欠吕勇安装价款18400元，应当予以支付。关于吕勇是否应当承担罚款及扣款的问题，对于陶光明提供的湖南勤诚达地产有限公司的罚款收据，不能以此证明该罚款系吕勇违规操作所致，本院对该证据不予采信，对于沃克斯（中国）电梯有限公司的扣款11000元，陶光明未提供吕勇安装过程中违反相关规定及安装质量不符合规定并多次整改的证据，也没有相应证据证明已告知吕勇应承担相应扣款情况，且吕勇否认其应当接受扣款，故本院对陶光明的该项辩解意见不予支持。关于相关生活水电费用的问题，陶光明未能提供证据证明该费用应由吕勇承担，故本院对陶光明的该项辩解意见亦不予支持。
综上所述，上诉人陶光明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由陶光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年四月十日
书记员 吴倩楠
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执372号
王颜玲、金保元
本院执行的王颜玲申请金保元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01984号
原告邱孝权。
被告杨家和。
被告王细梅，系被告杨家和之妻。
原告邱孝权诉被告杨家和、王细梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规�，裁定如下：
驳回原告邱孝权的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李婷
二〇一四年十二月十日
书记员 卢婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2458号
申请执行人单云江。
被执行人谷树健。
申请执行人单云江与被执行人谷树健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月9日作出（2013）东民初字第3185号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人谷树健应偿还申请人10000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3185号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙美艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第656号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。
被执行人张柏林，住吉林省扶余县。
被执行人李红侠，住吉林省扶余县。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人张柏林、李红侠、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月11日作出（2013）吉长民众证经字第2157号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第656号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1953号
申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人杜新伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张中建，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4713号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜新伟、张中建名下银行存款六万二千二百二十元三角三分
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐绍楷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20989号
原告陈莹。
被告吴俊珺。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告陈莹与被告吴俊珺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其车辆修理费500元（人民币，下同）要求两被告赔偿。
被告吴俊珺、平保上海公司未作答辩。
本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告吴俊珺、平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年1月11日10时许，被告吴俊珺的牌号为赣EVXX**小客车至本市闵行区A路198弄小区内与原告的沪J2XX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。本起事故被告吴俊珺认可负事故全部责任，原告车辆经被告平保上海公司定损为500元。此后车辆经修理发生修理费500元。
赣EVXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险，本事故发生于保险期间内。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告车损500元由保险公司的定损单、修理发票及修理清单等证实，本院予以认定。该款由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿。
被告吴俊珺、平保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈莹500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴俊珺负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第783号
申请执行人刘圣梅，居民。
被执行人何立永，居民。
被执行人谭玉莲，居民。
申请执行人刘圣梅与被执行人何立永、谭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）邳民初字第2268号民事判决：何立永、谭玉莲于本判决生效之日起十日内共同偿还刘圣梅借款本金59300元及利息（以59300元为本金，自2013年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。）案件受理费1964元由何立永、谭玉莲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人谭玉莲的工资收入冻结。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第783号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第462号
原告：马某，女，1966年5月20日出生，汉族，XX公司职工，住塔城市。
被告：闫某某，男，1964年11月22日出生，汉族，XX公司职工，住塔城市。
本院在审理原告马某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元由原告马林承担。
代理审判员 李固雨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林东俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5226号
罪犯徐引福，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯徐引福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。徐引福不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出（2012）浙金刑二终字第37号刑事判决，维持原判对徐引福的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐引福在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐引福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐引福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐引福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐引福准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初413号
原告刘显春，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郭术文，男，36岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘显春诉被告郭术文民间借贷纠纷一案中，原告刘显春于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显春撤回起诉。
案件受理费1325.00元，减半收取475.00元由原告负担；特快专递费168.00元，返还原告84.00元；剩余84.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00957号
原告陈俊杰，男，汉族。
委托代理人朱加存，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告江苏宏都新材料有限公司，住所地大丰市大丰港新材料产业园南港北路北侧。
法定代表人翟晓宁，该公司总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈俊杰与被告江苏宏都新材料有限公司（以下简称宏都新材料公司）劳动争议纠纷一案，原告陈俊杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊杰申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈俊杰负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董文臻
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00957号
原告王某某，男。
被告戴某某，女。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某与被告戴某某、李某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告戴某某、李某某的起诉。
案件受理费1425元，减半收取，原告王某某自愿承担712.5元。
审判员 赵永义
二〇一五年六月二十四日
书记员 董明顺
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1304号
原告刘某某，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇田家坪村。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇牌形上村。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘韶军、审判员左金辉、人民陪审员曹麦新组成合议庭，并由审判员刘韶军主审本案，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2004年初经人介绍相识恋爱，同年11月22日登记结婚，2005年1月20日生育女儿张蕾，2010年10月19日生育女儿张悦。她与被告结婚后因性格方面存在差异，相互缺乏互谅互让，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，为此她曾于2011年7月向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚，但之后双方的夫妻关系没有得到改善，仍然经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法确认婚生小孩张蕾、张悦的抚养关系，依法分割共同财产。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系，双方于2004年11月22日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告婚生小孩的出生情况。
3、桃江县大栗港镇牌形上村村委证明一份。欲证明：原告起诉时，被告外出，具体地址不详，无法联系的情况。
4、桃江县人民法院（2011）桃民一初字第568号民事判决书一份。欲证明：因夫妻关系不和，原告曾于2011年7月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系，证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系公安机关出具的人口信息凭证，证实原、被告婚生小孩的出生情况，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系被告住所地所在村委证明，证实原告起诉时被告已外出，具体地址不祥，无法联系的情况，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，系本院的生效法律文书，证实原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，同年11月22日登记结婚，2005年1月20日生育女儿张蕾，2010年10月19日生育女儿张悦。原、被告结婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，近年来双方因性格差异，为家庭琐事产生了一些矛盾，原告曾于2011年7月向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，因夫妻关系仍未得到改善，原告提起本诉。原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，本院判决不准予双方离婚后，原、被告均未积极改善夫妻关系，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生小孩张蕾、张悦，原、被告均有抚养的权利与义务，故应由原、被告各自抚养一个小孩较为适宜，双方依法负担小孩抚养费。原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处，因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告在婚姻关系存续期间的财产问题无法核实，本案中不予处理，双方若存在财产问题可另行协商或提起诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与张某某离婚；
二、子女抚养：婚生女张蕾由张某某负责抚养成人，婚生女张悦由刘某某负责抚养成人，双方各自负担抚养小孩期间的抚养费。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 左金辉
人民陪审员 曹麦新
二〇一五年二月九日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第688号
申请执行人唐天有
被执行人张安逸
本院在执行申请执行人唐天有与被执行人张安逸买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）前民初字第3020号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人返还购车款60000元及诉讼费800元。本案在执行过程中，被执行人张安逸下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3020号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第688号
唐天有：
依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第3020号民事判决书，申请执行张安远买卖合同纠纷一案，本院已于2014年5月13日立案。
在执行过程中，被执行人于2015年1月17日自动履行20000元，经调解被执行人于2015年1月21日履行30000元，余款10000元及利息申请人自愿放弃，至此全部履行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：钮东方
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1282号
原告：柳某某，女，1963年10月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1965年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 聂存田
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4176号
罪犯马东青。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年2月12日作出（2014）东刑初字第0068号刑事判决，以被告人马东青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马东青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马东青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马东青在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马东青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第932号
原告：关某甲。
被告：李某。
原告关某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告关某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩关某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，常因家务琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。2014年8月17日被告离家出走，长期不尽家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩关某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2001年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩关某乙，现随原告生活。2014年8月17日，被告李某离家出走至今，原告以婚前了解较少、婚后、双方性格不和、双方未建立起真正的夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，只要原告多与被告进行沟通，顾念以往的夫妻感情，夫妻和好有望，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丕骄
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第587号
原告谢某某，男，略。
被告匡某某，女，略。
原告谢某某与被告匡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告匡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告诉称，因结婚事宜，原告共给予被告39000多元，后由于被告的原因，双方未办理结婚登记。2012年12月18日，原、被告因婚约纠纷到沅江市四季红司法所调解，原、被告达成协议，被告向原告出具欠原告32280元的欠条，并约定2013年老历年底前还清。被告未按时还钱，原告故诉至法院。
原告谢某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、沅江市四季红司法所出具的证明，拟证明原、被告就婚约财产纠纷达成了协议的事实；
证据2、被告匡某某出具的欠条，拟证明被告尚欠原告32280元的事实。
被告匡某某辩称，是由于原告不要被告，原、被告才没有办理结婚登记，被告所出具的欠条中32280元，被告父亲已经帮被告还了4000元。
被告匡某某未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上两份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并订立婚约，后双方因故未办理结婚登记。2012年12月18日，原、被告因彩礼返还问题产生矛盾，经沅江市四季红司法所调解，双方达成协议，被告向原告出具欠条，载明“今欠到四季红镇长征村十组谢某某现金叁萬贰仟贰佰捌拾圆（32280元）。某镇某村三组，匡某某，2012.12.18”，并在欠条上约定2013年农历年底前还清，被告匡某某和见证人孟受林在欠条上签了名。
另查明，2014年4月中旬被告父亲替被告归还了3500元给原告。被告在庭审中称，其父亲已归还给原告的是4000元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的沅江市四季红司法所出具的证明、有被告匡某某签名的欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告的彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告向原告出具欠条表示尚欠原告32280元，应当认定为双方已就彩礼返还事宜达成了协议，被告应按欠条载明的金额返还给原告，但应剔除庭审中查明的被告父亲已替其归还给原告的3500元，故对原告要求被告归还32280元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告匡某某返还给原告谢某某彩礼款28780元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费607元，由原告谢某某负担88元与被告匡某某负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第587号
原告杨学枫，女，1972年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。
被告全君，女，1982年12月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。
本院在审理原告杨学枫与被告全君房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨学枫于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告全君的起诉。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解纠纷已经解决为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学枫撤回对被告全君的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨学枫负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘志夫
代理审判员 何 麟
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执975号
申请执行人原告韩丹，女，1982年2月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈红伟，男，1977年5月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人韩丹与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月30日作出的（2016）鄂9004民初1013号民事判决已经发生法律效力。2016年10月9日本院向被执行人陈红伟发出执行通知书，责令被执行人陈红伟返还申请执行人韩丹借款人民币100000元。本院在执行过程中查明被执行人陈红伟没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁立即执行。
审判长 王昊
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2832号
原告：田秀海，男，1982年9月18日出生，汉族，住齐河县。
被告：戚兆成，男，1964年2月21日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：山东省蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
法定代表人:梅家锋，经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师，特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告田秀海诉被告戚兆成、山东省蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秀海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告田秀海承担。（退回87.5元）
审判员 祝玉娥
二〇一六年九月二十一日
书记员 房 政
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2957号
原告：惠东县黄埠振兴纸品包装厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：胡德灵，男，1971年4月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
委托诉讼代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。
被告：林永群，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂与被告林永群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂的委托诉讼代理人汪飞、被告林永群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠的货款180000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告近年来存在业务往来，由原告向被告供应纸品包装物。截止2016年2月5日，经双方确认被告仍欠原告货款人民币180000元。此后，被告迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院能判如所请。
被告林永群承认与原告有生意往来，且确实还欠的货款180000元未付。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告户籍证明，用于证明被告主体适格；3.一张货款金额为180000元的结欠单，用于证明被告欠原告货款180000元的事实，该结欠条仅有被告林永群的签名，并未加盖任何印章。被告林永群对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且对其辩称未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款180000元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告持被告签名出具的一张《结欠条》为凭，诉请被告支付货款180000元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从起诉之日即2016年10月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告林永群于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币180000元，并从2016年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂的经营者胡德灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告林永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟伟东
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初136号
原告张予雅，女，1956年3月18日生，汉族，住河南省。
原告张帆，男，1983年12月4日生，汉族，住河南省。
二原告委托代理人王敬，河南瑞源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人任善良，河南瑞源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市公安局南环分局，住所地：河南省新乡市开发区华兰大道468号。
法定代表人刘玉平，局长。
委托代理人刘乾，新乡市公安局南环分局民警，代理权限为一般代理。
委托代理人陈承业，新乡市公安局派驻执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
第三人李志永，男，1968年11月14日生，汉族，住河南省。
第三人李志勤，女，1973年7月8日生，汉族，住河南省。
第三人梁伟，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省封丘县。
第三人委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张予雅、张帆诉被告新乡市公安局南环分局行政处罚一案中，原告张予雅、张帆于2016年12月30日以被告撤销原处罚决定为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告张予雅、张帆自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张予雅、张帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张予雅、张帆承担。
审 判 长 李素芳
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 毅
书 记 员 李冰冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第01562号
申请执行人卢利军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人徐宝林，男，汉族，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03925号民事判决书，责令被执行人徐宝林偿还申请执行人卢利军借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费650元，本院向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议，一、由被执行人徐宝林于2014年9月28日前一次性偿还申请执行人卢利军借款本金及利息6万元，二、由刘明华为徐宝林提供担保，如被执行人徐宝林不能于2014年9月28日前一次性给付申请人卢利军借款本金及利息6万元，则由担保人刘明华承担偿还责任。三、案件受理费530元申请人自愿承担，申请执行费650元由被执行人徐宝林负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第03876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执232号
被执行人周凡富（曾用名周发祥），男，1991年生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委会。
关于被执行人周凡富犯盗窃罪并处罚金一案，本院2012年9月21日作出的（2012）大刑初第75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周凡富未按生效判决交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人周凡富既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产，又因涉嫌盗窃被采取刑事措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执232号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年一月二十日
书记员 白艳君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1017号
原告吴兴军，男，1953年5月27日出生，汉族。
原告朱淑芹，女，1954年3月25日出生，汉族。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告伊春商厦有限责任公司。
原告吴兴军、朱淑芹诉被告伊春商厦有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴军、朱淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一六年十一月七日
书记员 田兴华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审8号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人李庆富，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年1月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2016年6月14日认定，被执行人李庆富未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年3月间，在临城镇新塘村“楼头窝”山场推挖林地984平方米用于建养殖场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭公森林罚决字〔2016〕第07009号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人李庆富限期六个月内恢复原状，罚款9840元。同日，该决定书依法送达给被执行人李庆富。被执行人李庆富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9840元。2016年12月19日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李庆富履行恢复原状的义务，但被执行人李庆富仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2016〕第07009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2016〕第07009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李庆富恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人李庆富应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审8号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。法定代表人雷日斌，局长。被执行人李庆富，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年1月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2016年6月14日认定，被执行人李庆富未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年3月间，在临城镇新塘村“楼头窝”山场推挖林地984平方米用于建养殖场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭公森林罚决字〔2016〕第07009号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人李庆富限期六个月内恢复原状，罚款9840元。同日，该决定书依法送达给被执行人李庆富。被执行人李庆富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9840元。2016年12月19日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李庆富履行恢复原状的义务，但被执行人李庆富仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2016〕第07009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2016〕第07009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李庆富恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人李庆富应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年一月二十三日代理书记员  汤锦玥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第872号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：郑飞。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告郑飞信用卡透支纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序由审判员张炜独任审判，于2008年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告郑飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告郑飞于2006年2月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2008年5月10日，人民币透支本金2933.86元，利息879.99元，本息合计已达3813.85元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项3813.85元（暂计算至2008年5月10日），此后利息按中国农业银行贷记卡信用合约（个人卡）之约定计算，至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑飞在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表一份，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约一份，欲证明被告在领用卡时，原告将相关规定均已告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明被告透支后，原告向其催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告郑飞签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告郑飞在使用信用卡透支消费后，未按合同约定履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑飞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部本金2933.86元。
二、被告郑飞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部利息879.99元（利息暂计算至2008年5月10日，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑飞负担，余款退还原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇〇八年七月十四日
代书记员 沈忠英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3728号
罪犯孙长顺。原住河南省安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市市区人民法院于2003年4月16日作出（2003）濮区刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙长顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。刑期自2002年2月27日起至2021年2月26日止。被告人孙长顺不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）濮中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙长顺于2003年10月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙长顺在执行期间，2006年7月7日减刑二年；2009年1月14日减刑一年十一个月；2011年9月27日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙长顺减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙长顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙长顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年3月、2013年10月、2014年5月累计获得表扬奖励5次，2012年1月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长顺准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年2月27日起至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1712号
原告徐维良，男，1970年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王华，女，1973年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
二原告委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告徐维良、王华与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房总面积7033.13平方米也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1485号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：朴春妹（曾用名：卜春妹）。
被告：陆建良。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告朴春妹、陆建良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年4月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朴春妹、陆建良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第349号
原告：肖秀林。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王卓人。
本院在审理原告肖秀林与被告王卓人宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年1月29以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖秀林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑和平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第87号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，农联社三道信用社主任。
被告：杨术和，男，1964年2月17日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：赵淑莲，女，1962年10月2日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系被告杨术和妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告杨术和、赵淑莲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。2015年6月24日依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人刘明军，赵淑莲到庭参加诉讼，杨术和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2011年3月27日杨术和与妻子赵淑莲在我单位所属的三道信用社借款30000元，约定到期日为2014年3月20日，月利率8.55‰，借款到期后，截至2015年3月24日已欠本息共计48693.67元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至人民法院请求依法裁判。
赵淑莲辩称：借款事实属实，没有异议。
杨术和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，杨术和与赵淑莲系夫妻关系，杨术和在农联社借款事实存在，赵淑莲承认农联社在本案中所主张的事实，本院予以确认，杨术和、赵淑莲对上述借款应承担还本付息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨术和、赵淑莲于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计48693.67元（利息计算至2015年3月24日），后续利息按合同约定计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元（减半）收取508.50元由杨术和、赵淑莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕辉
二〇一五年七月二日
书记员 杨滨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第02459号
原告康德俊，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告佟德友，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告康德俊诉被告佟德友土地承包经营权纠纷一案，本案于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康德俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 鹤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民一初字第02459号原告康德俊，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告佟德友，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告康德俊诉被告佟德友土地承包经营权纠纷一案，本案于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告康德俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  程世刚代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李洪侠二〇一五年一月十二日书 记 员  杨 鹤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2625号
原告王一川，农民。
被告王振利，农民。
原告王一川诉被告王振利公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一川到庭参加诉讼。被告王振利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一川诉称，2012年9月份前后，被告委托原告为其运输钢材，约定从蓟县到天津市区，运输两趟，一趟运费2000元，一趟运费2400元。原告完成运输任务后，被告未付运费，至2012年底，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍未付款。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付运输费4400元；诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告支付原告2000元运费。故原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余运费2400元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据如下：
1、欠条1份，内容为“王振利欠王一川运费（4400）肆仟肆佰元正。欠款人王振利”。
被告王振利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告王振利未到庭，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告曾为被告王振利运输货物，被告王振利拖欠原告运输费4400元，并为原告出具欠条，写明欠运费4400元。原告催要未果，呈讼本院。诉讼中，被告支付了原告2000元运费。原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余运费2400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王一川与被告王振利之间的运输合同关系有王振利出具的欠条为凭，原、被告订立的口头运输合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告作为承运人已完成运输任务，被告作为托运人理应及时支付运输费。故本院对原告要求被告支付运输费2400元的诉讼请求予以支持。被告王振利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振利于本判决生效后三日内支付原告王一川运输费人民币2400元。
被告王振利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王振利负担。此款原告已预交，被告王振利于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4372号
原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。地址：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑爱周，董事长。
被告：王维，男，1981年10月27日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨东方雨虹防水工程有限公司。
本院在审理原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉被告王维、哈尔滨东方雨虹防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申23号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王常友，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人王常友、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶