河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1380号
原告：陈国伟，男，汉族。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
组织机构代码：67808504-4。
代表人：石卫东，任该公司经理。
公司住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。特别受权。
被告：平顶山市中运法物资有限公司。
组织机构代码：69598256-4。
法定代表人：韩国辉，任该公司经理。
公司住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。特别受权。
被告：李建福，男，汉族。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。特别受权。
原告陈国伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中国人寿财险平顶山支公司”）、平顶山市中运法物资有限公司、李建福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托代理人刘晓桃，被告中国人寿财险平顶山支公司的委托代理人刘春辉，平顶山市中运法物资有限公司的委托代理人程雷，被告李建福的委托代理人程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日6时10分许，陈国伟驾驶宁AA69**号重型货车沿312国道自西向东行驶至312国道镇平县境内晁陂镇农贸市场路口处时，与在路边停靠的李建福驾驶的豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定，陈国伟负事故的主要责任，李建福负事故的次要责任。经查，豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险平顶山支公司投保了交强险。事故造成原告车辆损失、停运损失、交通费、住宿费、施救费、鉴定费、立案费损失共计81463元现请求被告赔偿原告损失81463元；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行车证，用于证实原告的身份及驾驶车辆的合法性。2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生经过、原因及事故双方各自承担的责任。3、交强险保单，用于证实豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险平顶山支公司投保情况。4、施救费清单及发票，用于证实事故发生后所支出施救费用。5、交通费发票，用于证实事故发生后所支出交通费用情况。6、住宿费发票，用于证实所支付住宿费用情况。7、鉴定费发票，用于证实进行车损及停运损失鉴定所支付鉴定费用。
被告中国人寿财险平顶山支公司：1、保险公司在交强险范围内分项赔偿。2、不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告平顶山市中运法物资有限公司辩称：1、李建福系豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车实际车主，车辆以李建福的名义对外经营，公司对车辆不具有支配权和营运利益，与李建福仅属于服务关系，不存在挂靠关系，故不应承担责任。2、事故车辆投保了交强险，应由被告中国人寿财险平顶山支公司赔偿。
为证明其诉称事实，被告向本院提供车辆服务协议书，用于证实公司对豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车不具有支配权和营运利益，与李建福仅属于服务关系，不存在挂靠关系。
被告李建福辩称：事故车辆在中国人寿财险平顶山支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院依原告申请，委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车停运损失进行鉴定，结论为14030元-18350元。对车辆损失进行鉴定，结论为53823元。
以上原告所提交的第1、2、3组证据，被告中国人寿财险平顶山支公司无异议，第4组证据，施救费过高，第5、6组证据，认为属间接损失，被告平顶山市中运法物资有限公司、被告李建福对原告的证据均无异议，本院对真实性予以采信。
本院依据原告申请调取的证据，被告中国人寿财险平顶山支公司认为停运损失属间接损失，车辆损失评估过高，对真实性无异议，对真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月6日6时10分许，陈国伟驾驶宁AA69**号重型货车沿312国道自西向东行驶至312国道镇平县境内晁陂镇农贸市场路口处时，与在路边停靠的李建福驾驶的豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定，陈国伟负事故的主要责任，李建福负事故的次要责任。
另查，豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车实际车主李建福，登记车主平顶山市中运法物资有限公司。二者属服务合同关系。
宁AA69**号重型货车停运损失，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，为14030元-18350元；车辆损失，经上述机构鉴定，为53823元。原告支付鉴定费4400元，原告为处理事故提供交通费票据390元、住宿费票据500元。
2013年8月2日豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车以被告平顶山市中运法物资有限公司的名义在被告中国人寿财险平顶山支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，交强险责任限额为122000元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告李建福所驾驶的车辆与陈国伟驾驶的车辆发生交通事故，李建福作为豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车实际车主，应对原告陈国伟的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第（三）项规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因豫D723**（豫DC7**挂）重型半挂牵引车以登记车主平顶山市中运法物资有限公司名义在中国人寿财险平顶山支公司投保了交强险，故该起事故中原告的损失首先由被告中国人寿财险平顶山支公司在交强险责任额内予以赔偿，故原告所诉请求，本院予以支持。本次事故造成原告的损失为：1、车辆损失，53823元。2、施救费损失、4000元。3、停运损失、本院根据鉴定结论，酌定15000元。4、交通费、住宿费酌定700元。以上原告的损失共计73523元，未超出交强险责任限额，应由中国人寿财险平顶山支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告的损失已由被告中国人寿财险平顶山支公司足额赔偿，故被告李建福及被告平顶山市中运法物资有限公司不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈国伟车损损失53823元、施救费损失4000元、停运损失15000元，交通费、住宿费700元，共计73523元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，鉴定费4400元，共计6020元，由原告负担50元，被告李建福负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 苏云华
人民陪审员 王 珂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张腾蛟