wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执878号
申请执行人：陈宝明，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：张林生，男，住敦煌市。
申请执行人陈宝明与被执行人张林生民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈宝明于2016年11月3日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982民初878号立案执行，执行标的24000元。
在执行过程中，本院向被执行人张林生送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，未发现被执行人有存款、车辆、房产及证劵投资信息。后被执行人张林生与申请执行人陈宝明达成执行和解协议，由被执行人张林生于2017年4月10日交付执行款10000元，于2017年5月20日交清全部执行款。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1165号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3770号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杜晓波。
被告：项红梅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行松台支行）与被告杜晓波、项红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜晓波、项红梅共同清偿原告借款本金165万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年12月15日，利息及逾期利息合计189833.04元、复利11647.08元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令抵押有效，被告杜晓波、项红梅未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告杜晓波名下坐落于温州市经济技术开发区金伦花园11幢201室（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第021422号，建筑面积：160.90平方米）的房产折价或者对拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告杜晓波与原告鹿城农商行松台支行签订编号为8511320140002869的《最高额抵押合同》，合同约定：被告杜晓波自愿以其名下与被告项红梅共有的坐落于温州市经济技术开发区金伦花园11幢201室房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第021422号，建筑面积：160.90平方米）作为抵押物，为原告向被告杜晓波自2014年7月22日至2017年7月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币236万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年7月25日，原告对上述房屋办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额为236万元。
2014年7月24日，原告鹿城农商行松台支行与被告杜晓波签订编号为8511120140021312号《个人借款合同》，合同约定：被告杜晓波的借款金额为165万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；本合同对应的担保合同为编号为8511320140002869的《最高额抵押合同》。2014年7月25日，原告向被告杜晓波发放贷款165万元。被告借款后已足额支付利息至2014年10月20日，原告于2014年11月21日扣收利息128.16元，此外被告未再还款。截止2016年5月13日，被告杜晓波尚欠原告借款本金165万元、利息106435.44元、利息的复利15571.93元及逾期利息170270.1元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明，被告杜晓波与被告项红梅于1999年3月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓波、项红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金165万元、利息106435.44元、利息的复利及逾期利息（截止2016年5月13日，利息的复利15571.93元、逾期利息170270.1元；自2016年5月14日起，利息的复利以所欠利息106435.44元为基数、逾期利息以所欠本金165万元为基数，均依照月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告杜晓波、项红梅未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告杜晓波名下与被告项红梅共有的坐落于温州市经济技术开发区金伦花园11幢201室房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第021422号，建筑面积：160.90平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行在236万元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21463元，减半收取10731.5元，由被告杜晓波、项红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年八月一日
代书记员 诸葛冰洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15776号
原告：王万明，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：梅铭，男，1958年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王万明与被告梅铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款及利息人民币(以下币种同)700,000元。事实和理由：2005年，被告因在潜山县岳潜高速承包路桥工程，向原告借款人民币(以下币种同)318,000元，并约定每月按月息百分之三支付利息。后来被告支付了十几个月利息，自2015年开始，原告联系不上被告，故原告诉讼来院。
被告梅铭未作答辩。
本院认定如下：2005年11月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到王万明现金叁拾壹万捌仟元整(318,000元)，月息按3%计算并每月按时支付。
原告申请证人卞某某、殷某某出庭作证。证人卞某某陈述，当时在潜山县建造京九铁路的一座桥，证人卞某某是项目经理，原告是其公司的正式职工，被告挂靠在他们公司负责施工，由于被告资金短缺，工程又不能停工，证人让原告借款给被告，后来被告因缺乏资金，公司没法让被告继续做项目，公司给被告的工程款，被告拿去付了材料款，原告的借款被告就一直没有归还。证人殷某某陈述，证人和原告是同事，被告当时在潜山县修桥，后资金不够，向原告借款，被告写好借条之后在工地上交给原告，借条是写在一本笔记本上的。原告对证人证言没有意见。
审理中，原告表示，被告没有归还借款本金。
审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款本金318,000元。
上述事实，有借条、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款318,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。本案被告梅铭经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅铭于本判决生效之日起十日内归还原告王万明借款人民币318,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6,070元(原告已预缴)，由被告梅铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第6号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，装载车司机。因涉嫌交通肇事于2013年10月14日被清水河县公安局刑事拘留，2013年10月21日被清水河县公安局取保候审。2014年1月2日被我院取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
被告人张某某交通肇事一案，由清水河县人民检察院于2014年1月2日以清水河县公诉刑诉（2013）74号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2013年10月12日23时30分许，被告人张某某驾驶无牌二轮摩托车带着张某甲由109国道从东向西行驶至567公里加200米处时，二轮摩托车碾在一块石头上摔倒，致使张某某轻微受伤，摩托车乘车人张某甲在事故中倒地死亡，造成一起重大交通事故。经清水河县交警大队认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任。
公诉人出示了报案材料、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录、调解书、血液酒精含量分析报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经依法审理查明，2013年10月12日23时许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车带着张某甲沿109国道从东向西行驶至567公里加200米处时，二轮摩托车碾在一块石头上摔倒，致使张某某轻微受伤，摩托车乘车人张某甲在事故中死亡，造成一起重大交通事故。经清水河县交通警察大队做出事故认定书，被告人张某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某及其亲属积极与死者张某甲的亲属张某乙、贺某某达成调解协议，由被告人张某某及其亲属一次性赔付了被害人张某甲的亲属各项费用共计5万元整。
上述事实有以下证据在案佐证：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查。
2、被告人张某某的讯问笔录，证实发生交通事故的经过；
3、证人段某某、高某某的证言，证实发生交通事故的有关情况；
4、现场图、现场勘查笔录及现场摄影照片，证实发生交通事故的现状等情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人承担此事故的全部责任等情况；
6、鉴定文书，证实受害人张某甲的死因等情况；
7、血液酒精含量分析报告，证实被告人未达到醉酒状态等情况；
8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实双方达成调解协议等情况；
9、驾驶人信息查询结果单及户籍证明，证实被告人无驾驶资格及出生年月日等情况。
上述证据被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某及其亲属积极与死者张某甲的亲属张某乙、贺某某达成调解协议，由被告人张某某及其亲属一次性赔付了被害人张某甲的亲属各项费用共计5万元整。被告人张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人张某某建议的量刑为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年一月二十一日
书记员 张俊峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
黑龙江省�清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第6号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月21日被宝清县公安局决定取保候审，2013年7月20日被宝清县公安局决定解除取保候审，同年7月21日再次被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派代理检察员孙桂成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2012年7月17日17时许，被告人王某酒后驾驶黑J51A**号轿车，沿宝清镇利民街由西向东行驶，当车辆行至颐和庭院小区出口路段时，与顾某同（男，52岁）所驾驶的二轮摩托车相撞。经检验被告人王某血液中乙醇的浓度含量为231毫克／100毫升。经交警部门认定被告人王某负此起事故的同等责任。
经侦查，宝清县公安局于2012年7月17日依法传唤了被告人王某。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：2012年7月17日17时许，被告人王某酒后驾驶黑J51A**号轿车，沿宝清镇利民街由西向东行驶，当车辆行至宝清镇颐和庭院小区出口路段时，与被害人顾某同驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人顾某同受伤，两车受损。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所检测被告人王某血液中乙醇含量为231毫克／100毫升。经宝清县公安交警大队认定被告人王某与被害人顾某同均负此起事故的同等责任。事发后，宝清县公安�警大队将被告人王某控制并带回讯问，被告人王某对危险驾驶行为供认不讳。
2012年7月27日，被告人王某与被害人顾某同在宝清县公安交警大队的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人王某赔偿被害人顾某同经济损失1500元，且已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有被告人王某的供述，有被害人顾某同的陈述，有证人陈某的证言，有宝清县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，有道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书及宝清县公安交警大队出具的关于王某和顾某同交通事故案情况说明，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，有宝清县公安交警大队出具的被告人王某常住人口详细信息�被害人顾某同人口信息、饶河县公安局山里派出所出具的被告人王某户籍证明，有宝清县公安交警大队出具的被告人王某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人顾某同的经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。考虑到对被告人王某宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年一月七日
书 记 员 高士林
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第6号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邱福亮，曾用名：邱生旺，男，1973年12月24日出生。
清流县人民检察院以闽清检林刑诉（2014）02号起诉书指控被告人邱福亮犯盗伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人邱福亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2013年6月1日至8日间，被告人邱福亮在给其毛竹林开路和劈杂的过程中，擅自雇请张某某等工人，携带油锯到清流县余朋乡太山村“马岩顶”山场，将其毛竹林中林权属太山村的集体林的阔叶树砍伐，运到永安市人造板厂出售。经林业技术人员鉴定，被砍伐的阔叶树89株，计立木材积为17.1023立方米。2013年8月13日，被告人邱福亮到清流县公安局芹口森林派出所投案自首。
另查明，被告人邱福亮已退缴被盗林木销售所得赃款6，000元，主动与林权所有单位清流县余朋乡太山畲族村村民委员会达成了复植补种协议，得到清流县余朋乡太山畲族村村民委员会的谅解。
上述事实，被告人邱福亮在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、张某某、邱某甲、杨某某、邱某乙、邱某丙的证言，接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、中国共产党清流县余朋乡委员会的证明、到案经过，清流县余朋林业站的证明、提取笔录、林权证、承包合同、扣押物品清单、行政收据、盗伐林木去向说明，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图、现场木材检尺记录、现场照片，林业技术鉴定书意见书，《山场补种、管护、造林协议书》、谅解书，被告人邱福亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福亮以非法占有为目的，盗伐集体林木计立木材积17.1023立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱福亮能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人邱福亮已退缴被盗林木销售所得赃款，主动与林权所有单位达成复植补种协议，得到林权所有单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邱福亮在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人邱福亮适用缓刑。公诉机关对被告人邱福亮的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邱福亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币16，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年一月八日
书记员 余小莲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第6号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人冯某某，女，1991年1月8日出生于河北省清河县。汉族，文盲，农民，户籍登记地河北省清河县。2007年9月7日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月28日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月23日被清河县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
清河县人民检察院以清检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日10时30分左右，被告人冯某某进入清河县城清江路受害人李某某家中，看到受害人李某某正在卧室内睡觉，遂将其放在椅子上的裤子左后兜内的3，000元现金掏出，随即被受害人李某某发现，被告人冯某某逃离现场时将所盗现金扔到受害人家厨房北墙角，后其被受害人追上并抓获，被盗现金已被失主全部找回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人李某某的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录，被盗现金照片、被告人指认现场照片、提取笔录、发还清单、公安机关情况说明、清河县人民法院（2007）清刑初字第96号刑事判决书、（2008）清刑初字第117号刑事判决书、发破案报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在供述中称其先是在街上寻找作案目标，后看到受害人门市上没人，遂通过门市进入受害人家中盗窃，在受害人卧室盗窃现金后，被发现逃离现场时将现金扔在受害人家中厨房的北墙角，其盗窃行为已经完成，因此对其辩护人辩称的被告人实施盗窃属于临时起意，没有造成危害后果，应参照犯罪未遂的规定依法从轻处罚的意见，不予采纳；对其辩称的本案的涉案金额不多、社会危害性不大，被告人已真诚悔罪，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人冯某某在白天公然入户盗窃，且其因盗窃受过二次刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃行为，依法对其从重处罚；但考虑到被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一四年一月二日
书记员 倪晓筠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7231号
原告：贺海兵，男，1974年10月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告贺海兵与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨军下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告贺海兵到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告95974.61元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2015年5月22日，被告在江苏泗洪东吴村镇银行贷款180000元，原告为其提供担保。后因被告逾期未还，该笔贷款及利息合计191949.22元由原告和另一担保人共同平均偿还。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告杨军未作答辩。
原告贺海兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨军未到庭质证，本院对原告贺海兵提供的证据予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月21日，被告杨军与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订个人借款合同（额度版），合同约定借款最高额度为180000元；额度期限自2015年5月21日至2016年5月20日；并对还款方式、罚息等作出约定。同日，原告及案外人韦明军与东吴银行签订了个人贷款最高额保证合同，为被告杨军的借款提供连带责任保证担保。因被告杨军未按时偿还贷款，原告于2016年3月4日代原告偿还95974.61元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨军与东吴银行之间的借款合同、原告贺海兵与东吴银行之间的担保合同均合法有效。在被告杨军不履行还款义务的情况下，原告贺海兵作为保证人，代其偿还了借款及利息95974.61元。原告在承担该保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告贺海兵95974.61元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 胡晓凡
附录一：本案证据目录
原告贺海兵提供的证据及证明目的：
1.个人借款合同及个人贷款最高额保证合同复印件各一份，证明被告杨军向东吴银行借款180000元及原告为该款提供保证担保的事实。
2.业务回单一份，证明原告于2016年3月4日向被告卡内转账95974.61元的事实。
3.东吴银行出具的证明一份，证明原告代被告偿还了借款及利息95974.61元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第64-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：张文。
被执行人：朱卫清。
被执行人：魏峰祚。
被执行人：于孝友。
本案在执行过程中，查明被执行人张文、朱卫清、魏峰祚、于孝友无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张文、朱卫清、魏峰祚、于孝友有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初356号
原告彭燕霞，女，1976年11月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告彭燕霞与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第552号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月3日，被告人唐某某伙同“瘦二”（姓名不详，另案处理）到玉林市玉州区白大南路大牛窝超市门口处，将卢某某停放在此一辆台铃牌TDM632Z型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2046元。
二、2014年5月3日，被告人唐某某伙同“瘦二”到玉林市玉州区天桥西路凡仔汉堡店门口处，将庞某某停放在此的一辆雅马哈牌大公主型（组装）电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1786元。
三、2014年6月1日21时许，被告人唐某某伙同“瘦二”到玉林市玉州区大南路育才中学旁得利鞋店门口处，将沈某某停放在此的一辆雅马哈牌大公主型电动车盗走。唐某某、“瘦二”将所到的电动车拉至西华小区大门口附近路段时，唐某某被公安民警抓获。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主沈某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1180元。
综上，被告人唐某某共实施盗窃三起，总物值为5012元。
另查明，被告人唐某某曾因犯盗窃罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，指认赃车照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，发还清单，唐某某讯问笔录，讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法少刑初字第34号刑事判决书，（2012）玉区法刑初字第19号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）139号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）332号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立。被告人唐某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某赔偿失主卢某某、庞某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十月九日
书 记 员 张奕永
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保165号
申请人薛景新。
申请人范秀芹。
被申请人李银河。系冀D×××××号三轮汽车的所有人、驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人李银河驾驶的、所有的车牌号为冀D×××××号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李银河驾驶的车牌号为冀D×××××号三轮汽车予以查封；
二、对担保人薛增保所有的车�号码为冀D×××××的小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一六年四月五日
书记员 郭运芳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第176-1号
原告伍泉桦，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告刘超华，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
关于原告伍泉桦诉被告刘超华民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，因被告刘超华下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民审判员 张海媚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 伦国伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执367号
申请执行人吴凤珍，
被执行人阮小红，
本院在执行吴凤珍与阮小红民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0126民初3776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阮小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴凤珍于2017年02月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37200元，被执行人负担案件受理费365元，申请执行费458元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执367号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 靖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第60号
申请执行人河南平正高速公路发展有限公司，地址驻马店市。
法定代表人陈富勇，该公司执行董事。
委托代理人陈秋胜，该公司路政大队副大队长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，该公司经理。
被执行人河南圣光房地产开发有限公司，地址郏县。
法定代表人张帅英，该公司经理。
本院在执行河南平正高速公路发展有限公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南圣光房地产开发有限公司一案中。本院于2014年9月5日作出的（2014）平民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自觉履行了义务。另一被执行人河南圣光房地产开发有限公司地址不详，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第60号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
次页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟志伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第60号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人李学常，男，汉族，住平阴县
被执行人姜涛，男，汉族，住平阴县
被执行人邓传祥，男，汉族，住平阴县
被执行人姜召民，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李学常、姜涛、姜召民、邓传祥金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6万元及利息，已执行58741.08元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终终结山东省平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第8022号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第60号
申请执行人李利刚。
被执行人朱绍艳。
被执行人朱玉金。
被执行人徐小波。
本院受理的申请执行人李利刚申请执行朱绍艳、朱玉金、徐小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）平民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。权利人李利刚于2015年1月14日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人朱绍艳、朱玉金、徐小波向申请执行人李利刚连带赔偿人民币9324.4元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱绍艳、朱玉金、徐小波暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人李利刚亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第60号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额9324.4元，已执行债权0元，剩余债权9324.4元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年七月七日
书记员 鲁应萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第60号之一
申请执行人熊茂福，男，1951年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市.
被执行人曾荣盛，男，1983年4月6日出生，汉族，住平和县.
本院在执行申请执行人熊茂福与被执行人曾荣盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾荣盛暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周少静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第60号
申请执行人张立明。
被执行人曾日梅。
申请执行人张立明依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第845号民事判决，申请执行与被执行人曾日梅合伙协议纠纷一案，申请执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费2613元、申请执行费3650元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人曾日梅的经常居住地、财产所在地均在广西壮族自治区XX县人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院已将本案委托XX县人民法院代为执行，该案仍在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第845号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年七月十日
书记员 杨子葓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第60号
申请执行人谢光耀，居民。
被执行人张冲，个体工商户。
本院在执行谢光耀与张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4110号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第60号申请执行人周荣田，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，山东省郓城县人，现住本村。被执行人姚双武，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。关于周荣田与姚双武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）平民初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终36号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）朱意如。
原审被告周金国。
上诉人ＸＸ不服江西省抚州市临川区人民法院就其管辖权异议作出的（2016）赣1002民初265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称，1、原审认定本案系赠与合同纠纷缺乏相应证据。被上诉人朱意如未提供合法有效的证据证明上诉人ＸＸ与原审被告周金国之间存在赠与的法律关系。2、原审认定周金国系本案适格被告缺乏法律依据。若将本案定性为赠与合同纠纷，那么因周金国是赠与人而不是接受赠与的人，故其不具有返还赠与物的义务，其身份不是被告，本案被告仅是上诉人ＸＸ一人。被上诉人朱意如将周金国列为被告提起诉讼，其目的是规避本案应由上诉人ＸＸ所在地法院管辖的相关法律规定。3、结合本案相关情况，本案由上诉人ＸＸ住所地法院管辖更符合事实和法律规定。因周金国不是本案适格被告，且本案涉及上诉人ＸＸ名下的诸多不动产，这些不动产均位于上诉人ＸＸ住所地即湖南省，依照法律规定和结合本案实际情况，本案由湖南省浏阳市人民法院管辖更符合事实和法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被上诉人朱意如因合同纠纷提起诉讼，其选择向被告住所地起诉是其对自身诉权的处分，符合法律规定。在两被告住所地不在同一人民法院辖区的情况下，被上诉人朱意如选择向两被告之一的原审被告周金国的住所地江西省抚州市临川区的人民法院即原审法院提起本案诉讼，并不违反法律规定，本院应予准许。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人ＸＸ提出本案原审被告周金国不应列为被告的主张。由于被上诉人朱意如主张确认周金国与上诉人ＸＸ之间的赠与行为无效，则周金国便应列为本案被告，故对上诉人ＸＸ该主张，本院不予支持。至于上诉人ＸＸ提出本案应适用不动产该纠纷专属管辖确定管辖法院的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人ＸＸ提出被上诉人朱意如未提供证据证明上诉人ＸＸ与原审被告周金国之间存在赠与关系的主张，属案件实体审查范围，本院本案中对此不予审查。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督480号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求钟六芳给付物业费780元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00046号
原告仇凯歌，男，1965年10月15日生，汉族，住汝南县汝宁镇古塔路***号。
被告汝南县住房和城乡建设局（以下简称汝南县建设局）。
法定代表人陈孟君，局长。
出庭诉讼负责人霍建立，副局长。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告仇凯歌诉被告汝南县建设局建筑工程规划许可一案，本院于2015年9月14日立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仇凯歌、被告汝南县建设局出庭诉讼负责人霍建立、委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
行政行为：被告汝南县建设局于2015年4月16日作出汝建（2015）20号文件—《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》：1、县建设局退回不应该收取当事人因办理建筑许可证所交规费4000元，并支付13年定期存款利息2280元。2、收回县建设局原建设股给当事人于2004年10月出具的建房证明，该证明自行失效。
原告仇凯歌诉称，2002年12月原告仇凯歌以38000元价格购买魏东平、魏旭红位于淮府街路北临街宅基地一处。原告填写了个人建筑审批表并缴纳了相关费用计4000元。2004年10月9日，被告汝南县建设局给原告出具了一份建设许可证明，并告知原告该证明没有期限，等房屋盖好后再领取建房许可证。该局工作人员为原告放了房屋建设基础线：南北长8米，东西长13米，建筑用地面积104平方米。原告对宅基地进行清理准备建房，后因遭到他人阻挠而中断。原告多次找到被告反映，要求解决。被告知县里有通知精神，停止县城内一切个人新建房屋。2013年初，原告听说县里放开了个人新建住房，原告到汝南县城管局反映他人在原告宅基地上违章建棚子的事，并准备建房。2015年5月，原告收到了被告汝南县住房和城乡建设局汝建（2015）20号文件。原告认为被告汝南县建设局作为政府职能部门，对原告的权利保护不力，故意刁难损害原告利益。被告的处理决定实体错误，法律依据不当，请求法院依法撤销被告的处理决定。
被告汝南县建设局辩称，原告仇凯歌的土地使用证没过户，不应办理建筑许可证。目前原告没盖成房屋，被告有权纠正。被告即使出具了准建证明，但是原告超过一年未建房，应该书面提出申请延期。原告不提出申请，准建证自动失效。被告依据职权作出的处理决定，事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、汝南县住房和城乡建设局汝建（2015）20号文件《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》；2、地皮使用权买卖合同、收条各一份；3、仇凯歌于2002年9月20日交纳的建房管理费、建设费、绿化费、方砖款、人行占道费、市政配套费票据各一份，共7张；4、魏东平、魏旭红于2000年12月15日交纳的土地出让金票据第二、四联各一张；5、汝南县建设局建设股2004年10月9日出具的证明一份。
被告汝南县建设局在举证期间内未提供证据材料及规范性文件，也没有向本院提出调取证据申请。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告仇凯歌以38000元购买魏东平、魏旭红位于淮府街路北临街宅基地一处（土地出让金票号为No：0097184）。2002年12月28日，双方签订了宅基地使用权买卖合同。同年9月20日，原告仇凯歌向被告汝南县建设局等部门交纳了建房管理费、建设费、绿化费等费用，合计4000元。2004年10月9日，汝南县建设局原建设股为仇凯歌出具证明一份，载明：“兹证明淮府临街建房人仇凯歌已于二〇〇四年九月二十日办理建筑许可证，砖混结构三层座北朝南，建筑面积三百二十平方米，许可证编号（）。待建房人按规划施工，房屋竣工验收合格后，持土地证件，领取所办建筑许可证。”
2015年4月16日，被告汝南县建设局作出了汝建（2015）20号文件——《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》：1、县建设局退回不应该收取当事人因办理建筑许可证所交规费4000元，并支付13年定期存款利息2280元。2、收回县建设局原建设股给当事人于2004年10月出具的建房证明，该证明自行失效。
本院认为，被告汝南县建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，依法享有核发本辖区的建设工程规划许可职权，具备行政主体资格，是本案的适格被告。原告仇凯歌是本案所诉行政行为的行政相对人，是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的法律文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告在举证期限内不提供证据及法律文件，视为没有相应证据，其作出的被诉行政行为缺乏证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告汝南县建设局于2015年4月16日作出的汝建（2015）20号文件—《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 施文峰
审判员 余新春
审判员 桂晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 张 岩
汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汝行初字第00046号
原告仇凯歌，男，51岁，汉族。
被告汝南县住房和城乡建设局（以下简称汝南县建设局）。
法定代表人陈孟君，局长。
出庭诉讼负责人霍建立，副局长。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告仇凯歌诉被告汝南县建设局建筑工程规划许可一案，本院于2015年9月14日立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仇凯歌、被告汝南县建设局出庭诉讼负责人霍建立、委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
行政行为：被告汝南县建设局于2015年4月16日作出汝建（2015）20号文件—《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》：1、县建设局退回不应该收取当事人因办理建筑许可证所交规费4000元，并支付13年定期存款利息2280元。2、收回县建设局原建设股给当事人于2004年10月出具的建房证明，该证明自行失效。
原告仇凯歌诉称，2002年12月原告仇凯歌以38000元价格购买魏甲某、魏乙某位于淮府街路北临街宅基地一处。原告填写了个人建筑审批表并缴纳了相关费用计4000元。2004年10月9日，被告汝南县建设局给原告出具了一份建设许可证明，并告知原告该证明没有期限，等房屋盖好后再领取建房许可证。该局工作人员为原告放了房屋建设基础线：南北长8米，东西长13米，建筑用地面积104平方米。原告对宅基地进行清理准备建房，后因遭到他人阻挠而中断。原告多次找到被告反映，要求解决。被告知县里有通知精神，停止县城内一切个人新建房屋。2013年初，原告听说县里放开了个人新建住房，原告到汝南县城管局反映他人在原告宅基地上违章建棚子的事，并准备建房。2015年5月，原告收到了被告汝南县住房和城乡建设局汝建（2015）20号文件。原告认为被告汝南县建设局作为政府职能部门，对原告的权利保护不力，故意刁难损害原告利益。被告的处理决定实体错误，法律依据不当，请求法院依法撤销被告的处理决定。
被告汝南县建设局辩称，原告仇凯歌的土地使用证没过户，不应办理建筑许可证。目前原告没盖成房屋，被告有权纠正。被告即使出具了准建证明，但是原告超过一年未建房，应该书面提出申请延期。原告不提出申请，准建证自动失效。被告依据职权作出的处理决定，事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、汝南县住房和城乡建设局汝建（2015）20号文件《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》；2、地皮使用权买卖合同、收条各一份；3、仇凯歌于2002年9月20日交纳的建房管理费、建设费、绿化费、方砖款、人行占道费、市政配套费票据各一份，共7张；4、魏甲某、魏乙某于2000年12月15日交纳的土地出让金票据第二、四联各一张；5、汝南县建设局建设股2004年10月9日出具的证明一份。
被告汝南县建设局在举证期间内未提供证据材料及规范性文件，也没有向本院提出调取证据申请。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告仇凯歌以38000元购买魏东平、魏旭红位于淮府街路北临街宅基地一处（土地出让金票号为No：0097184）。2002年12月28日，双方签订了宅基地使用权买卖合同。同年9月20日，原告仇凯歌向被告汝南县建设局等部门交纳了建房管理费、建设费、绿化费等费用，合计4000元。2004年10月9日，汝南县建设局原建设股为仇凯歌出具证明一份，载明：“兹证明淮府临街建房人仇凯歌已于二〇〇四年九月二十日办理建筑许可证，砖混结构三层座北朝南，建筑面积三百二十平方米，许可证编号（）。待建房人按规划施工，房屋竣工验收合格后，持土地证件，领取所办建筑许可证。”
2015年4月16日，被告汝南县建设局作出了汝建（2015）20号文件——《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》：1、县建设局退回不应该收取当事人因办理建筑许可证所交规费4000元，并支付13年定期存款利息2280元。2、收回县建设局原建设股给当事人于2004年10月出具的建房证明，该证明自行失效。
本院认为，被告汝南县建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，依法享有核发本辖区的建设工程规划许可职权，具备行政主体资格，是本案的适格被告。原告仇凯歌是本案所诉行政行为的行政相对人，是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的法律文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告在举证期限内不提供证据及法律文件，视为没有相应证据，其作出的被诉行政行为缺乏证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告汝南县建设局于2015年4月16日作出的汝建（2015）20号文件—《关于仇凯歌同志在汝宁镇淮府街拟建房有关问题的处理决定》。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 施文峰
审判员 余新春
审判员 桂晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 张 岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民一初字第00112号
原告：程蔚，女，1971年12月5日出生，汉族，无业，住岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储诚兵，男，1965年9月30日出生，汉族，系岳西县太平保险公司部门经理，常住地岳西县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告程蔚于2012年12月28日诉来本院，在审理过程中，原告程蔚于2013年1月29日以与被告储诚兵达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程蔚撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告程蔚承担。
本裁定一经作出，立即发生法律效力。
审判员 汪时银
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨丽华
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第27号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈永林，男，1973年2月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。曾因犯抢劫罪，于1997年7月23日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2004年8月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月10日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，于2011年9月4日刑满释放。因本案于2015年8月4日被巴东县公安局抓获，2015年8月5日被巴东县公安局刑事拘留，2015年8月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人陈永林犯强奸罪、抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人陈永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人陈永林酒后到被害人邓某1位于巴东县野三关镇“野风宾馆”后租住房内与邓某1发生性交易，双方在自愿的情况下，发生第一次性行为。尔后，被告人陈永林以未得到满足为由要求再次与邓某1发生性行为，被害人邓某1不从，被告人陈永林遂将被害人邓某1按倒在床并对其殴打，且用裤袜将被害人邓某1的双手、双脚捆住，被害人邓某1呼救，被告人陈永林又用卫生纸将其嘴堵住，强行与邓某1发生了第二次性行为。在强奸被害人邓某1后，被告人陈永林又心生抢劫被害人邓某1财物之念，手持菜刀威胁被害人邓某1并称要将其毁容，逼迫被害人邓某1给其现金20000元，被害人邓某1在没有现金的情况下，迫于威胁将银行卡2张交于被告人陈永林，并告知其密码，被告人陈永林获得银行卡及密码后，因醉酒、疲劳熟睡于被害人邓某1卧室内。被害人邓某1趁被告人陈永林睡熟之机挣脱并报警，公安机关于当日在被害人邓某1房间内将被告人陈永林抓获。
上述事实,被告人陈永林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、释放证明书、湖北省鹤峰县人民法院（1997）鹤刑初字第25号刑事判决书、河北省蔚县人民法院(2007)蔚刑初字第135号刑事判决书、邓某1农业银行卡、农村商业银行卡账户查询记录、情况说明、诊断证明书等书证；2．证人邓某2、谭某、彭某的证言；3．被害人邓某1的陈述；4．被告人陈永林的供述与辩解；5．湖北省恩施州公安司法鉴定中心制作的（鄂恩州）公（司）鉴(DNA)字【2015】193、269号生物物证鉴定意见书；6．巴东县公安局刑侦大队制作巴公（刑）勘【2015】0804001号现场勘验笔录、现场图、被害人邓某1受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永林违背妇女意愿，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人陈永林以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈永林犯强奸罪、抢劫罪的事实和罪名成立。被告人陈永林犯强奸罪、抢劫罪，应按数罪并罚的原则科以刑罚。被告人陈永林因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永林抢劫他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈永林归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈永林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2021年8月3日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 谭贤贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第371号
原告：潘明岳。
被告：孔祥青。
原告潘明岳为与被告孔祥青买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘明岳到庭参加诉讼，被告孔祥青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明岳起诉称：被告在2012年7月至10月期间分三次向原告购买鱼粉价值18200元。2013年3月，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到潘明岳鱼粉款计人民币壹万捌仟贰佰元正。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求�令：一、被告立即支付原告鱼粉款共计18200元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告于2013年3月28日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告孔祥青未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出售鱼粉，被告至今拖欠货款18200元未付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥青于本判决生效之日起十日内支付原告潘明岳鱼粉款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告孔祥青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年一月七日
代书记员 裘立芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5770号
原告胡伟顺，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕广，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈聪，女，1982年04月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡伟顺与被告吕广、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟顺到庭参加诉讼，被告吕广、陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡伟顺起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告方因资金周转需要，向原告借款56000元，原告以现金交付，被告向原告亲笔出具借条一份载明借款事实。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款56000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕广、陈聪未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告胡伟顺向本院提交以下证据：
一、借条原件一张，用以证明被告吕广于2016年11月16日向原告胡伟顺借款56000元的事实。
二、婚姻审查登记表复印件，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担的事实。
对上述证据，被告吕广、陈聪未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡伟顺提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吕广因资金周转需要向原告胡伟顺借款56000元，并于2016年11月16日出具借条一份，确认借款事实。借条出具后，被告至今未有归还借款。
另查明，被告陈聪与被告吕广系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕广至今尚欠原告胡伟顺借款本金56000元事实清楚，证据充分，其理应在合理期限内及时予以归还，逾期未有归还应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈聪未提出本案债务系被告吕广个人债务的抗辩，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告胡伟顺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕广、陈聪归还原告胡伟顺借款56000元并支付利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元（已减半收取），由被告吕广、陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月一日
代书记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5770号原告胡伟顺，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕广，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈聪，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡伟顺与被告吕广、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟顺到庭参加诉讼，被告吕广、陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡伟顺起诉称：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转的需要，向原告借款56000元，原告以现金交付，被告向原告亲笔出具借条一份载明借款事实。为此，请求依法判令：一、由两被告归还原告借款56000元并支付利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告吕广、陈聪未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告胡伟顺向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明被告吕广于2016年11月16日向原告胡伟顺借款56000元的事实。二、婚姻审查登记表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担的事实。对上述证据，被告吕广、陈聪未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡伟顺提供的上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吕广因资金周转需要向原告胡伟顺借款56000元，并于2016年11月16日出具借条一份，确认借款事实。借款出具后，被告至今未有归还借款。另查明，被告陈聪与被告吕广系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕广至今尚欠原告胡伟顺借款本金56000元事实清楚，证据充分。其理应在合理期限内及时予以归还，逾期未有归还应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈聪未提出本案债务系被告吕广个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告胡伟顺诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕广、陈聪归还原告胡伟顺借款56000元、利息5066元并支付利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元（已减半收取），由被告吕广、陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年八月一日代书记员 鲁群翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5770号原告胡伟顺，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕广，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈聪，女，1982年04月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡伟顺与被告吕广、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟顺到庭参加诉讼，被告吕广、陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡伟顺起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告方因资金周转需要，向原告借款56000元，原告以现金交付，被告向原告亲笔出具借条一份载明借款事实。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款56000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕广、陈聪未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告胡伟顺向本院提交以下证据：一、借条原件一张，用以证明被告吕广于2016年11月16日向原告胡伟顺借款56000元的事实。二、婚姻审查登记表复印件，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担的事实。对上述证据，被告吕广、陈聪未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡伟顺提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吕广因资金周转需要向原告胡伟顺借款56000元，并于2016年11月16日出具借条一份，确认借款事实。借条出具后，被告至今未有归还借款。另查明，被告陈聪与被告吕广系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕广至今尚欠原告胡伟顺借款本金56000元事实清楚，证据充分，其理应在合理期限内及时予以归还，逾期未有归还应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈聪未提出本案债务系被告吕广个人债务的抗辩，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，原告胡伟顺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕广、陈聪归还原告胡伟顺借款56000元并支付利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元（已减半收取），由被告吕广、陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年八月一日代书记员 鲁群翠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2134号
上诉人（原审原告）：陈蒙国。
委托诉讼代理人：黄世先（系陈蒙国妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司土门支行。住所地：湖北省十堰市张湾区。
主要负责人：刘敏。
上诉人陈蒙国因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司土门支行（以下简称：农商行土门支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈蒙国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.农商行土门支行违反相关的法律规定没有尽到其向客户承诺的义务，对于交易安全疏于管理，陈蒙国本人没有去办理存单的支取，且取款的签名也不是陈蒙国的名字，农商行土门支行没有按照相关的规定，履行保障陈蒙国的存款不受侵害的义务，以致于陈蒙国的定期存单被他人取走。2.本案属于储蓄存款合同纠纷，属于民法调整的范围，不属于经济犯罪，是人民法院受理民事案件的范畴。
一审法院认为：陈蒙国之妻黄世先已就本案涉及的存单丢失向十堰市公安局张湾分局报案，该局尚在侦办中，具有经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈蒙国的起诉。预收的案件受理费1271元予以退还。
本院认为：陈蒙国所主张的涉案存单丢失，存款被人领取，陈蒙国的妻子黄世先就存单丢失被冒领之事已向十堰市公安局张湾分局报案，案件尚在办理过程中，根据双方当事人在一审陈述的事实及提交的证据，因涉嫌犯罪，张湾区公安局已进行调查，本案不应按民事案件进行审理。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不妥。
综上，上诉人陈蒙国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1713号
原告：王玲玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告王玲玲与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告万都公司下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房房屋所有权证。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。事实与理由：2009年1月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为107。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号住房一套。被告于2012年3月将房屋交付原告，原告付清了全部购房款及契税。原被告双方约定：从交房之日起900日内原告应当取得房屋产权证书，即被告应当在2014年9月为原告办理好房屋产权证并交付原告。原告多次催促，但被告至今未给原告办理该房屋的不动产权属证书。
被告万都公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告王玲玲与被告万都公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买万都公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第1171号）的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号的住宅一套，总价款为204843元，付款方式为分期付款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2012年4月30日前将取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告的商品房交付给买受人。第十四条、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订前后，王玲玲分五次共计向成都升腾投资有限公司（以下简称升腾公司）支付购房款204843元。王玲玲收房后，缴纳了水电气费及契税、房屋维修基金相关办证费用。
二、（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)载明，案涉“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号房屋，备案于王玲玲名下，合同备案号为xxxxxx。
三、万都公司由都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司（以下简称工投公司）与升腾公司合资于2010年10月26日成立。后工投公司退出万都公司。
上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房现售合同信息摘要》，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，购房款收据，水电气费票据，契税及房屋维修基金收据，（2017）川0181民初1712—1733号协助调查取证函(回执)，2017年3月万都公司股东信息查询资料，都国资发[2010]190号文件，都开报[2017]23号文件，国家企业信用信息公示系统查询所得的万都公司、升腾公司、工投公司信息资料及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王玲玲与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王玲玲关于万都公司为其办理房屋不动产权证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理房屋不动产权属证书。庭审查明，案涉《商品房买卖合同》仅有“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任”的约定。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，万都公司负有协助原告办理不动产权属证书的合同及法律义务。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告万都公司未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，万都公司应为王玲玲办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王玲玲办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期x号x栋x单元x楼x号（合同备案号：xxxxxx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张博文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第71号
上诉人（原审被告）陈智浩。
委托代理人何锦源，江西明理律师事务所律师。
委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟贤义。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
上诉人陈智浩因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智浩于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈智浩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈智浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年五月六日
书 记 员 张志平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10121号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杜宝臣，男，1972年6月7日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人杜宝臣劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
杜宝臣辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付杜宝臣2015年8月1日至2016年12月15日期间工资差额13040元；2.五加公司无需支付杜宝臣解除劳动关系经济补偿金25000元。
一审法院认定事实：杜宝臣称其2012年2月8日入职五加公司，工作至2016年5月15日，因为对薪资不满离职，2016年8月20日重新入职，提供实际劳动至2016年12月15日。五加公司对于杜宝臣提供实际劳动时间认可，但称不清楚杜宝臣的第一次离职时间和第二次入职时间。
杜宝臣于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。
杜宝臣称2015年8月1日至2016年5月15日期间工资为34095元，借款8351元，发放工资10000元，剩余15744元没有支付；2016年8月20日重新入职后，工资总额为15501元（8月份工资1000元、9月份工资4417元、10月份4000元、11月份3917元、12月份2167元），十月一借支1000元，扣门款分别为8305元、9350元，以上两段期间合计五加公司尚欠工资12590元。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》、《五加公司2016年1月-2月前勤工资发放表》、《五加公司2015年8月至12月前勤工资发放表》。《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》显示杜宝臣2016年8月至2016年12月期间工资数额为15501元，其余工资发放表中均没有杜宝臣工资的记载。五加公司提交的三份前勤工资发放表载明的职工只有与杜宝臣一起发生劳动争议的前勤职工，没有其他前勤职工的记载，《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》只有各月份工资数额和合计数额，无借支情况的记载，《五加公司2016年1月-2月前勤工资发放表》、《五加公司2015年8月至12月前勤工资发放表》领款人处均无任何职工签名。五加公司称不清楚该工资发放表是否是原始工资支付记录，也不清楚是谁制作的。杜宝臣对上述三份前勤工资发放表均不认可。经一审法院释明，五加公司既未提交原始工资支付记录亦未通知法定代表人和会计到庭就其提交的前勤工资发放表接受询问。
杜宝臣称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可杜宝臣所述事实。
杜宝臣于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年2月8日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2015年8月1日至2016年12月15日拖欠的工资13040元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金25000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1356号裁决书，结果如下：1.杜宝臣自2012年2月8日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付杜宝臣2015年8月1日至2016年12月15日期间工资差额13040元；3.五加公司支付杜宝臣解除劳动关系经济补偿金25000元。杜宝臣认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为：用人单位应当对计算劳动者的工作年限负举证责任。对于杜宝臣所述的两段劳动关系，五加公司称不清楚杜宝臣的第一次离职时间和第二次入职时间，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对杜宝臣所称自2012年2月8日至2016年5月15日、2016年8月20日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司未对其提交的前勤工资发放表中的不合理之处作出合理解释，经一审法院释明亦未提交原始工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院对杜宝臣主张的应发工资数额、借支和扣门款情况予以采信。综上，五加公司需支付杜宝臣2015年8月1日至2016年5月15日、2016年8月20日至2016年12月15日期间工资差额12590元。
杜宝臣称其于2016年5月15日因对薪资不满离职，但其并未提交证据证明其当时向五加公司提出解除的理由为未及时足额支付劳动报酬或者克扣拖欠工资，故一审法院对杜宝臣2012年2月8日至2016年5月15日期间的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
杜宝臣重新入职后，于2017年3月1日以五加公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与杜宝臣自2012年2月8日至2016年5月15日、2016年8月20日至2017年3月1日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付杜宝臣2015年8月1日至2016年5月15日、2016年8月20日至2016年12月15日期间工资差额12590元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付杜宝臣2016年8月20日至2017年3月1日解除劳动关系经济补偿金2416.83元；四、驳回北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付杜宝臣解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付杜宝臣工资，杜宝臣以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付杜宝臣解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据杜宝臣的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初439号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨应松，男，1984年8月27日生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，住贵州省遵义县。2015年5月30日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局刑事拘留，2015年6月6日被释放。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人杨应松犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日21时许，被告人杨应松驾驶发动机号为36090200的无牌摩托车，从茶店往蛮坡方向行驶，驶至新添大道800米处时被民警查获。经查，被告人杨应松无有效机动车驾驶证。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人杨应松血液中检测出乙醇含量为125.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车辆。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人杨应松的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨应松对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人杨应松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨应松在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应松违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其乙醇含量为125.52g/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨应松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨应松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的12天，即自2016年6月2日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月二日
书 记 员 李发开
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初386号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路邮政新村1栋2楼。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾湘华，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘利锋。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告刘利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘国英
二〇一八年三月六日
代理书记员 王雅玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终19号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）李庆防，男，1969年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人李庆防等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月25日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，总共有四十多家，后地基没划成，退了三十多家的钱，现只剩包括原告在内的九家没有退。原告多次催要，被告未退还。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告李庆防人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人李庆防要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人李庆防该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9807号
上诉人（原审被告）：刘恩和,男,汉族,1977年6月30日出生,住新郑市。
委托诉讼代理人:陈艳艳,河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南万紫千红图文设计有限公司，住所地郑州市金水区红专路1号临街营业房西二楼第二间。
法定代表人:韩露,系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:卢翠雪,女,汉族,1990年5月5日出生,住河南省滑县,系该公司员工。
上诉人刘恩和因与被上诉人河南万紫千红图文设计有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘恩和上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初6009号民事判决，改判上诉人不承担任何偿还借款的责任或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院诉讼程序严重违法。上诉人刘恩和从未收到一审法院任何通知，包括开庭传票。上诉人刘恩和是在收到人民法院的案件受理短信后，到金水区人民法院查询才知道此案件的存在，找到一审承办法官后，一审法官只让等判决，不听理由并在第二天就下了判决。上诉人刘恩和未能行使一审的任何参加诉讼的权利，一审诉讼程序严重违法。二、一审判决认定事实严重错误，判决上诉人向被上诉人偿还借款25万元不能成立。上诉人与被上诉人之间根本不存在法律上的关系，更不存在任何借贷关系。一审判决中所述的八张借据与被上诉人没有任何关系。该八张借据的形成原因是上诉人与韩涵合伙经营郑州多蒂米亚食品有限公司期间，因该公司正常经营所形成的票据，这些借据中显示有各笔款项的批准人及用途，多处显示由韩涵作为主管签字批准，足以证明上述事实，而与被上诉人不存在任何关系，被上诉人没有任何权利向上诉人主张债权。因此，一审判决中称“虽借条抬头并未注明出借人，但根据交易习惯，原告持有借条，应视为其系出借人”的说法不能成立。三、被上诉人与案外人韩涵恶意串通进行虚假诉讼，应依法追究其刑事责任。
河南万紫千红图文设计有限公司答辩称：一、一审法院诉讼程序合法，被上诉人起诉上诉人后，一审法院按照程序给上诉人发送了有关手续和开庭传票，被上诉人在一审中提交的民事起诉状，注明的上诉人的联系方式是正确的，在一审中上诉人拒收邮寄的传票，同时上诉人给韩涵打电话问为什么起诉，综上可以说明上诉人是知道一审起诉的情况，至于后来一审法院采取的其他送达方式我们不太清楚了；二、在一审上诉状中对方称收到了一审的案件受理通知短信，被上诉人认为一审法院判决认定事实正确，有八张借条为证，判决上诉人向被上诉人偿还借款25万元成立；三、韩涵作为被上诉人的股东，被上诉人与韩涵不存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，上诉人也没有任何证据证明存在这种行为，综合上述三点，被上诉人认为应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：被告自2015年3月15日至2016年2月1日共八次向原告借款，累计金额共250000元。2017年2月8日，原告提起本诉。庭审中，原告称双方口头约定了利息，但未提交相关证据。
一审法院认为，借款应当归还。原告持有被告出具的八张借条起诉，虽借条抬头并未注明出借人，但根据交易习惯，原告持有借条，应当视为其系出借人。且被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。故该院认定原、被告的借贷关系成立。八张借条均未载明还款时间，原告有权随时主张被告偿还借款。故该院对原告起诉要求被告偿还借款本金250000元予以支持。借条上未载明利息，原告也无证据证明双方对利息进行过约定，故应当视为没有利息，该院对原告请求被告支付利息不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘恩和于本判决生效后十日内偿还原告河南万紫千红图文设计有限公司借款本金250000元。二、驳回原告河南万紫千红图文设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由原告河南万紫千红图文设计有限公司负担373元，被告刘恩和负担4959元。
本院二审期间，当事人提交了新的证据,双方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，河南万紫千红图文设计有限公司持有刘恩和出具的八张借据向其主张权利，虽然借据抬头并未注明出借人，但根据交易习惯，现河南万紫千红图文设计有限公司持有借条，应当视为其系出借人，刘恩和应予偿还借据中的250000元借款。刘恩和上诉称其与河南万紫千红图文设计有限公司之间根本不存在任何借贷关系，该八张借据的形成原因是其与韩涵合伙经营郑州多蒂米亚食品有限公司期间，因该公司正常经营所形成的票据，河南万紫千红图文设计有限公司没有任何权利向其主张债权等，但其提交的现有证据并不能证明其主张，其上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，刘恩和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5332元，由上诉人刘恩和负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张园园
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1125号
原告：谢啟地，男，1975年11月生，汉族，江西省安远县人。
被告：钟朝洲，男，1972年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告谢啟地与被告钟朝洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢啟地到庭参加了诉讼，被告钟朝洲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢啟地向本院提出诉讼请求：1、被告钟朝洲偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购家具毛料，至起诉时，被告欠原告货款20000元。
被告钟朝洲未作答辩。
原告谢啟地围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件。
被告钟朝洲未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：从2013年上半年起，被告钟朝洲在原告谢啟地处赊购家具毛料，2015年6月27日，双方经结算，被告向原告出具一张40000元欠条，之后，被告用货物向原告抵偿了20000元货款，至起诉时，被告尚欠原告货款20000元。
本院认为，被告钟朝洲欠原告谢啟地货款20000元，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告未依约付款，应承担清偿责任。原告谢啟地主张判令被告钟朝洲偿还货款20000元及承担案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟朝洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟朝洲在本判决生效后三日内偿还原告谢啟地货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟朝洲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 俞传福
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 廖建玲