wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1168号
上诉人（原审被告）何某某，女，1976年6月13日生，汉族，云南省安宁市人。
被上诉人（原审原告）晋某某，男，1973年3月20日生，汉族，云南省安宁市人。
上诉人何某某因与被上诉人晋某某离婚纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告于1997年4月23日登记结婚，2000年3月31日生育一子，取名晋某，婚后双方感情一般。双方经常发生争吵，2013年3月5日被告向安宁市法院起诉要求与原告离婚，2013年4月12日经法院调解，双方达成调解协议为：1、何某某与晋某某自愿离婚；2、婚生子晋某由晋某某抚养并随其生活，安宁市连然街道办事处新发小区房屋（房屋产权证号为：昆明市房权证安宁市房字第XXX**）何某某应得部分，何某某自愿让给晋某某并以此抵做支付给晋某的抚养费。3、安宁市连然街道办事处新发小区房屋（房屋产权证号为：昆明市房权证安宁市房字第XXX**）归被告晋某某所有。2013年10月24日，双方复婚。但复婚后，双方未建立感情，为此双方经常发生争吵，夫妻感情发生裂痕。为此，原告向法院提起诉讼请求离婚。庭审中双方对离婚及夫妻各自所欠债务各自承担无分歧，达成共识。
原审法院认为：我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原，被告认识相处后结婚，共同生活多年，并生育了子女，后又在安宁市人民法院调解离婚。离婚后，双方又复婚，双方本应倍加珍惜，但却未正视出现的夫妻矛盾，以致原告起诉与被告离婚。夫妻双方不珍惜夫妻情份，不正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂。经调解无效，原告离婚的诉讼请求法院依法予以支持。原被告所生儿子晋某，在庭审中，被告也同意由原告抚养，根据原，被告的实际情况，儿子由原告抚养较为适宜。对于被告主张的安宁市连然街道办事处新发小区（房屋产权证号为：昆明市房权证安宁市房字第XXX**）的房屋，属于夫妻共同财产，法院认为，该房屋在原告与被告在之前云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第314号民事调解书中已经做了处理，该房屋归原告晋某某所有。故，本案中，被告何某某的该抗辩理由不能成立。对于原告主张的各自对外债务由各自承担的诉讼请求，庭审中，双方的陈述不一致，且均未提交共同债务的证据，故是否存在共同债务及如何处理的问题，可由债权人另案主张解决，在本案中，不做裁判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告晋某某与被告何某某离婚；二、婚生子晋某由原告晋某某抚养；三、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人何某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第928号民事判决第三项，并对夫妻共有房屋（安宁市连然街道办事处新发小区房屋）进行分割或判由被上诉人向上诉人支付房屋折价补偿费用400000元；二、本案诉讼费用由上诉人与被上诉人共同承担。其上诉的主要事实及理由为：一、原审法院认定事实不清，对双方夫妻共同财产的认定与事实不符。本案争议的安宁市连然街道办事处新发小区房屋（以下简称：新发小区房屋）系上诉人与被上诉人1997年4月23日登记结婚后于2000年以夫妻共同财产出资建盖后又于2009年对该房屋进行加盖，该房屋《房屋产权证书》上也载明上诉人系共有人，故该房屋系夫妻共同财产。上诉人与被上诉人首次离婚时形成的《民事调解书》将上诉人与被上诉人共有的房屋归给被上诉人所有，且将建盖该房屋产生的债务归由上诉人一人承担，该《民事调解书》违反了协议双方地位平等、协议应当公平公正的原则。上诉人在《民事调解书》中并未明确放弃该房屋的补偿费用，而是将房屋的补偿费用抵做支付给孩子的抚养费，被上诉人无需支付房屋补偿是建立在应当支付孩子抚养费的基础上。上诉人与被上诉人2013年4月12日调解离婚后，又于2013年10月24日办理结婚登记手续。之后双方以婚后的共同财产抚养孩子，事实上已无需上诉人单独支付抚养费用。综上，请求法院结合《物权法》第十六条及《婚姻法》第三十九条的规定，依照公平公正的原则，并考虑上诉人作为夫妻关系的弱者一方的合法利益，依法重新对该房屋进行分割或者改判被上诉人向上诉人支付该房屋的补偿费用。二、上诉人同意双方婚生儿子晋某由被上诉人抚养，与其共同生活，上诉人愿意依照法律规定以及孩子的实际需要，支付抚养费用。
被上诉人晋某某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及事实和理由。一、上诉人与被上诉人2013年4月12日在法院调解离婚已经对夫妻共同财产处分，已经确定了新发小区房屋归被上诉人所有。离婚半年后，为了考虑儿子的成长，给予被上诉人改正的机会，双方重新登记结婚。仅是恢复夫妻人身关系而没有约定建立共同财产，夫妻婚前个人特定财产不变。依据婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。新发小区房屋现属于被上诉人的婚前财产，上诉人没有权利主张分割。二、婚生子晋某由被上诉人抚养，抚养费自然由被上诉人全部承担。三、上诉人对于导致离婚，存在过错，被上诉人放弃向上诉人提出离婚过错损害赔偿请求，已体现仁慈宽恕。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院审理确认的案件事实双方当事人均无异议，对于双方无异议的事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：新发小区房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割？
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。本案中，上诉人与被上诉人对于原审判决准予双方离婚并无异议，二审中双方也无调解和好的意愿，故本院对原审判决准予双方离婚，予以维持。对于原审判决婚生子晋某由被上诉人抚养，双方亦无异议，故本院对此予以维持。我国婚姻法规定了离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，离婚后，上诉人享有探望婚生子的权利，被上诉人应予协助，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，对于具体探望时间、方式由双方自行协商确定。对于新发小区房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割的问题。根据婚姻法相关规定，夫妻双方离婚时分割的财产仅指夫妻共同财产即确定属于夫妻的共同财产，夫或妻的个人财产、权属不明的财产、属于第三人的财产等其他财产均不应在分割之列。本案诉争的新发小区房屋，在上诉人与被上诉人2013年4月12日首次离婚调解时已进行了分割，确定该房屋归被上诉人所有，该调解书已经发生法律效力。2013年10月24日上诉人与被上诉人复婚时，该房屋已属于被上诉人的婚前个人财产。本次离婚诉讼中，上诉人要求分割已属于被上诉人的婚前个人财产，则缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的判决处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求因缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1200元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年三月十九日
书记员 李莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01171号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告赵天明，男，汉族，1974年3月13日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告赵天明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告赵天明的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更314号
罪犯莫桂利，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2009年4月14日作出（2009）忻刑初字第34号刑事判决，以莫桂利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付执行。2012年度曾获减刑一年二个月，原处剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年8月14日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄建军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫桂利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫桂利在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫桂利减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫桂利确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫桂利能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分114.4分。
本院认为，罪犯莫桂利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫桂利减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年4月14日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第896号
原告曾晓珍，女，1965年10月25日生，汉族，家住瑞金市，身份证3621021965********。
被告杨军拥，男，1984年2月3日生，汉族，家住瑞金市壬田镇，身份证号码3607811984********。
被告郭剑慧，男，1966年12月15日生，汉族，家住瑞金市，身份证号码3621021966********。
原告曾晓珍诉被告杨军拥、郭剑慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、谢学文组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告曾晓珍、被告杨军拥、郭剑慧均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告杨军拥和郭剑慧以做生意周转为由共同向原告借款8万元，约定每月利率为2%，期限为一个月。同时约定了逾期违约金为总额的2%。期限届满后，两被告并没有按时还款，仅支付2个月利息后再也没有付过钱。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告杨军拥、郭剑慧共同偿还原告借款8万元人民币及所欠利息（按每月2%从2014年11月8日起至付清为止计收），并承担本案诉讼费用。
被告杨军拥辩称：借款时没有约定违约金，支付的利息是按每月5.5%支付的，借款时已经从本金中扣除4400元利息，实际得到借款75600元。后来还付了二个月利息计7400元。对其他的事实没有异议。另外，本人在2014年12月4日向案外人杨小林还款30000元，当时我以为他是原告的合伙人，也没有出具收条。
被告郭剑慧辩称：我并不知道具体情况，当时以为是向公司借款，不知晓该款向原告个人借款，对其他的事实没有异议。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条原件，证明俩被告于2014年9月7日向原告借款80000元，约定2014年10月7日前还，并约定月息2%及相关的违约金条款。
以上证据俩被告均无异议，本院予以认定。俩被告没有提供证据。
根据认证及庭审中当事人的陈述，本院查明：2014年9月7日，被告杨军拥和郭剑慧以做生意周转为由共同向原告借款8万元，约定每月利率为2%，期限为一个月即于同年10月7日前归还，同时约定了逾期违约金为总额的2%。借款当天，原告扣除了利息4400元，实际交付借款本金75600元。�来，被告杨军拥支付了二个月利息至2014年12月7日，共计7400元。因期限届满后，两被告没有足额还款，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告杨军拥、郭剑慧没有及时依约归还借款本息，应对本案负全部责任。根据合同法规定，当事人在借款时不得先行扣除利息，否则应按实际交付的借款金额认定借款本金。双方当事人在庭审中均认可借款时已经先行扣除利息4400元，故本院认定被告借款金额为75600元，对于原告超出该部分的诉求不予支持。对于被告杨军拥提出已向案外人杨小林还款30000元的抗辩，因为无证据证明该笔还款与本案有关联，原告也不予认可，故本院对该抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军拥、郭剑慧应于本判决生效后七日内归还原告曾晓珍借款75600元，并从2014年11月8日起按月利率2%计付利息至付清款项止。
案件受理费2000元，由被告杨军拥、郭剑慧承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李恭明
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第192号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘晓伟，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，中专文化，现住九台市。曾因犯强奸罪，于1993年12月17日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被九台市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第233号起诉书，指控被告人刘晓伟犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘晓伟于2014年1月份，在九台市火车站生产资料仓库内，多次盗窃吉林省农园农业生产资料有限公司、吉林远大生产资料有限公司存放于该仓库的化肥共计30袋。经九台市价格认证中心价格鉴定：被盗化肥价值人民币2793元。案发后，赃物缴返被害人。
上述事实，被告人刘晓伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘晓伟的供述及辩解；被害人张某某、卢某某的陈述；证人刘某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘晓伟的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘晓伟刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘晓伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1008号
罪犯杨某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出(2012)临刑初字第59号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]752号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第111号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
被告龚建良。
本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告龚建良为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十月八日
书记员 陆力铭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第598号
申请执行人张友良。
被执行人翁旭光。
申请执行人张友良与被执行人翁旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）舟定商临初字第159号民事判决书，已经发生法律效力，权利人翁旭光于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人翁旭光下落不明，名下财产可供执行，申请人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第598号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月一日
书记员 乐晓莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初269号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何家贵，男，1984年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省顺昌县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人何家贵犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月至12月间，被告人何家贵先后窜至厦门市思明区厦禾路等处，乘被害人不在之机，盗走被害人停放于路边的电动自行车并将车辆销赃，现可查明作案三起，具体事实如下：
1、2017年7月14日17时许，被告人何家贵窜至厦门市思明区厦禾路九龙城小区门口路段人行道，将被害人林某停放在该处的一辆电动车盗走。
2、2017年9月28日16时许，被告人何家贵窜至厦门市思明区后江埭路29-57号附近，将被害人王某停放在该处一辆价值人民币1931元的电动车盗走。
3、2017年12月12日14时许，被告人何家贵窜至厦门市思明区厦禾路官邸大厦小区门口路段人行道，将被害人刘某1停放在该处一辆价值人民币2468元的电动车盗走。
2017年12月15晚，被告人何家贵窜至厦门市思明区罗宾森广场后门停车场，伺机再次盗窃作案时被民警抓获，归案后，其如实供述前述事实。
公诉机关认为被告人具有坦白从轻处罚情节及多次盗窃从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人何家贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何家贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人何家贵应退赔被害人王某经济损失人民币1931元，退赔被害人刘某1经济损失人民币2468元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长城
二〇一八年三月二十九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3526号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），统一社会信用代码914403007727116703。
法定代表人罗史南。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深公积金责限（2015）01-3041号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市南益后勤服务有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）张日胜缴存2010年12月至2015年4月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》已经深圳市中级人民法院（2016）粤03行终374号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3041号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢丽微（兼）
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1501号
袁加坤：
申请执行人周月忠与你（公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2014）甬慈周民初字第00363号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周月忠在本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1501号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第121号
申请执行人钱某某，男，汉族，云南省巧家县人，学生，住巧家县。
法定代理人钱忠会（钱某某之母），女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
委托代理人梁跃祥、男，汉族，云南省巧家县人，教师，住巧家县。
被申请执行人朱洪友，男，汉族，云南省巧家县人，退休干部，住巧家县。
原告钱某某诉被告朱洪友抚养费纠纷一案，巧家县人民法院于2009年3月20日作出的（2009）巧民初字第162号《民事调解书》（由朱洪友每月给付钱某某抚养费400.00元至钱某某年满18周岁止）已经发生法律效力。因朱洪友未给付钱某某2014年6月至12月的抚养费，权利人钱某某及其法定代理人钱忠会于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，朱洪友已缴纳应给付钱某某2014年6月至12月的抚养费2400.00元，履行完毕申请人所申请执行的标的，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第121号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，权利人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年五月二十八日
书记员 马敏孝
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更82号
罪犯丁五十七，出生于甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年6月23日作出（2015）额刑初字第10号刑事判决，认定被告人丁五十七犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，于2015年8月8日交付执行。刑满日期至2020年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯丁五十七在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁五十七在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月，2017年2月连续记功3次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁五十七在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁五十七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁五十七减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更82号罪犯丁五十七，出生于甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年6月23日作出（2015）额刑初字第10号刑事判决，认定被告人丁五十七犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，于2015年8月8日交付执行。刑满日期至2020年11月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯丁五十七在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁五十七在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月，2017年2月连续记功3次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯丁五十七在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁五十七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁五十七减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10942号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440602000089687。
负责人邱智勇，系该行行长。
被告张建伟，男，，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：441423。
被告陈少映，女，生，汉族，住广东省丰顺联，公民身份号码：441423。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告张建伟、陈少映金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉及撤回财产保全申请处理。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈美娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第5187号
罪犯纪守国，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年5月5日作出（2010）八刑初字第0030号刑事判决，以被告人纪守国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪守国在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪守国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪守国减去自本裁定送达之日起至2014年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保247号
李忠楠：
本院执行的申请保全人李忠楠与被保全人苏文宇、苏晓洁房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初463号
原告：丁华，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：白雪，男，1994年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告丁华与被告白雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告丁华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丁�负担25元。
审判员刘丙辰
二〇一八年四月十六日
书记员李姝颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初463号原告：丁华，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：白雪，男，1994年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告丁华与被告白雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告丁华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丁�负担25元。审判员刘丙辰二〇一八年四月十六日书记员李姝颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5173号
原告张大琴，女，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张道龙，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告王治彪，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告张大琴诉被告王志彪、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张大琴于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大琴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大琴撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1506号
原告姚兆利。
委托代理人任传政、王文兴，河南省法盾律师事务所律师。
被告洪思俊。
被告秦学凤。
被告洪艳峰。
被告皮思利。
被告李海枝。
被告秦铎西。
原告姚兆利诉被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兆利的委托代理人、被告洪思俊、皮思利、秦铎西到庭参加诉讼，被告秦学凤、洪艳峰、李海枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚兆利诉称：原告在本村村西自家责任田里种植小麦8亩和花生青苗，2015年6月9日上午11点多，被一场突如其来的大火瞬间烧光，化为灰烬，8亩地共损失14080元。着火后，延津县公安局石婆固派出所迅速派民警赶到现场，经调查落实，当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，但六被告对发生火灾的原因均相互推脱，且对原告的损失拒绝赔偿。要求六被告连带赔偿原告损失共计14080元。
被告洪思俊辩称：不同意赔偿。当时火灾点离我干活的地方较远。当时我和秦学凤、洪艳峰在地里拉花生，离起火点有约200米元，我们在休息的时候看见北边着火了，看见火后就往北走，到达北边人就比较多了。火是从路北引起的，往北烧，我们都在路南。
被告皮思利辩称：不同意赔偿。我和李海枝在地的南头浇地，正在浇地的时候看见北边着火了，浇地的地点离着火地方约有200多米，中间还隔着一条路。
被告秦铎西辩称：不同意赔偿。起火是从路北边起的，我距离着火点约有50米，在起火点北边，刮的西南风。我一人在地浇地，当时我儿媳妇去替我吃饭的时候，看见起火，她喊我说起火了，我就去扑火，拍不灭，我就喊洪思俊去一块灭火，但是洪思俊没去。我不吸烟。
被告秦学凤、洪艳峰、李海枝未到庭并未答辩。
原告姚兆利提供的证据为：①延津县公安局石婆固派出所于2015年6月10日出具的《南秦庄6.9麦田失火案的处警经过》1份，证明麦田起火前后只有六被告在场，无其他人从着火路块经过。②南秦庄村委会证明1份，证明原告小麦失火面积。③秦全利、秦保利、秦佰岭、秦安生、秦天书、秦庆祝等人证明各1份，证明小麦亩产量和价格。④出售小麦收条3份，证明同品种小麦出售价格。⑤延津县公安局石婆固派出所处警视频。
被告洪思俊的质证意见是：对①有异议，派出所当时没有问都谁从着火点经过了。对②③④⑤无异议。
被告皮思利的质证意见是：对①有异议，当时是农忙季节，路上有人经过，被告皮思利当时离路较远，具体谁经过该路段被告不知道。对②③④⑤无异议。
被告秦铎西的质证意见是：对①有异议，派出所问谁从着火点经过了，我说没操心谁从那经过了，过人不过人我不清楚。对②③④⑤无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据①，因该着火地块南邻塔铺到里士村的水泥路，且正值农忙季节，不排除有他人经过的可能，原告也未有其他证据排除上述可能性，故对原告的证明目的不予认可。对②③④，其属于原告的实际损失，本院对其损毁的小麦亩数予以采信。对原告提供证据⑤的证明目的不予采纳。
被告洪思俊、秦学凤、洪艳峰、皮思利、李海枝、秦铎西未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日上午11点左右，原告姚兆利位于延津县石婆固乡南秦庄村西自家责任田里的8亩小麦和花生青苗被一场大火焚毁。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称当时在发生火灾的现场除六被告在场外，没有其他任何人从火灾地块经过，要求推定责任人在六被告之内，并要求借鉴侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任。被告洪思俊、皮思利、秦铎西予以否认，原告姚兆利也未提供排除他人在起火现场或在起火前经过现场及起火原因的证据，本院无法查清该次火灾的起火原因，也无法确定责任人。至于原告主张的按侵权责任法对高空抛物致人损害责任承担的规定，让六被告承担连带赔偿责任的诉求，因本案不属于上述侵权责任法确定的责任范围，且本次火灾起火原因不明，不能排除是人为或自然原因。即使是人为原因，因该起火地点南邻塔铺到里士村的水泥路，也无法确定是六被告之中的人所为，故原告姚兆利要求让六被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚兆利的诉讼请求。
案件受理费150元由原告姚兆利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1506号原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。被告：赵永鲜，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，户籍地延吉市河南街。被告：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳街。被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。原告李洪宝诉被告赵永鲜、李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。被告赵永鲜、李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝诉称：2013年4月17日，三被告向李洪宝借款人民币5万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。现李洪宝要求三被告共同偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，从2013年4月17日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。赵永鲜、李辉未向本院提交答辩意见。唐国刚辩称：李洪宝仅向唐国刚支付了4.85万元借款，唐国刚同意偿还4.85万元的借款本金，不同意支付利息。经本院审理查明：2013年4月17日，赵永鲜、李辉、唐国刚从李洪宝处借款5万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为3个月至1年。出具借条后，李洪宝仅向被告唐国刚支付了4.85万元借款本金。该笔借款赵永鲜、李辉、唐国刚至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告赵永鲜、李辉、唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认赵永鲜、李辉、唐国刚从原告处借款4.85万元、借款月利率为3%、借款期限为3个月至1年的事实。对原告要求三被告共同返还借款本金4.85万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赵永鲜、李辉、唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4.85万元及其利息（借款本金4.85万元的利息，从2013年4月17日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）。如被告赵永鲜、李辉、唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费600元，合计1650元，由被告赵永鲜、李辉、唐国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 张   念   德审判员 李雪英审判员邱艳红二〇一五年九月十四日书记员 李   明   洲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1753号
原告：华观波，男，1960年10月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：廖泉忠，男，1964年5月18日出生，汉族，四川省人，住四川省大竹县，
原告华观波诉被告廖泉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员余益勤、钟健波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华观波到庭参加诉讼，被告廖泉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华观波诉称：被告廖泉忠多次在我店赊购饲料，于2012年11月1日立下欠条注明欠我饲料款225000元，之后被告廖泉忠于2013年7月25日归还了34000元。余款191000元经我多次催收未还。
根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体请求：1、请求法院判决被告归还货款191000元整及利息【利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）从赊货款之日起至还清借款止】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华观波向本院提交的证据有：
原告身份证；
被告身份证；
欠条；
被告廖泉忠未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中还查明，欠条立具的时间为2017年5月18日，欠款数额191000元。庭审中原告解释，该欠条系重新立具的，货款是2013年7月25日欠下的。欠条无约定还款时间及利息。被告购买原告饲料用于其在英德市大站镇××村运河经营的养鸭场。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的欠条反映被告欠原告货款191000元，该欠条有被告签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告仍欠原告的货款为191000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款，依法予以支持。对于原告提出要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的问题；由于欠条没有约定利息的计算方式，故原告此诉求本院不予支持。利息的计算方式应以191000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月25日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖泉忠在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告华观波货款191000元及利息（利息以191000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月25日起计至付清之日止）。
本案受理费4120元，由被告廖泉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00239号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人龙某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月31日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，2013年1月10日被当涂县公安局取保候审，2013年10月8日经我院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年12月20日6时许，被告人龙某驾驶机件不合格的皖E073**号“203”路公交车从马鞍山市朱然墓文化公园开往当涂。6时20分许，龙某驾车沿马鞍山市湖西南路由北向南行驶至当涂县西塘村路段时，车头撞到由东向西横过道路的行人胡某某，致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，龙某负事故的主要责任。
案发后，被告人龙某于当日到当涂县公安局交通管理大队投案，皖E073**号“203”路公交车所属的马鞍山中北巴士有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，被告人龙某取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，当涂县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安局法医学尸体检验鉴定书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当涂县人民医院出具的死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案经过，交通事故调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人龙某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。肇事车主与被告人龙某积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人龙某取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年十月十五日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1756号
原告：叶发中，男，汉族，1988年6月3日出生，住北海市海城上海路银屋花园前区。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告：王东得，男，汉族，1992年1月3日出生，住北海市海城区。
被告：庞力，女，汉族，1991年6月22日出生，住北海市海城区。
原告叶发中与被告王东得、庞力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏雪平到庭参加诉讼，被告王东得、庞力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶发中诉称，两被告是夫妻关系。2016年5月12日、2016年6月1日，被告因家庭需要分别向原告现金借款1万元、4万元，并签订借款合同、收条，约定借款逾期还款月利率为1.5%。被告借款后未按期向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告王东得、庞力共同偿还借款本金5万元及支付利息（利息：以5万元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月15日起计至实际清偿之�止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证，证明两被告于2014年2月21日登记结婚，系夫妻关系的事实；2、借款合同、收条，证明2016年5月12日，被告王东得在与被告庞力的婚姻关系存续期间向原告借款1万元；3、借款合同、收条，证明2016年6月1日，两被告共同向原告借款4万元。
被告王东得、庞力未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2014年1月21日登记结婚。2016年5月12日，原告与被告王东得签订一份《借款合同》，约定被告王东得向原告借款1万元，逾期还款按月利率1.5%计息。同日，被告王东得向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款1万元。2016年6月1日，原告与两被告共同签订一份《借款合同》，约定两被告共同向原告借款4万元，逾期还款按月利率1.5%计息。同日，被告王东得出具《收条》，载明收到原告借款4万元。案件审理中，原告主张对2016年5月12日的1万元借款属于两被告夫妻共同债务。
本院认为：被告向原告借款5万元，有《借款合同》及《收条》为据，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还借款，原告要求两被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率1.5%（年利率18%）计付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息标准，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案2016年5月12日的1万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告庞力承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东得、庞力共同偿还借款5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率18%，自2017年5月23日起计至实际清偿之日止）给原告叶发中。
两共同案件受理费1050元，公告费350元，两项合计1400元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
两共同上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年十�十八日
书 记 员 黄翠蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1756号原告：叶发中，男，汉族，1988年6月3日出生，住北海市海城上海路银屋花园前区。委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。被告：王东得，男，汉族，1992年1月3日出生，住北海市海城区。被告：庞力，女，汉族，1991年6月22日出生，住北海市海城区。原告叶发中与被告王东得、庞力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏雪平到庭参加诉讼，被告王东得、庞力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶发中诉称，两被告是夫妻关系。2016年5月12日、2016年6月1日，被告因家庭需要分别向原告现金借款1万元、4万元，并签订借款合同、收条，约定借款逾期还款月利率为1.5%。被告借款后未按期向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告王东得、庞力共同偿还借款本金5万元及支付利息（利息：以5万元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月15日起计至实际清偿之�止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证，证明两被告于2014年2月21日登记结婚，系夫妻关系的事实；2、借款合同、收条，证明2016年5月12日，被告王东得在与被告庞力的婚姻关系存续期间向原告借款1万元；3、借款合同、收条，证明2016年6月1日，两被告共同向原告借款4万元。被告王东得、庞力未作答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2014年1月21日登记结婚。2016年5月12日，原告与被告王东得签订一份《借款合同》，约定被告王东得向原告借款1万元，逾期还款按月利率1.5%计息。同日，被告王东得向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款1万元。2016年6月1日，原告与两被告共同签订一份《借款合同》，约定两被告共同向原告借款4万元，逾期还款按月利率1.5%计息。同日，被告王东得出具《收条》，载明收到原告借款4万元。案件审理中，原告主张对2016年5月12日的1万元借款属于两被告夫妻共同债务。本院认为：被告向原告借款5万元，有《借款合同》及《收条》为据，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还借款，原告要求两被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率1.5%（年利率18%）计付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息标准，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案2016年5月12日的1万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告庞力承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东得、庞力共同偿还借款5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率18%，自2017年5月23日起计至实际清偿之日止）给原告叶发中。两共同案件受理费1050元，公告费350元，两项合计1400元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。两共同上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文斌人民陪审员  杜有燕人民陪审员  庞茗茜二〇一七年十�十八日书 记 员  黄翠蓝
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢74号
申请执行人宁津县华建混凝土有限公司
住所地：宁津县宁津镇西雒村
法定代表人：桑合春，该公司董事长
被执行人刘建旺，男，1976年6月28日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁商初字第488号民事调解书，受理执行的申请执行人宁津县华建混凝土有限公司诉被执行人刘建旺合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人刘建旺的财产采取强制措施，被执行人刘建旺又主动交纳了余款，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁商初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 挺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1035号
原告：叶水明，1974年10月7日出生，汉族，住松阳县。
诉讼委托代理人：叶苏美，1978年7月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告叶水明与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款170000元及利息（利息从2018年2月14日起按信用社贷款利息计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款170000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2018年2月14日，被告叶长进向原告叶水明借款并出具借条，约定借款170000元。经原告催讨后，被告叶长进未及时归还借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶水明借款170000元并支付利息（利息从2018年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取1850元，由被告叶长进、王陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年四月十六日
代书记员 章晓风
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1035号原告：叶水明，1974年10月7日出生，汉族，住松阳县。诉讼委托代理人：叶苏美，1978年7月28日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。原告叶水明与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款170000元及利息（利息从2018年2月14日起按信用社贷款利息计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款170000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2018年2月14日，被告叶长进向原告叶水明借款并出具借条，约定借款170000元。经原告催讨后，被告叶长进未及时归还借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶水明借款170000元并支付利息（利息从2018年3月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1850元，由被告叶长进、王陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年四月十六日代书记员 章晓风
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第134号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）钟伟（惠）英。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告钟伟英系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金41120.58元，但被告仅支付了其中的10000元，其余31120.58元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第96号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金41120.58元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为11070.93元，应由单位缴纳的费用为30049.65元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的11070.93元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告钟伟英垫付的养老保险金20049.65元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告钟伟英缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告钟伟英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟伟英辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人钟伟英在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人钟伟英自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人钟伟英开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人钟伟英于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人钟伟英超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1473号
申请执行人ＸＸ河。
被执行人张云扬。
ＸＸ河申请执行张云扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月2日立案执行，立案标的为558120元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第613号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓伟男
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2524号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告康乐，女，1984年9月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告康乐金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告康乐已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1467.11元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月三日
书记员 周琪苗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4545号
罪犯胡周，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）茂中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人胡周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡周在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子、2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0007号
申请执行人：余夫强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周刚，男，1973年1月6日，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民二初字第00186号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周刚在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周刚的存款85000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单丽雅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第34号
原告：应春媚，个体工商户，
住浙江省遂昌县妙高镇东街8弄18号306室。
委托代理人：王关金，遂昌县妙高镇法律服务所法律工作者。
被告：衢州诚信建设工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯
城区万田乡政府内。
法定代表人：余连富，该公司董事长。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张雄正，浙江天赞律师事务所律师，特别授权。
原告应春媚与被告衢州诚信建设工程有限公司买卖合同纠纷一
案，原告应春媚于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应春媚向本院提出撤回对被告的起诉，符合法
律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应春媚撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告应春媚负担（已预
交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年三月十七日
书记员 王 坤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执140号
申请执行人：周祥会，女，汉族，1971年4月23日生，住四川省盐边县。
被执行人：陈仁国，男，汉族，1972年4月20日生，住四川省盐边县。
关于周祥会申请执行陈仁国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）川0422民初1271号民事判决书，申请执行标的37872.30元，在执行过程中，已执行到位5000元。剩余执行款未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月三十一日
书记员 安 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2133号
原告：陈建光，男，1960年1月4日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段配餐洗涤中心职工，住山西省太原市。
被告：董志强，男，1971年9月3日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段配餐洗涤中心职工，住山西省太原市迎泽区。
原告陈建光与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建光到庭参加诉讼，被告董志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志强立即返还陈建光借款本金10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告董志强因资金周转需要向原告陈建光借款10万元，约定借款期限为4个月，被告董志强向原告出具借条壹张，借款到期后原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提出诉讼，请法院判如所请。
被告董志强未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈建光现金拾万元整（100000），2015年4月18日还清。”该份证据本院予以认定，证明原告向被告出借10万元的事实。庭审中，原告自认被告于2016年1月偿还1万元本金的事实，故本院认可被告尚欠原告9万元的事实。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未在约定的期限还款，庭审中，原告自认被告于2016年1月偿还本金1万元，故本院支持原告请求被告偿还剩余借款本金9万元。被告董志强经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。
综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求，即被告向原告偿还借款本金9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建光借款本金9万元；
二、驳回原告陈建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2302号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。
被告：吴贝贝，男，1993年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告吴贝贝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 黄瀚友
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执810之二号
申请执行人许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市柴市。
被执行人丁旺芝，男，1967年3月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东兴油脂有限公司。
法定代表人丁旺芝，董事长。
山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1284号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁旺芝名下银行存款元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张其伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2380号
原告：邓雷，男，1976年8月6出生，汉族，住遂平县。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告邓雷与被告康满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雷到庭参加诉讼，被告康满良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雷向本院提出诉讼请求：判令被告康满良偿还借款108000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告康满良以急需用钱为由向我借款，保证当月月底还款，我共给付被告现金108000元，被告给我出具三份借条。经多次向被告追要，被告拒不还款。为此，提起诉讼。
被告康满良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓雷在遂平县城西关经营一餐饮店，因被告康满良多次在此就餐，双方认识。2016年12月，被告康满良以工地急需用钱为由，向原告邓雷提出借款，原告邓雷同意借给被告康满良现金。2016年12月18日，被告康满良借邓雷两笔现金，一笔40000元、一笔13000元，康满良给原告邓雷出具两份借�，借条未写明借款利息和借款期限。2016年12月24日，被告康满良借原告邓雷现金55000元，约定当月底还清借款，康满良给邓雷出具借条一份，借条落款时间误写为“2014.12.24”。当日借款时，康满良向邓雷口头承诺，当月底将所有借款还清。之后，经原告邓雷催要，被告康满良至今未偿还借款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告邓雷请求判令被告康满良偿还借款108000元，有被告康满良出具的借条为据，本院对被告康满良借原告邓雷108000元的事实，予以认定，对原告邓雷的诉讼请求，本院予以支持。被告康满良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告康满良于本判决生效之日起10日内偿还原告邓雷借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年九月七日
书记员 王梦春
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初442号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月26日被该分局刑事拘留，2016年10月29日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日21时45分许，被告人陈某某酒后驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车从芝山北路由南往北行驶，行至零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，陈某某血液中乙醇含量为111.75mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为111.75mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 彭久红
二〇一七年一月四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5269号
原告：林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告林龙与被告方明泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（利息均按月息2分计算至履行完毕之日止，其中借款本金150000元的利息从2016年9月30日起计算，借款本金230000元的利息从2016年10月19日起计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告方明泽向原告林龙借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向林龙借到现金人民币（大写）壹拾伍万元正（小写）￥150000.00，月息3%。被告方明泽在该借条的借款人处签名并按指印确认。同时，被告方明泽在该借条下方的“同意转入银行卡号”后书写“62×××70”并其上按指印确认。该份借条未载明借款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告方明泽指定的上述银行账户交付借款150000元。2016年10月19日，被告方明泽再次向原告林龙借款230000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有借款人方明泽向林龙借人民币（小写）230000.00元整，大写贰拾叁万元正，利息按月利率3分收取，借款人指定账号为62×××70。被告方明泽在该借条的借款人处签名并按指印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告方明泽交付借款230000元。借款后，经原告催讨，被告方明泽至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方明泽于本判决生效之日起十日内归还原告林龙借款本金380000元并支付利息（利息均按月利率2%计算至履行完毕之日止，其中借款本金150000元的利息从2016年9月30日起计算，借款本金230000元的利息从2016年10月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告方明泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燎铖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4631号
原告：王永东，男，1970年11月15日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：张兰英，女，1963年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告王永东与被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永东的委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼。被告张兰英经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告王永东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金计120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日、同年4月13日，被告张兰英丈夫刘树良（已病故）以需要资金周转为由向原告借款70,000元和50,000元（合计120,000元），承诺按月息2分计付利息，并向原告出具了借条二份。事后，被告归还了利息20,000元，余欠借款本金120,000元及利息未归还。现原告自己需用钱而向被告催要，被告饰词拖延。因上述借款发生在被告夫妻存续期间，属于其夫妻共同债务，应由被告偿还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告张兰英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证复印件，证明原告主体身份；借条原件；经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告丈夫向原告借款120,000元，本院予以确认。
本院认为，被告丈夫向原告借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张兰英作为刘树良之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告王永东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰英归还原告王永东借款本金计人民币120,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张兰英负担。（原告预交1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐伟盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1887号
原告：李明淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇东兴村。
委托代理人：任春益（系原告的孙子），朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：南松山，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街丰美委。
原告李明淑与被告南松山之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明淑的委托代理人任春益、被告南松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系延吉市依兰镇东兴村四组的村民。2008年4月4日，原告的孙子任春益将位于延吉市依兰镇东兴村四组、房屋产权证号为延房权证字第**号、面积均为54.27平方米的一层1004、1005、1006、1007号房屋出售给被告，并与被告签订了房屋买卖合同书，双方约定房屋价值共21万元，被告先支付任春益定金10万元，待办完房屋过户手续后，将余款11万元付清。签订合同当日，被告支付任春益购房定金10万元。上述房屋中1005、1006、1007号房屋所有权人为原告，原告认可任春益与被告之间的房屋买卖行为，但因被告并非延吉市依兰镇东兴村村民，无法为其办理房屋产权过户手续，且买卖农房违反国家法律规定，故原告诉至法院要求确认原、被告之间的房屋买卖无效，要求被告返还原告位于延吉市依兰镇东兴村四组、房屋产权证号为延房权证字第**号、面积均为54.27平方米的一层1005、1006、1007号房屋。
被告辩称：2008年，被告从任春益处购买了诉争房屋，购买时被告并不认识原告。购房时，被告的户口在图们市月晴镇五工村八组，被告与任春益均明知因被告并非延吉市依兰镇东兴村村民，无法办理产权过户手续，但任春益承诺可以为被告办理房屋过户手续，所以被告才购买的诉争房屋，并已支付部分房款10万元。被告不同意返还房屋，应驳回原告的诉讼请求。如法院确认房屋买卖行为无效，则要求原告支付违约金6.3万元，赔偿被告对诉争房屋的投入款8万元并返还已支付的定金10万元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、合同书复印件一份，证明2008年4月4日，原告的孙子任春益与被告签订房屋买卖合同，约定将位于延吉市依兰镇东兴村四组二层农房中的3间面积共为162.81平方米的房屋出售给被告。现原告认可该份合同书。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、户籍证明及户口本复印件各一份，证明2008年被告购买诉争房屋时，其户口所在地为图们市月晴镇五工村八组。2011年9月29日，被告的户口变更为延吉市新兴街丰美委二十组，因被告不是延吉市依兰镇东兴村村民，所以无法办理房屋产权过户手续。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据四、房屋产权证及集体土地使用证复印件各一份，证明诉争房屋所有权人为原告李明淑。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据和当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2008年4月4日，原告的孙子任春益与被告签订房屋买卖合同，合同约定任春益将位于延吉市依兰镇东兴村四组、房屋产权证号为延房权证字第**号、面积均为54.27平方米的一层1004、1005、1006、1007号房屋以21万元的价格出售给被告，被告先支付定金10万元，待办完房屋产权变更手续后，将余款11万元付清。签订合同当日，被告将定金10万元支付给了任春益。被告从2008年4月4日起至今使用诉争房屋，并已对该房屋投入凿井人工材料费1万元、下水道维修费1万元、1006、1007号房屋装饰费4万元、安装1006、1007号房屋取暖设施费1万元、建设仓房费1万元，共计8万元。2012年，上述1004号房屋的产权证办理在案外人朱洪军名下，1005、1006、1007号房屋的产权证办理在原告名下。
另查，被告与任春益签订房屋买卖合同时，被告的户籍所在地为吉林省图们市月晴镇五工村八组。2011年9月29日，被告的户籍迁入吉林省延吉市新兴街丰美委二十组。被告以未为其办理诉争房屋产权过户手续为由，至今尚未支付剩余购房款11万元。
本院认为，原告的孙子任春益虽对诉争房屋不具有处分权利，但现原告对该房屋买卖行为予以追认，故该房屋买卖相对人应为原、被告。本案诉争房屋为农村住房，农村住房转让时，宅基地使用权一并转让，依据《中华人民共和国土地管理法》及有关政策的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，不得向本集体经济组织以外的居民转让。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因被告并非延吉市依兰镇东兴村村民，故原、被告之间的房屋买卖无效，原告要求确认其与被告之间的房屋买卖无效的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告诉争房屋，同时原告亦应返还被告已收取的定金10万元，对原告要求被告返还诉争房屋的主张本院予以支持。被告要求原告根据购房合同约定支付违约金6.3万元，对此本院认为无效的合同自始没有法律约束力，故被告的该主张无法律依据，本院不予支持。被告主张如原、被告之间的房屋买卖无效，原告则应赔偿其对诉争房屋的投入款共8万元，对此原告同意赔偿，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、确认原告李明淑与被告南松山之间的房屋买卖无效；
二、被告南松山于本判决生效之日起十日内返还原告李明淑位于延吉市依兰镇东兴村四组、房屋产权证号为延房权证字第**号、面积均为54.27平方米的一层1005、1006、1007号房屋；
三、原告李明淑于本判决生效之日起十日内返还被告南松山购房定金10万元；
四、原告李明淑于本判决生效之日起十日内赔偿被告南松山损失8万元。
如原告李明淑未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他费用80元（原告已预交2380元），共计2380元，由原告李明淑、被告南松山各负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 边万龙
代理审判员 张妍妍
二〇一四年六月三日
书 记 员 申雪灵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1887号
原告ＸＸ强，男，1988年11月17日出生，汉族。
原告谢淑娟，女，1979年6月9日出生，汉族。
共同委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告包明岳，男，1984年10月10日出生，汉族。
原告ＸＸ强、谢淑娟与被告包明岳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及原告ＸＸ强、谢淑娟的委托代理人刘均到庭参加了诉讼，被告包明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强、谢淑娟诉称，原告ＸＸ强与被告包明岳于2012年1月份在原告ＸＸ强工作的酒吧认识，后原告ＸＸ强将被告介绍给原告谢淑娟认识，2012年6月份二原告共同向被告出借人民币28万元。2012年8月份，原告ＸＸ强通过其他途径了解到，被告在外面欠了好多人钱没有归还。原告ＸＸ强找原告谢淑娟商量，要求被告立即还款。被告当时答应尽快还款，可是到了2012年10月20日，被告讲钱要到4到5个月以后才能归还。被告于当日向原告出具担保借条一份，答应2013年3月份前要还款28万元。后被告资金未按期支付原告借款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款28万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告包明岳未提交答辩意见。
原告ＸＸ强、谢淑娟向本院提交如下证据：1、2012年10月20日包明岳出具书面材料一张，以此证明2012年10月20日，被告向二原告出具一份书面材料，证实向二原告借款28万元的事实，并承诺不能及时还款就以上江城一套86.66平方的房子作为抵押的事实；2、借条二份及被告包明岳出具书面材料一份，证明本案的28万元是二原告分三笔交付给被告，被告分别出具三份材料，后再二原告的要求下出具一份借款总额为28万元的书面材料的事实。本院认为，被告包明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包明岳未提交证据。
经审理查明，2012年被告包明岳与二原告协商投资酒水生意，由二原告向被告投资，被告包明岳每月给二原告分红。二原告先后分三次支付给被告共计28万元。后二原告了解到被告在外多处欠债，故向被告要求退回投资款。双方协商后，被告包明岳于2012年10月20日向原告ＸＸ强、谢淑娟出具借条二份及书面材料一份，其中，向原告谢淑娟出具的借条主要载明：“今借谢淑娟人民币拾万元用于生意周转，月利2分。定于2012年11月底还。”；向原告ＸＸ强出具的借条主要载明：“今借ＸＸ强人民币捌万元正用于生意周转。定于2013年3月前还清。”；向ＸＸ强出具的书面材料主要载明：“ＸＸ强投资包明岳洋酒人民币拾万元正，包明岳以最底每年百分之50的回报利还回ＸＸ强，每月可分人民币壹万元正，￥10000.如每月分不到相应回报，ＸＸ强可及时退还股份壹拾万元正。”同日，经二原告的要求，被告包明岳再次向二原告出具书面材料一份，该书面材料主要载明：“今向谢淑娟与ＸＸ强贰拾捌万元正用于生意。如不及时还清，包明岳本人愿付刑事责任。如不还清以福建省南平市上江城一套86.66平方的房子作为抵押。”后被告拒不偿还借款本息。二原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，虽原、被告协商投资酒水生意，但该被告包明岳出具的书面材料可看出，无论亏盈，原告按约定获得固定收益，不承担经营风险。故可认定上述书面材料名为投资，实为借款。且经二原告的要求，被告包明岳重新出具一份书面材料对本案诉争28万元款项认定为被告向二原告的借款。合法的债权应当清偿。现原告ＸＸ强、谢淑娟依据与被告包明岳出具的借条及书面材料，要求被告偿还借款本金28万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告包明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明岳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ强、谢淑娟借款本金人民币28万元。
如被告包明岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元、公告费人民币300元，均由被告包明岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1887号
原告ＸＸ强，男，1988年11月17日出生，汉族。
原告谢淑娟，女，1979年6月9日出生，汉族。
共同委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告包明岳，男，1984年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ强、谢淑娟与被告包明岳民间借贷纠纷一案中，因被告包明岳长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年五月八日
书 记 员 何新平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1648-1号
申请执行人王本刚。
被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人赵小明。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良。
王本刚与晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。权利人王本刚于2015年09月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司尚欠申请执行人王本刚案款26800元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司尚应承担诉讼费235元、执行费306元。现双方于2016年3月21日达成了和解协议，同时申请执行人申请本院对该案以终结本次执行程序方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1648号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘洁颖