wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执86号
申请执行人:罗斯力，男，1968年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住青海省乌兰县铜普镇察汉诺村三社。
申请执行人：苏南木，男，1957年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住青海省乌兰县铜普镇察汉诺村四社。
被执行人:孙斌翰，男，1970年12月23日出生，汉族，个体经营户，现住青海省茫崖行委花土沟镇牡羊街。
被执行人：杨小英，女，1971年12月8日出生，汉族，个体经营户，现住青海省茫崖行委花土沟镇牡羊街。
申请执行人罗斯力、苏南木与被执行人孙炳翰、杨小英民间借贷纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初196号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人孙炳翰、杨小英未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗斯力、苏南木于2017年7月4日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初196号民事判决书确定的由被执行人孙炳翰、杨小英承担的金钱给付义务已按裁定强制执行完毕，本案于2017年12月5日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 马晓龙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第400号
原告何爱平，个体户。
被告欧阳文标，个体户。
原告何爱平诉被告欧阳文标民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日以双方已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何爱平撤回起诉。
案件受理费5946元，按规定减半收取为2973元，由原告何爱平承担。
审判员 钟 旻
二〇一五年十月十二日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第400号
原告何爱平，男，1965年6月12日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。
被告欧阳文标，男，1974年12月9日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。
原告何爱平诉被告欧阳文标民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日以双方已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何爱平撤回起诉。
案件受理费5946元，按规定减半收取为2973元，由原告何爱平承担。
审判员 钟 旻
二〇一五年十月十二日
书记员 郭丽平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9395号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
被告:李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，住江西省，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告孙辉、李水红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告孙辉、李水红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令孙辉向原告清偿信用卡账户62×××80本金135811.98元、利息5460.24元、滞纳金9068.77元，律师费7517.05元，总计157858.04元（暂计至2016年4月4日止）,之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.李水红对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:孙辉向原告清偿截止2016年11月11日的信用卡透支本金133911.98元、利息20414元、滞纳金25961.37元及从2016年11月12日起按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止的利息、滞纳金，并撤回关于律师费的诉讼请求。事实和理由：孙辉拖欠原告信用卡款项，上述债务发生在孙辉与李水红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告孙辉、李水红未提交书面答辩。
本院认定事实如下:
信用卡卡号：62×××80。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：孙辉从2015年3月起持卡消费，截至2016年4月4日，孙辉欠信用卡透支本金135811.98元、利息5460.24元、滞纳金9068.77元，合计150340.99元。庭审中，中行中山分行确认孙辉于2016年5月11日、6月7日、6月17日、7月19日、7月24日、9月1日、9月24日、10月25日、11月3日、11月11日分别还款300元、300元、200元、100元、200元、200元、400元、400元、200元、400元，合计2700元，其中1900元用于抵扣本金，800元用于抵扣利息。截至2016年11月11日，孙辉尚欠信用卡透支本金133911.98元、利息20414元、滞纳金25961.37元，合计180287.35元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初9395号之一民事裁定，查封了孙辉、李水红名下的位于中山市东区中山三路×××号之二××××××中心×××层×××卡的房地产[土地证号:国（2014）2**×××；房产证号：021403×××/021403×××]价值相当于157858.04元的产权份额。
另查，孙辉与李水红系夫妻关系，两人于2003年12月23日登记结婚。
本院认为，孙辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙辉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于孙辉欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且孙辉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。上述债务发生在孙辉与李水红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李水红应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，孙辉、李水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计180287.35元，以及从2016年11月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李水红对被告孙辉的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，诉讼保全费1309元，合计4767元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担227元，被告孙辉、李水红共同负担4540元（该款被告孙辉、李水红应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余海玲
谭银娣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00321号
原告温县招贤乡东辛村村民委员会。
法定代表人王小孟，农民，系村委会主任。
被告陈国际，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
原告温县招贤乡东辛村村民委员会（以下简称东辛村委会）因与被告陈国际农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2015年8月12日、2015年12月17日两次公开开庭进行了审理，原告东辛村委会的法定代表人王小孟、被告陈国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辛村委会诉称，东辛村共有四块承包地，经统一公开招标，2012年10月15日，被告以每亩每年450元的价格承包了原告位于新莽河南“小马庄”的约23亩土地，承包期三年。期间，被告未经原告同意，约在2013年冬在承包地种植了核桃树。2015年9月27日，原告在村委会大院对被告承包的即将到期的该土地公开招标，被告也参加了招标大会，最终该块土地被他人以每亩每年500元的价格中标。10月3日，原告又专门在村内张贴公告，催促原承包户到期后务必将地腾清，但被告至今未予腾清。请求判令被告立即将所承包的位于新莽河南“小马庄”的约23亩土地腾清，将土地返还给原告，并判令被告支付迟延腾地期间相应的承包费（从2015年10月16日起，按每亩每年500元计算），诉讼费由被告承担。
被告陈国际辩称，其承包的土地约23亩，但被告未腾清的土地只有种核桃树的16亩，其余是空地，公开招标时说是明标，但后来变成暗标，不合理。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、收据3份，证明被告的承包地2015年10月15日到期，被告应该把地腾出来。被告质证称，对其本人及杨小丙的承包费票据无异议，对王东国的票据有异议，对交款日期有异议，当时竞标时，原告称一个小时不交款，不算数。2、承包细则，证明土地是公开公平进行承包的。被告质证称，真实性无异议，被告竞标时没有看就直接签了字。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告对本人及杨小丙的票据无异议，本院予以采信，对王东国的票据虽提出异议，但未提供证据证明，且该票据也属行政正规票据，故本院对王东国的票据也予以采信；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2012年10月15日，被告承包了原告位于新莽河南“小马庄”土地约23亩，被告未经原告同意在该土地上种植了16亩核桃树，该土地于2015年10月15日到期。2015年9月27日，原告对该土地进行新一轮招标，该土地被他人以每亩每年500元的价格中标，承包期三年。原告考虑到被告在该土地上种植了果树，便优先让被告以每亩每年500元的价格承包，但被告要求原告与其签订长期合同，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告承包的土地已经到期，其放弃了同等条件下的优先承包权，故其应将土地返还给原告。因被告在该土地上种植了16亩的果树，故其应当将果树腾清，除了该16亩果树，其余约7亩土地，被告并未占用。因该土地已经被他人以每亩每年500元的价格重新承包，所以被告未将土地腾清的行为，给原告造成了一定的损失，该损失以每亩每年500元计算为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈国际在本判决生效后30日内将其种植的16亩果树腾清，并将土地返还给原告。
二、限被告陈国际在土地返还后十日内赔偿原告其迟延交付16亩土地的损失。（以每亩每年500元算，从2015年10月16日起算至土地返还之日止）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国际负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡红杰
附法律条文原文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初94号
原告XX，女，汉族，1989年10月16日出生，户籍地山东省广饶县，现住威海市环翠区。
被告XX，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚。双方生育两子XX。被告自2014年10月9日失踪，至今下落不明，双方夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子XX由原告抚养。
被告XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日登记结婚，双方分别于2008年9月17日、2013年11月22日生育两子XX。原告主张被告自2014年10月9日失踪，至今未归，因双方性格不和，以致夫妻感情受到影响。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明被告存在家庭暴力，提交威海市公安局环翠分局竹岛派出所出警证明一份，载明：“2013年6月10日12点04分，竹岛所接XX报警称在威海市环翠区戚家夼路口，遭遇家庭暴力，民警接警后迅速出警，当场调解”；证人隋学敏、于卫平出庭作证，证人隋学敏出庭作证称，证人与原、被告系邻居关系，证人退休在家，经常帮原告�看两个年幼的孩子。2014年原、被告住在证人楼上时，有两三次，证人听到原被告在吵架，动静很大，但被告具体打没打原告证人不清楚。自2014年10月被告离开后，证人没见到过被告；证人于卫平作证称，证人与原告系朋友关系，与被告素不相识。认识原告时，原告告知证人被告失踪了，要求帮忙查找，因证人在公安局工作，告知原告应到经区报案，后证人通过关系查找，没找到被告下落，在与原告交流中得知双方感情不和。
上述事实，有当事人陈述及证明、出生证明等有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两子，说明双方有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾。虽原告主张被告存在家庭暴力，但提供的出警证明，仅载明报警时原告称遭遇家庭暴力，并未载明公安机关出警后查明的事实，二�人能证明被告失踪的情况，但对于原告是否遭受家庭暴力并不清楚，故该两份证据不能证实被告存在家庭暴力，即原告未有证据证实双方感情完全破裂。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 杜琳琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第141号
申请人马桂兰，女，1946年8月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇海岱沟村何家沟**号。身份证号：×××。
被申请人贾宏宾，男，1992年10月10日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇天洋花园小区**号楼。身份证号：×××。
申请人马桂兰与被申请人贾宏宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马桂兰于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾宏宾驾驶的冀H171**号小型轿车一辆予以扣押。案外人李鸿宾自愿以其自有的车牌号为冀HM58**号重型自卸货车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人马桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人贾宏宾驾驶的冀H171**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人马桂兰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 张岩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1308号
原告：刘保泉，男，汉族。
原告：陈卫昌，女，汉族。
两原告委托诉讼代理人：刘风泉，男，汉族。
被告：吴来明，男，汉族。
被告：晏九妹，女，汉族。
两被告委托诉讼代理人：吴超，男，汉族，系两被告儿子。
原告刘保泉、陈卫昌与被告吴来明、晏九妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保泉及委托诉讼代理人刘泉，被告吴来明、晏九妹及委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保泉、陈卫昌向本院提出诉讼求：1、撤销2015年8月3日的租赁协议；2、吴来明、晏九妹返还费用人民币15,800元；3、吴来明、晏九妹赔偿其损失人民币112,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：吴来明、晏九妹谎称其对南昌市青云谱区何坊东路56号的一间店面享有使用权，于2015年8月3日与刘保泉、陈卫昌签订了为期五年的租赁合同。后经查询，吴来明、晏九妹根本对该店面没有使用权，其无权收取刘保泉、陈卫昌交纳了人民币15,800元。另吴来明、晏九妹自2016年8月23日夜便锁住该店面，造成刘保泉、陈卫昌营业损失。
被告吴来明、晏九妹辩称，将店面锁住，是因为刘保泉、陈卫昌没有交租金，而晏九妹不应列为本案被告，其没有签订任何租赁合同，陈卫昌伪造了晏九妹的签名；刘保泉、陈卫昌提供的租赁合同系伪造，根本不是吴来明、晏九妹的真实签名；刘风泉没有代理权；刘保泉、陈卫昌的诉请没有法律依据，也有失公平，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：吴来明、晏九妹将坐落在南昌市青云谱区何坊东路XX号商铺洪顺烟酒店左侧（原复印店）店铺租给刘保泉、陈卫昌使用12平方米，每月租金为人民币800元，租赁期限为2015年8月3日至2016年8月3日。刘保泉、陈卫昌使用该店面开了鲲鹏婚庆店。刘保泉、陈卫昌共向吴来明、晏九妹交纳了人民币15,800元（押金800元、其他费用7,000元、2015年8月3日至2016年5月2日期间的租金8,000元）。刘保泉、陈卫昌的租金交至自2016年5月，后未交租金。合同到期后，吴来明、晏九妹就将该店锁住。为此，刘保泉、陈卫昌向本院提出上述诉请。
以上事实，有租赁合同、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。吴来明、晏九妹将南昌市青云谱区何坊东路XX号商铺洪顺烟酒店左侧（原复印店）店铺租给刘保泉、陈卫昌使用，并约定租赁期限。刘保泉、陈卫昌负有向吴来明、晏九妹支付租金，并在租赁期限届满返还租赁店面的义务。关于吴来明书写的涉案店面与其经营的洪顺烟酒店无关的声明，并不能否认该店面系吴来明、晏九妹出租给刘保泉、陈卫昌使用的事实，同时基于刘保泉、陈卫昌尚欠租赁期限内租金的事实，其以该声明认为吴来明、晏九妹无权出租涉案店面，诉请吴来明、晏九妹返还人民币15,800元，无事实与法律依据，本院不予支持。另双方之间的房屋租赁合同已于2016年8月3日到期，在刘保泉、陈卫昌已拖欠租金，并在租赁期限届满后继续占有涉案店面的情况下，吴来明、晏九妹在租赁期限届满后将涉案店面锁住，也并无不妥，刘保泉、陈卫昌诉请吴来明、晏九妹赔偿其经营损失，亦无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
驳回刘保泉、陈卫昌的诉讼请求。
本案受理费人民币2,856元，由刘保泉、陈卫昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异13号
案外人：吴尚徽，男，1999年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇玉江村唐家组，公民身份号码4301221999********。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人：孟建宏，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村王家村村民组**号，公民身份号码4323211969********。
申请执行人：蔡友良，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村**号，公民身份�码432321197407292677。
被执行人：吴泽良，男，1962年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇大坡村半塘组，公民身份号码4301221962********。
在本院执行申请执行人孟建宏、蔡友良与被执行人吴泽良民间借贷纠纷一案中，案外人吴尚徽于2017年7月13日对本院执行被执行人吴泽良名下的长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴尚徽称，2016年11月1日，益阳市赫山区人民法院根据申请执行人孟建宏、蔡友良的申请，作出（2016）湘0903执680号执行裁定书，对被执行人吴泽良名下的岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号房进行了查封，但实际上，上述房屋产权是申请人吴尚徽所有。理由如下：被执行人吴泽良于2000年6月23日与谭香美结婚，1999年3月2日生育吴尚徽，2015年7月22日离婚。《离婚协议书》第5条约定：吴泽良名下的岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号门面一间，该房产现抵押给光大银行作为贷款担保物，每月产生的利息及今后本金归还都由吴泽良负责。双方商定该房产归吴尚徽所有，谭香美为其监护人，并负责行使该房产的收益处置权。综上，上述房屋实为案外人吴尚徽所有，案外人吴尚徽现已成年，故请求法院解除对上述房屋的冻结或查封。
申请执行人孟建宏、蔡友良称，1、案外人吴尚徽的执行异议申请没有任何依据，依法应予驳回。依据我国物权法的规定，不动产权利人是以国家行政管理机关登记为准。国家实行不动产权利登记制度，不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿。依据长沙市不动产登记中心目前的《不动产登记情况表》显示，长沙�岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106室（权证号码：7102571**）是在2010年12月14日通过被执行人吴泽良买受取得并由其出租，房屋所有权登记在吴泽良名下。2013年12月5日，吴泽良将该房地产抵押给了中国光大银行长沙新胜支行，债权数额为600万元，并办理了他项权证（他项权证号：513086587），该贷款至今尚未清偿。2015年10月13日，两申请执行人在与被执行人吴泽良的诉讼中通过财产保全的方式进行首轮查封，冻结了被执行人吴泽良名下的上述房产，查封期限自2015年10月13日至2018年10月12日。以上事实均清楚地显示，该房产系被执行人吴泽良享有完全产权、独立占有的财产。案外人吴尚徽作为被执行人吴泽良的儿子，刚刚年满18周岁，其以被执行人吴泽良在2015年的离婚协议中将该房产确定为其所有为由，主张房屋的所有权没有任何适合法律依据，依法应予驳回；2、�案执行异议的提出完全是被执行人吴泽良在恶意拖延资产处置、拒不清偿债务、对抗法院执行。在执行过程中，法院已对上述房屋进行了评估，准备进行拍卖，光大银行也向法院申报了抵押债权，案外人吴尚徽作为被执行人吴泽良的儿子却向法院提出执行异议，很明显系故意拖延本案的执行。综上，请求法院驳回案外人吴尚徽的异议请求。
被执行人吴泽良称，被执行人吴泽良在与谭香美协议离婚时约定涉案房屋归案外人吴尚徽所有，故案外人吴尚徽的异议合理合法，法院应当解除对涉案房屋的冻结或查封。
本院查明，案外人吴尚徽与被执行人吴泽良系父子关系。2015年10月12日，本院根据孟建宏、蔡友良提出的财产保全申请，就孟建宏、蔡友良与吴泽良民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第1332-1号民事裁定书，裁定冻结吴泽良银行存款300�元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院依法查封了吴泽良名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7102571**号），查封期限自2015年10月13日至2018年10月12日。现案外人吴尚徽向本院称：其父母吴泽良、谭香美于2015年7月22日协议离婚，在《离婚协议书》第5条约定上述房产归吴尚徽所有，故提出上述执行异议。
另查明，2013年12月5日，被执行人吴泽良将涉案房屋抵押给了中国光大银行长沙新胜支行，债权数额为600万元，并办理了他项权证（他项权证号：513086587），该贷款至今尚未清偿。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，涉案房屋系被执行人吴泽良买受取�并由其出租，房屋所有权登记在被执行人吴泽良名下，且被执行人吴泽良将该房屋抵押给了中国光大银行长沙新胜支行，债权数额为600万元，并办理了他项权证，现该贷款至今尚未清偿，虽然被执行人吴泽良在与谭香美协议离婚时约定上述房屋归其子（即案外人吴尚徽）所有，但未办理产权变更登记，且上述财产分割协议明显损害了债权人的合法利益，故案外人吴尚徽并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，本院对案外人吴尚徽提出的解除对涉案房屋的冻结或查封的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴尚徽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 定
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执异13号案外人：吴尚徽，男，1999年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇玉江村唐家组，公民身份号码4301221999********。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人：孟建宏，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村王家村村民组**号，公民身份号码4323211969********。申请执行人：蔡友良，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村**号，公民身份�码432321197407292677。被执行人：吴泽良，男，1962年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇大坡村半塘组，公民身份号码4301221962********。在本院执行申请执行人孟建宏、蔡友良与被执行人吴泽良民间借贷纠纷一案中，案外人吴尚徽于2017年7月13日对本院执行被执行人吴泽良名下的长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴尚徽称，2016年11月1日，益阳市赫山区人民法院根据申请执行人孟建宏、蔡友良的申请，作出（2016）湘0903执680号执行裁定书，对被执行人吴泽良名下的岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号房进行了查封，但实际上，上述房屋产权是申请人吴尚徽所有。理由如下：被执行人吴泽良于2000年6月23日与谭香美结婚，1999年3月2日生育吴尚徽，2015年7月22日离婚。《离婚协议书》第5条约定：吴泽良名下的岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号门面一间，该房产现抵押给光大银行作为贷款担保物，每月产生的利息及今后本金归还都由吴泽良负责。双方商定该房产归吴尚徽所有，谭香美为其监护人，并负责行使该房产的收益处置权。综上，上述房屋实为案外人吴尚徽所有，案外人吴尚徽现已成年，故请求法院解除对上述房屋的冻结或查封。申请执行人孟建宏、蔡友良称，1、案外人吴尚徽的执行异议申请没有任何依据，依法应予驳回。依据我国物权法的规定，不动产权利人是以国家行政管理机关登记为准。国家实行不动产权利登记制度，不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿。依据长沙市不动产登记中心目前的《不动产登记情况表》显示，长沙�岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106室（权证号码：7102571**）是在2010年12月14日通过被执行人吴泽良买受取得并由其出租，房屋所有权登记在吴泽良名下。2013年12月5日，吴泽良将该房地产抵押给了中国光大银行长沙新胜支行，债权数额为600万元，并办理了他项权证（他项权证号：513086587），该贷款至今尚未清偿。2015年10月13日，两申请执行人在与被执行人吴泽良的诉讼中通过财产保全的方式进行首轮查封，冻结了被执行人吴泽良名下的上述房产，查封期限自2015年10月13日至2018年10月12日。以上事实均清楚地显示，该房产系被执行人吴泽良享有完全产权、独立占有的财产。案外人吴尚徽作为被执行人吴泽良的儿子，刚刚年满18周岁，其以被执行人吴泽良在2015年的离婚协议中将该房产确定为其所有为由，主张房屋的所有权没有任何适合法律依据，依法应予驳回；2、�案执行异议的提出完全是被执行人吴泽良在恶意拖延资产处置、拒不清偿债务、对抗法院执行。在执行过程中，法院已对上述房屋进行了评估，准备进行拍卖，光大银行也向法院申报了抵押债权，案外人吴尚徽作为被执行人吴泽良的儿子却向法院提出执行异议，很明显系故意拖延本案的执行。综上，请求法院驳回案外人吴尚徽的异议请求。被执行人吴泽良称，被执行人吴泽良在与谭香美协议离婚时约定涉案房屋归案外人吴尚徽所有，故案外人吴尚徽的异议合理合法，法院应当解除对涉案房屋的冻结或查封。本院查明，案外人吴尚徽与被执行人吴泽良系父子关系。2015年10月12日，本院根据孟建宏、蔡友良提出的财产保全申请，就孟建宏、蔡友良与吴泽良民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第1332-1号民事裁定书，裁定冻结吴泽良银行存款300�元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院依法查封了吴泽良名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓A、B、C栋106号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7102571**号），查封期限自2015年10月13日至2018年10月12日。现案外人吴尚徽向本院称：其父母吴泽良、谭香美于2015年7月22日协议离婚，在《离婚协议书》第5条约定上述房产归吴尚徽所有，故提出上述执行异议。另查明，2013年12月5日，被执行人吴泽良将涉案房屋抵押给了中国光大银行长沙新胜支行，债权数额为600万元，并办理了他项权证（他项权证号：513086587），该贷款至今尚未清偿。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，涉案房屋系被执行人吴泽良买受取�并由其出租，房屋所有权登记在被执行人吴泽良名下，且被执行人吴泽良将该房屋抵押给了中国光大银行长沙新胜支行，债权数额为600万元，并办理了他项权证，现该贷款至今尚未清偿，虽然被执行人吴泽良在与谭香美协议离婚时约定上述房屋归其子（即案外人吴尚徽）所有，但未办理产权变更登记，且上述财产分割协议明显损害了债权人的合法利益，故案外人吴尚徽并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，本院对案外人吴尚徽提出的解除对涉案房屋的冻结或查封的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴尚徽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十二日书记员 姚 定
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2525号
申请执行人：陈忠阳。
被执行人：乐增明，
陈忠阳与乐增明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2012）甬象商初字第1963号民事判决书，已经发生法律效力。义务人乐增明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈忠阳于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐增明下落不明，无适当财产可供执行；申请执行人陈忠阳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 李世进
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11064号
原告：王秀琴，女，1958年8月23日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：董杜祥，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杜玉珍，女，1956年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董海云，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅婷婷，女，1986年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告王秀琴诉被告董杜祥、杜玉珍、董海云、茅婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行协商为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7957号
原告鲁璟，女，汉族，1974年12月28日出生，住西安市碑林区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610133578427801L。住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告鲁璟与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁璟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款1380531元万分之三的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合合同第八条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、借款抵押及开发商保证合同、收款收据等证据，对原告的证据的真实性，予以认定。被告提供的证据有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书质量保证书等证据，对被告的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，2014年10月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第23幢1单元19层11901号房屋，合同签订后原告按合同约定，缴纳了购房款1380531元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年12月7日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月23日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁璟支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款1380531元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡立兵
审判员 邹姣凤
审判员 路安平
二〇一七年十一月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审220号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所
所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人张道丰，男，1967年4月27日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其于2017年6月19日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第6号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）200平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）侯村第6号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年6月19日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第6号行政处罚决定不予执行；
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 李云飞
二〇一七年十月二十日
书记员 邢 丹
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初964号
原告：陆远海，男，1970年5月24日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：杨艳芬，巴里坤县花园乡法律服务所法律工作者。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，住所地巴里坤县花园乡花庄子村三组。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
原告陆远海与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆远海及其委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加诉讼，被告远疆合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远海向本院提出诉讼请求：1.要求被告远疆合作社给付粮食款2317元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告将4吨左右的粮食卖给了被告远疆合作社，被告只支付了部分粮食款，剩余2317元一直没有支付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告远疆合作社未作答辩。
原告王秋云向本院提交如下证据：
1、2015年1月27日欠条1份，用于证明被告欠原告粮食款2317元的事实；
2、证人王某证言，用于证明被告的会计王某向原告出具欠条的事实。
本院认定，原告提交的欠条系原始证据，欠条与证人证言可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告陆远海向被告远疆合作社出售粮食（小麦）约4吨，被告出具了收条。2013年年底，被告向原告支付了部分粮食款，剩余2317元未付。2015年1月27日，被告远疆合作社的工作人员王某向原告出具欠条一张，载明：今欠陆远海粮款贰仟叁佰壹拾柒元正（2317元正）今欠单位远疆合作社（盖章）2011年元月27日。之后，原告多次索款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成买卖粮食的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告收购了原告的粮食并出具了欠条，应当依约支付粮食款，故原告要求被告支付粮食款2317元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张自交付粮食之日即2013年10月1日起的逾期付款利息，本院认为，被告出具欠条上没有写明付款时间，庭审中原告亦陈述双方并没有约定付款时间，故原告自2013年10月1日起计算逾期付款利息缺乏事实根据，本院不予支持。逾期付款利息可以自原告起诉之日即2016年11月22日起算。
被告远疆合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对于原告要求被告支付粮食款2317元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期付款利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆远海粮食款2317元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄永绮
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初964号
原告：陆远海，男，1970年5月24日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：杨艳芬，巴里坤县花园乡法律服务所法律工作者。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，住所地巴里坤县花园乡花庄子村三组。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
原告陆远海与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆远海及其委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加诉讼，被告远疆合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远海向本院提出诉讼请求：1.要求被告远疆合作社给付粮食款2317元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告将4吨左右的粮食卖给了被告远疆合作社，被告只支付了部分粮食款，剩余2317元一直没有支付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告远疆合作社未作答辩。
原告王秋云向本院提交如下证据：
1、2015年1月27日欠条1份，用于证明被告欠原告粮食款2317元的事实；
2、证人王某证言，用于证明被告的会计王某向原告出具欠条的事实。
本院认定，原告提交的欠条系原始证据，欠条与证人证言可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告陆远海向被告远疆合作社出售粮食（小麦）约4吨，被告出具了收条。2013年年底，被告向原告支付了部分粮食款，剩余2317元未付。2015年1月27日，被告远疆合作社的工作人员王某向原告出具欠条一张，载明：”今欠陆远海粮款贰仟叁佰壹拾柒元正（2317元正）今欠单位远疆合作社（盖章）2011年元月27日”。之后，原告多次索款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成买卖粮食的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告收购了原告的粮食并出具了欠条，应当依约支付粮食款，故原告要求被告支付粮食款2317元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张自交付粮食之日即2013年10月1日起的逾期付款利息，本院认为，被告出具欠条上没有写明付款时间，庭审中原告亦陈述双方并没有约定付款时间，故原告自2013年10月1日起计算逾期付款利息缺乏事实根据，本院不予支持。逾期付款利息可以自原告起诉之日即2016年11月22日起算。
被告远疆合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对于原告要求被告支付粮食款2317元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期付款利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆远海粮食款2317元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄永绮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特406号
申请人：刘某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：秦某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人刘某1申请宣告秦某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案。申请人刘某1未在本院指定的期间内向本院提交公安或者相关部门出具的被申请人秦某1亲属关系情况的证明。
本院认为，申请人刘某1未在限期内提交有效证明材料，可按照撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人刘某1撤回申请处理。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈明
二〇一七年二月七日
书记员 赵俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1972号
原告：平昌县第二建筑工程公司。
法定代表人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：王强，平昌县第二建筑工程公司职工。
委托诉讼代理人：白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告：袁代勇，男，汉族。
被告：王小虎，男，汉族。
被告袁代勇、王小虎的共同委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告平昌县第二建筑工程公司与被告袁代勇、王小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平昌县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付租金、管材赔偿、上车费等88433元；2、判令二被告向原告支付违约金20000元；3、判令二被告承担交通费1500元。事实及理由：二被告因承包建筑工程于2014年11月3日与原告达成建筑机械设备租赁合同。二被告向原告交纳押金5000元、支付租金5000元。工程完工后，原告多次找二被告结算并要求支付租金、管材赔偿、上车费、违约金，但二被告相互推脱、避而不见，拒不履行支付义务。二被告应向原告支付租金60737元，钢管、卡子、顶托、上下车费1094元，下差钢管赔偿17940元、下差卡子赔偿5600元、下差顶托赔偿11925元；依约定，二被告应支付违约金20000元；原告多次派人到达州找二被告开支交通费1500元。
本院认为：原告平昌县第二建筑工程公司起诉的被告王小虎与原告平昌县第二建筑工程公司提供的建筑机械设备租赁合同上签名的王小虎不是同一人，原告平昌县第二建筑工程公司也承认起诉的被告王小虎与建筑机械设备租赁合同上签名的王小虎不是同一人。原告平昌县第二建筑工程公司起诉的被告王小虎虽明确，但被告王小虎与原告平昌县第二建筑工程公司无权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县第二建筑工程公司的起诉。
本案受理费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6519号
原告：严琼芝，女，汉族，1962年12月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：田曙光、林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明星耀体育城有限公司。
住所地：昆明市矣六乡广福路以北新昆洛路以西。
法定代表人：杨伟祥。
被告：昆明星语商业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育场星耀体育馆*楼。
法定代表人：颜进。
原告严琼芝诉被告昆明星耀体育运动场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告严琼芝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严琼芝自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严琼芝撤回起诉。
案件受理3142元，减半收取1571元，由原告严琼芝承担，剩余1571元退还原告严琼芝。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 温 梦 亭
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初346号
原告：马义明，男，回族，生于1953年10月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上社***号。身份证号6229241953********。
委托代理人；马青虎，男，回族，生于1987年8月22日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上社***号。身份证号6229241987********。被告：马安有布，男，回族，生于1963年10月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上社***号。身份证号6229241963********。
原告马义明诉被告马安有布相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义明及委托代理人马青虎、被告马安有布均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马义明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除堆放在公共巷道口的砖墙，恢复原状；2、要求依法判令被告停止侵占，排除妨害，保持公共巷道畅通；3，请求依法判令被告因侵权行为造成原告损失1万元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告马义明与被告马安有布系同村村民，相邻居住。原告在修建住宅时预留南墙与大门之间的一块三角形地皮，与被告大门相接，原被告门前有一条宽2.3米的道路通往村庄口，供原、被告及其他村民通行。2016年12月3日，被告借此与原告发生争吵，并将装载机停放在巷道口23天。原告在没有满足被告的无理要求后，又在巷道口用砖块砌一简易房，给原告及村民正常通行造成影响。为了维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》及《物权法》、的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉请。
原告马义明提交的证据有：1、身份证复印件1张；2、广集建（1991）字第12780号集体土地建设用地使用证复印件一份；3、村民联名请愿书。
被告马安有布辩称：损失不承担，墙被告拆掉可以，前提是原告拆掉他的柴草房，砖墙是2016年4月左右砌的，这个地点是被告的马义明砌的柴草房大约有两年（2015年4月），树是2016年12月原告剁掉的，原告修建的柴草房是在其自己的庄禾地点上修的。原告在被告门前堆放了盖板，地点是原告的地点，装载机已挪过。
被告马安有布未提交证据。
本院认为：原告马义明与被告马安有布系同村邻居，双方因地界而发生纠纷，被告马安有布于2016年4月在村民通行的道路上修建柴草房，致原告及村民无法正常通行至今。本案在庭审中双方对证据进行了质证认证，被告认为原告修建的柴草房地点的使用权属于原告，综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好相互关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对原告提出的证据予以采信，起诉的理由应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告马安有布将修建在公共道路上的柴草房自行拆除，排除妨碍，保持道路畅通。
案件受理费100元，由原告马义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王国庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3320号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：何某，男，壮族，1961年12月25日出生，住成都市武侯区。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告何某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1314号
罪犯马连忠，男，1975年11月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人马连忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118584元。吉林省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）吉刑核字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第469号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3286号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马连忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马连忠于2000年7月15日晚8时许，在延吉市北山街大厦附近，因琐事与被害人于某某发生争吵，马连忠用随身携带的尖刀捅被害人数刀后逃走，被害人经抢劫无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币612.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马连忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，民事赔偿没有履行，应该调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马连忠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执487号
申请执行人：蒋文（曾用名蒋果），男，1985年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：姚莉莉，女，1986年8月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被执行人：王俊，男，1986年4月3日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒋文、姚莉莉与王俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人王俊的财产情况进行调查，冻结了被执行人王俊以四川星星建设集团名义承建南充市xx道路工程（甲1路）的应收工程款520000元，因该工程尚未结算，暂不能提取；其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人王俊纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十月九日
书记员 林光伟
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初72号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人闫帅东，男，1993年4月23日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月24日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人闫帅东犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李雯洁、李海红出庭支持公诉，被告人闫帅东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年1月20日，被告人闫帅东用登记在其妻子袁某名下的冀Ｇ×××××号白色众泰轿车向张某抵押借贷人民币30000元。2017年2月13日凌晨3时许，被告人闫帅东和甄某2、段某一起到蔚县蔚州镇好滋味饭店吃饭，到饭店后被告人闫帅东看到其抵押给张某的白色众泰汽车停放在好滋味饭店门口，后其用备用钥匙将该轿车开走。案发后，张某以及办案民警追问被告人闫帅东，其均未承认自己开走了该辆轿车。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币47144元。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人闫帅东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫帅东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月20日，被告人闫帅东用登记在其妻子袁某名下的冀Ｇ×××××号白色众泰轿车向张某抵押借贷人民币30000元。2017年2月13日凌晨3时许，被告人闫帅东和甄某2、段某一起到蔚县蔚州镇好滋味饭店吃饭，到饭店后被告人闫帅东看到其抵押给张某的白色众泰汽车停放在好滋味饭店门口，后其用备用钥匙将该轿车开走。案发后，张某以及办案民警追问被告人闫帅东，其均未承认自己开走了该辆轿车。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币47144元。
另查明，被告人闫帅东的亲属积极退赔张某借款及利息共计人民币32000元，抵押车辆袁某委托闫帅东的父亲闫琪已领取，被告人闫帅东取得了张某的谅解，就此案件双方再无其他纠葛。
上述事实，被告人闫帅东亦无异议，且有经诉讼双方举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，通话记录单，买卖合同，到案证明，常住人口基本信息，证人甄某1、段某、奚某的证言，被害人张某的陈述，被告人闫帅东的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫帅东以非法占有为目的，秘密窃取抵押给他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人闫帅东到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人闫帅东的亲属积极退赔被害人张某的借款，取得被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫帅东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年5月13日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年八月二日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执238号
申请执行人:周文来，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人:广西榕盛园置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区17区银海大道240号702号房。
法定代表人：温冠利。
本院在执行周文来与广西榕盛园置业投资有限公司劳动争议纠纷案件中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1512号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月五日
书记员 凌杰飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0064号
申请执行人：李树琴苏正标
被执行人：孙咏梅民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1319号民事调解书
申请执行人李树琴与被执行人苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1319号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制将被执行人名下房产过户至申请人名下，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年二月二十日
书记员 茆勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第133号
原告：汪建军。
委托代理人：严玉云。
被告：鲍岳定。
原告汪建军与被告鲍岳定买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪建军的委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告鲍岳定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泗安木材检查站工地施工期间，原告向被告出售建陶材料，将建陶材料发往泗安木材检查站工地，被告支付货款。截止2013年1月11日，被告累计结欠原告钢材款44762元。事后，原告多次向被告催讨该款项无果，故诉请判令：1、被告立即支付原告货款44762元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单16份，证明被告结欠原告货款44762元。对该证据，被告未到庭视为自动放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月至2013年1月，被告因工程建设需要向原告购买陶瓷材料，被告累计结欠原告货款44762元。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告一直未予支付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的货物后至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款44762元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍岳定支付原告汪建军货款44762元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由被告鲍岳定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王金学
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7838号
申请人：刘付彩，女，1969年10月13日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：彭飞，男，1985年1月15日生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：廖晓丹，男，1984年7月29日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：陈娟娟，女，1985年9月21日生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人刘付彩与被申请人彭飞、廖晓丹、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘付彩提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭飞、廖晓丹、陈娟娟名下合计1068000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘付彩提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭飞、廖晓丹、陈娟娟名下合计1068000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第327号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年5月22日曾因抢劫被劳动教养一年。2009年4月17日因本案被羁押，同年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）266号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2009年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察长闵建孝、检察员张键斌、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月4日中午，被告人杨某伙同王鋆玺、赵晨阳、李剑秋、兵娃子（均另案处理）、张博晨（取保候审）经预谋，窜至被害人贺某住所楼下伺机抢劫，由王鋆玺与被害人贺某联系后，6人又窜至西安市金花南路中国龙网吧外，由王鋆玺假装与李剑秋发生冲突，被告人杨某与李剑秋、兵娃子、张博晨4人以为李剑秋报仇为由将被害人贺某、董某（贺某同学）劫持到本市咸宁中路122号微波厂家属区内，被告人某殴打贺某、董某并搜身，抢走董某诺基亚7310手机1部（价值人民币870元）及现金80元，抢走贺某现金405元。后6人在西安市王家村将所抢钱财分赃。兵娃子将诺基亚7310手机卖掉得赃款200余元，与赵晨阳均分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获证明、鉴定结论及告知书、被告人杨某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人当场采取暴力威胁方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月17日起至2012年10月16日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1374号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金东顺，男，1960年3月25日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金东顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初1016号
原告：廖先兵，男，1982年11月16日出生，汉族，个体户，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：富川县腾飞烟花爆竹有限公司，住所地：富川县富阳镇。
法定代表人：何堂春,该公司经理。
委托诉讼代理人：聂新航，男，1995年3月29日出生，汉族，该公司职员，住广西富川瑶族自治县。
被告：何堂钦，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：杨双凤，女，1962年8月4日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告廖先兵与被告富川县腾飞烟花爆竹有限公司(以下简称腾飞公司)、何堂钦、杨双凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先兵的委托诉讼代理人杨俊意、黄鸣，被告腾飞公司的委托诉讼代理人聂新航、被告杨双凤到庭参加诉讼，被告何堂钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾飞公司、何堂钦、杨双凤共同归还原告货款人民币33万元整及利息（利息计算：以33万元为基数，从起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告何堂钦与杨双凤在共同经营腾飞公司期间，达成协议由原告长期供货给三被告。2016年7月5日，经原告与三被告结算，三被告共欠原告货款叁拾叁万元(33万元)。当日，三被告向原告出具欠条一份，原告与被告确认：三被告尚欠原告货款叁拾叁万元人民币。2016年7月5日后，经原告多次催收，被告均拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告腾飞公司辩称，一、被告二、被告三作为本案被告主体不合格，其不是合同主体，不能作为本案的被告。二、本案的买卖合同纠纷仍有争议，被告公司从未拖欠原告的货款，原告提供的货物超出了被告公司的经营范围，故原告与腾飞公司的买卖合同不成立，同时原告提供的货物不符合法定标准，也导致被告公司尚有大量的货物无法销售，故被告公司认为，被告未欠原告货款。三、原告与被告公司未进行结算，原告提供的欠条及照片仅能证实与原告签订欠条的仅有杨双凤一人，买卖合同的双方是腾飞公司与原告之间，第二、三被告不是合同的当事方，对合同的内容不知情，不知情的杨双凤签下欠条的行为，原告具有欺诈情形。综上，请法庭查明事实的情况下依法判决。
被告杨双凤辩称，欠条是杨双凤本人书写，但那是在原告哄骗和威胁的情况下所写，原告与腾飞公司的合同杨双凤不知情。
被告何堂钦未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告何堂钦与杨双凤系夫妻关系，其在共同经营腾飞公司期间，与原告达成协议，由原告长期供货给被告。2016年7月5日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款叁拾叁万元(33万元)，当日，被告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“今欠廖先兵货款叁拾叁万元(￥330000元)特此为据欠款人何堂钦、杨双凤、富川县腾飞烟花爆竹有限公司(印章)在场人杨艳莲2016、7、5日”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付货款引发纠纷。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告腾飞公司、何堂钦、杨双凤欠原告33万元，有被告腾飞公司、何堂钦、杨双凤出具的欠条证实，原告要求被告腾飞公司、何堂钦、杨双凤给付该款，理由正当，本院予以支持。由于何堂钦与杨双凤系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。而腾飞公司属于自然人投资的有限公司，且腾飞公司在欠条上盖有公章，故，原告要求腾飞公司、何堂钦、杨双凤承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故，原告要求以33万元为基数，从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富川县腾飞烟花爆竹有限公司、何堂钦、杨双凤在本判决生效后十日内给付原告廖先兵货款33万元及利息(利息的计算以33万元为基数，从起诉之日即2016年12月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3125元（原告已预交），全部由被告富川县腾飞烟花爆竹有限公司、何堂钦、杨双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 霄
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1943号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：杨忠生、张营营
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人杨忠生、张营营借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执237号
申请执行人于志民，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人于志民与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款5492元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款5492元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初599号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执237号申请执行人于志民，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人于志民与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款5492元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款5492元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2649号
申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。
被执行人陕西三丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6633号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三丰房地产开发有限公司银行存款450万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立�执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月七日
书记员 田丰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2090号
上诉人（原审被告）：洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路名车苑内。
法定代表人：张国胜。
被上诉人（原审原告）：洛阳九州汽车有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路。
法定代表人：李海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
原审被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人：张凤仙。
原审被告：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北（城关镇杏园村）。
法定代表人：赵冰。
原审被告：张磊，男，1970年8月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：张小茜，女，1974年6月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：南阳中汽雷日汽车销售有限公司，住所地南阳市312国道与独山大道交叉口东。
法定代表人：王小平。
上诉人洛阳泉通汽车销售有限公司因与被上诉人洛阳九州汽车有限公司、原审被告河南龙腾汽车贸易有限公司、偃师龙腾汽车贸易有限公司、张磊、张小茜、南阳中汽雷日汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳泉通汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳泉通汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人洛阳泉通汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月九日
书记员 张艳君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2003号
原告：焦桃，女，1973年10月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：宿彦林，又名宿彦飞，男，1991年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陈亚军，男，1982年6月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告焦桃与被告宿彦林、陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦桃、被告陈亚军到庭参加诉讼，被告宿彦林经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
焦桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿彦飞归还向原告焦桃所借的人民币叁万元整（30000元）；2、要求被告宿彦飞支付到期未归还借款的利息共计7800.00元（2016年8月16日至2017年6月27日）；3、要求被告陈亚军对借款叁万元及利息承担连带清偿责任；4、要求被告宿彦飞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告宿彦飞于2015年6月24日以开酒吧交房费，向原告焦桃借款人民币叁万元整（30000元），因原告不太熟悉被告找理由推掉了，被告宿彦飞、陈亚军于2015年6月27日再次以交房费为由，向原告焦桃借款人民币叁万元，由漫洼乡干部陈亚军做担保，原告焦桃收到被告宿彦飞及担保人陈亚军亲笔签字借条一份。以上借款到期后，被告宿彦飞以周转资金紧张为由，迟迟不予归还所借款项及利息，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条一张。
宿彦林未答辩，亦无证据提交。
陈亚军辩称，宿彦飞向原告借款，我进行担保属实。陈亚军无证据提交。
法庭出示了依职权调取的证据：二被告户籍证明各一份。
本院经审理认定证据如下：对以上原告提交及本院调取的证据经当庭质证，原告及被告陈亚军无异议，被告宿彦林经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法予以确认。
据上认定的证据可认定如下事实：2015年6月27日，被告宿彦林向原告借款30000元，并署名“宿彦飞”向原告出具借条一张，借条约定于2015年7月17日还清，借期一个月。被告陈亚军作为担保人在该借条上签了字，借条中另注明：如到期还不了由担保人全权还清。以上借款到期后，因被告宿彦林未予归还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宿彦林向原告借款的事实，有被告宿彦林向原告出具的借条为证。被告宿彦林在借款到期后不予还款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求由宿彦林偿还借款本金30000元于法有据，应予支持。对于原告请求的利息，因借条中仅约定了还款期限，未约定利息，对于原告所称口头约定的利息被告陈亚军称不清楚，故双方利息约定不明，应认定双方未约定利息，依照相关法律规定，对于原告请求的利息即逾期利息应以年利率6%计算支持，自2016年8月16日起至2017年6月27日应为1950元，对原告请求超出部分不予支持。对于原告所称宿彦林已支付的部分利息因宿彦林未到庭无法核实，本案不予审查，亦不予扣减。被告陈亚军虽系该笔借款的担保人，但依相关法律规定，在借条中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在约定的还款期限届满一年多才起诉，超过了保证期间，因此，保证人不再承担保证责任，对原告请求由陈亚军承担连带还款责任的请求不予支持。被告宿彦林经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿彦林于判决发生法律效力后十日内偿还焦桃借款30000元，支付利息1950元，合计支付31950元；
二、驳回焦桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由焦桃负担58元，宿彦林负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一七年九月十二日
书记员 黄文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6680号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人张军。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：周景秋。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告周景秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初931号
原告陈某某。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某。
被告湖南某建筑工程有限公司
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南某房地产开发有限公司
委托代理人曹建维，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某（以下简称原告）与被告何某、湖南某建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、湖南某房地产开发有限公司（以下简称其正公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟章华、被告金城公司委托代理人孙浩军、孙静韬及被告其正公司委托代理人曹建维、丁雅妍到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、金城公司支付原告民工工资35354元；2、判令被告其正公司承担连带支付责任。事实与理由：原告在被告承包的益阳市御景东方高尚住宅小区工地打工，被告拖欠原告民工工资，原告诉至法院。
被告何某未予答辩。
被告金城公司辩称，被告何某涉嫌职务侵占，已由益阳市公安局朝阳分局立案受理，对于何某出具的欠条有足够的理由合理怀疑，被告金城公司只对2016年3月30日用工资抵扣购房款协议确定的人员及欠款数目认可。
被告其正公司辩称，其正公司已支付完全部工程款并提供了付款依据，不承担责任。工程至今未进行结算，主要是被告金城公司不予配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人质证如下：原告提供的3份证据，证据1，两被告对其真实性、合法性、关联性都有异议。证据2，被告金城公司认为协议确定的用工资抵扣购房款的人员及欠款数目无异议，但对协议书上确定的工资数目是折扣后再抵扣有异议，认为协议书确定的工资数目就是实际工资欠款；被告其正公司认为对该协议不知情，不清楚。证据3，被告金城公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为被告何某是挂靠被告金城公司，对施工项目独立承担责任；被告其正公司质证意见与被告金城公司一致。结合以上质证意见，本院认定如下：原告提供的证据2，2016年3月30日用工资抵扣购房款协议，该证据是被告金城公司、其正•御景东方项目部、原告及部分务工人员共同签订的，协议书明确写明陈某某等人用其正御景东方项目部所欠下的部分工资款在御景东方小区购买房屋，本次购买房屋所抵扣工资额情况如下：保安陈某某抵扣3万元。协议书真实、自愿合法，本院予以采信。原告提供的证据1,2016年7月8日，益阳御景东方项目部员工工资明细表，虽是原告单方面提供，但与证据2“用其正御景东方项目部欠下的部分工资在御景东方小区购买房屋”相互印证，本院予以采信。原告
提供的证据3，建筑施工合同，当事人对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可。被告金城公司提交了何某涉嫌侵占公司财务，公安部门决定立案决定书，真实性予以认可，但与本案没有关联。被告其正公司提交了2份证据，证据1，当事人无异议，本院予以认可。证据2，被告其正公司提供的出资凭证，原告及被告金城公司认为不知情，暂无法核实，况且工程至今未进行工程款决算，不予认可。经本院组织原告、被告其正公司、金城公司三方对被告其正公司出资核算后，原告予以认可。被告金城公司认为被告其正公司出资为二部分组成，一是直接支付被告金城公司的款项，经核实基本属实，二是支付给除被告金城公司以外的工程款，如支付给被告何某的、案外人李兵的，这部分工程款无法核实，不能认定。
综合质证、庭审调查，本院认定的案件事实如下：2011年9月1日被告何某以被告金城公司名义与被告其正公司签订了其正·御景东方高尚住宅小区建设工程施工承包合同。被告何某为该项目实际施工人，与被告金城公司是挂靠关系。原告根据被告何某安排，在工地负责安保，依据2016年7月8日益阳御景东方项目部员工工资明细表，被告何某拖欠原告工资35354元。2016年3月30日，在部分务工人员讨要工资未果的情况下，相关部门组织被告金城公司、其正•御景东方项目部和其正•御景东方施工人员进行协商，达成用工资抵扣购房款协议。协议明确：保安陈某某抵扣工资额为30000元，但协议至今未能履行，原告诉至本院，要求被告方支付工资35354元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告何某实际雇佣原告从事劳务，根据原告提供的“2016年7月8日益阳工资明细表”及“2016年3月30日用工资抵扣购房款协议书”欠付劳务费属实，何某应当承担原告劳务费35354元的给付责任，原告要求被告何某给付35354劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。被告何某以金城公司的名义承包工程，被告金城公司收取相关费用并提供手续，何某与金城公司之间系挂靠关系，被告金城公司同意其借用资质对其正·御景东方高尚住宅小区工程进行施工，该行为违反了法律禁止性规定，因此金城公司应当承担被告何某清偿原告劳务费的连带责任。原告要求被告其正公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务工资35354元；
二、被告湖南某建筑工程有限公司对上述付款承担连带责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由原告陈某某负担130元，被告何某、湖南某建筑工程有限公司负担550元。被告何某、湖南某建筑工程有限公司应负担部分已由原告陈某某垫付，被告何某、湖南某建筑工程有限公司在履行本判决时一并给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1560号
原告：吴荣华，男，1974年11月2日出生，汉族，于都县人，住。
被告：张小城，男，1976年6月17日出生，汉族，于都县人，住贡江镇胜山东区4号。
被告：朱天秀，女，1980年1月4日，汉族，于都县人，住。
原告吴荣华诉被告张小城、朱天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华、被告张小城到庭参加诉讼，被告朱天秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50420元；2、判令二被告偿还尚欠自2016年2月至2017年4月的借款利息15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定：借款按月利率2%计息；借款期限为1年。被告借款后，于2015年10月向原告偿还本息60000元，于2016年1月再次偿还本息10000元。因二被告尚欠65420元本息未付，故诉请依诉求判决。
被告辩称，尚欠原告本金28000多元，利息也没有欠那么多。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告于庭后提交的汇款打印件，因真实性不明，故该汇款打印件所载明的款项与原、被告当庭陈述不一致的部分，本院不予认可。
经本院审理认定的事实：2014年5月12日，被告张小城向原告借款100000元，并出具借条一张，约定：借款按月利率2%计息，借款期限为1年。被告张小城向原告借款后，先行向原告偿还了2015年2月15日前的利息。之后，又于2015年10月向原告支付人民币60000元，于2016年1月向原告支付人民币10000元。2017年5月10日，原告以二被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告张小城向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告张小城未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告张小城偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告张小城尚欠原告本息的金额，本院认为，原告与被告张小城约定借款按月利率2%计息，按民间借贷交易习惯，被告已向原告支付的款项应按先息后本的顺序予以抵扣。经本院核定，被告张小城于2015年10月向原告支付的60000元，扣除自2015年2月15日起至2015年10月14日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息为16000元，剩余44000元（60000元-16000元）应折抵本金，故至2015年10月14日止，被告张小城尚欠原告本金56000元（100000元-44000元），被告张小城于2016年1月向原告支付的10000元，扣除自2015年10月15日起至2016年1月14日止、以56000元为本金、按月利率2%计算的利息3360元，剩余6640元（10000元-3360元）应折抵本金，故至2016年1月14日止，被告张小城尚欠原告借款本金49360元（56000元-6640元）。故原告要求被告张小城支付尚欠借款49360元及自2016年2月至2017年4月、按月利率2%计算的利息14808元的请求，本院予以支持。
因原告所提交的证据不足以证明以上借款发生与二被告婚续期间，故原告要求被告朱天秀承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张小城借款49360元及自2016年2月至2017年4月、按月利率2%计算的利息14808元的请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小城应于判决生效后十五日内偿还原告吴荣华借款借款49360元及自2016年2月至2017年4月、按月利率2%计算的利息14808元，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告张小城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 方伟红人民陪审员王才喜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 廖 翔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执325号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住长春市经济技术开发区世纪大街。
被执行人孙明，男，汉族，1969年9月11日生，住吉林省江源县松树镇。
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人孙明合同纠纷执行一案，本院作出的2016吉01**民初1096号民事判决书确认：被执行人孙明立即向申请人执行人长春市永德工程机械销售有限公司给付169534元及迟延履行利息，负担案件受理费3652元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逄千千
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初784号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人崔小亮，男，1985年5月5日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省卫辉市。2008年6月30日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2015年12月3日因犯盗窃罪被太�市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月6日刑满释放；2016年5月6日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人崔小亮犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人崔小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月5日22时许，在太原市迎泽区五一东街中段，被告人崔小亮盗窃被害人祝某停放在路边的黑色奔的魅力越野者电动车一辆，在逃离时被抓获。经鉴定，电动车价值人民币2840元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、证人郝某关于其发现被告人崔小亮盗窃电动车并将被告人抓获的证言、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论意见书、前科材料、释放证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、违法犯罪人员详细信息表、河南省卫辉市公安局安都派出所出具的关于被告人崔小亮前科劣迹的证明、户籍证明、人身安全检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔小亮因盗窃被处以行政处罚后一年内，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔小�因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 柴 喆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 隋雅琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3443号
罪犯李香彬，男，汉族，1961年1月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年5月12日作出（2011）兰刑初字第31号刑事判决，以被告人李香彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李香彬自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成生产任务，能够熟练掌握服装加工技能，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李香彬予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李香彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李香彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李香彬的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香彬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年8月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2179号
本院在移送执行被执行人杨平普为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现连杨平普可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 森