湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终11号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：曾凡武，该公司经理。
委托代理人：杨兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王鑫，务工。
被上诉人（原审原告）：张全凤，务工，系王鑫之妻。
二被上诉人委托代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
原审被告：李幸泽，学生。
原审被告：彭洪涛，无业。
二原审被告委托代理人：彭红兵，无业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门支公司）因与被上诉人王鑫、张全凤，原审被告李幸泽、彭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥胡民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人杨兰，二被上诉人的委托代理人缪文龙，二原审被告的委托代理人彭红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王鑫、张全凤诉称，2015年2月14日，王鑫驾驶二轮摩托车（后载张全凤）与李幸泽驾驶的鄂H×××××小轿车发生交通事故，致王鑫、张全凤受伤，摩托车受损。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，李幸泽承担全部责任，王鑫、张全凤无责任。李幸泽驾驶的鄂H×××××小轿车的所有人为彭洪涛，该车在联合财保荆门支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均为2015年1月9日至2016年1月8日止。王鑫、张全凤的经济损失为139670.92元，李幸泽已支付21499.77元，余款118171.15元，要求李幸泽、彭洪涛、联合财保荆门支公司赔偿。
原审查明，2015年2月14日，王鑫驾驶其父王景国所有的鄂H×××××“五洋”125型二轮摩托车（后载张全凤）行至胡转路洪兴广门前左转弯时，与李幸泽驾驶彭洪涛所有的鄂H×××××“北京现代”小轿车发生碰撞致王鑫、张全凤受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，王鑫、张全凤在此事故中无责任，李幸泽承担此事故的全部责任。事故发生后，王鑫住院28天，开支医疗费及检查费用16189.91元，经法医鉴定，伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费10000元，误工期为150日，护理期为90日；张全凤住院28天，开支医疗费5499.86元。鄂H×××××“北京现代”小轿车在联合财保荆门支公司投保有交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期间为2015年1月9日0时起至2016年1月8日24日止。
另查明，王鑫之父王景国出生于1946年10月10日，其母王邦秀出生于1949年2月2日，户口性质均为农业户口，共生育四个子女，分别为王鑫、王成、王铁桃、王小桃。王鑫、张全凤婚后于1998年8月9日生育一子王宇航，王鑫、张全凤均在浙江省玉环县务工，王鑫的月平均工资为5560元。事故发生后，李幸泽为王鑫、张全凤垫付医疗费21499.77元。
原审认为，王鑫与李幸泽驾驶的机动车在道路行驶中发生事故后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应予以采信，并确认王鑫、张全凤无责任，李幸泽承担事故全部责任。因鄂H×××××“北京现代”小轿车在联合财保荆门支公司投保有交强险及第三者责任险，应由该公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿。
关于财产损失，因王鑫未向原审法院提交财产损失的相关证据，且该车辆并非其所有，原审对此项请求不予支持。
关于精神损害抚慰金。结合事故责任比例、本地生活水平及交通事故的后果等情况，精神抚慰金酌情认定3000元。
关于张全凤的误工费，其仅提供了玉环县永乐食品有限公司、玉环县楚门粮油副食品市场证明，不能证实其工资收入情况，故其工资收入参照居民服务业的标准进行计算。
关于被扶养人王景国的扶养费的计算年限。交通事故发生于2015年2月14日，王景国出生于1946年10月10日，事故发生时王景国未满69周岁，故应按12年计算。
原审对王鑫、张全凤的经济损失认定为：王鑫的经济损失共计124127.66元，其中，医疗费16189.91元、护理费7083元（90天×78.70元／天）、误工费27800元（5560元／月÷30天×150天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、后续治疗费10000元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元、交通费200元、残疾赔偿金49704元（20年×24852元／年×10%）、被扶养人生活费：其子王宇航：1668.10元（16681元／年×2年×10%÷2）、其父王景国2604.30元（8681元／年×12年×10%÷4人）、其母王邦秀3038.35元（8681元／年×14年×10%÷4人）；张全凤的经济损失共计10467.32元，其中，医疗费5499.86元、护理费2203.60元（28天×78.70元／天）、误工费2203.86元（28天×28729元／年÷365天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）。
因肇事车辆在联合财保荆门支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿王鑫、张全凤1万元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告99505.21元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），共计109505.21元，剩余25089.77元由联合财保荆门支公司在商业三者险限额内赔偿。李幸泽在交通事故发生后为王鑫、张全凤垫付医疗费21499.77元，此款王鑫、张全凤应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿王鑫、张全凤经济损失136044.98元；二、驳回王鑫、张全凤的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1546.50元，由王鑫、张全凤负担246.50元，李幸泽、彭洪涛负担1300元。
宣判后，联合财保荆门支公司不服，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条之规定，工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。王鑫个人收入远超个人所得税起征点，应当提供完税证明。否则，其收入超出个税起征点部分在法律上无法得到保障，其误工费只能按照3500元／月计算。请求二审人民法院撤销原审判决，依法判令该公司少赔偿王鑫误工费10300元，并由王鑫、张全凤承担二审诉讼费用。
王鑫、张全凤答辩称，联合财保荆门支公司的上诉理由与事实不成立，1、误工费的计算标准与交纳个人所得税是两个不同的法律关系，王鑫是否交纳个人所得税与民事赔偿没有关系；2、王鑫的工资由计时工资加上绩效工资构成，是加班加点获得的工作收入；3、王鑫的工资是由用人单位按月支付的，其个人所得税应由用人单位代为扣缴。请求二审人民法院依法驳回上诉请求，维持原判。
李幸泽、彭洪涛答辩称，尊重原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……由此可见，受害人有固定收入的，误工费应当以受害人发生损害前后，其财产减少的差额作为赔偿标准。此处之“固定收入”，采纳“合法证明”标准，强调收入合法即可。本案中，王鑫供职于浙江省台州市玉环同力工具厂，通过自己的劳动获得相应报酬，属合法收入，进而，其误工费亦应当以此为依据予以计算（误工期间用工单位停发工资）。至于王鑫实际收入超出个人所得税起征点部分，其虽没有完税证明，但并不丧失合法性。同时，王鑫是否交纳个人所得税属于行政管理范畴，与民事赔偿法律关系中确定误工费的具体计算标准并不具有关联性。因而，联合财保荆门支公司关于“王鑫个人收入远超个人所得税起征点，应当提供完税证明。否则，其收入超出起征点部分在法律上无法得到保障，其误工费至多只能按照3500元／月计算”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57.5元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 丹
代理审判员 张宙飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡飞翔