wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX80账户上的存款275000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年六月四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之九
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的14000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年六月四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之十二
申请执行人高敏，居民。
被执行人王晓鹏，职工。
被执行人于现坤，职工。
被执行人张涛,职工。
被执行人李守贤,职工。
被执行人华津，居民。
被执行人邱传香，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的20000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之十一
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX80账户上的20000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之十
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX80账户上的25000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年六月四日
书记员 王健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号
申请执行人张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，住平罗县城关镇星海花园自建*层楼。
被执行人吴志强，男，1968年11月1日出生，汉族，住平罗县崇岗镇瑞祥洗煤厂内。
申请执行人张国均与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2013年12月18日立案执行。依据（2013）平民初字第1233号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款600000元，支付利息21600元，诉讼费5008元，合计626608元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的626608元及执行费8666元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙伟强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号
申请执行人李振波。
被执行人青岛乾元隆置业有限公司。住所地平度市红旗路63号建筑公司北院座3单元302室。
本院在执行申请执行人李振波与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振波申请执行7036.86元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊仲裁委员会（2012）潍仲裁字第431号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文强
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 诚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异9号
异议人（被执行人）：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南。
法定代表人：凌志勇，理事长。
被执行人：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人鞠海龙、晏翠平金融借款合同纠纷一案中，异议人晏翠平于2018年1月24日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人晏翠平于2018年1月30日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，异议人晏翠平申请撤回异议，不违背法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人晏翠平申请撤回异议。
审判长王华
审判员扈成军
审判员王东辉
二0一八年一月三十日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异9号异议人（被执行人）：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，无职业。申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南。法定代表人：凌志勇，理事长。被执行人：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人鞠海龙、晏翠平金融借款合同纠纷一案中，异议人晏翠平于2018年1月24日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人晏翠平于2018年1月30日向本院提出申请撤回异议。本院认为，异议人晏翠平申请撤回异议，不违背法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人晏翠平申请撤回异议。审判长王华审判员扈成军审判员王东辉二0一八年一月三十日书记员刘新波
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1274号
原告刘某1，男，73岁，1942年5月1日，地址：任丘市，现住。
原告孙某，女，75岁，1941年3月1日，地址：任丘市，现住。
被告刘某2，男，51岁，1965年2月13日，地址：任丘市，现住。
被告刘某3，女，45岁，1970年10月13日，地址：任丘市，现住。
被告刘某4，男，48岁，1967年11月13日，地址：任丘市，现住。
被告刘某5，男，48岁，1967年10月13日，地址：任丘市，现住。
本院在审理刘某1、孙某刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，原告刘某1、孙某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、孙某的撤诉申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、孙某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘润滑、孙某承担。
审判员 刘海河
二〇一六年四月十六日
书记员 李旭光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第442号
申请执行人彭世富。
被执行人四川省义诚信水业有限公司（以下简称义诚信公司）。
被告执行人四川千堆雪饮品有限公司（以下简称千堆雪公司）。
申请执行人彭世富与被执行人义诚信公司、千堆雪公司其他合同纠纷一案，申请执行人彭世富依据已发生法律效力的（2012）金牛民重字第2号民事判书，于2013年5月15日向金牛区法院申请执行，要求二被执行人给付欠款32303.6元及利息，金牛区法院以被执行人千堆雪公司在本院辖区为由，委托本院执行。
执行中，本院依法在本区房管局、车辆所及银行均未能发现被执行人千堆雪公司在本院辖区有财产可供执行，申请执行人彭世富也未能提供被执行人被执行人千堆雪公司在本院辖区有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币32303.6元及相应利息。被执行人千堆雪公司尚欠申请执行人彭世富人民币32303.6元及相应利息。
二、终结成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民重字第2号民事判书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人彭世富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月十八日
书记员 陈东锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00764号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告桑子元。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告桑子元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告桑子元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年4月27日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款120000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.79%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了120000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金45791.91元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；2、判令被告承担律师代理费1600元；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告桑子元未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告贷款120000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年5月2日向桑子元发放贷款120000元，但被告于2013年10月起，即未依约还本付息，至今尚有本金45791.91元及对应利息（包括复利和罚息）未还，目前合同已到期。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告桑子元应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45791.91元。
二、被告桑子元应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金45791.91至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告桑子元应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费985元、公告费700元，共计1685元，由被告桑子元负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初349号
原告王铁成，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王洪福，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告宋加勇，男，1965年4月22日出生，汉族，河南省。
原告王铁成、王洪福与被告宋加勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁成、王洪福撤诉。
案件受理费25元，由原告王铁成、王洪福负担。
审判员 秦 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 �卫华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2041号
原告：余兵章，男，1964年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：高欧英，女，1963年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李明如（系被告高欧英儿子），男，1987年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告余兵章与被告高欧英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月16日，原告余兵章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余兵章撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由余兵章负担。
审判员 孙安军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘一鸣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1019号
原告赵静。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告杨雨。
本院在审理原告赵静与被告杨雨健康权纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方自行协商解决，被告已一次性给付9000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告负担。
审判员 夏奕
二〇一五年四月三十日
书记员 张井
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初676号
原告：吴某，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告吴某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。在审理过程中，原告吴某于2018年3月23日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 周文胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪照红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执150号
申请执行人刘胜广，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人刘胜广与被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人刘胜广向我院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1325号
原�姚玉林，男，汉族，1953年3月28日生，唐山市人，唐钢退休工人。
被告杨国贤，男，汉族，1950年2月6日生，唐山市人，唐山市龙东陶瓷厂厂长。
被告唐山市龙东瓷厂
地址唐山市路北区三益村楼底商
法定代表人杨国贤，该单位厂长。
委托代理人陈秀苹，女，汉族，1961年6月12日生，唐山市人，唐山龙东瓷厂职工。（特别授权）
被告唐山市丰南区大新庄镇建筑工程有限公司
注册地址大新庄镇大佟庄。
法宝代表人王久林，该公司董事长。
原告姚玉林诉被告杨国贤、被告唐山市龙东瓷厂、唐山市丰南区大新庄镇建筑工程有限公司确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉林、被告杨国贤及被告唐山市龙东瓷厂委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉林诉称，2002年12月9日原告从第二被告开发的唐山市路北区三益村楼的建筑商即本案第三被告处购买了住宅一套，建筑面积123.59平方米，总价款18万元。当日，原告与第三被告及其法宝代表人王久林签署了《售房协议》，并支付了全部房款后入住使用了该房屋。由于当时该房屋的房产证及土地证正在办理过程中，故未能办理该房屋的产权过户手续。后原告得知该房屋产权登记在被告法定代表人名下，为此，原告多次与王久林及被告协商该房屋的过户手续事宜，均未达成一致。至2008年11月王久林因病去世，该房屋的过户手续仍未办理。根据相关法律规定，原告作为该房产的实际业主，有权要求被告配合办理该房屋的所有权过户手续，经多次协商未果，故原告起诉要求被告配合原告办理诉争房产的过户手续。
被告杨国贤辩称，同意原告意见，虽然房屋登记在我名下，但实际是龙东瓷厂集资建房，当时不能登记在单位名下，只能登记在我法人名下，原告所述是事实，我也认可，我也同意变更，但是费用我不负担。
被告唐山市龙东瓷厂辩称，唐山市龙东瓷厂开发的唐山市路北区三益村小区2000年竣工，共建房屋432套，承建单位为唐山市丰南区大新庄镇建筑工程有限公司，该公司法宝代表人王久林自2000年11月15日开始入住，但有二套房屋其中包括争议房屋有建筑工程公司王久林临时占用，未交我单位出售。二、为保证单位财产的安全，按照当时唐山房管部门的要求，唐山市龙东瓷厂的名下不能办理房屋相关手续，经领导班子集体研究决定，将房屋办理为法人杨国贤个人名下，争议房屋同时也办理登记于杨国贤名下。三、2002年11月15日工程质量保证期届满，我单位将剩余工程款及预留工程质量保证金充抵路北区三益楼3楼3门101室和7楼3门201室房屋价款后，经过整体决算一并清算完毕。同时经我单位集体研究决定，二套房产办理产权过户时，唐山市龙东瓷厂及龙东瓷厂法人杨国贤不承担任何费用的前提下，配合办理产权过户事宜。四、2002年12月初，丰南区大新庄镇建筑工程有限公司的王久林和原告达成争议房屋的转让协议，通知我单位，我单位对该情况知晓。
被告唐山市丰南区大新庄镇建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2000年唐山市龙东瓷厂开发的唐山市路北区三益村小区，被告丰南区大新庄镇建筑工程有限公司为承建单位。2002年11月15日唐山市龙东瓷厂与丰南区大新庄镇建筑工程有限公司达成一致，用路北区三益楼3楼3门101室和7楼3门201室房屋二套充抵剩余工程款及预留工程质量保证金。2002年12月9日原告与丰南区大新庄镇建筑工程有限公司签订售房协议书一份，丰南大新�镇建筑工程有限公司将路北区三益楼3楼3门101室出让给原告，售价款为18万元人民币，原告一次性付清。上述事实被告龙东瓷厂上级主管单位唐山市路北区工业和信息化局予以认可。另查，被告杨国贤系被告龙东瓷厂法定代表人，被告龙东瓷厂2002年11月23日将争议房屋房产证、土地证均登记于被告杨国贤名下。另外原告一家自2002年12月底入住争议房屋居住至今。原告来院起诉要求三被告办理房产过户手续，原告与被告龙东瓷厂和被告杨国贤对本案事实无争议，但二被告陈述不承担该房屋过户的费用。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丰南区大新庄镇建筑工程有限公司房屋转让合同属于二者真实意思表示，并已实际履行，同时该协议已得到原所有权人认可，被告杨国贤、被告唐山市龙东瓷厂同意办理过户手续，故应支持原�诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杨国贤、被告唐山市龙东瓷厂、唐山市丰南区大新庄镇建筑工程有限公司于本判决生效后5日内协助原告姚玉林办理唐山市路北区三益村楼3楼3门101室房屋的相关过户手续。
案件受理费11215元，由三被告平均负担；公告费800元，由被告唐山市丰南区大新庄镇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘莹莹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1128号
申请执行人济南市历城区洪家楼街道七里堡社区居民委员会。
法定代表人刘建，主任。
被执行人济南大林科技有限公司。
法定代表人于立波，董事长。
本院在执行山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1267号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，2016年5月19日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆、房产登记信息。又于2016年6月23日在银行系统调查,未发现被执行人银行存款信息。现被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1128号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张艳玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民特13号
申请人：樊庆梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市高新。
被申请人：徐建，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省彭山县。
樊庆梅与徐建申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年5月5日立案。2016年9月5日，樊庆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按樊庆梅撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄小琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2133号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李丹，女，1990年9月21日出生，户籍地北京市房山区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2275号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李丹于2017年10月4日3时40许，酒后驾驶汽车行至北京市朝阳区东四环外环辅路四惠环岛南侧附近时，与他人所驾驶车辆发生交通事故。经检测，被告人李丹血液中酒精含量为187.9mg/100ml。后被告人李丹投案。事故对方已得到赔偿。公诉机关建议判处被告人李丹拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十九日
书记员 李枫
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第337号
申请执行人姜某某，男，1981年9月30日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇董户村公路段住宿区。
被执行人姜某某，男，1972年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇科甲村委会下石灰坝村75号。
被执行人桑某某，女，1966年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇科甲村委会下石灰坝村75号。
本院在执行姜某某与姜某某、桑某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，已执行了10000元，剩余的310190元双方已达成执行和解，申请人同意终结（2014）禄刑初字第168号刑事附带民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）禄刑初字第168号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：刘泽勋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第337号申请执行人松山军，男，汉族，1976年2月18日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人王明贵，男，1982年7月23日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，住本自治县。申请执行人松山军与被执行人王明贵故意伤害纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2015）禄刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明贵应偿还申请执行人松山军案件款13515.58元。因被执行人王明贵未履行法律文书确定的义务，申请人松山军于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人王明贵有可供执行的财产，申请执行人松山军亦未能提供被执行人王明贵的财产线索。本院认为，被执行人王明贵暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年一月十三日书记员  赵忠正
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初63号
原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人：郝国颖，该行行长。
委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大庆分行员工。
被告：丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，个体。
第三人：大庆益海房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
法定代表人：曲凤海，该公司总经理。
委托代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告丑志华、第三人大庆益海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告申请执行第三人位于大庆市龙凤区万峰路北侧、龙永路西侧大庆益海商务中心御湖湾项目的土地使用权〔产权证号：大庆国用（2012）030016209号，使用面积160801平方米〕拍卖价款享有优先权，拍卖价款优先偿还第三人拖欠原告的贷款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人因房屋买卖合同纠纷起诉至本院，本院依法作出了调解书，该调解书生效后，被告依法向本院提出强制执行申请，本院对第三人名下的土地，产权证号：大庆国用（2012）030016209号，使用面积160801平方米进行了评估，现欲对其在部分未建设土地进行拍卖，因法院欲执行的土地依法在原告处办理了抵押登记，原告依法向本院提出了执行异议，本院以（2016）黑06执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的申请，现原告不服该裁定依法向贵院提出案外人异议起诉，请法院支持原告的诉求，判决原告对法院欲拍卖的第三人土地享有优先受偿权。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。其特点为案外人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求是请求法院停止对执行标的物的执行，并不是单纯确认标的物所有权或者交付标的物等实现当事人的某项民事权益。本案中，原告诉讼请求系判决确认原告对被告申请执行第三人位于大庆市龙凤区万峰路北侧、龙永路西侧大庆益海商务中心御湖湾项目的土地使用权〔产权证号：大庆国用（2012）030016209号，使用面积160801平方米〕拍卖价款享有优先权，拍卖价款优先偿还第三人拖欠原告的贷款，因该诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的特点，不属于案外人执行异议之诉审理范围，应另案主张权利。经本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告称不变更。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费200300元，由原告中国建设银行股份有限公司大庆分行预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保7号
申请人：单玉洁。
被申请人：于书亮。
被申请人：管仁兰。
申请人单玉洁于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款85263元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人单玉洁的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于书亮、管仁兰银行存款85263元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费873元，由单玉洁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月二十二日
代书记员 崔敏敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异字23号
案外人：鲁旭东，女，1963年7月15日生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨景明（鲁旭东丈夫），1962年9月9日出生，公务员，住安徽省固镇县。
申请执行人：刘玉玲，女，1970年出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杜家（加）良，男，1955年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘玉玲与杜家（加）良保证合同纠纷一案中，案外人鲁旭东于2016年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人鲁旭东称，2006年6月28日，杜家良、何国兰（杜家良妻子）将属于其所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋出售给我，价格7.6万元，双方达成协议后杜家良夫妇交付案外人，案外人即入住该房屋，双方对房屋买卖协议进行了公证。该房屋系案外人的唯一居所。法院的查封该房屋裁定侵害了案外人的权益，请求撤销查封该房屋的裁定，解除查封。
申请执行人刘玉玲称，根据物权法的规定，房屋登记权利人为杜家良，该房屋权利人没有发生变更，房屋还应该是被执行人杜家良的财产，要求按杜家良的财产进行执行。
被执行人杜家良称，房屋出售给案外人属实。
本院查明，2015年9月9日，申请人刘玉玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告杜家良所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋进行查封，本院根据申请人刘玉玲的申请，依法作出（2015）固民二初字第00403号民事裁定书，对固镇县黄元北路西侧房产证号为固改020124的第四层房屋进行了查封。本案在执行过程中案外人鲁旭东提出异议申请。经查，2006年6月28日，案外人鲁旭东与杜家良、何国兰（杜家良妻子）达成房屋买卖协议，杜家良、何国兰将属于其所有的位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）出售给案外人鲁旭东，价格7.6万元，当日付清房屋款，双方对房屋买卖协议进行了公证。后案外人即入住该房屋。
本院认为，被申请人杜家良夫妇在本院查封前将位于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）出售给案外人鲁旭东，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了房屋买卖合同，案外人付清了全部房款，且办理了公证，案外人实际居住（占有）了房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中被执行人与案外人房屋买卖行为发生在法院查封财产之前，双方房屋买卖行为案外人没有直接的过错，故案外人鲁旭东的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人杜家良位于于固镇县黄元路西侧的房产证号为固改020124的第四层房屋（面积124.69平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02462号
原告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运公司，住所地安徽省亳州市.
组织机构代码：70498059-6。
法定代表人：李建，公司经理。
委托代理人：郁茂，员工，身份证号：3412241973********。
被告：王海涛，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省利辛县马店镇王营村小李庄**户，身份证号：3412271982********。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。
组织机构代码：78308334-X。
法定代表人：徐鹤群，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号.
组织机构代码：74086713-6。
法定代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
第三人：温响伟，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省利辛县马店镇土楼村小泥沟**户，身份证号：3412271983********。
本院受理原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运公司诉被告王海涛、阜阳市万事达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人温响伟机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告阜阳市万事达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运公司撤回对被告阜阳市万事达运输有限公司的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张鹏程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1974号
原告吕耀祖，男，1954年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕耀祖诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕耀祖于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕耀祖的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕耀祖撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告吕耀祖自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第522号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：俞某某。
原告徐某某为与被告陈某某、被告俞某某承揽合同纠纷
一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法
组成合议庭，2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告俞某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系母子。2004、2005年间，原
告为两被告加工布匹，至2006年1月27日双方结算，两被告尚
欠原告加工费27647元，两被告共同出具欠条一份，并约定了
月利率为1%。2007年2月14日，俞成某某两被告支某某工费700
0元，尚欠20647元未付。现起诉要求两被告共同支某某工费20
647元并支付从2007年2月15日起至本判决确定的履行日止按月
利率1%计算的利息。
被告陈某某未提交书面答辩状。
被告俞某某未提交书面答辩状。
原告徐某某为证实自己的主张提供2006年1月27日由被告
陈某某、被告俞某某共同出具的欠条一份，以证明两被告尚欠
加工费20647元及约定月利率1%的事实。该证据经庭审出示，因被告陈某某、被告俞某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，本院作为有
效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间加工布匹的行为，双方意思表
示真实，也未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。两
被告尚欠原告加工费20647元，事实清楚、证据充分，本院予
以确认。因双方对于尚欠加工费的利息作了约定，原告诉请要
求两被告支付利息的请求，理由正当、本院予以支持。两被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清、依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、被告俞某某应共同支付原告徐某某加工费2
0647元、并支付从2007年2月15日起至本判决确定的履行日止
按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用597元，由被告陈某某、被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费597元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年六月四日
书 记 员 吴宵莹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第394号
原告陈贯萍，男，1964年6月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告王志明，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告陈贯萍与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈贯萍到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志明于2013年11月9日向原告借款45000元，双方约定在2013年11月13日前归还。借款后，被告王志明未归还借款，为此起诉，要求被告王志明归还借款45000元，并按月息2分自2013年11月13日起计付逾期利息至被告归还该借款之日止。
被告王志明未予答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、借条一份，证明被告王志明向其借款45000元，并约定还款期限为2013年11月13日前。
被告王志明未予质证，也未向法庭提交证据。
被告王志明缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，并结合庭审笔录，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
2013年11月9日，被告王志明因资金周转需要向原告陈贯萍借款45000元，限被告王志明于2013年11月13日前归还该借款。被告王志明未依约归还该借款，原告为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告王志明欠原告陈贯萍借款45000元有借条为凭，原告诉请要求其归还于法有据，本院予以支持。被告王志明未依约归还借款，原告诉请逾期利息符合法律规定，但原告未提供证据证明双方约定的利息情况，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志明于本判决生效后10日内归还原告陈贯萍借款本金45000元及支付逾期利息（逾期利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清该借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费925元，由被告王志明承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第715号
申请人廖周腊，女，汉族，1988年4月1日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市成华区。
申请人岳亚东，男，汉族，1995年11月10日出生，住四川省通江县。
申请人廖周腊与申请人岳亚东机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-019号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖周腊与申请人岳亚东达成的编号2015-11-019号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡晋尧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00828号
申请执行人：陕西龙王不锈钢制造有限责任公司，住所地：西安市阿房一路阿房宫村委会沈家寨工业区。
法定代表人：翟培庆，总经理。
委托代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被执行人：陕西大宇置业有限公司，住所地：西安市东关南街8号。
本院在执行陕西龙王不锈钢制造有限责任公司与陕西大宇置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00618号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陕西大宇置业有限公司已向申请执行人陕西龙王不锈钢制造有限责任公司支付了所欠款项5000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00618号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年五月七日
书记员 马 妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第929号
罪犯李万辉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年3月6日作出（2008）南刑初字第57号刑事判决，以被告人李万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李万辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李万辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李万辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李万辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00103号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳交通汽配经营部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳交通汽配经营部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2528号
原告台州市和睦物业管理有限公司。
法定代表人钱巧玲。
委托代理人潘晓岚（特别授权）。
被告蒋懿宁。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告蒋懿宁为物业服务合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告蒋懿宁经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，原告系路桥区半岛花园小区前期物业管理企业，被告系半岛花园小区第1幢第1705号房屋业主。2007年7月16日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告拖欠自2010年1月1日起至2012年9月30日的物业费4418元，后经原告催讨未果。现要求被告蒋懿宁支付物业服务费4418元及违约金（自2010年1月1日起至2012年9月20日止的违约金为729.09元，自2012年10月1日起至付清之日止的违约金按3%计算）。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告蒋懿宁未作答辩，亦未向本院提供反证。
经审理本院查明：被告蒋懿宁系路桥区半岛花园小区第1幢第1705号房屋的业主，房屋建筑面积为83.69平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2007年7月16日，原告又与被告蒋懿宁签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收；1号楼5层至25层，按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用方处理。3、物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日，台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。原、被告于2009年7月5日签订《住宅室内装修管理服务协议》。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告支付物业服务费至2009年12月31日，后原告向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、路桥区新产权证存根、住宅室内装修管理服务协议、商品房买卖合同、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复及物业费催交通知、通告及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订半岛花园前期物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律强制性规定，应为合法有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告蒋懿宁作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告蒋懿宁尚欠原告2010年1月1日起至2012年9月30日共计33个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容，物业管理费应为：83.69×1.6×33=4418元。原告要求被告支付物业管理费4418元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋懿宁于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费人民币4418元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋懿宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
代理审判员 施通畅
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴一帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初822号原告：广西嘉和置业集团有限公司。法定代表人：钟山，该公司董事长。委托代理人：彭斌，系该公司员工。被告：卓怀宇。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年3月8日
待裁事项：原告广西嘉和置业集团有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费593元，由原告广西嘉和置业集团有限公司负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴为旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4238号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告张玉龙，男，1976年6月21日出生，住开鲁县。
被告崔丽慧，女，1976年2月24日出生，住址同上。
被告李志华，男，1949年9月29日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张玉龙、崔丽慧、李志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张艳吉到庭参加诉讼，被告张玉龙、崔丽慧、李志华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。被告张玉龙因需资金于2013年4月7日在开鲁县农村信用合作联社借款80万元，约定月利率11.439‰，逾期执行月利率17.1585‰。被告李志华用自有的位于开鲁县小街基镇明升村房产（房权证开房字第04058**，建筑面积3118平方米，土地使用面积9348.43平方米。）提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。约定借款到期日2014年3月20日。后被告偿还部分利息。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告张玉龙、崔丽慧偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金80万并支付利息377944.56元（利息计算至2016年11月4日），并自2016年11月5日始按月利率17.1585‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告李志华以抵押的财产承担抵押担保责任。
被告未张玉龙、崔丽慧、李志华答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、抵押承诺书一份、房屋所有权证一份、房屋他项权利证一份、土地使用权证一份、结婚证一份、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告张玉龙、崔丽慧在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款本息。被告李志华系此笔借款的抵押担保人，应以抵押的财产承担抵押担保责任。担保人承担担保责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、崔丽慧偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金80万元并支付利息377944.56元（利息计算至2016年11月4日），并自2016年11月5日始按月利率17.1585‰支付利息至本金偿还完毕为止,此款于本判决生效后立即给付；
二、被告李志华以抵押的财产承担抵押担保责任。
案件受理费减半收取7311.00元，由被告张玉龙、崔丽慧负担，被告李志华以抵押的财产承担抵押担保责任
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更713号
罪犯许小富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2007年12月20日作出（2007）佛明法刑初字第0351号刑事判决，以被告人许小富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许小富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯许小富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意201号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许小富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许小富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第320号
罪犯张伟，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出（2010）穗中法刑一初字第248号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，�2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第264号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第277号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黎玉生，男。
关于黎玉生罚金一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人黎玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。由于黎玉生未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黎玉生送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第277号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王玉婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1943号
原告王某。
被告沈某。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏欣宇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初607号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘炎，曾用名刘炎炎，男，1953年8月15日出生于，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同日因患病郑州市看守所暂不予收押，次日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘炎犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人刘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年1月23日21时30分许，在郑州市中原区建设路碧沙岗地铁站进站口处，被害人李某因琐事和被告人刘炎发生撕扯，期间被告人刘炎将被害人李某推倒，导致李某受伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：被害人李某所受损伤程度已构成轻伤二级。2017年7月30日，被告人刘炎赔偿被害人李某3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案及陈述、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市中医院诊断证明书、申请书、和解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘炎犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时考虑以下情节：1、被告人刘炎如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人刘炎已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘炎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯新建
二〇一七年八月二十八日
书记员 张林英
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第472号
原告无锡泰极纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道春雨路。
法定代表人尹美宗，董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地平顶山市建设中路63号。法定代表人王良，董事长。
委托代理人马兆华，男，1968年7月19日出生，汉族。
原告无锡泰极纸业有限公司（以下简称泰极公司）诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰极公司的委托代理人奚春晖，被告神马公司的委托代理人马兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰极公司诉称，我公司与被告系业务关系，由我公司供给被告各类纸管。2013年7月31日，�告将号码为10400052／23097715、票面金额为500000元的银行承兑汇票交付给我公司，用以支付我公司的部分货款500000元。其后，我公司将该银行承兑汇票交付给我公司的下家单位潍坊汇胜集团销售有限公司，也用于支付货款。但该票据已于2013年7月26日被浙江绍兴越城区人民法院作出了除权判决，出票银行拒绝兑付。2013年11月4日，潍坊汇胜集团销售有限公司以票据无效为由起诉至法院，后经法院判决我公司支付该公司500000元货款，并承担诉讼费8800元。我公司就该款多次向被告催讨，但被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我公司货款500000元，及该款自2013年12月26日起至被告支付之日的同期银行贷款利息损失，并支付我公司的诉讼费损失8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神马公司辩称，我公司与原告确实存在业务往来，我公司已支付原告的货款，已履行了合同中支付义务，至于原告称这张承兑汇票已申请除权判决，我公司并不知情，请求法院依法查明事实作出判决。
经审理查明，原、被告之间系业务关系，由原告供给被告各类纸管。2013年7月31日，被告将号码为10400052／23097715、票面金额为500000元的银行承兑汇票交付给原告，用以支付原告的部分货款500000元。其后，原告将该银行承兑汇票交付给原告的下家单位潍坊汇胜集团销售有限公司，也用于支付货款。但该票据已于2013年7月26日被浙江绍兴越城区人民法院作出了除权判决，出票银行拒绝兑付。2013年11月4日，潍坊汇胜集团销售有限公司以票据无效为由起诉原告至法院，后经法院判决原告支付该公司500000元货款，并承担诉讼费8800元。原告向被告催讨，但被告至今未支付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、收据、（2013）开商初字第223号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告支付货款时向原告交付银行承兑汇票的时间是2013年7月31日，但该票据于2013年7月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院作出了除权判决，将该票据宣告无效，即被告向原告支付的票据系无效票据。依据该票据，原告无法实现其在被告处的500000元债权，被告应当重新向原告支付货款500000元，故原告要求被告支付货款500000元及因未及时支付该货款而产生的利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。该利息损失自2013年12月26日起至被告支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付其诉讼费损失8800元的诉讼请求，因该损失的产生与原被告之间的债权债务没有直接关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告神马实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡泰极纸业有限公司货款500000元及利息损失（自2013年12月26日起至被告支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告无锡泰极纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由原告无锡泰极纸业有限公司负担50元，由被告神马实业股份有限公司负担8906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一四年六月九日
书记员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第472号
原告李春生。
原告刘汉文。
被告闫观文，约48岁。
被告闫慧，约25岁。
被告甘新亮，约25岁。
原告李春生、刘汉文诉闫观文、闫慧、甘新亮追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年4月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年四月九日
书记员 赵颖洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：谢雯，女，1993年9月7日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告谢雯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱祖芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00190号
原告：李申友，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹长芬，女，1959年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李申友诉被告曹长芬等民间借贷纠纷一案过程中，原告李申友向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹长芬价值250万元的土地和房产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告李申友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告曹长芬所有的登记在舒城城关华丽服饰加工厂的土地使用权（土地证号：舒国用（2007）1014&tim;**;×号）和房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第000382××）抵押值以外价值250万元的部分。
二、对原告李申友申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于安徽省舒城县广厦路七星羽绒集团住宅楼的房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00190号原告：李申友，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：曹长芬，女，1959年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告李申友诉被告曹长芬等民间借贷纠纷一案过程中，原告李申友向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹长芬价值250万元的土地和房产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告李申友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被告曹长芬所有的登记在舒城城关华丽服饰加工厂的土地使用权（土地证号：舒国用（2007）1014&tim**;×号）和房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第000382××）抵押值以外价值250万元的部分。二、对原告李申友申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于安徽省舒城县广厦路七星羽绒集团住宅楼的房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年五月十五日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00190号原告:李申友。委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告:曹长芬。被告:韦章发。被告:舒城县丽华服饰有限公司。法定代表人：韦章发，该公司董事长。原告李申友与被告曹长芬、韦章发、舒城县丽华服饰有限公司（以下简称丽华公司）、舒城县祥和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊到庭参加诉讼,被告曹长芬、韦章发、丽华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告于申请撤回对舒城县祥和商贸有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李申友诉称：，被告曹长芬、韦章发以周转为由，向原告借款2000000元，约定借款期限60天，月利率为3.6﹪，并由丽华公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，请求法院判令：一、被告曹长芬、韦章发立即偿还原告借款2000000元，并按约定支付利息280000元（暂计算至，利息自按月息2﹪计算至本清息止）；二、被告舒城县丽华服饰有限公司承担连带责任。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、借条一张、借款担保合同一张、转账单二张，证明被告曹长芬、韦章发于向原告借款2000000元，约定月息3.6%，借款期限60天，由被告丽华公司、祥和公司提供连带责任保证；证据三、被告方企业基本信息、组织机构代码证，证明被告身份情况、企业信息情况。被告曹长芬、韦章发、丽华公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。本院对原告所举证据予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：，被告曹长芬、韦章发向原告出具一份借条，载明：今借到李申友人民币2000000元。舒城县丽华服饰有限公司和舒城县祥和商贸有限公司在该借条上盖章担保。同日，原告与被告签订了借款担保合同，该合同约定借款金额2000000元，借款期限60天，自至止，月利率为3.6﹪，逾期付款利息为约定利息的2倍。该合同由舒城县丽华服饰有限公司和舒城县祥和商贸有限公司盖章提供连带责任担保。合同签订后，原告分两次将借款2000000元汇入曹长芬账户。曹长芬于付款72000元、付款72000元、付款72000元、付款72000元、付款72000元、付款72000元、付款72000元，合计504000元。后因被告未按时还款，遂引起诉讼。本院认为：被告曹长芬、韦章发向原告借款，有其出具的借条、双方签订借款担保合同及原告的银行转账凭证在卷证实，事实清楚。曹长芬、韦章发未按约还款，依法应承担还本付息的民事责任，丽华公司依约应承担保证责任。双方约定的利息超过了法律规定标准，对超出的部分，不予保护。被告已支付的利息超出法律规定的部分抵充本金。截止到，被告曹长芬、韦章发尚欠原告借款本金1737080元。对逾期付款利息，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长芬、韦章发应于本判决生效后30日内偿还原告李申友借款本金1737080元，并自，按银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止；二、被告舒城县丽华服饰有限公司对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，诉讼保全费5000元，合计30040元，由曹长芬、韦章发承担25433元，由原告李申友承担4607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年八月四日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初457号
原告：义乌市德品家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A5-201（托管135号）。
法定代表人：李琳，经理。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市蔡龙货架商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*楼10219、10220号商位。
经营者：蔡静龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：张亚萍，女，1994年3月9日出生，汉族，住河南省杞县。
原告义乌市德品家居用品有限公司（以下简称德品家居用品公司）与被告义乌市蔡龙货架商行（以下简称蔡龙货架商行）、张亚萍买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告蔡龙货架商行公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告德品家居用品公司的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼，被告蔡龙货架商行、张亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德品家居用品公司起诉称，被告长期从原告处订购各类货架，2016年8月9日经双方对账，被告应当于2016年7月3日前支付的5968元货款尚未支付，并由被告张亚萍签字确认。然自对账后，经原告多次催讨，被告迄今未付。为此，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款5968元整，并赔偿利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蔡龙货架商行、张亚萍均未作答辩。
原告德品家居用品公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，义乌市德品家具有限公司销售收款单原件一份，证明两被告尚欠原告货款5968元迄今未付的事实，同时也证明被告张亚萍确认其与蔡静龙共同在义乌市国际生产资料市场一楼10219、10220号商位经营的事实，总共货款6968元其中1000元是通过蔡静龙微信转账支付的。
证据2，销货单原件五份，证明涉案货物由蔡静龙与张亚萍共同采购及经营的事实。
证据3，蔡静龙与原告的法定代表人微信聊天记录打印件一份，证明蔡静龙已经微信支付1000元货款，以及与蔡静龙对账，被告尚欠5968元未付的事实。
被告蔡龙货架商行、张亚萍未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据2，系原件，五张销货单分别由蔡静龙、张亚萍、朱长丽、高锦勇签收确认，客户名称地址均载明“霖炎货架、市场路1弄2号”，证据1由原告德品家居用品公司出具，出具的对象为义乌市蔡龙货架，客户原地址载明为义乌市市场路1弄2号，现地址载明为义乌市国际生产资料市场A3区一楼2街10219-10220商位-
蔡静龙，故从上述情形分析，原告认可的交易对象应为被告蔡龙货架商行；因被告张亚萍在证据2的原始销货单中有签字确认，故其与被告蔡龙货架商行应存在一定的身份关系，故由张亚萍在证据1的销售收款单即对账单的客户签字一栏签字确认具有客观性；而且证据3的微信聊天对象“霖炎货架”与证据2中载明的客户名称相符，微信号显示caijinglong6688,昵称为蔡静龙-
龙哥，从微信内容中可以反映该微信聊天对象向原告微信转账支付1000元，尚欠原告货款5968元的事实，此与证据1中载明的实收金额1000元、待付款金额5968元能够相互印证；综上，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告蔡龙货架商行尚欠原告货款5968元的证明力。
本院经审理认定事实如下：原告德品家居用品公司与被告蔡龙货架商行之间有买卖货架等业务往来。2016年8月9日，经双方对账结算，被告蔡龙货架商行尚欠原告5968元未支付。该销售收款单（对账单）其中有载明“致义乌市蔡龙货架：首先非常感谢贵公司与我司长期友好的合作，截至2016年8月9日，我公司账面尚有贵公司欠款5968元。按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2016年7月3日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。”嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，本案原告与被告蔡龙货架商行之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告蔡龙货架商行应当按照约定数额及时支付尚欠货款5968元，逾期则应承担相应的违约责任。虽然在原告提供的销售收款单当中有体现被告应当在2016年7月3日之前支付欠款的意思表示，但原告未举证双方对该付款期限的相关合同约定，且原告同时在销售收款单中又作出要求被告在近期内付款的意思表示，而双方对账形成该份销售收款单的时间为2016年8月9日，故原告主张欠款从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，缺乏依据，本院认定从双方结算之日即2016年8月9日起计付利息。原告主张被告蔡龙货架商行与被告张亚萍共同合伙经营，依据不足，故原告要求被告张亚萍共同支付本案货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡龙货架商行、张亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告义乌市蔡龙货架商行(经营者蔡静龙)于本判决生效后三日内支付原告义乌市德品家居用品有限公司货款5968元并赔偿利息损失（从2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市德品家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市蔡龙货架商行(经营者蔡静龙)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月八日
代书 记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初457号原告：义乌市德品家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A5-201（托管135号）。法定代表人：李琳，经理。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市蔡龙货架商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*楼10219、10220号商位。经营者：蔡静龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张亚萍，女，1994年3月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告义乌市德品家居用品有限公司（以下简称德品家居用品公司）与被告义乌市蔡龙货架商行（以下简称蔡龙货架商行）、张亚萍买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告蔡龙货架商行公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告德品家居用品公司的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼，被告蔡龙货架商行、张亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德品家居用品公司起诉称，被告长期从原告处订购各类货架，2016年8月9日经双方对账，被告应当于2016年7月3日前支付的5968元货款尚未支付，并由被告张亚萍签字确认。然自对账后，经原告多次催讨，被告迄今未付。为此，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款5968元整，并赔偿利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告蔡龙货架商行、张亚萍均未作答辩。原告德品家居用品公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，义乌市德品家具有限公司销售收款单原件一份，证明两被告尚欠原告货款5968元迄今未付的事实，同时也证明被告张亚萍确认其与蔡静龙共同在义乌市国际生产资料市场一楼10219、10220号商位经营的事实，总共货款6968元其中1000元是通过蔡静龙微信转账支付的。证据2，销货单原件五份，证明涉案货物由蔡静龙与张亚萍共同采购及经营的事实。证据3，蔡静龙与原告的法定代表人微信聊天记录打印件一份，证明蔡静龙已经微信支付1000元货款，以及与蔡静龙对账，被告尚欠5968元未付的事实。被告蔡龙货架商行、张亚萍未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据2，系原件，五张销货单分别由蔡静龙、张亚萍、朱长丽、高锦勇签收确认，客户名称地址均载明“霖炎货架、市场路1弄2号”，证据1由原告德品家居用品公司出具，出具的对象为义乌市蔡龙货架，客户原地址载明为义乌市市场路1弄2号，现地址载明为义乌市国际生产资料市场A3区一楼2街10219-10220商位-蔡静龙，故从上述情形分析，原告认可的交易对象应为被告蔡龙货架商行；因被告张亚萍在证据2的原始销货单中有签字确认，故其与被告蔡龙货架商行应存在一定的身份关系，故由张亚萍在证据1的销售收款单即对账单的客户签字一栏签字确认具有客观性；而且证据3的微信聊天对象“霖炎货架”与证据2中载明的客户名称相符，微信号显示caijinglong6688,昵称为蔡静龙-龙哥，从微信内容中可以反映该微信聊天对象向原告微信转账支付1000元，尚欠原告货款5968元的事实，此与证据1中载明的实收金额1000元、待付款金额5968元能够相互印证；综上，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告蔡龙货架商行尚欠原告货款5968元的证明力。本院经审理认定事实如下：原告德品家居用品公司与被告蔡龙货架商行之间有买卖货架等业务往来。2016年8月9日，经双方对账结算，被告蔡龙货架商行尚欠原告5968元未支付。该销售收款单（对账单）其中有载明“致义乌市蔡龙货架：首先非常感谢贵公司与我司长期友好的合作，截至2016年8月9日，我公司账面尚有贵公司欠款5968元。按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2016年7月3日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。”嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年1月9日诉至本院。本院认为，本案原告与被告蔡龙货架商行之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告蔡龙货架商行应当按照约定数额及时支付尚欠货款5968元，逾期则应承担相应的违约责任。虽然在原告提供的销售收款单当中有体现被告应当在2016年7月3日之前支付欠款的意思表示，但原告未举证双方对该付款期限的相关合同约定，且原告同时在销售收款单中又作出要求被告在近期内付款的意思表示，而双方对账形成该份销售收款单的时间为2016年8月9日，故原告主张欠款从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，缺乏依据，本院认定从双方结算之日即2016年8月9日起计付利息。原告主张被告蔡龙货架商行与被告张亚萍共同合伙经营，依据不足，故原告要求被告张亚萍共同支付本案货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡龙货架商行、张亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告义乌市蔡龙货架商行(经营者蔡静龙)于本判决生效后三日内支付原告义乌市德品家居用品有限公司货款5968元并赔偿利息损失（从2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市德品家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告义乌市蔡龙货架商行(经营者蔡静龙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年九月八日代书 记员  吴旭璐
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初134号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，砂场职工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月17日被竹山县公安局取保候审。
被告人刘某乙，个体司机。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲、刘某乙同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日中午，被告人刘某乙应被告人刘某甲电话邀约到竹山县溢水镇朱家湾村砂场。后刘某甲提议到砂场附近的堵河水域电力捕鱼，刘某乙同意。二人从砂场刘某甲的房间将逆变器、电网兜和脚踏开关搬到刘某甲停泊在岸边的船上，刘某甲将电瓶与逆变器、电网兜和脚踏开关用电线连接。当日15时许，刘某乙划船，刘某甲操作电力捕鱼设备在竹山县堵河流域小地名苦桃河洄水湾水域捕鱼，共捕获鲤鱼、鲫鱼和鳃鱼共计118市斤。后被渔政执法人员查获。
另查明，2016年11月14日湖北省水产局批复同意在堵河流域竹山段执行禁渔期制度，禁渔时间自2017年起，每年3月1日0时至6月30日24时。2017年2月27日竹山县人民政府发布通告，竹山县境内堵河流域每年的3月1日0时至6月30日24时实行禁渔期制度。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证户籍证明、湖北省水产局鄂渔函（2016）27号批复函、竹山县人民政府通告等；2、物证渔船、电瓶、逆变器、电网兜、捕捞的鱼等照片；3、证人王某、李某、张某、朱某、隆某等人的证言；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、扣押决定书及扣押清单；6、视听资料：监控视频；7、被告人刘某甲、刘某乙的供述。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙有共同的犯罪故意，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲首起犯意，且提供渔船、电瓶、逆变器、电网兜等作案工具，并具体实施非法捕鱼作业，起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人刘某甲、刘某乙能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用与地位、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2591号
申请执行人彭忠元。
被执行人林剑波。
被执行人赵金莲。
被执行人湖南树巢装饰设计工程有限公司。
法定代表人周建化。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5287号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人300000元、逾期利息198200元（以30万元为基数，按年利率24%利率标准，从2014年12月22日起暂计算至2017年9月8日止），迟延履行期间债务利息525元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月12日起暂计算至2017年9月22日止），并应承担执行费4400元，共计503125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林剑波、赵金莲、湖南树巢装饰设计工程有限公司的银行存款503125元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蒋 滔
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初257号
原告：杨运菊，女，1974年7月9日出生，土家族，住咸丰县，
被告：湖北省利川市蓝盾职业技术学院，住所地利川市清江大道***号。
法定代表人：ＸＸＸ，校长。
原告杨运菊与被告湖北省利川市蓝盾职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨运菊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨运菊自愿申请撤回对湖北省利川市蓝盾职业技术学院的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨运菊撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由杨运菊负担。
审判员 沙正友
二〇一八年一月二十九日
书记员 向小平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1095号
申请执行人：刘利平。
被执行人：刘小庞。
刘利平与刘小庞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5876号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘利平向本院申请执行，要求刘小庞支付20000元，利息2000元，诉讼费675元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院调查刘小庞名下银行存款、车辆、房产财产信息，未发现可供执行财产，通过查控系统冻结被执行人刘小庞名下银行账户。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复原案件执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 答军伟
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第93号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人边某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月2日2时50分许，被告人边某某至本市徐汇区衡山路附近，趁被害人库某醉酒不备之际，窃得其放置于裤袋内的现金人民币640元，后又窃得库某佩戴在颈部的黄色金属项链（含85%金，重9.97克）一根（价值人民币3，090.70元）。后边某某在逃逸途中被民警人赃俱获。被告人边某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人边某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。边某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见，边某某系初犯，本次犯罪数额不大，涉案赃款、赃物已被追回，边某某到案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表及工作情况，证人邬某某的证言，被害人库某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，扒窃他人共计价值人民币3，700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人边某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已被追回，酌情对被告人边某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款、赃物发还被害人库某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第93号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郄某某，男，1990年7月20日出生于河北省保定市，汉族，群众，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
辩护人周林，河北佳篷律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郄某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人郄某某及其辩护人檀红亮、周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日19时许，被告人郄某某驾驶载有乘员张某某的冀FXX**号轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺村村北路段时，与前方顺行田某甲驾驶的冀FSMX**号三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，田某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交警大队事故认定：郄某某应负此次事故的主要责任；田某甲应负此次事故的次要责任；张某某无责任。经鉴定：田某甲符合交通事故致失血性休克死亡。案发后，被告人郄某某主动打电话报警。
另查明，被告人郄某某赔偿被害人田某甲近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计29.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中无异议，二辩护人亦无异议，并有证人张某某、田某甲乙、刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人郄某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人郄某某已积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第93号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郄某，群众，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
辩护人周林，河北佳篷律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郄某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人郄某及其辩护人檀红亮、周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日19时许，被告人郄某驾驶载有乘员张某的冀F×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺村村北路段时，与前方顺行田某乙驾驶的冀F×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，田某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交警大队事故认定：郄某应负此次事故的主要责任；田某乙应负此次事故的次要责任；张某无责任。经鉴定：田某乙符合交通事故致失血性休克死亡。案发后，被告人郄某主动打电话报警。
另查明，被告人郄某赔偿被害人田某乙近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计29.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人郄某在开庭审理过程中无异议，二辩护人亦无异议，并有证人张某、田某甲、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人郄某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人郄某已积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 林