湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00022号
原告陈立国。
委托代理人彭隆中。代理权限为特别授权代理。
被告罗宗兵。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人彭盈盈。
被告钟祥市温峡神龙客运车队。
委托代理人张芳梅。
被告刘琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
原告陈立国诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门支公司），被告钟祥市温峡神龙客运车队（以下简称温峡车队），被告刘琴，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托代理人彭隆中，被告罗宗兵的委托代理人王小云、唐刚，被告联合财保荆门支公司的委托代理人彭盈盈，被告温峡车队负责人陈代清及其委托代理人张芳梅，被告刘琴，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称，原告陈立国系被告温峡车队司机。2014年4月9日6时30分许，原告陈立国驾驶鄂H×××××号中型普通客车（车内乘坐周顺宝、狄启珍、许德凤、路朝国、张诗田、何迎华、冉仕兵、张自玉、谢爱平、彭桂香、黄文付等11人）由钟祥市洋梓镇到钟祥市郢中镇，当车辆行驶至216省道160KM＋950M处超车时，与对向被告罗宗兵驾驶的鄂H×××××中型自卸货车相撞，造成原告与车内乘客受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈立国负事故的主要责任，被告罗宗兵负事故的次要责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗26天。原告的损失为16665.24元，其中：1、医疗费7508.74元；2、误工费4984元；3、护理费1852.50元；4、住院伙食补助费520元；5、交通费1000元；6、营养费800元。原告陈立国驾驶的鄂H×××××号中型客车系被告刘琴所有，该车登记在温峡车队名下。该车辆在财保钟祥支公司投保道路客运承运人责任保险（每人、座责任限额为200000元）及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（每人责任限额200000元）。被告罗宗兵所有的鄂H×××××中型自卸货车在联合财保荆门支公司投保有交强险及500000元的第三者责任保险。按照法律、法规和最高人民法院司法解释有关规定和保险合同的约定，被告联合财保荆门支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，余额部分由被告联合财保荆门支公司和被告财保钟祥支公司按事故责任比例在第三者责任保险和道路客运承运人责任保险及道路客运承运人责任保险责任范围内赔偿。
原告陈立国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告陈立国身份证、户口簿、驾驶证、从业上岗证复印件各1份。证明原告基本身份情况，原告具备从事旅客运输车辆驾驶资格。
证据A2：被告罗宗兵的驾驶证、行车证正副本复印件各1份，保险单复印件2份。拟证明：1、被告罗宗兵身份情况。2、证明被告罗宗兵所有的鄂H×××××车辆在被告联合财保荆门支公司投保有交强险、第三者责任保险的事实；3、证明本次交通事故均发生在该保险合同期限内的事实。
证据A3：企业基本信息、行车证、身份证、客运车辆挂靠合同书复印件各1份、保险单复印件3份。证明内容：1、证明被告温峡车队企业登记信息情况；2、被告刘琴是本案事故鄂H×××××车辆的实际车主，其车辆行驶证是登记在被告温峡车队名下而从事经营活动的事实；3、证明登记在被告温峡车队名下的鄂H×××××车辆在被告财保钟祥支公司投保有道路客运承运人责任附加司乘人员保险的事实；4、证明本次交通事故均发生在该保险合同期限内的事实。
证据A4：交通事故责任认定书复印件1份。证明本案交通事故发生经过和主次责任划分情况。
证据A5：原告出院记录、用药清单、诊断证明、住院医疗费票据复印件各1份。证明内容：1、证明原告因交通事故受伤和住院治疗情况；2、证明原告住院26天，出院后需休息14天的事实；3、证明原告住院期间共计开支医疗费7508.74元的事实；
证据A6：原告开支交通费票据10张。证明原告因交通事故住院往返所实际开支交通费1000元的事实。
被告罗宗兵辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议，同意赔偿；2、事故车辆在联合财保荆门支公司购买了交强险及500000元第三者责任险（附加不计免赔率），原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告罗宗兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：交通事故押金票据1份金额20000元，钟祥市交警大队证明1份。证明交通事故发生后，被告罗宗兵已支付赔偿款29545元
被告联合财保荆门支公司辩称，1、在投保车辆的驾驶证、行驶证，从业资格合法的情况下，保险公司在交强险及商业险限额内赔偿；2、原告部分过高，具体意见在质证中阐明；3、根据保险合同的约定，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
被告联合财保荆门支公司未向本院提交证据。
被告温峡车队辩称，1、温峡车队与车主之间系联营关系，联营协议约定的是联合经营，风险自担。本案责任由车主承担，温峡车队不承担连带赔偿责任责任；2、温峡车队在财保钟祥支公司投保道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，原告的损失应该由保险公司承担，不足部分由车主刘琴承担，被告温峡车队不应承担任何责任。
被告温峡车队未向本院提交证据。
被告刘琴辩称，1、对交通事故事实和答辩人是实际车主无异议；2、鄂H×××××车客车在财保祥支公司投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、答辩人垫付的医疗费7508.74元请求予以返还。
被告刘琴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据C1：为原告陈立国支付的医疗费票据1份，金额7508.74元。
证据C2：保险单原件2份，证明答辩人所有的车辆在财保钟祥支公司投保有道路客运承运人责任险及附加司乘人员险。
被告财保钟祥支公司辩称，1、原告的损失是否合法有据，是否属保险公司赔偿范围，具体意见待质证时阐明；2、本次事故车辆承保的属车上人员险，请求法院按照保险法的规定依法判决；3、保险公司要求与联合财保荆门支公司按照6：4的比例承担责任；4、因温峡车队投保的属车上人员险，故本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告温峡车队，被告刘琴，被告财保钟祥支公司对原告陈立国证据A1、A2、A3、A4、A5无异议。被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告温峡车队，被告刘琴，被告财保钟祥支公司对原告陈立国证据A6真实性有异议。原告陈立国及被告罗宗兵，被告联合财保荆门支公司，被告财保钟祥支公司对被告刘琴的证据C1、C2无异议。本院对上述当事人无异议的证据效力本院予以确认。
对有异议的证据，本院认为，原告的证据A6即交通费，本院认为，原告受伤住院期间及出院后确需开支一定的交通费，本院酌定为300元为宜，对过高部分不予认定。
经审理查明，原告陈立国系被告温峡车队司机。2014年4月9日6时30分许，原告陈立国驾驶鄂H×××××号中型普通客车（车内乘坐周顺宝、狄启珍、许德凤、路朝国、张诗田、何迎华、冉仕兵、张自玉、谢爱平、彭桂香、黄文付等11人）由钟祥市洋梓镇到钟祥市郢中镇，当车辆行驶至216省道160KM＋950M处超车时，与对向被告罗宗兵驾驶的鄂H×××××中型自卸货车相撞，造成原告及车内乘客受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告陈立国负事故的主要责任，被告罗宗兵负事故的次要责任，客车乘坐人员无责任。原告陈立国受伤后在钟祥市中医院住院治疗26天。经本院核定，原告的损失为15164.44元，其中：1、医疗费7508.74元；2、误工费4983.20元；3、护理费1852.50元；4、住院伙食补助费520元；5、交通费300元。
另查明，鄂H×××××号中型客车实际车主系被告刘琴，登记在温峡车队名下。温峡车队为鄂H×××××号中型客车在财保钟祥支公司投保道路客运承运人责任保险（每人、座责任限额为200000元）及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（每人责任限额200000元）。被告罗宗兵所有的鄂H×××××中型自卸货车在联合财保荆门支公司投保有交强险及500000元附加不计免赔率的第三者责任保险。
审理中，经本院组织调解，因联合财保荆门支公司不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为，原告陈立国驾驶机动车辆未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项关于机动车辆超车的规定，是导致此次交通事故的主要过错，应承担主要责任。被告罗宗兵驾驶机动车辆未按规定载物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，是导致此次交通事故的次要过错，应承担次要责任。对原告的交通费请求，本院认为，原告受伤住院期间及出院后需要开支一定的交通费，本院酌定为300元为宜，对过高部分不予支持。关于原告的营养费请求，因未提交医院医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。原告陈立国等人的经济损失合计608579.59元，被告联合财保荆门支公司在交强险限额内赔偿内赔偿120000元，余额488579.59元，由联合财保荆门支公司在第三者责任保险范围内赔偿30%即146573.88元，合计赔偿31011.28元。被告财保钟祥支公司在道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险范围内赔偿70%即342005.71元。被告罗宗兵为鄂H×××××中型自卸货车在联合财保荆门支公司投保有交强险及500000元附加不计免赔率的第三者责任保险，其应当承担的赔偿责任由联合财保荆门支公司承担，被告罗宗兵在bena中不承担责任。被告温峡车队及被告刘琴为鄂H×××××号中型客车在财保钟祥支公司投保有道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险，其应当承担的赔偿责任由被告财保钟祥支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。被告温峡车队及被告刘琴在本案中不承担赔偿责任。原告陈立国等人的损失总额未超过保险公司的保险金额，被告陈立国在本案中不承担赔偿责任。被告刘琴垫付的医疗费7508.74由原告陈立国据实返还。
综上所述，原告陈立国的损失15164.44元，由被告联合财保荆门支公司在交强险限额内赔偿2293元，余额12871.44元由被告联合财保荆门支公司在第三者责任保险范围内赔偿3861.43元，合计赔偿6154.43元。由被告财保钟祥支公司在客运承运人责任保险范围内赔偿9010.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告陈立国损失6154.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告陈立国损失9010.01元。
三、驳回原告陈立国的其他诉讼请求。
上述判项一、二项限本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗宗兵负担100元，被告陈立国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨玉华