wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第620号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被宁波
港公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年9月27日
被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
被告人杨××。因犯盗窃罪于1984年8月17日被河南省潢
川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所
得罪于2012年7月24日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月7日
被取保候审。2013年7月30日被依法逮捕。
辩护人李甲。
被告人韩××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012
年9月26日宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年9月27日被
宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
69号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，被告人杨××、韩×
×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月8日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本
案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李乙出庭支持
公诉，被告人刘××、韩××、被告人杨××及其辩护人李甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1．2012年4月的一天，被告人刘××在宁波市北仑区宁
波宁兴物流有限公司海关查验场地，秘密窃取堆放在该场地集
装箱内的磁钢约24公某（折合4000余片），价值人民币8
000余元。
2012年4月期间，被告人杨××在明知是赃物的情况下，
在宁波市××碶街道××路××号其经营的废品收购站内，收
购了被告人刘××盗窃所得的上述磁钢。
2．2012年3月至4月间，被告人刘××在宁波市北仑区宁
波宁兴物流有限公司废品查验场地，多次秘密窃取夹杂在该场
地废铝块中的废黄铜，共计30余某某，价值人民币1050元。
3．2012年5月30日晚6时许，被告人杨××在明知是赃物
的情况下，在宁波市××碶街道××路××号其经营的废品收
购店内，收购了胡某某、何某某、段某某（均已判刑）盗窃所
得的铜制品100余件，共计50余某某，价值人民币45
400元。次日7时许，被告人韩××在明知是赃物的情况下，在
宁波市××碶街道××路××号杨××经营的废品收购店内，
向被告人杨××收购了该批铜制品。
案发后，被告人刘××自动投案，如实供述了自己的犯
罪事实，并向被害单位宁波金苑进出口有限公司、宁波宁兴物
流有限公司退赔共计人民币9
864.8元；被告人杨××、韩××分别向被害单位亚洲货运（
深圳）有限公司某某分公司退赔人民币2万元和1万元。
上述事实，被告人刘××、杨××、韩××在开庭审理
过程中亦无异议，并有书证被告人刘××、杨××、韩××的户籍证明、到案情况说明、失窃报告、刑事判决书、收条，证
人胡某某、何某某、段某某、董定、邓某某、石某某、戚某某
、董某某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨××、
韩××明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构
成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘××
自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻
处罚。被告人杨××、韩××归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。三被告人退赔被害单
位全部或部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘×
×、韩××的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害
社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人杨××自愿认罪，请求
从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于请求对
被告人杨××适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人杨
××的犯罪事实、情节、性质，不宜适用缓刑，故对该辩护意
见本院不予采纳。被告人杨××在2013年7月30日被逮捕以前
被羁押十五日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘××、杨
××、韩××的犯罪事实和具体情节，对被告人刘××依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规
定，对被告人杨××、韩××均依照《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人韩××还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院
缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个
月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1
0月14日止。）
三、被告人韩××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（限判决
生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月十八日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第620号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，绰号“满意”。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年9月27日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
被告人杨某，个体经营。因犯盗窃罪于1984年8月17日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月24日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2013年7月30日被依法逮捕。
辩护人李圭峰，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人韩某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月26日宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年9月27日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人杨某、韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘某、韩某、被告人杨某及其辩护人李圭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2012年4月的一天，被告人刘某在宁波市北仑区宁波宁兴物流有限公司海关查验场地，秘密窃取堆放在该场地集装箱内的磁钢约24公斤（折合4000余片），价值人民币8000余元。
2012年4月期间，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区新碶街道嵩山路1076号其经营的废品收购站内，收购了被告人刘某盗窃所得的上述磁钢。
2．2012年3月至4月间，被告人刘某在宁波市北仑区宁波宁兴物流有限公司废品查验场地，多次秘密窃取夹杂在该场地废铝块中的废黄铜，共计30余公斤，价值人民币1050元。
3．2012年5月30日晚6时许，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区新碶街道嵩山路1076号其经营的废品收购店内，收购了胡某、何某、段某（均已判刑）盗窃所得的铜制品100余件，共计50余公斤，价值人民币45400元。次日7时许，被告人韩某在明知是赃物的情况下，在宁波市北仑区新碶街道嵩山路1076号杨某经营的废品收购店内，向被告人杨某收购了该批铜制品。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害单位宁波金苑进出口有限公司、宁波宁兴物流有限公司退赔共计人民币9864.8元；被告人杨某、韩某分别向被害单位亚洲货运（深圳）有限公司宁波分公司退赔人民币2万元和1万元。
上述事实，被告人刘某、杨某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某、杨某、韩某的户籍证明、到案情况说明、失窃报告、刑事判决书、收条，证人胡某、何某、段某、董某甲、邓某、石某、戚某、董某乙的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某、韩某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某、韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。三被告人退赔被害单位全部或部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人杨某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、性质，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨某在2013年7月30日被逮捕以前被羁押十五日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某、杨某、韩某的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人杨某、韩某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人韩某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年10月14日止。）
三、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月十八日
代书记员 张燕娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1870号
原告:翟雪，女，汉族，1971年12月10日生，住扶沟县。
被告：李伟，男，1972年3月18日生，汉族，住扶沟县。
被告：济南胜沃农业科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇杨庄铺商业街，统一社会信用代码：9137012656076464X2。
法定代表人：赵伟伟，总经理。
本院在审理原告翟雪诉被告李伟、济南胜沃农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告翟雪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟雪负担。
审判长 海根义
二〇一七年七月十日
书记员 李树伟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1317号
申请执行人周颖莹，女，1992年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，职务董事长。申请执行人周颖莹与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)闸民三(民)初字第201号号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周颖莹向本院申请执行。执行过程中，本院已轮候查封被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下位于本市公兴路XXX号乙XXX室的房产，除此外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币700655元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周颖莹依据本院(2015)闸民三(民)初字第201号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 谢 鸿
执行员 封惠忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第651号
申请执行人：邢攸斌，男，汉族，齐河县。
被执行人：张大明，男，�族，齐河县。
申请执行人邢攸斌依据已经发生法律效力的（2013）齐焦民初字第638号民事判决书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐焦民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年五月五日
书记员 孟 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4729号
原告:丁礼义，男，1993年2月18日出生，住东台市。
被告:永康市丹语商贸有限公司，统一社会信用代码91330784MA28D11P2H，住所地浙江省金华市永康市东城街道小花园村3弄3栋2号。
法定代表人：陈凯,该公司经理。
原告丁礼义与被告永康市丹语商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼义到庭参加诉讼，被告永康市丹语商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁礼义向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款632元，并赔偿6320元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年3月22日在被告经营的“美品购舰旗店”网店花费632元购买了4盒“90斤减肥丸燃脂瘦身减肥90斤瘦身巧克力豆90斤巧克力豆减肥加强版”。原告收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告永康市丹语商贸有限公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告永康市丹语商贸有限公司系淘宝网店卖家，昵称为“美品购舰旗店”。2016年3月22日，原告以昵称为“奔跑的兔子3210”的身份通过淘宝网向被告购买4盒“90斤瘦身巧克力豆”，单价为每盒178元，共计632元(已优惠80元)。原告付款后，被告于次日发货。2016年3月26日，原告收到上述减肥产品。后原告以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产商均不存在为由，认为被告的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。
涉案产品的外包装中所标示的批准文号为“GB17405”,生产商为“上海安吉生物科技有限公司”。经查询，均系虚构。
审理中，原告丁礼义申请本院冻结被告永康市丹语商贸有限公司银行存款6952元或查封、扣押其等值财产，本院已依法作出裁定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，其合法权益受到侵害时应受法律保护。被告所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，且被告未提交证据证明该产品符合安全标准。作为销售者，被告在进货时未审查相关合格证明文件，使该产品进入流通环节，其行为构成我国《食品安全法》第一百四十八条第二款“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，原告要求被告退还货款并按购买价款的十倍赔偿，符合法律规定，应予支持。被告永康市丹语商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告永康市丹语商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告丁礼义货款632元，并赔偿原告丁礼义6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，合计114元，由被告永康市丹语商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何逸梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4729号
申请人:丁礼义，男,1993年2月18日出生，住江苏省东台市东台镇。
被申请人:永康市丹语商贸有限公司,统一社会信用代码91330784MA28D11P2H，住所地：浙江省金华市永康市东城街道小花园村3弄3栋2号。
法定代表人：陈凯,该公司经理。
本院在审理申请人丁礼义与被申请人永康市丹语商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人丁礼义于2016年9月6日向本院提出申请并提供担保（保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），要求对被申请人永康市丹语商贸有限公司6952元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人丁礼义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永康市丹语商贸有限公司银行存款6952元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 何逸梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第243号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告魏某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告魏某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第680号
原告李晓红，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈澍森，男，1980年2月4日生，汉族，经商，住全南县。
原告李晓红与被告陈澍森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李晓红及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈澍森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2013年12月14日，被告需资金向原告借款人民币50000元，借款到2015年1月14日，有借条为证。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽然原告多次追取被告，被告都没有归还。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年1月14日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告陈澍森未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告陈澍森以资金周转为由向原告借款50000元。被告陈澍森出具借条1张给原告。被告陈澍森在借条上签名、捺印。借条约定于2014年1月14日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告陈澍森未归还借款。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年1月14日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告及其委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈澍森违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息从2014年1月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息主张起止时间与法律规定不相符合，应从借款期满次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈澍森应当归还原告李晓红的借款50000元及利息（从2014年1月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告陈澍森在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告陈澍森承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 张小红
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 钟 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3558号
原告：梁崇祥，男，1961年8月25日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园德旺苑一层。
法定代表人：卢荣发。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告梁崇祥与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因交付给原告层高不足3米的商品房的违约金3000元给原告；二、判决被告在判决生效十五日内出示有效的《竣工验收合格报告》，同时支付违约金22000元给原告；三、判决被告支付因迟办理商品房产权证的违约金22000元给原告；四、判决被告返还剩余的预收款项4000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2008年2月26日签订《商品房买卖合同》、《特别约定》。被告以总金额223981元出售的德兴花园B区德旺苑701号房给原告。原告依约支付了商品房全部的房款及预交了相关费用给被告。《商品房买卖合同》第三条第三款约定层高为3米。被告交付的商品房屋高只有2.75米，达不到合同约定，对原告房屋的使用价值有一定影响，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故请求被告支付原告违约金3000元。《商品房买卖合同》第七条约定:“甲方应当在＿年＿月＿日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同的商品房交付乙方使用。”根据玉林市建设工程质量安全监督站出具的《证明》，本案涉案的德兴花园B区商住楼没有进行竣工验收，也没有《竣工验收合格报告》，尤其是没有取得消防验收合格，造成现在存在很大的消防隐患，一旦发生火灾，没有安全的消防通道及通风系统保障逃生，整个楼房的业主将有丧命的危险。这对原告房屋的使用价值影响很大，如没有取得《竣工验收合格报告》，本案的楼房实质意义上是不合法的商品房，故要求被告在本判决生效后十五日内出示德旺苑有效的《竣工验收合格报告》。同时，被告交付给原告使用的房屋为不经验收合格的商品房，被告行为已经构成违约，依法应承担承担适当的违约赔偿责任。原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告承担经济能力的因素，故请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数)支付违约金22000元给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定:“甲方应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，不能在规定期限内提供资料进行产权登记的，逾期一天补给0.5元给乙方。”被告于2008年9月18交付商品房给原告使用，被告则应从2008年10月18日起为原告办理产权登记证，并应在合理的期限内取得产权证书。原告认为，本案的商品房在签订《商品房买卖合同》时为己竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限展满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违的金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告应在2008年12月18日前(交付之日起90日)取得房屋的权属证书，但被告于2011年1月5日才取房屋的权属证书，被告已违约了750日。双方约定的违约责任为“逾期一天补给0.5元”不足以弥补给原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告有法律依据可以提高违约金。按年利率6%计，被告应付的过约金为:223981×(6%÷365)×750=27614.1元。同时，原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告经济承担能力的因素，故只请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数支付违约金22000元给原告。被告以玉林市和黄物业管理有限公司名义收取原告的办证费6719元。实际上，办理房产证费用才需2000多元，现房产证已办得，故被告应当返还剩余的预收款项给原告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告广西玉林永高房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告没有违反合同中关于层高的约定；三、被告早已将《竣工验收合格报告》出示给原告；四、被告没有违反法律规定逾期办理产权登记的约定；五、预收原告的办证费用被告同意按多还少补进行处理，但原告没有来进行结算，而且退回的费用不足抵销其须支付给被告因房屋面积增加的差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月26日签订《商品房买卖合同》出售德兴花园B区德旺苑701号房，2008年9月18日交付合同标的房屋。被告于2011年1月5日取得房屋权属证。原告于2017年9月诉至本院提起本案诉讼请求。
本院认为，原告于2008年9月接收合同约定的房屋，2011年1月取得房屋产权证，2017年才提起层高不足、未出未竣工验收合格报告、逾期办理产权登记及退还多收办证费用的诉讼，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告梁崇祥的诉讼请求。
本案受理费1075元，减半收取计537元，由原告梁崇祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1075元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林锋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6345号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二日
书记员 姜艳平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7373号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鞠健，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鞠健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7373号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鞠健，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鞠健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7439号
原告孙某1，女，1951年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告孙某2，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙某3，女，1960年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2及被告孙某3的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人孙敏顺名下上海市石岚三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权份额。事实和理由：被继承人孙敏顺与配偶杜菊英共生育三个子女，即原、被告三人。母亲杜菊英于2008年3月13日去世，之后孙敏顺就系争房屋起诉法院，同年10月判决确定系争房屋归被继承人孙敏顺、被告孙某2、孙某3三人共同共有。2008年12月30日，被继承人孙敏顺留有自书遗嘱一份，将系争房屋中属于其的产权份额全部归原告所有。父亲孙敏顺去世后，就其遗产继承事宜原、被告无法达成一致意见，故原告起诉法院要求判如所请。
被告孙某2辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙某3辩称，系争房屋系被告孙某3用其拆迁补偿款购买，(2008)普民三(民)初字第1402号判决书确定父亲孙敏顺为房屋共同共有人是没有依据的，本案中应根据购房的出资状况确定孙敏顺在系争房屋中的份额。父亲孙敏顺文化程度不高，但遗嘱中文字表达用的是严格的法律术语，不可能是父亲所能理解表达的，且遗嘱上字迹大小不一，故对遗嘱的真实性不予认可，要求对遗嘱进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：一、被继承人孙敏顺与配偶杜菊英(2008年3月13日去世)共生育三个女儿，即原、被告三人。被继承人孙敏顺于2014年4月6日去世。当事人一致陈述被继承人父母均先于被继承人死亡。
二、被继承人孙敏顺于2008年就系争房屋所有权起诉法院，要求确认其为房屋共同产权人，同年10月10日，本院作出(2008)普民三(民)初字第1402号民事判决书，判决确定被继承人孙敏顺为系争房屋的共同共有人。2008年11月28日系争房屋产权登记在被继承人孙敏顺、被告孙某2、孙某3三人名下，为共同共有。2015年，被告孙某3就系争房屋所有权再次向本院提起诉讼，要求判令被告孙某2对系争房屋不具有共同共有权，系争房屋产权应归孙某3和孙敏顺共同共有。2016年2月18日，本院作出(2015)普民四(民)初字第2112号判决对孙某3的诉讼请求不予支持。
三、被继承人孙敏顺于2008年12月30日留有遗嘱一份，内容为：“……坐落在上海市普陀区石岚三村八号一O六室房屋产权中依法属于我个人的份额，待我故世后，全部遗留给女儿孙某1(公民身份号码……)个人继承，不属于孙某1与其配偶的夫妻共同财产范围。”落款处有孙敏顺的签名和手印以及时间“二00八年十二月三十日”，还有许颦美、张耀妹两位见证人的签名并注明时间。审理中，被告孙某3对遗嘱的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，要求鉴定上述遗嘱的全文与签名是否为孙敏顺的笔迹。2016年11月2日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙敏顺的上述遗嘱进行笔迹鉴定。2017年2月20日，鉴定中心出具[2016]技鉴字第1820号鉴定意见书,鉴定意见为“检材《遗嘱》上的需检字迹是孙敏顺本人所写”。鉴定费人民币3700元，由被告孙某3预付。原、被告对鉴定意见均无异议，被告孙某3表示尊重父亲孙敏顺的遗愿。
以上事实，有居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户口簿、遗嘱、上海市房地产权证、判决书、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中，原、被告就遗产继承意见不一，致调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。系争房屋产权经法院判决已登记在被继承人孙敏顺及被告孙某2、孙某3三人名下，孙敏顺去世后，其在系争房屋中的产权应作为遗产处理。根据司法鉴定意见书，被继承人孙敏顺生前2008年12月30日的自书遗嘱系真实的，合法有效，故原告要求按照被继承人孙敏顺的遗嘱处理其名下遗产，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
上海市石岚三村XXX号XXX室房屋中属于被继承人孙敏顺的产权归原告孙某1所有。
鉴定费人民币3700元，由被告孙某3负担。
本案受理费人民币5350元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 杨文时
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3232号
罪犯王海涛，男，汉族，1988年5月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2007年11月21日作出（2007）红刑初字第237号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4914号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王海涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，按时完成作业，主动帮助他犯学习，经考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王海涛予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王海涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年7月3日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）2054执198号
申请执行人：王乔柱，男，生于1952年8月10日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，现住弥勒市。
本院在执行申请执行人王乔柱与被执行人赵全合同纠纷一案中，执行标的为400000元。在执行过程中，因被执行人赵全暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年七月二十三日
书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）2054执198号申请执行人：王乔柱，男，生于1952年8月10日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，现住弥勒市。本院在执行申请执行人王乔柱与被执行人赵全合同纠纷一案中，执行标的为400000元。在执行过程中，因被执行人赵全暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年七月二十三日书记员 ＸＸＸ
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7496号
原告王仲勋，男，1954年4月7日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王仲勋与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算违约金。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-9号第4栋2-8-1号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款557555元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现原、被告双方在合同第十五条对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王仲勋逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币56元（557555元×0.01％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初37号
原告丁X鸽，男，198X年8月10日生，汉族，市民，现住忻州市XX路。
委托代理人李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告五寨县大安储运有限责任公司。住所地：五寨县新村。
法定代表人曹艳丽，系该公司经理。
原告丁X鸽诉被告五寨县大安储运有限责任公司借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁X鸽及其委托代理人李新春，被告五寨县大安储运有限责任公司法定代理人曹艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁X鸽诉称，2014年被告在XX市平安财产保险股份有限公司为其所经营的车辆购买车辆保险，原告是保险公司的员工为被告垫付了保险款，经原被告双方对账确认被告欠原告垫付款91279元，被告于2015年12月27日在双方的对账明细上签字。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故向人民法院提起诉讼请求被告支付垫付款91279元。
被告辩称，原告所称是事实，但是原告所在公司承诺在五寨公司给被告办理一个经理职位，为此被告和原告公司发生矛盾，故原告的欠款我不能支付。
经审理查明，原告丁X鸽是XX平安财产保险股份有限公司的职工，2014年被告在XX市平安财产保险股份有限公司为其所经营的车辆购买车辆保险，原告为被告垫付保险款，经原被告双方对账确认被告欠原告垫付款91279元，被告于2015年12月27日在对账明细上签字。原告多次向被告索要，被告以自己和保险公司有纠纷得不到解决为由拒付原告垫付款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的对账明细在案佐证，并经庭审举证质证。
本院认为，原告丁X鸽作为XX平安财产保险股份有限公司的员工，在办理保险业务时，为被告垫付保险费，被告并签字确认，对此原被告双方没有异议，本院对原告提供的对账明细应予以确认。被告应按照此明细确定的金额支付原告垫付款。被告以原告所在公司与自己口头约定办理经理岗位得不到解决，拒付原告欠款的理由与本案无关，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告五寨县大安储运有限责任公司于判决书生效后三日内一次性支付原告丁X鸽为被告垫付的保险款款91279元。
案件受理费2082元，由被告五寨县大安储运有限责任公司承担。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年三月三十日
书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初37号原告丁XX，男，19XX年8月10日生，汉族，市民，现住忻州市团结路。委托代理人李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。被告五寨县XX储运有限责任公司。住所地：五寨县新村。法定代表人曹XX，系该公司经理。原告丁XX诉被告五寨县XX储运有限责任公司借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁XX及其委托代理人李新春，被告五寨县XX储运有限责任公司法定代理人曹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁XX诉称，2014年被告在忻州市XX财产保险股份有限公司为其所经营的车辆购买车辆保险，原告是保险公司的员工为被告垫付了保险款，经原被告双方对账确认被告欠原告垫付款91279元，被告于2015年12月27日在双方的对账明细上签字。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故向人民法院提起诉讼请求被告支付垫付款91279元。被告辩称，原告所称是事实，但是原告所在公司承诺在五寨公司给被告办理一个经理职位，为此被告和原告公司发生矛盾，故原告的欠款我不能支付。经审理查明，原告丁XX是忻州XX财产保险股份有限公司的职工，2014年被告在忻州市XX财产保险股份有限公司为其所经营的车辆购买车辆保险，原告为被告垫付保险款，经原被告双方对账确认被告欠原告垫付款91279元，被告于2015年12月27日在对账明细上签字。原告多次向被告索要，被告以自己和保险公司有纠纷得不到解决为由拒付原告垫付款。上述事实有当事人的陈述，原告提供的对账明细在案佐证，并经庭审举证质证。本院认为，原告丁XX作为忻州XX财产保险股份有限公司的员工，在办理保险业务时，为被告垫付保险费，被告并签字确认，对此原被告双方没有异议，本院对原告提供的对账明细应予以确认。被告应按照此明细确定的金额支付原告垫付款。被告以原告所在公司与自己口头约定办理经理岗位得不到解决，拒付原告欠款的理由与本案无关，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告五寨县XX储运有限责任公司于判决书生效后三日内一次性支付原告丁XX为被告垫付的保险款款91279元。案件受理费2082元，由被告五寨县XX储运有限责任公司承担。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  施润梅审判员  张希生审判员  冯淑萍二〇一六年三月三十日书记员  韩迎梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执646号
申请执行人宁波市镇海消防配件铸造厂，住所地宁波市镇海区骆驼街道胜光路258号，组织机构代码:14438323-1。
法定代表人朱雪定。
被执行人宁波丁鑫服饰有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区，组织机构代码:66558711-7。
法定代表人丁国芳。
被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道聚源路，组织机构代码:91330211764507629G。
法定代表人丁国芳。
本院在执行（2017）浙0211执646号宁波市镇海消防配件铸造厂与宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海消防配件铸造厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海消防配件铸造厂自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月六日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执646号
宁波市镇海消防配件铸造厂：
申请执行人宁波市镇海消防配件铸造厂与被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等追偿权纠纷一案，（2016）浙0211民初3564号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海消防配件铸造厂向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丁鑫服饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执646号案件执行完毕。
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初727号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街***号。
代表人：黄周琼，该分社负责人。
被告：黄儒福，男，1966年2月18日出生，壮族，住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星信用社与被告黄儒福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第133号
申请执行人田国军，男，1973年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人张万江（又名张益华），男，1951年2月生，住安阳市。
本院在执行申请人田国军申请执行张万江欠款纠纷一案中，因被执行人张万江下落不明，长期找不到人，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项的规定，裁定如下：
中止（2007）北民一初字第97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 刘 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第486号
原告：乐清市××××包装有限公司，住所地：乐清市
××工××区。
法定代表人：钱××。
委托代理人：施××、吴××。
被告：刘甲。
原告乐清市××××包装有限公司诉被告刘甲买卖合同
纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法适用简易程
序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年7月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘甲经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事瓦楞纸生产，2008年间，被告因生
产纸箱需要陆续向原告购买瓦楞纸。2008年8月24日，经原、
被告对帐结算，被告尚欠原告货款47960元，由被告刘甲以其
又名刘乙亲笔出具的欠款凭证一份为据。事后，原告向被告多
次催讨无着。为此，原告起诉要求判令被告刘甲支付货款4796
0元及损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
法院确定的付款日）。
被告刘甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口信息表、欠款凭证原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系依法
成立，有被告出具欠款凭证为据，足以认定。现原告诉求被告
偿付货款47960元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被
告仍未还款，构成违约，应承担相应的损失赔偿金。故，原告
要求被告支付损失赔偿金从起诉之日起按中国人民银行贷款利
率计算，本院予以支持。被告刘甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告刘甲于本判决生效之日起10日内偿付原告乐清市×
×××包装有限公司货款47960元及损失赔偿金（从2009年5月
26日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日
）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计500元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月三日
代书 记员 包金亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初123号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月21日被取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、马成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月7日15时许，被告人王某驾驶吉X号捷达牌轿车沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由南向北行驶至11公里处时，驶入相向车道，与正常行驶的车号为吉X号面包车相撞，致使面包车司机姚某、乘客李某受伤。经鉴定，被害人姚某因交通事故致右侧膝部损伤已构成重伤二级，右侧腕部损伤已构成轻伤一级；被害人李某因交通事故致右侧小腿部损伤已构成轻伤一级。事故发生后，被告人王某逃离现场。当晚，王某主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人王某承担事故全部责任，被害人姚某、李某不承担责任。案发后，被告人王某与被害人姚某、李某达成和解，王某赔偿姚某人民币26万元，赔偿李某人民币6万元，姚某、李某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的户籍材料、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人王某供述等证明，足资认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且承担事故全部责任并逃离事故现场，王某的上述行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某投案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人姚某、李某的经济损失并得到二名被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王新宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸集民一初字第13号
原告李侠，男，1985年10月1日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
被告曾祥平，男，1972年9月21日出生，汉族，衡阳县人，小学文化。
本院在审理原告李侠诉被告曾祥平民间借贷纠纷一案中，经审查：原告李侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利，依法按原告李侠自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李侠负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄美华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 许卫民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5332号
原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告乌力吉必力格，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告宋建军与被告乌力吉必力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告乌力吉必力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉必力格偿还欠款30000.00元及利息9000.00元，合计39000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告乌力吉必力格于2015年11月30日从原告宋建军处赊购门窗欠款30000.00元，约定月利率2%，定于2016年11月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款30000.00及利息9000.00元（2015年11月30日至2017年2月28日止，共15个月，按月利率2%计算），合计39000.00元。
被告乌力吉必力格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告宋建军围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宋建军与被告乌力吉必力格之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告依约定按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌力吉必力格于本判决生效十日内偿还原告宋建军欠款本金30000.00元及利息9000.00元，合计39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取387.50元，由被告乌力吉必力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 潇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3944号
原告：徐群。
被告：徐超。
原告徐群与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐群向本院提出诉讼请求：判令徐超立即偿还借款1050000元，并承担本案诉讼费。审理中，变更诉讼请求为要求徐超偿还借款850000元。事实和理由：其与徐超系堂兄弟关系，徐超于2013年向徐群借款600000元，约定月息3分，该600000元是徐群向信用社用房产抵押贷款和从他人手里借的现金交给徐超的。经多次催要，徐超没有偿还借款本息，于2015年12月22日结算利息，向徐群重新出具600000元本金借条，约定将利息降到月息2分，并向徐群出具结算拖欠之前的利息300000元欠条。之后经多次催要，徐超于2017年元月7日出具书面承诺，承诺在2017年3月中旬前将所欠30万元利息全部还清。但之后分文未还。2017年7月18日，双方对之前的借款利息进行结算，徐超重新出具一张总借条，内容为：今借徐群壹佰零伍万元整〔1050000〕注：每月还款伍万元整。但经多次催要仍未支付，特提起诉讼。
徐超辩称，其在2017年7月18日给徐群出具的借条中约定，每月还款5万元。于2017年10月19日将20万元打入徐群的账户中，已经按约还款，剩余欠款依据约定还未到给付时间，徐群起诉于法无据，请求驳回徐群的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐群、徐超系亲戚关系。2017年7月18日，徐超向徐群出具借条一份，主要内容为：今借到徐群壹佰零伍万元正（￥1050000.00）。注每月还款伍万元整。2017年10月19日，徐超通过银行转账汇给徐群20万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐群陈述2017年7月18日的借条，是双方对之前借款本息的结算。那么，该结算及出具新的借条的行为，属双方对权利义务关系达成的协议，对各自均具有法律约束力。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐群提交的借条记载每月还款伍万元，徐超目前如数偿还了20万元，下余款项未到期，故根据前述法律规定，对徐群的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐群的诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告徐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年十一月九日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
徐群提交的证据和证明目的如下：
1.身份证一份，用于证明徐群的身份情况和主体资格。
2.2015年12月22日借条、2015年12月22日欠条、2017年元月7日承诺复印件各一份，2017年7月18日借条一份，用于证明徐群和徐超之间借款发生的事实以及起诉徐超的原因，徐超始终没有履行承诺。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第638号
申请执行人刘新亮。
被执行人陈文乐。
申请执行人刘新亮与被执行人陈文乐民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）攸法民一初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈文乐暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省攸县人民法院作出的（2013）攸法民一初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 周一江
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘力毅
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初393号
原告杨建明，男，1961年5月24日生，汉族，个体户，云南省洱源县人。
被告李中环，男，37岁，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨建明诉被告李中环买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已经偿还了欠款为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取）由原告杨建明负担。
审判员 杨利珍
二〇一七年六月五日
书记员 鲁娅琼
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初127号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人于庆海，男，1964年6月16日出生，住林口县。2017年6月30日因本案被林口县人民检察院取保候审。2017年11月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人于庆海犯挪用公款罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人于庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年黑龙江省扶贫办公室为林口县朱家镇采购了一台奔野牌554拖拉机作为扶贫物质，用于帮助村民进行农业生产。2006年经村支部书记辛某某、村长于庆海和会计迟某某研究决定，将该拖拉机以人民币55000元的价格出售。
2011年末，朱家村计划修巷道，准备把该工程承包给朱家镇吴某某。吴某某备料缺少资金，便找到被告人于庆海借款。于庆海个人决定从村里卖扶贫车款中支取人民币50000元借给吴某某使用，其中2011年12月23日借给吴某某人民币40000元；2011年12月26日借给吴某某人民币10000元。吴某某将借款全部用于购买修路用的碎石。2012年3月23日，朱家村将修巷道工程承包�张某。吴某某将所购买的碎石归还给朱家村。
公诉机关向法庭提供了如下证据：书证到案经过、破案经过、任职时间说明、户籍证明信、现实表现证明、证明材料、收据、其他资产明细帐、现金日记帐、记账凭证、发票、会议记录、协议书；证人辛某某、迟某某、吴某某、赵某某的证言；被告人于庆海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于庆海身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事扶贫工作中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人于庆海主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。故建议对于庆海免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于庆海辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2003年黑龙江省扶贫办公室为林口县朱家镇采购了一台奔野牌554拖拉机作为扶贫物质，用于帮助村民进行农业生产。2006年经村支部书记辛某某、村长于庆海和会计迟某某研究决定，将该拖拉机以人民币55000元的价格出售。
2011年末，朱家村计划修巷道，准备把该工程承包给朱家镇吴某某。吴某某备料缺少资金，便找到被告人于庆海借款。于庆海个人决定从村里卖扶贫车款中支取人民币50000元借给吴某某使用，其中2011年12月23日借给吴某某人民币40000元；2011年12月26日借给吴某某人民币10000元。吴某某将借款全部用于购买修路用的碎石。2012年3月23日，朱家村将修巷道工程承包给张某。吴某某将所购买的碎石归还给朱家村。
2017年3月23日，被告人于庆海被林口县人民检察院电话传唤到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人辛某某、迟某某、吴某某、赵某某的证言。
证实本案的事实情况。
（二）书证：到案经过、破案经过、任职时间说明、户
籍证明信、现实表现证明、证明材料、收据、其他资产明细帐、现金日记帐、记账凭证、发票、会议记录、协议书
（三）被告人于庆海的供述。主要内容与起诉书认定的
犯罪事实相一致。
本院认为，被告人于庆海身为农村基层组织工作人员,在协助行政机关从事扶贫工作中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于庆海主动到案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。于庆海系初犯，认罪态度良好，其因法律意识淡薄，在该村集体修路时擅自挪用公款，但其所挪用的公款已归还村集体，未给国家造成损失，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人于庆海犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 荆贵华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侣秋菊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执924-4号
申请执行人刘凯涛，现住延吉市。
被执行人卜庆宝，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人公冶丽娜，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人刘凯涛与被执行人卜庆宝、公冶丽娜之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3977号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人卜庆宝、公冶丽娜偿还申请执行人刘凯涛本金10万元及利息元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元，执行费1435元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月10日，本院作出（2017）吉2401执924-1号执行裁定，冻结被执行人公冶丽娜在交通银行账户×××内的存款140000元（余额不足）。2017年8月26日，本院作出（2017）吉2401执924-1号执行裁定，冻结被执行人公冶丽娜在工行吉林省延吉宏银支行账户×××内的存款140000元（余额不足）。2017年8月28日，本院作出（2017）吉2401执924-3号执行裁定，扣划公冶丽娜在交通银行账户×××存款37100元，扣划被执行人公冶丽娜在工行吉林省延吉宏银支行账户内的存款25800元，并予以冻结70000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月1日,本院作出（2017）吉2401执924—1号执行决定，将被执行人卜庆宝、公冶丽娜纳入失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月一日
书记员 高龙奎
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）郊执拘字第217号
被拘留人黄雁冰，又名黄雁军，男，1975年10月22日出生，住屯留县。
本院在执行王哲浩与黄雁冰人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄雁冰拒不履行长治市郊区人民法院于2004年6月17日作出的（2004）郊民初字第26号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对黄雁冰拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执123号
申请执行人王祝华，男，汉族麒麟区人。
被执行人云南中浩建设工程有限公司。
申请人王祝华与被执行人云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)云0328民初1085号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告云南中浩建设工程有限公司于2016年12月30日前支付原告王祝华报酬50799.6元；案件受理费535元（减半收取），由原告王祝华承担”。被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王祝华于2017年1月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南中浩建设工程有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无可供执行的财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执123号申请执行人王祝华，男，汉族麒麟区人。被执行人云南中浩建设工程有限公司。申请人王祝华与被执行人云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)云0328民初1085号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告云南中浩建设工程有限公司于2016年12月30日前支付原告王祝华报酬50799.6元；案件受理费535元（减半收取），由原告王祝华承担”。被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王祝华于2017年1月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南中浩建设工程有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无可供执行的财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1158号
申请执行人：张东才，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王殿辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人张东才与王殿辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1900号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的188000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月六日
书记员 刘慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1309号
罪犯李宏宽，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)北刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李宏宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李宏宽与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36645.7元。被告人李宏宽不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)桂刑三复字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月18日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李宏宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李宏宽减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李宏宽的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李宏宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分177.1分，获得2014年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0110号
申请执行人李兰桂，无业。
被执行人耿秀梅，个体户。
李兰桂申请执行耿秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行，立案标的为507420元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人名下有轿车贰辆，由于该车辆为轮候查封，且被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0306号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初244号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：苏琳。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王飞、苏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告王飞、苏琳经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王飞签订的《个人住房借款合同》；2.被告王飞偿付剩余借款本金及逾期利息；3.被告王飞赔偿原告为追索借款支出的律师费14392元；4.原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权；5.被告苏琳对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告王飞因购置房产，与原告于2011年6月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王飞、苏琳以其共同共有的坐落于桂林市临桂县临桂镇某路某小区**幢*单元**层*号房产作为抵押物向原告借款35.6万元，借款期限贰百肆拾个月，月等额本息还款。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告却时有违约，截至2016年11月18日，被告已拖欠借款本金3440.04元、利息3722.16元，合同解除条件成就。因本案借款发生于被告王飞与被告苏琳夫妻关系存续期间，被告苏琳应对被告王飞的本案借款承担连带清偿责任。
被告王飞、苏琳未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王飞、苏琳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。至2016年11月18日，被告王飞累计拖欠借款本金及利息7162.2元。根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款第十六条、第十七条，合同约定解除的条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告王飞返还剩余借款本金、支付约定利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。
因被告王飞、苏琳以其共同共有的坐落于桂林市临桂县临桂镇某路某小区**幢*单元**层*号房产（房屋所有权证号：00041***）作为讼争借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，因王飞、苏琳系夫妻关系，本案所涉债务亦为夫妻共同债务，故原告要求被告苏琳对被告王飞的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王飞于2011年6月23日签订的编号：450160016-011-2011000***《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王飞、苏琳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金292171.75元并按照罚息利率支付自2017年8月5日至借款清偿之日的借款利息及复利，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%；
三、被告王飞、苏琳赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现本案债权所支出的律师服务费14392元；
四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押财产----
桂林市临桂县临桂镇某路某小区**幢*单元**层*号房产（房屋所有权证号：00041***）经依法处分后所得价款在本案债权范围内优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费5682元，公告费700元，合计6382元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5682元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初244号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人：丁卫杰。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：王飞。被告：苏琳。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王飞、苏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告王飞、苏琳经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王飞签订的《个人住房借款合同》；2.被告王飞偿付剩余借款本金及逾期利息；3.被告王飞赔偿原告为追索借款支出的律师费14392元；4.原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权；5.被告苏琳对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告王飞因购置房产，与原告于2011年6月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王飞、苏琳以其共同共有的坐落于桂林市临桂县临桂镇某路某小区**幢*单元**层*号房产作为抵押物向原告借款35.6万元，借款期限贰百肆拾个月，月等额本息还款。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告却时有违约，截至2016年11月18日，被告已拖欠借款本金3440.04元、利息3722.16元，合同解除条件成就。因本案借款发生于被告王飞与被告苏琳夫妻关系存续期间，被告苏琳应对被告王飞的本案借款承担连带清偿责任。被告王飞、苏琳未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王飞、苏琳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。至2016年11月18日，被告王飞累计拖欠借款本金及利息7162.2元。根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款第十六条、第十七条，合同约定解除的条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告王飞返还剩余借款本金、支付约定利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告王飞、苏琳以其共同共有的坐落于桂林市临桂县临桂镇某路某小区**幢*单元**层*号房产（房屋所有权证号：00041***）作为讼争借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，因王飞、苏琳系夫妻关系，本案所涉债务亦为夫妻共同债务，故原告要求被告苏琳对被告王飞的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王飞于2011年6月23日签订的编号：450160016-011-2011000***《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王飞、苏琳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金292171.75元并按照罚息利率支付自2017年8月5日至借款清偿之日的借款利息及复利，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%；三、被告王飞、苏琳赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现本案债权所支出的律师服务费14392元；四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押财产——桂林市临桂县临桂镇某路某小区**幢*单元**层*号房产（房屋所有权证号：00041***）经依法处分后所得价款在本案债权范围内优先受偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案诉讼费5682元，公告费700元，合计6382元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5682元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李盛春人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年七月十三日书 记 员  谢菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初02093号
本院于二〇一七年四月二十六日对原告金华市恒定物业管理有限公司与被告骆光跃物业服务合同纠纷一案作出的（2017）浙0702民初02093号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第三页最后一行“物业服务费1453.10元”更正为“物业服务费870.31元”。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈洛伊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴九民初字第191号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹建军，公司董事长。
委托代理人段丽，公司员工。
被告贾昌和。
被告贾泽发。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告贾昌和、贾泽发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴 限
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10963号
原告：冯雪萍，女，1977年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：赖晓琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市
被告：林涛，男，1972年2月22日出生，汉族，住乐清市。
原告冯雪萍与被告赖晓琴、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告冯雪萍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯雪萍撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告冯雪萍负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李小羊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民二初字第664号
原告：刘根发，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：刘继强，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，汉族，住所地靖宇县。
原告刘根发与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2015年12月31日之前一次性给付原告刘根发逾期交房补助费4965元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛煜薪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2163号
原告：张琳，女，1956年9月14日出生，汉族，山东省兖州市毛条厂退休职工，住济宁市兖州区。
被告：韩玉兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭卫平，男，1956年9月9日出生，退休干部，汉族，住济宁市兖州区。
原告张琳与被告韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳、被告韩玉兰及其委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款5200元及罚金和利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2016年6月6日从原告处借款5200元，约定2016年8月6日还清，还不上双倍罚款。但借款到期后被告无故不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
韩玉兰辩称，原告所述不是事实。原告实际上并没有将借款交给被告，双方借贷关系不成立。被告与原告是2014年认识的，后来一起推销卫康养生保健产品，关系一直不错。2016年6月6日上午，因业务需要用钱，被告的钱不够，向原告借款5000元，被告当时要求被告先打的条并要求一次性支付200元利息，因此被告给原告出具了5200元借条，但条打好后，原告说身上没带钱，等下午从银行取钱后再给原告，随后原告一再向原告要钱，并为此发生纠纷，派出所也出了警，原告说条子她已撕了，而公安人员说是经济纠纷他们不管。直至收到法院传票，才知道原告颠倒黑白，有意陷害被告，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人均从事卫康产品销售工作。2016年5月21日，原告花2200元从被告处购买了山东卫ＸＸ命科学有限公司供应的水笼头1只。原告主张，因被告做卫康产品推销工作，经常约人到其家中做宣传。2016年6月5日晚上在被告家，原告称有事向原告借钱，第二天早晨，原告到被告家将5200元交给被告后，被告写了借条，当时没有约定利息；而被告主张，2016年6月6日，原告随被告到济宁市通达学校找证人赵某时，赵某提出因急事向被告借5000元，因被告没有带钱，故要求原告借款给赵某，原告同意后，赵某写了借条，但原告坚决要求让被告写借条，原告收起被告写的借条后，称下午回兖州到银行取钱给被告，双方在济宁办完事回到兖州后，原告迟迟未将借款交给被告，故被告向原告索要借条，双方为此发生纠纷110曾出警，但原告称已将借条撕毁。证人赵某出庭证言与被告所述一致，并称公安局出警时，其也在现场。而原告认为证人与被告有特殊关系，证言不可采信。但原告未有提供证人与被告有特殊关系的证明。庭审中被告要求对双方进行测谎，本院未予采纳。
本院认为，自然人之间的民间借贷，是一方提供资金，收受方向对方出具借据的行为。本案原、被告对出具借条的地点和借款是否实际交付争议较大，但因争议的标的额较小，不排除现金交付方式。如事实是被告所述的原告收到借条后并未实际履行借款给付义务，被告应积极采取其他的补救措施，防止自身利益受到损害。但被告在出具借条后一年内，未向有关部门主张过权利。根据证据规则的相关规定，被告仅提供的证人证言，不能证明被告的主张。故原告以被告出具的借条，要求被告支付借款5200元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持；借条上虽注明逾期不还款，双倍罚款，但没有约定罚款基数，系约定不明，本院不予支持。
综上所述，韩玉兰应向张琳偿还借款5200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、韩玉兰于本判决生效后二十日内向张琳偿还借款5200元。
二、驳回张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，张琳负担25元，韩玉兰负担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一七年九月四日
书记员 王 珍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执400号
申请执行人ＸＸ，男，回族，生于1956年10月18日，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁永鹏，男，回族，生于1965年3月11日，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人丁永鹏担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）宁0324民初3326号民事调解书。调解书生效后，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人丁永鹏偿还借款10.5万元及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人丁永鹏工资账户冻结后的存款用于偿还申请人ＸＸ欠款，申请执行人ＸＸ自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请人ＸＸ撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初3326号民事调解书的执行。
申请执行人ＸＸ就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第353号
上诉人（原审被告）边欢杰。
委托代理人（特别授权）蒋松益。
被上诉人（原审原告）边璋银。
委托代理人（特别授权）孟行。
上诉人边欢杰为与被上诉人边璋银人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年4月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人边欢杰及其委托代理人蒋松益，被上诉人边璋银的委托代理人孟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年7月4日上午，原告边璋银在同村边尚飞家砌砖做小�，被告边欢杰等人前去阻止。纠纷中，双方发生叉打，被告边欢杰用木棒打伤原告。原告伤后经诸暨市第三人民医院住院治疗16天，共化去医疗费12255.62元。本院法医审查认为，原告边璋银的医疗情况未见明显不合理，根据其损伤和愈后，考虑误工时间半个月左右，陪护五天左右。可以确定原告边璋银的合理费用为：医疗费12255.62元、误工费498.60元、陪护费250元、住院伙食补助费240元，合计13244.22元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。被告边欢杰在纠纷中致伤原告边璋银，依法应承担民事赔偿责任。原告边璋银起诉要求被告边欢杰赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，理由正当，其合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告边欢杰应赔偿给原告边璋银医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失13244.22元，限判决生效之日起一个月内付清；2、驳回原告边璋银的其余诉讼请求。案件受理费620元，其它诉讼费80元，法医鉴定费200元，合计900元，由原告边璋银负担120元，被告边欢杰负担780元。
上诉人边欢杰不服原审判决，提起上诉称：2004年7月4日，被上诉人亲戚边尚飞因违章建筑，影响上诉人房屋的相邻权，上诉人与亲戚共三人一起前去劝说边尚飞的做工人员，要求他们不要搞违章建筑。但边成光等十人左右对上诉人等实施围攻，致上诉人叔边仕成伤势较重。边尚飞为抵销对边仕成的赔偿，故策划捏造本案纠纷。上诉人并未致伤被上诉人，被上诉人提供的证人证言存在矛盾之处，且证人与被上诉某被上诉人的治疗费用中大部分用于肝脏治疗，而根据被上诉人的住院档案资料会诊单记载，被上诉人系酒精肝，与其本人长期饮酒有关，则上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人边璋银未作书面答辩，其在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公平，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人边欢杰，被上诉人边璋银在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，过错侵害他人人身的应承担民事责任。上诉人提出其未致伤被上诉人，但根据边余君、边尚飞的证人证言，证明上诉人用木棒拷被上诉人胸口，结合上诉人本人陈述手拿木棒，可以证明上诉人用木棒击打被上诉人这一侵权事实存在。至于上诉人提出的被上诉人大部分医疗费是因治疗酒精肝而产生这一理由，因无相关证据加以证明，故本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用900元，由上诉人边欢杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年六月十四日
代理书记员 许华娣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2204号
原告：洪显宏，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：洪涛（系原告洪显宏儿子），住建德市。
被告：吴忠仙，女，汉族，住建德市。
原告洪显宏与被告吴忠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪显宏及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告吴忠仙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告洪显宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠仙归还原告洪显宏借款本金150000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴忠仙承担。事实和理由：2014年8月19日，被告吴忠仙向原告洪显宏借款100000元并出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。2015年2月10日，被告吴忠仙向原告洪显宏出具借条一份，确认其向原告借款50000元，约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算。被告吴忠仙在借款到期后未按约还款。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告洪显宏主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告吴忠仙未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠仙于本判决生效后十日内归还原告洪显宏借款本金150000元，并支付自2017年5月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴忠仙负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方国红