wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第6号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赖某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2014年11月28日经本院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员吴倩担任记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年8月3日19时许，被告人赖某某窜至湖南省湘潭市岳塘区东坪镇湘江码头附近，见被害人曹某某将一辆黑色60V10A“优狐”的电动车上锁，并将车钥匙藏匿于电动车踏板垫子下后到河中游泳。随后，被告人赖某某来到该停放的电动车前从踏板垫下取出钥匙将车盗走。途中，被告人赖某某打开车座储物箱，将受害人一个黑色腰包内的现金800元人民币、一台灰色OPPO手机拿走，将腰包内的身份证、银行卡等物丢弃于湘潭二大桥河边，驾驶电动车回到湘潭县易俗河的家中。
经湘潭市岳塘区价格认证中心认证，被盗60V10A-优狐电动车价值2046元；X903-OPPO手机价值1920元。
另查明，在审理过程中，被告人赖某某的家属代被告人向本院退缴赃款五千元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的价格鉴定结论书、证人胡某某的证言、被害人曹某某的陈述、被告人赖某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人退缴赃款，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日至2015年2月18日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗吉湘
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吴 倩
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第6号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。被告人蒙某过，男，1984年3月21日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人蒙某过犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人蒙某过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衡阳市南岳区人民检察院起诉指控：2014年11月27日和11月29日，被告人蒙某过先后在南岳山景区内的广济寺大雄宝殿，采用粘性铁板粘钱的方式，盗取功德箱捐款共计人民币6350元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、物证、监控录像、监控截图、证人证言、辨认笔录、书证及被告人蒙某过的供述和辩解等证据证实，并认为被告人蒙某过的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人蒙某过在有期徒刑七个月以上一年又二个月以下间量刑。被告人蒙某过对起诉指控的事实不持异议。经审理查明，2014年11月27日15时39分许，被告人蒙某过面戴眼镜身背一个红色背包，进入南岳山景区内的广济寺大雄宝殿，佯装手机拍照而出入大殿，见殿内功德箱里有钱，且殿内无人，便采用将捆绑了红绳的粘性铁板放入功德箱内，以铁板粘钱的方式，先后16次窃取4850元和半截面额为100元的人民币。同月29日下午，蒙某过再次携带作案工具到南岳山广济寺，采取同样的手段，在大雄宝殿作案4次。其中第四次粘钱尚未成功时，被广济寺的主持宗某发现后当场抓获并从蒙某过身上搜出盗取的1400元和半截面额为100元的人民币。另查明，2015年1月6日、1月28日衡阳市公安局南岳分局先后将被告人蒙某过盗窃的赃款共计6350元发还给被害单位，被害单位出具建议书，建议本院对蒙某过从轻处罚。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1、衡阳市南岳区公安分局半山亭派出所制作的K4304120000012014110007号现场勘验笔录及现场勘查图，证实案发现场位于南岳区广济寺大雄宝殿，盗窃地点为大殿内的功德箱，该功德箱无被撬坏痕迹，功德箱后方为如来佛佛像，佛像右侧有一监控摄像头，现场调取监控录像。2、南岳区广济寺大雄宝殿监控录像，记录了2014年11月27日下午，被告人蒙某过在南岳广济寺大雄宝殿盗窃功德箱钱财的经过。3、被告人蒙某过悔过书，证实被告人诚心悔过，愿意将盗窃南岳区广济寺大雄宝殿功德箱的钱款退还给被害单位。4、证人宗某的证言，证实2014年11月29日下午其在广济寺大雄宝殿发现蒙某过盗窃功德箱钱财并将其当场抓获后交给其弟子陈某明、李某处理，听弟子说在蒙某过的袜子里查获了一千多元现金，蒙某过承认2014年11月27日下午也在此使用同样手段盗窃过，后通过观看殿内监控，监控显示2014年11月27日下午蒙某过盗窃广济寺功德箱内钱财的情况。5、证人陈某明、李某的证言，证实2014年11月29日下午在广济寺大雄宝殿抓获盗窃功德箱的小偷时，在小偷的袜子里搜出1900元和一张半截面额为100元的人民币，并在其红色背包内发现粘板、红绳等作案工具。6、证人刘某吟的证言，证实2014年11月29日其在游客服务中心上班时见一个背红色背包的男子，寄存了一个黑色塑料袋，在没扎紧的黑色塑料袋里其看见里面有一套军绿色的迷彩服、2卷双面胶、1卷透明胶、1张半截面额为100元的人民币和一些生活用品。7、辨认笔录，证实证人陈某明、李某经辨认照片，确认蒙某过系2014年11月29日下午盗窃南岳区广济寺功德箱的小偷；证人刘某吟经辨认照片，确认蒙某过系2014年11月29日在游客服务中心寄存黑色塑料袋身背红色背包的男子。8、被告人蒙某过指认照片和监控截图，证实案发后被告人蒙某过指认在南岳区广济寺大雄宝殿盗窃功德箱捐款，并对2014年11月29日盗窃的赃款、作案工具及2014年11月27日在该殿偷钱的监控截图进行指认。9、户籍资料，证明被告人蒙某过的身份情况。10、衡阳市公安局南岳分局半山亭派出所报警案件登记表、受案登记表、抓获经过，证实2014年11月29该所民警接报警后现场抓获被告人蒙某过归案的情况。11、衡阳市公安局南岳分局扣押决定书和发还物品、文件清单，证实该局分别于2014年11月30日、2015年1月27日将被告人蒙某过盗窃的赃款6350元和粘性铁板、细绳等作案工具扣押，并于2015年1月6日、1月28日将上述赃款发还给被害单位情况。12、南岳区广济寺建议书，证实2015年1月28日该寺出具建议书，建议本院对被告人蒙某过从轻处理。13、被告人蒙某过的供述与辩解，证实被告人蒙某过于2014年11月27日下午在南岳区广济寺大雄宝殿盗窃功德箱内4850元和半张面额为100元的人民币，同月29日下午被告人蒙某过在上述地点盗窃1400元和半张面额为100的人民币，两天共盗窃6350元的事实。本院认为，被告人蒙某过以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某过对起诉指控的事实不持异议，案发后能如实交代犯罪事实，并退还全部赃款取得了被害单位的谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙某过犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止，所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 旭审 判 员  郭玉凤人民陪审员  刘华峰二〇一五年四月一日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00156号
原告高清云，女，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇村民，现住延川县永坪镇。
被告延安市建筑工程总公司，住所地延安市宝塔区七里铺街。
法定代表人苗壮，该公司总经理。
本院在审理高清云与延安市建筑工程总公司健康权纠纷一案中，原告高清云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高清云的撤诉是其真实意思的表示，且其撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高清云负担。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 高振军
代理审判员 徐春勤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田力元
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延川民初字第00156号原告高清云，女，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，延川县贾家坪镇高家千村村民，现住延川县永坪镇。被告延安市建筑工程总公司，住所地延安市宝塔区七里铺街。法定代表人苗壮，该公司总经理。本院在审理高清云与延安市建筑工程总公司健康权纠纷一案中，原告高清云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高清云的撤诉是其真实意思的表示，且其撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高清云撤回起诉。案件受理费100元，由原告高清云负担。审 判 长  张慧阳人民陪审员  高振军代理审判员  徐春勤二〇一四年三月二十四日书 记 员  田力元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03658号
原告：西安大维消防设备有限公司。
法定代表人：杨秀菊，该公司总经理。
委托代理人：李良，男，汉族。
被告：海南集安自控消防工程有限公司。
法定代表人：李伟，职务信息不详。
被告：海南集安自控消防工程有限公司西安分公司。
负责人：雷玉斌，职务信息不详。
本院在审理原告西安大维消防设备有限公司与被告海南集安自控消防工程有限公司、海南集安自控消防工程有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，原告西安大维消防设备有限公司于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大维消防设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安大维消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118减半收取后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨振珲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第29号
申请人：张炳军，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人张炳军于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年7月申请人张炳军经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了19500元工资，下剩工资34180元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资34180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张炳军工资34180元。
申请费218元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初601号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人琚广利，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人琚广利犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人琚广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日17时20分许，被告人琚广利酒后驾驶达到报废标准的豫Ｈ×××××号微型普通货车沿纬三路由东向西行驶至高政路口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，经当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为101.7mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，琚广利的血样中乙醇含量检测结果为96.86mg/100ml。
本院审理期间，被告人琚广利的家属主动为琚广利交纳罚金4000元。
上述事实，被告人琚广利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人琚广利的供述与辩解，血液酒精浓度呼气检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人琚广利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人琚广利犯危险驾驶罪成立。被告人琚广利醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人琚广利如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人琚广利进行处罚。判决如下：
被告人琚广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止）。
（罚金被告人琚广利已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初631号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙绪柱（又名孙柱），男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告人孙绪柱曾因吸毒，分别于2013年1月13日被江苏省徐州市公安局铜山分局行政拘留4日，2015年3月26日被徐州市公安局铜山分局行政拘留6日，2015年12月31日被徐州市公安局铜山分局行政拘留12日并处1千元罚款，2016年1月11日被徐州市公安局铜山分局决定社区戒毒3年。被告人孙绪柱因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月29日、2016年5月19日分别被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审，2016年7月6日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人孙绪柱犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人孙绪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人孙绪柱在位于徐州市铜山区柳新镇孙庄村的家中，先后3次容留他人采取使用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分别为：容留张焱飞、孙臻臻1次，容留王建民（以上三人均另案处理）2次，自己亦参与吸食。
上述事实，被告人孙绪柱在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人张焱飞、孙臻臻、王建民等人的供述，行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，被告人户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绪柱容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙绪柱归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙绪柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 佟 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03481号
原告：张连生，退休干部。
委托代理人：王玉华。
被告：窄建辉，职工。
委托代理人：杨金宝。
原告张连生与被告窄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张连生的委托代理人王玉华，被告窄建辉的委托代理人杨金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月22日，被告称有事急需用钱，向原告借款5万元，双方约定借款利息为年息20%，被告给原告出具了借条，并承诺尽快还款。此后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，拒不还款，故起诉请求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：（1）原、被告之间没有借贷关系。（2）原告张连生与王玉华系夫妻关系，王玉华与被告之母尹子书在2002年9月5日成立了遵化市贵荣食品有限公司，包括本案的5万元在内多笔投资款，被告均以借款的名义从原告处支领，而这些款项实际为投资款。原告的5万元，是原告向该公司出资的凭证，双方不存在借贷关系。（3）本案中，原告的诉求，违反了一事不再理的原则，应予驳回。本案的原告代理人王玉华是另案的原告，其已于2015年6月以本案被告的父亲窄国忠、母亲尹子书为被告，提出了标的额为2298200元的民事诉讼，包括原告主张的5万元在内，故应予驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告与被告就原告主张的5万元是否存在借贷关系及是否包括在另案中发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告窄建辉为原告出具的借条一张，内容为：“借条今借张连生现金伍万元整（50000.00元）按年息20%付借款人：窄建辉2007年1月22日窄国忠2013.7.31”。用以证明此款是被告窄建辉所借，有借条原件为证，不存在其他事情，就是借贷关系，“按年息20%付”是原告所写，窄国忠签字是证明原告向窄建辉要过帐。
经质证，被告对借款5万元的借条没有异议，但辩称约定利息的笔体与借条本身笔体明显不同，不予认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.遵化市贵荣食品有限公司的公司章程的复印件一份。
2.遵化市人民法院民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件。
上述证据，用以证明本案的委托代理人出资25万元，被告之母出资25万元，2006年的执行裁定、回执证明王玉华与被告父母在2008年8月14日之前是该公司的股东，存在经济关系，原告与被告之间不存在借贷关系。
经质证，原告辩称其与被告就是借贷关系，该证据与本案无关。
3.另案中王玉华、张连生提交的由本案原告制作的出资记录和借据的复印件一份。用以证明原告起诉的5万元包括在另案中，违反了一事不再理的原则。
经质证，原告辩称其制作的记录是为了证明向窄国忠要账，此款不包括在另案中。
经审理查明：2007年1月22日，被告窄建辉向原告张连生借款5万元，并为原告出具借条，经原告索要借款，2013年7月31日，被告之父窄国忠在该借条上签上了自己的姓名及时间，原告在该借条上注明“按年息20%付”。
本院认为：被告窄建辉向原告张连生借款5万元，并为原告出具了借条，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按年息20%计算，是自己书写的，不能证明是经过双方约定，且被告不予认可，本院不予采信。被告抗辩因原告的委托代理人王玉华即本案原告之妻与被告之母尹子书共同出资经营遵化市贵荣食品有限公司，该5万元是被告以借款的名义从原告处支领，实为原告的投资款，且该款包括在另案中，本院受理该案违反一事不再理原则，本院认为，本案中原告与被告之间的借贷关系，而非遵化市贵荣食品有限公司股东之间的借贷关系，且原告与被告均非该公司的股东，被告亦未向法庭提交证据证实其向原告借款是用于该公司的经营或管理，故其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告窄建辉于本判决生效后十日内偿还原告张连生借款5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 史 婷
二〇一五年十二月二日
书记员 马姗姗
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字第128号
原告刘某，四川省剑阁县人。
委托代理人肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告唐某某，四川省罗江县人。
委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人肖娜、被告唐某某及委托代理人彭兴万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月1日双方登记结婚，2011年生育一女唐某甲。由于双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，性格多疑，经常怀疑原告，不信任原告，还打骂原告。有两次将原告关在家里不让原告出门，时间长达一个多月。2015年9月27日，原告给女儿买衣服回来，进门就被被告关在家里并狠狠殴打。2015年11月2日原告趁被告家里没人偷偷跑出来。被告的猜疑及暴力行为给原告身体及心理造成极大的伤害，根本无法再继续维持婚姻关系。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某答辩称，我不同意离婚。我们感情没有完全破裂，我们的子女现在才5岁，不想给孩子造成阴影。希望原告撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍恋爱，2011年4月1日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2011年4月21日生育一女唐某甲。2015年双方当事人因事产生较大矛盾。原告于2016年1月20日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，婚生女户籍证明，结婚登记审查处理表（兼章）复印件，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方当事人虽因事产生矛盾，但夫妻双方只要互谅互让，相互理解，夫妻间的感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某某离婚。
本案受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1073号
申请执行人李方廷。
被执行人薛乐强。
被执行人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司。
申请执行人李方廷与被执行人薛乐强、安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十四日
执行员 王泽发
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初96号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王斌，男，1989年9月24日生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市武山县。曾因犯抢劫罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月27日凌晨，被告人王斌与被害人杨某两人在溧阳市溧城镇南大街紫陵宾馆8308房间内休息。凌晨4时许，被告人王斌趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放置于房间内电视机旁柜子上的蓝色羽绒服内的人民币7000元。后被告人王斌将窃得现金在安徽省广德县进行挥霍。2017年2月8日，被告人王斌被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王斌拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王斌对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月27日凌晨，被告人王斌与被害人杨某两人在溧阳市溧城镇南大街紫陵宾馆8308房间内休息。当日凌晨4时许，被告人王斌趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放置于房间内电视机旁柜子上的蓝色羽绒服内的人民币7000元。后被告人王斌将窃得现金在安徽省广德县进行挥霍。
被告人王斌归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王斌曾因犯抢劫罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王斌的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、王某的证言，调取证据清单、收据、消费查询记录，辨认笔录及照片，监控截图、GPS定位、情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王斌对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人王斌退赔被害人杨彬彬人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00513号
罪犯孙园园，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）洛刑一初字第3号刑事判决，认定孙园园犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙园园确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年2月20日14时许，罪犯孙园园酒后与于炎勋、张卫波、杨卫强队冯永辉进行殴打，致使冯永辉被打倒后经抢救无效死亡。2008年6月24日晚，刘全军以别人欠其赌债为由，通过李新民找到孙园园等人帮其讨债，孙园园等人强行将侯学永、许海花夫妇带至一辆面包车上，以暴力相威胁，当场抢走二人随身携带的现金11400元，并让侯学永写下一张10000元的欠条，将侯学永的身份证扣押后让其离开。孙园园的行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪。
孙园园因犯抢劫罪于2001年10月11日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，于2005年1月21日释放。
罪犯孙园园自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙园园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙园园减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2073号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：曾海波，男，1978年11月9日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告曾海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月五日
书记员 周炜炜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第870号
原告：郑光英。
被告：魏延保。
本院在审理原告郑光英与被告魏延保合伙协议纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年八月二十八日
代书记员 吴春瑞
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0259号
申请执行人王景峰，男。
被执行人鞠宝平，男。
申请执行人王景峰与被执行人鞠宝平劳务（雇佣）合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2009年2月27日做出的（2009）一中民四终字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景峰于2015年1月9日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容因当事人之间达成执行和解协议并已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第126号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0259号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年一月九日
书记员 岳 琨
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审28号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：李静（经营项目：外贸童装），女，1979年5月10日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1676）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金669.00元、土地收益金217.00元，合计886.00元，从2010年至2016年欠费合计6202.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1676）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审28号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：李静（经营项目：外贸童装），女，1979年5月10日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1676）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金669.00元、土地收益金217.00元，合计886.00元，从2010年至2016年欠费合计6202.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1676）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初171号
自诉人曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告人顾洪元，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，范县。
自诉人曹秀才以被告人顾洪元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中曹秀才和顾洪元达成和解，且曹秀才以顾洪元已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹秀才在宣告判决前，以被告人顾洪元已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹秀才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十五日
书记员 侯晓萌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1607号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，系东莞市塘厦镇利冠塑胶厂的经理，户籍所在地为四川省汉源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月11日被东莞市公安局取保候审。2014年10月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曹某是东莞市塘厦镇128工业区利冠厂（下称利冠厂）的经理。2014年3月7日7时30分许，曹某在利冠厂门口路段见厂里的员工刘某与被害人王某骑自行车相互发生碰撞倒地，遂上前踢了王的右腹部附近一脚。经鉴定，被害人王某因外伤致右肾破裂出血，右肾周积血，右侧腹膜后积血，非手术治疗后吸收，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，病历材料，刑事和解协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息表，证人刘某、杨某、宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人曹某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人曹某与被害人王某于2014年4月3日达成刑事和解协某约定被告人曹某向被害人王某一次性支付人民币50000元，被害人王某不再追究被告人曹某的经济赔偿、法律责任。被告人曹某于当日支付了赔偿款人民币50000元，被害人王某出具谅解书对被告人曹某表示谅解。
本院认为，被告人曹某故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，双方已达成刑事和解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人曹某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄惠敏
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第159号
申请执行人：刘金龙，男，1965年7月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李国，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李国有退耕还林款及各项粮食补助款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人李国在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林及粮食补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年九月二十五日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第159号
申请人栗新水、ＸＸ太。
被执行人付海成。
栗新水、ＸＸ太诉付海成劳务纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将付海成在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月十三日
书记员 ：郝鹏程
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02613号
罪犯赵红兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1289号刑事判决，以被告人赵红兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵红兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功4次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯赵红兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2025年1月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00017号
起诉人张瑞芬。
本院收到起诉人张瑞芬的起诉状，以无锡市建设局为被告，诉称：被告于2009年2月21日作出（2008）锡建拆裁字第245号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，其不服被告的裁决，要求：确认被告作出的（2008）锡建拆裁字第245号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，本院（2012）锡滨行初字第0005号行政判决已就张瑞芬诉无锡市滨湖区人民政府拆迁行政强制一案作出裁判，该判决已生效，张瑞芬再就前置的裁决提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对张瑞芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第492号
高献申请执行李宏超借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李宏超长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第640号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人鞠洪伟。
被告刘中喜，农民。
委托代理人胡秀英，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，与被告系夫妻关系。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告委托代理人胡秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年4月20日，被告刘中喜在抚宁县农村信用合作联社（2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司）的分支机构抚宁县农村信用合作联社深河信用社贷款10000元，借款用途为贷新还旧，利率执行月息8.52‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2008年4月20日。合同到期后，经我社多次催收，刘中喜于2014年1月22日偿还借款本金200元，结欠9800元未能偿还，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告刘中喜偿还借款本金9800元及利息10344.73元（截止至2014年4月15日）和至本金清偿之日止的利息。
被告刘中喜承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘中喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9800元及利息（计算至2014年4月15日的利息10344.73元，从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息8.52‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第640号
原告王兆淇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告长白山保护开发区管理委员会池南区管委会，所在地：池南区。
法定代表人不详。
本院在审理原告王兆淇诉被告长白山保护开发区管理委员会池南区管委会劳务合同纠纷一案中，原告王兆淇于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兆淇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年十月十日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2295号
原告韦玉秋，女，1971年6月15日出生，壮族，农民，住柳江县。
委托代理人计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住柳江县。
被告柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地柳州市高新区高新五路与沿江路交汇处（山水游艇会基地）。
法定代表人黄进，该公司经理。
被告罗红，女，1972年7月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
本院受理原告韦玉秋诉被告柳州市祥安房地产经纪有限公司、被告罗红房屋买卖合同纠纷一案后，被告罗红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》第八条明确约定，发生纠纷由柳州市城中区人民法院管辖，且被告柳州市祥安房地产经纪有限公司的住所地在柳州市高新区高新五路与沿江路交汇处，该地域属柳州市城中区人民法院管辖。为此，双方在合同中关于管辖权的约定符合民诉法的规定，本案应移送有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原告与被告柳州市祥安房地产经纪有限公司在签订《房屋买卖合同》时已明确约定，发生纠纷由柳州市城中区人民法院管辖，该约定没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告罗红对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一六年八月九日
书记员 马洁华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终206号
上诉人（一审被告）：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江苏华洋装备科技有限公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
法定代表人：荀金标，该公司执行董事。
上诉人扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称“国裕公司”）因与被上诉人江苏华洋装备科技有限公司（以下简称“华洋公司”）船舶物料与备品供应合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。
国裕公司上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，且被告住所地均在仪征市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当移送至仪征市人民法院审理。一审裁定混淆了加工承揽合同与船舶物料与备品供应合同的性质，偷换了专属管辖和普通地域管辖的概念，作出了错误的裁定，应当予以纠正。请求撤销原裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。
被上诉人华洋公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，华洋公司提供的初步证据证实，涉案船用风管及附件，风管及其附件均系船舶专用设备，应属船舶关键部件和专用物品。一审法院依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释（2016）4号）第13条的规定，认定船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件由海事法院专门管辖并无不当。此外，依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释（2016）2号）的规定，国裕公司住所地在江苏省仪征市，位于四川宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，属于一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权，国裕公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9471号
原告曾昌荣，住重庆市万州区。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告曾昌荣与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾昌荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3050号
罪犯韦明过，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）泉刑初字第025号刑事判决，以被告人韦明过犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年3月25日起。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第581号刑事裁定，将罪犯韦明过的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自2005年8月29日起至2024年2月28日止。福建省南平市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第448号刑事裁定，对罪犯韦明过减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2073号刑事裁定，对罪犯韦明过减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5424号刑事裁定，对罪犯韦明过减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年8月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第84号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明过在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明过提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明过能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分139.2分；获2013年度自治区“改造积极分子”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明过在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明过在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明过减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1371号
原告王洁，女，1982年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告徐宏光，女，1969年2月4日出生，包商银行霍林郭勒支行职工，其他自然情况不详。
被告李荣生，男，1968年3月18日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司电力分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王洁诉徐宏光、李荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王洁的委托代理人及李荣生到庭参加诉讼，徐宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洁诉称，徐宏光于2014年11月26日向王洁借款130000元，并约定月利率5%，因徐宏光与李荣生为夫妻关系，借款用于其二人共同生活支出，应由徐宏光和李荣生共同偿还，借款到期后，经王洁多次索要，其二人拒不偿还。王洁要求徐宏光、李荣生偿还借款本金100000元，利息38000元（本金100000元×月利率2%×19个月），本息合计138000元，并按月利率2%支付利息至借款实际给付之日止，由徐宏光、李荣生承担本案诉讼费用。
徐宏光未作答辩。
李荣生辩称，没有向王洁借过钱。
经审理查明，徐宏光于2014年11月26日向王洁借款130000元，其中包括本金100000元，利息30000元（按本金100000×月利率5%×6个月计算），借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日，并为王洁出具了金额为130000元的借条一枚，还款期限届满，徐宏光至今未偿还该笔借款。
上述事实，有王洁向法庭提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，王洁与徐宏光之间债权债务关系明确，王洁已向徐宏光提供借款，徐宏光应按约定及时偿还借款，故王洁主张徐宏光偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，借款利息应调整为月利率2%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，逾期利息亦应为月利率2%，故自借款之日2014年11月26日至2016年7月15日，已发生利息38000元（100000元×2%×19个月），故王洁主张徐宏光给付利息38000元及自2016年7月15日至借款实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王洁未能提供证据证明该笔借款用于徐宏光与李荣生共同生活，故其主张李荣生共同承担借款债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏光于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金人民币100000元，支付利息人民币38000元，本息合计人民币138000元；
二、被告徐宏光支付原告王洁自2016年7月15日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费200元，合计3260元（原告王洁已预交），由被告徐宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 白音宝力高
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1371号原告王洁，女，1982年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。被告徐宏光，女，1969年2月4日出生，包商银行霍林郭勒支行职工，其他自然情况不详。被告李荣生，男，1968年3月18日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司电力分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。王洁诉徐宏光、李荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王洁的委托代理人及李荣生到庭参加诉讼，徐宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洁诉称，徐宏光于2014年11月26日向王洁借款130000元，并约定月利率5%，因徐宏光与李荣生为夫妻关系，借款用于其二人共同生活支出，应由徐宏光和李荣生共同偿还，借款到期后，经王洁多次索要，其二人拒不偿还。王洁要求徐宏光、李荣生偿还借款本金100000元，利息38000元（本金100000元×月利率2%×19个月），本息合计138000元，并按月利率2%支付利息至借款实际给付之日止，由徐宏光、李荣生承担本案诉讼费用。徐宏光未作答辩。李荣生辩称，没有向王洁借过钱。经审理查明，徐宏光于2014年11月26日向王洁借款130000元，其中包括本金100000元，利息30000元（按本金100000×月利率5%×6个月计算），借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日，并为王洁出具了金额为130000元的借条一枚，还款期限届满，徐宏光至今未偿还该笔借款。上述事实，有王洁向法庭提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，王洁与徐宏光之间债权债务关系明确，王洁已向徐宏光提供借款，徐宏光应按约定及时偿还借款，故王洁主张徐宏光偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，借款利息应调整为月利率2%，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，逾期利息亦应为月利率2%，故自借款之日2014年11月26日至2016年7月15日，已发生利息38000元（100000元×2%×19个月），故王洁主张徐宏光给付利息38000元及自2016年7月15日至借款实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王洁未能提供证据证明该笔借款用于徐宏光与李荣生共同生活，故其主张李荣生共同承担借款债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏光于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金人民币100000元，支付利息人民币38000元，本息合计人民币138000元；二、被告徐宏光支付原告王洁自2016年7月15日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费200元，合计3260元（原告王洁已预交），由被告徐宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江人民陪审员 宫 秉 彦人民陪审员 白音宝力高二〇一七年二月十七日书 记 员 孟   楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民特6号
申请人：彭淑娴，女，1961年12月29日出生，汉族，住东海县
被申请人：王思志，男，1960年8月10日出生，汉族，住东海县
代理人王瑞（系被申请人长子），1989年4月生，汉族，住址同上。
申请人�淑娴申请认定王思志为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月6号受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人彭淑娴诉称：被申请人与申请人系夫妻关系，2011奶奶6月17日，被告申请人不幸患肺囊肿，但由于被医院误诊为恶性肿瘤，导致了误诊而耽误了正确的治疗时机。如今更为不幸的是，被申请人已大小便失禁，类似于植物人，完全丧失了生活自理能力，不能辨认自己的行为。申请人被迫无奈，故诉称至法院，申请人认定其为无民事行为能力人，并依法制定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人王瑞称：申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，申请人为监护人。
经审理查明：王思志，男，1960年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，住东海县，系申请人彭淑娴的丈夫。双方生育了两名子女�长女王珊珊，1984年1月生，居民身份证号码，；长子王瑞，1989年4月生，汉族，住址同上。被申请人王思志的父母均已过世。
2011年，被申请人王思志不幸患病，进行了治疗，现经医院诊断，被申请人王思志呈植物人状态，无行为能力，被申请人的两名子女对申请宣告被申请人为无民事行为能力人及申请人作为监护人无异议。
以上事实有谈话笔录，病案材料，诊断证明，被申请人子女的同意书等证据证实。
本院认为，被申请人王思志因病呈植物人状态，不能辨认自己的行为，应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一：宣告王思志为无民事行为能力人。
二：指定彭淑娴为王思志的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人彭淑娴负担。已缴纳。
审判员 井西华
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍学聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00719号
上诉人（原审原告）：戚某，女，1948年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：臧某，男，1949年11月21日出生，汉族。
上诉人戚某因与被上诉人臧某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人戚某到庭参加了诉讼。被上诉人臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年9月，戚某诉至一审法院，请求法院判令：1、戚某与臧某离婚；2、依法分割夫妻共同房产，戚某应当多分份额。
一审法院查明，戚某与臧某于1970年12月16日登记结婚，1976年2月28日生育一女，名叫臧某甲；1979年10月9日生育一子，名叫臧某乙。戚某、臧某婚后经常争吵，夫妻间的矛盾逐渐加深。九十年代末，戚某赴广东省打工，双方长期分居两地。戚某与臧某于婚姻存续期间取得位于武汉市汉阳区洲头三村175号房屋的产权，2005年洲头三村地区进行危房改造，戚某、臧某在原房屋地基上修建了新房，修建后的新房屋进行了扩大，但其中办理了房屋所有权证的房屋面积仍为29.71平方米。戚某在庭审中陈述称，修建房屋的资金全部由自己支出，臧某对此未予认同。新房屋修建完成后戚某回到武汉，二人均在上述新房屋内居住，但戚某、臧某二人仍然经常发生矛盾，二人各住一室，分别开伙，经济分开。2012年11月16日，臧某就洲头三村175号房屋的拆迁还建事宜单方与汉阳区长江城项目拆迁安置指挥部、武汉新港建设投资开发集团有限公司签订了二份《房屋拆迁产权调换安置协议书》，其后臧某从家中搬出，在外租房居住生活，戚某则仍在洲头三村175号房屋居住。2013年12月5日，戚某向法院起诉要求与臧某离婚，汉阳区人民法院于2014年1月7日作出不准许戚某与臧某离婚的判决，判决后双方仍一直处于分居状态，夫妻关系没有改善。本案审理过程中，戚某曾数次变更关于共同财产分割的诉讼请求。戚某先是向法院提出调查取证申请，申请法院调取臧某与拆迁方签订的拆迁协议，要求按照调取的拆迁协议确定的房产进行分割。在法院调取上述《房屋拆迁产权调换安置协议书》后，戚某对上述协议的真实性、合法性表示了异议，并认为该协议是臧某单方签订的协议因而没有法律效力，表示不同意按照协议确定的还建房产及拆迁补偿待遇进行分割，转而要求按照房屋所有权证确定的房屋面积进行分割。其后，戚某再次变更其诉请，要求按照2005年重建房屋的实际面积进行分割。
一审法院认为：戚某与臧某长期感情不合，经常因为感情问题、经济问题等发生争吵、争执，并最终分居。戚某曾向法院起诉要求与臧某离婚，在法院判决不准许其与臧某离婚后，双方关系没有改善。现戚某再次起诉要求与臧某离婚，而臧某也认为双方的感情确已破裂，表示同意离婚。可以认定戚某与臧某的夫妻感情确已破裂，应判决准许戚某与臧某离婚。位于武汉市汉阳区洲头三村175号房屋经过戚某与臧某的重建，重建后的房屋有证面积仍为29.71平方米，房屋的其余建筑面积既不确定也未办理房屋使用权证，且臧某以就该房屋与拆迁方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，而戚某认为上述协议系臧某单方与拆迁方签订，主张上述协议没有法律效力，因此不宜在本案中对上述房产进行分割，戚某与臧某的上述夫妻共同房产分割纠纷在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：戚某与臧某离婚。一审案件受理费200元，由戚某负担100元，臧某负担100元。
判后，戚某不服，向本院提起上诉称：臧某把房屋的证件都偷出去，将房子的财产都签在他一个人身上，希望二审法院将臧某交给拆迁办还建平房35.48平方米的房产证判给戚某，同时把2005年危房改建160平方米左右的四层楼房全部判给戚某，由戚某补偿臧某60平方米房子和5万元装修款。请求：分割夫妻共同财产。
臧某未到庭进行答辩。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：戚某与臧某虽系自主婚姻，但双方婚后长期感情不合，经常因为感情问题、经济问题等发生争吵，影响了夫妻关系。戚某曾起诉要求与臧某离婚，被法院判决不准予离婚后，双方的关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，一审予以准许正确。
位于武汉市汉阳区洲头三村175号房屋系戚某与臧某于婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。但诉争房屋经过戚某与臧某重建，重建后的房屋有证面积仍为29.71平方米，实际面积远大于房屋所有权证上登记的面积，该房屋的其余建筑面积既不确定也未办理房屋所有权证。且该房屋面临拆迁，臧某也已就该房屋的拆迁还建事宜与汉阳区长江城项目拆迁安置指挥部、武汉新港建设投资开发集团有限公司签订了二份《房屋拆迁产权调换安置协议书》。但戚某认为上述二份协议系臧某单方与拆迁方签订，主张上述协议没有法律效力，故诉争房屋不宜在本案中进行处理，戚某可另行主张权利。戚某的上诉理由，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。戚某的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由戚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 申光伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执56号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行
法定代表人孙希春该银行行长
被执行人李景暄，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
被执行人曲景萍，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住铁力市。
被执行人马丹，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
被执行人杨瞿东，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住双城市双城镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行与被执行人李景暄、曲景萍、马丹、杨瞿东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初字第628号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月19日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年六月二十二日书记员邓小亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7127号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相�律师事务所律师。
被告：陈德强。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告陈德强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈德强立即支付恒温费合计3673.23元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以3673.23元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告陈德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈德强立即支付恒温费合计1622.56元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1622.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审�终结。
本院查明：被告陈德强尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1622.56元的事实清楚。原告要求被告支付自2016年7月4日起至实际清偿日止，以1622.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以照准。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德强应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费1622.56元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以1622.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年九月十八日
代书记员 孙竞涯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第550号
原告滕某，职工。
被告汪某甲，干部。
法定代理人吴某，退休干部。
原告滕某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告法定代理人吴某均到庭参加了诉讼，被告汪某甲因患精神分裂症未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，其与被告系经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现在河口二中上学。由于双方接触时间较短，缺乏了解，无感情基础，加之被告患有精神分裂症，双方自2005年开始分床，2011年原告从被告家中搬出，自此开始分居生活。现来院诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元且承担每个学期学杂费的半数至女儿大学毕业；共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及原、被告婚姻情况；
2、横峰××医院出具的××证明复印件一份，证明被告患有精神分裂症。
被告法定代理人吴某辩称，原告与被告结婚的事实属实，被告也确实患有精神分裂症，但是原、被告夫妻感情不合是由于原告行为导致的。2014年3月，原告曾与被告协议过离婚，由于未达成一致意见，协议离婚不成，现在原告坚持离婚，被告法定代理人同意就子女抚养问题和财产问题与原告协商解决。被告现在因患精神分裂症在家休假，被告法定代理人愿意替被告支付子女抚养费。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告及被告法定代理人户口本复印件一份，证明被告身份及被告法定代理人资格合格；
2、横峰××医院出具的××证明复印件一份，证明被告确实患有××。
3、铅山县规划局证明原件一份，证明被告工资为1，673.18元／月；
4、离婚协议书一份，证明原、被告曾经协议过离婚。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。原告对被告提交的证据1、证据2、证据4均无异议，对证据3有异议，认为被告的工资远远不止1，673.18元／月。本院认为，被告提交的证据3系由铅山县规划局出具的工资证明，盖有铅山县规划局的公章，原告有异议但未提出证据予以证明，可以据此认定被告的工资数额。据此，本院对原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，现在铅山县河口镇河口二中上学。原、被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事偶尔发生争吵。2011年5月，因感情不和原告从被告家中搬出，自此双方开始分居生活。2011年9月3日，被告经横峰县××医院诊断为患有精神分裂症。2015年6月24日上午，经本院主持调解，原告与被告法定代理人在庭审中就子女抚养和财产问题达成一致调解意见，被告法定代理人愿意为被告承担被告婚生女儿汪某乙至大学毕业止的抚养费每月500元，以及承担汪某乙一半的学杂费和重大疾病医疗费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已达四年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在庭审中，原告与被告法定代理人就子女抚养和财产问题已经自愿达成一致意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告滕某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女儿汪某乙随原告滕某共同生活，由原告负责抚养教育，被告汪某甲从2015年7月开始每月支付子女抚养费500元至汪某乙大学毕业止，被告汪某甲对汪某乙享有探视权；
三、汪某乙大学毕业前的学杂费凭正规发票、课外补习费凭教师出具的书面证明由原、被告各承担一半；
四、汪某乙有××产生的医疗费，除医保报销外，剩余费用凭正规发票由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12280号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
周扬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第524号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邱××。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人邱××犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚间，被告人邱××在天津市东丽区万新街一品盛宴饭店内与同事被害人曹××、徐××共同饮酒，当日22时许，被害人曹××先行离开，被告人邱××酒后追赶被害人曹××至东丽区万新街成林道享津门饭店附近，使用拳脚无故对被害人曹××及前来劝阻的被害人徐××进行殴打，造成被害人曹××头外伤后反应，左2、3、4肋骨骨折，造成被害人徐××左手小指中节基底部骨折，经鉴定，被害人曹××的损伤程度为轻伤二级，被害人徐××的损伤程度为轻微伤。
2015年4月27日，被告人邱××被公安机关传唤到案。其归案后，双方民事赔偿协议已达成并已解决完毕。
上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹××、徐××的陈述及诊断证明，证人陶××、郭××、陈××的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，光盘一张，赔偿协议书，被告人邱××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××目无国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人邱××系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00016号
原告：陶某甲，男，1996年2月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：陶某乙（系原告父亲），男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：宋某甲，女，1996年1月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：宋某乙（系宋某甲父亲），男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
被告：宋某乙（与上述宋某乙系同一人）
二被告委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
原告陶某甲与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告陶某甲的委托代理人余洪涛，被告宋某甲及与宋某乙共同的委托代理人刘准到庭参加诉讼。原告证人陶某丙、李某某出庭作证。本案现已审理完毕。
原告陶某甲诉称：原告与被告宋某甲经他人介绍相识，于2012年6月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间无子女。同居前二被告向原告索要彩礼款110000元，其中传允88000元，过门12000元，买三金花去10000元。同居期间因家庭琐事产生矛盾，被告离开我家，到其娘家居住长期不归，双方无法共同生活下去。故此，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款110000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件2份，证明原告父子的身份信息；
2、黄岗镇瓦庙村委会证明1份，证明原告与宋某甲于2012年6月1日举行结婚仪式。
3、证人陶某丙、李某某证言，证明宋某甲收受原告传允钱88000元，上车钱8600元，礼菜折价款1000元，给宋某甲弟弟200元。
被告对原告提供的证据1、2无异议，结婚时间是2012年农历5月12日。对证人证言的质证意见：我们不是自谈的，我们是在网上聊天认识的，在没订亲前我爸就走了，我爸不在场，给88000元时只有李某某在场，陶某丙不在场。
被告宋某甲辩称：1、我收原告传允钱88000元，过门钱是9800元，没有三金。以上款项已开支43100元，其中包括与原告共同到外地打工和购买嫁妆支出，我要求从彩礼款中扣除。
被告宋某乙应诉时辩称：我常年在外打工，对孩子早恋早婚我很生气，所以他们订婚和结婚我都没回来参加，他们结婚时我在广东打工，我三弟打电话告诉我宋某甲订婚传允钱是88000元，谁收的我不知道。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件2份，证明二被告的身份信息；
2、嫁妆清单1份，证明被告宋某甲的嫁妆情况。
被告对原告提供的证1无异议。证据2中，现在在原告家中的只有32寸液晶电视机、冰箱、双桶洗衣机、电风扇各1台，棉被4床，铁椅子2把，电瓶车卖了，其他没有。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告陶某甲与被告宋某甲经他人介绍订立婚约后，于2012年6月1日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未登记，无子女。同居后双方因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，原告陶某甲为追索彩礼款诉讼来院。订婚期间被告宋某甲共收原告受陶某甲彩礼款有传允钱88000元，上车钱8600元，礼菜折款1000元，合计97800元。被告宋某甲带到原告陶某甲家的个人财产即嫁妆有：32吋液晶彩色电视机、电冰箱、双桶洗衣机、电风扇各1台、棉被4床、铁椅子2把、衣架、鞋架各1个，现仍在陶某甲家中。
本院认为：原告陶某甲与被告宋某甲未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约应以双方的感情为基础，给付彩礼是双方基于建立婚姻关系，以结婚为目的在婚前给付财物的行为，并非无偿赠予，因此，当建立婚姻关系的目的不能实现的情况下，所收受的彩礼依法应予以返还，宋某甲个人收受陶某甲彩礼款共计97800元，事实清楚，证据确实充分，依法应予返还。但因陶某甲和宋某甲同居生活期间尚需一定的生活支出，故彩礼款应酌情予以返还，原告要求宋某乙返还彩礼款的诉求缺乏证据，且目前宋某甲已满十八周岁，具有完全民事行为能力，故对原告要求宋某乙返还彩礼款诉求，本院不予支持。宋某甲的嫁妆属于其个人财产，依法应归其个人所有。原告当庭要求被告宋某甲返还三金等举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲返还原告陶某甲彩礼款68460元；
二、被告宋某甲带入原告陶某甲家的个人财产即嫁妆：32吋液晶彩色电视机、电冰箱、双桶洗衣机、电风扇各1台、棉被4床、铁椅子2把、衣架、鞋架各1个归宋某甲所有；
三、驳回原告陶某甲对被告宋某乙的诉讼请求。
上述判决一、二项限判决生效之日起10日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费200元，合计2810元，由原告负担1061元，被告负担1749元。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字00016号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00188号
原告刘某某，女，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某，男，1973年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹文娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00698号
原告牟某，女，生于1975年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告刘某，男，生于1974年11月16日，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告牟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
（此页无正文）
审判员 谭托
二〇一四年三月十四日
书记员 张黎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执928号之二
申请执行人：扈锡山，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月二日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执928号
申请执行人：扈锡山，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会。
申请执行人扈锡山与被执人沂南县辛集镇常胜庄村村民委员会欠款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 李为龙
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00359号
申请执行人商丘市华商银行农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙伟。
本院已立案受理商丘市华商银行农村商业银行股份有限公司申请执行孙伟借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月6日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年四月三日
书记员 赵 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第476号
上诉人（原审原告）赵立刚，男，1978年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云峰，男，1991年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
上诉人赵立刚因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告赵立刚成立钢结构安装队，从事钢结构安装工作。原告赵立刚成立的钢结构安装队未进行工商登记，无营业执照。2010年12月月底，被告云峰到原告赵立刚的钢结构安装队工作，工种是焊工，双方未签订劳动合同。2011年1月2日16时许，被告云峰在原告赵立刚承包的唐山市丰润区华宇水泥厂院内从事水泥漏斗安装工作时，从脚手架上摔下不慎摔伤。被告云峰受伤后，被原告赵立刚送进唐山市丰润区人民医院住院治疗，被告云峰住院产生的医疗费、护理费及住院伙食补助费已全部由原告赵立刚负担。被告云峰向唐山市劳动能力鉴定委员会递交鉴定申请书，申请对其伤残等级及停工留薪期予以鉴定，被告云峰开支鉴定费600元。2011年8月24日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳鉴（非）字（2011）0024号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，被告云峰被诊断为“腰2椎体爆裂骨折，行手术复位内固定术后，现仍有内固定，X光片：第2腰椎压缩1／2。”被告云峰被鉴定为“捌级伤残，停工留薪期捌个月。”另查明，2011年3月9日，被告云峰向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交申请书，要求确认赵立刚为非法用工单位。2011年5月16日，唐山市丰润区人力资源和社会保障局在查清赵立刚未进行工商登记的基础上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部第9号令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、河北省唐山市劳动和社会保障局《关于进一步贯彻落实劳动和社会保障部﹤非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法﹥的通知》的规定，作出丰劳工证字（2011）006号《关于确认非法用工单位的证明》，确认赵立刚为非法用工单位。赵立刚不服，于2011年8月16日向原审法院提起行政诉讼，2012年2月28日，原审法院作出（2011）丰行初字第16号行政判决书，判决“维持被告2011年5月16日作出的丰劳工证字（2011）006号《关于确认非法用工单位的证明》。”赵立刚不服原审法院（2011）丰行初字第16号行政判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2012年6月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2012）唐行终字第83号行政判决，河北省唐山市中级人民法院认为“赵立刚未取得工商执照即成立钢结构安装队，从事钢结构安装活动，属非法用工行为。云峰在其安装队工作时受伤应得到相应赔偿。被上诉人唐山市丰润区人力资源和社会保障局认定赵立刚的用工行为属非法用工是正确的，但是其所作《关于确认非法用工单位证明》及采用“证明”的文书形式作出行政确认无相应法律规定和要求。原判维持其所作出的具体行政行为属于适用法律不当。”遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：“一、撤销唐山市丰润区人民法院（2011）丰行初字第16号行政判决；二、撤销唐山市丰润区人力资源和社会保障局2011年5月16日作出的丰劳工证字（2011）006号《关于确认非法用工单位的证明》；三、责令唐山市丰润区人力资源和社会保障局对赵立刚非法用工的行为作出重新处理。”2012年7月19日，河北省唐山市人力资源和社会保障局作出《关于废止唐劳（2005）34号文件的通知》（唐人社（2012）2号文件），故唐山市丰润区人力资源和社会保障局不再对原告赵立刚的非法用工行为作出重新处理。被告云峰向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求本案原告赵立刚给付其工伤赔偿待遇共计142569元。2012年3月12日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）279号仲裁裁决书，裁决“被申请人赵立刚一次性给付申请人云峰一次性赔偿金100008元，停工留薪期工资20880元，鉴定费600元，合计121488元，”在开庭审理过程中，被告云峰称其日工资为120元，原告赵立刚称被告云峰日工资为80元，原、被告对各自主张的日工资数额均未提供证据。
以上事实，有双方陈述、证据原件在卷佐证。
原审法院认为，原告赵立刚未取得工商执照即成立钢结构安装队，从事钢结构安装活动，属非法用工行为，此事实已经河北省唐山市中级人民法院（2012）唐行终字第83号行政判决所确认，故被告云峰在原告赵立刚的钢结构安装队工作时受伤理应得到相应工伤赔偿。被告云峰被鉴定为八级伤残，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，八级伤残的一次性赔偿金为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的3倍，河北省唐山市2010年城镇单位在岗职工年平均工资为37232元，被告云峰应得到的一次性赔偿金为111696元（37232元／年x3年）。在开庭审理过程中，被告云峰称其日工资为120元，原告赵立刚称被告云峰日工资为80元，原、被告对此均未提供证据，原审法院认为以河北省唐山市2010年城镇单位在岗职工月平均工资3102元为标准计算被告云峰的停工留薪期工资对原、被告较为公平合理，经鉴定，被告云峰的停工留薪期为8个月，被告云峰的停工留薪期工资为24816元（3102元／月×8个月）。被告云峰开支鉴定费600元。综上，被告云峰的因伤损失有：一次性赔偿金111696元、停工留薪期工资24816元、鉴定费600元，合计137112元，应由原告赵立刚予以赔偿。原审法院经审理，于2013年4月23日作出判决：原告赵立刚赔偿被告云峰因伤损失137112元，限判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告赵立刚负担。
判后，赵立刚不服，以其并非非法用工单位、双方系雇佣关系、应按人身伤害赔偿标准进行赔偿等为由提出上诉。云峰答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
本院认为，上诉人赵立刚未取得工商执照即成立钢结构安装队，从事钢结构安装活动，属非法用工行为，此事实已经本院（2012）唐行终字第83号行政判决所确认，故原审依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定判令上诉人赵立刚支付被上诉人云峰相应数额赔偿金符合法律规定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵立刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年七月十二日
书记员 张 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3647-2号
申请执行人徐元劭，男，1957年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张志娟，女，1960年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人徐元劭与被执行人张志娟买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第231号民事判决书的执行。
执行费100元，由被执行人张志娟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月八日
书记员 王顺刚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初901号
原告：石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会，住所地：苍德村。
法定代表人：赵振力，系村主任。
被告：冯兵队，男，1955年6月6日生，汉族，住藁城区。
原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会与被告冯兵队农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会撤诉。
案件受理费65元，由原告石家庄市藁城区兴安镇苍德村民委员会负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月八日
书记员 周思泽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第194号
原告刘甲，女，2008年11月18日生，汉族。
法定代理人刘乙（系原告刘甲父亲），男，1983年8月10日生。
被告伍某，女，1985年5月8日生，汉族。
原告刘甲与被告伍某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘乙，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：被告伍某系其母亲，刘乙系其父亲，刘乙因与伍某感情不和，于2012年3月21日经南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）调解离婚。调解书约定其由刘乙负责抚养教育，伍某于2012年3月起每月支付抚养费100元至其18周岁止。但伍某支付的抚养费过低，由于物价消费水平持续增长，伍某原先所承担的100元抚养费远远不能够维持其正常生活所需，为了维护其合法权益，现诉至法院，要求被告伍某自2014年2月起每月支付其生活费500元／月。
被告伍某辩称：其现在没有收入来源，其已经尽自己最大努力支付原告刘甲的抚养费。现要求按（2012）江宁禄民初字第34号民事调解书履行抚养义务。
经审理查明：刘乙与被告伍某原系夫妻关系，双方于2008年11月18日生育一女即原告刘甲。后双方因感情不和刘乙诉至本院要求与伍某离婚。经本院主持调解，双方于2012年3月21日自愿达成调解协议。调解协议约定刘甲由刘乙抚养、教育，自2012年3月起至刘甲年满18周岁止，伍某承担生活费100元／月，于每年12月30日前给付；刘甲的医疗费、教育费以实际发生额由双方各自承担一半，该费用由刘乙先行垫付，伍某于每年12月30日前付清此款。后伍某按调解协议履行了抚养义务。
2014年2月，原告刘甲诉至法院，要求被告伍某自2014年2月起支付其生活费增加至每月500元，医疗费，教育费仍按原调解协议履行。审理中，伍某同意医疗费、教育费仍按原调解协议履行，但不同意增加生活费，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有本院（2012）江宁禄民初字第34号民事调解书、出生情况记录、儿童预防接种证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告刘甲系未满18周岁的未成年人，原告之父刘乙、被告伍某作为其父母均负有抚养教育的义务。刘乙与伍某离婚时，双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，且刘甲对其医疗费、教育费要求按照调解协议履行，伍某亦同意，本院予以准许。对其主张的生活费随着城镇居民人均消费性支出的不断上升，伍某原先支付每月100元的生活费标准已不能满足刘甲生活的需求，故本院酌定伍某应支付给原告的生活费为每月300元，自刘甲本次起诉之月起增加，对于刘甲要求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告伍某于本判决发生法律效力起10日内给付原告刘甲生活费1500元。
二、自2014年7月起，被告伍某每月给付原告刘甲生活费300元，均于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元，至刘甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 ＸＸ月