wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2367号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160604期，嘉宾为厦泊渝(公证书附件62、63页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2367号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2367号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160604期，嘉宾为厦泊渝(公证书附件62、63页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02384号
原告刘倩。
被告马平芝。
本院在审理原告刘倩与被告马平芝离婚纠纷一案中，原告刘倩于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘倩申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘倩负担。
审判员 张建华
二〇一五年六月十六日
书记员 李 超
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0766号
申请执行人张某某，男，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1966年3月6日出生，汉族。
张某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日审结，该案（2012）安民初字第696号民事判决书已立案执行，现因胡某某长期不在家，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第696号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月一日
书记员 彭 震
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第91号
申请执行人薛媛媛，女，1983年12月26日出生。
被执行人李红霞，女，1980年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1949号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前履行完毕，丹被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李红霞与赵惠勇系夫妻关系，涉案的债务发生在其夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红霞及其丈夫赵惠勇银行存款55000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年七月一日
书记员 赵广献
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1499号
罪犯王贺彬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙绍刑初字第45号刑事判决，以被告人王贺彬犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。被告人王贺彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年09月20日以（2012）浙刑二终字第97号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贺彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贺彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贺彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贺彬准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年04月29日起至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第532号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴小明。2001年11月8日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；2009年1月9日因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一千元；2011年2月17日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月11日因盗窃被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十日；2013年12月5日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2014年2月23日刑满释放；2014年2月27日因盗窃被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留七日；2014年3月10日因盗窃被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十日。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人吴小明犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年5月7日13时许，被告人吴小明在济宁市第一人民医院科技楼院内盗窃苗某海力霸电动车一辆。经查，该车于2013年10月份购买，购买时价值2790元。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2508元。
2014年5月7日13时许，被告人吴小明在济宁市任城区南辛庄派出所宿舍南邻盗窃张东安飞鸽牌电动车一辆，后被失主抓获。经查，该车于2014年3月初购买，购买时价值2360元。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2281元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：户籍证明、抓获经过、被盗电动车照片，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、办案说明、随卷情况说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人吴小明定罪量刑。
被告人吴小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人吴小明盗窃的海力霸电动车被被告人以100元的价格卖与他人，赃款被其挥霍。盗窃飞鸽牌电动自行车后，当日骑该电动车销赃时被失主张东安认出追回。
上述事实，被告人吴小明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张东安、苗某的陈述；证人王某的证言；济宁市公安局市中区分局出具的被盗电动车照片、济宁市任城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书；受理案登记表、办案说明、户籍证明、抓获经过；视听资料、随卷光盘情况说明；刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、被告人吴小明的供述与辩解。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴小明有多次盗窃的前科，是惯犯，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴小明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴小明违法所得赃款2508元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 肖传莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 雯
被 告 人 杨 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
刑事判决书
闻刑初字第111号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与妻子周某某因婚姻家庭问题产生矛盾后，周某某在闻喜县桐城镇平安东街鑫泽苑租房居住。2013年6月8日22时许，被告人杨某某因不满周某某在外租房居住，其饮酒后将周某某叫至鑫泽苑门口，对周某某进行殴打，致周某某身体多处损伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某受外力作用致骶3椎体骨折，损伤程度达轻伤。2013年7月24日，被告人杨某某与被害人周某某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人杨某某承担所有医疗费用，并先支付医疗费10000元，周某某基于被告人杨某某认错态度诚恳，并考虑到家庭因素，对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，被害人周某某的报案材料及陈述，证人陈某某、刘某某的证言，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，闻喜县公安局畖底派出所证明，协议书、谅解书，闻喜县畖底镇下宽峪村村委会证明，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因家庭矛盾与妻子发生冲突后，不能冷静、正确处理，使用家庭暴力，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是因婚姻家庭矛盾所引起，案发后被告人杨某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。结合本案实际情况，为维护被害人的家庭和谐稳定，本院参考社区矫正机构的评估意见，对被告人杨某某适用社区矫正，考虑到本案是因被告人杨某某在饮酒后实施的故意伤害行为，故禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内饮酒。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭杰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第261号
原告唐元梅，女，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县解放中路供销社院内。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李俊良，男，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇解放南路生资公司院内。
被告李高强，男，1958年出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇解放南路生资公司院内。
被告雷衍德，男，1961年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇解放南路土产品公司家属楼。
第三人骆小康，男，1953年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县建材市场。
原告唐元梅与被告李俊良、李高强、雷衍德及第三人骆小康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元梅及其委托代理人廖汉文和被告李俊良、李高强、雷衍德及第三人骆小康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐元梅诉称：2006年10月，被告李俊良、李高强、雷衍德合伙购买了一批泥矿，并经原告的前夫介绍，在第三人骆小康处加工成钨精矿后，存放在原告处。因未出售，所欠的加工费未付。后被告李俊良、李高强、雷衍德要原告写了一份承诺书给第三人骆小康，保证卖矿后付清。2010年原告付清了加工费，但三被告不认账。故向法院提起诉讼，请求判令被告李俊良、李高强、雷衍德立即归还原告唐元梅代为支付给第三人骆小康的加工费46000元。
为支持其诉讼请求，原告唐元梅提交了如下证据：
1、收条，拟证明原告代被告支付第三人钨精矿加工费4.6万元；
2、承诺书，拟证明原告代付加工费的原因是因为三被告要求原告出具承诺给第三人对加工费负责的情况下支付的事实；
3、询问笔录、诉状，拟证明三被告与第三人因加工费发生纠纷后，双方协商同意才由原告出具承诺给第三人的事实；
4、民事判决书，拟证明被告的股东雷衍飞委托原告处理钨精矿的事实及三被告要求原告对第三人承诺，加工费由原告负责的事实。
被告李俊良、李高强辩称：1、三被告没有拖欠第三人骆小康加工费；2、原告支付加工费是自愿行为，与被告无关；3、原告支付加工费是依据其与第三人骆小康间的承诺书的约定，是合同行为。综上所述，请求法院驳回原告唐元梅的诉讼请求。
为支持其反驳意见，被告李俊良、李高强向本院提交如下证据：
5、县公安局对骆小康问话笔录，拟证明骆小康找唐元梅写承诺书；
6、县公安局对雷衍飞问话笔录，拟证明承诺书是雷衍飞要原告写的；
7、县公安局对唐元梅的问话笔录，你证明唐元梅写承诺书时没有被告在场；
8、承诺书，拟证明擅自卖矿由唐元梅负责；
9、骆小康收条，拟证明已经给了加工费。
被告雷衍德辩称，原告在诉状中的陈述是事实；被告李俊良、李高强的答辩意见不真实；给骆小康的加工费也是事实。
被告雷衍德未提交证据
第三人骆小康述称：我对原告的诉状没有异议。被告李俊良、李高强在现场，他们两个的答辩状中的陈述不真实。三被告带我去了原告家，然后写的承诺书。我帮他们做了事就应该给钱，加工费现在已经结清了。
第三人骆小康未提交证据。
根据原、被告的举证及各自的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-4和被告李俊良、李高强提交的证据5-9的真实性，与庭审查明的事实相符，可以作为定案的依据，但对于拟证目的，将结合当事人的当庭陈述予以综合评判。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2006年10月，被告李俊良、李高强、雷衍德合伙购买了约1200吨白钨泥巴矿，经案外人雷衍飞联系由第三人骆小康加工，被告李俊良、雷衍德先后给付加工费共计55000元。加工后，部分矿存放于临武县供销社民旺公司顶楼原告唐元梅家住房旁的晒台上。2008年，第三人骆小康向被告李俊良、李高强、雷衍德催要拖欠的加工费，但被告以不清楚加工费的具体数字为由，要求等案外人雷衍飞出来后再处理。之后第三人骆小康到临武县看守所找到雷衍飞，雷衍飞叫其找原告唐元梅。后第三人骆小康找到被告李俊良、李高强、雷衍德和原告唐元梅，原告唐元梅于2009年5月2日向骆小康出具承诺便条：“欠骆小康加工费，现存我处之白钨矿砂，在没有处理加工费纠纷之前若出卖了由我负责。”后原告唐元梅分两次将白钨精砂矿出售，共得价款8.8万元。2011年9月6日原告唐元梅支付了第三人骆小康加工费46000元。2013年7月22日，被告李俊良、李高强作为原告向法院提起诉讼，要求本案原告唐元梅返还出售白钨精砂矿所得，本院于2013年12月24日作出（2013）临民初字第449号民事判决书，责令本案原告唐元梅和案外人雷衍飞连带返还出售白钨精砂矿全部所得，现该判决书已发生法律效力。
另查明，被告李俊良、李高强、雷衍德至今未与第三人骆小康就加工费的具体数额进行清算，也未达成一致意见。在庭审中，被告李俊良、李高强、雷衍德对原告原告唐元梅代为支付加工费的行为及数额均不认可。
本院认为，当事人提起诉讼请求应有具体的事实依据，否则法院不予支持。
本案中，被告李俊良、李高强、雷衍德与第三人骆小康确实存在加工承揽合同关系，被告李俊良、李高强、雷衍德依约定理应支付加工费。但因被告李俊良、李高强、雷衍德至今未与第三人骆小康就加工费的具体数额进行清算，也未达成一致意见；在庭审中，被告李俊良、李高强、雷衍德对原告原告唐元梅代为支付加工费的行为及数额均不认可。鉴此，对原告唐元梅要求被告李俊良、李高强、雷衍德立即归还原告唐元梅代为支付给第三人骆小康的加工费46000元的诉讼请求，因原告唐元梅未能提交证据足以证实代为支付的加工费46000元，系三被告应付而未付、或予以认可的费用，而导致诉讼事实依据缺失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐元梅的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告唐元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 文拥军
代理审判员 邝静云
人民陪审员 王昭文
二〇一四年九月四日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。
合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第261号
原告马丽华。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张亮。
被告邓永春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告马丽华与被告张亮、邓永春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人刘建民、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，被告张亮、邓永春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马丽华诉称，2013年8月14日18时00分许，张亮驾驶鲁V×××××号轿车沿新华路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与对行的推自行车的马丽华相撞，致马丽华受伤，两车受损。事故发生后原告入院治疗。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张亮承担事故的全部责任，马丽华无责任。张亮驾驶鲁V×××××号轿车系邓永春所有，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为29000元。
被告张亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邓永春未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月14日18时00分许，张亮驾驶鲁V×××××号轿车沿新华路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与对行的推自行车的马丽华相撞，致马丽华受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张亮承担事故的全部责任，马丽华无责任。
被告张亮驾驶的鲁V×××××号轿车，登记车主系被告邓永春，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告马丽华发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗21天。临朐县人民医院对其伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告马丽华的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马丽华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马丽华之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、营养费预计壹仟伍佰元。
原告马丽华因本次事故造成如下损失：医疗费13168.99元，法医鉴定费2000元，误工费6195.20元（77.44元／天×80天），护理费1626.24元（77.44元／天×21天），住院生活补助费630元（30元／天×21天），交通费210元，营养费1500元，以上共计25330.43元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，身份证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张亮驾驶机动车与原告马丽华相撞，致马丽华受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告张亮承担事故的全部责任，原告马丽华无责任。被告张亮驾驶的事故车辆，登记车主系被告邓永春，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告马丽华的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿。因被告张亮、被告邓永春均未到庭参加诉讼，原告交强险外的损失由被告张亮、邓永春负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告马丽华医疗费10000元，误工费6195.20元，护理费1626.24元，交通费210元，以上共计18031.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张亮、邓永春赔偿原告马丽华其他损失7298.99元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张亮、邓永春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第261号
原告马丽华。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张亮。
被告邓永春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告马丽华与被告张亮、邓永春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人刘建民、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，被告张亮、邓永春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马丽华诉称，2013年8月14日18时00分许，张亮驾驶鲁V×××××号轿车沿新华路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与对行的推自行车的马丽华相撞，致马丽华受伤，两车受损。事故发生后原告入院治疗。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张亮承担事故的全部责任，马丽华无责任。张亮驾驶鲁V×××××号轿车系邓永春所有，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为29000元。
被告张亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邓永春未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月14日18时00分许，张亮驾驶鲁V×××××号轿车沿新华路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与对行的推自行车的马丽华相撞，致马丽华受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张亮承担事故的全部责任，马丽华无责任。
被告张亮驾驶的鲁V×××××号轿车，登记车主系被告邓永春，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告马丽华发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗21天。临朐县人民医院对其伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告马丽华的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马丽华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马丽华之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、营养费预计壹仟伍佰元。
原告马丽华因本次事故造成如下损失：医疗费13168.99元，法医鉴定费2000元，误工费6195.20元（77.44元／天×80天），护理费1626.24元（77.44元／天×21天），住院生活补助费630元（30元／天×21天），交通费210元，营养费1500元，以上共计25330.43元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，身份证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张亮驾驶机动车与原告马丽华相撞，致马丽华受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告张亮承担事故的全部责任，原告马丽华无责任。被告张亮驾驶的事故车辆，登记车主系被告邓永春，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告马丽华的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿。因被告张亮、被告邓永春均未到庭参加诉讼，原告交强险外的损失由被告张亮、邓永春负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告马丽华医疗费10000元，误工费6195.20元，护理费1626.24元，交通费210元，以上共计18031.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张亮、邓永春赔偿原告马丽华其他损失7298.99元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张亮、邓永春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 暖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第261号
原告王某。
被告梁某甲。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告梁某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2001年12月7日生大儿子取名梁鑫琪、现随被告梁某甲生活，于2008年9月14日生二女儿取名梁某乙、现随我生活。婚后感�一直不好，从结婚后就开始吵架生气，被告爱酗酒、不务正业，经常喝酒闹事，酒后还殴打我。2012年7月被告又无缘无故殴打我，我被迫离开家，回娘家居住，遂分居至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚、抚养女儿以及被告承担抚养费用。
被告梁某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2001年12月7日生大儿子取名梁鑫琪、现随被告梁某甲生活，于2008年9月14日生二女儿取名梁某乙、现随原告王某生活。原告王某其因与被告梁某甲感情不合于2012年7月离开被告家、两人分居至今。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后还有一子一女；虽然近年来原、被告因婚后缺乏沟通，导致双方生气吵架而分居，夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的希望。�告要求离婚，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯利霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第261号原告马丽华。委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告张亮。被告邓永春。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人崔建生，总经理。委托代理人王大钦，该公司职工。原告马丽华与被告张亮、邓永春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人刘建民、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，被告张亮、邓永春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马丽华诉称，2013年8月14日18时00分许，张亮驾驶鲁V×××**号轿车沿新华路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与对行的推自行车的马丽华相撞，致马丽华受伤，两车受损。事故发生后原告入院治疗。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张亮承担事故的全部责任，马丽华无责任。张亮驾驶鲁V×××**号轿车系邓永春所有，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为29000元。被告张亮未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邓永春未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2013年8月14日18时00分许，张亮驾驶鲁V×××**号轿车沿新华路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与对行的推自行车的马丽华相撞，致马丽华受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张亮承担事故的全部责任，马丽华无责任。被告张亮驾驶的鲁V×××**号轿车，登记车主系被告邓永春，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。原告马丽华发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗21天。临朐县人民医院对其伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告马丽华的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马丽华的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马丽华之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、营养费预计壹仟伍佰元。原告马丽华因本次事故造成如下损失：医疗费13168.99元，法医鉴定费2000元，误工费6195.20元（77.44元／天×80天），护理费1626.24元（77.44元／天×21天），住院生活补助费630元（30元／天×21天），交通费210元，营养费1500元，以上共计25330.43元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，身份证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张亮驾驶机动车与原告马丽华相撞，致马丽华受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告张亮承担事故的全部责任，原告马丽华无责任。被告张亮驾驶的事故车辆，登记车主系被告邓永春，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告马丽华的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿。因被告张亮、被告邓永春均未到庭参加诉讼，原告交强险外的损失由被告张亮、邓永春负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告马丽华医疗费10000元，误工费6195.20元，护理费1626.24元，交通费210元，以上共计18031.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张亮、邓永春赔偿原告马丽华其他损失7298.99元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张亮、邓永春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  付光芹人民陪审员  王于财二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 暖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01531号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告肖刚。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告肖刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1406-6号
申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期9号楼首、二层A9-102，组织机构代码09236333-4。
被执行人钟冠辉，汉族，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第680号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人钟冠辉所有的粤Ｘ×××××号梅赛德斯牌小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘德伦
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第83号
原告张某甲
委托代理人曾明能，江西正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黄某甲
原告张某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其代理人曾明能、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于1998年1月经人介绍开始谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在抚州市读卫校，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现就读小学五年级。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。首先，被告脾气暴躁，经常因家庭生活琐事与我发生吵口、打架，例如2000年4月下旬的一天晚上，我要被告给禾苗灌水，可被告想去打牌，双方发生吵架，被告用手拖着我的左脚，想打我；2004年6月中旬的一天下午，因有人需要打“摩的”，我让被告去，被告不从，双方发生吵架，被告将我的左眼打得青紫肿胀，后到医院治疗；2015年5月3日晚七时许，我做服装生意亏了本钱，被告用撑衣服的铝合金杆子将我的腿部、右手指打伤，左耳也被打成耳膜穿孔，花去医疗费1600多元。其次，被告贪玩好打牌，对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，小孩都由原告及被告父母照顾。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，小孩抚养费由各自承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是1998年1月经人介绍开始谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在抚州市读卫校，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现就读小学五年级。原告诉称我经常打牌不是事实，只是在春节偶尔玩一下。2012年，原告在家带小孩时，我每月寄四、五千元给原告。2013年，原告与其父亲做生意亏了钱，我和原告商量经营店铺，原告不同意后就进厂打工，我跟我弟弟去工地打工。原告通过手机网络认识别的男人，将家里的七、八万元给了那个男人，我询问过原告，原告承认该事实。因此，我与原告的婚姻出现了裂痕。家里所有的积蓄都归原告保管，现都被原告用光。原告父亲因做生意借了我们3000元未还，原告妹妹张某乙因买房借了我们25000元未还。
原告提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证、结婚证、户口本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。被告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、医疗费票据二十二份，拟证明2015年5月3日晚，原、被告发生吵口、打架，被告致使原告受伤，原告先后到医院治疗，花费1323元。被告经质证认为，对该组证据无异议。我于2015年5月7日陪同原告到医院治疗，当时我支付了医疗费，后另外给了1200元到原告，我不知道原告总共治疗花费多少元。吵口、打架是原告有外遇，因为双方沟通出现问题，我忍不住打了原告。原告称被告说的不是事实，因被告怀疑我有外遇。2015年5月3日，我陪被告出去玩，玩完我回厂里开门时，被告拿铁棍打我致伤。同月7日，被告陪我到医院治疗，当日的医疗费是由被告支付，后被告另外给了1000元。有票据与没票据的治疗费合计2000元左右。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。至于吵口、打架的原因，原、被告的陈述不一致，且双方均未提供证据证明自己的主张，故本院对原、被告的陈述不予采信。
3、照片一张，拟证明2015年5月3日晚，被告用照片中的工具将原告打伤。被告经质证认为，我没有用照片中的工具打伤原告，我是用手打伤原告。本院认为，被告对该证据予以否认，原告未提供其他证据证明，故该证据不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。
4、摔坏手机的照片两张，拟证明原、被告发生吵口，被告将原告的手机摔坏。被告经质证认为，对该证据无异议。因为我在查看原告手机时，我发现原告与别的男人还有联系，我质问原告，原告也承认，我生气就将手机摔坏了。原告称我不让被告查看我的手机，双方发生争吵，被告将我的手机摔坏了。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。至于手机摔坏的原因，原、被告的陈述不一致，且双方均未提供证据证明自己的主张，本院对于原、被告的陈述不予采信。
被告提供的证据材料、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
身份证、户口本各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年1月经人介绍开始谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在抚州市读卫校，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现就读小学五年级，小孩均随被告父母生活，原、被告均会支付小孩生活费、教育费。原、被告因手机问题发生争执，被告将原告的手机摔坏。2015年5月3日，被告认为原告存在外遇，原告予以否认，双方为此发生吵口、打架，被告将原告打伤；同月7日，被告陪原告到医院治疗，被告支付了当日医疗费和另外给钱到原告治疗，原告治疗费用为1323元。2014年、2015年，原、被告都外出务工，虽然不在一起，但是都会共同生活一段时间。原、被告均称夫妻共同债权有：原告父亲借了3000元、原告妹妹张某乙借了25000元，但均未提供夫妻共同债权凭证等证据。原、被告均未提供有夫妻共同财产、共同债务的证据。
本院认为，原、被告于1998年1月开始谈婚，直至××××年××月××日才登记结婚，可以认定双方婚前相互了解，有婚前感情基础；婚后，双方先后生育了女儿、儿子，为了家庭生活，双方在2014年、2015年均外出务工，虽然不在一起，但是都会共同生活一段时间，可以认定双方有一定的夫妻感情。首先，原告主张夫妻经常因琐事吵口、打架，特别是2015年5月3日发生打架之事，被告承认2015年5月3日打伤了原告，但没有经常与原告吵口、打架，之后被告陪同原告到医院治疗，并支付了医疗费，可以反映被告知道弥补自己的过错。其次，原告主张被告不尽抚养义务，实际上查明原、被告都会支付小孩的生活费、教育费。综上，原告认为夫妻感情破裂，但提供的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 何明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1194号
原告董德才。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告陈俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路。
本院在审理原告董德才诉被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董德才撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年八月五日
书记员 刘 飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2377号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：张晓梅，女，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高国仓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1273号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽。
被告：林子静。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告林子静、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告林子静、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告林子静、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1852号
原告：喻贞华，男，1963年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：郑双英，女，1978年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，喻贞华诉请法院：1、判令被告郑双英赔偿原告喻贞华损失69643.60元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月29日7时20分，喻贞华驾驶无牌的两轮摩托车与郑双英驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车，在武汉市新洲区仓埠街广场路仓埠中学路段发生交通事故，造成两车受损，喻贞华受伤；
二、交警部门的事故认定结果:郑双英负事故的全部责任，喻贞华不负事故责任;
三、受害人概况：喻贞华；
四、第一次的鉴定结论：喻贞华的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：喻贞华所受伤，评定其伤残等级为10级伤残，与2016年12月29日交通事故存在因果关系；不宜再给予后期治疗费用；自受伤之日起，给予误工时间120日，其中含护理时间30日；
五、医疗费：1226元；
六、误工费按照100元/天计算；
七、护理费按照32677元/年计算；
八、第一次的鉴定费：1800元；
九、第二次的鉴定费：2500元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；
十、受害方已获得赔偿情况：郑双英垫付了15026元；
十一、有关保险合同主体：投保人郑双英，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年12月13日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车小型普通客车的所有人、驾驶人均为郑双英；
双方有争议的事项为：
十四、喻贞华主张：后续治疗费3000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费100元/天×150天=15000元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定，主张：交通费认可200元；对后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间、伤情与交通事故之间的关联性申请重新鉴定；如果新的鉴定认定构成10级伤残，对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可2000元；如果不构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿；如果伤情与交通事故没有关联性，所有项目均不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于郑双英负事故的全部责任，喻贞华不负事故责任，本院依法划分为：郑双英负100%的赔偿责任。
后续治疗费按照新的法医鉴定意见，不再给予。喻贞华的残疾赔偿金按照新的法医鉴定认定为：29386元/年×20年×10%=58772元。误工费认定为：100元/天×120天=12000元。护理费本院认定为：32677元/年÷365天×30天=2685元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张交通费按照200元计算，本院予以采纳。喻贞华的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。
本院依法认定喻贞华的损失为：一、医疗费赔偿部分1226元，其中：医疗费1226元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿。二、伤残赔偿部分76657元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费32677元/年÷365天×30天=2685元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
第一次的鉴定费1800元，由郑双英负担。第二次的鉴定费2500元，按照减少的比例，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2235元，喻贞华负担265元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告喻贞华交强险保险金77883元；扣减第二次的法医鉴定费265元，余款77618元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑双英赔偿原告喻贞华第一次的法医鉴定费1800元；被告郑双英垫付了15026元，两项相抵，超出的13226元，由原告喻贞华于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告喻贞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1542元，减半收取771元，由被告郑双英负担716元，原告喻贞华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月一日
书记员 杨梅芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初612号
原告邢某。
被告田某，男，汉族，农民，住河北省张北县张北镇二零七线光明汽贸修理厂(现下落不明)。
被告胡某。
被告殷某(胡某妻子),1955年出生,汉族,城镇居民,住址同上。
原告邢某与被告田某、胡某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢某、被告胡某到庭参加诉讼，被告田某、殷某经公告、传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出的诉讼请求:1、请求三被告归还借款本金55000元以及从2015年7月30日以后的利息（月利率1.5%）；2、归还之前未给付利息9000元；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2012年3月15日，被告田某向我借款110000元，约定月利息为1.5%，未约定还款期限。胡某及妻子殷某为担保人。事后我屡屡向被告田某索要借款，被告给付一部分。2015年7月29日，我多次向被告田某索要剩余64000元的借款，被告都以各种理由推诿，不予归还。我只好诉至法院，望法院支持我的诉求。
被告田某未答辩。
被告胡某辩称，当时原告手里有110000元，她让我们帮她贷出去，正好被告田某用钱，我和我妻子殷某带着被告田某一起到原告处，于2012年3月15日贷的款，贷款条子上是我和我妻子殷某签的字，当时贷了110000元,对于每次的还款情况，我都不知道。所以我也不认可64000元的欠款。期间，我准备给原告及被告田某组织清算这笔贷款，可是原告主动离开，结果没有算成。
被告殷某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月15日,经被告胡某、殷某介绍，被告田某向原告邢某贷款110000元，并约定月利率1.5%，但未约定还款期限，被告田某为原告出具贷款条一份，同时被告胡某、殷某签字担保。事后，原告邢某多次催要欠款，被告田某给付一部分本金以及利息后，至今仍剩余本金55000元以及从2015年7月30日利息未归还，另欠之前利息9000元(2014年7月15日-2015年7月29日)未归还。原告提供的借款条原件以及还款明细表符合证据的要素，且客观、合理，故本院予以采信。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告邢某向被告田某提供借款，被告田某收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告邢某作为债权人催要借款，被告田某作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告田某追要本金55000元以及相关利息,证据充分，应予支持。因双方未约定主债务履行期间,也没有明确的宽限期,担保人胡某、殷某应继续承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内归还原告邢某借款本金55000元以及利息（从2015年7月30日起按月利率1.5%计算至还款之日），被告胡某、殷某承担连带责任。
二、被告田某于本判决生效之日起十日内归还原告邢某利息9000元（从2014年7月15日-2015年7月29日），被告胡某、殷某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 武建丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟繁荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00988号原告吴启家。委托代理人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告湖北冶金建设有限公司。住所地：鄂州市武昌大道202号。法定代表人易金海，该公司总经理。被告杨红雁。本院在审理原告吴启家诉被告湖北冶金建设有限公司、杨红雁侵权责任纠纷一案中，原告吴启家于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告湖北冶金建设有限公司、杨红雁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告吴启家撤回起诉。本案案件受理费10，633.00元，减半收取5，316.00元，由原告吴启家承担。审判员肖红彬二〇一五年六月十六日书记员谈亚
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执147号
本院于2016年5月12日受理申请执行人黄攸苟申请执行被执行人赖庭华、赖观富侵权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第957号民事判决书。于2016年11月2日本案执行完毕，可以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年十一月二日
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执498号
朱华付：
你（单位）申请执行王亚东民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏民初181号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01361号
原告姚某某，
委托代理人张某，
被告胡某某，
原告姚某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向其借款24680元，并约定了还款期限，还款期限过后被告以种种理由拒不归还该款项。现请求人民法院判令被告归还24680元、支付利息1476元并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告多次向被告出借款项，2013年11月23日被告向原告出具其署名的借条一张，载明“今借姚某某人民币24680元，于2013年12月30日还清”。该借款至今未还。原告于2015年5月11日诉至本院，请求人民法院判令被告归还剩余本金24680元及利息1476元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告归还借款并出示借条一张，经本院传唤被告如期未出庭应诉，视为对答辩权的放弃，本院对该借条的真实性予以认可，进而认定原告向被告出借24680元的事实。原告要求被告支付利息1476元的诉讼请求，结合还款期限及银行同期贷款利率，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
胡某某于本判决生效后15日内归还姚某某借款24680元及利息1476元，共计26156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年七月九日
书记员 袁莉敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00028号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年10月22日出生于安徽省无为县，个体户，大专文化，住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖G×××××号轿车，沿铜陵市石城大道自南向北行驶至翠湖二路与石城大道交叉口柏庄春暖花开小区路口处，被铜陵市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼吸测试，被告人王某血液酒精含量为151.1mg／100ml，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，王某血液中酒精含量为103mg／l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍资料等书证、证人刘某的证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控事实不持异议。
经审理查明：2015年1月28日19时55分许，被告人王某饮酒后驾驶皖G×××××号轿车，沿铜陵市石城大道自南向北行驶至翠湖二路与石城大道交叉口柏庄春暖花开小区路口处时，被铜陵市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼吸测试，被告人王某体内酒精含量为151.1mg／100ml，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为103mg／l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料等书证、证人刘某的证言、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更119号
罪犯林仕进，男，1976年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年5月31日作出（1996）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人林仕进犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1996年6月15日作出（1996）闽刑终字第274号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年8月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）闽刑执字第602号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第742号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第992号刑事裁定，减刑一年九个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕进在考核期内，曾于2014年10月因集体教育时间从事与教育无关的活动扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平级工种，能较好完成生产任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年10月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仕进减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执987号
本院在执行申请人谢丁济与被申请人谢丁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢丁明拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将谢丁明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3490号
原告：迟公海，男，1971年3月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。
被告：杨洪兴，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告迟公海与被告杨洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告迟公海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告迟公海撤回起诉处理。
审判员 刘立兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘皆成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第942号
罪犯余睿，男，生于1991年12月12日，汉族，高中文化，原住达州市通川区西胜街**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年8月24日作出（2012）通川刑初字第220号刑事判决：以被告人余睿犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑一年零六个月；贩卖毒品罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；开设赌场罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯余睿2012年10月9日送入四川省达州监狱改造，应于2014年9月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余睿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余睿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务好，考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余睿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余睿减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第155号
原告：范某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，鞍钢集团化工煤焦化产业事业部工人。住所地：鞍山市铁东区。
原告范某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告范某某及其委托代理人里民，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2006年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子王某甲，由于婚前对被告的了解不多，草率与其结婚，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另原、被告婚姻关系存续期间拥有坐落于鞍山市铁东区二一九路46-111号，产籍号为1-32-161-7063号房屋一处。现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，房屋依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月18日登记结婚，婚生子王某甲于2010年3月16日出生。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、保证书两份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供出警记录一份、照片三张、录音光碟一份，虽可证明原、被告曾发生纠纷，但尚不足以证明二人感情彻底破裂，故本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年三月五日
书 记 员 庞 可
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第307号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张伟杰，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林莉华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12233号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月29日以被申请执行人张伟杰、林莉华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12233号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张伟杰、林莉华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张伟杰、林莉华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12233号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张伟杰、林莉华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第307号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗立新，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏巧莲，女，1991年07月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第205号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗立新、苏巧莲违法多生育一个子女的行为，于2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第205号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗立新、苏巧莲依法送达了永计生决（2014）第205号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗立新、苏巧莲作出的永计生征决（2014）第205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第205号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月三十日
书记员 雷 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1873号
原告田大庆，男。
原告田在科，男。
被告李珊珊，女。
本院在审理原告田大庆、田在科诉被告李珊珊婚约财产纠纷一案中，原告田大庆、田在科于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田大庆、田在科的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条的规定，裁定如下：
准许原告田大庆、田在科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田大庆、田在科负担。
审判员 李 军
二〇一四年一月七日
书记员 袁功勋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00696号
罪犯李斌，男，生于1987年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2008年4月17日作出（2008）钟刑初字第00062号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2012年3月、2013年10月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第186号
原告：温作腾。
委托代理人：叶茂活。
被告：温怀味。
委托代理人：温兴双。
原告温作腾诉被告温怀味机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年5月25日�开开庭进行了审理。原告温作腾及其委托代理人叶茂活，被告温作腾及其委托代理人温兴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温作腾起诉称：2014年5月4日22时，被告温怀味驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从鹤溪南岙方向驶往腾蛟镇方向，行经平阳县腾蛟镇腾带村路段时，因被告温怀味操作不当导致车辆向右驶离路面翻落在道路右侧农田中，造成车上人员温作腾受伤及车辆部分损坏的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告温怀味承担此次事故的全部责任，原告温作腾无责任。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费217元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、营养费1000元、误工费14640元、护理费7320元、交通费500元、残疾赔偿金46495.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元。事故发生后，除原告主张的医疗费217元之外的医疗费用均已经由被告温怀味支付。另，被告温怀味共支付原告7000元现金，但其中3500元系被告温怀味支付给原告的工资、1500元系赔偿护理费、2000元系“借款”。原告起诉要求依法判令：（1）被告温怀味赔偿原告各项经济损失共计人民币89172.20元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告温怀味答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。原告诉请过高，部分不合理，具体由法院依法认定。原告与被告温怀味系邻里关系。原告在被告处从事帮工，事故发生时，系搭乘被告温怀味驾驶浙C×××××号轻型厢式货车前往腾蛟镇拉货。事故发生后，被告温怀味已经全额支付了原告的医疗费，不应再产生新的医疗费，因此对原告本次起诉的医疗费217元请法院严格审查。事故发生后支付给原告的现金7000元中，仅有3000元系作为原告帮工的工资，支付的护理费系2000元，剩余2000元所谓的借款要求在本案的赔偿款中一并抵扣。
本院经审理对原告主张的交通事故的事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告温作腾经平阳县第二人民医院门诊及住院治疗，共住院18天。经原告自行委托，温州医科大学司法鉴定中心于2015年3月27日作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第291号、291-1号法医临床鉴定意见书评定原告温作腾因本次事故致伤，其损伤及后遗症分别构成两个道路交通事故十级伤残；综合评定原告温作腾的误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日（以上期限均自受伤之日起算，并包含二次手术所需误工期限30日、营养期限15日、护理期限15日）；原告温作腾需择期行内固定拆除术，建议以实际合理发生费用为准（参考三级医院收费标准，其后续内固定拆除费用约需人民币8000～10000元，不包括医疗意外及并发症费用）。原�因此支付鉴定费1760元。
事故发生后，被告温作腾除已经支付的医疗费外，还支付原告温作腾现金7000元。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、温医大司鉴中心（2015）临鉴字第291号、291-1号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告温怀味已经支付的医疗费未包含在原告的诉请中，本院不予在本案中一并处理。原告目前内固定在位，其后续治疗费必然发生，为避免诉累，原告主张后续治疗费在本案中一并处理，本院予以支持。结合鉴定意见与原告伤情，本院酌情认定后续治疗费8000元。原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013�浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算。原告主张的误工期限120日中包含定残后后的拆除内固定的误工期限30日，对于定残后的误工期限，本院不予支持，结合鉴定意见确定原告的误工期限为90日。结合原告伤残等级，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。结合原告诉请，本院另认定其合理损失如下：1.医疗费217元；2.住院伙食补助费540元（18日×30元／日）；3.后续治疗费8000元；4.营养费2700元（90日×30元／日）5.护理费7317.21元（60日×44513元／年÷365日）；6.误工费10975.81元（90日×44513元／年÷365日）；7.交通费本院酌情确定300元；8.残疾赔偿金46495.20元（19373元／年×20年×12%）；9.鉴定费1760元。上述第1-8项加精神损害抚慰金5000元合计83305.22元。原告温作腾及被告温怀味对事故发生后，被告温怀味曾支付原告现金7000元的事实均无异议，但原告主张其中3500元系工资款，被�主张其中3000元系工资款。对此本院认为，在本案中原告未能举证证明被告欠付的工资款金额，应按被告的陈述认定7000元中的4000元系用于赔偿原告的经济损失，若交通事故发生前被告欠付的工资款超过3000元，原告可另行主张。因此，被告温怀味还需赔偿原告经济损失79305.22元（83305.22元-4000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温怀味于本判决生效之日起十日内赔偿原告温作腾经济损失79305.22元；
二、驳回原告温作腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.50元，由温作腾承担106.50元，温怀味承担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2029元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人�当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年六月九日
代书 记员 夏敬羽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，男，1984年2月18日出生，汉族，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，男，1984年6月12日出生，汉族，该行员工。
被告：蒋成林，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告：彭利青，女，1983年4月1日出生，汉族，系被告蒋成林的配偶。
被告：黄才生，男，1956年5月9日出生，汉族。
被告：蒋雪花，女，1956年12月19日出生，汉族，系被告黄才生的配偶。
被告：黄双龙，男，1989年7月7日出生，汉族。
被告：张甜甜，女，1990年5月17日出生，汉族，系被告黄双龙的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告蒋成林、彭利青、黄才生、蒋雪花、黄双龙、张甜甜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费432元减半收取216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 林 玲
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡仁娉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3841号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安久沐餐饮服务有限公司。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安久沐餐饮服务有限公司行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审88号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为15000元及利息并承担执行费125元。执行中，被执行人已自觉履行完毕。现申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯梅丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初164号
起诉人马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
起诉人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院于2017年8月3日、8月4日分别收到起诉人马云琴、王方林的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2013]-0063浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2013]-0063浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]223号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回马云琴、王方林的复议申请。马云琴、王方林对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。现起诉人马云琴、王方林向本院起诉要求撤销浙土整立字[2013]-0063浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，马云琴、王方林对浙政复[2017]223号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现马云琴、王方林又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，马云琴、王方林仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马云琴、王方林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00277号
申请执行人：张自武，男，1964年8月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经商，住，身份证号码。
被执行人：孙海军，男，1967年6月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，个体经商，住，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人孙海军所有的位于房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年四月二十三日
书记员 芮道昌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02384号
原告：毕兴成，男，汉族，无业，住安徽省马鞍市雨山区。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：薛革香，女，汉族，无业，住安徽省马鞍市雨山区。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：毕雪萍，女，汉族，住安徽省马鞍市雨山区。
原告毕兴成与被告薛革香、毕雪萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告毕兴成及委托代理人籍宗璜、被告薛革香的委托代理人周然到庭参加诉讼，毕雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕兴成诉称：其与薛革香原系夫妻，2015年1月4日双方协议离婚，约定双方共有的双岗新村15栋105室房屋归毕兴成与毕雪萍共有。后毕雪萍2015年6月13日书面放弃与毕兴成共有的上述房屋。毕兴成多次要求薛革香履行离婚协议和毕雪萍协助毕兴成办理上述房屋的过户手续，但薛革香拒不配合。毕兴成认为，其与薛革香已离婚，并就双岗新村15栋105室房屋约定归毕兴成与毕雪萍共有，之后毕雪萍也自愿放弃对该房屋共有权，故该房屋只属于毕兴成一人所有。为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令薛革香、毕雪萍：1、由法院确认双岗新村15栋105室属毕兴成所有；2、两被告立即协助原告将双岗新村15栋105室过户至原告名下；3、由两被告承担本案诉讼费。
毕兴成为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、离婚证复印件一份，证明被告的主体资格及原、被告离婚的事实。3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告对15栋105室房屋所有权进行了约定。、4、户口信息、身份证、证明复印件各一份，证明原告与被告毕雪萍系父女关系及其作为被告二的主体资格；毕雪萍自愿放弃对涉案房屋的共有。5、房屋产权证、土地使用证复印件各一份，证明原告与被告对15栋105室共同共有的现状。6、与被告毕雪萍的通话记录，时间是2015年9月25日，证明被告2确实自愿放弃房屋共有权。
薛革香对毕兴成提交的证据质证意见如下，证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议。证据4，户口信息、身份证信息真实性、合法性、关联性均无异议；但是对于这份证明，真实性不予认可。证据5，真实性予以认可，但这恰恰反应了涉案房产属于原告与第一被告共同共有。证据6，真实性不予认可，因为这是复印件，并且这份录音的机主是谁？内容是否是机主的真实意思表达，都需要进一步调查。
薛革香为其辩解提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、由被告2毕雪萍亲笔所写的书证一份，证明涉案房屋雨山区双岗新村15栋105室房产是被告毕雪萍与原告共同共有，可以共同处分。
毕兴成对薛革香提交的证据质证意见如下，证据1无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性都认可。这恰恰表明涉案房屋处于原告与被告2共同共有的现状，所以原告要求被告将房屋过户到原告名下。
本院对上述证据认证如下：毕兴成、薛革香提交的证据材料均能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：毕兴成与薛革香原系夫妻，2015年1月4日双方协议离婚，离婚协议书约定双方共有的雨山区双岗新村15栋105室房屋归毕兴成与毕雪萍共有，但该房屋产权没有办理过户手续。2015年6月13日毕雪萍（毕兴成与薛革香的大女儿）向毕兴成书面放弃与毕兴成共有的上述房屋，同日，毕雪萍书面表示不接受该房屋共同产权的赠与部分，该赠与部分由毕兴成与薛革香自行处理，毕雪萍不参与。毕兴成认为，其与薛革香已离婚，并就双岗新村15栋105室房屋约定归毕兴成与毕雪萍共有，之后毕雪萍也自愿放弃对该房屋共有权，故该房屋只属于毕兴成一人所有。薛革香、毕雪萍理应协助毕兴成办理上述房屋的过户手续，但拒不配合，以致成讼。
本院认为：毕兴成与薛革香2015年1月4日的离婚协议书，是在双方自愿的情况下签订的，是合法有效的协议，双方应当履行。该协议中约定的财产分割方案“位于雨山区双岗新村11栋105号（离婚协议书中表述的11栋105号系笔误，应是15栋105号）住房一套，房产归男方所有及女儿毕雪萍共同共有”的内容，是离婚双方共同意思表示。毕雪萍书面向毕兴成表示放弃雨山区双岗新村15栋105室共同共有中赠与自己的部分，归毕兴成所有；但同日又写了一份给薛革香的说明，表示将赠与自己的部分由毕兴成与薛革香自行处理，其不参与。毕雪萍针对自己的处分权，同日作了不同的意思表示，从内容上看，规避其与父母之间的矛盾，不是其真实意思表示，本院均不予采信。毕雪萍经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认雨山区双岗新村15栋105室房屋的产权属于原告毕兴成与被告毕雪萍共同共有。
二、被告薛革香自本判决生效之日起30日内协助原告毕兴成、被告毕雪萍办理雨山区双岗新村15栋105室房屋过户手续。
三、驳回原告毕兴成的其他诉讼请求。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由薛革香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十二月三日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02384号
原告：毕兴成，男，1949年12月30日生，汉族。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：薛革香，女，1950年9月16日生，汉族。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：毕雪萍，女，1974年8月22日生，汉族。
原告毕兴成与被告薛革香、毕雪萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告毕兴成及委托代理人籍宗璜、被告薛革香的委托代理人周然到庭参加诉讼，毕雪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕兴成诉称：其与薛革香原系夫妻，2015年1月4日双方协议离婚，约定双方共有的双岗新村15栋105室房屋归毕兴成与毕雪萍共有。后毕雪萍2015年6月13日书面放弃与毕兴成共有的上述房屋。毕兴成多次要求薛革香履行离婚协议和毕雪萍协助毕兴成办理上述房屋的过户手续，但薛革香拒不配合。毕兴成认为，其与薛革香已离婚，并就双岗新村15栋105室房屋约定归毕兴成与毕雪萍共有，之后毕雪萍也自愿放弃对该房屋共有权，故该房屋只属于毕兴成一人所有。为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令薛革香、毕雪萍：1、由法院确认双岗新村15栋105室属毕兴成所有；2、两被告立即协助原告将双岗新村15栋105室过户至原告名下；3、由两被告承担本案诉讼费。
毕兴成为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、离婚证复印件一份，证明被告的主体资格及原、被告离婚的事实。3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告对15栋105室房屋所有权进行了约定。、4、户口信息、身份证、证明复印件各一份，证明原告与被告毕雪萍系父女关系及其作为被告二的主体资格；毕雪萍自愿放弃对涉案房屋的共有。5、房屋产权证、土地使用证复印件各一份，证明原告与被告对15栋105室共同共有的现状。6、与被告毕雪萍的通话记录，时间是2015年9月25日，证明被告2确实自愿放弃房屋共有权。
薛革香对毕兴成提交的证据质证意见如下，证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议。证据4，户口信息、身份证信息真实性、合法性、关联性均无异议；但是对于这份证明，真实性不予认可。证据5，真实性予以认可，但这恰恰反应了涉案房产属于原告与第一被告共同共有。证据6，真实性不予认可，因为这是复印件，并且这份录音的机主是谁？内容是否是机主的真实意思表达，都需要进一步调查。
薛革香为其辩解提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、由被告2毕雪萍亲笔所写的书证一份，证明涉案房屋雨山区双岗新村15栋105室房产是被告毕雪萍与原告共同共有，可以共同处分。
毕兴成对薛革香提交的证据质证意见如下，证据1无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性都认可。这恰恰表明涉案房屋处于原告与被告2共同共有的现状，所以原告要求被告将房屋过户到原告名下。
本院对上述证据认证如下：毕兴成、薛革香提交的证据材料均能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：毕兴成与薛革香原系夫妻，2015年1月4日双方协议离婚，离婚协议书约定双方共有的雨山区双岗新村15栋105室房屋归毕兴成与毕雪萍共有，但该房屋产权没有办理过户手续。2015年6月13日毕雪萍（毕兴成与薛革香的大女儿）向毕兴成书面放弃与毕兴成共有的上述房屋，同日，毕雪萍书面表示不接受该房屋共同产权的赠与部分，该赠与部分由毕兴成与薛革香自行处理，毕雪萍不参与。毕兴成认为，其与薛革香已离婚，并就双岗新村15栋105室房屋约定归毕兴成与毕雪萍共有，之后毕雪萍也自愿放弃对该房屋共有权，故该房屋只属于毕兴成一人所有。薛革香、毕雪萍理应协助毕兴成办理上述房屋的过户手续，但拒不配合，以致成讼。
本院认为：毕兴成与薛革香2015年1月4日的离婚协议书，是在双方自愿的情况下签订的，是合法有效的协议，双方应当履行。该协议中约定的财产分割方案“位于雨山区双岗新村11栋105号（离婚协议书中表述的11栋105号系笔误，应是15栋105号）住房一套，房产归男方所有及女儿毕雪萍共同共有”的内容，是离婚双方共同意思表示。毕雪萍书面向毕兴成表示放弃雨山区双岗新村15栋105室共同共有中赠与自己的部分，归毕兴成所有；但同日又写了一份给薛革香的说明，表示将赠与自己的部分由毕兴成与薛革香自行处理，其不参与。毕雪萍针对自己的处分权，同日作了不同的意思表示，从内容上看，规避其与父母之间的矛盾，不是其真实意思表示，本院均不予采信。毕雪萍经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认雨山区双岗新村15栋105室房屋的产权属于原告毕兴成与被告毕雪萍共同共有。
二、被告薛革香自本判决生效之日起30日内协助原告毕兴成、被告毕雪萍办理雨山区双岗新村15栋105室房屋过户手续。
三、驳回原告毕兴成的其他诉讼请求。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由薛革香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十二月三日
书记员 柳婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢6号
申请执行人陈桂萍，女，1970年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
申请执行人谢雍干，男，1969年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
被执行人梁延惠，男1966年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县，
本院于2016年1月15日立案执行陈桂萍、谢雍干申请梁廷惠、胡上儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁廷惠、胡上儒应支付申请人陈桂萍、谢雍干案款3353元。本院已执行3353元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈纪锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1197号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告何祥批，男，1971年7月20日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告何祥批物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月19日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余昌灿