广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6795号
原告：杨光容，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：石仁树，男，1981年10月25日出生，汉族，住�西壮横县，
被告：广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道093号，统一社会信用代码450127200002824。
法定负责人：黄武标，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇宝华西路001号，统一社会信用代码914501279736000104。
负责人：谢耀华，经理。
委托诉讼代理人：旷喜文，系广西方园律师事务所律师。
原告杨光容诉被告石仁树、广西南宁市横县安吉运输有限公司（以下简称安吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕群到庭参加诉讼，被告人保横县支公司�托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼，被告石仁树、安吉公司经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光容向本院提出诉讼请求：1.由被告石仁树、广西南宁市横县安吉运输有限公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失供给174475.44元；2.由被告人保横县支公司保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日06时30分许，被告石仁树驾驶桂Ａ×××××号重型平板货车沿西河东路由东往西方向行驶，行至中山市××××西河路口时，与驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的杨光容发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2015年5月6日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石仁树与杨光容在此事故中承担同等责任。
被告人保横县支公司辩称，1.肇事车辆桂Ａ×××××号在我司投保了交强险和50万元的商业三者险。对于原告的合理损失，保险公司同意在法律规定及保险合同约定范围内分项赔偿。由于原告之前已向法院起诉，法院已判决，保险公司也已履行了该判决义务。交强险医疗限额已经赔付完毕，另外投保人石仁树向原告支付的款项也向保险公司进行了理赔，保险公司已向投保人赔付了10000元。2.原告诉请的赔偿数额明显过高，保险公司认为本案应适用广东省2015年的赔偿标准。医疗费，应当以票据为准。营养费原告没有证据证明其支出了营养费，该诉求保险公司不认可。护理费，原告无证据证明护理人员存在收入的减少，该项主张保险公司不予认可。残疾赔偿金，由于原告是农村居民，保险公司认为应按农村标准计算，关于赔偿系数，结合原告的残疾等级应当以21%为宜。被扶养人生活费应当按农村标准，结合其残疾系数21%确定。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。误工费，原告无证据证明其在事故发生前有工作，该项主张缺乏事实根据。即使其存在误工损失，原告也无证据证明其自事故发生到定残之日处于持续误工状态，该项主张保险公司不认可。交通费没有相应的发票予以证明，保险公司不认可。精神损害抚慰金过高，原告的残疾等级不高，且对事故的发生具有明显的过错，并且本案的损害是因交通事故引起侵权人表示为过失而非故意，精神损害抚慰金应为5000元。3.保险公司不是侵权人根据保监会保险条款及保险法的规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告石仁树、被告安吉公司在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日6时30分许，石仁树驾驶桂Ａ×××××�重型平板货车沿西河东路由东往西方向行驶，行至中山市××××西河东路口时，通过黄灯持续闪烁的路口时遇驾驶人杨光容驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿翠景道由博爱路方向往富华道方向直行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及杨光容受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第C00080号《道路交通事故认定书》，认定杨光容违反黄色信号灯闪烁时的通行规则，是导致此事故发生的一方面过错；石仁树违反黄色信号灯闪烁时的通行规定，是导致此事故发生的另一方面过错。石仁树承担此事故的同等责任，杨光容承担此事故的同等责任。事故发生后，中山市第一人民法院已于2016年8月18日作出(2016)粤2071民初11457号民事判决书，判决被告人保横县支公司向原告杨光容支付赔偿款19378.75元，其中交强险赔偿范围内向杨光容支付赔偿款12960元，在商业三者险赔偿范围内向杨光容支付赔偿款16418.75元。
另查，杨光容和杨川系夫妻关系，婚后共育一女杨川（2004年1月5日出生）。
再查，石仁树驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车登记车主为安吉公司，该车在人保横县支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。人保横县支公司承保了桂Ａ×××××号重型货车的交强险、商业三者险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告杨光容直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因石仁树在事故中承担同等责任，故应由桂Ａ×××××号�辆一方向杨光容承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆桂Ａ×××××号重型货车在人保横县支公司处投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告人保横县支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告杨光容的损失、被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费7091.4元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费500元（以100元/天计算住院5天），共计7591.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告人保横县支公司按限额赔偿10000元（被告人保横县支公司已按限额赔付完毕），超出交强险部分7591.4元，由被告石仁树承担50%，即3795.7元，属商业三者险限额余额483581.25元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保横县支公司直接承担。
（二）1.护理费500元（酌以100元/天计算住院护理5天）；2.误工费9060元（以原告平均工资1510元/月酌情计算误工时间为180天，即1510元/月÷30天×180=9060元）；3.残疾赔偿金159457.78元【残疾赔偿金145979.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，以九级和十级伤残计算21%）；被抚养人生活费13478.38元（抚养原告的女儿杨川，2004年1月5日出生，至定残之日起需抚养5年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以十级计算10%，原告承担1/2，即25673.10元/年×5年×21%×1/2＝13478.38元）】；4.伤残鉴定费2300元（按发票计算）；5.交通费1000元（酌情计算）；6.精神损害抚慰金10500元（酌情计算），共计182817.78元，交强险死亡伤残金限额余额107040元，故应先由被告人保横县支公司按限额赔偿107040元；超出交强险�分75777.78元，由被告石仁树承担50%，即37888.89元，属商业三者险限额余额479785.55元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保横县支公司直接承担。
关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险�额内赔偿107040元，在商业三者险限额内赔偿41684.59元，共计148724.59元给原告杨光容；
二、驳回原告杨光容其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告杨光容负担280元（原告已预交1895元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担1615元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告杨光容，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十七日
书记员 黎涓媚
邱志婵