wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1474号
上诉人（原审被告）：叶起明，男，1967年3月26日出生，汉族，农民工，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）：吴贞仁，男，1964年2月29日出生，汉族，电工，现住江西省新干县。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人叶起明因与被上诉人吴贞仁民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶起明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴贞仁的全部诉讼请求。事实和理由：叶起明于2014年8月1日向吴贞仁借款20000元，并出具借条一份。同年12月9日，叶起明要还款，因吴贞仁本人在外地，其打电话授权给女婿周建华出具证明一份，证明2014年8月1日的借款还清，借条作废，故叶起明把借款本息全部交给周建华。周建华在原审故意作伪证，谎称自己喝醉酒，没向原审法官陈述实情，显然是与吴贞仁串通好，损害叶起明的合法权益。
吴贞仁辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
吴贞仁向一审法院起诉请求：叶起明偿还吴贞仁借款本金20000元，并从2014年8月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：吴贞仁与叶起明系朋友关系。2014年8月1日，叶起明因做生意缺乏资金，向吴贞仁借款20000元，并向吴贞仁出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，并约定借款期限为一年。吴贞仁确认叶起明已还2014年8月份利息。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：叶起明是否还欠吴贞仁的本金20000元及利息。叶起明于2014年8月1日向吴贞仁借款20000元，双方约定利息和还款期限的事实清楚，证据充分，而叶起明在庭审中向法庭提供了吴贞仁女婿周建华出具给叶起明的证明，该证明的内容因吴贞仁以未收到叶起明的还款为由不予确认，故叶起明与周建华之间的法律关系应另案处理。吴贞仁认可叶起明已经归还2014年8月份的利息，因此原审法院认为吴贞仁向法院主张叶起明偿还吴贞仁借款本金20000元，利息应从2014年9月1日起按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：叶起明应于判决生效之日起十日内偿还吴贞仁借款本金20000元，并从2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方争议的事实问题是叶起明是否已于2014年12月9日还清借款。吴贞仁主张，叶起明未还款。叶起明抗辩称其已还款，向原审法院提供了周建华（系吴贞仁女婿）向其出具的书面证明一份，该份证明中载明“2014年8月1日叶起明向吴贞仁借款两万元在于2014年12月9号还清本借条以作废”，周建华在证明上签名捺印，落款时间为2014年12月10号。在原审法院所作的调查笔录中，周建华的陈述与上述证明内容不一致（周建华陈述的主要内容为：证明是周建华所写，因叶起明与吴贞仁像兄弟一样，叶起明一大早来敲门说两万已还给吴贞仁，但借条没有还给他，其就给叶起明打了证明；因为前一天晚上喝了酒，酒还没醒，周建华头晕才写了证明；当时的借款不是周建华给的，其也没有收到叶起明还的两万元）。周建华本人出具给叶起明的书面证明系书证，并无证据证明周建华系受胁迫或欺诈，该份证明真实合法；根据证明上载明的内容，叶起明于2014年12月9日还款，次日周建华才出具书面证明确认叶起明已还款的事实。而周建华系吴贞仁的女婿，二者间属于亲属关系，其在原审法院调查询问时作出了有利于吴贞仁的陈述，证明力低于其出具的书面证明；另周建华作为成年人，具有完全民事行为能力，其以因喝酒头晕为出具证明的缘由，显然该解释不具有合理性。故周建华在调查笔录中的陈述不足以推翻其出具的书面证明。结合原审中吴贞仁与叶起明的陈述，叶起明的陈述比较具体，而且跟周建明出具的书面证明的内容能够吻合，互相印证，也符合日常生活经验。综上分析，叶起明提供证据的证明力明显大于吴贞仁提供证据的证明力，叶起明主张其已还款的事实具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应认定叶起明已于2014年12月9日还清借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据叶起明的陈述结合其提供的吴贞仁女婿周建华出具的书面证明，可以认定叶起明已还款。故吴贞仁提起诉讼，要求叶起明还款付息，依据不足，应不予支持。原审法院认定叶起明未还款，判令叶起明还款付息，认定事实错误，处理不当，应予改判。综上所述，叶起明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1820号民事判决；
二、驳回吴贞仁全部诉讼请求。
二审案件受理费300元，一审案件受理费150元，由吴贞仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 许发清
审判员 黄天智
审判员 江 舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张素珍
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第155号
原告杨向升，又名杨向生，男，汉族，1949年4月15日出生，现住武川县，农民。
被告李润和，男，汉族，1955年7月26日出生，住武川县，农民。
原告杨向升诉被告李润和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜权适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨向升、被告李润和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向升诉称，2005年7月1日，被告李润和急需用钱向原告借款7000元，双方约定每月利息100元，并出具借条一张。截止2014年2月1日，被告共归还利息7200元（从2005年7月1日至2011年7月1日）。此后，原告多次催要，被告至今未归还本金及后期利息3100元（从2011年7月2日至2014年2月1日）。现诉请法院判令被告归还借款本息10100元，并承担诉讼费用。
被告李润和辩称，向原告借款时间及数额是事实，但原告诉讼称尚欠本金7000元不是事实。我手中现有原告的三张收据可证明7000元本金已归还。当时我三次给付原告7000元，说的是先还本金。利息待双方核实后再付。现原告将7000元视为归还利息不合情理，实际我只欠原告利息4661.46元。
原告举证，出示借据一张，证明被告借款数额、利息的计算依据以及借款时间。
被告质证意见，对原告所举的证据认可。
本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性且被告认可，本院予以采信。
被告举证，出示原告出具的收据三张，证明已归还本金7000元，利息200元。
原告质证意见，对三张收据的真实性认可，但对其证明的问题不认可。
本院认证意见，对证据的真实性认可，因原告对其所要证明的问题不认可，本院对被告的该组证据部分采信。
经审理查明，2005年7月1日，被告李润和向原告杨向生借款7000元，利息每月100元，同时被告给原告出具借据一张。借据对还款时间未作约定，此后被告分别于2008年4月27日支付原告1200元，2009年8月5日支付原告2000元。2009年11月23日支付原告4000元，共计7200元。此间的利息为5300元（从2005年7月1日至2009年12月1日共计53个月，每月利息100元）。截至2009年12月1日以前的利息已付清，本金尚欠5100元。
另查明，从2009年12月1日至2014年2月1日的利息为3570元（5100元×0.014×50个月）。
本院认为，原、被告双方的借款协议出自双方的真实意思表示，为合法有效的协议。双方对于利息的约定未超出法律规定的范围。依照内蒙古自治区高级人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的规定，借款人偿还部分借款时，双方对该款是本金还是利息发生争议的，应先推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求部分支持。因原告计算有误，对其超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、由被告李润和归还原告杨向生借款本金5100元，利息3570元，合计8670元，款于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告杨向生的其他诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告李润和承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜 权
二〇一四年五月五日
书记员 胡海丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第155号
原告汪某某，女，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告丁某某，男，1990年8月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告汪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人萧沛、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年12月8日举行婚礼并同居生活，2011年5月16日生儿子丁皓冉。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，原告于2013年3月28日外出打工。2013年农历5月10日被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，判刑后在武山县看守所服刑。2014年2月11日原告起诉，要求与被告离婚，儿子丁皓冉由被告抚养。
被告丁某某辩称，原告所说上述情况属实。现孩子尚小，双方于2013年5月分居生活，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年12月8日举行婚礼后同居生活，2011年5月16日生儿子丁皓冉。2012年10月24日补办结婚证，婚初双方夫妻感情尚好。2013年5月双方发生矛盾婚后原告外出打工，双方分居生活。2013年6月19日被告因涉嫌盗窃罪被武山县公安局依法刑事拘留，2014年1月17日被本院以盗窃罪被判处有期徒刑10个月。现在武山县看守所服刑。2014年2月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子丁皓冉由被告抚养。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证、本院（2014）武刑初字第15号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告经自由恋爱结婚并生育孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年三月十七日
书记员 汪小永
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执170号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路43号。
负责人：杨蔚丽，该行行长。
委托代理人：甘步团、石峙屏，该行职员。
被执行人：李亿春，女，汉族，住广东省韶关市武江区市水泥厂宿舍。
被执行人：邓志军，男，汉族，住址同上。
本院受理中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行与李亿春、邓志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第188号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李亿春、邓志军逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李亿春所有的位于韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景北区西X幢首层XX号商铺（房地产权证号XXXXXXX**号）。
以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月二日
书记员 黄文峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3113号
上诉人（原审被告）：尹祝永，住海城市。
委托诉讼代理人，王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文利，住大石桥市。
原审被告，杨蕊，住海城市。
委托诉讼代理人，杨仁成，系辽宁百运律师事务所律师。
上诉人尹祝永因与被上诉人张文利、原审被告杨蕊养殖回收合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹祝永及其委托诉讼代理人王嘉盛，被上诉人张文利，原审被告杨蕊及其委托诉讼代理人杨仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹祝永上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供劣质禽药造成我方大量肉鸡死亡，又通过原审法院保全剩余饲养肉鸡，强行接管鸡场以便达到转嫁责任并掩盖其非法销售禽药坑害养鸡户的违法事实。2.本案并非简单的买卖合同关系，双方的权利义务关系表明上诉人与被上诉人之间是合作或合伙饲养肉鸡关系，一审判决结果完全忽略了这一内容实质，断章取义。
张文利辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张文利向一审法院起诉请求：二被告共同养鸡期间，向原告赊购鸡雏、兽药、鸡饲料，共欠原告各�款843873元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
一审法院认定事实：：2017年2月10日，被告尹祝永与原告张文利签订肉鸡饲养合同，从2010年2月10日至2017年4月10日，由原告向被告提供鸡雏、鸡饲料、兽药，被告饲养肉鸡。同时约定，鸡雏30000只，4元/只，饲料价格：1号3700元/吨、2号3500/吨、3号3500元/吨，回收价格不低于4.4元/斤。原告陆续向被告提供鸡鸡雏、饲料、兽药。至2017年3月25日，原、被告发生矛盾，被告遂放弃对肉鸡的饲养及管理，原告雇佣两名员工进行饲养及管理。原告于2017年3月28日诉至本院，本院受理后，于2017年3月30日对被告饲养的肉鸡先予执行，变卖被告饲养的肉鸡26982只，计97420公斤。另查，肉鸡的饲养周期为43至45天，2017年3月25日起，原告雇佣曾宪绪、沈书荣饲养肉鸡，每人每天工资100元；本院先予执行过程中，原告垫付抓款4043元。
一审法院认为，原、被告之间系养殖回收合同关系，双方均应按约履行相应的义务，原告诉请被告给付其所提供的鸡雏、鸡饲料、兽药等费用，理由正当，本院应予支持。其中，被告放弃管理期间由原告派人饲养管理期间的三张饲料款收据没有被告签字，由原告派去的工作人员接收并喂养被告的肉鸡，本院予以认可。原告未能提供证据证明被告杨蕊与被告尹祝永是何种关系，本院亦无法认定，故对杨蕊是否应该承担责任不予论处。原告提供的三张在被告正常饲养期间的三张兽药欠据，因没有被告签字，本院不予认定。被告辩称原告提供的兽药存在问题，因其未能提供证据证明，本院不予认定，被告可另行解决。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十�之规定，判决如下：一、被告尹祝永给付原告张文利鸡雏款、鸡饲料款、兽药款本金811780元（捌拾壹万壹仟柒佰捌拾圆整）。二、被告给付原告雇佣代为管理人员工资款1200元（壹仟贰佰圆整）、给付原告垫付的抓鸡款4043元（肆仟零肆拾叁圆整）。上列款项，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。三、驳回原告对被告杨蕊的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11600元，财产保全费4500元，合计16100元，由被告尹祝永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人尹祝永、原审被告杨蕊与被上诉人张文利之间存在养殖回收合同关系，意思表示真实，依法有效。被上诉人张文利已�约向上诉人尹祝永提供鸡雏、饲料、禽药等，上诉人尹祝永作为合同向对方亦应按照合同约定向被上诉人张文利给付相应养殖费用，一审法院据此判决，于法有据。至于上诉人尹祝永所称被上诉人张文利提供劣质禽药导致其所养肉鸡大量死亡，因其未能提供证据予以证明，该上诉理由无事实依据，一审法院未予认定，并无不当。综上所述，尹祝永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,970.00元，由尹祝永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01042号
原告杨春明，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省确山县。
原告王爱民，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省确山县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张国营，男，汉族，1978年5月24日生，住河南省开封县。
被告武陟县前进汽车运输有限公司
法定代表人米前进。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县文化路中段南侧。
代表人张军，该支公司经理。
原告杨春明、王爱民与被告张国营、武陟县前进汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙明放适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨春明、王爱民的委托代理人李江洁、被告张国营到庭参加诉讼，被告武陟县前进汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年03月22日19时25分左右，在确××县城龙山路官庄商城东大门，张国营驾驶的武陟县前进汽车运输有限公司的重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｈ×××××），将杨春明、王爱民二人撞伤。事后，经确山县公安局交警大队认定本次事故中被告张国营负全部责任。二原告在确山县第一人民医院和驻马店市中心医院进行了住院治疗，经诊断杨春明左侧多发肋骨骨折及右肩胛骨粉碎性骨折等全身多处损伤；王爱民颅脑损伤、脑震荡及全身多发软组织损伤。
事故发生后，该事故车辆投保的中国大地财产股份有限公司焦作支公司已在交强险限额内一次性赔付二原告医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计12万元整。经查询，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司还投有保险限额30万元的商业三者险。对于超出交强险限额的损失，三被告至今不予赔偿。现请求赔偿二原告各项经济损失共118732.71元。
被告张国营辩称，请求法院依法判决。
被告武陟县前进汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司没有答辩。
被告张国营对原告所述事故事实以及车辆投保事实予以认可，本院另查明，二原告系夫妻关系，原告杨春明伤后在确山县第一人民医院住院治疗1天，花医疗费4485.78元，在驻马店市中心医院住院治疗25天，花医疗费60461.17元，经驻马店康申正法医临床司法鉴定所于2015年7月12日评定，其伤残等级分别为九级和十级，原告支付鉴定费1200元。原告王爱民伤后在确山县第一人民医院住院治疗1天，花医疗费3392.35元，在驻马店市中心医院住院治疗19天，花医疗费4973.20元。原告杨春明之母曹井梅出生于1935年10月25日，共生育4名子女。原告工资为每月2355元，事发后，单位扣发其工资。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张国营负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。因张国营所有的重型仓栅式货车挂靠在被告在武陟县前进汽车运输有限公司，且以武陟县前进汽车运输有限公司的名义在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投保有限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔）。除去交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元的部分，由中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿，不足部分由被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告杨春明的经济损失为：1、医疗费64953.95元；2、营养费：26天×10元/天=260元；3、住院伙食补助费：26天×20元/天=520元；4、残疾赔偿金：24391.45元/年×20年×21%=102444.09元，被扶养人生活费：15726.12元/年×5÷4×21%=4128.1元，计入残疾赔偿金，共106572.19元；5、误工费：2355（月工资）÷30天×120天（受伤之日至定残前一日）=9420元，但原告诉请8019.1元，本院从其诉请；6、护理费：24391.45元/年÷365天×26天=1737.47元；7、精神抚慰金：本院酌定为12000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费1200元。以上第1-9项共209562.71元。原告王爱民的经济损失为：1、医疗费8365.55元；2、营养费：20天×10元/天=200元；3、住院伙食补助费：20天×20元/天=400元；4、误工费：24391.45÷365天×20天=1336.51元，原告诉请1269.69元,本院从其诉请;5、护理费：24391.45÷365天×20天=1336.51元,原告诉请1269.69元,本院从其诉请；6、交通费：本院酌定为500元。以上共计12004.93元,综上,二原告经济损失共221567.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿101567.64元(221567.64元-120000元),鉴定费1200元,由被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨春明、王爱民各项经济损失共101567.64元人民币；
被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨春明、王爱民鉴定费1200元人民币；
三、驳回原告杨春明、王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年十月二十日
书记员 王 灿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01042号
原告杨春明，男，汉族，1963年12月15日生。
原告王爱民，女，汉族，1968年3月10日生。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张国营，男，汉族，1978年5月24日生。
被告武陟县前进汽车运输有限公司
法定代表人米前进。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县文化路中段南侧。
代表人张军，该支公司经理。
原告杨春明、王爱民与被告张国营、武陟县前进汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙明放适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨春明、王爱民的委托代理人李江洁、被告张国营到庭参加诉讼，被告武陟县前进汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年03月22日19时25分左右，在确山县城龙山路官庄商城东大门，张国营驾驶的武陟县前进汽车运输有限公司的重型仓栅式货车（车牌号：豫HE16**），将杨春明、王爱民二人撞伤。事后，经确山县公安局交警大队认定本次事故中被告张国营负全部责任。二原告在确山县第一人民医院和驻马店市中心医院进行了住院治疗，经诊断杨春明左侧多发肋骨骨折及右肩胛骨粉碎性骨折等全身多处损伤；王爱民颅脑损伤、脑震荡及全身多发软组织损伤。
事故发生后，该事故车辆投保的中国大地财产股份有限公司焦作支公司已在交强险限额内一次性赔付二原告医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用共计12万元整。经查询，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司还投有保险限额30万元的商业三者险。对于超出交强险限额的损失，三被告至今不予赔偿。现请求赔偿二原告各项经济损失共118732.71元。
被告张国营辩称，请求法院依法判决。
被告武陟县前进汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司没有答辩。
被告张国营对原告所述事故事实以及车辆投保事实予以认可，本院另查明，二原告系夫妻关系，原告杨春明伤后在确山县第一人民医院住院治疗1天，花医疗费4485.78元，在驻马店市中心医院住院治疗25天，花医疗费60461.17元，经驻马店康申正法医临床司法鉴定所于2015年7月12日评定，其伤残等级分别为九级和十级，原告支付鉴定费1200元。原告王爱民伤后在确山县第一人民医院住院治疗1天，花医疗费3392.35元，在驻马店市中心医院住院治疗19天，花医疗费4973.20元。原告杨春明之母曹井梅出生于1935年10月25日，共生育4名子女。原告工资为每月2355元，事发后，单位扣发其工资。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张国营负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。因张国营所有的重型仓栅式货车挂靠在被告在武陟县前进汽车运输有限公司，且以武陟县前进汽车运输有限公司的名义在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投保有限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔）。除去交强险医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元的部分，由中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿，不足部分由被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告杨春明的经济损失为：1、医疗费64953.95元；2、营养费：26天×10元／天=260元；3、住院伙食补助费：26天×20元／天=520元；4、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×21%=102444.09元，被扶养人生活费：15726.12元／年×5÷4×21%=4128.1元，计入残疾赔偿金，共106572.19元；5、误工费：2355（月工资）÷30天×120天（受伤之日至定残前一日）=9420元，但原告诉请8019.1元，本院从其诉请；6、护理费：24391.45元／年÷365天×26天=1737.47元；7、精神抚慰金：本院酌定为12000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费1200元。以上第1-9项共209562.71元。原告王爱民的经济损失为：1、医疗费8365.55元；2、营养费：20天×10元／天=200元；3、住院伙食补助费：20天×20元／天=400元；4、误工费：24391.45÷365天×20天=1336.51元，原告诉请1269.69元，本院从其诉请；5、护理费：24391.45÷365天×20天=1336.51元，原告诉请1269.69元，本院从其诉请；6、交通费：本院酌定为500元。以上共计12004.93元，综上，二原告经济损失共221567.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿101567.64元（221567.64元-120000元），鉴定费1200元，由被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨春明、王爱民各项经济损失共101567.64元人民币；
被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨春明、王爱民鉴定费1200元人民币；
三、驳回原告杨春明、王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告张国营和武陟县前进汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年十月二十日
书记员 王 灿
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审28号
申请人瑞昌市农业局，住所地：瑞昌市赤乌东路96号。
法定代表人幸金甫，局长。
被申请人丰文锋，男，1977年1月18日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
申请人瑞昌市农业局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月11日作出的瑞农罚[2015]第1号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、没收违法所得1000元人民币。2、并处罚款人民币2万元。3、每日按罚款数额的3%加处罚款。在申请人瑞昌市农业局向被申请人丰文锋送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市农业局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市农业局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市农业局作出的瑞农罚[2015]第1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年六月八日
书记员 叶美玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1023号
原告陈某。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人杨汉凤。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谢瑞兴，被告杨某甲的委托代理人杨汉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1997年原、被告在被告姐姐处务工时相识，不久同居生活，1999年农历正月初九订婚，同年2月25日生育一子，取名杨某乙，现在瓯海仙岩一中读初二。原告生育儿子后发现被告经常赌博，不顾家庭，导致生活因难，为此双方经常争吵，原告不得不要去国外务工。被告担心原告出国后会与其解除同居关系，故而于2004年7月30日逼原告去补办结婚登记，但双方未按习俗举行婚礼。原告出国后，儿子一直在原告父母处抚养，被告从未支付儿子的生活费。2008年5月被告出国至意大利务工。被告只顾个人生活，出国前将宅基地出卖，所得款7-8万元全部用在个人身上。被告在国内开过按摩店，后因违法经营被处理，这又给家庭带来了很大的困难。2013年原告经常与被告电话联系，要求离婚，被告口头上答应，但却不回国办理离婚手续。被告出国时欠原告母亲6万元及利息至今未还。双方没有其他共同财产和共同债权，也没有其他债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费3万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、葡萄牙共和国内政部外籍人士居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份、意大利共和国居留证复印件及中文译本、出生医学证明复印件各1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告杨某甲答辩称：一、原、被告无共同财产，个人债务各自承担。二、儿子杨某乙由被告监护抚养，所有抚养费用由被告个人承担，原告有权探视儿子，每月一次，每次五日。
被告特别授权代理人杨汉凤在庭审时陈述：原告诉称的情况代理人均不了解，被告也没有怎么跟代理人联系，联系时只是对代理人说不同意离婚，其他的都没有讲。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据二中的意大利共和国居留证系复印件，无原件核对，不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件核对无异，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，1999年2月25日生育一子，取名杨某乙，现跟随原告母亲生活。2004年7月30日原、被告办理结婚登记手续。原、被告现均居住国外。2014年3月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告称被告经常赌博，不顾家庭，致使夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月十二日
代书 记员 庄烽帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1887号
原告：陈秋香，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖祥虎（陈秋香之父），住址同上。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道桔城西路98号。
法定代表人：胡辉平，该公司总经理。
被告：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告陈秋香与被告洞口县中辉房地产开发有限公司（以下简称中辉公司）、胡辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香及其特别授权委托诉讼代理人肖祥虎、委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼,被告中辉公司的法定代表人和被告胡辉平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息12万元，本息合计22万元（审理过程中，原告明确其请求的利息按年利率24%计算到2017年12月7日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告胡辉平系朋友。2012年11月下旬，被告胡辉平找到原告称其投资成立了中辉公司，在洞口县洞口镇龙安桥附近搞房地产开发，急需资金。同年12月8日，胡辉平以其个人和公司为借款人，向原告借款10万元并出具了借据，胡辉平在借据上签字，中辉公司在借据上盖章，借据上约定月利息3分，原告将10万元现金借给了二被告。后经原告催讨，二被告拒不偿还借款，故具状起诉，请求法院判允所请。
被告中辉公司、胡辉平均未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告中辉公司、胡辉平均未到庭参加诉讼，本院未能组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告中辉公司、胡辉平放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件、被告胡辉平身份证复印件、被告中辉公司营业执照复印件、借据及原告委托诉讼代理人对陈小梅、孟铮、肖勇兵的调查笔录，上述证据均符合证据三性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月下旬，被告胡辉平找到原告称其投资成立了中辉公司，在洞口县洞口镇龙安桥附近搞房地产开发，因工程周转急需资金要求借款。同年12月8日，胡辉平以其个人和中辉公司为共同借款人出具借据，载明“今借到陈秋香人民币壹拾万元整，借款用途工程周转，按月息三分计息，借款人中辉公司、胡辉平”，胡辉平在借据上签字，中辉公司在借据上盖章。原告陈秋香将10万元现金提供给了二被告。二被告借款后，未归还本金，亦未支付任何利息。后经原告多次催收，二被告均未偿还借款，由此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中辉公司、胡辉平以房地产开发为由向原告陈秋香借款，双方之间自原告陈秋香提供借款时民间借贷关系成立。且双方的借贷行为未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。双方借款时虽未约定还款及付息时间，但经原告催收后，被告应当履行还本付息义务，故对原告陈秋香要求被告中辉公司、胡辉平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中辉公司、胡辉平关于借款利息的约定，转换为年利率是36%，超出民间借贷法定最高年利率24%的规定，原告主张借款利息按月息2分（即年利率24%）计算到2017年12月7日止共计120000元，符合法律规定。
综上所述，对原告陈秋香的诉讼请求，本院予以支持。被告中辉公司、胡辉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告洞口县中辉房地产开发有限公司、胡辉平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秋香借款本金100000元及到2017年12月7日止的利息120000元，本息合计220000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4600元，由被告洞口县中辉房地产开发有限公司、胡辉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恢喜
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张闻一
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐静宜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2661号
罪犯刘春雷，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月17日作出（2014）黄刑初字第738号刑事判决，以被告人刘春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年5月22日至2015年7月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷准予减刑，其刑期变更为自2014年5月22日起，至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1704号
原告武某，农民。
委托代理人王进军。
被告王某甲，现在山东省聊城监狱服刑。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员王飞组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王进军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识后，于农历××××年××月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前不了解，婚后因性格不和，经常生气。2011年，被告又因犯罪被判刑。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，其与原告的夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县民政局出具的结婚证，王某乙和王某丙的常住人口登记卡，证明原、被告之间具有夫妻关系和婚后生育子女情况。2、证人武占忠出具的证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2不认可。本院认为，证人系原告父亲，存在利害关系，且原告未能提供其他证据，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙。于××××年××月××日生育次女，取名王某丙。2011年，被告王某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年。原告于2013年12月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经过多年的共同生活，生育两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚姻关系的解除，应当以夫妻感情确已破裂作为裁判标准。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，应给原、被告提供一个和好的机会，以判决不准离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩建波
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1009号
申请执行人庄细妹，女，1976年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人蔡兴贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑金莲，女，1959年2月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人庄细妹与被执行人蔡兴贵、郑金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）连民初字第3609号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年8月1日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人蔡兴贵与案外人蔡辉共有的座落于连江县房屋一间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3609号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 曾 晟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2300号
上诉人（原审被告）：唐龙才。
被上诉人（原审原告）：范海蓉。
原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路22号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原审被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市宁杭南路22号。
法定代表人：唐龙才，该公司总经理。
上诉人唐龙才因与被上诉人范海蓉以及原审被告句容市金桥房地产开发有限公司、句容市金桥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐龙才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐龙才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐龙才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 武云子
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初485号
原告:吴志斌，男，1979年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告：高卫江，男，1970年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:李景珠，女，1969年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区
本院在审理原告吴志斌与被告高卫江、李景珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴志斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴志斌撤回起诉。
案件受理费3500元（减半收取），由原告吴志斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 华 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03470号
罪犯罗堂勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）足法刑初字第00030号刑事判决，以被告人罗堂勇犯合同诈骗罪、非法吸收公共存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，单独和共同退赔受害单位人民币44.6074万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯罗堂勇到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗堂勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯罗堂勇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗堂勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第329号
罪犯吴正勤，男，汉族，1970年4月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00八年三月六日作出（2008）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴正勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴正勤不服，提出上诉。本院于二00八年七月二十五日作出（2009）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年五月三日作出（2008）刑五复26441990号刑事裁定，撤销本院裁定，发回重审。本院于二00九年九月二十一日作出（2008）云高刑终重字第701－1号刑事判决，以被告人吴正勤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月一日作出（2011）云高刑执字第3002号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴正勤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年2月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第239号
罪犯王佩，曾用名王儒，男，1960年8月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）兰法刑一初字第158号刑事判决，以被告人王佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。
2011年4月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分264分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3036号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：孙晓刚，男，1974年10月10日出生，汉族，绍兴市越城区城南解放南路****号*幢***室。
被告：浙江汇源音像连锁有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路299号。
法定代表人：单源源，该公司总经理。
被告：单源源。
被告：平凤仙。
被告：单晓波。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告浙江汇源音像连锁有限公司（以下简称汇源公司）、单源源、平凤仙、单晓波小额借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告汇源公司与原告签订借款合同一份，约定原告向被告汇源公司发放贷款50万元，贷款期限自2014年3月6日起至2014年6月5日止，贷款利率为月利率18.3‰，合同同时约定如被告汇源公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告汇源公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定，因被告汇源公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该被告应承担原告为此支付的诉讼费等费用。被告单源源、平凤仙、单晓波先后与原告签订个人最高额保证合同，为被告汇源公司的上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。2014年3月6日，原告向被告汇源公司发放贷款本金50万元。现贷款到期，被告汇源公司未能按约还本付息，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告汇源公司归还原告借款人民币50万元，支付自2014年3月10日起至2014年6月5日止，按利率18.3‰计算的利息，2014年6月6日起至实际判决确定履行日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；二、被告单源源、平凤仙、单晓波对被告汇源公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告全额承担。
各被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同、借款借据、中国农业银行电子交易回单各一份，拟证明原告与被告汇源公司签订了借款合同，原告依约向其发放了贷款的事实；
证据2、个人最高额保证合同一份，拟证明被告单源源、平凤仙、单晓波自愿为被告汇源公司的上述贷款承担连带清偿责任的事实；
证据3、利息清单一份，拟证明被告汇源公司的欠息情况。
各被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告汇源公司之间的金融借款合同关系、与被告单源源、平凤仙、单晓波之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告汇源公司发放贷款后，被告汇源公司未按约还本付息，已构成违约；按照合同约定，被告借款的罚息利率已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，故对原告要求被告汇源公司归还借款本金，并自认按照合同约定的正常利率及中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付相应利息的诉讼请求，未违反法律法规及中国人民银行的有关规定，本院依法予以支持。被告单源源、平凤仙、单晓波自愿为被告汇源公司的上述债务提供连带责任担保，故对原告要求该三被告对被告汇源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江汇源音像连锁有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，同时支付相应利息（自2014年3月10日起至2014年6月5日止的利率按照月利率18.3‰计算，自2014年6月6日起至本判决确定履行之日止的利率按照中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告单源源、平凤仙、单晓波对被告浙江汇源音像连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，财产保全费3070元，合计人民币7470元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）康法执字第2041号
申请执行人曾以华，男，1977年8月21日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人李德亮，男，1985年10月22日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行曾以华与被执行人李德亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李德亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李德亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月五日
代理书记员 张凌清
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1285号
原告：于秀美，农民。
原告：李红芬。
二原告委托代理人：于书涛，男，1981年8月12日出生，汉族，系二原告的亲属。
二原告委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：国网山东海阳市供电公司。
法定代表人：丛连日，总经理。
委托代理人：王新广、李振宁，山东息相通律师事务所律师。
原告于秀美、李红芬与被告国网山东海阳市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于书涛、徐宁，被告委托代理人王新广、李振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀美、李红芬诉称：2014年4月17日，原告亲属于锡宝、于振波在本村村民于沛洲家拆卸竖立的广播杆时，铁杆突然倾斜向西倒在南北走向的被告所有的10KV高压线路上，致于锡宝、于振波、于沛洲三人触电死亡。期间有人通知被告拉闸停电，四十多分钟后被告才停电。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告应承担无过错责任，赔偿原告因其亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费66537元、精神抚慰金50000元，合计352130元。
被告国网山东海阳市供电公司辩称：被告认为原告亲属于锡宝、于振波及于沛洲在触电死亡事故中，被告方无过错，不应承担赔偿责任。原告亲属等三人均系完全行为能力人，在放铁杆时，应当意识到作业现场具有高度危险性，而过于自信，导致铁杆倾斜打到高压线上，导致触电，在此事故发生过程中，原告亲属具有严重过错。涉案线路系上世纪70年代架设的，其所有权属于海阳市留格庄镇小寨子村委会所有。根据《电力法》第五十四条规定“任何单位或个人需要在电力设施保护区内进行电力设施作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施方可进行作业。”而原告亲属并未这样做。在本案中，即使应当承担赔偿责任，也应由产权所有人赔偿，而不应当由我方进行赔偿。按照《山东省电力设施保护条例》的相关规定，高压线路与建筑物的水平距离远远超过安全距离1.5米，高压线的架设并没有违反相关行业规定，故我公司不承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，损害是由受雇人故意造成的，应当免除电网企业的侵权责任。
经审理查明：死者于振波系原告于秀美之子，原告李红芬之夫。本村村民于沛洲在自家开了多年商店，在院中竖了一根铁杆，杆子上端架设两个小喇叭。今年2-3月份于沛洲家的商店停业后，原告亲属于锡宝、于振波父子准备在自家开个商店，与于沛洲家协商将于沛洲家的铁杆及喇叭移到于锡宝家。2014年4月17日下午，于沛洲、于锡宝、于振波三人拆卸喇叭杆子的时候，由于杆子过重，往西倾倒打到了高压电线上，发生触电致三人身亡。
于沛洲家的广播杆是15年前架设的，12-13米高，杆与高压线的外侧水平距离是5.5米。被告所有的高压电为10千伏，1977年架设的，高压线杆高12米，埋地2米，线高近11米。该线路从35千伏留格变电站出线，承担留格庄镇七个自然村3297户居民用户和53个企业的用电。本次事故的地点是南岛线60支线11号杆与12号杆之间，导线为LGJ-35型号。
另查明：原告亲属于振波于1986年10月4日出生，系农村居民。死亡赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算赔偿20年为212400元。丧葬费按2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月为23193元。于振波死亡时，李红芬已怀孕6个月，主张被抚养人生活费按2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元，计算赔偿18年的50%计66537元，主张精神抚慰金50000元，合计352130元。被告对原告主张的上述损失计算方法无异议，但认为要求被告赔偿无法律依据，对精神抚慰金不予认可。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、海阳市公安局大辛家边防派出所的调查笔录、现场照片等证据在卷为凭。
本院认为：被告供电企业在高压线的架设、维护、管理上不存在过错，因此对本案事故不应当承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用调整轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。于沛洲、于锡宝、于振波三人均系完全行为能力人，应当预见到放倒广播杆过程中有可能触到高压线路，在此情况下应当通知供电企业，并采取安全措施后方可进行作业，而于锡宝等三人未这样做，其行为存在重大过失，应当减轻被告赔偿责任。因被告无过错，故原告主张的精神抚慰金不予支持。原告李红芬提供了出生医学证明，证明其与于振波婚生女儿于2014年7月9日已出生，因此原告主张的被抚养人生活费合法有据。原告的合法损失为死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费66537元，合计302130元。根据本次事故中造成的损害后果及损害原因力确定，被告承担无过错责任，赔偿原告损失的15%为宜，计45319.50元，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网山东海阳市供电公司赔偿原告于秀美、李红芬因其亲属于振波触电死亡造成的损失45319.50元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告于秀美、李红芬对被告国网山东海阳市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由原告于秀美、李红芬承担5919元，被告国网山东海阳市供电公司承担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 修红红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1285号
原告厦门市路桥广告有限公司。
法定代表人杨允红，总经理。
委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被告艾派集团（中国）有限公司。
法定代表人柯樽昶，董事长。
委托代理人易炳权，职员。
原告厦门市路桥广告有限公司（下称路桥公司）与被告艾派集团（中国）有限公司（下称艾派公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦絮独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人徐华斌、被告艾派公司的委托代理人易炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，原告与被告于2008年4月14日签订《户外广告发布合同》一份，约定被告委托原告在厦泉高速连接线立柱02#（孙坂立交）发布广告，发布期限自2008年4月22日至2009年4月21日止，总费用为10万元；费用支付方式为合同生效七日内支付3万元，签约一个月内再支付7万元。合同约定，合同执行中若发生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告即履行了广告发布义务，被告除已付首期广告费3万元外，第二期广告费7万元至今未支付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。原告认为，原告与被告之间签订的户外广告发布合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务，但被告未按期支付相应费用，已构成违约，故根据民事诉讼法及其他法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付广告费用7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告艾派公司答辩称，1、原告与被告之间的广告合同关系确实存在。但广告内容原告没有依约请被告没有进行确认，且广告是否发布被告也没有验收，无法确认原告是否履行义务。原告方的业务员一直在变换，无法联系。2、原告的请求已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月14日，原告路桥公司与被告艾派公司签订一份编号为厦路广合（2008019A）的《厦门市路桥广告公司户外广告发布合同》，约定由路桥公司为艾派公司在厦泉高速连接线立柱02（孙坂立交）发布6米＊18米双面户外喷绘广告，广告期限自2008年4月22日至2009年4月21日。广告费总额为10万元，合同期内乙方（路桥公司每年免费更换版面1次）。费用支付方式为：合同生效七日内内支付广告费的30%，即3万元，签约后一月内，再支付7万元。合同签订地是厦门市海沧区海虹路3号，合同同时约定因该合同发生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。广告验收标准及时间为：以甲方（艾派公司）确认签字后的设计稿为标准。甲方接到乙方的验收邀请（以传真、电报、电话等发出日期为准）七日内须验收，验收合格后向乙方出具验收合格单。若甲方逾期七日不验收，则视为验收合格，广告发布期则以乙方发出验收邀请的日期为准。合同还约定了其他条款。根据原告提供的照片，合同签订后，原告为被告进行了一次广告画布的制作和发布。被告支付了3万元的广告费，剩余7万元广告费尚未支付，双方为此发生争议，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《厦门市路桥广告有限公司户外广告发布合同》、相片以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方的广告合同依法成立并合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定了路桥公司的广告设计稿需由艾派公司确认签字，但原告路桥公司并未举证证实，发布的广告已得到被告艾派公司的确认。另外合同还约定，在合同期内，路桥公司免费更换版面一次，但路桥公司也未举证证实其为艾派公司更换过广告版面。因此，路桥公司存在违约行为。合同约定的付款方式为分期付款，最后一笔费用7万应于2008年5月14日之前支付完毕。被告仅支付了3万元广告费，剩余7万元的广告费尚未支付。原告主张其向被告多次催讨广告费，但均未提供充分证据予以证实，原告于2014年3月26日向本院起诉要求被告支付广告费，已经超过了两年的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门市路桥广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1550减半775元由厦门市路桥广告有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1285号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，系该社理事长。
委托代理人李风宝，男，生于1965年7月2日，回族，系该社法律顾问。
委托代理人撒生俊，男，生于1965年7月14日，回族，系该社贾塘信用社客户经理。
被告撒玉成，男，生于1974年8月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月30日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告撒玉成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗飞燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3082号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。
被告：丁青，女，1989年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告丁青物业服务合同纠纷一案中，原告清远市朝南物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市朝南物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市朝南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月二十日
书记员 黄盈盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4903号
原告：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：钱军，男，1972年6月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：钱水元，男，1945年8月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：鲁兴尧，男，1965年10月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告夏金龙诉被告钱军、钱水元、鲁兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托诉讼代理人陈立标到庭参加诉讼，被告钱军、钱水元、鲁兴尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金龙向本院提出诉讼请求：1﹒被告钱军归还借款4万元，并支付该借款自2016年3月21日起至实际归还之日止按合同约定的月息2分的利息；2﹒被告钱水元、鲁兴尧承担连带清偿责任；3﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告钱军因资金紧张向原告夏金龙借款计4万元，约定借款月息2分。被告钱军向原告出具借条一份，被告钱水元、鲁兴尧为上述借款及利息提供连带责任担保。当日，原告将现金交于被告钱军，被告钱军出具收条。至今，被告钱军未归还本金与利息。
被告钱军、钱水元、鲁兴尧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱军、钱水元、鲁兴尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条和收条符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱军于2016年3月20日向原告夏金龙借款4万元，出具借条一份，约定月息2分，双方未约定还款时间。被告钱水元、鲁兴尧同意为上述借款及利息等担保，愿负连带责任，担保时间为两年。原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原告与被告钱军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。因原告与被告钱军之间未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请要求被告钱军返本付息，理由正当，本院予以支持。被告钱水元、鲁兴尧作为担保人，自愿与债务人对债务承担连带责任，现原告诉请被告钱水元、鲁兴尧在其保证范围内承担保证责任，本院亦予以支持。被告钱军、钱水元、鲁兴尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军应于本判决生效之日起七日内返还原告夏金龙借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2016年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算之利息；
二、被告钱水元、鲁兴尧对被告钱军的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱军、钱水元、鲁兴尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2225号
原告林佩文，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘发添，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王胜勤，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告廖满玉，女，1974年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告林佩文与被告王胜勤、廖满玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘发添到庭参加诉讼，被告王胜勤、廖满玉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佩文诉称，2013年8月21日，被告王胜勤以购买烟苗和肥料、偿还房贷、用于小孩上学等需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为一年。届期，被告未偿还借款，经原告催收，被告仅支付了1500元利息（相当于2个半月的利息）。此后，原告多次找到两被告，要求其付清借款，但是两被告以种种借口，至今未归还借款。为此，特具状请求判令两被告偿还借款本金30000元及该款自2013年12月10日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
被告王胜勤未作答辩。
被告廖满玉以提交答辩状的方式辩称，原告诉称的借款理由不符合事实，8月份烟叶已经收成，而种烟要在春节前，这个时间无需购买烟苗和肥料，被告王胜勤经常赌博，该借款是被告王胜勤借来赌博用的；原告提供的借条上没有被告廖满玉的签字，且被告王胜勤在借款时及借款后也没有告诉过答辩人；被告廖满玉与被告王胜勤已于2015年9月18日登记离婚，离婚时双方约定各自经手的债务各自承担；综上，本案借款30000元是被告王胜勤用于赌博的，属于被告王胜勤的个人债务，不属于夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告廖满玉不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告王胜勤于2013年8月21日向原告林佩文借款30000元，双方约定借款月利率20‰，借款期限为一年。借款后被告王胜勤仅归还了1500元。
又查明被告王胜勤与被告廖满玉于1994年3月30日在武东镇婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年9月18日在武平县民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条一张、武东镇民政办公室的证明一份、被告廖满玉提供的离婚证一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。被告廖满玉主张被告王胜勤借该款用于赌博，未提供证据证明，本院不予采信；其主张被告王胜勤借款时及借款后未告知其本人，该借款应当属于被告王胜勤的个人借款，理由不能成立，本院不予采信；其主张与被告王胜勤离婚时约定各自债务各自偿还，属于夫妻之间的内部约定，且没有证据证明原告林佩文出借该款时知道该约定，因此该约定不能作为由被告王胜勤单独归还借款的理由。综上，该借款属于被�王胜勤与被告廖满玉的共同债务，应当共同偿还。借贷双方约定借款月利率20‰，被告王胜勤归还了1500元，应当认定被告王胜勤已归还2013年8月21日起至2013年11月5日止的利息，原告要求两被告支付自2013年12月10日起至款清日止的利息，属于放弃部分民事权益，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求判令两被告支付借款本金30000元及自2013年12月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息，予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王胜勤、廖满玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林佩文借款30000元及该款自2013年12月10日起至本判决确定�履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告王胜勤、廖满玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第953号
原告：何菊，女，1981年8月15日出生，汉族。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
被告：金矿，男，1977年1月5日出生，汉族。
原告何菊与被告金矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何菊的委托代理人雷建华到庭参加诉讼，被告金矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊诉称：2013年10月被告从原告处借款人民币100000元，并约定2014年8月至2014年10月间月利息为人民币5000元，借款本金及利息至2014年10月31日前还清。2014年11月10日，由于被告无法按期还款，原、被告对上述借款做出补充约定，约定如被告不能按期还款，原告可向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，借款到期后虽经原告多次催要，被告均置不理，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币100000元，判令归还2014年3月至2015年4月利息人民币26000元并承担本案诉讼、邮寄费。
被告金矿未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月3日被告金矿给原告何菊出具借据一份，内容为：本人金矿于2013年10月向何菊借到人民币100000元整。2014年3月金矿向何菊账户汇入30000元作为利息，本金100000元金矿向何菊承诺于2014年10月31日前还清。2014年8月至2014年10月所产生的三个月的利息，也一并还清，月利息为人民币5000元。同年11月10日被告金矿就该借条出具补充协议一份，约定2014年10月31日还清该借款，同时约定如到期不还，可在我院进行诉讼。
另原告在庭审时主张利息本金100000元×月利率2%×13个月为26000元。
上述事实有借据、关于2014年8月3日借条的补充协议及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持，但对其主张的利息按13个月计算不妥，应当从借据中约定的2014年8月起息日至2015年4月起诉之日9个月按原告主张的月利率2%计算为18000元，该利息数额符合2014年8月同期贷款利率6%按4倍计算方式，本院予以支持。被告金矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金矿给付原告何菊借款100000元；
二、被告金矿给付原告何菊借款利息18000元。
以上给付款项共计118000元，被告金矿应于本判决生效后十日内一次性给付原告何菊，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为126000元，给付标的118000元，给付标的占诉讼标的93%。案件受理费2820元、邮寄费80元、公告费320元，共计3220元（原告何菊已预交），由被告金矿负担案件受理费的93%即2622.60元、邮寄费80元、公告费320元，共计3022.60
元（该款于本判决生效后十日内给付原告何菊），由原告何菊负担案件受理费的7%即197.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺 晓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第953号
原告：何菊，女，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京南路温州商业街准葛尔小区新*栋*单元***室。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
被告：金矿，男，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省勉县军山镇元坪路**号*号楼*单元***室。
原告何菊与被告金矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何菊的委托代理人雷建华到庭参加诉讼，被告金矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊诉称：2013年10月被告从原告处借款人民币100000元，并约定2014年8月至2014年10月间月利息为人民币5000元，借款本金及利息至2014年10月31日前还清。2014年11月10日，由于被告无法按期还款，原、被告对上述借款做出补充约定，约定如被告不能按期还款，原告可向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，借款到期后虽经原告多次催要，被告均置不理，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币100000元，判令归还2014年3月至2015年4月利息人民币26000元并承担本案诉讼、邮寄费。
被告金矿未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月3日被告金矿给原告何菊出具借据一份，内容为：本人金矿于2013年10月向何菊借到人民币100000元整。2014年3月金矿向何菊账户汇入30000元作为利息，本金100000元金矿向何菊承诺于2014年10月31日前还清。2014年8月至2014年10月所产生的三个月的利息，也一并还清，月利息为人民币5000元。同年11月10日被告金矿就该借条出具补充协议一份，约定2014年10月31日还清该借款，同时约定如到期不还，可在我院进行诉讼。
另原告在庭审时主张利息本金100000元×月利率2%×13个月为26000元。
上述事实有借据、关于2014年8月3日借条的补充协议及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持，但对其主张的利息按13个月计算不妥，应当从借据中约定的2014年8月起息日至2015年4月起诉之日9个月按原告主张的月利率2%计算为18000元，该利息数额符合2014年8月同期贷款利率6%按4倍计算方式，本院予以支持。被告金矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金矿给付原告何菊借款100000元；
二、被告金矿给付原告何菊借款利息18000元。
以上给付款项共计118000元，被告金矿应于本判决生效后十日内一次性给付原告何菊，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为126000元，给付标的118000元，给付标的占诉讼标的93%。案件受理费2820元、邮寄费80元、公告费320元，共计3220元（原告何菊已预交），由被告金矿负担案件受理费的93%即2622.60元、邮寄费80元、公告费320元，共计3022.60
元（该款于本判决生效后十日内给付原告何菊），由原告何菊负担案件受理费的7%即197.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺 晓 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2826号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫。
委托代理人施玉莉。
被告余玉民。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告余玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施玉莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告居住于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月应付物业费人民币（币种下同）51.66元。自2011年7月至2012年12月，被告共拖欠原告物业费929.88元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付自2011年7月起至2012年12月止的物业费929.88元。
被告余玉民未作答辩。
经审理查明，原告上海房地集团物业服务有限公司原名上海四高物业管理有限公司（以下简称四高物业公司），工商管理部门于2009年6月将四高物业公司企业名称预先核准为上海房地集团物业服务有限公司。2009年2月，四高物业公司与上海城协房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路XXX弄闵行区浦江镇XXX号地块（北块）配套商品房住宅小区（小高层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2009年2月1日起至2012年1月31日止等。合同签订后，原告为被告小区提供了物业服务。2012年10月，上海市闵行区浦航新城（水语人家北苑）业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路XXX弄水语人家（北苑）配套商品房住宅小区（小高层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米；合同期限自2012年10月26日起至2014年10月25日止等。之后，由原告为该小区提供物业服务。
被告余玉民系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积73.80平方米，该幢房屋总层数11层。被告房屋物业费按0.70元／月／平方米计算。被告自2011年7月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票存根联、住宅物业服务收费标准确认表、企业名称变更预先核准通知书、前期物业管理服务合同、物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告余玉民应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年7月1日起至2012年12月底止的物业服务费人民币929.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 乔祥余
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00931号
申请执行人解爱华。
被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，住所地常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
解爱华与常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付解爱华拖欠工资30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初620号
原告孙聘基，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙聘基与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失400000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）400000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1790号
原告施惠元，男，汉族，1947年1月28日生。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市城市建设综合开发总公司，住所地昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼54、55室。
法定代表人沈庆良，该公司董事长。
委托代理人吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告施惠元与被告昆山市城市建设综合开发总公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告施惠元及委托代理人朱强，被告委托代理人吕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠元诉称：原告是被告公司的股东，为了解公司的财务支出是否正常、合理，资产的实际情况，根据《公司法》第三十四条的规定，在2013年4月16日向被告发出申请，要求查阅被告公司的会计账簿，但被告在十五日内仍不同意原告查阅，且未给出合理的理由。为此，提起诉讼，要求判令：被告向原告提供从2005年2月26日起的会计账簿，供原告查阅，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2011年、2012年的工商登记，证明原告是公司的股东；
2、要求查阅的函、查询单、查询回单，证明原告曾经发出过要求查阅的请求，且被告已收到，但没有回复。
被告昆山市城市建设综合开发总公司辩称：第一，原告并非被告公司的原始股东，无权查阅成为公司股东前的相关会计账簿；第二，被告公司严格执行公司章程的规定，定期于每年的1月18日举行股东大会，并汇报公司经营状况。原告通过受让股权的方式成为被告公司股东至今，每年出席股东会议并听取汇报。
被告昆山市城市建设综合开发总公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，也证明了原告是自2010年才成为被告公司股东；对证据2真实性予以认可。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：被告公司于1993年8月26日设立，2001年转制，股东为沈某某、孙某某等25人。2001年，孙某某与施惠元达成协议，约定：施惠元投入孙某某名下在被告公司的出资金额25万元，风险共担。2005年2月26日，双方通过授权委托书明确，孙某某在被告公司的股本金中有25万元系施惠元实际出资，该出资挂在孙某某名下，被告公司法定代表人沈某某在授权委托书上签字予以认可，仅工商登记未作相应的变更。2010年1月，施惠元被工商登记为股东。2013年4月16日，原告向被告发出申请，要求查阅被告公司的会计账簿，因原告向被告要求查阅有关资料未果，为此引起诉讼。
本院认为：股东权利依法受国家法律保护。根据《公司法》的规定，有限公司的股东可以要求查阅该公司财务会计报告、会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
本案中，原告基于股东身份享有对被告公司的知情权，原告于2013年4月16日向被告提出查阅请求，被告理应提供会计账簿供原告查阅。
关于被告辩称原告无权查阅成为公司股东前的相关会计账簿的意见，本院认为，股东知情权是公司股东所固有的法定权利，一旦成为公司股东，即享有与其他股东完全相同的权利，不应以成为公司股东的时间先后而予以区别对待或限制，因此，被告该辩称意见没有法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
被告昆山市城市建设综合开发总公司提供自2005年2月26日起的公司会计账簿供原告施惠元查阅，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告昆山市城市建设综合开发总公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在判决书生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1356号
罪犯高德武，男，1962年10月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）朝刑初字第1736号刑事判决，以被告人高德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯高德武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高德武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯高德武予以减刑。
经审理查明，罪犯高德武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高德武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德武减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月24日起至2014年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1602号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路331号。
委托代理人史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正东，女。
被告云南云凌商贸有限公司，住所昆明市永平路3号新光世纪城1幢B单元710室。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李正东、云南云凌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李正东、云南云凌商贸有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告与被告签订《综合授信合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由被告向原告以共同授信方式借款，授信期限为24个月，最高授信额度为130万元，授信用途为支付货款，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于9%。2014年12月3日，经被告申请，双方签订《借款支用申请书》、《个人借款凭证》，约定被告向原告借款130万元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款利率为9.016%/年，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为21日，逾期利率和罚息利率按年利率加收50%。原告按合同约定履行了借发放业务，但被告在2015年7月21日最后一次还款后就再未向原告偿还贷款本息。按《综合授信合同》约定，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，原告故诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金1300000元、逾期利息10092.61元；二、被告向原告支付自2015年8月21日起至实际还款之日的逾期利息与违约罚息、计算至2015年9月25日期间的逾期利息为17717.6925元、违约罚息23943.0753元；三、被告向原告支付原告因主张债权而支出的律师费67587.869元；四、被告承担本案的案件受理费、保全费、评估费、公告费等因主张债权而支出的费用。原告在庭审中确认因扣除被告账户部分保证金，截止2016年6月24日，被告尚欠借款本金1259666.73元、罚息75092.69元。
被告李正东、云南云凌商贸有限公司缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.被告李正东身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；3.离婚证、无婚姻登记记录证明；4.《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《小微授信业务放款通知书》、借款凭证；5.个人账户对账单；6.贷款详细信息表；7.国内挂号信函收据、发票；8.房屋所有权证、机动车行驶证。
被告李正东、云南云凌商贸有限公司缺席无质证，也未提交证据材料。
本院对原告提交证据材料认证如下：第1-6组证据真实有效，与本案有关联，且能够相互印证，本院对该证据材料予以采信；第7组证据不能有效证明原告宣布该笔贷款提前到期的通知已到达被告或被告已收悉该通知的情况，本院不予采信；第8组证据与本案无直接关联，本院不予确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：
2013年11月30日，被告李正东、云南云凌商贸有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXX的《综合授信合同》，共同向原告申请最高授信额度130万元。上述合同约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月（自2013年11月30日至2015年11月30日），授信用途为支付货款，利率标准不低于9%，逾期利率按约定利率上浮50%；担保方式为编号为XXXXXXXXXX号《最高额质押合同》；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止；对借款利息不能按约支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收按实际逾期天数计算，逐月累算；合同还约定授信提用人违反合同约定义务，则应赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告经被告李正东申请于2014年12月4日向被告受托支付账户发放贷款1300000元，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款利率为固定利率9.016%，还款方式为按月付息，到期还本。借款发放后，二被告于2015年1月21日起还款发生逾期，至2015年9月21日后二被告再未向原告偿还借款本息。原告于2015年11月23日诉至法院请求宣布合同项下贷款提前到期，遂提出本案诉讼。另查明，二被告贷款时按约向昆明市小微企业金融促进会交纳保证金130000元，本案起诉后，原告于2015年11月1日、2016年1月18日共计扣除保证金107600元。
本院认为：原告与被告李正东、云南云凌商贸有限公司之间签订《综合授信合同》依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，在借款期限内被告未全面履行自己的义务已构成违约，且在借款期限届满后被告至今未向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。从原告提交《扣款回单》及还款明细可看出，截止2016年1月18日，二被告尚欠借款本金1259666.73元，鉴于此后被告再未清偿贷款本息，故本案被告自2016年1月19日起至借款本息还清之日止的罚息应按上述本金1259666.73元为基数，按约定逾期利率13.524%计算。原告主张违约罚息部分，因其未能证明二被告存在未按约定用途使用借款的违约行为，故原告主张违约罚息无事实根据，本院不予支持。至于原告主张的律师费67587.87元，《综合授信合同》虽有约定，但原告未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李正东、云南云凌商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1259666.73元，并按年利率13.524%计付上述借款本金自2016年1月19日起至借款本息还清之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17574.00元，由被告李正东、云南云凌商贸有限公司承担15486.00元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担2088.00元；公告费260.00元，由被告李正东、云南云凌商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张奕繇