wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执异字第8号
异议人（被执行人）易少锋，男，汉族。
申请执行人辛勤，男，汉族。
申请执行人彭正平，男，汉族。
申请执行人张和平，男，汉族。
被执行人辛伟，男，汉族。
被执行人张汉贤，男，汉族，。
本院在执行申请执行人辛勤、彭正平、张和平与被执行人易少锋、辛伟、张汉贤民间借贷纠纷一案中，异议人易少锋于2014年6月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人易少锋称，对万载县人民法院（2013）万执字第448-1号执行裁定书冻结名义为异议人实际系安邦保险公司万载支公司在工商银行袁州区支行的纳税账号提出异议，要求解除冻结。理由是，申请人是安邦保险公司万载支公司的经理，为了办事方便，异议人便以个人的名义在工商银行袁州区支行开设了一个账户，该账户的资金都是安邦保险公司宜春支公司汇入的纳税款项，不是申请人个人的存款，所有权为安邦保险公司万载支公司。对该账户款项的冻结，损害了安邦保险公司万载支公司的合法权利，应予解除。此外，申请执行人申请执行的30万元执行标的，不是伟锋公司和异议人所借，冻结异议人的银行账户，系错误冻结。
本院查明，2013年10月29日，本院受理申请执行人辛勤、彭正平、张和平诉被执行人易少锋、辛伟、张汉贤民间借贷纠纷一案。2013年11月8日本院作出（2013）万执字第448-1号执行裁定书冻结、划拨被执行人易少锋、辛伟、张汉贤的存款372201元或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。2014年4月28日本院执行人员冻结了异议人（被执行人）易少锋在工商银行账户（储蓄卡）。随后，异议人易少锋因该账户内9万余元存款被冻结，向本院提出执行异议。2014年7月18日，安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司向异议人出示一份证明注明：我司万载安邦负责人为易少锋，因为业务关系，我司为易少锋办理了一张工行储蓄卡：用于每月上缴地税及工资、奖金等往来。
上述事实有万载县人民法院（2013）万执字第448号执行案件立案材料、（2013）万执字第448-1号执行裁定书、工商银行账户回执、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出示的证明、易少锋提供的纳税票据复印件以及易少锋的笔录予以证明，足以认定。
本院认为，异议人易少锋在工商银行账户是依据实名制开立的个人账户，安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出示的证明也证明该账户系异议人易少锋的工资、奖金账户，法院在案件执行中依法冻结该账户存款用以偿还异议人易少锋所欠债款符合法律规定。异议人易少锋提出其个人的工商银行账户是公司纳税账户，既违反财税管理制度，也与实际不符。异议人易少锋提出“本案申请执行的30万元执行标的，不是伟锋公司和异议人所借，冻结异议人的银行账户，系错误冻结”的主张，不属于执行异议审查的范围，且其“冻结异议人的银行账户”的表述与其前述“系安邦保险公司万载支公司的纳税账号”自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人易少锋的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 胜
（2015）丰民二初字第00664号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：江岚拟办日期：2015年12月24日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，组织机构代码：86105473-X。
负责人：罗坤，系该行行长。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609199410766830。
被告：谢庆华，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：杨爱文，女，1972年9月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄志刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告谢庆华、杨爱文、黄志刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰城支行于2015年12月24日以双方自行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以双方自行协商调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费307元，依法减半收取154元，诉讼保全费270元，合计424元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖人民陪审员熊耀庭
二0一五年十二月二十四日书记员丁蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第132号
原告张xx，男，汉族。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告东x，男，汉族。
委托代理人叶茂，北京市齐致律师事务所律师。
本院于2014年3月27日立案受理了原告张xx诉被告东x租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜建华适用简易程序公开开庭进行审理，原告张xx及其委托代理人周向军，被告东x及其委托代理人叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原告系榆中县定远镇定远村村民，在本村开办了一处恒源制碳厂，2004年与被告签订租赁协议，将原告的厂房和场地租赁给被告使用，后被告的使用期将近届满时，2011年7月31日原被告双方再次签订了《租赁协议》，被告继续使用该厂房和场地。协议签订之后，被告截止目前已经拖欠将近两年的租赁费用，根据双方约定，原告依法行使合同解除权。为此依据《合同法》的相关规定，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《租赁协议》，被告支付拖欠的租赁费83330元，并按每年50000元标准计算至厂房和场地交付之日。2.责令被告立即清理场地、腾出场地，并将损坏的地坪、房屋修复达到使用要求，向原告交付租赁的厂房和场地。3.诉讼费用由被告承担。
被告东x辩称：一、被告没有拖欠原告的租赁费用。2011年7月31日原被告签订了《租赁协议》，协议签订后，被告按协议约定按时向原告支付租赁费用，2013年1月被告多次找原告支付租赁费，但原告说不给被告租了，限期被告搬离场地，由于被告在场地内放置了一千多吨草帘的原材料，要求原告按协议继续履行。但原告却置之不理，反而采取堵门骚扰等方式阻碍被告的正常经营。原告是以拒收被告租费的方式达到解除协议的目的。二、原被告签订的《租赁协议》合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年原、被告签订租赁协议，将原告位于榆中县定远镇定远村的恒源制碳厂的厂房和场地租赁给被告使用，后在租期临近届满时，双方又于2011年7月31日再次签订了《租赁协议》，约定：“原告（甲方）将车间十一间（约三百多平方）场地（8亩多）电力50千瓦用量，宿舍十七间（约二百五十平方）租给被告（乙方）。租用时间：2011年8月1日起到2029年7月30日止，计十八年。租赁费用：2011年8月1日起到2021年7月30日为每年五万元，2021年8月1日到2029年8月1日为每年七万元。付款方式：每年分两次付款，8月1日前付3万，后半年付2万。后8年前半年付4万，后半年付3万，如被告（乙方）不能按时交付租赁费，原告（甲方）有权终止合同，（时限半年）。”2012年8月被告支付原告租赁费50000元后，截止2014年4月被告共拖欠原告租赁费83333元未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告提供的《租赁协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告租赁厂房和场地后，理应按协议约定按时交付租赁费用，但被告未按约定时间支付租赁费引起纠纷，应承担相应的民事责任。根据双方签订的《租赁协议》第三条约定：被告不按时交付租赁费原告有权终止合同，时限半年。也就是说，被告拖欠租赁费半年原告即可终止租赁协议。本案中被告实际拖欠了原告一年半的租费，符合约定解除合同的构成要件，故对原告要求解除双方签订的《租赁协议》的请求，本院予以支持。原、被告双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉履行。被告自2012年8月后拖欠原告的租费，构成违约，对原告要求被告支付拖欠租费的请求，本院予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据，对原告要求被告清理场地、腾出场地，并将损坏的地坪、房屋修复达到使用要求的诉请，因原告无证据证实租赁场地地坪、房屋系被告损坏，故对此诉请本院不予支持。对被告辩解其已向原告支付租赁费80000元，其余租赁费是原告为了解除协议拒绝接受，违约的应该是原告而不是被告，并提交了录音整理资料和证人证言，经质证，原告对上述证据不予认可，认为录音是被告为了制造付款假象而偷录的，其行为侵害了自己的合法权益，且内容不真实。证人证言只证明被告在录音时给原告给钱，具体给的是哪一年的不清楚。为此，本院认为，被告提供的录音资料内容含糊不清、前后矛盾不能说明被告向原告支付了租赁费80000元和原告拒收租赁费的事实。且该录音是被告代理人在未向原告明示的情况下偷录。证人刘俊华的证言缺乏关联性，其说明不了被告给原告支付的是何时的租赁费，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告张xx与被告东x双方于2011年7月31日签订的《租赁协议》。
被告东x于判决生效后十日内支付原告张xx2012年8月1日至2014年3月27日厂房和场地租赁费83330元。
被告东x于判决生效后十日内向原告交付位于榆中县定远镇定远村恒源制碳厂的厂房和场地。
驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告东x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年五月六日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第132号
原告高某甲（曾用名高某乙），现住榆树市。
被告刘某某，44岁。
本院在审理原告高某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第132号
原告高某甲（曾用名高某乙），女，1974年4月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告高某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9226号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张建东。
被告张宇忠。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张建东、张宇忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告张建东、张宇忠的起诉。
案件受理费182元，已减半收取91元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫16刑终504号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德义，男，1950年6月24日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县。因无证驾驶机动车，于2017年5月18日被太康县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月23日被太康县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1957年3月17日生，汉族，农民，住河南省太康县，系被害人韩某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住河南省太康县，系被害人韩某3之子。
原审附带民事诉讼原告人韩某2，女，1983年11月8日生，汉族，农民，住河南省中牟县，系被害人韩某3之女。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人张德义犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出(2017)豫1627刑初561号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张德义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日9时25分，被告人张德义无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿S213省道由南向北行驶，行至太康县常营镇前河行政村西路段超车时与同方向韩某3驾驶的电动轮椅相撞，造成两车不同程度损坏及韩某3受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张德义驾车逃逸。经太康县公安交警大队认定，被告人张德义负事故的全部责任，韩某3无责任。
另认定，被害人韩某3系农村户口，1958年1月16日出生，受伤后被送至送至太康县济民骨科医院抢救无效后，因大出血死亡。
上述事实，被告人张德义在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息结果查询单、证人姜某、袁某、丁某的证言，太康县公安局物证鉴定室鉴定书、车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、视频监控光盘，并经庭审质证属实，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人张德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；并判决被告人张德义赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2死亡赔偿金221840元、丧葬费22960元，合计人民币244800元。
上诉人张德义上诉及其辩护人辩称：一审量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，被告人张德义的亲属与原审附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2各项损失12万元，取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2请求二审法院对被告人张德义从轻、减轻或免予刑事处罚。2017年10月26日，经太康县社区矫正办公室社区评估，结论为张德义具备社区矫正条件。
关于上诉人张德义上诉及其辩护人辩护理由，经查，张德义到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并且二审期间，张德义的亲属与附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2达成和解协议，并取得谅解，请求本院对张德义从轻、减轻或免予处罚，对张德义适用缓刑不致再危害社会。故其上诉及其辩护意见成立。
本院认为，上诉人张德义违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人张德义的亲属与附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2达成赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2请求二审法院对被告人张德义从轻、减轻或免予刑事处罚，经太康县社区矫正办公室社区评估，结论为张德义具备社区矫正条件。上诉人张德义认罪、悔罪，对张德义适用缓刑不致再危害社会。故对上诉诉人张德义可以从轻处罚，并适用缓刑。上诉人张德义上诉及其辩护人意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院(2017)豫1627刑初561号刑事附带民事判决中对被告人张德义的定罪部分；
二、撤销太康县人民法院(2017)豫1627刑初561号刑事附带民事判决中对被告人张德义的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一七年十月三十日
书记员 尚超婧
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执90号
被执行人姚成斌，男，1969年1月4日生，汉族，大安市人，无业，现羁押于白城监狱。
本院在执行被执行人姚成斌盗窃一案中，通过财产调查，被执行人姚成斌无其他财产可供执行，暂无执行能力，已将其列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一七年四月十三日
书记员 李孝天（兼）
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书
（2014）东执民字第2236号
申请执行人王洪清。
被执行人包月良。
被执行人樊新民。
原告王洪清与被告包月良、樊新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）东南商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪清于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月21日向被执行人包月良送达了执行通知书，于2014年7月25日向被执行人樊新民送达了执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年7月28日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人王洪清同意被执行人包月良于2014年7月28日归还5000元，于2014年7月31日前归还5000元，于2014年8月底前归还10000元，于2014年9月底前归还10000元，于2014年10月底前归还10000元，于2014年11月底前归还前归还10000元，于2014年12月底前归还10000元，于2015年1月底前归还10000元，于2015年2月底前归还10000元，共计80000元。二、如果被执行人包月良按时履行，申请执行人王洪清自愿免除其余款项。三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。目前，申请执行人王洪清已实现债权5000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2236号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
代理审判员 朱 晓 婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐 青 青
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1269号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王传旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2865号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3174号
原告傅某甲。
委托代理人刘超。
被告傅某乙。
委托代理人刘追平。
被告傅某丙。
委托代理人傅春芳。
被告傅某丁。
被告傅某戊。
原告傅某甲为与被告傅某乙、傅某丙、傅某丁、傅某戊法定继承纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人刘超、被告傅某乙及其委托代理人刘追平、被告傅某丙的委托代理人傅春芳、被告傅某丁、傅某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原告的父母傅某某、张某某共生育了六儿一女，即被告傅某乙、傅某丙、本案的被继承人傅肃有、被告傅某丁、傅某戊及傅肃才（1984年左右从义乌迁居河北省涉县辽城乡某某村，1996年�历3月21日因煤矿矿难死亡）、原告傅某甲。傅某某与张某某在几十年前已去世。2008年12月30日，傅肃有因病去世，其名下遗有两处共四间的两层房屋，且其未婚配也未生育子女。现请求判令原告继承傅肃有遗留下位于义乌市某某街道某某村的两处共四间房屋（均为两层楼房）中的五分之一。
被告傅某乙辩称，傅肃有生前留有遗嘱将其房产留由被告傅某乙继承，傅肃有的遗产应按遗嘱继承来处理。
被告傅某丙、傅某丁、傅某戊对原告傅某甲的诉讼请求、事实理由无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年7月9日义乌市某某街道某某村民委员会出具的证明原件一份，用以证明傅肃有与原、被告及傅肃才系兄弟姐妹关系，他们的父母傅某某、张某某在几十年前便已去世。
四被告对该证据均无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、2013年9月27�义乌市某某街道某某村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告继承人傅肃有无配偶也无子女的事实。
四被告对该证明均无异议。
本院对该证明的证明力予以认定。
3、户籍证明原件一份，用以证明被继承人傅肃有于2008年12月30日去世的事实。
四被告对该户籍证明均无异议。
本院对该户籍证明的证明力予以认定。
4、2013年11月6日涉县辽城乡某某村民委员会出具的证明原件一份，用以证明傅肃才于1996年农历3月21日因煤矿矿难死亡的事实。
四被告对该证明均无异议。
本院对该证明的证明力予以认定。
5、土地使用权登记查询结果证明原件二份，用以证明被继承人傅肃有在某某村遗留有总计占地面积251.22平方米的两处房产。
被告傅某乙对该组证据的真实性无异议，但认为这二份查询结果证明查询的房子不是被继承人傅肃有的房产，而是同名同姓人的房产�
被告傅某丙、傅某丁、傅某戊对该组证据无异议。
本院认为根据被告傅某乙提供的土地使用权证，能证明原告提供的查询结果证明所查询的土地使用权并非被继承人傅肃有所有，而是同村的另一同名同姓村民所有，故对该组证据的证明力不予认定。
被告傅某乙为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的2008年7月24日傅肃有所立的遗嘱复印件一份，用以证明傅肃有所有财产均由傅某乙继承的事实。
原告傅某甲对该遗嘱的证据三性均有异议，认为原告傅某甲不清楚有这份遗嘱，遗嘱上的签名也不是傅肃有签的。
被告傅某丙的质证意见是这不是傅肃有本人的真实签名。
被告傅某丁的质证意见是当时傅肃有在医院，这份遗嘱怎么产生我们不清楚。
被告傅某戊的质证意见是我是在医院照顾傅肃有的，遗嘱为什么要背着我写，这份遗嘱我不知道。
本�认为原告傅某甲、被告傅某丙对遗嘱上傅肃有的签名的真实性有异议，但并未在举证期限内向本院提出申请对傅肃有签名的真实性进行鉴定，也未提供相应的证据来印证其主张，故原告傅某甲、被告傅某丙的质证意见不能成立。且该遗嘱有见证人的签名，能与协议书等证据相印证，故对该遗嘱的证明力予以认定。
2、与原件核对无异的2008年7月24日协议书复印件一份，用以证明傅某乙照顾傅肃有的生老病死，并且由傅某乙继承遗产，傅某甲、傅某丙、傅某戊放弃继承的事实。
原告傅某甲对该协议书的证据三性均有异议，认为上面傅某甲的签名是原告本人所签，但当时是傅某乙骗原告村里有东西要分，在没有提及内容的情况下就逼原告签字，签协议的时间不是2008年7月24日，傅肃有从未召集过所有兄弟姐妹，签字时也未见过证人傅某己。傅肃有住院期间的费用是傅肃�自己的钱，傅肃有是由傅某戊照顾的，傅某乙并未出力。傅肃有的丧葬费用是由原告与傅某丁出的，傅某乙没有出一分钱。原告对其他人签名的真实性不清楚，而且少了傅某丁的签名，故该协议未生效。
被告傅某丙的质证意见是上面的签名不是其本人签的。
被告傅某丁的质证意见是我没有签名，协议书我没有看到过。傅肃有的丧葬费、傅某戊照顾傅肃有的费用是大家平摊的。
被告傅某戊的质证意见是协议书的名字是我写的，是他们威胁我才写的。
本院认为原告傅某甲、被告傅某戊质证认为协议书的签名是被逼迫而签的缺乏依据，故应认定原告傅某甲、被告傅某戊在协议书上的签名是真实意思表示。被告傅某丙称协议书的签名并非其本人所签，但被告并未在举证期限内对协议书上签名的真实性提出鉴定申请，也未提供相反的证据来印证其主张，故应认定协议书上傅某丙的签名是傅某丙本人所签。该协议书的内容能反映被告傅某乙所要证明的对象，故对该协议书的证明力予以认定。
3、集体土地建设用地使用证复印件二份，用以证明傅肃有所有的两处房产的建设用地编号分别为义集建1992字第23858号、23859号，与原告提供的证据是不一致的。
原告傅某甲对该组证据的三性均无异议，认为建设用地使用权证中载明的土地确实是本案需继承的两处房产。
被告傅某丙、傅某丁、傅某戊对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告傅某丙、傅某丁、傅某戊没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：傅某某、张某某夫妻系义乌市某某街道某某村村民，生育有傅某乙、傅某丙、傅肃有、傅某丁、傅肃才、傅某甲、傅某戊六子一女。傅某某、张某某夫妻在几十年前已去世。傅肃才于1996年农历3月21日去世，傅肃有于2008年12月30日去世。傅肃有生前拥有位于义乌市某某街道某某村两处房产，集体土地建设用地使用证号分别为义集建（1992）字第XX号、XX号。傅肃有未娶妻生子。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告傅某甲以其兄弟傅肃有死亡后在义乌市某某街道某某村遗留有两处房产、傅肃有未娶妻生子为由，要求继承傅肃有房产的五分之一，但原告傅某甲在庭审中提供的房产依据所记载的房产并不是被继承人傅肃有的房产，而是义乌市某某街道某某村另一同名同姓村民的房产，故原告傅某甲的诉讼请求缺乏事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年一月二十四日
代书记员 郑欢欢
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第017号
申请人王辉，男，1977年11月13日，汉族。
被申请人徐州兴振建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山路农贸市场1#--02。
法定代表人侯兴强，该公司总经理。
申请人王辉与被申请人徐州兴振建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人王辉于2014年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州兴振建筑工程有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供价值相当的财产担保。
本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州兴振建筑工程有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王麟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3102号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告林建平，男，汉族，生于1968年5月10日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告林建平服务合同纠纷一案中，原告岳池县顾县法律服务所在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月十四日
书记员 王智锐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2363号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
被告：赵德全，男，汉族，江油市人。
被告：赵春梅，女，汉族，江油市人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉赵德全、赵春梅、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年4月9日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年四月九日
书记员 张 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初530号
原告：刘蔚林，1993年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：杨振，男，1990年1月21日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告刘蔚林诉被告张伟、杨振财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告张伟、杨振的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔚林撤回对被告张伟、杨振的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘蔚林负担。
审判员 马克斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁雅晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第2451号
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
委托代理人孟宪东，男，1971年2月22日生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人孙煜，男，1977年12月4日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南章丘市。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司法定代表人于天刚的委托代理人孟宪东、孙煜到庭参加诉讼，被告山东民基电力装备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司诉称，2012年7月15日，原、被告签订“济南市预拌混凝土买卖合同”合同约定原告济南鲁冠混凝土有限责任公司向被告山东民基电力设备有限公司工程供应混凝土。合同签订后，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司按约履行，经结算混凝土货款总计为1716330.00元，但被告山东民基电力设备有限公司却未按约付款，仅付130万元。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司曾多次催要，被告山东民基电力设备有限公司以各种理由推脱，至今尚欠混凝土货款计416330.00元。综上所述，其拒不还款的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告山东民基电力装备工程有限公司支付所欠混凝土款416330.00元，并承担违约责任；案件受理费、保全费由被告山东民基电力设备有限公司承担。
被告山东民基电力装备工程有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年7月15日原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与山东民基电力设备有限公司签订混凝土买卖合同，约定原告济南鲁冠混凝土有限责任公司向该公司承接的特高压产业基地供应混凝土。合同第四条约定，价款按批量支付，以3000立方米为一结算批次，第一结算批次付该批次砼款的60%，最后一个供应批次不足3000立方米时，以实际供应量结算。剩余货款在混凝土浇筑完毕三个月内全部付清，结算方式是以承兑汇票结算。2012年12月4日双方进行了结算，原告济南鲁冠混凝土有限公司供应混凝土总价值1716330元。被告单位原名称为山东民基电力设备有限公司，后更名为山东民基电力装备工程有限公司。合同第七条对违约责任约定为未按本合同约定混凝土款，自应付价款次日起按每日千分之三支付违约金。合同签订后，被告山东民基电力装备工程有限公司已支付货款130万元，尚欠416330元。
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司主张违约金，自2013年3月5日起以416330元为基数，按每日千分之三计算违约金。双方于20142年12月4日结算，按照合同约定应当在三个月内付款，因此要求从2013年3月5日起计算违约金至判决生效之日止。
上述事实，有买卖合同、结算单、工商登记信息、及原告济南鲁冠混凝土有限公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性效力性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司已经按照约定履行了合同约定的供货义务，其提供结算书足以证实其供应混凝土总值为1716330元，本院予以认定。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司认可被告山东民基电力装备有限公司已经支付货款130万元，故对其主张的混凝土款416330元本院予以支持。
被告山东民基电力装备工程有限公司未按照合同约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。原、被告之间所签订的合同对付款时间及违约责任进行了约定，但合同约定的每日千分之三的违约金明显过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告山东民基电力装备工程有限公司应支付以416330元元为基数，自2013年3月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告山东民基电力装备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁冠混凝土有限责任公司混凝土货款416330元。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁冠混凝土有限责任公司违约金，以416330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月5日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、财产保全费3200元，均由被告山东民基电力装备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘乌蒙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第318号
原告许会宗，男，1950年1月27日生。
委托代理人莫秀梅，女，1960年2月10日生。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告赵永学，男，汉族，1971年4月26日生。
委托代理人李春堂、李振宇，长垣县蒲西街道法律事务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：是烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413号、1417号。
法定代表人王军龙，职务：总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告许会宗诉被告赵永学、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志富委托代理人李宏法、朱瑞兵，被告吴晓松的委托代理人曹永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许会宗诉称，2014年2月14日�被告赵永学驾驶鲁F58H**号小型普通客车沿滑县老史公路自东向西行驶至留古镇徐营村东头路段时，与公路北侧的行人许会宗、许晨宇和许金如及树木、围墙、简易棚、儿童车相撞，造成许会宗等人受伤、其他东西损坏的交通事故，经事故认定，赵永学负事故的全部责任，赵永学驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费等236730.72元。
被告赵永学辩称，对于原告损失，超出保险部分，同意赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告赵永学系酒后驾驶，原告损失应由赵永学承担；该事故有多人受伤，应合理分配赔偿份额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月14日16时许，被告赵永学酒后驾驶鲁F58H**号小型普通客车沿滑县老史公路自东向西行驶至留古镇徐营村东头路段时，与公路北侧的行人许会宗、许晨宇、许金如三人及树木、围墙、简易棚、儿童车相撞，造成许会宗、许晨宇、许金如三人受伤及树木、围墙、简易棚、儿童车和鲁F58H**号小型普通客车损坏的交通事故，该事故经滑县公安局交警大队认定，赵永学负事故的全部责任，许会宗、许晨宇、许金如无责任。原告许会宗受伤后在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、右股骨下段骨折，2、左肩锁关节脱位，3、蛛网膜下腔出血。自2014年2月14日至2014年4月14日共住院59天，花医疗费72619.62元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对许会宗伤残等级进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年9月10日出具的鉴定意见为1、许会宗有股骨骨折并腓总神经损伤评为Ⅷ（八）级伤残，2、许会宗出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日，3、许会宗日后取出股骨内固定物的费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费3321元（含检查费821元）；原告住院期间，由其女儿徐文静、女婿张ＸＸ护理，张ＸＸ系河南陆盛建筑工程有限公司职工，2014年1-3月份月平均工资4700元，护理期间，张ＸＸ工资停发；被告赵永学已支付原告费用36000元；对原告的交通费、住宿费票据，被告均持有异议。
另查明，鲁F58H**号小型普通客车的车主是赵永学，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元；2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年；本案审理期间，本院依据原告先予执行申请，作出了（2014）滑民初字第54号民事裁定书：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于裁定书送达后先行支付原告许会宗医疗费10000元；二、被告赵永学于裁定书送达后先行支付原告许会宗医疗费20000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、被告提交的收据、保险单条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，赵永学负事故的全部责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三责险，，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告赵永学是酒后驾驶，依据保险合同约定，商业三责险免赔；超过交强险部分，由被告赵永学承担赔偿责任；鉴于原告伤情和伤残程度，原告主张住院期间需二人合理，原告该主张，本院予以支持；被告赵永学已支付原告的费用，应折抵赔偿款。
原告许会宗的合理损失有：住院医疗费72619.62元，后续治疗费5000元，鉴于原告尚有部分劳动能力，原告误工费按照每天50元计算为10350元（50元×207天），护理费21098.41元［（4700元／月÷30天×59天）﹢（29041元／年÷365天×59天）﹢（29041元／年÷365天×180天）×50%］，住院伙食补助费为1770元（30元／天×59天），营养费1180元（20元／天×59天），残疾赔偿金40681.63元（8475.34元／年×16年×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费3321元，原告交通费、住宿费，本院酌定为2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许会宗误工费10350元，护理费21098.41元，残疾赔偿金40681.63元，精神抚慰金15000元，交通费、住宿费2500元共计89630.04元。
二、被告赵永学于本判决书生效后十日内赔偿原告许会宗医疗费42619.62元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费为1770元，营养费1180元，鉴定费3321元共计53890.62元，扣除已支付36000元，实际应再支付原告17890.62元。
三、驳回原告许会宗的其他诉讼请求。
案件受理费5184元，由被告赵永学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严 增
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第760号
原告张爱花，女，1961年3月15日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张金虎，男，1967年6月28日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告张爱花与被告张金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张爱花及其诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼，被告张金虎经传票传唤未经法庭许可中途退庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张爱花诉称，2014年3月15日9时许，我与被告张金虎因琐事发生争执，被告对我进行殴打，造成我头部及身体多处受伤，后被送往医院住院治疗，我的伤情经易县公安局法医鉴定为轻微伤。2014年4月10日，易县公安局作出易公（良）行罚决字（2014）第0170号公安行政处罚决定书，对被告张金虎行政拘留七日，并处罚款五百元。综上所述，被告的违法行为给我造成了严重的人身伤害，为维护我的合法权益，故诉至法院请求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计5836.76元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张金虎辩称，原告张爱花受伤和要求的损失与我无关，而且是原告来我家打伤的我，我没有打原告，故我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年3月15日9时许，原告张爱花与被告张金虎在易县良岗镇水口村张金虎盖房处因琐事发生争执引发打架，被告张金虎对原告张爱花进行了殴打。原告张爱花于当日被送往易县良岗中心卫生院住院治疗2天，后于2014年3月17日转院至易县医院住院治疗7天后于2014年3月24日出院。经易县医院诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、头外伤后反应。经鉴定原告张爱花的损伤属轻微伤。易县公安局良岗派出所于2014年4月10日作出了易公（良）行罚决字（2014）第0170号公安行政处罚决定书，决定对张金虎行政拘留7日，并处罚款500元。被告张金虎未在法定期限内对该处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。以上事实有易县公安局良岗派出所公安行政卷宗1本、易县良岗中心卫生院和易县医院诊断证明及住院病例各1份、用药清单2份、医疗费票据2份、营业执照复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张爱花与被告张金虎因琐事发生冲突，不能冷静处理矛盾，引发打架，致使原告张爱花的身体受到伤害，被告张金虎主观上有过错。原告张爱花向本院申请调取的易县公安局良岗派出所公安行政卷宗1本系国家行政机关依法作出的，其能够证实原、被告之间发生打架的事实及责任认定情况，结合庭审查明的事实及公安卷宗材料，因本案中当事人双方互殴，且双方均对对方造成伤害，公安机关对双方也均作出了行政处罚，故双方的过错责任比例应对等为50%。对易县公安局易公（良）行罚决字（2014）第0170号公安行政处罚决定书被告未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，故本院予以认定为合法有效。原告张爱花向本院提交的易县良岗中心卫生院、易县医院住院、出院病历记录及诊断证明均是医疗单位的合法记录证明，能够证实原告的受伤情况，本院予以认定为合法有效。原告向本院提交的易县良岗中心卫生院、易县医院医疗费票据2张（共计3664.74元）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效。原告要求被告赔偿护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，本案中原告受伤后无医院批准需专人护理，故本院认护理费标准应按河北省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资42.2元计算，护理期限为住院期限9天，即379.8元（42.2元×9天）。原告未向本院提交交通费票据，故本院对原告主张的交通费不予支持。原告张爱花系易县水口村爱华小卖部个体经营者，原告要求被告赔偿误工费因无医院建议出院后具体休息天数，故应按受害人实际住院时间及河北省批发和零售业标准确定其本人的误工损失，故本院予以支持误工费880.2元（97.8元／天×9天）。庭审中原告要求被告赔偿住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（即100元／日），故原告要求的900元（100元／天×9天）住院伙食补助予以支持。综上所述，被告张金虎应赔偿原告张爱花医疗费1832.37元、护理费189.9元、误工费440.1元、住院伙食补助费450元，原告张爱花本人负担医疗费1832.37元、护理费189.9元、误工费440.1元、住院伙食补助费450元。被告张金虎经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭，属于自动放弃诉讼权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、限被告张金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱花医疗费1832.37元、护理费189.9元、误工费440.1元、住院伙食补助费450元，以上共计2912.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张爱花负担25元，被告张金虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王永刚
审判员 张晓静
审判员 郝国占
二〇一五年十一月十三日
书记员 张金定
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第225号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌危险驾驶被乌鲁木齐铁路公安局抓获，于2013年12月19日羁押于英吉沙站看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月28日被登封市公安局取保候审。2014年4月21日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉、顾贝蕾出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月11日19时许，被告人董某某在登封市大冶镇南街村饭店饮酒后，驾驶摩托车行驶至冶南村居民新区路段时，与景某某驾驶的豫A355**号小型轿车相撞，致一人受伤，两车受损。经检验，董某某的血醇含量为132.47mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人董某某的供述；被害人景某某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年1月11日19时许，被告人董某某在登封市大冶镇南街村饭店饮酒后，驾驶摩托车行驶至冶南村居民新区路段时，与景某某驾驶的豫A355**号小型轿车相撞，致一人受伤，两车受损。经检验，董某某的血醇含量为132.47mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人董某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人董某某应在此幅度内量刑。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，又主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年5月10日止。原被羁押的10日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙宁宁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初312号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人肖×1（曾用名肖×2），男，1990年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人肖×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖×1于2016年9月30日14时37分许，到北京市密云区×镇×村×街×号×室蔡×住处，趁无人之机，窃得人民币985元。公诉机关认为被告人肖×1入户盗窃，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人肖×1拘役，并处罚金。
被告人肖×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年9月30日至2016年12月29日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月五日
书记员 付莉莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07057号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：欧庆莉，女，1973年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告欧庆莉物业服务合同纠纷一案中，定于2014年12月15日15时开庭审理，原告重庆渝足物业管理有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏 秋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
被执行人张德建、周振海、张德富、张海英、黄漫漫、褚红梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执436号
被执行人:张彬，男。
被执行人张彬罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张彬下落不明，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初13号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋洋
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中执字第00028-1号
申请执行人鄂州吴城钢铁有限公司，法定代表人吴俊元。
被申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司，私营企业，法定代表人罗宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂民二终字第00029号民事判决书，于2012年12月6日向被执行人大冶市宏成机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人被申请执行人大冶市宏成机械设备有限公司，私营企业，法定代表人罗宏，但被执行人大冶市宏成机械设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大冶市宏成机械设备有限公司所有的在银行的存款130万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锋
二〇一二年十二月二十八日
（）
书记员 王楚桥
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执异5号
异议人（申请执行人）石光强。委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。被执行人刘婧。被执行人王昊。委托代理人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人王农跃。被执行人杜子斌。被执行人冯晓根。被执行人程千文。被执行人茅晓晖。被执行人余瑞标。被执行人李国亮。被执行人唐志民。本院在执行申请执行人石光强与被执行人刘婧、王昊、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、茅晓晖、余瑞标、李国亮、唐志民股东滥用股东权利赔偿纠纷一案过程中，于2015年10月14日作出（2013）沪一中执字第339号执行裁定。申请执行人石光强认为该裁定对迟延履行期间的债务利息计算有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人石光强提出异议的主要理由是，（2013）沪一中执字第339号执行裁定未将2008年5月28日至2013年3月10日期间产生的一般债务利息作为计算迟延履行期间加倍利息的基数，计算迟延履行期间的加倍利息的基数存在错误。被执行人王昊答辩认为，（2013）沪一中执字第339号执行裁定认定的事实、适用法律正确，执行款金额计算并无不当。请求驳回石光强的异议。经审查，石光强与刘婧、王昊、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、茅晓晖、余瑞标、李国亮、唐志民股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2011）沪一中民四（商）初字第29号民事判决，判令刘婧、王昊、王农跃、杜子斌、冯晓根、程千文、茅晓晖、余瑞标、李国亮、唐志民于本判决生效之日起十日内，对石光强股权损害赔偿金人民币252,876,650.60元及利息连带赔偿责任（利息以人民币252,876,650.60元为本金，自2008年5月28日其至实际偿付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；驳回原告石光强的其他诉讼请求等。刘婧、王昊等不服，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2013年2月28日作出（2012）沪高民二（商）终字第44号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行上述生效判决，石光强向本院申请强制执行。本案执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款、股权分红款、评估拍卖股权等强制执行措施，共执行到钱款人民币402,388,285.67元。本院于2015年10月14日作出（2013）沪一中执字第339号执行裁定，裁定本案执行完毕。上述执行裁定认为，本案的执行总金额应为391,753,315.30元，具体由以下三部分构成：1、生效判决确定的股权损害赔偿金252,876,650.60元；2、一般债务利息总计为109,505,208.65元，其中（1）、2008年5月28日至2014年9月5日期间的一般债务利息为105,148,991.30元。（2）、2014年9月6日至2015年4月20日期间的一般债务利息为4,356,217.35元（未受偿赔偿金为110,900,095.26元）。本院于2004年9月5日2014年9月5日扣划了王昊在江苏圣奥化学科技有限公司的股权分红款人民币201,988,224元，按照本息并还的原则，其中清偿了股权损害赔偿金141,976,555.34元，一般债务利息59,035,468.66元。3、迟延履行期间的加倍债务利息总计为29,371,456.05元。其中（1）、2013年3月11日至2014年7月31日期间的加倍债务利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的双倍计算，共计23,372,826.87元。（2）、2014年8月1日至2014年9月5日期间的加倍债务利息应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间计算，共计1,593,122.90元。（3）、2014年9月6日至2015年4月20日期间的加倍部分债务利息为4,405,506.28元（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为110,900,095.26元）。综上，本案的执行总金额=判决确认的股权损害赔偿金252,876,650.60元+一般债务利息共计109,505,208.65元（2008年5月28日至2014年9月5日的一般债务利息105,148,991.30元+2014年9月6日至2015年4月20日的一般债务利息4,356,217.35元）+加倍部分的债务利息共计29,371,456.05元（2013年3月11日至2014年7月31日期间的加倍部分债务利息23,372,826.87元+2014年8月1日至2014年9月5日期间的加倍部分债务利息1,593,122.90元+2014年9月6日至2015年4月20日期间的加倍部分债务利息4,405,506.28元）=391753315.30元，上述款项已全部发还本案申请执行人石光强。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等为证。本院认为，（2013）沪一中执字第339号执行裁定，对本案迟延履行期间债务利息的计算方式及标准以及执行款总额构成等，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，并无不当。石光强提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回石光强提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第427号
罪犯王宝煊，男，1981年3月11日出生，汉族，福建省福州市，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）榕刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯王宝煊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）闽刑终字第426号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第516号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第759号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年十一个月，于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第158号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第358号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年九个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第689号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝煊在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，三课成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年2月至2014年11月累计获得达标分12.2分。本次考核期内履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝煊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0480号
原告无锡市攀成金属制品有限公司，住所地在无锡市江海西路金山北私营工业园B区236号。
法定代表人华向阳，总经理。
委托代理人徐文洁，该公司职员。
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司，住所地在淮安市楚州区山阳大道55号。
本院在审理原告无锡市攀成金属制品有限公司与被告扬州牧羊钢结构工程有限公司、扬州牧羊钢结构工程有限公司北方分公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市攀成金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市攀成金属制品有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取3210元，由原告无锡市攀成金属制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 健
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏明霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第70号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高成，又名高强，绰号高鼻子，男，1971年1月23日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，无业，现住武威市凉州区核工业212家属院北关西路***号**栋*单元***室。2009年2月26日因贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月1日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月3日因病被武威市凉州区公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。
被告人马某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月16日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第613号起诉书指控，被告人高成、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人高成、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日12时许，被告人马某某在武威市凉州区土城巷8号楼自己家中，向吸毒人员陆某某贩卖毒品海洛因0.09克；2013年10月13日19时许，被告人马某某从被告人高成处购买毒品海洛因0.06克，在武威市凉州区土城巷8号楼下向吸毒人员陆某某贩卖时被警察当场抓获，另缴获被告人马某某作案工具“酷派”黑色直板手机一部。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、检验鉴定报告、上缴毒品收据、通话清单、诊断证明、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人高成、马某某以牟利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据0确实充分，罪名成立。被告人高成曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
三、随案移交扣押的作案工具“酷派”黑色直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王福海
审判员 ：闫会德
审判员 ：王卫东
二〇一四年三月二十日
书记员 ：张新朋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第266号
原告：张约汉。
被告：杭州高沙实业有限公司，住所地：淳安县浪川乡大塘村。
法定代表人：章海平，该公司执行董事兼总经理。
原告张约汉诉被告杭州高沙实业有限公司（以下简称：高沙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张约汉到庭参加诉讼，被告高沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在浪川乡大塘村投资商住楼项目，雇佣原告为现场管理，并约定月工资为4800元，工作日期为2012年5月至2014年1月，共计21个月。2014年3月18日，被告出具工资结账单一份，对未付工资进行确认。但被告至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付原告劳务工资100800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交工资结账单1份（原件），拟证明被告欠原告工资款的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告雇佣原告对其在淳安县浪川乡大塘村商住楼项目进行现场管理，约定每月工资4800元，工作日期为2012年5月至2014年1月，共计21个月，工资共计100800元。2014年3月18日，被告向原告出具工资结账单一份，对被告所欠原告工资予以确定，且认可未支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付报酬，且被告对其所欠原告的报酬数额已经确定。被告至今未履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，应与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张约汉工资报酬100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告张约汉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 许力鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1022号
罪犯李军，男，1975年10月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年9月5日河南省光山县人民法院作出了（2013）光刑初字第115号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。非法所得财物32万元责令退赔被害人。刑期自2013年3月17日至2017年9月16日止。于2013年10月28日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2012年12月间，被告以能帮助推销白酒、承揽工程等由，骗取他人信任，多次骗取他人财物，数额巨大。
罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一三年三月十七日起至二〇一六年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第655号
原告方媚，女，1986年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告梁若鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人凌德强，广西邕达律师事务所律师。
原告方媚与被告梁若鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任进行审理，书记员赵文赎担任记录，于2016年1月7日、2016年2月29日、2016年3月15日公开开庭审理。原告方媚及其委托代理人邓东樱，被告梁若鹏及其委托代理人凌德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方媚诉称，2014年5月7日，原告向被告租赁位于南宁市安吉大道西津村四队的仓库并签订了仓库租赁合同，租期为2014年5月12日至2015年5月11日，双方签订合同后，原告向被告交纳了6万元的保证金，并按约交纳了租金及相应的物业费用共计224502元以及每月的水电费。2015年5月11日合同期满，原告决定不再续租并电话通知了被告。之后，原告按约将仓库返还给被告，并要求被告按照合同约定在原告归还仓库后十日内偿还合同保证金6万元，但被告以各种理由推脱，至今仍未将保证金退还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁合同保证金6万元及逾期返还利息1618元（以6万元为本金，按照银行同期贷款利率6%从2015年5月22日起至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁若鹏辩称，在仓库租赁期间，由于原告撞坏了仓库没有维修，损失应由原告承担，而原告交给被告的保证金亦用于原告货车司机因驾驶不当撞毁被告仓库的维修费用。此外，原告承租的仓库在合同期满后一直没有向被告交付，也没有履行结算手续，至今已有6个月，由此造成的损失已经超过保证金，因此被告不必返还保证金，并保留追究原告撞坏仓库的法律权利。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）续签《仓库租赁合同》，约定由原告继续承租被告位于南宁市安吉大道西津村四队的仓库，合同期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，且原、被告双方一致同意将上期合同的保证金6万元作为2014年5月7日续签的《仓库租赁合同》的保证金继续使用。合同还约定了租金的金额以及双方权利义务等内容。合同签订当日，原告即向被告支付上半年的租金及物业费112251元。2014年10月14日，原告向被告支付下半年的租金及物业费112251元。原告方媚为南宁市双双物流有限公司（以下简称“双双公司”）的法人，原告方媚将涉案仓库租下后用于给双双公司做日常物流业务的周转仓库使用。因双双公司与案外人广西壮族自治区化工研究院（以下简称“化工研究院”）签订有《货物运输委托合同》，由南宁市双双物流有限公司为化工研究院提供货运服务。2015年4月10日，在双双公司承运化工研究院货物过程中，涉案仓库主体及门头被货车撞坏，相关人员当日已报案并报保险公司处理。因涉案仓库主体及门头被撞坏，被告不知是双双物流的过错还是化工研究院的过错，故未同意将尚存在涉案仓库的货品拉出。至2015年5月11日原、被告签订的租赁合同到期时，化工研究院仍有一批货品存放于涉案仓库内无法拉出。2015年5月13日，化工研究院与被告协商一致后由化工研究院将其存放在涉案仓库中的货物拉走，腾空仓库。2015年5月12日，南宁金水河物业服务有限公司（即涉案仓库被告委托该物业公司进行物业管理）向原告发出《通知》，内容为：“租户方媚：安吉仓库3号仓租赁合同于2015年5月11日到期，因你方操作不当，造成3号仓主体变形损坏，你方必须于2015年5月15日前维修完毕，恢复3号仓主体原样。”
2015年5月11日合同到期后，原告多次要求被告返还保证金未果后，遂诉至本院。
另查明，2015年12月31日，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区公司出具机动车保险财产损失确认书，核定涉案仓库的损失为19120元，但原、被告均未实际向保险公司索赔。
以上事实，有《仓库租赁合同》、机动车保险财产损失确认书、机动车保险报案记录、银行汇款单、广西壮族自治区化工研究院证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年5月7日签订的《仓库租赁合同》涉案仓库被告无法提供该仓库的合法产权证明，故双方签订的《租赁协议书》是自始无效的合同，无效合同中约定的条款均无效。关于被告是否应该返还原告保证金6万元及支付逾期返还保证金的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此对原告要求被告返还保证金6万元的诉讼请求予以支持。原告在使用租赁物时造成了租赁物的损坏，但被告在庭审时明确表示因原告保管仓库不当造成仓库的损坏，但因损失额尚未确定，要另行就此提起诉讼。因此应视为被告放弃其在合同中享有的直接将保证金抵扣损失的权利，被告可在其确定实际损失后另行提起诉讼，而原告所缴纳的保证金6万元被告应退还给原告。
关于被告是否应按银行同期贷款利率6%从2015年5月22日起至实际返还之日止支付逾期返还保证金利息的问题。本院认为，因原、被告双方签订的合同为无效合同，原告租赁仓库时未尽谨慎审查义务，对合同的签订具有一定的过错，故对原告要求支付逾期返还保证金利息的诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告梁若鹏于本判决生效之日起之日内返还原告方媚保证金6万元。
本案案件受理费1340元、减半收取670元（原告已预交），由由原告方媚承担170元，被告梁若鹏承担500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1340元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，帐号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年五月十六日
书记员 赵文赎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初169号
原告池某。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告池某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日以简易程序立案受理，后因被告刘某下落不明，故于2016年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告于2006年农历正月十一日经人介绍认识，订婚后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育孪生女儿，长女取名刘亦淳，现随原告生活，次女取名刘淳楠，现随被告母亲生活。由于婚前缺乏了解，婚后，原告逐渐发现被告脾气固执、贪吃懒做、不务正业，双方经常为家庭琐事发生口角。2007年元月份，原告分娩孪生女儿回娘家月里休养，被告即夜不归宿，出入歌舞厅，并与其他女人有染。原告发觉后苦口婆心规劝被告以家庭子女为重，被告却当作耳边风，依然我行我素。2012年6月份，被告独自外出，至今杳无音讯。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女刘亦淳由原告抚养，婚生次女刘淳楠由被告抚养，抚养费双方自行承担。
被告刘某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告池某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据四，居民户口簿复印件一份，拟证明原、被告的家庭成员情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告池某与被告刘某于2005年正月经人介绍认识，于2006年农历正月十一日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育孪生女儿，长女取名刘亦淳，次女取名刘淳楠。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中偶尔为琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后共同生活并生育一对孪生女儿，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在婚后虽偶尔为琐事发生争执，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方加强沟通，互相体谅，多为家庭子女着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其没有提供有效的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴若楠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终748号
上诉人（原审被告）张学锋，男，1966年3月19日生，汉族.
委托诉讼代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培建，男，1967年11月23日生，汉族
原审被告艾晓刚，男，1980年3月18日生，汉族，沁水县永昌寄卖有限公司法定代表人。
原审被告沁水县永昌寄卖有限公司
法定代表人艾晓刚，该公司总经理。
上诉人张学锋因与被上诉人王培建民间借贷纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张学锋及其委托代理人李冰，被上诉人王培建到庭参加了诉讼，原审被告艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学锋上诉请求：依法撤销（2015）沁民初字第801号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人与原审被告艾晓刚之间是民间借贷关系的事实错误。二、一审法院程序违法，根据《担保法》的有关规定，一审被告艾晓刚应和连带保证人沁水县永昌寄卖有限公司在本案经过审判的法律文书生效后，并经法院依法强制执行其财产仍不能清偿其全部款项时，被上诉人王培建才可以请求上诉人承担偿还义务。一审法院根据被上诉人的请求对上诉人的汽车进行财产保全措施是违反法律规定的。
被上诉人王培建辨称，被上诉人王培建与原审被告艾晓刚确实存在民间借贷关系，有借款担保合同可以证明。《担保法》的有关规定是执行的问题，不能影响案件的审理。
王培建向一审法院起诉请求，2015年7月16日，被告艾晓刚因周转用款向原告借款10万元，当时被告艾晓刚给原告办理了借条手续，借款期6个月，当时言明，如原告提前支取，可以按活期利率计算利息。现因原告急需用钱，2015年11月17日，原告到被告永昌寄卖有限公司提款发现账户上没有资金，后原告要求解除借款合同，被告一直以种种借口拖欠至今。现请求：依法判决被告归还原告借款10万元及利息，利息按合同约定活期利率计算。
一审法院认定事实，被告沁水县永昌寄卖有限公司是依法成立的企业法人，被告艾晓刚系该公司法定代表人。
2015年7月16日，被告艾晓刚因经营需要，以其个人名义向原告王培建借款10万元，原告王培建（甲方）及被告艾晓刚（乙方）、沁水县永昌寄卖有限公司（丙方）三方签订《借款担保合同》，约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限自2015年7月16日至2016年1月16日止，具体时间以甲方汇款的日期为准，月息率为14‰。本合同履行期间，若甲方要求提前收回借款本金的，应提前10个工作日通知守约方，利息视以下情况处理：1、存期实际未达三个月的提前支取本金的客户，存期满整月的按4‰利率支付利息，未满整月的部分不计利息，且扣除之前多付的利息差；2、存期实际未达六个月（已达三个月以上）提前支取本金的客户：按6‰利率计算利息，并扣除之前多付的利息差。……丙方保证人自愿为乙方偿还本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限三日内无条件为上述债务全部清偿完毕为止，并承担借款人与甲方违约的一切责任及逾期违约金责任20%。……合同签订后，原告将10万元支付被告艾晓刚，被告艾晓刚以被告沁水县永昌寄卖有限公司的名义向原告出具收据一支。
同日，被告张学锋出具书面担保承诺一份，内容为：“王培建于2015年7月16日在永昌寄卖公司存放现金壹拾万元整，存放时间一年，利息每月壹仟陆佰元整，如到期公司还不了，由本人（张学锋）负责还款。此合同由原来一年改为6个月，时间至2016年1月16日。担保人：张学锋，2015.7.16”。
后原告在被告张学锋处了解到被告艾晓刚及被告沁水县永昌寄卖有限公司经营困难，遂向法院提出诉讼。
另查明，2015年12月22日，被告艾晓刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被沁水县公安局决定刑事拘留，尚在逃。
2016年1月14日，被告张学锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被沁水县公安局依法刑事拘留。
一审法院认为，原告王培建与被告艾晓刚之间的借款属于自然人之间的民间借贷，自然人之间的民间借贷自借款人提供贷款时合同生效。本案中，原告与被告艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司三方签订有《借款担保合同》，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在原告王培建向被告艾晓刚提供10万元借款时合同成立并生效。因被告艾晓刚经营公司困难，原告要求提前收回借款本金的主张不违反合同的约定，对该主张本院予以支持。原告主张的借款利息，按照借款合同约定，存期实际已达三个月未达六个月提前支取本金的客户，按6‰计算利息，原告从2015年7月16日交付借款至2015年11月27日起诉要求归还借款，存期4个月零10天，利息应以月息6‰计算。因被告艾晓刚至今仍未清偿借款债务，逾期利息虽然双方无约定，但根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，逾期利息亦按月息6‰进行计算。
被告沁水县永昌寄卖有限公司作为连带保证人，在被告艾晓刚不能偿还上述债务时，被告沁水县永昌寄卖有限公司应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合被告张学锋出具的书面担保承诺，本案张学锋应为一般保证人，在被告艾晓刚及沁水县永昌寄卖有限公司的财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告张学锋应对上述债务承担一般保证责任。被告沁水县永昌寄卖有限公司及张学锋承担了保证责任后，有权向被告艾晓刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾晓刚在本判决生效后立即支付原告王培建借款10万元及利息（利息自2015年7月16日起，按月息6‰计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告沁水县永昌寄卖有限公司对被告艾晓刚的上述债务承担连带保证责任；三、被告张学锋对被告艾晓刚的上述债务承担一般保证责任；
四、被告沁水县永昌寄卖有限公司及被告张学锋承担保证责任后，有权向被告艾晓刚追偿。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。且对一审认定事实均无异议。故本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人王培建与艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司三方签订有《借款担保合同》，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人王培建与一审被告艾晓刚属于自然人之间的民间借贷关系。上诉人张学峰认为王培建与原审被告艾晓刚之间非民间借贷关系的理由不能成立。关于上诉人称一审法院对上诉人的汽车进行财产保全措施是违反法律规定的。该财产保全裁定是否正确依法应另行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人张学锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2074号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告梁勤，成人。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告梁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、吴心伟到庭参加诉讼。被告梁勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅建筑面积218.57平方米，收费单价为每月0.55元／平方米。原告按合同履行服务管理的义务，被告未能按照合同约定交付物业管理费。现诉请要求被告支付2013年10月至2014年5月物业管理费962元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同书中约定原告为句容市领秀星城小区提供物业服务，服务内容为维修、公共环境卫生、公共区域绿化养护等相关事宜，期限三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。物业服务费标准是多层0.45元／月／平方米，叠加别墅0.55元／月／平方米。试用期两个月内暂不收费，两个月后开始按半年度向业主收取物业费。今后每半年的最后一个月十日前向业主收取，业主逾期交纳可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。楼道内的公共能耗以及公共路灯每两个月按建筑面积分摊到每一位住户。被告住宅建筑面积218.57平方米，收费单价为0.55元／月／平方米。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订合同后，按合同约定履行服务、管理的义务。被告未能按照合同约定交付物业费。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年10月至2014年5月物业费962元。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告系领秀星城小区的业主，其所在的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。原告按照合同的约定为领秀星城小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳相关的物业费用。2013年10月15日至2014年5月，被告应向原告交纳物业费901.60元。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勤于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业费901.60元（自2013年10月15日至2014年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁勤负担（此款原告已预交本院，被告梁勤于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2824号
原告：绍兴永隆针纺绣品有限公司。
法定代表人：陈永诚。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：朱云。
被告：绍兴县恒溢机械科技有限公司。
法定代表人：严张富。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
原告绍兴永隆针纺绣品有限公司诉绍兴县恒溢机械科技有限公司（以下简称恒溢公司）、绍兴县叶兰制衣有限公司（以下简称叶兰公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告恒溢公司支付原告代偿款1，872，987.47元，并赔偿自2015年3月30日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告叶兰公司对于被告恒溢公司的上述债务不能清偿范围承担三分之一的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，原告和被告叶兰公司及案外人陈永诚与债权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行签订《最高额保证合同》一份，约定：原告和被告叶兰公司及案外人陈永诚同意为被告恒溢公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行自2014年1月28日起至2016年1月27日融资期间和最高融资限额折合人民币180万元所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；合同还约定了其他事项。
同日，被告叶兰公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告恒溢公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款180万元，借款期限为2014年1月28日起至2015年1月27日，借款利率为月利率0.75%；合同还对逾期还款罚息、违约责任等事项进行了约定。借款到期后，被告叶兰公司未按约还本付息。后原告于2015年3月30日代被告恒溢公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行偿付了案涉贷款本息合计1，872，987.47元。现被告恒溢公司未为归还代偿款，被告叶兰公司亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、付款凭证、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行出具的情况说明、绍兴永隆纺织服饰有限公司出具的情况说明等证据及其陈述所证实。
本院认为：被告恒溢公司与债权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行签订的《流动资金借款合同》，以及原告、被告叶兰公司及案外人陈永诚和债权人签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了保证责任，其有权向债务人即被告恒溢公司追偿，并要求赔偿相应的利息损失。被告叶兰公司作为案涉借款的连带共同保证人，对于被告恒溢公司不能清偿的部分亦应按约承担相应的保证份额。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒溢机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴永隆针纺绣品有限公司代偿款1，872，987.47元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付上述代偿款自2015年3月30日起至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告绍兴县叶兰制衣有限公司对被告绍兴县恒溢机械科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，657元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23，304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执236号
王敏杰，男，1987年8月28日出生，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区。
赵俊，男，住所地吉林省-通化市-通化县。
本院在执行王敏杰申请赵俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人赵俊将履行的债务款项提出了财产保全，本院已受理了原告赵俊诉被告王福、王敏杰债务纠纷一案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月八日
书记员 胡静娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1510号
原告：王进有，男，生于1968年8月，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告：陈合义，男，生于1954年10月，汉族，居民，住桐柏县。
被告：程合付，男，生于1966年3月，汉族，居民，住桐柏县。
被告：周安俊，男，生于1977年5月，汉族，居民，住桐柏县。
三被告委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
原告王进有与被告陈合义、程合付、周安俊名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进有及其委托诉讼代理人陈浩、三被告陈合义、程合付、周安俊及其委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进有向本院提出诉讼请求：1.三被告立即停止一切侵权行为，并向原告公开赔礼道歉，在桐柏县范围内为原告消除影响，恢复名誉；2.三被告连带赔偿原告精神抚慰金30000元（每人赔偿10000元）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2001年原告被选任为桐柏县毛集镇王湾村党支部书记，由于工作上坚持原则得罪过三被告，三被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷。多次无中生有，捏造事实，宣称原告任村支书期间利用职务便利骗上欺下、贪污受贿等，并大肆在网上散布，且不停地向各级领导散布谣言，作为同村乡邻，原告多次专程或通过中间人传话，要求被告停止侵犯原告名誉权的行为，但被告不但没有收敛，反而变本加厉进行造谣诽谤，被告的行为使一些不明真相的干部群众、亲戚对原告产生怀疑，导致原告社会评价降低，造成原告夫妻感情矛盾加剧，家庭生活受到较大影响，精神遭受极大痛苦，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
发送的短信11条和网上发布情况反映7篇。
原告委托诉讼代理人对孟献理、陈开云、牛敏、王得明、岳中林、徐金东的调查笔录。
李玉荣的证言及其身份证复印件、何文义的证言及其身份证复印件。
短信五条及孟献理通话清单一份。
毛集镇综治委出具的《关于对陈合义、程合付缠访、闹访行为的情况说明》。
被告周安俊、陈合义、程合付辩称，原告陈述与事实不符，事实是原告任村支部书记期间存在违法、违纪的嫌疑，被告进行检举、揭发，且原告违法违纪的行为均有相应证据证实。原告起诉的诉讼主体错误，王湾村多数村民也在举报和控告原告，三被告只是代表多数村民对原告的违法、违纪事实予以举报和反映，原告如认为侵害了其权益，应列多数检举、控告人为共同被告，而不应仅仅起诉三被告。三被告及其他村民向有关部门和领导反映情况，检举、揭发和控告违法违纪行为是公民的权利，是合法行为，原告的社会评价没有降低，即使降低，也是其个人行为所致，三被告没有主观恶意，只是通过合法途径如实向特定部门和领导反映问题，没有过错，也谈不上被告的行为与原告诉称名誉损害之间有因果关系，被告的行为不构成侵权，原告诉请不符合名誉权侵权的构成要件，对原告诉请应予驳回。
三被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：
桐柏县公安局公安行政处罚决定书。
低保名册。
油茶申报登记表。
举报信，李玉荣、何文义的状告书，王世兴的情况反映，李树有、王玉贵、王业科、史义付、王新义、史贵全的证言及照片2张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实，本院认定如下：原告王进有系桐柏县毛集镇王湾村党支部书记，三被告周安俊、陈合义、程合付系王湾村村民，三被告向有关领导和部门发送短信及情况反映，也有在网上发布，内容有反映原告王进有“目无党纪国法”“严重违法乱纪”“大肆侵吞国家财产”“小官巨贪”“以权谋私贪赃枉法”等词语，后桐柏县纪委对反映原告王进有的行为进行了调查，做出了处理，没有认定原告王进有存在利用职权违法违纪的行为。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名义，三被告认为原告涉嫌违法违纪，向有关部门和领导检举、控告，是公民的权利，但不得散布发送没有事实依据、贬损原告名誉的不当言论，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失的诉讼请求，由于依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈合义、程合付、周安俊于本判决生效之日起立即停止侵害原告王进有名誉权的行为。
二、驳回原告王进有的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告和三被告各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨海英
杨 某 某 贪 污 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省腾冲县人民法院
刑事判决书
（2014）腾刑初字第379号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某乙，男，1959年5月24日生，汉族，中专文化，中共党员，农民，云南省腾冲县人，原系腾冲县猴桥镇下街社区党总支书记兼社区主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月20日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2010年腾冲县猴桥镇人民政府在猴桥镇下街社区郭家寨小寨�施道路建设工程，被告人杨某某利用担任猴桥镇下街社区总支书记兼社区主任及受猴桥镇政府委托从事工程事务管理的职务便利，于2010年1月，通过虚报单据、材料等方式，以猴桥镇下街社区郭家寨村民小组的名义向猴桥镇政府骗取道路维修项目款人民币50000元，后被告人杨某某将该款占为己有。
上述事实，被告人杨某某无异议，但提出自己有自首、积极退还赃款等情节，并且在基层工作三十多年，为当地村民做了一些实实在在的事，请求法庭对其从轻判处。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，被告人杨某某的身份证明复印件，腾冲县人民检察院的到案经过，2007年4月6日猴桥复（2007）40号关于《下街村党总支第一次党员大会选举结果的报告》的批复、2010年3月20日猴桥发（2010）40号《中共猴桥镇委员会关于段其在等二十二位同志任免职务的通知》、2013年4月22日《下街社区第五届村民选举委员会成员预备人选》、2013年4月24日《下街社区村民委员会公告》、2013年4月26日《下街社区第五届村民选举委员会公告》（第一号）、2013年4月26日《下街社区第五届村民选举委员会公告》（第二号）、2013年5月2日猴桥复（2013）28号《中共猴桥镇委员会关于同意中共下街社区总支委员会选举结果的批复》、2013年5月19日《下街社区第五届村民选举委员会公告》（第九号）、2014年8月20日腾冲县猴桥镇下街社区村民委员会出具的证明一份，下街社区第五届党总支、村委会班子成员分工情况，被告人杨某某的自述材料和情况说明各一份、胡某某与杨某荣所作的情况说明各一份、收款收据一份，中国农业银行腾冲猴桥支行提供的对杨某某的银行存款帐户交易明细情况、农业银行转账支票复印件、猴桥镇会计工作站的证明复印件、猴桥镇下街村郭家寨村庄道路建设整治工程结算单、道路相片复印件一张，记账凭证、中国农业银行联行来账凭证、支取现金申请单、工程借款申请、工程拨款申请、腾冲县新农村建设专项资金报账单、云南省建筑安装工程统一发票、郭家寨小寨自然村2010年度社会主义新农村省级重点建设村项目资金决算单、村庄道路建设单项决算单、转账支款申请单；2、证人张某某、杨某丙、杨某丁、郭某某、屈某某、胡某某、段某某、蔡某某的证言；3、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为猴桥镇下街社区党总支书记兼社区主任，利用猴桥镇政府委托其负责管理郭家寨小寨自然村村庄道路建设项目的职务便利，采用欺诈手段，骗取道路维修项目款人民币50000元，并将该款占为己有，其行为已触犯我国刑律，构成贪污罪，应判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在相关机关对其进行询问时，主动交待其贪污的犯罪事实，系自首，对被告人杨某某可减轻处罚；且积极退还了全部赃款，认罪态度较好，对其也可酌情从轻处罚。非法所得人民币50000元，应当没收。经调查，对被告人杨某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币50000元，予以没收。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐恩修
审判员 刘其娟
审判员 杨再艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 娟
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审11号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县鑫涛货运车队。
地址：迁西县。
负责人：赵会鑫。
迁西县国土资源局于2015年5月22日对被申请执行人迁西县鑫涛货运车队作出（2015）041号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县鑫涛货运车队。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县鑫涛货运车队既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）041号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月22日作出（2015）041号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县鑫涛货运车队于2014年6月开始占用迁西县某镇某村集体土地建办公用房，占地面积190.11平方米，占地类别为旱地、田坎，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地190.11平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币3802.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定书，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县鑫涛货运车队作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月22日作出的（2015）041号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。