wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第881号
原告杨家琴。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告仁则郎加
被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县。
负责人兰国柱，总经理。
委托代理人毛彦西，系中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司职员。
原告杨家琴与被告仁则郎加、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称联合财保甘孜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依�由审判员陈建忠适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告杨家琴委托代理人梁烨，被告联合财保甘孜公司委托代理人毛彦西到庭参加诉讼。被告仁则郎加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家琴诉称，2014年8月27日19时35分许，仁则郎加驾驶川V16＊**号重型仓棚式货车沿国道108线由邛崃方向往雅安方向行驶，行驶至国道108线与蒲江县大塘镇东街三叉路口处右转弯时，与同向由杨家琴驾驶的电动自行车相碰；造成两车受损，杨家琴受伤的交通事故。杨家琴入蒲江县人民医院住院治疗后，其伤残等级经司法鉴定为9级。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定仁则郎加承担事故全部责任，杨家琴不承担责任。请求法院判决仁则郎加赔偿损失126110.15元；联合财保甘孜公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。
被告联合财保甘孜公司辩称，对事故的发生经过、责任认定和杨家琴受伤致残的事实不持异议。川V16＊**号重型仓棚式货车投保了交强险。联合财保甘孜公司认可的赔偿项目和费用为：医疗费用11145.55元，但应扣减自费药2305.55元；住院伙食补助费和营养费以实际住院29天按每天20元计算；误工费7120元，护理费以59天按每天60元计算；伤残赔偿金89472元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元。伤残鉴定费和受理费不是赔偿范围。
被告仁则朗加未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日19时35分许，仁则郎加驾驶川V16＊**号重型仓棚式货车沿国道108线由邛崃方向往雅安方向行驶，行驶至国道108线与蒲江县大塘镇东街三叉路口处右转弯时，与同向由杨家琴驾驶的电动自行车相碰；造成两车受损，杨家琴受伤的交通事故。杨家琴入蒲江县人民医院住院治疗，住院29天，支出医疗费用11145.55元，其伤残等级经司法鉴定为9级。2014年8月28日，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，认定仁则郎加承担事故全部责任，杨家琴不承担责任。川V16＊**号重型仓棚式货车投保了交强险，事故发生在保险期间。
庭审中，杨家琴对联合财保甘孜公司认可的的赔偿项目和费用不持异议，表示联合财保甘孜公司不予赔付的部分放弃向仁则郎加主张权利，本院予以确认。
上述事实有机动车驾驶证，机动车行驶证，从业资格证，机动车保单，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，劳动合同书，暂住证等证明予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定仁则郎加承担事故全部责任，杨家琴不承担责任的事故认定，本院予�采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故赔偿由联合财保甘孜公司首先在交强险责任限额内支付，不足部分杨家琴放弃向仁则郎加主张权利，本院予以确认。杨家琴自愿承担伤残鉴定费用和本案受理费，本院予以支持。
本院确定本次事故联合财保甘孜公司赔偿的赔偿项目和费用为：医疗费8840元（已扣减自费药2305.55元），住院伙食补助费580元（20元／天×29天），营养费580元（20元／天×29天）；护理费3540元（60元／天×59天），误工费7120元，残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%），交通费300元，精神损害抚慰金5000元；合计115432元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告仁则郎加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告杨家琴赔偿款115432元；
二、驳回原告杨家琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，原告杨家琴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月三日
书记员 梁亭婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第44号
申请执行人唐俊英。
被执行人广西兴南城物流有限公司，住所地南宁市金凯路13号金凯创业园第一栋2层。
法定代表人钟永利，董事长。
本院在执行申请执行人唐俊英与被执行人广西兴南城物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人在收到本院执行通知书后便自动履行了生效判决，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已经执行完毕，申请人也同意本院作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1316号民事判决书确定的内容已经执行完毕，（2015）江法执字第44号予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏兆龙
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江法执字第44号申请执行人黄树林，男。被执行人李建秀，男。被执行人熊秋仙，女。黄树林申请执行李建秀、熊秋仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2014）江民初字第647号民事调解书，向被执行人李建秀、熊秋仙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及其利息32，000.00元，并承担案件受理费3530.00元，执行费1，880.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建秀、熊秋仙的存款137，410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文泉审 判 员  张百发审 判 员  龙通林二〇一五年二月二日代理书记员  薛 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1136号
原告杨某甲。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人池涛，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2006年9月13日生婚生女杨某乙，婚后初期夫妻感情尚可，08年开始被告经常换工作，对原告及家庭漠不关心，双方因琐事经常争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，不同意离婚，从来没想过要离婚，为了女儿不想离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2006年9月13日生婚生女杨某乙。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。双方自述自2016年2月分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有10多年且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈瑛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6527号
原告：周某某。
被告：玄某某。
本院在审理原告周某某与被告玄某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告玄某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 陈江远
二〇一五年七月十三日
书记员 张 靖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初39号
原告：张某甲，男，汉族，居民。
被告：张某乙，男，汉族，居民。
被告：张某丙，男，汉族，居民，系张某乙之父。
被告：张某丁，男，汉族，居民。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁民间借贷纠纷一案，由原告张某甲于2017年1月5日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张某甲在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告张某乙、张某丙、张某丁的地址查找不到被告张某乙、张某丙、张某丁。
本院认为，原告张某甲不能提供被告张某乙、张某丙、张某丁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某乙、张某丙、张某丁的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费3720元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年二月二十二日
书记员 加华华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1498-1号
申请执行人王建文，男，住荣成市。
被执行人林治波，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王建文与被执行人林治波财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2010）威民一终字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十月十九日
书记员 刘 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01675号
原告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告濮阳市天元置业有限公司。
法定代表人卓宝松，该公司经理。
委托代理人靳爱红，该公司法律顾问。
委托代理人姚庆伟，该公司职工。
被告姜来达，男，成年，汉族。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告林州建总建筑工程有限公司与被告濮阳市天元置业有限公司、姜来达建设工程施工合同纠纷一案中，原告林州建总建筑工程有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27088元，减半收取为13544元，由原告林州建总建筑工程有限公司承担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 杨子亭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐艳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2859-2号
申请执行人毛思渊。
委托代理人杨相宁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人周寿得。
原告毛思渊与被告周寿得民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周寿得于判决生效之日起10日内返还原告毛思渊借款300000元，并支付逾期利息（自2013年11月5日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告周寿得未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告周寿得负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛思渊于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为306360元，申请执行费4495元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人周寿得名下位于盛泽镇东方花园36幢36号房产一套。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落亦未果。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，依法查封登记于被执行人周寿得名下座落于吴江区盛泽东方花园36幢36号房产（查封期限于2017年1月19日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。现查明，本案借款人周寿得户籍所在地系浙江省永嘉县，本院委托永嘉法院对被执行人周寿得在其辖区内的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本案执行中依法提取上述房产自2014年10月8日起至2015年10月7日的房租8万元整，另，在本院依法对上述房产进行处分过程中，因案外人提起执行异议之诉（2015吴江民初字第00155号，原告胡加强，被告毛思渊、冯金珍、周寿得）诉请停止强制执行并确认租赁权，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、2014吴江执异字第0126号执行裁定书、评估报告、流拍报告、立案受理材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1463号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年一月十九日
书记员 王 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04540号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王佳，女，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1675号
原告陶某某。
被告张某某。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中,原告陶某某于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第34号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省行唐县市。2013年5月9日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
辩护人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省行唐县。2013年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
辩护人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省行唐县市。2013年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人刘某甲、董某某、段某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）阜刑初字第88号刑事判决。原审被告人刘某甲、董某某、段某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月7日凌晨3时许，被告人刘某甲、董某某、段某某、林涛、林豆、赵立宾（三人在逃）等人相互约好在阜平县小官岭路段，由刘某甲、林豆等人分别驾驶两辆轿车接应董某某、段某某、林涛等人驾驶四辆货车在阜平县小官岭公路联合检查站强行闯卡，逃避交纳资源费共计26520元，之后该检查站工作人员将闯卡货车司机林涛带回小官岭检查站，刘某甲等人又纠集多人手持木棒和砍刀将该检查站工作人员赵某甲、郄某某等人打伤，将林涛抢走后逃跑。
2013年2月份至4月份期间，被告人刘某甲、林涛等人事先联系好，由刘某甲、林豆驾驶两辆轿车拉载十余人手持木棒和砍刀在小官岭公路联合检查站恐吓并殴打该站工作人员，同时并接应驾驶货车的董某某、段某某、林涛等人强行闯卡，从而逃避交纳资源费共计102600元。
另查明，本案在审理过程中，被告人的家属与被害人赵某甲、郄某某、孟某某、徐某某达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲、董某某、段某某供述，证人马某某、白某某、李某某、郄某某、徐某某、孟某某、赵某甲、刘某乙、周某某、高某某、刘某丙、郑某某、杜某某、赵某乙、卢某某、石某某等证言，辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定，省纠正行业不当之风办公室、保定市机构编制委员会办公室、阜平县机构编制委员会办公室关于成立阜平县公路综合治理办公室的文件，阜平县人民政府关于涉矿车辆矿产品税费征收标准的情况说明等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人刘某甲、董某某、段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，均构成聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人刘某甲有期徒刑三年六个月；判处被告人董某某有期徒刑三年；判处被告人段某某有期徒刑一年。
上诉人刘某甲上诉主要提出，联合检查站征收税、费不合法且计算逃费数额不对；其应是积极参与者，对其量刑太重。
上诉人董某某上诉主要提出，联合检查站收费违法且认定数额没有依据；其不是首要分子，对其量刑畸重。
上诉人段某某上诉主要提出，一审认定逃费数额错误；联合检查站征收税、费不符合法律规定。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲、董某某、段某某等人，为逃避交费多次强行闯卡，致使联合检查站工作无法进行，并致工作人员一人轻伤三人轻微伤的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲、董某某、段某某上诉称联合检查站征收税、费不合法且认定逃费数额错误；上诉人刘某甲、董某某称不是首要分子，只是积极参与者，对其量刑太重的理由，经查，阜平县小官岭公路联合执法检查站系依法成立，其工作人员履行法定职责；三上诉人闯关逃费的数额并不影响聚众扰乱社会秩序罪的构成。上诉人刘某甲、董某某相约组织人员多次强行闯卡，系首要分子，上诉人段某某作为司机，开车闯卡，为积极参加者，原审法院根据三名被告人在犯罪中的地位和作用在法定幅度内予以量刑，并无不当。鉴于上诉人刘某甲、董某某、段某某认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，对上诉人刘某甲、董某某、段某某的上诉理由均不予支持。
本院认为，上诉人刘某甲、董某某、段某某等人，为逃避交纳资源费多次在阜平县小官岭公路联合执法检查站强行闯卡，致使联合检查站的工作无法进行，并致检查站工作人员一人轻伤三人轻微伤，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第34号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省行唐县市同乡东瓦仁村庄西路**号。2013年5月9日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
辩护人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董志斌，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省行唐县上碑镇董磁沟董程街***号。2013年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
辩护人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段勇军，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省行唐县市同乡东瓦仁村庄西路**号。2013年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人刘飞、董志斌、段勇军犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）阜刑初字第88号刑事判决。原审被告人刘飞、董志斌、段勇军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月7日凌晨3时许，被告人刘飞、董志斌、段勇军、林涛、林豆、赵立宾（三人在逃）等人相互约好在阜平县小官岭路段，由刘飞、林豆等人分别驾驶两辆轿车接应董志斌、段勇军、林涛等人驾驶四辆货车在阜平县小官岭公路联合检查站强行闯卡，逃避交纳资源费共计26520元，之后该检查站工作人员将闯卡货车司机林涛带回小官岭检查站，刘飞等人又纠集多人手持木棒和砍刀将该检查站工作人员赵国龙、郄天刚等人打伤，将林涛抢走后逃跑。
2013年2月份至4月份期间，被告人刘飞、林涛等人事先联系好，由刘飞、林豆驾驶两辆轿车拉载十余人手持木棒和砍刀在小官岭公路联合检查站恐吓并殴打该站工作人员，同时并接应驾驶货车的董志斌、段勇军、林涛等人强行闯卡，从而逃避交纳资源费共计102600元。
另查明，本案在审理过程中，被告人的家属与被害人赵国龙、郄天刚、孟宪明、徐晨煜达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘飞、董志斌、段勇军供述，证人马青元、白国红、李宝明、郄天刚、徐晨煜、孟宪明、赵国龙、刘晓明、周振杰、高路平、刘杰、郑利民、杜霞、赵明利、卢洪涛、石文学等证言，辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定，省纠正行业不当之风办公室、保定市机构编制委员会办公室、阜平县机构编制委员会办公室关于成立阜平县公路综合治理办公室的文件，阜平县人民政府关于涉矿车辆矿产品税费征收标准的情况说明等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人刘飞、董志斌、段勇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，均构成聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人刘飞有期徒刑三年六个月；判处被告人董志斌有期徒刑三年；判处被告人段勇军有期徒刑一年。
上诉人刘飞上诉�要提出，联合检查站征收税、费不合法且计算逃费数额不对；其应是积极参与者，对其量刑太重。
上诉人董志斌上诉主要提出，联合检查站收费违法且认定数额没有依据；其不是首要分子，对其量刑畸重。
上诉人段勇军上诉主要提出，一审认定逃费数额错误；联合检查站征收税、费不符合法律规定。
经审理查明，原判认定被告人刘飞、董志斌、段勇军等人，为逃避交费多次强行闯卡，致使联合检查站工作无法进行，并致工作人员一人轻伤三人轻微伤的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人刘飞、董志斌、段勇军上诉称联合检查站征收税、费不合法且认定逃费数额错误；上诉人刘飞、董志斌称不是首要分子，只是积极参与者，对其量刑太重的理由，经查，阜平县小官岭公路�合执法检查站系依法成立，其工作人员履行法定职责；三上诉人闯关逃费的数额并不影响聚众扰乱社会秩序罪的构成。上诉人刘飞、董志斌相约组织人员多次强行闯卡，系首要分子，上诉人段勇军作为司机，开车闯卡，为积极参加者，原审法院根据三名被告人在犯罪中的地位和作用在法定幅度内予以量刑，并无不当。鉴于上诉人刘飞、董志斌、段勇军认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，对上诉人刘飞、董志斌、段勇军的上诉理由均不予支持。
本院认为，上诉人刘飞、董志斌、段勇军等人，为逃避交纳资源费多次在阜平县小官岭公路联合执法检查站强行闯卡，致使联合检查站的工作无法进行，并致检查站工作人员一人轻伤三人轻微伤，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第34号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月9日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
辩护人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董志斌，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
辩护人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化。2013年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被刑事拘留，2013年5月24日被执行逮捕。现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人刘飞、董志斌、段某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）阜刑初字第88号刑事判决。原审被告人刘飞、董志斌、段某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月7日凌晨3时许，被告人刘飞、董志斌、段某、林涛、林豆、赵立宾（三人在逃）等人相互约好在阜平县小官岭路段，由刘飞、林豆等人分别驾驶两辆轿车接应董志斌、段某、林涛等人驾驶四辆货车在阜平县小官岭公路联合检查站强行闯卡，逃避交纳资源费共计26520元，之后该检查站工作人员将闯卡货车司机林涛带回小官岭检查站，刘飞等人又纠集多人手持木棒和砍刀将该检查站工作人员赵某丙、郄某某等人打伤，将林涛抢走后逃跑。
2013年2月份至4月份期间，被告人刘飞、林涛等人事先联系好，由刘飞、林豆驾驶两辆轿车拉载十余人手持木棒和砍刀在小官岭公路联合检查站恐吓并殴打该站工作人员，同时并接应驾驶货车的董志斌、段某、林涛等人强行闯卡，从而逃避交纳资源费共计102600元。
另查明，本案在审理过程中，被告人的家属与被害人赵某丙、郄某某、孟某乙、徐某乙达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘飞、董志斌、段某供述，证人马某、白某、李某、郄某某、徐某乙、孟某乙、赵某丙、刘某甲、周某、高某、刘某乙、郑某、杜某、赵某乙、卢某、石某等证言，辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定，省纠正行业不当之风办公室、保定市机构编制委员会办公室、阜平县机构编制委员会办公室关于成立阜平县公路综合治理办公室的文件，阜平县人民政府关于涉矿车辆矿产品税费征收标准的情况说明等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人刘飞、董志斌、段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，均构成聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人刘飞有期徒刑三年六个月；判处被告人董志斌有期徒刑三年；判处被告人段某有期徒刑一年。
上诉人刘飞上诉主要提出，联合检查站征收税、费不合法且计算逃费数额不对；其应是积极参与者，对其量刑太重。
上诉人董志斌上诉主要提出，联合检查站收费违法且认定数额没有依据；其不是首要分子，对其量刑畸重。
上诉人段某上诉主要提出，一审认定逃费数额错误；联合检查站征收税、费不符合法律规定。
经审理查明，原判认定被告人刘飞、董志斌、段某等人，为逃避交费多次强行闯卡，致使联合检查站工作无法进行，并致工作人员一人轻伤三人轻微伤的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人刘飞、董志斌、段某上诉称联合检查站征收税、费不合法且认定逃费数额错误；上诉人刘飞、董志斌称不是首要分子，只是积极参与者，对其量刑太重的理由，经查，阜平县小官岭公路联合执法检查站系依法成立，其工作人员履行法定职责；三上诉人闯关逃费的数额并不影响聚众扰乱社会秩序罪的构成。上诉人刘飞、董志斌相约组织人员多次强行闯卡，系首要分子，上诉人段某作为司机，开车闯卡，为积极参加者，原审法院根据三名被告人在犯罪中的地位和作用在法定幅度内予以量刑，并无不当。鉴于上诉人刘飞、董志斌、段某认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，对上诉人刘飞、董志斌、段某的上诉理由均不予支持。
本院认为，上诉人刘飞、董志斌、段某等人，为逃避交纳资源费多次在阜平县小官岭公路联合执法检查站强行闯卡，致使联合检查站的工作无法进行，并致检查站工作人员一人轻伤三人轻微伤，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第549号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭腾华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022673号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第Z0022673号），本机关已于2013年6月26日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年10月23日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：Z0005729号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022673号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人谭腾华执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5114号
罪犯蒋旭鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年4月25日作出(2007)电刑初字第240号刑事判决，以被告人蒋旭鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月18日作出(2008)茂中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋旭鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒋旭鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋旭鹏属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋旭鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3392号
申请执行人周法龙。
被执行人顾海东。
原告周法龙与被告顾海东买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾海东于本判决生效之日起十日内支付原告周法龙货款人民币13428元。如果被告顾海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾海东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周法龙，原告周法龙已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告顾海东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周法龙于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13453元，本案申请执行费102元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人顾海东户口所在地苏州市吴江区同里镇叶明村村委调查查明，被执行人姚连荣长年不在家中，其家庭条件较差，在叶明村的宅基地住房已于2007年拆迁，在叶明村无补助款及其他收益。
本院依法查询了被执行人顾海东在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人顾海东名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年11月11日向申请执行人周法龙发出举证通知书，要求申请执行人在收到本通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00324号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾春湘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更928号
罪犯石本太，男，1977年5月10日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
如东县人民法院于2014年12月3日作出（2014）东刑二初字第00117号刑事判决，以石本太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯石本太的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石本太在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石本太在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯石本太的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石本太对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯石本太在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石本太的刑罚减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3725号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶树花，女，1977年9月29日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶树花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币94，732.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94，732.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初332号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵云启，初中文化，户籍所在地:吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人赵云启犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人赵云启到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人赵云启于2013年3月份，伙同其儿子赵某(另案处理)虚构事实，隐瞒真相，赵云启让其儿子赵某在本村村民杨凤山家泥土房前照相，并以赵某的名义申请危房改造补贴款，后于2014年12月27日骗取国家危房改造补贴款人民币15750元。案发后，被告人赵云启已退缴全部赃款。
上述事实，被告人赵云启在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵云启的供述与辩解;证人赵某、包某、陈某、孙某等人的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、存款明细账、农村危房改造分户档案等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵云启以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家危房改造补贴款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵云启的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪,积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云启犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1377号
原告高天霞，女，出生于1974年12月4日，汉族。
委托代理人陈留法，男，系原告丈夫。
被告冯逾男，女，出生于1978年3月4日，汉族。
原告高天霞诉被告冯逾男民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高天霞到庭参加了诉讼，被告冯逾男经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告冯逾男以购买新密市3路公共汽车为由向原告借款共计260000元，并向原告出具借条一份。被告借款时承诺借款期限一个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款260000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的欠条一份。
被告冯逾男没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份：今欠高天霞260000元。后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款260000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯逾男于本判决生效后十日内归还原告高天霞欠款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告冯逾男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白艳芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第815号
申请执行人刘佩。
被执行人深圳市伟宏科技有限公司。
组织机构代码：056194983。
法定代表人：刘伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟宏科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第277号
原告乡观森，男，1984年7月3日出生。
被告李健，男，1977年1月7日出生。
原告乡观森诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡观森、被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡观森诉称，2012年9月26日被告李健向原告借款250000元用于生意周转，订明该款于2012年10月26日归还。还款日期到后，经原告多次催促，被告至今未还，原告为此诉至本院请求：1、判令被告李健清还借款250000元给原告；2、利息按照银行同期贷款利息四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李健辩称，原告所诉的均是事实，被告没有异议。
经审理查明：2012年9月26日，被告李健签下《借据》，以生意周转困难为由向原告借150000元，定于2012年10月26日前偿还，利息按照中国人民银行同期同款利息四倍计付。吴国伟作为保证人在上述《借据》上签名，但没有约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告没有依约足额偿还借款。为此，原告诉至本院提出上述请求。庭审中，原告自愿放弃向保证人吴国伟主张权利。后在本院主持下，双方达成调解协议：1、被告李健于2013年11月20日前偿还原告借款本金100000元；2、剩余借款本金150000元及利息被告李健于2014年1月30日前偿还。本院根据上述协议制作《民事调解书》，但由于在送达过程中无法找到被告李健签收，现依法作出判决。至今，被告李健尚欠原告借款本金250000元。
以上事实，有原告提供的原、被告的《身份证》、《借据》，以及原、被告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受到法律保护，原、被告应当依法行使权利，履行义务。原告已依约借款给被告，但被告没有履行偿还义务，至今仍欠原告250000元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告李健在本判决生效之日起二十天内偿还原告乡观森借款本金250000元及利息（本金250000元的利息从2012年9月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050由被告李健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈阳明
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审64号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人邱建福，男，汉族，1969年12月31日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱建福未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月9日作出了厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年9月至2016年5月9日期间，被执行人邱建福未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区新垵村东社277号（东社347号东侧）占地进行建设，建成八层，框架结构建筑物一处，占地面积230.97㎡，建筑面积1804.14㎡，其中第一层至第七层每层建筑面积230.97㎡，第八层建筑面积187.35㎡。被执行人邱建福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人邱建福未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱建福违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月11日依法送达。被执行人邱建福在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年5月30日、7月1日作出厦海城执催告字（2016）100号、145号行政强制执行催告书，并于2016年5月31日、7月1日送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村东社277号（东社347号东侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱建福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月9日作出的厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱建福应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村东社277号（东社347号东侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人邱建福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审64号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人邱某，男，汉族，1969年12月31日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月9日作出了厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年9月至2016年5月9日期间，被执行人邱某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区新垵村某号占地进行建设，建成八层，框架结构建筑物一处，占地面积230.97㎡，建筑面积1804.14㎡，其中第一层至第七层每层建筑面积230.97㎡，第八层建筑面积187.35㎡。被执行人邱某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人邱某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月11日依法送达。被执行人邱某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年5月30日、7月1日作出厦海城执催告字（2016）100号、145号行政强制执行催告书，并于2016年5月31日、7月1日送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月9日作出的厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人邱某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审64号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人邱建福，男，汉族，1969年12月31日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱建福未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月9日作出了厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年9月至2016年5月9日期间，被执行人邱建福未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区新垵村东社277号（东社347号东侧）占地进行建设，建成八层，框架结构建筑物一处，占地面积230.97㎡，建筑面积1804.14㎡，其中第一层至第七层每层建筑面积230.97㎡，第八层建筑面积187.35㎡。被执行人邱建福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人邱建福未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人邱建福违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月11日依法送达。被执行人邱建福在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年5月30日、7月1日作出厦海城执催告字（2016）100号、145号行政强制执行催告书，并于2016年5月31日、7月1日送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村东社277号（东社347号东侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱建福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月9日作出的厦海城执拆字（2016）21号责令拆除违法建设决定；二、被执行人邱建福应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村东社277号（东社347号东侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人邱建福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年七月二十一日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1082号
原告陈某，女，1976年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告李某，男，1975年7月27日出生，汉族，住香港。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及传票期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在泉州市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，致双方感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告李某未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泉州市民政局登记结婚，结婚证号为泉民结字第XXXXXXXXX号。2008年8月原告到香港探亲，当月即回大陆，此后未到香港探亲，原、被告从此没有联系。婚后双方未生育子女。庭审中原告提供原告身份证、户口簿复印件，被告出生证明、香港居民身份证、港澳通行证的复印件，结婚证、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、公证书、声明，以此证明原、被告的身份情况、结婚情况、往返香港情况。被告经本院公告送达传票期满后没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚的基础差，又两地分居，多年没有联系，夫妻感情已破裂，应予离婚。被告经本院公告送达传票期满后没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起15日内，被告李某可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1082号
原告：杜某，农民。
法定代理人：白某甲，女，1966年7月13日生，汉族，农民，系原告母亲。
被告：靳某，农民。
原告杜某与被告靳某离婚纠纷一案，2014年6月17日本院受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜某未到庭。原告法定代理人白某甲到庭参加了诉讼，被告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜某诉称，我系一残疾人生活不能完全自理，2008年12月份通过网上聊天与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年5月9日典礼同居（2010年农历3月26日），2010年8月6日生一女孩取名靳某某；婚后我和被告一直在我娘家居住，被告在家里什么也不干，家里做饭、看孩子、全靠父母帮助解决，被告从不履行一个丈夫对妻子、子女应尽的义务，孩子出生后被告不管家里的花销，打工挣的钱只顾被告自己吃喝酗酒，从不往家里拿一分钱，且还当着原告的面和别的女人在网上聊天，语言下流，态度暧昧，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，2013年1月2日被告最后一次从我家走后，就没有再回来我家，现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，我于2013年8月27日曾贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准我与被告离婚，之后我与被告未能和好，现再次起诉与被告离婚，要求抚养婚生女孩并由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系一级残废，生活不能自理，语言不能自如表达。2008年12月份通过网上聊天原被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年5月9日典礼同居（2010年农历3月26日），2010年8月6日生一女孩取名靳某某，现随原告生活。婚后二人因生活琐事经常吵架生气，2013年1月2日双方因事分居，2013年8月27日曾向我院提起，本院判决不准原被告离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，2014年6月17日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩原告要求抚养，抚养费自行负担。本案经本院进行调解，原告不同意和好，调解和好无效。
庭审中就女孩抚养问题询问原告法定代理人白某甲，白某甲称孩子一直由其帮助原告抚养，原被告离婚后仍然帮助原告一起抚养孩子。
以上有当事人陈述、结婚证原告一级残废证复印件、（2013）永民初字第3299号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告系网上聊天认识，典礼前办理了结婚证，系合法婚姻关系，婚后二人因生活琐事经常吵架生气，原告曾因感情不和起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告再次诉至本院，应认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随原告生活，原告母亲愿意帮助原告一起抚养孩子，为不改变子女的成长环境，女孩仍由原告抚养为宜，庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决意见为：
准于原告杜某与被告靳某离婚。
婚生女孩靳某某由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李凯轩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1082号
原告罗新雀，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴金林，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴锦雪，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住永安市。
上述三原告的委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告黄存良，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人张作东、王娟，福建永杭律师事务所律师。
本院在审理原告罗新雀、吴金林、吴锦雪与被告黄存良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以另行与被告协商解决纠纷为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗新雀、吴金林、吴锦雪撤回起诉。
案件受理费5534元，由原告负担。原告以其经济十分困难为由申请免交，并提供永安市小陶镇坚村村民委员会的证明为证，经审查其免交理由成立，本院决定对原告负担的案件受理费予以免收。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 许军龙
人民陪审员 罗光乾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 密
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民申字第2号
再审申请人：费继业，个体工商户。
委托代理人：张肃良。
被申请人：刘迅，私营企业主。
再审申请人费继业因与被申请人刘迅民间借贷纠纷一案，不服本院2015年6月25日作出的（2015）衢常商初字第462号民事判决，于2015年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费继业申请再审称：被申请人刘迅所提供的借条虽是申请人费继业出具，但费继业出具借条后，刘迅并没有将现金交付给刘迅；费继业与郑炜不熟悉，未正面打过交道，从未有生意往来，故从未叫刘迅把钱汇给郑炜；借条中“指定收款人郑炜”及其账号不是费继业所写，其从未授权刘迅将500000元汇入郑炜账户，双方并未发生借贷关系。费继业出具借条给刘迅后，刘迅在两年的时间内未要求费继业支付利息，不合常理；刘迅直到快起诉时才联系费继业，由于事隔长久，刘迅也未交付现金，费继业几乎忘记出具借条一事。原审判决后，申请人联系郑炜，郑炜明确其与刘迅不熟悉，双方不存在债权债务关系，从未要求费继业汇款500000元。申请人与郑炜的通话录音证据能清反映案件事实，这一新的证据足以推翻原判决。故申请人申请撤销本院（2015）衢常商初字第462号民事判决，要求一审及再审费用由被申请人承担。
被申请人刘迅未发表意见。
本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再审申请人费继业虽提出其出具借条后刘迅并没有将现金交付给刘迅、借条中“收款人郑炜”及其账号不是其所写、其从未叫刘迅把钱汇给郑炜、双方并未发生借贷关系，但其未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。关于申请人费继业所提供的证据材料，其不足以推翻原判决，故费继业的申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费继业的再审申请。
审判长 谢祖木
审判员 方 程
审判员 吴明飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐琳芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3482号
原告赵如举，女，汉族，居民，住费县。
原告郭玉伟，男，汉族，居民，住费县。
被告张秀云，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告吴华，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告赵如举、郭玉伟诉被告张秀云、吴华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵如举、郭玉伟到庭参加诉讼，被告张秀云、吴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如举、郭玉伟诉称，2010年7月份，被告张秀云、吴华以为原告郭玉伟安排上中国人民解放军军事经济学院为由，分三次在原告处收取现金64万元，由被告为原告出具的收据为证。当时双方约定被告保证让原告郭玉伟上军籍生，若办理不成或无军籍，全额退还收取的现金，并赔偿原告的一切经济损失、生活费及精神损失费。后来，被告未能给办成功，被告亦未能兑现承诺将现金退还。经原告多次催要，被告仅退还部分现金，尚欠原告本金26万元及利息。由于被告的行为，给原告造成了极大地精神痛苦，对于剩余款项，被告至今未偿付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张秀云、吴华返还原告现金26万元及利息；并负担本案的诉讼费用。
被告张秀云、吴华均未答辩。
经审理查明，2010年7月份，被告张秀云、吴华夫妇承诺为原告赵如举之子原告郭玉伟及案外人郭士隆请托人办理上中国人民解放军军事经济学院的事宜，使郭玉伟及郭士隆具有军籍和学籍，享受统招生的一切待遇，于2011年10月15日前办成。若办不成现金全额退回，赔偿一切经济损失。原告赵如举、郭玉伟遂委托被告张秀云、吴华为原告郭玉伟办理上中国人民解放军军事经济学院的事宜，为此，原告赵如举、郭玉伟于2010年7月1日、7月11日、8月22日、8月24日分别给付被告张秀云、吴华人民币10万元、10万元、20万元、5万元，共计45万元。至2011年10月15日，被告张秀云、吴华未办成请托事项。2012年9月25日被告张秀云、吴华再次收取原告赵如举人民币20万元，用于继续办理原告郭玉伟上中国人民解放军军事经济学院的事宜，后仍未办成。以上被告张秀云、吴华收到原告赵如举、郭玉伟办理请托事项的费用共计人民币65万元。后经原告赵如举多次催要，被告张秀云、吴华仅退还人民币39万元，尚欠26万元及利息未付。
诉讼中，本院依法查封了被告张秀云、吴华所有的位于临沂市罗庄区坤明园小区27号楼＊单元＊01室的房屋一处。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告的陈述，原告提供的银行个人业务转账回单、收款条、借条等证据认定的，其证据材料均已收据、记录在卷。
本院认为，根据国家教育部的有关规定，我国普通高等院校招生实行考试制度，根据考生的考试成绩择优录取。本案中，被告张秀云、吴华承诺为原告赵如举之子郭玉伟请托人办理上国家普通高等院校的事宜，违反了国家教育部的有关规定，具有欺诈性，损害了国家教育秩序和社会公共利益。原告赵如举、郭玉伟与被告张秀云、吴华所达成的协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形之“（四）损害社会公共利益；”的情形。因此，协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告张秀云、吴华应当返还原告赵如举、郭玉伟为办理请托事项所收取的人民币64万元。被告张秀云、吴华仅返还39万，原告赵如举、郭玉伟自认该39万元包括2012年9月25日的现金20万元及2010年7月至8月的现金19万元，本院予以认定。被告张秀云、吴华应当继续返还原告赵如举、郭玉伟人民币26万元及利息，其利息可自2011年10月15日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀云、吴华返还原告赵如举、郭玉伟人民币26万元及利息（利息自2011年10月15日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1820元，由被告张秀云、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 莎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3482号
原告赵如举，女，1966年9月18日出生，汉族，居民。
原告郭玉伟，男，1992年2月1日出生，汉族，居民。
被告张秀云，女，1974年10月26日出生，汉族，居民。
被告吴华，男，1984年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵如举、郭玉伟诉被告张秀云、吴华民间借贷纠纷一案中，原告赵如举、郭玉伟于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张秀云、吴华民所有的位于临沂市罗庄区坤明园小区27号楼＊单元＊01室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告张秀云、吴华民所有的位于临沂市罗庄区坤明园小区27号楼＊单元＊01室的房屋一套予以查封，查封期限为3年。
查封期间，只准保管使用，不许进行转移、变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李彩彩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3482号
原告赵如举，女，汉族，居民，住费县。
原告郭玉伟，男，汉族，居民，住费县。
被告张秀云，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告吴华，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵如举、郭玉伟诉被告张秀云、吴华民间借贷纠纷一案中，原告赵如举、郭玉伟于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张秀云、吴华民所有的位于临沂市罗庄区坤明园小区＊号楼＊单元＊室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告张秀云、吴华民所有的位于临沂市罗庄区坤明园小区＊号楼＊单元＊室的房屋一套予以查封，查封期限为3年。
查封期间，只准保管使用，不许进行转移、变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李彩彩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3562号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：郑红斌，男，1978年11月11日出生，，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告郑红斌、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告郑红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑红斌立即归还借款本金371540.83元、截至2016年12月13日的利息797.65元、截至2016年12月13日的罚息2.96元，并承担逾期罚息（以371540.83元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25140元；2.判令昊元公司对郑红斌的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，其与郑红斌签订借款合同，郑红斌向其借款387000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对郑红斌的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，郑红斌自2016年12月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告郑红斌未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为郑红斌支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与郑红斌于2015年12月24日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定郑红斌向中国银行锡山支行借款553707元用于购买玫瑰香堤1-2203室房产，借款期限为180个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自郑红斌办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行仅向郑红斌发放了借款387000元。借款人郑红斌自2016年11月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金371540.83元、利息797.65元、罚息2.96元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25140元。
本院认为，中国银行锡山支行与郑红斌、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，但郑红斌未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求郑红斌归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25140元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令郑红斌立即归还借款本金371540.83元、截至2016年12月13日的利息797.65元、截至2016年12月13日的罚息2.96元，并承担逾期罚息（以371540.83元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25140元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对郑红斌的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向郑红斌追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑红斌于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金371540.83元、截至2016年12月13日的利息797.65元、截至2016年12月13日的罚息2.96元，并承担逾期罚息（以371540.83元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25140元；
二、无锡昊元置业有限公司对郑红斌的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向郑红斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6405元，由郑红斌、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。郑红斌、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1164号
原告秦某某，1983年10月16日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省绥化市。
被告杨某某，1978年5月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告秦、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2011年6月9日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，婚后生有一子杨书赫（2012年9月28日出生）。双方婚初感情尚可，结婚一年后原告发现被告有吸毒现象，原告多次对被告进行劝解，未见被告悔改，为此双方发生吵打，导致分居生活。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨书赫由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，被告开了十年出租车，都正常上班，周围邻居都知道被告没有吸毒的情况。孩子还小，需要母亲照顾，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明一份，证明原、被告于2011年6月9日在道外区民政局登记结婚。
被告杨某某在未向法庭举示证据。
被告杨某某对原告举示的证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下�原告举示的证据，系民政部门出具，能够证明原、被告于2011年6月9日登记结婚，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2011年6月9日登记结婚，婚后生有一子杨书赫（2012年9月28日出生）。现原告以被告有吸毒恶习且拒不悔改为由诉至本院，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明夫妻感情已经破裂，亦未提供证据证明被告有吸毒的恶习，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告秦某某已预付），减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔少泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3872号
原告段鹏，男，1975年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，系张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告康永学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告段鹏与被告康永学民间借贷纠纷一案中，原告段鹏于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段鹏以“同被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告段鹏撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告段鹏负担。
审判员 汤增国
二〇一四年八月十八日
书记员 朱丽霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15124号
原告沈云兴，男，1950年7月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告钱国军，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省祁门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告沈云兴诉被告钱国军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈云兴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈云兴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云兴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（沈云兴已预交），由沈云兴负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09077号
原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告马金华，男，1960年10月24日出生。
原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会（以下简称何营村委会）与被告马金华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何营村委会的法定代表人周建军及委托代理人王友印、被告马金华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何营村委会起诉称：2005年属于原告集体组织中共有成员户443户，而标准果园不足70处，无法平均分配到每户组织成员。为了充分调动果农积极性，经村民代表大会决议，采取投标、抓阄的方式确定承包人。经动员，全村共有197人参与何营村果园投标，以抓阄的方式共有65人取得果园承包权，冯俊玉便是65人之一，从原告处承包果园中的土地（第12号地）8.7亩及苹果树274棵。2006年8月14日被告从原告果园承包户冯俊玉处转包果园中的土地，被告于2010年12月25日与原告签订果园承包合同补充协议。承包合同自2005年至2014年12月31日止，现承包合同已到期，被告尚欠原告2014年承包金7493元。2015年1月31日经村民投票，表决结果为重新发包，因此原告多次要求被告返还土地及地上物，被告置若罔闻。原告为了维护集体的利益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，恳请人民法院依法判令：1、被告立即向原告返还承包果园中的土地（第12号地）8.7亩及苹果树274棵；2、被告立即拆除和清理承包果园中的建筑和物品；3、被告向原告支付第12号第2014年度租金7493元，并向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马金华答辩称：不同意收回果园，要求大队续签合同。
经审理查明：2005年4月1日，何营村委会组织何营村村民对果园承包方案进行投票，村民投票通过的承包方案为：按户10亩左右一单元承包，本村村民有承包资格，按每块林果种类发包抓阄，承包期限10年。该承包方案通过后，197户何营村村民向村委会交纳押金后参与抓阄，案外人冯俊玉通过抓阄方式取得了对果园的承包权。2005年5月24日，原告（甲方）与冯俊玉（乙方）签订《果园承包合同》，约定甲方将果园第12号地承包给乙方，果园面积8.7亩，果树为274棵苹果树。承包期限10年，自2005年至2014年12月31日为止，合同签订之日起至2005年12月31日为第一个承包年，以后9个承包年为整年度即从2006年至2014年，每年的1月1日至12月31日为一个承包年。每年的承包金为5060元，自第二年起各年的承包金于每年的1月10日前一次性付清。承包的果园只能用于苹果树种植，可建10-20平方米临时用房。合同到期后，乙方应将果园完整交还甲方，交还果树的棵数包括现有承包和补种的棵数，每少一棵果树乙方向甲方赔偿500元，乙方于一个月内自行清理建筑物和物品，过期不清理的视为放弃，归甲方所有或处理。2006年8月14日，被告与冯俊玉签订《果园承包合同转让协议》，约定冯俊玉自愿将自己承包的果园转让给被告承包。合同签订后，被告实际对果园进行管理，并向原告交纳承包金。2010年12月25日，原告与被告签订《果园承包合同补充协议》，明确被告承包的果园位置在二、四区水泥路北，四至为东至与巩德相邻、西至集体最西边树向西2米处、南至集体最南边树向南2米处、北至集体最北边树向北2米处。被告承包果园后，在果园内建设有房屋七间，果园内除原有果树外，被告还种植了部分其他果树。2014年10月22日，何营村委会向各果园承包户发出告知，要求各果园承包户在摘完苹果后不要对果园进行投资。2014年12月24日，何营村委会再次发出告知书，要求承包户在果园合同到期后，根据果园承包合同第七项相关规定执行。现果园仍由被告进行管理，且被告未向原告交纳2014年度的承包金。
上述事实，有2005年3月29日方案、2005年4月1日表决结果单、押金收据及明细、果园承包合同、果园承包合同转让协议、果园承包合同补充协议、2014年10月22日告知书、2014年12月24日告知书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与冯俊玉签订的承包合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同的一方当事人可以将合同的权利义务概括转让给第三人，该转让经相对方同意后发生法律效力。本案中冯俊玉在合同有效期内，将其承包的土地转给被告继续经营，原告收取被告交纳的承包金，并与被告签订《补充协议》，视为原告对冯俊玉转移合同权利义务的认可，被告继受取得冯俊玉与原告签订的《果园承包合同》的权利义务，其应当按该合同的约定履行合同。承包合同约定的履行期限为10年，现合同到期后，双方没有续签合同，被告应将承包的果园予以返还。依据合同，被告在承包期内应该保持原有果树的数量不变，补种的果树在返还果园时一并返还，现被告承包的果园内的果树多于承包合同中约定的棵数，但原告仅要求其返还274棵苹果树，本院对此不持异议。对于果园内的建筑物，按照双方之间合同的约定，在果园内建筑的建筑物应当是临时性的用房，在果园承包期限届满后，应当拆除，故被告应在交还果园同时将所建造的房屋自行拆除。被告承包果园，应当交纳相应的承包金，故对原告要求被告交纳2014年度承包金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因双方未在合同中对逾期交还果园的行为约定违约金，故对原告要求的违约金本院不予支持。被告辩称合同应当续签，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第九十一条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马金华于本判决生效后三十日内将承包的第十二号地果园及苹果树二百七十四棵返还给原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会；
二、被告马金华于本判决生效后三十日内将在果园建造的房屋七间拆除；
三、被告马金华于本判决生效后七日内向原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会交纳二〇一四年度承包金七千四百九十三元；
四、驳回原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费一百一十二元，由原告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会负担四十五元（已交纳），由被告马金华负担六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
许艳玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王崇华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄新执字第00338号
申请执行人陈丽琼，女，1967年12月14日出生，汉族。
被执行人许玉宅，男，1965年9月7日出生。
被执行人黄雪玲，女，1967年4月7日出生，汉族，系许玉宅妻子.
申请执行人陈丽琼与被执行人许玉宅、黄雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日，依法拍卖了被执行人许玉宅、黄雪玲共同所有的位于襄阳市园林路3号高新区紫贞花园1栋2单元5层右户的房产。申请执行人陈丽琼于2014年6月6日向本院申请解除对该房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对许玉宅、黄雪玲共同所有的位于襄阳市园林路3号高新区紫贞花园1栋2单元5层右户的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月六日
书 记 员 王正东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02524号
原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该行职工。
被告赵天平，男，1966年09月07日出生，汉族，陕西省人。
被告肖英英，女，1967年11月25日出生，汉族，陕西省人。
被告赵建军，男，1966年09月07日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉赵天平、肖英英、赵建军金融借款合同纠纷一案中，因被告传票无法送达，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵天平、肖英英、赵建军的起诉。
案件受理费5150元，由原告负担。
审 判 长 李保利
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牛俊梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第374号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费266，075元、减半收取133037.5元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00532号
原告陈某某，女，生于1977年11月13日，汉族，初中文化，农民。
被告范某某，男，生于1977年8月14日，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1999年11月13日登记结婚，婚后于2001年11月22日生育长女范某甲，于2011年3月15日生育次女陈某甲。由于被告范某某常年在外，不尽丈夫和父亲的责任，我二人感情不和分居已经3年有余，夫妻关系名存实亡，且被告自私心极强，又重男轻女，家务和子女抚养由我独自打理，我和两个女儿相依为命，为了生活不得已在城里打工，由于生活开支大，家庭负担重，被告不尽应有的义务，我与子女生活困难，特向法院请求判令我与被告离婚，以维护我与女儿的合法权益。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
结婚证原件一份，以证明原、被告之间婚姻关系合法。
被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院在本案审理期间，依法与原、被告长女范某甲进行了谈话，范某甲向法庭表示其与妹妹陈某甲一直由原告陈某某照顾日常生活，被告范某某常年不在家，范某甲表示愿意跟随原告陈某某共同生活。
经审理查明，原告陈某某和被告范某某于1999年11月13日登记结婚，婚后于2001年11月22日生育长女范某甲，于2011年3月15日生育次女陈某甲。原、被告近年来经常因琐事发生矛盾争吵，导致夫妻感情破裂，原告陈某某于2014年4月16日向本院起诉要求与被告范某某离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告范某某婚初感情尚可，但近年来双方经常因琐事发生矛盾争吵，导致夫妻感情破裂。现原告陈某某起诉要求与被告范某某离婚，依法应予准许，因长女范某甲、次女陈某甲一直跟随原告陈某某共同生活，为了二女的健康成长，应由原告陈某某抚养为宜，被告范某某每月承担二女的抚养费共计人民币800元，自本判决生效之日起至二女独立生活之日止。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告范某某离婚；
长女范某甲由原告陈某某抚养，被告范某某每月承担女儿范某甲的抚养费人民币400元，自本判决生效之日起至女儿范某甲独立生活之日止。
次女陈某甲由原告陈某某抚养，被告范某某每月承担女儿陈某甲的抚养费人民币400元，自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03992号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告潘小玲，女，汉族。
被告曹继平，男，汉族。
被告曹诗琦，女，汉族。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告潘小玲、曹继平、曹诗琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第496号
谭德清：
申请执行人谭德清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第841号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第496号
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：
申请执行人谭德清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第841号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第496号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人谭德清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第841号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第496号
申请执行人项艳。
申请执行人许世彬。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人项艳、徐世彬依据本院（2015）临民初字第571号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的172368元及利息。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第571号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
临猗县人民法院执行裁定�(2015)临执字第496号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人卢锐艳，地址运城市盐湖区河东东街***号。被执行人刘学峰，地址临猗县南环西路***号。被执行人孙珺，地址临猗县财政局门口。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与卢锐艳、刘学峰、孙珺借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民二初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人卢锐艳、刘学峰、孙珺目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院�出的(2015)临民二初字第823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第3号
上诉人（原审原告）龙海市榜山镇园仔头村民委员会。
法定代表人陈荣顺，村委会主任。
被上诉人（原审被告）龙海市人民政府。
法定代表人曾建成，市长。
委托代理人陈朝晖、黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人龙海市榜山镇崇福村民委员会。
法定代表人方建忠，村委会主任。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
原审第三人方保忠，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人龙海市榜山镇园仔头村民委员会因诉龙海市人民政府不予受理林木林地权属争议申请决定一案，不服龙海市人民法院（2013）龙行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人龙海市榜山镇园仔头村民委员会经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人龙海市榜山镇园仔头村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
代理审判员 卢明春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5504号
原告：满建华，男，回族，1969年9月15日出生，住商丘市。
原告：孟会英，女，汉族，1971年4月3日出生，住商丘�睢阳区。
被告：徐银黄，男，汉族，1964年9月13日出生，住浙江省瑞安市。
上列原告满建华、孟会英诉被告徐银黄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺冬青独任审理，于2017年6月19日在本院家事法庭公开开庭审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告满建华、孟会英购买被告徐银黄位于商丘市××区××路与××交叉口旺角广场（新天地广场），签订了房买卖合同。原告足额支付购房款后，被告拒不为原告办理房屋产权登记手续。请求确认原被告所签协议有效，判令被告方履行为原告办理权属登记义务。
被告认可原告所诉，并称近期经济困难，等有钱时在办理过户手续。
经审理查明：2007年1月16日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以132万�的价格受让被告位于位于商丘市××区××路与××交叉口××广场（××天地广场）××区主楼××商业××号商铺，产权证号商丘市房权证2011字第××号（建筑面积138.79㎡）。并约定被告收到原告房款后当天将房产交付原告使用，一个月内办理过户手续，费用被告负担。原告孟会英2017年1月16日通过中国农业银行转账至被告徐银黄中国工商银行账户32万元，2017年1月17日通过中国邮政储蓄银行转账至被告徐银黄中国工商银行账户80万元，2017年1月18日通过中国邮政储蓄银行转账至被告徐银黄中国工商银行账户20万元；该房产现已出租他人，租金由原告收取。因被告为未能为原告办理产权登记手续，引发纠纷。
本院认为：本案原被告之间房屋买卖合同关系明确，原告购买被告所有的房产，并支付了房款，双方意思真实，不违反法律禁止性规定，为有效民事行为。原告请�确认买卖合同有效，判令被告方履行为原告办理权属登记义务，理由正当，本院予以支持，至于相关税费应照章缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告满建华、孟会英与被告徐银黄2007年1月16日就产权证号为商丘市房权证2011字第××号商铺所签《房屋买卖合同》有效；
二、被告徐银黄配合原告满建华、孟会英办理权属登记义务，相关税费由徐银黄承担。限于本判决生效之日起20日内履行完毕。
一审案件受理费50元，由被告徐银黄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
�判员贺冬青
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一平