wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终37号
上诉人（原审原告）：肖仲春，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳湘北一村**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金文彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市人民检察院宿舍。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建荣，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁德胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城路***号。
上诉人肖仲春因与被上诉人金文彬、丁德胜车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖仲春及其委托诉讼代理人周海鹰、被上诉人金文彬的委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被上诉人丁德胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖仲春上诉请求：改判金文彬、丁德胜向其支付车辆租金176000元并由金文彬、丁德胜负担一、二审诉讼费。事实与理由：其在一审时因客观原因逾期提供证据，金文彬拒绝质证。现有证据能足以证明《租赁协议》已实际履行，租赁车辆已交付给金文彬、丁德胜，有驾驶租赁车辆的佘勇出具的《车辆移交手续》，车辆交付使用的事实有证人证明，并且金文彬通过银行向其汇款的记录与《租赁协议》约定的租金金额吻合，能证明《租赁协议》已实际履行。
金文彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，双方虽签订了《租赁协议》，但并没有实际履行，金文彬向肖仲春银行汇款支付的是民间借贷的高额利息。请求维持原判。
丁德胜未作答辩。
肖仲春向一审法院起诉请求：依法判令金文彬、丁德胜向其支付车辆租金176000元及诉讼费由金文彬、丁德胜负担。
一审法院认定事实：2012年4月26日，肖仲春与丁德胜、金文彬签订《租赁协议》。依协议约定，肖仲春将其所有的湘J790**全新广汽丰田汉兰达越野车一辆（价值405000元）租给金文彬、丁德胜使用；租赁期限自2012年5月1日至2015年5月1日，月租金22000元，应于每月30日前交下月租金。协议签订后，肖仲春主张丁德胜、金文彬尚欠8个月租金，共计176000元。一审法院认为：肖仲春与丁德胜、金文彬签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该协议合法有效，肖仲春与丁德胜、金文彬均应按协议约定享受权利并履行义务。金文彬辩称的协议未履行，月付22000元系双方借贷高利息，且车辆月租金22000元不符合市场交易习惯的意见，对此肖仲春未能举证证明本案所涉协议已实际履行，肖仲春仅提供了《租赁协议》及车辆所有权的凭证，仅能证明双方存在租赁协议，但车辆是否交付给丁德胜、金文彬使用，且丁德胜、金文彬何时归还车辆及月租金的支付等情况不明。综上，肖仲春未能举证证明车辆的交付、租金的支付情况。对肖仲春要求判令金文彬、丁德胜支付租金176000元的诉讼请求，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回肖仲春的诉讼请求。案件受理费3820元，由肖仲春负担。
本院二审期间，肖仲春向本院提交了《银行转帐支付明细》、证人胡榜勋、郭贵重的证人证言并申请证人胡榜勋出庭作证及常德市公安局武陵分局经济犯罪侦查大队所作《情况说明》，拟证明《租赁协议》已实际履行。本院认为，《银行转帐支付明细》中仅有几次金文彬向肖仲春汇款的金额为为22000元，其他汇款金额均不相同，不能充分证明是履行《租赁协议》的汇款，因此应不予采信；郭贵重的证人证言因郭贵重无正当理由未出庭出证，其证言真实性无法判断，应不予采信。胡榜勋出庭作证，胡榜勋出庭时陈述其并未亲眼见到肖仲春交付车辆及钥匙，肖仲春交付车辆时其并未在现场，胡榜勋并不能证明车辆交付事实，因此对其证言不予采信；常德市公安局武陵分局经济犯罪侦查大队所作《情况说明》仅加盖公章，并没有单位负责人及经办人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该《情况说明》应不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为《租赁协议》是否实际履行。肖仲春与金文彬、丁德胜签订的《租赁协议》约定肖仲春将价值405000元的丰田汉兰达汽车租给金文彬、丁德胜使用三年，每月租金22000元，该约定明显不符合交易习惯和常理。肖仲春提交的证据并不能充分证明《租赁协议》已实际履行，因此肖仲春要求金文彬、丁德胜支付租金的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。肖仲春上诉称有证据能证明《租赁协议》已实际履行，但其二审提交的证据均不能采信，因此肖仲春上诉理由不能成立。
综上所述，肖仲春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由肖仲春负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年八月三日
书记员 陈 文
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第324号
原告白某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告梁某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告白某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房殿军
二〇一五年一月十九日
书记员 单士文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6008号
原告林某甲，女，住仙游县。
被告林某乙，男，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自小由被告父母抚养长大，1991年在被告父母的主张下，原、被告同居生活，双方于1992年10月20日生育男孩林某丙，于1999年3月29日生育次子林某丁，于2008年7月25日补办结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，于2010年期间共同在涵江区购买一套砖泥结构的楼房，也有共同的债务人民币12万元，分别是向金玉借款人民币2万元、何秀金借款人民币3万元、林淑美借款人民币2万元，由林某丙向他人借款人民币5万元，共计人民币12万元。因原、被告系父母之命结为夫妻，双方草率结合，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，被告不务正业、好吃懒做，不顾理家庭且作风不好，双方经常发生争吵。2012年3月间，因被告好吃懒做，不肯做事，也不肯拿钱给儿子林某丙做生意，致双方再次发生争吵，被告离家，从此开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故此请求1、判准原、被告离婚；2、婚生次子林某丁由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、共同财产：一套泥砖结构一层楼房房屋价值16万元，一半归原告所有，一半归被告所有。一土木结构三层楼房屋价值人民币5万元，一半归原告所有，一半归被告所有。4、共同债务人民币12万元，原告应承担人民币60000元，被告应承担60000元。
被告没有答辩。
现查明，原告系童养媳，双方在父母主张下，于1991年按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1992年10月20日生育男孩林某丙，于1999年3月29日生育次子林某丁，于2008年7月25日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因性格问题和生活琐事有发生争吵，引起夫妻感情不睦，2012年3月双方又因家庭琐事发生争执。2014年8月1日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证复印件、户口薄、仙游县游洋镇兴山村证明为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对自己的其他主张事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方共同生活时间二十多年，已育有二子，有建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被告好吃懒做、作风不好、不顾理家庭，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂，但原告无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币四百四十八元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年九月十二日
书记员 林淑娇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2377号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
代表人王晓男。
委托代理人郑启昌。
被告林良才，男，1989年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告连艺芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住龙海市。
被告林进步，男，1966年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告林金星，男，1962年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）因与被告林良才、连艺芳、林进步、林金星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托代理人郑启昌到庭参加诉讼，被告林良才、连艺芳、林进步、林金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋信用社诉称，被告林良才于2013年3月15日以猪场费用为由，以被告林进步及林金星作担保，向原告永春农村信用合作联社桂洋信用社借款100000元，期限12个月，月利率9‰（详见桂洋农信借字第20130235号）。该借款已于2014年3月14日到期，林良才于2014年3月14日偿还本金587.43元及2013年3月15日至2014年3月14日的利息。后多次催收，被告林良才及其妻连艺芳拒不偿还贷款本息，被告林进步、林金星对被告林良才的债务至今未承担连带责任。现请求判令：1、被告林良才偿还向原告借款99412.57元及利息；2、被告林进步、林金星承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告林良才、连艺芳、林进步、林金星均未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告桂洋信用社与借款人被告林良才，保证人被告林进步、林金星签订保证借款合同（桂洋农信借字第20130235号）。合同约定：借款金额100000元，借款用途经销柑桔，月利率9‰，期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止；按季结息，结息日为末月的第20日；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林良才于当天借出100000元，于2014年3月14日偿还本金587.43元及2013年3月15日至2014年3月14日的利息，现尚欠本金99412.57元及自2014年3月15日起的利息。
上述事实，有原告在举证期限内提交的以下证据证明其主张：营业执照、组织机构代码证、个人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据、身份证复印件四份。上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告桂洋信用社与被告林良才、林进步、林金星签订的保证借款合同，为双方当事人在自愿、平等的基础上意思表示真实的民事行为，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。桂洋信用社依约发放贷款，履行了合同义务。借款人林良才没有按约定偿还借款本息，保证人林进步、林金星没有按照合同约定承担连带责任的保证担保，均构成违约。原告诉请被告林良才还款，林进步、林金星负连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林进步、林金星承担保证责任之后，有权向林良才追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良才应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金99412.57元及其自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告林进步、林金星应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向林良才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由被告林良才、林进步、林金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 汤若狮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2377号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码85783028--l，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺，总经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告卢德洪，男，汉族，住永定区。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告卢德洪追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员游万兴担任审判长、人民陪审员沈定炎、简盛明组成合议庭。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼，被告卢德洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢德洪因不满前妻张丽芳与卢金泽谈恋爱，怀恨在心，2013年10月6日凌晨l时许，被告驾车经过龙岩市新罗区西陂镇大洋综合批发市场时，发现卢金泽所有的闽F059**号轿车停放于路边，于是萌发烧毁汽车，报复卢金泽的念头，便采取泼洒汽油于该车前挡风玻璃，点燃汽油的方式将汽车烧毁，经鉴定，车辆损坏价值为173942元。事发后，被告涉嫌放火罪被提起公诉，2014年9月4日，终审判决被告犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月5日，卢金泽就车损向原告提出保险理赔。经双方协商，扣除残值后按七折定损金额赔付，原告应向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款85718元、施救费2100元，合计87818元。卢金泽出具了权益转让书，将追偿权益转给了原告。原告于2014年1月6日按协议约定向卢金泽支付了保险赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法拥有就已经支付的保险赔偿款向被告方提出追偿的权利。请求法院依法判决：一、依法判令被告立即向原告偿付闽F059**号轿车的车辆损失保险赔偿款87818元一并支付自2014年1月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢德洪未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书各1份，证明1、2013年10月6日凌晨l时许，被告卢德洪故意纵火烧毁闽F059**号轿车的事实。2、车辆损坏价值为173942元，被告卢德洪只赔偿车主卢金泽45000元。
二、行驶证、车辆定损协议书、施救费发票、保险赔款计算书各1份，证明2013年12月5日，车主卢金泽就车损向原告提出保险理赔。经双方协商，扣除残值后按七折定损金额赔付，原告应向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款85718元、施救费2100元，合计87818元。
三、中国工商银行网上电子银行回单1份，证明原告已按协议履行，于2014年1月6日向车主卢金泽支付保险赔偿款87818元；
四、保险权益转让书1份，证明车主卢金泽将保险追偿权益转让给原告。
被告卢德洪未提交证据。
被告卢德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院认为原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年10月6日凌晨l时许，被告驾车经过龙岩市新罗区西陂镇大洋综合批发市场时，发现卢金泽所有的闽F059**号轿车停放于路边，便采取泼洒汽油于该车前挡风玻璃，点燃汽油的方式将汽车烧毁，经鉴定，车辆损坏价值为173942元。被告涉嫌放火罪被提起公诉，福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩刑终字第191号刑事判决，被告卢德洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年12月5日，卢金泽就车损向原告提出保险理赔，经协商，闽F059**号轿车扣除残值后按七折定损金额赔付，原告向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款85718元、施救费2100元，合计87818元。2013年12月30日卢金泽出具了《机动车辆保险权益转让书》同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以原告的名义向责任方追偿，原告于2014年1月6日按协议约定向卢金泽支付了保险赔偿款87818元。
本院认为，被告卢德洪为报复他人，故意毁坏财物，采取泼洒汽油烧毁卢金泽所有的闽F059**号轿车，闽F059**号轿车的所有人卢金泽就车辆损失向原告提出保险赔偿，原告已向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款87818元，根据法律的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告追偿保险赔偿款及相应的利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告卢德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢德洪应于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险赔偿款87818元及从2014年1月6日起至赔偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，公告费300元，合计2296元。由被告卢德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 游万兴
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 简盛明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2377号原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码85783028—l，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。负责人陈贺，总经理。委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。被告卢德洪，男，汉族，住永定区。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告卢德洪追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员游万兴担任审判长、人民陪审员沈定炎、简盛明组成合议庭。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼，被告卢德洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告卢德洪因不满前妻张丽芳与卢金泽谈恋爱，怀恨在心，2013年10月6日凌晨l时许，被告驾车经过龙岩市新罗区西陂镇大洋综合批发市场时，发现卢金泽所有的闽F059**号轿车停放于路边，于是萌发烧毁汽车，报复卢金泽的念头，便采取泼洒汽油于该车前挡风玻璃，点燃汽油的方式将汽车烧毁，经鉴定，车辆损坏价值为173942元。事发后，被告涉嫌放火罪被提起公诉，2014年9月4日，终审判决被告犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月5日，卢金泽就车损向原告提出保险理赔。经双方协商，扣除残值后按七折定损金额赔付，原告应向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款85718元、施救费2100元，合计87818元。卢金泽出具了权益转让书，将追偿权益转给了原告。原告于2014年1月6日按协议约定向卢金泽支付了保险赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法拥有就已经支付的保险赔偿款向被告方提出追偿的权利。请求法院依法判决：一、依法判令被告立即向原告偿付闽F059**号轿车的车辆损失保险赔偿款87818元一并支付自2014年1月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告卢德洪未提出答辩。本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书各1份，证明1、2013年10月6日凌晨l时许，被告卢德洪故意纵火烧毁闽F059**号轿车的事实。2、车辆损坏价值为173942元，被告卢德洪只赔偿车主卢金泽45000元。二、行驶证、车辆定损协议书、施救费发票、保险赔款计算书各1份，证明2013年12月5日，车主卢金泽就车损向原告提出保险理赔。经双方协商，扣除残值后按七折定损金额赔付，原告应向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款85718元、施救费2100元，合计87818元。三、中国工商银行网上电子银行回单1份，证明原告已按协议履行，于2014年1月6日向车主卢金泽支付保险赔偿款87818元；四、保险权益转让书1份，证明车主卢金泽将保险追偿权益转让给原告。被告卢德洪未提交证据。被告卢德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院认为原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2013年10月6日凌晨l时许，被告驾车经过龙岩市新罗区西陂镇大洋综合批发市场时，发现卢金泽所有的闽F059**号轿车停放于路边，便采取泼洒汽油于该车前挡风玻璃，点燃汽油的方式将汽车烧毁，经鉴定，车辆损坏价值为173942元。被告涉嫌放火罪被提起公诉，福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩刑终字第191号刑事判决，被告卢德洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年12月5日，卢金泽就车损向原告提出保险理赔，经协商，闽F059**号轿车扣除残值后按七折定损金额赔付，原告向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款85718元、施救费2100元，合计87818元。2013年12月30日卢金泽出具了《机动车辆保险权益转让书》同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以原告的名义向责任方追偿，原告于2014年1月6日按协议约定向卢金泽支付了保险赔偿款87818元。本院认为，被告卢德洪为报复他人，故意毁坏财物，采取泼洒汽油烧毁卢金泽所有的闽F059**号轿车，闽F059**号轿车的所有人卢金泽就车辆损失向原告提出保险赔偿，原告已向卢金泽支付车辆损失保险赔偿款87818元，根据法律的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告追偿保险赔偿款及相应的利息，符合法律的规定，依法予以支持。被告卢德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢德洪应于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险赔偿款87818元及从2014年1月6日起至赔偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，公告费300元，合计2296元。由被告卢德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  游万兴人民陪审员  沈定炎人民陪审员  简盛明二〇一五年四月二十日书 记 员  谢 芳附法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00174号
本院在执行申请执行人与被执行人叶莲舅纠纷一案中查明，被执行人叶莲舅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将叶莲舅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执704号
申请执行人董日宝，男，1957年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙军，男，1967年2月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处沙埠村。
本院在执行申请执行人董日宝与被执行人孙军债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执704号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执704号本院在执行申请执行人董日宝与被执行人孙军债权纠纷一案中，查明被执行人孙军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执18-1号
申请执行人：河北建业工程橡胶有限公司。
法定代表人：焦庆刚，该××董事长。
被执行人：安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人：金智宏，该××董事长。
本院依2016年1月18日作出（2016）冀1122执18号划拨被执行人银行存款的裁定，划拨了被执行人安阳市恒达公路发展有限责任公司银行存款2176046元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、裁定如下：
解除对被执行人安阳市恒达公路发展有限责任公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年一月十八日
书记员 张广利
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
以上二再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡现增，农民。
再审申请人覃子洁、张天晓因与被申请人胡现增财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约�甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由乙方和农户自行协商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用胡现增责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民胡现增协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00956号
原告：黎某，女，1976年12月1日出生，汉族。
被告：濮某，男，汉族，1973年6月18日出生。
原告黎某诉被告濮某离婚纠纷一案。向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告濮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告1999年2月5日在和县民政部门登记结婚，同年8月2日婚生子濮子豪出生。被告为人严重缺乏家庭责任心，婚后一直不思勤劳致富，而是好逸恶劳，成天赌博。2012年7月原告起诉要求离婚，和县人民法院（2012）和民一初字第00803号民事判决书以原告无证据证明双方感情破裂为由，判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直分居。故原告再次起诉，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子濮子豪由被告抚养；3、夫妻共同财产合理分割。
被告濮某未到庭，在庭后到本庭称，1、同意离婚；2、婚生子濮子豪由被告抚育，不要求原告支付抚养费；3、家里无共同财产。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、身份证，说明原告主体适格；
2、结婚登记手续，说明原、被告系合法夫妻；
3、（2012）和民一初字第00803号民事判决书，说明原告曾起诉要求离婚。
被告濮某未发表质证意见。
被告濮某未举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1，本院核实符合法律规定，故予以认定，可证明原告主体适格。
对原告所举证据2，本院核实符合法律规定，故予以认定，可证明原、被告于1999年2月5日登记结婚。
对原告所举证据3，院核实符合法律规定，故予以认定，可证明原告曾起诉离婚，本院（2012）和民一初字第00803号民事判决书判决：不准原、被告离婚，原、被告婚生子濮子豪于1999年8月2日出生。
经审理查明，原、被告1999年2月5日在和县民政部门登记结婚，同年8月2日婚生子濮子豪出生。婚生子濮子豪出生后一直随被告生活。
本院认为，原告在法院判决不准离婚后，一年内再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生子濮子豪一直随被告生活，从有利于小孩的成长考虑，应由被告抚育。被告不要求原告承担抚养费，是对自己权利的处分，亦应支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未举证证明存在可分割的共同财产，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告濮某离婚；
二、婚生子濮子豪由被告濮某抚育；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 夏维东
审 判 员 赵晓军
代理审判员 余 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 来世杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00849号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第793号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日1时许，被告人秦某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区晴川桥由北往南方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区晴川桥下桥处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人秦某血液中检出乙醇含量为83.12mg／100ml。
公诉机关认为被告人秦某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人秦某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月九日
书记员 王竣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更302号
罪犯金立果，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年8月17日作出（2010）虎刑初字第0156号刑事判决，认定被告人金立果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2835号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2021年12月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金立果在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金立果减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金立果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2013年12月、2015年12月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金立果在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金立果减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第281号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年7月18日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县万安乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人汤某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2012年9月11日晚21时10分许，被告人汤某某酒后驾驶闽FPY5**号二轮摩托车，从武平县平川镇香樟园酒店经沿河东路回家，途经武平县平川镇七坊桥头时，被武平县公安局交通管理大队执勤民警查获。因被告人汤某某拒绝在现场进行呼气式酒精检测仪检测，执勤民警将被告人汤某某带至武平县公安局交通管理大队值班室进行呼气式酒精检测仪检测，经检测，被告人汤某某口中呼出气体的酒精含量为180mg／100ml。后民警立即将被告人汤某某送至武平县医院依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检血液中的乙醇含量为191.82mg／100ml。
2013年11月29日，被告人汤某某到武平县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人汤某某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人钟某甲、钟某乙等人的证言；3、呼气测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第281号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戈某，男，1965年9月2日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）67号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日20时许，被告人戈某无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区洛阳镇岑村路由南向北行驶至新科花园门口，撞上路边的李某，致其本人和李某受伤。武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定戈某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故中，发现戈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为90.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人戈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。案发后，被告人戈某已与李某达成赔偿协议，按协议约定支付李某人民币1000元。
上述事实，被告人李可世当庭无异议，并有证人李某的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戈某明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戈某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人戈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴一千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6200号
原告：徐长发，男，1971年12月31日生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市星台镇。
被告：梅生，男，1970年12�15日生，满族，住大连经济技术开发区。
被告：朱晖，女，1973年2月16日生，汉族，住大连市西岗区。
原告徐长发与被告梅生、被告朱晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长发到庭参加诉讼。被告梅生、被告朱晖经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长发向本院提出诉讼请求：要求两被告共同向原告偿还借款本金176000元并支付违约金50000元。事实和理由：2014年9月19日原告与被告梅生签订借款协议，约定被告梅生因个体经营所需资金周转，向原告借款现金176000元，借款期限自2014年9月20日至2014年11月18日止；如被告梅生不能按约定日期还款，应承担借款总额日3‰的逾期付款利息，并承担违约金50000元。�告于借款协议签订当日以现金方式向被告梅生提供借款176000元。借款到期后被告梅生未还款。因二被告是夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，所以请求二被告共同偿还借款本金并支付违约金。
被告梅生未作答辩；
被告朱晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告梅生签订的借款协议、被告梅生向原告出具的收条、理财金账户历史明细清单、两被告的结婚证等证据，经本院开庭出示及审查，上述证据具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
两被告于1994年4月19日登记结婚。2014年9月19日原告与被告梅生签订借款协议，约定被告梅生因个体经营所需资金周转，向原告借款现金176000元，借款期限自2014年9月20日至2014年11月18日止；如被告梅生不能按约定日期还款，应承担借款总额日3‰的逾期付款利息，并承担违约金50000元。原告于借款协议签订当日以现金方式向被告梅生提供借款176000元。借款到期后被告梅生未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，违约应承担相应的民事责任。原告与被告梅生签订的借款协议属实、合法，原告已向被告梅生提供借款176000元，该借款协议已生效，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付违约金的民事责任。因案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告�本院邮寄送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告梅生与被告朱晖共同向原告徐长发偿还借款本金176000元并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告梅生与被告朱晖共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭克臣
二〇一七年一月五日
书记员 马成铭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执609号
申请执行人王福利，住巴彦县。
被执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人高秘。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1649号民事判决书，依法受理王福利申请执行巴彦县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，执行中被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1806号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张灵，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张灵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第250号
原告朱某某，男，汉族，广东省博罗县人。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，广东省博罗县人。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程丽媚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第839号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人渠某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人渠某某，农民。2005年3月29日因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑九年，2009年11月5日被假释，假释考验期至2012年5月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人渠某、渠某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月21日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人渠某及其辩护人廉法展、被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人渠某、渠某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物价鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人渠某、渠某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求法庭对其从轻处罚。
被告人渠某的辩护人辩称，渠某系初犯、偶犯，案发后退赔被害人的全部损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人渠某某于2010年2月将自己承包的即墨市某某镇某某村村西南的草场山东坡五十亩山林及地上所有树木、农作物等转让给即墨市某某镇某某村村民隋某。2014年3月底一天，渠某某侄子即被告人渠某打电话询问渠某某能否出售隋某承包山林里的雪松，渠某某称其祖坟附近的雪松可以偷卖。2014年4月1日，渠某将隋某承包山林里的25棵雪松偷挖出卖予他人，获赃款人民币10000元，渠某分给渠某某人民币5000元。经物价鉴定，上述被盗树木价值人民币12500元。
另查明，被告人渠某于2014年9月22日被抓获，被告人渠某某于同年9月25日被抓获。案发后，被告人渠某亲属退赔被害人损失人民币12500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人隋某的陈述，被告人渠某、渠某某的供述，物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定二被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对二被告人犯罪事实和情节，公诉机关提出二被告人自愿认罪，被告人渠某积极退赔被害人损失，建议从轻处罚。
本院认为，被告人渠某、渠某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。渠某某在被判处有期徒刑假释后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，予以从重处罚，并不得假释。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，渠某积极缴纳罚金、退赔赃款，均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对渠某适用缓刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第八十一条第二款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人渠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；
（刑期从2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金未缴纳。）
二、被告人渠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金已缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第421号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：管子军。
被告：管依军。
被告：解米福。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告管子军、管依军、解米福金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告管子军、管依军、解米福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月10日，被告管子军由被告管依军、解米福担保向原告申请短期贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告管子军发放贷款140000元，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月9日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告管子军未按约偿还借款本息，截止2013年12月6日，尚欠原告借款本金140000元，利息、罚息、复息40279.39元，被告管依军、解米福亦未承担保证责任。请求判令被告管子军偿还本金140000元及自2012年4月10日起至2013年12月6日止的利息、罚息、复息40279.39元和自2013年12月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告管依军对上述债务承担连带责任。
被告管子军、管依军、解米福未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告管子军、管依军、解米福身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告管子军由被告管依军、解米福担保向原告借款140000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告管子军自2012年4月10日起至2013年12月6日止尚欠原告利息、罚息、复息40279.39元的事实。
被告管子军、管依军、解米福既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告管子军、管依军、解米福之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告管子军提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告管子军借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金140000元，并支付截止2013年12月6日的利息、罚息、复息40279.39元及自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息。被告管依军、解米福作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管子军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金140000元，并支付截止2013年12月6日的利息、罚息、复息40279.39元及自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告管依军、解米福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告管子军负担；被告管依军、解米福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3906元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张洁瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第360号
原告：王新华。
被告：沈正其。
原告王新华诉被告沈正其买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告沈正其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份到2014年12月份，被告称其系水电工人，因装修需要向原告购买货物，待工程做好后马上付款。然被告一直未付款。后来，原告打听到被告早已不再做水电工人，被告系故意拿货后贱卖换取金钱。被告以没钱为由拒绝归还原告款项。故原告诉请判令：一、被告返还欠款39890元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：销货清单9份，证明被告欠原告货款39890元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据所认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告向被告供应电线等货物，累计供货金额为39890元。然被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告拖欠原告货款39890元事实清楚，因未见双方约定付款日期，则被告应当在收到货物的同时支付货款。故原告要求被告立即支付货款39890元，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈正其于本判决生效之日起十日内支付原告王新华货款39890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.5元，由被告沈正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李钢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1060号
申请执行人李学俊，男，1984年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区仁意手工箱包有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人颜建仁，公司董事长。
申请执行人李学俊与被执行人南平市建阳区仁意手工箱包有限公司缔约过失责任纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）潭民初字第2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行88000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行本金88000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执137号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人王越仙，男，汉族，1977年7月18日出生，住荣成市。
被执行人荣成市筱山塑胶有限公司。
被执行人荣成市越仙化工有限公司。
被执行人李晓清，男，汉族，1968年10月8日出生，住荣成市。
被执行人王晖，男，汉族，1976年2月29日出生，住荣成市冠岭东区。
被执行人张茹，女，汉族，1977年5月1日出生，住荣成市。
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人王越仙、荣成市筱山塑胶有限公司、荣成市越仙化工有限公司、李晓清、王晖、张茹追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第270号调解书已发生法律效力，确定各被执行人连带清偿申请执行人费用1186618.93元及违约金。上述仲裁调解书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因各被执行人财产位于荣成市，且申请执行人申请本院指定荣成市人民法院执行，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第270号调解书关于申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人王越仙、荣成市筱山塑胶有限公司、荣成市越仙化工有限公司、李晓清、王晖、张茹追偿权纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵明涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第41号
原告：永康市摩咕工贸有限公司。
法定代表人：王国俊。
委托代理人：王云中。
被告：永康市绿之源五金工具厂。
负责人：朱银涛。
原告永康市摩咕工贸有限公司（以下简称“摩咕公司”）为与被告永康市绿之源五金工具厂（以下简称“绿之源厂”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康市摩咕工贸有限公司的委托代理人王云中到庭参加诉讼，绿之源厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
永康市摩咕工贸有限公司起诉称：摩咕公司与绿之源厂于2012年7月起开始有业务往来，由摩咕公司向绿之源厂提供吸塑包装泡罩。截至2013年9月10日，绿之源厂尚欠摩咕公司货款232544元。后摩咕公司多次催讨，绿之源厂未有支付。故请求依法判令：由绿之源厂支付摩咕公司货款232544元。
绿之源厂未作答辩。
摩咕公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、工商登记材料一份（加盖永康市工商行政管理局企业登记管理专用章），欲证明绿之源厂的主体适格。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明夏某某系绿之源厂负责人朱某某的妻子的事实。
3、2012年1月7日至2013年5月24日对账单六份，欲证明截至2013年6月份绿之源厂尚欠摩咕公司货款212764元的事实。
4、永康市绿之源五金工具厂员工工作表一份（加盖龙山镇司法所公章），欲证明陈某某系永绿之源厂的员工的事实。
5、2013年9月6日、9月10日出库单各一份，欲证明绿之源厂在2013年9月份欠摩咕公司货款19780元的事实。
绿之源厂未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：绿之源厂未到庭质证，视为放弃质证权利。摩咕公司提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：摩咕公司与绿之源公司之间有吸塑包装材料业务往来。2013年9月6日，经双方对账，绿之源厂尚欠摩咕公司货款212764元。后摩咕公司又给绿之源厂送了19780元的货。截至2013年9月10日，绿之源厂欠摩咕公司货款共计232544元。以上事实有绿之源厂负责人朱某某妻子夏某某签字的对账单以及绿之源厂员工陈某某签字的出库单为证。至今，绿之源厂对上述欠款未有支付。
本院认为，绿之源厂向摩咕公司购买吸塑包装材料而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。绿之源厂尚欠摩咕公司货款232544元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。综上，摩咕公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。绿之源厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市绿之源五金工具厂支付原告永康市摩咕工贸有限公司货款232544元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市绿之源五金工具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元（已减半收取），由被告永康市绿之源五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年三月十三日
代书 记员 应璐瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初126号
原告：邓春兰，女，1953年2月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：149520042138。
被告：谢昆斌，男，1994年12月6日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市高士北路丽景小庄*号楼**号门面。组织机构代码：669753207。
负责人：伍安辉，系该公司总经理。
委托代理人：杨文亮，男，1990年7月15日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省樟树市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告邓春兰（以下简称原告）为与被告谢昆斌、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告谢昆斌发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求被告支付赔偿款24707.28元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月16日6时45分许，被告谢昆斌驾驶赣Ｃ×××××小客车由丰城往乐安方向行驶，当车行至丰城市紫云大道名仕兰庭地段时，变更车道与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月30日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第121606号道路交通事故认定书认定：被告谢昆斌负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院治疗，住院19天，花费住院费10223.98元。原告的后续治疗费和“三期”经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人原告后续康复治疗费评定为2500元；2、被鉴定人原告的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费700元。赣Ｃ×××××小客车的所有人和驾驶人均为被告谢昆斌，该车在被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿赔偿原告邓春兰因本次交通事故造成的各项损失共计人民币19800元（此款于调解书送达之日起十五日内付清，款汇至原告邓春兰账户，开户行：农行，账号：62×××74）；
二、原告邓春兰自愿放弃对被告谢昆斌的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费418元，依法减半收取209元，原告邓春兰自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2669号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈镇海，男，1977年1月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，家住浙江省仙居县。因饮酒后驾驶机动车及未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年5月3日被义乌市公安局交警大队分别罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2707号起诉书指控被告人陈镇海犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日20时许，被告人陈镇海和朋友蒙某等人在义乌市商贸区飞越时空KTV聚会，期间被告人陈镇海喝了七、八小瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时15分许，被告人陈镇海未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈镇海体内血液酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈镇海在庭审过程中亦无异议，且有证人蒙某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈镇海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈镇海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈镇海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月一日
代书记员 鲍丽萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三初字第00038号
原告李某某，男，汉族，1966年6月21日出生，农民。
原告刘某某，女，汉族，1968年1月5日出生，农民。
以上二原告的委托代理人聂某某，河南神龙剑律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，1968年7月24日出生，农民。
原告李某某、刘某某诉被告文某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、二原告委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某某诉称，2012年12月22日，原告（甲方）、被告（乙方）经协商签订《华县金石矿业有限责任公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》），约定原告将拥有的华县金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）股权以1480万元转让给被告，并约定了双方权利和义务及合同的履行方式。协议签订后，被告依照合同约定向原告支付了合同定金200万元，原告随即将80%的股份变更至被告名下，并依照合同约定将金石矿业公司的法定代表人变更为被告，但是至此以后被告却迟迟不按照约定履行付款义务，原告多次催要无果，迫于无奈，原告根据双方所签订的《股权转让协议》第四条第二款的约定：“自甲方将金石矿业公司法定代表人变更为文某某，乙方应当支付甲方伍佰万元人民币”以及第八条第一款（二）项的约定“乙方延迟支付第二期款项超过一个月的甲方可以解除本协议”，于2013年8月26日向被告发出解除合同通知书�现被告拒不履行返还股权义务，特依法提出诉讼，以维护自身合法权益。请求：1、解除2012年12月22日李某某、刘某某与文某某所签订的《股权转让协议》；2、判令被告将原告已转让至被告名下的金石矿业公司80%股权返还二原告，并协助原告将金石矿业公司法定代表人变更为李某某；3、判令被告所支付合同定金200万元归原告所有。
被告文某某未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，原告李某某、刘某某（甲方）与被告文某某（乙方）经协商签订了《股权转让协议》，部分条款内容是：第二条甲方愿将所持有的金石矿业公司100%的股权全部出让给乙方，乙方同意受让甲方所持有的股权；第三条甲乙双方同意金石矿业公司100%股权的转让总价款为人民币1480万元；第四条（一）本协议签订后，乙方支付甲方200万元人民币作为定金；（二）甲方收到乙方的定金后，将其所属的�司法定代表人变更为文某某，乙方支付甲方500万元人民币，甲方负责将其所属的三个探矿权过户到乙方名下，双方约定三个探矿权过户期限为六个月，在六个月内若甲方没有办妥过户手续，视为违约。甲方违约需返还乙方所交转让费700万元，并承担200万元的违约金；（三）甲方把三个探矿证法定代表人变更为文某某，乙方应在三个工作日内支付甲方探矿权出让金600万元；（四）探矿证法人变更后三个月内若没有矿权纠纷、债务纠纷等，乙方应支付甲方180万元转让金；第八条（一）有以下情况的，甲方可以解除本协议：1、乙方延迟支付定金超过三天的；2、乙方延迟支付第二期款项超过一个月的；3、乙方延迟支付第三期款项超过三个月的。《股权转让协议》签订后，被告支付了定金200万元，二原告于2012年12月25日到华县工商行政管理局办理了金石矿业公司股东及法定代表人变更登记手续，文某某遂持有公司80%的股权，并成为公司法定代表人。由于当时文某某没有找到接受剩余20%股权的合适人选，所以这20%股权仍登记在李某某的名下。此后，被告文某某未按协议约定支付第二期款项500万元。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、在工商企业信用信息公示系统查询金石矿业公司信息的截屏、原告在庭审中的陈述足以证明。
本院认为：原告李某某、刘某某与被告文某某签订的《股权转让协议》合法有效。合同履行过程中，原告收到被告的定金后，已按约定将金石矿业公司的法定代表人变更为被告文某某，被告文某某应当按照合同的约定支付原告股权转让价款500万元，但是被告违反约定，至今未付分文。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”的规定，以及《股权转让协议》第八条“乙方迟延支付第二期款项超过一个月的，甲方可以解除本协议”的规定，原告提出解除双方之间的《股权转让协议》符合法定解除和约定解除的条件，本院应予支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”所以，原告要求被告文某某返还转让的股权，依法予以支持。
关于合同解除后定金的处理问题。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；�受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百二十二条规定：“因不可抗力、意外事故致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。”根据以上的规定，可以得出这样的结论：当合同因可归责于一方当事人的原因被解除时，定金罚则自可适用。本案被告文宏亮自签订协议后，因自身的原因未履行支付股权转让款的义务，致使二原告转让股权的目的落空，故应适用定金罚则；由于文某某完全没有履行支付股权转让款的义务，故依据《解释》第一百二十条第二款的规定，全部订金归二原告所有。
综上所�，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条、第一百二十条第二款之规定，判决如下：
解除原告李某某、刘某某与被告文某某签订的《华县金石矿业有限责任公司股权转让协议书》；
被告文某某于本判决生效后十日内将华县金石矿业有限责任公司文某某名下的股权返还给原告李某某、刘某某（李某某60%，刘某某20%）；
被告文某某支付的200万元定金归原告李某某、刘某某所有。
案件受理费22800元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柴莉敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三初字第00038号
原告李中强，男，汉族，1966年6月21日出生，农民。
原告刘凤伟，女，汉族，1968年1月5日出生，农民。
以上二原告的委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告文宏亮，男，汉族，1968年7月24日出生，农民。
原告李中强、刘凤伟诉被告文宏亮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中强、二原告委托代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告文宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中强、刘凤伟诉称，2012年12月22日，原告（甲方）、被告（乙方）经协商签订《华县金石矿业有限责任公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》），约定原告将拥有的华县金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）股权以1480万元转让给被告，并约定了双方权利和义务及合同的履行方式。协议签订后，被告依照合同约定向原告支付了合同定金200万元，原告随即将80%的股份变更至被告名下，并依照合同约定将金石矿业公司的法定代表人变更为被告，但是至此以后被告却迟迟不按照约定履行付款义务，原告多次催要无果，迫于无奈，原告根据双方所签订的《股权转让协议》第四条第二款的约定：“自甲方将金石矿业公司法定代表人变更为文宏亮，乙方应当支付甲方伍佰万元人民币”以及第八条第一款（二）项的约定“乙方延迟支付第二期款项超过一个月的甲方可以解除本协议”，于2013年8月26日向被告发出解除合同通知书。现被告拒不履行返还股权义务，特依法提出诉讼，以维护自身合法权益。请求：1、解除2012年12月22日李中强、刘凤伟与文宏亮所签订的《股权转让协议》；2、判令被告将原告已转让至被告名下的金石矿业公司80%股权返还二原告，并协助原告将金石矿业公司法定代表人变更为李中强；3、判令被告所支付合同定金200万元归原告所有。
被告文宏亮未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，原告李中强、刘凤伟（甲方）与被告文宏亮（乙方）经协商签订了《股权转让协议》，部分条款内容是：第二条甲方愿将所持有的金石矿业公司100%的股权全部出让给乙方，乙方同意受让甲方所持有的股权；第三条甲乙双方同意金石矿业公司100%股权的转让总价款为人民币1480万元；第四条（一）本协议签订后，乙方支付甲方200万元人民币作为定金；（二）甲方收到乙方的定金后，将其所属的公司法定代表人变更为文宏亮，乙方支付甲方500万元人民币，甲方负责将其所属的三个探矿权过户到乙方名下，双方约定三个探矿权过户期限为六个月，在六个月内若甲方没有办妥过户手续，视为违约。甲方违约需返还乙方所交转让费700万元，并承担200万元的违约金；（三）甲方把三个探矿证法定代表人变更为文宏亮，乙方应在三个工作日内支付甲方探矿权出让金600万元；（四）探矿证法人变更后三个月内若没有矿权纠纷、债务纠纷等，乙方应支付甲方180万元转让金；第八条（一）有以下情况的，甲方可以解除本协议：1、乙方延迟支付定金超过三天的；2、乙方延迟支付第二期款项超过一个月的；3、乙方延迟支付第三期款项超过三个月的。《股权转让协议》签订后，被告支付了定金200万元，二原告于2012年12月25日到华县工商行政管理局办理了金石矿业公司股东及法定代表人变更登记手续，文宏亮遂持有公司80%的股权，并成为公司法定代表人。由于当时文宏亮没有找到接受剩余20%股权的合适人选，所以这20%股权仍登记在李中强的名下。此后，被告文宏亮未按协议约定支付第二期款项500万元。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、在工商企业信用信息公示系统查询金石矿业公司信息的截屏、原告在庭审中的陈述足以证明。
本院认为：原告李中强、刘凤伟与被告文宏亮签订的《股权转让协议》合法有效。合同履行过程中，原告收到被告的定金后，已按约定将金石矿业公司的法定代表人变更为被告文宏亮，被告文宏亮应当按照合同的约定支付原告股权转让价款500万元，但是被告违反约定，至今未付分文。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”的规定，以及《股权转让协议》第八条“乙方迟延支付第二期款项超过一个月的，甲方可以解除本协议”的规定，原告提出解除双方之间的《股权转让协议》符合法定解除和约定解除的条件，本院应予支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”所以，原告要求被告文宏亮返还转让的股权，依法予以支持。
关于合同解除后定金的处理问题。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百二十二条规定：“因不可抗力、意外事故致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。”根据以上的规定，可以得出这样的结论：当合同因可归责于一方当事人的原因被解除时，定金罚则自可适用。本案被告文宏亮自签订协议后，因自身的原因未履行支付股权转让款的义务，致使二原告转让股权的目的落空，故应适用定金罚则；由于文宏亮完全没有履行支付股权转让款的义务，故依据《解释》第一百二十条第二款的规定，全部订金归二原告所有。
综上所述，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条、第一百二十条第二款之规定，判决如下：
解除原告李中强、刘凤伟与被告文宏亮签订的《华县金石矿业有限责任公司股权转让协议书》；
被告文宏亮于本判决生效后十日内将华县金石矿业有限责任公司文宏亮名下的股权返还给原告李中强、刘凤伟（李中强60%，刘凤伟20%）；
被告文宏亮支付的200万元定金归原告李中强、刘凤伟所有。
案件受理费22800元，由被告文宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柴莉敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2676号
原告：魏献理，男，1974年8月16日出生，汉族，市民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：ＸＸ超（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：杨富强，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏献理与被告杨富强农村建房施工合同纠纷一案中，原告魏献理与被告杨富强已调解，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏献理撤回对被告杨富强的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏献理负担。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 王新存
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 维
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00158号
申请人王某，男，汉族，1960年7月7日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2956号
罪犯胡帅，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年2月7日作出（2012）西刑初字第225号刑事判决，认定胡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月份，建雄雄因李亚倩（与建雄雄以夫妻名义共同生活，但未登记）与赵某某发生不正当关系，便让李亚倩将赵某某约出，预谋索财。2012年3月3日上午，李亚倩将赵某某约至河南省灵宝市第一高中门口见面后，赵某某、李亚倩二人驾车至洛阳市。期间，李亚倩短信告知建雄雄其去向。建雄雄电话联系杜璟虹、胡帅、姚龙，让其三人帮忙教训赵某某。当晚21时许，四人便驱车跟随赵某某、李亚倩至洛阳市洛阳市西工区九都路顺河宾馆512房间，建雄雄伙同杜璟虹、胡帅、姚龙对赵某某进行殴打，其中，雄雄持刀对赵某某进行威胁，并用水壶、水杯殴打被害人，逼迫赵某某拿钱。后李亚倩先后从赵某某银行卡上取走现金15万元，建雄雄等人于次日11时许将赵某某释放。后建雄雄赃款存入投资担保公司及用于购买黄金首饰等，并分给杜璟虹、姚龙、胡帅三人共计2000元。案发后，涉案赃款136710元已追退。该犯系从犯。
罪犯胡帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27087号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：赵保丽。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵保丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月八日
书 记 员 腾达
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第165号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告魏明武，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告魏明武供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第893号
原告陈玉英，女，汉族，民勤县，农民。
被告张伟文，男，汉族，户籍所在地：民勤县。（缺席）
被告张有良，男，汉族，民勤县。（系被告张伟文之父）
原告原告陈玉英与被告张伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法追加张有良为共同被告，并由本院民一庭庭长李军文担任审判长、与审判员马中文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉英，被告张有良到庭参加诉讼，被告张伟文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日14许，被告张伟文驾驶二轮摩托车由南向北行至民勤县红沙梁乡政府的街道上，与行人陈玉英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到民勤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑振荡，2、左侧第1－4肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤。住院治疗34天。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张伟文承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告起诉要求被告赔偿医药费8174.14元，误工费7050元，护理费2820元，住院伙食补助费1360元，营养费2000元，交通费1000元，伤残赔偿金38000元，鉴定费700元，精神抚慰金2000元。
被告张有良辩称：1、事故发生时我不在场，情况我不知道；2、原告起诉的各项损失我承担不起。
被告张伟文未做答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队民公交认字（2014）第110号道路交通事故认定书1份，主要内容：经民勤县公安局交通警察大队认定，张伟文承担事故的全部责任，陈玉英无违法行为，不承担事故的责任。
2、民勤县人民医院诊断证明、病历复印件、出院证明书、住院费用结算单各1份。主要内容：原告经诊断为，⑴、左侧第1－4肋骨骨折，⑵、脑振荡，⑶、全身多处软组织损伤。住院治疗34天，花去医药费7779.51元，出院时医嘱：⑴、继续治疗，⑵、四月内勿从事体力劳动，⑶、加强患肢功能锻炼，⑷、不适随诊。
3、民勤县红沙梁卫生院门诊收费票据1张，金额为394.63元。
4、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，主要内容：经本院委托，该所鉴定原告的伤残等级为十级。
5、鉴定费用票据1张，金额为700元。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告张有良对证据是交警大队作出的无异议，但认为事发时其不在场，交警大队应该有现场拍照和相关资料，要求调取。原告提供的证据2-5，被告张有良均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，系交通管理部门作出道路交通事故认定书，在向被告送达后，被告并未在法定期间内申请复议，亦无证据证明该道路交通事故认定书存在不合法性，其证明效力可予以认定。原告提供的证据2-5，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
经审理查明：2014年7月9日14许，被告张伟文驾驶被告张有良所有的无号牌“力帆”牌二轮摩托车由南向北行驶至民勤县红沙梁乡政府的街道上，与行人原告陈玉英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送到民勤县人民医院经诊断为：1、左侧第1－4肋骨骨折，2、脑振荡，3、全身多处软组织损伤。住院治疗34天，出院时医嘱：1、继续治疗，2、四月内勿从事体力劳动，3、加强患肢功能锻炼，4、不适随诊。共花去医药费8174.14元。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张伟文承担事故的全部责任，原告陈玉英无违法行为，不承担事故的责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃永泰司法医学鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，并支出鉴定费用700元。
另查明，被告张伟文无摩托车驾驶证，所驾驶的二轮摩托车，系被告张有良所有，未办入户登记手续，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告张伟文无证驾驶无号牌二轮摩托车，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。民勤县公安局交通警察大队认定被告张伟文承担事故的全部责任，该摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，故对原告因交通事故造成的各项损失，应由投保义务人即被告张有良在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另外，被告张有良作为摩托车的所有者及管理者，让没有驾驶证的被告张伟文驾驶摩托车外出，发生交通事故，被告张有良未尽到管理责任，对发生交通事故具有一定的过错，亦应当对被告张伟文应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费结合病历和诊断证明、票据等相关证据应确定为8174.14元；原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间可结合其伤情及出院时的医嘱酌定为100天，因原告未向本院提供收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即7050元（100天×70.5元／天＝7050元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告的护理期限应按其住院天数34天，因原告未向本院提供护理人员的收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即2397元（34天×70.5元／天＝2397元）；住院伙食补助费应按原告住院天数34天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即1360元（34天×40元／天＝1360元）；原告主张的营养费，结合原告伤情，可酌定为300元；原告主张的交通费，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为500元；原告主张的残疾赔偿金，按甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入标准，计算20年即37929.56元（20年×18964.78元／年×10%＝37929.56元）；鉴定费可按票据确定为700元；原告主张的精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，伤残等级为10级，给原告的精神上造成了一定的损害，考虑到被告的侵权方式、过错及责任程度，精神损害抚慰金应以2000元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第七十六条第一款的规定，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：
一、被告张有良赔偿原告陈玉英因交通事故造成的医药费8174.14元，误工费7050元，护理费2397元，住院伙食补助费1360元，营养费300元，交通费500元，残疾赔偿金37929.56元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，合计60410.7元；
二、被告张伟文对被告张有良承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上列款项限判决书生效后30日内付清。
案件受理费425元，由原告负担125元，被告张有良负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第893号
原告王某甲，男，1932年12月27日出生，汉族，农民。
原告杜某某，女，1932年12月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王启生，农民。
二原告委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、杜某某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第893号
原告王某甲，男，1932年12月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告杜某某，女，1932年12月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
二原告委托代理人王启生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。系二原告之长子。
二原告委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、杜某某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第893号
原告王育民，男，汉族，1960年4月17日出生，陕西省西安市蓝田县三里镇青羊庄村人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司民和支公司。
负责人王钦，系该公司经理，住所地民和县川口镇川垣新区64号。
被告夏万保，男，汉族，出生于1977年1月21日，青海省民和县人。
本院在审理原告王育民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司民和支公司及夏万保机动车交通事故纠纷一案中，原告王育民于2014年5月27日以被告夏万保下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告王育民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王育民负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王英秀