wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6930号
郭万峰：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第03994号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1968号
原告：许道护。
委托代理人：邓娇梅。
被告：陈教朗。
被告：陈秋香。
原告许道护诉被告陈教朗、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许道护的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告陈教朗、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许道护诉请判令：一、被告两被告立即偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明，被告陈教朗向原告许道护借款15000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告许道护要求被告陈教朗偿还借款15000元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈教朗个人名义所借，但债务发生于被告陈教朗、陈秋香夫妻关系存续期间，被告陈秋香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈秋香承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
陈教朗、陈秋香于判决生效后十日内偿还许道护借款15000元并赔偿利息损失（自2014年10月23日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈教朗、陈秋香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第113号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2015年1月9日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
辩护人廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人伍天颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日1时许，被告人梁某某与钟某业在肇庆车城苏豪酒吧门口发生争吵后，梁某某从其车上拿出一根棒球棍，向被害人钟某业左面部打了一棍，致使钟某业受伤。经司法鉴定，被害人钟某业的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某某通过其亲属赔偿了被害人68000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验检查笔录、抓获经过、和解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了损失并取得被害人的谅解，且被害人有一定的过错，对被告人可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁少兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00432号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，组织机构代码证55459794-5。
法定代表人：达庆丰，经理。
委托代理人：石祖国。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：樊浩，经理。
本院在审理原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司与被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司负担。
审判员 王太胜
二〇一四年十一月十日
书记员 仇光杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执795号
申请执行人:李媛，女，1981年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人：张凤芝，女，1954年2月11日出生，汉族，天津市第二轻工机械厂退休职工，住天津市河北区。
李媛申请执行张凤芝共有纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5596号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十二日
书记员 冯亚男
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第2号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人曾某，榆次区居民，无业，住山西省晋中市榆次区。2007年5月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年1月11日因吸食毒品被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。2014年10月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某分别于2013年冬天、2014年夏天、2014年10月3日在其家中（榆次区桥东街35号1单元西户）和其租住的出租房里（书林世家）容留常丽娟（另处）吸食毒品3次；在其家中分别于2013年10月的一天、2013年10月的一天、2014年4月的一天容留高华舰（已强制隔离戒毒）吸食毒品冰毒3次；在其家中分别于2014年9月初、2014年9月底容留冀丽勇（已治处）吸食毒品冰毒2次。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某分别于2013年冬天、2014年夏天、2014年10月3日在其家中（榆次区桥东街35号1单元西户）和其租住的出租房里（书林世家）容留常丽娟吸食毒品3次；在其家中分别于2013年10月的一天、2013年10月的一天、2014年4月的一天容留高华舰吸食毒品冰毒3次；在其家中分别于2014年9月初、2014年9月底容留冀丽勇吸食毒品冰毒2次。
另查明，2014年10月5日，被告人曾某因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人曾某在公安机关的供述。2013年冬天，具体时间记不清了，一天晚上，该和常丽娟在车里吸食完毒品后，常丽娟驾车拉上该回了桥东街该的家，在卧室里该二人吸食了毒品。2014年夏天一天晚上，该和常丽娟购买毒品冰毒后回了该家，在卧室里吸食了毒品。2014年10月3日晚上，该向朋友买了两包冰毒，之后该和常丽娟在该租住的日租房里吸食了冰毒。2013年10月左右，高华舰去该家找常丽娟接小孩，在该家客厅一起吸食了毒品。2013年10月份的一天，高华舰来该家办事，该拿出了毒品，与高华舰在客厅一起吸食了毒品。2014年4月的一天，高华舰来该家办事，看见该放在桌子上的毒品就一起吸食了几口。2014年9月初的一天下午，冀丽勇来该家，该正在吸毒，因为好奇他就吸食了两口。2014年9月底的一天，冀丽勇给该送车，他进了卧室，拿起该放在桌子上的冰毒吸食了。
2、吸毒人员常丽娟在公安机关的供述。2013年冬天（具体时间记不清）一天晚上该和曾某在车里吸完毒品后，该驾车拉上曾某回了桥东街曾某家，在曾某家卧室该二人吸食了毒品。2014年夏天一天下午，该驾车和曾某在太原长风街购买毒品一小包，在回榆次的高速公路上吸食了毒品。当天晚上，该和曾某回了他家，在其卧室吸食了毒品。2014年10月3日晚上，曾某开车在榆次区农校门口购买了两包冰毒，后该和曾某在其租住的日租房里吸食了冰毒。
3、吸毒人员高华舰在公安机关的供述。该在曾某家吸食过三次毒品，第一次是2013年10月份的一天，该去曾某家接孩子，看见曾某在吸食毒品，该就过去吸食了几口冰毒后接上孩子走了。第二次是2013年10月13日左右，该去曾某家办事，在房间里谈事情的时候，曾某拿出了冰毒，该和他一起吸食了两口就离开了。第三次是2014年4月中旬，该去曾某家办事，在房间谈事情的时候，看见他家桌子上放着冰壶，就拿起来和曾某一起吸食了几口冰毒。
4、吸毒人员冀丽勇在公安机关的供述。2014年9月初的一天下午，该去曾某家，见他正在吸食冰毒，他就问该“玩不玩？”，后来因为好奇就吸食了几口。第二次是2014年9月底的一天，该去曾某家给他送车，该在曾某的卧室看见冰壶在电脑桌上放的，还有些冰毒，该就把它吸食完了。
5、晋中市公安局榆次分局尿液检测报告书，证明曾某尿液中甲基安非他明呈阳性。被告人曾某对检测结果签字确认。
6、被告人曾某以及吸毒人员常丽娟、高华舰、冀丽勇指认吸食毒品场所的照片。
7、本院（2007）榆刑一初字第46号刑事判决书，证明被告人曾某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
8、太原市公安局直属分局公安行政处罚决定书，证明被告人曾某于2011年1月11日因吸毒被行政拘留15日。
9、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人曾某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于其在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月6日起至2015年6月5日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯智霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 桑 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1386号
原告：浙江龙凤电子有限公司。
负责人：叶文龙。
委托代理人（特别授权代理）：陈新利。
被告：姜仙进。
委托代理人（特别授权代理）：虞圣真。
被告：王国增。
原告浙江龙凤电子有限公司为与被告姜仙进、王国增买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年6月19日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告浙江龙凤电子有限公司委托代理人陈新利、被告姜仙进委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告王国增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江龙凤电子有限公司起诉称：两被告于2003年出资创办台州千峰机电设备有限公司，公司存续期间与原告发生业务关系，陆续向原告购买电子原件。截止2010年10月15日，由被告公司出具欠条给原告，欠条载明：欠原告货款5万元。立条后，公司未付款。现原告起诉要求二被告给付所欠货款人民币5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜仙进辩称，原台州千峰机电设备有限公司已经付清原告诉争的5万元欠款；原告系与千峰公司发生买卖关系，现起诉两被告，主体不适格。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、公司基本情况一份，拟证明台州千峰机电设备有限公司已经注销，两被告系该公司投资人，原告起诉主体适格的事实。经质证，被告姜仙进对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
二、欠条一份，拟证明原千峰公司尚欠原告货款50000元的事实。经质证，被告姜仙进对证据的真实性无异议，但认为该欠款千峰公司已经支付完毕。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
三、往来账册一份，拟证明2010年10月15日结算后，原告与千峰公司之间继续发生买卖，包括前期的50000元，原千峰公司实际尚欠原告货款69999元的事实。经质证，被告姜仙进认为，该证据与本案无关，账册抬头显示为神典机电，与千峰公司没有关系；原告提供的系打印件，真实性无法确认。经审查，本院认为，该账册系原告方单方制作，未能证明已经过被告或原千峰公司核实确认，真实性无法确定；并且该账册显示的系原告与神典机电之间的往来账，与千峰公司是否有关联性亦无法确认。故本院对原告提供的该份证据不予确认。
被告姜仙进为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、收条、银行承兑汇票复印件各一份，拟证明原千峰公司已于2012年1月18日、6月6日通过承兑汇票方式支付原告货款70000元，已经结清了所欠货款，并且还预付了20000元货款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为这两笔款项系支付结算后继续发生的后续货款，与本案无关。
二、黄岩区社会保险参保缴费证明一份，拟证明承兑汇票收取人曹丕志系原告公司员工的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为曹丕志实际上已经离开被告公司。
三、清算报告一份，拟证明原千峰公司已于2012年9月份清算，在清算前已经付清了原告的货款，清算时已经公告债权人，如果原告有异议应该在当时提出。经质证，原告认为，原千峰公司在清算时未将其列为债权人，故应由两被告承担相应损失。
经审查，本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告王国增未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告姜仙进、王国增系原台州千峰机电设备有限公司投资人，该公司后经股东会决议解散，于2012年9月19日在工商管理部门办理了注销登记。千峰公司存续期间曾向原告浙江龙凤电子有限公司购买电子原件，2010年10月15日经结算，千峰公司尚欠原告货款人民币50000元，并由千峰公司出具欠条一份。2012年1月18日、6月6日，千峰公司以承兑汇票方式分别支付原告人民币50000元、20000元。
本院认为，本案的争议焦点在于2010年10月15日原告与千峰公司结算后，双方之间是否存在后续的买卖关系以及具体的货款金额。原告认为其与千峰公司在结算后尚存在买卖关系，但其在庭审中提供的证据不能证明该事实。原告在庭审中要求被告提供千峰公司与原告之间的往来账册以核实双方相应的买卖关系及金额，被告表示已经无法提供，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对于结算后原告是否有继续出售相应产品给原千峰公司，该举证责任应在原告方。根据相关法律规定，若当事人提供的证据不足以证明当事人的主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能提供相应证据证明其与原千峰公司之间存在后续的买卖关系，亦不能证明其已经交付给千峰公司的具体货物数量及金额，而被告提供的证据能够证明其所支付的款项已经足以抵销前期欠款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
驳回原告浙江龙凤电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告浙江龙凤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第544号
原告刘某。
诉讼代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
诉讼代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月8日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人郭学敏，被告李某及其诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告李某在2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够深，婚后发现双方性格极其不和，经常为生活琐事争吵。被告李某生性多疑，经常无故猜测怀疑原告，经数次沟通仍未改观，原告也曾多次规劝也都是无果而终。2014年10月份以后，被告李某长期赋闲在家睡觉上网，拒绝外出工作，使得原告工作生活压力陡增。为此双方频繁争吵，给夫妻感情带来长期负面影响。之后，原、被告由争吵转为冷战，目前夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原告刘某所诉内容与事实不符。原、被告于2006年夏相识，相处4年后于××××年××月××日登记结婚。婚前了解充分，婚后感情也更为和睦，原告所述经常吵架的情形是不存在的。2014年10月份以来，被告大部分时间精力花费在追讨债款方面，并非懒惰使然。由于那段时间以来，债权长期没有索回给被告带来较大压力和负担，情绪较为低落，期间又没有及时与原告进行沟通，故而原告感到空虚无助。但即便这样，原、被告累计吵架也不超过5次。现在被告已经意识个人的错误，今后会更加珍惜这份感情，积极工作赚钱养家，使两人未来的生活更加美好。综上，被告李某认识个人的错误，决心纠正并挽回幸福生活。请求法庭调解促成双方和好，或判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2006年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未孕育子女。婚前及婚后较长时间内，原、被告相处融洽，较少出现摩擦争吵，感情培养进展顺利。2014年10月之后，由于出借钱款催讨难度阻力较大，家庭生活较为拮据，被告李某情绪低落焦虑，两人摩擦争执增多，原告刘某认为李某生活态度消极，几次沟通无果便于2015年8月从共同居住处所中搬走，随后二人开始分居。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某婚姻基础较好，婚后大部分时间内相处和睦，较少出现摩擦分歧，感情进展顺利。2014年10月份之后，由于受到经济压力，被告李某未及时调整心态，情绪低落行为较以往激烈，双方分歧摩擦增多，且最终导致分居。一定程度上损害了既存夫妻感情，但前述矛盾问题尚不致夫妻感情破裂，二人可通过沟通交流弥合分歧、化解矛盾，使感情得以恢复。为维护婚姻家庭稳定和谐，不宜准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年十月十六日
书记员 刘劲松
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3098号
原告：长春市巨龙物资经销处，住所长春市绿园区基隆街**号。
法定代表人:李素芬，经理。
委托代理人：蔡计谋。
被告：长春市二次供水有限责任公司，住所长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：霍宏伟，董事长。
原告长春市巨龙物资经销处与被告长春市二次供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告长春市巨龙物资经销处于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市巨龙物资经销处撤回起诉。
案件受理费1811元，由长春市凯泉物资经销处负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨相力
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初745号
原告王秋芬，农民。
原告尚宗梅，农民。
原告尚宗伟，农民。
被告肖钻，农民。
被告威海祥瑞汽车销售有限公司。住所地威海市文登区环山街道办事处西藕湾村。
法定代表人邢万军，经理。
本院在审理原告王秋芬、尚宗梅、尚宗伟诉被告肖钻、威海祥瑞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于二○一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋芬、尚宗梅、尚宗伟撤回起诉。
案件受理费3003元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雅梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9129号
被执行人陈二东，男，汉族，1988年10月29日出生，住广东省肇庆市广宁县。
关于被执行人陈二东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第355号刑事判决书已经于2015年9月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金90000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9129号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9476号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓君宝，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨欢，女，1988年10月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人邓君宝、杨欢商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第204号
上诉人（原审被告）刘瑞玲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌某。
法定代理人凌伟忠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘瑞玲不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第821号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘瑞玲自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
本件原本核对无异
书 记 员 颜 茜
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初163号
原告石崚焮，男,家住贵州省黎平县.
被告李玉梅，女，住贵州省黎平县.
原告石崚焮诉被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员毛恩跃担任审判长，与审判员葛登琴、人民陪审员姚永红组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告石崚焮到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同事，被告说急需资金周转，向原告请求借款50000元，因是一个单位同事，原告便于2014年5月22日借款50000元给被告，被告承诺两个月还清，并用其在xx房屋作抵押。还款期限届满，原告多次催讨，被告均以没钱为由推脱未还，后便失去联系，下落不明。原告在无计可施的情况下，便对其用作抵押的房屋进行管控�直到现在。原告认为，被告不讲诚信，借款未还，损害了原告的权益，为此，特向法院提起诉讼，请求被告归还原告借款50000元，支付利息10000元，并负担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向法院提交了3份证据：
1、借条。证明李玉梅借款事实。
2、房权证，证明李玉梅有房产的事实。
3、身份证，证明原告身份情况。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告原系同事关系，被告因急需资金，向原告请求借款50000元，原告于2014年5月22日通过手机银行转账和支付现金的方式共借款50000元给被告，被告承诺两个月还清，并于当日出具借条一张给原告。还款期限届�，原告多次催讨，被告均以没钱为由推脱未还，后便失去联系，至今下落不明。为此，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50000元，出具了借条给原告，明确了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。借款到期后被告未有按约定归还，有违诚信，现原告提出要求被告偿还借款本金50000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果”。故对原告请求归还借款的请求，本院予以支持。原告请求支付利息10000元的主张，因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6％自逾期还款之日起计算至借款还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅在本判决书生效后十五日内偿还原告石崚焮借款本金50000元及逾期利息（利息按照年利率6％计算，自2014年7月22日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，公告费460元，共计2280元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 葛登琴
人民陪审员 姚永红
二〇一六年六月十八日
书 记 员 徐姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终363号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丙召，男，1984年4月5日生，汉族，大专文化，大连经济技术开发区万达广场姐夫的小菜饭店职员，户籍地河北省邢台市威县。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连市经济技术开发区人民法院审理大连市经济技术开发区人民检察院指控被告人李丙召犯故意伤害罪一案，于2018年5月15日作出（2018）辽0291刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人李丙召不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丙召申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李丙召要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丙召撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马振海
审判员林驰
审判员徐静华
二〇一八年六月二十七日
书记员景曼
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终363号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丙召，男，1984年4月5日生，汉族，大专文化，大连经济技术开发区万达广场姐夫的小菜饭店职员，户籍地河北省邢台市威县。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市经济技术开发区人民法院审理大连市经济技术开发区人民检察院指控被告人李丙召犯故意伤害罪一案，于2018年5月15日作出（2018）辽0291刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人李丙召不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丙召申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李丙召要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李丙召撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马振海审判员林驰审判员徐静华二〇一八年六月二十七日书记员景曼《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2190号
罪犯袁永岗，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人袁永岗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。被告人袁永岗不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）豫法刑三终字第00223号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止。于2009年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯袁永岗在执行期间，2012年6月13日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁永岗减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯袁永岗自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年初至2008年8月上旬，�告人袁永岗积极参加以郭宾为首的黑社会性质组织，该组织以安阳市北大街一带为依托，有组织的实施违法犯罪活动，其中，袁永岗参与抢劫一起，参与强迫卖淫八起，期间强奸一名被害人，参与强奸一起，参与拐卖妇女2起，参与一般违法事实2起。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯袁永岗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月15日共表扬2次；2012年10月20日、2014年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某某、熊某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁永岗自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永岗准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第178-1号
申请执行人程明科，男，1957年9月5日生，汉族，高平市�。
被执行人冯永林，男，1964年生，汉族，高平市人。
被执行人高平市恒远洗煤有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第1328号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯永林在晋城银行高平市支行××××××××××账户的存款冻结至1100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年三月三十一日
书记员 牛彦婷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审117号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人毛海健，女，汉族，1977年12月11日出生，身份证住址重庆市奉节县。
申请执行人于2017年5月31日作出厦湖城执罚[2017]201号行政处罚决定书，认定2017年5月2日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区嘉禾路312新设厦门市湖里区毛海健餐厅（店招：东源大排档），经营场所面积为18.24平方米,违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币7000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的缴交罚款的义务，仅关闭经营场所，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月4日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴交罚款的义务，仅关闭经营场所，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦湖城执催告[2017]162号行政强制执行催告书，并于2018年2月28日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月31日作出的厦湖城执罚[2017]201号行政处罚决定书。
二、被执行人毛海健应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币7000元、加处罚款人民币7000元，共计人民币14000元；逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费110元，由被执行人毛海健负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00460号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第618号
原告兰余深。
委托代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市名冠电气有限公司。
法定代表人陈晓波，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）郑慧、徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰余深与被告瑞安市名冠电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告兰余深于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰余深撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告兰余深负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 刘淑慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第757号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款130万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款130万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第805号
上诉人（原审原告）肖某乙。
法定代理人肖某甲，系原告之母。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某某。
上诉人肖某乙与被上诉人夏某某确认亲子关系纠纷一案，前由四川省绵竹市人民法院于2015年9月23日作出（2015）绵竹民初字第2044号民事判决。宣判后，肖某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：原告肖某乙之母肖某甲与被告夏某某于2011年9月1日开始同居生活，于2015年1月解除同居关系，2015年4月22日，肖某甲在德阳市人民医院剖宫术生育一女，为原告肖某乙。在出院时，其出生医学证明上仅记载新生儿肖某乙与其母肖某甲的情况，其父亲的记载为空白。2015年的7月18日，原告之母肖某甲与被告夏某某因原告的抚养问题发生纠纷，经绵竹市公安局富新派出所出警协调，肖某甲与被告夏某某达成协议：原告由肖某甲暂时抚养，原告抚养费按照司法途径解决。2015年8月14日，原告肖某乙之母肖某甲代表肖某乙起诉来院，要求确认肖某乙与被告夏某某具有亲子关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，有德阳市人民医院肖某甲剖宫产的病情证明书，有出生医学证明书，以及肖某甲与夏某某的协议在卷予以证实。
诉讼中，原审法院依照原告的申请，要求被告夏某某与原告进行DNA亲子鉴定，被告夏某某以认可肖某乙是其亲生女为由，拒绝进行司法鉴定，导致原审法院终止鉴定程序。
原判认为：原告之母肖某甲与被告夏某某于2011年9月开始同居生活，于2015年1月解除同居关系，原告出生于2015年4月22日，从自然法则的规律看，原告应为双方同居期间受孕。诉讼中，原告之母肖某甲向原审法院递交了亲子鉴定申请，原审法院在收到申请后也向被告夏某某释明应向法庭递交肖某乙与他人具有亲子关系证据或者同意做亲子鉴定，但被告夏某某以认可肖某乙是其亲生女为由，拒绝做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，在原告提供肖某甲与夏某某抚养协议及被告自认的情况下，原判推定原告夏雨欣系被告夏某某的亲生女儿。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：确认原告肖某乙与被告夏某某之间具有亲子关系。
一审判决后，肖某乙不服，向本院上诉称：原判判决结果正确，但在事实认定部分认定“原告由肖某甲暂时抚养。”有误，双方签订的协议中并无“暂时”二字，为避免双方今后为女儿抚养权再次发生纠纷，特上诉请求法院将“原告由肖某甲暂时抚养”修改为“原告由肖某甲抚养”。
被上诉人夏某某答辩称：原判认定暂时抚养是正确的，上诉人没有抚养能力，被上诉人将争取抚养权。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院二审查明，2015年7月18日肖某甲与夏某某达成协议，协议载明“现肖某甲与夏某某非婚生子，女儿肖某乙生于2015年4月22日，现肖某甲要求自己带女儿，关于肖某乙的抚养费问题，一切通过司法途径解决，本人肖某甲及其亲属不得以任何理由私自找夏某某解决，夏某某将按照法律规定给予支付。”
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方对原审判决结果没有异议，原判应予维持。双方上诉争议主要针对原判关于“原告由肖某甲暂时抚养”之表述是否恰当的问题。经查，原判作出此表述，系依据肖某甲与夏某某于2015年7月18日达成的协议内容，但该协议仅约定“现肖某甲要求自己带女儿，关于肖某乙的抚养费问题，一切通过司法途径解决”，该协议并未明确肖某乙是由上诉人暂时抚养还是一直抚养，且“暂时抚养”和“一直抚养”之争的实质法律关系系监护权纠纷，并非本案的亲子确认法律关系，故肖某乙的抚养问题不属于本案审理范围，原判作此认定确有不当，本院予以纠正。
综上，原判认定部分事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费200元，由夏某某负担，二审案件受理费200元，由夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张惋瑜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第1号
申请人珠海市康大燃气有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王少军。
委托代理人叶春雁，女，××年××月××日出生，汉族，住广西。身份证号码：×××1161。
申请人珠海市康大燃气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告珠海市康大燃气有限公司持有的编号为31404430／20131667，支付行为珠海农村商业银行金湾支行的空白现金／转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
（此页正文）
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴丽敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6099号
原告：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人：石永湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：顾永祥，男，1968年5月3日生，汉族，住张家港市。
原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司（以下简称亿林公司）与被告顾永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿林公司的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。被告顾永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款355145元，并承担自2013年8月2日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期合作往来单位，2013年8月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款355145元。现经原告多次催讨，被告拒绝履行付款义务。
被告顾永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原、被告经对账，确认被告结欠原告玻璃货款355145元。
以上事实，有对账单、欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告购买玻璃，理应支付货款。原告要求被告支付货款355145元，由对账单、欠条为据，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年8月2日起的利息，应欠条中未约定付款时间，故利息应从立案之日（2017年5月25日）起到实际付款之日止按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司支付货款355145元及从2017年5月25日起到实际付款之日止按银行同期代理利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一七年七月三日
书记员 袁 玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第496号
原告邱某某，男，1967年7月29日出生，汉族，个体业主。
被告王某某，男，1964年11月5日出生，汉族，无职业。
原告邱某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告邱某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于铁锋区某小区01层7号房屋，租赁期限至2014年12月31日止。原告与妹妹共同找到被告要求其支付2014年房租时，被告表示不再续租，并且要求原告向其支付8万元损失，原、被告为此发生口角，被告将原告及其妹妹打伤，并表示不支付2014年4月份后的房租金，也不迁出。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还租赁房屋，并支付延期占用房屋的费用。
被告辩称，原告所诉不属实，理由如下：1、2012年2月5日，被告租赁的房屋二楼供热管道（大杠）跑水，因冬天无法装修致使原告半年无法正常营业，每天损失400元，装修费8000元；2、二楼严重缓霜漏水，导致每年吊棚坍塌，房间无法住人，致使被告每年夏季都再次装修；3、因原告拖欠物业费，物业人员多次到旅店进行收费闹事，影响旅店正常营业；4、楼上7间房加楼下4间房及前台暖气严重漏水，被告已全部更新，原告承诺此费用由其来承担，有票据为证；5、原告及其妹妹到我店内谩骂，并将我打伤，使旅店无法正常营业；6、被告出兑旅店时，原告恶意上涨房租，致使旅店出兑不成，原告又损失兑店款20万元。综上，被告给原告造成直接经济损失28万元。如原告进行赔偿，被告将撤出旅店，否则，被告不予迁出。
原告为证实其主张向本庭提供如下证据：
房屋租赁合同一份及房照复印件一份，证实原告将房屋租赁给被告的事实。此组证据原、被告均无异议，本院对此组证据予以认定。
被告提供照片一组，证实原告出租的房屋因漏水、渗水应由被告赔偿其相应的损失的事实，原告对此组证据提出异议，认为房屋有渗水现象，但否认房屋漏水。经审查，原告此组证据未有其他证据佐证，其墙体确有部分阴湿，故原告欲证实房屋漏水的事实本院不予采纳。
原、被告于2011年6月30日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于齐齐哈尔市铁锋区某小区01层7号的房屋租赁给被告（被告从原承租人处续租），并约定自2012年4月1日起，被告向原告交纳新一年房屋租金48000元（包括取暖费），2013年4月1日至2014年12月31日房租未定。原、被告在2013年4月1日后，约定至2014年4月1日房租调整至72000元，2014年4月1日后，原、被告就房租金未能达成一致意见，并产生矛盾。在庭审中，原、被告确认现房屋租赁价格为72000元。
另查，被告在答辩中称，由于房屋漏水、渗水，原告拖欠物业费等原因要求原告赔偿损失28万元，但本案中被告未提出反诉申请，且房屋漏水已涉及相关单位，本案不宜一并审理，本庭已向其释明，可另行主张权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告在合同中已约定自2013年4月1日至2014年12月31日的房租金未定，按市场价格给付，此条款为附条件之条款，原、被告在2014年4月1日后，就房租金价格未达成协议，即视为原、被告房屋租赁合同的条件未成就，合同在此时间后未发生法律效力，原、被告租赁关系已终结。原、被告已无权利义务关系，原告要求解除合同的诉请无法律依据。被告应从原告的房屋内迁出。合同的终止日期为2014年4月1日，被告应按日租金200元的标准给付原告房租占用费用，因原告在诉前已提前告知被告迁出，考虑被告经营的实际情况，其迁出的时间可再延长15日为宜。被告辩解由于存在漏水、渗水等现象，给其造成损失并影响其经营收入，因涉及案外人，其可另行主张权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条之规定，拟判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后15日内从坐落于齐齐哈尔市铁锋区某小区01层7号的房屋内迁出。
二、被告王某某自2014年4月2日起每日给付原告邱某某房屋占用费200元，至王某某迁出时止。
本案诉讼费100元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 爽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第496号
原告杨某甲，男，1986年8月20日出生，汉族，司机。
委托代理人高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告王某，女，1986年9月1日出生，汉族，无职业。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人高天书及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年10月份，原、被告在双丰佳艺影楼工作期间相识。2008年8月26日，双方办理了结婚登记，2010年2月19日，被告生育一男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生争执。2012年7、8月份，原、被告发生了矛盾，被告指责原告的父母，并与原告母亲发生冲突，导致原告母亲受伤。因为双方长期缺乏沟通、矛盾积压，最终导致原告起诉离婚，后来经被告家人劝解，原告撤诉。但之后双方矛盾仍未解决，后双方至民政局婚姻登记部门办理了离婚。2012年10月，双方经亲属劝解，办理了复婚登记。复婚时间不长，又出现了矛盾，原、被告分开一年多。2014年7月，被告至原告工作处（山东日照）找原告，双方再次发生争执，被告将原告抓伤。原、被告婚内无外债，婚内存款10万元在被告手中，以及金项链一条。请求法院判令：一、双方解除婚姻关系；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；三、请求依法分割原、被告婚内存款10万元；四、请求依法判令被告返还原告金项链一条。
被告王某辩称，其不同意离婚，原告提出离婚理由不属实，双方感情未达到破裂程度，双方只是偶尔口角，如果双方感情存在问题原告不可能在第一次离婚后又提出撤诉复婚。原告所述婚内存款10万元根本不存在，原告要求返还金项链不属实，原告家根本未给过其金项链，假设给过也属于赠予，不应返还。如果判决离婚，双方所住楼房应归被告所有，理由是婚前原告家同意给买楼，结果拖到原、被告孩子出生才买，并称此楼归被告和孩子所有，属于赠予。另此楼是其借款8万元进行装修的，是双方共同投资购置的不应属于原告家个人所有。如果判决离婚，其要求抚育孩子，并请求原告每月支付抚育费2000元。
庭审中原告提交的证据有：1、2008年8月26日结婚证一份，证实原、被告于2008年结婚后又离婚，此结婚证被注销，说明原、被告感情已破裂。2、（2012）铁民初字第543号民事裁定书一份，证实2012年原告曾起诉被告离婚后又撤诉，是因为双方均同意到民政办理离婚，说明双方感情存在一定问题。3、离婚协议书一份，证实2012年9月4日原被告经协议离婚，说明双方之间感情破裂。被告对以上三份证据的真实性无异议，但称双方感情未达到破裂程度。4、结婚证一份，证实2012年10月15日双方办理了复婚登记。被告对此无异议。5、铁力市双丰林业局贮木加工厂证明一份，证实原告是该单位雇员月收入3000元，说明婚内有存款。被告提出异议称原告在2012年至2013年确实在此单位上班，收入3000元属实，但在其他单位工作收入每月有时1000元，此证据不能证实有婚内存款。6、商品房买卖协议书和销售不动产统一发票一份（均为复印件）证实位于愿景家园E四号楼3单元502室房屋的购买人为原告父亲杨士民，与原、被告无关。被告对证据真实性无异议，但称此房屋是原告父亲赠与被告和孩子的，当时未让原告父亲出任何手续。
庭审中被告王某所举证据为：1、2013年11月18日银行取款凭条一份、2014年11月6日交易明细一份、2014年12月16日（被告称借据有笔误，应为2013年）借据复印件一份（已与原件核对），证实其因装修及购买家电借款8万元。原告提出异议认为取款凭条和转账流水只能证实在被告账户内交易的事实，而无法证实是否曾经发生过借款关系，而且借条时间是2014年12月16日该时间还没有到，上述证据缺乏客观真实性，且借款人均系其亲属，主张的事实明显虚假，与客观事实不符。2、装修及购买家电等物品票据复印件29张（已与原件核对），总计70，563.80元，以及装修所用沙石工、木瓦工等费用16，800.00元，但此款无票据。原告提出异议，称上述票据除了六张入户票据外，均与本案无关联性，且此六张票据交款单位处均为原告父亲名字，由于票据存放在该楼房处，所以由被告取出，且其它证据支出与客观事实严重不符，装修的支出费用系原、被告婚内财产支出，不存在借款。
庭审中本院宣读2014年10月8日对被告王某的调查笔录一份，其表示：如果原告能够返还其装修款70000元，就同意离婚，否则不同意，此装修款70000元系借其哥哥的，假如判决离婚其要求抚育孩子，要求原告每月给付抚育费3000元，双方无存款，亦没有原告方称的金项链，房子也不是原、被告双方的。原告对此提出异议，认为装修款达不到70000元，接近50000元，而且也不是借的。被告庭审中亦提出装修款系80000多元，不是70000元，其当时没有计算。
关于庭审中原告所举证据（1）（2）（3）（4）被告均未提出异议，予以采信。证据（5）被告亦对原告曾在此工作过的事实无异议，故对此证据予以采信，但不能以此证实双方婚内有存款。证据（6）被告对此真实性无异议，对此予以采信，被告认为此房屋系赠与其和婚生子的辩解理由因未有相应证据支持，故不能成立。
庭审中被告所举证据（1）流水帐入交易明细不能证实系借款关系，其所举欠条显示借款时间为2014年12月份，且此欠条债权人亦未到庭进行核实，故对此证据不予采纳；关于证据（2）其中六张入户费票据显示交款人为杨士民，原告未证实此款系其所交，其余票据亦无法证实是用于原、被告所居住的楼房装修，故对此不予采纳。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于2008年8月26日办理了结婚登记，2010年2月19日生育男孩杨某乙，2012年双方发生矛盾后原告杨某甲到铁力市法院起诉被告王某离婚。后撤诉，双方又于2012年9月至铁力市民政局婚姻登记部门办理了离婚。2012年10月办理了复婚登记。现原告起诉被告要求离婚，并要求判令婚生男孩杨某乙由其抚育，被告每月支付抚育费500元，并请求依法分割婚内存款10万元。庭审中其放弃要求被告返还金项链一条的请求。被告不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告虽提交证据证实双方曾在民政部门办理过离婚，但不能以此证实双方感情确已破裂，原、被告能够复婚证实双方存在一定的感情基础，如果能够本着互谅互让的原则，双方关系不无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300.00元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯秋燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01202号
申请执行人吴锦祥。
被执行人刘从伟。
被执行人陈梅。
原告吴锦祥诉被告刘从伟、陈梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月10日作出（2014）响民初字第0137号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘从伟、陈梅应当归还原告吴锦祥260000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告刘从伟、陈梅未履行付款义务，原告吴锦祥于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，刘从伟、陈梅长期不在家，依法查封其房屋进行评估拍卖，且无其他财产可供执行。原告吴锦祥未提供刘从伟、陈梅其他可供执行财产。
本院认为，刘从伟、陈梅长期不在家，依法查封其房屋进行评估拍卖，短期内无法执行完毕，且无其他财产可供执行。原告吴锦祥未提供刘从伟、陈梅其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人吴锦祥如发现被执行人刘从伟、陈梅有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3548号
原告四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人李国煊。
被告余建国。
被告许连敏。
本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告余建国、许连敏追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川大华融资担保有限责任公司撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费293.00元，由原告四川大华融资担保有限责任公司负担。
审判员 王立明
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡艳明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2722号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）牛爱书，女。
被上诉人（原审被告）梁宏伟，男。
被上诉人（原审被告）梁志国，男。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马玉红，女。
被上诉人（原审被告）杜二喜，男。
被上诉人（原审被告）杜晓鹏，男。
被上诉人（原审被告）杜晓宇，女。
被上诉人（原审被告）杜鹃，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人牛爱书、梁宏伟、�志国、河南省安阳安运交通运输有限公司马玉红、杜二喜、杜晓鹏、杜晓宇、杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2013）殷民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1927元减半收取963.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永兴
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初264号
原告宋某甲，女，1985年3月17日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年1月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日立案受理了原告宋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王晓刚、被告张某甲的委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，于2003年7月23日在江安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方于2010年2月28日收养一女，取名张某乙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，基本无交流，夫妻感情一般。2013年，双方分别外出务工，分开居住生活至今。期间，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；养女张某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。双方婚姻基础好，婚后虽然没有生育子女，但双方共同收养了一女，一家人生活得很幸福；况且，双方并没有像原告陈述的那样分居生活，2015年过春节时，双方还回老家共同生活居住过。在江安县四面山镇街村买有住房一套、存款60000元也是事实，但这些都不是夫妻共同财产，是家庭共有财产。
经审理查明，原告宋某甲、被告张某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，双方于2003年7月23日在江安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方于2010年2月28日收养一女取名张某乙，张某乙现随被告的母亲一起生活。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，原告便独自外出务工生活。原告遂于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽然未生育子女，但婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原告因家庭琐事与被告发生矛盾，便独自外出务工生活，后又以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼；本院认为，原告未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据，来证明夫妻感情确已破裂，故其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、互谅互让，多从家庭角度考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年四月十四日
书记员 王芝富
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第605号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾某，出生地海南省东方市，无业，户籍地址海南省东方市。因本案于2015年7月11日被羁押并被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某于2015年7月11日凌晨，酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为104.2mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人曾某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能够认罪、悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第168号
王团结：
关于凡战平申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）通民初字第795号民事判决书，已于2014年12月3日发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人工程款9000元及案件受理费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年六月十日
书记员 马 仲 军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第168号
申请执行人吕某某
被执行人冯某某
本院在执行吕某某与冯某某赡养费纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第158号
原告孙燕芬，女，汉族。
被告张喜红，男，汉族。
原告孙燕芬诉被告张喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员依巴代提*加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕芬到庭参加诉讼，被告张喜红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙燕芬诉称，2014年8月，被告张喜红以假名字张志刚与原告认识一星期后，取得原告信任后，因经营之需恳请原告借给其30000元周转几天，看着被告张喜红当时用钱的急切心情，原告陆续筹钱给被告张喜红借款30000元。过了两天，被告张喜红又以亲人看病为由从原告银行卡中陆续借走3000元。借款到期后，经原告多次催款，被告张喜红已偿还23000元，剩余10000元至今未付。2014年9月24日，被告张喜红向我出具欠条时，承诺在2014年10月9日付清20000元，付不清加5000元违约利息。现诉至贵院，请求依法判令被告张喜红偿还剩余借款10000元及违约金5000元，案件受理费由被告张喜红负担。
被告张喜红未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月24日和2014年11月1日，被告张喜红向原告孙燕芬共借款30000元，并向原告孙燕芬分别出具两张借条，载明：“今欠到孙燕芬现金贰万元（20000元）。在2014年10月9日前付清，付不清加5000元。欠款人：张喜红，2014年9月24日”，“今借到孙燕芬现金10000元整（壹万元），今借人：张喜红，2014年11月1日”。还款到期后，借款经原告孙燕芬多次催要被告张喜红偿还23000元，剩余款一直未还。引起诉讼。
本院认为，被告张喜红向原告孙燕芬借款30000元，偿还23000元，剩余7000元未归还的事实，有被告张喜红分别向原告孙燕芬出具的两张借条，原告孙燕芬在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告张喜红应向原告孙燕芬偿还剩余借款7000元。原告孙燕芬主张要求被告张喜红偿还从原告孙燕芬银行卡里借走的3000元，但未向法庭提供相关的证据证实，本院不予支持。双方在2014年9月24日的借条中约定的违约金5000元超过同期银行贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。据此被告张喜红应按同期银行贷款基准利率6%的四倍即24%支付原告孙燕逾期还款利息4800元。被告张喜红经本院依法传唤未到庭，视为对原告孙燕芬的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜红于本判决书生效后五日内偿还原告孙燕芬剩余借款7000元及逾期利息4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已交88元），减半收取88元，原告孙燕芬负担40元，被告张喜红负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 文 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第158号原告孙燕芬，女，汉族。被告张喜红，男，汉族。原告孙燕芬诉被告张喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕芬到庭参加诉讼，被告张喜红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙燕芬诉称，2014年8月，被告张喜红以假名字张志刚与原告认识一星期后，取得原告信任后，因经营之需恳请原告借给其30000元周转几天，看着被告张喜红当时用钱的急切心情，原告陆续筹钱给被告张喜红借款30000元。过了两天，被告张喜红又以亲人看病为由从原告银行卡中陆续借走3000元。借款到期后，经原告多次催款，被告张喜红已偿还23000元，剩余10000元至今未付。2014年9月24日，被告张喜红向我出具欠条时，承诺在2014年10月9日付清20000元，付不清加5000元违约利息。现诉至贵院，请求依法判令被告张喜红偿还剩余借款10000元及违约金5000元，案件受理费由被告张喜红负担。被告张喜红未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月24日和2014年11月1日，被告张喜红向原告孙燕芬共借款30000元，并向原告孙燕芬分别出具两张借条，载明：“今欠到孙燕芬现金贰万元（20000元）。在2014年10月9日前付清，付不清加5000元。欠款人：张喜红，2014年9月24日”，“今借到孙燕芬现金10000元整（壹万元），今借人：张喜红，2014年11月1日”。还款到期后，借款经原告孙燕芬多次催要被告张喜红偿还23000元，剩余款一直未还。引起诉讼。本院认为，被告张喜红向原告孙燕芬借款30000元，偿还23000元，剩余7000元未归还的事实，有被告张喜红分别向原告孙燕芬出具的两张借条，原告孙燕芬在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告张喜红应向原告孙燕芬偿还剩余借款7000元。原告孙燕芬主张要求被告张喜红偿还从原告孙燕芬银行卡里借走的3000元，但未向法庭提供相关的证据证实，本院不予支持。双方在2014年9月24日的借条中约定的违约金5000元超过同期银行贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。据此被告张喜红应按同期银行贷款基准利率6%的四倍即24%支付原告孙燕逾期还款利息4800元。被告张喜红经本院依法传唤未到庭，视为对原告孙燕芬的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜红于本判决书生效后五日内偿还原告孙燕芬剩余借款7000元及逾期利息4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已交88元），减半收取88元，原告孙燕芬负担40元，被告张喜红负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 依巴代提.加拉力丁二〇一五年三月十六日书 记 员 赵   文   静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00233-1号
申请执行人：谢德华，男，1960年7月15日出生，汉族，来安县半塔法律服务所法律工作者，住安徽省来安县××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：应学元，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安�省天长市××施庄村××队。
被执行人：王然成，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省××××街。
被执行人：卢正田，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××组。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年1月2日作出的（2014）天民一初字第00184号民事调解书，于2014年1月13日向被申请人谢德华、应学元、王然成发出执行通知书，责令3名被申请人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但3名被申请人至今均未履行。本院查明，案外人天长市天鹏电子有限公司欠被申请人应学元人民币29万元，另天长市天鹏电子有限公司在本院缴纳另一案［（2013）天民一初字第00641号］保证金30万元，且天长市天鹏电子有限公司已书面同意在另一案结案后将此保证金中的29万元支付给�申请人应学元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取案外人天长市天鹏电子有限公司在本院缴纳的另一案［（2013）天民一初字第00641号］保证金29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月十六日
书记员 郭志伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第315号
原告俞某，男，1971年5月10日生，汉族。
被告汤某，女，1972年3月14日生，汉族。
本院在审理原告俞某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 秦启辉
二〇一四年四月三十日
书记员 田飞虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋叶国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋叶国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋叶国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,452.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,452.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第81号
原告四川全成建设集团有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人赵畅，任公司总经理。
委托代理人郑才彦，男，生于1957年7月23日，公司业务经理（系特别授权委托代理）。
委托代理人陈上斌，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告顾克兵，男，生于1969年2月2日，汉族，居民.
被告杨本强，男，生于1969年10月24日，汉族，居民.
上列二被告共同委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川全成建设集团有限公司与被告顾克兵，杨本强排除妨碍、赔偿损失纠纷一案过程中，原告四川全成建设集团有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川全成建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川全成建设集团有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费4025元，由原告四川全成建设集团有限公司负担。
审判员 赵娟
二〇一四年十二月九日
书记员 梁枭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1311号
原告林某某，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告曹某某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2002年2月1日登记结婚，于2002年8月25日生育婚生男孩林某甲，被告为原告家的上门女婿。因婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告、婚生男孩林某甲及家庭不闻不问，在婚生男孩林某甲出生5个月后离家出走，对双亲也不孝顺，未尽到一个做父亲、丈夫及女婿的责任，双方自2014年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告曹某某辩称，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后虽然感情一般，但被告努力工作，照顾婚生男孩，辛苦多年攒下36万元盖了一栋三层楼房。同时原告在外长期不归，与他人有不正当关系，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，则要求建房投资36万元归被告所有；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告林某某与被告曹某某于2002年2月1日办理结婚登记，于2002年8月25日生育婚生男孩林某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告曹某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告曹某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年五月四日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执110号
申请执行人：薛圣孩。
被执行人：方巧丽。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2612号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人薛圣孩与被执行人方巧丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人方巧丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款720000元；二、负担本案诉讼费5500元，申请执行费9600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现本院在另案中依法拍卖了登记在被执行人方巧丽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2302室房屋，竞买人以最高额350000元的价格竞得，扣除银行本金及利息、拍卖费用，剩余51795.32元，因剩余执行款不够支付诉讼费及执行费，故不作分配。经调查发现，被执行人在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方巧丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人薛圣孩发现被执行人方巧丽有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00513号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月17日出生，汉族。2002年9月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年2月8日被抓获。次日因涉嫌犯伪造企业印章罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某某犯伪造企业印章罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月，被告人刘某某以帮助朋友葛某安排工作为由，先后以购买工作服、交押金、交住宿费为由骗取葛某现金1200元。期间，刘某某私自伪造西安市公交总公司印章，制作了承诺书及押金条、住宿费等收据，用于骗取葛某的信任。2014年2月8日，刘某某被抓获归案，当场从其身上查获涉案印章一枚，相关收据五张，承诺书一张。经鉴定，从刘某某处提取的六份检材上“西安市公共交通总公司”印文与样本印文不同一。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成伪造企业印章罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人刘某某判处一年左右有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，被告人刘某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度较好，已向葛某退赔并取得谅解，希望法院综合考虑对被告人刘某某从轻处罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2014年2月，被告人刘某某以帮助朋友葛某安排工作为由，私自伪造了西安市公交总公司的印章，制作了承诺书及押金条、住宿费等收据，骗取葛某现金1200元。2014年2月8日，刘某某被抓获归案，当场从其身上查获一枚涉案印章、五张相关收据、一份承诺书。经鉴定，从刘某某处提取的六份检材上“西安市公共交通总公司”印文与样本印文不同一。
上述事实，有物证：印章；报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、承诺书、收据条、证明及情况说明、组织机构代码及营业执照、劳动教养决定书等书证；证人葛某、毛某某、陈某、吕某某的陈述；被告人刘某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定文书；现场方位图；提取赃物记录、扣押物品、文件清单等证据。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人刘某某认罪态度较好，已向葛某退赔并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起执行至2014年10月7日止）。
二、作案工具印章一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 任姣姣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01244号
原告王某。
委托代理人王云娇，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告虞某。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王云娇、李萍，被告虞某及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后来发现被告染上吸毒、赌博的恶习，双方经常发生争吵，另外被告的父母和我们一起居住，也经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，要求法院解除双方的婚姻关系；依法分割共同财产。
被告虞某辩称，我和原告之间并无直接矛盾，我不慎染有吸毒和赌博的恶习，但已经深刻反省，正在积极的戒除毒瘾，希望原告给自己一次机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经原告阿姨介绍相识，2012年5月订婚，2013年9月7日举办仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初感情尚可，后因被告染上吸毒和赌博的恶习，双方经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。原告于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、社区戒毒康复建议书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍后自由恋爱，有一定的感情基础。婚初感情尚可。现双方产生矛盾的主要原因是婚后被告染上吸毒和赌博的恶习而导致夫妻关系紧张，双方经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。在审理过程中，被告表示自己虽染上吸毒和赌博的恶习，但正在积极戒毒，希望原告能给自己一次改过自新的机会，对此，本院予以支持。望被告能以本案为鉴，认真思考、反思自己的行为，培养××的生活习惯，努力弥补业已出现的感情裂痕，珍惜夫妻感情，承担为人丈夫的家庭责任和义务。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月九日
书 记 员 单光松
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1165号
原告刘某某（反诉被告），女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人毛悦乔，系河南前行律师事务所律师。
被告张某甲（反诉原告），男，汉族，住鲁山县。
委托代理人张某乙，男，汉族，住鲁山县。
被告某某保险公司，住所地平顶山市中兴路湛南1号长安宾馆4楼。
代表人杜振会，系该公司经理。
委托代理人焦某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原告刘某某诉被告张某甲、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌独任公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人毛悦乔，被告张某甲委托代理人张某乙，被告某某保险公司委托代理人焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月14日，刘某某驾驶电力三轮车行驶至平顶山市长安大道西斜中石油加油站前时，被张某甲驾驶的本田雅阁轿车撞到。事故发生后，刘某某被120急救车送往平煤神马医疗集团总医院，经诊断为左面部血肿、四肢及胸部软组织挫裂伤，现刘某某因住院支付医疗费一万多元，张某甲未予支付。该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队认定，张某甲负事故主要责任，刘某某负次要责任。经查，张某甲驾驶的车辆已在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，要求判令张某甲赔偿刘某某医疗费7349.1元、误工费1050元、护理费9440元、住院伙食补助费630元、营养费210元、车损评估费和拖停车费计1840元，共计20519元，判令某某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张某甲诉称，事故发生属实。该车辆在某某保险公司投有保险，属于保险责任限额内的赔偿，应由保险公司支付，反诉要求刘某某赔偿张某甲车辆损失费等共计1247.7元。
被告某某保险公司辩称，如本起交通事故中的号车在公司投保属实，且发生在保险期限内，某某保险公司愿意在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月14日13时30分许，张某甲驾驶号车行驶至本市长安大道西斜中石油加油站站前时，与刘某某驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，刘某某受伤。事故责任认定：张某甲负主要责任，刘某某负次要责任。刘某某经平煤神马医疗集团总医院诊断为：1、左面部血肿；2、四肢及胸部软组织挫裂伤；3、轻度颅脑损伤。住院治疗22天，花去医疗费7349.04元。其受损电动车损失经评估为1280元。刘某某并同时支付评估费200元及拖车、停车费360元。
另查明，1、号车所有权人为张某甲，该车辆于2014年2月24日在某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，保险责任限额为122000元，该起事故发生后，号车车损经评估为3479元，张某甲亦支付评估费200元、停车费480元。2、根据刘某某所提供证据显示，刘某某系平顶山市湛翔物业管理有限公司食堂杂工，月工资1500元，因车祸受伤请假，期间工资停发。护理人员贺某某系其子，为平顶山市天翔物流有限公司货车司机，月工资6500元，在刘某某住院护理期间工资停发。
上述事实有事故责任认定书、保险单、医院诊断证明、医疗费票据、车辆损失评估单、停拖车发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，肇事车在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，致人损害，某某保险公司作为保险人，应依法承担赔偿责任。结合本案，其应向刘某某赔偿的范围和额度为：医疗费7349.04元，误工费1050元，护理费6500元÷30天×22天＝4767元，住院伙食补助费630，营养费210元，车辆损失费1280元，停车、拖车费360元，评估费200元，共计15846.04元。刘某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。事故责任认定刘某某对此事故负次要责任，其对张某甲的事故损失亦应承担相应即20%的赔偿责任，即（3479元＋200元＋480元）×20%＝831.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某15846.04元；
二、刘某某于于本判决生效之日起十日内赔偿张某甲831.8元。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
四、驳回张某甲的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘某某负担354元，张某甲负担196元，反诉费50元，由刘某某负担10元，张某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张 雷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1165号
原告赵宗芳。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告陈丕安。
原告赵宗芳与被告陈丕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗芳及委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告陈丕安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丕安于2012年12月20日向原告借款100000元，并约定还款日期及违约金、利息等，借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元并支付违约金及利息7000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈丕安未答辩。
经审理查明，被告陈丕安多次向原告赵宗芳借款，2012年12月20日原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款人民币100000元；借款期限为一年，从2012年12月20日起至2013年12月20日止；每月利息1000元；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2014年3月19日诉来本院。因被告陈丕安下落不明，本院于2014年4月18日向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及民事裁定书，期限届满被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借款协议一份、银行交易明细及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈丕安向原告赵宗芳借款100000元，由被告为原告出具的借款协议予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈丕安应按照借款协议约定的数额及期限偿还原告借款本金，原告要求被告陈丕安偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款协议中约定了每个月的利息为1000元，原告陈述2013年6月份以前的借款的利息均已付清，原告要求被告支付自2013年6月份至2014年3月份的九个月的利息共计9000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，借款协议中约定了如果被告未按时还款，应支付原告违约金1000元，因被告未按时偿还借款，所以被告应支付原告违约金1000元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丕安于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵宗芳借款本金100000元；
二、被告陈丕安于本判决生效之日起五日内，支付原告赵宗芳利息9000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 牛 强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1165号
原告李玉山。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷
原告李玉山诉称，2013年10月9日12时39分，原告雇佣的司机李红海驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车，在安华路博联金属丝网制品有限公司前，头向西尾向东调头向东时碰挂高压电杆拉线，造成电杆折断博联金属丝网制品有限公司与中良五金制品有限公司因高压电杆损坏厂内高压电力设备损坏的事故。安平公安交通警察支队交通事故认定书认定，李红海承担全部责任，原告与两方第三者达成赔偿协议并已经赔偿完毕，且原告在被告处投有交强险和30万的商业三者险及不计免赔，经与被告协商未果，请求人民法院依法判令被告给付原告84918元；诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险一份、30万元商业险及不计免赔。请求法院核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行车证、营运证是否均在有效期内，请核实挂车是否投有商业三者险。标的车在我公司投保交强险、商业险，保险人为不同的公司和运输队，请核实李玉山是否能作为本案的诉讼主体，待确认完毕后，我公司同意承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告李玉山各项损失共计77918元，汇入原告李玉山中国工商银行账户：62×××86；
二、其他互不追究；
三、诉讼费962元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代审 判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜雯雯