wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第371号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
委托代理人肖萍，该公司员工。
被告江苏裕晟铝业有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇古塘西路99号。
法定代表人朱赞文。
原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告江苏裕晟铝业有限公司（以下简称：裕晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金联星公司委托代理人肖萍到庭参加了诉讼，被告裕晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间多年来一直有购销关系。双方签订年度购销合同，由原告金联星公司按被告裕晟公司的订单，向被告裕晟公司供货。约定到货后，凭原告金联星公司出具的增值税发票在30天内支付货款。截止2015年7月2日，被告裕晟公司尚欠原告金联星货款51990元。经原告金联星公司多次催收，被告裕晟公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告裕晟公司支付所欠的货款51990元，承担迟延付款的利息5000元以及催收货款的差旅费5000元。
原告金联星公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告金联星公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星是适格的诉讼主体；
二、原告金联星公司与被告裕晟公司签订的购销合同，拟证明原被告间存在合法的买卖关系；
三、原告金联星公司向被告裕晟公司出具的增值税发票、以及由被告裕晟公司签收的送货单，拟证明被告裕晟公司拖欠原告金联星公司货款的事实。
被告裕晟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裕晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告金联星公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月11日，原告金联星公司与被告裕晟公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告金联星公司向被告裕晟公司提供规格型号为17寸25目以及17寸20目的陶瓷过滤板，数量以被告裕晟公司订单数量为准，价格以双方协商价格为准。付款方式及期限为：货到凭17%增值税发票30日内付款。合同签订后，原告金联星公司依据被告裕晟公司的订单，多次向被告裕晟公司发货，共计发货63840元。被告裕晟公司共计向原告金联星公司支付货款21850元。2015年4月17日，原告金联星公司向被告裕晟公司开具编号为00445787号的增值税发票。此后，原、被告双方对账，被告裕晟公司累计欠原告金联星公司货款41990元。
本院认为：原告金联星公司与被告裕晟公司签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，合法有效，依法应予保护。被告裕晟公司不能按照合同的约定及时支付货款是违约行为，理应承担相应民事责任。原告金联星公司关于被告裕晟公司支付货款及承担迟延付款的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告金联星公司当庭认可，原告金联星公司最后向被告裕晟公司出具增值税发票的日期为2015年4月17日，对账金额为41990的事实，且无证据证明此后又与被告裕晟公司发生了买卖关系，本院对原告金联星公司超出该金额的货款的请求不予支持。原被告间对如何确定违约金没有约定，原告金联星公司主张被告裕晟公司支付5000元违约金过高，应予调整，本院酌情按年利率6%，计算逾期支付货款的违约金。原告金联星公司关于被告裕晟公司应承担5000元催讨货款的差旅费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江苏裕晟铝业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南金联星特种材料股份有限公司支付货款41990元，并支付相应违约金（以41990元为本金，自2015年5月17日起至本判决生效之日后七天止，按年利率6%计算违约金）；
二、驳回原告湖南金联星特种材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费620元，共计1970元，由被告江苏裕晟铝业有限公司负担1478元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 姜 坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第122号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘凤春。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人刘凤春作出《关于刘凤春违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于刘凤春违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第122号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人刘凤春。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人刘凤春作出《关于刘凤春违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于刘凤春违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特177号
申请人：广州市永飞纺织有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘惠华，该公司经理。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：张伟才，住广东省广州市增城区。
委托代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
申请人广州市永飞纺织有限公司因与被申请人张伟才劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）892号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永飞纺织有限公司以该公司基于生产经营的需要，在增城区范围内对生产经营场所进行搬迁是企业合法处理自身权利的行为，且在搬迁时明确承诺继续履行与张伟才的劳动合同关系，但张伟才擅自离开公司、单方解除劳动合同，该公司无需向张伟才支付任何款项为由，申请撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）892号仲裁裁决。
被申请人张伟才答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为该公司基于生产经营的需要，在增城区范围内对生产经营场所进行搬迁，且在搬迁时明确承诺继续履行与张伟才的劳动合同关系，但张伟才擅自离开公司、单方解除劳动合同，该公司无需向张伟才支付任何款项，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永飞纺织有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）892号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永飞纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈嘉慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初44号
原告周宝祥，男，1954年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人谢燕琼，温州市人民政府工作人员。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人杨雪，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高恩强，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人詹强，主任。
委托代理人邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告周宝祥诉被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政强制一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周宝祥及其委托代理人王奇兵，被告温州市人民政府的委托代理人谢燕琼，被告鹿城区人民政府的应诉负责人夏军副区长及委托代理人杨雪，被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处的应诉负责人陈德方副主任及委托代理人邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝祥诉称：原告在温州市鹿城区南汇街道横渎村横渎南路89号拥有房屋。2014年1月8日，温州市人民政府发布2014年第101号《征收土地公告》，对原告房屋所在土地实施征收。2016年4月26日，温州市人民政府发布温政土房公鹿〔2016〕7号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》，其载明房屋征收机构和实施单位为温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处。后因对补偿问题存疑，原告未签订补偿协议。2016年9月，三被告违法强制拆除原告涉案房屋，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告周宝祥向本院提交了温州市人民政府2014年第101号《征收土地公告》、温州市人民政府温政土房公鹿〔2016〕7号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》、温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室官网单位介绍截图等证据，以证明被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府是本案适格被告。
被告温州市人民政府辩称：1.温州市人民政府没有参与实施被诉强制拆除行为。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条规定，被诉强制拆除行为并非温州市人民政府和鹿城区人民政府所实施，本案不属于温州市中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由作出被诉行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温州市鹿城区人民政府辩称：温州市鹿城区人民政府并没有参与实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。由于被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府均没有参与实施被诉强制拆除行为，故本案不属于温州市中级人民法院管辖的案件。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处辩称：1.被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府没有参与实施被诉强制拆除行为，不是本案的适格被告。2.原告周宝祥已签署住宅用房产权调换协议书，其中明确约定原告应将房屋腾空交由被告拆除。综上，请求驳回原告的起诉。
本院组织各方当事人经庭审质证，综合各方意见，对证据认定如下：原告提交的温州市人民政府2014年第101号征收土地公告、温州市人民政府温政土房公鹿〔2016〕7号征收集体土地涉及房屋补偿方案公告、温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室官网单位介绍截图等证据，只能反映温州市人民政府发布征收涉案集体土地公告及相应的房屋补偿方案公告，并确定由温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室负责征地房屋补偿的指导工作，并不能表明温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府参与实施了被诉强制拆除行为，故本院对上述证据均不予采信。
根据各方陈述，本院确认以下事实：原告周宝祥诉称的房屋坐落于温州市鹿城区南汇街道横渎村横渎南路89号。据被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处陈述，涉案房屋被其强制拆除。2017年2月13日，原告以上述房屋于2016年9月遭被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处强制拆除为由，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，被告温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府均否认参与实施被诉强制拆除行为。在此情况下，原告主张三被告共同实施被诉强制拆除行为，应当提供相应的证据材料，但原告提供的现有证据无法证明温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府参与实施了被诉强制拆除行为，故原告将温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府列为本案共同被告缺乏事实依据。经本院释明，原告拒绝变更被告。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告提起的本案诉讼应予以驳回。原告可就被诉强制拆除行为依法向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈奇峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2948号
申请执行人刘建功，男，1965年11月1日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3451号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币十六万三千四百二十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王俊武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第1688号
被执行人潘丽丽。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2011）温瑞商初字第00069号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 春
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告眭云方，男，汉族，1985年5月31日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告眭云方信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告眭云方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告眭云方向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××89。被告眭云方在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年8月10日共结欠原告邮储银行省分行18977.07元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告眭云方未还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告眭云方向原告邮储银行省分行支付截至2015年8月10日的透支本金14653.12元、利息为1105.67元、滞纳金3218.28元，共计18977.07元及自2015年8月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告眭云方未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告眭云方于2011年8月1日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告眭云方发放了卡号为62×××89的信用卡。被告眭云方在使用该卡时透支消费，截至2015年8月10日，被告眭云方拖欠原告邮储银行省分行透支本金14653.12元、利息1105.67元、滞纳金3218.28元，共计18977.07元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告眭云方）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告眭云方）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告眭云方）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本案庭审后，原告邮储银行省分行自愿放弃对被告眭云方主张自2015年8月10日之后的利息与滞纳金的诉讼请求。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、说明等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告眭云方在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月10日，拖欠透支本金14653.12元、利息为1105.67元、滞纳金3218.28元，共计18977.07元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。原告邮储银行省分行自愿放弃向被告主张自2015年8月10日起的利息和滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告眭云方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭云方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14653.12元、利息为1105.67元、滞纳金3218.28元，共计18977.07元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137元，由被告眭云方负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初158号
原告曹某某，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告杨某某，女，生于1965年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告曹某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告曹某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈力圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2974号
罪犯高虹，女，1968年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）营刑初字第68号刑事判决，以被告人高虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2003年9月23日作出（2003）辽刑一终字第226号刑事裁定，以被告人高虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高虹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯高虹获得记功奖励六次；被评为辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高虹减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年12月14日起至2021年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00626号
原告：李某某，女，安徽省明光人。
被告：许某甲，男，安徽省明光人。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠�一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年春经介绍建立恋爱关系，于1997年6月18日领证结婚，婚后生育一子，取名许某乙。后被告对原告及许某乙不闻不问、漠不关心，被告外出打工八年，未给家庭分文，原告多次要求与被告离婚，因结婚证在原、被告吵打时被撕毁，民政部门不给办理。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，且双方分居八年，夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，起诉要求与被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财�，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据有：
一、结婚登记申请书及审查处理结果。证明原、被告于1997年6月18日登记结婚，现在要求离婚。二、原、被告家庭户口本。证明许某甲和婚生子许某乙的身份信息。三、村委会证明两份。证明被告长期下落不明，夫妻感情破裂；原、被告分居长达6年之久。
许某甲未作答辩。
经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告的证据证明原、被告长期分居已导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告1997年春经介绍建立恋爱关系，于1997年6月18日领证结婚，1998年5月16日生育一子，取名许某乙。2007年前后，被告外出务工，自此被告再没有回到原告身边，原、被告分居生活。另查，原告现居住的二层三间平房为原、被告结婚前，被告的家庭所建。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，不要求被告支付�某乙抚养费；依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情。
被告外出务工本无可厚非，但离家务工不应不顾及家庭及夫妻感情，否则，就可能使夫妻感情受到伤害，甚至导致夫妻感情破裂。被告外出务工后，长期不归，致夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂。对原告诉讼要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告要求抚养许某乙且不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持；原告要求依法分割原、被告共同财产，但未提供属于原、被告共同财产的证据，对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某甲离婚；
二、许某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担；
三、驳回原告李某某的其他请求。
案件受理费200元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 张黎明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00626号
原告：李某某，女，安徽省明光人。
被告：许某甲，男，安徽省明光人。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年春经介绍建立恋爱关系，于1997年6月18日领证结婚，婚后生育一子，取名许某乙。后被告对原告及许某不闻不问、漠不关心，被告外出打工八年，未给家庭分文，原告多次要求与被告离婚，因结婚证在原、被告吵打时被撕毁，民政部门不给办理。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，且双方分居八年，夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，起诉要求与被告离婚，婚生子许某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据有：
一、结婚登记申请书及审查处理结果。证明原、被告于1997年6月18日登记结婚，现在要求离婚。二、原、被告家庭户口本。证明许某某和婚生子许某的身份信息。三、村委会证明两份。证明被告长期下落不明，夫妻感情破裂；原、被告分居长达6年之久。
许某某未作答辩。
经庭审举证、质证、认证：本院审查认为，原告的证据证明原、被告长期分居已导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告1997年春经介绍建立恋爱关系，于1997年6月18日领证结婚，1998年5月16日生育一子，取名许某乙。2007年前后，被告外出务工，自此被告再没有回到原告身边，原、被告分居生活。另查，原告现居住的二层三间平房为原、被告结婚前，被告的家庭所建。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子许某由原告抚养，不要求被告支付许某抚养费；依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情。
被告外出务工本无可厚非，但离家务工不应不顾及家庭及夫妻感情，否则，就可能使夫妻感情受到伤害，甚至导致夫妻感情破裂。被告外出务工后，长期不归，致夫妻分居多年，致使夫妻感情破裂。对原告诉讼要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告要求抚养许某乙且不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持；原告要求依法分割原、被告共同财产，但未提供属于原、被告共同财产的证据，对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某甲离婚；
二、许某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担；
三、驳回原告李某某的其他请求。
案件受理费200元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 张黎明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00626号
原告：李某某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住明光市。
被告：许某某，男，1971年2月18日，汉族，农民，住明光市。
本院于2014年2月27日立案受理了原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案。依法由审判员王凤龙适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现该案被告许某某下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一四年四月十日
书记员 岳露露
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执511-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人谭娟，行长。
被执行人李雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人王燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人曾静。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支公司与被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司金堂支公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人中国银行股份有限公司金堂支公司借款本金409864.69元及相应利息、罚息，承担律师费24591.8元，案件受理费3908元，并承担执行费6581元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司至今未履行。
执行中查明，被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司在银行有可供执行的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司在银行的存款481526.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年六月三日
书 记 员 易伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05217号
原告铁庆，男，1982年7月19日出生。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李根，男，1982年1月4日出生。
原告铁庆与被告李根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁庆及其委托代理人吕延鸿到庭，被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁庆诉称，2013年5月，被告李根给原告说他朋友杨斌能在光大银行办信用卡，要用原告的身份证办一张光大银行的信用卡，出于对同学李根的信任就同意了。该信用卡由杨斌经办，信用卡办好后杨斌直接将卡交给了李根，卡一直由李根持有，密码也是李根设定的。2013年5月4日至11日，李根使用该卡消费共计27万元，其中4万元李根用于原告消费，之后李根也一直拿着卡消费使用。直到2014年3月该卡欠款453965.95元时，李根通过樊勇将卡交给原告。同时因为该卡欠款未还，原告开始收到光大银行的催还款电话。原告为了减少利息损失，2014年9月开始自行向光大银行还款。同时开始向被告李根追索欠款。2014年11月3日，李根向铁庆出具欠条，确认欠款事实及金额，但至今未还款。故原告铁庆起诉至法院，请求依法裁判被告李根履行偿还23万欠款的义务。
审理中，被告李根称对原告所述办理信用卡的经过和欠款事实、数额及相关证据确认无误，只是辩称信用卡是其朋友杨斌全权负责办理，信用卡信息中所填写的地址、电话均是杨斌的。卡办好后杨斌就以各种理由将卡中的钱全取出用了，45万余元中杨斌使用了18万元，李根只使用了27万元。其表示愿意和原告协商解决此纠纷。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月，被告李根通过其朋友杨斌在光大银行用原告的身份证办理卡号为6226550001668739信用卡一张。卡一直由李根持有，密码也是李根设定的。2013年5月4日至11日，被告李根使用该卡消费9笔，共计442117.20元，直到2014年3月该卡欠款453965.95元时，李根通过樊勇将卡交给原告铁庆。同时因为该卡欠款未还，2014年9月原告在光大银行的催还款下开始自行向光大银行还款，并开始向被告李根追索欠款。被告于2014年11月3日向原告出具欠条及在2014年11月22日该信用卡消费情况上写有情况属实并署签名，确认欠款27万元事实及双方之间的债权债务关系。现该卡欠款全部由原告还清。截止2015年6月26日，该卡存款余额为46.36元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、卡号6226550001668739的光大银行信用卡消费情况、中国光大银行光大信用卡账户交易明细2013年5月、2014年3月两份、中国光大银行信用卡业务回单十一份、账单一份、还款承诺、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李根使用以原告铁庆名义办理的光大银行信用卡消费而形成的纠纷为信用卡纠纷。被告李根在持卡期间消费产生欠款27万元，其中给原告消费4万元。现原告已将该信用卡的欠款全部还清，故其主张被告李根偿还其垫付的23万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李根偿还原告铁庆欠款23万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预付），由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1072号
申请执行人吴友定
被执行人李坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00758号，依法向被执行人李坚发出执行通知书，责令被执行人李坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1072号
申请执行人吴友定
被执行人李坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00758号，依法向被执行人李坚发出执行通知书，责令被执行人李坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币45760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十二日
书记员 陈胜阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更170号
罪犯董加峰，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月4日作出了（2003）佳刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯董加峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月19日入监服刑。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董加峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董加峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月22日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初571号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付文静，女，1985年5月2日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］514号起诉书指控被告人付文静犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人付文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月12日19时许，被告人付文静在本市硚口区硚口公园旁的中山大道37附2号4楼房间里，以人民币200元的价格将重0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.27克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年王某1后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人王某1的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、微信聊天记录截图、身份材料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文静明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付文静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人付文静犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付文静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年八月一日
书记员 高 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执456号
杨中元：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月二十日
书记员 岳伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初746号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人李某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领得信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并开通使用。自2012年6月1日至2015年8月2日透支使用期间，透支金额累计人民币24，999.56元。自2014年11月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人李某某在立案前仍未归还上述欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、清账通知书、邮寄清单、报案书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某向被害单位中国工商银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币二万四千九百九十九元五角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2031号
申请执行人:金文荣，住连云区，
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初236号民事判决书
申请执行人金文荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茆 勇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第914号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞金生，男，1972年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗美华，女，1968年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月19日以被执行人俞金生、罗美华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100574号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100574号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人俞金生、罗美华，被执行人俞金生、罗美华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第100574号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞金生、罗美华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞金生、罗美华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人俞金生、罗美华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人俞金生、罗美华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初228号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人文义军，男，1975年11月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，湖北雄韬电源科技有限公司工人，住京山县经济开发区。因犯交通肇事罪于2016年8月24日被京山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，2017年4月23日经本院决定取保候审。
辩护人陈晓峰、李振新，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人文义军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人文义军及其辩护人陈晓峰、李振新等到庭参加诉讼。本案经荆门市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时25分许，被告人文义军酒后无证驾驶自己的无牌号黑色“王某”牌两轮摩托车，沿京山县轻机大道由西向东行驶至该大道东路“中石化加油站”门前路段时，与前方同向邓某1驾驶的“保时捷”牌自行车追尾相撞，造成邓某1、被告人文义军倒地受伤，车辆损坏。邓某1（男，殁年46岁）被他人送往医院抢救无效于次日死亡。后经京山县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1系因交通事故引起颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人文义军承担此事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被告人文义军案发时血液中“乙醇”含量为210.4mg／100mL，符合醉酒驾车标准。
本案在审理过程中，被告人文义军与被害人近亲属邓某2等5人达成刑事和解协议，已赔偿被害人近亲属邓某2等5人经济损失363786.83元，并获得被害人近亲属邓某2等5人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、徐某、贺某、陈某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；荆门市公安司法鉴定中心的物证检验报告；湖北军安司法鉴定中心的司法鉴定意见书；京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，京山县人民医院的疾病诊断书、死亡报告单；京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；京山县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件来源、接处警信息登记管理（表）、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人所驾摩托车车辆信息、被告人及被害人提取血液等视听资料（光盘4张）、抓获经过，被告人及被害人的居民身份证、户籍信息证明；被害人近亲属与被告人达成的刑事和解协议以及所出具的谅解书，被告人的赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文义军违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人文义军犯交通肇事罪罪名成立。被告人文义军归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但未能主动向司法机关投案，其行为不符合自首的法定构成条件，故对其辩护人提出被告人文义军具有自首情节的辩护意见，不予采纳，但其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人文义军能与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人文义军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 张光华
人民陪审员 孟达清
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02391号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，物流业工人。1994年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1987年2月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2014年5月27日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。2015年8月17日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月16日由江阴市公安局取保候审。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2394号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人何某于2015年1月至2015年8月间，在江阴市某某镇、某某镇、某某街道等地，先后12次采用剪刀剪电线等手段盗窃电动车内的电瓶，价值人民币900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人何某于2015年1月的一天凌晨，到江阴市某某镇某某东路某某号，采用剪刀剪电线等手段，窃得被害人陈某甲停放在阳台下的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
2、被告人何某于2015年4月中旬的一天凌晨，到江阴市某某镇某某村某某号，采用手拉断电线等手段，窃得被害人米某均停放在门口的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
3、被告人何某于2015年4月25日凌晨，到江阴市某某镇某某中路某某号，采用剪刀剪电线等手段，窃得被害人张某甲停放在门口的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
4、被告人何某于2015年5月1日凌晨，到江阴市某某镇某某村某某号，采用剪刀剪电线等手段，窃得被害人安某停放在门口的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
5、被告人何某于2015年5月一天凌晨，到江阴市某某镇吗花园某某幢中间单元楼梯下，采用手拉断电线等手段，窃得被害人朱某停放在门口的一辆电动车内的电瓶1组。
6、被告人何某于2015年7月的一天凌晨，到江阴市某某镇吗村某某号后门口，采用剪刀剪电线等手段，窃得被害人吴某停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
7、被告人何某于2015年7月的一天凌晨，到江阴市某某镇某某路某某号某某童装店门口，采用手拉断电线等手段，窃得被害人林某停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
8、被告人何某于2015年8月初的一天凌晨，到江阴市某某镇某某村某某号门口，窃得被害人佘某停放在该处的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
9、被告人何某于2015年8月6日凌晨，到江阴市某某街道某某村某某号，采用手拉断电线等手段，窃得被害人张某乙停放在门口的一辆电动三轮车内的电瓶1组；随后到高家丹18号，采用同样手段，窃得被害人郭某停放在后门口的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
10、被告人何某于2015年8月11日凌晨，到江阴市某某街道某某村某某号，采用剪刀剪电线等手段，窃得被害人陈某乙停放在阳台下的一辆电动三轮车内的电瓶1组；随后采用同样手段，到客厅窃得被害人凌某的一辆电动三轮车内的电瓶1组。
11、被告人何某于2015年8月17日凌晨，到无锡市惠山区某某镇某某家园某某号，采用扳手扳电瓶等手段，窃得被害人华某停放在门口的一辆电动三轮车内的电瓶4只，价值人民币468元。
12、被告人何某于2015年8月17日凌晨，到江阴市某某镇某某村某某副食店，采用扳手扳电瓶等手段，窃得被害人张某丙停放在南墙边的一辆电动车内的电瓶5只，价值人民币455元。
案发后，已追缴到电瓶9只并发还被害人华某、张某丙。被告人何某的家属代为退赔人民币3000元并已发还其余相关被害人。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还物品清单、道路监控截图、收条，被害人陈某甲、米某均、张某甲、安某、朱某、吴某、林某、佘某、张某乙、郭某、陈某乙、凌某、华某、张某丙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年12月17日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初93号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人姚治安，男，1960年1月7日出生，汉族，高中毕业，中共党员，宜阳县二轻供销公司职工，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月17日被宜阳县公安局取保候审。2018年5月24日被本院决定逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姚治安犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人姚治安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年1月9日15时许，被告人姚治安醉酒驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车在宜阳县城关镇红旗路白庙路段行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚治安血液中乙醇含量为272.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚治安在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人姚治安的供述、受理案件登记表、户籍及无前科证明、查获经过及查获照片、酒精检测单、抽血照片、司法鉴定意见书、宜阳县二轻供销公司证明等。
本院认为：被告人姚治安醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。姚治安血液中酒精含量超过200mg/ml,予以从重处罚，姚治安自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚治安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。姚治安的刑期自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金及限判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）利刑执字第00004号
罪犯：董小掩，男，1991年12月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；涉案赃款3600元退还被害人。
原判决发生法律效力后交付执行，涡阳县司法局于2015年4月3日书面建议本院撤销对罪犯董小掩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
涡阳县司法局提出，在缓刑考验期内，罪犯董小掩违反社区矫正监督管理的规定，于2014年12月下旬以来，未经请假擅自外出，涡阳县涡南司法所联合所在村委会对该犯进行查找，并与2015年2月13日向董小掩的家人送达了社区矫正通知书，要求其务必于2月16日前到司法所报到，但该犯一直未按照通知要求到司法所报到，无法联系，脱离监管一个月以上。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，申请撤销董小掩的缓刑。
经审理查明：罪犯董小掩因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。判决之前没有羁押。该犯于2014年4月14日到涡阳县司法局报到，接受社区矫正监督管理，期限自2014年4月10起至2015年4月9日止。但该犯自2014年12月下旬以来，擅自外出，无法取得联系。
本院认为，罪犯董小掩在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正管教的规定，无正当理由脱管已超过一个月。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）利刑初字第00264号刑事判决中对董小掩宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯董小掩收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 张冬梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋海洋
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10338号
原告：宁夏金和信工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖建材城3-3-13号房。
法定代表人：马瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区3号标准厂房后。
法定代表人：王金星，该公司总经理。
被告：张明，男，1990年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏金和信工贸有限公司与被告宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁夏金和信工贸有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金和信工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金和信工贸有限公司负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 锁莉萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3190号
原告凌宇。
被告周建伟。
原告凌宇与被告周建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌宇，被告周建伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告口头达成买卖打印耗材协议，约定：由被告出售给原告货款计人民币（以下币种均为人民币）4万元的打印耗材。2012年11月1日，原告通过银行转账方式预付给被告货款4万元，后被告未发货，被告于2012年11月5日返还了原告货款2万元，尚欠原告货款2万元至今未返还，现要求被告返还原告货款2万元。
被告辩称：原、被告间没有买卖打印耗材合同关系。2012年8月2日，原告向被告借款2万元，同年11月1日，原告通过银行转账方式转入被告账户4万元，其中，2万元为原告返还被告借款2万元，另2万元为原告多付被告之款项，故被告于同年11月5日将2万元返还给了原告。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月2日，被告通过银行转账方式转入原告账户2万元。同年11月1日，原告通过银行转账方式转入被告账户4万元。嗣后，原告以被告拖欠货款2万元未返还为由，遂诉至本院。
审理中，原、被告确认：2012年11月5日，被告返还原告2万元。
上述事实，有当事人提供的《交通银行对帐单》等书证及原告、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能举证其于2012年11月1日通过银行转账方式转给被告4万元系预付货款，故原告要求被告返还货款2万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告凌宇要求被告周建伟返还货款人民币2万元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告凌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年七月一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第101-1号
申请执行人江军。
被执行人陈前林。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第424号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈前林妻子严云辉在屏山县农村信用合作联社新发信用社账户为xxxxxx的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初957号
申请人：燕小利，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省济源市。
被申请人：亓玉民，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：吴利敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人燕小利与被申请人亓玉民、吴利敏民间借贷纠纷一案，申请人燕小利于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓玉民、吴利敏银行存款1730000元或查封其同等价值财产。申请人燕小利已经提供浙商财产保险股份有限公司保单号为：P410000160002982的保函担保。
本院经审查认为，申请人燕小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亓玉民、吴利敏银行存款1730000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人燕小利垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董书良
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 蓓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3387号
罪犯张春来，男，1980年4月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第203号刑事判决，以被告人张春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张春来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张春来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春来减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2289号
原告：徐阁，女，1986年4月12日生，汉族，无职业,住磐石市东方丽景小区。
被告：苏道，男，自然情况不详，住天津市武清区雍阳西道津杨加油站院内。
原告徐阁诉被告苏道民间借贷纠纷一案，经查明，原告徐阁所起诉的被告苏道与其真实姓名不符，原告亦不能提供被告的真实姓名及住所地。
本院认为：本案原告徐阁起诉的被告与其真实姓名不符，原告亦不能提供被告的真实姓名及住所地，起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐阁的起诉。
案件受理费740.00元，退回原告徐阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一七年十二月一日
书记员 金 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第25695号
原告盛永兵，男，1963年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。
被告范玉柱，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告盛永兵与被告范玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，本院于2016年2月25日公开开庭审理本案。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案，本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告盛永兵的委托代理人陈锦龙及被告范玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛永兵诉称：2013年10月29日，被告范玉柱向原告盛永兵借款人民币10万元整，后原告盛永兵多次向被告范玉柱催要借款，被告范玉柱至今未偿还借款，原告盛永兵为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告范玉柱立即归还原告盛永兵借款10万元；2、诉讼费用由被告范玉柱承担。
被告范玉柱辩称：本案不是借款关系，而是因为被告范玉柱和案外人张某帮助原告盛永兵签订了北京市门头沟区的中国国际药都工程合同，原告盛永兵答应给付的洽谈该工程的前期费用，该笔款项用于洽谈工程中的吃喝消费。因此不同意偿还该笔款项。
经本院审理查明，2013年10月27日，原告盛永兵与被告范玉柱签订中介合同书一份，合同书中首页的甲乙双方公司分别是被告范玉柱和原告盛永兵挂靠的公司，合同末页落款处由原告盛永兵和被告范玉柱签字并按手印。该合同内容记载：就北京市门头沟中国国际药都一期工程项目，被告范玉柱向原告盛永兵提供该项目的工程信息，并协助原告盛永兵签订该承包合同；关于报酬支付部分约定，原告盛永兵在被告范玉柱的帮助下取得该项目承包权后，原告盛永兵支付被告范玉柱总工程结算额的2%作为报酬，并分三次给付，其中原告盛永兵进场搭建时给付被告范玉柱报酬款的20%，原告盛永兵取得第一笔工程款后给付被告范玉柱报酬款的50%，剩余部分待工程主体封顶时付清。2013年10月29日，原告盛永兵通过中国建设银行账户（尾号为2516）向被告范玉柱账户（尾号为7990）转账汇款人民币10万元。
另查，原告盛永兵签订该工程合同后，因开发商无资质开发，双方解除该工程合同，实际上该工程并未进入实施阶段。2013年10月29日，被告范玉柱取款5万元给付案外人张某，张某同日向其出具5万元收据一张。
被告范玉柱称，其通过张某认识原告盛永兵，该笔款项是其与张某因向原告盛永兵介绍中国国际药都工程，原告盛永兵承诺给付用于和开发商之间各种消费的前期费用，中介合同中约定的中介费用应该在这之后继续给付，被告范玉柱收到该笔10万元后，给付了张某5万。被告范玉柱为证明其主张申请证人张某作为证人出庭。证人张某称，原告盛永兵通过证人张某认识被告范玉柱，后被告范玉柱介绍中国国际药都工程给原告盛永兵，原告盛永兵签订完工程合同后，与被告范玉柱签订本案的中介合同，原告盛永兵转账给被告范玉柱10万元是介绍该工程的前期费用，不是中介费，被告范玉柱将其中5万元给付了证人张某。
原告盛永兵称，认可通过被告范玉柱介绍于2013年8、9月份签订了中国国际药都工程的合同，双方就该工程的中介费用签订了本案的中介合同，但本案中10万元并不是约定的中介费，该药都工程合同签订后因开发商没有资质而解除，实际并未入场施工，按照中介合同书约定，中介费应该在进场施工后给付约定的第一部分，前期给付给被告范玉柱的10万元是借款。
上述事实，有中国建设银行交易明细、中介合同书复印件、中国建设银行取款凭条复印件、收据复印件、证人张某的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，原告盛永兵基于借贷关系主张被告范玉柱返还借款10万元，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。原告盛永兵为证明其主张提交了向被告范玉柱转账10万元的中国建设银行客户交易明细。被告范玉柱辩称该笔款项系帮助原告盛永兵签订北京市门头沟区的国际药都工程合同的前期费用。庭审中，原告盛永兵认可通过被告范玉柱介绍签订了国际药都工程的合同，双方就该工程的中介费用签订了本案的中介合同书，该国际药都工程合同签订后因开发商没有资质而解除，实际并未入场施工，按照中介合同书约定，中介费应该在进场施工后给付第一部分，本案中给付给被告范玉柱的10万元不是中介费，而是借款。
因原告盛永兵与被告范玉柱之间存在介绍国际药都工程的关系，且原告盛永兵签订该药都国际工程合同的时间是2013年8、9月份，原告盛永兵与被告范玉柱签订中介合同的时间是2013年10月27日，转账给被告范玉柱10万元的时间是2013年10月29日，时间上十分接近，虽按照中介合同书约定的内容，该笔款项不属于中介费用，但原告盛永兵提供的现有证据不足以证明该笔款项属于民间借贷法律关系，故原告盛永兵应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛永兵的起诉。
案件受理费二千三百元，退还原告盛永兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张学君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1977号
原告：李平美，女，1950年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王萍，女，1958年4月24日出生，汉族，退休教师，住济南高新区xxx。
原告李平美与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李平美到庭参加了诉讼。被告王萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平美向本院提出诉讼请求：1、被告王萍向原告返还借款15000元；2、案件受理费由法院依法判决。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款15000元，约定利息每万元一年1200元，借期半年。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王萍未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李平美与被告王萍曾有业务往来。2014年4月10日，被告向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万伍仟元正（整）（15000元），半年还计息每一万一年1200元2014.4.10号借款人王萍”。约定借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次找被告未果，诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告李平美提供的借条及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年4月10日，被告王萍向原告李平美借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为半年，借款期限届满后，被告未按约定偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李平美借款本金15000元。
如果被告王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 灵
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审98号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人鲁玉水，男，1962年4月10日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7115号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7115号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款25500元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7115号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7115号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4912号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：孙佳晨，该公司职工。
被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐云锋，男，1982年12月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐斌南，男，1966年2月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：濮新成，男，1963年12月27日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告徐建南、张满英、徐云锋、徐斌南、濮新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、孙佳晨和被告徐建南、濮新成到庭参加了诉讼，被告张满英、徐云锋、徐斌南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐建南、张满英归还原告借款本金295896.67元，利息9140.95元（计算至2017年6月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计305037.62元；2、被告徐云锋、徐斌南、濮新成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告徐建南、张满英、徐云锋、徐斌南、濮新成签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告徐建南、张满英提供借款额度30万元，被告徐云锋、徐斌南、濮新成对被告徐建南、张满英的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告徐建南、张满英发放了借款299998.81元。借款到期后，被告徐建南、张满英未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《银杏小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告徐建南、张满英向原告借款额度为30万元，被告徐云锋、徐斌南、濮新成为借款提供连带责任保证；2、存款分记账一份，证明原告向被告徐建南、张满英自助借款299998.81元；3、利息清单一份，证明至2017年6月29日，被告徐建南、张满英结欠原告借款本金295896.67元，利息9140.95元。
被告徐建南答辩称，借款属实，没有异议，现经济困难无力归还借款。
被告濮新成答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告张满英、徐云锋、徐斌南未作答辩。
被告徐建南、张满英、徐云锋、徐斌南、濮新成未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告徐建南、濮新成没有异议，被告徐云锋、徐斌南、张满英因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月27日，原告与被告徐建南、张满英、徐云锋、徐斌南、濮新成签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告徐建南、张满英提供借款额度30万元，期限自2016年4月28日起至2014年4月27日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率为月利率7.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告徐云锋、徐斌南、濮新成在该《个人循环保证借款合同》约定为被告徐建南、张满英的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。
合同签订后，被告徐建南、张满英于2016年4月28日向原告自助借款299998.81元。借款到期后，被告徐建南、张满英未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年6月29日，被告徐建南、张满英尚欠原告合计借款295896.67元，利息9140.95元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告徐建南、张满英、徐云锋、徐斌南、濮新成签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告徐建南、张满英提供借款后，被告徐建南、张满英即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告徐建南、张满英未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告徐云锋、徐斌南、濮新成在《个人循环保证借款合同》中为被告徐建南、张满英的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告徐云锋、徐斌南、濮新成应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建南、张满英给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款295896.67元、利息9140.95元（计算至2017年6月29日），合计305037.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年6月29日之后的利息，按本金295896.67元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告徐云锋、徐斌南、濮新成对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐云锋、徐斌南、濮新成在承担保证责任后，均有权向被告徐建南、张满英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5208元，由被告徐建南、张满英、徐云锋、徐斌南、濮新成共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1513号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张晓涛，无业。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月9日被再次取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张丽君（法援），浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1453号起诉书、鹿检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人张晓涛犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张晓涛及辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日上午，被告人张晓涛在没有取得温州地区烟草专卖零售许可证的情况，将175条中华硬盒卷烟、154条中华软盒3字头卷烟，销售给温州市瓯海区景山街道兴海路72号“胜利烟酒行”，得款共计人民币161532元。
次日上午8时50分许，被告人张晓涛在本区双屿客运中心停车场，驾驶牌号为浙C×××××的面包车载带250条中华硬盒卷烟（经鉴定，共价值人民币105000元），欲前往市区销售时被现场查获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张晓涛的供述和辩解、证人叶某的证言及辨认笔录、检查勘验笔录、手机、现金、现金照片、纸条、扣押清单、证明、情况说明、行驶证、计费资料详单、通话记录、暂扣款票据、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人张晓涛辩称从未与胜利烟酒行联系，仅帮助长途客运人员运送卷烟至指定地点；及辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩解辩护意见。经查：1、被告人张晓涛的供述，供认将卷烟运至胜利烟酒行交给叶某并收取烟款；2、证人叶某（胜利烟酒行经营者）的证言，证实2015年4月20日，一开着面包车的男子（经辨认，系被告人张晓涛）向其销售中华卷烟，其以388元／条的价格购买了175条中华硬盒卷烟、以608元／条的价格购买了154条中华软盒3字头卷烟，总金额为161532元；3、纸条、现金照片，证明公安人员于2015年4月21日在被告人张晓涛身上查获胜利烟酒行出具的记载数量、金额的纸条及支付购烟款；4、计费资料详单，证明被告人张晓涛通过号码为188××××5716的手机于2015年4月16日、4月19日、4月20日多次联系胜利烟酒行（固定电话号码885××××4251）的情况。综上，足以证明被告人张晓涛运载中华卷烟销售给胜利烟酒行的事实；关于被告人张晓涛提出从未与胜利烟酒行联系，仅帮助长途客运人员运送卷烟至指定地点的辩解意见，与计费资料详单所能证明的事实不符且未能作出合理解释；且其于次日再次帮忙运送卷烟时，未将前日所收烟款上交客运人员，亦明显不符常理，故上述辩解辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人张晓涛违反国家法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张晓涛归案后能如实供述自己基本犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张晓涛有期徒刑五年至六年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的售烟款人民币161532元、中华（硬）卷烟250条、手机二只，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初118号
原告陈方芬，女，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1981年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨红娟，女，汉族。
被告侯光好，男，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，职务总经理。
委托代理人邱增，该公司职工。
本院在审理原告陈方芬与被告张国强、侯光好、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告陈方芬于2016年2月25日申请撤回对被告张国强、侯光好、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈方芬申请撤回对被告张国强、侯光好、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈方芬撤回对被告张国强、侯光好、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陈方芬承担。
审判员 郑琰
二〇一六年三月一日
书记员 刘青
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第57-1号
申请执行人河南华通输配电设备有限公司，住所地郑州市管城区航海东路168号。
法定代表人金胜三，该公司总经理。
被执行人鹤壁电星电气有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街58号。
法定代表人李志强，该公司经理。
本院在执行河南华通输配电设备有限公司与被执行人鹤壁电星电气有限责任公司合同纠纷一案过程中，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人河南华通输配电设备有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁电星电气有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人河南华通输配电设备有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年八月十日
书记员 李小庆