wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第878号
原告党某甲。
委托代理人刘某，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
原告党某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告党某甲及其委托代理人刘政到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子党某乙。婚姻初期，双方感情一般。但随着相处时间的增多，双方常因小事发生争吵。从2006年开始，被告就以外出打工为由，不知去向，也不与家里联系。双方开始相互不信任，相互猜疑。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子党某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元。
原告党某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件共四份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告党某甲提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院对原告提供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子党某乙。婚姻初期，双方感情一般。自2006年开始，双方出现感情裂痕。自2010年农历正月起，双方长期分居生活。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审后，被告陈某向本院提交一份书面意见：认为原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；婚生儿子由原告抚养，其自愿负担部分抚养费。本案在审理过程中，经本院调解和好无效。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方了解不深便办理结婚登记手续，婚姻基础不够牢固。婚后，双方也没有建立起夫妻感情。特别是在出现感情裂痕后，双方均没有采取正确的方式对待，并长期分居生活，导致双方的感情裂痕进一步加深。随即，原告就向法院提起离婚诉讼。况且，被告提交的书面意见也认可双方夫妻感情确已破裂，同意原告提出的离婚请求。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂。经过本院调解和好无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。因而，原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。关于婚生儿子党某乙的抚养问题，因双方对党某乙由原告抚养均无争议，且经征求党某乙本人意见，其也表示愿意跟随原告生活。因而，婚生儿子党某乙由原告抚养为宜，孩子抚养费由原、被告负担。根据现在的生活水平和被告的抚养能力，由被告每月负担孩子抚养费300元。被告有探望孩子的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告党某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生儿子党某乙由原告党某甲抚养，由被告陈某每月负担孩子抚养费300元（于每月月底前支付，从2015年7月起至孩子年满十八周岁时止）。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告党某甲负担。
上述判决第二项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一五年六月十七日
书记员 张维
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第878号
原告徐某某，女，生于1971年6月6日，汉族，住北川羌族自治县。
被告陈某某，男，生于1968年6月27日，汉族，住北川羌族自治县。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王保山与人民陪审员李加跃、杜安全组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识，于1991年12月在原安县某某镇人民政府登记结婚，婚后于1992年7月生育长子徐甲，1993年12月生育次子徐乙，现均已成年独立生活。原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告及原告父母，同时被告不承担家庭责任。2008年，原、被告吵架后被告陈某某独自离家外出后至今未归，音讯全无，致使夫妻感情完全破裂。原告徐某某提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识，于1991年12月7日在原安县某某镇人民政府登记结婚，婚后于1992年7月生育长子徐甲，1993年12月生育次子徐乙，现均已成年独立生活。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事争吵、打架。2009年初，原、被告因事争吵后被告陈某某独自离家外出，双方分居生活至今。原告徐某某提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚登记档案，北川羌族自治县某某镇土桥村村民委员会的证明，证人徐甲、徐乙的证人证言及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告陈某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，2009年，原、被告因事吵架后，被告陈某某离家外出后至今未归，未尽夫妻义务，双方分居生活已达两年以上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告徐某某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民审判员 杜安全
人民陪审员 李加跃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 猛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初348号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韩某某，女，1968年3月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年3月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月29日15时许，吸毒人员帅某某通过电话联系被告人韩某某，双方商定帅某某以850元的价格从韩某某处购买2克毒品海洛因。并约定在安顺市西秀区“幸福小区”路口见面交易。10分钟后二人来到交易地点，在进行毒品交易过程中被公安民警抓获。现场查获毒资900元，白色塑料袋包装的毒品海洛因2小包，经称量净重2克。
上述事实，公诉机关提供了韩某某的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，搜查、辨认笔录及照片，证人证言、鉴定意见、被告人供认等证据证实，认为被告人韩某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。并书面提出对被告人韩某某在有期徒刑八个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的建议。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月29日15时许，吸毒人员帅某某通过电话联系被告人韩某某，双方商定帅某某以人民币850元的价格从韩某某处购买2克毒品海洛因。并约定在安顺市西秀区“幸福小区”路口见面交易。后当帅某某与韩某某在交易地点见面后，帅某某喊韩某某“快走”，当韩某某准备逃离现场时被蹲守的公安民警抓获。现场从韩某某身上查获疑似毒品海洛因2克，从帅某某身上查获毒资人民币900元。经鉴定在查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，抓获经过，被告人韩某某供述，证人帅某某证言，通话记录，搜�笔录，扣押决定书及照片，称量记录及照片，鉴定意见、检测结论及通知书，毒品收据，被告人韩某某辨认购毒人员笔录及照片，证人帅某某辨认被告人笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；且归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下:
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年六月三日
书记员 刘志刚(代)
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2826号
原告：范玉峰，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋*层*层。
法定代表人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：孟保龙，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系公司员工。
原告范玉峰诉被告�诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉峰的委托诉讼代理人王长河、被告安诚公司委托诉讼代理人孟保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉峰向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险赔偿金74000元。事实和理由：2016年9月4日5时26分，原告范玉峰驾驶豫Ｎ×××××号小型专项作业车沿虞贾路由北向南行驶至虞城县森林公园超车时，将由西向东横过公路行人张爱云撞伤，经虞公交认字（2016）第090401号道路交通事故认定书认定原告负此事故的全部责任，张爱云无此事故责任。2016年10月12日，双方达成赔偿协议，原告赔偿张爱云医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费等共计74000元。原告在被告处投保了一份交强险和�份50万元的商业第三者险，且事故发生在保险期间。原告与被告多次协商赔偿事宜无果，请求依法判决。
被告安诚公司辩称：请法院在核实原告行、驾证有效的情况下，我公司同意在交强险保险范围内给予原告合理赔偿，在商业险范围内按照责任比例赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据三中的行驶证、驾驶证，原告当庭提交了原件，该证件系河南省商丘市公安局交通警察大队核发，符合证据的“三性”原则，对该证据予以采信；对原告证据五中的交通费800元，根据住院位置与其住所地的距离，本院酌定500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，受害人张爱云系农村家庭户口，1936年7月5日出生，在虞城县人民医院住院治疗34天，花费医疗费53916.62元。2016年10月12日经虞城县公安交通警察大队调解，原告支付张爱云医疗费、生活费、护理费、交通费、后期治疗费、二次手术费共计74000元。
本院认为：1、关于本案案由。本案立案案由为财产保险合同纠纷，属于第三级案由，其项下更为具体的案由为责任保险合同纠纷，属于第四级案由。本案经审查，属于责任保险合同纠纷的性质，应当优先适用第四级案由，故本案案由应定为责任保险合同纠纷。2、关于原告的损失。医疗费53916.62元，住院伙食补助费34天×50元/天=1700元，营养费34天×10元/天=340元，护理费33857元/年÷365日×34日=3153.8元，交通费500元，共计59610.42元，取整数为59610元。因原告未提交受害人的伤残鉴定，故对其伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及残后护理费不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成受害人张爱云伤害，并赔偿了74000元。原告要求被告支付赔偿保险金符合法律规定，但其赔偿数额应以本院核实的为准。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计59610元。
二、驳回原告范玉峰的其他诉请。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告负担225元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1650元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 萍
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1907号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：杨凌，董事长。
被告：刘金平。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因被告无法送达，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司遂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅雷明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1434号
罪犯薛楠，男，1987年2月2日出生，汉族,初中文化，山西省保德县人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑初字第52号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1万元。刑期自2009年12月19日起至2019年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间,山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第924号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯薛楠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛楠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛楠减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第595号
原告：李某。
被告：唐某，现下落不明。
原告李某与被告唐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告唐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后在2002年5月31日生一女孩李某甲。因为婚前没有充分的了解，婚后矛盾不断，经常吵架。2013年被告认识了一个男老乡，自称在电力局工作，能办户口、驾驶证，还许诺给被告在电力局安排工作，被告就轻易相信了。2013年6月10日，被告同那个男老乡一起离家出走。2013年6月14日上午10点45分两人回家拿走了6万元钱，不知去了哪里，至今我也没有见过她。2013年6月17日，被告起诉我离婚，开庭时被告无故未到庭，法院按撤诉处理。2013年7月30日，我起诉离婚，2013年11月6日缺席开庭审理，11月21日作出了（2013）安子民一初字第1779号民事判决书，判决不予离婚。综上，我与被告草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。由于被告同男老乡离家出走，对我造成了深深的伤害，且一审判决后被告至今下落不明，我们已经没有和好的可能。请求法院判决我们离婚，判决婚生女孩李雪娇由我抚养，被告负担抚养费，并由被告返还我拿走的60000元。
被告唐某未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭确定本案的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能？
二、婚生子女跟随谁生活？如何抚养？
三、被告是否拿走6万元？应否返还原告？返还多少？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，经常吵架。2013年被告认识了一个男老乡，2013年6月10日，被告同那个男老乡一起离家出走。2013年6月14日上午10点45分两人回家拿走了6万元钱，不知去了哪里，至今我也没有见过她。2013年6月17日，被告起诉离婚，开庭时被告无故未到庭，法院按撤诉处理。2013年7月30日，我起诉她离婚，缺席开庭审理，判决不予离婚。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。证据有：结婚证一册、身份证复印件一份、安平县南王庄镇角南村委会证明一份、安平县南王庄镇东河疃村委会证明一份、安平县公安局刑侦大队证明一份。
围绕第二个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：婚后于2002年5月31日生一女孩，取名李某甲。我要求女儿随我生活，由被告负担抚养费。
围绕第三个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：2013年6月14日上午10点45分被告回家拿走了6万元钱，要求被告返还。没有证据提交。
本院认证意见：关于原告提交的结婚证、身份证复印件，经审查符合证据�客观真实性及关联性，对其效力依法予以确认。关于原告提交的三份证明与本院对被告的父母进行调查的结果相符，故对其效力，依法应予确认。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2002年5月31日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。2013年5月，被告在与原告发生口角后离家出走。2013年6月17日，被告唐某起诉原告离婚，开庭时因唐某无故未到庭。2013年7月22日，本院依法作出（2013）安民一初字第1641号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年7月30日，原告李某起诉离婚，于同年11月6日因被告无故未到庭缺席开庭审理。同年11月21日，本院作出了（2013）安子民一初字第1779号民事判决书，判决不予离婚。2014年7月3日，原告李某再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻之间应注重感情的培养，原、被告虽然婚后感情一般，但被告离家出走至今下落不明，双方无法履行相应的夫妻义务，已丧失了共同生活的基础，夫妻关系已无法维持，且原告系再次起诉离婚，依法应准予离婚。关于婚生女孩因被告现下落不明，可随原告生活，待被告有具体下落后，原告可另案追索抚养费。关于原告要求被告返还60000元的主张，因未提交相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 周�彦
人民陪审员 周 威
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 旭 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第731号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘文亭，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付加玉，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘文亭、付加玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第731号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘文亭，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付加玉，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘文亭、付加玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘文亭、付加玉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5122号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路5号。
负责人嵇明花，该支行行长。
委托代理人，该行员工。
被告：
被告：
本院于2016年8月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称为农行城北支行）与被告冯大轩、刘小丽金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯大轩、刘小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金405885.40元及利息25584.84元（暂算至2016年12月17日，自2016年12月18日起至实际给付之日止，以405885.40元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）；2.原告农行城北支行对涉案房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月29日，被告冯大轩、刘小丽因被告冯大轩购买淮安市清河区融侨华府天玺园13号楼3002室（以下至判决主文前简称融侨华府天玺园13号楼3002室）需要向原告申请个人住房按揭贷款。2011年11月17日，原告与被告冯大轩订立《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告冯大轩以所购房产作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年1月17日依约向冯大轩履行了出借义务，金额为人民币450000元，期限为20年。但被告冯大轩、刘小丽没有按照合同约定履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冯大轩、刘小丽未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，被告冯大轩因购买淮安市清江浦区融侨华府天玺园13号楼3002室房屋需要向原告申请个人住房按揭贷款，贷款申请表载明了贷款的用途、金额、期限、利率、还款方式等；被告刘小丽作为共同还款人在借款申请书上签名。2011年11月17日，原告与被告冯大轩订立《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告冯大轩以所购房产作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押金额为450000元。合同签订后，原告于2012年1月17日依约向冯大轩履行了出借义务，金额为人民币450000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告贷款发放后，被告已有多期贷款未还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、购房借款担保合同、借款借据、个人住房贷款还款明细表、他项权证书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农行城北支行与被告冯大轩签订的《个人购房担保借款合同》及刘小丽向原告作出其作为本次借款的共同还款人的意思表示均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告发放贷款后，被告冯大轩、刘小丽应当依约还款，现因被告冯大轩、刘小丽未依约还款，故原告主张被告冯大轩、刘小丽偿还贷款本息并准予原告实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。被告冯大轩、刘小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大轩、刘小丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行归还贷款本金405885.40元及利息（利息暂计算至2016年12月17日为25584.84元，自2016年12月18日起至实际给付之日止，以405885.40元为基数，按中国人民银行同期贷款同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）；
二、准予对被告冯大轩所有的位于淮安市清江浦区融侨华府天玺园13号楼3002室房屋进行拍卖、变卖，所的价款原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在45万元限额内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，公告费600元，合计8162元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20217号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告肖立平，男，1970年9月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告肖立平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告肖立平于2009年5月31日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告肖立平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月5日已发生欠款本息共计50874.07元。现交通银行起诉要求判令：1、被告肖立平支付信用卡欠款本息合计50874.07元（截至2013年2月5日，本金29678.13元、利息18488.67元、费用2707.27元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告肖立平承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、肖立平身份证复印件、信用卡消费明细。
被告肖立平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖立平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：肖立平向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，肖立平已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应肖立平要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：肖立平应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日肖立平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖立平账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖立平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知肖立平；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知肖立平），但适用法律另有规定的除外；肖立平到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如肖立平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖立平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；肖立平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖立平太平洋卡的使用；肖立平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖立平所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖立平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对肖立平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖立平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；肖立平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如肖立平有违反合约条款的情况，交通银行有权要求肖立平提前偿还应付款项，取消肖立平的用卡资格，中止或终止肖立平信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知肖立平或说明理由，同时肖立平应承担因此产生的一切损失，肖立平已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，肖立平应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。
交通银行批准了肖立平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付肖立平使用。截至2013年2月5日，肖立平因透支产生的欠款共计50874.07元，其中欠款本金29678.13元，暂计算至2013年2月5日的利息18488.67元，费用2707.27元。
本院认为：交通银行与肖立平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与肖立平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。肖立平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。肖立平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖立平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万九千六百七十八元一角三分、利息一万八千四百八十八元六角七分、费用二千七百零七元二角七分，及自二〇一三年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告肖立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元，由被告肖立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终32号
上诉人(原审被告)：陈冬牛，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人(原审原告)：冯孝生，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人陈冬牛因与被上诉人冯孝生买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初4879号民事裁定，向本院提起上诉。
陈冬牛上诉称，因口头购销合同纠纷案件不依合同履行地确定案件管辖，故原审法院以接收货币方所在地为合同履行地并确定案件管辖，属适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，根据现有证据，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，冯孝生作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，冯孝生选择向原审法院起诉符合法律规定，陈冬牛的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执恢23号
申请执行人：徐州合众电力设备有限公司，住所地江苏省睢宁县桃岚化工园104北侧经二路西侧。
法定代表人：王胜先，该公司总经理。
被执行人：南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
徐州合众电力设备有限公司（以下简称合众公�）与南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第115-11号调解书已发生法律效力。依该调解：一、宁成公司确认：截止2015年3月30日，宁成公司账面尚欠合众公司供货款本金9273826.70元（取整927万元）；合众公司尚有578根水泥电杆（13m*190mm）未交付，单价每根1440元，合计：832320元；尚欠模具11套价值371550元；共合计1203870元（取整120万元）。上述两项金额冲抵后，宁成公司实际欠合众公司货款807万元。二、因该欠款纠纷发生的费用：仲裁费54135元、保全费5000元、保全担保费28500元、律师费170000元、执行费用77400元、转账费用31.24元，合计335066.24元，其中30万元由宁成公司承担，其余由合众公司承担；三、综上，宁成公司应付合众公司货款余额及费用合计人民币837万元。四、宁成公司应于2015年4月3日前向申请人支付330万元，合众公司在宁成公司按时足额付款后，立即向法院申请解除对宁成公司2账户的查封。如宁成公司未能按期足额付款，合众公司可直接申请法院执行本条约定的330万元，由法院从宁成公司被冻结的账户中扣划该款，在法院足额扣划330万元后，合众公司立即申请法院解除对宁成公司2账户的冻结。五、余款507万元宁成公司应于2015年5月底前支付107万元，自6月份起每月月底前支付50万元直至付清，如宁成公司按期足额支付了前期的457万元，合众公司将放弃最后一期50万元款项，宁成公司不再支付。如宁成公司有一期未按期足额支付，合众公司有权就余款一次性申请人民法院强制执行。六、双方就本案再无其他争议。七、双方同意不在调解书中列明争议内容。因宁成公司未按生效法律文书全部履行确定的义务，合众公司向本院申请执行南京市仲裁委员会（2015）宁裁字第115-11号调解书第五项内容，即如宁成公司有一期未按期足额支付，合众公司有权就余款507万元一次性申请人民法院强制执行。本院曾于2015年7月23日立案受理。执行中，因双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2015年11月20日作出（2015）宁执字第324－1号执行裁定书：终结南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第115－11号调解书第五项内容的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条第二款的规定，本案符合恢复执行条件，本院决定恢复执行。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为�于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第115-11号调解书第五项内容由南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 彦 智
审判员 周 军
审判员 李勇二○一八年七月六日
书记员 王 超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执167号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐齐祥，该公司董事长。
被执行人董现田，男，1963年1月9日生，汉族，现住广饶县。
被执行人朱秀梅，女，1966年8月2日生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘福忠，男，1968年8月20日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人董现田、朱秀梅、刘福忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为800000元，案件受理费为11800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执346号
被拘留人:蔡金俊
本院在执行缪一江与蔡金俊（2017）浙0521执346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十
对蔡金俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初89号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年9月1日出生于新疆富蕴县，高中文化，无固定职业，住新疆青河县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经富蕴县公安局决定，于2017年6月29日被富蕴县公安局取保候审,经本院决定于2017年10月24日继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月初的一天，被告人赵某某在租住的富蕴县赛尔江东路158号1单元302室内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；
2、2017年3月中旬的一天，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；
3、2017年3月份的一天，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；
4、2017年4、5月份的一天，赵某某在该租房内，容留孙某共同吸食孙某提供的大麻；
5、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留康某、孙某共同吸食孙某提供的大麻；
6、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留康某、童某共同吸食康某提供的大麻；
7、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留童某共同吸食童某提供的大麻；
8、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留康某、孙某、童某共同吸食康某提供的大麻；
9、2017年6月初的一天，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；
10、2017年6月28日，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻。
被告人赵某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有物证褐色块状物品、自制吸毒工具、锡纸条、吸管、塑料盒；书证户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、立案决定书、新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2014）青刑初字第31号刑事判决书、青河县看守所青刑释字[2015]2号刑满释放证明书；证人康某、孙某、童某、韩义新的证言；被告人赵永刚的供述与辩解；富蕴县公安局富公禁检字[2017]300号现场检测报告书、阿勒泰地区公安局科学技术研究所物证检验报告阿地公（刑）鉴（理）字[2017]33号理化检验鉴定报告；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，可以从轻处罚，多次容留他人吸食毒品可以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 保 清
二〇一七年十一月二日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初89号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1980年9月1日出生于新疆富蕴县，高中文化，无固定职业，住新疆青河县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经富蕴县公安局决定，于2017年6月29日被富蕴县公安局取保候审,经本院决定于2017年10月24日继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月初的一天，被告人赵某某在租住的富蕴县赛尔江东路158号1单元302室内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；2、2017年3月中旬的一天，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；3、2017年3月份的一天，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；4、2017年4、5月份的一天，赵某某在该租房内，容留孙某共同吸食孙某提供的大麻；5、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留康某、孙某共同吸食孙某提供的大麻；6、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留康某、童某共同吸食康某提供的大麻；7、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留童某共同吸食童某提供的大麻；8、2017年5月底的一天，赵某某在该租房内，容留康某、孙某、童某共同吸食康某提供的大麻；9、2017年6月初的一天，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻；10、2017年6月28日，赵某某在该租房内，容留康某共同吸食康某提供的大麻。被告人赵某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有物证褐色块状物品、自制吸毒工具、锡纸条、吸管、塑料盒；书证户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、立案决定书、新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2014）青刑初字第31号刑事判决书、青河县看守所青刑释字[2015]2号刑满释放证明书；证人康某、孙某、童某、韩义新的证言；被告人赵永刚的供述与辩解；富蕴县公安局富公禁检字[2017]300号现场检测报告书、阿勒泰地区公安局科学技术研究所物证检验报告阿地公（刑）鉴（理）字[2017]33号理化检验鉴定报告；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，可以从轻处罚，多次容留他人吸食毒品可以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁     保     清二〇一七年十一月二日书记员 阿兰·胡斯满
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第507－1号
申请执行人海盐溢盛物资有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县武原电声配件厂。住所地：海盐县。
本院在执行海盐溢盛物资有限公司与海盐县武原电声配件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县武原电声配件厂无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖了被执行人海盐县武原电声配件厂的房地产后，本案分配到74491.98元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为125704元，执行到位金额为74491.98元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐溢盛物资有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第507号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1304-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人宋严东，男性，1982年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人张伟达，男性，1978年2月9日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
被执行人李树祥，男性，1972年11月12日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人李志强，男性，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与宋严东、张伟达、李树祥、李志强金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第130号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人宋严东、张伟达、李树祥、李志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋严东、张伟达、李树祥、李志强的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋严东、张伟达、李树祥、李志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋严东、张伟达、李树祥、李志强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第130号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7459号
上诉人(原审原告)：上海北方工业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：叶迁，男，1969年12月19日出生，汉族，住北京市。
原审被告：上海顺平电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。
上诉人上海北方工业发展有限公司因与被上诉人叶迁及原审被告上海顺平电子科技有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初32225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海北方工业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执540号
申请执行人张健，男，1989年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人李晓峰，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人张健与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0605民初1468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款5万元及案件受理费1170元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执540号申请执行人张健，男，1989年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人李晓峰，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人张健与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0605民初1468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款5万元及案件受理费1170元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2326号
原告程宝英，女，汉族，1977年1月20日出生，住江西省乐平市。
被告王柳灯，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省乐平市，现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。
原告程宝英诉被告王柳灯、章六妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告章六妹的诉请，本院依法予以准许，并组成合议庭公开开庭审理了本案，原告程宝英、被告王柳灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝英诉称，2013年12月份，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告在2013年12月30日从银行取了5万元现金给被告，被告在收到原告钱后，即出具了借条给原告。现原告急需用钱，便向被告催收，但被告以各种理由拒付。因此向法院起诉，要求被告王柳灯偿还原告借款本金5万元及利息；并由被告王柳灯承担本案诉讼费。
被告王柳灯辩称，是否向原告借款我不清楚，我要求原告提供汇款凭证。另外借条上没有约定利息，应视为无息。
经审理查明，2013年12月份，被告王柳灯因资金周转向原告借款，原告于是在2013年12月30日通过银行汇了10万元给被告，其中另5万元为原告程宝英姑子汪艳平借给被告，被告王柳灯在2013年12月30日出具了一张借款金额为5万元的借条给原告，借条上未约定借款期限及借款利息。但原、被告双方口头约定借款利息均为月息3分，且已支付了15个月利息（利息均已付至2015年3月30日止）。原告因此向本院起诉，要求被告王柳灯偿还借款本金5万元及利息；并由被告王柳灯承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份证明，2013年12月30日的借条，证人汪某证言，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2013年12月份，被告王柳灯因资金周转向原告借款，原告在2013年12月30日将5万元交给了被告，被告当时也出具了一张借款金额为5万元的借条给原告，因此原、被告双方借贷关系成立，现被告尚欠原告借款本金5万元及自2015年4月1日后的利息未付。因原、被告双方所约定的利息为月息3%，转化为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，故原告所主张的利息应调整为年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王柳灯于本判决生效之日起十日内偿还原告程宝英借款本金50000元及利息，利息自2015年4月1日起以年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、保全费770元，共计1820元，决定由被告王柳灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
审 判 员 王 斌
代审判员 叶 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3473号
上诉人（原审原告）深圳光汇石油集团股份有限公司。
法定代表人张水如，总经理。
委托代理人刘刚，男，公司法务人员。
被上诉人（原审被告）庞广龙，男。
上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司因与被上诉人庞广龙追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间，深圳光汇石油集团股份有限公司又主张未解除与庞广龙的劳动关系，庞广龙系自动离职。
本院认为，深圳光汇石油集团股份有限公司与庞广龙的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳光汇石油集团股份有限公司上诉主张无须支付庞广龙违法解除劳动合同赔偿金6300元的上诉请求。深圳光汇石油集团股份有限公司一审时及上诉状上均主张庞广龙试用期不能胜任工作，经公司调岗后拒不参加公司组织的培训，公司以庞广龙试用期不符合录用条件、严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系合法。二审调查期间，深圳光汇石油集团股份有限公司又主张未解除与庞广龙的劳动关系，庞广龙系自动离职。深圳光汇石油集团股份有限公司一审时向法院提交庞广龙调岗后的工作记录、电子邮件、员工培训管理制度以证明其主张。庞广龙对深圳光汇石油集团股份有限公司的主张及提供的证据均不予认可，认为深圳光汇石油集团股份有限公司系违法解除劳动关系。本院经审理认为，深圳光汇石油集团股份主张庞广龙试用期不能胜任工作，经公司调岗后拒不参加公司组织的培训，但其提交的工作记录及电子邮件均为电子证据，未经公证，庞广龙均不认可，深圳光汇石油集团股份有限公司未能进一步提交证据证明其真实性，应承担举证不能的不利后果。一审对深圳光汇石油集团股份有限公司的主张不予采信并无不当。二审调查期间，深圳光汇石油集团股份有限公司又主张未解除与庞广龙的劳动关系，庞广龙系自动离职，其主张与一审时及上诉状上的意见相互矛盾，且未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。深圳光汇石油集团股份有限公司无法定事由解除与庞广龙的劳动合同，一审认定深圳光汇石油集团股份有限公司构成违法解除，应向庞广龙支付违法解除劳动关系赔偿金6300元（6300×0.5×2）认定正确，本院予以维持。深圳光汇石油集团股份有限公司上诉主张无须支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。
深圳光汇石油集团股份有限公司上诉主张无需支付庞广龙2014年9月1日至2014年9月10日期间的工资差额225.94元，一审判决已予以支持。庞广龙并未提出上诉，本院依法予以维持。
一审根据庞广龙的胜诉比例判决深圳光汇石油集团股份有限公司应支付庞广龙律师费2558.82元认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5279号
原告：杨震，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛立斌，男，1976年5月16日出生，汉族，现住址不明。
原告杨震与被告葛立斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨震诉称：葛立斌因资金周转急需用钱,于2012年12月24日向杨震借款126968.49元。2014年1月5号双方签订协议书，确认被告欠原告103454元，被告承诺三次还清，最后一次为2016年12月15日。此后被告只归还了部分款项，截止到目前仍有103454元没有归还，原告多次联系被告，要求其归还欠款，葛立斌一直以种种借口为由，拖延不还。为此，杨震诉请法院判令：1、葛立斌偿还借款本金103454元，并按银行同期贷款利息支付至还清之日止；2、本案全部诉讼费用由葛立斌承担。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告杨震起诉时未能提供被告葛立斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛立斌的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨震的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第141号
上诉人（原审被告）张永强，住高碑店市。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱为民，住石家庄市桥东区。
原审第三人赵运来，住高碑店市。
上诉人张永强因承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第9278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永强及其委托代理人杨凤国，被上诉人钱为民，原审第三人赵运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月钱为民与张永强建立加工箱包业务，钱为民为张永强提供加工箱包所需的原材料，张永强负责加工成箱包成品，第三人赵运来为钱为民提供的技术人员负责传授加工技术及查验产品质量。张永强加工箱包时钱为民向其提供了一台气泵，钱为民诉请现应予返还，庭审中张永强已认可同意返还。钱为民诉请张永强处有未交付的箱包产品20101型号471套三、20102型号229套二及小号318个，价合人民币73756元，对此张永强认可上述产品由钱为民提供材料自己负责加工，现在张永强自认在其住处的箱包为：20101型号套三大号136个、中号231个、小号166个，20102型号套二大号205个、小号203个，以上箱包钱为民母亲于2013年3月3日拉走47个，诉讼中因鉴定，鉴定机构取走5个，其余现仍在张永强住处。张永强加工的上述箱包钱为民在诉讼中申请质量鉴定，原审法院委托保定科技事务司法鉴定中心对案件争议的拉杆箱包半成品进行整体外观、缝合线、缝合线迹进行质量鉴定，该鉴定中心出具（2014）保科鉴字第003号鉴定意见书，鉴定意见为：送检样品在外观质量方面不符合中华人民共和国轻工行业标准QB／T2155-2010《旅行箱包》的规定要求。上述事实有保定科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，钱为民与张永强之间存在加工承揽关系，张永强作为加工方应按照定作的要求履行加工义务，现钱为民加工的箱包经鉴定认定为不合格产品，张永强应承担相应违约责任，第三人赵运来负责质量验收时存在过错，亦应承担连带责任，但钱为民诉请7000元损失赔偿款系其自行估算数额，无证据加以印证，原审法院对其诉请不予支持。钱为民主张的张永强未交付产品的数额及价值73756元系其根据进原材料的成本计算而来，因钱为民未向原审法院提供相关证据印证箱包数量及价值为73756元成本，故原审法院不予支持钱为民主张数额。原审法院按张永强自认的现存于住处的产品数量进行认定，为20101型号套三大号136个、中号231个、小号166个，20102型号套二大号205个、小号203个（注：扣除2013年3月3日钱为民母亲拉走的47个箱包及鉴定机构取走的5个箱包合计52个），张永强应承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条之规定，判决：一、张永强于判决生效后七日内返还钱为民气泵一台；二、张永强于判决生效后七日内返还钱为民20101型号套三大号136个、中号231个、小号166个，20102型号套二大号205个、小号203个（注：应扣除2013年3月3日钱为民母亲拉走的47个箱包及鉴定机构取走的5个箱包合计52个）；三、第三人赵运来对钱为民不承担返还箱包义务。案件受理费1841元，由张永强承担。
判后，张永强不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在2011年达成的协议明确约定，加工产品的质量由被上诉人的技术管理人员赵运来负责，而赵运来对上诉人加工产品的质量已经验收合格，原审开庭时赵运来出庭明确表态，加工产品符合规定，每次交货时，被上诉人的母亲也进行验收，加工的产品符合双方的合同约定，然而，原审法院没有认定。原审法院委托保定市科技事务司法鉴定中心的鉴定意见不应作为判决依据。被上诉人不是合法注册的箱包加工企业，甚至没有营业执照，当事人双方都是个人，因此，不能依据国内轻工行业行业标准进行鉴定。另外，上诉人曾另行起诉被上诉人要求支付箱包加工款，包括被上诉人未提货箱包加工费8128元。法院判决书认为因部分货物未交付，没有判决上诉人支付8128元加工费。本案原审中，只判决上诉人返还被上诉人气泵和剩余已加工箱包，但对上诉人的加工款8128元却没有任何说明，显然不符合法律规定和合同约定。综上，请求二审法院查明事实后依法予以改判。
被上诉人钱为民辩称，关于上诉人在民事上诉状中提出赵运来对加工生产的产品质量已进行验收合格，这一点完全不属实。通过产品司法鉴定意见书已经足以说明其原因。上诉状中提出被上诉人的加工厂属于家庭作坊，是没有营业执照的，鉴定的产品是放置三年多的产品，这一点也是不属实的。签订合作协议时，各方对对方的情况都是清楚的，并没有提任何意见。由于赵运来没有履行好约定的管理职责，影响了被上诉人的销售，也丧失了很多客户，在被上诉人这里滞留了很多的残次品。根据合作协议约定，被上诉人无需支付8128元产品加工费，上诉人还应承担一、二审诉讼费及产品的鉴定费用。
原审第三人赵运来称，上诉人家里存的箱包第三人无法检验质量是否合格，第三人没有交通工具去上诉人家里检验，其他情况不清楚。箱包加工费被上诉人应该给付上诉人，被上诉人在收到箱包后只在装成后才能检验质量是否合格，而且被上诉人在半年内未提出质量问题，还继续让上诉人加工箱包。
二审庭审中，被上诉人当庭提交相关箱包照片，证明被上诉人加工的箱包质量不合格。上诉人与第三人对照片的真实性及与本案关联性不认可。本院所查明的其他事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人为被上诉人加工承揽的889个箱包，上诉人主张在原审开庭时，负责产品检验的第三人赵运来明确表态，加工产品符合双方合同规定。原审法院没有认定，属认定事实不清。但在原审庭审笔录中赵运来并未有上述表述，二审庭审时，第三人赵运来又表示，对于上述889个箱包，因没有交通工具前往上诉人处，其并未对这批箱包进行检验，上诉人主张与法庭调查不符，本院不予支持。关于上诉人主张的8128元加工费，因原审中就该款项上诉人未提出反诉，故本案不予涉及。综上，原审认定基本事实清楚，但对被上诉人钱为民诉请的7000元损失赔偿款，原审法院虽未予支持，在判决主文中却未予表述，对该诉请漏判，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持高碑店市人民法院（2013）高民初字第9278号民事判决第一项，即“上诉人张永强于本判决生效后七日内返还被上诉人钱为民气泵一台”；
二、维持高碑店市人民法院（2013）高民初字第9278号民事判决第二项，即“上诉人张永强于判决生效后七日内返还钱为民20101型号套三大号136个、中号231个、小号166个，20102型号套二大号205个、小号203个（注：应扣除2013年3月3日钱为民母亲拉走的47个箱包及鉴定机构取走的5个箱包合计52个）”；
三、维持高碑店市人民法院（2013）高民初字第9278号民事判决第三项，即“第三人赵运来对被上诉人钱为民不承担返还箱包义务”；
四、驳回被上诉人钱为民其他诉讼请求。
一审案件受理费1841元，由张永强负担；二审案件受理费1841元，由上诉人张永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛莉婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第374号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人赵某。因本案于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人曹某。因本案于2009年3月19日被行政拘留，同年4月1日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）296-1号起诉书指控被告人何某、赵某、曹某犯盗窃罪，于2009年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、赵某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年2月3日晚，被告人何某、赵某、曹某和赵非非（另案处理）伙同他人在杭州市西湖区三墩镇庙前社区小虫网吧门口，采用砖块砸锁、搭线的方式窃得周某乙的大白鲨牌TDP03Z型红色电动自行车一辆，价值人民币1360元。
2、2009年2月16日晚，被告人何某和赵非非伙同他人在杭州市西湖区三墩镇三坝社区硬官塘17号院内，采用推车的方式窃得薛某的新福牌TDP33Z型灰黑色电动自行车一辆，价值人民币1565元。
3、2009年3月10日晚，被告人何某、赵某和赵非非伙同他人在杭州市西湖区三墩镇温州村城北商贸园17幢楼下，采用撬锁、搭线的方式窃得叶某的001牌TDP0101Z型电动自行车一辆，价值人民币1935元。案发后，赃物被追回。
4、2009年3月18日晚，被告人曹某在杭州市西湖区三墩镇三墩街3号兰州拉面馆边弄堂内，采用推车的方式窃得毛某的三鑫牌TDP02Z型黑色电动自行车一辆（无电瓶），价值人民币1293元。案发后，赃物被追回。
5、2008年2月25日凌晨，被告人何某伙同蔺文辉（已判决）、郭江林（另案处理）等人，在杭州市萧山区宁围镇宁税社区87号院内，采用撬锁、搭线的方式，窃得丁某的佳丽奇牌TDP20Z型电动自行车一辆（价值人民币1300元）。随后，被告人何某、蔺文辉、郭江林等人又采用相同方式，先后在宁税社区129号院内，窃得黄某的金鹭牌TDR336Z型电动自行车一辆（价值人民币1358元）；在宁东社区68号院内，窃得曾某的新福牌TDN19Z型电动自行车一辆（价值人民币1333元）。案发后，赃物佳丽奇牌电动自行车、新福牌电动自行车各一辆已被追回。
综上，被告人何某参与盗窃四次，窃得财物价值人民币8851元；被告人赵某参与盗窃二次，窃得财物价值人民币3295元；被告人曹某参与盗窃二次，窃得财物价值人民币2653元。被告人何某、赵某、曹某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人何某、赵某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔺文辉、赵非非的供述，发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、购买凭据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等物证、书证，证人周某甲、徐某的证言，被害人周某乙、薛某、叶某、毛某、丁某、黄某、曾某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、赵某、曹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、赵某、曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：
一、被告人何某盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月11日起至2010年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年3月11日起至2009年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年3月19日起至2009年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃物责令被告人何某、赵某、曹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年八月十日
书 记 员 徐园园
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执306号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：周泽英，女，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈彪，男，1986年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：汤仁西，男，1983年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8465号民事判决书，周泽英应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司145000元及利息，陈彪、汤仁西承担连带偿还责任，案件受理费1755元，由周泽英负担，陈彪、汤仁西承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人周泽英、陈彪、汤仁西发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第297号
申请执行人乔云贵依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00254号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行邓州市盐业管理局、邓州市盐业公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1842号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行。
代表人：韩兵科，该支行行长。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：肖广洲，男，1988年11月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告肖广洲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汉寿支行的委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告肖广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行汉寿支行诉称，2013年10月，被告因购车需要，在原告处申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。原、被告于2013年10月31日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车款81000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期偿还，首期还款2250元，以后每期还款2250元，每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，约定：还款规则、计息规则、超限费、滞纳金与普通信用卡消费相同，被告如未按期足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订《抵押合同》，被告以其湘J3MK**别克轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期偿还透支资金。截止2015年12月5日，被告肖广洲尚欠原告透支本息、滞纳金共计84550.71元。故原告诉至法院，请求判令：被告肖广洲立即偿还原告截止到2015年12月5日的透支本息及滞纳金84550.71元（其中透支本金69700元，透支利息7533.08元、滞纳金7317.63元）；原告就抵押物即湘J3MK**别克轿车优先受偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告工行汉寿支行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《机动车辆买卖合同》、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告肖广洲在原告处申办信用卡购车专项分期付�业务，以及双方对透支款项、利息、滞纳金、超限费以及还款方式的约定；
2、《抵押合同》及抵押登记手续，证明被告肖广洲以其湘J3MK**别克轿车向原告提供抵押担保的事实；
3、还款明细、利息清单，证明被告尚欠原告透支本金、利息及滞纳金的情况；
4、催收通知，证明原告就透支资金向被告催讨的情况。
被告肖广洲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告工行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车剩余款81000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期偿还，首期还款2250元�以后每期还款2250元，每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，被告一次性向原告支付分期付款手续费9720元。还款规则、计息规则、超限费、滞纳金与普通信用卡消费相同，即被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额（应还款项的10％）的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按照最低还款额的10％计算滞纳金，滞纳金最高500元。被告如未按期足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其湘J3MK**别克轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期偿还透支资金。截止2015年12月5日，被告肖广洲尚欠原告透支本金69700元，透支利息7533.08元、滞纳金7317.63元。
本院认为，原告工行汉寿支行与被告肖广洲签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告肖广洲在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告工行汉寿支行要求被告肖广洲偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖广洲就上述债务办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现被告未能按期偿还透支资金，原告主张就抵押财产拍卖变卖所得价款中优先受偿，本院予以支持。被告肖广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�广洲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行透支本金69700元，透支利息7533.08元、滞纳金7317.63元；
二、原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行在抵押物湘J3MK**别克轿车拍卖变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3539元，减半收取1769.5元，财产保全费641元，共计2410.5元，由被告肖广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者�生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1842号原告李某某，女，生于1982年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告吴某某（又名吴某甲），男，生于1976年8月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识确立恋爱关系不久，在相互都不太了解性格脾气的情况下以夫妻名义草率同居，被告作为上门女婿到原告家生活。同居期间关系一般。2001年9月14日，双方生育一女李某乙。2002年10月18日，双方依法补办了结婚登记手续。在共同生活期间，被告对原告不满意便经常殴打原告，且有赌博恶习。被告不务正业，对原告感情不忠，对家庭和子女不负责任，双方经常吵闹，无法共同生活。2011年11月8日，被告借外出做工程之名离家出走，至今未归，原告四处寻找，未果。原告一人独自抚养子女，承受很大痛苦。原告于2014年3月诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院于2014年7月29日作出不准原、被告离婚的判决后，被告仍未回家。双方分居至今已4年，现双方感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告再次诉至人民法院，请求：依法判令原、被告离婚；双方所生孩子李某乙随原告生活且由原告自行抚养；依法承担本案诉讼费用。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告吴某某于2000年经人介绍认识确立恋爱关系后不久，双方便同居生活。2001年9月14日，双方生育一女，取名李某乙。2002年10月18日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手�。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾。2011年10月，被告吴某某离家出走，至今杳无音讯。2014年3月11日，原告李某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告吴某某离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）汉民初字第787号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在不准离婚判决作出后，原、被告仍然处于分居生活的状态。现原告再次以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告吴某某离婚。认定上述事实的证据有：原告李某某的身份证明、被告吴某某的户籍证明、李某乙的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，汉源县宜东镇人民政府、汉源县宜东镇茂盛村村民委员会证明，（2014）汉民初字第787号民事判决书以及当事人的陈述等。本院认为：原、被告经人介绍认识，确立恋爱�系后同居生活，双方共同生育有一个孩子并补办了结婚登记手续，虽然建立了一定的夫妻感情，但双方不能妥善处理好夫妻间关系，特别是因家庭琐事发生纠纷后，被告于2011年10月离家外出，后经本院判决不准离婚后，原、被告仍一直处于分居生活的状态，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告离婚后，双方对其子女均有法定的抚养义务，但现因被告去向不明，原告提出双方女儿李某乙由原告自行照管、抚养，并不损害子女的合法权益，故其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；二、原告李某某与被告吴某某的女儿李某乙随原告李某某生活，由原告李某某自行抚养。本案案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果人民陪审员  周 平人民陪审员  何佳银二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 蓉附相关�律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨�子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00173号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：孙杰，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年七月九日
书记员 王 剡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1302号
原告：谭振宇，男，汉族，住广西壮族自治区那坡县，公民身份号码×××0034。
被告：梁运林，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××537X。
原告谭振宇诉被告梁运林健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭振宇、被告梁运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告梁运林因追求原告的妻子未果，在中山市小榄镇绩东二社区太丰三村桥头处与原告发生纠纷，后被告纠集一群人持铁管追打原告至工业大道26号狮盾电气有限公司正门至原告受伤后逃走。后原告被送至中山市小榄人民医院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折、左桡骨小头骨折、全身多处轻组织擦挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。原告在中山市小榄人民医院住院治疗15天，花去医疗费8969元。住院期间，前五天由原告姐姐、父亲、妻子进行陪护，后由原告妻子陪护。住院15天后，原告因无钱支付医疗费无奈出院回家进行中药医治，由此花去包车费1000元，中药治疗费5000元，复查费500元。治疗期间，原告妻子因护理原告无法工作，没有收入来源。原告姐姐、姐夫、父亲也因该事件损失：往返费600元、误工费2000元。现原告身体仍无法完全恢复。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告因人身损害造成的经济损失共计50969元（其中医疗费13969元、误工费11790元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费2210元、精神损失费15000元）。
庭审中，原告明确误工费是按中山市最低工资标准计算，护理费按100元／天计算40天，伙食补助费是按50元／天／人计算两人，营养费按50元／天，遗失了部分交通费发票、医疗费发票。
原告为支持其主张，在举证期限内提交的证据有：医疗费发票、（2015）中二法刑一初字第849号刑事判决书、门诊病历、每日结算清单、住院费用清单、交通费票据、出院病人疾病证明书、出院记录。
被告梁运林辩称：交通费、护理费、营养费的标准过高，不符合事实，其他没有异议。但现在被告在看守所根本没有能力支付，需出狱后打工才能偿还。
被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以确认。
本院查明：2014年10月27日，被告梁运林因追求原告妻子未果，在中山市小榄镇绩东二社区太丰三村桥头处与原告发生纠纷，后纠集他人持铁管追打原告至工业大道中26号狮盾电气有限公司正门口，致原告受伤后逃离。经检查机关提起公诉，本院作出（2015）中二法刑一初字第849号刑事判决，依法认定被告梁运林无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，判决被告梁运林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告受伤当天即被送至中山市小榄人民医院治疗，住院期间自2014年10月27日至2014年11月10日止，诊断为右胫骨开放性骨折、左桡骨小头骨折、全身多处轻组织擦挫伤，住院期间有一人陪护。出院医嘱建议：继续右下肢石膏外固定，1周后回院复查，骨折愈合后拆除石膏外固定患肢负重活动，休息3月，加强营养，不适随诊。2015年8月10日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：根据生效的广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第849号刑事判决可知，被告召集他人持铁管追打原告，致原告受伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应对原告的人身损害承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉请及本案证据，本院确定原告在本案中遭受的损失包括：1.医疗费8969元（凭中山市小榄人民医院医疗费发票8969元）；2.误工费4585元（按原告主张中山市2014年度最低工资1310元／月作为原告的工资标准，其误工时间为住院14天、医嘱休息3个月）；3.护理费1400元（100元／天×14天）；4.住院伙食补助费700元（按原告主张50元／天×14天，计算原告一人）；5.营养费3120元（酌情按30元／天计算，计算住院14天和医嘱休息3个月）；6.交通费，酌情认定为500元。上述损失共计19274元。有关原告要求被告支付精神损失费的要求，因被告已就其违法行为判处一年有限徒刑，原告再要求被告支付精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁运林于本判决生效之日起三日内赔偿原告谭振宇损失19274元；
二、驳回原告谭振宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1074元，由原告谭振宇负担800元，由被告梁运林负担274元（该款已由原告谭振宇预交，本院不作收退，被告梁运林应负担部分应于上述付款期限内一并迳付给原告谭振宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李文琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初269号
原告：叶某，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：林某，汉族，1981年4月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 岳
二〇一六年五月四日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人王某甲，男，宁夏固原市原州区人，汉族，大学本科文化，中共党员。2014年9月24日因涉嫌犯贪污罪被泾源县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年12初，时任某某镇党委书记兼镇政府镇长的被告人王某甲到泾源县某局原局长马某甲办公室，要求给某某镇政府拨付一些农业资金用于补充经费开支，马某甲提出自己因争取项目请人吃饭积累的2万元餐饮费票据也无法报销，让一并打报告申请农业救灾款处理账务。被告人王某甲指使某某镇人民政府办公室“三财”会计杨某某以解决农业受灾损失的名义向泾源县某局写了报告，2011年12月15日，泾源县某局向某某镇下拨了5万元的农业救灾款。被告人王某甲让杨某某找到原某某镇甲村和乙村村干部王某乙、王某丙、王某丁、马某乙四人，编造了虚假的甲村和乙村农业生产救灾款发放花名册，被告人王某甲在造好的花名册上签了字。2012年1月18日，杨某某将5万元取出交给被告人王某甲。后被告人王某甲将其中的2万元给了马某甲，剩余的3万元被被告人王某甲非法占有。
泾源县人民检察院指控，对被告人王某甲应当以贪污罪追究刑事责任，建议免予刑事处罚。
被告人王某甲辩称：1、当时其主观上没有贪污的故意；2、赃款已退清，未造成损失；3、其在乡镇工作十几年，平时因工作每年个人都有花销，但没有票据和证据。望依法从轻处罚，同意检察院的量刑意见。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被告人王某甲供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用其担任泾源县某某镇党委书记兼镇政府镇长的职务便利，指使他人编造了虚假的甲村和乙村农业生产救灾款发放花名册，其在编造好的花名册上签字，套取了泾源县某局5万元农业救灾款，被告人王某甲将其中的2万元给了马某甲，剩余的3万元被被告人王某甲非法占有，其行为构成贪污罪。泾源县人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲辩称：当时其主观上没有贪污的故意；其在乡镇工作十几年，平时因工作每年都有花销，但没有票据和证据的辩护意见，本院不予采纳。对赃款已退清，未造成损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并积极退赃（赃款已追回），犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。泾源县人民检察院的量刑建议和被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某甲贪污所得赃款3万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元的，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第一款本法所称的国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要赔偿刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第62号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人蒋成张，男。2013年7月22日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年7月25日被泾川县公安局取保候审。2014年6月11日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蒋成张犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人蒋成张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日20时许，被告人蒋成张驾驶无牌照三轮摩托车，与行人史银恩发生碰撞后逃逸，史银恩经医院抢救无效死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，蒋成张负本起事故的全部责任。要求追究被告人蒋成张交通肇事罪的刑事责任，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人蒋成张对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日20时许，被告人蒋成张驾驶自用的无牌照三轮摩托车，途经泾川县文体路十字路口时，与行人史银恩发生碰撞后驾车逃逸，史银恩经泾川县人民医院抢救无效死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，蒋成张负本起事故的全部责任。
2013年7月25日，被告人蒋成张亲属与被害人史银恩亲属就民事赔偿达成协议，由蒋成张赔偿被害人史银恩亲属各类经济损失40000元，被害人史银恩亲属建议对蒋成张从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、泾川县人民医院住院病历、死亡报告、常住人口基本信息、机动车、驾驶人牌证查询结果、道路交通事故认定书、抓获经过、协议、收条、民事裁定书；现场勘查笔录及照片；证人常某某、张某某、杨某某、史某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人蒋成张的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成张违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋成张驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人蒋成张自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋成张犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温胜利
助理审判员 李 斌
人民陪审员 许保民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马净净