wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第867号原告吴永强，男，1972年11月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人杨凯，山西抱阳律师事务所律师。被告山西吉致音乐器材有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路247号中化二建汽修厂院内。法定代表人王保国，执行董事兼总经理。被告王保国，男，1967年4月17日出生，汉族，住太原市，现下落不明。被告刘樟，男，1972年2月17日出生，汉族，住太原市。原告吴永强诉被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国、被告刘樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴永强及其委托代理人杨凯、被告刘樟均到庭参加了诉讼，被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永强诉称，被告王保国系山西吉致音乐器材有限公司的股东及法定代表人，2013年被告王保国因生意周转急需资金，通过中间人即被告刘樟向原告借款。原告经与被告王保国、刘樟协商，确定王保国以被告山西吉致音乐器材有限公司名义向原告借款200000元，被告刘樟作为该借款的保证人，并约定借款利息按同期银行贷款利息支付。据此约定被告王保国于2013年10月5日向原告出具了借条，被告刘樟作为保证人在借条上签字。次日，原告即在被告刘樟的陪同下到银行取出的200000元现金，后由被告刘樟将该款交付被告王保国。由于被告王保国是被告山西吉致音乐器材有限公司的实际控制人，被告王保国将从原告处的借款用于个人生意周转。由于未对还款期限作约定，被告王保国也并未按约定向原告支付利息，2014年至今原告多次向三被告催要欠款，但三被告一直推诿不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王保国及被告山西吉致音乐器材有限公司共同偿还借款本金人民币200000元、利息73333元（自2013年10月5日起暂计至2015年8月5日，按中国人民银行同期银行贷款利率5%的4倍计算），以及至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告刘樟对被告王保国、被告山西吉致音乐器材有限公司应向原告偿还的上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费等费用由三被告共同承担。被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。被告刘樟辩称，第一、其只是原告与被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国的中间介绍人而非担保人：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，本人仅在借条上签字，并未表明担保人身份及担保的具体内容，该借条为被告王保国手写，并未经其同意，其虽签字但仅为介绍借款之意思表示，而从未向原告吴永强及被告王保国表示要对该借款承担连带担保责任，同时本人对该笔借款的履行、利息、偿还期限、还款方式等具体内容均不清楚；2、根据《中华人民共和国担保法》第13条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。可见保证合同是要式合同，且要求保证人与债权人签署。而原告主张其承担责任的依据仅是债务人被告王保国书写的借条。据此，其与原告吴永强并未签署任何保证合同，借条上也没有原告吴永强的签字，也没有相应的保证条款，双方之间不存在保证关系。因此，仅以借条的单一”担保”字样无法证明其就是保证人，对于连带担保责任的严苛，不能仅凭在”担保人”处签字就认定应承担的法律责任；3、被告王保国及被告山西吉致音乐器材有限公司已欠其300000元巨额债务尚未偿还，其与被告王保国也系一般朋友关系，与被告王保国及被告山西吉致音乐器材有限公司也不存在任何商业经济往来，据此，其亦不可能在被告王保国欠债的情况下为其担保。二、原告吴永强与被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国是否真实履行借条尚存疑，原告仅凭借条没有转款记录，无法核实借款的真实性。经审理查明，2013年10月5日被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国向原告吴永强借款人民币200000元，并出具借条一份，借条内容为”今借到吴永强现金人民币贰拾万元整”，同时被告刘樟作为担保人签字确认。后被告王保国给付原告吴永强5000元，之后至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。上述事实，有原告吴永强向法庭提交的借据一份、被告山西吉致音乐器材有限公司的工商信息登记表、被告王保国的常住人口信息登记表、身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国向原告吴永强借款200000元，借款事实清楚，证据确实，二被告理应承担还款责任。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中原告吴永强与被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国未在借款合同中约定利息的支付，且被告刘樟对利息的约定亦不清楚，本院无法查明原、被告之间关于借款利息的约定，则原、被告之间的借款应视为不支付利息。庭审中原告吴永强自认收到过被告偿还的5000元，则该款应在借款本金中予以扣除，故被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国应共同偿还原告吴永强借款本金195000元。关于原告要求被告偿还自2013年10月5日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求（暂计至2015年8月5日止的借款利息损失为73333元），因原、被告之间的借款视为不支付利息，且双方并未约定借款期限，原告亦无证据证明其多次催要借款的时间，故本院认为原告的借款利息损失应自其起诉之日即2015年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算借款本金195000元的利息，其他利息损失本院不予支持。被告刘樟辩称其仅为介绍人而非担保人，对其本人签字也存疑，但却未提出对签字进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告刘樟作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永强借款本金195000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告刘樟对上述第一项债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元、保全费1887元、公告费560元，由被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  任丽梅人民陪审员  李晓静二〇一五年十二月二十一日书 记 员  索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第867号原告吴永强，男，汉族，无业。委托代理人杨凯，山西抱阳律师事务所律师。被告山西吉致音乐器材有限公司。法定代表人王保国，执行董事兼总经理。被告王保国，男，汉族。被告刘樟，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社南堰分社职工。原告吴永强诉被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国、被告刘樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴永强及其委托代理人杨凯、被告刘樟均到庭参加了诉讼，被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永强诉称，被告王保国系山西吉致音乐器材有限公司的股东及法定代表人，2013年被告王保国因生意周转急需资金，通过中间人即被告刘樟向原告借款。原告经与被告王保国、刘樟协商，确定王保国以被告山西吉致音乐器材有限公司名义向原告借款200000元，被告刘樟作为该借款的保证人，并约定借款利息按同期银行贷款利息支付。据此约定被告王保国于2013年10月5日向原告出具了借条，被告刘樟作为保证人在借条上签字。次日，原告即在被告刘樟的陪同下到银行取出的200000元现金，后由被告刘樟将该款交付被告王保国。由于被告王保国是被告山西吉致音乐器材有限公司的实际控制人，被告王保国将从原告处的借款用于个人生意周转。由于未对还款期限作约定，被告王保国也并未按约定向原告支付利息，2014年至今原告多次向三被告催要欠款，但三被告一直推诿不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王保国及被告山西吉致音乐器材有限公司共同偿还借款本金人民币200000元、利息73333元（自2013年10月5日起暂计至2015年8月5日，按中国人民银行同期银行贷款利率5%的4倍计算），以及至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告刘樟对被告王保国、被告山西吉致音乐器材有限公司应向原告偿还的上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费等费用由三被告共同承担。被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。被告刘樟辩称，第一、其只是原告与被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国的中间介绍人而非担保人：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，本人仅在借条上签字，并未表明担保人身份及担保的具体内容，该借条为被告王保国手写，并未经其同意，其虽签字但仅为介绍借款之意思表示，而从未向原告吴永强及被告王保国表示要对该借款承担连带担保责任，同时本人对该笔借款的履行、利息、偿还期限、还款方式等具体内容均不清楚；2、根据《中华人民共和国担保法》第13条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。可见保证合同是要式合同，且要求保证人与债权人签署。而原告主张其承担责任的依据仅是债务人被告王保国书写的借条。据此，其与原告吴永强并未签署任何保证合同，借条上也没有原告吴永强的签字，也没有相应的保证条款，双方之间不存在保证关系。因此，仅以借条的单一“担保”字样无法证明其就是保证人，对于连带担保责任的严苛，不能仅凭在“担保人”处签字就认定应承担的法律责任；3、被告王保国及被告山西吉致音乐器材有限公司已欠其300000元巨额债务尚未偿还，其与被告王保国也系一般朋友关系，与被告王保国及被告山西吉致音乐器材有限公司也不存在任何商业经济往来，据此，其亦不可能在被告王保国欠债的情况下为其担保。二、原告吴永强与被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国是否真实履行借条尚存疑，原告仅凭借条没有转款记录，无法核实借款的真实性。经审理查明，2013年10月5日被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国向原告吴永强借款人民币200000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到吴永强现金人民币贰拾万元整”，同时被告刘樟作为担保人签字确认。后被告王保国给付原告吴永强5000元，之后至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。上述事实，有原告吴永强向法庭提交的借据一份、被告山西吉致音乐器材有限公司的工商信息登记表、被告王保国的常住人口信息登记表、身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国向原告吴永强借款200000元，借款事实清楚，证据确实，二被告理应承担还款责任。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中原告吴永强与被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国未在借款合同中约定利息的支付，且被告刘樟对利息的约定亦不清楚，本院无法查明原、被告之间关于借款利息的约定，则原、被告之间的借款应视为不支付利息。庭审中原告吴永强自认收到过被告偿还的5000元，则该款应在借款本金中予以扣除，故被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国应共同偿还原告吴永强借款本金195000元。关于原告要求被告偿还自2013年10月5日起至实际还清借款之日止利息的诉讼请求（暂计至2015年8月5日止的借款利息损失为73333元），因原、被告之间的借款视为不支付利息，且双方并未约定借款期限，原告亦无证据证明其多次催要借款的时间，故本院认为原告的借款利息损失应自其起诉之日即2015年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算借款本金195000元的利息，其他利息损失本院不予支持。被告刘樟辩称其仅为介绍人而非担保人，对其本人签字也存疑，但却未提出对签字进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告刘樟作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永强借款本金195000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告刘樟对上述第一项债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元、保全费1887元、公告费560元，由被告山西吉致音乐器材有限公司、被告王保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  任丽梅人民陪审员  李晓静二〇一五年十二月二十一日书 记 员  索国蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1648号
原告楚某。
被告邱某。
本院在审理原告楚某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告楚某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告楚某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月三十日
书记员 赵海峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第9号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戚某某，男，。因本案于2014年8月31日被抓获，次日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人汪某，女，。因本案于2014年8月31日被抓获，次日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人戚某某、汪某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人戚某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、盗窃行为
2014年8月期间，被告人戚某某伙同被告人汪某，先后三次至本区石化二村某号楼附近、石化百货后门处、石化二村某号楼附近，由被告人戚某某实施盗窃，被告人汪某负责望风，先后窃得被害人季某某、欧阳某、邵某某停放于上述地点的卧龙牌电动自行车一辆、君豪牌电动自行车电瓶一组、永久牌电动自行车电瓶一组，经鉴定，上述物品合计价值人民币1，560元。
2、容留他人吸毒行为
2014年8月期间，被告人戚某某、汪某在二人位于上海市奉贤区海湾镇某室的暂住地内，用自制冰壶以烫吸的方式，先后四次分别容留吸毒人员樊某某、张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各二次。
2008年8月，被告人戚某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2010年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人戚某某、汪某在庭审中均无异议，并有被害人季某某、欧阳某、邵某某的陈述，证人樊某某、张某某、吴某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明及监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某伙同被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戚某某、汪某容留他人在其暂住地吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人戚某某、汪某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人戚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戚某某在盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪某在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人戚某某因盗窃犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，就容留他人吸毒罪系自首，可以从轻处罚。被告人戚某某到案后如实供述盗窃犯罪的事实，可以从轻处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人戚某某、汪某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年一月六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第9号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谷晓妹。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人谷晓妹犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人谷晓妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：2013年8月，被告人谷晓妹冒用“汪某某”身份，通过腾讯QQ聊天软件和被害人曹某某成为QQ好友，后谷晓妹虚构自己生病、父亲出海遇难等事由向曹某某“借钱”，曹某某通过自己及战友的银行卡，向谷晓妹提供的以汪某某身份开立的尾号7166中国银行卡转账或现金汇款，至2014年1月初，谷晓妹共骗取曹某某人民币约9万元，赃款均被其挥霍。公诉机关认为，被告人谷晓妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谷晓妹对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月，被告人谷晓妹在互联网上通过腾讯QQ聊天软件和被害人曹某某成为QQ好友，后谷晓妹谎称自己叫“汪某某”，并虚构自己生病、父亲出海遇难等事由多次向曹某某“借钱”，曹某某通过自己及战友的银行卡，向谷晓妹提供的以汪某某身份开立的尾号7166中国银行银行卡转账或现金汇款，至2014年1月初，谷晓妹共骗取曹某某人民币9万元，所骗钱款均被其挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谷晓妹供述笔录、被害人曹某某陈述笔录在案为凭，亦有证人周某某、李某某等证言笔录、银行账户交易明细、电子数据检查工作记录、汇款凭证、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人谷晓妹对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷晓妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币9万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人谷晓妹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷晓妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人谷晓妹于本判决生效后十日内退赔人民币九万元给被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第9号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年6月23日出生于河南省兰考县，汉族，大专毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被开封市公安局金耀分局取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、代理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人田某某酒后驾驶白色起亚轿车行驶至开封市万胜路与金明大道交叉口时，被开封市公安局金耀分局执勤民警查获。经检测，被告人田某某血液中的乙醇含量为150.43mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，结案报告，被告人的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田XX能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一五年一月九日
书记员 张 宁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2135号
申请执行人：王梽吉，男，1977年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：范信坤，男，1972年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王梽吉与范信坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，范信坤于判决生效之日起十日内支付王梽吉代偿款10000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5、本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初4719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2135号申请执行人：王梽吉，男，1977年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：范信坤，男，1972年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王梽吉与范信坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，范信坤于判决生效之日起十日内支付王梽吉代偿款10000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5、本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初4719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月十九日书记员 吴 盈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第85号
原告：薛时爱。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡永江。
被告：蔡永泰。
原告薛时爱为与被告蔡永江、蔡永泰民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告薛时爱及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告蔡永江、蔡永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛时爱起诉称：被告蔡永江因资金周转需要，于2013年6月13日向原告借款人民币10万元，约定2013年6月30日归还，若未按期归还，应每天每万元须支付违约金30元。被告蔡永泰对借款进行担保，并签订借款协议。借款履行期届满后原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求：1、判令被告蔡永江偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；被告蔡永泰承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蔡永江偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；被告蔡永泰承担连带还款责任。
为证实诉称的事实，原告薛时爱向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证一份，以证明款项交付的事实。
被告蔡永江、蔡永泰未答辩。
被告蔡永江、蔡永泰未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告蔡永江因资金周转需要向原告薛时爱借款10万元并出具借条，写明“本人急需资金周转，今向甲方薛时爱借到人民币（大写）：壹拾万元整小写：100000.00元”，借款时间为2013年6月13日，还款时间为2013年6月30日，双方未约定利息。被告蔡永泰为该笔借款提供担保，未约定保证期限及保证方式。借款到期后原告多次向被告催讨无果，故而成讼。
本院认为：本案被告蔡永江向原告借款后未在约定的还款期限内归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合相关法律规定，应予支持。借条中未写明保证方式，被告蔡永泰依法应承担连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告的主张已超过保证期间，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永江于本判决生效后二十日内归还原告薛时爱借款本金人民币10万元并支付相应利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告蔡永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1192号
申请执行人邓冬英。
被执行人梅相城。
被执行人章满金。
申请执行人邓冬英与被执行人梅相城、章满金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月19日，邓冬英向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还邓冬英借款30000元及相应利息（利息自2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费390元，执行费509元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，邓冬英亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1192号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十二月二十日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1192号
申请执行人邓冬英
被执行人梅相城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00180号，依法向被执行人梅相城发出执行通知书，责令被执行人梅相城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅相城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅相城（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币40618.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执803号
申请人：王德玺，男，汉族，1980年2月出生，住德城区青龙街*号*号楼*单元***号。
被执行人：浦伟，男，汉族，1977年12月出生，住德城区市直小区*号楼*单元***号。
被执行人：董钰，男，汉族，36岁，住经济开发区康博公馆*号楼*单元***号。
申请人王德玺与被执行人董钰、浦伟民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2647号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十日
书记员 邓昭璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00248号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人尔古某某，男，1979年6月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。2015年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，并限制其人身自由，同年4月8日被该分局刑事拘留，4月22日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经安徽省阜阳市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人尔古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年4月7日19时许，被告人尔古某某在阜阳市颍泉区汽车北站附近，以200元的价格贩卖给赤黑子约毒品1小包，后被侦查人员抓获。查获疑似毒品1小包，经称重为0.08克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。据此，公诉机关认为，被告人尔古某某贩卖毒品海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人尔古某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人尔古某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日19时许，被告人尔古某某与赤黑子约在电话中约定进行毒品交易，在阜阳市颍泉区汽车北站对面树林里，尔古某某以200元的价格贩卖给赤黑子约毒品1小包。后被侦查人员当场抓获，查获疑似毒品1小包，经称重为0.08克，并予以扣押。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、到案经过、当面称量记录、户籍证明、手机通话记录，证人赤黑子约的证言，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2015）84号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，计0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为被告人尔古某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月6日止）。
二、对被告人尔古某某违法所得200元予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收。
上述罚金及追缴款项于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00248号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年12月22日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2015年2月8日被行政拘留，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人姜某某在某家中容留于某某吸食毒品。当日晚上，于某某再次来到被告人姜某某家中吸食毒品，并容留李某某、蒋某某、孙某某三人在此吸食毒品，被告人姜某某回家后虽发现三人在家中吸毒，但未予制止，还提醒三人小心外面有陌生人出现。
案发后，被告人姜某某、于某某、李某某、蒋某某、孙某某经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、李某某、蒋某某、孙某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某提供居所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00248号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人董×，男，1985年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日8时许，被告人董×在本市地铁十号线劲松站站台，趁上车人多拥挤之机，在列车7号门处，盗窃乘客黄×右肩挎包内钱包一个，内有人民币595元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人董×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人黄×的陈述，证人王×、付×的证言，扣押、发还清单，工作说明，照片，人口信息表及被告人董×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁 梦
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00248号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某曾因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒，于2014年5月16日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币六千元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2015年5月29日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于同年7月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼,现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘某于2015年4月，先后两次在其位于如东县丰利镇双沟门村郭新山养猪场的宿舍内容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、被告人刘某于2015年4月的一天，在该宿舍内，容留卞某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、被告人刘某于2015年4月15日下午，在该宿舍内，容留卞某、陈某、谢兵兵吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，�告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、陈某等人的证言笔录；如东县公安局出具的现场检测报告书、检测样本提取笔录、销毁记录、发破案及抓获经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人刘某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月�并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年七月二十日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1963号
原告：周某1，男，1986年12月22日出生，汉族。住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被告：原某，女，1984年10月5日出生，汉族，河南省新蔡县人民政府工作人员。住河南省汤阴县。经常居住地河南省新蔡县。
原告周某1与被告原某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张保东、被告袁利芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子周某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告于2009朋友聚会时相识，相处后于2012年2月26日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，于2013年2月9日婚生一子周某2。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架，致使夫妻矛盾逐渐升级。被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，并在孩子上学期间，不顾孩子上学，把孩子带到其娘家不让我接回孩子。我们夫妻感情彻底破裂，因而理当结束这段婚姻。婚生子一直随原告生活，随原告生活更有利于孩子的身心健康。为此诉至法院。
被告原某辩称：我们夫妻之间是有小矛盾，但我们夫妻感情没有到破裂的程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告原某离婚的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年三月十六日
书记员 张文斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01490号
原告：魏邦法，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛。
被告：娄汝平，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新区�
被告：刘世菊，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：赵广亮，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：王林，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
原告魏邦法诉被告娄汝平、刘世菊、赵广亮、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏邦法及其委托代理人夏明、童盛，被告娄汝平、王林到庭参加了诉讼。被告刘世菊、赵广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
魏邦法诉称：2012年10月10日，娄汝平、王林因做生意需要资金周转，向其借款10000元整，并出具借条一张，载明：月息2%。后其多次向娄汝平、王林催要此款未果，故诉请法院判令：1.娄汝平、王林立即偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2012年10月10日起按月息2%计算至款清时止）；2.刘世菊、赵广亮对上述债务承担连带责任；3.娄汝平、刘世菊、赵广亮、王林承担本案诉讼费用。
娄汝平辩称：对于借款的事实以及约定的利率无异议，也没有归还借款和利息。
王林辩称：对于借款的事实以及约定的利率无异议，也没有归还借款和利息。
刘世菊未作答辩。
赵广亮未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，娄汝平、王林向魏邦法借款10000元整，并出具了借条。借条载明：借到魏邦法人民币壹万元整（10000元）。注：（利息每月按百分之二），娄汝平、王林签名。同时，魏邦法支付娄汝平、王林现金10000元。后魏邦法多次向娄汝平、王林催讨此借款未果。魏邦法遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：娄汝平和刘世菊系夫妻关系，赵广亮和王林系夫妻关系，�借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，娄汝平、王林向魏邦法出具借条，系对其向魏邦法借款事实的确认，娄汝平、王林与魏邦法之间民间借贷法律关系依法成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，双方在《借条》中约定的月利率为2%，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。
公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，由于借贷双方对借款的还款期限未作约定，故魏邦法作为债权人依法可随时向债务人娄汝平、�林主张权利，要求还款。娄汝平和刘世菊、王林和赵广亮系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，娄汝平、王林以其个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，且娄汝平和刘世菊、王林和赵广亮均没有提供证据证明该笔借款系魏邦法与娄汝平、王林明确约定为个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，现魏邦法起诉要求娄汝平和刘世菊、王林和赵广亮返还借款以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题�解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄汝平、王林应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏邦法借款本金10000元，并支付利息（自2012年10月10日起按月息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、刘世菊、赵广亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取为79元，由被告娄汝平、刘世菊、赵广亮、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执136号
申请执行人磨相合，男，1959年1月11日出生，汉族，干部，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人唐月清，女，1962年3月25日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
被执行人覃干荣，男，1967年1月3日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人覃宜兰，女，1973年1月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字第541号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人覃干荣、覃宜兰发出执行通知书，责令被执行人覃干荣、覃宜兰向申请执行人磨相合、唐月清偿还借款本金40万元，支付利息19.2万元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10380元，申请执行费8320元，但被执行人覃干荣、覃宜兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃干荣、覃宜兰名下有位于大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼201号产权证号为201209719房屋一套，大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼101号未办证房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃干荣、覃宜兰所有的位于大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼201号产权证号为201209719房屋一套。
二、查封被执行人覃干荣、覃宜兰所有的位于大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼101号房屋一套。
三、被执行人覃干荣、覃宜兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃干荣、覃宜兰可以使用被查封财产；但因被执行人覃干荣、覃宜兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执136号之三
申请执行人磨相合，男，1959年1月11日出生，汉族，干部，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人唐月清，女，1962年3月25日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
被执行人覃干荣，男，1967年1月3日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人覃宜兰，女，1973年1月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人磨相合、唐月清与被执行人覃干荣、覃宜兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人磨相合、唐月清依据已经发生法律效力的，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字第541号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人覃干荣、覃宜兰发出执行通知书，责令被执行人覃干荣、覃宜兰向申请执行人磨相合、唐月清偿还借款本金40万元，支付利息19.2万元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10，380元，申请执行费8320元，被执行人覃干荣、覃宜兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日以（2016）桂1229执136号执行裁定书查封被执行人覃干荣、覃宜兰所有的位于大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼201号产权证号为201209719房屋一套，被执行人覃干荣、覃宜兰无其他可供执行财产。因上述房产目前处置条件尚未成就，且被执行人目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执136号之二
申请执行人磨相合，男，1959年1月11日出生，汉族，干部，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人唐月清，女，1962年3月25日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
被执行人覃干荣，男，1967年1月3日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人覃宜兰，女，1973年1月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人磨相合、唐月清与被执行人覃干荣、覃宜兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第541号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人覃干荣、覃宜兰发出执行通知书，责令被执行人覃干荣、覃宜兰向申请执行人磨相合、唐月清偿还借款本金40万元、支付利息19.2万元及迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费10，380元、申请执行费8320元，被执行人覃干荣、覃宜兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月30日作出的（2016）桂1229执136号执行裁定书查封被执行人覃干荣、覃宜兰所有的位于大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼201号产权证号为201209719房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃干荣、覃宜兰所有的位于大化瑶族自治县大化镇文昌西路205号住宅楼201号产权证号为201209719房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄吉祖
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1766-1号
申请执行人陶锡林。
被执行人徐小龙。
被执行人郑书芬。
陶锡林与徐小龙、郑书芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐小龙、郑书芬于本判决生效之日起十日内归还陶锡林借款300000元。案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4920元，由徐小龙、郑书芬负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行79000元，余款双方当事人达成还款协议，徐小龙、郑书芬每月归还陶锡林借款15000元，并由徐小龙母亲尤啬初自愿为其担保。如徐小龙、郑书芬有一期不按时履行，徐小龙母亲尤啬初自愿为其担保每月履行15000元。
本院认为，在执行中被执行人已履行79000元，余款双方当事人达成还款协议，徐小龙、郑书芬每月归还陶锡林借款15000元，并由徐小龙母亲尤啬初自愿为其担保。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第372号民事判决书中俩被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1124号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：王太国，该行职工。
被告：魏传伟，农民。
被告：魏传朋，农民。
被告：魏传才，农民。
被告：魏庆国，农民。
被告：魏金焕，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太国及被告魏金焕到庭参加诉讼，被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告魏传伟签订个人借款合同，与被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授权额度内，借款人可循环申请使用上述借贷资金，合同中原告为被告魏传伟授信20万元。借款人于2014年3月29日在我行借款一笔，金额20万元，2015年3月20日借款到期，现结欠本金20万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告魏传伟并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告魏传伟偿还借款本金20万元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告魏金焕辩称：我在原告提交的证据中签字、捺印，但我无能力担保20万元贷款数额。
被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告魏传伟签订《农户“一保通”贷款合同》，合同号为（阿城信用社）个借字（2013）年第30042013030105号，合同约定：借款用途为运输，借款金额20万元，借款期限自2013年3月22日至2015年3月21日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告魏传朋分别在合同上签字、该章进行了确认。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告魏传伟的借款进行担保。合同签订后，被告魏传伟于2014年3月29日向原告借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人魏传伟；贷款金额20万元整；贷出日2014年3月29日，到期日2015年3月20日；利率10.8000‰。被告魏传伟在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其个人银行账户内。原告提供的被告魏传伟银行卡历史交易明细显示：2014年3月29日发放贷款20万元。借款到期后，被告魏传伟未偿还本金及利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告魏传伟的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告魏传伟向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告魏传伟尚欠原告借款本金20万元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏传伟应支付原告相应利息。其他被告在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告魏传伟发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告魏传伟未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕承担还款责任后，依法享有向被告魏传伟追偿的权利。被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕承担还款责任后，依法享有向被告魏传伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1124号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，职务：行长。
委托代理人：王太国，该行职工。
被告：魏传伟，农民。
被告：魏传朋，农民。
被告：魏传才，农民。
被告：魏庆国，农民。
被告：魏金焕，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太国及被告魏金焕到庭参加诉讼，被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告魏传伟签订个人借款合同，与被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授权额度内，借款人可循环申请使用上述借贷资金，合同中原告为被告魏传伟授信20万元。借款人于2014年3月29日在我行借款一笔，金额20万元，2015年3月20日借款到期，现结欠本金20万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告魏传伟并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告魏传伟偿还借款本金20万元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告魏金焕辩称：我在原告提交的证据中签字、捺印，但我无能力担保20万元贷款数额。
被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告魏传伟签订《农户“一保通”贷款合同》，合同号为（阿城信用社）个借字（2013）年第30042013030105号，合同约定：借款用途为运输，借款金额20万元，借款期限自2013年3月22日至2015年3月21日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告魏传朋分别在合同上签字、该章进行了确认。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告魏传伟的借款进行担保。合同签订后，被告魏传伟于2014年3月29日向原告借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人魏传伟；贷款金额20万元整；贷出日2014年3月29日，到期日2015年3月20日；利率10.8000‰。被告魏传伟在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其个人银行账户内。原告提供的被告魏传伟银行卡历史交易明细显示：2014年3月29日发放贷款20万元。借款到期后，被告魏传伟未偿还本金及利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告魏传伟的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告魏传伟向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告魏传伟尚欠原告借款本金20万元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏传伟应支付原告相应利息。其他被告在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告魏传伟发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告魏传伟未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕承担还款责任后，依法享有向被告魏传伟追偿的权利。被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕承担还款责任后，依法享有向被告魏传伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1124号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。委托代理人：王太国，该行职工。被告：魏传伟，农民。被告：魏传朋，农民。被告：魏传才，农民。被告：魏庆国，农民。被告：魏金焕，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王太国及被告魏金焕到庭参加诉讼，被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，原告与被告魏传伟签订个人借款合同，与被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授权额度内，借款人可循环申请使用上述借贷资金，合同中原告为被告魏传伟授信20万元。借款人于2014年3月29日在我行借款一笔，金额20万元，2015年3月20日借款到期，现结欠本金20万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告魏传伟并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告魏传伟偿还借款本金20万元及相应利息；2、其他被告承担连带清偿责任。被告魏金焕辩称：我在原告提交的证据中签字、捺印，但我无能力担保20万元贷款数额。被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月22日，原告与被告魏传伟签订《农户“一保通”贷款合同》，合同号为（阿城信用社）个借字（2013）年第30042013030105号，合同约定：借款用途为运输，借款金额20万元，借款期限自2013年3月22日至2015年3月21日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告魏传朋分别在合同上签字、该章进行了确认。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，其他被告同意对被告魏传伟的借款进行担保。合同签订后，被告魏传伟于2014年3月29日向原告借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人魏传伟；贷款金额20万元整；贷出日2014年3月29日，到期日2015年3月20日；利率10.8000‰。被告魏传伟在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其个人银行账户内。原告提供的被告魏传伟银行卡历史交易明细显示：2014年3月29日发放贷款20万元。借款到期后，被告魏传伟未偿还本金及利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告魏传伟的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告魏传伟向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告魏传伟尚欠原告借款本金20万元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏传伟应支付原告相应利息。其他被告在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告魏传伟发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告魏传伟未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕承担还款责任后，依法享有向被告魏传伟追偿的权利。被告魏传伟、魏传朋、魏传才、魏庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告魏传朋、魏传才、魏庆国、魏金焕承担还款责任后，依法享有向被告魏传伟追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年九月二十八日书记员  卢 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00960号
原告刘某，男，1971年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告马某，女，1980年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告马某送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告马某，且原告不能提供被告马某下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00960号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告马某送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告马某，且原告不能提供被告马某下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛志平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02512号
原告王宏忠，男，汉族，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区和谐路。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。
被告刘小玲，女，汉族，陕西省泾阳县人，住宝鸡市渭滨区和谐路。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
原告王宏忠诉被告刘小玲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏忠及其委托代理人郭青江，被告刘小玲及其委托代理人葛宗武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏忠诉称，原被告经人介绍相识两年后于2003年12月22日登记结婚，2004年1月2日举行结婚仪式。孩子王某生于2004年10月13日，满月后孩子一直由原告父母在老家抚养。由于双方的工作性质均需时常出差，夫妻间聚少离多，经常为琐事争执。现夫妻感情已经名存实亡，和好无望。原告诉至贵院，望法院依法判决：⑴解除原告与被告的婚姻关系；⑵住房归原告所有，原告偿还贷款；⑶婚生女王婷由原告抚养，被告按月支付婚生女王婷的抚养费600元。
被告刘小玲辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚。原被告是在充分了解的基础上才确定关系并进而登记结婚的。双方已经共同生活十余年，婚后其也尽到了做妻子和母亲的责任，希望原告放弃离婚念头，还孩子一个和谐美好的家庭。
经审理查明，2001年，原告王宏忠与被告刘小玲相识相恋，2003年12月22日登记结婚，2004年1月2日举行了结婚仪式。婚后生育一女取名王某。2009年，原被告按揭贷款10万元购买位于宝鸡市渭滨区高新四路21号院16幢6单元202室住房一套。2013年，原被告购买猎豹牌陕CWA5**号轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有结婚证、个人购房借款合同及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告在多年的共同生活中育有一女，建立起了比较好的夫妻感情。现原告王宏忠提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，加之婚生女尚未成年，从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告王宏忠要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王宏忠与被告刘小玲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宏忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一三年十二月四日
书记员 齐振先
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00619号
申请执行人张桂琴，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路。
负责人：胡善江，经理。
申请执行人张桂琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00619号
申请执行人张桂琴，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安徽省安庆市。
申请执行人张桂琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪大为
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4781号
原告刘相民。
委托代理人刘杰。
被告吴照功。
原告刘相民诉被告吴照功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相民及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告吴照功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日、2013年12月30日，被告吴照功以家中有事急需用钱为由向原告借款共计130000元。该款后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款本金130000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告吴照功向原告出具借条一份，内容为：今借到刘相民现金70000元，利息4分。同日，被告向原告出具了收据。2013年12月30日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到刘相民现金60000元，利息3分，同日，被告向原告出具了收据。该款后经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为：被告吴照功借原告款130000元的事实，有借据及收据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款130000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴照功偿还原告刘相民借款130000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，按照本金70000元，自2012年12月28日起计算至2013年12月29日；按照本金130000元，自2013年12月30日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滑丽丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00423-1号
申请执行人李云霞，女，1971年11月28日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人徐学兵，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人徐学根，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住望江县。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐学兵及其配偶的银行存款或其他财产权9320.80元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
二、冻结、划拨被执行人徐学根及其配偶的银行存款或其他财产权9520.80元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年七月二十三日
书记员 李家林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第300号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1964年6月20日出生于甘肃省张掖市，大专文化，自由职业者。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年2月16日被取保候审。2015年12月日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人李兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某与当事人马某某运输合同纠纷一案，于2011年12月9日经甘州区人民法院审理，作出（2011）甘民初字第1808号民事判决书，判决被告人白某某偿付马某某运费109881.64元及案件受理费2855元。该判决生效后，被告人白某某以各种理由拒不执行法院判决书所确定的义务。2012年4月26日，马某某向甘州区人民法院提出强制执行申请。2012年10月，被告人白某某作为法定代表人出资12万元，成立张掖市金羽投资公司。2012年至2013年，甘州区人民法院执行局工作人员多次找被告人白某某督促其履行判决，期间被告人白某某陆续偿还给马某某现金33500元，抵顶2万元白酒，下欠款项仍然拒不履行。后在甘州区公安局立案侦查此案后，被告人白某某履行了下欠款项本息共计7万元。
就上述指控，公诉机关出示了被告人供述，证人证言，甘州区人民法院民事判决书，强制申请书，甘州区人民法院受理执行案件裁定书，执行通知书，查询储户存款通知书，内资企业基本信息，公司股东出资信息，执行笔录，协助执行通知书等证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。
被告人白某某对指控的罪名和事实没有异议。其辩护人辩称，指控被告人白某某拒不执行法院生效裁判证据不足；被告人白某某虽未全面履行判决书，但不是有能力履行而拒不履行情节严重的情形；被告人白某某没有抗拒执行的故意。应对其作出无罪判决。
经审理查明，被告人白某某与当事人马某某运输合同纠纷一案，于2011年12月9日经甘州区人民法院审理，作出（2011）甘民初字第1808号民事判决书，判决被告人白某某偿付马某某运费109881.64元及案件受理费2855元。该判决生效后，被告人白某某未履行法院判决书所确定的义务。2012年4月26日，马某某向甘州区人民法院提出强制执行申请。2012年10月，被告人白某某作为法定代表人出资12万元，成立张掖市金羽投资公司。2012年至2013年，甘州区人民法院执行局工作人员多次找被告人白某某督促其履行判决，期间被告人白某某陆续偿还给马某某现金33500元，抵顶2万元白酒，下欠款项仍然拒不履行。后在甘州区公安局立案侦查此案后，被告人白某某陆续交纳了所欠案件款本息共计7万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人白某某的供述。我与马某某运输合同纠纷，经甘州区人民法院判决，我给付马某某运费109881.64元，利息148750.45元。2014年履行了2万元的酒和5000元现金。到2015年2月，甘州区公安局立案后，我就把剩余的7万元交了。
2.证人赵某某的证言。证明案件受理后，向被告人送达执行通知书，并多次让其自觉履行。白某某要以煤和酒抵顶一部分，并承诺2014年春节前履行完毕。后白某某只顶了2万元的白酒，现金只付了33500元。后我们又找白某某，不是找不见，找见也说没有钱，要继续用白酒顶，但马某某不同意。
3.证人葛某某的证言。证明自己是凯文商务公司的法人代表。白某某于2010年让我公司给他代理办理金羽投资咨询公司，后办好他把手续拿走了。当时金羽公司的注册资金是50万元，我公司给他拆借后我收回了。
4.被害人马某某向甘州区人民法院递交的强制执行申请书，甘州区人民法院受理执行案件通知书、执行通知书、执行笔录。
5.甘州区人民法院（2011）甘民初字1808号民事判决书。
6.甘州区法院查询储户信息通知书。
7.张掖市金羽投资咨询有限责任公司内资企业基本信息，法定代表人（负责人）信息，公司股东（发起人）出资信息。
8.甘州区法院（2012）甘民执字第968号执行裁定书冻结白某某在张掖市金羽投资咨询有限责任公司的出资额（股权）12万元及协助执行通知书。
9.甘州区人民法院2013年10月16日作出的（2012）甘民执字第968号执行裁定书及协助执行通知书，提取白某某在张掖市恒泰房地产开发有限责任公司的煤款11773.30元。
10.收取被告人白某某交纳案件款凭条及被害人书写的领条。
上列证据，能够相互印证，足以认定被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。
本院认为，甘州区人民法院在被告人白某某与马某某运输合同纠纷一案中，判决由被告人白某某偿付原告马某某运费、利息及案件受理费，但被告人白某某无视法院已生效的判决书，案件自2011年12月判决后，直到2013年7月，在甘州区法院执行局工作人员多次执行才开始被动履行，但在履行义务期间，被告人不到法院积极协商履行问题，指使他人与执行人员周旋，应付执行。使该案长期得不到执行。白某某虽然与他人合伙成立了张掖市金羽投资咨询有限责任公司并担任法人代表，该公司的注册资金50万元是向凯文商务公司拆借后又收回的，但注册资金被收回并不能说明金羽投资咨询有限责任公司不存在。被告人白某某在公司担任法人代表，说明其具有履行判决书确定的义务的能力，但被告人白某某拒不执行法院生效的判决，其行为属全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“有能力执行而拒不执行，情节严重”的解释之例，应当按照拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人白某某自愿认罪，案件侦查期间主动交清了案件款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护人民法院正常的司法活动，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李艳琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第300号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2015年3月14日被取保候审。
辩护人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）177起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月4日21时30分许，被告人郑某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至大连市某区某路某下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郑某某血液乙醇（酒精）含量为156.33mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨海燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第204号
申请人刘俊友，农民。
被执行人刘亮，农民。
本院在执行张进华诉刘有余人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）唐执四字第204号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东恒
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第115号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈××，男，1971年出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：2013年4月3日21时许，被告人陈××酒后驾驶二轮摩托车沿汶上县××大街由东向西行驶至××电脑门市部西路口时，与陈××所骑的电动自行车相撞，造成陈××受伤。经检测，陈××血液中乙醇含量为83.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈××判处一至二个月拘役。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈××的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、汶上县公安局行政强制措施凭证，诊断证明书、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明、和解协议书、收到条以及被告人陈××的供述等证据证实。被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人陈××自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一四年七月十六日
书记员 李卫峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00681号
原告南通市通州区亚细亚大酒店有限公司，住所地南通市通州开发区银河路66号。
法定代表人王旭明，执行董事长。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告嘉美隽业影视投资南通有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号。
法定代表人许华洲。
原告南通市通州区亚细亚大酒店有限公司（以下简称亚细亚酒店）与被告嘉美隽业影视投资南通有限公司（以下简称影视投资公司）餐馆服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告亚细亚酒店委托代理人李华到庭参加诉讼，被告影视投资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚细亚酒店诉称，被告因拍摄电影与原告订立《电影赞助拍摄协议》，按约原告提供40间（套）免费用房一个月，被告在原告酒店的饮食及追加住宿消费另行收费，2015年5月25日，原、被告就非赞助消费结账收费达成还款协议，约定被告在原告处消费149595元，如被告于2015年6月5日前付清原告同意优惠至110000元，否则按149595元收费并由被告承担每日千分之二的滞纳金。因被告未能及时付款，故请求法院判令被告影视投资公司立即支付149595元、逾期付款违约金5000元。
原告亚细亚酒店为证明其主张，提交以下证据：1、《电影赞助拍摄协议》，证明原被告之间存在餐饮服务合同关系的事实；2、原被告于2015年5月25日签订的还款协议，证明被告结欠原告价款149595元的事实；3、中国工商银行转账支票2份，证明被告于2015年5月25日开具的是空头支票，未能履行付款义务的事实。
被告影视投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告亚细亚酒店提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告影视投资公司未予答辩亦未提供证据。
根据原告亚细亚酒店提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2015年4月7日，被告影视投资公司因拍摄电影《新欢喜冤家》的需要，与原告亚细亚酒店订立《电影赞助拍摄协议》一份，协议约定：由原告亚细亚酒店向被告影视投资公司提供客房40间（套）供被告影视投资公司免费使用，使用期限从2015年4月15日至2015年5月20日；片尾标出“南通通州亚细亚大酒店协助拍摄”字幕。协议签订后，原告亚细亚酒店按约提供客房40间供被告影视投资公司免费使用。其间，被告影视投资公司协议外在原告亚细亚酒店食宿消费149595元。为此被告影视投资公司于2015年5月25日与原告亚细亚酒店订立还款协议一份，约定赞助协议以外的食宿消费149595元（其中：餐饮58849元；客房：90746元）由被告影视投资公司自行承担；如被告影视投资公司能在2015年6月5日结清，原告亚细亚同意按110000元让利收取账款；若在2015年6月5日后结清账款，不予优惠，并按每日千分之二收取滞纳金。因被告影视投资公司未能按约付款，为此原告诉来本院。
本院认为，原告亚细亚酒店与被告影视投资公司订立的《电影赞助拍摄协议》及双方结账时达成的还款协议系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告影视投资公司所欠原告亚细亚酒店食宿费应予给付；被告未能按约定期限给付显属违约，应按约定承担逾期付款的违约责任，虽约定按每日千分之二收取滞纳金明显过高，但原告请求支付5000元逾期付款违约金亦在合理范围，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉美隽业影视投资南通有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市通州区亚细亚大酒店有限公司给付价款149595元及逾期付款违约金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，公告费690元，合计4082元由被告影视投资公司负担（已由原告代垫2386元，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第285-2号
原告项斯宇，女，2006年2月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区，系死者项江女儿。
法定代理人项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系项斯宇爷爷。
原告项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系死者项江父亲。
原告项阳，女，1991年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系死者项江女儿。
原告杨青峰，男，1996年4月29日生，汉族，现役军人，住长春市双阳区，系死者孔春梅儿子。
原告张桂芝，女，1946年2月10日生，汉族，退休，住长春市双阳区，系死者孔春梅母亲。
原告孔庆春，男，1949年8月19日生，汉族，退休，住长春市双阳区，系死者孔春梅父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部。
地址吉林市吉林大街105号。
被告赵丹，男，1963年4月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告管延争，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋景丰，男，46岁，汉族，车主，住吉林省永吉县。
被告朱凤玲，女，48岁，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告项斯宇等6人诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部、赵丹、管延争、宋景丰、朱凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项斯宇等6人于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告项斯宇等6人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项斯宇等6人撤回起诉。
案件受理费1650.00元（减半收取）、保全费1520.00元，共计3170.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第285-2号原告项斯宇，女，2006年2月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区，系死者项江女儿。法定代理人项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民,住长春市双阳区，系项斯宇爷爷。原告项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民,住长春市双阳区,住长春市双阳区，系死者项江父亲。原告项阳，女，1991年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区，住长春市双阳区，系死者项江女儿。原告杨青峰，男，1996年4月29日生，汉族，现役军人，住长春市双阳区，住长春市双阳区，系死者孔春梅儿子。原告张桂芝，女，1946年2月10日生，汉族，退休，住长春市双阳区，住长春市双阳区，系死者孔春梅母亲。原告孔庆春，男，1949年8月19日生，汉族，退休，住长春市双阳区，住长春市双阳区，系死者孔春梅父亲。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部。地址吉林市吉林大街105号。被告赵丹，男，1963年4月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区，住长春市双阳区。被告管延争，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区，住长春市双阳区。被告宋景丰，男，46岁，汉族，车主，住吉林省永吉县，住吉林省永吉县。被告朱凤玲，女，48岁，汉族，住长春市双阳区，住长春市双阳区。本院在审理原告项斯宇等6人诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部、赵丹、管延争、宋景丰、朱凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项斯宇等6人于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告项斯宇等6人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项斯宇等6人撤回起诉。案件受理费1650.00元（减半收取）、保全费1520.00元，共计3170.00元由原告自行负担。审判长 王颖审判员张斌人民陪审员曹志刚二〇一五年六月八日书记员 魏       文       文