wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6529号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁委，男，1963年11月26日生，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,242.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,242.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0492-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
法定代表人陆岷峰，该分行行长。
委托代理人黎明。
被执行人灌南压铸机有限公司，住所地江苏省灌南县人民西路南侧。
法定代表人陈锦楼，该公司董事长。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇324省道南侧名流山庄售楼处。
法定代表人李德刚，该公司董事长。
被执行人陈锦楼。
被执行人李德刚。
被执行人孔苏宁，
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、李德刚、孔苏宁金融借款合同纠纷一案，本院（2013）连商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书书，被执行人灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、李德刚、孔苏宁应给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金700万元及利息，案件受理费62408元，律师费35000元。因被执行人灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、李德刚、孔苏宁未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月11日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年六月十六日
书记员 周 异
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初第3232号
原告：刘建峰，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：乔新，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。（以下简称人保财险中捷服务部）住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区建行三楼。
负责人：赵洪军，经理.
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告申请撤回对被告乔新的起诉，本院已予准许。本案
依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建峰的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失99379元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险中捷服务部辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保车辆交强险及商业三者险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后，对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，且不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的交强险及商业三者险限额内以责赔偿原告各项损失，并不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年3月19日16时20分，司机乔新驾驶冀Ｊ×××××号车沿昌骅大街由北向南行驶至昌骅大街青青家园路口处，向左转弯时，与对向原告刘建峰驾车发生踫撞，造成原告刘建峰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市交警大队处理，作出事故认定书，认定乔新负事故的主要责任，原告刘建峰负事故的次要责任。原告刘建峰伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残。乔新驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为司机乔新本人，该车在被告人保财险中捷服务部投有交强险和第三者责任险，理赔限额为30万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期内。
本次交通事故造成原告刘建峰的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医疗费8822元；（证据是黄骅市博爱医院病例、收费票据，用药清单、诊断证明。被告人保财险中捷服务部认为应扣除10%非医保用药，本院认为被告该项主张于法无据，不予采信。
二、住院伙食补助费3600元；（病历记载原告住院天数为36天，每日按照100元计算，原告该项请求符合规定，本院予以支持。被告认为原告存有挂床，但未提供证据来证明其主张，本院不予采信。
三、误工费6492元；（根据原告伤情，参照公安部误工日评定标准，原告主张误工期间120天，每日按农林牧渔业54.1元计算符合法律规定，应予支持）
四、护理费5166元；（原告住院天数为36天，由原告妻子一人护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.5元/日计算符合相关规定，应予支持）
五、伤残赔偿金22102元；（原告伤情经本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构评定为十级伤残，按河北省上年度农村居民人均可支配收入计算，符合相关规定，应予支持。被告认为原告伤残等级过高，但未提供证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信）。
六、伤残鉴定费及检查费1340元；（该项费用是原告为确定伤残等级所产生必要、合理费用，应予支持。
七、被抚养人生活费12932.9元；（被抚养人有原告的父亲刘延昌，1951年2月10日生，需抚养年限为15年;原告的母亲齐金焕,1951年5月26日生，需抚养年限为15年;原告刘建峰兄弟共计三人，以上二被抚养人应由三人共同抚养。原告长子刘佳庆，2008年2月18日生，需抚养年限为10年；原告次子刘佳航，2011年2月10日生，需抚养年限为13年；原告长女刘佳蕊，2002年9月25日生，需抚养年限为4年，以上三被抚养人由原告刘建峰夫妻二人共同抚养。被抚养人生活费计算标准应按照河北省上年度农村居民消费性支出9023元/年计算,但按法律规定被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，故抚养费为12932.9元，超出部份不予支持）
八、交通费500元；（根据原告住院期限及居住地，该项主张符合客观实际，应予支持。）
九、精神抚慰金5000元；（根据原告伤情、伤残等级、过错程度酌情支持）
十、车损19100元；（原告所提供的鉴定报告是经本院委托的有司法鉴定资质的鉴定机构作出的评估结论，该鉴定报告程序合法、定损数额合理，原告不认可，但未能提供相关证据证明自已的主张，属举证不能，对被告的该项主张本院不予采信。原告的该项请求理据充分、合法有据，本院应予确认）；
十一、车损鉴定费1300元；（证据是鉴定收费票据.被告认为不属于保险赔偿范围。本院认为该项费用是事故发生后原告为查明和确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，应予以确认）。
综上，原告上列应予确认的损失合计为86354.9元，其他请求理据不足，本院不予支持。
本院认为，原告刘建峰经本院确认的损失，均属保险公司赔偿的范围，因司机乔新负本次事故的主要责任，故被告人保财险中捷服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失项下赔付原告车损2000元，在伤残项下赔付原告损失53532.9元，剩余损失20822元，由被告人保财险中捷服务部在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任保险及相关险种的理赔范围和限额内，以70%的责任赔付原告损失14575.4元。以上共计80108.30元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告刘建峰各项损失80108.30元。
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求；
以上应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告刘建峰承担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担901元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 康 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8122号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：刘金光，男，1977年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王巧丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王玉美，女，1970年8月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：王玉霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：张学峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘金文，男，1955年5月28日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘金光、王巧丽、王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学，被告王玉美、刘金文到庭参加了诉讼。被告刘金光、王巧丽、王玉霞、张学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘金光、王巧丽偿付借款本金80000元、利息7758.79元，共计87758.79元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告刘金光签订保证借款合同，被告刘金光向原告借款80000元，被告王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王玉美辩称，担保属实，应由刘金光、王巧丽偿还。
被告刘金文辩称，担保属实，应由刘金光、王巧丽偿还。
被告刘金光未应诉、未答辩。
被告王巧丽未应诉、未答辩。
被告王玉霞未应诉、未答辩。
被告张学峰未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2012年12月24日，原告与被告刘金光、王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月24日起至2015年12月23日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额340000元，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘金光、王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文在合同上签字确认。2015年1月28日，原告将借款80000元发放至被告刘金光的银行账号，被告刘金光、王巧丽在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年1月28日，到期日为2015年12月20日，借款月利率为8.86667‰。
另查明，被告刘金光、王巧丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告刘金光、王巧丽系夫妻关系，被告王巧丽在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告刘金光、王巧丽欠原告借款本金80000元，有被告刘金光、王巧丽签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘金光、王巧丽偿还借款本金80000元及计算至2016年6月30日的利息7758元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文承担保证责任后，有权向被告刘金光、王巧丽追偿。本案开庭审理时，被告刘金光、王巧丽、王玉霞、张学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金光、王巧丽偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、计算至2016年6月30日的利息7758元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王玉美、王玉霞、张学峰、刘金文承担保证责任后，有权向被告刘金光、王巧丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告刘金光、王巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1994元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年一月十日
书记员 管 璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3708号
上诉人(原审被告)：杨明聪，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县。
主要负责人：潘阳庭，该信用社主任。
原审被告：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张志泳，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈河阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张鹭鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈婷婷，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人杨明聪因与被上诉人惠安县农村信用合作联社紫山信用社，原审被告陈仁志、庄维萍、张志泳、陈河阳、张鹭鹏、陈婷婷信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月5日向上诉人杨明聪送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨明聪既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3708号上诉人(原审被告)：杨明聪，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县。主要负责人：潘阳庭，该信用社主任。原审被告：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：庄维萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：张志泳，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：陈河阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：张鹭鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：陈婷婷，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人杨明聪因与被上诉人惠安县农村信用合作联社紫山信用社，原审被告陈仁志、庄维萍、张志泳、陈河阳、张鹭鹏、陈婷婷信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月5日向上诉人杨明聪送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨明聪既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨明聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第640号
申请执行人刘玉莲
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5742号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
负责人王志阳，该行副行长。
委托代理人叶志钦、叶小妹，该行员工。
被告张于林，男，1980年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告张协坚，男，1970年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年7月21日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告张于林、张协坚金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小妹到庭参加诉讼，被告张于林、张协坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2014年2月18日，被告张于林因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称原告）申请借款300000元整，经原告及两被告同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告张于林发放人民币300000元整的贷款，期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，月利率10.25‰，按月结息，并约定由被告张协坚提供连带责任保证，保证期间贷款到期后二年。合同签订后，原告依约于2014年2月18日向被告张于林发放了300000元的贷款。贷款到期后，被告张于林只归还至2015年2月21日的利息，至今尚欠本金300000元及自2015年2月22日起的利息、罚息未还，保证人也没履行保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张于林立即偿还借款人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月22日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告张协坚对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张于林、张协坚未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告张于林、被告张协坚签订1份编号为HT9070730140004155的保证借款合同，约定：张于林向原告借款300000元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，月利率为10.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告张协坚对被告张于林向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2014年2月18日放款300000元给被告张于林。借款后，被告张于林只归还至2015年2月21日的利息，至今尚欠本金300000元及自2015年2月22日起的利息、罚息未还，
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告张于林、张协坚个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据各1份、贷款明细帐以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，二被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张于林、被告张协坚签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告张于林向原告借款300000元，现贷款期限已届满，被告张于林仍欠原告300000元及利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告张于林偿还尚欠本金300000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张协坚自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告张协坚承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告张协坚承担保证责任后，有权向被告张于林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张于林应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告张协坚对上述款项承担连带清偿责任；被告张协坚在承担保证责任后，有权向被告张于林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半后收取2900元，由被告张于林、张协坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1540号
原告赵XX。
被告张X。
原告赵XX与被告张X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，我与被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2015年9月8日，补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女张宇桐，2010年8月6日生；长子张鑫哲，2012年4月11日生。现因夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说同居时间、结婚时间、子女情况均属实，我认为夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2015年9月8日，补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女张宇桐，2010年8月6日生；长子张鑫哲，2012年4月11日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告称夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵XX的离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第16-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈传嵩，男，1984年10月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。现在广东省梅州监狱服刑。
被执行人：陈传孝，男，1986年10月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈传嵩、陈传孝金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈传嵩应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）10万元及该款利息和垫付的诉讼费2300元；被执行人陈传孝对被执行人陈传嵩上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈传孝对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人陈传嵩追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年2月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人陈传嵩、陈传孝送达了（2015）揭榕法砲执字第16号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方传云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3283号
原告梁志秀，女，生于1977年12月20日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告梁志秀与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁志秀的委托代理人邓相柱、杜月亮，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志秀诉称，2011年7月13日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元2402室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告梁志秀主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告梁志秀计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告梁志秀延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告梁志秀的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年7月13日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告梁志秀出资1135251元购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元2402房屋一套。建筑面积为137.53平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年5月29日向原告梁志秀交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告梁志秀延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告梁志秀提供的商品房买卖合同一份、购房发票、交楼通知书、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告梁志秀认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告梁志秀的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告梁志秀要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告梁志秀支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告梁志秀实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁志秀逾期开通天燃气违约金415.8元（2700元/户/天×154天×1‰）。
二、驳回原告梁志秀的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1818号
原告孙梓楠，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人洪小鹏（系原告亲戚），男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，由北京鼎盛创展国际贸易有限公司推荐。
被告吴西江，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孙梓楠诉被告吴西江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙梓楠的委托代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告吴西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙梓楠诉称，被告因资金周转需要，于2013年2月17日向原告借款现金人民币陆万叁仟元整（63000元），并向原告出具《借条》一张。此后，原告多次要求被告偿还上述款项，但被告却一直未向原告清偿，给原告带来巨大的经济损失。现请求判令被告向原告偿还借款63000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴西江未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告吴西江因经商资金周转需要向原告孙梓楠借款人民币63000元并亲笔出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今向孙梓楠借来人民币63000元（陆万叁仟元整）借款人吴西江2013.2.17日350583198602228315潭边村”内容，借款未约定利息，也未约定借款期限。后经原告催讨被告未能偿还，故原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、记载被告身份信息的身份证打印件、户籍信息表打印件各1份、被告出具给原告收执的《借条》1张及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告吴西江向原告孙梓楠借款人民币63000元，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款63000元，理由正当合法，依法应予支持。因本案借款未约定利息，也未约定借款期限，依法应认定为不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有法律依据，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吴西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴西江应于本判决生效后十日内偿还原告孙梓楠人民币63000元及利息（利息自2015年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，减半收取688元，由被告吴西江负担；被告吴西江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月十三日
书记员 苏文彬
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第420号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市鑫利达商贸有限公司，住所地廊坊市光明东道25号。法定代表人：刘德新，该公司总经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人廊坊市鑫利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1035-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》中第七条约定诉讼管辖法院是廊坊市安次区人民法院，廊坊市中级人民法院指定原审人民法院管辖是没有事实根据和法律依据的。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方虽在《材料购销合同》第七条约定诉讼管辖法院为廊坊市安次区人民法院，但该案在安次区人民法院受理后，本院指令河北省永清县人民法院对本案进行管辖，故当事人无权就本案的管辖权再提出异议，原审永清县人民法院不应对其异议作出裁定，原审裁定应予撤销。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1035-2号民事裁定；二、本案由永清县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年七月三十日书记员刘文会
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10292号
申请执行人:东莞市某某布料有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：罗某某，广东硕源律师事务所。
被执行人：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
关于申请执行人东莞市某某布料有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1765号民事判决已于2016年9月14日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款162795元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人承担案件受理费3556元，本院已依法受理并立案执行。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值170000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 薛文超
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 舒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2009号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告黑豹汽车股份有限公司。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与黑豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第8号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月4日被左权县公安局监视居住。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
2014年夏天以来，被告人李某多次在其位于左权县辽阳镇刘家窑村的住所内向多人出售甲基苯丙胺（冰毒）。
非法持有毒品罪
2014年10月6日16时，公安民警依法对被告人李某位于左权县辽阳镇刘家窑村的住所进行检查，当场查获24小包白色晶体状物品（共计13.91克）和用于吸食毒品的冰壶2个。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的24小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，左权县扣押决定书及扣押清单，李某尿液现场检测报告及结果照片，巨某、李某甲、王某、高某的现场检测报告及结果照片，巨某、李某甲、王某的行政处罚手续，尿液检测人员的资质证书，被告人户籍材料，李某生育孩子的住院病历，证人巨某、李某甲、王某、高某的证言，被告人李某的供述与辩解，被扣押毒品的成分鉴定意见，左权县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品与吸毒工具，予以没收，由左权县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4302号
原告：王洪岩，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：黄震，住所地哈尔滨市道里区，。
原告王洪岩与被告黄震劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员康广泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪岩及其委托代理人尚洪伟，被告黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪岩向本院提出诉讼请求：被告给付人工费62845元及利息16653元，合计79498元。事实理由：2011年7月18日原告与被告签订《劳动合同》一份，双方约定由原告承包的大连北方油品公司二期工程项目的部分管道安装工程劳务施工，工程计价按2008年辽宁安装预算承担有定额：定额人工费+定额机械费×50%，2011年11月8日被告认可该工程仍有人工费62845元未给付。后被告给付原告2000元，剩余款项原告多次向被告讨要无果。
黄震辩称，被告并不欠王洪岩任何的费用，人工费及利息都不存在，已经过了诉讼时效，原告主体不适格，工程合同不是被告个人签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年7月18日，被告与原告签订的劳动合同（应为劳务合同），主要约定：原告为被告提供劳务，进行施工管道焊接，双方约定了安装费用及其相关的责任义务的事实，对该证据本院予以采信。2.2011年11月8日原、被告签属的工程结算单，确认原告与被告之间的关于提供劳务施工完毕后的工程确认及其款项支付和所欠原告工程价款的工程结算单，被告欠原告人工费62845元，对该证据本院予以采信。3.证人王某某、张某某的证明，拟证明在2013年1月中旬和2014年12月底，原告通过电话的方式向被告索要人工费，但被告已没有钱为由拒绝偿还，由于证人未出庭接受法庭的质询，对其真实性，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告举示的署名为王某某、张久生的证明，二人均未出庭接受法庭的质询，该二人的证明不能作为认定案件事实的依据。原告与被告的结算的时间为2011年11月8日，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。截止原告向人民法院主张权利之日止相隔四年零五个月之久，且无引起诉讼时效中断的法定事由，已超过了诉讼时效期间。被告据此提出的抗辩理由成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告王洪岩的诉讼请求。
案件受理费2685元，减半收取1343元，由王洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第225号
原告冯某某。
原告张某某。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一四年九月九日
书记员 郑帅帅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执962号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人马应武。
被执行人岳永亮。
白银市平川区农村信用合作联社与马应武、岳永亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民三初字第67号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执962号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十月十八日
书记员 强发鑫
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执135号
申请人龚国志，男，汉族，1984年2月29日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李国龙，男，彝族，1982年8月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人龚国志与被执行人李国龙装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0921民初722号民事调解书已发生法律效力，调解约定李国龙于2017年9月30日前归还龚国志装修欠款20000.00元，剩余43770.00元李国龙于2017年12月30日前归还龚国志。因被执行人李国龙未能如期履行义务，所以申请人龚国志于2018年3月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因（2018）云0921执121号执行案件与该案件是同一个被执行人，故将（2018）云0921执121号执行案件与该案合并执行，双方当事人于2018年3月15日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李国龙从4月份开始，每个月10号以前归还5000.00元，直至履行完毕，所交金额每年年底结一次用于按比例分配到（2018）云0921执135号执行案件与（2018）云0921执121号执行案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执135号执行案件终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭蓉蓉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执384号
申请执行人：代志国。
被执行人：东营市兴东劳务有限公司。
被执行人：天津市管道工程集团有限公司。
被执行人：东营经济技术开发区城市管理局。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终266号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初328号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市管道工程集团有限公司的存款1460000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执384号之二
申请执行人：代志国。
被执行人：东营市兴东劳务有限公司。
被执行人：天津市管道工程集团有限公司。
被执行人：东营经济技术开发区城市管理局。
本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0591执384号执行裁定书，冻结了被执行人天津市管道工程集团有限公司的存款1460000元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人天津市管道工程集团有限公司存款1460000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年五月十日
书记员 赵汝彬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00254号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：崔某某，男，1972年生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：尤某某，男，1964年生，汉族，系该公司职工。
被告：焦某某，女，1984年生，汉族，公务员。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡彩霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 初 爽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第301号
原告：滕茂福，居民。
被告：吕连文，居民。
原告滕茂福诉被告吕连文买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕茂福、被告吕连文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕茂福诉称，原告有维修设备一宗，经朋友介绍转让给被告，因被告当时没带现金，被告给原告出具欠条一份，后经催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告返还欠款6200元及违约滞纳利息。
被告吕连文辩称，被告没有将设备全部拉走，只是拉走了部分设备，被告应当只支付拉走东西的钱。
经审理查明，原告有维修设备一宗，经朋友介绍转让给被告。2013年8月12日被告将设备拉走二车，因被告当时没带现金，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告返还欠款6200元及违约滞纳利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告吕连文欠原告滕茂福欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约滞纳利息的诉求，没有提供证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连文于本判决生效后十日内归还原告滕茂福欠款6200元。
二、驳回原告滕茂福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 王黎黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第301号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田玉成，男，农民。
被告卢武元，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田玉成等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00694号
原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人钱远利，该行董事长。
委托代理人张琪，该行清收部部长。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，和解及调解，代收法律文书等。
委托代理人郭维鹏，该行清收部员工。代理权限同上。
被告钟金发。
被告聂运梅，系被告钟金发之妻。
原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司（简称云梦农商行）诉被告钟金发、被告聂运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学军独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告云梦农商行的委托代理人张琪、郭维鹏到庭参加诉讼，被告钟金发、被告聂运梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告云梦农商行诉称，2004年1月14日，被告钟金发因生意周转需要资金为由向原云梦县信用合作联社申请贷款。经协商，双方于同日签订了抵押担保借款合同，约定被告钟金发、被告聂运梅以登记在被告钟金发名下的位于云梦县城关镇北环路房屋抵押担保，向云梦县信用合作联社用社借款48000元，月利率8.85‰，期限1年，按季付息，到期一次性偿还本金。云梦县信用合作联社于当日向被告李运汉发放了48000元贷款并办理了房屋抵押登记手续。
2013年6月21日，湖北省云梦县农村信用合作联社依法定代表人改制为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，并承接湖北省云梦县农村信用合作联社及其所属各信用社的全部债权债务。
两被告按借款合同约定支付了截止2005年12月31日的利息10515元，下欠借款本金48000元及利息至今未还。请求判令两被告共同归还借款本金48000元并按月利率8.85‰支付自2005年12月31日至还清之日止的利息，并确认原告云梦农商行在上述借款本息范围内对抵押财产享有优先受偿权。
原告云梦农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告云梦农商行的组织机构代码证、企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、银监会湖北监管局关于云梦农商行开业的批复等复印件，证明原告的主体身份及其承接原湖北省云梦县农村信用合作联社全部债权债务的依据。
证据二、被告钟金发、被告聂运梅身份证复印件证明两被告主体身份；
证据三、由被告钟金发别签名并捺印的贷款申请书一份，证明被告钟金发于2005年1月14日申请贷款的事实；
证据四、由两被告分别签名并捺印抵押担保借款合同一份，证明双方抵押担保借款合同成立的事实；
证据五、由被告钟金发签名并盖章的借据副本一份，证明原云梦县信用合作联社于2004年1月14日向被告钟金发实际发放了48000元贷款；
证据六、原告于2005年1月4日向两被告发出的贷款通知书两份，证明原告已经履行了催收义务。
被告钟金发、被告聂运梅在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告钟金发、被告聂运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告云梦农商行提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告云梦农商行诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案法律事实即为原告云梦农商行诉称的基本事实。
本院认为，被告钟金发、被告聂运梅与原云梦县信用合作联社签订的抵押担保借款合同合法、有效，应受法律保护。云梦县信用合作联社已依约履行了出借义务，被告钟金发应依合同约定的付款期限还本付息。被告钟金发未按借款合同的约定归还借款及支付借款利息，依约应当承担归还借款本息的违约责任。被告钟金发与被告聂运梅系夫妻关系，被告钟金发上述贷款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告聂运梅负有共同偿还责任。原告云梦农商行作为云梦县信用合作联社债权债务的承接者请求两被告归还借款48000元并按约定月利率8.85‰支付利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告钟金发、被告聂运梅自愿以其坐落于云梦县城关镇北环路的房屋（鄂云房权证城关他字第××号）抵押并办理了抵押登记，该抵押权成立并生效。原告云梦农商行在借款本息范围内对该不动产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金发、被告聂运梅于本判决生效后十日内共同返还原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并按年利率16.2%支付该借款自2005年12月31日至还清之日的利息；
二、原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司在第（一）项确定的借款本息范围内对登记于被告钟金发名下的坐落于云梦县城关镇北环路（鄂云房权证城关他字第××号）的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，以日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告钟金发、被告聂运梅共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第460号
原告马某某。
委托代理人陈征、钟刚，山东九州天衡律师事务所律师；
被告赵某某。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈征、钟刚、被告赵某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告马某某及其委托代理人陈征、钟刚、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1999年6月3日，原、被告登记结婚，2000年3月12日生育女儿马某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之2012年7月份原告发现被告有外遇，被告出轨的行为已严重伤害了夫妻感情，原告无法再与被告共同生活。请求依法判令原、被告离婚，女儿马某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告陈述的不属实，我不同意离婚。
经审理查明，被告赵某某系再婚。原告马某某于1997年经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，次年开始同居生活，1999年6月3日登记结婚，2000年3月12日生育一女，取名马某甲，现随原告的父母生活。原、被告婚前婚后感情尚可，但常为生活琐事发生争执。自2012年7月起，原告因怀疑被告与他人关系暧昧，与被告发生矛盾。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、照片、录音资料、被告提交的照片、录像资料及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年并育有子女，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性利害冲突。原告所诉被告感情出轨一节，证据并不充分，本院不予认定。庭审中，被告提交的照片及录像资料可以证实在本案诉讼期间，双方感情尚可并共同生活，据此，对原告所持夫妻感情破裂的诉讼主张，本院不予认定，对其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文桂梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第460号
原告王文平，女，1972年8月10日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人卢桂彬，系原告丈夫。身份证号：×××
被告鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，青冈县青冈镇文明街。身份证号×××。
原告王文平与被告鲍兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员姜国福独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托代理人卢桂彬，到庭参加诉讼。被告鲍兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文平诉称，2012年4月10日，原告王文平与被告鲍兴国达成回迁安置协议，约定原告有产权证照房屋四间，建筑面积118.6平方米拆迁置换，被告调换给原告时代新居小区多层10单元501室87.82平方米、9单元203室70.55平方米、车库一个20平方米。被告以原告被拆迁房屋无产权证照为由，拒绝交付车库。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告履行回迁安置协议，交付20平方米车库给原告，请法院依法维护原告的权益，公正判决。
被告鲍兴国辩称（书面答辩），2012年4月10日，原告王文平与被告鲍兴国达成回迁安置协议，协议第六条约定；在回迁时，由动迁户持房产证照和土地使用证书按国家相关法律规定安置补偿。原告有产权证照房屋四间，建筑面积118.6平方米拆迁置换，被告调换给原告时代新居小区多层10单元501室87.82平方米、9单元203室70.55平方米，车库一个20平方米，因没有产权证照没有交付给原告车库。签订协议书时，原告说产权证照没有在手里，等回迁时在交，被告方认为也可以，必定有合同在，对双方有制约，但是，在回迁时原告说没有任何证照，原告故意隐瞒事实，用期满手段欺骗被告。
经审理查明，2012年4月10日，原告王文平与被告鲍兴国签订房屋拆迁产权调换协议书，达成回迁安置协议，约定原告有四间房屋，建筑面积118.6平方米拆迁置换，被告调换给原告时代新居小区多层10单元501室87.82平方米、9单元203室70.55平方米、车库一个20平方米。原告提交其与被告和戴桂芝与鲍兴国签订的房屋拆迁产权调换协议书，旨在证实，房屋都是靠道边的，如果不按商服回迁，按住宅回迁可多给回迁面积，戴桂芝没有房照部分也按协议交付回迁房屋，原告的回迁面积应按协议履行。通过对证据的分析，原告提交的证据，协议二、3约定：“车库1个门。20平方米车库和王殿革相邻”。能证实当时签订房屋拆迁产权调换协议书是双方真实意思表示，协议内容合法、有效，因此，该证据作为定案依据采信。
本院认为，本案的焦点是原告与被告双方签订的协议书是否应履行，被告是否应按协议二、3约定将车库交付原告。从原告提交证据看，原告与被告双方签订的房屋拆迁产权调换协议书，协议二、3约定：“车库1个门。20平方米车库和王殿革相邻”。能证实当时签订房屋拆迁产权调换协议书是双方真实意思表示，协议内容合法、有效。鲍兴国与戴桂芝签订房屋拆迁产权调换协议书，按面积91.35平方米回迁，其实际有产权证照房屋面积没有91.35平方米，此协议说明没有产权证照的回迁面积，是按协议约定交付的房屋。据此，可确认属平等民事主体之间达成的回迁安置协议无证据证明签订协议时有欺诈行为，现原告的房屋已拆扒建楼的客观事实成立。被告应按协议约定交付原告车库，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务，属违约行为，应承担继续履行义务。被告称因原告未提供房屋产权证照，才未交付车库。原告与被告签订的该协议第六条约定，回迁户持相关证书按国家规定补偿，但是，未约定没有相关证书不按此协议回迁房屋。被告抗辩理由违反合同法的相关规定及协议约定的内容，其理由不成立，故，抗辩主张不予采纳。综上所诉，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告鲍兴国于本判决生效后十日内，履行王文平与鲍兴国签订的房屋拆迁产权调换协议书，将位于青冈县时代新居小区20平方米车库和王殿革相邻的车库1个门交付原告王文平。
案件受理费50元，由被告鲍兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第357号
罪犯张大银，男，1955年2月28日出生，汉族，出生地：四川省沐川县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2010年12月21日作出（2010）沐川刑初字第85号刑事判决，以被告人张大银犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年2月14日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯张大银在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分147分。
经审理查明，罪犯张大银在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大银，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大银减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期自2010年8月15日至2014年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第658号
原告曲某某，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告闫某某，住吉林省永吉县。
原告曲某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告于2011年7月11日登记结婚，无婚生子女。婚后因性格不合经常发生矛盾，被告多次离家出走。原告曾向被告父亲借款三万元用于小卖部进货，小卖部停业后该款用于家庭生活支出。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证2本，证明原、被告于2011年7月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（结婚证2本），具有真实性、合法性，能够证明原被告之间的夫妻关系情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告曲某某与被告闫某某于2011年7月11日登记结婚，无婚生子女。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽然主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但原告并未向法院提交相应证据证明自己的主张成立。原告对自己主张离婚的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一三年十月二十九日
书记员 孙 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11874号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：王春英，女，1978年4月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告王春英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第324号
申请执行人谭某某。
被执行人深圳市蛟龙国际物流有限公司。
申请执行人谭某某与被执行人深圳市蛟龙国际物流有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1692号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币2200元，本院于2015年8月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1692号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢捷龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0011号
原审上诉人（一审被告）：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人：李爱莲。
委托代理人：刘国振。
委托代理人：蒋和。
原审被上诉人（一审原告）：束明亚。
委托代理人王映峰。
原审被上诉人（一审原告）浦新章。
原审上诉人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）与原审被上诉人束明亚、浦新章民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年5月6日作出（2012）河民初字第2887号民事判决，巨一公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月18日作出（2013）淮中民终字第0945号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 钱斌
二〇一四年四月十七日
书记员 陶锐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初973号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人:邵玉海，男，该行工作人员。
被告：马立永，男，1949年1月11日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告马立永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告马立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8187元；2.要求被告向原告支付截至2015年3月21日的利息5039.85元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年2月1日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，由原告向被告提供借款1万元，合同利息率为6.51‰，逾期利息按照合同载明的利息加收50%计算利息，借款期限为12个月，自2005年2月1日起至2006年1月15日止。签订合同后，原告履行了全部义务。还款期限届满后，被告于2010年9月1日清偿本金1813元，此后不再履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠借款本金8187元、利息5039.85元，本息共计13226.85元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告马立永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年2月1日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率6.51‰,逾期利率由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，借款期限自2005年2月1日至2006年1月15日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，经原告多次催要，被告于2010年9月1日偿还借款本金1813元，后以各种理由推拖拒绝偿还余款。现结欠借款本金8187元，截止2015年3月21日结欠借款利息5039.85元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马立永于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金8187元、利息5039.85元，共计13226.85元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告马立永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10022号
原告：卢某。
被告：上海某某房地产开发经营公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，系被告公司员工。
原告卢某与被告上海某某房地产开发经营公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卢某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告卢某负担。
审判员 陈强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1115号
罪犯熊蔡军，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）惠城法刑一初字第221号刑事判决，以被告人熊蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2010）惠中法刑一终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊蔡军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊蔡军在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊蔡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊蔡军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊蔡军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第97号
原告李建民，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告李建民与贾玉春、井冰新、永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2010年3月16日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息16100.00元（自贷款之日起即2010年3月16日至2013年12月31日止），合计46100.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2010年3月16日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2010年3月16日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2010年3月16日向原告借款30000.00元（此款系原告于2010年3月16日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告李建民借款30000.00元及利息16100.00元（自2010年3月16日起至2013年12月31日止），合计46100.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执484号
申请执行人谢伦桂，男，1969年1月14日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人谢伦桂与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3227号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人谢伦桂工资3266.76元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人谢伦桂同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谢伦桂与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第180号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人朱洪方，绰号“白头郎”，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地和现住址均为封开县。2002年6月因犯抢劫罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月23日刑满释放；2015年1月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒；同年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0172号起诉书指控被告人朱洪方犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人朱洪方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱洪方于2015年1月13、20、21日，在封开县平凤镇新宁村委会起凤村其家中卧室内，三次容留谢某以“注射”的方式吸食毒品海洛因，并由谢某提供毒品海洛因，被告人朱洪方也在一旁以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、广东省郁南县人民法院（2002）郁刑初字第46号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、证人谢某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、指认现场照片、被告人朱洪方的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱洪方为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱洪方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人朱洪方被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱洪方在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱洪方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3号
申请执行人陈重阳，男，1991年09月08日，汉族。
被执行人河南中恒电力科技有限公司。
本院在执行陈重阳申请执行河南中恒电力科技有限公司人事争议、劳动争议纠纷一案中，被执行人河南中恒电力科技有限公司按照本院（2014）二七民一初字第01972号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01972号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李静欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更182号
罪犯李志宇，男，1987年6月10日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月16日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第458号刑事判决，认定李志宇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分227.7。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李志宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李志宇的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第61号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人彭XX。
被执行人廖XX，系彭XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人彭XX、廖XX违法生育事实，为防备被执行人彭XX、廖XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人彭XX、廖XX在金融机构的存款121000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭XX、廖XX在金融机构的存款121000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵哲琛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2580号
罪犯梁无义，男，1977年4月21日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年1月12日作出（2014）浦刑初字第342号刑事判决，以罪犯梁无义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年12月16日起至2018年6月13日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月28日，作出（2015）宁刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁无义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁无义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行。
经审理查明，罪犯梁无义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁无义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁无义对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯梁无义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁无义的刑罚减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1426号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2015年9月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月5日9时许，被告人林某在平阳县第二人民医院501室住院期间将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人张某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十二月三十日
代书记员 蔡臻荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1023号
原告张某，女，1981年11月30日生，汉族，无业。
被告陈某，男，1981年11月3日生，汉族，唐山市公交三公司职工。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2002年10月自由相识恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情一般，婚后因被告酗酒和大男子主义经常发生争吵。原被告于2012年1月2日开始分居。原告认为，原被告双方自始至终未建立深厚的夫妻感情，现双方均无意再继续共同生活下去，故此起诉要求离婚，并拿回原告婚前财产。
被告陈某辩称，不同意离婚，原被告只是闹别扭，感情没有完全破裂，达不到离婚的程度。原告所述被告酗酒不是事实，因为被告是公交公司的司机，不可能平时酗酒。被告不是大男子主义。原被告的婚前、婚后感情一直都很好。
经审理查明，原被告2002年10月自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后初期感情一般，后双方因生活琐事发生矛盾。原告于2012年2月来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然原被告双方在共同生活中因琐事产生一些矛盾，但如果双方能本着互相尊重、互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的问题，双方关系是能够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第234号
原告郑宜炳，个体户。
委托代理人郑华，个体户，特别授权代理。
被告杨福祥，务工。
原告郑宜炳与被告杨福祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告杨福祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宜炳诉称，原告与被告之间原有业务往来，2012年11月25日被告杨福祥到原告处购买针织面料，当日支付部分货款，尚欠货款30，000元，被告杨福祥出具欠条给原告。之后，原告多次找被告要求还款，均无法联系到被告，现要求被告立即归还货款30，000元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告30，000元货款的事实。
被告杨福祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日被告杨福祥到原告处购买针织面料，被告支付部分货款，尚欠货款30，000元。被告杨福祥向原告出具一张欠布款30，000元的欠条。上述欠款被告至今仍未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告杨福祥欠原告郑宜炳货款人民币30，000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福祥归还原告郑宜炳人民币30，000元；该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。