wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1844号
原告于彩花，女，40岁，汉族，农民。
被告于再江，男，57岁，汉族，市民。
原告于彩花与被告于再江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，本院受理后，于2015年6月9日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩花到庭参加诉讼，被告于再江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告向原告借款10000元，约定一个月内还清。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告于再江未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告于再江向原告借款10000元，约定一个月内还清，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款10000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于再江于本判决书生效后立即偿还原告于彩花借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于再江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 王睿洁
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执145号
申请执行人滕明轰，男，1950年7月20日出生，壮族。
申请执行人李彩外，女，1982年1月20日出生，壮族。
申请执行人腾某1，男，2005年11月27日出生，壮族。
法定代理李彩外，女，1982年1月20日出生，壮族。系腾某的母亲。
申请执行人滕某2，女，2010年11月30日出生，壮族。
法定代理人李彩外，女，1982年1月20日出生，壮族。系滕某2的母亲。
被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层。
负责人颜世忠，系该分公司副总经理。
关于申请执行人腾明轰、李彩外、腾某1、滕某2与被执行人永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1802号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1802号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆安娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40810号
原告袁XX，女，1984年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告袁XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2013年2月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，680元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币798元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币1，798元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告袁XX于2013年2月在该服务社办理消费卡，金额为人民币1，680元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告袁XX应得人民币139.70元），余款拖欠至今。现原告袁XX尚余消费次数约19次，剩余消费金额人民币798元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告袁XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告袁XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告袁XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告袁XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告袁XX消费预付款人民币658.30元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第246号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人庞某，男，1987年9月9日出生于山东省郓城县，身份证号码3729281987********，汉族，高中文化，农民，住郓城县张营镇二十里铺。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]228号起诉书指控被告人庞某犯包庇罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月2日17时许，被告人庞某的表弟刘某甲(已判刑)驾驶牌照为鲁R×××××的白色“雪铁龙”轿车在郓城县张营镇小屯新村西南的济董公路上发生交通事故，致孙建英死亡。因孙凤雷中午曾饮酒担心保险公司不能理赔，遂给被告人庞某打电话，让被告人庞某顶替自己作为交通肇事案件的驾驶人。庞某同意后询问了案件的细节和情况，然后到郓城县交警大队投案，假称系其驾驶鲁R×××××白色“雪铁龙”轿车发生的交通事故。
2014年7月17日，被告人庞某在接受郓城县人民检察院工作人员讯问时，如实供述了自己顶替刘某甲为肇事司机的事实。
针对上述指控，公诉机关提交了郓城县公安局出具的户籍证明、情况说明，（2014）郓刑初字第238号刑事判决书等相关书证、证人刘某甲、刘某乙、吴某的相关证言、被告人庞某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞某明知刘某甲是犯罪的人而做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。
被告人庞某对公诉机关指控其犯包庇罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人庞某犯包庇罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人庞某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人庞某明知刘某甲是犯罪人而做假证明予以包庇，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关的指控予以成立，予以支持。被告人庞某在羁押期间如实交代了自己的包庇行为，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年八月四日
书记员 郭 坦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1924号
原告：李庆生，现住吉林省九台市。
被告：李长江，现住吉林省榆树市。
第三人：吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司
住所地：长春市二道区英俊乡苇子工业园区（长春市长城汽车齿轮箱有限公司院内）。
法定代表人：邵旭龙，经理。
原告李庆生与被告李长江、第三人吉林省顺通机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告李庆生于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆生的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆生撤诉。
案件受理费766元，由原告负担。
审判员 李佩成
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 勇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执103号
申请执行人：苏章群，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××3631。
委托代理人：黄文静，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽。
被执行人：苏章培，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××3613。
申请执行人苏章群与被执行人苏章培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人苏章培应付还申请执行人借款人民币600000元及利息、垫付案件受理费人民币4900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年5月23日就尚欠借款人民币600000元及利息、垫付案件受理费人民币4900元自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人借款人民币600000元及利息、垫付案件受理费人民币4900元。被执行人当庭付还申请执行人人民币30000元。余款人民币570000元、受理费人民币4900元，定于2016年5月31日前付还人民币24900元，自2016年6月23日起至2017年10月23日止每月各付还人民币30000元，2017年11月23日前付还人民币40000元。申请执行人同意减免利息。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币8449元由被执行人苏章培承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执103号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏旭群
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执103号之一
申请执行人：苏章群，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3631。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽。
被执行人：苏章培，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3613。
申请执行人苏章群与被执行人苏章培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏章培有车牌号为粤U×××××的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏章培所有的车牌号为粤U×××××的奥迪牌小型汽车一辆，限额人民币613349元。
二、被执行人苏章培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏章培可以使用被查封的财产，但因被执行人苏章培的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏旭群
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初189号
原告任国峰，男，1989年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨胜辉，男，其他自然情况不详。
任国峰诉杨胜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田广平适用简易程序独任审理。
任国峰诉称，7月29日杨胜辉向任国峰借款1万元,定于8月1日偿还借款,有借据为证,借款到期后,杨胜辉一直未偿还,故诉至法院要求杨胜辉偿还借款1万元,并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告任国峰未能提供被告杨胜辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定杨胜辉的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任国峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），应予退还原告任国峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 澈力木格
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初189号原告任国峰，男，1989年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告杨胜辉，男，其他自然情况不详。任国峰诉杨胜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田广平适用简易程序独任审理。任国峰诉称，7月29日杨胜辉向任国峰借款1万元,定于8月1日偿还借款,有借据为证,借款到期后,杨胜辉一直未偿还,故诉至法院要求杨胜辉偿还借款1万元,并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告任国峰未能提供被告杨胜辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定杨胜辉的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任国峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），应予退还原告任国峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一七年三月十六日书 记 员 澈力木格
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第212号
原告陈某，住吉林市龙潭区。
委托代理人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心。
被告张某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年四月二日
代理书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第212号
原告陈某某，女，汉族，1979年2月10日生，无职业，住吉林市。
委托代理人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心。
被告张某某，男，汉族，1976年4月14日生，无职业，住永吉县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年四月二日
代理书记员 孙 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第316号
原告：姚定民。
委托代理人：盛学辉，盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。组织机构代码：55224439-6.
法定代表人：吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人：尚怀耀，该公司职工。
原告姚定民与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉提供的证据财产综合险保险单载明，争议解决方式为“提交济南仲裁委员会”，原告应当按照合同的约定进行仲裁，故被告在法定期限内提出的管辖权异议成立，该案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚定民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年三月九日
书记员 王军玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1792号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市叻歌娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李文伟。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称中国音像协会）因与被上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司（下称叻歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1442号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：中国音像协会主张权利的音乐电视作品《害怕》，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，著作权由制片者享有，依法应受保护。中国音像协会提交的《流行歌曲经典
--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD出版物，外包装上标有完整的ISBN条码、ISRC编码以及明确的出版人等详细出版信息，在没有相反证据证明该出版物为盗版或非法出版物的情况下，应认定该DVD是合法出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，该DVD可以作为认定《害怕》著作权人的初步证据。从DVD外包装上的版权声明信息以及内页所记载的著作权人署名信息看，《害怕》的著作权人系北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）。但在《害怕》播放画面上同时显示有“海蝶音乐”的Logo标识以及“华宇唱片”相关文字和图形标识。在中国音像协会未能对上述信息同时出现在作品中作出合理解释的情况下，应合理认为海蝶公司和“华宇唱片”均是《害怕》的制片者，共同享有《害怕》的著作权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，在没有证据表明“华宇唱片”明确放弃了《害怕》著作权的情况下，涉案作品包括放映权在内的相关著作权应由海蝶公司和“华宇唱片”协商一致行使。中国音像协会与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，仅能证明前者获得了海蝶公司的合法授权，不能证明其同时获得了“华宇唱片”的合法授权。因中国音像协会未能提供证据证明海蝶公司上述授权是在与“华宇唱片”充分协商并有正当理由的情况下作出，故其无权以自己的名义代表《害怕》的著作权人主张权利，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回中国音像协会的起诉，预收的案件受理费50元予以退还。
中国音像协会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要事实和理由：上诉人提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD合法出版物原件系合法音像出版物，可作为确认涉案作品著作权人的证据。该DVD封底封面上有完整的ISBN条码以及明确的出版人等详细信息，专辑的内页册上明确标明每首音乐电视作品的演唱者、著作权人及国际ISRC码，根据《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，已能认定海蝶公司是《害怕》的著作权人，原审法院无视合法出版物上的署名，以作品播放画面中出现“华宇唱片”等标识为由推断存在第三人与海蝶公司共同享有涉案音乐电视作品著作权，属于认定事实错误。
被上诉人叻歌公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵害作品放映权纠纷。中国音像协会提交的《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD外包装上的版权声明以及内页的记载明确显示，《害怕》的著作权人为海蝶公司。因此，原审法院仅以作品播放画面上同时显示有“海蝶音乐”的Logo标识和“华宇唱片”字样即认定《害怕》为合作作品，证据不足。即使涉案作品为合作作品，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各方合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其它权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”的规定，在中国音像协会并非行使作品转让权的情形下，其亦有权提起本案诉讼。因此，无论《害怕》是海蝶公司的单独作品，还是海蝶公司与第三人的合作作品，对中国音像协会在本案的诉讼主体资格不产生影响。中国音像协会根据其与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》第四条，有权以自己的名义就侵害作品放映权纠纷提起诉讼。原审法院认为中国音像协会必须获得海蝶公司和“华宇唱片”共同授权才能提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。中国音像协会上诉请求撤销原审裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1442号民事裁定；
二、指令广东省珠海市中级人民法院对本案进行审理。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费人民币50元由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条：下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1707号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年7月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）615号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日13时许，被告人许某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿锡宜线由西向东行驶至武进区雪堰镇竹元桥西路段时，恰遇前方钱某驾驶苏D×××××号轿车由西向东行驶至此靠右停车后，由南侧非机动车道向北横过锡宜钱，两车相擦，许某驾驶的摩托车倒地后又与前方靠边停车由李某驾驶的苏B×××××号轿车相撞，致许某受伤、三车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，许某和钱某应承担该事故的主要责任，李某承担次要责任。民警在处置该事故过程中发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为185.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人钱某、李某、汪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更103号
罪犯马熙苹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年7月26日作出（2007）冀刑一终字第141号刑事判决，以被告人马熙苹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年12月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马熙苹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马熙苹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马熙苹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马熙苹减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2026年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第135号
原告：陈水华。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨培光。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告陈水华为与被告杨培光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。本案于2014年6月13日和2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水华起诉称：原、被告系邻居。2013年10月27日晚8时左右，双方因被告方想在原告家屋前浇筑水泥路一事发生口角，被告手持撬棍去撬原告家道地的两孔砖。原告丈夫杨益伟遂拿洋锹阻止，进而引起叉打。叉打过程中，被告用撬棒猛击原告头部，导致原告头皮破裂出血。原告后在诸暨市第二人民医院住院治疗10天，出院后又在家休息一个月。原告医疗终结后与被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失11630.19元。
被告杨培光答辩称：原告起诉要求被告赔偿损失缺乏事实依据。在公安机关所作笔录中，证人马某、杨某均陈述被告没有用铁棍打伤原告。
经审理，本院认定：2013年10月27日晚8时左右，原、被告两家因杨培光想通过陈水华家门前浇水泥路一事发生争执，继而引起叉打。在叉打中，被告杨培光致伤原告陈水华头部。陈水华受伤后，在诸暨市第二人民医院进行治疗，共花费医疗费4643.69元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对陈水华、杨培光、杨益伟、杨某、马某、赵士莲的笔录。其中，杨培光在笔录中陈述：“我就回家拿了根撬棍要去撬益伟家门口道地的坎头”“我们就叉打起来了，这时两个女人（指我老婆赵士莲和益伟老婆陈水华）都上来劝的，我们都叉打拢来了”“至于益伟老婆（陈水华）头上怎么受伤了，我真不知道”。证人马某在笔录中陈述：“我和杨某就上去劝拉了”“杨某抱住了杨培光，我就抱住了杨益伟，把杨益伟拉到了间沿门口，这时候杨培光、赵士莲、陈水华叉打在一块的，杨培光是小牛抱住的，手上已经没有工具了”“但起先（陈水华）是没有伤的，是后来我把益伟拉开后，他们三个人又叉拢来过的，伤是这时候引起的”证人杨某陈述：“在我抱住杨培光的过程中，杨培光、陈水华、赵士莲三个人也叉拢来过的，当时陈水华和赵士莲手上都是有木棍的，这两个女人头上的伤应该是这时候引起的，具体怎么伤的我没看清了。反正过了一会，看见陈水华的头上流血了，赵士莲翻倒的地上”“当时他们三个人（指杨培光、赵士莲、陈水华）叉拢来时，这两个女人手上都是有木棒的，至于杨培光这时候会不会拿过木棒我没有数了”。原告陈水华陈述：“这时村干部看见了，杨某就抱住了杨培光，马某也抱住了杨益伟，但杨培光还是要支上来，就朝我拷了过来，在我头上拷了一棒”。从上述笔录看，无论是杨培光还是陈水华及证人马某、杨某，对陈水华的受伤时间即在杨益伟与杨培光开始互殴后由在场的村干部马某、杨某上前劝阻，但因杨某没有拉住杨培光，导致杨培光、陈水华、赵士莲三个人又叉拢来时陈水华才头部受伤的这一情况的陈述基本一致，区别在于杨培光认为他没有致伤陈水华的行为，陈水华则认为杨培光挣脱马某的阻拦后冲上来用撬棒击打她，两证人认为陈水华受伤时杨培光手中已没有铁撬棒，关于陈水华具体如何受伤的问题，该两证人表示不清楚；从以上可推断，原告陈水华之伤不外乎自己误伤、被杨培光打伤以及被杨培光的妻子赵士莲打伤这三种可能。从原告提供的病历资料和公安机关所作笔录可知，陈水华头部之伤为皮下血肿和头皮破裂，且裂口达3CM，同时陈水华手持的是一根木棒，那么陈水华在手持木棒且在误击自己头部的情况下不可能造成前述伤势，况且在场人员在笔录中也未提及陈水华自伤的情况；虽然根据笔录，赵士莲在与陈水华叉打过程中也手持一根木棒，但受害人陈水华陈述并非赵士莲用木棒将其打伤；本案这样的数人群殴的情况下，包括证人杨某、马某在内的在场人员都处在一片混乱之中，每个参与人不可能看到行为人的每个动作，也不可能在事发后在公安笔录中完全复述清楚斗殴中的每个细节，所以证人杨某、马某在前述笔录中陈述未看到陈水华的受伤经过，并不表示杨培光没有致伤陈水华的行为；那么，在证人表示不清楚，被告杨培光及其妻子赵士莲可能陈述不实的情况下，原告方的陈述具有较大可信度；因为如前所述，已可排除原告自己误伤的可能，而原告丈夫杨益伟在原告受伤时已被人拉开也无可能误伤他妻子陈水华，只存在杨培光或其妻子赵士莲打伤原告这两种可能性的情况下，原告缺乏故意攀咬被告杨培光的动机，故本院对原告和杨益伟关于被告杨培光致伤原告陈水华的笔录内容予以认定；
2、关于本次纠纷给原告陈水华造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收费收据等。本院经审查认为，上述证据能反映原告受伤后进行住院治疗的经过，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨培光致伤原告陈水华事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告陈水华的合理损失认定如下：1、医疗费，对原告主张的4638.69元予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张的200元在合理范围内，予以支持；3、误工费，109.83元／天×10天=1098.30元；4、交通费，根据治疗需要酌定为30元；上述合计5966.99元。根据原告伤势，对原告主张的护理费、营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨培光应赔偿给原告陈水华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计5966.99元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈水华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告陈水华负担15元，被告杨培光负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费90元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年八月十五日
书记员 骆未腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3407号
罪犯崔箫，男，1980年9月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第361号刑事判决，以被告人崔箫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔箫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔箫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔箫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔箫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔箫减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00012号
原告李某甲，男，汉族，村民。
法定代理人李某乙，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告泾阳县公安局。
法定代表人范某某，该局局长。
第三人汪某某，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告泾阳县公安局、第三人汪某某治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某甲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周红艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保25号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：潘信锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘信锋银行账户中的存款1443元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘信锋银行账户中的存款1443元。期限为一年。
案件申请费34元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02396号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告赵某某负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 吴来旺
陪审员 苏 茹
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵珍晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第342-1号
原告青岛市锦铧炜钢材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈碧金，职务经理。
被告青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人何德政，职务董事长。
被告吴发利。
本院在审理原告青岛市锦铧炜钢材有限公司与被告青岛德良劳务有限公司、被告吴发利买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛德良劳务有限公司、被告吴发利的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人黄孙权以其所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人黄孙权所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月十四日
书记员 刘雅倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8752号
原告：黄兴玉，女，1955年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告黄兴玉与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄兴玉及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴玉提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日入职被告处工作，2013年8月9日离职，2013年10月1日又重新入职在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2005年9月11日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告黄兴玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兴玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6519号
原告张建红，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市宝山区。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告朱丽萍，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张建红与被告朱丽萍健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托代理人朱广华到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2015年1月13日20时42分，原告骑电动自行车途径本市宝山区绥化路附近处时，恰逢被告骑驶牌照号为XXXXXXX的电动自行车行驶至此，两车发生碰撞致原告倒地受伤，造成交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费人民币（以下币种均同）11，566.37元、营养费1，800元（30元／天×60天）、交通费914元、误工费8，393.20元（4，507.30元／月×3个月-
实发工资5，128.70元）、护理费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、停车费140元、陪客椅费60元、物损（车辆损失）费200元、律师费5，000元，上述费用要求被告承担70%的赔偿责任。
被告朱丽萍未作答辩。
经审理查明：
一、2015年1月13日20时42分许，被告骑号牌为XXXXXXX的电动自行车由西向东行驶至本市宝山区月浦镇绥化路南门小路处时，和骑电动自行车由东向西行驶至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、事发后原告至医院就诊，并于2015年1月14日至2015年1月21日、2015年1月21日至2015年1月25日住院治疗、并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费票据合计11，566.37元。原告住院期间因家属陪护需要支出陪客椅费60元。另，原告为就诊等产生一定数额的交通费。
三、2015年5月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经认定，原告因交通事故致左侧颧弓骨骨折，现轻度张口受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
四、原告提供事发前个人城镇养老保险缴费情况表、2014年4月至2015年6月的工资卡银行明细，证明其事发前的工资收入水平，另休息期内发放病假工资5，128.70元。
五、审理中，原告表示曾收到被告支付的现金20，000元，并向被告出具过收条，但因被告拒不到庭，故不同意在本案中进行抵扣。
以上事实，有事故认定书、电动自行车执照、验伤通知书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、城保缴纳记录、银行明细、停车押运费发票、陪客椅收费票据及原告当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。但被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告应对原告所受之合理损失承担赔偿责任，根据事故责任的分配情况，现酌情确定被告的赔偿比例为70%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费11，566.37元，根据原告提交的医疗费票据，结合相关病史记载，该些费用确系原告治疗伤情所需，本院予以确认。因原告未另行主张住院伙食补助费，故对其中的伙食费不予扣除；2、结合鉴定意见和原告实际伤情，现酌情确定营养费1，800元、护理费1，200元；3、误工费，原告确因本次事故休息，造成一定误工损失，结合工资发放情况及鉴定意见给予的休息期，本院酌情支持7，100元；4、残疾赔偿金，结合原告户籍性质、伤残等级，酌情支持42，384元；5、物损（车辆损失）费，结合事故实际情况，酌情支持200元；6、交通费，考虑原告就医、处理事故需要，酌情支持400元；7、陪客椅费60元、停车（押运）费140元，确为原告实际损失，本院予以支持；8、鉴定费2，300元，于法有据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，现酌定为3，500元；10、律师费，酌情支持2，000元。上述1—8项费用由被告按70%比例承担计47，005.26元；9—10项费用由被告承担。至于被告向原告支付的钱款，因与本案分属不同法律关系，现被告未到庭致钱款性质、权利人等事实无法查明，故在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建红医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车（押运）费、陪客椅费、物损费、鉴定费、律师费，共计52，505.26元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计591元，由原告张建红负担35元，由被告朱丽萍负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3373号
原告沈志强。
委托代理人庄群妹（系原告沈志强妻子），住同原告沈志强。
被告陆仁山。
原告沈志强与被告陆仁山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈志强及其委托代理人庄群妹、被告陆仁山均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告沈志强诉称，被告的农村住房被拆迁，经人介绍后，被告将拆迁安置的位于上海市奉贤区现代农业园区金齐路XXX弄金水新苑44幢XXX号XXX室房屋转让给原告购买。经协商一致，双方于2007年7月28日签订《协议书》，约定将该套房屋由原告出资，以被告名义购买，到规定产权办理期限，被告无条件将产权过户至原告名下，原告支付被告购买权转让费人民币16，000元（币种下同）。协议签订后，原告分别于2007年7月31日、2009年12月2日两次以被告名义向相关部门支付了房款及其他费用共计307，274.7元。原告又于该两日分别向被告支付了转让费6，000元和7，000元，共计13，000元。2009年12月2日，原告支付了上述费用后，向相关部门领取房屋的钥匙。后原告对房屋进行了装修并居住至今，还向物业部门交纳了全部物业费。2013年9月23日，被告与开发商签订了《上海市商�房出售合同》，原告取得了开发商开具的购房发票。现被告不愿将房屋产权过户给原告，经多次协商无果。故原告诉讼来院，要求判令原、被告就位于上海市奉贤区现代农业园区金齐路XXX弄金水新苑44幢XXX号XXX室房屋签订的《协议书》有效，并协助原告办理产权过户。
原告沈志强针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：
1、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《协议书》各1份，旨在证明被告农村住房被拆迁后，原被告双方约定将房屋购买权转让给原告，以及双方对具体权利义务进行约定的事实；
2、上海农村商业银行代收现金解款单2张，旨在证明原告以被告名义通过银行解款向相关部门支付房款的事实；
3、收条2张，旨在证明原告分别于2007年7月31日和2009年12月2日向被告支付了转让款共13，000元的事实；
4、2009年12月2日收据1张，旨在证明原告以被告名义向相关部门支付了307，274.7元购房款及其他费用的事实；
5、物业费发票联3张、《上海市居民管道燃气供用气合同》1份、《业主临时管理规约》1份、《住宅装修管理规定》1份、《告业主书》1份、居住证明1份、电力公司发票联1份，旨在证明原告取得房屋钥匙后居住至今的事实；
6、《上海市商品房出售合同》1份，旨在证明原告以被告名义与房产开发商签订正式购房合同的事实；
7、销售不动产统一发票1张，旨在证明原告向房产开发商取得了正式购房发票的事实；
8、上海市商品住宅维修基金收款凭证1份，旨在证明原告向相关部门交纳了房屋维修基金的事实；
9、上海市奉贤区房地产登记收件收据1份、办理房产证材料证明1份，旨在证明被告已向房产部门申办房产证的事实。
被告陆仁山辩称，原告所述均是事实，也同意将房产过户给原告。只是双方对另行补偿被告的价款尚在商谈中。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实。
为查明房屋的权属现状，经本院调查查实，2014年12月18日，系争房屋的产权登记在被告陆仁山名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效，双方均应按约履行。虽然《协议书》中未明确约定转让购买房屋的具体房号，但是从相关部门开具的收据、发票，以及原告交纳的物业费发票等一系列材料看，双方转让购买的房屋为系争房屋上海市奉贤区现代农业园区金齐路XXX弄金水新苑44�XXX号XXX室，且被告也无异议，故本院对此作出确认。关于原告要求过户的诉讼请求，现系争房屋已登记在被告名下，但受制于配套商品房权利转移期限的限制，目前系争房屋的过户条件尚未具备，故本院对原告要求过户至其名下的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、确定原告沈志强与被告陆仁山于2007年7月28日签订《协议书》有效；
二、驳回原告沈志强的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费2，020元，均由被告陆仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年一月十三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1247号
原告黄润三。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
被告李生华。
原告黄润三为与被告李生华民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理。依法由审判员王立森适用简易程序于2007年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄润三的委托代理人徐志庆到庭参加诉讼，被告李生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李生华于2005年7月4日向原告借人民币10万元，约定于同年8月3日归还，逾期归还的应支付日万分之五的违约金及律师费。到期后，被告未归还借款，致双方纠纷产生。请求判令被告归还借款10万元，支付违约金21，900元（按约定的60％计算）、律师费4，700元（违约金计算至2007年8月2日，此后违约金自6月29日起计算至判决确认之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李生华未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交相关证据。
原告为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2005年7月4日由被告李生华出具的《借条》1份，以证明被告向原告借款10万元，并约定于2005年8月3日归还，逾期不归还的，每逾期一天向原告支付借款万分之五的违约金及律师费的事实。原告同时述称，被告虽在借条中明确承诺，如逾期不归还借款，支付日万分之五的违约金，本原告考虑到该约定违约金过高，故按约定违约金的60％主张权利；另律师的诉讼代理费是按规定标准计算的；
2、浙江震天律师事务所法律服务委托合同和该所开具的律师费发票以及《浙江省一般性案件律师服务收费标准》各1份，证明原告为实现该债权与浙江震天律师事务所订立法律服务委托合同并按规定标准已支付代理费用4，700元的事实；
3、绍兴县公安局户籍证明1份，证明被告李生华身份和住所的事实。
被告李生华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为，原告所举证据1，系由被告出具的借条原件，来源合法，内容客观完整，与本案待证事实具有关联性，其证明效力应予认定；证据2，能够证明原告为主张本案所涉债权，根据委托合同已支付了诉讼代理费用4，700元的事实；证据3，系公安机关出具对被告身份和住所的证明，其真实性亦应予以认定。
经审理，本院确认下列事实：2005年7月4日，被告李生华出给原告黄润三借条一份，确认向原告借得人民币10万元。该借条中还约定，借款于2005年8月3日前归还，逾期不归还的，每逾期一天向出借人支付借款额万分之五的违约金及律师费。现原告以被告在借款到期后未予归还为由而提起诉讼，要求判令被告在归还借款本金的同时，支付约定违约金的60％和已支付的律师费4，700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，约定的内容并未违反法律法规的禁止性规定，应受法律的保护。被告未按承诺期限归还借款显属违约，应当承担约定的违约责任。原告要求被告归还借款，并支付60％的约定违约金和为实现债权所支出的代理费用的理由正当，应予支持。被告李生华未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李生华应归还给原告黄润三借款人民币10万元，支付违约金22，140元，（自2005年8月3日起至2007年8月13日止，共738天，按日万分之三计算），赔偿诉讼代理费损失4，700元，合计126，840元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，832元，减半收取1，416元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年八月十三日
书记员 徐 妍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初138号
原告崔某，男。
委托代理人张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告金某，女。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张杰、被告金某及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2013年初经人介绍建立恋爱关系，于2014年3月21日登记结婚，婚后有一子女。二人婚初感情尚可，由于婚前了解不够，致使婚后双方常因琐事发生争吵。夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，现住房为原告婚前购买，归原告所有，家中共同存款5万元平分。家中物品沙发、冰箱、洗衣机、床、衣柜和轿车依法分割，孩子归被告，原告每月支付抚养费1000元至18周岁止，随时可探望孩子。
被告金某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费2500元（年初一次性给付当年抚养费）；房屋不同意归原告，原、被告共同偿还房屋贷款46000元，原告给付被告23000元后房子才能归原告；原告开的辽H27F**车是被告婚前购买，要求归被告所有；二人无存款，家中物品要求平分；另外2015年原告叔叔向原、被告借款5000元，原告的一个朋友向原、被告借款10000元，都没有偿还，要求平分该款项。
经审理查明，原告崔某与被告金某于2014年3月21日登记结婚。婚后于2015年11月17日生育一女崔某乙。原告婚前贷款购买了坐落于营口市东升路66乙号2单元52号房屋，婚后原、被告共同偿还该房屋贷款46000元；辽H27F**轿车系原告婚前购买；原、被告均同意其家中的一套法拉尔沙发、一台美的冰箱、一台海尔滚筒洗衣机归被告所有；原告称婚后共同存款5万元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明；原、被告均称其有共同债权5000元（债务人为原告的叔叔），被告称另有原告一朋友（姓名不详）的债权10000元，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证书、机动车登记证书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔某以夫妻感情确已破裂为由起诉被告金某要求离婚，被告金某亦同意离婚，且经法院调解不离无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女的抚养，原告主张婚生女由被告抚养，被告亦表示同意由其抚养，故本院确定婚生女由被告抚养；对于子女抚养费，参照本地生活水平及原告意见，本院确定原告每月支付抚养费1000元（每半年支付一次）；原、被告关于被告可随时探望孩子的意见，本院予以确认；对坐落于营口市东升路66乙号2单元52号房屋，系原告婚前购买，故依法确定为原告所有，剩余贷款由原告个人偿还，原告返还被告二人婚后共同偿还的房屋贷款的一半即23000元；对被告婚前购买的辽H27F**轿车，依法确定为被告所有；对于原、被告均同意其家中的一套法拉尔沙发、一台美的冰箱、一台海尔滚筒洗衣机归被告所有的意见，本院予以确认；对于原告称婚后共同存款5万元要求平分的主张，因被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原、被告主张的共同债权，本院确定为5000元（债务人为原告叔叔），因债务人系原告亲属，本院依法确定该债权归原告所有，原告为此给付被告2500元；对被告主张的另10000元债权，因原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告金某离婚。
二、婚生女崔某乙（2015年11月17日出生）由被告金某抚养，原告崔某自2016年3月起，每月支付子女抚养费1000元，至婚生女崔某乙满18周岁止；原告崔某可随时探望崔某乙。
本判决发生法律效力后10日内，原告崔洪亮给付子女抚养费4000元（2017年3月至2017年6月），从2017年7月起，每年7月1日和1月1日原告崔某各给付子女抚养费6000元。
三、坐落于营口市东升路66乙号2单元52号房屋系原告崔某所有，剩余贷款由原告崔某个人偿还；原告崔某于本判决生效后10日内返还被告金某房屋贷款23000元。
四、辽H27F**轿车系被告金某所有。
五、营口市站前区唯美品格小区1号楼1302号房屋内的一套法拉尔沙发、一台美的冰箱、一台海尔滚筒洗衣机归被告金某所有。
六、共同债权5000元归原告崔某所有；原告崔某因此于本判决生效后10日内给付被告金某2500元。
七、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一七年三月九日
书记员 赵思思
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01669号
原告王某甲，女，生于1984年2月5日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告曾某甲，男，生于1984年5月19日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告王某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员冯俊、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年5月登记结婚，于2009年12月生育小孩。在原告怀孕期间，被告与其他异性有不正当关系。在原告生育小孩后，被告从未给过生活费，至今下落不明。由于被告长期不务正业，好逸恶劳，不顾家庭，与其他异性有不正当关系，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担儿子曾浩宇的抚养费、教育费及在成人之前的其他费用，并承担本案全部诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份。证明原告及其子女的身份情况。
证据二：结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市柏杨坝镇柏杨坝村民委员会于2013年10月18日出具的证明原件1份。证明被告于2009年12月后外出，至今未归。
证据四：证人王某乙、高某、曾某乙出具的证明原件各1份。证明被告的房屋已卖多年，下落不明属实。
证据五：证人赵某、丁某出具的证明原件各1份。证明：1、原、被告因感情不和，长期分居；2、被告和其他异性有不正当关系，具有过错。
证据六：证人王某丙、涂某、王某丁出具的证明原件各1份。证明：1、原告从2011年春节后一直在福建厦门兴美特电子有限公司打工；2、原、被告因感情不和分居已满两年。
证据七：证人罗某当庭陈述证言。证明被告房屋已卖多年，原告回柏杨时一直居住在罗某家，原、被告因感情不和已分居两年多。
被告曾某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门颁发，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系原、被告居住地村民委员会证明，村民委员会对本村村民情况较为了解，该证据具有真实性，本院予以采信；证据四证人均系原、被告同组村民或邻居，对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况客观、真实，本院予以采信；证据五证人亦为原、被告同组村民，结合其他证据可以证明原、被告因感情不和，长期分居，故对其证明目的一本院予以采信，但其证明目的二无其他证据相佐证，本院不予采信；证据六证人均系原告同事，对原告在外打工期间的生活情况较为了解，反映的内容较为真实，并能够与其他证据相印证，本院予以采信；证据七证人罗某虽系原告大嫂，但其证言能够与其他证据形成证据链，可以证明原、被告的感情及分居情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年5月11日登记结婚，于2009年12月14日生育一子，取名曾浩宇。婚后因家庭琐事夫妻感情逐渐恶化，被告将其位于本市柏杨坝镇柏杨坝村二组的房屋出卖后，一直在外务工，现下落不明。从2011年初开始，原告去福建打工后，原、被告一直分居至今。2013年7月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告承担儿子曾浩宇的抚养费、教育费及在成年之前的其他费用，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告婚后夫妻感情逐渐恶化，以致从2011年初原告去福建打工后，双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对子女的抚养问题：因被告曾某甲外出务工至今未归，且婚生子曾浩宇现随原告生活，故小孩曾浩宇以由原告王某甲抚养并随其生活为宜，被告曾某甲应按规定给付小孩抚养费。根据婚姻法及其司法解释的相关规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告承担儿子曾浩宇的抚养费、教育费及在成年之前的其他费用的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务的问题：因被告未到庭，现难以查清，在本案中本院不作处理，当事人可在被告出现后另行主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾浩宇由原告王某甲抚养并随其生活，被告曾某甲从2014年1月1日起于每月28日前给付原告王某甲当月小孩抚养费人民币238.46元，至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 李启广
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋庆建
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01352号
原告：韦某甲，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住裕安区。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：房某甲，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告韦某甲诉被告房某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其诉讼代理人孟凡明、被告房某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，其与被告房某甲之间感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费每月971.43元，至女儿年满18周岁止。（女儿12周岁前8年每月800元，12周岁后6年每月1200元，平均每月971.43元）。3、被告向原告支付一次性困难帮助费24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张举证如下:1、原告、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原被告是经登记的合法婚姻；3、原、被告家庭户口本复印件，证明原被告婚姻关系存续期间有两个孩子，男孩取名房某乙，××××年××月××日出生，女孩取名韦某乙，2010年2月10日出生。4、优盘存储文件，证明被告与其他女性有男女关系。
被告房某甲辩称：首先，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其次，即使将来离婚，儿子已经12岁了，跟谁生活由其自己决定，抚养费用要根据经济能力。原告主张困难补助费不合理，我们住的房子是父母的，双方都困难。另外，我欠外债8万元，是属于夫妻共同债务。
被告没有证据向法庭提供。
经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见:对证据1、2、3无异议。证据4优盘中储存影像内容取得的合法性有异议，不应作为证据使用。
经质证，本院归纳认证如下:原告所举证据1至3，被告没有异议，具真实性、合法性、关联性，本院应予认定；对证据4被告有异议，证据来源存在瑕疵，内容难以辨认，又无其他证据印证，其证明目的本院不予确认。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，感情较好，××××年××月××日生育一子，取名房某乙，××××年××月10生育一女，取名韦某乙。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月7日诉至我院要求与被告离婚。
本院认为,原、被告结婚后，共同生活十多年，并育有儿女，夫妻间有较好的感情基础。近来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚有调和的可能，只要原、被告能互相体谅、共同努力，会营造一个幸福家庭。从证据看，原、被告之间夫妻感情尚没有完全破裂，为挽救其家庭、从利于其子女成长考虑，判决不准原告与被告离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告韦某甲与被告房某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年十月十九日
书记员代 双 双
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的
（五)、其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第325号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（组织机构代码75301049―X），住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波，董事长。
委托代理人：邵怀谦，该公司职工。
被告：王林中。
本院在审理原告新昌县三花物业管理有限公司与被告王林中物业服务合同纠纷一案中，因原告新昌县三花物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽英
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1542号
原告张宇宁，男，1973年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告于丽艳，女，1973年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。
原告张宇宁、于丽艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇宁、于丽艳，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇宁、于丽艳诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区XX，总价款人民币XX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币412226元。沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务中心于2012年8月30日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2012年8月30日至2013年8月30日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2012年8月30日交纳了涉案房屋一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2012年8月30日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2012年8月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2013年8月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2013年8月30日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宇宁、于丽艳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币20749元（以原告已付购房款总额XX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年8月30日起计算至2014年7月1日）；
二、驳回原告张宇宁、于丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1542号
原告张宇宁，男，1973年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路****号3-3-1。
原告于丽艳，女，1973年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路****号3-3-1。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3，系该单位工作人员。
原告张宇宁、于丽艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇宁、于丽艳，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇宁、于丽艳诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北一西路21乙25号4-2-1，总价款人民币412226元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币412226元。沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务中心于2012年8月30日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2012年8月30日至2013年8月30日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2012年8月30日交纳了涉案房屋一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2012年8月30日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2012年8月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2013年8月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2013年8月30日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宇宁、于丽艳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币20749元（以原告已付购房款总额412226元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年8月30日起计算至2014年7月1日）；
二、驳回原告张宇宁、于丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执969号
申请执行人郭某，女，1978年8月19日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人金某，男，1975年9月29日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人郭某依据已经发生法律效力的本院（2004）虞民一初字第00078号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金某在（2017）浙0604执969号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金国锋银行存款人民币824元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年八月九日
书记员 黄靖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1834号
原告许洪来，居民。
委托代理人王林，居民。
被告程孝建，居民。
原告许洪来与被告程孝建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪来委托人王林到庭参加诉讼，被告程孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪来诉称：2012年7月3日，被告因经营缺少资金，向原告借款6万元，约定使用期限1个月，并口头约定利率为3分。借款后，被告出具借条给原告收执，到期后，经原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款6万元及并从借款之日起按月息3分给付利息至实际偿还之日。
被告程孝建未作答辩。
经审理查明：因经营缺乏资金，被告于2012年7月3日向原告借款6万元，借款后，被告出具了借条交原告收执，借条上载明，借款于2012年8月2日偿还，但借条上无利率记载。借款到期后，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款逾期后，被告未能及时还款，原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率3分给付借款利息，但其未能提供证据证实对该笔借款存在利息约定，故该笔借款在借款期间视为不支付利息，但对逾期还款期间起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，原告可以主张，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告程孝建本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许洪来借款本金6万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的从2012年8月3日计算至实际偿还之日止的利息）。
二、驳回原告许洪来其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由被告程孝建负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1834号
原告邓某某，女。
被告帅某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告帅某某离婚纠纷一案中，原告李邓某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年五月六日
书记员 鲜 娇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初303号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年12月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月29日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章、代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人朱晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月15日上午，被告人余某某驾驶牌照号为川AG某某重型仓栅式货车由成都市新都区方向沿108国道向广汉市方向行驶，当日6时44分许行至成都市青白江区弥牟镇108国道“蜀都建材城”外路段时，因变道时与同向周四庆驾驶牌照号为川A**某某的两轮摩托车发生碰撞，造成乘坐于周四庆车后座的周诗文当场死亡、何纪妹受伤，周四庆受伤后经医院抢救无效死亡。事发后，余某某主动报警并在现场等候交警处置。
经鉴定，周四庆的死亡原因为失血性休克，周诗雯的死亡原因为严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤。经事故认定，余某某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、视频监控资料、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人余某某的刑事责任。
被告人余某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被害人本人对事故的发生也有过错，被告人有自首情节，且对被害人进行了部分赔偿，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人余某某近亲属及其车主垫付丧葬费、医疗等费用共计184000元，另余某某近亲属补偿被害人近亲属42000元，被告人余某某取得了被害人近亲属的谅解。肇事车辆已投保交强险和商业险100万元。2016年7月6日，被害人近亲属已就该起交通事故提起民事诉讼，该案尚在审理中。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人余某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余某某近亲属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人余某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第254号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告黄福强，住山东省东明县。
被告赵爱玲，住山东省东明县。
被告吴明广，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告黄福强、吴明广、赵爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄福强、赵爱玲、吴明广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄福强于2012年8月30日在东明联社渔沃信用社申请贷款250000.00元，期限12个月，借款用于铝合金加工，到期日为2013年8月29日，利率11.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人吴明广。该笔贷款发放后共偿还利息2800.00元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还，违反合同约定。被告赵爱玲系黄福强的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金250000.00元，截止2015年2月5日的利息、罚息126421.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄福强、吴明广、赵爱玲未到庭应诉及答辩
经审理查明，2012年8月30日，原告东明联社下属的渔沃信用社与被告黄福强签订《个人借款合同》一份，约定渔沃信用社借款250000.00元给被告黄福强，借款用途为铝合金门窗加工，借款期限为2012年8月30日至2014年8月29日。借款方式为可循环方式。借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日渔沃信用社与被告吴明广签订一份《最高额保证合同》，约定被告吴明广为被告黄福强自2012年8月30日起至2014年8月29日止，与渔沃信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币250000.00元提供共同连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月30日，被告黄福强与渔沃信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：渔沃信用社借款250000.00元给被告黄福强，贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年8月29日，借款利率为11.25‰，当日渔沃信用社向黄福强指定的存款账户汇入250000.00元。原告提供的交易明细载明，贷款发放后，被告黄福强共偿还利息2800.06元，因贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金250000.00元，截止2015年2月5日的利息、罚息126421.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告黄福强与赵爱玲系夫妻关系。
还查明，东明联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细一份、三被告身份证复印件、黄福强与赵爱玲结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。渔沃信用社在2012年8月30日分别与被告黄福强、吴明广签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告黄福强发放了借款，被告黄福强仅偿还借款利息2800.06元，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告黄福强偿还所欠借款本金250000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2012年8月30日、2013年8月30日起，按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息2800.06元应予以扣除。被告赵爱玲与被告黄福强系夫妻关系，在被告赵爱玲不能提供证据证明被告黄福强的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告赵爱玲共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告黄福强的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告向被告吴明广主张担保权利未超过合同约定的保证期间，被告吴明广未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告吴明广承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币250000.00元，故被告吴明广理应在250000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，保证人吴明广承担保证责任后，有权向债务人黄福强、赵爱玲追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福强、赵爱玲共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金250000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2012年8月30日、2013年8月30日起，按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息2800.06元应予以扣除。
二、被告吴明广对上述款项在250000.00元的范围内承担连带保证责任。被告吴明广承担保证责任后，有权向被告黄福强、赵爱玲追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张升芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第254号
原告刘景昌，男，汉族，农民。
委托代理人杨洪涛，山东郓城志达法律服务所法律工作者。
被告赵奉章，男，汉族，农民。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告刘景昌与被告赵奉章买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉。本院受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年6月18日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘景昌及其委托代理人杨洪涛与被告赵奉章及其委托代理人鹿闪闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景昌诉称：2014年11月10日，经双方充分协商勘验，被告从我处购买YK-1580L型注塑机一台（宁波鄞州宇兴塑料机械厂生产）议定价格为10万元。机器运到被告住地，经安装调试合格，被告先后给付7万元，剩余3万元经多次催要，至今未还。为此，请法院依法判令被告偿还3万元，诉讼、差旅费用由被告承担。
被告赵奉章辩称：原告所述不实。YK-1580L型注塑机的购买人并非被告，而是被告所在的东阿县塑源塑料制品销售有限公司。被告只是公司购买YK-1580L型注塑机的经办人员，为原告出具欠据也是履行职务行为，被告没有还款义务。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，被告通过原告购买宁波鄞州宇兴塑料机械厂生产的YK-1580L型注塑机一台，价格为10万元。原告将注塑机送到被告指定的地点并安装调试后，被告通过银行转账先后支付了70000元。2014年11月14日，被告赵奉章向原告出具了欠据，内容为：“今欠现金叁万柒仟元整37000元赵奉章2014年11月14日”之后，被告又支付了7000元，至今仍欠30000元。原告陈述：其为宁波鄞州宇兴塑料机械厂的业务员，受该厂委托向被告出售注塑机。
本院认为：原告自认其受宁波鄞州宇兴塑料机械厂的委托出售注塑机，注塑机的出卖方应为宁波鄞州宇兴塑料机械厂，而非原告个人。原告作为宁波鄞州宇兴塑料机械厂的业务员，对出卖的注塑机既不是所有人，也未证实取得了出卖人的授权。因此，原告不具有本案的主体资格，无权以个人名义起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景昌的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年八月二十日
书记员 李 仲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1526号
罪犯李世龙，男，1991年4月5日生于山西省阳泉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2014年03月27日作出（2014）吉刑一终字第15号刑事判决，认定李世龙犯贩卖、运输毒品罪,抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金11万李世龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李世龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00481号
申请执行人：刘正球，男，汉族，住无为县。
被执行人：邓君强，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第02245号民事调解书，已向被执行人邓君强发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人110300元，并承担案件执行费1560元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人邓君强名下的财产，价值相当于111860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年六月十日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00481号
本院在执行申请执行人钱扬叶与被执行人魏修权、袁园民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏修权拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏修权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00481号
本院在执行申请执行人刘正球与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓某某拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初460号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某于2017年4月9日20时50分许，酒后驾驶牌号为皖APXX**的小轿车行驶至本市逸仙路、纪念路路口时，被设卡民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为121mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检马某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.37mg/ml，达到醉酒驾驶的标准。
2017年5月2日，被告人马某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；本院审理期间，主动预缴了罚金，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年六月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。