河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3610号
原告：刘凤，女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：于水定，男，住河南省禹州市，由禹州市范坡乡下坡村村民委员会推荐。
被告：武根富，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：武伟鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市人民东路人防大楼7楼。
主要负责人：李新海，任公司总经理。
委托诉讼代理人：雷永强，男，该公司员工。
原告刘凤与被告武根富、被告武伟鹏、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人于水定，被告武根富，被告都邦财险新乡公司的委托诉讼代理人雷永强到庭参加诉讼。被告武伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计88220元（医疗费9713元，营养费1800元，住院伙食补助费510元，误工费7800元，护理费6800元，残疾赔偿金51152元，财产损失2145元，鉴定费2700元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日14时，武根富驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市华佗路由东向西行驶至汽车西站南门变更车道时，与同向行驶的刘凤驾驶二轮电动车相撞，造成刘凤受伤、财产受损的交通事故。经交警部门认定，武根富负事故的主要责任，刘凤负事故的次要责任，但双方就赔偿问题协商未果。请求法院判如所请。
武根富辩称，事故属实，但原告主张的赔偿数额过高，具体数额由保险公司核算。
武伟鹏未作答辩。
都邦财险新乡公司辩称，原告诉求过高，请求法院查明事实，依法判决。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2016年6月15日14时，武根富驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市华佗路由东向西行驶至汽车西站南门变更车道时，与同向行驶的刘凤驾驶二轮电动车相撞，造成刘凤受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，武根富负事故的主要责任，刘凤负事故的次要责任。
事故发生后，刘凤在许昌市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为脑震荡、右侧肩胛骨下角骨折等，共受伤住院17天，伤情好转后于2016年7月2日出院，共花去医疗费9712.99元。武根富在刘凤住院期间垫付医疗费3000元。
2016年9月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，对刘凤右上肢的损伤评定为十级伤残，对刘凤的误工期评定为90日，出院后护理期评定为60日。刘凤为此支付鉴定费2700元。
豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为武伟鹏，在都邦财险新乡公司处投保有交强险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于刘凤的经常居住地及收入来源地情况。刘凤主张其自2015年3月起在许昌市××路鸿业花园小区居住，并在许昌市中心医院职工餐厅工作，并向本院提交了其女樊利娜的租房协议、居住证明、电费条、刘凤的工作证明、工资表等。都邦财险新乡公司对上述证据有异议，认为租房协议有效期已经届满，工资表及工作证明形式简单，无银行发放记录和社保记录相印证，均不能达到原告的证明目的。鉴于都邦财险新乡公司的上述异议，刘凤申请本院对刘凤的居住情况和工作情况进行走访调查，并由都邦财险新乡公司委托诉讼代理人陪同。调查结果显示，刘凤确曾在许昌市中心医院职工餐厅工作，且其女樊利娜确在许昌市××路鸿业花园小区居住。经本院审查认为，调查结果与刘凤提供的证据能够相互印证，故本院对刘凤主张的事实予以认可，刘凤的工资以工资表显示的每月2600元予以认定。2.关于护理人员的收入情况。刘凤主张住院期间由女儿樊利娜护理，樊利娜误工前在许昌润源粮食购销有限公司工作，月工资3400元，并向本院提交了误工证明和工资表。都邦财险新乡公司对上述证据有异议，认为没有单位领导和财务人员的签字，且无银行发放记录和社保记录佐证。经审查认为，工资表无制表人和审批人的签字，误工证明没有单位负责人和经办人的签字，形式不符合法律规定，且无其他客观证据佐证，本院对刘凤提供的证据不予采信，对于刘凤的护理费，本院参照上年度河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均年收入30482元的标准计算。3.关于交通费的问题。刘凤主张治疗期间花费交通费600元，并提供交通费票据一组。鉴于都邦财险新乡公司对上述证据提出异议，本院结合刘凤的就医地点、次数、时间等因素，酌定刘凤的交通费为300元。4.关于财产损失的问题。刘凤主张其驾驶的电动车在事故中受损，损失为2145元，并向本院提交了价格评估鉴定意见书及鉴定费票据。都邦财险新乡公司认为该鉴定报告系单方委托，程序不合法，且价格过高。经本院审查认为，都邦财险新乡公司对单方委托的鉴定意见未申请重新鉴定，其异议无证据支持，故本院对刘凤提供的证据予以采信。结合该证据，刘凤的财产损失为1995元，鉴定费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在都邦财险新乡公司处投保有交强险，应由都邦财险新乡公司按照法律规定及保险条款约定承担保险责任，不足部分由侵权人武根富按其责任比例承担相应的赔偿责任。武伟鹏虽系肇事车辆的所有人，但根据本院查明的事实，武伟鹏对事故的发生并无过错，不应承担侵权责任。
刘凤的各项损失经核实为：1.医疗费，根据医疗费票据为9712.99元。2.住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院17天，住院伙食补助费共为510元。3.营养费，原告营养期17日，每天按30元计算，共计510元。4.误工费，结合其收入状况和误工期限计算，原告月收入2600元、误工90日，误工费为7800元（2600元/月÷30天×90天）。5.护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定，为6430.45元[30482元/年÷365天×（住院17天+出院后60天）]。6.交通费，本院结合原告的住院次数、时间等具体情况及原告提供的证据，本院酌定为300元。7.财产损失，结合鉴定评估报告的结论，原告的财产损失为1995元。8.残疾赔偿金，因刘凤的经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，为51152元（25576元/年×20年×伤残系数10%）。9.精神损害抚慰金，本院结合双方的过错程度和案件其他事实，对刘凤的精神损害抚慰金酌定为4000元。10.鉴定费，结合鉴定费票据应为2900元，原告主张2700元，在合理范围之内，本院予以支持。刘凤上述第1-3项费用共计10732.99元，应由都邦财险新乡公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出部分732.99元由武根富按责任比例赔偿70%计513.1元；上述损失中其中第4-9项共计71677.45元，由都邦财险新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内予以赔偿；第10项损失2700元，不属于保险责任范围，由武根富按责任比例赔偿70%计1890元。综上，都邦财险新乡公司应交强险限额内赔付刘凤各项损失共计81677.45元，由武根富赔偿2403.1元。因武根富前期已经垫付3000元，超出其应承担的赔偿责任，超出部分596.9元可在履行阶段折抵本案诉讼费用。刘凤其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘凤各项损失81677.45元；
二、驳回原告刘凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由刘凤负担156元，武根富负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 焱