江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2688号
原告：邓爱琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。
被告：曹漫如，女，1996年10月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：占南生，江西联创律师事务所律师。
原告邓爱琴与被告曹漫如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱琴及其委托诉讼代理人周新满，被告曹漫如及其委托诉讼代理人占南生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹漫如赔付原告各项损失共计93100.41元。其中医疗费9259.48元；伤残赔偿金53000元（26500元∕年×20年×10﹪）；儿子黄金许抚养费836.6元（8486元∕年×2年×10﹪÷2）；母亲涂元英赡养费1414.33元（8486元∕年×5年×10﹪÷3）；误工费11134元（92.78元∕天×120天）；护理费7476元（124.6元∕天×60天）；住院伙食补助费630元（30元∕天×21天）；营养费1800元（30元∕天×60天）；精神抚慰金3000元；鉴定费1200元；交通费850元；财产损失2500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日晚上9时25分许，被告曹漫如驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至山谷大道与宁红南路交叉路口时，将驾驶两轮电动车沿山谷大道由西往东行驶的原告邓爱琴撞到，造成原告受伤和车辆受损的事故。原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院21天，花费医疗费9259.48元。2016年11月17日，经修水方园司法鉴定所评定原告邓爱琴的伤情为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。2016年6月2日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第149号《道路交通事故证明》。因事故路段现场监控设备损坏无录像资料，修水县交通警察大队认为事实无法查清，没有作出责任划分认定。原告认为，被告曹漫如驾驶机动车将原告撞到受伤，其应依法承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提出上述诉请，请法院予以支持。
被告曹漫如辩称：1、事故发生属实，但是因原告自己闯红灯造成的，其损伤后果应由其自行承担。2、对原告损伤的十级伤残及“三期”鉴定意见均有异议，并提出重新鉴定申请。3、原告的各项赔偿请求过高，医疗费清单部分无异议，但不认可处方单的药费，请法院依法核减其他过高或不合理费用。4、原告属于农村户籍，其各项赔偿请求应按照农村标准予以计算，误工费应按照餐饮业行业标准计算。5、被告已经支付原告4600元的医疗费，请求本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月8日晚上9时25分许，原告邓爱琴驾驶无牌号两轮电动车沿山谷大道由西往东行驶，行驶至宁红南路××山谷大道交叉路口时，与在宁红南路由××北由被告曹漫如驾驶赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。
原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院21天，花费医疗费9409.48元，其中被告曹漫如支付了4600元。出院诊断为：右枕创伤性急性硬膜下出血、头皮血肿、两下肺挫伤、右膝左小腿皮肤檫伤。出院医嘱：1、适当休息；2、注意避免头部受伤，定期返院复查CT；3、不适随访。
2016年6月2日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第149号《道路交通事故证明》。该证明载明：“一、该路口有交通信号控制也有现场监控设备（因损坏无录像资料）。二、经走访及询问双方当事人，均无法确定其中一方违法交通信号灯的指示通行。因无证据证明此事故中当事人未按交通信号灯的指示通行，导致交通事故事实无法查清。”故修水县公安局交通警察大队对此事故未作出明确的责任划分。
2016年11月17日，经修水方园司法鉴定所评定原告邓爱琴的伤情为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告曹漫如对此鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许。2017年2月25日，江西神州司法鉴定中心对原告邓爱琴的伤情作出了江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F049号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、邓爱琴的伤残等级为十级；2、自受伤之日起，邓爱琴的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。综合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院对原告邓爱琴的伤情认定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
另查明，赣Ｇ×××××肇事车辆登记在被告曹漫如名下，该车辆未投保交强险和第三者责任险。被告曹漫如持有C1机动车驾驶证，有效期限从2015年7月18日至2021年7月18日。
再查明，原告邓爱琴户籍所在地为江西省××××组，但2011年1月31日其与丈夫黄祖春在修水县工业大道消防队旁第三线购买住房一套，并共同在修水县城××号经营“祖春早餐店”。1999年2月12日原告邓爱琴与黄祖春生育了儿子黄金许。原告邓爱琴母亲涂元英于1932年2月22日出生，由其儿女邓爱琴、邓仁福、邓仁喜共三人共同赡养。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份信息材料、《道路交通事故证明》、出院记录、医疗费凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明材料、询问笔录等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹漫如驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与原告邓爱琴驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤与车辆受损的佳通事故。因修水县公安局交通警察大队对事故事实无法查清，对事故责任未划分，且庭审中双方当事人均没有提交有效证据证明事故中各自的过错情况，故本院根据事故发生的事实及公平原则，推定原、被告在此事故中承担同等责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案被告曹漫如是赣Ｇ×××××肇事车辆的投保义务人，赣Ｇ×××××机动车发生交通事故造成原告邓爱琴损害，因其未依法为赣Ｇ×××××机动车投保交强险，故被告曹漫如应对原告邓爱琴在交强险责任限额范围内的损失予以赔偿。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费9409.48元。有医院住院记录、收款凭证及鉴定意见为据。2、误工费11133.6元（92.78元／天×120天）。误工期120天，本院依据原告的实际伤情、出院医嘱及鉴定意见予以核定；因原告在事故发生前在修水县城从事餐饮行业工作，故原告误工工资按2015年江西省住宿餐饮业就业人员平均工资33402元／年计算。3、护理费7476元（124.6元∕天×60天），护理费工资标准以2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算，护理期60天，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。4、营养费1200元（20元∕天×60天），营养费标准20元∕天，营养期90天，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。5、住院伙食补助费420元（20元∕天×21天），住院天数21天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为20元∕天。6、残疾赔偿金53000元（26500元∕年×20年×10﹪）。原告伤情为十级伤残，其户籍所在地虽为江西省××义宁镇××组，但2011年1月31日其与丈夫黄祖春在修水县工业大道消防队旁第三线购买住房一套，且事故发生前一直在修水县县城居住和工作，故依法原告邓爱琴的残疾赔偿金计算标准应以经常居住地的城镇标准26500元∕年计算。7、被抚养人生活费2250.93元（16732元∕年×1年×10﹪÷2﹢8486元∕年×5年×10﹪÷3），其中原告儿子黄金许的抚养费为836.6元，原告母亲涂元英的赡养费为1414.33元。黄金许的抚养时间核定为1年，抚养费由原告夫妻两人共同承担；涂元英的赡养时间核定为5年，其由包括原告在内的三个子女共同赡养。因原告的儿子同原告一起在修水县城生活，故其抚养费费准依法按照城镇标准予以计算。8、交通费500元，根据原告伤情及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。9、精神抚慰金1500元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平依法酌定。10、鉴定费1200元，有鉴定费发票为据。11、关于原告主张的财产损失2500元，因其未提交有效证据予以证明，本院不予采信，根据原告车俩的实际受损情况，本院依法酌定原告的财产损失为500元。以上各项损失共计88590.01元，其中医疗赔偿项下11029.48元（医疗费9409.48元+住院伙食补助费420元+营养费1200元），伤残赔偿项下74860.53元（误工费11133.6元+残疾赔偿金53000元+被抚养人生活费2250.93元+护理费7476元+交通费500元+财产损失500元），精神抚慰金1500元，鉴定费1200元。
综上，原告邓爱琴在交强险范围内的合理损失为86360.53元，由被告曹漫如承担；另外，原告鉴定费1200元和超交强险之外的医疗费部分1029.48元，由原告邓爱琴和被告曹漫如各自承担50%的赔偿责任，即被告曹漫如应赔偿原告邓爱琴1114.74元。因被告曹漫如已向原告支付了4600元，故被告曹漫仍应向原告邓爱琴赔付各项损失款82875.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告曹漫如于本判决生效之日起十日内向原告邓爱琴支付各项赔偿款共计82875.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告曹漫如承担955元，由原告邓爱琴承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 凯