wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执522号申请执行人黄金情，女。申请执行人覃新艳，女。申请执行人黄静，女。被执行人覃振军，男。关于申请执行人黄金情、覃新艳、黄静与被执行人覃振军机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃振军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金情、覃新艳、黄静向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人覃振军在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初第119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初第119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年五月十七日书 记 员  陆安娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1731号
原告：袁金明，女，生于1974年12月17日，汉族。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：蔡宇，男，生于1984年7月22日，汉族。
原告袁金明与被告蔡宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁金明及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款15418元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年开始，被告蔡宇因经营“某某县与你同行自助火锅店”陆续向原告购买货物，经结算，被告共计欠原告货款15418元，有被告蔡宇和经手人签字的购�单及其欠条证明。尔后，我多次催收欠款，被告至今未付，故诉至法院。
被告蔡宇未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，系被告蔡宇于2016年农历春节前夕出具，有蔡宇本人的签字，被告蔡宇自愿放弃抗辩权利，原告又表示对其证据的真实性负责，愿意承担相应的法律责任，本院对该欠条予以采信；销货清单二份，清单上购货者处注明了“与你同行”的字样，与被告蔡宇经营的“某某县与你同行自助火锅店”相联系，另外还有经办人签字，加之被告蔡宇自愿放弃抗辩权利，原告又表示对其证据的真实性负责，愿意承担相应的法律责任，本院对该销货清单予以采信；工商登记资料一份，盖有查询章，客观真实，予以采信。据此，经审理查明，2015年开始，被告蔡宇因经营“某某县与你同行自助火锅店”陆续向原告购买货物，经结算，被告共计欠原告货款15418元，有被告蔡宇和经手人签字的购货单及其欠条证明。被告蔡宇经营的“某某县与你同行自助火锅店”现已注销。尔后，原告催收欠款无果，被告至今未付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告袁金明与被告蔡宇就买卖货物后形成的结算欠条以及销货清单，有被告蔡宇的签字和其经手人的签字，这些证据均掌握在原告手中，证明双方买卖货物是事实，且被告仍未给付货款，双方之间形成的买卖合同，不违反法律规定，应受法律保护。其购货单上的购货金额很明确，证明被告派人取货时已经结算清楚，出具的欠条金额也很明确，被告应当按照双方约定及时结清货款，被告至今未支付原告欠款的行为是错误的。因被告蔡宇经营的“某某县与你同行自助火锅店”现已注销，原告直接向被告蔡宇主张权利，符合法律规定。被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还欠款15418元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宇支付原告袁金明货物欠款15418元。
案件受理费185元（原告已预交），由被告蔡宇负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可�向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余剑雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认111号
申请人：赵某，女，1969年3月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴粉玉，女，1931年12月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：朱某，男，1940年5月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道原州市。
申请人赵某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某申请称：申请人赵某与被申请人朱某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2016第1408号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对申请人赵某与被申请人朱某离婚一案，于2016年7月11日作出2016第1408号确认书，主要内容为申请人赵某与被申请人朱某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2016第1408号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2016第1408号确认书。
案件申请费500元，由申请人赵某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧伶
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保176号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘小仁金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘小仁的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3226号
原告杨光，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告杨光与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，原告与被告新金诚公司于2012年11月2日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告办理了房屋按揭手续并交付了购房首付款65830元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金329元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2012年11月2日，原告杨光与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为65830元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨光与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金329元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告承担违约金329元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告杨光办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告杨光名下；办证税费由原告杨光在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告杨光违约金329元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3226号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
杨光
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告杨光办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层404号房屋的不动产产权登记至原告杨光名下；办证税费由原告杨光在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告杨光违约金329元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3226号	原告杨光，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告杨光与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告杨光诉称，原告与被告新金诚公司于2012年11月2日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告办理了房屋按揭手续并交付了购房首付款65830元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金329元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2012年11月2日，原告杨光与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为65830元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告杨光与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金329元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告承担违约金329元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告杨光办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告杨光名下；办证税费由原告杨光在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告杨光违约金329元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3226号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							杨光																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告杨光办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层404号房屋的不动产产权登记至原告杨光名下；办证税费由原告杨光在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告杨光违约金329元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1107号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。
负责人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：胡锐，该行职工。
被申请人：杨鼎。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人杨鼎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂0202财保9号民事裁定书，冻结被申请人杨鼎位于黄石市黄石港区天津路3号5栋403室（鄂20**黄石市不动产权第0004646号）房屋。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黄石分行的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨鼎位于黄石市黄石港区天津路3号5栋403室（鄂20**黄石市不动产权第0004646号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二〇一七年五月十七日
书记员 李娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5608号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
被告：杨双海，男，汉族，1978年4月10日生，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告杨双海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加了诉讼，被告杨双海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年6月1日的贷款本金291967.26元、利息130778.41元、复利28033.24元，共计450778.91元，并继续支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告向原告支付律师费用1200元。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原、被告于2015年3月2日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用额度100万元。经被告申请，原告于2015年6月合计发放29.2万元信用贷款，年利率15.84%，净息还款，贷款期限3个月。但贷款发放后被告仅支付少量本息，截至2017年6月1日，被告拖欠本金291967.26元，拖欠利息130778.41元、复利28033.24元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨双海未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细单；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《委托诉讼及清收协议》、增值税发票、国内支付业务收款回单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方授予甲方个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等。经被告申请提款，原告于2015年6月4日发放贷款29万元，于2015年6月23日发放贷款2000元，贷款年利率15.84%，贷款期限三个月，净息还款。贷款发放后，被告未能按约还款，仅支付本金32.74元、利息3599.2元，截至2017年6月1日，被告拖欠本金291967.26元、利息130778.41元、复利28033.24元。原告为本次诉讼支付律师费1200元。本
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与杨双海签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告申请提款，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告杨双海未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨双海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金291967.26元、截至2017年6月1日的利息130778.41元、复利28033.24元，共计人民币450778.91元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息和复利。
二、被告杨双海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元、公告费600元，合计8662元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00906号
原告：郝保刚，男，住址山东省平原县。
委托代理人：丛俊峰，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：谭宏玉，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告郝保刚诉被告谭宏玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛俊峰到庭参加了诉讼，被告谭宏玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告经营的大连市中山区十头牛清真食府（个体工商户，已经于2010年9月3日歇业并注销）供应青菜等货物，截止2013年1月29日，被告共拖欠原告青菜款196475元，被告方由负责人谭宏玉统一出具欠条一张，至今为止，此货款未支付。1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告的货款196475元，并支付利息24000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明：原告郝保刚长期给被告经营的大连市中山区十头牛清真食府（个体工商户，已经于2010年9月3日歇业并注销）供应青菜等货物，截止2013年2月7日，被告共拖欠原告货款196475元，被告谭宏玉出具报销单一份，内容为：“壹拾玖万陆千肆佰柒拾伍196475元，截至到2013年2月7日欠郝保刚货款。”
以上事实：有原告当庭陈述笔录、原告提供的报销单、个体工商户注销内容查询卡、经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭宏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
《合同法》规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告提供了货物，并且被告给原告出具了一张欠原告货款的报销单，证明原告主张的事实清楚，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告给付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宏玉于本判决生效之日起十日内给付原告郝保刚货款196475元；
二、被告谭宏玉给付原告郝保刚货款196475元的利息，从2013年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告谭宏玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229.4元，公告费800元，由被告谭宏玉承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡向余
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行。
负责人蔡伟荣，行长。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人张勇。
被执行人长沙广誉化工科技有限公司。
法定代表人李武。
被执行人长沙凯博纸业有限公司，住所地长沙市开福区江滨社区7号。
法定代表人游江。
被执行人长沙翰林纸业有限公司，住所地长沙市开福区江滨社区25号。
法定代表人陈思。
被执行人张勇。
被执行人陈惠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙广誉化工科技有限公司、长沙凯博纸业有限公司、长沙翰林纸业有限公司、张勇、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙广誉化工科技有限公司、长沙凯博纸业有限公司、长沙翰林纸业有限公司、张勇、陈惠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙广誉化工科技有限公司、长沙凯博纸业有限公司、长沙翰林纸业有限公司、张勇、陈惠存款人民币900万元，或扣留、提取被执行人湖南翰林文化商务有限公司、长沙广誉化工科技有限公司、长沙凯博纸业有限公司、长沙翰林纸业有限公司、张勇、陈惠收入人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾胜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第86号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人宋振乾，曾用名宋振天。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0236号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振乾在中国农业银行高阳支行62×××77账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第86号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人刘亚军。被执行人宋振乾，曾用名宋振天。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0236号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振乾在中国农业银行高阳支行62×××77账号的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行执字第86号申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。法定代表人:张玉江，局长。被执行人：杜加刚，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇杜集村。被执行人：崔秀花，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇杜集村。高青县卫生和计划生育局诉杜加刚、崔秀花行政征收一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杜加刚、崔秀花确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高行执字第86-1号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年二月二十三日书 记 员  许 咪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民再1号
再审申请人（原审被告）：上海红蜻蜓油脂有限责任公司,住所地上海市。
法定代表人：王廷英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:兴化市天驰粮油饲料有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：胡可天，总经理。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
再审申请人上海红蜻蜓油脂有限责任公司因与被申请人兴化市天驰粮油饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）苏12民申238号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海红蜻蜓油脂有限责任公司申请再审称，（1）兴化市天驰粮油饲料有限公司故意向再审申请人隐瞒案件且向原审法院隐瞒申请人的联系方式，致使申请人无法收到原审法院寄送的诉讼文书而未能参加原审诉讼程序。（2）原审法院对本案没有管辖权，应由合同签订地所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。（3）双方系协商解除合同且已履行完毕，申请人不应承担违约责任。（4）申请人直至2017年8月30日经执行法官电话联系才知晓本案的存在，不过再审申请期限。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
兴化市天驰粮油饲料有限公司提交意见称，（1）再审申请人的再审申请已超过法定期限。（2）原审法院对本案具有管辖权。（3）原审法院进行了合法有效的送达。（4）原审法院判令再审申请人承担违约责任事实清楚。请求驳回上海红蜻蜓油脂有限责任公司的再审申请。
本院再审认为，原审法院在审理本案期间，被申请人兴化市天驰粮油饲料有限公司的法定代表人仍与再审申请人上海红蜻蜓油脂有限责任公司进行业务往来，应当明知再审申请人的办公地址和联系方式，但拒不告知法院，致使法院以公告送达的方式送达诉讼文书，致再审申请人不能参加诉讼，严重违反法定程序，未经合法传唤缺席判决，依法应当撤销原判决，发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初1909号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 鹂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3007号
原告：鲁彩娣，女，1968年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：单月泉，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县舒兰针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村，组织机构代码：68789351-0。
法定代表人：单月泉。
被告：胡国祥，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告鲁彩娣与被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司、胡国祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司归还原告借款50万元，并支付自2013年12月12日起至实际款清日止按逾期金额年利率24%计算的违约金，暂计算至2017年3月20日止的逾期利息为392876.71元；2.被告胡国祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲁彩娣的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼，被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司、胡国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月12日，原告与被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司、胡国祥签订借款协议一份，约定：鲁彩娣为出借人，单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司为借款人，胡国祥为保证人；借款人因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年7月12日至2013年12月11日；如到期不能归还，借款人应向出借人承担逾期部分每天千分之1.2的违约金；保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括本借款协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；并注明借款汇入单月泉在农业银行账号为62×××18的账户。协议签订后，原告通过案外人鲁红芹向被告单月泉指定的账户汇付案涉借款。然借款到期后，被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司未予归还，保证人胡国祥亦未承担保证责任。后原告于2015年12月10日就案涉债权向本院提起诉讼，要求被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司、胡国祥按约承担还本付息的责任，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）绍柯商初字第4310号民事裁定书予以准许。现上述借款，被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司仍未归还，被告胡国祥亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、银行交易明细、证人询问笔录、本院（2015）绍柯商初字第4310号民事裁定书及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司、胡国祥签订的借款协议，原告依约交付借款，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系、保证合同关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司未予归还，已构成违约。因案涉借款协议约定的逾期利息过高，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，系其对自己权利的处分，亦未超过法律规定的范畴，故对原告要求被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司归还借款本金50万元并支付自2013年12月12日至实际款清之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡国祥作为连带责任保证人，在被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司未按约归还借款本息时，应对案涉借款及相应的利息承担保证责任，故对原告要求被告胡国祥对被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司、胡国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告鲁彩娣借款本金50万元，并支付上述借款本金自2013年12月12日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告胡国祥对被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司进行追偿。
案件受理费12729元，由被告单月泉、绍兴县舒兰针织有限公司、胡国祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0152号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王国权
二〇一四年二月十八日
书记员 王 哲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第319号
原告邵某某。
被告童某某。
本院在审理原告邵某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邵某某负担。
审判员 何波娜
二〇一五年四月二十日
书记员 沈佳芬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执613号
申请执行人袁会东，男，生于1960年06月27日，达川区人，住达州市达川区。
被执行人赖世明，男，生于1966年10月5日，达川区人，住达州市达川区。
本院在执行袁会东与赖世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 炎
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1207号
原告：韦联华，男，1963年6月28日出生，壮族，住融安县。
被告：罗如芬，女，1974年7月17日出生，汉族，住融安县。
原告韦联华与被告罗如芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告韦联华出庭参加诉讼，被告罗如芬经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元，并支付原告相应利息（利息按融安县农村商业银行同期贷款利率计算，5万元从2014年12月1日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告向原告借款50000元，并答应15天就还款，当时原告相信被告，没有立下借条。到2014年11月15日，被告仍未还款，但支付了10月份的利息，原告就要求被告给个《借条》，被告写的借条内容是“今罗如芬应生意周转向韦联华接到人民币伍万元整（50000.00），借款时间2个月，2014年9月31日至2014年11月31日还清”。被告还在借条上留下指印及身份证号（）和电话186××××2266.落款日期是2014年9月31日。过后，原告多次通过电话、微信催被告还款，被告总讲等结账得钱就还款，至今过去两年，被告尚未还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院于依法向被告罗如芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告罗如芬未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告罗如芬对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原是朋友关系。2014年9月30日，被告因生意周转向原告借款50000元，原告遂向被告现金支付30000元借款以及转账支付20000元，共计50000元。被告向原告出具借条一张，借条上关于借款期限约定为“借款时间2个月2014年9月31日至2014年11月31日还清”，经向原告询问，原告表示借条是被告收到借款过后才补写的，对于借条上借款日期2014年9月31日及还款日期2014年11月31日为笔误，借款日期实为2014年9月30日，还款日期实为2014年11月30日。借条上对于借款利息双方并未作出约定。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款，原告多次追索未果，遂起诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借据为凭，双方借贷关系成立，现借款期限已经届满，借款应当归还。因双方约定借款期限至2014年11月30日，现原告要求被告从2014年12月1日起按照融安县农村商业银行同期贷款利率支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗如芬应当归还原告韦联华借款50000元及利息（利息从2014年12月1日起按照融安县农村商业银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，由被告罗如芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林会洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5762号
原告：杨剑华，男，1983年10月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶利健，女，1988年5月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆旭庆，系被告丈夫。
被告：骆关荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：储益仙，女，1967年5月16日出生，汉族，住义乌市。
原告杨剑华诉被告骆旭庆、陶利健、骆关荣、储益仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨剑华的委托诉讼代理人陈新斌、被告骆旭庆及被告陶利健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告骆关荣、储益仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑华向本院提出诉讼请求：判令被告骆旭庆、陶利健、骆关荣、储益仙共同归还原告杨剑华借款10万元及利息（从2016年5月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告骆旭庆、陶利健系夫妻关系，被告骆关荣、储益仙系夫妻关系。2016年5月8日，被告骆旭庆、骆关荣向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定于2016年5月11日前归还。借款到期后，各被告均未归还借款。
被告骆旭庆、陶利健答辩称：钱是骆旭庆借的，与被告陶利健无关。并且，被告骆关荣在2016年11月份归还过原告1万元。
针对被告的答辩，原告补充称，确实收到过1万元，同意在借款本金中扣除。
被告骆关荣、储益仙未作答辩。
原告杨剑华围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条及收条各一份，证明借款及交付的事实。
2、结婚登记审查处理表一份、结婚登记申请书一份，证明被告骆旭庆、陶利健系夫妻关系。被告骆关荣、储益仙系夫妻关系。
被告骆旭庆、陶利健质证意见如下：
对证据1的真实性均没有异议，但借条上骆关荣的签字是在事后签的。被告陶利健对借款不知情，不应由被告陶利健承担还款责任。对证据2没有异议。
被告骆旭庆围绕诉讼请求提交了收条一份，证明被告归还了原告杨剑华欠款1万元。
原告杨剑华经质证，对其真实性没有异议，同意1万元作为在借款本金中予以扣除。
被告骆关荣、储益仙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告没有异议，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据，原告没有异议，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告骆旭庆向原告杨剑华借款10万元，约定于2016年5月11日前归还。借款到期后，被告骆旭庆未归还借款。后原告在催讨借款过程中，被告骆关荣又在借条上签字。2016年11月20日，被告归还原告借款本金1万元。另查明，被告骆旭庆、陶利健于2014年1月22日登记结婚，被告骆关荣、储益仙于1987年11月6日登记结婚。
本院认为：被告骆旭庆向原告杨剑华借款9万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付利息。被告骆关荣在借款人一栏签字，应当与被告骆旭庆承担共同还款责任。被告陶利健与被告骆旭庆系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。关于被告储益仙的责任，经庭审查明的事实，被告骆关荣系事后在借条上补签，而该笔款项于2016年5月8日早已交付给被告骆旭庆，故本院认定该款项并未用于被告骆关荣、储益仙的夫妻家庭生活，并非夫妻共同债务。原告合理部分的诉请，本院应予以支持。被告骆关荣、储益仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆旭庆、陶利健、骆关荣于本判决生效后五日内归还原告杨剑华借款人民币9万元及利息（从2017年4月10日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告杨剑华负担182元，由被告骆旭庆、陶利健、骆关荣负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱爱华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执229号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：田木，男，汉族，1976年5月12日出生，住郴州市苏仙区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田木信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1257号裁决书立案执行，但被执行人田木至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田木银行存款22500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5747号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈剑雄，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑飞进，男，住仙游县。
被告郑国栋，男，住仙游县。
被告郑国灿，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑飞进、郑国栋、郑国灿金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 添
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1577号
申请执行人张凤阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
申请执行人张凤阳与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1577号申请执行人张凤阳，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人张凤阳与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初369号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人自称岩三，男，1999年1月1日出生，傣族，文盲，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月31日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人岩三犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日，被告人岩三在缅甸勐拉经中缅边境222号界碑附近小路，驾驶摩托车运送二名违法偷渡人员入境打洛，当日10时30分许被开展边境巡逻的民警查获。经骨龄鉴定，被告人岩三年满18周岁以上。
上述事实，被告人岩三在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份查询函、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、景某（司）鉴（骨）字(2017)009号法医人类学鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩三违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩三案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩三犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月30日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 柏麟静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01706号
原告胡某，男，1974年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告汤某，女，1978年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告胡某与被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员何明德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系同居关系，1999年2月8日生育一子胡某甲，2002年12月，被告独立离家外出至今未归。请求判决胡某甲由原告负责抚养。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年开始同居生活，1999年2月8日生育一子胡某甲，双方未登记结婚。2002年年底被告独自离家外出至今未归，与原告的同居关系随之解除。自2002年起，胡某甲一直由原告胡某进行抚养。为明确胡某甲的抚养权，原告诉来本院请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、青山村村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，解除同居关系并不影响父母与子女的关系，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。同居期间的子女在同居关系解除后，应跟随更有利其成长的父母一方生活。本案中，胡某甲在被告离家外出期间，一直跟随原告生活，为利于其发展以不改变现有状况为宜。故原告要求抚养胡某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
原告胡某与被告汤某同居期间所生儿子胡某甲由原告胡某负责抚养。
案件受理费80元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 何明德
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓小艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01021号
申请执行人：胡大钊，男，1975年1月14日出生，汉族，襄樊市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：侯从红，男，1967年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：苏秋菊，女，1974年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行胡大钊与侯从红、苏秋菊买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人侯从红、苏秋菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊民三初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0013号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王东东，曾因偷窃公私财物，于2005年9月28日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年6月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被监视居住，同月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人王东东先后至盐城市区招商新村、盐城市城南新区鹿鸣路温馨花园等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、黄金手镯、黄金吊坠等物品，合计价值人民币95850元。具体事实如下：
1.2013年8月15日晚，被告人王东东至被害人李某某经营的门市，采取爬窗入室等手段，窃得人民币800元。
2.2013年8月18日晚，被告人王东东至盐城市城南新区鹿鸣路温馨花园，采取爬窗入室等手段，窃得被害人张某某的人民币70000元、黄金手镯1只、黄金吊坠1只，合计价值人民币95050元。
被告人王东东被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人王东东处扣押人民币10000元；根据被告人王东东的供述，从王东东父母暂住处扣押人民币58000元及被窃金手镯、金吊坠。上述赃款赃物合计价值人民币93050元，已发还被害人张某某。
上述事实，被告人王东东当庭无异议，并有被害人张某某、李某某的陈述、证人王某某、郭某某等人的证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王东东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王东东积极配合公安机关追缴大部分赃款赃物，且未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万七千九百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日（羁押之日）起至2018年9月22日止（监视居住的2日已折抵刑期1日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王东东退赔赃款人民币二千八百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0013号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王东东，曾因偷窃公私财物，于2005年9月28日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年6月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月22日被监视居住，同月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）677号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人王东东先后至盐城市区某某新村、盐城市城南新区鹿鸣路某某花园等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、黄金手镯、黄金吊坠等物品，合计价值人民币95850元。具体事实如下：
1.2013年8月15日晚，被告人王东东至盐城市区某某新村X号楼XXX室被害人李某经营的“某某包装”门市，采取爬窗入室等手段，窃得人民币800元。
2.2013年8月18日晚，被告人王东东至盐城市城南新区鹿鸣路某某花园别墅区XXX号，采取爬窗入室等手段，窃得被害人张某的人民币70000元、黄金手镯1只、黄金吊坠1只，合计价值人民币95050元。
被告人王东东被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人王东东处扣押人民币10000元；根据被告人王东东的供述，从王东东父母暂住处扣押人民币58000元及被窃金手镯、金吊坠。上述赃款赃物合计价值人民币93050元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人王东东当庭无异议，并有被害人张某、李某的陈述、证人王某、郭某等人的证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王东东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王东东积极配合公安机关追缴大部分赃款赃物，且未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万七千九百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日（羁押之日）起至2018年9月22日止（监视居住的2日已折抵刑期1日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王东东退赔赃款人民币二千八百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘艳。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第10302号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘艳给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘艳其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人刘艳有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人刘艳有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第773号
申请执行人李志青，男，1962年12月21日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李国文，男，1966年11月10日生，汉族，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被执行人张亚龙，男，1988年1月22日生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在申请执行人李志青与被执行人李国文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李志青于2015年5月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执字第295号
申请执行人：中山市实业集团有限公司（以下简称实业集团公司），住所地中山市兴中道18号财兴大厦。
法定代表人：李昶恒。
委托代理人：孔令玉，实业集团公司债权清理负责人。
委托代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被执行人：刘岚敏，男，1957年10月13日出生，汉族，广东珠海市人，住中山市东区。
被执行人：卢惠川，女，1962年2月1日出生，广东省中山市人，住中山市东区。
委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被执行人：朴元哲，男，1961年4月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，朝鲜族，住中山市东区。
被执行人刘岚敏、卢惠川、朴元哲犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院于2003年2月12日作出的（2002）中中刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力。该判决第六项判处：继续追缴各被告人犯罪所得的款项。经本院核定，应追缴的三名被执行人犯罪所得款项分别为：被执行人刘岚敏个人贪污的40万元以及其与卢惠川共同贪污的8795937元；被执行人卢惠川个人贪污的425176元及其与刘岚敏共同贪污的8795937元；被执行人朴元哲个人贪污的563492.94元。由于三被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，2013年10月10日，申请执行人实业集团公司向本院申请执行，本院于10月30日立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省银行金融机构调查，发现被执行人卢惠川、朴元哲名下有房地产及银行存款可供执行，遂于2014年4月8日作出（2013）中中法执字第295－1号执行裁定，对两被执行人名下的以下财产进行了查控：一、被执行人卢惠川名下的财产：查封了房地产九宗，分别是：1.位于中山市东区××花园××大厦××及××号车位[土地证号为：国（2008）2113**房产证号为：Ｃ6××32]；2.位于中山市东区××路××号远洋城尊域10卡[土地证号为：国（2010）易2131**，房产证号为：02××39]；3.位于中山市东区××路××号远洋城尊域16卡[土地证号为：国（2009）易2165**，房产证号为：02××37]；4.位于中山市东区××路××号远洋城尊域9卡[土地证号为：国（2009）易2165**，房产证号为：02××52]；5.位于中山市东区××路××号远洋城领域7卡[土地证号为：国（2010）易2148**，房产证号为：02××45\\\0210046546]中属被执行人卢惠川的份额；6.位于中山市东区××路××号远洋城尊域8卡[土地证号为：国（2009）易2151**，房产证号为：02××64]；7.位于中山市东区××路××号远洋城美域15幢802房[土地证号为：国（2011）易21024**，房产证号为：02××94\\\0211031995]中属被执行人卢惠川的所占份额；8.位于中山市××区××中××房[土地证号为：国（2013）易23052**，房产证号为：02××76]；9.位于中山市××区××中××房[土地证号为：国（2013）易23052**，房产证号为：02××78]。上述查封的房地产价值以9221113元为限，查封期限自2014年4月15日至2016年4月14日。同时，查封了车牌号为粤Ｔ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2014年4月18日至2015年4月17日；此外，还依法扣划了被执行人卢惠川开设于中行中山分行、工行中山分行、农行中山分行、广发银行中山分行账户内的银行存款共计34587.74元。二、被执行人朴元哲名下的以下财产：位于中山市东区××街××房及车房的房地产一宗[土地证号为：国（2002）2139**，房产证号为：Ｃ0××91]。查封期限自2014年4月15日至2016年4月14日。同时，依法扣划了被执行人朴元哲开设于工商银行中山分行账户内的银行存款共计3439.92元。
另查明，被执行人卢惠川个人贪污的425176元已于2003年5月16日退缴，并向本院提供了广东省中山市罚款收据予以证实。被执行人刘岚敏在申报财产中称，其个人贪污的40万元已在“双规”期间缴交给中山市纪委，但未提供相应证据证实。
2014年5月22日，被执行人卢惠川以申请执行人主体资格不适格、超标的查封且所查封的财产均为其出狱后的合法财产，亦不属于刑事追赃范围等为由向本院提出执行异议，本院已依法立案受理现仍在审查处理当中。
本院认为：经采取执行措施，本院依法查控了被执行人卢惠川、朴元哲名下的部分财产，但由于被执行人卢惠川在本案执行过程中提出执行异议，本院已依法受理并正在审查处理当中，故本案已查控的财产暂时不宜处理，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中中法执字第295号案终结本次执行。
待条件具备时，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执字第295号申请执行人：中山市实业集团有限公司（以下简称实业集团公司），住所地中山市兴中道18号财兴大厦。法定代表人：李昶恒。委托代理人：孔令玉，实业集团公司债权清理负责人。委托代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被执行人：刘岚敏，男，1957年10月13日出生，汉族，广东珠海市人，住中山市东区。被执行人：卢惠川，女，1962年2月1日出生，广东省中山市人，住中山市东区。委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。被执行人：朴元哲，男，1961年4月30日出生，黑龙江省哈尔滨市人，朝鲜族，住中山市东区。被执行人刘岚敏、卢惠川、朴元哲犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院于2003年2月12日作出的（2002）中中刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力。该判决第六项判处：继续追缴各被告人犯罪所得的款项。经本院核定，应追缴的三名被执行人犯罪所得款项分别为：被执行人刘岚敏个人贪污的40万元以及其与卢惠川共同贪污的8795937元；被执行人卢惠川个人贪污的425176元及其与刘岚敏共同贪污的8795937元；被执行人朴元哲个人贪污的563492.94元。由于三被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，2013年10月10日，申请执行人实业集团公司向本院申请执行，本院于10月30日立案执行。在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商等部门以及全省银行金融机构调查，发现被执行人卢惠川、朴元哲名下有房地产及银行存款可供执行，遂于2014年4月8日作出（2013）中中法执字第295－1号执行裁定，对两被执行人名下的以下财产进行了查控：一、被执行人卢惠川名下的财产：查封了房地产九宗，分别是：1.位于中山市东区××花园××大厦××及××号车位[土地证号为：国（2008）2113**房产证号为：Ｃ6××32]；2.位于中山市东区××路××号远洋城尊域10卡[土地证号为：国（2010）易2131**，房产证号为：02××39]；3.位于中山市东区××路××号远洋城尊域16卡[土地证号为：国（2009）易2165**，房产证号为：02××37]；4.位于中山市东区××路××号远洋城尊域9卡[土地证号为：国（2009）易2165**，房产证号为：02××52]；5.位于中山市东区××路××号远洋城领域7卡[土地证号为：国（2010）易2148**，房产证号为：02××450210046546]中属被执行人卢惠川的份额；6.位于中山市东区××路××号远洋城尊域8卡[土地证号为：国（2009）易2151**，房产证号为：02××64]；7.位于中山市东区××路××号远洋城美域15幢802房[土地证号为：国（2011）易21024**，房产证号为：02××940211031995]中属被执行人卢惠川的所占份额；8.位于中山市××区××中××房[土地证号为：国（2013）易23052**，房产证号为：02××76]；9.位于中山市××区××中××房[土地证号为：国（2013）易23052**，房产证号为：02××78]。上述查封的房地产价值以9221113元为限，查封期限自2014年4月15日至2016年4月14日。同时，查封了车牌号为粤Ｔ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2014年4月18日至2015年4月17日；此外，还依法扣划了被执行人卢惠川开设于中行中山分行、工行中山分行、农行中山分行、广发银行中山分行账户内的银行存款共计34587.74元。二、被执行人朴元哲名下的以下财产：位于中山市东区××街××房及车房的房地产一宗[土地证号为：国（2002）2139**，房产证号为：Ｃ0××91]。查封期限自2014年4月15日至2016年4月14日。同时，依法扣划了被执行人朴元哲开设于工商银行中山分行账户内的银行存款共计3439.92元。另查明，被执行人卢惠川个人贪污的425176元已于2003年5月16日退缴，并向本院提供了广东省中山市罚款收据予以证实。被执行人刘岚敏在申报财产中称，其个人贪污的40万元已在“双规”期间缴交给中山市纪委，但未提供相应证据证实。2014年5月22日，被执行人卢惠川以申请执行人主体资格不适格、超标的查封且所查封的财产均为其出狱后的合法财产，亦不属于刑事追赃范围等为由向本院提出执行异议，本院已依法立案受理现仍在审查处理当中。本院认为：经采取执行措施，本院依法查控了被执行人卢惠川、朴元哲名下的部分财产，但由于被执行人卢惠川在本案执行过程中提出执行异议，本院已依法受理并正在审查处理当中，故本案已查控的财产暂时不宜处理，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）中中法执字第295号案终结本次执行。待条件具备时，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十二月二十四日书记员 霍晓喆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1458号
原告：王某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年2月2日登记结婚，2015年11月2日生育女孩张1。由于原、被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架。2017年6月27日，被告到原告家发生争吵，原告报警后公安人员赶到现场予以制止，并对被告采取强制措施。原告认为被告对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，因此提起诉讼，请法院判决原告和被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告付抚养费。
被告张某辩称：不同意离婚；被告没有打原告，对得起原告。
经审理查明:原、被告于2015年2月2日登记结婚，2015年11月2日生女孩张1，现和原告一起生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2017年5月中旬回娘家居住。2017年6月27日，被告去接原告时在原告父母家和原告及其家人发生纠纷，原告报警，公安机关对此事进行调查处理，对被告给予行政拘留10天的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：本案被告因琐事到原告父母家和原告及家人发生争执，原告报警后，公安机关对被告进行了处罚，被告的行为已严重伤害原、被告间的夫妻感情，被告的行为亦反映出原、被告间的夫妻感情已经破裂，因此原告请求和被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩原告要求由被告抚养，且被告同意抚养，可由被告抚养，原告应按法律规定给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩张1由被告抚养，原告自2017年7月起每月给付张1抚养费350元至张1满18周岁止，每年的6月30日前和12月30日前分别付清上、下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终492号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李星慧，女，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
原审被告人林铧，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年2月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人李星慧犯贩卖毒品罪，被告人林铧犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月23日作出（2017）闽0121刑初531号刑事判决。宣判后，原审被告人李星慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人李星慧贩卖毒品罪
（一）2015年11月底的一天，被告人李星慧在闽侯县青口镇建设银行旁的巷子内，贩卖给谢某约0.7克甲基苯丙胺，并收取谢某毒资人民币250元。
（二）2016年2月1日左右的一天，被告人李星慧在闽侯县祥谦镇兰圃加油站对面324国道边贩卖给谢某约0.35克甲基苯丙胺，并收取谢某毒资人民币125元。
（三）2016年2月26日17时许，被告人李星慧在闽侯县祥谦镇兰圃加油站对面324国道边，贩卖给谢某1.25克甲基苯丙胺，并收取谢某毒资人民币500元。该次交易完成后被告人李星慧被闽侯县公安局青口派出所民警当场抓获。
二、被告人林铧非法持有枪支罪
2016年1月的一天，被告人林铧在闽侯县祥谦镇琯前村巷里26号自己家中保管了“光头”（另案处理）寄放在其家中的由射钉枪改造的枪支两支。2016年2月27日闽侯县公安局青口派出所民警从被告人林铧家中二楼房间内扣押疑似枪支两支、疑似子弹95发。经福州市公安局物证鉴定所鉴定认定，该两支疑似枪支均系以火药为动力的枪支，疑似子弹系非军用弹药。2016年2月26日，被告人林铧被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。
原判认定以上事实的证据有：被告人李星慧、林铧的供述，证人谢某、林某的证言，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局物证鉴定所分析意见书，现场勘验检查工作记录，提取笔录、扣押笔录、搜查笔录及搜查现场照片，扣押、指认、称重照片，扣押物品清单，现场辨认笔录，户籍材料，抓获经过等。
原审法院认为，被告人李星慧违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人林铧违反国家枪支管理法规，非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。被告人李星慧、林铧到案�如实供述自己主要的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李星慧、林铧的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人李星慧、林铧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人李星慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人林铧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；三、扣押在案的枪支、子弹、冰壶等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。扣押在�的手机、摩托车等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理；四、继续追缴被告人李星慧的非法所得人民币875元。
上诉人李星慧上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人李星慧、原审被告人林铧均没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李星慧犯贩卖毒品罪、原审被告人林铧犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李星慧违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。原审被告人林铧违反国家枪支管理法规，非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持�枪支罪，情节严重。上诉人李星慧、原审被告人林铧认罪态度较好，依法均可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人李星慧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人李星慧关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一七年四月十日
书记员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终492号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）李星慧，女，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。原审被告人林铧，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年2月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人李星慧犯贩卖毒品罪，被告人林铧犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月23日作出（2017）闽0121刑初531号刑事判决。宣判后，原审被告人李星慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李星慧贩卖毒品罪（一）2015年11月底的一天，被告人李星慧在闽侯县青口镇建设银行旁的巷子内，贩卖给谢某约0.7克甲基苯丙胺，并收取谢某毒资人民币250元。（二）2016年2月1日左右的一天，被告人李星慧在闽侯县祥谦镇兰圃加油站对面324国道边贩卖给谢某约0.35克甲基苯丙胺，并收取谢某毒资人民币125元。（三）2016年2月26日17时许，被告人李星慧在闽侯县祥谦镇兰圃加油站对面324国道边，贩卖给谢某1.25克甲基苯丙胺，并收取谢某毒资人民币500元。该次交易完成后被告人李星慧被闽侯县公安局青口派出所民警当场抓获。二、被告人林铧非法持有枪支罪2016年1月的一天，被告人林铧在闽侯县祥谦镇琯前村巷里26号自己家中保管了“光头”（另案处理）寄放在其家中的由射钉枪改造的枪支两支。2016年2月27日闽侯县公安局青口派出所民警从被告人林铧家中二楼房间内扣押疑似枪支两支、疑似子弹95发。经福州市公安局物证鉴定所鉴定认定，该两支疑似枪支均系以火药为动力的枪支，疑似子弹系非军用弹药。2016年2月26日，被告人林铧被闽侯县公安局青口派出所民警抓获。原判认定以上事实的证据有：被告人李星慧、林铧的供述，证人谢某、林某的证言，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局物证鉴定所分析意见书，现场勘验检查工作记录，提取笔录、扣押笔录、搜查笔录及搜查现场照片，扣押、指认、称重照片，扣押物品清单，现场辨认笔录，户籍材料，抓获经过等。原审法院认为，被告人李星慧违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人林铧违反国家枪支管理法规，非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。被告人李星慧、林铧到案�如实供述自己主要的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李星慧、林铧的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人李星慧、林铧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人李星慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人林铧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；三、扣押在案的枪支、子弹、冰壶等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。扣押在�的手机、摩托车等物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理；四、继续追缴被告人李星慧的非法所得人民币875元。上诉人李星慧上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人李星慧、原审被告人林铧均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李星慧犯贩卖毒品罪、原审被告人林铧犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李星慧违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。原审被告人林铧违反国家枪支管理法规，非法持有两支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持�枪支罪，情节严重。上诉人李星慧、原审被告人林铧认罪态度较好，依法均可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人李星慧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人李星慧关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 勇审判员 王 坤审判员 高怀宝二〇一七年四月十日书记员 夏思静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1227号
申请执行人：沈斌娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：上海用师投资管理有限公司，住所地虹口区四平路XXX号749—F室。
法定代表人：林丽
本院在执行沈斌娜与上海用师投资管理有限公司劳动纠纷一案中，依法向被执行人上海用师投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行虹劳人仲(2017)办字第31号裁定书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，冻结了上海用师投资管理有限公司在中国银行瑞虹新城支行的账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初96号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人方某某，男，1983年5月16日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年3月20日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人方某某在雅安市雨城区西大街饮酒后，驾驶车牌为川TFK1**白色小型轿车搭乘妻子朱某某等人，行驶至雨城区北郊镇红星村碧蜂峡路“狗脚湾”(小地名)时被公安民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，被告人方某某血液中检出酒精成份，其浓度为107mg/ml。被告人方某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及视频光盘、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年四月十七日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初644号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾某汇，绰号“阿青”，男，1974年8月20日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，农民，住阳江市江城区岗列奕垌路边一果园（户籍地址:阳江市江城区）。因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人曾某汇犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曾某汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾某汇是吸毒人员。2016年8月19日10时许，曾某汇在阳江市阳西县沙扒镇向一名叫”阿高”的男子购买了价值8500元的毒品海洛因（共四小包）准备用于自己吸食。当日14时许，民警在阳江市江城区岗列奕垌路边曾某汇居住的果园屋内抓获曾某汇，当场从其房间床上的一条牛仔裤裤袋中缴获四小包疑似海洛因状物品，在厨房米桶内缴获一小包疑似海洛因状物品。缴获的疑似毒品合共42.07克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从曾某汇处缴获的五小包疑似毒品（10.02克、9.85克、9.92克、9.99克、2.29克）均检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某汇在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、毒品照片、称量记录、鉴定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人两年三个月以上两年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某汇无视国家法律，非法持有毒品海洛因42.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾某汇犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某汇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年2月18日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因42.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈中华
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁效伟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第217号
申请执行人向某甲，女。
被执行人向某乙，男。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第21号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人向某乙在广安市广安区农村信用联社代市信用社账户上的存款扣划3650元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年九月十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第217号
申请执行人向雨蝶，女。
被执行人向运兵，男。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第21号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人向运兵在广安市广安区农村信用联社代市信用社账户上的存款扣划3650元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年九月十日
书记员 黄金龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2395号
申请执行人杨志泉。
被执行人杨志忠。
关于申请执行人杨志泉申请执行成都和杨志忠排除妨害纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初6345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志泉于2017年8月28日立案执行。
在执行中，被执行人已将案涉房屋钥匙交付申请人，本案房屋腾退部分已执行完毕。关于涉财产执行部分，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人与被执行人人尚有其他执行案件未了解，双方债权债务应当一并执行。
本院认为，本案涉财产部分暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 弓
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2705号
申请执行人边亚云，女，1968年7月15日生，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人太仓然腾家具有限公司（曾用名太仓凯迪家具有限公司），住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区新华路，统一社会信用代码913205850831795194。
法定代表人王峰。
边亚云与太仓然腾家具有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2015〕第761号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：太仓凯迪家具有限公司应于2015年9月20日前一次性支付边亚云20**年2月至5月的工资3680元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据边亚云的申请,本院于2016年8月11日立案执行，执行标的3680元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除本院另案拍卖的被执行人名下机器设备一批外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并申请司法救助。本案在参与分配并经救助后可受偿2123元，剩余部分申请执行人表示自愿放弃，本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已拍卖并分配的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人在参与分配并申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2015〕第761号仲裁调解书（边亚云20**年2月至5月的工资3680元部分）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十月九日
书记员 高宇扬