广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第128号
原告张某甲，女，1958年7月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处幕村田边村。
委托代理人伍某燕，女，1983年2月27日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。
委托代理人伍某珍，女，1989年6月14日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。
被告张某乙，男，1979年3月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙曙光西路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路2号110-113号。
负责人林某俊，该司经理。
委托代理人黄某斌，该司员工。
委托代理人黄某科，该司员工。
原告张某甲诉被告张某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人伍某燕、伍某珍、被告太平洋保险公司的委托代理人黄某科参加诉讼。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年10月11日，被告张某乙驾驶粤JPK8**号小型轿车从新昌中路往海景酒店门口方向行驶，于当天21时10分行驶至开平市三埠新昌新安路新昌幼儿园对面路段时与由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张某乙驾驶车辆逃逸。事故造成原告的损失包括：1、西医费用2080元、中医费用2000元。2、误工费6000元。3、营养费5120元。4、交通费1000元。5、护理费3500元。6、财物损坏费300元。7、精神损失费10000元。合计30000元，故请求法院判决判令：一、二被告共同赔偿原告30000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、检查报告单原件2份、门诊收费收据原件11份，证明原告治疗费用；
4、证明原件1份、个体工商户营业执照复印件1份、潘国强身份证复印件1份，证明原告工作及收入；
5、发票联原件1份，证明原告单车损失。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的损失同意在保险限额内承担赔偿责任；对医疗费，由法院依法核实；对误工费，从原告提交的证据其诉请按照1700元／月计算依据不充分；对营养费，没有医嘱，不应支持；对交通费，原告进行多次门诊治疗，其应产生交通费，但其请求过高，具体由法院依法调整；对护理费，由法院依法计算；对财产损失，应对其车辆进行评估鉴定确定损失金额再予以维修，但原告没有提供评估报告，因此不应支持；对精神损失费，没有依据，不予支持，且被告张某乙在本次事故承担相应责任，故在商业险不承担赔偿责任。对交警认定没有异议；对事故车辆在我司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，具体理由按照答辩意见。对证据5的合法性、关联性不予认可，具体理由按照答辩意见。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年10月11日，被告张某乙驾驶粤JPK8**号小型轿车从新昌中路往海景酒店门口方向行驶，于当天21时10分行驶至开平市三埠新昌新安路新昌幼儿园对面路段时，与由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告张某乙驾驶粤JPK8**号小型轿车逃逸。经开平市公安交警大队认定，被告张某乙承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2013年10月11日至2013年11月2日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院期间留陪一人；2、全休、随诊三个月。
事故发生后，被告张某乙垫付原告9319元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，本案粤JPK8**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告张某乙，在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据证实，本院依法确定原告住院费用为9319元、门诊费为1323元，合计10642元。
2、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院22天，原告主张1760元没有超出法律规定，本院予以支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，但原告没有提交相关证据证实其需要加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，确定原告误工时间为112天；根据原告提交的工作证明、营业执照等认定原告在开平市三埠加某某餐厅从事清洁工作，月平均工资1700元，故原告主张误工费6000元，没有超出相关规定，本院予以支持。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的时间，本院酌情认定为300元。
6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告因交通事故并未造成严重后果，故对原告主张精神损失费，本院不予支持。
7、自行车损失费300元，原告因交通事故造成其自行车损坏，应当获得合理赔偿，根据其提交的自行车购车发票，本院认为价格合理，予以支持。
粤JPK8**号车辆向被告太平洋保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告张某乙承担；因被告张某乙发生事故后逃逸，故被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分包括医疗费10642元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付，超出交强险部分，由被告张某乙承担642元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1760元、误工费6000元、交通费300元，合计8060元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额包括车辆损失300元，没有超出交强险财产损失限额2000元，故由被告太平洋保险公司承担。
综上，被告张某乙应赔偿原告642元，扣除其垫付原告的9319元，被告张某乙多垫付原告8677元。被告太平洋保险公司在交强险限额范围内本应赔偿原告10000元＋8060元＋300元＝18360元，但扣除被告张某乙多垫付原告的8677元，被告太平洋保险公司应赔偿原告18360元－8677元＝9683元。
被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿9683元给原告张某甲；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告张某甲负担186元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担89元。原告已预交186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞