四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初844号
原告王建，男，生于1954年9月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人叶成朋，四川英卓律师事务所律师。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告毛均（曾用名毛军），男，生于1970年2月9日，汉族，农民，住四川省资中县。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告毛斌，男，生于1969年12月17日，汉族，农民，住四川省资中县。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。
法定代表人李正梅，总经理。
委托代理人夏明轶，重庆连庆物流有限公司代办员，住重庆市万盛区万东北路1号10-3。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群，总经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告王建与被告毛均、毛斌、重庆连庆物流有限公司（以下简称“连庆物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建及其委托代理人叶成朋、龙泽文，被告毛均、毛斌、平安财保重庆分公司负责人石合群的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告连庆物流公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年10月2日，被告毛均驾驶渝BW00**号重型普通货车从安岳县石桥铺镇往安岳县石鼓乡青狮村方向行驶，行驶至安岳县石鼓乡青狮村1社村道（吴国民猪场外）处时，因与路面上空有线电视线路相挂擦导致路外柠檬园内多根电杆被拉到，造成将电杆边的路外人员唐光清当场砸死、王建砸伤、刘运志砸伤的道路交通事故。事故发生后，经交警队认定，毛均在此次事故中承担全部责任，王建不承担责任。渝BW00**号重型普通货车实际车主为毛斌，登记车主为连庆物流公司，该车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未足额进行赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费16324.2元、护理费16560元、误工费16000元、伙食补助费1000元、营养费4000元、后续治疗费2000元、交通费500元，共计56314.2元，品跌被告毛斌垫付的4000元，四被告还应赔偿原告53464.2元，其中平安财保公司在交强险和商业三者险限额内承担责任。
被告毛均辩称，交通事故发生及责任划分属实；渝BW00**号重型普通货车系毛斌所有，毛均系其聘请的驾驶人员；事故发生时渝BW00**号车未超高；保险条款系保险公司提供的格式条款，且保险公司未尽到告知义务，渝BW00**号重型普通货车在被告平安财保重庆分公司购买了保险，故应由平安财保公司赔偿原告损失。针对原告主张的各项费用，医疗费无票据的不予认可，有票据部分因无报销联原件不予认可；护理费不予认可。
被告毛斌辩称，交通事故发生及责任划分属实；渝BW00**号重型普通货车登记车主为连庆物流公司，实际车主为毛斌，毛斌每年向连庆物流公司缴纳3000元管理费，连庆物流公司负责代办保险、车检等事项，如连庆物流公司保险未购买齐全，则应由其承担相应责任；毛军系毛斌聘请的驾驶人员；交通事故发生时，交警大队没有认定车超载，故车辆并无超载情况；渝BW00**号重型普通货车在被告平安财保重庆分公司购买了交强险和100万元商业三者险，对于原告的损失应由保险公司赔付；事故发生后，毛斌向原告垫付4000元；原告主张的各项赔偿项目金额过高。针对原告主张的各项费用，医疗费无票据的不予认可，有票据部分因无报销联原件不予认可；护理费不予认可。
被告连庆物流公司书面辩称，交通事故发生及责任划分属实；渝BW00**号重型普通货车购买了交强险和100万元商业三者险，对于原告的损失应先由保险公司赔付；渝BW00**号重型普通货车登记车主为连庆物流公司，实际车主为毛斌，连庆物流公司与毛斌系租赁合同关系，超出保险公司赔偿部分应由毛斌赔偿，连庆物流公司不承担连带赔偿责任。
被告平安财保重庆分公司辩称，交通事故发生及责任划分属实；渝BW00**号重型普通货车在被告平安财保重庆分公司购买了交强险和100万元商业三者险；事故发生时，渝BW00**号货车超高，根据保险合同约定，保险公司免赔10%，渝BW00**号货车未购买不计免赔，根据保险合同约定，保险公司免赔20%，对于免责条款，保险公司对连庆物流公司均履行了告知义务，故本案中，保险公司免赔30%；渝BW00**号货车购买保险时，第一受益人为工行南岸支行，故本次赔偿需首先得到工行南岸支行的同意；保险公司不承担诉讼费。针对原告主张的各项费用，医疗费无票据的不予认可，有票据部分因无报销联原件不予认可；护理费认可1600元；因原告已62岁，故误工费不予认可；住院伙食补助费认可600元；营养费认可400元；后续治疗费及交通费因无相应证据不予认可。
经审理查明，2015年10月20日，毛均驾驶渝BW00**号重型普通货车从安岳县石桥铺镇往安岳县石鼓乡青狮村方向行驶。当日14时许，行至安岳县石鼓乡青狮村1社村道（吴国民猪场外）处时，因估计不足，与路面上空有线电视线路相挂擦，因有线电视线路牵拉作用，致路外柠檬园内多根电杆被拉倒，其中吴国民猪场外电杆折断倒下时，将电杆边的路外人员唐光清当场砸死，将王建、刘运志砸伤，造成一人死亡、两人受伤及多根电杆、有线电视线路受损的道路交通事故。2015年11月6日，安岳县公安局交通警察大队对本次交通事故认定如下：毛均驾驶机动车估计不足造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。唐光清、王建、刘运志无道路交通违法行为及过错。此次事故是因毛均的交通违法行为及过错直接造成，毛均承担事故全部责任，唐光清、王建、刘运志不承担责任。原告受伤当日被送往安岳县人民医院住院治疗，诊断为左侧顶部皮肤裂伤、脑震荡，于2015年11月9日好转出院，共住院20天，产生医疗费15174.2元。出院证明书出院医嘱以及注意事项栏载明：1、院外继续口服药物治疗，1月后复查头颅CT或MRI;2、勿劳累，加强营养，多休息（3-6月，前期最好有人陪伴）；3、神经外科门诊随访。出院证明书备注栏载明：住院期间前一周有二人陪伴照料患者，之后有一人陪伴。事故发生后，毛斌向原告垫付现金4000元，庭审中，原告王建及被告毛斌均同意毛斌垫付的4000元作为非医保用药费用予以扣除。
渝BW00**号重型普通货车登记车主为连庆物流公司，该车核定载人数为3人，核定载质量为4930㎏，外廓尺寸为3990×2480×3500㎜，该车实际所有权人为毛斌，毛斌每年向连庆物流公司缴纳3000元管理费,毛均系毛斌聘请的驾驶人员。连庆物流公司为渝BW00**号车在被告平安财保重庆分公司购买了交强险和1000000元商业三者险，保险期间均自2014年11月4日起至2015年11月4日止，平安财保重庆分公司向连庆物流公司出具了机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单，连庆物流公司未在机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单上签字。
2015年10月28日，平安财保重庆分公司工作人员填写了一份机动车辆保险索赔申请书∕转账支付授权，出险原因及经过主要载明：2015年10月20日约2点左右，毛均开车从通贤至石鼓乡7大队公路，把电视线挂断，电杆被拉倒砸伤人。查勘意见载明：经测量，车牌渝BW00**轮胎胎面宽22厘米，货箱底板到地面（轮胎放气）119厘米，搅拌机顶到货箱距离242厘米，吊背顶部到吊背转角处底部65厘米，共计垂直高度448厘米（22+119+242+65=448厘米）。出险时吊背顶端距地面垂直高度448厘米，经驾驶员确认无误，我司按保险合同约定处理，具体参照2009年平安商业险保险条款。已告知按保险合同约定超高约定加扣10%免赔率，客户无其他免赔情况。毛均与毛斌签字确认已阅读清楚。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，参照四川省2014年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费，根据医疗费票据确认为15174.2元；2.护理费，原告未举证证明其护理人员具有收入，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据出院证明住院前一周护理人员按两人，其余住院时间护理人员按一人，原告未举证证明其出院后必须需要护理，根据住院天数20天，其护理费为2160元（80元∕天×7天×2人+80元∕天×13天）；3.营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元∕天，营养费根据原告的伤情确定为25元∕天，故营养费、住院伙食补助费为1100元（55元∕天×20天）；4.交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定200元；5.误工费，因原告已年满60周岁，视为其已丧失劳动能力，故误工费不予支持；6.后续治疗费，原告未举证证明其将产生后续治疗费，故不予支持。综上，本案交通事故导致原告受伤所产生的各种经济损失应为18634.2元。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、住院费用清单、医疗费票据、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险索赔申请书∕转账支付授权、照片、行驶证、驾驶证及原被告当庭一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告毛斌提交的川M12A**号车的保险单与本案无关，本院不予采信。被告连庆物流公司提交的货车租赁经营合同内容不真实，本院不予采信。被告平安财保重庆分公司提交的保险条款、保单抄件，因系其单方提供，真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为，安岳县交警大队认定该次交通事故毛均承担全部责任，原告王建不承担责任，原、被告对该责任划分均无异议，且该责任划分并无不妥，故本院予以确认。被告毛均应当根据其过错对该次交通事故致原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。毛均系毛斌聘请的驾驶人员，故此次交通致原告受伤所产生的损失应该由毛斌承担赔偿责任。渝BW00**号实际所有权人为毛斌，毛斌每年向连庆物流公司缴纳管理费，毛斌与连庆物流公司系挂靠关系，连庆物流公司称毛斌与其系租赁关系，其在本案中不承担任何赔偿责任的辩称意见不能成立，连庆物流公司应对该次交通事故所产生的后果承担连带责任。渝BW00**号重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对原告的损失，被告平安财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，如有不足，在商业三者险内赔偿，仍有不足，由本案侵权人按过错程度予以承担。渝BW00**号重型普通货车商业三责险未购买不计免赔，且发生交通事故时超载，但连庆物流公司向平安财保重庆分公司购买商业三者险时，双方未对此进行约定，且平安财保重庆分公司未举证证明其存在免责赔付形，故平安财保重庆分公司要求商业三者险内免赔30%于法无据，本院不予支持。被告平安财保重庆分公司未举证证明渝BW00**号货车购买保险时第一受益人为工行南岸支行，且本案为侵权责任纠纷，工行南岸支行不是本案当事人，平安财保重庆分公司认为本次赔偿需首先得到工行南岸支行的同意的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告毛斌自愿以其垫付的4000元作为非医保用药费用予以扣除不违反法律规定，本院予以支持。因本次交通事故亦造成案外人唐光清死亡、刘运志受伤，故针对原告的损失，首先由平安财保重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内分摊赔付5549.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1021.94元，再由其在商业三者险内赔付8063.14元，被告毛斌承担医疗费4000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5549.12元，在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1021.94元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费8063.14元，共计赔偿原告王建14634.2元；
二、由被告毛斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王建医疗费4000元，该款经品迭已履行完毕；
三、驳回原告王建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告王建承担421元，由被告毛斌、重庆连庆物流有限公司共同承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐婷