浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3456号
原告：王其林，男，1966年7月8日出生汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，现住新疆维吾尔自治区库车县。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告:邵培能，男，1973年4月18日出生汉族，住浙江省鄞州区。
被告：姜水晶，女，1965年10月9日出生汉族，住浙江省象山县丹东街道天安路**号，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
原告王其林与被告邵培能、姜水晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2016年5月18日作出财产保全裁定，依法查封登记在姜水晶名下的坐落在浙江省杭州市滨江区浦沿街道御江苑4幢1单元602室（预告登记证明号：杭房预高新字第13267103号）的房屋。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王其林，被告邵培能，被告姜水晶的委托诉讼代理人邵培能到庭参加诉讼。同日，本院作出（2016）浙0225民初1832号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告邵培能、姜水晶归还原告王其林借款800000元，并支付尚欠利息432000元，合计1232000元。款定于2016年8月15日前归还借款本金300000元，于2016年11月15日前归还借款本金300000元，于2017年2月15日前归还借款本金200000元并支付尚欠利息100000元，于2017年5月15日支付剩余尚欠利息332000元；二、若被告邵培能、姜水晶有任意一期未按上述约定履行给付金钱义务，则原告王其林可就上述借款本金的未支付部分及相应利息（按月利率20‰，从2014年2月25日起算至实际履行之日止）一并申请执行。案件受理费16239元，减半收取8119.5元，保全费2520元，合计10639.5元，由被告邵培能、姜水晶负担。该调解书生效后，被告姜水晶向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院再审审理后以邵培能提供给原审法院的姜水晶授权委托书不是姜水晶本人出具，原审调解不是姜水晶的真实意思为由，裁定发回本院重审。本院于2017年4月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王其林及其委托诉讼代理人蒋尝卿，被告姜水晶的委托诉讼代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告邵培能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其林向本院起诉请求：判令被告邵培能、姜水晶归还借款85万元，并支付利息421000元（自2014年2月25日起按月利率2%算至2016年3月25日），以后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2012年6月，两被告因投资需要，向原告借款100万元，约定月利率2%。2013年9月，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金100万元，利息154000元，合计1154000元，由被告邵培能重新出具借条一份，约定借期4个月，并口头约定到期不履行，则按月息2%计算。2014年2月25日，两被告归还借款30万元，2015年3月7日支付利息4000元。原告认为原、被告借款真实，两被告理应承担还款义务。
被告邵培能未作答辩。
被告姜水晶答辩称，1、原告诉称两被告因投资需要向其借款与事实不符，被告姜水晶从未向原告借款，与原告缺乏借款合意，被告姜水晶并不清楚相关的借款，也不清楚还款情况。2、原告的汇款时间与借条所载的时间不一致，对于利息的计算也无相应的明细及依据，无法证明原告向被告邵培能所汇的100万元系借款关系所产生的。3、假设该款项属于借款，原告所主张的还款权利也超过法律规定的诉讼时效。4、即便认定被告方需要承担还款责任，该款项的负债方是邵培能个人，相关的款项并未用于两被告夫妻共同生活中，被告姜水晶无需对该笔债务承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份、汇款凭证二份，被告姜水晶对借条的真实性及汇款凭证的关联性有异议。借条载明的款项高于汇款金额，符合原告陈述结算后重新出具借条的情形，且被告邵培能在（2016）浙0225民初1832号案调解以及中院再审审查时均未对该证据提出异议及否认借款的事实，本院对该证据予以认定。原告提供的证人王某证言，被告姜水晶认为王某所说的姜水晶在电话中确认并无相关依据。本院认为，证人王某证言系孤证，其陈述的被告姜水晶知晓涉案借款的事实无其他证据相印证，本院不予认定。原告提供的中国农业银行股份有限公司库车支行交易明细清单一份，被告姜水晶认为该证据无相应汇款人，无法证明该笔款项是何人所汇，本院认为，原告在起诉状中载明被告于2015年3月7日支付4000元，被告邵培能在原审与再审过程中均未对该还款情况提出异议，故本院对该证据予以认定。被告姜水晶提供的象山县丹东街道办事处居住证明、象山县丹东街道塔山社区宏润花园业主委员会证明、象山养生堂连锁有限公司证明、社会保险参保证明、中国农业银行进账单、现金缴款单各一份，原告对证据的关联性提出异议，本院认为，社会保险参保证明载明“单位名称象山个体自由职业者挂靠”，可以认定被告姜水晶自己交纳社会保险费，故对象山养生堂连锁有限公司证明的真实性，本院不予采纳，被告姜水晶的其他证据，原告未对真实性提出异议，本院对真实性予以认定，证据的关联性，本院在争议焦点中阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告邵培能与被告姜水晶原系夫妻，于2002年登记结婚，2015年12月28日协议离婚，离婚协议约定：房产、银行存款、股票、债券等各自名下归各自所有，婚前财产、婚后其他财产归女方所有，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权，男方让女方出面向女方亲戚借款人民币1500万元债务由男方负责偿还，需于协议生效后5年内全部还清，如任何一方对外有债务的由负债方自行偿还，与对方无关。
2.2012年6月11日，被告邵培能经王某介绍向原告借款100万元，原告于2012年6月11日、6月12日在中国农业银行股份有限公司库车县支行分别转账给被告邵培能50万元，合计100万元。被告邵培能于2013年8月支付25万元，2013年9月10日，双方经结算，被告邵培能出具给原告借条一份，载明“今借王其林现金人民币壹佰壹拾伍万肆仟万元整，计RMB：1154000.00元。借期四个月，到2014年1月10日止，到期还清。邵培能2013年9月10日”。2014年2月25日，被告归还借款30万元，于2015年3月7日支付4000元。
3.2011年7月25日，被告邵培能将3188000元汇入库车县航天房地产开发有限责任公司。2012年8月23日，被告邵培能将10万元汇入库车县航天房地产开发有限责任公司。
4.航天房地产公司于2004年6月21日设立，投资人为唐泽、被告姜水晶，唐泽出资60万元，占股份20%，被告姜水晶出资240万元，占股份80%，法定代表人为被告姜水晶，被告姜水晶居住于象山，由被告邵培能经营。该公司于2016年10月11日法定代表人变更为被告邵培能。
本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、案涉借款是否是两被告共同债务；三、涉案借款本息如何计算。
关于争点一，本院认为，涉案借条虽约定还款期限2014年1月10日归还，但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求、或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。原告在起诉状中载明被告于2014年2月25日支付30万元，于2015年3月7日支付4000元，被告邵培能在原审与再审过程中均未对该还款情况提出异议，本案因诉讼时效中断而未超过诉讼时效，被告未提供证据证明原告的起诉超过诉讼时效，其抗辩主张本院不予采纳。
关于争点二，原告认为是被告邵培能向原告借款，不是公司借款，款项用途如何原告并不知情，该借款发生在被告夫妻存续期间，被告姜水晶是知情的，应属两被告共同债务。被告姜水晶认为借条是被告邵培能出具，被告姜水晶与被告邵培能长期分居，并无共同生活，原告的借款被告姜水晶一无所知，并且该借款用于航天房地产公司经营，并未用于两被告共同生活，即使被告方要承担相应还款责任，也应当由被告邵培能一人承担。本院认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的）情形的除外。被告姜水晶提交的象山县丹东街道办事处居住证明、宏润花园业主委员会证明用以证明两被告分居，但两被告于2015年12月28日离婚，而涉案借款发生在2012年6月，该证据无法证明两被告在借款期间因夫妻感情不和而分居，以及涉案借款不可能用于共同生活的事实。被告姜水晶举证被告邵培能于2011年7月25日及2012年8月23日汇款给航天房地产公司，以此证明借款用于公司经营，而非用于两被告共同生活。首先涉案借条是被告邵培能出具，并无航天房地产公司署名可加盖印章，相对于原告来说借款人就是被告邵培能，被告邵培能借款后实际用于何处并不影响原告与被告邵培能之间存在借贷关系的事实，并且被告邵培能的借款与其汇款间隔一定时间，数额也不一致，也无法确定涉案借款就是被告邵培能所汇款项。即使涉案借款用于航天房地产公司，而航天房地产公司的股东及法定代表人是被告姜水晶，被告邵培能个人借款用于航天房地产公司经营活动，而产生的收益被告姜水晶也相应获得利益。两被告在婚姻关系存续期间未明确约定涉案债务为被告邵培能个人债务，且也无证据证实原告认可或者明确知道涉案债务是被告邵培能个人债务，涉案债务应当认定为两被告夫妻共同债务。两被告于2015年12月28日协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，但在离婚时夫妻双方自愿协商对婚姻关系存续期间所发生的债权债务的处理或分配意见，仅限于对于夫妻双方有约束力，而不能以此对抗第三人即债权人。
关于争点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告在庭审中自认借条中载明的借款115.4万元系借款100万元按月利率2%结算而来，利息约定已为月利率2%即年利率24%，故原告不能将结算超过月利率2%部分的利息计入后期借款本金，经计算至2014年1月10日，被告尚欠原告利息13万元（利息为1000000×2%×19=380000，380000-250000=130000），该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金应为113万元。此后的利息，借条中未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告逾期后的利息应按年利率6%计算。被告于2014年2月25日归还借款30万元，于2015年3月7日支付4000元，经计算，至2015年3月7日，被告尚欠原告借款本金83万元，利息47183元。
综上，被告邵培能向原告借款，应当按约定期限归还，该借款在被告邵培能、姜水晶夫妻存续期间发生，应属两被告共同债务，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。但原、被告在借条出具前结算的利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告提供的借条中未约定借款利息，故本院按年利率6%计算逾期利息。被告邵培能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵培能、姜水晶于判决生效后十五日内归还原告王其林借款83万元，并支付利息47183元（算至2015年3月7日，2015年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16239元，保全费2520元，合计18759元，由原告王其林负担3043元，被告邵培能、姜水晶负担15716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 张 勇
代理审判员 王博闻
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵宏丹