wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0836号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人台某，无业。曾因犯开设赌场罪于2008年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月26日释放。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人俞某，无业。曾因吸食毒品于2009年5月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月10日被取保候审。2014年9月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某甲，无业。曾因赌博分别于2007年4月3日、2008年5月28日被原吴江市公安局决定行政拘留五日、五日。现又因涉嫌犯赌博罪于2014年8月6日取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人台某、俞某、李某、赵某、刘某甲犯赌博罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人台某、被告人俞某及其辩护人刘青林、被告人李某、赵某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月3日下午，被告人台某、俞某、李某、赵某、刘某甲经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇镇东新村3区4幢3单元101室内，组织董某、王某甲、潘某等人，采用“麻将牌牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2200元，后被公安机关当场查获，并扣押赌资人民币143300余元，其中赌资人民币126900元已被收缴。
被告人刘某甲于2014年8月6日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人台某、俞某、李某、赵某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人台某、俞某、李某、赵某、刘某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人台某、俞某、李某、赵某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人台某、俞某、李某、赵某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人俞某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人俞某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人俞某在共同犯罪中的作用应与其他被告人相区别。三、被告人俞某无前科。
上述事实，被告人台某、俞某、李某、赵某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：麻将牌一副、庄风箱一个、证人卢某、董某、程某、周某甲、潘某、王某甲、曹某、孟某、裴某、高某、谢某、占某、刘某乙、台德国、彭某、申某、黄某、涂某、周某乙、朱某、王某乙、周某丙、张某、鄢某、汪某、许某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某、俞某、李某、赵某、刘某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人台某、俞某、李某、赵某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人台某、俞某、李某、赵某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人俞某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人台某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人台某、俞某、李某、赵某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人台某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
五、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
六、随案移送的赌资人民币一万六千四百元、非法所得人民币二千二百元，均予以没收，上缴国库。
七、随案移送的作案工具：麻将牌一副、庄风箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第185号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告康洪军，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告康洪启，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告康洪军、康洪启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告康洪军、康洪启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人康洪军于2011年4月12日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款60000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告康洪启作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金60000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告康红军还所欠原告逾期贷款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告康洪启承担连带偿还责任。
被告康洪军未提交书面答辩。
被告康洪启未提交书面答辩。
经审理查明，被告人康洪军于2011年4月12日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款60000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告康洪启作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金60000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告康红军还所欠原告逾期贷款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告康洪启承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告康洪军、康洪启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告康洪军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告康洪启系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康洪军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（利息从2011年4月12日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告康洪启对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，302.00元，公告费800.00元均由被告康洪军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0028号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族。2000年2月24日，因犯交通肇事罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）553号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪某某赔偿因被告人犯罪行为所造成的各项经济损失60000元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月30日下午15时许，被告人倪某某在邻居崔某某门前路上，用拳头对崔某某的胸部实施殴打，致其轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人倪某某在侦查期间的供述，证人崔某某、许某某、邵某某的证言、被害人崔某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。同时认为，被告人倪某某系自首，依法可对其从轻处罚。
庭审中，被告人倪某某当庭陈述的事实与指控的事实一致。
经审理查明，2013年6月30日下午3时许，被告人倪某某驾车经过邻居崔某某门前时，因崔某某将摩托车停放在路上不便通行而与崔某某发生争执，继而相互殴打，期间，倪某某用拳击崔某某的胸部，致崔受伤。经鉴定，崔某某的左胸二根肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人倪某某明知他人报警，在现场等候公安人员处理，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人倪某某与附带民事诉讼原告人崔某某就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、发破案及被告人归案经过的情况说明、证人崔某某、许某某、邵某某的证言、被害人倪某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某因道路通行与邻居发生矛盾，未能正确处理，而非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。鉴于被告人倪某某明知他人报警，而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议，本案系邻里纠纷激化引发的犯罪，依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅勇
代理审判员 华佳
人民陪审员 陈琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0028号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年11月11日中午，被告人吴某某酒后驾驶过期未检的摩托车，行驶至如东县双甸镇张庄村二十八组29号张某某宅东侧南北水泥路时，被在此路段执勤的如东县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经民警现场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg／100ml。民警即将被告人吴某某带至如东县双甸医院抽取血液样本。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0028号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年11月11日中午，被告人吴某酒后驾驶过期未检的摩托车，行驶至如东县双甸镇某村某组张某宅东侧南北水泥路时，被在此路段执勤的如东县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经民警现场对被告人吴某进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg／100ml。民警即将被告人吴某带至如东县双甸医院抽取血液样本。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张卫国等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0028号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某某，男，38岁，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县黄川镇胜昔村。曾因犯强奸罪于1994年12月27日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月25日予以假释；又因犯盗窃罪于2008年4月23日被本院撤销假释，合并执行有期徒刑二年九个月，刑期至2010年11月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被取保候审，经本院决定于2014年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）759号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某某于2012年10月26日凌晨，在东海县牛山街道“千年红大酒店”北侧门面房处，趁人不备，盗窃朱某某停放在此的黄色雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2600元。
2013年11月19日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局制作的扣押及发还涉案车辆、作案工具等物品清单、被告人户籍证明、连云港市中级人民法院（1994）连刑初字第65号、本院（2008）东刑初字第243号刑事判决书等书证；证人陈某某证言；被害人朱某某陈述；被告人李某某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）041号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其能主动退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年一月十四日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0028号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某（别名李小三），男，38岁，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪于1994年12月27日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月25日予以假释；又因犯盗窃罪于2008年4月23日被本院撤销假释，合并执行有期徒刑二年九个月，刑期至2010年11月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被取保候审，经本院决定于2014年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2013］759号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某于2012年10月26日凌晨，在东海县牛山街道“千年红大酒店”北侧门面房处，趁人不备，盗窃朱某停放在此的黄色雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2600元。
2013年11月19日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局制作的扣押及发还涉案车辆、作案工具等物品清单、被告人户籍证明、连云港市中级人民法院（1994）连刑初字第65号、本院（2008）东刑初字第243号刑事判决书等书证；证人陈某证言；被害人朱某陈述；被告人李某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字［2013］041号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其能主动退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年一月十四日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第3号
申请执行人尹寿美，女，1968年4月30生，汉族。
被执行人南京金大地工贸实业公司，住所地在南京市建邺区兴隆向阳村王家四队。
法定代表人曹立华，南京金大地工贸实业公司总经理。
尹寿美诉南京金大地工贸实业公司（下称南京金大地公司）刑事附带民事一案，南京市中级人民法院于1998年9月1日作出的（1998）宁刑初字第17号刑事附带民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：南京金大地公司一次性赔偿尹寿美经济损失40000元（已付4500元）。因被执行人南京金大地公司未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人尹寿美于1998年11月5日向本院申请执行，本院以（1998）宁执字第547号立案执行。执行中，本院依法执行被执行人4900元，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2000年6月13日对该案裁定中止执行。2015年1月19日尹寿美向本院申请恢复执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京金大地公司在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（1998）宁刑初字第17号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一五年七月十三日
书记员 薛 璟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第3号
申请执行人潘某某，女，哈尼族，1974年4月1日生，火柴厂下岗职工，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人杨某，男，白族，1971年1月22日生，宁洱县林达木业火柴厂职工，住宁洱县。
关于潘某某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）宁民初字第70号民事调解书，已于2013年4月8日发生法律效力。因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的到期给付义务，权利人潘某某于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付婚生子杨某某的抚养费2000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某于2015年3月23日主动履行了2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第70号民事调解书确定的2013年4月至2014年4月婚生子杨某某抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第3号
申请执行人潘某某。公民身份号码：×××。
被执行人杨某。公民身份号码：×××。
关于潘某某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）宁民初字第70号民事调解书，已于2013年4月8日发生法律效力。因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的到期给付义务，权利人潘某某于2015年3月23日再次向本院申请执行，要求被执行人杨某给付婚生子杨卓瑜的抚养费2000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某于2015年3月23日主动履行了2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第70号民事调解书确定的2013年4月至2014年4月婚生子杨卓瑜抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳明二○一五年三月二十三日
书记员 李 俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第995-1号
申请执行人贾红伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住沂源县城育才街历山小区27号楼4单元。
被执行人沂源县基础工程公司。
本院在执行申请执行人贾宏伟与被执行人沂源县基础工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沂源县基础工程公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第424号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年四月二日
书记员 崔宝春
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初77号
原告：张义普。
被告：陈长贵。
原告张义普与被告陈长贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义普的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义普撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义普负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月七日
书记员 王雨萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第80号
原告：薛某。
被告：张某。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 尚洁
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 李瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01853-2号
原告：徐莉，女，汉族，1971年12月26日出生，住蒙城县城关镇淝河路100号3栋8户，身份证号342125197112260224。
被告：陈玉奇，男，汉族，1966年12月21日出生，住蒙城县城关镇淝河路100号3栋8户，身份证号342125196612210210。
本院在审理原告徐莉诉被告陈玉奇离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告徐莉负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01853-2号
原告：徐某，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈某某，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告徐某负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月十五日
书记员 刘朝宏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第237号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨杰某（自报名），男，1989年5月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇陆屋村委陆屋村***号，因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4071号起诉书指控被告人杨杰某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日中午，被告人杨杰某来到佛山市南海区西樵大德市场原味园餐厅门前附近，见被害人苏以某停放在该处的粤YNC＊**号小轿车未上锁，便打开该车后尾箱，窃取了苹果牌MacBookPro牌笔记本电脑一台、现金3000元、存折等物品。同月16日，杨杰某将盗得的苹果牌MacBookPro牌笔记本电脑拿到西樵镇金典广场三楼电脑店内处理时，被苏以某发现，苏与群众抓获杨杰某，扭送公安机关。破案后，已将起回的上述笔记本电脑发还被害人。
经鉴定，上述被盗的苹果牌MacBookPro牌笔记本电脑1台，价值13050元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨杰某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警起获作案工具一字螺丝刀一把。该事实有扣押、处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人杨杰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，且赃物已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15�止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具一字螺丝刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1606号
上诉人（原审被告）：曾某乙，住址：北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：史某，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：曾某甲，住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：王某，住址：贵州省贵阳市云岩区。
上诉人曾某乙因与被上诉人法定继承纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人曾某死亡时住所地位于深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00725号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年5月27日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2015年2月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，2015年3月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年12月中旬，被告人陈某在本区兰亭小区吴某的住处，将价值200元的冰毒卖给吴某。
2、2015年1月初，吸毒人员黄某联系被告人陈某购买冰毒，两人相约在本区华声苑小区北门梦工厂网络会所门口交易，被告人陈某贩卖200元冰毒给黄某。
3、2015年2月16日中午，吸毒人员黄某联系被告人陈某购买冰毒，两人相约在谢家集新村21号楼下交易，民警将正准备交易的被告人陈某抓获，并从其身上搜出冰毒疑似物两小包。2015年2月28日，淮南市公安司法鉴定中心鉴定，两小包净重1.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对淮南市田家庵区人民检察院指控的贩卖毒品罪的事实及罪名均异议，表示认罪。
经审理查明：1、2014年12月中旬的一天，吸毒人员吴某电话联系被告人陈某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某来到吴某位于田家庵区兰亭小区的住处，卖给吴某价值200元的甲基苯丙胺。
2、2015年1月初的一天，吸毒人员黄某电话联系被告人陈某要求购买甲基苯丙胺，被告人陈某在田家庵区华声苑北门对面的梦工厂网络会所门口卖给黄某一小包甲基苯丙胺，收取毒资200元。
3、2015年2月16日中午，吸毒人员黄某电话联系被告人陈某要求购买甲基苯丙胺。两人约定在谢家集新村交易。随后，公安机关在谢家集新村21号楼楼下将准备交易的被告人陈某抓获。公安机关从被告人陈某身上搜出两小包甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，该两小包毒品疑似物净重1.06克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人陈某的供述，证人黄某、吴某的证言，（淮）公（理化）鉴字第（2015）35号理化检验报告，现场检测报告，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人陈某违法所得的财物予以追缴，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 马 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第302号
原告陈树仙，女，1968年7月27日出生。
委托代理人过银华（原告之夫），1962年10月14日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人邱喜鹏，男，北京市公安局海淀分局大钟寺派出所民警。
原告陈树仙不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭。2014年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告陈树仙及其委托代理人过银华，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、邱喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月20日，海淀公安分局作出京公海行罚决字（2014）000808号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），查明2014年1月20日14时许，违法行为人陈树仙在海淀区北大口腔医院内阻碍民警依法执行职务，后被民警抓获。以上事实有陈树仙的询问笔录、证人证言、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十条第一款第（二）项和第五十条第二款之规定，现决定行政拘留柒天。
在法定的举证期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、受案登记表；2、传唤证；3、陈树仙询问笔录四份；4、行政处罚告知笔录；5、到案经过两份；6、师×询问笔录；7、和璐询问笔录；8、张×询问笔录；9、孙×询问笔录；10、陈朋询问笔录；11、程春明询问笔录；12、北京市海淀医院诊断证明书，伤情照片一张；13、现场录像；14、京公复决字（2014）第164号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），以上证据证明行政处罚正确。同时，海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第五十条、第九十一条作为其法律依据。
原告陈树仙诉称，原告于2014年1月20日到北大口腔医院看牙。原告询问护士拿着以前的号能不能看牙，后医生让其在医务室门口等。后被告民警过来，在抓原告的过程中双方有碰撞，被告就对原告作出了被诉处罚决定书。被告虚构原告犯罪事实，执法犯法，不依事实办案。当日晚上，被告民警鉴于天色已晚，提出送原告回家，但却在没有拘留证的情况下，将原告送往拘留所。原告认为，被告作出的被诉处罚决定书是错误的。综上，为维护原告合法权利，请求人民法院判决撤销被告作出的被诉处罚决定书。
在法院指定的证据交换期限内，原告陈树仙未提交证据。
被告海淀公安分局辩称，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告陈树仙对被告提交的全部证据真实性不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年1月20日14时许，陈树仙在北大口腔医院五层与医院人员发生纠纷，后海淀公安分局民警程春明赶到现场进行处理。民警程春明对陈树仙进行劝阻的过程中，陈树仙将民警程春明手部抓伤。后陈树仙被传唤至海淀公安分局大钟寺派出所（以下简称大钟寺派出所）。在传唤过程中，大钟寺派出所履行了受案登记、制作传唤证等法定程序，告知了陈树仙相关权利义务，对其依法进行了询问。在该案调查处理过程中，海淀公安分局对证人师×、和璐、张×、孙×、陈×及民警程春明进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，并调取了北大口腔医院五层的现场录像。当日，海淀公安分局依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项和第五十条第二款的规定，认定陈树仙的行为构成了阻碍人民警察依法执行职务，决定给予陈树仙行政拘留七天的处罚。现该处罚已执行完毕。陈树仙不服，于同年3月21日向北京市公安局申请行政复议。2014年5月18日，北京市公安局作出行政复议决定书，维持了海淀公安分局作出的被诉处罚决定。陈树仙仍不服，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《治安管理处罚法》第五十条的规定，海淀公安分局具有对阻碍人民警察依法执行职务的行为进行处罚的法定职权。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀公安分局在对陈树仙阻碍人民警察依法执行职务的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了大钟寺派出所民警强伟、翟爱玉书写的“到案经过”，陈树仙本人的询问笔，证人师×、和璐、张×、孙×、陈×及民警程春明的询问笔录，并调取了事发当日北大口腔医院五层的现场录像等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明陈树仙在北大口腔医院五层内实施了将民警程春明手部抓伤的行为，造成了阻碍人民警察依法执行职务的后果。在陈树仙不能提供有关海淀公安分局认定事实错误的确切证据的情况下，陈树仙的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实。
此外，经审查，海淀公安分局在对陈树仙进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。
另外，海淀公安分局根据陈树仙具体的违法事实，对陈树仙作出行政拘留七天的处罚，处罚幅度并无不当。
综上所述，海淀公安分局对陈树仙作出的行政拘留七天的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当。现陈树仙要求撤销海淀公安分局作出的被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈树仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈树仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 莹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1212号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志峰，男，汉族，1981年1月17日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人刘志峰罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初57号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款20000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了刘志峰在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘志峰在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月六日
书记员 温苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5135号
申请执行人陈宗发，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年12月22日受理的申请执行人陈宗发与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3483号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款200万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5135号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月七日
书记员 林珊（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6693号
原告：管腾飞，男，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：钟乾明，男，1969年9月4日出生，汉族。
被告：钟乾龙，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告管腾飞诉被告钟乾明、钟乾龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管腾飞于2016年11月23日向本院提出撤回对被告钟乾龙的起诉，并于2016年12月7日向本院提出撤回对被告钟乾明的起诉。
本院认为：原告管腾飞向本院申请撤回对被告钟乾明、钟乾龙的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管腾飞撤回对被告钟乾明、钟乾龙的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 叶
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行初字第67号
原告王秀玲，农民。
委托代理人王名远。代理权限：特别代理。
被告滦县公安局。
委托代理人刘田瑜，代理权限：特别代理。
委托代理人王宝新，代理权限：特别代理。
原告王秀玲不服被告滦县公安局对其作出的滦公（新）行罚决字（2015）0375号公安行政处罚决定书，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。于2015年9月23日向被告滦县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人其子王名远、被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队民警刘田瑜、新城派出所民警王宝新出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告滦县公安局于2014年7月9日作出滦公（新）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书，认定2014年7月7日原告王秀玲到北京天安门地区非法上访，严重扰乱公共场所秩序，对此予以行政拘留十日。
原告王秀玲诉称：因村干部指使他人未经我允许平我家祖坟一事多次上访无果，到上级主管部门要求解决，到北京下车后什么都没做，也没有接触任何人，根本谈不上扰乱公共秩序，现提起诉讼请求法院查明事实，撤销滦公（新）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书对我的处罚。原告王秀玲对自己的请求向法庭提供了如下证据材料：1.解除拘留证明书。证明自己拘留期限届满被释放。2.行政处罚决定书。证明自己被行政处罚，拘留十日。3.身份证。证明身份。
被告滦县公安局辩称：原告王秀玲在起诉状中称“根本谈不上扰乱公共场所秩序”的说法是站不住脚的，王秀玲于2014年7月7日到北京天安门地区非正常上访，扰乱了当地公共场所秩序，有证据证实，滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当。
被告滦县公安局对作出的滦公（新）行罚决字（2015）第0375号行政处罚决定书，向法庭提供了如下证据材料：1.报警案件登记。证明有人发现王秀玲到北京非法上访而到新城派出所报案。2.�案登记表。证明对报警案件依法进行了受理。3.受案回执。证明案件已受理告知报案人。4.告知笔录。证明对原告王秀玲实施处罚前履行了告知程序。5.处罚审批表。证明对原告王秀玲的处罚经过了逐级的审批。6.行政处罚决定书。证明对原告王秀玲实施了行政处罚。7.行政拘留回执。证明王秀玲入拘留所拘留。8.行政拘留家属通知书。证明告知王秀玲家属。9.张勇询问笔录及告知书。证明原告王秀玲到北京非法上访着。10.刘向军询问笔录及告知书。证明王秀玲去北京天安门地区上访。11.王秀玲的询问笔录。证明王秀玲自己陈述去北京天安门前门东上访着。12.杨玉娟询问笔录及告知书。杨玉娟证实和王秀玲一起去北京天安门上访着。13.王秀兰询问笔录及告知书。王秀兰证实和王秀玲一起去北京天安门上访着。14.李桂荣询问笔录及告知书。李桂荣证实和王秀玲一起去北京天安门地区上访着。15.天安门地区分局训诫书。证实原告王秀玲由于到北京天安门上访而被北京天安门地区分局训诫。16.非正常进京上访通知书。证明王秀玲去北京天安门地区上访。17.镇政府情况说明。证明原告王秀玲上访的原因。18.王秀玲户籍证明。证明原告王秀玲身份。
当事人质证意见：1.2015年10月21日法庭组织证据交换时，原告表示对被告提供的18号证据没有异议。被告滦县公安局表示对原告提供的1、2、3号证据没有异议。双方当事人意见已记录在卷。2.庭审质证过程中，原告对被告滦县公安局的1至17证据发表了如下综合质证意见：8号证据没有收到。9号证据称原告没有看到他，他怎么知道原告在北京天安门地区上访。11号证据原告在派出所什么也没说，讯问笔录怎么来的。对12、13、14号证据无异议。15号证据训诫书来源不清，原告手中并不存在。16号�据在天安门地区，原告什么也没做，也没有接访的，不认同。17号证据自己不是因为征地上的访，是因为自家祖坟被平事情得不到解决才上的访。
本院对上述证据结合庭前证据交换意见及庭审质证意见，经合议庭合议认证如下：1.对在证据交换过程中双方当事人对对方证据表示无异议的，本院予以认证。2.被告滦县公安局提供的1、2、3、4、5、6、7、8号程序性证据，符合相关法律规定，本院予以采信。11号证据，原告陈述去过北京上访，9、10、12、13、14、15、16号证据互相印证，均证实原告去过北京，与原告陈述一致，故被告9、10、11、12、13、14、15、16号证据亦予以采信。17号证据，说明原告上访原因，符合实际，本院亦予以采信。
经审理查明，原告王秀玲因对其土地被征占、自家祖坟被平问题长期得不到解决，于2015年7月7日与滦县滦州镇冯坎村杨玉娟、王秀兰、李桂荣一起去北京天安门周边地区上访，被当地警方拦住后，交由滦州镇政府工作人员接回。该行为严重扰乱了公共场所秩序，对此被告滦县公安局对其作出了滦公（新）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书。因不服处罚决定于2015年9月18日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销滦公（新）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
本院认为原告王秀玲因土地被征占、自家祖坟被平的补偿问题得不到有效解决，便与她人一起到北京天安门周边地区上访，其行为违反了，《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被告滦县公安局对其作出滦公（新）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。对原告称自己只是到了北�天安门周边地区，而没有其他违法行为，不应予以行政拘留的辩论意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告王秀玲的诉讼请求。
本案案件受理费五十元由原告王秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁赐娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1863号
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执237号
申请执行人周弢，男。
被执行人荆芳玲，女。
被执行人方宪，男，1975年5月1生，汉族，住三原县城关镇交通街交通局53号
本院在执行申请执行人周弢与被执行人荆芳玲、方宪公证债权文书纠纷一案中，申请人认可本院调查结果，撤回该案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十二日
书记员 康科团
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第458号
原告刘光凯，男，1968年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，教师，住湖南省醴陵市。
被告付会城，男，1988年3月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹响，女，住湖南省醴陵市，系付会城之妻。
本院在审理原告刘光凯与被告付会城、邹响民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光凯撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘光凯负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1606号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟军，无业。曾因盗窃于2010年5月14日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年8月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月6日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑一年，2015年2月23日刑满释放；因盗窃于2015年6月7日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人钟军犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）温平刑初字第1149号刑事判决。原审被告人钟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7�29日下午4时许，被告人钟军窜至平阳县昆阳镇“解元楼”1栋2楼楼梯口，趁四周无人之际，盗走黄方锭停放在此的“捷安特”牌XTC790型自行车1辆（价值人民币1800元）；
2.2015年8月1日下午2时许，被告人钟军窜至平阳县昆阳镇“振兴大厦”A栋6楼楼梯口，趁四周无人之际，盗走董希鸽停放在此的自行车1辆；
3.2015年8月1日下午，被告人钟军窜至平阳县昆阳镇“振兴大厦”B栋15楼楼梯口，趁四周无人之际，盗走池方光停放在此的“捷安特”牌ATX-
PRO型自行车1辆（价值人民币1965元）。现该车已被查获返还失主池方光。
原审法院以盗窃罪判处被告人钟军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人钟军退赔违法所得人民币1800元及自行车1辆，返还各失主。
原审被告人钟军上诉称，其在侦查阶段的供述系被采取引诱、欺骗等非法手�获取，应认定为非法证据并予以排除，其有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钟军的供述，失主黄方锭、董希鸽、池方光的陈述，证人伊某、汤某的证言，搜查证及搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，销售单据，户籍信息，到案情况说明，前科材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人钟军提出其供述系非法手段取得，应作为非法证据排除的意见，经二审提审，其对于原判认定的三节盗窃事实供认不讳，又未提出任何侦查机关刑讯逼供的具体线索，故其相关意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。关于钟军提出其有自首情节的意见，经查，钟军在侦查阶段的供述均称其是于2015年8月2日凌晨在平阳县昆阳镇高速路口附近被巡逻人员抓住，后被扭送到昆阳镇派出所，该事实还得到侦查机关出具的抓获经过的印证，虽然其归案后如实供述了自己的犯罪事实，但并非主动投案，依法不应认定为自首，故对相关意见不予采纳。钟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于钟军归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟军诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 罕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6732号
原告：田文中，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告田文中与被告秦立峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告田文中及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。被告秦立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000.00元。2、判令被告按月息1分向原告支付2015年3月8日至判决之日的10万元本金的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告田文中与被告秦立峰经孔令喜介绍认识，2004年春原告将100000元出借给被告秦立峰使用。经原告多次催要，被告秦立峰于2015年3月8日向原告出具借条一张，载明：今借到田文中人民币壹拾贰万元12万元。借款人秦立峰2015.3.8号。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告秦立峰于2015年3月8日向田文中借款人民币本金10万元，利息2万元，合计12万元。
3、（2016）皖1221民初1846号民事裁定书，证明本案之前原告曾起诉过被告，由于被告涉嫌刑事案件犯罪，该案件被驳回，后撤消后又重新立案。
4、临公（刑）撤案字（2016）22号，证明本案涉及借款在公安机关对被告予以刑事案件撤销后，原告可以依法提起诉讼。
5、证人田某当庭证言，证明田文中将100000元出借
给秦立峰使用。
证人郝某当庭证言，证明2015年其陪同田文中找秦立峰要钱，且秦立峰为田文中出具了借条。
被告秦立峰未向本院提举证据及答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田文中与被告秦立峰经孔令喜介绍认识，2004年春被告向原告借款100000元。经原告多次催要，被告秦立峰于2015年3月8日向原告出具借条一张，载明：今借到田文中人民币壹拾贰万元12万元。借款人秦立峰2015.3.8号。对上述事实，被告秦立峰予以认可。因被告秦立峰未还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告田文中起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告秦立峰向原告出具了借款条1张，事实清楚，证据确凿，应为有效民间借贷关系。被告秦立峰应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1分支付相应利息，但原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田文中借款120000元。
驳回原告田文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告秦立峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 英
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1731-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路。
被执行人孙怀祥。
被执行人张嫱，临淄区边河乡南术西村。
被执行人刘金香，临淄区安平生活区52-1-401号。
被执行人田磊昌，临淄区安平生活区52-1-401号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉孙怀祥、张嫱、刘金香、田磊昌借款纠纷一案中，尚有157681元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11477号
原告：赵玉琦，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，。
原告赵玉琦与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉琦、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款6846元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月489元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-21-1号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月489元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1956元（489元/月×2个月×2=1956元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵玉琦临时安置补助费1956元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保15号
申请人:云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人:罗爱和，该公司董事长。
委托代理人:梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被申请人:钟建军，男，汉族，居民，住肇庆市。
申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟建军所有的房屋进行查封。申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟建军所有的房屋，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年三月十七日
书记员 张学文
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第114号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被申请执行人：李忠福，农民。
被申请执行人：汪竹青，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第1914号行政征收决定确定的被申请执行人李忠福、汪竹青履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月11日作出江计生征字（2014）第1914号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年2月4日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月11日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年9月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人李忠福、汪竹青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月11日作出的江计生征字（2014）第1914号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月九日
书记员 李 岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第987号
原告董安平，男，汉族，1965年3月20日出生，住精河县。
被告李锋，男，汉族，1991年8月6日出生，住博乐市。
原告董安平与被告李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员孟明适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告董安平、被告李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董安平诉称，2013年6月28日14时20分许，被告李锋未带安全头盔驾驶新E-244**号二轮摩托车沿X200线由东向西行驶至S205线交叉十字路口红绿灯处时，因超速行驶加之未按交通信号灯指示通行与沿S205线由南向北行驶的赵化波驾驶的新E-453**号轿车碰撞后又与沿S205线由北向南行驶的珀拉提·萨伍提驾驶的新A-667**号（新A-G7**挂）重型半挂牵引车碰撞肇事，造成李锋及摩托车乘车人夏钺受伤，三车损坏的交通事故。事故经博乐市交警大队博公交认字（2013）第17号道路交通事故认定书，认定被告李锋负事故的全部责任。现原告董安平要求被告李锋赔偿车辆修理费、材料费9715元及鉴定费3000元。
被告李锋辩称，对原告诉称的各项费用不同意进行赔偿，虽然在交通事故中被告李锋承担全部责任，但被告李锋受伤较重，住院治疗2年，现被告李锋无生活经济来源，且原告车内人员并未受伤，仅为车辆受损，因此原告不应当再向被告主张赔偿。
原告董安平为支持其诉讼请求，�本院提交以下证据：
1、博乐市公安局交警大队出具的博公交认字（2013）第17号道路交通事故认定书，拟证实事故发生的经过，经交警部门认定，被告李锋负事故的全部责任。
被告李锋对该证据不予认可，认为认定有误。
2、保险公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单附页及鉴定费发票，拟证实事故发生后，经保险公司对受损车辆进行确认，确认车辆需要修理费9715元，原告花费鉴定费3000元。
被告李锋对3000元鉴定费发票没有异议，但对修理费不予认可，无法证实修理费与本次交通事故有关。
经审理查明，2013年6月28日14时20分许，被告李锋未带安全头盔驾驶新E-244**号二轮摩托车沿X200线由东向西行驶至S205线交叉十字路口红绿灯处时，因超速行驶加之未按交通信号灯指示通行与沿S205线由南向北行驶的赵化波驾驶的新E-453**号轿�碰撞后又与沿S205线由北向南行驶的珀拉提·萨伍提驾驶的新A-667**号（新A-G7**挂）重型半挂牵引车碰撞肇事，造成被告李锋及摩托车乘车人夏钺受伤，三车损坏的交通事故。2013年7月17日博乐市公安局交警大队出具博公交认字（2013）第17号道路交通事故认定书，认定被告李锋负事故的全部责任，赵化波、珀拉提·萨伍提及新E-244**号二轮摩托车乘车人夏钺无责任。赵化波驾驶车辆车主为原告董安平，赵化波为其雇佣驾驶员。事故发生后，原告向石河子市公安交通科学技术研究所交纳鉴定费3000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告李锋未能尽到安全注意义务，造成交通事故，承担事故的全部责任，应当承担相应责任。原告董安平要求被告李锋支付鉴定费3000元，提供了鉴定费票据复印件，被告李锋无异议，本院予以支持。原告董安平要求被告李锋支付车辆修理费9715元，但其提供的票据均为复印件，被告李锋亦不予认可，其提供的保险公司定损单未经双方确认，其提供的修理费发票为其经营修理厂开具，无法证实修理费发生及具体数额，对原告董安平要求被告李锋支付修理费9715元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李锋在本判决书生效后三日内向原告董安平赔偿鉴定费3000元；
二、驳回原告董安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由原告董安平负担34元，由被告李锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年八月十七日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1080号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡乙。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报刁某某。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报龚某某。
辩护人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告人自报汪某某。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人胡乙、刁某某、龚某某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人胡乙及其辩护人许秋梅、被告人刁某某及其辩护人陈德子、被告人龚某某及其辩护人程耀祖、被告人汪某某及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日2时30分许，被告人胡乙、刁某某、龚某某、汪某某等人在本区环城路XXX号玩库商场4楼“唛酷KTV”D68包房唱歌，与此同时，廖甲、张某某等人在C53包房唱歌。后赵亮（另案处理）、胡乙在C53包房门口与廖甲等人发生言语冲突，廖甲、张某某等人遂追打胡乙。随后，双方在KTV走廊发生争吵并打斗。期间，被告人汪某某在现场积极鼓动，并推搡对方人员。后D68包房胡乙、刁某某、龚某某等人持啤酒瓶追打至C53包房，双方持啤酒瓶继续互相殴打，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，廖甲因外伤致右面部眉弓处皮肤裂创，构成轻伤；周某因外伤致左额部皮肤裂创，构成轻微伤；胡乙因外伤致右胸第5肋骨骨折，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖甲、张某某、周某、胡甲、廖乙、陈某某、刘某某、田某某、黎某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及司法鉴定意见书，现场照片，监控录像，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙、刁某某、龚某某、汪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡乙、刁某某、龚某某到案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人汪某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张林琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4618号
上诉人（原审原告)：薛兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：董哨宾，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：钟肖东，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：张德波，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：涂圣丰，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人薛兵为与被上诉人董哨宾、钟肖东、张德波、涂圣丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7655号民事判决书中有关3000元律师费的判决，向本院提起上诉要求二审改判支持5000元律师费，本院予以受理。在审理过程中，上诉人薛兵申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛兵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月二十七日
代书记员 项道德
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第319号
原告常福恩，男，1932年1月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区西站社区*组**号。身份证号：2308041932********。
被告孙桂荣，女，1942年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区西站社区*组**号。身份证号：2308021942********。
原告常福恩与被告孙桂荣离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常福恩，被告孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月登记结婚。婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、原、被告户口簿（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市郊区民政局出具的婚姻档案遗失证明一份。证明：原、被告系夫妻关系，于1986年11月1日在佳木斯市永红区民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。
本院经审查，对以上证据予以确认。
证据三、佳木斯大学附属第一医院细胞学检查报告单一份。证明：原告左颈部肿物，细胞学诊断及意见为淋巴结转移癌。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告并未患病。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告在举证期内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1986年11月在佳木斯市永红区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告常福恩与被告孙桂荣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常福恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第319号
原告常XX，男。
被告孙XX，女。
原告常XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常XX，被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月登记结婚。婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1986年11月在佳木斯市永红区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告常XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告常XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第189号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃文良，男，1995年1月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县。2014年7月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月4日刑满释放。因本案于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人覃文良犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人覃文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月25日凌晨3时许，惠州市公安局惠阳区分局塘吓派出所接被害人冯某辉报案称：其在惠阳区新圩镇塘吓东风村某某餐厅对面出租屋X楼出租房内睡觉时，被二名歹徒入室盗窃，被盗酷比牌手机一部及现金人民币1842.5元，现其中一名被其控制住，另一名从窗户处逃跑。民警接报后，立即赶往现场，在新圩镇塘吓东风村某某餐厅对面路段将正在逃跑的被告人覃文良抓获，当场在覃文良身上缴获赃款人民币现金1842.5元及赃物酷比牌手机一部（经鉴定，价值人民币50元），随后民警在东风村某某餐厅对面出租屋X楼出租房内将冯某辉扭送的同案人毛某（2000年4月10日出生，另案处理）抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人覃文良以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃�良在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人覃文良判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。
被告人覃文良对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月25日凌晨3时许，被告人覃文良伙同毛某（未成年人，另案处理）爬入被害人冯某辉承租的、位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村某某餐厅对面出租屋X楼出租房内，盗窃一部酷比牌手机（价值人民币50元）及现金人民币1842.5元，冯某辉惊醒后起床将毛某抓住，覃文良趁机从窗户跳出逃跑。民警接到报警后，立即赶到现场将正在逃跑的覃文良抓获，当场在覃文良身上缴获赃款人民币1842.5元及赃物酷比牌手机一部。赃款赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人冯某辉的陈述；现场勘查笔录；缴获笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；同案人毛某的供述：被告人覃文良的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人覃文良以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃文良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃文良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年七月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第830号
原告刘金兰，女，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址湖北省公安县。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告刘金兰与被告深圳市极美若璟实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘金兰承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张永兵（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第830号
原告刘金兰。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告刘金兰与被告深圳市极美若璟实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘金兰承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张永兵（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第65号
原告刘玉存。
原告沈沛英。
被告刘庆福。
本院在审理(2015)临兰民初字第324号原告刘玉存、沈沛英与被告刘庆福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值656112.5元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘庆福价值656112.5元的财产�宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十五日
书记员 史运芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保41号
申请人：陈涛，男，1989年12月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：俞磊，男，1987年10月16日出生汉族，住宁海县。
被申请人：王琴，女，1989年10月8日出生汉族，住宁海县。
被申请人：叶琴琴，女，1988年10月21日出生汉族，住宁海县。
申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人俞磊、王琴、叶琴琴银行存款64800元或查封同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司提供连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞磊、王琴、叶琴琴银行存款64800元或查封同等价值的财产。
案件申请费668元，由申请人陈涛负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仇 华
二〇一八年二月七日
书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保41号申请人：陈涛，男，1989年12月13日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：俞磊，男，1987年10月16日出生汉族，住宁海县。被申请人：王琴，女，1989年10月8日出生汉族，住宁海县。被申请人：叶琴琴，女，1988年10月21日出生汉族，住宁海县。申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人俞磊、王琴、叶琴琴银行存款64800元或查封同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司提供连带责任担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞磊、王琴、叶琴琴银行存款64800元或查封同等价值的财产。案件申请费668元，由申请人陈涛负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 仇 华二〇一八年二月七日书记员 石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2228号
申请执行人张妙，女。
被执行人牟成周，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2789号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人门面租赁押金2000元，并应承担案件执行费50元，共计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟成周的银行存款2050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：王云，该分行员工。
被告：孙海波，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周建琴，女，1977年3月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙玉龙，男，1952年9月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告孙海波、周建琴、孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁苓睿
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终35号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1973年9月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。2015年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人范某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）凤刑初字第00347号刑事判决，认定被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人范某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其自首等相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人范某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 乐
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2231号
罪犯陈秀丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙温刑初字第94号、181号刑事判决，以被告人陈秀丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年03月27日以（2013）浙刑二终字第145号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯陈秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈秀丽对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈秀丽在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 钱 佩