wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初780号
原告：付东海。
原告：彭伏桂。
原告：杜灿。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：监利县第二人民医院，住所地：监利县朱河镇芦陵大道*号。
法定代表人：杨鉴，该院院长。
委托诉讼代理人：何代洲，该院副院长。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告付东海、彭伏桂、杜灿诉被告监利县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月23日本院依法公开开庭进行了审理。原告付东海、彭伏桂、杜灿共同委托诉讼代理人刘定红、被告监利县第二人民医院委托诉讼代理人何代洲、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东海、彭伏桂、杜灿向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告监利县第二人民医院赔偿原告付东海、彭伏桂、杜灿各项费用共计604680元（含死亡赔偿金27051×20﹦541020元；丧葬费23660元；精神抚慰金40000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，上列三原告的亲属付丽（死者）因口服抗抑郁药物中毒，被送往被告处住院治疗。次日下午15时20分许，死者付丽被人发现坠落于被告住院部东南楼一楼楼梯口，被告医生检查后确认当场死亡。
上述事故发生后，被告报警并通知死者家属。经监利县公安局朱河派出所警员现场勘验及家属确认，宣告死者自杀身亡。原告认为，死者生前因口服抗抑郁药物中毒被送往被告处住院治疗，已经与被告确立了医疗服务合同关系，被告在接诊之后，忽视死者生前长期身患精神分裂症10余年及多次出现自杀自残行为的病史，将死者安排在开放性病房住院治疗，缺乏必要的监护措施，且该病房可通过电梯直达楼顶平台而无任何阻隔设施，存在安全隐患，为死者跳楼自杀提供了便利，故上述事故的发生与被告存在必然的因果关系。原告多次向被告提出索赔协商无果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如前诉请。
被告监利县第二人民医院辨称，三原告不是医疗服务合同的一方当事人，与被告没有合同关系，无权以医疗服务合同纠纷为由提起诉讼，应当依法驳回起诉。被告是与付丽构成了医疗服务合同关系，根据合同相对性原理，合同违约之诉只能是合同的当事人；被告提供的医疗服务符合规定，没有任何违约行为，付丽跳楼自杀身亡，归咎于其自杀及家属的监护不力，被告不应承担责任。付丽入院治疗是因为服用药物过量中毒，而不是精神分裂症入院治疗，安排付丽在开放性病房治疗没有错误,被告没有精神疾病专科，在诊治付丽的过程中，被告处置得当，并在医嘱栏中载明“指导卧床休息，家属留陪”，而付丽的家属监护不力导致了付丽自杀身亡的后果，与被告的医疗服务没有因果关系；被告根据付丽的病情、自理能力，确定付丽为二级护理，尽到了医疗护理的职责，被告不可能限制付丽的自由，故不应对付丽的死亡承担赔偿责任；被告的病房建设符合设计规范，符合《消防法》的规定，无任何安全隐患，付丽跳楼自杀与被告的设施没有任何关联。因此，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定的上述如下：双方当事人对死者付丽治疗过程及付丽从被告办公区跳楼自杀的事实没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实经当事人质证，本院认定如下：一、原告付东海、彭伏桂系死者付丽的父母；原告杜灿系死者付丽之子，三原告均具备《中华人民共和国继承法》规定的继承人资格。根据合同所生之债的法理解释，继承人依法享有原、被告诉争的合同之债的继承权。因此，三原告具备诉讼主体资格。二、被告监利县第二人民医院对死者跳楼自杀的事实，存在因果关系。因为被告是合法的医疗诊治机构，被告的医疗诊治区域未与办公区域分离，其诊治区域的电梯可以直达办公区域，且无专人看管，被告的办公区域的窗台亦未设立安全防护设施，为死者付丽跳楼自杀提供了便利，因此，被告以其病房建设符合《住宅设计规范》和《消防法》的规范，否认死者付丽的死亡与其具备法律上的因果关系，缺乏事实和法律依据。三、被告是一所综合医疗诊疗机构，未设精神病专科的医院。死者付丽因服用抗抑郁药物过量导致中毒，在被告处进行诊治，被告的救治行为并无不妥。但被告明知死者付丽是精神分裂症患者，且有明显的自杀倾向，而被告确忽视死者付丽的病情，确认死者付丽的病情适用二级护理，要求其“……家属留陪”，根据二级护理的规定，二级护理并不包含“家属留陪”的规定，且被告并未确定家属的陪护时间，被告也不应当将所有的护理和安全保障责任推卸给死者家属。因此，被告的上述行为存在相应地过错责任；死者付丽的家属亦对付丽的死亡结果负有主要责任。四、原告要求被告承担精神抚慰金的诉请，系侵权责任法调整的范围，不属于合同法调整的范围。因此，原告的该项请求，本院不予支持。
本院认为：原告所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定事实的依据。被告认为原告对付丽的死亡存在监护不力的抗辩理由成立。但被告明知死者付丽是精神分裂症患者，具有明显的自杀倾向，而被告忽视了死者付丽的病情严重性，没有完全尽到诊治护理和安全保障之责任，因此，被告行为与付丽的死亡结果存在因果关系，应当与原告共同承担民事责任。其中原告承担70%的责任；被告承担30%的责任（依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定：死者付丽的死亡赔偿金按每年27051元×20年﹦541020元；丧葬费23660元，两项合计564680元×30%﹦169404元）。原告要求被告承担40000元的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告依法订立的医疗服务合同是依法成立的合同，应当受到法律的保护。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告监利县第二人民医院在本判决书生效后十日内赔偿原告付东海、彭伏桂、杜灿169404元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9847元，减半收取4924元，由原告负担3080
元，被告监利县第二人民医院负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年六月十六日
书记员 朱洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3738号
上诉人（原审被告）:泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人：蔡兵兵，该公司董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：王志钦，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：陈金印，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州嘉森木业有限公司因与被上诉人王志钦、原审被告陈伟纲、原审第三人陈金印民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人泉州嘉森木业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州嘉森木业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州嘉森木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3738号上诉人（原审被告）:泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园。法定代表人：蔡兵兵，该公司董事兼经理。被上诉人（原审原告）：王志钦，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：陈金印，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州嘉森木业有限公司因与被上诉人王志钦、原审被告陈伟纲、原审第三人陈金印民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人泉州嘉森木业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州嘉森木业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州嘉森木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3259号
申请执行人张广勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周效雷，男，1975年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张广勇与被执行人周效雷、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。申请执行人张广勇要求被执行人周效雷、张敏给付货款22000元、案件受理费180元，合计22180元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人张广勇向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周效雷、张敏接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年8月30日、12月13日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人周效雷、张敏开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款账户4个，暂未发现内账户内有银行存款可供执行。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，依法查封了被执行人周效雷所有的苏苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆，因未实际扣押故无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人周效雷、张敏未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周效雷、张敏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人周效雷、张敏拒不如实申报财产，本院决定对被执行人周效雷、张敏予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、申请执行人向本院提供其在诉讼中保全了被执行人在茅村中学食堂的到期债权，后经本院调查，本案的查封为轮候查封，且首封已经将该款提取，现无余款可供执行，另外与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人周效雷、张敏现居住地不明。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张广勇表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的22180元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张广勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 白 群
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初280号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人韩纯，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人韩纯因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年1月11日被睢宁县公安局取保候审，同年3月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人韩纯犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人韩纯及其辩护人熊运栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2016年9月28日，被告人韩纯通过胞弟韩旺得知被害人王某的丈夫姜玉柱被羁押在睢宁县看守所，遂对王某谎称可以通过关系帮助姜玉柱提前释放，并以需要向司法机关工作人员送礼为由，先后骗取王某苏烟（软金沙）2条零6包、彩苏烟2条，共计约价值人民币2668元。
2.2016年10月11日，被告人韩纯通过胞弟韩旺得知马某因为酒后驾驶被睢宁县公安局查获，遂对马某谎称可以通过关系帮助马某免受处罚不被吊销驾驶证，并以需要向他人送礼为由，先后骗取马某现金人民币10000元、面值2000元的购物卡1张及苏烟（软金沙）3条，共计约价值人民币13350元。
2017年1月3日，被告人韩纯被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实，并退赔了被害人损失。
上述事实，被告人韩纯在开庭审理过程中亦不持异议，且有收条、谅解书等书证，证人张虎、薛某、朱某等人的证言，被害人王某、马某的陈述，发还清单，辨认笔录，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩纯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩纯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人韩纯退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人韩纯有坦白情节、到案后积极退赃的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；其提出的对被告人韩纯适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩纯谎称系镇政府工作人员，虚构可以为他人违法犯罪行为免受处罚，并以需要向有关单位送礼，诈骗他人钱财，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩纯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16995号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,098.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何桂英，女，汉族，1952年3月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局云龙分局。
法定代表人：马景伟，该分局局长。
委托代理人：马亚丰，该分局副局长。
委托代理人：刘辉，该分局法制大队大队长。
申请再审人何桂英因诉被申请人徐州市公安局云龙分局治安行政处罚一案，不服本院（2013）徐行终字第00120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂英申请再审称：何桂英未实施违法行为，其提供的《政府信息不存在告知书》能够证实北京市西城区公安分局未对何桂英制作训诫书，徐州市公安局云龙分局作出的行政处罚无事实和法律依据，原一、二审法院依据训诫书判决驳回其诉讼请求是错误的，请求法院支持何桂英的再审申请。
徐州市公安局云龙分局提交意见称：我局对何桂英作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，北京市西城区公安分局政府信息公开接待室出具的《政府信息不存在告知书》不能证明何桂英未到中南海附近上访的事实，故原一、二审判决正确，请求法院驳回何桂英的再审申请。
本院认为：首先，《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，何桂英居作为居住在徐州市云龙区的人员到北京违法上访，根据上述规定，徐州市公安局云龙分局具有对其实施治安管理的行政职权。
其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，何桂英于2013年6月6日下午到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了上述规定，此事实有徐州市公安局云龙分局狮子山派出所民警对何桂英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据证明，徐州市公安局云龙分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，对何桂英作出行政拘留十日的处罚并无不当。
关于何桂英二审中提供的北京市西城区公安分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》是否应予采信的问题，该《登记回执》记载何桂英要求获取的信息为“何桂英被府右街派出所训诫后移交江苏省徐州市公安局云龙分局的相关文书及手续”，故北京市西城区公安分局政府信息公开接待室答复：“该政府信息不存在”并不能否定何桂英因在中南海周边上访被当地府右街派出所人员带至所内经训诫后送往马家楼分流中心的事实，亦不影响徐州市公安局云龙分局对其行使治安管理职权，因此，何桂英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何桂英的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐 诚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00290号
申请执行人：郭志红，女，1966年出生，汉族，务农，住监利县尺八镇。
被执行人：连兵，男，1972年出生，汉族，无业，住监利县尺八镇。
被执行人：曾利亚，女，1975年出生，汉族，无业，住监利县尺八镇。
本院在执行郭志红与连兵、曾利亚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 斌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初332号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人高小龙，男，1985年2月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省泗县。2009年8月因犯聚众斗殴罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月4日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年5月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年7月7日经本院决定，同月10日由海门市公安局执行逮捕。
辩护人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人高小龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人高小龙及辩护人谢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日、10日，被告人高小龙多次伙同倪小龙、李志东、时佩龙（均已判刑）等人，至海门市三星镇南通纺都城，盗窃布、四件套等物，涉案价值共计人民币54125元。分述如下：
1、2015年1月9日上午，被告人高小龙伙同倪小龙至海门市三星镇南通纺都城邱某门市，窃得布900米，价值人民币9720元。
2、2015年1月9日上午，被告人高小龙伙同倪小龙、李志东、时佩龙至海门市三星镇南通纺都城陈某2门市，窃得床上用品四件套314套、电脑1台，价值人民币22106元。
3、2015年1月9日上午，被告人高小龙伙同李志东至海门市三星镇南通纺都城孙某门市，窃得床上用品四件套70套、电瓶三轮车1辆，价值人民币4591元。
4、2015年1月10日上午，被告人高小龙伙同倪小龙、时佩龙至海门市三星镇南通纺都城陈某2门市，窃得床上用品四件套271套，价值人民币17708元。
另查明，涉案赃物及赃物折价款已追缴并发还与相关被害人。2017年2月13日，被告人高小龙自动投案，并如实供述了自己伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人高小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、安徽省宿州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、本院刑事判决书、海门市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；未到庭证人陈某1的证言笔录及辨认笔录；被害人邱某、陈某2、孙某的陈述；罪犯倪小龙、李志东、时佩龙的供述；海门市价格认证中心出具的关于被窃四件套、电动三轮车、电脑等的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人高小龙归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人谢艳提出的起诉书第3节不能认定被告人高小龙共同盗窃的辩护意见，经查被告人高小龙及罪犯李志东的供述，证明被告人高小龙等实施完起诉书第2节盗窃后，李志东又盗窃了起诉书指控第3节被害人孙某门市的财物，被告人高小龙积极参与搬运赃物，故其行为应当认定为共同犯罪，辩护人的该点辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人谢艳提出的被告人高小龙是从犯的辩护意见，经查被告人和涉案人员的供述，本院认为，被告人高小龙在盗窃时积极参与并共同搬运赃物、销赃，平分赃款，其在共同犯罪中显然起主要作用，应当认定为主犯，故该点辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，被告人高小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人高小龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高小龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高小龙犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高小龙配合公安机关追缴赃物折价款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人谢艳提出的被告人高小龙系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人高小龙系累犯，不符合适用缓刑条件，故辩护人谢艳提出的对被告人高小龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○二○年十月九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 张祖平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 奚海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03026号
原告：王明，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市�西县，
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码05445148-0。
负责人：光善宝，该公司总经理。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
委托代理人：朱陈杰，男，该公司工程部经理。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座111室，组织机构代码78861528-8。
法定代表人：光善红，该公司董事长。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告王明与被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称北京东方华美合肥分公司）、北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称北京东方华美公司）、姚进劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，被告北京东方华美公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月30日作出民事裁定，驳回其管辖权异议，该公司不服裁定，提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年12月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述当事人或委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费34494元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告姚进为被告北京东方华美合肥分公司的项目经理。2014年，姚进作为项目经理负责该合肥分公司承接的迪欧咖啡店和奥特莱斯办公室两个项目的装修，姚进将上述项目的石材安装工作交由原告负责。项目完工后，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费34494元，姚进作为项目经理向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，姚进和北京东方华美合肥分公司拒付剩余的劳务费。
被告北京东方华美合肥分公司、北京东方华美公司共同辩称：1.对原告的主张不认可，公司和姚进是分包关系，劳务费用应当由姚进承担。2.诉请的具体金额公司没有核算，诉请金额都是姚进个人计算的。
被告姚进辩称：本人是公司的员工，与公司签订了劳动合同，公司不认可工人工资，但是被告自己提供了支付工人工资的证据，其中的转账单可以证明公司直接向工人发工资的，我也可以到公司领取工资然后发放。而且公司提供的材料上都注明了我是公司的项目经理，转账的银行记录上都注明是工人工资还是工程款。
经审理查明：
被告北京东方华美合肥分公司对外承接了迪欧咖啡店和奥特莱斯办公室两个项目装修工程，姚进是该合肥分公司的施工负责人，原告王明参与了项目工程的石材安装工作。2014年9月11日和11月28日，姚进根据时任工程部负责人黄友谊、部门经理李勇签字的《迪欧咖啡店装修人工结算单》和《奥特莱斯办公室装修人工结算单》，出具欠条两份，表明欠王明工资款合计34494元。
审理中，被告北京东方华美公司并申请对被告姚进提供的2013年5月30日《劳动合同书》上的公章真实性进行鉴定。经双方当事人协商选择南京金陵司法鉴定所并经本院委托，该所作出宁金司[2016]文鉴字第380号文件检验鉴定意见书，认为2013年5月30日《劳动合同书》第7页“甲方”落款处“北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司”印文与样本“北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司”印文不是同一枚印章盖印。
另查明，李勇于2014年4月9日离职，黄友谊于2015年6月23日辞职。
上述事实，有原告提供的欠条、迪欧咖啡店装修人工结算单；两被告公司提供的迪欧咖啡工程施工费用申请明细表、银行转账支付凭证、李勇、黄友谊劳动合同及离职申请表及劳动合同和离职申请表等证据，双方的证据均符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告公司举证的借款凭条、员工考勤表及工资表，与本案无关联性，蒯家陶等工人代表承诺书复印件，光善红与李勇、黄友谊电话录音、2013年11月12日《装修施工合同》的真实性未得到印证，姚进出具的劳动合同书己为鉴定结论所推翻，均不予认证。
本院认为：原告诉求三被告共同给付劳务费，被告�进主张其是公司员工，与公司签订了劳动合同，但经鉴定，不能认定双方建立了劳动关系，因此姚进出具欠条的行为并非履行职务而为或基于授权而为。被告北京东方华美合肥分公司主张姚进与公司系分包关系，虽未提供分包合同，但所提供的《施工费用申请明细表》中注明姚进为施工负责人以及合同总价款、管理费比例、每次领款金额等内容，本院认为无论姚进以何种方式实际施工，其与合肥分公司不存在隶属关系，个人也无工程装修资质，因而双方之间的分包合同关系无效。
被告姚进作为实际施工人，认可欠付原告王明的劳动报酬，其应当继续承担给付责任。被告北京东方华美合肥分公司虽不认可姚进欠工人工资的真实性，但也未举证证明对姚进实际施工工程价款进行了结算，不能证明合肥分公司己将应付工程款向姚进支付完毕，故合肥分公司应在�付工程款范围内承担付款责任。因北京东方华美合肥分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，北京东方华美公司应对其分公司不能清偿的债务承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚进于本判决生效之日起十日内向原告王明支付劳务费34494元；
二、被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在欠付姚进工程款范围内对原告王明承担给付责任；
三、被告北京东方华美装饰工程有限公司在被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司资产不足清偿范围内承担给付责任；
�、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告姚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年一月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03026号
原告：王明，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码证05445148-0。
法定代表人：光善宝，该公司总经理。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座111室，组织机构代码证78861528-8。
法定代表人：�善红，该公司董事长。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院受理原告王明诉被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、北京东方华美装饰工程有限公司、姚进劳务合同纠纷一案后，被告北京东方华美装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地以及姚进住所地均不在合肥市包河区，本院没有管辖权，案件应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的住所地在合肥市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院�有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京东方华美装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年九月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终588号
上诉人（原审被告）：林志明，男，汉族，1969年9月8日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：颜呈卓，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省晋江市，
原审被告：郭昭月，女，汉族，1970年10月21日出生，住福建省南安市，
原审被告：蔡文砌，男，汉族，1978年5月22日出生，住福建省晋江市，
上诉人林志明因与被上诉人颜呈卓、原审被告郭昭月、蔡文砌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13800号民事裁定，向本院提起上诉。
林志明上诉称，其户籍地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人颜呈卓向原审法院提交的《借条》中载明：“履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉”，可见，借贷双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人颜孙滩、杨重庆住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林志明请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初232号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王洋，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月17日被判处有期徒刑11年，于2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王洋于2017年1月31日下午15时40分许，在吉林市船营区中东路中凯花鸟鱼市场楼下，使用灰色方砖将被害人田某停放的白色捷豹牌小型轿车左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃车内一件灰色女士貂皮大衣，一件黑色男士貂皮马甲。经鉴定，被盗物品价值人民币10500元。案发后，被告人王洋被公安机关抓获归案，盗窃物品被扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人王洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王洋于2017年1月31日下午15时40分许，在吉林市船营区中东路中凯花鸟鱼市场楼下，使用灰色方砖将被害人田某停放的白色捷豹牌小型轿车左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃车内一件灰色女士貂皮大衣，一件黑色男士貂皮马甲。黑色男士貂皮马甲被被告人王洋以人民币2000元变卖，所得款项被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币10500元。案发后，被告人王洋被公安机关抓获归案，盗窃物品被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王洋在庭审过程中无异议，并有破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单和收条、证人张某、贺某、王某、于某证言、被害人田某、郑慧陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王洋此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被盗物品已经被扣押并返还被害人，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、于判决生效后追缴被告人王洋违法所得人民币2000上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一七年六月六日
代理书记员 张维秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4173号
申请执行人：鲁梅香，女，1975年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏丽君，女，1958年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人鲁梅香与被执行人魏丽君民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民初字第6789号民事判决书，确定被执行人魏丽君支付申请执行人鲁梅香借款200万元。承担案件受理费及诉讼财产保全费13776元，向本院缴纳执行费22538。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。被执行人魏丽君已向鲁梅香偿还1000000元。本院已于2015年9月9日保全了被执行人魏丽君名下位于银川某室、某室、某室、某室，已查封魏丽君名下位于中瀛御景某室房屋产权，但双方当事人正在协商顶房，暂不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2015年9月9日起至2018年9月9日止，到期将自动解封，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1346-1号
原告：程某某，农民。
原告：孙某某，农民。
原告：吴某某，农民。
原告：程某。
法定代理人：吴某某，农民。
四原告共同委托代理人：许某某，浙江婺商律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：吕某某。
被告：吴某某，农民。
委托代理人：丁某某、叶某某，浙江三惟律师事务所律师。
被告：鹰潭市某某物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县某某镇某某街。
法定代表人：潭某某，经理。
被告：鹰潭市某某运输有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县某某镇某某院。
法定代表人：潭某某，经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县某某二楼。
代表人：张某某。
委托代理人：刘某某、李某某，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告程某某、孙某某、吴某某、程某与被告孟某某、吴某某、鹰潭市某某物流有限公司、鹰潭市某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某、孙某某、吴某某、程某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某、孙某某、吴某某、程某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某、孙某某、吴某某、程某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程某某、孙某某、吴某某、程某承担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆承焕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第295号
申请执行人汪明，男。
被执行人杜正勇，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1711号民事判决书及南部县人民法院（2013）南民初字第2720号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人杜正勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜正勇的银行存款人民币7059.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第295号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：杨忠炎、李莉莉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1241号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨忠炎所有的坐落于高新开发区致远街剑桥园小区12【幢】103号房，建筑面积：300.53平方米，丘（地）号：4-101／71-8-20（103），长房权字第10601709**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 贺 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第15号
原告：赵某某，男，1982年1月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：闫某某，女，1985年6月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院受理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 高博
二〇一四年二月十九日
代理书记员 梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第15号
原告：赵某某，男，1982年1月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：闫某某，女，1985年6月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院受理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 ? 高 博
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ?梁?艳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2344号
原告：邓军，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省通江县青峪乡街道。
被告：王运平，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省通江县青峪乡。
原告邓军与被告王运平合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序审理。同日，本院向原告邓军送达了受理案件通知书、预交案件受理费通知书等法律文书，但原告邓军未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓军撤回起诉处理。
审判员 杨 彬
二〇一七年九月六日
书记员 马永宝
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初2344号原告：邓军，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省通江县青峪乡街道。被告：王运平，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省通江县青峪乡。原告邓军与被告王运平合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序审理。同日，本院向原告邓军送达了受理案件通知书、预交案件受理费通知书等法律文书，但原告邓军未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓军撤回起诉处理。审判员 杨 彬二〇一七年九月六日书记员 马永宝
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初745号
原告：梁荣新，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：吴仕锋，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省阳西县。
原告梁荣新与被告吴仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣新到庭参加诉讼，被告吴仕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣新向本院提出诉讼请求：1、被告吴仕锋偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴仕锋因做生意需要资金周转，于2016年9月1日向原告借款10000元，约定借款随问随还，按月利率3%计算，每月结清利息，并于当天立下借据交原告收执。借款后，被告吴仕锋没有还本付息，经原告多次催款拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，现请求判令被告吴仕锋立即偿还借款10000元及利息（从2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告负担。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴仕锋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴仕锋于2016年9月1日向原告梁荣新借款10000元，并由被告吴仕锋立下《借据》一份交原告收执，被告吴仕锋在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》约定利息按月利率3%计算，但没有约定还款时间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告吴仕锋向原告梁荣新借款10000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款10000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告从2016年9月1日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告吴仕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴仕锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁荣新。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴仕锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄应定
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异104号
案外人：万承勇，男，汉族，1966年6月16日出生，住山东省德州市。
申请执行人：山东众望建设集团有限公司。
被执行人�德州银龙房地产开发有限公司。
在本院执行山东众望建设集团有限公司与德州银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人万承勇于2017年8月15日对执行位于德州市大运河经济港13号楼3单元1201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万承勇称，请求中止对位于德州市大运河经济港13号楼3单元1201号房产的执行程序并解除保全查封措施。理由是：异议人与德州银龙房地产开发有限公司于2013年6月22日签订商品房认购协议，将位于德州市大运河经济港13号楼3单元1201号房产出售给异议人，异议人交付房款，被执行人已经交付钥匙，异议人居住至今，根据法律规定，异议人是真实权利人，法院将该财产予以执行错误。
本院查明，本院在执行山东众望建设集团有限公司与德州银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于德州市大运河经济港13号楼3单元1201号房产。异议人对该执行标的提出异议，主张排除执行。异议人与德州银龙房地产开发有限公司签订购房协议，约定七日内缴纳总房款的40%，余款约定办理按揭手续。
本院认为，由于异议人并未缴纳全部房款，因此其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的条件。同时，根据异议人与德州银龙房地产开发有限公司签订的购房协议以及异议人提交的交款明细，已经支付的价款并未超过合同约定总价款的一半，因此异议人的主张也不符合上述司法解释第29条规定的条件。综上，异议人对其异议主张没有法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回万承勇的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4682号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新河街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：赤峰荣磊商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：王景民，经理。
被告：王景民，男，1969年2月28日出生，汉族，住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰荣磊商贸有限公司（以下简称荣磊商贸公司）、王景民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告荣磊商贸公司、王景民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣磊商贸公司、王景民向垫富宝投资有限公司连带偿还欠款
200000元；2.判令荣磊商贸公司、王景民向垫富宝投资有限公司支付违约金20000元,并按欠款额的日0.1%向垫富宝投资有限公司支付自欠款期限届满之日起至还清之日止的滞纳金；3.由荣磊商贸公司、王景民承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。加盟商是指经过垫富宝投资有限公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝投资有限公司与荣磊商贸公司于2015年12月18日签订了合同编号为垫000106865/蒙赤峰00074垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，荣磊商贸公司成为垫付宝的注册会员，在荣磊商贸公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝投资有限公司替荣磊商贸公司直接垫付消费款项给商户会员，荣磊商贸公司按照约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。后荣磊商贸公司在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但荣磊商贸公司未按期偿还借款。截至起诉之日，荣磊商贸公司仍欠款200000元，应支付违约金20000元。经垫富宝投资有限公司催要后，荣磊商贸公司、王景民至今仍未还款。
荣磊商贸公司、王景民未作答辩亦未向本院提交证据。
垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝交易表、欠款表及垫付宝网络后台交易明细表等证据，垫富宝投资有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据垫富投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年12月19日，垫富宝投资有限公司作为甲方，荣磊商贸公司作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：荣磊商贸公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；荣磊商贸公司应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；荣磊商贸公司未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，荣磊商贸公司须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且荣磊商贸公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。同日，王景民以保证人的身份向垫富宝投资有限公司出具了不可撤销连带担保承诺函，在该函中记载：王景民同意荣磊商贸公司签订了垫付宝任一领用合约，即视为王景民本人同意为任一领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，对领用合约项下荣磊商贸公司的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。
2016年1月11日，荣磊商贸公司消费200000元，垫富宝投资有限公司按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，荣磊商贸公司应于2016年2月11日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，荣磊商贸公司至今未偿还上述款项。现垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。
另查明，荣磊商贸公司的类型系由王景民投资设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，垫富宝投资有限公司与荣磊商贸公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，应为有效。垫富宝投资有限公司已按照约定替荣磊商贸公司向第三方支付了消费款，而荣磊商贸公司未按约向垫富宝投资有限公司还款，其行为已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求荣磊商贸公司偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求荣磊商贸公司向其支付违约金20000元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，垫富宝投资有限公司主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。王景民自愿为荣磊商贸公司在领用合约项下的债务提供连带责任保证，则其应对上述借款的本息承担清偿责任。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求荣磊商贸公司、王景民连带偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于垫富宝投资有限公司要求荣磊商贸公司、王景民支付违约金20000元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告赤峰荣磊商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款200000元及违约金、滞纳金（以200000元为基数，自2016年2月12日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、被告王景民对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计4960元(原告已预交)，由荣磊商贸公司、王景民负担，并于本判决生效后十五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4682号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：赤峰荣磊商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：王景民，经理。
被告：王景民，男，汉族，赤峰荣磊商贸有限公司法定代表人。
原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰荣磊商贸有限公司（以下简称荣磊商贸公司）、王景民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告荣磊商贸公司、王景民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣磊商贸公司、王景民向垫富宝投资有限公司连带偿还欠款
200000元；2.判令荣磊商贸公司、王景民向垫富宝投资有限公司支付违约金20000元,并按欠款额的日0.1%向垫富宝投资有限公司支付自欠款期限届满之日起至还清之日止的滞纳金；3.由荣磊商贸公司、王景民承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝投资有限公司。加盟商是指经过垫富宝投资有限公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝投资有限公司与荣磊商贸公司于2015年12月18日签订了合同编号为垫000106865/蒙赤峰00074垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，荣磊商贸公司成为垫付宝的注册会员，在荣磊商贸公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝投资有限公司替荣磊商贸公司直接垫付消费款项给商户会员，荣磊商贸公司按照约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。后荣磊商贸公司在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但荣磊商贸公司未按期偿还借款。截至起诉之日，荣磊商贸公司仍欠款200000元，应支付违约金20000元。经垫富宝投资有限公司催要后，荣磊商贸公司、王景民至今仍未还款。
荣磊商贸公司、王景民未作答辩亦未向本院提交证据。
垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝交易表、欠款表及垫付宝网络后台交易明细表等证据，垫富宝投资有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据垫富投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年12月19日，垫富宝投资有限公司作为甲方，荣磊商贸公司作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：荣磊商贸公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；荣磊商贸公司应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；荣磊商贸公司未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，荣磊商贸公司须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且荣磊商贸公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。同日，王景民以保证人的身份向垫富宝投资有限公司出具了不可撤销连带担保承诺函，在该函中记载：王景民同意荣磊商贸公司签订了垫付宝任一领用合约，即视为王景民本人同意为任一领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，对领用合约项下荣磊商贸公司的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。
2016年1月11日，荣磊商贸公司消费200000元，垫富宝投资有限公司按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，荣磊商贸公司应于2016年2月11日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，荣磊商贸公司至今未偿还上述款项。现垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。
另查明，荣磊商贸公司的类型系由王景民投资设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，垫富宝投资有限公司与荣磊商贸公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，应为有效。垫富宝投资有限公司已按照约定替荣磊商贸公司向第三方支付了消费款，而荣磊商贸公司未按约向垫富宝投资有限公司还款，其行为已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求荣磊商贸公司偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求荣磊商贸公司向其支付违约金20000元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，垫富宝投资有限公司主张的违约金、滞纳金的合计金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。王景民自愿为荣磊商贸公司在领用合约项下的债务提供连带责任保证，则其应对上述借款的本息承担清偿责任。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求荣磊商贸公司、王景民连带偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于垫富宝投资有限公司要求荣磊商贸公司、王景民支付违约金20000元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告赤峰荣磊商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款200000元及违约金、滞纳金（以200000元为基数，自2016年2月12日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、被告王景民对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计4960元(原告已预交)，由荣磊商贸公司、王景民负担，并于本判决生效后十五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘新蒙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3099号
原告黄新华,男,汉族,住福建省平潭县,
被告武勤平,男,汉族,住广东省梅县,
原告黄新华因与被告武勤平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告武勤平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称，原告与被告是朋友关系。被告因经营工程项目需要，多次向原告借款，其中在2012年至2013年期间共向原告借款103000元（人民币，下同），在2014年7月10日至2014年12月30日期间共向原告借款750000元。2015年1月1日被告与原告签订《还款协议》，被告承诺在2015年1月15日之前还清前述853000元借款，但约定期限届满后，被告拒不还款。为此，原告请求法院判令：一、被告武勤平向原告偿还借款本金853000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月30日起计至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄新华为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、原告居民身份证，证明原告的主体资格。
证据2、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据3、《还款协议》，证明被告武勤平向原告借款共计853000元，并达成还款协议。
证据4、《借条》4张，内容分别载明：“①今借到黄新华人民币现金叁拾万元整（300000.00元）借款人武勤平借款日期：2014.7.10日；②今借到黄新华人民币现金肆拾贰万叁仟肆佰元整（423400.00元）（借款、代垫费用、工资款）此据借款人武勤平2014年10月25日；③今借到黄新华人民币现金壹拾万零叁仟陆佰元整（103600.00元）借款人武勤平借款时间2014.12.15；④今欠到：黄新华垫支生活费利息工资壹万壹仟叁佰元整欠款人武勤平欠款日期2014.12.15”，证明被告武勤平在《还款协议》中所确认的向原告借款四笔共计本金838300元的事实，因被告武勤平未能偿还原告约一个月的利息，被告口头承诺将该利息款14700元予以合计，经原、被告双方结算后确认合计借款853000元。
被告武勤平未答辩，亦未提交证明材料。
因被告武勤平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年至2014年期间，被告武勤平以经营工程项目需要为由，多次向原告黄新华借款，并分别向原告出具借条四张。之后，原告与被告达成《还款协议》，确认被告武勤平向原告黄新华陆续借款合计853000元。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告黄新华与被告武勤平之间的借贷关系，有《还款协议》及被告武勤平向原告出具的借条四张为据。故本院对原告黄新华提出的被告武勤平向其借款853000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告武勤平偿还借款，被告武勤平对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告提出要求被告武勤平偿还其借款853000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，原告主张被告应偿还借款按年利率6%从2015年10月30日即起诉之日起计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
因本案被告武勤平未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武勤平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄新华借款本金人民币853000元及其相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月30日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费12330元，由被告武勤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洁虹
代理审判员 高华燕
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1863号
原告：杨子锋，男，汉族，
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：苏州市木渎园林工程有限公司，
法定代表人：陈关峰，该公司总经理。
被告：江苏省淮州中学，
法定代表人：孙立祥，该校校长。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告杨子锋与被告苏州市木渎园林工程有限公司（以下简称木渎公司）、被告江苏省淮州中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子锋的委托诉讼代理人刘向明、被告江苏省淮州中学的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告木渎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款959060元，并自2012年9月30日起以825057元为基数按银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息直至付清上述款项止，其中被告江苏省淮州中学在欠付工程款范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告木渎公司中标被告江苏省淮州中学文化景点工程三标段（洪泽湖缩影）工程。2009年6月5日，二被告就上述工程的施工具体事宜签订了《建设工程施工合同》一份，后该工程实际由原告组织施工，被告木渎公司未参与施工。2009年8月15日，该工程竣工，2012年7月3日，淮安市淮阴区审计局对上述工程审计完毕，最终确定原告施工的上述工程工程款总价为2680060.98元。根据木渎公司与江苏省淮州中学的合同约定，淮州中学应按照施工进度付款，并且在2012年9月30日前付至最终审定价的95%。但被告没有按照约定付款，经多次催促，被告依旧未能依约付款，对此，被告应承担相应的法律后果，此事经多方协调，未果，被告累计拖欠工程款959060元一直未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告木渎公司未作答辩。
被告江苏省淮州中学辩称：被告江苏省淮州中学与原告不认识，不存在任何关系，不欠原告任何款项，原告要求被告江苏省淮州中学支付工程款没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，被告木渎公司与被告江苏省淮州中学签订合同书一份，由被告木渎公司承建江苏省淮州中学新校区文化景点三标段工程，施工日期为2009年6月6日至8月15日，合同价款768200元（增减部分，按实计算，服从审计）。双方约定的工程款支付方式和时间为，到2012年9月30日前，付至最终审定价格的95%，留5%保修金待保修期满后按国家有关规定付清。协议签订后，由原告杨子锋组织施工并实际完成了上述合同项下的工程内容。2012年7月3日，淮安市淮阴区审计局对江苏省淮州中学新校区绿化等工程进行审计并出具了审计报告，其中由原告施工完成的文化景点工程三标段审定价为2680060.98元。被告江苏省淮州中学先后向被告木渎公司支付了部分工程款，尚欠工程款959060元。对于江苏省淮州中学所支付给木渎公司的工程款，木渎公司在扣除相关管理费及税金后均已转付给原告杨子锋。原告要求被告木渎公司向被告江苏省淮州中学索要上述工程款未果，即于2017年3月21日以诉称的事实及请求向本院起诉。在本案审理过程中，经被告江苏省淮州中学核对，其认可尚欠木渎公司工程款数额为959060元。
在本案审理过程中，在本院就合同签订及履行等情况进行询问时，被告木渎公司陈述：杨子锋借用木渎公司的名义中标了江苏省淮州中学工程，中标之后杨子锋将合同拿到木渎公司，由木渎公司加盖了印章，此后工程全是由杨子锋个人所完成，对于工程施工以及工程完成后的结算木渎公司均未参与。因木渎公司对江苏省淮州中学具体欠款情况不清楚，故不同意以自己的名义直接提起诉讼。经质证，原告及被告江苏省淮州中学对木渎公司上述陈述的真实性均无异议。
本院认为：本案合同虽然由被告木渎公司与被告江苏省淮州中学签订，但合同约定的相关承包方义务均由原告杨子锋实际完成，被告木渎公司并未实际参与施工，故属于原告借用被告木渎公司资质承揽工程，故原告杨子锋与被告木渎公司之间属于挂靠经营关系，原告与被告江苏省淮州中学之间存在事实上的建设工程施工合同关系。上述合同均因违反相关法律的强制性规定而无效，但因原告已经实际完成了工程内容且已经审计完毕，故被告江苏省淮州中学仍应参照合同约定的结算方式支付工程款。因被告木渎公司怠于以合同相对方的名义向被告江苏省淮州中学主张到期工程款，对作为实际施工人的原告造成损害，故原告作为实际施工人有权提起诉讼并向发包人即江苏省淮州中学主张到期工程款。因被告江苏省淮州中学未按合同约定的期限支付工程款，故对于逾期部分应当按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，对于原告要求支付逾期利息的主张亦应予以支持。因原告与被告木渎公司之间属于挂靠经营关系，木渎公司只有在取得工程款后才有向原告支付的义务，对于发包方尚未支付的工程款，其并无向原告支付的义务，故原告要求被告木渎公司承担给付工程款的责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省淮州中学于本判决生效后十日内向原告杨子锋支付工程款959060元及利息（以825057元为基数，按银行同期贷款利率自2012年10月1日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告杨子锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13391元，由被告江苏省淮州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6331号
原告：鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，总经理。
委托诉讼代理人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郑悦，现住呼和浩特市。
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执833号
申请执行人：李小平。
被执行人：颜献军。
关于申请执行人李小平申请执行颜献军为民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月13日立案执行，执行依据为已发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）方民初字第151号民事判决书。申请人李小平于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执833号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任大伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第39号
原告于某某，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告顾某某，女，1982年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县，现下落不明。
原告于某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告顾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告于2003年4月14日经政府登记结婚，双方生育一名女孩于飞跃，现年11岁。婚后双方夫妻感情一般，后顾某某于2012年10月3日离家出走，出走后至今原告与其失去联系，双方分居已两年之久，致使夫妻双方感情彻底破裂。现原告要求与被告顾某某离婚。婚生女于飞跃由原告抚养，抚养费由原告负担。其它无争议。
被告顾某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告于某某与被告顾某某于2003年4月14日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩于飞跃，现年11岁（2003年4月24日出生）。婚后夫妻感情一般，后顾某某于2012年10月3日离家出走，出走后原告与其失去联系至今，现在双方分居已两年，庭审中原告离婚态度坚决，由此可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。庭审中原告同意婚生女于飞跃由其抚养，抚养费由其自行承担。以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县柞岗镇富强村民委员会证明在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告于某某与被告顾某某因婚前缺乏了解，而致婚后夫妻感情一般，后顾某某离家出走至今已两年，期间双方无任何联系。被告长期离家，不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生女于飞跃抚养问题，庭审中原告同意于飞跃由其抚养，抚养费由其自行承担，因顾某某下落不明，原告的抚养意见有利于婚生女于飞跃的身心成长，故对其抚养意见应予支持。关于抚养费承担问题，原告可在被告顾某某出现后另诉主张。关于庭审中原告陈述双方在夫妻关系存续期间家庭无共同财产，无存款，无外债。因其主张无证据支持，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告于某某与被告顾某某离婚。
婚生女于飞跃由原告于某某抚养，抚养费由其自行承
担。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陶 发
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 爽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初676号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人傅晗晖（曾用名：傅雷鸣），男，1985年10月10日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人赖丽娜，福建信海律师事务所律师。
被告人卢凯荣，男，1996年5月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人华鋆，福建均融律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人傅晗晖、卢凯荣犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人傅晗晖及辩护人赖丽娜、被告人卢凯荣及辩护人华鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日23时许，被告人傅晗晖在厦门市集美区蓝色湾半岛酒店门口，因同事酒后呕吐在被害人熊某的车内，与被害人熊某就清洗费用问题发生争执。期间，被告人傅晗晖用拳头打到被害人熊某嘴部，与傅晗晖同行的被告人卢凯荣见状亦上前用脚踢被害人熊某，致被害人熊某受伤。经鉴定，被害人熊某受伤致牙根折2枚、口唇全层裂伤（皮肤创口0.6cm），所受损伤系轻伤二级。2017年3月24日、8月16日，被告人傅晗晖、卢凯荣分别自动向公安机关投案。归案后，被告人傅晗晖在审查起诉阶段、被告人卢凯荣拒不认罪但后又如实供述了上述犯罪事实。
另，本案审理期间，被告人傅晗晖、卢凯荣的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人傅晗晖、卢凯荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、当事人出具的收条、谅解书、证人孙某、明某、石某1、石某2、邱某、林某、王某的证言、被害人熊某的陈述、厦公集鉴（2017）18号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅晗晖、卢凯荣酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人傅晗晖起主要作用，系主犯；被告人卢凯荣起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人傅晗晖、卢凯荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其二人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的本案应定性为故意伤害而非寻衅滋事、被告人傅晗晖具有自首情节、被害人有过错、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人傅晗、卢凯荣因他人不当行为与被害人临时产生纠纷后，不仅没有妥善解决反而酒后殴打被害人，更多地体现了其主观上逞强好胜的意图，本案定性为寻衅滋事更加适当；被告人傅晗晖虽有自动投案，但并没有及时供述罪行，依法不应认定有自首情节；从现有证据来看，虽然被害人亦有不妥之处，但不宜认定被害人有过错；综合全案，本案不宜对被告人适用缓刑，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人傅晗晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人卢凯荣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 王渊松
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10298号
原告：黄平香，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小并，广东连捷律师事务所实习律师。
被告：周忠明，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄平香诉被告周忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年8月10日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吴翠英，被告周忠明到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2017年1月22日经广州市冠亚房地产中介有限公司居间签订了三方《房地产买卖合同》。合同约定原告以718000元总价向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会长宁南路新村五幢401号、面积为100.23平方米的房屋。合同对交易定金、付款方式、递件过户时间、房产产权现状、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了定金3万元，并取得了被告出具的收款收据，原告依约申请银行按揭并与银行签订购房担保借款合同。被告未按买卖合同约定时间还贷，涂销抵押、递件过户等手续。经多次口头、电话、发函沟通通知，被告拒不履行合同。请求法院判令：一、被告履行《房地产买卖合同》，立即还清所欠贷款，办理涂销抵押登记手续，并立即办理递件过户手续及保障合同目的实现履行如交付使用等其他合同义务;二、被告向原告支付违约金25130元（以718000元为基数，按日千分之一，算至起诉之日）;三、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确违约金自2017年5月3日起以718000元为基数，按日千分之一计算至被告履行义务之日止。
被告周忠明答辩称：被告同意继续履行合同，但要求原告代为赎契。被告存在部分违约责任，但被告认为违约金过高。
诉讼中，本院向原告释明，因《房地产买卖合同》为双务合同，若其坚持诉请继续履行合同的，可能会面临诸多障碍，但原告坚持原诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实:
2017年1月22日，原告与被告在房产中介的居间服务下签订了《房地产买卖合同》，约定原告以718000元的价格向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会长宁南路新村五幢401号房屋，付款方式为涂销抵押后按揭付款，定金3万元，首期楼款138000元应于房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方，余款由银行直接支付给卖方。双方同时约定：卖方应自收到定金后30日内自行向抵押银行办理提前还贷手续，并自银行接受还贷申请之日起30日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等资料后30日内至房管部门办理涂销抵押及归档手续。买卖双方同意于银行出具同意贷款通知书后60个工作日内配合经纪方完成本次交易递件手续。若一方违约，守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价千分之一支付违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出敦促履行通知之日起五天为履行期限。《房地产买卖合同》签订后，原告依约支付了定金3万元。2017年4月25日，被告向中介表明不再继续出售房屋。2017年5月23日被告又以其配偶不同意出售房屋为由直接向原告发短信表明不再出售房屋，愿意对原告进行赔偿。后双方未达成新的协议，遂引发本案诉讼。
另查明，原告于2017年3月3日收到银行的同意贷款申请书。截止本案庭审当日，被告仍未办理涉案房屋的涂销抵押登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应依约履行。被告于合同签订后，以明示的方式表明不继续履行合同，已构成违约，故原告请求被告继续履行合同，并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。双方约定逾期履行的，违约方应按照总房款的日千分之一支付违约金，被告抗辩称该约定过高，较为有理，本院予以采纳，故本院酌情调整违约金标准为每日总房款的日万分之五。因双方于《房地产买卖合同》中约定的最终递件时间为银行出具同意贷款通知书后60个工作日内，原告于3月3日收到同意贷款通知书，故按双方的约定，双方最迟应于6月1日办理递件手续。由此，考虑到被告于庭审时表示同意继续履行合同，故被告逾期履行合同的违约金应自2017年6月2日起按照上述本院认定的标准计算至行政主管部门收到办理房屋过户手续之日止。若被告在本案判决生效后仍未主动办理涂销抵押登记手续，也未协助原告办理过户手续，原告亦可自行与抵押权人协商，待条件成就时再行主张将房屋直接过户至名下。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、周忠明应继续履行与黄平香于2017年1月22日签订的《房地产买卖合同》;
二、周忠明应于本判决生效之日起十日内向黄平香支付逾期办理过户手续的违约金（违约金以718000元为基数，按日万分之五自2017年6月2日起计算至行政主管部门收到办理房屋过户手续之日止）;
三、驳回黄平香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5615.65元，财产保全费5000元，合计10615.65元（黄平香已经预交），由黄平香负担615.65元，周忠明负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月十二日
书记员 李莹芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第209号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1989年5月16日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2014年8月2日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月21日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年6月11日23时0分许，被告人樊某某酒后无证驾驶宁AGxx**号普通两轮摩托车沿西兰银物流园区九龙路由西向东行驶至新修固原市人民医院门口路段处时，与银川市第一市政工程有限责任公司新纵二街项目部设在公路南侧非机动车道内的警示标志牌相撞，造成被告人樊某某受伤、车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告人樊某某负事故的全部责任。经公安机关提取樊某某血样送检，樊某某血液中检出乙醇，含量为82mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量法阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人樊某某为醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年6月11日23时0分许，被告人樊某某酒后无证驾驶宁AGxx**号普通两轮摩托车沿固原市区西兰银物流园区九龙路由西向东行驶至新建固原市人民医院门口路段处时，与银川市第一市政工程有限责任公司新纵二街项目部设在公路南侧非机动车道内的警示标志牌相撞，造成被告人樊某某受伤、车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告人樊某某负事故的全部责任。经公安机关提取樊某某血样送检，樊某某血液中检出乙醇，含量为82mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人樊某某为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及固原市公安局交通警察分局对本案受理并于2014年6月19日立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人樊某某到固原市人民医院抽血取样的事实；
3、血液酒精检验报告，证明从被告人樊某某血液中检出乙醇，含量为82mg／100ml的事实；
4、被告人樊某某的供述和辩解、证人黄某、张某、梁某某的证言，证明2014年6月23日时许，被告人樊某某饮酒后驾驶宁AGxx**号两轮摩托车行驶至固原市西兰银物流园区发生单方事故后被交警部门查获的事实；
5、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明涉案宁AGxx**号普通两轮摩托车的详细信息和案发时被告人樊某某未取得机动车驾驶证的事实；
6、道路事故认定书，证明被告人樊某某负本案交通事故全部责任的事实；
7、常住人口信息，证明被告人樊某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人樊某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第209号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月13日出生，汉族，文盲，陕西省安康市人，农民，捕前住本村。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人庞某某，女，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，农民，捕前住本村。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人李某某、庞某某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某某、庞某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与庞某某在本市永兴南路建材市场对面经营一家按摩店。二人约定：在有消费者进入店内消费且盗窃时机成熟时，由庞某某通过电话告知李某某，李某某再进入店内伺机盗窃。2014年4月16日12时许，二被告人对进店按摩的吴某某实施盗窃，盗得现金2600元。案发后，现场缴获赃款2600元，已由被害人领取。
上述事实，被告人李某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、庞某某户籍证明；被害人吴某某报案材料及陈述；证人张某某、李某甲证言；现场勘验检查工作记录；原平市公安局扣押物品、文件清单；原平市公安局发还物品、文件清单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、庞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年10月16日止）
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一四年十月十四日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第209号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人周玉现，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被原阳县公安局取保候审，2014年8月12日被原阳县人民检察院取保候审，2014年9月22日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周玉现犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014�10月9日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人周玉现及其辩护人裴斐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人周玉现与被害人周某某系同村，2014年3月份的一天上午，被告人周玉现趁被害人周某某家中无人之际，翻墙进入周某某家，将周某某家堂屋床头木箱里的周某某的农村信用社存折、身份证、户口本、村镇房屋所有权证等物品盗走。2014年4月3日，被告人周玉现持被害人周某某的农村信用社存折到延津县人民路农村信用合作联社将存折中的人民币475元取走。
上述事实，被告人周玉现在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、取款凭条、监控视频截图等，被害人周某某的陈述，现场勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，农村信用社取款监控视频光盘等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉现以非法占有为目的，秘密入户窃取他人存折、身份证、户口本、村镇房屋所有权证等物品，并将存折中的人民币475元取走，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人周玉现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。其辩护人关于被告人周玉现系初犯，犯罪后认罪知错，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人周玉现的犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周玉现犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年1月21日止�罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十月九日
代书记员 高会慧