河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1713号
原告：周敏，女，1953年12月10日出生，汉族，邢台市城市管理监察支队退休职工，住邢台市桥东区。
委托代理人：李岩、牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路22-36号1号楼。统一社会信用代码：91130500059414371W。
委托代理人：张明明、王子洁，河北领航律师事务所律师。
原告周敏与被告天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人李岩、牟汉伟与被告保险公司的委托代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金190000元；2、判令被告赔偿原告重大疾病保险的保险金1599.8元；3、赔偿原告因为没有及时得到保险赔偿所造成的损失共计15000元（其中交通费1000元、误工费600元、律师代理费13400元）。事实和理由：原告于2016年12月9日为其子张亚雷向被告投保了天安人寿吉祥树终身寿险和天安人寿终身重大疾病保险，受益人为原告，并于当天向被告支付了足额保险费。现被保险人张亚雷因病身故，原告作为受益人向被告申请理赔，被告拒赔。被告拒赔的行为侵害了原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、原告之子张亚雷于2017年3月6日入院，2017年3月16日死亡，尚在“天安人寿吉祥树终身寿险（分红型）、天安人寿附加金如意B款终身寿险（万能型）天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险”（以下简称吉祥树）保险合同约定的90日观察期内。另外，根据吉祥树保险合同条款的明确约定及生活常理，原告不能既主张身故险又主张重大疾病险，原告的两项诉讼请求自相矛盾。2016年12月9日，原告与被告签订“天安人寿天保盈随心享养老金保险（万能型）”（以下简称天保盈）保险合同，保险费金额为5400元，2016年12月10日，合同生效，答辩人依法向其出具了保险费收据。2017年1月1日，被告与原告周敏签订的吉祥树保险合同成立，保险费收费时间为2017年1月1日，交费形式为天保盈
单交费。被告为原告出具保险费收据，该收据明确注明合同生效时间为2017年1月2日。被告向原告出具保险单，该保险单也明确注明合同成立日期为2017年1月1日，合同生效日期为2017年1月2日。根据吉祥树保险合同终身寿险条款第“2.我们提供的保障2.3保险责任”及重大疾病险条款中的第“2.我们提供的保障2.3保险责任2.3.3身故或身体全残保险金”明确约定被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内身故或身体全残，本公司按本保险实际交纳的保险费给付身故或身体全残保险金，本合同终止。其中约定的90日即为吉祥树保险合同的观察期，即2017年1月2日至2017年4月1日。2017年3月6日，被保险人张亚雷因臌胀在邢台市人民医院入院按受治疗，2017年3月16日，张亚雷在出院回家途中死亡，尚在吉祥树保险合同的观察期内。另外，2017年3月16日，原告之子张亚雷因病身故，对该事实原告在诉状中已然陈述清楚。根据吉祥树保险合同保险条款可知，身故与发生重大疾病系被保险人的两种不能同时主张的赔偿事由。
二、原告在与被告签订吉祥树保险合同时未履行如实告知义务，违约在先。根据《中华人民共和国保险法》第十六条及原告与被告签订的吉祥树保险合同阅读指引中您应当特别注意的事项中“您有如实告知的义务”；同条款第5.其他需关注的事实5.1明确说明与如实告知义务；人身保险投保提示书十、请求您如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名；个人业务电子投保申请确认书，投保人本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性；回访录音等等均可以证实答辩人已经充分提示原告应当履行如实告知义务。原告在被告已充分明确告知了原告本案保险产品的相关信息、原告的告知义务及不履行如实告知义务所要承担的法律后果的情况下，在被保险人的健康告知信息中明确承诺没有任何疾病史。而根据2017年3月底原告提供给被告的被保险人张亚雷的住院病历可知，被投保人既往有××肝硬化失代偿、慢性乙型肝火、2型糖尿病。原告故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担保险责任，并不退还保险实际缴纳的保险费。
三、原告请求被告赔偿其交通费1000元、误工费6000元、律师代理费8000元，无理无据。该部分请求既不是保险合同纠纷的审理范围，原告也未提交任何合理合法的事实证据和法律依据，尤其是律师费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的费用，所以在诉讼中产生的该费用与吉祥树保险合同产生的诉讼纠纷没有必然的因果关系。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，同时原告违约事实清楚，证据充分，望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告周敏通过被告保险公司的业务员张志荣引荐，与被告保险公司的业务经理刘改梅协商为原告儿子张亚雷在被告处投保吉祥树终身寿险，附加吉祥树终身重大疾病保险（此事实有保险公司的业务员张志荣出庭作证以及原告与保险公司业务经理刘改梅的通过录音予以证实）。原告按保险公司的要求向保险公司缴纳了保险费5400无。2016年12月9日，投保人周敏和被保险人张亚雷按保险公司的要求在保险公司出具的个人业务电子投保申请确认书上签名，该确认书载明了险种名称为天保盈，金额5400元。2016年12月10日，投保人周敏和被保险人张亚雷按保险公司的要求在保险公司出具的个人业务电子投保申请确认书上签名，该确认书载明了原告投保的险种为吉祥树终身寿险（分红型）（保险费1599.8元，基本保险金额19万元），附加吉祥树重大疾病险（保险费1599.8元，基本保险金额19万元）。而后，保险公司于2016年12月10日向原告出具天安人寿保险股份有限公司保险费收据一份，载明保险合同生效日期为2016年12月10日，产品名称为天安人寿天保盈随心享养老金保险（万能型）（以下简称天保盈），金额5400元。2017年1月5日，保险公司又向原告出具天安人寿保险股份有限公司保险费收据一份，载明保险合同生效日期为2017年1月2日；产品名称为天安人寿吉祥树终身寿险（分红型），金额3775.30元；天安人寿附加吉祥树终身重大疾病保险，金额1599.80元。吉祥树终身寿险附加吉祥树重大疾病险条款2.2.3载明：“被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内身故或身体全残，本公司按本保险实际交纳的保险费给付身故或身体全残保险金，本合同终止”。
2017年3月6日至2017年3月16日，被保险人张亚雷因病在邢台市人民医院住院治疗，入院病历记载既往史：既往体健，无结核及其他疾病史，无食物及药物过敏史，无特殊用药史，无手术及外伤史，无输血及使用血液制品史。但出院记录却记载有“××肝硬化失代偿、慢性乙型××、2型糖尿病”。因入院记录与出院记录对既往病史记载不一致，为此，邢台市人民医院于2017年8月21日出具证明书一份，载明：患者张亚雷，于2017-3-6至207-3-16住院治疗，于3-6出院记载“既往××肝硬化失代偿、慢性乙型××、2型糖尿病”，实际既往体健，特此证明；医师李鑫。
2017年3月16日，张亚雷在出院后回家的途中死亡。投保受益人周敏向保险公司主张赔偿，保险公司已投保时间未超过90天的观察期和投保人对被保险人的既往病史未尽如实告知义务为由拒绝承担赔偿责任。
本院认为，从保险公司提交的个人业务电子投保申请确认书及周敏提供的缴纳保险费的银行转账明细、保险公司业务经理刘改梅与原告周敏的通话录音、保险公司业务员张志荣的出庭证言，足以确定投保人周敏就被保险人张亚雷在保险公司投保天保盈保险的时间为2016年12月9日，投保吉祥树终身寿险附加吉祥树重大疾病保险的投保时间为2016年12月10日，该合同的生效时间也是2016年12月10日。虽然保险公司向原告出具的吉祥树终身寿险附加吉祥树重大疾病保险费收据的时间为2017年1月5日，并载明合同的生效日期为2017年1月2日，是保险公司单方制作的保险费收据和确认的生效时间，也是保险公司单方操作完成从投保人投保的天保盈保险账户扣划缴纳吉祥树终身寿险保险的保险费及附加吉祥树重大疾病的保险费，对投保人及被保险人均不具有法律约束力，保险公司以此主张吉祥树终身寿险附加吉祥树重大疾病保险合同的生效时间为2017年1月2日，本院不予采纳。所以，被保险人张亚雷死亡时，已超过了保险合同条款约定的90天的观察期。关于张亚雷既往病史的如实告知问题，原告已提供邢台市人民医院出具的入院病历记录及证明，证实张亚雷既往体健，对出院病历记录进行了更正。故保险公司以投保人投保时未对被保险人张亚雷的既往病史未尽如实告知义务为由拒绝赔偿，本院不予采纳。根据保险合同条款的约定，原告不能就吉祥树终身寿险的保险赔偿金与附加吉祥树重大疾病保险的保险赔偿金同时主张，原告已选择并请求保险公司赔偿吉祥树终身寿险保险金190000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告重大疾病保险的保险费1599.8元，不符合合同的约定，本院不予支持；原告请求被告赔偿原告因为没有及时得到保险赔偿所造成的损失共计15000元（其中交通费1000元、误工费600元、律师代理费13400元），在保险合同中对此无明确约定，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敏保险金190000元；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由原告周敏承担149元，被告天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司承担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 萌