山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1527号
原告：闫二亲，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：李建勇，农民。
被告：雷发俊。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：马利军，该公司工作人员。
原告闫二亲与被告李建勇、雷发俊、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫二亲及其委托诉讼代理人张蓓、被告李建勇、被告华泰财产保险公司的委托诉讼代理人马利军到庭参加诉讼。被告雷发俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫二亲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，具体包括：医疗费74610.94元、住院伙食补助费165元（11天×15元/天）、营养费165元（11天×15元/天）、护理费2500元（25天×100元/天）、误工费23550元（157天×150元/天）、残疾赔偿金58614.80元（9454元/年×20年×31%）、被扶养人生活费原告母亲武风英5年11503元、交通费1050元、精神损害抚慰金5000元，共计177158.74元。由被告华泰财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由三被告共同赔偿。事实和理由：2016年5月27日17时，被告李建勇驾驶晋K×××××号小型面包车在乐村村西废弃油厂内由西向东倒车时操作不当将其车后厂区放置的风机撞到，风机向东倒地时将站于风机东面的原告压倒，造成原告受伤的交通事故。经文水县交警大队认定，被告李建勇负事故的全部责任。事故发生后，原告被送文水县人民医院和山西省人民医院接受治疗，住院11天，经鉴定肋骨骨折、锁骨骨折损伤分别构成八级、十级伤残，被告李建勇是事故车辆的驾驶员和实际车主，雷发俊是登记车主，该车在华泰财产保险公司投有交强险。故提起诉讼。
被告李建勇辩称，答辩人驾驶自己的晋K×××××面包车倒车时撞倒风机将闫二亲压倒受伤，事发后立即将原告闫二亲送往文水医院、山西省人民医院救治，晋K×××××车在被告华泰保险公司投有强制险，由保险公司赔偿原告损失。事发后支付原告65000元，答辩人不再承担赔偿。
被告雷发俊未作答辩。
被告华泰财产保险公司辩称，对事故事实无异议，医疗费用限额1万元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费认可，误工费按山西省批发零售业计算，残疾赔偿金等级无异议，按9454元/年×19年×31%计算，被扶养人生活费赔偿金额不认可，无几个子女证明，交通费不予认可，精神抚慰金由侵权人赔偿。晋K×××××车投有交强险，但李建勇是无证驾驶，根据交强险保险条款无证驾驶不承担赔偿责任。保险公司保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的文水县开栅镇开栅村民委员会证明，证明原告与武风英为母子关系，庭审中原告称武风英生有六个子女，符合客观实际，本院予以采信；2.文水县开栅镇兴隆日杂商店证明、工资表，旨在证明误工费，该证据不符合法律规定，不予认定。3.交通费票据（车票），无时间、地点，无法证明与事故有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日17时，被告李建勇驾驶其所有的晋K×××××号小型面包车在乐村村西废弃油厂内由西向东倒车时操作不当将其车后厂区放置的风机撞倒，风机向东倒地时将站于风机东面的原告闫二亲压倒，造成闫二亲受伤的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，李建勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，闫二亲无责任。事故发生后，被告李建勇将原告闫二亲送往文水县人民医院治疗，当日原告转入山西省人民医院治疗，诊断为复合外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨及左侧肩关节喙突骨折、左侧血气胸、左肺创伤性湿肺、呼吸衰竭、腰椎横突骨折、胸背部软组织损伤，住院11天，支付医疗费73919.94元、救护车费690元，出院医嘱：1.避免剧烈活动，2周后拆线，1月后复查；2.加强营养，不适随诊。原告之伤2016年10月31日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，闫二亲的肋骨骨折、锁骨骨折损伤分别构成道路交通事故八级、十级伤残。查明，原告闫二亲之母武风英，生于1935年5月26日，农业户口，武风英生有六个子女。事故发生后被告李建勇支付原告65000元。
晋K×××××号车登记所有人为被告雷发俊，实际所有人为被告李建勇，该车由李建勇在被告华泰财产保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。
本院认为，原告闫二亲因本次交通事故受伤，各项损失依法认定：医疗费根据医疗票据确认73919.94元，误工费按照山西省农、林、牧、渔业41729元/年计算至定残日前一天计17784元，护理费100元/天计算住院期间、出院后2周计2500元，住院伙食补助费15元/天计165元，营养费住院期间15元/天计165元，交通费（救护车费）690元，残疾赔偿金9454元/年×20年×31%计58614.80元，被扶养人生活费按照山西省农村居民人均生活消费支出7421元/年计算武风英1917元，精神损害抚慰金4000元。
被告李建勇无证驾驶机动车违反交通安全法规，造成交通事故，交警部门认定李建勇负事故全部责任，事实清楚应予认定。被告李建勇所有的晋K×××××号车投保交强险，事故发生在保险期内，依法由被告华泰财产保险公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元、误工费17784元、护理费2500元、交通费（救护车费）690元、残疾赔偿金60531.80元（含被扶养人生活费武风英1917元）、精神损害抚慰金4000元，保险公司可在赔偿第三人后向侵权人主张追偿权；超出强险部分由被告李建勇赔偿医疗费63919.94元、住院伙食补助费165元、营养费165元，计64249.94元，李建勇已付原告65000元应予扣除。被告雷发俊系晋K×××××车登记所有人依法不承担赔偿责任。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告闫二亲医疗费10000元，误工费17784元，护理费2500元，交通费（救护车费）690元，残疾赔偿金60531.80元（含被扶养人生活费武风英1917元），精神损害抚慰金4000元，计95505.80元；
二、被告李建勇赔偿原告闫二亲医疗费63919.94元、住院伙食补助费165元、营养费165元，计64249.94元。扣除闫二亲已付的64249.94元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告负担1771元，被告李建勇负担2072元，扣除李建勇已付的750.06元，由李建勇负担1321.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李世云