wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第204号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人潘某，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日被长兴县公安局刑事拘留，于同年11月24日转为取保候审，由本院决定于2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2015年3月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年3月24日在本院审判庭再次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月，被告人潘某从王冬（系陕西菲特生物科技有限公司业务员，另案处理）处进购了名为“郎中喜胶囊”和“100%美国金菲特”的保健食品。被告人潘某在明知该二种保健食品中添加有对人体有害的非食品原料的情况下，仍以代销的形式通过余某、钱某、刘某等人经营的药店进行公开销售。
2014年9月17日，公安民警从潘某及余某、钱某、刘某等人处扣押“郎中喜胶囊”、“100%美国金菲特”保健食品若干盒。
案发后，经浙江省食品药品检验研究院对扣押的“郎中喜胶囊”、“100%美国金菲特”进行检测，所检产品均检出国家命令禁止添加的非食用物质西地那非、他达拉非。
公诉机关认为，被告人潘某在明知“郎中喜胶囊”、“100%美国金菲特”中含有对人体有害的非食品原料的情况下仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关从潘某及余某、钱某、刘某等人处共扣押1057盒“郎中喜胶囊”和19盒“100%美国金菲特”。
证明上述事实的证据有：
1、“郎中喜胶囊”、“100%美国金菲特”等物证；
2、抓获经过、户籍证明、销售记录等书证；
3、证人余某、钱某、刘某等人的证言；
4、被告人潘某的供述和辩解；
5、浙江省食品药品检验研究所的检验报告；
6、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知“郎中喜胶囊”、“100%美国金菲特”中含有对人体有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某当庭认罪较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保障公民的健康权不受非法侵害，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的1057盒“郎中喜胶囊”和19盒“100%美国金菲特”予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40178号
原告陈培基。
被告青岛市南区荟萃食品店。
原告陈培基与被告青岛市南区荟萃食品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年7月23日上午9时，原告在设备检修路过佳世客里面的被告所设的专卖店时，因门口积水并无警示标志，导致原告摔伤。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计14823.6元。
经审查，原告诉状中所列被告名称有误，与工商登记名称不符。
本院认为，原告起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培基的起诉。
案件受理费171元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王连美
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李路林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3526号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人寇文龙，天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行员工。
被告任长保，农民。
被告任长安，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告任长保、任长安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任长保、任长安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告任长保偿还原告借款本金2000元，借款利息1464.95元，合计3464.95元。2、诉讼费用由被告任长保承担。3、被告任长安对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年3月31日原告与二被告订立农合借字第2011015号个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为4900元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.09‰，借款期限自2011年3月31日至2011年10月20日。被告任长保系借款人，被告任长安系保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告任长保提供了4900元借款。合同到期后，被告任长保偿还原告借款本金2900元，余款经原告催要未果，现被告任长保欠原告借款本金2000元及截止到2015年4月8日借款利息1464.95元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告任长保提供借款后，被告任长保应依约偿还借款本息。被告任长保未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告任长安为被告任长保所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告任长安向原告清偿后，有权向被告任长保追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告任长保、任长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任长保于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款2000元及截止到2015年4月8日借款利息1464.95元。被告任长安对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告任长保承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第89号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告ＸＸ欢，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告ＸＸ欢金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2258号
原告王海军，男，汉族，1972年9月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告董利军，男，1976年11月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王海军诉被告董利军民间借贷纠纷一案，原告王海军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告王海军负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王岩岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第14号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：陈雷、张爱环山东润成汽车销售担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第14号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1188号
原告谢朝兵，居民。
被告严胜，居民。
原告谢朝兵与被告严胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，人民陪审员刘海良、汤官红参加的合议庭，于2015年1月30日9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告谢朝兵到庭参加了诉讼，被告严胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝兵诉称，被告于2013年10月11日向原告借款人民币300000元，并出具了借据，口头约定一年内偿还，月利率为2%，在约定的还款日期到期后被告不履行承诺，原告多次催讨，被告却到处躲避，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件和被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、借款借据1张，拟证明被告向原告的借款事实。
被告严胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院在通知被告严胜应诉时，因其下落不明，本院依职权调查了严胜之父严忠科，严忠科证实知道严胜借款300000元的事实，严胜现在昆明，但不知具体地址。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2，严忠科的证言，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信，对本院调查严忠科的证言，原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年被告以需资金周转为由，先后向原告借款共计人民币300000元，并于2013年10月11日出具了借据。原告称被告承诺于2014年10月11日还清，还款日期到期后被告未履行承诺，原告多次催讨，被告拒不偿还，现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对于原告主张被告应按口头约定支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率。根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严胜于本判决生效后10日内偿还所欠谢朝兵借款300000元；
二、驳回谢朝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，财产保全费2000元，共计8800元由被告严胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 汤官红
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1188号
原告谢某某，男，汉族，居民。
被告严某，男，汉族，居民。
原告谢某某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，人民陪审员刘海良、汤官红参加的合议庭，于2015年1月30日9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告于2013年10月11日向原告借款人民币300000元，并出具了借据，口头约定一年内偿还，月利率为2%，在约定的还款日期到期后被告不履行承诺，原告多次催讨，被告却到处躲避，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件和被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、借款借据1张，拟证明被告向原告的借款事实。
被告严某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院在通知被告严某应诉时，因其下落不明，本院依职权调查了严某之父严某某，严某某证实知道严某借款300000元的事实，严某现在昆明，但不知具体地址。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2，严某某的证言，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信，对本院调查严某某的证言，原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年被告以需资金周转为由，先后向原告借款共计人民币300000元，并于2013年10月11日出具了借据。原告称被告承诺于2014年10月11日还清，还款日期到期后被告未履行承诺，原告多次催讨，被告拒不偿还，现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对于原告主张被告应按口头约定支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率。根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严某于本判决生效后10日内偿还所欠谢某某借款300000元；
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，财产保全费2000元，共计8800元由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 汤官红
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1811号
原告漳平市天泽法律服务所，住所地漳平市。
法定代表人邓世杰，职务主任。
被告田水生，男，土家族，住漳平市。
原告漳平市天泽法律服务所与被告田水生法律服务合同纠纷一案，原告漳平市天泽法律服务所于2015年9月21日向本院提出对被告田水生的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行合同为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市天泽法律服务所撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，保全费人民币160元，两项合计人民币235元，由原告漳平市天泽法律服务所负担。
审判员 温英明
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤婕珩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1811号
原告漳平市天泽法律服务所，住所地漳平市外环东路。
法定代表人邓世杰，职务主任。
被告田水生，男，土家族，住漳平市。
原告漳平市天泽法律服务所与被告田水生法律服务合同纠纷一案，原告漳平市天泽法律服务所于2015年9月21日向本院提出对被告田水生的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行合同为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市天泽法律服务所撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，保全费人民币160元，两项合计人民币235元，由原告漳平市天泽法律服务所负担。
审判员 温英明
二〇一五年九月二十一日
书记员 汤婕珩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第555号
申请执行人阴桂荣，女，汉族，退休工人，住抚松县。
被执行人宋茂来，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨秀英，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行过程中，我院作出（2016）吉0621民再5号民事裁定书准许阴桂荣撤回对宋茂来、杨秀英的起诉，并认可欠款已经全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第628号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第555号申请执行人阴桂荣，女，1960年4月102日生，汉族，退休工人，住抚松县泉阳镇长林街。被执行人宋茂来，男，1939年7月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇东北街。被执行人杨秀英，女，1939年2月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇东北街。本院在执行过程中，我院作出（2016）吉0621民再5号民事裁定书准许阴桂荣撤回对宋茂来、杨秀英的起诉，并认可欠款已经全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第628号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一五年六月九日书 记 员  刘诗萌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00743号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：王春印，系该银行行长。
被执行人:闫会忠，男，1959年11月4日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:潘凤悦，女，1970年11月13日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:柏俊，男，1967年10月22日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:潘凤颖，女，1963年7月26日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:柏会，男，1964年12月24日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行闫会忠、潘凤悦、柏俊、潘凤颖、柏会公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2015)兴证执字第111号执行证书，于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8万元。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对闫会忠等五被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查五被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第111号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01641号
原告：张某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李伦娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7028号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄德轻，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00870号，依法向被执行人黄德轻发出执行通知书，责令被执行人黄德轻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德轻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德轻（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7028号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄德轻，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00870号，依法向被执行人黄德轻发出执行通知书，责令被执行人黄德轻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德轻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德轻（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初956号
原告：贺某某，女，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，。
原告贺某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭，其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元，并要求被告按照月利率2%给付原告借款利息至借款实际清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵某某因购买房屋资金周转困难，于2009年7月14日向原告借款6万元，2015年12月向原告归还了1万元借款，至今未归还下剩的5万元借款，原告多次索要无果，遂于2017年8月21日向华池县人民法院提起诉讼，要求维护原告的合法权益。
被告赵某某辩称，他因购买房屋资金周转困难，于2009年7月14日向原告借款6万元，2015年12月向原告归还了1万元借款，至今未归还下剩的5万元借款属实，但该笔借款并未约定利息，遂不同意向原告支付借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告贺某某为证明其主张，向本院提交的证据有：
借条原件一张，证实2009年7月14日被告赵某某向原告贺某某借款6万元、被告于2015年12月向原告归还1万元，现下剩5万元的事实；被告赵某某对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告赵某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵某某因购买房屋资金周转困难，于2009年7月14日向原告借款6万元，于2015年12月向原告归还了1万元借款，至今未归还下剩的5万元借款，原告多次索要无果，遂于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某出具借据向原告贺某某借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告赵某某作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告贺某某与被告赵某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告贺某某已履行出借款项义务，被告应继续履行还款义务。故对原告贺某某要求被告赵某某归还下剩借款本金5万元的请求，本院予以支持。
根据关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”等规定，原告贺某某与被告赵某某并未明确约定借款利息，故对原告贺某某要求被告赵某某支付借款利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某归还原告贺某某借款本金5万元；
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告赵某某负担525元，退付原告贺某某525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶成粉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7039号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁勇。
被告：丁天杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告丁勇、丁天杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁勇提前归还原告借款本金49993.07元，并支付利息（截至2016年2月2日的利息为1022.12元，自2016年2月3日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告丁天杰对被告丁勇的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月9日，原告与被告丁勇、丁天杰签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715002155号的《保证借款合同》一份，约定，被告丁勇向原告借款50000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月7日止；借款利率为固定利率，月利率1.095％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告丁勇未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告丁勇未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告丁天杰为被告丁勇上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告丁勇发放了贷款50000元。贷款发放后，被告丁勇未依约还本付息。被告丁天杰亦未履行保证责任。截至2016年2月2日，被告丁勇尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715002155号的《保证借款合同》项下的借款本金49993.07元、利息1022.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49993.07元，并支付利息（截至2016年2月2日的利息为1022.12元，自2016年2月3日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告丁天杰对被告丁勇的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告丁勇、丁天杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年九月六日
代书记员 金 媚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12455号
原告：逄，无职业。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告逄与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告逄委托代理人李焕忠，被告沈阳九龙港商业管理有限公司委托代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逄诉称，2013年4月17日原告到被告处工作，担任总监职务。2015年2月14日原告与被告达成《解除劳动关系协议》，被告应于2015年3月20日支付原告经济补偿金4万元及拖欠工资。被告不守承诺，没能履行双方解除劳动关系协议中的义务，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告经济补偿金4万元及拖欠工资100380元；被告承担全部诉讼费。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，根据公司财务状况，现暂时无法给付。
经审理查明，2013年4月17日原告入职被告处担任总监职务，双方签订书面劳动合同。2015年2月14日原、被告双方签订了《解除劳动关系协议》（以下简称“协议”），该协议中约定：甲（本案被告）乙（本案原告）双方自2015年2月13日解除劳动关系，乙方未结清的工资部分将与在岗职人员同期支付，甲方向乙方支付两个月的经济补偿金4万元，上述款项于2015年3月20日前支付给乙方，在员工离职交接单中写明被告拖欠原告2014年10月至2015年2月工资共计100380元（其中10月份工资为20380元，其余四个月每月工资20000元）。2016年10月21日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]52号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单、员工离职交接单、解除劳动关系协议等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告双方离职时已就拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金等问题签订了《解除劳动关系协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效，被告应按照该协议中约定的内容履行，现原告要求被告按照协议支付给原告经济补偿金40000元及拖欠工资100380元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逄拖欠的工资人民币100380元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逄解除劳动关系经济补偿金人民币40000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公司情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）漯行监字第1号
谭慧鸽：
你因与漯河市城乡规划局、漯河市华东房地产开发有限公司规划行政许可纠纷一案，不服本院（2013）漯行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。主要申请理由为：1、漯河市城乡规划局针对华东竹苑建设项目举行的听证会通知申请人参加并发表了意见，表明申请人的房屋与该项目之间会产生实际影响，有法律上的利害关系；2、漯河市城乡规划局核建的建设项目在申请人房屋的正北方向，明显对申请人的房屋有遮挡。申请人日照时间由原来的8小时变成了2小时，房屋因此而贬值是必定的，被申请人的行政行为已对申请人的权利产生实际影响，申请人具有原告主体资格；3、本案的楼间距不符合《城市居住区规划设计规范》规定的日照标准和楼间距要求；4、被申请人的规划不符合土地性质，规划面积与实际不符，行为违法。综上，请求依法立案再审。
本院经复查认为，漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》日照分析结论显示，申请人房屋所在建筑的受分析面范围内每套住宅，日照均满足《城市居住区规划设计规范》、《住宅设计规范》的设计规范要求，漯河市城乡规划局的规划许可行为有事实和法律依据，该行政行为并不违法。原审据此以申请人与行政行为无法律上的利害关系为由裁定驳回谭慧鸽的起诉并无不当。
综上，谭慧鸽的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。希服判息诉。
二〇一五年四月十三日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1387号
原告王某某，女，1977年生，彝族，罗平县人。
被告杨某某，男，现年39岁，彝族，罗平县人。
原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年农历腊月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1997年腊月12日生育长女杨某，现已独立生活，于2001年农历腊月28日生育长子杨某辉，现年满12周岁，在校学生。原、被告之间因性格不合，无法正常沟通，还经常为琐事争吵。因此原告向人民法院起诉，请求依法判决长子杨某辉由被告抚养，由原告每月支付100元的抚养费。
被告杨某某未做答辩。
原告王某某及被告杨某某均未向本院提供证据。
本院出示依法向被告杨某某父亲杨某安所做询问笔录一份，主要内容为：杨某某在板桥打工，没在家。他们有两个娃娃，大那个姑娘要结婚了，嫁在罗平，平时是在昆明打工；小那个儿子有13岁，在旧屋基读书。王某某出去打工大约五六年了，小孩一直都是我们带着，王某某没回来管着家，没管着孩子，也没有带钱回来给孩子。
经质证，原告王某某认为，杨某安说我没带钱回来不是事实，我一年最少都会带2000元回来给孩子，只是去年、今年没带钱回来，其他的都是事实。
本院认为，杨某安证言来源合法，部分能够证实原、被告子女情况，本院对该份证据予以部分采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某于1995年按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方后生育两子女，长女杨某，现年16岁，已独立生活；长子杨某辉，现年12岁，在校学生，在原告王某某离家外出期间，长期随被告生活。现原告向人民法院起诉，请求依法判决长子杨某辉由被告抚养，由原告每月支付100元的抚养费。
本院认为，原告王某某与被告杨某某共生育两子女，长女杨某已独立生活，长子杨某辉属于未成年在校学生，且长期随被告杨某某生活，根据本案实际，双方所生长子杨某辉由被告抚养为宜，原告关于请求依法判决长子杨某辉由被告杨某某抚养的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于请求由其每月支付100元的抚养费的诉讼请求，因杨某辉仍属于未成年在校学生，由原告每月支付100元的抚养费过低，根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由原告王某某每月支付300元，其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某所生长子杨某辉随被告杨某某生活，由原告王某某于每月15日前支付抚养费300元，至杨某辉满十八周岁止，其余抚养费由被告杨某某承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 代荣辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 段 红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1387号
原告罗某，女，1990年5月出生，汉族。
法定监护人罗某浩，男，农历1962年7月出生，汉族。
被告郭某，男，1985年11月出生，汉族。
原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其法定监护人罗某浩到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告于2010年农历腊月经媒人介绍相识并确立婚恋关系，后于2011年农历正月18日结婚，婚后二人常为家庭琐事发生吵打，被告常对其实施家庭暴力，致双方无法共同生活，现要求离婚，抚养儿子，被告支付其精神损害费，诉讼费用由被告负担。
被告郭某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历十二月经人介绍相识并确立婚恋关系，后于2011年2月10日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2012年农历3月3日生育一子，取名郭某某。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，原告现暂居于娘家。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告双虽因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告拒绝到庭陈述是否同意离婚，双方虽现在因家庭琐事存在矛盾，但只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年十二月十日
书记员 熊涛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初89号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1994年9月19日生，初中文化，瑞泰商贸有限公司驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日20时许，被告人段某和陶某等人到普洱市思茅区城隆酒店要债，期间陶某与被害人李某2发生口角，陶某打了被害人李某2脸部一巴掌，后被告人段某用U型锁打被害人李某2的头部，致使被害人李某2头部受伤。经鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤一级。鉴于被告人段某到案后如实供述自己所犯罪行、积极对被害人李某2进行赔偿并取得谅解，建议判处被告人段某六个月以上一年以下有期徒刑。
法庭审理中，被告人段某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。希望法庭对其从轻处理。
经审理查明：2015年11月28日20时许，被告人段某和陶某等人到普洱市思茅区城隆酒店要债，期间陶某与被害人李某2发生口角，被告人段某用U型锁打被害人李某2的头部，致使被害人李某2头部受伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的伤情为轻伤一级。
另查明：2017年3月31日，被告人段某赔偿被害人李某2的经济损失25000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人段某提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人段某的正侧面照、户口证明、无违法犯罪证明材料、抓获经过、普洱市公安局思茅分局城北派出所出具的情况说明、检查笔录、提取笔录、提取物证登记表及照片、现场勘验笔录图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、伤情鉴定文书、证人郭某、何某、杜某的证言、被害人李某2的陈述、被告人段某的供述与辩解、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人段某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人段某到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人段某积极赔偿了被害人李某2的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年四月七日
书记员 段成保
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0621行初61号
原告：赵勤忠，男，1946年2月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：崔海波，该镇镇长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告赵勤忠要求确认被告濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）强拆房屋的行政行为违法并赔偿一案，本院于2016年5月23日立案后，于2016年5月31日向刘桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告赵勤忠及其委托代理人陈允节，被告刘桥镇政府委托代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤忠诉称，赵勤忠原系皖北煤电集团有限责任公司局三院职工，1993年房改期间，矿管部门将分配给赵勤忠居住的北工房2栋西16户（主房3间，配房2间，70平方米）出售给赵勤忠。2014年7月下旬，赵勤忠居住的北工房小区生活用电被刘桥镇政府指派电管部门强制拆除了供电设施，并运走了住户们出资购买的供电设备，以迫使赵勤忠搬离。
2014年9月22日零时至3时许，刘桥镇政府组织人员，驾驶一辆大型履带式挖掘机驶到北工房，推倒、砸毁赵勤忠等人所有的房屋及附属设施，室内存放的家具及建房所用材料全部毁坏，财产损失数额巨大。此事已向濉溪县公安局刘桥镇派出所提出立案请求。2015年3月23日，刘桥镇政府向赵勤忠等人送达了其于2015年3月18日作出的《关于王桂友等信访事项的答复意见》，该答复意见声称：刘桥村北工房房屋占用的土地已经由刘桥镇政府决定和万锦置业公司进行土地置换，刘桥镇政府又将该置换土地交与刘桥村使用，刘桥镇政府在2014年9月22日进行了拆除，因此不存在拆迁补偿问题。赵勤忠认为，刘桥镇政府未经法定程序强制拆除其房屋的行政行为违法，为此诉至法院，要求确认刘桥镇政府强拆其房屋的行政行为违法并赔偿损失68600元。
原告赵勤忠为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、刘桥第一煤矿行政科房管所出具的收款通知单及协议书复印件。
2、集团公司棚户区及危旧房屋改造工程有关规定复印件。
3、集团公司棚户区及危旧房屋住户购（租）房意向调查表复印件。
4、集团公司棚户区及危旧房屋住户购（租）房意向调查公示复印件。
证据1-4，证明赵勤忠居住的刘桥一矿铁路北工房房屋是其出资购买，产权属于赵勤忠所有；并证实该房屋已被皖北矿业集团公司纳入国家棚户区改造范围，且已就拆迁安置补偿问题作出规定的事实。
5、刘桥镇刘桥村张贴的关于拆除小工房的通知复印件。
6、铁路北工房被非法拆除后的现场照片3张复印件。
证据5-6，证明2014年9月22日深夜零时至3时许，刘桥镇人民政府组织人员强制拆除、损毁赵勤忠位于刘桥一矿铁路工房房屋及财产的事实。
7、关于请求依法立案追究刘桥镇、刘桥村负责人故意毁坏他人财物法律责任并予以赔偿申请书复印件。证明赵勤忠等人依法向公安机关提出控告的事实。
8、刘桥镇政府关于王桂友等信访事项的答复意见复印件。
9、不予受理复查告知书复印件。
10、告知书复印件。
证据8-10，证明赵勤忠向相关部门请求处理无果的事实。
刘桥镇政府辩称，刘桥镇政府并未实施拆除原告房屋的行为，因此就没有行为的违法和合法，亦不存在对原告赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
刘桥镇政府未向本院提供证据。
经庭审质证，刘桥镇政府对赵勤忠所举证据6有异议，照片上没有拍摄时间和地点，其他证据均无异议。另请法庭对所有证据原件予以核实。
本院对上述证据认证如下：证据1-6，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据7、9、10，与本案不具有关联性，不予认定；证据8，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，赵勤忠原系皖北煤电集团有限责任公司局三院职工，1993年7月，刘桥一矿与赵勤忠签订了出售临时工房协议书，将矿上的北工房两间作价400元出售给赵勤忠，并约定：1、房子售出后，乙方（赵勤忠）有使用权以及在原有基础上的维修权，但不准扩建；2、售出后房屋出现意外，甲方（刘桥一矿）不负责任；3、土地属国有，甲方一旦需用，乙方无偿拆除，乙方如不拆除，甲方强行拆除。后矿方成立了万锦置业公司，刘桥一矿将所有工人村均交给万锦置业公司管理。2013年12月，经安徽恒源煤电股份有限公司同意，万锦置业公司与刘桥镇政府签署了土地置换协议，置换方法以地块换地块，其中包括北工房地块，北工房内的工人，由万锦置业公司按棚户区改造进行安置，地面附属物随同地块已交给刘桥镇政府，地面附属物由刘桥镇政府自行处置。2014年8月，刘桥镇政府应刘桥村村民委员会的申请，将置换的北工房地块交给了刘桥村村民委员会，作建设村部使用。2014年9月11日，刘桥村村民委员会对北工房住户下达了《关于拆除小工房的通知》，限期自行拆除。
本院认为，本案争议的焦点是刘桥镇政府是否实施了强制拆除案涉房屋的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，赵勤忠诉称刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的违法行为并要求赔偿，但刘桥镇政府庭审中否认实施拆除赵勤忠房屋的行政行为，本院认为，赵勤忠对此应负举证责任；如举证不能应承担相应的法律后果。通过庭审调查，赵勤忠不能提供合法有效的证据证明刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的行政行为。故对赵勤忠起诉要求确认刘桥镇政府强拆房屋的行政行为违法并赔偿的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵勤忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵勤忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晨曦
附本判决适用的法律依据：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省濉溪县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0621行初61号原告：赵勤忠，男，1946年2月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：崔海波，该镇镇长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。原告赵勤忠要求确认被告濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）强拆房屋的行政行为违法并赔偿一案，本院于2016年5月23日立案后，于2016年5月31日向刘桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告赵勤忠及其委托代理人陈允节，被告刘桥镇政府委托代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勤忠诉称，赵勤忠原系皖北煤电集团有限责任公司局三院职工，1993年房改期间，矿管部门将分配给赵勤忠居住的北工房2栋西16户（主房3间，配房2间，70平方米）出售给赵勤忠。2014年7月下旬，赵勤忠居住的北工房小区生活用电被刘桥镇政府指派电管部门强制拆除了供电设施，并运走了住户们出资购买的供电设备，以迫使赵勤忠搬离。2014年9月22日零时至3时许，刘桥镇政府组织人员，驾驶一辆大型履带式挖掘机驶到北工房，推倒、砸毁赵勤忠等人所有的房屋及附属设施，室内存放的家具及建房所用材料全部毁坏，财产损失数额巨大。此事已向濉溪县公安局刘桥镇派出所提出立案请求。2015年3月23日，刘桥镇政府向赵勤忠等人送达了其于2015年3月18日作出的《关于王桂友等信访事项的答复意见》，该答复意见声称：刘桥村北工房房屋占用的土地已经由刘桥镇政府决定和万锦置业公司进行土地置换，刘桥镇政府又将该置换土地交与刘桥村使用，刘桥镇政府在2014年9月22日进行了拆除，因此不存在拆迁补偿问题。赵勤忠认为，刘桥镇政府未经法定程序强制拆除其房屋的行政行为违法，为此诉至法院，要求确认刘桥镇政府强拆其房屋的行政行为违法并赔偿损失68600元。原告赵勤忠为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、刘桥第一煤矿行政科房管所出具的收款通知单及协议书复印件。2、集团公司棚户区及危旧房屋改造工程有关规定复印件。3、集团公司棚户区及危旧房屋住户购（租）房意向调查表复印件。4、集团公司棚户区及危旧房屋住户购（租）房意向调查公示复印件。证据1-4，证明赵勤忠居住的刘桥一矿铁路北工房房屋是其出资购买，产权属于赵勤忠所有；并证实该房屋已被皖北矿业集团公司纳入国家棚户区改造范围，且已就拆迁安置补偿问题作出规定的事实。5、刘桥镇刘桥村张贴的关于拆除小工房的通知复印件。6、铁路北工房被非法拆除后的现场照片3张复印件。证据5-6，证明2014年9月22日深夜零时至3时许，刘桥镇人民政府组织人员强制拆除、损毁赵勤忠位于刘桥一矿铁路工房房屋及财产的事实。7、关于请求依法立案追究刘桥镇、刘桥村负责人故意毁坏他人财物法律责任并予以赔偿申请书复印件。证明赵勤忠等人依法向公安机关提出控告的事实。8、刘桥镇政府关于王桂友等信访事项的答复意见复印件。9、不予受理复查告知书复印件。10、告知书复印件。证据8-10，证明赵勤忠向相关部门请求处理无果的事实。刘桥镇政府辩称，刘桥镇政府并未实施拆除原告房屋的行为，因此就没有行为的违法和合法，亦不存在对原告赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。刘桥镇政府未向本院提供证据。经庭审质证，刘桥镇政府对赵勤忠所举证据6有异议，照片上没有拍摄时间和地点，其他证据均无异议。另请法庭对所有证据原件予以核实。本院对上述证据认证如下：证据1-6，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据7、9、10，与本案不具有关联性，不予认定；证据8，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，赵勤忠原系皖北煤电集团有限责任公司局三院职工，1993年7月，刘桥一矿与赵勤忠签订了出售临时工房协议书，将矿上的北工房两间作价400元出售给赵勤忠，并约定：1、房子售出后，乙方（赵勤忠）有使用权以及在原有基础上的维修权，但不准扩建；2、售出后房屋出现意外，甲方（刘桥一矿）不负责任；3、土地属国有，甲方一旦需用，乙方无偿拆除，乙方如不拆除，甲方强行拆除。后矿方成立了万锦置业公司，刘桥一矿将所有工人村均交给万锦置业公司管理。2013年12月，经安徽恒源煤电股份有限公司同意，万锦置业公司与刘桥镇政府签署了土地置换协议，置换方法以地块换地块，其中包括北工房地块，北工房内的工人，由万锦置业公司按棚户区改造进行安置，地面附属物随同地块已交给刘桥镇政府，地面附属物由刘桥镇政府自行处置。2014年8月，刘桥镇政府应刘桥村村民委员会的申请，将置换的北工房地块交给了刘桥村村民委员会，作建设村部使用。2014年9月11日，刘桥村村民委员会对北工房住户下达了《关于拆除小工房的通知》，限期自行拆除。本院认为，本案争议的焦点是刘桥镇政府是否实施了强制拆除案涉房屋的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，赵勤忠诉称刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的违法行为并要求赔偿，但刘桥镇政府庭审中否认实施拆除赵勤忠房屋的行政行为，本院认为，赵勤忠对此应负举证责任；如举证不能应承担相应的法律后果。通过庭审调查，赵勤忠不能提供合法有效的证据证明刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的行政行为。故对赵勤忠起诉要求确认刘桥镇政府强拆房屋的行政行为违法并赔偿的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵勤忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵勤忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 朱 军审 判 员 张 侠人民陪审员 张 玲二〇一六年七月二十五日书 记 员 张晨曦附本判决适用的法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不成立的；（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00841号
申请执行人：合肥新华变压器有限公司，住所地合肥市。
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年10月15日作出（2014）弋执字第00841裁定，冻结了芜湖国力电器有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖国力电器有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的�
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00841号
申请执行人：合肥新华变压器有限公司，住所地合肥市。
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00336号民事判决书，本院于2014年9月22日向被执行人芜湖国力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖国力电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖国力电器有限公司银行存款138000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00841号
申请执行人：合肥新华变压器有限公司，住所地合肥市。
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00336号民事判决书，本院于2014年9月22日向被执行人芜湖国力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖国力电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖国力电器有限公司银行存款46970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第296号
原告：谈某某，女，1979年2月1日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：卢某某，男，1983年5月10日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告谈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谈某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告谈某某负担。
审判员 魏芳君
二〇一四年四月二日
书记员 张 瑾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01192号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年6月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2015年6月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1120号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年5月25日中�，被告人胡某某在重庆市渝中区某重庆小商品市场某号摊位，趁被害人张某某不备之机，盗走其价值40元的“法国卡拉多纳老人头”牌皮带一条。
2015年5月底的一天，被告人胡某某在重庆市渝中区某重庆小商品市场某号摊位，趁被害人张某某不备之机，盗走其价值40元的“法国卡拉多纳老人头”牌皮带一条。
2015年6月6日中午，被告人胡某某在重庆市渝中区某重庆小商品市场某号摊位，趁被害人张某某不备之机，盗走其价值80元的“法国卡拉多纳老人头”牌皮带两条。
2015年6月10日中午，被告人胡某某在重庆市渝中区某重庆小商品市场某号摊位，趁被害人张某某不备之机，盗走其价值40元的“法国卡拉多纳老人头”牌皮带一条。
2015年6月12日中午，被告人胡某某在重庆市渝中区某重庆小商品市场某号摊位，趁被害人张某某不备之机，盗走其价�40元的“法国卡拉多纳老人头”牌皮带一条。
2015年6月15日下午15时许，被告人胡某某在重庆市渝中区某重庆小商品市场某号摊位盗窃时被被害人张某某当场捉获。上述所有被盗皮带被被告人胡某某销赃后获赃款用于个人消费。被告人胡某某到案后，如实供述上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过，公安行政处罚决定书，被害人张某某的陈述，被告人胡某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为�的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月26日止）
二、被告人胡某某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人张某某经济损失共计二百四十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年九月八日
书记员 袁霄媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第969号
原告李某甲，女，2011年6月20日出生，汉族。
法定代理人于某甲（原告之母），1981年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告李某乙，男，1988年1月1日出生，朝鲜族。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军波与被告委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系，原告自出生后即随母亲于某甲生活。被告系酒店的法定代表人，自原告出生至今，一直未支付抚育费，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付2011年6月20日至起诉之日止的生活费20868元，并自2013年9月17日起，每月支付1000元抚育费。
被告李某乙辩称，原、被告系父女关系，其自出生后至起诉前，被告每次探望均给付抚育费，故不应当再支付其自出生后至起诉前的生活费20868元。被告系威海经济技术开发区格林豪泰快捷酒店汽车站店（以下简称格林豪泰酒店）销售经理，其月收入2000元，原告自2013年10月始至其独立生活时止，按照2012年度城镇居民家庭人均消费性支出（15778元／年）相应的数额即660元／月，支付原告相应的抚育费。
经审理查明，原告之母于某甲与被告曾系恋人关系，2011年6月20日，双方生育一女李某甲即本案的原告。2013年9月16日，原告诉至法院，要求被告支付自2011年6月20日至起诉之日的生活费20868元并自2013年9月17日起，每月支付抚育费1000元。
另，被告提供格某某某酒店2013年6月、7月、8月员工薪资一览表，并加盖了威海经济技术开发区某某快捷酒店（以下简称某某快捷酒店）公章，被告系该酒店销售经理，月平均工资为2000元；原告对此不予认可，并提供威海经济技术开发区明珠快捷酒店的设立登记情况，其经营者系被告李某乙，但对于被告的收入情况未提供证据证明。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原告与被告系父女关系，现原告随其母于某甲共同生活，被告理应支付抚育费，被告系从事住宿业的个体工商户，原告未提供证据证明其收入情况，故抚育费的数额参照2012年度山东省住宿和餐饮业年平均工资31157元为宜。原告要求被告自2013年9月至其独立生活时止，每月支付抚育费的诉讼请求，理由正当，其请求合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告支付自其出生之日至起诉之日的抚育费20868元，未提供相应的证据及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告自2013年9月起至原告独立生活时止，每月支付抚育费780元（31157÷12×30%），2013年9月至2014年3月30日的抚育费5460元于本判决生效后十日内履行，2014年4月1日后于每月10日前支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
代理审判员 朱晓文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 尹雅雪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1166号
原告：长春市双阳区环境卫生管理处，住所地长春市双阳区双伊公路3.5公里处。
法定代表人：李忠良，处长。
被告：长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼305房间。
法定代表人：马洪祥，经理。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告长春天通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长春市双阳区环境卫生管理处在本院通知其预交案件受理费后，仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金星
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹明梓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年5月29日下午，绍兴市越城区人民法院袍江人民法庭在审理被告人丁某甲与其妻子胡某离婚诉讼案件。庭审后，被害人胡某离开法庭走到大厅门口，被告人丁某甲因怀疑胡某殴打了其母亲，遂趁胡不备，冲上前抓住胡的肩部将其摔倒在地，造成被害人胡某头、左肩部受伤。经法医鉴定：被害人胡某系头、左肩及腰部多处外伤，经x检查显示左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月29日下午4时许，被告人丁某甲在袍江人民法庭大厅门口被警察抓获。案发后，被告人丁某甲未赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年5月29日下午，本院袍江人民法庭在审理被告人丁某甲与其妻子胡某离婚诉讼案件。庭审后，被害人胡某走出审判法庭叫证人签名，在门口与被告人丁某甲的母亲及妹妹相遇，双方发生打骂，被他人拆开。后被害人胡某等人开好庭离开法庭走到大厅门口，被告人丁某甲因听其母亲说被胡某打了耳光，遂趁胡不备，冲上前抓住胡的头发、肩部，将胡摔倒在地并伴有拳击，造成被害人胡某头、左肩部受伤。经法医鉴定：被害人胡某系头、左肩及腰部多处外伤，经x光检查显示胡左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月29日下午4时许，被告人丁某甲在袍江人民法庭大厅门口被警察当场抓获。在本院审理期间，被害人胡某未提起附带民事诉讼，被告人丁某甲向本院预付了赔偿款人民币10000元。
以上事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人胡某的陈述，证人张某、丁某乙、楼某、叶某、朱某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的伤势照片，受案登记表，胡某的申请报告，现场视频监控1份，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲因夫妻离婚引发家庭矛盾，遂故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，已预付了一定的赔偿款，可酌情从轻处罚。结合本案的起因、被告人丁某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人丁某甲请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审624号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区染饭啦快餐店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区染饭啦快餐店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2127号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1536号
申请执行人：刘广彪，男，1983年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
被执行人：薛静，女，1969年12月14日生，汉族，个体，住吉林省松原市
申请执行人刘广彪与被执行人薛静返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0702民初字第2874号民事调解书，内容如下：被告薛静于2016年8月15日之前迁出位于松原帕萨迪纳小区17幢1单元502室并将该房屋交还给原告刘广彪。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2874号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 曹世鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1347号
原告王某某，男，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律法律工作者。
被告唐某某，女，1989年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 薛朋朋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4301号
原告：鲁小夯，男，汉族，1985年7月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
委托诉讼代理人房林、房乾坤，该公司法律顾问。
原告鲁小夯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王登攀、被告保险公司的委托诉讼代理人房林、房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日21时许，李江平在未取得机动车驾驶证、醉酒的情况下驾驶无牌重型自卸货车沿公路由西向东行驶到西华县城隍庙西段路段时，先撞住西华县路灯管理所的两根路灯杆及原告停放在公路南侧的豫Ｐ×××××号小型轿车和张紧涛停放的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，后又撞到马孝阳停放在公路北侧的豫Ｐ×××××号轻型普通货车及其租赁房屋的门窗及屋内附属物和王军伟租赁房屋的门窗及屋内附属物，造成无牌重型自卸货车、路灯杆、豫Ｐ×××××号小型轿车、豫Ｐ×××××号轻型普通货车、豫Ｐ×××××号轻型普通货车损坏及马孝阳、王军伟租赁房屋的门窗及屋内附属物不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定李江平负全部责任，原告、西华县路灯管理所、马孝阳、张紧涛、王军伟无责任。该事故造成原告损失严重，因原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（包括车辆损失险），且事故发生在保险期间，而被告不积极履行赔偿义务，故根据《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，根据交通事故责任认定证明我公司承保车辆无责任，对其主张的各项损失应由李江平承担，我公司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司承保范围。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据：西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、2017年10月8日李江平驾驶车辆与原告发生交通事故的事实。2、原告车辆在此次事故中受损。
第二组证据：价格评估结论书一份，评估票据一张。证明目的：1、原告车辆因此次交通事故遭受财产损失11000元；2、产生评估费2000元。
第三组证据：施救费发票一张。证明目的：原告车辆因此次事故产生施救费800元。
第四组证据：保单一份。证明目的：1、原告车辆在被告处投保有机动车综合商业保险（包括车损险）；2、事故发生在保险期间内。
第五组证据：行车证一份，车辆买卖协议一份。证明目的：事故车辆具有合法的行驶资格。原告是事故车辆实际所有人，原告具有诉讼主体资格。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一无异议，对证据二、三、四、五同答辩意见。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五能够相互印证，符合证据的特征，本院予以确认。
依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月8日21时许，李江平未取得机动车证、醉酒后驾驶无牌重型自卸货车沿公路由西向东行驶到西华县城隍庙西段路段时，先后撞住西华县路灯管理所的两根路灯杆及原告停放在公路南侧的豫Ｐ×××××号小型轿车等，造成无牌重型自卸货车、路灯杆、豫Ｐ×××××号小型轿车等不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定李江平负全部责任，原告无责任。原告车辆在被告处投保有限额为34010.4元的车辆损失险，保险期间为自2017年5月23日起至2018年5月22日止，事故发生在保险期间。原告的车辆损失，经西华县人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估为11000元，原告支出评估费2000元，施救费800元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车原车主为谭小瑞，2016年5月12日转让给原告鲁小夯后，双方没有办理过户手续。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告鲁小夯请求的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）财产损失：11000元；（二）施救费：800元；（三）评估费：2000元。共计13800元。
由于原告鲁小夯所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。所以，被告保险公司应该按照保险合同的约定支付原告各项损失13800元。对原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁小夯各项损失13800元，该款直接打至鲁小夯的银行账户（户名：鲁小夯，帐号：62×××68，开户行：中国邮政储蓄银行西华县箕城路分行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，该款直接支付至原告鲁小夯的上述帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李具才
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第100号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭付学，男，1966年11月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人郭付学犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人郭付学到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1998年2月28日，被告人郭付学利用伪造的身份证复印件作担保，以其妻子李某某的名义在中国农业银行邓州市支行申请办理了一张金穗卡，被告人郭付学持此卡透支35798.28元，未在规定期限还款，并经中国农业银行邓州市支行多次催要，拒不还款。被告人郭付学于2013年3月29日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭付学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、中国农业银行金穗信用卡申请表、账户发生明细表、金穗信用卡透支通知单、取现单、收款收据、凭条、金穗卡、证明、控告书、情况说明、邓州市公安局证明、扣押物品、文件清单、罚没款票据、收条、还款保证书、还款计划、证人李某某、郭某某、王某、姚某某、孙某某证言、提取笔录等证据载卷，被告人郭付学供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被�人郭付学使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭付学犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人郭付学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭付学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭付学所得赃款责令退赔中国农业银行邓州市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一四年五月二十七日
（兼）书记员 刘婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1008号
原告张金堂。
委托代理人王艳国。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
委托代理人韩志刚。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四项、第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年6月8日18时10分许，张金堂无证驾驶改装四轮农用车在刘各庄村路口上高固公路左转弯时，与王井华驾驶冀F×××××号货车发生交通事故，致使张金堂受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张金堂与王井华负此事故同等责任。
三、其他赔偿权利人与受害人的关系：原告妻子护理原告，农村居民。
四、医疗费：3596.6元（法院认定）；
五、交通费843元；
六、误工费：19710元（法院支持）；
七、护理费：（评残后需部分护理）49072元；
八、残疾赔偿金：（6级）91020元
九、鉴定费：3500元；
十、精神损害抚慰金：20000元（法院支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：王井华，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司；交强险伤残余额为82213元，第三者商业险余额为336617.7元；该事故发生在保险期间。
十二�原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计144053.8元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。对方肇事司机王井华的赔偿责任由被告人保保定市新市支公司应按事故认定向原告履行赔偿义务。交强险伤残余额不足的部分按事故责任比例赔偿，即为第三者商业险赔偿部分。依照有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计134977.3元。
案件受理费1519元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担1499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十月九日
书记员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1008号
原告李某，男，1958年9月8日生，汉族。
委托代理人陈游、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐某，女，1962年2月21日生，汉族。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈少勇适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈游、周云巧到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因原告从事水运后欠下大笔债务，只能在外帮别人搞水运来偿还，因此原告回家较少，和被告关系渐渐淡漠。2008年后，被告开始自己开店，一直不顾家，双方也多次发生争吵，感情裂痕越来越大。2009年，原、被告即分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求判令准予原、被告离婚。
被告徐某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因原告从事水运欠下大笔债务后，只身在外帮别人搞水运且很少回家，致双方关系渐渐淡漠。2008年后，被告开始自己外出开店，双方并因琐事多次发生争吵，致夫妻感情裂痕越来越大。2009年开始，原、被告即分居至今。
本案在审理中，原告表示愿意承担全部夫妻共同债务，并承诺离婚后属于被告名下的责任田及收益仍然归被告耕种和所有。
以上事实，有原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告分居时间已长达5年，在此期间双方互不尽夫妻义务和责任，应当认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求和被告离婚的理由成立，应予支持。原告要求承担夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告徐某离婚；
二、夫妻共同债务，由原告李某承担。
本案诉讼费180元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 高欣欣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1008号
原告申林虎，男，1977年生，汉族，高平市人，农民。现住城北。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。特别授权。
被告赵磊，男，1984年生，汉族，高平市人，非农户。现住本村。
原告申林虎诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申林虎撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，计265元，由申林虎负担。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 史晓黎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 车 媛
、
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1008号
原告刘刚，男，汉族，1985年12月出生，小学文化，个体户。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告张掖市鸿韵达快递有限责任公司高台分公司。
法定代表人吴周，该公司经理。
委托代理人李骞，高台××××律师事务所律师。
本院于2014年8月21日受理的原告刘刚诉与被告张掖市鸿韵达快递有限责任公司高台分公司服务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告承担，原告预交的受理费726元，由本院退还其363元。
审判员 贺永军
二〇一四年十一月六日
书记员 单兴宁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第56号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵娜敏，农民。
被执行人魏海军，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对赵娜敏、魏海军征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0401征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0401号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0401号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4781号
原告：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：王显德，经理。
委托诉讼代理人：于奇，公司职员。
委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：农安县环卫处，住所地吉林省农安县。
法定代表人：孙艳丽，处长。
委托诉讼代理人何长江，副处长。
原告吉林新龙建筑工程有限公司与被告农安县环卫处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林新龙建筑工程有限公司委托诉讼代理人于奇、刘益红，被告农安县环卫处委托诉讼代理人何长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林新龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工程款68.9万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，原告通过投标与被告签订了承建农安县环卫处城市公共服务管理大厅合同。合同价款为14,528,485.00元，双方约定按年度付款，第一年付总价款的40%，第二�付合同总价款的30%，第三年结清全部工程款项。合同签订后，原告按要求进行施工并提前完工，工程经验收投入使用。被告亦在原告自行交税开出发票后按合同约定支付原告第一年、第二年应付工程款，在拨付原告最后一笔工程款时，被告告知为原告代缴了税款，拒付所欠工程款68.9万元。原告应缴税款68.9万元已自行缴纳，且按被告要求已向被告提交了全部完税发票，造成重复完税的责任完全在被告。因所欠68.9万元工程款主要用于给付拖欠农民工的工资款，故要求被告立即给付尚欠工程款68.9万元。
农安县环卫处承认吉林新龙建筑工程有限公司主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告通过投标与被告签订了承建农安县环卫处城市公共服务管理大厅合同。合同价款为14,528,485.00元，双方约定按年度付款,第一年付总价款的40%，第二年付合同总价款的30%，第三年结清全部过程款项。工程完工后，被告如期向原告支付前两期工程款，原告向被告出具了完税发票；在双方结算最后一笔工程款时，被告才告知原告已为原告代缴税款68.9万元，而此时被告已开具了全部完税发票。此后，双方因无法退税产生争执，原告诉讼来院要求被告给付尚欠工程款68.9万元。上述事实，有原告提交的中华人民共和国税收通用缴款书、建筑业统一发票、农安县环卫处关于城市公共服务大厅工程重复完税的情况说明在卷佐证，被告对上述证据无异议，足以认定属实。
本院认为：被告为原告代缴税款后应及时告知原告，并将完税凭证及时交付原告，但被告未能及时告知并交付完税凭证，且在支付原告工程款时收取原告的完税发票，造成重复完税的后果，对此，被告应承担全部责任，可与有关部门协商办�退税事宜；被告在庭审中承认原告所述全部事实，对原告的诉讼请求无异议。鉴于原告已向被告提交了全部完税发票，应视为被告尚欠原告工程款68.9万元，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条一款的规定，判决如下：
被告农安县环卫处于本判决生效之日起十日内给付原告吉林新龙建筑工程有限公司工程款68.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,690.00元减半收取5,345.00元，由被告农安县环卫处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈瑞波
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初字第45号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张某1，男，1984年1月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，现住依安县，2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年4月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2016年6月24日22时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号羚羊牌小型轿车，沿依安县兴学路由北向南行驶至民生街与兴学路交叉路口时，被依安县公安局民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日张某1静脉血中的乙醇含量为132.5mg/1OOml，系醉酒驾驶；经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，张某1有B2机动车驾驶证。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议。并有（一）物证：×××号羚羊牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、依安县公安局的户籍证明；（三）被告人供述和辩解：被告人张某1的供述；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2016]938号检验报告；（五）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾学明
二〇一七年五月三日
书记员 付金龙
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初字第45号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张春宇，男，1984年1月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，现住依安县，2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年4月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张春宇犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人张春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2016年6月24日22时许，被告人张春宇醉酒后驾驶×××号羚羊牌小型轿车，沿依安县兴学路由北向南行驶至民生街与兴学路交叉路口时，被依安县公安局民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日张春宇静脉血中的乙醇含量为132.5mg/1OOml，系醉酒驾驶；经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，张春宇有B2机动车驾驶证。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张春宇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张春宇在开庭审理过程中均无异议。并有（一）物证：×××号羚羊牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、依安县公安局的户籍证明；（三）被告人供述和辩解：被告人张春宇的供述；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2016]938号检验报告；（五）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，�处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾学明
二〇一七年五月三日
书记员 付金龙
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。