福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1830号
原告陈贵荣，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
被告新罗区华韵日用百货店，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路***号（水韵华都）6幢21号店。
经营者黄建华，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
第三人吴小兰，女，1993年8月1日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
原告陈贵荣与被告新罗区华韵日用百货店民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。原告陈贵荣将新罗区华韵日用百货店的经营者黄建华作为被告诉至本院，后申请变更新罗区华韵日用百货店为本案被告。本院于2015年9月30日追加案外人吴小兰为本案第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵荣及其委托代理人李东成、曾黎明到庭参加诉讼，被告新罗区华韵日用百货店、第三人吴小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵荣诉称，被告新罗区华韵日用百货店从事日用品、家用电器、化妆品等零售业务，第三人吴小兰系被告新罗区华韵日用百货店店员。被告新罗区华韵日用百货店的经营者黄建华于2013年9月25日、2014年1月24日、2014年2月28日以被告新罗区华韵日用百货店的名义向原告陈贵荣借款2万元、3万元、5万元。2014年3月1日，被告新罗区华韵日用百货店的经营者黄建华委托第三人吴小兰向原告出具《借条》一份，被告新罗区华韵日用百货店在借条上盖章确认。2014年6月30日，被告新罗区华韵日用百货店再次以经营资金周转困难为由，向原告借款1万元。被告新罗区华韵日用百货店按约支付利息至2014年6月30日。原告多次要求被告新罗区华韵日用百货店偿付借款本息，均未果。现原告诉至法院，请求判令：被告新罗区华韵日用百货店返还原告借款本金11万元，并支付该款自2014年7月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告新罗区华韵日用百货店、第三人吴小兰经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告新罗区华韵日用百货店的类型为个体工商户，第三人吴小兰系被告新罗区华韵日用百货店店员，原告陈贵荣系被告新罗区华韵日用百货店的客户。2013年9月25日，被告新罗区华韵日用百货店向原告借款2万元，双方约定借款月利率为2%。2014年1月24日，被告新罗区华韵日用百货店向原告借款3万元。原告预先扣除该笔借款利息600元，一并扣减2013年9月25日借款2万元的应付利息400元，实际支付被告新罗区华韵日用百货店借款29000元。2014年2月28日，被告新罗区华韵日用百货店向原告借款5万元。原告预先扣除该笔借款利息1000元，一并扣减2013年9月25日借款2万元及2014年1月24日借款3万元的应付利息400元、600元，实际支付被告新罗区华韵日用百货店48000元。2014年3月1日，第三人吴小兰代被告新罗区华韵日用百货店出具借条一份，借条载明：“（黄建华）华韵日用百货店向陈贵荣借人民币拾万元整（￥100000元），每月利息￥2000元整（贰仟元整）”。被告新罗区华韵日用百货店在借条上盖章确认。原告在《借条》上备注：“前面两万跟五万元的借条作废，以本拾万元整为准”。借款后，被告新罗区华韵日用百货店按约支付利息至2014年6月30日。2015年1月28日，第三人吴小兰向原告出具《情况说明》一份，对上述三笔借款情况进行说明。原告多次向被告新罗区华韵日用百货店催讨借款本息，均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈贵荣提供的借条二份、情况说明一份及原告陈贵荣的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告新罗区华韵日用百货店向原告陈贵荣借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告新罗区华韵日用百货店未按约还本付息，显属违约，应限期归还。对于2014年1月24日及2014年2月28日的借款，原告陈贵荣预先扣除利息600元、1000元，故该两笔借款本金应认定为29400元及49000元。原告主张被告于2014年6月30日向原告借款1万元，并提供转款凭证予以佐证。本院认为，原告提供的转款凭证仅能证明原告向被告转款1万元，但原、被告之间亦存在生意往来，且根据原、被告之间的交易习惯，被告新罗区华韵日用百货店曾向原告借款并出具借条，因此仅凭转款凭证不能证明原、被告存在借款的合意，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定截至2015年2月2日，被告新罗区华韵日用百货店尚欠原告借款本金98400元（20000元＋29400元＋49000元）。被告新罗区华韵日用百货店根据2013年9月25日、2014年1月24日及2014年2月28日的借款支付给原告的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应先予抵扣被告尚欠的利息。被告新罗区华韵日用百货店根据2013年9月25日的借款支付原告利息3600元（400元／月×9个月），其中234元（3600元-（20000元×1.87%×9个月）］应先予抵扣被告尚欠的利息。被告新罗区华韵日用百货店根据2014年1月24日的借款支付原告利息3000元（600元／月×5个月），其中251.1元（3000元-（29400元×1.87%×5个月）］应先予抵扣被告尚欠的利息。被告新罗区华韵日用百货店根据2014年2月28日的借款支付原告利息4000元（1000元／月×4个月），其中334.8元（4000元-（49000元×1.87%×4个月）］应先予抵扣被告尚欠的利息。对于超出限度的利息819.9元（234元＋251.1元＋334.8元）应先予抵扣被告新罗区华韵日用百货店尚欠的利息。现原告要求被告新罗区华韵日用百货店支付自2014年7月1日起、按月利率2%计算的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告新罗区华韵日用百货店、第三人吴小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新罗区华韵日用百货店应于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵荣借款98400元并支付以本金98400元、自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算；被告新罗区华韵日用百货店应支付的上述利息中，应扣除被告新罗区华韵日用百货店已支付原告陈贵荣的利息819.9元）。
二、驳回原告陈贵荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2770元，由原告陈贵荣负担200元，被告新罗区华韵日用百货店负担2570元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈明燕（代）
附相关法条：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。