安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2740号
原告：合肥大同金属材料有限公司，住所地合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号，组织机构代码：79982960-1。
法定代表人：孙振华，该公司总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室，统一社会信用代码：9134010066620830XW（1-1）
法定代表人：王际良，该分公司总经理。
被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所。
原告合肥大同金属材料有限公司诉被告江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司不服提出上诉，合肥市中级人民法院作出裁定，维持本院裁定。现依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥大同金属材料有限公司的委托代理人杜飞，被告江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司共同委托的代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大同金属材料有限公司诉称：2013年被告因承建“江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5-10楼”工程需要大量钢材，经与原告协商，双方于2013年4月22日签订一份《购销合同》，合同约定，由原告向被告承建的上述工程供应钢材，并约定的价格、数量等，被告指定黄友政、夏登云为收货人，在原告所供应钢材结算单（送货单）上签字，签订后视为欠条，合同对结算方式及期限作了特别约定：以被告指定收货人签字的结算单（送货单）为结算凭证。第一次货到现场之日起，被告每月付80%货款，价格按结算单（送货单）价格基础上每吨每天另加2元计算，余款下月付清，下月的余额价格结算单（送货单）价格基础上每吨每天另加3元计算。同时约定如被告到时不能按时结清全部款项，价格按结算（送货单）价格基础上每吨每天另加5元计算。合同约定如发生争议可向供方所在地人民法院提起诉讼，并且被告应承担原告主张债权所产生的费用包括聘请律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告即按照被告要求进行供货，但被告一直未能按约定的期限按时足额付款。2014年10月31日，双方进行对账，被告认可截至2014年9月底，共欠原告钢材款1350万元（包括新港工业园的25万元），并承诺分期履行还款义务等等，被告的项目负责人代表被告签字确认。但此后，经原告多次催要，被告累计仅付款877万元，每次付款按照先扣除利息再冲抵本金的原则，扣除相应逾期利息后，截至被告最后一次还款（2016年2月6日），被告尚欠原告货款本金6317792.9元，经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拒绝。
综上，原告认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护，被告拖延付款的行为已经构成对合同的违约，被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司系被告江西省地质工程（集团）有限公司下属的分公司，被告江西省地质工程（集团）有限公司应对其所负债务承担连带偿还责任，两被告一直拒绝付款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、两被告立即共同支付所欠原告钢材款6317792.9元；二、两被告立即共同支付原告逾期还款期间利息160050.75元，（按月利息两分计算，自2016年2月7日起算，暂计算至2016年3月15日），之后利息判决顺延至款项付清之日止）；三、两被告对上述债务承担互为承担连带偿还责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司共同辩称：一、本案中，被告存在超付钢材款，原告存在错误计算钢材款等现象，因此，本案双方应当重新对账；二、本案中，尹良松与黄友奇只是被告公司员工，被告公司并没有授权给上述两人对外对账的权利，被告也没有向原告出具授权书，授权其两人代表被告公司与原告公司进行对账，因此，尹良松与黄友奇出具的“还款承诺书”对被告公司不具有约束力，是无效的。三、本案中，原告利息的计算方法存在利滚利现象，这是法律严厉禁止的计算方法，况且本案“购销合同”中并未约定有计算利息的条款，因此，原告所主张的利息依法应不予支持。综上，被告认为，本案中的“还款承诺书”对被告无效，双方应本着实事求是原则重新对账，否则应以证据不足依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月3日起，原告开始为江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5.6.7.8.9.10楼项目部供应钢材，2013年4月22日，原告合肥大同金属材料有限公司（供方）与江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5.6.7.8.9.10楼项目部（需方）签订《购销合同》一份，合同约定：需方因承建江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5.6.7.8.9.10楼项目部工程的需要购买钢材约一万吨，价格按供货日（我的钢铁网）网价计算（不含税），供方每次供货以供方结算单（送货单）记载的数量、规格及价格为准；供方钢材送达需方工地，由需方指定人：黄友政、夏登云在结算单（送货单）上签字，签字后视为欠条；合同在结算方式及期限中约定：以需方收货人签字的结算单（送货单）为结算凭证，第一次货到现场之日起，需方必须每月付80%货款，价格按向结算单（送货单）价格基础上每吨每天另加2元/吨计算，余款下月付清，下月的余额价格按结算单（送货单）价格基础上每吨每天另加3元/吨计算（注：供方垫资到正负零在付款）；在违约责任中约定：如到期时不能按时结清全部款项，价格按结算单（送货单）价格基础上每吨每天另加5元/吨计算，供方有权停止供货并解除合同。合同还就其他事项作了约定。合同的结尾部分的供方处有供方代理人“张道华”签名并盖有原告的公章，需方处有代理人“尹良松”的签名并盖有江西省地质工程（集团）公司幸福花园拆迁恢复点项目二期施工工程项目专用章，该专用章上注有“对外借贷、担保、签订合同一律无效”字样；需方处还盖有被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司公章。上述合同签订后，原告继续为江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5.6.7.8.9.10楼项目部供货至2013年11月11日，在合同履行过程中，原告按项目部的要求将所需的钢材送至项目部工地并出具结算单（送货单），结算单均载明所供钢材的规格、数量、单价、运费和吊装费及金额，由需方指定人收货并签字确认。江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5.6.7.8.9.1.楼项目部自2013年7月10日起通过从其项目部副经理尹良松的个人账户向原告代理人张道华个人账户转款和向张道华支付现金的方式支付部分钢材款及利息，对于2013年7月27日之前已付清货款的结算单（送货单），已由原告交还给项目部工作人员。庭审中原、被告各方均确认，2013年7月27日至2013年11月11日期间原告向项目部所供钢材款、运费、吊装费共计为12455882.31元。
2014年10月31日，经双方结算，江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5.6.7.8.9.1.楼项目部出具《还款承诺书》一份，载明：江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标项目部承建“幸福花园二标5.6.7.8.9.10楼”，上述楼房的钢材由合肥大同金属材料有限公司供应，截止2014年9月底，幸福花园二标项目部共欠合肥大同金属材料有限公司钢材款1350万元整。经双方协商，幸福花园二标项目部还款计划如下：2014年11月底还钢材款200万元；2014年12月底还钢材款300万元；2015年1月底还钢材款300万元；上述800万元钢材款在2015年春节前全部还清。2015年4月底还钢材款200万元；2015年5月底还钢材款200万元；2015年6月底还钢材款150万元；以上春节后货款经双方协商不计息，如不能按时付款按合同以每天每吨5元计算。承诺书尾部有项目部副经理“尹良松”签字并加盖江西省地质工程（集团）公司幸福花园拆迁恢复点项目二期施工工程项目专用章，该专用章上注有“对外借贷、担保、签订合同一律无效”字样；另有项目部工作人员“黄友奇”签字并注有“新港工业园余款25万元全部算在内”的字样。原告委托代理人“张道华”在承诺书上签字并注有“同意还款承诺书”的字样。此后，江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标项目部分别于2014年11月20日付款100万元、11月28日付款100万元、2015年4月1日付款137万元、4月3日付款50万元、4月10日付款50万元、5月8日付款120万元、7月27日付款20万元，上述款项均通过尹良松个人账户向张道华个人账户转账的方式完成的。2016年2月6日，被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司通过其公司账户向原告指定的账户支付钢材款300万元，并附言：“代付合肥幸福花园二期项目工程款”，合计付款金额为877万元。
另查明：江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司系江西省地质工程（集团）公司的分支机构。
还差明：原告称：《还款承诺书》中13500000元的构成为：2013年7月27日至2013年11月11日期间所供钢材及运费等12455882.31元、新港工业园剩余款25万元（该款已扣除，未纳入本次诉讼）、其余款项为之前所供钢材款及加价款的尾款。已付款项按先扣除利息再扣除本金的方式计算。《还款承诺书》上有项目部负责人尹良松、黄友奇签字并加盖项目部专用章，而项目部专用章也加盖在《购销合同》上，并得到被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司的确认，故《还款协议书》合法有效。
两被告称：原告主张先扣除利息再扣除本金的说法不能成立，原告诉请中包含重复计算利息的情形；《还款承诺书》未经两被告追认，系尹良松、黄友奇个人行为，对两被告无效。
上述事实有：有原告提交的企业登记信息、《购销合同》、结算单（送货单）、还款承诺书、银行往来明细，被告提供的营业执照、文件及聘书、付款凭证，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标5.6.7.8.9.10楼项目部出具《还款承诺书》是否有效。
本院认为：被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司与原告合肥大同金属材料有限公司签订的《购销合同》，双方对合同标的物数量、单价、付款方式等进行了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。关于《还款承诺书》的效力问题，首先，《购销合同》中约定：“由需方指定人：黄友政、夏登云在结算单（送货单）上签字，签字后视为欠条；合同在结算方式及期限中约定：以需方收货人签字的结算单（送货单）为结算凭证。”，而《还款承诺书》是在对前期货款进行结算后，由江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标项目部出具的，该承诺书有项目部负责人尹良松、黄友奇签字并加盖项目部专用章。尹良松作为被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司的代理人及项目部专用章的使用已在《购销合同》中经被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司认可。此点从合同、承诺书的文本内容、加盖的印章均可体现；其次，从合同的履行来看，被告提交的《收条》，均有《购销合同》中需方的委托代理人尹良松或项目部工作人员黄友奇的签名及同意支付的字样，且大部分款项均经尹良松个人账户进行支付，被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司亦根据尹良松、黄友奇所确认的金额向原告指定的账户支付货款300万元。原告将已经结算部分的结算单（送货单）交还给尹良松、黄友奇。故综合前述行为和理由能够证明该项目部与原告结算并出具《还款承诺书》系职务行为，且经原告代理人的确认，《还款承诺书》中的内容系双方真实意思表示，合法有效，故对双方具有约束效力，所以双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。因江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司属于江西省地质工程（集团）有限公司的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任应当由江西省地质工程（集团）有限公司承担。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债权外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方在《购销合同》及《还款承诺书》中均未对还款顺序作出约定，故原告主张对被告已付货款按按先扣除利息再扣除本金的方式抵充，符合法律规定，本院予以支持。
同时本院认为：被告关于《还款承诺书》未经两被告追认，系尹良松、黄友奇个人行为，对两被告无效的辩解意见，无事实和法律依据，所以本院不予采纳；
综上所述，原告合肥大同金属材料有限公司与被告江西省地质工程（集团）有限公司合肥分公司之间买卖合同关系成立且以《购销合同》等有形形式表现所载内容并已经实际履行，所以原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告于2013年3月3日起至2013年11月11日期间内向幸福花园二标项目部提供了钢材，有结算单（送货单）、《还款承诺书》予以在卷佐证，截至江西省地质工程（集团）公司幸福花园二标项目部出具《还款承诺书》时，应付钢材款为1325万元，此后，该项目部陆续支付钢材款877万元，所付款项按先支付利息后支付货款本金的方式抵充，尚欠货款经计算（详见附表）合计为5883931元的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，所以原告已经履行了自己的合同义务，故被告江西省地质工程（集团）有限公司应当承担支付货款的义务，现因被告未能及时给付，原告要求被告付款，则符合合同的约定和法律的规定，故本院对原告要求被告给付5883931元的诉讼请求予以支持。因被告未按还款承诺书的约定按时足额支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张以未付货款5883931元为基数，自2016年2月7日起计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持；但其主张按月利息两分计算的标准高于法律规定的上限，应调整按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西省地质工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥大同金属材料有限公司货款5883931元以及利息（利息计算方式：以5883931元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57146元减半收取为28573元，保全费5000元，合计33573元，由原告合肥大同金属材料有限公司负担2131元，被告江西省地质工程（集团）有限公司负担31442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附表：
1、2014年11月底应付款：200万元，2014年11月20日已付款100万元、11月28日已付款100万元；
2、2014年12月底应付款300万元；以300万元为基数自2015.1.1-2015.3.1.按年利率5.6%的四倍计算，2015.3.2-3.31按年利率5.35%的四倍计算，利息：163717元；
3、2015年1月底应付款300万元；以300万元为基数自2015.2.1-2015.3.1.按年利率5.6%的四倍计算，2015.3.2-3.31按年利率5.35%的四倍计算，利息：107717元；
2+3合计：6271434元，应付货款600万元，利息271434元；
4、2015年4月1日付款137万元，尚欠货款：6271434-137万元=4901434元；以4901434元为基数自2015.4.1-2014.4.2按年利率5.35%的四倍计算，利息：2913元；
5、2015年4月3日付款50万元，尚欠货款：4901434+2913-50万元=4404347元，以4404347元为基数自2015.4.3-2014.4.9按年利率5.35%的四倍计算，利息：15708元；
6、2015年4月10日付款50万元，尚欠货款：4404347+15708-50万元=3920055元，以3920055元为基数自2015.4.10-2015.5.7按年利率5.35%的四倍计算，利息：62917元；
2015年4月底应付款200万元；以200万元为基数自2015.5.1-2015.5.7.按年利率5.35%的四倍计算，利息：7133元；
7、2015年5月8日付款120万元，尚欠货款：3920055+62917+200万元+7133-120万元=4790105元，以4790105元为基数自2015.5.8-2015.5.11按年利率5.35%的四倍计算，利息：8542元；以4790105元为基数自2015.5.12-2015.6.28按年利率5.10%的四倍计算，利息：124862元；以4790105元为基数自2015.6.29-2015.7.26按年利率4.85%的四倍计算，利息：73288元；
2015年5月底应付200万元，以200万元为基数，自2015.6.1-2015.6.28.按年利率5.10%的四倍计算，利息：30600元；以200万元为基数自2015.6.29-2015.7.26按年利率4.85%的四倍计算，利息：29100元；
2015年6月底应付款125万元，以125万元为基数，自2015.7.1-2015.7.26按年利率4.85%的四倍计算，利息：16840元；
以上合计：应付货款8040105元，利息283232元；
8、2015年7月27日付款20万元，尚欠货款8040105元，利息83232元（当期还款金额不足支付利息款），以8040105元为基数，自2015.7.27-2015.8.26按年利率4.85%的四倍计算，利息：129982元；自2015.8.27-2015.10.23按年利率4.6%的四倍计算，利息：234235元；自2015.10.24-2016.2.5按年利率4.35%的四倍计算，利息：396377元；
9、2016年2月6日付款300万元，尚欠货款：8040105+83232+129982+234235+396377-300万元=5883931元。