wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终302号
上诉人（原审被告）：崔喜武（别名崔希武），男，1930年3月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
法定监护人：崔秀荣，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓龙，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
上诉人崔喜武与被上诉人崔晓龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔喜武上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决,依法改判驳回原告诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实错误，涉案房屋是上诉人与妻子的共同财产。即使有买卖协议也不能判决上诉人履行过户义务。上诉人于2017年3月31日对涉案房屋做出了公证书。
被上诉人崔晓龙辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
崔晓龙在原审法院诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即配合原告办理位于十家堡镇营城子村六组的吉房执梨乡房执字第6-6号房屋的过户手续；2、本案产生的相应费用均由被告承担。事实与理由：被告崔喜武系原告崔晓龙的爷爷，2015年3月23日，原、被告在十家堡镇法律服务所的见证下，签订了位于十家堡镇营城子村六组的吉房执梨乡房执字第6-6号房屋的买卖合同书。合同书中已载明：被告崔喜武自愿将位于十家堡镇营城子村六组的吉房执梨乡房执字第6-6号房屋卖给其孙子崔晓龙，并且在见证文书的谈话笔录中，被告在意识状态非常清醒且不存在重大误解的情况下告知见证人自愿将房屋卖给崔晓龙且不后悔。现被告只配合原告办理了集体土地使用权证的手续，房屋执照在原告多次要求下均不配合办理。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法判准原告上述请求为盼。
崔喜武在原审法院辩称：原告崔晓龙告我卖他房子一说，我可以准确地说，此事纯属子虚乌有。曾有一日，我的孙子崔晓龙突然来到我这，说爷爷我给你办个低保，但你得按几个手印，当时我信以为真，欣然同意，所以才出现了今天孙子告爷爷这种尴尬的局面。崔晓龙自以为拿到我的手印后，便可以伪造各种情况，便以手印为凭，将我告上法庭，殊不知你所有伪造的材料上面，哪有一份有我的亲笔签名。我崔喜武本人从来没有卖给崔晓龙房子一说，崔晓龙诈骗我手印是真，其余纯属伪造。
原审法院查明：2015年3月23日，在十家堡镇法律服务所见证下，崔喜武将坐落于四平市铁西区十家堡镇营城子村六组的吉房执梨乡房执字第6-6号房屋出售给崔晓龙，双方签订《房屋买卖合同书》，约定价款30000元，崔喜武于合同签订当日给崔晓龙出具收到购房款30000元收据一份。2015年4月23日，崔晓龙办理了土地使用证变更手续。
原审法院认为：《房屋买卖合同书》签订至今已近2年多时间，崔喜武未提出任何异议，应认定房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。崔喜武在答辩中提出的崔晓龙欺骗手段骗取的手印，未提供证据予以证明，且十家堡镇法律服务所的见证书记载系崔喜武自愿将房屋出售给崔晓龙，故对其答辩观点，本院不予采信。遂判决：崔喜武于本判决发生法律效力之日起10日内，协助崔晓龙办理坐落于四平市铁西区十家堡镇营城子村六组的吉房执梨乡房执字第6-6号房屋产权过户登记手续，所需费用由崔晓龙负担。案件受理费减半收取275元，由崔晓龙负担。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：崔喜武承认及收据上的指印是其本人指印，且该《房屋买卖合同书》经十家堡镇法律服务所的见证，应为崔喜武与崔晓龙的真实意思表示，应认定该房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。崔喜武上诉称是崔晓龙欺骗手段骗取的手印，但未提供证据予以证明，其主张不足以否认书面形成的《房屋买卖合同书》及收据的效力，故对其上诉请求无法支持。
综上，崔喜武的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔喜武负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 扬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00608号
申请执行人王某，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人高某，男，1979年4也30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理王某申请执行高某为赡养给付一案，颍上县人民法院（2011）颍民一初字的00314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某再次向本院申请执行，本院于2015年5月14日向本院申请执行，本院立案受理，在该案执行中，经地方基层组织配合、协调，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年六月十四日
书记员 孙燚呈
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初226号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董宪，男，1993年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人董宪犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人董宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午，邢某（已判刑）在武穴市永宁大道西“广某副食”店的麻将馆内与被害人刘某1等人打牌，邢某输钱后与刘某1发生口角，当日21时许，邢某与被告人董宪及郭某、幸某（均已判刑）、刘某3、毛某（均另案处理）等人持钢叉、砍刀将刘某1砍伤，经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，董宪赔偿刘某1经济损失2万元，并取得谅解。
2017年5月2日被告人董宪主动到武穴市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人董宪在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、证人证言、同案人供述、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人投案自首证明、谅解书、收条、被告人董宪的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董宪的罪名成立。被告人董宪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人董宪赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董宪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年六月二十日
书记员 陈嫒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05643号
原告：侯占军，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
委托诉讼代理人：刘绍义。
被告：张枢洧，农民，住所地遵化市。
被告：袁海超，农民，住所地遵化市。
被告：刘山林，农民，住所地遵化市。
被告：遵化市天一出租汽车有限公司，住所地遵化市。
代表人：孟宪林，公司经理。
委托诉讼代理人：赵长辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告侯占军与被告张枢洧、袁海超、刘山林、遵化市天一出租汽车有限公司（以下简称天一出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯占军的诉讼请求：判令被告赔偿损失20429.25元；诉讼费由被告负担。
被告袁海超辩称，与原告未发生直接碰撞，不应承担责任，其车辆也有损失，应该赔偿。
被告天一出租公司辩称，冀Ｂ×××××轿车系公司所有，袁海超为驾驶员。冀Ｂ×××××号车未与原告的车辆发生碰撞，公司无过错，不应承担责任。事故中红色桑塔纳轿车先与原告的车辆相撞，后与冀Ｂ×××××号车相撞，且车辆停在路边，公司车辆受损，应由责任方予以赔偿。
被告刘山林辩称，红色桑塔纳要卖给被告，但其不收，车太老，快报废了，又给其打过几个电话。时间都好几年了，记不清楚，人是谁也记不清，当时车属于年检有效期。张枢洧说车卖给了被告，但是没有找到买卖协议。
被告人保遵化公司辩称，袁海超驾驶的车辆在公司投保交强险，对投保事实无异议。原告损失与公司承保车辆没有直接关系，车辆是处于停放状态，与原告车并未发生接触，况且肇事逃逸属于严重违法行为，应由逃逸人及所有人负连带责任，公司不承担。
被告张枢洧未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××车所有人为侯占军，冀Ｂ×××××车所有人为天一出租公司，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。
2014年3月6日23时许，侯占军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶到汽车站西门口路段，向西左转弯时，与由北向南红色桑塔纳轿车（车牌号冀Ｂ×××××）相撞后，红色桑塔纳轿车又与停放在公路西侧的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏。发生事故后红色桑塔纳轿车驾驶人弃车逃逸，并且未悬挂车牌。2011年10月23日，冀Ｂ×××××号车由遵化市西二环鑫昊二手车行老板王春林卖给被告张枢洧。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、冀Ｂ×××××号车实际所有人
被告张枢洧主张：2011年10月23日从王春林手中买车后，开了大概三天就把车卖了，卖给了遵化市山林二手车老板刘山林，事故发生时不是实际所有人，不知道是谁开的车。有买卖协议，但是丢了。买卖车时现金交易。买的时候登记的是原车主，不是王春林。申请证人姜某出庭作证并提交录音证据。
（1）姜某证言。主要内容：与张枢洧认识。事故发生时，车不是张枢洧的。张枢洧从王春林处买车时一起去的，卖给刘山林时也一起去了。当时买车时先找的刘山林，其称西二环公园南面有卖车的，根据该地址买了车并签了协议，三天后，在遵化市邮政大楼卖给了刘山林，签协议时证人在场。
经质证，被告刘山林辩称未买车，买卖车辆都有协议，以协议为主。录音中是张枢洧打的电话，真实性无异议，什么时候打的不知道，打过好几次电话。车是其介绍到王春林处购买，但之后卖车给被告因为车要报废了，未收。
原告侯占军，被告袁海超、天一出租公司、人保遵化公司辩称不清楚是谁开车。
本院认定冀Ｂ×××××号车所有人是被告张枢洧。理由：综合证据，被告张枢洧称车辆卖给了被告刘山林，但未提交充足的证据予以证实，故本院认定车辆所有人为被告张枢洧。
二、责任承担
原告侯占军主张：原告应无责，红色桑塔纳驾驶人和所有人承担全部责任。
被告人保遵化公司主张：红色桑塔纳肇事逃逸未悬挂车牌，属于严重违法行为，应承担全部责任，原告损失与公司无关，公司不承担责任。
被告袁海超主张：是受害者，对原告损失不承担责任。
本院认定冀Ｂ×××××号车承担同等责任，原告侯占军承担同等责任，冀Ｂ×××××号车无责任。理由：原告在驾驶机动车拐弯时，应该减速慢行，并让优先通行的车辆先行，事故发生后，冀Ｂ×××××号车弃车逃逸，未保护现场。综合证据，认定冀Ｂ×××××号车及原告侯占军承担同等责任。
三、原告损失
1．医疗费554.25元，修车费17775元，施救费500元，停车费300元，照相费50元，痕迹检测费900元。提交医疗费票据、门诊病历、用药明细、发票、清单。
经质证，被告人保遵化公司辩称医疗费无诊断证明，事故证明未记载原告受伤，关联性请法院核实；车损由法院核实，无公估报告，是否是此次事故损失无法查清，若认定冀Ｂ×××××号车无责，交强险医疗费按照1/11的比例进行赔偿，财产损失应由全责车辆代赔。
被告天一出租公司、袁海超辩称同意保险公司意见。
被告刘山林辩称对票据无异议。
被告张枢洧未予以质证。
本院认定医疗费551.75元，修车费17775元。理由：医疗费、修车费原告提交了证据予以证实，予以确认。其他损失原告未提交证据，不予支持。
本院认为，事故造成原告受伤，车辆受损，冀Ｂ×××××号车承担同等责任，袁海超无责任，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。张枢洧系冀Ｂ×××××号车所有人，该车无交强险，依法应按交强险规定在交强险项下进行赔偿。故对原告的损失，首先由被告张枢洧在交强险有责项下及被告保险公司在交强险无责项下按比例进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告张枢洧承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张枢洧赔偿原告侯占军10339.59元（交强险医疗费项下502.09元，财产损失项下2000元，超出交强险及交强险外的损失15675元的50%，计7837.5元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险项下赔偿原告侯占军149.66元（医疗费项下49.66元，财产损失项下100元）；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告侯占军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告张枢洧负担30元，由原告侯占军负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年二月八日
书记员 白杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执532号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人朱卫清，该行行长。
委托代理人欧阳升，系该行经理，代理权限：特别授权。
被执行人熊辉，男，农民，住湖南省攸县。
被告胡雪容（系熊辉妻子），女，农民，住湖南省攸县。
被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执532号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。代表人朱卫清，该行行长。委托代理人欧阳升，系该行经理，代理权限：特别授权。被执行人熊辉，男，农民，住湖南省攸县。被告胡雪容（系熊辉妻子），女，农民，住湖南省攸县。被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执651号
申请执行人杨洪令。
被执行人谷芬芬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第174号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人杨洪令与被执行人谷芬芬追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人谷芬芬的丈夫朱立杰名下所有在永嘉县瓯北镇罗浮村深河路5弄2号有房产一处（房产证号为02××43）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院查明被执行人谷芬芬在本院系多债主案件债务人，上述房产已因本院另案被依法查封，但由于该房的房产、土地登记信息与现状不一致，暂无法进行强制处置。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人工资20000元。本案受理费10元及执行费200元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4258号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告王德玉，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告王德玉买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费690.62元，因本案撤诉，减半收取345.31元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫日根
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第76号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月22日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号普通小型客车，沿杭沈线由南往北行驶至本区银座大酒店附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为95.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果、车辆信息、执勤报告、照片、保险单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月三十日
代书 记员 张燕娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第782号
申请人张林荣，男，汉族。
申请人陈勤，男，汉族。
申请人张林荣与申请人陈勤机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月03日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-047号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张林荣与申请人陈勤达成的编号2015-12-047人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄颖敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0845号
原告张宗玲，女，1985年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人马红星，江苏忠清律师事务所律师。
被告刘虎，男，1975年3月1日生，汉族，居民。
被告张夫启，男，1975年10月1日生，汉族，居民。
原告张宗玲诉被告刘虎、张夫启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张宗玲委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告刘虎、张夫启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗玲诉称：2013年5月8日，被告刘虎向原告借款3万元，并写下借条。被告张夫启对该笔借款提供担保。后原告多次催要，均遭受拒绝。无奈，提起诉讼要求被告连带返还原告借款3万元。
被告刘虎未答辩。
被告张夫启未答辩。
经审理查明：2013年5月8日被告刘虎向原告张宗玲借款3万元并出具借条一张。未约定借款期限、借款利息。被告张夫启为该笔借款提供担保，未约定担保期间、担保范围、担保方式。借条书写后，原告催要未果，遂提起诉讼。因被告刘虎、张夫启下落不明，本院于2014年4月21日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年7月23日上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张宗玲与被告刘虎之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张夫启为该笔借款提供担保，未约定担保范围、担保方式，根据法律规定，应视为对全部债务承担连带担保责任。因未约定借款期限及担保期限，故担保期间自原告首次向被告刘虎主张之日即2013年11月起六个月。原告起诉时未超出担保期间，故其要求被告张夫启承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告张宗玲偿还借款30000元。
二、被告张夫启对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘虎、张夫启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘明浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01245号
原告重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，组织机构代码71166841-0。
法定代表人石兰，该公司总经理。
委托代理人杨太德，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人陈小军，重庆新合律师事务所律师。
被告刘兴强，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘兴强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆文心物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5881号
原告：李雄文。
被告：高若峰。
本院在审理原告李雄文诉被告高若峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高若峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雄文负担，交纳本院。
代理审判员 崔志宁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 方 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更300号
罪犯张小军，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人张小军犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、开设赌场罪、强迫交易罪罪、非法经营罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金65万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、开设赌场罪、强迫交易罪，改判有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，并处罚金60万元。2014年1月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，本院在2016年4月22日庭审时，检察机关�出该犯有违规举报待查。2016年4月25日，永州市人民检察院驻东安监狱检察室向本院出具《关于罪犯张小军呈报减刑的函》称“经查暂没有发现张小军违规的证据”。上述事实有开庭笔录、永州市人民检察院驻东安监狱检察室函证明。
本院认为，罪犯张小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯张小军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初551号
原告：王长江，男，1966年10月18日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：沈金发，男，1964年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
原告王长江诉被告沈金发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告�长江撤回起诉。
案件受理费113元（预收226元，返还113元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇航
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3321执29号
申请执行人李某某，女，白族，农民，现住泸水市。
被执行人怒江呀啦依文化传播公司
法定代表人王兆品，系该公司执行董事。
申请执行人李某某与被执行人怒江呀啦依文化传播公司买卖合同纠纷一案，泸水市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额34115元，本院于2017年2月4日立案执行，在执行过程中，经本院主持执�和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案已执行到位标的10000元，未到位标的24115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸水市人民法院（2017）云3321执29号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判长 周亮宽
审判员 常 琳
审判员 李 进
二〇一七年六月十四日
书记员 周雄美
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执656号
张国军：
关于王春明申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）确民初字第01210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01210号民事判决书所确定的给付原告王春明工资款106000元，（案件受理费10元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：高磊，男，1986年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金2184.74元，利息551.09元，费用527.74元，共计3263.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月13日在原告处办理使用了卡号为62×××94的信用卡，至今发生欠款本金2184.74元，利息551.09元，费用527.74元，共计3263.57元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××94的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金2184.74元，利息551.09元，费用527.74元，共计3263.57元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高磊给付信用卡欠款本金2184.74元，利息551.09元，费用527.74元，共计3263.57元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2184.74元，利息551.09元，费用527.74元，共计3263.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告高磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1024号
原告：胡某某，男，1988年2月生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1990年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告胡某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 马富花
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00307号
上诉人（一审原告）：灵璧县朝阳镇九顶�采石厂，
法定代表人：杨敏，该厂厂长。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王善民，男，1971年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人灵璧县朝阳镇九顶山采石厂因与被上诉人王善民合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）灵民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人灵璧县朝阳镇九顶山采石厂的委托代理人卓光礼，被上诉人王善民及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00229号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21680号
原告王凯，男，汉族，1978年6月1日出生，住址郑州市。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，经营场所郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人乐柏年。
原告王凯（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的�业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场A0201房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。
2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。
3、《商品房买卖合同》一份。
4、《委托经营协议书》一份。
5、《房屋所有权证》一份。
6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。
被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。
被告广鸿公司未举证。
被告正大公司未举证未答辩。
经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。
复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年9月24日，原告购买了广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层A0201的一套房产。
又查明，2004年12月31日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案两套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。
再查明，原告在支付购房款时，广元公司将�3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。
另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。
原告诉至本院成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经�协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返�房产的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王凯租金5000元和违约金1500元。
二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凯位于郑州市金水区农业路东47号1层A0201的房产。
三、驳回原告王凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢24号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市汉坝西街1号，组织机构代码X2508522-3。
法定代表人：黄贵虎，该行行长。
被执行人，张建林，男，1970年11月生于青铜峡市,汉族，初中文化，无业，住银川市，公民身份号码×××。
被执行人，姜如莉，女，1977年4月生于青铜峡市,汉族，初中文化，无业，住银川市，公民身份号码×××。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与张建林、姜如莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款46048.01元并支付利息，负担案件受理费713元、申请费766元。经财产调查,未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢24号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市汉坝西街1号，组织机构代码X2508522-3。法定代表人：黄贵虎，该行行长。被执行人，张建林，男，1970年11月生于青铜峡市,汉族，初中文化，无业，住银川市，公民身份号码×××。被执行人，姜如莉，女，1977年4月生于青铜峡市,汉族，初中文化，无业，住银川市，公民身份号码×××。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与张建林、姜如莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款46048.01元并支付利息，负担案件受理费713元、申请费766元。经财产调查,未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年二月二十六日书记员  穆建鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1841号
原告吕秀华。
委托代理人李洪丹。
原告李明。
委托代理人李洪丹。
原告杨素清。
委托代理人李洪丹。
被告徐祺基。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告吕秀华、李明、杨素青与被告徐祺基、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一五年九月六日公开开庭进行了审理。原告吕秀华、李明、杨素青的委托代理人李洪丹与被告徐祺基、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀华、李明、杨素青诉称，2014年11月1日14时10分许，被告徐祺基驾驶吉D4H3**号货车，行驶到东丰县三合乡中安村四组路段倒车时将李金福撞倒，李金福经抢救无效于当日死亡。此起事故经东丰县交警队认定，徐祺基负有事故全部责任。经查吉D4H3**号货车已在东丰县人保财产保险公司投保了“交强险”。今日诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡补偿费192424.20元、丧葬费21423元、抢救费1586.78元、被抚养人生活费（母亲80岁姐妹6人）6149.76元、精神抚慰金50000元合计271583.74元，双方当时协议被告赔偿原告26万元已赔付15万元，尚欠11万元没有赔偿，还有抢救费1586.78元。要求赔偿111586.78元。并承担本案的诉讼费用。
被告徐祺基辨称，对该起事故事实无异议，对于原告的赔偿问题，因为我已经赔偿原告15万元，其余部分的赔偿问题因为我车投保了交强险，我认为剩余部分应由保险公司来赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对该起事故事实无异议，对于赔偿问题，因为该车驾驶员即被告徐祺基属无证驾驶，保险公司不同意赔偿。如果法院要求垫付，我公司同意按协议书的内容只垫付11万元。并保留对肇事者即被告徐祺基的追偿权。
本案在审理过程中，原告吕秀华、原告李明、原告杨素青向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。
证据二、道路交通事故死亡证明一份，证明李金福因本起事故死亡。
证据三、亲属证明一份，证明原告吕秀华、李明、杨素清与李金福的亲属关系。
证据四、协议书一份，证明被告徐祺基赔偿原告15万元。
证据五、抢救费票据一份，证明原告所花抢救费为1586.78元。
证据六、身份证复印件一份，证明李金福的年龄和农民身份。
经当庭质证，被告徐祺基、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司除对原告吕秀华、原告李明、原告杨素青提供的证据均无异议。
被告徐祺基、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年11月1日14时10分，被告徐祺基未取得机动车驾驶证驾驶吉D4H3**号轻型普通货车沿东丰县三合乡中安村四组路段由西向东倒车过程中，撞到后方由西向东行走的行人李金福，造成李金福经东丰县医院抢救无效于当日死亡的后果。经东丰县医院抢救，花掉医疗费1586.78元。本次事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定，被告徐祺基负事故的全部责任。经查，被告徐祺基驾驶其母亲所有的吉D4H3**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险，经双方协商，被告徐祺基同意向原告方赔偿260000.00元并已向原告方赔付人民币150000.00元，余款110000.00元待保险公司赔偿后结清；死者李金福为农业人口，死者母亲即原告杨素青现年81岁，有六名子女；原告吕秀华为其配偶；原告李明为死者儿子。由于原告吕秀华、李明、杨素青没有得到赔偿款，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、抢救费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计111586.78元。并承担诉讼费用。
本院认为，公民的人身生命权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告徐祺基负事故的全部责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险医疗费、死亡伤残限额内先进行赔偿，超出部分再由被告徐祺基对原告吕秀华、原告李明、原告杨素青进行赔偿。由于被告徐祺基的义务已在本案诉讼前就已履行完毕，故被告徐祺基在本案当中不再承担赔偿义务。而被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险医疗费限额内和在死亡伤残赔偿限额内，对原告吕秀华、原告李明、原告杨素青进行赔偿，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司享有对被告徐祺基的追偿权。经审查，原告吕秀华、原告李明、原告杨素青要求保险公司赔偿死者的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费及对亲属的精神抚慰金等的诉讼请求基本合理，本院予以支持。由于死者的死亡赔偿金、丧葬费等的数额已超出交强险限额，故酌定被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险医疗费限额内赔偿抢救费1586.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费限额内赔偿原告吕秀华、原告李明、原告杨素青人民币1586.78元；在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕秀华、原告李明、原告杨素青人民币110000.00元（精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等）；共计人民币111586.78元。
案件受理费2532元（原告已垫付），由被告徐祺基承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年九月八日
书记员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1841号
原告薛永生。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告邯郸市天成金属制品有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人陈金奇，该公司董事长。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
原告薛永生与被告邯郸市天成金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永生的委托代理人阎玲、被告邯郸市天成金属制品有限公司的委托代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永生诉称，原告原属于被告的员工，后来离开公司，在2009年4月1日被告因经营资金周转向原告借款9万元，约定月利率1.2%，并向原告出具收款收据一份。原告离开公司后多次催要无果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款9万元及相应利息。
被告邯郸市天成金属制品有限公司辩称，本案的借款已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邯郸市天成金属制品有限公司于2009年4月1日出具收据一张，交款单位为原告薛永生，收款方式为现金，金额为9万元，收款事由为借款，并注明月息1.2%，被告在收据上加盖财务专用章并有公司财务人员签字，公司股东王建滨在收据上签字确认，经当庭询问，被告对该印章的真实性予以认可。
上述事实，有原告提交的收据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款9万元有加盖被告公司印章的收据予以证实，因该收据收款方式一栏明确注明为现金，收据作为公司在经济活动中使用的重要原始凭证，按照借贷的交易习惯公司作为借款人，交付收据时间应当是在收到出借人的借款之后，该收据并有当时的公司股东王建滨签字确认，已能够证明借贷关系确实发生，被告当庭抗辩未收到原告的款项，其应提交相应的账簿等证据证明其事实主张并能就借贷行为未实际发生作出合理说明，而被告称公司管理出现问题提供不了证据，则应承担不能举证推翻原告主张事实的不利后果，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，原告提交证据待证事实的存在具有高度可能性，本院依法采信原告主张被告借款9万元的事实。因收据未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，被告主张借款已过诉讼时效的意见，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据双方的约定月利息1.2%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，受法律保护，本院予以支持，被告应当自2009年4月1日起按月息1.2%支付至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告邯郸市天成金属制品有限公司偿还原告薛永生借款9万元并支付利息（自2009年4月1日起按月息1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邯郸市天成金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1841号
原告：金永日，1973年5月3日，居民。
委托代理人：金永日，1973年5月3日，居民。
原告：玄美兰，居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
本院受理原告玄美兰、金永日与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告东阳市德兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，商品房销售合同纠纷属合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案被告东阳市德兴房地产开发有限公司主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东阳市德兴房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱雅俊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1796号
原告：张洪涛，住长春市二道区。
被告：金国胜，住吉林省德惠市。
原告张洪涛诉被告金国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洪涛自动撤回起诉处理。
审判员 孙立君
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1796号原告：张洪涛，住长春市二道区。被告：金国胜，住吉林省德惠市。原告张洪涛诉被告金国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪涛自动撤回起诉处理。审判员  孙立君二〇一七年九月二十二日书记员  王 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3768号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行。住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道***号。
代表人：张祎，该支行行长。
委托代理人：杨淙越，系原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行员工。
被告：台州市黄岩名瑞塑业有限公司。住所地：台州市黄岩区新前开发区茂丰街**号。
法定代表人：金杨根。
被告：范沙丹。
被告：黄金芳，女，1957年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道牟村村***号。
被告：金杨根。
被告：王波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司、范莎丹、黄金芳、金杨根、王波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司返还给原告贷款本金998383.68元及利息（截止2015年11月17日欠息54490.09元，2015年11月18日至款项付清之日止按合同约定利率计算），被告范莎丹、黄金芳、金杨根、王波对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司因购买材料所需，向原告申请贷款1000000元。2015年3月10日，被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司与原告签订一份浙江民泰商业银行保证借款合同。合同约定，原告贷款给被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司1000000元，借款期限为2015年9月1日，月利率为8.61‰，按季结算，到期后利随本清；被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄金芳、范沙丹、金杨根、王波自愿在保证借款合同上签字，为被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日发放给被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司贷款1000000元。借款到期后，被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司未能返还借款本金及利息，截止2015年11月17日，被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司尚欠原告本金998383.68元及利息54490.09元，被告范莎丹、黄金芳、金杨根、王波也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金998383.68元，并支付利息、罚息（截止2015年11月17日为54490.09元，2015年11月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告范莎丹、黄金芳、金杨根、王波在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14276元，减半收取7138元，由被告台州市黄岩名瑞塑业有限公司、范莎丹、黄金芳、金杨根、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十二月九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人陈安辉。
被执行人赵菊花。
被执行人朱永军。
被执行人严后黄。
被执行人汤建。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建借款合同纠纷一案，于2014年3月28日作出（2014）泽商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈安辉、赵菊花于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金50000元并按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告朱永军、严后黄、汤建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位63810.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人陈安辉，男，居民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇贺接村二节圩北路**号。
被执行人赵菊花，女，居民身份证号码3208231977********，住江苏省洪泽县高良涧镇贺接村二节圩北路**号。
被执行人朱永军，男，居民身份证号码3208291976********，住江苏省洪泽县高良涧镇高湖西路**号。
被执行人严后黄，男，居民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县万集镇严渡村*组**号。
被执行人汤建，男，居民身份证号码3208291980********，住江苏省洪泽县高良涧镇王集村高湖中路**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建借款合同纠纷一案，于2014年3月28日作出（2014）泽商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈安辉、赵菊花于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金50000元并按照合同约定支付利息至判决确定之日。二、被告朱永军、严后黄、汤建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈安辉、赵菊花、朱永军、严后黄、汤建均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位63810.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月六日
书记员 吴 越
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2214号
申请执行人杭州卓艺纤维有限公司与被执行人杭州东复纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第5001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州卓艺纤维有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月一日
书记员 朱剑英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5252号
原告：邹玉华农村承包经营户。
诉讼代表人：邹玉华，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告邹玉华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹玉华农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹玉华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹玉华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹玉华农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终756号
上诉人（原审被告）：胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市九铃东路3027号。
负责人：张伟，行长。
原审被告：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：永康市合利华工具有限公司，住所地浙江省永康市五金城金城路92号。
上诉人胡江丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行，原审被告陈挺、永康市合利华工具有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡江丽称，涉案管辖约定系格式合同，应认定无效。其经常居住地在山东省潍坊市潍城区胜利西街337号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《个人借款/担保合同》第五十五条中约定，协商不成，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反相关的法律规定，应认定合法有效。贷款人所在地即中国工商银行股份有限公司永康支行所在地位于永康市，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2419号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人董潇军等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 司文增
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2308号
申请执行人：杨铎，男，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张文焕（系原告之母），住天津市东丽区。
被执行人：赵良彬，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨铎与被执行人赵良彬民间借贷纠纷一案，执行标的60650元，执行费908元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1268-2号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：付敏。
被执行人：刘峰。
被执行人：傅强。
被执行人：董杰。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年八月二十二日作出的（2013）菏牡商初字第408号民事判决书，于二0一三年十一月一日向被执行人付敏、刘峰、傅强、董杰发出执行通知书，责令被执行人付敏、刘峰、傅强、董杰自收到（2013）菏牡执字第1268号执行通知书起二日内履行（2013）菏牡商初字第408号民事判决书确定的内容。但被执行人付敏、刘峰、傅强、董杰至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人董杰在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘峰所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户上的存款人民币270000元整的冻结。
二、扣划被执行人刘峰所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户上的存款至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：91702030020100176452。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十一月十一日
书记员 欧位岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西立民终字第190号
上诉人（原审被告）广东康宝电器有限公司。住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路***号。
法定代表人罗小甲，职务不详。
被上诉人（原审原告）西安康威商贸有限公司。住所地西安市莲湖区丰庆路*号财富广场*****室。
法定代表人励权，该公司总经理。
上诉人广东康宝电器有限公司与西安康威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东康宝电器有限公司又以其与西安康威商贸有限公司已经和解，且西安康威商贸有限公司已经向西安市莲湖区人民法院申请撤回起诉为由，于2010年月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东康宝电器有限公司已经与被上诉人西安康威商贸有限公司达成和解协议，被上诉人西安康威商贸有限公司已经向一审法院申请撤回起诉，一审法院也依法裁定准许撤诉。广东康宝电器有限公司现申请撤回上诉符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东康宝电器有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 周小弟
代理审判员 程 冬
二〇一〇年××月××日
书 记 员 陈 平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7006号
原告赵义祥，男，生于1951年1月12日，汉族，住禹州市。
被告葛留生，男，生于1963年2月22日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王留记，河南省金鹏律师事务所法律工作者。
第三人阿卜杜艾尼﹒喀斯木，男，生于1954年9月1日，住新疆疏勒县。
原告赵义祥诉被告葛留生、第三人阿卜杜艾尼﹒喀斯木物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义祥，被告葛留生的委托代理人王留记到庭参加诉讼，第三人阿卜杜艾尼﹒喀斯木经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵义祥诉称，原告在禹州市××西有房产一处，其中空白地皮毛毡房半间，被告私自把原告的半间毛毡房租给第三人阿卜杜艾尼﹒喀斯木，原告于1997年至2011年经禹州市人民法院一审，许昌市中级人民法院终审、再审，河南省高级人民法院提审，均判决确认原告产权合法有效。（详见禹州市人民法院、许昌市中级人民法院及省高级人民法院民事判决书）。被告占原告房产拒不归还，并将该房产租于第三人做生意。特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告地皮上的板件毛毡房（位于禹州市××西），并赔偿一切经济损失。从1998年被告租房每年10000元至今的经济损失共计15万元。
被告葛留生辩称，原告所诉不属实，因为该地皮从1993年通过三方打协议后又经过禹州市公证处公证至今已20多年，自公证书所显示根本原告就不存在，所有权人为陈伟贞。从2012年该协议涉及陈伟贞房屋的所有权人、土地使用权人变更为陈玉环，因此原告诉讼主体不适格，为此请求依法驳回原告的诉讼。原告起诉的半间毛毡房的所有权人为葛保昌，我有公证书为证。
第三人阿卜杜艾尼﹒喀斯木缺席未答辩。
原告赵义祥为支持自己的主张，向本院提交的证据有1、民事判决书四份，证明我具有主体资格，关于被告提出的公证书问题，与本案无关，判决书中也把公证书推翻了，陈伟贞为我妻子，房屋我也有所有权。葛保昌拿着第三人的房屋去公证，不合法，对方不知道，高院去禹州市房管局去调查把公证书推翻了，半间毛毡房的所有权人和土地证为我和我的老婆。2、房屋租赁协议一份，证明葛留生将房屋租赁给新疆的阿卜杜艾尼喀斯木，租金每年1万元，由葛留生赔偿我。
对原告提供的证据，第三人阿卜杜艾尼﹒喀斯木缺席未质证。被告葛留生对禹州市人民法院判决书真实性有异议，该判决书在三方没有解除公证协议的前提下判决书所判决是错误的，三方签署的公正协议是在平等自愿情况下签订的，并经过公证，如想解除协议，必须经三方全体同意解除，或者提起诉讼，至今三方没有同意结束协议，或者提起诉讼，所以该协议至今也是有效的，对其他判决书也同以上意见。对租赁协议无异议，因为原告起诉的半间毛毡房是葛留生所有，葛留生租给谁是他的权利，与原告无关。本院审查后认为，原告赵义祥提供的三份判决书来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信，原告赵义祥提供的房屋租赁协议，与本案无关，被告异议成立，本院依法不予以采信。
被告葛留生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：公证书一份、草图两份，证明从1993年起通过三方协商把以往不成形的地方经过公证处主持三方达成调换协议，把图一的地调成了图2的，从达成协议至今三方无人解除，这个协议至今有效，因此说明原告对本案无诉权。
对被告葛留生提供的证据，第三人阿卜杜艾尼﹒喀斯木缺席未质证，原告赵义祥认为被告提供的证据以前诉讼就出示过，真实性无异议，但是在一审、二审、再审法院审理中法院对此证据没有采纳。本院审查后认为，被告葛留生提供的证据来源合法，对其真实性予以采信，但该公证书及草图均不能作为本案中确定被告葛留记对享有不动产所有权的依据，本院依法不予采信。
经被告葛留记申请，本院依法调取陈玉环所有的禹国用（2012）12-0003号土地档案资料一份。原告赵义祥对该证据真实性无异议，且认为陈玉环与陈伟贞系同一人，陈玉环系原告妻子，该土地使用权证已经过期，但是土地是我们夫妻共有的，土地档案中也显示赵义祥的名字。被告葛留记有对土地档案真实性无异议，但是认为该土地档案中显示陈玉环所有，既不是夫妻共有也不是赵义祥所有，所以原告主体身份不适格。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵义祥，又名赵银海、赵意祥，因房屋权属问题向本院提起诉讼，本院于1997年6月7日作出（1997）禹民初字第385号民事判决书确认“原、被告争执的南屋西头一间瓦房地皮归原告使用，南北长以前后墙根脚外沿为界，东西宽以西山墙根脚外沿向东量2.4米。该南屋和被告南屋前墙往北至被告北屋前墙脚跟外沿，南北宽3.15米，系原来的院子，保持原状不变，作为原被告的出入道路。”1997年12月12日，经许昌市中级人民法院作出（1997）许民终字第220号民事判决书，维持了本院（1997）禹民初字第385号民事判决书，2001年1月8日，经许昌市中级人民法院再审，作出（2001）许法民再字第1号民事判决书，维持了许昌市中级人民法院作出的（1997）许民终字第220号民事判决书和本院（1997）禹民初字第385号民事判决书，2012年12月12日，经河南省高级人民法院提审，维持了许昌市中级人民法院作出的（2001）许法民再字第1号民事判决书。经上述判决书确认，原告赵义祥系争议南屋房和南屋西头瓦房的所有权人，赵义祥依据判决书及相关资料于2002年8月17日向禹州市国土资源局申请土地登记，该土地使用权证登记在了陈玉环名下。
本院认为：根据本院调取的土地使用权证显示，登记使用权人为陈玉环，原告赵义祥未提供证据证明其与陈玉环的关系，亦不能证明其对该登记为陈玉环的土地享有合法权益，原告赵义祥主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵义祥的起诉。
本案受理费3300元，退还原告赵义祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
人民陪审员 张东坡
二〇一七年六月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 杜一鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第730号
原告郑庆州，男，汉族，住德惠市。
被告刘玉生，男，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告郑庆州诉被告刘玉生租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告刘玉生现下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘玉生下落不明，无法查找，原告应查明被告刘玉生刘确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑庆州的起诉。
案件受理费3300.00元返还原告，邮寄送达费72.00元，由原告负担18.00元返还原告54.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第730号
原告许某某，女，1965年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1960年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年四月四日
书记员 薛 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执353号
申请执行人曹修仁，男，1957年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人曹修元，男，1963年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人刘全玲，女，1963年7月12日出生，汉族，住同上。
被执行人枣庄市缘顺养老服务有限公司。
法定代表人曹亚，董事长。
本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1565号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹修元、刘全玲、枣庄市缘顺养老服务有限公司银行存款（收入）1800000元或查封被执行人曹修元、刘全玲、枣庄市缘顺养老服务有限公司所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月十三日
书记员 相 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第243号
申请执行人余晓琴。
委托代理人张树川。
被执行人王静敏。
余晓琴与被执行人王静敏民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第921号民事判决书已发生法律效力，权利人余晓琴于2014年2月8号向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，尚欠220000元未履行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第921号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3364号
原告：慈溪市人民医院，住所慈溪市浒山街道南二环东路999号。
法定代表人：许信龙，院长。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市邮政局，住所慈溪市浒山街道寺山路203号。
负责人：潘志远,局长。
本院在审理原告慈溪市人民医院诉被告慈溪市邮政局保证合同纠纷一案中，原告于2008年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市人民医院撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告慈溪市人民医院负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇〇八年十月十七日
代书记员 褚幼飞
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初82号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人李连柱，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月4日被河曲县公安局刑事拘留；同日被河曲县公安局监视居住；2017年8月29日被本院监视居住。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李连柱犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员郑高岐、程艳出庭支持公诉，被告人李连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，被告人李连柱向他人贩卖毒品土制海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人李连柱对起诉指控的事实无异议。
经本院审理查明，2017年1月3日上午11时许，吸毒人员王某1电话联系李连柱购买毒品土制海洛因，后王某1与王某2依约来××县李连柱家中，李连柱以200元的价格向王某1出售毒品土制海洛因3小包。同日17时许，王某1与王某2再次来到李连柱家中，在家中李连柱以600元的价格向王某1出售毒品一小包。毒品交易完成后，二人被河曲县公安局民警当场查获。经依法搜查，在李连柱家中查获可疑毒品23小包。
经河曲县公安局称重，当场查获王某1购得的毒品一小包净重0.331克，查获李连柱家中可疑毒品23小包净重7.241克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1.物证
（1）涉案毒品照片1张。
（2）毒资600元照片1张。
2.书证
李连柱的常住人口详细信息证明：李连柱的基本身份信息，达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。
3.证人证言
（1）2017年1月3日河曲县公安局民警询问王某1笔录证明：王某1、王某2二人两次向李连柱购买毒品土制海洛因的事实，且王某1见证了毒品扣押称重过程。
（2）2017年1月3日河曲县公安局民警询问王某2笔录证明：王某2陈述了1月3日两次伙同王某1向李连柱购买毒品的经过，其陈述与李连柱的供述、王某1的陈述内容一致，能够相互印证。
4.被告人的供述与辩解
（1）2017年1月3日河曲县公安局民警询问李连柱笔录证明：供述了2017年1月3日两次向王某1、王某2贩卖毒品土制海洛因的经过及查获毒品的事实。供述与二吸毒人员陈述内容一致，能够相互印证。
（2）2017年1月4日河曲县公安局民警询问李连柱笔录证明：与第一次供述内容一致，补充了毒品包装特征，向凯出售的三小包毒品，每小包都是用纸包装的长方形小包；昨天下午向王某1出售的毒品是用塑料纸包装的一小包。
（3）2017年8月10日河曲县公安局民警讯问李连柱笔录证明：李连柱向五寨县的一个瘸子购得3克土制海洛因和部分”跑得快”，然后将二者混合后分成零包。查获的23小包经称重净重7.241克。
5.鉴定意见
忻州市公安司法鉴定中心出具的（忻）公（司）鉴（毒化）字[2017]0013号毒品检验鉴定报告证明：从李连柱家中查获的23包可疑毒品和从王某1身上扣押的1包可疑毒品中均检出海洛因成分。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查笔录，附扣押清单
2017年1月3日17时43分至17时58分，河曲县公安局刑侦大队民警在王某1的见证下对李连柱住所进行了搜查，共搜查出可以毒品23包，具体搜查结果如下：在李连柱住所柜子内的铁盒内搜查到7包塑料纸包装的可疑毒品；炕沿上搜查出绿瓶内装有1包白纸包装的可疑毒品、1包白塑料纸包装的可疑毒品；案板上搜查出2个白色塑料瓶内装有9包白纸包装的可疑毒品、1个绿瓶内装有1包白纸包装的可疑毒品、1个绿瓶内装有1包塑料纸包装的可疑毒品；洗衣机内搜查出绿瓶内装有3包塑料纸包装的可疑毒品。
（2)称重笔录2份，随案移送。案卷所附称重笔录因笔误将”净重”写为”毛重”，通过重新称重制作了新的称重笔录。
2017年1月3日20时40分至20时49分，河曲县公安局民警在王某1的见证下对从李连柱家中查获的23小包毒品进行称重，称重结果为净重7.241克。
2017年1月3日19时45分至19时53分，河曲县公安局民警在王某2的见证下对从王某1身上扣押的毒品1小包进行称重，称重结果为净重0.331克。
被告人李连柱没有提供证据。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查、称重笔录等。户籍证明能证实被告人李连柱达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄；犯罪主体适格；李连柱的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言能相互印证，结合搜查笔录，称重笔录，鉴定意见，可以证实李连柱向王某1两次贩卖毒品（3小包和0.331克）和从家中搜查查获23小包毒品（净重7.241克）的犯罪事实。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条，同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李连柱向他人贩卖毒品土制海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。按照办理毒品案件规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。本案贩卖毒品数量查获7.572克，贩卖的200元钱的三小包，以本案交易情况1300元一克折算为0.231克，本案贩毒总量为7.803克，系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李连柱能如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁；毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何甫峰
审 判 员 李瑞新
人民陪审员 舒 畅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邬永花
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初452号
原告：姚某，男，1987年10月6生，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。
被告：邓某，男，汉族，山西汾西矿业集团水域煤矿职工。
委托诉讼代理人：邓某，女，1969年9月10日生，汉族，山西汾西矿业集团水域煤矿家属，系被告之姐。
原告姚某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告邓某及其委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告×××小轿车的车损3931元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日18时10分许,原告驾驶×××凯翼牌小型轿车与被告驾驶的无牌龙的传人125型二轮摩托车在孝义市梧桐街与迎宾路交叉口处发生致被告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告负事故主要责任,原告负次要责任。该车定损金额为4758元,原告投保的平安财险汾阳支公司已按赔付比例给付827元,被告应承担的3931元至今未付。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告邓某在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告对事故责任认定没有异议；原告时隔半年才提起诉讼，被告当时不知道有车损，故不同意赔偿原告。
原告姚某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证及驾驶证复印件、事故责任认定书、定损报告、银行交易明细、汽修厂收据各一份。被告对原告的证据均有异议，其质证意见是，原告修车的地方是个人单位，而且在第一次起诉中没有提出赔偿车损的要求，所以被告不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2017年8月13日18时10分许,原告驾驶×××小轿车行至孝义市梧桐街与迎宾路交叉口处时，与被告驾驶二轮摩托车相撞,发生致被告受伤、闫受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告维修车辆花费4758元，中国平安财产保险股份有限公司赔付827.4元。
孝义市公安局交警大队认定被告负事故主要责任,原告负次要责任。
本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定书均无异议，本院予以采信，当事人依法应承担相应的民事责任。被告在举证期限内未提供证据证明其驾驶的摩托车投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余的损失2758元由被告承担70%即1930.6元，原告承担827.4元。
综上，被告应赔偿原告3930.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效后十五日内给付原告姚某车损3930.6元；
二、驳回原告姚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年四月二十八日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初452号原告：姚某，男，1987年10月6生，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。被告：邓某，男，汉族，山西汾西矿业集团水域煤矿职工。委托诉讼代理人：邓某，女，1969年9月10日生，汉族，山西汾西矿业集团水域煤矿家属，系被告之姐。原告姚某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告邓某及其委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告×××小轿车的车损3931元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日18时10分许,原告驾驶×××凯翼牌小型轿车与被告驾驶的无牌龙的传人125型二轮摩托车在孝义市梧桐街与迎宾路交叉口处发生致被告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告负事故主要责任,原告负次要责任。该车定损金额为4758元,原告投保的平安财险汾阳支公司已按赔付比例给付827元,被告应承担的3931元至今未付。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。被告邓某在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告对事故责任认定没有异议；原告时隔半年才提起诉讼，被告当时不知道有车损，故不同意赔偿原告。原告姚某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证及驾驶证复印件、事故责任认定书、定损报告、银行交易明细、汽修厂收据各一份。被告对原告的证据均有异议，其质证意见是，原告修车的地方是个人单位，而且在第一次起诉中没有提出赔偿车损的要求，所以被告不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年8月13日18时10分许,原告驾驶×××小轿车行至孝义市梧桐街与迎宾路交叉口处时，与被告驾驶二轮摩托车相撞,发生致被告受伤、闫受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告维修车辆花费4758元，中国平安财产保险股份有限公司赔付827.4元。孝义市公安局交警大队认定被告负事故主要责任,原告负次要责任。本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定书均无异议，本院予以采信，当事人依法应承担相应的民事责任。被告在举证期限内未提供证据证明其驾驶的摩托车投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余的损失2758元由被告承担70%即1930.6元，原告承担827.4元。综上，被告应赔偿原告3930.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后十五日内给付原告姚某车损3930.6元；二、驳回原告姚某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年四月二十八日法官助理李凯峰书记员余艳青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第120号
申请执行人：孟艳秋，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：王再兴，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟艳秋与被执行人王再兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出（2013）船民一初字第924号民事判决，判决主文内容：一、被告王再兴于本判决生效之日起五日内返还原告孟艳秋借款本金29.1万元；二、被告王再兴支付原告孟艳秋借款本金29.1万元的利息，自2012年4月12日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告孟艳秋的其他诉讼请求。被告王再兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，745.00元由被告王再兴负担，原告孟艳秋已垫付，被告王再兴给付上述款项时径行给付原告孟艳秋。该判决已发生法律效力。权利人孟艳秋于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王再兴给付欠款及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月12日自愿达成和解协议，和解协议内容为：1、被执行人王再兴自2014年9月起每月25日前给付申请执行人孟艳秋人民币5000.00元，至（2013）船民一初字第924号民事判决确定的给付义务付清时止；2、申请执行费4，366.00元由被执行人王再兴负担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次终结执行符合有关法律规定，待被执行人不按协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第924号民事判决的本次执行程序。待被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年九月十三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第120号
申请执行人：孟艳秋，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：王再兴，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟艳秋与被执行人王再兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出（2013）船民一初字第924号民事判决，判决主文内容：一、被告王再兴于本判决生效之日起五日内返还原告孟艳秋借款本金29.1万元；二、被告王再兴支付原告孟艳秋借款本金29.1万元的利息，自2012年4月12日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告孟艳秋的其他诉讼请求。被告王再兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，745.00元由被告王再兴负担，原告孟艳秋已垫付，被告王再兴给付上述款项时径行给付原告孟艳秋。该判决已经发生法律效力。权利人孟艳秋于2014年4月2日向本院申请执行。要求被执行人王再兴给付欠款及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月12日自愿达成和解协议，和解协议内容为：1、被执行人王再兴自2014年9月起每月25日前给付申请执行人孟艳秋人民币5000.00元，至（2013）船民一初字第924号民事判决确定的给付义务付清时止；2、申请执行费4，366.00元由被执行人王再兴负担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案本次终结执行，符合有关法律规定。待被执行人不按协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第924号民事判决的本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次申请恢复执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年九月十三日
书记员 赵 越
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2048号
申请执行人：尚跃举。
被执行人：吕增如。
被执行人：吕九义。
关于尚跃举与吕增如、吕九义为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1322民初2640号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尚跃举于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人尚跃举于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2048号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 仁 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2967号
原告杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告湖南新康辉国际旅行社有�公司泓福营业部，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族A片2625房。
负责人向荷英。
原告杭州快版科技有限公司诉被告湖南新康辉国际旅行社有限公司泓福营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南新康辉国际旅行社有限公司泓福营业部的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回对被告湖南新康辉国际旅行社有限公司泓福营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 杨 桅
审判员 廖 征
审判员 杨文滔
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。