广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第272号
原告梁伟斌，男，1974年7月8日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告杨胜锋，男，1986年11月24日出生，汉族，公民身份号码。
被告何翠欣，女，1988年11月16日出生，汉族，公民身份号码。
原告梁伟斌与被告杨胜锋、何翠欣因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员叶翠青适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时原告梁伟斌及其委托代理人劳日升、被告何翠欣到庭参加诉讼，被告杨胜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟斌诉称，原、被告是朋友关系。被告以做生意需资金周转为由一直有向原告借款作为短期周转，期间被告都有按时归还借款给原告。2013年5月25日、6月5日和10月15日，被告又分别向原告借款人民币1417500元、1000000元、945000元，合计3362500元。约定还款时间分别为2013年7月24日、2013年7月4日和2013年11月14日。但借款合同期满后，被告只归还了902700元，余款2495800元至今未还。请求判令：1.被告立即偿还借款本金2495800元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从约定归还之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告何翠欣辩称：我知道杨胜锋曾向原告借款，但不清楚其如何借款、有无还款。我只是在借款合同上以见证人的身份签名。杨胜锋的借款不是用于家庭生活开支，我不同意承担共同还款责任。
原告梁伟斌在诉讼中提供如下证据：
1.借款合同原件三份、电子交易回单三份，证明被告杨胜锋于2013年5月25日向原告借款150万元，原告当天通过银行转账给杨胜锋1417500元；2013年6月5日被告杨胜锋向原告借款150万元，原告向其转账100万元；2013年10月15日被告杨胜锋向原告借款100万元，原告向其转账945000元，被告杨胜锋实际共向原告借款3362500元；两被告在借款合同上签名确认，银行交易回单上有杨胜锋的签名。
被告何翠欣质证认为：三笔借款都是原告与杨胜锋私下协商好后，我和杨胜锋到原告的公司签订借款合同的，当时原告并未在借款合同上签名，原告对我说我的签名只是见证。
2.借款收支明细表打印件一份、电子交易回单打印件四份、自助业务回单原件一份，证明被告杨胜锋借款后，分别于2013年6月28日还款7000元，2013年8月5日还款728800元，2013年8月22日还款13200元，2013年10月10日还款113400元，2013年11月14日还款40300元，合共还款902700元。
被告何翠欣质证认为：被告杨胜锋借款后不止归还902700元。
3.支票原件三份、退票理由书原件三份，证明被告杨胜锋曾出具支票用于还款，但三张支票都因余额不足被退票。
被告何翠欣质证认为：是被告杨胜峰未经其母亲经营的公司的同意，私自拿了公司未填写收款单位、日期、用途和金额的只盖了公章的空白支票。
4.企业法人营业执照复印件一份、企业资料查询单打印件一份，证明被告杨胜锋通过其有股权的公司的账户进行还款。
5.婚姻登记证明原件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告何翠欣对上述第4、5的证据没有异议。
被告何翠欣在诉讼中提供如下证据：
1.银行帐户流水明细打印单一份，证明被告杨胜锋借款后还款给原告的情况，现被告杨胜锋实际只欠原告150万元借款。
原告梁伟斌质证认为：证据是真实，但因为杨胜锋之前也有借原告的款项，其中包含有归还以前的借款的部分，与本案无关；有部分是包含我方提供的杨胜锋归还本案借款的情况。
2.客户回单原件一份、转账凭证复印件一份，证明被告杨胜锋的父母合共替其还款20万元给原告。
原告梁伟斌质证认为：与本案无关，是归还杨胜锋以前的借款的。
被告杨胜锋经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。被告何翠欣提供的证据无法证明其所述被告杨胜锋只欠原告借款150万元的事实，本院不予采信。
结合本院采信的证据，本院对本案的事实亦予确认如下：
原告与被告杨胜锋是朋友关系，两被告是夫妻关系。
2013年5月25日，原告作为贷款方、被告杨胜锋作为借款方、被告何翠欣作为见证方，三方签订了借款合同，约定被告杨胜锋因生意资金周转，向原告借款150万元，还款日期为2013年7月24日。三方在合同上签名确认。当天原告通过银行向被告杨胜锋转账1417500元，被告杨胜锋在银行交易回单上签名确认；
2013年6月5日，原告作为贷款方、被告杨胜锋作为借款方、被告何翠欣作为见证方，三方签订了借款合同，约定被告杨胜锋因生意资金周转，向原告借款100万元，还款日期为2013年7月4日。三方在合同上签名确认。当天原告通过银行向被告杨胜锋转账100万元，被告杨胜锋在银行交易回单上签名确认；
2013年10月15日，原告作为贷款方、被告杨胜锋作为借款方、被告何翠欣作为见证方，三方签订了借款合同，约定被告杨胜锋因生意资金周转，向原告借款100万元，还款日期为2013年11月14日。三方在合同上签名确认。当天原告通过银行向被告杨胜锋转账945000元。
综上原告实际借款给被告杨胜锋共3362500元。
借款后，被告杨胜锋分别在2013年通过银行归还原告款项：6月28日归还7000元、8月5日归还728800元、8月22日归还13200元、10月10日归还113400元、11月14日归还40300元，合共归还原告902700元。
被告尚余借款2459800元至今没有归还给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告杨胜锋向原告梁伟斌借款并约定明确的还款时间，被告应依约到期还款。被告杨胜锋在归还了部分借款后，尚余借款2459800元未还，依法应负向原告梁伟斌归还借款2495800元、支付利息的民事责任。被告何翠欣与被告杨胜锋是夫妻关系，被告何翠欣为被告杨胜锋向原告借款的见证人，何翠欣是清楚知道杨胜锋借款的用途并同意其向原告借款的，应视为被告何翠欣同意被告杨胜锋的借款作为夫妻共同债务处理。因此，被告何翠欣依法应对被告杨胜锋所欠原告的借款承担共同还款责任。被告杨胜锋已归还原告梁伟斌的借款902700元，应作为被告归还原告2013年5月25日借款1417500元的部分，现该笔借款尚余514800元未还。被告未归还原告的借款，应从双方约定还款之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨胜锋、何翠欣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁伟斌偿还借款本金2495800元及支付利息（其中借款本金514800元的利息自2013年7月24日起、本金1000000元的利息自2013年7月4日起、本金945000元的利息自2013年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还借款之日止）。
本案受理费13800元（已减半收取），财产保全费4720元，合共18520元，由被告杨胜锋、何翠欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶翠青
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖佳宇