临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第1496号 原告阳某，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人谢某，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告刘某，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告谢某某，曾用名谢某凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人黎某，广西桂宁律师事务所律师。 原告阳某诉被告刘某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员唐初花、赵生付参加的合议庭，于2015年9日24日公开开庭审理了本案。书记员陈恩琴担任记录。原告阳某的委托代理人谢某、被告刘某、被告谢某某的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某诉称，原告阳某与被告刘某是朋友关系，两被告经营成衣、幼儿园、房屋中介等生意，因资金周转需要，被告刘某找到原告提出借款需求用于短期周转。2014年10月17日，原告将身边暂时不用的现金89600元交给被告刘某，被告刘某向原告出具借条一张，借条约定原告借款89600元给被告刘某，被告刘某于2015年4月17日还清，如过期不还，则按每天1%的滞纳金作为罚息，与本金一起支付给借出人。借期满后，被告刘某没有按约定归还本息，经原告多次催促，被告刘某亦没有履行还款义务。原告认为，被告刘某因经营需要向原告借款，原、被告已形成民间借贷的法律关系，被告刘某到期不还，构成违约，同时构成对原告财产权的侵犯，应当承担法律责任，两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金89600元及利息，利息以89600元为基数从2015年4月18日起按年利率的百分之二十四计算至人民法院生效判决确定履行届满之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告阳某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告刘某身份证复印件，证明被告刘某的身份信息；3、《借条》一份，证明原告将本金89600元借给了被告刘某，约定了借款日期和还款日期以及逾期不还的利息；4、判决书一份，证明两被告借钱用于购买桂林市象山区凯丰路357号兴进家园27栋1-6-1号房屋的事实。 被告刘某辩称，其确实是写了一张《借条》给原告阳某，但是直到现在其都没有收到原告的钱，现金、转账都没有，所以其请求法院根据事实予以判决。 被告刘某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告刘某于2015年6月24日与原告阳某的电话录音一段，证实原告并没有给钱给被告刘某；2、被告刘某与原告阳某的短信聊天记录截图，证明被告刘某与原告之间没有实质性的借贷关系；3、交通银行网上转账电子回执，证明被告已经还了邓格英81090元。 被告谢某某辩称，1、原告阳某的起诉缺乏合法有效的证据，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由：被告刘某称没有收到原告的借款，民间借贷以给付现金为生效要件，所以在被告刘某没有收到原告借款的时候，双方的借贷关系不成立，因此原告要求被告承担还款的责任是没有事实根据和法律依据；2、即使被告刘某收到了原告的借款，也不属于被告刘某和谢某某夫妻关系存续期间的债务，从《借条》上看，只有被告刘某个人的签名，由此可见该借款并没有经过被告谢某某的同意，同时该借款如果确实存在，也没有用于夫妻共同生活，所以要求被告谢某某承担还款的责任是没有法律依据的。 被告谢某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明被告谢某某于2013年起就和被告刘某因为感情破裂分居，被告谢某某住在桂林市象山区，而被告刘某住在临桂县公安局宿舍；2、离婚协议书、离婚证复印件，证明两被告于2015年6月4日早因感情破裂协议离婚，并在离婚登记部门办理了离婚登记，而且协议书中说明了两位被告除了曾因购买汽车向外借款，没有其他债务；3、《劳动合同》，证明被告谢某某有正当的工作和稳定的收入，没有对外举债的必要；4、两份民事起诉书，证明被告刘某在2012年到2015年期间对外借款高达40万元左右，对于家庭来说，这种借款是不正常的，因此被告谢某某不应当对被告刘某的对外借款承担连带的还款责任；5、个人购房借款合同、家佳室内装饰工程质量保修单、家佳室内装饰工程家庭装修施工合同、收据、商品销售结算清单、销售不动产统一发票、南宁市民安装饰材料有限公司的收据、桂林市代收费专用收据、销售单、订货合同、订货单、销售清单、售货单，以上证明被告于2006年6月就购买了桂林市象山区凯丰路357号兴进家园27栋1-6-1号的住房，并于2006年8月6日实施了装修，因此被告谢某某没有对外大量举债的必要。 经过开庭质证,被告刘某对原告阳某提供的证据1-2无异议；证据3真实性无异议，是其本人写的，但是其实际没有收到钱；证据4真实性认可，但是上面所说的借钱用途不认可，房子早就买了，装修也已经完毕，判决书上说借钱是为了购房是不正确的。对被告谢某某提供的证据真实性均无异议。 被告谢某某对原告阳某提供的证据1-2无异议；证据3真实性无异议，但是被告刘某并没有收到原告的钱，并且《借条》也不是被告谢某某书写的，所以被告谢某某不应该偿还；证据4真实性无异议，法院确实判决了，但是剥夺了被告谢某某的权利，其已经申请了民事再审，而且判决陈述的事实也是没有根据的，因为被告谢某某和刘某的房产在2006年就已经购买了，判决书上说举债是为了购房是不正确的，这份判决是在被告谢某某未参加的情况下所作的判决。对被告刘某提供证据1的真实性和合法性予以认可，对其证明内容也予以认可；证据2的真实性、合法性和关联性均没有异议；证据3无异议。 原告阳某对被告刘某提供的证据1、电话录音，原告无法核实其真实性，而且从录音中无法听出原告认可被告说的“没有给钱给刘某”。既然原告没有给钱给被告刘某，被告刘某又为什么写了《借条》给原告，这不合逻辑；证据2无法核实其原件，真实性不认可；证据3只能证明是被告刘某和邓格英的经济往来，与原告阳某是没有关系的。对被告谢某某提供的证据1真实性无意见，但是这份证据和本案没有关联性；证据2真实性没有异议，但是协议书里面可以证实：两被告在2015年6月4日以前是合法的夫妻关系，同时可以证明桂林市象山区房屋是属于两被告夫妻共同财产，被告刘某将自己的财产过户在另一方名下，是规避自己法律义务的行为，离婚协议中说除了买车举债外，两被告没有其他债务，这属于内部的离婚协议，对外不具有效力，而且原告借款给被告刘某的时候是在两被告夫妻关系存续期间；证据3《劳动合同》没有在劳动部门备案，真实性不认可，即使其是真实的，也不能否认两被告在2015年6月4日以前是夫妻关系的事实，且被告谢某某有稳定收入并不能证明不对外举债；证据4不予认可，不能证明被告想要证明的内容；证据5真实性无意见，但这份证据与本案没有关联性，不能证明被告谢某某的证明内容。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月17日，被告刘某向原告阳某借款89600元，用于家庭投资，同时被告刘某出具《借条》一份交由原告阳某收执。该借条内容载明：“今借阳某同志人民币捌万玖仟陆佰元整（89600元），借款于2015年4月17日还清。如过期不归还，借款人则按每天1%的滞纳金作为罚息，与本金一起付借出人。借款人：刘某，身份证号：，2010年4月6日”。上述借款到期后，经原告多次催收，被告刘某未归还给原告。 同时查明，被告刘某与被告谢某某于2006年9月30日登记结婚，于2015年6月4日双方到桂林市象山区民政局办理了离婚登记手续。本案所涉之借款是原、被告夫妻关系存续期间，被告刘某通过案外人邓某向原告阳某所借，对此事实，原告与被告刘某均无异议。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告阳某向原告刘某借款89600元的事实，有被告刘某出具给原告的《借条》所证实，故原告与被告刘某之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告刘某未按《借条》约定将借款89600元偿还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告阳某诉请被告刘某归还借款89600元，符合法律规定，故本院予以支持。关于利息的计算问题，经本院审核，原告在《借条》中约定的利息计算明显高于年利率24%，但本案诉讼中，原告自行将利息的计算调整为按年利率24%计算，该行为系原告诉权的行使，未违反法律规定，本院确认利息的计算即以89600元为基数从2015年4月18日起，按年利率24%予以计算，并由被告刘某支付给原告。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘某向原告阳某借款89600元是在两被告在婚姻关系存续期间所形成的，应属被告刘某、谢谢某某夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。综上所述，原告诉请要求两被告连带偿还借款本金89600元及利息（利息从2015年4月18日起按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘某辩称其虽然写了《借条》给原告，但是其没有收到原告的钱，请求法院根据事实予以判决，因该抗辩及理由与本案事实不符，本院不予采信。至于被告谢某某辩称被告刘某称没有收到原告的借款，民间借贷以给付现金为生效要件，所以在被告刘某没有收到原告借款的时候，双方的借贷关系不成立，原告阳某的起诉缺乏合法有效的证据，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。即使被告刘某收到了原告的借款，也不属于被告刘某和谢某某夫妻关系存续期间的债务，从《借条》上看，只有被告刘某个人的签名，由此可见该借款并没有经过被告谢某某的同意，同时该借款如果确实存在，也没有用于夫妻共同生活，所以要求被告谢某某承担还款的责任是没有法律依据的。因该抗辩及理由与本案事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘某、谢某某共同归还借款本金89600元给原告阳某； 二、被告刘某、谢某某共同支付借款利息（利息以借款本金89600元为基数从2015年4月18日起，按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告阳某。 本案案件受理费2040元，诉讼保全费1020元，合计3060元。由被告刘某、谢某某共同负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2040元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  唐初花 二〇一五年十二月三日 书 记 员  陈恩琴