wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1565号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告李力人、李伟君、谢吉芳、任峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）甬奉商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李力人、李伟君、谢吉芳、任峰均去向不明，另案在执行依法查封了登记在被执行人李力人名下位于奉化市金钟路206号的房产和登记在被执行人任峰名下位于奉化市尚田镇尚一村八脚弄1号的房产，该二处房产均设有抵押，本案暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人李力人、李伟君、谢吉芳、任峰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人李力人、李伟君、谢吉芳尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行案款479348.59元及相应利息，被执行人任峰对上述案款承担连带保证责任，被执行人李力人、李伟君、谢吉芳、任峰共同承担案件受理费4375元，执行费7410
.51元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1565号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月四日
书记员 周梅舟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1026-1号
申请执行人孙胜国。
被执行人任远见。
孙胜国申请执行任远见合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙胜国于2012年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5050元未能执行。现查明被执行人任远见无财产可供执行，申请执行人孙胜国也提供不出被执行人任远见有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1026号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任远见有财产可供执行，申请执行人孙胜国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年二月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1917号
原告张彦明。
委托代理人孙业江。
被告山东上冶钢构股份有限公司。
法定代表人：葛敬东。
委托代理人孙继业。
委托代理人王龙。
原告张彦明诉被告山东上冶钢构股份有限公司（以下简称“上冶钢构公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦明及其委托代理人孙业江，被告上冶钢构公司委托代理人孙继业、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦明诉称，2013年6月15日8点左右，他的雇主王某安排他开着车与毛某一起到被告位于安丘市经济技术开发区的车间内拉钢结构长型钢，运到被告在高密的工地。在车间内被告的人员用车间行车将整捆的长型钢向车斗内进行吊装，他与毛某分别站在车斗的前部、尾部安排安放位置，当吊装到一大半时，有一捆长型钢的打包带开裂从半空散落下来，将他砸落到地上受伤住院，并构成九级伤残。为维护他的合法权益，根据《侵权责任法》的规定，诉至本院，请求依法判令被告赔偿他经济损失148184.7元（医疗费13388.3元、护理费2323元、误工费13937.40元、伤残补助费113056元、营养费1200元、伙食补助费180元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害费2000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告上冶钢构公司辩称，对于原告�伤的事实没有异议，但是原告所述与事实不符。他公司与原告之间不存在侵权关系。他公司从没有委托原告的雇主王某进行货物运输。他公司与葛某签订货物运输合同，葛某为承运人，合同对赔偿方式及违约责任及安全事故的发生与处理均进行了约定。该事故的损失应由葛某自行负责，他公司不应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼已超出诉讼时效，且伤残鉴定等级、赔偿标准偏高，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日8点左右，原告张彦明开着鲁G×××××号货车与毛某一起到被告上冶钢构公司位于安丘市经济技术开发区的车间内拉钢结构长型钢，运到被告在高密的工地。在被告的人员用车间行车将整捆的长型钢向车斗内进行吊装时，原告与毛某分别站在车斗的前部、尾部安排安放位置，当装车到一大半时，有一捆长型钢的打包带开裂从�空散落下来，将原告砸落到地上受伤。毛某报警，公安民警接警后经现场勘查认为属于生产事故，不属派出所管辖。毛某又拨打120电话，原告被接到安丘市人民医院住院治疗30天，支出医疗费13388.3元。2014年3月24日，山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，2014年3月25日出具鉴定意见：“张彦明的伤残等级为九级伤残，误工时间为伤后6个月，住院期间需1人护理，伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。”原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告张彦明系专业驾驶员，常年受雇于王某从事货物运输工作，与其妻子冀某自2011年起居住于安丘市幸福家园小区。原告住院期间由其妻子冀某护理。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出7393元。
再�明，2013年1月1日，被告与葛某签订《货物运输合同》，双方约定了货物运输的相关权利和义务。2013年6月15日，葛某与原告的雇主王某协调，由原告开车到被告处拉货到被告在高密的工地。
审理中，证人毛某到庭作证，证明原告在被告处装车受伤、报警及到医院治疗的事实，对该证人证言被告不予认可，但未提交反驳证人证言的证据。原告撤回对王某的起诉，并选择健康权案由变更诉讼请求，要求被告对原告的损失承担赔偿责任。被告要求追加葛介玉参加诉讼，原告不同意追加。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的医院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费收据、安丘市公安局接处警登记表、房权证、结婚证、物业管理合同及缴费证明、受伤现场照片，被告提交的与葛介玉的货物运输合同等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护�原告在从事运输活动过程中，因被告货物的打包带开裂致货物从半空散落将原告砸伤，被告对该事实无异议，本院予以确认。原告在该事故中受伤，请求被告对其损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以与葛介玉之间签订合同并对事故责任进行的约定，不应赔偿原告损失的辩解，违背法律规定，不能对抗原被告之间侵权责任的承担。被告辩称原告的起诉超出诉讼时效，经审查原告伤后的治疗、鉴定、起诉时间，具有连续性，未超过法律规定的诉讼时效。被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定。关于原告误工费、残疾赔偿金的计算标准，被告提出异议，经审查，原告虽为农业家庭户，但在城区拥有固定居所并居住一年以上，且以打工收入为主要生活来源，其残疾赔偿金和误工费可按城镇居民收入标准计算。原告构成九级伤残，在精神上造成一定的痛苦，主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定。原告主张的交通费200元，未提交证据予以证实，被告提出异议，本院不予支持。
综上，本院对原告因该次事故造成的损失核定如下：医疗费13388.3元、误工费13938.4元（28264元÷365天×180天）、护理费2323元（28264元÷365天×30天）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、住院伙食补助费180元（6元×30天）、营养费1200元、鉴定费1900元，共计145985.7元。被告应赔偿原告精神损害赔偿金2000元。
原告作为完全行为能力人，且是一名专业驾驶员，长期从事货物运输工作，具备一定的工作经验，在工作中对安全生产有一定的注意义务，应注意观察各种环境，以防止自己受伤或伤及别人。本案原告受伤与自己安全防范意识不强有一定的关系，对自己的损失应承担一定责任。本院酌定原告自己承担20%的责任，即29197.14元（145985.7元×20%）。被告承担80%的赔偿责任，即116788.56元（145985.7元×80%），加上应赔偿的精神损害赔偿金2000元，被告应赔偿原告118788.56元。审理中原告撤回对王某的起诉，并变更案由选择侵权主张权利，不违背法律的规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山东上冶钢构股份有限公司赔偿原告张彦明因受伤造成的损失118788.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告张彦明负担653元，由被告山东上冶钢构股份有限公司负担2611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵淑臻
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1917号
原告赵征宇，男，汉族，1960年9月5日出生，福安市人，住福安市。
原告章海玉，女，汉族，1977年2月25日出生，福安市人，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵征宇、章海玉与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，俩原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵征宇、章海玉撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取为52元，由俩原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1917号
原告赵征宇，男，汉族，1960年9月5日出生，福安市人，住福安市。
原告章海玉，女，汉族，1977年2月25日出生，福安市人，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告赵征宇、章海玉与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵征宇、章海玉撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取为52元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十九日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1917号
原告：刘书庆，农民。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：高雨龙。
原告刘书庆与被告高雨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书庆及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。被告高雨龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书庆诉称：2012年5月9日，被告高雨龙以工程缺流动资金名义，向原告借款20万元，双方约定还款期限为2012年底，还款期限届满后，原告向被告索要，被告至今未还。要求被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告高雨龙未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，被告高雨龙向原告刘书庆借款20万元，双方约定还款日期为2012年12月底，还款期限届满后，被告高雨龙未向原告刘书庆还款。
上述事实有原告陈述、原告刘书庆提交的借条等证据证实。
本院认为：被告高雨龙向原告刘书庆借款的事实，本院予以确认。被告高雨龙应及时偿还原告刘书庆上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高雨龙偿还原告刘书庆借款20万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告高雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 李平方
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1534号
原告张某某，男，生于1986年2月9日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告谢某某，女，生于1986年6月22日，汉族，甘谷县人，居民，住天水市秦州区。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 苟明忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢雲燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2508号
申请执行人：刘国华
被执行人：金文标身份证：330622197708111232
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00755号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金文标履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金文标名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 陆振东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7806号
罪犯任某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年1月17日作出了（2014）二中刑终字第17号刑事判决，以被告人任某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯任某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2924号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男。
原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人周谟吉到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元人民币及利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日被告以工程资金周转为由，向原告借人民币5万元，月利息0.05元。即日被告立下借条：“借条，于2015年11月8日借陈某某伍万元整，用于东阳土地使用，借期用6个月《人民币：50000元》，借款人：蒋某某，2015.11.8日，利息每月付清，身份证号：432923197805176116。电话：1511669****,1568827****.”被告借款后，已付原告3个月利息7500元。借款到期后，被告不还本金和利息，两年来，原告多次打电话和发短信给被告，催被告还款和支付利息，被告拒不接听，又不回短信。被告逾期不偿还本金和支付利息，故起诉至法院。
被告蒋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日被告蒋某某以工程资金周转为由，向原告陈某某借款，原告于2015年11月8日从农业银行取款5万元交给被告，被告向原告出具借条，约定借期6个月，利息每月付清。原告述称被告借款后，已付原告3个月利息共计7500元。因多次催讨本息未果，原告将被告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告蒋某某向原告陈某某借款，理应讲求诚信，到期偿还借款，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于借期内利息问题，原告提供的借条对利息未作明确规定，虽然庭审中原告陈述“给了前三个月的利息，共计7500元。利息都是现金给付的”，但原告没有提供其他证据证明其陈述是事实，故本院认为原、被告对利息约定不明，原告主张借期内利息于法无据，且倘若事实真如原告所称的被告已经给付7500元利息，那么借期内利息也已足额给付，此时原告不应再主张借期内利息。关于逾期利息问题，因原、被告对借期内的利息约定不明，原告也未提供证据证明原、被对逾期利息有约定，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金5万元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年5月9日起至借款本金偿还完毕之日止）；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，由被告蒋某某负担。（被告负担的案件受理费1050元，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 赵章成
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第317号
原告：余兰兰，经商。
被告：虞修南。
原告余兰兰诉被告虞修南民间借贷纠纷一案，原告诉请依法判令被告归还借款人民币1万元并支付利息（从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告余兰兰到庭参加诉讼，被告虞修南经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月25日，被告虞修南向原告借款人民币1万元，出具借条一份给原告，载明向原告借款人民币1万元，约定于明天（2014年12月26日）归还。被告至今未归还上述借款。本院认为，被告虞修南欠原告借款1万元未还属实，应当按约定及时返还，未及时返还的，尚应从借款逾期之日支付逾期利息。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告虞修南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告虞修南于本判决生效后三日内返还原告余兰兰借款1万元并支付利息（从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告虞修南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年四月九日
代书 记员 朱向丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1848号
申请执行人张乐松，男，1956年2月15日生汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张乐松与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延民初字第3578号民事调解书，于2012年8月28日向本院申请执行，申请标的为838660元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3578号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执815号
申请执行人蒋勇，男，1959年6月10日出生，汉族，住徐州市。
被执行人孙科，男，1967年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋勇与被执行人孙科借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币60000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人家中，一直不在家，申请人向执行员表示被执行人为了躲债常年不在家，唯有的一辆2002年的宝马牌小汽车已被其他案件查封，且被被执行人自行转卖给他人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00069号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年11月20日出生于安徽省太和县，汉族，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控胡某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日10时45分，被告人胡某驾驶皖K×××××号牌重型厢式货车沿阜太路由北向南行驶至太和三桥南侧宁大庄路段时，与由西向东横过机动车道的宁国彩驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、宁国彩受伤的交通事故。宁国彩经医院抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第281号交通事故认定书认定：胡某驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够，遇情况未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，承担此次事故的主要责任。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，审理过程中如实供述其罪行，其行为成立自首。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月范围内量刑的量刑意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国超，住吉林市。
委托代理人：曹立中，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤芹，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：常宏，住吉林市。
原审第三人：曲伟新，住吉林市。
再审申请人张国超因与被申请人李凤芹、原审第三人曲伟新物权保护纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 宋振华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 魏 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：住吉林市船营区。
委托代理人：曹立中，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤芹，住吉林市昌邑区。
委托代理人：常宏，住吉林市丰满区。
原审第三人：曲伟新，住吉林市丰满区。
再审申请人张国超因与被申请人李凤芹、原审第三人曲伟新物权保护纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 宋振华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 魏 玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2411号
原告彭彬，住定州市。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师
被告彭彦民，住定州市。
被告彭习英，住定州市，
二被告委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。
二被告委托代理人彭跃田，
原告彭彬与被告彭彦民、彭习英返还原物纠纷一案，原告彭彬于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彬及委托代理人王玉东和二被告委托代理人赵婧伊、彭跃田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彬诉称，二被告系夫妻。原告因外出工作、生活，家中无人居住，2015年7月份，原告外出回到家中，发现二被告不知为何在我家居住，多次劝说二被告离开，但二被告拒不迁出，报警后二被告仍不迁出原告住宅，导致原告无家可归，要求依法判令被告停止侵权，迁出原告住宅并赔偿经济损失10000元。
二被告辩称，该房屋系被告彭习英父亲于1987年建造，现父母去世，彭习英作为女儿有继承权，在这居住是合法占有，不存在侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭彬（又名彭建英）与被告彭习英系姐弟关系，彭习英与彭彦民系夫妻关系。本案讼争房屋系1985年左右原告及其父亲在彭家庄所建，户主为彭建英（彭彬），家庭成员为彭彬及其父亲，原告父亲于2010年去世。2015年7月份，在原告外出期间二被告搬到该争议的房屋居住，原告以多种方式要求二被告搬出，二被告拒绝。由双方当事人陈述、定州市宅基地清理登记表、定州市公安局李亲顾派出所证明、定州市彭家庄村委会证明及证人证言等予以证实。
本院认为，该争议房屋的宅基使用人为彭彬（彭建英）及其父亲二人，该房屋的所有权应为彭彬（彭建英）与其父亲共同共有，原告提供的证据不能证明其为该争议房屋的独立所有权人。在原告之父去世后，被告彭习英作为原告之父的女儿对其父遗产依法享有继承权。在遗产处理前，该房产处于原告和被告彭习英及其他继承人共同共有的状态，被告彭习英夫妻二人居住在该房屋的行为不应属于非法侵占，原告所诉没有事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据苦干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 泽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更410号
罪犯何明军，男，1973年4月27日出生，傣族，贵州省黄平县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）川刑终字第696号刑事裁定，以被告人何明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元。刑期自2009年9月22日起至2021年9月21日止。2013年4月1日、2014年8月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何明军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何明军系少数民族，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明军减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1962号
原告杨长友，男，汉族，1965年12月28日生，住漯河市郾城区。
被告杨金旺，男，汉族，1941年4月15日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告杨长友与被告杨金旺土地承包合同纠纷一案中，原告杨长友于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨长友的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨长友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨长友负担。
审 判 长 李炎钊
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘成亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3432号
原告曾新征，男，汉族，居民。
委托代理人曾令排，湖南某律师事务所律师。
被告钟志钦，男，汉族，农民。
原告曾新征与被告钟志钦民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长和审判员黄卫国、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人曾令排到庭参加诉讼，被告钟志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾新军诉称，2011年10月，被告钟志钦以资金周转困难为由，向原告借款40000元。后来，原告多次催问，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款。
被告钟志钦未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告钟志钦向原告曾新征借款40000元，被告向原告出具了“今借到曾新征人币肆万元整”的借条。后来，原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告有被告出具的借条证实，被告欠原告借款应予清偿。因此，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟志钦偿还曾新征借款40000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，共1100元，由钟志钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二Ｏ�四年六月十二日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特525号
申请人：吴惠珍。
申请人：郑伟。
本院于2016年4月12日受理了申请人吴惠珍与申请人郑伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴惠珍与申请人郑伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴惠珍因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费60000元、交通费500元、误工费18000元、护理费1440元、残疾赔偿金35060元，合计115000元，申请人郑伟在交强险范围内赔偿申请人吴惠珍医药费10000元、交通费500元、误工费18000元、护理费1440元、残疾赔偿金35060元，合计65000元；申请人吴惠珍在交强险外的损失医药费50000元，由申请人郑伟承担70%的赔偿责任，计35000元。上述两项合计100000元，于2015年3月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 冯维亚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第174号
原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张卫红。
被告孙留明。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
本院在原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会与被告张卫红、孙留明牧业承包合同纠纷一案中，原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会负担。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月七日
书 记 员 翟艳琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第23号
我院于2015年10月22日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳非凡时尚发屋行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第259号
原告宁桂芳，女，汉族。
被告张青海，男，汉族。
本院在审理原告宁桂芳诉被告张青海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁桂芳于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁桂芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁桂芳撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一三年十二月十六日
书记员 何俊逸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16324号
申请人张x1，男，1940年12月3日出生。
申请人张x2，女，1951年5月31日出生。
申请人张x3，男，1952年10月7日出生。
申请人张x4，男，1954年6月26日出生。
2015年5月27日，申请人张x1、张x2、张x3、张x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第183号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、张x5名下座落在北京市西城区xx号三居室楼房（建筑面积：94.60平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）产权归张x1所有，由张x1给付张x2、张x4房屋折价款各30万元（于2016年12月31日之前给付）。2、张x5名下房座落在北京市海淀区xx号一居室楼房（建筑面积：43.2平方米，产权证号：京房权证海私成字第**号）产权归张x3所有。”
本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3、张x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第183号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x2、张x3、张x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第183号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任旋旋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更146号
罪犯李军，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2005年4月11日作出（2005）桂市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人朱志远、秦燕经济损失人民币98170元，与被告人黄建及其法定代理人承担连带赔偿责任。被告人李军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月9日作出（2005）桂刑复字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行法院生效裁定时，因李军检举他人犯罪，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月23日以（2008）桂刑再字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人朱志远、秦燕经济损失人民币98170元，亲属自愿代为赔偿人民币10万元，与被告人黄建及其法定代理人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李军减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分143.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，与被告人黄建及其法定代理人承担连带赔偿责任不变（刑期至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保18号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人范家生，男，1965年1月14日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人范家生所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范家生所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晓亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第143号
原告李某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王某某，男，汉族，湖北省麻城市人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某考虑到小孩的健康成长，于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1445号
原告：田斌峰，公司员工。
被告：张冬雪，职业不详。
原告田斌峰为与被告张冬雪民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告田斌峰到庭参加诉讼，被告张冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田斌峰起诉称：2014年8月31日，被告张冬雪向原告借款40000元，约定一个月后归还。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。为此，原告起诉要求判令：被告张冬雪立即归还原告借款40000元，诉讼费由被告张冬雪负担。
被告张冬雪未作答辩。
原告田斌峰在举证期限内，提供了借条一份。用以证明2014年8月31日，被告张冬雪向原告借款40000元的事实。
鉴于被告张冬雪无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告田斌峰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张冬雪向原告田斌峰借款40000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告张冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬雪于本判决生效后五日内归还原告田斌峰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告张冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 陈国平人民陪审员徐恩琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 鑫 晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6097号
原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托代理人：罗吉甫，江苏达渝律师事务所律师。
被告：范建军，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保公司”）与被告范建军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告天安财保公司的委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼。被告范建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财保公司向本院提出诉讼请求如下：1、返还垫付款67000元及自起诉之日至实际给付之日的利息（以67000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告范建军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿陇海大道由南向北行驶至辽河路交叉路口时，与案外人于海荣驾驶的电动自行车相撞，致于海荣受伤，两车损坏。经交警部门认定，范建军负该起事故全部责任，且范建军为无证驾驶。苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车在原告公司投保了交强险，于海荣将原告天安财保公司及被告范建军起诉至邳州市人民法院，经法院主持调解，天安财保公司与于海荣达成调解协议在交强险限额内赔偿于海荣67000元，原告于2016年4月28日向于海荣履行付款责任。因驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。
被告范建军未答辩。
经审理查明，被告范建军于2015年1月4日无证驾驶苏Ｃ×××××号的普通两轮摩托车，沿陇海大道由南向北行驶至辽河路交叉路口时，与案外人于海荣驾驶的电动自行车相撞，致于海荣受伤，两车损坏。苏Ｃ×××××号普通两轮摩托在天安财保公司投保了交强险。
2016年1月4日，案外人于海荣作为原告将本案被告范建军及本案原告诉至本院，要求赔偿损失。经本院主持调解，双方当事人于2016年4月8日自愿达成如下协议：“一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于海荣医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计67000元，于2016年5月1日前一次付清。二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保留对范建军追偿的权利。”原告天安财保公司按照该判决履行了给付义务。调解商定的67000元未超出于海荣在交强险限额内依法应得的赔偿金额。
上述事实，有（2016）苏0382民初12号案卷材料及民事调解书、汇款记录一份、本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。……”的规定，原告天安财保公司要求被告范建军返还垫付款67000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院对其诉请予以支持；关于利息，原告主张以67000元为本金按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，被告占用原告资金给原告造成损失，本院对于利息参照民间借贷相关司法解释，按照年利率6%予以支持。被告范建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军于判决书生效之日起十日偿还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款67000元及利息（以67000元为本金，按照年利率6%自2017年7月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李怡丽
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜清刑初字第00007号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年8月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省彰武县，系阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿退休工人。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年8月26日经阜新市清河门区人民检察院批准，由阜新市公安局清河门公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检刑诉字（2014）6号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、郭扬出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人范大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2013年8月初，被告人赵某某家的卫星天线出现故障，因怀疑其邻居张某甲修理不当毁坏，赵某某与妻子张某乙便在自家院内指桑骂槐。引起张某甲及其妻子李某某（被害人，女，53岁）的不满，2013年8月12日19时许，张某甲与妻子李某某外出路过赵某某家门口，二人进赵某某家院门欲与赵某某夫妇理论，被告人赵某某见张某甲夫妇进院吵骂后，便从家中先后拿出斧子、尖刀、菜刀出来，对张某甲，李某某夫妇进行伤害，在撕打过程中，被告人赵某某用尖刀将李某某的腹部扎伤，并用凶器砍伤李某某头部，被害人李某某当即被人送进阜矿集团总医院住院治疗。2013年8月14日，被害人李某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：根据病理记载，活体检查，被鉴定人李某某被他人用刀扎伤致肠破裂、脾破裂，诊断明确，根据法（司）发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》中第七章第四节六十七、六十八条之规定，构成重伤。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人赵某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人张某丙、高某某、张某甲、张某丁、王某某、徐某某、张某乙等人的证言，鉴定书及其他书证。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月上旬，张某甲给赵某某家修电视天线没修好，赵某某及妻子张某乙怀疑电视天线高频头被张某甲毁坏，张某乙在自家院内骂街，引起邻居张某甲不满，张某甲妻子李某某也在院内骂街，双方产生矛盾。2013年8月12日晚19时，张某甲与李某某夫妻路过赵某某家门口，便进到院内与赵某某理论，双方进而发生吵骂，赵某某拿起斧子欲打张某甲，因李某某阻挡，便将斧子甩出去，砍伤李某某头部，自己被推倒后，回屋从碗柜上拿起一把水果尖刀，欲扎张某甲，受到李某某及其妻子张某乙阻挡，撕打中用尖刀扎李某某腹部、胸部，继续撕打时手中尖刀脱手，又取出菜刀，将李某某左侧小腿、右肩部砍伤，又追到院外欲砍张某甲，被闻讯赶到的张某丙将赵某某手中菜刀抢下，被害人李某某声称自己肠子出来了，便倒在地上，当即被人送进阜矿集团总医院住院治疗，被告人赵某某当场被接警后赶到的公安民警抓获。经审讯，其对上述犯罪事实供认不讳。2013年8月14日，被害人李某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，系被他人用刀扎伤致肠破裂、脾破裂，根据法（司）发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》中第七章第四节六十七、六十八条之规定，均构成重伤。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人张某乙的证言，证实2013年8月上旬因怀疑自家电视天线高频头被张某甲毁坏，在自家院内骂街，引起邻居张某甲不满，张某甲妻子李某某也在院内骂街，双方产生矛盾。2013年8月12日晚19时，张某甲与李某某夫妻二人到其家院内与其丈夫赵某某理论，赵某某用斧子砍张某甲夫妻，致李某某头部出血后又追到院外，用尖刀扎李某某、张某甲，李某某身上所受伤均是由赵某某形成的。
2、证人张某丁的证言，证实2013年8月12日晚19时许，在张某甲家门口，李某某往家推张某甲，张某乙持斧子，赵某某手中持刀站在现场，后张某丙将赵某某手中的刀抢下，李某某称自己肠子出来后，便倒在地上的事实。
3、证人张某丙的证言，证实2013年8月上旬张某乙和李某某在自家院内骂人，2013年8月12日19时许，在赵某某西邻居家串门时，被告知他哥、嫂和别人打架了，他赶到张某甲家门口时，李某某肠子流出并倒地，其将赵某某手中尖刀抢下的事实。
4、张某甲证言，证实2013年8月上旬，因为给赵某某家修电视天线没修好，赵某某及其妻子张某乙怀疑是其将天线高频头损坏，便在自家院中骂街，双方产生矛盾，2013年8月12日晚17时，张某甲、李某某夫妻二人经过赵某某门口时到赵某某院内与其理论，双方发生撕打，赵某某用斧子、尖刀、菜刀进行砍、扎，李某某头部被斧子砍伤，左侧小腿被菜刀砍伤，腹部被尖刀扎伤，其右肩部被菜刀砍伤，胸部被尖刀扎伤及李某某受伤倒地的事实。
5、被害人李某某的陈述，证实2013年8月12日17时许，其与丈夫张某甲路过赵某某家门口时，到赵某某家院内质问赵某某妻子为什么骂人，双方发生争吵，赵某某持斧子欲打张某甲时其上前阻挡，在拉架过程中被赵某某用斧子砍伤头部、用菜刀、尖刀扎伤腹部、腿等处的事实。
6、被告人赵某某的供述与辩解，证实2013年8月12日19时，因邻居张某甲、李某某夫妇到其家院内与之吵骂，便拿起斧子欲打张某甲，因李某某阻挡，便将斧子甩出去，自己被推倒后，回屋从碗柜上拿起一把尖刀，欲扎张某甲，被李某某及其妻子张某乙阻挡，撕打中用尖刀扎李某某腹部，继续撕打中尖刀脱手，又取出菜刀，砍李某某头部一刀，追到院外欲砍张某甲，后被他人抢下，撕打中其致张某甲、李某某受伤的事实。
7、阜新方正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第309号司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某某被他人用刀扎伤致肠破裂、脾破裂，诊断明确，其伤情依据（司）发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第七章第四节第六十七条、第六十八条之规定，均构成重伤。
8、赔偿协议书，证实被告人赵某某家属代为赔偿被害人李某某医疗费等经济损失10万元并取得被害人谅解，被害人表示不再追究被告人其他责任。
9、阜新市公安局清河门公安分局收缴物品清单及凶器照片，证实被告人作案使用的30厘米尖刀一把、30厘米菜刀一把、80厘米板斧一把被依法收缴的事实。
10、案件来源，证实本案是由他人报案而来。
11、抓捕经过，证实被告人系抓捕归案。
12、户籍证明，证实被告人的自然情况，具有刑事责任能力。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人赵某某与被害人相邻而居，本应和睦相处，但被告人赵某某目无国法，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以严惩。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，家属积极代为赔偿被害人的经济损失100000元，取得被害人谅解，故可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
审 判 员 张 哲
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 研
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1225号
被执行人：逄焕发，男，1972年6月28日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人逄焕发罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人逄焕发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初172号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第275号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告周后均，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周后均金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 李旭东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第434号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人杨鸟，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告关小红，无业。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告关小红为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第434号原告洛阳市中侨物业管理有限公司。法定代表人崔宏鹏。委托代理人杨鸟，该公司员工；代理权限：特别授权。被告关小红，女。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告关小红为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  刘丽群二〇一五年八月十二日书 记 员  李丽艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00900号
罪犯：被告人：周林建。住所地：开县，联系电话：，邮编：。
于作出了刑事判决，以被告人犯抢夺罪，判处。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00900号罪犯周林建，重庆市开县人，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年4月8日作出（2011）江法刑初字第273号刑事判决，以被告人周林建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01318号刑事裁定，对罪犯周林建减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周林建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯周林建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周林建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周林建减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年六月二十三日书记员 胡海滨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第99号
申请执行人冯某，女1964年8�4日出生，汉族。
被执行人王某，男，1955年10月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第130号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元、保全费3020元、执行费7454元。在执行过程中，被执行人自愿以自己所有的座楼于宣化区中山大街6号院25号楼2单元502室以80万元折抵给申请人，并由申请人偿还中国农业银行股份有限公司张家口市宣化支行的房屋抵押贷款及支付执行费用，申请执行人同意接受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某所有的坐落于宣化区开发区25号楼2单元502室作价80万元，交付申请人冯某折抵578320元。该房屋的所有权归申请人冯某所有。
二、申请人冯某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一四年四月十五日
书记员 陈岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第478号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与王某甲于2011年底经人介绍相识，2012年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期双方感情尚可，但由于婚前缺乏了解，自其生育小孩后，双方常为家庭琐事发生争吵。今年6、7月份，其发现王某甲与其他女人有暧昧短信往来，双方发生激烈争吵后，其与王某甲开始分居。其与王某甲之间的感情已经破裂。现请求判令：1、双方离婚；2、儿子王某乙归其抚养，王某甲承担抚养费2000元；3、本案诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲辩称：其不同意离婚。朱某所述没有事实依据，其没有做对不起朱某与儿子的事情。
经审理查明：朱某与王某甲于2011年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方在婚后感情尚可，近来因家庭琐事时有矛盾发生。朱某于2015年7月23日向本院起诉，要求与王某甲离婚。
上述事实，有原告朱某提供的结婚证、出生医学证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告王某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故朱某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某与王某甲离婚。
本案受理费已减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审140号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人陈学洁。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第64号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13862元及滞纳金。2014年5月31日，被申请执行人陈学洁与孙永成在沂源县妇幼保健院违法生育第一个子女。申请执行人于2015年9月21日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月9日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第64号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13862元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第64号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。�申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第64号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审140号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人陈学洁。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第64号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13862元及滞纳金。2014年5月31日，被申请执行人陈学洁与孙永成在沂源县妇幼保健院违法生育第一个子女。申请执行人于2015年9月21日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月9日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第64号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13862元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第64号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。�申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第64号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘光翠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李治国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李治国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,389.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,389.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2380号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告卢洁强，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇兴新路1027号202室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卢洁强电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 �夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05050号
原告杨万菊，女，汉族，1966年2月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺亚飞，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李焱非，男，汉族，1980年12月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告谢光兰，女，汉族，1972年1月4日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告李事成，男，汉族，2009年4月13日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
法定代理人谢光兰，女，汉族，1972年1月4日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告刘明惠，女，汉族，1936年5月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人李焱非，男，汉族，1980年12月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告李禄清，男，汉族，1932年2月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人李焱非，男，汉族，1980年12月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告杨万菊诉被告李永忠离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李永忠死亡，本院依法追加被告李永忠的法定继承人李焱非、谢光兰、李事成、刘明惠、李禄清为被告参加诉讼。庭审中，原告杨万菊的委托代理人贺亚飞、杨柳，被告李焱非（亦是被告刘明惠、李禄清的委托代理人）、被告谢光兰（亦是被告李事成的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万菊诉称，1999年9月8日，原、被告登记结婚，婚后原告以婚前个人财产购买了一套位于重庆市九龙坡区半山二村6号1单元1-2号房屋并登记在个人名下居住至今。后原、被告双方经法院判决离婚。现原告须处分该套房产，需被告配合办理相关手续，但被告拒不配合，故原告诉至法院，请求：1、判令位于重庆市九龙坡区半山二村6号1单元1-2号房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告李焱非、谢光兰、李事成、刘明惠、李禄清共同辩称，坐落于重庆市九龙坡区半山二村6号1单元的房屋系原告杨万菊和被继承人李永忠的夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨万菊和被告李永忠原系夫妻关系，于1999年9月8日登记结婚，后二人于2004年经本院判决离婚（2004九法民初字第03307号民事判决书）。2000年2月22日，重庆市土地房屋管理局下发房权证（105字第0251**号），房屋所有权人为原告杨万菊，房屋坐落于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村6号1-1-2号。2014年6月19日，被告李永忠死亡。本院依法追加了被告李永忠的法定继承人李焱非、谢光兰、李事成、刘明惠、李禄清为被告参加诉讼。庭审时，原告出示离婚协议一份，载明：甲方（杨万菊）、乙方（李永忠）于2004年经（2004）九法民初字第3307号判决书解除婚姻关系，现就判决书中未涉及的婚姻共同财产，位于重庆市九龙坡区半山二村6幢1单元1-2，约定如下，此房产因购买时的全部房款由甲方以婚前财产支付，故乙方同意离婚后该房屋的所有权归甲方。落款处为杨万菊和李永忠的签名。被告李焱非、谢光兰、李事成、刘明惠、李禄清则不认可该协议的真实性，经本院释明后，也未在本院指定期限内提交笔迹司法鉴定申请。
以上事实，有离婚协议，户籍证明，房产证，亲属关系证明等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭出示了有被告李永忠签名的离婚协议书，该协议已明确载明本案讼争房产系原告以婚前个人财产购买，被告李永忠也认可该套房屋产权归原告所有，现被告李永忠死亡，被告李焱非、谢光兰、李事成、刘明惠、李禄清作为其法定继承人虽对该协议中李永忠的个人签名真实性存疑，但并无相反证据反驳，亦未向本院申请笔迹真实性司法鉴定，故本院对于原告出示的离婚协议书真实性予以认可，对于原告要求确认本案讼争房产归其所有的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村6号1-1-2号（房权证105字第0251**号）房屋产权全部归原告杨万菊所有。
本案案件受理费2300元，由原告杨万菊负担1150元，被告李焱非、谢光兰、刘明惠、李禄清共同负担1150元（此款原告已预交，被告负担部分限于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 向 露
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00166-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程晋社与淮南市高皇镇段岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市高皇镇段岗村村民委员会存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审134号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工杨新光自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工杨新光缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工杨新光缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第272号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第207号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工杨新光缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 龙 骏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执827号
申�执行人李某某，男，1950年10月9日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人宋某某，男，1973年6月17日生，满族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1964号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）78号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人林某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人林某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币22，200元。2014年8月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人林某某至立案前仍未归还上述欠款。
2015年9月15日，被告人林某某在福建省翰林宾馆105号房被公安人员抓获，9月24日，在家属帮助下偿还了农业银行全部透支款息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收函、催收记录，还款说明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某某案发后在家属帮助下已偿还农业银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1973号
原告朱立明，居民。
被告徐全森，居民。
被告朱志英，居民。
原告朱立明与被告徐全森、朱志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立明到庭参加诉讼，被告徐全森、朱志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱立明诉称，2012年2月28日徐全森因经营需要向我借款四万伍仟元人民币，承诺尽快归还，但借款之后徐全森一直在外，我多次催要无果，无奈只得诉诸于法律。朱志英与徐全森系夫�关系，我要求两被告立即支付拖欠我的借款四万伍仟元整。
被告徐全森、朱志英未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：朱立明与徐全森是老乡和朋友关系。徐全森因在上海做生意需要资金，遂向朱立明借款45000元现金。2012年2月28日，徐全森出具给朱立明借条一份，约定：今借到朱立明人民币肆万伍仟元整，今借人徐全森。借款到期后，经朱立明多次催要，被告徐全森至今未付，为此，朱立明诉至本院。
另查明，徐全森与朱志英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条一份、婚姻状况证明及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱立明与被告徐全森之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。徐全森借款后未按约归还朱立明借款，引起讼争，应负全部违约责任。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱志英承担全部还款责任的诉求本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐全森、朱志英于本判决生效后十日内偿还原告朱志明借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告徐全森、朱志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1973号原告朱立明，居民。被告徐全森，居民。被告朱志英，居民。原告朱立明与被告徐全森、朱志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立明到庭参加诉讼，被告徐全森、朱志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱立明诉称，2012年2月28日徐全森因经营需要向我借款四万伍仟元人民币，承诺尽快归还，但借款之后徐全森一直在外，我多次催要无果，无奈只得诉诸于法律。朱志英与徐全森系夫�关系，我要求两被告立即支付拖欠我的借款四万伍仟元整。被告徐全森、朱志英未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：朱立明与徐全森是老乡和朋友关系。徐全森因在上海做生意需要资金，遂向朱立明借款45000元现金。2012年2月28日，徐全森出具给朱立明借条一份，约定：今借到朱立明人民币肆万伍仟元整，今借人徐全森。借款到期后，经朱立明多次催要，被告徐全森至今未付，为此，朱立明诉至本院。另查明，徐全森与朱志英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条一份、婚姻状况证明及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱立明与被告徐全森之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。徐全森借款后未按约归还朱立明借款，引起讼争，应负全部违约责任。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱志英承担全部还款责任的诉求本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐全森、朱志英于本判决生效后十日内偿还原告朱志明借款本金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告徐全森、朱志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年三月三十日代书 记员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3323号之二
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：安徽佳力宝生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。
法定代表人：傅厚德，董事长。
被执行人：刘刚。
被执行人：任育忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02784号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金10634030.28元以及迟延履行期间的加倍债务利息485709.33元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费43204元、保全费5000元、执行费78034元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠所有的价值11245977.61元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3323号之一
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：安徽佳力宝生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。
法定代表人：傅厚德，董事长。
被执行人：刘刚。
被执行人：任育忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02784号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金10634030.28元以及迟延履行期间的加倍债务利息485709.33元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费43204元、保全费5000元、执行费78034元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠存款11245977.61元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3323号申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853834-9。法定代表人：汪长志，董事长。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：安徽佳力宝生物科技有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。法定代表人：傅厚德，董事长。被执行人：刘刚。被执行人：任育忠。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02784号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金10634030.28元以及迟延履行期间的加倍债务利息485709.33元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费43204元、保全费5000元、执行费78034元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠收入11245977.61元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第139号
原告陈瑛。
被告广东省惠州市中共惠州市委宣传部，住址：惠州市江北行政中心一号楼11楼。
本院在审理原告陈瑛诉被告广东省惠州市中共惠州市委宣传部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈瑛于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘文娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更259号
罪犯杨荣岩，男，1981年7月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，住湖南省中方县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一五年十二月十六日作出（2015）怀鹤刑初字第428号刑事判决，以被告人杨荣岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨荣岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分1315分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨荣岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣岩减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00374号
罪犯陈神生，男，1985年1月19日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年1月18日作出（2013）铜耀新刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈神生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行，刑期自二0一二年八月三十日至二0二四年八月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈神生确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈神生减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初337号
原告腾凤芹，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告周绍武（曾用名周海林），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
原告腾凤芹诉被告周绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告腾凤芹诉称：她与张宝昌系夫妻关系，张宝昌现已过世。被告周绍武于2014年1月15日因种地在她处借款本金10,000.00元，约定月利率为15‰，十个月后连本代息一次还清，张宝昌为保证人。此款到期后，她多次向被告周绍武索要未果，故她诉至法院，要求被告周绍武偿还本金10,000.00元，月利率以15‰计算，直至还清全部欠款之日，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告周绍武欠款的事实。
被告周绍武经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告周绍武因种地需要于2013年1月15日在原告腾凤芹处借款10,000.00元，并给其出具欠据一张，据中注明此款为种地用款，约定利息为15‰，张宝昌为保证人。欠据内另加注有2013年利已付。被告周绍武给付2013年利息以后，本金及剩余利息一直未能向原告腾凤芹给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周绍武在原告处借款，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告周绍武偿还借款予以支持。关于利息部分，在欠据中约定明确，故本院对其主张利息一事予以支持，欠据内另有标明2013年利已付，故利息自2014年1月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍武于本判决生效后5日内给付原告腾凤芹借款10,000.00元，并以所述本金为基数，按月利率15‰计算，自2014年1月15日始至实际给付之日止，向原告腾凤芹支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，减半收取88.50元，由被告周绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李 昊