wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）舒刑初字第00071-2号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦义传，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住所地舒城县。被告人韦义传曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月16日被监视居住。本案在审理过程中，被告人韦义传脱逃，2014年3月19日经本院决定对被告人韦义传逮捕，2014年11月14日由舒城县公安局将被告人韦义传抓获归案。现羁押于舒城县看守所。
本院于2014年4月24日以（2014）舒刑初字第00071-1号刑事裁定，对舒城县人民检察院起诉的被告人韦义传盗窃一案中止审理。
现被告人韦义传已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01353号
罪犯崔朝林，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯崔朝林犯抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第117号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯崔朝林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔朝林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔朝林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年7月15日起至2028年8月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执7号
申请执行人湖北邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
法定代表人刘胜祥。
被执行人余发武，男，生于1966年12月14日。
被执行人余本虎，男，生于1972年11月15日。
被执行人余本荣，男，生于1975年4月1日。
本院在执行湖北邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与张洪等五人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人张洪等五人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李家耀
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第86号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张奎、杨雪明，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张奎、杨雪明行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第272号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张奎、杨雪明行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月八日
书记员 郑 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01864号
原告王艳。
被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司。
法定代表人�增帆，任执行董事。
原告王艳诉被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司法定代表人杨增帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告筹建位于宝鸡市汉中路北段东荣美食城，经宣传招商，招来原告等经营户进入美食城经营。2013年9月底收取原告一个档口定金1000元，承诺于10月开业，并催促原告交纳押金办理相关手续。2013年10月20日，被告以要求原告缴纳押金入场费等名义，收取原告10000元，但是以各种理由拒绝签订书面合同。之后被告一再违背开业承诺，迟迟不能开业，2013年12月原告打电话询问被告是否能开业，被告又一次推迟开业时间，因原告要去拉萨务工，因此要求被告返还缴纳的所有费用，但被告一直不予处理，直至2014年7月关门停止营业。被告停业后原告多次要求被告返还押金及入场费，遭到被告拒绝。原告认为被告收取原告各种款项于法无据，且不能按照承诺时间开业及正常经营，致使原告的合法权益受到损害。故请求人民法院判令：1、被告返还原告押金、入场费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未承诺开业时间。入场费收取时已经约定好不退还。因为桌子、凳子、门头是其公司出钱购置的。原告放在东荣小吃城内的物品拉走后，其公司7日内不计利息退还押金。其要求原告承担场地占用费。
经审理查明，2013年7月25日宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司作为出租人，李文利及被告法定代表人杨增帆作为承租人，双方签订租赁协议，约定将宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司承租的位于本市建国路市场102号楼内�二层及一层门厅出租给李文利、杨增帆，租赁期限为四年，时间自2013年7月25日起至2017年9月30日止，租赁用途为餐饮经营。李文利、杨增帆承租该房屋后用于设立东荣小吃城。
在东荣小吃城筹备期间，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司印制并发放传单，承诺于2013年11月12日开业。被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司系2013年11月20日成立的有限责任公司，其经营范围为中餐类制售、餐饮管理、物业管理等。
2013年10月23日，原告向被告缴纳档口入场费5000元、押金5000元，被告给原告出具了收据，该收据载明入场费不退。当日被告法定代表人杨增帆还给原告和杨烈英出具书面承诺“28、29摊位，招商35户以上，继续干，35户以下退钱。杨增帆，2013年10月23日”。开业前被告共招商了39个档口。
原、被告未签订书面合同，双方口头约定被告提供经营场�、桌椅板凳等硬件设施，原告招聘厨师、购买灶具，承担水电、天然气等费用，原告不收取营业款，由被告统一收取，原告营业额的20%归被告所有，被告将剩余部分返给原告，每7天返款1次。被告承诺东荣小吃城2013年11月12日开业，但被告未能如期开业。原告于2013年12月外出务工，其未在东荣小吃城经营，但是其不锈钢柜子1个、天然气灶1个仍放在东荣小吃城其档口内。
2014年5月9日因李文利、杨增帆拖延支付租金已超过约定期限，出租人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司以房屋租赁合同纠纷将李文利、杨增帆诉至本院，2014年9月24日本院作出（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书，判决：一、解除原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司与被告李文利、杨增帆2013年7月25日签订的租赁协议，被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内返还�赁物（即建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋）。二、被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内支付原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司房屋租金300000元及违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）。三、驳回原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司其它诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、押金和入场费收款收据、承诺一份、宣传单、（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原告向被告支付租金，被告向原告提供经营场所，本案中原告与被告之间符合租赁合同的特征，实为租赁合同关系。原告缴纳押金和入场费后双方补充约定，被告招商35户以上原告开始经营，被告招商35户以下给原告退钱。根据被告提供的租赁户清单可以确认东荣小吃城开业前被告已招商39户，原告所称被告招商不足35户不能成立，因此原告可以经营。
被告所租赁的场地已被宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司收回，原、被告之间的合同客观上已无履行可能，双方的联营协议应予以解除。合同解除后，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司收取的摊位的押金5000元应予以退还，原告自行购买的灶具亦应予以退回。故被告返还原告不锈钢柜子1个、天然气灶1个。
根据双方约定，入场费不退，该约定不违反法律规定，但是本案中原、被告均有违约行为，被告未能按照承诺按时开业，原告外出务工且未给被告留联系方式，在具备经营条件后不经营，原告自身也存在过错，原、被告各自均应承担相应的责任。结合本案具体情况，本院酌情认定被告返还原告入场费3000元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳入场费3000元、押金5000元。
二、被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳不锈钢柜子1个、天然气灶1个。
三、驳回原告王艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告王艳承担10元，被告宝鸡市东荣餐饮管理有限公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 党 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2462-1号
申请执行人张士海，居民。
被执行人邱增辉，居民。
被执行人王君，居民。
被执行人王浩，居民。
申请执行人张士海申请执行被执行人邱增辉、王君、王浩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月27日作出的（2013）邳民初字第1238号民事判决书：邱增辉、王君偿还张士海借款104万元及逾期利息（自2012年10月2日、2012年10月11日、2012年10月17日、2012年10月26日起，分别以本金10万元、20万元、50万元、24万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内清偿。王浩对上述债务负连带责任，其承担连带责任后，有权向主债务人邱增辉、王君追偿。案件受理费减半收取7080元、保全费5000元，合计12080元由邱增辉、王君负担（原告已预交）。
因被执行人邱增辉、王君、王浩未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张士海向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人邱增辉涉嫌非法吸收公众存款罪，已将该案移送公安机关立案侦查，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人邱增辉涉嫌非法吸收公众存款罪，已将该案移送公安机关立案侦查，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2462号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仵×。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申×。
再审申请人仵×因与被申请人申×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仵×申请再审称：涉案的1.8万元是申×以表明愿意与我和好以及创造良好环境恢复夫妻感情为目的，将其掌握的夫妻共同财产主动且自愿交给我，由我按照和解时的共同意愿偿还债务，应认定为用于夫妻共同生活，没有侵犯申×的权利。现涉案的1.8万元按照双方意愿偿还了债务，且双方在离婚诉讼中达成了调解协议，双方之间的纠纷已处理完毕，其中包括该笔款项，不再有任何纠纷，申×无权要求予以分割。一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
申×提交书面意见称：请求驳回仵×提出的再审申请。
本院认为：根据人民法院生效的民事调解书及笔录，申×与仵×在离婚时未就本案诉争的1.8万元作出处理，现申×要求对此款予以分割，理由正当。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。仵×提出的再审主张，不予支持。
综上，仵×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仵×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执228号
申请执行人莫志杨，男，1965年1月5日生，壮族，广西忻城县人，住广西柳州市柳北区。
被执行人龙小婵，女，1964年10月31日生，汉族，柳州市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第809号民事判决书，已向被执行人龙小婵发出执行通知书，责令被执行人龙小婵按期履行义务，但被执行人龙小婵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙小婵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙小婵存款24399元至柳州市柳北区人民法院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户行：农行柳州白沙支行，账号：20×××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一六年七月十四无
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执228号申请执行人莫志杨，男，1965年1月5日生，壮族，广西忻城县人，住广西柳州市柳北区。被执行人龙小婵，女，1964年10月31日生，汉族，柳州市人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第809号民事判决书，已向被执行人龙小婵发出执行通知书，责令被执行人龙小婵按期履行义务，但被执行人龙小婵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙小婵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙小婵存款24399元至柳州市柳北区人民法院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户行：农行柳州白沙支行，账号：20×××32）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俭为二〇一六年七月十四无书记员  李青彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1134号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人缑广林，男，1974年6月12日出生，汉族，文盲，陕西省富县人，无业，户籍所在地陕西省富县。2016年4月5日因无驾驶证被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年9月29日转刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第952号起诉书指控被告人缑广林犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人缑广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月4日14时许，被告人缑广林醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至丽景街交叉口处，被民警查获。经鉴定，缑广林血液中乙醇含量为250mg/100ml。
公诉机关认为，被告人缑广林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人缑广林的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、血醇检验鉴定报告、证人的证言、被告人缑广林的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人缑广林对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年4月4日14时许，被告人缑广林醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至丽景街交叉口处，被民警查获。经鉴定，缑广林血液中乙醇含量为250mg/100ml。
另查明，2016年4月5日，被告人缑广林因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶二轮摩托车的违法行为，被银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队处以行政拘留十五日，并处罚款四百元。
上述事实，被告人缑广林在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人缑广林的常住人口信息、关于被告人缑广林身份的情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、扣押返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、路界证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辨认笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人陈某、王某的证言、被告人缑广林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缑广林违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为250mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缑广林犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人缑广林应处拘役，并处罚金。被告人缑广林醉酒后无证驾驶机动车辆，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人缑广林当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人缑广林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（与此次交通事故中因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶二轮摩托车的违法行为被公安机关处罚的四百元相折抵，剩余六千六百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶二轮摩托车的违法行为被公安机关行政拘留的十五日在刑罚执行时予以扣减，即刑期自2016年9月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢446号
申请执行人：顾春玉
被执行人：张亮
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3122号民事判决书发生法律效力后，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张亮直接给付申请执行人顾春玉执行款210000元，申请执行人顾春玉书面认可此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢446号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2017)鲁1402执恢446号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3122号民事裁定书，于2016年12月1日查封被执行人张亮所有的坐落于东地北路中原纺织小区4号楼2单元2层202号住宅一套（产权证号：S657**）。此案进入执行阶段后，被执行人张亮按照本院（2016）鲁1402民初3122号民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人顾春玉认可此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张亮所有的坐落于东地北路中原纺织小区4号楼2单元2层202号住宅一套（产权证号：S657**）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  田双颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2140号
原告赵某某，女，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 健
二〇一五年一月十六日
书记员 宋丽平
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第272号
罪犯陈林，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第31号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金4000元（已执行）。刑期自2013年5月8日至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第160号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第324号
上诉人（原审被告）董秀文
上诉人（原审第三人）刘水莲
被上诉人（原审原告）黄惠勋
上诉人董秀文、刘水莲因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第574号民事判决，分别于2014年7月18日和7月22日向本院提出上诉。原审法院于2014年9月3日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人刘水莲，被上诉人黄惠勋到庭参加诉讼，上诉人董秀文经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。本案中，黄惠勋和刘水莲都主张该1万元是本人借给董秀文的，因此刘水莲属于有独立请求权的第三人，根据我国相关法律规定，刘水莲应当单独提起诉讼，一审法院违反了法定程序追加刘水莲为第三人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第574号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1080号
原告刘春敏
被告李明建
被告韩建刚
被告张骁虎
被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司
被告福建亨立建设集团有限公司
原告刘春敏诉被告李明建、韩建刚、张骁虎、福建亨立建设集团有限公司河南分公司、福建亨立建设集团有限公司借款合同纠纷一案。原告刘春敏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘春敏在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春敏撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王斐斐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初248号
原告白国飞，男，陕西省神木县人。
被告白志刚，男，陕西省神木县人。
被告白正飞，男，陕西省神木县人。
原告白国飞诉被告白志刚、白正飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国飞、被告白志刚到庭参加了诉讼，被告白正飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告白志刚向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告白正飞提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告白志刚仅将利息清结至2012年12月12日，拒不偿还借款本金及剩余利息，故原告诉诸本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了二被告向原告出具的借据一支，用以证明被告白志刚向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告白正飞提供担保的事实。
被告白志刚辩称，原告所述属实，但被告暂时无力偿还。
被告白志刚未向法庭提交证据。
被告白正飞未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白志刚对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白志刚无异议，被告白正飞未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月12日，被告白志刚向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，由被告白正飞为该笔借款提供保证担保，二被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告白志刚将利息清结至2012年12月12日。后经原告催要，二被告不予偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告白志刚向原告借款20万元，在原告向其提供借款后，借款合同生效。因双方未约定借款期限，被告白志刚应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告白志刚在原告催告后不予偿还借款本息，故对原告要求被告白志刚偿还本金20万元及剩余利息的诉讼请求，本院应予支持。被告白正飞为被告白志刚提供保证担保，但未约定保证方式和保证担保的范围，被告白正飞应对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志刚于本判决生效后十日内偿还原告白国飞借款本金20万元及利息（利息从2012年12月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告白正飞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，保全费1520元，由被告白志刚、白正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初792号
原告袁征。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州富丽印务有限公司。
原告袁征与被告扬州富丽印务有限公司（以下简称富丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁征的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁征诉称，原告系被告单位职工。2015年9月21日，被告的法定代表人赵军因债务纠纷藏匿，公司停业至今。双方劳动关系存续期间，被告因经营不善，拖欠原告工资3000元未发。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资3000元。
原告袁征提供了下列证据：
1、2015年工资汇总表一份，证明被告拖欠原告的工资数额及双方之间存在劳动关系；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告富丽公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，依据原告提供的由被告盖章的2015年工资汇总表，被告欠原告2015年9月工资3000元。2016年1月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者的劳动权利依法应当保护。依据原告提供工资汇总表，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告所欠工资数额，故原告要求被告支付拖欠工资3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告富丽公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告袁征工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州富丽印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘苏培
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02310号
申请人长沙开福万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界。
被执行人黄永忠。
申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人黄永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永忠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永忠银行存款人民币2250000元，或扣留、提取其收入人民币2250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月九日
书记员 罗琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1955号
原告邓远金。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告莫再丽。
被告孙秋玲。
原告邓远金诉被告莫再丽、孙秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。审理过程中，原告邓远金以原告与被告莫再丽是亲戚关系，需要自行协商解决为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓远金撤回起诉。
案件受理费757元（因适用简易程序已减半收取），由原告邓远金自行负担。
审判员 路 纳
二〇一五年二月三日
书记员 曾凡君
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1250号
原告方某，农民，现住遵化市。
被告田某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告方某与被告田某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年2月18日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 周新成
二〇一四年二月十八日
书记员 冯建瑛
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执300号
湖南桃江农村商业银行股份有限公司、马红辉、胡赛红、刘运来：
关于申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人马红辉、胡赛红、刘运来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）桃民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马红辉、胡赛红、刘运来没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马红辉已自动偿还了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，本院强制划拔了被执行人马红辉的银行存款6211元（包含案件受理费335元，执行费428元），余下的逾期利息126.95元，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司愿意放弃，不要求本院执行。本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2015年1月15日作出的（2014）桃民二初字第381号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费428元已由被执行人马红辉缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更626号
罪犯闫某银，男，1964年11月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年7月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00305号刑事判决，以被告人闫某银犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月6日至2017年9月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫某银在服�期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫某银在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2016年第一季度获得黄州监狱六次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯闫某银减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2012年3月6日至2017年1月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00367号
原告李延国，男，1970年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李延国诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李延国撤回起诉。
案件受理费10元退回原告李延国。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4041号
罪犯聂柏洪，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人聂柏洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯聂柏洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂柏洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂柏洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月获得记功，2015年3月获得表扬，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂柏洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂柏洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第474号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡松科。因本案于2011年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈建坤。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡松科犯故意伤害罪一案，于二〇一二年四月十八日作出（2012）温鹿刑初字第407号刑事判决。原审被告人蔡松科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡松科及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1996年5月，被告人蔡松科、尹陈平（已劳教）在温州市鹿城区金竹皮鞋厂工作时与同厂工人钱能、贺某发生矛盾，意欲报复。同月15日中午，蔡松科与潘建松（已判刑）、尹兴国（已劳教）、尹陈平在金竹皮鞋厂附近吃过中饭后，蔡松科和尹陈平提议殴打该上述两名工友，潘建松表示同意。钱能与贺某跟老板娘清算工资后离开金竹皮鞋厂，在厂门口碰见了被害人陈某。接着，钱能和贺某等人被蔡松科等人以厂里东西被偷为由拦下，蔡松科、潘建松随即对贺某、钱能及陈某进行殴打，尹陈平又跑去叫尹兴国过来帮忙，两人回来后也参与殴打。陈某被殴打后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系头部遭受他人钝物打击，造成左颞顶部硬膜下巨大血肿，致使生命中枢衰竭而死亡。
案发后，同案犯潘建松的家属已赔偿被害人家属人民币2.8万元。2011年12月6日，蔡松科向公安机关主动投案。
认定上述事实的证据有：证人钱能、贺某、吴某、范某、李某、王飞雪的证言，尸体检验报告书，现场勘验笔录，刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书，归案经过说明，身份证明，同案犯潘建松、尹兴国、尹陈平的供述，被告人蔡松科的供述。
原审法院以故意伤害罪判处蔡松科有期徒刑七年六个月。
原审被告人蔡松科上诉及辩护人辩称，有自首情节，犯意系多人共同产生，被害人的死亡也非其直接造成，与直接加害者潘建松及纠集者尹陈平量刑不平衡，原判量刑畸重，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡松科伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。蔡松科虽一直承认自己参与殴打对方，但归案后的第一、二次供述中只称本案是临时起意，对预谋、纠集过程及自己首先冲上去殴打对方并将贺某摔下水沟等行为避而不谈，不属于如实供述自己的主要罪行，不应认定为自首，其及辩护人关于应认定为自首的意见与法不符，不予采纳。本案的犯意不论是单独产生还是多人共同产生，对蔡松科本人所应承担的刑事责任并无大的影响，不足以减轻蔡松科的刑事责任。虽然没有证据证明蔡松科系造成被害人陈某死亡的直接加害者，但蔡松科作为纠集者应对全案负责。鉴于本案发生于97年《中华人民共和国刑法》施行之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1979年《刑法》故意伤害致人死亡法定最低刑为七年以上有期徒刑，一审据此量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 朱月进
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 夏宁安
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03809号
申请执行人夏祥磊。
被执行人张岩。
被执行人秦欢欢。
夏祥磊与张岩、秦欢欢民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏祥磊向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初856号
原告：张英娣，女，1953年8月14日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：姚昌龙，男，1964年4月13日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦区2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，系该支公司经理。
本院在审理原告张英娣诉被告姚昌龙、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英娣于2016年3月8日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费用25万元，并已提供担保。
本院认为：原告张英娣因交通事故受伤，现伤情严重，急需救治，其经济困难，无力支付大额医疗费用，需要先予执行。本院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本裁定书送达后五日内先行给付原告张英娣医疗费用15万元。
二、该款请直接汇入张英娣所在治疗医院：南京脑科医院，开户行：中国银行古南都支行，账号：53×××73；或汇入本院账户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55］；请在汇款时注明案号和当事人姓名。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宏才
二〇一六年三月八日
书记员 张琴琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初856号
原告：张英娣，女。
被告：姚昌龙，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：胡旭，系该支公司经理。
本院在审理原告张英娣诉被告姚昌龙、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英娣于2016年3月8日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费用25万元，并已提供担保。
本院认为：原告张英娣因交通事故受伤,现伤情严重,急需救治,其经济困难，无力支付大额医疗费用,需要先予执行。本院审查后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本裁定书送达后五日内先行给付原告张英娣医疗费用15万元。
二、该款请直接汇入张英娣所在治疗医院：南京脑科医院，开户行：中国银行古南都支行，账号略；或汇入本院账户，户名：当涂县人民法院（执行款专户）,开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行,账号略；请在汇款时注明案号和当事人姓名。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宏才
二〇一六年三月八日
书记员 张琴琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初856号原告：张英娣，女，1953年8月14日出生，农民，住安徽省当涂县。被告：姚昌龙，男，1964年4月13日出生，农民，住安徽省当涂县。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区黄浦区2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。负责人：胡旭，系该支公司经理。本院在审理原告张英娣与被告姚昌龙、阳关财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英娣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英娣申请撤回对被告姚昌龙、阳关财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英娣撤回起诉。本案受理费1650元，由原告张英娣负担。审判员  朱宏才二〇一六年三月二十二日书记员  张琴琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00224号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伍，曾用名李帅，绰号“老五”，男，1979年10月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省凌海市。1997年因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年；2010年因盗窃罪、抢夺罪，被判处有期徒刑六年，于2015年2月9日被刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人李伍犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）凌海刑初字第00192号刑事判决书。宣判后，原审被告人李伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、代理检察员幺潇逸出庭履行职务，上诉人李伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日7时30分许，被告人李伍来到凌海市八一街28号农电小区“千里马服务贷款公司”门市，趁无人之机，盗窃办公桌下一红色包内的现金70800元。后在赌博时输掉。另查明，被告人李伍于2010年7月19日因犯盗窃罪、抢夺罪，被锦州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月9日被刑满释放。
原审法院认为，被告人李伍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李伍刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人有前科酌情从重处罚。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人反驳盗窃金额为六万元，因有被告人供述，有失主陈述金额相符合，故对其反驳意见不予采纳。对被告人因盗窃违法所得应退赔给失主。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：“一、被告人李伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李伍于本判决生效后十日内，退赔给失主赵某人民币70800元。”
上诉人李伍的上诉理由，原审认定盗窃金额有误，其只盗窃60100元，由于公安机关的威胁才供述7万余元，请求二审法院依法改判。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过及破案告知书证实案件由来及侦破经过；
2、证人李某某的证言证实，其是李伍的父亲，其不知道具体哪天李伍驾驶其所有的捷达车离开过家，因为车钥匙就放在家中，李伍总是不和其打招呼就开车出去，至于李伍开车出去做什么不清楚；
3、被害人赵某的陈述证实，2015年5月20日早上其家贷款公司门市店内办公桌旁边的地上一个红色女士挎包里的70800元现金被盗；
4、常住人口信息证实上诉人李伍的自然身份情况；
5、锦州市凌河区人民法院（1997）凌刑初字第71号刑事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2010）锦刑二终字第00089号刑事判决书及释放证明书（存根）证实，上诉人于1997年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年，2010年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，2015年2月9日被刑满释放；
6、指认现场照片、提取笔录、扣押及发还物品、文件清单、随案移交物品文件清单、监控拍摄截图照片、车辆购置合同及机动车行驶证、注册登记及转移登记信息证实，上诉人对作案现场的指认情况，其作案现场的视频监控情况，其作案时驾驶车辆的所有人信息及该车的扣押、发还情况；
7、凌海市公安局刑侦大队大凌河中队说明证实，上诉人李伍，曾用名李帅，户籍地凌海市建业乡么中村473号，因行政划分变更，凌海市建业乡么中村又称胜利村；
8、上诉人李伍的供述与辩解证实，2015年5月20日上午7点到8点左右，其驾驶其父所有车牌号为辽MR73**的捷达轿车来到凌海市一家贷款公司想借点钱，进入贷款公司时发现屋内没有人，在屋内办公桌下有一个红色的包，其将包内的70000余元钱盗走后赌博押注一次押四万元，一次押三万多的事实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人李伍在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人李伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；上诉人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。关于上诉人所提其实际盗窃金额为60100元，受公安机关威胁才供述7万余元的上诉理由，经查，公安机关对其进行讯问的时间、地点、人数、方式等均符合法律规定，且有视频资料对审讯过程予以记载，其所供述盗窃金额与被害人陈述的失窃金额相符，原判综合全案证据认定上诉人的盗窃金额并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳一
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8121号
申请执行人虞甜英。
被执行人丁云有。
本院在执行申请执行人虞甜英与被执行人丁云有民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8121号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1420号
原告项根伟诉被告临安汇锦房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）杭临商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人项根伟于2015年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人临安汇锦房地产经营有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
对被执行人临安汇锦房地产经营有限公司终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任裕青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第27号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人贺丽丽，该公司工作人员。
委托代理人邓大庆，该公司法律顾问。
被告杨刚贵，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告邢小珍，女，1962年5月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份�限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨刚贵、杨卫平、邢小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人贺丽丽，被告杨刚贵、邢小珍到庭参加诉讼，被告杨卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告杨刚贵在其邵原支行借款500000元，借款期限至2014年5月22日，利率为月息11.5‰，由被告杨卫平、邢小珍提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金16205元，将利息清至2014年5月22日。现请求判令三被告偿还剩余借款483795元及2014年5月22日至实际还款之日的利息�
被告杨刚贵辩称：其借款属实，但该笔借款实际为被告杨卫平所用，其当时任邵原村村委会主任，因杨卫平不符合借款条件，而当时杨卫平承建的项目又是济源市和邵原镇政府的形象工程，经政府协调，原告同意以其名义为被告杨卫平贷款，且原告向其承诺该款到期后仅让其配合向被告杨卫平催讨借款，决不向其追究还款责任，其认为原告应信守承诺，不应该向其追讨借款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告邢小珍辩称：其和被告杨刚贵系夫妻关系，当时其丈夫杨刚贵只是说让其去签字，办手续，其就去签了，后来才知道是贷款，该笔借款系被告杨卫平所用，不应当由其偿还。
被告杨卫平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同各1份，证明被告杨刚贵借款的时间、数额、期限以及由被告杨卫平、邢小珍承担连带保证责任的事实。
经质证，被告杨刚贵、邢小珍对原告提供的证据无异议。
被告杨刚贵向本院提供的证据有：
1、2013年5月26日杨卫平出具的借条一份，载明：“今借到杨刚贵、邢小珍二人现金伍拾万元整，使用期限十二个月，利息按11.5‰月息计算，逾期利息按17.25‰月息计算。（该款系二人在济源农商行贷款，为我本人所用）杨卫平2013、5、26”，证明该笔借款系被告杨卫平使用。
2、起诉状及受理案件通知书各一份，证明其已将被告杨卫平起诉了。
经质证，原告认为被告杨刚贵提交的证据与本案无关；被告邢小珍对被告杨刚贵提交的证据无异议。
本院认证如下：被告杨刚贵、邢小珍对原告提供的证据无异议，被告杨卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
被告杨刚贵�交的证据仅能证明其和杨卫平之间关于该笔借款的约定和纠纷，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月22日，原告下属邵原支行与被告杨刚贵签订保证担保借款合同，约定由被告杨刚贵向原告借款500000元，借款期限至2014年5月22日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告杨卫平、邢小珍承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告杨刚贵提供了500000元的借款。后被告将利息清至2014年5月22日，尚余贷款本金483795元未还。
另，经原告申请，本院于2014年5月23日作出（2014）济民保字第64号民事裁定书，将登记在杨卫平名下位于济源市的住房一套予以查封。
本院认为：原�下属邵原支行与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨刚贵提供借款后，被告杨刚贵应按照约定履行还款义务，但被告杨刚贵未按期还款，现原告要求被告杨刚贵偿还剩余借款483795元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告杨刚贵辩称，原告向其承诺该款到期后仅让其配合被告杨卫平催讨借款，决不向其追究还款责任，原告对此不认可，被告杨刚贵也未提供证据予以证明，本院对此不予采信。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告杨卫平、邢小珍对被告杨刚贵的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨卫平、邢小珍承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚贵在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司483795元及利息（从2014年5月23日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨卫平、邢小珍承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，减半收取4328.5元，保全费3020元，由被告杨刚贵负担，被告杨卫平、邢小珍承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十一日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第27号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人贺丽丽，该公司工作人员。
委托代理人邓大庆，该公司法律顾问。
被告杨刚贵，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告杨卫平，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告邢小珍，女，1962年5月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨刚贵、杨卫平、邢小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人贺丽丽，被告杨刚贵、邢小珍到庭参加诉讼，被告杨卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告杨刚贵在其邵原支行借款500000元，借款期限至2014年5月22日，利率为月息11.5‰，由被告杨卫平、邢小珍提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金16205元，将利息清至2014年5月22日。现请求判令三被告偿还剩余借款483795元及2014年5月22日至实际还款之日的利息。
被告杨刚贵辩称：其借款属实，但该笔借款实际为被告杨卫平所用，其当时任邵原村村委会主任，因杨卫平不符合借款条件，而当时杨卫平承建的项目又是济源市和邵原镇政府的形象工程，经政府协调，原告同意以其名义为被告杨卫平贷款，且原告向其承诺该款到期后仅让其配合向被告杨卫平催讨借款，决不向其追究还款责任，其认为原告应信守承诺，不应该向其追讨借款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告邢小珍辩称：其和被告杨刚贵系夫妻关系，当时其丈夫杨刚贵只是说让其去签字，办手续，其就去签了，后来才知道是贷款，该笔借款系被告杨卫平所用，不应当由其偿还。
被告杨卫平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同各1份，证明被告杨刚贵借款的时间、数额、期限以及由被告杨卫平、邢小珍承担连带保证责任的事实。
经质证，被告杨刚贵、邢小珍对原告提供的证据无异议。
被告杨刚贵向本院提供的证据有：
1、2013年5月26日杨卫平出具的借条一份，载明：“今借到杨刚贵、邢小珍二人现金伍拾万元整，使用期限十二个月，利息按11.5‰月息计算，逾期利息按17.25‰月息计算。（该款系二人在济源农商行贷款，为我本人所用）杨卫平2013、5、26”，证明该笔借款系被告杨卫平使用。
2、起诉状及受理案件通知书各一份，证明其已将被告杨卫平起诉了。
经质证，原告认为被告杨刚贵提交的证据与本案无关；被告邢小珍对被告杨刚贵提交的证据无异议。
本院认证如下：被告杨刚贵、邢小珍对原告提供的证据无异议，被告杨卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
被告杨刚贵提交的证据仅能证明其和杨卫平之间关于该笔借款的约定和纠纷，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月22日，原告下属邵原支行与被告杨刚贵签订保证担保借款合同，约定由被告杨刚贵向原告借款500000元，借款期限至2014年5月22日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告杨卫平、邢小珍承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告杨刚贵提供了500000元的借款。后被告将利息清至2014年5月22日，尚余贷款本金483795元未还。
另，经原告申请，本院于2014年5月23日作出（2014）济民保字第64号民事裁定书，将登记在杨卫平名下位于济源市文翠花园4号楼3单元6楼南户的住房一套予以查封。
本院认为：原告下属邵原支行与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨刚贵提供借款后，被告杨刚贵应按照约定履行还款义务，但被告杨刚贵未按期还款，现原告要求被告杨刚贵偿还剩余借款483795元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告杨刚贵辩称，原告向其承诺该款到期后仅让其配合被告杨卫平催讨借款，决不向其追究还款责任，原告对此不认可，被告杨刚贵也未提供证据予以证明，本院对此不予采信。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告杨卫平、邢小珍对被告杨刚贵的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨卫平、邢小珍承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚贵在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司483795元及利息（从2014年5月23日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨卫平、邢小珍承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，减半收取4328.5元，保全费3020元，由被告杨刚贵负担，被告杨卫平、邢小珍承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十一日
书记员 吴小磊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初514号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人王某某在本市XX宾馆门口，将童某某停放在宾馆门口的一辆黑色美利达战神牌山地自行车盗走，经鉴定，该山地自行车价值人民币2425元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴证结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某某违法所得黑色美利达战神牌山地自行车一辆予以追缴，返还被害人童某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月八日
书记员 闫亚仙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第594号
申请执行人宋清大，男，住所地吉林省九台市。
被执行人王立，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月11日立案执行宋清大与王立借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第139号法院生效调解书，被执行人王立应支付申请人宋清大案款79370元，承担执行费1090.55元。在执行过程中查明，被执行人全家下落不明，其承包土地已被另案执行，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第139号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月十日
书记员 钱 程
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00966号
原告：何某某。
被告：王某。
原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告何某某起诉称，原、被告经人介绍于1998年订婚，1999年举行结婚仪式并开始同居生活，同年生一男孩，取名何某甲。2001年2月5日原、被告补办结婚登记手续。2005年农历2月9日生一男孩，取名王某甲。原、被告同居期间关系尚可。领取结婚证后，被告开始好吃懒做，伸手向原告及父母要钱挥霍，甚至殴打原告及原告父母、孩子，造成双方感情破裂。多年来，原告既要养育两个孩子又要养活被告，更要忍受被告辱骂和殴打，身心健康受到极大摧残。现原告认为被告不履行家庭义务，且对原告实行家庭暴力导致夫妻感情破裂，故请求判令准予离婚，婚生男孩何某甲、王某甲由原告抚养，抚养费由原、被告分担。
被告王某未参加本案庭审，但其向本院递交了书面答辩状称，原告所诉造成离婚的主要原因都不是事实，故不予认可，被告亦不同意离婚。被告身患疾病致使家庭经济源断裂，原告家中不问被告病情如何而一味关心被告挣钱多少，造成被告身心受到极大伤害。被告自从和原告经人介绍到结婚，处处忍让原告，以自己最大能力满足原告家中需求。然几经周折，一度忍让还是不能满足原告及其父母，孩子还小，希望双方能和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年订婚，1999年农历四月十六日举行结婚仪式并开始共同生活。同年农历六月十一日生一男孩，取名何某甲，2001年2月5日原、被告补办结婚登记手续，2005年生一男孩，取名王某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭经济等原因时有纠纷发生并致夫妻关系不睦。2015年6月23日原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩何某甲、王某甲由原告抚养，抚养费由原、被告分担。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证和双方当事人陈述意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活十六年有余且已生育两个孩子，双方共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽有矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，且双方分居未满两年。原告认为被告对自己及父母、孩子实行家庭暴力，但未提供相应证据予以证明，两个孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年七月三十日
书记员 张 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第626号
申请执行人刘德顺，男，汉族，住广西博白县。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人莫焕学，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人兰国君，男，住河池市金城江区。
被执行人腾飞舞（系兰国君妻子），女，住河池市金城江区。
申请执行人刘德顺与被执行人兰国君、腾飞舞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）金民初字第650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第626号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款30万元，利息66000元及其迟延履行期间的债务履行（另行计算），案件受理费3260元，执行费5439元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰国君、腾飞舞有房产一套，坐落在河池市民族路2号（2栋A单元701号房），已抵押给银行并被本院另案查封处理当中，暂未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延期间的债务利息。待上述查封财产能变现时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第626号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01325号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人景某，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人舒某，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人景某、舒某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人景某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时许，被告人景某与购毒人何某某电话联系交易毒品后，与被告人舒某共谋贩卖毒品。被告人舒某在北碚区歇马附近以700元的价格购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）及十颗甲基苯丙胺片剂（麻古）后，与被告人景某共同在沙坪坝区三峡广场华宇广场世纪银河＊＊号房间内，以900元的价格将一小包甲基苯丙胺及十颗甲基苯丙胺片剂贩卖给何某某，后被公安民警当场抓获，当场查获毒品、毒资。经称重及鉴定，查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺；查获的十颗甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人景某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，指认毒品、毒资和称重照片，毒品鉴定意见，通话清单，到案经过及被告人景某、舒某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人景某、舒某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人景某、舒某为牟取非法利益，明知是毒品而共同贩卖甲基苯丙胺类毒品1.8克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在被告人景某、舒某共同犯罪中的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人景某、舒某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺成
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第446号
申请执行人：罗彪，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗彪因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2865号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资13785元，承担诉讼费72.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资13785元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2865号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3756号
原告周磊，男，汉族。
被告张勇，男。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告周磊承担。
审判员 向国秀
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初796号
原告：重庆万港吉田保税仓有限公司清算组。
负责人：重庆市万州港口（集团）有限责任公司。
委托诉讼代理人：冉宗华，重庆市万州港口（集团）有限责任公司代表，特别授权。
被告：杨秋强，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告重庆万港吉田保税仓有限公司清算组与被告杨秋强民间借贷纠纷一案中，原告重庆万港吉田保税仓有限公司清算组于2017年2月24日以被告杨秋强已履行其还款义务为由，向本院提出申请撤回对被告杨秋强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆万港吉田保税仓有限公司清算组撤回对被告杨秋强的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆万港吉田保税仓有限公司清算组负担。
审判员 曾 途
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨程程
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第404号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告人李某，无固定职业。2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杨某、李某犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人杨某及其辩护人颜秉林、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年10月间，被告人杨某、李某以非法营利为目的，多次向他人购买山东省地方税务局统一机打发票、山东省国家税务局定额发票、山东省国家税务局通用机打发票、山东省增值税普通发票等非法制造的发票，并雇佣他人散发写有代开正规发票内容及联系方式的名片，通过电话、短信联系的方式，向蒋峰、吴艳军等人出售非法制造的发票共计23份，票面金额合计人民币120万余元。案发后，从二被告人处查获尚未出售的各类伪造发票共计4900余份。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年1月至10月间，被告人杨某、李某出售给蒋峰非法制造的发票18份，其中蒋峰分给姜全齐6份、赵尾妹4份，票面金额合计人民币692168元。
2、2013年6月至10月间，被告人杨某、李某出售给吴艳军非法制造的发票4份，票面金额合计人民币317640元。
3、2013年9月间，被告人杨某、李某出售给王曰芹非法制造的发票1份，票面金额合计人民币196000元。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋峰、吴艳军、董雪梅、姜全齐、孙领君等的证言，被告人杨某、李某的供述，辨认笔录一宗，扣押物品及调取证据清单一宗，烟台市地方税务局、烟台市芝罘国家税务局出具的证明材料，烟公芝聘字（2013）00005、00006号鉴定聘请书，烟公芝（经）鉴通字（2014）006、101、120号等鉴定意见通知书，公安机关出具的工作情况和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同被告人李某出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人杨某、李某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人李某属于从犯的意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中系分工不同，被告人李某所起作用相对较小，但无明显的主次之分，故不宜区分主从犯。鉴于大部分犯罪系未遂，二被告人归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小，确有悔罪表现，依法分别对二被告人予以从轻处罚，并可对被告人李某适用缓刑。被告人杨某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李慧慧（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3276号
原告：魏亚新。
委托代理人：潘虎铭。
被告：周德友。
原告魏亚新为与被告周德友民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告周德友下落不明，本院于2014年12月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏亚新的委托代理人潘虎铭到庭参加诉讼，被告周德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏亚新起诉称：被告自2004年开始向原告借款50多万元，双方曾于2008年1月1日结算本息后，被告向原告重新出具了一张借条，明确了当时结算后的本息欠款总额为60万元，被告按照年利率15%的标准继续借用60万元款项，并承诺在2010年12月31日（年底）前还清本息。但此后被告一直未实际偿付本息。2010年11月13日，原、被告双方再次结算借款本息，被告在原借条左下方的空白处签署确认借条补充结算内容，即明确：截止2011年1月1日被告拖欠原告本息共计87万元，从2011年1月1日起按照年利率15%的标准继续借用款项，并承诺在三年内即2013年12月31日（年底）前还清全部本息，如到期还不清本息，愿意承担法律责任。上述2010年借条补充结算内容签署后，被告未履行还款义务，至今未偿付分文本息。现请求判令：一、被告偿付原告截止2011年1月1日的借款本金共计87万元；二、被告支付原告自2011年1月1日起至实际付清之日止以87万元为借款基数按照年利率15%计算的利息。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的87万元包括借款本金60万元以及截至2010年年底的借款利息27万元，同时变更第二项诉讼请求中的利息计算基数为60万元。
被告周德友未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告魏亚新提交的借条及原告魏亚新的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告借款后未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏亚新借款600000元，并支付前期借款利息270000元以及借款600000元自2011年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16070元，由被告周德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费16070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2125号
原告：王某。
委托代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年五月五日
代书记员 何 烨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1391号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝
法行非诉审字第219号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1313号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节地区毕节市梨树镇二堡村二组以河路口。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人李勇，男，1981年9月19日生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人陈玉芹向本院申请强制执行(2015）鼓商初字第0085号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现有银行存款；到不动产登记部门查询，未发现有房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015）鼓商初字第0085号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珂
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0338号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人康某，无业。被告人康某曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月19日刑满释放。被告人康某曾因盗窃，于2013年6月被行政拘留十五日；曾因盗窃、冒用他人身份证，于2013年11月被行政拘留十五日。被告人康某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。经本院决定，于2014年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当天立案受理后，根据公诉机关的建议并征求被告人意见后，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月至8月期间，被告人康某单独或伙同他人至苏州市姑苏区三香路等地，趁无人之机，盗窃作案4次，窃得香烟3条及现金人民币共计400.5元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人康某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币400.5元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人康某起次要作用，应当从轻或减轻处罚。被告人康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年1月8日凌晨，被告人康某至苏州市姑苏区三香路XX号XX食府，趁无人之机，窃得该店内香烟3条。
2、2014年1月21日凌晨，被告人康某伙同他人至苏州市姑苏区阊胥路XX号XX服装店，由被告人康某望风，盗窃店内现金，其中被告人康某得款人民币80元。
3、2014年5月底6月初的一天凌晨，被告人康某至苏州市姑苏区平河路XXX号XXX菜馆，趁无人之机，窃得该店内现金人民币300元。
4、2014年8月1日凌晨，被告人康某至苏州市姑苏区苏锦二村XX号XXX饭店，趁无人之机，采用撬收银机的方式窃得该店内现金人民币20.5元。其中被盗现金人民币14.5元已由公安机关追回，并发还被害单位。
综上，被告人康某单独或伙同他人盗窃4次，窃得现金人民币400.5元以及香烟3条。
另查明：2014年8月1日凌晨，被告人康某至苏州市姑苏区平川路XX咖啡馆欲行盗窃时被群众当场扭获。其归案后，如实供述了其它的盗窃犯罪事实。
被告人康某曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月19日刑满释放。被告人康某曾因盗窃，于2013年6月被行政拘留十五日；曾因盗窃、冒用他人身份证，于2013年11月被行政拘留十五日。
对以上事实，被告人康某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人康某在公安机关的供述及辨认笔录、证人李某、梁某、何某、曹某的证言、证人倪某的证言及辨认笔录、苏州市三香路XX饭店的失窃报告、XX服装店的失窃报告、被害人王某、荣某的陈述、扣押清单、发还物品文件清单、现金（照片）、现场勘验检查笔录、案发经过、江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第0436号刑事判决书、释放证明书、姑公（双）行罚决字（2013）2304号行政处罚决定书、姑公（石）行罚决字（2013）4631号行政处罚决定书予以佐证。人口信息证实被告人康某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人康某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人康某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额达人民币400.5元，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人康某起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人康某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人康某曾因犯盗窃罪、或因有盗窃行为被刑事处罚、行政处罚的前科劣迹，在量刑时予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月30日止，其中自2014年8月1日起至2014年9月2日止被羁押的三十三日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
二、继续追缴剩余赃款及赃物，并发还各被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年九月十五日
书记员 陈杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00007号
申请执行人杨志海。
被执行人十堰杰政工贸有限公司。
法定代表人：白慧，该公司经理。
申请执行人杨志海与被执行人十堰杰政工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨志海于2014年12月22日以已发生法律效力的张劳人仲（2014）裁字第64-1号裁决书申请执行，申请事项为：一、支付杨志海经济补偿金6000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人十堰杰政工贸有限公司自动履行了上述义务，申请执行人杨志海于2015年1月15日书面申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人十堰杰政工贸有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人杨志海书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2014）裁字第64-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年一月十五日
书记员 罗利华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00007号
申请执行人杨志海。
被执行人十堰杰政工贸有限公司。
申请执行人杨志海与被执行人十堰杰政工贸有限公司劳动争议一案，申请执行人杨志海以张劳人仲（2014）裁字鄂64-1号裁决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付杨志海经济补偿金6000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人十堰杰政工贸有限公司自动履行了上述义务，申请执行人杨志海书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2014）裁字鄂64-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年三月十日
书记员 罗利华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02910号
原告谭某，农民。
委托代理人罗某，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告刘某，从事建筑业。
被告骆某，从事建筑业。
被告刘某、骆某共同委托代理人凌某，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告谭某诉被告刘某、骆某建设工程合同纠纷一案中，原告谭某于2015年12月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费245.00元，依法减半收取122.50元，由原告谭某承担。
审判员 李卫华
二〇一五年十二月三日
书记员 张琼会
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00327号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
被告：沈本富，男，1975年12月8日出生。
被告：陈丽，女，1976年12月12日出生。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告沈本富、陈丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告沈本富、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司诉称：2011年12月22日，其公司与沈本富、陈丽签订《商品房买卖合同》，约定由沈本富、陈丽购买其公司开发的来安碧桂园˙城市花园˙紫熏园002幢2单元2206号房，总房价为563574元。当日，沈本富、陈丽支付了首期购房款173574元。剩余购房款390000元到期后，其公司多次催要，但沈本富、陈丽一直未予理会，拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉请沈本富、陈丽支付购房款390000元及违约金（按日万分之三自2012年1月23日开始计算至实际付款之日止）；补交购房款385元。
沈本富、陈丽未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，来安碧桂园公司与沈本富、陈丽签订《碧桂园˙城市花园认购书》，约定如沈本富、陈丽选择银行按揭方式付款，则其应在签订本认购书之日向按揭银行申请办理按揭手续并提供按揭银行要求的全部资料；其确认申请按揭贷款的条件符合当前的调控政策、在签订本认购书之前已完全知悉按揭的办理手续及按揭银行所要求的全部资料，并承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷条件的全部资料。当日，双方另行签订《协议书》，确认沈本富、陈丽已明确知悉国家、地方政府以及贷款审批机构现行的贷款政策的情况。双方另约定不管审批机构是否最终批准贷款申请以及最终批准的贷款为多少，沈本富、陈丽均同意按贷款审批机构最终批准结果与来安碧桂园公司签订买卖合同并不再以贷款审批机构的审批问题为由提出异议；若贷款审批机构最终批准的贷款金额与其申请贷款金额之间存在差额部分，沈本富、陈丽承诺应在签订合同之日起30日内将该差额部分支付给来安碧桂园公司。当日，双方最终签订《商品房买卖合同》，约定由沈本富、陈丽购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园˙城市花园˙紫熏园002幢2单元2206号房，主要内容有：一、建筑面积为131.79平方米；二、单价为4276.30元／平方米，总房价为563574元；三、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，误差比绝对值在3%以内（含3%以内）的，按合同约定的单价据实结算，多退少补；四、沈本富、陈丽在合同签订时付房款173574元，余款390000元须在2012年1月22日前以银行按揭的方式支付；五、沈本富、陈丽逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金；六、来安碧桂园公司应在2013年12月20日前，将经验收合格的该商品房交付给沈本富、陈丽。沈本富、陈丽于当日支付了首期购房款173574元。之前，来安碧桂园公司获得了预售许可。
另查明：2013年7月22日，经来安县土地房产测绘中心测绘，涉案房屋建筑面积为131.92平方米。2013年8月29日，涉案房屋经竣工验收，来安县建筑工程质量监督站准予备案。2013年12月6日，来安碧桂园公司致函沈本富、陈丽，告知涉案房屋已达到交付条件。就二期购房款390000元，沈本富、陈丽分文未付。来安碧桂园公司曾于2013年11月发出通知，要求二人付清上述款项并支付违约金。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的商品房预售许可证、认购书、协议书、买卖合同、房屋面积测绘报告、建设工程竣工验收备案证书、收楼通知及投寄证明、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本院认为：在取得商品房预售许可后，来安碧桂园公司与沈本富、陈丽于2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》，其实质是商品房预售合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。沈本富、陈丽未按约定在2012年1月22日前支付二期购房款390000元，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自2012年1月23日开始计算。另外，因涉案房屋的实际建筑面积比合同约定的面积多0.13平方米（131.92平方米-131.79平方米），按照合同的约定，沈本富、陈丽应补交555.9元（0.13平方米×4276.30元／平方米），来安碧桂园公司要求补交购房款385元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈本富、陈丽于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司二期购房款390000元并支付违约金（以390000元为基数，按日万分之三自2012年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈本富、陈丽于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司因建筑面积增加而产生的购房款385元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，减半收取4216.50元，由被告沈本富、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年四月八日
书 记 员 高伟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。