安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1618号
原告:丁柏林，男，1987年8月14日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：严德保，男，1962年5月11日出生，汉族，住东至县官港镇黄柏村花子坑组**号，身份证号3428291962********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
主要负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告丁柏林诉被告严德保、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员何继华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁柏林及其委托代理人管来发、被告严德保、被告人保财险东至县支公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁柏林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失140744.10元，其中：赔付伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；误工费27180元（151元/天×180天）；护理费17100元（114元/天×150天）；营养费4500元（30元/天×150天）；伙食补助费4500元（30元/天×150天）；被扶养人生活费11202.10元（17234元/年×13年×10%÷2）；精神抚慰金10000元；交通费1390元；鉴定费3000元；后续医疗费8000元。上述赔偿款由被告保险公司在保险范围内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日12时28分许，被告严德保驾驶皖R×××××小型轿车在X017线30Km+500m（被告严德保住宅门前）处，在倒车过程中与沿X017线由东往西方向原告丁柏林驾驶的皖R×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，经事故认定被告严德保负事故全责，原告无责，现原告治疗已出院，后原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。
被告严德保辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内；庭前我已垫付原告前期全部医药费29372元及原告车辆维修费1150元；我垫付的钱保险公司已经赔付给我了，但医药费中扣除了15%非医保用药费用；该垫付款不要求在本案中一并处理。
被告人保财险东至县支公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司将根据保险合同约定和法律规定进行赔偿；被告严德保垫付的原告医疗费29372元及原告车辆修理费1150元，我公司已经赔付；后续医疗费和残疾赔偿金无异议；误工费应计算到定残前一日，根据居民服务业和批发零售业125元/天计算；护理期限过长，建议按照90天计算；营养费建议按照90天计算；伙食补助费建议按照住院天数120天计算；被扶养人生活费不予支持；精神抚慰金建议不超过5000元；交通费请法庭酌定；鉴定费我公司不予承担，应由侵权人按责分担；根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日12时28分许，被告严德保驾驶皖R×××××小型轿车在X017线30Km+500m（被告严德保住宅门前）处，在倒车过程中与沿X017线由东往西方向原告丁柏林驾驶的皖R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁柏林受伤，皖R×××××小型轿车、皖R×××××普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告严德保负本起道路交通事故的全部责任,原告丁柏林无责任。原告受伤后当日到东至县中医院住院治疗，原告伤情经诊断为:右胫腓骨开放性骨折。原告共住院120天，于2016年7月8日出院,出院医嘱为：1、继续休息3个月；2、加强功能锻炼；3、每月至少复查一次直至骨折愈合。原告所花医疗费29372元全部由被告严德保垫付，原告车辆维修费1150元已由被告严德保垫付。被告人保财险东至县支公司已向被告严德保进行了理赔。
2016年7月22日，安徽秋江司法鉴定所对原告遗留伤情的伤残等级、后续医疗费用及损伤后“三期”进行鉴定认为，原告因道路交通事故受伤后，目前遗留右踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；原告右小腿外固定支架、右腓骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元；原告因道路交通事故受伤致右胫腓骨开放性骨折，其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设150天，营养期限应设150天。（含二次手术期间的“三期”）。
另认定，被告严德保驾驶的皖R×××××小型轿车登记所有人是其本人，该车在被告人保财险东至县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告严德保系合法驾驶。
再认定，原告丁柏林系城镇居民。原告丁柏林与陈燕丽婚后于2011年5月31日生育一子名叫丁梦冉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告严德保是肇事车辆使用人、所有人，故其应当承担赔偿责任。公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告严德保负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告严德保的事故赔偿责任比例为100%。皖R×××××小型轿车在被告人保财险东至县支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，对于原告因本起交通事故造成的各项损失，应由保险公司在交强险及商业险理赔限额内直接向原告赔付；因原告前期所花费的医疗费及车辆维修费已由被告严德保支付，被告人保财险东至县支公司已向被告严德保进行了理赔，且被告严德保不要求在本案中一并处理，对此，本案不再处理。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张53872元（26936元/年×20年×10%）；2、后续医疗费，原告主张8000元。本院认为，根据本案已查明的事实，原告该两项诉求符合有关规定，且被告无异议，本院予以认定。3、误工费，原告主张27180元（151元/天×180天）。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供证据证明其从事食品批发零售销售业务，被告同意按批发零售业125元/天计算。本院认定原告的误工损失为16750元（125元/天×134天）。4、护理费，原告主张17100元（114元/天×150天）。参照安徽省2015年度其他服务业日平均工资标准，计算至定残日前一天，本院认定原告的护理费为15276元（114元/天×134天）。5、营养费，原告主张4500元（30元/天×150天）。本院遵循司法实践，计算至定残日前一天，本院认定原告的营养费为4020元（30元/天×134天）。6、住院伙食补助费，原告主张4500元（30元/天×150天），根据原告住院时间，遵循司法实践，认定为3600元（30元/天×120天）。7、被扶养人生活费，原告主张11202.10元（17234元/年×13年×10%÷2）。被告认为被扶养人生活费不予支持。本院根据原告因道路交通事故受伤致右胫腓骨开放性骨折的伤残程度、其儿子的年龄及本地区生活水平等因素，予以认定。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告伤残等级，参考相关规定，遵循司法实践，酌情认定为5000元。9、交通费，原告主张1390元。本院认为，原告要求过高，结合原告诊疗情况，部分予以支持，酌情认定交通费为600元。10、鉴定费，原告主张3000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以认定。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失合计为121320.10元。对于原告的上述损失，由被告人保财险东至县支公司在交强险的理赔限额内赔付102700.10元（包含残疾赔偿金53872元、误工费16750元、护理费15276元、被扶养人生活费11202.10元、精神抚慰金5000元、交通费600元），在商业三者险限额内赔付15620元（含后续医疗费8000元、营养费4020元、住院伙食补助费3600元），故人保财险东至县支公司应在保险限额内赔付118320.10元；鉴定费3000元，应由被告严德保赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司赔偿原告丁柏林因机动车道路交通事故造成的各项损失118320.10元。
二、被告严德保赔偿原告丁柏林因机动车道路交通事故造成的鉴定费损失3000元。
三、驳回原告丁柏林的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告丁柏林负担100元，由被告严德保负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 何继华
二〇一六年十月十八日
书记员 张如玉