广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初311-316号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，系该公司董事长。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：深圳市旭彤投资管理有限公司。
法定代表人：夏昕，系该公司总经理。
委托代理人：林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许群州，系该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市旭彤投资管理有限公司著作权权属纠纷六案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓莲、徐念，被告的委托代理人林军、许群州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告就六案诉称：原告是视觉（中国）文化发展股份有限公司旗下的创意图片和影视素材运营平台。自2005年成立以来，经过近十年的发展，原告已成为客户首选的正版创意类影像内容提供商。
根据GETTYIMAGES,INC.（以下简称GETTY公司）2014年2月10日出具的《版权确认及授权书》，原告是GETTY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，唯一有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权适用的行为采取任何形式的任何法律行为。
原告经调查发现，被告在其名为“康在此原生态健康食品”的新浪微博中使用了GETTY公司享有著作权的图像6张，该图像为GETTY公司展示在其网站上的品牌图片，品牌分别为：1、Stockbyte(图片编号：dv0301039);2、Photodisc(图片编号：71929218)；3、DigitalVision（图片编号：75939355）；4、Photographer’sChoice(图片编号：83538409)；5、Stockbyte(图片编号：dv030978)；6、Stockbyte(图片编号：dv056023b)。
原告经核查销售纪录后确认，被告使用以上六张图片未经GETTY公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行协商，被告的这种态度充分表明了其恶意侵权的事实。为维护GETTY公司和原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博上使用的六张侵权图片（品牌分别为：1、Stockbyte(图片编号：dv0301039);2、Photodisc(图片编号：71929218)；3、DigitalVision（图片编号：75939355）；4、Photographer’sChoice(图片编号：83538409)；5、Stockbyte(图片编号：dv030978)；6、Stockbyte(图片编号：dv056023b)）；二、每个案件被告分别赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10000元；3、被告承担六案诉讼费用。
被告就六案共同答辩称：一、原告未提供充分证据证明其为涉案六张图片的著作权所有者，原告提供公证文件证明其于2014年2月获得美国GETTY公司的授权，但所有涉案图片除311案外使用时间都是2013年，且原告无法证明授权文件里面所有品牌属于GETTY公司；二、被告所使用图片并非来自于原告的网站，不存在侵权的故意，而且被告所使用图片无原告网站图片的水印；三、被告在接到原告通知后，即使未确定著作权属于原告，也及时删除了涉案图片；四、被告所使用的涉案图片并非用于商业宣传目的，且涉案微博影响有限，被告并未实际获利；五、相关图片实际商业价值远远低于原告所要求的数额，即使原告兄弟公司英国网站公开的价格也远远低于原告所要求的赔偿数额。
本院经审理查明：Getty公司是美国一家专业提供图片的企业，2014年2月10日，Getty公司出具由其副总裁JohnJ.LaphamIII签字的《版权确认及授权书》，具体内容为：1、确认Getty公司对附件A中所列之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列之品牌相关的所有图像，这些图像展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.ca,www.gettyimages.com,www.gettyimages.co.uk和www.gettyimages.cn上，在中国境内也能看到；2、确认原告是Getty公司在中国的授权代表，Getty公司授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌的所有图像，这些图像展示在原告的互联网网站www.gettyimages.cn上；3、原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。《版权确认及授权书》经过了认证和公证手续。附件A中列有Photodisc、DigitalVision、Stockbyte和Photographer’sChoice等品牌。
2015年1月15日，原告申请对新浪微博“康在此原生态健康食品”进行证据和视频证据保全，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，证明文件（或电子数据）自申请时间戳起已经存在且内容保持完整，未被篡改。《可信时间戳认证证书》中记载，文件名称分别为：康在此原生态健康食品.rar、00255.MTS、kk2015-01-1516-44-17.avi。
另查明，被告分别于2014年5月20日、2013年6月19日、2013年5月7日、2013年9月29日、2013年5月23日、2013年10月10日在其管理的“康在此原生态健康食品”的新浪微博中使用涉案六张图片（品牌分别为：1、Stockbyte(图片编号：dv0301039);2、Photodisc(图片编号：71929218)；3、DigitalVision（图片编号：75939355）；4、Photographer’sChoice(图片编号：83538409)；5、Stockbyte(图片编号：dv030978)；6、Stockbyte(图片编号：dv056023b)）（以下简称涉案六张图片）。
再查明，原告于2016年2月25日与广东格祥律师事务所签订了《委托代理协议》，《委托代理协议》及原告提供的发票显示原告共支出律师费人民币18000元。
以上事实有公证书、网站图片打印件、时间戳认证证书、委托代理协议、发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：本案为著作权权属纠纷，根据经公证的GETTY公司《版权确认及授权书》等，原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，因此，华盖公司有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼。涉案六张图片在www.gettyimages.cn网站上展示，且涉案六张图片所涉品牌（Photodisc、DigitalVision、Stockbyte和Photographer’sChoice）包含在GETTY公司的《版权确认及授权书》所列附件中。被告辩称原告不能证明涉案六张图片来源于原告网站，亦不能确定涉案六张图片的著作权者系GETTY公司所有，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，故在被告无相反证明足以推翻的情况下，本院认定GETTY公司为涉案图片的原始著作权人，原告在GETTY公司授权范围内享有相关著作权利，被告的该项答辩意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十七条及第四十八条之规定，被告未经原告及GETTY公司许可，将www.gettyimages.cn网站上展示的原告享有著作权的涉案六张图片进行相关编辑后在其微博中使用的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，除依法应立即停止侵权、删除涉案微博上涉案六张图片以消除影响外，还应赔偿原告损失。关于原告要求被告立即停止侵权行为、删除涉案微博上使用的涉案六张图片的诉求，庭审中被告陈述其在接到原告通知后已删除涉案微博，并提供了原告的回复邮件予以证明，本院予以确认，对原告的该项诉求不予处理。关于侵权损失的认定问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，原告提交的《图片使用许可合同》只是其与两案外人之间关于图片许可使用费的约定，且《图片使用许可合同》中所涉图片均非涉案图片，且不同的使用主体在使用范围、方式、收益等方面的差异会导致使用费的不一致，原告以此主张赔偿金额作为确定侵权损失的标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利情况的证据，本院综合考虑被侵权图片的知名度、被告的侵权方式、侵权持续时间、被告的主观过错等因素，酌定被告赔偿原告经济损失每案人民币2000元，合计人民币12000元。关于合理支出的认定问题，原告称其因六案支付律师费人民币18000元，本院认为该标准过高，且原告未提供转账证明证实其已实际支付，故对原告为制止侵权行为所支付的合理支出本院酌定为每案人民币1000元，合计人民币6000元。综上，本院对原告诉求中主张的赔偿数额过高部分不予支持，则六案中被告应当赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币18000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市旭彤投资管理有限公司向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司赔偿六案的经济损失及合理支出合计人民币18000元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担人民币210元，由被告深圳市旭彤投资管理有限公司承担人民币90元。该款原告已预交，被告深圳市旭彤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 谢 冰
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。
许可使用合同包括下列主要内容：
（一）许可使用的权利种类；
（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；
（三）许可使用的地域范围、期间；
（四）付酬标准和办法；
（五）违约责任；
（六）双方认为需要约定的其他内容。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。