wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00440号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人尹胜利，男，1986年4月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2012年2月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人彭晓亮，男，1993年8月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民。2013年3月11日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某某，男，1988年1月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师，执业证号码15001200911562470。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人尹胜利、彭晓亮犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人尹胜利、彭晓亮，被告人李某某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月4日晚，被告人尹胜利、彭晓亮三次盗窃摩托车，价值60370元，其中被告人李某某协助被告人尹胜利、彭晓亮转移一辆价值23690元摩托车。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人尹胜利、彭晓亮的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人尹胜利、彭晓亮、李某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，取得谅解、主观恶性小，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年2月4日晚，被告人尹胜利、彭晓亮、李某某相约到重庆市巴南区东温泉玩耍。次日凌晨1时许，三人将车停放在东温泉镇东泉正街八一温泉山庄对面，被告人李某某在车上睡觉，被告人尹胜利、彭晓亮到东泉正街砚南山庄外停车场，盗窃被害人张某某价值23690元的富路牌三轮摩托车一辆，尹胜利、彭晓亮将车开到其停车处附近，让李某某将车开回，李某某在明知该车系盗窃所得的情况下，仍接受尹胜利安排，将之开回石桥铺。之后，被告人尹胜利、彭晓亮又驾车来到东温泉东泉加油站，盗窃被害人张某价值13630元的富路牌摩托车。被告人尹胜利、彭晓亮在返回时，在重庆市巴南区惠民街道胜天村上院子组4号被害人刘某家外，又将刘某价值23050元的富路牌三轮摩托车盗走。
综上，被告人尹胜利、彭晓亮盗窃财物价值60370元，被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得，价值23690元。
被告人尹胜利、彭晓亮、李某某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
2014年6月29日，被告人李某某赔偿被害人张某某损失8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹胜利、彭晓亮、李某某在庭审过程中亦无异议，并有立案受案登记表、立案决定书、收据、发票、情况说明等书证；证人钱某某的证言；被害人张某某、张某、刘某的陈述；被告人尹胜利、彭晓亮、李某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认现场笔录；监控视频资料、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹胜利、彭晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹胜利、彭晓亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某明知是犯罪所得的摩托车而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尹胜利、彭晓亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹胜利、彭晓亮、李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某某的辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，对被告人尹胜利、彭晓亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人彭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2017年9月13日止。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个朋，缓刑六个月，并处罚金16000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人尹胜利、彭晓亮退赔被害人张某某损失15690元，退赔被害人张某损失13630元，退赔被害人刘某损失23050元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9360号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：王保顺，男，1971年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王保顺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭、王昱苏到庭参加诉讼，被告王保顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金81100.45元，零售利息1693.91元，分期手续费1484.94元，年费503.04元，违约金2526.75元，现金利息734.63元，共计88043.72元（截至2017年5月4日）；2、请求判令被告给付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的信用卡借款利息和罚息，按照合同约定标准给付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月11日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为×××，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年5月4日，被告拖欠原告本金81100.45元，零售利息1693.91元，分期手续费1484.94元，年费503.04元，违约金2526.75元，现金利息734.63元，共计88043.72元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王保顺经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据领用合约、交易流水、余额构成表、客户协议手册等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保顺于2011年11月在原告中信银行股份有限公司沈阳分行处申请办理了一张信用卡（卡号为×××），被告用该卡进行消费，截止至2017年5月4日，被告王保顺拖欠原告本金88043.72元、零售利息1693.91元，分期手续费1484.94元，年费503.04元，违约金2526.75元，现金利息734.63元至今未给付，经原告多次催未果，故起诉到法院。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王保顺签订的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同双方均应遵照履行，合同签订后，被告使用该卡消费未予还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保顺于本判决生效后10日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为×××）欠款本金88043.72元；
二、被告王保顺于本判决生效后10日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行截止至2017年5月4日止的零售利息1693.91元，分期手续费1484.94元，年费503.04元，违约金2526.75元，现金利息734.63元（自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的计收方式计算）
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费800元，由被告王保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月四日
书 记 员 张青楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2359号
罪犯赵振乾。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第213号刑事判决，以被告人赵振乾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵振乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵振乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵振乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵振乾减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月27日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初672号
原告：张娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：郭虔，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭国华，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：郭虔，系被告郭国华的儿子。
第三人：郭闽，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭虔，系第三人的弟弟。
原告张娟诉被告郭虔、郭国华，第三人郭闽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟委托诉讼代理人彭芸、被告郭虔（同时为被告郭国华与第三人郭闽共同委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：一、确认被告郭虔以原告张娟、第三人郭闽名义与被告郭国华就南昌经济技术开发区枫林大道金铺颐园6号楼2单元802室房屋签订的《存量房买卖合同》无效；二、判令被告郭国华返还原告房屋（配合办理过户登记），并由两被告承担相应税费及赔偿相应损失；三、判令本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张娟与第三人郭闽原系夫妻关系，于2016年4月25日在青山湖区婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书中约定：“经济技术开发区枫林大道金铺颐园6号楼2单元802室（第8层）归女方所有。”原告及第三人以公证委托的形式委托被告郭虔（郭闽胞弟）为其二人办理共有不动产的出售及过户手续。后被告郭虔违背原告意愿，将房屋以每平米1000元转让予被告郭国华（郭闽及郭虔的父亲）并办理了过户登记，而原告至今也未收到该笔房款。被告郭虔作为原告的代理人，与被告郭国华恶意串通进行虚假交易，并且在房管部门办理过户时也是以明显低于市场的极低价格虚假购房合同欺骗房管部门办理过户手续，两被告明显属于恶意串通损害他人利益，其行为侵害了原告的合法权益。两被告之间签订房屋买卖合同应属无效，被告郭国华对涉诉房屋属于非善意取得，因为其无权取得涉诉房屋的所有权，应将房屋归还予原告，且两被告应对恶意串通损害他人利益的行为承担相应民事责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭虔、郭国华辩称，其同意确认涉案房屋买卖合同无效。如果原告支付相应过户税费，其同意返还涉案房屋，但如果原告不承担相应过户费用，其就不同意返还涉案房屋。
第三人郭闽陈述，其与被告郭虔、郭国华辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚协议、离婚证、房屋交易与产权告知单、委托书、存量房买卖合同，被告及第三人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张娟与第三人郭闽原系夫妻关系，于2016年4月25日在南昌市青山湖区婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书中约定，原告与第三人共同共有的位于经济技术开发区枫林大道金铺颐园6号楼2单元802室（第8层）归原告所有。2016年4月27日，原告及第三人向被告郭虔（郭闽胞弟）出具委托书，委托被告郭虔代为办理涉案房屋转让（出售）及相关的一切事宜并签署相关协议和文件；代为办理涉案房屋过户及相关手续，代收房款等款项……，委托期限为即日起至2026年12月31日。2016年6月14日，被告郭虔与被告郭国华（郭闽及郭虔的父亲）签订存量房买卖合同，将涉案房屋以每平米1000元转让予被告郭国华并将涉案房屋过户至被告郭国华名下。被告郭国华并未实际支付上述房款。后原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确第二项诉请中“由两被告承担相应税费及赔偿相应损失”即由两被告承担将涉案房屋过户至原告名下的所有过户手续费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原告张娟与第三人郭闽委托被告郭虔办理涉案房屋的出售及过户手续等。后被告郭虔将涉案房屋以每平米1000元转让予被告郭国华，该房价明显低于市场价格，且被告郭国华并未实际支付购房款。加之，被告郭国华系被告郭虔的父亲，上述情形足以证明被告郭虔与被告郭国华是恶意串通签订涉案《存量房买卖合同》，该行为已损害了原告的利益。原告主张确认涉案《存量房买卖合同》无效的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于涉案的《存量房买卖合同》为无效合同，涉案房屋应返还至原房屋所有权人，即原告与第三人。因原告与第三人已经登记离婚，离婚协议中约定涉案房屋归原告所有。故被告郭国华应向原告返还涉案房屋，并将涉案房屋过户至原告名下，由此产生的过户费用由被告郭虔、郭国华负担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郭虔以原告张娟与第三人郭闽的名义与被告郭国华于2016年6月14日签订的《存量房买卖合同》无效；
二、被告郭国华在本判决生效之日起三十日内将位于南昌经济技术开发区枫林大道金铺颐园6号楼2单元802室房腾空并交还原告张娟；
三、被告郭国华在本判决生效之日起三十日内协助原告张娟将位于南昌经济技术开发区枫林大道金铺颐园6号楼2单元802室房过户至原告名下，过户费用由被告郭国华、郭虔负担。
案件受理10800元，财产保全费4020，共计14820元，由被告郭虔、郭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李国辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5415号
罪犯王某某，男，1965年10月20日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第371号刑事判决，以被告人王某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6348号
原告:闫朝建，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：莫庆阳，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫朝建与被告莫庆阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告闫朝建于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朝建的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫朝建撤诉。
案件受理费275元，由原告闫朝建负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柏峥荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第660号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区中都路189号9层。
负责人阮建华，该公司经理。
委托代理人苗丽敏，系该公司职工
被上诉人（原审原告）刘起信。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫辉，太原市杏花岭区马道坡**号居民。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司因与被上诉人刘起信、闫辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服不服平遥县人民法院（2014）平民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第1029号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 旻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第980号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月4日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月下旬的一天17时许，被告人杨某在沈阳市皇姑区鸭绿江街47-1号8-4-1家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
2、2014年2月中旬的一天15时许，被告人杨某在沈阳市皇姑区鸭绿江街47-1号8-4-1家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月中旬的一天15时许，被告人杨某在沈阳市皇姑区鸭绿江街47-1号8-4-1家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
4、2014年6月中旬的一天17时许，被告人杨某在沈阳市皇姑区鸭绿江街47-1号8-4-1家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
5、2014年6月下旬的一天15时许，被告人杨某在沈阳市皇姑区鸭绿江街47-1号8-4-1家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
6、2014年8月13日15时许，被告人杨某在沈阳市皇姑区鸭绿江街47-1号8-4-1家中，容留姜某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、孙某的证言，指认现场照片，现场尿检照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场检测报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �林风雷
二０一四年十一月二十六日
书记员 肇 靓
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第244号
申请执行人郝晓峰，男，住开封市鼓楼区。
被执行人贺海阔，男，住杞县。
郝晓峰申请执行贺海阔民间借贷纠纷一案，杞县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）杞民初字第892号判决书，已经发生法律效力。权利人郝晓峰于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
（2015）杞执字第244号执行案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄新立
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第424号
原告范厚康。
被告张忠元。
原告范厚康与被告张忠元民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告范厚康到庭参加诉讼，被告张忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范厚康诉称，被告张忠元因做工程需周转资金，于2011年1月份起向原告范厚康借款两次共计270000元，并于2013年6月13日向原告出具借条，约定还款时间为2013年8月16日。到期后被告至今分文未付，原告多次催收未果。故原告起诉来院，要求被告偿还借款270000元。
被告张忠元未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张忠元于2013年6月13日向范厚康出具借条，载明：“今借到范厚康现金270000元（大写贰拾柒万元正）还款时间为2013年8月16日此2013年6月13日张忠元”。借款未约定支付利息。庭审中，原告范厚康对被告张忠元借款270000元中的120000元自愿放弃，只要求被告支付借款150000元且不要求其支付资金利息。
上述事实有借条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，对借款金额和还款期限进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按约定及时归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。故对原告主张被告张忠元归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告自愿放弃该笔借款中120000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，原告放弃该笔借款中的120000元是行使其自身权利。对此，本院予以确认。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张忠元放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张忠元于本判决生效之日偿还原告范厚康借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑骁潇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第283号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张峰，该公司职工。
被告邓金华，1974男3月3日生。
被告王彦红。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告邓金华、王彦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰、被告王彦红到庭参加了诉讼，被告邓金华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月22日，被告邓金华因为养殖需要，向原告提出借款申请。双方签订借款借据，约定：借款金额为5万元，借款利率为每月9.300489‰；合同期限自2010年11月22日至2011年11月21日。同日，原告与被告邓金华、王彦红签订农户最高额保证借款合同，约定：王彦红对所发生的债务向原告承担连带保证责任。合同履行期间，被告邓金华未按照合同约定偿还利息；合同到期，被告邓金华未偿还原告借款，根据借款借据，至2012年7月3日，被告仅偿还原告利息8943.95元。原告分别于2013年9月16日、2013年11月11日，向二被告送达不良贷款催收通知书，二被告签收后，仍然拒绝履行合同义务。二被告的行为已经严重违反了合同约定，被告邓金华应按照《农户最高额保证借款合同》的约定，向原告承担违约责任，被告王彦红对所发生的的债务向原告承担连带责任。为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《担保法》等相关法律，特向法院起诉，请法院依法判令被告偿还贷我公司的本金5万元及利息，被告承担诉讼费。
被告王彦红辩称，借款是事实，我进行了担保，钱我也一直催，借款人一直没有还，担保责任我应承担。
被告邓金华经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年11月22日被告邓金华在原告信用联社借款50000元，到期日为2011年11月21日，借款利率（月利率）为9.300489‰，结息方式为按季结息，借款用途为：养鸡。双方签订的农户最高额保证借款合同约定：“借款人不按期归还借款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息，…保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带保证责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用”。被告王彦红为被告邓金华的贷款承担连带责任保证。被告邓金华将利息结算止2012年7月3日，经原告向二被告催收借款本金至今未偿还。
以上由农户最高额保证借款合同、借款借据、催收通知书及审理笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额保证借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告邓金华应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告邓金华未能及时偿还借款，应当承当民事清偿本金及利息的违约责任。被告王彦红应按照借款合同的保证条款承担连带保证责任。被告邓金华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邓金华在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按月利率9.300489‰的1.4倍计算，自2012年7月4日起至判决生效之日止）。被告王彦红承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告邓金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马惠敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第283号
原告某某投资控股集团股份有限公司，住所地石家庄市某某区某某街xx号某某花园x-x-xxx。
法定代表人李某某，公司总经理。
委托代理人马民，该公司副总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告石家庄某某重工有限公司，住所地石家庄市某某区某某西路595号。
法定代表人谷某某，董事长。
本院在审理原告某某投资控股集团股份有限公司与被告石家庄某某重工有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资控股集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某投资控股集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取�由原告负担23400元。
审判长 韩福禄
陪审员 黄凤琴
陪审员 李君辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第605号
被执行人高山，男，汉族，1986年6月20日生。
高山盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高山银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第92-7号
申请执行人夏泽宇。
被执行人杨明。
关于夏泽宇申请执行杨明民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨明所有的丰田汉兰达（车牌号冀H100**号）汽车一辆予以查封。
二、被执行人杨明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李德志
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00909号
罪犯陈泽龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年5月17日作出（2011）丛刑初字第63号刑事附带民事判决，以故意杀人（未遂）罪判处罪犯陈泽龙有期徒刑十三年（刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止）。本院于2011年10月15日作出（2011）邯市少刑终字第11号刑事附带民事判决，维持了对陈泽龙的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第848号提请减刑建议提出，罪犯陈泽龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第848号检察意见认为，罪犯陈泽龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈泽龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈泽龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈泽龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节且附带民事裁判未履行，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽龙减去有期徒刑一年四个月。
刑期自2010年6月11日起至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1010号
申请执行人：招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人：温辉，男，1968年5月4日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人：梁友田，男，1955年3月24日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人：吕延一，男，1966年8月20日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人：梁丕新，男，1964年3月20日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人：温杰，男，1946年11月8日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人温辉、梁友田、吕延一、梁丕新、温杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1010号申请执行人：招远市农村信用合作联社南院信用社。被执行人：温辉，男，1968年5月4日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人：梁友田，男，1955年3月24日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人：吕延一，男，1966年8月20日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人：梁丕新，男，1964年3月20日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。被执行人：温杰，男，1946年11月8日生，汉族，住招远市阜山镇庙后吕家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人温辉、梁友田、吕延一、梁丕新、温杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00556号
上诉人（原审被告）：河北汉荣包装容器有限公司，住所地，河北省晋州市朝阳路东段（纺织工业园）。
法定代表人：孔成聚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区永城铜业有限公司，住所地，廊坊市安次区北史家务乡北昌南队。
法定代表人：林惟仁，该公司经理。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人河北汉荣包装容器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告自2012年12月11日发生业务关系，被告于2012年12月11日和2013年1月17日两次购买原告的铜丝6000.5Kg，价格按57.5元／千克计算，货款已付清。铜丝做生产饮料罐时导电用，断开用过后可重新加工使用，原告送新铜丝时拉回用过的废铜丝为被告加工后再送给被告使用，双方约定加工费按2.3元／千克计算。至发生纠纷，原告共给被告送铜丝62505.5kg，拉回废铜丝加工共55914.5kg，被告公司2013年6月13日双方对账后按对账单于6月15日和7月5日分两次将之前所欠42452元加工费已给付原告。自2013年6月13日对账后，原告又为被告送新铜丝18821kg，故欠加工费应为18472.5kg乘以2.3元／千克，计42486.75元；原告多送新铜丝590.5kg，按57.5元／千克计算，货款应为33953.75元；两项合计被告共欠原告76440.5元。庭审中，被告对证据四持有异议，但庭审后五日内未能向本院提交相关证据。
原审认为，债务应当清偿。诉讼中，被告对原告陈述的事实予以认可。对原告提交的第四组证据，因被告庭审后五日内未能提交相关证据，本院予以确认。关于被告辩称由于自己仓库铜丝被盗，要等查清后再给付原告货款的理由，与本案欠款纠纷无关，被告亦无证据证明其铜丝被盗与原告有直接关联，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。遂判决，被告河北汉荣包装容器有限公司给付原告廊坊市安次区永城铜业有限公司欠款76440.5元。于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由被告负担。
判后，河北汉荣包装容器有限公司不服，向本院提起上诉称，在被上诉人供给上诉人铜丝期间，我单位丢失铜丝2吨价值12万元，被上诉人有重大作案嫌疑，我方已向公安局报案，请求撤销原判。被上诉人廊坊市安次区永城铜业有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人称其公司丢失铜丝2吨、价值12万元与本案处理结果是否具有关联性。
被上诉人作为一审原告向上诉人主张的是因买卖合同关系产生的债权，上诉人诉称其公司丢失铜丝，其主张的是因侵权行为产生的赔偿权，上诉人与被上诉人之间的买卖关系同上诉人诉称的其公司丢失铜丝属于不同的两个法律关系，且上诉人无证据证明其诉称公司丢失铜丝与被上诉人具有关联性。故上诉人以其公司丢失铜丝，被上诉人有重大作案嫌疑为由要求撤销原判的理由不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1675元由上诉人河北汉荣包装容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第39号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人自报冯某（冒名马某某），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市某某区看守所。
被告人刘某（曾用名刘某某），男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市某某区看守所。
上海市某某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4815号起诉书指控被告人冯某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派检察员吴宁栖出庭支持公诉。被告人冯某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控：2013年8月17日凌晨，被告人冯某、刘某伙同他人经预谋至上海市某某区某某镇某某路766弄14号门口，窃得被害人郑某某价值人民币1，837元的小鸟牌电动自行车1辆。
2013年8月17日凌晨，被告人冯某伙同他人至某某区某某镇某某路5972号一停车棚内，窃得被害人朱某某价值1，705元的捷安特TDR07Z型电动自行车1辆、被害人彭某价值1，180元的伊科牌电动自行车1辆。
2013年8月18日凌晨，被告人刘某等人至某某区某某镇某某路688弄18号门口，窃得被害人李某价值1，941元的豪美HM50QT-9型轻便摩托车1辆。
2013年8月21日、22日，被告人冯某、刘某先后被抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、朱某某、彭某、李某的陈述、证人陆某某的证言、同案关系人谢某某的供述、辨认笔录、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、公安业务档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某、刘某部分行为系共同犯罪。被告人冯某、刘某均系累犯，对其依法从重处罚。被告人冯某、刘某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第39号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年2月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初小文化，农民，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于1993年3月26日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被福建省长泰县公安局羁押，当月18日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月间，项某某（已判刑）与未婚夫殷某某定婚后，便因病在殷家（浦城县富岭镇）疗养。因其患病恐遭男方遗弃，遂生盗窃之念，并将其想法告知被告人程某某，要求其予以帮助，被告人程某某应允。2012年6月15日23时许，项某某打电话让被告人程某某到殷家楼下接应。次日凌晨0时许，项某某将殷家屋内的一千元现金、三条金项链、一只金手镯、两枚金戒子、一枚白金戒指、一枚18K黄金钻戒及红色老利群香烟两条、白色七匹狼烟一条、红双喜烟一条、软壳中华烟和硬壳中华烟各一包、黄色七匹狼烟三包、玉溪烟三包等物品用一个塑料袋装好，将该塑料袋用线从卧室的窗户传送给在楼下接应的被告人程某某。被告人程某某作案后携款物逃离现场。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗金器首饰及香烟的价值为22574元人民币。案发后，被告人程某某通过他人向公安机关退出部分赃物。
上述事实,被告人程某某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明，旅客登记单，卡口照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接收单，被盗金器照片，刑事判决书，归案经过，说明等书证；证人项某甲、叶某某、孙某某的证言；失主兰某某、殷某某的陈述；同案人项某某的供述，价格鉴定意见书；现场勘查检查工作记录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
为指控被告人程某某犯盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。根据被告人程某某的犯罪事实和情节，公诉机关提出对被告人程某某判处一年五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退回部分赃物，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2015年3月14日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年三月二十六日
书记员 阙慧赟
?
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第39号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐寿岑，男，1954年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月25日因本案被南京市公安局取保候审。2014年1月13日经本院决定逮捕，同年1月17日南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以徐寿岑因脑梗塞（重度）为由不予收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］14号起诉书指控被告人徐寿岑犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人徐寿岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月8日20时30分许，被告人徐寿岑酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿迎江路由北向南行驶至南轮渡桥路段时，撞上停放在路边的半挂车车架，致徐寿岑受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，徐寿岑血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为179.6毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人徐寿岑的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人徐寿岑在开庭审理过程中无异议，有证人徐甲的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过说明、刑事摄影照片、驾驶证查询信息结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人徐寿岑的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐寿岑在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐寿岑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐寿岑案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐寿岑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执42号
申请执行人宗增席。
被执行人大丰新明精细化工有限公司,住盐城市大丰区大丰。
申请执行人宗增席与被执行人大丰新明精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)大民初字第01243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民初字第01243号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 桢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01462号
原告：卫凤兰。
被告：西安紫薇地产开发有限公司。住所地：西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人：李维东，该公司董事长。
委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦9层。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
委托代理人：孙航，该公司职员。
案由：违反安全保障义务责任纠纷
本院在审理原告卫凤兰与被告西安紫薇地产开发有限公司、西安曲江旅游投资（集团）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告卫凤兰于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫凤兰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告卫凤兰撤回起诉。
本案案件受理费1233元，减半后616.5元由原告卫凤兰承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 张津立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹雪荣
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第357-1号
申请执行人古品院。
申请执行人练新香。
被执行人林云明。
申请执行人古品院、练新香与被执行人林云明刑事附带民事纠纷一案，我院作出的（2013）遂刑初字第230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53323元及其利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为53323元及其利息。本院已将林云明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂刑初字第230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 芹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执289号
申�执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。
负责人梁宏坚，系该行行长。
被执行人莫肯边，女，1970年10月9日出生，壮族，住环江县。
被执行人覃昌祚，男，1971年7月18日出生，壮族，住环江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃昌祚等二人金融借款纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂1226民初234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，立案号为（2016）桂1226执289号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃昌祚等二人无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃昌祚等二人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执289号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年�二月二十九日
书记员 玉 薇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执119号
申请执行人：刘勇，男，1978年7月9日生，汉族，教师，住通榆县开通镇团结街十六委八组。
被执行人：葛长龙，男，1986年4月9日，汉族，其他信息不详。
本院在执行刘勇与葛长龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人葛长龙下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艺清
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第318号
申请人云南俊舟物流有限公司。
法定代表人马良艳，职务总经理。
申请人云南俊舟物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人云南俊舟物流有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招青香中30800053／93099017号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南俊舟物流有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由云南俊舟物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01897号
上诉人（原审被告）宿迁市星友混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人葛加祥，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王公利。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人宿迁市星友混凝土有限公司因与被上诉人王公利劳动纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0590号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市星友混凝土有限公司于2015月2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市星友混凝土有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市星友混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宿迁市星友混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异14号
异议人：赵梅枝，女，1987年7月10日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在办理申请执行人张敏亚与被执行人吴志广、赵彦梅执行一案中，于2016年12月7日作出（2016）冀0421执1057号执行裁定书，裁定查封被执行人赵彦梅名下位于联纺东路525号仁达嘉苑小区3-1-2401号房产一套。案外人赵梅枝提出异议，以上述房产归其所有为由，申请解除对上述房屋的查封。
案外人赵梅枝称，2012年7月份，赵彦梅向其借款95万元，约定月息2分。2013年期间赵彦梅共向其还款17万元，利息分文未还。2015年12月份，经起诉到永年县人民法院，双方达成抵顶协议，赵彦梅用其名下位于联纺东路525号仁达嘉苑小区3-1-2401号房产抵顶所欠异议人借款78万元整。因当时不具备办理房产过户条件，所以没有办理过户手续。但是赵彦梅将买房手续交给了异议人，异议人已经入住该房屋，该房屋已归异议人所有。
申请执行人张敏亚辩称，怀疑异议人与被执行人赵彦梅之间是虚构债务，一是姐妹关系；二是95万元借款都是现金没有转账，不合常理；三是双方都是原邯郸县人，为什么在永年法院起诉；四是她们发生诉讼的时间在我起诉吴志广、赵彦梅夫妇之后。
经本院审查，案外人赵梅枝未能提供其与赵彦梅之间的转款手续，其主张95万元借款均是现金，确与常理不符；其与赵彦梅之间虽在永年县人民法院发生过诉讼，但后以撤诉告终。案外人提供的物业费收据、水电费票据所载时间均发生在本院查封措施之后，不能证明其在法院采取查封措施之前已实际合法占有。
本院认为，案外人赵梅枝所提异议不能排除本院所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵梅枝的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4276号
罪犯罗成，男，汉族，1972年9月22日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）新刑终字第115号刑事判决，认定被告人罗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年3月19日起至2026年11月18日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯罗成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯罗成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上下被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年9月和12月、2014年4月和7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第440号
原告邯郸市百信房地产开发有限公司，住所地邯郸市城东街东门里1号。
法定代表人段学军，该公司执行董事。
被告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市世纪大街115号。
法定代表人
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告邯郸市百信房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2014年6月13日向本院提出申请，撤回对被告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市百信房地产开发有限公司撤回对被告被告邯郸市恒嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 王振力
二〇一四年六月十三日
书记员 李 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第813号
原告沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯，系该公司经理。
委托代理人许宏滨，系该公司员工。
被告遵化市公安交通警察大队，住所地河北省唐山市。
原告沈阳北方交通重工有限公司诉被告遵化市公安交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方交通重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年十月九日
书记员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第813号
原告刘玉琢，男，汉族，1957年1月23日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘洋，男，汉族，1982年2月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李国香，男，汉族，1962年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘玉琢诉被告李国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第5号
起诉人：蔡有坤。
2015年9月7日，本院收到蔡有坤诉桐乡市人民政府的行政诉状及证据材料。9月9日，本院通知起诉人补正起诉状。9月17日本院收到起诉人补正的起诉状。起诉人起诉称：起诉人以合法所有的房屋开设饭店，桐乡市人民政府违反法律规定，不准起诉人开设饭店，并捏造事实，推掉起诉人饭店停车场，打伤起诉人妻子杜爱珍，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈桐乡市人民政府强拆停车场的具体行政行为违法；⒉恢复起诉人饭店停车场；3.赔偿起诉人经济损失506000元。
本院经审查认为：根据起诉人的陈述，涉案停车场2012年已被拆除，起诉人2012年即已知道停车场被拆除的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案起诉人的起诉超过法定起诉期限，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡有坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月一十八日
书 记 员 谢金侃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8110号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：62871643-4。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告郭家进，男，1967年3月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告郭家进物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第309号
原告：朱贵。
被告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：郑广。
委托代理人：江山、申屠涛。
原告朱贵为与被告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借记卡纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序审理，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告朱贵，被告委托代理人江山、申屠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵起诉称：2008年2月27日，原告朱贵在被告下属机构商贸城分理处申领了卡号为62×××14的借记卡。2015年1月25日16时许，原告收到手机短信，发现该卡被他人刷卡消费48000元人民币，账户余额显示为398.96元。而该卡在原告身上，原告立即向被告查询证实后并将该卡挂失，同时向温州市公安局瓯海分局郭溪派出所报案，原告通过查询得知他人在上海利用伪卡盗刷上述款项。现原告请求法院判令：被告赔偿原告存款损失48000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证件，以证明原告的身份情况；
2.开户记录，证明原告在被告下属机构商贸城分理处办理了卡号为62×××14的借记卡，原告系该卡持有人；
3.派出所回执单、证明，以证明原告发现被伪卡消费后即向公安部门报案，及原告报案时持有原卡；
4.涉案款项查询记录、交易明细表，证明原告的借记卡于2015年1月25日被盗刷48000元的事实。
被告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行答辩称：1.对原告诉称的事实没有异议；2.原告就涉案款项已向公安机关报案，按照先刑后民原则，本案应中止审理；3.他人利用伪卡盗刷款项，但该伪卡内的信息与原卡一致，且使用交易密码是正确的，故不排除原告对该卡及交易密码保管不善，原告也应承担一定的责任。被告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行未在指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且经本院审查，该证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：2008年2月27日，原告朱贵在被告处办理了卡号为62×××14借记卡。2015年1月25日16时许，原告在家中收到手机短信提示，告知其在上海通过POSP机方式消费48000元后，原告即向农行电话查询证实，并进行口头挂失，同时于当日17时许向温州市公安局瓯海分局郭溪派出所报案，并提供了原卡，现公安机关已立案，尚在侦查中。
本院认为：原、被告间借记卡内的存款，属于储蓄合同关系，被告作为金融机构，负有为储户保密的义务，该义务包括为储户提供安全存取款场所、投入使用的设备具有识别真伪银行卡的功能、未经法定程序不得泄露储户信息等。本案原告的借记卡账户中上述款项被他人利用伪卡盗刷，并向公安机关报案，应认定损失已经发生，被告应依法承担赔偿责任，但鉴于公安机关对该案尚在立案侦查中，无法判断不法分子如何知晓该卡信息与交易密码，不排除原告在使用该卡时未尽到必要的安全注意义务导致信息及密码泄漏，存在一定过错，故由原告自行承担10%的责任。另公安机关虽然对该案尚在侦查中，但不影响原告基于合同关系提起诉讼请求，要求被告承担合同违约赔偿责任。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行应在本判决生效后10日内赔付原告朱贵存款48000元损失的90%，计43200元；
驳回原告朱贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告朱贵负担60元，由被告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一五年四月八日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第485号
罪犯薛松明，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年2月29日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第23号刑事判决，认定被告人薛松明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年5月11日以（2012）晋刑二终字第130号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯薛松明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛松明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯薛松明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛松明的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第05752号
原告杨×，女，1973年11月26日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
被告王×，男，1974年5月5日出生。
原告杨×与被告王×离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨×未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告杨×经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担。（已交钠）
代理审判员 谢衍明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马春阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00101-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人胡光海，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人胡光海借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西证执字第27号执行证书、（2011）西雁证经字第4378号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西证执字第27号执行证书、（2011）西雁证经字第4378号公证书向被执行人胡光海邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院依法查明被执行人胡光海名下有陕AF7X**飞碟车一辆，本院遂向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书和执行裁定书，查封了胡光海名下的陕AF7X**飞碟车。被执行人胡光海已被纳入失信被执行人名单。现因无法找到该车辆的下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00101号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4891号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰�该行职工。
被告：许春才，男，汉族，1976年11月14日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告许春才借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告许春才外出，地址不详，于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告许春才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告许春才偿还原告贷款本金29000元，支付利息27005元（利息算至2016年10月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计56005元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许春才于2008年9月9日与原告签订借款合同，向原告借款29000元，约定年利率13.32%,2009年9月9日到期。逾期后原告于2016年9月10日给被告下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告许春才未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告许春才与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告许春才在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告许春才还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，支付利息27005元（利息算至2016年10月26日），本息合计56005元，余下利息自2016年10月27日起按照月利率9.4‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费200元，合计1400元，由被告许春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4891号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：许春才，男，汉族，1976年11月14日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告许春才借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许春才外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 利
二〇一六年十一月十一日
书记员 李淑丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4891号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：任峰,该行职工。委托代理人：王伟,该行职工。被告：许春才，男，汉族，1976年11月14日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告许春才借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许春才外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 利二〇一六年十一月十一日书记员 李淑丹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第10号
申请执行人：陈海旺，男，1971年4月10日出生。
申请执行人：陈海燕，女，1965年4月5日出生。
申请执行人：陈秋燕，女，1968年9月28日出生。
申请执行人：陈冬燕，女，1975年11月29日出生，汉族。
被执行人：朱圆，男，1994年10月16日出生。
被执行人：朱小龙，男，1964年10月17日出生。
被执行人：周黑风，女，1967年1月1日出生。
本院在执行陈海旺、陈海燕、陈秋燕、陈冬燕，申请强制执行朱圆、朱小龙、周黑风（2013）晋刑二终字第120号刑事附带民事裁定书一案中，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2013）晋终刑二初字第120号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 王旭民
审判员 常国强
二〇一四年二月二十日
书记员 张云峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第111号
申请执行人刘一君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人侯典晌，男，汉族，山东省梁山县人，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘一君与被执行人侯典晌买卖落地淀粉合同纠纷一案中，查明被执行人侯典晌住所及财产均在山东省梁山县，本院已依法委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2013）招执第111号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一三年二月五日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第111号
申请执行人刘一君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人侯典晌，男，汉族，山东省梁山县人，住梁山县。
本院在申请执行人刘一君与被执行人侯典晌民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人侯典晌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人侯典晌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执978号
申请执行人孙网扣。
被执行人左明。
孙网扣与刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)泰姜开民初字第00449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：左明于该判决生效后十日内返还孙网扣借款45000元,并支付该借款利息(按月利率1.5%,自2014年6月10日计算至本判决确定给付之日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年十月二十八日
书记员 万 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第79号
原告某某有限公司。
法定代表人颜某某，公司董事长。
委托代理人蒋某某，系公司工作人员，男。
被告梁某某，男。
原告某某有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告某某有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，原、被告一直有生意往来。之前被告还准时付款，从2012年11月份之后被告就陆续拖欠货款，直到2013年元月9日双方结算后，被告还欠原告88499元货款未结清。被告承诺2013年年底把欠款付清。现今时间已过，原告多次找到被告催讨欠款未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，请求：1判令被告立即偿还原告货款88499元及逾期支付的利息；2、被告承担诉讼费用及相关开支。
为支持其诉讼请求，原告某某有限公司向本院提交了如下证据：
欠条，欲证实原、被告于2013年元月9日经过结算，被告尚欠原告货款88499元，被告确认后，当场出具欠条。
被告梁某某未应诉答辩，未向本院提交证据。
对原告某某有限公司提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告某某有限公司系经营加气混凝土生产与销售的有限责任公司，被告梁某某从事建筑行业，双方常有业务往来。自2012年11月起，被告梁某某在原告处购买加气混凝土砌砖块用于耒阳市的锦绣山湖工地。至2013年元月9日止，原、被告双方经过结算，被告梁某某尚欠原告公司加气混凝土砌砖块货款88499元，被告确认了货款金额，并出具了欠条。后原告多次向被告催讨其所欠货款，至原告起诉之日为止，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定或相关法律规定履行各自的义务。被告在收取了原告的加气混凝土砌砖块后，却未能支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款88499元，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该项请求，予以支持；因双方对逾期付款违约金及违约金的计算方法未进行约定，故根据银�同期贷款基准利率，在此基础上，参照中国人民银行逾期罚息利率标准，加收30%逾期罚息，自2015年12月15日起算至清偿之日为止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某有限公司货款88499元，并自2015年12月15日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，上浮30%计算逾期利息至清偿之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1716号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人。
负责人胡建其。
委托代理人郑剑峰、沈永强。
被告阮永宏。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人诉被告阮永宏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人诉称，被告长期从事棉纱购销业务的经销商，曾与兰溪市瑞俊纺织有限公司常年保持棉纱购销关系（瑞俊公司根据被告的报价，向其指定的客户供应货物并根据其要求开具发票，再由被告支付货款）。截至原告起诉之日，被告尚欠瑞俊公司货款1393914.43元。
2014年6月19日瑞俊公司因不能清偿到期债务，由兰溪市人民法院受理了重整申请，并于2014年6月27日指定了兰溪开台会计事务所有限责任公司担任管理人。
原告认为，被告与瑞俊公司虽未签订书面买卖合同，但瑞俊公司根据被告的报价及其要求向其指定的客户供货，已经与被告实际形成买卖关系，被告理应支付相应货款。因此，现向法院起诉，请求依法判令被告支付货款计人民币1393914.43元，并按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日起至实际付清时止计付利息。
本院认为，瑞俊公司因破产重整，由原告担任其管理人，按照破产法及公司法的规定，管理人应以企业的名义代表企业进行诉讼等活动，因此，原告以自己的名义起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张筱玮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，行长。
委托代理人武力君，原告单位客户经理部经理。
被告谢小敏，住河北省兴隆县。
被告何明远，住河北省兴隆县。
被告张凤全，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告谢小敏、何明远、张凤全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费1440.00元减半收取720.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段利欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1945号
原告：轩某，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：魏某，农民。
委托代理人：张红梅，河北民源律师事务所律师。
原告轩某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2004年4月14日生女儿轩某某，2005年8月28日生儿子轩辕某某。由于婚前没有足够的了解，草率结婚，婚后不久就因家务事生气打架。原告以为随着孩子的出生，能够增进双方的夫妻感情，但是被告不理解。为了孩子的成长，原告处处忍让。2012年10月，双方发生争执后原告回娘家居住至今。综上，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为早日从这痛苦的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请判决原、被告离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养，共同债务依法分割，诉讼费用由原、被告均担。
被告魏某辩称，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，至今已近11年，并生有两个孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然生活中双方有矛盾和争吵，但夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2004年4月14日生长女轩某某，2005年8月28日生长子轩辕某某。婚后双方感情很好。双方在辽宁省丹东市有建筑器材租赁站。2010年后，原、被告因家庭琐事，产生一些矛盾，但原告时常回家，被告也经常去丹东与原告团聚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，原、被告登记结婚十多年，已建立起了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。原告现在提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告轩某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年七月十四日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1945号
原告张万海，农民。
被告赵长军。
原告张万海诉被告赵长军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张万海诉称，原、被告于2012年12月6日签�买卖合同，约定2013年7月以前给付货款，但被告至今未履行合同义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉请求判决被告给付合同价款180000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供的被告赵长军住址邮寄送达传票，因赵长军不在唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村居住，传票被退回，且经本院向唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村委会主任调查核实被告赵长军未在本村居住，现在的具体住址不明确。原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告张万海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 �严冠军
审判员 赵 才 顺
陪审员 钱 茂 会
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 晓 玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1945号
原告葛某，无业。
被告孙某，无业。
本院在审理原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年九月十七日
书记员 李苏娴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第568号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升藏卫路54号。
法定代表人陈泽林，经理。
委托代理人贺贵英，女，1978年6月28日出生，系成都市双流尼麦龙物流有限责任公司职员，住四川省双流县。
被告廖某某，男，汉族，1989年7月26日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告廖某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司承担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 宪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2283号
罪犯窦如强，现在天津市津西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年12月5日做出（2011）静刑初字第250号刑事判决，以被告人窦如强犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月。刑期自2011年5月2日至2017年11月1日止。宣判后，原审被告人窦如强不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）一中刑终字第44号驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳作任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦如强于2012年3月6日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2013年上半年获得全监表扬奖励；2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦如强予以减刑九个月。
（刑期自2011年5月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2283号
罪犯窦如强。
天津市静海县人民法院于2011年12月5日做出（2011）静刑初字第250号刑事判决，以被告人窦如强犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月。刑期自2011年5月2日至2017年11月1日止。宣判后，原审被告人窦如强不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）一中刑终字第44号驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳作任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦如强于2012年3月6日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2013年上半年获得全监表扬奖励；2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯窦如强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦如强予以减刑九个月。
（刑期自2011年5月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4898号
原告：许文健，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告：许文胜，汉族，1958年1月28日出生，男，住福建省晋江市，
上列两原告委托诉讼代理人:李冰东,湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
本院在审理原告许文健、许文胜与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，许文健、许文胜于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，许文健、许文胜以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许文健、许文胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许文健、许文胜负担。
审判员 吴志生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3172号
上诉人（原审被告）：王春霞，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：周海波，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人王春霞因与被上诉人周海波民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2263号民事判决，以王春霞不是涉案担保人为由，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理中，应上诉人王春霞申请，对涉案借条上担保人处王春霞签名进行委托鉴定，经鉴定该签名不是王春霞本人所签。
本院认为，为查明案件事实，应追加借款人孙如好为本案被告，故一审法院遗漏当事人，程序违法，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，二审鉴定费用一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2263号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，予以退回。
本裁定为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王 娟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。