浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2498号
原告：陈伟军。
被告：叶志照。
原告陈伟军与被告叶志照民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟军、被告叶志照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军起诉称：被告叶志照因资金周转需要于2016年4月24日向原告借款50000元。被告借款后，时至今日未向原告偿还本金，现原告经济拮据，多次向被告催讨未果，故诉至法院。原告请求依法判令：一、被告叶志照立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：原、被告系朋友关系，之前双方有经济往来，除该笔借款外，曾出借给被告叶志照借款90000元，被告已偿还，故该笔50000元系出于对被告叶志照的信任，并未要求被告出具借条。
被告叶志照当庭口头答辩称：不存在向原告借款的事实，此前也未向原告借过90000元。原告陈伟军确曾转帐50000元至其银行卡里，但并非其向原告借款，而系案外人李某的借款。李某尚欠周某借款50000元，2016年4月24日，周某向李某催讨借款，故李某在漫咖茶座向原告陈伟军借款50000元以用于偿还周某的借款，后原告陈伟军同意出借50000元款项给李某，因李某无手机银行，其和李某系朋友关系，故李某让原告陈伟军将50000元转帐到其银行卡里，后其当天即帮李某把该笔50000元再转至周某的银行卡里。
原告陈伟军为支持其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告陈伟军的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告叶志照的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份；
3、分户明细对帐单原件一份，用以证明2016年4月24日，被告叶志照向原告借款50000元的事实。
被告叶志照质证认为：对证据1、2、3均无异议。
被告叶志照为证明其主张成立，向本院提交如下证据材料：
青田农村商业银行业务凭证二份，用以证明案涉款项系原告陈伟军借款给李某，李某用于偿还周某的借款，其是中间人，仅代为转账，且已转帐给周某的事实。
对被告叶志照提交的上述证据，原告陈伟军质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议，周某出借给李某的借款，被告叶志照系担保人，该笔款项系被告叶志照向其借款，其才肯出借，并转帐到被告叶志照的帐户。李某尚欠原告借款几十万，原告不可能出借款项给李某。
为查明案件事实，本院于庭审后依职权向案外人周某作了询问笔录。案外人周某陈述其与原告陈伟军、被告叶志照均为朋友，李某系外省人，其认识但不熟悉。2016年4月14日左右，被告叶志照作为介绍人，而非担保人，其出借给李某款项50000元，口头约定借款时间一个星期，并出具借条交其收执，借条上未写借款期限，也未约定利息。一周后李某未予偿还，其多次催讨未果，2016年4月24日，被告叶志照打电话告知，称转帐的50000元系李某偿还借款。此后见到被告叶志照和李某，遂将借条还给李某。之后，其曾遇见原告陈伟军，原告称李某偿还的钱是从他那里所借，未说明该笔款项是借给叶志照还是李某，关于原、被告的这笔款项其他情况并不知情，亦不清楚该笔款项转到被告叶志照帐户的原因。该笔借款前被告叶志照亦未向原告借款，被告需资金周转时，一般都是向其借款。
被告叶志照为证明其主张，于庭后向本院申请对李某进行调查取证，本院依申请对李某作询问笔录一份。李某陈述与原告陈伟军、被告叶志照、周某均为朋友关系，其曾向周某借款70000元，原告陈伟军系担保人，后周某向原告催讨，原告遂向其要钱，因其没有资金，于是向被告叶志照借款，叶志照称其没有钱，不过陈伟军有资金。因其与原告陈伟军有多笔款项往来，尚欠陈伟军款项未归还，如果向陈伟军借款，他不会借，故以叶志照名义向陈伟军借款，钱转帐到叶志照帐户上，由其出具借条，被告叶志照则在借条上以担保人名义签字确认，借条上约定借款期限为7天，利息曾口头约定，书面未约定，具体记不清楚。这笔款项具体都是被告叶志照与原告陈伟军联系，当时约定款项转帐到被告叶志照帐户后，由叶志照过半小时转帐至周某帐户，另外如果其未还款给原告陈伟军，被告叶志照向原告承诺由他负责偿还，故原告陈伟军是认定被告叶志照还款，后来款项转帐至被告叶志照帐户。该笔借款原告陈伟军知道是其叫被告叶志照借的，但他现在只认叶志照还款，不然他不会出借，借条现在应在陈伟军处，后来这笔款项其和原告陈伟军结算，已偿还给原告陈伟军，具体怎么偿还已记不清楚，至于其偿还该笔款项之事，被告叶志照并不清楚。周某称向他所借为50000元而非70000元的原因是今年其偿还了20000元款项，故周某向其催讨的款项及其后来向陈伟军借的款项均为50000元。对此前原告陈伟军是否曾出借款项给被告叶志照，并不清楚。
被告叶志照对周某的询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议；对李某的询问笔录，被告叶志照质证认为李某所说向周某借款70000元由陈伟军担保系另外一笔款项，与本案无关；对李某陈述“这笔50000元出具了借条，叶志照以担保人名义确认，利息曾作口头约定”不属实，这笔款项是否有借条其不清楚，其非担保人，只是中间人。利息如何支付亦不清楚，口头并未约定，这笔款项亦非其和原告陈伟军联系，是李某和原告陈伟军谈好之后，通知其过去漫咖茶座，称原告陈伟军已答应借50000元给李某，因李某无手机银行故转帐通过其账户，再还款给周某。李某所说“如果未还款给陈伟军，叶志照向陈伟军承诺由他负责偿还”不属实，其未这样说过，亦不存在陈伟军只认其还款之事。另外，关于这笔款项有没有偿还其并不清楚，是李某和原告陈伟军之间的事情。
原告陈伟军对周某的询问笔录质证意见为，对被告叶志照非担保人部分有异议，周某所言为虚假，事实是由被告叶志照担保，关于周某出借款项给李某的经过，其不清楚。另外，周某所说被告叶志照以前没有向其借过款，不真实，之前曾出借款项给叶志照；对李某询问笔录的质证意见为，李某所说向周某借款70000元，由原告担保，确有其事，但为另一笔款项，李某记错了，那笔款项系这笔借款之后，与本案无关。对李某笔录中50000元已偿还原告及曾出具借条给原告部分有异议，这笔款项未出具过借条，50000元借款亦未偿还，当时是被告叶志照向原告所借，其知道该笔款项用途系被告叶志照帮李某偿还欠周某的50000元借款，但其和被告说过只认被告叶志照借款，如果是李某向原告借款，其不会出借，叶志照答应5日内还款。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合庭审所查明的事实，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
对原告陈伟军提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2，本院予以采信，能够证明原、被告的身份情况；证据3系银行转帐凭证，具有真实性、关联性、合法性，可以证明2016年4月24日原告陈伟军转帐给被告叶志照50000元的事实，该笔款项借款人是否系被告叶志照，在下文中一并予以阐述；对被告叶志照提交的证据，具有真实性、合法性，可以证明2016年4月24日原告陈伟军转帐给被告叶志照50000元，后于当天转帐给案外人周某，但被告未提交其他证据予以佐证，无法认定该笔款项系李某所借，被告叶志照仅代为转账的事实。
对于本院向案外人周某所作询问笔录，经原、被告质证，本院对其中双方无异议的部分予以认定，可以证明案涉借款系用以偿还李某所欠债务的事实；对案外人李某所作询问笔录，经本院核实，李某所指70000元借款系他笔款项，亦已在本院起诉（案号为2016浙11**民初4448号），故本院认为李某所作陈述与本案查明的事实不符，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈伟军、被告叶志照、案外人李某、周某均系朋友关系。因资金周转需要，案外人李某曾向周某借款50000元。2016年4月24日，原告陈伟军通过银行转帐给被告叶志照50000元，同日，被告叶志照转帐给案外人周某50000元，用以偿还此前李某欠周某的50000元款项。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项借款人为被告叶志照还是案外人李某。
根据本院查明的事实，该笔款项出借人为原告陈伟军，收款人为被告叶志照，款项用途系用以偿还李某所欠债务，即用款人为李某。但是，并不能仅因其用款人之身份即推定其为案涉借款的借款人。因案涉款项系由原告交付予被告叶志照，原告陈述称因双方约定被告作为借款人，而李某尚欠其借款，不可能另行出借款项予李某，故将款项打入被告账户。该陈述符合客观经验法则。被告虽抗辩称其仅为代收款项，但并未提交证据对其与李某之间存在委托关系予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信，认定借款人应为被告叶志照。
综上，被告叶志照向原告陈伟军借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还本金义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率，但原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，故原告要求被告叶志照立即偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶志照在本判决生效后十日内偿还给原告陈伟军借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶志照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年八月十五日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。