辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第73号
原告张X，女，汉族。
被告铁岭市客运集团XXX客运有限责任公司（以下简称客运公司），住所地XXXXX路XX。
法定代表人邱XX，系该公司经理。
被告贺XX，女，汉族。
委托代理人薛XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX支公司（以下简称XXX人保公司），住所地XXX市XX路。
法定代表人周XX，系该公司经理。
委托代理人朴XX，系该公司法律顾问。
原告张X诉被告铁岭市客运集团XXX客运有限责任公司、被告贺XX、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依据被告客运公司的申请追加XXX人保公司为本案的被告，公开开庭进行了审理。原告张X、被告客运公司、被告贺XX的委托代理人薛XX、被告XXX人保公司委托代理人朴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：20XX年XX月XX日XX时XX分，原告乘坐由司机张XX驾驶的辽MBXX**号中型普通客车回家，途径XX村路段时，与范X驾驶的MXXRXX号轿车相撞，发生交通事故致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告及司机张XX无责任，范X承担事故全部责任。在本案中，原告和二被告形成客运合同关系，根据客运合同相关规定，原告起诉要求二被告赔偿原告损失：医疗费3464.21元、护理费800元、交通费100元、误工费2000元、伙食补助费150元、衣物损失1000元、眼镜1500元、手机损失500元，合计9514.2元。诉讼费由被告承担。
被告客运公司、被告贺XX辩称：肇事车辆辽MBXX**在被告XXX人保公司投保了道路客运承运人责任险即座位险，每人责任限额为30万元（死亡上限金额），投保座位数为38座，并交纳保费。按照约定受伤致其伤残的保险公司赔偿80%，免赔20%，未致伤残的不计免赔。本案原告未致伤残，故不计免赔即损失全额由被告保险公司予以赔偿。原告要求合法部分由被告保险公司赔偿，不合理部分不予赔偿。虽然保单是四家保险公司联名，但被告客运公司是向本案的被告XXX人保公司缴纳保费，保险公司与其他公司的联保协议是其内部约定，与被告客运公司及被告贺XX无关。综上，本案原告的损失应由被告XXX人保公司赔偿。本案是人身损害赔偿，特别约定的免赔300元是这对财产损失的规定，所以与本案无关。
对于原告要求赔付的医疗费，应提供正规的发票，合理部分同意予以赔偿。原告要求赔付的财产损失应当提供鉴定依据。
被告XXX人保公司辩称：肇事车辆辽MBXX**在我公司投保了交强险，道路客运承运人责任险，每座责任限额30万，投保38个座位。一、因道路客运责任险是与中国平安，太平洋等四家保险公司共同承保，因此我公司只同意承担四分之一的赔偿责任。二、依据道路承运责任险的特别规定，对于本次事故中所有乘客的财产损失限额以每人责任限额的5%为限，即15000元为限，且每人每次事故财产损失的绝对免赔额为300元。三、依据该保险合同条款，本保险进行赔偿时首先应扣除每人责任限额的5%绝对免赔率，并扣除对方车辆交强险所应承担的122000元。四、诉讼费不属于保险公司理赔范围。五、原告主张的医疗费依照门诊病志及有效票据核定，按照基本医疗保险赔付，原告的其他损失应该提供证据，其主张的精神损失不符合法律规定不予赔偿。
原告张X为支持自己的主张提供如下证据，被告客运公司、被告贺XX、被告XXX人保公司对原告张X提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、XXX市交警大队出具的道路交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故的事实发生。被告客运公司、被告贺XX及被告XXX人保公司对该证据均异议。本院认为，该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
2、XXX市XX医院出具的住院病案一份、用药明细一份及医疗费收据四张，证明原告张X因交通事故受伤接受治疗医疗费3464.21元的事实。被告客运公司、被告贺XX及被告XXX人保公司对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
被告客运公司、被告贺XX为支持自己的主张提供如下证据，原告张X、被告XXX人保公司对被告客运公司、被告贺XX提供的证据进行了质证，本院对其提供的证据进行了认证：
道路交通承运人责任险保险单复印件一份，证明因交通事故导致车内旅客伤害的，应当由保险公司承担。原告张X质证后无异议，被告XXX人保公司质证后认为这是四家保险公司共保的保单，应该是按照四分之一赔偿。本院认为，该份保单虽由中国XX财产保险股份有限公司、XXXX保险公司、XXX保险公司、XX财产保险股份有限公司共同联名承保，但本案被告客运公司是与被告XXX人保公司签订的保单，四家保险公司之间联保协议为其内部约定，与投保人即本案被告客运公司无关。该证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
被告XXX人保公司未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
20XX年XX月XX日XX时XX分，原告乘坐被告贺XX所有挂靠在被告客运公司的辽MBXX**号中型普通客车回家，途径XX村路段时，该车与范X驾驶的MXXRXX号轿车相撞，发生事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定，原告及司机张XX无责任，范X承担事故全部责任。
原告损失为：医疗费3464.21元、衣物损失300元、护理费90.47X7天=633.29元、误工费90.47X7天=633.29元、住院伙食补助费15元X7天=105元、交通费70元，合计5205.79元。
另查明，原告张X乘坐辽MBXX**号客车车主为被告贺XX，该车挂靠在被告客运公司经营。被告客运公司在XXX人保公司投保了道路客运承运人责任险，每座每人限额为30万元，一共投保共38个座位。
本院认为，承运人应当将旅客安全运到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告张X乘坐被告贺XX所有挂靠在被告客运公司的辽MBXX**号客车，即与二被告之间形成了公路旅客运输合同，故二被告有义务将原告安全送达约定地点。在运输旅客过程中因发生交通事故，致原告受伤，二被告应当承当赔偿责任。因事故车辆辽MBXX**在被告XXX人保公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，且原告损失未超出保险限额，故被告XXX人保公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，被告客运公司及被告贺XX不承担赔偿责任。原告张X因此次事故受伤住院7天，虽未提供误工及护理的证明，但因其受伤住院的事实客观存在，故对原告住院7天的误工费用及护理费用应当按照相关法律规定予以赔付。因其未能提供证据证明眼镜及手机因此次事故造成损害，故对其要求赔偿眼镜及手机的诉讼请求不予维护。原告要求被告赔付交通费100元及衣物损失1000元过高，酌定赔付交通费70元、衣物损失300元为宜。被告客运公司与被告XXX人保公司签订保险协议，该份保单虽由中国XX财产保险股份有限公司、XXX保险公司、XXX保险公司、XX财产保险股份有限公司共同联名承保，但四家保险公司之间联保协议为其内部约定，与投保人即本案被告客运公司无关，故对被告XXX人保公司的辩解意见不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX支公司赔偿原告张X医疗费3464.21元、衣物损失300元、护理费633.29元、误工费633.29元、住院伙食补助费105元、交通费70元，合计5205.79元。于判决书生效后30日内履行完毕。
二、被告铁岭客运集团XXX客运有限责任公司、被告贺XX不承担赔偿责任。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告贺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪久媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。