安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00446号
原告：朱根梅，女，汉族，住无为县。
原告：曾凤姐，女，汉族，住址同上。
原告：李林，男，汉族，住址同上。
委托代理人：林志成，男，汉族。
被告：古孝忠，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住铜陵县。
负责人：胡伟铭，总经理
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告朱根梅、曾凤姐、李林诉被告古效忠、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称人保铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根梅、曾凤姐、李林的委托代理人林志成、被告人保铜陵支公司的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告古孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱根梅、曾凤姐、李林诉称：2012年12月28日19时40分，古孝忠驾驶皖GLM5**号轿车沿二军路自东向西行驶，行至二军路48KM＋900M处左拐弯时，碰撞了迎面李晓保所骑的电动自行车，造成李晓保受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，李晓保后经无为县人民医院抢救无效死亡。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定古孝忠负主要责任，李晓保负次要责任。肇事车辆皖GLM5**号轿车在被告人保铜陵支公司处购买了交强险和30万元不计免赔“三责险”。李晓保的近亲属为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求二被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计551557元并承担本案诉讼费。
古孝忠未作答辩。
人保铜陵支公司当庭辩称：对本案事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和三责险，我司只在保险限额内承担责任；原告部分诉请过高，待质证时一并答辩；古孝忠事前已经进行了赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，依法不承担。
朱根梅、曾凤姐、李林为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》，证明古孝忠在本起事故中负主要责任，李晓保负次要责任。
2、《死亡证明》，证明死者李晓保因本起交通事故死亡的事实。
3、《户籍登记》一份、三原告《身份证》复印件，证明三原告的诉讼主体适格、三原告与死者之间的亲属关系及三原告应享有的诉讼权利。
4、《房产证》、单位证明各一份，证明死者李晓保生前居住在城镇且在城镇工作，应按城镇标准来赔付。
5、《保单》复印件，证明肇事车辆在人保铜陵支公司处购买交强险和30万元不计免赔商业三责险的事实。
人保铜陵支公司对朱根梅、曾凤姐、李林所举证据发表以下质证意见：证据1无异议，本起事故是机动车之间的交通事故，古孝忠负主要责任，但原告的诉请中超过交强险部分并没有按责任比例来划分，计算有错误；证据2真实性无异议，但应提供公安机关出具的火化证明予以佐证；证据3真实性无异议，但同时证明三原告与死者李晓保都是农村户籍；证据4房产证真实性无异议，但只能证明李晓保在城内购买了住房，并不能证明其居住在内，单位证明“三性”不认可，没有负责人签字，也没有该公司的营业执照来证明该单位确实合法存在，不能证明李晓保的工作情况；证据5真实性无异议。
人保铜陵支公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《保险抄单》二份，证明肇事车辆在人保铜陵支公司处购买了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔）。
2、《保险条款》，证明根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用且在商业三责险部分只承担70%的赔付责任。
朱根梅、曾凤姐、李林对人保铜陵支公司所举二份证据均无异议。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对朱根梅、曾凤姐、李林所举证据认证如下：证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证；证据4房产证“三性”予以认可，单位证明真实性无法确认且未提供公司营业执照、组织机构代码，亦无劳动合同等证据相佐证，故无法证明李晓保生前在该公司工作。
对人保铜陵支公司所举证据认证如下：证据1，“三性”予以认可；证据2，保险条款系保险公司单方制定的格式条款，保险公司未能举证证明对免责条款尽到提示说明的义务，故该份证据对投保人不产生法律效力，本院不予认证。
经审理查明：2012年12月28日19时40分，古孝忠驾驶皖GLM5**号轿车沿二军路自东向西行驶，行至二军路48KM＋900M处左拐弯时，碰撞了迎面李晓保所骑的电动自行车，造成李晓保受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，李晓保后经无为县人民医院抢救无效死亡。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定古孝忠负主要责任，李晓保负次要责任。肇事车辆皖GLM5**号轿车在被告人保铜陵支公司处购买了交强险和30万元不计免赔“三责险”。曾凤姐、朱根梅、李林分别为死者李晓保的母亲、妻子和儿子，曾凤姐还育有二个女儿李晓梅和李士霞。
另查明：古孝忠在诉讼前赔付了原告人民币4万余元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。古孝忠驾驶机动车未尽到合理注意义务致李晓保死亡且负事故的主要责任，应当承担侵权责任。人保铜陵支公司系肇事车辆皖GLM5**号轿车的保险人，应当在保险限额内承担责任。李晓保及其家人自2009年在城镇购买房屋并一直居住至今，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。李晓保因交通事故死亡，其近亲属精神上遭受了伤害，精神损害抚慰金本院酌定为60000元。李晓保近亲属为其处理丧葬事宜必然支出相关费用，误工费酌定按照5人、5天、80元／天计算。古孝忠为原告垫付了4万余元，因被告未到庭，也未作任何主张，故本案中本院不做处理，双方可另行解决。原告主张车损赔偿2000元，未提供相关证据证明，对其主张，本院不予支持。据此《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、李晓保死亡赔偿金372120元（18606元×20年）、丧葬费20320元、精神抚慰金60000元、处理丧事人员误工费2000元（5人×5天×80元／天）、曾凤姐抚养费57117元（13181元／年×13年×1／3），共计511557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在交强险内承担110000元，在三责险内承担300000元，余款21245.6元（401557元×80%-300000元）由被告古孝忠承担。
二、驳回原告朱根梅、曾凤姐、李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告古孝忠承担1276元，原告朱根梅、曾凤姐、李林承担319。
上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一三年七月一日
书记员 孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。