宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11441号
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330201580515245X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道***号（东钱湖商会大厦*楼东侧）。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，1953年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（组织机构代码为78430288-2）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅源北路*******号。
法定代表人：陈慈怀，该公司董事长。
被告：宁波东平齿轮制造有限公司（组织机构代码为79005960-4）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：陈国栋，该公司总经理。
被告：陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：鲍碧华，女，1956年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈曙，男，1984年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：边赛珍，女，1957年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被告陈国栋、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（以下简称托米公司）、宁波东平齿轮制造有限公司（以下简称东平公司）、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇港玲到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司起诉称，原告系依法成立的小额贷款公司，主营贷款、票据贴现等业务。2014年6月17日，被告陈国栋向原告提出贷款180万元，并签订借款合同一份，约定：借款180万元；借款期限为2014年6月17日起至2014年12月16日止；借款月利率为15.9‰；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息和借款逾期后产生的应付未付的利息，可以按约定的借款执行利率计收复息等。为保证债权顺利实现，同日被告托米公司、东平公司、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告陈国栋的前述债务提供连带保证责任，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保的债权最高额为220万元，保证期间为两年等。另，被告东平公司以所有的设备提供抵押，已经与原告订立最高额抵押借款合同，办理了抵押登记。2014年6月17日，原告向被告陈国栋发放贷款180万元，被告陈国栋按约支付利息至2016年11月20日，归还贷款本金11万元，此后分文未付，担保人也未履行担保责任。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判令：1.判令被告陈国栋返还借款169万元，并从2016年11月20日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止，被告托米公司、东平公司、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍对被告陈国栋的上述债务在保证范围内承担连带保证责任，判令原告对被告东平公司所有的机器设备在限额范围内享有优先受偿权（机器设备详见清单）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.宁东（2014）借036号借款合同、借款借据、客户业务回单各一份，拟证明被告陈国栋与原告订立借款合同，向原告借款180万元，约定借款金额、期限、违约责任等事实；
2.宁东（2014）高保036号最高额保证合同一份，拟证明被告托米公司、东平公司、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍与原告签订最高额保证合同，在最高额220万元范围内为被告陈国栋提供连带保证担保、保证期限为两年的事实；
3.东钱湖（2013）最抵借字第034号最高额抵押借款合同一份、动产抵押登记书一份、动产抵押清单（附发票复印件）一份，拟证明被告东平公司以设备为借款人陈国栋、陈慈怀在2013年6月19日至2016年6月18日期间向原告最高额借款400万元提供抵押的事实；
4.企业信息公示报告两份，拟证明被告托米公司原股东为被告陈慈怀、陈蔚泉，2014年11月19日变更为被告陈慈怀，被告东平公司股东为被告陈国栋、边赛珍的事实。
八被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
八被告均未出庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，可以与原告的陈述相互印证，本院均予以确认。
综上，本院对下列事实予以认定：被告托米公司原股东为被告陈慈怀、陈蔚泉，2014年11月19日变更为被告陈慈怀，被告东平公司股东为被告陈国栋、边赛珍。2013年6月19日，被告东平公司以设备为被告陈国栋、陈慈怀在2013年6月19日至2016年6月18日期间向原告借款和利息（包括罚息、付息等）最高额400万元提供抵押，并在工商行政管理部门办理了抵押登记（机器设备详见清单）。2014年6月17日，被告陈国栋与原告签订借款合同一份，约定：借款180万元；借款期限为2014年6月17日起至2014年12月16日止；借款月利率为15.9‰；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息和借款逾期后产生的利息，可以按约定的借款执行利率计收复息等。同日，被告托米公司、东平公司、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告陈国栋的前述债务提供连带保证责任，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保的债权最高额为220万元，保证期间为两年等。同日，原告向被告陈国栋发放贷款180万元。被告陈国栋按约付清了2016年11月20日之前的利息，并归还贷款本金11万元，此后分文未付，形成纠纷。
本院认为，原告与被告陈国栋签订的借款合同意思表示真实，主体适格，未违反法律、法规的禁止性规定，认定为合法有效，对双方都有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告陈国栋理应按约还本付息。合同对借款的利息、罚息、复息已有约定，合计超过了年利率24%，现原告要求被告陈国栋归还借款，并按年利率24%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍与原告签订最高额保证合同，自愿为被告陈国栋上述借款本息提供最高额担保，担保关系依法成立。公司法第十六条规定，公司为他人、股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告托米公司、东平公司为被告陈国栋上述借款本息提供担保时，被告托米公司的股东为被告陈慈怀、陈蔚泉，被告东平公司的股东为被告陈国栋、边赛珍，被告陈慈怀、陈蔚泉、陈国栋、边赛珍作为公司股东对担保未提出异议，个人又为该债务提供担保，故本院认定被告陈慈怀、陈蔚泉、陈国栋、边赛珍作为公司股东同意被告托米公司、东平公司与原告签订最高额保证合同，为该债务提供最高额担保，担保关系合法有效。被告托米公司、东平公司、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍应在最高额220万元范围内承担连带保证责任，因各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告东平公司自愿以其机器设备为被告陈国栋、陈慈怀借款最高额400万元提供抵押，与原告签订了最高额抵押借款合同，并依法办理了抵押登记，抵押借款合同依法有效，债权人在最高额400万元范围内对抵押的机器设备享有优先受偿权。本案中，被担保的债权既有人的保证又有第三人提供物的担保，从而构成混合共同担保，债权人可以选择行使。八被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋返还原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司借款本金169万元，并从2016年11月21日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈曙、陈蔚泉、边赛珍对上述第一项款项在220万元范围内承担连带保证责任；
保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司对被告宁波东平齿轮制造有限公司所有的抵押的机器设备（详见清单）对上述第一项款项在400万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告陈国栋负担，公告费650元，由被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 郑国华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 郑勤燕