安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初301号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李俊龙，男，1993年12月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因结伙殴打他人，于2017年6月2日经阜南县公安局决定行政拘留十五日，拘留期限从2017年6月2日起至同年6月17日止；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日经阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行拘留；同年7月21日经阜南县检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告人王凯，男，1995年11月20日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市经济技术开发区。因结伙殴打他人、故意毁坏财物，于2017年6月2日经阜南县公安局决定行政拘留二十日，拘留期限从2017年6月2日起至同年6月22日止；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年7月21日经阜南县检察院批准逮捕，次日由南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李俊龙、王凯犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪、代理检察员马云飞出庭支持公诉，被害人徐某1、被告人李俊龙及其辩护人徐付忠、被告人王凯及其辩护人徐长付等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年5月31日，被告人李俊龙与被害人徐某1因销售粮食发生争执，后在电话中辱骂。同日21时许，李俊龙电话联系白某（另案处理）从阜阳纠集人员到张寨镇斗殴，白某又电话安排孙某1（另案处理）纠集人员，孙某1纠集被告人王凯、孙某2（另案处理）、张培训、丁梦杰、王某2等人。当日22时许，白某、孙某1、王凯等十几人在阜阳市开发区蒋庄商业街集合，分乘四辆车前往阜南县张寨镇。白某驾车先行出发，至阜南县朱寨镇街上与李俊龙及李俊龙纠集的马鹏辉（另案处理）、张明明（另案处理）汇合，李俊龙、王凯等人于当晚22时40分许，先后到达阜南县张寨镇杨庄村徐某1粮食收购点，李俊龙、王凯、白某、孙某1、孙某2、张某2、王某2、马某等人进入徐某1粮食收购点对徐某1实施殴打，致其腰部、肋部受伤，经鉴定徐某1身体损伤程度构成轻伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证，证人时某、徐某2等人证言，被害人徐某1陈述，被告人李俊龙、王凯的供述与辩解，同案犯白某、孙某1等人的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图，电子数据等证据在卷佐证。据此认为，被告人李俊龙、王凯聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李俊龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人李俊龙犯聚众斗殴罪不持异议；但李俊龙具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、被害人存在一定的过错，本案系因民间纠纷引发；2、李俊龙只是纠集白某一人，其他人均不是李俊龙纠集，主观恶性不大；3、李俊龙具有自首情节，其系被民警以违法嫌疑人的身份口头传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实，构成自首；4、李俊龙已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；5、其没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对李俊龙从轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人王凯犯聚众斗殴罪不持异议；但王凯具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、王凯参与聚众斗殴是临时起意，事前不知道要去打架，系偶犯，社会危害性较小；2、其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；3、其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，无犯罪前科，符合适用缓刑条件。
经审理查明：2017年5月31日12时许，被告人李俊龙到被害人徐某1粮食收购点销售粮食时发生争执，后在电话中相互辱骂。当日21时许，李俊龙电话联系白某（另案处理）从阜阳纠集人员到张寨镇斗殴，白某又电话安排孙某1（另案处理）纠集人员，孙某1纠集被告人王凯、孙某2（另案处理）、张培训、丁梦杰、王某2等人。当日22时许，白某、孙某1、王凯等十余人在阜阳市开发区蒋庄商业街集合，分乘四辆车前往阜南县张寨镇。白某驾车先行出发，至阜南县朱寨镇朱寨街上与李俊龙、马鹏辉（另案处理）、张明明（另案处理）等人汇合。当晚22时40分许，被告人李俊龙、王凯等人先后到达阜南县张寨镇杨庄村徐某1粮食收购点，李俊龙、王凯、白某、孙某1、孙某2、张某2、王某2、马某等人进入徐某1粮食收购点对徐某1实施殴打，致其腰部、肋部受伤，经鉴定徐某1身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年12月22日，被告人王凯近亲属与被害人徐某1达成调解协议，自愿赔偿徐某1经济损失6万元，且履行完毕，徐某1自愿对王凯的行为予以谅解，并要求对王凯从轻处罚。2018年1月8日，被告人李俊龙近亲属与被害人徐某1达成调解协议，自愿赔偿徐某1经济损失9.5万元，且履行完毕，徐某1对李俊龙的行为予以谅解，并要求对李俊龙从轻处罚。
经阜南县司法局评估，被告人王凯在所居住社区表现良好，无不良影响，与邻里之间关系融洽，其近亲属愿意签订承诺书，适合社区矫正，同意接收其在社区矫正。
上述事实，被告人李俊龙、王凯在庭审过程中均不持异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、现场方位图及照片、现场监控光盘及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、被害人徐某1陈述，证人时某、徐某2、徐某3、王某1、张某1、周某，同案人丁梦杰、王某2、白某、孙某1、孙某2、张某2、马某、张培训、被告人李俊龙、王凯供述予以证实，足以认定，本院予以确认。
针对李俊龙的辩护人关于本案系因民间纠纷引发，李俊龙已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，其没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。
针对李俊龙的辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采信。
针对李俊龙的辩护人关于李俊龙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李俊龙系在案发现场被出警的民警传唤至公安机关，系被动归案，不符合自首的立法本意，不应认定为自首，其如实供述犯罪事实的行为构成坦白。该辩护意见理由不能成立，不予采信。
针对王凯的辩护人关于王凯系偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，无犯罪前科，符合适用缓刑条件的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。
针对王凯的辩护人关于在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王凯受他人邀请，驾车载人从阜阳到案发现场，并积极参与对被害人实施殴打行为，其态度积极，行为主动，社会危害性较大，不属于从犯，系在共同犯罪中所起作用相对较小的主犯。该辩护意见理由不能成立，不予采信。
本院认为：被告人李俊龙为泄私愤，纠集人员聚众斗殴，被告人王凯受他人之邀积极参与斗殴，二被告人的行为扰乱了社会公共秩序，且致一人轻伤，均已构成聚众斗殴罪。被告人李俊龙在共同犯罪中起组织作用，系本案的首要分子，亦属主犯；被告人王凯在共同犯罪中系所起作用相对较小的主犯，依法均应予以惩处。鉴于被告人李俊龙、王凯归案后，均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人李俊龙、王凯的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚；经司法行政机关评估，被告人王凯在社区表现良好，无不良影响，与邻里之间关系融洽，其近亲属愿意签订承诺书，司法行政机关愿意接收其在社区矫正，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李俊龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定；对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
一、被告人李俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 田广侠
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘宏伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。