浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1850号
原告：桐庐爱德信笔业有限公司，住所地：桐庐县分水镇武盛村邱家山2号。
法定代表人：张志华。
被告：陈莉，女，1985年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
原告桐庐爱德信笔业有限公司（以下简称爱德信公司）诉被告陈莉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日第一次公开开庭进行了审理。原告爱德信公司的法定代表人张志华、被告陈莉的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。2017年7月3日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日第二次公开开庭进行了审理。原告爱德信公司的法定代表人张志华、被告陈莉及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德信公司向本院提出诉讼请求：1、返还公司资产并赔偿经济损失150000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：张志华与被告于2007年8月29日到分水镇农业银行分别缴款现金50000元，用于注册原告爱德信公司，公司于2007年9月5日取得营业执照，正式对外营业，公司的注册资金100000元，张志华和被告每人50%的股份。2007年9月12日左右和2007年10月9日，被告分别以不同缘由向公司支取现金合计99000元，实际上，这部分资金并未用于公司经营。支取99000元后，被告向法院提起与张志华的离婚诉讼，导致公司没有办法经营。因公司驻地在被告家中，被告在经营过程中一直未沟通过公司盈利信息，未召开过股东会，未实现过分红。公司营业执照也在被告家中，导致张志华没有办法去年检，公司营业执照被吊销。庭审中，原告陈述：第1项诉讼请求中返还公司资产并赔偿损失150000元是同一个主张，150000元包括注册资金100000元、今后办理手续的相关费用及一些公司资产50000元，公司资产包括营业执照相关证件材料、打印机、购买被告设备的发票等。
被告陈莉辩称，原告爱德信公司自成立起没有实际经营，对外不负债。100000元注册资金是被告的父亲陈生道给被告的，注册公司就是给被告经营的，被告因怀孕不方便委托张志华去办理，后来被告小产，和张志华关系不好，公司也不打算经营了，所以把注册资金取出来，并不是取出来用于家里装修。张志华从银行取出了99000元注册资金，其中50000元交给了被告，另49000元交给了陈生道，是返还陈生道的钱，并不是原告主张的委托陈生道经营管理公司的行为，对这49000元款项，在张志华与被告的离婚纠纷案件中、张志华与陈生道的不当得利纠纷案件及民间借贷纠纷案件中早已有了定性，不存在返还公司资产及给公司造成损失应赔偿损失的问题。张志华在上述案件中均提到了原告爱德信公司的情况，2009年之后至今未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。2010年12月28日，杭州市工商管理局桐庐分局的行政处罚决定书吊销了原告的营业执照，写明了公司没有年检，告知应当由股东进行清算，清算结束后应当办理相关注销手续，从法律上来说原告当时应当知道了，即使从2010年10月28日起计算，也超过了诉讼时效。原告没有实际经营，99000元不可能用于经营。原告的营业执照等证件在被告处，其他没有了，因为时间太久打印机也没有了。被告和张志华离婚10年了，从来不联系，被告不知道公司要去注销的事实，期间原告从来没有向被告要过营业执照去办理年检。原告的公章一直在张志华处，营业执照遗失张志华是可以及时补办的，原告被吊销营业执照是两个股东的责任，返还公司营业执照不是民事案件审理中的诉求。原告法定代表人是张志华，公司经营是法定代表人掌控的，张志华没有尽到经营的责任和义务，只想着分红，在以前的案件的审理中，张志华都承认原告没有实际经营过，把没有召开股东会、没有分红的过错都推给被告是不符合公司法规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，张志华和被告签订《桐庐爱德信笔业有限公司章程》，章程第四章规定：公司由张志华、被告2个股东组成，张志华、被告均以货币方式出资50000元，各占注册资本50%，于2007年9月15日前一次足额缴纳。2007年8月29日，被告和张志华银行办理向原告各注资50000元的现金缴款手续。2007年8月31日，张志华与被告登记结婚。2007年9月5日原告核准成立，公司成立后未开展正常营业。2007年9月7日，原告购买价值2450元的打印机一台。2007年9月19日，张志华前往中国农业银行桐庐支行分水分理处，从原告的账户里取出50000元现金，资金用途注明进货，张志华将该款交给了被告。2007年10月9日，张志华、陈生道协商同去中国农业银行桐庐支行分水分理处，张志华从原告的账户里取出49000元现金，资金用途注明进货，张志华将该款打入陈生道的银行卡内。
2007年12月12日，被告向本院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，张志华和被告均确认原告爱德信公司地址在被告家中，张志华陈述：因陈生道说家里装修，张志华取出50000元注册资金交给陈生道，后因陈生道向张志华提出借款，张志华取出49000元注册资金交给陈生道。在该案中，被告向本院提供了缴款人户名为原告的日期为2007年8月29日金额为200元的银行询证函收费凭证1份、付款户名为原告的日期为2007年9月3日金额为500元的验资费发票一份、以原告为抬头的日期为2007年9月7日金额为2450元的打印机发票1份、缴款人为原告的日期为2007年9月7日金额为90元的企业法人注册登记费及领取营业执照副本费票据1份、缴款人为原告的日期为2007年9月7日金额为208元的代码费及培训费票据1份作为证据，证据原件由被告取回。2008年3月7日，本院作出（2008）桐民一初字第129号民事判决书，判决准许被告与张志华离婚。2008年12月5日，张志华以其交给陈生道的49000元系陈生道虚构事实导致其误存，系陈生道不当得利为由向本院提起诉讼，要求陈生道返还不当得利49000元。本院于2009年2月12日作出（2009）桐民初字第58号民事判决书，判决驳回张志华的诉讼请求。该判决生效后，张志华对存入陈生道银行卡中的49000元钱，以系其出借给陈生道为由，再次于2009年3月30日向本院提起民间借贷诉讼，要求陈生道予以归还，本院于2009年6月19日作出（2009）杭桐商初字第1166号民事判决书，判决驳回张志华的诉讼请求。之后，就交给陈生道的49000元，张志华多次向有关部门反映，主张权利。
2010年10月28日，杭州市工商行政管理局桐庐分局作出杭工商桐企监字（2010）第001号行政处罚决定书，载明：原告未在规定期限内提交年检材料，参加企业年检，违反了国家企业年度检验的规定，本局决定吊销其营业执照，当事人属有限责任公司的，由股东清算，清算结束后应当到原发照的工商行政管理机关办理相应的注销登记手续。2010年12月28日，原告营业执照被吊销，至今未注销。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十九条第一款的规定：“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”另，原告主张被告返还包括营业执照相关证据材料等公司资产，因营业执照相关证件材料等系原告爱德信公司财产的载体，具有物权属性，原告的该项主张系物权请求权，不适用诉讼时效。且在（2008）桐民一初字第129号离婚案件中，张志华曾提出原告的注册资金问题及公司资产问题，又于2008年12月、2009年3月就49000元起诉陈生道，在被判决驳回诉讼请求后长期、多次向有关部门反映，一直在主张权利。因张志华是原告的股东，又是原告的法定代表人，张志华的起诉与本案相关联，原告主张赔偿损失的诉讼请求系基于原告认为被告侵权产生的债权请求权，适用诉讼时效，但该项债权请求权的诉讼时效因张志华的起诉以及向有关部门主张权利而中断。因此，被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告陈莉为原告的股东，张志华是原告的股东及法定代表人。从查明的事实看，原告成立后，张志华以进货为理由先后从公司账户取款50000元并交付给陈莉、取款49000元并交付给陈生道，该两笔款项未用于进货也未用于原告经营，之后也未返回原告账户，被告的50000元出资，原告有权要求其返还。原告要求被告返还营业执照相关证件材料、打印机、购买办公设备的发票等资产，被告认可其持有营业执照相关证件材料，本院结合被告答辩意见以及（2008）桐民一初字第129号案件审理情况，确认被告曾持有打印机及部分发票，考虑到公司成立以及打印机购买至今已逾十年，被告返还打印机及发票等存在客观上的履行困难，再结合打印机的购买金额以及一般打印机的可使用年限，即使打印机仍存在，其剩余价值也所剩无几，故本院仅确认被告应返还原告营业执照相关证件材料。原告主张的办理后续手续的费用及一部分公司资产共计50000元，因后续手续费用未实际产生，原告亦未能提供证据证明有其他公司资产，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐爱德信笔业有限公司出资50000元。
二、被告陈莉于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐爱德信笔业有限公司营业执照相关证件材料。
三、驳回原告桐庐爱德信笔业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由原告桐庐爱德信笔业有限公司负担2250元（已预交），由被告陈莉负担1050元。
原告桐庐爱德信笔业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 涛
附部分法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十九条第一款公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。