wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初646号
原告：张卫勤。
原告：刘永长。
上述两原告共同代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：蒋德毅（义）。
原告张卫勤、刘永长与被告蒋德毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张卫勤、刘永长共同委托代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告蒋德毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫勤、刘永长诉称：两原告长期为农村建筑工程提供劳务。2015年初，两原告在跟随被告总承包的砀山县关帝庙镇卫生院施工完工后，向被告讨要应得木工工资款80000元，被告以手头无资金周转为由，迟迟不愿给付，后经关帝庙镇政府主持调解，被告向原告出具结算欠据一份。经原告多次催要，被告至今未予履行。请求人民法院依法判令被告给付原告工资款80000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体资格。
2、被告签曙“同意”的证明材料及砀山县关帝庙镇人民政府出具的证明材料复印件各一份，证明被告给原告出具欠据，共欠工资款80000元，经关帝庙镇政府调解无效，建议走司法程序。
蒋德毅未答辩。
经审理查明：2015年初，原告等人在被告承包的砀山县关帝庙镇卫生院施工工地从事木工工作，工资款一直未支付。后经砀山县关帝庙镇人民政府调解，双方于2015年4月17日结算后，被告给原告出具证明一份，内容为：关帝庙卫生院工程款（木工）下欠捌万元（80000元）工程结束后，工程款清算以后，木工款由蒋德毅付清。现该工程早已竣工，上述欠款后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资80000元，有被告给原告出具的证明材料为证，事实清楚，证据充分、确实，被告应当及时偿付原告工资款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德毅偿还原告张卫勤、刘永长工资款80000元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告蒋德毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年四月十一日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第35号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年10月17日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时40分许，被告人黄某驾驶车牌号为赣E×××××的“东风风神”牌小型轿车，由婺源县皇宫国际大酒店驶往民俗风情街夜猫酒吧时，行至文博路茶博府路段，在双黄线处左向转弯时，与同向被害人朱某驾驶车牌号为赣E×××××的“雅马哈”牌摩托车发生碰撞，造成朱某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某的朋友拨打报警电话、被告人黄某陪同救护车人员将朱某送往医院抢救，并于当晚主动向公安机关投案。2014年10月14日，被告人黄某军与被害人朱某的家属达成民事调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
根据被告人黄某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人黄某以交通肇事罪判处有期徒刑一年以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、叶某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，交通事故责任认定书、尸体检验报告及机动车技术性能鉴定，协议书、谅解书及收条，犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某积极抢救伤者、主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年二月九日
书记员 徐春生
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第35号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年10月17日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时40分许，被告人黄某驾驶车牌号为赣E×××××的“东风风神”牌小型轿车，由婺源县皇宫国际大酒店驶往民俗风情街夜猫酒吧时，行至文博路茶博府路段，在双黄线处左向转弯时，与同向被害人朱某驾驶车牌号为赣E×××××的“雅马哈”牌摩托车发生碰撞，造成朱某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某的朋友拨打报警电话、被告人黄某陪同救护车人员将朱某送往医院抢救，并于当晚主动向公安机关投案。2014年10月14日，被告人黄某军与被害人朱某的家属达成民事调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
根据被告人黄某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人黄某以交通肇事罪判处有期徒刑一年以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、叶某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，交通事故责任认定书、尸体检验报告及机动车技术性能鉴定，协议书、谅解书及收条，犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某积极抢救伤者、主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年二月九日
书记员 徐春生
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第604号
原告陈争光，男，1988年3月26日生，汉族。
被告杨晓辉，男，1967年7月6日生，汉族。
委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称'南京顺驰公司'）。
法定代表人兰蓉，总经理。
委托代理人马玉婷，系南京顺驰公司职员。
原告陈争光与被告杨晓辉、南京顺驰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈争光、被告杨晓辉及其委托代理人李百炼、被告南京顺驰公司的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈争光诉称：2014年5月13日，原被告签订了一份《南京市存量房交易合同》，约定由被告杨晓辉将位于南京市玄武区xx巷x幢608室出售给原告，房屋价款94万元，房屋定金1万元，被告南京顺驰公司作为中介方提供相应的居间服务，收取相应的佣金，合同签订后，原告向被告杨晓辉支付了1万元的定金，向被告南京顺驰公司支付了17000元的中介费用，但两被告在收取费用后，拒绝继续履行合同，故请求法院判决被告杨晓辉返还定金1万元并支付违约金1万元，被告南京顺驰公司退还收取的中介费17000元，诉讼费由两被告承担。
被告杨晓辉辩称：因原告看到房屋价格下降而不愿意购买房屋，应由原告自担损失。
被告南京顺驰公司辩称：其已经履行了自己的义务，被告杨晓辉明知房屋是其前妻的个人财产，隐瞒事实，导致原告贷款无法办理，应由被告杨晓辉承担相应的违约责任。
经审理查明：2014年5月13日，原被告签订了一份《南京市存量房交易合同》，约定由被告杨晓辉将位于南京市玄武区xx巷x幢608室出售给原告，房屋价款94万元，房屋定金1万元，同时约定被告南京顺驰公司的义务为“如实地提醒甲乙双方注意房屋状况说明书涉及的该房屋权利瑕疵、质量瑕疵和其它影响交易的重大事项；”原告的违约责任为“支付违约金1万元”，合同签订后，原告向被告杨晓辉支付了1万元的定金，向被告南京顺驰公司支付了17000元的中介费用；
另查明：被告南京顺驰公司的居间服务内容包括了贷款事项，原被告曾共同办理房屋贷款，但贷款未能审核通过，案涉房屋所有权登记簿上登记的所有权人为被告杨晓辉，被告杨晓辉于2004年与段小趁离婚，离婚协议书上约定案涉房屋归段小趁和女儿所有，被告杨晓辉在与段小趁离婚后仍然同居生活，被告杨晓辉并未在委托被告南京顺驰公司时出示离婚协议书，被告南京顺驰公司也未进行主动的审核查验；
还查明：被告杨晓辉的妻子段小趁和女儿曾经配合被告南京顺驰公司办理银行贷款，并在相关文件上签字，但贷款未能审核通过；
上述事实由原被告提供的证据、证人证言及当事人的陈述所证实。
本院认为：原被告及第三人签订的《南京市存量房交易合同》合法有效，各方均应诚实守信的履行，原被告均同意解除《南京市存量房交易合同》，本院对此予以确认，原告方认为系被告方违约导致了合同无法履行，主要违约事实是被告隐瞒了房屋的归属，导致贷款无法办理，被告方认为系原告违约导致合同解除，因原告认为房价下跌，导致其不愿再购买案涉房屋，从本院查明的事实看，被告杨晓辉在委托被告南京顺驰公司时隐瞒了离婚协议书所约定的房屋归属事实，被告南京顺驰公司也没有在接受委托时审核房屋的权利状况，上述违约事实导致了原告在申请银行贷款时未能审核通过，因此本院对两被告的抗辩不予采信，综上，原告要求被告杨晓辉返还定金1万元并主张违约金1万元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，被告南京顺驰公司作为专业的房产中介机构并负责贷款事项的前提下，没有对房产的真实情况进行相应的核实，具有过错，应将收取原告的中介费17000元予以退还，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈争光定金1万元并支付违约金1万元；
二、被告南京顺驰不动产网络有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈争光交纳的中介费1.7万元。
案件受理费725元，由两被告各半负担（该款原告已预交，两被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一五年八月六日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第604号原告陈争光，男，1988年3月26日生，汉族。被告杨晓辉，男，1967年7月6日生，汉族。委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。被告南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称‘南京顺驰公司’）。法定代表人兰蓉，总经理。委托代理人马玉婷，系南京顺驰公司职员。原告陈争光与被告杨晓辉、南京顺驰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈争光、被告杨晓辉及其委托代理人李百炼、被告南京顺驰公司的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈争光诉称：2014年5月13日，原被告签订了一份《南京市存量房交易合同》，约定由被告杨晓辉将位于南京市玄武区xx巷x幢608室出售给原告，房屋价款94万元，房屋定金1万元，被告南京顺驰公司作为中介方提供相应的居间服务，收取相应的佣金，合同签订后，原告向被告杨晓辉支付了1万元的定金，向被告南京顺驰公司支付了17000元的中介费用，但两被告在收取费用后，拒绝继续履行合同，故请求法院判决被告杨晓辉返还定金1万元并支付违约金1万元，被告南京顺驰公司退还收取的中介费17000元，诉讼费由两被告承担。被告杨晓辉辩称：因原告看到房屋价格下降而不愿意购买房屋，应由原告自担损失。被告南京顺驰公司辩称：其已经履行了自己的义务，被告杨晓辉明知房屋是其前妻的个人财产，隐瞒事实，导致原告贷款无法办理，应由被告杨晓辉承担相应的违约责任。经审理查明：2014年5月13日，原被告签订了一份《南京市存量房交易合同》，约定由被告杨晓辉将位于南京市玄武区xx巷x幢608室出售给原告，房屋价款94万元，房屋定金1万元，同时约定被告南京顺驰公司的义务为“如实地提醒甲乙双方注意房屋状况说明书涉及的该房屋权利瑕疵、质量瑕疵和其它影响交易的重大事项；”原告的违约责任为“支付违约金1万元”，合同签订后，原告向被告杨晓辉支付了1万元的定金，向被告南京顺驰公司支付了17000元的中介费用；另查明：被告南京顺驰公司的居间服务内容包括了贷款事项，原被告曾共同办理房屋贷款，但贷款未能审核通过，案涉房屋所有权登记簿上登记的所有权人为被告杨晓辉，被告杨晓辉于2004年与段小趁离婚，离婚协议书上约定案涉房屋归段小趁和女儿所有，被告杨晓辉在与段小趁离婚后仍然同居生活，被告杨晓辉并未在委托被告南京顺驰公司时出示离婚协议书，被告南京顺驰公司也未进行主动的审核查验；还查明：被告杨晓辉的妻子段小趁和女儿曾经配合被告南京顺驰公司办理银行贷款，并在相关文件上签字，但贷款未能审核通过；上述事实由原被告提供的证据、证人证言及当事人的陈述所证实。本院认为：原被告及第三人签订的《南京市存量房交易合同》合法有效，各方均应诚实守信的履行，原被告均同意解除《南京市存量房交易合同》，本院对此予以确认，原告方认为系被告方违约导致了合同无法履行，主要违约事实是被告隐瞒了房屋的归属，导致贷款无法办理，被告方认为系原告违约导致合同解除，因原告认为房价下跌，导致其不愿再购买案涉房屋，从本院查明的事实看，被告杨晓辉在委托被告南京顺驰公司时隐瞒了离婚协议书所约定的房屋归属事实，被告南京顺驰公司也没有在接受委托时审核房屋的权利状况，上述违约事实导致了原告在申请银行贷款时未能审核通过，因此本院对两被告的抗辩不予采信，综上，原告要求被告杨晓辉返还定金1万元并主张违约金1万元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，被告南京顺驰公司作为专业的房产中介机构并负责贷款事项的前提下，没有对房产的真实情况进行相应的核实，具有过错，应将收取原告的中介费17000元予以退还，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈争光定金1万元并支付违约金1万元；二、被告南京顺驰不动产网络有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈争光交纳的中介费1.7万元。案件受理费725元，由两被告各半负担（该款原告已预交，两被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  王浴江人民陪审员  杜华保二〇一五年八月六日见习书记员  沈晓晓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执947号
被执行人张立，男，汉族，1967年11月19日出生，户籍所在地：鹿泉市。
被执行人张立因犯生产伪劣产品罪一案，河北省井陉县人民法院作出的(2007)井刑初字第00023号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人张立缴纳罚金人民币66000元。本案于2016年11月8日立案执行。
被执行人张立因犯生产伪劣产品罪被判处有期徒刑六个月（从2016年8月19日起至2017年1月8日止），现正在监狱服刑。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张立银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，人民法院依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋力东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00499号
申请执行人：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何胜义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县开发区。
本院（2015）枞民二初字第00138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何胜义未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人朱方龙向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何胜义银行存款6075元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1060号
申请执行人葛健。
被执行人青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村，组织机构代码：26480948-7。
法定代表人廖君乐，系该公司总经理。
申请执行人葛健依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1819号民事判决书，申请执行被执行人青岛源泰太和实业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1819号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚中轼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3649号
原告柯爱莲。
委托代理兰龙，郑州市二七区148法律服务所。
被告高文政。（未到庭）
被告高广志。（未到庭）
原告柯爱莲诉被告高文政、高广志物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯爱莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯爱莲承担。
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执45号
绥宁县人口和计划生育局
黄公亮、杨娇云：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄公亮、杨娇云计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]143号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00451号
上诉人（原审原告）石家庄门先生工贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路285号。
法定代表人李锁军，该公司经理。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江荣朋。
委托代理人杜娟，河北天捷律师事务所律师。
上诉人石家庄门先生工贸有限公司因与被上诉人江荣朋劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人石家庄门先生工贸有限公司与被上诉人江荣朋未签订书面《劳动合同》，双方之间存在事实劳动关系。对于双方劳动关系的解除时间，原审未予查清。另外，关于经济补偿金问题，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，原审将2008年之前被上诉人的工作年限一并计算经济补偿金有无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2089号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00137号申请人：武汉恒鑫商品砼有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖南路野芷湖西路特1号。法定代表人：王先启，该公司董事长。委托代理人：付凯，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。法定代表人：张正平。申请人武汉恒鑫商品砼有限公司于2015年8月13日向本院提出保全申请，诉称：被申请人湖北银环建设工程有限公司与申请人武汉恒鑫商品砼有限公司于2013年9月7日签订《武汉市建设工程商品砼混凝土买卖合同》，向申请人购买混凝土。后申请人依约交货，但被申请人却未能按照约定支付货款，截至2015年7月10日，被申请人仍欠申请人货款3763082.5�并产生违约金1283676元，共计5046758.5元未付。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北银环建设工程有限公司银行存款504万元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人武汉恒鑫商品砼有限公司所有的重型专项作业车一辆（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5313THB）以及担保人田野所有的重型专项作业车（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5210THB40R）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北银环建设工程有限公司银行存款人民币504万元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、同时查封申请人武汉恒鑫商品砼有限公司所有的重型专项作业车一辆（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5313THB）以及担保人田野所有的重型专项作业车一辆；（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：三一牌SY5210THB40R），查封时间为两年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十三日书记员温馨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第985号
原告焦云生。
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告王利魁。
被告许乃锋。
原告焦云生诉被告王利魁、许乃锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告雇佣的工人。2015年3月7日，二被告安排原告到卫辉市王彦士屯村拆房，在拆房过程中原告被砸伤。原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，对损失原、被告双方协商无果。现要求被告赔偿原告各项损失81883.78元。
被告辩称，我和许乃锋共同雇佣原告，都是短期雇工，对原告的损失由法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件二页；2、杜某某证言一份；3、诊断证明、出院证、病历各一份；4、医疗费票据九张；5、伤残鉴定结论一份；6、鉴定、检查费票据二十张。
被告未向本院提交的证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告系二被告雇佣的工人。2015年3月7日，二被告安排原告到卫辉市王彦士屯村拆房，在拆房过程中原告被砸伤。原告于当日至2015年3月20日在新乡医学院第一附属医院住院治疗13天。经诊断为：1、膀胱出血破裂；2、肝被膜下血肿；3、腹腔积血腹盆腔积液；4、腰椎骨折横突；5、骨盆骨折多发。经鉴定原告构成九级伤残。其出院后护理依赖程度为大部分护理，护理人数为一人，护理期限拟为120日。第一被告已支付原告款12900元。
原告因受伤产生如下损失：1、医疗费30107.12元。2、误工费按照上一年度农村居民人均纯收入9416.10元\\\年计算，误工期限从受伤之日至评定伤残前一日为219天，误工费计5619.66元。3、护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资78元计算，住院13天，院外大部分护理依赖120天，护理费计8502.6元。4、住院伙食补助费每天15元，住院13天，计195元。5、营养费每天15元，住院13天，计195元。6、残疾赔偿金按照原告的伤残等级及农村居民人均纯收入9416.1元\\\年计算，计37664.4元。7、交通费本院酌定为130元。8、鉴定费1970元。9、精神损害抚慰金10000元。上述费用共计94383.78元。
本院认为，原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告作为雇主，应当承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿因受伤造成各项损失的诉讼请求，本院予以支持。第一被告已支付原告款12900元，应从原告总损失中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告王利魁、许乃锋于本判决生效后十日内赔偿原告焦云生各项损失81483.78元。
二、驳回原告焦云生的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告负担，被告应付诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 闫乃斌
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第985号原告焦云生。委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。被告王利魁。被告许乃锋。原告焦云生诉被告王利魁、许乃锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系二被告雇佣的工人。2015年3月7日，二被告安排原告到卫辉市王彦士屯村拆房，在拆房过程中原告被砸伤。原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，对损失原、被告双方协商无果。现要求被告赔偿原告各项损失81883.78元。被告辩称，我和许乃锋共同雇佣原告，都是短期雇工，对原告的损失由法院依法判决。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件二页；2、杜某某证言一份；3、诊断证明、出院证、病历各一份；4、医疗费票据九张；5、伤残鉴定结论一份；6、鉴定、检查费票据二十张。被告未向本院提交的证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系二被告雇佣的工人。2015年3月7日，二被告安排原告到卫辉市王彦士屯村拆房，在拆房过程中原告被砸伤。原告于当日至2015年3月20日在新乡医学院第一附属医院住院治疗13天。经诊断为：1、膀胱出血破裂；2、肝被膜下血肿；3、腹腔积血腹盆腔积液；4、腰椎骨折横突；5、骨盆骨折多发。经鉴定原告构成九级伤残。其出院后护理依赖程度为大部分护理，护理人数为一人，护理期限拟为120日。第一被告已支付原告款12900元。原告因受伤产生如下损失：1、医疗费30107.12元。2、误工费按照上一年度农村居民人均纯收入9416.10元年计算，误工期限从受伤之日至评定伤残前一日为219天，误工费计5619.66元。3、护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资78元计算，住院13天，院外大部分护理依赖120天，护理费计8502.6元。4、住院伙食补助费每天15元，住院13天，计195元。5、营养费每天15元，住院13天，计195元。6、残疾赔偿金按照原告的伤残等级及农村居民人均纯收入9416.1元年计算，计37664.4元。7、交通费本院酌定为130元。8、鉴定费1970元。9、精神损害抚慰金10000元。上述费用共计94383.78元。本院认为，原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告作为雇主，应当承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿因受伤造成各项损失的诉讼请求，本院予以支持。第一被告已支付原告款12900元，应从原告总损失中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王利魁、许乃锋于本判决生效后十日内赔偿原告焦云生各项损失81483.78元。二、驳回原告焦云生的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告负担，被告应付诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一五年十二月七日书记员  闫乃斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1219号
原告：朱振中，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘双坤，男，1980年2月15日出，汉族，住安徽省利辛县。
共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：王金虎，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告朱振中、刘双坤诉被告王金虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2017年5月3日提出申请，要求撤回对被告王金虎的诉讼，并变更诉讼请求为10000元。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振中、刘双坤撤回对被告王金虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交5800元，应退还5775元。
审判员 王和平
二〇一七年五月三日
书记员 杨 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第505号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被执行人：王礼香
被执行人：姜显太
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王礼香、姜显太金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，执行标的185950.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人王礼香、姜显太无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第505号
申请人：北京申电科技有限公司。
法定代表人：金大雄，职务：总经理。
被执行人：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司。
法定代表人：郑亚英，职务：董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第126号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京申电科技有限公司与执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司双方已自行和解，申请人北京申电科技有限公司于2015年12月1日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人北京申电科技有限公司申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第126号民事调解书，北京申电科技有限公司申请执行七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第505号
申请执行人新野县同星农业有限公司。
被执行人李某某，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人新野县同星农业有限公司与被执行人李某某为买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李红友暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00482号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第505号之二
申请执行人保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市西三环。
法定代表人刘连柱。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2008）新民初字第415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇银行存款352153.1元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第505号之一
申请执行人保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市西三环。
法定代表人刘连柱。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2008）新民初字第415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇银行存款352153.1元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第505号
申请执行人保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市西三环。
法定代表人刘连柱。
被执行人刘勇。
申请执行人保定沃森肥料制造有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，申请执行人保定沃森肥料制造有限公司于2015年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘勇暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）新民初字第415号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第505号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与沈永州劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）309号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）沈永州于2015年7月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月8日日依�立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第505号申请执行人新野县同星农业有限公司。被执行人李某，男申请执行人新野县同星农业有限公司与被执行人李某为买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李某暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民一初字第00482号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单明山审判员  杜 旭审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第547号
原告：黄新足。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林教加。
原告黄新足诉被告林教加合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序，依法于2015年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开进行了审理。第一次庭审，原告黄新足及其委托代理人方照到庭参加诉讼，被告林教加未到庭，第二次庭审，原告黄新足及其委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告林教加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新足起诉称：2014年6月，原告黄新足将自己购买的车牌号为浙D×××××奔驰牌轿车委托给从事二手车经纪的被告林教加出售，被告林教加将该轿车以34万元的价格出售给他人并取得售车款。被告林教加取得售车款后，挥霍一空，并以无力支付为由，于2014年6月21日向原告黄新足出具凭证一张，确认没有向原告支付售车款的事实。之后，经原告多次催讨，被告又于2014年12月14日向原告出具欠条一份，再次确认欠款34万元的事实。故此，特诉请判令一、被告林教加偿还欠款34万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以被告林教加已通过他人支付15万元为由，将诉讼请求变更为：一、被告林教加偿还欠款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告黄新足在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、二手车销售统一发票，用以证明原告购得涉案轿车的事实；4、凭证、欠条，用以证明被告欠原告售车款的事实。
被告林教加未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告黄新足提供的上述证据，经庭审出示质证。本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年6月10日，原告黄新足将自己从绍兴市某二手车交易市场购买车牌号为浙D×××××奔驰牌轿车一辆，委托给从事二手车经纪的被告林教加出售，被告林教加将该轿车以34万元的价格出售给他人并取得售车款。被告林教加因无力支付，于2014年6月21日向原告出具凭证一张，载明黄新足的车牌号为浙D×××××奔驰牌轿车一辆在林教加手上卖，卖掉的钱没有给黄新足（车价款34万元）。之后，经原告黄新足多次催讨，被告林教加又于2014年12月14日向原告黄新足出具欠条一份，载明欠黄新足34万元。2015年12月19日，被告林教加通过其姑父转账给黄新足，予以还款15万元。
本院认为：被告林教加尚欠原告黄新足车款19万元，事实清楚。原告黄新足要求被告林教加偿还欠款19万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林教加于本判决生效后十日内支付黄新足车款19万元及其利息损失（自2015年2月12日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由林教加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 吴敬阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第547号
原告：黄新足。
委托代理人：方照。
委托代理人：陈书兴。
被告：林教加。
原告黄新足诉被�林教加合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序，依法于2015年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开进行了审理。第一次庭审，原告黄新足及其委托代理人方照到庭参加诉讼，被告林教加未到庭，第二次庭审，原告黄新足及其委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告林教加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新足起诉称：2014年6月，原告黄新足将自己购买的车牌号为浙D×××××奔驰牌轿车委托给从事二手车经纪的被告林教加出售，被告林教加将该轿车以34万元的价格出售给他人并取得售车款。被告林教加取得售车款后，挥霍一空，并以无力支付为由，于2014年6月21日向原告黄新足出具凭证一张，确认没�向原告支付售车款的事实。之后，经原告多次催讨，被告又于2014年12月14日向原告出具欠条一份，再次确认欠款34万元的事实。故此，特诉请判令一、被告林教加偿还欠款34万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以被告林教加已通过他人支付15万元为由，将诉讼请求变更为：一、被告林教加偿还欠款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告黄新足在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、二手车销售统一发票，用以证明原告购得涉案轿车的事实；4、凭�、欠条，用以证明被告欠原告售车款的事实。
被告林教加未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告黄新足提供的上述证据，经庭审出示质证。本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年6月10日，原告黄新足将自己从绍兴市某二手车交易市场购买车牌号为浙D×××××奔驰牌轿车一辆，委托给从事二手车经纪的被告林教加出售，被告林教加将该轿车以34万元的价格出售给他人并取得售车款。被告林教加因无力支付，于2014年6月21日向原告出具凭证一张，载明黄新足的车牌号为浙D×××××奔驰牌轿车一辆在林教加手上卖，卖掉的钱没有给黄新足（车价款34万元）。之后，经原告黄新足多次催讨，被告林教加又于2014年12月14日向原告黄新足出具欠条一份，载明欠黄新足34万元。2015年12月19日，被告林教加通过其姑父转账给黄新足，予以还款15万元。
本院认为：被告林教加尚欠原告黄新足车款19万元，事实清楚。原告黄新足要求被告林教加偿还欠款19万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林教加于本判决生效后十日内支付黄新足车款19万元及其利息损失（自2015年2月12日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由林教加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 吴敬阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3514号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2008年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为12.45‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一�。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2008年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为12.45‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利�计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第20号
原告颜晓均，男，1974年1月7日出生，汉族，现住泸州市龙马潭区。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人马开桂，女，1974年5月5日出生，汉族，现住泸州市龙马潭区。
被告泸州市人民政府，住所地泸州市江阳西路1号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人方利军，泸州市人民政府法制办公室行政复议应诉科副科长。
委托代理人刘晓强，泸州市土地统征和整理中心副主任。
原告颜晓均诉被告泸州市人民政府土地行政征收公告一案，泸州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日、8月4日公开开庭进行了审理。2014年7月11日，原告颜晓均及其委托代理人董再国、马开桂，被告泸州市人民政府的委托代理人方利军、刘晓强到庭参加诉讼；2014年8月4日，原告颜晓均及其委托代理人马开桂，被告泸州市人民政府的委托代理人方利军、刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系泸州市高坝村7组村民，现房屋面临征收，已被强拆。2014年4月3日，原告通过《泸州市统征和整理中心信息公开告知书》获悉，被告于2010年7月14日作出了泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告。根据《征收土地公告办法》第4条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应在收到征收土地方案批准文件之日起十个工作日内进行征收土地公告。事实上，就原告房屋所在地块，四川省人民政府分别于2008年12月6日、31日已经做出川府土（2008）350号《四川省人民政府关于泸州市2008年第十一批城市建设用地批复》和川府土（2008）1167号《四川省人民政府关于泸州市2008年第三十一批城市建设用地批复》。被告在2010年7月14日作出泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告，明显违反上述规定。被告逾期作出泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告的行为，在实体和程序上均违法。为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法确认被告逾期作出泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告的具体行政行为违法。
被告泸州市人民政府辩称：一、被告作出的泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。泸市府地布（2010）16号公告没有给原告增设义务，也没有剥夺和限制原告的权利，属于通知的性质，原告对此公告没有诉的利益，不具有可诉性。二、在实施征地过程中，被告已经在原告所在村社公告了泸市府地布（2010）16号公告的具体内容，原告于3年多以后才向人民法院提起诉讼，其诉讼已超过诉讼时效。三、根据《征用土地公告办法》第十四条第一款规定，对未在规定期限内公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权要求公告。被告未在规定期限内进行公告存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成违法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因城市建设用地需要，经泸州市人民政府请示，四川省人民政府于2008年12月6日作出《关于泸州市2008年第十一批城市建设用地批复》（川府土（2008）350号），同意将包括原告所在的罗汉镇高坝村7组在内的农村集体土地42.1365公顷征收为国家所有，作为泸州市2008年第十一批城市建设用地；四川省人民政府于2008年12月31日作出《关于泸州市2008年第三十一批城市建设用地的批复》（川府土（2008）1167号），同意将包括原告所在的罗汉镇高坝村7组在内的农村集体土地19.0324公顷征收为国家所有，作为泸州市2008年第三十一批城市建设用地。
泸州市人民政府于2010年7月14日发布了泸市府地布（2010）16号《泸州市人民政府征收土地方案公告》。该公告载明了“征地批准机关、批准文号和批准用途，被征收土地的所有权人、位置、地类、面积，征地补偿安置标准、安置途径，办理征地补偿登记的期限、地点”等内容。该公告于2010年7月16日在龙马潭区罗汉镇高坝村7组进行了张贴公告。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”被告于2010年7月14日作出泸市府地布（2010）16号征收土地方案公告，7月16日发布张贴。公告中未告知诉权、起诉期限，应当适用最长不超过2年的规定。原告至2014年5月提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜晓均对被告泸州市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 益
甘肃省陇南市中级人民法院稿
签发
核稿
主办单位和拟稿人审监庭尤巍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更22号
罪犯石愿军，男，生于1983年2月13日，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑初字第12号刑事判决，以被告人石愿军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年11月28日至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第466号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石愿军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石愿军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
甘肃省陇南市中级人民法院稿
签发
核稿
主办单位和拟稿人审监庭尤巍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更22号
罪犯石愿军，男，生于1983年2月13日，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑初字第12号刑事�决，以被告人石愿军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年11月28日至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第466号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石愿军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石愿军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 振 飞
审判员 陈 述
审判员 �尤巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 张 刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2932号
申请执行人李ＸＸ
被执行人郑七生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2320号，依法向被执行人郑七生发出执行通知书，责令被执行人郑七生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑七生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑七生（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00371号
申请执行人武汉盔客广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人喻婷，总经理。
被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道162号。
法定代表人常立刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01963号民事判决书，依法向被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币2，999，825元，不含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司的银行存款人民币2，999，825元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年五月二十九日
书记员 余 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第209-1号
申请执行人鞠远信，男，1941年11月17日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠远信与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01318号
原告：杨国敬。
委托代理人：高建华，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告：海宏文。
委托代理人：冯艳玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：贺靖，系该公司职工。
原告杨国敬诉被告海宏文、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国敬的委托代理人高建华、被告海宏文的委托代理人冯艳玲、被告保险公司的委托代理人贺靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国敬诉称，2014年7月21日17时许，杨国敬驾驶电瓶车行驶至阜蒙县民族大药房左转弯处，被海宏文驾驶的辽JXXX**号“现代”牌轿车倒车时撞倒，造成杨国敬受伤住院。经阜蒙县交警大队责任认定，海宏文负此事故的全部责任，杨国敬无责任。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失23658.23元。
被告海宏文辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。我不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。对原告提供的医疗费真实性没有意见，住院病志8月24日之后没有医嘱和治疗记录，认为有挂床现象，医疗费中有治疗慢性支气管炎的不同意赔偿；对原告提供的劳动合同没意见，工资表日期有改动的迹象，真实性有意见，应提供完税证明，同意按照伤者户籍性质赔偿；护理费同意按照护理人员户籍性质赔偿；伙食补助费同意每天给付15元，计算到8月24日；交通费同意每天给付10元，计算到8月24日。
经审理查明，2014年7月21日17时许，海宏文驾驶辽JXXX**号“现代”牌轿车行驶至阜蒙县民族大药房路口处左转弯后倒车时，与杨国敬驾驶的电瓶车相接触，造成杨国敬受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：海宏文的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。杨国敬无责任。
杨国敬在阜蒙县人民医院住院治疗，住院64天，支付医疗费7541.43元、病历复印费10.50元。住院期间由其妻子孙淑萍护理，杨国敬和孙淑萍均在阜蒙县阜新镇树丽涂料厂工作，事故前三个月杨国敬每月平均工资为4000.00元，孙淑萍每月平均工资为2800.00元。
海宏文所属辽J320**号“现代”牌轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、病志及费用清单、劳动合同书、误工证明及事故前三个月工资表、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告海宏文的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告杨国敬无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人海宏文约定和法定的义务范围内，对原告杨国敬的损失直接赔付。诉讼中，被告保险公司提出原告杨国敬住院期间有挂床现象及医疗费中有治疗慢性支气管炎的药物，因未提供相关证据，本院不予采信。
原告杨国敬诉请的医疗费数额、伙食补助费和交通费的赔付标准，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费、护理费，其提供了相关人员的劳动合同书、误工证明及事故前三个月工资表，本院予以支持。综上，原告杨国敬的合理损失为：医疗费7541.43元、误工费8533.12元（133.33元／天×64天）、护理费5973.12元（93.33元／天×64天）、伙食补助费960.00元（15.00元／天×64天）、交通费640.00元（10.00元／天×64天）、病历复印费10.50元，合计23658.17元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告杨国敬医疗费7541.43元、误工费8533.12元、护理费5973.12元、伙食补助费960.00元、交通费640.00元，合计23647.67元。
二、被告海宏文赔偿原告杨国敬病历复印费10.50元。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元、保全费1020.00元，合计1411.00元，由原告杨国敬负担705.50元，被告海宏文负担705.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵文君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌交通肇事于2012年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3165号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月19日10时05分许，被告人魏某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿深圳市光明新区公明街道公常路的非机动车道由西向东方向行驶至楼村派出所红绿灯路口时，摩托车车头右侧及右车把手与在该路段非机动车道内行走的行人叶某身体发生碰撞，造成叶某受伤送医院抢救无效于2012年7月25日死亡、车辆损坏的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：叶某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：魏某承担此事故的全部责任，叶某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，魏某电话报警，且与其所任职的深圳市韵达速递有限公司积极参与救治被害人，支付被害人医疗费18，144.2元人民币。2012年8月5日自动到案。2012年8月16日，魏某家属及其公司共支付了补偿款35万元人民币，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的控罪成立。鉴于被告人魏某有自首情节，且进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，可以从轻处罚。考虑到对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十月二十五日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1948号
原告于××。
被告孙××。
原告于××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告于××诉称，原告认为与被告夫妻感情早已破裂，夫妻间缺乏沟通，感情无存。被告于2012年底离家出走至今。被告离家出走之前，夫妻间已无夫妻之实。被告于2013年6月21日回家，对原告进行殴打。并扬言掐死原告，经婆婆及邻居帮忙才将被告制止。原告于2013年7月24日曾提起诉讼，未获准予离婚。故原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩。亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，并于同年依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系再婚，在婚前有一子一女。原、被告婚后无子女。夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月26日诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。后双方仍分居至今。
上述事实有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在本院第一次离婚诉讼，判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善。被告对夫妻关系的态度冷漠，未对夫妻感情恢复采取任何补救措施，致原告第二次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，维持其夫妻关系对双方无益，应准予离婚。双方财产分割，因被告未到庭，本院暂无法查明，双方可另行协商或另行诉讼。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告于××与被告孙××离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐君锁
审判员 张宝元
审判员 王殿成
二〇一四年十二月九日
书记员 刘玉龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初828号
原告于江，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司开封分行。社会统一信用代码：9141020096847024XT。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，行长。
委托代理人赵晨，该单位员工，代理权限系特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行。社会统一信用代码：410291000018103。
住所地：开封市金明东街市工商局楼下。
负责人郭玲，行长。
委托代理人扈柯、赵晨，中国工商银行股份有限公司开封分行员工，代理权限系特别授权。
原告于江诉被告中国工商银行股份有限公司开封分行、中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江的委托代理人潘恒志，被告中国工商银行股份有限公司开封分行的委托代理人赵晨，被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行的委托代理人扈柯、赵晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告在第二被告处开设一银行卡账户，办理借记卡一张，作为原告工资卡使用，同时为该卡办理了手机短信提醒业务。自2016年3月4日开始，原告的上述借记卡被不明原因的盗刷、转账、消费多次，期间并未收到任何短信提醒，原告也并不知情。直至2016年3月14日原告发工资时仍未收到短信提醒，次日原告到银行柜台查询时，发现了银行卡余额变少，才意识到银行卡被盗刷、转账、消费等。同日原告向开封市公安局金明池分局报案，该局也予以立案。之后，原告多次找第二被告反映此事，要求其对原告的损失进行赔偿。但第二被告以其非法人单位，不能独立决定，必须请示第一被告等理由数次推诿，不予赔偿。为此诉至法院请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失74789元及利息（从2016年3月7日起至损失全部赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司开封分行辩称，原告起诉我行赔偿损失，我行不是适格的主体，不应成为本案的被告，第二被告系独立的责任主体，有能力承担相应的责任。原告要求我行承担责任，要提供证据证明不是原告本人消费。我行不承担连带赔偿责任。
被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行辩称，原告起诉我行赔偿损失，首先原告所提供证据无法证明原告不是本人消费。其次，诉状称该案已报案并立案侦查，在侦查阶段未侦查清楚时我行认为无法进行民事阶段。
经审理查明，原告于江于2016年1月8日在被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行办理银行卡一张，卡号为62×××90，并办理了短信提醒业务。自2016年3月4日起至2016年3月7日止，原告的该银行卡分多次转账消费共计支出人民币74789元，期间原告并未收到任何短信提醒，原告对上述款项支出也不知情。后于2016年3月14日，原告发工资时发现银行卡被盗刷，遂于同日向开封市公安局金明池分局报案。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失74789元及利息。
以上事实有当事人陈述、银行明细、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，原告在被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行办理银行卡，双方形成合同关系。本案中，原告在发现其持有银行卡的资金非正常流失时，及时向公安机关报案，在无证据证明原告主动或者客观上帮助他人实施取款、转账、消费行为，并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡帐户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失银行有义务向储户承担全部的赔偿责任，即被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行应当赔偿原告于江74789元损失，并支付相应利息。关于原告要求被告中国工商银行股份有限公司开封分行承担连带赔偿的诉求，因被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行系独立的责任主体，有独立承担责任的能力，且被告中国工商银行股份有限公司开封分行在本案中不存在过错，也不是合同的相对人，故对原告要求中国工商银行股份有限公司开封分行承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行赔偿原告于江74789元及利息（利息从2016年3月7日起至损失全部赔偿之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告中国工商银行股份有限公司开封分行的诉讼请求。
案件受理费1669元，减半收取835元，由被告中国工商银行股份有限公司开封金明东街支行承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年八月十日
书记员 杨 阳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00081号
申请执行人郭祖社。
申请执行人李淑琴。
被执行人徐某某。
被执行人朱某某。
被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人：贾明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安中民一终字第00020号民事判决书，执行被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付申请执行人郭祖社、李淑琴保险理赔金96232.03元；被执行人朱某某给付申请执行人郭祖社、李淑琴赔偿金13152元；被执行人徐某某、朱某某连带赔偿申请执行人郭祖社、李淑琴赔偿金252545.4元一案。经过执行，被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付的保险理赔金96232.03元和被执行人朱某某应赔付的赔偿金13152元已经执行到位并支付给申请执行人，被执行人徐某某、朱某某还应连带赔偿申请执行人郭祖社、李淑琴赔偿金252545.4元。经过本院调查两被执行人的住所地及财产均在陕西省西乡县，本院已将案件委托到被执行人朱某某、徐某某住所地和主要财产所在地的陕西省西乡县人民法院执行，本案在本院的执行程序应当结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00081号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 锐
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16571号
原告霍秀萍，女，1973年3月5日出生。
被告中华民间中医药有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人李昌浩，该公司董事长。
原告霍秀萍与被告中华民间中医药有限公司（以下简称中华中医药公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍秀萍，被告的法定代表人李昌浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍秀萍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费17475元。事实与理由：原告于2014年12月10日应聘到被告单位做行政助理工作，工作内容主要为帮助潘会长校正文章等，工作地点为王府井，双方未签订书面合同，被告许诺月薪5000元，最低不少于3000元。2015年1月22日被告李昌浩秘书长告知原告不给原告发工资，并不再聘用原告。原告到劳动仲裁委申请仲裁不予受理。在东城法院一审和北京二中院二审中，均被告知属于劳务合同纠纷。为维护本人合法权益，故原告诉至法院要求被告支付自2014年12月10日至2015年1月22日期间工资17475元，包括平时工资4650元，周末工资2475元，法定假日工资1350元及因未签订合同的双倍赔偿9000元。
被告中华中医药公司辩称：被告公司注册在香港，原告是在中华中医协会工作，该协会是被告下属部门，在大陆没有实际经营地，没有固定办公地址。这是一个民间团体，公司有章程，写得很清楚是自愿者组织，协会内部没有人拿工资。原告是副会长孙惠军带来工作的，工作时间属实，但被告无人向原告承诺过工资。被告是公益性组织，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月10日至2015年1月22日期间为被告下属分支机构中华民间中医协会提供劳务服务，双方未签订劳务合同，被告亦未向原告支付劳务报酬。关于被告承诺的劳务报酬标准，原告未举证。原告曾为此申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出京东劳人仲不字[2015]第0336号不予受理通知书。原告不服诉至本院，本院（2015）东民初字第07537号民事裁定书驳回原告霍秀萍的起诉。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10096号民事裁定书裁定驳回上诉，维持了一审裁定。上述裁定书认定原告与被告之间建立的用工关系应属劳务关系。另查，中华民间中医协会在我国民政部没有登记。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但彼此之间形成事实劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，理应按照约定支付相应的报酬。被告以其分支机构中华民间中医协会属于民间协会、自愿者组织为由不予支付劳务费的抗辩意见，因未提供充分有效证据加以证明，本院不予采信。关于劳务报酬标准因原告未能举证，由本院结合原告劳务提供时长、工作内容、地区城镇最低工资标准、平均工资标准等因素酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中华民间中医药有限公司于本判决生效后七日内向原告霍秀萍支付劳务费人民币五千元；
二、驳回原告霍秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元由原告霍秀萍负担46元（已交纳），由被告中华民间中医药有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告霍秀萍可在判决书送达之日起十五日内，被告中华民间中医药有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员
朱宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第542号
申请执行人宋宝金。
被执行人丁文明。
宋宝金与丁文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月06日作出的（2014）淮法民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，解除宋宝金与丁文明于2009年2月27日签订的租赁合同；丁文明于本判决生效后三日内返还宋宝金钢管6184.4米、扣件5110只，并支付剩余租金93076元（计算至2014年10月30日）；案件受理费4913元（原告已经预交），减半收取2456.5元，由丁文明负担2000元，宋宝金负担456.5元。因丁文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宝金向本院申请执行，申请执行标的为95076元，本院于2015年02月09日立案受理。
执行过程中查明，被执行人丁文明目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人薛飞对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第542号
申请执行人宋宝金。
被执行人丁文明。
宋宝金与丁文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月06日作出的（2014）淮法民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，解除宋宝金与丁文明于2009年2月27日签订的租赁合同；丁文明于本判决生效后三日内返还宋宝金钢管6184.4米、扣件5110只，并支付剩余租金93076元（计算至2014年10月30日）；案件受理费4913元（原告已经预交），减半收取2456.5元，由丁文明负担2000元，宋宝金负担456.5元。因丁文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宝金向本院申请执行，申请执行标的为95076元，本院于2015年02月09日立案受理。
执行过程中查明，被执行人丁文明目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请�行人薛飞对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初111号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人彭光辉。
被告人李景军。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]109号起诉书指控：2017年2月16日10时许，彭光辉、李景军在本市七星区环城北二路与建干路交叉处桂花园小区旁红绿灯处，盗窃谭某某放在电动车储物筐处的一部OPPO手机（经鉴定价值3200元）。案发后，赃物被追缴。彭光辉、李景军犯盗窃罪，建议对彭在有期徒刑6至8个月量刑、对李在有期徒刑7至9个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，均系主犯。其均具有累犯、前科、认罪的法定或酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人彭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月16日起至2017年10月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人李景军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月16日起至2017年10月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月三日
书记员 王小毓
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第670号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王浩瀚，男，汉族，1991年3月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告王浩瀚民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年1月12公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告王浩瀚经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王浩瀚因资金紧缺，于2012年10月20日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，2012年10月20日被告再向我借5000元，约定月利率2%，2012年10月21日被告第三次向我借10000元，约定月利率2%，2013年1月9日被告第四次向我借5000元，约定月利率2%，2013年1月27日被告第五次向我借5000元，约定月利率2%，2013年2月1日被告第六次向我借5000元，约定月利率2%，2013年5月24日被告第七次向我借20000元，约定月利率2.5%，童年5月24日被告第八次向我借33000元，约定月利率2.5%，第七笔和第八笔借款经双方协商同意也按月利率2%计了。八笔借款利息都支付到2013年11月24日，但自2013年11月25日至今的利息仍没有给原告清偿，至今被告欠我借款本金93000元及利息22320元（利息已计至2014年11月24日，以后利息按2%另计）未还。借款后没有还过本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金93000元及利息22320元（利息已计至2014年11月24日，以后利息按2%另计）未还。请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金93000元及利息22320元（利息已计至2014年11月24日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原、被告的主体身份。
2、2012年10月20日、2012年10月20日、2012年10月21日、2013年1月9日、2013年1月27日、2013年2月1日、2013年5月24日、2013年5月24日借据，证明被告王浩瀚借到郭树聪本金共93000元，月利率2%，按每月付息。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告于2012年10月20日立下两张《借据》，分别向原告借第一笔款10000元、第二笔款5000元，均约定月利率为2%；于2012年10月21日立下第三张《借据》，向原告借第三笔款10000元，约定月利率为2%；于2013年1月9日立下第四张《借据》，向原告借第四笔款5000元，约定月利率为2%；于2013年1月27日立下第五张《借据》，向原告借第五笔款5000元，约定月利率为2%；于2013年2月1日立下第六张《借据》，向原告借第六笔款5000元，约定月利率为2%；于2013年5月24日立下两张《借据》，分别向原告借第七笔款20000元、第八笔款33000元，均约定月利率为2.5%。
原告在庭审中将八笔借款的月利率均确认为2%。
被告立下上述《借据》后，本金93000元分文不还，利息均支付至2013年11月24日。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王浩瀚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金93000元及支付自2013年11月25日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告王浩瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3789号
原告皇鹏，居民。
被告付化忠，居民。
被告付本超，居民。
被告孙艳艳，居民。
原告皇鹏与被告付化忠、付本超、孙艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇鹏到庭参加诉讼，被告付化忠、付本超、孙艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇鹏诉称，2013年2月16日，被告付化忠借原告现金30000元，被告付本超、孙艳艳对该借款进行担保。后原告多次催要借款，几被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告付化忠、付本超、孙艳艳未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告付化忠向原告皇鹏借款30000元，被告付本超、孙艳艳自愿为该笔借款担保，并出具借条一份，三被告均在借条中签字捺印。借条没有约定借款期间及借款利息，亦未约定担保方式及担保期间。后经原告多次催要，三被告拒付，原告遂于2014年10月21日诉至法院，要求三被告偿还原告借款30000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付化忠向原告皇鹏借款30000元，被告付本超、孙艳艳自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告皇鹏向三被告主张权利，但三被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告皇鹏要求三被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定担保方式及担保期限，被告付本超、孙艳艳应按连带担保方式承担清偿责任，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月。借条中没有约定借款期限及借款期间利息，三被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付化忠于本判决生效后七日内归还原告皇鹏借款30000元及利息（自2014年10月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告付本超、孙艳艳对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付化忠、付本超、孙艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3233号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所律师。
被告蒋炯明，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告谢瑾，女，1963年3月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告蒋炯明、谢瑾金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年六月一日
书记员 孙仲妍
河北省大名县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0425刑初120号
公诉机关河北省大名县人民检察院
被告人叶学武，又名叶军民，农民，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被抓获，2014年7月10日被大名县公安局刑事拘留，同年8月8日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，2016年1月7日被取保候审。
大名县人民检察院指控被告人叶学武涉嫌犯诈骗罪一案，大名县人民法院作出一审判决后，被告人叶学武不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院以本案部分事实不清为由，裁定发回本院重新审理，在重新审理过程中，大名县人民检察院因需核查证据，决定撤回对被告人叶学武的起诉。
本院认为，大名县人民检察院决定撤回对被告人叶学武的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大名县人民检察院撤回对被告人叶学武的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 白振顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0861号
原告韩念峰，农民。
委托代理人吴子红，农民。
委托代理人陈德勤，农民。
被告姜传刚，农民。
原告韩念峰诉被告姜传刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩念峰的委托代理人陈德勤到庭参加诉讼，被告姜传刚经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩念峰诉称，被告自2010年起多次赊购原告的棉花，累计欠款73300元。在原告的要求下，被告于2011年7月16日和2012年3月8日两次给原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付给原告分文。请求判令被告偿还原告棉花款73300元，诉讼费用由被告承担。
被告姜传刚未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，自2010年开始，原告多次向被告销售再生棉，后因被告经营不善，双方终止业务往来。经双方结算，被告分别于2011年7月16日和2012年3月8日向原告出具了54000元、19300元的欠条。两张欠条的内容分别为：“欠条今欠念峰棉款￥54000元，伍万肆仟元正姜传刚2011、7、16”，“欠条今欠念峰棉款￥19300元壹万玖仟叁佰元正姜传刚2012、3、8”。因被告未偿还货款，原告起诉来院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜传刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的欠条符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告在向原告出具欠条后，应当及时支付货款。原告要求被告偿还货款73300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜传刚于本判决生效后十日内偿付原告韩念峰货款73300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，公告费710元，合计2343元，由被告姜传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 张 辉
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 王 博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1503号
申请执行人：梁小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人梁小兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3986号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年度门市租金54337.50元以及资金损失（按2015年度门市租金的8%从2015年8月4日起计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费1237元。
本院在本案执行过程中，依法将申请执行人梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷十五案并案执行。执行中，依法查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房五套。现上述五套住房在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1087号之一
申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路150-152号一层、二层，组织机构代码06589241-7。
法定代表人郭英兰，董事长。
被执行人官建斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李秋霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告官建斌、李秋霞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第4536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人官建斌、李秋霞支付人民币共计500000元及利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人官建斌、李秋霞名下银行存款并予以扣划，被执行人存款余额不足以清偿本案债务。本院依法查封被执行人官建斌名下房产一处，但该房产已被其他法院查封，本院处于轮候第二查封的顺位。本院已将被执行人官建斌、李秋霞列入失信人黑名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第4536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1087号申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路150-152号一层、二层，组织机构代码06589241-7。法定代表人郭英兰，董事长。被执行人官建斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李秋霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告官建斌、李秋霞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第4536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人官建斌、李秋霞支付人民币共计500000元及利息。被执行人官建斌、李秋霞至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人官建斌、李秋霞所有的款项，以人民币513431.96元为限（其中本案标的500000元，利息1610.96元，诉讼费4421元，执行费7400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一五年四月二十九日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02475号
罪犯杨卫东，男，1973年4月9日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）延中刑初字第00079号刑事判决，认定罪犯杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月8日至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静