宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字第897号
原告：阮仁国，男，1988年5月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波万景物流有限公司（组织机构代码为30909607-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***号。
法定代表人：乔永建，该公司总经理。
被告：高永明，男，1981年10月13日出生汉族，宁波万景物流有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（组织机构代码为67122583-3）。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
原告阮仁国为与被告高永明、宁波万景物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告阮仁国的委托代理人沈建明，被告高永明、被告宁波万景物流有限公司的法定代表人乔永建及被告保险公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仁国起诉称：2015年12月17日12时45分许，被告高永明驾驶登记在被告宁波万景物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在宁波市鄞州区横溪镇南山路与原告雇佣的陈福友驾驶的原告所有的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告高永明承担事故的全部责任，陈福友无责任。事故发生后，被告保险公司未对原告的车损及时进行定损，双方经多次协商不成，导致原告无法及时进行维修。后原告经民太安财产保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了公估。公估损失为84100元，并明确未包含车辆的GPS和行车记录仪的损失。另查明，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车交强险及商业险均投保在被告保险公司处，事故发生在保险期内。现因被告不肯确认原告车辆损失，致使原告无法及时维修，每天产生巨额的停运损失。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：一、被告高永明、被告宁波万景物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失87100元，公估费3200元，停运损失45000元（按照每日停运损失1500元计算，暂计算至2016年1月16日，要求计算至车辆维修完成为止），以上共计135300元；二、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失77000元，评估费3200元，合计80200元；被告高永明、被告宁波万景物流有限公司按每日1500元计算连带赔偿原告自2015年12月17日起至车辆维修完成止的停运损失）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过、责任认定的事实；
2.机动车行驶证三份，用以证明浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车的所有权人为被告宁波万景物流有限公司，浙Ｂ×××××号重型自卸货车的所有权人为原告的事实；
3.保险单据四份，用以证明浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车投保在被告保险公司名下，事故发生在保险期限内的事实；
4.民太安财保险公估股份有限公司公估报告、发票各一份，机动车辆定损包干协议书一份，用以证明浙Ｂ×××××号重型自卸货车的损失经公估确认为84100元及原告为此花费公估费用3200元，及原告与被告保险公司于2016年3月3日协商确定车辆损失为77000元的事实；
5.证明一份，用以证明原告一天的营运收入情况的事实。
被告高永明、宁波万景物流有限公司答辩称：对交通事故的发生、事故责任认定及肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车交强险投保于被告保险公司处均无异议。肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车系被告宁波万景物流有限公司所有，高永明系宁波万景物流有限公司的驾驶员，其系在从事宁波万景物流有限公司指派的任务中发生的事故。另外，事故发生后其已为原告垫付了拖车费950元，要求一并予以处理。另，原告要求1500元/天的停运损失过高，且修车的时间过长。正常修车期限为10天到20天内，正常营运损失为200元到300元每天较为合理。而造成原告的车辆迟迟不能进行维修的责任在保险公司，是其未及时定损造成原告的停运损失，该部分损失亦应由被告保险公司承担。
被告高永明、宁波万景物流有限公司未向本院提交书面证据。
被告保险公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定及肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车事故发生于被告公司投保交强险及商业险期内均无异议，愿在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，被告已与原告达成由保险公司在交强险及商业险内赔偿77000元的协议。但停运损失及公估费用不属于被告保险公司赔偿范围，被告保险公司不予承担。
被告保险公司向本院提交了机动车辆定损包干协议书一份，予以证明其与原告达成协议的日期为2016年1月30日的事实。
原告提供的证据，被告高永明、宁波万景物流有限公司及保险公司的质证及本院认证意见如下：被告高永明、宁波万景物流有限公司对原告提交的上述证据1、2、3、4均无异议；被告保险公司对证据1、2、3及证据4中的公估报告、发票均无异议，本院对上述该部分证据均予以确认；被告保险公司认为证据4中的机动车辆定损包干协议书签订日期应为2016年1月30日，并提交了落款日期为2016年1月30日的机动车辆定损包干协议书一份。原告就此作出解释：协议书确实是在2016年3月3日达成，但当时保险公司将落款时间填为2016年1月30日，原告发现后就要求改回时间，并由保险公司在更改的日期处重新盖了章。本院根据协议书的日期更改处盖有被告保险公司的车辆定损专用章的情况确认双方达成定损协议的日期为2016年3月3日。对证据5的真实性三被告均无异议，但认为原告欲证明其收入情况，尚需提交各项明细情况，如汽车一个月拉了多少车货、每车多少钱、总共收入多少钱、耗费多少油，最终剩余多少钱等，若按原告所述，其一直受雇于出具证明的该家公司，该公司财务处应有相应数据。本院认为，三被告的异议成立，该证据尚不足以证明其欲证事实，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月17日12时45分许，被告高永明驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在宁波市鄞州区横溪镇南山路与原告雇佣的驾驶员陈福友驾驶的原告所有的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告高永明承担事故的全部责任，陈福友无责任。事故发生后，被告保险公司未对原告的车损作出定损，双方经多次协商不成，原告遂委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了公估，该公司于2016年1月7日作出公估报告：浙Ｂ×××××号重型自卸货车的维修金额核定为84100元。原告为此花费公估费3200元。2016年3月3日，原告与被告保险公司签订机动车辆定损包干协议书一份，约定被告保险公司对浙Ｂ×××××号重型自卸货车的维修费用实行一次性包干，包干总金额为77000元。另查明，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记在被告宁波万景物流有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告高永明系宁波万景物流有限公司的驾驶员，其驾车发生事故时系在从事被告宁波万景物流有限公司指派的工作。被告高永明、宁波万景物流有限公司另为原告垫付了拖车费950元。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高永明驾车将原告所有的车辆撞坏并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告高永明所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告高永明系在执行职务中致原告损害，故由被告高永明所在工作单位即被告宁波万景物流有限公司承担赔偿责任。关于原告的损失，车辆维修费原告与被告保险公司协商一致，由被告保险公司在交强险与商业险责任范围内赔偿原告77000元，本院予以确认。原告诉请的公估费，以其实际花费的3200元认定，因机动车维修费用一般应依据保险公司出具的定损单确定，而本案被告保险公司怠于出具定损单，造成原告自行委托具有相应资质的公估公司进行公估，由此支出公估费，责任在于被告保险公司，所支付的公估费应由被告保险公司承担。原告的拖车费按实际支出的950元认定，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险责任范围内赔偿原告车辆维修费77000元、拖车费950元、公估费3200元，合计81150元。原告因交通事故造成的停运损失，不在保险公司交强险及商业险责任范围内，由被告宁波万景物流有限公司承担赔偿责任。原告在保险公司迟迟未对其车辆维修费用作出定损情况下委托具有资质的公估公司进行公估符合规定，但其在公估公司出具公估报告后未及时对车辆进行维修，属扩大的损失，该部分损失应由其自行承担。本院根据公估报告出具时间结合一般车辆所需维修时间，酌定其车辆停运时间为40日；原告未提交其车辆受损前每天的运营收入的有效证据，被告宁波万景物流有限公司认为正常营运收入每天200元到300元较为合理，本院酌定为300元/天，故原告的车辆维修费为300元/天*40天=12000元。扣除被告宁波万景物流有限公司垫付的拖车费950元，尚需赔偿11050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告阮仁国经济损失2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告阮仁国其余经济损失79150元，上述合计81150元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波万景物流有限公司赔偿原告阮仁国交强险及商业险外的损失12000元，扣除其已为原告垫付的950元，尚需赔偿原告11050元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告阮仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告阮仁国负担369元，由被告宁波万景物流有限公司负担124元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴丽燕
?PAGE?