西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初611号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人屈某雷，男。2017年4月17日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
被告人屈某博，男。2017年4月17日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告人屈某某，男。2017年4月17日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王锋、李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞566号起诉书指控被告人屈某雷、屈某博、屈某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人屈某雷、屈某博、屈某某及辩护人田坤、房建龙、王锋、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，因被害人李某某越父亲自2016年3月份，陆续向被告人屈某雷岳父殷某某借款16万元，后李父死亡，殷某某多次向被害人李某某催要其父亲借款未果。被告人屈某雷为索要欠款，于2017年4月8日19时许，纠集被告人屈某博、屈某某及孙某、“黑子”、“胖子”等人，由孙某驾车至本市莲湖区西站街越林汽配店门前，上前故意擦蹭被害人李某某停放在此的陕AF82**号比亚迪轿车，随后谎称到本市莲湖区西斜路为被害人李某某修车，被害人李某某信以为真并驱车前往西安市莲湖区西斜路。被害人李某某行至西斜路后，屈某雷等人将被害人李某某拖至陕AF82**比亚迪车后排座位，并用胶带捆住被害人李某某的手和脚，由屈某博驾驶被害人的车，屈某雷、屈某某等人在后排挟持被害人李某某前往乾县催款，孙某则驾车离开。在前往乾县途中，屈某雷等人对被害人李某某实施殴打。被告人屈某雷、屈某博、屈某某等人将被害人李某某挟持到乾县城关镇城南西村一组、咸阳市咸通北路龙凤苑小区等处，让被害人通过其朋友给其微信转款1.6万元后，由屈某雷全部转款到自己微信账户中，后又逼迫被害人将比亚迪车抵押给杨某，所得7万元交给屈某雷。至凌点30分左右将被害人李某某放行。4月9日凌晨2时许，被害人李某某返回本市，随即报案。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人殷某某、孙某等人的证言，被告人屈某雷、屈某博、屈某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，病历、伤情鉴定意见书，欠条、微信转款记录，户籍证明等证据材料，据此认为被告人屈某雷、屈某博、屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人屈某雷、屈某博、屈某某对起诉书指控的犯罪事实均承认属实，表示认罪。屈某雷辩护人辩护称屈某雷认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，案件因催要借款而起，非法拘禁时间较短，社会危害性小，建议判处其有期徒刑六个月或拘役。屈某博辩护人辩护称屈某博自愿认罪，积极退赔被害人损失取得谅解，其本人系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯，非法拘禁时间短暂，社会危害性小，建议判处其拘役刑。屈某某辩护人辩护称屈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度积极诚恳，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至2016年11月期间，被害人李某某之父陆续向被告人屈某雷的岳父殷某某借款16万元。2017年3月份，李父死亡时未能偿还上述16万元借款，殷某某将该情况告知被告人屈某雷。2017年4月8日19时许，为索要欠款，被告人屈某雷纠集屈某博、屈某某、孙某、“黑子”及“胖子”（具体身份信息不详）等人，由孙某驾驶黑色陕AH26**别克小轿车至西安市莲湖区西站街越林汽配店门前，故意擦蹭被害人李某某停放在此的白色陕AF82**比亚迪轿车尾部，随后谎称要到西斜路蓝龙汽修店为其修车，李某某信以为真，遂驾车载屈某博、“黑子”某人前往西斜路，孙某则驾驶别克小轿车与屈某雷、屈某某、“胖子”尾随。行至西斜路，屈某雷等人将被害人李某某拖至陕AF82**比亚迪车后排座位，并用胶带捆住其手脚，由屈某博驾驶该车，“胖子”坐副驾驶位置，屈某雷、屈某某、“黑子”三人在后排挟持李某某前往乾县城关镇城南西村一组殷某某家中催款，孙某则驾原车离开。在前往乾县途中，屈某雷、屈某某、“黑子”三人在车上对李某某实施了殴打，致其轻微伤。到达殷某某家中后，双方商议了还款事宜，随后离开，被告人屈某雷等人催促李某某想办法筹款偿债，李某某电话联系亲友借款，筹得16800元后转至屈某雷的微信和支付宝账户。之后被告人又挟持李某某至咸阳市咸通北路龙凤苑小区的咸阳市宏景泰汽车贸易有限公司，将陕AF82**比亚迪车质押给杨某借款7万元，款项直接转入屈某雷个人建设银行账户。4月9日零时许，被告人屈某雷等人将被害人李某某放走。凌晨2时许，被害人李某某返回西安市，随即报案。2017年4月17日，屈某雷、屈某博、屈某某被公安机关抓获。案发后，被告人亲属赔偿了被害人李某某经济损失，李某某对三名被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、被害人李某某的报案材料。2.抓获经过证明。3.被害人李某某的陈述。4.被告人屈某雷、屈某博、屈某某的供述与辩解。5.证人殷某某、杨某、孙某的证言。6.辨认笔录。7.查获记录、扣押物品清单。8.提取笔录及照片。9.银行账户流水明细单、支付宝及微信转账记录。10.被害人李某某在西安医学院第一附属医院的门诊病历、诊断证明书、伤情照片。11.（西）公（莲）鉴（法伤）字[2017]66号法医学人体损伤程度鉴定书、告知笔录。12.车辆照片、高速公路活动轨迹情况说明。13.被告人电话通讯记录。14.借条、转款凭证、委托书、承诺书、车辆质押合同。15、刑事谅解书、还款协议书、对账单。16.被告人户籍信息。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人屈某雷、屈某博、屈某某为索要债务非法拘禁且殴打他人致人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第某百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。西安市莲湖区人民检察院指控三人的犯罪事实及罪名成立。被告人屈某博、屈某某接受被告人屈某雷邀约，积极参与实施非法拘禁被害人，其中屈某博参与谋划并实施整个犯罪活动，屈某某参与殴打被害人，对共同犯罪行为的实施和完成并非起次要或辅助作用，故不宜认定为从犯，对辩护人关于其某人构成从犯的辩护理由，本院不予采信，但相较于被告人屈某雷之行径，屈某博无殴打被害人情节，屈某某并非犯意的发起者，某人罪责较轻，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人屈某雷、屈某博、屈某某均系初犯，能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对三名被告人从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身自由不受侵犯，综合三名被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第某百三十八条第一款、第三款，第某十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止）。
某、被告人屈某博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止）。
三、被告人屈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 温 红