福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3563号
原告：张文彬，男，1977年11月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴加兰，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
被告：吴道道，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
被告：金水妹，女，1958年10月8日出生，汉族，农民。
被告：吴秀华，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
原告张文彬与被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，因被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华下落不明，本院于2014年8月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，原告与被告吴加兰系熟人，被告吴加兰因生意急需资金周转向原告借款。原告碍于情面同意借款，并于2012年3月10日将现金250000元借给被告，被告收到借款后便向原告出具了其亲笔签名的“借款借据”一份，约定借款期限6个月，借款月利率0.35%。借款期限届满后，被告声称因生意遇到困难，希望原告再次借钱给被告，且承诺过段时间定将还本付息。原、被告双方于2012年11月23日重新签订《个人借款合同》，借款金额包含之前原告出借的250000元。合同约定：“乙方向甲方借款人民币柒拾万元整……乙方同意肆拾万元借款以月息3.5%计算，于每月23日给付甲方；叁拾万元借款以月息4%计算，于每月1日给付甲方”。被告吴某甲、金某、吴某乙作为连带担保保证人在《个人借款合同》上签名捺印，保证范围为合同约定的借款本金、利息（包含复息）以及违约金。合同签订后，原告于2012年11月26日交付给被告现金300000元，被告再次出具其亲笔书写的收条一份。至此，原告一共借给被告现金550000元。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告吴加兰一次性归还借款本金人民币550000元及自2012年11月23日起至2014年8月22日按月利率2%计算的借款利息231000元，并支付从2014年8月23日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴加兰、吴某甲、金某、吴某乙未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1.借款借据一份，证明被告吴加兰于2012年3月10日向原告借款人民币250000元，并约定借款期限6个月、月利率0.35%等事实。2.《个人借款合同》一份，证明原、被告双方于2012年11月23日重新签订《个人借款合同》，借款金额包含之前原告出借的250000元。合同约定：“乙方向甲方借款人民币柒拾万元整……乙方同意肆拾万元借款以月息3.5%计算，于每月23日给付甲方；叁拾万元借款以月息4%计算，于每月1日给付甲方”。被告吴某甲、金某、吴某乙作为连带担保保证人在《个人借款合同》上签名捺印；3.收条一份，证明被告吴加兰于2012年11月26日收到原告给付的人民币300000元；
被告吴加兰、吴某甲、金某、吴某乙未发表质证意见。
本院认为，被告吴加兰、吴某甲、金某、吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告吴加兰因生意资金周转需要于2012年3月10日向原告借款人民币250000元，并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告吴加兰未按约还款，并再次向原告借款，原、被告双方于2013年11月23日重新签订《个人借款合同》，借款金额包含之前原告出借的250000元。合同约定：“乙方向甲方借款人民币柒拾万元整……乙方同意肆拾万元借款以月息3.5%计算，于每月23日给付甲方；叁拾万元借款以月息4%计算，于每月1日给付甲方”。被告吴某甲、金某、吴某乙作为连带担保保证人在《个人借款合同》上签名捺印，保证范围为本合同约定的借款本金、利息（包含复息）以及违约金。合同签订后，原告于2012年11月26日交付给被告现金300000元，被告再次出具其亲笔书写的收条一份。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2012年11月23日，各商业银行执行的6个月至一年期的贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告张文彬与被告吴加兰之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《个人借款合同》、被告吴加兰出具的《收条》及《借款借据》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原、被告在签订《个人借款合同》中约定借款金额为700000元，实际履行出借义务时仅支付550000元，故原告要求被告一次性归还借款本金550000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴加兰偿还从2012年11月23日起至2014年8月22日借款利息231000元，并偿还从2014年8月23日至实际还清借款之日止的利息（上述利息按月利率2%计算），这一诉讼请求中的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吴某甲、金某、吴某乙在《个人借款合同》中以担保人名义签名，约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》规定，被告吴某甲、金某、吴某乙的保证期间为主债务履行限期届满之日起六个月，因原被告未对借款履行期限作出约定，所以原告可以在二十年内随时向被告吴加兰主张权利，至原告起诉时，本案借款履行期限尚未届满，故本院对原告要求保证人吴某甲、金某、吴某乙承担保证责任的诉请予以支持。被告吴加兰、吴某甲、金某、吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴加兰应于本判决生效之日起十日内向原告张文彬偿还借款本金550000元、利息231000元及从2014年8月23日起至欠款实际清偿之日止按年利率24%（6%×4）计算的利息。
二、被告吴道道、金水妹、吴秀华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告吴道道、金水妹、吴秀华按本判决承担保证责任后，有权向被告吴加兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元，原告张文彬承担462元，被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华承担11610元，公告费400元由被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。