wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初167号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许子腾，男，1997年4月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市龙子湖区。2017年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被怀远县公安局刑事拘留，同年12月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人何志伟，男，1994年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市。2017年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审，2018年1月30日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人吴正卢，男，1996年8月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市淮上区。2017年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审，2018年1月30日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人许子腾、何志伟、吴正卢犯聚众斗殴罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人许子腾、何志伟、吴正卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月3日晚22时许，张某5、刘某6、刘某7、刘正胖等人酒后和刘某1等人（均另案处理）因为大棚骨架生意发生纠纷，后双方电话约至怀远县工业园区大富机电门口斗殴。张某5电话邀约范某带人到场参与斗殴，范某邀约被告人吴正卢、何志伟、许子腾等人到场参与斗殴。
双方到达怀远县工业园区大富机电门口后，张某5等人持啤酒瓶与刘某1、刘某3等人发生斗殴，后刘某3等人驾车离去，被告人吴正卢、何志伟、许子腾同范某等人手持棒球棒、弩等拦截该车，后刘某3等人驾车将吴正卢、许子腾撞倒在地后继续殴打，致吴正卢、许某等人受伤。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：吴正卢右下肢损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许子腾、何志伟、吴正卢等人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人许子腾、何志伟、吴正卢对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2017年6月3日晚22时许，张某5、刘某6、刘某7、刘正胖等人酒后和刘某1等人（均另案处理）因为大棚骨架生意发生纠纷，后双方电话约定至怀远县工业园区大富机电门口斗殴。张某5电话邀约范某带人到场参与斗殴，范某邀约被告人吴正卢、何志伟、许子腾等人到场参与斗殴。张某5等人持啤酒瓶与刘某1、刘某3等人发生斗殴，后刘某3等人驾车离去，被告人吴正卢、何志伟、许子腾同范某等人手持棒球棒、弩等拦截该车，刘某3等人驾车将吴正卢、许子腾撞倒在地后，继续殴打吴正卢、许子腾等人，致吴正卢、许某等人受伤。怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：吴正卢右下肢损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许子腾、何志伟、吴正卢在开庭审理中亦无异议，且有同案犯范祖豪、张学超、刘玉仁、刘正胖、刘玉明的供述、证人刘某1、刘某2、李某、张某2、崔某、施某1、刘某3、贾某、魏某、刘某4、张某3、张某4、刘某5、钱某、葛某的证言、微信记录截图、通话记录截图、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、病历、户籍证明、调解谅解书、收条、怀远县公安局司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2017]104号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许子腾、何志伟、吴正卢持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许子腾、何志伟、吴正卢归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。三被告人社区影响经评估，具有缓刑适用条件，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许子腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人何志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人吴正卢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 沈洪金
审 判 员 刘 洋
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：许子腾、何志伟、吴正卢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终22号
上诉人（原审原告）：祝某，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，汉族，新疆石河子市居民，住新疆石河子市。
上诉人祝某与被上诉人王某因劳务合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。
祝某上诉称，请求撤销原审裁定，依法确认原审法院对本案有管辖权。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间形成《工程合作协议》，合同签订地为甘肃山丹。1、2014年5月14日，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上签订《工程合同协议》一份。该协议签订地系甘肃山丹；2、2015年2月16日，上诉人与被上诉人就所欠民工工资进行结算，结算地点为甘肃省山丹县，在结算基础上，被上诉人给上诉人出具欠据一张；3、基于以上两点，上诉人认为本案合同签订地与合同履行地为甘肃省山丹县。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。而本案合同履行地确为甘肃省山丹县，故而，山丹县人民法院对本案有管辖权。
王某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，祝某称”合同签订地、合同结算地均在山丹县，故合同履行地在山丹县”，但祝某起诉称”王某在民勤县红沙岗艾索能源公司场地建设过程中拖欠人工工资”，仅提交了”王某”写书的欠条证明双方存在欠款关系，但未提交证据证明与王某之间存在合同关系，现无法确定双方之间是否存在合同关系，即使双方存在合同关系，依据祝某起诉状内容，双方履行合同在民勤县，并非山丹县，而王某提交身份证复印件、常住人口登记卡、房产证，证明自己的户籍所在地及经常居住地在石河子市，并提交王某与李芳于2014年6月13日签订《工程施工协议》一份，以证明民勤县红沙岗艾索能源公司场地建设协议是自己与ＸＸ签订，祝某与王某之间并不存在合同关系。故祝某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任斌文
审判员 袁建银
审判员 岳小芸
二〇一七年七月六日
书记员 张晓燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6108号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:晏程。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告晏程信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告晏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令晏程偿还贷记卡透支本息计2920.21元（算至2016年8月7日），以本金2900元为基数，自2016年8月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。事实和理由：2015年8月7日，晏程在射阳农行申请办理卡号为62×××74的信用卡（贷记卡）１张，2016年7月起逾期不还，截止2016年8月7日，拖欠本金2900元、利息20.21元，合计2920.21元。
晏程未作答辩。
射阳农行围绕诉讼请求依法提交了晏程申请信用卡开卡资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、晏程的账户明细表等证据，经审查，射阳农行提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，晏程向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中晏程签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，合约约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。当日，射阳农行为晏程办理了中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××74的信用卡（金穗贷记卡）。后晏程持该卡透支消费，截止2016年8月7日，拖欠本金2900元、利息20.21元，合计2920.21元。
本院认为：射阳农行与晏程之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晏程按约领用射阳农行的金穗贷记卡进行了消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，晏程未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行诉请判令晏程偿还透支信用卡本金、利息合计2920.21元（计算至2016年8月7日），承担自2016年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金2900元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏程于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2900元、利息20.21元，合计2920.21元；并以所欠借款本金2900元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由晏程负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初289号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴六、李红伟、李新伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年一月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初185号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月28日出生于河南省博爱县，身份证号：4108221988********，汉族，高中文化，农民，住河南省博爱县孝敬镇东王贺村西四街***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日下午13时30分许，被告人李某饮酒后驾驶HZS427小型轿车，沿人和路由南向北行驶至老沁阳市公安局森林分局门前时，被沁阳市公安局交通警察大队民警任卫江、田和平当场查获。经鉴定：被告人李某血样中酒精含量为88mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、发破案经过、证人张某、何某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。归案后，李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月五日
书记员 樊 晨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初589号
原告刘瑞云，男，1966年10月1日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人石有林，男，定襄县法律援助中心工作人员。
被告张栓牛，男，1959年8月25日生，汉族，山西省宁武县。
被告张志好，男，1971年2月2日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称阜平公司）
法定代表人李二国，任公司经理
地址：河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
委托代理人宿青云、常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告刘瑞云诉被告张栓牛、张志好、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石有林，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的委托代理人宿青云、常志军到庭参加诉讼，被告张栓牛、张志好经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞云诉称，2016年3月31日20时30分许，原告刘瑞云驾驶两轮摩托沿宏忻线行驶至马城村路段时，被被告张栓牛驾驶的冀****、冀****挂号牌的重型半挂车碰撞，致刘瑞云受伤的交通事故。事故后原告定襄县人民医院抢救并住院治疗。原告花费医药费28659.05元。定襄县公安局交警大队2016年4月13日作出晋公交认定（2016）第033131号道路交通事故认定书，认定被告张栓牛负本次事故的主要责任，刘瑞云负本次事故的次要责任。被告张栓牛驾驶张志好所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元），不计免赔。为此诉至法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费，交通费、精神损害赔偿金等共计153768.1元。其中交强险承担12.2万元，商业第三者责任险在其承担范围内承担70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司答辩：住院期间，误工费计算期限偏长。交通费酌情认定。伙食补助费，营养费偏高。残疾赔偿金应按农户计算。鉴定保留重新鉴定权利。财产损失提供票据。精神损失费偏高。护理费依法认定，鉴定费不承担。后续治疗费，应该有鉴定，依法认定。营运车辆按自用车投保，保险公司不承担责任。
被告张栓牛、张志好未作任何答辩。
经审理查明，2016年3月31日20时30分许，被告张栓牛驾驶的车牌号为冀****、冀****挂的重型半挂车，沿宏忻线由南向北行驶至马城村路段时由南向东实施右转时，与由南向北行驶的刘瑞云骑行两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故致使刘瑞云受伤。定襄县公安局交警大队于2016年4月13日作出晋公交认字（2016）第0331301号道路交通事故认定书，认定被告张栓牛负此次事故的主要责任，原告刘瑞云负次要责任。被告张栓牛驾驶张志好所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保不计免赔。事故发生后，原告被送往定襄县人民医院住院治疗130天（从2016年3月31日-2016年8月8日），医院诊断为左股骨粗隆间、粗隆下骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折，支出医疗费28659.05元，在忻州市人民医院支出核磁检测费1245元，伤残鉴定尿道检测费529.72元，在山西医科大学第二医院支出医疗费63元，医疗检测费共计30496.78元。期间被告张志好支付原告人民币35000元。原告刘瑞云经山西天平司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害鉴定为九级伤残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日，支出鉴定费2500元。医嘱后续治疗费用需1000元。原告刘瑞云系农村居民。
上述事实，有晋公交认字（2016）第0331301号道路交通事故认定书、定襄县人民医院病历及票据、忻州市人民医院CT诊断报告书及票据、交通费票据、刘瑞云户口本、山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。晋公交认字（2016）第0331301号道路交通事故认定书，原告与被告均无异议，本院予以采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、医疗费30496.78元。有病历、医疗检测发票在案证实，本院予以认定。2、误工费20578.68元，结合鉴定误工期为180天，按照农业行业计算，该项赔偿为20578.68元（41729元/365天×180天）。对护理期和营养期，虽鉴定为60-90日，但原告实际住院130日，且病历记载治疗过程完整，未见挂床现象和建议出院医嘱，该两项按实际住院130日为准。3、护理费14862.38元，原告刘瑞云住院期间，由其居住乡村从事农业职业的妻子陪侍，应按农业从业人员平均工资计算，该项赔偿为14862.38元（41729元/365天×130天）。4、住院伙食补助费7800元（130天×60元/天），该请求基数未超于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、营养费2600元（130天×20元/天）。6、残疾赔偿金37816元，原告经鉴定为九级，该项赔偿为37816元【9454元×20年×20%】。7、精神损害抚慰金10000元。8、鉴定费2500元。9、交通费酌定800元。10、后续治疗费1000元，有医嘱，本院予以支持。11、财产损失本院酌定1500元。以上共计129953.84元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，故对原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分依法按照事故责任认定书和本案实际案情，由被告承担主要责任即70%的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在第三者责任范围内按上述比例承担赔偿责任。其余损失，由被告张栓牛、张志好承担。届时核减被告张志好支付原告人民币35000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞云955**.06元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘瑞云223**.75元[（129953.84元-95557.06元-2500元）×70%]
被告张志好赔偿原告刘瑞云鉴定费1750元（2500元×70%）。
原告刘瑞云返还被告张志好35000元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387.94元，由原告承担772元，被告张志好承担2615.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2869号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业。因雇佣无暂住证人员工作，于2005年5月16日被杭州市公安局萧山区分局罚款人民币100元。因本案，于2012年12月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3094号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于2012年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日13时许，被告人李某饮酒后驾驶已达到报废标准的号牌为浙A×××××的二轮摩托车沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶，行驶至萧山区坎山镇红星桥地方时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人李某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押及发还物品清单，照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书；证人周梅坤的证言，查获经过，抓获经过，情况说明；被告人李某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人李某驾驶明知已到达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十二月十九日
书记员 王利琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3492号
原告：宁波云海宾馆有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：宋汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1961年8月25日出生，汉族，住临海市。
因本院在审理原告宁波云海宾馆有限公司与被告陈建伟旅店服务合同纠纷一案中，原告宁波云海宾馆有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波云海宾馆有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年四月二日
代书记员 潘林欣
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3492号原告：宁波云海宾馆有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：宋汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1961年8月25日出生，汉族，住临海市。因本院在审理原告宁波云海宾馆有限公司与被告陈建伟旅店服务合同纠纷一案中，原告宁波云海宾馆有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波云海宾馆有限公司自动撤诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一八年四月二日代书记员 潘林欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00106号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月17日下午，被告人牛某至昆山市玉山镇凯迪城小区XX幢XXXX室东南角房间撬锁入室，盗窃被害人黄某的人民币20元、三星9260型手机1部（价值人民币741元）、索尼笔记本电脑1台（价值人民币400元）及驾驶证等物。
另查明，被告人牛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人牛某处扣押赃物三星9260型手机1部及驾驶证1本，现均已发还被害人黄某。
再查明，本案审理期间，被告人牛某退赔被害人黄某人民币420元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉机关当庭举证的被害人黄某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，刑事照片，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定书，缴款单，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人牛某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1161元，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人牛某积极赔偿被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人牛某退赔款人民币四百二十元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第579号
原告文刚。
委托代理人陈巨鹏，系原告文刚公司职工。
委托代理人李争。
被告袁晓强。
被告谢荣娟。（未到庭）
被告广西耐力工贸有限公司，住所地：南宁市振兴路。
法定代表人：袁晓强，董事长。
三被代共同委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。
三被代共同委托代理人马红燕，广西安信律师事务所实习律师。
原告文刚诉被告袁晓强、被告谢荣娟、被告广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告袁晓强以资金周转困难为由，与原告订了编号为20131213-2的《借款合同》，向原告借款500000元。《借款合同》同时约定，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2013年12月22日。同日，为保证原告的债权得以实现，被告广西耐力工贸有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告广西耐力工贸有限公司对被告袁晓强的上述债务承担连带保证责任。2013年12月13日，原告按合同约定通过浦发银行向被告袁晓强指定账户（账户为60×××XX）转款500000元。已完全履行借款义务。自2013年12月22日借款到期以来，原告曾多次向被告袁晓强催讨借款，但被告袁晓强一直以各种借口推脱，至今未归还分文。原告认为，被告袁晓强的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求其偿还全部本金及利息。被告谢荣娟作为被告袁晓强的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告广西耐力工贸有限公司作为保证人，应当为上述债务承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告袁晓强、谢荣娟偿还借款本金500000元及利息139200元。以上两项共计639200元（利息以本金500000元为基数按人民银行同期贷款利率四倍分段计算，计息时间从2013年12月13日起至实际清偿日止，现暂计至至2015年1月26日）。2、被告广西耐力工贸有限公司为上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司承担。
三被告辩称：被告向原告借款本金50万元不是事实，原被告双方借贷关系存在，但被告实际并未借到50万元。原被告双方一直有经济往来，需要双方具体结算才能确定被告所欠具体数额。被告袁晓强所借款项用于公司资金周转，并非用于家庭开支，被告谢荣娟不是适格主体，不应承担偿还责任。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月13日，原告文刚（甲方）被告袁晓强（乙方）签订一份《借款合同》（编号为20131213-2）约定：被告袁晓强向原告文刚借款50万元，于2013年12月22日前还清。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告文刚通过浦发银行向被告袁晓强账户转款50万元。
2013年12月13日，被告广西耐力工贸有限公司（甲方）与原告文刚（乙方）签订一份《保证合同》，约定：被告广西耐力工贸有限公司愿意为债务人与原告文刚签订的编号为20131213-2、20131213-3《借款合同》提供连带保证责任，担保的债权最高本金金额为100万元，包括本金、利息、损失赔偿金等。保证期间从保证合同生效起至主合同履行期限届满之日后2年。被告袁晓强与被告谢荣娟于1991年12月14日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
庭审中，被告提交广西北部湾银行电子交易回单，证明2013年12月13日由被告袁晓强向原告文刚转款2笔共计6.25万元；2014年1月8日转款4万元；2014年1月27日转款2笔共10万元；2014年4月29日转款5000元。原告表示2013年12月13日之后被告所转款项系利息。上述借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告袁晓强于2013年12月13日向原告文刚借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后被告未能及时归还属违约，应承担继续履行的民事责任。至于被告提交的广西北部湾银行电子交易回单证明已偿还部分借款的问题，上述转款已在本院（2015）青民一初字第577号案中予以抵扣，故本案不作处理。该笔借款系被告袁晓强与被告谢荣娟在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告广西耐力工贸有限公司作为连带责任担保人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓强向原告文刚偿还借款50万元；
二、被告袁晓强向原告文刚支付利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，从2013年12月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍分段计付）；
三、被告谢荣娟对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告广西耐力工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费10192元，由三被告共同承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第579号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，总经理。委托代理人：胡巧贞、徐超，系该公司员工。被告：史慧贞。委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。原告和泰（江西）物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告史慧贞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和泰物业的委托代理人胡巧贞、徐超，被告史慧贞及委托代理人胡顺如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告未提供有效证据证明其要求支付的医疗费用属于工伤保险可报销范围之内，这种情况下原告无需向被告支付医疗费用。被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和住院伙食补助费计算错误。被告要求解除劳动关系时的工资是1500元，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当以1500元为基数来计算，即一次性工伤医疗补助金为25500元。被告今年即将满60岁，一次性伤残就业补助金为24800.58元。被告住院天数90天，根据原告规章制度规定，伙食补助30元／天。原告也无需向被告支付护理费、误工费、交通费、鉴定费、经济补偿金。综上，请求法院确认原告无需向被告支付医疗费用272247.13元、护理费67200元、误工费16200元、交通费5000元、鉴定费3100元和经济补偿金9000元。被告辩称：仲裁委查明的事实清楚，适用法律正确，被答辩人通过民事诉讼的方式目的是为了拖延其应当承担的法律责任。答辩人工伤期间用去的医药费用被答辩人应无条件支付给答辩人。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和住院伙食补助金计算均符合法律规定。裁决书对经济补偿金的裁决属终局裁决。护理费及鉴定费答辩人将在复查鉴定结论作出后依据鉴定机构出具的护理依赖程度方面的结论，根据相关法律规定另行提起劳动仲裁申请或提出诉讼。答辩人还需要继续对工伤病情进行治疗，该后续性治疗费用在费用发生后，答辩人将通过其他方面向被答辩人另行主张。经审理查明，被告于2011年4月12日入职原告处担任看管员，最近12个月平均工资为1800元，于2014年6月27日在上班途中发生车祸，后被送往中国人民解放军第九四医院治疗90天，花去医疗费265786.4元。2014年10月8日，南昌市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤系工伤。2015年2月17日，南昌市劳动能力鉴定委员会认定被告伤情为六级伤残。经被告配偶易春兰委托，江西天剑司法鉴定中心于2014年10月18日作出赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第14574号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告伤残等级为一项五级，一项七级；后续治疗费拾万元；休息期、护理期为40周，营养期为24周。原告未依法为被告办理工伤保险。被告因工伤待遇等争议以本案原告为被申请人向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2015年6月29日作出仲裁裁决书。原、被告于2015年3月17日解除劳动关系。被告停工留薪期间，原告已向被告支付基本工资。另查明，被告已就2014年6月27日发生的车祸以杨大昌、江西省抚州市临川区平和信息有限公司、太平洋保险三明中心支公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）青民一初字第380号，该案目前正在审理过程中。上述事实有仲裁裁决书、送达回证、诊断证明书、出院记录、工伤认定决定书、司法鉴定意见书、鉴定结论书、医疗费发票、费用清单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告自2011年4月12日至2015年3月17日存在劳动关系，被告于2014年6月27日在上班途中发生的车祸后被认定为工伤。原告主张无需向被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、经济补偿金，本院认为，被告花去的医疗费265786.4元有相关证据证明，原告应予支付；被告在劳动仲裁时主张原告应支付护理费、误工费、交通费，因未提供证据，缺乏事实依据，本院亦不予支持；劳动争议案件中应以劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见为准，故被告自行进行司法鉴定所产生的鉴定费3100元应由其自行承担；仲裁裁决第四项关于原告向被告支付经济补偿金的裁决属终局裁决，原告对此项裁决有异议应依法向南昌市中级人民法院申请撤销而不是向本院提起民事诉讼，故原告应按仲裁裁决第四项向被告支付经济补偿金8190元。仲裁委员会对被告应得的一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金30600元的计算无误，对一次性伤残就业补助金30576元的计算有误，应为30240元（1800元×28个月×60%），因原告未为被告办理工伤保险，故原告应按照仲裁裁决第二项向被告支付相应款项。原告同意向被告支付住院伙食补助费1890元，本院予以支持。综上，原告应向被告支付人民币365506.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十六条、第六十四条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告和泰（江西）物业管理有限公司自本判决生效后七日内向被告史慧贞支付人民币365506.4元；二、驳回原告和泰（江西）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告和泰（江西）物业管理有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  刘香玉二〇一五年九月二十八日书 记 员  涂 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1967号
申请执行人：欧阳传圣，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，公民身号码360102195712084330。
被执行人：薛波，女，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）鄂0106民初3484号民事判决书，依法向被执行人薛波发出执行通知书，责令被执行人薛波向申请执行人欧阳传圣支付借款本金35万元、借款利息85866.67元（以35万元为基数按年利率24%从2016年4月8日暂时计算至2017年4月11日），迟延履行利息12372.5元，承担本案受理费3275元、执行费5831元，以上共计457345.17元。但被执行人薛波至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛波银行存款及其他收入457345.17元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十一日
书记员 徐瑞丰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2998号
上诉人（原审被告）：重庆兴平置业有�公司，住所地重庆市双桥经开区xx区B04-2/01、B05-1/01号地块。
法定代表人：苏波，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市佳禾园林科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx镇xx村15社。
法定代表人：张洪兴，经理。
上诉人重庆兴平置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同实际签订地在重庆市××区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动�纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨红阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1651号
李敏、闫玲：
本院受理的申请执行人李敏申请执行被执行人闫玲民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第495号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1651号李敏、闫玲：本院受理的申请执行人李敏申请执行被执行人闫玲民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第495号民事调解书执行完毕。二〇一七年三月十七日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1969号
原告：张文彬，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告：张克全，男，1970年7月31日出生，汉族。
被告：舒银先，女，1971年8月10日出生，汉族。
原告张文彬与被告张克全、舒银先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告张克全到庭参加诉讼，被告舒银先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款88,500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月两被告因资金周转困难向原告借款借款100,000元。原告通过转账和现金交付的方式分别向被告张克全支付了借款90,000元和10,000元。两被告于2016年4月17日向原告出具了借条一张，载明：今借到张文彬现金人民币100,000元整。两被告均在借条上签字。两被告在归还了11,500元后，便一直未归还剩余的借款。
被告张克全辩称，原告张文彬在本案中提出的都是事实，还有88,500元未归还也是事实，其是实际借款人，也愿意还款，但是现在没有钱还款，只有待自己的房屋出售后再还款。
被告舒银先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张克全与被告舒银先系夫妻关系。两被告于2015年9月向原告张文彬借款100,000元，原告张文彬在2015年9月17日分别通过银行转账和现金支付的方式向被告张克全支付90,000元和10,000元，当日两被告向原告出具了借条。两被告在归还了借款11,500元后，至今未再归还过借款。对原告提供的两被告户籍证明，真实合法，能达到证明两被告身份关系的证明目的，本院予以采信。对原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，真实合法，能够达到原告证明其向被告转款90,000元的事实，且被告张文彬认可，本院予以采信。2016年4月17日，两被告向原告张文彬出具了借条一张，载明：今借到张文彬现金人民币100,000元整。两被告均在借条上签字。对于原告提供的借条，系真实合法的，能够达到原告证明两被告向其借款100,000元的证明目的，且被告张文彬认可，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，两被告向原告借款100,000元，原告依照约定履行了自己的出借义务。因此，两被告应归还尚欠的88,500元的借款。
综上所述，原告提出的要求两被告归还借款88,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告舒银先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克全、舒银先于本判决生效之日后二十日内偿还原告张文彬借款88,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,070元，减半收取1,035元，由被告张克全、舒银先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张峻菡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1969号原告：张文彬，男，1981年10月2日出生，汉族。被告：张克全，男，1970年7月31日出生，汉族。被告：舒银先，女，1971年8月10日出生，汉族。原告张文彬与被告张克全、舒银先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告张克全到庭参加诉讼，被告舒银先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款88,500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月两被告因资金周转困难向原告借款借款100,000元。原告通过转账和现金交付的方式分别向被告张克全支付了借款90,000元和10,000元。两被告于2016年4月17日向原告出具了借条一张，载明：今借到张文彬现金人民币100,000元整。两被告均在借条上签字。两被告在归还了11,500元后，便一直未归还剩余的借款。被告张克全辩称，原告张文彬在本案中提出的都是事实，还有88,500元未归还也是事实，其是实际借款人，也愿意还款，但是现在没有钱还款，只有待自己的房屋出售后再还款。被告舒银先未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张克全与被告舒银先系夫妻关系。两被告于2015年9月向原告张文彬借款100,000元，原告张文彬在2015年9月17日分别通过银行转账和现金支付的方式向被告张克全支付90,000元和10,000元，当日两被告向原告出具了借条。两被告在归还了借款11,500元后，至今未再归还过借款。对原告提供的两被告户籍证明，真实合法，能达到证明两被告身份关系的证明目的，本院予以采信。对原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，真实合法，能够达到原告证明其向被告转款90,000元的事实，且被告张文彬认可，本院予以采信。2016年4月17日，两被告向原告张文彬出具了借条一张，载明：今借到张文彬现金人民币100,000元整。两被告均在借条上签字。对于原告提供的借条，系真实合法的，能够达到原告证明两被告向其借款100,000元的证明目的，且被告张文彬认可，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，两被告向原告借款100,000元，原告依照约定履行了自己的出借义务。因此，两被告应归还尚欠的88,500元的借款。综上所述，原告提出的要求两被告归还借款88,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告舒银先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克全、舒银先于本判决生效之日后二十日内偿还原告张文彬借款88,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取1,035元，由被告张克全、舒银先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张峻菡二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3785号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人方雄，该公司总经理。
委托代理人尤文泽，该公司职员。
被告严瑞欢，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告严瑞欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司申请撤回对被告严瑞欢的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01833号
申请执行人孙踏根。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
孙踏根与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙踏根支付泥土运输费25721元；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费520元，依法减半收取260元，由孙踏根负担28元，江苏东风建材�限公司负担232元（孙踏根已预交，其同意预交的案件受理费232元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向孙踏根支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦�）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第136号
上诉人（原审被告）李永清，男，1978年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）张玉清，女，1978年3月15日出生，汉族，教师，现住址同上，系李永清妻子。
二上诉人委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人李永清、张玉清为与被上诉人吴勇房屋买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人李永清及其委托代理人崔海燕，被上诉人吴勇到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：李永清与张玉清系夫妻关系。2012年12月，吴勇与李永清口头约定，由吴勇向李永清购买位于巴彦淖尔市乌拉特后旗东升庙镇集贸市场4号楼1号门点房一套，价款为44万元，吴勇以一辆别克牌轿车和一辆长城牌轿车抵付其中价款25万元，剩余价款19万元以现金方式支付。之后，吴勇依约定将车辆交付李永清，并于2012年12月11日、12月22日支付购房款12万元、7万元，合计19万元，李永清于收取购房款当日向吴勇出具收据和收条各一张。至2013年冬季，因诉争门点房未开工建设，故吴勇要求李永清返还已交付的车辆和购房款。之后，李永清将上述车辆返还吴勇，但未向吴勇返还购房款19万元。本案审理中，当事人双方认可诉争门点房为房地产开发公司开发建设，王ＸＸ为该工程的项目经理，李永清对该门点房无处分权。李永清抗辩主张向吴勇出具收据和收条收取购房款19万元属实，但是代表王ＸＸ向吴勇收取的，吴勇与王ＸＸ签订了购房合同，其个人不应承担责任。对此，仅提供证人王ＸＸ出庭作证，再无其他证据佐证，而吴勇对其抗辩主张及证人证言不予认可，故对证人证言的单一证据不予采信。现李永清不能将诉争门点房交付，也不能将房屋所有权向吴勇转移，吴勇不能实现合同目的，故吴勇要求解除合同、返还价款并主张赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该债务产生于李永清和张玉清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻二人共同债务，由李永清、张玉清共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、解除吴勇与李永清订立的位于巴彦淖尔市乌拉特后旗东升庙镇集贸市场4号楼1号门点房的买卖合同。二、李永清、张玉清于本判决生效后三日内共同支付吴勇购房款19万元，并从2012年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，退还吴勇2150元，由李永清、张玉清负担2150元。财产保全费1520元，由李永清、张玉清负担。
上诉人李永清、张玉清不服临河区人民法院（2014）临民初字第1768号民事判决，上诉称：上诉人在乌拉特后旗无门店房，本案涉及的门店房是王ＸＸ担任项目经理的房地产开发公司开发建设，被上诉人吴勇与王ＸＸ签订房屋买卖合同。上诉人收取吴勇的190000元购房款是代王ＸＸ收的，上诉人将190000元购房款全部交给了王ＸＸ。后因为王ＸＸ未能履行合同，被上诉人吴勇持与王ＸＸ签订的房屋买卖合同向乌拉特后旗公安局报案称王ＸＸ涉嫌合同诈骗，乌拉特后旗公安局认为属民事纠纷不予受理，被上诉人于是将上诉人起诉。被上诉人吴勇持有与王ＸＸ签订的房屋买卖合同而不出示，企图混淆事实，将上诉人的代理行为视为代理人本人的行为，意图让代理人承担被代理人的法律后果。一审违背案件客观事实，从而认定事实错误，导致错误判决。要求撤销临河区人民法院（2014）临民初字第1768号民事判决，案件受理费及财产保全费全部由被上诉人承担。
被上诉人吴勇答辩称：被上诉人与李永清是朋友，双方口头协议本案涉及门店房为440000元，用两辆车折抵部分房款，再交付190000元现金。被上诉人履行了上述义务后，发现上诉人李永清对本案涉及门店房没有处分权，门店房也没有盖，根本无法履行协议。上诉人将两辆车退还了被上诉人，190000元房款一直未给被上诉人退还。要求维持原判。
上诉人李永清在二审中提供两份证据。
1、2012年12月6日，王ＸＸ为吴勇出具的收据一张，欲证实吴勇向王ＸＸ交购房款532000元的事实。吴勇质证：认可收据，但房产是李永清卖给吴勇的，自己并不认识王ＸＸ。因李永清不愿意承担房产交易税，李永清让吴勇与王ＸＸ签订协议。
2、2012年12月7日协议书，欲证实吴勇将两辆车卖给王ＸＸ，抵顶250000元购房款，房产是吴勇向王ＸＸ购买，与李永清无关。吴勇质证：对协议书的真实性认可，车是李永清让吴勇给王ＸＸ送过去的，购车协议也是李永清让吴勇与王ＸＸ签订的。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：吴勇于2012年12月11日、12月22日向李永清分别支付购房款12万元、7万元，合计19万元，李永清于收取购房款当日向吴勇出具收据和收条各一张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，可以认定吴勇与李永清之间达成了购房协议，吴勇向李永清交付购房款190000元的事实存在。协议达成后，李永清在不能履行向吴勇交付房产的情况下，造成吴勇无法实现合同目的，吴勇要求解除购房协议的同时，要求李永清返还购房款，符合法律规定，应予支持。李永清、张玉清上诉提出，购房协议是被上诉人吴勇与第三人王ＸＸ签订的，与上诉人无关，况且吴勇交付的购房款，上诉人已经转交王ＸＸ，上诉人不应承担向吴勇返还购房款义务。经审查，上诉人李永清为被上诉人吴勇出具的购房款收据，能够证实双方存在房产买卖协议，根据合同相对应原则，合同的权利、义务主体即是吴勇与李永清。一审判决李永清返还吴勇190000元购房款属适用法律正确。上诉人李永清、张玉清不承担返还吴勇购房款的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李永清、张玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元军
审判员 刘 平
审判员 李建刚
二〇一五年四月十四日
书记员 柳成瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初569号
原告杨某某，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郑某某，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3848号
原告王玖林，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王占华（系王玖林妻子），女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被告苏秀琴，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告安子森，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王玖林与被告苏秀琴、安子森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王玖林委托代理人王占华到庭参加诉讼，被告苏秀琴、安子森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告苏秀琴于2015年4月5日在原告处借款11500元，约定2016年2月5日还款，如到期不还以被告房屋作为抵押。并为原告出具一枚欠据。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息合计12700元并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋抵押合同一份；证明1、被告苏秀琴借原告款的事实。2、被告逾期未能还款以房屋进行抵押的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月5日，被告苏秀琴在原告处借款本金10000元，利息1500元，合计11500元，并为原告出具一枚抵押合同，约定2016年2月5日还款。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息1.5%计算利息，因双方并无约定，且被告未出庭对利息进行确认，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张按月息0.05%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏秀琴、安子森于本判决生效后立即偿还原告王玖林欠款11500元、逾期利息300元（按本金10000元，自2016年2月6日计算至2016年8月6日止），本息合计11800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.5元，减半收取58.75元，保全申请费147元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十六日
书记员 鲍光明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初67号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈远清，男，1969年5月21日出生于福建省惠安县，家住惠安县。曾因赌博于2015年4月16日被处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈远清犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人陈远清无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C805**号二轮摩托车自惠安县螺城镇霞张社区一餐馆出发，沿东霞路行驶至东霞路二轻大厦环岛时被执勤的公安民警查获。经对陈远清抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为137.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人陈远清在庭审过程中无异议，且有检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、工作说明、常住人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、被告人陈远清的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈远清无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈远清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月二十日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第3页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初67号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈远清，男，1969年5月21日出生于福建省惠安县，家住惠安县。曾因赌博于2015年4月16日被处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈远清犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈远清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人陈远清无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C805**号二轮摩托车自惠安县螺城镇霞张社区一餐馆出发，沿东霞路行驶至东霞路二轻大厦环岛时被执勤的公安民警查获。经对陈远清抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为137.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。以上事实，被告人陈远清在庭审过程中无异议，且有检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、工作说明、常住人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、被告人陈远清的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈远清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈远清无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈远清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月二十日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12915号
原告：诸暨市大唐新光塑料厂，住所地：诸暨市大唐镇方田村。
投资人：赵信江。
委托代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。统一社会信用代码：330681000001354。
法定代表人：汤浩杰。
原告诸暨市大唐新光塑料厂（以下至判决主文前简称新光塑料厂）为与被告浙江申佳服饰有限公司（以下至判决主文前简称申佳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告在银行内的存款在250000元的范围内进行冻结。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告新光塑料厂的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告申佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新光塑料厂提出诉讼请求：被告支付货款计230410.01元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间一直有买卖塑料袋的业务往来。经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款计人民币230410.01元。现原告催讨无着，故诉至法院。
被告申佳公司未作答辩。
原告新光塑料厂围绕诉讼请求向本院提交销货清单和浙江增值税专用发票等证据，以证明被告申佳公司欠款事实。被告申佳公司在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告新光塑料厂与被告申佳公司素有买卖塑料胶袋的业务往来。2012年和2013年间，被告共向原告购买价值273194.01元的塑料胶袋，付款42784元，尚余230410.01元未付。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,债务应当清偿。原告新光塑料厂与被告申佳公司的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付塑料胶袋后，被告理应承担相应的付款责任。现原告要求被告支付塑料胶袋款230410.01元，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿支付自起诉之日即2016年10月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院亦予以支持。被告申佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江申佳服饰有限公司应支付原告诸暨市大唐新光塑料厂塑料胶袋款230410.01元，并赔偿自2016年10月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，依法减半收取2288元，财产保全费1770元，合计4058元，由被告浙江申佳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郦利江
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2717号
原告：陈永江。
被告：赵达军。
被告：陆贞霞。
本院在审理原告陈永江诉被告赵达军、陆贞霞民间借贷纠纷一案中，原告陈永江未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 周雨韵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6609号
原告：许才义，男，1971年5月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇甘垛工业园新庄村。
法定代表人：朱有祥。
被告：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住高邮市。
原告许才义与被告扬州中强金属制品有限公司、朱有祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告许才义及其委托诉讼代理人朱廷怀到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金20万元及约定利息6000元（自2016年9月21日起至2016年11月21日止逾期顺加）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日两被告因生产经营需要，共同向原告借款人民币20万元，约定利息为月息1.5%，偿还期限为2016年6月底，原告在两被告出具借据的同时就向两被告交付了现金20万元。后两被告仅支付了到2016年9月21日前的利息，剩余的本金及利息，两被告至今未偿还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告扬州中强金属制品有限公司为自然人独资的有限公司，朱有祥为被告扬州中强金属制品有限公司的投资人。被告扬州中强金属制品有限公司因经营需要于2016年2月21日向原告借款20万元，并由被告扬州中强金属制品有限公司向原告出具金额为20万元的借据一份，借据中的借款人签章栏内有被告扬州中强金属制品有限公司的公章，被告朱有祥作为公司法定代表人也在借款人签章栏内签名，借据中约定月息为1.5%，2016年6月底归还。此后，两被告仅支付了原告自借款之日起至2016年9月21日止的借款利息，剩余借款本金及利息至今未能偿还。原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告扬州中强金属制品有限公司出具的金额为20万元的借据及高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表各一份等证据在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州中强金属制品有限公司尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据确凿充分，被告扬州中强金属制品有限公司依法应承担全部还款责任。对于原告要求被告朱有祥对被告扬州中强金属制品有限公司所欠借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为被告朱有祥作为被告扬州中强金属制品有限公司的法定代表人及唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告朱有祥应当对被告扬州中强金属制品有限公司所负债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告请求两被告按月息1.5%给付逾期还款利息的诉讼请求，因该利息系借贷双方自愿约定且未超过法律规定的民间借贷年息24%的最高利率，故本院对于原告的该项诉讼主张依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中强金属制品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告许才义借款本金人民币20万元，并承担该款自2016年9月22日起至实际还清款之日止按月息1.5%计算的逾期利息；
二、被告朱有祥对上述第一款被告扬州中强金属制品有限公司所负债务承担连带偿还责任。
如被告扬州中强金属制品有限公司、朱有祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半收取），由被告扬州中强金属制品有限公司、朱有祥共同负担，此款原告许才义已预交，被告扬州中强金属制品有限公司、朱有祥应在履行上述款项时一并给付原告许才义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 璐
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初94号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被田林县公安局刑事拘留，同月22日被田林县公安局依法执行逮捕，同年5月20日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月30日由本院决定取保候审。2016年7月14日由本院作出逮捕决定书，并于次日决定解除取保候审。同年7月15日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年4月8日晚，被告人彭某到田林县乐里镇金辰郡水街附近三楼王某租住房玩，后王某要外出去玩，彭某也一起出门，发现王某未反锁房门。21时许，被告人彭某便趁机窜到王某租住房内，盗走一个内有1100元现金钱包和一枚价值1587元金戒指等物品的黑色双肩背包和一个男士钱包，后逃离现场。破案后，公安机关依法缴获被盗的金戒指并退还被害人。认为被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人彭某供述，2016年4月晚，其窜到好友王某租住房内，盗走一个黑色背包及一个钱包，后搭车回田林县定安镇。在田林县城往定安镇途中，其打开背包及钱包，发现黑色背包内有1100元人民币和一个黄色金戒指，钱包内只有银行卡和身份证，其将1100元现金及金戒指放在自己口袋中，将黑色背包及其他物品仍到潞城瑶族乡丰厚水库附近的公路上。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年4月8日，被告人彭某到好友王某租住房玩，其与王某出门时发现王某未锁房门，当日21时许，其窜到王某租住房内，盗走一个内有1100元现金钱包和一枚价值1587元金戒指等物品的黑色双肩背包和一个男士钱包，后逃离现场。破案后，公安机关依法缴获被盗的金戒指并退还被害人王某。
另查明，被告人彭某家属于2016年5月17日代为赔偿被害人王某各种经济损失1700元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人韦某、杨某、黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单、金戒指照片，公安机关的到案经过、情况说明、受案登记表、户籍信息证明，田价鉴定（2016）45号价格鉴定结论书，收据、谅解书，被告人彭某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某入户盗窃，依法应酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，且其家属代赔偿被害人损失1700元，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金发
审 判 员 黄海福
人民陪审员 何明德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄碧云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1025号
原告：柏友元，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省靖洲苗族侗族自治县。
被告：柏建军，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告柏友元与被告柏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柏友元于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏友元的申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柏友元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柏友元负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年五月十六日
书记员 伍丽娥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15238号
原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘言中，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：余相冰，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘晓丽，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海天吉物业管理有限公司诉被告余相冰、刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海天吉物业管理有限公司的委托代理人金建明、被告余相冰到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2009年8月1日起至业主大会成立后与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止(原告撤出小区时间：2016年12月31日)。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.66元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：128.44平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2013年1月至2016年12月。
七、房地产登记簿权利人：余相冰、刘晓丽。
八、原告的诉讼请求：判令两被告支付拖欠的物业管理费10,234.08元。
本院认为，根据案件实际情况，本院酌定物业管理费8,187元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余相冰、刘晓丽于本判决生效后十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业管理费8,187元。
二、原告上海天吉物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余相冰、刘晓丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执393号
申请执行人长宁县井江乡高硐村第五组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1198号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡高硐村第五组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第381号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。2008年9月21日因吸食毒品“K粉”被深圳市公安局光明分局处以行政拘留。2012年8月13日因吸食毒品被公明派出所治安拘留。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月5日被羁押和刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2773号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞、李汶珀出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年5月5日下午17时许在深圳市光明新区公明街道合水口社区大榕树附近巷道内贩卖了一小包毒品给刘某甲，并在收取刘某甲400元人民币毒资后被民警当场抓获。民警当场在刘某甲处缴获交易的疑似毒品一小包，在黄某处缴获交易的毒资400元人民币。经鉴定：现场缴获的一小包疑似毒品净重0.24克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.24克含海洛因成分的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年七月二十日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3366号
申请执行人成都蓉鼎尚品家具有限公司。
法定代表人张强，总经理。
被执行人四川艺洲大酒店管理有限公司。
法定代表人彭友贵，职务不详。
成都蓉鼎尚品家具有限公司与四川艺洲大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6755民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月29日立案执行，执行标的407900元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人任何可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6755号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02341-1号
申请执行人：胡舒林，女1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张祝银，男，1964年7月8出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行胡舒林与张祝银民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 源
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保168号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：付华军，男，1984年1月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇仙石村新屋组，居民身份证号码：430281198401019139。
被申请人：邹丽英，女，1982年6月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇仙石村新屋组，居民身份证号码：430281198206299120。
申�人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保74号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付华军、邹丽英在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保168号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：付华军，男，1984年1月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇仙石村新屋组，居民身份证号码：430281198401019139。被申请人：邹丽英，女，1982年6月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇仙石村新屋组，居民身份证号码：430281198206299120。申�人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保74号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付华军、邹丽英在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判�傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4446号
原告陈漳海，农民。
被告甘聪明，农民。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇二环城路，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
原告陈漳海与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈漳海到庭参加诉讼。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈漳海诉称，从2010年8月15日起，被告甘聪明陆续向原告借款。2012年9月8日对账，被告甘聪明出具借条给原告，借款金额3350000元。由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司提供担保。请求判令被告甘聪明偿还原告借款335万元及从2014年9月28日起至实际还款之日止按银行利率计算的利息；被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告陈漳海应被告甘聪明的要求，分别于2010年9月5日、16日各汇款40万元、50万元，合计90万元给刘金标；原告陈漳海又分别于2010年8月15日、9月4日、9月16日、2011年9月8日各汇款68万元、40万元、20万元、75万元，合计203万元给被告甘聪明；原告陈漳海再应被告甘聪明的要求，分别于2011年3月11日、17日各汇款15万元、26万元，合计41万元给被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司的法定代表人许志清。
2012年9月18日原告陈漳海与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司对账，并由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司共同出具借条给原告收执。借条载明“兹向陈漳海借来人民币叁佰叁拾伍万元正。借款人甘聪明、担保人许志清加盖被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司的公章，2012年9月18日”。诉讼中，原告陈述在双方对账之前，原告支付给被告甘聪明现金10000元。
上述事实有以下证据予以证明：被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司出具的借条1张、银行历史流水账6张、石码信用社单条记录显示2张、存款明细账1张、存款凭证1张及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，被告甘聪明向原告借款3350000元，并由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司提供担保的事实，有借条、银行转账及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分。原告请求被告甘聪明偿还借款3350000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司在借条上签担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明应于本判决生效后起十日内偿还原告陈漳海借款3350000元及利息（从2014年9月28日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担保证责任后，有权向被告甘聪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33600元，减半收取16800元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0172号
原告钱伟东。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司。
法定代表人姚洪彪。
本院在审理原告钱伟东与被告无锡市龙之鼎机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告钱伟东于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱伟东自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由钱伟东预交），由钱伟东负担。
审判员 王正和
二〇一五年五月二十八日
书记员 周毓波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05308号
上诉人（原审被告）兰少寅，男，1962年10月26日出生。
委托代理人祈俊远，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国龙联盟投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2201单元内2206室。
法定代表人陈光浩，总经理。
委托代理人萧振宇，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人兰少寅因与被上诉人国龙联盟投资股份有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34519号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国龙公司在一审中起诉称：2011年4月1日兰少寅同国龙公司在国龙公司所在地签署《借款协议》，兰少寅向国龙公司借款人民币200万元。同年12月12日，双方另行签署《国龙联盟合作合同》，国龙公司再次借予兰少寅人民币200万元。截至2012年1月9日，国龙公司向兰少寅借予人民币400万元，并全部支付到位。2012年8月，双方就还款事宜达成《补充协议》。2013年4月10日兰少寅偿还国龙公司本金人民币200万元，剩余本金及利息经多次协商无果，兰少寅至今尚未偿还。因此，国龙公司诉至一审法院，请求判决兰少寅偿还国龙公司借款本金200万元等。
一审法院向兰少寅送达起诉状后，兰少寅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：兰少寅法定住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区，其在北京没有经常居住场所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，国龙公司应向哈尔滨市道里区人民法院提出诉讼，或者由一审法院将本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同应以贷款方所在地作为合同履行地。故本案应以国龙公司的住所地即北京市朝阳区作为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权。兰少寅提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兰少寅对本案管辖权提出的异议。
兰少寅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认为本案为借款合同纠纷是错误的，借款合同指金融机构为借款方而与借款人签署的贷款合同，而本案中合同主体为公司和自然人，依法应为民间借贷纠纷，本案中无贷款方，故不应适用贷款方住所地为合同履行地。且国龙公司通过他人汇款的行为不仅仅发生在北京市朝阳区，大部分汇款发生在北京市东城区，合同履行地不明确，故不应以履行地作为诉讼管辖地。兰少寅的住所地为哈尔滨市道里区，在北京没有经常居住场所。本案应移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。据此，兰少寅请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送管辖。
国龙公司对于兰少寅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，国龙公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判决兰少寅偿还国龙公司借款本金200万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，部分合同的履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。兰少寅的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由兰少寅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2673号
申请执行人高崇志。
被执行人张亚平。
被执行人方润梅。
本院执行的高崇志与张亚平、方润梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初1964号民事判决书，被执行人张亚平、方润梅应向高崇志偿还借款本金人民币3万元及利息（从2014年2月17日起至款付清之日止按月利率2%计算）。负担案件受理费540元，执行费710元。但被执行人张亚平、方润梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年7月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄小凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3030号
原告：管兆群，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘应华、王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵宏俊，男，汉族。
被告：顾希兰，女，汉族。
被告：大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人：赵宏俊，该公司总经理。
三名被告共同委托诉讼代理人：唐亮、朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告管兆群与被告赵宏俊、顾希兰、大丰市洁达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告管兆群于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管兆群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管兆群撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告管兆群负担。
审 判 长 陈祚宏
审 判 员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴青华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：未中福，男，。
委托诉讼代理人：魏岩峰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市土桥镇隆华村村民委员会。
法定代表人：张海峰，村委会主任。
一审审第三人：杨洪伟，男。
再审申请人未中福因与被申请人榆树市土桥镇隆华村村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人杨洪伟农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
未中福申请再审称：未中福�供的证人证言应当被采信，一、二审法院未予采信属认定事实错误；杨洪伟与村委会签订的合同无效。请求再审本案。
本院认为：未中福对其所主张的其承包水库、荒地期限是30年负有举证义务，但在本案中其未能提供充分证据加以证明，其所提供的证人证言不足以证明其主张，一、二审法院未予采纳并无不当；即使按其所主张的承包期限为30年，自1985年至今承包期限也已届满，故未中福在本案中请求确认现已不存在的承包期限为30年的合同有效并要求继续履行，因没有证据证明而无法支持。未中福虽主张村委会与杨洪伟之间的承包合同无效，但未能提供有效证据加以证明，故对其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回未中福的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗生智