上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9419号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼
负责人胡庆华，行长。
委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告孙妙容，女，1966年1月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告徐英清，女，1968年5月24日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告周雄，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海源储实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙妙容。
被告第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华瑞。
被告周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告徐宗华，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告孙妙容、徐英清、周雄、上海源储实业有限公司（以下至判决主文前简称源储公司）、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市公司）、周华瑞、徐宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓丽到庭参加了诉讼。被告孙妙容、徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞、徐宗华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，被告孙妙容、徐英清、周雄向原告递交《中国民生银行商户联保申请书》及《联保体章程》，申请组成联保组，并承诺由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人所使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
2012年7月9日，原告与被告孙妙容、徐英清、周雄签订《最高额保证综合授信合同》（以下至判决主文前简称授信合同），约定被告孙妙容、徐英清、周雄自愿组成统一整体，对各授信提用人因向原告申请使用授信而产生的全部债务提供最高额共同连带责任保证；授信期内的授信额度为人民币900万元，被告孙妙容可使用的最高授信额度为300万元；授信额度的使用期限为12个月；借款用途为经营周转；被告孙妙容应按时偿还授信额度下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，若违背合同的任何承诺或未履行合同约定的义务，视为违约；被告孙妙容、徐英清、周雄作为保证人，在所担保的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，含利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和所有其他合理费用，但上述其他应付款项不计入本金余额最高限额；保证期间为自合同生效之日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年；关于合同的一切争议由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告孙妙容签订《个人借款合同》，约定原告授予被告孙妙容300万元的借款金额；借款期限为12个月；借款用途为被告源储公司经营周转；利率为年利率7.26%；逾期利息为年利率基础上加收40%；借款的期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；被告孙妙容应按照合同约定的期限和方式归还借款本息；因被告孙妙容违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告孙妙容应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；有关借款合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与被告源储公司签订了《担保合同》，被告源储公司自愿为被告孙妙容与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证担保；担保范围如《担保合同》约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期间届满之日后两年。另，被告源储公司就担保事宜举行股东会，同意为被告孙妙容向原告申请的300万元借款及利息、费用偿还提供担保。另，原告与被告第一钢市公司、周华瑞分别签订了《最高额担保合同》，被告第一钢市公司、周华瑞自愿为被告孙妙容、徐英清、周雄与原告签订的授信合同项下的债务提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为900万元，担保范围为《最高额担保合同》约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），但上述其他应付款项不计入本金余额最高限额；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。
2012年7月10日，原告应被告孙妙容之申请，向其发放借款。借款凭证及个人贷款放款通知书载明，借款金额为300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，还款方式为按月结息，执行年利率为7.26%，逾期利息按执行年利率加收40%。
被告徐宗华系被告孙妙容的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，用于共同生活经营，被告徐宗华知晓并承诺愿以夫妻共同财产就授信承担清偿责任。
原告已按约向被告孙妙容发放借款，但借款到期，被告孙妙容未能按约偿付利息，已经构成违约。根据借款合同约定，被告孙妙容应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告孙妙容归还借款本金1，387，601元，并支付截至2015年2月10日的利息15，660.14元和逾期利息311，348.45元；2、判令被告孙妙容支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按执行年利率7.26%上浮40%计算）；3、判令被告孙妙容偿付原告律师费102，882元；4、判令被告徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞对被告孙妙容的上述还款义务承担连带清偿责任；5、判令被告徐宗华对被告孙妙容的上述还款义务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
被告孙妙容、徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞、徐宗华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证综合授信合同》，证明被告孙妙容、徐英清、周雄作为联保体，与原告之间的金融借款合同关系，自愿为授信合同下的全部债务提供最高额连带共同保证责任，及各方的其他权利和义务；
证据2、《个人借款合同》，证明原告与被告孙妙容之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明被告源储公司为借款合同项下被告孙妙容的债务提供连带保证担保；
证据4、《最高额担保合同》2份，证明被告第一钢市公司、周华瑞为授信合同项下被告孙妙容、徐英清、周雄的债务提供最高额连带责任保证担保；
证据5、借款凭证及个人贷款放款通知书，证明原告履行了放款义务；
证据6、律师函及寄送凭证，证明借款到期后，原告向被告孙妙容、徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞、徐宗华发函，要求其归还借款；
证据7、委托代理合同、律师费发票及银行支付凭证，证明原告为向被告孙妙容追讨欠款，发生律师费支出；
证据8、对账单，证明被告孙妙容拖欠本息情况；
证据9、结婚证，证明被告徐宗华系被告孙妙容的配偶，对发生在婚姻关系存续期间的欠款应承担共同还款责任。
被告孙妙容、徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞、徐宗华未提供证据材料。
鉴于被告孙妙容、徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞、徐宗华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2015年4月17日，原告为本案诉讼支出律师费102，882元。
本院认为，涉案的《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证综合授信合同》、《个人借款合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孙妙容未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告孙妙容归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告徐宗华与被告孙妙容系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐宗华应对被告孙妙容的债务承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告孙妙容、徐英清、周雄、源储公司、第一钢市公司、周华瑞、徐宗华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙妙容、徐宗华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，387，601元；
二、被告孙妙容、徐宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年2月10日的利息15，660.14元和逾期利息311，348.45元；
三、被告孙妙容、徐宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，387，601元为基数，利率按涉案《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告孙妙容、徐宗华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失102，882元；
五、被告徐英清、周雄、上海源储实业有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告孙妙容、徐宗华追偿。
案件受理费21，157元，公告费560元，共计21，717元，由被告孙妙容、徐英清、周雄、上海源储实业有限公司、第一钢市市场股份有限公司、周华瑞、徐宗华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。