山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1632号
原告：许恒花。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：亓平生。
被告：韩焕强。
被告：刘玉荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区大桥北路**号。
代表人：张继平，总经理。
委托代理人：任维刚，该单位职工。
原告许恒花与被告韩焕强、刘玉荣、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合财险莱芜中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恒花及其委托代理人张永、亓平生，被告韩焕强、被告刘玉荣，被告中华联合财险莱芜中支公司的委托代理人任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恒花诉称：2015年5月7日16时30分许，被告韩焕强驾驶被告刘玉荣所有的鲁S×××××号小型普通客车沿汶河大道由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告韩焕强承担事故的全部责任。请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、打印费、车辆损失等共计31997.99元；二、诉讼费由被告承担。
被告韩焕强辩称：依法判决。事故发生后，我们支付原告医疗费3000元。
被告刘玉荣辩称：事故发生后，支付了医疗费3000元。原告首先去的莱城区人民医院，后又转到莱芜市人民医院急诊住院三天，三天之后协商未果，原告又继续住院治疗。
被告中华联合财险莱芜中支公司辩称：依法赔偿。原告住院期间存在挂床等现象。原告误工标准不应按照农林牧副渔标准计算，其误工天数过长。程序性费用不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月7日16时30分许，被告韩焕强驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿汶河大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告许恒花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩焕强承担交通事故的全部责任。原告不承担事故责任。
被告韩焕强驾驶的鲁S×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘玉荣，该车在被告中华联合财险莱芜中支公司投保交强险一份及30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
2015年5月11日，原告入莱芜市人民医院住院治疗，病案载明共治疗36天。共花费医疗费16822.99元（含被告韩焕强支付的3000元）。诊断证明建议原告休息半月。医院临时医嘱单载明自2015年5月25日至2015年6月11日无用药记录。被告对该事实提出异议。
原告驾驶的电动三轮车所有人为其本人。山东正大价格评估有限公司认定该电动三轮车损失为1925元。原告支付鉴定费300元。原告支付停车施救费500元。
原告受伤前从事大棚蔬菜种植业。护理人员亓平生系原告之夫，在莱芜市诚兴建筑安装有限公司工作。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、证明、鉴定结论、收据、庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告韩焕强负交通事故的全部责任，对造成原告伤害及车辆损失存在过错，依法应承担侵权责任。本案无证据证实被告刘玉荣对造成原告损失存在过错，故被告刘玉荣不承担赔偿责任。被告中华联合财险莱芜中支公司作为鲁S×××××号小型普通客车交强险、商业三者险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费13822.99元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单、收据等予以证实，本院予以支持。对于被告韩焕强支付的3000元医疗费，因不包含在原告的诉讼请求中，在本案中不宜处理。被告韩焕强可依法向保险公司进行理赔。
（二）住院伙食补助费800元。原告自2015年5月25日至2015年6月11日共17天，无用药记录。该期间是否住院治疗，原告证据不能足以证实且被告对原告住院天数有异议。其实际时间可认定为20天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合法律规定，予以支持。
（三）护理费2000元。护理人员亓平生因护理原告造成损失的证据不符合证据的形式要件且其从事该工种的证据亦不充足，其按照160元／天标准计算护理费，本院不予采纳。本院结合其所在单位工作岗位收入水平，酌情认定按照100元／天予以计算。护理时间认定同住院伙食补助费的时间认定。
（四）误工费4800元。被告提交的2015年6月6日、7日、8日的录像资料，可以证实该3天原告在市场上从事蔬菜交易活动，该3天应从原告主张的误工天数中予以扣除。原告的误工天数是由其伤情、治疗恢复情况等决定的，而不能简单地以实际住院天数计算。结合医疗机构的伤情诊断及对原告出院后休息建议，可以认定原告误工天数为共48天。原告按照150元／天计算其误工费，证据不充分，本院结合其所从事的行业收入水平，酌情认定按照100元／天予以计算。
（五）交通费300元。原告提交的交通费证据不符合规定，结合原告案情可酌情支持300元。
（六）车辆损失1925元。由价格认证中心评估认定予以证实且双方无异议，该项损失予以支持。
（七）鉴定费300元。该项费用系事故产生的合理费用且双方异议，应予支持。
（八）停车施救费500元。该项费用系事故发生后必然产生的费用，予以支持。
综上，被告中华联合财险莱芜中支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7100元（2000＋4800＋300）。在交强险物损限额内赔偿原告车辆损失1925元。被告中华联合财险莱芜中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车施救费5422.99元（3822.99＋800＋300＋500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告许恒花各项损失共计19025元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许恒花各项损失共计5422.99元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告许恒花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费300元，由原告许恒花负担94元，被告韩焕强负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一五年十月九日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。