福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初56号
原告李桂英，女，1960年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李华招，女，1959年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告李贞隆，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告李劲，男，1990年6月26日出生，汉族，原住福建省连城县，现在外务工，无固定住处。系被告李贞隆之子。
原告李桂英、李华招诉被告李贞隆、李劲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英、李华招，被告李贞隆到庭参加诉讼，被告李劲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英、李华招诉称，原告李桂英、李华招与被告李贞隆均系李水旺与黄春娥子女，被告李劲系被告李贞隆之子。坐落于莲峰镇北街邓屋巷16号房屋由两部分组成，其中一部分登记在李水旺名下，为一层9间平房，房产证号为连房证字第××号，占地面积155.76平方米，另一部分为二层3间房屋，1988年元月8日新建，由李水旺名下划割至黄春娥名下，房产证号为连房证字第××号，占地面积41.30平方米。李水旺于1997年去世，李水旺对所遗留的遗产没有书面遗嘱，也没有口头遗嘱，李水旺的法定继承人对李水旺遗留的遗产也没有进行分割。连城县国土资源局因莲花花园安置房建设项目需要征用莲峰镇北街邓屋巷16号房屋。2012年6月15日，黄春娥代表原告、被告李贞隆与连城县国土资源局订立房屋征收补偿安置协议书二份，其中房产证号为连房证字第××号项下房屋，经实测占地面积为197.84平方米，补偿总价款为980399元，房产证号为连房证第0000**号项下房屋，经实测占地面积为52.56平方米，补偿总价款为279608元，合计1260007元。2012年10月12日，连城县土地收购储备中心将补偿安置款1260007元存入黄春娥邮储银行账户。黄春娥与连城县国土资源局订立安置补偿协议后，因原告、李贞隆、黄春娥未按安置补偿协议书约定的期限搬迁腾房，连城县国土资源局诉至连城县人民法院，原告、李贞隆、黄春娥因该案共计支付律师费、律师差旅费31500元，一、二审诉讼费9744.24元，共计支出41244.24元。在原告、李贞隆、黄春娥房屋搬迁前，承建连城县莲花花园安置房建设的福建成森建设集团有限公司进行地下室开挖导致原告、李贞隆、黄春娥的房屋部分受损。2013年12月17日，黄春娥、李梅开、李贞隆作为乙方与福建成森建设集团有限公司作为甲方订立协议书一份，乙方同意在签订本协议后三日内自行腾空房屋并搬离，甲方一次性补偿乙方人民币420000元。扣除2013年12月12日原告李桂英已领取的搬迁补偿款12000元，2013年12月18日，福建成森建设集团有限公司将408000元汇入被告李贞隆邮储银行账户。因两原告多次与被告李贞隆协商分割征收补偿安置款未果，两原告无奈于2014年6月5日向连城县人民法院提起诉讼。2014年12月29日，连城县人民法院作出(2014)连民初字第522号民事判决书，判决第一项内容为“被告李贞隆、黄春娥应于判决生效之日起十五日内分别支付原告李桂英人民币141679.02元、原告李华招人民币153679.02元。被告李贞隆等人不服(2014)连民初字第522号民事判决书，提起上诉。2015年7月9日，龙岩市中级人民法院作出(2015)岩民终字第542号民事判决书，将连城县人民法院(2014)连民初字第522号民事判决第一项变更为“上诉人李贞隆、黄春娥应于判决生效之日起十五日内分别支付被上诉人李桂英人民币141529.02元、被上诉人李华招人民币153529.02元”。该判决于2015年7月13日生效后，被告李贞隆未主动履行判决义务，两原告于2015年8月17日向连城县人民法院申请强制执行(2015)岩民终字第542号民事判决书。在执行过程中，因被告李贞隆无执行能力，执行困难，直至此时，两原告才了解到，2013年12月18日，福建成森建设集团有限公司将408000元汇入被告李贞隆邮储银行账户后，被告李贞隆于2013年12月25日向连城县城市建设发展基金管理中心认购355000元城市发展基金，并于2014年5月13日将上述城市发展基金转移至被告李贞隆之子李劲名下。综上所述，被告李贞隆在未与两原告分割征收补偿安置款的情况下，将其在连城县城市建设发展基金管理中心认购的355000元城市发展基金转移至其子李劲名下，使两原告的债权处于无法实现的状态，严重侵害了两原告的合法权益，导致两原告申请法院强制执行时被告李贞隆无财产可供执行。为制止被告李贞隆恶意逃避债务的不法行为，维护两原告的合法债权，使法院判决能够得以顺利执行，两原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令撤销被告李贞隆将其本人在连城县城市建设发展基金管理中心认购的人民币300000元城市发展基金转移至被告李劲名下的行为。
被告李贞隆辩称，原告所述16号房屋不是原告所述的9间平房，而是5间。两层三间房屋的房子原来是平房，该房产于1988年由原、被告父亲划给原、被告母亲是事实，但是2011年9月才改成两层结构。二审的诉讼费41244.24元为被告李贞隆垫付。成森公司将408000元汇入被告李贞隆账户后，被告李贞隆没有用这笔款购买基金，购买基金的款项是被告李贞隆自己的积蓄。原二审法院判令被告李贞隆与黄春娥分别支付二原告拆迁补偿款，现二原告只起诉被告李贞隆，说明原告放弃了黄春娥应承担的份额。原告所述被告李贞隆把基金转移到李劲名下不是事实，李劲已成年，该城市基金是卖给李劲。按照法律规定，对债务人基于债权成立后实施的行为才可行使撤销权。被告李贞隆于2013年12月25日购买基金，2014年5月13日卖给其子李劲，二审生效为2015年7月13日，从时间上看，被告李贞隆将基金转卖给其儿子时，被告李贞隆还不是债务人。从二审判决书来看，被告李贞隆对房屋改建费用101972.54元应予以扣除，诉讼的律师费用41244.24元也应予以扣除。被告李贞隆也是法定继承人之一，也应继承应得的份额153529.02元。以上几项合计296745.80元是被告李贞隆的合法权益。目前连城法院执行局已扣划被告李贞隆主动存入账户交给执行局的执行款44500元，工资还被执行局扣了40000元左右，总共扣了80000多元。被告李贞隆的母亲有对原告申请赡养的案件，二原告尚未支付赡养费，这是二原告没有起诉黄春娥的原因。被告李贞隆有向法院提出执行异议，只愿意承担其本人应承担的份额。被告李贞隆对龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第542号民事判决提起申诉，最近有收到福建省高级法院案号为（2016）闽民申485号的传票。
被告李劲未作答辩。
经审理查明，原告李桂英、李华招与李梅开、被告李贞隆均系李水旺与黄春娥子女。坐落于连城县莲峰镇北街邓屋巷16号房屋由两部分组成，其中一部分登记在李水旺名下，为一层9间平房，房产证号为连房证字第××号，占地面积155.76平方米，另一部分为二层3间房屋，1988年元月8日新建，由李水旺名下划割至黄春娥名下，房产证号为连房证字第××号，占地面积41.30平方米。李水旺于1997年去世，李水旺对所遗留的遗产没有书面遗嘱，也没有口头遗嘱。至2014年6月5日止，原、被告对李水旺所遗留的遗产也没有进行分割。连城县国土资源局因莲花花园安置房建设项目需要征用莲峰镇北街邓屋巷16号房屋。2012年6月15日，黄春娥代表其本人、李梅开及原、被告与连城县国土资源局订立房屋征收补偿安置协议书二份。其中房产证号为连房证字第××号项下房屋，经实测占地面积为197.84平方米，补偿总价款为980399元，房产证号为连房证字第××号项下房屋，经实测占地面积为52.56平方米，补偿总价款为279608元，合计1260007元。2012年10月12日，连城县土地收购储备中心将补偿安置款1260007元存入黄春娥邮储银行账户。黄春娥与连城县国土资源局订立安置补偿协议后，因原、被告及黄春娥、李梅开未按安置补偿协议书约定的期限搬迁腾房，连城县国土资源局诉至本院，原、被告及黄春娥、李梅开因该案共支付律师费、律师差旅费31500元，一、二审诉讼费9744.24元，共支出41244.24元。在原、被告及黄春娥、李梅开房屋搬迁前，承建连城县莲花花园安置房建设的福建成森建设集团有限公司进行地下室开挖导致原、被告及黄春娥、李梅开的房屋部分受损。2013年12月17日，黄春娥、李梅开、李贞隆(乙方)与福建成森建设集团有限公司(甲方)订立协议书一份，乙方同意在签订本协议后三日内自行腾空房屋并搬离，甲方一次性补偿乙方人民币420000元，扣除2013年12月12日李桂英已领取的搬迁补偿款12000元，福建成森建设集团有限公司于2013年12月18日将408000元汇入被告李贞隆邮储银行账户。房产证号为连房证字第××号项下房屋沿路部分改为店面，并由黄春娥办理工商营业执照，实际由原告李桂英经营。2011年9月至12月期间被告李贞隆对房产证号为连房证字第××号项下的房屋进行改建，支出改建材料款、工资款等改建费用101972.54元。
另查明，二原告于2014年6月5日向连城县人民法院提起诉讼,请求判令黄春娥、李梅开及被告李贞隆立即返还原告房屋拆迁补偿安置款336001.4元。2014年12月19日，连城县人民法院作出(2014)连民初字第522号民事判决书，判决第一项内容为“被告李贞隆、黄春娥应于判决生效之日起十五日内分别支付原告李桂英人民币141679.02元、原告李华招人民币153679.02元。李梅开、黄春娥及被告李贞隆不服该判决，提起上诉。2015年7月9日，龙岩市中级人民法院作出(2015)岩民终字第542号民事判决书，将连城县人民法院(2014)连民初字第522号民事判决第一项内容变更为“上诉人李贞隆、黄春娥应于判决生效之日起十五日内分别支付被上诉人李桂英人民币141529.02元、被上诉人李华招人民币153529.02元”。该判决于2015年7月13日生效后，黄春娥及李贞隆未主动履行判决义务，二原告于2015年8月17日向连城县人民法院申请强制执行(2015)岩民终字第542号民事判决书。黄春娥、李梅开及被告李贞隆不服二审判决，向福建省高级人民法院申诉。2016年6月13日，福建省高级人民法院向黄春娥、李梅开及被告李贞隆送达询问传票[案号为（2016）闽民申485号]。
又查明，2013年12月18日，福建成森建设集团有限公司将补偿款408000元汇入被告李贞隆银行账户（账号为62×××87）。2013年12月25日，被告李贞隆从该账户转入连城县城市建设发展基金管理中心账户355000元，用于认购城市建设发展基金。2014年5月13日，被告李贞隆将上述城市建设发展基金转移至其子李劲名下。现黄春娥及被告李贞隆名下均无城市建设发展基金。经本院核实，黄春娥银行账户已无银行存款可供执行；本院执行局于2016年1月28日扣划被告李贞隆银行存款44500元，另外，截止2016年6月30日，中国邮政储蓄银行连城县支行已扣取被告李贞隆工资23336.69元，其中7983.69元已扣划至本院执行款账户，二原告至今未领取上述款项；被告李贞隆银行账户已无银行存款可供执行。本案诉讼中，原告李桂英、李华招于2016年2月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李贞隆在连城县城市建设发展基金管理中心认购并转移至被告李劲名下的城市建设发展基金300000元，并向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2016年2月29日，本院作出（2016）闽0825民初56号民事裁定书，裁定冻结被告李贞隆在连城县城市建设发展基金管理中心认购并转移至被告李劲名下的城市建设发展基金260000元。
又查明，2015年1月14日，黄春娥以原告李桂英、李华招为被告向本院提起赡养纠纷诉讼。2015年4月13日，本院作出（2015）连民初字第79号民事判决书后，黄春娥不服一审判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2015年7月27日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第786号民事判决书，判决:“……二、被上诉人李桂英自2015年1月起，每月支付上诉人黄春娥赡养费人民币100元，每半年支付一次，于每年的1月1日、7月1日前付清（其中2015年1月至6月赡养费共计600元，限于本判决生效之日起15日内履行）；三、被上诉人李华招自2015年1月起，每月支付上诉人黄春娥赡养费人民币100元，每半年支付一次，于每年的1月1日、7月1日前付清（其中2015年1月至6月赡养费共计600元，限于本判决生效之日起15日内履行）；四、被上诉人李桂英支付上诉人黄春娥2013年住院费用600元（限于本判决生效之日起15日内履行）；五、被上诉人李华招支付上诉人黄春娥2013年住院费用600元（限于本判决生效之日起15日内履行）……”。2015年12月7日，黄春娥向本院申请强制执行。经本院核实，截止2016年6月30日，原告李桂英、李华招已分别交纳执行款1800元，上述款项黄春娥均尚未领取。
上述事实有原告提供的（2014）连民初字第522号民事判决书、（2015）岩民终字第542号民事判决、法律文书生效证明、执行案件受理通知书、协议书，被告李贞隆提供的传票、（2015）岩民终字第786号民事判决书、执行案件受理通知书，本院依职权调取的李贞隆银行账户交易明细、××勤询问笔录，黄兆能、××勤执行笔录，连城县城市建设发展基金管理中心的证明、协助扣划存款通知书及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李贞隆在收到福建成森建设集团有限公司支付的由原、被告及黄春娥、李梅开享有的补偿款408000元后，未及时将该款对二原告进行分配，即对二原告形成债权债务关系，被告李贞隆应对二原告积极履行支付补偿款的义务。但其在未支付二原告补偿款之前，未经二原告同意，将其名下的用补偿款购买的城市建设发展基金转移至其子李劲名下，致使二原告的债权难以实现，明显损害了二原告的合法权益，二原告作为债权人请求撤销被告李贞隆将城市建设发展基金转移至其子李劲名下的行为，本院予以支持。根据（2015）岩民终字第542号民事判决书，截止2016年6月30日，二原告可得补偿款本金295058.04元、迟延履行期间的利息15815.6元，合计310873.64元。经本院核实，本院执行局已扣划被告李贞隆银行存款44500元，及工资7983.69元。另外，中国邮政储蓄银行连城县支行还扣取被告李贞隆工资15353元，该款尚未扣划至本院执行款账户。上述被告李贞隆被扣取的金额合计67836.69元（即44500元+7983.69+15353元）。根据法律规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，结合原告诉请，本院确定，撤销被告李贞隆在连城县城市建设发展基金管理中心认购并转移至被告李劲名下的城市建设发展基金243036.95元（即310873.64元
--
67836.69元）。被告李贞隆提出其购买的355000元城市建设发展基金并非用福建成森建设集团有限公司支付的补偿款购买，且其系将基金卖与李劲，但被告李贞隆未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李贞隆提出，对债务人基于债权成立后实施的行为才可行使撤销权，被告李贞隆将基金卖与李劲的时间早于(2015)岩民终字第542号民事判决书生效时间，转卖基金时被告李贞隆还不是债务人，对其转卖基金的行为不可行使撤销权。本院认为，如上所述，被告李贞隆在收到福建成森建设集团有限公司支付的由原、被告及黄春娥、李梅开享有的补偿款后，未及时将该款对二原告进行分配，即对二原告形成债权债务关系。被告李贞隆的上述辩解意见，本院不予采纳。被告李贞隆还提出，(2015)岩民终字第542号民事判决书判令被告李贞隆与黄春娥分别支付二原告拆迁补偿款，被告李贞隆只愿意承担其本人应承担的份额。本院认为，(2015)岩民终字第542号民事判决书判令被告李贞隆与黄春娥对二原告的补偿款承担共同支付责任，二原告在本案中只要求对被告李贞隆的行为予以撤销于法有据，被告李贞隆与黄春娥对支付补偿款责任的分配与本案属另一个法律关系，本院不予一并处理。被告李劲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告李贞隆在连城县城市建设发展基金管理中心认购并转移至被告李劲名下的城市建设发展基金243036.95元。
二、驳回原告李桂英、李华招其他的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1820元，合计1920元，由被告李贞隆负担。公告费560元，由原告李桂英、李华招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 陈永林
二〇一六年六月三十日
代理书记员 姚丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE