wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3170号
申请执行人张丰坤。
被执行人彭丰江。
本院在执行申请执行人张丰坤与被执行人彭丰江财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张丰坤于2014年11月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2437号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人彭丰江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石丰杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3210号
原告：曾九风，女，1969年3月29日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何建勇，男，1969年8月21日出生，汉族，河南省汝南县人，住江西省赣州市赣县区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾九风诉被告何建勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告曾九风于2017年10月15日向本院提出撤回对被告何建勇的起诉。
本院认为，原告曾九风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾九风撤回对被告何建勇的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡 姗
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6137号
原告：李法庭，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李明英，男，1943年2月15日出生，汉族，居民。
被告：母西友，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：蒋笃顺，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张学义，男，1945年8月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙美荣，系张学义之妻。
被告：李文根，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张学民，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李法庭与被告母西友、蒋笃顺、张学义、李文根、张学民物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李法庭的委托诉讼代理人李明英，被告李文根、被告张学民、被告张学义的委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼，被告母西友、蒋笃顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法庭向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍，清除原告耕地上被告的房屋并恢复原状；事实和理由：永城市蒋口镇北李楼村于2000年进行土地调整，原告承包的耕地中有0.55亩位于该村老村宅，西邻李九斤、东邻ＸＸＸ、南邻老村宅小楼、北邻李美田，原告一直领取农粮补贴至今，被告张学民未经原告允许私自在原告土地上建房，并将房屋出售给被告蒋笃顺、母西友、张学义、李文根，原告多次找到被告张学民要求赔偿经济损失，被告张学民一直未赔偿原告。
被告母西友未答辩。
被告蒋笃顺未答辩。
被告张学义辩称，被告张学民开发建房，被告张学义从张学民处购买房屋，双方购房合同已实际履行，被告张学义与原告李法庭无关，原告李法庭起诉无事实及法律依据。
被告李文根辩称，答辩意见同张学义。
被告张学民辩称，2009年被告张学民开始在涉案土地上建房，涉案土地属于李明良、ＸＸＸ、李金明三家，被告张学民向以上三家给付相应补偿款后开始动工建房，自2009年起至2016年原告一直未找过被告张学民，涉案土地是否包含原告的承包地，被告张学民并不知情，请法庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李法庭提交证据的证明效力问题。原告李法庭向本院提交永城市蒋口镇北李楼村村委会出具证明三份，经当庭质证，作为出证负责人的李金轩对以上三份证明均不知情，原告认可其中两份证明为原告自己书写或找人书写，因此，以上三份证据不能作为本案的有效证据使用；关于原告提交的土地承包经营权证书及农粮补贴本各一份的证明效力问题。本院认为，土地承包经营权证书及农粮补贴本并没有涉案的0.55亩土地的地块及四至，不能证明涉案土地的的块，该证据不能作为本案有效证据使用；原告向本院提交的李文根的证明及三位证人证言均不能证明涉案土地由原告李法庭承包，上述证据不能形成完整的证据链，不能证明原告的举证目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李法庭向本院起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，清除原告耕地上被告的房屋并恢复原状，应向本院提交有效证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，原告未提交有效证据证明其主张成立，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，清除原告耕地上被告的房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李法庭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李法庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱东帅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2386号
原告：包立林，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：周建兵，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省来安县�
原告包立林与被告周建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包立林、被告周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包立林向本院提出诉讼请求：1.判令周建兵支付工资款13453元；2.本案诉讼费由周建兵承担。事实与理由：2017年2月，其受周建兵雇用从事物流驾驶员工作，2017年8月19日，经双方结算，周建兵尚欠其工资款13453元，并立下欠条一张，经多次催要未果。
周建兵辩称：欠包立林工资13453元属实，但系其与樊春庆合伙开办的会通物流所欠，该欠款应由其与合伙人樊春庆共同偿付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，周建兵在南京经营物流业务，名为会通物流，2017年2月8日，周建兵雇用包立林为其开办的会通物流从事驾驶员工作，周建兵（甲方）与包立林（乙方）签订一份会通物流用工合同，合同约定：甲方给乙方工资每月5000元。2017年8月19日，周建兵与包立林进行结算后，尚欠包立林工资款13453元，周建兵向包立林立下欠条一张，载明：“会通物流欠包立林工人工资壹万叁仟肆百伍拾叁。周建兵2017.8.19”。后经多次催要，周建兵推诿不付，故诉至法院。
以上事实，有包立林提供的会通物流用工合同、欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，包立林与周建兵之间形成的劳务关系应受法律保护，包立林依约提供劳务，周建兵应及时、足额支付劳务款。经结算，欠包立林工资13453元，周建兵应及时给付。周建兵辩称，该欠款应由会通物流给付，即由其与合伙人樊春庆共同承担，因周建兵未向法庭提供�据证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效后十日内给付原告包立林工资13453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银�户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 雷利平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3267号
原告：艾广全，男，1937年11月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告：路秀云，女，1940年10月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
两原告委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：姜贻纲，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告艾广全、路秀云与被告姜贻纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾广全及两原告的委托诉讼代理人王艳、被告姜贻纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾广全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2011年期间，被告先后四次向原告借款，金额共计3万元。每次借款后被告都为原告出具借条，双方约定月利息为一分。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还部分利息，自2017年10月19日最后一次偿还400元利息后再未偿还本息，拖欠至今。近年来，原告路秀云因重病在身急需用钱，故原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款本息。
被告姜贻纲辩称，欠款情况属实，但被告的欠款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告艾广全常年在村中做卖豆腐的小生意，在卖豆腐的过程中认识了被告姜贻纲的岳父。自2011年4月4日起，被告先后四次向原告借款，金额共计3万元。每次借款后被告都为原告出具借条，并书面约定月息为1分，借款期限为一年。借款到期后，被告并未按时还款，只是在原告催要时偶尔偿还部分利息，其余本金、利息经原告多次催要，至今未还。庭审中，原告主张被告曾偿还利息共计6900元并提交了自己记载的还款明细。被告对该明细不予认可，并提出其已经偿还了一万多元的本金，双方曾口头约定先还本金再还利息。本院经审查认为，该明细系原告单方记载，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。但原告艾广全认可被告已经偿还了6900元利息，属于自认部分，对该事实本院予以确认。被告提出的双方曾约定先还本金再还利息的主张并未提交有效证据予以证实，且该约定明显不符合日常交易习惯，因此对被告的该主张，本院不予认定。另外，原告提出借款到期后一直向被告催要，且被告陆续偿还部分利息，最后一次偿还的时间为2017年10月19日。被告姜贻纲对此不予认可，并提出原告已经两年没有向其催要过借款，该借款已经过诉讼时效。本院经审理认为，原告夫妇年事已高，家庭生活困难，依靠原告艾广全卖豆腐的微薄收入为生，借给被告的3万元是两原告多年的积蓄及未来的主要生活依靠，对其来说也并非小数额。另外，原、被告所居住的村落距离约5华里，加之原告艾广全常年在其村子及附近的村落走街串巷卖豆腐，完全具备经常向被告催要的客观条件，因此被告提出的原告已经两年未催要过的主张明显违背常理，故对被告提出的该借款已过诉讼时效的主张，本院不予认定。
本院认为，本案中被告姜贻纲向原告艾广全、路秀云借款3万元，事实清楚，证据充分，被告姜贻纲理应偿还。双方在借条中关于利息的约定，并未超出相关法律规定的限额，被告姜贻纲理应一并偿还。原告艾广全在庭审中认可被告已经偿还了6900元利息，因此该部分应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜贻纲于本判决生效之日起五日内偿还原告艾广全、路秀云借款30000元及利息（自2011年11月8日起按月息1分计算至本判决规定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告姜贻纲已经偿还的利息6900元在上述款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜贻纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年十二月七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1100号
申请执行人柴吉文，男，1951年11月13日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：柴林涛，男，1976年8月4日出生，住江山市区，系原告儿子。
被执行人姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。
柴吉文与姜正西修理合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）浙0881民初5443号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴吉文于2017年5月2日向本院申请执行，要求义务人姜正西支付修理费12785元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人姜正西名下无银行存款、商品房、机动车等财产的登记信息，其名下位于江山市大桥镇××队及××大桥村平山的建设用地为集体土地，暂无法处置。被执行人姜正西下落不明，其名下无其他可供执行的财产，且姜正西在本院还有多个案件，均未履行。本院已依法将被执行人姜正西纳入失信被执行人名单，并上述事实和财产调查情况告知申请执行人柴吉文。申请执行人柴吉文对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 迪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3751号
原告：岳志新，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨康，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。
原告岳志新与被告杨康返还原物纠纷一案本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告岳志新向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告的搅拌机、上料机，赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月31日，原、被告订立书面的建房合同，约定原告为被告建房。在履行该合同中，被告违约，无法继续履行。2016年农历8月底，被告擅自扣押原告的搅拌机、上料机，不让原告拉走。因被告的侵权行为，造成原告无法继续施工，且施工队解散。现在搅拌机、上料机还在被告处，望支持原告的诉请。
本院经审查认为，本院已受理的（2017）豫1627民初2319号原告（反诉被告）杨康与被告（反诉原告）岳志新农村建房施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）岳志新提出诉讼请求的第4项为：要求被反诉人返还反诉人的建筑工具。河南省周口市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫16民终3756号民事裁定，裁定撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2319号民事判决，发回太康县人民法院重审。该案尚未审结。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与该案相同。故本案原告的起诉属重复起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告岳志新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年九月七日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3751号原告：岳志新，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住太康县。被告：杨康，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。原告岳志新与被告杨康返还原物纠纷一案本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告岳志新向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告的搅拌机、上料机，赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月31日，原、被告订立书面的建房合同，约定原告为被告建房。在履行该合同中，被告违约，无法继续履行。2016年农历8月底，被告擅自扣押原告的搅拌机、上料机，不让原告拉走。因被告的侵权行为，造成原告无法继续施工，且施工队解散。现在搅拌机、上料机还在被告处，望支持原告的诉请。本院经审查认为，本院已受理的（2017）豫1627民初2319号原告（反诉被告）杨康与被告（反诉原告）岳志新农村建房施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）岳志新提出诉讼请求的第4项为：要求被反诉人返还反诉人的建筑工具。河南省周口市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫16民终3756号民事裁定，裁定撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2319号民事判决，发回太康县人民法院重审。该案尚未审结。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与该案相同。故本案原告的起诉属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告岳志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一七年九月七日书记员  张衡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第55号
原告刘某甲，女，1982年11月2日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：。
委托代理人刘某乙，吉林诚诺律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1979年6月10日生，汉族，工人，现住大安市。身份证号：。
原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及代理人刘某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日原，被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后双方因性格不和常发生口角打仗。2013年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚后双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂故再次起诉要求与被告离婚。婚生女吴某乙（11个月）由原告抚养，被告每月给付抚养费750.00元至孩子独立生活时止，每月探视子女一次。原告的个人财产三星电视、LG冰箱、松下洗衣机归原告所有，我同意将金手镯、钻戒返还给被告。
被告辩称：（一）同意离婚。（二）为了让孩子有一个良好的成长环境婚生女吴某乙由我抚养，原告可每月探视孩子二次，因为原告每月工资680.00元，我每月1600.00元，我另有补助。（三）结婚前原告向我要30克左右金手镯、42分的钻戒各一份；原告带来的三星电视、LG冰箱、松下洗衣机，我同意将这三份物品归还给原告，要求原告将金手镯、钻戒还给我，请法院查明事实依法公正判决。
经审理查明�原，被告于2012年8月28经人介绍登记结婚，均系再婚。2013年4月14日生一女孩吴某乙，现与原告共同生活。2013年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。原告月工资收入为680.00元、被告月工资收入为1600.00元。结婚时原告娘家陪送三星电视、LG冰箱、松下洗衣机各一台，被告送原告金手镯、钻戒各一枚，现双方均同意将物品归还给对方。
上述事实有结婚证、光盘、照片、户口薄复印件、证人证言双方当事人陈述及有关材料证实。
本院认为：双方同意离婚、并将物品归还给对方，本院予以准许。原，被告均要求抚养子女，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活……；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三项规定：离婚后，哺�期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……；现孩子系哺乳期内，本着对子女成长有利的原则婚生女吴某乙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告刘某甲抚养，被告自本判决生效后每月给付子女抚养费320.00元至其女独立生活时止，原告协助被告每月探视子女两次。
三、三星电视、LG冰箱、松下洗衣机归原告，金手镯、钻戒由原告在本判决生效后十日内返还给被告。
四、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期
限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年五月十二日
书记员 张化磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第55号
原告：王春艳，女。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
被告：大连大内衣有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子经济开发区。
法定代表人：杨玉波，系该公司法定代表人。
委托代理人：王玉，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：冯瀛璐，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告王春艳与被告大连大内衣有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。原告王春燕于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费76490.00元，减半收取38245.00元，保全费5000.00元，共计43245.00元，由原告王春艳负担。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年六月十二日
书记员 徐蕴清
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云01委赔13号
赔偿请求人曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，住所：昆明市。
赔偿义务机关昆明市五华区人民法院（简称五华法院）。
法定代表人郁云，院长。
委托代理人任春波，该院行政审判庭庭长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人姜靖峰，该院执行局副局长。代理权限：特别授权代理。
赔偿请求人曹永平因五华法院错误执行赔偿一案，不服五华法院2017年6月12日作出的（2017）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人曹永平于2017年8月8日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，首先，本案从赔偿义务机关五华法院提供的证据材料看，该院原审判决、执行裁定、协助执行通知等司法执行行为没有错误，赔偿申请人曹永平根据协议，调解书并非本案房屋的所有权人或者抵押权人，虽然其向官渡区人民法院申请财产保全，但是没有证据证明，官渡区人民法院对该涉案房屋采取了诉讼保全措施。因此，五华法院并不存在执行错误之情形。其次，关于本案的赔偿申请，2013年赔偿请求人曹永平即向五华法院申请国家赔偿，该法院作出了（2013）五法赔立字第2号《不予受理案件决定书》。赔偿申请人曹永平又向本院赔偿委员会申请国家赔偿，2013年7月22日其提出撤回赔偿申请书，2013年8月14日本院赔偿委员会作出（2013）昆法委赔字第00006号《决定书》准许赔偿请求人曹永平撤回赔偿申请。根据我国《国家赔偿法》关于赔偿委员会的决定属于终局决定的规定，曹永平于2013年8月14日即撤回赔偿申请经本院赔偿委员会准许，现其再次向本院赔偿委员会提出申请赔偿已经超过了两年的期限，应当不予受理；五华法院作出本案（2017）云0102法赔1号《不予受理案件决定书》决定对曹永平的赔偿申请不予受理，符合法律规定，并无违法、不当之情形。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曹永平提出的本案的国家赔偿申请。
二〇一八年一月十九日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第859号
原告张家翠，女，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省远安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告张家翠诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家翠称，2014年2月18日进入被告公司工作，岗位为成A（中）配双上冷冻。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2880元，5月份工资2580元，合计5460元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5460元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告张家翠提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月18日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成A（中）配双上冷冻工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2880元，5月份实际应发原告工资2580元，4月至5月被告合计应发原告工资5460元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2880元，5月份工资2580元，合计5460元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张家翠2014年4月份至5月份工资总额5460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2100号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富，理事长。
被告邓隆金，男，1968年2月9日出生。
被告冯冬英，女，1974年10月12日出生。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告邓隆金、冯冬英金融借款合同纠纷一案，原告祁阳县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，被告邓隆金、冯冬英自愿承担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋春风
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第1002号
原告刘世维，男。
委托代理人刘正娟，女
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会。
本院在审理原告刘世维与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会企业租租赁合同纠纷一案中，原告于2006年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告刘世维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年八月二日
书记员 阎爽
沈阳市新城子区人民法院民 事 裁 定 书[2006]新城民清合初字第1002号原告刘世维，男。委托代理人刘正娟，女被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会。本院在审理原告刘世维与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会企业租租赁合同纠纷一案中，原告于2006年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区驻望滨地区工作办公室南三家子村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准予原告刘世维撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  宋鹏程二〇一四年四月二十三日书 记 员  朱 爽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1307号
申请执行江油银通融资担保有限公司。
被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司。
被执行人王明平，男，生于1968年9月13日。
被执行人代志春，女，生于1971年8月19日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第2532号民事判决书，于2014年8月14日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平、代志春的银行存款1360000元（本金，不含利息及违约金），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平、代志春应承担的诉讼费18300元，其他费用75000元，执行费20200元，合计113500元，一并从被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、王明平、代志春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一十八日
书记员 童强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初803号
原告：石海，男汉族，农民。
原告：臧淑芳，女，汉族，农民。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：刘志国，男，成年人，汉族，农民。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理原告石海、臧淑芳诉被告刘志国农村土地承包合同纠纷一案中，原告石海、臧淑芳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海、臧淑芳的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海、臧淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石海、臧淑芳负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐珊珊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1351号
上诉人（原审原告）朱华仁，男，1966年12月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安县钊堉建筑设备租赁服务部。住所地：四川省安县界牌镇。
负责人张锐，经理。
被上诉人（原审被告）张锐，男，1969年3月14日出生，汉族，。
二被上诉人的委托代理人赵建伟、廖伟，四川春雷律师事务所律师。
上诉人朱华仁与被上诉人安县钊堉建筑设备租赁服务部、张锐合同纠纷一案，前由安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）安民初字第988号民事判决。宣判后，朱华仁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理案件过程中，2014年9月23日，上诉人（原审原告）朱华仁向本院申请撤回起诉和撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）朱华仁的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人朱华仁撤回起诉和撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安县人民法院（2014）安民初字第988号民事判决书；
二、准许上诉人（原审原告）朱华仁撤回上诉；
三、准许上诉人（原审原告）朱华仁撤回起诉。
一审案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，由上诉人（原审原告）朱华仁承担。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人（原审被告）朱华仁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭朝晖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1563号
原告广州市某电器材厂，住所地。
负责人赵志勇。
被告广州市某有限公司，住所地。
法定代表人吴权耀。
原告广州市某电器材厂诉被告广州市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告广州市某电器材厂的负责人赵志勇到庭参加了诉讼，被告广州市某有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市某电器材厂诉称，被告于2012年4月至9月止，分别向原告购买发光二极管多批，总价值为人民币496902.19元。按双方约定，货到签收之日起，六十天内即结清全部货款。原告已履行了义务，但被告却一直未付款。2013年10月25日经原、被告双方协商，被告用其价值135000元的设备抵债，至今尚欠原告货款361902.19元。在双方交易期间，原告曾多次向被告催收货款，但被告一直以公司账户没有钱为由拖欠原告的货款。为维护原告合法权益，故起诉要求如下：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的货款人民币361902.19元；2、请求法院判令被告支付欠款利息，由2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实被告拖欠货款的事实，原告向本院提交了以下证据：证据1、以资抵债协议书原件1份，证明被告尚欠我方361900元；证据2、对账单原件1份，证明被告尚欠我方361902.19元；证据3、送货单原件19张及收货单2张。
被告广州市某有限公司未在法定期限内答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告广州市某有限公司是有限责任公司。2012年4月至2012年9月期间，原告与被告广州市某有限公司有业务往来，原告根据被告的要求向其提供LED光电系列产品。双方没有签订书面合同。2013年10月25日，原、被告签订《以资抵债协议书》一份，确认被告欠原告总货款496900元，原告同意被告以其公司名下价值135000元的资产抵债。同日，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠被告361902.19元。上述文件出具后，因被告未支付余下货款引致纠纷，原告遂于2013年12月6日向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告广州市某电器材厂明确表示第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款361900元，第二项诉讼请求变更为要求被告支付欠款利息（自立案之日起至还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，截止2013年10月25日止，被告广州市某有限公司尚欠原告货款361900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告广州市某有限公司拖欠原告货款未及时清偿，已构成违约，除应及早支付货款外，还应向原告支付逾期付款利息。原告主张自立案之日起至还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持，故被告广州市某有限公司应向原告支付逾期付款利息，自2013年12月6日起至还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告广州市某有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州市某有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某电器材厂支付货款361900元及逾期付款利息（自2013年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息累计以本金361900元为限）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元由被告广州市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何英健
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1200号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某水，因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1105号起诉书指控：被告人詹某水于2017年3月7日，在与他人商谈欠款事项时，携带一支装有六发子弹的枪支，并开了两枪。公诉机关认为，被告人詹某水的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人詹某水在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人詹某水的行为已构成非法持有枪支罪，其有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人詹某水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
二、缴获的枪支弹药及尖刀，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初178号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人高家曹，绰号“小超”，男，汉族，1993年4月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。曾因贩卖毒品罪于2015年7月16日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月16日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人高家曹犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人高家曹及其辩护人赵英秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年1月份至4月14日，被告人高家曹多次容留吸毒人员刘某、张某等人在其租住的田家庵区小刘庄一自建房406室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并于4月14日被公安民警查获。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月下旬某天晚上，被告人高家曹容留刘某在其租住房屋内吸食冰毒，冰毒及冰壶由被告人高家曹提供。
2、2017年3月份某天凌晨1时许，被告人高家曹容留张某在其租住房屋内吸食冰毒，冰毒及冰壶由被告人高家曹提供。
3、2017年4月14日2时许，被告人高家曹容留张某、刘某、绰号叫“成成”的男子在其租住房屋内共同吸食冰毒。
另查明，2017年4月14日，被告人高家曹因吸食毒品被淮南市公安局潘某2分局抓获，归案后被告人高家曹对吸食毒品的事实供认不讳，还交代多次容留他人在其出租房屋内吸食毒品的犯罪事实。2015年7月16日，被告人高家曹因犯贩卖毒品罪，被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人高家曹在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书及检测人员的吸毒检测执法证，证人张某、刘某、丁某、程某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高家曹明知他人吸食毒品，仍多次容留多人在其出租房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高家曹因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高家曹因吸食毒品被公安机关抓获后，还主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高家曹在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高家曹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初396号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张国贤，男，1975年12月11日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人张国贤危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明庭支持公诉。被告人张国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月9日1时许，被告人张国贤在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，驾驶辽Ｍ×××××号江淮瑞丰商务车在天津市津南区小站镇购买汽油并运输至津港高速新家园路段时被巡逻民警查获归案，其所驾车辆及车内载有的840公斤液体被当场扣押。经检验，被扣押的液体为车用汽油。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人周某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，办案情况说明，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，扣押清单，取样笔录，提取照片，驾驶人信息查询表，行驶证信息查询表，产品质量监督检验报告，视频资料等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人张国贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张国贤拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉人当庭变更量刑建议，建议判处被告人张国贤拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张国贤对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张国贤违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张国贤犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年八月七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执141号
申请执行人：廖东生，男，汉族。
被执行人：曹中考，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案执行廖东生申请曹中考合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人曹中考应支付申请人廖东生案款9080.0元，承担执行费0.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执141号申请执行人：廖东生，男，汉族。被执行人：曹中考，男，汉族。本院于2016年3月9日立案执行廖东生申请曹中考合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人曹中考应支付申请人廖东生案款9080.0元，承担执行费0.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00343号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：金荣凯，该公司项目经理。
被告：倪有民，男，1967年7月20日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告倪有民物业服务合同纠纷一案，原告长春市鸿铭物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费289元减半收取即144.50元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶祥曦
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00303号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1943年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。2014年7月11日因涉嫌犯拐骗儿童罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人毛某犯拐骗儿童罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年7月11日6时许，被告人毛某到萧县某镇某村村民张某家中，以理发为名，趁张某去烧开水之机将张某的儿子张某甲（2012年3月15日出生）偷偷抱走。后村民许某报警，公安机关在萧县某镇某村将被告人毛某抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某的供述，证人许某、刘某、张某等人的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及书证户籍信息、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人毛某的行为构成拐骗儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定予以惩处。
被告人毛某当庭供述未经孩子父母同意把孩子抱走三四里路，但辩解是被害人家一位八九十岁的老太太让他抱走的，他抱走孩子后还准备给送回来。
经审理查明：2014年7月11日6时许，被告人毛某到位于萧县某镇某村村民张某家中的理发店，以理发为名，趁张某去烧开水之际将张某两岁多的儿子张某甲（2012年3月15日出生）偷偷抱走。因找不到孩子，村民许某于2014年7月11日7时许帮助报警，公安机关遂在距离张某家三四里路的某村卫生室东一百米路上将被告人毛某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案经过及抓获经过证明，案发情况及被告人毛某于2014年7月11日被抓获归案，被告人毛某交代了将张某家的小男孩偷抱走欲自己养的犯罪事实。
（二）户籍证明，证明被告人毛某1943年10月15日出生于安徽省淮北市。
（三）前科证明，证明被告人毛某无违法犯罪记录。
（四）萧县公安局城郊派出所出具的情况说明及照片一张，证明被拐骗的小男孩叫张某甲，出生日期2012年3月15日、父亲是张某、母亲是吴某。
二、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
三、证人证言
（一）许某证明，他是张某的邻居，2014年7月11日早上六点多，某镇某村的刘某和另一个六七十岁男子到张某家理发，当时张某在地里干活，他去把张某喊来。后来听说张某的儿子不见了，他们到处找没有找着，就向公安机关报警。在孟庄矿某饭店北面一二百米地方，派出所干警查到一个老头抱个小孩，那个小孩正是张某的儿子，那个老头就被带回派出所了。
（二）刘某证明，2014年7月11日早上六点，在淮北市段园镇某村某超市门口，他准备去理发，一个六七十岁的男子也要去理发，那个人就坐着他的三轮车到张某的理发店，张某是许某从地里喊回来的。后来他看见那个男子抱着张某的儿子出去，他以为是抱着玩，就没有问。后来找不着小孩才报警，那个男子和小孩被派出所的人找到了。
（三）张某证明，2014年7月11日早上有人要理发，许某把他从地里叫回来。来两个人，一个是刘行的，小名叫“小北”，另一个他不认识，那个不认识的人当时拿油条给他儿子吃。他去屋里烧水，等烧好水出来，那个陌生人和他儿子都不见了，他问“小北”，“小北”说他儿子被那个男子抱出去玩了，他们就出去找，找了二十多分钟也没有找到，许某报警，后来是派出所的干警找到的。
四、被告人毛某供述，2014年7月11日早上五六点钟，他离开家出去转转想找点活干，在公路上见一个老头骑着辆电动三轮车，两人就聊天，那个人要去某村理发，他就坐着电动车一起去理发。当时开理发店的那个人去地里干活了，是邻居给叫来的，等来到后，他们一起进的院子，理发的男子去屋里烧水，当时院里有两个小孩，其中一个男孩问他要吃的，他就把拿的油条给那个男孩吃了，他就把小孩抱走了，他想抱走小孩回家自己养，养大好照顾他，在朝西走了三四里路后，就被警车拦住了，接着把他带到派出所了。
本院认为：被告人毛某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭及监护人，其行为触犯刑律，构成拐骗儿童罪，萧县人民检察院指控被告人毛某犯拐骗儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人毛某辩解当时有人说让他抱走儿童且他抱走儿童后准备将其送回家的意见，无任何证据证明，且与原供述相矛盾，其辩解不能成立，不予采纳。鉴于被告人毛某作案时系老年人，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张 文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02192号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人权太增。
被执行人权太生。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告权太增、权太化、权太生、权太果、权太红金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年08月17日作出（2015）贾商初字第00680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告权太增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金62135元及利息（以7.5万元为基数，自借款之日2010年10月8日起至借款到期之日2011年9月10日按合同约定利率年息11.16%计算；以7.5万元为基数，自2011年9月11日起至2013年12月18日按原定年利率11.16基础上加收50%计算；以62135元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按原定年利率11.16%基础上加收50%计算）。二、被告权太生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第378号
罪犯纪明利，男，1974年2月9日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年7月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第36号刑事判决，认定被告人纪明利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。纪明利不服，提出上诉，本院二审审理，于2012年11月22日作出（2012）吉刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年5月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪明利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯纪明利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯纪明利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2034年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执395号
申请执行人周仁良，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行周仁良申请执行张勇民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1501号]一案中，于2017年5月3日公告向被执行人张勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日通过“总对总”查询系统查实张勇无银行存款、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息，于2017年9月5日到张勇户籍所在地调查,也未发现其可供执行的财产。于2017年9月7日将被执行人张勇纳入被执行人失信名单。故本案的标的款本金20000元及其利息,案件受�费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人张勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2508号
原告赵某，女，1989年4月23日生，汉族。
被告李某，男，1990年7月30日生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识后，仓促的举行结婚仪式，婚前双方缺乏充分的了解，未建立起牢固的婚前感情基础，婚后原告就发现与被告两人性格不合，且两人为人处事、生活习惯上等各方面均有很大的差异，更令原告无法承受的是被告及被告家人很不看重原告，对原告和原告的生活不管不问，被告很少与原告沟通，原告在娘家生活，被告打电话非但不关心原告，反而因为琐事与原告发生争吵，双方于2016年5月1日分开生活，婚后因为原告怀孕，需要办理准生证，双方于××××年××月13补办结婚登记手续，但被告在外务工，原告在家生活，原告多次打电话要求做正常检查，被告不回家，原告父母为两人之间的事与被告父母诉说，被告父母却称“让原告去法院起诉，被告在等着签字”。原告认为两人的婚姻关系无法维持，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告李某辩称：原、被告婚后生活不足一年，正处于感情磨合期，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，双方于2015年农历1月经人介绍相识，2015年农历12月26日举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日在杞县民政部门补办了结婚登记。婚后原、被告未生育子女，但原告已有身孕。2016年5月1日，原、被告分居至今。原告诉称在被告处的个人财产有被子9条，床单6条，冰箱1台，婚后无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解，自愿办理了结婚登记，后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现危机，但没有证据表明已达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告已有身孕，在今后的生活中，只要双方能够相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2168号罪犯罗长春，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2005年4月14日作出（2005）南市刑一重字第1号刑事判决，以被告人罗长春犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。告人罗长春不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）桂刑复字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年2月17日入监。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱�2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分119.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗长春予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗长春减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03506号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。
被告余贞安，男，生于1944年1月19日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告余贞安金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年八月八日
书记员 宋金穗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更274号
罪犯刘恒永，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月28日，江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0286号刑事判决，以被告人刘恒永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2019年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0778号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币四万元不变；2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0837号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年6月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘恒永自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、辽阳县河栏镇黄岗村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、原判财产刑履行计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘恒永自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、辽阳县河栏镇黄岗村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、原判财产刑履行计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒永自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒永准予减刑十个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1376号
原告林小芳，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地福建省。
法定代表人杨仁慧，董事长。
委托代理人邓伟华，住建瓯市瓯宁水西路***号***室。
原告林小芳与被告建州控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳，被告的委托代理人邓伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，分别于2014年2月12、5月12日向原告借款20万元、5万元，均约定借款期限1年，月利率1.5%。被告出具借据。现两笔借款均到期，被告分文未还本息。原告催讨未果，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息（本金20万元自2014年2月12日起算，5万元自2014年5月12日起算，暂计至2015年5月11日为54000元）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告借款本息是事实。目前被告公司有困难，但被告就所欠债务有统一的处理方案，即对本金及结算到2015年5月31日止的利息，在2016年12月31日前按比例逐步偿还。偿债的来源有被告所持有的江西萍钢、建州竹业、徐坑矿业的股权收益，上述股权预期收益价值约3.4亿元；建州商务大厦、建州汽车城价值约1亿元，扣除银行贷款后的价值部份。另被告会每季度向债权小组通报相关方面的进展情况。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款单据一份。证明被告于2014年2月12日、5月12日分别向原告借款20万元、5万元，均约定借款期限1年，月利率1.5%；2、银行流水一份。证明原告分别于2014年2月12日、5月12日向被告指定帐户汇入20万元、42000元。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据并无异议，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2014年2月12日、5月12日向原告借款20万元、5万元，均约定借款期限1年，月利率1.5%。被告出具了借据。对于上述款项，原告分别于2014年2月12日、5月12日向被告指定帐户汇入20万元、42000元，另现金交付8000元。借款期限届满后，被告分文未偿还本息。原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，被告于2014年2月、5月间两次共向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分。双方约定的月利率1.5%符合法律规定。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告林小芳偿还借款本金人民币25万元，并按月利率1.5%的标准支付此款算至款项还清日止的利息（其中本金20万元自2014年2月12日起算，5万元自2014年5月12日起算）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用5860元，减半收取2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初387号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭继业，男，1971年12月19日出生广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月19日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年11月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟添贤，女，1986年12月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月19日被押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人谭继业、钟添贤犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人谭继业、钟添贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日17时许，被告人钟添贤在玉林市福绵区一出租屋得知唐某1要购买毒品吸食后，主动提出要帮唐某1购买，并提出购买后要从中吸食部分毒品，唐某1同意并给了钟添贤100元现金。钟添贤联系被告人谭继业购买毒品，并相约在玉林市玉州区万良路龙庭大酒店交易。随后，钟添贤与唐某1去到龙庭大酒店。19时许，被告人谭继业在龙庭大酒店309房间，将一小包毒品冰毒可疑物以100元的价格贩卖给钟添贤。钟添贤拿到毒品后在龙庭大酒店一楼大厅门口将该包毒品冰毒交给唐某1。钟添贤再次返回龙庭大酒店309房间向谭继业要了一小包毒品冰毒后，与谭继业一起被民警抓获，唐某1亦在龙庭大酒店一楼大厅被民警抓获。民警当场从唐某1身上缴获毒品冰毒可疑物一小包，净重0.79克；从谭继业身上缴获冰毒可疑物9.97克，从钟添贤身上缴获毒品冰毒可疑物0.19克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人谭继业因犯贩卖毒品罪于2007年6月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月19日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年11月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月28日刑满释放。
被告人钟添贤因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人谭继业、钟添贤在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人唐某1证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品取样、称量笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局抽样取证证据清单，辨认笔录，指认毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谭继业缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人谭继业、钟添贤违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其二人的行为已触犯刑律，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭继业、钟添贤犯贩卖毒品罪成立。被告人谭继业、钟添贤均因贩卖毒品，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯亦是毒品再犯，均应当从重处罚。被告人谭继业、钟添贤归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谭继业、钟添贤的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭继业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2024年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钟添贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘美燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初417号
原告董天佑，男，生于1956年，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省许昌市。
被告陈天增，男，生于1958年，汉族，住河南省禹州市。
原告董天佑诉被告陈天增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董天佑到庭参加诉讼，被告陈天增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董天佑诉称：2013年左右被告曾在火龙镇老官陈村开办了一家玻璃打颗粒加工厂，我�其送玻璃，被告欠我玻璃款8910元，后来被告的厂停产，我多次向被告追要货款，被告总以种种理由推诿，2014年5月12日，我再次追要货款时被告给我重新出具了欠条一份。欠条出具至今被告仍然以无钱为由拒不支付货款。无奈，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请法院判令被告偿还欠款8910元及滞纳金；判令被告支付原告多次要账来往的交通费及误工费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天增缺席未答辩。
原告董天佑向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告陈天增欠原告董天佑玻璃款8910元的事实。
被告陈天增未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：在禹州市公安局火龙派出所调取被告陈天增的户籍证明一份。
本院对原告董天佑提交的证据及�院依职权调取的证据审查后认为：上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告董天佑给被告陈天增供应玻璃，后被告陈天增于2014年5月12日给原告董天佑出具欠款为8910元的欠条一份，后经原告向被告催要该款未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款8910元及滞纳金；支付原告多次要账来往的交通费及误工费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及交通费、误工费1000元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告陈天增欠原告董天佑玻璃款8910元，有被告陈天增给原告董天佑出具的欠条为凭，足以认定，故原告董天佑要求被告陈天增偿还货款8910元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，�告自愿放弃要求被告支付滞纳金及交通费、误工费1000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈天增于本判决生效后五日内立即偿还原告董天佑货款8910元；
本案受理费50元，由被告陈天增承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初417号
原告董天佑，男，生于1956年，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省许昌市。
被告陈天增，男，生于1958年，汉族，住河南省禹州市。
原告董天佑诉被告陈天增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董天佑到庭参加诉讼，被告陈天增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董天佑诉称：2013年左右被告曾在火龙××××了一家玻璃打颗粒加工厂，我为其送玻璃，被告欠我玻璃款8910元，后来被告的厂停产，我多次向被告追要货款，被告总以种种理由推诿，2014年5月12日，我再次追要货款时被告给我重新出具了欠条一份。欠条出具至今被告仍然以无钱为由拒不支付货款。无奈，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请法院判令被告偿还欠款8910元及滞纳金；判令被告支付原告多次要账来往的交通费及误工费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天增缺席未答辩。
原告董天佑向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告陈天增欠原告董天佑玻璃款8910元的事实。
被告陈天增未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：在禹州市公安局火龙派出所调取被告陈天增的户籍证明一份。
本院对原告董天佑提交的证据及本院依职权调取的证据审查后认为：上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告董天佑给被告陈天增供应玻璃，后被告陈天增于2014年5月12日给原告董天佑出具欠款为8910元的欠条一份，后经原告向被告催要该款未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款8910元及滞纳金；支付原告多次要账来往的交通费及误工费1000元；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及交通费、误工费1000元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告陈天增欠原告董天佑玻璃款8910元，有被告陈天增给原告董天佑出具的欠条为凭，足以认定，故原告董天佑要求被告陈天增偿还货款8910元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金及交通费、误工费1000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈天增于本判决生效后五日内立即偿还原告董天佑货款8910元；
本案受理费50元，由被告陈天增承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 白冰洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第855号
原告张凤云，男，1957年5月11日生，汉族，住胶州市。
被告张维林，男，57，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告张凤云与被告张维林合伙协议纠纷一案中，原告于2010年5月18日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月十八日
书记员 郭文全
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3264号
原告：何纪文，男，1966年4月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
被告:陈鑫，男，1990年6月22日生，汉族，住中牟县。
原告何纪文与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纪文及其委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何纪文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元。事实和理由：2015年5月7日、2015年7月7日、2015年7月27日，被告以资金周转为由分三次向原告借款共计30万元，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告陈鑫未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告陈鑫系河南鼎元实业投资有限公司的法定代表人，2015年5月7日、2015年7月7日、2015年7月27日，被告陈鑫以河南鼎元实业投资有限公司的名义分三次向原告借款共计30万元。2017年7月24日被告陈鑫向原告出具还款计划，被告陈鑫承诺于2017年7月30日偿还借款5万元，8月30日还借款10万元，余下款项每月还5万元，总计30万元。后经原告多次催要，被告陈鑫不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈鑫向原告借款30万元，经原告多次催要拒不还款，构成违约，原告要求被告陈鑫偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告何纪文借款三十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，收取2900元，由被告陈鑫负担，其余部分退还原告何纪文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁淅阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19339号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
各案按原告李成学撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19339号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：各案按原告李成学撤诉处理。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民初29号
原告：安壮文。
委托诉讼代理人：金宏伟，北京市华一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，泰和泰律师事务所律师。
被告：沁源县宇洪纳米耐材料科技开发有限公司，住所地山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村。
法定代表人：陈春琳，董事长。
委托诉讼代理人：薛志远，山西树德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。
原告安壮文诉被告沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司（以下简称沁源纳米公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，同年7月11日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告安壮文的委托诉讼代理人金宏伟、张颖，被告沁源纳米公司的法定代表人陈春琳及委托诉讼代理人冯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安壮文向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁源纳米公司向原告安壮文偿还借款本金37662840元；2.判令被告向原告支付利息，直至债务履行完毕为止（2016年1月1日-2017年4月28日，年10%计息，已经产生利息4728788.8元）。事实与理由：2013年7月26日，被告占用沁源县聪子峪乡小聪峪村土地，需向小聪峪村支付占地补偿款。2013年12月至2015年12月期间，原告分多次向被告提供资金，总计37662840.00元。被告将上述借款用于支付小聪峪村土地补偿款。事后，原告虽然多次要求被告尽快借款，但均遭拒绝。现原告据双方管辖约定提起诉讼。
沁源纳米公司辩称：原告安壮文为被告沁源纳米公司的股东之一，2016年1月15日安壮文与另一股东薛勇签订《沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司股权转让协议书》第三条约定，2015年9月30日前被告的债务应当由原告安壮文负担，故原告主张债权的承担者应为其本人，其诉请不应被支持。
安壮文提交以下证据：
1、《确认函》、垫付明细及小聪峪村村民收款复印件，拟证明沁源纳米公司占用沁源县聪子峪乡小聪峪村土地，安壮文向小聪峪村支付占地补偿款属垫资行为，经安壮文与沁源纳米公司结算，确认为37662840.00元，应由沁源纳米公司给付安壮文；
2、《股东合作协议书》与《沁源县宇洪股权转让协议》，拟证明2016年1月15日的《股东转让协议书》不具有真实性。
沁源纳米公司质证认为：1、不认可《确认函》的真实有效性，双方从未进行过结算或确认，且《确认函》上仅有盖章，无任何经手人签字，而安壮文为沁源纳米公司股东，有条件自己加盖公章；2、2016年1月15日的《股东转让协议书》对债权债务的处理进行了明确约定，应予认定。
沁源纳米公司提交以下证据：
1、营业执照，拟证明宇洪公司的法定代表人现为陈春琳；
2、情况说明，拟证明安壮文提交的《确认函》为其自行起草并加盖公章，非沁源纳米公司的真实意思表示；
3、2016年1月15日《股权转让协议书》，拟证明据协议第三条约定，2013年10月1日至2015年9月30日的债权债务由安壮文自己承担；
4、《股权重组协议》和《股权转让书》，拟证明沁源纳米公司股东转让的过程；
5、《工商信息网上查询信息表》，拟证明沁源纳米公司现股东为安壮文与薛勇；
6、收据两支，拟证明安壮文向沁源纳米公司借款的事实，拟间接证明若安壮文对沁源纳米公司有债权，无需借款，追索债权即可。
安壮文质证认为：2016年1月15日《股权转让协议书》是为办理工商变更登记，陈春琳要求安壮文、孙宇宁配合其制作的一份假的转让协议，实际履行的协议是陈春琳2015年3月22日从张贤荣、付建文、霍慧军、李益义四人中受让股权的协议，认可证据4对转让过程的真实性。
本院经审理查明，沁源纳米公司是2008年9月12日孙宇宁注册的一人公司，2013年9月30日安壮文购买孙宇宁1**%的股份，2015年3月22日安壮文将其49%的股份转让给张贤荣、付建文、霍慧军、李益义四人，2015年9月39日该四人将占有的49%的股份转让给陈春琳，以上股权转让协议均未对公司资产及债权债务进行清算，也未办理工商变更登记手续。2016年1月15日，孙宇宁与安壮文、薛勇签订《沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司股权转让协议书》，其中第三条对债权与债务的清理作出约定“股权变更，不影响宇洪公司对外债权与债务。受让各方认可并承继宇洪公司全部债权债务，并不得向转让方追偿。从资产交接日起，即2013年9月30日前的债务由转让方负责，从2013年10月1日至2015年9月30日的宇洪公司对外债权与债务，由受让方安壮文负责，2015年10月1日起宇洪公司对外债权与债务由受让方安壮文和薛勇共同承担”。
本院又查明，2017年4月25日，沁源纳米公司盖章的《确认函》内容为“经沁源县宇洪纳米耐材科技开发有限公司与安壮文先生确认：至2015年10月22日，安壮文先生为本公司垫付村民占地款共计37662840.00元，大写人民币叁仟柒佰陆拾陆万贰仟捌佰肆拾元。双方约定因垫付款产生的纠纷由吕梁市人民法院管辖。附：垫款明细”。
本院另查明，第一次开庭审理前，薛勇以其为本案被告沁源纳米公司的股东之一，本案的裁判结果与其有利害关系为由，申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告安壮文认为本案为民间借贷纠纷，被告沁源纳米公司为独立法人，应以其全部财产独立承担民事责任，薛勇作为股东非直接承担义务主体，亦非利害关系人，不同意追加薛勇为第三人。本院经向安壮文释明，未追加薛勇为本案第三人。
本院认为，本案争议的焦点为安壮文是否享有沁源纳米公司37662840.00元的债权。
（一）关于本案案由。经本院庭审释明，安壮文仍以《确认函》作为民间借贷关系请求权之基础证据，故本案案由确定为民间借贷纠纷，而不以查明案件事实过程中或涉及股权转让、股东垫资增资等事实法律关系确定案由。
（二）《确认函》的性质。据《确认函》内容，或能证明沁源纳米公司与安壮文经对账确认，安壮文曾支付沁源县聪子峪乡小聪峪村村民占地补偿款，但双方并未达成此补偿款系沁源纳米公司向安壮文借款之合意。
（三）安壮文之诉讼请求不应支持。安壮文请求沁源纳米公司承担还款义务应证明沁源纳米公司有欠款事实，其提供的《确认函》沁源纳米公司对真实性不认可，本院认为，因《确认函》仅有沁源纳米公司盖章，而无对账经手人签字，确认函所涉补偿款的具体数额双方均不能提供记账原始凭证亦无法核定，故沁源纳米公司对真实性之怀疑合理，本院予以采纳。
（四）本案所涉股权转让问题。关于沁源纳米公司股东变更之客观行为与登记事实不符，不属本案民间借贷纠纷审理范围，本院不予认定。
综上，原告安壮文之诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安壮文的诉讼请求。
案件受理费253758元，由原告安壮文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月一日
书记员 薛海霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00316号
原告肖某，女，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。
原告肖某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告肖某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 关 月
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执336号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人周竞与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2616号
原告：朱明瑞，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：张成领，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱明瑞与被告张成领不当得利纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱明瑞负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 柔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执845号
申请执行人:黄大勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人黄大勇与被执行人杨剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为6200元，全部未履行。在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执845号申请执行人:黄大勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。关于申请执行人黄大勇与被执行人杨剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为6200元，全部未履行。在执行中，依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶宝宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第170号
原告徐某。
被告朱某某。
原告徐某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告徐某起诉称：2009年6月4日，被告朱某某向原告借
款人民币27000元，并出具借条为凭；双方约定借款期限至200
9年7月4日。借款期限届满后，被告未按约还款，且原告多次
催讨无果。现要求被告立即归还借款27000元，并支付自2009
年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同等利率计算的
利息。庭审中，原告自愿变更利息诉讼请求为要求被告赔偿自
起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告朱某某
出具的借条1份，证明被告向原告借款27000元的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为
本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告朱某某尚欠原告借款人民币27000元，事实清楚、证据确实
。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本
院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的正当
处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
徐某借款人民币27000元，并赔偿自2010年1月12日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 林芝