临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第42号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人周世恩，男，1964年11月5日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。2012年7月27日因犯侵犯著作权罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金五万元。2013年5月24日因涉嫌侵犯著作权罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人朱绪锋，云南临疆律师事务所律师。
被告人王某某，男，1973年2月21日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市，捕前住云南省昆明市。2013年4月18日因涉嫌侵犯著作权罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周世恩、王某某犯侵犯著作权罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院于4月28日申请延期审理进行补充侦查，5月29日恢复审理。临翔区人民检察院指派检察员李树才出庭支持公诉，被告人�世恩、王某某及辩护人朱绪锋、罗俊林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控：2013年2月28日，临沧市临翔区教育局与临沧希望图书城签订《新华字典》（第11版）采购合同，双方约定由希望图书城提供商务印书馆出版的《新华字典》27083册，于2013年3月26日前送到指定学校，临翔区教育局验收合格后付清335828.8元货款。合同签订后，临沧希望图书城法定代表人祁某某（另处）安排员工许某某（另处）组织、联系货源。之后，许某某与被告人王某某联系购买《新华字典》，被告人王某某又与被告人周世恩联系，由被告人周世恩以明显低于市场价供货。被告人周世恩在无商务印书馆授权的情况下，在河南省巩义市自己的地下印刷厂非法印制《新华字典》后，通过物流公司发给被告人王某某。被告�王某某又通过物流公司分批将《新华字典》发给临沧希望图书城，由临沧希望图书城配发至指定学校。2013年3月，临沧市临翔区文化部门接群众举报对涉案的26915册《新华字典》进行扣押，并委托云南省出版物鉴定委员会鉴定，经云南省出版物鉴定委员会鉴定，该批《新华字典》为未经授权的复制品，即盗版制品。
公诉机关为证实上述指控，出示了受案登记表，抓获经过，户口证明、前科材料，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周世恩、王某某的行为已经触犯刑律，构成侵犯著作权罪。被告人周世恩因犯侵犯著作权罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又再次犯罪，建议对其撤销缓刑，数罪并罚判处被告人周世恩有期徒刑五年至七年，并处罚金；建议以侵犯著作权罪判处被告人王某某有期徒刑四年至五年�并处罚金。
被告人周世恩对公诉机关指控基本事实表示无异议；其辩护人辩称公诉机关指控被告人周世恩犯侵犯著作权罪不能成立，控方无证据证明被告人周世恩“非法印制《新华字典》”这一事实，其行为只符合刑法第218条的规定，应以销售侵权复制品罪定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控基本事实表示无异议，但提出其只是销售，并不参与印制。其辩护人辩称被告人王某某的行为不构成侵犯著作权罪，应以销售侵权复制品罪定罪处罚，建议判处其有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月初，在云南昆明市图书批发市场帮人运书的被告人王某某得知临沧希望图书城欲订购一批《新华字典》（第11版）后，即通过电话与河南省巩义市的周世恩联系，以每本5元（含运费）的价格与被告人周世恩订购《新华字典》。此后，被告人周世恩未经授权，在河�省巩义市自己的印刷厂，非法印刷中国社会科学院语言研究所修订、商务印书馆享有专有出版权的《新华字典》（第11版）。3月中旬，被告人周世恩通过物流公司将其非法印制的27104册《新华字典》发送给被告人王某某。之后，被告人王某某又通过物流公司将全部《新华字典》以每本10.945元的价格销售给临沧希望图书城祁某某、许某某（均另处）。3月25日，临沧市临翔区文化部门接群众举报，查获《新华字典》（第11版）26915册。经云南省出版物鉴定委员会鉴定，该批《新华字典》为未经授权的复制品，即盗版制品。同年4月18日、5月24日被告人王某某、周世恩分别被公安机关抓获。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及二被告人抓获经过；
2、扣押物品清单，证明了扣押所查获的26915本盗版《新华字典》的情况；
3、抽样取证凭证、鉴定意见，证明了经抽样交云南省出版物鉴定委员会鉴定，抽样《新华字典》均为盗版制品；
4、被告人周世恩指认印刷厂及印刷设备的辨认笔录、辨认照片，证明了被告人周世恩在河南省巩义市鲁庄镇侯地汽车站附近出租房，对印刷盗版《新华字典》的印刷厂及印刷设备进行了指认的情况；
5、指认所查获的盗版《新华字典》的辨认笔录、辨认照片，证明了被告人周世恩、王某某指认所查获的盗版《新华字典》的情况；
6、中国社会科学院语言研究所的复函，证明了《新华字典》（第11版）著作权人为中国社会科学院语言研究所，商务印书馆享有专有出版权，中国社会科学院语言研究所未授权二被告人可以复制发行；
7、商务印书馆出具的证明，证明了商务印书馆从未授权给周世恩印制、发行《新华字典》的情况；
8、证人证言：①证人程某某的证言，证明了其帮周世恩的印刷厂搞修理，知道周世恩从2008年开始搞《新华字典》印刷的情况。②证人刘某某、康某某、尚某某的证言，证明了被告人周世恩在河南巩义通过物流将《新华字典》发送给云南昆明的王某某，王某某又将《新华字典》发往云南临沧的情况。③证人祁某某、许某某的证言，证明了临沧希望图书城以每本10.945元的价格与被告人王某某采购《新华字典》的情况；
9、被告人周世恩的供述，证明了被告人王某某通过电话与其取得联系，此后，被告人周世恩在河南省巩义市自己的印刷厂非法印制《新华字典》，通过物流公司将27104本《新华字典》发送给被告人王某某的情况；
10、被告人王某某的供述，供述了其得知临沧希望图书城欲订购《新华字典》后，通过电话与被告人周世恩联系订购《新华字典》事宜，此后将被告人周世恩所发售的《新华字典》又转售给临沧希望图书城的经过；
11、河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第74号刑事判决书，证明了2012年7月27日被告人周世恩犯侵犯著作权罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金五万元的情况；
12、被告人周世恩、王某某的户籍证明，证明被告人周世恩、王某某的身份情况。
本院认为：被告人周世恩以营利为目的，未经许可，印制和销售商务印书馆享有专有出版权的《新华字典》（第11版）27000余册，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（二）项之规定，构成侵犯著作权罪，且属有其他特别严重情节。
被告人王某某以营利为目的，销售盗版的《新华字典》，违法所得数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十八条之规定，构成销售侵权复制�罪。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周世恩的行为构成侵犯著作权罪的意见成立，予以支持；指控被告人王某某的行为构成侵犯著作权罪的意见与法律规定不符，不予采纳。
被告人周世恩因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年、缓刑五年，在缓刑考验期限内又再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人周世恩的辩护人辩称公诉机关指控被告人周世恩犯侵犯著作权罪不能成立，控方无证据证明被告人周世恩“非法印制《新华字典》”这一事实，其行为只符合刑法第218条的规定，应以销售侵权复制品罪定罪量刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某的行为不构成侵犯著作权罪，应以销售侵权复制品罪定罪处罚的意见成�，予以采纳；建议判处其有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。
公诉机关建议对被告人周世恩撤销缓刑，数罪并罚，以侵犯著作权罪判处其有期徒刑五年至七年的意见适当，予以采纳；建议以侵犯著作权罪判处被告人王某某有期徒刑四年至五年的意见，与法律规定不符，不予采纳。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（二）项、第二百一十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周世恩犯侵犯著作权罪，判处有期徒�四年，并处罚金五万元，原犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元，撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
（备注：被告人周世恩原犯侵犯著作权罪被判处缓刑时，被刑事拘留后共羁押11天）。
二、被告人王某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
三、查获的26915本盗版《新华字典》予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南�临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 张绍山
二〇一四年七月七日
书 记 员 王树安