河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4859号
原告:毛春光，男，汉族，1941年12月10日出生，住址：河南省镇平县。
原告:毛欣怡，女，汉族，2006年5月3日出生，住址：河南省南阳市镇平县。
委托诉讼代理人:李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。系原告毛春光、毛欣怡的委托诉讼代理人。
原告:毛书叶，女，汉族，1964年8月15日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。
原告:毛云庚，男，汉族，1967年1月6日出生，住址：河南省南阳市镇平县。
原告:毛辉，女，汉族，1968年11月15日出生，住址：河南省南阳市镇平县。
委托诉讼代理人:王魏、李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:袁庆福，男，汉族，1977年11月24日出生，住河南省柘城县。系豫Ｎ×××××号货车驾驶人。
被告:商丘市南方货运有限公司三分公司。
法定代表人:吴树魁，任该公司经理。
委托诉讼代理人:刘保国，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人:李占富，任该公司经理。
委托诉讼代理人:张琦，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人:毛连军，任该公司经理。
委托诉讼代理人:刘保国，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉、毛欣怡与被告袁庆福、被告商丘市南方货运有限公司三分公司、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告商丘交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于2016年12月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉、毛欣怡的委托诉讼代理人李华果，被告商丘市南方货运有限公司三分公司、被告商丘交运集团货运有限公司委托诉讼代理人刘保国，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告袁庆福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉、毛欣怡诉称，2016年5月2日15时40分许，被告袁庆福驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫NR0**挂郓翔牌重型仓栅式半挂车）沿南邓公路自邓州向南阳方向行驶至卧龙区潦河镇××南佳农石化加油站前，与其右前方逆向行驶后横穿机动车道的毛春光驾驶的立马牌电动车相撞，造成毛春光受伤、李付荣受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，袁庆福承担此道路交通事故的同等责任，毛春光承担此道路交通事故的同等责任，李付荣无责任。豫Ｎ×××××号车所有人系商丘市南方货运有限公司三分公司，在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在被告商丘交运集团货运有限公司办理有商业三者险。该起事故给原告造成重大损失，经与被告协商赔偿事项未果，依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计324897元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、事故属实，豫Ｎ×××××号车在我公司投保交强险属实，公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、原告主张赔付诉请过高，不符合法律依据。3、原告系农村户口，应按农村标准赔偿。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告袁庆福经依法传唤未出庭应诉答辩。
被告商丘市南方货运有限公司三分公司辩称，1、原告共同诉讼程序不当，本案中既有李付荣的死亡赔偿，又有毛春光的人身损害赔偿，应该分别起诉。2、原告诉求过高，部分诉请无依据。3、肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按同等责任比例分担。4、事故发生后，通过司机已经给原告垫付40000元，应予以返还或抵扣。
被告商丘交运集团货运有限公司辩称，我公司既不是侵权者也不是车辆挂靠单位，其内部统筹并非商业保险，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月2日15时40分许，袁庆福驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫NR0**挂郓翔牌重型仓栅式半挂车）沿南邓公路自邓州向南阳方向行驶至卧龙区潦河镇××南佳农石化加油站前，与其右前方逆向行驶后横穿机动车道的毛春光驾驶的立马牌电动车相撞，造成毛春光受伤、李付荣受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2016年5月24日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字【2016】第FA171号道路交通事故认定书，认定，袁庆福驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，且载物超过核定的载物量，是造成此事故的一方面原因。毛春光驾驶电动车未实行右侧通行，在路段上横过机动车道未下车推行，在车辆临近时横穿机动车道，是造成此事故的另一方面原因。双方当事人的违法行为在该起道路交通事故中所起作用相当。袁庆福承担此道路交通事故的同等责任。毛春光承担此道路交通事故的同等责任。李付荣无责任。
李付荣事故发生当日被送往南阳南石医院治疗，急诊诊断为:重型开放性颅脑损伤。2016年5月2日，李付荣死亡，死亡诊断：1、重型开放性颅脑损伤。2、失血性休克。3、急性呼吸衰竭。4、××，××型，心功能Ⅱ级。李付荣共住院1天，共花费医疗费共4271.06元。
原告毛春光事故发生当日被送往南阳南石医院住院治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶血肿、蛛网膜下腔出血；2、C3-C4椎体撕脱骨折；3、全身皮肤多处挫伤；4、多发性脑梗塞；5、××、无症状型；6、高血压？2016年6月28日，毛春光出院，出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶血肿、蛛网膜下腔出血；2、全身皮肤多处挫伤；3、右侧第4.5肋骨中段骨折并右侧胸腔积液；4、多发性脑梗塞；5、××、无症状型；6、高血压3级，极高危组。出院医嘱为：1、休息半年，避免剧烈活动、重体力活，需长期陪护，加强营养；2、按时服药；3定期检测肝肾功能、血脂血糖，定时血压，血压应控制在130-140/80-90mmHg之间；4、一月后复查，不适随诊。2016年6月30日，原告毛春光再次到南阳南石医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤综合征；2、××、心绞痛型、心功能Ⅱ级；3、多发性脑梗塞；4、高血压3级、极高危组。2016年7月10日，毛春光出院，出院诊断为：1、脑外伤综合征；2、××、心绞痛型、心功能Ⅱ级；3、多发性脑梗塞；4、高血压3级、极高危组。5、电解质平衡紊乱-
低钾血症。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、低盐低脂饮食；3、定期复查肝肾功能、血糖血脂、凝血功能；4、不适随诊。原告毛春光两次共住院67天，共花费医疗费40305.8元。
经毛春光委托，南阳南石医院临床司法鉴定所于2016年9月20日作出南阳南石临床司法鉴定所[2016]鉴字第090号伤残等级及三期评估意见书，评定被鉴定人毛春光伤残程度符合Ⅹ级伤残。评估其休息期120天，营养期60天，护理期90天。
原告毛春光户籍地为河南省××××草王庄村，系农业家庭户口。原告提供了其从事钉鞋业营业执照一份。邓州市××东镇人民政府穰东居民委员会出具证明，证明毛春光在穰东镇中心街中段修补钉鞋，其与配偶李付荣、侄女（养女）毛欣怡自2012年8月份至今一直在该辖区高城居住生活。原告毛云庚提供了其在邓州市××东镇中心社区购房协议一份，签订于2015年1月17日。镇平县安子营镇草王庄村村民委员会出具证明，证明毛春光及其配偶、养女未承保土地，长期在邓州市××东镇穰东街居住生活，经商就学，情况属实。并证明毛春光与毛欣怡属父女关系，毛春光另育有二子二女，长子毛胜记（已故），次子毛云庚，长女毛书叶，次女毛辉。邓州市××东镇草庄小学出具证明一份，证明毛欣怡系该校学生，并提供了其学籍信息。
李付荣，女，汉族，1939年5月29日出生，住河南省××××草王庄村，公民身份证号码：。
另查明，事故发生后，被告商丘市南方货运有限公司三分公司垫付医疗费20000元和丧葬费20000元，共计40000元。
被告袁庆福驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险，保险期间自2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止，事故发生在保险期间内。该车与商丘交运集团货运有限公司签有安全互助统筹单一份，互助单号：20150001441。统筹期限自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时至。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，只是受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，袁庆福承担事故的同等责任，毛春光承担事故的同等责任，李付荣无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。本案中，袁庆福负事故的同等责任，故其对原告的损失应承担相应的赔偿责任，但袁庆福系被告商丘市南方货运有限公司三分公司雇佣的司机，在从事职务活动时发生此次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告商丘市南方货运有限公司三分公司作为雇主对原告的损失应承担相应的赔偿责任。故，被告商丘市南方货运有限公司三分公司应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告商丘市南方货运有限公司三分公司承担60%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿豫Ｎ×××××2号车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险责任限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，因该车与商丘交运集团货运有限公司签有安全互助统筹单一份，购有100万的三者责任险并购有不计免赔险，故不足部分由商丘交运集团货运有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的由被告袁庆福承担。因此，原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告商丘交运集团货运有限公司辩称，我公司既不是侵权者也不是车辆挂靠单位，其内部统筹并非商业保险，本院认为，原告提供的安全互助统筹单，充分证明了商丘市南方货运有限公司三分公司与商丘交运集团货运有限公司系车辆安全互助服务合同关系，商丘市南方货运有限公司三分公司购买了第三者责任互助责任限额1000000元及不计免赔，并依据车辆安全互助服务合同约定缴纳了第三者责任互助费用及不计免赔互助费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告商丘交运集团货运有限公司就应当依照安全互助服务约定全面履行合同义务，对安全互助服务合同约定的第三者即本案中的原告毛春光等承担赔偿责任，故，被告商丘交运集团货运有限公司辩称其没有过错，不是事故侵权人也不是车辆挂靠单位，其内部统筹并非商业保险的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告毛春光与毛欣怡的养父母子女关系，本院认为，原告提供的户口本上明确显示毛欣怡与户主关系为侄女，虽然镇平县安子营镇草庄村村民委员会出具证明，证明毛春光与毛欣怡为养父母子女关系，但依据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养关系应当向县级以上人民政府民政部门登记，自登记之日起成立，该收养关系并没有民政部门的合法登记。另外依据《中华人民共和国收养法》第六条的规定，原告毛春光并不符合收养子女的法定条件。故对其养父母子女关系本院不予认可。因此，对原告毛欣怡的被扶养人生活费本院不予支持。原告毛欣怡因未与原告毛春光、李付荣形成合法的抚养关系，因此，毛欣怡无权作为原告对被告主张实体权利。
关于被告商丘市南方货运有限公司三分公司辩称，原告共同诉讼程序不当，李付荣、毛春光损失应当分别起诉的问题，本院认为，在同一道路交通事故中，造成了原告毛春光受伤，毛春光妻子李付荣死亡，本案系同一事故，同一被告，且毛春光与李付荣系夫妻关系，因此，毛春光及其他法定继承人同时起诉请求被告赔偿毛春光及李付荣的损失，并无不当。商丘市南方货运有限公司三分公司辩称不能成立，本院不予采纳。
原告毛春光因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费40305.8元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原告毛春光住院67天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计2010元。3.营养费。原告住院67天，南阳南石医院临床司法鉴定所评定其营养期为60日左右为宜，营养费以每天30元计算，故营养费共计60天×30元=1800元。4.护理费。结合原告毛春光的伤情及住院情况，原告毛春光住院67天，1人护理，南阳南石医院临床司法鉴定所所评定其护理期为90日，原告未提供护理人员相关证据材料。故其护理费本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元/年计算90天，故其护理费为30482元/年÷365天×90天=7516.10元。5.误工费。南阳南石医院临床司法鉴定所评定毛春光的误工期为120日，原告毛春光已年满60周岁，已达到法定退休年龄，故其误工费本院不予支持。6.交通费。结合原告的实际住院天数及伤情，本院酌定交通费2000元为宜。7.残疾赔偿金。南阳南石医院临床司法鉴定所评定：毛春光伤残程度符合Ⅹ级伤残。原告提供了其从事钉鞋工作的证明，并有儿子在城镇购房的协议，证明其长期居住在城镇，收入来源于城镇。故原告毛春光的残疾赔偿金按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算6年，即25576元/年×6×10%=15345.6元。8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及伤情和在本次事故的责任比例，本院酌定精神抚慰金1500元。9.被扶养人生活费。原告毛春光提供的证明其与毛欣怡为养父女关系的证据，不符合《中华人民共和国收养法》的规定，故对此本院不予支持。11.电动车维修费1540元。有相关票据及维修单为证，本院予以支持。12.施救费260元，有相关票据予以支持，本院予以认可。综上，原告毛春光因本次事故造成的损失共计72277.5元。
李付荣因本次交通事故受伤造成如下损失:1.死亡赔偿金127880元，参照2016度河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入25576元∕年计算5年，本院予以确认。2.丧葬费21335元，参照《2016年度河南省人身损害赔偿标准》河南省在岗职工平均工资42670元∕年计算半年，丧葬费21335元，本院予以确认。3.医疗费4271.06元。原告诉请为4270.56元，有医疗费票据予以支持，本院予以支持。4.被扶养人生活费。原告提供的证明其与毛欣怡收养关系的证据，不符合《中华人民共和国收养法》的规定，故本院依法不予支持。5.精神抚慰金。结合原被告各方在本次事故的责任比例，本院酌定精神抚慰金30000元。6.交通费3000元。结合原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费为3000元。综上，李付荣因本次事故造成的损失共计186485.56元。
由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，结合李付荣、毛春光医疗费情况，本院酌定李付荣在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险医疗费内受偿4270.56元，剩余5729.44元由原告毛春光受偿。原告毛春光的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44115.8元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5729.44元，超出部分38386.36元由被告商丘交运集团货运有限公司按事故比例在安全互助商业险内按事故责任比例60%承担23031.81元。
由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，结合李付荣、毛春光死亡伤残损失的情况，本院酌定毛春光在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额内受偿26361.7元，剩余83638.3元由李付荣受偿。故原告毛春光的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计26361.7元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担26361.7元。财产损失1800元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在财产限额2000元内承担1800元。综上，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额向原告毛春光支付33891.14元（5729.44元+26361.7元+1800元）。关于被告商丘市南方货运有限公司三分公司支付的20000元垫付款（医疗费），本院认为，原告住院期间，被告支付垫付款20000元，原告认可，故本院认定为垫付款，该笔费用由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向商丘市南方货运有限公司三分公司返还。因此，扣除被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司返还给商丘市南方货运有限公司三分公司的垫付款20000元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险责任限额向原告毛春光支付13891.14元。原告毛春光诉请过高的部分，本院不予支持。
李付荣的损失共计186485.56元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，李付荣的医疗费共4270.56元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费限额内承担4270.56元。
由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，李付荣的丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神抚慰金共计182215元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内承担83638.3元，超出部分98576.7元由被告商丘交运集团货运有限公司按事故比例60%在安全互助商业险内承担59146.02元。因此，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司共应向原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉支付赔偿金87908.86元（4270.56元+83638.3元）。被告商丘交运集团货运有限公司应向原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉支付赔偿金59146.02元。关于被告商丘市南方货运有限公司三分公司支付的20000元垫付款（丧葬费），本院认为，原告住院期间，被告商丘市南方货运有限公司三分公司支付垫付款20000元，原告认可，故本院认定为垫付款，该笔费用由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向商丘市南方货运有限公司三分公司返还。因此，扣除被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司返还给商丘市南方货运有限公司三分公司的垫付款20000元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额向原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉支付67908.86元。原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内向原告毛春光支付赔偿金13891.14元，向原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉支付67908.86元。返还被告商丘市南方货运有限公司三分公司的垫付款40000元。
二、被告商丘交运集团货运有限公司在安全互助统筹险内向原告毛春光支付23031.85元，向原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉支付赔偿金59146.02元。
三、驳回原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉的其他诉讼请求。
四、驳回原告毛欣怡的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，鉴定费1600元，共计7775元，由原告毛春光、毛书叶、毛云庚、毛辉承担3275元，由被告商丘市南方货运有限公司三分公司承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交二审受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 旭