wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10368号
原告：李孟强，男，汉族，1978年1月31日出生，住山东省青岛市四方区鞍山三路**号*单元***号，居民身份证号码：33702841978********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告李孟强与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟强之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟强诉称：原告于2007年10月到被告胜代机械处工作，2010年7月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金9000元；被告支付原告加班费差额20700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2007年10月10日同被告签订劳动合同，于2010年7月19日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告李孟强曾系被告胜代机械处职工，2007年11月9日与被告签订劳动合同，2010年7月19日，原告以“个人原因”为由向被告申请辞职，2010年7月19日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2010.07.19”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告李孟强向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金9000元及加班费差额20700元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2010年7月19日向被告申请辞职，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告李孟强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金9000元的诉讼请求；
二、驳回原告李孟强要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额20700元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孟强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1157号
原告陶某某，男，苗族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某以被告杨某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陶某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第349号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人孙向东、张续枫，贵州黔鹰律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳市经济技术开发区尖山村往经济技术开发区周家村方向行驶，行驶至经济技术开发区黄河路与西南环线交叉路口处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为179.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局民警自书查获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0172号血液酒精含量检验鉴定报告、证人的证言、被告人刘某某的供述、被告人刘某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对指控刘某某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为刘某某认罪态度好，且案发时系大年初一，酒后心存侥幸；另未造成后果，恳请对刘某某从宽处罚。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为179.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人驾车行驶时间、路程较短，未造成损害后果，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月十五日
书记员 张 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第372-7号
申请执行人陈莉，女，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡洪仁，男，汉族，1964年3月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡明阳，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01421号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡洪仁在中国银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执881号
申请执行人郭峰，男，汉族，1974年06月22日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第468号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第468号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执449号
被执行人：史军清，男，1972年4月17日生，汉族，住阳泉市城区，正在监狱服刑。
被执行人史军清因犯诈骗罪，本院于二〇一六年十二月十三日作出（2016）晋0321刑初208号刑事判决书，判处被执行人史军清有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元及追缴违法所得人民币95978元。被执行人史军清就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年5月8日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人史军清现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初208号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初148号
原告沧州勇士拓展器械有限公司。
。
法定代表人刘春博，职务经理。
地址：河北省青县。
被告钱江，男，1982年5月17日生，汉族，住址，浙江省台州市经济开发区华中大厦******室，身份证：3326241982********。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日向原告送达通知书，通知原告于2016年4月10日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州勇士拓展器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋国清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初305号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋运茂，冒名蒋辉，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市（以上均为自报）。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人蒋运茂犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，蒋运茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日中午，被告人蒋运茂趁被害人张某3不注意，盗走张某3租住的中山市火炬开发区张家边四村村尾上街93号406房钥匙。当晚，蒋运茂利用其盗得的钥匙，进入张某3的出租房，盗走张某3的台式组装电脑一台及键盘、鼠标等物（价值人民币1400元）。蒋运茂将盗得的电脑运送至唐某春的出租屋藏匿。2016年10月15日，公安机关将蒋运茂抓获归案。归案后，蒋运茂如实供述了上述犯罪事实。破案后，被盗赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋运茂在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运茂无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。蒋运茂有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋运茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月十六日
书记员 缪慧莹
卜璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保英。
委托代理人：王慧翔，保山市隆阳区汉庄法律服务所。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆阳区汉庄镇团山村委会第一村民小组。
再审申请人王保英因与被申请人隆阳区汉庄镇团山村委会第一村民小组（以下简称团山小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2013）保中民一终字第142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保英申请再审称：请求撤销一审、二审裁定。判决团山小组支付王保英土地征收补偿费用194145元。主要理由：一审、二审裁定以“农村土地集体所有，土地被国家征收所得补偿费用，是农民集体所有的土地所有权消灭的补偿，其收益主体是该集体经济组织内部所有的具有成员资格的人”为由，并以最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条之规定为据驳回申请人的起诉，属认定事实错误，适用法律不当。《解释》第二十四条中所指：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。是针对未承包到户这部分土地被征用所得及被征土地中集体提留部分。这一部分补偿款的受益人才应当是具有本集体经济组织成员资格的人。而对于已经承包到具体农户的土地被征用后应得的补偿费，不受户籍变动影响和成员资格限制。该条文所称“已经具有本集体经济组织成员资格的人”，显然应包含土地承包到户时户口在本集体经济组织而现在已迁出的人。况且，最高人民法院的这一《解释》中，并无针对享有土地承包经营权人的人，因户口迁出原籍，而无权主张其承包的土地被征用后应得补偿费的规定。王保英享有该土地被征收后的收益权。国家实行农村土地承包到户，承包期一定30年不变，是为解决农民基本生存的一项保障措施。《农村土地承包法》第二十六条、第三十条的规定都表明，土地承包经营权和受益权不受户籍变动影响。土地补偿费的受益人是土地承包经营权人，不可以由集体议定转由其他非经营权人共享分配。一审、二审混淆了土地征用补偿费中集体享有的份额与土地承包经营权人享有的份额的界限，将法定应由土地承包人享有征地补偿费界定为集体所有，从而剥夺了再审申请人的受益权，属认定事实不清，适用法律错误。王保英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为，王保英于2010年10月11日将户口从团山小组迁往山东省莒南县汀水镇西石杭头村，同时将土地承包经营权证及承包地交还集体。2012年团山小组部分土地被征收，所得土地补偿款经村集体确定分配方案时，王保英已不属于该集体经济组织成员，故不享有该小组集体收益的分配权。原一审、二审裁定适用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定正确。
综上，王保英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王保英的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人胡某，无业，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人刘某、胡某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人刘某及其辩护人徐沁雅、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年11月10日左右的一天下午，被告人刘某、胡某结伙，在杭州市萧山区城厢街道崇化金家埭社区你我他宾馆门口附近，将约0.5克海洛因以300元的价格贩卖给俞某。其中，被告人刘某负责同俞某联系及事先购入毒品，被告人胡某负责先同俞某碰面，后伙同被告人刘某出售毒品给俞某。
2．2013年11月18日左右的一天下午，被告人刘某、胡某结伙，在杭州市萧山区城厢街道崇化金家埭社区一租房内，将约0.5克海洛因以300元的价格贩卖给俞某。其中，被告人刘某负责同俞某联系及事先购入毒品，被告人胡某同被告人刘某一起出售毒品给俞某。在俞某拖欠100元钱时，被告人胡某警告俞某不能欠钱。
3．2013年11月20日下午，被告人刘某在杭州市萧山区城厢街道崇化金家埭社区你我他宾馆门口附近，将0.77克毒品以600元的价格贩卖给俞某，交易后被公安民警抓获，民警从被告人刘某身上缴获毒品1.14克，从被告人刘某、胡某的租房里缴获毒品0.09克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、邵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，发还清单，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人刘某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、胡某单独或结伙，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其中被告人刘某多次贩卖，属情节严重，被告人胡某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人刘某、胡某犯罪所得赃款，继续予以追缴；作案工具苹果4s手机1只、电子秤1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐王剑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5690号
罪犯于宪东，男，1978年5月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑初字第1679号刑事判决，认定被告人于宪东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1185号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2581号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯于宪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于宪东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，在监月消费高，本次财产刑未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，钟志佳、张凤鸣、于宪东于2007年12月10日，将毒品甲基苯丙胺828.48克从天津市运输至北京市东城区张凤鸣的暂住地。后钟、于在此处将上述毒品中的181.6克向张凤鸣贩卖，张凤鸣给付钟4万元。此后，钟指示于将贩卖后剩余的毒品646.88克运至朝阳区格林豪泰酒店8425房间内藏匿，三人于当日被查获，毒品被全部起获并收缴。于宪东系从犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币471元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于宪东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于宪东减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00255号
申请执行人熊煌。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人熊煌与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2628号
罪犯何喜徕，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月20日作出（2012）穗增法刑初字第650号刑事判决，以被告人何喜徕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗中法刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何喜徕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何喜徕在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何喜徕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，获得嘉奖1次；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何喜徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何喜徕予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初875号
起诉人张春江，男，1946年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
2016年6月27日，本院收到起诉人张春江的起诉状，要求被起诉人吉林省华安矿业有限公司、吉林省春谊煤矿赔偿正房损失93600.00元（72平方米x1300.00元）、东正房损失32000.00元（40平方米x800.00元）、西下屋损失12000.00元（40平方米x300.00元），合计137600.00元。
经审查，本院认为，根据起诉人张春江提交的吉林省长春市双阳区双顶子村十社物探勘察报告，无法确定起诉人的损失与本案二被起诉人之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张春江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚桐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二终字第50号
上诉人（原审被告）花垣县西部锰业制品有限责任公司。地址：花垣县城南工业区王二桥路南侧。
法定代表人刘志忠，该公司董事长。
委托代理人田园，男，1963年12月16日出生，土家族，该公司职工，住湖南省吉首市光明西路19号。
被上诉人（原审原告）磐安县思源工艺品有限公司。地址：浙江省磐安县方前镇方前村。
法定代表人施源，该公司总经理。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
上诉人花垣县西部锰业制品有限责任公司与被上诉人磐安县思源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服花垣县法院（2014）花民初字第224号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田园、被上诉人的委托代理人吴尚伟到庭参加诉讼。上诉人及被上诉人的法定代表人经本院传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月5日至2011年10月24日，被告西锰公司向磐安县思源滤布业有限公司采购压滤袋、隔膜布等，货款总计64922.7元。2012年6月14日，西锰公司向磐安县思源滤布业有限公司支付了货款10000元，其余54922.7元货款未付。磐安县思源滤布业有限公司开具了以西锰公司为购货单位、金额分别为30660.43元、18487.18元、6341.88元的三张增值税发票。一审庭审中西锰公司称只收到35000多元的增值税发票。另查明，磐安县思源滤布业有限公司于2012年6月将名称变更为磐安县思源工艺品有限公司。
原判认为，案由为买卖合同纠纷，被告西锰公司认可收到原告磐安公司价值64922.7元的货物、尚欠磐安公司54922.7元货款未付的事实，但其主张本案已超过了诉讼时效，因此双方争议焦点在于本案是否超过了诉讼时效。诉讼时效从知道或应知道权利被侵害时计算。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交书面买卖合同，提交的其他证据材料无法证明双方是否就支付货款的期限进行了约定，事后既没有达成补充协议，也没有按交易习惯予以明确。根据合同法一般规则，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，出卖人交付标的物后可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。因此，西锰公司称本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，应承担支付剩余货款的民事责任。磐安公司未提交证据证明其诉前向西锰公司主张权利的事实及具体时间，未积极行使自身权利，故其要求从最后一次货物买卖发生时间即2011年10月24日起计算逾期付款利息，本院不予支持。西锰公司在磐安公司向其主张权利后，仍不积极主动履行债务，应承担此后的逾期付款的民事责任。一审确定本案逾期付款利息的起算日期为西锰公司收到一审应诉通知之日，计算至货款付清之日止。计息标准以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准为准。另外，当事人名称的变更不影响权利义务的享有与承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1998）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）之规定，一审作出如下判决：被告花垣县西部锰业制品有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告磐安县思源工艺品有限公司货款54922.7元及逾期付款利息（利息以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息期间从2014年5月22日起至货款付清之日止）。案件受理费1170元，由被告花垣县西部锰业制品有限责任公司负担。原告磐安县思源工艺品有限公司已向本院预交1170元，不予退回，由被告执行判决时直接向其支付1170元。
一审宣判后，花垣县西部锰业制品有限责任公司不服上诉称，上诉人与被上诉人发生业务往来时间为2010年7月5日至2011年10月24日之间，双方为及时清结的买卖合同，而被上诉人于2014年5月才向法院主张权利，已超过两年的诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人磐安县思源工艺品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据民法通则第88条和合同法第22条，对履行期限不明确的合同，债权人可以随时主张权利。本案不存在诉讼时效问题，请求驳回上诉人的上诉。
二审另查明2012年1月19日被上诉人向上诉人支付了货款10000元，其他的事实及证据的认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的买卖合同，双方当事人未约定支付货款的期限，出卖人可以随时要求买受人履行付款义务。故被上诉人于2014年5月向法院主张权利，并未过诉讼时效。一审判决程序合法，认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人花垣县西部锰业制品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年九月十日
代理书记员 舒 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1586号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月24日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，住开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨加放，广东万言律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨加放到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2014年5月14日14时许，被告人李某某驾驶一辆粤＊＊＊**号牌本田汽车沿东莞市长安镇横安路由西往东方向行驶，行至君悦酒店路段时，遇被害人肖某某骑一辆电动自行车搭载乘客被害人韦某某、廖某某（女，殁年31岁，与韦某某为夫妻关系）在同方向前方行驶。在此过程中，汽车车头与自行车车尾发生碰撞，碰撞后汽车车轮碾压肖某某、韦某某、廖某某的身体，造成两车损坏，肖某某、韦某某受伤及廖某某受伤后死亡的交通事故。事故发生后，李某某留在案发现场等候处理。经鉴定，被害人廖某某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克合并颅脑损伤死亡，被害人韦某某身体之损伤已达轻伤一级，被害人肖某某身体之损伤已达轻伤二级。经检验，涉案粤＊＊＊**号牌汽车的制动系统、灯光系统、转向系统的主要技术安全部件均合格；涉案电�自行车的制动系统、转向系统的主要技术安全部件均合格，灯光系统的主要技术安全不合格。经交警部门认定，李某某负事故主要责任，肖某某负事故次要责任，韦某某、廖某某不负事故责任。
另查明，被告人李某某家属已支付被害人韦某某家属丧葬费27800元，医疗费107419.15元（含保险赔付）。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人韦某某、肖某某的陈述，证人的陈某某、廖某甲的证言，现场勘验材料，监控录像，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，死亡医学证明书，诊断证明书，公证书，调查函，驾驶证、机动车查询信息，到案经过，收据，医疗发票，被告人李某某的供述等证据予证实，足以认定。
本院认�，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人的辩护人当庭提出被告人是自首；对事故不是负全责；被害人肖某某是非法营运，且已经逃跑；被告人一直愿意赔偿，但因被害人一方要求过高而没有履行等辩护意见。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，负事故主要责任，酌情应对其从重处罚。但鉴于被告人有自首情节，且事后部分赔偿了被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被害人肖某某是非法营运，且已经逃跑的辩护意见，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邝中允
邓慧晶
第1页共3页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执359号
申请人：青岛大牧人机械股份有限公司。
法定代表人：姚象超，董事长。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
本院在执行青岛大牧人机械股份有限公司与山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人山西粟海集团有限公司持有的泽州浦发村镇银行有限公司股权壹佰壹拾柒万元予以冻结，未发现其它有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执359号申请人：青岛大牧人机械股份有限公司。法定代表人：姚象超，董事长。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海，董事长。本院在执行青岛大牧人机械股份有限公司与山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人山西粟海集团有限公司持有的泽州浦发村镇银行有限公司股权壹佰壹拾柒万元予以冻结，未发现其它有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第107号
原告赵某。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告赵某负担。
审判员 瓮建红
二〇一五年二月九日
书记员 勾路军
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初67号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人元某，男，汉族。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人孙某某，男，汉族。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人元某、孙某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人元某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年12月3日22时许，被告人元某、孙某某安排工人将其在兰州大名城B区工地安装剩余后的废电缆线切割成小段装在车后备箱内，二被告人准备偷拉出门时被保安当场查获。经鉴定，所盗窃的废五芯铜芯电缆线（型号：4＊120＋1＊70，5＊120＋1＊70），价值5513.27元。
上述事实，被告人元某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、认错书及谅解书、户籍证明及情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某的陈述，证人熊某某、孔某某、赵某某、李某某、张某某、李某甲、朱某某的证言，现场勘查笔录及照片，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书及鉴定资质，被告人元某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人元某、孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因二被告人犯罪情节较轻，并已退赃且取得被害人的谅解，单处罚金即可起到社会矫正作用，故公诉机关关于对被告人元某、孙某某单处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人元某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨善超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第67号
原告：华斌，农民。
被告：董小辉，农民。
原告华斌为与被告董小辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员艾根生、郑久祥组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华斌到庭参加诉讼，被告董小辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斌起诉称：原告在龙游县人民路经营龙游任捷汽车销售有限公司。2013年5月3日，被告因资金困难向原告要求借款100000元，口头约定三天后归还，嗣后原告分三次通过手机银行将借款交付被告。后经催讨，因被告一直未予归还，原告遂于2013年7月10日叫被告到原告公司出具借条，当时，被告提出原告战友丁某对其负债20000元，原告经核实后同意抵偿该笔债务，并由被告出具了80000元的借条，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，未按约定期限还款，按每日千分之五比例计付违约金，但被告至今分文未还。现要求被告归还借款80000元及利息（利息自2013年7月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；2013年7月10日借条1份、中国工商银行理财金账户历史明细清单2份，以证明原告于2013年5月分三次向被告交付借款100000元及被告出具80000元借条的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月3日，被告以资金困难为由到原告经营的龙游县任捷汽车销售有限公司向原告借款100000元，口头约定短期归还，原告通过手机银行分别于2013年5月3日、5月11日、5月15日共向被告打款100000元。后经双方协商，被告于2013年7月10日向原告出具80000元借条，约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息，未按约定期限还款，则按每日千分之五比例计付违约金。但原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告华斌与被告董小辉的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，经原告催收，被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小辉归还原告华斌借款80000元及利息（利息自2013年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董小辉负担，于本判决生效之后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 艾根生
人民陪审员 郑久祥
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初21号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人巴春九，男，汉族，1968年1月10日出生于安徽省休宁县，小学文化，无业，住安徽省休宁县。曾因犯抢劫罪于2005年12月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年5月11日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人巴春九犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃依法出庭支持公诉，被告人巴春九及辩护人汪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2017年4月27日14时许，被告人巴春九来到黄山市徽州区岩寺镇“玫瑰花城”小区西区，撬门进入该小区24栋401室洪某户，将该户放置于卧室大衣柜里的1条黄金手链（15克），2枚黄金戒指（13.92克），1个黄金吊坠（3克），2个镶金吊坠盗走。经黄山市徽州区价格认证中心认定，被盗物品价值共计10611元。案发后，被告人巴春九已退还被害人洪某2个镶金吊坠，并赔偿被害人洪某经济损失4900元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人巴春九入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。被告人巴春九在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人巴春九及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1、巴春九归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、案发后，巴春九积极退赔被害人部分损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、巴春九自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日14时许，被告人巴春九来到黄山市徽州区岩寺镇“玫瑰花城”小区西区，撬门进入该小区24栋401室洪某户，将该户放置于卧室大衣柜里的1条黄金手链，2枚黄金戒指，1个黄金吊坠，2个镶金吊坠盗走。经黄山市徽州区价格认证中心认定，被盗物品价格共计10611元。
案发后，被盗的2个镶金吊坠被公安机关追回发还被害人洪某；被公安机关扣押的现金2000元及在现场提取的被告人巴春九电瓶车一辆折价2900元退赔被害人洪某以挽回经济损失。
上述事实，被告人巴春九在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色帽子一顶，证人方某的证言及辨认笔录，被害人洪某的陈述及辨认笔录，公安机关制作现场勘验笔录和示意图及照片、搜查笔录和照片及扣押清单、指认现场笔录和照片，黄山市产品质量检验所出具的《检验报告》及资质认定证书，徽州区价格认证中心出具的《关于涉案黄金首饰等的价格认定结论书》及资质证，书证户籍证明、购买黄金手饰发票、归案经过、发还清单、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巴春九以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。巴春九在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，巴春九如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；巴春九已退出部分赃款赃物并由失主领回，且当庭认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。巴春九的辩护人提出巴春九归案后如实供述、自愿认罪、退赃等辩护意见，本院予以采纳。根据巴春九的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴春九犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送物证：黑色帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第990号
原告梁某甲，女，汉族，生于1983年10月26日，初中文化，农民。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告梁某乙，男，汉族，生于1977年12月16日，初中文化，农民。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：梁某甲与被告梁某乙经人介绍认识，2002年12月登记结婚。婚后，2003年12月8日生育一子取名梁某，2007年9月18日生育一女取名梁某丙，婚后夫妻两人经常发生争吵，被告一直在外务工，不归家，对子女未尽抚养义务。且被告不忠实夫妻感情，与其他女人有不正当男女关系，从2012年起至今，被告与原告分居长达3年时间。为维护自己合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子梁某由被告抚养，婚生女梁某丙由原告抚养；夫妻共同债务，平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某乙在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明：原告梁某甲与被告梁某乙经人介绍相识，2002年12月17日办理结婚登记。2003年12月8日生育一子取名梁某，2007年9月18日生育一女取名梁某丙。原告梁某甲于2013年10月向剑阁县人民法院起诉与被告梁某乙离婚，本院裁定“按撤诉处理”。2015年5月13日原告梁某甲再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告梁某乙离婚，婚生子梁某由被告抚养，婚生女梁某丙由原告抚养；夫妻共同债务，平均分割。
本案在审理中，原告为证实其夫妻感情已完全破裂，提交了下列证据：魏某某、梁某丁、梁某戊书面证言各一份，民事裁定书一份。主要证实原、被告婚后夫妻感情不和以及被告在外务工的事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2002年12月登记结婚。双方当事人婚后已共同生活长达十几年，婚姻基础较好，虽婚后时有矛盾发生，但只要双方相互信任、相互理解，尚有和好可能。原告虽提交了魏某某、梁某丁、梁某戊书面证言，但因证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。原告未提供其夫妻感情已完全破裂的充分证据，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭志波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第490号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：许玲，农村居民。
被告：丁明新，农村居民。
被告：黄光业，农村居民。
被告：丁兆刊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许玲、丁明新、黄光业、丁兆刊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告许玲、丁明新、黄光业、丁兆刊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许玲于2014年8月29日在我社借款150000元，该笔借款由丁明新、黄光业、丁兆刊承担连带责任，于2015年4月22日到期，并约定利率为11.50‰。被告许玲取得借款后未按合同约定偿还本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款150000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告许玲、丁明新、黄光业、丁兆刊均未答辩。
经审理查明，被告许玲于2014年8月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，双方约定借款日期自2014年8月29日至2015年4月22日，利率11.50‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告丁明新、黄光业、丁兆刊为被告许玲的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告许玲取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年11月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款150000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、农户基本情况表、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告许玲订立的借款合同，与被告丁明新、黄光业、丁兆刊订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告许玲在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告许玲应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告丁明新、黄光业、丁兆刊应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告许玲、丁明新、黄光业、丁兆刊偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玲于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告丁明新、黄光业、丁兆刊对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许玲、丁明新、黄光业、丁兆刊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康秀丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1863号
上诉人（原审被告）：厦门顺利兴工贸有限公司。
法定代表人许亚利，董事长。
委托代理人邓再强、邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门兴海发经济开发有限公司。
法定代表人张亚狮，执行董事。
委托代理人肖振添、罗倩雅（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门顺利兴工贸有限公司因与被上诉人厦门兴海发经济开发有限公司土地租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门顺利兴工贸有限公司上诉主张，本案涉及的利害关系人众多，类似的案件较多，标的较大，在厦门地区有重大影响，故本案应交由厦门市中级人民法院审理。
被上诉人厦门兴海发经济开发有限公司辩称：本案属普通性质案件，原审法院审理依法有据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，上诉人厦门顺利兴工贸有限公司上诉主张，本案涉及的利害关系人众多，类似的案件较多，标的较大，在厦门地区有重大影响，该理由不能成立。本案被告厦门顺利兴工贸有限公司住所地及讼争标的物所在地均在海沧区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人厦门顺利兴工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门顺利兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑再字第5号
抗诉机关浙江省杭州市人民检察院。
原审被告人乔久文，农民。2011年7月28日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。2012年5月31日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2012年5月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现在新疆阿拉尔监狱服刑。
杭州市拱墅区人民检察院指控被告人乔久文贩卖毒品一案，本院于2012年10月18日作出（2012）杭拱刑初字第654号刑事判决。判决生效后，浙江省杭州市人民检察院于2014年8月28日向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙杭刑抗字第10号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院另行组成合议庭，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条之规定，并经杭州市拱墅区人民检察院同意，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月30日晚，被告人乔久文至杭州市江干区天成路凯乐会门口，以每克人民币500元的价格向吸毒人员余建贩卖毒品一包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺）。交易后，民警至现场将被告人乔久文抓获，并从其身上及包内查获并扣押可疑块状物三袋（净重43.45克，检出甲基苯丙胺）。2012年5月31日，公安机关用甲基安非他明尿检板检测，被告人乔久文尿液样本呈阳性。
原判认为：被告人乔久文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人乔久文为贩卖而购买毒品，公安机关从其处查获的毒品应计入贩卖数量。鉴于被告人乔久文存在以贩养吸的情节，对该部分毒品在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人乔久文归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决被告人乔久文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2024年5月30日止。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
浙江省杭州市人民检察院抗诉认为：原判决认定原审被告人乔久文犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，定性准确。根据刑法第三百四十七条第三款之规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。但原判决判处原审被告人乔久文附加刑种类为没收财产，显然违反上述法律规定，属于量刑不当。故提出抗诉，请依法判处。
本院经再审查明：2012年5月30日晚，被告人乔久文至杭州市江干区天成路凯乐会门口，以每克人民币500元的价格向吸毒人员余建贩卖甲基苯丙胺晶体一包（净重0.52克）。交易后，民警至现场将被告人乔久文抓获，并从其身上及包内查获并扣押甲基苯丙胺晶体三袋（净重43.45克）。2012年5月31日，公安机关用甲基安非他明尿检板检测，被告人乔久文尿液样本呈阳性。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但判处附加刑种类错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2012）杭拱刑初字第654号刑事判决；
二、被告人乔久文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2024年5月30日止。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 邵永强
审 判 员 许红叶
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赵佳婷
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第257号
原告费军，男，1978年2月19日出生，汉族，山西省大同市城区人。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告魏焕军，男，1975年9月12日出生，汉族，山西省左云县人。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼17层A单元2号。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告费军诉被告魏焕军、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下称财保御河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费军委托代理人杜云江、被告魏焕军委托代理人王宏、财保御河支公司委托代理人马玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费军诉称：2014年9月20日，被告魏焕军驾驶晋B538**／晋BQ3**挂豪运牌半挂货车沿G208线由北向南行驶至与S302线交叉路口处时，与原告所有的由赵志刚驾驶的晋BT33**威志牌出租车发生碰撞，造成该出租车受损及乘坐人白昊伟受伤的道路交通事故。由于事发后被告一直没有对原告的车辆损失进行评估、赔偿，原告遂自行委托大同市弘毅价格评估有限公司进行评估，确定车损为12541元。原告为此支出评估费2000元。由于被告魏焕军车辆在被告财保御河支公司投保了交强险及第三者责任险，而保险公司拒绝对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令由被告财保御河支公司赔偿原告8270.50元。
原告费军为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生时间、地点及经过。
2、评估意见书一份，证明晋BT33**威志牌轿车车损为12541元。
3、评估费发票一份，证明原告支出评估费2000元。
4、保险单复印件三份，证明被告魏焕军所有的晋B538**／晋BQ3**挂豪运牌半挂货车在被告财保御河支公司投保了一份交强险、两份第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告魏焕军具备相应的驾驶资格。
6、机动车行驶证复印件一份，证明晋BT33**威志牌轿车属于原告所有。
被告魏焕军辩称：对原告陈述的本次事故发生时间、经过及晋B538**／晋BQ3**挂豪运牌半挂货车投保情况无异议，但原告的损失应当由被告财保御河支公司承担。
被告魏焕军未向本院提供证据。
被告财保御河支公司辩称：对原告关于本次事故发生时间、经过及晋B538**／晋BQ3**挂豪运牌半挂货车投保情况的陈述无异议。由于交警队对本次事故未进行责任划分，所以我公司只同意按同等责任进行理赔。原告主张的车损数额偏高，我公司只认可9000元。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告财保御河支公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1-6号证据，被告魏焕军、财保御河支公司均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告费军为晋BT33**威志牌轿车的所有人，赵志刚糸费军所雇佣司机。2014年9月20日14时30分许，被告魏焕军驾驶晋B538**／晋BQ3**挂豪运牌半挂货车沿G208线由北向南行驶至与S302线交叉路口处时，与赵志刚驾驶的晋BT33**威志牌轿车发生碰撞，造成两车受损及威志牌轿车乘坐人白昊伟受伤的道路交通事故。由于事故现场无视频监控，根据现有证据无法确定各方的过错，大同县公安局交通警察大队对本次事故未进行责任划分。事发后大同市弘毅价格评估有限公司对晋BT33**威志牌轿车的损失进行了评估，确定该车损失为12541元。原告为此支出评估费2000元。
另查明，被告魏焕军所有的晋B538**／晋BQ3**挂豪运牌半挂货车在被告财保御河支公司投保了一份交强险和两份第三者责任险；其中主车交强险的保险金额为122000元，主车第三者责任险的保险金额为300000元，挂车第三者责任险的保险金额为50000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。虽然大同县公安局交通警察大队对本次事故未进行责任划分，但原告费军与被告魏焕军、财保御河支公司均同意按50%的比例承担责任，本院对此予以确认。由于魏焕军的车辆在财保御河支公司投保了一份交强险、两份第三者责任险，原告车损及评估费共计14541元，应当先由财保御河支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余所剩12541元的50%由财保御河支公司在第三者责任险项下进行赔付。财保御河支公司辩称原告的车损数额偏高，但未提供反驳证据或在举证期限内申请重新鉴定，因此本院对其异议不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司赔偿原告费军8270.50元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 岳 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第257号
原告郭西云，男，1969年4月30日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区绎尚布艺店，住所地：邵阳市大祥区金三角*号（经营者陈雄，男，1973年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区）。
委托代理人刘为玉，男，1970年9月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告谢泽锐，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市北塔区，现住邵阳市双清区。
本院于2015年3月10日受理原告郭西云与被告邵阳市大祥区绎尚布艺店、谢泽锐劳务合同纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭西云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
审判员 胡玲玲
二〇一五年五月七日
书记员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第257号
原告黄某。
被告蒙某。
本院在审理原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦凤久
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第257号
原告王志安。
被告李晓健。
被告李海潮。
原告王志安与被告李晓健、李海潮为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王志安申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志安撤回起诉。
案件受理费250元，保全费300元，由原告王志安负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 许盛彬
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00352号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邢某，无业。被告人邢某于2012年7月曾因盗窃被江苏省如皋市公安局行政拘留十日。被告人邢某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月间，被告人邢某在本市多次实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年8月初的一天晚上21时许，被告人邢某在本市崇川区狼山街道同心村五组37号，采取推门入室的手段，进入该户一楼东侧被害人苟某的暂住地房间内，窃得被害人停放在屋内的“汇邦”牌踏板式电动自行车一辆，后销赃得款人民币1000元。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币3540元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
2、2015年8月20日13时许，被告人邢某在本市崇川区狼山街道100号富民手套厂宿舍区，趁四周无人之际，用手拉断被害人季某居住的宿舍窗户的木制栅栏，翻窗入室，窃得被害人季某人民币100余元。随后，被告人又在对门宿舍，用其随身携带的一张银行卡插开宿舍门进入室内，窃得被害人郑某人民币30余元及金属手镯3只。经价格鉴证，被盗的3只金属手镯（已扣押并发还被害人）共计价值人民币8元。
3、2015年8月21日13时许，被告人邢某在本市通州区五接镇韩通船舶重工员工宿舍1号楼108室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人尹某人民币130余元。
被告人邢某于2015年8月22日被抓获归案，到案后，被告人邢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邢某的户籍资料，被告人邢某的供述，被害人苟某、季某、尹某、郑某的陈述，证人江某、许某、穆某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某第一起盗窃事实属入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人邢某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人邢某的犯罪所得，发还被害人；不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第142号
原告：胡某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第369号
原告戴惠娟。
被告周菊芬。
被告黄道华。
被告台州市万丰汽摩部件有限公司，住所地台州市路桥区路北山马村，法定代表人：黄道华，职务执行董事。
原告戴惠娟与被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴惠娟到庭参加诉讼，被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司法定代表人黄道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴惠娟诉称，被告周菊芬、黄道华系夫妻关系，被告周菊芬因资金周转需要由被告台州市万丰汽摩部件有限公司担保于2010年4月17日向原告借款人民币100000元，于2014年2月11日又向原告借款人民币100000元，并出具借条二张，后经原告催讨无果。现要求：一、判令被告周菊芬、黄道华归还原告借款人民币200000元整，并支付利息损失（其中借款本金100000元从2014年1月1日起按约定月息1%计算至实际偿还之日止，借款本金100000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。二、判令被告台州市万丰汽摩部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条二份、中国银行客户回单一份，拟证明被告周菊芬经被告台州市万丰汽摩部件有限公司担保共向原告借款人民币200000元的事实。
三、结婚证一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周菊芬尚欠原告戴惠娟借款本金人民币200000元，被告台州市万丰汽摩部件有限公司亦未代偿，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告周菊芬与被告黄道华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告戴惠娟要求被告周菊芬、黄道华偿付借款本金人民币200000元及其利息，并要求被告台州市万丰汽摩部件有限公司承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告周菊芬、黄道华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴惠娟借款本金人民币200000元及其利息（其中100000元自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算，100000元自2015年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告台州市万丰汽摩部件有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告周菊芬、黄道华负担，被告台州市万丰汽摩部件有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月十三日
代书 记员 吴一帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1238号
原告姚凤，女。
被告黄翠芝，女。
被告韦国京，男。
原告姚凤诉被告黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员罗肖萍参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告姚凤、被告韦国京到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠芝和韦国京是夫妻关系。2013年3月14日、4月3日，被告黄翠芝先后两次向原告姚凤借款15万元、20万元，合计35万元，用于生意周转金，被告黄翠芝分别于借款当日立下借条两份交原告收执。借款后，原告多次追讨，但被告并无还款的诚意，上述两笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即归还借款35万元和利息（利息计算：以本金35万元为基数，从2014年4月21日起按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄翠芝未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告韦国京辩称，首先，被告韦国京与被告黄翠芝已经离婚；其次，被告黄翠芝向原告借款，被告韦国京不知情，亦未在借条上签字；最后，原告没有向被告韦国京支付过借款，被告黄翠芝的借款也没有用于家庭开支。综上所述，被告黄翠芝的借款是其个人债务，应由其自行偿还。。
经审理查明，2013年3月14日、4月3日，被告黄翠芝分别向原告姚凤借款15万元、20万元，合计35万元。上述两笔借款未约定借款期限和利息。后原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于2010年11月17日办理复婚登记手续，并于2013年11月21日登记离婚。
上述事实，有身份证、借条、离婚协议书、离婚证以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄翠芝之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告黄翠芝应履行还款义务。故原告诉请被告黄翠芝偿还借款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，故逾期利息应自立案之日即2014年4月21日起按银行同期同类贷款利率计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述两笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告韦国京对上述两笔债务承担连带清偿责任。被告黄翠芝未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翠芝、韦国京共同偿还原告姚凤借款本金35万元及利息（利息计算，以35万元为基数，从2014年4月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费6550元，由被告黄翠芝、韦国京负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 罗肖萍
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄莉珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3368号
原告张某宇，男，1990年1月30日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人娄某发，男，1956年2月28日出生，汉族，工作单位肇东市城区法律服务所，法律工作者，现住肇东市。
委托代理人徐某婷，女，1991年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
被告曹某国，男，1967年6月12日出生，汉族，现住肇东市。
原告张某宇与被告曹某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组某了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄某发、徐艳婷及被告曹某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某宇某本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医疗费9,185.00元、护理费9,438.00元、误工费25,200.00元、二次手术费4,000.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费4,900.00元、车辆维修费25,000.00元，以上共计82,823.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日5时许，被告驾驶×××号捷达轿车与原告驾驶的×××号奇瑞轿车相撞，造某原告受伤住院的交通事故，被告所驾驶车辆未进行年检、未投保交强险。经交警部门认定被告在此起事故中负主要责任、原告负次要责任。后经双方协商未果，故诉至法院。
被告曹某国承认原告张某宇在本案中主张的事实，但称己方也有人员受伤和车辆损失，已某交警队提交了诊断，原告请求的数额过多，只能赔偿20,000.00元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，根据交管部门的认定，被告曹某国对涉案交通事故负主要责任，其行为已构某侵权。原告主张权利要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费及车辆损失等诉讼请求符合法律规定，被告应予以赔偿；张某宇负事故的次要责任，对事故的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。
虽然被告曹某国承认原告张某宇在本案中主张的交通事故和责任认定的事实，亦称己方也有损失，但并没有某本院提交有关证据和某原告提起反诉，故被告的该项权利应另行主张；原告称自己是电焊工，但并未提交电焊资格证书，提交的工人出勤表也未加盖单位公章，被告对此亦存有异议，故原告的误工标准应参照居民服务和其他服务业标准计算。
庭审中原告主张车辆维修费按25,000.00元（实际票据数额为30,404.23元）计算。
因被告所驾驶车辆未投保交强险，故被告在赔偿责任中应先行按照交强险限额（12,000.00元）赔偿给原告，余额再按照事故责任比例与原告共同分担。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持，被告亦应在责任范围和法律规定内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《国务院<机动车交通事故责任强制保险条例>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张某宇的医疗费9,268.18元、护理费9,217.08元（50,275.00元÷360天×6天×2人﹢50,275.00元÷360天×54天）、误工费12,568.75元（50.275.00元÷12月×3月）、二次手术费4,000.00元、营养费4,500.00元（90天×50.00元）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、鉴定费4,900.00元、车辆维修费25,000.00元，以上共计70,054.01元，由被告曹某国先行按照交强险限额12,000.00元赔偿给原告，余额58,045.01元再由被告曹某国按照70%的比例40,637.80元赔偿给原告，即由被告共计赔偿原告52,637.80元，并于判决生效后立即给付；由原告张某宇自负30%即17,416.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，871.00元，由被告曹某国负担70%即1，310.00元，由原告张某宇自负30%即561.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3368号原告张某宇，男，1990年1月30日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人娄某发，男，1956年2月28日出生，汉族，工作单位肇东市城区法律服务所，法律工作者，现住肇东市。委托代理人徐某婷，女，1991年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被告曹某国，男，1967年6月12日出生，汉族，现住肇东市。原告张某宇与被告曹某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组某了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄某发、徐艳婷及被告曹某国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某宇某本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医疗费9,185.00元、护理费9,438.00元、误工费25,200.00元、二次手术费4,000.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费4,900.00元、车辆维修费25,000.00元，以上共计82,823.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日5时许，被告驾驶×××号捷达轿车与原告驾驶的×××号奇瑞轿车相撞，造某原告受伤住院的交通事故，被告所驾驶车辆未进行年检、未投保交强险。经交警部门认定被告在此起事故中负主要责任、原告负次要责任。后经双方协商未果，故诉至法院。被告曹某国承认原告张某宇在本案中主张的事实，但称己方也有人员受伤和车辆损失，已某交警队提交了诊断，原告请求的数额过多，只能赔偿20,000.00元。本院认为，原告在交通事故中受伤，根据交管部门的认定，被告曹某国对涉案交通事故负主要责任，其行为已构某侵权。原告主张权利要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、法医鉴定费及车辆损失等诉讼请求符合法律规定，被告应予以赔偿；张某宇负事故的次要责任，对事故的发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。虽然被告曹某国承认原告张某宇在本案中主张的交通事故和责任认定的事实，亦称己方也有损失，但并没有某本院提交有关证据和某原告提起反诉，故被告的该项权利应另行主张；原告称自己是电焊工，但并未提交电焊资格证书，提交的工人出勤表也未加盖单位公章，被告对此亦存有异议，故原告的误工标准应参照居民服务和其他服务业标准计算。庭审中原告主张车辆维修费按25,000.00元（实际票据数额为30,404.23元）计算。因被告所驾驶车辆未投保交强险，故被告在赔偿责任中应先行按照交强险限额（12,000.00元）赔偿给原告，余额再按照事故责任比例与原告共同分担。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持，被告亦应在责任范围和法律规定内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《国务院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告张某宇的医疗费9,268.18元、护理费9,217.08元（50,275.00元÷360天×6天×2人﹢50,275.00元÷360天×54天）、误工费12,568.75元（50.275.00元÷12月×3月）、二次手术费4,000.00元、营养费4,500.00元（90天×50.00元）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、鉴定费4,900.00元、车辆维修费25,000.00元，以上共计70,054.01元，由被告曹某国先行按照交强险限额12,000.00元赔偿给原告，余额58,045.01元再由被告曹某国按照70%的比例40,637.80元赔偿给原告，即由被告共计赔偿原告52,637.80元，并于判决生效后立即给付；由原告张某宇自负30%即17,416.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，871.00元，由被告曹某国负担70%即1，310.00元，由原告张某宇自负30%即561.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  柳云杉代理审判员  赵宏宇人民陪审员  孙东升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王一兵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第140-3号
原告：淄博奥霖建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吕则彪，经理。
被告：泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地：泰安市西南工业园。
本院在审理原告淄博奥霖建材有限公司与被告泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博奥霖建材有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告淄博奥霖建材有限公司以与被告泰安华鲁锻压机床有限公司自行解决双方纠纷为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博奥霖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9825.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计14825.00元，由原告淄博奥霖建材有限公司负担。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 李 杰
二〇一五年四月一日
书记员 班金叶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02268号
原告：杨某，女，汉族，1969年1月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：强某，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告杨某诉被告强某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告杨某承担。
审判员 闵万水
二〇一六年一月七日
书记员 章瀚兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01871号
原告杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市旅游监察执法总队，住所地重庆市渝中区民生路283号，组织机构代码45040735-0。
法定代表人陈敏，该单位总队长。
委托代理人冉晓曦，重庆恒泽律师事务所律师。
原告杨荣与被告重庆市旅游监察执法总队经济补偿金纠纷一案，原告杨荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨荣承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋明亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初104号
原告：张某，女，1982年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某，男，1977年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员丁建设独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2006年张某与赵某相识，于年月日办理结婚登记。婚后张某与赵某经常吵闹，赵某无所事事，并已分居一年以上，双方感情破裂。故请求依法判决：1、张某与赵某离婚；2、诉讼费用由张某承担。
赵某辩称：其和张某有感情基础，现在仍有感情，赵某不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：张某与赵某于2006年相识，年月日在杜集区民政局登记结婚。现张某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，但诉讼中所举证据不能证明夫妻感情已破裂。赵某表示夫妻有感情基础，不同意离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某要求与赵某离婚，其有责任提供证据证明自己的主张，但在该案诉讼中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初40号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年12月18日被海伦市公安局刑事拘留，同年12月31日海伦市公安局对其取保候审，2016年2月24日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年12月12日9时许，王某某到海伦市邮政大厅办理邮寄业务，被害人张某某因用手机查看地址，而将手机放置在填写邮寄单据的柜台上，王某某在填写邮寄单据时，看见后，其用单据将手机盖住揣在了衣服兜里后离开了邮政大厅。张某某通过监控录像发现了其手机为王某某所盗，根据王某某在邮政局所邮寄包裹找到王某某妻子张某甲的电话号码，向王某某要求归还手机，经多次索要，王某某拒不归还，后张某某报案。经价格鉴定，该部手机价值人民币747.91元。
被告人王某某于2015年12月18日在其家中抓获。
被告人王某某认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明：被告人王某某系海伦市永和乡仁义村农民。2015年12月12日9时许，王某某到海伦市邮政大厅办理邮寄业务，被害人张某某因用手机查看地址，而将手机放置在填写邮寄单据的柜台上，王某某在填写邮寄单据时，看见后其用单据将手机盖住揣在了衣服兜里后离开了邮政大厅。张某某通过监控录像发现了其手机为王某某所盗，根据王某某在邮政局所邮寄包裹找到王某某妻子张某甲的电话号码，向王某某要求归还手机，经多次索要，王某某拒不归还，后张某某报案。经价格鉴定，该部手机价值人民币747.91元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，证人张某甲、吴某某等人的证言、被害人张某某的陈述，谅解书，被告人王某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，且在开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月21日起至2017年2月23日止，先行羁押13日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一六年三月十日
书 记 员 闫 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1904号
上诉人（原审原告）：惠民县康慈医疗医药康复门诊。住所地：惠民县。
主要负责人：王宗森，经理。
上诉人（原审原告）：王宗森，男，1963年8月12日出生，汉族。住惠民县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县文安路***号。
法定代表人：张玉德，局长。
委托诉讼代理人：高传亮，男，1968年12月1日出生，汉族。住山东省惠民县。系该局办公室副主任。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人王宗森、惠民县康慈医疗医药康复门诊因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2017)鲁1621民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案租赁劳动局沿街房协议及其补充协议虽系案外人山东海康医药公司与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局所签订，但从一审双方当事人的所举证据分析，实际履行双方为上诉人与被上诉人，此亦为本院生效的(2015)滨中民一终字第451号民事判决所印证。此外，一审判决以两上诉人主体不适格为由，驳回其诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院(2017)鲁1621民初920号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人王宗森、惠民县康慈医疗医药康复门诊预交的二审案件受理费28000元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋廷晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00982号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人陆子谦。
被上诉人（原审原告）张金生。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷建军。
被上诉人（原审被告）丹阳市通达客运有限公司，住所地丹阳市云阳镇元房村95号。
法定代表人陈辉才，该公司经理。
委托代理人殷建荣。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日12时30分许，冷建军驾驶苏L×××××号中型普通客车沿122省道由西向东行驶，行至122省道77公里950米处在超越同方向张金生驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车后驶回原车道停车，致张金生驾驶的普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损和张金生受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，冷建军承担事故全部责任。张金生受伤后，被送至医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。经鉴定，张金生受伤致肋骨骨折构成9级伤残。
另查明，苏L×××××号中型普通客车登记车主为丹阳市通达客运有限公司（以下简称客运公司），该车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，张金生从交警处支取了客运公司预交款中的2126.6元用于医疗费。
2014年3月11日，张金生诉至法院，要求冷建军、客运公司、保险公司赔偿损失175061.63元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。单位工作人员，在执行职务中致人损害的，由该单位承担民事责任。事故中的苏L×××××号中型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由客运公司承担。
依法对事故造成的损失确认如下：
1、张金生主张医疗费7547.63元，证据充分，予以确认。
2、张金生主张营养费900元（60天×15元／天），酌情确认为600元（60天×10元／天）。
3、张金生主张住院伙食补助费252元（14天×18元／天），符合法律规定，予以确认。
4、张金生主张护理费3600元（60天×60元／天），参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬水平确认为3000元（60天×50元／天）。
5、张金生主张误工费18000元（120天×150元／天），参照城镇居民可支配收入情况酌情认定为10697.42元（120天×32538元／年÷365天）。
6、张金生主张残疾赔偿金130152元（32538元×4），鉴定机构的鉴定意见，合法有据，予以确认，张金生有相对固定的收入来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于张金生的该项主张，予以支持。
7、张金生主张精神损害抚慰金10000元，酌情认定6000元。
8、张金生主张交通费1000元，酌情认定300元。
9、张金生主张车损930元，证据充分，予以支持。
10、张金生主张鉴定费2680元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计159479.05元，由保险公司在交强险限额围内承担119329元，超出交强险部份的40149.42元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担，客运公司已给付2126.6元应由张金生返还。
原审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后15日内给付张金生赔偿款159479.05元。二、张金生于判决生效后15日内返还丹阳市通达客运有限公司垫付款2126.6元。三、驳回张金生的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、张金生受伤后检查并未发现有肋骨骨折的情形，但在鉴定中突然出现肋骨骨折伤情，该伤情与事故发生间隔较长，故不能排除二次致伤的可能性，原审判决对张金生的伤情认定不清。2、误工证明仅为村委会证明，原审判决认定张金生有固定收入来源证据不足。请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人张金生辩称，事故发生后诊断及复查中均检查出存在肋骨骨折情形，伤残鉴定合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人客运公司辩称，同意保险公司观点，要求核实伤残鉴定的真实性和合法性。
被上诉人冷建军未到庭也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故发生后，张金生即被送往丹阳市人民医院住院治疗，该院2013年4月20日出具的出院记录，诊断张金生左侧第2-5、7肋骨骨折。南京金陵司法鉴定所在鉴定过程中经检验、查阅被鉴定人张金生病历、影像学资料，证实被鉴定人张金生右侧第3-6肋骨及左侧第2-7肋骨骨折肋骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系，保险公司上诉主张张金生肋骨骨折有可能系二次损伤所致，但未提供足以引起合理怀疑的相反证据，故该上诉请求，理由不足，本院不予支持。关于误工费标准问题，张金生提供的新庄村委会证明证实其一直在村里从事水电工行业，原审判决综合考虑村委会证明，张金生实际情况等因素，参照城镇居民可支配收入情况对张金生误工费标准作出酌情认定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十月十四日
书 记 员 甘可平
附相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。