wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00584号
原告：王琳，女，1988年4月16日出生，汉族，无业，高中文化。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：刘宏宽，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，高中文化。
原告王琳与被告刘宏宽民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人梅倩、被告刘宏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳诉称：2013年8月12日，刘宏宽以做生意周转为由，向王琳借款10万元，双方约定借款期限为两个月，到期后，王琳向刘宏宽追要未果，现王琳提起诉讼，要求刘宏宽偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
王琳为支持其诉讼请求，提供2013年8月12日的借条一张以证明。
刘宏宽辩称：借钱不错，因做生意亏了，现在没有能力一次性还清，要求分期偿还。
经审理查明：2013年8月12日，刘宏宽以做生意需要资金周转为由，向王琳借款10万元，并出具借条一张，注明：今借到王琳本人人民币壹拾万元整。双方口头约定借款期限两个月，到期后，王琳向刘宏宽追要未果，向法院提起诉讼，要求刘宏宽偿还借款10万元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：刘宏宽向王琳借款10万元，事实清楚，证据充分，现王琳依据借条要求刘宏宽偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宏宽于本判决生效之日起十日内给付原告王琳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘宏宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1104号
原告：喻玲君，农民。
委托代理人：陈志忠。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
本院在审理原告喻玲君与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻玲君于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻玲君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻玲君负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2972号
原告董吉玉，男，生于1968年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告岳阳春，男，生于1969年，汉族，大学文化，个体医生，住巴中市巴州区。
被告何明华（系岳阳春之妻），女，生于1967年，汉族，中专文化，医生，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告董吉玉诉被告岳阳春、何明华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董吉玉撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨毅
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初281号
公诉机关江苏省淮安市清河人民检察院。
被告人单某，无业。曾因卖淫，于2013年11月5日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因吸毒，于2013年12月6日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2014年9月19日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日；因卖淫，于2015年1月19日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；因吸毒、非法持有毒品，于2016年6月29日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年8月18日变更为取保候审；于2016年8月18日被淮安市公安局清河分局决定强制隔离强制戒毒二年；经本院决定，于2016年9月7日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕266号起诉书，指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月初至2016年6月4日，被告人单某在其租住的淮安市清河区淮海西路减速机厂宿舍内四次容留卞某（另案处理）吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年4月初的一天下午，被告人单某在租住处容留卞某吸食冰毒一次。
2、2016年5月9日左右的一天下午，被告人单某在租住处容留卞某吸食冰毒一次。
3、2016年5月底一天下午，被告人单某在租住处容留卞某吸食冰毒一次。
4、2016年6月4日左右的一天晚上，被告人单某在租住处容留卞某吸食冰毒一次。
上述事实，有被告人单某供述、证人卞某证言、辨认笔录、检查笔录、检验报告、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，且被告人单某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人单某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单某曾因多次违法被处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第11号
申请执行人周国欣，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区聚福路祥和花园*期*栋B901，身份证号码4127251976********。
被执行人朱珍明，男，汉族，户籍地址湖南省汝城县三星镇城郭村*组，身份证号码4310261975********。
关于周国欣申请执行朱珍明民间借货纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张志强，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人黄某某向光大银行申领信用卡一张（卡号4816……0626），后在明知无还款能力的情况下，于2011年11月18日至2013年6月17日期间多次持卡透支消费及取现，2013年6月17日被告人黄某某最后一次还款，至案发共计透支银行本金人民币157，209.23元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年10月28日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向光大银行退出人民币24，000元。
审理期间，被告人黄某某向本院退出违法所得人民币133，209.23元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的光大银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录，证人宋嘉的询问笔录、拉卡拉还款凭证、上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、被告人黄某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，向银行退出所欠全部本金，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案违法所得依法发还被害单位。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第256号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1981年7月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月2日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、林永强出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月4日凌晨2时许，被告人蓝某甲及蓝某乙、蓝某丙等人在漳浦县湖西乡鑫皇音乐会所6666号包厢内喝酒时，在该会所8888号包厢喝酒的黄某酒后误入6666号包厢，因蓝某乙赶其离开而发生吵架。期间，被告人蓝某甲用拳殴打黄某的面、头等部，并将黄某打倒，后又用脚踢黄某的腹部等。经鉴定，黄某左眼眶下壁骨折；右侧7、8、9肋骨骨折，均属轻伤二级。
2015年2月14日，被告人蓝某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人蓝某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年8月3日晚上11时许，被告人蓝某甲应其朋友蓝某乙邀请到漳浦县湖西畲族乡“鑫皇音乐会所”6666号包厢喝酒唱歌。次日凌晨2时许，在该会所8888号包厢喝酒的黄某误走进6666号包厢后欲与被告人蓝某甲及蓝某乙等人喝酒，蓝某乙以不认识黄某为由予以拒绝，后被告人蓝某甲等人与黄某为此发生争执。期间，被告人蓝某甲拳打黄某的脸部致黄某摔倒在地，后又脚踢黄某的腹部等处，致黄某左眼眶下壁骨折、右侧7、8、9肋骨骨折，2处均属轻伤二级。
2015年2月14日，被告人蓝某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月28日，经漳浦县公安局湖西派出所主持调解，被告人蓝某甲与被害人黄某已达成民事赔偿协议，由被告人蓝某甲赔偿被害人黄某的医疗费等经济损失人民币12000元。被害人黄某对被告人蓝某甲表示谅解。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某甲的户籍证明、漳浦县公安局及漳浦县公安局湖西派出所关于被告人蓝某甲到案经过的证明、轻伤害案件民事调解协议书、被害人黄某出具的谅解书，证人蓝某丙、蓝某乙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某庚、余某、蓝某辛的证言，被害人黄某的陈述，现场平面图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲因琐事与黄某发生争执时，殴打黄某的脸部、腹部等处致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某甲致他人2处轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人蓝某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第256号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1962年9月29日出生，汉族，无业。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局取保候审，同年6月25日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局执行取保候审，2015年7月10日经本院决定逮捕，同月13日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日15时20分许，被告人王某饮酒后驾驶吉J×××××普通二轮摩托车行驶至浦口区江山路明发一中附近，在非机动车道内与逆向驾驶电动自行车的孙某发生碰撞，造成交通事故，后对方驾驶员报警。经南京市公安局物证鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.3mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事摄影照片，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年七月十六日
见习书记员 刘培培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4733号
上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族。
上诉人赖平辉因诉江苏省机关事务管理局房屋租赁纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0104民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
赖平辉向南京市秦淮区人民法院起诉称：南京市秦淮区文昌巷19-5号附6号系其承租的江苏省机关事务管理局所有的公房，由其和女儿赖安琪共同居住。2015年其向江苏省机关事务管理局书面申请要求将上述房屋的承租人变更为其女儿赖安琪，并按要求提交材料，但江苏省机关事务管理局始终拒绝办理。其认为依据公租房管理规定，江苏省机关事务管理局应当办理，故起诉要求江苏省机关事务管理局将秦淮区文昌巷19-5号附6号公租房变更至赖安琪名下。
原审法院认为，起诉人起诉涉及的房屋系单位内部自管公房，对于单位内部房屋的承租问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定对赖平辉的起诉，不予受理。
赖平辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏省机关事务管理局不履行法定职责行为违法，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，上诉人赖平辉的诉讼请求事项，因涉及单位内部自管公房，对于单位内部房屋的承租问题，上诉人应当与江苏省机关事务管理局协商，双方在自愿的基础上签订公有住房承租权转让协议。上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初375号
原告：彭阳县豪门装饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县西门农民北街。
法定代表人：董文山，任经理。
委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街北侧。
法定代表人：刘九林，任副总经理。
原告彭阳县豪门装饰有限责任公司（以下简称豪门公司）与被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司（以下简称纵横公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董文山及其委托诉讼代理人杨有东、被告法定代表人刘九林到庭参加诉讼。原告于2016年7月15日申请对工程价款进行鉴定，本院委托宁夏海辰建筑安装有限公司对工程价款进行鉴定。2016年9月22日，本院终止对外委托工作。本案现已审理终结。
原告豪门公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款240982元；2.请求判令被告按同期同类银行贷款逾期利息利率支付自2014年4月1日至实际支付期间的债务利息。事实理由：原告法定代表人董文山与被告总经理许朝钧系朋友关系。2014年2月，董文山与许朝钧协商，将被告售楼部交由原告采取包工包料进行装修，装修范围包括吊顶、墙面粉刷、水暖安装等，装修费用按照市场价格进行计算，装修完成后支付装修费。合同签订后，原告对被告售楼部进行装修，并于2014年4月完成装修并交付被告使用。后原告多次要求被告对装修费进行结算，但被告以各种理由推诿。原告按照市场价格确定的装修费为240982元，并要求被告支付装修费，被告一拖再拖，至今未付。
被告纵横公司辩称，原告与被告没有签订书面合同，双方也未约定合同价格，被告也没有对工程进行验收，也未对装修款进行结算。被告通知原告到被告财务处进行结算，但原告至今没有到被告处结算，故装修款应以被告工程部核算的金额为准。原告起诉的装修费过高，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的装修费用结算清单、水电暖安装改造结算单、用料单、税务发票及照片，上述证据能够证明原告对被告的售楼部进行了装修并交付被告使用的事实；2.原告申请证人王生保、王志永出庭作证的证言，被告对王生保陈述的交工时间有异议，对证人王志永陈述的交工时间（2014年4、5月份）无异议，故对证人王生保陈述的交工时间的证明效力不予认可；3.宁夏海辰建筑安装有限公司出具的工程造价咨询报告书，因原告与被告未约定合同价款，经双方协商一致，本院委托宁夏海辰建筑安装有限公司对工程价格进行鉴定。宁夏海辰建筑安装有限公司工作人员到被告售楼部进行实地测量，并结合双方陈述对工程价格作出了评估，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告与被告约定，被告将其售楼部承包给原告进行装修，包工包料，装修范围包括吊顶、墙面粉刷、水暖安装等。装修结束后，被告按照市场价格支付原告装修费。原告对被告的售楼部进行了装修，并于2014年4、5月份交付被告使用。经宁夏海辰建筑安装有限公司评估，涉案装修工程的市场价格为236782.1元，该款被告至今未付。
本院认为：本案的争议焦点是房屋装修款的数额。原告与被告未对合同价款进行约定，也未就该事项达成补充协议。故原告主张房屋装修款应按照市场价格进行计算。经原告与被告协商，本院委托宁夏海辰建筑安装有限公司对房屋装修款进行评估。经宁夏海辰建筑安装有限公司核算，房屋装修价格为236782.1元。因此，原告主张的房屋装修款应按照236782.1元认定。原、被告未约定给付期限，也未对该事项达成补充协议，故被告应在原告完成装修的同时支付相应的价款。原告于2014年4、5月份装修完毕并交付被告使用，被告应于2014年6月1日前支付装修费，否则应按照相关法律规定支付逾期利息。结合本地实际，逾期利息应按照月利率5‰计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭阳县豪门装饰有限责任公司装修款236782.1元及逾期利息（逾期利息按照月利率5‰计算，自2014年6月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司负担。案件鉴定费2000元，原告彭阳县豪门装饰有限责任公司与被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司各自负担1000元（鉴定费已由原告彭阳县豪门装饰有限责任公司预先缴纳，被告宁夏纵横现代物流园置业有限公司应于本判决生效后十日内日支付原告彭阳县豪门装饰有限责任公司鉴定费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李学兰
/
/
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6241号
原告：杨昭娣，女，1986年8月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告杨昭娣与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨昭娣的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨昭娣的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昭娣向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：杨昭娣于2004年10月进入江苏华兴公司从事挡车工工种，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付杨昭娣上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：杨昭娣的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外杨昭娣主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：杨昭娣于2004年进入江苏华兴公司上班。杨昭娣于2014年8月20日起未到江苏华兴公司上班。2014年9月5日，江苏华兴公司通过公开信的形式通知杨昭娣于2014年9月10日上班，截至2014年9月30日杨昭娣一直未到江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司向杨昭娣送达了解除劳动合同通知书。
2015年1月4日，杨昭娣向本院起诉，要求江苏华兴公司支付解除劳动合同经济补偿金22000元及加班工资22000元。本院经审理后，于2015年8月4日作出（2015）射民初字第00151号民事判决，认为杨昭娣主张的加班费未经仲裁前置程序，主张的经济补偿金于法无据，故判决驳回杨昭娣的诉讼请求。2015年8月14日，杨昭娣的委托诉讼代理人钱军签收判决书及上诉须知。上诉期满后，杨昭娣及江苏华兴公司均未上诉，该案于2015年9月1日发生法律效力。
2016年1月4日，杨昭娣向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金24000元，后于2016年1月19日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，杨昭娣向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第131号不予受理通知书，认为杨昭娣的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，杨昭娣曾于2015年1月4日向本院主张加班工资，可视为仲裁时效发生中断，而本院于2015年8月4日作出的（2015）射民初字第00151号民事判决书中已明确告知了杨昭娣其主张的加班费未经仲裁前置程序，本院不予处理，该判决已于2015年9月1日发生法律效力。杨昭娣最迟应当在2016年8月31日前申请仲裁主张加班工资。根据审理查明的情况，杨昭娣虽在2016年1月4日向本院起诉，但主张的是经济补偿金而非加班费，现其于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对杨昭娣的请求依法不予支持。
综上所述，杨昭娣的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨昭娣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨昭娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审231号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐忠才，农民。
被执行人李霞，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-035号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月2日作出涟计生征字[2015年]第11-035号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人唐忠才、李霞于2014年3月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人唐忠才征收社会抚养费8400元、对被执行人李霞征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-035号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-035号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐忠才、李霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人唐忠才、李霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执578号
李�亮、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某亮申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第15号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人许寅平，农民。（公民身份号码：×××5938）
被执行人梅容，农民。（公民身份号码：×××3562）
2015年1月12日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月19日作出的龙计生征字（2014）第145号对许寅平、梅容征收社会抚养费人民币39000元的决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第145号关于对被执行人许寅平、梅容征收社会抚养费人民币39000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初817号
原告王小红，男,汉族。
被告倪春宏，男，汉族。
被告贾育红，女，汉族。
原告王小红与被告倪春宏、贾育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼。被告倪春宏、贾育红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，被告倪春宏向原告借款：2012年5月7日借款60万元；2013年5月5日借款50万元；2014年1月13日借款50万元；2014年11月5日借款100万元。以上四笔借款总计260万元，均约定月息2.5分。2015年8月1日借款60万元，约定利息3分。2015年9月5日，被告倪春宏为原告重新出具260万元的借据一张（月息为2分五厘）、60万元的借据一张（月息3分）。而被告依约支付利息至2016年4月，2016年5月的利息33000元及其后的利息没有支付。虽经原告多次催要，二被告至今既不付息，也不还本。特提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款320万�并支付利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告贾育红辩称，关于倪春红在古县开设全家和超市，我始终不参与，他的经营我从不过问，借款和经营与我无关，我不负任何责任。
被告倪春宏未提交答辩状。
经审理查明，原告王小红与被告倪春宏同为古县旧县镇人，倪春宏因经营超市经济周转困难，从2012年5月至2015年8月多次向原告王小红借款。2015年9月5日，倪春宏给王小红出具借款260万元（约定月息2.5分）、60万元（约定月息3分）借据两份。原告诉称，该两份借据是倪春宏上述数笔借款在归还利息后重新出具的，对此提供了先前倪春宏借款的银行汇款凭证。为证明上述借款的事实，又提供了倪春宏按约定归还每笔借款利息的银行转息明细，该明细显示利息支付至2016年4月。此后倪春宏未再支付利息，也未归还本金。王小红为此诉至本院。
被告贾育红以辩称理由认为自己不应承担还款责任，王小红称二被告系夫妻关系，要求共同承担还款责任。
本院认为，被告倪春宏因经营超市向原告王小红数次借款，有借款的银行汇款凭证及归还利息的转款凭条予以证实，还息凭条显示倪春宏归还利息与数笔借款数额相对应，证实了先前借款的真实性。清息后倪春红重新出具了借据。上述证据形成完整的证据链，证明双方形成了民间借贷的法律关系。倪春宏理应归还王小红借款本金及符合法律规定的利息，超出部分不予保护。因该笔借款发生在被告贾育红与倪春宏婚姻关系存续期间，其没有提供证据证明债权人约定为个人债务，根据婚姻法解释第24条规定，应为夫妻共同债务，倪春宏、贾育红应承担共同还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告倪春宏、贾育红于本判决生效后十日偿还原告王小红借款人民币320万元，并承担该款自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的月息2%利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告倪春宏、贾育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22254号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴月华，女，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴月华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月7日，吴月华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴月华从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金29915.79元、利息8163.19元、滞纳金2805.64元、费用17.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴月华立即偿还信用卡透支本金29915.79元，及截至2016年5月19日的利息8163.19元、滞纳金2805.64元、费用17.5元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金29915.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8163.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴月华承担。
被告吴月华未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，吴月华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴月华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴月华发放了信用卡。吴月华从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日，吴月华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29915.79元、利息8163.19元、滞纳金2805.64元、费用17.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴月华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴月华发放了信用卡，吴月华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴月华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29915.79元，截至2016年5月19日的利息8163.19元、滞纳金2805.64元、费用17.5元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金29915.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8163.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由被告吴月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00614号
原告：宋玮，无固定职业。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：武少华。
原告宋玮与被告武少华合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋玮及其委托代理人葛长侠到庭参加诉讼，被告武少华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玮诉称：宋玮与武少华曾共同出资经营长白山野猪场，2013年8月5日，宋玮将所投资产转让给武少华，转让金额为25万元，武少华承诺将资产处理后一周内付清转让款，且于当日给宋玮出具了25万元的欠条。2013年底，武少华将上述资产转让给他人，但欠宋玮转让款至今未付。经宋玮多次催要，武少华拒不支付。现请求判令武少华偿还欠款25万元及利息9万元，并承担本案诉讼费用。
宋玮针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、协议
证明：宋玮与武少华关于野猪场资产转让的事实。
2、欠条
证明：武少华欠宋玮转让款25万元的事实。
武少华未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，宋玮提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院对宋玮所举证据证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋玮与武少华曾共同出资经营长白山野猪场，2013年8月5日，武少华（甲方）与宋玮（乙方）就转让长白山野猪场签订协议，协议约定：甲乙双方原共同经营管理的长白山野猪场所有资产一次性转让给甲方，转让金额25万元。甲方接管后分期将此笔款项付给乙方。如甲方处理完原接管资产，须在一周内付清乙方所有转让款。当日，武少华又出具欠条一张，载明：今欠宋玮转让长白山野猪场款项25万元。后因武少华未支付转让款，致纠纷发生。
本院认为：宋玮与武少华之间的合同关系成立，债权债务关系明确，武少华应负清偿责任。关于宋玮主张的9万元利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但宋玮未提供确实充分的证据证明协议中约定的分期给付的时间及武少华处理接管资产的时间，因此，本院认定25万元转让款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算至转让款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武少华于本判决生效后十五日内支付原告宋玮转让款25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月24日起计算至转让款付清之日止）；
二、驳回原告宋玮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告宋玮负担1695元，由被告武少华负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 彭庆英
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00614号
原告：宋玮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武少华，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋玮与被告武少华合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6868号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾绍丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾绍丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告曾绍丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾绍丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第592号
原告：袁昌发。
原告：冯小林。
二原告共同委托代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李恒钦。
原告袁昌发、冯小林诉被告李恒钦承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员王文佳于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁昌发、冯小林及其委托代理人丁硕丰到庭参加诉讼，被告李恒钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月28日开始，被告通过他人介绍找到二原告，叫二原告给被告（无资质）从绍兴雅典装饰工程有限公司处分包来的位于淳安县千岛湖镇的滨江希尔顿花园别墅1号装修工程进行铺设大理石，而该别墅的装修工程是由业主发包给绍兴雅典装饰工程有限公司进行施工的。到2013年农历年底，共产生铺设大理石工程的人工费用为人民币142000元。期间，二原告向被告累计借支了22000元的生活费。后铺设大理石的工程完毕，被告以资金紧张为由一直未支付二原告剩余的120000元费用。到2014年1月28日（2013年农历腊月28日），在二原告的多次催讨下，被告才勉强的给二原告共同出具了一张由其亲笔签名书写的欠条，并明确了部分费用的支付时间。但至今被告仍未支付分文。为这笔辛苦费，二原告曾想方设法多次联系被告催讨，但被告一直以各种理由推诿不付，甚至换掉手机号码玩失踪。无奈，现二原告为维护自身的正当合法权益，只得根据有关法律规定之规定起诉，请求判令：1、被告支付二原告因建设（装修）工程而产生的费用计人民币120000元，并支付自2014年1月31日起至法院判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息给二原告（暂算至2015年8月19日为11474元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），证明被告欠二原告工程款120000元的事实，并注明至2013年农历腊月29-30日先付50000元的事实。
被告李恒钦未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月28日至2013年农历年底，二原告经人介绍给被告位于淳安县千岛湖镇滨江希尔顿花园别墅1号的装修工程进行大理石铺设，共产生大理石铺设人工费用142000元。期间，被告向二原告支付了22000元生活费。2014年1月28日，被告就剩余120000元欠款向二原告出具欠条一份，并约定2013年腊月29-30日（即2014年29-30日）先支付50000元，但被告至今仍未支付。
本院认为：原、被之间系承揽合同关系，原告已依约完成了全部工作，被告应承担支付报酬的责任，原告提交的欠条应视为双方对报酬数额、报酬支付期限作了约定，被告未按欠条约定期限付款即为违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒钦于本判决生效之日起十日内支付原告袁昌发、冯小林报酬120000元并支付从2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告袁昌发、冯小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告李恒钦负担198元。
原告方国胜于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江淳彪于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪玉芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0683号
原告陈松尧。
法定代理人陈苏中（陈松尧的父亲），男，汉族。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告王苹。
被告张树华。
上述两被告委托代理人居家云。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司），住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
法定代表人曾荣池，该公司总经理。
委托代理人李利军。
原告陈松尧与被告王苹、张树华、国泰财保江苏分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈苏中、委托代理人张桂江、被告王苹及王苹、张树华的委托代理人居家云、被告国泰财保江苏分公司的委托代理人李利军到庭参加诉讼。后于2014年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈苏中、委托代理人张桂江到庭参加诉讼、被告王苹、张树华、被告国泰财保江苏分公司经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松尧诉称，2014年2月1日5时50分左右，王苹驾驶苏F×××××小型轿车沿226省道由南向北行驶至189公里＋3米处，撞到了前方同向行驶的我驾驶的摩托车尾部，致我受伤，两车辆损坏的交通事故。该起交通事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，我承担此事故的次要责任，王苹负事故主要责任。苏F×××××小型轿车在国泰财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任保险。现请求法院判令被告赔偿我医疗费189353.78元，白蛋白的费用另行处理。
被告王苹辩称，原告诉称的事实属实，对事故责任认定无异议，我驾驶苏F×××××小型轿车已投保了交强险和30万不计免赔第三者责任保险，原告的损失要求核减，我已垫付现金16000元及医疗费193.9元，要求一并处理。
被告张树华辩称，原告诉称的事实属实，对事故责任认定无异议，我所有的苏F×××××小型轿车借给被告王苹驾驶，该车辆已投保了交强险和30万不计免赔第三者责任保险，故我无过错，不承担赔偿责任。
被告国泰财保江苏分公司辩称，原告诉称的事实属实，对事故责任认定无异议，要求扣减15%的非医保用药。我公司已支付原告医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年2月1日5时50分左右，王苹驾驶苏F×××××小型轿车沿226省道由南向北行驶至189公里＋3米处，撞到了前方同向行驶的未取得驾驶证的陈松尧驾驶的摩托车的尾部，致陈松尧受伤后，两车辆损坏的交通事故。该起交通事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陈松尧承担此事故的次要责任，王苹负事故主要责任。苏F×××××小型轿车在国泰财保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任保险。事故后陈松尧在大丰市人民医院治疗，已花去医疗费189353.78元，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告王苹已垫付原告人民币16000元，被告国泰财保江苏分公司支付原告医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、交强险保单、商业保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆在国泰财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告国泰财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险的部分由保险公司按照保险合同按责承担。因被告张树华对事故损害发生无过错，故原告要求被告张树华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告国泰财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。因原告的后续费用还未起诉，故被告王苹已垫付原告人民币16000元，在本案中不予返还，待原告的后续费用主张时，一并处理。本院确认原告的损失：医疗费189353.78元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费189353.78元，由被告国泰财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，由被告国泰财保江苏分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告125547.65元{（189353.78-10000）×0.7}，因被告国泰财保江苏分公司已赔偿原告10000元，故被告国泰财保江苏分公司共计赔偿原告125547.65元。本判决生效后30日内履行完毕，
二、驳回原告要求被告张树华承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王苹承担1000元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异27号
案外人：吕殿凤，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：代兴贵，男，19年月日出生，汉族，职业拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
申请执行人：李淑艳，女，1963年9月9日出生，汉族，住拜泉县邮电局家属楼。
被执行人：黑龙江舜远房地产开发有限公司。
法定代表人：罗文影,该公司董事长。
被执行人：李保志，男，1970年2月8日出生，汉族，自谋职业，住拜泉县拜泉镇内。
在本院执行申请执行人李淑艳与被执行人黑龙江舜远房地产开发有限公司、李保志商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吕殿凤于2017年10月10日对保全查封的拜泉县鑫源名苑小区1号楼9单元401室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年7月，案外人吕殿凤与鑫源名苑小区开发人李保志有建筑和维修承揽木工活的工时费、借款等往来关系，协商用鑫源名苑1号楼9单元401室抵顶款，案外人吕殿凤又交纳
30000.00元房款，整个楼房价款为130000.00元，李保志将该楼房交给吕殿凤进行装修后居住至今，2017年9月24日，拜泉县人民法院执行局到吕殿凤家询问情况时得知法院依法查封了房屋，吕殿凤又找到李保志双方商定补签的商品房买卖合同和
100622.00元的房屋买卖收据，合同是李保志妻子朱宪英书写。案外人认为房屋已先在查封前实际居住，请贵院给予解除对该房屋的财产保全裁定。
申请执行人李淑艳称，我不同意撤销（2016）黑0231民初152号裁定书。2014年12月我早在李保志挂靠的黑龙江舜远房地产开发有限公司处购买该小区184.78平方米商服楼，交齐购房款450000.00元，但李保志并未履行合同，诉至法院并提出诉讼保全申请，2016年1月18日拜泉法院依法查封李保志开发的鑫源名苑小区的1号楼9单元401室等房屋。案外人与被执行人李保志签订的合同和房款都是后补的，不具有法律效力我方诉讼保全在前合理合法，请法院依法维护申请人的合法权益。
被执行人李保志未提出答辩意见。
案外人向法庭提供证据如下：1、《商品房买卖合同书》一份；2、购买房屋交款收据2张和补缴物业费，供暖费收据，用以证实案外人于2015年7月31日就实际购买房屋和交款2017年9月后补签《商品房买面合同》，证实购买了黑龙江舜远房地产开发有限公司开发的拜泉县鑫源名苑小区1号楼9单元401室，交款130000.00元，并装修入住的事实。
申请执行人、被执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，2015年7月，案外人吕殿凤与鑫源名苑小区开发人李保志有建筑和维修承揽木工活的工时费、借款等往来关系，协商用鑫源名苑1号楼9单元401室抵顶款，案外人吕殿凤又交纳30000.00元房款，整个楼房价款为130000.00元，李保志将该楼房交给吕殿凤进行装修后居住至今，2017年9月24日，拜泉县人民法院执行局到吕殿凤家询问情况时得知房屋依法查封，吕殿凤又找到李保志双方商定补签的商品房买卖合同和100622.00元的房屋买卖收据，合同是李保志妻子朱宪英书写。案外人认为房屋已先在查封前实际居住，请贵院给予解除对该房屋的财产保全裁定。
2014年12月29日，申请执行人李淑艳与李保志挂靠的黑龙江舜远房地产开发有限公司签订一份购买开发的拜泉县鑫源名苑小区1幢B栋由西向东数第2号商服，面积184.78平方米，交齐购房款450000.00元，到期后黑龙江舜远房地产开发有限公司、李保志并未履行交付义务，李淑艳得知该房屋被拜泉县地方税务局查封后，经协商解除合同返还房款未果诉至法院，并提出诉讼保全申请，2016年1月18日拜泉法院依法查封黑龙江舜远访问开发有限公司、李保志共同开发的鑫源名苑小区的1号楼9单元402室等房屋。
本院认为，案外人虽与李保志补签的《商品房买卖合同》，在法院裁定查封之后，李保志用开发的鑫源名苑1号楼9单元401室商品房屋抵顶欠款和交付部分房价款，吕殿凤实际居住至今的事实，其行为足以排除强制执行的权益，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十六条二款之规定，裁定如下：
中止拜泉县人民法院（2016）黑0231民初152号民事裁定书对拜泉县鑫源名苑小区1号楼9单元401室标的物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 刘新伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 辉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初199号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年12月28日上午，被告人黄某驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿舟山市定海区金塘镇沥小线由南往北行驶，7时04分，途经沥小线与穆东线交叉路口由南往东右转弯时，与朱某（男，67岁，系本案被害人）驾驶的同向行驶的电动自行车发生刮擦，造成两车受损、朱某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某积极抢救伤员，并让路人帮忙报警。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析认定，被告人黄某驾驶机动车行经交通信号控制的交叉路口，未按导向车道指示右转弯，且通过交叉路口右转弯时，未让同方向直行的非机动车先行，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，朱某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、严某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、防盗备案信息详情、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、调取证据通知书、调取证据清单、交通事故视听材料目录、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、尸体处理通知书、酒精呼气测试、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、破案经过、人民调解协议书、委托书、刑事谅解书、送达回证、返还物品凭证、车辆返还通知书、视频光盘、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一七年六月十二日
书记员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01058号
原告梁修海。
被告中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。
负责人曹佳玲，行长。
委托代理人冯恕伯，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
本院在审理原告梁修海与被告中国农业银行股份有限公司如东县支行借记卡纠纷一案中，原告梁修海于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁修海的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁修海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告梁修海负担。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许滢滢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2489号
原告范欣玉，女，1961年5月24日生，汉族。
被告李桂秋，女，1950年2月10日生，汉族。
委托代理人朱双喜（系被告李桂秋丈夫），男，1948年10月5日生，汉族。
原告范欣玉与被告李桂秋保证合同纠纷一案，原告范欣玉于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告范欣玉、被告李桂秋及其委托代理人朱双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范欣玉诉称，2009年被告为了让原告相信其介绍的农正原始股具有投资价值，特向原告出具了担保承诺，明确如有风险，被告承担本金。现已近5年，被告分文未给，其所担保的农正原始股为虚假投资，故起诉至法院要求被告归还9万元本金并承担诉讼费用。
被告李桂秋辩称，1、原告仅提供了被告李桂秋以担保人签字的材料，应依法提供与之对应的主合同；2、2011年8月14日，原告与农正天成（厦门）现代农业开发有限公司（以下简称农正天成公司）就19.4万元的债权债务关系重新签订了《和解协议书》，但该份和解协议书未经过担保人书面同意，故应当免除被告的担保责任；3、2009年原告与仲纬恩之间的主合同已被法院以非法吸收公众存款定性，故该主合同为无效合同，故原、被告间的担保合同也应无效。
经审理查明，2009年7月30日，被告李桂秋向原告范欣玉出具担保材料一份，载明：“投资玖万元购香港农正原始股，如有风险，本人承担本金。担保人：李桂秋。××”。当日，被告李桂秋又向原告范欣玉出具收条一份，载明：“今收到范欣玉投资原始股现金捌万贰元整，加上8月10日返回6000，8月20日返回2000，合计玖万元整，购陆万股，等公司合同到时换回此条！收款人：李桂秋”。
另查明，2011年10月份，农正天成公司、本案被告李桂秋因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。李桂秋为农正天成公司南京地区业务代理，负责在南京地区以借款形式吸收资金。李桂秋在南京地区实际吸收资金922.64万元，损失金额699.76万元。本案原告范欣玉即为受害人之一，损失金额为19.4万元。
再查明，2011年8月14日，甲方农正天成公司与乙方范欣玉达成还款协议一份，约定“甲方承诺归还乙方购买农正天成原始股票本金（暂定贰拾壹万元整，210000元，待公司核定为准），于2012年1月20日前还清。”甲方签名为付建华（农正天成公司总经理）、李桂秋，乙方签名为范欣玉。至今，原告范欣玉的损失未有追回。
被告李桂秋庭审中陈述：1、原告范欣玉主张的9万元已交由农正天成公司；2、其系以证明人身份在2011年8月14的还款协议中签字，另原告已于当日与农正天成公司重新达成和解协议并确定债权债务数额为19.4万元；3、原告范欣玉自2010年农正天成公司出事后即断断续续向其要求还款。原告范欣玉庭审中陈述与农正天成公司确定的19.4万元债权数额中即包括了被告李桂秋提供担保的9万元，另外原告范欣玉提出其本人仅与农正天成公司进行了债权债务数额确认，并未签订和解协议。
以上事实有双方当事人陈述、担保材料、收条、刑事判决书、和解协议、债权确认清单、还款协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。农正天成公司在南京地区通过本案被告向不特定社会公众（包括本案原告）以借款形式非法吸收资金，农正天成公司、被告在另案中均因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，因此原告与农正天成公司间的投资合同因触犯法律的强制性规定而无效。主合同无效，故原告与被告间就9万元投资款签订的担保合同亦无效。被告应当根据其过错程度承担相应民事责任。关于被告辩称原告与农正天成公司签订了和解协议，但该份和解协议未经过担保人书面同意，故应当免除被告的担保责任的意见，经查，该份和解协议与原告提供的还款协议为同日签订，从还款协议的内容分析，原告与农正天成公司就还款时间、金额进行了重新确认，被告在庭审中辩称其系以证明人身份在还款协议中签字，本院认为，被告在还款协议中签字，无论其主观上想以何种身份签字，客观上被告是知晓原告与农正天成公司之间就还款时间、金额进行了重新确认，其行为至少视为对原担保合同的认可与延续，故对被告的该辩称意见，不予认可。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，主合同无效而导致担保合同无效的，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告作为农正天成公司在南京地区的总代理，其本身也因为在南京地区非法吸收资金被刑事处罚，被告李桂秋主观上具有较为严重过错，现原告的损失又未得到赔偿，故本院酌定其为原告提供担保的9万元损失承担三分之一的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中国人民共和国物权法》第一百七十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告范欣玉30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告李桂秋负担341.6元，原告范欣玉负担683.4元（被告李桂秋应负担的案件受理费已由原告范欣玉预交，被告李桂秋在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告范欣玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年六月十七日
见习书记员 于艳丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00163号
原告刘建明。
原告刘永朝。
原告刘文彬，1967年1月12日。
原告陈占京，1964年6月6日。
被告贾运强。
被告王雪庆，1964年2月18日。
委托代理人戚影，系物业负责人，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘建明、刘永朝、刘文彬、陈占京诉被告贾运强、王雪庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘建明、刘永朝、刘文彬、陈占京于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明、刘永朝、刘文彬、陈占京撤回起诉。
案件受理费4965元减半收取2482.5元，由原告刘建明、刘永朝、刘文彬、陈占京负担。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 吴秀琴
二〇一五年十一月九日
书记员 张伟娜
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执725号
申请执行人：罗从珍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被执行人：陈俊文，男，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押在日照看守所。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被执行人：赵永峰，男，汉族，居民，住潍坊市诸城市。
委托代理人：宋立国，郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被执行人：宋金法，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：冯进恒，男，汉族，居民，住潍坊市临朐县。
关于申请执行人罗从珍与被执行人陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）岚民一初字第1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款607752.86元的义务。本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，将被执行人赵永峰在银行的存款2338.76元扣划至本院，此外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 徐建军
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘慧庆
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执725号申请执行人：罗从珍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。被执行人：陈俊文，男，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押在日照看守所。委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被执行人：赵永峰，男，汉族，居民，住潍坊市诸城市。委托代理人：宋立国，郭太平，山东贝特律师事务所律师。被执行人：宋金法，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：冯进恒，男，汉族，居民，住潍坊市临朐县。关于申请执行人罗从珍与被执行人陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）岚民一初字第1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款607752.86元的义务。本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，将被执行人赵永峰在银行的存款2338.76元扣划至本院，此外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  徐建军二〇一六年八月二十七日书记员  刘慧庆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第371号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尚某某，男，1994年2月9日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市建工街，户籍所在地吉林省辉南县。因涉嫌犯交通肇事行为，于2015年2月25日被延吉市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某某于2015年2月25日9时45分许，无证驾驶吉H07X**号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市长白路由东向西行驶至金山嘉园前处时，因避让前方车辆，操作失误，与路边停放的吉H02X**号“比亚迪”牌小型轿车、吉HG8X**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，并将在路边步行的朴某某撞倒，造成三辆车损坏、被害人朴某某死亡的重大道路交通事故。案发后被告人尚某某拨打110、120。经事故责任认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人尚某某赔偿给被害人家属32万元，并将损坏的三辆车予以修理，已得到各被害方的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人李某某、黄某某、华某某的证言，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调取证据清单，车辆监控照片，110接处警记录卡，道路交通事故认定书、死亡证明书、刑事谅解书、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告、身份证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。对被告人尚某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年五月二十九日
书记员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第371号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李建政，男，1974年10月8日出生于河南省温县，汉族，大学文化，原系中铁十七局集团第六工程有限公司京福客专闽赣V**标二分部物资设备部部长，家住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人张嵘，福建知力律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李建政犯受贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，福建省南平市延平区人民检察院于2016年9月7日以司法解释发生变化为由，向本院申请撤回对被告人李建政的起诉。
本院认为，福建省南平市延平区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福建省南平市延平区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月七日
书 记 员 延碧芹
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7602民初119号
原告：孙凤珍，1959年12月13日出生，住蛟河市。
被告：蛟河市白石山镇天利药店，住所：蛟河市。
法定代表人：迟丽杰，蛟河市白石山镇天利药店经理。
被告：迟红岩，1971年5月9日出生，蛟河市白石山镇天利药店负责人。
本院在审理原告孙凤珍与被告蛟河市白石山镇天利药店、被告迟红岩物权保护纠纷一案中，原告孙凤珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤珍负担。
审判员 吕掖平
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁伟超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5486号
原告张掖市甘州区洪信打井队。
负责人尹军林，系该队队长。
被告张掖市甘州区沙井镇古城村三社。
负责人贾多平，系该社村长。
被告赵青山，男，现年40岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贾多平，男，现年41岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贾多华，男，现年41岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贾多运，男，现年39岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年11月18日立案受理原告张掖市甘州区洪信打井队与被告张掖市甘州区沙井镇古城村三社、赵青山、贾多平、贾多华、贾多运承揽合同纠纷一案。原告张掖市甘州区洪信打井队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市甘州区洪信打井队自动撤诉处理。
案件受理费181元，退还原告张掖市甘州区洪信打井队。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱惠琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09224号
罪犯王伦智，男，汉族，1978年1月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年2月23日作出（2012）肥西刑初字第00062号刑事判决，以被告人王伦智犯引诱、介绍卖淫，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伦智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王伦智提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王伦智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，王伦智履行财产刑10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王伦智的陈述及证人曾兴法的证言证实，罪犯王伦智在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥西县司法局和肥西县司法局上派司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王伦智所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款单据证实，罪犯王伦智履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯王伦智已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王伦智居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王伦智符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伦智予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第102号
申请执行人宋修兵，男，1980年6月18日，汉族，河南省原阳县杨阿乡圪当村人，农民。
被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂，
投资人贾永强，该厂负责人。
宋修兵与泽州县城鑫源琉璃瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第883号民事调解书，内容为：一、被告泽州县城鑫源琉璃瓦厂支付原告宋修兵工资款18500元，于2014年9月底前支付3000元，余款15500元，于2014年12月底前付清。案件受理费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告负担。该调解书生效后，申请执行人宋修兵于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行判决书所确定的义务。现泽州县城鑫源琉璃瓦厂已处于倒闭状态，没有可供执行的财产。经查找被执行人的负责人贾永强在各个银行均无可供执行存款，也没有可供执行的财产。申请人宋修兵也未向本院提供可执行财产及线索。该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂尚未履行的18500元、申请执行费177元，申请执行人宋修兵若有证据证明被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白春雷
执行员 窦海明
执行员 程晋会
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第0110号
原告申淑明，女，汉族，1985年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江南路28号。
被告张永嘉。
被告张琼。
被告张振兴，其他情况不详。
本院在审理原告申淑明诉被告张永嘉、张琼、张振兴民间借贷纠纷一案中，原告申淑明于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告申淑明申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申淑明撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，由原告申淑明负担。
审判员 张 东
二〇一五年十一月二十�日
书记员 周姝成
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终5号
上诉人（原审被告）覃某。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人覃妮娜与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01866号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人户籍虽然从原籍转入被上诉人住所地宜都××红花套镇，但身份证登记地址仍为原户籍地住址，并未在红花套镇居住，结婚后一直居住在宜昌市××陵区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人覃某与被上诉人丁某婚后因感情不和，于2015年10月8日向宜都市人民法院起诉离婚，双方分别向法院提供了经常居住地证明。宜昌市××陵区翁家堰社区居委会为上诉人提供了其在该社区连续居住一年以上的证明，宜都市红花套镇杨家畈村村委会提供了双方当事人在宜都与宜昌不定期居住的证明，同时还证明双方当事人在居住期间产生矛盾后经过了村委会调解。该组证明互相冲突，只能认定双方当事人在宜昌和宜都之间处于不定期居住状态，不足以认定当事人经常居住地为宜昌市××陵区。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案中双方当事人均无经常居住地，原告向户籍地法院起诉符合法律规定，宜都市人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 乔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05895号
上诉人（原审原告）程文华，男，1960年1月16日出生。
委托代理人魏小平（程文华之妻），1961年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）于福顺，男，1967年10月29日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人程文华因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程文华于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人程文华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人程文华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各1750元，均由程文华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周艳雯
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执659号
申请执行人周丽宁
被执行人张福仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00589号，依法向被执行人张福仙发出执行通知书，责令被执行人张福仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 廖月秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4588号
被执行人唐发芳。
被执行人罗娟娟。
唐发芳、罗娟娟生产、销售有毒、有害食品罪纠纷一案，本院作出的（2014）浏刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐发芳罚金80000元、被执行人罗娟娟罚金80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐发芳、罗娟娟名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐发芳、罗娟娟纳入失信人员名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4588号被执行人唐发芳。被执行人罗娟娟。唐发芳、罗娟娟生产、销售有毒、有害食品罪纠纷一案，本院作出的（2014）浏刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐发芳罚金80000元、被执行人罗娟娟罚金80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐发芳、罗娟娟名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐发芳、罗娟娟纳入失信人员名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月六日书 记 员  寻 勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2314号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1983年11月26日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李×犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，因被告人李×自愿认罪，经控辩双方同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员乔莹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日22时许，被告人李×在本市丰台区沙岗村丰台区看守所北侧路边，采用暴力手段抢走被害人黄×的三星牌手机一部（经鉴定价值人民币540元）、人民币70余元及身份证等物品；并致黄×面部挫擦伤1处，颈部挫伤1处，面积为35.0平方厘米，经法医鉴定黄×身体所受损伤程度为轻微伤。赃款已挥霍，手机及身份证已起获并返还被害人。
2014年8月26日，被告人李×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×在公安机关的供述，被害人黄×的陈述，证人许×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，购买手机发票，北京市公安局丰台分局扣押发还物品清单，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安局公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的搜查笔录、破案报告、到案经过、工作记录，赃物照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×使用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑三年至四年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人李×如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为退赃、履行罚金刑，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人李×的违法所得人民币七十元退还被害人黄×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田欣然
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2568号
被执行人高祥（绰号：小胖子），男，1971年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区汤山街道作厂社区大高*号。1999年因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年11月1日刑满释放；2007年因使用假币被行政拘留3日；2008年因诈骗被行政拘留7日；2008年8月因诈骗被劳动教养一年。因本案于2009年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）892号起诉书指控被告人高祥犯盗窃罪一案，本院于2010年1月5日作出（2010）江宁刑初字第56号刑事判决书，被告人高祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因高祥未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。另经向被执行人高祥住所地村委会了解，被执行人现长期在外，不知下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）江宁刑初字第56号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审3号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人吴茂玉。
申请人莱芜市国土资源局于2016年3月17日向我院申请强制执行钢城国土资罚字（2015）第2047号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月6以被执行人吴茂玉未经批准，于2015年2月占用本村土地210平方米建住宅，所占位置不符合艾山街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了钢城国土资罚字（2015）第2047号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的210平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第2047号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴茂玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字（2015）第2047号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年三月二十二日
书记员 房 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3034号
上诉人（原审原告）：陈军。
委托代理人：朱光先、杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
上诉人陈军为与被上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3567号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审陈军于2016年4月8日向原审法院起诉称：2015年3月8日，其到金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐阜阳分公司）承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任施工员。2016年1月28日，金磐阜阳分公司就“海亮御府”工程部分管理人员的工资进行结算。经结算，金磐阜阳分公司尚欠陈军工资58913元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，陈军多次向金磐阜阳分公司催讨，但金磐阜阳分公司至今未付。诉请判令：1、金磐公司立即支付陈军劳动报酬58913元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由金磐公司承担。
原审法院审理认为，陈军与金磐公司未曾签订劳动合同，且金磐公司对双方是否存在劳动关系，以及陈军的工资标准等均有异议，并否认陈军提交的结算单系由金磐公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若陈军认为其与金磐公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回陈军的起诉。
宣判后，陈军不服一审裁定，向本院上诉称，1、其与金磐公司存在劳动关系，事实清楚明确，有金磐阜阳分公司加盖印章的“海亮御府项目管理人员任命单”及对公账号支付其工资的银行明细，足以证明；2、卢永金有权代表金磐公司出具结算单。一审庭审中，金磐公司自认卢永金系其公司的副总经理，人员任命单中卢永金的职务是海亮御府项目的总负责。卢永金代表金磐公司招用陈军后，对其进行职务任命、发放工资预支款等事实，足以表明卢永金有权代表金磐公司进行定薪定岗，结算劳动报酬。可见海亮御府项目的一切事务均由卢永金全权处理。综上，陈军与金磐公司之间存在明确的劳动关系，卢永金代表金磐公司在结算单上签字确认的行为视为履行职务的行为，法律后果应由金磐公司承担。本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。请求二审法院撤销原审民事裁定，指令原审法院重新审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案陈军与金磐公司未签订书面劳动合同，根据一审庭审情况，双方对于是否存在劳动关系、是否单位出具的工资欠条和工资标准等均存在争议，而陈军提供的结算单上也未加盖金磐公司或金磐阜阳分公司的公章，故不符合追索劳动报酬中“不涉及劳动关系其他争议的”条件。陈军若认为与金磐公司发生劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审据此驳回陈军的起诉，并无不当。综上，陈军的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 周莉
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审98号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李贵林，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人孙坤兰，女，住址同上，系李贵林之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月20日对被执行人李贵林、孙坤兰作出的广卫计征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1123号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审98号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人李贵林。
被执行人孙坤兰，系李贵林之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月20日对被执行人李贵林、孙坤兰作出的广卫计征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1123号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇