山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第645号
原告于继花。
委托代理人王桂祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人王泽刚，该公司法律顾问。
被告贺培艳。
原告于继花与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、贺培艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于继花及委托代理人王桂祥，被告保险公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。被告贺培艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于继花诉称，2013年10月30日，被告贺培艳驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的鲁V×××××号小型面包车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告贺培艳承担事故的全部责任。鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24327.80元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不同意在本案中一并处理商业第三者责任保险，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告贺培艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月30日13时30分许，被告贺培艳驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市人民路由西向东行驶至人民路龙城大桥路段处，与前方顺行的原告驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告贺培艳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年10月15日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗13天，经诊断其伤情为：腰背部软组织多发急性损伤。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理期限、护理人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60日，护理为1人护理30日（含住院期间）、后续治疗费参考费用为300元。
原告驾驶的鲁V×××××号机动车的所有人系原告。被告贺培艳驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人系被告贺培艳，该机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间为2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。其中，商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并投保不计免赔率特约险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7552元、住院伙食补助费420元、误工费7285.20元、护理费3642.60元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费300元、诊疗证明费18元、鉴定费1900元、修车费910元。其中，被告保险公司认可的损失为医疗费7552元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费300元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原告证据不充分及双方争议较大的损失有：住院伙食补助费420元、误工费7285.20元、护理费3642.60元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、诊疗证明费18元、修车费910元。
诉讼中，关于责任承担，原告主张由被告保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，要求由被告贺培艳赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2013年度居民服务业和其他服务业人员年平均工资为44318元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、鉴定费票据，被告提供的保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告贺培艳与原告发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贺培艳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9752元。关于住院伙食补助费，原告实际住院治疗13天，住院伙食补助费应为390元（30元／天×13天）。原告主张住院伙食补助费420元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工60日，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的结婚证、营业执照、汽车维修从业人员上岗证等证据，能够证明原告与丈夫王增波以家庭经营方式经营诸城市辛兴增波汽修厂，系从事服务业，本院予以采纳。原告主张按本省上一年度居民服务和其他服务业人员日平均工资121.42元／天（44318元÷365天）计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为7285.20元（121.42元／天×60天）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由丈夫王增波护理30天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按居民服务业和其他服务业121.42元／天（44318元÷365天）计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为3642.60元（121.42元／天×30天）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。关于诊疗证明费，该费用系原告支出的取证费用，原告主张该费用无法律依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，原告未构成伤残，亦未提交证据证明其因本案交通事故遭受严重精神损害，原告主张该项损失，证据不足，本院不予支持。关于修车费，原告提交的维修发票不足以证明其车辆因本案交通事故受损程度和维修价值，原告主张修车费910元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费7552元、住院伙食补助费390元、误工费7285.20元、护理费3642.60元、后续治疗费300元、交通费200元、鉴定费1900元，共计21269.80元。
因被告贺培艳驾驶的鲁G×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费7552元、住院伙食补助费390元、误工费7285.20元、护理费3642.60元、后续治疗费300元、交通费200元，共计19369.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1900元，因鲁G×××××号车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，结合被告贺培艳承担事故全部责任的事实，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告贺培艳在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告于继花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等各项损失共计19369.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于继花鉴定费1900元；
三、驳回原告于继花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告于继花负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年三月十七日
书记员 王玉晴