wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第86号
原告刘新民，男，汉族，1969年11月15日出生。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘新民诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系河南省郑州市新港区花园村的村民，在该村拥有合法的房屋。2013年12月1日以来，不断有不法分子打着拆迁的旗号到村庄骚扰滋事，驱赶租房户、限制商店饭店网吧旅馆的经营、采取非法停电停水阻断交通的方式干扰老百姓正常生活，对原告村民威胁、恐吓、围攻、殴打，致使原告身心受到严重伤害。原告于2014年4月4日向被告提交《立案查处申请书》，要求予以立案调查处理，依法追究违法行为人法律责任，但被告一直未履行相关职责。原告向河南省公安厅申请行政复议后，复议机关认为被告对原告申请查处的事项进行督办处理、履行了法定职责，作出豫公复决字（2014）第030号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告也向郑州市公安局航空港区分局提出过相同的申请，该局没有任何的答复。请求法院确认被告拒绝履行法定职责违法，并请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告向被告邮寄的《人身财产保护申请书》复印件、邮单及快递查询记录复印件；3、现场照片复印件；4、原告向被告邮寄的《查处申请书》复印件、快递查询记录及签收回执复印件；5、河南省公安厅豫公复决字（2014）第030号行政复议决定书复印件；原告的行政复议申请书、快递查询记录及签收回执复印件；6、政府信息公开答复复印件；7、原告再次向被告邮寄的《查处申请书》复印件；8、原告向本院邮寄起诉状的邮寄单复印件。
被告辩称：原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对郑州市公安局航空港区分局下发“督办通知书”，对其信函进行转办，履行了法定职责。被告对原告邮寄的申请是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，且没有规定被告必须回复，原告的起诉不属于法院受案范围。原告申请的事项非被告的法定职责，被告不予回复不违反法律规定。原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、执法监督督办通知书；2、郑州市公安局航空港区分局的调查报告；3、郑州航空港区管理委员会证明；4、拆迁通知；5、对报案人刘红军询问调查情况及证明。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据1、2、4、5、7，证明原告向被告邮寄《查处申请书》、被告收到该申请、原告申请行政复议的事实，本院予以采信；提供的证据3、6，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；提供的证据8，证明原告向本院邮寄起诉状的事实，本院予以采信。
被告提供的证据证明接到原告的《立案查处申请书》，被告交由郑州市公安局航空港区分局转办的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月10日原告向被告邮寄《查处申请书》，以2013年12月1日以来，不断有不法分子打着拆迁的旗号到村庄骚扰滋事，驱赶租房户、限制商店饭店网吧旅馆的经营、采取非法停电停水阻断交通的方式干扰老百姓正常生活，对原告村民威胁、恐吓、围攻、殴打，致使原告身心受到严重伤害为由，请求被告依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。2014年4月15日，被告将原告的该信件交由郑州市公安局航空港区分局处理。另查明，原告以相同事由曾向郑州市公安局航空港区分局申请查处，未得到该分局答复。原告以被告不作为向河南省公安厅申请行政复议，复议机关以被告对原告申请的事项已进行督办处理，履行了法定职责，驳回了原告的复议申请。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘新民的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋 阳
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第86号
原告刘红军，男，汉族，1954年11月20日出生。
委托代理人程波、李利，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市公安局，地址郑州市北二七路。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、赵广宇，该局工作人员。
原告刘红军诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人程波、李利，被告的委托代理人齐乐、赵广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，郑州市航空港区新港办事处花园村村委会相关人员带领几十名不明身份人员闯进原告住处，毁坏原告部分房屋及屋内财物。原告向郑州市公安局航空港区分局申请查处，该局没有任何的答复。原告于2014年4月3日向被告提交《立案查处申请》，被告在法定期限内未回复。请求法院确认被告拒绝履行法定职责违法，并请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任。提供的证据有：1、原告身份证复印件及其宅基地使用权证复印件；2、原告被毁坏房屋现场照片复印件；3、原告向被告邮寄的《立案查处申请》、快递查询记录及签收回执复印件；4、原告的行政复议申请书、快递查询记录及签收回执复印件；5、政府信息公开答复复印件；6、原告邮寄起诉状的签收回执复印件。
被告辩称：原告已经以邮寄的方式向其居住地公安机关郑州市公安局航空港区分局邮寄了《查处申请书》，后其又向被告邮寄该申请书，被告对其信函进行了督办和转递。被告对原告的邮寄行为是否回复对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于法院受案范围。原告的申请内容非被告的法定职责，被告不予回复不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据3、6，证明原告向被告邮寄《立案查处申请》，被告收到该申请以及原告向本院起诉的事实，本院予以采信；提供的证据1-2,4-5，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月3日原告向被告邮寄《立案查处申请》，以2013年12月16日郑州市航空港区新港办事处花园村村委会相关人员带领几十名不明身份人员闯进原告住处，毁坏原告部分房屋及屋内财物为由，请求被告依法立案并查处该违法行为，并追究违法行为人的法律责任。另查明，原告以相同事由曾向郑州市公安局航空港区分局申请查处，未得到该分局答复。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，投案人，并说明理由。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，郑州市属于设区的市，郑州市公安局属于市级公安机关，原告申请处理的事项无论属于刑事或行政案件，均应当由原告居住地县级公安机关即郑州市公安局航空港区分局管辖。鉴于原告已经就同一事项向该局报案，原告起诉仍请求法院判令被告履行法定职责，追究违法行为人的法律责任，该申请事项不属于被告的法定职责，原告诉讼请求本院不予支持。但原告向被告申请立案查处，被告虽然没有案件管辖权，也应当在接到申请后，向申请人予以告知，被告没有及时告知原告其对原告信函所作的处理，该工作瑕疵对引发本次诉讼也有责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘红军的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第86号
原告胡岩松，男，1966年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏公安厅交警总队高速公路交警支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马占文，男，支队政委。
原告胡岩松与被告宁夏公安厅交警总队高速公路交警支队道路交通管理一案，本院依法受理。在审理过程中，原告胡岩松于2015年7月27日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡岩松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡岩松负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 原 甜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第252号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某甲。2015年6月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人李凤茜、李志军，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员周浩、被告人马某甲及其辩护人李凤茜、李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日凌晨0时50分许，被告人马某甲酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市某某街由西向东行驶至某某大桥东首处，因未确保通行安全与顺行在前李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某甲弃车逃逸，当日早晨6时许，被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事后逃逸的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人马某甲应负事故的全部责任。
另查明，2015年6月17日，被告人马某甲与被害人亲属达成和解协议，由被告人马某甲赔偿被害人亲属经济损失43万元，于当日付款40万元，余款3万元在被害人亲属提供死亡证明、火化证、户籍证明、户口注销证明等向保险公司索赔证明材料后付清。被害人亲属对被告人的行为予谅解，出具了谅解书，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物
证：肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、身份证、户口本、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、保单复印件、和解协议、谅解书，证人李某、罗某、马某乙的证言，被告人马某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人马某甲对上述证据均无异议，其辩护人提出了被告人的行为不构成肇事逃逸的质证意见，本院审查认为，被告人在事发后电话通知了其父亲，在其父亲到达现场后并拨打了110和120之后，又随公安人员去了交警大队，在此过程中，被告人并未向公安人员说明肇事经过，之后离开现场，符合逃避法律追究的行为，应认定为肇事逃逸。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，并在庭审中自愿认罪，且在公安机关已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的本案被告人由于害怕一直站在车下，主观上及行为上都不符合符合交通肇事后逃逸的条件，其行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与案件事实和证据不相符，不予采信；辩护人提出的被告人是自首，其父亲到现场后拨打发110、120，民事部分已妥善处理，得到了被害人亲属的谅解，被告人悔罪明显，认罪态度好，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，与案件事实和证据及法律适用相符合，予以认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第252号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年8月22日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年8月5日因涉嫌包庇罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某甲犯包庇罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人杨占久到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7月24日20时30分许，闫某（已提起公诉）超载驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿高速引线由东向西行驶至昌黎县王庄子村西侧路段，与停放在路边的冀B×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成王某乙、鲁某、才爱兵当场死亡。案发后，冀B×××××号重型自卸货车车主及乘车人赵某甲提出由其顶替闫某，并在公安机关调查取证时作虚假供述，称自己是肇事车辆驾驶人。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成包庇罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，对被告人赵某甲进行处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人赵某甲有自首情节，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日20时30分许，闫某驾驶雇主赵某甲的冀B×××××号重型自卸货车（超载）装载铁粉往昌黎县安丰钢厂送货，当其驾车沿高速引线由东向西行驶到昌黎县王庄子村西侧路段时，与停放在道路右侧装载铁粉往昌黎县安丰钢厂送货的冀B×××××号重型自卸货车（超载，车主刘福生，案发前驾驶员为才爱兵）尾部相撞，致使冀B×××××号重型自卸货车在惯性作用下向前行驶，将站在车前的该车两名司机王某乙、才爱兵，以及冀C×××××号小型普通客车的所有人鲁某撞倒。之后冀B×××××号重型自卸货车又与停放在其前面路边的冀C×××××号小型普通客车尾部相撞。冀C×××××号小型普通客车在惯性作用下向前行驶又与停放在该车前面的冀C×××××号小型普通客车尾部相撞。冀C×××××号小型普通客车被撞后滑行到该路南侧，与沿该路由东向西行驶的王强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞。事故造成被害人王某乙、才爱兵、鲁某当场死亡及各车辆不同程度损坏。案发时，与闫某一起送货的被告人赵某甲被卡在车里，闫某前去拽赵某甲时，赵某甲担心闫某没有驾驶员从业资格证不能报保险，遂提出自己顶替闫某为车辆驾驶人，让闫某说肇事车辆为赵某甲驾驶并让其离开案发现场。闫某同意后给朋友刘海丰打电话，刘海丰赶到现场后开车将闫某送到医院治疗。在公安机关调查时，被告人赵某甲作假证明称自己是冀B×××××号货车的驾驶员。
2014年10月8日，被告人赵某甲主动到昌黎县公安交通警察大队投案，如实交代了冀B×××××号货车的实际驾驶员为闫某。2014年10月10日，闫某打电话报警承认自己为肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的驾驶员。经昌黎县公安交通警察大队最终认定，闫某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某甲及辩护人当庭未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、案件说明等书证，证人闫某、赵某乙、张某、王某甲证言，被告人赵某甲供述与辩解及尸检报告、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人赵某甲明知闫某为交通肇事案的犯罪嫌疑人，仍向公安机关作假证明以掩盖闫某的罪行，其行为均已构成包庇罪。但被告人赵某甲有自首情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈广奇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第19号
原告：李宗战，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：靳其早，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告：史小弟，男，1980年4月23日出生，汉族。
被告：永诚财产保险保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人：孙玉伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
原告李宗战与被告靳其早、史小弟、永诚财产保险保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗战及其委托代理人李红，被告史小弟、被告永诚财险的委托代理人王立青到庭参加了诉讼。被告靳其早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗战诉称，2013年11月19日，被告靳其早驾驶鲁A×××××、鲁A×××××挂号“北奔”牌重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的王新驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车尾部，致使李宗战受伤。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等10000元。
被告靳其早缺席未答辩。
被告史小弟辩称，靳其早是其雇佣的司机，同意承担此次交通事故的赔偿责任。
被告永诚财险辩称，对事故事实无异议，在不存在免赔的情况下同意依法合理赔偿，本案有多个伤者，同意在一份交强险的范围内按比例予以赔偿，不承担诉讼费。
经审理本院认定，2013年11月19日5时20分许，被告靳其早驾驶鲁A×××××、鲁A×××××挂号“北奔”牌重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至事故地点，撞至前方同向行驶的王新驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车尾部，小型普通客车乘车人李宗战、殷连英、牛桂兰及王效浩受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定靳其早承担事故的全部责任，李宗战不承担事故的责任。被告史小弟系鲁A×××××、鲁A×××××挂号“北奔”牌重型半挂车的实际车主，事故发生时的车辆驾驶人靳其早系被告史小弟雇佣的司机；车辆在被告永城财险投保交强险，保险期限自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年11月19日至2013年11月29日在淄川区医院住院治疗10天，住院费共计4312.3元。
2014年2月21日，李宗战出具同意书一份，因李宗战、殷连英、牛桂兰及王效浩四人的医疗费用已超交强险赔偿限额，同意保险公司优先赔付殷连英、牛桂兰及王效浩的医疗费。
被告史小弟已支付原告李宗战医疗费3000元。
原告在受伤前，在淄博国鳌瓷业有限公司工作，月平均工资为3200元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、保险单复印件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证明、误工证明、工资表、挂靠证明、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费4312.3元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天12元计算，计款为120元。3、误工费，根据淄川区医院出具的出院证明书，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工25天，原告受伤前淄博国鳌瓷业有限公司工作工作，月平均工资为3200元，误工费计为2675元；4、护理费，原告主张住院期间按照每天50元计算，故护理费计为500元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为150元。除上述损失外，原告主张的复印费没有证据提供，本院不予支持。以上各项损失共计7757.3元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定靳其早承担事故的全部责任，李宗战不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际情况，殷连英、牛桂兰及王效浩的医疗费、住院伙食补助费共计6171.2元，被告永诚财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李宗战医疗费、住院伙食补助费3828.8元，赔偿原告误工费、护理费、交通费3325元，合计7153.8元。
被告靳其早与被告史小弟系雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，结合靳其早和史小弟的具体过错、本案的实际情况，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费603.5元，确定被告史小弟对原告的损失承担全部赔偿责任，被告靳其早作为雇员在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。被告史小弟已支付原告李宗战医疗费3000元，超出部分计款2396.5元，应从永诚财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告史小弟。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李宗战医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7153.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告史小弟不再承担赔偿责任；
三、被告靳其早不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李宗战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 吕文文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5205号
原告：刘美娥。
委托代理人：邱长伟（与原告系夫妻关系）。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告刘美娥诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美娥的委托代理人邱长伟到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资4875元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的便条，本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录及便条无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘美娥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘美娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉高新刑初字第7号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年7月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2012）第7号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吉林纳士塔建筑构件有限公司在未经中国人民银行及相关部门批准情况下，以高息回报为诱饵，积极组织各级市场开发部人员在社会进行吸收存款等非法集资活动，从中获利。被告人王某某所在市场十部于2003年9月至2003年12月间，共吸收存款21人次，吸收存款总金额56.3万元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言和相关书证，认为被告人王某某参与非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
经审理查明，2003年9月至2004年1月间，被告人王某某在吉林纳士塔建筑构件有限公司积极参与非法吸收公众存款活动。王某某在纳士塔公司市场开发部第十部负责期间，共吸收公众存款16人，吸收存款总额人民币56.3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证吉林纳士塔建筑材料有限公司存款登记表、入股收款凭证、刑事判决书、户籍证明，证人杨某甲、刘某某、冯某甲、魏某、陈某、廖某某、杨某乙、侯某某、秦某某、冯某乙、高某、宋某某、唐某某、张某甲、孙某某、汪某某、张某乙、胡某某、郑某某、李某某、张某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后供认犯罪行为，认罪态度较好，尚可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日起至2012年2月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王斌
二〇一二年三月十四日
代理书记员 李莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1103号
申请人张大伟。
被执行人王岩。
被执行人徐建。
申请人张大伟与被执行人王岩、徐建借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月17日作出的（2015）宽民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人达成和解协议，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1500号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩建国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1169号
原告：钟民杰。
被告：张小元。
被告：糜某。
被告：王高云。
原告钟民杰为与被告张小元、糜某民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告钟民杰于2014年7月21日向本院申请追加王高云为本案被告，本院予以准许。后本院于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟民杰到庭参加诉讼，被告张小元、糜某、王高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟民杰起诉称：2014年1月28日，被告张小元以生产经营需要为由，向原告钟民杰借款50000元，同时由被告糜某提供担保，约定借款时间为2个月，到期本金和利息一起归还。借款到期后，原告钟民杰多次打电话催讨，被告张小元未归还。后被告张小元出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月24日前还清。时至今日，被告张小元分文未还，原告钟民杰为此诉至本院，请求判令：一、被告张小元、王高云支付欠款本金5万元、利息5000元（自2014年1月28日计算至2014年6月26日，按月利率1%计算））、违约金10000元及交通费2000元合计67000元，以及承担本案诉讼费；二、被告糜某对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
审理中，原告钟民杰申请撤回关于利息5000元的诉讼请求。
原告钟民杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》原件一份，用以证明被告张小元向原告钟民杰借款5万元的事实；
2、《民间借款合同》原件一份，用以证明双方约定借款的权利义务及违约金的事实；
3、《承诺书》原件一份，用以证明被告张小元承诺还款，至今分文未付的事实；
4、离婚登记审查处理表及离婚协议书盖章件各一份，用以证明两被告于2014年5月26日离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告张小元、糜某、王高云未作答辩，也未向本院提交证据，对原告钟民杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告钟民杰提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月28日，钟民杰为出借方、张小元为借款方、糜某为保证人签订《民间借款合同》一份，主要约定：一、借款方向出借方借款人民币50000元；二、在合同规定的借款期内，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款方如不按期归还，则除按银行同期贷款利率四倍支付利息外，还需承担违约金20%，利息的支付方式为月付，于每月3号前支付，如任何一期利息未如约支付，则出借方有权提前收回全部借款本息；三、借款期限从2014年1月28日起至2014年3月28日止，但如果出借方需要资金，则随时可以要求借款方归还本金和利息，如果借款方逾期不还本金或者利息，借款方愿意承担一切法律责任，并承担出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费等一切费用；保证人为借款方提供保证，保证的范围为本合同第一、二、三项下的债权，保证方式为连带责任保证，保证的期限为借款届满后二年。合同还就双方其他权利义务做了约定。同日，张小元出具《借条》一份，载明：今借到钟民杰人民币伍万元整现金（￥50000.00），於2014年3月28日归还。借款到期后，被告张小元未按约返还本金。
2014年5月19日，被告张小元向原告钟民杰出具《承诺书》一份，载明：本人张小元，身份证号××，于2014年1月28日向钟民杰借现金人民币伍万元，于2014年4月30日向钟民杰借现金人民币叁万元，原定于2014年5月6日归还叁万元，于2014年3月28日归还伍万元，今本人由于资金原因，不能按期归还，现郑重承诺，于2014年5月24日前归还，如不能按期归还，本人自愿赔偿钟民杰逾期一天壹万元的损失。至今，被告张小元未向原告钟民杰返还本金，故原告钟民杰诉至本院，请求上判。
另认定，被告张小元与王高云于2002年2月16日登记结婚，于2014年5月26日离婚。
本院认为：原告钟民杰与被告张小元之间的借贷关系、与被告糜某之间的担保关系有《民间借款合同》和《借条》为证，合法有效。借款到期后，被告张小元出具《承诺书》，承诺于2014年5月24日前归还借款，原告钟民杰亦同意将还款期限变更至2014年5月24日，现被告张小元仍未返还本金，已构成违约，原告钟民杰有权要求被告张小元返还本金及自2014年5月25日起承担违约金。现原告钟民杰关于违约金的诉讼请求计算标准偏高，本院仅对其合理部分予以支持。原告钟民杰关于交通费用的诉讼请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告钟民杰与被告张小元关于履行期限变更未经保证人糜某同意，故其保证期间仍为《民间借款合同》约定的“借款届满后二年”，原告钟民杰关于要求被告糜某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告张小元虽以个人名义签订《民间借款合同》，但案涉借款发生于被告张小元、王高云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告钟民杰关于要求王高云承担共同还款义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小元、王高云于本判决生效后十日内返还原告钟民杰借款50000元；
二、被告张小元、王高云于本判决生效后十日内支付原告钟民杰违约金5164元（按本金50000元、按年利率5.6%的四倍计算，自2014年5月25日计算至2014年11月6日）；
三、被告糜洪力对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟民杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由原告钟民杰负担296元；被告张小元、王高云负担1179元，被告糜洪力负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐卓琳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第684号
原告陈某某，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住政和县。
被告李某某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李庆清适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年，原、被告经人介绍认识，于1999年10月5日登记结婚，2000年8月6日生一子李星旭，现年14周岁，在读初中。被告长期酗酒，喝醉后无缘无故暴打原告，经常对原告实施家庭暴力，2008年以后，这种家庭暴力更加频繁。2009年被告有几次将原告的鼻子和眼睛打得青肿起来，2010年夏，被告将原告的右肋骨打成骨膜破裂。2013年4月9日被告又一次殴打原告，强行将原告推出家门，烧掉原告的所有衣服，原告只好到外地打工，与被告分居至今。家庭生活是靠原告打工收入来维持，被告不负担家庭义务，不供养家庭，不教育孩子。2014年3月，原告向政和县人民法院提起离婚诉讼，法院以二人夫妻感情可以调和为由驳回原告的离婚请求。
综上所述，原告与被告婚前没有很好的感情基础，婚后，由于被告酗酒、家暴等劣习致使双方已经完全没有办法共同生活。二人分居多年，夫妻感情确已破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李星旭随原告生活，由被告承担每月抚养费500元至李星旭18周岁。
被告李某某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力。原告是一个要强又偏执的女人，原告把被告打成脑震荡才离家出走的，原告出走后没有回家。被告于2004年在浙江嘉兴开店，2011年回到政和。被告为了家庭生活付出了很多，婚生子李星旭一直与被告生活。被告与原告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经人介绍认识，二人于1999年10月5日办理结婚登记，2000年8月6日生一子李星旭。2013年4月9日原告陈某某与被告李某某因琐事发生吵嘴、打架。2013年4月10日原告陈某某离家外出，到福州打工，并与被告李某某分居至今。原告陈某某曾于2014年3月21日向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，本院于2014年6月10日判决驳回原告陈某某的离婚请求。宣判后，原、被告仍处于分居状态且相互间没有交流、沟通，现原告陈某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生男孩李星旭在原告陈某某离家外出后一直随被告李某某共同生活，由被告李某某负责照料。原告陈某某外出打工期间月收入2700元，其每月寄300元生活费给李星旭。李星旭就读于政和县第二中学，于2015年7月初初中毕业。原告陈某某与被告李某某在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同生活所负的债务。
上述事实，有原告提供的《常住人口登记卡》、《在岗证明》、《婚姻登记记录证明》、人员基本信息、政和县人民法院（2014）政民初字第420号民事判决书及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告因缺乏沟通、交流，又常为琐事发生争吵，导致二人感情不和，原、被告因感情不和分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子李星旭抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本院征询李星旭的意见，李星旭的最终意见是“我认为还是和我爸爸一起生活比较好”，本院考虑李星旭随被告共同生活时间长，不改变其生活环境随被告共同生活更有利于其健康成长，同时李星旭表示愿随被告生活，故，李星旭宜由被告抚养；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”原告每月收入2700元，本院酌定原告每月负担李星旭的抚养费700元，直至李星旭年满十八周岁为止，原告提出李星旭由其抚养的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李星旭由被告李某某抚养，原告陈某某每月负担李星旭的抚养费700元，直至李星旭年满十八周岁为止，原告陈某某应将每月负担的抚养费于当月20日前支付被告李某某。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一五年七月十三日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1811号
原告：潘明芳，女，1986年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：岳斌，男，1981年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告潘明芳与被告岳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘明芳到庭参加诉讼。被告岳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘明芳向本院提出诉讼请求：判令岳斌给付欠款19824元。事实和理由：2014年，岳斌在凤台县菜市开设一家“老北京涮羊肉”火锅店，其为该店配送厨具，价款21824元。被告支付2000元后，尚欠19824元未付。后经其多次催要无果，其诉至法院。
岳斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
潘明芳围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和欠条原件各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳斌因开“老北京涮羊肉”火锅店需要厨具，潘明芳为其配送了该厨具。2015年5月4日，岳斌为潘明芳出具欠厨具款21824元的欠条一份。后岳斌支付厨具款2000元，余款19824元，经潘明芳催要无果，潘明芳提起本案诉讼。
本院认为，本案中潘明芳与岳斌之间厨具买卖合同合法有效，依法予以保护。岳斌作为买受人应当按照约定的数额支付价款。岳斌尚欠潘明芳厨具款19824元未支付，现潘明芳主张岳斌给付厨具款19824元，本院依法予以支持。岳斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳斌于本判决生效之日起十五日内向原告潘明芳支付厨具款19824元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用296元，减半收取148元，由被告岳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01227号
申请人余林生。
申请人袁朝红。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年8月8日签订赤交调（2014）225号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
余林生赔偿袁朝红各项经济损失50000元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）225号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余林生、袁朝红于2014年8月8日签订赤交调（2014）225号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1084号
原告林高山，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈钦铭，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林荣英，女，1967年11月12日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林高山与被告陈钦铭、林荣英民间借贷纠纷一案中，原告林高山于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林荣英名下持有的厦门丽洋环保设备有限公司股权，查封被告陈钦铭名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小型汽车一辆，查封被告林荣英名下的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴·家和天下）6幢2801室及-1层C1086号车位和C1088号车位，并已提供原告林高山名下的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前长禾4号1-2号房产作为担保。
本院认为，原告林高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林荣英持有的厦门丽洋环保设备有限公司的股权。
二、查封被告陈钦铭名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小型汽车一辆。
三、查封被告林荣英名下的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴·家和天下）6幢2801室及-1层C1086号车位和C1088号车位。（房屋所有权证号为201313090、201313089、201313091）
四、查封原告林高山名下的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前长禾4号1-2号房产。（房屋所有权证号为20047471）
五、股权冻结期限为三年，房产查封期限为三年，机动车查封期限为二年。
六、在查封期间内，被告林荣英、陈钦铭，原告林高山不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告林高山应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告林荣英、陈钦铭履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭萍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1084号之一
原告林高山，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴烈豪、程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告陈钦铭，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林荣英，女，1967年11月12日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林高山与被告陈钦铭、林荣英民间借贷纠纷一案中，原告林高山于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依�查封被告林荣英名下坐落于厦门市思明区建业路27号801室房产。
本院认为，原告林高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告林荣英名下的坐落于厦门市思明区建业路27号801室（权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0003969号）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被告林荣英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告林高山应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告林荣英履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 志 银
二〇一六年三月七日
书记员 郭萍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1084号之三
申请人：林高山，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
原告林高山与被告陈钦铭、林荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0802民初1084号民事裁定，裁定查封林高山名下的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前长禾4号1-2号房产。申请人林高山于2016年11月30日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林高山以（2016）闽08民终1374号民事判决书已发生法律效力为由向本院提出解除上述财产的保全措施，未违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对林高山名下的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前长禾4号1-2号房产的查封。
审判长 俞 志 银
审判员 江 晓 萍
审判员 林 三 凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭萍（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1228号
申请执行人：茌平县天宇塑料制品有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：宋义涛，经理。
被执行人：茌平县康洁卫生用品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：徐守芹，经理。
茌平县天宇塑料制品有限公司与茌平县康洁卫生用品有限公司追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1199民事判决书已发生法律效力，权利人茌平县天宇塑料制品有限公司向本院申请执行，申请表的额为1228194.75元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，被执行人茌平县康洁卫生用品有限公司的厂房及生产设备以抵押给茌平县宏信投资担保有限公司，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1199民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1960号
原告刘国强，男，1977年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华龙生，男，1975年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告刘国强诉被告华龙生民间借贷纠纷一案，原告刘国强于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华龙生的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘国强申请撤回对被告华龙生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回对被告华龙生的起诉。
本案受理费487元减半收取243.5元，由原告刘国强负担。
审判员 袁祖德
二〇一六年九月二十三日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初70号
原告李宗霖，男，1984年9月23日出生，住庆阳市西峰区。
被告郝亚斌，男，1988年8月8日出生，住庆阳市西峰区。
被告芮潇红，男，1965年3月9日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李宗霖与被告郝亚斌、芮潇红民间借贷纠纷一案中，原告李宗霖以双方准备协商处理为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗霖提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗霖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宗霖负担，退付原告李宗霖525元。
代理审判员 赵恺山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁琇茸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第7号
原告周某，男，1986年8月11日出生，汉族，唐山港集团股份有限公司第一港埠公司职工。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告毕某，女，1986年1月9日出生，满族，无业。
原告周某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马坤英，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年开始恋爱，于2009年9月9日登记结婚。婚后被告整日在家上网，不操持家务，原告下班后连一口热饭都吃不上。儿子出生后，被告对孩子不管不问，越发痴迷于网络世界。特别使原告不能忍受的是，被告对原告父母不尽孝道，无法和睦相处，甚至对原告父母肆意辱骂。2012年6月初，被告又找借口将原告拒之门外，不准进门居住，无奈原告只好回单位宿舍居住，与其分居生活。2010年7月，被告丢下孩子独自开车回到娘家居住。对被告的所作所为，原告念及幼小的孩子只能一忍再忍，但被告不听规劝，毫无悔改之意。原告于2013年起诉要求离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但原被告之间没有任何缓解的趋势，双方之间的矛盾已经无法化解，原告认为双方的感情已彻底破裂，为了早日结束这段名存实亡的婚姻，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周鼎轩（3周岁）归原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费500元；3、依法分割东风日产牌轿车一辆（车牌号冀B×××××）价值98000元；4、原、被告买车共同向原告母亲和朋友借款65000元依法偿还。
被告毕某辩称，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。一、原、被告本是同学，相互早就认识，感情基础较好。结婚前后原告经常接送被告上下班，婚后偶尔斗斗嘴，开开玩笑，由此可见感情还是很好的，我没感觉到我俩像是离婚的夫妻，原告称感情破裂，婚姻名存实亡是不属实的。被告与原告曾于2013年7月去原告老家看孩子，原告父亲不同意我和原告离婚，其母亲也表示我们年轻不懂事，能和好尽量和好。临走时原告父母还一起送我上车站，可见被告与原告父母相处甚好。二、双方感情尚未破裂，并有幼子需双方抚养，被告不同意离婚。原告称被告找借口将其拒之门外，不准进屋居住；2012年7月，我弃子回娘家，这些都与事实不符。原告为了达到离婚目的在诉状中捏造虚构，无中生有。被告与原告的矛盾系因原告鬼迷心窍所致，被告愿给予更多的宽容和理解，消除被告的误会。恳请法官结合本案事实，化解我们之间的矛盾，维护我们这个本就不该解体的家庭。因被告不同意离婚，故对孩子抚养问题及共同财产、共同债务的问题不作任何答辩。
经审理查明，2008年原、被告双方确定恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，婚后感情尚可，2013年3月30日生育男孩周鼎轩。2013年原告曾起诉要求离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂，故判决不准离婚。2013年11月28日原告以感情破裂为由，再次诉至法院。原、被告现居住的海港开发区海景怡园小区212-2-502房屋一套，系原告婚前于2009年9月2日由其母亲出资购买；婚后双方购买车牌号为冀B×××××东风日产轿车一辆，原购价值98000元，原被告同意现价值为70000元；婚后购买的彩电、空调、洗衣机、冰箱、热水器，油烟机等家用电器均系原告母亲出资购买；现有共同存款30000元；共同债务10000元；原告住房公积金66664.67元。
以上事实有婚姻登记处婚姻证明一份、婚生子周鼎轩户口登记卡复印件一份、行驶证一份、机动车销售发票一份、银行卡凭条复印件6张、河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第4号民事判决书复印件一份，当事人当庭陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，矛盾加深，致使夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉请应予支持。对于原告主张的购车借款人民币65000元，其中借朋友10000元证据充分，应予认定；借原告母亲55000元证据不足，不予认定。原告主张被告父亲借其父母的137000元应予归还的诉请，与本案无关，不予涉及。原告主张的住房公积金不应作为夫妻共同财产，不应予分割的诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告毕某离婚；
二、婚生子周鼎轩（3周岁）由原告周某抚养，被告毕某每月给付抚养费人民币200元（自2014年1月起至周鼎轩18周岁止）；
三、共同财产现价值人民币70000元的冀B654**号东风日产轿车一辆，归被告毕某所有，被告给付原告35000元；
四、共同存款人民币30000元，原告周某给付被告毕某15000元；
五、原告周某住房公积金人民币66664.67元，给付被告毕某33332.34元；
六、家用电器及家具全部归原告周某所有；
七、共同债务人民币10000元，原告周某、被告毕某各担负5000元；
八、上述款项合计，原告周某应给付被告毕某人民币8332.34元。
案件受理费人民币300元，由原告周某与被告毕某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 田洪涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘晓雪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00304号
申请执行人张振荣，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，现住大洼县�圈河镇兴盛村。
被执行人王辉，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇。
本院在执行（2014）盘中民二终字第00172号张振荣与王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王辉现去向不明，其名下房屋正在依法进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00172号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 非
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21418号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告武秀敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告武秀敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告武秀敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,374.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,374.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第85号
原告刘宪林，农民。
委托代理人张鹏，山东滋阳律师事务所律师，特别授权。
被告吴景军，农民。
原告刘宪林与被告吴景军买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪林及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吴景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪林诉称，2013年2月8日，被告称需用大量玻璃纤维，我将货物给他送到，总计货款28003元。后被告偿还了5000元，尚欠23000元，我多次要求被告偿还欠款，但被告一拖再拖，拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款23000元，并负担本案诉讼费用。
被告吴景军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年下半年，被告吴景军从原告处拉玻璃纤维，总货款50000余元。后被告吴景军支付了部分货款，截至2013年2月8日，还剩28003.4元未付清，并于当日出具了欠条一份，内容为“今欠玻璃纤维款28003.40元贰万捌仟零叁点肆元整”。此后，在原告多次催要下，被告仅偿还了5000元，现原告提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款23000元，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。被告吴景军购买原告刘宪林的玻璃纤维，应对拖欠的货款予以清偿，故原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴景军于本判决生效后十日内支付原告刘宪林玻璃纤维款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏凡峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执544号
申请执行人赵海彬。
被执行人陈理祥。
被执行人任林卫。
被执行人林英。
申请执行人赵海彬与被执行人陈理祥、任林卫、林英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台路商初字第3893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈理祥、任林卫、林英履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币21290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执544号
申请执行人赵海彬
被执行人林英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03893号，依法向被执行人林英发出执行通知书，责令被执行人林英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督68号
申请人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：孙金龙，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被申请人孙金龙申请支付令一案，本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月20日发出（2018）吉0204民督68号支付令，限令被申请人孙金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于01月23日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督68号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛硕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第44号
申请人莱州市海洋与渔业局。
法定代表人周小鳞，局长。
被执行人蔡京国。
申请人莱州市海洋与渔业局于2011年3月向我院申请对被执行人蔡京国行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市海洋与渔业局以被执行人自2009年3月2日至2010年7月17日在莱州市三山岛街道潘家屋子以南海域未取得海域使用权、擅自围海面积达68.78亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2010年8月28日作出了莱州海监处罚（2010）52号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾肆万叁仟玖佰元整。
本院认为，申请人莱州市海洋与渔业局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人蔡京国于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域68.78亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人莱州市海洋与渔业局组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人蔡京国于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁拾肆万叁仟玖佰元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十一月五日
书记员 鲍冠黎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2591号
原告刘淑群，女，汉族，生于1954年7月18日，城镇居民。
被告吴东云，女，汉族，生于1962年11月13日，农村居民。
被告查松柏，男，汉族，生于1958年11月7日，农村居民。
被告文淑容，女，汉族，生于1967年11月3日，城镇居民。
被告陈俊良，男，汉族，生于1966年6月18日，城镇居民。
本院在审理原告刘淑群与被告吴东云、查松柏、文淑容、陈俊良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑群撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨泓熙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2983号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长
委托代理人：于红，系该行职员。
被告：司明奎，男。
被告：刘敏剑，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告司明奎、刘敏�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人于虹到庭参加诉讼，被告司明奎、刘敏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告司明奎向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月21日至2010年4月18日，刘敏剑作为保证人在合同上签字。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息，刘敏剑为保证人；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告司明奎承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告司明奎身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2320号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告司明奎、刘敏剑未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月21日，被告司明奎向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月21日至2010年4月18日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，刘敏剑作为保证人在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告司明奎发放借款，借款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令二被告立即连带偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告司明奎作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告司明奎立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告刘敏剑承担连带清偿责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而李官支行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘敏剑承担保证责任，且连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故应依法免除刘敏剑保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告司明奎于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店�官支行借款30000元及利息（2009年4月21日至2010年4月18日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司明奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈 洁
第页共页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第658号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴明。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人戴明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2533号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告陈玉萍，女，汉族，1963年9月2日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告陈玉萍、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工陈玉萍以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付陈玉萍被扣工资9644.25元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 琦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第241-1号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
被执行人赵龙飞，居民。
被执行人王丽，居民。
被执行人田静，居民。
被执行人朱培涛，居民。
被执行人刘学典，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1659号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人赵龙飞、王丽、田静、朱培涛、刘学典金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵龙飞、王丽、田静、朱培涛、刘学典银行存款或工资收入260000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙贵乾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13843号
原告秦龙海，男，1971年4月24日出生。
被告霍江，男，1968年12月7日出生。
原告秦龙海与被告霍江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦龙海到庭参加了诉讼，被告霍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦龙海诉称，2013年4月15日，被告向原告借款55000元人民币（现金），并约定2014年7月30日一次还清。但时至今日，经原告多次催要，被告均没有偿还，无奈，原告只能诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款55000元，并按人民银行同期贷款利率计算支付2014年7月31日起至付清借款之日止的利息。
被告霍江未参加本院庭审，但做出答辩意见如下：原告起诉事实属实，同意偿还原告借款及利息。
经审理查明，2013年4月15日，霍江出具借条一份，该借条载明：今借秦龙海现金55000元整，还款日期定于2014.7.30一次还清，如果到期还不清，按每天3分利息支付秦龙海。之后，霍江一直未偿还上述借款。
上述事实，有借条一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，霍江向秦龙海出具借条，该借条应为双方的真实意思表示，秦龙海与霍江之间的债权债务关系明确、有效。现秦龙海持借条要求霍江偿还借款55000元及利息，霍江亦同意给付借款及利息，本院对此不持异议。霍江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍江于本判决生效之日起十日内偿还原告秦龙海借款五万五千元，并以五万五千元为基数，自二○一四年七月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告霍江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董彤妍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第223号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人阿米某甲，男，1994年7月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县，捕前暂住河北省石家庄市桥西区交易街*号南头平房，系无业人员。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人阿米某己，男，1979年6月21日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县，捕前暂住河北省石家庄市桥西区交易街*号南头平房，系无业人员。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人阿米某甲、阿米某己犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人阿米某甲、阿米某己加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日2时许，被告人阿米某甲伙同阿米某己窜至石家庄市新华区宁安路87号院内，采取攀爬阳台方式进入3号楼4单元301号被害人李某某住宅室内，盗窃酷派8688型手机一部（经鉴定价值80元）及现金800元许。
2015年1月23日3时许，被告人阿米某甲伙同阿米某己窜至石家庄市桥西区中华南大街铁路34宿舍，采取攀爬阳台方式进入7号楼3单元302号被害人李某住宅室内，盗窃三星G3502型手机一部（经鉴定价值629元）以及现金50元许。
2015年1月24日2时许，被告人阿米某甲伙同阿米某己窜至石家庄市东袁小区，采取攀爬阳台方式从7号楼2单元301室南阳台进入被害人郝某某住宅室内，盗窃灰色惠普牌G4笔记本电脑一部（经鉴定价值1109元）及现金100元许。被告人阿米某甲、阿米某己逃离现场返回暂住地时被公安机关干警抓获。
案发后酷派8688型手机一部、三星G3502型手机一部、灰色惠普牌G4笔记本电脑一部由公安机关追回并均已发还被害人。
上述事实，被告人阿米某甲、阿米某己在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人李某某、李某、郝某某陈述，被盗物品及现金照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0078号价格鉴定结论书，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关干警出具《抓获经过》，被告人阿米某甲、阿米某己户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料，公安机关调取常住人口基本信息材料，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人阿米某甲、阿米某己以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取他人财物共计价值2768元许，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同实施盗窃行为中各自行为作用相辅相成，不宜区分主从。案发后，部分被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另二被告人当庭均自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿米某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
被告人阿米某己犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
二、责令被告人阿米某甲、阿米某己共同依法退赔被害人李明朝经济损失800元，依法退陪被害人李浩经济损失50元，依法退陪被害人郝国平经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年六月二日
书记员 高康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第223号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人武某，无业。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人胡某，无业。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人武某、胡某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人武某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日19时许，被告人被告人胡某与被告人武某在保定市颉庄村因错车问题发生口角继而发生打斗。过程中，被告人胡某用鱼竿支架击打武某头部，被告人武某用木棍击打胡某的身体。经鉴定，胡某的伤情为左尺骨粉碎骨折，属轻伤一级；武某的伤情为颅骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人胡某在案发后主动投案；被告人武某一次性赔偿被告人胡某经济损失共计人民币7000元，二被告人互为谅解。
上述事实，被告人武某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言，法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月八日
书 记 员 安连匣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第223号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年11月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月30日被新郑市公安局取保候审，于2015年4月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
2014年3月份至5月份，被告人苏某某在新郑市和庄镇解放路其经营的废品收购站，在明知是赃物的情况下分四次从高某某（另案处理）手中低价收购其盗窃的洪都牌电动车1辆，骆驼牌铲车电瓶2块，天能牌电动车电瓶1组，金彭牌电动三轮车1辆，并从中获利。经鉴定，苏某某收购的洪都牌电动车1辆价值2325元，骆驼牌电瓶2块价值1080元，天能牌电瓶1组价值520元，金彭牌电动三轮车1辆价值3343元，总价值共计7268元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏某某系坦白，初犯，多次掩饰、隐瞒犯罪所得，已部分退赃，建议对被告人苏某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯高某某的供述和辩解，被害人高某甲、吴某某的陈述，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，领条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，掩饰、隐瞒犯罪所得，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苏某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人苏某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚。公诉机关对苏某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人苏某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人苏某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年五月七日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第223号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人戚学斌。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人戚学斌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人戚学斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日22时55分许，被告人戚学斌酒后驾驶新A932**号小型客车，在本市四平路路段行驶时与朱文华驾驶的新A86D**号车发生刮擦。经抽血检测，被告人戚学斌血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人戚学斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人戚学斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年3月16日22时55分许，被告人戚学斌酒后驾驶新A932**号小型客车，在本市四平路路段行驶时与朱文华驾驶的新A86D**号车发生刮擦。经抽血检测，被告人戚学斌血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人戚学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚学斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚学斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人戚学斌醉酒驾驶后发生轻微事故，已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月九日
书记员 朱 俊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第223号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年4月1日被取保候审，2015年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2015]240号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被害人刘某及其委托代理人杨永涛、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日14时许，在新泰市果都镇蒋石沟村河坝附近的土路上，因被害人刘某等人在河坝上违规种植树苗，被告人刘某某与刘某发生争执并厮打倒地，刘某某用身子将刘某按压在地，刘某用手抓刘某某的右眼进行反抗，致刘某左侧七处肋骨骨折为轻伤一级，刘某某右眼部挫伤为轻微伤。2015年4月1日，刘某某主动投案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人刘某甲等人的证言，刘某病案，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十八日起至二○一六年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年八月十日
书 记 员 马宗娟
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第223号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月3日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、李迎慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月19日中午12时许，被告人王某某来到本市新华区稻香路中段，看到被害人王某甲驾驶的豫D77X**棕色路虎越野车在路边停放，遂用随身携带的锥子将副驾驶位置的车玻璃砸烂，将汽车内的女式手提包拿走，包内有红色钱包一个，钱包内有现金2600元，以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。王某某将手提包丢弃在树丛下，将手提包内的红色钱包带走逃跑，在乘坐出租车逃至凌云路和建设路交叉口时被公安民警追上并抓获。被盗物品均已发还被害人。
以上指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某甲陈述予以证实，再有扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据予以佐证，且经当庭质证，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继红
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓丽
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第223号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某，男，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月29日被刑事拘留，于2015年1月7日被取保候审。
公诉机关指控，2014年12月15日16时许，被告人张某在辽宁省新民市中兴路阜新祥汽车美容店内将高某某放在阜新祥汽车美容店门口架子上的一个黑色女士挎包偷走，包内有人民币5630元和一部白色三星手机，价值人民币370元。共计损失人民币6000元。
另查明，被告人于2014年12月19日到新民市公安局东南派出所投案自首，同年12月，被告人返还给被害人人民币6000元整。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自首，全额返赃、主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第223号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘东明刘某某，男，1971年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘东明刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘东明刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人刘东明刘某某醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶，行驶至沧州市解放东路百合世嘉小区北门前时，将站在路中间准备由北向南过马路的臧某2撞倒。此事故造成臧某2受伤，经交警二大队事故认定：刘东明刘某某负事故的全部责任，臧某2无责任。经检测被告人刘东明刘某某当时静脉血乙醇含量为245.73mg／100m1。另查明，案发后被告人刘东明刘某某赔偿被害人臧某2损失两万元并得到谅解。上述事实，被告人刘东明刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘东明刘某某的供述，被害人臧某2的陈述，证人臧某1的证言，沧州市科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书，案件登记表，道路交通事故认定书，事故处理专家小组会议记录，道路交通事故现场图，勘查笔录卷宗，事故现场照片，事故车辆及驾驶人信息结果单，查获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押发还物品清单，双方达成的谅解协议书，事故车辆行驶证、照片，沧州市公安交通警察支队一大队出具的说明、抓获经过，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的证明，被害人的户籍证明，被告人刘东明刘某某的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东明刘某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下，驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，静脉血乙醇含量为245.73mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘东明刘某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东明刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一六年二月二十九日书 记 员 龚洋洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终317号
上诉人（原审原告）孔维洋。
委托代理人苗国庆，1952年10月1日。
被上诉人（原审被告）张敏，女，1988年5月8日出生，汉族，住新乡市金穗大道384号7号楼5号，身份证号4107031988********。
上诉人孔维洋因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2014年3月14日，张敏、孔维洋共同出具证明一张，证明上显示：由孔维洋出面借卡三张，徐皖民生银行信用卡额度25000元，欠款25000元；徐皖深圳发展银行信用卡额度25100元，欠25100元；陈龙现平安银行信用卡额度20000元，欠39400元；以上三张信用卡共计欠款89500元，为张敏消费，由张敏还款；由孔维洋出面借徐皖现金22500元为张敏消费，张敏需还徐皖现金22500元，张敏名下所有欠款和消费与孔维洋无关，由张敏自行解决。
原审认为：本案中孔维洋、张敏所出具的证明上显示欠款的对象为徐皖、陈龙现，并非本案孔维洋，对于张敏是否欠款、还款及数额，如何还款均应当由案外人徐皖、陈龙现来主张，孔维洋以证明条上载明的内容向张敏主张偿还借款不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回孔维洋的起诉。案件受理费2540元，予以退还。
孔维洋不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人曾系同事关系，因被上诉人请求由上诉人出面向陈龙现、徐皖借信用卡和现金由其本人使用，该事实由2014年3月14日证明可印证，后因被上诉人到期未还款，上诉人不得已将上述款项偿还，由此上诉人成为新的债权人，双方之间形成了债的关系，故上诉人要求被上诉人偿还所代偿款项符合法律规定，上诉人具有原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉不当，请求二审予以纠正。
被上诉人张敏答辩称：原审裁定正确，应予维持。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中根据2014年3月14日张敏签字的证明，可以反映孔维洋出面向徐皖和陈龙现借信用卡和现金并由张敏实际使用的事实，该证明的内容系孔维洋和张敏之间的约定，并不当然对出借人陈龙现和徐皖具有约束力。现孔维洋主张已将证明中所涉部分借款偿还并据此要求张敏向其承担还款责任，其是与本案债权债务关系有利害关系的适格主体，具有相应请求权，原审驳回其起诉不当，应予纠正。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1616号民事裁定，
二、指令新乡市红旗区人民法院审理本案。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘林琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第97号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州正天展示家具有限公司，住所地�州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰街272号。
法定代表人吴海情。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）182号行政处罚决定确定的被执行人温州正天展示家具有限公司履行停止生产一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）182号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州正天展示家具有限公司停止生产，并于2014年9月18日送达。2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州正天展示家具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）182号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨