wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3319、3320号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告蓝利欣（3319号案），女，汉族，住址广东省大埔县。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被告吴学泰（3319号案），男，汉族，住址广东省大埔县。
被告蓝湖欣（3320号案），男，汉族，住址广东省大埔县。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被告蓝彩云（3320号案），女，汉族，住址广东省大埔县。
原告深圳市世联小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷二案，本院立案受理后，被告蓝利欣、蓝湖欣在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出驳回管辖异议的裁定，两被告未在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告起诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，各被告向原告申请信用贷款（金额详见附表一）并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款发放至被告指定账户，合同期内被告依照合同约定偿还了部分本金及利息，随后却未按时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还，综上，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与各被告的贷款合同关系；2、被告立即偿还原告贷款本金、逾期费用[本金、逾期费用（包含利息及罚息）、暂计日等详见附表一]；3、被告承担本案诉讼费、保全费（详见附表一）；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。
两案被告均未答辩，亦未提交证据。开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原被告签订的《贷款合同》约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费（详见判决书附表一）；贷款手续费按各贷款金额的2%计算，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付；贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为家庭消费；贷款期限内每月支付还款金额包括：①月贷款利息及综合业务管理费（贷款发放额×贷款月利率+贷款发放额×月度综合业务管理费率）②贷款本金的1/120；同时在贷款起始日满6个月、12个月、18个月时，分别偿还贷款本金的10%、10%、10%，在贷款到日期偿还所有剩余本金；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，原告与两案被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放了贷款，两案被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与两案被告签订的《贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额、逾期还款利息等，符合合同约定，本院予以支持。但本金应以实际转账金额为准，以手续费（详见附表一）等名义扣除的费用不计入本金；超出法定利息收益部分，本院不予支持，逾期费用（含利息及各项费用）按年利率24%的标准，自各被告逾期日(详见附表二)起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与两案被告签订的《贷款合同》；
二、两案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付本金余额(见附表二)、逾期费用（以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自逾期日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费、保全费（原告已预交、详见附表一），由两案原、被告按相应数额负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3319、3320号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
�告蓝利欣（3319号案），女，汉族，住址广东省大埔县。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被告吴学泰（3319号案），男，汉族，住址广东省大埔县。
被告蓝湖欣（3320号案），男，汉族，住址广东省大埔县。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
被告蓝彩云（3320号案），女，汉族，住址广东省大埔县。
原告深圳市世联小额贷款有限公司诉各被告借款合同纠纷二案，本院立案受理后，被告蓝利欣、蓝湖欣在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出驳回管辖异议的裁定，两被告未在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告起诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，各被告向原告申请信用贷款（金额详见附表一）并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款发放至被告指定账户，合同期内被告依照合同约定偿还了部分本金及利息，随后却未按时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还，综上，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与各被告的贷款合同关系；2、被告立即偿还原告贷款本金、逾期费用[本金、逾期费用（包含利息及罚息）、暂计日等详见附表一]；3、被告承担本案诉讼费、保全费（详见附表一）；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。
两案被告均未答辩，亦未提交证据。开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原被告签订的《贷款合同》约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费（详见判决书附表一）；贷款手续费按各贷款金额的2%计算，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付；贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为家庭消费；贷款期限内每月支付还款金额包括：①月贷款利息及综合业务管理费（贷款发放额×贷款月利率+贷款发放额×月度综合业务管理费率）②贷款本金的1/120；同时在贷款起始日满6个月、12个月、18个月时，分别偿还贷款本金的10%、10%、10%，在贷款到日期偿还所有剩余本金；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，原告与两案被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放了贷款，两案被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与两案被告签订的《贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额、逾期还款利息等，符合合同约定，本院予以支持。但本金应以实际转账金额为准，以手续费（详见附表一）等名义扣除的费用不计入本金；超出法定利息收益部分，本院不予支持，逾期费用（含利息及各项费用）按年利率24%的标准，自各被告逾期日(详见附表二)起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与两案被告签订的《贷款合同�；
二、两案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付本金余额(见附表二)、逾期费用（以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自逾期日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费、保全费（原告已预交、详见附表一），由两案原、被告按相应数额负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈玲（代）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执986号之一
申请执行人：任清清，女。
被执行人：邓守武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初575号民事调解书，责令邓守武履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人邓守武已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邓守武名下的位于宝清县七星泡镇巨宝村（产权证号为64339号）砖房一栋的查封；
二、解除对被告邓守武所有的位于宝清县七星泡镇巨宝村的地秤一座的查封；
三、解除对担保人任福增名下的位于宝清县宝清镇（产权证号为宝房字第000149**号）砖房一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执986号申请执行人:任清清。被执行人:邓守武。任清清与邓守武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017）黑0523民初575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邓守武对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人任清清与被执行人邓守武买卖合同纠纷一案，依据(2017）黑0523民初575号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一七年十一月十日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00337号
原告苗某，男，汉族，1950年8月4日出生，现住安塞县医院家属楼。
被告王某，男，汉族，1963年11月25日出生，现住安塞县真武洞镇白坪村。
原告苗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2006年农历10月22日，被告王某以做生意资金周转困难为由，向原告借款47200元，并约定月利息为2分。2011年农历12月21日，被告向原告支付利息1万元，再未向原告支付过利息，原告多次向被告索要利息和本金，被告均以无钱为由推脱。现请求法院依法判决被告立即向原告偿还欠款47200元及从2006年农历10月22日之后至执行完毕的利息按照双方约定的2分计算。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据材料：
借条一份，证明被告王某欠原告苗某47200元，利息为2分，借款时间为2006年农历10月22日。2011年农
历12月21日王某偿还原告10000元利息。
被告王某辩称，欠条是被告打的，还款一万元的签字也
是被告写的。
被告王某未向法庭提交证据材料。
本案经过开庭举证及质证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：农历2006年10月22日（阳历2006年12月22日），被告王某以做生意资金周转困难为由，向原告借款47200元，并约定月利息为2分。农历2011年12月21日（阳历2012年01月14日），被告向原告支付利息1万元，再未向原告支付过利息，原告多次向被告索要剩余利息和本金，被告均以无钱为由推脱
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告王某偿还所欠原告本金47200元，并偿还从2006年12月22日之后至执行完毕的利息按照双方约定的2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告苗某本金47200元，并支付从2006年12月22日起至执行完毕止按照双方约定的月利息2分计算的利息（已还10000元利息）。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年七月十四日
书记员 姬 慧
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00172号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被建平县公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年7月1日、8月27日、9月15日公开开庭进行了审理。辽宁省建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年7月份，被告人张某某在经营建平县树范铁选厂期间，在未办理林地征占手续的情况下建选厂、尾矿库、堆放毛石，非法占用林地面积63.69亩，庭审中变更为47.49亩。其中尾矿库占用林地面积20.53亩，选厂厂区占用林地面积5.38亩，选厂毛堆占用林地面积21.58亩。据此认为，被告人张某某的行为构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。
被告人张某某辩称，我对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但我已对非法占地面积进行了部分恢复。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某某非法占用林地47.49亩事实清楚、证据充分，但被告人张某某投入大量人力、物力、财力对损毁的林地进行治理，恢复林地面积45亩，依法应从轻处罚；其在侦查阶段已预交罚款40万元，应予折抵罚金。
经审理查明：建平县树范铁选厂位于建平县青峰山镇山嘴村小北杖子东山，始建于2004年4月份，主要投资人是张某甲和张某某，张某甲任法定代表人。2007年6月30日，该选厂承包给刘某某经营管理。2012年7月1日，被告人张某某承包了该选厂。至此，被告人张某某在未办理林地征占手续的情况下，建选厂、扩大尾矿库面积、堆放毛石，共非法占用林地面积47.49亩。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某某证言：2012年7月以后，树范铁选厂承包给张某某了，张某某在生产过程中将尾矿库面积扩大了，还在尾矿库东南侧形成一个大毛堆，另外树范铁选厂的生产车间和办公室应该还侵占一部分耕地。2、证人张某甲证言：我是树范铁选厂的法人，树范铁选厂始建于2004年，是我和我弟弟张某某投资。2007年我们将树范铁选厂承包给刘某某经营管理，承包期五年。2012年夏季，承包到期后，我将选厂承包给我弟弟张某某经营管理，他在生产过程中在尾矿库东侧扩大了二、三十亩，还有那个毛堆是张某某经营时形成的，选厂的厂区部分是我们建的，都没有办理征占手续。3、证人马某某、张某乙证言，均证实树范铁选厂占用了林地。4、证人于某某证言，证实树范铁选厂占用林地没有办过征占手续。5、被告人张某某供述：建平县树范铁选厂位于青峰山镇山嘴村小北杖子东山，2004年4月由我哥张某甲和我出资兴建，法人是张某甲。2007年6月30日，我们将厂子承包给刘某某经营管理，2012年到期后，就由我经营管理了。我经营期间扩大了尾矿库面积、在东面又形成一个毛堆，都没有占地手续。6、书证建平县公安局现场勘验笔录、草图、GPS实测图及坐标点、照片、占地面积平面图、情况说明二份，证实被告人张某某非法占用林地的位置、数量。7、书证承包合同，证实被告人张某某非法占地的时间。8、书证辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证实树范铁选厂预交非法侵占林地款40万元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在建平县青峰山镇山嘴村小北杖子东山林地内建选厂、尾矿库、堆放毛石，共破坏林地面积47.49亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建平县树范铁选厂预交的非法侵占林地款40万元应予以折抵本案罚金。被告人张某某及其辩护人提出的已恢复林地面积45亩，应从轻处罚的辩护意见，本院可部分酌情予以考虑。因经查，被告人张某某仅在毛石场地内栽植了部分树木，其余部分均不在其破坏林地范围内，且树范铁选厂自2008年即开始了植被恢复工作，故无法认定已恢复的45亩林地均系张某某所为。其辩护人提出的预交款应折抵罚金及从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币66万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 李 岩
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白丽丽
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00172号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年4月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住××。因本案于2014年5月30日被抓获，临时羁押于营口市看守所，同年6月4日被刑事拘留，6月12日被依法逮捕，9月4日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王××提起附带民事诉讼，要求被告人杨××予以民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员郭原池出庭支持公诉，王××委托代理人刘学，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚，被害人张××驾驶自家辽××号车行驶至建昌县××乡××村附近时与李××驾驶的辽××号奥迪车发生刮碰，双方均下车理论，言语不和。李××给其子李×（在逃）打电话，李×接到李××电话后，与被告人杨××一同赶到事发现场后将张××及其妻子王××打倒在地。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，王××身体损伤程度为轻伤二级。诉讼期间，双方当事人自行达成和解协议，李××代杨××、李×赔偿被害人王××、张××医疗费等各项经济损失计90000元，王××、张××对被告人杨××及李×表示谅解，放弃追究任何法律责任。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张××、王××的陈述，证人李×、刘××、刘××、吕××、李××的证言，羁押证明，葫芦岛正大法医司法鉴定所葫正大司（2014）伤鉴字第6号法医临床司法鉴定意见书，调解笔录、收到条，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨××认罪态度较好，犯罪情节较轻，本案民事问题已妥善处理，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雅君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4541号
原告卜澜，女，1982年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黎殿伟，广西横原律师事务所律师。
被告韦金艳，女，1979年1月17日出生，壮族，住南宁市。
原告卜澜与被告韦金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卜澜的委托代理人黎殿伟到庭参加诉讼。被告韦金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜澜诉称：被告以资金周转不足为由，于2015年3月18日向原告借款100000元，借款期限为一年，从2015年3月18日至2016年3月18日，借款期内月利息为1.5%，即每月利息1500元，原告通过刷卡50000元和给现金50000元的方式支付了100000元给被告。借款后被告支付利息至2015年7月16日，之后再未还本付息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元并支付利息（从2015年7月18日起按月息1.5%计至2016年3月18日，从2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦金艳未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告向原告借款100000元并出具借据，约定借款月利率1.5%即每月1500元，借期从2015年3月18日至2016年3月18日，并注明交付方式为刷卡50000元、现金50000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，原告要求其还款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定借款期内利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，现原告主张从2015年7月18日计至2016年3月18日，本院予以支持，故借款期内利息计为：以100000元为基数，按月息1.5%从2015年7月18日计至2016年3月18日。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张合法有据，本院予以支持，即：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）从2016年3月19日计至借款偿付完毕之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金艳偿还原告卜澜借款本金100000元；
二、被告韦金艳支付原告卜澜借期利息（利息计算：以100000元为基数，按月息1.5%从2015年7月18日计至2016年3月18日）；
三、被告韦金艳支付原告卜澜逾期利息[以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）从2016年3月19日计至借款偿付完毕之日]。
案件受理费2576元（原告已预交），由被告韦金艳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初641号
原告王某某，男，
被告曹某某，女，
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年四月十九日
书记员 周 舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1413-1号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
被执行人黄炳强。
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：王玉麟。
被执行人王玉麟。
被执行人熊家兴。
被执行人熊仕良。
被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：熊仕良。
本院根据柳州市柳江县人民法院委托我院执行的（2015）江执字第352号柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行黄炳强、柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟、熊家兴、熊仕良、柳州市龙泉房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，柳江县人民法院已向本院委托执行此案，我院责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经我院依法拍卖本案被执行人王玉麟所有的坐落于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋6-1至6-15号共15套房屋，现因无人竞买而流拍。经柳江县华鑫小额贷款有限公司与王玉麟在本院执行的其他债权人协商后，一致同意以上述王玉麟所有的15套房屋折抵其共同债务。其中，将王玉麟所有的位于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋6-3（建筑面积为46.86平方米）、6-4（建筑面积为46.86平方米）号房屋归柳江县华鑫小额贷款有限公司所有，总建筑面积为93.72平方米，以抵偿被执行人王玉麟对柳江县华鑫小额贷款有限公司的部分债务815327元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、原王玉麟所有的位于柳州市柳北区跃进路42号之一的泰宏百旺都4栋6-3、6-4号房屋归柳江县华鑫小额贷款有限公司所有，抵偿被执行人王玉麟对柳江县华鑫小额贷款有限公司的部分债务815327元。
二、申请人柳江县华鑫小额贷款有限公司持本裁定书到房管局办理房屋产权过户事宜，相关费用自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 覃晓凌
二〇一六年一月七日
书记员 熊文镇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第720号
原告黄某，住定州市。
被告谷某，住定州市。
原告黄某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后无子女。因双方性格不和，婚后经常为琐事发生矛盾，且被告无生育能力，为此，夫妻双方矛盾加剧。xxxx年x月双方开始分居生活至今。原告于2014年起诉至定州市人民法院，定州市人民法院于2014年8月15日作出（2014）定民初字第1822号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好，也一直未在一起生活，夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告说我没有生育能力没有证据，因为我原来有个儿子，我们婚后夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年x月x日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾起诉离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）定民初字第1822号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚，但未珍惜机会和好如初，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现被告要求归还彩礼，不符合上述规定，其主张不予采纳。被告主张原告第一次起诉前拿走10000元现金无证据支持及被告所主张的债务30000元系被告婚前债务故其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谷某离婚；
二、其他互不追究。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒲 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第720号
原告娄凤安，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告娄跃武，农民。
本院在审理原告娄凤安与被告娄跃武财产损害赔偿纠纷一案中，原告娄凤安于2015年9月4日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄凤安的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄凤安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄凤安负担。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年九月七日
书记员 刘 明
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第720号
原告闫某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告闫某负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马晓强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初351号
原告黄胜英，女，1983年10月28日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810671300。
被告肖贞福，男，1983年7月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄胜英诉被告肖贞福离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄胜英及其委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告肖贞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历2月，原被告经人介绍相识谈婚，2006年3月1日，双方在兴国县民政局登记结婚。2007年4月9日生育男孩肖钦。由于原被告的婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，被告粗暴野蛮，实施家庭暴力，随便一点小事或不顺心就动手打人，并且被告还经常赌博，不顾家，没有家庭责任心，加之被告强迫原告生育二胎，原告因身体原因不同意，被告就发短信威胁原告及家人，致使原告心惊胆战，无法忍受。自2015年7月起，双方分居生活至今，已为名存实亡的夫妻关系。特诉至法院。请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩肖钦归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县民政局婚姻登记证明，证明原被告的婚姻关系；3、常住人口信息表一份，证明原被告的生育情况；4、原被告的短信截图，证明原被告的夫妻感情已经破裂。
被告肖贞福未提出答辨，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2006年农历2月，原被告经人介绍相识谈婚，2006年3月1日，双方在兴国县民政局登记结婚。2007年4月9日生育男孩肖钦（现随被告父母生活，就读兴国县第三小学）。婚后原被告一起赴福州市务工，期间原被告因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，夫妻感情逐渐不和，但双方仍能一起共同生活。2015年7月，原被告分赴不同的地方务工，期间仅有电话联系，双方开始分居生活至今。2016年2月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：2008年在旧房屋的基础上加建了一层半房屋（占地面积约120平米，砖混结构）、豪江男式摩托车一辆、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、两台康佳液晶电视机。布艺沙发一套、木沙发一套。三张沙发床、衣橱两顶（动产均在被告家）。
原被告没有共同债权、债务。
原告已上节育环，未怀孕。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，且生育了小孩，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告迫于生计，导致双方沟通不够，双方在共同生活期间会因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜英要求与被告肖贞福离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱 昱
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第381号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王兴华，男，1980年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑桂兰，女，1987年2月20日生，住山东省博兴县。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王兴华、郑桂兰金融借款合同纠纷一案于2014年5月28日立案执行，执行标的41245.76元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3800号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海催字第55号
申请人：淄博华洲经贸有限公司。
法定代表人：边荣祥。
委托代理人：熊志文、孙国良。
申报人：淄博泰久化工有限公司。
法定代表人：曹海峰。
申请人淄博华洲经贸有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005124097575，金额为70000元；出票人为海宁市新联五金机械有限公司；收款人为海宁市精斌标准件用线材厂；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2013年6月7日，汇票到期日为2013年12月7日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月31日发出公告，11月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人申报权利。公告期间，淄博泰久化工有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人淄博华洲经贸有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 俞志敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3275号
原告雷春荣，女，1973年10月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告郭玉山，男，1967年7月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告雷春荣诉被告郭玉山身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日审查受理后，由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷春荣及委托代理人宋希海、被告郭玉山及委托代理人刘志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔付医疗费5700元，误工费991.1元，护理费1210元，伙食补助费1100元，交通费500元，营养费11000元，法医鉴定费500元，精神抚慰金50000元，合计为71001.1元，诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：2015年10月26日，我与被告因找羊事宜发生争执，被告用拳头将我头部打伤，我在林西县医院住院治疗11天。现原告提起诉讼，要求被告赔偿上述款项。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列几组证据：1.诊断书1枚、医疗费单据1枚、费用汇总表1份、住院病案1份。证明原告所受的损伤以及产生的费用；2.法医学人体鉴定费收据1枚，证明鉴定花费500元；3.出租车发票100张，用于证明原告去林西县医院治疗时产生的交通费合计金额为1000元。
被告辩称：原告所诉不属实，我方没有将原告致伤，故我方不同意赔偿原告的损失，
被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取林西县公安局五十家子派出所治安卷宗一份。在治安卷宗里分别调取了询问郭玉山、张某、洪某、雷春荣笔录各1份，法医学人体损伤程度鉴定书1份。
原告提交的第1组证据，被告质证对真实性及关联性有异议，认为与被告无关，并且对住院天数及用药合理性均有异议，要求鉴定。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告伤情非被告所致。对证据3有异议，认为与被告无关，并且发票不是机打，要求的数额过高。
对本院依职权调取的询问郭玉山、雷春荣笔录，原告无异议，被告持有异议，认为被告并没有将原告致伤。对询问张翠芬、洪广珍笔录，原告有异议，被告无异议。
对本院依职权调取的林西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，原、被告均无异议。
根据原、被告双方的质证意见，结合庭审情况，本院认证如下：原告提交的证据1，系林西县医院出具，能够证实原告所受伤情及本次纠纷产生的各项损失，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的证据2，系公安局出具的鉴定费收据，本院予以采信。对证据3，即发票100张，本院对真实性予以采信。
对询问郭玉山、张某、洪某、雷春荣笔录里陈述原、被告双方有身体接触的内容予以采信。林西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，系林西县公安局出具，双方无异议，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年10月26日，原、被告双方因找羊事宜产生争议，原、被告二人因争夺羊，继而产生身体接触，在撕扯过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，当日送往林西县医院住院治疗10天，经诊断为：头面部外伤。花费医疗费4623.96元。原告所受损伤，经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，雷春荣所受损伤构成轻微伤。鉴定花鉴定费500元。
本院认为：原告与被告因找羊一事发生争执时，做为同村邻里并存有直接亲属关系的情况下，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决使事态平息，因各方采取方式不当，致使矛盾升级，对此双方均存有一定过错。考虑本次纠纷对原告雷春荣因身体权受到侵害所导致的损失，被告郭玉山应承担70%的赔偿责任为宜。原告在找羊的过程中，应通过合理合法的行为将事态处理，但原告前往被告家羊圈找羊并且使矛盾激化，亦存有一定过错，综合考虑以自负30%的责任为宜。原告主张的交通费，原告陈述系事发后原告去林西县医院治疗期间产生，是二人二次，对于交通费，可以按照两人次从五十家子镇到林西往返予以支持，因原告存有伤情，可能需要乘坐出租车往返予以治疗，故对交通费考虑保护300元。对于原告主张的营养费及精神抚慰金，因未提交充分有效的证据予以支持，被告又不予认可，对原告的上述主张，本院不予支持。此次纠纷原告雷春荣总的损失应为：医疗费4623.96元；误工费90.1元×10天=901元，护理费110元×10天=1100元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，交通费300元，法医鉴定费500元，上述各项总计为8424.96元。按照责任比例划分，被告郭玉山应该赔偿原告雷春荣各项损失为8424.96元×70%=5897.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭玉山赔偿原告雷春荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用总计5897.47元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告负担1440元，被告负担130元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田源二0一六年一月五日
书记员 李 晓 东
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终650号
上诉人（原审原告）：王玉侠，女，汉族，1945年3月1日生，现住洮南市。
委托代理人：董国义，男，汉族，1971年4月25日生，现住同上，身份证号：2208811971********。
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙久发，男，汉族，1970年6月11日生，现住白城市洮北区。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人王玉侠因借款合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉侠及其委托代理人董国义、房宇，被上诉人孙久发及其委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院经审理查明，原告王玉侠与被告孙久发原系岳母与女婿的关系。2015年1月29日，董丽华因病去世（系原告王玉侠女儿，被告孙久发妻子）。现原告王玉侠主张被告孙久发尚欠其30000.00元借款，要求偿还。该欠据系孙久发女儿孙鑫所书写。
白城市洮北区人民法院认为，原告主张孙鑫系在被告孙久发同意的情况下代笔的，被告对此不予认可。且原告未能出示其他证据，来证明双方之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告自行承担。
上诉人王玉侠不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由为：1、原审认定事实不清，适用法律不正确。一审庭审时，被上诉人的女儿称2015年春后后，即在被上诉人妻子过世后，被上诉人给上诉人零花钱4500元，不符合常理。上诉人没有逼被上诉人女儿写欠条，当时被上诉人在现场，且还有邻居等人在场，被上诉人女儿在说谎。2、被上诉人女儿已满16周岁，对她所写欠条内容十分明白。而且当时被上诉人在场，共女儿是代被上诉人写的，该欠条可以证明被上诉人欠款事实。3、原审适用法律程序不正确。在明知上诉人有证人的情况下，庭审过程没有让证人回避，导致证人不能证庭作证。
被上诉人孙久发答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审时上诉人有三位证人出庭作证。
证人王某，是上诉人邻居。王桂芳证明：2015年3月27日或28日下午3、4点钟，我看见被上诉人和其女儿来到上诉人家，上诉人让被上诉人打欠条，被上诉人说他胳膊疼，让被上诉人女儿写。被上诉人和其女儿在上诉人家住了一宿，第二天走的。我听说被上诉人让上诉人办了张卡，以便被上诉人往上诉人卡里打钱。上诉人办完卡，几次去取钱没有，还让我帮核对，我核对后卡里没有钱。
对以上证人证言，上诉人质证没有异议，被上诉人质证有异议，不是新证据，所证内容不可信。
证人王某，是上诉人孙子的女朋友。王雪证明：2014年3月末，在上诉人家，被上诉人在，上诉人的邻居也在。吃过饭后，他们在炕上打欠条，上诉人说让被上诉人打欠条，被上诉人说胳膊疼，就让被上诉人女儿打了。
对以上证人证言，上诉人质证没有异议，被上诉人质证有异议，不是新证据，与上诉人有利害关系，所证内容不可信。
证人董某，是上诉人的孙子。董超证明：2014年3月末，被上诉人领着其女儿来上诉人家。上诉人、被上诉人及被上诉人的女儿在炕上，被上诉人给上诉人4500元钱。还欠3万，上诉人让被上诉人打欠条，被上诉人说胳膊疼，被上诉人女儿打的欠条。被上诉人在上诉人家住了一宿，第二天早上走的。
对以上证人证言，上诉人质证没有异议，被上诉人质证有异议，不是新证据，与本案没有关系，与其他证人证言相矛盾。
被上诉人二审未出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人女儿写欠条时，系未成年人。
本院认为，上诉人主张原审程序违法，因其没有提供证据证明，依法不予支持。上诉人出具的3万元欠据，是被上诉人未成年女儿孙鑫所写。上诉人主张孙鑫系在被上诉人同意的情况下代笔的，被上诉人不予认可。二审时上诉人提供了三个证人出庭作证，证言在时间上相互矛盾，不足以证明欠条是被上诉人女儿孙鑫代被上诉人所签。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人王玉侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 卓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00849号
申请执行人穆启宏农户。
农户代表人穆启宏。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆启宏农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆启宏农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下13.95亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆启宏农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费9974.25元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆启宏农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费10127.70元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以13.95亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费152元、执行费488元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款39713元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第123号
原告胡雪梅，女，1985年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张晶，男，1979年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告任思雨，女，1994年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
原告胡雪梅与被告张晶、任思雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雪梅的委托代理人张健、被告张晶到庭参加诉讼。被告任思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡雪梅诉称，2014年10月23日，张晶向其借款70000元，由任思雨提供担保。现请求张晶偿付借款70000元，任思雨承担连带给付责任，诉讼费由张晶、任思雨承担。
胡雪梅为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：借款凭据一份，证实2014年10月23日张晶向胡雪梅借款70000元，由任思雨提供担保。
张晶辩称，胡雪梅所述的事实与理由属实。
张晶未向法院提交证据。
任思雨未答辩亦未向法院提交证据。
张晶对胡雪梅出示的证据质证意见为：对借款凭据有异议，凭据上虽写明欠款金额为70000元，事实是本金63000元，利息是7000元。
本院对胡雪梅出示证据认证意见为：该借款凭据客观真实，张晶虽对借款本金有异议，但未举示相反证据，故该证据可以证实张晶向胡雪梅借款并由任思雨提供担保的事实。故对该证据，本院予以采信。
根据胡雪梅、张晶当庭陈述和辩解及对胡雪梅提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：2014年10月23日，张晶向胡雪梅借款70000元，并于当日出具借据，由任思雨提供担保。
本院认为，胡雪梅与张晶之间的民间借贷关系成立，张晶未按约定时限还款，对本案纠纷应负全部责任。故胡雪梅要求张晶偿还借款的请求有理，本院予以支持；因任思雨为张晶借款提供担保，未明确约定保证形式，应认定为连带责任保证，故胡雪梅要求任思雨承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于判决生效后十日内给付原告胡雪梅借款70000元，被告任思雨承担连带给付责任。
案件受理费1550元，由被告张晶负担（此款原告胡雪梅已预交，待被告张晶给付欠款时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 殷庆哲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2602号
申请执行人：王会云。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司。地址：瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏。
本院在执行王会云与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2602号申请执行人：王会云。被执行人：大连鸿丰食品有限公司。地址：瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人：栾鹏。本院在执行王会云与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0914号
申请执行人李玉芳。
被执行人王建明。
李玉芳与王建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）淮法车民初字第222号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王建明应于本判决生效后五日内给付李玉芳人民币4万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王建明送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王建明按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年八月十四日
书记员 缪 帅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02285号
原告王镇涛，男。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王镇涛与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王镇涛，被告瑞通公司的委托代理人王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告到被告处购买悦达起亚轿车1两，被告让原告1个月后来取车辆合格证和另一把车钥匙。一个月后，原告到被告处取合格证及钥匙时，被告说合格证还未到，之后原告多次找被告主张合格证及钥匙，但被告均未将车辆合格证及钥匙交付给原告，致使原告不能按时交纳车辆购置税及办理车辆入户手续，要求被告给付原告所购车辆的合格证及车钥匙一把。
被告辩称：对原告所述未交付车辆合格证的事实没有异议，该车辆合格证是因欠款押在义马市鼎力投资担保公司，因无力还款暂不能赎回。
经审理查明：2015年4月，原告王镇涛与被告瑞通公司达成车辆买卖合意，王镇涛购买瑞通公司起亚K4轿车（车架号为：LJDTAA237F0041112，合格证号码为：WBX010003231753）1辆，并交付车辆。7月17日，瑞通公司向王镇涛开具金额为110000元的机动车销售发票后，并承诺一个月后交付车辆合格证及另一把钥匙。到期后，瑞通公司未予交付，致使王镇涛无法缴纳车辆购置税及办理车辆入户手续，王镇涛起诉来院，要求瑞通公司给付所购车辆的合格证及车钥匙一把。
本院认为：原告王镇涛与被告瑞通公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告应当向原告交付标的物主、从物及有关单证，并转移财产所有权，但被告在交付汽车的同时，未交付全部的汽车钥匙及合格证书。交付汽车钥匙及合格证书是被告应当履行的从义务及随附义务，故原告要求被告返还其车辆另一把钥匙及车辆合格证书的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称车辆的合格证质押在担保公司无法取回，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王镇涛交付车架号为LJDTAA237F0041112的车辆合格证（号码为WBX010003231753）及车钥匙1把。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告瑞通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第275号
原告池德侠，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地XX。
法定代表人张兴林。
原告池德侠诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行审理。原告池德侠及其委托代理人常保生到庭参加诉讼。被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池德侠诉称，2011年4月，原告进入被告处从事操作工工作，月工资为1280元。2014年7月，被告没有任何说明的情况下给原告强行退工退保，非本人意愿强行与原告解除劳动关系。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，现原告为保障自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7680元（1280元／年＊3年＊2）、经济补偿金3840元（1280元／年＊3月）。
被告丰裕公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告双方签订了《全日制劳动合同书》约定劳动合同期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，原告具体从事操作工工作。被告丰裕公司实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告池德侠的基本工资确定为每月930元，以后根据内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，每月25日为发薪日。
2012年8月1日，原、被告双方签订了《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，原告从事种植业生产工作，并对原告池德侠的基本工资确定为每月1100元。
2013年8月1日，原、被告双方再次签订了《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，原告从事种植业生产工作，并对原告池德侠的基本工资确定为每月1280元。
2014年7月22日，被告丰裕公司向徐州市社会保险部门提交该单位的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，退工人员中包括原告池德侠，退工时间为2014年7月21日。该花名册备注中载明“退工原因：1、合同终止、2、本人意愿解除劳动合同（关系）、3、非本人意愿解除劳动合同（关系）、4、判刑、5、其他”。被告丰裕公司在原告池德侠退工及停保原因处注明“非本人意愿解除劳动合同”。
2014年7月28日，原告池德侠向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告池德侠诉至本院。
原告为证实其工资平均收入，向本院提交了中国建设银行交易明细单一份，并同意按照其于2014年1月至7月工资的平均数计算其平均工资。该明细单显示其该七月平均工资为1234.6元。
本院认为，连续订立两次固定期限劳动合同以后，劳动者提出续订第三次劳动合同的，用人单位不能终止劳动合同，应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告在连续订立两次固定期限劳动合同后，被告丰裕公司应与原告池德侠订立无固定期限的劳动合同。被告丰裕公司在违反原告池德侠意愿的情况下，于2014年7月解除了双方的劳动合同关系，该解除行为违法，应依法向原告池德侠支付赔偿金。本院根据原告池德侠的工作年限、工资数额，支持其赔偿金7407.6元，被告丰裕公司不再支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告池德侠赔偿金7407.6元。
二、驳回原告池德侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担。（被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋海梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4634号
上诉人（原审被告）：黄田森，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：戴明珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
上诉人黄田森因与被上诉人戴明珍租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄田森上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方于2013年6月28日签订《租赁合同》当日，戴明珍与前租户共同收取黄田森“转让费”50000元，该款没有计入租金收入，而是口头同意黄田森以后可以照此向下一租户也收取“转让费”。2016年4月，刚好有人要租诉争店面，黄田森收取定金后，因戴明珍出尔反尔致使转租无果，黄田森还因此赔偿他人50000元，该款应由戴明珍承担。戴明珍在2016年4月17日的微信聊天中确认“欠5万二千多元”，一审法院认定的尚欠租金数额有误。
戴明珍辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴明珍向一审法院起诉请求：判令黄田森立即支付戴明珍拖欠的租金55000元。
一审法院认定事实：黄田森因经营生意所需向戴明珍租赁店面。双方于2013年6月28日签订一份《租赁合同》。合同主要内容为：“一、乙方（黄田森）向甲方（戴明珍）承租址在洪濑大埔蓝鸿大厦一楼两间店面（约80平方米），租赁期限为五年，自2013年7月8日起至2018年7月7日止，店面租金2013年为陆万元，以后每年租金随左邻右舍上下浮动，甲方必须出具收据给乙方收执。二、乙方必须按期交纳当年度租金，不得有任何借口延交租金，乙方如不按时交纳店租，甲方有权收回店面……。”合同签订后，戴明珍按照合同约定将店面实际交付给黄田森经营管理，但黄田森却未能依法全面履行合同义务，至今只支付戴明珍租金110000元。2016年4月17日黄田森提出提前解除租赁合同，戴明珍也同意解除合同。同日，黄田森实际将店面返还给戴明珍。一审法院认为，黄田森未到庭参加诉讼，又未提交证据证明其已付清租金或进行了结算，未能对戴明珍的主张进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于戴明珍关于截止2016年4月17日双方提前解除租赁合同，黄田森只支付租金110000元，尚欠戴明珍租金55000未支付等主张，依法予以采信和确认。戴明珍与黄田森之间形成租赁合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，予以确认。黄田森至今未能将尚欠戴明珍（抵扣后）租金55000元及时支付给戴明珍，显属违约。戴明珍要求黄田森立即支付租金55000元的诉讼请求，予以支持。黄田森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：黄田森应于判决生效之日起五日内支付戴明珍租金55000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：黄田森二审提供的《盘租合同》、收条及其与黄思明的聊天记录，真实性无法确认，不予采信；黄田森与戴明珍的聊天记录，真实、合法且与本案有关联，所载内容体现是双方就提前解除租赁合同及尚欠租金进行协商的过程，可以证明戴明珍于2016年4月17日向黄田森确认尚欠租金为52000元的事实，但无法证明黄田森关于戴明珍同意在尚欠租金中扣除40000元的主张。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，黄田森主张戴明珍应承担其因转租无果赔偿他人的50000元，缺乏事实依据，故不予采纳。根据双方的聊天记录所载，戴明珍于2016年4月17日发送给黄田森的短信内称“你现在还有欠现金5万二千多元”“这下是条款五万二千元，不信你看。”，结合双方签订的《租赁合同》关于除2013年度为60000元外，其余年度租金标准为“随左邻右户上下浮动”的约定，应认定黄田森截至2016年4月17日止尚欠租金数额为52000元。因二审出现上述新证据证明一审判决对此认定有误，故二审予以改判。
综上所述，黄田森的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4141号民事判决；
二、黄田森应于本判决生效之日起五日内支付戴明珍尚欠租金52000元；
三、驳回戴明珍一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由戴明珍负担37.5元、黄田森负担550元。二审案件受理费1175元，由戴明珍负担75元、黄田森负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02009号
申请执行人：肖军，男，1972年12月16日出生。
被执行人：崔明新，男，1957年12月5日出生。
被执行人：方学利，女，1958年10月17日出生。
在执行过程中，因被执行人崔明新下落不明、方学利在烟厂的退休工资已被弋江区人民法院冻结且两被执行人也无其它可供执行的财产，故申请人书面申请延长执行期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一四年十二月九日
书记员 强 超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第03419号
原告：张＊，女，1963年＊月26日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市城关镇＊＊。
委托代理人：安＊，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：刘＊，男，1982年＊月24日出生，汉族，无业，住所地凌源市东环路＊＊。
被告：刘＊＊，男，1976年＊月18日出生，汉族，个体，住所地凌源市红山路西段＊＊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址朝阳市双塔区长江路三段66号。
法定负责人：吕＊，总经理。
委托代理人：袁＊＊，男，1979年＊月18日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区＊＊。
原告张＊诉被告刘＊、刘＊＊、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊的委托代理人安＊、被告刘＊、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人袁＊＊到庭参加了诉讼，被告刘＊＊经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张＊诉称：2014年3月14日15时许，被告刘＊驾驶刘＊＊的辽NS**号野马牌小型客车，由南向北行驶至凌源市南大桥中段时，与同方向我驾驶的两轮电动车相刮，致我受伤。我受伤后被送往凌源市中心医院治疗，经医院诊断为左肱骨外科颈骨折。该事故经凌源市交通警察大队认定，刘＊负此事故的全部责任。被告刘＊驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，对于我的合理损失，保险公司应在保险限额内予以赔付。
被告刘＊辩称：我认为保险公司应该在强制险限额内进行赔偿后，我再承担另外的赔偿责任，诉讼费和鉴定费我不承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆出险后驾驶员未能提供审验有效的驾驶证、行驶证，且与承保时车牌号码不符，所以我公司不承担赔偿责任，如果能提供上述有效的证据，我公司才能同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费用。
被告刘＊＊未答辩。
经审理查明，2014年3月14日15时许，被告刘＊驾驶辽NS**号小型客车由南向北行驶至凌源市南大桥中段路段时，与同方向张＊驾驶的两轮电动车相刮，致张＊受伤、车辆不同程度损坏。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告刘＊负此事故的全部责任，原告张＊无责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折。原告住院107天，二级护理，出院四周后复查。原告伤情经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告张＊的经济损失如下：医疗费15，480.8元、误工费15，347.52元、护理费7，498.56元（城镇居民标准）、伙食补助费2，140元、伤残赔偿金51，156元、被抚养人生活费1，803元、精神抚慰金3，000元、交通费400元、车辆损失费260元、合计97，085.88元。其中被告刘＊为其垫付医疗费10，000元。
另查，被告刘＊＊系刘＊驾驶的辽NS**号小型普通客车的车主，该车投保交强险时车牌号为辽N666**号，后该车办理过户，车牌号变更为NS＊＊号。被告刘＊借用了被告刘＊＊的车辆，发生的交通事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年12月2日0时至2014年12月1日24时。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书诊断书、病历、医疗费收据及清单、交通费收据、强制保险单、机动车信息查询结果单、身份证及证明、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张＊与被告刘＊因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。凌源市公安局交通警察大队认定，被告刘＊负此事故的全部责任，原告张＊无责任，本院对此责任认定予以确认。被告刘＊驾驶的辽NS**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人刘＊负责赔偿。被告保险公司庭审质证中称原告系凌源市环卫工人，误工费应按环卫工人工资给付，但保险公司未提供证据加以证明，本院不予采信。被告刘＊＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。被告刘＊＊系肇事车辆车主，但该车属借用，现有证据不能证实车主在借用他人时存在过错，故原告要求被告刘＊＊赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽NS**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张＊医疗费10，000元，误工费15，347.52元、护理费7，498.56元、伤残赔偿金51，156元、被抚养人生活费1，803元、精神抚慰金3，000元、交通费400元、车辆损失费260元，合计89，465.08元。（由保险公司从此款中直接支付给被告刘＊10，000元）
二、被告刘＊于本判决生效后十日内赔偿原告张＊医疗费5，480.8元、伙食补助费2，140元，合计7，620.8元。
三、驳回原告对被告刘＊＊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费840元，合计1，740元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 项 荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0592号
罪犯于理想，江苏省连云港市人，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年8月28日作出（2012）新少刑初字第0027号刑事判决，以被告人于理想犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯于理想在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯于理想减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯于理想在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于理想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于理想减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第101号
上诉人（原审被告）：新疆亚衡天一钢结构有限公司。住所地：喀什市中亚南亚工业园区。
法定代表人：孙玉忠，该公司经理。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建华，男，汉族，1969年3月21日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人:闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆亚衡天一钢结构有限公司(以下简称亚衡天一公司)因与被上诉人吴建华买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人亚衡天一公司的委托代理人朱国勋、被上诉人吴建华的委托代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴建华诉称：原、被告双方于2013年5月18日签订《协议书》一份，约定原告将一台“伯特”牌机器设备出售给被告，价款60万元整，双方约定2013年5月18日被告支付货款10万元整、8月15日支付10万元整、2013年12月31日支付10万元整、2014年5月8日支付余款20万元整。被告在收到原告的“伯特”牌机器设备后，仅支付货款10万元后，余款至今未支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款40万元，并承担本案诉讼费用。
一审被告亚衡天一公司辩称：原告诉讼主体不适格，机器设备存在严重质量问题，一直无法正常使用，并且原告从被告处借了10万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年5月18日原告吴建华与被告新疆亚衡天一钢结构有限公司签订了《协议书》一份，约定：被告新疆亚衡天一钢结构有限公司同意接收原告吴建华送到“伯特”牌机器设备一套，价款为60万元。双方同意预付的10万元定金冲抵货款，余款50万元按以下时间支付：1、2013年5月18日原告卸车时支付货款10万元；2、“伯特”牌机器设备如无质量问题，2013年8月15日时支付货款10万元；3、2013年12月31日前支付货款10万元；4、2014年5月8日支付余款20万元。合同履行过程中，被告在收到原告的“伯特”牌机器设备后，仅支付货款10万元后，余款至今未支付。故原告诉至法院，要求法院判令被告支付货款40万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年5月18日，原告吴建华向被告新疆亚衡天一钢结构有限公司借款10万元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。现被告已收到原告交付的“伯特”牌机器设备一台，理应按约定支付货款，拖欠不付，应承担民事责任。因原告自愿将从被告处的借款折抵货款10万元，是对其权利的处分，故原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解原告主体不适格，及原告提供的机器设备存在质量问题，因其提交的证据不能证实自己的主张，本院不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告新疆亚衡天一钢结构有限公司支付原告吴建华货款40万元，此款由被告新疆亚衡天一钢结构有限公司于判决生效后十日内付清。
亚衡天一公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、吴建华违反约定，南通伯特数控机床有限公司（以下简称伯特公司）拒绝与我方补签买卖合同，同时设备存在质量问题影响我方正常使用，故我方拒绝付款；2、吴建华只是伯特公司的代理人，对于伯特公司的债权其无权以个人名义诉讼，故原告应为伯特公司，吴建华作为原告主体不适格，请求：撤销原判，驳回吴建华的一审诉求。
吴建华服从一审判决，其针对亚衡天一公司的上诉请求及理由口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
另查明：1、伯特公司于2013年4月25日就买卖设备向亚衡天一公司开具了增值税专用发票，亚衡天一公司予以接收；2、伯特公司于2014年6月9日为亚衡天一公司提供了售后服务。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：吴建华是否具备原告主体资格，亚衡天一公司是否应向吴建华支付剩余货款40万元。本案中，双方签订购买“伯特”牌设备的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。亚衡天一公司虽上诉认为，吴建华违反协议约定，伯特公司拒绝与其补签买卖合同，故其拒绝付款，但从本院查明的事实看，伯特公司虽未与亚衡天一公司补签书面的买卖合同，但伯特公司已向亚衡天一公司开具了增值税专用发票、提供了售后服务，故伯特公司与亚衡天一公司之间已达成事实上的买卖合同关系，因此，本院认为吴建华已履行了该合同义务，亚衡天一公司以此作为拒绝支付剩余货款的理由不能成立；另，亚衡天一公司提出设备存在质量问题影响正常使用，但其未能提供有效证据予以证实，故本院对此不予支持。此外，亚衡天一公司上诉认为，伯特公司才是本案适格原告，吴建华不具备原告主体资格，但本案中亚衡天一公司与伯特公司之间事实上的买卖关系是基于吴建华与亚衡天一公司达成的《协议书》而形成的，因此，吴建华作为《协议书》的一方当事人，在其履行了合同义务后，有权依据该《协议书》向对方主张权利，故其具有原告主体资格。综上，上诉人亚衡天一公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，其应向吴建华支付剩余货款40万元。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人新疆亚衡天一钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张墨川
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01080号
原告：韩某某，女，1981年8月12日生，汉族，住长春市经开区。
被告：陈某某，男，1980年1月20日生，汉族，住长春市经开区。
本院受理的原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告韩某某负担。
审判长 林乐泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01080号
原告：韩某某，女，1981年8月12日生，汉族，住长春市经开区五区。
被告：陈某某，男，1980年1月20日生，汉族，住长春市经开区五区。
本院受理的原告韩某某诉被告陈某某婚纠纷一案，原告韩某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告韩某某负担。
审判长 林乐泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶海红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民监4号
原审原告：徐州华东森田重型机械制造有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道1-1-8号。
法定代表人：龚建民，该公司董事长。
原审被告：汉中鸿基工程机械有限公司，住所地陕西省汉中市石马坡立交桥上桥东。
法定代表人：徐先利，该公司经理。
原审被告：徐先利，男，1963年8月2日生，汉族，汉中鸿基工程机械有限公司法定代表人，住陕西省汉中市。
原审被告：潘小珍，女，1969年4月14日生，职业不详，住址陕西省汉中市汉台区。
原审原告徐州华东森田重型机械制造有限公司与原审被告汉中鸿基工程机械有限公司、徐先利、潘小珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出(2014)泉商初字第924号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书记员 陈春玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第249号
原告吴甲，男，1987年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告芦某某，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省宁波市。
原告吴甲与被告芦某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2010年5月5日登记结婚并于当年12月25日生育一子吴某乙。2012年3月2日，双方因感情不和登记离婚并签署离婚协议书，约定儿子由被告抚养，但被告未能依约履行，离婚以来，儿子均由原告抚养至今，期间被告仅来探望了几天。故为儿子能有健康、稳定的生活环境，原告诉至法院，要求判令：1、双方之子吴某乙随原告共同生活；2、被告按照500元／月标准支付吴某乙自2012年3月至2015年5月拖欠的抚养费10，000元；3、被告自2015年6月起每月支付吴某乙抚养费1，000元，至吴某乙18周岁时止。诉讼中，原告放弃上述第二项诉讼请求。
被告芦某某辩称，同意在能力范围内适当支付儿子抚养费，但不同意变更儿子抚养关系。原、被告在登记离婚之后曾经另行签订离婚协议书，约定儿子随原告共同生活但抚养权归被告。在儿子随原告生活期间，被告不定期以现金、转帐、购物方式承担其抚养义务，而原告却一直不予配合被告探望儿子。2012年12月，被告离开上海至宁波生活、居住至今，现已在甬再婚再育。
经审理查明，原、被告原系夫妻并于2010年12月25日共同生育一子吴某乙。2012年3月2日，双方于民政局登记离婚并签署自愿离婚协议书，约定双方之子吴某乙离婚后由女方（被告）抚养、吴某乙的一切费用以及双方共同财产分割、债权债务问题均由双方协商解决。2012年3月27日，双方再次签订离婚协议书，其中关于子女抚养的内容如下：吴某乙现由男方（原告）抚养至4周岁，随同男方生活；吴某乙4周岁后由女方抚养，随同女方生活；……在不影响吴某乙学习、生活的情况下，男／女方可随时探望；……吴某乙户口永远跟随男方；女方适时按条件作出抚养和照顾；如女方无抚养能力，及时与男方协商作出适合吴某乙成长的方案。原、被告离婚之后，吴某乙随原告共同生活至今。2015年6月8日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告名下分别登记有上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋、31号503室房屋、31号1401室房屋以及31号1402室房屋。诉讼中，原告自述现于浦东机场担任值机员，平均每月收入四千元；除吴某乙外，无其他需承担抚养义务的子女。
还查明，被告于2012年5月4日与案外人黄波登记结婚，并于2012年12月8日再生育一子黄某某。诉讼中，被告自述自2012年12月起离沪至甬并居住至今，现就职于宁波市鄞州区韦博培训学校，平均每月收入四至五千元。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、吴某乙出生医学证明及户口簿、房地产权证、离婚协议书、结婚证、黄某某出生医学证明、转帐凭证、劳动合同、录用通知书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于登记离婚时约定双方之子吴某乙由被告抚养，又在离婚之后补充签订协议约定吴某乙由原告抚养至四周岁、之后由被告抚养，而吴某乙实际在父母离婚后由原告直接抚养至今，被告既未在吴某乙年满四周岁后履行其直接抚养之约，又已移居宁波再婚再育，现吴某乙随原告共同生活至今，已经形成相对稳定的生活、学习环境，轻易改变并不利于其身心健康，结合原、被告双方的抚养能力及需承担抚养义务情况，本院认为原、被告之子吴某乙以继续随原告共同生活为宜，故对原告要求吴某乙随己生活之诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，考虑到吴某乙年龄阶段儿童的日常生活、教育、医疗所需，结合原、被告目前的经济、家庭状况以及上海市物价生活水平，本院酌定被告每月支付吴某乙抚养费800元为宜。此外，原告在诉讼中表示自愿放弃其第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴甲与被告芦某某所生之子吴某乙自本判决生效之日起随原告吴甲共同生活；
二、被告芦某某自本判决生效之月起每月支付吴某乙抚养费800元，至吴某乙年满18周岁时止。
案件受理费80元，由原告吴甲、被告芦某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2248号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王宗凤，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王宗凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2248号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王宗凤，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王宗凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟芹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第52号
原告：刘小华，务工。
委托代理人：徐守松，文成县司法局干部。
被告：刘忠法，现外出具体地址不详。
被告：刘本平，现外出具体地址不详。
原告刘小华为与被告刘忠法、刘本平民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘小华及其委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告刘忠法、刘本平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘小华诉称：被告刘忠法、刘本平系夫妻关系。2012年1月20日（即农历2011年12月27日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款7万元，并于借款同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告刘忠法、刘本平偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年1月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘小华身份证复印件、被告刘忠法、刘本平户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告刘忠法向原告借款的事实；3、文成县南田镇梅树村村民委员会出具的证明两份，以证明两被告系事实婚姻关系。
被告刘忠法、刘本平未作答辩，亦未提供证据材料。
被告刘忠法、刘本平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告刘忠法、刘本平系夫妻关系。2012年1月20日（即农历2011年12月27日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告刘小华借款7万元，并于借款同日向原告出具借条一张，约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2014年8月15日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘忠法于2012年1月20日向原告刘小华出具借条一张，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，原告刘小华可以要求被告在合理期限内返还借款本息。被告刘忠法系被告刘本平的丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠法、刘本平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘忠法、刘本平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小华借款本金7万元及利息（利息从2012年1月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘忠法、刘本平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第52号
原告：刘小华，务工。
委托代理人：徐守松。
被告：刘忠法，现外出具体地址不详。
被告：刘本平，现外出具体地址不详。
原告刘小华为与被告刘忠法、刘本平民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘小华及其委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告刘忠法、刘本平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘小华诉称：被告刘忠法、刘本平系夫妻关系。2012年1月20日（即农历2011年12月27日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款7万元，并于借款同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告刘忠法、刘本平偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年1月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘小华身份证复印件、被告刘忠法、刘本平户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告刘忠法向原告借款的事实；3、文成县南田镇梅树村村民委员会出具的证明两份，以证明两被告系事实婚姻关系。
被告刘忠法、刘本平未作答辩，亦未提供证据材料。
被告刘忠法、刘本平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告刘忠法、刘本平系夫妻关系。2012年1月20日（即农历2011年12月27日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告刘小华借款7万元，并于借款同日向原告出具借条一张，约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2014年8月15日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘忠法于2012年1月20日向原告刘小华出具借条一张，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，原告刘小华可以要求被告在合理期限内返还借款本息。被告刘忠法系被告刘本平的丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠法、刘本平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘忠法、刘本平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小华借款本金7万元及利息（利息从2012年1月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘忠法、刘本平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00202号
申请执行人武汉创新环保工程有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人黄友阶，董事长。
被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路愿景广场1幢2单元15层1号。
法定代表人冯团结。
申请执行人武汉创新环保工程有限公司与被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第01609号民事调解书，依法向被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉创新环保工程有限公司支付全部的货款尾款274540元，负担本案案件受理费1909.50元、执行费4047元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉市塞勒酒店管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币297264.03元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年12月16日止为16767.53元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初773号
原告包某某，女，1969年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告郭某某，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告包某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年三月四日
书记员 莫日根
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第910号
申请执行人：刘某。
被执行人：崔某。
申请执行人刘某与被执行人崔某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）博民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2012年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第460号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年二月四日
书记员 李睿轩
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第168号
原告谢露，女，1986年10月12日生，汉族，湖北省人，现住定南县。
被告定南县黄阳宾餐馆。住所地定南县。
被告黄阳宾，男，1983年9月19日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告张桂芬，女，1987年8月10日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
原告谢露与被告定南县黄阳宾餐馆、黄阳宾、张桂芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告谢露诉称，被告黄阳宾为定南县建设西路“凤凰楼”的个体登记人，被告张桂芬为现在的实际经营者。原告受雇被告张桂芬在“凤凰楼”餐厅当营运经理。2014年9月29日上午上班时，因三楼一个包厢的门被锁死了，原告从一个包厢的窗户上爬到被锁死门的包厢开门，不慎从三楼窗户上摔下去，导致头部受伤并意识模糊被送入定南县人民医院急诊抢救，入院诊断为左颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、右锁骨骨折，当天医院给原告做了右锁骨中断骨折切开复位内固定术，住院40天医疗费用被告已全部支付，出院医嘱注意休息、加强营养、避免头脑受伤及右肩部剧烈活动、术后3月、6月、9月、12月复查右肩X线片、1年后到骨科复查决定拆除右肩钢板时间、不适随诊。原告出院后就赔偿事宜多次与被告协商未果，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费12000元、误工费35836元、鉴定费800元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金97236元、精神抚慰金5000元、抚养费13627.8元，合计174899.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
审理查明，2012年12月21日黄阳宾在工商管理部门注册登记定南县黄阳宾餐馆，定南县黄阳宾餐馆登记为个体工商户，经营者为黄阳宾。2013年12月19日黄阳宾将餐馆转让给了黄子舰，并签订了一份《酒店转让协议》。之后黄子舰将餐馆重新登记为定南县玉凤凰酒店，定南县玉凤凰酒店登记为个体工商户，经营者为黄子舰。2014年8月29日上班时，因二楼一个包厢的门被锁死，从外面打不开门，原告便从包厢窗户上爬至被锁死门的包厢开门，途中不慎从二楼掉下至一楼地面而受伤。之后，双方因赔偿问题诉至法院。
本院认为，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。原告起诉的三个被告既不是个体工商户营业执照上登记的字号，也不是营业执照登记的经营者或者实际经营者。原告起诉的被告均不适格。故原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢露对被告定南县黄阳宾餐馆、黄阳宾、张桂芬的起诉。
案件受理费250元，退还给原告谢露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年一月十二日
代书 记员 李福兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1265号
罪犯谢雷，男，1985年11月6日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2010年5月20日作出了（2010）汩刑初字第83号刑事判决，以被告人谢雷犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分103.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雷减刑一年（刑期自2009年10月29日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平