wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1280号
原告林茂生，男，香港居民，1938年10月15日出生，身份号码G278724（4）。
原告林东威，男，香港居民，1960年12月12日出生，身份号码K514427（2）。
两原告委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
被告赖国光，男，汉族，1960年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区渡前村15-502，身份号码4403011960********。
被告黄徐彬，男，汉族，1970年9月17日出生，住址广东省揭东县白塔镇古塘村，身份号码4405257********。
本院在审理上列原告林茂生、林东魏诉被告赖国光、黄徐彬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林茂生、林东威于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林茂生、林东威撤回起诉。
本案案件受理费275元（已由原告预交），按规定收取68.75元，由两原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年一月十九日
书记员 何彦（代）
黑龙江省高级人法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更237号
罪犯张双城，绰号成子，男，汉族，1987年3月15日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月22日作出（2008）哈刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张双城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张双城不服，提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）黑刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人张双城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月30日作出（2011）黑刑执字第202号刑事裁定，将张双城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张双城在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张双城的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张双城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张双城确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2010年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《处罚决定书》、《罪犯严管审批表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯张双城自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张双城犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张双城的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2035年11月18日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更237号罪犯张双城，绰号成子，男，汉族，1987年3月15日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月22日作出（2008）哈刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张双城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张双城不服，提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）黑刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人张双城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月30日作出（2011）黑刑执字第202号刑事裁定，将张双城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张双城在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张双城的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯张双城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯张双城确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》《提请减刑建议书》《罪犯计分考核情况综合表》、2010年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯入监登记表》《处罚决定书》《罪犯严管审批表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯张双城自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张双城犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张双城的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2035年11月18日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年五月十九日书 记 员  于凌远
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第972号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王周明，农民。因犯盗窃罪于2000年2月被判处有期徒刑六个月。因盗窃于2002年11月被决定劳动教养一年九个月。因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月28日刑满释放。因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1002号起诉书指控被告人王周明犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王周明于2012年6月30日18时30分许，在杭州市江干区彭埠镇七堡公交车站（566路公交车开往滨江方向）内，趁被害人程南南上车不备之际，从被害人程南南随身携带的包内窃得索尼爱立信牌手机1部（价值人民币2461.1元），后被抓获。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人程南南。
上述事实，被告人王周明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程南南的陈述，证人孙海涛、莫云飞、李鑫林的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人王周明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王周明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王周明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王周明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王周明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十月十五日
书 记 员 顾 理
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1009号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李少余，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人李应同，曾用名李启同，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人李少余、李应同犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人李少余、李应同到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月18日8时55分许，被告人李少余、李应同伙同绰号“阿某”（另案处理）的男子，驾驶1辆悬挂粤B×××××号牌的丰田威驰小轿车，去到广州市增城区永宁街碧桂园凤凰城东门商业街，利用干扰器干扰车辆无法锁车的方式，由被告人李少余打开被害人小汽车的后尾箱，盗窃被害人刘某乙均的佳能5D单反相机套机1台（经鉴定，价值人民币19350元），得手后逃离现场，以人民币6000元销赃后共同分赃。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人李少余、李应同的行为已构成盗窃罪。被告人李少余、李应同曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李少余、李应同归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人李少余、李应同对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年3月18日8时55分许，被告人李少余、李应同伙同绰号“阿某”（另案处理）的男子，驾驶1辆悬挂粤B×××××号牌的丰田威驰小轿车，去到广州市增城区永宁街碧桂园凤凰城东门商业街，利用干扰器干扰车辆无法锁车的方式，打开被害人小汽车的后尾箱，盗窃被害人刘某乙均的佳能5D单反相机套机1台（经鉴定，价值人民币19350元），得手后逃离现场，以人民币6000元销赃后共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李少余、李应同的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、增价鉴（赃）【2016】846号关于单反相机的价格鉴定结论书、穗增价认定【2016】175号关于佳能牌EF24-70mmf/2.8L∏USM型相机镜头的价格认定结论书；7、浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第716号刑事判决书、刑满释放证明书；8、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2016】171号痕迹检验报告；9、被害人刘某乙均的陈述；10、证人谢某的证言及其对两被告人的辨认笔录；11、被告人李少余的供述及其对被告人李应同的辨认笔录，指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片；12、被告人李应同的供述及其对被告人李少余的辨认笔录，指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人李少余、李应同无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少余、李应同犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的丰田威驰小汽车1辆、人民币350元，该车辆并非专用于作案，本院不予处理；现有证据不能证实款项人民币350元是本案的赃款，本院不予处理。被告人李少余、李应同曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李少余、李应同归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李少余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人李应同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、追缴被告人李少余、李应同的违法所得；责令被告人李少余、李应同向被害人刘某均退赔人民币19350元。
四、缴获的解码器2个，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎××。因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四
个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元；2011
年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；
2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被抓获，同
月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看
守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1748号起
诉书指控被告人黎××犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员向某某、被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月28日10时许，被告人黎××经预谋，至慈溪市
××村钱某弄128号101室赵某的租房，用钢筋撬开挂锁入室，
窃得24k千足金戒指一枚（价值人民币686元），后逃离现场。
被告人黎××到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片
、现场勘验提取痕迹登记表、手印鉴定书、价格鉴定报告书、
前科刑事判决书、抓获经过及被告人黎××的户籍证明等证据
证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎×
×的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处
罚金。
本院认为，被告人黎××以非法占有为目的，入户秘密
窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人黎××系累犯，依法从重处罚。被告人黎××到案
后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑
建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人黎××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年5
月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第2024号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎某。2009年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1748号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年7月28日10时许，被告人黎某经预谋，至慈溪市周巷镇天元村钱王弄赵某的租房，用钢筋撬开挂锁入室，窃得24K千足金戒指一枚（价值人民币686元），后逃离现场。被告人黎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验提取痕迹登记表、手印鉴定书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某系累犯，依法从重处罚。被告人黎某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年5月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一三年十一月二十一日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第973号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2015年8月21日本院决定对其逮捕。
辩护人王晔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人李某犯组织卖淫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人李某及其辩护人王晔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人李某以其岳母蒋某的名义与绍兴王朝大酒店有限公司签订租赁经营协议，其租赁王朝大酒店八楼，开设桑拿洗浴中心，先后组织刘某乙、秦某、邱某等七八名失足妇女在该中心内从事卖淫活动，并提供住宿房间及卖淫场所，规定上下班时间及请假、工作安排等。2014年5月10日开始，被告人李某招募陈贵林（已判决）为该中心工作人员，负责接待、引领嫖娼人员及打扫房间卫生工作，同月16日开始，被告人李某又招募赵友桂（已判决）为该中心收银员，从事收银、记账、记录卖淫上下钟时间及登记房号、服务项目和收取嫖资等工作。其中，2014年5月26日，该中心卖淫活动达8人次。
2014年12月18日中午，被告人李某向绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案，并如实供述犯罪事实；2015年3月2日，被告人李某向公安机关提供线索，并带领公安人员协助抓捕其他犯罪嫌疑人赵来法。
以上事实，上列被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人宋某、刘某甲、秦某、刘某乙、邱某、杨某、陈某、郭某、严某、蒋某的证言，检查证，检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，账本，账单，规章制度，证据保全决定书及清单，扣押决定书，清单，王朝大酒店八楼桑拿洗浴中心平面图，王朝桑拿洗浴中心技师提成表，租赁经营协议书，个体工商户营业执照，王朝大酒店外包桑拿中心自用房情况说明，现场照片，公安行政处罚决定书，证明，情况说明，刑事判决书，逮捕证及起诉意见书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；又协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人李某及其辩护人据此请求从轻或减轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人李某的犯罪情节，不应对其适用缓刑。被告人李某的辩护人请求对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者具有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00076号
原告：周某，男，汉族。
被告：李某，女。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某已经与被告李某和好，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 石忠玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5632号
原告:东海县石湖乡农业技术推广服务站，住所地东海县石湖乡。
法定代表人:李安山，该服务站站长。
委托代理人:徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告:庄须华，农民。
本院在审理原告东海县石湖乡农业技术推广服务站与被告庄须华林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海县石湖乡农业技术推广服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十三日
书记员 晏宇腾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第01368号
原告：舒向超，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：孙小兰（又名孙玉琴），女，汉族，重庆市云阳县人，农民。
二原告委托代理人：杨光辉，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
二原告的委托代理人：冉茂林，本县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：田茂华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：田应军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
二被告共同委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告舒向超、孙小兰诉被告田应军、田茂华生命权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告舒向超、孙小兰及其委托代理人冉茂林、杨光辉，被告田应军、田茂华及其委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年，田祖银承包修建吴实友的房屋，田祖银将该房屋工程的第三层楼的浇板混凝土分包给原告。2012年9月16日，原告之子田茂华在开铲车转运水泥倒车施工中，将被告之女舒丹碾压致死。酉阳县公安局以涉嫌重大责任事故罪对田茂华采取取保候审。2012年9月18日，原、被告对民事赔偿达成调解协议，约定由原告田应军向被告舒向超支付舒丹死亡赔偿金250000元，当天付100000元，余款150000元定于签订之日起两个月内付清；被告舒向超不得再追究田应军、田茂华任何责任，被告舒向超给田应军写书面谅解书等内容。之后，原告田应军向被告舒向超支付舒丹死亡赔偿金100000元，被告写了书面谅解书。余款150000元因被告拒绝支付，现起诉请求确认双方签订的协议有效，同时判令被告支付欠原告女儿死亡赔偿金15万元。
被告辩称：一、该案是刑事案件，应以提起刑事附带民事诉讼。二、田茂华不应作为本案的被告，合同具有相对性原则。三、本案原调解协议不是被告的真实意思，其协议的达成是受威胁所致。四、协议赔偿金额远超过法律规定的金额。该案是过失致人死亡刑事案件，按法律规定没有死亡赔偿金，也无精神抚慰金，只能赔偿安葬费22000多元钱。被告答应的25万元超过法律规定，不是被告的真实意思。
经审理查明：2012年9月15日，原告与田祖银口头约定，田祖银将其为吴实友修建的位于本县龙潭镇梅树村7组房屋的第三层浇板混凝土工程包给被告做工，按每平方米10元的价格支付工资，包工不包料。之后，原告组织人员施工。2012年9月16日约14时，在该房屋第三层浇板混凝土工程中，田茂华驾驶自家“合隆重工”铲车在该房屋东面的院坝转运水泥倒车施工时，原告之女舒丹到院坝玩耍，舒丹被铲车碾压致死。次日，酉阳县公安局以涉嫌重大责任事故罪对田茂华采取取保候审。当天，在原、被告双方所在村委会干部、龙潭镇人民政府工作人员、酉阳县公安局派出所工作人员主持调解，原、被告达成调解协议，约定由田应军向舒向超支付舒丹死亡赔偿金250000元，当天付100000元，余款定于签订之日起两个月内付清；舒向超不得再追究田应军、田茂华任何责任，舒向超给田应军写书面谅解书等内容。之后，田应军向舒向超支付舒丹死亡赔偿金100000元，舒向超写了书面谅解书。余款到期后，被告未支付原告欠款。2012年11月23日，酉阳县人民检察院对田茂华犯过失致人死亡提起公诉罪。2013年1月23日酉阳自治县人民法院判决田茂华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年7月，田应军向本院提起诉讼，请求人民法院撤销双方于2012年9月17日签订的调解协议，2013年8月27日，本院作出了（2013）酉法民初字第1860号民事判决驳回了田应军的诉讼请求。
认定上述事实，有各方当事人的陈述、证人证言、协议书、户口簿和身份证等证据在卷，足以认定。
认定上述事实，有当事人的陈述、调解协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告舒向超与被告田应军于2012年9月17日签订的调解协议，系在村委会办公室并由多部门共同参与进行，并经双方确认，该协议合法有效。被告应当按协议的内容履行尚欠的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第五十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：
一、原告舒向超与被告田应军于2012年9月18日达成调解协议有效；
二、田应军在10日内向舒向超支付因舒丹死亡赔偿金150000元。
案件受理费1150元，适用简易程序审理，减半收取575元，由被告田应军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 黄江
二〇一三年十月二十五日
书记员 冉谍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3354号
罪犯马红茹，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）安刑初字第11号刑事判决，以被告人马红茹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。被告人马红茹不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）保刑二终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红茹在服刑期间，于2013年9月30日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八五年八月二十三日因诈骗罪、盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑七年。二〇〇三年十一月二十五日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，二〇〇四年七月七日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红茹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00386号
申请执行人赵战胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住本区孝义镇孝东村*组，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南公司）。
住所地：本城区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日作出的（2013）临民初字第02050号民事判决书已发生法律效力，因平安财保渭南公司未按生效判决履行义务，申请执行人赵战胜依法向本院申请执行，申请执行的标的为4400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人平安财保渭南公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人平安财保渭南公司未履行。执行中，本院自被执行人平安财保渭南公司执行回案款4400元，并兑付申请执行人赵战胜4400元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02050号民事判决书中本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年二月三日
书记员 张 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第327号
原告周银兰，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告张新社，女，身份证号XX，汉族，华能岳阳电厂职工，住XX。
原告周银兰与被告张新社民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银兰诉称，被告张新社于2012年9月20日向原告借款5万元。原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息，判令被告承担本案诉讼费用。
被告张新社未作答辩。
经审理查明，原告周银兰为证明被告张新社向其借款，在诉讼中出示了被告出具的借条，载明：“借条今借到周银兰人民币伍万元整张新社2012.9.20”。原告主张和被告系打牌时认识的朋友，被告为偿还他人的借款而向原告借款；被告借款后一直分文未还。
本案事实，有原、被告的身份证明、借条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告周银兰在诉讼中出示的被告张新社出具的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告随时偿还，故此，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方未约定利息，但原告有权要求被告按照该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，要求被告支付逾期还款的利息，利率可参照银行同类贷款利率计算。原告向人民法院提起诉讼，可认定为原告在向被告主张权利，被告应从诉讼之日起支付逾期还款的利息。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张新社在本判决生效后十日内偿还原告周银兰借款5万元，并自2014年11月6日起按银行同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费800元，合计1850元，由被告张新社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 李新武
人民陪审员 吴灿年
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第205号
申请执行人胡开发，农民。
被执行人胡小明，农民。
本院在执行申请执行人胡开发与被执行人胡小明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第929号民事判决书所确定的义务，由被执行人胡小明在判决生效后五日内偿还原告胡开发借款本息10262元，并承担案件受理费58元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人胡小明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第929号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人胡开发如发现被执行人胡小明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行�请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年三月三日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第205号
申请执行人魏学桃，女，汉族。
被执行人邢帅阳，男，汉族。
被执行人邢见刚，男，汉族，系邢帅阳父亲。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院2014）汝民初字第904号民事判决书受理魏学桃申请执行邢帅阳、邢见刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人魏学桃于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下发本院作出的执行通知书，被执行人在收到执行通知书后向本院缴纳部分执行款，并承诺剩余款项分期给付，申请人也不能提供其他执行线索，对分期给付表示认可。
本院认为，本案被执行人履行部分执行款后，与申请人达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人未按照执行和解协议的约定偿还，申请人可以再向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院2014）汝民初字第904号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第226号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告王素范，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田素清，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告孙素兰，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李秀梅，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告吕春芝，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王素范、田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王素范、田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月22日被告王素范与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告王素范从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告王素范立即偿还借款本金及利息，被告田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝承担连带偿还责任。
被告王素范、田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王素范、田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告王素范未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王素范于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月22日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告田素清、孙素兰、李秀梅、吕春芝对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告王素范承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特403号
申请人：刘静静，女，1991年8月3日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人：谭虎，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人刘静静与申请人谭虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谭虎赔偿申请人刘静静医疗费人民币1576.60元；
二、申请人谭虎自愿一次性赔偿申请人刘静静人民币6000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘静静与申请人谭虎于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第756号
申请执行人淄博珺凯装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇谢家村。
法定代表人：赵爱君，总经理
被执行人东营欧霖装饰材料有限公司，住所地：东营市河口区义和工业园。
法定代表人：刘涛，总经理
申请执行人淄博珺凯装饰材料有限公司与被执行人东营欧霖装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东营欧霖装饰材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博珺凯装饰材料有限公司于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为294734.94元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人东营欧霖装饰材料有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费4521元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月七日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第756号
申请执行人马振鹏。
被执行人张召强。
本院在执行申请执行人马振鹏与被执行人张召强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0835号
原告汤永念。
被告钱书英。
被告钱华。
原告汤永念诉被告钱书英、钱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤永念到庭参加诉讼，被告钱书英、钱华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永念诉称，2013年9月27日与11月21日，被告因急用资金二次向原告借款共计50000元，保证在月底还清。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要仍遭拒绝。现要求二被告连带偿还借款50000元并负担本案诉讼费用。
被告钱书英、钱华均未答辩。
经审理查明，两被告于2001年8月20日登记结婚，系夫妻关系。被告钱书英于2013年11月21日向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“今借到汤永念现金人民币叁万元整，于2013年11月30日一次性归还。借款人：钱书英，2013年11月21日。”原告陈述被告钱书英于2013年9月27日向其借款20000元，但提供的借条系复印件，未能在指定的举证期内提交证据原件。上述借款30000元，被告至今未能返还，经原告催要仍未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告钱书英出具的借条可以证明原告与被告钱书英之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。关于原告陈述的2013年9月27日20000元借款，因原告未能提交证据原件，本院对此不予认定。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，钱书英向原告借款的民事行为，发生在其与钱华夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应及时履行还款义务。被告钱书英、钱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱书英、钱华于本判决生效之日起20日内共同返还原告汤永念借款人民币30000元。
二、驳回原告汤永念其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告汤永念负担420元，被告钱书英、钱华负担630元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初662号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县城关中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，系该公司经理。
被告：张先坤，男，1973年6月16日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告张先坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月11日原告以被告已交清物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年八月十一日
书记员 王 滢
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2203号
原告吕某甲，男，汉族。
法定代理人吕某乙，男，农民，系原告吕某甲之父。
被告靳某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吕某甲诉被告靳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。
审判员 武志明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢 涛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2388号
原告张家林。
原告王毫。
原告钱雪芹。
原告李红玉。
原告熊贵芝。
原告何云海。
原告朱晖。
原告赵新亚。
原告崔修江。
九原告委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司。
住所地：安徽省阜南县地城南路。
法定代表人陈国明，总经理。
被告李森。
本院在审理张家林等九原告与被告安徽省阜南县新天化工有限公司、李森买卖合同纠纷一案中，因九原告与被告私下达成和解协议，约定被告欠原告货款577440元，于法院冻结款中支付570000元，下余7440元待被告恢复正常经营后支付，张家林等九原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予张家林等九原告撤回对被告安徽省阜南县新天化工有限公司、李森的起诉。
二、解除对被告李森所有的在中国农业银行股份有限公司阜南县支行的存款570000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费9476元，减半收取4738元，由张家林等九原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万曼曼
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第76号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年2月17日出生于四川省夹江县，住夹江县吴场镇。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，于同年4月23日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人董某某在其租住的位于四川省夹江县漹城镇的租住房中多次容留罗某某、王某某在该处吸食毒品冰毒。
1、2015年2月22日，被告人董某某在其租住房内与罗某某、王某某以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。
2、2015年3月15日前后，被告人董某某分别两次在其租住房内与罗某某以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。
3、2015年3月25日中午，被告人董某某在其租住房内与罗某某以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒后出门上班，罗某某在租住房内玩耍。下午5时许，王某某来到董某某租住房中，由其出资购买毒品，与罗某某在董某某租住房中以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。董某某下班回到租住房内，将罗某某和王某某吸食剩余的毒品吸食完毕后便独自离开。3月26日凌晨2时许，董某某在返回租住处途中时被民警查获，民警跟随到其租住房内查获罗某某、王某某二人。经对董某某、罗某某、王某某三人进行甲基苯丙胺检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人董某某的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、尿液检测记录、情况说明、证人罗某某、王某某、黎某某的证言、现勘勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2019号
原告马振桥，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告马振桥与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年4.22亩土地承包费10550元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马振桥到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地4.22亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告马振桥2011年至2015年的承包费10550元（4.22亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审323号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人原明国，男，1965年2月6日生，汉族，现住修武县。
2017年7月31日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第247号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900293294号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年11月4日11时3分，被执行人在卫柿306省道66公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和第九十条的规定，于2016年11月4日作出410821-2900293294号公安交通管理行政处罚决定。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900293294号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900293294号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深福法民一初字第6114-6115号
原告王双纯，住址四川省眉山市。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告江丽，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张海霞，广东君强律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告请求，（6114号案）l、被告偿还原告借款50万元；2、被告支付利息122959元（从2014年4月24日暂计至起诉之日，实计至付清款项之日）；3、由被告承担本案诉讼费。
（6115号案）l、被告偿还原告借款50万元；2、被告支付利息97249.32元（从2014年7月24日暂计至起诉之日，实计至付清款项之日）；3、由被告承担本案诉讼费。
本两案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达
成如下协议：
一、被告江丽于2015年12月25日前向原告王双纯一次性偿还借款本金100万元及利息9万元，合计109万元（支付至王双纯招商银行深圳分行，账号6226097801325391）。
二、原告王双纯与被告江丽关于（2015）深福法民一初字第6114号、第6115号案件所涉的全部债权债务关系于本协议第一条约定款项如期给付后全部了结，双方不得再就上述两案的债权债务再行诉讼。
三、若被告江丽未如期全额或部分履行调解协议内容，则原告王双纯有权要求被告江丽自迟延之日起依照欠款本金数额（已还款按先息后本原则）按月2%支付迟延还款利息，并有权就未清偿金额向法院申请强制执行。
四、上述两案诉讼费共计19802元，减半收取9901元，由被告江丽承担，在本协议第一条约定之还款期限内支付。
上述协议符合自愿、合法原则，当事人双方同意在调解协议上签名后即具有法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响调解书的效力。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄永周
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01665号
原告：张世隆，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，个体工商户。
被告：方吉友，男，1964年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：梁荃，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张世隆诉被告方吉友财产损害赔偿纠纷一案中，原告张世隆于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世隆向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世隆负担。
审判员 邓 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 周雪彤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3411号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾县翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告周玉梅。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司（以下简称巨洁物业）与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨洁物业的委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告周玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告巨洁物业诉称，被告于2012年4月接收了自己购买的位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区1幢8楼1号，建筑面积为77.82平方米的住房。原告与华富房产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业合同》。原告是2011年12月开始对金沙尚品小区实施物业管理服务合同。金沙尚品小区于2014年4月20日召开了物业大会，成立了业主委员会。原告于2014年4月28日与小区业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务。被告接受了原告的物业服务，但从2013年11月至2015年4月拒不缴纳物业服务费，原告多次催收未果，请求判令被告支付原告物业服务费1260.60元，滞纳金37.80元，生活垃圾费144元，共计1442.40元。
被告周玉梅未作答辩。
经审理查明，原告巨洁物业注册登记获准经营范围为物业管理等，被告周玉梅系宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区住宅1幢8楼1号，建筑面积为77.82平方米电梯房的业主。2011年7月8日及2012年9月10日原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司（以下简称华富公司）签订金沙尚品前期物业管理服务合同，二合同约定原告对华富公司修建的宜宾县柏溪镇振兴路南段金沙商品小区的电梯商住物业进行管理。2011年7月8日合同签订后，原告即入驻该小区提供物业管理服务。2012年9月15日被告入住金沙尚品小区时，在华富.金沙尚品业主临时管理规约承诺书上签字确认，同意遵守规约约定的原告为被告所在小区提供物业服务，业主须交纳物业服务费，多层按0.60元／平方米计算，电梯按0.90元／平方米计算；生活垃圾处理费按8元／户／月计算等条款。2014年4月28日，原告与小区业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，继续对金沙尚品小区实施物业管理服务，管理期限为一年，业主可按半年交纳物业管理费，逾期交纳按日3‰支付违约金，双方同时对其他相关事宜作了约定。因原告提供物业服务后，被告自2013年11月至2015年4月拒绝交纳物业服务费1260.60元，生活垃圾费144元，后经原告多次催收未果，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》，《金沙尚品前期物业管理服务合同》，《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，《华富.金沙尚品治安消防责任书》，交房入住通知单，关于再次催收物管费的通知，业主物品签收登记表，证明以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与华富公司签订的金沙尚品前期物业管理服务合同，被告入住时与原告签订华富.金沙尚品业主临时管理规约以及原告与小区业主委员会签订的金沙尚品物业管理服务合同均是合同签订方的自愿意思表示，合同内容不违反法律的禁制性规定，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原告根据本案合同为包括被告在内的小区业主提供了相应物业管理服务，被告应当依照合同约定支付相应物业服务费。因被告不缴纳物业费，违反合同约定，应对此承担相应法律责任，故原告要求被告支付滞纳金37.80元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉梅于本判决生效后五日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业服务费1260.60元，生活垃圾费144元，滞纳金37.80元，共计1442.40元。
如被告周玉梅未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5130号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告边某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理�20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00369号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码证：79847025-4）。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：刘林。
本院在审理沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告刘林物业服务合同一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月三日
书记员 孙爽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2536号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：王振波，男，1969年9月12日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王振波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2536号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：王振波，男，1969年9月12日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王振波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00462号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月8日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月14日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日16时许，被告人吴某甲在颍上县夏桥镇颍林村吴传代超市与被害人吴某丁赌钱时发生纠纷，后两人相互厮打。期间，被告人吴某乙将吴某丁头部、左手打伤。经鉴定，被害人吴某丁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吴某甲赔偿被害人吴某丁各项经济损失人民币8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁的陈述，证人吴某乙、吴某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人吴某甲积极赔偿被害人吴某丁经济损失，并得到被害人吴某丁的谅解，可对被告人吴某甲依法予以从轻处罚。被告人吴某甲所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人吴某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人吴某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春华，行长。
被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司，
法定代表人文国强，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00323－6�民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行297309元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00323－6号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周中川
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第108号
原告蒋青海，男，汉族。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告北京工业大学出版社，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人郝勇。
被告南京新华书店有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路56号。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
委托代理人李素华，女，汉族。
原告蒋青海诉被告北京工业大学出版社、南京新华书店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年9月12日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋青海申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋青海撤回对被告北京工业大学出版社、南京新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取988元，由原告蒋青海负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 一
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第108号
原告蒋青海。
被告北京工业大学出版社，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人郝勇。
被告南京新华书店有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路56号。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
委托代理人李素华，女，汉族，该公司法务。
原告蒋青海诉被告北京工业大学出版社、南京新华书店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年9月12日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋青海申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋青海撤回对被告北京工业大学出版社、南京新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取988元，由原告蒋青海负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 一
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第37号
原告刘洁，女，1957年9月10日出生。
被告北京不二家食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公村工业园区。
法定代表人杨秀云。
被告王树祥，男，1955年9月14日出生。
原告刘洁与被告北京不二家食品有限公司、被告王树祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告刘洁诉称：2011年12月7日，被告北京不二家食品有限公司向原告刘洁借款50万元整，承诺于2012年年底还清。被告王树祥承诺为上述全部债务承担无限连带担保责任。原告刘洁多次催要未果。故原告刘洁诉至法院，请求判令二被告偿还原告刘洁借款50万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：原告刘洁提供的被告北京不二家食品有限公司、被告王树祥的住所地及其他联系方式均查无下落，原告刘洁又不能继续提供其他联系地址，且原告刘洁不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
案件受理费四千四百元，退还原告刘洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00251号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人聂宗建，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人聂宗建犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人聂宗建不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月5日12时许，被告人聂宗建窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街民族大道公交车站，趁被害人田红兰从728路公交车前门上车之机，窃取被害人田红兰价值人民币525元的“三星”GT-i9128型手机1部，后在雄楚大道下钱村站下车逃离时被赶至的公安民警抓获。公安机关将被盗手机追回并发还被害人田红兰。
上述事实，被告人聂宗建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人田红兰的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押及发还物品清单，物证照片，洪成价鉴字（2014）094号价格鉴证结论书，（2013）东二法刑初字第943号刑事判决书，被告人聂宗建的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂宗建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人聂宗建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人聂宗建的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人聂宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜成军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2550号
原告：王建峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波跃进水道五金机电有限公司。组织机构代码25409265-4。住所地：宁波市海曙区江厦街*号。
法定代表人：谭咏翠。
原告王建峰与被告宁波跃进水道五金机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院，请求判令被告返还房屋租赁押金150000元并赔偿损失5000元。在审理中，原告变更诉请为：被告返还房屋租赁押金150000元并赔偿自2016年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月24日，原告与案外人宁波海曙锦红餐饮管理有限公司（以下简称锦红公司）签订《转让协议》一份，原告向锦红公司支付转让费1165000元，锦红公司将位于宁波市海曙区江厦街7号的宁波海曙赤锦壁红餐厅转让给原告，该价格包含了锦红公司已向被告支付的二年租金及150000元租赁保证金。
后原告作为新的承租人与被告签订《租赁合同》一份，约定：租赁物位于江厦街××楼和××楼，年租金25万元，二年一次性付清；原告在签订合同时付清150000元租赁保证金，租赁期满后被告扣除应扣费用外，剩余部分返还乙方；租赁期从2014年2月15日至2016年2月14日。
在庭审中，原告陈述因锦红公司已经支付两年租金，故其未再向被告支付租金；锦红公司未向被告索回保证金并将保证金收据交给其，该保证金即为其与被告间履行《租赁合同》的保证金。现租赁期满，原告依约缴纳各项费用，未产生应由被告扣费的情况，然被告未归还该保证金，故诉至法院，要求解决。
上述事实，由原告提交的《租赁合同》、《转让协议》、收款收据、证人李某（锦红公司法定代表人）的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现有证据表明原告已依约缴纳租金及其他应付费用，被告却未在租期届满后返还租赁保证金，显属违约，原告要求被告返还租赁保证金150000元及自2016年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波跃进水道五金机电有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王建峰房屋租赁保证金150000元及自2016年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3400元，由被告宁波跃进水道五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1722号
原告：倪志敏，男，1959年6月2日生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤锦路35号1幢1单元8-9层。
法定代表人：张德义，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：蒲白矿务局，住所地：陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人：雷贵生，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱宝华，系该局法律顾问。
委托诉讼代理人：刘诗聪，系该局干部。
被告：陕西奉天建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇宏学街南段5号。
法定代表人：屈振涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎俊清，系该公司员工。
被告：高红，女，1958年6月4日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告倪志敏与被告陕西天工建设有限公司、蒲白矿务局、陕西奉天建设工程有限公司、高红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告倪志敏于2016年11月30日向本院提出对被告陕西奉天建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告倪志敏申请撤回对被告陕西奉天建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪志敏撤回对被告陕西奉天建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈婧雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00940号
原告华如兵，居民。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告刘伯武，居民。
被告华秀兰，1966年10月28日，居�。
原告华如兵与被告刘伯武、华秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告华如兵及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼。被告刘伯武、华秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华如兵诉称：两被告系夫妻关系，并共同承包了约200亩鱼塘。2013年起，原告跟随两被告打工。2014年2月4日，经双方结算，两被告共差欠原告工资款2万元，并由被告刘伯武出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决：两被告支付原告的工资2万元整以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘伯武、华秀兰未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同承包鱼塘进行养殖。2013年起，原告跟随两被告打工。2014年2月4日，被告刘伯武向原告出具欠条一份，载明：“暂欠华如兵工资款计贰万元整，￥20000.00”。2014年5月20日，两被告向原告支付了工资款1000元，剩余款项一直未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告华如兵是跟随两被告养鱼的工人，双方虽未签订书面的劳务合同，但仍构成事实上的劳务合同关系。2014年2月4日，双方进行了结账，并由被告刘伯武出具了欠条一份。嗣后，两被告仅偿还了1000元，剩余款项一直未予支付。故对于原告要求两被告支付剩余款项的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张从本案起诉之日按照银行贷款利率计算逾期付款利息，也符合相关法律的规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效后十日内支付原告华如兵工资款19000元并支付逾期利息（从2015年12月29日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费�开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年二月三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3969号
原告：朱黎明，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈卫忠，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：王忠琴，女，汉族，住常州市金坛区。
原告朱黎明与被告陈卫忠、王忠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告陈卫忠经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告王忠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金170万元，并支付该笔借款自借款之日起至判决生效履行日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对利息的请求明确为：主张按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈卫忠因资金周转困难向原告借款170万元。后经原告多次催要，被告陈卫忠一再推诿。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还。
陈卫忠未作答辩。
王忠琴辩称，涉案借条上是陈卫忠签名，但是本人对于涉案借款不知情，本人与陈卫忠已于2013年11月离婚。综上，不需要本人承担还款责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，陈卫忠向朱黎明借款170万元，并由陈卫忠出具一份借条。陈卫忠至今未归还上述款项，朱黎明于2016年7月19日将陈卫忠、王忠琴诉至本院处理。
另查明，陈卫忠与王忠琴于1995年4月18日登记结婚，两人于2013年11月18日登记离婚，双方在婚姻登记机关存档的离婚协议中载明：一、男女双方自愿离婚……三、男女双方婚后的共同财产归女方所有。四、夫妻共同的债权债务归男方所有。
2016年12月7日，王忠琴在本院对其所作询问笔录中陈述：和陈卫忠离婚前，陈卫忠经营金坛市新瑞制衣有限公司，我就在公司帮着管理管理。平时收入来源就是从公司获取的。在离婚前一年陈卫忠已经不在公司里了，都是我在硬撑着，离婚后陈卫忠就找不到了，公司就不经营了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈卫忠向朱黎明借款并出具了借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定，故陈卫忠未归还朱黎明借款170万元，应承担还款责任。同时，朱黎明要求陈卫忠按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，本院认为涉案债务为夫妻共同债务。理由如下：第一，涉案债务发生于陈卫忠与王忠琴夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，王忠琴并未举证证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。第二，涉案债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务。虽然未举债的配偶一方即王忠琴没有举债合意，但根据我国法定的夫妻财产制即婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同共有。据此，虽然未举债一方没有举债合意，但该经营活动的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的消极财产即对外经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。第三，承担责任的财产范围。此类夫妻共同债务的责任基础是我国的夫妻财产制，对该债务承担偿还责任时，未举债的配偶一方的责任财产范围也应与该财产制相对应，对该债务承担有限连带责任，仅应以夫妻共同财产为限予以偿还，其个人的婚前财产以及离婚后取得财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫忠于本判决生效之日起十日内向原告朱黎明偿还借款170万元，并承担该款按年利率6%自2016年7月19日起至付清之日止的利息。
二、被告王忠琴以其与被告陈卫忠的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担清偿责任。
案件受理费20100元，由被告陈卫忠、王忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用20100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王利莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3969号原告：朱黎明，男，汉族，住常州市金坛区。被告：陈卫忠，男，汉族，住常州市金坛区。被告：王忠琴，女，汉族，住常州市金坛区。原告朱黎明与被告陈卫忠、王忠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告陈卫忠经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告王忠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金170万元，并支付该笔借款自借款之日起至判决生效履行日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对利息的请求明确为：主张按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈卫忠因资金周转困难向原告借款170万元。后经原告多次催要，被告陈卫忠一再推诿。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还。陈卫忠未作答辩。王忠琴辩称，涉案借条上是陈卫忠签名，但是本人对于涉案借款不知情，本人与陈卫忠已于2013年11月离婚。综上，不需要本人承担还款责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，陈卫忠向朱黎明借款170万元，并由陈卫忠出具一份借条。陈卫忠至今未归还上述款项，朱黎明于2016年7月19日将陈卫忠、王忠琴诉至本院处理。另查明，陈卫忠与王忠琴于1995年4月18日登记结婚，两人于2013年11月18日登记离婚，双方在婚姻登记机关存档的离婚协议中载明：一、男女双方自愿离婚……三、男女双方婚后的共同财产归女方所有。四、夫妻共同的债权债务归男方所有。2016年12月7日，王忠琴在本院对其所作询问笔录中陈述：和陈卫忠离婚前，陈卫忠经营金坛市新瑞制衣有限公司，我就在公司帮着管理管理。平时收入来源就是从公司获取的。在离婚前一年陈卫忠已经不在公司里了，都是我在硬撑着，离婚后陈卫忠就找不到了，公司就不经营了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈卫忠向朱黎明借款并出具了借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定，故陈卫忠未归还朱黎明借款170万元，应承担还款责任。同时，朱黎明要求陈卫忠按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，本院认为涉案债务为夫妻共同债务。理由如下：第一，涉案债务发生于陈卫忠与王忠琴夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，王忠琴并未举证证明涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。第二，涉案债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务。虽然未举债的配偶一方即王忠琴没有举债合意，但根据我国法定的夫妻财产制即婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同共有。据此，虽然未举债一方没有举债合意，但该经营活动的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的消极财产即对外经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。第三，承担责任的财产范围。此类夫妻共同债务的责任基础是我国的夫妻财产制，对该债务承担偿还责任时，未举债的配偶一方的责任财产范围也应与该财产制相对应，对该债务承担有限连带责任，仅应以夫妻共同财产为限予以偿还，其个人的婚前财产以及离婚后取得财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫忠于本判决生效之日起十日内向原告朱黎明偿还借款170万元，并承担该款按年利率6%自2016年7月19日起至付清之日止的利息。二、被告王忠琴以其与被告陈卫忠的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担清偿责任。案件受理费20100元，由被告陈卫忠、王忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用20100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  丁 淼人民陪审员  倪美华人民陪审员  朱小华二〇一六年十二月十二日书 记 员  王利莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字756号
原告：陈某，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，张凌（实习），系安徽慧民律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李浩与被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告朱某甲夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令我与被告朱某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告陈某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告及其家庭成员身份信息情况。
被告朱某甲辩称：原告起诉状所述部分不属实，我们为家庭生活琐事发生过一些小的争吵，但没有发生过重大的矛盾纠纷，我不同意离婚。
经庭审举证、质证：原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩，取名朱某乙，于××××年××月××日生育男孩，取名朱某丙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告陈某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育子女，在共同生活中，未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免。近年来虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂。原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告朱某甲离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任。而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原告陈某与被告朱某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 余孝保
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01549号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘翠平到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与孙某甲系同学关系，双方于2008年确立恋爱关系，2009年4月按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，现由祖父母照料生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，周某与孙某甲夫妻感情较好。2013年5月，孙某甲与他人有不正当男女关系，且孙某甲对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，两人经常发生争吵。双方曾于2013年11月15日协议离婚未果。2015年初，周某发现孙某甲仍与他人保持不正当男女关系，双方为此发生激烈争吵并分居生活至今。现周某与孙某甲夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故具状起诉，请求判决：一、准予周某与孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙由周某抚养，孙某甲给付一定的子女抚养费；三、夫妻共同财产归孙某甲所有，夫妻共同债务由孙某甲负责偿还。
孙某甲未提交答辩意见。
经审理查明：周某与孙某甲系同学关系，双方于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。周某与孙某甲婚初夫妻感情较好。近年来，因周某怀疑孙某甲与他人有不正当男女关系，双方为此发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，为此成讼。
上述事实，有周某、孙某甲《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《协议书》（均为复印件）等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某与孙某甲婚初夫妻感情较好，近年来因周某怀疑孙某甲与他人保持不正当男女关系而发生争执，导致夫妻关系日趋淡薄，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对周某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02942号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：李兵，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张媛媛
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2545号
申请执行人：李春艳，住所地郑州市紫荆山路。
被执行人：王战磊，所在地郑州管城区。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人王战磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初254号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王战磊在银行的存款50000元或查封被执行人王战磊银行存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王战磊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓