山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1596号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）宋来峰，男，1988年04月17日出生，汉族，该商行八甲刘支行客户经理。
被告荣佑坤，男，1986年04月02出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华东路56号内5号楼3单元311号
被告荣云玲，女，1988年11月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告荣新明，男，1987年11月23日出生，汉族，住东昌府区。
被告荣钦，男，1987年05月21日出生，汉族，住东昌府区。
被告荣新法，男，1985年08月07日出生，汉族，住东昌府区。
被告程百喜，男，1980年09月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告荣垂贞，男，1957年03月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告荣重录，男，1975年09月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告荣垂彦，男，1953年04月14日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告荣佑坤、荣云玲、荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人宋来峰到庭参加诉讼，被告荣佑坤、荣云玲、荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年7月19日原告与荣佑坤签订个人借款合同，合同约定荣佑坤向原告借款人民币15万元，借款期限24个月。同日，原告与被告荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。合同签订后，2012年8月15日荣佑坤向原告借款15万元，借款期限2012年8月15日至2013年5月10日，利率10.5‰。借款到期后，被告荣佑坤未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告荣佑坤、荣云玲立即清偿借款本金15万元及至还款日的利息，被告荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告荣佑坤、荣云玲、荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年7月19日原告与被告荣佑坤签订了（聊城021402）个借字（2011）年第07003号个人借款合同。合同主要约定：荣佑坤向原告借款15万元；借款用途建筑购料；借款期限自2011年7月19日至2013年7月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，荣云玲向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：其与借款人荣佑坤系夫妻关系，借款人向原告申请的壹拾伍万元贷款，视为共同债务。并承诺上述债务负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦签订了（聊城021402）保字（2011）年第07003号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；被担保债权的确定：债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至等内容。
合同签订后，荣佑坤于2012年8月15日向原告借款15万元，原告依约将借款拔入荣佑坤帐户，并出具了NO.020967058号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2012年8月15日，到期日2013年5月10日，利率10.5000‰。在合同履行过程中，前期荣佑坤尚能按合同约定按月支付利息，自2013年5月11日起开始欠息。借款到期后，荣佑坤未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。本案在审理过程中，荣佑坤于2014年7月11日偿还借款本金6万元、7月12日偿还借款本金4万元，现尚欠借款本金5万元。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年7月19签订的（聊城021402）个借字（2011）年第07003号个人借款合同，证明被告荣佑坤在原告处借款15万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2011年7月19日签订的（聊城021402）保字（2013）年第07003号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、荣云玲提交的共同承担债务承诺书，证明荣云玲与借款人荣佑坤系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2012年8月15日的借款凭证，证明原告将借款15万元交付了被告荣佑坤，履行了放贷义务。证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告荣佑坤，荣佑坤亦应按合同约定按时偿还借款本息，荣佑坤未履行还款义务，荣云玲向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告荣佑坤、荣云玲偿还借款本息，荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告荣佑坤、荣云玲、荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告荣佑坤、荣云玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年5月11日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告荣新明、荣钦、荣新法、程百喜、荣垂贞、荣重录、荣垂彦承担保证责任后，有权向被告荣佑坤、荣云玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏亚男