浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3170号
原告杜小燕。
委托代理人（特别授权代理）蔡伟东、周礼明。
被告黄小引。
委托代理人（特别授权代理）黄上武。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）郑俊想、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告杜小燕为与被告黄小引、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称“平安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉讼，本院于同月16日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年11月11日进行了公开开庭审理。原告杜小燕及其委托代理人蔡伟东，被告黄小引的委托代理人黄上武，被告“平安保险瑞安支公司”的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小燕诉称：2014年12月15日7时30分许，被告黄小引驾驶已投保的浙C×××××号轿车，在瑞安市安阳街道隆山东路与拱瑞山路交叉路口地段，车头左角碰撞自左向右在人行道上步行通过的原告杜小燕，造成原告受伤及轿车部分损坏的交通事故。事后交警部门认定双方负事故的同等责任。原告经瑞安市中医院住院治疗，花去医疗费11876.41元。后经鉴定构成十级伤势，误工期为165天，护理期和营养期各为60天。现请求判令被告“平安保险瑞安支公司”在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告黄小引赔偿（保险公司另在商业三者险限额内直接赔付）原告杜小燕医疗费11876.41元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费7920元（60天×132元／天）、误工费21780元（165天×132元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元（被告黄小引已付5000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告杜小燕在本院指定的举证期限内向本院递交了杜小燕的《居民身份证》、陈显豹为户主的《居民户口簿》、《房屋所有权证》和《土地使用权证》、瑞安市公安局高楼派出所出具的陈茂共、杜小燕的《户籍证明单》、瑞安市金秋果服装加工厂的《个人独资企业营业执照》、原告与该企业签订的2012-2014年度《劳动合同书》、瑞安市隆山实验小学出具的《证明》、瑞安市安阳街道兴隆社区居委会出具的《证明》各1份，欲证明原告杜小燕一直在瑞安市区居住、工作，女儿也在隆山实验小学上学；黄小引的《机动车驾驶证》、浙C×××××号小型轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告黄小引系已投保交强险和商业险的肇事轿车登记车主及其享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2014AC-0666号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市中医院第37032114号《温州市通用门诊病历本》、第00072606号《住院病历》、《出院记录》、2015年5月13日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》48份，欲证明原告杜小燕在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第802号、第802-1号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告杜小燕经该司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为165天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。
被告黄小引辩称：黄小引是浙C×××××号小型轿车车主，也是肇事驾驶员，对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，双方对超过交强险部分按各半比例分担。轿车已投保交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为30万元且已投保不计免赔险，“平安保险瑞安支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告，凡属本次事故所支出的必要的医疗费用，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已付给原告5000元，另向瑞安市交警部门交纳押金5000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告黄小引在庭审中向本院递交了浙C×××××号小型轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》各1份，欲证明肇事轿车已经投保了保险期限从2014年10月31日起为期一年的交强险和商业险。
被告“平安保险瑞安支公司”辩称：对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方对超过交强险责任限额部分按四六比例分担。浙C×××××号轿车已投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔险。其次，残疾赔偿金计算标准问题：对瑞安市公安局高楼派出所出具的陈茂共、杜小燕的《户籍证明单》、瑞安市隆山实验小学的《证明》、瑞安市金秋果服装加工厂的《个人独资企业营业执照》真实性无异议，《房屋所有权证》和《土地使用权证》真实性由法庭核定。据《居民户口簿》反映，原告为农业家庭户，社区居委会不具有证明人身关系的资格，故其出具的《证明》无效，《劳动合同书》形成时间不明确且有修改迹象，真实性存疑。总之，原告现有证据尚不足以证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。再次，原告诉请的其他赔偿问题：据保险公司审核，医疗费用中2356.67元（含伙食费336元）非医保用药应予剔除；伙食费、营养费无异议；误工期限过长，按120天计算为宜，误工费按90元／天计算；护理期限无异议，护理费按当地护工平均工资计算；精神损害抚慰金应考虑到原告本人亦有过错，须予酌减。保险公司不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“平安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆保险条款—商业第三者责任保险》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费，精神损害抚慰金也不属于商业险赔偿范围。
原告杜小燕提供的陈显豹的《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《劳动合同书》经当庭质证，双方对上述证据关联性、来源合法性无异议，证据之间可相互印证，被告“平安保险瑞安支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市安阳街道兴隆社区居委会的《证明》经当庭质证，该证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据真实性、关联性、来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月15日上午，被告黄小引驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驾往上望街道方向。7时30分许，途经安阳街道隆山东路与拱瑞山路交叉路口地段，车头左角碰撞自左向右步行横过道路的原告杜小燕，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定杜小燕、黄小引负事故的同等责任。原告杜小燕受伤后被送往瑞安市中医院急诊并住院21天，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤，花去住院医疗费8633.72元（含伙食费336元）、门诊医疗费3238.69元。2015年7月7日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为165天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天。在审理中，原、被告就赔偿住院伙食补助费294元、误工费17489.54元、营养费1800元、交通费550元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1480元（后项不列入保险范围）以及赔偿比例达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金问题上各执一词，调解未果。被告黄小引自愿给予原告一次性经济补偿3000元。
审理中尚查明，被告黄小引于2014年10月8日为向被告“平安保险瑞安支公司”投保了保险期限从10月31日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为300000元。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分由被告黄小引按60%比例承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“平安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、责任比例以及经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
原告杜小燕医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为11872.41元，被告“平安保险瑞安支公司”要求剔除其中非医保用药之说与法无据，不予支持。
根据司法鉴定意见，原告杜小燕60天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，但不得超过原告起诉请求赔偿的金额。
原告杜小燕为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的10%计算20年，合计80786元。
综上，原告杜小燕上述经济损失合计128191.95元。首先，由被告“平安保险瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费7920元、误工费17489.54元、交通费550元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元，然后在商业三责险责任限额内赔偿医疗费1872.41元、住院伙食补助费294元、营养费1800元的60%，共计122125.39元；其次，由被告黄小引赔偿鉴定费1480的60%，经济补偿3000元，共计3888元，扣除已付的5000元，原告应返还被告黄小引1112元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第三项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杜小燕经济损失122125.39元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜小燕其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告黄小引负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2845元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
审判员 戴大良
二〇一五年十二月一日
书记员 曾怀莘