南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初378号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱小姐，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人朱金芝，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年3月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告人黄义保，无业。曾因盗窃，于2011年2月25日被启东市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年12月28日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃，于2012年1月12日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人朱美姑，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，于2010年4月20日假释（假释考验期自2010年4月20日至2011年7月20日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人任美洋，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告人任某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审；经本院决定于2016年8月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人朱小姐、被告人朱金芝及其辩护人俞春雷、被告人黄义保、朱美姑、被告人任美洋及其辩护人许盛年、被告人任某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人于2016年3月至4月间来到南通市通州区川姜镇、张芝山镇、二甲镇、海门市三星镇等地，由被告人朱美姑、任美洋、任某在外面望风，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保三人入户行窃的方法，实施盗窃作案8起，共窃得人民币68400元，所窃赃款被六人平分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、刑事判决书等书证；2.证人张某甲的证言；3.被害人施某甲、季某等人的陈述；4.被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某的供述和辩解；5.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；6.南通市通州区公安局调取的视频监控等试听资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、任美洋、朱美姑、任某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人朱金芝的辩护人俞春雷提出如下辩护意见：1.被告人朱金芝在本案中起次要作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人朱金芝当庭自愿认罪，悔罪态度较好、其家属积极退赃，依法可从轻处罚。
被告人任美洋的辩护人许盛年提出如下辩护意见：1.被告人任美洋在犯罪中的地位和作用较小，应认定为从犯，可以减轻处罚；2.被告人任美洋具有坦白情节，且积极退赃，依法可从轻处罚；3.被告人任美洋系初犯、主观恶性不大，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，可以对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人来到南通市通州区川姜镇、张芝山镇、二甲镇、海门市三星镇等地，由被告人朱小姐、朱金芝、黄义保三人入户盗窃，被告人朱美姑、任美洋、任某在外望风的分工方式入户实施盗窃作案8起，共窃得人民币68400元。其中被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、任美洋、任某参与盗窃作案8次，涉案金额共计人民币68400元。被告人朱美姑参与盗窃作案6次，涉案金额共计人民币65400元。具体犯罪事实如下：
1．2016年3月7日下午，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人来到南通市通州区金沙镇某村黄某家，趁其家中无人之际，以上述分工方式实施盗窃，窃得现金人民币4200元，后被六被告人平分。
2．2016年3月9日，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人来到南通市通州区张芝山镇某村施某甲家，趁其家中无人之际，以上述分工方式实施盗窃，窃得现金人民币6000元，后被六被告人平分。
3．2016年3月28日，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人来到南通市通州区二甲镇某村季某家，趁其家中无人之际，以上述分工方式实施盗窃，窃得现金人民币31000元，后被六被告人平分。
4．2016年3月份的一天，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人来到南通市通州区川姜镇某村管某家，趁其家中无人之际，以上述分工方式实施盗窃，窃得现金人民币11000元，后被六被告人平分。
5．2016年4月9日，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人来到南通市海门市三星镇某村施某乙家，趁其家中无人之际，以上述分工方式实施盗窃，窃得现金人民币10000元，因案发未分赃。后被告人朱美姑因身体不适先行回暂住地。
6．2016年4月9日，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、任美洋、任某五人来到南通市海门市三星镇某村赖某暂住地，趁其家中无人之际，以被告人朱小姐、朱金芝、黄义保入户盗窃、被告人任美洋、任某在外望风的分工方式实施盗窃，窃得现金人民币1300元，因案发未分赃。
7．2016年4月9日，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、任美洋、任某五人来到南通市海门市三星镇建安村某家纺厂张某乙宿舍，趁其家中无人之际，以被告人朱小姐、朱金芝、黄义保入户盗窃、被告人任美洋、任某在外望风的分工方式实施盗窃，窃得现金人民币1700元，因案发未分赃。
8．2016年4月10日，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某六人来到南通市通州区张芝山镇某村薛某家，趁其家中无人之际，以被告人朱小姐、朱金芝、黄义保三人入户盗窃、被告人朱美姑、任美洋、任某在外望风的分工方式实施盗窃，窃得现金人民币3200元，因案发未分赃。
2016年4月10日，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某被南通市通州区公安局抓获归案。被告人朱小姐、任某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，南通市通州区公安局根据被告人朱小姐的供述从六被告人的租住处搜查到赃款人民币13000元，另从该租住处以及被告人朱小姐、朱金芝、朱美姑、任美洋处共计扣押人民币1611.7元，被告人任某亲属主动代为退出赃款人民币9000元，以上钱款均已分别发还被害人季某、施某甲、薛某、赖某、施某乙、张某乙、黄某、施某乙。
审理中、被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑的家属分别代为退出赃款人民币8958元，被告人任美洋的家属代为退出赃款人民币8956.3元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且六被告人对此均无异议：
1.未到庭证人张某甲的证言；
2.被害人黄某、施某甲、季某、管某、施某乙、赖某、张某乙、薛某等人的陈述；
3.被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局、海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；
5.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；
6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、照片及辨认笔录；
7.南通市通州区公安局调取的作案现场的视频监控及说明；
8.南通市通州区公安局出具的情况说明、扣押清单、发还清单以及发破案经过等。
关于被告人朱金芝、任美洋的辩护人提出的被告人朱金芝、任美洋系从犯的辩护意见，经查，本案六名被告人在实施盗窃犯罪之前就先行商量，并密切分工，其中被告人朱金芝在指控的盗窃事实中均具体实施盗窃，且在事后平均分得赃款；被告人任美洋在本案中虽然没有具体实施盗窃行为，但是其在起诉书指控的盗窃事实中均在外面望风且事后平均分得赃款，因此应当认定被告人朱金芝、任美洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但结合二被告人在本案中的具体行为在量刑时可以综合予以考量，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人朱美姑在起诉书指控的第6、7起犯罪事实中并未参与望风，且事后未分得赃款，故对指控被告人朱美姑实施该两起的犯罪事实不予认定，应当认定其参与盗窃作案6次，涉案金额计人民币65400元，本院予以调整。本案系共同犯罪，被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合各自情节予以处罚。被告人朱小姐、朱金芝、朱美姑均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或假释期满以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱小姐、任某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某均当庭自愿认罪，且主动退出涉案赃款，均可酌情从轻处罚，采纳二辩护人对被告人朱金芝、任美洋的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小姐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年10月10日止；罚金已缴纳）；
被告人朱金芝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年10月10日止；罚金已缴纳）；
被告人黄义保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年1月10日止；罚金已缴纳）；
被告人朱美姑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年1月10日止；罚金已缴纳）；
被告人任美洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年10月10日止；罚金已缴纳）；
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年10月9日止，已扣除之前刑事拘留的期限31天；罚金已缴纳）。
二、对被告人朱小姐、朱金芝、黄义保、朱美姑、任美洋、任某已退出的赃款人民币44788.3元，分别发还被害人黄某（2750元）、施某甲（3960元）、季某（20460元）、管某（7175元）、施某乙（6475元）、赖某（858元）、张某乙（1122元）、薛某（1988.3元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。