wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01283号
原告：郑伟，男，1984年8月10日出生，汉族，个体户，住利辛县。
被告：李虎，男，1986年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郑伟与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加了诉讼，被告李虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼依。本案现己审理终结。
原告郑伟诉称：2012年12月3日，李虎经朋友金强介绍在原告处购买苹果手机2台、联想电脑一台，佳能单反60D一台及配件共货款19235元整，并在电话中说给现金，送到后说身上没有这么多现金，写下欠条一张，后多次要钱不给，并写下2012年12月9日还清。时至今日，经原告多次索要后，仍然不还。为使原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告偿还货款19235元；2、被告承担诉讼费用。
原告对其诉称提供证据如下：1、欠条。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审核认定，原告提供的证据1符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年12月3日，被告出具欠条给原告，注明“今欠到郑伟货款192350元，2012年12月9日还清，后果自负”。原告陈述被告至今未还该货款。
本院认为：被告出具欠条证明欠原告货款19235元，双方之间买卖合同法律关系成立。现原告诉请被告偿还所欠的货款19235元具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起10日内一次性偿还郑伟货款19235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，公告费800元，由被告李虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 谢金富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭昌华
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01283号
原告：郑伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李虎，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告郑伟与被告李虎民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭昌华
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626初字第152号
原告舒某某，女，汉族，贵州省岑巩县人。
被告伍某某，男，汉族，贵州省岑巩县人。
原告舒某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡祖礼独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告共同生活期间，共生育子女四人，现均已成年。在原、被告共同生活期间，被告外出打工十多年，对家庭照顾较少，原告一人为了家庭、子女，起早贪黑，被告却对原告及家庭缺少应有的关心，现原、被告已分居多年，已无夫妻感情，特诉至法院：一、要求与被告离婚；二、长子伍现平的婚事，由其与儿子负担；三、共同财产五柱六瓜木房一幢归伍现平和伍现辉所有。
被告伍某某辩称：原、被告系自由恋爱，并同居生活至今，同居生活期间，被告为家庭生计虽外出打工十多年，但却时常回家探望，现子女已大，并成家立业，原、被告也未发生较大矛盾，为了家庭及子女，被告不同意离婚，并希望原告能以家庭为重，重归于好。
原告舒某某向法庭提供了身份证复印件、户口薄、（2015）岑民初字第275号民事判决书。拟证实原告的主体资格和原、被告的夫妻关系及原告曾向本院提起过诉讼的事实。
被告伍某某向法庭提供了身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
上述原告提供的证据，被告无异议，且能够证明原告的主体资格和原告曾经向本院提起过离婚诉讼的事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，且能够证明被告的主体资格，本院予以采信。以上事实均有当事人书证及当庭陈述佐证。
经审理查明：原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，生育子女四人，现均已成年，其间，被告曾外出打工，较少回家，家庭及子女照顾大部由原告负担。婚姻关系存续期间，双方有共同财产五柱七瓜四列三间木房一幢；无共同债权、债务。原告于1991年外出务工，被告亦于1993年至2005年外出务工。1999年至2005年期间，被告从未回家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1982年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻；双方从1999年开始分居，至今已达十余年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经本院主持调解，确无和好可能，现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求离婚，本院予以支持；原告自愿放弃共同财产五柱七瓜四列三间木房中属自己的部分，是对自己财产的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告伍某某离婚。
共同财产五柱七瓜四列三间木房一幢归被告伍某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 胡祖礼
二〇一六年四月十四日
书记员 刘光理
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626初字第152号
原告舒某某，女，1967年3月16日生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。
被告伍某某，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人。
原告舒某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡祖礼独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告共同生活期间，共生育子女四人，现均已成年。在原、被告共同生活期间，被告外出打工十多年，对家庭照顾较少，原告一人为了家庭、子女，起早贪黑，被告却对原告及家庭缺少应有的关心，现原、被告已分居多年，已无夫妻感情，特诉至法院：一、要求与被告离婚；二、长子伍现平的婚事，由其与儿子负担；三、共同财产五柱六瓜木房一幢归伍现平和伍现辉所有。
被告伍某某辩称：原、被告系自由恋爱，并同居生活至今，同居生活期间，被告为家庭生计虽外出打工十多年，但却时常回家探望，现子女已大，并成家立业，原、被告也未发生较大矛盾，为了家庭及子女，被告不同意离婚，并希望原告能以家庭为重，重归于好。
原告舒某某向法庭提供了身份证复印件、户口薄、（2015）岑民初字第275号民事判决书。拟证实原告的主体资格和原、被告的夫妻关系及原告曾向本院提起过诉讼的事实。
被告伍某某向法庭提供了身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
上述原告提供的证据，被告无异议，且能够证明原告的主体资格和原告曾经向本院提起过离婚诉讼的事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，且能够证明被告的主体资格，本院予以采信。以上事实均有当事人书证及当庭陈述佐证。
经审理查明：原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，生育子女四人，现均已成年，其间，被告曾外出打工，较少回家，家庭及子女照顾大部由原告负担。婚姻关系存续期间，双方有共同财产五柱七瓜四列三间木房一幢；无共同债权、债务。原告于1991年外出务工，被告亦于1993年至2005年外出务工。1999年至2005年期间，被告从未回家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1982年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻；双方从1999年开始分居，至今已达十余年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经本院主持调解，确无和好可能，现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求离婚，本院予以支持；原告自愿放弃共同财产五柱七瓜四列三间木房中属自己的部分，是对自己财产的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告伍某某离婚。
共同财产五柱七瓜四列三间木房一幢归被告伍某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 胡祖礼
二〇一六年四月十四日
书记员 刘光理
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执232号
申请执行人冯建民，男，1957年5月8日出生，汉族，住，晋州市晋州镇东街村忠心胡同*号。
被执行人晋州市百圣汽车内饰件厂。
负责人刘海欣，该厂业主。
冯建民与晋州市百圣汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）晋商初字第00300号民事判决书，已发生法律效力。冯建民于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，晋州市百圣汽车内饰件厂没有车辆、房产、存款，没有可以供执行的财产。冯建民对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵学彬
执 行 员 梁延章
执 行 员 马文安
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 森
晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0183执232号 本院在执行冯建民申请晋州市圣汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案中,查明被执行人晋州市百圣汽车内饰件厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人晋州市百圣汽车内饰件厂纳入失信被执行人名单（法定代表人：刘海欣）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月二十日
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执187号
申请执行人温金花，女，汉族，1981年10月30日生，广昌县人，住广昌县。
被执行人吴智豪，男，1983年11月6日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
本院在执行温金花与吴智豪借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）赣1030民初64号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴智豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温金花于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人发出发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执187号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币302900元及利息，申请执行费人民币4443.5元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执187号申请执行人温金花，女，汉族，1981年10月30日生，广昌县人，住广昌县。被执行人吴智豪，男，1983年11月6日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。本院在执行温金花与吴智豪借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）赣1030民初64号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴智豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温金花于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人发出发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执187号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币302900元及利息，申请执行费人民币4443.5元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月十六日书记员  刘晓成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初253号
原告梁忠基，农民。
被告唐家福，居民。
本院在审理原告梁忠基与被告唐家福财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告唐家福已赔偿原告损失为由，于2016年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠基负担。
审判员 刘星彬
二〇一六年二月四日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4151号
原告射阳县海堤管理所。
法定代表人陈向阳。
委托代理人顾正新。
委托代理人高文富。
被告刘义海。
原告射阳县海堤管理所（以下简称“海堤管理所”）与被告刘义海租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告射阳县海堤管理所的委托代理人顾正新、高文富到庭参加诉讼，被告刘义海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海堤管理所诉称：2012年1月至2014年12月31日期间，刘义海承包我所奤套管理站段面土地，合同约定承包面积15.2亩，承包期限3年，每年租金合计3300元。我所依约履行了合同约定的义务，合同期满后，刘义海未缴纳租金。请求判令刘义海支付3年的租金9900元。
海堤管理所为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年1月1日，海堤管理所（甲方）与被告刘义海（乙方）签订的租赁合同。
2、2016年5月31日，海堤管理所经营科出具的证明一份。
刘义海未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，海堤管理所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月1日，海堤管理所（甲方）与刘义海（乙方）签订租赁协议，约定：乙方自愿承包甲方奤套管理站段面扁担港内土地，面积15.2亩；承包期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止；承包款项：每年每亩250元，合计3300元；缴款方式：乙方第一年在签订合同时一次性交清当年承包费，以后每年在1月15日前交清当年承包费，如若不交，合同自行终止，一切损失由乙方负责，乙方所有固定资产无偿交给甲方，甲方收回鱼塘另行发包。
合同签订后，海堤管理所向刘义海交付了该15.2亩土地，刘义海使用该块土地从事养殖3年，但未缴纳承包金。
本院认为：1、原告海堤管理所与被告刘义海签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、合同签订后，海堤管理所向刘义海提供了租赁土地，刘义海租赁该土地3年但未支付承包金的行为属违约行为。故海堤管理所要求刘义海支付土地租赁费9900元（3300元/年*3年），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘义海于本判决生效后十日内，向原告射阳县海堤管理所支付租金9900元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义海负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一六年七月十二日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1936号
申请执行人:蔡昌贵,男,1975年9月15日出生,汉族,住四川省都江堰市
被执行人:王强,男,1985年2月3日出生,汉族,住四川省大邑县
关于蔡昌贵与王强买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡长贵依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初1226号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给货款102440元。并承担执行费1437元。本院于2017年9月5日依法受理。
本院依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执29号
申请执行人：卢凤荣，女，1967年6月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人：胡宗国，男，1977年1月26日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。
被执行人：李梅英，女，1983年2月13日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。
被执行人：戴金华，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
卢凤荣申请执行胡宗国、李梅英、戴金华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0721民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宗国、李梅英、戴金华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢凤荣向法院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的为借款本金100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人胡宗国、李梅英在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人戴金华在银行有存款信息，其相应的账户已被依法冻结，但申请人卢凤荣主动申请对戴金华冻结的帐户予以解除。被执行人胡宗国拥有坐落于顺昌县××城××室房产(产权证号：20××04)，该房产已设立抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，且已被本院依法查封。被执行人李梅英名下拥有坐落于顺昌县双溪镇××路××房产(产权证号：00××19)及坐落于顺昌县××××房产(产权证号：00××41)，上述房产均已被本院依法查封。被执行人胡宗国、李梅英、戴金华在车辆、工商等登记管理部门无信息登记。2017年1月17日，被执行人胡宗国承诺从2017年1月份开始每月归还申请执行人卢凤荣借款本息5000元直至还清借款本金我10万元及自2014年2月21日起按月利率2%计付的利息时为止。
本院认为，被执行人虽有房产，已设立抵押权，并被本院依法查封，现正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保129号
申请人黄坤，男，1962年10月21日生，汉族。
被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人青海广宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐立勋，董事长。
申请人黄坤与被申请人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款112万元予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款112万元予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩忠诚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00231号
上诉人（一审被告）：王文增，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处宿蒙路*号，公民身份号码3203251967********。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘凤美，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区东关大街东武小区*******号，公民身份号码3422011970********。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人王文增因与被上诉人刘凤美民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）宿埇民一初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，书记员梁化成担任记录，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人王文增及其委托代理人张坤、被上诉人刘凤美委托代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤美于2013年4月9日起诉至一审法院，请求：判令王文增返还借款150000元及利息（月利率按2%）并承担本案的诉讼费用。
王文增一审答辩称：2011年5月10日的借据是其所写，该笔借款从未约定利息，其已将剩余150000元还清。
一审法院查明：王文增于2011年5月10日向刘凤美借款200000元，并出具借据：今借刘凤美现金200000元。一审审理期间，刘凤美当庭认可王文增已返还借款本金50000元，下欠借款本金150000元未予返还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王文增与刘凤美之间借贷关系事实清楚，有王文增给刘凤美出具的借条为证。刘凤美认可王文增已返还借款本金50000元，王文增尚欠刘凤美借款本金150000元未予返还。刘凤美现要求王文增予以返还的主张，予以支持。王文增提供录音材料及摘抄记录三份，刘凤美不予认可其录音内容，该录音资料也不能证明王文增已将其所借款全部返还，故对该录音资料不予采信。由于双方在借据上未约定借款利息，应视为不支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：王文增于判决生效后10日内返还给刘凤美借款本金150000元。一审案件受理费减半收取为2130元，财产保全费1520元，均由王文增承担。
王文增不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其所提供的录音资料能够证明其已将借款全部偿还完毕。请求撤销一审判决，依法改判。
刘凤美二审答辩称：王文增上诉理由没有依据，请求维持一审判决。
王文增二审中为支持其诉讼请求提供下列证据：第一组证据为中国农业银行存折和证明一份，欲证明2012年6月7日其与刘凤美一起从银行取款20000元加上另带有的70000元现金，均还给刘凤美；第二组证据为中国农业银行转款回单两张，欲证明其在偿还刘凤美200000元后，又给刘凤美9000元。
刘凤美对王文增二审提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为不能证明取款用途是偿还刘凤美的借款。
本院对王文增二审中提供的证据认证意见为：所提供证据不能证明系偿还刘凤美的借款，本院不予确认。
王文增、刘凤美所提供其他证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案双方争议焦点为：王文增所借刘凤美的200000元是否偿还完毕。
本院认为：王文增于2011年5月10日向刘凤美借款200000元，并出具了借款条，双方债权债务关系成立。王文增称其与刘凤美的通话中已证明将所借的200000元偿还完毕，为此王文增在本案中提供了其与刘凤美的电话录音及整理的录音材料。但王文增提供的电话录音及录音材料，均未涉及涉案的200000元，也不能证明涉案的200000元已偿还完毕。故对王文增称其所提供的录音资料能够证明其已将借款全部偿还完毕的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由王文增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3656号
申请执行人梁法山，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人于启森，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张红香，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）胶民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额4888.93元）。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1277号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一�年十一月二十四日
书记员 贾 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7487号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张建平。
被告王宏晨。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张建平、王宏晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张建平、王宏晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月15日，原告与被告张建平、王宏晨签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张建平购得的车牌号为“鄂FGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，060元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-36期低息；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月15日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币113，799.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂FGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张建平以其所有的车牌号为“鄂FGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张建平、王宏晨未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张建平、王宏晨签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张建平、王宏晨归还余欠贷款本金人民币113，799.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂FGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、王宏晨应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币113，799.74元。
二、被告张建平、王宏晨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币113，799.74元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张建平、王宏晨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂FGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建平所有，不足部分由被告张建平、王宏晨清偿。
案件受理费人民币2，575元，减半收取计人民币1287.50元，由被告张建平、王宏晨负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11516号
原告：魏大雨。委托诉讼代理人：魏长杰。被告：上海文阳餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐友原，总经理。委托诉讼代理人：汤宵莹。原告魏大雨与被告上海文阳餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大雨及其委托诉讼代理人魏长杰、被告上海文阳餐饮管理有限公司的法定代表人徐友原及其委托诉讼代理人汤宵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34,820元、残疾赔偿金28,061元、误工费13,140元、营养费4,000元、护理费11,250元、鉴定费2,000元、后续治疗费15,000元，共计108,271元的30%，计32,481.30元。事实和理由：2015年9月3日，原告在被告开设的阿里巴巴溜冰场溜冰过程中摔倒，被告无人过问，场面混乱。原告认为，被告存在管理不到位的过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告上海文阳餐饮管理有限公司辩称，原告所说的与事实不符，当天原告来的时候是周四下午，溜冰场不超过20个人，场内也有工作人员在维持秩序，并没有出现混乱。原告在溜冰时和另一个小姑娘手拉手，她摔倒后原告为了不压到她，因而膝盖跪地。原告之所以摔跤是因为没有遵守溜冰守则。原告摔倒后我方工作人员扶起她并且拨打120将她送去医院。故对原告主张的各项费用均有异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日下午18时许，原告来到被告开设的位于上海市松江区岳阳街道中山中路XXX-
XXX号四楼上海阿里巴巴溜冰场溜冰，在原告与他人手拉手溜冰过程中不慎摔倒。原告自行至医院就医，经诊断为右侧胫腓骨骨折。2016年5月27日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-279号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人在溜冰场溜冰时摔倒致右侧胫腓骨骨折，现右膝踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。另查明，原告系农业户口。又查明，被告在溜冰场入口处张贴《进场须知》：请在冰场内按照逆时针方向滑行，不要在冰面上作出危险溜冰动作，例如快速滑行、追逐、打闹、逆向滑行、急停、牵手滑行或向后滑行等。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所�公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在冰场内牵手滑行，违反了相关规定，与其损害后果之间存在直接因果关系。被告在原告摔倒后缺乏有效的救助措施，存在管理瑕疵，未尽到安全保障义务，应当承担一定的责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张的医疗费34,820元中统筹支付15,154.28元，该费用应予扣除。故原告的医疗费为19,665.72元(34,820元－15,154.28元)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯�入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系农业户口，受伤后构成XXX伤残，现原告主张残疾赔偿金28,061元，并无不当，本院予以准许。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为6个月。至于收入状况，现原告按照目前本市职工最低月工资收入标准计算误工费，并无不当。故原告的误工费为13,140元(2,190元/月×6月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为75天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,250元(30元/天×75天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为2.5个月。参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的护理费为5,475元(2,190元/月×2.5月)。对于鉴定费，根据现有证据，可以�实原告因本次事件产生鉴定费2,000元，本院予以支持。对于后续治疗费，虽然二次手术费用尚未实际产生，然原告进行二次手术实为必要，故本院酌情确定后续治疗费为12,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：被告上海文阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏大雨医疗费19,665.72元、残疾赔偿金28,061元、误工费13,140元、营养费2,250元、护理费5,475元、鉴定费2,000元、后续治疗费12,000元，共计82,591.72元的30%，计24,777.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告魏大雨负担96.50元(已付)，被告上海文阳餐饮管理有限公司负担209.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十月九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动�组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第957号
原告朱某某。
委托代理人胡国强、曾�，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告朱某某诉被告李某某产品质量纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告朱某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第332号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周中华，男，1973年11月18日出生。
被执行人彭芸，女，1978年9月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对周中华、彭芸计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X4610号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周中华、彭芸于2012年11月15日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周中华、彭芸作出涟源市征决（2014）X4610号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人周中华、彭芸社会抚养费17334元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X4610号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4610号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人周中华、彭芸在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X4610号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17334元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人周中华、彭芸负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第813号
原告：福建省大田县医院，住所地大田县均溪镇雪山北路***号。
法定代表人：林其汉，院长。
委托代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈开庚，男，1973年6月20日出生。
原告福建省大田县医院与被告陈开庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省大田县医院的委托代理人罗五一、被告陈开庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省大田县医院诉称：请求依法判令被告支付房屋租金55200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈开庚对原告起诉的事实及所欠租金55200元没有异议，但因经济困难，要求于2014年底前付清。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月25日、2013年12月9日，福建省大田县实验小学（甲方）与原告福建省大田县医院（乙方）签订二份《大田实小店面租赁合同》，该合同约定甲方将坐落在文山路8号大田实验小学教学楼底层店面，建筑面积282平方米出租给乙方使用，租赁期限分别自2011年1月25日至2014年1月24日止、2014年1月26日至2017年1月25日止。2012年3月10日，原告福建省大田县医院（甲方）与被告陈开庚（乙方）签订《店面租赁合同》，该合同主要内容为：1、甲方将坐落在文山路8号大田实验小学教学楼底层店面，建筑面积47平方米出租给乙方使用。2、租赁期间自2012年3月10日至2014年3月10日止。3、每月租金2300元等。现因被告未能支付上述租赁期间的租金55200元，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供《大田实小店面租赁合同》、《店面租赁合同》、再次催款及续租通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告福建省大田县医院与被告陈开庚签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告陈开庚作为承租人应当按合同的约定支付租金，故对原告主张被告支付租金人民币55200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈开庚应支付租金人民币55200元给原告福建省大田县医院，限于本判决发生法律效力后1个月付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年八月十四日
书记员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效、第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第813号
原告董学勇。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告董建波。
被告大名县交通运输局。
法定代表人李铁柱。
委托代理人吴景龙。
原告董学勇与被告董建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。根据被告董建波的申请，于2014年8月12日追加大名县交通运输局作为被告，审理中进行了庭外和解。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学勇撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告董学勇负担。
审 判 长 成文资
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭运芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2538号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蒋召明，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱永辉诉被告蒋召明买卖合同纠纷一案中，原告朱永辉于2017年5月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告朱永辉撤回对被告蒋召明的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告朱永辉申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告朱永辉的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱永辉负担。
审判员 马治国
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第377号
原告：涂秀良。
被告：张朝哲。
原告涂秀良与被告张朝哲餐饮服务合同纠纷一案，本院于201
3年8月28日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任
审判。于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告涂秀良到庭参加诉讼，被告张朝哲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告涂秀良起诉称：被告张朝哲于2011年10月至12月间多次
在原告所经营的位于衢州经济开发区龙化路270-
274号邻里饭店就餐，签单消费共计4500元。后原告多次向被告催
要欠款，但被告拒不支付。故原告向本院提起诉讼，要求被告支
付所欠餐饮费4500元。庭审中，原告主动变更诉讼请求，要求被
告支付所欠餐饮费4077元，并承担本案的诉讼费用。
原告涂秀良为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、个体工商户登记情况一份，证明原告在2010年到2012年期
间经营了衢州市柯城邻里饭店的事实。
2、被告在原告饭店的签单9份，证明被告张朝哲于2011年10
月至12月间多次在原告经营的饭店签单消费，共欠原告餐饮费407
7元的事实。
被告张朝哲未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供反驳证据
。
原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合
法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年12月28日至2012年10月19日，原告涂秀良在衢州经济
开发区龙化路270-
274号经营衢州市柯城邻里饭店。2011年10月至12月期间，被告张
朝哲9次到原告的饭店里签单消费，共欠餐饮费4077元。原告多次
向被告催要，但被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间成立的餐饮服务合同关系受法律保
护。被告到原告处就餐，应当向原告支付相应的价款。现原告依
据被告签字确认的就餐清单要求被告支付餐饮费4077元，于法有
据，本院予以支持。被告张朝哲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝哲于本判决生效之日起十日内支付原告涂秀良餐饮
费4077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝哲负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭俊峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第910号
原告袁某。
委托代理人冯建坤，法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某于2014年11月5日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告袁某在诉讼过程中主动撤回对被告王某的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 杨洪民
二〇一四年十一月五日
书记员 宁 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1905号
申请执行人：长安银行某某支行
负责人：赵某某，系该行行长。
委托代理人：申某某，男，汉族
被执行人：刘某甲，男，汉族
被执行人：闫某某，女，汉族
被执行人：刘某乙，男，汉族
被执行人：魏某某，女，汉族
被执行人：董某某，男，汉族
被执行人：何某某，女，汉族
申请执行人长安银行某某支行与被执行人刘某甲、闫某某、刘某乙、魏某某、董某某、何某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2017）定证民字第188号执行证书已发生法律效力。确定由六被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息47749.41元，但其六人拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月23日申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月23日向被执行人刘某甲、闫某某、刘某乙、魏某某、董某某、何某某发出执行通知书，六被执行人未实际履行。
2.本院依据（2017）陕0825执1905-1号执行裁定书查封被执行人刘某乙所有的位于定边县定边镇李园子房产一处（房产证号：定房权证东区字第6-xxxx**号，土地证号：定国用（2000）字第6-xx**号）。执行费4400元由六被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏怀喜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01031号
原告谭某。
被告田某。
本院在审理原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年7月1日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭宝平
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执538号
申请执行人印素治，男，土家族，1976年11月12日出生，住湖南省保靖县。
被执行人王大林，男，土家族，1968年4月18日出生，住湖南省永顺县。
被执行人永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地湖南省永顺县泽家镇泽家居委会。
法定代表人：王大林，该公司经理。
被执行人向用让，男，土家族，1962年10月4日出生，住湖南省永顺县。
被执行人永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地湖南省永顺县泽家镇泽家村。
法定代表人：王腊英，该公司经理。
被执行人张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇前社村张联公路北侧。
法定代表人：王兵，该公司经理。
被执行人王腊英，女，土家族，1961年10月7日出生，住湖南省永顺县。
被执行人永顺县泽家镇向用让采石场，住所地湖南省永顺县泽家镇泽家村*组。
法定代表人：向用让，该公司经理。
被执行人王兵，男，土家族，1989年6月3日出生，住地湖南省永顺县。
被执行人向杰，男，土家族，1987年9月6日出生，住湖南省永顺县。
被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地张家界市永定区森林大酒店（回龙路49号）。
法定代表人：王腊英，该公司经理。
申请执行人印素治申请王大林等民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1352号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，永顺县鼎泰置业有限责任公司向本院申请再审，本院依法裁定另行组成合议庭再审。申请执行人印素治向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1352号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2486号
原告孙留忠，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告孙留忠诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留忠及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙留忠诉称，2014年2月20日、11月20日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向孙留忠共借现金70万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，孙留忠请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款70万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月20日、11月20日，郑州威尔森壁纸有限公司分别向孙留忠借现金30万元、40万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具两份《借据》。在该两份《借据》上面均备注本借据是2015年5月23日替换原借据原件所出具，借款利息已支付至2015年4月，并加盖有郑州威尔森壁纸有限公司公章及法定代表人王建国个人印章。自2015年4月21日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款70万元。经催要未果，孙留忠请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款70万元及利息。
另查明，孙留忠明确利息的计算方式，即以借款70万元为基数按月利率1.5%自2015年4月21日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向孙留忠出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，孙留忠要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款70万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，孙留忠请求自2015年4月11日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙留忠借款70万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月21日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2486号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告王秋志。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王秋志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告王秋志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年9月5日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在履行过程中，被告要求退房。在被告多次要求下，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告马丽娟辩称，本人购买原告房子以后，父母认为房子楼层太高，所以要求退房。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订了合同编号为GF20140320942的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积129.12平米，其中套内面积100.51平米，该商品房单价每平米5859.55元，总金额756585元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告拒绝解除，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王秋志2014年9月5日签订的合同编号为GF20140320942的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告王秋志负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年十月三十日
书记员 王 盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2486号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告方琰。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告方琰物业服务合同纠纷一案中，原告香梅公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅公司预交），由香梅公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第794号
原告段文书，男，1963年5月8日生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告姬敏，女，1970年9月25日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
委托代理人赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人曹诗炳，男，该公司职工，住安阳市。
原告段文书与被告姬敏、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，段文书于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。段文书及其委托代理人袁增旺，姬敏及其委托代理人赵静坡，中国人寿保险公司的委托代理人曹诗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文书诉称，2012年6月30日，原告段文书在安阳市××路中医院门口与被告姬敏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，导致段文书受伤。肇事车辆在被告中国人寿保险公司购买了保险。2015年4月14日，段文书入住安阳市中医院治疗，花费二次手术费用。现段文书诉至法院，要求姬敏、中国人寿保险公司赔偿段文书后续的医疗费10996.63元、误工费2870元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费784元等，共计18160.63元；中国人寿保险公司在保险合同范围内担责。
被告姬敏辩称，肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险，原告段文书的合理费用应由中国人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿。段文书花费的医疗费中应扣除七叶神安分散片、复方银花感冒颗粒的费用，姬敏认为上述两种药物系治疗冠心病与感冒的费用，与交通事故无关。
被告中国人寿保险公司辩称，肇事车辆在中国人寿保险公司仅投保交强险，医疗费用限额已赔偿完毕，原告段文书要求的医疗费项下的费用中国人寿保险公司不予承担，段文书要求的误工费、护理费无证据支持，无法律依据。
经审理查明，2012年6月30日14时55分许，被告姬敏驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市沿红旗路由北向南行驶至安阳市中医院门口时，与原告段文书驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成车损两辆、段文书受伤的交通事故。同日，段文书入住安阳市中医院住院治疗，诊断为：左膝前皮裂伤、左胫腓骨远端粉碎性骨折。2012年7月10日，安阳市公安交通警察支队认定“姬敏负事故的全部责任、段文书无责任”。段文书系农业家庭户口，现住北关区××清流村××街××号院2号。肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期间。2013年5月30日，安阳市北关区人民法院作出（2012）北民二初字第280号民事判决，认定姬敏对段文书的损害后果应承担全部民事责任。中国人寿保险公司已赔偿段文书医疗费项下费用共计2820元，并已支付姬敏垫付的医疗费项下费用共计7180元，医疗费用赔偿限额已支付完毕。2015年4月14日，段文书在安阳市中医院住院进行骨折内固定取出术，于2015年5月11日出院，实际住院27天，期间1人护理，花费医疗费9050.63元，门诊花费1249.4元，合计10300.03元，其中2015年5月9日因段文书感冒服用复方银花感冒颗粒花费12.2元。
上述事实，有原告段文书提供的安阳市中医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告段文书在交通事故中受伤，该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告姬敏负事故的全部责任，段文书无责任。姬敏对段文书的损害后果应承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险，且在保险期间，中国人寿保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。段文书要求姬敏、中国人寿保险公司赔偿现已发生的后续治疗费中的合理部分，本院予以支持。段文书的合理损失有：因段文书治疗感冒与交通事故无关，扣除段文书治疗感冒的费用12.2元，根据段文书住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为10287.83元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算27天，为810元；营养费按10元/天计算，计算27天，为270元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算27天，为2106.15元；误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，计算27天，误工费为1804.3元；交通费本院酌定270元，上述费用合计15548.28元。
因中国人寿保险公司已将交强险中医疗费用项下的赔偿费用支付完毕，故中国人寿保险公司应交强险责任限额内赔偿段文书护理费2106.15元、误工费1804.3元、交通费270元，共计4180.45元；由姬敏赔偿段文书后续医疗费10287.83元、住院伙食补助费810元、营养费270元，共计11367.83元。姬敏辩称段文书花费的医疗费中有治疗冠心病的费用，但其未提供相关证据予以证实，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段文书护理费、误工费、交通费等各项费用人民币4180.45元；
二、被告姬敏于本判决生效后十日内赔偿原告段文书后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用人民币11367.83元；
三、驳回原告段文书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告段文书负担65元，由被告姬敏负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第794号
原告段文书，男，1963年5月8日生，汉族。
委托代理人袁增旺。
被告姬敏，女，1970年9月25日生，汉族。
委托代理人赵静坡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇。
委托代理人曹诗炳，男。
原告段文书与被告姬敏、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，段文书于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。段文书及其委托代理人袁增旺，姬敏及其委托代理人赵静坡，中国人寿保险公司的委托代理人曹诗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文书诉称，2012年6月30日，原告段文书在安阳市红旗路中医院门口与被告姬敏驾驶的豫ECU6**号小型轿车发生交通事故，导致段文书受伤。肇事车辆在被告中国人寿保险公司购买了保险。2015年4月14日，段文书入住安阳市中医院治疗，花费二次手术费用。现段文书诉至法院，要求姬敏、中国人寿保险公司赔偿段文书后续的医疗费10996.63元、误工费2870元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费784元等，共计18160.63元；中国人寿保险公司在保险合同范围内担责。
被告姬敏辩称，肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险，原告段文书的合理费用应由中国人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿。段文书花费的医疗费中应扣除七叶神安分散片、复方银花感冒颗粒的费用，姬敏认为上述两种药物系治疗冠心病与感冒的费用，与交通事故无关。
被告中国人寿保险公司辩称，肇事车辆在中国人寿保险公司仅投保交强险，医疗费用限额已赔偿完毕，原告段文书要求的医疗费项下的费用中国人寿保险公司不予承担，段文书要求的误工费、护理费无证据支持，无法律依据。
经审理查明，2012年6月30日14时55分许，被告姬敏驾驶豫ECU6**号轿车在安阳市沿红旗路由北向南行驶至安阳市中医院门口时，与原告段文书驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成车损两辆、段文书受伤的交通事故。同日，段文书入住安阳市中医院住院治疗，诊断为：左膝前皮裂伤、左胫腓骨远端粉碎性骨折。2012年7月10日，安阳市公安交通警察支队认定“姬敏负事故的全部责任、段文书无责任”。段文书系农业家庭户口，现住北关区小清流村北后街21号院2号。肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期间。2013年5月30日，安阳市北关区人民法院作出（2012）北民二初字第280号民事判决，认定姬敏对段文书的损害后果应承担全部民事责任。中国人寿保险公司已赔偿段文书医疗费项下费用共计2820元，并已支付姬敏垫付的医疗费项下费用共计7180元，医疗费用赔偿限额已支付完毕。2015年4月14日，段文书在安阳市中医院住院进行骨折内固定取出术，于2015年5月11日出院，实际住院27天，期间1人护理，花费医疗费9050.63元，门诊花费1249.4元，合计10300.03元，其中2015年5月9日因段文书感冒服用复方银花感冒颗粒花费12.2元。
上述事实，有原告段文书提供的安阳市中医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告段文书在交通事故中受伤，该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告姬敏负事故的全部责任，段文书无责任。姬敏对段文书的损害后果应承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险，且在保险期间，中国人寿保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。段文书要求姬敏、中国人寿保险公司赔偿现已发生的后续治疗费中的合理部分，本院予以支持。段文书的合理损失有：因段文书治疗感冒与交通事故无关，扣除段文书治疗感冒的费用12.2元，根据段文书住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为10287.83元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算27天，为810元；营养费按10元／天计算，计算27天，为270元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算27天，为2106.15元；误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算27天，误工费为1804.3元；交通费本院酌定270元，上述费用合计15548.28元。
因中国人寿保险公司已将交强险中医疗费用项下的赔偿费用支付完毕，故中国人寿保险公司应交强险责任限额内赔偿段文书护理费2106.15元、误工费1804.3元、交通费270元，共计4180.45元；由姬敏赔偿段文书后续医疗费10287.83元、住院伙食补助费810元、营养费270元，共计11367.83元。姬敏辩称段文书花费的医疗费中有治疗冠心病的费用，但其未提供相关证据予以证实，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段文书护理费、误工费、交通费等各项费用人民币4180.45元；
二、被告姬敏于本判决生效后十日内赔偿原告段文书后续医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用人民币11367.83元；
三、驳回原告段文书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告段文书负担65元，由被告姬敏负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第794号
原告：唐山市丰润区鼎成运输有限公司。住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
法定代表人：朱建成，该公司经理。
委托代理人：庞海生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司（以下简称鼎成运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎成运输公司的委托代理人庞海生、被告人保财险路北支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎成运输公司诉称，2014年1月9日，原告鼎成运输公司雇佣的司机李庆祝驾驶原告所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂号车与王金刚驾驶的辽A×××××号车相撞，造成王金刚受伤，双方车辆和路产受损的交通事故。因本次交通事故给原告方带来损失共计74075元，因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院要求被告赔偿原告损失74075元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险路北支公司辩称，在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效和车辆年检合格的前提下，在扣除三者车在交强险无责财产赔偿限额内应承担100元之后，我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任。公估费、诉讼费均不属于保险理赔范围，施救费过高，我公司均不予认可。对于三者车辆的损失公估明显过高，且系单方委托，我公司不予认可。
经审理查明，冀B×××××\\\冀B×××××挂号车行驶证登记所有人为原告鼎成运输公司。2014年1月9日，原告鼎成运输公司的司机李庆祝驾驶该车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向120KM＋300M处时，与王金刚驾驶的辽A×××××号货车相撞，造成该车驾驶人王金刚受伤，两车和路产受损的交通事故。对该事故，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定李庆祝负此次事故全部责任。原告鼎成运输公司为冀B×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了交强险、机动车损失险（责任限额18.5万元）、第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日，为冀B×××××挂号车在被告人保财险路北支公司投保了机动车损失险（责任限额13万元）、第三者责任险（责任限额5万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。事故发生后，王金刚被送往玉田县医院进行治疗，自2014年1月10日至2014年1月15日，住院5天，期间为Ⅱ级护理，支出医疗费5477.19元。王金刚住院期间由案外人张秀娟进行了护理，原告鼎成运输公司提供了2014年1月15日张秀娟书写的收条一份，证明其收到了王金刚护理费650元。原告鼎成运输公司提供了王金刚工作单位沈阳祥通运输有限公司出具的证明、受伤前3个月的工资表，证明王金刚是该公司的员工，受伤前三个月月均收入4000元，自2014年1月9日受伤后至2014年7月8日，因伤在家休养未上班，未发工资减少收入24000元。因此次事故，原告王金刚另支出交通费500元。原告鼎成运输公司提供了2014年1月14日，其公司与王金刚签订的协议一份，证明已经赔偿王金刚车辆损失37350元，医药费、误工费等各项医疗费用26000元，双方事故一次性解决，互不追究。同日，原告向河北省高速公路路政总队京秦支队交纳了此次事故造成的路产损失4860元。2014年1月15日，河北圣源祥保险公估有限公司为辽A×××××号车的车辆损作出了公估报告书，损失评估金额21155元，因此次事故，辽A×××××号车另支出公估费1400元、施救费3000元。原告鼎成运输公司提供了王金刚出具的证明一份，写明因此次交通事故，王金刚的医药费、施救费、评估费，王金刚支出的一切费用都是由原告鼎成运输公司垫付的。庭审中，原告鼎成货运公司提供了被告人保财险路北支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明冀B×××××\\\冀B×××××挂号车的车辆损失通过被告人保财险路北支公司定损为12025元，被告被告人保财险路北支公司当庭表示认可，原告鼎成运输公司另支出施救费4100元。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为，原告鼎成运输公司为其所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂号车在被告人保财险路北支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，因该车驾驶人李庆祝负事故全部责任，且辽A×××××号车因此次事故造成的车辆及驾驶人员各项损失，原告鼎成运输公司均已赔偿，被告人保财险路北支公司对原告鼎成运输公司因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告鼎成运输公司对于辽A×××××号车驾驶人王金刚的医疗费5477.19元、护理费650元、交通费500元，均提供了相应证据证明，本院予以支持。对于原告鼎成运输公司主张王金刚的误工费24000元，因无相关病历医嘱予以佐证，故本院不予支持。根据原告鼎成运输公司提供的相关证据，并结合王金刚受伤具体情况，对原告王金刚的误工费参照2014年度交通运输业在岗职工工资标准，确定为647.25元（47249元／365天×5天）。对于原告鼎成运输公司主张的辽A×××××号车辆损失21155元、施救费3000元、冀B×××××\\\冀B×××××挂号车的车辆损失12025元、施救费4100元、赔偿路产损失4860元，均提供相应证据证明，本院予以确定，其中冀B×××××\\\冀B×××××挂号车的车辆损失扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，本院按照11925元（12025元-100元）予以支持。原告鼎成运输公司未提供证据证明辽A×××××号车评估时已通知被告人保财险路北支公司，故对其主张的公估费1400元，本院不予支持。因辽A×××××号车因此次事故造成的车辆及驾驶人员各项损失，原告鼎成运输公司均已赔偿，被告人保财险路北支公司应当在机动车辆强制保险责任限额内赔偿原告鼎成运输公司9274.44元（5477.19元＋500元＋650元＋647.25元＋2000元），在机动车辆商业保险责任限额内赔偿原告鼎成货运公司43040元（21155元-2000元＋3000元＋11925＋4100元＋4860元）。被告人保财险路北支公司对其抗辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司保险理赔款人民币9274.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司保险理赔款人民币43040元；
三、驳回原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币826元，由原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年三月九日
书记员 王 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第794号
原告白云，女，1975年7月生，汉族，住保定市。
被告魏庆东，男，1973年11月生，汉族，住保定。
原告白云诉被告魏庆东探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告白云、被告魏庆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称，2010年2月26日，原告与被告经保定市北市区人民法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费400元，原告按规定支付了孩子的抚养费，被告却以各种理由阻挠原告探望孩子。2012年9月经保定市北市区法院执行庭调解，原告和被告签订协议，原告付清以前所欠抚养费后，要求探望孩子，但遭到被告拒绝甚至是辱骂，原告认为被告的做法错误，对孩子造成了巨大心理伤害，剥夺了孩子的母爱，侵害了孩子的合法权益与原告的探望权。故诉至法院，请求判令被告配合原告每月探望孩子4次，时间为每月的四个星期六，每次见面时间为早8点到晚8点。寒暑假各有七日原告能和孩子学习生活；诉讼费由被告承担。
原告白云向法庭提交证据如下：证据1、（2010）北民初字第111号《民事判决书》；证据2、抚养协议；证据3、原告四次向被告打款的凭证；证据4、录音光盘一份（当庭播放录音），拟证实被告阻挠原告探望孩子。
被告魏庆东辩称，2010年原告一次性支付了抚养费后，原告就不交抚养费了，后来每次探望被告都把孩子送过去，后因为工作上的不愉快被告就不主动送孩子给原告探望，但从未阻挠过原告探望孩子。
被告魏庆东向法庭提交治安案件调解书一份，拟证实原、被告对抚养费问题曾经达成过调解意见；被告从没有阻挠过原告探望孩子。
经当庭举证、质证，被告魏庆东对原告提供的证据1、2无异议；对证据3打款凭证真实性无异议；对证据4认为原、被告因为工作发生矛盾，原告不再支付抚养费，被告就不再主动送孩子了，原告也没有主动要求接过孩子。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，原、被告于1999年12月2日登记结婚，婚生子魏某某于2002年12月19日出生。2010年2月26日，保定市北市区人民法院作出（2010）北民初字第111号《民事判决书》，判决准予原、被告离婚，并判定婚生子魏某某由原告抚养，被告每月负担抚养费400元，直至其有独立生活能力时止。2012年9月，原、被告在上述案件执行程序中签订了《孩子抚养费协议》，该协议约定原告白云每月单独接出孩子2-4次，每次时间为一整天，被告不得拒绝原告接孩子，原告必须每月月底30号往指定账号打入规定抚养费，若被告没有履行让原告单独接出孩子次数，原告可以拒绝支付抚养费；原告应当付清从2011年4月所欠被告抚养费共计7200元，以后每月按400元给付。2015年5月20日，保定市公安局北市区公安分局出具的《治安案件调解书》载明原、被告双方自愿达成以下协议：“……二、每周六8时至20时为白云探视时间，白云可以接孩子回自己的住处，魏庆东不得阻拦。三、以前的抚养费（11600元）白云二个月内（2015年7月20日前）付清。四、从2015年6月份以后每月25日向魏庆东给付抚养费400元”。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女应有利于子女的身心健康。案件审理过程中，原、被告对婚生子魏某某的探望时间及方式问题未能达成一致协议，本院认为，由于魏某某年龄尚小，多与母亲接触有利于亲情的维系，且鉴于原、被告双方在执行案件中的和解协议即《孩子抚养费协议》及在公安机关达成的相关协议，由被告配合原告每月探望孩子魏某某四次，时间为每月的四个周六8时至20时。每年寒、暑假各有七天原告与孩子魏某某一起学习生活，并无不妥。被告辩称若原告能够按时给付抚养费则配合原告进行探望，由于探望权属于法定权利，协助有探望权的一方实现探望权是直接抚养子女方的义务，被告不得以原告不给付抚养费而剥夺原告的探望权，故被告应当配合原告行使探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
原告白云于每月的每周六8时至20时探望儿子魏某某，每年寒、暑假期间各有七日原告可与儿子魏某某共同生活，直至魏某某年满十八周岁时止。被告魏庆东对原告行使探望权予以配合。
案件受理费80元，由被告魏庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
审 判 员 张砚水
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 烁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第794号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张晓荣，男，生于1963年8月21日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告张晓荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为迟延标的额5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1106.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.34元。
被告张晓荣未答辩。
经审理查明：被告张晓荣居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1106.82元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张晓荣在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1106.82元和违约金55.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张晓荣负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张晓荣在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年六月一日
书记员 田又名
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第794号
原告杨立强，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业。
被告于勇，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业。
被告董宏军，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业。
本院在审理原、被告建筑设备租凭合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立强撤回起诉。
案件受理费167.00元减半交纳即83.50元由原告负担。
审判员 王世亚
二〇一六年三月二日
书记员 曹 亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第794号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭建军
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第794号原告：唐山市丰润区鼎成运输有限公司。住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。法定代表人：朱建成，该公司经理。委托代理人：庞海生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。负责人：王静，该公司经理。委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司（以下简称鼎成运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎成运输公司的委托代理人庞海生、被告人保财险路北支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎成运输公司诉称，2014年1月9日，原告鼎成运输公司雇佣的司机李庆祝驾驶原告所有的冀B×××××冀B×××××挂号车与王金刚驾驶的辽A×××××号车相撞，造成王金刚受伤，双方车辆和路产受损的交通事故。因本次交通事故给原告方带来损失共计74075元，因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院要求被告赔偿原告损失74075元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人保财险路北支公司辩称，在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效和车辆年检合格的前提下，在扣除三者车在交强险无责财产赔偿限额内应承担100元之后，我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任。公估费、诉讼费均不属于保险理赔范围，施救费过高，我公司均不予认可。对于三者车辆的损失公估明显过高，且系单方委托，我公司不予认可。经审理查明，冀B×××××冀B×××××挂号车行驶证登记所有人为原告鼎成运输公司。2014年1月9日，原告鼎成运输公司的司机李庆祝驾驶该车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向120KM＋300M处时，与王金刚驾驶的辽A×××××号货车相撞，造成该车驾驶人王金刚受伤，两车和路产受损的交通事故。对该事故，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定李庆祝负此次事故全部责任。原告鼎成运输公司为冀B×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了交强险、机动车损失险（责任限额18.5万元）、第三者责任险（责任限额100万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日，为冀B×××××挂号车在被告人保财险路北支公司投保了机动车损失险（责任限额13万元）、第三者责任险（责任限额5万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。事故发生后，王金刚被送往玉田县医院进行治疗，自2014年1月10日至2014年1月15日，住院5天，期间为Ⅱ级护理，支出医疗费5477.19元。王金刚住院期间由案外人张秀娟进行了护理，原告鼎成运输公司提供了2014年1月15日张秀娟书写的收条一份，证明其收到了王金刚护理费650元。原告鼎成运输公司提供了王金刚工作单位沈阳祥通运输有限公司出具的证明、受伤前3个月的工资表，证明王金刚是该公司的员工，受伤前三个月月均收入4000元，自2014年1月9日受伤后至2014年7月8日，因伤在家休养未上班，未发工资减少收入24000元。因此次事故，原告王金刚另支出交通费500元。原告鼎成运输公司提供了2014年1月14日，其公司与王金刚签订的协议一份，证明已经赔偿王金刚车辆损失37350元，医药费、误工费等各项医疗费用26000元，双方事故一次性解决，互不追究。同日，原告向河北省高速公路路政总队京秦支队交纳了此次事故造成的路产损失4860元。2014年1月15日，河北圣源祥保险公估有限公司为辽A×××××号车的车辆损作出了公估报告书，损失评估金额21155元，因此次事故，辽A×××××号车另支出公估费1400元、施救费3000元。原告鼎成运输公司提供了王金刚出具的证明一份，写明因此次交通事故，王金刚的医药费、施救费、评估费，王金刚支出的一切费用都是由原告鼎成运输公司垫付的。庭审中，原告鼎成货运公司提供了被告人保财险路北支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明冀B×××××冀B×××××挂号车的车辆损失通过被告人保财险路北支公司定损为12025元，被告被告人保财险路北支公司当庭表示认可，原告鼎成运输公司另支出施救费4100元。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。本院认为，原告鼎成运输公司为其所有的冀B×××××冀B×××××挂号车在被告人保财险路北支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，因该车驾驶人李庆祝负事故全部责任，且辽A×××××号车因此次事故造成的车辆及驾驶人员各项损失，原告鼎成运输公司均已赔偿，被告人保财险路北支公司对原告鼎成运输公司因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告鼎成运输公司对于辽A×××××号车驾驶人王金刚的医疗费5477.19元、护理费650元、交通费500元，均提供了相应证据证明，本院予以支持。对于原告鼎成运输公司主张王金刚的误工费24000元，因无相关病历医嘱予以佐证，故本院不予支持。根据原告鼎成运输公司提供的相关证据，并结合王金刚受伤具体情况，对原告王金刚的误工费参照2014年度交通运输业在岗职工工资标准，确定为647.25元（47249元／365天×5天）。对于原告鼎成运输公司主张的辽A×××××号车辆损失21155元、施救费3000元、冀B×××××冀B×××××挂号车的车辆损失12025元、施救费4100元、赔偿路产损失4860元，均提供相应证据证明，本院予以确定，其中冀B×××××冀B×××××挂号车的车辆损失扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，本院按照11925元（12025元-100元）予以支持。原告鼎成运输公司未提供证据证明辽A×××××号车评估时已通知被告人保财险路北支公司，故对其主张的公估费1400元，本院不予支持。因辽A×××××号车因此次事故造成的车辆及驾驶人员各项损失，原告鼎成运输公司均已赔偿，被告人保财险路北支公司应当在机动车辆强制保险责任限额内赔偿原告鼎成运输公司9274.44元（5477.19元＋500元＋650元＋647.25元＋2000元），在机动车辆商业保险责任限额内赔偿原告鼎成货运公司43040元（21155元-2000元＋3000元＋11925＋4100元＋4860元）。被告人保财险路北支公司对其抗辩主张，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司保险理赔款人民币9274.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司保险理赔款人民币43040元；三、驳回原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币826元，由原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘立峰二〇一五年三月九日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21808号
原告张祝华。
被告张元源。
原告张祝华与被告张元源民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日起诉来院，本院受理后，依法由审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝华、被告张元源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝华诉称，原告与被告系同事。2012年8月6日，被告为其父亲生病治疗急需，向原告借款人民币5万元。原告当即从建设银行提款5万元给被告，被告出具借条。此后，原告多次催讨，至今未还，故起诉，要求被告归还借款5万元并支付利息2062元。
被告张元源辩称，借款属实，借条确被告所写。但被告在2010-2011年分别分3次借给原告105万元，但是没有写借条。被告在宝山法院起诉了，后又撤诉了。该5万元是原告还钱给被告的。原、被告为此曾去长宁区公安局报过案。
经审理查明，2012年8月6日，被告以其父亲生病急需为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一纸，载明：因爸爸生病，向张祝华借款人民币伍万元。嗣后经原告催讨未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告拒绝归还显属不当，故原告主张归还借款5万元的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的利息请求，因原告出借时未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，可视为不支付利息。故原告所提该主张，本院不予支持；至于被告主张原告尚欠被告款项，系被告与原告之间其他经济往来事实，可另告处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张元源应于本判决生效之日起十日内归还原告张祝华借款人民币5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币550.78元，由原告负担21.78元，被告张元源529负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第266号
罪犯李雪耀，男，生于1974年4月19日，汉族，四川省崇州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯李雪耀曾于2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2011年11月20日刑满释放。德阳市旌阳区人民法院于2012年12月5日以（2012）德旌刑初字第388号刑事判决书认定被告人李雪耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李雪耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李雪耀在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪耀减去有期徒刑八个月。刑期至2026年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第111号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及周晨璟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日上午，被告人姚某窜至杭州经济技术开发区四号大街康莱特公寓1号楼2单元501室，利用被害人支某放在大门旁边窗户上的钥匙打开房门进入该室，窃得被害人支某的苹果牌ipadmini2平板电脑1台。
2014年12月23日上午，被告人姚某窜入杭州经济技术开发区四号大街康莱特公寓1号楼5单元601室2号房间，窃得被害人徐某乙的金立牌gn9000l型手机1部（价值人民币1602元）。
2015年1月6日15时许，被告人姚某窜至杭州经济技术开发区十六街区波普网吧，窃得被害人刘某放于座位后面的诺基亚牌手机1部及钱包一只（内有人民币3.5元、身份证及银行卡等物）。
2015年1月7日，被告人姚某被公安机关抓获。
案发后，被告人姚某的亲属已赔偿被害人支某人民币1615元，赔偿被害人徐某乙人民币1602元。
被告人姚某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人支某、徐某乙、刘某的陈述，证人徐某甲的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像及制作说明，现场勘验检查笔录，户籍证明、到案经过、手机购买凭证、收条、被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，其亲属退赔部分被害人的经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔被害人刘洪康的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 源