wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初16号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2017年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日2时许，被告人刘某在常州市天宁区五角场东村4-1号“BMS电车”店门口处，趁人不备，窃得被害人秦某的“三阳三代目”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币7175元）。次日销赃给“金路车行”，得款人民币2300元。案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还给被害人，被告人刘某的违法所得人民币2300元已退还给“金路车行”。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录、证人张某、吕某的证言笔录、被窃物品照片、监控视频截图、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、发还清单、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2018年1月18日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢604号
张启雷：
你申请执行周磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执383号
申请执行人邹世清，男，1975年3月6日生，住吉林省龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人邹世清与被执行人延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）龙民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人邹世清于2016年11月18日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执383号执行案件对（2015）龙民二初字第183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执383号申请执行人邹世清，男，1975年3月6日生，住吉林省龙井市。被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人董明云，总经理。申请执行人邹世清与被执行人延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）龙民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人邹世清于2016年11月18日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执383号执行案件对（2015）龙民二初字第183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十一月二十八日书记员  孙哲男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保241号
申请人：于景堂，男，1977年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑钧，男，1963年7月19日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：桓台县贵源商贸有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路71号。社会信用代码：91370321164424395J。
法定代表人：樊蕾，经理。
本院在审理申请人于景堂诉被申请人郑钧、桓台县贵源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于景堂向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人郑钧、桓台县贵源商贸有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑钧、桓台县贵源商贸有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十二日
代理书记员 崔美慧
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1254号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年7月29日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1221号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人何某在本区仰义街道104国道边中国邮政储蓄银行ATM机处，拾取被害人胡某遗忘在该处的62×××××99中国邮政储蓄卡（卡后附有密码），随后被告人何某将该卡分别插入中国邮政储蓄银行ATM机、中国农业银行ATM机并输入密码，分别取款人民币12000元、3000元，共计人民币15000元。
2015年5月25日15时30分许，公安人员在永嘉县桥下镇康达鞋厂门口将被告人何某抓获。案发后，公安人员追回人民币15000元，并返还给被害人胡某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、被害人胡某的陈述、照片、扣押及发还清单、调取证据、银行清单、交易记录、身份证明、归案经过、辨认笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃款已追回并发还给被害人胡某，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人何某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第三项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1643-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
被告贺子峰，男，汉族。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告贺子峰抵押合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社军于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贺子峰在克什克腾旗经棚镇祥和家园2号楼3单元XXX室（房权证号X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告贺子峰在克什克腾旗经棚镇祥和家园2号楼3单元XXX室（房权证号X**）予以查封.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月十四日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1643-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克旗经棚镇。法定代表人吴常旭，联社理事长。被告贺子峰，男，汉族。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告贺子峰抵押合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社军于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贺子峰在克什克腾旗经棚镇祥和家园2号楼3单元XXX室（房权证号X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告贺子峰在克什克腾旗经棚镇祥和家园2号楼3单元XXX室（房权证号X**）予以查封.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月十四日书记员 郭海涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初959号
原告：王文娟，女，1988年11月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李伏堂，女，1968年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：胡齐刚，男，1960年1月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告王文娟诉被告李伏堂、胡齐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月29日原告王文娟以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文娟申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤诉。
案件受理费200元，由原告王文娟负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱明轩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初438号
原告娄季成，男，汉族，1957年10月9日生，住河南省通许县。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒿勇鹏，男，汉族，1975年10月20日生，住开封市金明区。
原告娄季成为与被告蒿勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄季成的委托代理人金小新、被告蒿勇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款，原告将50万元如约转给了被告。后被告陆续还款，至2014年12月9日，经双方对账，被告尚欠12万元未偿清，为此，被告重新向原告出具了一张欠条。但至今为止，虽经原告多次催要，被告至今也未再还款。为此请求依法判令被告偿还本金120000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月9日始向原告支付债务利息至清偿完毕之日。
被告辩称，我原来成立了开封市鑫泽投资咨询有限公司，2013年6月13号通过朋友娄建国的介绍，原告在我处投资40万，后来陆陆续续连本带息已经给付完毕。在2014年的4月11号又投了50万元，10月13号退了20万元，12月3号退了15万元，2015年的4月又退了3900元，剩余11.61万元对欠款的11.61万元我认。自从他向我公司投资以后共向他支付14.4万元利息。
经审理查明,原告于2014年的4月11号通过银行转账借给被告现金50万元。2014年10月13号被告偿还原告20万元，同年12月2号偿还3万，12月3号偿还了15万元，后经过原告、被告对账被告尚欠12万元未偿还。为此，被告于2014年12月9日向原告出具了一张欠条：“欠条今欠娄继成现金壹拾贰万元（￥120000.00）。蒿永鹏2014年12月9日”。2015年的4月被告蒿勇鹏又返还原告3900元，剩余11.61万元未付。
上述事实由银行转账凭条、借条及庭审笔录等证据相佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒿勇鹏向原告娄季成出具的欠条中的“今欠娄继成现金壹拾贰万元（￥120000.00）”中的“娄继成”，根据庭审情况，该笔借款的出借人就是本案的原告。被告蒿勇鹏借款后未清偿，违反了诚实守信原则，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，又向原告还款3900元，应予以扣除。对原告要求被告自2014年12月9日始支付债务利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持”，故原告的该项请求，本院不予支持。对于被告辩解该借款是其成立的开封市鑫泽投资咨询有限公司所借，因被告提供的开封市鑫泽投资咨询有限公司与娄季成签订的联合投资协议书中娄季成的签名是被告自己所签，原告的银行转帐凭条的收款人、欠条中的借款人均是被告蒿勇鹏，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒿勇鹏于判决生效后十日内向原告偿还借款116100元。逾期则按中国人民银行同期贷款利率自判决书确定之日起支付利息。
二、驳回原告娄季成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告娄季成负担25元，被告蒿勇鹏负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 昀
二〇一六年七月十九日
书记员 肖永莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初72号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某钟，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被抓获，同年11月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人曾某钟犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人曾某钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日21时许，被告人曾某钟伙同阿某（真实姓名不详，另案处理）共同去到博罗县罗浮山风景区嘉某田国际酒店员工停车场，将被害人林某停放在该处的一辆黑色仿五羊本田小公主踏板摩托车（价值4320元）盗走，后以600元出售，曾某钟分得300元。2017年10月31日15时许，公安民警在博罗县公安局九潭派出所门口将曾某钟抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某钟的行为已构成盗窃罪。鉴于赃物未被缴回，被告人曾因吸毒被多次行政处罚，归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某钟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人曾某钟伙同阿某（真实姓名不详，另案处理）共同去到博罗县罗浮山风景区嘉某田国际酒店员工停车场，将被害人林某停放在该处的一辆黑色仿五羊本田小公主踏板摩托车（价值4320元）盗走，后以600元出售，曾某钟分得300元。2017年10月31日15时许，公安民警在博罗县公安局九潭派出所门口将曾某钟抓获。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人曾某钟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认现场笔录、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚记录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某钟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，盗窃数额4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人盗窃的黑色仿五羊本田小公主踏板摩托车一辆应当予以追缴，追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人盗窃的黑色仿五羊本田小公主踏板摩托车一辆，追缴后发还被害人林某霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执字第3842号
申请人唐建军与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0111民初3666号民事调解协议已经发生法律效力。权利人唐建军于2016年7月7日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。执行标的为人民币12500元，另应向本院缴纳诉讼费61元、执行费88元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军另案采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，对被执行人单位法定代表人限制出入境，予以老赖曝光，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执字第3842号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何利芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1523-1号
申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司。
法定代表人吴浩强，董事长。
被执行人邱美娥。
被执行人傅道发。
本院在执行申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人邱美娥、傅道发买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2413号民事判决书］一案中，由于被执行人邱美娥、傅道发拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人傅道发、邱美娥目前暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成分期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2828号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。
负责人：邵东徽，执行事务合伙人。
委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。
被告：罗炳超，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）诉被告罗炳超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告罗炳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安诉至法院请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年5月12日签订了《车辆挂户协议书》，合同约定被告委托原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前二个月向甲方申请，双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2016年5月31日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、车辆挂户协议、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，协议到期后，被告没有按照原告请求续签合同、配合办理年审、检测、参保手续。
罗炳超未提供证据，亦未提交书面答辩、质证意见。
本院对原告证据认定如下：原告提供的证据客观真实合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年5月12日，原被告于签订一份《车辆挂户协议书》。约定罗炳超所有的皖Ｎ×××××十通牌汽车，挂户在永安运营，挂户期限为一年，自2015年5月12日至2016年5月12日。合同期满，如需续签合同，罗炳超须提前两个月向永安申请；没有续签合同的，挂户协议效力自行终止。原被告在签订的挂户协议期满后未续签合同，挂户车辆亦未接受永安的正常管理。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告罗炳超于2015年5月12日签订的《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗炳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初59号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈日立，男，1993年3月23日出生，住址海南省儋州市。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈日立犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、代理检察员杜冠亚，被告人陈日立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底，被告人陈日立租住在海口市美兰区国兴大道泽丰花园2栋1203房内从事网络诈骗活动，通过在网页上发布“爸爸去哪儿”、“我是歌手”等虚假中奖网站并通过短信群发的方式发布虚假的中奖信息，吸引被害人上当受骗。2014年4月19日，被害人陈学某收到诈骗信息后，通过互联网登录诈骗信息中提供的网址，并在该网址登记了个人信息。2014年4月24日，陈日立通过13121243XXX的手机号码绑定的01059797XXX电话号码与陈学某取得联系，谎称需要陈学某缴纳中奖保证金人民币5200元，之后陈学某将人民币5200元通过转账方式转入到陈日立提供的户名为吴汉某（卡号：622848015606330XXXX）的银行卡中。
2014年5月5日14时许，公安民警在海口市美兰区国兴大道泽丰花园2栋1203房内抓获被告人陈日立，当场从陈日立处缴获作案工具中国工商银行卡1张（卡号：621226220100196XXXX）、诺基亚手机4部、电话卡2张、手机充电器1个、U盘1个、神舟笔记本电脑1台；缴获其他物品东莞银行万顺通卡1张（卡号：622333082804XXX）、中国邮政储蓄银行卡2张（卡号：622150475000034XXXX、621098640000178XXXX）、中国光大银行卡1张（卡号：622662110518XXXX）、中国工商银行卡1张（卡号：621226220100422XXXX）、苹果手机1部、三星手机1部、金黄色项链1条、手表1块、现金人民币220元、张某的身份证1张、王康某的身份证1张。
本院审理期间，被告人陈日立向本院退出赃款人民币5200元。
上述事实，被告人陈日立在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，被害人陈学某的陈述，到案经过，电子证据提取报告，电话通话清单，辨认笔录及指认照片，银行账户明细，退赃凭证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日立以非法占有为目的，利用互联网发布虚假消息骗取他人人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈日立自愿认罪，且主动全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈日立犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人陈日立向本院退出的赃款人民币5200元返还被害人陈学敏。
三、扣押在案的作案工具诺基亚手机4部、手机充电器1个、神舟笔记本电脑1台予以没收，上缴国库；作案工具中国工商银行卡1张（卡号：621226220100196XXXX）、电话卡2张、U盘1个及张某的身份证1张、王康某的身份证1张予以没收并销毁；东莞银行万顺通卡1张（卡号：622333082804XXXX）、中国邮政储蓄银行卡2张（卡号：622150475000034XXXX、621098640000178XXXX）、中国光大银行卡1张（卡号：622662110518XXXX）、中国工商银行卡1张（卡号：621226220100422XXXX）、苹果手机1部、三星手机1部、金黄色项链1条、手表1块、现金人民币220元，在被告人陈日立缴清罚金后退还被告人陈日立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 陈积海
人民陪审员 钟郑娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 葛 君
速 录 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2762号
原告：崔景越，男，1991年10月28日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。
被告：陆俊辰，男，1992年2月25日生，汉族，住海门市。
被告：翁榕憶，男，1992年11月3日生，汉族，住海门市。
原告崔景越与被告陆俊辰、翁榕憶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告崔景越于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔景越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔景越负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30daa447-d411-4539-9e09-a7e701237c96&imgId=MzBkYWE0NDctZDQxMS00NTM5LTllMDktYTdlNzAxMjM3Yzk2MC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30daa447-d411-4539-9e09-a7e701237c96&imgId=MzBkYWE0NDctZDQxMS00NTM5LTllMDktYTdlNzAxMjM3Yzk2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月八日
书记员 李均帅
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2762号原告：崔景越，男，1991年10月28日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。被告：陆俊辰，男，1992年2月25日生，汉族，住海门市。被告：翁榕憶，男，1992年11月3日生，汉族，住海门市。原告崔景越与被告陆俊辰、翁榕憶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告崔景越于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔景越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔景越负担。审判员孙建玉二〇一七年五月八日书记员  李均帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初62号
申请人：杜文强。
被申请人：威海创意投资有限公司。
法定代表人：侯吉莲。
原告杜文强与被告威海创意投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人杜文强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海创意投资有限公司银行存款100万。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一七年一月九日
书记员 周洁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01560号
原告唐某某，女，1981年5月25日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1972年1月12日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。
原告唐某某诉被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告唐某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告唐某某的委托代理人罗显明到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉�：原、被告于1999年2月2日经人介绍相识并订婚，于同年2月6日举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1999年12月2日生育长女邓某乙，于2004年11月14日生育次女邓某丙，于2007年11月5日生育一子邓某丁。同居期间，由于性格不合，原、被告经常扯皮角孽，导致原、被告之间所谓的夫妻关系完全破裂，三个小孩一直随原告唐某某生活，现原告唐某某依法提起诉讼，请求非婚生女邓某乙、邓某丙随原告唐某某生活，非婚生子邓某丁随被告邓某甲生活，双方互不支付抚养费。
被告邓某甲未作答辩。
原告唐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告唐某某身份证复印件；
2、被告邓某甲及三个子女的户口证明；
第1-2证拟证明原、被告及子女的身份。
3、开县某某镇某某村村委会证明一份；
4、开县某某街道某某村村委会证明一份；
第3-4证拟证明原、被告未办理结婚登记。
5、邓某乙、邓某丙书面意见，拟证明邓某乙、邓某丙愿意随母亲唐某某生活。
被告邓某甲未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是：
对原告唐某某提交的所有证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1999年2月经人介绍相识后按照农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，于1999年12月2日生育长女邓某乙，于2004年11月14日生育次女邓某丙，于2007年11月5日生育一子邓某丁，原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为：本案中，原、被告于1999年开始同居，但至今没有办理结婚登记，原、被告之间属于同居关系。同居关系不受法律保护，同居期间所生子女为非婚生子女，但是非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于具体的抚养问题，原、被告育有三个子女，现均在原告唐某某处，其中两个女儿均已年满十周岁，并向本院出具书面意见表示愿意随原告唐某某生活，故原告唐某某要求儿子随被告邓某甲生活的请求不违反法律规定，本院予以准许。关于抚养费问题，截止2015年6月，原、被告的长女邓某乙距年满十八周岁还有两年零六个月，次女邓某丙距年满十八周岁还有七年零五个月，儿子邓某丁距年满十八周岁还有十年零五个月。原告唐某某直接抚养两个女儿，而被告邓某甲直接抚养一个儿子，单纯就抚养费而言，原、被告之间承担的费用有六个月的差额，但是原告唐某某直接抚养两个女儿，需要投入的心血和承担的责任更多，同时，原告唐某某起诉前，三个孩子一直随原告唐某某生活，故对于原告唐某某要求双方互不给付抚养费的诉讼请求，本院酌情予以准许。但是，这并不妨碍原、被告的子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告之女邓某乙、邓某丙随原告唐某某生活，原、被告之子邓某丁随被告邓某甲生活，原、被告互不给付抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上�案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 方青松
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第271号
原告贾金平，1984年4月29日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告栾哲智，1966年2月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告贾金平与被告栾哲智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾金平到庭参加诉讼，被告栾哲智经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，案外人鲁振在原告处借款200000元，被告栾哲智作为担保人，现借款人不偿还本金，故原告诉至法院要求被告栾哲智承担担保责任给付借款本金200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告栾哲智未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借拒一份。证明案外人鲁振从原告处借款，被告栾哲智作为该笔借款担保人的事实。
证据二、取款清单一份。证明杨君波在工商银行取款170000元借给原告，原告将钱借给鲁振。
证据三、照片一张。证明借据的真实性。
被告栾哲智未向本院提供证据。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告栾哲智未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2015年7月29日案外人鲁振从原告贾金平处以做生意为由借款200000元，并约定2015年8月18日前还清此款，被告栾哲智为该笔借款的担保人，并于借款当日为原告出具欠条一张，借据载明“借据；今借贾金平200000元贰拾万元整，2015年8月18日前全部还清；借款人贾金平；2015年7月29日；担保人栾哲智”。借款到期后，案外人鲁振及被告栾哲智未偿还借款。
据以上事实，本院认为，被告栾哲智作为担保人，在案外人鲁振从原告贾金平处借款的借据上签名，被告栾哲智与原告贾金平之间即形成担保法律关系，保证方式为保证担保。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人鲁振在合同规定的债务履行期届满前没有履行债务，债权人贾金平可以要求债务人鲁振履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告贾金平要求被告栾哲智承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以保护，被告栾哲智应当承担保证责任，偿还原告借款。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告栾哲智于本判决生效后十日内偿还原告贾金平借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告栾哲智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第259号
申请执行人湖南益阳琼湖国家粮食储备库有限公司，住所地沅江市书院路2号。
法定代表人张放鸣，经理。
被执行人湖南明星麻业股份有限公司，住所地沅江市枫树汊路18号。
法定代表人李兴高，董事长。
本院在执行湖南益阳琼湖国家粮食储备库有限公司与湖南明星麻业股份有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）沅民一初字第423号民事调解一案中，双方于2014年7月14日达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）沅执字第259号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 伍昌（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4193号
原告：张某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1967年2月14日出生，汉族，住项城市。
原告张某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告以已与被告达成协议为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费154元，由原告张某某承担。
审判员 王 景
二〇一七年九月二十一日
书记员 高璐璐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1414号
原告郁凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告郁凯与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郁凯及被告平安财险苏州分公司的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁凯诉称，2015年4月7日10时11分许，原告驾驶自有的号牌为苏E×××××的小型越野客车沿采莲路由北向南行驶至采莲路建元路路口，与余同涛驾驶的未经登记的电瓶三轮车相撞，致两车不同程度受损，余同涛受伤。同年5月8日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相证字（2015）第1913号道路交通事故证明，认定事故责任无法认定。另原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就车损向被告理赔，但被告拒赔。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保险理赔款11200元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险苏州分公司辩称，原告没有证据证明其应对案涉事故承担事故责任，因此根据双方的保险合同被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月24日，原告郁凯为其所有的车牌号为苏E×××××的凯迪拉克小型越野客车向被告平安财险苏州分公司投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔险等保险，保险期间自2014年12月1日0时起至2015年11月30日24时止。2015年4月7日10时11分许，原告郁凯驾驶苏E×××××小型越野客车沿采莲路由北向南行驶至采莲路建元路路口时，值余同涛驾驶未经登记的电瓶三轮车沿采莲路由北向南行驶，两车相撞，致两车不同程度受损，余同涛受伤。后原告郁凯所有的苏E×××××小型越野客车因案涉事故产生施救费100元。2015年5月8日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相证字（2015）第1913号《道路交通事故证明》，认定由于双方当事人陈述不一致，凭现有证据无法查实事故原因。另在事故发生后，被告平安财险苏州分公司对原告郁凯的受损车辆苏E×××××小型越野客车进行定损，并出具一份《机动车辆保险定损报告》，确认原告郁凯所有的苏E×××××小型越野客车损失金额为11100元。但被告未能按照保险合同的约定支付原告理赔款，原告遂诉讼来院。
另查明，中国平安机动车辆保险条款的第二章车辆损失险的第一条约定：在保险期间，被保险人或允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照规定负责赔偿。中国平安机动车辆保险条款的第二章车辆损失险的第十一条约定：被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险车辆负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
以上事实由原告提供的驾驶证一份、行驶车一份、机动车保险单两份、道路交通事故证明一份、定损报告一份、发票两份、被告提供的保险条款一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告郁凯与被告平安财险苏州分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告对原告所有的苏E×××××小型越野客车的车损金额11100元及施救费1010元均没有异议，故其理应予以理赔。虽被告认为，因原告没有证据证明应承担案涉事故责任，故按照合同约定原告不应承担赔偿责任的辩解。本院认为，交警部门在出具的道理交通事故证明中认定事故责任无法认定，即使保险车辆在案涉事故中无责任或仅承担部分责任，因保险合同中并未约定保险车辆无事故责任的保险人不承担赔偿责任，案涉事故亦未存在保险人责任免除的情况，且原告已另行购买了不计免赔险，故依据合同约定和诚实信用原则，保险公司理应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后十日内支付原告郁凯保险理赔款人民币11200元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余琼琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国保险法》第二条：本法所指保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
4.《中华人民共和国保险法》第二十二条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
5.《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异236号
案外人曹乾，男，1975年10月6日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地信息路28号信息大厦一层。
负责人赵辉，行长。
委托代理人王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人马克，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
法定代表人董琦。
被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元。
被执行人中泰信用担保有限公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼三层。
法定代表人刘霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京上地支行（以下简称建行上地支行）与北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）、北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃房地产公司）、中泰信用担保有限公司（以下简称中泰担保公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2009）高民初字第5089号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1231号]过程中，发布公告拟对位于北京市海淀区逸成东苑B区2号地下车库(房屋所有权证号：京房权证海其字第008**号；以下简称2号车库)及对应的国有土地使用权[土地使用权证号：京海国用（2002出）字第2016号]进行拍卖。曹乾就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
曹乾述称：2005年10月13日，曹乾与泰跃房地产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定曹乾购买泰跃房地产公司出售的产权证号为京房权证海其字第00821号项下2号车库-01层006号停车位（以下简称006号停车位），后向泰跃房地产公司支付全部价款，曹乾实际占有使用006号停车位，曹乾对该车位没有办理产权登记无过错，故请求法院停止对006号停车位的处置，解除对006号停车位的查封。
建行上地支行请求法院对案外人所提异议依法裁定。
本院经审理查明：
北京市高级人民法院在审理建行上地支行与科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司借款合同纠纷一案过程中，依据建行上地支行的财产保全申请于2009年10月27日轮候查封了2号车库，并于同日查封了2号车库对应的土地使用权。2010年5月7日，北京市高级人民法院作出（2009）高民初字第5089号民事判决书，判决：一、科技园公司于本判决生效后十日内偿还建行上地支行借款本金二亿五千八百八十七万七千五百五十七元一角七分及相应的利息；二、泰跃房地产公司、中泰担保公司对本判决第一项科技园公司的债务承担连带保证责任；三、建行上地支行在本判决第一项确定的债权范围内及其享有的X京房海其他字第024769号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0151号《土地他项权利证明书》、X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》、京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》所登记的抵押权利价值范围内，对相应的抵押物房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、泰跃房地产公司、中泰担保公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向科技园公司追偿。该判决发生法律效力后，因科技园公司、泰跃房地产公司、中泰担保公司未履行生效民事判决书确定的义务，建行上地支行向法院申请强制执行。
2010年7月1日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第71号执行裁定书，裁定：北京市高级人民法院作出的（2009）高民初字第5089号民事判决书，指定北京市第一中级人民法院执行。该案诉讼保全措施转为（2010）一中执字第1231号执行案件中的执行查封措施，上述查封措施延续至今。
2016年9月7日，本院发布（2010）一中执字第1231号公告，拟对2号车库及相应的土地使用权进行评估、拍卖。
另查明：2005年10月13日，曹乾与泰跃房地产公司签订合同编号为0086的《机动车地下停车位买卖合同》，约定曹乾购买泰跃房地产公司出售的006号停车位，价款为六万元。后，曹乾实际占有使用006号停车位。
再查明：2002年9月3日，北京市国土资源和房屋管理局颁发的京海国用（2002出）字第2016号《国有土地使用权证》载明：土地使用者为泰跃房地产公司，座落为2号车库，用途为地下车库，使用权类型为出让，使用权面积为10874.07平方米。根据《房屋所有权制证通知》及《北京市房屋所有权登记申请书》的记载，2号车库的建筑面积为27472.62平方米，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号。
2008年9月18日，北京市建设委员会颁发的X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》载明：房屋他项权人为建行上地支行，房屋所有权人为泰跃房地产公司，房屋所有权证号为京房权证海其字第008**号，房屋座落为2号车库，权利种类为抵押，权利价值为人民币48039500元，权利范围合计20436.47平方米（详见附记抵押物清单），附记为抵押权利价值人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整。
2008年11月23日，北京市国土资源局颁发的京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》载明：土地他项权人为建行上地支行，义务人为泰跃房地产公司，座落为2号车库，权属性质为国有土地使用权，地类（用途）为地下车库，使用权面积为10874.07平方米，使用权类型为出让，他项权利种类及范围记载为“抵押种类：房地抵押土地证号：京海国用（2002出）字第20**号抵押范围：逸成东苑B区2#地下车库合计建筑面积20436.47平方米（详见清单）及对应分摊土地使用权面积5458.66平方米权利价值：人民币肆仟捌佰零叁万玖仟伍佰元整”，设定日期为2008年11月14日，记事“此笔抵押对应的房屋他项权证号为：X京房海其他字第025557号”。
曹乾主张享有所有权的006号停车位不在X京房海其他字第025557号《房屋他项权证》和京海土他项（2008抵）第0199号《土地他项权利证明书》记载的抵押物范围之列。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因曹乾不能提供其已支付购买006号停车位全部价款的证据，故曹乾的主张不符合上述法律规定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回曹乾提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第789号
原告陈光。
委托代理人（特别授权）孙海，上海现未来律师事务所律师。
被告浙江三奇照明电器有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周周村村工业区。
法定代表人鲁帮明，执行董事兼总经理。
原告陈光为与被告浙江三奇照明电器有限公司（以下简称三奇公司）定作合同纠纷一案，于2013年3月25日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海到庭参加诉讼，被告三奇公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭。在诉讼中，本院于2013年3月26日依原告申请对被告三奇公司开户在中国建设银行仙降支行（帐号：＊＊＊＊＊6）、浙江瑞安农村合作银行飞云支行云周分理处（帐号：＊＊＊＊＊＊2）、浙江瑞安农村合作银行飞云支行（帐号：＊＊＊＊＊＊7）的银行存款251720元予以冻结。本案现已审理终结。
原告陈光诉称：原告从事制造、加工纸盒。原告按被告的要求提供纸盒，截至2013年1月10日，被告尚欠原告加工款245000元，并出具一张欠条交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告向原告支付货款245000元及利息损失（利息损失从2013年1月11日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。
原告陈光在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、增值税发票二张、付款凭证一张，证明原告向被告提供纸盒并开具增值税发票，被告向原告支付部分款项，以此说明双方存在真实交易；
证据4、欠款单一张，证明截至2013年1月10日被告尚欠原告纸盒款245000元的事实。
被告三奇公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告三奇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实，予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告按照被告的要求，使用自己的材料和技术制作出成品，被告接受该成品并支付报酬，故原、被告之间法律关系属于定作合同关系。双方之间定作合同合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。原告要求被告支付加工款245000元并赔偿从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三奇照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光加工款245000元及利息损失（从2013年3月25日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定履行期限之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，依法减半收取2487元，保全申请费1770元，合计4257元，由被告浙江三奇照明电器有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈光于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费和保全申请费6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年五月九日
书 记 员 王建群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第255号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙言海，男，汉族，1961年10月4日出生，住莱阳市柏林庄镇叶家庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第319号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙言海银行账户存款27000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第255号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王仁行，男，汉族，1973年4月2日出生，住莱阳市柏林庄镇陡山村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第319号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁行银行账户存款27000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第255号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王仁晓，男，汉族，1968年5月21日出生，住莱阳市柏林庄镇陡山村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第319号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁晓银行账户存款27000、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第255号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王仁行
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第255号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保95号
申请人刘翠英。
被申请人杨兰。
申请人刘翠英与被申请人杨兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘翠英于2016年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人杨兰所有的蒙AWV5**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人刘翠英的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨兰所有的蒙AWV5**号小型轿车车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年八月四日
书记员 刘俊海
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2270号
原告：张奕华，男，1987年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：吴东彬，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：黄艳兰，女，1989年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：吴东彬，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚旭川，男，1940年6月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：刘惠琴，女，1945年12月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司总经理。
原告张奕华与被告姚旭川、刘惠琴及第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张奕华、黄艳兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奕华、黄艳兰的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奕华、黄艳兰撤诉。
本案减半收取的案件受理费500元，由原告张奕华、黄艳兰负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨锐翔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第4号
原告林治崇。
被告周绪荣。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林治崇撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一五年七月二日
书记员 连枝枝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第190号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司。
被告：杨子波。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司与被告杨子波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳比高物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳比高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳比高物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12842号
原告:李志勇，男，汉族，1989年2月7日出生，住湖南省新田县。
原告：陈茜茜，女，汉族，1988年9月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李志勇、陈茜茜诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告李志勇、陈茜茜于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李志勇、陈茜茜申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志勇、陈茜茜撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取192元，由原告李志勇、陈茜茜承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许明，男，1981年3月26日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,179.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,179.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第643号罪犯林凤艺，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年8月1日作出（2014）港北刑初字第239号刑事判决，以林凤艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年1月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林凤艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯林凤艺减刑三个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林凤艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯林凤艺没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯林凤艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分25.40分。本院认为，罪犯林凤艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯林凤艺没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林凤艺减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月15日止），原处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2110号
原告：王红翔，1980年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：都晓明，男，1976年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：胡吉朋，男，1988年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王红翔、都晓明诉被告胡吉朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王红翔、都晓明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红翔、都晓明申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红翔、都晓明撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王红翔、都晓明负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 王丽君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1033号
原告郭某某，女，汉族，1979年9月29日出生，住西平县.
被告王某某，男，汉族，1976年2月13日出生，住西平县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年8月1日，我与被告登记结婚，于2002年9月7日生育儿子王某甲。婚后因感情不和，一起生活期间经常生气，特别是被告经常外出赌博，我一说他就对我拳打脚踢。2003年夏天我离开他家，我们分居至今。要求判决我与被告离婚，婚生儿子王某甲归被告抚养，抚养费由被告自理，依法分割财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年8月1日登记结婚，2002年9月7日生育儿子王某甲。婚后二人经常因生活琐事发生矛盾。2003年原告郭某某离家出走，原被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件及本院调查笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原、被告婚后因感情不和经常发生矛盾，二人因此分居多年，夫妻关系名存实亡，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告在庭审中自愿同意该子女由被告抚养，且愿意每月支付抚养费1000元至子女年满十八周岁止，该请求系原告的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。由于原告在庭审中并未提供相关证据证明夫妻财产状况，故对其要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告郭某某于本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至王某甲年满十八周岁。原告郭某某于每年12月31日前一次性支付当年抚养费。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 柯
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执165号
申请执行人：朱生华，男。
被执行人：刘春茂，男。
本院于2016年1月26日立案执行朱生华申请刘春茂一案，根据已经发生法律效力的江西省南康市人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘春茂应支付申请人朱生华案款56950.0元，承担执行费754.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘春茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王卓芳。
委托诉讼代理人：安龑竤，山西浩科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王卓芳保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人王卓芳的委托诉讼代理人安龑竤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月27日2时许，晋B500**/晋BN0**挂半挂车沿208国道由北向南行驶至王山大桥因操作不当摔至桥中央桥栋上，造成晋B500**车受损，驾驶人轻伤。经山西省怀仁县公安局交通警察大队事故书认定原告应负全部责任。事故车辆晋B500**/晋BN0**挂车在被告处投保有机动车损失险（限额主车213000元），并不计免赔。保险期限为2016年2月26日至2017年2月25日，事故发生在保险期间内。经评估机构评估原告车辆损失200480元、车损评估费1000元、施救费花费4600元，以上共计206080元。
原审法院认为：本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。原告提供怀仁县价格认证中心出具的评估报告证明晋B500**重型半挂牵引车车损为200480元。被告对评估意见书不予认可，认为车损数额已超车辆的实际价值，估损40000元，对超出的部分不予认可，申请重新鉴定。原判认为，原告提供的价格评估结论书时由有相关资质的机构根据相关规定作出的结论，且原告提供了评估费专用发票，现被告未提供证据证明该结论书存在需要重新鉴定的情形，因此，对原告提供的价格评估结论书予以认定。确认车损为200480元。本案所涉晋B500**/晋BN0**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当依法承担保险责任。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车辆损失险保险限额内赔付原告206080元。诉讼费应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内在车辆损失保险限额内赔付原告206080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3540号民事判决书中由上诉人多承担的车损160480元；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、本案中被上诉人未通知上诉人对事故车辆晋B500**车定损，被上诉人单方委托怀仁县价格认证中心对车辆晋B500**车评估并出具该车的价格评估意见书。被上诉人没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。根据上诉人审核，至事故发生时该车已使用76个月，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条（二）规定，实际价值最多折旧至新车购置价20%，该车的实际价值=新车购置价×20%=216000元×20%=43200元，故该车实际价值为43200元。被上诉人诉求的车损数额已超车辆的实际价值，上诉人认可按估损金额40000元赔付，对超出的部分不予认可。且根据车辆损失情况，该车已无修复价值，评估公司鉴定结果显然不合理。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。上诉人在一审中申请对事故车辆的车损进行重新鉴定，法庭不准许，上诉人在二审中依然申请对事故车辆的车损进行重新鉴定，请法庭允许。2、被上诉人事故车辆晋B500**车损失共计200480元，上诉人现场勘查后估损为4万元，上诉人对超过车损160480元不承担。
被上诉人王卓芳辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。被上诉人投保的时候上诉人按照213000元实际价值对被上诉人车辆进行投保的，在投保时和车辆事故理赔时采用两种方式计算车辆实际价值显失公平，怀仁县价格认证中心出具的车损评估报告对车辆实际损失进行了客观合理的评估，与投保价值相吻合，应当按照一审法院认定的评估价格予以赔偿。上诉人提出申请重新鉴定，没有依据。上诉人的估损没有提供估损明细及计算方式，也未提供估损人员的资质，因此对估损价格不予认可。
上诉人与被上诉人二审中均未提交新证据。
经审理查明：上诉人与被上诉人均对一审法院认定的事故发生的时间、地点、责任划分、事故车辆投保情况以及事发时在保险期限内等主要事实没有异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保车损险，事故发生在保险期限内，上诉人理应对投保的车辆损失进行理赔。关于理赔数额，被上诉人提供的评估报告主张车损为206080元。经审查，该鉴定机构及鉴定员具有合法的鉴定资质。上诉人未能提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的证据，故对该评估结论本院予以采信。上诉人要求重新鉴定，理由明显不能成立，本院对该主张不予支持。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月十三日
书记员 宁 俊 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5940号
原告：王开碧，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告王开碧诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开碧负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2393号
原告：刘玉波,男，汉族，1980年8月29日生，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济阳县育仁培训学校，住所地：济阳县。
法定代表人：姜朋，学校主办人。
被告：姜朋，男，1987年4月12日生，汉族，住济阳县。
被告：姜廷涛（又名姜涛），男，1980年9月28日生，汉族，住济阳县。
原告刘玉波与被告济阳县育仁培训学校、姜朋、姜廷涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马尊建庭参加诉讼，被告济阳县育仁培训学校、姜朋、姜廷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及电费共计32180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年4月1日签定了《房屋租赁合同》，刘玉波将坐落于济阳县曲堤镇富民街132号的房屋1栋15间（包括小院一个）出租给被告用于教学场地。该合同约定：租赁期限三年，租金24000元，年增长5%，半年一交，先交费后住房。2015年8月15日被告提前解除合同，并写了欠条作为结算凭证。但是至今被告一直未付清且拖欠电费，综上特向法院提起诉讼。
济阳县育仁培训学校、姜朋、姜廷涛未答辩。
刘玉波围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、房屋租赁合同、欠条、济阳县成人教育局证明、电费收据，本院依法调取了济阳县育仁培训学校在济阳县成人教育局档案。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
济阳县育仁培训学校系在济阳县成人教育局注册登记的民办非学历教育培训学校，法定代表人为姜朋，姜廷涛系该培训学校副主任，姜廷涛与姜朋系兄弟关系。2013年4月1日，姜廷涛与刘玉波协议由济阳县育仁培训学校租赁刘玉波所有的位于济阳县曲堤镇富强街132号房屋一栋作为校舍使用，并签订房屋租赁合同一份，甲方为刘玉波（出租方），乙方为山东教育管理中心济阳育仁培训学校（承租方）。双方约定主要内容有：“第一条、甲方将自有的坐落在济阳县曲堤镇东街132号的房屋1栋15间，包括小院一个，厨房一间，男女厕所各一个，建筑面积520平方米、使用面积460平方米，类型商住，出租给乙方作为校舍使用。第二条、租赁期限共三年，甲方从2013年4月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年4月1日收回。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋。1.利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；2.拖欠租金。第三条、甲乙双方议定年租金24000元，甲方完成该出租房屋的内部清理工作后五日内乙方支付甲方二个季度房屋12000元，房租按二个季度结算一次。租金的年增长为百分之五。”刘玉波在房屋租赁合同最后甲方处签名，乙方处是济阳县育仁培训学校，其下是姜廷涛签署的姜朋的名字，并加盖济阳县育仁培训学校印章。
2015年8月15日姜廷涛与刘玉波提出解除房屋租赁合同，并出具欠条一份，载明：“山东教育管理网络中心济阳县济阳校区因撤并学校，提前解除与甲方在曲堤镇商业街的房屋租赁合同，剩余房屋租金及违约金共计3.143万，大写叁万壹仟肆佰叁拾元整，所欠款项于2015年8月31日结清，桌凳及所有物品一并搬走，超期一天承担一百元的物品保管费。”姜廷涛在落款处签名姜涛。
另查明，姜廷涛又名姜涛，上述房屋租赁合同及欠条为姜廷涛出具。
本院认为，刘玉波与济阳县育仁培训学校签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。姜廷涛作为该培训学校副主任，其签订房屋租赁合同并加盖济阳县育仁培训学校的印章，应为济阳县育仁培训学校的行为，房屋租赁合同的双方应为刘玉波和济阳县育仁培训学校。2015年8月15日姜廷涛又以学校名义为原告出具欠条后，济阳县育仁培训学校应该积极履行给付义务，现其未按约定给付房屋租赁费和违约金，对引起本案纠纷应当承担全部责任。刘玉波主张拖欠2015年7月份之前的电费732元，因2015年8月15日姜廷涛已经为刘玉波出具欠条，双方已经进行了结算，刘玉波亦无其他证据证明济阳县育仁培训学校尚拖欠电费732元，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告济阳县育仁培训学校于本判决生效后十日内给付原告刘玉波房屋租赁费和违约金共计31430元；
二、驳回原告刘玉波的其他诉讼请求
案件受理费605元，由原告刘玉波负担16元，由被告济阳县育仁培训学校负担589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘树强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3221号
罪犯陈军。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月25日作出了（2008）鄞刑初字第108号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第462号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人陈养静。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）27号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月4日作出瑞环罚字（2014）27号行政处罚决定，并于2014年3月6日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月4日作出的瑞环罚字（2014）27号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3843号
原告施某。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院受理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨沈陆于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告施某负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 施丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2012号
原告：黄开祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉永华物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家湾148号。
法定代表人：王从美，该公司经理。
原告黄开祥与被告武汉永华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄开祥于2017年10月20日以该公司经营地不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开祥自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄开祥撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄开祥负担。
审判员 姚雅娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘诗茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01902号
原告：衡某，女，1979年10月5日出生，汉族，教师，大学文化。
被告：李某，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，大学文化。
原告衡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告衡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
衡某诉称：其和李某经人介绍相识恋爱，2004年2月9日，双方登记结婚，2005年2月13日生育一女，取名李依衡。由于�前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事发生打闹，并受到李某的家庭暴力，夫妻感情现已破裂。为此，要求与李某离婚；婚生女李依衡由衡某带领抚养，李某每月给付子女抚养费800元。
李某未向本院提交答辩意见及证据材料。
衡某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、衡某的身份证1份。证明衡某的身份情况。
2、结婚证1份。证明衡某与李某系合法的夫妻关系。
3、育龄妇女卡片1份。证明衡某与李某生育子女的情况。
4、民事裁定书1份。证明衡某曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后因未到庭而被法院裁定按撤诉处理的事实。
5、派出所的情况说明1份。证明李某经常对衡某实施家庭暴力的事实。
6、李某所写的保证书2份。证明李某经常对衡某实施家庭暴力的事实。
本院对上述证据认证如下：衡某提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据5、6，在无其它证据相互印证的情况下，单从其中的内容上看，不能够达到所要证明的目的，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及衡某的陈述，审理查明的事实为：衡某和李某经人介绍相识恋爱，双方于2004年2月9日登记结婚，于2005年2月13日生育一女，取名李依衡。由于双方在性格上存在着差异，婚后夫妻间因琐事发生了一些吵闹。为此，衡某以经常受到李某的家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与李某离婚；婚生女李依衡由衡某带领抚养，李某每月给付子女抚养费800元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。衡某和李某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。衡某因未能提供李某对其实施家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告衡某和被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年十二月二十日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01902号
原告：陈某，女，1985年8月17日生，汉族，皖凤阳县人。
委托代理人：李丽，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：屠某甲，男，1985年9月6日生，汉族，皖霍邱县人。
原告陈某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月17日受理，依法由审判员张世春适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡太淮、被告屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：双方经介绍于2012年结婚，生育一女一周岁。婚后无共同语言经常生闷气。屠某甲及父母不重视女儿，常彻夜玩耍，对家庭女儿不负责任，现感情破裂要求离婚，女儿我抚养他每月支付抚育费3000元，共同财产平均分割。
屠某甲辩称：陈某所述不实，为支撑家庭我得长时间在矿上上班，每月只能回家几天，女儿出世后我经常请假回家看望陈某及女儿，主动购买生活用品。因离婚会给家庭及女儿成长带来不利影响，不同意离婚。
经审理查明：陈某、屠某甲经人介绍于2012年3月7日登记结婚，同年8月27日生育一女屠某乙。婚后双方在田家庵区租房居住，因工作关系屠某甲每月回家约三四次。因生活琐事，双方于2013年4月开始分居，由此引发诉讼。
上述事实，有陈某提交的身份证、结婚证、出生医学证明，当事人陈述，以及开庭审理笔录，在卷佐证。
本院认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案陈某、屠某甲婚后生育一女确已建立起一定的夫妻感情，虽因工作原因不经常在一起生活，但分居时间较短，考虑女儿年龄尚小，屠某甲不同意离婚，陈某也未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告屠某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1723号
原告钟华明，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨焓，曾用名杨俊翔，男，1984年1月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告刘俊华，女，1986年4月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告钟华明与被告杨焓、刘俊华、李海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月13日申请撤回对李海东的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华明及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告杨焓、刘俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨焓、刘俊华夫妇俩立即归还原告的借款本金80000元，并支付利息41600元（按月息2%计算自2015年3月9日至2017年3月10日），本息合计121600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金80000元，原定于2013年6月8日前还清，后因被告资金紧张，经双方协商还款日期推迟至2015年10月8日前。还款时间已过去两年多，被告一直未还款，该借款系合法的民间借贷，月息2%符合法律规定，应受到法律保护。被告杨焓、刘俊华系合法夫妻关系，根据婚姻法的规定，该借款理应夫妻共同偿还。为此，诉至法院。
被告杨焓、刘俊华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告杨焓与刘俊华于2006年12月22日登记结婚。2013年2月8日，被告杨焓因生意需要资金周转，向原告借款80000元，承诺于2013年6月8日前还款；后因资金紧张，经被告杨焓与原告协商，被告杨焓于2015年3月9日向原告出具借款协议书一份，载明未还借款金额为80000元，承诺“于2015年10月8日前还清所欠所有款项，如果逾期未还款，本人杨焓愿意按月息2%每月支付利息”；同时被告杨焓在借款协议书中确认于2013年2月8日收到原告现金80000元，李海东作为担保人在借款协议书上签字。此后，因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有瑞金市民政局出具的婚姻登记信息、借款协议书及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告钟华明与被告杨焓之间形成的借款合同关系合法有效。被告杨焓取得借款后，未按承诺履行还款义务，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告杨焓归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中“如果逾期未还款，本人杨焓愿意按月息2%每月支付利息”的约定，本院认定为系对逾期利息的约定；因无证据证明借款期限内的利息约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院视本案借款在借款期限内不支付利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院仅支持自2015年10月9日起按月利率2%计算的逾期利息。本案借款发生在被告杨焓和被告刘俊华的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，故本院依法按系两被告的共同债务处理，被告刘俊华应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨焓、刘俊华应在本判决生效后六十日内归还原告钟华明借款本金80000元，并支付自2015年10月9日起按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告杨焓、刘俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1723号原告钟华明，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告杨焓，曾用名杨俊翔，男，1984年1月16日生，汉族，住江西省瑞金市。被告刘俊华，女，1986年4月1日生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟华明与被告杨焓、刘俊华、李海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月13日申请撤回对李海东的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华明及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告杨焓、刘俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨焓、刘俊华夫妇俩立即归还原告的借款本金80000元，并支付利息41600元（按月息2%计算自2015年3月9日至2017年3月10日），本息合计121600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借现金80000元，原定于2013年6月8日前还清，后因被告资金紧张，经双方协商还款日期推迟至2015年10月8日前。还款时间已过去两年多，被告一直未还款，该借款系合法的民间借贷，月息2%符合法律规定，应受到法律保护。被告杨焓、刘俊华系合法夫妻关系，根据婚姻法的规定，该借款理应夫妻共同偿还。为此，诉至法院。被告杨焓、刘俊华未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告杨焓与刘俊华于2006年12月22日登记结婚。2013年2月8日，被告杨焓因生意需要资金周转，向原告借款80000元，承诺于2013年6月8日前还款；后因资金紧张，经被告杨焓与原告协商，被告杨焓于2015年3月9日向原告出具借款协议书一份，载明未还借款金额为80000元，承诺“于2015年10月8日前还清所欠所有款项，如果逾期未还款，本人杨焓愿意按月息2%每月支付利息”；同时被告杨焓在借款协议书中确认于2013年2月8日收到原告现金80000元，李海东作为担保人在借款协议书上签字。此后，因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有瑞金市民政局出具的婚姻登记信息、借款协议书及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，原告钟华明与被告杨焓之间形成的借款合同关系合法有效。被告杨焓取得借款后，未按承诺履行还款义务，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告杨焓归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中“如果逾期未还款，本人杨焓愿意按月息2%每月支付利息”的约定，本院认定为系对逾期利息的约定；因无证据证明借款期限内的利息约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院视本案借款在借款期限内不支付利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院仅支持自2015年10月9日起按月利率2%计算的逾期利息。本案借款发生在被告杨焓和被告刘俊华的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，故本院依法按系两被告的共同债务处理，被告刘俊华应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨焓、刘俊华应在本判决生效后六十日内归还原告钟华明借款本金80000元，并支付自2015年10月9日起按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告杨焓、刘俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年八月十七日书 记 员  李恭明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第143号
原告：刘山林，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省郸城县城郊乡王楼行政村冯庄村***号，居民身份证号4127261973********。
被告：赵彬，男，汉族，1979年3月7日生，住河南省郸城县城郊乡梁庄行政村赵庄。居民身份证号4127261979********。
原告刘山林诉被告赵彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山林到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘山林诉称：2012年，原告跟随被告赵彬打工干活。工程结束后，原告找被告结算工资时，被告说没有钱就给原告打了一张欠条。原告多次找被告索要，被告一直推拖不给。至此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工钱2600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵彬未答辩。
经审理查明：2012年原告刘山林跟随被告赵彬打工，工程结束后被告未向原告刘山林支付工钱，出具欠条一张：“今欠山林工钱2600元，2012年12月6号，赵彬”。
以上事实由原告刘山林提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告赵彬拖欠原告刘山林的劳动报酬未支付，给原告出具欠条，原告请求支付被告应当给付。原告刘山林的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘山林欠款2600元；
二、驳回原告刘山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 王璐璐