wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00528号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告柒开华。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告柒开华供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1620号
原告：尚红燕，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告尚红燕诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚红燕的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红燕诉称：2012年6月20日，原告尚红燕（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为A51商铺，建筑面积17.43平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1351元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计12159元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金12159元（暂计算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告尚红燕作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为A51商铺，建筑面积为17.43平方米，允许经营范围为小吃；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1351元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠9个月的租金计12159元（1351元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计12159元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1351元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚红燕商铺租金12159元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以12159元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第695号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1（别名张×2），男，1972年12月13日出生。2009年12月因非法运输危险物质被行政拘留五天。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月4日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张×1犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1于2012年至2014年11月间，在未经国家安全监督部门许可，且未取得《燃气许可证》的情况下，非法向北京市房山区×有限公司销售天然气共计人民币124975元。被告人张×1于2014年6月4日被抓获归案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理中亦无异议，且有被告人张×1的供述，证人王×、朱×、张×2等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，账本、票据，行政处罚决定书，受理案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日缴纳。）
二、随案移送的账本三册、收据九十五张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月五日
书记员 郑春节
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢206号
申请执行人谢本礼，男，1953年4月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人王晓锋，男，1979年2月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人谢本礼与被执行人王晓锋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢本礼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑元立
执行员 王双海
二〇一七年八月八日
书记员 韩 冬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初932号
原告：麻某某，男，汉族，1969年4月15日出生，住
项城市西大街20号院99号。身份证号码：4127021969********。
被告：郭某某，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省濮阳市。
被告：刘某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住周口川汇区。
原告麻某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16号、2014年11月8日、2014年8月25日、2014年11月27日。原告分别通过项城市工商银行向国能建业担保有限公司驻项城市办事处负责人李凤华汇款90万元。出借给国能建业担保有限公司出借款项共计90万元，并分别约定了利息。借款到期后，借款人未按期偿还。2015年9月，经原告同意，借款人国能建业担保有限公司的法定代表人李子昂将该债务额为90万元的债务转让给二被告，二被告也同意承受该债务，并向原告出具了还款计划书，其承诺对该债务分7批偿还完毕，但二被告仅仅偿还了10万元，剩余的80万元至今未予偿付。原告认为，原国能建业担保有限公司的债务经作为债权人的原告同意后，依法将该债务转移给二被告，那么作为该债务承受人的二被告依法应当对所承受的债务依约承担偿还债务的责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告麻某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年四月十一日
书记员 聂梓惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02529号
原告：王宏胜，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：朱庆财，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨廷明，退休干部。
原告王宏胜与被告朱庆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王宏胜的委托代理人韦建国、被告朱庆财及其委托代理人杨廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏胜诉称：2013年11月18日，朱庆财驾驶无号牌手扶拖拉机沿曹坊庄组水泥路由西向东行驶至与古城村水泥路交口处，不慎碰撞王宏胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成王宏胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱庆财负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后的前期医疗费已判决，现原告的伤残等级经鉴定构成九级伤残。请求判令：1、被告赔偿原告各项费用216584元；2、被告承担本案诉讼费。
朱庆财辩称：本案系王宏胜驾驶摩托车撞上我的手扶拖拉机，认定我负主要责任不妥；原告诉请过高，请法庭核减。
经审理查明：2013年11月18日16时10分许，朱庆财驾驶无号牌手扶拖拉机沿曹坊庄组水泥路由西向东行驶至与古城村水泥路交口处时，不慎碰撞王宏胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成王宏胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，朱庆财承担本起事故的主要责任，王宏胜承担本起事故的次要责任。王宏胜受伤后，在安徽省立医院住院治疗31天，前期用去医疗费51587.73元，本院已作处理。2013年12月2日至2013年12月11日，王宏胜在古城镇中心卫生院住院治疗，2015年1月17日至2015年1月26日，王宏胜在合肥市第五人民医院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定摘除术。原告用去医疗费10407.29元，拐杖185元。2015年4月2日，安徽同德司法鉴定所对王宏胜的伤残等级鉴定为：王宏胜因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；王宏胜的伤后误工期以210日、营养期以60日、护理期以90日为宜。原告支付鉴定费2050元。
本案在审理过程中，朱庆财对王宏胜的伤残等级不服，申请重新鉴定。2015年12月28日，安徽正宇司法鉴定所对王宏胜的伤残等级作出鉴定意见，王宏胜的伤残等级仍属九级伤残。
以上事实，有安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00427号民事判决书，医院出院小结及门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。公安机关依据相关证据、依照法定程序作出的责任认定，本院予以采信。朱庆财在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成王宏胜受伤，朱庆财应对王宏胜的损失承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作，伤残赔偿金及误工费按农村居民标准赔偿。本起事故给王宏胜造成的损失有：医疗费10407.29元；拐杖185元；住院伙食补助费30元／天×51天=1530元；营养费30元／天×60天=1800元；护理费104.4元／天×90天=9396元；误工费27185元／年÷365天×210天=15641元；伤残赔偿金9916元／年×20年×20%=39664元；精神抚慰金酌定10000元；交通费1000元；鉴定费2050元。以上合计为91673.29元，朱庆财应承担67171.3元［（91673.29元－10000元）×70%＋10000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
朱庆财于本判决生效之日起十日内赔偿王宏胜67171.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，减半收取为2260元，由王宏胜负担1260元，由朱庆财负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第388号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1994年4月17日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221994********，汉族，初中文化，农民，住东海县双店镇斗沟村****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被东海县公安局取保候审，2015年5月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人曹某甲于2014年10月12日17时许，酒后驾驶摩托三轮车，沿东海县双店镇小斗沟村南北路由北向南行使至与新2**省道交叉路口处，遇丁某驾驶中型厢式货车沿新2**省道由西向东行使，中型厢式货车前部与摩托三轮车右侧相撞，致曹某甲受伤，两车损坏。经责任认定，曹某甲负事故主要责任。经乙醇含量检验，曹某甲静脉血中检见乙醇成分，含量为1.09mg／ml。
2014年12月11日，被告人曹某甲主动到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的经过。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片、前科劣迹登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人病情诊断证明；证人丁某、孙某、徐某、吴某、曹某乙、曹某丙、曹某丁证言；东海县公安局的事故现场勘查笔录、现场图、东海县公安局出具的东公交认字（2014）第691号道路交通事故认定书、发破案及到案经过证明、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第289号血液中乙醇含量检验意见、连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第83号痕迹鉴定意见书、东海县物价局东价认字（2014）第865号道路交通事故车损评估认定意见、提取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现、危害后果等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执441-1号
申请执行人高武善。
被执行人西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
高武善与西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案执行。
执行中，申请执行人高武善申请要求被执行人西安星辰鲜花有限责任公司将申请执行人高武善土地2.901亩恢复土地原貌并归还给申请执行人高武善。执行过程中本案执行依据（2016）陕0116民初3605号民事判决书，该民事判决书判决西安星辰鲜花有限责任公司拆除高武善2.901亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给高武善，但并未明确该土地的具体位置，四至亦不明确，对申请执行人恢复原貌的执行申请也无法律依据，且无法将双方当事人叫到一起协商，致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高武善对恢复土地原貌、归还土地的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执441-1号申请执行人高武善。被执行人西安星辰鲜花有限责任公司。法定代表人高战武，该公司经理。高武善与西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案执行。执行中，申请执行人高武善申请要求被执行人西安星辰鲜花有限责任公司将申请执行人高武善土地2.901亩恢复土地原貌并归还给申请执行人高武善。执行过程中本案执行依据（2016）陕0116民初3605号民事判决书，该民事判决书判决西安星辰鲜花有限责任公司拆除高武善2.901亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给高武善，但并未明确该土地的具体位置，四至亦不明确，对申请执行人恢复原貌的执行申请也无法律依据，且无法将双方当事人叫到一起协商，致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项、《最高人民法院关于》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高武善对恢复土地原貌、归还土地的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月八日书记员 李 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1332号
原告孟祥君，男，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告田广成，男，1957年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告孟祥君诉被告田广成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥君，被告田广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥君诉称，2013年1月31日，被告在我处赊购六万多斤玉米，市场价是每斤0.9元，因为被告是赊购玉米，所以价格确定为每斤1.05元。之后被告陆续给我20000.00元玉米款，剩余50000.00元玉米款被告于2016年2月4日为我出具欠条一枚。现被告未给付欠款，请求判令被告给付玉米款50000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告田广成辩称：原告所述属实，现无力给付玉米款。
经本院审理查明，2013年1月31日，被告田广成因经营酒厂在原告孟祥君处赊购玉米约七万斤，每斤1.05元，总价款70000.00元。被告田广成陆续给付原告玉米款20000.00元，因余款50000.00元未给付原告，被告于2016年2月4日为原告出具欠据一枚，此款现被告未给付原告
上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述，原告出示了欠据一枚，经庭审核对属实，足以证明被告拖欠原告玉米款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告因买卖玉米而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付玉米款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田广成给付原告孟祥君玉米款50000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费525.00元，由被告田广成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 帅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第496号
原告程吉华，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告于敦双，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告程吉华与被告于敦双民间借贷纠纷一案中，原告程吉华于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于敦双的起诉。
本院认为，原告程吉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程吉华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1170元，由原告程吉华自愿负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1454号
原告：寇丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨学钢，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：寇玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告寇丽与被告杨学钢、被告寇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇丽、被告杨学钢、被告寇玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款1500000元；2、诉讼费用由被告一承担。事实及理由：被告于2016年11月2日因经营所需向原告借款人民币1500000元，被告收到原告给付的借款后，为原告书写借条，后经原告多次催要未果，故成诉。
二被告对原告诉请及事实均予认可。
本院经审理认定事实如下：
原告自2014年至2016年期间分数次通过银行转账方式向二被告出借人民币500000元。另，原告庭审中自述，在上述时间内还以现金方式分数次向二被告出借人民币1000000元。
就上述借款，被告杨学钢于2016年11月2日为原告出具借条1份，载明“今有杨学钢向寇丽借款人民币共计1500000元，用于投资经营项目，口述无凭，立字为据”。同日，被告杨学钢为原告出具收条1份，载明“今有杨学钢共收到寇丽借款1500000元”。
二被告对原告庭审中提供的证据虽无异议，但本院针对原告证据，其中500000元银行转账凭证能够证实原告将借款出借给被告的事实，本院认可；另外1000000元的取款凭证，仅能证实原告取款，不能证实该款项交付给二被告的事实，即原告证据不能够形成完整证据链，证实原告出借该1000000元给被告的事实，故原告该部分证据本院不予认可。
本院认为，虽然二被告为原告出具了人民币1500000元的借条，且当庭对借款事实及金额予以认可，但根据原告提供的证据，其中500000元借款的银行转账凭证能够证实原告将借款出借给被告的事实，该部分诉请本院予以支持；另外1000000元的取款凭证，仅证实了原告取款的事实，不能证实该款项交付给二被告的事实，即不能够形成完整证据链对原告出借该1000000元给被告的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该部分诉请本院不予支持；二被告系夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，被告寇玲对上述借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨学钢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告寇丽借款人民币500000元；
二、被告寇玲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取，由原告负担3020元，由二被告共同负担6130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一七年四月十日
书记员 宋 丹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初231号
原告付宇，男，1973年12月4日出生，汉族。
被告孙俊叶，女，1974年8月20日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告付宇诉被告孙俊叶民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告孙俊叶的起诉。
本院认为，原告付宇的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付宇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告付宇负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1578号
申请执行人：孙凤英，女，1947年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：夏荣伟，男，1987年4月出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：夏振忠，男，1952年9月出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武，总经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、夏荣伟、夏振忠主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 骏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第575号
申请执行人：孙仁山，男，汉族，住珲春市。
申请执行人：潘丽红，女，汉族，住珲春市。
申请执行人：孙伶，女，汉族，住珲春市。
被执行人：郎颖超，男，满族，住珲春市。
申请执行人孙仁山、潘丽红、孙伶与被执行人郎颖超房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）珲民二初字第349号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的7513.7元，案件受理费及其他费用合计254元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2654号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱荣，该公司董事长。
委托代理人马超。
委托代理人张小倩。
被告彭立荣。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告彭立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭并于2014年12月3日公开开庭审理，原告委托代理人张小倩到庭参加诉讼，被告彭立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉称：原告为负责吉田国际广场前期物业管理的物业公司，被告为吉田国际XX-
XX＋XX的业主。原告于2007年1月进驻吉田国际广场，根据《前期物业管理服务协议》规定，住宅：2.6元／月／平方米，办公楼及商铺：4.5元／月／平方米，单身公寓及酒店：2.6元／月／平方米，被告的建筑面积为418.58平方米，每月物业费1088.3元。因被告违反协议约定，不按时交纳物业费及其他费用，应当如数补交，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。被告共欠缴2012年1月至2013年9月的物业费共计22854元，因被告未按期缴纳物业费给原告造成损失1143元。原告多次催讨，被告均拒绝交纳物业费，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠缴的2012年1月至2013年9月的物业费共计22854元；2、赔偿原告损失1143元；3、承担本案诉讼费用。
被告彭立荣辩称：原告物业管理存在问题，造成被告房屋遗留问题无法解决，房屋无法出售、出租，给被告造成重大损失，原告应予以赔偿。
经审理查明：吉田千翔物业管理（昆山）有限公司为吉田国际广场的物业服务公司，被告系XX广场XX幢XX＋XX的业主，住宅建筑面积418.58平方米。2010年3月1日，吉田国际广场房地产开发企业吉田建设开发（昆山）有限公司与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司签订《吉田国际广场前期物业管理委托合同》，合同期限2010年3月1日至2013年2月28日。合同规定，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的的物业管理公司签订物业服务合同生效时，合同终止，合同期满后，吉田建设开发（昆山）有限公司没有将续聘或将解聘的意见通知吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，且没有选聘的新的物业管理企业，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司继续管理的，视为继续管理，合同自动延续，延续期限为原合同期限。合同约定物业费收费标准为住宅：2.6元／月／平方米，办公楼及商铺：4.5元／月／平方米，商场：5元／月／平方米，单身公寓及酒店：3元／月／平方米，物业费按月收取，上述收费标准由吉田建设开发（昆山）有限公司在售房时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由吉田千翔物业管理（昆山）有限公司向业主收取。合同到期后，吉田建设开发（昆山）有限公司没有将续聘或将解聘的意见通知原告，也没有选聘新的物业管理企业，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司继续在吉田国际广场进行物业管理。被告欠缴2012年1月至2013年9月的物业费共计22854元（418.58平方米×2.6元／月／平方米×21月），原告多次催缴未果，诉至法院。
另查明，2014年3月25日，经苏州市昆山工商行政管理局核准吉田千翔物业管理（昆山）有限公司名称变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司即本案原告。
上述事实有原告提供的《吉田国际广场前期前期物业管理委托合同》、房产信息查询结果证明、催收通知、变更登记通知书等及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与吉田国际广场房地产开发企业签订的《吉田国际广场前期前期物业管理委托合同》为前期物业服务协议，系双方真实意思表示，依法成立生效，被告彭立荣作为XX广场XX幢XX＋XX的业主，应受该合同约束，并按合同约定及时支付物业服务费，违约应依法承担相应责任。吉田千翔物业管理（昆山）有限公司名称变更为原告，依法应由原告享受合同权利，履行合同义务。被告拖欠物业服务费，已经构成违约，被告理应缴清所欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付22854元物业服务费的诉请予以支持。对于被告延期交纳物业费的责任，前期物业服务合同没有明确约定，现原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿逾期缴纳物业费的损失1143元，该诉求于法不悖，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立荣于本判决生效后十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司物业服务费22854元。
二、被告彭立荣于本判决生效后十日内赔偿原告江苏吉田千翔物业管理有限公司损失1143元。
（上述赔偿款汇至原告指定帐户，或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费420元，由被告彭立荣负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告彭立荣在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 吴登超
代理审判员 翟献武
人民陪审员 张 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5644号
被执行人张小远，男，1995年10月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
张小远犯盗窃罪一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0581刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张小远应交纳罚金人民�一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初622号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾晓雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00320号
申请执行人张海清�男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人高长友，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高长友银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00320号
�请执行人：张海清，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：高长友，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）二单元6号。
申请执行人因被执行人不履行（2011）禹民二初字第00189号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨高长友存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第217号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，农民。1999年3月22日，因犯盗窃罪被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2007年5月2日刑满释放。2014年10月24日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人刘平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一五年六月二十三日作出（2015）微刑初字第115号刑事判决。原审被告人刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年4月至12月期间，被告人刘平向微山县鸿程金属铸造厂卖废钢铁时，微山县鸿程金属铸造厂法定代表人褚某甲（另案处理）要求其出具增值税专用发票，刘平便向褚某甲介绍徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司以7%的价格为微山县鸿程金属铸造厂虚开增值税专用发票7份，价税合计737000元，税款合计107085.45元，微山县鸿程金属铸造厂将上述发票认证抵扣税款。经查，微山县鸿程金属铸造厂与徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司无业务往来。案发后褚某甲退缴税款108000元。
2、2011年7月至12月，微山县兴玉机械制造有限公司会计李某甲（已判决）在没有实际业务往来的情况下，经刘平介绍以8%的价格从徐州秉弘物资贸易有限公司、徐州诚基商贸有限公司、徐州首宏物资贸易有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3409868.7元，税款合计495451元。其中微山县兴玉机械制造有限公司用于认证抵扣税款31份，价税合计3309768.7元，税款合计480906.56元。案发后微山县兴玉机械制造有限公司已全额退缴税款。
原审判决认定上述事实的证据：
一、书证
1、微山县国家税务局韩庄税务分局出具的证明、微山县国家税务局西平税务分局出具的发票抵扣明细表、江苏增值税专用发票证实，从徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司开往微山县鸿程金属铸造厂的7份增值税专用发票，价税合计737000元，税款合计107085.45元，被微山县鸿程金属铸造厂抵扣税款。从徐州秉弘物资贸易有限公司、徐州诚基商贸有限公司、徐州首宏物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票32份，价税合计3409868.7元，税款合计495451元，其中微山县兴玉机械制造有限公司用于认证抵扣税款31份，价税合计3309768.7元，税款合计480906.56元。
2、刘平与褚某、李某甲的银行交易记录证实，褚某甲、李某甲向被告人刘平支付开票费的情况。
3、户籍证明证实，被告人刘平作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、刘平的犯罪前科材料证实，被告人刘平于1999年3月22日因犯盗窃罪被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2007年5月2日刑满释放。
二、证人证言
1、褚某甲的供述证实，2011年4月至12月期间，其通过被告人刘平以7%的价格分三次从徐州诚基商贸有限公司、徐州双泽物资贸易有限公司为微山县鸿程金属铸造厂虚开增值税专用发票7份，价税合计70余万元，用于抵扣税款。开票费通过儿子褚某的网银转至刘平的农行卡上。褚某甲对虚开的7份增值税专用发票清单能够确认。通过照片混杂辨认，能够辨认出刘平就是为其介绍虚开增值税专用发票的人。
证人褚某的证言印证了褚某甲向刘平支付开票费的情节。
2、李某甲的供述证实，2011年7月至12月，其经刘平介绍以8%的价格从徐州秉弘物资贸易有限公司、徐州诚基商贸有限公司、徐州首宏物资贸易有限公司为微山县兴玉机械制造有限公司虚开增值税专用发票32份，其中31份被微山县兴玉机械制造有限公司用于抵扣税款。李某甲对虚开的32份增值税专用发票清单能够确认。通过照片混杂辨认，能够辨认出刘平就是为其介绍虚开增值税专用发票的人。
三、被告人的供述和辩解
被告人刘平供述，2011年秋天，其给褚某甲送废铁时，褚某甲提出开具增值税专用发票，其提出如果要发票得按所送铁的数量扣点交钱；后其将张涛介绍给褚某甲认识，三人一起吃饭时他俩具体商谈的开票事宜。褚某甲在韩庄镇开办铸造厂，2011年左右，其给褚某甲送废铁给二三次，每次十五六吨，每吨4000元左右。其在送废铁过程中认识李某甲，2011年夏天，李某甲打电话问其有没有增值税专用发票，其便将张涛介绍给李某甲认识，三人一块吃饭时他俩具体商谈的开票事宜。张涛给褚某甲、李某甲开具的增值税专用发票；介绍张涛跟他们认识的好处是，张涛向其卖铁时每吨便宜100多元。
卷中亦有李某甲的刑事判决书、姜广群的供述、公安机关出具的刘平到案经过等证据佐证。
原审法院审理认为，被告人刘平介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘平在原判盗窃罪的有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚，刘平提出不构成累犯的辩解不符合法律规定，不予采纳。被告人刘平自愿认罪，涉案税款损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，以被告人刘平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
上诉人（原审被告人）刘平以其行为只起介绍作用，未参与虚开增值税专用发票；其不是累犯，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘平介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘平上诉提出其行为只起介绍作用，未参与虚开增值税专用发票及其不是累犯的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人刘平在原判盗窃罪的有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案税款损失已挽回，可酌情对被告人刘平从轻处罚。一审量刑时，对被告人刘平具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，并在量刑时予以体现，被告人刘平上诉提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王亚楠
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第43号
申请执行人醴陵市人民政府。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人史艳军，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人民政府于2014年8月12日向本院申请强制执行醴政征补（2013）63号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2014年8月20日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并按房屋征收补偿程序对该区域内的房屋进行相关征收公告。被执行人史艳军的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）63号房屋征收补偿决定，对被执行人史艳军的房屋依法予以征收。被执行人史艳军在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）63号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人史艳军限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）63号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的具体行政行为，并已依法送达给被执行人史艳军。被执行人史艳军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月5日对被执行人史艳军又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人史艳军在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）63号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人史艳军履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）63号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人史艳军在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）63号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费3443元，由被执行人史艳军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第379号
原告王锋，男，汉族，1990年9月12日生，住开封市经济技术开发区。
原告王磊，男，汉族，1993年10月7日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马铭，男，汉族，1976年12月19日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人李刚，男，住开封市东环路北段。
第三人海博，女，住开封市东环路北段。
本院在审理原告王锋、王磊诉被告马铭、第三人李刚、第三人海博房屋租赁合同纠纷一案中，原告王锋、王磊于2014年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中原告王锋、王磊自愿撤回对被告马铭、第三人李刚、第三人海博的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋、王磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王锋、王磊负担。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年九月三十日
代书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第379号
原告王锋，男，汉族，1990年9月12日生。
原告王磊，男，汉族，1993年10月7日生。
委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马铭，男，汉族，1976年12月19日生。
委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人李刚，男。
第三人海博，女。
本院在审理原告王锋、王磊诉被告马铭、第三人李刚、第三人海博房屋租赁合同纠纷一案中，原告王锋、王磊于2014年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中原告王锋、王磊自愿撤回对被告马铭、第三人李刚、第三人海博的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋、王磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王锋、王磊负担。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年九月三十日
代书记员 李一文
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第9号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2010年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2014年6月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滦南县公安局监视居住，同年10月29日被滦南县人民检察院监视居住，经本院决定2014年12月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人李某乙，农民。2010年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2014年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滦南县公安局监视居住，同年10月29日被滦南县人民检察院监视居住。2014年12月11日本院决定逮捕，2014年12月14日被湖南省浏阳市公安局淮川派出所抓获，临时羁押于浏阳市看守所。2014年12月18日被滦南县公安局解回并执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察院李国华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年5月7日至9日，被告人李某甲、李某乙经事先预谋，采取用车堵路、切断施工电源相威胁的手段，多次到唐山市诚达建设集团在滦南县倴城镇李家寺村西的垃圾处理场续建工地索要工程并阻挠施工，直至5月10日，二人以同样手段向施工方经理，被害人张某索要现金2万元。案发后，所得款项已追缴并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的敲诈勒索的事实没有异议。
经审理查明，2014年5月7日至9日，被告人李某甲、李某乙经事先预谋，采取用车堵路、切断施工电源相威胁的手段，多次到唐山市诚达建设集团在滦南县倴城镇李家寺村西的垃圾处理场续建工程工地索要工程并阻挠施工。至5月10日，二被告人以同样手段向施工方经理、被害人张某索要现金2万元。
案发后，所得款项已追缴并发还被害人。被告人李某甲于2014年12月20到滦南县公安局西城区派出所主动投案，并如实供述了敲诈勒索的事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实被告人李某甲、李某乙于2014年5月7日至9日先后多次以用车堵路、切断施工电源的手段向其索要工程并阻挠施工的经过，并证实于同年5月10日敲诈其现金2万元的经过。
2、证人李某丙的证言，证实得知李某甲等人从张某处敲诈2万元钱的经过，及将李某甲、李某乙所得款项退赃的经过。证人李某丁、耿某的证言，证实被告人李某甲、李某乙采取用车堵路、断电的方法向被害人张某索要钱财的经过。证人石某的证言，证实被害人张某给其打电话后，其到垃圾处理场工地调解此事的经过。证人宋某的证言，证实被告人李某甲等人到垃圾处理场断电及同年5月10日被害人张某交给李某甲等人2万元钱的经过。
3、辨认笔录，有宋某对被告人李某甲、李某乙的辨认。被害人张某对被告人李某甲、李某乙的辨认。
4、被告人李某甲、李某乙的供述，二人在公安机关侦查本案及在开庭审理中分别供认了采取用车堵路、切断电源的手段敲诈被害人张某2万元钱的经过。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。二被告人当庭自愿认罪，将所得赃款退赃并发还被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有自首情节，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款，另对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仲善
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘 铮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：王安，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚远辉，系该行职工，一般授权代理。
被告廖二长，男，1980年8月16日生，汉族。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告廖二长信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖二长的起诉。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告廖二长的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张志江
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保63号
申请人：危效中，男，1985年11月14日出生，农民，住安徽省东至县。
被申请人：梅某。
申请人危效中与被申请人梅某不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人梅某在中国农业银行天津分行银行存款30000元，并自愿以其所有的皖R×××××号轿车一辆予以担保。
经审查，本院认为：危效中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅某在中国农业银行天津分行银行存款30000元，冻结期限为一年。
查封申请人所有的皖R×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人危效中负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十月八日
书记员 朱敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保235号
申请人：赤峰万达广场有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：鲍迎军，男，50岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：卢艳，女，49岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰万达广场有限责任公司与被申请人鲍迎军、卢艳追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰万达广场有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十一日
书记员 海尔罕
威县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年威执字第139号
申请人：余巧云，女，1955年10月6日出生，汉族，地址威县北外街**号，身份证号：1322351955********。
被申请人：杨冬冬，证件号码132235197609040015。
申请人余巧云与被执行人杨冬冬不当得利纠纷一案，本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在规定的期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨冬冬名下的永诚保险处13000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
执行员 王 平
二〇一五年六月九日
书记员 祝云钊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02449号
原告：李从玉，男，1936年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：樊加（家）元，男，1955年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李从玉与被告樊加（家）元物权保护纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年二月七日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01208号
原告：代儒杰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县马店镇。
被告：刘友龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：刘友凤，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告代儒杰与被告刘友龙、刘友凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告代儒杰的委托代理人屈建国到庭参加诉讼，被告刘友龙、刘友凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代儒杰诉称：2015年初，代儒杰将自有的一辆自卸车转让给刘友龙，刘友龙因资金不足，在给付部分购车款后，向代儒杰出具8万元欠条一张，后经多次催要，刘友龙一直拖延不予付款，后经协商，刘友龙重新向代儒杰出具欠条一张，并由其弟弟刘友凤提供担保。其后，代儒杰向二被告多次催要欠款无果，现诉求：1、判令二被告偿还原告购车款8万元；2、被告承担本案诉讼费。
代儒杰为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，证明刘友龙欠原告8万元购车款，刘友凤为其提供担保的事实。
二被告在法定期间内未提交答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月，代儒杰将自有的一辆自卸车转让给刘友龙，当时因资金不足，刘友龙支付代儒杰部分购车款后，向代儒杰出具8万元欠条一份，2015年6月1日，刘友龙经与代儒杰协商，重新向代儒杰出具了8万元欠条一张，刘友龙的弟弟刘友凤为其提供担保，双方未约定担保方式。代儒杰在该条据上备注（2015年6月1号以前的捌万元欠条无效）。欠条出具后，代儒杰多次向二被告催要欠款无果。
上述事实，由原、被告身份证、户籍信息证明、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘友龙购买代儒杰所有的自卸车，因资金不足向代儒杰出具欠条，欠款事实清楚，证据确凿充分，双方已形成合法的债权、债务关系，该债务刘友龙应当偿还。刘友凤在欠条上作为担保人签名，但未对担保方式进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。刘友龙、刘友凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友龙于本判决生效后十日内偿还原告代儒杰欠款80000元；
二、被告刘友凤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘友龙、刘友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 丁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01208号
原告：代儒杰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘友龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘友凤，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告代儒杰与被告刘友龙、刘友凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告代儒杰的委托代理人屈建国到庭参加诉讼，被告刘友龙、刘友凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代儒杰诉称：2015年初，代儒杰将自有的一辆自卸车转让给刘友龙，刘友龙因资金不足，在给付部分购车款后，向代儒杰出具8万元欠条一张，后经多次催要，刘友龙一直拖延不予付款，后经协商，刘友龙重新向代儒杰出具欠条一张，并由其弟弟刘友凤提供担保。其后，代儒杰向二被告多次催要欠款无果，现诉求：1、判令二被告偿还原告购车款8万元；2、被告承担本案诉讼费。
代儒杰为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，证明刘友龙欠原告8万元购车款，刘友凤为其提供担保的事实。
二被告在法定期间内未提交答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月，代儒杰将自有的一辆自卸车转让给刘友龙，当时因资金不足，刘友龙支付代儒杰部分购车款后，向代儒杰出具8万元欠条一份，2015年6月1日，刘友龙经与代儒杰协商，重新向代儒杰出具了8万元欠条一张，刘友龙的弟弟刘友凤为其提供担保，双方未约定担保方式。代儒杰在该条据上备注（2015年6月1号以前的捌万元欠条无效）。欠条出具后，代儒杰多次向二被告催要欠款无果。
上述事实，由原、被告身份证、户籍信息证明、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘友龙购买代儒杰所有的自卸车，因资金不足向代儒杰出具欠条，欠款事实清楚，证据确凿充分，双方已形成合法的债权、债务关系，该债务刘友龙应当偿还。刘友凤在欠条上作为担保人签名，但未对担保方式进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。刘友龙、刘友凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友龙于本判决生效后十日内偿还原告代儒杰欠款80000元；
二、被告刘友凤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘友龙、刘友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 丁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第602号
原告余贤爱，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈相林，男，住浦城县。
被告周益英，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余贤爱与被告周益英保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告周益英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤爱诉称：2007年6月29日，被告周益英的女婿谢基进因生意需要资金向原告借款50000元，约定每月利息750元，还款期限未约定，并出具借条一张。被告为借款人谢基进提供了连带保证，有借条签名为证。此后，被告分二次支付利息共计15000元，余款经原告每年多次催讨均未果，请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息45000元。
被告周益英未作书面答辩。
经审理查明，借款人谢基进因需资金周转向原告余贤爱借款人民币50000元，借条约定每月利息750元（即月利率1.5分），并于2007年6月29日出具一份借条给原告，被告周益英在借条上签字为借款人谢基进提供担保，担保期限未约定。另被告的丈夫廖子文于2008年1月31日在借条上注明2008年1月31日前的利息已付清。借款人谢基进于2010年1月29日向原告归还借款10000元，原告余贤爱向借款人谢基进出具收条一份，收条载明：“收到谢基进现金壹万元”，后原告多次向被告催讨借款及利息未果，原告诉至本院。
上述事实有原告余贤爱提供的身份证、户籍登记证明、借条一份，被告周益英提供的收条一份及原告在法庭上的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，借款人谢基进向原告余贤爱借款50000元，借款人谢基进于2010年1月29日向原告归还借款10000元，借款人谢基进尚欠原告余贤爱余款应为40000元，有借款人谢基进向原告余贤爱出具的借条及原告余贤爱出具的收条为证，事实清楚，证据充分。原告认为2010年1月29日借款人谢基进归还10000元是归还借款利息，但未提供相关的证据予以证明，其抗辩理由不能成立，其主张本院不予支持。借款人谢基进与原告余贤爱约定的月利息750元（即月利率1.5分），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求借款人支付从2008年2月1日起至2014年2月28日止的利息45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周益英为借款人提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告周益英应当承担连带保证责任。被告周益英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周益英应于本判决生效之日起十日内偿还原告余贤爱借款人民币40000元及利息45000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余贤爱其他诉讼请求。
本案受理费2175元减半收取1087.5元，由原告余贤爱负担110元，被告周益英负担977.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林芬芬
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第705号
申请执行人：洪金蒲，女，1948年生，住保定市。
被执行人：王新乐，男，1952年生，住保定市。
洪金蒲申请执行王新乐婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不履行，已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保定市南市区人民法院（2013）南民初字第710号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁希富
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执130号
申请执行人:张彩花。
被执行人:李志毅。
本院在执行申请执行人张彩花与被执行人李志毅民间借贷纠纷一案中，被执行人李志毅应给付申请执行人张彩花案件款26000元，案件受理费225元，共计26225元。在执行过程中，被执行人李志毅达的工资在另案中已冻结，申请执行人张彩花同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阳曲县人民法院（2015）阳民初字第525号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘红艳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初463号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年7月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月3日下午，北流市民乐镇斗口村垌心组梁姓村民梁才（已判刑）等人为解决生活用水之需，去到北流市民乐镇贺平村余姓村民的土地挖建水池接引山泉水而与余姓村民余某9、余某8、余新等人发生纠纷，并引起打斗。被告人梁某某使用拳脚以及同案犯梁才等人持木棍、玻璃瓶等将余某9、余某8、余新打伤。后余新经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定，余新系被他人用钝器打击头部造成广泛蛛网膜下腔出血死亡；余某9、余某8的伤情均属轻伤。被告人梁某某犯罪后主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某某的行为构成故意伤害罪；被告人梁某某在参与共同犯罪中起次要作用，是从犯；梁某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年2月3日下午，北流市民乐镇斗口村垌心组村民梁才（已判刑）等人为解决生活用水之需，去到北流市民乐镇贺平村余姓村民的土地挖建水池接引生活用的山泉水时，遭到贺平村余姓村民余某9、余某8、余新等人阻止，双方发生争吵，余某9、余某8、余新等人与梁才互相推搡致梁才倒在地上。梁才被在场村民劝解后，返回到村中，对梁威、梁琦斌、梁家旺、梁家广、梁水全、梁家文、梁传安（均已判刑）及被告人梁某某等人说明在引水时被余姓村民殴打，并提议去殴打报复余姓村民。梁威、梁琦斌、梁家旺、梁家广、梁水全、梁家文、梁传安、梁某某等梁姓村民听后表示同意，并一起随梁才去到北流市民乐镇贺平村高降三组的公路路段，遇到正准备离开的余某9、余某8、余新等人，双方又发生争吵，梁才、梁威、梁家旺、梁琦斌、梁家广、梁水全、梁家文、梁传安、梁家安、梁某某等梁姓村民一拥而上，对余某9、余某8、余新等人进行殴打，将余新、余某9、余某8打伤。其中，梁某某用拳脚殴打余姓村民。余新受伤后，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定，余新系被他人用钝器打击头部造成广泛蛛网膜下腔出血死亡；余某9、余某8的伤情均构成轻伤。2016年7月4日，梁某某到北流市公安局松花派出所投案。另查明，伤害事故发生后，被告人梁某某及同案犯梁才、梁威、梁琦斌、梁家旺、梁家广、梁水全、梁家文等人与被害人及其家属达成民事赔偿协议，并依协议赔偿了被害人及其家属的经济损失，被害人及其家属谅解了梁某某等人对其所造成的伤害行为。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人余某9、余某8的陈述，证人余某1、潘某1、余某2、杨某、潘某2、余某3、余某4、余某5、黄某、余某6、余某7、李某、梁某1、梁某2的证言，同案犯梁才、梁威、梁家旺、梁琦斌、梁家广、梁水全、梁家文、梁传安、梁家安的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，同案犯梁才、梁威、梁琦斌、梁家旺、梁家广、梁水全、梁传安、梁家安辨认作案现场的笔录及照片，同案犯梁才、梁传安、梁家旺辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认同案犯梁才、梁威、梁家广、梁琦斌的笔录及照片，刑事科学技术鉴定书、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，调解协议书，玉林市中级人民法院（2013）玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑三终字第137号刑事裁定书，北流市公安局松花派出所出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，二人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人梁某某伙同梁才等人共同故意伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁某某应同伙的请求而实施参与用拳脚伤害被害人的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。伤害事故发生后，梁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人和被害人家属的谅解，可酌情对梁某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对梁某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄显理
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2576号
罪犯周正加，男，1974年12月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年四月二十八日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯周正加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院依法减去有期徒刑三年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周正加在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正加减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00075号
原告朝阳滨州热源有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段31号。组织机构代码69944065-8。
法定代表人赵鹏滨，董事长。
委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人金跃勇，男，1987年4月2日出生，汉族。
被告朝阳市天成热处理有限责任公司，住所地朝阳市黄河路三段51号。
法定代表人周恩成，经理。
本院在审理原告朝阳滨州热源有限公司与被告朝阳市天成热处理有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告朝阳滨州热源有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳滨州热源有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳滨州热源有限公司撤回起诉。
案件受理费293元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳滨州热源有限公司负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1066号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人付云，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人季伟大，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F497、F498号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F497、F498号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F497、F498征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4246号
原告：范子尧，1967年06月21日出生，汉族，浙江省永康市。
委托诉讼代理人：叶美群，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应左娅，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应中新，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告范子尧与被告应左娅、应中新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告范子尧的委托诉讼代理人叶美群、被告应中新到庭参加诉讼，被告应左娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子尧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款245800元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告支付货款243500元及利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。原被告素有BOPP薄膜买卖业务往来。2016年2月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款295800元未有支付，为此双方约定在2016年4月25日前付10万元，余款分期每月付，利息按1分2厘计算。为此，由被告应左娅出具给原告欠条一份，载明欠款及相关约定事实。但事后，被告却未按约支付货款及利息，经原告多次催讨，仅支付了5万元货款，至今尚欠原告货款245800元未有支付。
被告应中新答辩称，2016年2月6日我还在坐牢，我4月18日才出来的。对于应左娅出具欠条说利息按月利率1.2%计算我不知情，他是和应左娅说的。我出来后和我说欠了295800元，之后还了52300元。该款我会还的，但利息我没有能力支付，不同意支付利息。
被告应左娅未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告应中新对原告提交的证据真实性和证明内容均无异议，被告应左娅未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告应左娅与被告应中新于2004年10月27日登记结婚。被告向原告购买BOPP薄膜，2016年2月6日，经双方结算，被告应左娅出具欠条一份，载明欠原告货款295800元，并约定2016年4月25日前支付10万元，余下分期每月支付，利息按1分2厘计算。此后，被告支付了52300元，现尚欠243500元未支付。
另查明，被告应左娅与被告应中新于2017年5月19日登记离婚。
本院认为，原告范子尧与被告应左娅、应中新之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应左娅、应中新尚欠原告范子尧货款243500元的事实清楚。两被告未约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定欠款按月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款发生于被告应左娅与被告应中新婚姻关系存续期间，被告应中新亦认可该债务.故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应左娅、应中新支付原告范子尧货款人民币243500元并支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.2%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元（已减半收取），由被告应左娅、应中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴艺靖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1041号
申请执行人：徐莉，女，1977年3月8日出生，蒙古族。
申请执行人：王玉坤，男，1942年1月26日出生。
申请执行人：纪艳，女，1978年1月28日出生。
申请执行人：卢国超，男，1985年9月4日出生。
申请执行人：李伟，女，1961年1月6日出生。
申请执行人：张立民，男，1958年9月7日出生。
申请执行人：王静，女，1956年9月14日出生。
申请执行人：王军，男，1956年8月20日出生。
申请执行人：宝力杰，女，1960年2月5日出生。
申请执行人：顾凤珍，女，1929年9月2日出生。
被执行人：王冉，男，1988年1月5日出生。
被执行人：聂海凤，女，1985年8月28日出生。
被执行人：吴银成，男，1962年5月20日出生。
被执行人：吴晓会，女，1957年3月25日出生。
被执行人：红山区神童幼儿园
。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吴银成名下的位于赤峰市新城区八家组团某小区某号楼房屋一处予以查封。
查封期限为三年，自2015年7月23日至2018年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年七月二十三日
书记员 张佳玮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初164号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月3日13时许，在滑县老店镇什牛路小泘坨村路口处，被告人牛某某酒后驾驶无牌机动三轮摩托车自北向南行驶，与廉某相向驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：廉某负此事故的主要责任，牛某某负此事故的次要责任。经滑县公安局物证鉴定室�测，牛某某的血液中乙醇含量为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某、王某的证言、现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、滑县城关镇东林头村委会证明及被告人牛某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶无牌机动车，致使发生交通事故，且每百毫升血液中乙醇含量达223mg，超过定罪标准80mg／100ml数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年三月十六日
书记员 常双妹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00128号
原告：黄晓妍，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：王丽敏，该公司经理。
被告：大商集团鞍山商业投资有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：焉云萍，该公司董事长。
本院在审理原告黄晓妍诉被告鞍山市钟记饮食有限公司、大商集团鞍山商业投资有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月17向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额83371.8元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓妍撤回对被告鞍山市钟记饮食有限公司、大商集团鞍山商业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓妍负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额83371.8元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的83371.8元交纳案件受理费1885元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1835元，故总计应退还1860元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月十七日
代理书记员 董晓明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00208号
原告：李凤英，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：李碧兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：李彩霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：李雪梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
四原告共同委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：查某某，男，2000年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
法定代理人：查从艳，系被告查某某之母。
本院在审理原告李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅诉被告查某某共有物分割纠纷一案中，原告李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅表示经充分考虑，此纠纷无需法院处理为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2948-2952号
申请执行人昌春，户籍地址湖南省桃江县。
申请执行人康磊，户籍地址江西赣州市石城县。
申请执行人陈亚妹，户籍地址广东省英德市。
申请执行人伍业智，户籍地址广东省英德市。
申请执行人李林玉，户籍地址湖南省常宁市。
被执行人深圳市聚盈通网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦东座303。
法定代表人毛慧。
申请执行人昌春等五人与被执行人深圳市聚盈通网络科技有限公司劳动纠纷仲裁案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1008、1006、1005、1009、1004号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照上述调解书向申请人支付调解款项共计人民币67579元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2948-2952号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年九月十五日
书记员 陈盛超
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第149号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：吴峰、山东中信投资担保有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市同和公证处（2008）莱同和证经字第380号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第74号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴峰、山东中信投资担保有限公司的银行存款人民币70000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年九月十九日
书记员 王维东
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初161号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吴长垚，男，1989年9月19日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。先羁押于龙江县看守所。（兄吴长青137XXXX****）
辩护人冯今贵。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人吴长垚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人吴长垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年8月1日11时许，被告人吴长垚驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，沿碾北公路由西向东行驶至83公里+217米处时，与由北向南横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系双肺破裂、脾脏破裂、急性失血死亡。道路交通事故认定书认定：吴长垚负事故全部责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴长垚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处吴长垚三年以下有期徒刑。
被告人吴长垚对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
辩护人认为本案责任认定应当是同等责任；请求不追究被告人刑事责任或者免除刑罚。
经审理查明：2017年8月1日11时许，被告人吴长垚驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车，沿碾北公路由西向东行驶至83公里+217米处时，与由北向南横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系双肺破裂、脾脏破裂、急性失血死亡。道路交通事故认定书认定：吴长垚负事故全部责任。案发后，双方达成和解协议，赔偿被害人人民币九万元（90,000.00元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实吴长垚的自然身份。
2、龙江县公安局到案说明，证实被告人吴长垚于2017年8月1日在案发现场被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实吴长垚的驾驶资质。
4、道路交通事故认定书认定：吴长垚负事故全部责任。
5、协议书、收交据，证实当事人达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
证人高某1、高某2、白某、曲某、李某的证言，证实案件的情况。
（三）被告人供述
被告人吴长垚供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实刘某系双肺破裂、脾脏破裂、急性失血死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号东风牌重型仓栅式货车前部右侧刮撞破损痕迹特征，符合车辆与软体（人体）接触的痕迹特征。
3、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号东风牌重型仓栅式货车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书，证实×××号东风牌重型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度为77.33km∕h。
（五）勘验、检查笔录及拍照
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴长垚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴长垚能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴长垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙佳鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第658号
上诉人（原审被告）广东世环节能科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈锦泉，总经理。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州善美建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人刘莉斯，总经理。
委托代理人郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人广东世环节能科技有限公司（以下简称世环公司）因与被上诉人广州善美建筑工程有限公司（以下简称善美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、世环公司须于判决生效之日起十日内向善美公司支付工程价款共计474212.33元。二、驳回善美公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4207元，由世环公司负担。
上诉人世环公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，错误认定善美公司已完成涉案工程的施工以及上述工程已验收合格交付世环公司使用。（一）“门卫室建设工程”、“设备基础和电梯井土建工程”并未完工，善美公司提供的《广东世环节能科技有限公司工程清单》只能显示善美公司所承包的工程，并不能证明上述工程已完工，在善美公司无其他证据证明上述工程已完工的情况下，原审判决认定上述工程已完工毫无依据。（二）上述部分工程存在不同程度的质量问题。厂房4屋面钢结构加高工程中屋面存在漏水、渗水等问题，其他新增工程亦存在质量问题，世环公司均已向善美公司反映并要求整改，但善美公司至今仍未对存在的质量问题进行修理。二、世环公司已履行支付案涉工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，善美公司无权要求世环公司支付工程款，因为上述工程未经验收合格，存在质量问题，且“门卫室建设工程”、“设备基础和电梯井土建工程”并未完工。善美公司的行为已构成违约，世环公司有权不支付工程款。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回善美公司的全部诉讼请求；2.案件一、二审受理费由善美公司承担。
上诉人世环公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人善美公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决，驳回世环公司的上诉请求。
被上诉人善美公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：善美公司于一审时提交《设备基础和电梯井施工合同》、《建设工程（配电房）施工合同》、《门卫室建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》及《广东世环节能科技有限公司工程清单》、《建设工程现场签证清单》（两份）为据，诉称其与世环公司之间存在建设工程施工合同关系及善美公司已完成工程款为1645800.01元的工程量，世环公司已支付工程款1190006元，尚欠工程款474212.33元。一审时，世环公司无正当理由拒不到庭应诉，对善美公司提交的证据及诉讼主张放弃质证、答辩，原审法院根据善美公司提交的证据并结合该诉讼情形，确认当事人双方之间的合同关系有效，确认世环公司尚欠善美公司工程款474212.33元的案件事实，并对善美公司的诉讼请求判决予以支持妥当。二审时，世环公司对善美公司提交的证据的真实性未提异议，其虽诉称善美公司还存在未完成的工程量，案涉工程存在质量问题，但却未提交任何证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予支持，对原审判决予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。世环公司的上诉主张依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计8414元，由上诉人广东世环节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄结仪