新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0050号
原告（反诉被告）：马小唐，男，农民。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
原告：殷小玲（马小唐之前妻）。
原告（反诉被告）：摆永兰（马小唐之妻），农民。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高照力，男，个体驾驶员。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道。
负责人：夏文涛，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告马小唐、殷小玲、摆永兰与被告高照力、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中联财保商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告马小唐、摆永兰及其二人共同委托代理人王忠安，原告殷小玲，被告高照力及其委托代理人杨雪荣，被告中联财保商丘支公司法定代表人夏文涛的委托代理人耿雷均到庭参加了诉讼。期间，因被告中联财保商丘支公司提出管辖权异议，本院对此予以审理。现本案已审理完毕。
原告马小唐、殷小玲、摆永兰诉称：2013年5月19日23时许，原告马小唐、殷小玲之子马志龙无证驾驶摩托车由南向北行驶至乌苏市四棵树镇中学以北路段时，碰撞前方由被告高照力驾驶的同向停驶的豫N546**号（该车所有人为高照力）重型货车肇事，致马志龙当场死亡，车辆受损。该事故经乌苏市交警大队认定，马志龙负事故主要责任，高照力负事故次要责任。三原告作为死者马志龙近亲属，因此次事故造成损失合计411083元【死亡赔偿金358420元（城镇居民人均可支配收入17921元／年×20年）＋丧葬费22288元＋误工费3000元（新疆在岗职工日平均工资100元×3人×10天）＋交通费4368元＋摩托车损失3007元＋精神损害赔偿金20000元】。事故发生后，被告高照力作为肇事者，除支付丧葬费20000元外，未能赔付的其他损失，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险保险人，亦未予赔偿，原告马小唐、殷小玲、摆永兰遂诉诸本院，请求依法判令被告赔偿各项损失合计195724.90元，上述损失中，请求判令被告中联财保商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元，剩余损失83724.90元【（死亡赔偿金358420元＋丧葬费22288元＋误工费3000元＋交通费4368元＋摩托车损失3007元-交强险理赔112000元）×30%＋精神损害赔偿金20000元-被告高照力已付20000元】判令由被告中联财保商丘支公司（在商业险范围内）和被告高照力共同赔偿，本案诉讼费及邮递费亦由二被告负担。
被告高照力辩称：肇事属实，但三原告所诉与事实不符。1、我对该事故的责任认定持有异议。肇事发生的原因是因为受害人马志龙饮酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车并且未确保安全行驶而导致的，当时我持证照齐全，且车辆停驶，因此我在本事故中不应当承担责任。2、受害人马志龙从一出生就和其父母亲共同在乌苏市百泉镇普尔塔村居住生活，其经常居住地在农村，故其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入6394／年×20年即127880元的标准计算，已经支付的20000元还应当在最终赔偿数额计算结果得出后予以减除。3就肇事车辆，我投保了交强险和商业险，故应当先由交强险的理赔数额，其余损失由商业险在我的责任范围内进行赔偿。4、交通费4368元明显过高，对于三原告的其他各项赔偿数额，请求人民法院审查后酌情予以确定。
此次事故，造成我的重型货车尾部的保险杠被撞坏，为此我花费几百元进行修理，同时我的车因此被交警队扣留22天，造成停运损失40000元。为了处理交通事故，我支出了摩托车检测费、施救费、尸检费，因此提出反诉，请求反诉被告马小唐、摆永兰赔偿我损失53160元【重型货车修理费460元＋停运损失40000＋摩托车检测费7400＋摩托车拖车费300元＋重型货车拖车费2000元＋食宿费2000元＋交通费1000元】，本案反诉费亦由反诉被告负担。
被告中联财保商丘支公司辩称：1、我方同意在高照力驾驶证、行驶证以及保险单合法有效的前提下进行赔偿，其中交强险按照分项保险限额予以赔偿。2、商业险部分，我公司最多承担30%的赔偿责任，且商业险不赔偿精神损害赔偿金。3、认为本案诉讼费用和鉴定费不属于保险理赔范围，故对此亦不应承担赔偿责任。
原告马小唐、殷小玲为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、乌苏市公安局交警大队于2013年6月10日作出的乌公交（2013）第041号交通事故认定书1份，乌苏市公安局于2013年6月5日作出的公（乌）鉴（尸体）字（2013）第058号法医学尸体检验鉴定书1份，用以证明：①马志龙因交通事故去世；②该事故经乌苏市公安局交警大队认定，被告高照力负事故的主次要责任，马志龙负主要责任。
2、原告马小唐、摆永兰的结婚证、户籍登记卡、出生医学证明书，乌苏市百泉镇普尔塔村村委会证明、卫霞老回民快餐店出具的证明、营业执照、餐饮许可证各1份，用以证明：马志龙生于1993年5月4日，系原告马小唐、殷小玲之子，生前虽为农业户口，但马志龙自2010年9月起就在乌鲁木齐市打工就业，已有三年，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。
3、摩托车维修清单及发票、机动车购买发票，用以证明：马志龙所骑摩托车为新购车辆，此次事故造成该车受损为此维修并支出修理费3007元。
4、交通费票据，用以证明：三原告因处理本案事故支出交通费4368元。
5、保险单据，用以证明：高照力所驾车辆在被告中联财保商丘支公司投保了交强险和商业三责险。
对于三原告提交的5组证据，被告高照力的质证意见为：
对第1组和第5组证据不持异议，对第2组证据中马小唐的户籍登记的真实性及与本案的关联性均不持异议，但对其用来证明的问题不予认可，对其余证据持有异议，认为：本次事故主要是因为马志龙酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车并且未确保安全行驶而致，故被告最多承担事故10%的责任；马志龙生前一直同父母共同居住生活在乌苏市百泉镇普尔塔村，生前为农业户口，其经常居住地在农村，所以应当按照农村居民人均纯收入来计算其死亡赔偿金；三原告出具的关于马志龙生前常住地的证明不能完全证实死者生前在乌鲁木齐市打工，显然不能作为定案依据。
被告中联财保商丘支公司同意被告高照力的质证意见，其余质证意见与其答辩意见相同。
被告高照力为证明其答辩和反诉主张，提供如下证据：
1、商业保险单1份，用以证明：本案事故发生时自己就证实重型货车投保了商业三责险，该险种责任限额为500000元，因此本案保险公司应当依法承担赔偿责任。
2、收条1份，用以证明：已付原告马小唐丧葬费20000元。
3、发票2份，客户回单2张，用以证明：因本案事故，造成反诉原告高照力支出车辆检测费7400元，施救费2000元，税费152元，本案反诉被告应当对此承担赔偿责任。
4、火车票2张，出租车票53张，用以证明：因本案事故，造成反诉原告高照力支出交通费1000元。
对于被告高照力提交的4组证据，三原告的质证意见为：
对第1、2组证据不持异议，对第3、4组不予认可，认为：原告马小唐、殷小玲、摆永兰不是本案事故的侵权行为人，而是受害者，死者马志龙生前未遗留任何财产可供三原告继承，因此三原告对被告高照力提出的反诉请求不承担赔偿责任。
对于反诉被告高照力提交的4组证据，被告中联财保商丘支公司的质证意见为：保险公司不是被反诉人，因此不予质证。
被告中联财保商丘支公司未提交证据。
经审理查明，原告马小唐、殷小玲原为夫妻，二人育有一子一女，其中一子生于1993年5月4日取名马志龙。后二人离婚，马志龙由马小唐抚养。2007年5月21日，马小唐与原告摆永兰登记结婚。
2013年5月19日23时许，原告马小唐、殷小玲之子马志龙酒后无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至乌苏市四棵树镇中学以北路段时，碰撞前方由被告高照力驾驶属高照力所有的同向停驶在道路上的豫N546**号重型自卸货车尾部肇事，致马志龙当场死亡，车辆受损。该事故经乌苏市交警大队认定，马志龙负事故主要责任，高照力负事故次要责任。因被告未对损失进行足额赔偿，故三原告向本院提起诉讼。审理过程中，被告高照力提出反诉。
另查明：1、涉案交通事故发生时，被告高照力系豫N546**号重型自卸货车的车主，被告中联财保商丘支公司对豫N546**号重型自卸货车设定了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，其中：死亡伤残赔偿限额分别为110000元（其项下包括死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费等），医疗费用赔偿限额分别为10000元，财产损失赔偿限额分别为2000元；商业三责险的赔偿限额为500000元。
2、马志龙出生于1993年5月4日，生前户籍登记为农业户口。
3、被告高照力已经支付赔偿款20000元。
4、被告高照力为提交死者马志龙生前留有合法遗产的证据，亦未提交三原告继承了死者马志龙遗产的证据。
本案争议的焦点问题是：1、涉案交通事故的责任认定能否得到确认？2、死者马志龙的死亡赔偿金究竟应当依何标准予以计算？3、被告高照力对本案三原告的反诉能否得到支持？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案交通事故，其事故经过、事故证据及责任划分，已由乌苏市公安交警大队作出认定，本案被告高照力虽对此提出异议，但未能提供与此相关的证确凿据予以推翻该认定，故本院对此次事故责任划分予以采信。本院确定：高照力驾驶安全实施不全的车辆上路行驶，且未按照规定停车应负事故的次要责任，应当承担事故30%的赔偿责任；马志龙酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车且未确保安全行驶负事故的主要责任，应当承担事故70%的赔偿责任。
被告高照力驾车肇事，应当承担相应赔偿责任。三原告作为死者马志龙的近亲属即赔偿权利人，根据事故责任认定及法律的规定而向被告主张权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对二原告请求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。
关于本案死亡赔偿金的计算标准，因马志龙生前户籍登记为农业户口，因此其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入6394元／年标准予以计算，应当为127880元（6394元／年×20年）。虽然本案原告提交了马志龙生前外出打工的证据，但是该证据既无马志龙生前所在地公安机关的暂住证明予以佐证，亦无其他确凿证据加以印证，加之证明出具者未能出庭质证，事故发生地亦在乌苏市境内，因此，原告提交的该组证据不能证实马志龙死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，据此，对三原告请求被告赔偿丧葬费22288元（44576元／年×0.5年）的诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，对于三原告请求因处理儿子马志龙丧事导致其三人误工10天并产生误工费3000元的诉讼请求，因与事实相符，故此项诉讼请求本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据此，三原告提供因诉讼支出交通费4368元的请求，因三原告居住在乌苏市百泉镇和哈图布呼镇，且事故发生地亦在距离两地不远的四棵树镇，为诉讼支出了交通费用，被告高照力对此亦提出了异议，结合三原告居住地距离远近、处理交通事故及诉讼等因素，此项交通费酌定为1000元较妥。
因原告提供的修车发票载明修理费和材料费为3007元，故本院对于三原告提出摩托车损失3007元的诉讼请求予以支持。
据此，此次事故导致马志龙当场死亡，其损失应当确定为157175元【其中：死亡赔偿金127880元、丧葬费22288元、三原告为处理儿子丧事的误工费3000元（100元／天×10天×3人）、交通费1000元、摩托车损失3007元】，其中属于交强险的保险人所承担的赔偿款为112000元（项下包括：死亡赔偿金110000元＋摩托车损失2000元），剩余损失45175元，因被告高照力投保了商业三责险，故由商业三责险的保险人在投保人高照力的责任范围内承担赔偿责任，数额为13552.50元【（总损失157175元-交强险赔偿112000元）×30%】。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条规定“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等具体情节及因素予以确定”。由于马志龙死亡，给三原告及其家人造成巨大精神伤害，结合本案肇事原因及被告高照力在此次事故中承担次要责任的事实，对原告提出的精神损失费20000元的诉讼请求，本院根据实际情况酌定由被告给付15000元为宜。
道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因本案肇事者之一马志龙已经死亡，因此其驾车肇事所造成的损失，由其继承人在其继承马志龙生前遗留的合法财产范围内进行赔偿，现无证据证明马志龙生前留有遗产存在，亦无证据证明三原告继承了死者马志龙的遗产，故对本案被告高照力的反诉请求，本院不予支持。
另，被告高照力已付的20000元应当予以减除或折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当于本判决生效后十日向原告马小唐、殷小玲、摆永兰支付赔偿款125552.50元【①交强险所承担的赔偿款为112000元；②商业三责险承担赔偿责任13552.50元】；
二、被告高照力应当于本判决生效后十日内向原告马小唐、殷小玲、摆永兰支付精神损害赔偿金15000元，此款与被告高照力已付的赔偿款20000相折抵后，原告马小唐、殷小玲、摆永兰应当于本判决生效后十日向反诉原告高照力返还5000元；
三、驳回原告马小唐、殷小玲、摆永兰的其他诉讼请求；
四、驳回被告高照力在本案中的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理4194元，减半收取2097元，投递费478元，共计2575元，由被告高照力负担1735元，由三原告负担839元（原告已交费用2575元）；本案反诉受理1130元，减半收取565元，由反诉原告高照力负担（反诉原告高照力已交费用565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年六月十九日
书记员 马倩倩