江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初383号
原告：施荣云，男，汉族，1948年1月15日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：杨恒芳，男，汉族，1956年1月4日生，住扬中市开发区。
被告：张辉，女，汉族，1986年8月1日生，住扬中市开发区，系第一被告杨恒芳的儿媳妇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
原告施荣云与被告杨恒芳、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施荣云及其委托代理人张松和被告杨恒芳、被告人寿财产保险公司的委托代理人李念到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施荣云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失129809元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告杨恒芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿238省道由南向北行驶至西来桥庆丰桥站路段靠边停车时与原告施正荣驾驶的沿238省道由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告施荣云受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告杨恒芳负该起事故的全部责任，原告施荣云不负事故责任。因杨恒芳驾驶的车辆登记车主为被告张辉，该车向被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院。
被告杨恒芳辩称:1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险并附加不计免赔，原告的具体损失应当由保险公司进行赔偿；2、车辆是我买的，当时因为在苏州上牌照的所以就登记在我儿媳妇即第二被告张辉名下，她是苏州户口，事发时是我驾驶的车辆，事发后我为原告垫付了医疗费28000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险并附加不计免赔；2、原告的各项主张均过高，具体在质证环节发表意见；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，被告杨恒芳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿238省道由南向北行驶至西来桥庆丰桥站路段靠边停车时与原告施正荣驾驶的沿238省道由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告施荣云受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告施荣云负该起事故的全部责任，被告杨恒芳不负事故责任。
原告施荣云受伤当日即入江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗，2016年3月7日出院，期间共产生医疗费用46300.45元。
2017年7月1日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告施荣云因道路交通事故致右踝关节骨折伴脱位，右第5跖骨骨折等，致其右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残(内固定物仍在位)，建议误工期180日，护理期65日，营养期90日。因上述鉴定原告先行支付鉴定费用2360元。
事故发生后，被告杨恒芳先行向原告施荣云支付了28000元。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告张辉，事故发生时由其公爹即被告杨恒芳驾驶。该车向被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告施荣云因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告施荣云在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为46300.45元。被告人寿财产保险公司要求对该费用扣除10%的非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对其该项抗辩依法不予采信；被告人寿财产保险公司要求扣除住院期间医院收取的护理费和伙食费，因患者住院期间的护理费用系医疗护理，不能替代生活护理，故被告人寿财产保险公司要求扣除住院期间的护理费用无法律依据，本院依法不予支持；但对于其中的伙食费用525元，因原告另外主张了住院期间的伙食补助费，故对该部分费用应当在医疗费中进行剔除；二、住院伙食补助费1110元(30元/天×37天)；三、营养费1800元(根据鉴定部门建议的营养期90天×20元/天)；四、误工费14400元(根据原告提供的证据并结合原告的实际年龄参照江苏省相近似行业上年度职工平均工资，本院酌定原告的误工标准为80元/天×鉴定部门建议的误工期180天)；五、护理费5200元(根据鉴定部门建议的护理期65天×结合原告的实际受伤情况并综合其住院期间和出院后护理标准酌定为80元/天)；六、残疾赔偿金44167.2元(40152元×11年×10%)；七、精神抚慰金，本院确定为5000元；八、交通费，本院酌定为400元。以上合计118377.65元。鉴定费2360元，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故中原告施荣云驾驶的系电动三轮车，该类车辆公安机关虽已认定为机动车，在处理道路交通事故损害赔偿案件中，因其无法交纳交强险，故其不承担交强险内赔付责任，对于超出交强险部分根据其过错程度并结合其在事故中的强弱地位承担相应的民事责任。
故原告施荣云的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49210.45元由被告人寿财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；原告施荣云的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计69167.2元由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分39210.45元(49210.45元-10000元)根据事故中的责任比例应当全部由被告杨恒芳承担。因被告杨恒芳驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司投保了100万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告杨恒芳承担的该部分损失，可由被告人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告赔付。事故发生后被告杨恒芳先行向原告支付的28000元应当由原告向被告杨恒芳进行返还(具体支付方式可由被告人寿财产保险公司向原告支付上述赔偿款时直接扣减给被告杨恒芳)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应当向原告施荣云支付赔偿款90377.65元(10000元+69167.2元+39210.45元-28000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司应当向被告杨恒芳28000元；
三、上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1049元，鉴定费用2360元，合计3409元由被告杨恒芳负担（此款原告已全部垫付，应当由被告杨恒芳承担的部分由被告人寿财产保险公司在向被告杨恒芳支付上述垫付款时直接扣减给原告施荣云)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张剑敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 印莹洁