wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第198号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尹炳圣，曾用名尹仲君、尹盛发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住XXX。曾于1998年11月26日因强奸罪被东莞市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人尹炳圣犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人尹炳圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日1时许，公安民警在东莞市东城区堑头篮球场附近路段巡逻时发现被告人尹炳圣形迹可疑，于是对尹进行盘查，当场从尹炳圣随身携带的挂包内搜出仿六四式手枪1支、子弹6发、可疑白色晶体1小包。经鉴定，涉案枪形物品是1支自制仿64式手枪（以火药作为推动力发射弹丸），是枪支；6枚子弹形物品，3枚为自制手枪弹和3枚为制式“56”式7.62毫米步枪弹，均是弹药；可疑白色晶体，净重0.97克，检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人尹炳圣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，原籍调查函，刑事判决书，说明材料，缴获的枪支、弹药、毒品的照片，证人某某祥、李伟昌的证言，被告人尹炳圣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹炳圣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹炳圣犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹炳圣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人尹炳圣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹炳圣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1183号
上诉人（原审被告）：鲍志刚。
被上诉人（原审原告）：章亮。
委托代理人：金艳芬、张惠娇。
上诉人鲍志刚为与被上诉人章亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人鲍志刚、被上诉人章亮的委托代理人金艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鲍志刚分别于2013年11月30日、2014年1月20日向章亮借款25万元、20万元，各出具借条1份，约定还款期限分别为2013年12月10日、2014年1月30日。双方还约定如未如期归还借款，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，鲍志刚愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。借款到期后，鲍志刚未按约归还借款，遂成讼。
原审法院审理认为，章亮提供的借条可以证明章亮与鲍志刚之间存在借贷关系。鲍志刚未按约归还借款，已构成违约，现章亮起诉要求其归还借款本金，于法有据，该院予以支持，但逾期利息应计算至判决确定履行之日止，对合理部分利息，该院予以支持。借条中明确约定，鲍志刚愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），故章亮要求鲍志刚承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，该院亦予以支持。但章亮要求鲍志刚承担为本案支出的担保费，因借条中未明确约定，庭审中，鲍志刚也不愿承担，故对章亮此请求不予支持。鲍志刚辩称两份借条是章亮逼其所写，而且两笔借款均属赌债，而不是借款，章亮也未实际交付借款本金，但鲍志刚提供的证据不足以证明其主张，故该院对其辩解不予采信。诉讼中，章亮变更第二项诉讼请求，系其真实意思表示，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、鲍志刚应归还给章亮借款人民币45万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（其中25万元的逾期利息自2013年12月11日起至判决确定履行之日止；20万元的逾期利息自2014年1月31日起至判决确定履行之日止），于判决生效之日起三十日内履行；二、鲍志刚应支付给章亮为实现上述债权而支付的律师代理费22500元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回章亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4581.5元、财产保全费3192.5元，合计7774元，由鲍志刚负担，在履行上述款项时一并付清。
上诉人鲍志刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借条系事后补写，系案外人高杰（同音）转付给上诉人，被上诉人章亮应对款项交付进一步举证。二、在前笔借款未还情况下，被上诉人章亮再借20万元现金给上诉人鲍志刚，不符合常理。三、讼争25万元和20万元系在澳门赌场中高杰（同音）向上诉人发放的赌博筹码。四、借条系在上诉人鲍志刚被逼无奈的情况下写的，被上诉人通过借条将非法赌债变为合法债务。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人章亮未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人鲍志刚于2013年11月30日、2014年1月20日分别出具了借条给被上诉人，借条下面为收条，上诉人在收条处签字，确认了2013年11月30日的25万元、2014年1月20日的20万元已收到。上诉人认为系赌债，其借款用于赌博或者其他的违反法律规定的行为，作为完全民事行为能力人，上诉人应对自己的行为承担责任，欠被上诉人的债务理应归还。上诉人称借条是被逼书写的不是事实，他是在平和状态下出具借条。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲍志刚对讼争两份借条中其签名的真实性无异议，虽然上诉人认为其是在被逼的情况下书写，非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果，故本院对讼争借条的真实性予以确认。本案的争议焦点为讼争借条是否实际发生，被上诉人认为其通过现金交付两笔借款，上诉人则认为两笔借款系赌债，被上诉人交付的是等价的筹码。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故贷款人应当对款项交付等借贷事实的发生承担证明责任。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，首先，上诉人鲍志刚否认收到借款，认为系赌债，被上诉人交付的是借条项下款项对应的等额筹码；其次，本案借款金额相对较大，被上诉人章亮出借较大额款项，对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，更应尽到审慎义务，但从现有证据和庭审其本人陈述的情况分析，被上诉人章亮亦未尽相应审慎义务；最后，被上诉人章亮也未提供相关的间接证据佐证款项交付的事实发生，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。
综上，原审判决举证责任分配错误，导致原审判决错误，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2609号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、驳回被上诉人章亮的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取4581.5元、财产保全费3192.5元，合计7774元，二审案件受理费9163元，均由被上诉人章亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳婧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第55-2号
申请执行人杨家芹。
被执行人涂德喜。
被执行人刘华东。
被执行人荆州市福源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉南路天问阁。
被执行人刘晓燕。
本院审理的申请执行人杨家芹与被执行人涂德喜、刘华东、荆州市福源房地产开发有限公司商品房买卖及保证合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区初字第976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂德喜、刘华东、荆州市福源房地产开发有限公司、刘晓燕在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2339798.22元（本金1801535.00元、违约金228185.00、2014年8月1日至2015年4月1日止按年利率22.4%计算的违约金269029.22、诉讼费15500.00、执行费25552.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李江龙
审判员 万卫军
审判员 张 荣
二〇一五年六月三日
书记员 周海燕
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初352号
起诉人沈淑玲，女，1966年11月2月出生，住南雄市。
2017年9月21日，本院收到由南雄市人民法院转寄起诉人沈淑玲的起诉状，起诉人起诉要求撤销南雄市林业局2017年6月6日作出的《关于沈淑玲同志要求核发退休金一事的答复》；要求按雄府办[2016]45号文件规定向起诉人发放退休金。
本院认为，起诉人的起诉属于单位工作人员与单位之间因退休金而引发的人事争议，不属于行政诉讼的受理范围，对其起诉，本院不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对沈淑玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄辉南
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱海涛
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）灯行初字第23号
原告王维忠，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
原告李文明，男，1958年12月21日出生，汉族，农民。
原告于秀兰，女，1955年1月26日出生，汉族，农民。
原告景尔文，男，1957年9月5日出生，汉族，农民。
原告石丽娟，女，1953年8月24日出生，汉族，农民。
以上五原告的委托代理人周涛，系北京在明律师事务所律师。
被告辽阳市国土资源局文圣分局，住所地辽阳市白塔区新运大街164号。
法定代表人屈丰宏，系该局局长。
委托代理人黄楠，男，1976年10月18日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟因要求被告辽阳市国土资源局文圣分局履行法定职责，于2014年4月14日，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟及五原告的委托代理人周涛、被告辽阳市国土资源局文圣分局的委托代理人黄楠、史艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟于2013年12月16日向被告辽阳市国土资源局文圣分局邮寄了土地违法查处申请书。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟诉称，原告等系辽阳市文圣区罗大台镇土岗子村村民。因哈尔滨至大连铁路客运专线工程需要，原告所在村位于工程沿线的承包地230余亩被列为临时用地，工程完工后，上述土地没有依法进行复垦，罗大台镇政府和土岗子村委会将上述土地非法出让他人违法占用。依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地监察暂行规定》、《土地违法案件查处办法》及《国务院深化改革严格土地管理的决定》之相关规定，被告负有依法对违法用地进行查处的法定职责，为了维护包括原告在内的全体村民的合法权益，原告于2013年12月15日向被告邮寄了对涉案违法占地行为进行查处的书面申请。被告收到查处申请后，没有依法履行职责。现请求法院确认被告未依申请对临时用地使用后未进行复垦及违法占地进行查处的不作为行为违法，并依法责令被告履行上述法定职责。原告提供的证据1、土地违法查处申请书和EMS回执2份及邮件查询打印件，证明原告向被告提出查处申请及被告收到查处申请的事实；证据2、辽宁省人民政府办公厅关于哈尔滨至大连铁路客运专线临时用地有关问题的通知，证明涉案土地应该进行复垦；证据3、照片6张，证明涉案土地在原告向被告申请查处前当时的状况。
被告辽阳市国土资源局文圣分局在法定期限内没有向本院提供答辩状及相关证据，庭审时辩称，哈尔滨至大连铁路客运专线工程，始建于2008年8月，2010年10月完工，由中国中铁大桥局有限公司承建，建设时临时占用土岗子村一部分土地，作为施工现场，并进行了硬化，施工结束后没有进行复垦，2011年土岗子村将此块地再次进行流转，由恒威集团公司租用。我局对此事依法进行了调查，目前正在协调处理阶段，原告诉我局没有履行法定职责与事实不符，对原告的诉讼请求应依法驳回。
在庭审质证中，被告对原告提供证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，对原告提供证据1予以确认，可以证明原告于2013年12月16日向被告邮寄了申请书，且被告于2013年12月17日收到该申请书；对原告提供的证据2予以确认，可以证明涉案土地应该进行复垦；对原告提供的证据3予以确认，可以证明涉案土地在原告向被告申请查处前当时的状况。
根据上述有效证据得出如下事实，原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟于2013年12月16日向被告辽阳市国土资源局文圣分局邮寄了《土地违法查处申请书》，被告于2013年12月17日收到了该申请书，自被告收到申请书之日起至本案一审辩论终结前，被告没有向原告等五人送达是否立案的答复意见。
本院认为，被告作为地方政府的土地管理部门，对本行政区域内发生的土地违法案件具有管辖权。《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的违法案件，应当受理。”第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”五原告认为被告辖区内存在土地违法事实，通过邮寄的方式向被告举报，被告收到举报材料后，应当受理，受理后应当进行审查，符合立案条件的及时立案查处，不符合立案条件的应当告知举报人。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，被告在对举报案件的查处期限没有特殊规定的情况下，应当在收到该举报材料的60日内进行审查，并作出答复。被告在该期限内未进行审查，予以答复，系属违法。被告辩称其已履行了法定职责，该案正在协调处理阶段，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求确认被告不履行法定职责违法并要求被告履行法定职责的请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告辽阳市国土资源局文圣分局对原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟于2013年12月16日提出的土地违法查处申请不予答复的行为违法；
二、责令被告辽阳市国土资源局文圣分局于本判决生效后10日内对原告王维忠、李文明、于秀兰、景尔文、石丽娟于2013年12月16日提出的土地违法查处申请进行审查，并予以答复。
案件受理费50元，由被告辽阳市国土资源局文圣分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
代理审判员 高尚萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初536号
原告刘梅，现住扶余市。
被告于文利，现住扶余市。
被告王立立，农民现住松原市。
原告刘梅诉被告于文利、王立立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告王立立到庭参加诉讼，被告于文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘梅向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告刘梅各项损失9077.90元（医疗费7016.60元、护理费628.30元、误工费633元、伙食补助费500元、交通费300元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系，由于原告收回三相电使用权，2017年12月4日晚，被告于文利酒后到原告家，原告解释此事，被告王立立将原告打伤，原告被送至松原市中心医院住院治疗五天，经公安机关调解未果，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告王立立辩称，原告起诉的理由不是我们之间吵架的原因，是原告往我们家门口倒垃圾，我去找原告，原告骂我们，所以我们才发生的争执。原告打我，我没打她，也没还手，所以不同意赔偿原告的损失
被告于文利未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系，2017年12月4日晚，原告与被告于文利因相邻纠纷发生争吵，争吵时被告王立立与原告刘梅互相厮打，致使原告刘梅受伤，原告于当日被送至松原市中心医院住院治疗5天，诊断为：“头部外伤、左额颞部软组织挫伤、左胸部皮肤挫擦伤、高血压病2级、2型糖尿病。”住院期间二级护理，花费医疗费7016.65元。出院后经公安机关调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告向本院提交的松原市中心医院病例一册、门诊费用票据2枚、住院费用票据1枚，鞋跟一个，扶余市公安局询问笔录一册，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，被告王立立与原告相互厮打，致使原告刘梅受伤，被告王立立对原告刘梅应承担赔偿责任，原告刘梅主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。关于交通费原告刘梅未提交票据且主张过高，但交通费必然产生，本院酌情予以保护100元。本案原被告系邻居关系，因相邻事宜发生争执，应友好协商或请求有关部门解决，不应相互厮打，故本案中原被告均存在过错，依据侵权责任法规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。故原被告双方应各承担50%的责任。本案中被告于文利对原告刘梅损害后果没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。依据当事人的举证质证，本院对原告的损失认定如下：医疗费7016.65元、护理费628.30元（125.66元X5天）、误工费633元（126.60元X5天）、伙食补助费500元（100元X5天）、交通费100元，合计8877.95元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立立于本判决生效后五日内赔偿原告刘梅各项损失4438.98元（8877.95元X50%）。
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘梅承担125元、由被告王立立承担125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月二十六日
书记员 苗 壮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初197号
原告：牛西力，男，1955年5月15日出生，民族，现住衡水市冀州区。
被告：殷建军，男，1975年4月18日出生，民族，现住衡水市冀州区。
被告：郑华，女，1976年10月3日出生，民族，现住现住衡水市冀州区。
原告牛西力与被告殷建军、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月8日，被告殷建军提出追加被告申请，要求追加解钊为本案被告参加诉讼，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告殷建军的申请符合法律规定，需向解钊送达法律手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年五月八日
书 记 员 张秋菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7561号
罪犯李晶，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）嘉善刑初字第33号刑事判决，以罪犯李晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2278号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人于蕙凤，女，1970年8月13日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告于蕙凤信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2278号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人于蕙凤
淄博市临淄区人民法院申请执行于蕙凤信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人于蕙凤无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2278号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于蕙凤有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2278号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人于蕙凤。淄博市临淄区人民法院申请执行于蕙凤信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人于蕙凤无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2278号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于蕙凤有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第30号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某某
因本案，于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
指定辩护人马俊昌，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。
被告人刘某某
因本案，于2014年11月17日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人孟某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人孟某某及其父亲孟庆兵、指定辩护人马俊昌、被告人刘某某及其父亲刘佐干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月26日12时许，犯罪嫌疑人林佳武（在逃，另案处理）与被告人孟某某在本市罗湖区解放路深圳开放职业学校教学楼5楼走廊因扔矿泉水瓶发生口角继而双方相互漫骂，后双方约定放学后在学校门口斗殴，随后被告人孟某某、刘某某纠集牟某威、王某文等二十余人，犯罪嫌疑人林佳武纠集刘某博等学校学生及校外社会青年约三十余人并准备了刀、铁棍等工具。双方于当日下午16时许在深圳开放职业学校对面人行道上使用携带的凶器相互殴打，导致多人受伤后离开现场。经鉴定，在本次斗殴中闫某岗伤情为轻微伤，王某文伤情为轻伤二级。
2014年10月28日被告人孟某某主动到派出所投案；2014年11月17日被告人刘某某主动到派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、被告人孟某某、刘某某的身份信息、情况说明等；2、证人证言：证人温某军、苏某、刘某博等人的证言；3、被害人陈述：被害人王某文、闫某岗的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人孟某某、刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人孟某某、刘某某无视国家法律，聚集多人持械相互攻击对方身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孟某某、刘某某犯罪时已满14周岁不满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人孟某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处并建议分别判处被告人孟某某、刘某某一年至二年有期徒刑。
被告人孟某某、刘某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议，对量刑建议无异议。
被告人孟某某的指定辩护人辩称：1、被告人孟某某属于未成年人犯罪；2、被告人孟某某归案后能如实供述；3、被告人孟某某有自首情节；4、被告人孟某某无犯罪前科，具有悔罪表现。
经审理查明：公诉机关指控被告人孟某某、刘某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某、刘某某聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人孟某某、刘某某犯聚众斗殴罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某、刘某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孟某某、刘某某纠集他人参与斗殴，作用相当，均为主犯。被告人孟某某、刘某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某某的指定辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与二被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪时系未成年人，案发后能投案自首，有悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑，给二被告人一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3301号
罪犯王远，男，27岁（1987年5月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（现已缴纳）。王远不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑终字第1122号刑事裁定，准许王远撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）一中刑减字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯王远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王远的改造及奖励情况，提出对王远的减刑建议。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王远综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2019年9月9日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2227号
原告天津市蓟县顺利达轮胎门市部，住所地天津市蓟县邦均镇宝平公路东侧。
经营者李贵顺，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告果建雄。
本院在审理原告天津市蓟县顺利达轮胎门市部与被告果建雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢然然
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄海泉，男，1951年10月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：卢秀珍，系黄海泉之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县土地收购储备中心，住所地：惠安县。
法定代表人：陈锡芬，主任。
委托代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
一审第三人：卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住惠安县，系黄海泉之妻。
一审第三人：黄志强，男，1978年8月4日出生，汉族，住惠安县，系黄海泉之长子。
原审第三人：黄建强，男，1981年6月3日出生，汉族，住惠安县，系黄海泉之次子。
黄海泉因诉惠安县土地收购储备中心，第三人卢秀珍、黄志强、黄建强房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2015）泉行终字第223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海泉一审起诉请求，确认卢秀珍与惠安县土地收购储备中心于2010年11月25日签订的N0厝035原号、N0厝-035（原）补号、N0厝-036（原）号、N0厝036（原）补号、N0厝-037（独）号和N0厝037（独）补号安置补偿协议违法，并予以撤销。
一审认为，第三人卢秀珍于2010年11月25日与惠安县土地收购储备中心签订安置补偿协议，黄海泉于2015年5月6日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。故其上述诉请理由不足，不予支持。据此裁定：驳回原告黄海泉的起诉。
黄海泉不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。
二审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，从黄海泉提供的证据可以证明原审第三人卢秀珍于2010年11月25日与惠安县土地收购储备中心签订N0厝035原号安置补偿协议书和N0厝-035（原）补号安置补偿补充协议书、N0厝-036（原）号安置补偿协议书和N0厝36（原）补号安置补偿补充协议书、N0厝037（独）号安置补偿协议书和N0厝037（独）补号安置补偿补充协议书。在二审庭审中，黄海泉自认其在原审第三人卢秀珍签完协议之后的两三天就已知道原审第三人卢秀珍与惠安县土地收购储备中心签订上述协议及房屋被拆除的事实，并自2011年7月开始就上述补偿安置问题进行信访，但黄海泉直至2015年5月6日才向原审法院提起本案诉讼，请求确认上述协议违法并予以撤销，已超过上述条文规定之二年的起诉期限。原审法院裁定驳回黄海泉的起诉正确。黄海泉的上诉理由不能成立。据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
黄海泉申请再审称，相关安置补偿协议均系申请人妻子卢秀珍在受胁迫情况下签订，但申请人并未授权妻子签署相关安置补偿协议，故相关安置补偿协议违法，应予撤销。卢秀珍签署相关安置补偿协议后，即不断信访上访，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院驳回黄海泉起诉错误。
惠安县土地收购储备中心辩称，黄海泉起诉已经超过法定的二年起诉期限，原审驳回其起诉正确。
本院经审查认为，本案中，原审第三人卢秀珍于2010年11月25日与惠安县土地收购储备中心签订相关安置补偿补充协议书。申请人黄海泉与卢秀珍系夫妻，黄海泉亦陈述其在相关安置补偿补充协议书签订后的两三天即知晓其妻子与惠安县土地收购储备中心签订相关安置补偿补充协议书及房屋被拆除之事实，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，黄海泉至迟应于2012年11月底对本案具体行政行为提起行政诉讼，黄海泉迟至2015年5月6日才向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法律规定的二年起诉期限。因黄海泉已于被诉具体行政行为作出之日起二十年内提起本案行政诉讼，人民法院亦已受理，故本案并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。
综上，原审驳回黄海泉的起诉并无不当。黄海泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄海泉的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐梅芳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第326-1号
申请执行人张保如，女，1968年12月17日出生，汉族，市民。
被执行人王爱华，又名王学森，男，1980年6月9日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）龙民一初字第243号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人王爱华邮寄送达执行通知，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张保如欠货款900737.31元及利息，但被执行人至今未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人王爱华有车牌号为豫EBXX**凌志牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱华所有的车牌号为豫EBXX**凌志牌小型汽车一辆；
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 付永超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执864号
申请执行人金文峰，男，1960年6月3日出生，住浦江县。
被执行人黄金海，男，1974年3月27日出生，住浦江县。
本院在执行金文峰与黄金海（2017）浙0726执864号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9110号判决书已于发生法律效力。申请执行人金文峰于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人黄金海支付执行款64800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。到被执行人所在街道、乡镇、村等进行了查找，发现被执行人黄金海长期在外，并张贴送达了《执行通知书》、《限制高消费令》等法律文书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执864号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年五月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执864号申请执行人金文峰，男，1960年6月3日出生，住浦江县。被执行人黄金海，男，1974年3月27日出生，住浦江县。本院在执行金文峰与黄金海（2017）浙0726执864号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9110号判决书已于发生法律效力。申请执行人金文峰于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人黄金海支付执行款64800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。到被执行人所在街道、乡镇、村等进行了查找，发现被执行人黄金海长期在外，并张贴送达了《执行通知书》、《限制高消费令》等法律文书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执864号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年五月二十日代书记员 傅炜烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4163号
原告：江阴久丰进出口有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林新堂里58号。
法定代表人：汪帮军，江阴久丰进出口有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯、王续，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：青岛海华锦服饰有限公司，住所地山东省青岛莱西市日庄镇王家都村。
法定代表人：邵伟，青岛海华锦服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江阴久丰进出口有限公司与被告青岛海华锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴久丰进出口有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年4月26日向原告江阴久丰进出口有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴久丰进出口有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴久丰进出口有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王海珠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执94号之一
申请人：淄博鲁光电力工程有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区高速路口北邻。
法定代表人：孙争光，�经理。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，山东省济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码9137000070590147U。
负责人：陈正斌，经理。
被执行人：淄博博山康利达纺织有限公司，住所地，山东省淄博市博山区岜山村，组织机构代码74451913-9.
法定代表人：孙智永，董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博博山康利达纺织有限公司金融合借款同纠纷一案中，申请人淄博鲁光电力工程有限公司于2017年4月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、收付款凭证等证据。
本院查明，2017年3月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人淄博鲁光电力工程有限公司签订债权转让协议约定，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第305号民事判决书享有的权利转让给申请人淄博鲁光电力工程有限公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年4月18日向各债务人公告送达了债权转让通知书。2017年3月29日申请人淄博鲁光电力工程有限公司将转让价款支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博鲁光电力工程有限公司签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司�东省分公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，履行了通知义务，申请人淄博鲁光电力工程有限公司依其约定支付了对价，双方债权转让程序合法有效。申请人淄博鲁光电力工程有限公司申请变更其为申请执行人符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更淄博鲁光电力工程有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执94号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地，山东省济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码9137000070590147U。
负责人：陈正斌，经理。
被执行人：淄博博山康利达纺织有限公司，住所地，山东省淄博市博山区岜山村，组织机构代码74451913-9。
法定代表人：孙智永，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）淄商初字第305号民事判决，二〇一七年三月日向被执行人淄博博山康利达纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博博山康利达纺织有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博博山康利达纺织有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博博山康利达纺织有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款11220279.64元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博博山康利达纺织有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执94号之二
申请执行人：淄博鲁光电力工程有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区高速路口北邻。
法定代表人：孙争光，总经理。
被执行人：淄博博山康利达纺织有限公司，住所地，山东省淄博市博山区开发区焦庄村，组织机构代码74451913-9。
法定代表人：孙智永，董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东分公司（现申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司）与淄博博山康利达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院拍卖平台上，对被执行人淄博博山康利达纺织有限公司所有的位于淄博市博山区开发区焦庄村的房地产［房产证号:05-××号、05-××号、05-1026772号、05-××号，土地证号：淄国用（2007）第B00457号］及地上附属物［详见鲁鉴字（2017）第0**号估价报告］进行拍卖。2017年11月2号，申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司以1251万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人淄博博山康利达纺织有限公司所有的位于淄博市博山区开发区焦庄村的房地产［房产证号:05-××号、05-××号、05-1026772号、05-××号，土地证号：淄国用（2007）第B00457号］及地上附属物［详见鲁鉴字（2017）第0**号估价报告］归申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司时起转移。
二、申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 李海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第366号
申请执行人刘诗佳，女，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵威，男，1972年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市。
申请执行人刘诗佳申请被执行人赵威租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第163号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘诗佳向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第163号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙丽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2046号
申请人：丁汝元，男，1955年3月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐忠全，男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：中国太平洋财产保险公司黑龙江分公司。
原告丁汝元诉被告徐忠全、中国太平洋财产保险公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｖ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产20000元。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｖ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产20000元。
案件申请费220元，由被申请人徐忠全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3965号
原告：葛怀智，男，1965年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：史晓猛，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：房泽国，男，1978年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。现住址不详。
被告：朱传芹，女，1976年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。现住址不详。
原告葛怀智与被告房泽国、朱传芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀智及其委托诉讼代理人史晓猛到庭参加了诉讼，被告房泽国、朱传芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛怀智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息12000元；2、两被告自2016年4月14日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告因资金周转困难，于2015年10月13日向原告借款10万元，约定月利率2%，于2016年4月13日前偿还，被告房泽国以其名下的房产一处作抵押，两被告出具借条一张。借款到期后被告未能还款。特诉至法院，望判如所请。
房泽国、朱传芹未作答辩。
经审理本院认定，葛怀智与房泽国、朱传芹系同村村民。房泽国、朱传芹平时在外承接刷大白等建筑零星工程。2015年10月13日，房泽国、朱传芹以承接工程为由向葛怀智借款10万元，葛怀智在银行取款10万元向房泽国、朱传芹交付，房泽国、朱传芹出具借条一张，内容为：“今借到葛怀智现金壹拾万元整(100000.00元)，用本人的房产证做为抵押，月息2分，使用日期半年(即2015年10月13号
--
2016年4月13号)，到期本利一次性还清。如果还不清，此房产证的房产归葛怀智所有。借款人：房泽国、朱传芹(签名捺印)2015年10月13号”。房泽国将其房产证交付葛怀智，但双方未到房地产登记部门办理房地产抵押登记手续。后房泽国、朱传芹失去联系，葛怀智遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行取款明细表、房产证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，葛怀智提供的证据能够证明房泽国、朱传芹欠其借款10万元的事实，本院予以认定。房泽国、朱传芹未按借条中约定的时间还款，已构成违约，应承担相应违约责任。借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。葛怀智的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房泽国、朱传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛怀智借款10万元及利息12000元；
二、由被告房泽国、朱传芹自2016年4月14日起至付清借款之日止，以欠款额为基数，按月息2分向原告葛怀智支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告房泽国、朱传芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 王庞南
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初786号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨玉英，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨玉英物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费219.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第218号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第218号
申请执行人德阳高强特种耐火材料有限公司
被执行人北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第877号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）北民初字第877号民事调解书支付原告材料款250000元及相应利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司的厂房设备、废旧物料、原材料、煤约三百吨。
执行员 宋志广
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第218号申请执行人德阳高强特种耐火材料有限公司被执行人北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第877号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）北民初字第877号民事调解书支付原告材料款250000元及相应利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封北川羌族自治县天乙矿产资源开发有限公司的厂房设备、废旧物料、原材料、煤约三百吨。执行员  宋志广二〇一五年三月二十七日书记员  叶 俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1309号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被申请人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区。
法定代表人：刘增元。
被申请人：刘春霞，女，汉族，1969年8月7日出生，住广西博白县。。
被申请人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：沈元红。
被申请人：东兴神骏燃气具有限公司，住所地：广西省东兴江平工业园。
法定代表人：李平安。
被申请人：刘增元，男，汉族，1967年3月10日出生，住广西陆川县。。
被申请人：阮伟伦，男，汉族，1991年2月23日出生，住开平市。。
被申请人：阮咏琪，女，汉族，1993年7月3日出生，住开平市。。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司诉被申请人鹤山市伟伦铜业科技有限公司、刘春霞、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0703民初6072号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6072号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2750000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人鹤山市伟伦铜业科技有限公司、刘春霞、鹤山市帝福水暖器材有限公司、东兴神骏燃气具有限公司、刘增元、阮伟伦、阮咏琪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月十二日
书记员 陈惠芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00366号
原告：王保石，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。
被告：夏长青，男，1976年5月17日，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王保石与被告夏长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王保石及其委托代理人孙寿军到庭参加诉讼，被告夏长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保石诉称：2014年5月被告夏长青以需资金周转为由，从我处借款30000元，口头承诺一个月之内返还借款并按照口头约定的月利率2%承担利息。2014年5月29日我通过邮政储蓄银行汇款30000元至夏长青账户，之后夏长青未按照约定偿还借款及利息，经我多次催要，被告夏长青拖欠不还。故起诉要求夏长青偿还借款30000元，并承担利息及本案诉讼费用。
夏长青未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：王保石所举身份证复印件1张、汇款收据1张及证人王某当庭证言1份，证明：王保石的自然人身份和主体资格及夏长青向王保石借款30000元且该款是王保石通过邮政储蓄银行汇款给夏长青的事实，被告夏长青未进行质证，亦未提供证据。经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：王保石所举身份证复印件，是行政机关颁发的有效证件及书证原件，其中复印件与原件核对无误，该两份证据形式合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定；所举的王某的证言与汇款收据相印证，故对该份证据予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月夏长青因需资金周围为由致电王保石，向其借款30000元，2014年5月29日王保石通过邮政储蓄向夏长青卡号61×××96上汇款30000元。2014年9月王保石向夏长青催要此款，夏长青承诺“过两天就还”，但一直拖欠未还。2015年5月13日，原告王保石起诉来院，要求夏长青偿还借款30000元，并承担逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏长青向王保石借款30000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还，故王保石要求夏长青偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在合同履行期间双方未对借款利息加以约定，故视为不支付利息，但双方约定还款期限为2014年9月底，夏长青未按照约定期限还款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息，故王保石要求夏长青支付逾期利息的请求，予以支持，银行2014年10月对外公布的贷款年利率为6%，逾期9个月，其逾期利息应为1350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏长青于本判决生效后十日内一次性偿还原告王保石借款本金30000元，逾期利息1350元（30000元本金按年利率6%从2014年10月算至2015年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，保全费320元，合计612元，均由被告夏长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年六月二十八日
书记员 李仁龙（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7833号
原告：杨大怀，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司（统一社会信用代码：913302016776764166）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区安石路148号。
代表人：朱金宝，该分公司经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：邓大全，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：蒲德，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告杨大怀与被告大昌建设集团有限公司宁波东钱湖分公司、邓大全、蒲德追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大怀于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大怀撤回起诉。
审 判 员 王 凯
二〇一六年九月二十三日
代书记员 孙佳璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00031号
原告肖艳海与被告汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）琅民一初字第00031号民事判决书。该判决书第7页第13行“由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担700元”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）琅民一初字第00031号民事判决书第7页第13行“由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担700元”补正为“由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担700元”。
审 判 员 王旭东
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第7号
原告何某某，女，汉族，1981年3月5日出生，住郁南县。
被告袁某某，男，汉族，1982年8月25日出生，住郁南县。
原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2013年1月经他人介绍相识，2013年2月25日到郁南县民政局登记结婚。2014年1月8日生育女儿袁某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、判令准予原告何某某与被告袁某某离婚。2、婚生女儿袁某由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元或每月支付1000元给原告。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
证据三、户口簿，证明原、被告的户籍情况。
证据四、出生医学证明，证明原、被告生育子女情况。
被告袁某某答辩称，我同意与原告离婚，但是原告提出的对女儿十万元的抚养费有异议。如果由我抚养，我不需要原告支付任何抚养费。我父母有退休金，我有能力抚养好我们的女儿，但是原告的父母没有退休金，得靠体力劳动生活，经济情况较差，所以我认为女儿由我抚养较好。
被告袁某某没有提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告袁某某于2013年1月经人介绍相识谈婚。2013年2月25日，双方自愿到郁南县民政局办理结婚登记手续。2014年1月8日，双方生育女儿袁某。袁某自2014年8月20日起一直由原告何某某自行携带抚养。原、被告婚后夫妻感情一般，后夫妻因家庭生活琐事产生矛盾引起纠纷。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉要求：1、判令准许原告何某某与被告袁某某离婚。2、婚生女儿袁某由原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元或每月支付1000元给原告。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方均同意离婚，应予准许。关于婚生女儿袁某的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”袁某现未满两周岁，且自2014年8月20日起一直由原告何某某携带抚养，故袁某应由原告何某某抚养为宜。至于抚养费的数额，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平等因素，本院酌定被告袁某某支付原告何某某抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告袁某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿袁某由原告何某某携带抚养，被告袁某某自2014年2月起每月15日前支付抚养费500元给原告何某某直至女儿袁某年满十八周岁止。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年二月十日
书记员 曹回贵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02318号
原告：魏某某，男，汉族，农民。
被告：吴某某，女，汉族，农民。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告吴某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02318号原告：魏某某，男，1986年4月3日出生，汉族，农民。被告：吴某某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元，公告费100元，由原告负担。审 判 长  吴 江审 判 员  吕世明人民陪审员  马 涛二〇一五年十一月二日书 记 员  周立伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6333号
原告：衢州联合动力广告有限公司，统一社会信用代码913308035717387708，住所地衢州市柯城区信安街道世通华庭7-101室。
法定代表人：金洪斌，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：衢州市九鑫文化传播有限公司，统一社会信用代码91330802055526245A，住所地衢州市柯城区衢化路864号A区318室。
法定代表人：罗佳。
原告衢州联合动力广告有限公司与被告衢州市九鑫文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年12月5日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州联合动力广告有限公司撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00216号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，该县县长。
被执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2015年11月6日向本院申请强制执行无政征补字（2015）02号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
无为县人民政府作出的无政征补字（2015）02号房屋征收补偿决定规定：被执行人谢某某应当在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇上新街47号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。被执行人谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无政征补字（2015）02号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2015）02号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2015）02号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5350号
原告：南京众淼工贸实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区狮子桥61号。
法定代表人：吴坚忠，南京众淼工贸实业有限公司董事长。
被告：南京腾速汽车租赁有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号。
法定代表人：程凌，南京腾速汽车租赁有限公司总经理。
原告南京众淼工贸实业有限公司（以下简称众淼公司）与被告南京腾速汽车租赁有限公司（以下简称腾速公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告众淼公司的法定代表人吴坚忠到庭参加诉讼。被告腾速公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200000元及相应利息10920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告的法定代表人吴坚忠被他人骗取印鉴章后，由他人操作，以还款名义，将原告账户内的20万元款项转账至被告账户。原告与被告从未发生过任何业务往来及其他经济往来，原告向被告转账20万元无合理的原因和理由，被告系不当得利，应当向原告返还20万元并给付相应利息，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
审理中，原告提供了2014年10月8日，原告众淼公司通过转账支票的方式向被告腾速公司支付20万元，票据截明用途为“还款”，腾速公司的银行进账单，截明原告转账的20万元已进入被告的账户中。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告众淼公司通过转账支票的方式向被告腾速公司支付20万元，该款已进入被告的账户中。
因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告支付20万元，有证据证明，该事实应予采信；被告未能提供证据证明，原告向其支付的20万元有合法的取得根据，故被告应将20万元返还原告。原告要求被告按照银行一年期存款利息即每年273元支付20万元的利息，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾速公司本判决生效之日起十五日内给付原告众淼公司200000元及利息10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4464元、公告费600元，合计5064元，由被告腾速公司负担（该款原告已预付，被告腾速公司于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4464元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 王 露
人民陪审员 王浴江
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 朱礼杨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00105号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：童洪亮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张桂琴，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与童洪亮、张桂琴金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李琦兴，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李琦兴犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李琦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：一、2011年5月2日至31日，被告人李琦兴和包日胜、包基仁、包日干、包盛洋、包日鹏、包日钦（上述七人已判决）和包基井、包日金、包盛才、包基茂、包日仁（上述五人批捕在逃）密谋后，驾驶后驱汽车携带油锯等作案工具，到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇李家村委会上石塘村水库林地和常乐镇李家村委会谭背岭林地等处，盗伐该公司林木。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积52.89立方米。
二、2014年10月25日至28日，被告人李琦兴伙同徐家寿（另案处理）共同出资54000元，在钦廉林场天堂分场龙化江工区5林班20经营班3小班林地，向刘某甲购买了林木10.8亩，被告人李琦兴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某乙等人砍伐上述林木。经检验鉴定：被滥伐林木蓄积84.5立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李琦兴以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分；被告人李琦兴的行为已构成数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，以盗伐林木和滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李琦兴在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗伐林木
2011年5月2日至31日，被告人李琦兴和包日胜、包基仁、包日干、包盛洋、包日鹏、包日钦（上述七人已判决）和包基井、包日金、包盛才、包基茂、包日仁（上述五人批捕在逃）密谋后，由包日胜等人携带油锯等作案工具，到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇李家村委会上石塘村水库林地和常乐镇李家村委会谭背岭林地等处，盗伐该公司林木，由被告人李琦兴负责运输盗伐所得的木材进行销售。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积52.89立方米。
二、滥伐林木罪事实
2014年10月25日至28日，被告人李琦兴伙同徐家寿（另案处理）共同出资54000元，向刘某甲购买位于钦廉林场天堂分场龙化江工区5林班20经营班3小班林木10.8亩后，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某乙等人砍伐上述林木。经检验鉴定：上述被滥伐林木蓄积84.5立方米。被告人李琦兴因涉嫌滥伐林木，2014年10月30日被广西钦州市森林公安局拘留，2014年11月28日释放并移交合浦县公安局并案处理。
上述事实，被告人李琦兴在开庭审理过程中也无异议，并有《现有林合同移交确认书》、《现有林收购合同书》，扣押物品清单，过磅清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书，同案人包日胜、包基仁、包日鹏、包盛洋、包华光、徐家寿的供述，证人韦某、莫某、廖某、刘某甲、刘某乙、黄某甲、黄某乙、李某、陈某甲、刘某丙和陈某乙的证言及辨认笔录，被告人李琦兴的供述，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琦兴以非法占有为目的，盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额巨大，其行为构成盗伐林木罪；违反森林法的规定未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的林木，数额巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琦兴一人犯数罪，应予并罚。被告人李琦兴在盗伐林木的共同犯罪中，系主犯，但其作用相对较小。被告人李琦兴归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人李琦兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伍
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 何海荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯赎罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本法解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为，原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第192-2号
申请执行人戎子涵。
委托代理人毛文平。
被执行人舟山恒威房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区。
委托代理人陈小放、陈乐，浙江××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟民终字第166号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人交纳执行款22008623元、利息及诉讼费用等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山恒威房地产开发有限公司名下的位于舟山市定海区上品君园2幢二单元804室和1404室的房产二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月十三日
书记员 夏 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1113号
原告吴万贤。
原告周文文。
被告周庆顺。
被告蔡春兰。
原告吴万贤、周文文为与被告周庆顺、蔡春兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴万贤、周文文到庭参加诉讼，被告周庆顺、蔡春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴万贤、周文文起诉称：两原告、两被告均系夫妻关系，被告于2014年3月3日向原告借款10万元，约定月利率1%。后经原告多次催讨本息无果，现原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%，从2014年3月3日起计算至履行完毕之日至）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，以证明两原告、两被告均系夫妻关系的事实；
证据三，欠条及银行汇款凭证各1张，以证明被告周庆顺向两原告借款10万元、约定月利率1%及借款交付的事实。
被告周庆顺、蔡春兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告周庆顺、蔡春兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原告吴万贤、周文文于2006年11月8日登记结婚，被告周庆顺、蔡春兰于2008年1月24日登记结婚。被告周庆顺于2014年3月3日向原告周文文借款10万元，约定月利率1%，并出具1张借条交原告收执，原告吴万贤于当日通过银行转账给被告周庆顺10万元。后经原告多次催讨本息无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告吴万贤、周文文与被告周庆顺之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告周庆顺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆顺、蔡春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴万贤、周文文借款本金100000元及利息（从2014年3月3日起，按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周庆顺、蔡春兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年四月十七日
书记员 潘学锋
第1页共4页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1010号
原告张淑梅，女，汉族，1956年12月19日出生，。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛，男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告张淑梅与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地19.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地19.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1170.00元（19.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00712-1号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人姚启祥，男，1956年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹先先，女，1958年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姚志强，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟园园，女，1983年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第06321号民事判决书申请执行姚启祥、曹先先、姚志强、孟园园小额借款合同纠纷一案中，在执行审查阶段查明被执行人姚启祥已被神木县公安局于2014年11月27日以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本院于2015年1月30日中止了本案的执行，后本案移送神木县公安局，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第06321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 王志新
二〇一五年三月十五日
书记员 张惠恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2126号
罪犯王祖安，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）玉中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人王祖安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月23日以（2002）桂刑复字第24号刑事裁定，核准对被告人的判决。2002年6月21日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第852号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年12月22日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第1022号刑事裁定，减为有期徒刑十八年�剥夺政治权利八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止；2009年4月6日、2011年9月12日、2013年11月11日，经本院裁定共减刑四年四个月，减刑后刑期至2020年8月21日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分110.65分�上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯王祖安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖安减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审�员黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1080号
原告高某某，女，汉族，农民，住唐县。
被告张某，男，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王遍开
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第514号
原告东阿县农村信用合作联社高集分社。
负责人孟保国，主任
委托代理人高岭，客户经理
被告程绪新，男，1967年6月12日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告程振林，男，1967年8月23日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告程继风，男，1970年6月19日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告东阿县农村信用合作联社高集分社诉被告程绪新、程振林、程继风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告东阿县农村信用合作联社高集分社的委托代理人高岭到庭参加诉讼，被告程绪新、程振林、程继风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社高集分社诉称：2010年11月3日，被告程绪新、程振林、程继风与我单位签订了（高集）农信联保借字（2010）第342903号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额2万元，授信期限为3年。被告程绪新于2011年10月29日在原告处借款2万元，2012年10月15日到期，月利率为10.5397‰。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款，合同到期后被告程绪新未按约定还款，保证人也未履行保证义务。经我单位多次催收，被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令三被告立即归还借款2万元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告程绪新未提供答辩意见。
被告程振林未提供答辩意见。
被告程继风未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款借据（贷转存凭证），证明被告程绪新于2011年10月29日向原告借款20000元，该借款到2012年10月15日到期，借款利率是月利率10.5397‰，原告于2011年10月29日将贷款存入其本人账户。
2、（高集）农信联保借字（2010）第342903号农户最高额联合保证借款合同一份，证明被告程绪新、程振林、程继风自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
3、三被告的身份证户口薄复印件，证实三被告的身份等基本情况。
4、东阿县农村信用合作联社高集分社组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
其中证据1、证据2上的个人签名均是三被告本人签名。证据3由三被告本人提供。
上述证据，虽未经被告质证，但该证据系具有营业资质的企业法人所出具，经本院审查，是真实有效的，本院依法予以认证。
根据法庭审理认定的有效证据以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2010年11月3日，被告程绪新、程振林、程继风与原告东阿县农村信用合作联社高集分社签订了（高集）农信联保借字（2010）第342903号农户最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月29日，被告程绪新向原告东阿县农村信用合作联社高集分社借款2万元，约定还款日期是2012年10月15日，贷款月利率是10.5397‰。原告按照合同约定履行了借款交付义务。借款到期后，被告未按约定时间还款。
本院认为：原告东阿县农村信用合作联社高集分社与三被告程绪新、程振林、程继风签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告基于被告程绪新未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告程振林、程继风与原告东阿县农村信用合作联社高集分社签有《农户最高额联合保证借款合同》、自愿为被告程绪新的上述借款承担连带保证责任，该担保行为符合法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告程振林、程继风对被告程绪新借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绪新于本判决生效之日起十日之内归还原告东阿县农村信用合作联社高集分社借款本金20000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2011年10月29日起至本院确定的还款之日为止。）
二、被告程振林、程继风对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程绪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张岩霞
温学宽诉张家口宝龙国际饭店有限公司、张海生民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第514号
原告温学宽，男，1955年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告张海生，男，1960年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区，曾任张家口宝龙国际饭店有限公司经理。
委托代理人周贵，男，1956年12月出生，汉族，现住张家口市高新区，曾任张家口宝龙国际饭店有限公司办公室主任。
原告温学宽与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）、张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学宽、被告宝龙公司的委托代理人刘志强、被告张海生的委托代理人周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学宽诉称：张海生于2012年11月8日向我借款119500元，约定年利率20%。宝龙公司于2012年12月31日对该笔借款出具借款单，约定借款本金为123420.96元，年利率20%。之后我多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令宝龙公司和张海生连带给付借款123420.96元并按年利率20%给付自2012年12月31日至起诉之日2014年5月6日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，温学宽应当提供向宝龙公司支付借款的凭证。
被告张海生辩称：对温学宽主张的借款本金数额不认可，本金是2006年借的40000元，之后每年底将利息加进去才产生了123420.96元的借款单。该借款我曾出具借条，但我当时是宝龙公司总经理，借款系职务行为，而且之后宝龙公司也出具借款单认可该借款，故该借款应当由宝龙公司偿还。
经审理查明：张海生曾任宝龙公司经理，于2006年11月8日向温学宽借款40000元，约定年利率20%。之后利滚利计算至2012年11月8日，张海生向温学宽出具119500元的借条。后宝龙公司又于2012年12月31日对该笔借款确认为本金123420.96元并出具借款单。该事实由温学宽提供的借条和借款单证明，并由温学宽和张海生予以认可。宝龙公司对其出具的借款单的形式无异议，但认为借款本金数额应当由温学宽提供付款凭证予以证明。
本院认为：张海生借款时作为宝龙公司经理，向温学宽借款并事后由宝龙公司出具借款单确认，表明张海生借款属于履行职务行为，实际借款人应当是宝龙公司，宝龙公司应当对张海生的行为承担责任。故宝龙公司向温学宽借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，故对温学宽要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但温学宽主张的借款本金123420.96元实为利滚利之后所产生，属于计算复利，不应予以支持。借款本金应以温学宽2006年11月8日出借的40000元计算，利息也应以该日期开始计算。其主张年利率20%，未超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，符合法律规定。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理，不能以此对抗第三人，故对该抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出温学宽应当提供付款凭证证明借款金额及事实的抗辩主张，由于宝龙公司出具借款单，表明对双方存在借款事实的认可，同时经办人张海生对借款本金40000元予以认可，故能够证实借款的事实和本金数额。同时根据交易习惯，宝龙公司在未收到借款的情况下也不可能出具借款单确认借款。故对宝龙公司的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告温学宽借款本金40000元，并给付利息60000元（按年利率20%计算，自2006年11月8日至2014年5月6日共计90个月，利息为40000×20%×90÷12=60000元）。
二、被告张海生不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告张家口宝龙国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月三日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。