wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民一终字第262号
上诉人（原审被告）孙毅，19××年12月月4日出生，山东省济宁市地税局工作人员。
上诉人（原审被告）沈红倩，无业。
两上诉人，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高丽，山东勇嘉包装有限责任公司工作人员。
委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。
上诉人孙毅、沈红倩因与被上诉人高丽民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙毅、沈红倩的共同委托代理人王传征，被上诉人高丽的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明并经本院认定，原告高丽系泗水嘉禾包装材料有限公司的现金出纳员，与案外人泗水嘉禾包装材料有限公司出资人高勇系叔兄妹，被告孙毅、沈红倩二人为夫妻。泗水嘉禾包装材料有限公司出资人高勇通过他人介绍认识了孙毅、沈红倩，原、被告双方经高勇介绍认识，后双方产生借贷关系。2011年8月5日经双方算账，被告沈红倩向原告高丽出具借条一张，借条载明：今借到现金叁佰万元正￥3000000，年息20﹪。300万元的借款由四次借款组成：其中2011年1月7日前借现金94万元，被告支付利息15700元（双方约定的借款年利息为20%）；2011年2月份再借现金36万元，并自2011年2月10日起至2011年6月8日按本金130万元连续五个月付利息21700元；2011年6月8日原告向被告孙毅账户汇入100万元；2011年8月1日泗水嘉禾包装材料有限公司按照被告要求汇给济宁恒昌广泰经贸有限公司借款370万元，被告在（2013）济民初字第81号案件中承认收到300万元，并给泗水嘉禾包装材料有限公司出具300万元借条，其中多出的70万元泗水嘉禾包装材料有限公司证明系高丽所有，是沈红倩向高丽借款300万元的一部分。自2011年8月份起，被告每月按照借款本金600万元，借款年利息20﹪，由被告孙毅按月向高勇账户偿还借款利息10万元，利息已付到2012年5月，后由于被告不能偿还借款，原告诉至泗水法院，因级别管辖，移送原审法院审理。
另查明，高丽的出借款为高勇所赠与，被告沈红倩所出具的借据，由原告高丽持有。高勇和王萍系夫妻关系，是泗水嘉禾包装材料有限公司出资人。
被告对原告所提交的部分证据提出了异议，但没有向法庭提交相应证据予以支持。
原审法院认为，被告沈红倩向原告高丽借款300万元的事实，有被告沈红倩出具的借条为证，其向泗水嘉禾包装材料有限公司出资人高勇及高丽历次支付利息的凭据佐证；被告沈红倩辩解只收到本案借款100万元，抗辩其余款项未收到没有证据支持，原告高丽出借款100万元直接汇入了被告孙毅账户，以后的利息支付均由孙毅账户偿还，被告孙毅辩解借款是沈红倩个人债务，自己不知情，不应承担责任，与借款事实显著不符；且二被告又系夫妻，被告孙毅又没有证据证明沈红倩与原告高丽约定了该借款为个人债务的证据，故该借款为二被告共同债务，应有二被告共同偿还。原告与被告约定借款利息年息20﹪，不违法律规定，应受法律保护。
综上，被告孙毅、沈红倩借原告高丽300万元的借款，事实清楚，证据确实充分，二被告应当及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告孙毅、沈红倩于本判决生效后十日内偿还原告高丽借款300万元及利息（利息自2012年6月1日起按年息20﹪计算至本判决生效之日）。案件受理费36920元，保全费5000元，共计41920元由二被告承担。
上诉人沈红倩、孙毅不服判决上诉称，一、上诉人沈红倩向高丽出具了300万元的借据，但实际只收到100万元的借款。上诉人出于对被上诉人的信任，认为被上诉人能够依据借据向上诉人足额支付。二、被上诉人在一审中对借款支付方式、支付数额的陈述相互矛盾，不能圆其说。被上诉人对如何向上诉人给付300万元借款的说法前后不一。三、原审法院据以认定本案事实的证据不能作为定案依据。“借条”只能证实双方存在借贷关系，借款数额不能依此确定；证据二无法证实被上诉人向上诉人支付了93万元的借款；上诉人认可收到嘉禾公司给付的300借款，但并没有收到被上诉人所说的另外的70万元。通过孙毅银行帐户向高丽支付的款项21700元，并不是300万元每月20%的利息。从帐户上反映出从2011年11月15日至2012年5月6日每月向高勇帐户打入10万元，这些钱与利息没有关系。高勇与二上诉人以前就有经济往来，在高勇的企业发生火灾后高勇请求上诉人支付借款，当时双方商定每月支付10万元，所以，该笔借款是高勇和孙毅之间的借款。四、原审判决认定被上诉人分两次向上诉人支付现金130万元（一次94万元、一次36万元），但被上诉人没有向法庭提供支付现金的任何凭证。被上诉人高丽只是一名普通家庭妇女，自己家里不可能存放近百万的现金；被上诉人也没有提供从银行提取百万现金的凭证或向他人借款的凭证。因此，被上诉人的主张是不能成立的。请求依法予以改判或发回重审。
被上诉人高丽答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人不可能在没有收到借款的情况下，先行把借条书写后交于出借人。上诉人的证据已经形成证据链，其他案件已经确认了上诉人的其他300万元借款事实，本案300万元借款足以认定。上诉人在上诉中所提出的300万元借款没有收到完全没有理由。在二个300万元借条形成时就已经将以前的数次借款借条都予以了销毁，最终形成二个300万元的借条。这是一般正常人的做法。上诉人300万元借款事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，双方当事人产生借贷关系并于2011年8月5日经双方算账，由沈红倩向高丽出具借条一张，借条明确载明“今借到现金叁佰万元正￥3000000，年息20﹪”。从借条文义上看，“今借到”应包含已经借到、款项已经支付的意思。上诉人对借据的真实性无异议。上诉人在庭审时称对“今借到”的文字含义不清楚，本院认为不符合常理。作为一个完全民事行为能力人，上诉人对文本的含义应当是清楚的。同时，上诉人亦按借款数额和约定利率支付了相应利息。上诉人称一审认定的其所支付的多笔利息并非利息，而是其他款项，由于上诉人并未明确说明15700元及21700元到底是什么款项，亦未提交证据证明其这一主张；对其所主张的多笔10万元是高勇和孙毅之间的借款问题，也没有提交借据或其他证据证明高勇和孙毅之间另存在借款关系，所以，不能推翻原审关于上诉人已支付多笔利息的认定。至于上诉人所主张的被上诉人高丽只是一名普通家庭妇女，自己家里不可能存放近百万的现金，也没有提供从银行提取百万现金的凭证或向他人借款的凭证问题，由于原审已经查明，高丽的出借款为高勇所赠与，借据在高丽手中持有，因此，高丽作为债权人主张权利并不违反法律规定。综上，本院认为，被上诉人提交的证据能够相互印证，可以证明上诉人向被上诉人借款300万元的事实。上诉人否认借款数额的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人孙毅、沈红倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱华
审判员 张 豪
审判员 刘卫红
二〇一四年八月八日
书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00338号
申请执行人周兆干，农民。
被执行人孙露，居民。
被执行人马成，居民。
申请执行人周兆干申请执行被执行人马成、孙露民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）沭华民初字第0240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年5月27日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人马成、孙露无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭华执字第0489号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭华执字第0489号终结裁定书，恢复本院（2012）沭华民初字第0240号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执272号
申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
被执行人：冯辉，男，1983年10月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人李占红与被执行人冯辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯辉暂无财产可供执行，已将被执行人冯辉录入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执272号申请执行人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：冯辉，男，1983年10月7日生，汉族。本院在执行申请执行人李占红与被执行人冯辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯辉暂无财产可供执行，已将被执行人冯辉录入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终650号
上诉人（原审被告）：东莞龙杰电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。
法定代表人：何涵箴。
委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
（原审原告）：伟业祥电子科技有限公司（ＷｅｏｃｏＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓＴｅｃｈｎｏｌｏｔｙＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ），住所地：香港特别行政区九龙长沙湾东京街31号恒邦商业大厦6楼603室。代表人
代表人：危伟，该公司董事。
委托诉讼代理人：何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市龙杰电子有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2321号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，依法应当由合同履行地或者被告住所地管辖。本案买卖合同主体双方即伟业祥光电子特技公司与龙杰（香港）有限公司均在香港注册成立的公司，案涉合同履行地点也在香港，故本案应由香港地区有管辖权的法院管辖。故上诉请求裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市清溪镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 王惠嫦
审判员 伍小冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李罗超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7543号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲、杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：吴红梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，现原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请撤回对被告吴红梅的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费9412元，减半收取计4706元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月八日
书记员 王玲玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第430号
原告彭美强，男，生于1978年1月27日。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告唐夫成，男，生于1968年08月30日。
原告彭美强诉被告唐夫成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭美强的委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告彭美强、被告唐夫成经本院传票和公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美强诉称：2012年8月，被告在山西省阳泉市承包房建工程，遂叫原告及其他工人做工，工程完结后通过结算，被告欠原告劳务费30000元，给原告出具欠条一张，且约定了付款时间。欠款到期后被告未按约定的时间付款，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝支付，拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务费30000元，并承担逾期支付的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭美强就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。
2、欠条1张，金额3万元。
被告唐夫成未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，原告彭美强在被告唐夫成承包的山西省阳泉市的建设工地做工，工地完工后经过原、被告结算，被告欠原告劳务费30000元没有支付，于2012年10月8日给原告出具欠条一张，约定于2012年10月12日先付壹万元，余款在春节前付清，即2013年2月9日前付清。欠款到期后，经原告催要，被告至今没有支付给原告。原告诉至本院，在审理中原告要求被告按约定的付款时间支付逾期利息。
本院认为：原告在被告承建的建设工地做工，完工后经过双方结算，被告欠原告劳务费30000元，有被告给原告出具的欠条证明，被告在诉讼中没有提供将欠款已经支付给原告的证据，本院认定被告欠原告劳务费的事实成立。原告要求被告支付所欠劳务费30000元，证据充分，本院予以支持。被告没有按照欠条的约定，向原告支付欠款，已构成违约，给原告造成了经济损失应当赔偿，被告应按银行同期存款利率支付欠款逾期利息，并从约定的付清欠款的次日起，分段计算（即10000元从2012年10月13日计息，20000元从2013年2月10日起计息）。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐夫成在本判决生效后五日内付清原告彭美强劳务费30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行人民币存款基准利率，10000元从2012年10月13日计息，20000元从2013年2月10日起计息）。
案件受理费550元，由被告唐夫成承担。原告彭美强预交的案件受理费550元，本院不予退还，垫付被告唐夫成应承担的案件受理费，在被告唐夫成履行本判决时，支付给原告彭美强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈肇强
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 唐光志
二〇一四年八月七日
书 记 员 何小薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执141号
申请执行人孟凡存，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住住单县。
被执行人崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孟凡存提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1457号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 乔 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执141号申请执行人孟凡存，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住住单县。被执行人崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孟凡存提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1457号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 丁继民审判员 乔 刚二〇一七年四月二十日书记员 王宝龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2804号
原告攀枝花市东区西海岸鑫宏达海鲜商行，住所：西海岸生活广场综合楼8、9号商屋。
经营者范林冲，男，1974年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师（实习）。
被告四川子鑫松露餐饮管理有限公司，住所：攀枝花市东区人民街68﹟。
法定代表人武玲。
本院在审理原告攀枝花市东区西海岸鑫宏达海鲜商行诉被告四川子鑫松露餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区西海岸鑫宏达海鲜商行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区西海岸鑫宏达海鲜商行撤回起诉。
案件受理费1184元减半收取592元，由攀枝花市东区西海岸鑫宏达海鲜商行承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑川
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执598号
关于申请执行人王志勇与被执行人ＸＸ侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初1598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志勇于2017年5月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初1598号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币88500.0元已由被执行人ＸＸ交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽1282民初1598号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十一月二日
书记员 杨继军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2696号
上诉人（原审被告）梁剑波，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省四会市东城区，
委托代理人梁绍洪，男，汉族，1962年5月7日出生，住广东省四会市东城区，系梁剑波的父亲。
被上诉人（原审原告）何远炽，男，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人叶小芳，女，汉族，1990年12月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系广东东成律师事务所律师助理。
上诉人梁剑波因与被上诉人何远炽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法乐民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、梁剑波于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何远炽18898.30元；二、驳回何远炽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取141.03元，保全费120元，合计261.03（何远炽已预交），由梁剑波负担。
上诉人梁剑波向本院上诉提出：一、何远炽在本次事故中存在逆行行为，已经侵害了梁剑波的合法权益。二、本次事故造成梁剑波所有的粤Ｈ×××××号摩托车损坏，何远炽应赔偿维修费。三、交警作出事故责任认定所引用的法条不正确。综上，请求二审法院，撤销原审判决，改判驳回何远炽的全部诉讼请求。
被上诉人何远炽答辩称，交警部门所作事故责任认定合理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕梁剑波的上诉请求进行。
关于民事赔偿责任问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”但本案事故发生后，双方当事人并未立即停车保护现场，亦未立即报告交警部门，而是到了医院后才报告，导致交警部门无法对事故现场进行勘验、检查、收集证据。其次，交警部门出具的事故责任认定书记载事故发生经过是自南向西行驶的何远炽驾驶的摩托车左侧与自东向西行驶的梁剑波驾驶的摩托车左前侧发生碰撞，因双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，故认定双方均承担本次事故的同等责任。双方均在事故责任认定书上签名确认，应视为对事故责任认定的认可。最后，梁剑波对交警部门作出的事故责任认定持有异议并向法院提交了事发时的视频资料，但从该视频资料的内容来看，交警部门认定双方承担本次事故的同等责任亦无明显不合理之处。因此，原审法院判决梁剑波对何远炽因本次事故造成的损失在交强险责任限额范围外承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。又因梁剑波所驾驶的肇事车辆并未投保交强险，故交强险责任限额范围内的赔偿费用亦应由其承担，原审法院对此处理正确，本院亦予以维持。
关于维修费问题。因梁剑波在原审诉讼中未并提出反诉，在本案中处于原审被告的诉讼地位，其在二审诉讼中主张何远炽应向其赔偿车辆维修费属于反诉请求。二审期间经询问，双方当事人均不同意就此调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，梁剑波可另行起诉，本院对此不予审查。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，本院予以维持。梁剑波的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282.06元（梁剑波已预交），由上诉人梁剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年七月四日
书 记 员 车 驰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保245号
申请人：泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司。
被申请人：桓台盛翔工贸有限公司。
被申请人：刘向才，男，1971年9月24日生，住山东省桓台县。
被申请人：王家军，男，1969年2月27日生，住山东省桓台县。
被申请人：李倩，女，1969年2月27日生，住山东省桓台县。
被申请人：孙宁财，男，1968年12月4日生，住山东省桓台县。
被申请人：寇成雨，男，1971年9月24日生，住山东省桓台县。
被申请人：潘镇，男，1975年8月13日生，住山东省淄博市张店区。
被申请人：周恩林，男，1961年4月2日生，住山东省桓台县。
被申请人：路梅芳，女，1961年11月16日生，住山东省桓台县。
被申请人：于孝连，男，1958年4月2日生，住山东省桓台县。
被申请人：杨红娟，女，1975年12月13日生，住山东省桓台县。
被申请人：桑俊波，田，1980年9月27日生，住山东省桓台县。
本院在执行泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司与刘向才、王家军、李倩、孙宁财、寇成雨、潘镇、周恩林、于孝连、杨红娟、路梅芳、桑俊波、桓台盛翔工贸有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘向才、王家军、李倩、孙宁财、寇成雨、潘镇、周恩林、于孝连、杨红娟、路梅芳、桑俊波、桓台盛翔工贸有限公司的银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月十三日
书记员 毛树军
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督34号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：石金华,女，汉族，1955年2月6日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人石金华欠申请人贷款本金20，000.00元，利息11，400.00元，本息合计31，400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石金华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金20，000.00元，利息11，400.00元，合计31，400.00元。
申请费195元，由被申请人石金华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00583号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 徐 红
二〇一五年九月八日
书记员 陆玉群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2051号
罪犯陈志林，男，1960年1月6日生，汉族，大专文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年10月17日作出（2010）平刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈志林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收非法所得150000元上缴国库。被告人陈志林不服，提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）安市刑二终字第125号刑事判决，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2021年3月11日止。于2010年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，减后刑期执行至2019年3月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍志敏（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑云。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡希珍。
再审申请人张淑云因与被申请人胡希珍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑云申请再审称,原审法院认定事实不清，适用法律不当。胡希珍以张淑云不积极办理房屋过户登记手续为由，向张淑云主张赔偿违约金不符合生活常理。张淑云与胡希珍签订房屋买卖协议，并已交付了全部购房款，张淑云现处于交易双方中的弱势地位，胡希珍不配合办理房产变更登记手续不但使张淑云无法取得房屋所有权，还将损失225000元的购房款。反之，胡希珍因已取得出售房屋的全部对价，不配合张淑云办理房产变更登记手续，不但不会对其造成损失，反而会因此获得每月1000元的违约金，具有怠于履行合同义务的动机。因此，应当依据常理推断张淑云为确保取得房屋所有权，对房屋所有权进行过户变更是持积极态度的，而胡希珍因能够从中获利而拒绝履行配合张淑云办理房产变更登记手续的义务。所以，原审法院认定张淑云未按照约定办理房产变更登记手续构成违约，是违反生活常理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张淑云、胡希珍签订的《卖房协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。胡希珍已按照合同约定向张淑云交付了产权证照并办理了房产公证，履行了合同义务。《补充协议》约定张淑云限期内将案涉房产过户，但张淑云未在约定期限内办理房屋过户手续，故原审判令张淑云按照双方签订的《补充协议》给付胡希珍违约金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑云的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑云。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡希珍。再审申请人张淑云因与被申请人胡希珍房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑云申请再审称,原审法院认定事实不清，适用法律不当。胡希珍以张淑云不积极办理房屋过户登记手续为由，向张淑云主张赔偿违约金不符合生活常理。张淑云与胡希珍签订房屋买卖协议，并已交付了全部购房款，张淑云现处于交易双方中的弱势地位，胡希珍不配合办理房产变更登记手续不但使张淑云无法取得房屋所有权，还将损失225000元的购房款。反之，胡希珍因已取得出售房屋的全部对价，不配合张淑云办理房产变更登记手续，不但不会对其造成损失，反而会因此获得每月1000元的违约金，具有怠于履行合同义务的动机。因此，应当依据常理推断张淑云为确保取得房屋所有权，对房屋所有权进行过户变更是持积极态度的，而胡希珍因能够从中获利而拒绝履行配合张淑云办理房产变更登记手续的义务。所以，原审法院认定张淑云未按照约定办理房产变更登记手续构成违约，是违反生活常理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张淑云、胡希珍签订的《卖房协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。胡希珍已按照合同约定向张淑云交付了产权证照并办理了房产公证，履行了合同义务。《补充协议》约定张淑云限期内将案涉房产过户，但张淑云未在约定期限内办理房屋过户手续，故原审判令张淑云按照双方签订的《补充协议》给付胡希珍违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑云的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执310号
申请执行人：吴刚
被执行人：杜艳珍
本院在执行吴刚与杜艳珍不当得利纠纷一案，申请执行人吴刚未能提供被执行人杜艳珍的财产线索，经本院查询也未发现被执行人杜艳珍有可供执行的财产，现申请执行人吴刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月十六日
书记员 王朝阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6747号
原告：章丘市宏运达特种气体厂，住所地章丘市。
法定代表人：弭守玉，经理。
被告：窦江保，男，生于1972年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李红英，女，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市宏运达特种气体厂与被告窦江保、李红英买卖合同纠纷一案，审理过程中，因被告已经还款，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市宏运达特种气体厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市宏运达特种气体厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告章丘市宏运达特种气体厂负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年一月五日
书记员 于继芳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执429号
申请执行人张会芳，女，1937年8月15日出生，汉族，住所地开封市鼓楼区，证件号码410203193708151569。
被执行人李瑞麟，地址河南省开封市金明区。
被执行人许艳丽，地址开封市金明区。
张会芳与李瑞麟、许艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年5月1日作出的（2016）豫0211民初554号已经发生法律效力。由于被执行人李瑞麟、许艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位55262.24元，下余74737.76元未执行。
本院认为，本案被执行人李瑞麟、许艳丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑞麟、许艳丽新的财产线索，申请执行人张会芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺理明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6186号
原告：施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石狮市速洁汽车美容会所，工商注册号350581600725175，住所福建省石狮市嘉禄路霸道鞋服宿舍楼1-2号店面。
经营者：张航，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告施天亮与被告石狮市速洁汽车美容会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施天亮到庭参加诉讼，被告石狮市速洁汽车美容会所（以下简称速洁会所）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施天亮向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款9136.5元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买车载香水、车载饰品等车用品，原告根据被告的要求向被告交付了价款共计9136.5元的货品，但被告至今均拒不支付原告货款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石狮市速洁汽车美容会所未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况；3.送货单，以证明被告向原告购买车用品的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其中于2016年5月16日确认共计结欠原告1697.5元、2016年8月3日两次确认结欠原告5689元、2016年8月27日确认结欠原告1750元，并均由被告经营者张航签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告所提供的送货单由被告经营者张航签收予以确认，原告据此主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，根据原告所提供的送货单记载，被告共计收取原告价值9136.5元的货物，原告主张被告应当支付该货款符合法律规定，本院予以支持，双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告至今尚未支付欠款，原告主张被告应当支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营需要向原告购买车用品，原告根据被告要求向被告交付了价款为9136.5元的货物，并由被告经营者张航签署送货单予以确认。被告至今尚未支付原告欠款。原告于2017年6月27日诉至本院。
综上所述，被告向原告购买车用品，双方因此所形成的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款9136.5元的事实有原告所提供的送货单为据，本院予以认定，原告主张被告应支付欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市速洁汽车美容会所应于本判决生效之日起十日内支付原告施天亮货款9136.5元及自2017年6月27日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年八月十六日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1947号
申请执行人孙俊伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住汝南县。
被执行人高稳，男，1991年5月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高成立，男，1968年5月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高全付，男，1957年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人孙俊伟与被执行人高稳、高成立、高全付健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人高稳、高成立、高全付未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2934号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高稳、高成立、高全付的银行存款及收入9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1947号
申请执行人孙俊伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高稳，男，1991年5月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高成立，男，1968年5月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高全付，男，1957年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人孙俊伟与被执行人高稳、高成立、高全付健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。因被执行人高稳、高成立、高全付未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2934号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高稳、高成立、高全付的银行存款及收入9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈祎冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第201号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：黄志荣，男，1955年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）诉被告黄志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司委托代理人关瑜姗到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�鸿物业公司诉称：被告是中山市民权路柠檬＊＊＊房的业主，原告是该住宅小区的物业服务公司。根据前期物业服务合同之约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业服务费、水电费，如逾期交纳需按每日3‰计收违约金。被告自2012年7月起，拖欠物业服务费、水电费不予交纳。截至2014年12月，累计拖欠物业服务费2642.14元、水费32.42元及逾期付款违约金3445.04元，合计6119.6元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费2642.14元、水费32.42元及逾期付款违约金3445.04元（暂计至2014年12月31日），合计6119.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2012年7月至2014年12月，逾期付款违约金的计算方法：以当月拖欠的物业服务费为基数，从次月1日起，按每日3‰计算至2014年12月31日。原告并自愿撤回水费部分的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.业主（用户）消防安全责任书；2.两方签署单；3.前期物业服务协议；4.中山市物价局复函（中价函（2012）176号）；5.房地产买卖合同；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；7.催款通知书。
被告黄志荣在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告黄志荣系中山市石岐区民权路＊＊号＊＊房［土地证号：国（2009）易2311**，房产证号：C71097＊＊］的业主，该物业建筑面积为40.9平方米。该物业所在的华鸿广场商住小区由原告华鸿物业公司提供物业服务。根据前期物业服务协议的约定，住宅原按建筑面积1.5元／月�平方米收取物业服务费，每月物业服务费61.35元（40.9平方米×1.5元／平方米）在当月15日前交纳。如逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰收取逾期付款违约金。之后，中山市物价局于2012年7月25日作出《关于石岐区华鸿广场商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函（2012）176号），同意该小区住宅物业服务费提升至2.2元／月／平方米。自2012年8月起，涉案物业每月物业服务费为89.98元（40.9平方米×2.2元／平方米）。从2012年7月起，被告黄志荣未依约向原告华鸿物业公司交纳上述物业的物业服务费，原告华鸿物业公司经多次催讨无果，遂于2014年12月31日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告华鸿物业公司与被告黄志荣分别作为华鸿广场商住小区的物业管理者及该小区＊＊＊房的业主，应�守各自的义务。原告华鸿物业公司已依约向华鸿广场商住小区提供物业服务，被告黄志荣则应依约向原告华鸿物业公司交纳物业服务费。被告黄志荣自2012年7月起至2014年12月期间不按时交纳涉案物业的物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告华鸿物业公司诉请被告黄志荣支付上述物业在上述期间的物业服务费，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但鉴于华鸿广场商住小区住宅物业服务费单价期间有作调整，在2012年7月前按建筑面积1.5元／月／平方米收取，从2012年8月起按建筑面积2.2元／月／平方米收取，因此，被告黄志荣应向原告华鸿物业公司支付物业服务费2670.77元（61.35元＋89.98元×29个月）。原告华鸿物业公司自愿向被告黄志荣主张2642.14元，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。至于原告华鸿物业公司主张被告黄志荣承担逾期付款违�金，鉴于前期物业服务协议中对逾期支付物业服务费的违约责任有作明确约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该约定对作为业主的被告黄志荣具有约束力，现被告黄志荣经原告多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约。因此，原告华鸿物业公司诉请被告黄志荣支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但前期物业服务协议中约定的标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告黄志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2012年7月起至2014年12月期间的物业服务费2642.14元，以及逾期付款违约金（计算方法：拖欠2012年7月物业服务费的违约金，以61.35元为基数；拖欠2012年7月～2014年12月期间物业服务费的违约金，以该期间每月拖欠的物业服务费89.98元为基数；均从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止）；
二、驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担10元，被告黄志荣负担40元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢雅怡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢333号
申请人:工行滨州滨城支行
被申请执行人：罗招党，郑满弟，滨州市环亚鹿城房地产有限公司
本院在执行工行滨州滨城支行与罗招党，郑满弟，滨州市环亚鹿城房地产有限公司金融借款纠纷一案中,查证罗招党，郑满弟，滨州市环亚鹿城房地产有限公司无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初231号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人马某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】227号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年6月23日9时16分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国860km（临颍县超限站）处时，被执勤民警当场查缉，后经抽血检测，被告人马某血液中的乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述（证明其于被查获前一天晚上饮酒的事实）；证人高某的证言（证明其于马某被查获前一天晚上见到饮酒后的马某）；被告人马某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ａ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人马某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；被告人马某的行为属饮酒后次日在道路上醉酒驾驶机动车，主观恶性较小、犯罪情节轻微且当庭认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年七月四日
书记员 鲁远卓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初657-1号
原告：李冬，男，汉族，住梁山县。
被告：马德勤，男，汉族，住梁山县。
本院在审理原告李冬与被告马德勤追偿权纠纷一案中，原告李冬于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马德勤所在单位梁山县黄河东平湖管理局的工资85000元，并已提供担保。
本院认为，原告李冬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马德勤所在单位梁山县黄河东平湖管理局的工资85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年一月十九日
书记员 徐丽丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2942号
原告唐永枝，女，1954年9月1日出生，汉族。
被告耿相群，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告耿相彬，男，1966年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告唐永枝与被告耿相群、耿相彬保证合同纠纷一案中，原告唐永枝于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永枝撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告唐永枝负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任超杰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00002号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人黄道斌，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人王丰荣，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第05086号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出綦计生征字（2014）第05086号处理决定，于同年7月14日送达被执行人黄道斌、王丰荣。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第05086号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文成程
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1797号
原告：蒲文才。
被告：中国移动通讯集团四川有限公司泸州分公司。
本院在审理原告蒲文才与被告中国移动通讯集团四川有限公司泸州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月16日向本院提出对被告中国移动通讯集团四川有限公司泸州分公司撤诉申请。
本院认为，原告蒲文才撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲文才撤回对被告中国移动通讯集团四川有限公司泸州分公司起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第200号
原告：林孟达，农民。
被告：田太标，农民。
原告林孟达与被告田太标为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款30900元。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告林孟达到庭参加诉讼，被告田太标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告因需陆续向原告购买水泥，截止2014年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款30900元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告田太标于判决生效后十日内支付原告林孟达货款30900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费573元，减半收取286.50元，由被告田太标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一五年二月四日
代书记员 林 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初681号
原告：骆勇，男，1993年8月29日出生，汉族，住址陕西省洋县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：李方林，男，1963年1月11日出生，汉族，住址重庆市忠县。
本院在审理原告骆勇诉被告李方林侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李方林的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆勇撤回对被告李方林的起诉。
案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一八年三月十五日
书记员 朱陈燕
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字370号
原告奇龙，男，个体户。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师
被告胡志荣，男，公务员。
被告薛翠莲，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。公民身份号码152827196306120087，系胡志荣妻子。上列原告奇龙与被告胡志荣、薛翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告奇龙及其委托代理人贾建平，被告胡志荣到庭参加诉讼。被告薛翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告奇龙因被告胡志荣、薛翠莲未返还2012年3月1日向其借款400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告胡志荣、薛翠莲返还借款400000元，并从2012年3月1日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息；2.律师费32400元由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月1日，被告胡志荣、薛翠莲向原告奇龙借款400000元，并出具借款合同及借条，约定月息3.2分，律师费由被告负担等内容。后被告返还利息25600元。现原告奇龙要求被告胡志荣、薛翠莲返还借款400000元，并从2012年3月1日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持，履行中核减已付利息25600元。原告请求的律师费未能提供代理合同及交费赁证，证据不足，该请求不能成立，应予驳回。被告薛翠莲既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告胡志荣、薛翠莲于本判决生效后五日内返还原告奇龙借款400000元，并从2012年3月1日起至付清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息（履行中核减已付利息25600元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，由被告胡志荣、薛翠莲负担5302元，退还原告奇龙5302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年二月十五日
书记员 李晓琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民保令4号
申请人郑某某。
被申请人王某某。
本院在审理申请人郑某某申请被申请人王某某人身保护令一案中，申请人郑某某于2016年6月1日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为：原告提出撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回申请。
代理审判员 张倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初672号
原告黄某，女，1981年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告赵某，男，1971年12月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和好为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少薪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿云蕾
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1842号
上诉人（原审原告）：李社英，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：邱成龙（李社英之子），住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：代孝林，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈有桂，男，1977年8月3日出生，汉族，公务员，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
上诉人李社英因与被上诉人陈有桂不当得利纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李社英及其委托诉讼代理人邱成龙、代孝林，被上诉人陈有桂的委托诉讼代理人欧远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李社英上诉请求：1、依法撤销原审判决，判令陈有桂返还李社英67000元。2、本案一、二审诉讼费由陈有桂承担。事实和理由：一、一审认定的事实与判决结果相互矛盾。一审已认定2000年7月7日李社英与宜章县城关东门村3组签订《征地协议书》，约定李社英购买东门村3组在建岗岭的旱土2.75亩,李社英为了让陈有桂帮忙处理2.75亩早土超面积一事，给付陈有桂1500**元，陈有桂已花费83000元，剩余67000元，李社英要求陈有桂返还剩余67000元，陈有桂拒绝返还。但一审却又以李社英无法证实向陈有桂交付了150000元为由，判决驳回李社英的诉讼请求。判决结果明显与认定的事实相矛盾，判决显失公正、公平。二、一审适用法律错误。李社英在一审提供了2007年7月6日征收土地补偿协议书、借款合约、上访的报告、情况说明、国土局领导的会签复印件，均证明李社英委托陈有桂办理土地超面积一事，并向陈有桂支付了150000元。如果陈有桂未拿150000元，依举证规则，则由其举证证实。综上，一审判决显失公正，恳请二审撤销一审判决，支持上诉请求。
陈有桂辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。李社英没有证据证明陈有桂何时、何地、以何种方式收取了150000元款项，也没有任何证据证明陈有桂取得了67000元不当利益，一审不支持李社英的请求，依据《民法通则》第九十二条规定作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、李社英的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。1、一审认定事实与判决实体没有矛盾，上诉理由断章取义，曲解了判决书的本来意思。2、本案不适用举证责任倒置规则，李社英的请求没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李社英向一审法院起诉请求：1、判令陈有桂返还李社英征地款67000元；2、本案诉讼费由陈有桂承担。
一审法院认定事实：2000年7月7日，李社英与宜章县东门村3组签订征地协议书，约定李社英购买宜章县东门村3组在城关建岗岭的旱土2.75亩。李社英诉称，为了让陈有桂帮忙处理2.75亩旱土超面积一事，李社英给付了陈有桂1500**元，现除去花费的83000元，还剩余67000元，李社英要求陈有桂予以返还，但陈有桂拒绝返还。李社英遂将陈有桂诉至法院，要求陈有桂返还不当得利67000元。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷。本案的焦点问题是：陈有桂是否构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案要认定陈有桂是否构成不当得利，李社英首先应证明陈有桂取得了不当利益，而李社英向本院提交的现有证据无法证实李社英向陈有桂交付了150000元，也无法证实陈有桂取得了不当利益67000元，从而也就无法证实李社英遭受了损失67000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李社英应当承担举证不能的后果，因此对李社英要求陈有桂返还67000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李社英的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告李社英承担。
二审中，李社英围绕上诉请求申请证人李某,4出庭作证，拟证明陈有桂收了李社英150000元用于办理土地超面积一事。
陈有桂质证认为：证人李某,4与李社英是亲姐弟，与本案有利害关系，证言不具有真实性，不能作为定案依据。
本院认证如下：证人李某,4与李社英系亲姐弟，对其证言本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：陈有桂是否应当返还李社英不当得利67000元。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李社英提出其给付了陈有桂1500**元费用，陈有桂实际花费83000元，剩余67000元应返还李社英。但李社英未提供任何证据证实其给付了陈有桂1500**元费用，而且陈有桂也否认其收了李社英150000元费用，因此本案不能认定李社英给付了陈有桂1500**元，故李社英要求陈有桂返还不当得利67000元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人李社英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1366号
原告刘某1，男，1980年12月5日出生，汉族，确认地址柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告冯某，女，1976年8月6日出生，汉族，确认地址柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告刘某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李卿，被告冯某及其委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年结婚，被告带一男孩，结婚后双方未生育子女。原告长期在外打工，常因家务琐事与被告生气，近几年被告均不让原告回家过年，双方现已分居两年多。2016年农历3月5日，被告与本村一名男子发生不正当关系时，报警后被抓获，相关资料在牛城乡派出所，被告的行为给原告及家庭造成严重的精神损害，加之原、被告又分居多年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.被告生育男孩由被告抚养，原告不承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担；4.被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告冯某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告提出的精神损失费没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。
原告刘某1向本院提供的证据材料有，1.刘某3证明一份。证明被告借刘某330000元用于建房，被告经刘某3向刘素霞借款10000元用于建房，另刘某3出资10000元归还原、被告所欠建房手工费；2.许某真证明一份。证明原告借许某真的儿子刘泽涛5000元用于建房；3.证人刘某2、赵某当庭证言。证明被告与其他男子有不正当关系，两位证人向牛城乡派出所报警。
被告冯某向本院提供证据材料有，结婚证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均有异议，认为证人刘某3是原告的父亲，证人许某真是原告的婶子，原、被告建房没有向任何人借款，双方在婚姻关系存续期间不存在共同债务，证人陈述被告向刘素霞，刘泽涛借款，但没有刘素霞，刘泽涛的证言，无法印证借款的事实。证人刘某2、赵某分别是原告的叔及婶子，其证言反映是被告与其他男子厮打才报警，两位证人主观臆断，没有足以让人信服的理由证明被告与异性有暧昧关系。原告对被告提供证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，被告结婚时带来一名男孩“刘浩”，1999年8月19日出生。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已结婚十多年，双方建立了一定的夫妻感情，原告诉称被告与其他男性有不正当关系，但原告提供的证人仅证明，是听本村其他人说，被告与他人在家发生厮打而报的警，其证言不能直接反映被告与异性有不正当关系，且原告诉称的牛城乡派出所有相关资料，经询问牛城乡派出所并没有被告与异性有不正当关系的任何资料。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，还是能够共同实现家庭和睦的。故本院对原告刘某1要求与被告冯某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告冯某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二日
书记员 刘国民
河南省柘城县�民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1366号原告刘某甲，男，住柘城县。委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。被告冯某甲，女，住柘城县。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告刘某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李卿，被告冯某甲及其委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2004年结婚，被告带一男孩，结婚后双方未生育子女。原告长期在外打工，常因家务琐事与被告生气，近几年被告均不让原告回家过年，双方现已分居两年多。2016年农历3月5日，被告与本村一名男子发生不正当关�时，报警后被抓获，相关资料在某某乡派出所，被告的行为给原告及家庭造成严重的精神损害，加之原、被告又分居多年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.被告生育男孩由被告抚养，原告不承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担；4.被告赔偿原告精神损失费50000元。被告冯某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告提出的精神损失费没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。原告刘某甲向本院提供的证据材料有，1.刘某乙证明一份。证明被告借刘某乙30000元用于建房，被告经刘某乙向刘某丙借款10000元用于建房，另刘某乙出资10000元归还原、被告所欠建房手工费；2.许某甲证明一份。证明原告借许某甲的儿子刘某丁5000元用于建房；3.证人刘某戊、赵某甲当庭证言。证明被告与其他男�有不正当关系，两位证人向某某乡派出所报警。被告冯某甲向本院提供证据材料有，结婚证复印件一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均有异议，认为证人刘某乙是原告的父亲，证人许某甲是原告的婶子，原、被告建房没有向任何人借款，双方在婚姻关系存续期间不存在共同债务，证人陈述被告向刘某丙，刘某丁借款，但没有刘某丙，刘某丁的证言，无法印证借款的事实。证人刘某戊、赵某甲分别是原告的叔及婶子，其证言反映是被告与其他男子厮打才报警，两位证人主观臆断，没有足以让人信服的理由证明被告与异性有暧昧关系。原告对被告提供证据无异议。经审理查明，原、被告于2004年11月26日登记结婚，双方婚后无子女，被告结婚时带来一名男孩“刘某己”，1999年8月19日出生。本院认为，夫妻离婚的条件�夫妻感情确已破裂。本案原、被告已结婚十多年，双方建立了一定的夫妻感情，原告诉称被告与其他男性有不正当关系，但原告提供的证人仅证明，是听本村其他人说，被告与他人在家发生厮打而报的警，其证言不能直接反映被告与异性有不正当关系，且原告诉称的某某乡派出所有相关资料，经询问某某乡派出所并没有被告与异性有不正当关系的任何资料。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。现考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，还是能够共同实现家庭和睦的。故本院对原告刘某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告冯某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 胡 鹏二〇一六年六月二日书记员 刘国民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8057号
原告：杨璐汀，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张家俊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告杨璐汀与被告张家俊民间借贷纠纷一案中，原告杨璐汀于2017年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杨璐汀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨璐汀撤回起诉。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡安琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1112号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。
法定代表人：李林波。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1112号原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。法定代表人：李林波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄 芳????2?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41504号
申请执行人冯婧男，女，汉族，1992年10月21日生，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地：天津生态城。
法定代表人：王健，职务：总经理。
申请执行人冯婧男与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议纠纷一案，津滨劳人仲案字（2016）第0737号仲裁调解书已发生法律效力。权利人冯婧男于2017年5月22日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户、公司全部股权，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
津滨劳人仲案字（2016）第0737号仲裁调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41504号申请执行人冯婧男，女，汉族，1992年10月21日生，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地：天津生态城。法定代表人：王健，职务：总经理。申请执行人冯婧男与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议纠纷一案，津滨劳人仲案字（2016）第0737号仲裁调解书已发生法律效力。权利人冯婧男于2017年5月22日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户、公司全部股权，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：津滨劳人仲案字（2016）第0737号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十一日书 记 员  李合权
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第15号
申请人吕某某、男、1971年10月14日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
申请人包某某、女、1970年1月11日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月27日受理了申请人吕某某、包某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕某某、包某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年12月20日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
同居期间所修上房三间、厨房三间归孩子吕某甲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0222民初990号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，汉族，公司职员。
被告：刘卫军，男，52岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员 张田田
二〇一六年十月十一日
书记员 姜斯颖
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3557号
罪犯叶某卿，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）霞刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人叶某卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶某卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某卿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某卿予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
撰稿人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1324民初437号
原告：廖某某，女。
被告：张某甲，男。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在龙门铁岗人民政府登记结婚，结婚证号为铁岗结字第42号，于××××年××月××日生育女儿张某乙（现已成年）。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，因而经常吵骂，被告玩性大，不履行家庭义务，常常在外赌钱不顾家。近年来，被告在外找女人，并带女人到处游玩。2000年，被告还与其他女人在韶关拍了婚纱照。现双方多年没有共同生活，未过夫妻生活，双方淡薄的感情已彻底破裂，已无和好的可能。综上所述，原告根据《婚姻法》的相关规定，特对被告提起离婚诉讼，请求判决1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产：小汽车（车牌号：粤l×××××）归被告，被告补偿6万元给原告；3.房改房归原告。
经本院主持调解，双方当事人一致达成协议如下：
一、原告廖某某与被告张某甲自愿离婚。
二、登记在原告廖某某名下的座落在龙门县龙城镇甘香开发区工商宿舍b203的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）归被告张某甲所有，被告张某甲自愿一次性补偿16万元给原告廖某某（于2016年7月31日前付清）。原告收到16万元后，交付房产证原件给被告并在7个工作日内协助被告将房产过户到被告张某甲的名下，过户费用由被告张某甲负担。
三、原告廖某某与被告张某甲各人名下的债务各自负担。
四、本案受理费500元，由原告廖某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
审判员 林丹卡
二〇一六年六月二十一日
书记员 蓝梦诗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢58号
陶建：
本院执行的陶建与刘德红买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年8月23日作出（2016）湘0181执4387号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行14600元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执492号
邵阳县卫生和计划生育局、唐晓弟、唐秀凤：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请唐晓弟、唐秀凤等计划生育行政征收一案，申请人与被执行人已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年十月三十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3298号
原告：孟发希，男，1971年4月1日出生，住河南省安阳县。
被告：黄占辉，男，50岁，住北京市石景山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孟发希与被告黄占辉民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告孟发希于2018年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告黄占辉的起诉。
本院认为：原告孟发希的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月八日
书记员 刘 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12016号
原告刘广建，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆华，男，住上海市静安区共和新路街道和田路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告刘广建与被告陆华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告刘广建于2016年4月22日以双方达成和解并已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广建撤回起诉。
审判员 林霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第564号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，户籍地为海南省海口市秀英区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年3月30日以穗花检公刑诉[2015]第507号起诉书指控被告人吴某于2015年1月10日8时许利用其居住的广州市花都区炭步镇车城大道“众润工业园”A栋后座201房与被害人敖某乙居住的202房阳台相连之便，从201房翻墙去到202房，窃得被害人敖某乙放置在钱包内的现金5200元，并将其藏匿于女洗衣手间的水箱后面（后被起获，已发还给被害人）。2015年1月12日，公安机关将被告人吴某抓获归案。公诉机关认为被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有坦白情节，本院依法从轻处罚；涉案赃物已起回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年四月二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保750号
黄金华:
你申请执行陈金华、邓小仕民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年八月一日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执386号
申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司，住所地通榆县。
被执行人：刘国军，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县佳兴典当有限公司山与刘国军典当纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 付文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第9号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场镇国土资源所所长。
委托代理人张旭，围场镇国土资源所工作人员。
被执行人赵小兵，男，1981年7月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇河东村车轱辘沟。身份证号：1326291981********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人赵小兵非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人赵小兵未经批准在围场满族蒙古族自治县围场镇河东村车轱辘沟非法占用林地建庙宇一案，占地四至边长分别为：东至林地，边长25.60米；南至林地，边长25.60米；西至林地，边长25.60米；北至林地，边长25.60米；建筑物占地面积为655.36平方米，占地类别为林地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月27日作出围国土资罚字（2014）5号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，损失自负。处罚决定作出后，被执行人赵小兵未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人赵小兵作出的围国土资罚字（2014）5号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人赵小兵亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵小兵履行以下义务：退还非法占用的土地，即日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，损失自负。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马瑞民
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00603号
原告李某某。
委托代理人张宏斌，白水县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年八月三日
书记员 贾勇杰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2582号
原告盛春才，男，1974年12月31日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐建明，男，1965年6月10日，汉族，住乐平市。
原告盛春才诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告盛春才到庭参加诉讼。被告徐建明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盛春才诉称，2009年3月14日、2009年6月18日，被告徐建明向原告先后借款各7000元，2014年4月17日被告再次向原告借款14000元，月息三分，并由被告出具欠条给原告，之后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，故此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款28000元及利息11760（14000元×2%×42）元（按月利率2%，自2014年5月17日计算至2017年10月17日，以后的利息仍按月利率2%计算至还清为止）。本案诉讼费由被告负担。
被告徐建明未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年3月14日，被告徐建明向原告借款7000元，并出具借条给原告，借条上写着：今借到盛春才人民币柒仟元，今借人徐建明，2009年3月14日；2009年6月18日，被告徐建明向原告借款7000元，并出具借条给原告，借条上写着：今借到盛春才人民币柒仟元，今借人徐建明，2009年6月18日；2014年4月17日被告徐建明再次向原告借款14000元，并出具借条给原告，借条上写着：今借到盛春才人民币壹万肆仟元，资金周转，每月算息三分，今借人徐建明，2014年4月17日。
本院认为，被告徐建明向原告盛春才三次借款共计28000元，原告提供了被告出具的借条为凭证，事实清楚，证据确凿，法律关系明确合法，故此，对原告盛春才要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告盛春才主张2014年4月17日被告借款约定了月利息三分，要求按月利息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告盛春才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐建明在判决书生效后十日内一次性偿付原告盛春才人民币14000元（其中包括2009年3月14日、2009年6月18日的借款）。
二、被告徐建明在判决书生效后十日内一次性偿付原告盛春才人民币14000元，并偿付利息11760（利息计算：以14000元为本金，按照年利率2%的标准，从2014年4月17日计算至2017年10月17日，以后的利息仍按月利率2%计算至履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费794元，适用简易程序减半收取，诉讼保全费440元，合计837元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈宝珍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第74号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告：冀州市信都商厦有限责任公司天泰百货分公司。住所地：河北省冀州市和平路2号1至4楼。
法定代表人：冯静，经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告冀州市信都商厦有限责任公司天泰百货分公司著作权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告冀州市信都商厦有限责任公司天泰百货分公司的起诉。
案件受理费减半收取400元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 怡艳平
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第121号
申请人：邵长忠。
委托代理人：郭常高。
申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托代理人：闫长忠，该单位员工。
本院于2015年6月25日受理了申请人邵长忠、青岛市黄岛区人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵长忠、青岛市黄岛区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年6月25日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人邵长忠医疗费及有关损失等经济损失共计人民币23600元，该款项由青岛市黄岛区人民医院于2015年7月2日前付清。
二、双方再无其他争议，今后无涉。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 周杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6116号
原告：徐桂珠，女，1966年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：孙爱兵，男，1976年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路557号。
本院在审理原告徐桂珠与被告孙爱兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂珠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐桂珠负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈倩雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执342-1号
本院在执行申请执行人杨新大与被执行人张兆坤、杨坤程、李兵兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨坤程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00600号
原告和某某，男。
被告谢某某，女。
原告和某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，在审理过程中，原告和某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告和某某负担。
审判员 刘 博
二〇一三年九月二十三日
书记员 党正权
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第81号
申请执行人吴××，男，生于1956年12月18日，汉族，农民，住安岳县。公民身份证号码：。
被执行人陈××，男，生于1970年9月29日，汉族，农民，住安岳县。公民身份证号码：。
被执行人王××，男，生于1964年4月20日，汉族，农民，住安岳县。公民身份证号码：。
本院在执行申请执行人吴××与被执行人陈××、王××其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈××、王××向申请执行人吴××给付医疗费等费用共计4730元，并支付延迟履行期间债务利息的义务，并承担执行费50元。执行过程中，被执行人王××自动履行2390元，现被执行人陈××、王××暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈××、王××有其它可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第81号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈××、王××有财产可供执行时，申请执行人吴××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月一日
书记员 马超伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7812号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1957年7月18日出生。
上诉人(原审被告)：王某2，男，1983年10月14日出生。
上诉人(原审被告)：王某3，女，1984年3月10日出生。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某4，女，1965年8月24日出生。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某1、王某2、王某3于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某1、王某2、王某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆