wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5892号
原告：黄凯宇，男，1974年1月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:许君鞅、蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：黄云龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑建华，男，1972年2月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑智丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告黄凯宇与被告黄云龙保证合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼。被告黄云龙及原告申请追加被告郑建华、郑智丽，本院依法审查后，予以准许，并变更本案案由为民间借贷纠纷。原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告黄云龙名下的坐落于乐清市虹桥镇新市街108弄1号（属虹桥镇西街村）的房屋（所有权证号：120f23580）及坐落于乐清市虹桥镇商住中心10幢305室（属虹桥镇东街村）的房屋（所有权证号：120f13058）进行保全。原告诉请：1、依法判令被告黄云龙对原告的借款本金50万元及利息（利息按年利率百分之二十四计算至债务全部清偿之日为止；算至起诉之日暂为170630.14元）承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因申请追加被告郑建华、郑智丽，故原告增加两项诉讼请求为：1、依法判令被告郑建华、郑智丽对原告借款本金50万元及利息（利息按年利率百分之二十四计算至债务全部清偿之日为止）承担还款责任。2、本案诉讼费由俩被告承担。原告明确诉讼请求中利息自2014年12月8日起计算。依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告黄凯宇的特别授权委托代理人许君鞅、蔡婉妮、被告黄云龙到庭参加诉讼，被告郑建华、郑智丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建华与被告郑智丽于1994年8月10日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。2014年12月8日，被告郑建华向原告借款50万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定借款利息为月息3分，原告于2014年12月8日交付被告郑建华款项5万元，12月9日交付被告郑建华款项45万元。被告黄云龙于2016年2月7日出具协议书，承诺为上述借款提供担保：本人黄云龙因为郑建华担保借款伍拾万元事宜，现承诺在七十天内将郑建华位于朴湖一村商品房一套出售，如到期房子未能出售，本人愿意先行分期将欠款还上，第一个月还二十万，剩余三十万分三个月付清为止，每个月付十万元正。后该房子未能出售，被告黄云龙亦未履行还款义务。
本院认为，被告黄云龙答辩称被告郑建华向原告黄凯宇借款其并不知情，但根据被告黄云龙出具的声明书，其对该笔借款的出借人系原告黄凯宇是知情的。关于被告黄云龙的保证方式及范围，被告黄云龙在协议书中向原告承诺担保借款50万元事宜，应视为当事人对保证方式未约定，对保证范围约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告黄云龙应对本案50万元借款本金及利息承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建华、郑智丽应偿付原告黄凯宇借款本金50万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；以本金45万元为基数，自2014年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄云龙对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑建华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10506元，保全费4020元，由被告郑建华、郑智丽、黄云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一六年十一月十七日
此件与原本校对无异
书 记 员 盛雨梦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01907号
原告赵某。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人褚国平、被告冯某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵某某；由于婚前感情一般，婚后也未能建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2014年8月被告殴打原告母亲，致其身体多处受伤，随后携带衣物离家出走。原告曾于2015年1月30日向人民法院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；子女抚养依法裁决。
被告冯某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年11月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名赵某某。原告曾于2015年1月30日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）泽民初字第00243号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2882号之一
申请执行人徐益华（公民身份号码）,男，1970年3月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住。
被执行人王建林（公民身份号码）,男，1966年1月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住。
申请执行人徐益华与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第910号民事调解书，于2016年8月23日立案执行，执行标的为追偿款人民币65000元，诉讼费用人民币710元。
本案在执行过程中查明，被执行人王建林去向不明。本院依法划拨了被执行人王建林所有的银行存款人民币23237.92元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币22352.27元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2882号
申请执行人徐益华
被执行人王建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00910号，依法向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币66596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2882号
申请执行人徐益华
被执行人王建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00910号，依法向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币65710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2882号
申请执行人徐益华
被执行人王建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00910号，依法向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币65710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
�东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1028号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈锡刚，曾用名陈久刚，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，摊贩，住威远县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人陈锡刚犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈锡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈锡刚�过QQ认识一名叫孙某某的北京男子（另案处理），经商议，孙提供银行卡、通过快递邮寄给陈修改银行卡初始密码，密码修改后由陈快递寄回，修改每张银行卡密码陈收取费用10元。2015年11月30日，孙某某通过网银先行支付陈锡刚费用445元。次月上旬，孙某某通过快递邮寄一部诺基亚手机给陈锡刚，并邮寄了17张银行卡给陈，陈修改银行卡密码后寄回给孙。同年12月13日，孙某某再次寄给陈60张银行卡让陈修改密码，次日4时许，陈在东莞市大朗镇长塘社区长盛广场兴业银行柜员机修改密码时被公安人员盘查，并被当场缴获携带的60张银行卡。经查，缴获银行卡的开户人显示为吴某某、李某某、唐某某、王某某、王某甲等人。
上述事实，有经过当庭举证质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，物证手机，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，�押决定书、扣押清单、扣押物品照片，借记卡产品资料查询、交易明细单，调查证据清单、开户信息，电话号码开户资料、通话清单，调取证据清单及调取的资料，调取证据通知书，情况说明，被告人陈锡刚的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人陈锡刚非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锡刚犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈锡刚当庭辩称自己持有的是银行借记卡而不是信用卡。经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，刑法中规定的信用卡是指“由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现�等全部功能或者部分功能的电子支付卡”，因此妨害信用卡管理罪中的“信用卡”包括借记卡等银行卡。故被告人的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈锡刚判处三年至五年有期徒刑，并处罚金二万元至五万元。被告人陈锡刚提出量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，非法持有他人信用卡，数量巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人陈锡刚非法持有他人信用卡60张，应在上述法定幅度内量刑。其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳，被告人认为量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
随案移送的手机1部，系被告人的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锡刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 政
陈意祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3815号
原告梅超。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告刘维川。
原告梅超与被告刘维川确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅超及其委托代理人郑红亮，被告刘维川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅超诉称，2013年7月1日，被告刘维川向我借款13万元用于偿还借款，约定借款期限为60天，自2013年7月1日起至2013年9月1日止，逾期还款每日支付全部借款的2%，罚息按同期银行利息的四倍计算。为保证借款能按时偿还，被告自愿以郯林证字（2012）第XXX号登记的银杏树作抵押，并承诺如到期不能还款，上述银杏树归原告所有。2013年9月1日，被告因不能偿还借款又自愿与我签订买卖协议，将上述银杏树以13万元的价格卖给我，卖树款用于抵偿借款，我与被告之间的债权债务即消灭。后我多次要求被告协助办理林权证过户手续，被告一直拖延不予办理，为此诉请法院依法确认我与被告签订的买卖协议有效，判令被告交付标的物并协助办理林权证过户手续。
被告刘维川辩称，原告诉讼属实，2013年7月1日我借原告13万元一直拖到现在没有偿还，我同意协助办理过户手续，但原告必须于2015年5月1日之前将地上银杏树处理掉。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告借款13万元，用于偿还贷款，借款期限至2013年9月1日止，借款利率为月息4分，逾期每日支付欠款金额的2%，罚息为银行同期利息的四倍。同日，双方签订协议，约定被告用郯林证字（2012）第XXX号林权证所记载的银杏树作抵押，如到期不还借款，银杏树归原告所有，被告将该林权证交给原告。2013年9月1日双方签订一份买卖协议，约定被告自愿将其林权证名下的2.1亩银杏树作价13万元卖给原告，以抵偿被告借原告的13万元借款。2014年11月6日，原告起诉来院，请求法院依法确认原、被告签订的买卖协议有效，判令被告交付银杏树并协助原告办理林权证过户手续。
另查明，郯林证字第201号林权证所登记的林木所有权人为被告，林地面积2.1亩，东至刘宗朋银杏园，西至绳作贵银杏园，南至赵宝华银杏园，北至刘宗跃银杏园，登记日期为2012年6月29日。被告表示若原告能在2015年5月1日之前将上述地块上的银杏树处理掉，可以协助原告办理过户手续。原告称由于该林权证上所涉及的银杏树已经被其他案件查封，故不能保证在2015年5月1日之前将银杏树处理掉。本案审理过中对该林权证上所涉银杏树作了保全手续，经清点共有银杏树71棵。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告偿还借款13万元、按约定利率支付利息和违约金并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述和有关借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘维川向原告梅超借款13万元到期后未予偿还，双方签订买卖协议，约定以银杏树作价补偿债务，但该协议未实际履行，现原告要求被告偿还借款，被告应按约定对本息承担清偿责任。双方约定借款利率为月息4分，逾期每日支付欠款金额的2%，罚息为银行同期利息的四倍，超过了法律保护的上限，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘维川于本判决书生效之日起十日内偿还原告梅超借款13万元及利息（自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告梅超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元、保全费XXXX元，由被告刘维川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月二日
书记员 张衍阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3815号
原告梅超。
被告刘维川。
本院在审理原告梅超与被告刘维川确认合同有效纠纷一案中，原告梅超向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘维川所有的位于郯城县重坊镇大刘庄村（四至：东至刘宗朋银杏园，西至绳作贵银杏园，南至赵宝华银杏园，北至刘宗跃银杏园）的2.1亩银杏园上的银杏树（林权证号：郯林证字（2012）第201号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告梅超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘维川所有的位于郯城县重坊镇大刘庄村（四至：东至刘宗朋银杏园，西至绳作贵银杏园，南至赵宝华银杏园，北至刘宗跃银杏园；）的2.1亩银杏园上的银杏树（林权证号：郯林证字（2012）第201号）予以查封，查封期间，不得变卖、赠与、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一四年十一月七日
书记员 张衍阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4288号
原告：许瑞朵，男，1954年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区，
委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被告：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号楼。
法定代表人：朱峰，该公司董事长。
原告许瑞朵与被告徐州市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞朵及其委托诉讼代理人秦吉良到庭参加诉讼，被告彭龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞朵向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月10日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于徐州市青年东路57号丰源大厦（原彭龙大厦）6层603室的房屋，房屋总价为276000元。合同签订后，原告依约履行了交付房款义务，且已实际上房，但被告未向原告提供办理房屋权属证书的相关材料，致使原告至今未能办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告彭龙公司未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2001年5月10日，许瑞朵（买方，乙方）与彭龙公司（卖方，甲方）签订《商品房购销合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于青年东路57号彭龙大厦6层603室的房屋，建筑面积117平方米，房款总计276000元。合同第十九条约定：乙方在实际接收商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。上述合同签订后，原告已全额支付购房款。2006年1月12日，彭龙公司出具《证明》载明“许瑞朵购位于青年东路××龙大厦××房，房款已全部付清备予上房”。之后，许瑞朵办理了涉案房屋的上房手续，但至今被告未协助原告办理房屋权属登记。
另查明，涉案房屋现已具备办理不动产权属证书的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
依据合同约定，购买人在实际上房后，出卖方应当在规定的期限内协助办理房屋产权登记手续。本案中，原告作为涉案房屋的购买方，已实际办理上房手续占有使用该房屋，且该房屋现已具备办理不动产权属证书的条件，因此，被告作为房屋出卖方应当配合原告办理相应的权属登记手续，故原告要求被告配合办理涉案房屋不动产产权证的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市彭龙房地产开发有限公司协助原告许瑞朵办理位于徐州市云龙区彭龙大厦6层603室房屋的不动产权属证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年十月十八日
书记员 段文斐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执758号
申请执行人王新,男,1971年8月20日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人ＸＸＸ,男,1970年3月23日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3907号、（2017）豫17民终804号民事判决书,在执行申请人王新与被执行人ＸＸＸ、李伟民间借贷纠纷一案中,被执行人ＸＸＸ无法找到,通过四查：被执行人ＸＸＸ、李伟没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执758号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3025号
原告赵俊亮，居民。
委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王金鹏，居民。
被告王成良，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告赵俊亮与被告王金鹏、王成良、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月15日立案受理后，依法由审判员刘陆洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建英，被告王金鹏、王成良，被告潍坊安华农业保险公司委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊亮诉称，2012年7月13日18时40分许，被告王金鹏驾驶鲁G×××××号中型货车，沿安丘市云湖路由东向西行驶，行至安丘市新安路与云湖路交叉路口处时，由于通过路口未减速慢行，车前部与沿新安路由北向南行驶他驾驶的鲁G×××××号摩托车（乘坐李美娜）左侧相撞，致使他和李美娜受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告王金鹏与他承担事故的同等责任，李美娜无事故责任。他因该交通事故造成了损失。鲁G×××××号中型货车车主系被告王成良，该车在被告潍坊安华农业保险公司投保了机动车交通事故强制保险。他为此诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损共计31651.4元，并保留要求赔偿其他损失的权利。
被告王金鹏辩称，他对于发生交通事故及责任认定没有意见，他是被告王成良雇佣的司机，从事雇佣活动驾驶车辆发生事故，事故车辆投保了交强险，由保险公司承担责任，不足部分他依法承担。
被告王成良辩称，他对于发生交通事故及责任认定没有意见，王金鹏系他雇佣的司机，在从事雇佣活动驾驶车辆发生事故，事故车辆投保了交强险，由保险公司承担责任，不足部分他依法承担。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故属实，该公司只在交强险分项限额内二位伤者承担责任。
经审理查明，2012年7月13日18时40分许，被告王金鹏驾驶鲁G×××××号中型货车，沿安丘市云湖路由东向西行驶，行至安丘市新安路与云湖路交叉路口处时，由于通过路口未减速慢行，车前部与沿新安路由北向南行驶原告赵俊亮驾驶的鲁G×××××号摩托车（乘坐李美娜）左侧相撞，致使原告和李美娜受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告王金鹏与原告赵俊亮承担事故的同等责任，李美娜无事故责任。
原告伤后当日入住安丘市人民医院治疗24天好转出院，损失医疗费31257.4元、住院伙食补助费72元（3元／天×24天）、车损322元，共计31651.4元。
另查明，鲁G×××××号中型货车车主系被告王成良，被告王金鹏系被告王成良雇佣的司机，被告王金鹏从事雇佣活动驾驶该车发生交通事故，该车在被告潍坊安华农业保险公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额总计2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、医院病历及收费票据、价格鉴定结论书、保险单复印件等，及双方的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告王金鹏驾驶鲁G×××××号中型货车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，致使原告及李美娜受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告王金鹏及原告赵俊亮承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以认定。被告王金鹏与原告赵俊亮应按各自的过错承担相应的民事责任。被告王金鹏在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，其民事赔偿责任由其雇主被告王成良承担。因该交通事故，原告赵俊亮造成人身伤害医疗费、住院伙食补助费、车损共计31651.4元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁G×××××号中型货车在被告潍坊安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿2000元内承担赔偿责任，赔偿原告赵俊亮医疗费、住院伙食补助费31329.4元、车损322元。由于本院认定的原告的损失能够由潍坊安华农业保险公司全额赔偿，本案被告王金鹏、王成良可不承担赔偿责任。原告要求赔偿数额超出本院认定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵俊亮因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失31329.4元、车损322元，共计31651.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵俊亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告王成良负担254元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘陆洲
二〇一二年十月三十日
书记员 沈丰涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特584号
申请人：张义龙，男，1952年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈蒙，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年8月8日立案受理了申请人张义龙与申请人陈蒙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈蒙自愿一次性赔偿申请人张义龙人民币300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张义龙与申请人陈蒙于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2061号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
委托代理人石玉，住五常市。
被告谢景财（曾用名谢井才），原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告谢景财、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉、到庭参加了诉讼，被告谢景财、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，被告谢景财在我公司赊购农用肥料款2，480.00元，由被告谢景财出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告谢景财立即偿还欠款1，550.00元，并给付利息831.00元，合计2，381.00元。
被告谢景财、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月13日被告谢景财在原告处赊购农用肥核款1，550.00元，由被告谢景财签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告谢景财、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月13日，被告谢景财在原告公司赊购农用肥料，核款1，550.00元，由被告谢景财出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥款利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢景财给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款1，550.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告谢景财给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息831.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告谢景财负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2075号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李敬刚，住河南省长垣县蒲西区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李敬刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年5月18日，原告与被告签署Br－A048413000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款86660元用于购买广某传祺牌汽车，初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2012年6月21日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日2015年6月21日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年5月23日，被告贷款购得的车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。同年5月21日，原告依约发放了贷款。在2013年9月30日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A048413000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款53109.8元以及利息、罚息（截至2015年3月18日利息6078.55元、罚息6656.74元，次日起的逾期利息以未支付的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号豫A×××××汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告李敬刚未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年5月18日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A048413000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广某传祺牌小轿车；贷款金额86660元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为河南永丰汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年5月21日，上述广丰传祺牌小轿车在河南省郑州市公安交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫A×××××。2012年5月23日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告李敬刚，抵押权人为原告。2012年5月21日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款86660元。
在本案中，原告提供被告的《可调还款计划》，证明被告自2013年10月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年3月18日，被告尚欠贷款本金53109.8元、到期利息6078.55元、罚息6656.74元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2013年10月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《可调还款计划》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年3月18日，被告拖欠贷款本金53109.8元、利息6078.55元、罚息6656.74元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告提供车牌号为豫A×××××号的小轿车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李敬刚签订的编号Br－A048413000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李敬刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款53109.8元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息6078.55元、罚息6656.74元；逾期利息自2015年3月19日起以53109.8元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号豫A×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元、公告费134.5元，由被告李敬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05025号
原告：赵志华。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：大荔县荔牛科技有限公司。住所地：大荔县韦林镇柳园村。
法定代表人：党会贸，该公司总经理。
委托代理人：董启才，该公司员工。
原告赵志华与被告大荔县荔牛科技有限公司（荔牛科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托代理人孔峰辉，被告荔牛科技公司的委托代理人董启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称：原、被告分别于2012年9月30日、10月18日、12月25日签订金额为30000元、30000元、20000元，共计80000元的借款合同三份，原告于合同签订当日向被告交付上述资金用于被告生产经营，被告于当日付清利息，但合同到期后，被告迟迟未归还本金，并一再以各种理由推诿拒绝还款，被告已构成违约，根据合同约定：被告推迟归还借款，按实际天数每日向原告赔偿千分之二的违约金。因被告违约天数过长，违约金过高，原告酌情减少违约，要求被告按借款总额的30%承担违约金，共计人民币24000元。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元。2、被告支付迟延还款违约金24000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告荔牛科技公司辩称：借款事实属实，同意支付借款，但借款利息已经预先从本金中扣除。被告确有逾期还款行为，故同意向原告支付违约金。
经审理查明，2012年9月30日、10月18日、12月25日原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了借款金额为30000元（借款期限2012年9月30日至2013年3月29日）、30000元（借款期限2012年10月18日至2013年4月17日）、20000元（借款期限2012年12月25日至2013年6月24日），共计80000元的借款合同三份。合同约定合同期满，甲方于当日退还乙方全额借贷。甲方不得推迟向乙方支付全额借款，否则按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金。在合同第一条中注明有：利息已付清。经查，原告每次借款时均预扣半年利息即借款金额的10%，故原告实际给付被告借款合计72000元。合同签订当日，被告向原告出具了收到原告现金20000元、30000元、30000元收据共三张。
以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。借款到期后，被告应当履行还款义务。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认实际出借款项为72000元，故本院依法认定两被告实际借款数额为72000元。关于违约金，因双方在合同中明确约定甲方逾期还款的，按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金，该约定明显过高，现原告按照借款金额30%主张违约金系对违约金的主动降低，且被告明确表示愿意向原告支付，故对原告主张之违约金，本院依法予以支持，但应以实际借款金额72000元的30%计算，经核算为21600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告大荔县荔牛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵志华借款本金72000元及违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2200元，由被告大荔县荔牛科技有限公司承担。因原告已预交案件受理费2200元，本判决生效后本院退还原告2200元。被告承担2200元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡小蔚
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执125号
申请执行人：周荣玲,女,1952年7月24日出生。
被执行人：王凯云,男,1960年1月15日出生。
周荣玲诉王凯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）雨铁民初字第505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，对被执行人王凯云发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，无人接收退回。本院依法对被执行人王凯云名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，无可供执行财产。2016年3月7日被执行人王凯云前来本院谈话，承诺3月底前还5000元，4月底前还5000元，5月底前还5000元，但并未按约履行。2016年6月28日致电被执行人王凯云，被执行人因妻子生病住院，无力偿还，只给付3000元，其余欠款打算7月底再还，且周荣玲已同意。后致电申请人核实无误，并同意暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年七月四日
书记员 高 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一重初字第2号
原告：王某1。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月2日立案。原告王某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴淑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3081号
罪犯马磊，男，回族，1985年10月14日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月19日作出（2010）沙刑初字第411号�事判决，认定马磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马磊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获监狱改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确�。
本院认为，罪犯马磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马磊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1768号
上诉人（原审原告）：张树财，系个体工商户，现信庄河市桂云花乡桂云花村喜丰沟屯。
被上诉人（原审被告）：大连福源烟花鞭炮销售有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：66582467-X。
法定代表人：王锡新，系该公司经理。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原审原告张树财与原审被告大连福源烟花鞭炮销售有限公司因产品销售者责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年8月18日作出（2014）庄民初字第525号民事判决，张树财不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张树财一审诉称：原告在庄河市桂云花乡开办庄河市桂云花万宝批发部经营烟花爆竹零售业务，被告系原告的供货商，供应各种烟花爆竹。2011年12月25日，原告在被告处购进烟花爆竹并销售。2012年1月20日，案外人吕振东在原告处购买双响炮，并在2012年2月6日晚燃放双响炮时发生爆炸，将其手炸伤。后案外人吕振东因赔偿问题诉至本院，本院受理后，于2013年12月2日作出（2013）庄民初字第1036号民事判决，判决原告赔偿案外人吕振东各项经济损失及诉讼费共计32571.08元。原告认为，被告作为原告的供货商为原告供货，因产品质量不合格造成他人损害，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失32571.08元，诉讼费由被告承担。
原审被告大连福源烟花鞭炮销售有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：首先，被告根本没有向原告销售过案涉双响炮，原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告作为供货商向原告销售了案涉的双响炮，原告对此负有举证责任。其次，原告在能证明被告向其销售了案涉的双响炮外，原告向被告追偿的前提是其承担了赔偿责任。再次，在庄河市人民法院（2013）庄民初字第1036号案件中已经查明，案外人吕振东系手持鞭炮燃放致伤，其本身存在过错，理应自己承担相应的后果，本案原告愿承担赔偿责任，与被告无关。最后，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，产品存在缺陷的诉讼时效为两年，自当事人知道或应当知道其权益受到侵害时计算，本案原告起诉已超过其知道或者应当知道之日起两年。
一审法院经审理查明：2011年12月25日，原告张树财在被告福源烟花销售公司产地分别为湘联、内蒙饶阳，商品全名分别为王中王双响、内蒙大双响、内蒙小双响、内蒙中双响的鞭炮共计80箱。2012年1月20日，案外人吕振东在原告经营的庄河市万宝批发部购买产地为内蒙古赤峰市，生产厂商为内蒙古喀喇吣旗全泰烟花制造有限公司，产品标识为“新天地双响”的鞭炮。同年2月6日晚，吕振东在燃放双响炮时因手持燃放，鞭炮在手中爆炸，将其右手炸伤，并入住庄河市中心医院治疗7天，共花费医疗费6677.72元，并经大连科华司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2012年2月4日，案外人吕振东以造成其伤害的产品质量不合格为由将原告张树财诉至本院，本院经审理认为张树财未能提供其销售的双响炮的合格证书，无法证明新天地双响鞭炮系合格产品，应承担举证不能的法律后果，故判决本案原告张树财赔偿案外人吕振东各项经济损失32248.08元，并承担诉讼费323元及鉴定费2375元。判决生效后，原告张树财赔偿案外人吕振东20000元，剩余款项截止2014年8月8日，原告张树财并未及时履行给付义务。现原告以造成案外人吕振东伤害的双响炮系从被告处批发为由诉至本院，要求被告福源烟花销售公司赔偿原告张树财32571.08元，并承担诉讼费用。被告以其并未向原告出售过案涉双响炮，原告无权要求被告承担赔偿责任等为由，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：本案系产品销售者责任纠纷。本案争议的焦点问题是原告张树财是否在被告福源烟花销售公司处购买过产品标识为“新天地”的双响炮，原告销售的致案外人吕振东受伤的双响炮是否为被告福源烟花销售公司所销售。本案原告提供的进货单据虽能证明原告曾于2011年12月25日在被告处购买双响炮，但不能证明造成案外人吕振东受伤的双响炮系被告所销售。因本院（2013）庄民初字第1036号卷宗中关于新天地双响炮的照片显示新天地双响炮的生产厂商为内蒙古喀喇沁旗全泰烟花制造有限公司，并非进货单上载明的产地为内蒙饶阳的内蒙小双响。故原告主张进货单中载明的内蒙古小双响即为造成案外人吕振东受伤的双响炮的证据，因无法证明其主张的事实，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。故判决：驳回原告张树财的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张树财负担。
张树财上诉的理由及请求是：上诉人从被上诉人处购买烟花爆竹并销售，案外人吕振东在上诉人处购买该鞭炮燃放时发生爆炸至吕振东受伤，吕振东起诉上诉人赔偿，法院已经作出生效判决，因爆炸的鞭炮是从被上诉人处购买的，因此被上诉人应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
大连福源烟花鞭炮销售有限公司二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人根本没有在被上诉人处购买过案外人受伤所燃放的双响炮，虽然上诉人在2011年12月25日在被上诉人处曾购买过双响炮，但并非案外人受伤的双响炮，案外人受伤的双响炮生产厂家为内蒙古科尔沁，我们销售的是赤峰市生产的，完全是不同的生产厂商，产地也不同，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人作为出售烟花鞭炮的经销商因鞭炮发生爆炸承担了赔偿责任，其向供货方的被上诉人行使追偿责任符合法律规定，但本案的关键是上诉人提供的发生爆炸的鞭炮的生产厂家与被上诉人向其供货的鞭炮的生产厂家不是同一生产地，上诉人目前没有证据证明发生爆炸的鞭炮就是从被上诉人处进的货，据此上诉人请求被上诉人承担赔偿责任依据不足，本院对上诉人的请求也无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张树财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐蕴清
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1182号
原告：查桂兰，女，1957年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道96号。组织机构代码：67645212－X。
负责人：陈先猛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1990年5月2日出生，该公司职工。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：闫松青，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告查桂兰诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光保险黄冈支公司”）、被告闫松青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查桂兰及其委托诉讼代理人张春光、被告阳光保险黄冈支公司的委托诉讼代理人刘洋和被告闫松青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告阳光保险黄冈支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费7542.10元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费1250元（25天×50元／天）、误工费8918元（28305元／年÷365天×115天）、护理费2132元（31138元／年÷365天×25天）、交通费250元，合计21342.1元，超出保险责任范围外由被告闫松青承担赔偿义务。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日16时10分左右，被告闫松青驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由浠水县三店街到清泉镇，行驶到清泉镇浠团线2KM＋600M处路段与同向他人宋畈波所驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后面载原告查桂兰）相刮擦，致两车受损，原告查桂兰及宋畈波受伤住院治疗的交通事故，后经他人送至浠水县人民医院进行治疗，原告住院25天，支出医疗费7542.10元。本次事故经浠水县公安局交警大队认定：被告闫松青负本次事故的全部责任，原告查桂兰和当事人宋畈波无责任。被告闫松青于事故前向被告阳光保险黄冈支公司投保了交强险和第三者商业险，该事故发生在保险责任期间。因经交警大队调解无效，故诉至贵院。
被告闫松青辩称，我对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。原告主张的医疗费7542.10全部是我垫付的，在承担赔偿责任后应予以返还，其他我同意阳光保险黄冈支公司的答辩意见。
被告阳光保险黄冈支公司辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。原告诉请的赔偿项目部分过高或不合理。我公司依法不负担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告查桂兰提交的浠水县人民医院出院记录和住院疾病诊断书，被告阳光保险黄冈支公司认为，××诊断书上原告的出院诊断为多处软组织损伤，出院医嘱为出院后休息3个月，根据原告的伤情，原告误工期计算为115天明显不合理，其误工期计算应为7至15天。本院综合原告的伤情、被告的质证意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期计算为45天。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年1月3日16时10分左右，被告闫松青驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由浠水县三店街到清泉镇，行驶到清泉镇浠团线2KM＋600M处路段与同向他人宋畈波所驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后面载原告查桂兰）相刮擦，致两车受损，原告查桂兰及宋畈波受伤住院治疗的交通事故，后经他人送至浠水县人民医院进行治疗，原告住院25天，出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后休息3个月，合理营养；2、不适随诊。共支出医疗费7542.10元。2016年4月12日浠水县公安局交通警察大队认定：被告闫松青负本次事故的全部责任，原告查桂兰和当事人宋畈波无责任。被告闫松青为鄂Ｊ×××××小车向被告阳光保险黄冈支公司投保了交强险和第三者商业险各一份，保险期限为自2015年12月14日零时至2016年12月13日24时止，第三者商业险的保险限额为50万元，特别约定：第三者商业险不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告的医疗费共计7542.10元均由被告闫松青垫付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告闫松青驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，操作不当，应由被告闫松青承担本次事故的全部责任，原告查桂兰不负本次事故的责任。原告的损失应由被告闫松青首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依过错责任大小承担超出交强险之外的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告查桂兰因本次交通事故中遭受之损失如下：1、医疗费用7542.10元；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、营养费参照医疗机构“合理营养”的出院医嘱，酌定为1000元；4、误工费3489.66元（28305元／年÷365天×45天）；5、护理费2132.73元（31138元／年÷365天×25天）、6、交通费虽未提供有效正式交通票据，但考虑其因就医住院治疗实际支出的合理交通费用，本院酌情认定200元。上述各项合计15614.49元。
被告阳光保险黄冈支公司承保了鄂Ｊ×××××小车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告阳光保险黄冈支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告查桂兰因本次交通事故造成的损失15614.49元，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9792.10元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费5822.39元。被告闫松青在原告治疗过程中垫付的7542.10元，由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告查桂兰因交通事故造成的损失15614.49元。
二、原告查桂兰返还被告闫松青先行垫付款7542.10元。
三、驳回原告查桂兰的其他诉讼请求
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告查桂兰已预交），减半收取150元，由被告闫松青负担，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 李 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 ：尚双全
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第151号
原告陈瑜，男。
委托代理人包素珍，女，系原告之母。
委托代理人陈国勤，男，系原告之父。
被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道17号。
法定代表人刘攀利，镇长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
原告陈瑜诉被告邻水县鼎屏镇人民政府履行行政协议一案，原告于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑜承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董丽丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审370号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林端平，男，1952年2月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH203-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人林端平未经批准，于2016年4月起在惠阳区三和街道xx村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2016年11月30日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人林端平未经批准在惠阳区三和街道xx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人林端平作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年11月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH203-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01233号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人孙治国
被申请执行人龚望兰
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月20日作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定院子2014年9月24日受理后$依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定的令法性进行了审查．
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈出华人民共和自行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定7裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月26日作出的崇计生征字（2014）04074号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定．
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 洪 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第534号
原告毛某某，女。
被告段某某，男。
原告毛某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2015年5月20日向本院起诉，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告毛某某和被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，
2008年1月14日在安仁县民政局登记结婚。2009年正月17日生一女儿，取名段某甲。原、被告因为婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不和，在一起经常吵架；同时，被告缺乏家庭责任感，心眼小，喜欢赌博，2010年4月原告到外面找份工作谋生，工作还没有到一个月，被告找过来对原告的私生活无端怀疑指责，殴打原告，而且把原告的衣物扔掉威胁原告，让原告净身出户。自2010年5月起，原、被告开始分居至今，夫妻感情完全破裂，特诉诸法院，请求判决：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生女孩段某甲随原告生活。
原告毛某某为支持其主张，提交了下列证据：
提供婚姻证明一份，拟证明原、被告于2008年1月14日在安仁县民政局登记结婚，原、被告有婚姻关系的事实。
被告段某某辩称：1、原、被告夫妻感情较好，并未破裂，被告不同意离婚；2，如果原告不顾夫妻情分坚持要求离婚，原告首先必须将这几年离家出走，小孩的抚养费支付给被告；原告得补偿被告因其离家出走所造成被告的各项损失105000元。
被告段某某未向法庭提供相关证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告提供的婚姻证明，被告无异议，此证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年1月14日在安仁县民政局登记结婚。2009年正月17日生一女儿，取名段某甲。原、被告因性格不和，时有争吵。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原告毛某某与被告段某某相恋时间较长，有一定的感情基础，现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 许维学
二〇一五年八月七日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第534号
原告施满容，女，1965年8月23日出生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
被告彭绍铃，男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。
原告施满容与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告施满容到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施满容诉称：原、被告系亲戚关系。2010年元月6日，被告以鱼库生育年关要备货为由，向原告借款10万元，月息1.5%。2010年9月9日，以鱼库扩大规模急需资为由，向原告借款10万元，月息2%。2013年10月16日，向原告借款5万元，月息1.8%。三次借款均收到被告亲笔写的借条一张、借款时口头约定，当原告急需用钱时提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。现因原告家里急需用钱，要求被告还款，但至今被告未还款。被告施玉琴与被告彭绍铃系合法配偶关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，借款用于共同经营生意，故两被告应承担连带偿还责任。为此，请求：1、判令被告立即返还原告三次借款人民币25万元及利息（从2014年7月起计算至实际还款之日止，月利率按约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中原告明确，要求利息从2014年7月1日起计算至实际返还之日止，其中2010年1月6日借款10万元按月利率1.5%计算，2010年9月9日借款10万元按月利率2%计算，2013年10月18日借款5万元按月利率1.8%计算。
被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。3、结婚证复印件、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告施玉琴、彭绍铃未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年1月至2013年10月间，被告施玉琴先后三次向原告借款共计人民币25万元。其中，2010年1月6日，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向施满容手暂借现金100000元，实收人民币壹拾万元正，每月利0.15，此据，施玉琴条，2010.1.6”。2010年9月9日，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向施满容手暂借现金100000元，实收人民币壹拾万元正，每月利0.20，此据，施玉琴条，2010.9.9”。2013年10月18日，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向施满容手暂借现金50000元，实收人民币伍万元正，每月利0.18，此据，施玉琴条，2013.10.18”。庭审中，原告自述被告借款后有按月支付利息至2014年6月份。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币25万元，提供有借据、转账凭证为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2、每月利0.18或每月利0.15”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张2010年1月6日的借款10万元按月利率1.5%计算，2010年9月9日的借款10万元按月利率2%计算，2013年10月18日的借款5万元按月利率1.8%计算，不违反法律规定，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年7月1日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告彭绍铃无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告彭绍铃承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告施满容借款人民币25万元并支付利息（计息时间从2014年7月1日起计算至借款付清之日止，其中2010年1月6日借款10万元，月利率按1.5%计算；2010年9月9日借款10万元，月利率按2%计算；2013年10月18日借款5万元，月利率按1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取为2525元，由被告施玉琴、彭绍铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月五日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第534号
原告刘涛。
委托代理人景凯，怀安县司法局法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告卞康。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，职务：总经理。
委托代理人李玉峰，该公司职员，特别授权代理。
原告刘涛诉被告卞康、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告卞康、平安财险张家口公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日11时许，被告卞康驾驶鄂D×××××号东风牌小型客车由南向北行驶至207国道怀安县东房子路段，与前方同向行驶并右转弯的原告驾驶的冀G×××××号现代牌小型汽车发生追尾，造成双方所驾车辆及防护墙损坏的交通事故。经交警大队认定，被告卞康承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共约30000元。后当庭变更为3.6万元左右。
二被告均未书面答辩，保险公司代理人庭审中辩称，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在保险责任范围内按责赔付。
经审理查明：2015年8月9日11时许，被告卞康驾驶鄂D×××××号东风牌小型普通客车由南向北行驶至207国道怀安县东房子村路段时，与前方同向行驶并右转弯的原告刘涛驾驶的冀G×××××号现代牌小型轿车发生追尾碰撞后，刘涛所驾车辆前方又与公路东侧的防护墙发生碰撞，造成双方所驾车辆以及防护墙损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交通警察大队出具安公交认字（2015）第50089号道路交通事故认定书认定：卞康应承担事故的全部责任，刘涛不承担事故责任。
原告主张的损失有：1、拖车费2000元，提供怀安县畅通清障队票据1张。2、鉴定费2000元，提供张家口市物价局鉴定中心票据1张。3、停车费750元，提供怀安县畅通清障队收据1张。4、路损、工程费2100元，提供怀安县左卫镇东房子村委会证明1张。5、车损29554元，提供张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份。
被告平安财险张家口公司代理人质证后认为：拖车费应按照河北省物价局施救标准赔付。鉴定费是原告提起诉讼时，未经我方同意自行鉴定的，与停车费都属于间接损失，我方不予认可。路损、工程费，我方定义为墙面的修复费用，需确定墙面的归属情况，修复费用前期垫付情况，修复费用整体认可1000元。车损部分应扣除旧伤痕的修复费用，剔除2000元的修理费用，物价局定损，我方未参加定损确认，需做进一步核实，再向法院提出是否申请重新鉴定。提供出险时车辆照片3页。
被告卞康质证后认为：我同意保险公司代理人质证意见，提供的是事故现场的照片。
原告代理人对事故现场照片没有意见。
另查明：鄂D×××××号东风牌小型普通客车所有人为徐顺岚，该车辆以王春华的名义在平安财险张家口公司投保了1份交强险；以卞康的名义在平安财险张家口公司投保有50万元的商业三者险，且不计免赔，发生事故时在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。在原告主张的各项损失中：拖车费2000元，亦即发生事故后，需要对事故车辆进行施救，而且确已实际发生，本院予以支持。鉴定费2000元，系查明原告车辆的损失程度及修复费用所支出的相关的必要的费用，本院予以认可。停车费750元，虽然原告提供的票据为收据，但因发生交通事故，车辆在鉴定及修复期间停放于停车场而产生的费用，本院予以认定。路损、工程费被告平安财险张家口公司代理人质证后认为系墙面的修复费用，而且交警队的事故认定书及保险公司现场勘查后所拍的照片显示，因该起交通事故造成了公路东侧防护墙损坏，原告只提供了村委会的证明，故保险公司代理人质证认可1000元防护墙的修复费用的意见，本院予以采纳。原告主张的车损29554元，被告方虽有异议，但在法庭规定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院予以支持车损29554元。以上原告的各项损失共计35304元。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此事故经交警大队认定被告卞康承担事故的全部责任。故原告的损失应由被告平安财险张家口公司在鄂D×××××号东风牌小型普通客车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的第三者商业保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内予以赔偿。保险合同约定之外的鉴定费、停车费等损失由该车辆的使用人被告卞康赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘涛车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘涛车损、防护墙修复费用、施救费等30554元。
三、被告卞康赔偿原告刘涛鉴定费、停车费等2750元。
四、上述款项于判决生效后十日内给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，本院减半收取为341元，保全费120元，由被告卞康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年十二月三日书记员胡岩
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第534号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民�
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第534号
原告胡某某，女，生于1969年2月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告邹某某，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年三月十七日
书记员 刘迪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00751-1号
申请执行人安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：卢旭佾，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00030号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庐江县第四建筑安装有限公司在银行的存款1189492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初277号
原告：曾某。
被告：冯某。
原告曾某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理并向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内向本院预交受理费50元。但原告没有在期限内预交，也没有向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年三月一日
书记员 雷 蕾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1845号
原告尚亚芬，女，1987年3月1日生，汉族。
被告马元兵，男，1987年4月16日生，汉族。
原告尚亚芬与被告马元兵离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚亚芬，被告马元兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亚芬诉称：原、被告于2009年5月21日登记结婚，婚后生育1女孩，取名马某某。2012年7月6日，双方因感情破裂，签订离婚协议，并于当时办理了离婚登记手续。双方约定，男方自愿支付女方40000元，于2013年10月1日前支付完毕。到期后，原告多次催要，被告分文未付。要求被告支付40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告马元兵辩称：离婚协议书非被告真实意思表示，系原告书写后，让被告直接签署，被告没有仔细阅读，不具有法律效力。离婚协议书中写明没有财产，被告也没有履行能力。被告现在精神不佳，至今没有工作，没有能力支付款项给原告。
经审理查明：尚亚芬与马元兵于2009年5月21日登记结婚，婚后生育1女孩，取名马某某。2012年7月6日，尚亚芬与马元兵，签订离婚协议，于当日在三门峡市湖滨区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议经中华人民共和国河南省三门峡市正大公证处出具（2012）三正证婚字第437号公证书予以公证。该协议约定：“1、孩子随女方生活之十八周岁，男方于每月的10日前支付孩子所需的抚养费（生活费、教育费、医疗费）共600元整。2、各自的生活用品和衣物归各自所有，婚后无共同财产，不存在分割问题。3、男方自愿支付女方40000元，于2013年10月1日前支付完毕。4、在不影响孩子生活和学习的前提下，男方可随时探视孩子，但需提前通知女方。”双方离婚，。马元兵没有按照协议约定支付尚亚芬40000元。现尚亚芬诉至本院，要求支付40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为：原被告双方签订的离婚协议，并办理了离婚登记，该协议经过公证处公证，属双方真实意思表示，为有效协议，应予认定。根据该协议的约定，被告应当于2013年10月1日支付原告40000元，故原告要求被告支付40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自应当支付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称该协议非其真实意思表示，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称其缺乏履行能力，但其是否有履行能力不是免除其承担义务的正当理由，故该辩称缺乏法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条之规定，判决如下：
被告马元兵支付原告尚亚芬40000元及利息（自2013年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 员 胡原锋
二〇一四年十月二十三日
兼书记员 刘志伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3779号
上诉人（原审被告）：朱胡东。
被上诉人（原审原告）：朱万胜。
原审被告：朱胡林。
原审被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地在南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
上诉人朱胡东因与被上诉人朱万胜、原审被告朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1278号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱胡东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 星
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第568号
罪犯叶陈晨，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯叶陈晨，2010年4月8日因犯敲诈勒索罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年4月7日缓刑期满。因犯聚众斗殴罪，经四川省威远县人民法院于2013年1月17日以（2013）威少刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律�力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶陈晨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶陈晨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶陈晨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶陈晨减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某（绰号“小狗”），男，1964年1月5日生，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，先后于1986年3月、1991年9月、1992年2月被江阴市公安局分别行政拘留十日、行政拘留七日并处罚款1500元、罚款2000元，先后于1998年3月、2002年11月、2004年12月、2005年1月、2005年12月先后5次被该局各罚款3000元；曾因吸毒，于2000年7月被江阴市公安局罚款2000元并强制戒毒三个月，于2002年11月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯赌博罪，于2009年4月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯开设赌场罪，于2011年10月27日被该院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2013年8月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被告人丁某（曾用名“丁小伟”），男，1965年4月21日生，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2003年3月23日被常州市武进区公安局罚款3000元；曾因犯赌博罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年9月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人周某，男，1967年5月13日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，先后于2009年7月14日、2011年6月12日被常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日；曾因犯赌博罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年8月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人朱某、丁某、周某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人许永平，被告人丁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2013年8月12日至20日间，被告人朱某以营利为目的，纠集被告人丁某、周某等人在常州市武进区横山桥镇、无锡市月城镇等地开设赌场，为赌客提供场所、望风等服务，组织他人利用麻将牌以“斗牛”的形式赌博，并按照台面输赢抽头渔利，非法获利人民币3000余元。其中被告人朱某系该赌场的组织者；被告人丁某负责提供赌点，非法获利人民币1600元；被告人周某负责望风，非法获利人民币500元。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭提交了相应的证据，据此认为，被告人朱某、丁某、周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人朱某、丁某、周某对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人朱某的辩护人的辩护意见是：对起诉指控的事实及定性无异议，但被告人朱某归案后能如实交代本案事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月12日至20日间，被告人朱某以营利为目的，纠集被告人丁某、周某等人在常州市武进区横山桥镇、无锡市月城镇等地开设赌场，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，组织他人利用麻将牌以“斗牛”的形式赌博，并按照台面输赢抽头渔利，非法获利人民币3000余元。其中被告人朱某系该赌场的组织者；被告人丁某多次提供赌点，并指使周某等人望风，非法获利人民币1100元；被告人周某负责望风，非法获利人民币500元。
2013年8月20日16时许，被告人朱某、丁某、周某再次组织赌博人员王某、颜某、王伟新等20余人在常州市武进区横山桥镇东周村委丁家村12号被告人丁某家中赌博时被公安机关当场查获，缴获赌资70000余元。
案发后，被告人周某已退出其违法所得。
针对上述事实，公诉人当庭提交了下列证据：
1、证人郑某的证言笔录，证明被告人朱某于抓赌的一个星期前在被告人丁小伟家中开赌场，丁小伟让其望风，并给其50元。
2、证人殷某的证言笔录，证明其先后6次开车送被告人朱某到其开的赌场里。
3、证人徐某、陈某、尹某、沈某的证言笔录，证明该赌场是被告人朱某开的，赌场中存在抽庄峰的情况。
4、证人苏某、颜某、金某、薛某、王某、刘某甲、成某、刘某乙等人的证言笔录，证明上列人员均到被告人朱某开的赌场参与了赌博。
5、常州市武进区公安局出具的案发经过证明材料、现场笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书，证明被告人朱某开设的赌场于2013年8月20日下午被查获，当场抓获涉赌人员20余人，缴获赌资70000余元，郑某、苏某等20余人已被常州市武进区公安局行政处罚。
6、江阴市人民法院（2011）澄刑初字第1454号刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证明三被告人的前科劣迹情况。
7、常州市武进区公安局出具的常住人口信息表，证明三被告人的身份情况。
8、被告人朱某、周某的供述笔录，均供认了开设赌场的事实，朱某交代丁某多次为其提供赌点，其分两次一共给丁某1600元；周某交代丁某多次叫其望风，分两次一共给其500元。
上述证据，均经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据之间能相互印证，本院均予采信，所证明的事实亦予确认。
本院认为，被告人朱某、丁某、周某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人丁某、周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人丁某、周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人丁某能当庭自愿认罪，被告人周某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控三被告人犯有开设赌场罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人关于其归案后能如实交代本案事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2013年8月21日起至2014年5月20日止。）
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、各被告人已退违法所得予以没收，上缴国库；尚
未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴艳玲
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人白某丁，系被害人张某甲丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人白某乙，系被害人张某甲乙。
刑事附带民事诉讼原告人白某丙，系被害人张某甲乙子。
法定代理人白某丁，男，系白某丙父亲。
诉讼代理人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。系上述刑事附带民事诉讼原告人诉讼代理人。
被告人李某某，农民。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人杜增霞，武安市法律援助中心律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙以被告人李某某犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭合并审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人白某丁及白某丁、白某乙、白某丙诉讼代理人崔玉峰、被告人李某某及辩护人杜增霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙要求被告人李某某赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、亲属处理丧葬事宜等费用300000元。
经审理查明，2013年8月16日14时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿武邑公路由东向西行驶至贾里店村口东20米处，与前方同方向张某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成张某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经武安市交通警察大队事故科认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经武安市公安局法医鉴定，张某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，死者张某甲，女，1969年11月22日出生，农村居民。事故发生后，张某甲在武安市安康医院住院治疗一天，支付医疗费4877.98元。另支付尸体检验鉴定费500元。被告人李某某系冀D×××××号二轮摩托车车主，己支付刑事附带民事诉讼原告人2万元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；法医物证检验鉴定书；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；身份证明；医疗费收据；尸体检验鉴定费票据；死亡证明、火化证复印件；被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人的各项合理损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）169666元、丧葬费19771元、医疗费4877.98元、交通费2000元、鉴定费500元，共计196814.98元。应由被告人李某某承担。刑事附带民事诉讼原告人己收取的20000元应从中扣除。刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月一日起至二0一五年三月三十一日止）。
二、被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费共计176814.98元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年一月十五日
书记员 李 宁
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人白某丁，系被害人张某丈夫。
刑事附带民事诉讼原告人白某乙，系被害人张某儿。
刑事附带民事诉讼原告人白某丙，系被害人张某儿子。
法定代理人白某丁，男，系白某丙父亲。
诉讼代理人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。系上述刑事附带民事诉讼原告人诉讼代理人。
被告人李某，农民。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人杜增霞，武安市法律援助中心律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙以被告人李某犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭合并审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人白某丁及白某丁、白某乙、白某丙诉讼代理人崔玉峰、被告人李某及辩护人杜增霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙要求被告人李某赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、亲属处理丧葬事宜等费用300000元。
经审理查明，2013年8月16日14时20分许，被告人李某酒后无证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿武邑公路由东向西行驶至贾里店村口东20米处，与前方同方向张某驾驶的二轮电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经武安市交通警察大队事故科认定，被告人李某负此事故的全部责任。经武安市公安局法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。
另查明，死者张某，女，1969年11月22日出生，农村居民。事故发生后，张某在武安市安康医院住院治疗一天，支付医疗费4877.98元。另支付尸体检验鉴定费500元。被告人李某系冀D×××××号二轮摩托车车主，己支付刑事附带民事诉讼原告人2万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；法医物证检验鉴定书；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；身份证明；医疗费收据；尸体检验鉴定费票据；死亡证明、火化证复印件；被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人的各项合理损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）169666元、丧葬费19771元、医疗费4877.98元、交通费2000元、鉴定费500元，共计196814.98元。应由被告人李某承担。刑事附带民事诉讼原告人己收取的20000元应从中扣除。刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月一日起至二0一五年三月三十一日止）。
二、被告人李某赔偿刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费共计176814.98元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人白某丁、白某乙、白某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年一月十五日
书记员 李 宁
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年12月20日出生于河北省武强县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月25日被武强县公安局取保候审。2014年1月13日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人张某甲未经审批，擅自在豆村乡吉屯村村西占用一般农田用来建设武强县滏东防水材料有限公司的厂房，共占用一般农田11.99亩。
以上事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙、刘某某、吕某某、吉某甲、吉某乙等8人的证言，书证武强县国土资源局关于滏东防水材料公司占地鉴定书、土地租用协议、武强县国土资源局调查报告、户籍证明信，现场勘测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用耕地用于厂房建设，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元。
（自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年一月二十一日
书记员 张琳琳