wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00283号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年8月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月29日17时许，在安阳县瓦店乡郎固村李某乙（李某甲姐）家，被告人李某甲将李某乙放在床头柜里的一张邮政银行卡盗走，卡号：6210984960003483322，用户名：郭某某（李某乙丈夫）。李某甲于6月29日下午18时50分在瓦店邮政银行自动取款机上分五次取走10000元，于6月30日上午10时21分在永和邮政银行营业厅取走1090元。共计从郭某某卡内取走11090元整。2013年7月1日将盗窃现金归还郭某某。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证、物证等证据，并据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月29日17时许，被告人李某甲在安阳县瓦店乡郎固村其姐姐李某乙家，将李某乙放在屋内床头柜里的一张户名为郭某某（李某乙丈夫）的邮政银行卡盗走，卡号：6210984960003483322。被告人李某甲于当天18时50分在瓦店邮政银行自动取款机上分五次取走现金10000元，并于6月30日上午10时21分在永和邮政银行营业厅取走1090元，共计从郭某某邮政银行卡内取走11090元。2013年6月30日晚上，被告人李某甲将盗窃现金归还郭某某，取得郭某某的谅解。
另查明，被告人李某甲于2013年7月1日到安阳县公安局永和派出所投案。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述证实，我来投案自首。2013年6月29日下午5点多钟，我在瓦店乡郎固村我二姐李某乙家南屋东里间的一个床头柜里偷了她家一张邮政储蓄银行卡，卡背面写有密码。当天下午，我在瓦店邮政储蓄银行自动柜员机上分五次取1万元，第二天上午在永和邮政储蓄银行柜台取了1090元。取完钱后，卡被我大儿子玩着扔了。6月30日夜里，我将银行卡上取的钱还给我二姐李某乙了。银行卡是以我二姐夫郭某某的名字开的户。
2、证人李某乙证言证实，2013年6月29日21时许，我丈夫郭某某打电话问我是否取钱了，我说没取，他说他手机上收到5条信息，下午他的银行卡被人分五次取1万元。我找银行卡没找到，才知道被盗了。30日上午我到瓦店邮政银行查询得知，早上8点多郭某某的银行卡再次被取走1090元。我中午12点就到派出所报案了。银行卡我是放在南屋东里间靠南墙床头柜里一个手提包里。
3、证人郭某某证言证实，2013年6月29日21时许，我手机收到邮政银行给我发的五条短信，内容是：我的银行卡于6月29日下午18时50分左右被人分五次取走10000元钱。我打电话问李某乙是否取钱了，她说没有取钱。我就让她找一下银行卡在哪儿。过了一会儿，李某乙回电话说银行卡找不到了，我才知道银行卡被盗，钱被别人取走了。30日上午10点21分我的银行卡再次被人取走1090元，我就赶紧从林县往瓦店邮政银行查看情况，并且和瓦店派出所电话联系。我16时许到瓦店邮政银行查询得知早上10点多银行卡在永和乡邮政银行被取走1090元钱。中午12点李某乙就到派出所报案了。我的银行卡里被盗11090元钱，是分六次被取走的。另证明李某乙的妹妹李某丙已经把我卡里被李某甲取走的11090元拿回来退给我。
4、安阳县公安局调取证据通知书及调取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县永和营业所和瓦店营业所关于李某甲盗窃案监控资料提取笔录、取款明细表、取款凭单，证明被告人李某甲在2013年6月29日下午和6月30日上午共分六次从郭某某的邮政银行卡取走现金11090元。
5、郭某某手机信息照片及银行卡照片。
6、郭某某于2013年7月1日出具的谅解书，证明李某甲已将取出的钱退还郭某某，郭某某表示谅解，并请求从轻处理李某甲。
7、被告人李某甲常住人口基本信息表证明其已达刑事责任能力。
8、安阳县公安局瓦店派出所投案证明，证明被告人李某甲于2013年7月1日在其姐姐李某乙的陪同下到该所投案，并如实交代盗窃银行卡并取走现金的经过。
9、瓦店乡后曲店村村委会证明，证明被告人李某甲和李某乙原是该村村民，二人是亲姐妹关系。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11090元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且考虑被告人所盗窃系其近亲属的财物，案发后能及时将盗窃钱款退还被害人，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟秀梅
1
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第151号
原告汪某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告中国某某冶金建设有限公司青海分公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人傅某某，该公司员工。
被告多某，男，藏族。
被告吴某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
本院在审理原告汪某某与被告中国某某冶金建设有限公司青海分公司、多某、吴某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集、调取新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费3119元，已减半收取1560元，免于收取。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00006号
原告龙某。
被告肖某。
本院在审理原告龙某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿撤回对被告肖某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 张彬
二〇一五年三月十八日
书记员 李杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1703号
申请执行人李刚。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第696号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初90号
原告李某甲。
委托代理人马福生，高密菁英法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养、借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人马福生、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，四被告均系原告的儿子，按照1989年的分家文书中的约定，四被告每人每年应向原告支付100元的赡养费，四被告自1989年至今均未支付赡养费；2002年四被告每人向原告借款4000元，同年被告李某乙因腿部受伤治疗向原告借款11613元，上述欠款四被告均未偿还。原告现已疾病缠身，瘫痪在床，无生活来源，请求法院判决：四被告每人支付赡养费2600元；被告李某乙偿还欠款15613元；被告李某丙、李某丁、李某戊每人偿还原告欠款4000元。
被告李某乙辩称，1989年分家文书对赡养费的约定属实，欠原告赡养费2600元属实，2002年向原告借款4000元属实，因腿部受伤治疗向原告借款属实，但借款数额是11013元。
被告李某丙、李某丁、李某戊均辩称，1989年分家文书对赡养费的约定属实，每人欠原告赡养费2600元属实，每人向原告借款4000元属实。
经审理查明，原告李某甲共育有子女5人，长子李某乙，次子李某丙，三子李某丁，四子李某戊，女儿李某己（于2000年去世）。1989年农历6月23日原告与四被告的分家文书中约定“养老费每人每年壹佰元”，四被告均认可未按分家文书的约定履行给付赡养费的义务。
2002年四被告均向原告借款4000元，至今未还；2002年被告李某乙因腿受伤治疗向原告借款11613.02元。
以上事实，有原告提供的分家文书、李某庚及李某辛出具的书面证言、李某壬的账目记录，以及当事人陈述等为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。原告84周岁，无劳动能力和生活来源，四被告系原告之子，应当对原告履行赡养或给付赡养费的义务，原告要求四被告自1989年起按照分家文书的约定支付每年100元的赡养费，即每人共计支付赡养费2600元的诉讼请求应当予以支持。
根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李某甲与四被告之间的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故被告李某乙欠原告15613.02元、被告李某丙欠原告4000元、被告李某丁欠原告4000元、被告李某戊欠原告4000元，本院依法予以确认；原告请求被告李某乙偿还欠款15613元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人向原告李某甲支付赡养费2600元。
被告李某乙偿还原告李某甲借款15613元。
被告李某丙、李某丁、李某戊每人偿还原告借款4000元。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告李某乙负担95元，由被告李某丙、李某丁、李某戊各负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年一月二十九日
书记员 董兆雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初90号原告李李氏。委托代理人马福生。被告李运国。被告李运正。被告李运民。被告李运安。原告李李氏与被告李运国、李运正、李运民、李运安赡养、借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李李氏的委托代理人马福生、被告李运国、李运正、李运民、李运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李李氏诉称，四被告均系原告的儿子，按照1989年的分家文书中的约定，四被告每人每年应向原告支付100元的赡养费，四被告自1989年至今均未支付赡养费；2002年四被告每人向原告借款4000元，同年被告李运国因腿部受伤治疗向原告借款11613元，上述欠款四被告均未偿还。原告现已疾病缠身，瘫痪在床，无生活来源，请求法院判决：四被告每人支付赡养费2600元；被告李运国偿还欠款15613元；被告李运正、李运民、李运安每人偿还原告欠款4000元。被告李运国辩称，1989年分家文书对赡养费的约定属实，欠原告赡养费2600元属实，2002年向原告借款4000元属实，因腿部受伤治疗向原告借款属实，但借款数额是11013元。被告李运正、李运民、李运安均辩称，1989年分家文书对赡养费的约定属实，每人欠原告赡养费2600元属实，每人向原告借款4000元属实。经审理查明，原告李李氏共育有子女5人，长子李运国，次子李运正，三子李运民，四子李运安，女儿李淑英（于2000年去世）。1989年农历6月23日原告与四被告的分家文书中约定“养老费每人每年壹佰元”，四被告均认可未按分家文书的约定履行给付赡养费的义务。2002年四被告均向原告借款4000元，至今未还；2002年被告李运国因腿受伤治疗向原告借款11613.02元。以上事实，有原告提供的分家文书、李乃哲及李万贤出具的书面证言、李大伟的账目记录，以及当事人陈述等为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。原告84周岁，无劳动能力和生活来源，四被告系原告之子，应当对原告履行赡养或给付赡养费的义务，原告要求四被告自1989年起按照分家文书的约定支付每年100元的赡养费，即每人共计支付赡养费2600元的诉讼请求应当予以支持。根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李李氏与四被告之间的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故被告李运国欠原告15613.02元、被告李运正欠原告4000元、被告李运民欠原告4000元、被告李运安欠原告4000元，本院依法予以确认；原告请求被告李运国偿还欠款15613元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李运国、李运正、李运民、李运安每人向原告李李氏支付赡养费2600元。被告李运国偿还原告李李氏借款15613元。被告李运正、李运民、李运安每人偿还原告借款4000元。上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告李运国负担95元，由被告李运正、李运民、李运安各负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年一月二十九日书记员  董兆雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2795号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王欣，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王欣供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3121民初556号
原告阿不都热合曼阿不都克热木，男，维吾尔族，1992年10月6日出生，现住疏附县。
原告米亚塞尔艾尔肯，女，维吾尔族，1993年8月8日出生，现住疏附县。
被告何金波，男，汉族，1980年7月8日出生，住所地喀什市。
本院于2016年6月15日受理的原告阿不都热合曼阿不都克热木、米亚塞尔艾尔肯诉被告何金波交通事故责任纠纷一案，因原告阿不都热合曼阿不都克热木、米亚塞尔艾尔肯于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿不都热合曼阿不都克热木、米亚塞尔艾尔肯承担。
审判员 李 志 君
二〇一六年六月十六日
书记员 何 晚 露
书记员 吐逊江色满尔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1770号
罪犯高振富。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月2日以（2011）临兰刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高振富有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高振富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高振富准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月20日起至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特84号
申请人：北京三分钟网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼21314号。
法定代表人：陈梅，负责人。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人：吴迪，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：谢燕平，北京市道成律师事务所律师。
申请人北京三分钟网络科技有限公司（以下简称三分钟公司）与被申请人吴迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三分钟公司称，吴迪基本工资应为3500元，其公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故申请法院撤销京东劳人仲字[2018]第518号裁决。
被申请人吴迪称，同意仲裁裁决，并未提起诉讼。
经审查查明：吴迪原系三分钟公司员工。双方劳动关系已于2017年11月28日解除。吴迪主张其月工资标准为基本工资10000元加提成，提成按照当月招聘主播人数及主播每月创收数额计提，数额不固定。三分钟公司对于吴迪的上述主张不认可。吴迪提供了中国建设银行对私活期交易明细查询（以下简称银行交易明细），对于其2015年12月至2017年9月期间实发工资数额进行佐证。三分钟公司对于上述银行交易明细的真实性认可，对其上记载的工资发放情况也认可。吴迪的银行交易明细显示2015年12月至2017年9月期间，除2016年5月为4955元外，其余各月工资数额均在10000元左右。三分钟公司未向吴迪支付2017年10月1日至2017年11月15日期间基本工资。三分钟公司称未支付上述期间基本工资的原因为经营情况不好，没有收入。吴迪主张2017年10月、11月工资表对于其主张的提成数额进行佐证。三分钟公司对于该工资表的真实性不认可，对于吴迪的上述主张也不认可。工资表上未显示用人单位名称，也无三分钟公司签章确认。除工资表外，吴迪未就其2017年10月1日至11月15日期间应得提成数额的主张提供其他证据佐证。2018年2月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出京东劳人仲字[2018]第518号裁决书，裁决三分钟公司支付吴迪2017年10月1日至2017年10月31日期间基本工资10000元、2017年11月1日至11月15日基本工资5057.47元。
本院认为：三分钟公司主张吴迪的工资仅为基本工资3500元，但该主张与银行明细显示的实际发放工资的情况明显不符，东城区仲裁委对其公司该项主张未予采信，并无不当。三分钟公司以适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但未提交证据证明京东劳人仲字[2018]第518号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京三分钟网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京三分钟网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字第291号
原告陈振华，男，住柘城县。
被告刘书进，男，住柘城县。
原告陈振华诉被告刘书进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告刘书进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，被告刘书进购买原告在柘城县慈圣镇户楼社区的房屋，欠原告陈振华购房款50000元，为原告出具欠条并承诺2014年1月20日之前还清，但被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还原告欠款50000元及应偿付之日至判决之日期间的利息。
被告刘书进未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘书进是否欠原告房款50000元，应否予以偿还，原告要求的利息应否予以支持。
原告陈振华向本院提交的证据材料有：2013年10月9日刘书进书写的欠条一份。证明：被告刘书进欠原告陈振华下余购房款50000元，并约定2014年1月20日前还清。
被告刘书进未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年期间，被告刘书进购买原告陈振华在柘城县慈圣镇户楼社区所有的房屋一套，房屋价款340000元，刘书进分批支付了290000元，下余50000元于2013年10月9日给原告陈振华出具了欠条一张，欠条内容为“今欠陈振华房款伍万元整（50000.00元），于2014年1月20日之前付清，欠款人：刘书进，2013年10月9日。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。
本院认为，被告刘书进购买原告陈振华所有的房屋，虽未签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它要件，且系双方真实意思表示，应为有效的房屋买卖合同关系。被告刘书进欠原告陈振华购房款50000元由被告出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，故原告陈振华要求被告刘书进偿还购房款50000元，本院予以支持。原告陈振华要求被告刘书进支付应偿付欠款之日至判决之日期间的利息，因原、被告双方并未约定利息的相关事宜，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书进于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈振华购房款50000元；
二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字第291号
原告陈振华，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告刘书进，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告陈振华诉被告刘书进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告刘书进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，被告刘书进购买原告在柘城县××镇户楼社区的房屋，欠原告陈振华购房款50000元，为原告出具欠条并承诺2014年1月20日之前还清，但被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还原告欠款50000元及应偿付之日至判决之日期间的利息。
被告刘书进未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘�进是否欠原告房款50000元，应否予以偿还，原告要求的利息应否予以支持。
原告陈振华向本院提交的证据材料有：2013年10月9日刘书进书写的欠条一份。证明：被告刘书进欠原告陈振华下余购房款50000元，并约定2014年1月20日前还清。
被告刘书进未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年期间，被告刘书进购买原告陈振华在柘城县××镇户楼社区所有的房屋一套，房屋价款340000元，刘书进分批支付了290000元，下余50000元于2013年10月9日给原告陈振华出具了欠条一张，欠条内容为“今欠陈振华房款伍万元整（50000.00元），于2014年1月20日之前付清，欠款人：刘书进，2013年10月9日。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。
本院认为，被告刘书进购买原告陈振华所有的房屋，虽未签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它要件，且系双方真实意思表示，应为有效的房屋买卖合同关系。被告刘书进欠原告陈振华购房款50000元由被告出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，故原告陈振华要求被告刘书进偿还购房款50000元，本院予以支持。原告陈振华要求被告刘书进支付应偿付欠款之日至判决之日期间的利息，因原、被告双方并未约定利息的相关事宜，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书进于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈振华购房款50000元；
二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 文
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢22号
申请执行人来宾市住房公积金管理中心，住所地来宾市。
被执行人覃阿洪。
申请执行人来宾市住房公积金管理中心与被执行人覃阿洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人覃阿洪不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2015年5月18日裁定终结本案的该次执行程序。2016年6月3日本院依职权调查，发现被执行人覃阿洪有可供执行的财产，遂决定对本案恢复执行。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人覃阿洪已自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民初字第394号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0825号
原告任其云。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告季琴。
被告于家友。
原告任其云诉被告季琴、于家友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年7月16日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任其云及其委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告季琴、于家友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其云诉称：2013年上半年被告季琴向原告借款120000元，同年8月6日被告季琴对借款本金及利息进行结算确认，并出具欠条给原告，被告于家友在欠条中签字确认，上述款项至今未还，现要求两被告偿还借款124600元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告季琴、于家友未作答辩。
经审理查明，被告季琴向原告任其云出具欠条一份，欠条中载明“欠条-今欠到任其云现金壹拾贰万元整-季琴-
另下欠利息肆仟陆百元整-2013.8.6号-于家友”，上述款项至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要欠款时及时返还欠款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告要求被告于家友承担担保责任，对此相对于共同借款人身份，保证人身份只是减轻而不是加重被告于家友负担，现原告主张的借款本金及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季琴于本判决生效后十日内偿还原告任其云借款124600元及利息，利息自2015年6月18日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告于家友对上述季琴的还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1396元，由被告季琴、于家友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2792元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 栋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0873号
原告盐城市天辰新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇。
法定代表人郑翔，董事长。
委托代理人刘洪新，该公司经理。
被告王琴，居民。
本院于2015年10月13日立案受理原告盐城市天辰新型建材有限公司与被告王琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市天辰新型建材有限公司未按规定缴纳诉讼费，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城市天辰新型建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋为华
二〇一五年十二月二日
书记员 孙艺珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终75号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月19日，2014年5月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）张刑二初字第00550号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某甲退赔被害人王某乙尚未追缴的赃款人民币三万元、退赔被害人陈某尚未追缴的赃款人民币五百元、退赔被害人沈某尚未追缴的赃款人民币九百元。被告人王某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 斌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第528-2号
原告衡阳县金溪镇桂复村石垅村民小组。
负责人唐繁荣，组长。
被告朱和平。
被告李顺平。
本院在审理原告衡阳县金溪镇桂复村石垅村民小组与被告朱和平、李顺平建设工程合同纠纷一案中，原告衡阳县金溪镇桂复村石垅村民小组于2015年8月27日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡阳县金溪镇桂复村石垅村民小组撤回起诉。
本案受理费1825元，减半收取912元，由原告衡阳县金溪镇桂复村石垅村民小组负担。
审判员 王振华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 优
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第27号
原告何增安，男，住沾化县。
被告王振泉，男，住沾化县。
被告赵竹连，男，住沾化县。
被告丁国勇，男，住沾化县
本院在审理原告何增安诉被告王振泉、赵竹连、丁国勇保证合同纠纷一案中，原告何增安于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何增安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何增安负担。
审判员 孙民超
二〇一三年四月十六日
书记员 傅伟哲
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第136号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月18日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度大专，酒吧主持人，住海丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月10日被羁押和刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍及被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2014年5月10日16时30分许，持一张当日D2296次（汕尾至饶平）火车票从汕尾火车站进站口进站，准备乘车去福建晋江。在进站口过安检时，正在进站口值勤的汕尾派出所民警见其形迹可疑，遂对其进行检查。后当场从其所穿裤子右后口袋内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶状物（内含两小包），疑似毒品，遂将其口头传唤至汕尾站派出所讯问室进一步检查。后又从其左后裤口袋内查获一包用透明塑料袋包装的红色药丸状物。经对吴某某的尿液进行毒品检测，结果甲基安非他明、二甲基双氧安非他明呈阳性。经鉴定，上述白色晶状物分别净重6.8克和11.6克，红色药丸状物净重14.9克，共净重33.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，且有惠州铁路公安处汕尾站派出所民警蔡某某、周某某出具的关于其两人于2014年5月10日16时许在汕尾火车站进站口执勤时从被告人吴某某所穿的裤子口袋内查获可疑白色晶体状物品1包（内含2小包）、红色药丸状物品1包的犯罪嫌疑人到案情况说明；民警蔡某某、周某某在见证人余某某的见证下，从被告人吴某某所穿的裤子口袋内提取白色晶体状物品1包（内含2小包）、红色药丸状物品1包的提取笔录；从被告人吴某某处扣押白色晶体状物品1包（内含2小包）、红色药丸状物品1包、D2296次汕尾至饶平的火车票1张的扣押笔录、扣物清单及相关的扣押决定书；被告人吴某某签名确认的民警蔡放琪提取嫌疑人吴某某尿液说明；惠州铁路公安处汕尾站派出所出具的关于2014年5月10日17时35分用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸联合检测试剂（胶体金法）对被告人吴某某的尿液进行检测，结果甲基安非他明、二甲基双氧安非他明呈阳性的现场检测报告书；被告人吴某某签认的赃物秤重照片及其乘车使用的火车票；广州铁路公安局司法鉴定中心出具的关于查获被告人吴某某的2包白色晶状物分别净重6.8克和11.6克、红色丸状物14.9克，均检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）055号理化检验鉴定报告；被告人吴某某关于其被查获的毒品是用于自己吸食的供述；惠州铁路公安处刑警支队从公安部常住人口信息系统中查询打印的关于被告人吴某某身份的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，因建议判处的有期徒刑对其犯罪来说过轻，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的甲基苯丙胺33.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年九月二日
书记员 李喆
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：徐艳。
被告：王敬平。
被告：高旭峰。
被告：沈洪伟。
被告：沈阳秋莉润滑油有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张涛、徐艳、王敬平、高旭峰、沈洪伟、沈阳秋莉润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
诉讼费1191元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中
级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 边建勋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2833号
原告天津森泽机电设备工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号-27-29门底商，30门。
法定代表人裴继勇，总经理。
委托代理人赵××，公司职员。
被告吴涛。（未出庭）
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告吴涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津森泽机电设备工程有限公司的委托代理人赵××到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津森泽机电设备工程有限公司诉称，被告小区的集中供热由原告提供，由于被告拖欠供热费未付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年至2014年的供热费5832元。
被告吴涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区富秀园X号房屋（供热面积77.77平方米）所在小区进行集中供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热力关系，原告已履行供热服务义务，被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决生效后被告吴涛给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2011年至2014年的供热费5832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 任 义
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第575号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：郑朝江，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈蒙蒙
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00065号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人管某，男，1993年1月3日生于贵州省XX县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，住XXX。因盗窃一案，于2014年10月1日被刑事拘留，2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院检察员谭健出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年9月28日3时许，被告人管某与在“陌陌”上认识的彭某在水城县双水新区绯色低调奶茶吧喝酒，在离开奶茶吧时，管某谎称其帮彭某背包，盗走彭某的步步高X3L型手机，经价值认证被盗手机价值人民币2090元。另查明被盗的手机已被公安机关追回并归还被害人彭某。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人彭某的陈述，证人向某某、季某的证人证言，被告人基本情况，鉴定结论通知书，价格鉴定委托书，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，现场勘验笔录，现场指认照片，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，某密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构某盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的罪名某立。鉴于被告人管某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人管某判处六个月以上至一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人管某无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳，根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年4月30日止；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一五年二月二日
书记员 谢昆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执330-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与张标民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初185号
原告：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
法定代表人：杨文明，职务经理。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯贵文，男，1960年10月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张淑荣，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社（以下简称“小孤山百利合作社”）诉被告冯贵文、张淑荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山百利合作社委托诉讼代理人李依泽、被告张淑荣到庭参加诉讼，被告冯贵文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小孤山百利合作社诉称：2015年6月16日，冯贵文与我社签订了借款合同，借款100000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰。张淑荣为其担保。借款到期后，被告支付了2017年8月1日前的利息。截止2018年1月15日，尚欠本金100000元及利息8167.5元。故诉至法院，要求被告冯贵文偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），被告张淑荣承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
张淑荣辩称，借款事实存在，合同签字也是我们签的，但是具体贷款多少钱不清楚，我们只是顶名，钱也没有交给我们，以前的利息也不是我们偿还的，所以我们不同意还款。
冯贵文未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，冯贵文与小孤山百利合作社签订了借款合同，借款100000元，还款期限为2017年6月15日，利率为月（30天）利率9.9‰，逾期利息为月利率9.9‰上浮50%计息。张淑荣作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，2017年8月1日前的利息已支付。截止2018年1月15日，尚欠本金100000元及利息8167.5元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告冯贵文却未按合同约定如期还款，被告张淑荣亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告冯贵文履行还款义务，被告张淑荣承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。关于被告的抗辩理由因无证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵文于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社欠款本金100000元及利息8167.5元（利息按月利率9.9‰上浮50%计息，暂算至2018年1月15日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；
二、被告张淑荣对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1231.5元（已减半）由被告冯贵文、张淑荣负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初第759号
原告：金春艳（又名金春燕），女，1987年4月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：贺治平，男，1979年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告金春艳与被告贺治平同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告金春艳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金春艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金春艳负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年四月十二日
书记员 马智慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第27号
原告：方峻维。
委托代理人：钟奇轩、章龙武。
被告：方武。
原告方峻维与被告方武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方峻维的代理人钟奇轩、章龙武到庭参加诉讼，被告方武经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告方峻维起诉称，2013年10月4日，被告因开饭店缺少资金向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2014年1月5日前归还，逾期则滞纳金每天1000元。借期届满后，被告未归还。请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及违约金12000元。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告方武向原告借款并约定借期、逾期滞纳金等事实。
经庭审审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条系原件，上有被告方武的签名及手印，被告也一直未对上述证据提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与原告的陈述相一致，本院认定上述证据具有证明力。
被告方武未答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月4日，被告方武向原告方峻维借款100000元，出具借条一张，双方约定2014年1月5日归还，逾期则按滞纳金每天1000元。被告方武作为借款人在借条上签字、按手印。借款期限届满后，被告方武未归还。遂成讼。
本院认为，原告方峻维与被告方武之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告方武尚欠原告方峻维借款100000元事实清楚，理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定逾期滞纳金按每天1000元计算，高于法律规定，但原告在诉请中已调整为12000元，不违反法律规定。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方武归还原告方峻维借款本金100000元；
二、被告方武支付原告方峻维违约金12000元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如被告方武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告方武负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 王志明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲍圣锴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第324号
原公诉机关孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建华，男，1959年11月8日生，汉族，高中文化，浙江省嘉善县人，任嘉善军联五金工具有限公司负责人。因犯侵占罪于1997年5月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年12月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月17日被孝义市公安局刑事拘留，2013年1月23日被执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王建华犯诈骗罪一案，于二○一四年七月十日作出（2013）孝刑初字第309号刑事判决，认定被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王建华不服，以其没有参与诈骗，请求查清事实，依法改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人王建华犯诈骗罪一案的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第309号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡彩平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初419号
原告张望英，女，1944年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告孙杨，男，1990年6月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人（肇事司机）。
被告孙爱明，男，1968年6月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告孙杨之父（肇事车主）。
二被告委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道110号。
代表人许万平，系该支公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告张望英与被告孙杨、孙爱明、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张望英于2016年7月25日向本院提出撤回对被告孙杨、孙爱明、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张望英撤回对被告孙杨、孙爱明、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张望英负担。
审判员 蔡伟生
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨其美
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1747号
罪犯张海军，男，1977年6月27日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）同刑初字第11号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张海军在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2329号
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人梁家杰，男，1990年7月17日出生，汉族，广州市人，大学文化，高州市碧桂园房地产开发有限公司法务专员，住广州市荔湾区。
委托代理人刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，广州市人，高州市碧桂园房地产开发有限公司法务主管，住广州市越秀区。
被告陈锋，男，1978年9月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄青商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告黄青的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文初撤诉。
本院在审理原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈锋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4127元（已减半收取），由原告高州市碧
桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 李进文
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00322-2号
本院在执行申请执行人与被执行人莫彩芳纠纷一案中查明，被执行人莫彩芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫彩芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初194号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人任某，男，1966年11月26日生，住赤壁市。因本案于2016年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，3月12日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人任某犯拒不执行判决罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日，任某向宋某1借款人民币3万元；2012年3月18日和4月24日，任某向宋某2借款合计人民币3万元；2011年9月至2012年6月期间，任某向鲍某借款合计人民币14万元。2014年11月，宋某1、宋某2和鲍某三人向赤壁市人民法院提起民事诉讼。2014年11月10日赤壁市人民法院分别以（2014）鄂赤壁民初字第1594号、1595号、1596号民事判决书判决任某偿还宋某1、宋某2、鲍某三人借款共计20万元，上述判决均于2014年12月2日发生法律效力。
2015年1月3日，任某与妻子李某将座落于赤壁市蒲圻办事处斋公岭村二组的小产权房以346000元卖给王某，并于2015年1月3日、13日、2016年1月6日三次收到王某购房款346000元后，迅速将房款提现、转移，分文未偿还宋某1、宋某2、鲍某三人，拒不履行法院生效判决。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、房屋购买合同、民事判决书、银行账户明细单、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭瑜婕
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1281刑初194号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人任建和，男，1966年11月26日生，汉族，赤壁市人，初中文化程度，无业，住赤壁市。因本案于2016年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人任建和犯拒不执行判决罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人任建和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月13日，任建和向宋某1借款人民币3万元；2012年3月18日和4月24日，任建和向宋某2借款合计人民币3万元；2011年9月至2012年6月期间，任建和向某传珍借款合计人民币14万元。2014年11月,宋山明、宋柏水和鲍传珍三人向赤壁市人民法院提起民事诉讼。2014年11月10日赤壁市人民法院分别以（2014）鄂赤壁民初字第1594号、1595号、1596号民事判决书判决任建和偿还宋某1、宋某2、鲍某三人借款共计20万元，上述判决均于2014年12月2日发生法律效力。2015年1月3日,任建和与妻子李云将座落于赤壁市蒲圻办事处斋公岭村二组的小产权房以346000元卖给王某，并于2015年1月3日、13日、2016年1月6日三次收到王某购房款346000元后，迅速将房款提现、转移，分文未偿还宋某1、宋某2、鲍某三人，拒不履行法院生效判决。上述事实，被告人任建和在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、房屋购买合同、民事判决书、银行账户明细单、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建和对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人任建和犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵华斌人民陪审员  王明清人民陪审员  万美秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1401号
上诉人（原审被告）：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍永乐。
委托代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周然生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：罗杨，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：兰德忠，广东沁森律师事务所实习律师。
上诉人广东凯乐斯光电科技有限公司因侵权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民二初字第824号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东凯乐斯光电科技有限公司上诉称：（一）根据《民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案争议的是广州凯乐斯光电科技有限公司的公司财产权属纠纷，但无证据显示侵权行为发生地或侵权结果发生地在该公司的住所地，而且该公司目前已经注销，其住所地已经事实上消失，原审法院不能教条地推断广州凯乐斯光电科技有限公司的住所地即为本案的侵权行为地。（二）在侵权行为地无法确定的前提下，本案应当由被告住所地人民法院，即佛山市顺德区人民法院管辖。（三）被上诉人已经于2014年9月1日以相同的诉讼当事人、相同的诉讼请求、相同的证据材料向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，且佛山市顺德区人民法院已经作出生效判决。从节省诉讼资源、提高诉讼效力以便更大地保护诉讼当事人的合法权益的角度分析，本案由佛山市顺德区人民法院审理，更利于查清本案是否存在重复受理，即使不存在重复受理，也更利于在原来已经查清事实的基础上，更为适当地适用法律。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
另查明，被上诉人向佛山市顺德区人民法院提起诉讼［案号为（2014）佛顺法民二初字第542号］，主张上诉人未按《股东会决议》的约定履行为由，要求判令上诉人返还广州凯乐斯光电科技有限公司清算剩余财产237317.10元及利息。佛山市顺德区人民法院于2014年9月1日立案受理。被上诉人于2015年2月13日向原审法院提起本案诉讼，主张上诉人在未经清算的情况下，通过伪造被上诉人签名等手段制作虚假清算报告，导致广州凯乐斯光电科技有限公司的财产去向不明为由，要求判令上诉人返还广州凯乐斯光电科技有限公司的剩余财产价值516243.72元及利息。
本院经审查认为：本案为侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，双方当事人争议的是广州凯乐斯光电科技有限公司的公司财产权属，该公司的住所地为侵权行为地。广州凯乐斯光电科技有限公司的住所地为广州市荔湾区花蕾路10号1401房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人就广州凯乐斯光电科技有限公司的公司财产提起的两次诉讼是否存在重复诉讼问题，因涉及实体审理范围，在本案管辖权异议程序阶段不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00071号
异议人沈涛，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人戈宜成，居民。
被执行人管国彬，居民。
被执行人程家贵，农民。
被执行人沭阳县第六建筑工程公司（以下简称沭阳六建公司），住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人仲伟洲，公司经理。
本院在执行申请执行人戈宜成与被执行人管国彬、程加贵、沭阳六建公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人沈涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人沈涛向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人沈涛自愿撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈涛撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26456号
原告陈小欢，女，1985年8月2日出生。
被告于亚行，男，1986年9月15日出生。
委托代理人王晓慧（于亚行之妻）。
被告王晓慧，女，1984年10月9日出生。
本院在审理原告陈小欢诉被告于亚行、王晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈小欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百六十二元，由原告陈小欢负担（已交纳）。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵冬雪
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第4号
申请执行人卢海恩。
被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司。
法定代表人孟庆冬，职务：经理。
申请执行人卢海恩与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）鹰民初字第20、91号民事判决书、（2013）承民终字第01458、1459号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年12月16日立案执行。但被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司银行存款人民币220000.00元。
冻结期限自2013年12月18日至2014年6月18日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年二月十八日
书记员 李安达
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1988号
原告福州方向自动化科技有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路5号宏建大厦411号房。组织机构代码76409082-7。
法定代表人谢名龙，总经理。
委托代理人丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人周密。
被告福建雄峰电力工程有限公司，住所地南平市三元区二路50号303室。组织机构代码78901080-3。
法定代表人余玉松。
被告福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司，住所地三明市沙县莲花西路38号。组织机构代码56733137-X。
负责人王庆水。
被告王庆水，男，汉族，出生于1986年1月23日。
本院在审理原告福州方向自动化科技有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司、王庆水买卖合同纠纷一案中。
经审查，本院认为，根据原告福州方向自动化科技有限公司陈述的事实、理由和提交的证据，本案涉案共四份合同，分别约定管辖法院为“供方所在地法院”、“合同履行地法院”，且合同约定供方所在地法院、合同履行地为福州仓山区，故沙县人民法院对本案无管辖权，应当移送福州市仓山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄艳华
人民陪审员 邓金雨
人民陪审员 林锦文
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 莉
附：本裁定所依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第1988号原告福州方向自动化科技有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路5号宏建大厦411号房。组织机构代码76409082-7。法定代表人谢名龙，总经理。委托代理人丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人周密，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告福建雄峰电力工程有限公司，住所地南平市三元区二路50号303室。组织机构代码78901080-3。法定代表人余玉松。被告福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司，住所地三明市沙县莲花西路38号。组织机构代码56733137-X。负责人王庆水。被告王庆水，男，汉族，出生于1986年1月23日，住三明市沙县。本院在审理原告福州方向自动化科技有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司、王庆水买卖合同纠纷一案中。经审查，本院认为，根据原告福州方向自动化科技有限公司陈述的事实、理由和提交的证据，本案涉案共四份合同，分别约定管辖法院为“供方所在地法院”、“合同履行地法院”，且合同约定供方所在地法院、合同履行地为福州，故沙县人民法院对本案无管辖权，应当移送福州市仓山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄艳华人民陪审员  邓金雨人民陪审员  林锦文二〇一六年二月四日书 记 员  陈 莉附：本裁定所依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1988号原告何桂水，男，生于1981年9月21日，汉族，福建莆田人，初中文化，个体工商户（经营字号：中卫市盛亿钢模租赁站）。委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宁夏远景园林景观工程有限公司，住所地：银川德胜工贸城北。法定代表人贾炳兵，系该公司经理。原告何桂水与被告宁夏远景园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，审理中，原告何桂水于2015年11月10日以原、被告已经达成和解协议，且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告宁夏远景园林景观工程有限公司的起诉。经审查，原告提出撤回对被告宁夏远景园林景观工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告何桂水撤回对被告宁夏远景园林景观工程有限公司的起诉。审判员 宝 亮二〇一五年十一月十日书记员 魏慧茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第101号
原告：郑秋玲。
被告：黄永尧。
被告：刘金利。
原告郑秋玲与被告黄永尧、刘金利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑秋玲到庭参加了诉讼，被告黄永尧、刘金利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告郑秋玲起诉称：2012年8月9日，被告黄永尧以生活周转需要为由向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，但未约定还款期限，并向原告出具了借条。原告因自己需要用钱，多次催讨，被告黄永尧至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告黄永尧立即偿还原告借款40000元及其利息（利息自2013年8月9日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、被告刘金利对上述共同债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中原告陈述：被告黄永尧于2014年1月24日归还原告借款5000元，因为借条当中未载明利息，故原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告黄永尧立即偿还原告借款35000元。原告变更诉讼请求，没有加重两被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份主体；
二、被告黄永尧的身份证复印件、被告刘金利的户籍证明各一份，以证明两被告的身份主体；
三、借条原件一份，以证明被告黄永尧向原告借款40000元，被告刘金利为该借款担保的事实。
被告黄永尧、刘金利未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，两被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告黄永尧因生活周转需要于2012年8月9日向原告借款40000元，并向原告出具了借条。被告刘金利在借条上签名担保。借款后，被告黄永尧仅归还5000元借款。剩余借款未偿还，两被告均未归还，双方致成纠纷。
本院认为：被告黄永尧尚欠原告郑秋玲借款35000元，被告刘金利为之担保的事实清楚，证据充分，两被告应当履行还款义务和担保责任。双方未约定还款期限，原告有权要求被告黄永尧在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告黄永尧偿还借款，被告刘金利承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永尧于本判决生效后十日内偿还原告郑秋玲借款35000元；
二、被告刘金利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑秋玲负担50元，由被告黄永尧、刘金利负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年五月十六日
代书记员 叶伟海
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2629号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告肖苏琴，女，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物业公司）诉被告肖苏琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福公阁物业公司到庭参加了诉讼，被告肖苏琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费、公摊电费、二次供水电费合计人民502元，滞纳金人民币60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏康浩宇建设单位重庆市宏康置业有限公司将前期物业委托“重庆瑞通实业有限公司”履行物业管理服务义务，重庆瑞通实业有限公司成立“宏康浩宇客户服务中心”并任命郭君为该中心负责人，2013年12月6日，与宏康浩宇小区业主签订了《物业管理协议》，约定由该客户服务中心为小区业主提供物业管理服务工作，原告于2011年10月成立重庆市福公阁物业管理有限公司，并到工商局登记注册，于2012年7月成为有资质的物业服务企业，并于2012年7月与宏康浩宇建设单位“重庆市宏康置业有限公司”签订物业管理合同，履行“宏康浩宇小区”物业管理服务工作，并在地房局登记备案，同时与重庆瑞通实业公司签订“协议”：明确由原告接替原“宏康浩宇客户服务中心”，继续履行物业管理工作，且出具委托书由原告继续追缴原“客户服务中心”于2011年-2012年7月31日止，业主未缴纳的管理费。重庆瑞通实业有限公司在2012年7月16日以“宏康浩宇客户服务中心”在小区公示栏对全体业主进行了公示，由重庆市福公阁物业管理有限公司接替原“宏康浩宇客户服务中心”工作，继续履行原“宏康浩宇客户中心”于2013年12月6日与业主签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用。按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积89.68平方米，按照合同约定，被告应当向原告缴纳从2015年6月至2015年9月的物管费人民币358.7元，2015年3月至2015年8月的公摊费电费人民币121元，2015年5月至2015年8月二次供水电费人民币22.3元，共计502元，原告于2015年9月向被告发出催缴通知，并于2016年11月向被告发出律函，但被告一直拒绝缴费，按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向原告缴纳滞纳金，从2015年6月至2015年9月被告应当缴纳滞纳金人民币60元。合同履行至2015年9月30日，原告按照合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未有效果。
被告肖苏琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日重庆市宏康置业有限公司与原告福公阁物业公司签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告福公阁物业公司对位于重庆市璧山区璧泉街道住宅小区实际物业管理，合同约定的期限为3年即从2012年7月17日至2015年7月16日止，另约定物业管理费计算标准为：住宅1.00元/平方米/月；商业1.00-2.00元/平方米/月。当日原告福公阁物业公司也与重庆瑞通实业有限公司签订了《协议》，约定重庆瑞通实业有限公司将“宏康.浩宇小区”的物业管理工作移交给原告福公阁物业公司进行管理。2012年7月16日重庆瑞通实业有限公司以“宏康.浩宇客户服务中心”名义向业主发出《通知》：从2012年8月1日起小区的物业管理工作全部交由原告福公阁物业公司进行管理。
经查，重庆市璧山区璧泉街道房屋的产权人为被告肖苏琴，建筑面积为89.7平方米，2013年12月6日原、被告之间签订了《物业管理协议》，依据该协议被告应当支付的物业管理费为89.68元/月，逾期将按照0.5元/天支付滞纳金。依据原告陈述，被告肖苏琴在2015年6月至2015年9月期间未交纳物业管理费。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、成立宏康浩宇客服服务中心通知、委托书、《协议》、宏康浩宇小区公共区域楼道照明用电明细公示表、公示照片复印件、《重庆市福公阁物业管理有限公司关于履行宏康浩宇小区物业管理工作期限的函》、（2015）渝一中法民终字第2392号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书、（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、《物业管理协议》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、收据3张、催款通知、律师函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告依照2012年7月15日与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订的《物业管理服务合同》对被告居住的“宏康.浩宇”住宅小区进行物业管理，并履行了相应的义务，被告作为该住宅小区的业主与原告签订了《物业管理协议》并且也实际享受了原告的物业管理服务也，被告理应支付相应的物业管理服务费，因此原告现起诉要求被告支付物业管理费的请求符合合同约定，本院予以支持，虽然该《物业管理服务合同》约定的合同到期日为2015年7月16日，但依据原告提交的由重庆市璧山区国土资源和房屋管理局注明属实并加盖公章的《重庆市福公阁物业管理有限公司关于履行宏康浩宇小区物业管理工作期限的函》可以确认原告实际提供物业服务至2015年9月30日止。经查，2015年6月至2015年9月共4个月的物业管理费实际为358.72元。二、对于原告起诉的公摊电费及二次供水电费，因原告在本案中未举示充分有效的证据证明金额的具体来源或者其已经代被告交纳了此费用，故原告的此诉讼请求因证据不足，本院不予支持。三、被告逾期不交纳物业管理费的行为，给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖苏琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物业管理服务费358.72元、滞纳金40元，合计398.72元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖苏琴负担（此款原告已垫付25元，由被告肖苏琴在给付案款时一并付给原告，余下25元限被告肖苏琴于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 曦
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00322号
罪犯迟某某，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市平山区。
丹东市铁路运输人民法院于2013年1月31日作出（2013）丹铁刑初字第00003号刑事判决，以被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币32000元。刑期自2013年2月17日起至2014年9月29日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3124号
原告孙传滨，1941年11月4日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙传滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3124号原告孙传滨，1941年11月4日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告孙传滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00800号
原告常月秀，女，56岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区，法定代表人范宝堂。
委托代理人赵春林、郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告常月秀诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜荣康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5780号
原告：张翠敏。
被告：刑墉。
原告张翠敏与被告刑墉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张翠敏到庭参加诉讼；被告刑墉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠敏诉称：2015年3月26日、2015年6月7日，被告刑墉从原告处各借人民币2万元（共计4万元），并当场向原告写下欠条二份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现提起诉讼，请求：1.判令被告偿还欠款4万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刑墉未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了借条两份，证明被告分两次向原告借款共计4万元的事实。
被告刑墉未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的两份借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年3月26日，被告刑墉向原告借人民币2万元，并当场写下欠条一份；2015年6月7日，被告刑墉向原告借人民币2万元，并当场写下欠条一份。后被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刑墉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑墉于本判决生效之日起十日内归还原告张翠敏借款本金计人民币4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刑墉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年五月二十六日
书记员 张俊明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第955号
原告余某。
被告孙某甲。
原告余某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告孙某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1996年生育一女孙某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和、生活习惯不同，双方没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。原告于2011年搬出家另行租房居住至今。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，但考虑女儿的身心健康成长，于2013年9月16日撤回起诉。但原、被告关系并未好转，长达10个月没有见面。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费。3、诉讼费由被告承担
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1994年认识并共同生活，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和、生活习惯不同，双方常为生活琐事发生争吵。2013年7月原告起诉至本院请求判决离婚，但考虑女儿的身心健康成长，于2013年9月16日撤回起诉。2014年7月7日原告再次诉至本院请求判决离婚，经本院判决不予准许后，原、被告关系并未好转，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求如前。庭审中，因其子女孙某乙已成年，原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、户籍、结婚证、孙某乙户籍、民事判决书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，常发生争执，原告曾两次诉至本院请求判决离婚，经撤诉、判决不予准许后双方感情并未改善，夫妻感情已经破裂，故对原告请求判决离婚的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某与被告孙某甲离婚，予以准许。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨芝烜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第315号
被告人柯某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年10月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年2月5日20时许，被告人柯某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车驶入本区白果南路，后驶入本区龙池花园小区内，撞到行人苏某，致苏某受伤。经鉴定，被告人柯某血样中乙醇含量为173.5mg／100ml。
事发后，被告人柯某与苏某共同到医院，其明知他人报警仍在医院等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，被告人柯某与苏某已达成和解协议并履行完毕，取得苏某的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、张某、柯金震的证言，协议书、机动车驾驶证、行驶证、情况说明、当事人血样提取登记表及照片、物证检验报告书、发破案经过、到案记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某事发后明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月26日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 雨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执762号
申请执行人杨振瑞，男，生于1972年2月20日，汉族，住邓州市。
申请执行人李雪，女，生于1982年2月15日，汉族，住邓州市。
被执行人张景先，男，生于1962年5月5日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠镇盛号村民委员会。
法定代表人谢玉良，任村主任职务。
本院在执行申请执行人杨振瑞、李雪与被执行人张景先、邓州市文渠镇盛号村民委员会为生命权纠纷一案中，被执行人邓州市文渠镇盛号村民委员会已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨振瑞、李雪与被执行人张景先双方达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 董小玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1956号
原告：郭狗分，曾用名郭林，男，汉族，1967年2月8日生。
委托诉讼代理人：黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告：洛阳圣泉商贸有限公司，住所地新安县一化庙头道班二楼。
法定代表人：李五妮，该公司总经理。
原告郭狗分诉被告洛阳圣泉商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭狗分及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加了诉讼，被告洛阳圣泉商贸有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：2016年6月6日原告向本院提起诉讼，2016年6月20日本院作出（2016）豫0323民初1375号民事裁定书，驳回原告郭狗分的起诉。2016年8月10日原告又以相同的诉讼请求和事实理由向本院起诉。本院认为，（2016）豫0323民初1375号民事裁定书已经产生法律效力，现原告再次起诉，属于就已经提起诉讼的事项裁定生效后再次起诉，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭狗分的起诉。
预交的案件受理费14000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 帅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1956号原告：郭狗分，曾用名郭林，男，汉族，1967年2月8日生。委托诉讼代理人：黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳圣泉商贸有限公司，住所地新安县一化庙头道班二楼。法定代表人：李五妮，该公司总经理。原告郭狗分诉被告洛阳圣泉商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭狗分及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加了诉讼，被告洛阳圣泉商贸有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：2016年6月6日原告向本院提起诉讼，2016年6月20日本院作出（2016）豫0323民初1375号民事裁定书，驳回原告郭狗分的起诉。2016年8月10日原告又以相同的诉讼请求和事实理由向本院起诉。本院认为，（2016）豫0323民初1375号民事裁定书已经产生法律效力，现原告再次起诉，属于就已经提起诉讼的事项裁定生效后再次起诉，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭狗分的起诉。预交的案件受理费14000元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年一月十七日书 记 员  李 帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初108号
原告（反诉被告）张云峰，男，1979年5月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告(反诉原告)姜春桥，男，1970年12月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
原告（反诉被告）张云峰与被告（反诉原告）姜春桥物权纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰及委托代理人卢子军，被告委托代理人黄国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：2011年春天，原告贷款购买ZX240-3G液压挖掘机一台。2013年9月原告向被告借款34万元，2014年至2016年三年时间偿还了被告14万元，现尚欠被告借款20万元。2016年年底，被告擅自将原告存于被告处的挖掘机扣押。2017年2月原告将机械出租他人，但被告扣留不予放行，为此双方发生争执，为维护原告合法权益特向你院起诉，诉请被告返还原告所有的ZX240-3G液压挖掘机一台，并赔偿原告经济损失15万元。
原告为此提供以下证据：
1、原告张云峰与被告姜春桥电话录音一份。
2、证人吴某出具证明一份。
被告姜春桥辩称并反诉，2013年9月11日，反诉被告张云峰因偿还其购买挖掘机的贷款，向反诉原告借款34万元，并签订了《买卖挖掘机协议》作为借款的担保。2013年和2015年反诉被告分两次偿还反诉原告借款9万元，2016年初，因反诉被告一直无力偿还借款，双方协商将反诉被告的日立ZX240-3G挖掘机质押给反诉原告，并由挖掘机的租赁收益偿还反诉原告借款5万元，2017年反诉被告因拖欠反诉原告剩余借款的偿还问题双方未能达成一致意见，该挖掘机一直质押于反诉原告处。现反诉被告要求返还该挖掘机我方不同意，应驳回本诉原告诉请并判令反诉被告偿还反诉原告借款20万元，并自2018年1月7日起按年利率6%支付利息。
反诉原告提供以下证据：
1、2013年9月11日，甲方张云峰与乙方齐某签订的《买卖挖掘机协议》一份，内容为“甲方将日立ZX240-3G挖掘机壹台自愿卖给乙方，价格为叁拾肆万圆（￥340000.00元）双方签字生效”。
2、收条一份，内容为“今收到现金人民币叁拾肆万圆整（￥340000.00元），收款人张云峰，2013.9.11”。
3、ZX240-3G液压挖掘机产品合格证及购车大票各一份（均为复印件）
4、证人齐某出庭作证证言：2013年9月11日，由其本人与张云峰签订《买卖挖掘机协议》，该协议用于张云峰向姜春桥的借款担保，因证人在姜春桥的矿上管事，故经姜春桥同意代其签订了该协议，但借款人是姜春桥，协议也是为该借款担保，与证人无关。同时证人证实，在2015年底姜春桥把钩机拖到证人的厂子，一直到2016年都是证人在看管。2016年挣了5万元钱，在2016年底算账的时候，张云峰说钱挣得少，工人工资开的多，他还查了小时表，双方为此产生争执。
反诉被告张云峰辩称，现在尚欠反诉原告借款20万元属实并同意偿还，但双方没有形成质押担保关系。
经审理查明，2013年9月11日，原告张云峰向被告姜春桥借款人民币34万元，同日案外人齐某代姜春桥与原告张云峰签订《买卖挖掘机协议》一份，原告张云峰用其所有的日立ZX240-3G液压挖掘机一台为以上借款提供抵押担保，并将产品合格证及购车大票交给被告姜春桥。2013年和2015年，反诉被告分两次偿还反诉原告借款9万元，2016年反诉被告将挖掘机交由反诉原告经营管理，并用经营收入偿还反诉原告借款5万元，现尚欠反诉原告人民币20万元整。2016年底，双方因结算问题产生分歧，为此本诉原告要求本诉被告返还挖掘机，而反诉原告认为双方已形成了质押担保关系，在反诉被告未还清借款前，拒绝返还该挖掘机，为此引发本案诉讼。
本院认为，原被告双方的基础法律关系是民间借贷关系，双方签订《买卖挖掘机协议》是为民间借贷提供抵押担保，这一事实双方均予认可。现反诉被告张云峰尚欠反诉原告姜春桥借款200000.00元，反诉被告认可并同意偿还，对此本院予以确认。但双方之间是否形成质押担保关系，双方主张各异。从双方的债务履行和担保物的管理及双方产生意见的原因看，反诉被告于2015年前用三年时间偿还反诉原告借款90000.00元，反诉原告为此产生意见，并于2016年要求反诉被告将担保物交于反诉原告经营管理，并用经营收入偿还其所剩借款。至此，双方的担保关系已发生变更，已由原来的抵押担保关系变更为质押担保关系，因此本诉原告在没有还清借款之前要求本诉被告返还质押物没有法律依据，对此本院依法不予支持。反诉原告要求反诉被告偿还借款并对支付起诉日之后的利息符合法律规定，对此本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项），《中华人民共和国担保法》第六十三条，第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条一款之规定，判决如下：
一、反诉被告张云峰于判决生效后十日内一次性偿还反诉原告姜春桥借款人民币200000.00元，并自2018年1月7日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付利息。
二、本诉被告姜春桥于上述债务履行完毕之日返还本诉原告张云峰日立ZX240-3G液压挖掘机一台。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1650.00元，反诉案件受理费2150.00元，计3800.00元，由本诉原告张云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年三月十三日
书记员 于美玲