wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第188号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行。
代表人：钱晋。
委托代理人：吴志红，；
委托代理人：倪晓明。
被告：湖州豪圣金属制品有限公司。
法定代表人：丁培良。
被告：湖州旭春纸箱有限公司。
法定代表人：吴小虎。
被告：南浔和孚荻港灯具厂。
法定代表人：杨铁忠。
被告：丁培良。
被告：章新华。
被告：章祎檬。
被告：杨正华。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支
行与被告湖州豪圣金属制品有限公司、湖州旭春纸箱有限公司、
南浔和孚荻港灯具厂、丁培良、章新华、章祎檬、杨正华金融借
款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和
孚支行于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支
行在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行撤回
起诉。
本案受理费人民币32000元，减半收取人民币16000元，财产
保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币21
300元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行负担
。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王彦刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1185号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）浦刑初字第1808号刑事判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终618号
上诉人（原审被告）：王金祥。
被上诉人（原审原告）：王瑞祥。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
上诉人王金祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月28日早8时许，在庆云县常家镇后王村，原告王瑞祥与被告王金祥因土地地界问题发生争执，之后王金祥用手打王瑞祥的头部一拳，王瑞祥倒地后王金祥用脚踢王瑞祥右侧肋部一脚，导致王瑞祥第四根肋骨骨折。原告受伤后入住庆云县人民医院住院治疗13天，2015年9月10日出具诊断意见：“诊断（印象）或检查所见右侧第4肋骨骨折；治疗或建议住院治疗、建议休养2个月”。在原告住院期间，由原告儿子王洪峰护理，王洪峰从事交通运输行业。原告伤情经庆云县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定为轻微伤，被告因殴打原告被庆云县公安局处以行政扣留10日、罚款500元的行政处罚，至本案法庭辩论终结前，被告并未对该行政处罚提起行政复议或行政诉讼。经被告申请，原审法院依法对原告提交的误工证据向出具公司庆云县华强金属制品有限公司进行了调查、核实：原告自2015年5月份进入公司工作，从事送货、装卸车等工作，工资为90元／天，自2015年8月28日起开始请假，请假期间工资停发。
原审法院认为，本案争议焦点有如下：第一、原告王瑞祥因何人、何事受伤；第二、原告因伤所产生的损失有哪些及该损失应如何承担。关于焦点一，通过庆云县公安局王瑞祥被殴打案卷宗中王金祥的陈述（……我们相互骂着，我就走到王瑞祥的面前，手一抡，就朝王瑞祥的脑袋打了一拳，王瑞祥就坐到地上了，他还是面朝北，我就用右脚朝王瑞祥的右侧肋骨踹了一脚，王瑞祥就倒在地上了……）、王瑞祥的陈述（……我们两个就吵伙起来了，王金祥就冲着我过来了，就打了我左太阳穴一拳，我当时头晕就倒在地上了，我倒在地上以后，他又踹我右侧的肋骨一脚……）以及王金祥妻子王桂香的陈述（……王金祥骑着电三轮就从西边来了，来了以后，他看见我们两个人骂起来了，他就过去朝王瑞祥打了一下，具体怎么打的，打在什么地方我没注意，打了他一下后，王瑞祥就倒在地上了，王瑞祥倒在地上以后，王金祥又踹他一脚，具体踹在什么位置没注意……），原审法院能够充分认定本案原告受伤是由被告殴打所致。被告称自己及妻子王桂香在公安机关中的陈述与事实不符，但是并未提交证据加以证实，对于其答辩意见原审法院不予采纳。关于焦点二，关于原告主张的医药费，由庆云县人民医院的医药票据四张计9150.82元加以证实，原审法院予以确认。原告主张的误工费10000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，庆云人民医院诊断证明证实原告需休养2个月，所以其误工休养期间为73天（住院13天、休养2个月），其误工费为73天×90天／天＝6570元。关于原告主张的护理费（168天／天×13天）2184元，该费用由原告向原审法院提交的住院病历及原告护理人员的从业资格证等相关证据加以证实，原审法院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，为13天×100元／天＝1300元，该部分费用不违背法律规定，原审法院予以确认，关于原告主张的鉴定费300元，该费用系原告为查明其所受伤情程度所花费且由收费票据加以佐证，原审法院予以确认。关于原告主张的交通费1230元，因原告仅向原审法院提交了庆云县新政出租客运有限公司面额为10元的票据21张，且该票据均为连号，但是原审法院考虑到原告受伤住院，必然会产生一定的交通费用，所以酌定原告交通费150元。以上各项共计19654.82元。对于责任承担问题，本案系由原被告双方因地界问题所引发，双方处理纠纷时应当采取合法的手段，而非通过吵架、殴打等非法途径，所以王瑞祥本人也负有一定责任，原审法院认为其应承担上述损失的20%为宜。对于剩余的80%，应由被告王金祥承担，即19654.82元×80%＝15723.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告王金祥于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞祥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计15723.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元由原告承担211元、被告承担193元。
上诉人王金祥不服一审判决上诉称，一审法院认定数额错误，认定责任比例错误，认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定上诉人的误工费为6570元，属于认定事实不清，认定数额错误，事实上，被上诉人一直在务农，其收入来源于农村，因此，上诉人的误工费应当按照农村居民来保护，被上诉人向法庭提交的证据不真实，上诉人认为系虚假证据，证实不了被上诉人有稳定、固定的收入，为此，上诉人请求法庭调查取证，未果，据上诉人走访、调查，被上诉人提交的庆云县华强金属制品有限公司的相关材料是虚假的，被上诉人根本就不在此工作，只是利用与华强金属负责人的亲戚关系开具的误工证明。被上诉人住院期间的护理费过高，护理人员应当按照农村居民计算。2、关于双方的责任问题，上诉人认为从案件的性质及综合各方面因素考虑，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王瑞祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人尊重一审判决，但被上诉人不应当承担20%的责任。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是误工费的问题；二是双方责任划分的问题。针对第一个焦点问题，庆云县华强金属制品有限公司证明被上诉人王瑞祥在其单位上班，并出具了王瑞祥的工资证明和误工证明，上诉人王金祥主张王瑞祥并不在该公司上班，误工费应当按照农村居民标准计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王金祥没有提供被上诉人王瑞祥不在庆云县华强金属制品有限公司上班的证据，应当承担举证不能的法律后果，上诉人王金祥主张原审误工费的计算属认定事实不清的理由，本院不予支持。针对第二个焦点问题，生效的庆云县公安局行政处罚决定书，以上诉人王金祥殴打被上诉人王瑞祥为由，决定对上诉人王金祥给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，证明上诉人王金祥在双方当事人发生纠纷中，存在主要过错，原审认定上诉人王金祥承担80%的责任比例，符合责任承担的过错相适应原则。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人王金祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 哲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1007号
原告高付伍，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县大河屯镇李湾村小苏庄。
委托代理人王丽，北京市昌久律师事务所律师，特别授权。
中国石化集团河南石油勘探局地球物理勘探公司
单位负责人梁运基
委托代理人陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪涛，地球物理勘探公司法律顾问，特别授权。
原告高付伍诉被告中国石化集团河南石油勘探局地球物理勘探公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高付伍撤回起诉
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 震
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5168号
原告南平市恒源物业管理有限公司，
法定代表人谢礼官，总经理。
委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
被告叶某，男，1967年5月19日出生，汉族。
原告南平市恒源物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告南平市恒源物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市恒源物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市恒源物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）瓦执字第2823号
申请执行人:陈际海，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：姜华，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人陈际海与被执行人李林桥、姜华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）瓦执字第2823号申请执行人:陈际海，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：姜华，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。本院在执行申请执行人陈际海与被执行人李林桥、姜华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0222号
上诉人（原审原告）闫捷，女，满族。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府大港街道办事处。
法定代表人窦克忠，职务主任。
委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师�
委托代理人李宏杰，天津市滨海新区大港街劳动保障中心主任。
上诉人闫捷因养老保险待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人闫捷，被上诉人天津市滨海新区人民政府大港街道办事处的委托代理人刘松刚、李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年原告在被告处从事公益岗位服务，其社会保险费在被告下属的劳动保障服务中心交纳，被告为原告出具社会保险缴费明细表，社会保险费由建设银行大港支行直接收取。现原告以被告为其漏缴了2004年10月份和11月份的社会保险费为由起诉。庭审中，原告提供2004年社会保险缴费明细表两张，证明原告2004年全年的保险费均已缴纳给被告。被告提供大港区公益性组织人员2004年社会保险缴费明细表一张，证明被告没有漏缴原告的保险费、《天津市养老保险个人账户存储额及平均工资情况单》一份，证明原告不存在间断缴费的情况。
闫捷的诉讼请求为：请求被告赔偿精神损失100000元及以后的工资每月少300多元的部分重新计算。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告提供的证据均证明原告在被告处已交纳2004年全年的社会保险费。关于原告提出被告未将其交纳的2004年10、11月份的社会保险费交与天津市社会保险基金管理中心，导致其工资数额减少并要求赔偿的主张，因其提供的证据只能证明其交纳了2004年全年的社会保险费，不能证明被告漏缴社会保险费而造成原告工资减少的事实，且被告提供的证据能够证明原告2004年全年的社会保险费已足额交给天津市社会保险基金管理中心。原告办理退休时也在《天津市养老保险个人账户存储额及平均工资情况单》上签名确认社会保险费无断缴时间，因此，原告的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫捷的诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告闫捷承担。
闫捷的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿精神损失费5000元。主要理由为，2004年10月、11月被上诉人没有给上诉人交纳社保，由此给上诉人造成精神伤害，应当赔偿。
被上诉人天津市滨海新区人民政府大港街道办事处答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明被上诉人并未为上诉人足额缴纳社会保险。经庭审质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可，认为从该证据可以看出被上诉人的参保单位是大港区公安协勤协管员户。本院经审查认为，该证据无法实现上诉人的证明目的，本院对其证明力不予确认。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人基于被上诉人漏缴保险的行为向被上诉人主张精神损害赔偿，但是现有证据无法证实被上诉人具有漏缴上诉人社会保险费的事实，根据双方提供的证据，原审法院认定上诉人2004年全年的社会保险费已足额交给天津市社会保险基金管理中心，�无不当。上诉人关于精神损失费的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人闫捷的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 刘玉姣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1980号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人杨中廷。
被告魏秀平，住平泉县。
被告唐永平，住平泉县。
被告罗云丰，住平泉县。
被告宋景海，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告魏秀平、唐永平、罗云丰、宋景海金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨中廷、被告魏秀平、唐永平、罗云丰、宋景海到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，魏秀平于2008年9月15日在我单位下属营子信用社借款人民币50000.00元，并由唐永平、罗云丰、宋景海为其提供担保，2009年9月15日贷款到期未能清偿。至2014年4月20日已累欠贷款本金50000.00元、利息55381.75元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告魏秀平辩称：借款属实无异议，是我出名给罗云丰用了，应该由他偿还，他给我打有手续。
被告唐永平辩称：此案担保属实，但已过担保期限，我不负担保责任了，那年我们教育口负责给原告清贷，教体局没找我们，原告怎么没找教体局呀。
被告宋景海：同唐永平观点
被告罗云丰：已过担保期，我不负担保责任了。
经审理查明，2008年9月15日，魏秀平以搞副业为由向原告平泉县农村信用合作联社营子信用社申请借款50000.00元，并由唐永平、罗云丰、宋景海作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，魏秀平为借款人，唐永平、罗云丰、宋景海为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于搞副业，月利率12.45‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2008年9月15日起至2009年9月15日止。唐永平、罗云丰、宋景海为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人魏秀平在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人魏秀平未全部偿还借款本息，担保人唐永平、罗云丰、宋景海亦未履行担保义务。至2014年4月20日累欠贷款本金50000.00元、利息55381.75元。庭审后原告自愿撤回对唐永平、罗云丰、宋景海的起诉，现要求被告魏秀平偿还欠款本金50000.00元，至2014年4月20日累欠利息55381.75元及2014年4月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收公告》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与魏秀平、唐永平、罗云丰、宋景海所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。魏秀平在贷款人处借款后，又借与罗云丰属另一法律关系，不能对抗本案贷款人向其主张债权，故应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但魏秀平至今未偿还欠款本息，应属违约。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对唐永平、罗云丰、宋景海的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定，本院已准予。故原告要求被告魏秀平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秀平于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年4月20日止的利息55381.75元，合计105381.75元，并同时支付自2014年4月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告魏秀平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1150.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年八月十八日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1980号
原告：葛秀伟，居民。
被告：王梅，居民。
被告：葛辉（系被告王梅之子），1974年2日4日生，居民。
原告葛秀伟与被告王梅、葛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛秀伟，被告王梅、葛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀伟诉称，2007年10月初，被告王梅多次找我说儿子在北京有关系，想借钱投资理财，当时我在北京收货款，分别于2007年10月28日借给被告葛辉100000元，2007年10月30日交付给葛辉130000元。后经催要，被告王梅于2010年9月偿还借款130000元，后被告王梅称身体不好，需钱治疗，于2013年6月1日给我写下还款协议书一份，约定2013年7月归还40000元，剩余60000于2013年12月底还清，否则承担违约金30000元，被告逾期后至今未还，故诉至法院要求二被告偿还借款100000元及利息并支付违约金。
被告王梅辩称，借原告的钱属实，但是我向原告借款时，原告从未说过利息，违约金是原告强迫我写上的，我不同意支付利息和违约金。
被告葛辉辩称，借原告的钱属实，该钱是我让母亲王梅帮着向原告借的，用于理财，由于市场不景气，我在2010年8月已将我母亲帮我借的30多万元全部经银行转给了我母亲王梅，让她把借原告的钱还上了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月初，被告王梅帮被告葛辉向原告葛秀伟借款230000元，原告葛秀伟分别于2007年10月28日交付给被告葛辉100000元，2007年10月30日交付给被告葛辉130000元。后经原告催要，被告王梅于2010年9月偿还原告借款130000元。2013年6月1日，被告王梅和原告签订协议书，约定2013年7月前归还40000元，剩余60000元于2013年12月底还清，否则支付违约金30000元。到期后，被告王梅未按照约定偿还。2014年5月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款100000元及利息并支付违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告王梅、葛辉向原告葛秀伟借款230000元，原、被告双方均无异议，被告王梅偿还原告借款130000元后，仍有100000元借款未予偿还，有其本人书写的协议书为证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。对于剩余借款数额，被告葛辉仍有偿还义务。被告葛辉关于该借款系母亲王梅帮其所借，并已让被告王梅把钱还上的辩称，因其未向原告本人偿还，本院不予采信。原告要求二被告偿还剩余借款100000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方对该借款未约定利息，对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告要求二被告支付违约金的请求，因被告葛辉未在协议上签字，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王梅、葛辉于本判决生效后十日内归还原告葛秀伟借款100000元及利息（自2014年5月19日起，至本判决确定的履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王梅、葛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞国
二〇一四年六月九日
书记员 王素素
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00082号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2015年10月28日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人邓某在本市江干区火车东站西广场公交车站进站口对面的弄堂，趁无人注意之机，窃得被害人毛某停于此处的格欣雅马哈牌TDP36Z型电动自行车1辆（价值人民币1690元），后于同日21时30分许，在上述相同地点以相同方式，窃得被害人向某停于此处的绿源牌TDP0850Z型电动自行车1辆（价值人民币2130元）。
案发后，上述赃车均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人毛某、向某的陈述，证人钱某的证言及辨认笔录，接警单，价格认定结论书，接受证据清单、发还清单、赃车照片、收款收据、非机动车行驶证，抓获经过、户籍证明及被告人邓某的供述及对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月28日起至2016年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年二月二日
书 记 员 项骏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00016-1号
申请执行人梁枫，住北京市海淀区海淀南路**号楼2门***号。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
梁枫与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第691号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁枫向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）共36201元。
本院执行中，申请执行人梁枫与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司双方自愿达成和解协议。现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已按和解协议向申请执行人梁枫支付了逾期交房违约金（含仲裁费）共36201元，本案已全部执行完毕，故申请执行人梁枫向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第691号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 珺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执573号之一
申请执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号。
法定代表人王颖哲，系该公司董事长。
委托代理人王辉，男，该公司员工。
被执行人湖北隆帆科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区特8号。
法定代表人：洪金圳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）合仲字第0491号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北隆帆科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北隆帆科技有限公司的银行存款人民币170000元。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执573号之二
申请执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号。
法定代表人王颖哲，系该公司董事长。
委托代理人王辉，男，该公司员工。
被执行人湖北隆帆科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区特8号。
法定代表人：洪金圳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力(2015）合仲字第0491号裁决书,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北隆帆科技有限公司的银行存款170000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执573号申请执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号。法定代表人王颖哲，系该公司董事长。委托代理人王辉，男，系该公司员工。被执行人湖北隆帆科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区特8号。法定代表人洪金圳，系该公司总经理。申请执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司与被执行人湖北隆帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年9月1日作出的（2015）合仲字第0491号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽国祯环保节能科技股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月21日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年9月22日向被执行人湖北隆帆科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人�北隆帆科技有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人湖北隆帆科技有限公司在银行有存款人民币1153.61元，本院于2017年11月14日冻结了被执行人银行存款，2017年11月29日扣划了被执行人账户内银行存款人民币1153.61元。被执行人湖北隆帆科技有限公司在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人湖北隆帆科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0491号�决书的本次执行程序。被执行人湖北隆帆科技有限公司应继续履行（2015）合仲字第0491号裁决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 丁  杰二〇一七年十二月十三日书记员 王  波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第484号
原告唐辉。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告唐辉（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金10411元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年11月6日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第3幢11层1105号商品房，合同第四条约定房屋总金额为250263元；商品房的交付时间为2010年11月1日；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房给付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2013年5月20日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2013年5月20日（实际办理房屋产权的时间）期间为416天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额250263元＊日万分之一＊416日，其计算违约金应为10411元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金9200元，对原告主张违约金超过9200元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告唐辉违约金9200元；
二、驳回原告唐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更305号
罪犯李锋，男，1988年9月28日生，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月六日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第106号刑事判决，认定李锋犯抢劫罪、抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二0三二年十一月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1052号
罪犯曹彬，男，1993年6月26日生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年4月19日贵州省镇远县人民法院作出（2011）镇刑初字第19号刑事判决，认定曹彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行（刑期自2010年7月23日起至2018年9月24日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1186号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月24日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2014年12月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯曹彬假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹彬予以假释（假释考验期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初773号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《木乃伊》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《木乃伊》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《木乃伊》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初425号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈辉，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯抢劫罪，于2009年2月6日被海门市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人沈辉犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月，被告人沈辉先后3次在南通市通州区川姜镇志浩安置小区其租赁的二层楼房二楼办公室内，在自己吸食甲基苯丙胺（）的同时，容留宣某甲、宣某乙、郁某、吴凯旋、董某等人吸食，共计9人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.海门市人民法院刑事判决书、被告人沈辉的常住人口基本信息等书证；2.证人施某、王某、董某等人的证言；3.被告人沈辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沈辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人沈辉的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人沈辉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月，被告人沈辉先后3次在南通市通州区川姜镇志浩安置小区其租赁的二层楼房二楼办公室内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留宣某甲、宣某乙、郁某、吴凯旋、董某吸食，共计9人次。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月初的一天夜，被告人沈辉在南通市通州区川姜镇志浩安置小区其租赁的二层楼房二楼办公室内，在自己吸食的同时，容留宣某甲、宣某乙、郁某吸食甲基苯丙胺；
2.2014年12月12日夜，被告人沈辉在南通市通州区川姜镇志浩安置小区其租赁的二层楼房二楼办公室内，在自己吸食的同时，容留宣某甲、宣某乙、吴凯旋吸食甲基苯丙胺；
3.2014年12月中旬的一天夜，被告人沈辉在南通市通州区川姜镇志浩安置小区其租赁的二层楼房二楼办公室内，在自己吸食的同时，容留宣某甲、宣某乙、董某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月25日，被告人沈辉被南通市通州区公安局抓获，归案后未供述自己的犯罪事实，庭审中其承认起诉书指控的犯罪事实并表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人沈辉无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局调取的被告人沈辉常住人口基本信息、出具的发破案经过、情况说明，海门市人民法院（2009）门刑初字第0051号刑事判决书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书，租房合同等书证；
2.未到庭证人施某、王某、董某、宣某甲、宣某乙、郁某、蔡某、张某的证言；
3.被告人沈辉的供述和辩解（含当庭供述）；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、拍摄的辨认照片。
本院认为，被告人沈辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人沈辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的生命防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 姚爱云
人民陪审员 张 荧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执165号
被执行人胡垒，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县。
被执行人胡垒罚金纠纷一案，经连江县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）连刑初字第425号刑事判决书判决，已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为罚金人民币3000元、退出违法所得人民币13600元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第425号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月二十六日
书记员 池 聪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第874号
上诉人（原审被告）周心爱，女，汉族，1962年3月19日生，住晋城市城区。
上诉人（原审被告）李虎亮，男，汉族，1963年7月18日生，住晋城市城区，无业，系周心爱丈夫。
周心爱、李虎亮共同委托代理人司磊，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司。
住所地：晋城市文昌东街****号。
法定代表人晁守智，总经理。
委托代理人李小春，男，汉族，1957年10月25日生，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人李广德，山西华盾律师事务所律师。
原审被告原大伟，男，汉族，1972年5月2日生，住泽州县高都镇岭后底村四段**号。
上诉人周心爱、李虎亮因民间借贷合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周心爱、李虎亮及其共同委托代理人司磊，被上诉人日兆丰贷款小额公司委托代理人李小春、李广德到庭参加了诉讼，原审被告原大伟经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第836号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费1832元退还上诉人周心爱、李虎亮。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 刚
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第4号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人李程元，男，1966年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉李程元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李程元应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币66000元及利息（自1997年10月20日起至1998年4月20日止按月利率11.76‰计；自1998年4月21日起至本判决确定的给付之日止按日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由李程元负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人李程元送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李程元在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款66000元及利息（自1997年10月20日起至1998年4月20日止按月利率11.76‰计；自1998年4月21日起至2014年11月6日止按日利率万分之五计收利息；自2014年11月7日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付垫交的案件受理费1087元。三、负担案件申请执行费3990元。限期届后，被执行人李程元没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人李程元可供执行的财产，本院已将调查被执行人李程元财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人李程元可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李程元没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人李程元可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第4号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈建池
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1064号
原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路200-1号101室。
法定代表人：周海仙，董事长。
委托代理人：华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。
被告：张志恒。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉被告张志恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将此案转为普通程序，为此依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华旭斌到庭参加诉讼；被告张志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉称：2014年7月23日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××的凯美瑞汽车一辆，租赁期限自2014年7月23日15时至2014年8月13日15时，租期21日，租赁价格为每日260元，若逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金，同时双方约定承租方接车时间为承租方在合同中签名时间。被告在使用合同约定的车辆后，并未依法支付租金。现诉请判令：1、被告支付原告5460元租金并支付逾期付款违约金（从2014年8月14日起按月息20‰计付至实际履行完毕之日止）。2、被告承担本案律师代理费2500元。
被告张志恒未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××的凯美瑞汽车一辆，租赁期限自2014年7月23日至2014年8月13日，共计21日，租赁价格为每日260元；若逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金；并约定如果租赁发生争议，胜诉方的律师费用由败诉方承担。被告在使用车辆后，未支付租金。
另，原告为本案支付了律师代理费2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的汽车租赁合同、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，被告未按照约定支付租金，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志恒于本判决生效后十日内支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租金5460元及违约金（违约金从2014年8月14日起，按每月2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张志恒于本判决生效后十日内支付原告义乌市宇健汽车租赁有限公司为本案花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贝康婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初862号
原告：林辉，男，汉族，1983年3月2日生，福建省福清市人，身份证登记住址：福建省福清市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：毕红三，男，彝族，1981年9月17日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：吴丽梅，女，彝族，1997年4月19日生，云南省昆明市宜良县人，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告林辉与被告毕红三、吴丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，在审理本案过程中，原告林辉以双方自行协商处理为由，于2017年7月7日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告林辉向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林辉负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年七月七日
书记员 黄 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3818号
原告：刘丽军，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告刘丽军与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽军的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系焊工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资180元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资16920元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬16920元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事电气焊工作。原告共计工作94天，日工资180元／天，工资共计为16920元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬16920元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告刘丽军劳动报酬16920元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费224元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初296号
原告袁德君，男，1986年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告袁德君诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2013年3月21日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告袁德君身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为98.93平方米）出售给原告，总房价426000元，合同约定分期付款，首次交付17.6万元，余款25万元贷款。原告按约向被告给付全部购房款后，原告并于2012年6月18日向被告交纳房屋维修资金4473.6元。原告通过西充县信用社贷款23.6万元给被告，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2013年3月21日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告袁德君办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01417号
原告：程华义，男，汉族，1954年11月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：喻康勇，男，汉族，1981年2月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中支综拓业务部，住所地安徽省宿州市经济开发区。
本院受理的原告程华义诉被告喻康勇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中支综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告程华义于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程华义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程华义负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3801号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：王达成，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王达成金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日以被告王达成于当日归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回�被告王达成的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王达成的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一七年七月三十一日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第943号
申请人厦门上元利丰信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路55号301单元之B305、306单元。
法定代表人杨文东。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被申请人江西中欣医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县长山街。
法定代表人
本院在审理申请人厦门上元利丰信息科技有限公司与被申请人江西中欣医疗器械有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西中欣医疗器械有限公司价值325525.33元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江西中欣医疗器械有限公司价值325525.33元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门上元利丰信息科技有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2148元，由申请人厦门上元利丰信息科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第298号
何万增：
本院已立案执行颜菊珍诉你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月20日前，按照（2011）鼓民初字第00094号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3895号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赵玉燕，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：尤卫富，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈正相，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢为与被告赵玉燕、尤卫富、陈正相民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵玉燕立即归还原告借款120000元，并支付利息（其中60000元从2016年5月2日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止，其中60000元从2016年5月10日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告尤卫富、陈正相对上述借款及利息承担连带担保责任；本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘天欢委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告赵玉燕、尤卫富、陈正相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月2日，被告赵玉燕向原告刘天欢借款60000元，约定利息按月2%计算，由被告尤卫富、陈正相担保，并于同日出具借条一份。赵玉燕和尤卫富、陈正相分别在借款人和担保人处签字捺印。2016年5月10日，被告赵玉燕再次向原告刘天欢借款60000元，约定利息按月2%计算，同样由被告尤卫富、陈正相担保，于同日再次出具借条一份。被告赵玉燕与陈正相系夫妻，于1982年5月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵玉燕于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款120000元，并支付利息（其中60000元从2016年5月2日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，另外60000元从2016年5月10日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告尤卫富、陈正相对上述第一项款项承担连带担保责任；
三、被告尤卫富、陈正相承担连带担保责任后，有权向被告赵玉燕追偿。
如果被告赵玉燕、尤卫富、陈正相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告赵玉燕、尤卫富、陈正相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 邬丹萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终17号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人:张幸六，董事长。
委托代理人：宋先锋，男，1991年5月23日出生，满族，系中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司职工，住辽宁省大连市沙河口区.
被上诉人（原审原告）：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端。
法定代表人：王九德，董事长。
原审被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董彦龙，董事长。
原审被告：付占领，男，1954年1月1日出生，汉族。
上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司因与赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3174号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同产生的纠纷，由被告住所地法院管辖。在本案中，上诉人的住所地在辽宁省大连市沙河口区，所以管辖法院应为辽宁省大连市沙河口区人民法院。
被上诉人赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为被告付占领和赤峰亿辰置业有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1449号
申请执行人：卢宝林。男，1966年生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被执行人：李君。男，1968年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：杨俊莲。女，1970年生，汉族，泰安市泰山区居民。
申请执行人卢宝林与被执行人杨俊莲、李君借款合同纠纷一案，诉讼期间已查封被执行人杨俊莲名下鲁J×××××号轿车一辆、位于光彩大市场1区21幢6#8号房产一套（尚在处置中），未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初651号
原告：李本素，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄文利，男，1973年12月3日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：强莉，女，1976年11月23日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区，系黄文利之妻。
原告李本素诉被告黄文利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李本素及被告黄文利的委托代理人强莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李本素诉称：2015年4月12日13时许，黄文利驾驶江淮汽车与其驾驶的车辆发生交通事故，黄文利持撬棍与其理论，原告在争夺撬棍时被咬伤住院，经濉溪县公安局鉴定为轻微伤。黄文利被行政拘留6日并处罚款200元。因黄文利不愿承担医疗、护理等费用，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7639.82元；诉讼费用由被告承担。
李本素为支持其诉讼主张，举证：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。2、行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告，导致原告受伤的后果以及公安机关对被告的处罚情况。3、××人费用清单打印件2页，证明原告受伤情况及治疗过程。4、××预防控制中心综合门诊部证明1份，证明原告因受伤花费的医疗费用。5、安徽神华肉制品公司工资证明1份及李本素2014年12月至2015年5月在农商行的工资存取款情况，证明原告住院13天的误工费用及原告的工资情况。
黄文利辩称：1、黄文利不赔偿原告的误工费、护理费，李本素没有提供证据证明有误工损失；关于护理费，没有医嘱证明；2、关于医疗费，原告受的伤系外伤，有些医疗费不是治疗外伤的，且李本素不需要住院治疗，他是过度治疗。3、对于涉案打架事件，李本素对事发起因有过错，应承担相应责任。
黄文利未出示证据。
经庭审举证、质证，黄文利对李本素所举证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为原告是外伤，不需要住院，住院时的用药与本案无关，原告过度治疗。对证据5有异议，认为被告受伤后的收入并没有减少，李本素也没有提交其2015年5月份后的工资证明。
本院对证据审核认定如下：对李本素所举证据1、2，黄文利无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对李本素所举证据3、4，采信其中与本案相关的内容；对李本素所举证据5，其中的工资明细显示李本素受伤当月，神华公司已向李本素发放了工资，因此，该证据不能达到其证明目的。
本院查明的事实如下：2015年4月12日13时许，黄文利驾驶江淮货车与李本素驾驶的JAC箱式货车在百善街北侧省道S202与铁道交叉口处发生交通事故。黄文利持一根撬棍上前与李本素理论，双方发生争执并争夺撬棍时，黄文利咬了李本素的右小臂，造成李本素手臂被咬伤。经濉溪县公安局技术室鉴定，李本素伤情为轻微伤。濉溪县公安局于2015年4月23日作出给予黄文利行政拘留六日并处罚款二百元整的行政处罚决定。李本素于2015年4月12日至2015年4月25日入住濉溪中医医院，入院和出院诊断均为“闭合性颅脑损伤；右腕咬伤”。李本素住院期间的收费票据载明花费2676.82元；费用清单载明2676.82元中包括“小牛血去蛋白提取物注射液453.60元、甘油果糖氯化钠注射液35.74元、参麦注射液172元；红花注射液61.56元；生血宝合剂181.1元”；“头颅CT检查208元”等费用。2015年4月13日，李本素在濉溪疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白一支240元、乙肝免疫球蛋白一支290元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。黄文利将李本素右手腕咬伤，应对此承担损害赔偿责任。李本素因××因住院13天，产生护理费116元／天×13天=1508元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元，合计1898元，本院酌定黄文利承担949元，李本素住院有××因，××因产生的具体住院期间，故将涉案护理费、伙食补助费酌定黄文利承担949元。李本素提供的证据不足以证明其住院期间产生了误工费，故对其误工费的诉讼请求不予支持。在李本素的费用清单中，“小牛血去蛋白提取物注射液453.60元、甘油果糖氯化钠注射液35.74元、参麦注射液172元；红花注射液61.56元；生血宝合剂181.1元”、“头颅CT检查208元”及2015年4月13李本素在濉溪疾病预防控制中心注射的乙肝免疫球蛋白290元的花费与治疗“咬伤”无关，黄文利不应承担上述费用，故本院支持的医疗费为2676.82-453.60-35.74-172-61.56
-181.1-208＋240=1804.82元。综上，黄文利应赔偿李本素医疗费1804.82元、护理费、住院伙食补助费949元，合计2753.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告黄文利于本判决生效之日起10日内赔偿原告李本素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2753.82元。
二、驳回原告李本素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李本素负担192元，被告黄文利负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第452号
原告于连君，女，汉族。
被告黄巍巍，女，汉族。
原告于连君诉被告黄巍巍侵权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于连君诉称：被告于2012年6月14日与我的儿子离婚后，一直住在我的楼里，我的楼位于宝清县源财小区某单元某室，该楼是2006年我自己购买的，当时考虑两个孩子年轻不会烧炉子，住平房不方便，就让他们居住。我儿子和被告离婚后，我还想有和好的可能，一直让被告住在楼里，而且每年都交供热费、水、电费等。现在我儿子和被告已没有和好可能了，所以我要收回我的位于宝清县源财小区某单元某室楼房，请求法庭明查公断。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
1、李明辉与黄巍巍离婚证、离婚协议书各一份，用以证明李明辉、黄巍巍已离婚，争议房屋与二人没有任何关系。
2、房照复印件一份、房屋产权登记证明一份，用以证明争议房屋是原告的。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据均系有关部门出具，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2006年原告于连君购买宝清县源财综合楼某单元某室，原告于连君系房屋所有权人，产权证号：宝房字第某某号。原告于连君的儿子李明辉与被告黄巍巍原系夫妻关系，2008年争议房屋由李明辉与被告黄巍巍居住使用。2012年6月14日，李明辉与被告黄巍巍登记离婚，离婚时约定婚生子女李沐阳与李炎由李明辉抚养，被告黄巍巍不承担抚养费，无财产及房屋产权处理事项。李明辉与被告黄巍巍离婚后，原告于连君同意源财综合楼某单元某室暂由被告黄巍巍居住使用。现原告于连君要求被告黄巍巍立即搬出宝清县源财小区某单元某室。
本院认为：原告于连君系宝清县源财综合楼某单元某室房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告于连君对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告于连君的儿子李明辉与被告黄巍巍离婚后，原告于连君同意被告黄巍巍暂住源财综合楼某单元某室，现原告于连君要求收回房屋，被告黄巍巍继续占有使用房屋无法律依据，属侵权行为，故原告于连君的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告黄巍巍立即搬出原告于连君所有的位于宝清县源财综合楼某单元某室。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 琳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第452号原告黄某，女，1992年8月29日出生，住福建省清流县。被告叶某，男，1983年7月25日出生，住福建省清流县。本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。审判长罗应鹏审判员赖伟华代理审判员巫启荣二〇一五年八月九日书记员罗建华
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第452号原告张某某。被告王某某。委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某与委托代理人张永民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某自2011年7月10日至2012年4月26日分四次向我借款共计人民币70000元，经多次催要拒不偿还，故起诉于法院，请求法院判令被告归还原告借款70000元。被告辩称，借原告款7万元是事实，借款后2013年以前在原告家里对过账，已经还给原告一部分，尚欠原告5万元，之后，被告又陆续还款4万元，到现在为止被告欠原告10000元，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。经审理查明，自2011年7月10日至2012年4月26日被告王某某分四次向原告张某某借款70000元。被告给原告写有四个借条。四个借条的内容分别是：1、“借条我借张某某现金20000元正贰万元正王某某2011年7月10日”。2、“借条借张某某现金贰万元正￥20000元2012年2月23日王某某”。3、“借条今借现金10000元正王某某2012年4月20日”。4、“借条今借张某某现金贰万元整￥20000元王某某2012年4月26日”。原、被告对借条的真实性及借款事实无异议。后经原告多次讨要该借款，被告未予偿还。原告诉于本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告称所欠原告借款70000元在2013年前双方对账后尚欠原告50000元，之后被告又陆续还款40000元，现尚欠原告10000元，原告对此予以否认，被告对自己的主张未能举出相关证据予以证明。本院认为，被告王某某借原告款70000元，有原告向本院提交的被告给原告所写的借条为证，原、被告对借条的真实性及借款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70000元合法有据。本院予以支持。对庭审中被告所称情节，因原告予以否认，被告未能举出相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告张某某借款70000元，在判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半交纳875元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一五年六月十八日书记员  霍聪聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初第819号
原告：周万兵，男，1988年11月14日出生，汉族，职业不详，现住山东省东明县沙窝镇马集行政村西水波村**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：晋鑫商行，经营场所太阳岛珠峰路信洋酒店商品房，注册号540191600094336。
经营者：柴颜宾，男，1989年10月11日出生，汉族，现住太阳岛珠峰路信洋酒店商品房，身份证号码×××。
原告周万兵与被告晋鑫商行合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月14日，周万兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周万兵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由周万兵负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一八年五月十四日
书记员 扎西拉珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第851号
原告：仙居县东方物业有限公司（以下简称原告东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所见习律师。
被告：王国铤。
委托代理人：罗美娟。
原告东方物业公司与被告王国铤为物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人孟鲁峰、吴ＸＸ，被告王国铤的委托代理人罗美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物业公司起诉称：被告购买了仙居县福音街道东方华庭36幢102室，其物业建筑面积146.64平方米，于2009年1月31日与原告办理了上述房屋的物业入伙交接手续。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2010年8月至2014年12月止，一直拖欠物业服务费53个月之久，共计拖欠物业费等各项费用为3883元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告多次催缴置之不理。为保护原告的合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求1、依法判令被告缴纳物业服务费人民币3883元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国铤答辩称：原告所述尚欠物业费3883元事实。但是，原告物业公司没有履行自已的职责，被告的房屋漏水，质量有问题，多次向原告反映，原告既不来管，也不向被告引见开发商。而且被告家失窃，原告也没有派人来看。因此被告不愿交纳物业服务费。如果原告物业服务都做好了，被告也会自觉缴纳物业费。
本院经审理查明：被告王国铤系仙居县福音街道东方华庭36幢102室的业主，该物业建筑面积146.64平方米。该小区业主委员会确认原告仙居县东方物业公司在《前期物业服务合同》期限届满后于2010年7月31日至2014年12月31日为该小区提供物业服务，双方权利和义务参照《前期物业服务合同》。物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.5元，高层住宅每月每平方米0.6元，物业服务费按年交纳。被告王国铤拖欠自2010年8月至2014年12月的物业服务费3883元。经原告多次催讨，被告王国铤以原告的物业管理存在严重问题为由拒绝支付物业服务费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告东方物业公司与东方华庭小区事实物业服务合同关系认定证明、《前期物业服务合同》各一份，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告东方物业公司作为被告王国铤所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业服务费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用。业主拒付物业服务费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。对于物业服务存在的问题，业主可以要求业主委员会与原告进行协商解决，亦可要求有关行政部门予以处理，或可通过法律规定的形式主张相应权利，而不能以物业服务存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费。原告要求被告支付拖欠的3883元物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国铤于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东方物业有限公司2010年8月至2014年12月物业服务费3883元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国铤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月二十四日
代书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6590号
罪犯张克房，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）嘉刑初字第101号刑事判决，以被告人张克房犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张克房在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张克房在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张克房在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张克房减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第56号
申请执行人唐伟，男，1986年3月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张佳明，男，1978年10月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人唐伟与被执行人张佳明机动车交通事故纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人唐伟与被执行人张佳明机动车交通事故纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第835号
原告：安某某，女，1972年3月6日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：金某某，男，1962年10月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告安某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年6月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，且大韩民国法院决定撤销原、被告之间的婚姻，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告安某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年6月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告安某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法�管辖。原告安某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告安某某�担。
如不服本判决，原告安某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第835号
原告：刘某某，女，1957年7月28日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：许某某，男，1957年9月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道泗川市。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告许某某经他人介绍相识，并于1996年2月16日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告许某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告许某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告许某某经他人介绍相识，并于1996年2月16日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告许某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告许某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告许某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告许某某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告许某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执908号
申请执行人：俞小娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人俞小娟与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳