wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第678号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因盗窃，于2009年3月15日被处行政拘留十三日。因犯非法侵入住宅罪，于2010年2月4日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，与2013年1月30日本院判决的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。2013年8月22日刑满释放。因本案于2015年3月11日投案，同日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人郑慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月24日14时许，被告人张某甲伙同李某甲（已被判刑）预谋后，来到温州市瓯海区娄桥街道前浃路57号，进入被害人黄某的暂住处，窃取现金80元。
2.2013年9月26日14时许，被告人张某甲伙同李某甲预谋后，来到瓯海区娄桥街道东风工业区东新街附近，窃取笔记本电脑一台。
3.2013年9月27日14时许，被告人张某甲伙同李某乙（已被判刑）预谋后，来到瓯海区娄�街道东风工业区东新街20弄附近，窃取组装电脑一台。
4.2013年9月27日下午，被告人张某甲来到温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东新街33号二楼208室被害人章某的暂住处，窃取现金900元。
5.2013年9月27日下午，被告人张某甲来到温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东新街33号二楼209室被害人戴某的暂住处，窃取笔记本电脑一台。
6.2013年9月27日下午，被告人张某甲进入温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东新街33号四楼403室被害人陈某甲的暂住处，窃取现金1000元。
7.2013年10月11日下午，被告人张某甲进入温州市瓯海区梧田街道横塘路34号505室，窃取被害人陈某乙的黑色戴尔牌笔记本电脑一台。
案发后，被告人张某甲于2015年3月11日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有同案犯李某甲、李某乙的供述，被害人黄某、章某、戴某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书及照片，辨认笔录及照片，证明，投案经过说明，身份证明材料，视频光盘资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲共同退赔被害人黄某80元、章某900元、陈某甲1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月八日
书记员 陈选先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第752号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1976年5月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人张丽借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6437-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初75号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某甲，女，1994年11月12日出生，汉族。因涉嫌帮助伪造证据于2016年4月12日被尉氏县公安局被尉氏县公安局取保候审，2017年2月20日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人高某甲犯帮助伪造证据罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年2月20日19时许，高某丙因琐事与本村村民王某乙发生厮打，为使王某乙受到刑事追究，高某丙准备捏造其被王某乙打成轻伤的事实。2015年2月21日被告人高某甲伙同郭某某、高某乙、阮某某、刘某某（四人均另案处理）等人帮助高某丙伪造了右手小指骨折的伤情。
2015年2月27日，尉氏县公安局物证鉴定室依据高某丙右手小指近节骨粉碎性骨折，评定高某丙的损伤程度为轻伤二级。
张市派出所将鉴定意见告知双方当事人后，高某丙多次到尉氏县公安局、尉氏县政法委、尉氏县信访局上访，要求公安机关按其轻伤追究对方当事人的刑事责任。
经审理查明，2015年2月20日19时许，高某丙因琐事与本村村民王某乙发生厮打，为使王某乙受到刑事追究，高某丙准备捏造其被王某乙打成轻伤的事实。2015年2月21日被告人高某甲伙同郭某某、高某乙、阮某某、刘某某（四人均另案处理）等人帮助高某丙伪造了右手小指骨折的伤情。2015年2月27日，尉氏县公安局物证鉴定室依据高某丙右手小指近节骨粉碎性骨折，评定高某丙的损伤程度为轻伤二级。
张市派出所将鉴定意见告知双方当事人后，高某丙多次到尉氏县公安局、尉氏县政法委、尉氏县信访局上访，要求公安机关按其轻伤追究对方当事人的刑事责任。2016年4月10日，高某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某某、高某丙、阮某某、高某乙、刘某某的供述，证人王某甲、任某、阮某的证言，尉氏县人民医院的入院记录、病程记录，2015年2月22日的尉氏县人民医院螺旋CT检查报告单，2015年2月27日的尉氏县人民医院放射检查单，2015年3月27日的开封市第二中医院CT检查报告单，尉氏县第三人民医院入院记录、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局物证鉴定文书，尉氏县领导干部接访记录本，尉氏县公安局控申科信访事项登记表，高某甲、刘某某、阮某某、高某乙的手机通话记录，高某丙2015年2月20日在尉氏县人民医院电梯内的录像及截图照片，收到条，高某甲的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人帮助当事人高某丙伪造轻伤，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，高某甲虽主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，直至当庭才自愿认罪，依法不予认定为自首；高某甲且无前科，系初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 李保军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王沛沛
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执169号
申请执行人李伟伟，男，
被执行人梁安，男，
李伟伟申请执行梁安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）西铁民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟伟于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2895.4元、申请执行费人民币50元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕，执行款已发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）西铁民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第107号
原告赵鸿泉，男，汉族，1964年12月9日出生。
委托代理人罗小明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
被告梁凯，男，汉族，1980年3月18日出生。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗红玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告将本金20万元委托被告为其进行股票账号代理操作，合同期自2010年12月9日至2011年1月30日，被告承诺将原告委托其操作股票的20万元本金部分在合同到期后一周内补齐到原告的证券户口内，并承诺保证原告的投资金额绝对安全。2011年1月30日合同到期后，被告说过完春节后再还，但春节过后，被告即因非法经营罪被司法机关逮捕，并于2011年12月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年。被告至今未将本金20万元返还给原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还20万元本金，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年2月7日计至本金全部给付完毕日，至起诉之日暂计为37056元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年12月7日，被告向原告出具一份《收条》确认收到原告投资款2万元，并约定另外18万元通过工商银行转账。
2010年12月9日，原、被告签署一份《投资有偿代客理财合作协议》，约定原告委托被告在2010年12月9日至2011年1月30日为其进行股票账户有偿代理操作，原告开户证券机构为京华山一证券公司，本次资金全权交给被告代持有操作，标的股票名称“志高控股”，代码449，起始资金为20万元，合同期内收益由原、被告按各50%的比例进行分配，于合同到期日结算收益，被告承诺在一周内将20万元本金补齐到原告的证券账户内。协议落款处除原、被告签字外，还加盖“富源投资管理有限公司”的印章并由被告作为代表签字承诺提供担保。
2010年12月10日，原告通过工商银行账户向被告转账18万元。
另查，2011年12月8日，被告因非法经营证券业务，构成非法经营罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3万元，刑事审判案件号为（2011）深罗法刑一初字第1806号，该案判决已生效。该案查明，被告以元浩资产管理有限公司（未注册）等公司的名义，招揽不特定客户在香港证券公司在本市开办的分支机构开设香港证券账户，并与原告等客户签订《投资有偿代客理财合作协议》或《专户理财协议》，代客户操作进行港股的买卖，在承诺保本的前提下，收取部分盈利作为报酬，其行为已经构成非法经营罪。公安机关的询问笔录中记载，原告表示虽在京华山一开立了账户，但涉案投资款是直接交给被告操作，并未在该证券账户内操作。公安机关的讯问笔录中记载，被告通过以“元浩投资有限公司”和“富源投资有限公司”的名义在香港开了多个证券账户，被告收取的全部投资款都通过该部分证券账户进行港股买卖。
本院认为，被告非法经营证券业务的行为已被认定违法，原、被告之间签署的《投资有偿代客理财合作协议》也因违反相关法律规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效的合同自始没有法律效力，合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应向原告返还投资款20万元。同时，涉案合同系因被告的违法行为导致无效，故被告应赔偿原告的利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2011年2月7日起计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凯应于本判决生效之日起十日内向原告赵鸿泉偿还款项20万元；
二、被告梁凯应于本判决生效之日起十日内向原告赵鸿泉支付利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2011年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 恽文佼（代）
第4页，共4页
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00976号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告周行祥，男，生于1966年4月8日，苗族，湖北省来凤县人。
被告冯玉兰，女，生于1965年4月25日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告周行祥、冯玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告周行祥、冯玉兰金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨静波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9885号
原告：上海定安建材科技发展有限公司。
被告：上海惠建建设工程有限公司。
原告上海定安建材科技发展有限公司诉被告上海惠建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人曹燕，被告委托代理人华海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月14日签订买卖合同一份，约定原告向被告提供石膏板、龙骨等货物，后原告按照约定履行了交货义务，货物金额总计为人民币132,857.65元(以下币种同)，但是被告仅支付了原告货款5万元，剩余货款82,857.65元至今尚未支付。另双方于2015年3月26日进行了结算，被告确认尚欠原告货款为82,857.65元，且被告员工高锋在结算清单上进行了签字。原告曾于2016年6月7日委托律师发函催告被告支付货款，但是被告仍未支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告上述欠款82,857.65元以及该款自2015年3月27日至实际偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：原、被告之间的买卖关系成立，对原告主张的欠款金额无异议，但是对其主张的逾期付款利息不认可，因为原、被告之间交易的时间比较长，没有进行结算，所以不应计算逾期利息。即使要计算利息，也应该从被告收到律师函之日起计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间于2014年7月14日签订了买卖合同，双方发生了买卖石膏板、龙骨等建筑材料的关系。经质证，被告对此无异议。
2、送货单一组，证明原告按照合同约定向被告提供了总金额为132,857.65元的货物，被告指定收货人进行了签收。经质证，被告对此无异议。
3、销售材料结算清单一份，证明被告员工高锋代表被告公司与原告进行了结算，被告确认欠款金额为82,857.65元。经质证，被告认为高锋仅为收货人，无权进行对账，因而对该份证据的真实性不予认可。
4、银行进账单两份，证明被告通过支票的形式支付了原告货款5万元整。经质证，被告对此无异议。
5、律师催告函一份，证明原告于2016年6月7日委托律师向被告发函催款。经质证，被告对此无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，因被告对原告所提供的证据1、证据2、证据4及证据5的真实性均无异议，虽其对证据3提出了异议，但高锋作为合同约定的收货人，系代表被告与原告进行对账，且被告并未对高锋签字的真实性提出异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，原、被告之间签订的购销合同第六条约定付款及结算方式为“货到付每批货到款的50%，余款2个月后7天内付清”，且原告向被告最后一次供货时间为2014年9月11日。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告在支付了5万元货款之后，理应及时支付剩余的货款，在原、被告之间已经结算的情况下，被告以各种理由拖欠至今未能支付，应属违约，应向原告承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算，原告自愿将逾期利息起算时间调整为2015年3月27日与法不悖，本院予以认可。综上，原告据此向被告主张剩余货款及相应的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海惠建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海定安建材科技发展有限公司尚欠货款82,857.65元以及该款自2015年3月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,016.4元(已减半)，由被告上海惠建建设工程有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一七年一月三日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1483号
申请执行人：盛大琳，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴思军，男，住安徽省金寨县。
被执行人：倪方娣，女，住安徽省金寨县。
被执行人：六安市玉洁好六福纸塑制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴思军，经理。
被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：王文彬，董事长。
被执行人：安徽新捷丰食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吴问波，总经理。
被执行人：霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吴问波，总经理。
本院在执行申请执行人盛大琳与被执行人吴思军、倪方娣、六安市玉洁好六福纸塑制品有限公司、安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、安徽新捷丰食品有限公司、霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明,查封的被执行人名下的房产、土地被设定抵押，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1483号
申请执行人：盛大琳，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴思军，男，住安徽省金寨县。
被执行人：倪方娣，女，住安徽省金寨县。
被执行人：六安市玉洁好六福纸塑制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴思军，经理。
被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：王文彬，董事长。
被执行人：安徽新捷丰食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吴问波，总经理。
被执行人：霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吴问波，总经理。
本院在执行申请执行人盛大琳与被执行人吴思军、倪方娣、六安市玉洁好六福纸塑制品有限公司、安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、安徽新捷丰食品有限公司、霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产、土地被设定抵押，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民特22号
申请人：马某1，女，住公主岭市。
法定代理人：马某2，男，住公主岭市。
被申请人：李某，女，住公主岭市。
本院在审理申请人马某1申请李某宣告死亡一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人马某1撤回起诉。
审判员 陈 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴英华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2088号
原告：钟传北。
被告：钟传钦。
原告钟传北与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告钟传北，被告钟传钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传北起诉称：被告钟传钦因资金周转困难，于2013年1月12日向原告借款450000元并出具借条为证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求：一、判令被告偿还原告欠款450000元及自2013年1月12日至今的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告钟传北在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款450000元及利息（20万本金按月利率1.8%计算，25万元本金按月利率1.5%计算，均从2013�4月12日起至法院确定履行之日止计算利息）。原告庭审中自认被告是分三次借款，且被告已偿还了2013年4月12日前的借款利息。
原告钟传北在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．收款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告钟传钦未提供书面答辩状，但当庭口头答辩称：借款属实，2013年4月12日之前借款利息已偿还完毕，同意20万的借款利率按1.8%计算，25万元借款利率按1.5%计算。被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告于2013年1月15日、1月29日分别向原告借款100000元、100000元，约定月利率均为1.8%；被告又于2013年4月12日向原告借款250000元，约定月利率为1.5%。被告已偿还了2013年4月11日前的借款利息，450000元借款至今未还。
本院认为：被告向原告钟传北借款450000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款450000元及利息（其中以200000元为计算利息基数，利率按1.8%计算；以250000元为计算利息基数，利率按月利率1.5%计算；均自2013年4月12日起至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿还钟传北借款450000元及利息（其中以200000元为计算利息基数，利率按1.8%计算；以250000元为计算利息基数，利率按月利率1.5%计算；均自2013年4月12日起至判决确定还款之日止计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990104000345000013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事�判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第201号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张汉春，男，汉族，1964年6月7日出生。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张汉春、昌吉市快客运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5899号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第511号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张汉春提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5899号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭国梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督392号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：张玉恒，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村4组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张玉恒于2012年5月6日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.975‰，还款日期为2013年5月20日，逾期不还按月利率9.975‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉恒应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2012年5月6日至2013年5月20日按月利率9.975‰计收利息，自2013年5月21日起至借款还清之日止按照月利率9.975‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人张玉恒负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07021号
原告重庆市北碚区泷翔光学玻璃厂，住所地重庆市北碚区碚峡路61号，组织机构代码57715508-2。
投资人刘怀丽。
委托代理人苟楠、徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告北碚区翰源光学厂，住所地重庆市北碚区北温泉街道华光社区（金泉织布厂内），组织机构代码不详。
经营者杜小军。
被告杜小军，男，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被告刘刚，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市北碚区。
被告吕大东，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区泷翔光学玻璃厂诉被告北碚区翰源光学厂、杜小军、刘刚、吕大东加工合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区泷翔光学玻璃厂于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市北碚区泷翔光学玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区泷翔光学玻璃厂撤回起诉。
案件受理费减1408元半收取704元，由原告重庆市北碚区泷翔光学玻璃厂负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 淦 琼
马国莲、马立忠与马桂山、马国梅排除妨害纠纷一审
民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第3086号
原告马国莲，女，回族，生于1958年5月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马立忠，男，回族，生于1956年6月4日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告马桂山，男，回族，生于1966年8月8日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马国梅，女，回族，生于1965年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告马国莲、马立忠与被告马桂山、马国梅排除妨害纠纷一案中，因1984年原告马国莲之舅父马玉明、舅母杨生梅夫妇将其2亩承包地未经村委会备案转让给原告马国莲、马立忠夫妇，马玉明夫妇未向法庭提供承包合同，该承包地对地界划分双方说法不一，四至不清，且被告马桂山、马国梅又与原告马国莲、马立忠不属于同一村组。经本院主持调解，双方当事人之间争议较大，不能达成和解，在此情况下，按照民事案件的受案规定，对于涉及土地所有权属和使用权的确认，因所涉问题政策性很强，与行政管理密切相关，对该案纠纷，不可以直接诉至法院，我国土地管理法对此也明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的纠纷，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉。根据上述规定�二原告作为民事案件向法院直接起诉不当。二原告可向有管辖权的人民政府申请解决。综上理由，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国莲、马立忠的起诉。
案件受理费50.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年十月十四日
书记员 张彩霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2554号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾志勇，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2381号起诉书指控被告人顾志勇犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人顾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月14日2时45分许，被告人顾志勇驾驶牌号为“浙ECXX**”的中型普通货车，搭乘被害人金炳祥，沿本市闵行区申嘉湖高速由西向东行驶至闵浦大桥33.4KM(闵行地界)处时，追尾撞上同向行驶的涉案人员杨某某驾驶的牌号为“皖D1XX**”的重型半挂牵引车牵引牌号为“皖D2X**挂”的重型普通半挂车致被害人金炳祥受伤经抢救无效而死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人顾志勇驾驶机动车在道路上通行时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款之规定，在事故中有过错，涉案人员杨某某事发时所载货物超过车辆核定的载质量、其事发时的行驶速度低于道路交通标志标明的最低限速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款，在事故中有过错。被告人顾志勇承担事故主要责任，涉案人员杨某某承担事故次要责任，被害人金炳祥无责任。被告人顾志勇明知他人报警，仍留待现场等候公安机关处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾志勇已向被害人家属赔偿人民币403,516.32元。上述事实，被告人顾志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区急救中心出具的居民死亡医学证明书，证人杨某某、金某的证言，本院出具的民事判决书、安吉县人民法院出具的情况说明、被害人家属提供的银行进账单复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、工作情况，被告人顾志勇的驾驶证信息、行驶证、大型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，案发现场的监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾志勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾志勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第29号
申请人：浙江兴益风机电器有限公司。
法定代�人：应友春。
委托代理人：罗素萍。
申请人浙江兴益风机电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在165内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/37823959、票面金额5万元、出票日期2015年2月11日、到期日2015年8月10日、出票人上海潮龙焊接机电有限公司、收款人浙江兴益风机电器有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江兴益风机电器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0707号
原告张某，女，1987年10月8日生，汉族。
委托代理人李志南。
被告黄某，男，1987年6月11日生，汉族。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志南、被告黄某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，2009年5月24日生一女黄某某，××××年××月××日领取结婚证。婚后，我发现与被告脾气、性格不合，被告对家庭、对我及女儿无责任心。2013年初，被告为交女儿学费的事还殴打了我，双方因此分居生活，女儿上学的费用均由我人亲友处借款支付。现我与被告夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活止，本案诉讼费由被告负担。
原告张某就其主张提供婚姻登记记录证明一份。
被告黄某辩称，原告陈述的相识、领取结婚证及生育子女的时间属实。我跟原告的感情原来很好，后双方因借钱给我患病的父亲治病而产生矛盾。我不同意离婚。
被告黄某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，2009年5月24日生一女黄某某，××××年××月××日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一女，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年十二月十九日
书记员 许婷
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初42号
原告：谢祥忠，男，1945年2月4日出生，汉族，住云浮市郁南县宋桂镇。
委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：张火土，男，1964年10月3日出生，汉族，原住云浮市云安区白石镇。
原告谢祥忠与被告张火土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢祥忠的委托代理人黄庆强到庭参加诉讼。被告张火土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张火土偿还原告谢祥忠借款人民币10000元，并支付逾期还款利息至付清为止（从2016年10月2日起暂计到起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息为323元）；2.本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：原告谢祥忠和案外人钟雄跟原告之间是朋友关系，2016年6月左右，钟雄跟谢祥忠谈到有一叫张火土的朋友在白石镇，急需要一笔资金周转，借期是三个月。问原告是否愿意借钱，如果愿意借的话，张火土可以给他每个月400元作为利息。原告经过考虑后同意了。2016年7月1日钟雄用摩托车载着被告张火土来到郁南县原告谢祥忠的家里，原告谢祥忠亲手把10000元交给被告张火土，钟雄把事先打印后的借据拿出来叫张火土填好签名并按捺指模确认。然后张火土把借据交给原告谢祥忠收执。借款期限届满前，原告谢祥忠共收到被告张火土交来的800元利息。2016年10月1日，原告谢祥忠向被告张火土催讨归还借款，被告张火土一再要求宽延。原告多次要求被告尽快偿还借款本金，被告均已各种借口拒还。最后连电话也不愿意接听了。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。
被告张火土在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告谢祥忠对自己的主张提供的证据有：身份证、借据。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2016年7月1日，被告张火土向原告借款10000元，并出具一份《借据》给原告谢祥忠收执，《借条》载明：“本人张火土（债务人）今借到谢祥忠（债权人）现金人民币壹万元整（小写：10000元）。借款期2016年7月1日起，还款期限为2016年10月1日前还清。”被告张火土在借款人处签名。双方没有约定利息。借款逾期后，经原告催收，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借款合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告张火土欠原告谢祥忠借款10000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告谢祥忠要求被告张火土归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付从2016年10月2日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《借条》约定借款期限为2016年7月1日至2016年10月1日，未约定利息，属定期无息借款。故被告张火土应从逾期还款之次日（2016年10月2日）起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付利息给原告，但年利率不应高于6%。
被告张火土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张火土欠原告谢祥忠借款10000元及以此为本金从2016年10月2日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付的利息，限被告张火土于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告谢祥忠。
二、驳回原告谢祥忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告张火土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 温玉成
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执异字第39号
异议人：临猗县财政国库支付中心。
申请执行人：山西翔宇化工有限公司。
被执行人：山西临猗晋华食品有限公司。
被执行人：翟国强。
被执行人：临猗县闫家庄工贸区（原临猗县闫家庄乡人民政府）。
被执行人：临猗县人民政府。
本院在执行山西翔宇化工有限公司与山西临猗晋华食品有限公司、翟国强、临猗县闫家庄工贸区、临猗县人民政府追偿权纠纷一案中，临猗县财政国库支付中心于2015年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人临猗县财政国库支付中心称，2011年我县实行国库集中支付改革后，所有预算单位账户全部撤销，账户内剩余资金全部转入由国库支付中心在县建设银行开设的实有资金账户代管。中心会计部对各单位实行分户核算。支出是在保证三权不变（资金所有权，使用权，核算权）的原则下，由预算单位提供支出明细后，中心开具支票、电汇单等，将资金支付给收款人。因此说，我单位作为一个独立核算的事业法人单位，账户内的资金属于特定预算单位所有，贵院误将案外异议人账户上代管预算单位的资金当作被执行人的财产予以执行，明显不当，何况贵院也未依法将我单位追加为被执行人便裁定扣划我单位账户上资金更是不妥。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位账户上代管的属于预算单位的资金扣划，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止执行，并执行回转。切实维护异议人的合法权益。
本院查明，临猗县财政国库支付中心是负责该县财政资金审核，支付和会计核算工作的部门，为该县财政局下属全额事业单位，2011年实行国库集中支付改革后，所有预算单位账户全部撤销，账户内剩余资金全部转入由国库支付中心在该县建设银行开设的实有资金账户代管（包括临猗县政府的账户和资金），该中心会计部对各单位实行分户核算，支出是在保证资金所有权、使用权、核算权不变的原则下依法支出。
本院认为，根据异议人临猗县财政国库支付中心的性质，仅仅是对临猗县政府及其他财政预算单位的账户及资金进行代管，故其账户内的资金并非该中心所有，我院从该中心账户内扣划资金并未侵害该中心的实际利益。临猗县政府资金及账户由该中心代管，我院从该中心的账户中扣划临猗县政府的资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回临猗县财政国库支付中心的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 梁晋芬
审判员 任志敏
二〇一五年八月二日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执异字第39号异议人：临猗县财政国库支付中心。申请执行人：山西翔宇化工有限公司。被执行人：山西临猗晋华食品有限公司。被执行人：翟国强。被执行人：临猗县闫家庄工贸区（原临猗县闫家庄乡人民政府）。被执行人：临猗县人民政府。本院在执行山西翔宇化工有限公司与山西临猗晋华食品有限公司、翟国强、临猗县闫家庄工贸区、临猗县人民政府追偿权纠纷一案中，临猗县财政国库支付中心于2015年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人临猗县财政国库支付中心称，2011年我县实行国库集中支付改革后，所有预算单位账户全部撤销，账户内剩余资金全部转入由国库支付中心在县建设银行开设的实有资金账户代管。中心会计部对各单位实行分户核算。支出是在保证三权不变（资金所有权，使用权，核算权）的原则下，由预算单位提供支出明细后，中心开具支票、电汇单等，将资金支付给收款人。因此说，我单位作为一个独立核算的事业法人单位，账户内的资金属于特定预算单位所有，贵院误将案外异议人账户上代管预算单位的资金当作被执行人的财产予以执行，明显不当，何况贵院也未依法将我单位追加为被执行人便裁定扣划我单位账户上资金更是不妥。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位账户上代管的属于预算单位的资金扣划，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止执行，并执行回转。切实维护异议人的合法权益。本院查明，临猗县财政国库支付中心是负责该县财政资金审核，支付和会计核算工作的部门，为该县财政局下属全额事业单位，2011年实行国库集中支付改革后，所有预算单位账户全部撤销，账户内剩余资金全部转入由国库支付中心在该县建设银行开设的实有资金账户代管（包括临猗县政府的账户和资金），该中心会计部对各单位实行分户核算，支出是在保证资金所有权、使用权、核算权不变的原则下依法支出。本院认为，根据异议人临猗县财政国库支付中心的性质，仅仅是对临猗县政府及其他财政预算单位的账户及资金进行代管，故其账户内的资金并非该中心所有，我院从该中心账户内扣划资金并未侵害该中心的实际利益。临猗县政府资金及账户由该中心代管，我院从该中心的账户中扣划临猗县政府的资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回临猗县财政国库支付中心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张 平审判员 梁晋芬审判员 任志敏二〇一五年八月二日书记员 侯大峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1432号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县。
被告陈汉民，男，1982年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈取金，女，1983年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈汉民、陈取金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2076号
原告：宋立英，女，1971年12月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：伊丕华，男，1962年11月26日生，汉族，现下落不明。
原告宋立英诉被告伊丕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋立英到庭参加诉讼。被告伊丕华经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立英诉称：2012年10月，被告伊丕华因经营所需周转资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定同年12月18日归还，约定到期不还按总额的5%罚息。后经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，逾期利息18860元。
被告伊丕华未提出答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告伊丕华向原告宋立英借款100000元，约定12月18日还款，并为原告出具借条一份。借条内容为：“今借宋丽英现金壹拾万元正¥100000.00元此款于2012年12月18日归还注：如到期不还按总额的5%罚息借款人伊丕华身份证370XXXXXXXXXXXX102012年10月18日。”借款到期后原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告宋立英与被告伊�华之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告伊丕华在双方约定的借款期限届满后，未能按照合同约定偿还原告借款，对原告主张被告伊丕华归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊丕华未按期归还原告借款，应依法向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息18860元，不超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊丕华偿还原告宋立英借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊丕华支付原告宋立英逾期利息18860元，于本判决生效后十日内付清�
三、驳回原告宋立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告伊丕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 巩琳贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保24号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师�
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1894号
原告杨兴海，男，汉族，1962年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告白芳，女，汉族，1975年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨兴海诉被告白芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴海的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴海负担。
审判员 朱希功
二〇一六年一月六日
书记员 张渊海
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1821号
原告:田太芬，女，1962年3月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：凤旭宇（系原告的儿子），男，1989年7月4日生，彝族，大专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。一般授权代理。
被告:付兴珍，女，1967年1月16日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：李正晓，男，1989年12月10日生，傣族，本科文化，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
被告：李顺聪，男，1965年3月14日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：李正忠（系被告的儿子），男，1990年3月7日生，傣族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
原告田太芬诉被告付兴珍、李顺聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告田太芬及其委托诉讼代理人凤旭宇、被告付兴珍及其委托诉讼代理人李正晓、被告李顺聪及其委托诉讼代理人李正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日上午10时左右，原告到自家地里干活，发现自家的地埂被挖，花椒树也被挖掉。被告家的地与原告家的地相邻，当时被告也在离原告不远的另一块地里干活，原告就叫被告过来看一看，并询问地埂和花椒树是怎么回事。不料被告李顺聪便破口大骂，被告付兴珍过来用手撕扯原告。被告李顺聪随后也参与殴打原告，原告头部、胸部、背部多处被打伤，并伴有头痛、胸闷、头晕眼花等症状。原告先是在乌东德医院住院3天，2016年6月23日起到禄劝县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为“全身多处软组织挫伤、左侧基底节脑梗死”。经过7天治疗后好转出院。现请求判令被告赔偿原告经济损失8356.68【其中:医疗费3356.68元、误工费900、住院伙食费1000元、营养补助费500元、交通费600元、后期治疗费2000元】。
被告付兴珍辩称：原告诉被告挖其地埂、毁坏花椒毫无依据，事实是原告故意种超地界。事发时，被告一直是与原告摆事实，讲道理，忍受原告的谩骂，自始至终没有撕扯原告，更没有动手殴打原告，倒是原告把被告的头部打通了洞。被告不知道原告2016年6月23日到医院看病检查是因为何事，被谁殴打。
被告李顺聪辩称：事发之日，被告的妻子付兴珍看到原告在两家地界上走动，便上前询问。后来因为被告的妻子被原告殴打，被告才赶过去，被告看到原告在扯着被告妻子的衣服，嘴里还在骂，被告便将原告和被告妻子拉开，原告突然从地上捡起石头打在被告妻子头上，把被告妻子头部打破。原告称被告李顺聪参与殴打原告，更是严重扭曲事实。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、CT二份，欲证实二被告将原告打伤的事实；
2、伙食费发票一组，欲证实原告支出的伙食费；
3、禄劝县人民医院门诊收费票据四份、住院收费票据一份、费用汇总清单二张、出院证一份、诊断证明书一份，欲证实原告自2016年6月24日至2016年6月30日在禄劝县人民医院住院7天，共花去医疗费3356.68元；
4、证人田某出具的证明一份，欲证实原告支出交通费600元。
被告认为原告提交的书面证据与本案无关，被告认为原告是在6月24日至30日住院，而原、被告打架却是发生在5月30日。
被告付兴珍提交了以下证据：
1、被告付兴珍身份证复印件一份，欲证实被告付兴珍的基本情况；
2、被告付兴珍额头受伤照片，欲证实被告付兴珍的额头被原告打伤；
3、被告付兴珍就医检查、医药费证明材料，欲证实被告付兴珍被原告打伤，被告为此支付了医疗费。
原告对被告付兴珍提交的书面证据不予认可。原告认为被告的医疗费已由新农合医保报销了。
被告李顺聪没有提交书面证据。
对于原告提交的禄劝县人民医院CT、出院证、诊断证明书、6月24日的门诊收费票据（CT室）、6月24日的门诊收费票据（急诊科），本院认为其形式、来源合法，内容上能相互印证，故本院予以确认。对于原告提交的禄劝县人民医院7月15日的门诊收费票据（妇产科）以及2016年9月13日门诊收费票据，因上述时间与原告住院时间不符，且原告未提交相关用药清单，不能证明该两份收费票据确与本案有关，故本院不予确认。对于原告证人田某出具的证明，因被告不予认可，证人也未出庭接受质证，不能证明原告的待证事实，故本院对于证人田某的证明不予确认。本院认为被告提交的书面证据与本案无关，故本院不予确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：原告和二被告系同一村委会村民，两家的土地相邻。2016年5月30日上午10时左右，原告田太芬与被告付兴珍、李顺聪因土地相邻问题引发纠纷，在纠纷中原告付兴珍、被告田太芬均受伤。原告田太芬受伤后，到禄劝县人民医院住院治疗7天。原告的伤情经诊断为：“全身多处软组织挫伤”。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与二被告系邻里，本应和睦相处，互敬互爱。然而，双方因为土地问题产生纠纷后不能冷静的处置事态，没有用正确的途径解决，而是发生撕扯，导致原告身体受到伤害，给原告造成了经济损失，被告付兴珍、李顺聪的行为已构成民事侵权，故被告付兴珍、李顺聪应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费3356.68元，本院根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据确定原告支出医疗费3162.70元；原告主张的误工费，原告住院7天，故本院计算原告的误工费为34229元/年÷365天×7天=656元；原告住院7天，故原告的住院伙食补助费计算为100元/天×7天=700元；对于原告主张的营养费，因原告未提交加强营养的医嘱，故本院不予支持；对于交通费，本院根据本案实际，酌情支持300元；对于原告主张的后期治疗费，因原告没有提交证据证实，故本院不予支持。因此，原告的经济损失为：医疗费3162.70元、误工费656元、伙食补助费700元、交通费300元，合计4818.70元。因原告对事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际，确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告付兴珍、李顺聪于判决生效后15日内赔偿原告田太芬医疗费等经济损失4818.70元的70%，即3373.09元；
二、驳回原告田太芬的其余诉讼请求。
案件受理费50元,由原告田太芬负担20元,被告付兴珍、李顺聪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈德彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第291号
河南新郑市农村合作银行申请执行王国悦、贾绘琴借款一案，本院于2012年4月12日作出（2011）新民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人河南新郑市农村合作银行于2011年12月20日向本院申请执行。本院于2011年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2012）新执字第291号案的本次执行过程终结。
（发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行）
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年六月二十九日
书记员 ：郭晓彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1162号
原告：刘某，女，1989年10月月19日出生，汉族，农民，住山东省利津县。
委托代理人：韩岩芳，女，山东沾化正平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某甲，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨磊，女，山东阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：张栋，男，山东阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般授权委托代理人韩岩芳、被告李某甲及其一般授权委托代理人杨磊、张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月21日生一女孩取名李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人常因琐事发生争吵，被告经常动手打原告，导致两人感情完全破裂。原告于2013年农历6月23日回娘家居住至今，由于原、被告分居长达一年的时间，没有和好的可能。现要求解除原、被告婚姻关系，婚生女孩李某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：原告所述不实。原、被告在东营打工期间认识，自由恋爱后于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了登记结婚手续，婚后生一女孩李某乙。婚后两人互敬互爱，相互体贴，建立了深厚的夫妻感情。被告于2012年8月26日因出车祸受伤严重，原告思想发生了变化，所以才提出离婚。为了家庭和孩子，被告认为两人感情并没有破裂，有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在东营打工期间认识，自由恋爱后于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续，2012年6月21日生一女孩取名李某乙现随原告生活。婚后原、被告的夫妻感情尚可。2012年8月被告发生车祸，受伤较重，期间双方发生过矛盾。2013年农历6月原告回娘家居住，双方开始分居至今。2014年5月4日，原告刘某诉至本院，要求与被告李某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后生育一女，共同生活多年，已经建立起应有的夫妻感情。虽因被告受伤后双方发生过矛盾，但从原告陈述的事实来看，双方的夫妻感情并未破裂。原告刘某诉称婚后常因家庭琐事发生争吵、夫妻感情已完全破裂，但原告并未提交有效证据证实。故原告刘某诉称离婚的理由，本院不予采信。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。综上，原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 李金贞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1162号
原告孙思安，个体工商户。
委托代理人刘益秀，阳朔县旅游局干部。
被告李中权，个体工商户。
原告孙思安与被告李中权买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员彭松担任审判长，审判员黄铭璋、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告孙思安及其委托代理人刘益秀到庭参加诉讼。被告李中权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思安诉称，2012年11月5日，原告按被告李中权的要求，自垫钱为被告在阳朔县福利镇梯山根石场送去0号柴油580升，每升7.57元，总计货款4390元，被告当即写下欠条一张，并约定于2012年12月5日前付清，如被告李中权超过一个月未还款则按同期银行贷款四倍利率计息。原告多次催讨，被告避而不见。为维护原告的合法利益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠原告人民币4390元及逾期违约金，本案诉讼费由被告李中权承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告李中权于2012年11月5日写下的欠条一张，拟证实被告欠原告4390元柴油款的事实。
被告李中权未提出答辩。
经过开庭质证，因被告李中权未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，对原告提供的上列证据，本院予以认定。
经审理查明，原告孙思安于2012年11月5日按被告李中权的要求，自垫钱为被告位于阳朔县福利镇梯山根的石场送去0号柴油580升，每升7.57元，共计柴油款4390元，被告并未结清柴油款给原告，故被告写下欠条一张，并约定于2012年12月5日前付清。还款期限过后，被告未还款给原告，经原告多次做催收未果，原告于2014年11月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，债务应当清偿，在本案中，原告为被告垫钱提供柴油580升，每升7.57元，总计货款4390元，被告当即写下欠条一张，并约定于2012年12月5日前付清。到期后，被告以躲避方式拒绝给付，违反诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的逾期违约金，因欠条上无约定，对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中权向原告孙思安支付货款4390元。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李中权负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭 松
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘志忠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第222号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，农民工。
被告人胡某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人胡文涛。
委托代理人胡歌。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年6月1日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人许某于2015年5月21日向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人胡某及其辩护人吴雄胜，附带民事诉讼被告人胡文涛的委托代理人胡歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月20日15时许，被告人胡某在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇5街区11栋601室内，因争抢小区内打孔业务与被害人许某发生纠纷，继而发生揪打，致许某L2右侧椎体横突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，许某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人胡某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人胡某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，当天下午，其到5街区11幢601室打孔时，遭到胡某、胡文涛殴打，致其L2右侧椎体横突骨折。现要求胡某、胡文涛赔偿医疗费10397.89元、误工费40000元（400元／天×100天）、护理费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费20000元、交通费1380元、精神损失费10000元、后期找工作费用3000元，共计92777.89元。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼其愿意在法定范围内赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某系自首；2、被告人亲属已赔偿医疗费6000元，其余费用愿意在法律规定的范围内进行赔偿；3、被告人胡某当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人胡某系初犯、偶犯；5、被害人对案件发生有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；6、被告人胡某系防卫过当致人轻伤。
附带民事诉讼被告人胡文涛辩称，对附带民事赔偿听从法院判决。
经审理查明，2014年8月20日15时许，胡某、胡文涛因争抢小区内打孔业务，在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇5街区11幢601室内，与许某发生纠纷，继而发生揪打，致许某L2右侧椎体横突骨折、全身多处软组织挫伤、双下肺挫伤，其中被告人胡某击打许某后背，致许某L2右侧椎体横突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人许某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人胡某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人许某的伤后经济损失为医疗费人民币8979.09元、误工费人民币12032元（43916元／年÷365天／年×100天）、护理费人民币2440元（住院期间80元／天×8天＋出院后60元／天×30天）、交通费人民币600元、住院伙食补助费人民币160元（20元／天×8天）、营养费人民币1050元（15元／天×70天），合计人民币25261.09元。
案发后被告人胡某亲属已赔偿被害人许某人民币6000元。本案在审理过程中，被告人胡某亲属向本院预缴赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人胡文涛、申某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见成立，本院予以采纳。本案系被告人胡某主动挑起事端，争抢打孔业务而与许某发生纠纷，继而发生揪打，现有证据不能证实许某先动手打人、实施不法侵害行为在先，不能认定许某对案件发生有明显过错，本案也不符合正当防卫的条件，不存在防卫过当致人受伤。故辩护人提出的第5、6点辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡某及胡文涛的行为给许某经济上造成了损失，依法应当赔偿。许某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合相关规定，本院予以支持。许某要求赔偿精神损害抚慰金、后期找工作费用，不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人胡某、胡文涛共同赔偿附带民事诉讼原告人许某伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币二万五千二百六十一元零九分，扣除已赔偿人民币六千元，余款人民币一万九千二百六十一元零九分于本判决发生法律效力的第二日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 林振中
二〇一五年八月十日
见习书记员 张 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第378号
原告陆某。
被告刘建忠。
原告陆某与被告刘建忠追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告陆某到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2011年2月18日，原告与被告及案外人刘杰达成一份借款协议，约定：被告向刘杰借款30000元，借款期限为2011年2月18日至2011年4月17日，逾期未偿还借款本息，每逾期一天，按借款金额的10%支付违约金，原告作为保证人与被告承担连带偿还借款本息的责任。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告代被告向案外人偿还了借款30000元。后原告向被告多次追偿未果，为此，遂诉请法院判令被告偿还原告代偿款30000元并支付利息（利息从2012年8月25日起计算至被告还清原告为其代偿的30000元止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》一份，证明被告向案外人刘杰借款30000元及原告为该借款提供担保的事实；2、收条一张，证明原告代被告偿还案外人刘杰借款30000元的事实；4、刘杰的证人证言，证明原告代被告偿还案外人刘杰借款30000元的事实。
被告刘建忠未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告刘建忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的1、2、3、4号证据真实、合法、与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月18日，原告陆某作为保证人、被告刘建忠作为借款人向案外人刘杰借款30000元，并签订借款协议一份，其主要内容为：刘建忠因资金周转需要向刘杰借款30000元，借款期限从2011年2月18日起至2011年4月17日，刘建忠应按约定及时还清借款本息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%支付违约金，逾期每超一个月，在上一个月违约金的基础上加收10%的违约金，直至还清为止；刘建忠还款保证人陆某，为确保协议的履行，愿与刘建忠负连带返还借款本息的责任。借款到期后，被告未能偿还借款，2012年8月25日，原告代被告偿还案外人刘杰借款30000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘建忠与案外人刘杰及保证人原告陆某达成的借款协议，系当事人真实意思的表示，合法有效。被告刘建忠未能按约履行还款义务，保证人原告陆某为履行保证责任，向案外人刘杰偿还借款30000元，事实清楚，证据充分。原告陆某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为清偿的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不偿还原告代其向案外人刘杰清偿的借款，应承担原告因此造成的损失，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠偿还原告陆小君担保代偿款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费850元（原告已预交），由被告刘建忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊 楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保6号
申请人杨这祥，男，汉族。
被申请人朱军，男，汉族。
被申请人刘凤桥，男，汉族。
申请人杨这祥与被申请人朱军、刘凤桥申请诉前财产保全一案，申请人杨这祥以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘凤桥于2014年1月23日购买的一辆小型吉普越野车（牌照号：湘A2B7**）予以扣押，申请人杨这祥用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇和平路茂园小区2幢301房提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨这祥以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤桥于2014年1月23日购买的一辆小型吉普越野车（牌照号：湘A2B7**）予以扣押，申请人杨这祥用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇和平路茂园小区2幢301房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘凤桥于2014年1月23日购买的一辆小型吉普越野车（牌照号：湘A2B7**）予以扣押。扣押期间不得变卖、办理过户手续。
二、对申请人杨这祥所有的位于芷江侗族自治县芷江镇和平路茂园小区2幢301房予以查封。
申请人杨这祥应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保6号申请人杨这祥，男，汉族。被申请人朱军，男，汉族。被申请人刘凤桥，男，汉族。申请人杨这祥与被申请人朱军、刘凤桥申请诉前财产保全一案，申请人杨这祥以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人刘凤桥于2014年1月23日购买的一辆小型吉普越野车（牌照号：湘A2B7**）予以扣押，申请人杨这祥用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇和平路茂园小区2幢301房提供担保。经审查，本院认为，申请人杨这祥以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤桥于2014年1月23日购买的一辆小型吉普越野车（牌照号：湘A2B7**）予以扣押，申请人杨这祥用其所有的位于芷江侗族自治县芷江镇和平路茂园小区2幢301房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘凤桥于2014年1月23日购买的一辆小型吉普越野车（牌照号：湘A2B7**）予以扣押。扣押期间不得变卖、办理过户手续。二、对申请人杨这祥所有的位于芷江侗族自治县芷江镇和平路茂园小区2幢301房予以查封。申请人杨这祥应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年二月八日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5713号
原告陈梅枝，居民。
被告钟林招，居民。
原告陈梅枝与被告钟林招民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅枝到庭参加诉讼，被告钟林招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅枝诉称，被告钟林招于2011年1月21日和3月22日先后两次向原告借去现金共计两万元（第一次借15000元，第二次借5000元），有被告立下的借条二张为据。借条未约定归还期限及利息，但被告中途有归还借款本金4700元，之后经原告多次催讨无果，原告在无奈之下于2014年5月15日诉至龙岩市新罗区调解超市，该调解超市以调解后作出（2014）龙新人调字第231号调解书，但被告未按调解书所约定的期限归还借款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告钟林招归还原告陈梅枝借款本金壹万伍仟叁佰元整（￥15300元），并支付自2011年3月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（至起诉之日止的利息为12000元）。2、本案的案件受理费由被告负担。
被告钟林招未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2011年1月21日，被告钟林招向原告陈梅枝借款15000元，并写下借条一张，其内容为：“借条兹向陈梅枝借人民币15000元壹万伍仟元整经借人：钟林招2011年1月21日”。随后，原告现金支付被告15000元。2011年3月22日，被告钟林招又向原告陈梅枝借款5000元，并写下借条一张，其内容为：“借条兹向陈梅枝借人民币（5000）元整伍仟元借款人：钟林招2011年3月22日”。随后，原告现金支付被告5000元。借款后，被告有归还原告借款本金4700元，余下欠款15300元未还，经原告多次向被告催讨均无果。2014年5月13日，原、被告到龙岩市新罗区多元化工作机制人民调解委员会协商解决，并达成了（2014）龙新人调字第231号调解协议，协议内容为：“一、被申请人钟林招应归还申请人陈梅枝借款本金15300元，并支付自2011年3月22日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。该款定于：2014年6月起至2015年8月止，每月28日前归还申请人陈梅枝借款本金1000元；2015年9月28日前归还申请人陈梅枝借款本金300元，并支付尚欠利息1000元。二、若被申请人钟林招有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈梅枝有权就被申请人钟林招尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行”。但被告拒不履行该协议。为此，原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告钟林招归还原告陈梅枝借款本金15300元并支付利息1000元。
上述事实，有原告提供的借条2张、调解协议1份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告钟林招向原告陈梅枝借款20000元的事实清楚、证据充分，被告尚欠原告15300元未偿还无理，应限期返还并支付利息。诉讼中，原告要求被告支付原告利息1000元，放弃其他利息要求，未违反法律规定，本院予以照准。被告钟林招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟林招应于本判决生效之日起十日内返还原告陈梅枝借款15300元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告钟林招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢文聪
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑彩华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0953号
申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标，该公司经理。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人梁秀英，女，汉族，1939年7月9日生，居民。
淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与梁秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）淮小民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人梁秀英于本判决生效后十日内给付申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司物业服务费431.16元及滞纳金118.03元，合计549.19元（从2010年10月计算至2012年10月，按每日万分之五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由�执行人梁秀英负担。因被执行人梁秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司申请撤销执行申请，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0953号
申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标，该公司经理。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人梁秀英，女，汉族，1939年7月9日生，居民。
淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与梁秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）淮小民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人梁秀英于本判决生效后十日内给付申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司物业服务费431.16元及滞纳金118.03元，合计549.19元（从2010年10月计算至2012年10月，按每日万分之五计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人梁秀英负担。因被执行人梁秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司申请撤销申请。
本院认为，本案申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁秀英是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人淮安市鹏宇物业管理服务有限公司申请撤销申请，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初512号
原告徐有为，男，46岁，1970年3月20日，地址：杜蒙县。
被告马忠柱，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告徐有为诉被告马忠柱买卖合同纠纷一案中，因原告徐有为向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李泽林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1184号
罪犯曹海基，男，生于1956年8月23日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省阆中市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）南中刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹海基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定时间内提出上诉。四川省高级人民院于2009年10月12日作出（2009）川刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：自2008年7月27日至2023年7月26日。该犯于2010年5月10日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2022年3月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曹海基在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分111.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海基系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在在彩珠车间粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分111.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹海基在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海基减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
原 告 张 志 贵 与 被 告 于 海 娟 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第811号
原告：张志贵，男，1966年4月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：于海娟，女，1984年12月14日出生，汉族，乾安县人。
原告张志贵与被告于海娟土地转包合同纠纷一案中，原告张志贵于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志贵撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 李宏
二〇一五年六月一日
书记员 侯宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02356号
原告：盛XX，女。
被告：杨XX，男。
原告盛XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛XX诉称：原、被告系夫妻关系，于1993年结婚并生育一女。被告杨XX开始与朋友合伙做生意时，因资金短缺，原告用其名下的水泥厂房子帮被告抵押贷款。由于被告投资理财能力欠佳，市场又不景气，致被告对外举债过多，2012年9月6日，被告离家出走后至今下落不明。原告认为，被告杨XX的行为是对家庭不负责任，故起诉要求与被告离婚。
被告杨XX未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证，证明原告的主体资格及原、被告系合法婚姻关系；
2、户口本复印件，证明被告杨XX的身份情况，以及婚生女杨XX出生于1994年12月8日，现已满18周岁；
3、被告杨XX出走时留下的信件一份，证明被告杨XX于2012年9月6日留下信件给原告及女儿，被告在该信中提出其要离家出走；
4、离婚协议书、结婚登记材料一组，证明原、被告于1993年1月14日第一次登记结婚，2006年12月22日又补办结婚登记；2009年5月7日协议离婚，后又于2009年6月8日复婚；
5、到庭证人杨晓虎的证言，证明其系被告杨XX的弟弟，其哥哥即被告杨XX已离家2年多了，也没有与家人联系过。
被告杨XX未举证亦未质证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1993年1月14日首次登记结婚，并于1994年12月8日生育女儿杨XX，现已上大学。后双方因故于2006年12月22日补办结婚登记，2009年5月7日双方协议离婚，2009年6月8日又复婚。2012年9月6日，被告杨XX留下信件和《离婚协议书》，并在《离婚协议书》上签了名，后离家出走，至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告杨XX于2012年9月份离家出走后，至今未归，也不与其家人联系，有被告杨XX的弟弟提供的证言证实，本院予以认定。被告杨XX在离家时，留下离婚协议书并且签名，表示同意与原告盛XX离婚，故对原告盛XX起诉要求与被告杨XX离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛XX与被告杨XX离婚。
案件受理费200元，由原告盛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行初6号
起诉人：陈代奎，住吉林省白山市。
2018年3月12日，本院收到起诉人陈代奎起诉吉林省白山市江源区住建局的行政起诉状。起诉状称：2016年12月27日，江源区住建局工作人员带领评估公司三名人员到原告家，口头宣布原告家是江源区垃圾场污染区规划红线内住户，按国家规定应搬迁离开污染区，对因搬迁造成的损失给予赔偿，由江源区住建局根据《江源区政府信访联席会议纪要》制定赔偿方案。由江源区住建局负责搬迁的具体工作，赔偿方案的内容是以工矿棚户区安置楼调换原告已确权登记的平房63.3平方米。此时同行来的评估公司三名工作人员对原告家的室内装修和室外柴棚、树木做了简单登记和拍照，整个过程即宣告结束。原告认为在垃圾场污染区搬迁问题上，住建局口头宣布的赔偿方案明显缺乏法律依据，明显不符合公平、合理的赔偿原则，严重减损原告的合法权利。侵犯了原告的合法权益。起诉人请求法院判令：住建局承担原告因异地搬迁而造成的各项补偿累计人民币肆拾叁万元整。
经审查，本院认为：起诉人陈代奎的诉讼请求不属于行政行为,不在法院立案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对陈代奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一八年三月十二日
书记员 许 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2954－1号
原告曹荣生，居民。
委托代理人罗友村。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，总经理。
被告黄水木，龙岩市天成房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告曹荣生诉被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木民间借贷纠纷一案中，原告曹荣生于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有房产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道284号商务运营中心D幢地下车库编号D107、108号车位。
二、查封的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年五月十九日
书记员 邱瑜（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第346-1号
申请执行人高国琴。
被执行人沈立伟。
申请执行人高国琴依据本院已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第366号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书规定的义务，故本院于2015年2月2日，依法通过网络司法拍卖被执行人沈立伟名下车牌为浙D×××××的汽车一辆。经过公开拍卖，2015年2月11日刘新俊（身份证号码：××）以人民币623000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）绍越保字第95号对被执行人沈立伟名下车牌为浙D×××××汽车一辆的查封及其他轮候查封。
二、被执行人沈立伟名下车牌为浙D×××××的汽车一辆［以诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司诸信车鉴报（2015）第006号评估报告书为准］的所有权及相应的其他权利归买受人刘新俊（身份证号码：××）所有。被执行人沈立伟的财产权自本裁定送达买受人刘新俊时起转移。
三、买受人刘新俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月十一日
书记员 郑海明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01299号
淮南市中融业融资担保有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李军：
你（单位）与陈广普财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03349号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日