wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审34号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人:吴洪生。
2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴洪生行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第Y004号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审34号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人:吴洪生。2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴洪生行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第Y004号行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年四月二十六日书记员  廖临怡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第695号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱某，个体户。2012年9月因饮酒后驾驶机动车被处罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月26日19时14分，被告人邱某驾驶浙B×××××号小型轿车从南二路由东往西行驶到宁波市镇海区329国道南二路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为99.7mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违章查询结果表，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邱某在判决执行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人邱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06312号
原告陈良。
委托代理人陈文浩（系原告之子），北京华城监理有限公司总监代表，住北京市通州区。
被告王启全。
委托代理人王宇（系王启全之子）。
原告陈良与被告王启全相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈良及其委托代理人陈文浩，被告王启全及其委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈良诉称：原告系北京市通州区马驹桥镇六郎庄村村民，和被告王启全系邻居关系，2015年3月被告私自将原告房屋周围的基础散水的混凝土拆除，并还在原告的房屋上安装涨栓，原告曾多次找到被告协商解决，被告都已拒绝。现诉至法院，要求被告修筑位于北京市通州区马驹桥镇六郎庄134号房基础散水，被告将两家中间空地的设置的门垛和门拆除，将位于我方房屋上的涨栓拆除，并向我方赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告王启全辩称：原告所说被告私自将原告的基础散水混凝土拆除并在原告房屋上安装涨栓事实不存在，原被告家之间的空地为被告所有，有购地票据和村委会证明，空地上的混凝土也是被告早年所建被告只是在自己的空地上施工，被告也未在原告家的放上安装涨栓。原告所说的协商未果是因为被告没有答应他的无理要求而拒，而非我方不愿协商，综上原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明：陈良、王启全均为北京市通州区马驹桥镇六郎庄村村民，两家为东西邻居，陈良在东（134号院），王启全在西（135号院）。两家中间有块空地（胡同），王启全在空地北侧建棚子一间，南侧设门垛和门一个。2015年3月，王启全在陈良房屋西侧开挖一条沟欲施工建房。庭审中，原告称被告挖沟破坏了自己的散水，设置门垛和门影响自己巡视管理自家的房屋，且被告对该空地并无使用权，被告对此不予认可，称凿沟的地面混凝土系自己所铺，1986年自己的父亲向六郎庄村委会交纳了建房款，因此自己对该空地具有使用权。经本院前往六郎庄村委会询问，村委会表示1986年确实收取了被告父亲交纳的建房款，但是村民的宅基地使用权仍应以相应的权属证明为据，而原被告提交的权属证明均显示该区域为空地，被告也表示1992年进行土地审批时，因该区域没有盖房，所以没有算到审批的宅基地面积内。本案审理过程中，原告撤回了要求被告拆除涨栓的诉讼请求。
上述事实，有照片、土地登记审批表、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被告凿沟的地面延伸到原告房屋的散水，被告应当将原告房屋的散水予以恢复，关于恢复的宽度，本院酌情确定恢复至50厘米。关于原告要求被告拆除门垛及门的诉讼请求，依据合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王启全将原告陈良房屋散水恢复至五十厘米，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告王启全将设置的门垛及门拆走，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王启全负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 迎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第590号
申请执行人聂某某，男，1957年3月8日出生，汉族，市民。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司，住所地南阳市新华城市。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 杜 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1008号
马保现、来某：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5699号民事判决书，在执行马保现与来某变更抚养关系纠纷一案中，经强制执行，被执行人来某已履行全部义务，执行金额2340元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5699号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3269号
申请执行人李国升
被执行人昆明飞视文化传播有限公司
申请执行人李国升与被执行人昆明飞视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第90号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了支付人民币60000.00的义务。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初63号
原告高太平，男，1962年10月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤。
被告赵希洲，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。
被告鞠凤艳，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告高太平与被告赵希洲、鞠凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告高太平到庭参加了诉讼，被告赵希洲、鞠凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高太平诉称，被告赵希洲于2011年以搞工程急需用钱为名，向原告高太平款3.7万元，被告鞠凤艳是保证人，2015年6月30日，被告为原告出具欠据。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。现原告起诉至法院，请法院判决两被告连带偿还借款3.7万元。
被告赵希洲、鞠凤艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告高太平为支持其主张向本院提交欠条一份，欲证明2015年6月30日被告赵希洲向原告借款3.7万元，约定2015年12月10日还款，鞠凤艳是借款的保证人。本院认为，该证据系书证，有两被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，被告赵希洲向原告借款3.7万元，并为原告出具欠条一份，借据中约定借款期限自2015年6月30日至2015年12月10日。被告鞠凤艳以保证人身份在欠条上签字。
本院认为，原告高太平借款给被告赵希洲，双方形成借贷的法律关系，原告举证的借据可以证明双方存在3.7万元借款的事实。现约定的借款期限已满，原告要求被告返还借款3.7万元的请求，本院予以支持。由于鞠凤艳是此笔借款的保证人，依法应承担保证责任。由于未约定保证方式，视为连带责任保证，被告鞠凤艳应与赵希洲对原告高太平承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵希洲于本判决生效之日起七日内返还原告高太平借款本金3.7万元；
二、被告鞠凤艳对上述款项承担连带给付责任；
如被告赵希洲、鞠凤艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费700元，由被告赵希洲、鞠凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执596-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人秦某，男，1984年2月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇北羊角村人，住。
被执行人候某，女，1983年6月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇北羊角村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人秦某、候某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执596号案件中对被执行人秦某、候某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1358号
申请执行人：程刚，男，汉族,1981年4月6日生，住林州市。
被执行人：郭晓庆，男，1980年11月24日生，汉族，住林州市。
程刚诉郭晓庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人程刚自愿撤回对被执行人郭晓庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初577号
原告姚胡有。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告王宜进。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月22日
待裁事项：原告姚胡有申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚胡有负担。
审判员 贺 晶
二〇一六年四月十九日
书记员 黄其威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执582号
朱启田、程春梅：
朱启田申请执行程春梅（2016）吉2403民初3571号民事调解书买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人程春梅自动向本院履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初463号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈裕，男，1985年4月7日出生于江苏省无锡市，，汉族，大学文化，住无锡市梁溪区。2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审,2016年6月17日经原无锡市南长区人民检察院决定被取保候审。2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱启明，上海中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈裕犯故意伤害罪，于2016年12月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人陈裕及其辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈裕于2015年7月17日下午，因琐事与被害人陈某发生扭打期间，用手击打陈某面部，致陈某轻型闭合性颅脑伤、脑震荡、牙外伤，全身多处软组织挫伤。治疗后，下左右各第二颗牙局麻后拔除。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈裕的行为构成故意伤害罪，有自首情节。
被告人陈裕对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈裕的辩护人提出的辩护意见是，本案由家族矛盾引发，被告人陈裕殴打自己姑妈确实有悖人伦，其能自首，有悔罪诚意，取得姑妈的谅解，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月17日下午，被告人陈裕因为其父亲煎药之事与其姑妈陈某发生争吵并扭打。期间，陈某掴了被告人陈裕耳光，呵斥其不孝，被告人陈裕则用手击打陈某面部，致陈某轻型闭合性颅脑伤、脑震荡、牙外伤，全身多处软组织挫伤。治疗后，被害人陈某的下左右各第二颗牙局麻后拔除。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人陈裕自动投案，并如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人陈裕与被害人陈某达成和解协议，被告人陈裕向陈某赔礼道歉并赔偿了陈某的经济损失，陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈月芬的病历资料、情况说明、伤势照片、和解协议、收条、谅解书、被害人陈月芬的陈述及辨认笔录、证人蒋安洁、卫某,4、华松年、徐光明、张庆漪等人的证言及辨认笔录、被告人陈裕的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈裕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈裕自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其与被害人达成和解，积极赔偿，取得被害人的谅解，依法从宽处罚。综合考虑被告人陈裕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12312号
原告：梁秀金。
委托诉讼代理人：钟丽君。
被告：钟政群。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟丽君到庭参加诉讼，被告钟政群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币11万元，2、判令被告支付利息人民币3290.5元（暂计自2015年10月23日起至起诉之日止，以后顺延至全部款项清偿之日为止）；3、判令被告承担所有诉讼、保全费用。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款，原告以转账及现金的形式向被告支付了借款人民币11万元，被告当天在收到上述借款后向原告出具了借条，明确了借款金额及借款期限。但被告在借款期限届满后，并未依约偿还借款。虽经原告的多次催告，被告仍未能偿还，故原告向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，
被告于2015年10月23日向原告借款，原告以转帐及现金形式向被告支付了人民币11万元。原告提交了借条及银行对账单证明其主张。2015年10月23日，被告向原告出具的借条确认，被告借进原告人民币11万元整，还款时间为四个月。同日，原告向被告转款10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也无提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，原告提交的借条及银行对账单，足以证明原告出借11万元给被告的事实，现原告要求被告偿还借款本金11万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条没有约定利息，视为无息借款，原告主张2015年10月23日至2016年2月23日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。2016年2月24日起，被告逾期未还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟政群应于本判决生效之日起十日内向原告梁秀金偿还借款本金人民币110000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月24日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告梁秀金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2566元，由原告承担人民币266元，被告承担人民币2300元，公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 关天才
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审171号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周小军，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人周春燕，女，汉族，农民，住址同上，系周小军之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20140123号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小军、周春燕征收74951元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20140123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周小军、周春燕于2014年11月23日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向周小军、周春燕送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对周小军、周春燕征收社会抚养费74951元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20140123号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小军、周春燕。周小军、周春燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小军、周春燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周小军、周春燕所作出的吉卫计征决（2016）第20140123号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20140123号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小军、周春燕征收社会抚养费74951元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审171号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周小军，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人周春燕，女，汉族，农民，住址同上，系周小军之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月15日所作的吉卫计征决（2016）第20140123号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小军、周春燕征收74951元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第20140123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周小军、周春燕于2014年11月23日政策外生育一女孩。2016年10月10日申请执行人县卫计委向周小军、周春燕送达了征收社会抚养费告知书。同月15日县卫计委作出对周小军、周春燕征收社会抚养费74951元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第20140123号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小军、周春燕。周小军、周春燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小军、周春燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人周小军、周春燕所作出的吉卫计征决（2016）第20140123号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第20140123号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小军、周春燕征收社会抚养费74951元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月九日书记员  王晓云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第77号
上诉人（原审被告）保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈新，女，1992年3月24日出生，汉族。
上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其虽在保定市注册登记，但已于2008年迁到定州市西关南街，开发承建的项目也在定州市，现上诉人的住所地、营业地、合同履行地均在定州市，保定市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第246号民事裁定书，将本案移送定州市人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人的营业执照中明确载明其住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，该案依法应当由保定市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间构成借款合同的法律关系。上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司注册的住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，有保定市工商事务服务中心查询结果证明。上诉人上诉称其已于2008年将公司的主要办公场所迁至定州市西关南街，但其提交的定州市西关南街社区出具的证明并不足以证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，保定市新市区人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 璀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第279号
原告杨某某，男，汉族，1976年3月17日生。
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，汉族，1977年10月17日生。
本院在审理原告杨某某诉被告曲某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马慧慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7540号
原告李赤，男，1966年1月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险公司南京分公司。
委托代理人许念。
被告卢山，男，1987年12月23日生，汉族。
被告张安善，男，1987年4月10日生，汉族。
本院在审理原告李赤与被告中国太平洋财产保险公司南京分公司、卢山、张安善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，双方和解，遂原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李赤撤回起诉。
代理审判员 张佳利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘赛凤
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第115号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人许锦斌，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人曾素梅。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年5月21日向本院申请执行曾素梅工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人曾素梅在向消费者销售保健品的过程中，利用宣传材料《健康时报》宣传其所销售的“太岁多力口服液”保健品具有“对风湿、内风湿、胃肠道疾病、肿瘤康复及神经系统疾病均有良好的疗效”，足以使相关公众对该保健品的功效产生误解，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第（六）项及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2013年11月25日作出永工商处字（2013）第542号行政处罚决定书，决定对曾素梅处以罚款10000元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2013年11月28日、2014年5月5日依法向被执行人曾素梅送达永工商处字（2013）第542号行政处罚决定书和永工商催字（2014）第0306号行政决定履行催告书。被执行人曾素梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2013）第542号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人曾素梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾素梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳罚款10000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年六月十三日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第115号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人ＸＸ桂，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王东华，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1140号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月23日以被申请执行人ＸＸ桂、王东华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1140号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人ＸＸ桂、王东华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月7日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人ＸＸ桂、王东华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1140号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人ＸＸ桂、王东华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第115号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郭真焕，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李秀华，女，1978年09月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第316号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郭真焕、李秀华违法多生育一个子女的行为，于2013年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月13日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第316号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人郭真焕、李秀华依法送达了永计生征决（2013）第316号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郭真焕、李秀华作出的永计生征决（2013）第316号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第316号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷 涛
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初94号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男，。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于1993年农历9月3日举办结婚仪式共同生活，1996年12月20日办理结婚登记，由于结婚证遗失，于2013年10月29日重新补办结婚登记手续。1994年8月20日生一女孩张甲，1997年5月20日生一男孩张乙。婚后购置洛川县武装部家属楼房屋一套。被告自十余年前染上赌博恶习，对家庭和子女不管不顾，长期不回家，将家产和积蓄全部送入赌场，每次问她要钱如不给就对她拳打脚踢。2017年1月3日，被告让原告给其发200元红包，她说没有时，就对她辱骂进而殴打，并将她们母子三人赶出家门。夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，他不同意离婚，他与原告结婚二十多年，家庭经济收入靠他一人在外打工，多年来他从打工到包工程赚了不少钱，赚来的钱全部由原告保管，在家庭开销和钱物支配上他从来不问，对原告非常信任。2012年因多年在外劳累致身体患病，一直看病吃药，失去劳动能力，没有经济来源，常年看病吃药都是他四处借钱，欠下不少债务。原告对他不管不顾，治疗费分文不给，还挑拨子女和他的关系，原告给他钱他就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年农历9月3日举办结婚仪式共同生活，1996年12月20日办理结婚登记，因结婚证遗失，于2013年10月29日重新补办结婚登记手续。1994年8月20日生一女孩张甲，1997年5月20日生一男孩张乙，现均已成年。婚后购置洛川县武装部家属楼房屋一套，债权100000元。2017年1月3日，因被告让原告给其发200元红包双方发生矛盾，原告离家至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，结婚时间较长，并生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互让，相互理解加强沟通，妥善处理夫妻关系，共同维护家庭和睦。原告提供的证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3499号
原告贾峰。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：定西市人民政府驻兰州办事处，住所地兰州市城关区。
负责人：王小宝，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王亚萍，女，该办事处干部。
委托诉讼代理人：魏小军，男，该办事处干部。
原告贾峰诉被告定西市人民政府驻兰州办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文涛，被告定西市人民政府驻兰州办事处委托诉讼代理人魏小军、王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款120000元；3、判令被告赔偿原告经济损失80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告向原告承诺出售其团购三易公司修建的办事处综合楼房屋一套，17楼至23层（不含18层）3号或4号，具体楼层待房屋竣工后决定，面积97.77平方米，每平方米3700元。2009年11月18日，原告向被告交付购房款120000元，被告向原告出具了财务收据，注明收款事由为购房款。双方未签订购房合同。之后，在长达八年的时间里，被告以种种理由拖延至今未能向原告交付房屋，后经原告了解，被告已将房屋另售他人，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告定西市人民政府驻兰州办事处辩称，1、原告所称的与被告之间存在的房屋买卖关系应属无效，该买卖房屋的行为实际上是原告与原定西市人民政府驻兰州办事处毛亚虎的个人口头协议；2、原告诉状中提到的定西市人民政府驻兰州办事处综合楼系甘肃三易房地产开发有限公司开发建设的项目，被告并不拥有该项目的开发物权，也就不具备处分权利，更无从交付房屋。因此，原、被告之间不存在房屋买卖关系，但是鉴于原告将120000元房款交于被告，被告可多渠道积极筹资将原告所交本金予以退还，请求法庭依法公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年6月3日，定西市城投国有资产经营有限责任公司作出定城投发（2009）76号关于预购商品住宅的通知，组织全市正县级以上干部预购甘肃三易房地产开发有限责任公司开发的定西市人民政府驻兰州办事处在建综合楼部分房屋，平均售价每平方米3700元，楼层加价按有关规定调整，套型有二室二厅一卫（约90㎡、119㎡）、三室二厅二卫（约138㎡）三种户型，均为高层住宅、框架剪力墙结构。2009年11月18日，时任被告定西市人民政府驻兰州办事处主任的毛亚虎承诺向原告出售定西市人民政府驻兰州办事处综合楼房屋，双方口头约定出售的房屋楼层与户型为17楼至23楼（不含18楼）3号或4号房，房屋建筑面积97.77平方米，房价每平米3700元。同日，原告向被告定西市人民政府驻兰州办事处支付部分购房款120000元。后因被告定西市人民政府驻兰州办事处没有房源，一直未向原告交付房屋，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告贾峰与被告定西市人民政府驻兰州办事处虽未签订书面的房屋买卖合同，但时任被告定西市人民政府驻兰州办事处主任毛亚虎与原告贾峰在自愿协商的基础上达成了口头协议，就出售房屋位置、面积、价款、户型做了相应的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，原告贾峰按照约定将120000元购房款汇入了被告定西市人民政府驻兰州办事处账户，毛亚虎出售房屋的行为应属职务行为。因此，原告贾峰与被告定西市人民政府驻兰州办事处之间的房屋买卖合同关系成立并已生效。故对于被告定西市人民政府驻兰州办事处认为双方房屋买卖关系无效的辩称，本院不予采信。
根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告不能向原告交付房屋，致使原告不能实现购买房屋的目的，故原告要求解除其与被告定西市人民政府驻兰州办事处之间房屋买卖关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在双方房屋买卖关系解除后，被告定西市人民政府驻兰州办事处应将收取的120000元购房款退还给原告贾峰。关于原告要求被告赔偿经济损失80000元的请求，因原告在与被告达成口头房屋买卖合同时，未能尽到谨慎审查的注意义务，其应承担一定的过错责任，故本院判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付利息至退还房款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾峰与被告定西市人民政府驻兰州办事处之间的房屋买卖关系。
二、被告定西市人民政府驻兰州办事处于判决生效后十日内向原告贾峰退还购房款120000元。
三、被告定西市人民政府驻兰州办事处于判决生效后十日内按中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告贾峰支付从交款之日起至退还120000元之日止的利息。
四、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告贾峰负担1000元，被告定西市人民政府驻兰州办事处负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月七日
书 记 员 张燕冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5184号
原告：张吉英，女，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。
被告：蒲超，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告张吉英诉被告蒲超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉英及其委托代理人代敏、被告蒲超、被告保险公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉英的诉讼请求为：要求二被告赔偿各项损失为91481.11元。
审理查明:原、被告双方对案涉本次交通事故的时间为2016年11月3日11时47分，以及事故发生的地点，原告因此次事故受伤，本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，原告张吉英负本次事故的次要责任，被告蒲超负本次事故的主要责任，以及肇事车在保险公司只投保了交强险等情节要素均无异议。另本院对双方无争议的医疗费11913.5元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金50337元等损失予以确认。
还查明：原告的伤情经鉴定1、10级伤残一个，2、护理时限60日。在本案中，被告保险公司已支付6000元，被告蒲超已支付4000元。
双方争议点为1、赔偿比例；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、精神损害抚慰金；6、交通费。
本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，公民享有生命健康权，原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿，结合双方在该次交通事故中的责任以及本案实际，本院决定由被告蒲超赔偿80%为宜。被告保险公司，作为肇事车的交强险承保公司，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。
至于双方有争议的费用，本院作如下认定。
1、营养费，酌情主张600元；
2、精神损害抚慰金，酌情主张2000元；
3、交通费，酌情主张500元；
4、护理费，原告伤情经鉴定护理期限为60日，按照每天80元计算为4800元；
5、误工费，现有证据已证明原告在重庆玫瑰之约酒店有限公司工作，且原告因本次交通事故住院治疗以及出院后的康复，确已对其产生误工损失，根据本案实际，本院酌情按照每天80元主张100天的误工费，共计8000元；；
综上，医疗费11913.5元，先由被告保险公司在交强险中赔偿10000元，余额1913.5元的80%为1530.8元，由被告蒲超赔偿；残疾赔偿金50337元、精神损害抚慰金2000元、护理费4800元、交通费500元、误工费8000元共计65637元，由被告保险公司在交强险中赔偿，营养费600元，由被告蒲超赔偿；住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元共计2900元的80%为2320元，由被告蒲超赔偿；
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉英75637元（扣除已经给付的6000元后，实际还应给付69637元）
二、被告蒲超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉英4450.8元（扣除已经给付的4000元后，实际还应给付450.8元）；
三、驳回原告张吉英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由原告张吉英承担193元、被告蒲超承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 罗洪
二〇一七年九月六日
书记员 冯鸿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1285号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告黄翔明，男，1991年6月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告黄翔明租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄钧斌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2692号
原告：商河县安心校车服务有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李加宝，总经理。
委托诉讼代理人：李维克，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘长春，男，该单位职工。
被告：徐秀芳，女，1988年1月3日出生，汉族，住商河县。
原告商河县安心校车服务有限公司与被告徐秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告商河县安心校车服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商河县安心校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告商河县安心校车服务有限公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3154号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：马品耀，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告马品耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 史宝光
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 溪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2223号
申请执行人：李明亮
被执行人:恩施百信房地产开发有限公司
申请执行人李明亮与被执行人恩施百信房地产开发有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50797号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX室。
法定代表人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告：章红，女，1979年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周云(系被告章红丈夫)，住同上。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告章红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告章红的委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年4月至2016年10月的物业管理费人民币8,610.59元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积84.17平方米，从2014年4月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费8,610.59元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。
被告章红辩称，当时买房时说物业费是2.70元/月/平方米(不包括会所)和3.30元/月/平方米(包括会所)两种，但是入住后发现这个会所除了游泳池能用外，其他设施都无法使用，只认可2.70元/月/平方米。对欠费时段、金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积84.17平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2014年4月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费8,610.59元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.30元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告认为按照2.70元/月/平方米交纳物业费，并没有提供相应依据，且降低收费标准系涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，本院难以采纳。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告章红于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年4月起至2016年10月止的物业管理服务费8,610.59元；
二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
……
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
四、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50797号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：章红，女，1979年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周云(系被告章红丈夫)，住同上。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告章红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告章红的委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年4月至2016年10月的物业管理费人民币8,610.59元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积84.17平方米，从2014年4月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费8,610.59元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告章红辩称，当时买房时说物业费是2.70元/月/平方米(不包括会所)和3.30元/月/平方米(包括会所)两种，但是入住后发现这个会所除了游泳池能用外，其他设施都无法使用，只认可2.70元/月/平方米。对欠费时段、金额无异议。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积84.17平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2014年4月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费8,610.59元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.30元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告认为按照2.70元/月/平方米交纳物业费，并没有提供相应依据，且降低收费标准系涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，本院难以采纳。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告章红于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年4月起至2016年10月止的物业管理服务费8,610.59元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年九月十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初744号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年8月15日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，私营企业主，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年8月10日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人陈伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月28日23时许，被告人陈伟酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车沿本市新北区长江路由北向南行驶至前桥小区附近时，所驾车辆追尾撞击被害人杨某驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型轿车，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人陈伟的血样中乙醇含量为137.7毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人陈伟负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈伟赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、监控视频、抽血视频、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈伟认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人陈伟的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年九月二十日
书记员 冯晓迪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初980号
原告：王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：殷某某，男，1985年9月23日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告殷某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加了诉讼，被告殷某某、被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告殷某某因经营成品油生意，向原告借款5万元，约定利息为每月1000元，由被告张某某提供了担保，并为原告出具了借条一份，被告在该借条上签字并按手印予以确认，后原告多次向被告索要该借款，被告均以没钱为由未支付，故原告起诉至法院，诉求如前。
被告殷某某、被告张某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告殷某某经被告张某某担保向原告借款5万元，双方约定了借款利息为每月1000元，被告向原告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00）利息每月壹仟元整.借款人殷某某（手印）担保人王某某担保人：张某某（手印）2014年6月18日”。后经催要，被告殷某某归还了利息28000元，下余款项未支付。
上述事实有原告陈述及借条一份予以证实。
本院认为，被告殷某某经被告张某某担保在原告处借款5万元，双方并约定利息为每月1000元，上述事实有原告提交的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款经原告催要，被告未有还款，故原告起诉至本院，主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告张某某系担保人，其在借条上未写明担保方式，故本院认定被告张某某提供的担保为连带担保，因此原告要求被告张某某承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持，被告张某某在承担责任后有权依法进行追偿。
综上所述，被告理应支付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款5万元；
二、被告殷某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款的利息（利息分为二部分，第一部分为计至2017年6月18日前的利息为8000元；第二部分为自2017年6月19日起计至付清之日止，按每月1000元计算）；
三、被告张某某对以上二项判决确定的被告殷某某应偿付原告王某某的款项承担连带责任；
被告张某某在承担责任后，有权依照《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，向被告殷某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷某某、被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年六月二十二日
书记员 付晓妍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1813号
原告：张慧珍，女，1951年12月12日出生，汉族，退休医生，住址辽宁省康平县。
被告：康平县方家屯中心卫生院，住所地康平县。
原告张慧珍诉被告康平县方家屯中心卫生院劳动争议纠纷一案，2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张慧珍于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧珍负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年十月十五日
书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1069号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张粉娥，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告张粉娥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6497号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：汪飞鹏，男
被告：汪哲鑫，女
被告：袁惠珍，女
被告：余文耀，男
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汪飞鹏、汪哲鑫、袁惠珍、余文耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪飞鹏清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计466244.28元（暂计至2016年3月29日，其中本金351650元，利息58971.4元，滞纳金55622.88元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告汪哲鑫、袁惠珍、余文耀对上述债务承担连带清偿责任。
四位被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件约定，贷款金额45万元，分24期归还，手续费率为9.5%，计42750元，被告汪飞鹏未按期清偿的，按日万分之五计收利息，原告有权宣布借款提前到期。
违约事实
原告向被告汪飞鹏发放贷款后，被告汪飞鹏未按期还款。
核定欠款本息及费用
本金
351650元
利息
58971.4元
滞纳金
17582.5元（欠款本金乘以5%）
截至日期
2016年3月29日
其他事实
保证
被告袁惠珍、余文耀为案涉贷款提供保证担保。
本院认为：被告汪飞鹏借款后未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金。但本院就滞纳金调整为借款本金的5%，计17582.5元。被告袁惠珍、余文耀作为案涉借款的保证人，应向原告承担连带清偿责任。原告以被告汪飞鹏、汪哲鑫为夫妻为由，要求被告汪哲鑫承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对其真实性不予确认。原告的证据不足以证实其该项主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪飞鹏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金351650元及利息（暂计至2016年3月29日的利息为58971.4元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金17582.5元。
二、被告袁惠珍、余文耀对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8294元，财产保全费2851元，合计11145元，由被告汪飞鹏、袁惠珍、余文耀共同负担1万元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担1145元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6497号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：汪飞鹏，男被告：汪哲鑫，女被告：袁惠珍，女被告：余文耀，男原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汪飞鹏、汪哲鑫、袁惠珍、余文耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四位被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪飞鹏清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计466244.28元（暂计至2016年3月29日，其中本金351650元，利息58971.4元，滞纳金55622.88元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告汪哲鑫、袁惠珍、余文耀对上述债务承担连带清偿责任。四位被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件约定，贷款金额45万元，分24期归还，手续费率为9.5%，计42750元，被告汪飞鹏未按期清偿的，按日万分之五计收利息，原告有权宣布借款提前到期。违约事实原告向被告汪飞鹏发放贷款后，被告汪飞鹏未按期还款。核定欠款本息及费用本金351650元利息58971.4元滞纳金17582.5元（欠款本金乘以5%）截至日期2016年3月29日其他事实保证被告袁惠珍、余文耀为案涉贷款提供保证担保。本院认为：被告汪飞鹏借款后未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金。但本院就滞纳金调整为借款本金的5%，计17582.5元。被告袁惠珍、余文耀作为案涉借款的保证人，应向原告承担连带清偿责任。原告以被告汪飞鹏、汪哲鑫为夫妻为由，要求被告汪哲鑫承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对其真实性不予确认。原告的证据不足以证实其该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪飞鹏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金351650元及利息（暂计至2016年3月29日的利息为58971.4元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金17582.5元。二、被告袁惠珍、余文耀对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费8294元，财产保全费2851元，合计11145元，由被告汪飞鹏、袁惠珍、余文耀共同负担1万元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担1145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  何健仪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5279号
原告：宁海县代家酒庄（组织机构代码：L7185461-2）。住所地：宁海县。
经营者：代仲群，女，1987年4月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县李秀剑副食品店（组织机构代码：L3646780-1）。住所地：宁海县跃龙街道百家农产品市场**号。
经营者：李秀剑，男，1982年1月12日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县代家酒庄为与被告宁海县李秀剑副食品店买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告支付的货款21220元；2.被告赔偿原告利润损失4420元；3.被告赔偿原告支出的行政处罚款项80000元；4.被告赔偿原告名誉损失费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。2017年7月18日，原告申请财产保全，本院于同日依法作出（2017）浙0226民初5279号民事裁定书，裁定冻结被告宁海县李秀剑副食品店的经营者李秀剑的银行存款130000元或查封同等价值的财产，并实施了相应的保全行为。本院于2017年8月7日、8月30日两次对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王坤均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告之间的买卖合同，变更第一项诉讼请求要求被告退还货款8900元，并撤回第二、四项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月，原告向被告购买贵州茅台酒（酱香型白酒，规格：53%vol、500ml/瓶）14瓶和五粮液（浓香型白酒，规格：52%vol、500ml/瓶）13瓶，支付货款20900元。2017年4月19日，原告涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品，被宁海县市场监督管理局立案调查。后被告向原告退还货款12000元。2017年6月20日，原告因未查验供货方的许可证和食品生产检验合格证明等证明文件，销售侵犯注册商标专用权的白酒，以及在采购时无供货单位合法签章的供货清单、货款收据、进货合同、合法进货发票等，被处以责令改正、立即停止侵权行为、警告、没收上述白酒以及罚款80000元的行政处罚。2017年7月17日、8月23日，原告分别缴纳罚款30000元和50000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。被告向原告交付的27瓶白酒被认定为假冒产品，构成根本违约，原告有权要求解除合同并赔偿损失。原告取得的货物因被没收无法返还，被告取得的货款8900元（20900元-12000元）应返还原告。原告作为销售者，在进货时未验明产品合格证明，疏于进货的审查把关，且在无产品合格证明的情况下仍进行销售，存在过错，故本院认定原、被告承担损失责任比例为3:7，被告应赔偿原告行政处罚款损失56000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海县代家酒庄与被告宁海县李秀剑副食品店之间的买卖合同；
二、被告宁海县李秀剑副食品店于判决生效后十日内返还原告宁海县代家酒庄货款8900元；
三、被告宁海县李秀剑副食品店于判决生效后十日内赔偿原告宁海县代家酒庄行政处罚款损失56000元；
四、驳回原告宁海县代家酒庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2023元，减半收取1011.50元，财产保全费1170元，合计2181.50元，由原告宁海县代家酒庄负担774.50元，被告宁海县李秀剑副食品店负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 薛静琪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1421号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
被告：姜厚强，男，汉族，1968年10月23日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年7月1日向本院提出申请撤回对被告姜厚强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜厚强的起诉。
案件受理费1573元，减半收取787元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月一日
书记员 宋 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4716号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：李明，男，1968年12月30日出生，汉族，住云和县，
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告李明归还原告信用卡欠款本金人民币19821.90元、利息人民币20169.25元、滞纳金人民币7454.21元，合计人民币47445.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月11日，被告向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2010年12月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币19821.90元、利息人民币20169.25元，滞纳金人民币7454.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币19821.90元并支付利息20169.25元、滞纳金7454.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告李明负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 杨群菲
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈 军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初19号
原告：交通银行股份有限公司杭州建德支行,住所地:建德市新安江街道新安路16号。
主要负责人：宋家强，行长。
委托诉讼代理人：邵卓淳、李风雷，系该行职工。
被告：陈龙有,男,1963年11月7日出生,汉族,住建德市。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交通银行）与被告陈龙有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人邵卓淳到庭参加诉讼，被告陈龙有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙有归还原告借款本金57506.94元及计算至2016年12月28日止的利息、罚息、复利2476.1元（自2016年12月29日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利按个人房产抵押贷款合同的约定另行计算）；2、原告对被告陈龙有提供的抵押物
--
位于建德市三都镇桔香嘉园1幢4单元207室以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告陈龙有负担。事实与理由：2013年9月27日，被告陈龙有与建德市尚都新农村建设有限公司（以下简称尚都公司）签订了浙江省商品房买卖合同，被告陈龙有向尚都公司购置位于三都镇桔香嘉园1幢4单元207室房产一套。2013年10月8日，被告、尚都公司与我行签订了编号为2013303460001100230的个人房产抵押贷款合同，约定被告陈龙有向我行贷款70000元，贷款用于购置位于三都镇桔香嘉园1幢4单元207室房产，同时办理了案涉房屋的预购商品房抵押权预告登记，他项权证号：杭房预建字第××号。合同约定借款期限为120个月，月利率为5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。还款以月为一期，每期末月的21日为还款日，首期自放款日起计算。还款方式为等额本息还款法。此外，还约定若被告陈龙有未按时足额偿还贷款本息的，我行可按罚息利率计收复息，并对应付未付利息计收复利。且被告陈龙有若违反该合同的相关规定的话，我行可提前收回贷款。合同签订后我行依约发放了贷款，被告陈龙有在收到借款后未能按约还款，于2016年3月21日停止还款，经多次催讨仍无果，故诉请法院判决。
被告陈龙有未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借款凭证、欠款明细、个人房产抵押贷款合同，房屋他项权证，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实如原告所述。
本院认为，原告交通银行与尚都公司、被告陈龙有签订的个人房产抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人陈龙有未按合同约定足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于原告主张对办理了抵押预告登记的案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”这一规定表明预告登记的本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力。既然预告登记的抵押物处分后不发生物权效力，说明抵押权人可以对抗受让人的物权，而物权优先于债权，故预告登记的抵押权人可以对抗普通债权。原告作为权利人有权要求被告陈龙有协助办理正式登记，登记后，原告有权以正式抵押人的身份对案涉房屋享有优先受偿权。为减少诉累，本院对原告要求对案涉房屋变现价款享有优先权的诉讼请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈龙有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙有于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金57506.94元及计算至2016年12月28日止的利息、罚息、复利2476.1元（自2016年12月29日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利按个人房产抵押贷款合同的约定另行计算）。
二、若被告陈龙有未按时履行，则被告陈龙有应配合协助原告交通银行股份有限公司杭州建德支行将抵押预登记转为正式抵押登记。登记后原告有权以正式抵押人的身份享有对被告陈龙有提供的抵押物——位于建德市三都镇桔香嘉园1幢4单元207室房产（他项权证号：杭房预建字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费650元，合计1970元，由被告陈龙有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 邱义林
二〇一七年四月六日
书 记 员 储雪燕
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初1号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，37岁，1979年3月21日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，系速8酒店水电工。2016年10月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人吴江流、王彦军,陕西简能律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴江流、王彦军到庭参加诉讼。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈某某通过淘宝网使用自己的淘宝账户及“绿色军旅之梦”昵称，在淘宝商户处购买气枪零部件，非法组装两把气枪供自己使用，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法组装两把气枪均为自制气枪且以压缩气体为发射能源。破案后，追回气枪两支。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，陈某某认罪态度较好，且具有自首情节，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月，被告人陈某某通过淘宝网使用自己的淘宝账户及“绿色军旅之梦”昵称，在淘宝商户处购买气枪零部件，非法组装2支气枪供自己使用。2016年10月24日公安机关通过电话联系到陈某某，当日陈某某主动投案，并上缴2支气枪。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法组装两把气枪均系自制气枪且以压缩气体为发射能源。破案后，涉案气枪2支已被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的受案登记表、案件线索来源、立案决定书、情况说明证明，2016年10月24日西安市公安局新城分局接市局下发关于核查江苏四起涉枪案件线索后展开调查，其中一条线索为中山门尚勤路367号陈某某。
公安机关的抓获经过、取保候审决定书、逮捕决定书回执、证明，2016年10月24日公安机关通过电话联系到陈某某，当日陈某某主动投案，并将2支组装好的快排气枪上缴公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，同年11月18日陈某某被取保候审，2017年1月10日被依法逮捕。
扣押清单、淘宝网交易记录截图、陈某某购买枪支配件的物流记录、陈某某指认组装气枪的笔录及照片证明，2016年6月，陈某某通过淘宝网购买气枪零部件，并组装成2支气枪，案发后陈某某已主动将其非法组装的2支气枪交予公安机关，并依法扣押。
陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、收缴单证明，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法组装2支气枪均系自制气枪且以压缩气体为发射能源。案发后，涉案枪支已被公安机关收缴。
被告人陈某某的供述证明，他在淘宝上使用的昵称是“绿色军旅之梦”，淘宝账号是，收货人是他本人，地址是本市新城区尚勤路367号速8酒店。他比较爱好军事户外的东西，出于好奇的目的，购买气枪配件，主要是为了组装“快排”气枪玩玩。他没有将组装好的气枪借给别人使用过。商家是通过快递方式给他发的货。2016年6月到被抓之前，他一共花了3000多元人民币多次购买零部件，一共组装了2支“快排”气枪。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人陈某某被公安机关依法传唤后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其组装的枪支系个人使用，主观恶性程度较低，犯罪行为的社会危害性相对较小，可对其依法减轻处罚，故对辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押25日，实际刑期即自2017年1月10日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 宋 强
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初1号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，37岁，1979年3月21日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，系速8酒店水电工。2016年10月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人吴江流、王彦军,陕西简能律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴江流、王彦军到庭参加诉讼。西安市新城区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈某某通过淘宝网使用自己的淘宝账户及“绿色军旅之梦”昵称，在淘宝商户处购买气枪零部件，非法组装两把气枪供自己使用，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法组装两把气枪均为自制气枪且以压缩气体为发射能源。破案后，追回气枪两支。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，陈某某认罪态度较好，且具有自首情节，请求对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明：2016年6月，被告人陈某某通过淘宝网使用自己的淘宝账户及“绿色军旅之梦”昵称，在淘宝商户处购买气枪零部件，非法组装2支气枪供自己使用。2016年10月24日公安机关通过电话联系到陈某某，当日陈某某主动投案，并上缴2支气枪。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法组装两把气枪均系自制气枪且以压缩气体为发射能源。破案后，涉案气枪2支已被公安机关依法扣押并收缴。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的受案登记表、案件线索来源、立案决定书、情况说明证明，2016年10月24日西安市公安局新城分局接市局下发关于核查江苏四起涉枪案件线索后展开调查，其中一条线索为中山门尚勤路367号陈某某。公安机关的抓获经过、取保候审决定书、逮捕决定书回执、证明，2016年10月24日公安机关通过电话联系到陈某某，当日陈某某主动投案，并将2支组装好的快排气枪上缴公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，同年11月18日陈某某被取保候审，2017年1月10日被依法逮捕。扣押清单、淘宝网交易记录截图、陈某某购买枪支配件的物流记录、陈某某指认组装气枪的笔录及照片证明，2016年6月，陈某某通过淘宝网购买气枪零部件，并组装成2支气枪，案发后陈某某已主动将其非法组装的2支气枪交予公安机关，并依法扣押。陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、收缴单证明，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法组装2支气枪均系自制气枪且以压缩气体为发射能源。案发后，涉案枪支已被公安机关收缴。被告人陈某某的供述证明，他在淘宝上使用的昵称是“绿色军旅之梦”，淘宝账号是，收货人是他本人，地址是本市新城区尚勤路367号速8酒店。他比较爱好军事户外的东西，出于好奇的目的，购买气枪配件，主要是为了组装“快排”气枪玩玩。他没有将组装好的气枪借给别人使用过。商家是通过快递方式给他发的货。2016年6月到被抓之前，他一共花了3000多元人民币多次购买零部件，一共组装了2支“快排”气枪。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人陈某某被公安机关依法传唤后，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其组装的枪支系个人使用，主观恶性程度较低，犯罪行为的社会危害性相对较小，可对其依法减轻处罚，故对辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押25日，实际刑期即自2017年1月10日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  宋 强人民陪审员  雷杰婧二〇一七年三月十七日书 记 员  郑 刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3126号
原告:长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司，住所地长春市宽城区嫩江路4号。
法定代表人:王媛，经理。
被告:李贯敏，现住长春市绿园区。
长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司与李贯敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司撤诉。
案件受理费1410元减半收取为705元，由长春欧亚商业连锁欧亚五环购物广场有限公司负担。
审判员 于涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4277号
原告：河南江河起重机有限公司。
法定代表人：朱建学，任董事长。
统一社会信用代码：91410728766233107P。
住所地：长垣县人民路西段。
委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告：通号建设集团贵州工程有限公司（原中国铁路通信信号贵州建设有限公司）。
法定代表人：叶正兵，任董事长。
统一社会信用代码：91520000214406583J。
住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳关大道**号。
原告河南江河起重机有限公司诉被告通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南江河起重机有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南江河起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南江河起重机有限公司撤诉。
案件受理费12223元，减半收取计6111.5元，保全费4820元由原告河南江河起重机有限公司负担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 原 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4416号
原告:陈志刚,男,1968年11月8日出生,汉族，住舟山市定海区。
原告:陆海明,男,1973年1月24日出生,汉族，住舟山市定海区。
原告陈志刚与被告陆海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月4日，原告陈志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志刚撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈志刚负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 林意红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乐 瀚
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初230号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邓某，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址山东省滨州市邹平县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年3月22日被执行逮捕，同年3月29日被金乡县公安局变更为取保候审，2017年8月28日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年2月28日20时35分许，被告人邓某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至金乡县鱼山街道政府驻地南200米路口处时，将被害人寻秀清撞伤。2017年3月9日被害人寻秀清经金乡县人民医院抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人邓某负此事故的主要责任，被害人寻秀清负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓某的供述，证人耿某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某系自首，并在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，辩称事故发生后其拨打了报警电话。
经审理查明，被告人邓某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人邓某于案发后到金乡县公安局交警大队事故科投案，如实供述了交通事故发生的经过。
还查明，并于民事赔偿部分，被告人邓某与被害人寻秀清的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人邓某的行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、金乡县公安局交警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、金公交认字[2017]第022803号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书及道路交通事故损害赔偿收据，证人张某、耿某的证言，被告人邓某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第11号道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第1246号鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、性质及认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩佩
七台河市新兴区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）黑0902刑初77号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无文化，户籍所在地为本省兰西县，系新立煤矿二采区工人，住本市新兴区七星花园小区。2017年3月24涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月24日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住桃山区海天小区。1991年因犯强奸罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八年。2010年1月14日因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月15日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年12月8日14时30分，被告人王某某和被害人刘某甲在新兴区七星花园小区B区28号楼1单元麻将馆因玩扑克发生口角进而厮打在一起，在旁边的打麻将的被告人刘某某也参与对刘某甲击打。刘某某用膝盖顶刘某甲的前胸，用拳头击打刘某甲的头部。王某某用脚踢了刘某甲胸部两脚，用拳击打刘某甲的头部。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定刘某甲人身损害构成轻伤二级。王某某、刘某某与刘某甲现已达成赔偿和解，并取�刘某甲的谅解。被告人王某某、刘某某于2017年3月24日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队制作的抓获及破案经过，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]27号法医学临床检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，七台河市桃山区人民法院刑事判决书，七台河市公安局新兴分局东风派出所制作的刑事案件和解协议书，被害人刘某甲书写的收条、谅解书，证人丁某某（王某某妻子）、张某某、张某甲、路某某、韩某某、宋某某（麻将馆业主）的证言笔录，被害人刘某甲的陈述笔录，被告人王某某、刘某某的供述笔录，被告人王某某、刘某某的户籍证明载卷佐证，足以认定�
本院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控同时认为被告人王某某、刘某某在犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯的指控意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年五月三十一日
书记员 申玉洁