江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3618号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张金伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）:杜欢欢，女，1988年4月15日出生，汉族，住响水县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐海健，男，1984年2月24日出生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告)：桑万红，女，1983年2月24日出生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告)：临沂长奕运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人张金伟、杜欢欢、徐海健、桑万红、临沂长奕运输有限公司（以下简称长奕运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人民财保临沂公司委托诉讼代理人姚焕树、被上诉人张金伟与杜欢欢共同委托诉讼代理人朱建、被上诉人徐海健、桑万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉事故受害人张太龙死亡赔偿金应当按照农村标准计算。张太龙为农村户口，且被上诉人未提交证据证明张太龙生前就读学校位于城镇规划区。2.上诉人在商业三者险范围内至多承担50%的赔偿责任。张太龙事发时仅五周岁，应当由其监护人陪伴而不应单独行走，受害人具有重大过错，应承担一定的过错责任。3.上诉人不应该承担精神抚慰金50000元。在赔偿死亡赔偿金后，受害人一方不应当再主张精神抚慰金，即使上诉人承担该项费用，数额过高。
张金伟、杜欢欢辩称：1.双港中心小学是政府公办学校，招生范围为建制镇区范围内适龄儿童，学校官网都有公布，小学旁边是双港中学、双港商业街、双港镇政府，小学位置就在镇区的中心位置。2.交警部门无法认定事故责任，没有证据证明受害人有过错，当时发生事故的原因无法查明，根据省高院处理交通事故的相关规定，机动车按照全责赔偿。3.精神抚慰金和死亡赔偿金是并存的赔偿项目，并不互相包含，一审按照查明的事实判决5万元符合法律规定。一审判决正确，请求维持原判。
徐海健、桑万红辩称，维持一审判决。
张金伟、杜欢欢向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付张金伟、杜欢欢赔偿款合计834060元，具体如下：死亡赔偿金743460元；丧葬费33600元；交通费2000元；办理丧事人员误工费5000元；精神损害抚慰金50000元；2.案件受理费由原审被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日14时许，徐海健驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及苏JF8**挂重型低平板半挂车，沿响水县双港镇合蒲村一组南北水泥路由南向北行驶，与道路内的行人张太龙发生交通事故，导致张太龙死亡。事故发生后，响水县公安局交通警察大队出具响公交证字（2016）第13号《道路交通事故证明》：该起道路交通事故成因无法查清。
鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为徐海健，因经营需要挂靠于长奕运输公司（车辆行驶证载明为该公司），该车在人民财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，保险金额100万元）。苏JF8**挂重型低平板半挂车的所有人为桑万红。
一审另查明：张太龙出生于2011年5月12日，系张金伟、杜欢欢的婚生子，从2014年9月入读响水县双港中心小学，响水县双港中心小学位于响水县双港镇（城镇）。
一审法院认为，徐海健驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及苏JF8**挂重型低平板半挂车与张金伟、杜欢欢亲属张太龙发生碰撞，导致张太龙死亡。事故发生后，响水县公安局交巡警大队作出响公交证字（2016）第13号《道路交通事故证明》，证明该起道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车和机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据响水县公安局交巡警大队的卷宗记载及现有证据无法证明张金伟、杜欢欢存在过错行为，故徐海健作为机动车驾驶员应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保了交强险及商业三者险，故应由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对张金伟、杜欢欢的合理损失承担赔偿责任。人民财保临沂公司质证时认为事故发生时，主挂车不相符，根据保险合同约定应当免责，但庭后并未提交相应证据予以证明，且本起交通事故亦非主挂车不一致导致，故对人民财保临沂公司的辩称不予支持；另人民财保临沂公司辩称不承担诉讼费，依据不足，不予支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合双方当事人的诉辩称，对张金伟、杜欢欢方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金743460元；2.丧葬费30891.5元；3.交通费1000元；4.办理丧事人员误工费3000元；5.精神损害抚慰金50000元，上述损失合计828351.5元，由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，徐海健、桑万红及长奕运输公司在本案中不承担赔偿责任。
一审法院判决：一、人民财保临沂公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张金伟、杜欢欢死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失828351.5元；二、驳回张金伟、杜欢欢的其他诉讼请求。案件受理费4632元，减半收取2316元，由张金伟、杜欢欢负担16元，人民财保临沂公司负担2300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.张太龙死亡赔偿金以何标准计算；2.人民财保临沂公司承担商业三者险的责任比例；3.精神抚慰金支持是否适当。
一、关于死亡赔偿金以何标准计算问题
本院认为，案涉事故受害人张太龙生前在响水县双港镇双港中心小学中心园就读，该小学位于双港镇镇区，故对张太龙死亡赔偿金可以以城镇居民可支配收入标准计算。
二、关于人民财保临沂公司承担商业三者险的责任比例问题
法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张太龙在步行过程中遭受事故并死亡，人民财保临沂公司未能举证张金伟、杜欢欢对案涉事故的发生具有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。
三、关于精神抚慰金支持是否适当问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。根据上述法律规定，张太龙因案涉事故死亡，张金伟、杜欢欢作为其近亲属有权主张精神损害赔偿，一审法院根据损害后果及事故双方的过错，支持张金伟、杜欢欢50000元精神损害抚慰金诉讼请求并无不当。
综上所述，人民财保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 莉