江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初54号
原告:易小明，男，1990年11月16日出生，汉族，乐安县人，农民，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人:易检生（易小明之父），男，1965年12月5日出生，汉族，乐安县人，农民，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人:游高宗，江西民鉴律师事务所律师。
被告：聂堂进，男，1946年11月21日出生，汉族，乐安县人，退休教师，住江西省乐安县。
原告易小明与被告聂堂进不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易小明委托诉讼代理人易检生、游高宗到庭参加诉讼，被告聂堂进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还以介绍婚姻为名收取原告的介绍费人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历7月份，我父亲对我说龚坊镇有一个女孩未找对象，要我回来看一下，我便从福建回来。农历7月9日（公历2015年8月22日），被告以媒人身份带领我和我父亲、两个姑父到龚××范家组黄某甲家。第二天黄某甲及其父母、亲友一起来我家看门景，并由黄某甲伯父黄某乙执笔开具了礼单。之后我通过银行付给黄某甲家礼金6万元，用现金给付黄某甲见面礼10600元，给付黄某甲及其父母、亲友、介绍人打发钱2960元，给付被告介绍费22000元。当时，我并不知道黄某甲患有××，故在看门景后过了几天，我便带黄某甲前往我打工地福建省莆田市寒江区。不久，我发现黄某甲××异常，才知道黄某甲患有××。为此，我与黄某甲分手。后我多次要求被告将收取我的介绍费返还给我，但遭到被告的拒绝（被告从收取的22000元介绍费中给了武某4000元，武某已将该4000元返还给了我）。我认为，被告收取我的婚姻介绍费属于没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的不当得利，依法应当返还给我。为此，特向法院起诉，请依法裁判。
被告聂堂进辩称，2015年7月12日，原告的姑父武某在山砀镇阳光超市门口，问我哪里有单身的女孩，他妻弟有一在福建务工的儿子想回来找门亲事，我回应说龚××范家组有一单身女孩，但女孩具体怎么样我不清楚，武某就说他打电话叫男孩回家看一下。后来易小明父子一起在阳光超市门口找到我，我对他们说：“既然你们从福建赶回来，我只能当个介绍人，但不能包缘分”。他们说：“没关系，有人看就可以，成不成和你无关”。后易小明父子及武某等四人和我一起到女方介绍人家里，随后女方介绍人带他们到女方家里与女方见面。双方见面后均同意谈婚，易小明当场给了1000元左右给女方买点吃的。女方奶奶过来说：“我孙女年纪还小，才19岁，不懂事，脑子有点问题”，并叫其孙女把钱还给易小明。但易小明说没关系，小问题会带她去治。易小明在女方家里住了两天，还给女方买了手机。第三天易小明打电话给武某说同意与女孩交往。后女方父母送女孩到山砀镇红绿灯路口，由易小明带女孩去福建务工。4个月后，男方说女孩患有疾病，需要钱治病，打电话给武某叫我问女孩父母借点钱治病。女方父亲拿了16000元汇给男方。又过了一些日子，易小明将女孩送回娘家，由娘家人将女孩送到抚州市××医院住院治疗。治疗结束后，易小明于2015年12月从福建赶回来将女孩又接去了福建。2016年10月份，易小明又将女孩送回娘家，提出与女孩分手，并要求返还彩礼。女方不同意。后易小明向法院起诉，法院判决女方返还15000元左右给男方。现在易小明起诉要求介绍人退回介绍费，介绍费当时是易小明给到武某手上，共计22000元，其中武某拿了4000元，女方媒人（喊名兰仔）拿了12000元，我拿了6000元，我的意见是，既然是男方单方面退亲，介绍费不能退。此外，我为介绍的事误工10多天，花了手机费几百元，交通费等，希望法院能公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1.原告提供的原告委托诉讼代理人游高宗于2016年10月12日对被告聂堂进的调查笔录一份，旨在证明：1.原告与黄某甲谈婚，被告是介绍人；2.被告聂堂进收取了原告方给的介绍费22000元，其中4000元给了武某（已退回原告）；3.女方在抚州××院住院治疗两个月，被告介绍给原告的对象确有××。被告聂堂进对调查笔录质证无异议。本院认证意见：该证据经被告质证无异议，经审查，该证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为本案的证据使用。
2.原告提供的证人武某出庭证言，旨在证明被告作为原告与黄某甲的介绍人，收取了介绍费22000元，其中武某收取的4000元已退回；介绍时原告方并不知晓黄某甲有××，只知晓黄某甲脑子不正常。被告质证意见：22000元介绍费是由原告交给武某，武某转给我的，武某拿了4000元，我只拿了6000元，另外12000元给了女方介绍人（喊名兰仔），当时武某也在场。本院认证意见：经庭审调查，对原告支付了22000元介绍费予以认定，该笔介绍费由原告交给武某，武某随即交给被告聂堂进，聂堂进随后将其中4000元付给了武某。被告主张其中12000元介绍费付给了女方媒人，武某在场。武某表示看见被告给钱给女方媒人，但不知道具体付了多少，只是后来听被告说付了12000元。
被告聂堂进未向本院提供证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
2015年8月份（农历7月初），易检生托武某、聂堂进为其儿子易小明介绍一女子结婚，双方口头约定介绍费22000元。同年8月22日（农历7月9日），聂堂进与武某带领原告易小明父子前往乐安县龚××范家组，介绍一名为黄某甲的女子与易小明相识，当时聂堂进、武某告知易小明黄某甲小时候受了刺激，脑子不太正常。易小明与黄某甲见面后，双方均同意谈婚，并开具了礼单。双方订婚后易小明支付了礼金6万元及见面礼、打发钱给女方，并给付了媒人介绍费22000元。媒人介绍费22000元由原告以现金形式付给武某，武某当场交给了被告聂堂进，聂堂进随后将其中的4000元付给武某。后易小明带黄某甲外出务工，双方开始同居生活，但未办理结婚登记手续。因原告易小明认为黄某甲患有××，于2016年10月份提出分手。随后原告易小明要求被告聂堂进返还媒人介绍费18000元（武某收取的4000元介绍费已返还原告），被告聂堂进未予返还，原告遂诉至法院。庭审中被告聂堂进主张只收取了介绍费6000元，另12000元已付给了女方媒人（喊名兰仔），但未提供证据证明。另被告聂堂进主张在自己介绍过程中误工7天，花费电话费400多元，交通费100元。
另查明，被告聂堂进从事婚姻介绍无固定场所，未办理相关执照，不具有婚姻介绍的相关资质。
本院认为，本案争议焦点为原告易小明要求被告聂堂进返还媒人介绍费18000元是否合法合理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告从事婚姻介绍无固定场所，也未办理相关执照，不具有婚姻介绍的相关资质，其以介绍婚姻为名收取原告的介绍费属不当得利，应予返还。对于返还的具体金额问题，原告共支付了媒人介绍费22000元，其中武某收取的4000元已返还原告，原告要求被告返还18000元。庭审中被告承认收取了由武某经手的介绍费22000元，付给了武某4000元，自己只拿了6000元，另12000元付给了女方媒人（喊名兰仔），但未提供确实充分的证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告该项主张不予支持，对原告的诉讼请求予以支持，考虑被告聂堂进在为原告婚姻介绍时客观上造成了劳务费、电话费、交通费等损失，应作为必要的支出费用，被告聂堂进在庭审中主张在自己介绍过程中误工7天，花费电话费400多元，交通费100元，但并未提供证据证明其具体损失，本院就该项损失酌情计算为1000元，并予以扣减。
综上所述，本院对原告易小明要求被告聂堂进返还媒人介绍费的诉讼请求酌情支持17000元，对其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂堂进于本判决生效之日起十日内返还原告易小明媒人介绍费17000元；
二、驳回原告易小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告易小明负担7元，由被告聂堂进负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谭 峰
二〇一七年四月七日
书记员 杨鑫瑶