江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1668号
原告：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路1-4号。
法定代表人：周敏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：于阿平，女，1978年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：曹珍宝，男，1974年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：泰州市凯利琪贸易有限公司，统一社会信用代码91321203087890527C，住所地泰州市高港区大泗镇北港村。
法定代表人：宋凤山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称鸿泰合作社）与被告于阿平、曹珍宝、于志乔、李海燕、泰州市凯利琪贸易有限公司（以下简称凯利琪公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰合作社的委托诉讼代理人李普生、李阳，被告于志乔，被告于阿平、曹珍宝、李海燕的共同委托诉讼代理人于志乔，被告凯利琪公司的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰合作社诉称，2016年6月29日，被告于阿平、曹珍宝共同向原告借款，原告考虑其提供多位保证方为其担保，同意提供借款。原告与被告于阿平、曹珍宝签署《借款合同》一份，约定原告向被告于阿平、曹珍宝提供借款人民币30万元，借款期限5个月，自2016年6月29日至2016年11月28日，借款利率为年利率18%。被告于志乔、李海燕及凯利琪公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为两年，合同中同时约定在履行本合同发生争议时由贷款人住所地人民法院管辖。协议生效后，原告严格按照《借款合同》的约定，履行了出借义务，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告于阿平、曹珍宝并未还本付息，被告于志乔、李海燕及凯利琪公司亦未履行保证责任。请求依法判令：1.被告于阿平、曹珍宝共同偿还原告借款本金30万元并承担利息（以30万元为本金，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.被告于阿平、曹珍宝赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失6000元；3.被告于志乔、李海燕、凯利琪公司对上述债务承担连带给付责任；4.诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1.2016年6月29日借款合同以及凯利琪公司出具的担保函，证明债务人曹珍宝、于阿平在2016年6月29日向原告借款30万元，被告凯利琪公司在同日同意对上述债务提供担保的事实；
2.于志乔、李海燕出具的担保函，证明被告于志乔、李海燕为债务人曹珍宝、于阿平的上述债务提供担保的事实；
3.社员借款凭证及中国农业银行的转账交易信息，证明原告已经将借款合同项下30万元交付被告；
4.委托代理合同及律师费收费发票、收费标准，证明原告为实现债权而产生的律师费6000元。
被告于阿平、曹珍宝共同辩称，以两被告的名义签订借款合同是事实，但借款合同系因于志乔、李海燕与原告法定代表人周敏签订的合作协议的约定而签订，借款30万元是在货物送到周敏的朋友位于许庄的仓库之后交付的。
被告于志乔、李海燕共同辩称，两被告出具担保函是事实，也是基于上述合作才出具的。
被告凯利琪公司辩称，本案名为借款，实际上是共同投资，原告与被告于志乔、李海燕共同经营一个天猫网店，30万元作为原告的启动资金；被告有价值30万元的货物在原告处，被告要求在双方结算合伙账目之后抵算本案的30万元投资款本息；凯利琪公司并没有对本案进行担保，原告与被告在2016年6月29日签订合作协议之后，被告于志乔、李海燕按照协议约定将凯利琪公司的公章交给原告，凯利琪公司出具的这份担保函上的公章是原告自己加盖形成的，因此凯利琪公司不应当承担担保责任。
被告凯利琪公司为支持其抗辩向本院提交了以下证据：
1.《协议》，系2016年6月29日原告法定代表人周敏（甲方）与被告于志乔、李海燕（乙方）签订，约定就乙方在原告借款壹佰贰拾万元后续还款事宜，经甲乙双方一致协商，达成如下协议：一.天猫店过户，乙方第三方销售平台潇洒兔常泰格林专卖店由乙方出面协商转让给甲方，转让费壹拾六万元……二.新款产品上市启动资金由乙方姐姐、姐夫到甲方融资，借款存续期间甲方对乙方另一个天猫旗舰店拥有实际控制权，两个网点所有销售收入具体分配方案……启动资金支付方案：（1）第一批现存货物（价值不低于叁拾万元）到达指定仓库，给付30万元启动资金，叁拾万元支付后，乙方须将剩余货物全部进入甲方指定仓库；（2）乙方提供新款供货方账号并将天猫旗舰店网银、执照、公章、印鉴章带给甲方，甲方支付第二笔伍拾万元启动资金，乙方须保证甲方新款产品入库时间、款式、件数。三.壹佰贰拾万元借款的还款计划……四.此协议签订后乙方必须将全部库存运至甲方指定仓库；五.旗舰店与专卖店账户的资金需双方协商同意后方可支出，任何一方不擅自动账户资金；六.正常运营情况下，乙方可提出提前还清本息，甲方不得要求乙方提前还清本息；七.若乙方不履行或不完全履行本协议项下任一条款……八.本协议双方签字后生效。证明原告与两被告是合作经营关系，共同经营天猫网店，两被告有不低于30万元的货物在原告处，30万元是原告作为启动资金投入的投资款，凯利琪公司的印章、公章及营业执照等在签订协议之后均交给了原告；
2.于志乔与周敏丈夫的通话录音，证明凯利琪公司的公章、印章均在原告处；
3.2016年8月3日泰州日报，证明凯利琪公司的公章、营业执照正、副本、税务登记证正本交付给了原告后，向其索要不还，登报挂失；
4.送货清单打印件，证明凯利琪公司根据2016年6月29日的协议将价值315320元的货物交付原告。
对于原告提交的证据，各被告质证意见为：对借款合同真实性无异议，但是名为借款实际上是投资款，凯利琪公司出具的担保函上的公章是真实的，但是不是当天盖的，是原告为了诉讼而事后自行加盖的；对其余证据没有异议。
对于被告凯利琪公司提交的证据，其余被告没有异议，原告质证意见为：对协议的真实性、合法性、关联性有异议，本案的原告和协议的甲方不是同一主体，即使协议是真实的，也与本案没有关联性；对录音证据的三性均有异议，无法确定录音中双方身份，也无法证明录音形成时间，即便内容真实，与本案也无关联，不能证明凯利琪公司的公章在原告处；对泰州日报中的遗失内容没有异议，但是与本案无关联；送货清单系单方制作，不予认可。
经审理查明，2016年6月29日，于阿平、曹珍宝（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份（编号鸿泰助借字（2016）第0196号），约定借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款金额捌拾万元整，借款期限为自2016年6月29日至2016年11月28日，借款利率为月息15‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第六条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直到本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第七条约定，本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，被告于志乔、李海燕共同向原告出具担保函，约定：鉴于于阿平向贵社申请贷款[人民币捌拾万元整，借款合同号泰鸿助借字（2016）第0196号，期限五个月，即从2016年6月29日至2016年11月28日]。为保障贵社在借款人未如期足额偿还贵社贷款本息及相关款项时的权益，我方自愿向贵社提供如下担保：保证范围为贷款本金、利息（包括但不限于逾期利息、罚息等）、违约金、赔偿金；实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、保险费、鉴定费、公证费、评估费、拍卖费、登记费等）。保证方式为连带责任保证。保函下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为自保函生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告凯利琪公司向原告出具担保函，约定：鉴于于阿平向贵社申请贷款[人民币捌拾万元整，借款合同号泰鸿助借字（2016）第0196号，期限五个月，即从2016年6月29日至2016年11月28日]。为保障贵社在借款人未如期足额偿还贵社贷款本息及相关款项时的权益，我方自愿向贵社提供如下担保：保证范围为贷款本金、利息（包括但不限于逾期利息、罚息等）、违约金、赔偿金；实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、保险费、鉴定费、公证费、评估费、拍卖费、登记费等）。保证方式为连带责任保证。保函下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为自保函生效之日起至《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告通过其中国农业银行账户10×××45转账30万元至于阿平中国农业银行张甸支行账户62×××71，并出具社员借款凭证，记载借款金额为30万元，还款日期为2016年11月28日，月使用费率15‰，逾期加费100%。借款到期后，被告未还本付息。
本案审理过程中，被告凯利琪公司于2016年9月28日提出对（2016）苏1291民初1667、1668、1669号案件中其公司出具的三份担保函中凯利琪公司红色印章是否为同一时间形成、三份担保函中手写笔迹是否为同一时间形成以及案涉借款合同及对应担保函中手写的字迹是否为同一时间形成进行司法鉴定，后因故于2016年12月28日撤回鉴定申请。
本院认为，被告于阿平、曹珍宝共同向原告借款并签订借款合同，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告凯利琪公司辩称本案借款实际为投资款，并提交了周敏（甲方）与被告于志乔、李海燕（乙方）签订的协议，从协议上看，签订协议的甲方为案外人周敏，与本案原告不一致，起因系于志乔、李海燕在原告处借款120万元后续还款事宜，内容为双方合作经营天猫店，并约定由乙方的姐姐、姐夫即于阿平、曹珍宝二人向原告融资，印证了本案借款发生的事实。该二人与原告签订借款合同后，原告依约发放贷款，该二人应按约承担还款责任，借款的用途不影响借款合同的成立与履行，对被告凯利琪公司的上述抗辩本院不予支持。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，被告未按约定偿还本息已构成违约，故对于原告要求被告于阿平、曹珍宝偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款合同中约定的借款金额为80万元，原告实际交付30万元，借款凭证中记载亦为30万元，故本案借款本金为30万元。借款合同及凭证中记载的借款利率均为月息15‰，即年利率18%，故原告主张按照年利率18%计算自借款发放之日起的利息，符合双方约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。借款合同明确约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告于阿平、曹珍宝承担律师费的请求本院亦予支持。关于律师费的标准，原告主张不超出江苏省律师服务收费标准，本院予以确认。
被告于志乔、李海燕、凯利琪公司为上述借款提供连带责任担保，并出具担保函，各被告应按约履行担保义务。担保函中约定保证范围为贷款本金、利息（包括但不限于逾期利息、罚息等）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、保险费、鉴定费、公证费、评估费、拍卖费、登记费等），故本院对原告在保证期间内要求被告于志乔、李海燕、凯利琪公司对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告凯利琪公司辩称其司并未出具担保函，2016年6月29日签订合作协议之后，被告于志乔、李海燕按照合同约定将其司公章交给原告，担保函上的公章系原告加盖的，但其对于公章在原告处并未提供充分证据予以证明，其抗辩无事实依据，本院不予支持。被告凯利琪公司提出有价值30万元的货物在原告处，要求双方结算合伙账目后抵算案涉借款本息。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，被告凯利琪公司主张抵销债务的债务人与借款合同的债权人不一致，且对于货物的数量、金额并未达成一致意见，被告也未能举证证明其交付货物的价值，不符合法律规定可以抵销的条件，对其抗辩主张，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于阿平、曹珍宝于本判决生效之日起十日内共同返还原告泰州市鸿泰资金互助合作社借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并赔偿原告律师费损失6000元；
二、被告于志乔、李海燕、泰州市凯利琪贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告于阿平、曹珍宝、于志乔、李海燕、泰州市凯利琪贸易有限公司负担（此款原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5890元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权热你可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。