广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第46号
原告罗达欣，男，汉族，系受害者邹某芳的丈夫。
原告罗丽琼，女，汉族，系受害者邹某芳的女儿。
原告罗广群，男，汉族，系受害者邹某芳的儿子。
原告罗广怡，男，汉族，系受害者邹某芳的儿子。
以上四原告共同委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告邹文光，男，汉族。
委托代理人潘广球、吴雯雯，分别系广东义致律师事务所律师、实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系该分公司经理。
委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
原告罗达欣、罗丽琼、罗广群、罗广怡诉被告邹文光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗达欣、罗广群及四原告的共同委托代理人吴亦辉、被告邹文光及其委托代理人吴雯雯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人余少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗达欣、罗丽琼、罗广群、罗广怡诉称，2015年1月10日，邹某芳驾驶电动自行车行驶至梅县区新县城门楼红绿灯路段等待绿灯，在起步行驶过程中被被告邹文光驾驶的同方向的闽F895**号车碰撞并被碾压，造成邹某芳当场死亡。本事故经交警认定被告邹文光负事故的全部责任，邹某芳无责任。经查，被告邹文光驾驶的闽F895**号车的车主是其自己，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和不计免赔最高赔额为100万元的商业三者险等保险。此次事故给四原告造成的损失如下：1、丧葬费29672.5元（已经赔付）；2、处理事故和后事的误工费1000元；3、处理事故的交通费1000元；4、死亡赔偿金44653.1元／年×11年又8个月=520952.8元；5、精神损害抚慰金30000元。2＋3＋4＋5=552952.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险内赔偿四原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内赔付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险范围内赔偿原告442952.8元，被告邹文光承担连带赔偿责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在闽F895**号车所购买的交强险内赔偿原告110000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在闽F895**号车所购买的三者险范围内赔偿原告442952.8元，被告邹文光对本项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告邹文光辩称，事故发生后答辩人家属向原告方垫付丧葬费30000元，此费用应当纳入本次事故赔偿项目中；根据最高院相关规定，答辩人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险、商业险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；要求答辩人向原告方垫付的丧葬费30000元在原告方获得保险赔款后返还给答辩人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、保险标的车闽F895**号货车在答辩人处承保交强险、第三者责任商业保险100万元及不计免赔特约险，保险期限为2014年5月15日至2015年5月15日，请法院依法核实肇事车辆是否为答辩人承保车辆。二、请法院依法核实闽F895**号车辆是否为检验合格的车辆。同时，请法院依法核实闽F895**号车及驾驶人邹文光的证照情况。闽F895**号车系营运货车，依交通管理法规，该车应具备道路运输许可证、行驶证，该车驾驶人邹文光应具备驾驶证、货运从业资格证及体检回执。若事故发生时，该车经检验不合格或未按规定进行年检，又或者该车或者驾驶人不具备相应资质，则答辩人依照保险合同可免除商业险范围内的赔偿责任。三、被保险人邹文光投保时，保险人已经按照法律的规定，对被保险人履行了保险条款的提示、说明义务，被保险人亦按约缴交了相应的保险费，因此，根据法律的相关规定，应视为被保险人对保险合同及相应条款的认可。因此，保险理赔时应严格按照保险合同及相应条款的约定进行。四、受害人邹某芳对本次交通事故负有一定责任，其应自行承担一部分事故损失。结合《道路交通事故认定书》认定的事实和原告起诉状的描述，事发经过是驾驶人邹文光驾驶车辆由梅县区电厂往府前大道方向行驶，在等待绿灯后，在起步行驶过程中碰撞到同方向由邹某芳驾驶的电动自行车。那么，如果邹某芳驾驶非机动车行驶机动车道，显然该行为已违反道交法的相关规定；又如果邹某芳驾驶的车辆属机动车辆，那么恳请法院核查邹某芳的证照情况。五、邹某芳属农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。恳请法院依法核实受害人邹某芳的居住情况及收入情况，且答辩人认为原告诉请深圳标准计算死亡赔偿金无事实依据和法律依据。六、原告主张误工费、交通费无依据，具体金额由法院核定。七、原告主张的精神损害抚慰金过高，具体金额由法院核定。八、答辩人并非实际侵权人，且诉讼费用不属于保险赔偿范畴，恳请法院判令由实际侵权人承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月10日，被告邹文光驾驶闽F895**号重型自卸货车由梅县区电厂路往府前大道方向行驶，09时10分行驶至梅县区新县城门楼等待绿灯后，在起步行驶过程中车辆碰撞同方向由邹某芳驾驶的电动自行车，电动自行车及邹某芳倒地后被大货车左后轮碾压，造成邹某芳当场死亡及电动车损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年1月23日作出梅公交认字（2015）第A00003号《道路交通事故认定书》，认定邹文光负事故的全部责任，邹某芳无责任。事故发生后，被告邹文光支付了四原告30000元作为邹某芳的丧葬费。闽F895**号重型自卸货车车主、事发时驾驶员均为被告邹文光，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔条款，上述保险的保险期间均自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，本次事故受害者邹某芳为农业家庭户口，其户籍所在地梅州市梅县区程江镇某村在梅州市梅县新城区的范围内。原告提交了邹某芳的深圳市居住证、深圳市暂住老人免费乘车证、由中国农业银行股份有限公司深圳某支行盖章并注明“复印件、扫描件均与原件相符”的权利人为张某如和罗广怡的房地产证复印件、深圳市公安局龙城派出所出具的《证明》等证据证明邹某芳事发时的经常居住地为深圳市某路某房。
再查明，邹某芳于某年某月某日生，原告罗达欣、罗丽琼、罗广群、罗广怡系邹某芳的丈夫和女儿、儿子，邹某芳的父亲邹某粦、母亲朱某芳分别在某年某月、某年某月去逝。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、某村民委员会出具并经梅县公安局程江派出所加盖公章的《证明》、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、梅州市公安局梅县区分局鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证明、深圳市居住证、深圳市暂住老人免费乘车证、深圳市公安局龙城派出所出具的《证明》、权利人为张某如和罗广怡的房地产权证、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第A00003号《道路交通事故认定书》、闽F895**号车行驶证、闽F895**号车交强险和商业险保单、邹文光驾驶证、从业资格证等证据证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命权遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年1月23日作出梅公交认字（2015）第A00003号《道路交通事故认定书》，认定邹文光负事故的全部责任，邹某芳无责任。原告、被告邹文光对该份认定结论均无异议，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司虽在庭审中仍对上述事故认定结论提出异议，但未有相反证据予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对上述《道路交通事故认定书》的事故认定结论予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成四原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、丧葬费29672.5元，59345元／年÷2=29672.5元。2、亲属参与处理事故的交通费、误工费等共1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第三款规定，原告诉请的误工费、交通费等系死者亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。结合本案事故发生地、死者火化地、原告居住地等实际情况，本院对交通费酌情认定为500元，对误工费酌情认定为1000元，交通费500元＋误工费1000元=1500元。3、死亡赔偿金520952.8元，邹某芳于某年某月某日生，赔偿年限计算11年又9月，原告诉请11年又8月，本院照准；邹某芳虽系农业家庭户口，但四原告提交的证据证实邹某芳事发时的经常居住地为深圳市某路某房，现四原告以邹某芳的经常居住地来主张死亡赔偿金可获支持，即死亡赔偿金计算为44653.1元／年×11年8月=520952.83元；原告诉请520952.8元应予支持。4、精神损害抚慰金30000元，根据在本次事故中各方的责任及当地生活水平确定为30000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。以上损失合计582125.30元。
关于责任承担。此事故的肇事车辆闽F895**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔条款。且事故发生在上述保险的保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：本案未发生医疗费，亦未造成财产损失，四原告的各项损失累计已超出交强险死亡伤残赔偿分项限额，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在闽F895**号重型自卸货车投保的交强险赔偿限额内赔付四原告110000元。
2．商业三者险部分：四原告损失超过交强险部分582125.30元－110000元=472125.3元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任。由于被告邹文光负事故的全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在闽F895**号重型自卸货车投保的限额为100万元的商业三者险内赔付四原告472125.3元。由于被告邹文光垫付了四原告30000元，而四原告在本案中并未主张上述款项，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在闽F895**号重型自卸货车投保的限额为100万元的商业三者险内赔付四原告472125.3元-30000元=442125.3元。
至于被告邹文光垫付给四原告的30000元，由于四原告在本案中并未主张上述款项，故被告邹文光可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司要求赔付。案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在闽F895**号重型自卸货车所投的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告罗达欣、罗丽琼、罗广群、罗广怡因交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在闽F895**号重型自卸货车所投的第三者责任商业保险赔偿限额100万元内赔偿原告罗达欣、罗丽琼、罗广群、罗广怡因交通事故造成的损失442125.3元。
三、驳回原告罗达欣、罗丽琼、罗广群、罗广怡的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向罗达欣、罗丽琼、罗广群、罗广怡加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1632元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄洁芝
二〇一五年四月十三日
书记员 叶 晓