浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7283号
原告：钱福康，男，1953年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：楼璐玲，女，1992年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818306。
负责人：倪剑强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆超华，系该公司员工。
原告钱福康诉被告楼璐玲、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：阳光保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱福康、被告楼璐玲、被告阳光保险绍兴中心支公司委托诉讼代理人骆超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱福康诉向本院提出诉讼请求：判令被告楼璐玲赔偿医疗费849元（实际提供医疗费发票金额为949元）、误工费2114.85元、护理费1409.90元、交通费200元、鉴定费800元，合计5373.75元；被告阳光保险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告楼璐玲驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿上虞区曹娥街道渡江西路行驶至渡××××坝底公交车站地段时，因操作不当，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告和三轮车乘客杨文娟受伤及三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告楼璐玲对交通事故负全部责任。事故发生后，原告即前往上虞中医院就诊，被诊断为左小腿组织挫伤。肇事车辆在被告阳光保险绍兴中心支公司投保有交强险和商业三者险。双方就损失赔偿多次协商未果，故原告诉至本院，请求如前。
被告楼璐玲辩称：对交通事故及责任认定无异议，请求依法判决。
被告阳光保险绍兴中心支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且投保有不计免赔险，同意在保险责任范围内进行赔偿，但原告主张的医疗费应扣除非医保费用134元，误工费因已超过60周岁且无工资清单不予认可，护理费仅软组织挫伤不认可，交通费过高，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告质证无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票，本院予以认定并在卷佐证。关于原告主张的误工费，根据司法鉴定意见书及病休假证明书，以及原告事发前仍在从事非农业生产劳动的客观事实，本院酌情确定其误工费为1500元（15天*100元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告楼璐玲驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿上虞区曹娥街道渡江西路行驶至渡××××坝底公交车站地段时，因操作不当，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告和三轮车乘客杨文娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告楼璐玲对交通事故负全部责任。事故发生后，原告即前往上虞中医院就诊，被诊断为左小腿组织挫伤。根据原告伤情及治疗实际情况，本院核定原告合理经济损失有：医疗费949元、误工费1500元、护理费281.98元（2天*140.99元）、交通费150元、鉴定费800元、合计3680.98元。
另查明，肇事车辆在被告阳光保险绍兴中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且投保有不计免赔险）。原告驾驶的三轮车乘客杨文娟因本次交通事故致头部和腰部受伤，杨文娟已另案诉至本院，主张医疗费约30000元，被告阳光保险绍兴中心支公司对该费用与涉案事故的关联性提出异议并申请对用药合理性进行司法鉴定，现仍在鉴定中。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告楼璐玲驾驶机动车时未能安全文明行车，致使原告钱福康受伤的事实清楚，依法应根据其过错赔偿原告相应的损失。同时，根据肇事机动车保险投保情况，原告属于交强险赔偿限额范围内的损失应由被告阳光保险绍兴中心支公司直接予以赔偿；超出部分损失，因被告楼璐玲负事故全部责任，由被告阳光保险绍兴中心支公司在商业三者险责任范围内承担直接赔付责任，其余损失由被告楼璐玲自行赔偿。鉴于本起交通事故共造成原告及杨文娟两人受伤，且二人医疗费分项损失总和超过交强险该分项赔偿限额，依法应根据各被侵权人的损失大小确定赔偿比例，根据杨文娟伤势较原告远为严重的实际情况，本院酌情确定原告医疗费在交强险限额范围内获赔比例为5%。原告主张的各项经济损失，本院在合理合法的范围内予以支持。被告阳光保险绍兴中心支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告钱福康医疗费等各项损失2431.98元，在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费449元，合计人民币2880.98元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告楼璐玲应赔偿原告钱福康鉴定费800元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告钱福康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼璐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。