山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第700号
原告孙永兰。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告王顺，个体司机。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
委托代理人李帅，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告孙永兰与被告王顺、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永兰委托代理人李伟、被告王顺、被告客运公司委托代理人李帅、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永兰诉称，2013年11月27日7时许，王顺驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至白浪河桥西侧时，撞由南向北过马路的行人孙永兰，致孙永兰受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：王顺承担事故的全部责任，孙永兰无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计93290.22元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
被告王顺辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分要求保险公司在商业险限额范围内承担。
被告客运公司辩称，我单位不是肇事车辆的实际车主，不拥有该车辆的运营权和收益支配权，我单位与被告王顺系委托代缴费用的关系，我单位不承担责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，在核实事故车辆在我公司投保属实的情况下，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年11月27日7时许，王顺驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由东向西行驶至白浪河桥西侧时，撞由南向北过马路的行人孙永兰，致孙永兰受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：王顺承担事故的全部责任，孙永兰无事故责任。
事故发生后，原告孙永兰在潍坊市中医院住院治疗50天（2013年11月27日至2014年1月16日），支出医疗费用24676.42元，经诊断其伤情为：右胫骨平台骨折，多发软组织损伤，右膝骨性关节炎，糖尿病。2013年12月3日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年3月4日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙永兰右下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含二次手术期间）。3、护理为壹人护理80日（含住院期间及二次手术期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告孙永兰为城镇居民。原告孙永兰由儿媳妇某某护理80日。某某为潍坊某某机械制造有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3414.53元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：28264元／年（2013年城镇居民人均纯收入）×18年×10％＝50875.2元、护理费为：3414.53元／月÷30天×80天＝9105.4元、住院伙食补助费为：6元／天×50天＝300元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用24676.42元＋残疾赔偿金50875.2元＋护理费9105.4元＋住院伙食补助费300元＋后续治疗费4000元＋营养费600元＋鉴定费2200元＋复印费33元＋交通费500元＝92290.02元。
再查，鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2013年7月1日零时始至2014年6月30日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年7月1日零时始至2014年6月30日24时止。被告王顺与被告客运公司之间为车辆挂靠关系。诉讼中，被告保险公司对原告用药的合理性及伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请。
2013年12月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙永兰与被告王顺发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王顺承担事故的全部责任，原告孙永兰无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告孙永兰的损失为92287.02元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王顺在交通事故中承担全部责任，且本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告客运公司与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告王顺与被告客运公司之间为车辆挂靠关系，故对原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，被告王顺、客运公司应连带承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙永兰医疗费5100元、残疾赔偿金50875.2元、护理费9105.4元、住院伙食补助费300元、后续治疗费4000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计71480.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告剩余医疗费19576.42元、鉴定费2200元、复印费33元，共计21809.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，财产保全费320元，合计2448元，由被告王顺、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 张永芹
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓飞