辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终543号
上诉人（原审被告）：王江，男，1974年3月28日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：耿丽娟，上诉人王江之妻，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洪生、滕运为，均为该公司职员。
原审被告：北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市广宁乡八家子村（南市场北楼）。
负责人：赵洪林，该车队队长。
上诉人王江因与被上诉人李铁刚、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、原审被告北镇市广宁乡福兴车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王江的委托诉讼代理人耿丽娟、于福旭，被上诉人李铁刚委托诉讼代理人亓飞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人郑洪生、滕运为到庭参加诉讼。原审被告北镇市广宁乡福兴车队经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江上诉请求：依法改判，不支持被上诉人李铁刚误工费的诉请，鉴定费应由李铁刚承担，由上诉入承担的1400.09元由保险公司承担。事实和理由：一审时上诉人已经对李铁刚误工费提出异议，他就是一个农民，根本没有城市收入，同时鉴定是因为他提供的虚假手续想多要费用才进行了，目的是否定他提供手续的虚假性，既然鉴定已经确认了他提供的手续不能作为定案的依据，那么鉴定费当然由他来承担。综上，上诉人认为一审认定事实不清，对李铁刚的误工费及鉴定费应当由他自己承担，上诉人已经上了保险，如果对郭海仁的赔偿按照正常的9级计算，保险金完全够他们的赔偿，所以应当由保险公司全部承担责任。故上诉到二审，请求二审法院查清事实，依法改判或将此案发回重审。
李铁刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，上诉人在我公司投保了交强险及商业三者险30万元。一审法院判我方赔偿交强险12.2万元，商业三者险30万元已经达到保险的限额。上诉人提出的异议，请二审法院予以核实，我方遵照法院判决赔偿。
北镇市广宁乡福兴车队未派人到庭，亦未提交答辩。
李铁刚向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费7505.85元、伙食补助费1550元、营养费2000元、护理费3991.56元、误工费、16738.8元、交通费1500元、复印费21.6元、租床费300元，共计33607.81元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日23时10分，被告王江驾驶辽G531**号解放牌重型货车，沿大锦线由东向西行驶至57公里+760米时，与前方同方向行驶由郭海仁驾驶的辽GTT0**号夏利牌小型轿车相撞，相撞后又与由西向东刘有贵驾驶的重型货车相撞。造成三车损坏、郭海仁及辽GTT0**号小型轿车的乘车人王冬梅、李铁刚受伤的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，王江承担此次事故的全部责任，刘有贵、王冬梅、李铁刚无责任。原告李铁刚受伤后，被送往凌海市中医院住院治疗，被诊断为“面部擦伤”，后又转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“多发软组织挫伤，副鼻窦炎症，右侧内侧内壁轻度凹陷，右眼结膜下出血”。以上共计住院治疗31天，二级护理31天，支出住院医疗费7013.85元。2016年11月11日、2016年12月15日诊断书均载明：休息一个月。原告李铁刚在住院期间由魏忠发护理，魏忠发居住在城镇。李铁刚于2015年1月起居住在锦州市古塔区上海路二段53-13号。李铁刚于2014年10月开始在古塔区好运来超市工作。被告王江对原告李铁刚的误工期提出异议，并申请鉴定。2017年9月15日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，李铁刚误工期为伤后31日。被告王江为此支付鉴定费720元。原告李铁刚因此事故造成经济损失为15717.09元，其中医疗费7538.85元，住院伙食补助费1550元（50元×31天），误工费3153.32元（101.72元×31天），护理费3153.32元（101.72元×31天×1人），交通费300元，复印费21.60元。另查明：被告王江系其驾驶的辽G531**号重型货车的实际所有人，该车挂靠登记在被告北镇市广宁乡福兴车队名下。辽G531**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。现原告李铁刚因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿其各项损失合计37730.12元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，被告王江驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即100%责任。本案双方争议焦点是营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费、租床费的计算标准是否合理。1、关于营养费，原告李铁刚在住院期间，医嘱并未有“加强营养”或“流食”的记载，故关于营养费依法不予支持；2、关于护理费，综合考虑护理人魏忠发的户口性质，其护理费应以辽宁省（2016）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜；3、关于误工费，虽然原告李铁刚提交的古塔区好运来超市的证明显示其每月工资为5000元，但未能提交相关的纳税证明，故误工费应以辽宁省（2016）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜；4、关于鉴定费，被告王江为了确认误工期的合理性而进行的鉴定，应由被告王江自行承担；5、关于交通费，综合本案中原告住院治疗的实际情况，交通费支出以300元计算为宜；6、关于复印费，系原告实际支出，应为33.60元；7、关于租床费，因该损失不属于赔偿范围，依法不予支持。被告王江既是直接侵权人，又是辽G531**号重型货车的实际所有人，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告北镇市广宁乡福兴车队应承担连带赔偿责任。辽G531**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险范围内直接向原告李铁刚赔偿交通事故责任强制保险2969元（医疗费、住院伙食补助费计863元+误工费、护理费、交通费、复印费计2106元），另案赔偿除外。对超过中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告王江按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任，即12748.09元（经济损失15717.09元-交强险2969元）。因被告王江应承担的赔偿款项超过被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司直接向原告李铁刚赔偿11348元，另案赔偿除外。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向原告李铁刚支付的赔偿金，抵顶被告王江应向原告李铁刚赔偿款项中的相等数额。对于原告李铁刚诉讼请求不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告李铁刚交通事故责任强制保险金2969元；二、被告王江于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告李铁刚交强险赔偿后的经济损失12748.09元；三、被告北镇市广宁乡福兴车队对上述第二项确认的给付义务承担连带给付责任；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告李铁刚赔偿商业第三者险保险金11348元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王江应向原告李铁刚赔偿款项中的相等数额；五、驳回原告李铁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王江承担300元，原告李铁刚承担20元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据凌海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定上诉人王江负本起事故的全部责任，被上诉人李铁刚无责任正确。关于本案误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案被上诉人李铁刚虽向一审法院提交了与其子经营的古塔区好运来超市签订的劳务合同及证明，但不足以证明其每月工资收入为5000元的事实，一审法院依照上述法律规定，参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算被上诉人李铁刚的误工费并无不当。
关于鉴定费问题，经查，本起交通事故致被上诉人李铁刚受伤住院治疗31天，上诉人对被上诉人李铁刚的误工时间提出异议，并申请鉴定，经沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定，被上诉人李铁刚因本起交通事故所造成误工的事实存在，故一审法院判决鉴定费由上诉人承担正确。
关于保险公司是否承担1400.09元问题，本起交通事故致多人受伤住院治疗，经一审法院判决保险公司已就上诉人王江投保的肇事车辆交强险及商业三者险的保险限额赔偿完毕，对限额之外的经济损失1400.09元，判决由上诉人予以赔偿亦无不当。
综上所述，王江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年五月三日
法官助理 韩雨露
书 记 员 任 欢