大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第86号原告吕保国委托代理人金某，辽宁大东律师事务所律师。被告袁秀云被告岳金波二被告共同委托代理人隋某、郝某，辽宁法大律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人杨某，经理。委托代理人李某，辽宁丰源律师事务所律师。原告吕保国与被告袁秀云、被告岳金波、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告吕保国的委托代理人金某，被告袁秀云、被告岳金波的共同委托代理人隋某、郝某，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕保国诉称，2011年9月25日16时30分，原告行至中山路养殖弯道处，横过中山路时被岳金波驾驶的袁秀云所有的辽B9C5**号轿车撞伤，送到大连医科大学附属二院住院104天，经大连科华司法鉴定中心鉴定为10级伤残、休治6个月、陪护为住院期间1人、营养补偿为伤后住院期间，故请求判令1、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔付伤残赔偿金55078元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元、护理费8320元、交通住宿费2746元；2、医疗费75886.86元、营养费5200元、住院伙食补助费5200元，合计86286.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付10000元，余额76286.86元的60%即45772.11元由被告袁秀云、被告岳金波赔偿；3、鉴定费2410元的60%即1446元由被告袁秀云、被告岳金波赔偿。被告袁秀云辩称，虽然我是事故车辆的所有人，但事故认定书中的责任人是被告岳金波，且我也依法投保了交强险和商业险，故我对本次事故没有过错，根据侵权责任法49条，我对损害发生不承担任何赔偿责任。关于误工费，既然原告是退休人员，退休后仍有正常的工资收入，如果其不能提供收入减少的证明，不予赔偿误工费。被告岳金波辩称，事故发生时我们依法向保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的保险金额为20万元，因此，结合本案，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担原告人身损害赔偿部分的合理请求。本案已过诉讼时效，原告受伤时间为2011年9月25日，出院时间为2012年1月6日，原告向法院起诉的时间是2013年12月12日，根据相关法律规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据责任认定书认定的本案原告及被告岳金波的责任比例为同等责任，因此仅承认50%的责任比例，鉴定费2360元，仅同意以50%的同等责任比例承担。收入证明不能够证明原告误工期间的实际收入减少及用人单位没有支付工资。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，合理的部分同意在交强险范围内赔偿，商业险范围根据与被告袁秀云的商业保险合同约定，同等责任合理的部分应当按照50%的比例赔付。医疗费中非医保用药费用合计35446.88元（包含660元的鉴定检查费），不同意赔偿，2013年10月30日的660元系鉴定发生的检查费，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；对于原告是否需要坐轮椅，没有相关医嘱及鉴定意见，该主张没有事实和法律依据，对于轮椅费不同意支付；关于住宿费，原告提供的1张收款收据，没有日期及付款名称，3张正规发票中的2张发票付款名称为环海公司，并不是本案原告，只同意支付原告2013年11月22日至25日的住宿费366元；原告提供的交通费票据有的没有日期，有的与随诊时间、住院出院时间不符，考虑到原告必然发生一定的交通费用，同意支付500元；原告提供的完税证明是事故发生前三个月的，不能证明原告受伤期间单位扣发其误工工资；鉴定费和复印费不属于保险理赔范围；伤残赔偿金同意按27539元标准支付，但应该支付19年半；精神损害抚慰金，因本次交通事故原、被告负同等责任，同意支付4000元；护理费、营养费、住院伙食补助费同意按原告主张标准支付。经审理查明，2011年9月25日16时30分，被告岳金波驾驶辽B9C5**号奇瑞牌轿车沿中山路由东向西行驶至养殖弯道时，将正在由南向北横过中山路的行人吕保国撞倒致伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书认定，被告岳金波、原告吕保国各承担此事故同等责任。事故发生后，原告吕保国于2011年9月25日至2012年1月6日在大连医科大学附属第二医院住院治疗104天。因治疗本次事故导致伤情，共花费医疗费75179.04元，其中非医保医疗费34786.88元。另，被告岳金波给付原告现金10000元、急诊医疗费2979元、住院押金及被服押金3000元。经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2013年12月6日作出大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者吕保国车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残。2、合理休治时间为伤后6个月。3、合理陪护为伤后住院期间1人。4、合理营养补偿为伤后住院期间。原告吕保国为此支付鉴定费2360元、复印费50元、鉴定检查费660元。原告吕保国于2013年11月22日至2013年11月25日因诊疗伤情，花费住宿费366元。原告吕保国系非农业家庭户口，事故发生时工作于大连深海投资有限公司，2011年7月工资净领金额为4675元，2011年8月工资净领金额为4675元，2011年9月工资净领金额为4955元。另查，辽B9C5**号肇事车辆的登记所有人为被告袁秀云，被告岳金波系借用其车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生时尚在保险期间内。上述事实，有原告提供的起诉状、事故认定书、住院病历、医疗费收据、出院记录、急诊病志、X线报告单、CT报告单、DR报告单、门诊医疗手册、诊断书、收入证明、工资证明、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据，被告岳金波提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险证、收条以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告岳金波违章驾驶车辆，造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定负此事故同等责任，其理应承担相应的民事赔偿责任。被告袁秀云并未提供证据证明其对车辆的管理无过错，其作为车辆的所有人理应承担连带赔偿责任。关于被告岳金波提出的原告受伤时间为2011年9月25日，出院时间是2013年1月6日，原告向法院起诉时间是2013年12月12日，本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为诉讼时效的起算应当从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，结合本案实际情况，诉讼时效的起算点应为其司法鉴定意见书做出之日，即从2013年12月6日起开始计算，故原告起诉未超过诉讼时效，对于被告岳金波提出的该抗辩意见，本院不予支持。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额对原告损失予以赔偿，不足部分由其根据保险合同在商业第三者责任险的限额内，对原告的损失予以赔偿。超出保险范围部分，因被告岳金波系机动车一方，依据优者危险负担原则，由被告岳金波按60%比例承担赔偿责任为宜，被告袁秀云承担连带赔偿责任。关于医疗费75179.04元确系原告治疗因本次交通事故造成伤情所花费的合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张5200元（104天×50元／天），按照住院时间104天，每天50元的标准计算并无不妥，对于此项主张，本院予以支持。关于营养费，可依据鉴定意见：合理营养补偿为伤后住院期间，按每天50元标准进行计算，原告主张营养费5200元（104天×50元／天）合理，本院予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告吕保国住院伙食补助费5200元、营养费4800元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕保国营养费240元［（5200元-4800元）×60%］。超出交强险限额的医保范围内医疗费为40392.16元（75179.04元-34786.88元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内按照60%的比例赔偿原告吕保国24235.3元（40392.16元×60%）。关于非医保医疗费34786.88元，由被告岳金波按60%比例负担20872.13元（34786.88元×60%），因被告岳金波已支付原告吕保国款项合计15979元，故被告岳金波应赔偿原告吕保国非医保医疗费4893.13元（20872.13元-15979元）。关于伤残赔偿金，根据鉴定意见原告因本次事故损伤构成十级伤残，其主张伤残赔偿金55078元（27539元×20年×10%）合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告因本次事故损伤所构成的伤残等级及其应负此事故的同等责任，其精神损害抚慰金以6000元为宜，故对于其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以部分支持。关于护理费，可依据鉴定意见书中确定的陪护时间（伤后住院期间）及陪护人数（1人），按照80元每人每天的标准计算，即护理费8320元（104天×80元／天×1人），原告主张护理费8320元合理，对于原告该项主张本院予以支持。关于误工费，原告提供的收入证明、工资证明、完税证明可以证实事故发生时原告于大连深海投资有限公司工作，伤前三个月月平均收入为4768.33元［（4675元＋4675元＋4955元）÷3个月］，结合鉴定结论确定的合理休治时间（伤后6个月）计算其误工费为28609.98元（4768.33元×6个月），对于原告主张误工费30000元，本院予以部分支持。关于交通费，原告提供的交通费票据无法与随诊时间、住院出院时间相对应，因被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司同意给付原告交通费500元，本院予以照准。关于住宿费，原告提供的1张收款收据，没有日期及付款人名称，2013年10月28日至2013年10月30日、2013年11月21日至2013年11月22日的两张住宿费发票付款方名称为环海公司，无法证明该住宿费系原告支付，故对于上述住宿费用本院不予支持。2013年11月22日至25日的住宿费366元，因被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司同意支付，本院予以照准。关于轮椅费150元，因没有相关医嘱及鉴定意见予以支持，故对于此项费用本院不予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告吕保国精神损害抚慰金6000元、护理费8320元、误工费28609.98元、交通费500元、伤残赔偿金55078元、住宿费366元。关于鉴定费2360元、复印费50元、鉴定检查费660元，确系原告吕保国于司法鉴定所花费的必要费用，本院予以支持。因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告岳金波赔偿原告吕保国鉴定费1416元（2360元×60%）、鉴定检查费396元（660元×60%）、复印费30元（50元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国住院伙食补助费5200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国营养费4800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国伤残赔偿金55078元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国精神损害抚慰金6000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国误工费28609.98元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国护理费8320元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国交通费500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告吕保国住宿费366元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕保国医疗费24235.3元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕保国营养费240元；十一、被告岳金波赔偿原告吕保国非医保医疗费4893.13元；十二、被告岳金波赔偿原告吕保国鉴定费1416元；十三、被告岳金波赔偿原告吕保国鉴定检查费396元；十四、被告岳金波赔偿原告吕保国复印费30元；十五、被告袁秀云对上述被告岳金波赔偿款项承担连带赔偿责任。上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3570元（原告已预付），由被告岳金波、被告袁秀云共同负担，履行时间同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万 博人民陪审员  周新香人民陪审员  刘润芝二〇一四年五月十九日书 记 员  马倩倩《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。