山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1092号
原告卢永生，男，1959年12月3日出生，汉族。
原告张玉凤，女，1960年3月10日出生，汉族。
原告卢某某，男，2006年11月28日出生，汉族。
三原告委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告王峥强，男，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人席伟，山西临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告赵甲寅，男，1968年1月29日出生，汉族。
委托代理人席伟，山西临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张磊，该公司经理。
地址临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
委托代理人秦进，山西师达律师事务所律师。
被告卢少华，男，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
原告卢永生、张玉凤、卢某某诉被告王峥强、赵甲寅、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、卢少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢永生及原告卢永生、张玉凤、卢某某的委托代理人姚宝珠，被告王峥强、赵甲寅的委托代理人席伟，被告保险公司的委托代理人秦进，被告卢少华的委托代理人王立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月30日，卢小军乘坐被告卢少华驾驶的汽车发生交通事故，致卢小军当场死亡。经夏县公安交警大队事故认定，被告卢少华、王峥强负事故同等责任，卢小军无责�。原告卢永生系卢小军父亲，原告张玉凤系卢小军母亲，原告卢某某系卢小军儿子。诉请各被告赔偿各项费用共计660479.5元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、夏县公安局交警大队2015年11月12日做出县公交认字【2015】第00135号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任。
2、晋LB97**车辆保单两份，拟证明事故车辆的投保情况。
3、禹王派出所出具的卢小军死亡证明，拟证明卢小军死亡。
4、闻喜县晋鲁玻璃制品厂出具的证明及工资表，你证明卢小军生前从2012年5月起在闻喜县工作。
5、户口本，拟证明各原告与死者卢小军的关系。
6、夏县人民医院诊断治疗建议书，拟证明原告张玉凤患有冠心病，丧失劳动能力。
7、卢小军与其前妻的离婚协议书及离婚证，拟证明事故发生时双方已经离婚。
被告王峥强辩称：其对交通事故事故责任认定有异议，被告卢少华系醉酒驾驶且未采取紧急措施，应负事故主要责任，我方应负次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应该由保险公司对原告的损失予以赔偿。其是车主赵甲寅的雇员，所以超出保险限额的部分应由赵甲寅来承担。
被告王峥强在举证期限内提供如下证据：
1、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，拟证明事故发生时被告卢少华系醉酒驾驶。
2、山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书，拟证明被告王峥强驾驶的车辆在事故发生时采取了刹车的紧急措施。
被告赵甲寅的答辩意见与被告王峥强的答辩意见一致，所举的证据与被告王峥强一致。
被告保险公司辩称�事故发生的主要原因是被告卢少华醉酒、超速、逆行驾驶引发，被告卢少华应承担主要民事赔偿责任。保险公司依法在交强险责任限额内赔偿，并预留其他受害者的份额，超出交强险限额部分，应当在商业三者险限额内按照30%的责任承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司在举证期限内未提供证据。
被告卢少华辩称：道路交通事故认定书作出后，其他被告并未提出复核申请，因此道路交通事故认定书认定的事故发生经过属实，责任划分正确。其已与三原告达成民事赔偿协议，约定卢少华一次性赔偿三原告4万元，并将其从被告保险公司获得交强险限额内赔偿的权利转移给三原告，三原告不再向其主张任何权利，该协议已经履行。
被告卢少华在举证期限内提交了民事赔偿协议书，拟证明被告卢少华与三原告达成赔偿协议，及协议内容。
本院经举证质证，对证据作如下认定：被告王峥强、赵甲寅和被告保险公司对夏县公安局交警大队2015年11月12日做出的县公交认字【2015】第00135号道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但未在法定期限内提出复核申请，其所提供反驳的证据在作出该道路交通事故认定书时已经考虑，因此对其主张，本院不予支持。被告王峥强、赵甲寅和被告保险公司对三原告提供的工作证明、工资表及原告张玉凤的诊断建议书提出异议，但未提出反驳的证据，因此对其主张，本院不予支持。各被告对三原告出示的其他证据无异议，本院予以认定。三原告对被告卢少华出示的证据无异议，本院予以认定。
根据以上，本院认定如下事实：2015年10月30日00时30分左右，卢少华驾驶晋MNG5**捷达牌小型轿车（车上乘坐卢小军）由西向东行驶时与由�向西越过道路中心虚线的王峥强驾驶的晋LB97**、晋LN9**挂重型半挂车发生碰撞，造成卢少华受伤住院，卢小军当场死亡，双方车辆受损的交通事故。晋LB97**事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。晋LN9**挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司投有第三者责任保险，保险限额为5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告卢永生系死者卢小军父亲，原告张玉凤系死者卢小军母亲，原告卢某某系死者卢小军儿子。事故发生后，被告赵甲寅赔偿三原告3万元，被告卢少华与卢小军家属达成协议，一次性赔偿各原告4万元，并将其从被告保险公司交强险11万元限额内获得赔偿的权利转移给三原告。
山西省2014�农村居民人均可支配收入8809元。
山西省2014年农村居民人均消费支出6992元。
山西省2014年城镇在岗职工年平均工资48969元。
本院认为，因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告卢永生、张玉凤、卢某某主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的合理部分，应予认定。具体为：丧葬费48969元/年÷12月/年×6月=24484.5元；死亡赔偿金8809元/年×20年=176180元；被扶养人生活费：卢某某6992元/年×10年÷2=34960元，张玉凤6992元/年×20年÷2=69920元；精神损害抚慰金50000元。以上各项共计355544.5元。晋LB97**、晋LN9**挂事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司投有交强险和第三者责任保险。各项赔偿费用应由被告保险公司在交强险限额110000元内优先予以赔偿，鉴于被告卢少华与卢小军家属达成协议，本院确认该协议有效，在交强险110000元限额内不保留被告卢少华应获赔偿份额,被告保险公司交强险限额赔偿款110000元全部由三原告获得。不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额105万元内承担不足部分245544.5元的50%，即122772.25元。综上，被告保险公司共应赔偿三原告各项费用共计232772.25元。被告赵甲寅垫付3万元，从三原告应当获得的损害赔偿中扣除，由被告保险公司支付给被告赵甲寅。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告卢永生、张玉凤、卢某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计202772.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告赵甲寅垫付款30000元。
案件受理费3803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年一月二十六日
书记�王晋妮