江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终47号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高阳阳，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
原审被告人孔芝华，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
原审被告人施根龙，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
原审被告人周礼清，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人高阳阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人孔芝华、施根龙、周礼清犯非法拘禁罪一案，于2015年12月28日作出（2015）南刑初字第487号刑事判决。原审被告人高阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人高阳阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2015年5月23日，被害人向某被名为程某（身份不明）的女网友骗至南昌县莲塘镇莲塘六中附近的一居民楼三楼的传销窝点。进入该传销窝点后，传销成员潘某某（另案处理）等人对被害人向某进行拳打脚踢，并用毛巾堵住其嘴巴，将水灌进其鼻子。后趁被害人向某无力反抗之机，被告人高阳阳与杨某某（已起诉）、潘某某等人将被害人向某随身携带的手机、银行卡、现金等财物搜出带走。被害人向某被骗入传销窝点后，杨某某受其上级王某某（另案处理）指示，安排高阳阳、周礼清、施根龙对被害人向某进行轮流看守，以防止向某逃离传销窝点。期间，被害人向某不断遭受王某某、杨某某、潘某某、高阳阳等人的殴打，其脸部被潘某某用开水烫伤。为了不再被伤害，被害人向某被迫将银行卡密码告诉王某某，并叫家属往自己银行卡内汇入人民币6000元，以示愿意加入该传销组织。当日该款连同卡内余额400元一起被取走。经鉴定：向某的伤情为轻微伤。
2、2015年4月14日，被害人李某被名为戚某（身份不明）的女网友骗至南昌县莲塘镇一中学附近的一居民楼三楼的传销窝点。为了强迫被害人李某加入传销组织，被告人孔芝华及杨某某、沈某等人在王某某的安排下，轮流看守被害人李某，不允许被害人李某自由出入传销窝点。
3、2015年5月24日，被害人潘某被名为王某某（身份不明）的女网友骗至上述传销窝点。为了强迫被害人潘某加入传销组织，被告人孔芝华与谢某（另案处理）搜走被害人潘某的手机、银行卡、身份证等财物，并将上述财物交与被告人杨某某，不允许被害人潘某自由出入传销窝点。
2015年5月28日10时许，公安民警查获上述传销窝点，将被限制人身自由的被害人向某、李某、潘某解救。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人向某的陈述，证实他于2015年3月与一个叫程某的女孩开始网恋，2015年5月23日，他应程某的邀请来南昌，下了火车后被程某的两个小姐妹接到南昌县莲塘镇一学校旁的居民楼三楼，进入房间后，潘某某等人将他按倒，用毛巾堵住他的嘴并用凉水灌鼻孔，接着他的手机、银行卡、钱等物品被搜走。接下来的几天一直被传销窝点的人员洗脑灌输传销知识，由高阳阳、周礼清、施根龙三人轮流看守。5月26日，他要求离开窝点，潘某某叫高阳阳、杨某某等人按住他，潘某某对他拳打脚踢并用开水烫伤他的脸，他在没有办法的情况下假装同意加入传销组织。5月27日晚，王某某问出了他中国银行、建设银行的银行卡密码，并让他以女朋友要见父母为由让家里打6000元人民币过来。5月28日上午，家里的6000元汇至他的中国银行卡上。事后他被公安民警解救。该窝点由王某某主任负责，高阳阳、杨某某可以自由出入。
2、被害人李某的陈述，证实2015年1月他通过缘来网认识了一名叫戚某的女孩。2015年4月14日，他被戚某以见面为由骗至南昌，下了火车后被戚某的两个小姐妹带至南昌县莲塘镇一中学附近的居民楼三楼的传销窝点，他身上的手机、银行卡、现金等物被一个叫张某的搜走，窝点的主任王某某安排杨某某、孔芝华、沈某等人轮流看守他，他被迫交了7000元给主任王某某。前几天该窝点又骗来了一个叫向某的男子，向某被潘某某打了一顿并被灌水至鼻子里，三四天前，该窝点还骗来了一个叫潘某的男子，潘某的财物等均被谢某、孔芝华强行搜走。他不能自由出入该窝点。经辨认孔芝华是非法拘禁他的人。
3、被害人潘某的陈述，证实2015年5月20日他通过有缘网认识了一名叫王某某的女孩。2015年5月23日，他被王某某骗至南昌，下了火车后被王某某的两个小姐妹带至一传销窝点，谢某、孔芝华搜走他身上的手机、银行卡、现金等物并交由杨某某拿走了，他被安排随李某考察这个行业，李某悄悄告诉他，到了这里不要反抗，一有机会就逃出去，并带上他一起逃。他在传销窝点内行动受限，上厕所、喝水都要向大管家杨某某、小管家高阳阳提出申请才可以做。该窝点的主任王某某、大管家杨某某可以自由出入，高阳阳能否自由出入不清楚，其他人不能自由出入。一般都是别家的主任负责搜走他们身上的财物。经辨认孔芝华是搜走他身上财物的人。
4、银行取款记录，证实2015年5月28日，向某的中国银行卡被取款人民币6400元。
5、鉴定意见书，证实被害人向某的损伤构成轻微伤。
6、同案犯杨某某的供述及辨认笔录，供认2015年5月份向某在传销窝点待了5天。第一天，由潘某某和王某某这些人“抖包”，即搜走向某身上的手机、银行卡、现金等物，银行卡、钱等放在王某某处，手机交由他和高阳阳保管。接着窝点的成员就和向某谈心，让向某了解这个行业。第四天，他让向某老实点，但向某不听，他便踹了向某两脚并甩了耳光，后来潘某某、高阳阳等人按住向某并打向某，他递毛巾给潘某某塞住向某的嘴，后来看见向某脸上被开水烫伤的痕迹，自此向某就老实多了，王某某还让向某以见女朋友家长的名义让家里打了6000元过来，还问出了向某的密码。第五天，向某被解救。窝点主任是王某某，王某某叫他和高阳阳负责看守向某，向某的卡在王某某手上，钱应该是王某某取的。李某被骗至窝点后不能自由出入。
7、被告人周礼清的供述，供认2015年5月23日中午两个女孩带向某至窝点，大管家杨某某安排他和施根龙负责引导。后潘某某进来“抖包”，因向某不配合，潘某某叫其他人按住向某并对向某拳打脚踢、往鼻子里灌水。晚上杨某某和高阳阳殴打了向某。第二天、第三天，杨某某、王某某都打了向某，第四天另一窝点主任侯盼亮因向某不配合扇了向某耳光，后来杨某某、高阳阳按住向某，潘某某、侯盼亮、谢某等人用拳头打向某，潘某某将开水往向某脸上倒。第五天杨某某、高阳阳去逼问向某密码，但向某没说，后王某某亲自出马问出了密码。第六天，向某被公安解救。他所在窝点由王某某、杨某某、高阳阳管理，他没有殴打向某，只是一直跟着向某，也是被胁迫的。
8、被告人施根龙的供述，供认他是2015年4月来南昌县的。向某是被两个女孩子骗来的，被骗来5、6天，开始由高阳阳和周礼清负责接待，后来潘某某来了，向某想出去，潘某某就踢向某，杨某某叫他们按住向某，潘某某用毛巾塞住向某的嘴并往鼻子里灌水，高阳阳趁机搜出钱包、手机等物。后来他们就与向某谈心，第四天的时候，王某某和杨某某动手打了向某，潘某某将向某脸部烫伤。窝点的钥匙由杨某某和高阳阳保管。
9、被告人孔芝华的供述，供认李某被骗来的时候，他陪李某聊天，并负责看守。
10、被告人高阳阳的供述，供认向某被骗至传销窝点后，第一晚由他看守，后来周礼清、施根龙也看守过向某，向某来的第二天，他扇过向某一耳光并踢过两脚，向某脸上的伤听说是潘某某打的。
关于上诉人（原审被告人）高阳阳提出的不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被害人向某被骗至传销窝点后，上诉人高阳阳等人即限制了被害人向某的人身自由并搜走银行卡、手机等财物，在向某不配合交款加入传销组织时，高阳阳与杨某某、潘某某等人多次对被害人向某实施殴打伤害，致使向某在恐惧与无助中被迫说出了银行卡密码，并被迫让家人汇款至自己的银行卡中，嗣后，向某银行卡内的人民币6400元被该传销组织人员取走。另同案犯周礼清供认高阳阳及杨某某曾逼问向某银行卡密码，可见高阳阳等人逼问银行卡密码进而占有银行卡钱款的目的明确，具有共同非法占有的故意；被告人高阳阳等人对向某的殴打伤害行为与向某因恐惧而被迫说出银行卡密码，被害人向某的钱款实际被取走占为已有具有因果关系。由此，上诉人高阳阳的行为符合抢劫罪的构成要件，故对上诉人高阳阳的辩解意见，不予采纳。
原审法院认为，被告人高阳阳伙同他人采取暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高阳阳、孔芝华、施根龙、周礼清伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人高阳阳对犯非法禁罪自愿认罪，对其犯非法拘禁罪可酌情从轻处罚。被告人孔芝华、施根龙、周礼清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高阳阳在抢劫过程中致人轻微伤，抢劫财物数额6400元，均具有酌定从重处罚情节。被告人孔芝华非法拘禁二人，具有酌情从重处罚情节。四被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，均具有酌定从重处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九之规定，判决如下：一、被告人高阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人孔芝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人施根龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人周礼清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）高阳阳上诉提出其没有搜向某银行卡、手机等财物，其行为不构成抢劫罪。
二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
原审法院认定的上列证据经原审法院庭审审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）高阳阳提出的其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法强取公私财物的的行为。本案中，同案犯周礼清、施根龙证明上诉人高阳阳对被害人向某实施殴打伤害行为和限制了被害人向某的人身自由行为，上诉人明知他人逼问向某银行卡密码为了劫取被害人钱财，上诉人高阳阳还参与，因此，上诉人主观上具有伙同他人劫取被害人钱财的故意。原审判决认定上诉人高阳阳构成抢劫罪，并无不当。上诉人提出的其不构成抢劫罪的上诉意见与法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高阳阳伙同他人采取暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人高阳阳、孔芝华、施根龙、周礼清伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高阳阳提出上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李淑芳