广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第313号
原告李某想，女，1987年出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡。系死者李某发的妻子。
原告李某琳，女，2005年出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡。系死者李某发的女儿。
法定代理人李某想，女，1987年出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡。系死者李某发的妻子。
原告李某浪，男，2007年出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡。系死者李某发的儿子。
法定代理人李某想，女，1987年出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡。系死者李某发的妻子。
原告李孙策，男，1948年出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡。系死者李某发父亲。
原告陈月媚，女，1949年出生，壮族，住南宁市邕宁区百济乡。系死者李某发的母亲。
五原告的共同委托代理人杨某中，广西联融律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告刘某清，男，汉族，1975年出生，住广东省广宁县排沙镇春水社区。
被告霍某成，男，1976年出生，住江西省新余市仙女湖区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北。
负责人邬曼华，总经理。
委托代理人郭又铭，男，1965年1出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇。该公司员工。
委托代理人何志伟，男，1985年出生，汉族，住佛山市南海狮山镇。该公司员工。
原告李某想、李某琳、李某浪、李孙策、陈月媚诉被告刘某清、霍某成、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人杨某中、被告霍某成、华安保险公司委托代理人郭又铭到庭参加诉讼，被告刘某清未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，争议较大，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月23日04时48分，被告刘某清驾驶赣K565**重型半挂牵引车（牵引赣KJ0**挂重型厢式半挂车）与李某发驾驶桂重型仓栅式货车发生碰撞造成李某发当场死亡，两车辆、公路设施、挂车上货物损坏的道路交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队对本次事故进行了处理并于2014年02月07日出具公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：李某发驾驶机动车在事故地段没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶。是造成此事故的过错，另外刘某清驾驶机件不符合技术标准等安全隐患的机动车在高速公路上骑、轧车行道也是造成此事故的过错，李某发、刘某清承担此事故的同等责任。被告霍某成陈述，赣K565**和赣KJ0**的登记车主是被告霍某成；在发生交通事故时，被告刘某清是被告霍某成的雇佣司机。原告认为在发生交通事故时，被告霍某成与被告刘某清可能是合伙经营运输。经原告调查，赣K565**和赣KJ0**在华安保险公司投保了机动车辆商业保险，保险单号：1020403702013006279，其中商业第三者责任保险赔偿限额不计免赔500000元；但机动车交通事故责任强制保险没有续保，发生交通事故时已超过保险期间。交通事故发生之前，受害人李某发从2011年7月至2013年12月居住、生活在南宁市良庆区大沙田开发区黄牛结尾李孙广、苏秋华的房屋内，主要依靠桂AD05**挂靠在南宁市鑫安汽车运输有限责任公司经营运输业务获得收入。五原告分别是受害人李某发的妻子、未成年子女及父母。受害人李某发是家庭的主心骨，是全家老少生存的依靠，受害人李某发因交通事故死亡给五原告造成沉重的精神伤害。五原告等因交通事故照成的损失如下：死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）30226.71×20＋（9795.6×（20-5）＋9795.6×（20-4）】÷3＋（9795.6×（18-8）＋9795.6×（18-6）】÷2=604534.2＋208972.8=813507元；精神损害抚慰金22396.35×5=111981.75元；误工费11200／365×12（天）×3=1104.6元；交通费3762元；住宿费680元，以上共计931035元。桂AD05**货车损失135000元；桂AD05**车的损失评估费4875元；桂AD05**货车检验费680元；桂AD05**货车停车费4400元；桂AD05**货车拖车费1200元；桂AD05**货车拆车、掉机头、清理费用1100元，共计147255元。被告刘某清已预付100000.00元。978290×50%=489145元。故起诉请求判决：1、判令被告刘某清、霍某成共同赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、事故车辆损失、价格鉴定费、检验费、停车费、拖车费、拆车、掉机头、清理费等各项损失共计489145元；2、判令被告华安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿五原告的各项损失；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记材料、家庭情况调查表；2、被告霍伟清的驾驶证、赣K565**货车行驶证、企业机读档案登记资料；3、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；4、公交认字（2013）第00007号事故责任认定书；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、死亡证明书、鉴定意见告知书；7、大沙田银海社区居委会出具的证明、房屋所有权证；8、道路运输从业资格证、证明、组织代码证；9、汽油发票、过路费收据；10、李运发的驾驶证、户口本、李达荣的工作证；11、证明、营业执照、组织机构代码证、机动车登记证书；12、车损评估报告，评估费票据；13、检验费、停车费、拖车费等发票；14；协议书；15、收条。
被告刘某清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告霍某成辩称：被告刘某清驾驶的车辆已经购买的第三者责任保险是五十万元，事故发生在保险有效期限内，原告主张的赔偿金额不合理。被抚养人的户口都是在广西农村，应按农村标准来计算，精神抚慰金没有必要，交通费的票据证明不了与本案有关，还有我已经给了12万元给原告。
被告霍某成向本院提交了如下证据：收条一份、协议书一份。
被告华安财产保险公司佛山中心支公司辩称：一、刘某清驾驶的赣K565**牵引车、赣KJ0**挂车在答辩人处分别投保了商业第三者险50万并不计免赔、5万并不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人非事故的当事人，承担的是《机动车商业保险之第三者责任保险》合同约定及法律规定的赔偿责任。二、原告的人身伤亡损失诉讼请求不合理、不符合法律规定：1、李某发为农业户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算，金额为210856.8元（因其提供的居委会证明无租房合同、缴租收据、水电费、居住证等佐证，真实性、合法性、关联性均有异议；其提供的房屋证与本案没有关联性，因此不符合省高院关于户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有生活来源的规定）；2、被抚养费居住生活在广西农村且其生活来源于广西农村，被抚养人生活费标准应按2013年广西标准4878元／年计，则金额为69918元；精神抚慰金诉求不合理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；即死亡赔偿金已含精神抚慰成分且在事故中其承担同等责任；4、交通费诉求不合理，所提供的票据为加油费及高速路通行费，不能证明与本案的关联性，并且交通费的补偿也只是对治丧人员3人来往所发生的公共交通的费用，该项赔偿请法官根据实际情况酌定；5、事故后被保险人已预付12万元，应在计算的实际可赔偿金额中扣减。三、原告的财产损失诉讼请求不合理、不符合法律规定：1、事故中原告车辆的停车费、损失鉴定费、检验费为间接损失，不属于答辩人保险合同约定责任范围，不应由答辩人赔偿；2、原告的车辆未作系统定损，物价部门所定13.5万价格应为新车购置价，因此物价部门应对残值进行评估，在赔偿中应扣减残值。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十六条、第二十一条及答辩人承保的《商业第三者责任保险》合同第一条约定，在人身伤亡方面，答辩人只承担超二份交强险死亡伤残限额220000元部分依法应由被保险人承担的经济赔偿责任；对于财产损失方面，答辩人只承担超二份交强险财产损失限额4000元部分依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。五、答辩人非事故的当事人，承担的只是保险合同责任，应依合同优先的原则承担合同约定的责任，原告诉求的鉴定费、诉讼费非合同约定的赔偿范围，不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年12月23日04时48分，李某发驾驶桂AD05**重型仓栅式货车沿二广高速公路南线自怀集往广州方向行驶至K2662＋200M处，碰撞前方由刘某清驾驶的赣K565**重型半挂牵引车（牵引赣KJ0**挂重型厢式半挂车）的尾部，造成李某发当场死亡，两车辆、公路设施、挂车上货物损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，李某发、刘某清承担此事故的同等责任。李某发在事故中当场死亡。赣K565**重型半挂牵引车（牵引赣KJ0**挂重型厢式半挂车）方在事故中垫付了12万元，其中包括丧葬费2万元（该丧葬费不属于原告的诉讼请求范围）。
另查明，被告霍某成系赣K565**号“解放牌”重型半挂牵引车及赣KJ0**挂“冀骏牌”重型厢式半挂车的车辆所有人，赣K565**号车及赣KJ0**挂车均在被告华安保险公司处投保了商业第三者责任险并不计免赔，商业第三者责任险的保险金额均分别为50万元、5万元，事故发生在上述保险的有效期内。赣K565**号车的交强险在事故发生时已过期而被告霍某成未续保，赣KJ0**挂车在事故发生时未投保交强险。被告刘某清系被告霍某成雇请的司机，事故发生时，被告刘某清正在履行职务。事故发生后，李某发的亲属李运发、李赞发、李达荣往返南宁至四会办理丧葬事宜及在南宁安排丧葬事宜，导致误工。
诉讼中，五原告以被告刘某清已死亡为由，申请放弃对被告刘某清的起诉。
另查明，李某发于1979年11月29日出生。李孙策（1948年10月24日出生）系李某发的父亲，陈月媚（1949年8月12日出生）系李某发的母亲，李某想（1987年7月1日出生）系李某发的妻子，李某琳（2005年8月3日出生）系死者李某发的女儿，李某浪（2007年9月2日出生）系李某发的儿子。五原告及李某发均系农业户籍。李某发从2011年7月至2013年12月居住、生活在南宁市良庆区大沙田开发区黄牛结尾李孙广、苏秋华的房屋内。
李某发驾驶的桂AD05**号车挂靠在南宁市鑫安汽车运输有限责任公司经营，该车由李某发全款购买。该货车的保险费由李某发缴纳，货车的运行支配权和运营利益都归属李某发。该车在事故中损坏，南宁市鑫安汽车运输有限责任公司出具了一份证明，同意由李某发家属主张该货车维修费、停运费等损失的权利。经四会市物价局价格认证中心鉴定，该车由于修复价格大于现值价格，建议报废处理，损失总价为135000元，五原告及两被告经协商，一致同意桂AD05**号车的残值为10000元，原告同意在保险理赔款中扣减该残值。五原告支付了桂AD05**车辆损失价格鉴定费4875元，车辆检验费680元，停车费4400元，拖车费1200元，拆车费600元，吊机头费300元，清理费200元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、两被告提交的答辩状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、原告补充提交的关于桂ＡＤ０5**号车残值的《协议书》、被告华安保险公司提交的《关于（2０14）肇四法民一初字第313号案桂ＡＤ０5**号车的残值协商结果》、被询问人为为霍某成的《询问笔录》为证证实。
本院认为：五原告以被告刘某清已死亡为由，申请放弃对被告刘某清的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。公民享有生命健康权，被告刘某清驾驶赣K565**重型半挂牵引车（牵引赣KJ0**挂重型厢式半挂车）与李某发驾驶桂重型仓栅式货车发生碰撞造成李某发当场死亡，两车辆、公路设施、挂车上货物损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，李某发及刘某清承担此事故的同等责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。由于本次事故发生在被告华安保险公司对肇事车辆赣K565**号“解放牌”重型半挂牵引车及赣KJ0**挂“冀骏牌”重型厢式半挂车的商业第三者责任险的保险有效期内，被告刘某清在事故发生时正在履行职务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》的规定，被告霍某成没有为赣K565**号“解放牌”重型半挂牵引车投保交强险，对于原告因事故造成的损失，被告霍某成应当在赣K565**号“解放牌”重型半挂牵引车交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，在其牵引车及挂车参保的商业第三者责任险额责任限额55万（50万＋5万）范围内按事故责任比例予以赔偿，还有不足的部分，由被告霍某成予以赔偿。
原告主张的赔偿项目，计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的精神抚慰金过高，予以调整；主张的误工费、交通费、住宿费，根据李某发的亲属李运发、李赞发、李达荣往返南宁至四会办理丧葬事宜及在南宁安排丧葬事宜的实际情况酌情给付。
死亡赔偿金：李某发从2011年7月至2013年12月居住、生活在南宁市良庆区大沙田开发区黄牛结尾处李孙广、苏秋华的房屋内居住，在该地址居住两年多，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本项赔偿金额为：2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年=604534.2元。
丧葬费：20000元【赣K565**重型半挂牵引车（牵引赣KJ0**挂重型厢式半挂车）方已支付，不属于原告的诉讼请求范围】。
被抚养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费按照2012年广东省农村居民人均纯收入7458.56元／年计算，应为7458.56元／年×12年＋7458.56元／年×4÷3＋7458.56元／年×3÷3=106906.02元。
精神损害抚慰金：酌情考虑事故双方的过错程度及事故造成的后果给予35000元。
误工费：1104.6元。
交通费：3600元。
住宿费：680元。
车辆损失费：因原、被告均同意桂AD05**货车残值为10000元，车辆损失费为135000元-10000元=125000元。
评估费：4875元。
检验费：680元。
停车费：4400元。
拖车费：1200元。
货车拆车、掉机头、清理费用：1100元。
以上合计：909079.82元。
被告霍某成应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿112000元（110000元＋2000元），因赣K565**重型半挂牵引车（牵引赣KJ0**挂重型厢式半挂车）方已经支付12万元，故被告霍某成在赣K565**号“解放牌”重型半挂牵引车交强险的赔偿限额内的赔偿责任已经支付完毕。原告余下经济损失797079.82元{909079.82元-112000元=797079.82元}损失按照双方责任比例分摊，被告霍某成、华安保险公司应负担50%即398539.91元，扣除赣K565**重型半挂牵引车（牵引赣KJ0**挂重型厢式半挂车）方已经垫付的被告霍某成在承担完交强险赔偿责任后中尚余的8000元（12万元-112000元），被告霍某成、华安保险公司仍应负担390539.91元，该8000元应自行向投保的保险机构理赔。因赣K565**号车、赣KJ0**挂车在被告华安保险公司投保的商业第三者责任险处于保险有效期内，故应由华安保险公司在赣K565**号车、赣KJ0**挂车商业第三者责任险限额内不计免赔赔偿390539.91元给五原告。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥》的决定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣K565**号车、赣KJ0**挂车商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿五原告390539.91元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8637元，由五原告负担1741元，由被告霍某成负担6896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄少怡