广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初89号
原告李月英。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告蒋远琼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
负责人刘丽，该公司总经理。
委托代理人翟鸿飞，公司职员。
原告李月英与被告蒋远琼、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称中国人寿财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任法庭记录。原告李月英的委托代理人莫纪军、被告蒋远琼、中国人寿财保桂林中心支公司的委托代理人翟鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，原告系李天佐的养女，李天佐生前未婚，无其他子女，其父母均先于他死亡。2015年10月31日晚，被告蒋远琼驾驶桂G×××××小型轿车沿县道160线由恭城火车站方向往加会乡方向行驶至160线2Km＋300m路段时，遇李天佐由西往东横过马路，双方发生碰撞，造成李天佐经抢救无效死亡的重大交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2015）第483号道路交通事故认定书，认定蒋远琼、李天佐分别承担事故的同等责任。被告蒋远琼驾驶的桂G×××××小型轿车在中国人寿财保桂林中心支公司投保了交强险，且在保险期限内。因此次交通事故致李天佐死亡而造成的经济损失共计111915元，其中死亡赔偿金37825元、丧葬费23424元、处理交通事故误工费666元（74元／天×3天×3人）、精神损害抚慰金50000元。被告中国人寿财保桂林中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由蒋远琼承担赔偿责任。诉讼费由两被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、平安乡派出所、平安乡路口村民委员会共同出具的证明各一份，拟证明原告与李天佐系养父女关系，原告是合格的诉讼主体；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生及事故当事人的责任，肇事车在中国人寿财保桂林中心支公司投保了交强险，且在保险期限内；
3、道路交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销单各一份，拟证明本次交通事故经交警部门调解不成，尸体已处理并注销了死者的户口及死者的身份信息。
被告蒋远琼辩称，1、被告已支付原告丧葬费30000元，请依法核实原告诉请的赔偿项目和数额，并依法判决；2、本案肇事车辆桂G×××××小型轿车在中国人寿财保桂林中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告蒋远琼为证实自己的主张提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，拟证明所驾车辆在中国人寿财保桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的限额为122000元，商业三者险的限额为500000元，两份保险均在保险期内；
2、恭城瑶族自治县人民医院的入院记录、出院记录费用清单、发票2张，拟证明死者李天佐抢救期间的情况及被告垫付了1600元医疗费的事实；
3、收条一张，拟证明被告支付给死者家属30000元；
4、交通事故责任认定书，拟证明事故经交警部门处理并作出了责任认定。
被告中国人寿财保桂林中心支公司辩称，1、我公司依照保险合同的约定依法赔偿，承担原告合理、合法的损失；2、我公司认为原告主体不适格；3、原告主张的赔偿项目及数额，对死亡赔偿金、误工费、丧葬费我公司同意原告的计算金额，但原告请求的精神损害赔偿金过高，我公司认为不应超过15000元；4、本案是交通事故责任纠纷，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被告中国人寿财保桂林中心支公司没有向法庭提交证据证实其主张。
经过开庭举证、质证，被告蒋远琼对原告提供的1至3份证据均无异议，予以认可。被告中国人寿财保桂林中心支公司对原告提供的证据2、3及原告的身份证复印件无异议，予以认可；对平安乡派出所、平安乡路口村民委员会共同出具的证明有异议，认为收养证明应由民政部门出具。原告李月英对被告蒋远琼提交的证据均无异议，予以认可。被告中国人寿财保桂林中心支公司对被告蒋远琼提交的证据面额为371.97元的门诊发票有异议，认为没有相应的门诊病历佐证；对被告蒋远琼提交的其他证据均无异议，予以认可。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据2、3及原告的身份证复印件，被告蒋远琼、中国人寿财保桂林中心支公司对其真实性均无异议，予以认可，且能客观的反映案件事实，符合证据规则要件，本院予以采信。原告提供的平安乡派出所、平安乡路口村民委员会共同出具的证明，能相互印证，证明李天佐与李月英的养父女关系，本院予以采信。被告蒋远琼提交的证据1、3、4及证据2中恭城瑶族自治县人民医院的入院记录、出院记录费用清单、面额为1219.14元的医疗费发票，原告及被告中国人寿财保桂林中心支公司均无异议，予以认可，且能客观的反映案件事实，符合证据规则要件，本院予以采信。对面额为371.97元的门诊发票，本院认为事故发生当日，将李天佐送至医院救治，在门诊发生医疗费是正常的、也是合理的，虽没有相应的门诊病历证实，但随后的入院、出院记录与该门诊发票构成了完整的证据链，证实该费用的发生情况，故本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年10月31日晚，被告蒋远琼驾驶桂C×××××小型轿车沿县道160线由恭城火车站方向往加会乡方向行驶至160线2Km＋300m路段时，遇李天佐由西往东横过马路，双方发生碰撞，造成李天佐经抢救无效死亡的重大交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2015）第483号道路交通事故认定书，认定蒋远琼、李天佐分别承担事故的同等责任。桂C×××××小型轿车系被告蒋远琼所有，其为桂C×××××小型轿车在被告中国人寿财保桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的限额为122000元，商业三者险的限额为500000元，交强险自2014年11月27日起至2015年11月26日止。商业三者险自2015年10月15起至2016年10月14日止。此次事故发生时两份保险均在保险期内。
另查明，原告李月英与李天佐在公安机关的户籍登记中系养父女关系。李天佐出生于1937年12月4日，2015年10月31日因交通事故死亡时已满78周岁。被告蒋远琼在事故发生后为李天佐支付抢救费用1591.11元，支付了李天佐家属丧葬费30000元。
本院认为，李天佐与被告蒋远琼驾驶的机动车在道路上发生交通事故，双方均有一定程度的违法行为，因此，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故进行处理，作出了恭公交认字（2015）第483号《道路交通事故责任认定书》认定李天佐、蒋远琼承担事故的同等责任，其结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信，李天佐、蒋远琼各承担民事赔偿责任的50%，李天佐的死亡确实给原告李月英造成了精神上的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，被告同意在15000元以内支付，本院酌情支持15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李天佐死亡时已满78周岁，其死亡赔偿金应计算为7565元／年×5年=37825元；丧葬费23424元。原告及家人处理李天佐的丧事确实存在误工情况，按3人×3天×74元／天=666元计算符合实际情况，本院予以支持。
综上，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为76915元，减除蒋远琼已支付的30000元，实际损失为46915元。被告蒋远琼为桂C×××××小型轿车在被告中国人寿财保桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生时两份保险均在保险期内。因此被告中国人寿财保桂林中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿因李天佐死亡的各项损失46915元。被告中国人寿财保桂林中心支公司主张李月英主体不适格，本院认为，公安机关在为李月英进行户籍登记时，在对其提供的相关证明材料予以审查后，在与户主关系一栏中登记其与户主李天佐为养女关系，表明公安机关对李天佐与李月英间的养父女关系予以确认，因此本院认为李月英作为本案原告是适格主体，对被告中国人寿财保桂林中心支公司的这一主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月英46915元；
二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。
案件受理费2538元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取1269元，由原告李月英负担761元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担508元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2538元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓明军
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。