wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06478号
原告吴冬梅，女，1966年12月26日出生，汉族。
被告李光选，男，1963年5月25日出生，汉族。
原告吴冬梅与被告李光选租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅，被告李光选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年3月10日签订房屋租赁合同一份，承租被告位于文景路龙首商业街对面菜市场的一间门面房用于经营“领鲜土鸡专卖”。其因自身健康原因，一直忙于治病，无暇顾及店面生意。9月底，其听邻居讲其门面房被被告儿子撬了门锁且更换新锁。10月初，其前往房间取东西时，其钥匙打不开门锁，才发现门锁确实被换。其就此询问被告，但被告不予回答。后其多次与被告协商未果。现诉至法院，请求判令解除原、被告房屋租赁合同，被告返还剩余6个月的租金1.2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订房屋租赁合同属实，但对原告的诉讼请求不予认可。原告承租其房屋即应支付租金，原告是否因为身体原因导致不能经营则与其无关。原告诉状中称其儿子撬、换门锁不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将位于西安市文景路龙首商业街对面菜市场中门面房一间，出租给原告使用，月租金0.2万元，年租金2.4万元，租赁期一年自2014年4月1日至2015年4月1日。该合同甲方处除被告签名外，还加盖有“文景路蔬菜摊群点专用章”印鉴。经询，被告称该印章系其刻制，仅为管理菜市场使用。另查，合同签订当日，原告向被告交纳房租2.4万元。庭审中，原告还举证《音、视频光盘》一张，证明被告更换其门锁，以及其与被告儿子交涉换锁的事实。经质证，被告对该证据的真实性、证明目的均不予认可。另询，被告称该市场系其于2013年年底建设，但未取得建设工程规划许可证，也未办理临时建筑手续。原告称其于2014年11月自该门面房搬离，但未提交相关证据证明。经询，被告对此予以否认。经本院现场勘察，原告于2015年1月27日将涉案租赁房屋内的物品全部腾空。诉讼中，原告变更解除合同的诉请为请求确认合同无效。
以上事实，有房屋租赁合同、现场勘察照片、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因涉案房屋租赁合同项下的房屋未取得建设工程规划许可，亦未办理临时建筑手续，故该合同为无效合同。但原告作为承租人，亦应承担占用房屋期间的使用费。现原告主张2014年11月即已搬离的意见，因其未提交证据证明，本院不予支持。故应以经本院现场勘察的原告搬离时间为准，即2015年1月27日。被告应向原告退还自2015年1月28日至租期届满期间的房屋租金，即4264元（两个月零四天，日租金66元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴冬梅与被告李光选于2014年3月10日签订的房屋租赁合同无效。
二、被告李光选于本判决生效后十日内向原告吴冬梅返还房屋租金4264元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担129元；由被告负担71元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王慧娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初192号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人许世伟，男，1979年12月1日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月19日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人许世伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院征得被告人许世伟及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人许世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人许世伟在郑州航空港经济综合实验区富士康集团上班期间，从B区B02一楼车间出来时看到被害人李某编号为1475的鞋柜未上锁，鞋柜里有金色iphone5S手机一部，遂临时起意将该手机盗走。该手机系李某于2015年8月18日以人民币2298元的价格购买。
2015年9月17日20时许，民警到富士康集团将许世伟传唤到案，其归案后如实供述上述事实。现涉案手机已追回并发还被害人李某，许世伟取得了李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人许世伟的供述；被害人李某的陈述；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单、调取证据清单；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、叶县公安局邓李派出所证明；金都手机大卖场发票、富士康集团刷卡记录；监控截图、赃物照片；谅解书；辨认现场笔录及照片等证据。认为被告人许世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。并建议本院对被告人许世伟单处罚金。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许世伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人许世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人许世伟犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗物品已经追回并发还，并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许世伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10115号
原告：谢守英，女，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：何平军，男，1983年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋进胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住惠安县。
原告谢守英与被告何平军、蒋进胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年5月5日作出（2015）惠民初字第10193号民事判决。原告不服判决，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终3000号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月25日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢守英、被告蒋进胜到庭参加诉讼，被告何平军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢守英向本院提出诉讼请求：1、判决被告何平军偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止的利息；2、判决被告蒋进胜对上述借款本息承担连带偿还责任。经本院释明，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：原告与何平军系同村人。2014年1月15日，蒋进胜以经营建材店需要资金为由向原告借款50000元，实际约定月利率3%。因原告与蒋进胜并不熟悉，故要求由何平军作为借款人、蒋进胜作为担保人向原告出具借条。蒋进胜于2015年1月15日上午偿还该笔借款并收回借条，但于该日下午要求继续出借。原告征求何平军同意后，继续使用2014年1月15日的借条，但将“2014年”的“4”涂改为“5”。因蒋进胜无力支付利息，加上之前结欠的部分利息，其于2015年3月10日向原告出具借款金额为6000元的借条。之后蒋进胜有支付3个月利息至2015年6月15日，共计4500元。
被告何平军未作答辩。
被告蒋进胜辩称，本案实际是何平军向原告借款并用于与蒋进胜共同经营建材店。之前何平军已欠原告30000元借款，共计80000元借款均由蒋进胜按月利率4%支付利息。2015年1月15日上午，蒋进胜偿还50000元借款；当日下午蒋进胜再次向原告借款50000元，但要求不再支付何平军另外30000元的利息。2015年3月10日，原告及其丈夫到蒋进胜建材店，蒋进胜不得已就未支付部分利息向原告出具6000元借条。之后蒋进胜有支付利息至2015年6月15日。
经审理查明，2014年1月15日，何平军、蒋进胜共同向原告出具借条1份，载明借款50000元，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，担保人承担连带责任保证，何平军在借款人处签名，蒋进胜在担保人处签名。2015年1月15日上午，蒋进胜偿还原告借款并于当日下午再次向原告借款50000元，但未重新出具借条，而是由原告自行将前述借条的借款日期由2014年1月15日涂改成2015年1月15日。2015年3月10日，蒋进胜就结欠原告的利息向原告出具1份借款金额为6000元的借条。之后蒋进胜陆续向原告支付利息至2015年6月15日。
以上事实，有原告提供的借条2份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，何平军、蒋进胜于2014年1月15日共同出具给原告的50000元借条，该笔款项已经由蒋进胜于2015年1月15日上午全部偿还。蒋进胜于2015年1月15日当日下午再次向原告借款50000元，并继续使用2014年1月15日的借条，仅将落款日期2014年1月15日的“4”涂改为“5”，应认定蒋进胜于2015年1月15日与原告重新形成借贷关系，即蒋进胜于2015年1月15日向原告借款50000元，事实清楚，应予认定。蒋进胜经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求蒋进胜偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但计息时间应调整自2015年6月16日起计算。因原告及蒋进胜均未能举证证明2015年1月15日重新借款的50000元有经过何平军同意并愿意承担责任，故原告请求何平军承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。何平军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告蒋进胜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢守英借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年6月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告谢守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告蒋进胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
审 判 员 赵清花
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1151号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月10日18时20许，被告人汪某某至上海市嘉定区某某镇××南路××号某某超市门口，将被害人任某某停放于此的杰宝大王牌TDRZ086Z型电动自行车1辆（未缴获，价值人民币630元）窃走后逃离现场。同年4月18日17时许，被告人汪某某又至该超市门口附近伺机作案，因形迹可疑被派出所民警抓获。到案后汪某某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人姚某等的证言，有关的扣押、调取证据清单、照片、视频截图、价格鉴定结论书、辨认笔录、工作情况、刑事判决书、手印鉴定书，被告人汪某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人汪某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3576号
原告翟祖明。
被告张网才，成年。
原告翟祖明与被告张网才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员蔡保瑞公开开庭进行了审理，原告翟祖明到庭参加诉讼，被告张网才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟祖明诉称，2013年11月，原告翟祖明帮被告承包的新桥供电所工地做外墙粉刷，被告共结欠原告工资1300元，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即归还欠款1300元，并承担本案诉讼费用。
被告张网才未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月，原告翟祖明帮被告承包的新桥供电所工地做外墙粉刷。被告于2013年12月9日出具欠条，载明欠原告及案外人夏克得工资款1900元，其中欠原告1300元，欠夏克得600元。经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2014年8月5日诉至本院，请求判令被告给付工资1300元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠条、原告的陈述以及夏克得的证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张网才欠原告翟祖明工资1300元的事实清楚、证据充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付而引起纠纷，应承担全部民事责任，故对原告要求被告给付工资1300元的诉讼请求本院予以支持。被告张网才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张网才于本判决生效后十日内给付原告翟祖明工资1300元。
如果被告张网才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张网才负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张祖明
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终981号
上诉人（原审原告）：刘小标，男，汉族，1969年1月12日生，住万安县。
被上诉人（原审被告）：许勇，男，汉族，1963年3月1日生，住井冈山市。
上诉人刘小标因与被上诉人许勇民间借贷纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘小标不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人许勇给付借款28975元给上诉人。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人2013年底以前没有和被上诉人口头约定合伙投资井冈山国际山地自行车赛道钢架桥项目，上诉人和被上诉人口头约定合伙时间是2014年，合伙期间上诉人在工地上上管理事务，自己出资合伙款购买材料，支付运费，支付餐费，工人工资等等，从2014年初开始到2014年5月16日上诉人共支付合伙出资款现金14255元。根据上诉人和被上诉人的口头约定，上诉人合伙出资比例是45%，被上诉人是55%，5月份上诉人和被上诉人经过结算，合伙出资一共是55833元，按照比例上诉人要出资25124.85元，上诉人已经支付现金14255元，还要支付8869元给被上诉人，结算后上诉人就从银行取款8869元给被上诉人，至此双方的出资全部到位，后来由于各种原因，合伙出现亏损，合伙出资得不回来，经过多次催要，2015年12月21日，上诉人从被上诉人处领回了合伙投资款14220元。一审认定2013年就口头约定合伙投资井冈山国际山地自行车赛道钢架桥项目错误。2、2014年开始的合伙投资，上诉人是另外支付了合伙投资款的，上诉人支付的合伙支出都是上诉人用现金支付的，付款发票都在上诉人处，结算后上诉人还要补8869元给被上诉人也是上诉人从银行了款给被上诉人的，有取款凭单为准。这些投资款和2013年支付给被上诉人的28975元没有关联，2013年的汇款是借款，不是合伙投资款。3、上诉人为要回自己借给被上诉人的28975元借款，多次找被上诉人，有一次在井冈山双方还发生过争执，吵的非常凶，上诉人和路人还报过警，110也到现场，当时还有几个上诉人和被上诉人的朋友在场，被上诉人当时就认可借了上诉人38975元钱，已经还了1万元，这些事实110的警察和旁人都听到了，现在被上诉人在法庭又否认，明显不诚实，上诉人可以叫当时在场的人来证明，以推翻被上诉人的谎言。二、本案原审开庭后，原审法官在判决前已经和上诉人说过，说对方愿意出1万元钱协商解决此事，试想，被上诉人没有借上诉人的钱，被上诉人也不会同意出1万元钱解决此事。
被上诉人许勇答辩称，所有情况已在一审陈述了，一审判决书写的也很清楚。2013年被上诉人通过战友认识了上诉人，当时其朋友在井冈山投资国际山地自行车赛车道钢架桥项目，答应给被上诉人一点工程做，但被上诉人对工程不太熟悉，其朋友就介绍上诉人与被上诉人认识一起合伙做工程。被上诉人就对上诉人说既然做工程，前期肯定有些投入，上诉人汇过来的每笔钱都是用于工程开销了，所有费用发票都有。
刘小标向一审法院起诉请求：判令许勇返还刘小标借款39000元，本案诉讼费由许勇承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方曾口头约定合伙投资井冈山黄坳国际山地自行车赛道钢架桥项目。2013年3月13日、2013年6月8日、2013年7月31日，原告分别向被告账户打款10000元、4975元、14000元，合计28975元。2014年6月12日因被告向原告借款，原告又向被告账户打款10000元，此款被告已归还。2015年12月21日，原告从被告处领回合伙投资款14220元。
一审法院认为：原告向被告账户转入38975元，其中10000元被告认可系其向原告借款，且已归还给了原告，其余28975元，原告认为是被告向原告的借款，但被告认为是原告投入的合伙款。对此，原告仅提供了三次打款的银行凭条，再无其他借据、欠条等证据相佐证。因该银行凭条未能反映业务往来的用途，更未能证明28975元是被告向原告的借款，且原、被告之间确实存在过合伙关系，亦进行过清算，故该款不能认定是被告向原告的借款。据此，原告要求被告归还原告借款39000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小标的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘小标负担。
二审中，上诉人刘小标申请证人严某出庭作证，证明被上诉人当时承诺偿还上诉人钱。本院对严某的证言真实性予以确认，但其证言不足以证明刘小标2013年的汇款性质为借款。
二审查明，2013年3月13日、2013年6月8日、2013年7月31日，刘小标分别向许勇账户汇款10000元、4975元、14000元，合计28975元。2014年3月23日，许勇以江西吉泰建筑工程有限公司名义与江西中岭旅游投资有限公司签订《井冈山国际山地自行车钢结构木材施工合同》，工程总价41000元。该工程由许勇与刘小标于2014年4月份合伙完成。2015年12月21日，刘小标到井冈山找到许勇，要求许勇归还其汇给许勇的款项及工程款，双方对该合伙工程事务进行了结算，许勇给付刘小标14220元，而对刘小标的28975元汇款，许勇认为系做工程前期费用，拒绝归还。
本院认为，刘小标提供银行汇款凭证，主张2013年3月至7月汇给许勇28975元系借款，要求许勇归还。许勇抗辩该汇款是双方合伙做工程的前期费用，并提供了证据证明许勇与刘小标在2014年4月合伙承揽了井冈山国际山地自行车钢结构木材施工工程，双方存在合伙法律关系。刘小标仅凭银行汇款凭证，再无借据、欠条等证据相佐证，未能证明双方之间存在借贷合意，故其主张要求许勇返还借款28975元没有事实与法律依据，本院不予支持。
一审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人刘小标负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙 蓉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第942号
原告王某，女。
被告梁某某，男。
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年农历冬月经人介绍认识后于2010年农历正月开始同居生活，2011年4月1日，原、被告共同生育女儿梁某甲，2013年2月我们自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记，领取结婚证。领取结婚证后不久，我们经常为琐事发生争吵。2014年5月，双方都外出打工，分居已满一年。我与被告共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权和债务。在与被告结婚前，我生育有一个男孩叫做梁某乙，被告也与其前妻生育有一个男孩叫做梁某丙。现因我与被告无法共同生活，诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决小孩梁某甲、梁某乙归我抚养，梁某丙归被告抚养，由被告每月支付我300元的抚养费直至梁某甲长至年满18周岁；3、案件受理费由被告承担。
原告王某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告王某的身份证复印件以及三个小孩的户籍证明，用于证明原告王某的诉讼主体资格以及三个小孩的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法夫妻，以及双方领取结婚证的时间。
被告梁某某未向法庭做出答辩也没有向法庭提交证据。
经审查，原告王某提交证据1系公安机关合法取得，真实反映了原、被告以及三个小孩的身份情况，本院依法予以采信；证据2系婚姻登记部门出具，来源合法，真实反映了原、被告登记结婚的时间，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告梁某某于2010年2月开始同居生活，于2013年3月12日到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于2011年5月3日生育女孩梁某甲。原告王某于2015年5月27日以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
另查明：原、被告同居生活前，原告王某于2009年8月14日生育有男孩梁某乙，被告梁某某于2004年11月21日生育有男孩梁某丙。
本院认为，原告王某与被告梁某某同居生活后自愿于2013年2月6日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育有一个小孩，应具有深厚的夫妻感情。原告王某以与被告梁某某的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，原告王某并未提交充分的证据证明其与被告梁某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某提出判决准予原、被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一五年七月十日
书记员 范 记
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4821号
原告奚甲。
法定代理人奚乙。
被告朱某某。
原告奚甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚甲及其法定代理人奚乙、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告朱某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年4月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告奚甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告奚甲负担。
本判决已于2014年7月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1540号
原告郭XX，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杜X，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告郭XX与被告杜X离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，因被告杜X下落不明，于2015年5月28日向被告杜X公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告杜X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告双方于2010年上半年经他人介绍相识并恋爱，于2010年11月登记结婚；婚后于2011年8月7日生育一女杜XX，现年4岁；由于原被告双方婚前感情基础较差，了解不够，草率结婚；婚后经常为琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常打骂原告，生活上对原告及婚生女不理不问，长期夜不归宿，根本不尽作为丈夫的义务；原告多次沟通无果，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杜X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月25日登记结婚，婚后于2011年8月7日生育一女杜XX。
上述事实有原、被告身份信息，结婚证、户口薄等证据在案佐证，本院予以确认。
关于夫妻感情状况及被告下落不明的情况，原告并未提交证据证明。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告杜X离婚。
案件受理费260元，由原告郭中琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 巧
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第9号
原告谢某音，女，汉族，1983年2月27日出生，住广东省汕头市某某区。
被告彭某，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省汕头市某某区。
原告谢某音诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某音到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识，2004年5月28日登记结婚，至今未生育。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年10月被告无故离家，至今杳无音信。被告的抛弃家庭行为，严重伤害了原告身心健康，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决：原告与被告离婚。
原告谢某音对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；
4.证明一份，证明被告2012年10月离家下落不明。
被告没有书面答辩和提供证据。
本院查明，被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据及所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2003年2月经人介绍认识，2004年5月28日登记结婚，至今未生育。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年10月被告无故离家，至今去向不明。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2012年10月离家外出至今，去向不明，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某音与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄叙和
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0972号
原告魏某某。
被告蒋某某。
被告陈某某。
被告施某某。
原告魏某某诉被告蒋某某、陈某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、陈某某、施某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年7月6日被告蒋某某向原告借款10万元，立借据一份，约定月利率1.5％、借期三个月、逾期偿还每日加付1％违约金，被告施某某提供连带责任保证。被告蒋某某、陈某某系夫妻关系，被告陈某某对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。借款到期后原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息以本金10万元分别从2013年7月6日至2013年10月5日、2013年10月6日至判决确定给付之日止按月利率1.5％、中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋某某、陈某某、施某某未答辩。
经审理查明，被告蒋某某、陈某某系夫妻关系。2013年7月6日被告蒋某某向原告魏某某出具借款10万元的借条一张，约定月利率1.5％、借期至2013年10月6日、逾期偿还每日加付1％违约金，被告施某某提供连带责任保证。原告陈述借款于2013年7月6日通过其丈夫张俊生银行卡卡卡转账方式支付款项给被告蒋某某。借款后，原告因索款无着，于2014年4月8日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋某某于2013年7月6日向原告魏某某出具借款10万元借条一张，约定月利率1.5％、借期至2013年10月6日、逾期偿还每日加付1％违约金，被告施某某提供连带责任保证，予以认定。被告蒋某某、陈某某、施某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告施某某作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还义务。双方在借条中明确约定借款利率、还款期限及逾期还款违约责任，双方约定逾期还款违约责任的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，原告要求被告承担利息，利息以本金10万元分别从2013年7月6日至2013年10月5日、2013年10月6日至判决确定给付之日止按月利率1.5％、中国人民银行同期贷款利率四倍计算，予以认定。被告蒋某某、陈某某系夫妻关系，上述借款发生在被告蒋某某、陈某某夫妻关存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告魏某某借款10万元及利息（利息以本金10万元分别从2013年7月6日至2013年10月5日、2013年10月6日至判决确定给付之日止按月利率1.5％、中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告施某某对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告施某某在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2630元，公告费560元，合计3190元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2630元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年九月三日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1695号
本院在执行申请执行人刘建萍与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第82号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人郑某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农村居民。2014年4月2日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年5月30日执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2013年12月12日，被告人郑某某驾驶川L11093**号大中型拖拉机，从夹江县往峨眉山市双福镇方向行驶。16时10分许，当车行至省道103线132公里处（78469部队路口）处时，在超越同向直行的由谯某甲驾驶（搭乘被害人谯某乙）的川L752**号二轮摩托车后，在右转弯时与该摩托车发生碰撞。谯某乙受伤后，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人郑某某主动打电话报警。
经鉴定，被害人谯某乙所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系胸部重要脏器损伤死亡。
经交警部门认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。
被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。郑某某具有自首情节。
为证明所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示宣读了下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾照、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、刑事判决书、民事调解书、收条、谅解书、讯问被告人笔录、证人证言等。
被告人郑某某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2013年12月12日，被告人郑某某驾驶川L11093**号大中型拖拉机，从夹江县往峨眉山市双福镇方向行驶。16时10分许，当车行至省道103线132公里处（78469部队路口）处时，在超越同向直行的由谯某甲驾驶（搭乘被害人谯某乙）的川L752**号二轮摩托车后，在右转弯时与该摩托车发生碰撞。谯某乙受伤后，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人郑某某主动打电话报警。
经鉴定，被害人谯某乙所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系胸部重要脏器损伤死亡。
经交警部门认定，被告人郑某某驾驶机动车在道路上行驶，在超车后右转弯过程中，对路面观察不够，未让直行车辆先行，未确保安全行驶，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某对被害人的亲属给付了赔偿款5万元（民事诉讼调解），丧葬费3万元。
被告人郑某某因犯交通肇事罪（犯罪时间2013年9月4日），于2014年4月2日被四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑一年。此次判决，郑某某被羁押7天（2014年3月27日至2014年4月2日）。
由于被告人郑某某故意隐瞒第一次交通肇事犯罪（犯罪时间2013年9月4日），致使相关部门（农机部门）于2013年12月10日对其G照驾照通过审查，进而再次造成第二次2013年12月12日致一人死亡的交通事故。对第二次交通肇事，郑某某应属无证驾驶。
上述事实，有经本院当庭确认和采信的下列证据相证实：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的由来情况。
2、峨眉山市公安局取保候审决定书，证明对被告人郑某某采取强制措施的情况。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书，证明起诉书所指控的相关交通肇事的事实。
4、峨眉山市公安局交警大队交通事故责任认定书，证明被告人郑某某驾驶机动车在道路上行驶，在超车后右转弯过程中，对路面观察不够，未让直行车先行，未确保安全行驶，承担此事故的全部责任。
5、情况说明、保险单，证明起诉书所指控的相关事实。
6、拖拉机驾驶证，证明峨眉山市农业机械管理局于2013年12月10日，审核同意被告人郑某某准驾G型拖拉机。
7、四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第112号刑事判决书，证明被告人郑某某因犯交通肇事罪（犯罪时间2013年9月4日），于2014年4月2日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。此次判决，郑某某被羁押7天（2014年3月27日至2014年4月2日）。
8、四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第310号民事调解书，证明被害人亲属与被告人郑某某就相关民事赔偿达成赔偿5万元协议。
9、收条、谅解书，证明被害人亲属已收到被告人郑某某赔偿款5万元，丧葬费3万元，请求谅解。
10、被告人郑某某供述的主要内容：2013年12月12日，我驾驶川L11093**号大中型拖拉机，从夹江县往峨眉山市双福镇方向行驶。16时10分许，当车行至78469部队路口处时，在超越同向直行的一辆二轮摩托车后，在右转弯时与该摩托车发生碰撞。我就打电话报警。车上有二人伤后，有一人经医院抢救无效死亡。我赔偿了被害人的亲属赔偿款5万元，丧葬费3万元。我于2014年4月2日，因犯交通肇事罪，被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
11、证人谯某甲的证言，与起诉书所指控的事实一致。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人郑某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况适用从轻处罚。郑某某自愿认罪、已赔偿被害人损失、谅解等，均可酌情、酌定从轻处罚。
本案在判决宣告前发现被告人郑某某系被宣告缓刑的犯罪分子（缓刑考验期限内），依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行缓刑漏罪的数罪并罚。
被告人郑某某犯交通肇事前罪所羁押的7天刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第112号刑事判决书对被告人郑某某犯交通肇事罪适用缓刑的判决，执行有期徒刑一年的判决。
三、被告人郑某某犯交通肇事罪（前后罪）的总和刑期为有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2811号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人崔荣金，男。
委托代理人马彦东，男。
被告张志为，男，1979年1月3日出生。
委托代理人姜威威（被告之妻）。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告张志为供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦东、被告张志为的委托代理人姜威威到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区平谷镇府前街商用楼的供暖工作，被告租用府前街×号商用楼，该楼房建筑面积65.66平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收被告2013年至2014年度取暖费2757.72元，但被告拖欠至今，故我公司起诉要求被告给付所欠取暖费2757.72元。
被告辩称，我是2010年租赁的商用楼1至3层，1层经营烟酒，2、3层居住，因为1层不热，只有15度左右，所以我没有交纳1层的暖气费，2-3层的暖气费已交纳，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告租赁北京市平谷区府前街×号1至3层的商用楼，该楼1层面积65.66平方米。每年冬季由原告向被告所租赁的商用楼提供供暖服务。被告交纳2至3层的取暖费，未交纳1层2013年至2014年度的取暖费2757.72元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的取暖费2757.72元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提交其对被告租赁的商用楼进行3次的测温记录，该记录的温度15.9度至17度之间，被告对此不认可。原告称暖气温度不热经检查是平中私自接管所致，现已经更换了粗管道。被告提交了录音视频以证明原告方供暖管道有问题，原告对此视频不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的测温记录、京平政办发（2010）37号交纳供暖费的通知等在案佐证。
本院认为：被告享受原告提供的供暖服务，其理应及时交纳取暖费。虽然国家对居民住宅楼的供暖温度作出了规定，而未对商用房的供暖温度标准作出明确规定，但供暖公司供暖温度应满足业主的基本需要。原告供暖温度较低，其在庭审中承认暖气温度不热经检查是平中私自接管所致，现已经更换了粗管道。被告以供暖温度低为由不同意给付原告取暖费一节，也有失公平，故对被告的辩解，本院不予支持。本院综合考虑商用楼的落空较高、出入的人员比居民住宅楼房较多及供暖收费的数额与温差等因素，对于被告给付取暖费的数额，本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张志为于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日的取暖费共计人民币二千三百元。
二、驳回原告北京绿都供暖有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担五元（已交纳）；被告张志为负担二十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年七月二日
书记员代 晓 玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2811号
原告裴某某。
被告齐某某。
本院在审理原告裴某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一四年十月十四日
书记员 柳梓鑫
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉行初字第3号
原告周友方，男，1938年12月27日出生，汉族。
原告张学华，女，1939年10月1日出生，汉族。
委托代理人周永强（系原告之子），1977年2月10日出生，（特别授权）。
委托代理人杨君（系原告之儿媳），1976年7月19日出生，（特别授权）。
被告眉山市东坡区人民政府。所在地，眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人杨志全，男，眉山市国土资源局东坡区分局副局长（一般授权）。
委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师（一般授权）。
原告周友方、张学华不服被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）土地行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告周友方、张学华的委托代理人周永强、杨君，被告东坡区政府的委托代理人杨志全、樊琼到庭参加诉讼。本案在开庭审理前及开庭审理后双方当事人均申请本院协调，故协调期间不计入本案审理期限。在本案审理过程中，2014年7月24日原告周友方、张学华以“经协调，其诉讼目的已达到，行政争议已化解”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周友方、张学华申请撤回起诉，系真实意思表示，属于自己对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周友方、张学华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告周友方、张学华负担。
审 判 长 高 莉
代理审判员 阚 静
人民陪审员 陈俊文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晓洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执304-2号
申请执行人：胡发珍，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：高绪尚，男，1972年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：刘成彬，该公司总经理。
本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0124执304号冻结被执行人姚松林银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00181号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）李书文，曾用名李方华、绰号“阿鬼”，男，1985年8月19日出生于监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因犯故意伤害罪于2009年6月被监利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2013年11月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人李书文犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）鄂监利刑初字第00128号刑事判决，以被告人李书文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李书文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，李书文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李书文在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李书文撤回上诉。监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长肖力博审判员陈静代理审判员张心愿二〇一五年九月二十一日书记员曹璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00154号
罪犯王宏亮，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2005年5月20日以（2005）嵊刑初字第29号刑事判决，以被告人王宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2005年5月31日交付执行（刑期自2005年1月11日起至2015年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宏亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王宏亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年1月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00154号罪犯王宏亮，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2005年5月20日以（2005）嵊刑初字第29号刑事判决，以被告人王宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2005年5月31日交付执行（刑期自2005年1月11日起至2015年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宏亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王宏亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王宏亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年1月11日起至2014年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第512号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月8日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日18时许，被告人陈某某到厦门市集美区集源路108号之3集源春茶叶店门口，见被害人刘某某停放在该处的价值人民币4340元的“闽D9K1**”号光阳牌摩托车未上锁，遂将该车盗走。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
2014年1月23日23时许，被告人陈某某携带液压剪、撬棍等工具到集源路19号楼下，欲撬盗走被害人林某某停放在该处的价值人民币5468元的“闽D6M0**”号黑色豪爵牌摩托车，后因有人经过而被迫放弃。之后，被告人陈某某又到集源路72号楼下，撬开停放在该处的一部价值人民币2604元的本田牌摩托车的车锁，将该车盗走。得手后，被告人陈某某驾驶该本田牌摩托车经过集美街道盛光路25号楼下时，发现被害人洪某某停放在该处的一部价值人民币4060元的银灰色豪爵牌摩托车。被告人陈某某遂将本田牌摩托车停放回原处，之后返回盛光路25号楼下欲撬盗走该银灰色豪爵牌摩托车时，被路人发现而被迫放弃，后被赶至的巡逻人员抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证U型锁二把、本田牌摩托车一辆、作案工具液压剪一把、撬棍一把、撬头六把、书证公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人刘某某、林某某、洪某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）220号、234号、408号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达人民币16472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人陈某某已着手实施盗窃“闽D6M0**”号黑色豪爵牌摩托车、银灰色豪爵牌摩托车的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已被缴获并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证不明赃物本田牌摩托车一辆、作案工具液压剪一把、撬棍一把、撬头六把予以没收；U型锁二把，其中一把发还被害人洪某某，另一把（包着布）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年八月六日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执193号
申请执行人杨某某，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初65号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2110元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人杨某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1876号
原告吉林省佰强工贸有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人杨健，总经理。
被告吉林省英才科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人高庆忠，总经理。
委托代理人李金博，该公司经理。
原告吉林省佰强工贸有限公司诉被告吉林省英才科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省佰强工贸有限公司法定代表人杨健、被告吉林省英才科技有限公司法定代表人高庆忠及委托代理人李金博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省佰强工贸有限公司诉称，2014年6月，被告单位业务员李金博与原告商谈网络推广一事，由原告出资，被告为其做网络推广。被告业务员采取虚假宣传、误导方式欺骗原告与其签订所谓的网络订单合同，原告支付给被告6，200.00元费用。合同签订后被告未能按照其合同签订前承诺的标准和服务方式及内容提供推广活动，与被告的要求相差甚远。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。请求：1.解除原、被告2014年6月3日签订的网络订单合同；2.被告立即返还原告6，200.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告吉林省英才科技有限公司辩称，被告在整个洽谈、签约、履约的过程中没有虚假宣传和误导原告。双方自愿签订了《磐石网盟网络服务订单合同》，约定被告在多家网站上帮助原告推广其产品，被告每年收取服务费1，200.00元，原告另交5，000.00元，原告展示在各网站的推广图片，每次被点击一次，大约在1.20元左右，这些点击费用支付给浙江磐石信息技术有限公司。原告无理取闹，向新闻媒体提供虚假信息，严重损害被告的利益。不同意原告的请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订了《磐石网盟网络服务订单合同》，该合同约定的主要内容为：1.被告负责磐石网盟产品的销售工作，为原告提供相关服务；2.原告完全同意被告在磐石网盟平台网站上公布所有服务条款并成为正式用户；3.被告在收到原告在本订单的全部金额后，有义务以原告的名义向磐石网盟提交原告与本订单项下的相应的网络服务产品购买申请；4.被告负责为原告提供磐石网盟所提供的网络服务内容及范围，服务内容及范围最终解释权归磐石网盟。该合同还约定：服务费用1，200.00元，首次预付款5，000.00元，服务费期限为2014年6月3日至2015年6月3日。合同签订后，原告即向被告交纳了服务费用1，200.00元和首次预付款5，000.00元，共计6，200.00元。双方在履行合同过程中，因在何种网络页面上进行产品推广问题发生纠纷，原告诉至法院。被告在本案审理过程中于2014年10月10日左右停止为原告做网络产品推广，至此时发生网络推广点击费用为999.30元，原告对发生的点击费用为999.30元没有异议。
本院认为，原告与被告签订的《磐石网盟网络服务订单合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，是合法有效的。双方当事人均应按合同约定履行合同内容，原告所称被告承诺在各网站的主页面上为其做产品推广，被告否认，原告也无证据予以证明，其理由不能成立。但被告在合同履行过程中，未经原告同意，擅自停止履行合同义务，属于违约行为，致使原告无法实现合同目的，故原告请求解除该订单合同，本院依法予以支持。被告应将预付款5，000.00元扣除发生的点击费用999.30元后的剩余款项4，000.70元退还原告。关于原告请求退还服务费用1，200.00元，因被告于签订合同后已经在网络上为原告进行了产品销售推广服务，因此原告的请求没有充分理由，没有合同依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省佰强工贸有限公司与被告吉林省英才科技有限公司于2014年6月3日签订的《磐石网盟网络服务订单合同》。
二、被告吉林省英才科技有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省佰强工贸有限公司返还预付款4，000.70元。
三、驳回原告吉林省佰强工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省英才科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏春梅
／
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3689号
原告：李华岐，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理李华岐诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李华岐撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第229号
原告周结荣，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁盛昌，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周结荣诉被告梁盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理。原告周结荣到庭参加诉讼，被告梁盛昌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周结荣诉称，2014年7月11日，被告梁盛昌因周转需要向原告借款50000元，当时商定2014年12月1日前还清欠款，被告书写借据一份，可是被告不讲信誉，原告多次催讨，被告一直推说暂时没有钱归还，过一段时间总避而不见。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告立即清还借款本金50000元，并支付借款利息2413元（自2014年7月11日起计至2015年3月10日，按每月6%计算）；二、被告自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按每月6%支付借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见和相应的反驳证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告身份证、被告人口信息查询各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.借据、存款业务回单各一份，证明被告于2014年7月11日向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，经审查，证据客观真实，来源合法，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告与原告侄女曾为好朋友关系，原告因此与被告认识，也成为朋友。2014年7月11日，被告以急需周转为由向原告提出借款50000元，承诺一周内归还。当日，原告取现金50000元存入被告账户。但被告未按承诺依期归还借款，后经原告多次催讨，被告立下借据，确认2014年7月11日向原告借款50000元，于2014年12月1日前归还，但没有约定利息。到期后，被告仍没有归还借款，并逃避原告的追讨。为此，原告于2015年3月10日向本院提出诉讼。起诉后，被告于2015年3月13日归还了10000元，至开庭审理之日仍欠原告借款40000元没有归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，故该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按借款约定履行自己的义务。原告向被告出借了50000元，但被告至今只归还了10000元，仍需向原告归还借款40000元。关于借款利息的问题，原告在庭审中称被告在借款时承诺一个星期内归还，按期归还不计利息，过期不还则从借款之日起按银行利率计算利息，但由于被告没有提出答辩意见，也没有到庭应诉，原告该主张无法得到证实。原告提供被告所立的借据也只确认借款金额和还款期限，没有约定借款利息。所以，原告的借款应视为不计利息。但借款期限届满后，被告仍未归还借款，被告应当向原告支付逾期还款利息。根据原告起诉时计得的利息数额进行推算，原告所主张的利息是按银行贷款利率计算的，但原告在诉状中表述为按月利率6%计算，该利率超过银行同期贷款利率的十倍，应为笔误，本院予以纠正，按银行同期贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁盛昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周结荣归还借款40000元及逾期还款利息（2014年12月2日至2015年3月13日，以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年3月14日起至本判决确定还款之日止，以借款本金40000元按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周结荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为555.16元，由被告梁盛昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 招 才
二〇一五年四月七日
书记员 吴思萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16186号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：李红，男，1973年1月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李红的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐子焱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第835号
申请执行人张学军，男，汉族，1976年6月8日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人魏铭，男，汉族，1980年4月21日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第926号民事判决书，即申请执行人张学军与被执行人魏铭居间合同纠纷一案，确定由魏铭支付张学军借款6000元，案件受理费25元。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6075元。
本案在执行过程中，被执行人魏铭向本院履行债款4500元，并交纳执行费50元，下剩债款1525元申请执行人张学军自愿放弃对被执行人魏铭的执行，现申请执行人张学军向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第142号
原告王志生，河南省驻马店市正阳县兰青乡王庄村，个体户。
委托代理人孙爱华，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人王芝微，河南省驻马店市正阳县兰青乡王庄村，个体户。代理权限：特别授权。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区滨河北路君临天下。
法定代表人乔振国，董事长。
原告王志生诉被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司（以下简称颐和园公司）为买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志生的委托代理人孙爱华、王芝微到庭参加了诉讼。被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志生诉称，自2011年12月份至2014年12月份，原告多次向被告公司供应肉类食品。被告收货后，加工成餐饮食品进行销售。但至今，被告仍有97294元肉款未付。原告与被告多次协商未果。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款97294元及利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告颐和园公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告系洛阳市西工区文全生肉点经营者，从事生鲜肉零售。自2011年起，原告向被告公司供应肉类食品。原、被告双方的结算方式为：原告向被告供应被�所需的鲜肉，被告定期对销售清单汇总，经财务室审核，董事长签字后为原告结算货款。原告庭审中提交了4份由被告公司财务人员、董事长签字的付款申请单：2011年12月7日一份，付王志生2011年11月份大肉款，金额为7977元；2014年11月7日两份，王志生2014年9月份、10月份大肉款，金额分别为30680元、45862元；2014年12月8日一份，付王志生2014年11月大肉货款，金额为12775元；上述款项共计97294元。付款申请单后附有原告的销货清单。原告多次向被告公司催要货款，被告一直未予支付，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告王志生向被告颐和园公司供应肉类食品，由原告提交的销售清单及被告公司财务人员及董事长签字的付款申请书为证，原、被告之间的事实买卖合同关系成立。双方应当按照交易习惯履行各自的义务。原告王志生如约向被告发货，被告应向原�支付货款。原告要求被告支付货款97294元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告公司应自2015年2月2日原告起诉之日起，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，向原告支付迟延付款利息。被告颐和园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王志生支付货款97294元及利息；利息以97294元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率自2015年2月2日算至欠款付清之日止。
本案受理费2232元�由被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第142号
原告王志生，男。
委托代理人孙爱华，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人王芝微，女。代理权限：特别授权。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
法定代表人乔振国，董事长。
原告王志生诉被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司（以下简称颐和园公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志生的委托代理人孙爱华、王芝微到庭参加了诉讼。被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。
原告王志生诉称，自2011年12月份至2014年12月份，原告多次向被告公司供应肉类食品。被告收货后，加工成餐饮食品进行销售。但至今，被告仍有97294元肉款未付。原告与被告多次协商未果。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款97294元及利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告颐和园公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告系洛阳市西工区文全生肉点经营者，从事生鲜肉零售。自2011年起，原告向被告公司供应肉类食品。原、被告双方的结算方式为：原告向被告供应被告所需的鲜肉，被告定期对销售清单汇总，经财务室审核，董事长签字后为原告结算货款。原告庭审中提交了4份由被告公司财务人员、董事长签字的付款申请单：2011年12月7日一份，付王志生2011年11月份大肉款，金额为7977元；2014年11月7日两份，王志生2014年9月份、10月份大肉款，金额分别为30680元、45862元；2014年12月8日一份，付王志生2014年11月大肉货款，金额为12775元；上述款项共计97294元。付款申请单后附有原告的销货清单。原告多次向被告公司催要货款，被告一直未予支付，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告王志生向被告颐和园公司供应肉类食品，由原告提交的销售清单及被告公司财务人员及董事长签字的付款申请书为证，原、被告之间的事实买卖合同关系成立。双方应当按照交易习惯履行各自的义务。原告王志生如约向被告发货，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付货款97294元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告公司应自2015年2月2日原告起诉之日起，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷�利率，向原告支付迟延付款利息。被告颐和园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王志生支付货款97294元及利息；利息以97294元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率自2015年2月2日算至欠款付清之日止。
本案受理费2232元，由被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �胡晓光
审 判 员 张 通 通
人民陪审员 杨 文 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 丽 艳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第75号
原告陈朝阳。
被告童欢庆。
被告毛建伟。
原告陈朝阳与被告童欢庆、毛建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原告曾承揽二被告的理发店装修工程，双方约定工程款45000元。二被告付定金20000元。装修完工后，二被告尚欠原告装修款12000元。现原告起诉到法院，要求判令：由二被告立即支付装修工程款12000元，并承担本案诉讼费用。
原告未提交书面证据。
二被告辩称：二被告将浦江县黄宅镇商业路36号理发店承包给原告装修属实，工程款一共是45000元，已付了33000元，尚欠12000元未付。但是原告的工程有质量问题，余款不予支付。
二被告未提交证据，经本院释明后也未提交质量司法鉴定申请。
经审理查明：2014年4月份，二被告将浦江县黄宅镇商业路36号浦江县咔咔理发店承包给原告装修，双方约定工程款45000元。装修完工后，二被告已付33000元，尚欠原告装修工程款12000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，二被告拖欠原告装修工程款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求二被告支付装修工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于“装修工程有质量问题”的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告童欢庆、毛建伟支付原告陈朝阳装修工程款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十六日
代书记员 洪惠昌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00133号
原告：刁某，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈某，男，1992年出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刁某诉被告沈某子女抚养纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 刘 慈
审判员 李 超
二〇一三年一月二十八日
书记员 马苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01747号
原告李思翔。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告李思翔（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月26日签订编号为200869082706的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2706号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订编号为200869082706的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2706房，房屋价款为500058元，首付款150058元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月14日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月14日办妥房屋所有权证，应在2011年12月11日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告李思翔办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2706号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告李思翔逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01591号
原告：王某，男，1972年12月6日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年婚生长女王某甲，2003年婚生次女王某乙。婚后夫妻长期感情不和，一直争吵不断。2012年正月原、被告分别到杭州、宁波打工后，双方正式分居。2013年10月1日晚上，原告在被告于宁波租住的出租房内发现被告与他人同居。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告身份；证据二、被告户口本，证明被告身份；证据三、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻关系；证据四、证人证言，证明被告与他人同居行为。
被告黄某辩称：原、被告婚前感情基础非常牢固，婚后夫妻感情非常深厚，从来不争不吵，原、被告之间从未分居，双方在不同的地方打工不能称为分居。原告声称被告与他人同居是恶人先告状，原告自己经常吃喝嫖赌，对此，被告也毫无怨言，因为被告深爱着原告，同时两个孩子还小，需要一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
被告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：病历两份，证明2013年10月1日，被告不可能有同居行为。
被告对原告所举证据一、二、三均不持异议，对证据四有异议，认为证人没有到庭，证人证言应不予采信；原告对被告所举证据的真实性、关联性有异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据一、二、三均具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证据四不具备证据的三性，本院不予确认；对被告提供的证据的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1994年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名王某甲；××××年××月××日生育次女，取名王某乙。婚后夫妻感情一度尚好，自小女儿出生后，原、被告双方为琐事时有争吵，夫妻关系产生裂痕。2013年10月1日，双方再次发生矛盾，原告于2013年10月25日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后即确立恋爱关系，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，消除隔阂，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一三年十二月五日
书记员 薛明玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04811号
原告：方某，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告方某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，由于缺乏必要的了解，再加上双方均是再婚，所以经济上约定AA制。双方婚后无子女。方某婚后发现王某性格孤僻、自私自利，不仅不愿与外人接触，就是对家人，尤其对方某的家人、亲戚，也很不友好。王某经常为家庭琐事与方某斤斤计较、吵闹不休。方某经常在劳累了一天，不仅换不来王某的一声体贴的慰藉，而且稍有过激的反驳，就会招来王某的殴打。这样的日子，方某默默忍受了多年。2012年11月份，王某对方某再次实施家庭暴力，方某报了警并被迫离家出走。45天后，在双方亲朋好友的劝说下方某又回到家中继续生活。可是好景不长，王某故伎重演，伤透了方某的心。加上双方早已分床而居达7、8年之久，原来仅有的一点夫妻感情早就不存在了。方某认为，王某的行为导致夫妻感情完全破裂。双方协商未果，方某特依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、位于合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园某室归原告所有，房价约90万元，原告同意给被告一半的补偿。
王某辩称：我与方某是再婚，风风雨雨度过十几年，很不容易，我很珍惜这段婚姻。方某在诉状中所称AA制不是事实。方某2013年以后就没有给过家里一分钱，其现在是公司总监，而我是企业退休职工，我的退休金每月只有3000多元，身体也不太好。因此，我没有其他非分之想，只想与方某好好过日子。故我不同意离婚。
经审理查明：方某与王某原系同事，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方均系再婚，方某与前夫所生之子、王某与前妻所生之子现均已成年。双方婚后感情尚可，但因处理家庭生活中的问题不当而产生矛盾。方某于2015年8月30日离家，至今没有与王某共同生活。
以上事实，有结婚证、户口本及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，可以看出方某和王某有一定的感情基础，双方没有较深的矛盾，仅是因生活琐事发生争吵。如双方能增进交流、相互谅解，夫妻关系亦有和好的可能。方某主张王某对其实施家庭暴力，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。鉴于方某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现方某要求与王某离婚，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2061号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：张范全。
被执行人温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司。
法定代表人：王飓。
被执行人温州天盛实业有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被执行人森泰集团有限公司。
法定代表人：胡志明。
被执行人杨春香。
被执行人陈群芳。
被执行人王飓。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人温州华能汽车集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、杨春香、陈群芳、王飓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月16日作出的（2014）温鹿商再字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州天盛实业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村的房产（所有权证号：044857）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2004）字第2-3278号】，上述财产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈群芳名下有与他人共有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路290弄128号的房产，其中陈群芳所有部分已被本院另案依法查封。同时，被执行人森泰集团有限公司以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已于2013年6月17日裁定受理，案号为（2013）温乐破（预）字第25-1号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1600万元及利息。
本院认为，被执行人温州天盛实业有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，被执行人陈群芳名下与他人共有的房产已被本案依法查封，现上述房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人森泰集团有限公司系本案连带保证人，其以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向浙江省乐清市人民法院申请进行破产重整，浙江省乐清市人民法院已裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。故本院中止对被执行人森泰集团有限公司名下的财产的执行。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2061号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜