wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第291号
原告：通化市鼎正房地产开发有限公司。
法定代表人：卢忠春，总经理
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人：孙晓明，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代收法律文书。
被告：青岛东方铁塔股份有限公司。。
法定代表人：韩方如，董事长。
委托代理人：�夕营，男，青岛东方铁塔股份有限公司职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、达成和解协议，代为签收法律文书，代领案款。
原告通化市鼎正房地产开发有限公司（以下简称鼎正公司）与被告青岛东方铁塔股份有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎正公司的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎正公司诉称：原告与被告于2011年9月25日签订了中波天线基础施工合同，约定由原告承包被告位于通化市东昌区环通乡长流村的通化中波自立塔工程，工程总价款为50万元，但被告仅付给原告工程款40万元，尚欠10万元工程款至今没有给�。综上，请求法院判令：被告给付原告工程款10万元及利息（时间从2012年4月25日起至付清工程款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算。）
被告东方公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月25日，东方公司（甲方）与鼎正公司（乙方）签订中波天线基础施工合同，约定：由乙方承包甲方位于通化市东昌区环通乡长流村的通化中波自立塔工程，包括三座铁塔基础的土建施工等，合同总价款50万元。工程款支付：合同签订生效后付合同额的30%；工程竣工验收合格，待验收资料返回、乙方开全额发票后付合同额的50%；铁塔工程验收合格后无质量问题，付合同额的20%等。合同签订后，原告对该工程进行了施工，2011年10月20日被告支付原告工程款合同额的30%即15万元，2012年3月7日原告给被告开全额50万元工程�发票，2012年4月25日该工程总体验收合格，并投入使用。2012年5月4日被告支付原告工程款合同额的50%即25万元，现被告尚欠原告工程款合同额的20%即10万元，至今未付。
认定上述事实的证据有：中波天线基础施工合同复印件一份（与原件核对无误）、2011年10月20日客户贷记通知单复印件一份（与原件核对无误）、建筑业统一发票记账联复印件一份（与原件核对无误）、2012年5月4日客户贷记通知单复印件一份（与原件核对无误）等。
本院认为：原、被告签订的中波天线基础施工合同合法有效，原告已按合同约定为被告包括三座铁塔基础的土建工程进行施工，全面履行自己的义务，且该工程于2012年4月25日总体验收合格，被告亦应按合同约定及时给付原告工程款，久拖不付，应承担民事责任。故对原告主张被告支付尚欠原告工程款10万元及利息（时间从2012年4月25日起至付清工程款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算），本院应予支持。中波天线基础施工合同复印件一份、2011年10月20日客户贷记通知单复印件一份、建筑业统一发票记账联复印件一份、2012年5月4日客户贷记通知单复印件一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告青岛东方铁塔股份有限公司自本判决生效后，立即给付原告通化市鼎正房地产开发有限公司工程款10万元及利息（时间从2012年4月25日起至付清工程款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，财产保全费1，020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 凡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第291号
原告杨美荣，女，汉族，1943年12月7日出生。
被告青海省西宁市城市管理行政执法局。
法定代表人：刘红权，该局局长。
委托代理人杨文胜，青海辉煌律师事务所律师。
本院受理原告杨美荣与被告青海省西宁市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，因原告在西宁市城东区劳动争议仲裁委员会仲裁的事由是要求确认劳动关系，西宁市城东区劳动争议仲裁委员会驳回其仲裁申请后向法院起诉，起诉的诉讼请求是要求办理正式退休并补发工资等，仲裁事项和诉讼请求不一致，故原告杨美荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨美荣负担。
审 判 长 马原花
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第371号
原告井永泉，个体户。
被告李公祥，农民。
原告井永泉与被告李公祥凭样品买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告因不具有诉讼主体资格，主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井永泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告井永泉负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2478号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告付之瞿，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告付之瞿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初531号
原告：王成龙，男，1978年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王霞霞（又名王春霞），女，1977年10月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王成龙与被告王霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告王霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙因被告王霞霞未返还其借款17300元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金17300元及利息，利息按月利率25‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年3月25日，被告王霞霞向原告借款40000元，双方口头约定月利率为50‰。借款后，被告王霞霞、何新利、王永在于2015年7月12日给原告出具了本利合计47000元的借据1份，双方约定月利率为50‰，还款期限至2015年8月30日。后经原告多次催要，被告王霞霞于2016年5月20日前给付原告利息11230元，剩余9303元（40000元×50‰×10个月+40000元×50‰÷30天×8天-11230元），被告给原告出具了借据1份，金额为9300元，约定月利率为50‰，还款期限为2016年6月19日。2016年9月25日，被告又给原告出具了借据1份，金额为8000元（40000元×50‰×4个月），是借款40000元未给付的4个月的利息，约定借款期限为1个月，利息按月利率20‰计算。原告已于2017年2月23日以被告王霞霞、何新�、王永在向其借款47000元未给付向本院提起诉讼，案号为（2017）内0823民初530号。对于原告王成龙请求判令被告王霞霞给付借款17300元及利息按月利率25‰计算的诉讼请求，根据两案的庭审查明，本案中的2份借据是原告以同一时间向本院提起诉讼的另一案（案号为：2017内0823民初530号）借款40000元按月利率50‰产生的利息，借款40000元及利息本院已在另一案中予以支持，本案中的借款不应再予以给付，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王成龙的诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116元，由原告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年五月三日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第519号
罪犯田绪路，男，1945年6月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年12月29日作出（2002）商刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人田绪路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2002年3月22日交付执行。执行期间，于2004年5月10日，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年1月28日，对其减刑十一个月；2011年1月25日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田绪路入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2001年7月29日，被告人田绪路与其胞弟田某某因院内排水问题发生争执，田绪路回家拿一尖刀赶到田某某家门口与其厮打。厮打中，田绪路持刀照田某某左小腿处猛刺一刀，致田某某因左腓动脉断裂死亡。
罪犯田绪路在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次。该犯已年满68周岁，属老年罪犯。刑罚执行机关提请对罪犯田绪路减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯田绪路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田绪路减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年5月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1635号
申请人ＸＸＸ，在无锡市转业军人特办部退休。
被执行人朱长进，自由职业。
申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人朱长进其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱长进应归还ＸＸＸ借款149.7776万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱长进未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除名下新洲人家22-1301房产外无其他可供执行财产，上述房产现由无锡市滨湖区人民法院处置，本院暂时无法处置，目前难以执行。现已强制执行到位130000元，尚未执行到位1367776元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除新洲人家22-1301房产（该房产现由无锡市滨湖区人民法院处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年四月十三日
书记员 沙崟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00103号
原告张凌。
被告张晶。
被告秦春玉。
原告张凌与被告张晶、秦春玉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张凌到庭参加诉讼，被告张晶、秦春玉经送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凌诉称：2013年2月5日两被告向案外人尹曙光借款140万元，借款期限为2011年1月20日至2013年2月5日，原告就该借款提供保证担保。借款到期后，两被告没有归还借款。2014年10月，尹曙光向法院起诉要求原告承担担保责任，后经调解结案。2015年2月2日，张凌根据调解书支付尹曙光90万元正，现原告向两被告追偿，故起诉至法院请求判令：两被告支付原告90万元及利息（自2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；诉讼费由两被告承担。
被告张晶未作答辩。
被告秦春玉辩称：这些借款与我无关，张晶的事情我都不知道的，现在他们起诉我无非就是因为我和张晶是夫妻。欠人钱肯定是要还的，但是现在张晶也在问别人要钱，还没有拿到，如果拿到了肯定要还钱的，现在没有能力还。
经审理查明：2013年2月5日，尹曙光（甲方）与张晶、秦春玉（乙方）签订借款协议一份，主要内容为：1、乙方因资金周转多次向甲方累计借款总额为人民币1400000元整，大写壹佰肆拾万元整，借款日期自2011年1月20日至2013年2月5日止；2、乙方必须在2014年2月5日还清全部借款，在借款期间每月按3%承担借款利息，如逾期则按每天5%来承担违约金，双方特别约定，本违约金属于惩罚性违约金；3、如乙方逾期偿还借款等原因，引起甲方承担的律师费、诉讼费、保全费等一切追偿支出全部由乙方承担；4、本协议经甲方签字，乙方夫妻双方签字确认后即生效。另，张凌作为担保人自愿为张晶、秦春玉向尹曙光以上借款承担连带法律责任保证，担保期限自本协议签订之日起3年时止，并承担借款人所承担的一切费用。
另查明，2014年10月28日，尹曙光起诉至本院要求张凌立即履行其在为债务人借款承担连带偿还保证责任范围内的借款人民币140万元的归还义务，同时承担债务人借款期间的每月3%的借款利息和逾期还款每天按5%的违约金；本案诉讼费用由被告承担。在该案审理中，尹曙光与张凌达成如下协议：一、双方一致同意由张凌归还尹曙光140万元结算完毕，由张凌于2015年2月10日前归还90万元，余款50万元于2015年4月30日前履行。在张凌履行第一期付款后，尹曙光申请解除对被告张凌名下房屋（位于杨舍镇尚城花园1幢1206室，房产证号为张房权证杨字第××号）的查封，张凌就被保全房屋申请贷款用于优先归还结欠尹曙光的债务，张凌在未履行完毕本案债务之前，不得转卖上述房屋；二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛；三、若张凌未能按本协议第一条按期履行给付义务，尹曙光可按本案标的140万元扣除张凌已履行部分向法院申请执行，并由张凌按未履行部分承担利息损失（利息起算日期为2013年2月5日，利率按月息2%计算）；四、案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元，由张凌负担，该款尹曙光已预交，本院不再退还，由张凌于2015年4月30日前直接给付尹曙光。2015年2月2日，张凌按上述协议支付给尹曙光90万元。另，在上述案件审理过程中，张晶曾就所涉事实做相应调查，张晶承认其、秦春玉与尹曙光2013年2月5日签订借款协议的真实性，亦认可140万元借款。
以上事实，有借款协议、（2014）张乐民初字第738号民事调解书、收条、转账凭证、质证笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张晶、秦春玉结欠尹曙光借款140万元有借款协议、质证笔录等佐证，但两被告未能如约偿还，导致原告张凌作为保证人代某还了上述部分债务，即90万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告现要求两被告共同归还该90万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年2月2日起至实际履行之日止的利息损失，于法有据，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，因张凌尚未按其与尹曙光之间达成的调解协议，即月息2%的标准履行，该损失尚未发生，本案中不予支持，张凌可在发生后另行主张，故本院按中国人民银行同期同档贷款利率计算其相应的利息损失。两被告经本院送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶、秦春玉应给付原告张凌90万元及相应的利息损失（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告张凌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告张晶、秦春玉负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆湘君
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1755号
原告：杜某，女，汉族，住珲春市。
被告：蔡某某，男，满族，住珲春边境经济合作区。
原告杜某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与蔡某某离婚;2.婚生子蔡某某1由杜阳抚养，蔡某某每月支付抚养费800元;3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2013年5月6日，杜某与蔡某某在珲春市民政局登记结婚，婚生子蔡某某1。因双方性格不合，婚后蔡某某存在家庭暴力及对家庭不负责任，终导致夫妻感情破裂。
蔡某某辩称：不同意离婚。因为对杜某还存有感情，且婚生子蔡某某1现在还尚小，离婚对婚生子的成长不利。
经审理查明，2012年12月4日，杜某与蔡某某经人介绍相识。2013年5月6日，杜某与蔡某某在珲春市民政局登记结婚，婚生子蔡某某1。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。杜某与蔡某某从相识、结婚至今三年多，刚组建的家庭正处于感情磨合期，希望双方珍惜这个家庭，慎重处理婚姻问题。夫妻之间有互相扶养的义务，希望双方互相体谅对方，尽到作丈夫、妻子的责任。蔡某某在以后的生活中要关心顾及妻子的感受，争取挽杜某的心。因原告杜某未向本院提供证据证明双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对杜阳的离婚诉请不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十月十二日
书记员 关媛元
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初620号
原告介休市瑞鑫物流有限公司。
住所地：介休市连福镇樊王村。
法定代表人：李全旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被告：韩金龙，男，汉族，1975年1月17日生，汉族，住介休市。
被告：介休市顺捷运输有限公司。
住所地：介休市绵山镇南槐志村。
法定代表人：孔祥艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地：榆次区新建北路308号。
法定代表人：王贵生。
委托诉讼代理人:吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
本院在审理原告介休市瑞鑫物流有限公司诉被告韩金龙、介休市顺捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告介休市瑞鑫物流有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市瑞鑫物流有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告介休市瑞鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告介休市瑞鑫物流有限公司承担。
审判员 王爱荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟繁欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3438号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告田华，农民；
被告赵圣梅，农民；
被告徐龙，农民；
被告李宗长，农民；
被告李振华，农民；
被告杨玉军，农民；
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告田华、赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告田华、赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告田华于2015年2月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2015年2月16日至2016年2月15日，利随本清。并于2015年2月16日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年2月15日，月利率为10.7333‰。被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军于2015年2月16日与原告签订保证合同一份，自愿为被告田华在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告田华偿还借款本金人民币300000元及利息，被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军为被告田华在原告处的债务承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告田华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2016年2月15日，合同约定被告田华向原告借款人民币300000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年2月16日向被告田华发放贷款300000元，贷款月利率为10.7333‰，贷款到期日为2016年2月15日。2015年2月16日，被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军与原告签订保证合同，自愿对被告田华的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，300000元本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告田华偿还借款本金300000元及利息，被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军对被告田华的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告田华签订的借款合同，与被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告田华未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告田华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军对被告田华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田华于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田华、赵圣梅、徐龙、李宗长、李振华、杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02395号
原告：闫建立，男，1970年4月23日生，汉族，农民。
原告：王天军，男，1951年9月16日生，汉族，农民。
原告：王上海，男，1972年12月27日生，汉族，农民。
原告：孙鹏永，男，1978年1月14日生，汉族，农民。
原告：禹华锋（禹革伟），男，1968年3月15日生，汉族，农民。
原告：禹永方（禹彦房），男，1972年9月17日生，汉族，农民。
六原告委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：鲍文涛，男，1984年3月26日生，汉族，农民。
原告闫建立、王天军、王上海、孙鹏永、禹华峰（禹革伟）、禹永方（禹彦房）诉被告鲍文涛劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年11月4日向被告鲍文涛送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告闫建立及其委托代理人王海杰到庭参加诉讼，原告王天军、王上海、孙鹏永、禹华峰（禹革伟）、禹永方（禹彦房）及被告鲍文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2011年麦罢被告在通许县的承包建筑工地需要工人，原告经王某某介绍给被告承包的建筑工地干模板支护活，约定日工资160元，干到秋收原告回来，被告当时未能支付劳动报酬，原告多次催要被告未给。在2012年1月13日原告将此事反映到通许县劳动局，在劳动局的调解下双方经结算，被告应当支付给原告劳动报酬28000元，由于被告当时没有现金，就给原告出具了欠条，该款原告曾多次找被告以及到其家中催要和向封丘县人民法院社会法庭申请主张权利，被告以无钱为由至今未付，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决：1、依法判令被告支付现金28000元整。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲍文涛未答辩。
针对自己的诉讼请求，六原告向本院提交的证据有：1、欠条一张；2、证人王某甲庭审证言；3证人闫某某庭审证言；4、原阳县福宁集镇桑寨村治保会证明一张。证据1、2、3证明被告鲍文涛欠六原告工资款28000元。证据4证明禹华峰与禹革伟系同一人、禹永方与禹彦房系同一人。本院认为六原告提供的4组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下事实：2011年麦罢，六原告经王某某介绍给被告鲍文涛的建筑工地干模板支护活，约定日工资160元，干活地点在通许县由被告承包的建筑工地。六原告干到秋收时回家，被告当时未支付劳动报酬。2012年1月13日原告将被告拖欠原告工资一事反映到通许县劳动局，在劳动局调解下，双方经结算，被告应当支付原告工资款28000元。被告当时没有现金，于是给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠原阳木工班禹革伟、王天军、闫建立、孙鹏永、王上海、禹彦房等人工资28000元整，十四结清。欠款人：鲍文涛2012年1月13号”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，六原告按约定提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬。被告欠六原告工资款28000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍文涛支付原告闫建立、王天军、王上海、孙鹏永、禹华峰（禹革伟）、禹永方（禹彦房）工资款28000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费250元，由被告鲍文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一四年十二月十日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02395号原告：闫建立，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住河南省原阳县，小学文化。原告：王天军，男，1951年9月16日生，汉族，农民，住河南省原阳县。原告：王上海，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住河南省原阳县。原告：孙鹏永，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住河南省原阳县。原告：禹华锋（禹革伟），男，1968年3月15日生，汉族，农民，住河南省原阳县。原告：禹永方（禹彦房），男，1972年9月17日生，汉族，农民，住河南省原阳县。六原告委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鲍文涛，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告闫建立、王天军、王上海、孙鹏永、禹华峰（禹革伟）、禹永方（禹彦房）诉被告鲍文涛劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年11月4日向被告鲍文涛送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告闫建立及其委托代理人王海杰到庭参加诉讼，原告王天军、王上海、孙鹏永、禹华峰（禹革伟）、禹永方（禹彦房）及被告鲍文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2011年麦罢被告在通许县的承包建筑工地需要工人，原告经王某介绍给被告承包的建筑工地干模板支护活，约定日工资160元，干到秋收原告回来，被告当时未能支付劳动报酬，原告多次催要被告未给。在2012年1月13日原告将此事反映到通许县劳动局，在劳动局的调解下双方经结算，被告应当支付给原告劳动报酬28000元，由于被告当时没有现金，就给原告出具了欠条，该款原告曾多次找被告以及到其家中催要和向封丘县人民法院社会法庭申请主张权利，被告以无钱为由至今未付，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决：1、依法判令被告支付现金28000元整。2、被告承担本案诉讼费用。被告鲍文涛未答辩。针对自己的诉讼请求，六原告向本院提交的证据有:1、欠条一张；2、证人王某庭审证言；3证人闫保卫庭审证言；4、原阳县福宁集镇桑寨村治保会证明一张。证据1、2、3证明被告鲍文涛欠六原告工资款28000元。证据4证明禹华峰与禹革伟系同一人、禹永方与禹彦房系同一人。本院认为六原告提供的4组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下事实：2011年麦罢，六原告经王某介绍给被告鲍文涛的建筑工地干模板支护活，约定日工资160元，干活地点在通许县由被告承包的建筑工地。六原告干到秋收时回家，被告当时未支付劳动报酬。2012年1月13日原告将被告拖欠原告工资一事反映到通许县劳动局，在劳动局调解下，双方经结算，被告应当支付原告工资款28000元。被告当时没有现金，于是给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠原阳木工班禹革伟、王天军、闫建立、孙鹏永、王上海、禹彦房等人工资28000元整，十四结清。欠款人：鲍文涛2012年1月13号”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，六原告按约定提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬。被告欠六原告工资款28000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍文涛支付原告闫建立、王天军、王上海、孙鹏永、禹华峰（禹革伟）、禹永方（禹彦房）工资款28000元。限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费250元，由被告鲍文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一四年十二月十日书记员  张慧平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初183号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年3月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、甘露露出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时许，被告人魏某某在南明区青山小区菜场附近的路边以人民币300元的价格将一小包外用卫生纸内用透明纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员郭某时被民警人赃俱获，涉案毒品经刑事科学技术鉴定系海洛因净重0.5克已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人魏某某在公安机关的供述，购毒人员郭某的陈述，抓获经过，情况说明，被告人指认毒品及毒资照片，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，“双逢双查”抓获吸毒人员基本信息表，筑公禁（毒检）（2015）2856号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4681号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：李春，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：吴化套，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告李春、吴化套追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告李春、吴化套经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2012年5月17日，我公司与李春签订了一份工程机械买卖合同，合同约定，由李春以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机壹台，原告为被告李春向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任保证，被告吴化套为被告李春向原告提供连带责任保证，合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告李春使用。2012年5月24日，被告李春与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定借款720000元用于工程机械消费，原告为被告李春向中国光大银行合肥分行借款提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告承担连带保证责任，截止到2016年6月20日原告累计为被告代垫银行按揭841072.84元，在原告的多次催要下，被告仅偿还共计20000元，尚欠821072.84元未还，后原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求依法判令：一、被告李春向原告一次性偿还银行代垫按揭款821072.84元、支付违约金257279元（违约金自每笔款项垫款之日起，按每日万分之五标准计算至2016年6月20日，之后顺延计算至付清之日止），共计1078351.84元；二、被告吴化套承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春、吴化套未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年5月17日，南亚公司与李春签订工程机械买卖合同一份，合同约定，李春从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台，价款90万元。除首付款18万元外，余款72万元，李春向中国光大银行合肥经济技术开发区支行申请办理工程机械消费贷款，南亚公司作为李春保证人向该行提供连带责任保证，李春向南亚公司提供反担保。吴化套自愿作为李春的保证人，对南亚公司为李春向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当李春不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代替李春偿还本息后，取得对李春的追偿权，此时吴化套为李春欠南亚公司的债务承担连带责任保证义务。吴化套的保证范围为南亚公司为李春代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金等费用。合同签订当日，南亚公司将案涉挖掘机交付与李春。吴化套给南亚公司出具一份担保承诺书，言明为李春购机债务提供连带担保。另合同第十一条违约责任中约定，李春应当严格按照本合同的约定按时足额向南亚公司支付南亚公司为李春代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，李春除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。2012年5月24日，李春与中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同一份，合同约定，李春以案涉机械作抵押向该行贷款72万元，同时，南亚公司作为保证人在合同上盖章。
以上两份合同在履行过程中，李春未能按约偿还贷款，导致南亚公司为李春向中国光大银行合肥分行代垫贷款。2016年6月12日，中国光大银行合肥分行出具一份书面证明，证明从2012年6月29日起至2016年5月30日，南亚公司为李春支付垫付贷款48笔，共计841072.84元。后经南亚公司催要，李春偿还20000元，余款821072.84元及违约金未再偿还，南亚公司遂诉讼来院，提起诉讼之主张。
本院认为：南亚公司与李春、吴化套签订的工程机械买卖合同及个人贷款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自义务。李春未能按约履行自己的还款义务，导致南亚公司为其垫付案涉机械贷款821072.84元，事实清楚，证据充分，故对南亚公司主张李春偿还其银行代垫款821072.84元的诉讼请求，依法予以支持。关于南亚公司主张的违约金计算标准按照每日万分之五计算，不违反国家有关规定，依法予以支持。吴化套作为担保人，自愿为李春的债务承担连带责任保证，根据担保法的相关规定，依法应当对李春的债务承担连带清偿责任。被告李春、吴化套经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，对南亚公司的诉讼主张亦未提供证据予以反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司为其垫付按揭款821072.84元及违约金（以821072.84元为基数，以每日万分之五为标准，从起诉之日2016年6月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴化套对李春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费14510元，公告费800元，合计15310元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1291号
原告宝鸡市圆极地基工程有限公司诉山西二建集团有限公司第十分公司、山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 王娟娟
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1291号
原告宝鸡市圆极地基工程有限公司与被告山西二建集团有限公司第十分公司、山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 王娟娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执350号
申请执行人由广春
被执行人陈久英
本院在执行由广春与陈久英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年二月四日
书记员 张建国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3478号
罪犯林平俤，男，1978年4月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）榕刑初字第164号刑事判决，以被告人林平俤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人林平俤赃款人民币49.5万元，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）闽刑终字第530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑执字第4504号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6311号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林平俤已缴纳罚金人民币10000元；其中在前两次减刑时缴纳人民币8000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林平俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林平俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平俤减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月31日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2059号
原告：王炳忠。
被告：张沛丰。
原告王炳忠诉被告张沛丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王炳忠到庭参加诉讼，被告张沛丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳忠起诉称：原被告经朋友介绍认识，2011年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款95000元，答应一年之内归还，但借款到期后，被告只归还65000元，剩余30000元未能予以归还，故原告起诉法院要求：1、被告归还欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王炳忠向本院提供如下证据：
欠条（原件）1份，证明被告欠款的事实
被告张沛丰未作答辩也未向本院举证。
原告王炳忠提供的证据，被告张沛丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王炳忠提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张沛丰曾向原告王炳忠借款。2012年1月9日，被告张沛丰向原告王炳忠出具欠条一份，载明借到王炳忠处人民币30000元，于2012年5月底还清。到期后，被告张沛丰未能归还，故原告王炳忠诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张沛丰欠原告王炳忠借款30000元的事实，有被告张沛丰出具的欠条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告张沛丰理应在借款到期后及时予以归还，现被告张沛丰欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告王炳忠要求被告张沛丰归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张沛丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张沛丰于本判决生效后十日内归还王炳忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由张沛丰负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由张沛丰负担，于本判决生效后十日内径直支付给王炳忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 李跃年
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 俞喻校
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初306号
原告：罗某某，男，1970年10月6日出生，汉族，炎陵县原金宇集团下岗职工，住炎陵县。
委托代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈某某，女，1969年11月19日出生，汉族，中国新华保险股份有限公司炎陵县支公司职工，租住炎陵县。
委托代理人：陈小华，男，1954年3月11日出生，汉族，炎陵县政府办退休人员，住炎陵县，系被告陈某某胞兄。代理权限为一般代理。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王丽荣独任审判，于2016年8月4日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人蔡胜文、被告陈某某及委托代理人陈小华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1997年相识后自由恋爱。1998年4月17日，原、被告自愿在炎陵县霞阳镇人民政府登记结婚。1998年12月20日，双方生育一男孩罗某。2005年，原告下岗后赴广东省务工至今，夫妻长期两地分居。原告外出务工期间，汇给被告10余万元，被告很少用于家庭开支，也很少关心原告的生活情况。被告与原告父母共同生活十多年，都是两老做好饭菜供被告一日三餐。今年，被告拒不提供户口籍给原告办理失业证，并唆使儿子不理睬原告。现原告以夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子罗某随其本人意愿随原告或被告生活。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、（2015）炎法民一初字第180号民事判决书1份，拟证明原告于2014年6月、2015年9月曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：原、被告两地分居是因为原告外出务工而造成，原告从2013年起就没寄钱回家。被告带着儿子与原告父母居住共同生活，并每月缴纳生活费，夫妻感情尚未破裂；且婚生儿子即将参加高考，为不影响孩子的学业，故被告不同意离婚。
被告陈某某为支持其主张，向本院提交照片4份，拟证明原告有婚外情的事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告陈某某对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为该照片是与同事的合影，照片也是随手放入包内的，本院经审查认为，被告的证据不能足以证实其主张，且也没提交其他证据佐证原告有婚外情的事实，故原告的异议成立，该证据不予认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗某某与被告陈某某于1997年相识后自由恋爱，于1998年4月17日在炎陵县霞阳镇人民政府登记结婚。1998年12月20日，双方生育一男孩罗某。婚后，原、被告夫妻感情较好。2005年，原告罗某某下岗后，为谋求生计前往广东省务工至今，双方一直保持联系，原告罗某某会回家探亲，被告陈某某在寒、暑假时会带着儿子去广东探望原告。被告陈某某与原告父母以及儿子罗某共同居住生活，每月交纳生活费，照顾家庭及小孩。2015年9月后，被告陈某某另行租房与儿子居住。原、被告婚生儿子罗某现在是炎陵县第一中学高三学生，即将面临高考。2014年6月、2015年6月，原告罗某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院均依法驳回了原告罗某某的诉讼请求。
本院认为：原告罗某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情融洽，家庭和睦，并生育一男孩。2005年以来，原告罗某某因下岗外出务工，与被告陈某某沟通交流渐少，导致双方因家庭琐事产生矛盾。但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，均为即将高考的儿子着想，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丽荣
二〇一六年八月四日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第83号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人傅某，农民。2014年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人傅某犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日下午16时许，被告人傅某和高贤福、叶岩通、周辉、叶国际（均已判刑）等人在台州市黄岩区高桥街道外洋陶村戏棚因冯某、蒋某使用电子签进行诈赌，而殴打二人。之后，将二人带到高桥街道三童岙村山上庙前，被告人傅某和高贤福等人又对冯某、蒋某拳打脚踢，并进行言语威胁，要冯某将赢取的人民币2万元拿出来。当晚19时许，冯某、蒋某被带到高桥街道“忘不了”饭店时，被公安机关解救。
另查明，2014年10月29日上午，被告人傅某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高贤福、叶国际、叶岩通、周辉、任正君的供述，被害人冯某、蒋某的陈述，证人陶某、周某、曹某的证言，本院（2013）台黄刑初字第942号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某与人一起，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人傅某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金富菊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第944号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴福基，男，邵武市下沙镇胡书村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴福基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00279号
申请人：汤某，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人汤某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还汤某购房定金和购房款本金160136元；
二、汤某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，汤某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，汤某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，汤某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3825号
申请执行人郭云芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人ＸＸ玲，女，1953年10月13日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人郭云芳与被执行人ＸＸ玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）台椒商初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭云芳于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ玲归还借款本金8000元及利息、案件受理费25元，支付执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人郭云芳以被执行人ＸＸ玲无可供执行财产为由，于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭云芳以被执行人ＸＸ玲无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3825号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹仁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1146号
原告:曲爽，女，汉族，1992年6月21日生，中国平安人寿保险股份有限公司四平支公司客户经理，现住四平市铁东区经济技术开发区丰翼东郡小区11#-2-1704。
被告：四平市丰翼物业管理有限公司。
法定代表人：郭建明，总经理。
委托代理人：郝威，四平市丰翼物业管理有限公司职员。
委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告曲爽与被告四平市丰翼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曲爽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲爽的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲爽承担。
审判员 陈青
二〇一七年八月七日
书记员 周璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第492号
上诉人（原审原告）王晓利。
委托代理人杨玉新，北京胜法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，该中心支公司经理。
委托代理人于洋。
上诉人王晓利因保险合同纠纷一案，不服扎鲁特旗鲁人民法院（2013）扎鲁民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王晓利委托代理人杨玉新，被上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2012年12月20日在被告处为蒙GVXX**号越野车投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆损失保险（电话营销专用机动车商业保险条款）、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、玻璃单独破碎险条款，不计免赔条款（机动车辆损失保险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险），并交纳了商业保险费4，729.00元及强制险费855.00元。上述保险期间均为2012年12月21日零时至2013年12月20日24时。在两份保险合同的特别约定中记载了“被保险人：王晓利，车主：张国增，双方关系：亲友”。保险事故发生后，由于原告补报案件，被告没有出第一事故现场。
原审法院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。被保险人是指以自己的财产或者人身利益享受保险保障，在保险事故发生或者约定的保险期间届满时，对保险人享有保险金给付请求权的人。本案王晓利为印证其主张，向法院提供的两份保险合同中，均已明确载明被保险人即为王晓利，而且合同中车牌号、发动机号与车辆及行驶证亦相吻合，王晓利据此请求保险金给付，于法有据。虽事故发生时行驶证车主并非王晓利，对于王晓利作为被保险人的身份并无影响，故对保险公司辩称王晓利主体不适格的主张，不予支持。但作为投保人的原告在其投保的车辆发生交通肇事后，没有合理的理由不及时报案，且其提供的交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦无事实和法律依据，故不能证明原告投保的车辆发生交通事故的事实。因为事故发生后原告未及时向交警报案，亦未通知保险公司，致使事故的性质、原因及损失程度无法确定，且原告所举证据不能证明保险人通过其他途径知道保险事故的发生，故保险公司不应该承担保险责任，因此对原告诉请不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二第第五款、第二十一条之规定判决：驳回原告王晓利的诉讼请求。案件受理费1，633.00，由原告王晓利负担。
上诉人王晓利不服原审判决，上诉的主要理由是：原审认定事实及适用法律均错误。上诉人已举证证明发生事故的车辆为蒙GVXX**号越野车，事故由驾驶人员承担全部责任，本次交通事故发生在保险期间内，上诉人投保机动车辆损失保险时附加了不计免赔特约条款并支付了相关保险费用，且按照保险合同本起事故不符合机动车辆损失保险及附加不计免赔特约条款中免责条款约定事项，不属于被上诉人不应当赔偿的情形。因此，被上诉人应按照双方签订的保险合同赔偿上诉人损失73，312.55元。综上，请求二审法院查明事实的基础上予以公正裁判。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，上诉人王晓利诉称事故发生时间为2013年3月25日，而向交通警察大队报案时间为2013年6月13日，交通警察大队没有对事故车辆及现场进行勘查，只对王晓利及安星星询问后便做出《交通事故责任认定书》，故该认定书缺乏事实根据，不能证明上诉人投保的车辆发生交通事故的事实。另，上诉人称第二天已知道保险事故的发生，但向被上诉人报案时间为2013年6月18日，作为投保人和被保险人无正当理由未及时通知保险人，导致被上诉人没有出第一事故现场，致使事故的性质、原因、损失程度等均难以确定，且没有证据证明被上诉人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生。综上，本案中被上诉人不承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，633.00元由上诉人王晓利负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年七月一日
书记员 白雪松
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第530号
申请执行人张远志与被执行人济南市长清区平安街道办事处百突泉村村民委员会民间借贷合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年7月31日作出（2012）长民初字第2121号民事判决书、（2013）济民五终字第525号民事判决书已发生法律效力。权利人田伟刚于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第530号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第315号
原告陈兴盛，男，生于1957年12月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王吉安，男，生于1963年7月16日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告郑翠霞，女，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年2月20日立案受理了原告陈兴盛诉被告王吉安、郑翠霞确认合同无效纠纷一案。原告陈兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴盛负担50元。
审判员 田 芳
二〇一四年三月十四日
书记员 陆桂荣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第386号
罪犯马真荣（小名：马五），男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马真荣因犯贩卖毒品罪，经四川省泸县人民法院于2011年6月23日作出（2011）泸刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人上诉。2011年9月27日，四川省泸州市中级人民法院以（2011）泸刑终字第74号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马真荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马真荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马真荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马真荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2025年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初27号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈旗（曾用名：陈波），男，1995年6月6日出生，四川省合江县人，住合江县福宝镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被合江县公安局取保候审；经本院决定，于2017年1月24日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈旗犯交通肇事罪，于2017年1月16日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年2月6日作出不适用简易程序决定书，并依法组成合议庭，于2017年4月20日、5月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被害人家属苏某、王某1，被告人陈旗及其辩护人刘金华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日15时许，被告人陈旗驾驶渝DA××号小型轿车从合江县福宝镇方向往合江县甘雨镇方向行驶，当车行驶至福宝镇“××茗居”小区门前道路处时，将横过道路的被害人王某2撞倒，造成王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈旗承担此次道路交通事故的全部责任。
被告人陈旗在事故发生后，明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈旗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈旗犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人陈旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示会积极对被害人家属进行赔偿，请求从轻处罚。
辩护人主要辩护意见：被告人无犯罪前科；有自首情节；且当庭认罪，悔罪态度好；积极对被害方进行赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，事故发生后，被告人向被害人赔偿了六万元。根据本院的生效民事判决，被告人通过其家属已全部履行了对被害人家属的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、归案说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单及被害人的病历资料、被告人血中乙醇含量鉴定检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人陈旗的供述和辩解、证人赖某、王某3、陈某1、杨某、王某1、陈某2的证言、户籍注销证明、居民死亡医学证明、尸体检测报告、村委会安葬证明、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押笔录、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、（2016）川0522民初2537号民事判决书、(2016)川05民终1408号民事判决书、中国银行交易凭证、授权收款委托书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，认罪悔罪态度较好，且依法履行了对被害人家属的民事赔偿义务，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、主观恶性以及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
助理审判员 王冰镕
人民陪审员 许祝平
二〇一七年五月三日
书 记 员 何 琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执176号
申请执行人贾永伟，男，生于1969年9月20日，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
住所地：河北省廊坊市。
贾永伟与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01512号民事判决书及陕县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）陕民初字第850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人贾永伟于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供的财产，且申请执行人贾永伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人中太建设集团股份有限公司的新财产线索，申请人贾永伟可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 常晓明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01687-3号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社。
负责人周鹏，主任。
被执行人张爱云，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9732号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张爱云名下银行存款99000元（玖万玖仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十日
书记员 王月芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执79号
王红柏、张彦军：
王红柏申请执行张彦军劳务合同纠纷一案，被执行人张彦军收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初258号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年五月八日
书记员 陈俊彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3895号
原告：何林志，男，1982年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：屈明剑，男，1992年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告何林志与被告屈明剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告何林志到庭参加诉讼，被告屈明剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林志向本院提出诉讼请求：依法判令屈明剑归还借款本金4000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止)。庭审中，何林志放弃要求屈明剑支付利息。事实和理由：屈明剑向何林志借款10000元，后归还6000元。2017年12月19日经双方结算，屈明剑尚欠何林志借款4000元，并出具借条1份。此后，何林志多次向屈明剑催讨欠款无果。
屈明剑未作答辩。
何林志为支持其诉讼主张，向本院提交借条和屈明剑身份证明复印件各1份。拟证明2017年12月19日经双方结算，屈明剑尚欠何林志借款4000元的事实。
屈明剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对何林志提交的证据，本院经审查认为：何林志提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与何林志诉称的事实一致。
本院认为，何林志与屈明剑之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。庭审中，何林志放弃要求屈明剑支付利息，系其对自己权利的处分。何林志与屈明剑双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现屈明剑经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。何林志的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
屈明剑于本判决生效之日起十日内偿还何林志借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由屈明剑负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十七日
代书记员 金颖珠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0550号
原告陈某甲。
委托代理人胡靓。
被告邬某。
原告陈某甲诉邬某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告邬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事争吵，导致矛盾激化，被告精神方面存在疾病，原告为其看病花费巨大精力，双方感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活。
被告邬某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方××××年××月××日办理结婚登记。在案件庭审中，被告邬某在金坛市第二人民医院住院治疗。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，金坛市朱林镇西岗村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事及被告身患疾病导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，原告也应承担起治疗、照顾被告的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年九月三十日
书 记 员 秦 正
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第30号
原告林某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，婚后没有生育子女。被告与前妻生育有一个女儿。2003年，原告经申请到台湾两次，共居住了约9个月，在与被告相处的日子才感觉当初结婚太草率。婚前相识时间较短，对彼此不够了解，性格不合，以致生活中出现矛盾，感情无法融洽。2003年底，原告返回大陆，至今被告未曾给予原告一次电话或书信，原告几次书信向被告问候，从未得到回应。由于原、被告分居已经长达8年，感情确已破裂，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份证、户口簿、护照、出境签注、通行证、单身事实切结书及台湾法院民事判决书复印件，证明被告的身份情况及其曾经在台湾离婚一次的事实。3、结婚证复印件、婚姻状况证明及结婚登记申请表，证明夫妻关系。4、民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告陈某某不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告陈某某在举证期间内没有提供证据。
审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，认识不久于同年11月26日登记结婚，婚后没有生育子女。由于户籍关系，双方分居两地，原告在湛江居住，被告在台湾生活。经被告申请，原告曾于2003年两次到台湾与被告一起生活，之后，双方依然维持两地分居的生活状态。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，之后又提出撤诉申请，本院依法作出裁定准许其撤诉申请。之后，由于双方没有维持好夫妻关系，原告于2012年12月25日再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
本案在诉讼中，因被告缺席庭审，致使本案无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，也是自愿结婚。但双方在婚前相处时间不长，对彼此的为人、性格等各方面情况缺乏了解，没有牢固的感情基础。婚后，原、被告虽然有同居生活的事实，但始终无法解决户口问题，导致长期分居两地，日常生活不能相互关心照顾，未能建立起夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由于2012年向本院提起离婚诉讼，后又提出撤诉，之后，由于双方没有信心维持婚姻关系，2012年12月25日，原告再次到法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满2年的”的规定，可认定原、被告双方感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚依法有据，本院予以支持。
综上，被告陈某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张的抗辩权，并承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 陈文韬
二〇一三年七月二十四日
书记员（代） 施 宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1184号
申请执行人栾明娟。
被执行人张亮。
本院在执行申请执行人栾明娟与被执行人张亮债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5915号
原告张敏杰，中国银行职员，
委托代理人董明，中国电子进出口公司退休干部，
原告董广森，天津市中国国际信托投资公司天津控股有限公司退休干部，
委托代理人董明，中国电子进出口公司退休干部，
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号（未出庭）
原告张敏杰、董广森诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏杰及其委托代理人董明、原告董广森的委托代理人董明到庭参加诉讼，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院依法传唤未出庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立《房屋委托经营合同》，根据民事判决书确认，该合同内容合法有效。被告在前期还能履行补充协议按时支付租金，但后来被告一直欠付原告租金和违约金。现原告再次起诉要求：1、请求判令被告给付原告自2014年8、9、10、11月份，共计4个月，房屋委托经营收益16247.68元及2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月共计16个月未给付收益款所产生的利息6228.85元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《房屋委托经营合同》复印件一份；2、《房屋委托经营合同补充协议》复印件一份；3、（2011）东民初字第2553号民事判决书复印件、（2011）东民初字第5112号民事判决书复印件、（2014）东民初字第3785号民事判决书复印件。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2007年6月25日，以原告为甲方、被告世纪泰豪公司（原为天津世纪泰达酒店管理有限公司）为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》（以下简称《合同》），约定原告将其名下所有坐落天津市河东区卫国道136号2-351号房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，委托经营收益，第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计4204.89元／月（按开发商销售该房屋价款＊8%／年的标准平均计算）。第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计4415.13元／月（按开发商销售该房屋价款＊8.4%／年的标准平均计算）。合同第三条约定：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。第五条第二款约定：如乙方逾期支付委托经营收益，乙方应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。同时，双方还签订了《代付代缴税款协议》，约定：乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益，并报相关税务机关审批，缴纳相应税费。乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后，于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。
2011年5月，原告诉至本院要求被告给付2010年6月至2011年3月的委托经营收益，本院以（2011）东民初字2553号民事判决书判决被告给付原告2010年6月至2011年3月委托经营收益21860元及逾期付款利息837元。该判决已经生效。2011年8月，原告诉至本院要求被告给付2011年4月至2011年9月的委托经营收益，本院以（2011）东民初字5122号民事判决书判决被告给付原告2011年4月至2011年9月委托经营收益及逾期付款利息23826.05元。该判决已经生效。2014年8月，原告诉至本院要求被告给付2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月，共计16个月的委托经营收益，本院以（2014）东民初字3794号民事判决书判决被告给付原告2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月，共计16个月的委托经营收益47582.52元。该判决已经生效。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年3月1日，原、被告签订了《房屋委托经营合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定租金收费标准修改为2012年3月1日至2014年2月28日期间按房屋价款4.6%／年的标准计算即2417.81元／月。
之后，被告不定期向原告支付了租金费用。截止2014年11月，被告未支付2014年8、9、10、11月份，共计4个月的房屋收益款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告世纪泰豪公司签订的《合同》、《补充协议》已经经本院（2011）东民初字2553号民事判决书、（2011）东民初字5122号民事判决书、（2014）东民初字3794号民事判决书确认系双方真实意思表示，内容合法有效，是对双方签订《合同》内容的变更与补充，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。现原告要求继续履行《合同》和《补充协议》，被告未有抗辩意见，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的要求被告给付委托经营收益款及逾期利息一节，现因被告未能按照约定给付原告委托经营收益，原告主张被告给付委托经营收益款，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。关于计算的月份，由于被告未出庭，放弃抗辩的权利，故本院依据原告主张的月份计算。关于委托经营收益款计算的数额，本院依据双方合同约定以及本院已生效判决，确认2013年8月1日至2018年7月31日房屋经营扣除税费后为4061.92元，计算为4061.92元／月＊4个月=16247.68元。关于利息计算，按照双方合同约定的标准计算，利息数额为6228.65元，委托经营收益及利息共计22476.33元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告张敏杰、董广森2014年8月、9月、10月、11月共计4个月的委托经营收益16247.68元及2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月共计16个月未给付收益款所产生的利息6228.65元。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王志千
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11314号
原告：岳超，男，汉族，1983年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李玲。
被告：周中彬，男，汉族，1979年1月6日生，住重庆市铜梁县。
被告：龚清松，男，汉族，1988年1月6日生，住重庆市铜梁县。
原告岳超与被告周中彬、被告龚清松民间借贷纠纷一案，原告岳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为275元，由原告岳超负担。
审判员 邓晓光
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字00494号
原告：周某，女，1984年12月生，汉族，农民，住湖南省东安县黄泥洞林场大宽工区*组，身份证号码4311221984********。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1985年5月生，汉族，农民，住巢湖市散兵镇姥坞村，身份证号码3426011985********。
原告周某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年，原、被告通过网上认识，2007年6月登记结婚，2008年3月2日生育一女郑某。婚前未建立良好的感情基础，婚后双方经常争吵，被告殴打原告。2009年5月双方协商离婚未果，原告即回娘家生活至今。2013年3月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。现原告周某再次诉讼来院，请求判决准予其与被告郑某某离婚，婚生女郑某由被告抚养。
被告郑某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明双方2007年11月登记结婚，系合法夫妻关系；三、（2013）巢民一初字第01162号判决书，证明原、被告双方因感情破裂曾起诉离婚，经判决不准离婚，此后双方感情未恢复；四、离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方认可双方夫妻感情破裂。
被告郑某某未到庭，无法组织当庭质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2005年，原、被告通过网上认识，2007年6月登记结婚，2008年3月2日生育一女郑某。2013年3月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次起诉至法院要求离婚。
本院认为：原告周某与被告郑某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情致原告于2013年3月起诉离婚，经判决不准离婚后未能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，故可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女郑某一直由被告方抚养，现原告方主张由被告方继续抚养，本院予以支持。原告庭审中放弃分割夫妻共同财产不违反法律规定，本院予以支持。原告方应承担婚生女郑某必要的生活费与教育费用至郑某18周岁时止，结合原告的自身情况及巢湖市槐林镇的生活水平，本院酌定为400元／月，原告周某于每年8月份支付当年抚养费。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某归被告郑某某抚养，原告周某每月支付婚生女郑某抚养费为400元，全年计款4800元，于每年8月1日一次付清。此抚育费由原告周某从2014年支付至2026年止。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月四日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初705号
原告徐某，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，居民。
被告邱某乙，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
原告徐某与被告邱某甲、邱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李传会，被告邱某甲、邱某乙及其委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告邱某甲于2014年打工期间相识，并确立恋爱关系，经双方家长同意，确定于2015年3月2日定亲，原告方在“殷宅饭店”举行了定亲仪式，宴请了亲朋好友。被告向原告索要定亲礼3万元及见面礼和电动自行车等合计41980元（其中，定亲彩礼3万元由被告邱某乙收取，见面礼及其他彩礼、物品等由被告邱某甲收取）。在原告计划与被告邱某甲举行婚礼时，2015年9月，被告突然提出退亲，为此原告多次托人说事，要求继续相处，但被告拒不理睬，暂时退一半彩礼2万元，尚欠21980元至今未返还。请求依法判令二被告返还彩礼21980元；由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某甲辩称，原告将彩礼、见面礼给了被告邱某甲，原告诉被告邱某乙主体不适格。定亲彩礼3万元和见面礼2800元均由被告邱某甲接收，但被告方给了原告1万元见面礼，电瓶车现在原告处，中秋节和端午节送礼不是现金、且礼品已退还一半，赶会800元原、被告已共同花费。被告已返还原告彩礼2万元，双方约定一次性处理终结。根据最高院司法解释，婚约财产返还范围不包括互相的礼物赠予。且原告与被告邱某甲从自由恋爱到解除婚约一年多期间，双方已同居。请求驳回原告诉讼请求。
被告邱某乙辩称意见同被告邱某甲。
经审理查明，原告徐某与被告邱某甲于2014年打工时认识并确立恋爱关系，2015年3月2日定亲，定亲时，原告给被告彩礼3万元、见面礼2800元。后双方产生矛盾，被告邱某甲提出退婚，双方解除婚约，双方未领取结婚证。2015年12月，被告已返还原告现金2万元。原告庭审中称除给被告3万元彩礼和2800元见面礼外，还给被告价值1780元电动车一辆，赶会800元、端年节送礼2000元、中秋节送礼2600元、为被告邱某甲还2000元欠款，除去被告已返还20000元，现尚欠21980元未返还，因此诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼21980元；由被告承担本案诉讼费用。被告邱某甲辩称，原告将彩礼、见面礼给了被告邱某甲，原告诉被告邱某乙主体不适格。定亲彩礼3万元和见面礼2800元均由被告邱某甲接收，但被告方给了原告1万元见面礼，电瓶车在双方分手时已还给原告，现在原告处，中秋节和端午节送礼不是现金、且礼品已退还一半，赶会800元原、被告已共同花费。被告已返还原告彩礼2万元，双方约定一次性处理终结。根据最高院司法解释，婚约财产返还范围不包括互相的礼物赠予。且原告与被告邱某甲从自由恋爱到解除婚约一年多期间，双方已同居。请求驳回原告诉讼请求。被告邱某乙辩称意见同被告邱某甲辩称意见。原告认可被告已返还2万元，认可端午节和中秋节送的礼被告方退了很少一部分，不认可收到被告方给付的见面礼1万元，不认可收到电动车，亦不认可与被告邱某甲同居。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、购买电动车收据等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告徐某与被告邱某甲经自由恋爱后定亲，期间被告邱某甲收取原告方给付彩礼30000元、见面礼2800元，被告亦认可，双方解除婚约后，被告应予适当返还。诉讼前，原、被告双方经协商，被告已返还原告现金20000元，原告亦已收到。原告主张被告尚欠21980元未返还，因原告主张的赶会800元、端年节送礼2000元、中秋节送礼2600元不属于婚约财产返还范围，本院对原告此主张不予支持；原告称为被告邱某甲还2000元欠款，因未提交证据证明，且被告不认可，本院对此不予支持；原告称彩礼3万元系被告邱某乙收取，要求其承担返还责任，因其提交的证据系录音，未提交其他证据予以佐证，加之被告不认可，本院对此不予支持。关于价值1780元电动车一辆，被告邱某甲称在退亲时已返还原告，原告不认可，根据证据规则，被告负举证责任，现被告未能提交证据予以证明，被告邱某甲对该电动车负返还义务。被告称给原告见面礼1万元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。综上，被告邱某甲对其收取的彩礼30000元、见面礼2800元，价值1780元电动车负有返还义务。结合本案实际情况，考虑双方相处时间较长，以被告邱某甲返还原告徐某2万元为宜。现被告已返还原告2万元，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐某诉讼请求。
案件受理费350元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1011号
申请执行人陈伟，男，居民。
被执行人马成海，男，村民。
申请执行人陈伟与被执行人马成海房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2015年6月5日依据江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00293号民事判决书向江苏省苏州市相城区人民法院申请执行，要求被执行人马成海给付房屋租赁款4.2万元，并要求被执行人承担本案执行费。2015年12月15日江苏省苏州市相城区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人马成海送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月20日前履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按时履行义务，2016年6月6日本院扣划被执行人马成海的银行存款2.375万元，从此款中扣取执行费0.053万元后，余款汇入江苏省苏州市相城区人民法院账户，被执行人马成海再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）相民初字第00293号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月七日
书记员 晁丹丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第93号
罪犯李至利，男，1965年6月8日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑初字第13号刑事判决，以被告人李至利犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人李至利不上诉。经本院复核审理，于2012年9月11日以（2012）川刑复字第722号刑事裁定，核准被告人李至利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李至利在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李至利于2012年10月23日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李至利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李至利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第34号
原告王小鸾，女，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告王小鸾诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小鸾撤回�诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告王小鸾负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富