wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第27号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某，男，1983年3月11日生，汉族，无业。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日22时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇大桥路由东向西行驶至与官溪路交叉路口处，与由西向东李某驾驶的电瓶三轮车（后搭载被害人杨某乙）发生碰撞，致杨某乙受伤。经鉴定，杨某乙受伤程度为重伤二级。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人马某与李某各负事故的同等责任。经抽血检验，送检的被告人马某的血样中乙醇含量为198毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后被告人马某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。
另查明，2015年1月29日，被告人马某与被害人杨某乙自愿达成和解协某被告人马某除已支付其医疗费人民币56，000元，另一次性支付被害人杨某乙营养费、误工费、护理费等损失合计人民币42，000元，已全部履行。被害人杨某乙出具谅解书对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人李某、杨某乙、夏某、邢某等人的证言；南京市公安局高淳分局出具的接处警经过、接处警工作登记表、被告人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场照片、事故调查报告书；涉案机动车行驶证、驾驶证查询结果；被告人马某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故，均可酌情从重处罚。鉴于被告人马某案发后明知他人报警，仍停留在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘增刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初167号
原告：丁飞龙，男，1994年8月23日出生，汉族，住湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉乾瑞宏新建筑有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园第2号楼12层12号。
法定代表人：杨正广。
被告：杨正广，男，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告丁飞龙与被告武汉乾瑞新建筑有限公司（以下简称乾瑞公司）、杨正广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告乾瑞公司、杨正广下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁飞龙的委托诉讼代理人吴超文到庭参加诉讼。被告乾瑞公司、杨正广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款本金20000元并以20000元为基数，按年息6%支付逾期之日起至全部债权清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告乾瑞公司（原名湖北乾瑞正广建筑工程有限公司）系被告杨正广投资控股并担任公司法定代表人的公司，原告原系乾瑞公司员工。2016年3月25日，被告杨正广以公司需要流动资金为由向原告借款20000元。原告指定其父亲通过银行网点ATM机转款20000元。当日，杨正广向原告出具借条，载明：“今杨正广（湖北乾瑞正广建筑工程有限公司企业法人）向丁飞龙（其公司员工）借款人民币20000元整，指定打款帐户：62×××71（农商行），借期三个月，以此为据。”借款到期后被告未偿还，原告多次通过电话及短信催款，被告以种种理由仍不偿还。故提出上述请求。
乾瑞公司、杨正广未到庭，未发表答辩意见。
丁飞龙围绕诉讼请求，提交乾瑞公司信息、杨正广身份证复印件、借条、转帐说明等证据，以证实其主张的事实成立。乾瑞公司、杨正广未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由杨正广、乾瑞公司自行承担。丁飞龙提交的上述证据，足以其诉称的事实，对丁飞龙提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，丁飞龙提交的证据足以证实杨正广向其借款20000的事实，双方债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，杨正广作为债务人，应承担清偿债务义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所供款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中杨正广注明系湖北乾瑞正广建筑工程有限公司（现已更名为乾瑞公司）法定代表人，所借款项用于公司经营，丁飞龙要求乾瑞公司、杨正广共同清偿债务的请求，应予支持。
关于丁飞龙主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期利息，可以按6%年利率从逾期之日起计算至实际清偿之日。
综上所述，丁飞龙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武汉乾瑞新建筑有限公司、杨正广于本判决生效之日起十日内支付丁飞龙借款本金20000元及利息，利息从2016年6月25日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理300元，公告费560元，均由被告武汉乾瑞新建筑有限公司、杨正广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李 昂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7887号
原告张柳婷，女，汉族，1987年8月13日出生，系个体从业人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人李德良，系北京盈科沈阳律师事务所律师。
被告鲁秀丽，女，汉族，1964年2月10日出生，汉族住沈阳市和平区。
原告张柳婷诉被告鲁秀丽返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张柳婷及其委托代理人李德良、被告鲁秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳婷诉称，2015年12月15日上午11点左右，被告在沈阳市铁西区兴华南街58—24号门市前车位，将原告的辽Ａ×××××车辆私自开走，据不返还。因此原告现起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即返还原告的车辆（车牌号：辽Ａ×××××）；被告赔偿损失10,000元；被告承担本案诉讼费用。
被告鲁秀丽辩称，我将原告的车辆开走属实，是有原因的，当时原告让我去买辅料，针棉，当时原告欠我工资206，331元，关于原告主张的财产损失10,000元，我不同意给付，因为我拿了原告一辆车，而原告还有另外两辆车，原告将所欠我的工资返还给我，我就将车辆返还给原告，原告欠我工资已经10多个月，我也有损失，及时原告存在损失也是由于原告先前的错误导致的，我将原告车辆开走是属于民法上的私力救济。
经审理查明，原告张柳婷于2013年10月27日购买黑色北京现代牌、厂牌型号北京现代BH6430MY、车架号为LBEJMBJB2DX380750的轻型客车一辆。2015年12月15日，被告鲁秀丽未经原告张柳婷允许，私自将车辆开走，拒不返还，故原告张柳婷来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述、机动车销售统一发票复印件、等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张柳婷通过购买厂牌型号北京现代BH6430MY、车架号为LBEJMBJB2DX380750的现代轿车一辆，为该车辆的所有人，被告鲁秀丽占有该车辆，侵犯了原告的合法权益，应由被告鲁秀丽依法承担返还的民事责任。关于原告张柳婷主张被告鲁秀丽赔偿10,000元，原告张柳婷未提交相关的证据，本院不予支持。关于被告鲁秀丽辩称其与张柳婷存在债务纠纷的问题，因被告鲁秀丽提供的证据不能证明其与原告张柳婷之间存在债务纠纷或其他占有该车辆的合法根据，故本院对被告鲁秀丽该项答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁秀丽自本判决生效之日起十五日内将厂牌型号北京现代BH6430MY、车架号为LBEJMBJB2DX380750的现代轿车一辆返还给原告张柳婷；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元(已减半收取)，由原告张柳婷承担115元，被告鲁秀丽承担1,035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第82号
申请执行人：胡文伟，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被执行人：张吉金，住四川省夹江县。
本院在执行胡文伟申请执行张吉金机动车交通事故责任纠纷
【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1210号民事判决书】一案中，申请执行标的额赔偿款9423.53元及迟延履行期间的加倍债务利息、垫付的案件受理费200元。在执行过程中，本院于2014年4月3日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江县支行、乐山昆仑村镇银行查询了被执行人张吉金的银行存款信息；向四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人张吉金的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人张吉金的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人张吉金的土地使用登记信息，均未查找到被执行人张吉金可供执行的财产线索。2014年5月29日，本院将执行情况向申请执行人胡文伟进行了通报并让其查阅了本案的卷宗材料。本案经过查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1210号民
事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2395号
原告:邓某，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州，身份证号：×××。
原告:侯某，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州，身份证号：×××。
被告：张掖市高宇实业股份有限公司。
住所：张掖市长沙门延伸段中小企业局*楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊金虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告邓某、侯某与被告张掖市高宇实业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邓某、侯某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某、侯某以”现原、被告已达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告邓某、侯某撤诉。
原告变更诉讼请求后的案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓某、侯某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年六月十二日
书记员 徐文静
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第508号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张济有，男。
被告人杨得山，男。
被告人左某某，男。
辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张济有、杨得山犯盗窃罪、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张济有、杨得山、左某某及辩护人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月1日凌晨，被告人张济有、杨得山和范增超（另案处理）来到大连市金州区站前街道某重型机器集团有限公司厂区内，盗割刚铺设好未投入使用的“江南”牌YJV223＊185型电缆线100米。上述三人将被盗电缆线运到厂区墙外，张济有电话联系等候在附近的被告人左某某开车前来运输赃物，左某某明知是赃物的情况下仍帮助张济有等人将盗窃电缆线运至张济有住处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币36500元。同年5月23日晚，被告人张济有和杨得山来到大连市金州区拥政街道某包装制品有限公司，趁无人之机盗走29种铝制模具。嗣后，张济有电话联系等候在附近的左某某开车前来运输赃物，左某某在明知是赃物的情况下仍帮助张济有等人将盗窃铝制模具运至其他地方。经鉴定，被盗29种铝制模具共价值人民币39681元。案发后，被告人张济有协助公安机关抓捕同案犯杨得山。
公诉机关认为，被告人张济有、杨得山以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案2起，赃物共价值人民币76100余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人左某某明知系犯罪所得而予以转移，赃物共价值人民币76100余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人张济有协助抓捕同案犯系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张济有、杨得山、左某某对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人左某某的辩护人提出，1、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、被告人系帮人运货挣取运费，主观恶性较小；3、被告人未获利，犯罪情节一般；综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日凌晨，被告人张济有、杨得山伙同他人到大连市金州区站前街道某重型机器集团有限公司厂区内，用剪刀盗割该公司刚铺设好尚未投入使用的“江南”牌YJV223＊185型电缆线100米。在将所盗电缆线运至厂区墙外后，被告人张济有电话联系等候在附近的被告人左某某开车前来运送赃物。被告人左某某明知该电缆线系被告人张济有等人盗窃所得，仍帮助运送赃物至被告人张济有住处。后被告人张济有将赃物销赃并将赃款人民币7000余元分赃。现赃款被三被告人挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币36500元。
2014年5月23日晚，被告人张济有、杨得山到大连市金州区拥政街道某包装制品有限公司，钻窗进入厂房，盗得29种共40件铝制模具。在将所盗模具运至该公司门外道边后，被告人张济有电话联系等候在附近的被告人左某某开车前来运送赃物。被告人左某某明知该模具系被告人张济有等人盗窃所得，仍帮助运送赃物至其他地方。后被告人张济有将赃物销赃并将赃款人民币2000余元分赃。现赃款被三被告人挥霍。经鉴定，被盗29种铝制模具共价值人民币39681元。
另查明，案发后，被告人张济有协助公安机关抓捕同案犯杨得山。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张济有、杨得山、左某某供述笔录、被害人阎某某、刘某陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。三被告人当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张济有、杨得山以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案2起，赃物共价值人民币76100余元，属数额巨大，二被告人行为侵犯了单位的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人左某某明知系犯罪所得而予以转移，赃物共价值人民币76100余元，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。被告人张济有、杨得山、左某某当庭能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张济有有立功表现，可以从轻处罚。被告人张济有、左某某有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。被告人左某某辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张济有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
被告人杨得山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；
被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第508号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年8月25日出生，汉族。因本案于2013年12月10被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
辩护人吴兆灵，河南陆达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。经公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年6月29日，被告人张某甲（系郑州xx木业有限公司法定代表人）与河南xxx进出口有限公司签订销售家具购销合同，并于2011年8月23日向河南xxx进出口有限公司开具无真实货物交易为基础的增值税专用发票6份共计金额552347.19元，税额金额93899.03元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、赵某某的证言，受案经过，到案经过，郑州市国家税务局稽查局案情报告等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，提请以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人张某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月29日，郑州xx木业有限公司与河南xxx进出口有限公司签订有代理出口协议。同日，双方签订销售家具购销合同。被告人张某甲（系郑州xx木业有限公司法定代表人）于2011年8月23日安排财务人员以河南xxx进出口有限公司为购货方，以郑州xx木业有限公司为销货方，开具无真实货物交易为基础的增值税专用发票6份共计金额552347.19元，税额金额93899.03元。现涉案税金已全部退回。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人张某乙的证言证实：2011年其以河南xxx进出口有限公司的名义与张某甲的xx木业有限公司签订了一份代理协议，代理xx木业办理出口货物相关退税业务，其公司按每单收取千分之八的代理费，之后其安排公司的赵某某来操作和xx木业公司的业务所有流程。其和xx木业公司代理的每单进出口货物销售出去后，xx木业公司向其公司提供一些出关材料并与xx木业公司签订一份购销合同，向其公司开具增值税专用发票，然后其以自营业务向税务机关报请退税，但实际上xx木业公司是直接向外商出口货物，其公司没有收到xx木业的货物，只是为了退税和xx木业过了一下手续。
2.证人赵某某的证言证实：其是河南xxx进出口有限公司的员工，河南xxx进出口有限公司与郑州xx木业有代理出口业务，其负责与xx木业公司的单证业务，向xx木业公司提供空白单据和资质，资质主要都是出口资格的材料。
3.证人尚某某的证言证实：其是郑州xx木业有限公司的会计，主要负责记账，做纳税申报，开具增值税专用发票，向河南xxx进出口有限公司开的增值税专用发票全是张某甲让其开的，只要有销售，张某甲就会把开票明细给其，其就开票，开票后发票就直接给张某甲了。
4.工商登记查询资料证明被告人张某甲系郑州xx木业有限公司的法定代表人。
5.出口代理协议、购销合同书、六份增值税专用发票证明2011年6月29日郑州xx木业有限公司与河南xxx进出口有限公司签订出口代理销售家具购销合同，2011年8月23日向河南xxx进出口有限公司开具6份增值税专用发票，金额共计552347.19元，税额金额93899.03元。
6.郑州市国家税务局稽查局案情报告、出口货物退税认定表证明，2011年7月15日河南xxx进出口有限公司向中华人民共和国大鹏海关（深圳）申报出口家具一批，该家具为2011年6月29日与郑州xx木业有限公司签订合同购进，后河南xxx进出口有限公司向税务机关申报并办理了退税，经核实，该货物实际为以广州xx经济发展有限公司名义订船由俄罗斯客户个人自行购买出境的，与河南xxx进出口有限公司无任何关联，河南xxx进出口有限公司与郑州xx木业有限公司不存在真实的买卖交易。
7.户籍证明证实被告人张某甲的身份情况。
8.抓获经过证实2013年12月10日民警将被告人张某甲抓获到案的事实。
9.被告人张某甲供述，2011年6月29日其公司与河南xxx进出口有限公司签订销售家具购销合同后，其个人决定安排财物人员虚开了六张增值税专用发票，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定：“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……”。被告人张某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且涉案税金已全部退回，可以从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦李丹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执313号
申请执行人张贵中，男，生于1963年11月27日，住邻水县长安乡秀峰村。
被执行人邻水县小庄子煤业有限公司，住址：邻水县长安乡秀峰村三组。
法定代表人王玉国，男，董事长。
张贵中申请执行邻水县小庄子煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过执行，本案未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 方 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05547号
原告郑某某，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。原告郑某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年八月七日
书 记 员 王忆枫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第820号
罪犯刘宁广，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年10月24日作出（2012）洞刑初字第151号刑事判决，以被告人刘宁广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。2011年11月9日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘宁广在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘宁广确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘宁广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分88.7分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘宁广在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁广减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2114号
原告李伟，男，1988年12月12日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告朱英龙，男，1977年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李伟与被告朱英龙买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱英龙的起诉。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告李伟负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 张冬昀
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保13号
申请人：攀枝花市富捷装饰有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路73号3栋2单元5-3号。统一社会信用代码：91510411326978447Y。
法定代表人：鄢语，总经理。
被申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，总经理。
申请人攀枝花市富捷装饰有限公司与被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区住宅，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 飖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第456号
申请执行人刘锡铭、张桂芬。
被执行人刘国玲、刘国珍、刘国芝、刘国东、刘国香。
本院在执行刘锡铭、张桂芬申请执行刘国玲、刘国珍、刘国芝、刘国东、刘国香抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一二年五月十日
书 记 员 王晓兵
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第172号
原告：张少泽。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人：李振波，公司总经理。
委托代理人：郝博松，公司员工。
本院在审理原告张少泽与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张少泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张少泽负担。
代理审判员 方健
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕凯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第172号
原告欧某，农民。
被告阮某，农民。
本院在审理原告欧某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 曾彩娇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执694号
本院在执行申请执行人曲延庚与被执行人曲凡荣赡养费纠纷一案中，申请执行人曲延庚申请将被执行人曲凡荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲凡荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲凡荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执694号
本院在执行曲延庚与曲凡荣赡养费纠纷一案中，查明，被执行人曲凡荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲凡荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2535号
原告周军。
原告毛惠琼。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告周军、毛惠琼与被告成都市站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周军、毛惠琼于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军、毛惠琼的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周军、毛惠琼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周军、毛惠琼承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 岚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初324号
原告施某，工程师。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王某。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年4月办理结婚登记并领取结婚证。2008年11月，原、被告生一子。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，争吵后被告有时会离家外出，甚至几个月都不回家，严重影响了夫妻感情。2015年2月，双方开始分床居住，被告于2015年7月去原告工作单位大闹，导致原告被单位辞退。现双方感情破裂，要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识确定恋爱关系，于2008年4月30日办理结婚登记并领取结婚证。2008年11月24日，原、被告生一子，取名施某甲。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚登记信息查询表和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年三月十四日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第4号
原告冯夫银，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑衍君，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告冯夫银与被告郑衍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯夫银、被告郑衍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯夫银诉称，我与被告郑衍君是战友，被告因买车于2009年6月12日向我借款3万元，当时约定用期为6个月。2010年2月9日，被告说家中有事，又向我借款3万元，约定用期为3个月。该两笔借款到期后，我多次找被告催要，被告以种种借口推拖不还。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款6万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑衍君辩称，我向原告借款6万元是事实，借款时间以及借款期限也对。但是原告陈述的借款事由不对，我当时向原告借款是为了向外放贷，这个原告也知道。
经审理查明，2009年6月12日，被告向原告借款3万元，口头约定利息为月息3%，约定用期为6个月，后经双方协商将借款期限延长至2010年12月12日。在原告向被告交付该笔借款时，预先扣除了利息5400元。2010年2月9日，被告又向原告借款3万元，口头约定利息为月息3%，约定用期为3个月。2010年5月9日经双方协商将该笔借款的借款期限延长至2010年8月9日。在原告向被告交付该笔借款时，预先扣除了利息2700元。
另查明，原告在庭审中对上述两笔借款利息以及逾期利息，以月息2%进行主张，被告对此没有提出异议。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告分两次向原告借款共计6万元，有原告提供的两份借条为证，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。对该两笔借款，因在原告向被告给付现金时，对借款利息均予以相应的扣除。故原告向被告主张的借款本金，本院只对原告向被告实际给付的现金24600元、27300元予以支持。对上述两笔借款的利息以及逾期利息，原告在庭审中以月息2%进行主张，被告对此不持异议，且原告该主张并不违法有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑衍君于本判决生效之日起十日内向原告冯夫银偿还借款本金24600元及利息（从2009年6月12日起至2010年12月12日止，以本金24600元为基数，按月息2%计算）以及逾期利息（从2010年12月13日起至借款清偿完毕之日止，以本金24600元为基数，按月息2%计算）。
二、被告郑衍君于本判决生效之日起十日内向原告冯夫银偿还借款本金27300元及利息（从2010年2月9日起至2010年8月9日止，以本金27300元为基数，按月息2%计算）以及逾期利息（从2010年8月10日起至借款清偿完毕之日止，以本金27300元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑衍君负担。（该项费用原告冯夫银已预交本院，被告郑衍君在执行完毕时与原告冯夫银一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保873号
申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府。
法定代表人唐慧芬，毓兰镇人民政府镇长。
被申请人刘建平，男，1959年12月1日出生，住洞口县。
被申请人林益珍，女，1957年4月24日出生，系刘建平之妻。
申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府以被申请人刘建平、林益珍借款逾期未还为由，于2016年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人林益珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号03×××53的存款18000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林益珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号03×××53的存款18000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年十二月七日
书记员 刘煊熔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铭禹，男，汉族，1998年11月13出生，现住福建省厦门市同安区，
法定监护人:陈海阳，男，汉族，1968年1月1日生，现住新疆吉木萨尔县。(系陈铭禹父亲)
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番鼎诚机械设备有限公司。住所地：吐鲁番市光明路***号。
法定代表人：雷永峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番公路管理局。住所地：吐鲁番市高昌路*号。
法定代表人：尼加提·尼亚孜，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座。
法定代表人：上官甦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区公路管理局。住所地：乌鲁木齐市黄河路***号。
法定代表人：艾来提·司马义，该局局长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号天恒基大厦*楼。
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
再审申请人陈铭禹因与被申请人吐鲁番鼎诚机械设备有限公司�简称鼎诚机械公司）、吐鲁番公路管理局、中国公路工程咨询集团有限公司（简称公路工程咨询公司）、新疆维吾尔自治区公路管理局（简称新疆公路管理局）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终329号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈铭禹申请再审称：本案肇事车辆所有人是鼎城机械公司，司机张志明系鼎城机械公司出资人雷永峰的合伙人，也是公司的监事。事发当天，张志明驾驶公司车辆前往鄯善县办事，并得到了雷永峰的同意，其行为理应属于职务行为，鼎城机械公司对于公司人员给他人造成的损害应当承担赔偿责任。涉案肇事路段的发包单位新疆公路管理局、设计单位公路工程咨询公司在此处所设置的公路标志、标线存在多项明显的错误和缺陷；吐鲁番公路管理局在日常公路的维护和管理中，未能及时的发现和排除已存在重大安全隐患，安全设施严重不足，是导致本案交通事故的主要原因，理应承担相应的责任。原审判决驳回要庄素户求鼎诚机械公司、吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求不当，请求依法再审本案。
本院认为，本案交通事故中，吐鲁番市公安局交通管理大队的事故认定”张志明负事故的全部责任”，事故发生系×××号车驾驶人张志明逆行所致的事实清楚。各方当事人对陈铭禹在本次事故中受伤致残，陈铭禹的各项损失合计为20462.89元，平安保险乌鲁木齐支公司对陈铭禹的损失在交强险范围内赔偿425元、在商业险范围内赔偿1998元均无异议�本案的争议焦点为：一、鼎诚机械公司是否对本次事故承担赔付责任；二、本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任。关于鼎诚机械公司是否应对本次事故承担赔付责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任”，作为车辆所有者的鼎诚机械公司只有在存在过错的情况下应承担赔偿责任。此次交通事故于2014年8月17日发生时系周末休息日，×××号车上乘车人杨春华、刘翔、张新彩亦非鼎诚机械公司员工，无法证明张志明在本案中履行的系职务行为；至于陈铭禹提出的鼎诚机械公司法人雷永峰在交警队的笔录，亦只提出鼎诚机械公司出借车辆的过程，并未证明张志明系履行职务行为。原审中陈铭禹也没有提供有效证据证明鼎诚机械公司存在过错，故原审判决不支持陈铭禹的该项诉讼请求并无不当。关于本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任的问题。吐鲁番公路管理局提供的连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程交通安全设施工程交工验收资料证明，本案事故路段是依法设计、管理、施工的，并不存在设计、施工缺陷。本案负事故全部责任的张志明在驾驶×××号车辆进入高速公路前的分叉路口时，由于公路右转弯处可视范围内已设有禁止左转弯标志，而张志明无视禁止标志左转行驶，进入了逆行匝道，进而进入高速公路主车道逆行导致本次交通事故的发�，并不存在因标志不清、不规范而误导其进入逆行车道的情况。据此，原审判决根据查明的事实，结合公安机关道路交通事故认定意见，认定张志明逆行进入高速公路主车道，可采取纠正措施而未纠正，交通事故现场交通标志和标线设置是否规范不是造成本次交通事故直接因素，不支持陈铭禹的该项诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈铭禹的再审申请理由依法不能成立。
综上，陈铭禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈铭禹的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 �长安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铭禹，男，汉族，1998年11月13出生，现住福建省厦门市同安区，法定监护人:陈海阳，男，汉族，1968年1月1日生，现住新疆吉木萨尔县。(系陈铭禹父亲)委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番鼎诚机械设备有限公司。住所地：吐鲁番市光明路***号。法定代表人：雷永峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番公路管理局。住所地：吐鲁番市高昌路*号。法定代表人：尼加提·尼亚孜，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座。法定代表人：上官甦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区公路管理局。住所地：乌鲁木齐市黄河路***号。法定代表人：艾来提·司马义，该局局长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号天恒基大厦*楼。负责人：桑晓玲，该支公司总经理。再审申请人陈铭禹因与被申请人吐鲁番鼎诚机械设备有限公司�简称鼎诚机械公司）、吐鲁番公路管理局、中国公路工程咨询集团有限公司（简称公路工程咨询公司）、新疆维吾尔自治区公路管理局（简称新疆公路管理局）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终329号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈铭禹申请再审称：本案肇事车辆所有人是鼎城机械公司，司机张志明系鼎城机械公司出资人雷永峰的合伙人，也是公司的监事。事发当天，张志明驾驶公司车辆前往鄯善县办事，并得到了雷永峰的同意，其行为理应属于职务行为，鼎城机械公司对于公司人员给他人造成的损害应当承担赔偿责任。涉案肇事路段的发包单位新疆公路管理局、设计单位公路工程咨询公司在此处所设置的公路标志、标线存在多项明显的错误和缺陷；吐鲁番公路管理局在日常公路的维护和管理中，未能及时的发现和排除已存在重大安全隐患，安全设施严重不足，是导致本案交通事故的主要原因，理应承担相应的责任。原审判决驳回要庄素户求鼎诚机械公司、吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求不当，请求依法再审本案。本院认为，本案交通事故中，吐鲁番市公安局交通管理大队的事故认定”张志明负事故的全部责任”，事故发生系×××号车驾驶人张志明逆行所致的事实清楚。各方当事人对陈铭禹在本次事故中受伤致残，陈铭禹的各项损失合计为20462.89元，平安保险乌鲁木齐支公司对陈铭禹的损失在交强险范围内赔偿425元、在商业险范围内赔偿1998元均无异议�本案的争议焦点为：一、鼎诚机械公司是否对本次事故承担赔付责任；二、本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任。关于鼎诚机械公司是否应对本次事故承担赔付责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任”，作为车辆所有者的鼎诚机械公司只有在存在过错的情况下应承担赔偿责任。此次交通事故于2014年8月17日发生时系周末休息日，×××号车上乘车人杨春华、刘翔、张新彩亦非鼎诚机械公司员工，无法证明张志明在本案中履行的系职务行为；至于陈铭禹提出的鼎诚机械公司法人雷永峰在交警队的笔录，亦只提出鼎诚机械公司出借车辆的过程，并未证明张志明系履行职务行为。原审中陈铭禹也没有提供有效证据证明鼎诚机械公司存在过错，故原审判决不支持陈铭禹的该项诉讼请求并无不当。关于本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任的问题。吐鲁番公路管理局提供的连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程交通安全设施工程交工验收资料证明，本案事故路段是依法设计、管理、施工的，并不存在设计、施工缺陷。本案负事故全部责任的张志明在驾驶×××号车辆进入高速公路前的分叉路口时，由于公路右转弯处可视范围内已设有禁止左转弯标志，而张志明无视禁止标志左转行驶，进入了逆行匝道，进而进入高速公路主车道逆行导致本次交通事故的发�，并不存在因标志不清、不规范而误导其进入逆行车道的情况。据此，原审判决根据查明的事实，结合公安机关道路交通事故认定意见，认定张志明逆行进入高速公路主车道，可采取纠正措施而未纠正，交通事故现场交通标志和标线设置是否规范不是造成本次交通事故直接因素，不支持陈铭禹的该项诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈铭禹的再审申请理由依法不能成立。综上，陈铭禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈铭禹的再审申请。审判长 王 福 生审判员 �长安审判员 塔 依 尔二〇一六年十二月十九日书记员 张 思 依
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄炳培。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炳培信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄炳培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，898.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，898.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1136号
原告：伊宁市塔什科瑞克乡人民政府，住所地：伊宁市南环路177号。
法定代表人：尼加提·吐尔逊。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：江苏地亚建筑有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路（山水丽景广场C座），统一社会信用代码9132070074131594XN。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王向阳，男，江苏地亚建筑有限公司副总经理。
第三人：伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，住所地：农七师124团电视台（后院A-15商铺）统一社会信用代码：9165202068833076J。
负责人：宋波，该分公司经理。
第三人：伊犁新星房地产开发有限公司，住所地：伊宁市解放路722号（伊宁市龙华大酒店后院小楼）统一社会信用代码91654002673435703T。
法定代表人：彭红玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告伊宁市塔什科瑞克乡人民政府与被告江苏地亚建筑有限公司（以下简称地亚公司）、第三人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司（以下简称新星公司高泉分公司）、伊犁新星房地产开发有限公司（以下简称新星公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市塔什科瑞克乡人民政府的委托诉讼代理人叶荔，被告地亚公司的委托诉讼代理人林国强、王向阳，第三人新星公司高泉分公司、新星公司的委托代理人李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市塔什科瑞克乡人民政府本院提出诉讼请求：1、请求确认伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司伊犁分行账户号：655100101018010053787及中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行账号：107641728703的账户的存款为原告所有，兵解除对上述账号的查封、冻结等保全措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏地亚建筑有限公司与第三人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，形成建筑施工法律关系。因双方产生纠纷，被告申请财产保全，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以（2016）兵0701财保96号民事裁定书保全两第三人财产。但其中查封、冻结的伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司伊犁分行（账号：655100101018010053787内有存款）及中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行（账号107641728703内有存款）两账号的款项，为原告为建集资房单独设立的账户，并非第三人进行经营的账户。所存的款项，也是集资房各个人员打入的集资建房款。
另外，原告在提起执行异议申请时，针对交通银行及中国银行两行两个账户的保全行为申请执行异议，但奎屯垦区人民法院（2016）兵0701执异29号执行裁定书仅审理并处理了针对交通银行股份有限公司伊犁分行财产促使措施的执行异议事项，未对中国银行账户保全措施予以处理，漏裁了申请事项，程序违法。因此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
地亚公司辩称，因新星公司和新星公司高泉分公司欠地亚公司工程款，地亚公司申请冻结了欠款人的银行账户，法院的保全行为没有错，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人新星公司和新星公司高泉分公司认可原告的诉讼请求和事实理由。
本院经审理认定事实如下：地亚公司因与新星公司乌苏高泉分公司、新星公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）兵0701财保96号民事裁定书，并于2016年10月27日冻结被申请人伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行伊犁分行（帐号655100101018010053787）存款702462.88元。本院在该诉前保全案件中，未对中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行107641728703账户采取冻结措施。
在本次诉讼中，伊宁市塔什克瑞克乡人民政府认为：因其在伊宁市伊犁河路161号建设集资房项目，并交纳了该土地的使用权出让金，办理了土地使用权相关手续，由于乡政府无房地产开发资质，不能自行建设和直接向本乡干部职工销售房屋，乡政府与新星公司协商，挂靠新星公司，并与新星公司签订挂靠协议，交通银行伊犁分行655100101018010053787账号系伊宁市塔什克瑞克乡人民政府为收取集资建房款而建立使用的账户，与新星公司没有关系，也不受新星公司支配。伊宁市塔什克瑞克乡人民政府所举的证据有：伊宁市发展改革2012年239号文件、工程项目代理招标合同、中标通知书、建设工程施工合同、伊宁市政府（2013）552号文件、国有土地出让权合同、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地许可证、建设用地批准书、挂靠房产公司的协议、银行账户开户单、乡镇府关于使用伊犁新星房地产开发有限公司账户的情况说明、交通银行和中国银行的对对账单及财务票据、查封评估报告书、法院查封清单。
本院认为，本院在受理地亚公司诉前保全申请后，冻结了被申请人新星公司在交通银行伊犁分行登记的银行账户存款，符合法律规定，由于本院未对中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行107641728703账户采取冻结措施，故对原告对该账户的请求，没有事实及法律基础，本院不予支持。
关于原告认为”该银行账户系挂靠借用新星公司资质，为建集资房单独设立的账户，为原告所有”的理由，本院不予支持。首先，从外观的角度看，货币作为种类物，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利，履行义务，如果要求对实际存款人逐一核实，既难以实现，也无法保证交易的顺畅及安全；其次，从权利角度看，原告按照挂靠借用关系将资金存入新星公司的名下后，其对资金的所有权即转化为仅具有主张返还资金的债权，而该债权与新星公司其他债权的债权并无区别；最后，从金融管理秩序看，原告与新星公司的挂靠及借用行为是金融管理法规所禁止的，这种与社会经济行为和经济秩序相悖的行为，应当给予否定评价，特别是原告作为一级人民政府，更加应当树立依法执政的形象。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款（一）项的规定，案件人提起执行异议之诉，还应当具备案件人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回，在本院（2016）兵0701执异29号执行裁定书中未对原告申请的中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行的银行账号是否解除冻结裁定，故对原告对该银行账户的诉讼请求，在本案不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百零五条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告伊宁市塔什克瑞克乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费100元，由伊宁市塔什克瑞克乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 向洪武
代理审判员 王玉娟
二〇一七年一月××日
书 记 员 杜淳汐
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初1136号原告：伊宁市塔什科瑞克乡人民政府，住所地：伊宁市南环路177号。法定代表人：尼加提·吐尔逊。委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被告：江苏地亚建筑有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路（山水丽景广场C座），统一社会信用代码9132070074131594XN。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王向阳，男，江苏地亚建筑有限公司副总经理。第三人：伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，住所地：农七师124团电视台（后院A-15商铺）统一社会信用代码：9165202068833076J。负责人：宋波，该分公司经理。第三人：伊犁新星房地产开发有限公司，住所地：伊宁市解放路722号（伊宁市龙华大酒店后院小楼）统一社会信用代码91654002673435703T。法定代表人：彭红玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告伊宁市塔什科瑞克乡人民政府与被告江苏地亚建筑有限公司（以下简称地亚公司）、第三人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司（以下简称新星公司高泉分公司）、伊犁新星房地产开发有限公司（以下简称新星公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市塔什科瑞克乡人民政府的委托诉讼代理人叶荔，被告地亚公司的委托诉讼代理人林国强、王向阳，第三人新星公司高泉分公司、新星公司的委托代理人李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市塔什科瑞克乡人民政府本院提出诉讼请求：1、请求确认伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司伊犁分行账户号：655100101018010053787及中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行账号：107641728703的账户的存款为原告所有，兵解除对上述账号的查封、冻结等保全措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏地亚建筑有限公司与第三人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，形成建筑施工法律关系。因双方产生纠纷，被告申请财产保全，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以（2016）兵0701财保96号民事裁定书保全两第三人财产。但其中查封、冻结的伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司伊犁分行（账号：655100101018010053787内有存款）及中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行（账号107641728703内有存款）两账号的款项，为原告为建集资房单独设立的账户，并非第三人进行经营的账户。所存的款项，也是集资房各个人员打入的集资建房款。另外，原告在提起执行异议申请时，针对交通银行及中国银行两行两个账户的保全行为申请执行异议，但奎屯垦区人民法院（2016）兵0701执异29号执行裁定书仅审理并处理了针对交通银行股份有限公司伊犁分行财产促使措施的执行异议事项，未对中国银行账户保全措施予以处理，漏裁了申请事项，程序违法。因此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。地亚公司辩称，因新星公司和新星公司高泉分公司欠地亚公司工程款，地亚公司申请冻结了欠款人的银行账户，法院的保全行为没有错，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人新星公司和新星公司高泉分公司认可原告的诉讼请求和事实理由。本院经审理认定事实如下：地亚公司因与新星公司乌苏高泉分公司、新星公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）兵0701财保96号民事裁定书，并于2016年10月27日冻结被申请人伊犁新星房地产开发有限公司在交通银行伊犁分行（帐号655100101018010053787）存款702462.88元。本院在该诉前保全案件中，未对中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行107641728703账户采取冻结措施。在本次诉讼中，伊宁市塔什克瑞克乡人民政府认为：因其在伊宁市伊犁河路161号建设集资房项目，并交纳了该土地的使用权出让金，办理了土地使用权相关手续，由于乡政府无房地产开发资质，不能自行建设和直接向本乡干部职工销售房屋，乡政府与新星公司协商，挂靠新星公司，并与新星公司签订挂靠协议，交通银行伊犁分行655100101018010053787账号系伊宁市塔什克瑞克乡人民政府为收取集资建房款而建立使用的账户，与新星公司没有关系，也不受新星公司支配。伊宁市塔什克瑞克乡人民政府所举的证据有：伊宁市发展改革2012年239号文件、工程项目代理招标合同、中标通知书、建设工程施工合同、伊宁市政府（2013）552号文件、国有土地出让权合同、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地许可证、建设用地批准书、挂靠房产公司的协议、银行账户开户单、乡镇府关于使用伊犁新星房地产开发有限公司账户的情况说明、交通银行和中国银行的对对账单及财务票据、查封评估报告书、法院查封清单。本院认为，本院在受理地亚公司诉前保全申请后，冻结了被申请人新星公司在交通银行伊犁分行登记的银行账户存款，符合法律规定，由于本院未对中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行107641728703账户采取冻结措施，故对原告对该账户的请求，没有事实及法律基础，本院不予支持。关于原告认为”该银行账户系挂靠借用新星公司资质，为建集资房单独设立的账户，为原告所有”的理由，本院不予支持。首先，从外观的角度看，货币作为种类物，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利，履行义务，如果要求对实际存款人逐一核实，既难以实现，也无法保证交易的顺畅及安全；其次，从权利角度看，原告按照挂靠借用关系将资金存入新星公司的名下后，其对资金的所有权即转化为仅具有主张返还资金的债权，而该债权与新星公司其他债权的债权并无区别；最后，从金融管理秩序看，原告与新星公司的挂靠及借用行为是金融管理法规所禁止的，这种与社会经济行为和经济秩序相悖的行为，应当给予否定评价，特别是原告作为一级人民政府，更加应当树立依法执政的形象。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款（一）项的规定，案件人提起执行异议之诉，还应当具备案件人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回，在本院（2016）兵0701执异29号执行裁定书中未对原告申请的中国银行股份有限公司伊宁市四川路支行的银行账号是否解除冻结裁定，故对原告对该银行账户的诉讼请求，在本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百零五条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回原告伊宁市塔什克瑞克乡人民政府的诉讼请求。案件受理费100元，由伊宁市塔什克瑞克乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审 判 长  冀晓芳审 判 员  向洪武代理审判员  王玉娟二〇一七年一月××日书 记 员  杜淳汐1
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01146号
原告：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：张劲贵，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告林勇志诉被告张劲贵委托合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林勇志的委托代理人胡坤、胡梦茜以及被告张劲贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林勇志诉称：张劲贵系黄山区焦村镇汤家庄村新坑组组长，2014年10月，其告诉本人新坑组有山场转让。本人考虑其是该村民组组长，熟悉当地情况，便同意全权委托其办理购买山场的相关事宜，后以1400元／亩购买了胡金保等六户64亩山场（林权证登记面积），但张劲贵后来又告知本人，该山场还有52亩未登记，其实际面积应为116亩，于是本人即按照116亩的面积支付山场款162400元给张劲贵，并按100元／亩支付张劲贵的劳务费11600元。此后，该村民组村民告知本人，该山场实际上只有64亩，张劲贵在履行受托事务时，虚假陈述导致本人利益受损，故诉请法院判令张劲贵退还多支付的购买山场款72800元及劳务费5200元，并承担本案的诉讼费用。
张劲贵辩称：本人因担任黄山区焦村镇汤家庄村新坑组组长，在山场流转过程中，本人只是作为中间人就山场转让价格和面积相互告知对方，帮助双方达成山场流转意向，并不是全权委托关系。而所谓的佣金，也是对本人因误工的经济补偿。林勇志将购买山场的资金交给本人后，也已经如数发放给林地使用权权利人。至于购买的胡金保等六户64亩山场与另外三户12亩山场，都有林权证，应该没有争议。至于另外40亩山场，因2007年林改过程中被遗漏，所以没有林权证，其实这40亩山场是存在的。
经审理查明：张劲贵系黄山区焦村镇汤家庄村新坑组组长，且与林勇志系朋友关系。2014年10月，张劲贵告诉林勇志其所在的新坑村民组有山场转让。林勇志考虑到张劲贵是该村民组组长，熟悉当地情况，便同意全权委托其办理购买山场的相关事宜。后经协商，林勇志以1400元／亩购买了胡金保等六户64亩山场（林权证登记面积），但张劲贵后来又告知林勇志，该山场还有52亩未登记，其实际面积应为116亩，于是林勇志即按照116亩的面积支付山场款162400元给张劲贵，再由张劲贵支付给林地使用权权利人。后林勇志按100元／亩支付张劲贵的劳务费11600元。
另查明，2014年10月18日，林勇志与胡金保等六户按林权证登记的山场面积64亩，签订了林权流转合同；同日，林勇志与焦国建等三户分别签订了林权流转合同，林权证登记的山场面积合计12亩；另外40亩山场，没有林权证亦未签订林权流转合同。
上述事实，有身份证复印件两份、证明两份、林权证复印件四张、林权流转合同复印件四份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：林勇志委托张劲贵购买山场，张劲贵就山场价款及面积促成林勇志与林地使用权权利人之间达成了林权流转协议，林勇志按双方约定的100元／亩支付了报酬给张劲贵，双方形成了居间合同关系。对于林勇志购买的胡金保等六户64亩山场，因双方无争议，本院予以确认；对于林勇志认为重复登记的12亩山场，因只有黄山区焦村镇人民调解委员会出具的证明，无其他证据予以佐证，且该12亩山场有林权证亦有林勇志与林地使用权权利人签订的林权流转合同，故本院对该12亩山场予以确认，林勇志主张张劲贵退还12亩山场款16800元及报报酬1200元的诉求，本院不予支持；对于林勇志认为不存在的40亩山场，因无林权证亦无林勇志与林地使用权权利人签订的林权流转合同，且黄山区焦村镇林业站、黄山区焦村镇汤家庄村新坑组村民唐建武、程先进、焦国建证实该40亩山场不存在，实际包含在以上64亩之内，张劲贵对林勇志多支付山场款的事实也予以自认，故居间人张劲贵提供了存在40亩山场的虚假情况，导致林勇志多支付40亩山场款56000元及报酬4000元，损害了委托人林勇志的利益，对林勇志上述经济损失张劲贵应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张劲贵于本判决生效后二十日内赔偿原告林勇志经济损失56000元并退还4000元报酬；
二、驳回原告林勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告林勇志负担175元，被告张劲贵负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一六年二月二日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第01566号
原告：李海霞，干部。
原告：杨美珍，干部。
被告：邯郸市锦茂投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东酒厂北路1-1-6号。
法定代表人：杨建闯
被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区（规划）南三路39号。
法定代表人：昝文强
被告张合永，农民。
被告梁俊山，农民。
原告李海霞、杨美珍与被告邯郸市锦茂投资有限公司、邯郸市高开锦源纺织有限公司、张合永、梁俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘朝博担任审判长并主审本案，审判员康世辉、人民陪审员胡楠楠参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李海霞、杨美珍的委托代理人李雪臣到庭参加了诉讼，原告李海霞、杨美珍，被告邯郸市锦茂投资有限公司、邯郸市高开锦源纺织有限公司、张合永、梁俊山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞、杨美珍诉称，2014年7月23日，原告与被告邯郸市锦茂投资有限公司签定委托投资协议，协议约定原告将资金50万元交由被告邯郸市锦茂投资有限公司进行投资，期限半年，按月支付2%收益，利息计至本金结清之日。邯郸市高开锦源纺织有限公司、张永合分别对上述投资提供连带责任担保。协议期内被告邯郸市锦茂投资有限公司正常履行，期满后，原告多次催要，被告以种种借口不还。找担保人邯郸市高开锦源纺织有限公司负责人和张永合均避而不见，在原告一再追要下，担保人邯郸市高开锦源纺织有限公司实际控制人梁俊山就该款偿还出具了分期还款保证书，但仍未按保证书所说履行，后在原告进一步追要下，才于2015年3月27日、5月4日、6月8日、6月10日四次分别给付40000元、50000元、5000元、5000元，共给付10万元，均为利息或罚金。之后多次追要，一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告邯郸市锦茂投资有限公司偿还二原告投资款50万元，给付利息自2015年1月24日起按月息2%至给付之日止，给付罚金自2015年1月24日起按日1%至给付之日止，利息或罚金扣除已给付的10万元。并要求被告邯郸市高开锦源纺织有限公司、张合永、梁俊山对上述款项承担连带责任，诉讼费等费用由被告承担。
被告邯郸市锦茂投资有限公司、邯郸市高开锦源纺织有限公司、张合永、梁俊山均未到庭，均无答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告邯郸市锦茂投资有限公司签定委托投资协议，协议约定原告将资金50万元交由被告邯郸市锦茂投资有限公司进行投资，期限半年，即从2014年7月23日至2015年1月23日，按月支付2%收益，利息计至本金结清之日。邯郸市高开锦源纺织有限公司、张永合分别对上述投资提供连带责任担保。协议签订当天，原告通过银行将50万元转至被告邯郸市锦茂投资有限公司指定的账户。协议期内，被告邯郸市锦茂投资有限公司正常履行。履行期届满后，被告邯郸市锦茂投资有限公司人去楼空，至今分文未还。原告多次找担保人邯郸市高开锦源纺织有限公司负责人和张永合，两人均避而不见。2015年3月10日，担保人邯郸市高开锦源纺织有限公司实际控制人梁俊山就上述款项出具了分期还款保证书，并于2015年3月27日、5月4日、6月8日、6月10日四次分别给付40000元、50000元、5000元、5000元，共给付10万元利息，随后，四被告均找不到人。另，本案在审理过程中两原告自愿放弃向被告追要罚金的主张。
以上事实有书证、当事人陈述、证人证言在卷证明。
本院认为，原、被告签订的投资协议约定，期限半年，原告按月收取2%收益，利息计至本金结清之日。原、被告之间的协议名为投资实为借贷，原被告之间系民间借贷合同关系。被告邯郸市锦茂投资有限公司借原告李海霞、杨美珍现金50万元人民币事实清楚、证据充分。原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定还本付息。原告自愿放弃罚金主张，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司、张合永、梁俊山陆续为上述借款提供连带保证责任的行为，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效。上述三被告应对被告邯郸市锦茂投资有限公司50万元借款及利息承担连带保证责任。对已归还的10万元利息，在计算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦茂投资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李海霞、杨美珍借款本金50万元人民币及利息，利息按月息2分计算从2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止，计算时扣除已给付的10万元利息。
二、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司、张合永、梁俊山对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元，由被告邯郸市锦茂投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 刘朝博
审 判 员 康世辉
人民陪审员 胡楠楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高沙沙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初97号
原告：冯树祥，男，1933年5月13日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：邢明月、王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：杨兴平，男，1992年7月14日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
被告杨兴平、刘秀丽委托诉讼代理人：余雷，男，汉族，1976年6月5日出生，现住河北省邯郸市复兴区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区3号。
负责人：张沄辰，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，公司法律顾问。
原告冯树祥与被告杨兴平、刘秀丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树祥的委托诉讼代理人邢明月、王飞，被告杨兴平、被告刘秀丽委托诉讼代理人余雷，被告人保公司委托诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯树祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34999.23元，住院伙食补助费2100元、护理费15374元、营养费4500元、交通费800元、伤残赔偿金13076元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费2900元、鉴定费2000元、二次手术费15000元，合计95749.23元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告杨兴平冀Ｄ×××××23号小型轿车沿箭岭路由西向东行驶至光华苑一期门前向小区左转弯时，与沿箭岭路由东向西原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告身份证及复印件。
2、杨兴平驾驶信息、车辆信息查询结果。
3、保单。
4、交通事故责任认定书。
5、邯郸市中心医院和邯郸市第二医院门诊收费发票、诊断及住院病历、费用清单。
6、邯郸市邯山瑞佳医疗器械有限公司出具的发票。
7、护理人员冯卫东身份证、工作证明、劳动合同、工资表及银行流水。
8、护理人员冯卫红身份证、工作单位营业执照、误工证明、劳动合同。
9、交通费票据。
10、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告杨兴平、刘秀丽辩称，被告杨兴平为原告垫付医疗费5000元。对事故无异议。
被告杨兴平、刘秀丽未提交证据。
被告人保公司辩称，车辆行驶证、驾驶证应符合资质情况下，原告合理合法损失同意赔偿。不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
被告人保公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告杨兴平冀Ｄ×××××23号小型轿车沿箭岭路由西向东行驶至光华苑一期门前向小区左转弯时，与沿箭岭路由东向西原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通。2016年8月24日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨兴平负此事故全部责任，冯树祥不负此事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险200000元附不计免赔。
事故发生后，原告被送到邯郸市中心医院住院治疗，住院21天，诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折、左侧腓骨小头骨折、左小腿软组织挫裂伤、胰腺癌术后、左侧胫骨内侧骨折、2型糖尿病；建议加强营养、住院期间2人护理，骨折愈合后约1年行内固定取出。原告支付住院费34667.23元（其中被告杨兴平垫付5000元），门诊费178元，另购买电动轮椅支付2900元、在邯郸市第二医院支付门诊费154元。原告住院期间由冯卫东和冯卫红护理，冯卫东月护理原告减少收入3754.2元，冯卫红月收入3300元，因护理原告未发放工资。
本案在审理过程中，根据原告的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为10级1处，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人），原告支付鉴定费2000元。
以上事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。本案被告杨兴平在此事故中全部责任，原告不负责任，原告的损失应由被告杨兴平承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据票据，确定医疗费34999.23元。2、由于原告年事已高，且根据其病情，其购买电动轮椅符合实际情况，电动轮椅费用2900元予以支持。3、根据住院时间，住院伙食补助费为50元×21天=1050元。4、根据医疗机构的建议，营养费酌定500元。5、根据伤残鉴定意见书，伤残赔偿金为26152元×5年×10%=13076元。鉴定费为2000元。6、根据原告的伤残程度及事故责任，酌定其精神损害抚慰金为5000元。7、根据护理人员的工资表及其所在单位出具的证明，以及鉴定意见书，冯卫东的护理费为3754.2元，冯卫红的护理费为3300元÷30天×90天=9900元。8、根据住院情况，交通费酌定500元。9二次手术费未提交证据，待其实际发生后另行主张。原告的上述损失共计73679.43元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。被告人保公司在交强险和商业三者险范围内给付原告医疗费等损失68679.43元，给付被告杨兴平垫付的医疗费5000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告冯树祥医疗费等各项损失共计68679.43元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨兴平垫付的医疗费5000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郝葛宇欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告冯树祥负担200元，被告杨兴平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年四月十四日
书记员 王欣平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01562号
原告：童星，男，1970年10月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：童俊侠，男，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：童树杰，男，1983年6月30日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告童星与被告童树杰追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告童星的委托代理人童俊侠、被告童树杰的委托代理人李远山到庭参加诉讼，原告童星、被告童树杰未到庭。本案现已审理终结。
童星诉称：童树杰于2012年2月4日由其担保向李某某借款1万元，约定月息2%，童树杰借款后长期在外未能偿还，债权人要求担保人承担担保责任，现童星已经将借款本息偿还完毕，现向童树杰追偿，请求依法判令童树杰偿还借款本息13600元。
童星就其主张的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、童星的居民身份证；2、借条1份，拟证明童树杰借款1万元的事实。
童树杰辩称：自己并不认识李某某，借款是因为其与童星在浙江合伙买了一辆货车，为了支付车辆施救等费用，童星提出共同借款1万元，以后从合伙盈利中偿还。在借款时，因自己不识字，即按童星的要求在李某某书写的借条上签了名、按了指印，但该借款1万元实际上是被童星掌管，用于支付车辆施救费5000元，其余5000元也被童星用于支付车辆营运期间的租房等其他生活费用。双方于2012年4月11日协议解除了合伙关系，约定合伙期间的债务均由童星承担。因此，该1万元借款的实际债务人应是童星，请求驳回童星的诉讼请求。
童树杰就其抗辩的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、童树杰的居民身份证；2、协议书1份，拟证明童星与童树杰合伙购车并于2012年4月11日散伙的事实；3、收款收据1份，拟证明2012年2月6日支付施救费5000元的事实；4、杭州江南春汽车销售有限公司出具的证明1份，拟证明借款的用途；5、交通费票据2份，拟证明往返取证的费用及取证的事实。
经当庭质证，童树杰对童星的证据1不持异议，对证据2持有异议，认为该证据内容不真实，实际借款人应是童星。童星对童树杰的证据1、2不持异议，对证据3-5持有异议，认为该证据与本案无关联性。
本院分析认为，童星提交的借条可以证明童树杰借款1万元并约定了利息的事实，对该证据的真实性予以认定。童树杰提交的证据能够证明童星与童树杰合伙购车的事实，并且可以证明支付施救费的时间与借款的时间相近，两者之间有关联性，故对该证据的真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年12月，童树杰与童星在浙江合伙购买了一辆自卸货车用于营运，后因车辆发生事故，需要支付施救费5000元。为偿还该债务，童星与童树杰于2012年2月4日一同到凤台县古店乡李某某处，向李某某借款1万元，借条由李某某书写，内容为：“今借款10000元，大写壹万元，息2%”。童树杰在借条的“借款人”栏后签名、按指印，童星在“担保人”栏后签名、按指印。两人借款1万元后即返回杭州，于2012年2月6日偿还车辆施救费5000元，其余5000元用于两人共同生活消费。2012年4月11日，童星与童树杰协议解散了合伙关系，协议约定由童星返还童树杰合伙出资10万元，该车辆在营运过程中产生的债务均由童星承担。后因童星未能按约定期限偿还童树杰的合伙出资，童树杰于2013年3月27日诉至本院，经本院主持调解，双方达成了调解协议。现童星持该1万元借条，以已替童树杰履行借款本息13600元为由，诉至本院请求依法判令童树杰返还13600元。
本院认为：童树杰由童星担保向李某某借款1万元，有童树杰出具的借条予以证实，但在童树杰借款后的第三天，两人即到杭州偿还了车辆施救费5000元，由此可见，该借款实际上是为偿还童星与童树杰的合伙债务所借。童树杰以个人名义借款1万元用于偿还合伙债务，该1万元债务应由合伙人共同偿还债权人，但在童树杰与童星散伙后，双方协议合伙债务最终均由童星一人承担，因此，该1万元合伙债务应由童星负责偿还。童星为偿还自己所负债务而直接向李某某履行，童树杰对此不持异议，李某某也予以接受，使得其与童树杰之间、童树杰与李某某之间的债权债务关系均归于消灭，实际上起到了代位履行的效果，由于童星履行偿还义务承担的是债务人的清偿责任，不是保证人的保证责任，因此其不享有向童树杰追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告童星要求被告童树杰返还代为偿还借款本息13600元的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告童星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一三年九月十八日
书记员 李辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2369号
原告:李奇，女，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李奇诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李奇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费10,990.00元减半收取5,495.00元，由原告李奇负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00026号原告胡喜梅。被告麻城市国土资源局。住所地麻城市金桥大道。法定代表人黄国元，男，任该局局长。原告胡喜梅诉被告麻城市国土资源局政府信息公开一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。受理后，依法向被告麻城市国土资源局送达了行政诉状及应诉通知书和举证通知书等。被告在答辩期内向本院提交了答辩状。在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院申请自动撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡喜梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长章广军审判员占云人民陪审员汪鲁兴二〇一五年八月四日代书记员董涛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第98号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人王晶，男
被执行人吴婷，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人王晶、吴婷娟社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月21日作出（2016）贛0681行审第3号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1098号
原告：崔小龙，男，1984年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗翠娟，女，1949年1月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
原告崔小龙诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告崔小龙负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 余晓燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1098号
原告：崔小龙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3013。
委托代理人：罗翠娟，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区，是原告母亲。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：郭炳林。
原告崔小龙诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告崔小龙负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 余晓燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0740号
申请执行人姚恒林，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇安康路**号。
被执行人仲贵明，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇沙汪村*组**号。
被执行人王金花（系仲贵明之妻），汉族，居民，住址同上。
被执行人虞家龙，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇镇东路**号。
申请执行人姚恒林与被执行人仲贵明、王金花、虞家龙民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）建冈民初字第0261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0261号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十二日
书记员 李长艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初330号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆御献饮食娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：黄艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆御献饮食娱乐有限公司（以下简称御献饮食）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告御献饮食法定代表人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告御献饮食答辩称：对原告系涉案作品的著作权人以及被告经营场所播放了被控侵权歌曲无异议，亦认可被控侵权歌曲与原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）中所收录的同名音乐电视作品演唱者、歌曲、画面一致，但是原告起诉的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20885号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《我爱的人》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆御献饮食娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆御献饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终118号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，吉林省通榆县人，初中文化，住通榆县。因涉嫌抢劫，于2017年1月17日被刑事拘留；同年1月25日被逮捕；2017年3月20日被取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县�民检察院指控原审被告人金某犯抢劫罪一案，于2017年8月22日作出（2017）吉0822刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派代理检察员牛丽出庭履行职务，上诉人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人金某犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822刑初41号刑事判决；
发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �马青春
审判员 李 光 泽
审判员 王 谦 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 天 璇
海南省海�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1154号
罪犯邱明哲。
海南省澄迈县人民法院于2007年4月2日作出（2007）澄刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人邱明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9408元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）海南刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月29日起至2020年8月28日止。罪犯邱明哲于2007年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年十个月。减刑后刑期执行至2016年10月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱�罪犯邱明哲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱明哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱明哲自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱明哲应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币9408元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币9408元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱明哲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明哲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年8月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执929号
被执行人杨小盼，男，1991年1月9日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
杨小盼被处罚金一案,由于被执行人杨小盼没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事�判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨小盼目前没有可供执行的财产，本次执行程�无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执929号被执行人杨小盼，男，1991年1月9日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。杨小盼被处罚金一案,由于被执行人杨小盼没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事�判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨小盼目前没有可供执行的财产，本次执行程�无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十二日书记员邱贺宇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执133号
申请执行人蒋某某。
被执行人刘某某。
被执行人徐某某。
申请执行人蒋某某申请执行刘某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初2695号民事判决书，于2018年1月24日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年五月十五日
书记员 项博文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4892号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:何雅静，女，1981年7月17日，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何雅静信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年八月十日
代理书记员 李修岳