苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00117号
原告相亚军。
委托代理人李明佳，江苏正欣律师事务所律师。
被告陆维廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313）。
负责人冯新义，经理。
委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告相亚军与被告陆维廷、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下称人保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告相亚军的委托代理人李明佳、被告陆维廷、被告人保定远支公司的委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相亚军诉称，其于2014年3月25日遭遇交通事故受伤，请求判令两被告赔偿其因本次事故造成的损失人民币139353.26元并承担本案诉讼费用。因赔偿标准调整，原告将残疾赔偿金变更为68692元，被扶养人生活费父亲的赔偿金额变更为14085.6元，母亲的赔偿金额变更为18780.8元，女儿的赔偿金额变更为3521.4元，三项合计36387.8元。诉讼请求总的赔偿金额变更为147152.01元。要求被告人保定远支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余下部分由被告陆维廷承担。
被告陆维廷辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人保定远支公司辩称，1、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；2、因本起事故造成两人受伤，对超出交强险限额的医疗费我公司有20%的非医保免赔率；3、本起事故发生在2014年3月，原告鉴定是在2014年7月，但原告拖至2015年才对我公司和致害人起诉，明显有扩大损失的事实，我公司要求原告的各项赔偿标准按照2014年的标准主张，其他待法庭调查时发表意见。
经审理查明，2014年3月25日9时10分许，被告陆维廷驾驶皖M×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至S227省道相城区渭塘镇凤凰泾卡口段遇情况制动时车辆侧滑，与路口隔离栏相碰后再次与由北向南由原告相亚军驾驶的苏E×××××轿车相撞，事故造成两车受损、原告相亚军和苏E×××××轿车乘员张金龙受伤及隔离栏损坏。交警部门经调查后于2014年4月8日作出编号为0754353的道路交通事故认定书（简易程序），认定陆维廷负事故的全部责任。对该事故责任认定，各方当事人未提出异议和申请复核。原告相亚军受伤后被送事发地的相城人民医院救治并住院治疗，至2014年4月6日出院，出院诊断“左3-7肋骨骨折、两下肺挫伤、双侧额颞部硬膜下积液”。原告出院后除去原治疗医院复诊外，还赴其户籍地的常熟市第一人民医院就诊。原告医疗终结后，经交警部门委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2014年8月30日出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2144号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人相亚军此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，余伤情尚不足评残；2、本次鉴定认为其伤后90日可考虑给予营养支持，伤后60日予以一人护理，误工时限掌握在伤后120日。原告支付了鉴定费2520元。被告陆维廷同时也系皖M×××××重型仓栅式货车的登记所有人，该车于本案事故发生前在被告人保定远支公司投保了机动车强制保险即交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止，第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元，附加第三者责任险的不计免赔率条款。现原告相亚军为赔偿事宜诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份信息、企业登记资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告与本起事故的另一伤者张金龙一致同意交强险赔偿部分，医疗费用赔偿限额各按50%的比例分配，死亡伤残赔偿限额，张金龙全额赔偿，其余部分预留给原告相亚军，而本院在审理张金龙与陆维廷、人保定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中认定被告人保定远支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张金龙护理费1200元、误工费7364.78元、交通费300元，合计8864.78元。
关于本案中原告相亚军因本起事故所造成损失的认定：
原告主张如下：1、医疗费8918.21元，提供病历卡二本、出院记录一份、住院费用清单一份二页、医药费票据八页十六张，均是原件。2、住院伙食补助费216元，按住院12天、每天18元计算。3、营养费1800元，按鉴定90天、每天20元计算。4、护理费4800元，按鉴定60天、每天80元计算。5、误工费18648元，按鉴定120天、每月4662元计算，提供原告2013年4月至2014年3月和2013年10月至2014年9月的工资明细表二份以及2013年5月至2014年10月的完税证明一份，4662元为原告受伤前一年的月平均工资。6、残疾赔偿金68692元，按十级伤残和每年赔偿标准34346元计算。7、精神损害抚慰金5000元，按十级伤残计算，要求在交强险限额内先行赔偿。8、被扶养人生活费36387.8元，其中原告父亲的金额为14085.6元，原告母亲的金额为18780.8元，原告女儿的金额为3521.4元。提供家庭关系证明一份，父母亲的常住人口登记卡各一份，女儿的出生医学证明和常住人口登记卡各一份。9、交通费800元，提供票据二页。10、鉴定费2520元，提供票据一张。
经质证，被告人保定远支公司发表如下意见：1、医疗费，对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议，具体金额请求法庭核实。2、住院伙食补助费，期限无异议，认可每天10元计算。3、营养费，期限无异议，认可每天10元。4、护理费，期限无异议，认可每天40元。5、误工费，期限无异议，但计算标准有误，每月不超过4300元，原告提供的完税证明也有记载原告在第四个月有600多元的工资收入，对完税证明、工资明细表的真实性无异议。6、残疾赔偿金，在法庭认可原告丧失劳动能力的情况下，认可按农村标准计算。7、精神损害抚慰金无异议。8、被扶养人生活费，对原告提供的家庭关系证明、常住人口登记卡的真实性均无异议，但原告未提供其丧失劳动能力的证明，故不认可其主张被扶养人生活费，如法庭认可原告丧失劳动能力，应按农村标准计算该赔偿项目。9、交通费，因原告提供的票据连号，故认可120元。10、鉴定费，对票据的真实性无异议，但不在保险理赔的范围。
被告陆维廷认可鉴定费由其承担，其他意见与保险公司的意见一致。
本院认为，原告因本次事故造成的各项损失应根据相关司法解释的规定，结合原告的举证和被告的质证意见审核认定。1、医疗费，经审核为8918.21元，上述费用的发生有医药费票据、住院费用清单为凭，相关病历佐证，予以认定。被告人保定远支公司对超出交强险限额的医疗费要求扣除20%的非医保免赔率，但并未提供非医保用药清单以及替代性用药清单等证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告按住院12天、每天18元主张216元在允许范围内，予以认定。3、营养费，原告按鉴定90天、每天20元主张1800元在允许范围内，予以认定。4、护理费，原告按鉴定60天、每天80元主张4800元在允许范围内，予以认定。5、误工费，原告的误工期限按鉴定认定120日，根据原告提供的完纳证明和工资表，可以确认原告在事发前一年的全部收入为53429.87元，参照该收入，本院认定原告本次事故造成的误工费为17809.96元（53429.87／12＊4）。6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，应计算残疾赔偿金，十级伤残的系数为0.1，原告定残时未满60周岁，按20年计算应赔偿2年，原告为本地常住居民，每年赔偿标准为2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，故残疾赔偿金认定68692元（34346＊20＊0.1）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院予以认定，依原告请求在交强险限额内先行赔偿。8、被扶养人生活费，原告构成十级伤残，对依靠原告扶养的人应计算被扶养人生活费。根据相关证明和常住人口登记卡及出生医学证明，可以确认原告定残时，其父亲相保和68周岁，应计算12年，其母亲陶金娣64周岁，应计算16年，其女儿相某15周岁，应计算3年，因相保和和陶金娣共生育包括原告在内二个子女，原告女儿的扶养义务人还包括原告之妻周琴华，故原告对其父母和女儿的扶养份额均为二分之一。因前三年三个被扶养人生活费之和已超出了当年度100%的生活消费支出额，故前三年的被扶养人生活费按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元认定7042.8元（23476＊3＊0.1），原告父亲的尚余扶养年限为9年，原告母亲的尚余扶养年限为13年，因二人的被扶养人生活费之和未超出当年度100%的生活消费支出额，故应计算为25823.6元（23476＊22＊0.1／2），合计认定32866.4元。根据《侵权责任法》的相关规定，本项目纳入残疾赔偿金的范畴。被告要求按农村标准计算该赔偿项目缺乏事实依据，故不予采纳。9、交通费系原告治疗必然发生的费用，参考其票据和治疗次数、距离等因素，酌情认定300元。10、鉴定费2520元有票据为凭，予以认定。
以上，本院认定医疗费8918.21元、住院伙食补助费216元、营养费1800元、护理费4800元、误工费17809.96元、残疾赔偿金101558.4元（含被扶养人生活费32866.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币142922.57元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失，对于事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，对过错方应赔偿的部分，如该机动车同时投保了商业第三者责任险的，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，事故同时造成二人以上受伤的，交强险赔偿限额内应对其他伤者作相应的预留。本案中，事故车辆皖M×××××重型仓栅式货车于事故发生前在被告人保定远支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，机动车驾驶员陆维廷负事故全部责任，故被告人保定远支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，按二伤者各分配50%，原告的三项损失己超出赔偿限额5000元；护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，按二伤者确定张金龙的该项下损失全额赔偿，已赔8864.78元，为原告预留101135.22元，原告的该部分损失已超出赔偿限额101135.22元。故被告人保定远支公司在交强险责任限额内合计赔偿原告106135.22元（含优先赔偿的精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险赔偿限额的损失为34267.35元（鉴定费除外），因本起事故发生在机动车之间，被告陆维廷负事故的全部责任，故应由被告陆维廷全额承担。如上所述，因皖M×××××重型仓栅式货车同时在被告人保定远支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率条款，赔偿限额500000元，事故发生在保险期限内，没有证据显示本案中被告人保定远支公司存在不负赔偿责任的情形，故被告人保定远支公司对被告陆维廷应承担的部分根据保险合同的约定在第三者责任险限额内给予赔偿34267.35元。以上，被告人保定远支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内总计应赔偿原告140402.57元。被告陆维廷自愿承担鉴定费2520元，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告相亚军人民币140402.57元。
二、被告陆维廷赔偿原告相亚军鉴定费人民币2520元。
以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1097元，由被告陆维廷负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陆维廷于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 干文建
二〇一五年六月十六日
书记员 颜 涛