广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初291号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某标，男，1962年11月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月9日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人梁某标犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人梁某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日21时30分许，被告人梁某标酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至本区黄阁镇市南路，追尾碰撞到证人陈某驾驶的无号牌二轮电动车，造成陈某搭载的被害人赖某、陈某帅受伤。经交警部门认定，被告人梁某标负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某标案发时血液中酒精含量为168.2mg/100mL。经法医鉴定，被害人赖某的损伤构成轻伤二级，被害人陈某帅的损伤构成轻微伤。2016年6月13日9时许，被告人梁某标向公安机关投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息资料、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、现场照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、抓获经过、被告人梁某标的供述及辩解、被害人的陈述、证人的证言、道路交通事故现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人梁某标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁某标有自首情节，可从轻处罚;梁某标逃避公安机关依法查处，从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人梁某标判处拘役二个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。
被告人梁某标对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月14日21时30分许，被告人梁某标酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至本区黄阁镇市南路路段追尾碰撞证人陈某驾驶的无号牌二轮电动车，造成陈某搭载的被害人赖某、陈某帅受伤。经交警部门认定，被告人梁某标负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某标案发时血液中酒精含量为168.2mg/100mL。
另查明：事故发生后，被告人梁某标让夏某将肇事车辆驶离现场；谢某主动向梁某标提出愿意顶替为肇事司机，梁某标同意并授意张某1、麦某、张某2等提供肇事司机是谢某的虚假证言，后张某1、麦某、张某2均向交警部门作出肇事司机是谢某的虚假证言，企图帮助梁某标逃避法律责任。2017年6月7日，谢某因犯包庇罪被判处拘役六个月，缓刑八个月；张某1、麦某、张某2因犯包庇罪，均被判处拘役四个月，缓刑六个月。
2016年6月13日，被告人梁某标在受到讯问后、经通知自行到公安机关接受处理。同月27日，被告人梁某标与被害人及家属达成协议，共赔偿5.7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某标在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、抓获经过、到案经过、交通警情单、公安机关出具的情况说明、监控视频说明、监控视频及截图、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、机动车保险单、被害人赖某的陈述、证人陈某、夏某、李某、伍某、谢某、张某1、张某2、麦某的证言、相关辨认笔录、协议书、收据、谅解书、（2017）粤0115刑初290号刑事判决书、被告人梁某标的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于公诉机关认为被告人梁某标有自首情节的意见，经查，梁某标在事故发生后虽留在现场，但其擅自让他人将肇事车辆驶离，并向公安机关假称案发时系他人驾驶肇事车辆，企图逃避法律追究；后其虽在侦查阶段供认曾作虚假供述，并在尚未被采取强制措施前自行到公安机关接受处理，但其犯罪事实已被公安机关掌握并曾受到讯问，故并非自动投案，不是自首，依法予以纠正。但被告人梁某标归案后在侦查阶段最终能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其肇事后留在现场处理赔偿事宜、在受到讯问后经通知自行到公安机关接受处理，可酌情从轻处罚。被告人梁某标醉酒驾驶机动车发生交通事故、负事故全部责任，并逃避公安机关依法查处，予以从重处罚，不予适用缓刑；鉴于梁某标与被害人及家属达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某标的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年九月四日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。