wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初1544号
原告：郭亮，男，汉族，1990年9月18日出生，地址：深圳市罗湖区。
原告：王洁，女，汉族，1989年3月21日出生，住址：深圳市罗湖区，
委托代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾宏海投资发展有限公司，住所：惠州市大亚湾安惠大道丰华大厦十二楼。
法定代表人：蔡文华。
委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。
原告郭亮、王洁诉被告惠州大亚湾宏海投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理。原告的诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2、请求判令被告双倍返还原告定金共计人民币10万元整；3、本案所产生的费用由被告承担。
经查：原告与被告于2016年4月17日签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告开发的位于惠州××头××大道××号“海景城”二期5栋1单元1802号房屋一套，房屋总价款为人民币1366000元，在签订认购书时，原告交付定金人民币50000元，并应在签署认购协议书之日起7日内交付首期款人民币416000元（定金可抵扣首期款），提交齐全按揭资料通过银行初审后签订《商品房买卖合同》。当天，原告交付定金人民币50000元。后原告依据认购协议约定向银行办理相关按揭手续时，发现所认购的房屋已经抵押给其他债权人，己成为可以通过拍卖、变卖等方式实现抵押权人债权的抵押物。原告根本不能取得该房屋的完整物权，且面临房屋被其他债权人依法行使权利，进行拍卖或变卖的可能。原告于2016年4月21日委托广东鹏乾律师事务所，于22日向被告发出律师函，要求与被告解除《商品房认购协议》，并双倍返还定金未果，原告向本院起诉并提出上述请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2016年4月17日签订的由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头安惠大道2号“海景城”二期5栋1单元1802号房的《商品房认购协议》。
二、被告在本调解书生效之日起10个工作日内将已收原告定金50000元退还给原告。
三、案件受理费1150元由原告承担；
四、当事人一致同意因该商品房预售合同引发的纠纷在上述协成后互不追究对方的其他法律责任，并据此和解协议制作民事调解书。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01300-1号
原告：柳建华，男，1960年1月20日，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：夏界，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，居所地安徽省庐江县。
本院在审理原告柳建华与被告夏界民间借贷纠纷一案中，原告柳建华于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告夏界所有的庐江县商业用房，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告夏界所有的位于庐江县的商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫少军（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第724号
罪犯邵志强，男，1982年7月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年6月19日作出（2009）磐刑初字第32号刑事判决，认定被告人邵志强犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6.58万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯邵志强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵志强劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵志强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初13号
原告：丁红，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人：海泉，该公司总经理。
被告：海泉，住内蒙古自治区通辽市。
原告丁红与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告丁红诉称，被告因公司经营需要资金，于2015年11月15日向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定利息为三分，现借款到期，被告不予偿还，故诉至法院。
被告海泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告丁红起诉被告海泉住址所在地不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其经常居住地管辖，故本案的管辖地应该是被告经常居住地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司住所地为呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村，本院对本案有管辖权，故被告海泉提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告海泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李素清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎良清，男，1976年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张棋，男，I975年12月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯晓彬，1976年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。
再审申请人黎良清因与被申请人张棋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎良清申请再审称，一、二审判决认定“合同经协商一致予以变更”的唯一证据中的当事人并非本案的双方当事人。黎良汉向张棋催要欠款是其自己单方行为，黎良清从未明确对案外人黎良汉与张棋协商延迟偿还欠款事宜的行为进行追认。根据合同法第七十七条的规定，黎良汉属无权代理。二、二审法院维持一审法院“双方协商一致，将还款日期更改为2107年6月”的认定缺乏充分的证据证明。黎良清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张棋提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎良清的再审申请。
本院经审查认为，黎良清委托黎良汉向张棋催要欠款，根据黎良清提供的黎良汉与张棋的录音资料可以证明，黎良清与张棋之间就付款期限进行了协商变更，因变更后的付款期限在黎良清起诉时尚未到期，故其提起诉讼不符合法律规定。再审审查期间，黎良清承认原判决查明的事实属实，认可其委托黎良汉向张棋催要欠款。黎良清依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。一审期间，黎良清提交了黎良汉与张棋2016年1月10日的录音资料作为证据，该录音显示双方对付款期限进行了变更。黎良清以适用法律错误为由申请再审，经审查，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎良清的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年七月××日
书记员 彭 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2601号
原告：吴某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郭某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
第三人：江某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告与第三人的共同委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某以诉讼会严重影响两家人关系且对女儿吴雨曈成长造成不利影响为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告吴某负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 谢小模
二〇一四年八月十五日
书 记 员 骆家妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3300号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：严开林，男，1971年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：赖伟斌，女，1951年3月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒙宗太，男，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：严祖楼，男，1988年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：李进军，男，1972年8月28日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告严开林、赖伟斌、蒙宗太、严祖楼、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月9日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费698元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费698元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3300号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：严开林，男，1971年10月23日出生，汉族，住桂平市。被告：赖伟斌，女，1951年3月5日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙宗太，男，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。被告：严祖楼，男，1988年7月20日出生，汉族，住桂平市。被告：李进军，男，1972年8月28日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告严开林、赖伟斌、蒙宗太、严祖楼、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月9日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费698元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费698元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月十七日书记员  胡文华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1770号
原告胡小将。
被告群光电能科技（苏州）有限公司。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人时静兴。
委托代理人张欣。
原告胡小将诉被告群光电能科技（苏州）有限公司（简称群光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡小将、被告群光公司的委托代理人时静兴、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小将诉称：原告自2012年8月21日进入被告公司从事作业员工作以来，被告经常强迫原告加班，每天加班超过3小时。双休日加班不刷卡意味�白干，加班不上班也算旷工。2013年12月9日至13日，原告请带薪年休假，被告在原告不知情的情况下仍扣除了原告四天的工资，于是原告在2014年2月19日请3月11日至14日带薪年休假回家看望生病的母亲，但班长杨某、王某均不同意，于是原告找到股长王某，请了3月26日至3月31日四天假并经同意。原告告知班长王某股长已同意原告请假，加上双休日共休息6天，到4月1日上班。2014年4月14日晚上签刷卡记录时，原告发现请假的4天算作旷工，于是便拒绝签字，但班长说股长否认原告请假事实，若不签字就解雇原告。后班长拿了一份没有领导批准的员工离职申请单，于4月15日开除原告，并以原告自离的形式报给公司。被告未付原告剩余工资及带薪年休假工资。原告也不知道被告单位还有职工代表大会成员。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委的裁决认定事实不清、证据不足，故意偏袒被告，原告不服上述裁决，请求法院判令被告支付原告2014年3月26日至4月14日加班工资1800元、7日未休年休假工资500元、违法解除劳动合同赔偿金14000元（3500元／月×4月）、拖欠工资、克扣工资、不给年休假、强迫加班的赔偿金3000元（按照违法解除劳动合同赔偿金的25%计算）、因拖欠工资、不支付年休假工资而解除劳动合同的经济补偿金7000元、违反劳动合同的违约金3500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告群光公司辩称：第一、被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，且已经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认可，该裁决书认定的事实和适用法律正确。第二，原告诉求3月26日至4月14日工资和加班工资计算有误，被告已经依照仲裁裁决书于2014年7月28日支付原告工资1481元。第三被告员工代表大会成�于2013年12月，被告对大会候选人、组织结构等均有存档和公布。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡小将于2012年8月21日进入群光公司工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2012年8月21日至2015年9月20日，基本薪资为1370元，合同还约定《员工手册》、《员工奖惩管理办法》为合同附件，与劳动合同具有同等效力。同日，胡小将签署《员工入职切结书》，胡小将承诺遵守群光公司的规章制度，该切结书规定员工连续旷工3天以上（含三天）者，解除劳动合同。2014年3月26日，胡小将离开岗位。当天上午，群光公司员工赵某给胡小将发短信，内容为“班长问过股长了，如果不来就报旷工，一切后果自己负责，想好啊！大哥”，胡小将收到了上述短信，但认为是班长故意刁难胡小将，不让其请假，故对此短信不予理会。2014年4月14日，群光公司通知胡小将群光公司决定解雇胡小将，原因为旷工4天，核准最后离职日为2014年4月15日。后胡小将向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群光公司支付2014年3月26日至4月14日工资和加班工资1800元、7日未休年休假工资500元、违法解除劳动合同赔偿金14000元（3500元／月×4月）、违约金3500元、因仲裁产生的费用500元，要求群光公司提供胡小将上班刷卡记录和税前工资清单。2014年7月15日，该委裁决群光公司支付胡小将2014年3月26日至4月14日工资1481元，驳回胡小将的其他仲裁请求。胡小将不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：群光公司已按仲裁裁决书支付了胡小将2014年3月26日至4月14日工资1481元。群光公司发放工资的周期为上月25日至当月26日，胡小将3月26日至4月14日间工作日加班31.5小时，双休日加班11.5小时。群光公司表示上述1481元已经包含了加班工资。胡小将在公司吃饭，2014年3月26日至4月14日间的工资扣除了12元伙食费。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、员工离职申请书、劳动合同、被告提交的赵某情况说明、银行进帐单、员工入职切结书、工资清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位安排劳动者加班，应当向劳动者支付加班费。2014年3月26日至4月14日间，原告胡小将工作日上班9天，工作日加班31.5小时，双休日加班11.5小时，按照最低工资标准1530元／月计算，原告胡小将应获取工资（含加班工资）1251元（1530／21.75×9＋1530／21.75／8×31.5×1.5＋1530／21.75／8×11.5×2），被告群光公司已经足额支付，故对于原告胡小将要求被告群光公司支付2014年3月26日至4月14日间加班工资的请求，本院不予支持。第二，用人单位单方解除与劳�者之间的劳动合同，应符合相关劳动法律法规的规定。被告群光公司在原告胡小将入职时，已告知原告胡小将若连续旷工3天以上，公司将解除劳动合同。原告胡小将在明知被告群光公司不同意其请假的情况下，仍擅离岗位4天，属于旷工，严重违反了劳动纪律，被告群光公司以此为由解除与原告胡小将之间的劳动关系不违反法律规定，原告胡小将要求被告支付赔偿金的请求，没有依据，本院不予支持。此外，原告胡小将要求被告群光公司支付违约金3500元，没有任何法律依据，本院不予支持。而原告胡小将要求的经济补偿金未经劳动仲裁前置程序，本案不予理涉。原告胡小将主张的年休假工资，不在本院民事案件的审理范围内，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡小将的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告胡小将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人伊广旭，男，满族，1983年2月22日出生于辽宁省，户籍地辽宁凤城市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人白立云，女，汉族，1962年12月15日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒�罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人伊广旭、白立云犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人伊广旭、被告人白立云及其辩护人吴卓到庭参加诉讼�现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月31日，涉案人员张某某向公安机关检举被告人白立云涉嫌贩卖毒品，并愿意配合公安公关抓捕白立云，公安机关遂于当日安排张某某联系白立云准备以每克500元的价格购买10克甲基苯丙胺（冰毒）。白立云在从被告人伊广旭处得知有毒品可以卖给张某某后，二人于当日23时许驾车携带毒品到与张某某约定的位于哈尔滨市南岗区的交易地点，准备与张某某见面进行交易时被公安机关抓获。公安机关当场从白立云处缴获白色晶体一包、从车内缴获白色晶体八包及吸毒工具一个扣押。经哈尔滨铁路公安局刑事技术支队鉴定，上述扣押的白色晶体分别重9.55克及6.79克�并从中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、涉案毒品照片、毒品扣押单，入库清单、鉴定意见、搜查笔录、证人张某某的证言、被告人伊广旭、白立云的供述等证据证实，足以认定。
白立云的辩护人认为，本案系特情引诱，且系犯罪未遂，且白立云系初犯，认罪、悔罪，主观恶性不深，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人伊广旭、被告人白立云贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。白立云的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伊广旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、白立云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市�级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭文静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02755号
原告：李某，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭瀚昭，被告马某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经中间人介绍认识，于××××年××月××日在泗县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子马某乙出生。由于婚前原被告双方缺乏必要的了解和沟通，草率结婚，婚后又因双方性格不和，经常发生激烈的争吵，严重伤害了夫妻之间的感情，原被告之间确实难以共同生活。尽管如此，原告在结婚后，仍一直任劳任怨，照顾家庭，抚养孩子，家庭日常生活起居都由原告一手负担，而被告却对家庭生活很少过问，对孩子的成长也很少关心。
因此，原告为结束这起痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告马某甲在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2006年年初，原告李某与马某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在安徽省泗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自××××年××月××日办理结婚登记，双方的婚姻生活时间较长且育有一子，具有一定的感情基础。现原、被告双方虽在家庭生活方面产生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。双方在处理夫妻关系时应加强必要的沟通与交流，须知幸福的家庭生活需要夫妻双方的共同付出和相互包容。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，共同面对生活中出现的困难和波折，营造和谐幸福的家庭生活。相信在原、被告双方本着珍惜家庭和婚姻态度下共同努力，此后的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 崔 旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初259号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵文才，男，1992年3月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人赵文才犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵文才于2017年7月间,以人民币24000元的价格向他人购买含有营运证、监督卡等相关手续的克隆出租车（车牌号：×××）1辆后,从事运营活动。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处认定，其所购买的营运证、监督卡均为伪造品。被告人赵文才在本市朝阳区崔各庄附近被查获归案。起获车钥匙1个，监督卡1张，车牌2个（×××），跳表器1个，营运证1个，发票3张现在案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵文才买卖伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人如实供述所犯罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人赵文才自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文才犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案车钥匙一个，监督卡一张，车牌二个（×××），跳表器一个，营运证一个，发票三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2811号
原告：曹广勤，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：高少祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹广勤与被告高少祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广勤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款35000元，赔偿利息损失（自2015年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告购买4×8×4米的木方2500根，价值35000元，并出具收条一份，载明收到上述木方，同时承诺如将兴化西郊太阳能发电工程150照土建工程承包给原�施工，原告就以借用的方式借给被告使用，以后如数返还，如不能将土建工程承包给原告施工，则以上述价格结算现金支付给原告。后被告并未将所谓工程承包给原告，原告为此多次向被告追要该款，被告未能给付。
高少祥未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了收条一份，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按诚信原则给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告给付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高少祥于本判决生效后十日内给付原告曹广勤货款35000元，赔偿利息损失（自2015年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告676元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费676元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 李志锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00125号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人马四方，男，1980年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住湖北省红安县。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月19日被红安县公安局依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人马四方犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人马四方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日19时55分左右，被告人马四方驾驶鄂Ｊ×××××号红色雅马哈两轮摩托车，沿红安县城区勇毅路由西向东行驶至红安一中复读中心路段时，将横穿公路的行人单先富撞倒，造成单先富经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马四方立即拨打了“110”和“120”电话，随后到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：马四方负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马四方积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人马四方在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片证明；扣押清单、到案经过、违法犯罪证明、身份证、驾驶证等相关书证；相关物证照片；被告人马四方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马四方违反交通运输管理法规，夜间驾驶普通两轮摩托车，没有降低行驶速度以确保行车安全，遇行人横过公路时没有避让，造成致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马四方在事故发生后立即拨打“110”和“120”电话，随后到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马四方与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马四方户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马四方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00125号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月8日出生。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月19日被红安县公安局依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员方志刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日19时55分左右，被告人马某某驾驶鄂JZD5**号红色雅马哈两轮摩托车，沿红安县城区勇毅路由西向东行驶至红安县第一中学复读中心路段时，将横穿公路的行人单某某撞倒，造成单某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马某某立即拨打了“110”和“120”电话，随后到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定：马某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片证明；扣押清单、到案经过、违法犯罪证明、身份证、驾驶证等相关书证；相关物证照片；被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶普通两轮摩托车，没有降低行驶速度以确保行车安全，遇行人横过公路时没有避让，造成致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某在事故发生后立即拨打“110”和“120”电话，随后到红安县交通警察大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 余爱军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特28号
申请人：陈美云，女，1964年3月4日出生，汉族，武冈市人。
申请人：李依，女，1988年7月11日出生，汉族，武冈市人。
申请人：湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华，男，该公司董事长。
申请人湖南省武冈市华鹏食品有限公司的特别授权委托代理人刘辉，系该单位职员。
本院于2017年11月14日立案受理申请人陈美云、李依与湖南省武冈市华鹏食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权纠纷，于2017年11月14日经武冈市联合人民调解委员会主持调解，达成（2017）武联人调协字（2017）第39－1号调解协议如下：
一、由湖南省武冈市华鹏食品有限公司于2017年11月20日前向陈美云、李依支付30000元，于2018年3月7日前支付25000元，余款200000元于2018年6月30日前由湖南省武冈市华鹏食品有限公司从公司土地回购款或企业奖补资金中支付；
二、若湖南省武冈市华鹏食品有限公司在2018年6月30日前未能准时按第一款约定付款，自逾期之日起，欠付款按月利率2%的标准计付逾期利息，直至付清为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈美云、李依与湖南省武冈市华鹏食品有限公司经武冈市联合人民调解委员会组织进行调解达成的（2017）武联人调协字（2017）第39－1号协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终796号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈开文，男。2017年6月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人唐建龙，男。2017年6月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人王燕子，男。2017年6月7日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人王联琴，男。2017年6月7日因本案被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人沈开文、唐建龙、王燕子、王联琴犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙1081刑初1032号刑事判决。原审被告人沈开文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日9时40分许，因怀疑被害人柳某殴打其老乡，被告人沈开文纠集被告人唐建龙、王燕子持砍刀、雨伞把被害人柳林从温岭市横峰街道汇川王工业区昂立鞋厂的四楼车间强行带至被告人王联琴的黑色浙Ｊ×××××别克轿车内，由被告人王联琴开车至温岭市大溪镇潘郎山上的流庆寺，后于当日10时20分许将被害人柳某放回。
2017年5月12日22时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市泽国镇牧屿马家村一出租房内抓获被告人王联琴；2017年5月26日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市泽国镇牧屿八分村的一个鞋厂抓获被告人唐建龙；2017年6月2日9时许，被告人沈开文到温岭市公安局横峰派出所投案；2017年6月7日10时许，被告人王燕子到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人沈开文、唐建龙、王燕子、王联琴到案后，均如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人沈开文有期徒刑七个月；判处被告人唐建龙有期徒刑六个月；判处被告人王燕子拘役五个月；判处被告人王联琴拘役四个月。
原审被告人沈开文上诉称，因为工厂员工前日发生打架，并且有进一步斗殴的迹象，其作为管理人员，将柳某叫出是为了问清缘由，其在车上未对柳某实施伤害行为，且主动放回柳某，应当认定犯罪中止，故原判对其量刑过重，请求从轻判处。
原审被告人王燕子辩称，原判认定其是主犯不当，且其还有自首情节，量刑却比同案犯王联琴重，故请求从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人沈开文、唐建龙、王燕子、王联琴犯非法拘禁罪的事实，有被告人沈开文、唐建龙、王燕子、王联琴供认不讳的供述，被害人柳某的陈述，证人王某、付某等的证言，监控光盘，体表原始伤情记录表，被告人的户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈开文、唐建龙、王燕子、王联琴持械非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人沈开文、王燕子在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人唐建龙、王联琴归案后如实供述其犯罪事实；被告人王联琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，决定依法分别予以从轻处罚。关于被告人沈开文的上诉理由及被告人王燕子的辩解，经审理认为，1、被告人沈开文等人持刀对他人实施非法拘禁行为，该犯罪行为已经既遂，其主动放回被害人的行为不构成犯罪中止。2、非法拘禁他人的目的并不影响非法拘禁罪的成立，被告人沈开文系本案的纠集者，且在犯罪过程中对被害人使用砍刀威胁，但鉴于其有自首情节，并结合其非法拘禁他人的时间较短，对被害人未造成伤害等犯罪情节，原判对其判处有期徒刑七个月的量刑是适当的。3、被告人王燕子的上诉已超过上诉期限。被告人王燕子与被告人沈开文、唐建龙一起将被害人柳某挟持进轿车，被告人王联琴仅负责开车，因此被告人王燕子在共同犯罪中的作用要大于被告人王联琴，原判综合各被告人的犯罪情节，仅认定被告人王联琴系从犯，并对各被告人所作的量刑并无不当。综上，被告人沈开文的上诉理由及被告人王燕子的辩解与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年七月二十四日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2507号
原告杨澄清，男，1976年11月2日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告卿光明，男1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被告胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之妻。
被告卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之子。
被告湖南金晶房地产开发有限公司。
地址：邵东县昭阳大道152-154号门面。
法定代表人卿光明，系该公司董事长。
原告杨澄清与被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨澄清的委托代理人曾莎到庭参加诉讼，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨澄清诉称，2014年6月17日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向原告杨澄清借款200万元，双方约定借款期限自2014年6月17日至2014年11月30日，借款月利率2.5%，借款期限内部计算利息。上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保。借款逾期后经原告多次催讨，至今各被告均未清偿债务本息。请求法院判决被告卿光明、胡文萍、卿浩峰归还借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月1日计算至还清之日止），被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨澄清与被告卿光明系朋友关系，被告卿光明、胡文萍系夫妻关系，卿浩峰系被告卿光明之子，湖南金晶房地产开发有限公司系自然人控股公司，被告卿光明系公司法人代表、控股股东。2014年6月17日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向原告杨澄清借款人民币200万元，双方约定借款期限2个月，月利率2.5%，上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保，并约定担保责任直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任，上述借款由原告通过建设银行转账至被告卿光明的银行账户。经原告多次催讨，被告卿光明先后两次承诺延期还款，但至今各被告未予清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原被告身份证明、借据、汇款凭证在卷予以证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰在借款逾期后未予清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告约定的月利率为2.5%，超出了国家利率的最高限额，现原告主张按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任直至借款本息全部结清才免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至本案原告起诉之日止，尚未超出保证期限，原告诉请要求被告金晶公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卿光明、胡文萍、卿浩峰于本判决生效后十日内偿还原告杨澄清借款本金200万元，及利息利息自2014年12月1日计算至实际清偿之日止；
二、被告湖南金晶房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29200元，由被告卿光明、胡文萍、卿浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告杨澄清应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 赵智钢
二〇一六年十二月八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2507号原告杨澄清，男，1976年11月2日出生，汉族，住新邵县。委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告卿光明，男1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。被告胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之妻。被告卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之子。被告湖南金晶房地产开发有限公司。地址：邵东县昭阳大道152-154号门面。法定代表人卿光明，系该公司董事长。原告杨澄清与被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、赵智钢组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨澄清的委托代理人曾莎到庭参加诉讼，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨澄清诉称，2014年6月17日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向原告杨澄清借款200万元，双方约定借款期限自2014年6月17日至2014年11月30日，借款月利率2.5%，借款期限内部计算利息。上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保。借款逾期后经原告多次催讨，至今各被告均未清偿债务本息。请求法院判决被告卿光明、胡文萍、卿浩峰归还借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月1日计算至还清之日止），被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告杨澄清与被告卿光明系朋友关系，被告卿光明、胡文萍系夫妻关系，卿浩峰系被告卿光明之子，湖南金晶房地产开发有限公司系自然人控股公司，被告卿光明系公司法人代表、控股股东。2014年6月17日，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向原告杨澄清借款人民币200万元，双方约定借款期限2个月，月利率2.5%，上述借款由被告金晶房地产开发有限公司提供担保，并约定担保责任直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任，上述借款由原告通过建设银行转账至被告卿光明的银行账户。经原告多次催讨，被告卿光明先后两次承诺延期还款，但至今各被告未予清偿债务。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原被告身份证明、借据、汇款凭证在卷予以证实，可以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告卿光明、胡文萍、卿浩峰在借款逾期后未予清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告约定的月利率为2.5%，超出了国家利率的最高限额，现原告主张按2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任直至借款本息全部结清才免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至本案原告起诉之日止，尚未超出保证期限，原告诉请要求被告金晶公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卿光明、胡文萍、卿浩峰于本判决生效后十日内偿还原告杨澄清借款本金200万元，及利息利息自2014年12月1日计算至实际清偿之日止；二、被告湖南金晶房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29200元，由被告卿光明、胡文萍、卿浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告卿光明、胡文萍、卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告杨澄清应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  胡传芳人民陪审员  谢植福人民陪审员  赵智钢二〇一六年十二月八日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3744号
原告：鲍远山，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年7月12日立案受理了原告鲍远山与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，依法由审判员周虹适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲍远山及其代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付拖欠工资11200元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。2、被告陈道虎户籍信息，证明被告身份信息及主体适格。3、工资欠条一份，证明被告欠原告工资11200元。
被告陈道虎未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2015年5月原告鲍远山在被告陈道虎承包的凤凰家园工地做木工工作，口头约定每天220元工资，中午管饭，平时领取生活费，工资年底一次性付清。但2015年年底被告陈道虎没有支付原告工资。2016年2月5日，经原告与被告结算，被告陈道虎欠原告鲍远山11100元，陈道虎立下欠条，约定于2016年2月底付5000元，下余款端午节付清，外加100元。但被告陈道虎一直没有支付原告工资。
本院认为：债务应当清偿。原告鲍远山作为劳务工人跟随被告陈道虎劳动，其要求被告陈道虎按照欠条约定支付其劳动报酬，有陈道虎亲笔书写的欠据佐证，本院予以支持。被告陈道虎未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道虎应于本判决生效后三日内支付原告鲍远山劳务工资11200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告陈道虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审66号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人张世民，男,1989年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]91号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]91号行政处罚决定书。该决定查明：当事人张世民在友谊乡三家子村圈地岗南坡破坏草原面积11.58亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令张世民，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人张世民既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人张世民下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]91号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]91号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢12号
申请执行人于洪泉，男，1949年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人马化坤，男，1953年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行于洪泉与马化坤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 艳 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第96号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人侯某田。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人侯某田犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人侯某田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年2月7日8时许，被告人侯某田在桂林市七星区自由路花桥网吧内，趁被害人李某辉熟睡之际，用事先准备好的刀片割破李某辉左边裤子口袋后盗走其钱包，包内有现金人民币1600余元及身份证、银行卡等证件。所得赃款已挥霍，钱包、身份证被追缴退还被害人，其他赃物被丢弃。
上述事实，被告人侯某田在开庭审理过程中均无异议，并有被告人侯某田的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单，被害人的报案及陈述，被告人的供述，现场方位图及照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某田以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取公民人民币1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯某田犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人侯某田退赔给被害人李某辉经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第96号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人侯某田。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人侯某田犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人侯某田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年2月7日8时许，被告人侯某田在桂林市某某区某某路某某网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，用事先准备好的刀片割破李某某左边裤子口袋后盗走其钱包，包内有现金人民币1600余元及身份证、银行卡等证件。所得赃款已挥霍，钱包、身份证被追缴退还被害人，其他赃物被丢弃。
上述事实，被告人侯某田在开庭审理过程中均无异议，并有被告人侯某田的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单，被害人的报案及陈述，被告人的供述，现场方位图及照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某田以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取公民人民币1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯某田犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人侯某田退赔给被害人李某某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第96号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人陈某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人陈某甲在九江市庐山区高垅乡水泥厂街设摊点，以免费测血压、送药的方式推销“苗药祛风丸”，并向围观群众陈某乙等人免费赠送了三天用量的“苗药祛风丸”药粒，称两三天后可在其摊点以每瓶90元钱的价格购买。数日后，陈某乙在被告人陈某甲的摊点花90元钱购买了一瓶“苗药祛风丸”。
2015年8月8日，被告人陈某甲在星子县白鹿镇五里牌街道边设摊点，以免费测血压、送药的方式向围观群众推销“苗药祛风丸”。星子县食品药品监督局接到举报后到达现场，将被告人陈某甲推销的“苗药祛风丸”查获。经认定，被告人陈某甲所销售的“苗药祛风丸”无批准文号、无生产企业、无批号，系假药。
2015年10月8�，被告人陈某甲自动至九江市庐山区海会派出所投案，并对以上犯罪事实进行了如实供述。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有物证、证人证言、辨认笔录、假药认定书、现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片、受案登记表、立案决定书、归案说明、犯罪嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理法规，销售无批准文号、无生产企业、无批号的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 高辛冉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初438号
原告：高某某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
第三人：马某某，男，回族，小学文化，现住临夏县。
原告高某某某诉被告马某某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高某某某和被告马某某某系朋友关系，在2015年9月27日，被告借走了原告的甘ND54**雪佛兰牌小轿车，后原告发现该车被第三人马某某使用，马某某表示该车是因被告马某某某欠钱抵押给第三人的。故原告认为被告将车抵押给第三人马某某的行为损害了原告的利益。现向法院起诉要求被告归还原告的车牌号为甘ND54**的小轿，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某某给付第三人马某某的欠款28000元（于2017年5月10日前一次性给付）；第三人马某某将甘ND54**雪佛兰轿车返还原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告高某某某负担350元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年四月十日
书记员 马 朝
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执529号
申请执行人唐某某，女，1963年11月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人黑山县某某水泥有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：高某某。
被执行人孟某某，男，1959年9月15日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人唐某某申请执行被执行人黑山县某某水泥有限公司、孟某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘楠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执471号
申请执行人厦门市卡迪特织造有限公司，住所地厦门市翔安区五星路467号之4单元A区,社会统一信用代码：913502135684336934。
法定代表人：苏培育，总经理。
被执行人何国华，男，1978年08月02日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人厦门市卡迪特织造有限公司与被执行人何国华买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3323号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何国华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市卡迪特织造有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何国华所有的款项人民币274000元及利息、执行费4010元、诉讼费1374.75元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十二日
书记员（ 张阿剑）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初392号
原告：赵韶军，男。
委托代理人：赵志伟，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托代理人:桑利娟，女，系该公司员工。
本院在审理原告赵韶军诉被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告赵韶军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵韶军撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告赵韶军承担。
审 判 长 段梦野
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈灿灿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00859号
原告姬保念，男，1961年2月17日出生，汉族。
原告卓晓亮，女，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人姬保念，男，1961年2月17日出生，汉族。
被告霍文亮，男，1987年4月13日出生，汉族。
原告姬保念、卓晓亮诉被告霍文亮机动车事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬保念、卓晓亮委托代理人姬保念到庭参加了诉讼，被告霍文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年1月31日，被告驾驶陕X**号小型越野车在甘肃正宁县发生交通事故，致使车内乘客姬团结死亡，姬团结系两原告之子。事故发生后，原、被告达成赔偿协议，被告在赔付8万元后再赔偿12万元，其中，2012年及2013年被告应在12月31日前各给付原告15000元，但被告至今未付2012年12月31日前应付的赔偿款15000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付2012年赔偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日，被告驾驶陕X**号小型越野车在甘肃省正宁县山甲乡发生交通事故，至车内乘坐的两原告之子姬团结死亡。事故发生后，被告于2011年3月14日赔偿死者姬团结继承人80000元。2012年3月23日，死者姬团结之妻张海妮、之子姬星辰及两原告与被告达成交通事故赔偿协议，约定：被告共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等共计200000元，已支付80000元，剩余120000元自2012年起至2019年12月31日前分八笔付清，于每年12月31日前支付15000元，其中2012年、2013年的赔偿款30000元由被告支付给两原告。
上述事实，有交通事故赔偿协议书、注销证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年3月23日，两原告及死者姬团结之妻张海妮、之子姬星辰与被告达成的交通事故赔偿协议书系各方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。依据交通事故赔偿协议书约定，被告应于2013年12月31日前支付两原告赔偿款15000元，故本院对两原告要求被告支付2012年赔偿款15000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍文亮于本判决书生效后十日内支付原告姬保念、卓晓亮2012年赔偿款15000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担（案件受理费全部缓交，被告在履行本判决时直接交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初83号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，27岁，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省洛宁县，现无固定住所；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月24日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月期间，被告人王某某窜至位于常德市武陵区的湖南文理学院、位于鼎城区的湖南应用技术学院老校区实施盗窃3起，共盗得电动车、自行车各一辆、垃圾车电瓶一个、黑色联想笔记本电脑1台、黑色中兴牌手机1部、黑色k-
touch手机1部、黑色飞科牌电动剃须刀1个及黑色手电筒1个，涉案金额经鉴定的共计4120元，还有部分被盗物品无法进行价格鉴定。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月19日20时许，被告人王某某步行窜至湖南文理学院图书馆，采用剪断点火线路强行搭火的方式，将被害人涂某某停放在图书馆楼梯间的白色小龟电动车偷走。后被告人将该车骑至鼎城区常沅社区，销赃给一废品收购店，得赃款500元挥霍；
2.2016年12月25日16时许，被告人王某某窜至湖南应用技术学院老校区，采用攀爬围墙的方式进入学校，将学校运输垃圾用的拖拉机车电瓶盗走。之后为了运输该电瓶，王某某再次来到该学校38栋宿舍车棚处，将被害人陈某某停放在该棚内的一辆绿色自行车盗走后采取攀爬围墙的方式逃离现场。被告人将上述物品销赃给武陵区一废品收购店，得赃款100元挥霍；
3.2016年12月27日16时许，被告人王某某再次窜至位于鼎城区的湖南应用技术学院老校区，采取溜门入室的方式进入38栋宿舍五楼508寝室，将被害人黎某放在该寝室的一台黑色联想笔记本电脑、一部黑色中兴牌手机、一部黑色k-
touch牌手机、一个黑色飞科牌电动剃须刀以及一个黑色手电筒盗走，之后王某某在离开现场时被学校工作人员抓获。
到案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、黎某甲、陈某某、蹇某某的陈述，证人涂某某、何某某、钟某某、余某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心出具的关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书，案发现场照片，常德市鼎城区郭家�派出所出具的线索来源及抓获经过，被害人黎某出具的领条、提交的电脑购买发票，被害人黎宪出具的证明，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第234号刑事判决书，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，被告人系累犯，有前科，涉案赃物部分追回，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为:被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人王某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；盗窃财物部分追回，可酌情予以�轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月29日起至2017年7月28日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年五月四日
代理书记员 陈雅云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从�决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第755号
原告：黄金贤。
被告：阮存军。
被告：王灵芬。
本院在审理原告黄金贤与被告阮存军、王灵芬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘玉燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第23号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人梅启华，男，1968年5月15日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，初中文化，个体。2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人梅启华犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员田乐出庭支持公诉，被告人梅启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年至2013年7月，被告人梅启华在经营面粉生意期间，以面粉市场价格要涨为由，诱骗石河子地区及沙湾县多名个体粮油店经营者向其提前交纳订购面粉款，被告人梅启华收到货款后给被害人出具了欠条，而后采取给被害人不送面粉的某方式，骗取被害人刘某甲6800元、郭某3353元、卫某3000元、李某丙1620元、马某9240元；采用少量送面粉的某方式，骗取被害人李某甲53875元、李某乙47943元、郝某9000元、赵某8800元、翟某3000元、陈某1780元，共计148411元。被告人梅启华用赃款偿还个人欠款及挥霍。案发后，赃款未追回。
另查，1、公诉机关关于被告人梅启华诈骗被害人贺某63437元的某指控，因陈贺磊于2012年5月29日以买卖合同纠纷将被告人梅启华诉至本院，本院已作出（2012）石民初字第1867号民事判决书，现已进入执行程序。
2、（2012）石民初字第1867号民事判决书中的某原告陈贺磊与本案被害人贺某系舅甥关系，石河子开发区“东城”粮油店业主系陈贺磊，实际经营者系贺某。故对被告人梅启华诈骗贺某63437元应予扣除。
上述事实，被告人梅启华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、贺某、李某乙、郝某、赵某、翟某、陈某、刘某甲、郭某、卫某、李某丙、马彦某报案材料及陈述；证人胡某的某证言；被告人的某供述；本院（2012）石民初字第1867号民事判决书、申请执行立案告知书；证明、借（欠）条、收条等证据证实，足以认定。
二、诈骗被害人王某甲部分
1、2009年11月至2012年8月期间，被告人梅启华作为玛纳斯县面粉厂的某经销商，以面粉市场要涨价，合伙做面粉生意，投资分红可以赚钱，提出与王某甲合伙做运输面粉生意，骗取被害人王幸某信任。被告人梅启华先后以买车运输、缺少流动资金为由，从被害人王某甲处骗取大量现金，并出具了借条。至2012年12月26日，被告人梅启华尚有345000元未给付被害人王某甲。被告人梅启华将所骗赃款用于偿还个人欠款及挥霍。案发后，赃款未追回。
2、2012年8月期间，被告人梅启华以其有大量客户，可以帮被害人王某甲做面粉生意为由，骗取被害人王某甲信任，被害人王某甲遂投资购买了面粉，让被告人梅启华给客户送货，至同年11月间，被告人梅启华先后将被害人王某甲价值103675元的某面粉先后送往一四二团某粮店、一四三团某粮店、一四五团某粮店等处，被告人梅启华收回面粉款后全部用于偿还其个人欠款。后以客户未付款为由，于同年12月27日给被害人王某甲出具了欠条。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人梅启华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王幸某报案材料及陈述；证人胡某的某证言；被告人的某供述；借（欠）条等证据证实，足以认定。
三、诈骗被害人刘某乙部分
1、2010年6月29日，被告人梅启华欲与刘某乙签面粉合作协议，谎称只需付给王某甲15000元即可解除与王幸某合伙关系，关系解除后，就与被害人刘某乙合伙做面粉生意骗取了被害人刘启某信任并借给被告人梅启华15000元，被告人梅启华出具了欠条，被告人将该款用于偿还个人欠款及挥霍。案发后，赃款未追回。
2、2012年6月9日，被告人梅启华谎称办贷款需要手续费4500元，三天内偿还，并承诺高息骗取了被害人刘启某信任，将4500元借给被告人梅启华，被告人梅启华出具了欠条，被告人梅启华将该款用于偿还其个人债务。案发后，赃款未追回。
3、2012年11月，被告人梅启华利用帮被害人刘某乙去奎屯面粉厂拉面粉之机，在未经被害人许可的某情况下，擅自将被害人刘某乙价值人民币18000元的某面粉变卖，得款用于偿还其个人债务。同年12月13日，被告人梅启华给被害人刘某乙出具了欠条。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人梅启华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘启某报案材料及陈述；被告人的某供述；欠条及合作协议等证据证实，足以认定。
四、2013年3月26日，被告人梅启华找到个体粮油店业主王某乙（又名王建国），称可以帮助其订购到奎屯“乔尔玛”面粉厂的某低价面粉。被害人王某乙遂与被告人梅启华找到“乔尔玛”面粉厂乌苏市代理商付某，王某乙交纳了47700元，开出了15吨面粉票。同年3月29日、4月10日，被告人梅启华在未经被害人王某乙同意的某情况下，分两次从付某处将被害人王某乙的某15吨面粉拉走，用该面粉抵偿其欠一四二团“新安”粮店和一四三团“永立”粮店的某欠款。案发后，赃物未追回。
另查，2013年7月4日，石河子市公安局城区分局刑警大队民警在本市32小区北门人行道处将被告人梅启华抓获。
上述事实，被告人梅启华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙（王建国）的某报案材料及陈述；证人付某、孙某、冉某的某证言；被告人的某供述；石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的某到案经过、情况说明；被告人的某身份信息；中国银行卡、中国工商、建设、农业、邮政储蓄银行卡，农村合作银行卡交易清单；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅启华以非法占有为目的某，虚构合伙做面粉生意的某事实，隐瞒自己无经营面粉能力的某真相，骗取各被害人现金及面粉，价值人民币682286元，属数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。但诈骗数额计算有误，应为682286元。被告人梅启华将诈骗所得财物全部予以挥霍，依法可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的某合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的某解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梅启华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2024年1月3日止）。
所判罚金款项限被告人梅启华于本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人梅启华退赔赃款682286元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 李志刚
代理审判员 周小明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲柯柯
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第23号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人赵某甲，别名赵某乙，女，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市。2014年3月28日因失火罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年6月11日被依法取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日13时，赵某甲到石拐区井子沟南梁山上给父母上坟，点燃的冥币将坟周围的荒草点着，火势无法控制，将石拐区青山村村民边某某，程某某个人承包的灌木、果树点着，造成大面积火灾。2014年4月18日，经内蒙古林业检测规划院司法鉴定中心作出林业物证专业技术鉴定，过火林地面积为9.8905公顷，损失价值60800元。
公诉机关认为，被告人赵某甲过失引燃树木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第115条第2款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、证据无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年3月28日13时，赵某甲到石拐区井子沟南梁山上给父母上坟，点燃的冥币将坟周围的荒草点着，火势无法控制，将石拐区青山村村民边某某，程某某个人承包的灌木，果树点着，造成大面积火灾。2014年4月18日，经内蒙古林业检测规划院司法鉴定中心作出林业物证专业技术鉴定，过火林地面积为9.8905公顷，损失价值60800元。后双方自愿和解，被告人赵某甲家属赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲过失引燃树木，造成公私财产较大的损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人赵某甲犯罪情节较轻，其能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 于世峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第23号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人支×（曾用名支××），男，1992年11月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0405号起诉书，指控被告人支×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人支×及其辩护人胡妍岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年8月间，被告人支×先后多次在本市石景山区古城南街通过钻窗或撬锁的方式进入他人住处，趁无人之机，秘密窃取他人财物。其中：
一、8月11日晚，被告人支×钻窗进入古城南街被害人李×2的家中，窃取挎包内现金人民币400元。
二、8月24日下午，被告人支×钻窗进入古城南街被害人李×1的暂住地，窃取钱包内现金1400元。
三、8月25日下午，被告人支×钻窗进入古城南街一出租房内，分别窃取被害人杨×蓝色双肩包一个及华硕牌A43SJ型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）；窃取被害人蒲×现金人民币100元。
四、8月26日下午，被告人支×撬锁进入古城南街被害人董×家中，窃取纸折扇1把。
五、8月26日下午，被告人支×撬锁进入古城南街被害人李×3家中，窃取现金人民币20元及千足金挂坠1个（经鉴定价值人民币1200元）。
六、8月26日下午，被告人支×撬锁进入古城南街被害人姚×家中，窃取千足金项链1条（经鉴定价值人民币6348元）、千足金耳坠1对（经鉴定价值人民币1642.22元）、千足金戒指2枚（经鉴定价值共计人民币2791.05元）。后支×将上述部分赃物以人民币6780元的价格予以销赃。
2013年8月27日，被告人支×被公安机关查获，赃物已起获并发还被害人，赃款人民币2800元已起获并在案扣押。
上述事实，被告人支×及其辩护人胡妍岩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李×1等人的陈述，证人唐×的证言，赃物照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单及发还清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。支×到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。鉴于本案全部赃款赃物均已起获，未给被害人造成实际损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人支×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人支×的辩护人关于其系初犯、到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪、全部赃款赃物均已退赔的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据支×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人支×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年6月26日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币四百元，发还被害人李×2；赃款人民币一千四百元，发还被害人李×1；赃款人民币一百元发还被害人蒲×；赃款人民币二十元，发还被害人李×3。剩余赃款人民币八百八十元，充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1352号
原告：罗家才。男，1966年10月5日出生，苗族，中专文化，职工，住融安县。
委托诉讼代理人：余敏。广西桔香律师事务所律师。
被告：龙耀荣，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
原告罗家才与被告龙耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成由审判员林随干担任审判长，审判员罗念初、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。书记员杨家富担任法庭记录。原告罗家才的委托诉讼代理人余敏到庭参加庭审诉讼活动。被告龙耀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。
原告罗家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元，利息人民币310000元（利息计算至2017年12月，之后的利息另行计算），合计：1110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告与被告同为浮石镇东江村西里屯人，自幼相熟。被告长期经营着多种生意，资金周转困难时曾多次找原告借钱来渡难关，事后都能按时偿还。2015年11月被告又需大额资金，因此又找原告商量借款，由于原告也没有大量现金，被告便请求原告用房屋向银行抵押贷款来向其出借。看在同乡份上，原告同意了被告的要求并于2015年11月30日与被告签订了一份《借款协议书》，之后便在融安农商行贷款80万元借给被告。协议书中约定，借款期限由2015年11月30日至2016年11月29日止；月利率3分，被告于每月的21日前要向原告支付利息24000元。但被告在得钱后没有按协议书来履行自己的义务，在前期支付了9万元利息后便不再按时支付利息，借款到期后虽经原告多次追计，被告仍以各种理由拖延，至今仍拖欠原告的巨额酬金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。
原告罗家才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告罗家才的身份情况和诉讼主体资格；2、借款协议书复印件一份；证明被告向原告借款80万元，并约定月利息为3分，定于2016年的11月29日归还；3、广西农村信用社转账业务凭证复印件一份；证明原告通过银行转账方式将80万元借款交付给被告；4、融安县石镇东江村民委证明原件一份，证明被告现长期外出务工，至今无法联系。
被告龙耀荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告龙耀荣自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告罗家才在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告均为融安县浮石镇东江村西里屯村民，两人自幼相识相熟。2015年11月，被告以做生意资金周转困难为由向原告请求借款80万元，原告声称自己没有这么多钱，被告遂建议原告以房屋为抵押向融安农商行贷款80万元，再将贷款所得的80万元借给被告，原告采纳了被告的建议。2015年11月30日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，协议书约定：原告借款80万元给被告，借款期限自2015年10月30日起至2016年11月29日止，借款利率为月利率3分。《借款协议书》签订后，原告通过银行转账的方式将80万元交付给被告。被告收到原告交付的借款后，在2016年3月前合计支付了90000元的利息给原告。但自2016年4月起被告以各种理由拖延、拒绝给付利息，虽经原告多次催讨后，被告也未给付。约定的还款期限届满后，被告也拒绝偿还借款本金。并且为了逃避债务，被告拒绝与原告联系，外出异地不知所踪。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，因《借款协议书》上所约定的借款利息为月利率3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，为此经过法官询问，原告自愿将借款利息的利率变更为月利率2分，第一项诉讼请求中借款利息的起算时间确定为：自2016年4月1日起至2017年12月31日止。之后的借款利息亦按月利息2分计算至借款还清之日止。
本院认为：被告龙耀荣尚欠原告罗家才800000元借款是事实，有被告签名的《借款协议书》及银行转账流水明细表为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，欠款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议书》中所约定的借款利率为月利率3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，为此原告自愿将借款利率降低为月利率2分，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告给付80万元借款在2016年4月1日起至2017年12月31日期间的利息31万元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙耀荣偿还原告罗家才借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按年利率24%从2016年4月1日起计算至2017年12月31日止）；之后的利息按年利率24%另计至被告龙耀荣还清借款之日止。
本案受理费14790元，公告费700元，合计15490元，由被告龙耀荣负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨家富
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2485号
罪犯安磊，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）唐刑初字第68号刑事判决，以被告人安磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，安磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月25日，作出（2010）冀刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年1月24日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年1月24日起至2032年1月23日止），剥夺政治权利改为六年，没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯安磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬10次，考核记功2次，悔改表现突出，建议对罪犯安磊减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯安磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯安磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬10次，考核记功2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、李某及罪犯证明人卢某、韩某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯安磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯骗取他人财物1400余万元，用于赌博挥霍，数额特别巨大，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年4月23日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01099号
原告刘东帅，又名刘东兵，男，1988年5月29日出生，汉族。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告刘东帅与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东帅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东帅诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款2000元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款2000元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款2000元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告刘东帅工资款人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01099号
原告刘东帅，又名刘某，男，1988年5月29日出生，汉族。
委托代理人张志强，安阳县法律援助中心律师。
被告方彦军，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告刘东帅与被告方彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东帅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方彦军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东帅诉称，2013年8月份秋收后，原告经本乡村民保全介绍到被告承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，由于该工程是被告所承包，与被告约定：每做一平方保温，被告支付价格为13.5元，每干一架子活，被告支付一架子工钱。2014年1月30日，经原告要求，被告出具了拖欠工资款2000元的欠条一张。经多次催要被告总是以种种理由推托，故请求依法判令被告给付原告工资款2000元。
被告方彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年秋收后，原告经人介绍到被告方彦军承包的安阳市龙安区文源名屋小区5号楼的外墙做保温工程，当时约定一平方保温工钱为13.5元。2014年1月30日经双方对帐，被告欠原告工资款2000元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彦军于本判决生效后十日内支付原告刘东帅工资款人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张军艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10165号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊