wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初188号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘辉，男，1981年12月17日出生，住所地嫩江县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年2月1日零时许，被告人刘辉酒后驾驶奥迪牌汽车，沿嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西行驶至嫩江县嫩江镇铁西街万山红练歌广场门前时，将由南向北横过马路的行人尤某撞伤，引发交通事故。经检测，被告人刘辉的血液中乙醇含量为133.93mg/100ml。
被告人刘辉于2017年2月1日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘辉支付被害人尤某的全部医疗费用。现尤某已对刘辉表示谅解，建议人民法院对刘辉从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘辉无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、被告人刘辉驾驶的机动车照片、被告人刘辉机动车驾驶证复印件、肇事机动车行驶证复印件，证人尤某、柴某、付某、张某的证言，被告人刘辉血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2017）02004号司法鉴定检验报告书、嫩江县公安交通警察大队作出的嫩公交认字[2017]0201001号道路交通事故认定书、被告人刘辉户籍证明、嫩江县公安交通警察大队出具的抓获和破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘辉能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，被告人刘辉犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3274号
上诉人（原审原告）：刘有增，男，1966年9月17日出生，汉族，住林州市。
委托代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天吉，男，1954年6月5日生，汉族，住林州市。
上诉人刘有增因与被上诉人刘天吉排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初35号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘有增的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘有增的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决仅仅依据林州市城郊乡××村村支书以及第13小组组长询问笔录认定林州市城郊乡××村村民委员会将刘有增土地分予他人，由于证人在庭审过程中并未出庭，该证据不能作为定案依据，一审判决认定事实错误。一审中刘有增提交了土地使用证、土地承包合同以及承包土地登记表等有效证据，证实刘有增对本案争议土地享有土地承包权，一审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，驳回刘有增诉讼请求，该条文与本案没有任何关联性，一审判决没有法律依据。
被上诉人刘天吉未答辩。
上诉人刘有增的一审诉讼请求：判令被告李录菊、刘天吉对侵占原告位于林州市城郊乡××村河岩自然村连三块（中块）土地停止侵害、排除妨碍，并恢复原状。
一审法院认定事实为，原告刘有增原系林州市城郊乡××村第13村民小组村民。1998年7月份，原告刘有增作为户主与林州市城郊乡××村村民委员会签订了农村土地承包合同书，承包了青林村9.87亩土地，其中包括本案争议的土地，即连三块（中块）土地。1999年冬天原告刘有增离开城郊乡××村。约2000年，林州市城郊乡××村村民委员会召开村民大会讨论决定对原告刘有增家承包的土地进行重新分包，后城郊乡××村第13村民小组十七八户村民均或多或少重新承包了原告刘有增家1998年承包的原有土地，其中连三块（中块）土地由村民李录菊（系原告刘有增的舅妈）家承包，连三块（下块）土地由村民于金秋家承包。
2015年1月4日，李录菊与被告刘天吉在城郊乡××村村委会会计郭红志的见证下签订了土地流转协议书，协议约定被告刘天吉一次性给付李录菊流转费用3万元，李录菊将承包的连三块中块土地流转给被告刘天吉，被告刘天吉在该块土地上用于建坟。
庭审前，原告刘有增申请撤回对李录菊的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案原告刘有增虽然持有1998年颁发的土地使用证，但原告于1999年离开林州市城郊乡××村后，该村委会以原告刘有增未交纳“乡统筹、村提留”为由将原告刘有增承包的土地重新分包给本村其他村民耕种至今，因历史原因该村村民承包土地已多年，且已成事实，原告刘有增需要向有关部门对该块土地进行重新确权。本案争议的土地即连三块（中块）系城郊乡××村村委会在原告刘有增离开青林村后重新承包给本村李录菊家，后李录菊又将该块土地流转给本案被告刘天吉，故法院对原告的诉讼请求不予支持。原告庭审前申请撤回对李录菊的起诉，系其真实意思表示，法院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘有增的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院审理期间，上诉人刘有增提交了林州市城郊乡上庄村村民委员会出具的证明，该证明显示刘有增从城郊乡××村迁移到上庄村后，未在上庄村分得土地。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘有增从林州市城郊乡××村迁出后，林州市城郊乡××村村民委员会对刘有增的承包地收回后重新进行了分包，本案诉争的土地分给了李录菊农户，李录菊农户又将诉争土地流转给被上诉人刘天吉。刘天吉占有诉争土地有合法依据，故一审判决驳回刘有增的诉讼请求并无不当。关于刘有增认为对林州市城郊乡××村村支书以及第13小组组长的询问笔录不能作为定案依据的上诉理由，经核该笔录系一审法院对林州市城郊乡××村村支书张东生以及组长张瑞风所做的调查笔录，且经一审庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据，故刘有增的该上诉理由不能成立。关于刘有增认为一审判决适用法律错误的上诉理由，刘天吉通行土地流转的方式取得诉争土地的土地使用权，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百二十五条确认刘天吉享有土地使用权并无不当，故该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人刘有增的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘有增负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月三日
书记员 尉晓珑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1048号
原告：陈君红。
被告：谢春增。
原告陈君红为与被告谢春增民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈君红到庭参加诉讼，被告谢春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈君红起诉称：2013年10月18日，被告谢春增以缺资为由向原告借款4万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款4万元。
原告陈君红为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告谢春增向原告陈君红借款4万元的事实。
被告谢春增未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈君红提交的上述证据材料，被告谢春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈君红提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈君红与被告谢春增之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈君红借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告谢春增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 王海潮
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初188号
原告许维和，1962年10月5日生，安徽省来安县人，经商，住安徽省来安县，现住昆明市。
委托代理人俞树学，系北京市昌久律师事务所昆明分所律师。（特别授权）
被告王自江，1976年3月20日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。身份证号码：。（未到庭）
委托代理人李孙明，系云南唯真律师事务所律师。（特别授权）
原告许维和诉被告王自江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，无法在审限内审结，本院于2016年4月14日转为普通程序进行审理，并于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告许维和及其委托代理人俞树学，被告王自江的委托代理人李孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维和诉称：2012年8月1日被告向原告借款人民币20万元整，约定月利率为2%，于2014年内还清。原告依约将借款给付被告，但借款期到后被告未依约还款，也未支付利息，原告多次找被告协商还款事宜，但被告均以种种理由推脱。现诉至法院请求：1、判令被告还原告借款本金20万元，利息16万元，共计36万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告王自江辩称：本案借款没有实际发生，被告没有收到过原告的借款。本案的真实法律关系并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告许维和为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2、借条一份，欲证实在2012年8月1日前王自江向原告借款20万元，约定的利息是2分。
3、手机短信打印件一份，欲证实王自江发给许维和短信，就借款和什么时候还款进行磋商的事实。
4、收款收据3份，欲证实原告打款10万元交给被告指定公司的事实。
被告王自江为支持其答辩意见，向本院提交了云南宸基能源科技有限公司登记材料一份，证实借条的来源。
经质证，对原告提交的证明材料，被告对1无异议；对2真实性无异议，但对载明内容有异议，借条虽然是王自江所出具，但所载内容是不真实的，对借款的时间、方式、金额均不认可，利息也不认可；对3不符合证据的形式要件，短信是前后衔接的，不能摘抄某一段，三性均不予认可，短信内容与被告的主张是一致的；对4的三性及证明目的均不予认可。对被告提交的证明材料，原告对其证明目的不予认可，真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，对于原告提交的证明材料，本院对证明材料1、2予以采信；证明材料3不符合证据形式要件，本院不予采信；因证明材料4中有相关签章的部分本院对其真实性予以采信，对没有签章的部分，本院不予采信。对于被告提交的证明材料，与本案事实相符的部分，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
被告王自江向原告许维和出具了《借条》一份，其内容为：“借条。今借到许维和现金大写：贰拾万元整（200000.00元），月息按贰分整计，本款于2014年内还清。借款人：王自江。2012年8月1日。”因被告王自江对该份借条持有异议，其未向原告许维和偿还借款20万元，原告许维和为此诉至本院。
另查明，本案通过两次庭审，原告许维和于第一次庭审中主张双方争议的20万元系其子许宸与被告王自江欲共同注册公司的出资额，第二次庭审中则主张双方争议的20万元系其与被告王自江欲共同注册公司的出资额，与其子许宸无关，但两次庭审中均认可借款20万元中10万元系其亲手向被告王自江交付现金，而10万元则系许宸通过银行卡支付给云南天尔装饰建材有限公司的出纳，然后由出纳转交给被告王自江；被告王自江则坚持认为系许宸与被告王自江欲共同出资注册公司，均否认原、被告存在合伙注册公司的事实及其收到过原告许维和及许宸支付的任何款项。
本院认为，庭审中原告许维和主张本案系民间借贷纠纷，被告王自江则主张本案系合伙协议纠纷。通过庭审，结合原、被告双方的陈述及提交的证明材料，均未能证实原、被告存在合伙的事实，故本院认定本案系民间借贷纠纷。
对于被告王自江是否收到过原告许维和支付的20万元款项的问题。通过两次开庭审理，结合原告许维和的两次陈述来看前后矛盾，且针对其主张均未向本院提交充分的证据予以证明；另外，其向本院提交的三份收款收据中，有效的两份收款收据显示许宸以现金的方式支付，且金额共计为65069元，与原告许维和所述均不相吻合。原告许维和提出系被告王自江指定由云南天尔装饰建材有限公司代收款项的主张，因其未向本院提交相关的证明材料予以证实，被告王自江也不予认可，故对原告的主张本院不予采纳。因许宸并非本案当事人，而其向云南天尔装饰建材有限公司交付的现金不能反映出是何性质的款项，且有该公司财务专用章的两份收据的收款人之一也系许宸本人，被告对该三份收款收据也均不认可。综上所述，本院认为双方所提交的证据不能证实被告王自江收到原告许维和支付的20万元款项。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，拟判决如下：
驳回原告许维和的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告许维和承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张进忠
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 耿玉美
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执286号
申请人王猛，男，1978年9月13日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张佳利，男，1984年2月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王猛与被执行人张佳利健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月15日作出的（2017）冀0827民初2766号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2766号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年四月八日
书记员 孟凡强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00011号
原告吴其骝，男，1957年2月25日出生，汉族，江苏省建湖县人。
被告刘群，男，1971年12月4日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被告神龙架林区公路建设有限责任公司。
法定代表人杜红琳，该公司经理。
本院在审理原告吴其骝诉被告刘群、神龙架林区公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告神龙架林区公路建设有限责任公司在城市圈环线高速公路仙桃段第一标段中交一公局项目经理部的到期债权6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被告神龙架林区公路建设有限责任公司在城市圈环线高速公路仙桃段第一标段中交一公局项目经理部的到期债权6万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 俊
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第583号
原告李某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳大道时代广场一栋三楼。
负责人向杨，该公司经理。
委托代理人刘雄飞，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告保险公司委托代理人刘雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日11时，原告李某某驾驶湘H9BN**号轻型普通货车在益阳市赫山区泥江口镇大山村河湾路段时与彭介伏驾驶并搭载杨荷花的电动车相撞，发生致使杨荷花受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告李某某负事故的全部责任，伤者杨荷花无责任。事故发生后，伤者杨荷花在益阳医专附属医院住院治疗78天院，共用去医药费26796元。经交警部门调解，由原告李某某除赔偿伤者杨荷花所用医药费外，还一次性赔偿伤者杨荷花18360元，共计赔偿46278元，原告李某某当场履行完毕。原告车辆已在被告保险公司投保交强险和50000元限额第三者责任险，未购买不计免赔。原告李某某赔偿后，依法向被告保险公司理赔，但被告保险公司只赔偿了原告李某某27752元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告在本次交通事故中支付给伤者杨荷花的各项经济赔偿共计46278元。
被告保险公司辩称，本案应核减医药费用的医保外用药10%，伤者杨荷花系农民，且年满55周岁，不应支持误工费，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，保险公司已经赔偿了原告李某某27752元，依法应予扣减。
经审理查明，湘H9BN**号轻型普通货车系原告李某某所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元商业第三者责任险，未购买不计免赔。保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。2014年9月8日11时，原告李某某驾驶湘H9BN**号轻型普通货车在益阳市赫山区泥江口镇大山村河湾路段时与彭介伏驾驶并搭载杨荷花的电动车相撞，发生致使杨荷花受伤的交通事故。事故发生后，伤者杨荷花被送往益阳医专附属医院住院治疗78天，用去医药费27918元。2014年9月20日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定原告李某某负事故的全部责任，伤者杨荷花无责任。2014年11月25日，经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，认定伤者杨荷花伤情不构成伤残，自受伤之日起休息四个月，需后续治疗费2000元。后经交警部门调解，由湘H9BN**号轻型普通货车车主即原告李某某赔偿伤者杨荷花医药费27918元、住院伙食补助费2340元、后续治疗费2000元、营养费500元、护理费4992元、误工费7680元、交通费848元，以上损失共计46278元，该款项现已付清。原告李某某据此向被告保险公司理赔，被告保险公司赔偿了原告李某某27752元，原告李某某认为被告保险公司赔偿数额过少，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告保险公司签订机动车保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告投保车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向伤者履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内向被保险人即本案原告李某某承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告保险公司对原告向伤者杨荷花赔偿住院伙食补助费2340元、营养费500元、后续治疗费2000元、护理费4992元、交通费848元均不持异议。对于医药费部分，被告保险公司提出医保外用药核减10%，因被告保险公司未提供证据证明需对哪些药品进行核减以及如何核减，故对被告保险公司的辩称不予支持。伤者杨荷花为农民，在农村务农，靠种地为生，误工费根据农林牧渔业行业标准依法计算为7680元，故对被告保险公司提出的误工费不予支持的辩称不予支持。依法被告保险公司应在交强险医药费限额内承担10000元，在残疾赔偿金项下承担13520元，在商业险限额内承担损失18206元，合计：41726元。故对原告李某某要求被告保险公司承担41726元的诉讼请求予以支持，扣减被告保险公司已支付的27752元，被告保险公司还应赔偿原告李某某13974元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告李某某保险理赔款41726元，扣减已支付的27752元，还应支付原告李某某保险理赔款13974元。
保险理赔款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年五月四日
书记员 彭波
附损失明细：
医药费：27918元
住院伙食补助费：78×30=2340元
营养费：500元
后续治疗费：2000元
护理费：78×64=4992元
误工费：120×64=7680元
交通费：848元
合计：46278元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第579号
原告：倪新泉。
委托代理人：周尧铨。
被告：钱永灿。
被告：台州宇帆建设有限公司。
法定代表人：季善强。
委托代理人：毛鲁涛。
本院在审理原告倪新泉与被告钱永灿、台州宇帆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪新泉撤回起诉。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告倪新泉负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年八月十四日
代书记员 王瑶炯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第15号
原告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司，住所地：太原市高新区。
法定代表人郝祥林，总经理。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
被告吕玥，女，1984年6月14日出生。
委托代理人蔡桐润，女，1962年9月30日出生。
原告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司与被告吕玥劳动争议纠纷一案，因原告与被告庭外自行达成调解协议，故原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司负担。
代理审判员 刘 健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5330号
申请执行人张京燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人翟剑波，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张京燕与被执行人翟剑波合同纠纷一案，申请执行人张京燕依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8549号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5330号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5330号申请执行人张京燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人翟剑波，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张京燕与被执行人翟剑波合同纠纷一案，申请执行人张京燕依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8549号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08582号
原告周代彬，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告周代彬与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告周代彬于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周代彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周代彬撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第812号
原告：马永祥，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告马永祥诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永祥撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费254元，由原告马永祥负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初625号
原告刘小云，男，生于1975年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告谭佳龙，男，生于1973年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王定忠，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘小云、谭佳龙与被告王定忠民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘小�、谭佳龙于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小云、谭佳龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小云、谭佳龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小云、谭佳龙承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘月琴
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初402号
原告沈阳龙腾伟业制冷工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人杨双喜，总经理。
委托代理人卢宝娟。
被告大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂，住所地大连市甘井子区。
负责人马宝利，经理。
委托代理人孟微。
本院在审理原告沈阳龙腾伟业制冷工程有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司通用减�机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙腾伟业制冷工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙腾伟业制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1188元（原告已预交），由原告沈阳龙腾伟业制冷工程有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 林
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1991号
原告：涂亮亮，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告涂亮亮与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，杨旭东、杨小凤起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00678号
原告：刘嘉沁，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘同发，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：朱峻，该公司董事长。
被告：安庆市恒通融资担保有限公司（原安庆市恒通担保有限公司），住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘同发，该公司董事长。
上诉四被告委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
原告刘嘉沁诉被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘嘉沁的委托代理人汪超、被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司的委托代理人李应友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉沁诉称：2013年8月8日。被告一刘同铭与原告刘嘉沁签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币110万元，借款期限自2013年8月8日至2014年1月29日。借款利率执行月利率千分之二十五。双方于2014年1月30日再次签订《借款合同》，约定将上述借款展期至2014年4月27日。在借款合同上，被告二刘同发以连带保证人的身份签字确认。被告三安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、被告四安庆市恒通融资担保有限公司分别签署《担保承诺书》，承诺为上述主债务提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告一发放了其所借款项，现借款早已逾期，被告至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告一立即向原告偿清所欠借款本金人民币110万元并支付相应利息10万元（暂计算截至起诉之日）。2、被告二、三、四对上述债务承担连带保证清偿责任。3、上述四被告连带承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司辩称：1、被告仅收到原告的借款1017500元而并非是110万元，实际的借款金额应当以原告实际出借的资金为准。2、双方在合同上约定的利率是按千分之二十五计算，没有约定该利率是月利率还是年利率，应视为双方对利率约定不明，视为不支付利息。3、双方在借款合同上没有约定由被告承担律师费，要求被告承担律师费没有依据。
原告刘嘉沁为支持其主张提供了下列证据：
一、原告刘嘉沁身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告刘同铭身份证复印件，刘同发身份证复印件，安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司企业营业执照、组织机构代码证，安庆市恒通担保有限公司企业营业执照、组织机构代码证，证明四被告的诉讼主体资格。
三、借款合同，证明：1、被告刘同铭向原告借款110万元并就利息及违约责任等相关事项进行了约定；2、刘同发作为连带还款保证人签字确认。
四、担保承诺书，证明被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通担保有限公司承诺对上述债务及相关责任承担连带担保责任。
五、网银交易明细查询单，证明原告依约向被告发放了其所借款项。
经质证被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司对第一、二、四、五组证据没有异议。对第三组真实性没有异议，对借款的金额及利率有异议，实际金额为1017500元，利率约定不明，视为不支付利息。
经审理查明：2013年8月8日，被告刘同铭与原告刘嘉沁签订《借款合同》一份，合同约定被告刘同铭向原告刘嘉沁借款人民币110万元，借款利率执行利率千分之二十五。双方于2014年1月30日再次签订《借款合同》，约定将上述借款展期至2014年4月27日。在借款合同上，被告刘同发以连带保证人的身份签字确认。被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、被告安庆市恒通融资担保有限公司分别签订《担保承诺书》，承诺为上述主债务提供连带责任担保。2013年8月8日，原告刘嘉沁向被告刘同铭发放了借款1017500元，现借款早已逾期，被告至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告刘同铭向原告刘嘉沁借款及被告刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司提供担保的事实，事实清楚，证据充分。被告刘同铭未及时归还借款，应当由被告刘同铭承担责任，被告刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司承担连带责任。对被告刘同铭辩解利率约定不明，视为不支付利息的意见，因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘同铭于本判决生效后30日内偿还原告刘嘉沁人民币1017500元及利息（自2013年8月8日起至还清本息之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
二、驳回原告刘嘉沁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由原告刘嘉沁负担1500元，被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司负担19100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1315号
原告：米占聪，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨保卫，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告米占聪诉被告杨保卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告米占聪到庭参加了诉讼，被告杨保卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米占聪诉称：2013年，被告分包彭阳县某某街改造建设工程，被告雇佣原告从事道路两侧道牙、花砖的铺设。工程结束后，经双方核算，被告欠原告工资共计69846元，后经催要支付了52000元。2015年1月7日，被告在银川为原告出具证明1份，约定2015年2月10日前支付欠款17846元。欠款到期后经原告催要被告以无钱为由推诿。现原告起诉要求被告支付劳务费17846元。
原告米占聪向法庭提交证明1份，内容为：“今有米占聪在某某大道干道牙、铺花砖总计69846元，已付伍万贰仟元整剩余17846元。大写：壹万柒仟捌佰肆拾陆元整。杨保卫。2015年1月7日。2015.2.10之前付清”，证明被告雇佣原告干活尚欠17846元的事实。
被告杨保卫缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告为其承包的彭阳县某某大街道路改造工程铺设花砖、道牙。工程竣工后，经核算被告共欠原告工资69846元，后支付52000元。剩余工资17846元于2015年1月7日出具证明1份，约定2015年2月10日前支付。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的工程干活，并支付劳动报酬，双方形成劳务关系。被告未在约定的期限内支付工资已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨保卫于本判决发生法律效力后十日内支付原告米占聪劳务费17846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告杨保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢97号
申请执行人：阜阳市东方申源饲料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路西侧阜阳市东方申源饲料有限公司办公楼，统一社会信用代码91341200595715303H。
法定代表人：谭真伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司价值362750元机器。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年九月七日
书记员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5032号
原告王永梅。
被告宋天斗。
原告王永梅与被告宋天斗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告宋天斗经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月9日，原告以55000元的价格购买被告所有的位于东港市大东区新星小区XX室，并在东港市公证处办理证明书。但被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。故请求依法判令被告协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续。
被告未出具书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供房屋所有权证、收据、东港市公证处的证明书、上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
依据原告陈述及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，被告应协助原告办理房屋过户手续。综上，原告请求合理，依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条之规定，判决如下。
被告宋天斗于本判决生效后十日内协助原告王永梅将位于东港市新星小区XX室（证号东房权证大东区字第**号，建筑面积59平方米，登记的所有权人为宋天斗）的所有权登记在原告宋天斗名下。
案件受理费1180元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王翠娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17044号
原告周元广。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告周元广诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周元广的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元广诉称，2012年5月至2012年8月，被告因工程需要雇佣原告做保洁工作，期间尚欠原告劳务费人民币28，800元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费28，800元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周元广劳务费28，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取计260元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00427号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人詹某某，男，1964年2月9日出生于长沙市，汉族，高中文化，户籍地长沙市岳麓区银建社区银盆岭新村某栋某门某房，住湖南省长沙县中南汽车世界某区某栋某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月8日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年2月3日13时许，被告人詹某某与被害人张某某在长沙市开福区东风路刘家冲社区附近的一无名麻将馆打牌时发生口角，张某某打了詹某某头部一下，后被在场群众拉开。詹某某气愤不平，于同日17时许在麻将馆外拉住张某某向其讨要说法，并发生互殴。在打斗过程中，詹某某用木棍和拳头击打张某某胸部、头面部及左手等处，导致张某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻粘膜裂伤，右眼眶内侧壁骨折（筛骨右侧纸板骨折）。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人詹某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人张某某经济损失29000元并得到谅解。
另查明，被告人詹某某的伤情为面部皮肤软组织擦挫伤及颈部皮肤擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，治安调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人廖某某、鲁某某的证言、被害人张某某的陈述，被告人詹某某的供述和辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某某不能冷静处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人詹某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人詹某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。系民间矛盾引发且被害人存在过错，酌情从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人詹某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第525号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告赵某己�
被告赵某庚。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚为赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年九月六日
书记员 孙莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第753号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月3日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区青年路**号*栋*单元*楼*号。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉611号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员姜小强，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日19时许，被告人赵某某在贵阳市南明区十五中门口附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员翁某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人赵某某的供述、购毒人员翁某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处主刑六个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年六月三十日
书记员 田俊
第页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第241号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人童朝水。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告人童某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人童朝水、童某某犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人童朝水及其辩护人丁方昕律师、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人童朝水为谋取非法利益，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，于2013年10月至2014年9月间，以人民币35万余元从林英杰（另案处理）处购入雪茄，通过在“古巴雪茄专卖”、“极品雪茄”网站对外向姚某、张某、丘进龙等销售。2014年8月至9月间，被告人童某某帮助被告人童朝水非法销售雪茄，参与金额达人民币15万余元。
2014年11月4日，被告人童朝水被公安人员抓获；同年12月16日，被告人童某某向公安机关投案。到案后，被告人童朝水、童某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人童朝水及其辩护人丁方昕律师、被告人童某某在庭审中均无异议，且有证人姚某、张某、何某某的证言、辨认笔录、移动电话短信息记录、支付宝交易记录、上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、中国农业银行、中国工商银行账户明细清单、证人王某某、林某某的证言、被告人童朝水、童某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人童朝水、童某某违反国家规定，未取得烟草专卖批发、零售许可证，仍非法销售烟草制品，其中被告人童朝水情节特别严重、被告人童某某情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人童朝水、童某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人童朝水在共同犯罪中处于主要地位，系主犯；被告人童某某处于次要地位，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人童朝水如实供述罪行，可依法从轻判处；被告人童某某能自动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，可依法从轻判处，且可能不致于再危害社会，可依法适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人童朝水、童某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后如实交代罪行、自首、从犯量刑和缓刑适用条件的规定，本院予以采纳。
据此，为维护市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人童朝水犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年11月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人童某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人童某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第492号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告成宝余，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。
被告谭兴艳，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。
被告谭兴文，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。
被告谭兴柱，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大吉垣地村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告成宝余、谭兴艳、谭兴文、谭兴柱借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出要求撤回对被告谭兴艳的起诉。
本院认为，原告撤回对被告谭兴艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谭兴艳的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年二月十三日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00601号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间，组织机构代码证号：78872946-1。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
被告：陈吉兵，男，（1-6-1）。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈吉兵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01213号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人樊家田。
被执行人杨维军。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊家田、杨维军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第0287号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第85号
原告丛连杰，1963年生。
被告鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人肖俭波，职务镇长。
委托代理人赵宝程，男，职务该单位综治办主任。
原告丛连杰与被告鸡东县鸡东镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告丛连杰、被告委托代理人赵宝程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛连杰诉称，原告1993年至1998年开饭店期间，原鸡东县银峰乡人民政府赊欠饭费，后银峰乡人民政府与鸡东镇人民政府合并，原银峰乡人民政府欠原告的饭费已转入鸡东镇人民政府，原告多次向被告鸡东镇人民政府索要饭费款，鸡东镇人民政府给付原告部分饭费款，现剩余饭费款8120.60元未给付，原告起诉至法院，要求给付剩余饭费款8120.60元。
被告认可原告起诉的事实。
经审理查明，原鸡东县银峰乡人民政府于1993年12月9日赊欠原告丛连杰饭费3840.90元，1996年6月3日赊欠饭费2761.00元，1998年12月14日赊欠饭费4518.70元，总计赊欠款11120.60元。2001年6月原鸡东县银峰乡人民政府与鸡东县鸡东镇人民政府合并，原银峰乡人民政府的债务已转入鸡东县鸡东镇人民政府。原鸡东县银峰乡人民政府于1994年2月4日已给付2000.00元，被告鸡东县鸡东镇人民政府于2008年已给付1000.00元，现尚欠饭费8120.60元。原告多次向被告索要，被告均未偿还，原告起诉至法院，要求被告鸡东县鸡东镇人民政府给付赊欠饭费款8120.60元。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，原告丛连杰与被告鸡东县鸡东镇人民政府之间赊欠饭费事实清楚、证据充分，被告鸡东县鸡东镇人民政府应承担给付饭费款的义务，原告丛连杰的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鸡东县鸡东镇人民政府于判决生效之日立即给付原告丛连杰饭费款8120.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙鹤文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范增月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3602号
原告娄某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
原告娄某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告宋某及其委托代理人宋乐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于2007年11月相识恋爱，2008年12月8日在滕州市民政局婚姻登记处领取结婚证书，2009年1月1日举行婚礼，2012年2月21日生育宋X、宋Y。后由于双方性格不合，经常发生口角、吵闹，被告常年在外打工，对原告及子女生活不管不问等致使夫妻感情破裂，双方已无和好可能，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩宋Y由原告抚养，宋X由被告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告宋某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情很好，离婚对孩子的成长和心理都会有影响，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年11月，原、被告相识恋爱，2008年12月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2009年1月1日举行婚礼，2012年2月21日原告娄某某生育婚生子宋X、宋Y。原、被告在共同生活中因家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2014年8月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，为了婚生子的利益，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明，户籍证明，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育两子，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告宋某离婚。
案件受理费50元由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年十一月十二日
书记员 闵 凯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第355号
申请执行人：邓琪，男，1974年3月20日出生。
被执行人：陈桂红，女，1978年8月12日出生。
关于申请执行人邓琪与被执行人陈桂红离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）五法西民初字第279号民事判决书，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第355号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 戚祥蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘翔，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,740.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,740.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第259号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘国芳，男，1975年11月13日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。因犯盗窃罪于2011年3月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月5日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘国芳犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰、吴慧玲出庭支持公诉，被告人刘国芳出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日8时许，被告人刘国芳携带一把铁制弩以及带有针管的“麻醉镖”，驾驶一辆二轮摩托车到莆田市涵江区三江口镇后郭村偷盗土狗。后被告人刘国芳在该村824电台农场附近发现被害人伍某某家门口拴着两只土狗，即趁无人之机用携带的弩发射“麻醉镖”杀死该两只土狗。后被告人刘国芳准备将两只土狗装袋逃离现场时，被被害人伍某某发现并抓住，后被害人伍某某与闻讯而来的周围群众一起将被告人刘国芳控制并报警。公安民警随即赶到现场将被告人刘国芳带走，并当场提取、扣押铁制弩一把、“麻醉镖”（带有针管）五支，以及两只土狗（已死亡）。当日，公安机关立案侦查，并将扣押的两只土狗退还被害人伍某某。案发后，经莆田市涵江区价格认证中心价格鉴定，上述两只土狗价值557.5元；经公安机关认定，扣押的铁制弩为管制器具；经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，扣押的针管上检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人刘国芳在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认作案工具、现场及赃物照片，管制器具认定书、莆田市涵江区价格认证中心涵价鉴（2013）220号《关于贰只土狗的价格鉴定结论书》、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）909号检验报告，莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第39号刑事判决书、福清市人民法院（2013）融刑初字第593号刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息表、罪犯档案资料、户籍证明，受案登记表、立案决定书、收条、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国芳以非法占有为目的，采取秘密手段，使用铁制弩发射装有含氯化琥珀胆碱成分液体的“麻醉镖”射杀被害人伍某某两只土狗（价值557.5元）后予以窃取，属于携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。由于本案未对上述土狗体内是否残留氯化琥珀胆碱成分，狗肉是否属于有毒、有害食品问题进行检验鉴定，故公诉机关指控被告人的行为构成生产有毒、有害食品罪证据不足，不能成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；且具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘国芳应退赔被害人伍某某两只土狗折价款人民币五百五十七元五角；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具铁制弩一把、“麻醉镖”（带有针管）五支予以没收，依法处理；
四、追缴作案工具二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程益新
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 杨 靖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）
第三条……
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初144号
原告：陈林艳，女。
原告：罗照明，男。
以上二原告共同委托代理人：罗衡，男，与二原告系近姻亲关系。
被告：湖南省唯鼎投资管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路32号104室。
法定代表人：刘桂香，该公司总经理。
原告陈林艳、罗照明与被告湖南省唯鼎投资管理有限公司（以下简称唯鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈林艳、罗照明委托代理人罗衡、被告唯鼎公司法定代表人刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林艳、罗照明向本院提出诉讼请求：1、被告唯鼎公司返还原告本金100000元；2、被告唯鼎公司支付原告3个月利息；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日、5月27日，被告分别吸纳原告陈林艳、罗照明夫妇投资款50000元，共计100000元，投资期限为6个月，月息1.8%。现合同已过期，被告未返还原告本金，系违约行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唯鼎公司辩称，原告投资款100000元属实，被告唯鼎公司会尽快归还，由于项目方未向公司支付利息，故被告唯鼎公司自2016年10月1日开始未对客户支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈林艳与罗照明系夫妻关系，2016年4月26日、5月27日，原告陈林艳与罗照明分别与被告唯鼎公司签订了《委托项目投资合同》，并约定了投资款分别为50000元（共计100000元），投资期限为6个月，月利息为1.8%，利息按月支付，到期归还本金。上述合同签订后，原告陈林艳与罗照明按照合同约定分别向原告指定账户汇款50000元（共计100000元）。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于被告唯鼎公司支付原告利息数额的问题。原告认为，2016年4月26日所签订的合同，被告唯鼎公司支付了3个月利息；5月27日所签订的合同，被告支付了2个月的利息。同时，被告于2016年10月1日支付给原告利息3000元。被告唯鼎公司认为，2016年10月1日之前被告唯鼎公司未拖欠原告利息，由于两原告分别签订合同，被告分别通过银行转账方式向原告支付了5个月和4个月（共计9个月）的利息，被告于2016年10月1日向原告支付的款项并非利息而系本金。本院认为，被告对其支付利息的主张应提供证据予以证明，而被告未提供证据证明其支付了几个月的利息，故本院对其主张分别向原告支付了5个月和4个月（共计9个月，每月900元）利息的诉讼主张不予支持；2016年10月1日，原、被告所签订的合同尚在履行期内，故被告唯鼎公司于该日支付给原告的3000元应视为利息。
本院认为，原、被告所签订的《委托项目投资合同》实际为原告作为借款人向被告借款，到期返还借款本息的合同，故原、被告签订的上述合同系借款合同，本案系民间借贷纠纷。原、被告分别于2016年4月26日、5月27日签订的上述《委托项目投资合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。然而，在上述合同到期后，被告唯鼎公司不但未归还原告本金100000元，且仅仅支付原告利息7500元。故被告唯鼎公司应当按照约定返还原告投资本金100000元。本院对原告要求被告返还其本金100000的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定了利息，且该利息未超过年息24%，故该合同关于利息的条款合法、有效，被告应按照约定支付利息，被告未按照约定支付利息超过3个月，而原告只诉请被告支付其3个月的利息（900元×2×3=5400元），系对其民事权利的处分，该诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南省唯鼎投资管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈林艳、罗照明本金100000元；
被告湖南省唯鼎投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈林艳、罗照明利息5400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告湖南省唯鼎投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年四月十三日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1252号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵本辉，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017819号交通运输行政处罚决定，要求被执行人赵本辉缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017819号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017819号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8773号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵长祥，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵长祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8773号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告赵长祥，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵长祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民特3号
申请人周长明。
申请人黄万斌。
申请人于2016年3月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，由审判员杨成胜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周长明与申请人黄万斌的纠纷于2016年3月23日经丹棱县矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
一、黄万斌拉走周长明饲养的生猪，给周长明带来一定的经济损失。周长明之前所欠黄万斌饲料款人民币417472元就此冲抵，黄万斌返还周长明出具的欠条，该欠条由县大调办存档。
二、黄万斌于2016年3月23日前一次性支付周长明人民币60000元，作为对周长明的经济补偿。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周长明与申请人黄万斌达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨成胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾丽平
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西执字第00382号
被拘留人代耀红，住西平县。
公民身份号码：41282419。
本院在执行代清洲与代耀红承包合同纠纷一案中，查明被执行人代耀红拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对代耀红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）西执字第00382号
被罚款人代耀红，住西平县。
本院在执行代清洲与代耀红承包合同纠纷一案中，查明被执行人代耀红拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对代耀红罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00382号申请执行人王某某。被执行人黄某某。申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款15000元，申请执行费125元。执行中，被执行人黄某某已给付王某某借款本金15000。申请执行费125元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民初字第00601号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建成二〇一五年九月三日书记员  祝 敏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人吴某喜，男，1965年5月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，满族，高中文化，系齐齐哈尔市碾子山区富强街道华胜村*组农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某喜犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人吴某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年2月20日19时30分许，被告人吴某喜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至繁荣路“农家乐地锅炖”饭店门前时，与刘某茹驾驶的车牌号为黑B831**的捷达牌出租轿车发生碰撞，造成吴某喜受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，吴某喜血液中乙醇含量223.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某喜于2015年2月20日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人吴某喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某喜无证驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg／100ml，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人吴某喜拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某喜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日19时30分许，被告人吴某喜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至繁荣路“农家乐地锅炖”饭店门前时，与刘某茹驾驶的车牌号为黑B831**的捷达牌出租轿车发生碰撞，造成吴某喜受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，吴某喜血液中乙醇含量223.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某喜于2015年2月20日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人吴某喜的个人信息，证明吴某喜系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人吴某喜被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明吴某喜的呼气酒精测试结果是117.7mg／100ml。
4、吴某喜酒后现场抽血记录，证明吴某喜酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人吴某喜。
6、驾驶证查询证明，证明吴某喜无机动车驾驶证，系无证驾驶。
（二）证人证言
1、证人刘某茹的证言，证明吴某喜酒后驾驶机动车在农家乐地锅炖门口交通事故发生的时间、地点及经过
2、证人吴某才的证言，证明2015年2月20日下午五点多在其家与吴某喜、王某金喝酒经过。
3、证人王某金的证言，证明2015年2月20日下午五点多在吴某才家其与吴某喜喝酒经过。
（三）被告人供述
被告人吴某喜在公安机关共有一份供述，证明吴某喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告《齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）324号》：证明被告人吴某喜驾驶机动车时血液乙醇含量为223.8mg／100ml。系醉酒状态。
2、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《交通事故痕迹检验报告书》、碾子山交通警察大队道路交通事故认定书（齐公交认字（2015）第020020号），证明交通事故发生时两辆肇事车辆的车身状态，刘某茹应负事故主要责任，吴某喜应负事故的次要责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴某喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某喜醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。吴某喜无证驾驶无号牌机动车、酒后驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人吴某喜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对吴某喜的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 何立成
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08101号
罪犯尹秀山，男，1957年9月4日生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2005年11月15日以（2005）滁南刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯尹秀山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹秀山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹秀山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹秀山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7142号
原告熊楚红。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告武进龙。
被告王梅香。
原告熊楚红诉被告武进龙、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告武进龙、王梅香下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊楚红的委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告武进龙、王梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊楚红诉称：2015年1月23日，武登富出具借条一份，言明其向原告借款80，000元。武登富于2015年5月7日去世，被告武进龙系武登富的儿子，被告王梅香系武登富的配偶。武登富的父母已去世。故原告起诉要求被告王梅香偿还原告借款80，000元；被告武进�在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告武进龙、王梅香未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、亲属关系证明、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。武登富向原告借款，未约定还款期限，原告随时可以要求武登富返还借款。武登富的借款产生于夫妻关系存续期间，现原告要求被告王梅香承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告武进龙系武登富的法定继承人，现原告要求其在遗产继承范围内承担连带清偿责任，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告熊楚红借款80，000元；
二、被告武进龙在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告武进龙、王梅香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚 伟 勇
审 判 员 �康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 惠 堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7273号
原告付爱英。
委托代理人李剑。
委托代理人栗金记。
被告郑州昌信置业有限公司。
本院在审理原告付爱英诉被告郑州昌信置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告提交证据系其与河南昌信置业有限公司签订的借款合同。
本院认为，原告的起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回付爱英的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一四年十月三十日
书记员 宋玲玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初974号
原告：刘承忠，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告刘承忠与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承忠的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承忠诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保15亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1200元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘承忠补充内容为：诉讼请求数额确定为2910元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金2910元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘承忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘承忠承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初628号
原告张永臣，男，1948年6月15日出生，汉族，住商丘市。
被告张宪法，男，1954年4月22日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市轩领商贸有限公司。住所地商丘市八一路与金银路交叉口西二百米路北。机构代码：09738118-1
法定代表人：张轩领。职务：经理。
原告张永臣与被告张宪法、被告商丘市轩领商贸有限公司（以下简称轩领公司）民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张永臣到庭参加诉讼。被告张宪法、被告轩领公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张永臣诉称：2014年7月9日原告张永臣与被告张宪法签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限六个月，月息1分8厘，并由被告轩领公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告归还借款50000元及利息。
被告张宪法、被告轩领公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张永臣向本院提交证据有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、被告张宪法、被告轩领公司出具的借据、收据各一份。证明原告已履行出借义务。3、被告轩领公司出具的担保函一份。证明其为被告张宪法借款提供担保。4、被告张宪法出具的还款计划书一份。证明双方借款事实存在。
经庭审，本院认为，原告张永臣所举证据能够证明原、被告之间借款的事实，本院对原告所举证据依法予以确认。
经审理查明，原告张永臣于2014年7月9日与被告张宪法签订借款合同，被告向原告借款50000元。期限六个月，月息1分8厘。由被告轩领公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。双方形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张永臣与被告张宪法之间的借贷关系是双方真实意思表示，为有效的借贷关系。原告张永臣依约履行了义务。被告张宪法未按约定归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告轩领公司提供连带责任保证，应承担连带还款的民事责任。对原告张永臣的诉请，本院依法予以支持。被告张宪法、被告轩领公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
被告张宪法归还原告张永臣的借款50000元及利息（利息按月息1分8厘计算，利息自2015年1月1日起至借款还清之日止）。
二、被告商丘市轩领商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宪法负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 孙宽江
二〇一六年三月二日
书记员 张 岩