江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2402号
原告：刘灼明，男，1988年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
委托诉讼代理人：黎顺明、江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛腾飞、江西华展律师事务所实习律师。
被告：刘志鹏，男，1975年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：刘全树，男，1947年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，系被告刘志鹏父亲。
原告刘灼明（以下简称原告）诉被告刘志鹏、刘全树（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘灼明及其委托诉讼代理人黎顺明、辛腾飞到庭参加诉讼，被告刘志鹏、刘全树经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息144000元（暂从2015年5月计算至2016年5月），并自起诉之日起至付清之日止按月息2分计算利息；被告刘全树承担连带清偿责任。2、二被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年8月，被告刘志鹏因生意周转需要资金，陆续向原告刘灼明借款，原告陆续将手头现金借给他，之后刘志鹏因生意周转继续向原告借款，原告便将自己朋友饶文廉、黄瑞渊的信用卡借给被告刘志鹏使用。至2015年5月18日，经原、被告双方对帐确认，被告刘志鹏共欠原告刘灼明借款60万元（包括两张信用卡透支金额），被告刘志鹏遂向刘灼明出具60万元的借条，并承诺两个月内付清。但是，此后刘志鹏外出做生意，拒不归还上述借款。尔后，原告刘灼明找到被告刘志鹏父亲刘全树，要求其对被告刘志鹏的借款提供担保，刘全树经与其子确认上述借款后表示同意担保，并在借条上签字。因被告刘志鹏使用上述两张信用卡透支后，一直不归还，导致原告刘灼明一直承担上述信用卡的偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，故而诉至法院。
被告刘志鹏、刘全树没有到庭参加诉讼。
在庭审中，原告为证实其诉称事实，提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、借条一份，询问笔录、谈话录音记录，拟证明刘志鹏欠刘灼明60万元的事实，刘全树承担连带保证责任。
3、转款回单，拟证明刘灼明通过转账借给被告刘志鹏10万元。
4、黄瑞渊出具的情况说明、黄瑞渊身份证复印件、信用卡卡片、刘志鹏使用黄瑞渊信用卡金额明细表、信用卡交易明细，拟证明刘志鹏刷用黄瑞渊信用卡共计114821.93元。
5、饶文廉出具的情况说明、饶文廉身份证复印件、信用卡卡片、刘志鹏使用饶文廉信用卡金额明细表，饶文廉卡名下分期付款尚未出账的金额表、信用卡交易明细，拟证明刘志鹏刷用饶文廉信用卡共计327725.21元。
6、调查笔录、营业执照、黄瑞渊工商银行信用卡在明盛烟酒行交易记录，拟证明刘志鹏使用黄瑞渊信用卡进行消费。
7、易初明出具的情况说明、营业执照、饶文廉浦发银行信用卡在顶善净化吊顶店交易记录、包小平出具的情况说明、组织机构代码证、饶文廉浦发银行信用卡在百胜整体衣柜店的交易记录，拟证明刘志鹏使用饶文廉信用卡进行消费。
8、刘灼明转账凭证17张，拟证明刘灼明代刘志鹏偿还黄瑞渊工商银行信用卡及饶文廉浦发银行信用卡。
9、刘灼明信用卡卡片、刘志鹏支付利息记录。证明刘志鹏向刘灼明借款约定了利息及支付利息情况。
10、黄金之星公司萍乡分公司证明、缴费凭证（电话号码：189××××8777）、短信往来记录（10张）、缴费代凭证（电话号码：138××××8768）。证明：189××××8777、138××××8768两个电话号码均系刘志鹏使用，刘志鹏通过该两个号码与刘灼明联系及交流。通过短信往来记录证明刘灼明将上述两张信用卡借给刘志鹏使用，在2015年5月18日刘志鹏出具借条之后的5月、6月之间多次催刘志鹏尽快还款。
根据原告的申请，本院依法调取了黄瑞渊中国工商银行信用卡（2014年10月至2017年3月间）信用卡流水、铙文廉上海浦发银行（2013年11月至2017年3月间）的信用卡流水。
原告对该证据质证认为：对这份证据的三性均无异议，从这两份银行流水可以证明，刘志鹏于2014年8月、10月开始使用该两张银行卡进行消费，期间刘志鹏也陆续归还了部分透支消费的款项，至2015年8月，刘志鹏将该两张银行卡归还给刘灼明时，该两张银行卡分别尚欠黄瑞渊信用卡114821.93元、饶文廉信用卡327725.21元，合计442547.14元。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，上述证据来源、形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采纳，并作为认定本院事实的依据。对于本院依申请调取的证据，该证据符合证据规定，亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，被告刘志鹏因生意周转需要资金，陆续向原告刘灼明借款，原告于2014年10月28日、2014年10月29日、2014年12月30日、2015年3月4日陆续总计10万元转账借给被告刘志鹏。同时，原告于2014年8月和10月分别将其友饶文廉、黄瑞渊的信用卡借给被告刘志鹏使用。2015年5月18日，经原、被告双方对帐及磋商后，被告刘志鹏向原告刘灼明出具了借款60万元的借条（包括两张信用卡透支金额），并承诺两个月内付清。但被告刘志鹏继续使用上述信用卡至2015年8月，才将信用卡归还给原告刘灼明。此时，该两张银行卡分别尚欠114821.93元（黄瑞渊信用卡）、327725.21元（饶文廉信用卡），合计尚欠442547.14元。之后，原告刘灼明还清了全部信用卡的欠款，被告刘志鹏没有依约还款。
被告刘志鹏出具借条之后，原告刘灼明找到其父亲刘全树，要求其对被告刘志鹏的借款提供担保，刘全树经确认后，作为担保人在借条上签字。
本院认为:债务应当及时偿还。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系，本院对主要的事实及法律适用问题认证如下：
对于借款本金的认定。
被告虽出具了60万元的借条，但此时被告仍继续持有并使用信用卡，故该借条上的金额与事实不符，不予认定。原告所举证据证实，原告通过银行转账给被告刘志鹏10万元，由刘志鹏透支信用卡、由原告偿还透支款的金额为442547.14元，合计542547.14元。该金额为被告刘志鹏实际占有、原告实际支出的借款本金，故本院认定本案借款本金为542547.14元。
对于原告诉请的利息部分。
经查，被告刘志鹏出具的借条上并未约定利息，且从被告刘志鹏的还款情况来看，无法确定当时的借款本金数额，故亦无法推断出其按照一定的利率支付了利息，故原告诉请按照月息2分计算利息依据不足，依法不予支持。但经核实，自2015年5月18日被告刘志鹏出具借条之日起，被告刘志鹏已经占用资金542547.14元余元，依法应以542547.14元为基数按年利率6%承担占用资金期间的利息。
三、对于被告刘全树是否承担连带保证责任。被告刘全树作为担保人提供担保，合法有效，依法属于连带责任保证，且在保证期间，依法应对被告刘志鹏所欠债务承担连带保证责任。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘灼明欠款本金542547.14元，并按年利率6%支付利息（利息以欠款本金为基数，自2015年8月15日计算至清偿本金时止）；
二、被告刘全树对上述规定的欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，由被告刘志鹏、刘全树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 兰 雨