wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程鹏，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,450.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币181,450.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字00715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司。
负责人：王宏科，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严关利，男，生于1949年11月17日，汉族。
再审申请人陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司（以下简称建星九公司）因与严关利委托代理合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建星九公司申请再审称：（一）委托合同中明确写明“提取报酬方法以要回的现款提取，要不回款不提取”，原审却认定约定不明，违背了合同约定。（一）申请人有充分证据证明一审法院所判决的款项是申请人自己所要，与被申请人无关。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案为委托代理合同纠纷。委托合同是否履行取决去受托人是否按照委托人的指示处理委托事务。本案建星九公司与严关利签订了一份委托严关利替其清收债务的合同，合同签订后，建星九公司收回了一部分委托合同中所涉及的债务，建星九公司认可严关利在签订委托合同后，对合同所涉债务人有催收行为，并对收回其中一部分欠款其向严关利相应地支付了一定报酬。现申请人主张原审判决所涉及的四笔款项收回是其自己所为，与严关利的催收行为无关，对此申请人建星九公司未提交证据予以证明。故原审法院认定严关利履行了委托合同义务，并支持建星九公司应向严关利支付报酬的诉求，并无不当。
综上，建星九公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 卉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4353号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张义，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款660元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告张义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张义向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，共欠原告张作伍660元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第696号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张义向原告购买稻种、复合肥等商品共计660元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后十日内支付原告张作伍人民币660元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第9号
原告桃江县某某房地产管理所，住所，桃江县桃花江镇。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘某，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街62号。
本院在审理原告桃江县某某房地产管理所诉被告潘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告桃江县某某房地产管理所于2014年1月23日以双方已自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桃江县某某房地产管理所的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某某房地产管理所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桃江县某某房地产管理所负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢莉莎
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执30-1号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
负责人武某某，系该支行行长。
委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人白某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，。
法定代表人张某某，系公司董事长。
中国农业发展银行蒲城县支行申请执行陕西天菊实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行中需依法对被执行人陕西天菊实业集团有限公司的抵押财产予以查封，现对被执行人的财产正在评估、拍卖之中。征得申请人同意，依法对该项案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 稷
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16256号
原告李学增，男，1947年1月18日出生。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，职务经理。
委托代理人杜珉，男，1981年1月19日出生。
委托代理人王凤龙，男，1983年2月13日出生。
原告李学增与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学增、被告西罗园供暖分公司的委托代理人杜珉、王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学增诉称：我起诉的事实理由如下：（一）被告供暖温度不达标。（二）对于计缴采暖费来说，不供暖的面积也收费违反公平等价有偿的基本原则。（三）供暖方自行检测采暖方的室温，因供暖方是利害关系人检测结果不可用。（四）对采暖方的保修时间（即退费时间）由供暖方证实，因供暖方是利害关系人，其结果仍然不可用。（五）对于温度不达标需要退费来说，不供暖的面积，以及厨房面积、卫生间面积，非用户原因不供暖的面积等，只收费不退费，同样违反等价有偿的基本原则。综上所述此格式合同违约又违法抵宪，又无可操作性，请求法院解除原被告签定的北京市丰台区洋桥北里17-11-101号房（以下简称101号房屋）的供热采暖合同，诉讼费由被告承担。
被告西罗园供暖分公司辩称：不认可原告起诉的事实理由。不认可供暖温度不达标，我们没见到室温检测报告，在检测过程中我们作为供暖单位没有参加室温检测。对原告的事实理由第二条也不认可，原因是不供暖的面积与供暖的面积不是我们说的，有北京市居民供暖合同，该合同是北京市市政管理委员会和北京市工商行政管理局共同监制拟定的合同文本，不是我们定的，合同规定就是按建筑面积收费，我们作为供暖方无权对合同格式文本修改。对原告的事实理由第三条不认可，我们的检测结果没有对原告提供，我们的检测是对自我工作的检验，不是用于和用热方产生纠纷的证明。对原告的事实理由第四条、第五条也不认可，原告陈述的理由与其第二条基本一样，我们的答辩意见同上。综上，我们不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：李学增与西罗园供暖分公司于2010年10月13日签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同首页上载明该合同为北京市市政市容管理委员会、北京市工商行政管理局监制，该合同约定了采暖地点为101号房屋，采暖计费面积为：52.7平方米，缴费标准为19元／建筑平方米／采暖季，以及双方的权利义务、违约责任、暂停用热、合同的变更、合同的生效等条款内容，其中第十条载明：“本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为1年，自2010年5月1日至2011年4月30日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。”西罗园供暖分公司按合同约定为李学增提供了供暖服务，合同约定的有效期届满后，双方没有订立新的供暖合同，西罗园供暖分公司仍为李学增居住的101号房屋提供供暖服务。
李学增提交自行委托检测101号房屋室温的检测报告两份，以证明101号房屋室温不达标，西罗园供暖分公司称两次检测101号房屋室温时均未通知其公司到场，检测程序不合法，故对检测结果不认可。
西罗园供暖分公司提交《关于住户李学增欠费的说明》一份，并当庭表示可以就供暖费金额进行协商，做出相应让步，李学增不认可该说明上载明的欠费数额，也不同意协商，坚决要求解除合同，不同意调解解决纠纷。
另，庭审中李学增增加一项诉讼请求，要求惩治西罗园供暖分公司及其相关人员扰乱社会主义市场经济的违法行为，并申请追加北京市市政市容管理委员会、北京市工商行政管理局为诉讼第三人。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》、检测报告等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案查明事实，原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，或者在合同履行中出现解除合同的法定情形时，当事人也可以解除合同。现西罗园供暖分公司不同意解除合同，也未出现约定解除合同的情形和法定解除合同的情形。本案中双方订立的合同版本虽系北京市市政市容管理委员会、北京市工商行政管理局监制，但该合同既未限制用热人的权利，加大用热人的义务，也未规避供热方的责任，且为充分保护双方的利益，在合同条款中还约定经双方协商一致可另行签订补充协议作为合同附件。对于李学增一再诉称供暖收费不合理的问题，因涉及相关部门制定的相关规定，就此李学增可向相关部门咨询和反映，不是本案审理范畴。综上，李学增的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于双方产生纠纷主要是因为供暖温度是否达标，庭审中被告也表示愿就供暖费收费数额做出让步，协商解决纠纷，而李学增却拒绝调解，坚决要求解除合同的情况，作为供热方的被告在今后的工作中更需提高服务意识、完善服务，加强与用热人李学增的沟通和联系，消除双方之间的误会。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回李学增的诉讼请求。
案件受理费七十元，由李学增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初353号
原告：袁立，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：刘计委，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告袁立诉被告刘计委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立的委托代理人李义峰、被告刘计委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了劳务合同，由被告负责为原告承包的义马市盛世天骄小区外墙保温工程进行劳务清包。合同签订后，被告不但没有按照合同约定履行施工义务，反而从原告处以给工人发工资的名义借走现金285200元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求依法判令被告刘计委偿还原告借款285200元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不属实，答辩人从原告处取走总钱数属实，但这些钱是原告给答辩人工人支付的工人工资和生活费，其中工人工资有258935元，其余的是原告支付答辩人工人的生活费，答辩人自己还垫付了30000元，且原告还欠答辩人有工资。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1.外墙保温劳务合同一份；2.借据四张；3.被告出具的保证书一份；证明方向：1.原、被告双方之间签订有劳务合同，按合同约定，被告应在19日内完成合同施工义务；2.本合同的付款方式在被告工人进场后仅向被告支付生活费，劳务报酬要到工程完工后支付80%，验收后支付20%，因此，原告向被告支付的费用远远超过了合同约定的生活费用，被告没有按期完成合同义务，应当将原告给被告支付的借款予以返还；3.被告在2014年1月14日向原告出具保证书，从保证书内容来看，被告并未完成合同约定的施工义务，且施工质量存在瑕疵，故被告应当承担因此给原告造成的一切损失，包括向原告的借款；4.被告共向原告借款285200元的事实。
被告质证称：对证据1有异议，合同虽然写的是在19日内完成，但是在11#楼施工过程中，原告将外架拆除，造成被告无法施工，所以才有拖延工期的情况，9#楼不在合同的范围内，总共有18层，被告干了9层，10#楼被告全部干完了，但是原告一直不和被告算账。具体情况是原、被告签订合同约定的是10#、11#、15#楼的外墙保温，但在对11#楼施工过程中，原告将11#楼的外架拆除，导致被告无法对11#楼继续施工，原告让被告干合同约定外的9#楼外墙保温，同时，原告又找了其他人干了15#楼的外墙保温。证据2属实，证据3是被告写的。原告说工程有瑕疵，没有理由，被告已经将工程都干完了，工地上也有工程质检部门，也没有说被告干的工程质量不合格，后来因为年前干的活，原告一直拖欠工资，工人都不愿意去干了，被告一个人也就没有再去工地。
被告向法庭提交的证据有：1.从义马市劳动局复印的工人工资表，11#拆外架以前干活的工人工资，还有9#、10#楼的工资情况，证明这些工程量给工人共发工资196635元，其中157435元是2014年1月14日在劳动局调解当天发给工人，其余的是在平时干活过程中就借支给工人的。2.11#楼外架拆除后，用吊篮干活的工人工资表，总共62300元，其中被告提前借支给工人的有13000元，2014年1月6日，经劳动局给了49300元。3.从义马劳动局复印的当时被告讨要工人工资的投诉材料，证明2014年1月7日原告袁立欠被告工人工资201000元整，被告和工人向义马劳动局的投诉情况。
原告质证称：被告提交的均是复印件，虽被告说是从义马市劳动局复印的，但没有加盖义马劳动局公章，真实来源无法核实。即便被告提交的证据属实，上面显示的工人工资，没有得到原告的认可，根据合同的约定，该工程是按平方计算报酬，是劳务清包，价款应该是平方数乘以平方单价计算，合同另外还约定，只有工程完工后，原告才支付工程款的80%，本案被告未提交完成工程量的证据，因此，原告不应当履行合同的付款义务。2.投诉材料的日期是2014年1月7日，上面投诉的是原告，但实际上原告已经按照合同约定支付了生活费，且支付的数字远远超过了实际发生的工人生活费，在合同尚未完工的情况下，原告方没有支付工程款的义务，结合本案被告在2014年1月14日给与原告出具的保证书内容来看，也可以看出本案涉及的工程尚未完工，不符合原告支付工程款的条件，不排除在原告支付了工程款后，被告一方面工程未完成、工程质量不合格，无法向原告要求工程款，另一方面，在收到原告工程款后未向其带领的工人发放工资的情况。
经审理查明：原告袁立与被告刘计委于2013年10月2日签订《外墙保温劳务合同》，约定由被告刘计委对义马市盛世天骄10#、11#、15#楼外墙保温施工，承包方式为劳务清包，价款为每平方米施工费22元。被告刘计委带领工人施工，并先后从原告袁立处取走承包工程工资及工人生活费285200元，并向原告袁立出具借据四份。后原、被告因工程质量及工程总价款发生争议，原告起诉至法院。
本院认为，原告袁立与被告刘计委签订《外墙保温劳务合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告袁立持被告刘计委出具的借支承包款的借条，主张原、被告之间系借款合同关系，并要求被告刘计委偿还借款，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁立的诉讼请求。
案件受理费5578元，由原告袁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月五日
书 记 员 许俊华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3438号
罪犯陈朝兴，男，汉族，1974年3月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）会刑初字第117号刑事判决，以被告人陈朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈朝兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月8日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第101号
原告（反诉的被告）修武县文化广电新闻出版局，住所地：修武县为民路东段。
法定代表人田健。
委托代理人侯涛，男，1976年12月16日出生。
委托代理人魏雪平，女，1967年1月25日出生。
被告（反诉的原告）中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼
负责人职红星。
委托代理人张顺利，男，1974年3月25日出生。
委托代理人宋胜利，男，1967年7月30日出生。
本院于2014年8月27日立案受理了原告修武县文化广电新闻出版局因与被告中国农业银行股份有限公司修武县支行房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月11日以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉。被告于2014年11月11日申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。被告自愿撤回对原告的反诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
准许被告撤回对原告的反诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本案反诉费10940元，减半收取5470元，由被告承担。
审判员 潘康德
二〇一四年十一月十二日
书记员 田阳月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3419号
原告孙继平，男，汉族。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告孙继平与被告齐德书、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继平的委托代理人王庆霞，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告齐德书的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，齐德书驾驶豫JQ20**号车造成原告受伤的交通事故。该车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费74975.52元、住院伙食补助费1380元、护理费7323.2元、营养费1380元、交通费1200元等各项损失共计86258.72元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，齐德书所拥有涉案事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔付。超过部分不属于保险范围，请求法院依法驳回，前期我公司垫付医疗费用10000元，需从总数中扣除。
经审理查明，2014年4月25日4时许，齐德书驾驶豫JQ20**号轻型普通客车沿玉门路自南向北行驶至苏北路交叉口处时，与原告孙继平相撞，造成原告孙继平受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第2179号道路交通事故认定书，认定齐德书负该事故的全部责任，原告孙继平无责任。
另查明，事故发生后当日原告孙继平被送入濮阳市油田总医院住院治疗46天，于同年6月10日出院，原告花医疗费74975.52元，其中含被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费10000元。原告出院诊断为：车祸多发伤；失血性休克；盆骨多发骨折；腰1椎体爆裂性骨折；骶骨多发骨折；多发性肋骨骨折；双肺挫伤。右锁骨骨折。原告住院期间由其亲属孙维国进行护理。
又查明，齐德书驾驶的豫JQ20**号轻型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定认定齐德书负该事故的全部责任，原告孙继平无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告孙继平本次起诉损失的项目和数额如下：
1、医疗费74975.52元。依据原告提交的医疗费用票据确认及原告请求数额确定。
2、护理费3659.96元。原告提交的证据不足以证实其主张的护理费数额。原告住院46天为护理期间。原告护理费按本省上一年度居民服务业平均工资标准29041元／年，按陪护1人计算，即29041元／年÷365天×46天×1人=3659.96元。
3、住院伙食补助费1380元。原告住院46天，期间按每天30元计算，即30元／天×46天=1380元。
4、营养费920元。原告住院46天，期间按每天20元计算，即20元／天×46天=920元。
5、交通费920元。原告住院46天，期间按每天20元计算，即20元／天×46天=920元。
综上，原告本次起诉因本次事故所受各项损失共计81855.48元，在涉案事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告垫付医疗费10000元应予扣除，即被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告孙继平赔偿款71855.48元。原告孙继平的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告孙继平赔偿款71855.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙继平的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初879号
原告：黄梁清。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：陈林进。
本院受理原告黄梁清诉被告陈林进民间借贷纠纷一案后，被告陈林进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人均系浙江省温州市鹿城区人，且诉请款项发生在浙江省温州市鹿城区，本案应由其所在地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告黄梁清虽在安徽省黄山市歙县开办企业，曾暂住于歙县徐村，但黄梁清提供的歙县公安局富堨派出所2014年4月17日出具的证明，不能证明黄梁清离开浙江省温州市鹿城区至起诉时已连续居住镇一年以上，故不能认定黄梁清的住所地为，也就不能认定该合同履行地为，本院对该案没有管辖权。原告黄梁清和被告陈林进的住所地均在温州市鹿城区，该案应由温州市鹿城区人民法院管辖。被告陈林进的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈林进的管辖权异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第436号
原告李某，男，现住路南区。
被告习某某，女，现住路南区。
原告李某诉被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告习某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年6月经人介绍交往，2002年7月登记结婚。婚后育有一女李某某。由于婚前交往时间短，双方没有能够充分的进行彼此深入的了解，在没有充分的思想准备下仓促结婚，以至于婚后双方的性格逐渐影响到生活的方方面面。在婚后的多年婚姻生活中，原被告天天因生活琐事吵架，这样的吵架生活几乎天天重演。使得本就没有感情基础的婚姻关系名存实亡。尤其是有了孩子后，对孩子的健康成长影响十分大。原告2012年9月与被告正式分居生活。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿李某某由原告李某抚养，被告习某某每月支付抚养费500元。三、诉讼费用由原告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：唐山市路南区婚姻登记处的证明，证明与被告的夫妻关系。
被告辩称，我认为夫妻间没有不吵闹的，看怎么对待这个问题，我不同意离婚。被告习某某没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告李某与被告习某某2002年6月经人介绍相识，于2002年7月19日登记结婚。于2003年6月13日生育女儿李某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告习某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：王志强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 ：贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第436号
原告李某某，男，汉族，1976年7月13日生，唐山市仁创商贸职工。
被告习某某，女，汉族，1974年6月14日生，唐山市运输集团职工。
原告李某某诉被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告习某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年6月经人介绍交往，2002年7月登记结婚。婚后育有一女李佳慧。由于婚前交往时间短，双方没有能够充分的进行彼此深入的了解，在没有充分的思想准备下仓促结婚，以至于婚后双方的性格逐渐影响到生活的方方面面。在婚后的多年婚姻生活中，原被告天天因生活琐事吵架，这样的吵架生活几乎天天重演。使得本就没有感情基础的婚姻关系名存实亡。尤其是有了孩子后，对孩子的健康成长影响十分大。原告2012年9月与被告正式分居生活。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿李佳慧由原告李某某抚养，被告习某某每月支付抚养费500元。三、诉讼费用由原告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：唐山市路南区婚姻登记处的证明，证明与被告的夫妻关系。
被告辩称，我认为夫妻间没有不吵闹的，看怎么对待这个问题，我不同意离婚。被告习某某没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告李某某与被告习某某2002年6月经人介绍相识，于2002年7月19日登记结婚。于2003年6月13日生育女儿李佳慧。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告习某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第436号
原告李斌，现住路南区。
被告习秀艳，现住路南区。
原告李斌诉被告习秀艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告习秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年6月经人介绍交往，2002年7月登记结婚。婚后育有一女李佳慧。由于婚前交往时间短，双方没有能够充分的进行彼此深入的了解，在没有充分的思想准备下仓促结婚，以至于婚后双方的性格逐渐影响到生活的方方面面。在婚后的多年婚姻生活中，原被告天天因生活琐事吵架，这样的吵架生活几乎天天重演。使得本就没有感情基础的婚姻关系名存实亡。尤其是有了孩子后，对孩子的健康成长影响十分大。原告2012年9月与被告正式分居生活。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿李佳慧由原告李斌抚养，被告习秀艳每月支付抚养费500元。三、诉讼费用由原告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：唐山市路南区婚姻登记处的证明，证明与被告的夫妻关系。
被告辩称，我认为夫妻间没有不吵闹的，看怎么对待这个问题，我不同意离婚。被告习秀艳没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告李斌与被告习秀艳2002年6月经人介绍相识，于2002年7月19日登记结婚。于2003年6月13日生育女儿李佳慧。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李斌与被告习秀艳离婚。
案件受理费200元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：王志强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 ：贾秀霞
四川省南部县人民法院
民事裁定�
（2013）南民初字第436号
原告方青，男。
被告蒲俊百，男。
第三人刘小容，女。
本院受理原告方青诉被告蒲俊百、第三人刘小容撤销权纠纷一案中，原告方青于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方青提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方青撤回起诉。
案件受理费250元，由原告方青负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 沛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4983号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行，住所地富春街道桂花西路25-1号，组织机构代码:84366276-6。
法定代表人杨励刚。
被执行人杭州金果实业有限公司，住所地富阳市新登镇登城北路52号，组织机构代码:67988144-8。
法定代表人黄群儿。
被执行人黄群儿，女，1957年4月29日出生，住。
被执行人徐生坤，男，1954年2月24日出生，住。
被执行人浙江鼎玻自动化设备有限公司，住所地新登镇登城北路52号，组织机构代码:69458451-3。
法定代表人蒋志生。
被执行人富阳新城预制构件有限公司，住所地新登镇双江村，组织机构代码:66804895-2。
法定代表人徐生坤。
本院依据已经发生法律效力的2015年07月16日杭州富阳法院（2014）杭富新商初字第00951号判决书，于2015年10月5日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳新城预制构件有限公司所有的位于富阳区新登镇双江村裘家岭18号工业房地产及公司内的绿化、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 凌 芳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第290号
申请人李秀英，女，住陵县。
被申请人马光胜，男，住陵县。
申请人李秀英与被申请人马光胜交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人马光胜驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马光胜驾驶的御捷马牌电动四轮车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 綦伟霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5336号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地:宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告汤湘武，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告汤湘武小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月十八日
书记员 佘余熠熠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00796号
罪犯谈华林，男，汉族，生于1993年7月14日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年1月25日作出（2012）巫法刑初字第00245号刑事判决，以被告人谈华林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈华林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谈华林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谈华林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谈华林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谈华林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1248号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告张中华，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1248号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告张中华，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1248号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告张中华，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第481号
原告：陈某，无固定职业。
被告：唐某，无固定职业。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
原告陈某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员宋晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，于2013年2月26日协议离婚，约定被告给付原告40000元，给付时间为2014年5月1日。因被告至今未付，故请求判令被告给付原告40000元。
被告辩称：一、上述40000元已于2014年6月中旬给付原告，假设未支付，原告的起诉已过法定诉讼时效。二、原、被告婚姻关系存续期间，原告未尽到照顾子女及家庭义务，假设上述款项未支付，于情于理，被告也不应再支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年2月26日协议离婚。离婚协议中双方约定了两套房产的处理情况，并约定被告给付原告人民币40000元，2014年5月1日全部付清。庭审中，被告称离婚协议书中无“2014年5月1日全部付清”的记载，但同时称其手中的协议书丢失，故无法举证。本院限期被告就上述问题落实并举证，被告答复称“我记不清楚了”。被告就其辩称的上述款项已经给付，未举证。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年2月26日签署的离婚协议书应认定为系双方当事人的真实意思表示，为合法有效。依据协议，被告应给付原告40000元。被告未举证证明离婚协议中无“2014年5月1日全部付清”的约定，故原告于2015年10月19日诉来本院并未超过法定诉讼时效。被告虽辩称其已支付给原告上述款项，但未举证，本院对其辩解不予采信。现原告要求被告给付人民币40000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告唐某于本判决生效之日起10日内偿付给原告陈某人民币40000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月三日
书记员 吕志辉（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第981号
申请执行人徐州某某商贸有限公司
被执行人徐州市某某工程机械有限公司
申请执行人徐州某某商贸有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00015号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某工程机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某工程机械有限公司银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年五月十日
书记员 赵 某
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初223号
原告：厉某，居民。
被告：张某甲，居民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告厉某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，性格脾气不和，在夫妻共同生活中，经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，要求离婚，并抚养婚生子，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月在网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在五莲县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙。原告主张夫妻在共同生活中，双方性格脾气不和，经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
原告主张婚前个人财产有：电冰箱一台在被告处；原、被告夫妻共同财产有：奇瑞旗云轿车一辆（车牌号鲁L×××××，登记在被告名下）；被告主张夫妻共同债务有：借其父亲现金30000元用于购买房屋，后因房屋未买成，该款退回在原告处；原告辩解该款系自己父亲垫付。原、被告对各自的主张均未提供证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 吕 倩
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第243号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年6月26日中午，被告人张某某到其叔叔张某某家看见张某某与被害人朱某某在打架，张某某便去帮忙，期间张某某用菜刀将朱某某砍伤。经鉴定，朱某某的身体所受损伤程度为重伤。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实。
砚山县人民检察院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内予以量刑。
被告人张某某辩称：我是在云贵铁路上做工程，由于要忙于工程的收尾，事发当天，我首先是到平远镇的三岔路口叫了三个临时工人，之后又开车拉着这三个工人到我叔叔张某某家叫他一起去帮我做工。到了叔叔张某某家时，就看见有几个男人正在打我叔叔张某某，我就去把他们推开，还用脚踢了其中的一个，被我踢的这个人就去拿了一把菜刀来砍我。然后，我就从他手里把刀夺过来对他乱甩，当时砍着对方几刀记不清了，由于心慌，出大门后把刀丢在路边就跑了。
经审理查明：2013年6月26日中午，被害人朱某某到砚山县平远镇丰湖社区东平路23号附2号其老乡马某某租住的出租房里吃中午饭，在吃饭期间，被害人朱某某与马某某的房东张某某因发生口角引发打架。之后，被告人张某某到其叔叔张某某家并用菜刀将被害人朱某某砍伤后逃离现场。同日13时许，马某某电话向公安机关报案，被害人朱某某于当日被送至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，出院诊断为：1、右上臂、右侧胸壁、右前壁、左手掌等多处皮肤软组织裂伤；2、右上臂三角肌部分断裂；3、右腕部尺动脉、尺神经断裂；4、右腕部掌长肌、尺侧腕屈肌及食指指深屈肌断裂；5、左大多角骨开放性骨折；6、左大鱼际肌、拇长屈肌、拇内收肌、拇对掌肌断裂；7、左拇指桡侧固有神经、血管断裂；8、左手掌第1掌腕关节开放性脱位；9、右锁骨不全性骨折。经鉴定，被害人朱某某身体所受损伤为重伤。2014年7月5日，公安机关在红河州河口县一酒店内将被告人张某某抓获。在审理过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及刑事附带民事被告人张某某连带赔偿医疗费等各项损失共计人民币201462.93元。本院就民事部分主持双方当事人进行调解，双方当事人达成赔偿协议：由被告人张某某一次性赔偿被害人朱某某的各种损失共计人民币56000元（已履行完毕），张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过，被害人朱某某的陈述，证人张某某、马某某、王某甲、王某乙、余某某、蔡某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定委托书、云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2013）临床鉴字第6442号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，被害人朱某某、证人王某甲辨认被告人张某某的辨认笔录，砚山县公安局平远派出所出具的“情况说明”，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某手持菜刀故意砍伤被害人朱某某身体致其受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关做量刑建议时，被告人尚未赔偿及取得谅解，故本院对被告人量刑时应作相应调整。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 廖 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第673号
原告：魏淑彦，居民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200610109377。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住保定市南市区裕华东路161号。
主要负责人：魏岐峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
原告魏淑彦与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保保定北市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑彦委托代理人郄佳柱、被告人保保定北市支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑彦诉称：2014年4月，原告为自己所有的冀F×××××号长城牌小汽车在被告保险公司投保了车辆损失险一份，保额112，800元，保险期间2014年4月12日0时至2015年4月11日24时止。2015年1月13日，魏术权驾驶上述车辆在阜平县方太口村乡间小路上行驶时因路面不平整造成本车托底。事发后原告及时报险，被告保险公司于第一时间到场对事故进行了勘验。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告至今未能获得赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费、拆检费等共计人民币51，179元。案件受理费由被告负担。
被告人保保定北市支公司辩称：请法院依法核实标的车实际损失，核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。我公司愿意在保险责任范围内依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年1月13日，魏术权驾驶原告的冀F×××××号长城小汽车在阜平县方太口村乡间小路上行驶时因路面不平整造成车辆托底。事发后，原告及时报险，被告保险公司于第一时间到现场对事故进行了勘验。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告于2015年5月26日提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费、拆检费等共计人民币51，179元。案件受理费由被告负担。
另查明：原告魏淑彦的冀F×××××号长城小汽车在被告人保保定北市支公司前卫营业部投保了机动车车辆损失险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、公估报告、施救费票据、公估费票据、机动车保险单等可以证实。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告魏淑彦的车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车车辆损失，应由被告人保保定北市支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告魏淑彦的实际损失为：1、车辆损失47，479元；2、施救费500元；4、拆检费600元；5、公估费2，600元。以上共计51，179元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，被告虽不认可该公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告提交的公估报告本院予以采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏淑彦各项经济损失共计51，179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，079元，减半收取539.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年六月二十九日
书记员 段巧敏
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1101号
原告：谢卫东。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：徐家和。
原告谢卫东诉被告徐家和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷锦培、李海珍，被告徐家和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年9月28日被告以资金周转困难为由立据向原告借款20000元，借款于2013年3月28日前还清。借款到期后经原告多次追收，被告至今仍没有清还借款给原告，故起诉请求判令：1、被告立即清还借款本金20000元及行付利息给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借条1张，用于证明被告于2012年9月28日立据承认向原告借款20000元，约定于2013年3月28日前还清，借条没有约定计算利息。
被告辩称，被告与原告并不认识，并没有向原告借过款项，被告只是从李灼乐处借了20000元。
庭审中上述证据经当庭质证和辩证，被告承认借据是其签名的，故对原告提供的借条本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，本案原告与李灼乐是雇主与雇员关系，由原告聘请李灼乐工作，主要负责帮助原告在工地管理泵车以及协助原告收取他人向原告的借款，该事实在（2014）穗从法民二初字第1099号案中已由原告亲承及李灼乐确认。2012年9月28日被告签名立下借条，确认借到原告现金20000元，定于2013年3月28日前还清，借条没有约定计算利息，被告签下该借条后从李灼乐手中拿取了该笔借款。在庭审中被告承认该笔借款，但对还款时间原、被告双方不能达成一致意见。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。因立据时并没有约定计算利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告徐家和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告谢卫东，并从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
本案受理费150元由被告徐家和承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年十一月十日
书记员 林艺燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14842号
原告：谢某，女，1990年11月5日出生，汉族，在上海钢联电子商务股份有限公司工作，户籍地四川省富顺县兜山镇瓦窑村16组14号，现住上海市宝山区园丰路XXX号。被告：许某某，男，1983年11月19日出生，汉族，在广州市美瀛商旅服务有限公司上海分公司工作，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。原告谢某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原被告网上相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，夫妻关系不睦。被告许某某辩称，对基本事实无异议。婚后为生活琐事有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2010年网上相识，2014年年底确定恋爱关系，2016年2月登记结婚，婚后未生育子女，婚后为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告谢某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢某负担。本判决已于2016年9月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年九月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第899号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩兴，无业。曾因盗窃先后于2008年9月4日、9月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日、十日；因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱金君，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心的指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人韩兴犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人韩兴及其辩护人朱金君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月份的一天晚上，被告人韩兴伙同姬某（已被判刑）经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡西路和104国道交叉处的一个工棚房间内，窃取被害人王某的一台电视机。
2014年2月份的一天晚上，被告人韩兴伙同姬某及李某（另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡西路和104国道交叉处的一个工棚房间内，窃取被害人张某甲的一辆自行车及被害人王某的一辆电动车（共价值人民币1411元）。
2014年2月份的一天凌晨，被告人韩兴伙同姬某、李某来到浙江省瓯海经济开发区北纬二路，窃取被害人张某乙车辆内的十部手机（共价值人民币2488元）。案发�，其中四部手机已被追回并发还给被害人张某乙。
2015年6月8日，被告人韩兴来到浙江省瓯海经济开发区派出所办理其他业务，在民警例行询问时主动交代了上述事实。
上述事实，被告人韩兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某、张某甲的陈述，同案姬某及李某的供述，证人陈某、周某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单及发还物品清单、照片，相关的刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩兴因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人韩兴能主动�公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩兴共同退出非法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一五年八月二十八日
书记员 王天跃
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第118号
申请执行人谢文柏。
被执行人康海升。
本院在执行谢文柏与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1281号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3314号
原告张令德（曾用名张德）。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告张大朋。
原告张令德与被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令德的委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告张大朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令德诉称，2010年1月到2010年2月，被告共向我五次借款合计210000元，到期后经多次催要，被告总以没钱为借口拖欠至今。为主张我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付借款210000元及利息，利息计算时间为2010年2月26日到2015年10月26日计68个月，按银行法定贷款利率万分之六十计算共85680元，合计总金额295680元，利息要求计算到支付之日；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张大朋未答辩。
经审理查明，2010年1月19日、2010年1月22日、2010年1月29日、2010年2月19日、2010年2月21日，被告张大朋分别向原告张令德借款20000元、90000元、10000元、40000元、50000元，并向原告出具借条五张，由其签名捺指印。借条中“张德”系原告张令德曾用名，未记载借款期限及利息。后经原告催要被告拒付，原告遂诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张大朋欠原告张令德210000元的事实，原告提交的借条中有被告张大朋的签字和所捺指印，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告应当积极偿还。故原告要求被告偿还本金210000元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借条中未约定借款利息，故对原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。被告张大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大朋于本判决生效后十日内偿还原告张令德借款210000元。
二、驳回原告张令德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由原告张令德负担1236元，被告张大朋负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3314号
原告朱翠双。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
被告张宁华。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告朱翠双诉被告张宁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱翠双及委托代理人张杰、刘怀瑞，被告张宁华的委托代理人吴慧志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告经朋友介绍，达成口头协议，约定由原告为被告承包的空港西子联合、塘沽海洋馆售楼处、塘沽海昌天澜居样板间等装修工程提供木制品装修材料。自2013年至2014年间，原告应被告要求多次将材料运送至被告装修工程地点并负责安装，被告对原告所提供的材料均验收通过，并已交付发包方实际使用。上述装修工程原告共向被告提供材料共计741658元，但是被告仅向原告支付材料款383600元，截止2014年6月18日，经原被告双方邮件对账，被告尚欠原告材料款357200元，经原告多次催要，被告均以发包方结算款未到位为由予以推脱，2015年5月，原告再次找到被告要求其支付剩余材料款，被告见原告这次态度比较强硬，无奈之下与原告就双方此前的对账进行书面签字确认，并向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2015年6月30日前还清。且为了使原告放心，被告还将自己所有的车牌号为浙D×××××的宝马轿车质押给原告保管，并在欠条中明确还款日还车。2015年6月17日凌晨，原告发现被告质押的宝马轿车被人开走，遂于上午前往津南区双港派出所报案，经双港派出所调查，发现质押车辆是由被告擅自开走。原告认为，被告的行为已经明确表示不会在双方约定的期限内还款并使原告的质押权利无法实现，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告货款357200元，支付原告货款利息损失32969.56元，共计390169.56元；2、诉讼费用由被告承担。
经查，原告朱翠双系字号为“天津福润嘉门业经销部”的个体工商户的业主，对外以天津福润嘉门业经销部的名义实际经营。
本院认为，原告主张与被告形成口头买卖合同关系，但原告实际上是以天津福润嘉门业经销部的名义对外进行经营活动。根据法律规定，诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱翠双的起诉。
案件受理费7153元，退回原告朱翠双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张静怡
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 靖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2754-1号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。
法定代表人邓方瑞，行长。
被告：魏崇聪，男，汉族，1986年05月05日出生，住福建省永安市。
被告：刘维珍，女，汉族，1987年01月14日出生，住福建省永安市。
被告：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号。
法定代表人饶希凡，总经理。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告魏崇聪、刘维珍、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司永安支行因被告已还清逾期欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 林金华
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第232号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈承连，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，渔民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月17日刑满释放。因本案于2015年2月8日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月20日被强制隔离戒毒二年，同年3月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]224号起诉书指控被告人陈承连犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈承连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日16时许，为筹集毒资，被告人陈承连骑车搭载同案人黄家胜（另案处理）窜到徐闻县下洋镇墩尾村一坡地处，由被告人陈承连望风，同案人黄家胜对被害人林某停放在该处的一辆红色本田125C摩托车实施盗窃。得手后，同案人黄家胜先骑着被盗摩托车逃走，被告人陈承连后骑着自己的摩托车逃走。被害人林某发现摩托车被盗后，徒步追赶被告人陈承连及同案人黄家胜，同时呼喊抓贼。听到呼喊后，被害人文某甲与文某乙一起骑车追赶被告人陈承连及同案人黄家胜，在追赶至下洋镇西尾村村前路段时，被告人陈承连骑车摔倒在地，被害人文某甲与文某乙迅速上前对被告人陈承连进行抓捕。同案人黄家胜见状后便骑车折回，并持刀砍向被害人文某甲、文某乙，文某乙遂上前与其搏斗。在反抗的过程中，被告人陈承连持石块将被害人文某甲砸伤，同案人黄家胜持刀砍伤了被害人文某乙头部等处，砍伤了被害人文某甲头面部等处。随后，被告人陈承连独自一人骑着被盗摩托车逃离，而同案人黄家胜则被群众制服。经徐闻县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某甲、文某乙的损伤程度均为轻伤二级。于2015年2月8日，被告人陈承连被公安民警抓获归案。案发后，涉案摩托车尚未追回。
上述事实，被告人陈承连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈承连的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，同案人黄家胜的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人陈某的证言，被害人林某、文某乙、文某甲的陈述，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明、破案报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2009）徐刑初字第111号刑事判决书、出所人员信息表，被告人陈承连的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承连无视国家法律，以非法占有为目的，在伙同他人实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈承连犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈承连对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈承连积极参与实施，所起作用与同案人黄家胜相当，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈承连曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人陈承连为筹集毒资而抢劫，对其可以酌情从重处罚。但鉴于被告人陈承连归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈承连判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈承连的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈承连犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2020年4月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 邓宏好
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0231号
原告徐杏芬，女，1961年2月16日生，汉族。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告童小三，男，1974年5月8日生，汉族。
被告伍宝珍，女，1975年1月16日生，汉族。
委托代理人许国平（受童小三、伍宝珍共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超（受童小三、伍宝珍共同授权委托）。
原告徐杏芬诉被告童小三、伍宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐杏芬的委托代理人何伯芹、被告童小三、伍宝珍的共同委托代理人许国平、颜辰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏芬诉称，2011年6月19日，童小三、伍宝珍共同向徐杏芬借款100000元，约定月利息2%，并由童小三书写借条并在借款人处签字，后伍宝珍于2012年11月19日也在借条上签字。2013年3月5日，双方经对帐，已归还10000元，故重新书写借条，确认借款90000元，月利息2%，还款日期2014年3月5日，童小三、伍宝珍在借款人处签字。现童小三、伍宝珍逾期未还款，故诉至法院，要求童小三、伍宝珍归还借款90000元，支付自2013年3月5日起一年的利息21600元，并支付利息损失（本金90000元自2014年3月26日起至判决确定的给付日止，按银行同期贷款利率计算）。
为证明诉讼请求，原告徐杏芬提供了以下证据：1、2013年3月5日出具的借条。2、2011年6月19日出具的借条。3、银行历史交易明细清单。
被告童小三、伍宝珍辩称，2011年6月19日所借100000元已经还清，但借条未收回，2013年3月5日虽然书写了借条，但没有借款事实，款项未实际交付。故要求驳回徐杏芬的诉讼请求。
被告童小三、伍宝珍未提供证据。
经审理查明，2011年6月19日，童小三向徐杏芬借款100000元，约定月利息2%，并出具了借条，后2012年11月19日，伍宝珍也在借条上签字。2013年3月5日，双方经对帐，已归还10000元，故重新书写借条，确认借款90000元，月利息2%，还款日期2014年3月5日，童小三、伍宝珍在借款人处签字。现童小三、伍宝珍逾期未还款，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、3在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童小三、伍宝珍在2011年向徐杏芬借款100000元，双方均无异议，现徐杏芬主张2013年的借条系上述借款在部分还款后的确认，并提供了二份借条原件，而童小三、伍宝珍则辩称2013年并未有实际的借款事实，2011年的借款已归还，但不能提供已还款的证据，故本院对徐杏芬的陈述予以采纳，童小三、伍宝珍应当归还借款90000元，双方约定的利息未超过法律规定的限额，故一年期利息21600元本院亦予以支持，现徐杏芬主张的按本金90000元自2014年3月26日起至判决确定的给付日止，按银行同期贷款利率计算利息损失在法律规定的范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
童小三、伍宝珍应当归还徐杏芬借款90000元，支付利息21600元，二项合计111600元，并支付利息损失（本金90000元自2014年3月26日起至判决确定的给付日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：65×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，财产保全费920元，二项合计2186元，由童小三、伍宝珍负担（徐杏芬同意其预交的上述诉讼费，由童小三、伍宝珍在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢 妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1126号
原告邓玉华，男，1955年1月20日生，汉族。
委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告江苏永佳建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人周玉维，经理。
原告邓玉华与被告江苏永佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓玉华及其特别授权诉讼代理人俞鑫生到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原告向被告供应粉煤灰一船，双方约定价格为80650元，被告当即向原告出具欠条一份。此后，原告多次催款，被告一再推诿，拒不付款，故请求判令被告立即给付原告货款80650元及逾期付款的损失（以80650元为基数，从原告起诉之日按同期银行贷款利率标准计算至货款实际还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告向被告供应粉煤灰一船，双方约定价格为80650元，被告法定代表人周玉维当即向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓玉华粉煤灰款计捌万零陆佰伍拾元。”此后，原告催要无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告公司工商登记档案资料及被告法定代表人出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。原告供应粉煤灰给被告，被告应当及时给付相应的价款。被告拖欠货款引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告江苏永佳建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓玉华货款计人民币80650元，并承担逾期付款的损失（以80650元为基数，自2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为910元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00034号
原告：武汉祥泽投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路14号世纪广场B单元8层D号。
法定代表人：祁生安，系该公司董事长。
委托代理人：张海龙、王莲勋，均系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉中吉城市综合开发有限公司（原武汉市汉阳区城市综合开发总公司）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道71号。
法定代表人：钟少斌。
本院在审理原告武汉祥泽投资管理有限公司与被告武汉中吉城市综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告武汉祥泽投资管理有限公司于2015年2月4日提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉中吉城市综合开发有限公司的银行存款665，400.60元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉祥泽投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉中吉城市综合开发有限公司的银行存款665，400.60元或者查封、扣押等值财产；
二、查封原告武汉祥泽投资管理有限公司的担保财产：武汉祥泽投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：42×××80）的银行存款199，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 玲
二〇一五年二月十三日
书记员 张大国
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7921号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理。
委托代理人刘仕阳，男，1966年8月26日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理。
被告王羽，男，1965年6月10日出生。
被告李满成，男，1974年5月10日出生。
被告李长有，男，1953年8月23日出生。
被告张保军，男,1973年8月12日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告王羽、李满成、李长有、张保军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行未在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓交诉讼费用的申请，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑东梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭敏娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第2853号
原告：唐元秀,女,1948年8月2日出生,汉族，住湖南省武冈市。
被告：杭州华联商超贸易连锁有限公司杨家春晓加盟店,住所地：浙江省杭州市下城区杨家春晓17幢4号、5号。
法定代表人：周伟芳。
被告：余姚市盈剑电器有限公司,住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村。
法定代表人：洪书军。
本院在审理原告唐元秀与被告杭州华联商超贸易连锁有限公司杨家春晓加盟店、余姚市盈剑电器有限公司产品责任纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐元秀负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋梦婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第965号
原告：崔水胜，男，汉族，1979年10月5日出生，住中山市，
被告：梁顺宜，女，汉族，1967年9月18日出生，户籍住址中山市石岐区，
本院在审理原告崔水胜诉被告梁顺宜委托合同纠纷一案中，原告以其需要完善证据为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔水胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔水胜负担。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 洁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第276号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人张某，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区杜北乡，系打工人员。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日21时许，被告人张某在石家庄市新华区，因摔啤酒瓶与被害人苗某某发生争执，在争执过程中，张某将苗某某推倒在地致伤（经鉴定，苗某某之损伤为轻伤二级）。2014年6月25日，张某与苗某某达成和解协议。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，综合被告人认罪态度及赔偿情况，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月1日21时许，被告人张某酒后在石家庄市新华区，因摔啤酒瓶与被害人苗某某发生争执，在争执过程中，张某将苗某某撞倒在地致苗某某受伤。经鉴定，苗某某之损伤为轻伤二级。
另查，案发后，被告人张某已与被害人苗某某达成和解协议，赔偿苗某某各项经济损失共计人民币65000元。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，被害人苗某某的陈述，证人崔某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）978号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，公安机关出具的传唤通知书，被告人张某的户籍证明及无前科证明，和解协议书及收条，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。综合本案各量刑情节及被告人居住地司法机关出具的社区矫正意见，可对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第276号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冮某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月31日被新民市公安局刑事拘留，2014年4月8日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人鄢某某，系辽宁振新律师事务所律师。
辩护人聂某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人冮某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人冮某某及其辩护人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日18时40分，被告人冮某某驾驶无牌照叉车由西向东行驶至102国道707KM＋800M处时与谭某某驾驶的由东向西行驶的辽AWQ7**号两轮摩托车相撞，造成谭某某死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。
2014年3月30日，被告人冮某某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人冮某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，3、被告人积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2014年3月30日18时40分，被告人冮某某驾驶无牌照叉车由西向东行驶至102国道707KM＋800M处时与谭某某驾驶的由东向西行驶的辽AWQ7**号两轮摩托车相撞，造成谭某某死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定被告人冮某某负此次事故的主要责任，谭某某负此次事故的次要责任。
2014年3月30日，被告人冮某某到公安机关投案自首。
另查明，被害人谭某某的家属（全部法定继承人）与被告人冮某某就民事赔偿问题已达成协议并制作了民事调解书，被害人的家属表示对被告人冮某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：
案件来源，受案登记表，投案自首情况说明，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，尸体处理通知书，车辆信息，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第2363号民事调解书，被告人冮某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冮某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冮某某犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人的辩护人被告人冮某某系初犯、自首、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冮某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人冮某某案发后主动投案，可依法从轻处罚。被告人冮某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第276号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人郝某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
辩护人陈某，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派检察员刘某某、张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人陶某某、胡某某，被告人郝某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨，被告人郝某某与受害人朱某某在新源县阿热勒托别镇朱某某的麦田里因浇水之事发生争吵。后二人在当地的民警的劝说下分别各自回家。郝某某在朱某某回家途中对其进行殴打，造成朱某某鼻梁骨，左侧桡骨骨折以及头部受伤。2014年5月16日及7月8日，受害人朱某某在新源县人民医院两次住院治疗，支出医疗费30000元，经医生诊断为：左侧桡骨中段骨折、株网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折。经新疆中业司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某某因外伤导致颅脑损伤的伤残等级为X（10）级，被鉴定人朱某某自损伤后误工期为180日，护理期为60日。经新源县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人朱某某的头部伤情为轻伤一级，左侧桡骨骨折伤情为轻伤二级，鼻骨骨折伤情为轻微伤。本案诉讼过程中，被告人郝某某与受害人朱某某达成90000元的赔偿协议，赔偿款已全部履行，被告人的行为取得了受害人的谅解，受害人就附带民事诉讼向本院申请撤诉，本院作出（2014）新刑初字第276号刑事附带民事准予撤诉的裁定。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并有报案材料、受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、户籍证明、医疗证明、鉴定意见、赔偿协议、收款收条、（2014）新刑初字第276号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因麦田浇水之事与受害人发生争吵，被告人不能冷静处理，殴打受害人，被告人郝某某明知自己殴打他人的行为会造成他人身体伤害的结果，却放任这种行为的发生，造成受害人头部、桡骨部轻伤及鼻部轻微伤的后果，被告人主观上有意图伤害他人的故意，客观上实施了殴打受害人的行为，受害人身体的损伤与被告人的行为之间存在因果关系，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，案件审理过程中，被告人与受害人已达成赔偿协议，全额赔付了受害人的经济损失，取得了被害人谅解，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
人民陪审员 薛光明
人民陪审员 丰玉兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 费 君
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第276号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月3日11时55分左右，在S335线新野县溧河铺镇江黄集村公路处，被告人马某某驾驶豫R788**重型普通货车由西向东行驶，超车时与同向行驶的张某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞、挂擦，造成张某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人马某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人马某某主动拨打110报警电话，一直在案发现场等候交警处理，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。2014年7月15日，被告人马某某方与被害人亲属以330000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人景某某、杨某某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人马某某主动拨打110电话报警，一直在案发现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海洲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法弥民初字第192号
原告丁瑞苹
被告王建合
被告青州市程盛机械有限公司
法定代表人王营营。
被告王营营
本院在审理原告丁瑞苹与被告王建合等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告丁瑞苹提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑帅帅