wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00343号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被灌云县公安局取保候审，同年7月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年6月4日14时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶摩托车，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年6月4日14时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的普通二轮摩托车由灌云县东王集乡怡景花城居民小区驶往灌云县农业学校，当其沿伊山路由南向北行驶至五交化红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁某静脉血中检见出乙醇成成分，乙醇浓度为244mg/100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，灌云县公安局交通巡逻警察大队现场检查记录，连正达司鉴中心【2015】毒鉴字第281号血液中乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，同步录音录像光盘一张，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年九月十一日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第292-2号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴县柯桥街道精工广场8幢3单元。
负责人：袁军，系行长。
被执行人：绍兴泽欣纺织有限公司。住所地：绍兴县安昌镇西扆村。
法定代表人：马水良，系总经理。
被执行人：马水良。
被执行人：顾爱娣，绍兴县安昌镇西扆村西扆山1队。
被执行人：肖军。
被执行人：王建建。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1276号民事调解书，于2012年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中兴资产评估有限公司对被执行人顾爱娣名下的位于中国轻纺�联合市场b区三层第156号营业房使用权进行评估，司法处置价为475000元（详见绍中评字（2012）第281号资产评估报告书）。于2012年6月12日以司法处置价作为保留价委托绍兴中心拍卖有限公司拍卖上述营业房使用权。2012年7月12日买受人孙建凌以475000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
被执行人顾爱娣名下的位于中国轻纺城联合市场b区三层第156号营业房使用权（使用期限至2044年3月31日止，详见绍中评字（2012）第281号资产评估报告书）归买受人孙建凌（身份证号＊＊＊）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屠李强
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年七月二十七日
书记员 丁卿玲
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第55号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王朝立，男。1991年因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，1995年因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑八年，2004年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十三年六个月。2015年3月30日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被姚安县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现押于姚安县看守所。
辩护人李天明，云南律合律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人王朝立犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，同年9月8日不公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人王朝立及其辩护人李天明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日，被告人王朝立与侄女卜某某、卜某某父亲卜某甲到姚安县医院照顾住院治病的卜某某爷爷王家和，并入住栋川镇便民客栈302房。3月29日21时许，被告人王朝立饮酒后与被害人卜某某在302房间休息时，脱下外衣外裤，不顾被害人卜某某反对，将卜某某强行按倒在床上，压制其反抗，解开卜某某内衣，用手摸卜某某乳房，卜某某的父亲卜某甲返回房间时发现后报警。
另查明，被告人王朝立1991年因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，1995年因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑八年，2004年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，2011年12月22日减刑后释放。
上述事实，被告人王朝立在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的报案记录、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、被害人卜某某陈述、证人卜某甲、董淑珍证言，被告人王朝立供述、姚安县人民法院（2004）姚刑初字第61号刑事判决书、释放证明、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝立采用暴力手段，强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人王朝立的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王朝立的辩护人提出被告人王朝立系酒后意识不清的情况下在亲属间发生猥亵行为，没有对被害人造成伤害后果，其犯罪情节显著轻微、社会危害性不大，不应认定为犯罪的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人王朝立在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综上，本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王朝立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十八条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王朝立犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 周菊香
人民陪审员 高炳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第613号
原告：孔令芝。
委托代理人：徐晶。
被告：许晶迪。
被告：陈慧慧。
委托代理人：秦玉环。
原告孔令芝与被告许晶迪、陈慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔令芝的委托代理人徐晶、被告陈慧慧的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告许晶迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令芝诉称：被告许晶迪于2015年5月1日向原告借款24000元，由被告许晶迪出具借款借据一份，约定：如被告未能还款，被告应承担原告为实现债权的费用，利息按月利率2%计算。借款后经原告多次催讨，被告许晶迪一直未能履行债务的还款义务。被告陈慧慧系被告许晶迪的妻子，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告陈慧慧应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告许晶迪归还原告借款24000元及利息（从借款之日按月利率2%计算）；2.被告陈慧慧对上述债务承担共同还款责任；3.被告许晶迪、陈慧慧承担原告实现债权的诉讼代理费1960元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告许晶迪未作答辩。
被告陈慧慧辩称：被告陈慧慧不应对本案的债务承担共同还款责任，其于2014年7月23日就向法院起诉与被告许晶迪离婚，后法院判决不予离婚，六个月之后，即2015年5月26日，其再次向法院起诉离婚，法院于2015年7月6日判准离婚；二被告自2014年初就一直分居至今，二人之间已不存在任何的经济往来；本案借款发生在2015年5月1日，据被告许晶迪本人所说，该笔涉案款是货款，是被告许晶迪母亲开办的厂欠原告的货款，后来原告让被告许晶迪打了借条，所以被告陈慧慧对该笔款项根本不知情，也没有用于夫妻共同的生产和生活；被告陈慧慧认为根据合同法规定谁主张谁举证的原则，原告应该举证证明该涉案款项是用于夫妻的共同生产生活，否则，将会产生举债人恶意举债和相互串通的情况。综上，请求法庭驳回原告对被告陈慧慧的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借据一份，证明被告许晶迪于2015年5月1日向原告借款24000元，并约定利息为月利率2%，如未按期归还应承担原告为实现债权的所有费用的事实；
证据二：结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
证据三：委托代理合同及代理发票各一份，证明原告为实现债权花费代理费1960元的事实。
经质证，被告陈慧慧对原告提供的证据一三性均有异议，认为其本人没有签字，对该借款的事实也不知情，该涉案款项是被告许晶迪母亲开办的厂的货款，不应该由其承担；对证据二的真实性没有异议，但对该证据证明的目的不予认可；对证据三的真实性没有异议，但认为该费用应以发票为准，且其不应该承担该笔费用。
被告陈慧慧为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据四：（2015）湖安递民初字第319号判决书一份，证明其曾在2014年7月23日向法院起诉要求与被告许晶迪离婚，2014年8月29日法院判决驳回诉讼请求，2015年5月26日其再次向法院起诉离婚，法院于2015年7月6日判决准予离婚，以此证明二被告在2014年年初的时候已经感情不合，长期分居，二人的经济是相分离的，没有一起共同生活，涉案的债务被告陈慧慧不知情也没有用于共同生活的事实。
经质证，原告孔令芝对证据四的真实性无异议，但认为二被告是于2015年7月6日夫妻结束关系，其存在夫妻关系是从2011年9月8日至2015年7月6日。被告陈慧慧在第一次起诉之后，二被告和好，在此期间双方有共同向银行借款的事实；该借条是2015年5月1日出具，被告陈慧慧是于2015年5月26日向法院起诉离婚，被告提供的证据无法证明在出具借条时已经感情不和、被告陈慧慧不知情，故被告陈慧慧应承担共同还款责任。
被告许晶迪未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告许晶迪未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：证据一借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈慧慧虽表示不知情、涉案款项是被告许晶迪母亲开办的厂拖欠原告的货款，但未提供其他证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对证据一予以认定，证据二、三、四原被告均无异议，本院予以对其真实性予以确认，其关联性待后予以具体论述。
综上，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告许晶迪向原告孔令芝借款24000元，并出具借据一份，约定借期利息为月利率2%，未约定借款期限，同时约定如借款人未按时还款，出借人为实现本债权所产生的诉讼费、诉讼代理费由借款人承担。借款后，被告许晶迪未予归还。
另查明，被告许晶迪与被告陈慧慧原系夫妻关系，于2011年9月8日登记结婚。后因双方感情不合，被告陈慧慧于2014年7月23日向本院起诉要求与被告许晶迪解除婚姻关系，因被告陈慧慧未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院于2014年8月29日判决驳回了被告陈慧慧的离婚诉请。被告陈慧慧于2015年5月26日再次起诉，本院审理后认为双方于第一次判决不准许离婚后夫妻感情仍未修复和好，认定夫妻感情已彻底破裂，故判准二被告解除婚姻关系，该判决已经发生法律效力。
现原告认为上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，经催讨未果后，诉至本院，并为此花费律师代理费1960元。
本院认为：原告孔令芝与被告许晶迪之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告许晶迪借款后，应及时归还借款。被告许晶迪至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告许晶迪除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。原告主张被告许晶迪支付实现债权而花费的律师代理费1960元，该诉请符合约定，于法有据，本院予以支持。被告陈慧慧与被告许晶迪原系夫妻关系，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈慧慧曾于2014年7月23日和2015年5月26日两次向原告起诉要求与被告许晶迪离婚，第一次起诉被本院判决不准离婚，并不是调解和好；从原告第二次又起诉离婚来看，应当认定双方在此期间已未共同生活，也就不存在以共同生活为基础的共同举债意思表示。因此，原告应对此期间一方所负债务是共同债务举证，现原告未能证明的，不能因此认定为共同债务，故原告要求被告陈慧慧共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晶迪归还原告孔令芝借款本金24000元，支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并支付原告孔令芝实现债权费用1960元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孔令芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告许晶迪共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 莊红霞
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第408号
原告宋萍花，女，1973年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告李保生，男，1968年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告宋萍花诉被告李保生借款纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋萍花到庭参加了诉讼，被告李保生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋萍花诉称，原告与被告李保生系恋爱关系，双方均系再婚，2014年5月份起双方未办登记未举办典礼而同居生活，同居期间被告李保生称想买辆出租车而向原告借款30000元，原告为此借给被告现金人民币30000元。同居数月后因双方无共同语言而决定分手，分手时被告归还原告现金2000元，对剩余欠款28000元双方达成还款协议，约定从2014年10月15日起被告每月还款1000元直到还清。被告为此给原告打借条一支，写明借款28000元及每月还款1000元，李保生签名，日期2014年10月15日。打借条后被告李保生先后归还了6个月的借款6000元，其中第6个月应在2015年4月份偿还而推迟到2015年5月下旬才偿还，此后应该按月偿还的借款被告再没有履行，期间原告多次向被告催要未果，后来打电话拒接。最近听人说被告装修新房准备与他人结婚，被告连续多月不按约定的还款计划偿还借款，原告绝对不能接受，无奈诉至法院请求判决被告立即归还原告借款22000元和利息2000元。
被告李保生经传唤未到庭，无应诉答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了李保生所打借据一支和出庭证人孙小琴证言，证明诉称内容属实。
经审理查明，2014年5月份起原告宋萍花与被告李保生未办结婚登记未举办典礼而同居生活，同居期间被告向原告借款人民币现金30000元。同居数月后双方分手，被告李保生在分手时归还原告现金2000元，对剩余欠款28000元被告李保生于2014年10月15日打借条一支，借条上写明借款金额为28000元，每月还款1000元。打借条后被告李保生先后归还了6个月的借款6000元。
以上事实，有原告所举借条、证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告经合法传唤不到庭不影响案件审理。被告李保生于2014年10月15日就以往借款给原告打书面借据一支且承诺还款期限为按月顺延，逐月还款1000元。但李保生在还款6个月后，就再未按约按期归还借款且已累计达数月，以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告宋萍花合理地认为其将继续不履行按期还款义务，损害了宋萍花的期待债权，构成预期违约，同时被告李保生对已到期的还款计划也构成了实际违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。《合同法》规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告要求被告立即归还借款22000元的诉请，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李保生于本判决生效之日起五日内偿还原告宋萍花借款本金人民币22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 张江虹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第408号
原告宋萍花，女，1973年xx月xx日生，汉族，代县xx口镇xx村人。
被告李保生，男，1968年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人，现住本村。
原告宋萍花诉被告李保生借款纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋萍花到庭参加了诉讼，被告李保生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋萍花诉称，原告与被告李保生系恋爱关系，双方均系再婚，2014年5月份起双方未办登记未举办典礼而同居生活，同居期间被告李保生称想买辆出租车而向原告借款30000元，原告为此借给被告现金人民币30000元。同居数月后因双方无共同语言而决定分手，分手时被告归还原告现金2000元，对剩余欠款28000元双方达成还款协议，约定从2014年10月15日起被告每月还款1000元直到还清。被告为此给原告打借条一支，写明借款28000元及每月还款1000元，李保生签名，日期2014年10月15日。打借条后被告李保生先后归还了6个月的借款6000元，其中第6个月应在2015年4月份偿还而推迟到2015年5月下旬才偿还，此后应该按月偿还的借款被告再没有履行，期间原告多次向被告催要未果，后来打电话拒接。最近听人说被告装修新房准备与他人结婚，被告连续多月不按约定的还款计划偿还借款，原告绝对不能接受，无奈诉至法院请求判决被告立即归还原告借款22000元和利息2000元。
被告李保生经传唤未到庭，无应诉答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了李保生所打借据一支和出庭证人孙小琴证言，证明诉称内容属实。
经审理查明，2014年5月份起原告宋萍花与被告李保生未办结婚登记未举办典礼而同居生活，同居期间被告向原告借款人民币现金30000元。同居数月后双方分手，被告李保生在分手时归还原告现金2000元，对剩余欠款28000元被告李保生于2014年10月15日打借条一支，借条上写明借款金额为28000元，每月还款1000元。打借条后被告李保生先后归还了6个月的借款6000元。
以上事实，有原告所举借条、证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告经合法传唤不到庭不影响案件审理。被告李保生于2014年10月15日就以往借款给原告打书面借据一支且承诺还款期限为按月顺延，逐月还款1000元。但李保生在还款6个月后，就再未按约按期归还借款且已累计达数月，以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告宋萍花合理地认为其将继续不履行按期还款义务，损害了宋萍花的期待债权，构成预期违约，同时被告李保生对已到期的还款计划也构成了实际违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。《合同法》规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告要求被告立即归还借款22000元的诉请，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李保生于本判决生效之日起五日内偿还原告宋萍花借款本金人民币22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 张江虹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第162号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人裴俊田，农民。2002年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，2011年2月1日减刑释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人裴俊田犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人裴俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月，被告人裴俊田驾驶车辆先后到寿光市商业新村小区、玫瑰园小区、建设大厦西侧停车场及潍坊市张松路福乐多超市南侧停车场等地，采用砸汽车玻璃盗窃车内物品的手段，实施盗窃作案19起，盗窃被害人单某、安某、郑某、王某甲、马某甲、朱某、张某、徐某、韩某、马某乙、王某乙、郭某、马某丙、毛某、康某、丁某、苏某、孙某、高某、王某丙等人笔记本电脑、电子狗、白某、衣服、手机、香烟等物品及人民币370元。经鉴定，被盗物品价值人民币9455元，损坏汽车玻璃价值人民币2960元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述，相关书证，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人裴俊田的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人裴俊田对指控的犯罪事实提出其在寿光盗窃次数属实，但盗窃物品中没有酒、苹果4S手机及成条的香烟，其未到潍坊盗窃的辩解意见。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人裴俊田先后到寿光市商业新村小区、玫瑰园小区、建设大厦西侧停车场及潍坊市张松路福乐多超市南侧停车场等地，采用砸汽车玻璃盗窃车内物品的手段，实施盗窃作案19起，盗窃被害人单某、安某、郑某、王某甲、马某甲、朱某、张某、徐某、韩某、马某乙、王某乙、郭某、马某丙、毛某、康某、丁某、苏某、孙某、高某、王某丙等人笔记本电脑、电子狗、白某、衣服、手机、香烟等物品及人民币370元。经鉴定，被盗物品价值人民币9455元，损坏玻璃价值人民币2960元。案发后，已扣押笔记本电脑、电子狗3个、电动牙刷、茶叶、香烟、充气泵、手表、计算器、行车记录仪、相机等物品返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
一、物证
物证照片证实，扣押的被盗物品情况。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，公安机关侦查案件情况。
2、户籍证明证实，被告人身份情况。
3、刑事判决书证实，被告人裴俊田因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年4月17日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，2011年2月1日减刑释放。
4、扣押返还物品清单证实，扣押被盗物品返还被害人情况。
三、证人证言
丰爱萍证实，公安机关扣押的赃物是其丈夫裴俊田带回家的事实。
四、被害人陈述
单某、安某、郑某、王某甲、马某甲、朱某、张某、徐某、韩某、马某乙、王某乙、郭某、马某丙、毛某、康某、丁某、苏某、孙某、高某、王某丙分别证实，其车辆被砸、物品被盗的时间、地点、价值。
五.鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品价值人民币9455元，损坏玻璃价值人民币2960元。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录证实，案发后现场情况。
2、搜查笔录证实，对被告人裴俊田所驾驶的车辆、住处进行了搜查，搜查出大量盗窃物品。
3、辨认笔录证实，被告人辨认作案地点情况。
七、被告人裴俊田的供述与辩解
被告人裴俊田在公安机关供述，2014年9月至10月份其酒后驾驶车辆到到寿光，采用砸车窗玻璃盗窃车内物品的方式作案四次，盗窃的物品有笔记本电脑、烟、电子狗、包、手机等物品，第一次砸了一辆车，后三次都是5－6辆车。该在庭审中提出盗窃物品中没有酒、苹果4S手机及成条的香烟，其未到潍坊盗窃的辩解意见。
本院认为，被告人裴俊田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴俊田系累犯，应从重处罚；该如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人在公安机关所作供述与被害人陈述、证人证言、搜查笔录、勘验笔录等证据相互印证，足以证实被告人裴俊田多次到寿光、潍坊盗窃的犯罪事实，对该提出的部分物品不实、未到潍坊盗窃的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴俊田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝建芬
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初184号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，小学文化，无业，户籍地湛江市霞山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月2日自动投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被公安机关取保候审。2016年6月2日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年8月16日10时35分许，湛江市公安局交警支队湛江港大队民警陈某乙与辅警陈某甲根据领导安排，到湛江市霞山区兴港大道即原疏港大道沿路查处违停车辆。当巡到兴港大道和湖港路交界路段处时，发现有七、八台集装箱车违章停放在路边准备洗车，民警陈某乙便驾车靠近，后将警车停放在最后一辆集装箱车旁边，下车沿路要求违停的集装箱车辆的司机出示驾驶证及行驶证。时任洗车店员工的被告人林某认为陈某乙的行为妨碍了其洗车生意，遂将一块钉有两枚铁钉的木板放在陈某乙警车左后轮处，陈某乙发现后对林某进行询问，林某不予配合并辱骂民警，还用拳头打伤陈某乙左眼角处致流血（放弃法医鉴定）。案发后，被告人林某主动赔偿被害人陈某乙人民币5300元，双方签订调解书，陈某乙及其所属单位均表示谅解林某。
另查明，被告人林某于2016年4月2日主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、潘某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，勘验笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，医学诊断证明书，公安机关出具的说明，被告人林某的供述，到案经过，调解书，谅解书，放弃书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人林某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具钉有2枚铁钉的木板1块予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年七月七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第264号
原告：李丽。
委托代理人（特别授权）：赵鹏。
被告：丽水市华策贸易有限公司。
法定代表人：程安。
被告：程安。
原告李丽为与被告丽水市华策贸易有限公司、程安民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告丽水市华策贸易有限公司、程安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2013年10月18日，被告丽水市华策贸易有限公司与原告李丽签订借款合同，约定：被告丽水市华策贸易有限公司向原告李丽借款50×××00元，按月利率3%计息，借款期限至2013年12月17日止；被告程安以个人身份为该债务提供保�。同年10月21日，原告李丽通过银行转入被告丽水市华策贸易有限公司的账户人民币50×××00元。被告丽水市华策贸易有限公司在借款后仅支付了一个月的利息。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还。为此，请求依法判令：1、被告丽水市华策贸易有限公司偿还原告人民币50×××00元并支付利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍支付至债清之日止）；2、被告程安对上述债务承担连带清偿责任。
被告丽水市华策贸易有限公司、程安未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院采信并据以认定事实的证据有原告提供的当事人身份证明、被告丽水市华策贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、借款协议、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷、担保关系，是双方�事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该借贷、担保关系成立，权利、义务明确。被告丽水市华策贸易有限公司应当按照约定还本付息，否则有违诚实信用原则。被告程安作为该债务的保证人，按照法律规定，当主债务人未清偿债务时，应当履行保证义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告丽水市华策贸易有限公司、程安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市华策贸易有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李丽人民币50×××00元并支付利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告程安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告承担；公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶旭芬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字307号
公诉机关南�市六合区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年1月13日出生。2013年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）491号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某因怀疑其妻洪某与他人有不正当男女关系，并对洪某向其提出离婚不满。2013年6月22日15时许，被告人吴某接到洪某某（洪某的弟弟）电话，携带刀具至本区长芦街道某某村某某庄某某号其岳父家中与洪某商谈婚姻问题，后因洪某仍坚持离婚，被告人吴某遂�刀将其左侧背部、左侧乳房、左侧前胸壁、右背部、右上腹等处捅伤，累计伤口达31CM，后被告人吴某因害怕逃离现场。经鉴定，洪某的伤情达重伤。
案发次日，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人洪某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本案审理过程中，被告人吴某与被害人达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人洪某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；并有本院的民事调解协议；被害人洪某的陈述和收条、谅解书；证人王某、郭某、陈某等人的证言；公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴�犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。对其辩护人提出的被告人吴某有自首情节、本案系夫妻矛盾引发、民事方面已赔偿、被告人取得了被害人的谅解、被告人身体状况不好的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。依法、酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人吴某在关押期间表现较好，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第525号
罪犯ＸＸ飞，男，1989年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）黔盘刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人9526.80元。于2010年4月21日送监狱服刑改造。刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年8月至2011年7月的考核中获监狱表扬奖励；2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在�罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞予以减刑一年零九个月。（刑期自2009年2月24日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1603号
申请执行人杨稳晓，男，1987年4月14日生。
被执行人胡世闯，男，1973年3月7日生。
本院在执行申请执行人杨稳晓与被执行人胡世闯民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初1847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1007号
原告徐某甲，农民。
委托代理人许振江，河北新择律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013�9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告在2005年年底经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局领取了结婚证。××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2007年农历12月13日生一男孩，取名徐某乙；2010年农历12月29日生一次子，取名徐某丙。由于婚前和被告认识时间短、接触少，缺乏对被告真正的了解，婚后发现夫妻脾气不和，遇事不能商量，夫妻没有共同语言，经常因家务琐事吵架生气，虽然结婚多年，但始终没有真正建立起夫妻感情。××××年××月××日结婚以后，因夫妻没有培养出感情，从结婚到现在，前后在一起生活半年左右，2010年4月份因原告与他人打架被他人打伤，在外地治疗休养。被告知道后不去看原告，连一个电话也�给原告打，对原告漠不关心。
综上所述，原告与被告没有一点夫妻感情，不能继续在一起生活，夫妻感情彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子徐某乙、徐某丙由原告抚养，抚养费自负。
为支持其主张，原告徐某向本院提供结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告闫某辩称，被告不同意离婚。被告现在仍在原告家住着，带着两个孩子。被告与原告在一起没有吵过架也没有打过架，感情很好，不存在感情破裂。
对其主张，被告闫某未向本院提供相应证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告徐某与被告闫某于2005年年底经媒人介绍认识，初次见面双方都留下了较好的印象，并开始交往。在交往过程中，原告曾带着礼品去过被告家，并和被告一起赶过集，双方还互赠了礼物。在双方相互�解后，原、被告于××××年××月××日自愿到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。婚后原、被告一起到北京饭店打工，在外租房居住，后被告因在北京生活不适应，回到家中，原告一直在外打工。被告于××××年××月××日生一儿子，取名徐某乙；××××年××月××日生次子，取名徐某丙。被告生二儿子坐月子期间，原告一直在家伺候被告。现在两个孩子都随被告在原告家生活。孩子出生后，被告在家料理家务、照顾孩子，原告在外打工。原告打工回来后给被告买过衣服，给孩子买过零食。原、被告之间并无大的矛盾发生。原告于2013年9月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，见面后彼此印象不错，即确立恋爱关系。过年过节时，原告带着礼物到被告家探望，结婚前原、被告一起赶集，并互赠了礼物。依常理的思维审视，可见原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，原、被告一同在北京打工，在外租房居住。孩子出生后，被告在家料理家务、照顾孩子，原告在外打工。原告打工回来时，给被告和孩子买些礼物。原、被告之间并无大的矛盾发生。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告徐某甲要求与被告闫某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十一月一日
书 记 员 魏亚晋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4246号
原告：叶志春，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐温微，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程苏丽，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王美雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶志春与被告徐温微、程苏丽、王美雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年11月25日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶志春负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 金翡妃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01534号
原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，
法定代表人：余海军。
被告贺磊，男，神木县人。
本院在审理原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司与被告贺磊追偿权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，对其撤诉申请应与准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司撤回对被告贺磊的起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年三月一日
书记员 杨绘新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03445号
原告姚文。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告潘国培。
被告韦桂青。
原告姚文与被告潘国培、韦桂青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告潘国培、韦桂青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文诉称，2014年4月18日，被告潘国培因急需资金周转，向原告借款25000元，言明数日归还，但被告未能按约归还。故诉讼法院，要求被告立即归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘国培、韦桂青未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告潘国培向原告姚文借款25000元，未约定归还期限及借款利息。后经原告催要，被告未归还借款。
上述事实，由借条、结婚申请书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告潘国培之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告潘国培在借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还，责任在被告，原告要求被告潘国培立即归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故被告潘国培和韦桂青应共同偿还上述借款本息。被告潘国培和韦桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国培和韦桂青于本判决生效后15日内归还原告姚文借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费260元，合计686元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛倩雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更59号
罪犯翟建文，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十二月二十作出（2008）运中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人翟建文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年五�三十一日作出（2009）晋刑三终字第26号刑事附带民事判决，维持原判对被告人翟建文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止；2014年12月30日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯翟建文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯翟建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年8月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分204分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟建文在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟建文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2028年12月30日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1723号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王善荣（身份证号：371302198303052212）、王善才（身份证号：371302198608202218）、高元徐（身份证号：372801197112308577）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3155号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王善荣、王善才、高元徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第570-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人王春华、安士营债权纠纷一案中，查明被执行人王春华、安士营拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2249号
原告刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨焓，男，1984年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘俊华，女，1986年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨飞亮，男，1984年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘惟涛与被告杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加了诉讼，被告杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨焓、刘俊华夫妇因做生意需资金周转，于2015年2月7日向原告借款30000元，并由谢功福、杨飞亮作担保，三方签订了借款合同，约定利息按2%计算，未约定还款期限。合同签订后，原告向被告杨焓账户转入30000元，被告收到款项后出具了收条。被告杨焓、刘俊华借款后仅支付了3个月利息就再未付过利息，借款本金也一直拖欠，故向法院起诉，请求：1、判决被告杨焓、刘俊华夫妇归还原告借款30000元及2015年6月2日起至款清时止的利息；2、被告谢功福、杨飞亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告杨焓、刘俊华因资金周转，向原告刘惟涛借款30000元，约定还款时间为2015年4月6日前，月利率为2%，被告谢功福、杨飞亮提供连带保证，三方签订了一份《借款合同》。次日，原告将借款转入被告杨焓账上后，被告杨焓、刘俊华出具了一张收条。借款后，被告杨焓、刘俊华仅支付了3个月利息，自2015年5月7日起未再支付利息，借款本金也一直未还，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条原件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨焓、刘俊华与原告刘惟涛签订《借款合同》系双方真实意思表示，因被告在合同签订后的次日才收到借款，所以借款合同自2015年2月8日起发生法律效力，依法受法律保护。合同约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告杨焓、刘俊华归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故被告杨焓、刘俊华并应当按月利率2%支付2015年5月8日起至款清时止的利息，原告诉请被告自2015年6月2日起支付利息，本院予以准许。被告谢功福、杨飞亮对借款提供担保系其真实意思表示，借款合同约定了保证方式为连带责任保证，故原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，两被告承担清偿责任后，有权向被告杨焓、刘俊华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焓、刘俊华应于本判决生效后七日内向原告
刘惟涛归还借款30000元，并按月利率2%支付2015年6月2日起至款清时止的利息；
二、被告谢功福、杨飞亮对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告承担清偿责任后，有权向被告杨焓、刘俊华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年九月二十六日
代书记员 刘保莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3700号
原告：张水凤，女，1926年1月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：吕丁仕，男，1937年10月21日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告张水凤与被告吕丁仕扶养费纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张水凤负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年十二月八日
代书记员 夏 景
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3700号原告：张水凤，女，1926年1月6日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：吕丁仕，男，1937年10月21日出生，汉族，退休职工，住缙云县。委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。原告张水凤与被告吕丁仕扶养费纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张水凤负担。审 判 员 王钊杰二〇一六年十二月八日代书记员 夏 景?????1?
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执345号
申请执行人：刘庆超，男，1973年8月19日生，汉族，医师，住安徽省凤台县。
被执行人：孙方红，男，1967年10月20日生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
被执行人：彭远菊，女，1982年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：毕传彬，男，1963年10月10日生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被执行人：张峰，男，1967年9月27日生，汉族，公务员，住安徽省凤台县。
本院在执行刘庆超与孙方红、彭远菊、毕传彬、张峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人孙方红、彭远菊、毕传彬、张峰发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孙方红、彭远菊、毕传彬、张峰存款123780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7409号
申请执行人黄社建，女，1961年4月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄根松，男，1962年5月20日出生，住浦江县。
被执行人黄娇凤，女，1963年5月21日出生，住浦江县。
本院在执行黄社建与黄根松、黄娇凤（2016）浙0726执7409号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00481号判决书已于2015年09月25日发生法律效力。申请执行人黄社建于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人黄根松、黄娇凤支付执行款150000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄根松名下的浦江农村信用社账号上有少量存款，本院已予以冻结。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7409号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7409号申请执行人黄社建，女，1961年4月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄根松，男，1962年5月20日出生，住浦江县。被执行人黄娇凤，女，1963年5月21日出生，住浦江县。本院在执行黄社建与黄根松、黄娇凤（2016）浙0726执7409号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00481号判决书已于2015年09月25日发生法律效力。申请执行人黄社建于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人黄根松、黄娇凤支付执行款150000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄根松名下的浦江农村信用社账号上有少量存款，本院已予以冻结。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7409号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初341号
原告：柯希。
被告：江小翠。
本院于2016年1月20日立案受理原告柯希诉被告江小翠合同纠纷一案，原告柯希于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯希的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯希撤回起诉。
案件受理费75元，由原告柯希负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年五月十七日
书记员 向 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民初3号
原告：新疆银力棉业股份有限公司。住所地：新疆石河子市北三路23小区**号。
法定代表人：刘新刚，该公司董事长。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆石河子银河纺织有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区87小区。
法定代表人：朱立君，该公司董事长。
委托代理人：栾英，该公司财务主管。
委托代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆中圣驼铃纺织有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区北三路**号。
法定代表人：刘彦江，该公司董事长。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告新疆银力棉业股份有限公司（以下简称银力棉业公司）与被告新疆石河子银河纺织有限责任公司（以下简称银河纺织公司）、被告新疆中圣驼铃纺织有限责任公司（以下简称中圣驼铃纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银力棉业公司的委托代理人张小丽、被告银河纺织公司的委托代理人栾英、贾立农、被告中圣驼铃纺织公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银力棉业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银河纺织公司给付货款50459394.19元；2、判令被告银河纺织公司承担利息损失7280304.38元；3、判令被告中圣驼铃纺织公司承担连带责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，原告与被告银河纺织公司签订一份纺棉供应合同，约定由原告给被告供应纺棉。原告按约供货后，被告银河纺织公司支付部分货款，截止2013年12月18日仍欠原告货款及利息共计52088246.42元。2015年3月28日，被告中圣驼铃纺织公司向原告出具担保函，承诺在被告银河纺织公司债务清偿前，用自有苗木等承担被告银河纺织公司的还款责任。截止2015年11月21日被告银河纺织公司欠付货款本息共计57739698.57元，二被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院。
银河纺织公司辩称：对双方买卖关系及欠款事实认可，经与原告对账，银河纺织公司认可截止2015年11月21日，欠付原告货款50459394.19元及利息7280304.38元，银河纺织公司同意偿还，但现在没有给付能力。
中圣驼铃纺织公司辩称：对原告与银河纺织公司之间的债务数额不清楚。中圣驼铃纺织公司的担保函没有法律效力，因为根据公司法的相关规定，担保要经过股东会或董事会决定，而本案中的担保函系中圣驼铃纺织公司原法定代表人朱立君私自盖章出具的。同时，该担保函未办理抵押登记，亦不具有法律效力。且银河纺织公司对欠款是以自有资产进行了抵押，该资产足以偿还欠款，请求驳回原告对中圣驼铃纺织公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原告与被告银河纺织公司签订一份纺棉供应合同，约定由原告给被告供应纺棉，双方对数量、单价、货款结算等事项进行了约定。同年12月15日双方又签订一份补充协议，对2010年10月26日的合同中单价、货款结算等部分内容进行了变更，并约定了利息。双方在合同履行过程中，原告陆续供货，被告银河纺织公司陆续付款，截止2013年12月31日，被告银河纺织公司尚欠原告货款50459394.19元、利息1628852.23元，原告就该欠款向被告银河纺织公司送达了催款通知书，被告银河纺织公司并未偿还该欠款。2015年3月28日，被告中圣驼铃纺织公司向原告出具担保函，以本公司的土地使用权及种植的苗木为被告银河纺织公司欠原告的货款53530000元进行抵押担保，但双方未办理抵押登记，原告提出系登记部门不给办理所致。本案诉讼过程中，原告与被告银河纺织公司于2016年5月3日进行了对账，形成对账单一份，双方确认截止2015年11月21日，被告银河纺织公司欠付原告货款50459394.19元、利息7280304.38元，合计57739698.57元。被告中圣驼铃纺织公司对双方的对账结果无异议。
原告原名称为新疆石河子市银力实业股份有限公司，2011年6月27日经工商部门准予变更为现名称。
本院认为，原告与被告银河纺织公司签订的纺棉供应合同及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告银河纺织公司理应付清货款。经双方对账，被告银河纺织公司认可截止2015年11月21日，尚欠原告货款50459394.19元、利息7280304.38元，故本院对原告要求被告银河纺织公司给付货款50459394.19元及利息7280304.38元的诉讼请求予以支持。被告中圣驼铃纺织公司提供的是抵押担保，法律规定抵押担保是在债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产优先受偿，而非抵押人承担连带责任，现原告请求被告中圣驼铃纺织公司对被告银河纺织公司的债务承担连带责任于法无据。同时，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告中圣驼铃纺织公司是以土地使用权及地上附着物苗木进行的抵押，依法应当办理抵押登记，由于未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押财产亦不享有优先受偿权。原告虽提出是因为登记部门的原因而未办理登记，但未提供证据证明，故本院对原告要求被告中圣驼铃纺织公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民合共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民合共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子银河纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆银力棉业股份有限公司货款50459394.19元；
二、被告新疆石河子银河纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆银力棉业股份有限公司利息损失7280304.38元；
三、驳回原告新疆银力棉业股份有限公司要求被告新疆中圣驼铃纺织有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330499元，由被告新疆石河子银河纺织有限责任公司负担（于本判决生效后十日内直接交第八师中级人民法院）。保全费5000元（原告已交纳），由被告新疆石河子银河纺织有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告新疆银力棉业股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执790号
申请执行人：杨振铎，男，汉族，1987年5月12日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人杨振铎与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第340号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨振铎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01514号
申请执行人：万广洲，1965年8月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地：安徽省明光市。
法定代表人：姜勇，总经理。
申请执行人万广洲与被执行人安徽明光勇创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）定民一初字第01489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的202150元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月二十日
书记员 胡骏一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3559号
原告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的申请符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计8475元，由原告承担，交纳本院
。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年十二月九日
代书记员 龚卓一
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第250号
原告陈贵霞，女，汉族，个体工商户。
被告任志华，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈贵霞诉被告任志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈贵霞于2014年6月23日向本院书面申请撤回对被告任志华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈贵霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵霞撤回对被告任志华的起诉。
本案受理费50元，由原告陈贵霞负担。
审判员 唐永华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 波
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第638号
原告黄双武，男，1990年6月8日生，汉族，湖南省湘乡市人，个体户，户籍所在地：湖南省湘乡市，现住贵州省凯里市。
被告高荣刚，男，1968年9月16日生，彝族，贵州省黔西县人，个体户，住贵州省黔西县。
原告黄双武诉被告高荣刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日�案受理后，于2015年10月13日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日原告为被告承包的长顺县民族风情街工程提供水电材料，后不知是何原因所致工程停工至今，以致被告拖欠原告的5万元货款至今未付，虽经原告多次催收，被告仍未履行给付义务，故原告才诉至法院，请求判令被告支付原告货款5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款清偿完毕之日止。
被告辩称：认可尚欠原告材料款5万元。2012年10月12日，被告承包了长顺县民族风情街的项目进行建设，原告自2013年4月18日起开始为该工程供应建筑材料，经核实确认，材料价款约24.4万元，被告已向原告支付了总工程款的80%，后因发包方贵州昌林房地产开发有限公司未及时支付工程�，以致被告无力支付所欠原告的材料款。
经审理查明：2012年10月12日，被告作为长顺县民族风情商贸步行街的总承包商，承包了该工程进行建设。2013年4月16日，原、被告双方签订《协议书》约定：1、原告为长顺县民族风情商贸步行街的水电系统进行材料供应；2、原告第一次所供材料为全垫资，之后每次供货到现场后付当次所供材料款的20%；3、原告垫资至被告方施工项目主体完工16000㎡后即拨付其垫资额的80%，原告垫资满后按月供货量的80%支付货款，20%尾款待工程竣工验收合格被告工程结算后支付至所供材料总款的98%，留所供材料总价款的2%为质保金，一年后退还（不计利息）；4、垫资16000㎡所使用水电材料100天内供完。协议签订后，原告按被告要求履行了供货义务，并分别于2013年4月18日对货款核算为85411.2元、2013年4月19日对货款核算为4886元、2013年5月4日对货款核算为3374元、2013年5月18日对货款核算为61590元、2013年6月29日对货款核算为89280元，以上共计244541.2元。后被告支付了部分货款，余款160000元因无力支付，遂于2014年8月6日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》明确记载“今欠到黄双武材料款壹拾陆万元整（￥160000.00），该款分二期付清，八月份付款陆万元整、九月份结清。”后因被告未按照《欠条》约定的时间进行付款，双方再次于2014年11月25日对《欠条》进行补充，延长了付款期限，由被告于2014年12月15日向原告付款60000元，2015年2月18日前结清。2014年12月12日被告依约向原告支付货款110000元，余款仍约定于2015年2月18日付清。但截至约定的期限届满，被告仍未履行付款义务，故原告才诉至本院提出如上诉请。
另查明：原、被告所签订的《协议书》除了双方当事人签名确认以外，被告方还加盖了“四川省泸州市长江建筑工程有限公司长顺县民族风情商贸步行街新建工程项目部”的公章进行确认，且被告与该公司系挂靠关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、自认、辩解及原告提交的原告身份证复印件、《欠条》、《协议书》、《长顺步行街供货清单》五份及被告提交的机动车驾驶证复印件相互印证，可以认定。
本院认为：?依法成立的合同，受法律保护。原告黄双武与被告高荣刚签订的《协议书》（实为分期付款买卖合同），系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案中，虽被告与原告签订《协议书》时，被告挂靠的四川省泸州市长江建筑工程有限公司加盖了“四川省泸州市长江建筑工程有限公司长顺�民族风情商贸步行街新建工程项目部”的公章对协议内容进行确认，但被告明确表示愿意清偿欠款，原告也只要求被告高荣刚履行付款义务，双方当事人的上述意思表示，系对其合法权益的自行处分，本院予以确认。在原告已依约全面履行供货义务的情形下，其有权要求被告支付相应的合同价款。但被告未依约及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任和赔偿责任，故原告主张被告给付欠款及支付相应利息的诉讼请求，理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持，利息自立案受理之日（2015年9月6日）开始起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下：
限被告高荣刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄双武货款伍万元整（￥50000.00），并�此为基数自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院指定的履行期限届满之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高荣刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邵 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 卢林林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告梁洪，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省长宁县人。被告李小容，女，生于1986年1月4日，汉族，四川省江安县人。
被告徐明龙，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告余昌勇，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告张均会，女，生于1963年4月29日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被�梁洪、李小容、徐明龙、余昌勇、张均会金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第638号
原告某联社。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告王某在某联社八十八信用社借款1笔，金额为14000元，到期日为2010年12月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金14000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月30日，被告王某在原告某联社八十八信用社借款1笔，金额14000元，到期日为2010年12月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，剩余75元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月八日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第638号
原告张兆兰，女，生于1956年5月12日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告张兆勇，男，生于1965年10月28日，汉族，居民，住新疆省和硕县。
本院在审理原告张兆兰与被告张兆勇健康权、身体权纠纷一案中，原告张兆兰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆兰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兆兰负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 边书贤
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第638号原告林元栋，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林云龙，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告王巧云，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院于2015年4月23日立案受理原告林元栋与被告林云龙、王巧云民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告林元栋与被告林云龙到庭参加诉讼，被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元栋诉称，被告林云龙与被告王巧云以投资需要资金为由陆续向原告借款。两被告于2013年2月5日向原告借款人民币20万元，约定月利率按1.2%计，后被告依约付息一年至2014年2月5日，经原告催讨，被告于2014年12月21日偿还借款5万元本息，该笔借款尚欠借款本金15万元及余欠息金至今未还。另两被告于2014年2月13日向原告借款24万元，约定月利率按1.2%计，该笔借款本息至今未还。故诉至法院请求依法判决被告林云龙、王巧云共同偿还借款本金39万元并支付利息（月利率按1.2%计，借款本金15万元从2014年2月5日起算，借款本金24万元从2014年2月13日起算，算至款项还清之日止。）。被告林云龙辩称，原告陈述的借款还款情况属实，现资金周转困难，要求分期偿还。被告王巧云未应诉答辩。原告林元栋为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、（2013年2月5日）借条一张，证明被告林云龙、王巧云向原告借款20万元及还款5万元的事实。证据3、（2014年2月13日）借条一张，证明被告林云龙、王巧云向原告借款24万元的事实。本院依职权调取的证据：证据1、被告林云龙的身份信息。证据2、被告王巧云的身份信息。证据3、被告林云龙、王巧云结婚登记申请书。经审理查明，被告林云龙与被告王巧云系夫妻关系。被告林云龙、王巧云以需资金为由，于2013年2月5日向原告林元栋借款人民币20万元，约定月利率按1.2%计，后被告依约付息至2014年2月5日，经原告催讨，被告于2014年12月21日偿还该笔借款中的5万元本息，尚欠借款本金15万元及余欠息金未还。另两被告于2014年2月13日向原告借款24万元，约定月利率按1.2%计，该笔借款本息至今未还。后原告向被告多次催讨未果，原告遂于2015年4月23日诉至法院，要求两被告偿还借款本金39万元及余欠息金。以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，被告林云龙、王巧云尚欠原告林元栋借款本金39万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。被告王巧云经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云龙、王巧云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林元栋借款人民币39万元，并按月利率1.2%支付利息（借款本金15万元利息从2014年2月5日计至款项还清之日；借款本金24万元利息从2014年2月13日计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取计4080元，由被告林云龙、王巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  孙国富二〇一五年五月十八日书记员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执684号
申请执行人张会福，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人杜中民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初1523号民事判决书，在执行申请执行人张会福与被执行人杜中民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杜中民未按生效法律文书所确定的履行。现查明：在被执行人杜中民名下有车号为：豫QGB2**号奥路卡牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜中民所有的，豫QGB2**号奥路卡牌车辆一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十一日
书记员 张松礼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1696-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：陈向阳。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈向阳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00643号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1696号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年八月二十日
书记员 王靓眉
钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第722号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨启权，该联社营业部客户经理。
委托代理人曾启雄，该联社营业部客户经理。
被执行人钟德文，居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）钦北民初字第1277号民事调解书确认由钟德文偿还申请执行人借款本金50000元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费678元，于2015年8月3日申请执行与被执行人钟德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行中，经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索或现有的财产不具备执行条件。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人钟德文有其他可供执行的财产或现有财产不具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钟德文有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）钦北民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钟德文有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2014年8月14日作出的（2014）钦北民初字第1277号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 林信杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年10月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控：
1、2013年2月8日晚，被告人罗某甲伙同杨某某（已判决）驾驶一辆面包车到同心县下马关镇某村，将被害人任某某停放在一家商店门口的一辆五羊本田牌125型摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币1500元。
2、2013年10月24日23时许，被告人罗某甲伙同罗某乙、杨某某（均已判决）等驾驶一辆面包车到同心县韦州镇某村马某某家，将马某某家屋内一辆紫色铃木牌110型两轮摩托车和一辆黄色南方牌125型两轮摩托车盗走。被盗两辆摩托车价值人民币10000元。
3、2014年5月的一天，被告人罗某甲伙同杨某某（已判决）等驾驶一辆面包车到吴忠市红寺堡区某村，将苏某某家羊圈内的6只成年绵羊盗走。被盗羊只价值人民币7080元。
公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某甲与同案犯作用相当，不宜区分主从犯，建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实及罪名均持异议，辩称其未参与盗窃，不应处以刑罚。
经审理查明：2013年10月24日23时�，被告人罗某甲伙同罗某乙、杨某某（均已判决）等驾驶一辆面包车到同心县韦州镇某村马某某家，将马某某家屋内一辆紫色铃木牌110型两轮摩托车和一辆黄色南方牌125型两轮摩托车盗走。被盗两辆摩托车价值人民币10000元。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年4月11日，同心县公安局对该起盗窃事实受理并于当日立案侦查；
2.抓获经过，证实2015年2月13日，公安机关在同心县下马关镇某村将被告人罗某甲抓获；
3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实侦查人员对位于同心县韦州镇某村马某某家案发现场进行勘验检查并拍照绘制现场图固定证据；
4.刑事判决书，证实犯罪嫌疑人罗某乙因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被同心县人民法院数罪并罚判处有期�刑二年，并处罚金四千元；该判决书认定罗某乙伙同他人盗窃马某某家一辆紫色铃木牌110型摩托车、一辆黄色南方125型摩托车，共价值10000元；
5.犯罪嫌疑人杨某某供述，证实2013年1月的一天22时许，其接到罗某乙的电话，开车到韦州给罗某乙送衣服，快到韦州的时候，看见罗某甲骑着一辆黄色125型摩托车带着白老四，罗某乙骑着一辆折腰子摩托车往预旺方向赶，其把衣服给罗某乙就开车回家了，事后白老四给了其200元钱；其听罗某乙说摩托车是在韦州镇的一个村子里偷的；
6.犯罪嫌疑人罗某乙供述及辨认笔录，证实2013年10月下旬的一天晚上23时许，其与白某某乘坐杨某某驾驶的白色面包车到韦州镇某村的一户人家，那户人家西侧没有院墙，罗某甲和白某某从那户人家西侧走进院子，过了10分钟左右，二人推出了一辆紫色铃木牌110型摩托车，车钥�在四维子上面插着，罗某甲和白某某让其骑上先走；在其骑车赶往预旺的路上，白某某开着面包车拉着罗某甲赶了过来，杨某某骑着一辆黄色125型摩托车也赶了过来，之后众人一起回到马高庄乡某村，其就回家睡觉了，次日下午白某某说把摩托车卖了3600元，给其分了700元，被其吃喝花销了；经罗某乙辨认，杨某某、罗某甲就是伙同其盗窃两辆摩托车的男子；
7.被害人马某某陈述，证实2013年10月24日22时许，其将院子里的摩托车推到车房后就睡觉了，10月25日8时许去车房骑车发现一辆黄色南方125型摩托车和紫色铃木弯梁110型摩托车被盗了；南方125型摩托车系2011年以8900元价格购买，现价值5500元；紫色铃木弯梁110型摩托车系2012年以5600元价格购买，现价值4500元；因两辆摩托车被盗时停放在车房内，车钥匙没有拔掉；
8.户籍证明，证实被告人罗某甲的年龄、身份等情况及其犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同犯罪嫌疑人罗某乙、杨某某等人，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人罗某甲伙同他人盗窃任某某一辆五羊125型摩托车、苏某某家六只绵羊的事实，因提供的证据不能排除合理怀疑，无法形成完整的证据锁链，不予认定。在共同犯罪中，被告人罗某甲与同案犯作用相当，不区分主从犯。对被告人罗某甲关于其未参与盗窃马某某家屋内两辆两轮摩托车，不应处以刑罚的辩解意见，经核，结合犯罪嫌疑�杨某某、罗某乙供述，可以证实被告人罗某甲参与实施了该起盗窃行为，故对其辩解意见不予采纳。对被告人罗某甲的其他辩解意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 春 梅
人民陪审员 �新生
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初2号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，12月2日被监视居住，2016年1月5日被逮捕。
被告人文某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，12月2日被监视居住，2016年1月5日被逮捕。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人姚某某、文某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人姚某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年10月24日下午，被告人姚某某、文某某，发现陈某家无人，便翻墙进入陈某家院内，文某某用事先准备的铁钳夹断陈某家房屋正门门锁，姚某某用铁钳破坏西侧房间门锁，二人进入屋内实施盗窃，盗走人民币约100元、牛仔外套一件、黑土地牌白酒二瓶。经估计，被盗的二瓶黑土地白酒价值人民币36元。经鉴定，案发时在陈某家被盗现场遗留的指纹系姚某某所留。
被告人姚某某、文某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某某、文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某某、文某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主陈某的陈述，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹登记表及指纹照片，搜查笔录、扣押清单，手印鉴定书，涉案物品价格鉴证结论书，被告人姚某某、文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、文某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姚某某、文某某自愿认罪，且无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人姚某某、文某某犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 敏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第330号
原告胡某某，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月5日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 谷 若
二〇一四年十一月五日
书记员 杨竣然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初172号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王君，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县，2017年6月30日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人郭桂杰，黑龙江太平律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人郭桂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年6月28日23时许，被告人王君受雇于他人驾驶蓝色红岩牌货车在大庆油田有限责任公司第五采油厂灯岗南侧的路旁拉运原油，运往辽宁销赃，行驶至吉林省四平收费站时被大庆市公安局油田分局和吉林省高速公路公安局长平分局工作人员抓获。车内起获袋装原油32.76吨，含水0.6%，价值人民币79324.53元。涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司头台油田。
被告人王君在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对定性无异议，但被告人具有酌情从轻处罚情节，认罪态度好、无前科，法律意识淡薄，涉案原油已全部回收，没有造成损失，其本人及其女友均有疾病导致家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案车辆（照片）；书证案件来源、抓获经过、查处经过、发破案经过、情况说明、高速收费票据、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书、发还物品文件清单、检斤单、原油回收证明、原油价格证明、原油价值说明、车辆情况说明、车辆信息、手机通话记录、抓逃说明、常住人口基本信息；证人康某某、米某某的证言；被告人王君的供述与辩解；大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室检测报告；大庆市公安局油田分局搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王君明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人当庭提交的潘云英住院病历、出院诊断等材料与本案不具有关联性，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公安机关扣押的蓝色红岩牌货车，暂无确实、充分证据证实为被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人王君自愿认罪、涉案赃物原油被收缴等情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的蓝色红岩牌货车，由大庆市公安局油田分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更895号
罪犯淳培文，男，1968年2月6日出生，汉族，大学文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯淳培文因犯强奸罪，经湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00236号刑事判决，被判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月26日起至2019年11月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯淳培文向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯淳培文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，其本人被认定为病残罪犯，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、《湖北省孝感监狱老病残罪犯认定表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯淳培文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淳培文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
淳培文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。