wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1026号
原告尹喜双。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告侯金磊。
被告杜和平。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告尹喜双诉被告侯金磊、杜和平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振华，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼，被告侯金磊、杜和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日16时07分许，被告侯金磊驾驶冀E×××××微型汽车沿邢左线由西向东行驶至东先贤村口东200米处时，与同向行驶骑机动三轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经事故科认定，侯金磊负事故的全部责任，尹喜双无责任。因冀E×××××号车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险，故原告诉于法院，要求被告保险公司承担原告的各项损失91900元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单复印件；3、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件及协议书；4、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据；5、原告的伤残鉴定书、车损评估报告书；6、原告和护理人员的停发工资证明、工资表。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告侯金磊、杜和平未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
被告人保财险邢台市分公司辩称，该事故发生于2014年12月4日，而报案时间为2015年1月20日，未第一现场报案，而是时隔两个多月，且为逃逸事故。故我公司认为不应赔偿。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年12月4日16时07分许，侯金磊驾驶冀E×××××微型汽车沿邢左线由西向东行驶至东先贤村口东200米处时，与同向行驶的尹喜双驾驶的无牌机动三轮摩托车（载刘保全）发生交通事故，造成尹喜双、刘保全受伤，两车不同程度损坏。侯金磊发生事故后驾车逃逸。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2015年1月13日作出邢公交认字（2014）第201400204-1号道路交通事故认定书，认定侯金磊负事故的全部责任，尹喜双无责任。原告受伤后，在邢台市第三医院住院治疗。2015年5月31日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告尹喜双的伤情构成一处伍级伤残，但认为本次交通事故在目前损伤后果中的参与度拟为60%-70%。
另查明，冀E×××××微型汽车登记车主为被告杜和平，司机为被告侯金磊。该车在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险，事故发生在保险期间内。另外，原告已和被告侯金磊达成赔偿协议，不再主张杜和平、侯金磊再承担责任。原告和另一伤者关于交强险的分配问题也达成协议，由另一伤者使用30000元交强险，剩余交强险由原告使用。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中侯金磊驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，侯金磊负事故的全部责任。因原告已与侯金磊达成赔偿协议，本案中不再主张侯金磊、杜和平承担责任，本院予以认可。因事故车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险，侯金磊所给付原告的赔偿款并不包括保险公司交强险应承担的部分，故原告只要求被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张予以支持。被告保险公司提出的因侯金磊未及时向保险公司报案并逃逸而不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费53918元；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元）；3、护理费2645元（115元×23天）；4、误工费20585元（115元×179天）；5、伤残赔偿金79451元（10186元×20年×60%×65%）；6、精神损害抚慰金本院支持20000元；7、车损1900元；8、交通费本院酌情支持300元，以上共计181099元。原告主张的营养费和后期护理费依据不足，本院不予支持。本院认为原告的上述损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内结合另一伤者的损失情况承担91900元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹喜双各项损失91900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告尹喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李国华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第173号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人钱东辉，农民。
被执行人张曼娜，农民，系钱东辉之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016018号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执�人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016018号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016018号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
�判员苏红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第173号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人钱东辉，男，1986年9月出生，汉族，农民。
被执行人张曼娜，女，1985年11月出生，汉族，农民，系钱东辉之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016018号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016018号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016018号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2135号
罪犯孟然勃，绰号：孟老大，男，52岁（1963年6月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月28日作出（2012）丰刑初字第1966号刑事判决，认定被告人孟然勃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。孟然勃不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）二中刑终字第2466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯孟然勃的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孟然勃在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据孟然勃的改造及奖励情况，提出对孟然勃的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟然勃在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟然勃综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟然勃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟然勃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅靓
原 告 温 婷 婷 与 被 告 王 福 平 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1670号
原告温婷婷
被告王福平
本院在审理原告温婷婷与被告王福平离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温婷婷撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年五月四日
书记员 付和玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6662号
原告纪星星。
被告吴正宏。
原告纪星星诉被告吴正宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪星星到庭参加诉讼。被告吴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告纪星星诉称：原告曾在被告的服装加工厂工作，后因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月2日向劳动保障监察部门投诉，主张被告尚欠原告工资5380.33元，并填写了投诉登记表。2015年11月5日，经协调，被告向原告等人出具工资分期支付协议一份，确认尚欠原告等人的工资款未付，并约定分期支付等内容。现被告未按约支付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年4月至7月剩余的工资5380.33元。
被告吴正宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的劳动保障监察投诉登记表、工资分期支付协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正宏于本判决生效后十日内支付纪星星工资5380.33元。
如吴正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴正宏负担。此款纪星星已向本院预交，其同意吴正宏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 王海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4223号
原告：杨付进，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告：周勋建，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张弟娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
第三人：唐建华，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
原告杨付进、周勋建与被告张弟娜以及第三人唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告杨付进、周勋建诉称：第三人唐建华于2014年1月23日向二原告借款100万元用于购买门市，双方为此签订了《借款合同》，并到重庆市公证处办理了合同公证。借款合同约定，借款期限为2个月，利息及逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付。第三人唐建华以房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，二原告按约向第三人唐建华支付了借款100万元，第三人唐建华亦按约履行了部分利息的支付义务。2014年9月，第三人唐建华停止支付利息，二原告遂向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。执行过程中，被告张弟娜向法院举示了其与第三人唐建华系夫妻关系的证明。现该借款已经执行了80万元，尚有本金20万元及利息53.2万元未予执行。因二原告多次与被告张弟娜及第三人唐建华协商还款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告张弟娜对第三人唐建华借款剩余本金20万元及暂计至起诉之日利息532000元承担连带清偿责任；2.被告张弟娜及第三人唐建华共同支付二原告律师费及差旅费共计1万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张弟娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案二原告与第三人在《借款合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方向江北区人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，对双方当事人及其他利害关系人均具有拘束效力。现二原告以借款合同纠纷为由提起诉讼，应向《借款合同》中约定的管辖法院提出。综上，本院对本案没有管辖权。本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年四月十二日
书记员 邓巧玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢486号
申请执行人李某某，男，1964年9月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人李某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢486号之一
申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人李某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民提字第353号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯明芳，女，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋小军，男，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋俊敏，女，汉族。
侯明芳、宋小军、宋俊敏委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴泉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周慧芳，女，汉族。
杨兴泉、周慧芳委托代理人：唐斌，四川诰通律师事务所律师。
申请再审人侯明芳、宋小军、宋俊敏因与被申请人杨兴泉、周慧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2008）广民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年8月10日作出（2008）川民申号第735号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宋小军、宋俊敏及委托代理人向和平，被申请人杨兴泉及委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯明芳、宋小军、宋俊敏向法院起诉称，侯明芳之夫宋显华与女友何桂芳在杨兴泉、周慧芳夫妇经营的鑫华宾馆住宿死亡，经鉴定为一氧化碳中毒死亡。请求判令杨兴泉夫妇向侯明芳、宋小军、宋俊敏支付死者丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计238765元，并承担诉讼费用。
四川省苍溪县人民法院一审查明，侯明芳之夫宋显华于2007年2月22日，约女友何桂芳登记住宿于被告杨兴泉、周慧芳开设的鑫华宾馆206号房间。至次日早上，何桂芳醒来见宋显华头、脸及胸前有呕吐物等，何桂芳叫宋显华不应遂离开宾馆。下午2至3点，杨兴泉发现宋显华死在206号房内，立即向苍溪县公安局报案。2007年3月26日，广元市公安局物证鉴定所以广公刑技（2007）102号刑事科学技术鉴定书鉴定宋显华系一氧化碳中毒死亡。被告对此提出异议，经苍溪县公安局委托，四川华西法医学鉴定中心于2007年5月25日出具鉴定意见，认为死者虽心血中检出一氧化碳，死者尸斑呈淡红色，内脏及肌肉呈鲜红色，由于未对心血中一氧化碳进行定量检测，根据现有材料宋显华一氧化碳中毒死亡的依据不充分。其鉴定结论为：根据现有材料，不能确定宋显华死亡原因。该院在审理中因宋显华死亡原因不能确定，于2007年8月27日将本案移送苍溪县公安局。同年10月12日，苍溪县公安局再次对宋显华死亡原因作出结论为：宋显华死于一氧化碳中毒，属意外事故死亡。
四川省苍溪县人民法院一审认为，侯明芳之夫，宋小军、宋俊敏之父宋显华死于杨兴泉、周慧芳夫妇经营的鑫华宾馆房间内。经检验宋显华虽有一氧化碳中毒的特征，但因未作一氧化碳定量检测，不能确定其死于一氧化碳中毒。鉴于宋显华是在杨兴泉、周慧芳提供的服务场所死亡，双方均不能证明对方存在过错，因此，对原告的损失，结合本案的实际，被告应给予一定的补偿。原告的其他赔偿请求不予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百三十二条的规定，判决：限杨兴泉、周慧芳在判决书发生法律效力后一月内补偿侯明芳、宋小军、宋俊敏因宋显华死亡的经济损失5万元。
侯明芳、宋小军、宋俊敏不服一审判决，向四川省广元市中级人民法院上诉称，1.一审判决认定事实错误，宋显华生前所住宾馆房间热水器存在安全隐患，现虽不能确定宋显华死亡原因，但已排除机械损伤、疾病、有机磷农药中毒致死的可能性，却不能排除一氧化碳中毒死亡的原因，且双方因住宿而形成消费服务关系，被上诉人应承担举证不能的责任。2.一审判决适用法律错误。根据消费者权益保护法第七条、第十一条、第十八条的规定，经营者应提供安全保障义务。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，请求改判被上诉人赔偿各项损失253366元，并承担一、二审诉讼费。
四川省广元市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
四川省广元市中级人民法院二审认为，根据原告诉请、请求理由及适用法律，本案应为人身损害赔偿。虽然杨兴泉、周慧芳经营的宾馆房间内热水器没有安装排烟管道，且在宋显华心血中也检出一氧化碳，但由于未对心血中的一氧化碳进行定量检测，根据现有材料不能确定宋显华死亡原因，即杨兴泉、周慧芳的上述过错行为不一定必然导致宋显华死亡的后果。且未对死者心血做定量检测也并非杨兴泉、周慧芳的责任。侯明芳、宋小军、宋俊敏提出的安全保障义务，缺乏因果关系的关联性。原审判决结合本案情况，判决由被告给予一定补偿正确。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
侯明芳、宋小军、宋俊敏不服该判决，向本院申请再审称，1.原判认定事实错误，二审法院认定被申请人没有在房间内安装排烟管道的过错行为与宋显华死亡的损害结果缺乏因果关系错误。申请人在原审中提供了大量证据，证明宋显华生前所住宾馆房间热水器存在安全隐患，宋显华系一氧化碳中毒死亡。被申请人提供的四川华西法医学鉴定中心鉴定意见达不到被申请人的证明目的。因为从逻辑上讲，该鉴定结论亦不能推出宋显华不是一氧化碳中毒，而能推导宋显华死因可能是一氧化碳中毒。2.原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条公平责任原则错误。本案被申请人主观上的过错十分明显，应适用过错责任原则归责。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定承担相应责任。3.本案被申请人的过错是重大过失，应根据其过错责任承担全部责任的主要责任。
被申请人杨兴泉、周慧芳辩称，1.被申请人所举证据首先从死因上排除了一氧化碳中毒。双方当事人对华西法医学鉴定结论是认可的。2.被申请人安装热水器不合格不是导致宋显华死亡的直接原因，不能据此推定被申请人有过错，再审申请人的推断是建立在死者是一氧化碳中毒的基础上。原审认定事实清楚，法律关系定性适当，适用法律准确，请求驳回申请再审人的请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2008）苍溪民初字第935号民事判决及四川省广元市中级人民法院（2008）广民终字第292号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 曹 文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗佳琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4041号
原告：宋某某，女，汉族，1961年4月6日生，无职业，现住吉林省敦化市大石头镇。
被告：延吉市某某房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：布某某，该公司董事长。
委托代理人：扈某某，吉林诚途律师事务所律师。
原告宋某某诉被告延吉市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员朴龙贺独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告某某公司的委托代理人扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告在被告处签订《商品房买卖合同》，编号为GF-2000-0171，合同约定原告购买位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第二栋2单元1-9-2号房，建筑面积66平方米。原告直接于当日通过刷卡方式直接交付20万元。2014年8月27日，被告在未经买受人同意的情况下，擅自将该工程转让给延边大宇房地产开发有限公司。另查明，某某公司未取得工程的房屋预售许可证，故要求被告退还原告预付房款20万元并赔偿损失（自2013年9月13日全部退还房款为止，按付款金额的日万分之三赔偿）；要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发，现由延边大宇房地产开发有限公司负责开发。另外，合同约定房屋交付时间为2015年11月30日，现尚未到房屋交付时间。双方在合同中未约定违约条款，日万分之三计算的是迟延交房的违约金。被告未取得商品房预售许可证与原告签订商品房预售合同，应属无效合同。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《商品房买卖合同》及购房款收据复印件一份，证明2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告交付购房款20万元购买位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第二栋2单元1-9-2号房（建筑面积为66平方米）。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月13日，原、被告在被告处签订《商品房买卖合同》，编号为GF-2000-0171，合同约定原告购买位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第二栋2单元1-9-2号房，建筑面积66平方米。原告直接于当日通过刷卡方式直接交付20万元。被告向原告出具收据。
另查明，被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，故应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告应当返还原告购房款20万元，并赔偿原告相应损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月13日起计算利息损失。原告要求被告按照付款金额的日万分之三赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告延吉市某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告宋某某购房款20万元及利息（从2013年9月13日起至全部支付购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告延吉市某某房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告预交4300元），由被告延吉市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一五年八月二十六日
书记员 金弘弼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4490号
原告：陈振上，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：刘海星、林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：程志强，该公司执行董事。
被告：程志强，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：程志勇，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告陈振上诉被告中山市先开照明有限公司（以下简称先开公司）、程志强、程志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海星、林嘉瑶到庭参加诉讼，被告先开公司、程志强、程志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与先开公司间素有生意往来。2015年5月12日，原告向先开公司供应价值140121元的货物一批，先开公司收货后没有支付货款。2015年6月17日及2015年6月26日，程志强和程志勇分别向原告承诺对先开公司的上述债务承担连带清偿责任。然而三被告至今分文未付。请求判令：1、先开公司支付原告货款140121元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被全部付清之日止）；2、程志强、程志勇对先开公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请，提供证据如下：送货单、欠条，证明被告欠原告货款的事实，程志强和程志勇对先开公司的货款承担连带清偿责任。
被告先开公司、程志强、程志勇未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与先开公司存在业务往来，由原告向先开公司供应铝锭。2015年5月12日，原告向先开公司供应价值140121元的货物，由被告程志勇签收。2015年6月17日，程志勇出具一份《欠条》，确认先开公司欠原告货款140121元，并承诺对先开公司的上述债务承担连带清偿责任。2015年6月26日，先开公司的法定代表人程志强再在该欠条上承诺对先开公司的上述债务承担连带清偿责任。原告向三被告追索货款未果，遂提出前述请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告先开公司欠原告货款140121元的事实有欠条、送货单等证据为凭，被告先开公司未提出异议，本院予以确认。被告先开公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告先开公司支付尚欠的货款140121元及利息，理据充分，本院予以支持。被告程志强、程志勇自愿对先开公司的案涉债务提供担保，应承担连带清偿责任，故原告要求被告程志强、程志勇对被告先开公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市先开照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈振上货款140121元及利息（自2016年4月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告程志强、程志勇对被告中山市先开照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告中山市先开照明有限公司、程志强、程志勇负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李迪楣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1509号
上诉人(原审被告)：刘春贞。
被上诉人(原审原告)：冯娟。
委托代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：李志伟，山东豪德律师事务所实习律师。
原审被告：刘仲德。
原审第三人：刘沂金。
上诉人刘春贞因与被上诉人冯娟、原审被告刘仲德、原审第三人刘沂金债权人撤销权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2015)开商初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的审理应以上诉人与被上诉人之间存在明确的债权债务关系为前提，双方在二审中均认可双方之间的民间借贷纠纷正在原审法院审理中。本案须以双方民间借贷纠纷案件的审理结果为依据，该审理结果可能会影响本案一审查明的事实，导致事实不清。故发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第339号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘春贞预交的二审案件受理费998元予以退回。
审判长 路志明
审判员 李金增
审判员 李 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 周 晗
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初541号
原告：王少伦，男，汉族，生于1974年5月25日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
注册号：500112000013395。
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：罗胜文，男，汉族，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王少伦诉被告同泽公司、盛浩博公司合同纠纷一案中，原告王少伦于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少伦撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告王少伦承担。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保606号
申请人童雪锋，女，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人魏建国，男，汉族，1957年8月出生，住重河北省保定市。
被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司（原常青国际养老产业股份有限公司），住所地重庆市巴南区。
法定代表人魏建国，董事长。
申请人童雪锋与被申请人魏建国、常青国际养老产业集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人童雪锋于2016年9月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人魏建国、常青国际养老产业集团股份有限公司银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人童雪锋的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人魏建国、常青国际养老产业集团股份有限公司（原常青国际养老产业股份有限公司）银行存款3000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人童雪锋提供的担保物，担保人重庆市某某厂位于重庆市沙坪坝区某某村某某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月十二日
书记员 杨沁秋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特39号
申请人：许云，男。
申请人：官红英，女。
申请人：沙洋县五里铺镇五里初级中学，住所地：沙洋县五里铺镇国道街***号。组织机构代码42222240-4。
法定代表人：马于洪，男。系该校校长。
本院于2016年9月26日立案受理申请人许云、官红英与申请人沙洋县五里铺镇五里初级中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人许云、官红英和申请人沙洋县五里铺镇五里初级中学因许某自杀身亡一案，于2016年9月26日经沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、许某自杀身亡系意外事件，与沙洋县五里铺镇五里初级中学无关，该初中不承担任何侵权赔偿责任；
二、沙洋县五里铺镇五里初级中学考虑到其家庭实际情况，给予申请人许云、官红英即许某父母经济帮助款10000元。
三、沙洋县五里铺镇五里初级中学给付经济帮助款10000元后，此意外事件终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许云、官红英与申请人沙洋县五里铺镇五里初级中学于2016年9月26日经沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁君
二〇一六年九月二十六日
书记员 王珣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1496号
原告肖有生，男，1970年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告温封祯，男，1979年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖有生诉被告温封祯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼。被告温封祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖有生诉称：2012年至2014年之间被告在原告位于于都县廉溪路石山排安置处铝合金店多次购买铝合金材料。经双方两次结算，被告于2012年10月16日向原告出具欠条一张，欠款15413元；2014年1月14日被告向原告出具欠条一张，欠款13400元。被告承诺会将上述款项尽快还清，但被告还款3500元后没有依约履行还款义务，为此，特请求依法判令被告向原告偿还欠款计人民币25313元。
被告温封祯未提供书面答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，被告温封祯陆续在原告肖有生处赊购铝合金材料。经双方结算，被告温封祯分两次向原告出具欠条，其中2012年10月17日，向原告出具15413元欠条一张；2013年3月22日，向原告出具13400元欠条一张，共计欠款人民币28813元。出具欠条之后，被告温封祯于2014年1月14日归还欠款3500元，尚欠25313元未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告为证实以上事实当庭递交的证据有原告身份证复印件、被告人口信息、欠条2张在卷，结合原告及其代理人的陈述，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告向原告出具的欠条为据可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。原告主张被告清偿货款的诉请，依法应予以支持。被告温封祯未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告温封祯应于本判决生效后15日内向原告清偿货款计人民币25313元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币433元，由被告温封祯承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 方春莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第71号
申请执行人胡荣星，男，汉族，住永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。
申请执行人胡荣星与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2517号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人胡荣星向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，除卢秋成的房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人卢秋成的房产采取了查封措施。但因其房产系与他人房产一并抵押暂无法拍卖，本案暂无法执行。被执行人卢秋成仍有250000元的借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2517号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第71号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终288号
上诉人（原审原告）：张萍。
委托代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王升平。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人张萍与被上诉人王升平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司确认合同无效纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年9月11日作出（2015）鄂武昌民初字第02908号民事判决，上诉人张萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张萍因交通事故受伤出院后，与王升平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司达成赔偿协议，因该协议的赔偿数额与实际伤情造成的损失相差较大，显失公平。为保护受害者的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌民初字第02908号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
二审诉讼费500元，退还张萍。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年三月十日
书记员 熊 柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字217号
原告：王加林，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：周建波，女，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省诸暨市。
原告王加林诉被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王加林的委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加林诉称：2012年5月31日于东莞市大朗镇富康南十四巷＊＊号东莞市大朗某某毛织厂，周建波因资金周转需要向王加林借款50，000元，到期还款日为2012年6月30日，但周建波在还款到期日后并没有依约向王加林返还借款。为维护自身合法权益，王加林遂诉至法院，请求判令：1.周建波返还借款50，000元及利息20，224元（以50，000元为本金，按中国人民银行同期年贷款利率6.4%，从2012年7月1日起计算至还清之日，暂计算至2014年3月5日）；2.本案诉讼费由周建波承担。
被告周建波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：王加林持有一张落款日期为2012年5月31日的借条，载明“今日周建波向王加林借到现金50000元正（伍万元正），特此据”，并由周建波在借款人处签名、由王某某在担保人处签名，借条另载明“执笔：王某甲”，在最后一行还载明“还款日期2012年6月30日”，王加林主张借款人处的签名系周建波所书写，且还款日期也是周建波书写。王加林还持有两份谈话笔录，笔录中的被询问人分别为王某甲、王某某，并附有该两人的身份证复印件。被询问人王某甲在笔录中陈述，上述借条系其书写，款项是于2012年5月31日在东莞市大朗镇王某某的工厂当场现金交付；被询问人王某某在笔录中陈述，上述借条的内容大部分是王某甲书写，王某某在担保人处签名，款项是于2012年5月31日在王某某的工厂当场现金交付。2014年3月11日，王加林诉至本院，请求判如所请。
庭审中，王加林主张周建波仅偿还了借款期限的利息，故诉请周建波支付自借款期限届满之次日起的逾期还款利息。王加林并主张王某某与其系老乡关系，且承诺如果周建波无法还款，则会代为偿还，故王加林未起诉要求王某某承担担保人责任。
上述事实，有王加林提供的借条、询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，王加林所举证据无相反证据反驳，王加林亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，周建波向王加林借款50，000元，有王加林提供的有周建波签名的借条以及有被询问人王某某、王某甲签名的谈话笔录予以佐证，本院予以认定。周建波借款后，未在借款期限届满后偿还借款，已构成违约，故王加林诉请周建波偿还借款50，000元及从借款期限届满之次日即2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周建波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款50，000元及支付利息（以50，000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告王加林。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告周建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年四月十七日
书记员 谢妙芳
\--
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字217号原告：王加林，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市。委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。被告：周建波，女，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省诸暨市。原告王加林诉被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王加林的委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王加林诉称：2012年5月31日于东莞市大朗镇富康南十四巷＊＊号东莞市大朗某某毛织厂，周建波因资金周转需要向王加林借款50，000元，到期还款日为2012年6月30日，但周建波在还款到期日后并没有依约向王加林返还借款。为维护自身合法权益，王加林遂诉至法院，请求判令：1.周建波返还借款50，000元及利息20，224元（以50，000元为本金，按中国人民银行同期年贷款利率6.4%，从2012年7月1日起计算至还清之日，暂计算至2014年3月5日）；2.本案诉讼费由周建波承担。被告周建波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：王加林持有一张落款日期为2012年5月31日的借条，载明“今日周建波向王加林借到现金50000元正（伍万元正），特此据”，并由周建波在借款人处签名、由王某某在担保人处签名，借条另载明“执笔：王某甲”，在最后一行还载明“还款日期2012年6月30日”，王加林主张借款人处的签名系周建波所书写，且还款日期也是周建波书写。王加林还持有两份谈话笔录，笔录中的被询问人分别为王某甲、王某某，并附有该两人的身份证复印件。被询问人王某甲在笔录中陈述，上述借条系其书写，款项是于2012年5月31日在东莞市大朗镇王某某的工厂当场现金交付；被询问人王某某在笔录中陈述，上述借条的内容大部分是王某甲书写，王某某在担保人处签名，款项是于2012年5月31日在王某某的工厂当场现金交付。2014年3月11日，王加林诉至本院，请求判如所请。庭审中，王加林主张周建波仅偿还了借款期限的利息，故诉请周建波支付自借款期限届满之次日起的逾期还款利息。王加林并主张王某某与其系老乡关系，且承诺如果周建波无法还款，则会代为偿还，故王加林未起诉要求王某某承担担保人责任。上述事实，有王加林提供的借条、询问笔录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，王加林所举证据无相反证据反驳，王加林亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。本案中，周建波向王加林借款50，000元，有王加林提供的有周建波签名的借条以及有被询问人王某某、王某甲签名的谈话笔录予以佐证，本院予以认定。周建波借款后，未在借款期限届满后偿还借款，已构成违约，故王加林诉请周建波偿还借款50，000元及从借款期限届满之次日即2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周建波于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款50，000元及支付利息（以50，000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告王加林。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，由被告周建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一四年四月十七日书记员  谢妙芳--
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第244号
罪犯吴家胜，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）义刑初字第541号刑事判决，以被告人吴家胜犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。系累犯。于2012年2月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月16日起至2025年4月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家胜予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年4月16日起至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1382号
原告段勇华，男，1974年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告王新琦，男，1970年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告陈春林，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段勇华与被告王新琦、陈春林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王新琦、陈春林价值154万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王新琦、陈春林银行存款154万元或查封、扣押被告王新琦、陈春林的相关等值财产。
二、查封原告段勇华所有的位于赣州市章贡区梅关大道6号华森·丽江豪庭x、x栋xx室（产权证号：S00339x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1407号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告甘某。
被告颜某。
原告杨某甲诉被告杨某乙、甘某、颜某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，原告杨某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一四年十一月十一日
书记员 张军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初790号
原告：彭玉友，男，1953年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：万金娣，女，1954年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：被告陈国民，男，1970年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，访公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋，男。
本院在审理原告彭玉友、万金娣被告陈国民、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭玉友、万金娣于2017年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉友、万金娣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭玉友、万金娣撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告彭玉友、万金娣负担。
审判员 周忠明
二〇一七年二月二十四日
书记员 童 璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第57号
申请执行人李龙。
被执行人广安天乙建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人广安天乙建筑劳务有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月25日作出的（2014）滦民初字第2332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹建华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第436号
上诉人（原审原告）：温岭市凯捷自动化设备有限公司。
法定代表人：潘明华。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江。
指定破产管理人：浙江素豪律师事务所。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人温岭市凯捷自动化设备有限公司与被上诉人浙江日普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人浙江日普电子科技有限公司已被浙江省慈溪市人民法院于2014年12月11日民事裁定受理破产重整申请，按照《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院于2015年2月5日立案受理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第556号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重新审理。
二审案件受理费555元，退还给上诉人温岭市凯捷自动化设备有限公司。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 何金飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1286号
申请执行人：王彬。
申请执行人：朱纪玲。
申请执行人：王安氏。
被执行人：张红。
申请执行人王彬、朱纪玲、王安氏与被执行人张红机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民一初字第3137民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金436682.91元及利息，诉讼费7358元、保全费820元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1286号申请执行人王彬、朱纪玲、王安氏与被执行人张红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第60号
原告：浙江××科技有限公司，住所地：浙江省杭州市
××学院路××楼××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：涂某某。
原告浙江××科技有限公司为与被告涂某某买卖合同纠
纷一案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告
浙江××科技有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告涂某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××科技有限公司起诉称：被告于2010年4月至
5月份向某告购买显示器，合计货款20000元。2010年7月被告
向某告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不还款。
故原告诉至法院，要求判令被告支付货款20000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法人代表证明书各一份，以证明原告的诉
讼主体资格；
2、身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告涂某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向某告购买显示器，双方之
间形成的买卖关系合法有效，并由被告出具欠条予以确认。现
原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×科技有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 王巍巍
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00059号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人于某某，男，河北省石家庄市藁城区人。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月3日经藁城区人民检察院批准被逮捕，同月23日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月11日8时40分许，被告人于某某驾驶冀AYY7**号运钞押运车，沿藁城区良村开发区海南路由西向东行驶至塔中街道口处时，与由西向北转弯的夏某某所骑电动自行车相撞，造成夏某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人于某某负此事故的主要责任。
案发后，事故双方已达成调解协议，被害人夏某某家属对被告人于某某表示谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任。
被告人于某某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人于某某供述，证人王某、张某峰、夏某杰、张某波证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人死亡医学证明书、户籍证明，协议书、谅解书、尸检报告、尸体照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，与他人所骑电动自行车相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人于某某与被害人家属达成民事赔偿协议并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年二月五日
书记员 孙均平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00080号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人纪某，工厂员工，因涉嫌交通肇事于2013年3月20日被太仓市公安局取保候审，2015年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人纪某于2013年1月2日19时许，醉酒后驾驶小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由西往东行驶至落马泾桥东侧处路段时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其车前部与同向前方被害人徐某驾驶的电动三轮车尾部发生碰擦，�徐某重伤，二车不同程度损坏。事故发生后，被告人纪某向公安机关自首。经鉴定，被告人纪某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人纪某负事故的全部责任。案发后，被告人纪某已赔偿被害人徐某并取得其谅解。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成交通肇事罪。被告人纪某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人纪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人纪某有自首情节，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；2、被告人纪某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解；3、被告人纪某系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人请求法庭对被告人纪某处较轻刑罚。
经审理查明，2013年1月2日19时许，被告人纪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》�二十二条第一款、第二款规定，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由西往东行驶至落马泾桥东侧处路段时，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其车前部与同向前方被害人徐某驾驶的电动三轮车尾部发生碰擦，致徐某受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，被告人纪某主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤二级。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人纪某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人纪某负事故的全部责任。
案发后，被告人纪某已对被害人徐某进行了民事赔偿，并取得被害人徐某谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；未到庭证人周某、薛某证言；公安机关出具的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、司法鉴定检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证核对证明、车辆技术检验报告；本院民事判决书、谅解书等；被告人纪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人纪某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人纪某系初犯，且具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人纪某从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人纪某在道路上醉酒后驾驶机动车，社会危害较大，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月十三日
书记员 王 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3120号
上诉人（一审起诉人）：郝玉根。
上诉人郝玉根因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第34号
申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳东路130号。
法定代表人何康茂，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路东二巷30号之二。
法定代表人谢庭毅，该公司执行董事。
被执行人谢庭毅，柳州市智方环保咨询服务有限公司执行董事。
申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第182号民事判决书申请执行，要求被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅退还环评费人民币60000元，赔偿损失26000元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅暂无财产可供执行，申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序，待被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅有财产可供执行时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（二）字第182号民事判决书确定的给付义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅有财产可供执行时，依申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第34号
申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳东路130号。
法定代表人何康茂，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路东二巷30号之二。
法定代表人谢庭毅，该公司执行董事。
被执行人谢庭毅，柳州市智方环保咨询服务有限公司执行董事。
申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第182号民事判决书申请执行，要求被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅退还环评费人民币60000元，赔偿损失26000元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅暂无财产可供执行，申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序，待被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅有财产可供执行时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（二）字第182号民事判决书确定的给付义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅有财产可供执行时，依申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第34号
申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司。
法定代表人何康茂，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司。
法定代表人谢庭毅，该公司执行董事。
被执行人谢庭毅，柳州市智方环保咨询服务有限公司执行董事。
申请执行人柳江县康茂房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第182号民事判决书，申请执行柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅技术咨询合同纠纷一案，因被执行人柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柳州市智方环保咨询服务有限公司、谢庭毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十二日
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第66号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人罗新民，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人罗新民国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）61号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，2007年3月罗新民在未办理任何合法手续的情况下，在原文明铺镇畜牧水产站土地上和文明铺镇羊古脑村2组土地上建商品房，目前已建成两栋，另外有两栋商品房正在建设过程中。2013年6月13日祁阳县国土资源局实地勘测，罗新民共占地面积为2298.15㎡，其中占用国用土地面积为1664.41㎡，为建设用地；占用集体土地面积为633.74㎡，为一般农田。罗新民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依法认定为非法占地行为。2014年3月25日祁阳县国土资源局向罗新民送达了祁国土资罚告字（2014）61号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）61号行政处罚听证告知书，罗新民未在法定期限内进行陈述和申辩。2014年4月1日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对罗新民作出了祁国土资罚字（2014）第61号行政处罚决定：1、责令罗新民退还非法占用的2298.15㎡的土地，其中退还国有土地1664.41㎡、退还羊古脑村2组集体土地633.74㎡；2、没收非法占用的土地上的四栋商品房和其他设施；3、对非法占用2298.15㎡土地的行为处以25元／㎡的罚款计人民币57450元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达罗新民。罗新民在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月13日祁阳县国土资源局向罗新民送达了祁国土资催告字（2014）7号行政处罚决定履行催告书，罗新民至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，祁阳县国土资源局对罗新民作出的祁国土资罚字（2014）第61号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第61号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘亚玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初619号
原告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：周道山，男，1974年11月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告张复兵与被告周道山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张复兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张复兵向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张复兵撤诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告张复兵负担。
审判员 李前康
二〇一七年二月十四日
书记员 张枥尹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1663号
原告钟国福，男，1965年10月27日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王立文，男，其他自然情况不详。
原告钟国福与被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告钟国福到庭参加诉讼。被告王立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国福诉称，被告于2013年1月10日在原告处借款50万元，2013年1月20日借款300万元，2013年2月1日借款350万元，2014年6月4日借款50万元，均有被告为原告出具的借据为证。被告向原告借款声称用于房地产开发项目，双方约定被告向原告支付借款利息为年利率20%直至借款清偿时止。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金750万元并支付利息（自2014年6月1日起至借款付清之日止对借款700万元按照年利率20%计息，自2014年6月4日至借款还清之日止对借款50万元按照年利率20%计息）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立文未到庭进行答辩、举证、质证。
原告钟国福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条原件三枚、借据原件一枚，证明被告向我借款事实，2013年1月20日向我借款300万元、2013年1月10日50万元、2013年2月1日350万元、2014年6月4日50万元。
2、银行打款回单原件两枚，其中2014年6月6日内蒙古农村信用社回单金额50万为2014年6月4日借据的款项支付，另2013年2月1日赤峰元宝山农村合作银行金额350万元为2013年2月1日借据的款项支付。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件三页，证明该款项是王立文向我支付的利息，同时证明双方口头约定利息，其中6万元偿还的是300万元的利息、7万元偿还的是350万元的利息、1万偿还的是2013年1月10日借款50万元的利息，具体利息款并不是按照每月按期支付，支付时间与数额不固定。
经审理查明，2013年1月9日，被告王立文在原告钟国福处借款50万元，钟国福通过银行转账的方式将款项支付给王立文。2013年1月10日，就50万元借款，被告王立文为原告钟国福出具借条一枚。2012年，王立文分别在原告钟国福处借款200万元、50万元、50万元，并出具了借据。2013年1月20日，就上述三笔借款，被告王立文为原告出具300万元总的借条一枚，将原借条收回。2013年2月1日，被告王立文在原告处借款350万元，原告通过银行转账的方式将出借款项支付给被告王立文，王立文为原告出具借条一枚。2014年6月4日，被告王立文为原告出具50万元的借据一枚，2014年6月6日，原告将50万元通过银行转账支付给被告王立文。现原告诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的借据、借条、银行回单及原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，被告王立文在原告钟国福处借款750万元，有原告提交的借据在卷予以证明，原告以银行汇款的方式向被告支付了所借款项，双方之间债权债务关系成立，被告应当承担偿还责任。
原告要求被告按年利率20‰支付利息，但提供的借条及借据中并未注明利息，所提交的银行明细亦不能证明所支付的款项是利息，故对原告主张，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立文于本判决生效后十日内偿还原告钟国福借款750万元，并自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率对借款750万元计付利息。
二、驳回原告钟国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计69340元（原告已预交），由被告王立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 蕊
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第42号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月1日出生于甘肃省临泽县，汉族，小学文化程度，农民。2003年10月13日，因盗窃被张掖市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年12月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2012年7月24日刑满释放。于2014年4月17日因本案被临泽县公安局刑事拘留，同年4月25日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派察员张爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某伙同他人于2014年3月17日21时许，盗窃受害人郭某某停放在临泽县沙河镇五三村一社朱某家院内的粉色雅迪电动车一辆，价值1240元，后被受害人发现并追回。同年3月29日20时许，盗窃受害人张某某停放在沙河镇沙河村农民住宅公寓楼下的枣红色天渝牌电动车一辆，价值2250元，后被受害人发现并追回。同年4月3日21时许，盗窃受害人李某某停放在临泽县小康路和顺居农家院门口的红色豪爵雅马哈电动车一辆，价值2790元，后被受害人发现并追回。被告人李某某的行为构成盗窃罪；系累犯，应当从重处罚；在案发后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，辩解电动车被追回，没有给受害人造成损失，系盗窃未遂，请求从轻处罚。公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，受害人郭某某、张某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人田某某、张某某、易某某的证言及辨认笔录，证人贾某某、李某甲的证言，物价鉴定意见，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人在被抓获后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对被告人犯罪未遂的自行辩解理由，根据查明的事实，被盗的电动车被发现时均已经脱离受害人的控制，由被告人实际控制，犯罪已经得逞，其辩解理由不能成立；对被告人关于没有给受害人造成损失的自行辩解理由，根据查明的事实，电动车被追回，是由于受害人发现被盗后，及时报案，积极寻找的结果，并非被告人的悔罪退赃行为，其辩解理由也不能成立；故被告人的上述辩解理由均不能作为从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止）
判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 葛松彬
二〇一四年七月七日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第42号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月19日出生于济南市商河县，汉族，初中文化，临邑县恒源街道办事处大卢家织布厂设备维修人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被临邑县公安局刑事拘留，于2014年4月6日被临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、蒙蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年4月2日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至临邑县临盘燕鲁国际路段南侧处停下，同日21时许被德州市公安局交通警察支队临邑大队巡逻民警依法查获，经检测，被告人李某血液内酒精含量为191.2970mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息查询单、到案证明等书证，证人朱某、徐某的证言，被告人李某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月2日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至临邑县临盘燕鲁国际路段南侧处停下，同日21时许被德州市公安局交通警察支队临邑大队巡逻民警依法查获，经检测，被告人李某血液内酒精含量为191.2970mg／100ml。
上述事实，有到案经过、扣押清单等书证，证人赵某、张某的证言，被害人孙某、修金鑫等的陈述，被告人门浩然的供述与辩解，涉案物品鉴定意见，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 白 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙晓杰
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第42号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人史某某，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省柏乡县人，柏乡宏泰驾校教练。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月8日被临城县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年5月8日15时许，被告人史某某酒后驾驶未年检的冀EJE7**二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，当行驶到临城县镇内圣井水泥厂门口时，同向行驶的王某某驾驶冀EC72**重型普通货车从史某某左侧超车，在尚未完全超过史某某时便向右转弯，两车发生碰撞，致使史某某受伤，两车不同程度损坏。经检测：被告人史某某血液中酒精浓度﹥200mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，检验报告，证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人史某某对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月8日15时许，被告人史某某酒后驾驶未年检的冀EJE7**二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，当行驶到临城县镇内圣井水泥厂门口时，同向行驶的王某某驾驶冀EC72**重型普通货车从史某某左侧超车，在尚未完全超过史某某时便向右转弯，两车发生碰撞，致使史某某受伤，两车不同程度损坏。经检测：被告人史某某血液中酒精浓度为220mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人任某甲、路某某、任某乙证言，柏乡县人民医院酒精检验报告及关于史某某酒精检测说明，史某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，临城县公安交通警察大队查获经过，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，史某某应负刑事责任。被告人史某某醉酒后血液酒精含量高达220毫克／100毫升，酌情从重处罚。被告人史某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人史某某请求适用缓刑的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年五月十九日
书记员 李 珍
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第42号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2014年4月17日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人焦某于2013年9月2日14时许，在茶柳线黄开河路段自家洗车门市前，因争夺洗车客户和其父亲焦某乙与隔壁门市王某甲及其儿子王某乙发生打架。在打架过程中，被告人焦某和其父亲焦某乙持钢管、三角铁等物将王某甲、王某乙打伤，王某甲的头部创及王某乙的面部创损伤均构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件、现场勘查检验笔录和照片、和解协议书和谅解书、被害人王某甲、王某乙陈述、证人高某甲、高某乙、黄某、冀某、田某、黄某乙证言、同案人焦某乙供述、到案证明及被告人焦某户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人焦某因邻里纠纷与他人互殴，伙同其父持钢管、角铁等物，将两人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年五月五日
书记员 陈迪波
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第42号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2014年4月17日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人焦某于2013年9月2日14时许，在茶柳线黄开河路段自家洗车门市前，因争夺洗车客户和其父亲焦金良与隔壁门市王怀刚及其儿子王志兴发生打架。在打架过程中，被告人焦某和其父亲焦金良持钢管、三角铁等物将王怀刚、王志兴打伤，王怀刚的头部创及王志兴的面部创损伤均构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件、现场勘查检验笔录和照片、和解协议书和谅解书、被害人王怀刚、王志兴陈述、证人高勇涛、高敬利、黄河振、冀海芳、田现强、黄洪林证言、同案人焦金良供述、到案证明及被告人焦某户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人焦某因邻里纠纷与他人互殴，伙同其父持钢管、角铁等物，将两人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年五月五日
书记员 陈迪波
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第42号公诉机关临桂县人民检察院。被告人龙某，女。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2013年9月17日11时许，被告人龙某窜至临桂县临桂镇人民路临桂县教育局办公大楼四楼，趁四楼“教研室小教组（二）”办公室无人之机，将秦某某和赵某某放于办公桌及办公椅上的两台手机和一个手提包盗走，后离开时被赵某某发现。被告人龙某逃跑时将盗窃的手提包和两部手机丢弃在教育局三楼“招生办（三）”办公室门口走廊处，被告人龙某跑至教育局大院停车场被教育局工作人员抓获。经核实，被告人龙某盗窃的手提包包内有人民币1172.3元。经鉴定，被盗的两部手机总价值人民币1130元。被告人盗窃价值人民币共计2302.3元。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主秦某某、赵某某的陈述，证人李某、沈某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第215号刑事判决书及桂林市第三看守所刑满释放证明书（存根），被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出，被告人系累犯，应从重处罚；被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币四千六百元（限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一四年二月二十六日书记员  欧阳翔
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第42号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人尹某，男，1987年6月5日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人尹某于2013年10月12日19时许，驾驶鲁N×××**号轻型货车，沿本市315省道由东向西行驶至366公里200米处时，与由南向北向左转弯的驾驶电动自行车行驶的刘某相撞，致刘某轻伤，电动自行车乘车人李凤香死亡。被告人尹某负事故主要责任。肇事后，被告人尹某拨打了120急救电话以及110、122报警电话，并随车到医院救治伤者，后被公安机关办案人员带走。案发后，被告人尹某与被害人及其家属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人尹某于2013年10月12日19时许，驾驶鲁N×××**号轻型货车，沿本市315省道由东向西行驶至366公里200米处时，因未保持安全车速、操作不当，与由南向北向左转弯的驾驶电动自行车行驶的刘某相撞，致其L2左侧横突骨折，右肘、左小腿皮肤擦伤，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，属轻伤；致电动自行车乘车人李凤香重度胸部损伤、颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人尹某拨打了120急救电话以及110、122报警电话，并随车到医院救治伤者，后被公安机关办案人员带走，并如实供述自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某承担事故的主要责任。案发后，被告人尹某与被害人及其家属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，被害人及其家属表示对被告人的本次交通事故行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，中国移动通信公司客户详单，和解协议书，谅解书，收款收据、机动车驾驶证，机动车购买协议，机动车交通事故责任强制保险单及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，未保持安全车速、操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人尹某与被害人及其家属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 锐审 判 员  刘 静人民陪审员  张明海二〇一四年四月四日书 记 员  孙 凡
被 告 人 谢 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第42号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人谢某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、张靖出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年12月19日7时许，在临颍县石桥镇潘庄路口，李某某驾驶豫KCS363海马牌越野车与毛某驾驶的赣A41232（临）全顺汽车发生追尾，两人协商未果，将车停在路上联系保险公司，与毛某同行的被害人朱某某将车停好后也来到现场查看车辆损坏情况。后曹某某驾驶豫LBU568轻型普通货车又与毛利的汽车发生追尾，被告人谢某某驾驶豫K79125红色重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶，与发生事故后停放在路面上的前三辆车相撞，造成朱某某受伤后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队认定，谢某某负事故的主要责任，朱某某负次要责任，曹某某、毛某负事故的次要责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人朱某某死亡，且经认定谢某某在此次事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。谢某某在案发后，拨打报警电话和救护电话，在现场对受害人积极救助，并能如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述；证人李某某、毛某、曹某某、王某某的证言；受理交通事故案件登记表、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；临颍县公安局交通警察大队道路交通事故（2013）第71号认定书；临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）40号鉴定书；临颍县公安局扣押物品清单和发还物品清单；机动车信息查询；案件来源及抓获经过；机动车保险单；被告人谢某某驾驶证信息和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人朱艳华死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临颍县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在案发后，拨打报警电话和救护电话，在现场对受害人积极救助，并能如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员 李 佳二〇一四年四月十六日书 记 员 刘保雷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第327号
原告陈玉。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人吴娟，该公司职员。
被告镇ＸＸ东汽车集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯纬三路108号，
法定代表人郑玲玲，该公司总经理。
委托代理人张文荣、周福余，该公司职员。
被告音良本。
原告陈玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿镇江公司）、镇ＸＸ东汽车集团有限公司（以下简称华东汽车公司）、音良本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉委托代理人严新海，被告人寿镇江公司委托代理人吴娟，被告音良本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称：2013年9月8日，音良本驾驶苏L×××××轿车与原告陈玉驾驶的电动车发生碰撞，导致陈玉受伤，车辆受损。苏L×××××轿车登记车主系华东汽车公司，在人寿镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计40523.81元。
被告人寿镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。我公司已在交强险限额内承担医疗费赔偿10000元，原告的各项损失过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告华东汽车公司、音良本辩称：华东汽车公司与音良本系车辆挂靠关系，音良本垫付的医疗费和支付的2000元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年9月8日20时55分许，在本市天桥路乐购超市路口，音良本驾驶苏L×××××轿车与路口斑马线内横过机动车道陈玉驾驶的电动车发生碰撞。导致陈玉受伤，车辆受损。经公安机关认定，音良本负事故全部责任，陈玉无责任。
陈玉在江苏大学附属医院住院45天，共计发生医疗费65000.17元（陈玉支付7985.81元，音良本支付47014.36元，人寿镇江公司支付10000元）。2014年5月5日，南京东南司法鉴定中心受陈玉委托出具鉴定意见：陈玉右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工、护理、营养期限分别为180天、90天、60天为宜。原告陈玉支付鉴定费2360元。在审理过程中，人寿镇江公司以原告单方委托内固定未取出为由申请对伤残重新鉴定，经本院委托扬中市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：陈玉因道路交通事故右胫腓骨骨折致右踝关节活动受限，右下肢功能部分丧失，达不到伤残等级评定标准。人寿镇江公司支付鉴定费1640元。
原告陈玉原系本市润州区聚鑫园酒楼职工。事故发生后，单位未发放工资。
苏L×××××小型轿车登记车主系华东汽车公司，在人寿镇江公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，保险期间自2012年11月5日至2013年11月4日。音良本与华东汽车公司系车辆挂靠关系，事故发生后，音良本支付陈玉2000元。
现原告陈玉诉至本院，要求三被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7985.81元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1200元；4、误工费20400元；5、护理费7200元；6、鉴定费2360元；7、交通费478元。合计40523.81元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈玉在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。音良本与华东汽车公司就车辆系挂靠关系，在人寿镇江公司投保保险，故首先应当由人寿镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由上述公司在商业三责险保险金额内按照合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由华东汽车公司、音良本承担连带赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费：可按照餐饮业在岗职工平均工资支持误工费17304元（34608元／年÷12个月×6个月）。2、护理费：住院期间护理费支持3150元（70元／天×45天），出院期间护理费支持2700元（60元／天×45天），则本院支持护理费合计5850元。3、鉴定费：本院支持鉴定费1520元。4、交通费：本院酌情支持300元。以上合计24974元，在交强险限额内由人寿镇江公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费65000.17元，有相关的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。保险公司辩称应扣减10%的非医保用药，本院认为保险公司未提供证据就免责条款对被保险人尽到提示和说明义务，也未提供非医保用药的项目和金额，以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对此辩称意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费：本院支持住院伙食补助费810元（18元／天×45天）。3、营养费：本院支持营养费900元（15元／天×60天）。以上合计66710.17元，在交强险限额内由人寿镇江公司承担10000元（已支付），超过部分56710.17元，两被告同意扣除20%的免赔额，故人寿镇江公司承担45368.14元。
综上，陈玉的各项损失由人寿镇江公司承担70342.14元，其中应当赔偿陈玉34669.81元，余款35672.33元返还音良本。因人寿保险公司支付了鉴定费1640元，音良本支付给陈玉2000元，故人寿保险公司应赔偿陈玉各项损失合计31029.81元，返还音良本垫付款37672.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉各项损失合计31029.81元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告音良本垫付款37672.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取876元，由被告音良本负担。（原告已预交案件受理费，被告音良本将案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冷 云