wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3740号
原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：黄水艇，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：黄湖花，女，1960年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告张荣国与被告黄水艇、黄湖花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼。被告黄水艇、黄湖花经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣国诉称，2016年1月12日，因原告向被告黄水艇购买房产，被告黄水艇以偿还银行贷款尚有差额10万元为由向原告张荣国借款人民币10万元，立下借条一份，约定利息按月利率2%计算，由其妻子黄湖花提供担保，时至今日被告仍未将该房产交付原告，也没有履行还款付息的约定。故张荣国请求判令：1.被告黄水艇偿还原告张荣国借款本金100000元及利息（利息从2016年1月12日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄湖花对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告黄水艇、黄湖花未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日，被告黄水艇因向银行解押房产资金不足向原告张荣国现金借款100000元，并亲笔填写《借条》一份交由张荣国收执，同时捺手印予以确认，被告黄湖花提供担保，并在借条担保人处签字捺手印确认。《借条》载明：“借条兹有本人黄水艇系厦门市同安区*****居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金100000-元整（￥壹拾万元），利息按月利率2%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：借款人：黄水艇联系电话：*****2016年1月12日担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。身份证号码：担保人：黄湖花联系电话：*****2016年1月12日”。当日，原告张荣国分两笔向被告黄水艇账户62×××94转账支付共计100000元。此后，原告张荣国多次催讨未果，遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张荣国举示的《借条》一张、身份证复印件、支付业务回单二张等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告黄水艇向原告张荣国借款人民币100000元，有黄水艇亲笔填写并捺手印确认的《借条》以及银行凭证为证，张荣国举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故张荣国主张的借款事实可予以认定，张荣国依法有权要求黄水艇偿还。《借条》书面约定了利息为月2%，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告黄湖花作为保证人在借条担保人项下签名并捺手印，其对担保方式明确约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求保证人黄湖花对以上借款承担清偿责任。且黄湖花可在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人黄水艇进行追偿。被告黄水艇、黄湖花经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水艇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣国借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利息2%计付）；
二、被告黄湖花对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，由被告黄水艇、黄湖花负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 吕家欣
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3289号
原告：王登华，男，1966年4月12日出生，汉族。
被告：黄益明，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告：唐海山，男，1956年3月18日出生，汉族。
被告：潘其发，男，1963年8月18日出生，汉族。
原告王登华与被告黄益明、唐海山、潘其发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登华到庭参加诉讼。被告黄益明、唐海山、潘其发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄益明立即归还借款50000元，被告唐海山、潘其发承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告黄益明因资金短缺向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告唐海山、潘其发为借款进行了担保。后经原告多次催要，三被告均未能还款。故原告起诉要求判如所请。
黄益明、唐海山、潘其发均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告主张的事实，本院经审理认定如下：2015年2月16日，被告黄益明向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，被告唐海山、潘其发作为担保人为该笔借款提供担保。原告依约交付了借款，后经原告多次催要，三被告均未还款。
本院认为，原告与被告黄益明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告黄益明应当及时、足额归还借款。被告唐海山、潘其发为本案借款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告黄益明未约定还款期限，现原告以提起诉讼的方式要求被告黄益明履行还款义务，保证期间应自原告起诉之日起计算，故保证人被告唐海山、潘其发的保证责任不予免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄益明于本判决生效之日起十日内向原告王登华支付借款50000元；
二、被告唐海山、潘其发对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄益明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 康 乐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3289号原告：王登华，男，1966年4月12日出生，汉族。被告：黄益明，男，1966年11月6日出生，汉族。被告：唐海山，男，1956年3月18日出生，汉族。被告：潘其发，男，1963年8月18日出生，汉族。原告王登华与被告黄益明、唐海山、潘其发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登华到庭参加诉讼。被告黄益明、唐海山、潘其发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄益明立即归还借款50000元，被告唐海山、潘其发承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告黄益明因资金短缺向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告唐海山、潘其发为借款进行了担保。后经原告多次催要，三被告均未能还款。故原告起诉要求判如所请。黄益明、唐海山、潘其发均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告主张的事实，本院经审理认定如下：2015年2月16日，被告黄益明向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，被告唐海山、潘其发作为担保人为该笔借款提供担保。原告依约交付了借款，后经原告多次催要，三被告均未还款。本院认为，原告与被告黄益明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告黄益明应当及时、足额归还借款。被告唐海山、潘其发为本案借款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告黄益明未约定还款期限，现原告以提起诉讼的方式要求被告黄益明履行还款义务，保证期间应自原告起诉之日起计算，故保证人被告唐海山、潘其发的保证责任不予免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄益明于本判决生效之日起十日内向原告王登华支付借款50000元；二、被告唐海山、潘其发对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄益明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  李泽翔二〇一七年八月二十五日书 记 员  康 乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3606号
罪犯阿开华，男，傈僳族，1979年11月6日出生于云南省福贡县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）怒刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人阿开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿开华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2013年11月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙蒲英，女，1963年7月16日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人：游建波，男，1963年3月7日出生，汉族，系孙蒲英丈夫。住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美波，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人孙蒲英因与被申请人李美波身体权纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙蒲英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭莎莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2710号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。
被执行人李涛涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住汝州市寄料镇观上村**组。身份证号：4104821983********。
被执行人黄爱玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：4104821984********。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李涛涛、黄爱玲行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李涛涛、黄爱玲于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2710号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人李涛涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄爱玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李涛涛、黄爱玲行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第60号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十一月二日书记员  李 青
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1565号
原告孙钢旦，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏红军，男，1972年7月20日生，汉族。
被告彭海丽，女，1983年1月16日生，汉族。
委托代理人彭建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市涧西区。
负责人朱振洲，经理。
委托代理人房乾坤、杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告孙钢旦与被告魏红军、彭海丽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙钢旦及委托代理人白文平、被告魏红军、彭海丽、人寿财险洛阳支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日15时21分，被告魏红军驾驶豫A×××××重型特殊结构货车，沿兰考县城220国道由北向南行驶至与周华民路交叉路口左转弯时，与220国道由南向北孙钢旦驾驶的豫B×××××小型面包车相撞，致使两车不同程度损坏，孙钢旦受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏红军负事故的全部责任，孙钢旦无责任。被告魏红军驾驶的车辆实际车主为彭海丽，且在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告要求被告赔偿医疗费35551.02元、住院伙食补助费3090元（103天×30元）、营养费1030元（103天×10元）、护理费8601.53元（103天×83.51元）、误工费8140.09元、交通费1000元、文印费10元，合计57422.64元。诉讼费由被告承担。
被告魏红军辩称，我是彭海丽的司机，请求法院依法判决。
被告彭海丽辩称，我的车辆投有交强险和三责险且不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告住院期间我垫付医疗费30000元，保险公司赔付后要求相应返还。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，原告主张的合法性损失同意在保险限额内按保险合同的约定进行赔付，原告起诉的诉讼费、鉴定费、文印费等费用不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月12日15时21分，被告魏红军驾驶豫A×××××重型特殊结构货车，沿兰考县城220国道由北向南行驶至与周华民路交叉路口左转弯时，与220国道由南向北孙钢旦驾驶的豫B×××××小型面包车相撞，致使两车不同程度损坏，孙钢旦受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏红军负事故的全部责任，孙钢旦无责任。孙钢旦的伤情被兰考县人民医院诊断为：1、胫骨骨折；2、腓骨骨折累及踝关节。原告住院103天，花去医疗费35551.02元。被告魏红军驾驶的车辆实际车主为彭海丽，且在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额500000元，该次事故发生在保险期内。原告住院期间彭海丽垫付医疗费30000元，因原告内固定尚未取出，彭海丽同意保险公司赔付后原告返还10000元，剩余款项待内固定取出后一并结算。
经计算原告孙钢旦的合理损失有：医疗费35551.02元、住院伙食补助费3090元（103天×30元）、营养费1030元（103天×10元）、护理费8601.53元（103天×83.51元）、误工费3062.19元（103天×29.73.元）、交通费800元、文印费10元，合计52144.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏红军负事故的全部责任，孙钢旦无责任，依法予以采信。因魏红军是职务行为，赔偿责任应当由车主彭海丽承担，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担的损失原告与被告应当按照事故责任比例分担。原告要求的交通费酌定为800元，误工费应当按照2015年河南省农村居民标准每天29.73元计算。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。被告彭海丽已垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失，超出部分应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赔偿原告孙钢旦医疗费35551.02元、住院伙食补助费3090元（103天×30元）、营养费1030元（103天×10元），合计39671.02元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费8601.53元（103天×83.51元）、误工费3062.19元（103天×29.73.元）、交通费800元，合计12463.72元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的29671.02元，以上共计52134.74元；
二、被告彭海丽于本判决生效后十日内赔偿原告孙钢旦文印费10元，与其垫付医疗费30000元折抵后暂返还10000元（因原告内固定尚未取出，彭海丽同意保险公司赔付后原告返还10000元，剩余款项待内固定取出后一并结算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取618元，由被告彭海丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年五月二十八日
书记员 金秋惠
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1478号
原告：汪晓岚，女，1964年12月15日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安�金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人：廖祥青，该公司经理。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告汪晓岚与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明俊，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23万元，支付利息至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向张明俊借款23万元，并出具借据，约定月利率为2%，时间待定。2017年2月廖家银因病去世，经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。
彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签字是证明性质。
由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性无异议，故本院对廖家银于2016年4月8日向汪晓岚出具的借据的证明效力予以确认。
本院查明的案件事实：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。2016年4月8日，金灏公司的法定代表人廖家银（彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲）向汪晓岚出具借据，借款23万元，约定月利率为2%，时间待定，同时，还在借据上加盖安徽盈瑞金都首府项目部印章。后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世，同年3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向汪晓岚借款23万元并出具借据，约定月利率2%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人汪晓岚有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。其子廖祥青在借据借款人栏下签名，应认定其为共同债务人，与彭元勤承担共同还款责任。廖家银的另一法定继承人廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍然实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一�被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告汪晓岚借款本金23万元及利息（从2016年4月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告廖祥春在管理和占有廖家银遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年六月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1478号原告：汪晓岚，女，1964年12月15日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：安�金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。负责人：廖祥青，该公司经理。上述四被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告汪晓岚与被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明俊，被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司的委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23万元，支付利息至本清止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲廖家银因经营需要，以安徽盈瑞金都首府项目缺乏资金为由向张明俊借款23万元，并出具借据，约定月利率为2%，时间待定。2017年2月廖家银因病去世，经催要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司辩称，1、对借款真实性无异议；2、凡是借条上标明用于金都首府项目（具有金都首府项目部印章）的，金灏公司认可，否则不予认可；3、廖祥春、廖祥青已经公开放弃继承，依法不承担责任；4、廖祥青在借条上的签字是证明性质。由于被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、金灏公司对借据本身的真实性无异议，故本院对廖家银于2016年4月8日向汪晓岚出具的借据的证明效力予以确认。本院查明的案件事实：2012年6月，盈瑞公司将金都首府房地产开发项目工程发包给金灏公司承建。2016年4月8日，金灏公司的法定代表人廖家银（彭元勤的丈夫，廖祥春、廖祥青的父亲）向汪晓岚出具借据，借款23万元，约定月利率为2%，时间待定，同时，还在借据上加盖安徽盈瑞金都首府项目部印章。后来，廖祥青在借款人栏下签署上自己的姓名。2017年2月廖家银因病去世，同年3月27日，廖祥春、廖祥青作出书面声明放弃对其父亲廖家银遗产继承的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖家银向汪晓岚借款23万元并出具借据，约定月利率2%，未超过相关规定，因此，双方形成合法的民间借贷关系。由于借据没有约定还款期限，故债权人汪晓岚有权随时向廖家银主张债权。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，廖家银已去世，其妻子彭元勤应承担还款义务。其子廖祥青在借据借款人栏下签名，应认定其为共同债务人，与彭元勤承担共同还款责任。廖家银的另一法定继承人廖祥春虽书面表示放弃继承，但仍然实际管理和占有廖家银的部分遗产，应在管理和占有遗产的限额内承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一�被告彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司共同偿还原告汪晓岚借款本金23万元及利息（从2016年4月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖祥春在管理和占有廖家银遗产范围内对上述债务承担清偿责任；上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告彭元勤、廖祥春、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年六月二十九日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8773号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：田茂超，男，1988年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：梁素粉，女，1987年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告田茂超、梁素粉物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘军兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1228号
原告：黄新妹，女，1964年1月9日生，汉族，高中文化，个体工商户，住兴安县，
委托代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。
被告：董国忠，男，1957年7月28日生，汉族，原桂林市农业生产资料公司职工，住桂林市七星区，
本院受理的原告黄新妹诉被告董国忠不当得利纠纷一案，原告于2017年6月12日以双方已达成和解协议，纠纷得以解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院50元，应退还原告25元），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 许馨日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2445号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：付军，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：付伟，女，1970年11月18日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行刘广东与付军、杨建敏、付伟民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00520号民事判决书，被执行人付军、杨建敏、付伟应向申请执行人刘广东偿还借款本金480986元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人付军、杨建敏、付伟在银行有余额的账户进行了冻结，于2017年12月5日轮候查封了被执行人杨建敏名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2445号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：付军，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：付伟，女，1970年11月18日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行刘广东与付军、杨建敏、付伟民间借贷纠纷一案中，三被执行人未履行（2015）鄂樊城民四初字第00520号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨建敏名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建敏所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋（房屋所有权证号：樊城区XXXXX号、土地使用权证号：襄樊国用（2002）字第XXXXX号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年十二月四日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2445号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：付军，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：付伟，女，1970年11月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行刘广东与付军、杨建敏、付伟民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00520号民事判决书，被执行人付军、杨建敏、付伟应向申请执行人刘广东偿还借款本金480986元及利息，案件受理费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人付军、杨建敏、付伟在银行有余额的账户进行了冻结，于2017年12月5日轮候查封了被执行人杨建敏名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年四月十一日书记员  陈 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴和发，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人吴和发犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人吴和发及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2004年3月27日晚7时许，被告人吴和发伙同袁某芳、张某怀、张某勇（均已判刑）尾随姜某、李某至慈溪市新浦镇洋浦桥往南100米左右的双庆浦江边路上，分别对姜、李二人采用殴打等手段，从姜某处劫得三星星王2830型移动电话机（价值人民币850元）及TCL蒙宝欧320型移动电话机（未估价）各一部。案发后，三星星王移动电话机已追回并发还给姜某。
被告人吴和发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴和发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁某芳、张某怀、张某勇的供述、被害人姜某、李某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人吴和发的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和发以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人吴和发从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人吴和发等人共同违法所得的财物，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴和发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴和发等人共同违法所得的TCL蒙宝欧320型移动电话机，继续予以追缴，退赔给被害人姜佐会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 罗 夏 芬
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终814号
上诉人（原审被告）：唐俊，男，1967年4月2日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人（原审被告）：李如梅，女，1969年5月5日，汉族，居民，唐俊之妻，住靖州苗族侗族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南程杰投资开发有限公司。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉金，该公司员工。
上诉人唐俊、李如梅因与被上诉人湖南程杰投资开发有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐俊、李如梅上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人取得利益有事实依据和法律依据，不构成不当得利，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
湖南程杰投资开发有限公司辩称，上诉人与被上诉人没有任何债权债务关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
唐俊、李如梅向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还不当得利339864元，并按年利率6%的标准承担自2016年9月14日至实际返还日止原告的利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：唐俊、李如梅起诉案外人刘志辉合同纠纷一案中，唐俊、李如梅在2015年10月9日提出财产保全冻结刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款35万元。2016年1月22日法院对唐俊、李如梅与刘志辉合同纠纷一案依法作出判决，判决刘志辉应当支付唐俊、李如梅购房款和违约金共计328800元，该判决发生法律效力后，唐俊、李如梅在2016年5月3日向法院申请强制执行，法院于2016年7月5日向湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部送达（2016）湘1229执115号之一执行裁定书提取刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元，2016年8月16日，因湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部在上述期限内未协助提取也未提出异议，法院于2016年8月17日依法划拨湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部账号的存款339864元，2016年9月14日，唐俊、李如梅依法领取了328800元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。2016年11月1日，湖南程杰投资开发有限公司提出执行异议，法院以提出执行异议的时间超期限提出异议为由驳回湖南程杰投资开发有限公司的申请，之后，湖南程杰投资开发有限公司向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院依法驳回湖南程杰投资开发有限公司的复议申请。另查明，出让人靖州县国土资源局与受让人湖南程杰投资开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同约定出让宗地坐落于靖州县××北路以东，杨家榜加油站以南，编号为2013-09，宗地总面积为6648.26平方米，每平方米价格为1154.99元，总价款为7678700元。湖南程杰投资开发有限公司于2013年11月18日交纳土地价款共计7678700元。
一审法院认为，本案中，虽然唐俊、李如梅取得款项是通过法院执行程序取得，程序合法，但取得利益并继续保有利益欠缺正当性和法律依据，湖南程杰投资开发有限公司没有义务为刘志辉偿还债务，而唐俊、李如梅取得湖南程杰投资开发有限公司的财产，使得湖南程杰投资开发有限公司受损，湖南程杰投资开发有限公司的受损与唐俊、李如梅取得的利益有直接的因果关系，唐俊、李如梅取得并继续保有湖南程杰投资开发有限公司财产没有法律上的依据，唐俊、李如梅取得这笔款项没有事实依据，构成不当得利，因此，湖南程杰投资开发有限公司没有向唐俊、李如梅给付金钱的法定义务，本案符合不当得利的条件。唐俊、李如梅依据法院判决应得的款项应当向刘志辉主张权利。唐俊、李如梅从湖南程杰投资开发有限公司处取得款项系不当得利，其负有将获得的不当得利款返还的义务，湖南程杰投资开发有限公司要求返还不当得利的诉讼请求，法院予以支持。湖南程杰投资开发有限公司请求被告承担自2016年9月14日起至实际返还日止按年利率6%计算的利息损失，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发（1988）6号）第一百三十一条之规定，判决:被告唐俊、李如梅于判决发生法律效力之日起五日内返还原告湖南程杰投资开发有限公司不当得利款项人民币339864元及支付其利息损失（从2016年9月14日起以339864元为基数按年利率6%计算至付清款项之日）。本案案件受理费6398元，依法减半收取3199元，由被告唐俊、李如梅负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。从法理上讲，不当得利是指没有法律上的根据和原因取得利益，造成他人损失的事实。没有法律上的根据是指财产利益的增加并不是基于给付人自己的意思或者法律规定。本案中，湖南程杰投资开发有限公司银行帐户上的存款被扣划是一审法院根据生效裁判文书采取强制执行措施的行为。如果湖南程杰投资开发有限公司对法院的执行行为有异议，应当依照法律规定的程序获得救济。本案所涉及的执行款项不是特定物，唐俊、李如梅依法向一审法院申请强制执行后，又依法从法院领取执行款，唐俊、李如梅的该财产利益不是从湖南程杰投资开发有限公司直接取得，而是通过法院依照执行法定程序取得，具有法律上的根据和原因。湖南程杰投资开发有限公司在本案中主张唐俊、李如梅不当得利而要求返还没有足够的事实和法律依据。
综上所述，唐俊、李如梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初193号民事判决；
二、驳回湖南程杰投资开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费6398依法减半收取3199元，二审案件受理费6398元，共计9597元，由湖南程杰投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终814号上诉人（原审被告）：唐俊，男，1967年4月2日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。上诉人（原审被告）：李如梅，女，1969年5月5日，汉族，居民，唐俊之妻，住靖州苗族侗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南程杰投资开发有限公司。法定代表人：周海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉金，该公司员工。上诉人唐俊、李如梅因与被上诉人湖南程杰投资开发有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐俊、李如梅上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人取得利益有事实依据和法律依据，不构成不当得利，原审判决认定事实错误，适用法律错误。湖南程杰投资开发有限公司辩称，上诉人与被上诉人没有任何债权债务关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。唐俊、李如梅向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还不当得利339864元，并按年利率6%的标准承担自2016年9月14日至实际返还日止原告的利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：唐俊、李如梅起诉案外人刘志辉合同纠纷一案中，唐俊、李如梅在2015年10月9日提出财产保全冻结刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款35万元。2016年1月22日法院对唐俊、李如梅与刘志辉合同纠纷一案依法作出判决，判决刘志辉应当支付唐俊、李如梅购房款和违约金共计328800元，该判决发生法律效力后，唐俊、李如梅在2016年5月3日向法院申请强制执行，法院于2016年7月5日向湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部送达（2016）湘1229执115号之一执行裁定书提取刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元，2016年8月16日，因湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部在上述期限内未协助提取也未提出异议，法院于2016年8月17日依法划拨湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部账号的存款339864元，2016年9月14日，唐俊、李如梅依法领取了328800元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。2016年11月1日，湖南程杰投资开发有限公司提出执行异议，法院以提出执行异议的时间超期限提出异议为由驳回湖南程杰投资开发有限公司的申请，之后，湖南程杰投资开发有限公司向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院依法驳回湖南程杰投资开发有限公司的复议申请。另查明，出让人靖州县国土资源局与受让人湖南程杰投资开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同约定出让宗地坐落于靖州县××北路以东，杨家榜加油站以南，编号为2013-09，宗地总面积为6648.26平方米，每平方米价格为1154.99元，总价款为7678700元。湖南程杰投资开发有限公司于2013年11月18日交纳土地价款共计7678700元。一审法院认为，本案中，虽然唐俊、李如梅取得款项是通过法院执行程序取得，程序合法，但取得利益并继续保有利益欠缺正当性和法律依据，湖南程杰投资开发有限公司没有义务为刘志辉偿还债务，而唐俊、李如梅取得湖南程杰投资开发有限公司的财产，使得湖南程杰投资开发有限公司受损，湖南程杰投资开发有限公司的受损与唐俊、李如梅取得的利益有直接的因果关系，唐俊、李如梅取得并继续保有湖南程杰投资开发有限公司财产没有法律上的依据，唐俊、李如梅取得这笔款项没有事实依据，构成不当得利，因此，湖南程杰投资开发有限公司没有向唐俊、李如梅给付金钱的法定义务，本案符合不当得利的条件。唐俊、李如梅依据法院判决应得的款项应当向刘志辉主张权利。唐俊、李如梅从湖南程杰投资开发有限公司处取得款项系不当得利，其负有将获得的不当得利款返还的义务，湖南程杰投资开发有限公司要求返还不当得利的诉讼请求，法院予以支持。湖南程杰投资开发有限公司请求被告承担自2016年9月14日起至实际返还日止按年利率6%计算的利息损失，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发（1988）6号）第一百三十一条之规定，判决:被告唐俊、李如梅于判决发生法律效力之日起五日内返还原告湖南程杰投资开发有限公司不当得利款项人民币339864元及支付其利息损失（从2016年9月14日起以339864元为基数按年利率6%计算至付清款项之日）。本案案件受理费6398元，依法减半收取3199元，由被告唐俊、李如梅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。从法理上讲，不当得利是指没有法律上的根据和原因取得利益，造成他人损失的事实。没有法律上的根据是指财产利益的增加并不是基于给付人自己的意思或者法律规定。本案中，湖南程杰投资开发有限公司银行帐户上的存款被扣划是一审法院根据生效裁判文书采取强制执行措施的行为。如果湖南程杰投资开发有限公司对法院的执行行为有异议，应当依照法律规定的程序获得救济。本案所涉及的执行款项不是特定物，唐俊、李如梅依法向一审法院申请强制执行后，又依法从法院领取执行款，唐俊、李如梅的该财产利益不是从湖南程杰投资开发有限公司直接取得，而是通过法院依照执行法定程序取得，具有法律上的根据和原因。湖南程杰投资开发有限公司在本案中主张唐俊、李如梅不当得利而要求返还没有足够的事实和法律依据。综上所述，唐俊、李如梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初193号民事判决；二、驳回湖南程杰投资开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6398依法减半收取3199元，二审案件受理费6398元，共计9597元，由湖南程杰投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年九月二十日代理书记员  丁文婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0403号
上诉人（原审被告）常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，该公司董事长。
原审被告常熟市聚成织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢。
法定代表人沈苏新，该公司总经理。
原审被告沈苏新。
原审被告谢雪琴。
原审被告糜文英。
原审被告陆伟。
原审被告江苏祥瑞达实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇虹桥工业园。
法定代表人谢雪彪，该公司董事长。
原审被告谢雪彪。
原审被告瞿建红。
上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司因与被上诉人常熟温商投资担保有限公司、原审被告常熟市聚成织造有限公司、沈苏新、谢雪琴、糜文英、陆伟、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司在上诉期内未能缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳，且又不提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟市虹桥砂洗有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王晓琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1085号
原告：海门博泰投资管理有限公司，住所地海门市长江路489、491号。
法定代表人：陈建忠，董事长。
委托诉讼代理人:张彩琴，该公司员工。
被告：陆中华，男，1969年6月23日生，汉族，住海门市。
原告海门博泰投资管理有限公司与被告陆中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因被告陆中华下落不明，依法对被告陆中华进行了公告送达，并适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告海门博泰投资管理有限公司委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告陆中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门博泰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币20000元，自2016年12月2日至2017年2月1日的利息1200元共计人民币21200元。事实和理由：被告同原告法定代表人是朋友关系，2016年8月20日，原告向被告借款20000元，借款期限6个月，月息3%，还款方式为每月结息，到期还本。被告支付了自2016年8月—11月四个月的借款利息，自2016年12月2日起不再支付利息，并未支付本金。故诉请法院请求判如所请。
被告陆中华未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限6个月，自2016年8月2日至2017年2月1日，利息为月利率3%，利息支付方式为每个月的2日前向原告支付利息，剩余期限不足1个月的，按照一个月支付全部利息。合同签订后，原告同日通过银行转账向被告支付19400元，被告亦于同日向原告出具借条及收条各一份。后被告按约支付了8—11月四个月的利息共计2400元，后未再向原告支付利息及本金。原告向被告追要，后被告下落不明。原告即诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账记录、借条、收条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。原告提供的借款合同、转账记录、借条、收条证明原被告之间的民间借贷关系成立。原告实际借款金额为19400元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但借款的利率不得违反法律、法规的强制性规定。原被告约定利息为月息3%，即年息36%，超过法定利息标准，应当按照法定最高标准年息24%进行计算，并应当扣除原告已经支付的利息2400元。被告陆中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中华于本判决生效后十日内返还原告海门博泰投资管理有限公司借款19400元。
二、被告陆中华于本判决生效后十日内给付原告海门博泰投资管理有限公司以19400元为基数，按年利率24%计算的自2016年8月3日起至2017年2月1日的利息，但应当扣除被告陆中华已经支付的2400元。
三、驳回原告海门博泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交）、公告费600元，合计930元，由被告陆中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第190号
原告：姚驾骏。
被告：金国强。
被告：包杏英。
原告姚驾骏为与被告金国强、包杏英民间借贷纠纷一案，于2006年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚驾骏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚驾骏诉称，被告金国强因经营所需，分别于2006年9月19日、21日两次共向原告借款计30000元，虽经催讨，但被告金国强未付。被告包杏英系金国强的妻子，借款是二被告在婚姻存续期间，故被告包杏英也应负还款责任。请求判令二被告立即归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
原告姚驾骏为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证及被告金国强的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2006年9月19日、21日被告金国强分别出具给原告的借条各一份，证明被告金国强向原告借款30000元的事实。
被告金国强既未到庭，但在本院向其送达诉状副本等应诉材料时称，欠原告借款属实，因经济困难故未归还。
被告包杏英未到庭，但在本院向其送达诉状副本等应诉材料时称，其与被告金国强已于2006年10月18日协议离婚，离婚时约定被告金国强的债务应由金国强自行承担，与被告包杏英无关。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据符合证据特征，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年9月19日、21日被告金国强分别向原告借人民币20000元、10000元，被告金国强当场均分别出具借条一份给原告。事后，被告金国强未及时归还借款。
被告金国强、包杏英原系夫妻关系，2006年10月18日双方协议离婚，并对财产及债权债务分别作了约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告金国强于2006年9月两次向原告借款30000元的事实。被告金国强未及时归还借款，引起本案纠纷，被告金国强依法应承担相应的民事责任。被告金国强向原告借款时，其与被告包杏英系夫妻关系，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该借款应属二被告夫妻共同债务，被告包杏英亦应承担清偿责任。原告请求判令二被告归还借款30000元之主张，并无不当，本院予以支持。被告包杏英以已与被告离婚不应承担责任之辩解，法律依据不足，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金国强、包杏英于本判决生效日始十日内归还原告姚驾骏借款计人民币30000元。
本案受理费1210元，由被告金国强、包杏英负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年十一月二十日
书记员 薛宇炎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1064号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱群，女，1969年1月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1153号起诉书指控被告人朱群犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日1时许，被告人朱群在重庆市沙坪坝区某小区*栋楼下，以500元的价格将两小包净重共计1.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重共计0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场从何某身上查获了所购买的毒品，还从朱群手中查获了两颗净重共计0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并予以扣押。
公诉机关认为被告人朱群的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人朱群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品共计1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王利娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执55号
申请执行人彭建英。
申请执行人李清敬。
被执行人李志阳。
被执行人匡映。
彭建英、李清敬与李志阳、匡映机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）双民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志阳、匡映没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建英、李清敬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人李志阳、匡映目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭建英、李清敬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志阳、匡映新的财产线索，申请执行人彭建英、李清敬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年七月五日
书记员 刘建军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3680号
原告王学平，男，1973年07月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富顺法律服务所法律工作者。
被告林建，男，1995年10月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺县支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
本院在审理原告王学平诉被告林建、中国人民财产保险股份有限公司富顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学平于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学平自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1230元，由原告王学平全额负担。
审判员 李正槐
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗晓英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3644号
原告：薛建华，女，1975年12月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：黄朝杰，男，1973年11月16日生，汉族，住襄城县。系原告薛建华丈夫。
被告：张志坚，男，1966年7月4日生，汉族，住襄城县。
原告薛建华诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛建华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建华撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告薛建华负担。
审判员 安静珂
二〇一八年一月十二日
书记员 王清锋
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执845号
申请执行人：秦某，女，1981年1月26日生，汉族，高平市人。
被申请人：赵某某，男，1973年10月13日生，汉族，高平市。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人秦某于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执845号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一七年十一月一日
书记员 田红肖
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行初15号
起诉人：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
法定代表人：苏守君，职务:经理。
2017年10月30日，本院收到蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的起诉状，起诉人要求依法撤销《大国用(2010)第088210439号国有土地使用证》，认为该具体行政行为违法。
本院认为：起诉人于2017年4月19日，以大安市国土资源局、季会军为被告向本院提起民事诉讼，要求判决确认两被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效并予以撤销。大安市人民法院于2017年9月3日作出了(2017)吉0882民初676号民事判决书，判决认定该民事案件在庭审中已查明在罗门地产起诉前，大安市国土资源局已经将土地出让金退还给季会军。退还土地出让金后土地使用权出让合同权利义务即告终止，因此罗门地产要求确认季会军与大安市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效或撤销已无事实和法律依据。罗门地产如有证据证实涉案当事人的行为对其利益造成侵害可另行主张权利。判决驳回原告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的诉讼请求。因此，起诉人的诉讼请求为生效(2017)吉0882民初676号民事判决的效力所羁束。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条即:“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。之规定，裁定如下：
对蛟河市罗门房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一七年十一月一日
书记员 郭雪竹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初311号
被告人田某，男，汉族，1979年10月21日出生。2015年7月2日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月26日20时20分许，被告人田某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区冶六线由西向东行驶至东部干线赵秦路口红绿灯左拐时，撞上王某驾驶的苏N×××××半挂车，致其本人受伤。经鉴定，田某血样中乙醇含量为122.4mg/100ml。认为被告人田某具有坦白情节，建议判处被告人田某拘役一个月十五日至三个月并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康 雨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4503号
原告李某（曾用名李佳波），女，无固定职业。
被告高某甲，男，无固定职业。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告高某甲于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子高某乙，现年9岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告无责任心，自私，我们常年两地分居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚，婚生男孩高某乙由我抚养，被告每月承担小孩抚养费500元，至小孩独立生活止。家庭财产有2013年购买的别克凯越轿车一辆（车牌号为：辽B），户名李某，要求依法分割。
被告高某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。但其通过微信方式，向本院明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育儿子高某乙。原告李某认为因与被告常年分居两地，导致夫妻感情已破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告高某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚姻关系存续期间，因缺乏沟通，不能很好的处理家庭矛盾，导致夫妻之间感情渐渐疏远。现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年七月十七日
书记员 许 晶
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第214号
原告：嘉善薛家胶水厂，住所地嘉善县魏塘镇新泾村。
诉讼代表人：裘佰贤，投资人。
委托代理人：江莉黎。
被告：嘉善县中鼎木业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇新栅路。
原告嘉善薛家胶水厂为与被告嘉善县中鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善县中鼎木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善薛家胶水厂诉称，原、被告之间多次发生胶水买卖业务，至2006年10月，被告尚结欠原告胶水款415887.2元，该款经原告多次催讨，被告均未能支付。请求判令被告立即付清结欠胶水款415887.2元并承担本案诉讼费用。
原告嘉善薛家胶水厂为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件及被告公司变更登记审核表复印件各一份，证明原、被告的主体资格情况。
2、送货回单158份，证明双方胶水买卖总货款1390515.2元，其中被告已支付974628元，尚结欠原告415887.2元货款的事实。
被告嘉善县中鼎木业有限公司既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告间曾发生胶水买卖业务，从2005年6月到2006年10月间，双方胶水买卖总货款达1390515.2元，其中被告已支付974628元，尚结欠原告415887.2元货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告415887.2元胶水款的事实。被告未按约支付货款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠货款415887.2元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本庭当庭宣判如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司于本判决生效日始十日内支付原告嘉善薛家胶水厂胶水款415887.2元。
本案受理费8749元，由被告嘉善县中鼎木业有限公司负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费8749元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 刘 丰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00544号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年4月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。1999年因吸毒被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年因吸毒被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年因吸毒被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年因吸毒被綦江区公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日，同年6月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月10日被该局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）556号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人刘某在綦江区打通镇新车站王某某的手机店，以购买手机为由叫王某某拿一部灰色的邦华牌U7手机给其挑选，后被告人刘某称要到手机店门口去试摄像头，将该手机盗走，经鉴定该手机价值500元。
2015年6月18日13时许，被告人刘某在綦江区打通镇富环歌城附近吴某的手机店，以购买手机为由叫吴某拿一部TCL牌P502U手机给其看，并趁机将该手机盗走，经鉴定该手机价值370元。
2015年6月19日15时许，被告人刘某在綦江区打通镇打通中学对面李某某的手机店，以购买手机为由叫李某某拿一部天迈牌L828手机给其看，并趁机将该手机盗走，经鉴定该手机价值410元。
2015年6月25日10时许，被告人刘某在綦江区打通镇打通中路国税所旁边黄某的手机店，以购买手机为由叫黄某拿一部联想牌A938T智能手机给其看，并趁机将该手机盗走，后被黄某的丈夫杨德有追回。经鉴定该手机价值995元。
另查明，侦查中，公安机关已追回被盗的TCL牌P502U手机发还吴某。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、李某某、王某某的陈述，证人杨某某、廖某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还物品笔录，指认犯罪现场笔录及照片，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，以及被告人刘某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某曾因吸毒被劳动教养，有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给他人造成的的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人刘某退赔被害人王某某、李某某相应经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年7月10日起至2016年2月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第56号
原告包权弟。
被告瑞安市锦湖街道办事处。
法定代表人ＸＸ宇，主任。
委托代理人吴余达，系被告工作人员。
委托代理人周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告包权弟为与被告瑞安市锦�街道办事处政府信息公开一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意后，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了独任审理。原告包权弟，被告的委托代理人吴余达、周建雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包权弟起诉称：2014年3月16日，为了解本村的补偿安置情况，原告向被告申请公开“瑞枫公路征用天河村土地之后，对天河村失地农民安置劳动力人口的落实详情”等信息，但被告未提供。被告不依法履职，拒不公开的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：一、依法撤销被告作出的2014年第9号《关于政府信息公开的答复》；二、依法责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告瑞安�锦湖街道办事处辩称：原告于2014年3月16日向被告提出政府信息公开申请，被告于同日受理后，经查询，被告并无掌握涉案信息，不属于被告公开权限范围，掌握该信息的单位是锦湖街道天河村村民委员会。2014年3月19日，被告作出2014年第9号《关于政府信息公开的答复》，书面答复原告。被告依法受理原告的政府信息公开申请，并在规定期限内进行答复，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请政府信息公开的具体内容；3、2014年第9号《关于政府信息公开的答复》一份，证明被告的答复内容；4、瑞安市人民政府《行政复议决定书》一份，证明复议内容。
被告在法定举证期限内提供以下证据：1、政府信息公开受理审批表、政府信息公开答复审批表、送达回证、快递回单各一份，证明被告已在法定期限内答复原告。
被告提供《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出政府信息公开答复的法律依据。
原告提供的证据1-4、被告提供的证据1均经庭审出示、质证，双方均表示无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月16日，原告包权弟向被告瑞安市锦湖街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“瑞枫公路征用天河村土地之后，对天河村失地农民安置劳动力人口的落实详情”。2014年3月19日，被告针对上述政府信息公开申请作出2014年第9号《关于政府信息公开的答复》，并于次日邮寄给原告，答复主要内容为“经查，瑞枫公路征用天河村土地后，农民农村保险已具体落实到天河村，具体有关情况请到锦湖街道天河村村委查询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知”，该邮件于2014年3月20日被签收。2014年4月1日，原告不服2014年第9号《关于政府信息公开的答复》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年5月7日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）73号《行政复议决定书》，维持被告作出的2014年第9号《关于政府信息公开的答复》。
本院认为，被告瑞安市锦湖街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其涉案信息不属于被告公开范围，并无不当。原告未提供涉案信息系被告制作或保存的相关线索，其诉称被告拒绝拒不履职的意见，与事实不符，本院不予采信。其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告包权弟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告包权弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
代表人：安洪波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李波，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告：汪萍，女，1975年11月11日出生，汉族。系被告李波之妻。
被告：王继新，男，1967年8月30日出生，汉族。
被告：徐贵梅，女，1969年11月21日出生，汉族。系被告王继新之妻。
被告：司尚文，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告：刘丽，女，1980年1月23日出生，汉族。系被告司尚文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告李波、汪萍、王继新、徐贵梅、司尚文、刘丽金融借款合同纠纷一案�于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员房超敏适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅，被告汪萍、徐贵梅到庭参加诉讼。被告李波、王继新、司尚文、刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2012年3月20日，六被告与原告签订联保协议书一份，协议约定成立联保小组，自2012年3月20日至2014年3月20日止，并对单一借款人最高额贷款人民币8万元以内承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息和为实现债权而支付的所有费用。2013年5月9日，被告李波与原告签订借款合同一份，向原告借款8万元，借款期限为11个月，年利率为15.84%，如不按约定还款，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告汪萍自愿作为被告李波的共同借款人对其向原告偿还贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告李波发放了贷款。现被告李波、汪萍未按合同约定按期还款，危害了原告债权利益的实现。为此，诉请法院判令被告李波、汪萍共同偿还借款本金80000元、利息及罚息5412.33元并支付自2014年3月25日至实际还款日的利息及罚息；被告王继新、徐某、司某、刘丽承担连带保证还款责任。
被告汪萍辩称，借款属实。
被告徐某辩称，担保属实。
被告李波、王继新、司某、刘丽均缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告与被告李波、司某、徐某及三人配偶被告汪萍、刘丽、王继新签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告李波、司某、徐某三人成立联保小组，被告李波为联保小组牵头人，从2012年3月20日起至2014年3月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额8万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及原告实现债权的其他费用；保证期间从借款之日至借款到期后两年。
2013年5月9日，原告与被告李波签订小额联保借款合同一份，合同约定，被告李波从原告处借款8万元用于进酒水、装修等；借款期限自2013年5月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告李波、汪萍签订小额借款合同补充协议，协议约定被告汪萍自愿作为被告李波的共同借款人，对被告李波向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2013年5月9日向被告李波发放贷款8万元，个人贷款借据载明到期日为2014年4月9日、年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。被告李波未按期还款，截至2014年3月24日，尚欠原告借款本金80000元、利息及罚息5412.33元未付。
另查明，上述联保协议签订后，被告徐某向原告借款80000元，司某未借款。借款到期后，被告徐某已按期归还借款本息。
上述事实，有原告提交的联保协议、借款合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据�卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李波、汪萍、王继新、徐某、司某、刘丽签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及与被告汪萍签订的小额借款合同补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告李波、汪萍应依约履行还款义务，故原告要求被告李波、汪萍偿还借款本金80000元、利息及罚息5412.33元及自2014年3月25日至实际实际借款清偿之日止的利息及罚息，本院予以支持。被告司某、徐某作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。被告刘丽、王继新虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人司某、徐某的配偶，在被告李波与司某、徐某签订联保协议约定互为借款保证人时作为配偶签字按手印，并在李波为司某、徐某向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告司某、徐某共同为被告李波向原告的借款承担连带责任保证。对原告要求被告王继新、徐某、司某、刘丽对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。可在承担连带保证责任后，向被告李波、汪萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、汪萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金80000元；
二、被告李波、汪萍共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息、罚息5412.33元；
三、被告李波、汪萍共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年3月25日起，以借款本金80000元为基数，按合同约定逾期月利率23.76‰计算至本判决确定履行期满之前借款本金付清之日的止的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王继新、徐贵梅、司尚文、刘丽对被告李波、汪萍上述应付款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李波、汪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，财产保全费920元，合计1888元由被告李波、汪萍、王继新、徐贵梅、司尚文、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 赵 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第736号
原告：徐旭升，
市西城街道应店5幢1号。
被告：童佩华，
市南湖区余新镇长秦村丰声港67号。
本院在审理原告徐旭升诉被告童佩华民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告童佩华银行存款35000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告童佩华的银行存款35000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇九年三月十七日
书记员 费 丁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00334号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：赵洪成，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告赵洪成物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏立涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民管初字第70号
原告成都安力科技有限公司（以下简称安力公司）。
法定代表人刘蓉，安力公司董事长。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市亚东建筑工程有限公司（以下简称亚东公司）。
法定代表人吴亚东，亚东公司董事长。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告吴波。
被告吴亚东。
本院受理原告安力公司诉被告亚东公司、吴波、吴亚东买卖合同纠纷一案，被告亚东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告亚东�司住所地于2010年已经变更为都江堰市经济开发区金江村，涉案合同履行地也在都江堰市，本案应由都江堰市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告亚东公司的住所地在成都市都江堰市经济开发区金江村，被告吴波及吴亚东的住所地也不在本市成华区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告成都市亚东建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年十二月三日
书记员 王 赟
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第147号
罪犯王艺宝，男，1992年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月5日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第180号刑事附带民事判决，认定王艺宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168707.2元。宣判后，王艺宝不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月5日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王艺宝在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王艺宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王艺宝服刑期间月平均消费271元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王艺宝减刑的异议。
本院认为，罪犯王艺宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王艺宝的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月23日起至2035年3月22日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市石景山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1305号
申请执行人赵XX，女，1956年12月出生。
被执行人张XX，男，1955年2月出生。
赵XX与张XX离婚后财产纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2342号民事调解书发生法律效力后，赵XX依法向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
执行过程中，申请人赵XX自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许赵XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第333号
申请人昌乐龙昌建材有限公司。
法定代表人魏钦祥，董事长。
被执行人潍坊盛业置业有限公司。
法定代表人周秋实，董事长。
本院在执行申请人昌乐龙昌建材有限公司与被执行人潍坊盛业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十三日
书记员 冯庆磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1605号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地于。
法定代表人：李俊夫，职务为局长。
委托代理人：罗美富，女，汉族，1961年7月3日出生，该局工作人员，联系地址为广州市。
委托代理人：何嘉华，女，汉族，1973年9月8日出生，该局工作人员，联系地址为广州市。
被告：广州市袜厂，住所地于。
法定代表人：程永泉，职务为经理。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市袜厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局起诉要求1.要求解除原被告之间就广州市荔湾区龙津东路六甫水脚76号101房房屋的租赁关系，并要求被告将该屋的使用权交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。现原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年八月二十二日
书记员 李碧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第631号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙亚龙，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人孙亚龙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人孙亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日凌晨3时许，被告人孙亚龙在本市阿勒泰路1506号5楼2号房间，将门推开后趁被害人崔某、崔某某睡觉之机，将被害人放在枕头旁的一部“苹果4”手机、一部“中兴”U807手机及220元现金盗走，经鉴定，涉案案手机价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人孙亚龙的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人孙亚龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月27日凌晨3时许，被告人孙亚龙在本市阿勒泰路1506号5楼2号房间，将门推开后趁被害人崔某浩、崔某某睡觉之机，将被害人放在枕头旁的一部“苹果4”手机、一部“中兴”U807手机及220元现金盗走，经鉴定，涉案案手机价值人民币1920元。另查明，案发后，涉案手机及现金已追加均已退赔及发还被害人。
上述事实，被告人孙亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某浩、崔某某的陈述、被告人孙亚龙的供述和辩解、书证：报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的身份资料、现场指认照片、证据保全清单及发还物品、文件清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2140元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人孙亚龙归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第631号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈明，男，1981年3月31日出生于新疆阜康市，蒙古族，大学文化程度，个体，住本市。2014年1月15日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日3时59分许，被告人陈明酒后驾驶新B＊＊＊**号小型轿车，在本市新体巷被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈明的血液中的酒精含量为了126mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月22日3时59分许，被告人陈明酒后驾驶新B＊＊＊**号小型轿车，在本市新体巷被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈明的血液中的酒精含量为了126mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛