宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1181号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告田宏伟，男，1976年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告何万军，男，1968年6月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告田宏伟、何万军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云及被告田宏伟、何万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告田宏伟及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订《融资租赁合同》，约定徐工公司应田宏伟所需向原告购买一台型号为LW500KL的“徐工”牌装载机出租给田宏伟使用，设备价值32.6万元，首付租金6.52万元，保证金1.63万元，手续费0.2608万元，租赁期限自装载机交付之日起24个月，每月支付租金1.1722万元；原告为被告田宏伟应付的全部租金及其他应付款项提供连带责任保证，担保的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及出租人用以实现债权的一切费用，保证期间为租赁期限届满后两年。同日，原告与徐工公司签订《产品买卖合同》，约定徐工公司购买原告上述装载机。同日，被告田宏伟、何万军及徐工公司签订《保证担保合同》，约定被告何万军自愿为被告田宏伟提供担保。上述合同签订后，原告将装载机交付被告田宏伟使用，但被告田宏伟未按合同约定足额支付租金。截止2014年4月8日，原告为被告田宏伟垫付租金及利息共计106231元。故诉至法院，请求判令：一、被告田宏伟偿还原告垫付款106231元及垫付款利息3232.21元（自2014年3月3日至2014年10月10日，按日利率万分之一点六分段计算），并支付利息至实际付款之日；二、被告何万军对上述款项的二分之一承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告田宏伟、何万军辩称，因原告销售的装载机铲头存在质量问题，二被告才没有向徐工公司支付租金。原告的确垫付了部分租金，但垫付的金额需要有确凿证据证明。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告田宏伟及徐工公司签订《融资租赁合同》，约定徐工公司根据田宏伟的选择向原告购买一台型号为LW500KL的“徐工”牌装载机出租给田宏伟使用，价值32.6万元，首付租金6.52万元，保证金1.63万元，手续费0.2608万元，租赁期限自装载机交付之日起24个月，每月支付租金1.1722万元；原告为被告田宏伟应付的全部租金及其他应付款项提供连带担保和回购责任，担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及出租人实现债权的一切费用，保证期间为租赁期限届满后两年；租赁期限届满，田宏伟应购买设备，并向徐工公司支付所有权转让费100元后，徐工公司将设备所有权转移给田宏伟。同日，原告与徐工公司签订《产品买卖合同》，约定徐工公司购买原告上述装载机。2014年9月25日，被告田宏伟、何万军与徐工公司签订《保证担保合同》，约定被告何万军自愿为被告田宏伟与徐工公司签订的融资租赁合同项下债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告将装载机交付被告田宏伟使用，但被告田宏伟未按合同约定足额支付租金。2014年3月3日，徐工公司向原告出具垫付款证明，主要内容为：截止2014年2月28日，田宏伟拖欠徐工公司租金15238元，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司作为担保人已将该款垫付，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司享有对被告田宏伟的追偿权。2014年4月8日，徐工公司向原告出具垫付款证明，主要内容为：截止2014年4月8日，田宏伟拖欠徐工公司租金90993元，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司作为担保人已将该款垫付，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司享有对被告田宏伟的追偿权。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证担保合同》、垫付款证明在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，徐工公司与原告、被告田宏伟签订的《融资租赁合同》及徐工公司与被告田宏伟、何万军签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告田宏伟交付了装载机，被告田宏伟应按约定向徐工公司支付租金。被告辩称装载机存在质量问题，但未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采信。被告田宏伟未按《融资租赁合同》的约定向徐工公司支付租金，原告作为保证人垫付租金后，有权向被告田宏伟追偿。徐工公司出具的证明可以证明原告为被告田宏伟向徐工公司垫付了租金106231元，被告田宏伟应偿还原告垫付款106231元，并支付垫付款利息3232.21元（自2014年3月3日至2014年10月10日，按日利率万分之一点六分段计算），并支付利息至本院确定的付款之日。被告何万军与原告均为被告田宏伟《融资租赁合同》项下的债务向徐工公司提供连带责任保证，并且没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告作为连带共同保证人之一承担保证责任后，有权要求被告何万军对被告田宏伟不能清偿部分的二分之一份额承担清偿责任。被告何万军承担清偿责任后，有权向被告田宏伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告田宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款106231元，利息3232.21元（截止2014年10月10日），并按日利率万分之一点六支付自2014年10月11日至本院确定的付款之日的利息；
二、如被告田宏伟未能按期清偿上述垫付款及利息，被告何万军应对被告田宏伟不能清偿部分的二分之一份额向原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司承担清偿责任；承担清偿责任后，被告何万军有权向被告田宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告田宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。