镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00082号
原告阮加亮。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告侯启来。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
阮加亮诉侯启来义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮加亮及其委托代理人刘康林，被告侯启来及其委托代理人章晋兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮加亮诉称，2012年4月27日上午8时左右，被告侯启来请原告及同组村民阮加来、田长策帮忙为其生病的母猪注射肌肉针。被告将注射药物配好后，原告首先在被告家房屋后檐拐角处抓住母猪双耳将其头部按住，被告按住母猪后腿，被告妻子袁世琴按住母猪前腿，阮加来手持肌肉针准备给母猪扎针，田长策也拿了一支肌肉针准备随时准备递给阮加来。当阮加来准备为母猪注射时，母猪头部拼命摆动，挣脱原告的双手并撞倒原告，将其左腿致伤。当天原告被送往镇安县医院进行治疗，经诊断：左股骨干骨折（粉碎性），住院治疗18天后出院，医嘱加强营养，严禁下地走路及外伤，待骨折愈合后及时取出内固定物。2013年7月23日第二次入住镇安县医院住院16天，取出内固定物。在取出固定物后伤势虽有所好转，但落下终身残疾，经鉴定为九级伤残。被告虽然支付了原告住院期间的医疗费用，但对原告的误工费及伤残赔偿部分拒不赔偿，原告曾申请村委会调解未果.现原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计95510.8元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、镇安县医院诊断证明及住院病历各两份，证明原告受伤的事实及治疗经过。
2、田长策，阮加来出具书面证明各一份，证明原告受伤经过。
3、司法鉴定意见书、原告父母户籍证明、村委会证明各一份，证明原告伤残等级及原告被抚养人生活费计算的依据。
4、鉴定费及交通费票据，证明原告支出的鉴定费及交通费。
被告侯启来辩称，被告对原告所诉的事实部分没有异议，但对原告要求赔偿的项目部分有异议，认为：1、原告两次住院期间被告及被告妻子都参与了护理并为原告送餐，所以原告要求的护理费和住院伙食补助费不合理，原告母亲也护理过，不过主要是探望，被告认为应按原告要求减半较为合适；2、原告要求误工费，被告认为计算时间过长，不应超过一年，计算标准每天80元也过高。被扶养人生活费计算也不合理；3、原告要求支付鉴定费、交通费，被告认为对原告每次合理的交通费都已经支付，但原告去做伤残鉴定，被告并不知情，所以原告要求鉴定费和交通费不合理；4，原告在给猪打针过程中，自己也应注意安全，原告自己没有尽到注意义务，他自己也应承担一部分责任，至少承担30%的责任。
被告未向本院提交任何证据。
本案所有证据，在庭审过程中双方当事人均进行了质证。
被告对原告提交的证据提出了以下质证意见：对原告所提交的1、2、3组证据，表示无异议；对第4组证据有异议，认为对原告每次合理的交通费都已经给付，但原告去做伤残鉴定，被告并不知情，所以原告要求鉴定费和交通费不合理。
合议庭对证据进行综合分析后认为：对于原告提供的1、2、3组证据，被告无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于原告提供的第4组证据鉴定票据800元及交通费78元，根据案件实际情况，属原告在做伤残鉴定过程中的合理支出，应予认定。
经审理查明，2012年4月27日上午8时左右，被告请原告和同组村民阮加来、田长策帮忙为其生病的母猪注射肌肉针，被告将注射药物配好后，原告首先在被告家房屋后檐拐角处抓住母猪双耳将其头部按住，被告按住母猪后腿，被告妻子袁世琴按住母猪前腿，当阮加来手持肌肉针准备为母猪注射时，母猪头部拼命摆动，挣脱原告的双手并撞倒原告，将其左腿致伤。当天原告被送往镇安县医院进行治疗，经诊断：左股骨干骨折（粉碎性），住院治疗18天后出院，医嘱：外固定十周后复查拆除，坚持患肢功能锻炼，每月门诊复查一次，加强营养，严禁下地走路及外伤，待骨折愈合后及时取出内固定物。2013年7月23日，原告第二次在镇安县医院住院治疗16天取出内固定。原告两次住院期间，被告均承担了原告医疗、交通等费用，被告及原告亲属都参与了护理及送餐。2013年10月14日，经陕西安业律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿其误工费42800元（535天×80元／天）、护理费2720元（34天×80元／天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费680元（34天×20元／天）、伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、被扶养人生活费21178.8元、交通费300元、鉴定费800元共计95510.8元。经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。
另查明：原告父亲阮班和1950年5月20日生（身份证号612526195005206139），原告母亲张贤友1955年10月25日生（身份证号612526195510256145）。原告阮加亮的父母共生育两个子女，女儿叫阮加红，已婚，住陕西省永寿县。2014年2月陕西省统计局发布的《2013年陕西省国民经济和社会统计公报》统计：2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，农村居民人均年生活消费性支出为5724元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告请原告帮忙为其母猪打针的事实明确，原告无偿为被告提供劳务，原、被告双方构成义务帮工关系，帮工人在无偿提供帮工活动中受到损害，被帮工人应当承担赔偿责任。被告虽提出原告要承担不注意自身安全的过错责任，但并未提交任何证据证实，故不能说明原告在帮工过程中有故意行为或重大过失，被告应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据查明的事实，本院对原告要求被告赔偿的经济损失核定如下：1、误工费，结合当地实际，认定为每天70元，原告自受伤住院至定残之日前一天，期间为535天，误工费核定为37450元（535天×70元／天）。2、伤残赔偿金，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为9级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，其计算符合相关法律规定，核定为26012元，本院予以支持。被告抚养人生活费，原告父亲阮班和的生活费应从原告定残之日2013年10月14日起计算，其年龄为63周岁，原告母亲张贤友年龄为58周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，分别计算为{5724元／年×［20年-（63岁-60岁）］}÷2×20%=9730.8元；（5724元／年×20年）］÷2×20%=11448元，合计21178.8元。本院核定原告伤残赔偿金为47190.8元（26012元＋21178.8元）。3、护理费，结合本地实际，护理费认定为每天60元，被告在原告两次住院治疗期间均参与了护理，原告要求的护理费应酌情减半计算，本院核定为1020元（34天×60元／天÷2）。4、营养费，两次住院共34天，根据住院病历及医嘱要求，本院予以支持。5、住院伙食补助费，根据原、被告陈述，原告两次住院34天，被告在原告两次住院期间均参与了护理并为原告送餐，本院综合分析后核定为510元（30元／天×34天÷2）。6、交通费，原告只提交了78元交通费票据，未提供剩余222元票据或相关证据，本院根据往返区间票价核定原告交通费为78元。7、鉴定费，系原告为确定所受损伤的具体程度而申请鉴定所作支出，本院核定为800元。综上，本院核定原告要求被告赔偿的经济损失合计为87728.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告侯启来限判决书生效之日起10日内赔偿原告阮加亮误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计人民币87728.8元。
二、驳回原告阮加亮的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由被告侯启来承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 项力奎
审 判 员 董谦礼
人民陪审员 张忠海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁志强