wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2451号
申请执行人丹阳市永信光学镜片厂。
法定代表人周国平，系该厂厂长。
被执行人江苏圆通汽车零部件有限责任公司。
申请执行人丹阳市永信光学镜片厂与被执行人江苏圆通汽车零部件有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丹吕民初字第173号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳南镜照明器具有限公司协助申请执行人办理丹房权证豆庄字第××号房屋所有权证上的房屋所有权及丹国用（2008）第8888号土地使用权证上的土地使用权的过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，因被执行人未规定缴纳相关费用，现暂时无法办理过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，因被执行人未规定缴纳相关费用，现暂时无法办理过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第173号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04863号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇内。
法定代表人李高文，董事长。
委托代理人孙国华，男，1959年8月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京金隅水泥节能科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇车站前街1号。
法定代表人张增寿，经理。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
申请人吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称天鑫公司）因与被申请人北京金隅水泥节能科技有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人天鑫公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人金隅公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求高院驳回申请人的申诉请求。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林省天鑫水泥有限责任公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第186号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马香兰,女。曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月14日被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王霞，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人姚兆阳，男。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月31日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年11月28日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人姚兆阳、马香兰、王霞犯诈骗罪一案，于2015年8月3日作出（2015）中刑初字第217号刑事判决。原审被告人马香兰、王霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马香兰、王霞请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人马香兰、王霞提出撤回上诉书面申请，经核系其本人真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马香兰、王霞撤回上诉。
青海省西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 小 芹
审判员 雷霈审判员李俐
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 振 凯
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第186号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高惠丽，女，1972年2月3日生，汉族，无业。2012年5月2日因吸毒被罚款五百元；2012年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2013年2月18日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人高惠丽犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）栖刑初字第145号刑事判决，判处被告人高惠丽有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。被告人高惠丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高惠丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高惠丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人高惠丽申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高惠丽撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年六月二日
见习书记员 徐 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更888号
罪犯姜宏磊，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人姜宏磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）辽刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜宏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯姜宏磊获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宏磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏磊减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月11日起至2022年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第700号
罪犯李长洪，男，1970年7月23日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年12月23日作出（1997）黑刑一终字第348号刑事判决，以被告人李长洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年三个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长洪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李长洪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终29号
上诉人（原审被告）成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号*楼。
法定代表人李显之，总经理。
被上诉人（原审原告）肖波，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省南充市。
原审被告陈祖明，男，汉族，生于1970年9月5日，住四川省成都市。
原审被告孟孝文，男，汉族，生于1960年6月30日，住四川省彭州市。
上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下称简青羊建筑公司）不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民管字第201号民事裁定，向本院提出上诉称：1、该公司未与原审原告肖波建立书面合同，也没有授权任何个人及组织与其立合同关系，青羊建筑公司不是该案适格主体；2、原审原告肖波主张其合同已经同案涉当事人完成结算，应按普通债权确认管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告肖波以青羊建筑公司承建川北医学院新校区教职工合作建房项目一标段工程后，自己完成了承接的塑钢窗、推拉门等工程，但尚欠部分工程款未予给付等为由提起诉讼，本案属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。现原审原告肖波向合同履行地南充市高坪区人民法院提起诉讼，高坪区人民法院对本案行使管辖权是正确的。青羊建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 婕
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第100号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2007年6月20日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处拘役三个月；2009年10月12日，因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年；2014年4月14日，因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年12月24日，因涉嫌盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
辩护人张学雍，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告人梅某，男，汉族。2007年2月4日，因抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月23日，因涉嫌盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留。2015年1月30日被取保候审。2015年7月14日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某、梅某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张学雍、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年8月11日2时许，被告人孙某、梅某、宋某（另案）在福利镇昌盛一楼金佳手机店盗窃32部手机和5部平板电脑，经鉴定：价值人民币18817元，案发后，被告人孙某返回5部手机。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人孙某、梅某盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人梅某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人梅某、孙某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其进行处罚。被告人孙某到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见为孙某不是主犯，因该起盗窃系宋某（在逃）预谋的，主犯应是宋某。孙某到案后如实供述犯罪事实，返还9部手机，对被害人的损失予以赔偿，弥补被害人经济损失，被害人出具谅解书对孙某行为予以谅解，具有酌定从轻和法定从轻处罚情节，可对孙某从轻处罚。
被告人梅某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月11日2时许，被告人孙某、梅某、宋某（该用名为被告人供述，真实户籍姓名不确定，现在逃）到集贤县福利镇昌盛一楼金佳手机店进行盗窃，由宋某将手机店门撬开后与孙某一起进入手机店实施盗窃行为，梅某在手机店外负责“望风”。宋某与孙某将该手机店的32部手机及5部平板电脑盗窃后其二人进行了分赃，梅某未分得赃物。经集贤县价格认定中心鉴定，32部手机和5部平板电脑价值人民币18817元。集贤县公安局刑侦大队接到被害人报案后，于2014年12月23日，分别在双鸭山市七星水宴洗浴会所与辽宁省大连市开发区将被告人梅某、孙某抓获。
案发后，被告人孙某亲属主动与被害人范某达成赔偿协议，赔偿范某现金18000元，返还赃物手机5部（该5部手机与被盗手机盒串码相吻合），被告人梅某主动赔偿范某现金8000元。范某为二被告人出具谅解书。
另查明，被告人孙某于2007年6月20日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处拘役三个月，2009年10月12日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月14日，因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月8日刑满释放。被告人梅某于2007年2月4日，因抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人孙某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、提取笔录、通话记录、补查说明、（2007）旅刑初字第148号刑事判决书、（2009）金刑初字第362号刑事判决书、（2014）开刑初字第167号刑事判决书、（2007）大刑初字第438号刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案经过、物证照片、证人张某、张甲某证言、被害人范某的陈述，被告人孙某、梅某的供述和辩解、集贤县价格认定中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、梅某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。二被告均系累犯，应从重处罚。孙某进入手机店实施盗窃行为，梅某在手机店外负责“望风”，二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中，孙某实施盗窃行为，系主犯；梅某在盗窃过程中起次要作用，系从犯。孙某到案后如实供述，属于坦白。孙某的辩护人对孙某不是主犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。孙某、梅某赔偿被害人全部损失，并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人孙某、梅某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年月8日23止。罚金待本判决生效后缴纳。）
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月5日止。罚金待本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丹凤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第100号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌非法占用农用地，于2015年5月15日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人赵某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市台上镇刘家村后圈龙湾大坡其个人山场内，非法开垦林地22.8亩。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，集安市台上镇林业工作站证明，台上镇刘家村民委员会证明，森林采伐更新造林调查设计资料，林木采伐许可证，集安市人民代表大会常务委员会证明及集安市公安局花甸派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）（刑期：自2015年5月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第100号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌非法占用农用地，于2015年5月15日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人赵某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市台上镇刘家村后圈龙湾大坡其个人山场内，非法开垦林地22.8亩。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，开垦林地现场GPS测绘图，集安市台上镇林业工作站证明，台上镇刘家村民委员会证明，森林采伐更新造林调查设计资料，林木采伐许可证，集安市人民代表大会常务委员会证明及集安市公安局花甸派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，致使林地上植被被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）（刑期：自2015年5月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 齐 霄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景富，男，汉族，1966年9月11日出生，北京市朝阳区公安分局干警。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海泉，男，1964年6月26日出生。
一审第三人：刘秀兰，女，汉族，1964年9月14日出生，农民。
一审第三人：刘淼，女，汉族，1988年2月20日出生，北京曙光电机有限公司职员。
再审申请人李景富因与被申请人刘海泉及刘秀兰、刘淼农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李景富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖志鸿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：冯水清、梁为聪，均为广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
二审第三人：崔南明，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区华泰花园***号。
再审申请人赖志鸿因与被申请人胡燕、二审第三人崔南明占有物返还请求权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第290号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖志鸿申请再审称：二审法院认定赖志鸿、王现珠、崔南明成立合伙是错误的，应当再审。具体说明如下：（一）赖志鸿获得企业和委托管理的事实是清晰的。再审申请人于2007年6月2日从魏某手中购得“坚威汽车美容中心”，交接了物品，并独自与罗某签订了一份《房屋租赁合同》，承租嘉丰苑a栋8—13号门店及门前空地作为该中心经营场所。赖志鸿受让后，虽与胡燕的丈夫王现珠及崔南明签订过一份投资协议《投资协议》，约定由三方共同出资经营，但王现珠及崔南明并未缴纳出资，该协议并未实际履行，也无出资凭据，合伙的事实并未发生过。因2008年8月王现珠遇交通事故死亡，赖志鸿要亲自对胡燕阐明真伪，她因心情不佳，表态要等王现珠后事料理完毕后再谈为由一直拖延，基于道义，赖没有催促，由于胡燕背着赖志鸿，把执照变更到其个人名下，违背了所有的事实，惹火了赖志鸿，由于尚在外地，那时赖志鸿曾还有过想分些利益给胡燕的念头，也对三方阐明真实协商谈抱有幻想，便暂依先前的情形，委托崔南明发出通知，要求陈坚不再向胡燕交租。随着事态的发展，赖志鸿逐渐改变了想法，决定收回该企业，要求胡燕返还。而王先珠独有，从而胡燕获得，这些过程与事实得不到任何证据的支持。（二）王现珠及胡燕伪造证据，意图侵占的事实是清晰的再审申请人购得“坚威汽车美容中心”后将该中心交由胡燕的丈夫王现珠进行管理，王现珠在管理过程中通过伪造《房屋租赁合司》及魏某的转让证明等手段将属于再审申请人的“坚威汽车美容中心”，注册成了他自己的个体工商户。这些均得到证实。（三）二审判决论述合伙这个问题是逻辑错误，自相矛盾的。民法通则第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“公民按照协议提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参加盈余分配的，视为合伙人。”根据上述规定，在个人合伙中，合伙人可以拿资金、实物、技术、技术性劳务等，作为合伙的投资。本案中，赖志鸿、王现珠、崔南明虽签订了《投资协议》，但是王现珠和崔南明未履行协议向“坚威汽车美容中心”各出资11.3万元的约定。《投资协议》也未约定合伙人可以用技术性劳务出资，无证据证明赖志鸿同意让王现珠、崔南明用技术性劳务出资，也无证据证明王现珠和崔南明向“坚威汽车美容中心”提供了劳务性技术出资。二审法院以赖志鸿给陈坚发的《通知》及原审诉状中的内容认定赖志鸿自认与王现珠、崔南明是合伙关系系错误的。赖志鸿的“自认”已被证据证明并非真实事实，“自认”的事实与真实事实是完全不相符的，这样的“自认”是不能认定的。二审法院以王现珠在与赖志鸿、崔南明签订《投资协议》之前曾经为“坚威汽车美容中心”垫付6000元的装修款而认定该垫付行为，与王现珠的合伙人地位相符系完全经不起推理的。赖志鸿从魏某手中购买“坚威汽车美容中心”花了218800元，王现珠未向“坚威汽车美容中心”投入任何钱，也未提供任何技术性劳务出资，赖志鸿在购得“坚威汽车美容中心”后忙于生意，委托王现珠打理，让王现珠先垫资6000元装修，之后再返还，这样的行为是非常明显的借贷关系，并非合伙人的出资行为。二审法院认为赖志鸿的“自认”是对己方不利事实的认可的推理是完全错误的。请求立案再审。
本院认为，本案是占有物返还请求权纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人赖志鸿提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据赖志鸿提出的事实理由和请求，本案争议焦点在于赖志鸿、王现珠、崔南明三人是否为个人合伙关系。
第一，从赖志鸿的相关情况来看，（1）赖志鸿在2011年1月28日出具给陈坚的《通知》中称“因你（陈坚）承包该维修中心的合伙人赖志鸿与王现珠之妻胡燕内部经营产生争议……每月承包金直接向合伙人之一崔南明缴纳……”，上述《通知》中，赖志鸿在自己姓名、王现珠以及崔南明之前使用了“合伙人”、“内部经营”等词，即赖志鸿认可自己与王现珠、崔南明之间是合伙关系；（2）赖志鸿在一审诉状中载明“2008年8月20日，王现珠发生交通事故当场死亡，其后事由其妻胡燕办理。关于本合伙一事，原告（赖志鸿）向被告胡燕再度阐明……”。由此可见，赖志鸿是承认其与王现珠之间为合伙关系；（3）赖志鸿的委托代理人于二审询问时述称，对坚威汽车美容中心“三份就三份分。胡燕是想独吞，胡燕是清晰知道有合伙的事实，赖志鸿不是不讲理，当时是想分三分之一给胡燕的”，其陈述亦使用了“合伙”一词，而从陈述中“三份分，分三分之一给胡燕”的内容看，赖志鸿亦认可其与王现珠、崔南明之间存在事实合伙关系。上述赖志鸿的陈述已构成诉讼中的自认，对赖志鸿产生法律的约束力。
第二，从崔南明的情况来看，崔南明辩称“对原告（赖志鸿）和王现珠的合作事情，本人不清楚”，崔南明仅表示“不清楚”赖志鸿与王现珠之间是否存在合伙关系，但崔南明并没有否定赖志鸿与王现珠不存在合伙关系。
第三，从王现珠的情况来看，王现珠的妻子胡燕原审期间对赖志鸿与王现珠、崔南明之间原为合伙关系亦是认同的。
第四，从三方签订的《投资协议》来看，该协议约定由赖志鸿、崔南明、王现珠三方共同出资经营坚威汽车美容修理厂，协议还对各方的出资数额、盈余分配、债务承担、经营期限等作了规定。从该协议的内容看，其符合合伙协议的特征，再审申请人赖志鸿亦不否认该协议为合伙协议，只是表示该协议未实际履行。本院认为，因三方当事人已经在该协议上签名确认，故合伙关系已经成立，并不以合伙人是否已出资为成立条件。
综合上述赖志鸿、崔南明以及王现珠的妻子胡燕的陈述，还有《投资协议》等相关情况，二审法院并根据证据优势的原则，确认坚威汽车美容中心为赖志鸿、崔南明、王现珠的合伙财产是正确的，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以维持。二审法院在判后答疑中也对赖志鸿的问题进行了阐释。赖志鸿对二审判决提出异议，但是未能提出新的事实理由足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。
综上，再审申请人赖志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖志鸿的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 玥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第401号
申请人：李承凤。
被申请人：王书杰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第695号
申请执行人宁夏世纪朝阳经营管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代理人李惠兰，系该公司总经理。
委托代理人刘晓艳，系该公司商部管理经理，特殊授权代理。
被执行人宋羽，男，1975年4月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行宁夏世纪朝阳经营管理有限公司申请执行宋羽租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2593号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人宋羽发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行宋羽在银行的存款和在有关单位的收入56985元（伍万陆仟玖佰捌拾伍元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年九月一日
书记员 韩海龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01059号
原告：陈某某，女，住安徽省怀宁县。
被告：李某某，男，住安徽省怀宁县。
法定代理人：李某甲，男，61岁，农民，住址同上。系李某某的父亲。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由本院审判员张汝红独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某的法定代理人李某甲、委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年12月19日登记结婚，2009年12月22日生育女儿李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，女儿出生之后，才得知被告2007年患有精神分裂症，但一直对我隐瞒。婚后，被告不务正业，无所事事，对家庭不闻不问，我除了要赚钱养家，还偿还了六万多元债务。我与被告性格差异太大，无法沟通，经常为小事每天一小吵，三天一大吵，被告甚至拳打脚踢。原告认为双方已无感情可言，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
李某某辩称：我不同意离婚。我是婚后大约2009年下半年开始患病的，现在需要长期服药。“每天一小吵，三天一大吵，对原告拳打脚踢”不是事实，2014年7月之前我们一起在浙江省做裁缝，收入稳定，夫妻之间小争吵有，但不足以导致感情破裂。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年12月19日登记结婚，2009年12月22日生育女儿李某乙。婚后直到2014年7月，双方共同在浙江省湖州市从事服装缝纫工作。原、被告为生活琐事发生过争吵。
另查明：被告2009年出现精神病症状，曾经在安庆市第六人民医院门诊治疗。2014年7月14日，被告在该院就诊，被诊断为：精神分裂症，医嘱需长期坚持服药。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证明复印件、结婚证、安庆市第六人民医院门诊病历、疾病诊断书、怀宁县雷埠乡牛店村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈某某与李某某虽经人介绍相识，但婚后共同生活、共同务工，生育了女儿，应当有一定的夫妻感情，虽然原、被告为家庭琐事有过争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现在李某某患有精神分裂症，需要治疗，原告此时要求离婚，与情与理不符，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年九月十五日
书记员 钱丝雅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1207号
原告李桂娥，女，汉族。
特别授权的委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师。
被告邹智勇，男，汉族。
被告谢艳红，女，汉族，系被告邹智勇之妻。
原告李桂娥就与被告邹智勇、谢艳红民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告邹智勇、谢艳红下落不明，依法于2015年1月10日公告向被告邹智勇、谢艳红送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李桂娥及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告邹智勇、谢艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂娥诉称：2012年7月14日，被告邹智勇以经商为由向原告李桂娥借款60，000元，约定按月利率3﹪付息。被告邹智勇借款后，向原告李桂娥出具了借条，并按约付清了2012年12月31日前的借款利息10，000元。从2013年1月份起，被告邹智勇既不付息，亦不还本。被告谢艳红系被告邹智勇之妻，被告邹智勇在与被告谢艳红夫妻关系存续期间向原告李桂娥所借款项，属于夫妻共同债务，应由被告邹智勇在与被告谢艳红共同清偿。请求法院判令被告邹智勇、谢艳红偿还借款60，000元，支付约定的借款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告李桂娥为了支持其诉讼主张，在法律规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告李桂娥身份证复印件，拟证明原告李桂娥的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告邹智勇、谢艳红的户籍信息资料，拟证明被告邹智勇、谢艳红的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记证明，拟证明被告邹智勇向原告李桂娥借款时与被告谢艳红系夫妻关系的事实。
4.借条，拟证明被告邹智勇向原告李桂娥借款60，000元的事实。。
被告邹智勇、谢艳红经本院合法传唤，均未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料；
在庭审过程中，因被告邹智勇、谢艳红未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。
对原告李桂娥所提交的证据1即“原告李桂娥的身份证复印件”、证据2即“被告邹智勇、谢艳红的户籍信息资料”、证据3即“结婚登记证明”、证据4即“借条”，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告李桂娥举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2012年7月14日，被告邹智勇以经商为由向原告李桂娥借款60，000元，约定按月利率3﹪付息。被告邹智勇借款后，当即向原告李桂娥出具了借条，并按约付清了2012年12月31日前的借款利息10，000元。从2013年1月份起，经原告李桂娥多次催讨，被告邹智勇既不支付约定的借款利息，亦不偿还原告李桂娥的借款本金。因被告邹智勇向原告李桂娥借款时与被告谢艳红系夫妻关系，原告李桂娥以被告邹智勇在与被告谢艳红婚姻关系存续期间向其所借款项属于夫妻共同债务，应由被告邹智勇、谢艳红共同清偿为由，于2014年11月13日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。被告邹智勇与被告谢艳红婚姻关系存续期间为经商向原告李桂娥所借款项系夫妻之间的共同债务，应由被告邹智勇与被告谢艳红共同清偿。原告李桂娥要求被告邹智勇、谢艳红偿还其借款60，000元及利息的主张，符合法律规定，应予支持；2012年7月，被告邹智勇向原告李桂娥借款时，中国人民银行公布的1年内的人民币贷款基准年利率为6.0﹪，折成月利率为0.5﹪，按4倍计算为2﹪。本案中，原、被告约定的计息标准为月利率3﹪，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，故对超出月利率2﹪的部分不予保护。被告邹智勇向原告李桂娥借款60，000元，实付利息10，000元，按月利率2﹪计算，利息已付至2013年3月24日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告邹智勇、谢艳红在本判决生效后七日内偿还原告李桂娥的借款本金60，000元，并从2013年3月24日起按月利率2﹪支付借款利息，直至偿清为止。
如果被告邹智勇、谢艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李桂娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告邹智勇、谢艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳中达装饰工程有限责任公司。
法定代表人：李海亭，该公司经理。
委托代理人：杜静来，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛和平，住河南省唐河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛献国，住河南省唐河县
再审申请人南阳中达装饰工程有限责任公司（以下简称中达公司）因与被申请人牛和平、牛献国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中达公司申请再审称：（一）中达公司与牛献国系木工活分包法律关系，牛和平与牛献国是雇佣关系，按照法律规定，对牛和平遭受的人身损害，牛献国应当承担赔偿责任，中达公司应承担本案补充性连带赔偿责任；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
牛和平、牛献国提交意见称：中达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：中达公司与牛献国、牛和平之间的工程承包、分包及雇佣关系事实清楚、证据充分。身为雇员的牛和平在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的牛献国应当承担赔偿责任。由于中达公司将其承包的工程中的木工活分包给没有资质的牛献国，存在选任过错，且未对工作场所尽到充分的安全保障义务，因此，中达公司对本案事故也应承担赔偿责任，原审根据本案查明事实及牛献国与中达公司各自的过错，认定中达公司对牛和平的损失承担30%的责任，中达公司与牛献国互负连带责任并无不当。中达公司称应承担本案补充性连带赔偿责任的再审申请理由依据不足，本院不予支持。本案事实清楚，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定判令牛献国与中达公司对牛和平的损失相互承担连带赔偿责任适用法律正确，中达公司称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，南阳中达装饰工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳中达装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯妍润
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第949号
上诉人（原审原告）：胡忠坤。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波力易达人力资源服务有限公司。
法定代表人：宋焱。
上诉人胡忠坤因劳动争议一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）甬海民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人胡忠坤于2015年11月18日以双方经协商一致达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡忠坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡忠坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许玲儿
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00073号
原告陈密泉，男，1955年10月8日出生。
委托代理人孟秀敏（陈密泉之妻），女，1958年2月18日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码：79408237-7。
负责人王永德，村主任。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人李富乾，男，1973年1月17日出生。
原告陈密泉与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（以下简称南老君堂村委会）、第三人李富乾土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈密泉的委托代理人孟秀敏，被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕，第三人李富乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈密泉诉称：2011年4月15日，陈密泉与南老君堂村委会签订了土地承包经营权出租合同，将其4亩承包地按照每亩每年租金500元的标准流转给南老君堂村委会，租期17年。2012、2013年，南老君堂村委会按照本地区平原造林的标准支付租金。后陈密泉得知，合同签订后，南老君堂村委会又将土地流转给第三人李富乾经营。陈密泉与南老君堂村委会签订的合同约定，未经陈密泉同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。南老君堂村委会未经陈密泉同意将土地流转给李富乾的行为违反了合同约定，因此起诉到法院，要求解除与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；要求南老君堂村委会、第三人李富乾退还陈密泉承租地4亩；要求南老君堂村委会支付违约金4000元。
被告南老君堂村委会辩称：对陈密泉起诉的事实认可，确实违反合同约定流转了土地，因此同意陈密泉的全部诉讼请求。
第三人李富乾辩称：2011年，李富乾确实与南老君堂村委会签订了农村土地租用合同，但李富乾与陈密泉不存在合同关系，陈密泉的诉讼请求与李富乾无关，因此不同意陈密泉的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月15日，陈密泉与南老君堂村委会签订了北京市农村土地承包经营权出租合同，约定：陈密泉将自己享有承包经营权的、位于西台的4亩土地出租给南老君堂村委会；出租期限自2011年1月1日起至2027年12月30日止，共17年（最长期限不得超过土地承包期的剩余期限）；租金标准（或金额）为500元／亩×4亩×17年=34000元；租金支付方式和支付时间为分期付款，一年一付款，时间为每年5月底前付当年租金2000元；南老君堂村委会在承租期限内因故不能继续经营土地的，应将土地退还给陈密泉；未经陈密泉同意，不得擅自将土地流转给他人；合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金（违约金计算方式为：出让方违约退还所得所有租金；受让方违约，赔偿出让方当年租金的2-5倍租金）；如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。后，南老君堂村委会与李富乾签订了农村土地租用合同，约定：李富乾租用南老君堂村土地共计101亩；租用类别耕地；租用土地用途种植；租赁期限为17年，从2011年1月1日起至2027年12月31日止；租金计算方式为500元／亩×101亩×17年=858500元；付款方式为逐年支付，李富乾于每年1月15日前付清当年租金50500元；此协议自2011年1月1日起生效；变更解除条件为国家征地、政策性占地、不可抗力的情况；此协议期满后自动解除。合同签订后，南老君堂村委会将101亩土地交付李富乾经营，其中包括陈密泉流转的上述4亩土地。
上述事实，有陈密泉提供的北京市农村土地承包经营权出租合同，李富乾提供的农村土地租用合同和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈密泉与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案中，陈密泉与南老君堂村委会签订的北京市农村土地承包经营权出租合同中明确约定，未经陈密泉同意，南老君堂村委会不得擅自将土地流转给他人。庭审中，南老君堂村委会自认确实违反该约定将土地流转给李富乾，同意解除合同，因此陈密泉要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，流转的土地应予退还，南老君堂村委会已将土地流转给李富乾经营，李富乾为涉诉土地实际控制人，因此李富乾应承担退还陈密泉土地的义务。庭审中，经本院释明，第三人李富乾明确表示，若原被告之间合同解除、需退还原告土地，其与南老君堂村委会之间的农村土地租用合同纠纷另行解决，不要求本院一并处理。南老君堂村委会擅自流转土地，已构成违约，应按合同约定向陈密泉支付违约金。根据合同约定，受让方违约，赔偿出让方当年租金2-5倍租金，陈密泉要求南老君堂村委会按照当年租金2倍之标准支付违约金4000元（500元／亩×4亩×2倍），未超出合同约定范围，且南老君堂村委会亦同意，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告陈密泉与被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于二○一一年四月十五日签订的北京市农村土地承包经营权出租合同；
二、第三人李富乾于本判决生效后七日内退还原告陈密泉位于西台的土地四亩；
三、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告陈密泉违约金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张馨天
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第302号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈华迁（又名陈天华），农民，住河南省周口市扶沟县。因犯盗窃罪，二〇〇九年七月六日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2010年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，二〇一一年八月十七日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月5日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人陈华迁犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人陈华迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月4日晚上，在辉县市体育场，被告人陈华迁将丁某停放在体育馆附近一网吧门口的捷马牌电动车盗走。该电动车价值1913元。案发后，赃物被追退被害人。
上述事实，被告人陈华迁在庭审中亦无异议，且有物证T型锥两个、螺丝刀一把、七把钥匙、一盘胶带及照片，书证被告人陈华迁的户籍证明，涉案赃物照片及保修登记单、合格证，抓获证明，被告人指认作案现场照片，辉县市公安局扣押、发还物品清单，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开刑初字第590号刑事判决书及刑满释放证明，河南省卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第184号刑事判决书及刑满释放证明，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）136号价格鉴定结论书，被害人丁某的陈述等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告人陈华迁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人陈华迁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈华迁使用的作案工具，应予没收；被告人陈华迁如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈华迁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年3月4日。）
二、被告人陈华迁使用的作案工具T型锥两个、螺丝刀一把、七把钥匙、一盘胶带，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭翔升
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第742号
原告陈某某，女，汉族，1968年5月21日生。
被告张某某，男，汉族，1968年11月14日生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日诉至法院，本院受理后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员姜志霞适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于1991年3月办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行典礼仪式，婚后由于被告长期在济源上班，接触较少，自从1996年被告从济源调回来后，才发现双方性格不合，经常因一点小事吵嘴生气，被告还时常殴打原告，自2012年双方分居至今，夫妻感情已荡然无存。2013年法院判决双方不准离婚后，被告仍我行我素，没有一点改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付孩子相应抚养费。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、结婚证一份，2、民事判决书一份，3、离婚协议书一份，4、申请离婚登记声明书，证明原被告婚姻登记情况及协商离婚和起诉情况。
被告未向法院提交证据材料。
法院依职权询问了孩子张君、张继鹏的笔录。
本院对原告提交的材料认为与案件有关联，结合法院的询问笔录，可以作为查证事实的依据。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告相识后于1991年3月办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行典礼仪式，婚后被告长期在济源上班，1996年调回电厂工作。共同生活期间有吵闹现象，双方曾于2013年5月7日签署过一份离婚协议书和申请离婚登记声明书。原告也于2013年9月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。原告又于2014年6月5日诉至法院。双方婚生一女孩，取名张某甲，1992年农历7月22日生，现在东方骨科医院上班；2003年农历10月初八生一男孩，取名张某乙，现随原告一起生活。两个子女均同意原、被告离婚。原告诉称在新城花园共同购置一套三室两厅两卫单元房，系按揭性质。
本院认为：夫妻感情彻底破裂系判决夫妻双方离婚的法定标准。本案中，原、被告曾协商过离婚，后经法院判决不准离婚后，仍无和好可能，故认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，以准予离婚为宜。婚生女孩张某甲，因已年满十八周岁，且已有一定的经济来源，不涉及由谁抚养的问题，随父随母由其自择；婚生男孩经征求孩子的意见，尊重孩子的意思表示，以由原告抚养为宜。由被告按城镇居民人均纯收入22398.03元的10%-30%的比例每月500元予以支持。就原告诉称的共同财产单元房，因被告未到庭，暂不审查。由于被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告陈晓抚养，由被告张希行按每月500元支付孩子抚养费，（从判决生效后的下一个月的1号-10号开始支付当年的；以后每年的12月20日-30日支付下一年的）待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第742号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告潘某，女，1977年9月18日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告潘某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十一日
书记员 卫瑞霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2730号
原告：吴谦。
委托代理人：席志江。
被告：楼俊锋。
原告吴谦诉被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谦起诉称：2014年6月4日被告因资金紧缺向原告借款，原告当即以现金形式出借30000元给被告，并由被告向原告出具借条一份，双方约定：借款利息为2%，借期为1个月，现该笔款项已逾期多时，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元并支付利息损失（利息按2%计算从2014年6月4日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告楼俊锋未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告楼俊锋尚欠原告借款30000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告楼俊锋理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告楼俊锋经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告楼俊锋于本判决生效后十日内归还原告吴谦借款30000元并支付自2014年6月4日起至实际归还之日止按月利息2%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告楼俊锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十日
书记员 应 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4724号
原告陈婷，女，1987年9月5日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区.
被告郭涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.（缺席）
原告陈婷诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，我与被告是朋友关系，被告于2015年4月9日向我借用信用卡，被告说手头紧借用一下信用卡过几天还给我，被告于2015年4月9日后，在我不知情的情况下多次刷用我信用卡共计金额18800元。在2015年12月10日我未发现之前，被告还入我信用卡内2次款，一次还款1251元，一次还款2570元。2015年12月10日我发现被告多次刷我信用卡未还款后找到被告，被告表示没有钱，于是给我写了一张借条并口头约定每月以信用卡最低还款额来还款，之后被告还了一次1500元就未再还过钱进入我信用卡内，我给被告打电话不是不接就是接了说过几天还款，现在手头不够的这种话语，银行利息日日上涨，被告无意偿还，故请求法院判令：1、判令被告偿还本金13479元；2、按照银行上涨利率赔付分期利息937.04元、零售利息1537.03元及滞纳金168.25元还款手续费34.08元超限费66.44元；3、在此期间产生的车马费110元及案件受理费由被告承担。
被告郭涛未到庭、未答辩。
经审理查明，被告郭涛以向原告借信用卡刷卡的方式向原告陈婷借款16000元，并于2015年12月10日向原告出具了借条一张，借条中约定银行利息由被告郭涛承担。
另查明，从2015年9月至起诉之日止因信用卡逾期还款产生的银行分期利息为864.96元，从2015年6月至起诉之日止产生的零售利息为1725.88元，滞纳金为168.25元，超限费为66.44元。原告自认被告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金为13479元。因被告一直未偿还剩余借款及利息，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借条、广发银行信用卡对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛向原告陈婷借款人民币16000元，并给原告出具了借条，足以认定双方借款合同的存在，因原告自认被告已经偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金13479元，故原告请求被告偿还剩余借款13479元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告按照银行上涨利率赔付分期利息937.04元、零售利息1537.03元及滞纳金168.25元还款手续费34.08元超限费66.44元、车马费110元。被告向原告出具的借条中明确约定银行利息由被告承担，被告以借信用卡的方式向原告借款，银行利息应广义理解为因出借信用卡逾期还款产生的银行利息及滞纳金、手续费、超限费等费用。原告请求被告支付分期利息金额为937.04元，实际产生分期利息金额为864.96元，对于原告请求被告支付超出部分的利息金额，因原告并未提供证据证明，超出部分利息于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付的零售利息金额为1537.03元，实际产生的零售利息金额为1725.88元，对于原告自愿放弃的部分利息不违反法律规定，故对于原告请求被告支付零售利息金额为1537.03元，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金168.25元、还款手续费34.08元、超限费66.44元、车马费110元，因被告未按时偿还信用卡借款，银行产生的滞纳金168.25元，超限费66.44元，于法有据，理由充分，本院予以支持。因原告并未提供证据证明逾期还款产生的手续费及车马费这一事实，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈婷借款人民币13479元；
二、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈婷分期利息为864.96元；
三、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈婷零售利息金额为1537.03元；
四、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈婷滞纳金168.25元；
五、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈婷超限费66.44元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告郭涛承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0400号
原告刘成林，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告卞宏伟，居民。
被告建湖申通快递有限公司，住所地建湖县经济开发区明星支路17号。
法定代表人谢继华，该公司经理。
委托代理人季洪兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘成林与被告卞宏伟、建湖申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘成林负担。
审判员 孙 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刁文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1242-3号
申请执行人：梁耀平，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：张中伟，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：李霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2143号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人张中伟、李霞发出执行通知书，责令被执行人张中伟、李霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张中伟、李霞至今未履行。现查明，被执行人李霞在鄂尔多斯银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李霞在鄂尔多斯银行的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年三月二十七日
书记员 白敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第370号
原告郑清荣，男，住仙游县。
被告黄智新，男，住仙游县。
被告黄文裕（柱），男，住仙游县。
本院在审理原告郑清荣与被告黄智新、黄文裕因民间借贷纠纷一案中，原告郑清荣于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清荣的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑清荣撤回起诉。
案件受理费人民币四百五十元，减半收取人民币二百二十五元，由原告郑清荣负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 李毅鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01118号
原告：张某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1991年2月16日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年2月通过上网相识，同年夏季确定恋爱关系，2011年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方是通过上网认识的，相互间了解不深就草率结婚，以致婚后因性格不合经常发生争执吵闹，如此吵闹生活原告实在无法忍受，双方曾多次协商离婚，由于家人的阻碍就一直没有办理离婚手续，此后，被告经常外出彻夜不归，2012年7月11日，被告留下一张字条便再也没有回家，至今也联系不到被告，原、被告的夫妻感情早已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、村委会证明，证明原、被告婚后感情不和，被告离家出走，双方未生育子女；
4、被告离家出走时留下的字条，证明被告2012年7月11日离家出走；
5、证人吴赵炎、ＸＸ健证言，证明原、被告是通过网上认识的，婚后不久就发生吵闹，2012年5月被告离家出走，经寻找未果。
本院对原告所举证据1至证据3予以认定；对证据4的真实性予以认定，但证据4并没有载明系2012年7月11日书写，因此不能证明被告离家出走时间为2012年7月11日；证据5和证据4证明内容有所矛盾，不能证明被告离家出走时间为2012年7月11日或2012年5月，但证据5的其他证明内容与证据3相印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年初通过上网相识，随后便建立恋爱关系，2011年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事争执吵闹，被告于2013年7月11日留下一张字条（内容为：我想了好久还是选择离开）便离家出走，至今与家中无任何联系，现下落不明。
本院认为：原、被告婚前交往甚少，相互间缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告无故离家出走，至今下落不明，从未和家庭有任何联系，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更547号
罪犯崔卫东。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年1月31日作出（2012）吴刑二初字第0026号刑事判决，以被告人崔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为监狱积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯崔卫东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔卫东的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执保23号
申请人：张鹏飞，男，1983年1月9日生，汉族，住蔚县蔚州镇一街万寿宫巷*号。
被申请人：张印，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇康居嘉园**号楼*单元***室。
被申请人：李葆华，女，1970年11月29日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇康居嘉园**号楼*单元***室。
申请人张鹏飞因与被申请人张印、李葆华民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张印的公积金178000元，冻结被申请人李葆华的公积金20000元、工资92000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张鹏飞的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（一）依法冻结被申请人张印的公积金178000元，期限一年；
（二）依法冻结被申请人李葆华的公积金20000元、工资92000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牛少瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第806号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
辩护人吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人欧湘之、吴洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年10月27日22时许，公安人员对被告人郑某某租住的东莞市东城区下桥金桥沐足附近一出租屋317房进行搜查，当场搜获出大量“麻古”（净重145.53克，经检验出含甲基苯丙胺成分）及少量“冰毒”（净重4.64克，经检验出含甲基苯丙胺成分），并将郑某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证红色药丸状物品净重145.53克、冰晶状物品净重4.64克、吸管一批、吸毒冰壶两个，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，证人颜某、宋某、薛某的证言及辨认笔录，被告人郑某某的供述、指认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国法，非法持有五十克以上的甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、起诉书将本案含有少量甲基苯丙胺成分的145.53克“麻古”完全等同于甲基苯丙胺，并认定被告人非法持有甲基苯丙胺五十克以上，有违客观事实；2、根据法律规定，对案涉含有甲基苯丙胺成分的新型毒品145.53克“麻古”应当要进行含量鉴定；3、关于被告人的量刑幅度，本案被告人非法持有甲基苯丙胺的数量没有超过五十克，其量刑幅度是在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关提出的七至九年有期徒刑的量刑幅度建议依据不足；4、被告人郑某某犯罪情节较轻；5、被告人系初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国法，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人郑某某的辩护人提出的意见。第一，关于本案查获的毒品“麻古”是否需进行含量鉴定的问题。经查，我国刑法第357条规定，本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品；毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。结合本案，被告人郑某某非法持有毒品“麻古”重145.53克，经检验出含甲基苯丙胺成分。因此对于本案查获的毒品麻古其定罪量刑标准就应按甲基苯丙胺的数量标准适用法律。故公诉机关对被告人郑某某的量刑建议是符合法律规定的，辩护人要求对查获的麻古进行含量鉴定没有依据，辩护人所提第1、2、3点意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第4点意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出第5点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人郑某某在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0047号
申请执行人花连峰，男。
被执行人曹兆云，女。
本院受理的申请执行人花连峰与被执行人曹兆云其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0346号民事判决书载明：被告曹兆云偿还原告花连峰借款人民币50000元并承担自借款之日起（2012年4月6日）至本判决确定还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息。限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元由被告曹兆云负担（原告已预交525元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人曹兆云下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0346号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初725号
原告：蒋天云，男，1995年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王海兵，男，1986年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋天云诉被告王海兵健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告蒋天云于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天云在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋天云撤诉。
案件受理费150元，由原告蒋天云负担。
审判员 李彦
二〇一七年二月十五日
书记员 胡丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1661号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日14时许，被告人王某持B2E证驾驶苏N×××××号二轮摩托车（检验已过期），沿武进区湖塘镇采菱家园小区内道路由北向南行驶至52幢旁时，与梁某驾驶的电动自行车相撞，致梁某倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，王某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为97.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某已赔偿事故对方当事人梁某车辆修理费、误工费等经济损失共计人民币2000元。
另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
还查明，案发后，被告人王某取得了对方当事人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证、证人李某、梁某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1384号
原告：李子成，居民。
委托代理人：王海燕。
被告：王兆和，居民。
被告：李涌涛，居民。
原告李子成与被告王兆和、李涌涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子成的委托代理人王海燕，被告王兆和、李涌涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子成诉称：宋均平自2012年初开始多次向他赊购电缆、电线及建筑木料等，同年9月1日，宋均平给他出具借条一份，载明“今借到现金（壹万贰仟伍佰叁拾伍）”。二被告作为担保人亦在该借条上签名。后宋均平又分二次向他赊购电缆等材料，并分别在上述借条上作了附注。此后，他又与二被告约定担保期限直至欠款还清为止。经他多次催要，宋均平支付欠款25000元，余款33535元，至今未付。请求依法判令二被告王兆和、李涌某还欠款33535元及逾期付款利息，本案的诉讼费由二被告负担。
被告王兆和、李涌涛辩称：担保属实，但当时他们担保的没有这么多，只担保了12535元。借条中后面的“加（贰万元）”、“加木料（贰万陆仟万）”当时担保时没有，是后来添加上的。借条中“约定担保期限”大约是在2013年3月份添加的，添加该内容时，借条中已经有“加（贰万元）”、“加木料（贰万陆仟万）”。
经审理查明：宋均平自2012年初开始从原告李子成处赊购电缆、电线及建筑木料等。2012年9月1日，宋均平给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金（壹万贰仟伍佰叁拾伍）宋均平2012年9月1号担保人：李涌涛152××××3635担保人：王兆和2012年9月1号”。之后，宋均平又分二次从原告处赊购电缆、电线、木料等，分别欠款20000元、26000元，宋均平在上述借条作了附注。此后，原告又在该借条左下角注明“担保期限直至欠款还清为止”，二被告亦签名确认。经原告催要，宋均平支付欠款25000元，余款33535元，至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：宋均平多次从原告李子成处赊购电缆等共欠原告货款58535元，已支付25000元，尚欠33535元未付，以及二被告自愿为宋均平的上述欠款提供担保，有宋均平出具的借条等予以证实，依法应予认定。原告与二被告未约定保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。双方约定“担保期限直至欠款还清为止”，属于担保期限约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因原告与宋均平并未约定付款期限，故本案的保证期间可自出具借条之日，即2012年9月1日起2年，至原告立案之日2014年8月28日，并未满2年，故本案并未超出保证期间，故原告要求作为连带责任保证人的被告王兆和、李涌某还欠款，合法有据，依法应予支持。二被告辩称仅为第一笔欠款12535元，提供担保，原告予以否认，且二被告承认双方在借条上附注担保期限时，借条后半部分已添加了“加（贰万元）加木料（贰万陆仟万）”，此应视为二被告对本案全部欠款提供担保，故对二被告的该辩解，本院不予采信。原告与宋均平并未约定利息及付款期限，故原告要求二被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王兆和、李涌涛连带支付原告李子成货款33535元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李子成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王兆和、李涌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年十月十一日
书记员 沈丰涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执106号
申请执行人范鑫，男，1976年2月6日出生。
被执行人闫旭，男，1980年11月29日出生。
范鑫与闫旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第26101号民事调解书发生法律效力后，因闫旭未履行生效法律文书确定的义务，范鑫向本院申请执行，要求闫旭履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了闫旭的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第26101号民事调解书所确定的范鑫对闫旭所享有的债权全部未受偿。现范鑫亦不能提供闫旭其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第26101号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，闫旭仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，范鑫可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执106号
申请执行人邢秋香，女，1962年9月1日出生。
被执行人胡宗梅，女，1963年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第14376号法律文书，已向被执行人胡宗梅发出执行通知，责令被执行人胡宗梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡宗梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡宗梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡宗梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡宗梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡宗梅财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执106号申请执行人范鑫，男，1976年2月6日出生。被执行人闫旭，男，1980年11月29日出生。范鑫与闫旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第26101号民事调解书发生法律效力后，因闫旭未履行生效法律文书确定的义务，范鑫向本院申请执行，要求闫旭履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了闫旭的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第26101号民事调解书所确定的范鑫对闫旭所享有的债权全部未受偿。现范鑫亦不能提供闫旭其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第26101号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，闫旭仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，范鑫可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年五月二十五日书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执106号申请执行人邢秋香，女，1962年9月1日出生。被执行人胡宗梅，女，1963年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第14376号法律文书，已向被执行人胡宗梅发出执行通知，责令被执行人胡宗梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡宗梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡宗梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡宗梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡宗梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡宗梅财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年一月八日书 记 员  樊创
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2733号
罪犯崔凤华，女，1964年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月23日作出（2011）大东刑初字第884号刑事判决，以被告人崔凤华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔凤华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔凤华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔凤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第79号
申请人：林刚，男，汉族，居民。
被申请人：郭峰，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年三月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人郭峰的轿车一辆予以保全80000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭峰名下的轿车一辆，车号：鲁QXX**未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一四年三月二十六日
书记员 石新凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第255号
原告淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路5号。
法定代表人袁珍虎，该公司董事长。
委托代理人齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告杨小兵，男，汉族，1975年6月23日生。
被告高正江，男，汉族，1974年2月9日生。
原告淮安正昌饲料有限公司诉被告杨小兵、高正江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安正昌饲料有限公司委托代理人齐晓燕、被告杨小兵、高正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安正昌饲料有限公司诉称：2014年4月22日，被告杨小兵与中国农业银行股份有限公司淮安城南支行签订《农户贷款借款合同》，被告向该行借款20万元，原告为被告杨小兵借款提供保证担保。后原告与被告杨小兵签订《反担保协议》，约定在原告为被告履行担保义务后十日内由被告偿还清偿该借款的全部费用，违反合同约定的承担贷款金额1%的违约金，并承担为实现追偿权产生的诉讼费和律师费，被告高正江提供了保证担保。2014年4月23日，银行向被告发放贷款20万元。2015年3月16日，被告偿还本金及利息37000元后表示无力还款，原告根据银行通知偿还了被告所欠贷款本息177720.78元，原告代偿后被告未依约向原告归还代垫款项，在法院审理过程中，被告杨小兵归还10万元，现起诉请求判令被告杨小兵归还欠款77720.78元及利息（从2015年3月18日起计算至实际给付之日）、违约金777.21元、律师费7500元。
被告杨小兵辩称：原告所诉属实，但不应当承担律师费。
被告高正江辩称：原告所诉属实。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有《农户贷款借款合同》、《反担保协议》、还款凭证在卷佐证。
本院认为：原告在为被告杨小兵偿还借款后，依法取得追偿的权利；原告与被告签订的反担保协议，明确约定了损失的计算方式，且该约定不违反法律规定，被告杨小兵应当依约承担相关责任；被告高正江为被告杨小兵提供保证担保，依法承担担保责任。综上，原告的诉讼请求符合规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于判决生效之日起十日内给付原告淮安正昌饲料有限公司借款77720.78元及利息（从2015年3月18日起计算至实际给付之日）、违约金777.21元、律师费7500元。
二、被告高正江对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，诉讼保全费1470元，合计5559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 严 威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当说承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第199号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代理人：谢维坤。
委托代理人：王军，男，汉族，1972年5月29日出生。
被告：张兆斌。系齐河县海林五金门市部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与张兆斌侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张兆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业集团）诉称：原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，“三环”是名符其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内、外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。经调查，本案的被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，是对三环锁业近百年的商誉的损毁；更重要的是对消费者的欺诈、严重不负责任。因此，为了维护原告以及广大消费者的利益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币1万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张兆斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告三环锁业集团成立于1981年6月1日，注册资本6000万元，经营范围为制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件、家用五金、保险柜、文具柜等。山东烟台造锁总厂核准注册了133629号商标，核定使用商品为第21类。2001年7月7日，该商标注册人变更为三环锁业集团。国家工商总局商标局核准注册该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环及图”商标被国家工商行政管理总局商标局以商标监（1999）43号文件认定为驰名商标。
2012年4月25日烟台市莱山区公证处公证人员王忠学与公证员助理王浩宇及申请人即原告三环锁业集团的委托代理人梁延目一起来到齐河县齐贸大街210号“海林五金水泵”门市，在公证员的监督下，梁延目以普通消费者的身份，在标有“海林五金水泵”的门市现场购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁两把，梁延目向该门市索取了收款收据、名片各一张，收据金额为6元，印章为“齐河海林五金批发部”，梁延目随后将所购买的这两把“三环”牌锁、收款收据及名片交由公证员保管。2012年5月31日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人梁延目在山东省烟台市莱山公证处将在齐河县齐贸大街210号“海林五金水泵”门市所购的“三环”牌锁交给原告三环锁业集团检验人员于江当场进行鉴定，鉴别证明该锁并非原告三环锁业集团或该公司授权的公司生产的产品，系假冒原告三环锁业集团商标的产品。随后烟台市莱山区公证处公证人员王忠学制作了（2012）烟莱山证民字第890号公证书。
另查明，被告张兆斌系齐河县海林五金门市部业主。该店开办于2011年1月20日，资金数额5万元，经营范围为五金、电料、水泵、机电产品，从业人数2人。
庭审中，经对比，原告三环锁业集团生产的锁具与封存的锁具有以下不同：（1）原告三环锁业集团生产的锁具卡槽外侧有防伪标记，封存锁具没有该防伪标记；（2）原告三环锁业集团生产的锁具锁芯部分为整块铜浇筑，封存锁具锁心部分为铜皮贴片；（3）原告三环锁业集团生产的锁具钥匙金属圈拉伸性好，拉伸后可以恢复原位，封存锁具钥匙金属圈拉伸性较差，拉伸后不能恢复原位。
上述事实，有原告提供的烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第5号公证书、（2012）烟莱山证民字第6号公证书、（2012）烟莱山证经字第76号公证书、（2012）烟莱山证经字第77号公证书、（2012）烟莱山证经字第78号公证书、2012）烟莱山证民字第235号公证书、（2012）烟莱山证经字第890号公证书、公证处存封的侵权物证、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经国家工商行政总局商标局依法核准，取得了“三环及图”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据（2012）烟莱山证民字第890号公证书所证明的事实，可以认定当庭拆封的公证书项下的实物系被告所销售。被告销售的锁产品上标有原告公司的“三环及图”注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告销售侵犯“三环及图”注册商标专用权的锁具，客观上损害了原告三环锁业集团的合法权益，因原告三环锁业集团被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告三环锁业集团主张适用法定赔偿符合法律规定，本院予以采信。在双方就损失数额不能确定时，可依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，并参照原告的诉求及被告侵权的性质、期间、后果、以及原告为制止侵权行为的合理开支、原告注册商标的知名度等因素酌情确定赔偿数额。本院认为，被告张兆斌销售相关侵权产品的行为已构成对原告三环锁业集团商标权的侵犯，其应当就其侵权行为承担相应的民事责任，包括赔偿责任。在确定赔偿数额时应当按照《中华人民共和国商标法》有关规定考虑赔偿计算方式。本院综合考虑原告所享有“三环”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆斌于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”注册商标专用权的锁产品；
二、被告张兆斌于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司各项经济损失共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00864号原告谭树珍。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告谭树珍与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭树珍于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭树珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭树珍负担。审判员阮红梅二〇一五年八月十九日书记员孙同江