wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1610号
申请执行人王美满，女，汉族，1965年12月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人王玉珊，女，汉族，1972年8月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人许长景，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地福建省石狮市石泉路华山工业区13幢东起1至2间（七楼）。组织机构代码：69191565-5。
法定代表人王玉珊。
申请执行人王美满与被执行人王玉珊、许长景、石狮市柏斯曼服装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2872号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王玉珊、许长景、石狮市柏斯曼服装有限公司应偿付申请执行人1135000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人王玉珊、许长景、石狮市柏斯曼服装有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王玉珊、许长景、石狮市柏斯曼服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人王美满也未向本院提供被执行人王玉珊、许长景、石狮市柏斯曼服装有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王美满尚未受偿的债权为1135000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王玉珊、许长景、石狮市柏斯曼服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1610号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执39号
申请执行人:某农副业基地。
负责人：姜某。
执行代理人：陈某、甄某，均系某律师事务所律师。
被执行人：盘某，男。
本院执行申请人某农副业基地与被执行人盘某渔业承包合同纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初1156号民事调解书，被执行人向申请执行人支付承包款144128元及利息。本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄卓辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初180号
原告：郑秋寒，女，1974年9月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：李红战，男，1980年12月17日出生，汉族，住通许县（确认地址同上）。
被告：古可新，男，1949年1月4日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李伟，柘城法律援助中心法律工作者。
被告：冯国领，男，1958年2月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：商丘森信实业有限公司，住所地柘城县未来大道县政府东100米路北，注册号411424000022710。
法定代表人：李红战，系该公司总经理。
原告郑秋寒诉被告李红战、古可新、冯国领、周德印、商丘森信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑秋寒的委托诉讼代理人张万顺，被告李红战，被告古可新的委托诉讼代理人李伟，被告冯国领、周德印、商丘森信实业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红战、古可新、冯国领、周德印、商丘森信实业有限公司因经营需要，经协商在2015年7月8日与原告签订一份借款合同。合同约定借款金额为150000元，利息为月息1.8%，如逾期付息还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息，至全部清偿之日。合同签订后原告按照约定向被告法人代表李红战提供借款，但被告到期后未归还借款本息，经原告多次催要，被告以各种借口至今未归还本息，原告提起诉讼。请求依法判令被告李红战、商丘森信实业有限公司偿还借款本金150000元并支付利息及逾期利息；合伙人古可新、冯国领、周德印应承担连带责任；诉讼费用由被告负担。庭审时原告增加诉请，要求违约方支付10%的违约金。
被告李红战未提交答辩状庭审时口头辩称，向原告借款150000元属实，因为公司已经倒闭，我在想办法尽快给原告还钱。
被告古可新未提交答辩状庭审时口头辩称，1、原告所诉要求被告承担还款责任，缺乏事实和法律依据。2、被告并非商丘森信实业有限公司的合伙人。
被告冯国领辩称，一、原告将答辩人列为被告属所诉主题错误。1、答辩人不是本案的债务人，也不是担保人，更不是李红战的合伙人。原告要求答辩人承担连带责任的理由既无事实依据，更无法律依据。2、原告所诉的欠款150000元及利息，实属被告李红战个人借款，与答辩人无有任何法律关系，答辩人曾经与被告李红战临时帮忙，让帮忙人裁定连带责任无法律依据。二、原告诉状中称，“四被告因经济需要，经协商在2015年7月8日与原告签订一份书面借款合同”，理由不能成立，答辩人从来未与原告协商过借款之事，更没有与原告签订任何借款合同，至于被告李红战与原告签订没签订过借款合同，答辩人毫不知情。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告周德印的答辩意见同被告古可新、冯国领的答辩意见。
被告商丘森信实业有限公司的答辩同被告李红战的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告商丘森信实业有限公司、李红战偿还借款本金150000元、支付利息及逾期利息，并支付10%的违约金，合伙人古可新、冯国领、周德印承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份：证明原告诉讼主体适格。2、商丘森信实业有限公司收据一份：3、借款合同一份：4、商丘森信实业有限公司借据一份：5、还款计划书一份：6、商丘森信实业有限公司企业信用信息一份：证明2015年7月8日被告商丘森信实业有限公司与李红战向原告借款150000元，期限半年，利息为月息1.8%，逾期利息按余额每天千分之五计算，应承担10%的违约金，被告商丘森信实业有限公司、李红战作为借款方，且李红战作为公司法人、股东、合伙人应承担还款责任；古可新、冯国领、周德印作为商丘森信实业有限公司的股东、合伙人应承担连带还款责任。
被告李红战、古可新、冯国领、周德印、商丘森信实业有限公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李红战、商丘森信实业有限公司对原告提交的证据无异议，均属实。被告古可新对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的证据6异议认为，该份证据是复印件，没有加盖有关单位出具的印章，被告古可新也并非商丘森信实业有限公司的股东。被告冯国领对原告提交的证据不知情。被告周德印对原告提交的证据无异议，均属实。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对被告有异议的证据本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2015年7月8日被告商丘森信实业有限公司向原告郑秋寒借款150000元，并与原告签订了借款合同，出具了借据。合同约定：借款利息为月息1.8%，借款期限自2015年7月8日至2016年1月8日，并约定逾期按万分之五支付罚息，支付借款本金10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还款，原告诉讼来院。另查明：被告李红战系商丘森信实业有限公司的法定代表人、股东，古可新系该公司的股东。
本院认为，本案原告郑秋寒与借款人商丘森信实业有限公司、李红战所签订的借款合同、借款借据、还款计划，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定享受权利，履行义务。所以原告请求被告商丘森信实业有限公司、李红战归还借款150000元，本院予以支持。被告李红占作为被告商丘森信实业有限公司的法定代表人，其又在还款计划书中表明其也为借款人，所以原告请求其与被告商丘森信实业有限公司共同归还该笔借款本院予以采纳。原告请求被告古可新承担连带还款责任，被告古可新虽为被告商丘森信实业有限公司的股东之一，但原告未有提交证据证明被告商丘森信实业有限公司已经注销，所以原告对被告古可新的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告冯国领、周德印承担连带还款责任的请求，因原告未提供被告冯国领、周德印应承担连带还款责任的有效证据，对此请求本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款利息、逾期利息、违约金的问题，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以原、被告约定的利息、逾期利息、违约金已超过年利率24%，请求过高，本院酌定利息按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十三条、第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘森信实业有限公司、李红战于本判决生效后十日内偿还原告郑秋寒借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2015年7月8日起，按月息2分计算，计至还清之日止）；
二、驳回原告郑秋寒对被告古可新、冯国领、周德印的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李红战、商丘森信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 悦
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初430号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市智荣制衣厂，住所地：恩平市君堂圩。
负责人吴开文。
被告恩平市君堂供销社，住所地：恩平市君堂镇。
法定代表人岑伟强。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市智荣制衣厂（以下简称智荣制衣厂）、恩平市君堂供销社（以下简称君堂供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告智荣制衣厂、君堂供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1991年1月16日，被告智荣制衣厂向原告贷款50000元，贷款期限自1991年1月16日至1991年3月26日。原告依照约定向被告支付该笔贷款。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告被告至今仍未清偿贷款本金，已构成违约。截至2015年12月30日，被告智荣制衣厂扔拖欠原告贷款本金50000元。因被告君堂供销社分别于2005年3月25日和2015年1月23日出具承诺书和证明书，承诺被告智荣制衣厂的贷款由被告君堂供销社偿还，因此被告君堂供销社亦应承担该笔贷款清偿责任。
原告已严格履行合同的出借义务，由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。请求法院判令：1、判令被告智荣制衣厂、君堂供销社向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、贷款凭证，证明原告于1991年1月17日向被告智荣制衣厂发放贷款5万元；
2、债务逾期催收通知书，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金5万元；
3、承诺书、证明，证明被告君堂供销社承担被告智荣制衣厂贷款清偿责任的事实。
被告智荣制衣厂和君堂供销社均未到庭参加诉讼或答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1991年1月16日，被告智荣制衣厂向原告贷款50000元，《借款契约》载明贷款利率月息9.36‰，贷款期限自1991年1月16日至1991年3月26日。原告于同月17日向被告支付该笔贷款。贷款期限届满后，被告智荣制衣厂没有依时偿还借款本金和利息。
2004年4月14日原告向被告智荣制衣厂发出《债务逾期催收通知书》，要求被告智荣制衣厂偿还债务本金总额15万元及利息；2005年4月25日、2005年7月31日、2005年10月27日、2006年2月25日、2006年5月1日、2008年8月18日、2008年11月26日、2008年10月20日、2009年8月31日、2010年11月26日、2012年5月10日、2013年7月23日，原告先后向被告智荣制衣厂发出《债务逾期催收通知书》催收债务本金总额15万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金5万元及利息，被告君堂供销社均在原告发出的上述《债务逾期催收通知书》上盖章确认。原告还于2005年11月22日、2007年4月9日、2014年6月27日、2015年5月26日分别在江门日报、羊城晚报刊登债权催收公告，向被告智荣制衣厂发出债权催收通知。
2005年3月25日，被告君堂供销社向原告出具1份《承诺书》，其内容如下：“被告智荣制衣厂向原告于1991年1月16日的借款两笔，共15万元。现被告智荣制衣厂关闭，其结欠原告的借款本金15万元及利息由被告君堂供销社承担责任，并承诺在三年内分期偿还贷款本息”。2015年1月23日，被告君堂供销社出具1份《证明》，其内容如下：“恩平市智荣制衣厂是我社下属一个企业，该企业已关停多年，人员已遣散，现由我社承担其债权债务，特此证明”。被告君堂供销社在作出上述承诺和证明后，至今没有偿还借款本金和利息给原告。
另查，被告智荣制衣厂是集体所有企业，于2008年7月24日因未进行年检而被恩平市工商行政部门吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告智荣制衣厂向原告农行恩平市支行贷款，《中国农业银行保证担保借款契约》等证据证实，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告智荣制衣厂发放涉案贷款5万元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告智荣制衣厂没有归还本金和利息给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告智荣制衣厂虽然被吊销营业执照，但未进行清算，仍具有主体资格。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告智荣制衣厂偿还尚欠借款本金的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告君堂供销社自愿向原告出具《承诺书》和《证明》，愿意承担被告智荣制衣厂所欠原告的债务。被告君堂供销社的行为与原告形成合同关系，因此，被告君堂供销社应对被告智荣制衣厂所欠原告的债务承担共同偿还责任。现原告起诉请求被告君堂供销社对涉案的借款本金5万元承担偿还责任的理由充分，本院予以支持。
被告智荣制衣厂、君堂供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市智荣制衣厂、恩平市君堂供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金5万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告恩平市智荣制衣厂、恩平市君堂供销社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴松倪
第1页共5页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初430号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市智荣制衣厂，住所地：恩平市君堂圩。
负责人吴开文。
被告恩平市君堂供销社，住所地：恩平市君堂镇君堂圩新南路**号。
法定代表人岑伟强。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市智荣制衣厂（以下简称智荣制衣厂）、恩平市君堂供销社（以下简称君堂供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告智荣制衣厂、君堂供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1991年1月16日，被告智荣制衣厂向原告贷款50000元，贷款期限自1991年1月16日至1991年3月26日。原告依照约定向被告支付该笔贷款。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告被告至今仍未清偿贷款本金，已构成违约。截至2015年12月30日，被告智荣制衣厂扔拖欠原告贷款本金50000元。因被告君堂供销社分别于2005年3月25日和2015年1月23日出具承诺书和证明书，承诺被告智荣制衣厂的贷款由被告君堂供销社偿还，因此被告君堂供销社亦应承担该笔贷款清偿责任。
原告已严格履行合同的出借义务，由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。请求法院判令：1、判令被告智荣制衣厂、君堂供销社向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、贷款凭证，证明原告于1991年1月17日向被告智荣制衣厂发放贷款5万元；
2、债务逾期催收通知书，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金5万元；
3、承诺书、证明，证明被告君堂供销社承担被告智荣制衣厂贷款清偿责任的事实。
被告智荣制衣厂和君堂供销社均未到庭参加诉讼或答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1991年1月16日，被告智荣制衣厂向原告贷款50000元，《借款契约》载明贷款利率月息9.36‰，贷款期限自1991年1月16日至1991年3月26日。原告于同月17日向被告支付该笔贷款。贷款期限届满后，被告智荣制衣厂没有依时偿还借款本金和利息。
2004年4月14日原告向被告智荣制衣厂发出《债务逾期催收通知书》，要求被告智荣制衣厂偿还债务本金总额15万元及利息；2005年4月25日、2005年7月31日、2005年10月27日、2006年2月25日、2006年5月1日、2008年8月18日、2008年11月26日、2008年10月20日、2009年8月31日、2010年11月26日、2012年5月10日、2013年7月23日，原告先后向被告智荣制衣厂发出《债务逾期催收通知书》催收债务本金总额15万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金5万元及利息，被告君堂供销社均在原告发出的上述《债务逾期催收通知书》上盖章确认。原告还于2005年11月22日、2007年4月9日、2014年6月27日、2015年5月26日分别在江门日报、羊城晚报刊登债权催收公告，向被告智荣制衣厂发出债权催收通知。
2005年3月25日，被告君堂供销社向原告出具1份《承诺书》，其内容如下：“被告智荣制衣厂向原告于1991年1月16日的借款两笔，共15万元。现被告智荣制衣厂关闭，其结欠原告的借款本金15万元及利息由被告君堂供销社承担责任，并承诺在三年内分期偿还贷款本息”。2015年1月23日，被告君堂供销社出具1份《证明》，其内容如下：“恩平市智荣制衣厂是我社下属一个企业，该企业已关停多年，人员已遣散，现由我社承担其债权债务，特此证明”。被告君堂供销社在作出上述承诺和证明后，至今没有偿还借款本金和利息给原告。
另查，被告智荣制衣厂是集体所有企业，于2008年7月24日因未进行年检而被恩平市工商行政部门吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告智荣制衣厂向原告农行恩平市支行贷款，《中国农业银行保证担保借款契约》等证据证实，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告智荣制衣厂发放涉案贷款5万元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告智荣制衣厂没有归还本金和利息给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告智荣制衣厂虽然被吊销营业执照，但未进行清算，仍具有主体资格。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告智荣制衣厂偿还尚欠借款本金的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告君堂供销社自愿向原告出具《承诺书》和《证明》，愿意承担被告智荣制衣厂所欠原告的债务。被告君堂供销社的行为与原告形成合同关系，因此，被告君堂供销社应对被告智荣制衣厂所欠原告的债务承担共同偿还责任。现原告起诉请求被告君堂供销社对涉案的借款本金5万元承担偿还责任的理由充分，本院予以支持。
被告智荣制衣厂、君堂供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市智荣制衣厂、恩平市君堂供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金5万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告恩平市智荣制衣厂、恩平市君堂供销社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴松倪
第1页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1939号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
被告人尚某某。
被告人王某。
被告人陈某。
被告人甄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人万某某、尚某某、王某、陈某、甄某某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人万某某、尚某某、王某、陈某、甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月29日22时许，被告人万某某为向被害人鲍某某索取债务，伙同被告人尚某某、王某等人，驱车至江苏省如东县一建筑工地，将暂住于该工地的被害人鲍某某带上车，带至本区川沙新镇城南路天星宝浴室及东陆路XXX号等地看押，催讨债务。直至次日22时许，被害人鲍某某借机逃离。
2013年12月3日18时许，被害人鲍某某至本区东陆路XXX号，与被告人万某某商谈归还债务事宜。被告人万某某又伙同被告人尚某某、陈某、甄某某等人在本区东陆路XXX号及金台路金台浴室等地对被害人鲍某某实施看押。直至同年12月5日16时许，被害人鲍某某被接警而至的公安人员解救。
2013年12月5日、10日，被告人万某某、尚某某、陈某、甄某某因重大作案嫌疑被传唤后，均如实供述了上述非法拘禁的事实。2014年1月20日，被告人王某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录、相关的借款合同、收条、民事诉状、法院受理案件通知书、案发经过记录、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、尚某某、王某、陈某、甄某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某犯罪后投案自首，被告人万某某、尚某某、陈某、甄某某归案后均能如实供述自己的罪行，5名被告人均自愿认罪，依法从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人甄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人万某某、尚某某、王某、陈某、甄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁 婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4024号
原告：钱坤，男，汉族，1986年4月2日生，住固始县。
被告：程兰香，女，汉族，1988年6月19日生，住固始县。
被告：李林乐，男，汉族，1988年1月20日生，住固始县（二被告系夫妻关系）。
原告钱坤诉被告程兰香、李林乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为原告钱坤提供被告程兰香、李林乐地址不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 何祥辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32716号
原告：顾杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵丽红，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾杰与被告闵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾杰到庭参加诉讼；被告闵丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2014年8月至9月间，向原告借款100,000元至今未还。原告为此多次催讨，但被告一拖再拖。为证明其主张，原告提供了借条一份、银行交易明细一组予以证实。
被告闵丽红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年8月至9月间，原告通过银行转账形式出借给被告100,000元。2014年9月，被告向原告出具借条，确认收到原告以转账方式出借的100,000元。此后，原告多次催讨，但被告借故拖延，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵丽红于本判决生效之日起十日内归还原告顾杰借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告预交)，减半收取计1,150元，由被告闵丽红负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年五月二十三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第94号
原告：王伟民。
委托代理人：钟伯英。
被告：傅陈娟。
被告：张建良。
原告王伟民因与被告傅陈娟、张建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告王伟民及其委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告傅陈娟、张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟民起诉称，2012年4月15日至5月13日，两被告分四次向原告借款共计40000元，并在其中3份借条上约定借款期限为壹年，年息15%。两被告出具借条4份，并捺手印予以确认。但事后虽经原告多次催讨，两被告拒不归还。2013年9月12日，被告傅陈娟再次以“借条”名义安排前三份借条（即约定有年息15%）的还款时间在2014年12月底前。结果又未履行，原告为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告清偿借款本金37000元、利息7750元（暂计算至2014年1月15日，要求计算至实际履行日）；二、诉讼费由两被告承担。
被告傅陈娟、张建良未作答辩。
针对自己的主张，原告王伟民提供了下列证据：
1.借条复印件一份，主张2012年4月15日被告傅陈娟、张建良向原告借款10000元，年息15%，借期一年；
2.借条原件一份，证明2012年4月16日被告傅陈娟、张建良向原告借款10000元，年息15%，借期一年；
3.借条原件一份，证明2012年5月13日傅陈娟、张建良向原告借款10000元，年息15%，借期一年。
4.借条复印件一份，主张2012年5月13日被告傅陈娟、张建良向原告借款10000元；该笔借款已归还3000元，余款7000元。
5.“借条”原件一份，2013年9月12日被告傅陈娟承诺2013年4月15日、4月16日及5月13日有利息的三笔借款于2014年12月底还清。
被告傅陈娟、张建良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据2、3、5，系证据原件，被告未提出异议，本院予以认定；虽证据1为复印件，但从证据5可以分析、判断得出与证据1的关联性、真实性，故本院对该证据1也予以认定；证据4系复印件，不符合证据规则，本院不予认定；
经审理查明，2012年4月15日、4月16日、5月13日两被告分别向原告借款合计30000元，约定借期壹年，按年利率15%计算。2013年9月12日，被告傅陈娟又承诺在2014年12月底前还清。然两被告再次违约，原告诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。根据原告提供的证据1、2、3、5可以认定两被告向原告借款30000元的事实。诉讼中，原告主张从各借条出借日起被告按照年息15%计算，无悖于法律相关规定，本院予以确认。关于原告提交的证据4系复印件，根据民事诉讼证据规定，复印件不能单独作为证据使用，故原告相关诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告傅陈娟、张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅陈娟、张建良于本判决生效后七日内归还原告王伟民借款本金30000元，支付利息（以本金10000元，从2012年4月15日起按年息15%计算至判决确定的履行日止；以本金10000元，从2012年4月16日起按年息15%计算至判决确定的履行日止；以本金10000元，从2012年5月13日起按年息15%计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费200元，由原告王伟民负担118元，由被告傅陈娟、张建良负担1000元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执111号
申请执行人：胡斌，男，1975年12月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘安平，男，1972年11月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘安松，男，1965年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第173号民事判决胡斌与刘安平、刘安松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安平、刘安松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执111号申请执行人：胡斌，男，1975年12月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘安平，男，1972年11月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘安松，男，1965年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第173号民事判决胡斌与刘安平、刘安松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安平、刘安松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月十九日书记员 姚慧群
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1437号
申请执行人:金跃生，市民。
被执行人：阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
本院在执行金跃生与阜宁新区医院债权转让合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1437号申请执行人:金跃生，市民。被执行人：阜宁新区医院。法定代表人路建成，该院院长。本院在执行金跃生与阜宁新区医院债权转让合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1584号
原告:涂志敏，女，1973年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所实习律师。
被告:ＸＸ，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告涂志敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告涂志敏的委托诉讼代理人舒立焱、陈秀红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告涂志敏借款本金86000元及利息31820元（利息按月利率1%计算至2018年4月14日，之后利息按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年，被告因生意需资金周转，向原告借款10万元，原告出于对朋友的信任，通过银行向被告的银行卡转账10万元，之后被告陆续向原告清偿了部分借款本息。2015年2月14日，经原、被告清算，被告重新向原告出具了借据一份“今借到，涂志敏人民币捌万陆仟元整（按壹分利息计算），ＸＸ，2015.2.14号”。之后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口推诿。故原告特提出起诉。
被告ＸＸ未答辩，亦未举证、质证。
原告提交的“原告的身份证、被告出具的借条、�人业务凭证”与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ因需资金周转，于2009年4月7日向原告涂志敏借款10万元，原告同意后通过中国工商银行向被告账户上汇款10万元。经原告催讨，被告偿还部分借款本息后，于2015年2月14日向原告出具了一张“今借到涂志敏人民币捌万陆仟元整（按壹分利息计算），ＸＸ，”的借条。借条出具后，因被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ、舒东之间的民间借贷法律关系有被告ＸＸ、舒东向原告涂志敏出具的借条及银行汇款凭证为证，可能认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告ＸＸ作为债务人应负有向原告涂志敏偿还借款86000元及按约定向原告给付利息的义务。原、被告约定按壹分利息计算，不违反法律规定，本院应予以支持。故利息应按年利率12%（月息1分）计算至判决履行期届满之日止，之后利息按迟延履行利息计算。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告涂志敏借款人民币86000元及利息34715.33元（从2015年2月14日起按年�率12%算至判决之日止，之后利息按年利率12%算至清偿日止），限被告ＸＸ在本判决生效后5日内向原告涂志敏付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9833元，由被告ＸＸ、舒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附1：利息清单
借款金额86000元；期间3年4个月11天；约定利率：年利率12%；利息：34715.33元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法�则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告李某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
被告董某某，住吉林省长岭县。
被告隋某某，住吉林省长岭县。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告李某某、王某某、董某某、隋某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、董某某、隋某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年9月29日，我行与被告李某某、王某某、董某某、隋某某、徐某某签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告李某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告李某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款后，被告李某某只偿还了2015年7月29日前的借款利息，我行两次扣划利息38.06元，余欠款本金50000元及利息未给付。故诉至法院，要求被告李某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
被告董某某未到庭，无答辩意见。
被告隋某某未到庭，无答辩意见。
被告徐某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告李某某、王某某、隋某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王某某的配偶即被告董某某，被告隋某某的配偶即被告徐某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年9月29日，原告邮储银行长岭支行与李某某签订了《小额贷款借款合同》，并为李某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告李某某只偿还了2015年7月29日前的借款利息，邮储银行于2015年8月29日、9月21日扣划被告李某某账户利息38.06元，余欠款本金50000元及利息未给付。现原告诉至法院，要求被告李某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发�的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告李某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告李某某理应按约承担还款责任。被告王某某、董某某、隋某某、徐某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告王某某、董某某、隋某某、徐某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2015年7月29日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。（此款已支付利息38.06元）
二、被告王某某、董某某、隋某某、徐某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 松
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3344号
原告康振华。
委托代理人麻超鹏。
被告王景伟。
原告康振华因与被告王景伟买卖合同纠纷一案，康振华于2015年11月13日提起诉讼，本院于2015年11月18日作出受理决定，于2015年12月3日向王景伟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。康振华的特别授权代理人麻超鹏，王景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康振华诉称，王景伟购买康振华的跑车轮毛坯，欠康振华货款13000元未支付，2015年双方结算后，王景伟向康振华出具欠条1份，后经催要，王景伟以各种理由拒不给付货款。康振华起诉要求王景伟给付货款13000元，并承担本案的诉讼费用。
王景伟辩称，康振华供应的�物存在质量问题，不同意支付欠款。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：康振华要求王景伟给付货款13000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，康振华向本院提交的证据材料有：王景伟书写的欠款证明1份，据此证明王景伟购买康振华的货物，欠货款13000元未给付。
经庭审质证，王景伟对康振华提交的证据无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，王景伟未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年底至2014年初，王景伟多次购买康振华的跑车轮毛坯，2015年2月17日，经结算，王景伟欠康振华货款13000元，王景伟于当日向康振华出具欠款证明1份，内容为：“证明今欠轮款壹万叁仟元整（￥13000元）王�伟2015.2.17号”，后王景伟未给付该货款。在本案庭审时，王景伟称康振华供应的货物存在质量问题，康振华不认可，王景伟也未提交相关证据证明其主张。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，王景伟购买康振华的货物，康振华提交了王景伟书写的欠条，应当认定康振华和王景伟之间形成买卖合同关系，王景伟应当给付康振华货款13000元。王景伟称康振华供应的货物存在质量问题，康振华不认可，王景伟也未提交相关证据证明其主张，故王景伟的该主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王景伟于本判决生效后十日内给付康振华货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由王景伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
陪 审 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 忱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初98号
原告：郑文军，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：芮红华，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告郑文军与被告芮红华买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑文军到庭参加诉讼。被告芮红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14万元。事实和理由：原、被告从事螃蟹交易，双方货款一星期一结。2014年9月，原告先后卖三批螃蟹给被告，但被告一直未付款。2016年2月6日，原告去被告家中找被告，由于被告无钱支付，便向原告打了三份欠条。现履行期届满，被告未还款，遂诉至法院。
被告芮红华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事水产经营。2014年9月，被告从原告处购买螃蟹，仅支付部分货款。2016年2月6日，原告找到被告，被告出具三份欠条，分别载明：⑴今欠到郑文军人民币70000元整（柒万元整），归还期正月26号（2016年2月26号）；⑵今欠到郑文军人民币40000元整（肆万元整），归还日期2016年2月21号；⑶今欠到郑文军人民币30000元整（叁万元整），归还期2016年9月1号。现期限届满，被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告间已经建立买卖合同关系。被告收到货物后，应及时将货款支付给原告。被告出具的三张欠条已证实其欠付货款的情况。被告至今未支付14万元货款，已违约。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芮红华于本判决生效之日起十日内支付原告郑文军货款14万元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告芮红华负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年二月九日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2782号
罪犯欧荣贵，男，1971年8月19日生，汉族，贵州毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔毕刑经初字第067号刑事判决，认定被告人欧荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人欧荣贵及同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔毕中刑终字第409号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月30日起至2022年12月29日止，于2009年12月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年1月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧荣贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧荣贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系残疾犯，并已按判决履行财产刑，但其罪行严重，故应综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧荣贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10813号
原告刘会英，女，汉族，1983年9月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。
关于原告刘会英诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会英负担。
审判员 冯志刚
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 冯培源
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3477号
原告汤明，女，生于1974年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，恩施农村商业银行职工，住恩施市。
被告李应军，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，离职教师，住恩施市。
原告汤明诉被告李应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，代理审判员叶丹、人民陪审员武鹏程参加评议的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤明到庭参加了诉讼，被告李应军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明诉称，被告李应军分别于2015年1月5日、1月23日向我三次借款，金额分别为10万元、5万元，该款均存入被告李应军指定的帐户，另外以现金支付1.95万元，以上共计16.95万元。借款逾期后，被告李应军未履行还款义务，故诉请法院判令及时偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告汤明放弃要求被告李应军支付利息的诉讼请求。
原告汤明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告汤明的居民身份证复印件一份。证明其身份情况。
2、被告李应军的居民身份证复印件一份。证明其身份情况。
3、2015年1月5日，被告李应军向原告汤明出具的金额10万元的借条原件一份，约定两个月内归还，附10万元转账支付凭证一份。
4、2015年1月23日，被告李应军向原告汤明出具的金额5万元的借条原件一份，定于2015年7月23日前还清，附5万元转账回单一份。2015年1月23日，被告李应军又向原告汤明出具1.95万元的借条原件一份，定于2015年6月23日前还清。
被告李应军未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告汤明提交的证据1、2均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事实，本院予以采信。证据3、4亦能证明欲证案件事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告汤明的丈夫系恩施州合力路桥有限公司股东，2014年7月，与当时在沐抚古镇从事开发的公司经理即被告李应军认识，后因业务往来，关系熟络。2015年1月，被告李应军以搞工程急需资金周转为由，欲向原告汤明借款20万元。2015年1月4日15时44分，原告汤明向李应军卡号62×××44存入10万元，2015年1月5日，被告李应军向原告汤明就存入其账号的10万元出具借据一份，约定两个月内归还；2015年1月23日，被告李应军又向原告汤明立据借款5万元，原告汤明以转账支付的方式将5万元存入被告李应军账号62×××44，当天，被告李应军以兑付施工工人工资为由，又向原告汤明立据借现金1.95万元，定于同年6月23日前还清。因被告李应军在约定的期限届满后未偿还借款，经原告汤明多次催收未果。现原告汤明诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李应军应按约定期限偿还借款，故原告汤明的诉讼请求，本院予以支持。原告汤明放弃要求被告李应军支付利息的主张，是对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李应军经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应军于本判决生效后三十日内偿还原告汤明借款人民币169500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3690元，公告费600元，由被告李应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 武鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向 前
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第629号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人黄思维，该公司职员。
被告陈传剑，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县，系福建省厦门市集美区富万来副食品店经营者，经营场所福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北里83号。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告陈传剑侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告陈传剑的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王晓夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6937号
罪犯赵凌鑫。
天津市红桥区人民法院于2009年11月20日作出（2009）红刑初字第240号刑事判决，以被告人赵凌鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月9日起至2014年6月8日止。天津市第一中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）一中刑执字第3740号刑事裁定书，对罪犯赵凌鑫减刑九个月。刑期自2009年6月9日起至2013年9月8日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凌鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵凌鑫于2010年2月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月24日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵凌鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凌鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执712号
申请执行人刘玉环，女，住所地扎赉特旗.
被执行人张长岁，地址扎赉特旗。
被执行人张金锁，地址扎赉特旗。
本院于2016年3月18日立案执行刘玉环申请张长岁、张金锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张长岁、张金锁应支付申请人刘玉环案款13000.00元，承担执行费95.0元。本院已执行13000.0元,尚有2012年5月26日起按月息2分支付利息未执行，双方自行协商。申请执行人刘玉环撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘玉环对2016）内2223执712号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年九月七日
书记员 杜明玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4493号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：陈卓明，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6796。
被告：陈艳玲，女，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××004X。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“广发银行珠海分行”）诉被告陈卓明、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛南南、被告陈卓明到庭参加诉讼。被告陈艳玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告陈卓明填写生意红申请表，向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币50万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月5日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告陈卓明未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告陈卓明承担原告实现债权的律师费。
2013年12月6日，被告李艳玲出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告陈卓明的个人信用贷款承担连带清偿责任。2013年12月19日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告陈卓明的个人信用贷款申请。依据授信额度，被告陈卓明就目前欠款涉及的借款有5笔，分别是2013年12月25日借款人民币30万元、2014年3月11日借款人民币10万元、2014年5月27日借款人民币10万元、2015年3月18日借款人民币15万元、2015年6月4日借款人民币35000元。从2015年8月5日起，被告陈卓明未能按时履行还款付息义务，截止至2016年4月13日，被告陈卓明拖欠原告贷款本金人民币407624.54元，利息、罚息及复利人民币53642.35元。
原告认为，被告陈卓明逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告陈卓明偿还全部贷款本金并承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告陈卓明向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币407624.54元；2.被告陈卓明按生意红条款的约定支付利息、罚息和复利（从2015年8月5日起计至还清之日，暂计至2016年4月13日为人民币53642.35元）；3.被告陈艳玲对被告陈卓明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。
被告陈卓明在庭上承认了原告所提出的全部诉讼请求。
被告陈艳玲于庭后向法院提交了《答辩意见》，称对原告起诉状中的诉讼请求和事实均没有异议。
经本院审查，两被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。原告起诉称，截止至2016年4月13日，被告陈卓明共计拖欠原告本金人民币407624.54元、利息人民币39826.41元、罚息人民币9382.6元。对该数额，两被告没有异议，原告提交的证据也进行了证实，本院予以确认。
关于复利，本案中，《生意人卡（生意红）申请表》未对复利进行约定，故原告要求两被告偿还复利的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卓明、陈艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币407624.54元及截止至2016年4月13日止的正常利息人民币39826.41元、罚息人民币9382.6元；
二、被告陈卓明、陈艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年4月14日起至本息清偿之日止的罚息（以本金人民币407624.54元为基数，按年利率23.4%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4110元、保全费2870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱培君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第224号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：肖某尚，男，45岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告肖某尚供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某尚因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某尚在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告肖某尚的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第478号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谌某，曾用名俪明主，农民。因本案于2013年6月5日被抓获，2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人廖某，曾用名廖韶，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月18日被取保候审。现在家。
被告人蒋伟，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪；被告人蒋伟、廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人谌某、蒋伟、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谌某于2013年5月2日至6月2日期间，窜至长沙市岳麓区靳江小区被害人李成墙经营的佳龙网吧等地，趁无人注意之机，盗窃作案7次，共计盗得被害人李成墙等人价值人民币5850元的各类电脑显示器9台、手机2台，低价销赃给被告人廖某、蒋伟后，赃款被挥霍。被告人廖某明知被告人谌某盗窃所得的价值人民币3480元的显示器9台，仍以人民币1230元的低价予以收购。被告人蒋伟明知是被告人谌某盗窃所得的价值人民币2370元的手机2台，仍以人民币210元的低价予以购买自用。案发后，追回被盗步步高E5型、摩托罗拉XT788型手机各1台、显示器5台均已发还被害人。被告人谌某被抓获后，能协助公安机关抓获被告人廖某、蒋伟。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谌某判处一年以上二年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；对被告人廖某判处六个月以上一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；对被告人蒋伟单处罚金。其具体事实如下：
1、被告人谌某于2013年5月2日凌晨，窜至长沙市岳麓区靳江小区被害人李成墙经营的佳龙网吧，趁无人注意之机，盗得该网吧价值人民币400元的长城牌22英寸显示器2台，得手后，将所盗显示器以人民币200元的低价销赃给被告人廖某，所获赃款被挥霍。被告人廖某明知是盗窃所得的赃物仍低价予以收购。
2、被告人谌某于2013年5月17日凌晨，窜至长沙市岳麓区黄鹤小区被害人金长明经营的酷友网吧，趁无人注意之机，盗得该网吧价值人民币280元的明基牌22英寸显示器1台，得手后，将所盗显示器以人民币180元的低价销赃给被告人廖某，所获赃款被挥霍。被告人廖某明知是盗窃所得的赃物仍低价予以收购。
3、被告人谌某于2013年5月19日凌晨，窜至长沙市岳麓区黄鹤小区被害人金长明经营的露露网吧，趁无人注意之机，盗得该网吧价值人民币560元的Acer牌ADC3型22英寸显示器2台，得手后，将所盗显示器以人民币250的低价销赃给被告人廖某，所获赃款被挥霍。被告人廖某明知是盗窃所得的赃物仍低价予以收购。
4、被告人谌某于2013年5月22日凌晨，窜至长沙市岳麓区靳江小区被害人李成墙经营的红九阳网吧，趁无人注意之机，盗得该网吧价值人民币1680元的Topview牌ET410DG型23.6英寸显示器2台，得手后，将所盗显示器以人民币300的低价销赃给被告人廖某，所获赃款被挥霍。被告人廖某明知是盗窃所得的赃物仍低价予以收购。
5、被告人谌某于2013年5月28日下午，窜至长沙市岳麓区麓枫和苑29栋2楼一房间内，采取闯空入室的手段，盗得被害人姚雨明放在房间床头枕边价值人民币1560元的步步高E5型手机1台，得手后，以人民币110元的低价销赃给被告人蒋伟，所获赃款被挥霍。被告人蒋伟明知是盗窃所得的赃物仍低价购买自用。
6、被告人谌某于2013年5月29日凌晨，窜至长沙市岳麓区岳麓街道鸿锐网吧，趁被害人钟果夫上网熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币810元的摩托罗拉XT788型手机盗走，得手后，以人民币100元的低价销赃给被告人蒋伟，所获赃款被挥霍。被告人蒋伟明知是盗窃所得的赃物仍低价购买自用。
7、被告人谌某于2013年6月2日凌晨，窜至长沙市岳麓区被害人金长明经营的黄鹤网吧，趁无人注意之机，盗得该网吧价值人民币560元的Topview牌a290w型21.5英寸显示器2台，得手后，将所盗显示器以人民币300元的低价销赃给被告人廖某，所获赃款被挥霍。被告人廖某明知是盗窃所得的赃物仍低价予以收购。
上述事实，被告人谌某、蒋伟、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗步步高E5型、摩托罗拉XT788型手机各1台、显示器5台，书证：被害人钟果夫的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人谌某、蒋伟、廖某的身份证明材料及现实表现、被告人谌某的指认现场笔录、被害人钟果夫、金长明、姚雨明、李成墙的陈述、被告人谌某、蒋伟、廖某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2013）第082号价格鉴定结论书及长岳价认证字（2013）第076号价格证明结论书，公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人谌某2013年5月29在长沙市岳麓区岳麓街道鸿锐网吧盗窃及询问被告人谌某、蒋伟、廖某的视频光碟共4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人廖某、蒋伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谌某犯盗窃罪；被告人廖某、蒋伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人谌某被抓获后能配合公安机关抓获被告人廖某、蒋伟，有立功表现，可从轻处罚。被告人谌某、廖某、蒋伟被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谌某、廖某、蒋伟认罪态度好，此次犯罪系初犯，被告人廖某、蒋伟有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院对被告人谌某、廖某的量刑建议偏重，本院不予采纳。对被告人蒋伟的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月5日起至2014年2月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李杰
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初422号
原告：陈昭銮，女，1976年10月29日出生，汉族，泰宁县文化市场综合执法大队干部，住泰宁县杉城镇林业路银树四巷21号。公民身份号码：3504291976********。
委托诉讼代理人：吴良贵（系陈昭銮之丈夫），男，律师，住泰宁县杉城镇林业路银树四巷**号。
被告：陈昭华，男，1978年3月11日出生，汉族，职员，住泰宁县杉城镇林业路东门外巷**号。公民身份号码：3504291978********。
原告陈昭銮与被告陈昭华法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。
陈昭銮以遗产继承无法达成一致为由诉至法院，并向本院提出诉讼请求：1.确认陈昭銮、陈昭华共同继承证号为泰国用（1993）字第0351号国有土地使用权；2.本案诉讼费由陈昭华承担。
经审理查明，陈宗勤与余三娥系夫妻关系，生育一女一子，长女陈昭銮，次子陈昭华。2001年9月8日，陈宗勤因病去世，2016年12月3日，余三娥因病去世。陈宗勤的父母亲陈承恒、杨水珠分别于1961年7月、1992年10月去世，余三娥的父母亲余火祥、肖林荣分别于1955年8月、1982年9月去世。
1993年10月，陈宗勤因泰宁县城区建设房屋拆迁安置获得位于泰宁县杉城镇林业路56-1号国有土地使用权（证号：泰国用（1993）字第0351号）。陈昭銮因与陈昭华对该遗产的分割未能协商一致，诉至法院。
陈昭銮与陈昭华对本院查明的事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈昭銮与陈昭华共同继承位于泰宁县杉城镇林业路56-1号国有土地使用权（证号：泰国用（1993）字第0351号），由陈昭銮与陈昭华共同所有；
二、本案受理费4300元，减半收取计2150元，由陈昭銮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 吴凤香
二〇一七年五月三日
书记员 戴晓军
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢316号
申请执行人：王佐鸿，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省西充县。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师助理。
被执行人：梁永杭，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人王佐鸿与被执行人梁永杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，依上述判决：被执行人梁永杭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28000元及以货款从2007年7月11日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2008年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2008）南法执字第676号，后该案申请执行人得款9043.54元，被执行人无其他可供执行财产而终结本次执行程序。2018年2月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复执行。
在本案执行过程中，本院向相关财产登记部门查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人所属村委有村民分红可供收取，经查，因被执行人现为服刑人员，而服刑人员无分红收益可供收取，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序处理。另外，根据申请人申请，本院亦将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促其履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢316号申请执行人：王佐鸿，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省西充县。委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师助理。被执行人：梁永杭，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人王佐鸿与被执行人梁永杭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，依上述判决：被执行人梁永杭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28000元及以货款从2007年7月11日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2008年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2008）南法执字第676号，后该案申请执行人得款9043.54元，被执行人无其他可供执行财产而终结本次执行程序。2018年2月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复执行。在本案执行过程中，本院向相关财产登记部门查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人所属村委有村民分红可供收取，经查，因被执行人现为服刑人员，而服刑人员无分红收益可供收取，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序处理。另外，根据申请人申请，本院亦将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促其履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9799号
原告：成都瑞纳投资有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
被告：唐子络，女，2013年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：唐纲（系唐子络之父），住成都市双流区东升。
原告成都瑞纳投资有限公司与被告唐子络商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都瑞纳投资有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞纳投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瑞纳投资有限公司撤诉。
案件受理费716元，由成都瑞纳投资有限公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十一月九日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初245号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：莫丽琼。
被告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司。
法定代表人：潘瑞钱。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫丽琼、广西桂林兴安点金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第299号
原告：周双元，男，1980年10月28日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：周美兰，女，住湖南省衡阳县。
被告：游峰岩，男，出生于1966年10月18日，住江西省九江市都昌县。
被告：游松海，男，出生于1982年4月22日，住江西省九江市都昌县。
原告周双元诉被告游峰岩、游松海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美兰、被告游松海出庭参加了诉讼。被告游峰岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游峰岩于2012年1月起至10月23日止共向原告购买水泥234300元，因未支付货款，被告游峰岩向原告出具欠条一张，并在欠条中承诺一个星期内付清所有欠款。一个星期后原告多次与被告沟通，但被告均拒不支付，直至2012年11月28日才支付100000元给原告，余下货款134300元至今未付。2014年1月23日，被告游松海向原告出具欠条一张，并自愿支付20000元利息给予原告。但原告在约定时间向被告游松海索要款项却无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1．两被告支付原告货款154300元；2．两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：欠条2张；银行进账单1张；中国建设银行支票2张。
被告游松海答辩称：两被告一起做水泥生意，向原告进货而拖欠了原告货款及利息154300元。两被告预计在今年10月可向原告还款。
被告游峰岩在法定期限内未向本院提交证据、答辩意见，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。
经审理查明：周双元与游峰岩、游松海有生意往来，游峰岩、游松海向周双元购买水泥共欠货款234300元。游峰岩于2012年10月23日向周双元出具欠条一张，主要载明欠中山火炬开发区旺邦建材店（由周双元经营）水泥款234300元，一星期内付清。欠款到期后，游峰岩并未按约归还上述货款。2012年11月28日，游峰岩、游松海向周双元归还货款100000元。2014年1月23日，游松海向周双元出具欠条一张，主要载明拖欠周双元水泥款134300元，利息20000元，上述款项于2014年3月25日前还清，其他欠条作废。但上述欠条到期后，游松海并未向周双元归还上述欠款。据此，周双元诉至本院，提出前述请求。
本院认为：游峰岩、游松海拖欠周双元水泥款134300元及利息20000元的事实，游峰岩、游松海分别出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。游峰岩、游松海收取周双元水泥后不及时付款引起本案纠纷，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。游峰岩不到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理。周双元诉请游峰岩、游松海支付货款134300元及利息20000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告游峰岩、游松海于本判决生效之日起七日内向原告周双元支付水泥款134300元及利息20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取为1693元（原告已预付），由两被告负担，该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月六日
书记员 陈体恒
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初922号
原告安阳高新区瑞琦建材商行，住所地河南省安阳市高新区水暖建材市场。
经营者李小恒，男，1983年2月19日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告黄永廷，男，1958年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。
被告河南润安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人李志光，该公司总经理。
委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。
原告安阳高新区瑞琦建材商行(以下简称瑞琦建材商行)诉被告黄永廷、河南润安建设集团有限公司（以下简称河南润安公司）买卖合同纠纷一案，瑞琦建材商行于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞琦建材商行的委托代理人张兴强，黄永廷、河南润安公司的共同委托代理人师捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琦建材商行诉称，被告黄永廷以被告河南润安公司名义承建施工恒基华庭项目1号楼、2号楼，从2013年3月份起，瑞琦建材商行的业务员郭海增陆续其供应“保利”牌给排水材料。2014年8月29日，经与黄永廷的会计黄文艳核对，其拖欠货款共计401356元，经多次催要，黄永廷拒不支付。现瑞琦建材商行诉至法院，请求依法判令黄永廷支付拖欠的货款403156元及利息（利息从2014年8月29日按银行同期贷款利率计算）；要求河南润安公司对上述债务承担连带责任；诉讼费用由黄永廷、河南润安公司承担。
被告黄永廷辩称，黄永廷对拖欠原告瑞琦建材商行货款403156元事实认可，但该货款应由安阳恒基房地产开发有限责任公司支付。黄永廷与安阳恒基房地产开发有限责任公司、瑞琦建材商行达成口头协议，约定黄永廷使用瑞琦建材商行给排水材料，付款方式由黄永廷向安阳恒基房地产开发有限责任公司出具借款单，由安阳恒基房地产开发有限责任公司直接向瑞琦建材商行支付货款，之前的货款均按此方式支付，本案系安阳恒基房地产开发有限责任公司违约，应由其承担给付货款及利息的违约责任。
被告河南润安公司答辩意见同被告黄永廷。
经审理查明，原告瑞琦建材商行从2013年3月份起陆续向被告黄永廷承建的恒基华庭工程提供“保利”牌给排水材料，共计价值1192156元，黄永廷已分四次支付货款789000元，支付方式为黄永廷向安阳恒基房地产开发有限责任公司借款，并同意该借款从恒基华庭工程款中扣除，由安阳恒基房地产开发有限责任公司直接转账支付给瑞琦建材商行货款。2014年6月10日，黄永廷向安阳恒基房地产开发有限责任公司再一次借款时，因双方产生矛盾，安阳恒基房地产开发有限责任公司拒绝借款。2014年8月29日，经核对，黄永廷尚欠瑞琦建材商行货款403156元，并为瑞琦建材商行出具欠款证明。
另查明，恒基华庭项目的承建方是被告河南润安公司，被告黄永廷以河南润安公司的名义施工。
上述事实，有原告瑞琦建材商行提供的认质认价通知单、供货明细单、货款对账证明、民事判决书，被告黄永廷、河南润安公司提供的认质认价通知单、借款单、证明、二联单据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告瑞琦建材商行与被告黄永廷达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。瑞琦建材商行将给排水材料出卖给黄永廷后，黄永廷未按时足额支付全部货款是形成本案纠纷的主要原因，黄永廷对此应承担偿还责任。黄永廷辩称其与安阳恒基房地产开发有限责任公司、瑞琦建材商行达成三方口头协议，该案系安阳恒基房地产开发有限责任公司违约，应由安阳恒基房地产开发有限责任公司支付货款，首先黄永廷提供的证据不足以证明三方存在协议约定由安阳恒基房地产开发有限责任公司支付瑞琦建材商行货款，其次安阳恒基房地产开发有限责任公司之所以支付货款系黄永廷向其借款在先，并同意借款从工程款中扣除，故黄永廷上述辩称，本院不予支持。黄永廷在收到瑞琦建材商行货物后未及时支付货款，对于支付价款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，黄永廷未及时支付，构成违约，瑞琦建材商行要求黄永廷从2014年8月29日起按银行同期贷款利率给付利息，并无不当。综上，瑞琦建材商行要求黄永廷支付拖欠的货款403156元及利息（利息从2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。河南润安公司将其承建的恒基华庭工程项目交由不具备施工资质的黄永廷个人施工，其行为违反了法律的禁止性规定，存在过错，河南润安公司应就黄永廷的民事行为承担连带责任，在其承担民事责任后，其可以根据与黄永廷的约定，主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄永廷于本判决生效后十日内支付原告安阳高新区瑞琦建材商行给排水材料款人民币403156元及利息（利息从2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告河南润安建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元，减半收取3673.5元，由被告黄永廷、河南润安建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一六年七月五日
书记员 王舒泰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第868－1号
申请执行人刘分平。
被执行人郑敏、陈耀庆。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑敏、陈耀庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月五日
书记员 洪浩江
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1485号
原告：董加强，男，1976年4月24日出生，住龙泉市。
被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，住龙泉市。
被告：高爱秀，女，1973年2月13日出生，住龙泉市。
被告：陈武，男，1968年9月9日出生，住龙泉市。
原告董加强与被告应卫光、高爱秀、陈武民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告应卫光、高爱秀共同返还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月6日计算至款项还清之日）；2.判令被告陈武对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告董加强、被告陈武到庭参加了诉讼，被告应卫光、高爱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1995年10月10日，应卫光与高爱秀登记结婚。2016年1月6日，应卫光向董加强借款300000元并出具借条一份，双方约定借款限于2016年1月20日前归还，利息按月利率20‰自借款之日起按月支付。2016年3月11日，应卫光归还董加强借款本金200000元并支付了相应利息，被告陈武在原借条的连带责任保证人处签字捺印，自愿为应卫光剩余未归还的100000元本金及利息提供连带责任担保。应卫光支付该笔100000元的利息至2017年1月5日，后经董加强多次催收，应卫光、高爱秀、陈武均怠于履行还本付息义务。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、应卫光、高爱秀于判决生效之日起十日内共同返还董加强借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月6日计算至款项还清之日）。
二、陈武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由应卫光、高爱秀、陈武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初286号
原告：张金昌，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹静，女，1987年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
张金昌与曹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张金昌于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金�撤诉。
案件受理费25元，由原告张金昌负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年三月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7171号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人支月飞，女，1976年6月12日出生，汉族，住永康市。系该行员工。
被告王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告王红阳信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人支月飞、被告王红阳均到庭参加诉讼。
原告农商银行起诉称：2013年4月27日，被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡，并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告
于2013年4月27日发放了信用额度为35000元的卡号为：62×××72的信用卡。领卡后，被告多次使用本卡透支消费却未按约定归还款项。现经原告催讨，至今未有归还。故请求依法判令：由被告王红阳归还原告欠款本金34915.67元，并支付利息5676.12元、滞纳金4068.25元（已算止2017年8月1日止，以后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。
被告王红阳答辩称：欠款属实，希望协商解决。
原告农商银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王红阳的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、丰收贷记卡申请表（个人卡）及客户基本信息表一份，证明被告王红阳向原告申请信用卡及对利息、滞纳金进行了约定的事实。
3、个人信用报告及信贷交易信息明细、查询记录各一份，说明被告王红阳透支信用卡未还款的事实。
4、中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接。
经被告王红阳当庭质证，对上述证据均无异议。
被告王红阳未向本院提交有关的证据材料。
本院的认证意见：原告提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且被告王红阳质证后均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告王红阳向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》。双方约定：信用额度为35000元；账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。经审核，原告向被告王红阳发放信用额度为35000元人民币的丰收贷记卡一张，卡号为62×××72。后被告王红阳陆续透支该信用卡，但未按时还款。截至2017年8月1日，被告王红阳共透支信用卡本金34915.67元，产生透支利息5676.12元、滞纳金4068.25元。被告对上述透支本金及利息、滞纳金至今未还。另查明，原浙江永康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由该行承接。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王红阳之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。截至2017年8月1日止，被告王红阳尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金34915.67元及利息5676.12元、滞纳金4068.25元的事实清楚。被告王红阳未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王红阳归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金34915.67元及支付利息、滞纳金（算至2017年8月1日止的透支利息为5676.12元、滞纳金为4068.25元，此后的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告王红阳未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由被告王红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年九月十八日
代书记员 施建芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更751号
罪犯赵岩松，男，1974年5月12日出生，汉族，山西省武乡县人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2014年11月21日山西省长治市城区人民法院作出（2014）城刑初字第15号刑事判决,以被告人赵岩松犯受贿罪、贪污罪决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元；该被告及同案被告的违法所得予以没收，上缴国库，不足部分，继续予以追缴。该被告及同案被告不服，提起上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年2月3日依法作出（2015）长刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年6月27日起至2022年12月26日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯赵岩松及证人李国栋、郝志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵岩松在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵岩松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月27日起，至2022年5月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保79号
申请人：张来政，男，1967年6月28日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,�一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人张来政于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的6000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张来政系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发�有限公司6000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费80元，本院准许张来政缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张锋
二〇一七年九月十三日
书记员 石阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第484号
申请执行人刘年丽，枝江奥美公司职工。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01114号民事判决书，于2014年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3935号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：牛振凡，男，汉族，1970年11月7日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告牛振凡为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳