wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初561号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘华鑫，男，1979年11月21日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因犯诈骗罪于2005年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2015年1月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年9月26日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人刘华鑫犯盗窃罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人刘华鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月至9月期间，被告人刘华鑫多次至无锡市锡山区，采用掀坐垫、剪电线等手法盗窃电动车电瓶，涉案物品价值共计人民币（下同）2082元。具体事实分述如下：
1.2017年7月20日左右某日晚，被告人刘华鑫至锡山区厚桥街道贸易新街南楼梯口南侧，窃得被害人余某电动车内的超威牌电瓶4只（价值255元）；
2.2017年7月底某日中午，被告人刘华鑫至锡山区鹅湖镇甘露朝阳路58-5号楼梯口，窃得被害人曹某1电动车内的天能牌电瓶4只（价值433.1元）；
3.2017年8月10日左右某日晚，被告人刘华鑫至锡山区厚桥街道贸易新街南楼梯口南侧，窃得被害人余某电动车内的超威牌电瓶4只（价值255元）；
4.2017年8月30日晚，被告人刘华鑫至锡山区鹅湖镇甘露菜场步行街南8通道口，窃得被害人周某1电动车内的天能牌电瓶4只（价值365.4元）；
5.2017年9月5日中午，被告人刘华鑫至锡山区鹅湖镇甘露朝阳路58-2号楼梯口，窃得被害人吴某电动车内的超威牌电瓶2只（价值175.5元）；
6.2017年9月6日晚，被告人刘华鑫至锡山区鹅湖镇甘露菜场步行街南8通道口，用尖嘴钳剪断电瓶连接线，将被害人周某1电动车内的天能牌电瓶4只（价值598元）拿出并放在自己的电动车上，准备盗窃另外一辆电动车电瓶时，遇周某1下楼被当场发现。公安机关现场查扣涉案电瓶4只、尖嘴钳1把、螺丝刀1把。案破后，扣得的电瓶已发还被害人周某1。
归案后，被告人刘华鑫如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人刘华鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《扣押清单》、《发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人周某1、吴某、余某、曹某1的陈述，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人刘华鑫的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘华鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘华鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘华鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃物折价款（余忠堂510元、曹根兴433.1元、周春燕365.4元、吴步青1**.5元），责令被告人刘华鑫退赔给相关被害人；扣押在公安机关的作案工具尖嘴钳1把、螺丝刀1把，由公安机关依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第291号
原告：李洪杰。
被告：谭卓文。
本院在审理原告李洪杰诉被告谭卓文民间借贷纠纷一案中，原告李洪杰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年四月十六日
书记员 高莲珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：范晓榕。
委托代理人（特别授权）：徐隆华。
被告：李朝林。
被告：施和平。
被告：叶健霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告李朝林、施和平、叶健霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告李朝林偿还原告借款本金人民币101668.28元并支付利息、罚息（截止2015年5月26日的利息、罚息为人民币9979.12元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际偿还完毕止）；2、判令被告施和平、叶健霞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人范晓榕、徐隆华、被告施和平到庭参加诉讼，被告李朝林、叶健霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日，被告李朝林因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为150000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同还约定了违约责任等内容。2014年3月13日，被告施和平、叶健霞与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告李朝林与原告签订的《小额贷款借款合同》项下150000元债务提供保证担保，担保范围包括其合同项下本金及利息（包括利息、罚息）、违约金、赔偿金等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年3月17日发放贷款人民币150000元到被告李朝林的账户。但被告李朝林自2014年11月15日起，未按约定归还借款本金及利息，截止到2015年5月26日尚欠本金人民币101668.28元、利息及罚息9979.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝林于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币101668.28元并支付利息、罚息（截止2015年5月26日的利息、罚息为人民币9979.12元，自2015年5月27日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告施和平、叶健霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初860号
原告：付某某，住吉林省洮南市。
被告：李某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3408号
上诉人（原审被告）解喜军。
被上诉人（原审原告）杨腾飞。
上诉人解喜军因与杨腾飞劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告提供中国农业银行对账单，证明为被告提供劳务，被告给其发放过工资，并提供短信信息，证明被告拖欠其2015年3个月工资。现要求被告支付拖欠工资14500元、经济补偿金及利息。原告称短信为被告处的会计所发信息。
以上事实有对账单、短信及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供中国农业银行对账单，证明为被告提供劳务，被告曾为其发放工资，后被告不再按时支付工资。原告提供短信信息一份，证明被告拖欠2015年4月、5月、6月份工资共计14528元，原告称该书面材料落款签名为被告本人所签。对原告提供的证据，本院予以采信，原告当庭主张被告支付工资14500元，本院予以支持。对原告主张经济补偿金的依据，本院认为，经济补偿金适用于劳动者与用人单位形成劳动关系情形，本案被告为自然人，不是劳动关系的适格主体，对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。对原告主张拖欠工资的利息322元，未提供证据证明或说明主张利息的具体计算标准或计算方式和依据，本院不予支持。被告解喜军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解喜军于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨腾飞14500元。
二、驳回原告杨腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取，由被告解喜军负担。
判后，解喜军不服上诉。理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案的适格当事人。上诉人在一审答辩期间，已经向一审法院提交了河北建邦汇美木业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、入职申请表等相关事实材料，足以证实上诉人并不是劳务合同的相对方。被上诉人为证明收到过劳务工资，提供银行对账单和短信信息，并声称短信为上诉人单位的会计所发，也间接证实接受被上诉人劳务，并支付其工资的一方为用人单位河北建邦汇美木业有限公司，而非上诉人个人。故上诉人不是本案的适格当事人，一审法院认定本案被告为自然人，属于认定事实错误。法院应当审核上诉人提交的相关材料，并结合案情，认定相关案情事实。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不应承担责任；审法院定案证据不足。上诉人作为其单位负责人，在书面材料落款处签名的行为系职务行为。该法律后果应由单位承担，而不应由个人承担。被上诉人提供劳务的相对方是接受劳务的用人单位方，而不是上诉人个人。基于劳务合同的相对性，拖欠的劳务工资应当由用人单位支付，要求上诉人个人给付于法无据。一审法院对被上诉人提交的银行对账单，短信信息等证据予以采信，据被上诉人称书面材料落款前面为上诉人本人所签，判定上诉人应支付被上诉人工资14528元，显然证据不足。该证据无法证实上诉人即是劳务合同的相对人，法院应当结合上诉人提交的相关材料，深入查实，还原案件事实，并作出公正判决，维护司法公平。
综上所述，一审法院认定事实不清，定案证据不足，请求二审法院依法公断。
经审理，本院认为原审认定事实不清，主要是：原审认定的被告主体不适格。本案原告杨腾飞的工资是河北建邦汇美木业有限公司所发，不是解喜军所发，本案工资结算的信息是河北建邦汇美木业有限公司的会计所发，故本案的用工主体应当是河北建邦汇美木业有限公司，不是解喜军个人。解喜军作为公司的董事长，在会计的工资报表签字的行为是职务行为。依据上诉人提供的河北建邦汇美木业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、入职申请表等相关事实材料，证明河北建邦汇美木业有限公司是股份制的有限责任公司，重审时可以根据公司的现状和各股东的出资情况将该公司和所有股东一并列为被告，以利于保护工人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1740号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 雨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第640号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年11月6日出生于云南省金平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌本案于2014年7月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第592号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日晚20时许，范某某（另案处理）怀疑一起打麻将的陈某某和人联手赢钱，范某某以打麻将为名打电话将陈某某约到景洪市江北北岸康城鸿运茶室，范某某指使被告人赵某某以及外号大毛、小李的男子（另案处理）等人，将陈某某强行带至勐养老路五公里处，对陈某某进行捆绑和殴打，逼迫陈某某拿出5万元，范某某当场从陈某某身上搜走3800元，陈某某在被逼无奈下打电话让其妻子苏某某送3万元现金到鸿运茶室，范某某与被告人赵某某才将陈某某放走。被害人陈某某被非法限制人身自由达一小时。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤程度为轻微伤。
2014年7月8日15时许，景洪市公安局民警开展工作中在景洪市花伴里小区13栋2单元1102室抓获被告人赵某某，当场从其居住的房间内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经称重，净重38克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人陈某某的陈述；证人范某某、玉某甲、玉某乙、陈某甲、段某某、邱某某、陈某乙、苏某某的证言；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；毒品鉴定意见书、现场检测报告书、景洪市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；物证照片；查封、扣押清单；景洪市公安局出具的情况说明；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺38克，其行为构成非法持有毒品罪，非法拘禁并殴打他人，构成非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二零六个月年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺38克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 白永春
人民陪审员 蔡有昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶梦诗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第331号
上诉人（原审被告）韦XX，男，瑶族。
被上诉人（原审原告）盘XX，女，瑶族。
上诉人韦XX因与被上诉人盘XX离婚纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2014）河民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人韦XX，被上诉人盘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2007年在一起共同生活，2010年4月21日生育女儿邓XX。2013年3月27日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中不能很好的处理家庭生活琐事而发生争吵。2011年，原告回娘家生活，2013年7月回过一次家。原、被告共同生活期间的共同财产有：杉树600棵，香蕉1000棵，橡胶400棵。2014年2月26日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉，要求与被告离婚。
原审法院审理认为，夫妻双方应互相尊重，互相帮助，互相信任，建立平等、文明、和睦的婚姻关系。本案中，原、被告在生活中不能很好的处理家庭生活琐事而发生争吵，双方均未能从有利孩子成长和家庭和睦出发，原告长期离家外出打工不与被告一起共同生活，被告以要原告每年支付女儿抚养费10000元并且要一次支付完全部抚养费，达到其条件才同意离婚，否则不同意离婚。原、被告的夫妻感情现已破裂，原告要求离婚的请求，予以支持。婚生女儿原、被告双方均有抚养教育的权利和义务，从有利女儿邓XX的生活及健康成长，由被告抚养为宜，原告应根据本地区的生活及原告的经济能力支付抚养费，按每月400元付至邓XX年满18岁。夫妻共同财产原、被告均享有分割的权利，原告自愿放弃夫妻共同财产的享有权，是其真实意思表示，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决：“一、准予原告盘XX与被告韦XX离婚；二、婚生女邓XX由被告韦XX抚养，原告盘XX每月支付抚养费400元，从2014年6月起付至邓XX年满18岁；三、夫妻共同财产全部归被告所有。案件受理费150元，由原告承担”。
宣判后，韦XX不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决不准离婚。其主要理由：1、上诉人和被上诉人有感情基础。双方2007年共同生活，直到2013年3月27日才补办结婚登记手续，如果双方没有感情基础，也不会在共同生活六年之后补办结婚登记手续，并生育一女邓XX（现年4岁）。2、被上诉人诉请离婚是不负责任的做法。双方共同生活三年后生育邓XX，被上诉人应互谅互让、正确处理家庭琐事和矛盾，让三口之家过得和和美美，被上诉人没有这样做，反而在补办结婚登记后未满一年，又到法院起诉离婚，对女儿、对家庭也对自己是一种不负责任的做法。3、应该给上诉人一个机会。原判根据2011年6月被上诉人回娘家生活、2013年7月回过一次家为由，认定感情破裂，但不能忘记一个事实，双方补办结婚登记的时间是2013年3月27日，事实根本就不像被上诉人所说，村民小组有材料可以证实俩人的感情并未完全破裂。故请求二审法院予以改判，支持上诉人的请求。
被上诉人盘XX答辩认为，上诉人与被上诉人生活多年，但上诉人不好好的照顾被上诉人，连生小孩都是在家里生，导致被上诉人得病。双方原来的感情还是可以的，但在怀孕、生完小孩之后感情就越来越不好了，被上诉人怀孕时上诉人还让其出去打工，过年过节也不让被上诉人回娘家看望老人。双方夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否已经破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人与被上诉人于2007年同居生活，共同生育女儿邓XX。被上诉人虽于2011年回娘家生活，但双方于2013年3月27日补办了结婚登记手续，双方有较好的感情基础。婚后，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵而分居，但被上诉人于2013年7月还回过家，分居时间较短，且上诉人在一、二审中坚持不离婚，与被上诉人有和好的愿望，双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方从有利于孩子健康成长，考虑在今后的生活中互谅互让，特别是上诉人多关心、体贴被上诉人，经过双方共同努力，双方是能搞好夫妻关系，恢复夫妻感情的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2014）河民一初字第32号民事判决。
二、不准上诉人韦XX与被上诉人盘XX离婚。
一审案件受理费150元由盘XX承担；二审案件受理费300元由韦XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许航源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第257号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王鹏，男，1967年12月10日出生，汉族,河南省安阳市人，高中文化，无业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王鹏犯运输毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月21日，被告人王鹏携带毒品欲乘坐CZ6***航班前往河南郑州，17时55分许，在西双版纳嘎洒国际机场过安检时被民警抓获，收缴从其体内排出的79坨毒品可疑物，净重368克。遂将被告人王鹏抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王鹏运输毒品甲基苯丙胺368克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王鹏对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称是帮别人运输的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日，被告人王鹏携带毒品准备乘坐CZ6***航班从景洪飞往河南郑州，17时许，王鹏在西双版纳嘎洒国际机场通过安检时，机场安检人员发现其体内藏有大量异物，疑为毒品可疑物，机场公安分局民警随即将其抓获并移交西双版纳州公安局禁毒支队办理，公安民警将王鹏带至景洪市农垦医院进行检查和排泄，收缴从其体内排出的79坨毒品甲基苯丙胺片剂，净重368克。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及毒品案件移交登记表，证实查获毒品可疑物，抓获被告人王鹏的时间、地点、经过及案件移交情况。
2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机及现金5000元已被扣押的事实。
3、医院的DR检查报告单、毒品排毒记录及照片，证实通过医院检查后经五次排毒，从王鹏体内排出毒品可疑物79坨。
4、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实通过排泄，被查获的毒品可疑物经被告人王鹏指认，称量净重368克并已被收缴的事实。
5、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人王鹏对鉴定结论无异议。
6、物证及刑事照片，证实本案物证状况。
7、通话清单及分析，证实被告人王鹏使用电话号码150****8732与其供述的陌生男子使用的电话号码182****3785在2015年4月21日至22日期间共计联系27次。电话号码182****3785未能提取到机主信息。
8、户籍证明，证实被告人王鹏的身份信息及基本情况。
9、登机牌一张，证实被告人王鹏购买从西双版纳前往河南郑州的机票（航班号CZ6***、时间2015年4月21日、座位号**、登机时间18时10分）的事实。
10、情况说明，证实（1）王鹏在西双版纳机场通过安检时，发现其体内藏有大量异物，疑为毒品可疑物，机场公安分局民警随即将其抓获并移交西双版纳州公安局禁毒支队办理；（2）被告人王鹏无法提供其供述的提供并教其吞食毒品的50岁左右陌生男子的基本情况和真实姓名，无法查证。
11、被告人的供述与辩解。
王鹏供称，2015年4月15日，其从河南老家出发，经景洪市到达勐海县打洛镇，然后偷渡到缅甸小勐拉，到达小勐拉后就去赌场赌钱，因钱被赌输了，想跟赌场的人借高利贷，此时其遇到一个叫50岁左右的男子，该男子问其要不要帮带点毒品到境内，愿给其一万五千元的报酬，其就答应了。4月21日凌晨0时许，该男子来到其住的宾馆，从包里拿出一坨一坨毒品，教其怎么吞，到凌晨5时左右其才吞完，吞完后该男子给其一千五百元的路费，告诉其到西双版纳嘎洒机场用身份证换取登机牌，到目的地后会有人联系并给其一万五千元的报酬。当天11时许，其从缅甸小勐拉偷渡入境，17时30分左右，其在嘎洒机场换取登机牌过安检时被抓获，从其体内排出毒品可疑物79坨。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏违反国家对毒品管制规定，为牟取非法利益，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂368克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2030年4月22日），并处没收个人财产人民币30000元（含已扣押的人民币5000元）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂368克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 刀建林
代理审判员 陶 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 咪 刀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第257号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶于2015年7月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人吴某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人吴某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日0时许，被告人吴某某醉酒后驾驶青AW号翼虎牌小型客车沿本市城西区青海剧场停车场东侧道路由南向东右转弯驶入五四大街时，与停靠在该路段边上下乘客的莫某某驾驶的青AT号雪铁龙牌出租车追尾，致两车受损。经检测，从被告人吴某某的血液中检测出乙醇，含量为149.08mg／100ml.道路交通事故认定书认定被告人吴某某承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故登记表，刑事案件登记表，122警情信息，户籍证明，到案经过，现场呼气检测结果打印单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，机动车信息查询结果单，证人莫某某的证言，乙醇检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场复制图，照相说明书，事故照片，现场照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人吴某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年九月十五日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第257号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2015年3月27日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]字135号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月30日17时30分许，被告人丁某醉酒后驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车沿莱西市烟台路由南向北行驶至某村处发生交通事故，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，丁某与对方车主李某言承担事故的同等责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定，在送检的丁某的血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了受理道路交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场图、现场技术照片、车辆行驶证、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，2014年1月30日17时30分许，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下、酒后驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车沿莱西市烟台路由南向北行驶至某村处，与李某言顺行驾驶的鲁B×××××小型客车发生相撞，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，丁某与李某言承担事故同等责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定，在送检的丁某的血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人丁某归案后如实供述自己无证、酒后驾车发生事故的相关事实。丁某就车辆损失已与对方车主达成赔偿协议，并已依约赔偿对方人民币15000元，取得了车主的谅解。丁某已向本院缴纳罚金人民币7000元。经莱西市司法局判前社会调查，丁某可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场图、现场技术照片、车辆行驶证、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、调查评估意见书、罚金单据、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。丁某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车发生事故的事实，系坦白，可从轻处罚。丁某无证、驾驶机动车发生事故，均可酌情从重处罚；其积极赔偿对方车辆损失、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据丁某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令丁某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 李海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第257号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月8日出生于贵州省普定县。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员张艾金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月23日16时40分许，吸毒人员胡某通过手机联系被告人赵某某向其购买毒品，并约定在西秀区原农贸市场附近进行毒品交易。当天下午17时许，二人在农贸市场门口进行毒品交易，交易完成后被禁毒民警抓获，当场从胡某身上查获从赵某某处购买的毒品海洛因一包，重0.2克，并从赵某某身上查获另外一包0.2克毒品海洛因零包。
公诉机关认为被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日16时40分许，胡林通过电话联系向被告人赵某某购买毒品，约定在安顺市西秀区原农贸市场门口进行毒品交易，交易完成后，二人被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.4克及用于联系交易毒品的杂牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提供提供了被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及称量照片、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐丹丹（代）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第257号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人焦某，男，1985年8月出生，汉族，小学文化，系鞍山市某公司职工，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇，住鞍山市立山区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
被告人焦某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月18日以鞍西检公诉刑诉（2015）140号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月10日19时许，被告人焦某独自在鞍山市铁西区某饭店喝酒。当日20时许，焦某酒后驾驶某号小型客车，沿鞍山市铁西区行驶至某路口时，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对焦某进行酒精呼吸测试，结果为99mg／100ml。随后，焦某被带至鞍山市中心医院提取血样并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，焦某血中乙醇含量为130.0mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人焦某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人焦某独自在鞍山市铁西区某饭店喝酒。当日20时许，焦某酒后驾驶某号小型客车，沿鞍山市铁西区行驶至某路口时，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对焦某进行酒精呼吸测试，结果为99mg／100ml。随后，焦某被带至鞍山市中心医院提取血样并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，焦某血中乙醇含量为130.0mg／100ml。
上述事实，有被告人焦某的供述，及车辆信息、酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永森
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第257号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王鹏，男，1967年12月10日出生，汉族,河南省安阳市人，高中文化，无业，住安阳市北关区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王鹏犯运输毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月21日，被告人王鹏携带毒品欲乘坐CZ6370航班前往河南郑州，17时55分许，在西双版纳嘎洒国际机场过安检时被民警抓获，收缴从其体内排出的79坨毒品可疑物，净重368克。遂将被告人王鹏抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王鹏运输毒品甲基苯丙胺368克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王鹏对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称是帮别人运输的，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月21日，被告人王鹏携带毒品准备乘坐CZ6370航班从景洪飞往河南郑州，17时许，王鹏在西双版纳嘎洒国际机场通过安检时，机场安检人员发现其体内藏有大量异物，疑为毒品可疑物，机场公安分局民警随即将其抓获并移交西双版纳州公安局禁毒支队办理，公安民警将王鹏带至景洪市农垦医院进行检查和排泄，收缴从其体内排出的79坨毒品甲基苯丙胺片剂，净重368克。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过及毒品案件移交登记表，证实查获毒品可疑物，抓获被告人王鹏的时间、地点、经过及案件移交情况。2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机及现金5000元已被扣押的事实。3、医院的DR检查报告单、毒品排毒记录及照片，证实通过医院检查后经五次排毒，从王鹏体内排出毒品可疑物79坨。4、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实通过排泄，被查获的毒品可疑物经被告人王鹏指认，称量净重368克并已被收缴的事实。5、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人王鹏对鉴定结论无异议。6、物证及刑事照片，证实本案物证状况。7、通话清单及分析，证实被告人王鹏使用电话号码150××××8732与其供述的陌生男子使用的电话号码182××××3785在2015年4月21日至22日期间共计联系27次。电话号码182××××3785未能提取到机主信息。8、户籍证明，证实被告人王鹏的身份信息及基本情况。9、登机牌一张，证实被告人王鹏购买从西双版纳前往河南郑州的机票（航班号CZ6370、时间2015年4月21日、座位号33B、登机时间18时10分）的事实。10、情况说明，证实（1）王鹏在西双版纳机场通过安检时，发现其体内藏有大量异物，疑为毒品可疑物，机场公安分局民警随即将其抓获并移交西双版纳州公安局禁毒支队办理；（2）被告人王鹏无法提供其供述的提供并教其吞食毒品的50岁左右陌生男子的基本情况和真实姓名，无法查证。11、被告人的供述与辩解。王鹏供称，2015年4月15日，其从河南老家出发，经景洪市到达勐海县打洛镇，然后偷渡到缅甸小勐拉，到达小勐拉后就去赌场赌钱，因钱被赌输了，想跟赌场的人借高利贷，此时其遇到一个叫50岁左右的男子，该男子问其要不要帮带点毒品到境内，愿给其一万五千元的报酬，其就答应了。4月21日凌晨0时许，该男子来到其住的宾馆，从包里拿出一坨一坨毒品，教其怎么吞，到凌晨5时左右其才吞完，吞完后该男子给其一千五百元的路费，告诉其到西双版纳嘎洒机场用身份证换取登机牌，到目的地后会有人联系并给其一万五千元的报酬。当天11时许，其从缅甸小勐拉偷渡入境，17时30分左右，其在嘎洒机场换取登机牌过安检时被抓获，后民警从其体内排出毒品可疑物79坨。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王鹏违反国家对毒品管制规定，为牟取非法利益，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂368克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2030年4月22日），并处没收个人财产人民币30000元（含已扣押的人民币5000元）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂368克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰代理审判员  刀建林代理审判员  陶 伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  咪 刀附法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初426号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日22时许，被告人赵某某酒后驾驶辽A3F***号银色雪佛兰小型轿车行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中检出酒精成分，含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第742号
原告庄小献，男，1983年3月7日出生，汉族。
委托代理人张必仲，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告韩宝辉，男，1987年3月11日出生，汉族。
原告庄小献与被告韩宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小献的委托代理人张必仲到庭参加诉讼。被告韩宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄小献诉称，2012年5月15日，被告韩宝辉因做生意资金周转困难向原告借款120000元，口头约定月利率2%。被告仅支付几个月利息后未再偿付分文，经原告多次催讨，被告一再推托，至今仍拖欠原告借款120000元未归还。请求判令被告归还原告借款120000元，并自起诉之日即2014年1月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计付利息。
被告韩宝辉未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告韩宝辉向原告借款120000元，并出具一份借据给原告收执。该笔借款至今仍未归还。为此，原告于2014年1月10日诉至本院。
上述事实，有被告韩宝辉出具的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告韩宝辉向原告借款120000元，有被告韩宝辉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告诉求被告应归还其借款120000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄小献借款120000元、并自2014年1月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告韩宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一四年二月十九日
书记员 朱俊平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2253号
申请执行人淄博春达经贸公司。住所地，张店区潘南东路22号。
被执行人淄博华夏呢绒厂。住所地，周村区大姜镇。
本院在执行淄博春达经贸公司诉淄博华夏呢绒厂购销货款纠纷一案中，尚有9807元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张沣经初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4742号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址静海县。
法定代表人邢洪斌，总经理。
被告李蕊，女，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告李蕊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司法定代表人邢洪斌到庭参加了诉讼，被告李蕊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县越秀业主会于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对越秀小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.5元／月·平方米，2014年涨价后多层住宅为0.7元／月·平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为1—2—501，建筑面积为109.8平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2012年1月28日至2014年3月28日的物业费1494元。另原告每年代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费78元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1494元；2、支付原告垃圾处置费78元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告撤回对垃圾处置费的诉讼请求。
被告李蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市昱尧物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县越秀小区业主会分别于2012年5月24日、2013年12月30日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县越秀小区业主会代表全体业主将越秀小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积8.8万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中关于物业管理服务期限及收费标准，2012年5月24日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为二年，从2012年1月1日起至2013年12月31日终止”，第六条约定：“物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月·平方米”；2013年12月30日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为二年，从2014年1月1日起至2015年12月31日终止”，第六条约定：“物业管理服务费用（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米”。业主于签订合同当月起，一次性按一年交纳物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李蕊系原告所服务的天津市静海县静海镇越秀B区1号楼2门501室业主，房屋建筑面积109.8平方米。被告自2012年1月28日至2014年3月28日的物业服务费1494元（0.5元／月·平方米×109.8平方米×23个月＋0.7元／月·平方米×109.8平方米×3个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》二份、2013年12月25日的催缴通知单、原告资质证书等相关证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县越秀小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县越秀小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李蕊房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1494元的请求成立，本院予以支持。原告于庭审中放弃对垃圾处置费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。被告李蕊无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告李蕊自本判决生效后三日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2012年1月28日至2014年3月28日的物业服务费1494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周丕岳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第46号
罪犯孙成君，男，汉族，1976年3月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月30日作出（2011）州刑初字第224号刑事判决，以被告人孙成君犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成君在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙成君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成君减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第122号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告黄永明，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1421。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告黄永明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁，被告黄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中7号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、认定单车房是否属于违章建筑，是行政机关的职权，当事人无权单方认定。根据建筑法第七条及建设工程施工许可管理办法规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，故原告兴建的单房在行政法规许可的限额范围内可不需办理施工许可。原告以没有报建而认定违章建筑不能成立，且相关部门在长达10余年也没有认定该单车房为违法建筑而进行查处，已认可了该建筑存在的状态。2、原、被告双方买卖为房地产配套的单车房，并没有法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。本案中建设方建造单车房没有严重影响城市规划，也没有损害社会公共利益或第三人的合法权益，完全可以采取补办手续等程序改正，达到合法状态。虽然双方交易的单车房存在瑕疵，暂不能登记到买受人名下，但这只是合同履行问题，根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故虽本案中单车房没有在法定部门登记而存在瑕疵，但不影响买卖行为本身的效力。
综上，从表面看，原告提起的是确认买卖合同效力之诉，但实际上是请求法院认定违章建筑。而认定违章建筑是有关行政部门的职权和职责，人民法院不能受理，已经受理的应驳回起诉。
经审理查明，2004年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园单车房以人民币11，000元的价格卖给被告，被告于2004年10月16日向原告全额交纳了单车房款。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告黄永明签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告黄永明于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园7号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告黄永明单车房款人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月八日
书记员 冯晓芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1429号
原告许某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村七组。身份证号：6105261981041155XX
被告张某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村七组。身份证号：6121281976120152XX
本院在审理原告许某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告许某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1429号
原告许英，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村七组。身份证号：610526198104115541
被告张振龙，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村七组。身份证号：612128197612015254
本院在审理原告许英诉被告张振龙离婚纠纷一案中，原告许英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许英负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第583号
原告吴姣。
被告刘有福。
被告刘昀。
二被告委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
原告吴姣与被告刘有福、刘昀健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴姣及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日下午，二被告让我将饭馆门口前的一块广告牌拆下，我说这是原来就有的，与我无关，应该找房东协商解决，二被告不听劝阻，在我饭馆门口对我进行殴打，后经南营坊派出所作出行政处罚决定，对二被告每人罚款500元。我因受伤住院，花费各项费用共计22448元。故依法起诉至法院，请求判令二被告赔偿我的损失。
二被告辩称，2015年3月25日，原、被告发生纠纷起因系原告私搭广告牌，对被告超市造成影响，被告找其协商，原告不予拆除，后发生冲突，冲突过程中，第一被告用手打了原告一个耳光。根据出警笔录证实第一被告打了原告一个耳光，第二被告并没有打伤原告，所以原告在其诉状中事实与理由中陈述的二被告对其脸部身上造成伤害与事实不符。根据鉴定意见通知书及鉴定文书看出，原告伤情为面部软组织挫伤，根据医学原理，面部软组织挫伤相当于第一被告只是给原告面部造成轻微伤害，并没有出血、伤及骨头等伤害，所以原告在事发后去医院治疗共花费医疗费近两万多元，是不符合常理的，其所花费的医疗费是没有法律和科学依据的。所以原告要求赔偿的项目不符合法律依据。
经审理查明，原告吴姣的饭馆门口立有一块广告牌。被告刘有福认为，该广告牌挡住了自家超市，使顾客看不到此处有超市。故二被告于2015年3月25日，找原告协商，让其将广告牌拆除，后发生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告住院治疗。故原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计22448元。庭审中，原告：1、提交门诊票据4张、费用清单一份、诊断证明一张、病历一份，主张医疗费2882元；2、提交交通费票据44张，主张交通费650元；3、主张误工费3000元/月*3个月=9000元；4、护理费1000元。5、精神抚慰金5000元；6、伙食费240元；7、营养费240元；8、饭店损失费800元/天*3天=2400元。被告对原告的上述主张均不予认可。
另查明，二被告将原告打伤后，张家口市公安局南营坊派出所对二被告作出各罚款500元的行政处罚决定。该事实有行政处罚决定书两份加以证实，本院依法予以认可。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案中，二被告因日常琐事将原告打伤，应当对此行为承担法律责任。庭审中，原告提供张家口市第一医院医疗费票据4张，主张医疗费2882元，被告对此不予认可。本院认为，二被告将原告打伤，致使原告住院治疗，对原告所花费的医疗费应予支持；原告主张交通费650元，提供票据44张，被告对此不予认可，本院根据原告的伤情，酌情支持交通费200元；原告主张误工费9000元，有证人张某与梁继英出庭作证，被告对此不予认可。本院认为，二证人的证言并不能证明原告实际误工三个月的事实，故本院酌情按照我省住宿和餐饮业平均工资标准支持原告住院期间的误工费636.84元（29056元/年÷365天×8天）。原告主张护理费1000元，被告不予认可。因原告未提供证据加以证实，故本院结合我市的护理标准及原告实际住院天数（8天），依法支持原告护理费800元；原告主张伙食补助费及营养费各240元，符合法律规定，本院予以认可；原告主张精神损害赔偿金5000元，主张饭店损失2400元，未提供任何证据证实，且被告不予认可，本院亦无法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴姣医疗费2882元、交通费200元、误工费636.84元、护理费800元、伙食补助费240元、营养费240元，共计4998.84元。
二、被告刘昀对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴姣负担155元，二被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年九月二日
书记员 任英
附：相关的法律条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第583号
原告崔国元，农民。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛蓝宝石纯净水有限公司，住所地莱西市龙口东路21号。
法定代表人刘尚珍，该公司总经理。
委托代理人王述国，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人宫英博，该公司总经理。
原告崔国元与被告青岛蓝宝石纯净水有限公司（以下简称蓝宝石公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江明锋，被告蓝宝石公司委托代理人王述国，到庭参加了诉讼。被告大地保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日9时，原告驾鲁B×××××号车与被告蓝宝石公司的鲁B×××××号车发生事故，原告承担事故次要责任。鲁B×××××号车在被告大地保险投保交强险及商业三者险。2013年10月23日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等损失，莱西市人民法院作出判决。因原告住院期间腿部所作内固定需取出，2014年9月，原告再次入院行内固定取出术，住院11天。因该部分费用协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失7462.88元。
被告蓝宝石公司辩称：发生交通事故属实，我公司的车投有交强险及商业险，应由被告大地保险承担赔偿责任，原告已评残，误工费不应支持。
被告大地保险未答辩。
2015年2月13日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、（2013）西民初字第3399号民事判决书1份，证明事故发生情况。
2、莱西市市立医院住院病案1份、医疗费发票2份、住院票据2份、用药明细1份，证明原告受伤住院治疗11天，支出医疗费6765.68元。
被告蓝宝石公司质证称：无异议。
被告大地保险未到庭质证。
本院认为，被告大地保险未到庭质证，视为放弃质证权利。对被告蓝宝石公司无异议的证据，本院予以确认。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2013年4月29日9时，原告驾鲁B×××××号车与宫尚钦驾驶被告蓝宝石公司所有的鲁B×××××号车发生事故，该事故原告承担事故次要责任，宫尚钦承担事故主要责任。后原告将二被告诉至本院，本院于2013年4月16日作出（2013）西民初字第3399号民事判决书，判决被告大地保险赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失，交强险的医疗费用赔偿限额在本案中已用尽，死亡伤残赔偿限额已用89900.08元，尚余20099.92元。
2014年9月25日原告入住莱西市市立医院行内固定取出术，住院治疗11天，支出医疗费6765.68元。
鲁B×××××号车的车辆所有人为被告蓝宝石公司，事故发生时的驾驶人是宫尚钦，宫尚钦是被告蓝宝石公司雇佣的司机，被告蓝宝石公司为该车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）。
本院所确认的上述事实由原告提交的民事判决书、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。宫尚钦驾车与原告驾车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，宫尚钦承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院确定宫尚钦对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。宫尚钦系被告蓝宝石公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告蓝宝石公司承担，本人不承担赔偿责任。被告蓝宝石公司为肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告大地保险在交强险各分项责任限额余额内先行承担赔付责任，超出交强险余额部分，由被告大地保险在商业第三者责任险范围内按保险合同约定对原告承担赔偿责任，不足部分由被告蓝宝石公司承担。
原告因交通事故致残，其残疾赔偿金中包含了因误工减少的收入，因此对原告在本案中主张的误工费，本院不予支持。被告蓝宝石关于原告的误工费不应赔偿的意见，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院生活补助费、护理费，符合法律规定，本院予以确认。原告未提交交通费票据，对原告主张的交通费40元，本院不予确认。综上，原告的损失如下：医疗费6765.68元、护理费1286.45元（116.95元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合计6985.68元，因本案交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，因此对原告的上述损失由被告大地保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告4889.98元（6985.68元×70%）。原告主张的护理费1286.45元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的余额，由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1286.45元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告蓝宝石公司不再承担赔偿责任。被告大地保险既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告崔国元损失4889.98元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔国元损失1286.45元；
三、驳回原告崔国元对被告青岛蓝宝石纯净水有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，均由被告大地保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李晓华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第583号
原告曲航，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告曲航与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲航诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元03XX02号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款218473元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金699.11元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2184.73元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金699.11元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2184.73元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款218473元发票，证明原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元03XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款218473元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月2日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月2日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月2日止计32天，按原告已交纳购房款218473元的日万分之1支付违约金计699.11元。被告还应在2012年7月2日交付房屋后的60日内即9月2日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款218473元的百分之一违约金2184.73元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元03XX02号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款218473元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期32天于2012年7月2日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期32天向原告交付房屋，应按原告已交购房款218473元的日万分之一支付违约金计699.11元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款218473元的百分之一即2184.73元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告曲航给付延期交付房屋违约金699.11元、延迟交付房屋产权证违约金2184.73元，合计2883.84元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告曲航办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元03XX02号，建筑面积65.47平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第583号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区
法定代表人郝云林，男，系该公司董事长。
委托代理人尹庆禄，男，系该公司员工。
委托代理人武军棉，女，系该公司员工。
被告樊殿友，男，1964年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告樊殿友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台舒欣物业服务有限公司的委托代理人尹庆禄、武军棉到庭参加了诉讼，被告樊殿友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台舒欣物业服务有限公司诉称，原告在被告居住的小区进行物业服务，被告在接受原告服务后，拒不缴纳物业服务费等费用，被告的行为不仅侵害了小区其他业主的合法权益，更使原告公司正常运转产生困难，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告樊殿友给付原告物业费1295元，并判令被告给付原告所欠费用的迟延履行金。本案在审理中，原告当庭变更诉讼请求第一项为判令被告樊殿友给付原告物业费1290元。
被告樊殿友未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告邢台舒欣物业服务有限公司与邢台市桥西区中桥家园业主委员会在2012年4月27日、2013年4月6日及2014年4月10日分别签订物业服务合同，由原告邢台舒欣物业服务有限公司为被告樊殿友居住的邢台市桥西区中桥家园7-3-301室所在住宅小区进行物业服务。物业服务合同约定，原告方按每月每平方米0.35元的标准收取物业服务费，因被告樊殿友欠缴2012年4月至2015年1月共计33个月的物业服务费共计1290元，原告因此诉至本院，要求被告樊殿友支付拖欠的物业服务费1290元及相关迟延履行金。
以上查明事实由原告邢台舒欣物业服务有限公司提交的物业服务合同及当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司与邢台市桥西区中桥家园业主委员会签订有物业服务合同，原告方向被告樊殿友所居住的小区提供了整体物业服务，被告樊殿友依法应按照物业服务合同约定支付相关物业服务费用，故本院对原告方要求被告樊殿友支付物业服务费用的诉讼请求予以支持。关于原告方要求被告樊殿友按照中国人民银行同期贷款利率给付原告相关迟延履行金的请求，因该项诉请未有明确合同约定，依据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊殿友给付原告邢台舒欣物业服务有限公司2012年4月至2015年1月的物业服务费1290元。
二、驳回原告邢台舒欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告樊殿友负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第583号
原告：任某某，女，汉族，出生于1982年1月10日。
被告：陈某某，男，汉族，出生于1978年9月11日。
原告任某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法对本案公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：2001年年初，我的前夫去世，在他人的介绍下我与被告认识，并同时按农村习俗举办了结婚仪式，至今没有办理结婚证。2001年4月7日我生下了我的女儿陈某甲，现在杭州上学。由于被告家对我一直有偏见，所以我们感情一般，而且被告有皮肤病，为此共同生活的多年我们经常发生矛盾，无法在一起生活，被告也经常打骂我。被告在家对我们母女生活不闻不问，甚至有遗弃行为。从2009年至今我外出打工生活。现我诉至法院，请求判令解除我同被告的同居关系并且由我抚养女孩陈某甲。
被告辩称，我们是经人介绍认识后十多天就同居生活，我的皮肤病在认识时就给原告说明白的，我并没有隐瞒我的皮肤病，而且现在也治好了。在我们共同生活期间原告把我打的不能生育了，孩子出生后原告一直不管，由我父母抚养大，在2009年原告带孩子偷跑离家外出，我们找了她们好多年，我不同意解除我们的同居关系。
2001年年初，原告的前夫去世，在他人介绍下原、被告于2001年2月10日按农村习俗举办了结婚仪式开始同居生活，至今没有办理结婚证。2001年4月7日原告生下其和前夫的女儿陈某甲。2009年原告带女儿陈某甲离开被告家外出打工。在同居期间，原告、被告及其被告父母修建了2间土木结构的瓦房。
本院认为：原、被告从同居之日到现在没有办理结婚证共同生活，两人之间无身份关系，该行为构成同居关系，同居关系当事人可自行解除。由于陈某甲系原告和前夫所生，而且近多年随原告在杭州生活，结合孩子的健康成长及教育，陈某甲由原告任某某抚养，被告陈某某不承担抚养费。诉讼中原告愿意将共同修建房屋中属于自己的部分放弃，该行为符合法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、第10条之规定，判决如下：
陈某甲由原告任某某抚养
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年十月十日
书记员 闫 兴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周纯，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小明，男。
上述二再审申请人的共同委托代理人：张福元，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲市哲旸商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区中鸿时尚新天地国际公寓1栋1601号。
法定代表人：伍佑凡，该公司董事长。
委托代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。
再审申请人周纯、王小明因与被申请人株洲市哲旸商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周纯、王小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初719号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖老贵，男，1998年1月8日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县）。因本案于2017年3月5日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局处以行政拘留十日，同年3月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人廖老贵犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，廖老贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日凌晨5时许，被告人廖老贵醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿坦洲镇振兴南路从兴中路方向往汇昌后门方向行驶，行驶至振兴南路042号路灯对开路段时与迎面行驶的电动三轮车发生碰撞而肇事，事故造成电动三轮车乘客杜某2受伤及车辆损坏的后果。事故发生后电动三轮车驾驶员驾车离开现场，三轮车乘客杜某2报警，廖老贵留在现场等候处理后被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，廖老贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。归案后，廖老贵如实供述了上述罪行，并赔偿了被害人杜某2的经济损失。
上述事实，被告人廖老贵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖老贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廖老贵有自首情节，依法可以从轻处罚。廖老贵已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖老贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 缪慧莹
卜璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03531号
原告訾晨，男，1986年9月21日出生，汉族。
委托代理人赵舒萌，女，1986年4月22日出生，系原告訾晨之妻。
被告巴广健，男，1989年8月12日出生，汉族。
被告中华联合财产保险公司，住所地：西安市高新五路创新数码大厦A座101室。
法定代表人陈睿清，系该公司经理。
本院在审理原告訾晨与被告巴广健、中华联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告訾晨于2015年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告訾晨承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第632号
原告沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人曲凯，系该公司董事长。
委托代理人张云仲，系该公司法务专员。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人杨国兵，系该公司经理。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云仲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款2294928.62元一直未付，请求判令被告立即给付所欠货款，并承担本案诉讼费用、差旅费等全部诉讼费用。
被告缺席。
经审理查明，原、被告双方经友好协商，自2012年至2014年期间签订了工业品买卖合同及及配件卖卖框架合同，原告为被告提供掘进机配件等产品，被告陆续履行给付货款463069.04元，尚欠原告货款2294928.32元一直未付，原告多次索要无果的情况下，于2014年5月29日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的双方签订的工业品买卖合同二份、配件卖卖框架合同一份、备件发货装箱单九份等证据材料，业经双方本庭调查核实并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。本案原告主张与被告建立了买卖合同关系，被告尚欠货款2294928.62元，想法庭提供了双方签订的工业品买卖合同及发货装箱单、部分增值税发票等证据，足以证明原告主张之事实成立。故原告要求被告立即给付所欠货款，承担本案诉讼费用，理由正当、证据充分，应予支持。被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票，未到庭应诉，也未在法定期限提出答辩意见或举出反驳原告诉讼请求的证据，应视为对原告诉讼请求及所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司所欠货款人民币2294928.62元。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费25160元，保全费5000元，合计人民币30160元由被告承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执435号
申请执行人：彭松，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李福堂，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化市。
关于申请执行人彭松与被执行人李福堂追索劳动报酬纠纷一案，集安市人民法院于2016年12月27日作出判决：被告李福堂于判决生效后立即偿还原告彭松欠款12750元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方�事人达成执行和解协议：被执行人李福堂同意于2018年10月1日前给付申请执行人欠款12750元及迟延期间债务利息（按日万分之一点七五计息：自2015年7月1至执行完毕时）。申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执435号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈禹同
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2110号
申请执行人董亚，女，1985年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江东路658号。组织机构代码76546609-9。
法定代表人沈国平。
本院在执行董亚与杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明本院已拍卖处置被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司所有的位于桐庐县城南街道桐庐经济开发区春江东路（上洋洲村）658号房地产（拍卖款2770万元，因涉嫌合同诈骗，桐庐县公安局要求本院暂缓分配拍卖款），此外未发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司其他可供执行的财产，其实际控制人徐文学已刑事拘留。另据系统查明，被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1696号民事判决，本案执行标的为定金60万元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费9800元、执行费8400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人董亚亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初227号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人甘宝勇，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人甘宝勇犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2016年5月16日依法将该案转为普通程序。2016年8月16日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉［2016］15号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人甘宝勇及其辩护人甘树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿城区人民检察院指控，2015年8月7日15时21分，宿迁江苏宇通建设投资有限公司财务会计司某被他人骗取现金人民币930000元，随即上述被骗现金转入户名为莫舒博（尾号5683）的账户内，后该账户将被骗现金转入户名为潘莎莎、吴小妹、王大姐等45张银行卡中。被告人甘宝勇明知他人实施诈骗，仍驾驶车辆带他人到广西省马山县银丰大道银行自助取款机，从户名为王大姐（尾号7172、7073）、吴小妹（尾号8676）、李梅（尾号8874、8775）、赵刘江（尾号0045、7128）7张银行卡内提取被害人司某被骗现金人民币160000元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人甘宝勇的供述，被害人司某的陈述，证人甘某均的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人甘宝勇明知他人实施诈骗，仍为其提供帮助，诈骗数额为930000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘宝勇和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘宝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人甘宝勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人甘宝勇的辩护人提出以下意见：1、被告人甘宝勇的犯罪数额应当认定为160000元；2、被告人甘宝勇如实供述其犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；3、被告人甘宝勇系从犯；4、被告人主观恶性不大，家庭困难，愿意积极缴纳罚金。建议对被告人甘宝勇从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日15时21分，宿迁江苏宇通建设投资有限公司财务会计司某被他人骗取现金人民币930000元，随即上述被骗现金转入户名为莫舒博（尾号5683）的中国建设银行账户内，后该账户将被骗现金转入户名为潘莎莎、吴小妹、王大姐等45张银行卡中。被告人甘宝勇明知他人实施诈骗，仍驾驶车辆带他人到广西省马山县银丰大道银行自助取款机，从户名为王大姐（尾号7172、7073）、吴小妹（尾号8676）、李梅（尾号8874、8775）、赵刘江（尾号0045、7128）的7张中国建设银行银行卡内提取被骗现金人民币160000元。
另查明，被告人甘宝勇于2015年11月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘宝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人司某、甘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、一级账户明细、二级账户明细、三级账户明细、被告人甘宝勇取款监控录像、取款监控截图、聊天记录、保证金表格、网银回单、刑事判决书、释放证明书、被告人甘宝勇及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人甘宝勇的犯罪数额为930000元的意见，经查，本案属于当前网络诈骗犯罪中的分工式诈骗，被告人甘宝勇负责取款，即明知其所取款项为诈骗所得，仍帮助取款，但其与具体实施诈骗的行为人之间事先没有通谋，而是事中参与到共同犯罪行为中，其不知道诈骗被害人的方式及具体数额，仅在其上线的安排下负责取款并收取一定的好处费，故其对先行的诈骗行为不应当承担责任，而只须对其所取的160000元款项承担责任。故对被告人甘宝勇的犯罪数额应当认定为160000元。
本院认为，被告人甘宝勇明知他人实施诈骗，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘宝勇与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人甘宝勇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人甘宝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘宝勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘宝勇的辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘宝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2020年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人甘宝勇的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 周 林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1996号
原告：冯永拉。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：吴丽爱（曾用名：吴连爱）。
被告：高文涨。
原告冯永拉诉被告陈军、吴丽爱、高文涨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯永拉的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈军、吴丽爱、高文涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永拉起诉称：被告陈军以资金周转困难为由于2013年4月22日，向原告借款15万元，约定：月利率按2%计算（该约定高于法律规定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并由被告陈军出具借条一份，被告高文涨在担保人一栏签字，自愿承担连带偿还责任。由于上述借款发生于被告陈军、吴丽爱夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。后经原告催讨，被告均未偿还。故原告请求判令：一、被告陈军、吴丽爱立即偿还原告借款15万元及利息（自2013年4月22日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告高文涨对上述借款承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告冯永拉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记表，用以证明被告陈军、吴丽爱于2010年2月3日登记结婚的事实；
3、借据、转账凭证，用以证明被告借款及担保的事实。
被告陈军、吴丽爱、高文涨均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年4月22日，被告陈军向原告冯永拉借款15万元，并约定：月利率按2%计算，款项汇入被告陈军指定的账户，被告高文涨承担连带偿还责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起24个月。后经原告催讨，被告未还本付息。另查明，本案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%；被告陈军、吴丽爱于2010年2月3日登记结婚。
本院认为：被告陈军向原告冯永拉借款15万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同除月利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。故原告要求被告陈军偿还借款15万元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，于法有据，应予支持。涉案债务虽然系以陈军个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴丽爱未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告冯永拉要求被告吴丽爱与陈军共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。被告高文涨作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈军、吴丽爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈军、吴丽爱于本判决生效后十日内偿还冯永拉借款15万及利息（自2013年4月22日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、高文涨对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向陈军、吴丽爱追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈军、吴丽爱、高文涨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。