江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初875号
原告：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋长智，男，1966年11月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：管龙英，女，1964年8月4日书生，汉族，住高邮市。
被告：扬州汇富机械有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳路。
被告：吕万栋，男，1960年11月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈素娟，女，1959年8月30日出生，汉族，住高邮市。
前述三被告共同委托诉讼代理人：吕律，系被告吕万栋、陈素娟之子。
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司(以下简称宝鑫公司)与被告蒋长智、管龙英、扬州汇富机械有限公司（以下简称汇富公司）、吕万栋、陈素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鑫小贷公司的委托诉讼代理人吴开艳，被告汇富公司、吕万栋、陈素娟的共同委托诉讼代理人吕律到庭参加诉讼。被告蒋长智、管龙英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋长智立即归还借款本金100万元及逾期利息（从2016年2月14日起按照月息2%计算至实际归还日止）以及律师费1.8元；2、判令被告扬州汇富机械有限公司、吕万栋、管龙英、陈素娟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年8月13日，五被告与原告签订借款(保证)合同一份，合同约定被告蒋长智向原告借款100万元，借款期限从2015年8月13日至2016年2月13日，月利率为16.16‰，按月结息，结息日为每月的20日，被告汇富公司、吕万栋、管龙英、陈素娟均为担保人。合同签订后，原告按约向被告蒋长智发放贷款，被告至今未归还本金，被告蒋长智的行为已构成违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金与罚息，并且要求被告承担原告因此所支付的诉讼费、律师代理费、和其他实现债权的费用。被告汇富公司、吕万栋、管龙英、陈素娟作为担保人负有连带偿还责任，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告汇富公司、吕万栋、陈素娟共同辩称，1、当时被告吕万栋与案外人杨立江谈好了互相提供担保，所以被告才同意替案外人杨立江介绍的蒋长智提供担保，但是后来杨立江并未替被告吕万栋进行担保；2、被告吕万栋、陈素娟、汇富公司自身负债高达两千余万元，自身债务已无力偿还，更没有能力偿还担保债务。
被告蒋长智、管龙英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告蒋长智、管龙英、汇富公司、吕万栋、陈素娟共同签订《借款(保证)合同》一份，合同约定：被告蒋长智向原告借款100万元，借款期限自2015年8月13日起至2016年2月13日止，借款月利率为16.16‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月13日通过中国银行将100万元转账至被告蒋长智账户内，被告于2015年8月13日向原告出具借据一份。被告蒋长智在收款后，仅给付借款利息至2016年2月13日，借款本金至今未归还。因被告违约，原告遂诉至本院要求判如所请。为本案诉讼，原告支付律师代理费用1.8万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《借款(保证)合同》、借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、委托代理合同及律师代理费增值税发票等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告汇富公司、吕万栋、陈素娟对原告提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
由于被告蒋长智、管龙英未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的《借款(保证)合同》系当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告按约履行了向被告蒋长智交付借款的义务，被告蒋长智却未按约履行归还借款本金的义务，构成违约，应承担继续履行还款义务并按照合同约定的标准支付逾期利息，并承担代理费等违约责任。被告管龙英、汇富公司、吕万栋、陈素娟作为连带责任保证人，应对被告蒋长智所负债务承担连带清偿责任。对被告汇富公司、吕万栋及陈素娟的抗辩主张，本院认为，被告为蒋长智提供担保的意思表示是明确的，至于被告同意提供担保的原因以及目前的偿债能力并不影响已成立的担保关系，故对三被告的抗辩主张本院不予采信。
由于被告蒋长智、管龙英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长智应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司借款100万元及逾期利息(利息计算方式：以借款100万元为基数，从2016年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止)，同时支付律师费1.8万元；
二、被告管龙英、扬州汇富机械有限公司、吕万栋、陈素娟对本判决第一款确定的被告蒋长智的给付义务承担连带保证责任；保证人在承担责任后有权向被告蒋长智追偿。
案件受理费15762元，由五被告共同承担(此款原告已预交，五被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 华 娟
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。