山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第175号
原告（反诉被告）蔡爱红。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
委托代理人李海霞，山东文信律师事务所律师。
被告李好先。
被告（反诉原告）刘青。
二被告共同委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告蔡爱红与被告李好先、刘青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡爱红及其委托代理人许勇、李海霞，被告李好先、刘青共同委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告居住在二被告楼下，因楼上经常发出噪音，影响原告休息，双方产生矛盾。2013年6月29日傍晚，在高新区蔡家楼社区，被告刘青将原告打伤；2013年10月26日早上，二被告在楼道里将原告打伤，故原告要求二被告赔偿其各项损失共计19689元，诉讼费由被告负担。另，对于被告刘青的反诉，无事实依据，原告不承担赔偿责任。
被告李好先辩称，两次打架均与李好先无关，不同意承担赔偿责任。
被告刘青辩称，原告所述不实，打架系原告先动手打的被告，并且原告的损失数额明显过高。因原告也将刘青打伤，故刘青提起反诉，要求原告赔偿刘青各项损失共计9977.34元，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。原告居住在二被告楼下，二被告系夫妻关系，因原告反映被告经常在楼上发出噪音，影响原告休息，双方产生矛盾并发生以下两次打架。
2013年6月29日19时35分左右，原告与其嫂蔡绪玲、侄子蔡国栋及蔡国栋的女朋友四人，与被告刘青发生争执，原告及蔡国栋与被告刘青发生肢体冲突，被告李好先到现场后，推了原告。原告与被告刘青均受伤。2013年10月26日早8时50分左右，原告与被告刘青在楼道再次打架，致双方受伤。
以上两次打架，潍坊市公安局高新分局钢城派出所对各方当事人均制作了询问笔录，但未对双方进行处罚。笔录中，原告称，二次打架都是二被告动手打的她，原告在第一次打架时没有还手，仅在第二次打架中“用手撕把刘青”。被告李好先称，第一次打架“推了原告身上几下”，第二次打架没有动手。被告刘青述称第一次打架“我们俩（原告与被告刘青）就开始撕把起来，蔡爱红的嫂子（蔡绪玲）和一个青年（蔡国栋）拉偏架，我无意中也撕把了蔡绪玲两下，蔡国栋推了我两把，把我推倒在了地上，我倒地后蔡爱红跺了我的腿两下，我在地上躺着，也用脚踹了蔡爱红两下。”，第二次打架原告与刘青“相互撕扯，还用脚相互踹对方，我们都从楼梯上摔下去了”。蔡国栋述称“我过去拉架时推了刘青两下，在后退过程中倒地把头磕破了”。
诉讼中，原告主张的损失如下：
第一次打架所造成的损失：
1、医疗费1952.7元，提交门诊病历、门诊收费票据为证。二被告对日期为2013年6月30日的两份门诊票据有异议，因无病历相佐证，不予认可。
2、误工费2354.3元，原告主张其系潍坊特钢集团有限公司职工，按月平均工资2077.33元计算34天，提交营业执照副本、组织机构代码证、工资表、证明、病假条、诊断证明书为证。二被告认为原告工资为通过银行发放，但未提交误工期间工资卡交易明细，因此，被告对于原告该项主张不予认可。
3、保险费809元，原告主张因其出勤不到22天，按公司规定保险费用全部个人承担，提交原告单位证明为证。二被告对原告以上证据不予认可，且保险费本来就应由原告个人承担一部分。
第二次打架所造成的损失：
1、医疗费8953元，提交门诊病历、住院病历、住院发票、费用清单、门诊票据为证。二被告认为以上医疗费中包含有原告治疗其他疾病的费用，但未在规定时间内申请用药合理性鉴定。
2、误工费1935元，原告按月平均工资1707.5元计算35天，提交工资表二份及诊断证明书为证。二被告认为原告工资为通过银行发放，但未提交误工期间工资卡交易明细，因此，被告对于原告该项主张不予认可。
3、保险费809元，原告主张因其出勤不到22天，按公司规定保险费用全部个人承担，提交原告单位证明为证。二被告对原告以上证据不予认可，且保险费本来就应由原告个人承担一部分。
4、护理费2276元，原告主张其住院期间由丈夫ＸＸＸ护理，护理人员系潍坊特钢集团有限公司职工，按月平均工资3413.33元计算20天，提交护理人员身份证、停发工资证明及工资表为证。二被告认为原告提交的证据未体现护理时间及扣发工资情况，原告也未提交护理人员工资卡交易明细，因此，二被告对原告以上主张不予认可。
5、住院伙食补助费600元，按照30元／天计算20天。二被告认为应按每天6元计算。
诉讼中，被告刘青的反诉主张如下：
第一次打架所造成的损失：
1、医疗费2553.42元。2、误工费2116.8元。3、护理费2018.8元。4、住院伙食补助费420元，按照30元／天计算14天。5、交通费500元。原告主张被告刘青该次受伤并非原告所致，不同意承担赔偿责任。
第二次打架所造成的损失：
1、医疗费605元，提交门诊票据、门诊病历、社区门诊处方笺及收费票据为证，原告对2013年10月29日的门诊收费票据因无病历相佐证，不认可，对卫生室的费用不认可。
2、误工费1009.4元，按照城镇居民赔偿标准计算。原告认为被告系公务员，不存在误工的情况。
3、护理费493.92元，原告主张受伤后由父亲刘宗明护理，按照居民服务业标准计算7天，提交烟草专卖许可证副本为证。原告不予认可。
4、住院伙食补助费210元，按照30元／天计算7天。原告仅认可三天的费用。
5、交通费500元，无证据提交。原告不认可。
另查明，被告刘青第一次打架受伤，主要诊断为脑震荡，案外人蔡国栋认可刘青头部所伤系其所致，原告及被告刘青也予认可。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的门诊病历、门诊收费票据、营业执照、组织机构代码、工资表、证明、病假条、诊断证明书、证明、住院病历、住院发票；被告提交的门诊票据、住院病历、门诊病历、收款收据、户口本及身份证复印件、烟草专卖许可证副本、户口本；本院依职权调取的询问笔录及录像资料等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿，受害人存在过错的，依法应当减轻加害人的赔偿责任。本案中双方系上下楼邻居，应本着互谅互让的原则处理好邻里关系。双方因生活琐事产生矛盾，并发生两次肢体冲突。根据双方当事人在公安机关的询问笔录，被告刘青对其二次殴打原告已经认可，本院对该事实予以确认，被告李好先仅认可第一次打架过程中推了原告，第二次打架未动手，原告亦未提交证据证明被告李好先在第二次打架时将原告打伤，因此，对于原告的第一次打架所受损失应由被告刘青、李好先赔偿，第二次打架所受损失应由被告刘青赔偿。因双方对于谁先动手打人均无法举证证明，公安机关录像中也无法看清打架过程，且公安机关均未对双方进行处罚，因此，对于本案的民事赔偿责任，本院确定为同等责任，双方以各按50%承担为宜。
对于原告所主张的第一次打架造成的损失1、医疗费，因2013年6月30日的两份金额共计46.84元的门诊票据，无相应门诊病历佐证，无法证明与本次受伤的关联性，本院不予认可，因此，医疗费应为1905.86元（1952.7元-46.84元）。2、误工费，因原告无法证明其实际停发工资情况，本院对其主张的误工费计算标准不予支持，因原告系农村居民，按农村居民赔偿标准计算30天，误工费应为1480.5元（49.35元／天×30天）。3、保险费，原告所提交的证明中载明保险费个人承担202元，因此，本院对于原告多负担保险费607元予以支持。以上损失共计3993.36元，被告刘青、李好先赔偿50%为1996.68元。
第二次打架所造成的损失：1、医疗费8953元，被告虽对用药合理性提出异议，但未申请鉴定，因此，本院对于被告的辩解不予支持，对于原告该项主张予以支持。2、误工费，因原告无法证明其实际停发工资情况，本院对其主张的误工费计算标准不予支持，因原告系农村居民，按农村居民赔偿标准计算35天，误工费应为1727.25元（49.35元／天×35天）。3、保险费，原告所提交的证明中载明保险费个人承担202元，因此，本院对于原告多负担保险费607元予以支持。4、护理费，因原告无法证明护理人员实际停发工资情况，本院对其主张的护理费计算标准不予认可，因原告系农村居民，按农村居民赔偿标准计算20天，误工费应为987元（49.35元／天×20天）。5、住院伙食补助费600元，按照30元／天计算20天，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计12874.25元，由被告刘青按50%赔偿为6437.13元。
对于被告刘青的反诉主张，因其第一次打架受伤，主要诊断为脑震荡，而其头部受伤并不是原告所致，因此，其要求原告赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。对于第二次受伤，系在与原告互殴过程所致，因此，原告应按50%承担赔偿责任。
被告刘青第二次打架所受损失1、医疗费，原告所提交的社区门诊收款收据并非正规发票，且社区门诊处方笺中未加盖医院公章，因此，本院对于以上费用不予支持，被告医疗费应为122元。2、误工费，根据原告所提交的户口本显示，原告系农村居民，因此，误工费按农村居民赔偿标准计算7天应为345.45元（49.35元／天×7天）。3、护理费，被告刘青所提交的证据仅能证明护理人员有从事该行业的资格，无法证明其是否从事该行业及因护理所减少的损失，因护理人员系农村居民，故护理费应按农村居民赔偿标准计算7天为345.45元（49.35元／天×7天）。4、住院伙食补助费，被告刘青虽未住院治疗，但原告认可三天的费用，按每天30元计算为90元，系原告对自身民事权益的自主处分，本院予以支持。5、交通费，因无证据提交，且被告刘青未住院治疗，本院对于该项损失不予支持。以上损失共计902.9元，由原告按50%赔偿被告刘青4**.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李好先、刘青赔偿原告蔡爱红因第一次打架所受损失1996.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘青赔偿原告蔡爱红因第二次打架所受损失6437.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告蔡爱红赔偿被告刘青因第二次打架所受损失451.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告蔡爱红的其他诉讼请求；
五、驳回被告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费361元，由原告蔡爱红负担180元，被告李好先、刘青负担181元；反诉费50元，由原告蔡爱红负担25元，被告刘青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费361元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
审 判 员 马海泉
人民陪审员 林玉梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭 艳