wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第188号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方某某，男，1988年8月8日出生，汉族，无业。2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2011年11月20日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人方某某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人方某某与丁某某（另案处理）经过事先预谋，在本市秦淮区、鼓楼区等地烟酒店内，由丁某某假装购买香烟，趁被害人拿烟不备之机，公然夺取被害人放在柜台上的香烟，被告人方某某则驾车在外接应，共计作案六起，抢夺香烟合计价值人民币6920元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月23日20时许，被告人方某某与丁某某在本市秦淮区小心桥东街59号烟酒店，采用上述手段，趁被害人刘某不备，夺取两条中华香烟（软红），价值人民币1300元。
二、2015年4月1日22时许，被告人方某某与丁某某在本市秦淮区苜蓿园东街26号金聚园烟酒店，采用上述手段，趁被害人林某不备，夺取三条中华香烟（软红），价值人民币1950元。
三、2015年4月3日22时许，被告人方某某与丁某某在本市鼓楼区江苏路6号百货店，采用上述手段，趁被害人洪某不备，夺取三条中华香烟。
四、2015年4月10日22时许，被告人方某某与丁某某在本市秦淮区洪武路390号光阳烟酒店，采用上述手段，趁被害人杨某不备，夺取四条苏烟（软金砂），价值人民币1920元。
五、2015年4月13日22时许，被告人方某某与丁某某在本市秦淮区中牌楼东168号兄弟烟酒店，采用上述手段，趁被害人潘某不备，夺取两条中华香烟（软红），价值人民币1300元。
六、2015年4月21日21时许，被告人方某某与丁某某在本市秦淮区陶李王巷14号晓志烟酒店，采用上述手段，趁被害人李某不备，夺取一条中华香烟（硬红），价值人民币450元。
2015年4月22日，被告人方某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，丁某某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、林某、洪某、杨某、潘某、李某的陈述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、进货单、烟草销售许可证、南京市烟草公司第四分公司出具的价格证明、收条、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一五年九月一日
见习书记员 徐蝶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3014号
申请执行人李利征，香港居民。
被执行人林利平。
本院在执行申请执行人李利征与被执行人林利平民间借贷纠纷一案中，被执行人林利平应归还申请执行人李利征借款1，190，000元及利息，在执行过程中申请执行人李利征未向本院提供被执行人林利平的财产情况，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3014号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十七日
书记员 李逸聪（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第268号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告邱碧英，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邱碧英金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月3日向本院申请撤回对被告邱碧英的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 谢涛
二〇一四年一月六日
书记员 李会
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3396号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
被告巴图孟和，男，现住巴林右旗。
原告刘建华诉被告巴图孟和保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告巴图孟和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年7月12日，案外人查娜从原告处借款20000元，由被告巴图孟和进行担保，约定月利率为3%，还款日期为2014年7月11日，并特别约定担保人担保期限为债务期限届满后两年，此款到期后，案外人查娜拒不给付，电话不接，人也找不到，所以将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴图孟和未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，案外人查娜向原告借款20000元，被告巴图孟和进行担保，约定利息为月息3%；约定还款日期为2014年7月11日。另查明，在庭审过程中，原告刘建华承认本金15000元的利息已经结算至2015年4月11日。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告巴图孟和作为连带责任保证人，至起诉日其未超过保证期限，应承担保证责任。原告刘建华要求被告巴图孟和以月息3%计算给付利息的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图孟和于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建华借款本金20000元及利息（本金15000元的利息自2015年4月12日起按年利率24%给付至借款全部还清之日止；本金5000元的利息自2013年7月12日起按年利率24%给付至借款全部还清之日止。）。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告巴图孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏友格
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第347号
上诉人（原审被告）王洪，男，1965年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚贤明，男，1936年8�28日生，汉族，农民。
上诉人王洪因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人王洪于2011年6月在被上诉人戚贤明家南门口外搭建彩钢房小吃部，该彩钢房东西宽4米，南北长8米，东边与戚贤明门口西墙垛看齐，南面距205国道边沟不足2米。2013年3月18日，戚贤明提起排除妨害之诉，请求判令王洪的搬走涉案的彩钢房。本案经一审判决后，王洪不服上诉至我院。
原审法院认为，王洪未经政府相关部门审批，在戚贤明院墙外205国道边不足2米的地方搭建彩钢房开小吃部，违反国家强制性法律规定，又给戚贤明的生活带来不便，依法应予拆除，遂判决：被告王洪于判决生效后十五日内拆除建在原告院南、205国道北边的彩钢房小吃部。
判后�王洪不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人所建彩钢房系经村委会及被上诉人同意的，并非非法建设。且被上诉人也不具备提起赔偿妨害之诉的资格，上诉人的彩钢房并未占用被上诉人的宅基地，且其宅基地的取得非法。另，上诉人建设的彩钢房亦未给被上诉人造成任何侵害，也没有影响其通行，被上诉人不具有提起排除妨害之诉的条件。
被上诉人戚贤明答辩称：上诉人所建彩钢房给被上诉人的生活带来了诸多不便，且其在建房过程中也给被上诉人的财产造成了一定的损失。
本院认为，上诉人王洪将其经营小吃部生意的彩钢房建于被上诉人戚贤明门前，且距离其房屋不足2米，势必给被上诉人的生活造成不便，同时对于王洪建设彩钢房的合法性，其亦未能提供证据予以证明。故一审法院判决上诉人王洪排除妨害并无不当。综上，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王洪承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第347号
上诉人（原审被告）王洪，男，1965年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚贤明，男，1936年8月28日生，汉族，农民。
上诉人王洪因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人王洪于2011年6月在被上诉人戚贤明家南门口外搭建彩钢房小吃部，该彩钢房东西宽4米，南北长8米，东边与戚贤明门口西墙垛看齐，南面距205国道边沟不足2米。2013年3月18日，戚贤明提起排除妨害之诉，请求判令王洪的搬走涉案的彩钢房。本案经一审判决后，王洪不服上诉至我院。
原审法院认为，王洪未经政府相关部门审批，在戚贤明院墙外205国道边不足2米的地方搭建彩钢房开小吃部，违反国家强制性法律规定，又给戚贤明的生活带来不便，依法应予拆除，遂判决：被告王洪于判决生效后十五日内拆除建在原告院南、205国道北边的彩钢房小吃部。
判后，王洪不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人所建彩钢房系经村委会及被上诉人同意的，并非非法建设。且被上诉人也不具备提起赔偿妨害之诉的资格，上诉人的彩钢房并未占用被上诉人的宅基地，且其宅基地的取得非法。另，上诉人建设的彩钢房亦未给被上诉人造成任何侵害，也没有影响其通行，被上诉人不具有提起排除妨害之诉的条件。
被上诉人戚贤明答辩称：上诉人所建彩钢房给被上诉人的生活带来了诸多不便，且其在建房过程中也给被上诉人的财产造成了一定的损失。
本院认为，上诉人王洪将其经营小吃部生意的彩钢房建于被上诉人戚贤明门前，且距离其房屋不足2米，势必给被上诉人的生活造成不便，同时对于王洪建设彩钢房的合法性，其亦未能提供证据予以证明。故一审法院判决上诉人王洪排除妨害并无不当。综上，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保8号
申请人：曾某，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被申请人：巩某，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：段亦斌（系巩某之母），住厦门市海沧区。
曾某与巩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0205民初3696号民事裁定，查封、冻结巩某名下的银行账户存款及支付宝、余额宝存款300000元，并于2016年11月15日、2016年11月28日、2016年12月2日分别向中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区兴港支行、中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、天弘基金管理有限公司发出协助查询、冻结存款通知书，实际冻结到巩某名下的账号为62×××14的账户存款90607.7元。曾某于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曾某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对巩某名下的银行账户存款及支付宝、余额宝存款300000元的查封、冻结。
案件申请费2020元，由曾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月三日
代书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保8号申请人：曾某，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。被申请人：巩某，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：段亦斌（系巩某之母），住厦门市海沧区。曾某与巩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0205民初3696号民事裁定，查封、冻结巩某名下的银行账户存款及支付宝、余额宝存款300000元，并于2016年11月15日、2016年11月28日、2016年12月2日分别向中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区兴港支行、中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、天弘基金管理有限公司发出协助查询、冻结存款通知书，实际冻结到巩某名下的账号为62×××14的账户存款90607.7元。曾某于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对巩某名下的银行账户存款及支付宝、余额宝存款300000元的查封、冻结。案件申请费2020元，由曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年一月三日代书记员 陈 溢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第786号
原告展天津，男，1979年12月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市平房区。
被告金淑娟，女，1972年9月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。住哈尔滨市平房区。
原告展天津与被告金淑娟民间借贷纠纷一案，原告展天津于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理此案。原告展天津到庭参加诉讼。被告金淑娟经本院送达开庭传票无正当理由拒到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告展天津诉称：2015年5月16日，金淑娟向展天津借款人民币110，000元，约定还款期限为2015年6月16日，并由金淑娟出具借条。借款到期后，金淑娟至今未偿还借款。现展天津诉讼要求金淑娟偿还借款110，000元，并承担诉讼费用。
被告金淑娟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告展天津为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年5月16日，金淑娟向展天津借款人民币110，000元，还款期限为2015年6月16日。金淑娟出具借条后由金淑娟签名并按手印，借款到期后，金淑娟至今未偿还借款。
被告金淑娟未到庭，不能对原告展天津举示的证据进行质证。
被告金淑娟未举示证据。
本院认证意见为，展天津举示的证据客观真实，能够证明金淑娟向展天津借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年5月16日，金淑娟向展天津借款人民币110，000元，约定还款期限为2015年6月16日，金淑娟出具了借条，并签名按手印。借款到期后，金淑娟至今未偿还借款110，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，金淑娟向展天津借款110，000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，金淑娟理应偿还。展天津要求金淑娟偿还借款110，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
展天津向金淑娟主张自2015年6月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院给予支持。
金淑娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑娟于本判决生效后十日内偿还原告展天津欠款人民币110，000元；
二、被告金淑娟于本判决生效后十日内给付上述借款利息（自2015年6月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定自动履行期限内实际给付借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告金淑娟负担。此款于本判决生效后十日内给付原告展天津。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第786号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告郑连刚，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告郑连刚电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告郑连刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 杜同科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03930号
罪犯张燕，女，汉族，1976年1月2日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2002）深中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人张燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月经广东省高级人民法院核准原判，交付执行。安徽省高级人民法院分别于2006年12月7日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月4日裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2011年6月27日裁定，减去有期徒刑一年零八个月、2013年4月27日裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张燕确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月4日至2022年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第113号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲。因赌博于2008年5月11日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留三日；因赌博于2013年7月16日被宁波市公安局江北分局处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2008年3月23日晚，被告人陈某甲伙同王德金、王林、邢绪金（均已判决）盗割安装在位于本区育才路15-21号的原为宁波贝斯特纺织有限公司工地楼内的BV10mm²电线533米（价值人民币2718元）及BVR10mm²电线315米（价值人民币1725元）。
2008年8月24日晚，被告人陈某甲爬窗进入位于本区双东路35弄65号80幢、82幢、84幢楼内空置房，窃得10mm²电线约1000米（价值人民币5000元）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、照片、扣押物品清单、情况说明、身份证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人周某、徐某、陈某乙的证言，现场勘验笔录、检查笔录及鉴定意见价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，同案犯王德金、王林、邢绪金及被告人陈某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年三月十一日
代书 记员 孙晓琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22263号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖小梅，女，1972年10月16日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,377.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,377.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第23号
原告：张某，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：孔某甲，农民。
原告张某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由泗水县人民法院审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟强到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月30日婚生男孩孔某乙，2007年1月1日婚生女孩孔某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹。夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月30日婚生男孩孔某乙，2007年1月1日婚生女孩孔某丙。结婚时原告未带嫁妆。原告于2013年12月20日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，且婚后生育两子女，双方已建立牢固的夫妻感情。即使在共同生活中出现摩擦，致使双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年二月二十七日
书记员 席福丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第254号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张小彬，男，1966年8月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人张小彬犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人张小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年3月4日，被告人张小彬以其位于北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产证作抵押为由，向被害人彭某某借款50万元。2012年1年5日，张小彬将这处房产以55万元的价格卖给第三人翟某某。2012年1月13日，经安阳市房产产权交易管理处鉴定，张小彬提供给彭某某用于抵押的房产证为伪造证件。公诉机关随案�送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张小彬之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人张小彬对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实不予供认，辩称对于其办理假房产证的事情郭某某和被害人彭某某均知情，并且已偿还被害人彭某某12万元。
经审理查明，2010年3月4日，被告人张小彬以其位于北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产证作抵押，采用提供假房产证的方法，通过郭某某（又名郭双城）介绍，与被害人彭某某签订购房合同向被害人彭某某借款50万元。被告人张小彬将此50万元用于偿还本人债务和日常开销。2012年1年5日，被告人张小彬又将上述房产以55万元的价格卖给第三人翟某某，并办理了转让手续。因借款逾期未还，被害人彭某某于2012年1月到安阳市房产产权�易管理处查询发现被告人张小彬提供抵押的房产证为伪造证件。案发前，被告人张小彬已偿还被害人彭金宝2万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人张小彬供述证实，为偿还债务其以位于北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产证作抵押，通过提供假房产证的方法，与被害人彭某某签订购房合同向被害人彭某某借款50万元。2012年1年5日，其又将上述房产以55万元的价格卖给第三人翟某某，并办理了转让手续。其曾通过郭某某还彭某某10万元，后又让其儿子张某某还款2万元。
二、被害人彭某某陈述证实，其经朋友郭某某认识被告人张小彬。其与被告人张小彬达成协议：以被告人张小彬的一套房产作抵押通过签订购房合同借款50万元。借款时其不知房产证是假证。经查询发现房产证是假证后一直催要欠款，被告人张小彬已还款2万元。
三、证人郭某某证言证实，其曾介绍被告人张小彬向被害人彭某某借款50万元。其不知被告人张小彬提供抵押的房产证是假证，并且被告人张小彬从未通过其还钱给被害人彭某某。
四、证人翟某某证言证实，被告人张小彬将北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产卖给其，并办理了转让手续。
五、证人张某某证言证实，其按父亲张小彬的要求将北关区左岸风景小区1号楼1单元11楼C户的房产转让给翟某某，并协助办理了转让手续，其不知上述房产抵押的事情。
六、户籍证明、扣押证明、购房手续、房产所有权证明、抓获经过、银行账户信息及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张小彬以非法占有为目的，采用提供假房产证作抵押的方法，骗取被害人48万元，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。针对被告�张小彬提出的郭某某和被害人彭某某事前均知情假房产证的事情并且其已偿还被害人彭某某12万元的辩解，经查，证人郭某某关于其不知房产证是假证并且被告人张小彬未通过其还款的证言与被害人彭某某关于不知房产证是假证和仅收到还款2万元的陈述相一致，故对被告人张小彬提出的其办理假房产证的事情郭某某和被害人彭某某均知情，并且已通过郭某某偿还被害人彭某某10万元的辩解不予采纳，对被告人张小彬已偿还被害人彭某某2万元的辩解予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
二、本案赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2022年2月日11止。罚金于�决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月七日
代理书记员 李晓华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1036号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王建友，男，1982年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住武汉市新洲区。2016年10月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人王建友犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月28日上午，被告人王建友在台州市路桥区路桥街道丁岙村新安西街126号来来宾馆401房间与杜雪红约会，后趁其不注意，窃得其放置在房内床头的苹果6SPlus手机1部（价值人民币4860元）。
2016年10月1日，被告人王建友被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，并退还所窃手机。
上述事实，被告人王建友在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜雪红的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、关于手机的价格认定结论书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建友归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王建友的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建友犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00042号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，绰号大锁子，男，1980年2月28日出生于长春市，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市经济技术开发区，居住地长春经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2000年4月27日被判处有期徒刑三年六个月，2002年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2009年11月19日17时许，被告人孙某某和被害人王某某因琐事发生矛盾并相互殴打、谩骂，随后二人又电话约定在长春经济技术开发区东方广场长春医学高等专科学校门口见面。双方见面后，被告人孙某某用事先准备的一把砍刀将被害人王某某的左手及左膝部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某某之外伤构成轻伤，六级伤残。截至2012年1月7日，被告人孙某某已经赔偿被害人王某某人民币三万元。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2009年11月19日，被害人王某某因琐事与被告人孙某某发生争吵，持铁管来到孙某某家，与孙某某发生斗殴，将孙某某家玻璃打碎。后二人被周围朋友劝开。王某某离开，又通过电话与孙某某约定在长春经济技术开发区东方广场长春医学高等专科学校门口打架。双方见面后，被告人孙某某用事先准备的一把砍刀将被害人王某某的左手及左膝部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某某之外伤构成轻伤，六级伤残。截至2012年1月7日，被告人孙某某已经赔偿被害人王某某人民币三万元。在本院审理期间，被告人孙某某与被害人王某某达成和解，王某某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某无异议，并有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、公（长）伤鉴（法）字【2010】703号法医学人体损伤程度鉴定书、长检技（生）鉴【2010】178号检验鉴定文书、收条、谅解书、（2000）长经开刑初字第16号刑事判决书及释放证明、户籍证明、证人蒋某某证言、被害人王某某陈述、被告人孙某某供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某某手持凶器故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁中杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2207号
原告马云玲，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住冠县。
原告刘书栋，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告齐建刚，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告黑龙江省克山县天悦公路货运有限公司，住所地黑龙江省齐市克山县克山镇南大街3段路东。
原告马云玲、刘书栋诉被告齐建刚、黑龙江省克山县天悦公路货运有限公司交通事故纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封黑龙江省克山县天悦公路货运有限公司所有的齐建刚驾驶的黑Ｂ×××××/黑BU5**挂重型半挂货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押登记在被告黑龙江省克山县天悦公路货运有限公司名下被告齐建刚驾驶的黑Ｂ×××××/黑BU5**挂重型半挂货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月二十日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03003号
原告张安，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1982年6月1日出生，汉族。
原告张安诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员黄海保、言京华组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张安的委托代理人彭戬到庭参加了诉讼。被告李杰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安诉称，2014年4月28日，被告向原告借款40000元，并签订《借款合同》。但被告未按照合同约定偿还本息，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本息64000元（暂计算至2015年7月27日止），并承担逾期罚息；2、被告承担原告主张债权所产生的律师费、交通费损失4000元。
被告李杰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月28日，张安（甲方、出借人）与李杰（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定“一、借款起始日期及金额甲方给付借款于乙方之日为借款起始日，时间以双方借条所写日期为准。借款金额以借条所写金额为准。如发生多笔借款，每笔借款金额及起始日期均以借条为准。二、还款日期甲方向乙方提出还款要求后，乙方应在七日内偿还借款本金、利息、罚息及滞纳金。三、借款利息在借款期限内，月利率为同期银行五年期贷款利率的四倍，目前为月利率2.5%，如国家政策调整，本合同借款利率相应调整……四、违约责任乙方如果未按期归还借款本息，按借款总金额加收每日万分之五的逾期罚息。如因乙方逾期未归还借款本息酿成纠纷，甲方为追偿债务所花费的一切开支由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等。其中律师费按借款本息的10%计付。五、合同争议的解决方式本合同签订地为长沙市天心区，履行地为长沙市天心区……”。同日，李杰向张安出具《借条》，主要内容为“本人今向张安借到人民币肆万元整（40000.00元）。借款用途：用于生意周转借款人：李杰2014.4.28”。
上述事实，有《借款合同》、《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张安与被告李杰之间的借贷关系合法有效，原告张安按照约定向被告提供了借款，被告李杰理应按期偿还所欠款项。故对原告张安主张要求被告李杰偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中约定利息为月利率2.5%，已超过了法律规定的标准，本院予以调整，确定按照月利率2%的标准支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告承担律师费、交通6400元的诉讼请求，原告张安未提供律师费票据、交通票据予以证实上述费用已实际发生，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李杰于本判决生效后十日内向原告张安偿还借款本金40000元，并从2014年4月28日起按月利率2%的标准向原告张安支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告张安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费730元，合计2280元，由原告张安负担280元、被告李杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 言京华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 杨 涵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3048－1号
申请执行人吴玉春，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人浙江城建园林工程有限公司，注册号330000000009133，住所地浙江省杭州市刀茅巷201号。
法定代表人朱伟民，该公司负责人。
申请执行人吴玉春与被执行人浙江城建园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）澄徐商初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人浙江城建园林工程有限公司应给付申请执行人吴玉春租赁费15000元，并负担诉讼费90元。因被执行人浙江城建园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉春向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江城建园林工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人吴玉春，要求其向本院提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴玉春明确表示无法提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江城建园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴玉春亦未提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行财产后，申请执行人吴玉春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第661号
罪犯杨红亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）保刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人杨红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人杨洪亮限制减刑。本院于2012年12月10日以（2012）冀刑四终字第178号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年3月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨红亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月27日至2015年2月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨红亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨红亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第661号罪犯杨红亮。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）保刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人杨红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人杨洪亮限制减刑。本院于2012年12月10日以（2012）冀刑四终字第178号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年3月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨红亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月27日至2015年2月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨红亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯杨红亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1545号
罪犯任明利，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年5月3日，吉林省农安县人民法院以（2013）农刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯任明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后，于2013年5月27日送交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至：2018年8月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任明利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任明利减去有期徒刑五个月。（刑期至：二○一八年三月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3789号
原告：孙爱芹，女，1951年8月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：梁圣勇，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告孙爱芹与被告梁圣勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告孙爱芹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱芹申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙爱芹负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马银辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00058号
原告周俊。
委托代理人陈洪干。
被告周书国。
被告周德友。
原告周俊与被告周书国、周德友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人陈洪干、被告周德友到庭参加诉讼。被告周书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2013年12月30日晚，被告周书国开着摩托车到原告家中，扬言要把原告的东西全部砸光。后来，原告到小商店买烟，被告周德友及王士兰、刘文忠也到了原告家中，被告周书国一脚踢开原告家的大门，叫被告周德友砸大门和窗户，并叫周德友闯入原告的住宅砸坏原告家的财物。一分钟后，被告周书国又叫周德友将原告的苏j×××××号轿车的发动机上盖、两边车门、倒车灯、前后玻璃、后尾灯、刹车防雾灯、牌照、后尾灯、上架上棚、右侧后车门等部位砸坏。由于两被告故意闯入原告住宅并损坏原告财物，洋马派出所干警到现场勘查并拍照，两被告当场被派出所带走，但当晚又被放出。事发后于2014年1月6日，洋马派出所出面调解，两被告拒不赔偿，而且两被告蛮不讲理，并说原告的财物都是被告的。更为严重的是，被告周书国于2013年12月15日晚闯入原告住宅后，将原告家中的账本偷走。两被告与原告系同村同组村民，平素无经济往来和恩怨，两被告父子故意挑剔与原告发生矛盾，制造事端。综上所述，两被告故意闯入原告住宅，故意砸坏了原告家中的财物，并在不问青红皂白的情况下实施暴力，其动机是蓄谋已久，且手段恶劣，给原告的心理造成了严重的伤害和重大损失。根据民法相关规定，两被告应承担民事赔偿责任。故原告诉请人民法院判令两被告赔偿原告财物损失费合计19930元。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周书国未作答辩。
被告周德友辩称：东西是原告周俊让我砸的，而且周俊破坏我儿子的家庭关系，我人在这儿，要干嘛就干嘛，就是没有钱赔偿，我不赔偿原告的财物损失。
经审理查明：2013年12月30日17时30分许，被告周书国先到原告周俊家中并与之发生口角，后被告周德友及案外人王士兰、刘文忠也至原告周俊家，被告周德友持原告周俊门前木棍砸原告周俊的住宅门窗，后进入原告周俊住宅内，用木棍将电视机、微波炉、茶几等东西砸坏，又用木棍将原告周俊的车库门砸开，进入车库内将原告周俊所有的苏j×××××号小型力帆轿车砸坏。本院于2014年12月13日对周德友故意毁坏财物一案作出刑事判决，判决被告人周德友犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。同时，本院在周德友故意毁坏财物一案中对周俊被损坏物品损坏部分的价值，经射阳县价格认证中心鉴定为合计6690元。
另查明，被告周德友与周书国系父子关系。
以上事实，有（2014）射刑二初字第00067号刑事判决书、苏j×××××号车辆在盐城ＸＸ达汽车维修服务中心的修理结算清单、门窗的修理费收据、其他被损坏家用电器与用品的原始购买票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民的财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。1、被告周德友至原告周俊家将周俊的个人财物砸毁，周德友故意毁坏财物的行为侵害了周俊的财产权益，应依法赔偿周俊的财物损失。原告周俊被损坏物品的价值在本院（2014）射刑二初字第00067号一案审理中经射阳县价格认证中心鉴定为6690元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告周俊提交的修理结算清单、门窗的修理费收据均非国家税务部门的正规票据，该两项损失数额无其他证据相佐证。原告周俊主张的电视机、微波炉等家用电器与用品的损失数额，提供的票据为原始购买票据，被损坏家用电器与用品经使用后价值亦有贬损。故对原告周俊主张其财物损失超过6690元的部分本院不予支持。被告周德友抗辩不赔偿原告周俊的财物损失，无事实及法律依据，本院不予支持。2、原告周俊无证据证明被告周书国参与毁坏其财物，且被告周德友认可毁坏了原告周俊的财物，对原告周俊要求被告周书国赔偿其财物损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德友于本判决生效后十日内赔偿原告周俊车辆修理费、住宅门窗修理费及电视机、微波炉等家用电器、用品各项财物损失合计6690元。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告周德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 郭 贾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00193号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代�人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉迅龙商贸有限公司。
法定代表人：毛在元，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉迅龙商贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉迅龙商贸有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月27日作出（稽查）理决字（2012）第128号行政处理决定书，责令被执行人武汉迅龙商贸有限公司补缴通行费4，738元。
经审查，本院认为，被执行人武汉迅龙商贸有限公司所属的车牌号为鄂AR38**的机动车于2012年2月14日至2012年6月7日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，738元。本案审查期间，被执�人武汉迅龙商贸有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第128号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第681号
罪犯黄福相（别名黄阿龙），男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住宁德市蕉城区，现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月6日作出（2012）蕉刑初字第165号刑事判决，以被告人黄福相犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币400000元，责令退出赃款350500元返还各被害人。罪犯黄福相于2012年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）644号提请减刑建议书，建议对罪犯黄福相予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福相入监后曾一次违规被扣2分，经教育能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）蕉刑初字第165号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄福相服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其至今未履行退赔义务，且缴纳罚金偏少，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福相减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年9月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37104号
原告北京盛世精讯广告有限公司，住所地北京市石景山区政达路CRD银座1222室。
法定代表人孙筝，经理。
委托代理人梅园，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。
原告北京盛世精讯广告有限公司（以下简称盛世精讯公司）与被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世精讯公司的法定代表人孙筝及委托代理人梅园到庭参加了诉讼，被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告盛世精讯公司起诉称：创世奇迹公司与盛世精讯公司于2013年1月就广告投放事宜进行合作，并于2013年5月7日补签一份《广告代理协议》，约定双方的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，根据具体投放情况单独签订广告投放合同。双方于2013年4月签订了《广告投放合同》，应收广告投放款为83883元，但创世奇迹公司并未依约支付。因催要无果，盛世精讯公司诉至法院，要求创世奇迹公司支付广告费83883元并支付违约金81366.51元（以83883元为基数，自2013年8月2日起至2014年8月24日止，按日百分之零点二五计算），承担案件诉讼费。
被告创世奇迹公司答辩称：不同意盛世精讯公司的全部诉讼请求；盛世精讯公司作为履约义务方，并未提交履行涉案合同义务的证据；创世奇迹公司的原股东刘雅萌、陈德华、夏昕、洪岩、冯青等人向现股东安索帕（上海）广告传播有限公司（以下简称安索帕公司）转让股权时，并未披露与盛世精讯公司的合同关系和应付款项，安索帕公司在接管创世奇迹公司后亦未获得有关盛世精讯公司履行合同义务的信息；即使创世奇迹公司存在逾期支付广告费的行为，盛世精讯公司主张的违约金数额也远远高于其实际损失，请求法院对违约金予以酌减。
经审理查明：2013年5月7日，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯签订《广告代理协议》，约定：甲方委托乙方在网络媒体上发布广告，双方合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方根据具体投放情况单独签订广告投放合同；乙方根据广告的监播以及后期的广告检测并提供广告拷屏和监测报告，为甲方的监测提供便利；本协议期间，双方依据单独签订的广告投放合同作为结算依据，每月结算一次，结算周期为每月1日至该月月底；乙方在甲方付款前5个工作日向甲方提供等值有效的增值税专用发票（发票内容为广告发布费）；如甲方未按照本协议约定向乙方支付结算金额的，每逾期一天应另向乙方支付全部逾期款项0.25%的违约金至实际支付之日止，未到帐的金额不计入甲方广告业绩；双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。
后，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯公司签订《媒体广告投放合同》，约定：甲方的代理客户深圳淘乐网络科技有限公司（以下简称淘乐公司）在乙方的运营商媒体网站上发布网络广告，执行日期为2013年4月25日至2013年5月1日，详细投放信息见附件排期表；本合同项下的广告费具体支付时间为2013年8月1日前支付所有广告款项，实际结算金额为总投放金额96000元扣除10%返点后减去2517元服务费用结算，即83883元；甲方应按期支付广告费，如乙方发生错播、漏播的情况，甲方有权要求乙方在购买相同广告位或等价值广告位上重新刊登。该合同后附的《广告发布执行单》载明“甲方为创世奇迹公司，乙方为盛世精讯公司，广告主为淘乐公司，产品为桃花源记”，就广告规格、广告位置、发布日期、刊例价格、投放总数、刊例总价和折后总价进行了明确约定，“最终结算金额为83883元，甲方应当在投放结束后3个月内付清（即2013年8月1日前），乙方需向甲方出具相应的广告发布费发票”。
盛世精讯公司向本院提交淘乐公司市场总监何辉向其发出的电子邮件并当庭演示，该电子邮件载明“淘乐公司于2013年通过广告代理公司创世奇迹公司投放至盛世精讯公司售卖的相关媒体资源已全部执行完毕，并且已经向创世奇迹公司支付全额款项，特此证明”。
庭审中，盛世精讯公司提出创世奇迹公司未依约付款已构成违约，应当支付违约金；如法庭认为过高可以酌减。
上述事实，有《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：盛世精讯公司与创世奇迹公司签订的《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。盛世精讯公司当庭提交并演示了第三方淘乐公司向其发出的电子邮件，证明盛世精讯公司已履行涉案合同项下的义务，故盛世精讯公司要求创世奇迹公司支付广告费83883元于法有据，本院予以支持。创世奇迹公司向本院提出了酌减违约金的请求，考虑到本案中当事人的实际损失、相关合同的签订及履行情况以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对盛世精讯公司主张的违约金酌情调整，其超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世精讯广告有限公司八万三千八百八十三元；
二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世精讯广告有限公司支付违约金（以八万三千八百八十三元为基数，自二○一三年八月二日起至二○一四年八月二十四日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告北京盛世精讯广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零三元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第37104号原告北京盛世精讯广告有限公司，住所地北京市石景山区政达路CRD银座1222室。法定代表人孙筝，经理。委托代理人梅园，北京市尚荣信律师事务所律师。被告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号8号楼12层1201单元。法定代表人罗朗，经理。委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。原告北京盛世精讯广告有限公司（以下简称盛世精讯公司）与被告北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世精讯公司的法定代表人孙筝及委托代理人梅园到庭参加了诉讼，被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告盛世精讯公司起诉称：创世奇迹公司与盛世精讯公司于2013年1月就广告投放事宜进行合作，并于2013年5月7日补签一份《广告代理协议》，约定双方的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，根据具体投放情况单独签订广告投放合同。双方于2013年4月签订了《广告投放合同》，应收广告投放款为83883元，但创世奇迹公司并未依约支付。因催要无果，盛世精讯公司诉至法院，要求创世奇迹公司支付广告费83883元并支付违约金81366.51元（以83883元为基数，自2013年8月2日起至2014年8月24日止，按日百分之零点二五计算），承担案件诉讼费。被告创世奇迹公司答辩称：不同意盛世精讯公司的全部诉讼请求；盛世精讯公司作为履约义务方，并未提交履行涉案合同义务的证据；创世奇迹公司的原股东刘雅萌、陈德华、夏昕、洪岩、冯青等人向现股东安索帕（上海）广告传播有限公司（以下简称安索帕公司）转让股权时，并未披露与盛世精讯公司的合同关系和应付款项，安索帕公司在接管创世奇迹公司后亦未获得有关盛世精讯公司履行合同义务的信息；即使创世奇迹公司存在逾期支付广告费的行为，盛世精讯公司主张的违约金数额也远远高于其实际损失，请求法院对违约金予以酌减。经审理查明：2013年5月7日，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯签订《广告代理协议》，约定：甲方委托乙方在网络媒体上发布广告，双方合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方根据具体投放情况单独签订广告投放合同；乙方根据广告的监播以及后期的广告检测并提供广告拷屏和监测报告，为甲方的监测提供便利；本协议期间，双方依据单独签订的广告投放合同作为结算依据，每月结算一次，结算周期为每月1日至该月月底；乙方在甲方付款前5个工作日向甲方提供等值有效的增值税专用发票（发票内容为广告发布费）；如甲方未按照本协议约定向乙方支付结算金额的，每逾期一天应另向乙方支付全部逾期款项0.25%的违约金至实际支付之日止，未到帐的金额不计入甲方广告业绩；双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。后，创世奇迹公司作为甲方与乙方盛世精讯公司签订《媒体广告投放合同》，约定：甲方的代理客户深圳淘乐网络科技有限公司（以下简称淘乐公司）在乙方的运营商媒体网站上发布网络广告，执行日期为2013年4月25日至2013年5月1日，详细投放信息见附件排期表；本合同项下的广告费具体支付时间为2013年8月1日前支付所有广告款项，实际结算金额为总投放金额96000元扣除10%返点后减去2517元服务费用结算，即83883元；甲方应按期支付广告费，如乙方发生错播、漏播的情况，甲方有权要求乙方在购买相同广告位或等价值广告位上重新刊登。该合同后附的《广告发布执行单》载明“甲方为创世奇迹公司，乙方为盛世精讯公司，广告主为淘乐公司，产品为桃花源记”，就广告规格、广告位置、发布日期、刊例价格、投放总数、刊例总价和折后总价进行了明确约定，“最终结算金额为83883元，甲方应当在投放结束后3个月内付清（即2013年8月1日前），乙方需向甲方出具相应的广告发布费发票”。盛世精讯公司向本院提交淘乐公司市场总监何辉向其发出的电子邮件并当庭演示，该电子邮件载明“淘乐公司于2013年通过广告代理公司创世奇迹公司投放至盛世精讯公司售卖的相关媒体资源已全部执行完毕，并且已经向创世奇迹公司支付全额款项，特此证明”。庭审中，盛世精讯公司提出创世奇迹公司未依约付款已构成违约，应当支付违约金；如法庭认为过高可以酌减。上述事实，有《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》、电子邮件以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：盛世精讯公司与创世奇迹公司签订的《广告代理协议》、《媒体广告投放合同》、《广告发布执行单》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。盛世精讯公司当庭提交并演示了第三方淘乐公司向其发出的电子邮件，证明盛世精讯公司已履行涉案合同项下的义务，故盛世精讯公司要求创世奇迹公司支付广告费83883元于法有据，本院予以支持。创世奇迹公司向本院提出了酌减违约金的请求，考虑到本案中当事人的实际损失、相关合同的签订及履行情况以及当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对盛世精讯公司主张的违约金酌情调整，其超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告创世奇迹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世精讯广告有限公司八万三千八百八十三元；二、被告北京创世奇迹广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世精讯广告有限公司支付违约金（以八万三千八百八十三元为基数，自二○一三年八月二日起至二○一四年八月二十四日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；三、驳回原告北京盛世精讯广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零三元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张春光二〇一四年十一月十日书 记 员  孟 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2960号
原告海南椰岛食品饮料有限公司。住所地：海口市高新区药谷工业园*期1602，1603地块。
法定代表人李清，海南椰岛食品饮料有限公司总经理。
委托代理人郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。
被告成都创智公关策划有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号*幢**楼*号。
法定代表人苟存斌。
原告海南椰岛食品饮料有限公司（以下简称海南椰岛食品饮料有限公司）与被告成都创智公关策划有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告海南椰岛食品饮料有限公司的委托代理人郑峻峰到庭参加诉讼。被告成都创智公关策划有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告海南椰岛食品饮料有限公司诉称，2014年1月，原、被告签订《2014年全国（成都）春季糖酒会项目专用代理合同书》。合同约定，原告委托被告预定2014年全国（成都）春季糖酒会展位，原告先支付订金35000元。但是被告没有按照合同约定履行义务。原告多次向被告催收返还展位订金，被告推诿不理。请求判令：被告返还原告展位订金35000元；案件受理费由被告承担。
原告海南椰岛食品饮料有限公司为支持其诉讼主张及请求，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告企业信用信息，拟证明原、被告主体资格。
2、《2014年全国（成都）春季糖酒会项目专用代理合同书》，拟证明原告委托被告预定2014年春季糖酒会的展位。
3、中国工商银行转账凭证，拟证明原告向被告预付了展位订金35000元。
4、照片2张，拟证明展会的分布情况，被告预定的展位中没有原告的展位。
被告成都创智公关策划有限公司未作答辩。
经庭审审查，海南椰岛食品饮料有限公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，而成都创智公关策划有限公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对海南椰岛食品饮料有限公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对海南椰岛食品饮料有限公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据采信的上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年1月，海南椰岛食品饮料有限公司与成都创智公关策划有限公司签订《2014年全国（成都）春季糖酒会项目专用代理合同书》，约定：原告委托被告代理2014年全国春季糖酒会位于成都大酒店西都汇4楼4-7号展位的预订业务；原告于2014年1月16日前向被告支付订金35000元，2014年3月入住前支付30000元；如被告提供的展位变更或无法实现，应退还原告所有费用。
2014年1月17日，海南椰岛食品饮料有限公司向成都创智公关策划有限公司支付展位订金35000元。后成都创智公关策划有限公司不能按约向海南椰岛食品饮料有限公司提供展位，海南椰岛食品饮料有限公司要求成都创智公关策划有限公司返还订金未果，提起本案诉讼。
本院认为，海南椰岛食品饮料有限公司与成都创智公关策划有限公司签订的《2014年全国（成都）春季糖酒会项目专用代理合同书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的禁止性规定，应属有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，海南椰岛食品饮料有限公司向成都创智公关策划有限公司支付了展位订金，但成都创智公关策划有限公司未能向海南椰岛食品饮料有限公司提供展位。根据合同约定，成都创智公关策划有限公司应向海南椰岛食品饮料有限公司返还订金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都创智公关策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告海南椰岛食品饮料有限公司展位订金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，由被告成都创智公关策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 雷大秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第957号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生、古锦宝，系广东韶信律师事务所律师
被告：练建盛，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告练建盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业服务费用为由，在本院尚未对案件进行开庭审理前申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费294元已减半收取147元，由原告负担。
审判员 王素华
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫 凡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第40号
原告双飞人制药（中国）有限公司，住所地，江西省樟树市。
法定代表人邱俊生，系该公司董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈逸琼。
被告李万新，男，系东莞市常平雪新百货店经营者。
委托代理人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
原告双飞人制药（中国）有限公司诉被告李万新侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药（中国）有限公司于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告双飞人制药（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由原告双飞人制药（中国）有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁 雪 云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李锦政（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第358号
上诉人（原审被告）：山东沂蒙建设集团有限公司。
法定代表人：郭淑师。
委托代理人：徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李生。
委托代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
原审被告：刘连俊。
上诉人山东沂蒙建设集团有限公司因与被上诉人李生、原审被告刘连俊买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沂蒙公司的委托代理人徐同峰，被上诉人李生的委托代理人宋志伟参加了本案诉讼，原审被告刘连俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审法院认定山东沂蒙建设集团有限公司承担连带责任事实不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高商初字第432号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 青
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第107-4号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏楠楠。
被执行人王会川。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第107-1号执行裁定书。冻结了被执行人王会川在中国邮政储蓄银行高阳支行62×××60账号的存款96300元。现因魏楠楠、王会川已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0210号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王会川在中国邮政储蓄银行高阳支行62×××60账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17897号
罪犯俞国全，男，1979年6月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）西法刑初字第614号刑事判决，以被告人俞国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十七日以（2010）昆刑终字第463号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8193号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞国全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞国全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞国全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17897号罪犯俞国全,男,1979年6月8日出生,汉族,云南省师宗县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十八日作出(2010)西法刑初字第614号刑事判决,以被告人俞国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十七日以(2010)昆刑终字第463号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8193号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞国全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俞国全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俞国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯俞国全减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月13日起至2020年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第754号
原告杨金宝，男，汉族，1963年12月23日生，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告侯学宏，男，汉族，1975年4月30日生，农民，住所吉林省永吉县。
本院在审理原告杨金宝诉被告侯学宏民间借贷纠纷一案中，原告杨金宝不能提供被告侯学宏的现居住地，无法找到被告侯学宏。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告杨金宝不能提供被告侯学宏的现居住地，无法找到被告侯学宏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘东铎
审判员 吴彦军
审判员 张跃军
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第754号
原告杨金宝，住辽宁省庄河市。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告侯学宏，住所吉林省永吉县。
本院在审理原告杨金宝诉被告侯学宏民间借贷纠纷一案中，原告杨金宝不能提供被告侯学宏的现居住地，无法找到被告侯学宏。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告杨金宝不能提供被告侯学宏的现居住地，无法找到被告侯学宏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘东铎
审判员 吴彦军
审判员 张跃军
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 丽
陕西省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00168号
申请人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，男，该局路政大队副队长。
被执行人谭克龙，男，1968年10月25日生于陕西省旬阳县，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局与谭克龙行政处罚纠纷一案，陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路城郊（2013）032号处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的：由谭克龙缴纳罚款20000.00元。
本院在执行过程中，旬阳县农村公路管理局申请撤销对谭克龙的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路城郊（2013）032号行政处罚决定书终结执行。
执行费300.00元由旬阳县农村公路管理局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年六月三十日
书记员 熊世都
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1016号
罪犯吕刚，男，28岁，汉族，吉林省白城市洮北人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2008年1月25日作出（2008）洮法刑初字第17号刑事判决，认定吕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000.00元。判决生效后交付执行。本院于2010年为罪犯吕刚减刑一年七个月，于2012年12月28日为罪犯吕刚减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1696号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码：91370282730617176N。
负责人孙秀萍，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告于彩霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被告石砚良，男，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告孙俭光，男，1974年12月13日出生，汉族，住即墨市。
被告孙秀华，女，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉被告于彩霞、石砚良、孙俭光、孙秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的委托代理人王丽、被告孙俭光到庭参加了诉讼，被告于彩霞、石砚良、孙秀华经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉称，2013年6月17日，被告于彩霞与原告签订借款合同向原告借款15万元，约定借款期限为自2013年6月17日至2016年6月16日，按季结息，定期还本。同日，原告与被告石砚良、孙俭光、孙秀华签订最高额保证合同，被告石砚良、孙俭光、孙秀华承诺为该笔借款在最高额范围内提供连带责任担保，最高担保金额为18万元。原告依约向被告发放借款，后被告偿还部分本息，剩余借款本息未按约定还款。原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院，请求判令：一、被告于彩霞向原告偿还借款本金149993.15元、利息5926.97元（截止到2016年9月25日）及自2016年9月26日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息；二、被告于彩霞承担原告律师费10196元；3、被告石砚良、孙俭光、孙秀华对上述债务在最高额范围内承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告于彩霞、石砚良、孙秀华无答辩。
被告孙俭光辩称，于彩霞是我前妻，当时找我担保时说好是5万，担保时我跟孙秀华一块，孙秀华是我妹妹，银行人员跟我说你签字走就行了，金额他们就填了，所以我就在合同上签了字，合同和具体金额我也没看，担保合同也没给我，后来被起诉之后才知道借款变成15万，担保变成18万了。所以我是被于彩霞和银行工作人员骗了，我不能承担18万的担保责任。
经审理查明，2013年6月17日，被告于彩霞与原告签订借款合同向原告借款15万元，约定借款期限为自2013年6月17日至2016年6月16日，按季结息，定期还本。借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，期内不变；合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告石砚良、孙俭光、孙秀华签订最高额保证合同，被告石砚良、孙俭光、孙秀华承诺为该笔借款在最高额范围内提供连带责任担保，最高担保金额为18万元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告于彩霞发放借款，后被告偿还部分本息，剩余借款本息未按约定还款。原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款合同借款借据、最高额保证合同、利息单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，被告提交的微信聊天记录等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告于彩霞签订的借款合同及与石砚良、孙俭光、孙秀华签订的最高额保证合同合法有效。原告要求被告于彩霞偿还借款本金149993.15元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告于彩霞支付律师费10196元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5926.97元（截止到2016年9月25日）及自2016年9月26日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告石砚良、孙俭光、孙秀华作为担保人，应对上述款项在最高额范围内承担连带清偿责任。被告孙俭光的答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告于彩霞、石砚良、孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彩霞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款149993.15元并支付原告利息5926.97元（截止到2016年9月25日）及自2016年9月26日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。
二、被告于彩霞于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师费10196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石砚良、孙俭光、孙秀华对上述一、二项应付款项在18万元额度范围内承担连带清偿责任。
案件受理费3622元，由四被告负担；公告费600元，由被告于彩霞、石砚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2494号
罪犯吴亚强，现在河北省保定监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）丰刑初字第1584号刑事判决，以被告人吴亚强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。同案被告人张产兵不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）二中刑终字第2387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李红霞、李军到庭履行职务，河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员李志刚、牛成军及执法监督员齐亚钦出庭履行职务，罪犯安英江到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚强在服刑期间，于2013年3月20日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年5月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王向颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8626号
原告石长连，男，1952年7月24日出生。
被告石亚彬，男，1966年11月7日出生。
原告石长连与被告石亚彬相邻关系纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长连诉称：原、被告两家前后为邻，原告家居后（靠北）。2014年4月份被告将自家宅院内的老旧房屋拆除，但被告新建房屋时并未在原基础位置新建房屋而是向北侧的原告家方向自原老旧房屋位置向北移动了约2米，被告现开挖的房屋地基已经侵占了原告家土地使用面积约40厘米，给原告家造成妨碍。村委会多次要求被告恢复侵占原告家的土地使用范围，但双方始终未能协商解决，故原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1.被告立即将侵占原告家土地使用范围内的地基深坑（南北向约40厘米，深约1米）填埋、夯实、恢复原状；2.案件受理费由被告承担。
被告石亚彬辩称：一、原告和被告之间不存在实质上的侵占关系。首先，原告在起诉状中及所提供的证据没有阐述侵占存在的基础法律。事实孤立的一纸宅基地使用证。如果没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的侵占关系的。事实是，被告在1993年5月按照规定向石家营村委会缴付了宅基地审批手续费壹仟伍佰元整，并在同年10月进行丈量并确认地界，具体情况四至：东至杨保林，西至石成环，南至石成环东门楼北墙垛处，北至石长连，东西：14.8米，南北30.4米。其次，宅基地所指北至石长连有一道自石成环北院墙向东延伸的一道（二四）院墙。2009年原告将东西院墙拆掉东侧未拆净，并将被告房后泄水沟填平，并用水泥板把水沟眼堵死，并建有石棉瓦棚子三间向南延伸约1米左右。二、原告的宅基地使用证所指南北尺寸与实际尺寸有误差。原告的宅基地使用证的图上显示是北小南大，开放型的院子，现如今原告在1996年盖东厢房时，将院子进行格方调整，东南往回收约1.5米左右，使之东院墙南北尺寸缩短，外加2013年1月房改造时又将楼房向前移位调整，使得南北尺寸更短，请求法庭明察清断。三、综上所述，被告根本没有侵占原告一寸土地，故请求法院根据事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
石长连、石亚彬两家南北为邻，石长连居北，石亚彬居南。石长连宅院内北侧有二层建筑一座，并有西厢房三间，西厢房南侧其宅院西南角有一石棉瓦顶棚子，宅院东南角另有一间东房。二层建筑两侧向西、向东各有一段北院墙分别与西院墙和东院墙相连接。南院墙现开口，无大门。该院南侧与石亚彬之间有一东西向水泥走道，走道东侧为石长连东院墙，该东院墙向南延伸至石亚彬东邻北正房西山墙，并将该走道封堵，石长连由该走道向西出行，并在该走道东部建有一个石棉瓦顶铁架棚子。石亚彬宅院现正在施工，在其北侧、靠近石长连上述走道位置挖有东西向地槽。石长连认为石亚彬开挖地槽侵犯了其宅基地及相应的建筑安全，将石亚彬诉至本院。
石长连提交了顺义区马坡地区办事处石家营村村委会出具的证明一份，内容为：“村委会通知石亚彬两次，并告知石亚彬挖沟已经超过石长连红本范围之内，要求他恢复原貌，特此证明。”该证明加盖有石家营村委会公章。石亚彬认为该证明没有证明人签字，对此不予认可。石亚彬宅基地现无土地使用证，石亚彬提供由石家营原村长胡国柱出具的证明一份，内容为：“石家营村委会在1993年5月，按照收费标准，收取村民石亚彬宅基地手续费壹仟伍佰元整。特此证明。证明人：胡国柱。2014年7月4日”，另石亚彬自己打印一份四至证明及东西尺寸，证明其宅基地四至及尺寸，内容为：“四至：东至杨保林，西至石成环，南至石成环东门楼北墙垛处，北至石长连，东西14.8米，南北30.4米，一九九三年十月丈量，情况属实，特此证明。”石长连对该证明及四至、尺寸说明均不认可，认为应当以集体土地建设用地使用证确定合法使用范围。
石长连宅院集体土地建设用地使用证登记在石长连名下，登记宅基地尺寸为：东西长度北侧为21.10米，南侧为22.60米；南北长度东侧为23.90米，西侧为23.79米。经本院现场勘查，自石长连东院墙东北角外墙皮至其东院墙东南角外墙皮距离为23.8米，自石长连二层建筑西北角外墙皮至石亚彬西邻北院墙东北角外墙皮距离为23.48米。石亚彬所挖北房地槽距离石长连南侧走道棚子铁架最近处为0.20米。本案诉讼过程中，因下雨，该走道上棚子中间一根铁架地基向石亚彬所挖地槽一侧发生塌陷，水泥走道塌陷南北宽度约为0.60米。
庭审中，石长连明确诉讼请求为：要求石亚彬将石长连宅院南侧水泥走道南沿往南0.4米范围内的地基填埋夯实，恢复原状，并将塌陷的铁架棚子及相应位置塌陷的水泥走道恢复原状。石亚彬不同意上述请求。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证明、照片、本院现场勘验笔录及照片、本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。相邻各方利用自己宅基地进行施工或者其他活动时，应当考虑到其他各方已经存在的建筑，避免对他方造成损害。本案中现场可以看出石亚彬所挖地槽，紧贴石长连南侧走道及铁架棚子，已经危及到相关建筑、设施的安全，并导致涉诉棚子、走道在下雨时发生部分塌陷。因此，对于石长连的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚彬将原告石长连宅院南侧水泥走道南沿往南零点四米范围内的地基填埋夯实，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告石亚彬将原告石长连塌陷的铁架棚子及相应位置塌陷的水泥走道恢复原状，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告石亚彬负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 旭
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初737号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵乐营，男，1984年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍：山东省寿光市侯镇赵家辛章村399号。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月14日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，同年11月11日被寿光公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）716号起诉书，指控被告人赵乐营犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵乐营到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年8月6日14时2分许，被告人赵乐营酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市侯镇乡路由西向东行驶至侯镇王家辛章村路口处时，被执勤民警发现有严重酒后反应。经检测，其呼出气体中酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局理化检验鉴定报告、录像、受案登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局候镇派出所的证明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息、酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐营违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵乐营归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵乐营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 王靖涵