wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第906号
原告王某某，女，汉族，1979年9月30日生，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人张毅，系亚非律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1977年1月25日生，农民，现住洮北区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月4日登记结婚。婚后生有一子刘硕（2003年9月10日生）。2014年，原告诉至洮北区人民法院，要求与被告离婚，经法院做出（2014）白洮平民初字第26号民事判决：不准予原、被告离婚。从原告第一次起诉至今已超过6个月，被告一直不思悔改，对原告及婚生子不闻不问。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘硕（2003年9月10日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的审理重点为：原、被告夫妻感情是否破裂；婚生子应由谁抚养及被告应支付多少抚养费。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
2.（2014）白洮平民初字第26号民事判决书1份。证明原告曾因感情不和于2014年初向人民法院起诉离婚，法院给双方当事人一个和好的机会，判决不予离婚。判决后，双方没有任何和好的行动，仍然保持分居至今，夫妻关系没有任何改善，已经无和好可能。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
3.婚生子刘硕的调查笔录1分。证明孩子已经年满12周岁，并且表示愿意随母亲生活。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告刘某某未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告于2003年1月4日登记结婚。婚后生有一子刘硕（2003年9月10日生）。2014年，原告诉至洮北区人民法院，要求与被告离婚。2014年2月25日，本院作出（2014）白洮平民初字第26号民事判决：不准予原、被告离婚。经询问婚生子刘硕，刘硕表示愿意与其母亲王某某一起生活。
本院认为：原、被告系夫妻关系，本应互敬互爱，共同维护婚姻关系。在原告于2014年起诉至本院，判决不予离婚后，被告仍不积极努力改善夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”能够认定原、被告已无和好可能，夫妻感情达到破裂程度。对原告离婚的请求本院应予支持。经询问婚生子刘硕，刘硕表示愿意与其母亲王某某一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“双方父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”应准予婚生子刘硕与原告一起生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”考虑到婚生子刘硕所居城市生活水平，生活、学习正常需求，原、被告双方的抚养能力等实际情况，酌定被告每月给付婚生子刘硕抚养费500.00元为宜。
综上，为平等保护双方当事人的和法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘硕（2003年9月10日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至刘硕18周岁止。
案件受理费300.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 张莉欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第27号
原告：陈某某，女，1981年11月26日出生，汉族，本县一六镇人。
被告：付某甲，男，1975年10月1日出生，汉族，本县一六镇人。
原告陈某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1999年初相识恋爱，同年9月开始同居，2000年7月生育女儿付某乙，2008年2月19日补办了结婚证，开始夫妻感情一般。但后来被告迷上了赌博，家里的一切劳务由我负担，我劝说不要再赌博，被告就对我大打出手，2010年我在无办法的情况下外出打工，在打工的时间我们也无联系，感情早巳破裂，2012年我向法院提起诉讼，请求离婚，经法院判决不准离婚后，不要说沟通，根本就无法联系，被告在哪里都无法寻找，现我再次向法院提起诉讼离婚，请求判令与被告离婚，女孩由被告抚养，原告支付生活费至女孩18岁止。
被告付某甲辩称，我与原告于1999年初相识恋爱，同年9月开始同居。2000年7月生育女儿付某乙，结婚后一直不好，赌博较少，一切劳务也不是她一个人做，赌博我根本没有，打她因为穷没办法也是她逼我的，她一打工就变了心也没办法，所以一直到现在没见过面，愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初相识，不久便确立恋爱关系，同年9月开始过同居生活，2000年7月生育一女取名付某乙，2008年2月19日双方补办结婚登记手续。婚后由于双方对家庭生活锁事处理不当引起矛盾，导致争吵、打架。2010年春节后原、被告各自外出打工。原告曾于2012年3月20日向本院提起过离婚诉讼，被本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无往来。2014年2日27日原告再次具状本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院征询女孩付某乙的意见，其表示跟随被告生活。
综上所述，有原告的起诉状、被告的答辩状、结婚证书、（2012）韶乳法民一初字第145号民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果，由其自行承担。本案中，原、被告虽有一定的感情基础，但婚后双方未予珍惜，夫妻之间缺乏信任和沟通，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2012年3月20日向本院提起过离婚诉讼，被本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无往来，全无和好迹象，其夫妻关系已名存实亡，继续维持下去已无实际意义，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。对于女孩付某乙归谁抚养的问题，由于女孩付某乙年满10周岁，已有一定的辨别能力，根据其的意愿，其愿意跟随被告一起生活，因此，应当尊重其的选择，由其跟随被告一起生活较妥。对于小孩抚养费问题，根据当地农村实际生活水平，结合本案实际，确定每月由原告支付人民币400元给被告作女孩抚养费较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告付某甲离婚。
二、原被告所生女孩付某乙由被告付某甲抚养，原告陈某某每月支付抚养费人民币400元给被告付某甲，此款从2014年5月1日起计算至付某乙十八周岁止。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自承担。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 李启华
二〇一四年五月四日
代书记员 付明初
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01093号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告林玉成。
被告顾贵良。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告林玉成、顾贵良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社委托代理人任怀民、被告顾贵良到庭参加诉讼，被告林玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告林玉成由被告顾贵良担保，在原告所辖青山沟信用社借款40000元，约定2011年12月21日还款，借款年利率为12.42%。逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告林玉成偿还借款本息被告顾贵良承担连带保证责任。
被告林玉成未予答辩。
被告顾贵良辩称，担保属实，但是该笔贷款案外人林景波为实际用款人，是林景波承诺不用我负责。
经审理查明，2009年12月22日，被告林玉成与原告下辖青山沟信用社签订借款合同，借款40000元，约定借款到期日为2011年12月21日，借款年利率为12.42%。同日，被告顾贵良与原告下辖青山沟信用社签订保证合同，约定为被告林玉成的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款发放后，被告先后于2010年3月31日偿还利息1366.20元，2010年6月30日偿还利息1254元，2010年12月28日偿还利息2497.80元，剩余本息一直未偿还。
2013年8月20日，原告下辖青山沟信用社向被告顾贵良下达催收通知，被告顾贵良在催收回执上签字，内容为“青山沟信用社：贵社（行）送达的催收通知收悉，我已详细阅读并理解上述通知之涵义，对所担保款项及应还利息无异议，将积极采取措施筹措资金，于2014年2月28日前归还所欠本息，并为承担该项债务责任做出适当准备。特此回复”。保证人一栏中由顾贵良本人签字。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、催收回执及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告林玉成未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告林玉成偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告顾贵良在保证期满后，原告向其主张权利时，在催收回执上签字，并承诺对所担保款项及应还利息无异议，同意在2014年2月28日前归还本息，应视为其同意继续承担保证责任，故对原告主张被告顾贵良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告顾贵良称林景波为实际用款人，自己只是在保证合同上签字的辩解，因被告顾贵良仅是作为保证人对主合同中借款人的借款承担连带保证责任，至于借款人如何使用该笔借款，并不能影响原告与被告之间保证合同的成立，被告不能以此抗辩免责。因此，对被告在该节的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉成于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告顾贵良对上述债务承担连带清偿责任，被告顾贵良对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告林玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晓 光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4685号
罪犯李烁光，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第2322号刑事判决，以被告人李烁光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出（2014）佛中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李烁光在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李烁光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金80元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李烁光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李烁光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07524号
原告吴嘉伟，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吴嘉伟诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告吴嘉伟到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉伟诉称，被告从2014年5月19日开始多次向我借款，我通过银行转账及现金支付方式借款给被告，至今被告尚欠我本金176000元及利息。由于我与被告是同学关系，大学还是同一个寝室，关系比较好，比较了解，故被告在借款当时未向我出具借条。后因我多次向被告催还借款未果，被告才于2015年5月13日向我出具了借条两张，并口头答应马上归还，但二个月过去后仍未归还。2015年7月19日，我逼于无奈找到被告协商还款，被告当天又向我出具还款承诺书，但被告仍未按承诺还款。特诉至人民法院请求依法判决：1、被告归还我借款本金176000元及利息；2、按照借款总金额20%向我支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告吴嘉伟（借方）通过中国工商银行向被告李兵（贷方）转款100000元；2014年9月29日，原告吴嘉伟又通过中国农业银行向被告李兵转账50000元，总计通过银行转款150000元。2015年5月13日，被告向原告补出借条2张，一张载明：“今借到吴家伟150000元（壹拾伍万元），李兵。”；另一张载明：“今借到26000元（贰万陆仟元整）。李兵。”。2015年7月19日，被告李兵向原告吴嘉伟出具《还款承诺书》载明：“本人李兵，身份证号：500102198501110498，已于2014年6月28日借到吴嘉伟现金人民币176000元（大写：壹拾柒万陆仟元整），后于2015年5月13日出具借条，关于归还吴嘉伟的17.6万元借款一事，作如下承诺：一、本人自愿承诺2015年7月25日归还吴嘉伟借款人民币26000元（贰万陆仟元整）。剩余的15万元，在2015年分三个月还清（8月、9月、10月），每月25日之前还款50000元（大写：伍万元整），若按时还款则不支付利息及违约金。二、若不按照上述条款按时归还借款，本人自愿承担借款总额20%的违约金给吴嘉伟，同时支付利息，每月利率按同期商业银行贷款利率四倍计算，从2014年6月28日至付清之日止。借款人：李兵。”
庭审中，原告吴嘉伟将诉状中的请求明确为，由被告归还原告借款176000元并支付该款从2014年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；原告放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述；有原告提供的借条2张、还款承诺书1份、银行转款凭据2张等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过银行转账和现金支付方式履行了付款义务，且被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该借贷关系依法成立并生效，对双方均具有约束力。被告不按约归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还原告借款本息的民事责任。原告请求被告归还借款本金176000元，本院予以支持。关于借款利息问题，原告请求被告从2014年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算资金利息，因银行利息波动可能出现超过年利率24%的规定，故本院确认按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算资金利息，但不得超过年利息24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵在本判决生效后10日内归还原告吴嘉伟借款176000元，并支付该款自2014年6月28日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息，但不得超过年利率24%；
二、驳回原告吴嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 溦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00665号
原告：张某某，男，1974年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴某某，女，1970年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓茹双
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第465-3号
申请执行人杨业国
申请执行人耿向法
申请执行人冯凯
申请执行人苑奇峰
申请执行人王玉萍
申请执行人冯振伟
申请执行人冯春宝
申请执行人刘广礼
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行杨业国、耿向法、冯凯、苑奇峰、王玉萍、冯振伟、冯春宝、刘广礼申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保88号
申请人：赵士新，男，住齐河县。
被申请人：曹杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高桂红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵春利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹文三，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹训（曾用名曹勋），男，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人曹杰、高桂红、赵春利、曹文三、曹建、曹训民间借贷纠纷一案，申请人赵士新于2016年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款和车辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人曹杰、高桂红、赵春利、曹文三、曹建、曹训名下的山东齐河农村商业银行和中国邮储储蓄股份有限公司齐河县支行的存款。
二、准予查封被申请人曹杰名下的鲁XXXX**号车辆。
三、准予查封被申请人曹建名下的鲁XXXX**号车辆。
以上查封价值合计8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱冈祥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1400号
申请执行人：艾燕琳，女，1975年11月3日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大�三段139号，组织机构代码77983882-6。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人艾燕琳与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)川2002民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月1日，申请执行人艾燕琳向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金32,053.41元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，�无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金32,053.41元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹 亚 军
代理审判员 钟�鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初35号
原告董长林，男，汉族，1950年10月27日出生，邱县人，。
委托代理人王书印，邱县法律援助中心工作人员。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告董长林与被告邱县佳乐种植专业合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员赵为华独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告董长林、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、张义到庭参加诉讼，被告焦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董长林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费人民币1200元，利息人民币432元，合计人民币1632元；
2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告在2014年7月至9月份从事种植、收摘等相关工作，约定每小时给付原告5元钱，每月一清帐，原告在被告处干活三个月共计240个小时，被告共拖欠原告劳动报酬1200元。经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不给付原告的劳动报，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此。原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为973.5元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告董长林为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告董长林劳动报酬973.5元，原、被告对该欠款数额均无异议。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。原、被告并未对欠款利息进行约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县佳乐种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告董长林劳动报酬973.5元；
二、驳回原告董长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李薇薇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第252-1号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，系该社主任。
被执行人吕书昌，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第828号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第252号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人吕书昌无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为1864元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第252号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初264号
原告：胡三勇，男，1950年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑明辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘三琴，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省缙云县。
原告胡三勇与被告郑明辉、潘三琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还借款本金201600元、利息76863元，并从2018年1月1日起至款付清之日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年5月18日，被告郑明辉因资金周转需要向原告借款200000元，因此前被告郑明辉尚欠原告借款利息1600元，被告郑明辉于当日向原告出具借条一份，载明借款本金201600元，月息贰分厘。借款后，经原告催讨，被告郑明辉未还本付息。截止2017年12月30日，被告郑明辉尚欠原告借款本金200000元、利息78463元。
本院认为：原告与被告郑明辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑明辉向原告借款后，经原告催讨，未还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。原告�求被告潘三琴对被告郑明辉的借款承担共同还款责任，但未提供证据证明上述借款系用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，本院不予支持。被告郑明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明辉于本判决生效之日即归还原告胡三勇借款本金200000元，支付利息78463元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；
二、驳回原告胡三勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取2738.50元，由被告郑明辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1837号
原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司。
法定代表人裴东英，经理。
被告佟立马。
原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司与被告佟立马劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人裴东英、被告佟立马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告院内的南部于2013年6月转让给弘辉保温建材有限公司。被告被弘辉保温建材有限公司招用建厂房时摔伤，其受伤与原告毫无关系。原告认为被告是弘辉保温建材有限公司招用的工人，其受伤不应由原告负责，应直接找弘辉保温建材有限公司协商。故原告提起诉讼，请依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告诉状提出，其院内南部于2013年6月转让给弘辉保温建材有限公司，是弘辉保温建材有限公司扩建厂房，认为被告是弘辉保温建材有限公司招用的工人，其摔伤应找弘辉保温建材有限公司协商。原告上述观点是错误的，是在推脱责任。被告于2013年8月20日在唐山市丰南区大新庄镇小裴庄村南原告院内扩建厂房时摔伤，被告那时是给原告干活，从来没听说过有什么弘辉保温建材有限公司，弘辉保温建材有限公司在2013年8月20日之前还没有注册成立，哪来的土地转让，更不用说让被告找弘辉保温建材有限公司协商了。综上，原告的行为违法，被告在丰南仲裁委的申请合法，丰南仲裁委的裁决是公正的，原告的诉讼请求应予驳回，应确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告佟立马于2013年7月被招用到原告处从事厂房扩建焊工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月20日被告在工作中从厂房摔下受伤，住唐山市第二医院治疗，医疗费已由原告支付。经被告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员于2014年5月29日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第20号”仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求确认被告与原告之间不存在劳动关系。
原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司系裴东英等出资于2011年3月7日设立的有限责任公司企业法人，住所地为唐山市丰南区大新庄镇小裴庄村南，注册资本为人民币肆佰万元，营业期限自2011年3月7日至2031年3月6日。唐山市丰南区弘辉保温建材有限公司系裴东英等出资于2013年10月14日设立的有限责任公司（自然人投资或控股）企业法人，住所地为唐山市丰南区大新庄镇小裴庄村南，注册资本为人民币壹佰万元，营业期限自2013年10月14日至2033年10月13日。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2014）第20号仲裁裁决书及案卷材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、租赁合同、工资表、缴费证明、证言材料、录音及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告佟立马于2013年7月始到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系，故应确认原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司与被告佟立马之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司与被告佟立马之间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元由原告唐山市丰南区天浩膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年七月二十四日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1837号
原告陈瑞霞（曾用名陈霞）。
被告崔燕。
被告张明志。
原告陈瑞霞与被告崔燕、张明志民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告崔燕、张明志经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月15日被告崔燕、张明志因车辆发生交通事故向我借款5000.00元，因多次索要未果，现诉至你院要求二被告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：一、欠条一张，内容为“今欠到陈霞5000.00（伍仟元整）（以前条作废）崔燕、张明志，2011年12月15日”。二、借条一张，内容为“今借到陈霞现金伍仟元整（￥5000.00元）张明志，2010年11月6日”。三、丰宁满族自治县黄旗派出所户籍证明信一份，证明陈瑞霞与陈霞系同一人。
被告崔燕、张明志未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年11月6日被告张明志因车辆发生交通事故向原告借款5000.00元，因原告索要未果，被告崔燕于2011年12月15日又以二被告名义重新出具了欠据，此笔借款又经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求二被告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因合法支出向原告借款应付偿还之责。原告主张二被告偿还借款符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告崔燕、张明志偿还原告陈瑞霞借款人民币5000.00元，此款限二被告于本判决生效后10日一次内付清。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔燕、张明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 金哲宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1837号原告渠双双，职业不详。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告丁森，其他自然情况不详。本院在审理原告渠双双诉被告丁森房屋买卖合同纠纷一案中，原告渠双双于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠双双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠双双撤回起诉。案件受理费2475元（已减半收取），由原告渠双双负担。审 判 长  刘元福代理审判员  郑 亮人民陪审员  李玉武二〇一五年二月十二日书 记 员  雷含雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4296号
原告白文辉，男，45岁，蒙古族，医生，住开鲁县。
被告王爱民，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告白文辉与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告白文辉到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文辉诉称，2014年12月27日被告王爱民向我借款本金30000.00元。约定月利率1.5%，2015年12月27日本息还清。此笔借款经我多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告王爱民未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告王爱民向原告借款本金30000.00元。约定月利率1.5%，2015年12月27日本息还清。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。被告王爱民为原告出具借据一份，在借款人处署名。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告王爱民为其出具的借据一枚在卷佐证。被告王爱民在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱民向原告白文辉借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告王爱民偿还借款本金30000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效十日内偿还原告白文辉借款本金人民币30000.00元。
二、被告王爱民于本判决生效十日内支付原告白文辉自2014年12月27日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理550.00元，减半收取275.00元，由被告王爱民负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第106号
原告：张兴，男，27岁。
原告代理人：贾黎，西峡县148法律服务中心律师，特别授权。
被告：南阳通顺汽车货运服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部。
负责人：陈运周，经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告张兴诉被告、南阳通顺汽车货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，被告南阳通顺汽车货运服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日15时10分，原告张兴驾驶两轮摩托车沿311国道自北向南行驶至311国道西峡县双龙镇土桥岗路段，与同向行驶朱某某驾驶的豫R824**大型汽车碰撞，造成张兴受伤，发生交通事故。原告伤情经鉴定为十级伤残。现要求二被告共同赔偿原告张兴医疗费12867.39元，误工费7571元，护理费1608元，住院伙食补助费720元，营养费240元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金3000元，二次医疗费5700元，鉴定费1300元，共计77803元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、交通事故证明，证明本次交通事故发生事实；
2、交警大队询问笔录、陈述材料、肇事车辆照片，证明交通事故客观真实性；
3、诊断证明书、出院证、住院病历，证明张兴因伤诊断住院治疗情况；
4、医疗费票据，证明张兴花费医疗费情况；
5、营业执照、股份合作合约、工资表，证明张兴居住城镇，收入来源于城镇；
6、南阳峡光司法鉴定书、咨询意见书，证明张兴伤残及二次手术费情况；
7、原告烫发染发证，证明张兴从事行业；
8、保险单复印件，证明车辆保险情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部辩称：对车辆保险情况无异议，但该交通事故保险公司投保车辆无责任，保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；二次手术费未实际发生，不应支持；误工费、护理费偏高；精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部未提交书面证据。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月2日15时10分，原告张兴驾驶两轮摩托车沿311国道自北向南行驶至311国道西峡县双龙镇土桥岗路段，与同向行驶朱某某驾驶的豫R824**大型汽车碰撞，造成张兴受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队证明：上述时间，张兴无证驾驶两轮摩托车沿311国道自北向南行驶至311国道西峡县双龙镇土桥岗路段，与同向行驶朱某某驾驶的豫R824**大型汽车碰撞，造成摩托车损坏及张兴受伤的交通事故。因事后报案及无交通事故现场，事故成因无法查清。原告张兴于2013年11月2日至11月26日在西峡县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用12867.39元。其伤情于2014年2月25日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：张兴左膝部损伤致左膝关节运动功能部分丧失属十级残，后期解除内固定医疗费用约为5700元。
另查：1、豫R824**大型汽车系被告南阳通顺汽车货运服务有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部投保了第三者责任强制险，保险金额122000元。
2、河南省2013年城镇居民年纯收入为22398.03元。
3、张兴自2010年10月起在西峡县阿磊大师美容美发店工作，月平均工资约3000元，长期租赁西峡县城关镇师范路12号附1号董董某某房屋居住。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定书、保险单、工资册等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是本次交通事故责任划分及原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据西峡县交警大队对事故车辆驾驶员朱某某、张兴及摩托车乘坐人张辽询问笔录，结合事故发生时间事发地附近路口摄像头拍摄照片以及交警大队调查后证明，可以认定原告张兴驾驶两轮摩托车与朱某某驾驶豫R824**大型汽车发生了挂擦，造成原告受伤。根据原告及同车乘坐人张辽陈述，朱某某驾驶车辆在与张兴驾驶摩托车同向行驶超车时，与对面车辆会车向右侧打方向时车辆右侧后车轮挂擦张兴摩托车，导致张兴摔倒受伤，综合以上事实经过，本院认为该事故中朱某某在超车过程中未尽注意义务，未确保安全，应负事故主要责任，张兴无证驾驶无牌照机动车，未戴安全头盔，应负事故次要责任。原告所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告张兴户口显示为农村居民，但其自2010年即在西峡县阿磊大师美容美发店工作，居住于租赁房屋，收入来源、消费支出均在城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇居民收入标准计算；原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期解除内固定费用5700元，庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部虽对原告伤残鉴定及二次医疗费提出异议，在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；原告误工费按照城镇居民收入标准自事故发生之日计算至定残之日共113天并无不妥，本院予以支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元每天计算，营养费10元每天；本次事故造成原告受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定张兴精神抚慰金3000元。本院确认原告合理损失如下：1.医疗费18567.39元；2.误工费7571元（67元／天×113天）；3.护理费1608元（67元／天×24天）；4.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5.营养费240元（10元／天×24天）；6.伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元，共计76502.45元。
综上所述，本院认为：被告南阳通顺汽车货运服务有限公司所有车辆驾驶员驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方应按照本院确定交通事故责任承担责任。鉴于该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部投保了第三者责任强制险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告合理损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司西峡县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任险内赔偿原告张兴76502.45元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，鉴定费1300元，共计2910元，由被告南阳通顺汽车货运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 朱江伟
审判员 薛 贞
二〇一四年七月七日
书记员 楚继伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第106号
原告孟建辉，男，汉族，1993年3月6日出生。
原告都连章，男，藏族，1993年12月4日出生。
原告袁盛川，男，汉族，1985年1月16日出生。
原告贺延龙，男，汉族，1993年7月2日出生。
原告贺延平，男，藏族，1992年11月1日出生。
原告祁英斌，男，汉族，1993年11月8日出生。
以上六原告委托代理人冶有贵，青海青东律师事务所律师。
被告徐存荣，女，汉族，1973年6月6日出生。
被告吴霞，女，汉族，1974年12月25日出生。
原告孟建辉、都连章、袁盛川、贺延龙、贺延平、祁英斌与被告徐存荣、吴霞提供劳务者致害责任纠纷一案，原告孟建辉、都连章、袁盛川、贺延龙、贺延平、祁英斌于2014年1月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建辉、都连章，原告孟建辉、都连章、袁盛川、贺延龙、贺延平、祁英斌委托代理人冶有贵，被告徐存荣到庭参加了诉讼，被告吴霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟建辉等六人共同诉称，2013年2月28日凌晨2时许，六原告在二被告的火锅店工作期间，受火锅店经理张乐、孙峥的指使，误将受害人张某某视为来火锅店闹事的人进行殴打，致受害人重伤。为此，六原告不但受到了刑事处罚，而且替火锅店向受害人赔付了医药费、残疾赔偿金等费用每人24000元，共赔付144000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，六原告是二被告的雇员，雇员在雇佣活动中，受二被告经理的指使，为了二被告的利益对受害人进行了殴打并致重伤，因此二被告应当承担赔偿责任，但是二被告不承担自己的义务，对受害人拒不理赔，六原告为了得到受害人的谅解，违心地赔付了理应二被告承担的赔偿金，为此六原告依法请求法院向二被告追偿已经赔付的144000元赔偿金。六原告为了被告的利益，受火锅店经理的指使殴打受害人致重伤犯罪，并受到了刑事处罚（缓刑），从刑拘至缓刑释放已经误工6个月，每月工资人均3000元计算，二被告应当赔偿误工费108000元。六原告为了二被告的利益刑拘、逮捕和判刑，给原告及其家人精神上造成了无法弥补的损害，请求法院依法判令二被告：1、连带给付六原告向受害人赔付的医药费、残疾赔偿金等费用共144000元；2、赔偿六原告的误工工资共108000元；3、赔偿六原告精神损害抚慰金共30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告徐存荣辩称，对原告的诉求不予认可，我并未指使六原告打人，六原告说我们火锅店的经理指使打人，但是当时我店的两个经理也被公安机关带去调查，后来都放出来了，说明这两个经理并没有指使打人。六原告打人的的地点在店外，我当时并不在场，我不应承担责任。案发后，在法院就民事赔偿部分进行调解时，本案的六原告自己支付了赔偿款保释出来了，而原告同案的另外四人没有家人管，我不想这四个孩子坐牢，出于人道才替这四个孩子支付了保证金和赔偿款，现请求法院驳回原告诉求。
被告吴霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，六原告原系西宁城西金柜火锅店员工，该火锅店工商登记业主为被告徐存荣，该店已于2013年5月22日被工商机关注销营业执照。2013年2月28日凌晨2时许，西宁城西金柜火锅店包括本案六原告在内的十二名员工，误将受害人张某某视为来火锅店闹事的人进行殴打，致受害人重伤，构成故意伤害罪，被追究刑事责任。在刑事处理期间，六原告亲属先后各赔偿被害人24000元，取得被害人谅解，从轻处罚，判处缓刑。同案中到案的另外四人（还有两人另案处理）由本案被告徐存荣代为支付赔偿款，亦从轻处罚，判处缓刑。六原告认为他们为了二被告的利益，受火锅店经理的指使殴打受害人致其重伤，受到刑法处罚，六原告作为二被告的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，六原告的各项损失应由二被告赔偿，致使纠纷产生，六原告遂诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、个体工商户注销登记审核表、刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，本案的六原告虽系工商登记经营者为被告徐存荣的西宁城西金柜火锅店员工，但六原告在工作期间殴打他人致人重伤，已构成故意伤害罪并被依法追究刑事责任。且在该刑事案件审理过程中，六被告家人为取得受害人谅解，减轻六被告的处罚，积极赔偿受害人的医疗费、残疾赔偿金等费用，代为履行了六被告的民事赔偿责任。现六原告仅依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的规定，要求二被告作为雇主承担其六人向受害人赔偿的费用、被羁押期间的误工损失及精神抚慰金的主张，首先六原告在案发时，均系完全民事行为能力人应当预见到自己的行为所造成的严重后果，但六人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但希望或者放任这种结果的发生，其行为已构成故意犯罪，且该行为与雇佣活动没有内在的必然联系，系个人行为，因此六原告不仅应当为自己的故意犯罪行为承担相应的刑事责任，而且应对受害人的损失承担相应的民事赔偿责任，故原告要求二被告承担其六人应当赔偿给受害人的费用，于法无据，不予支持；关于六人主张二被告赔偿其被羁押期间的误工损失及精神抚慰金的诉求，因六人被羁押系其故意伤害行为触犯刑法构成犯罪造成，羁押期间系犯罪后的法定侦查、起诉、审理期限，故原告要求二被告承担此期间的误工损失及精神抚慰金的诉求亦无法律依据，不予支持；关于六原告认为他们是在工作期间，受西宁城西金柜火锅店经理张乐、孙峥指使对被害人实施殴打，此节在刑事案件处理期间并未作出认定，故对六原告的该主张，本院不予确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟建辉、都连章、袁盛川、贺延龙、贺延平、祁英斌的全部诉讼请求。
本案诉讼费5530元，由原告孟建辉、都连章、袁盛川、贺延龙、贺延平、祁英斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年七月三日
书 记 员 李明熹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第78号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人孙军辉，男，住平乡县。
被执行人王延果，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）140051号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）140051号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）140051号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第650号
申请执行人唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂。
被执行人王汝田、牛文龙。
唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂申请执行王汝田、牛文龙合同纠纷一案。唐山市路北区人民法院于2011年1月20日作出的（2009）北民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年9月2日向本院申请执行。本案执行标的总额50000元，已执行32468元，剩余17532元。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产信息，申请人也无法提供，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 付 亮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6988号
原告余巧萍，女，1970年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王丽斌，女，1973年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告余巧萍与被告王丽斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余巧萍撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告余巧萍负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月三日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规�司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第81号
原告何婷，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告江宾宾，男。
委托代理人黄莹，湖南扬法律师事务所律师。
原告何婷与被告江宾宾离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婷诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年4月12日在县民政局登记结婚，2011年农历9月20日生大女儿江某某，2012年农历11月16日生小女儿江某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。主要表现在被告对原告不关心，对小孩没有责任心，没有主见，为人小气，心胸狭隘，疑心特重，双方经常因小事争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚；大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，双方互不找补抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告江宾宾辩称，事实上原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情良好，家庭关系和睦。夫妻之间因生活琐事产生一些轻微争吵，实在是再正常不过的事情，以此就认为夫妻感情已破裂，显然不符合事实。被告不希望离婚，希望双方和好，今后共同把家庭建设好。
审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2011年4月12日在县民政局登记结婚，2011年农历9月20日生大女儿江某某2012年农历11月16日生小女儿江某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告称被告没有责任心，疑心重等，并未举证加以证明。原、被告之间并没有原则上的矛盾或分歧，至于双方之间因生活琐事产生一些摩擦，在所难免。现被告强烈要求与原告和好，并表示改正自己做得不够的地方，今后共同建设好家庭，足见被告挽回家庭的诚意。且原、被告所生两个小孩均还小，原、被告轻易离婚，势必对小孩今后的成长教育不利。因此，只要原、被告双方在今后的婚姻生活和家庭生活中，互让互谅，互相包容，夫妻关系就能重归于好。经本院调解，原、被告不能达成一致意见，现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何婷与被告江宾宾离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何宋智
二〇一五年三月二十七日
代书记员 曾 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00091号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月21日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，个体经营户，住池州市贵池区。2013年11月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年9月份，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以100元的价格判买并砍伐了贵池区墩上街道办事处茅坦村培冲组公路旁杨树和柳树。
2013年10月中旬，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以1000元的价格判买并砍伐了贵池区墩上街道办事处茅坦村汀洲大玥子杜某某承包田的水渠旁杨树。
2013年10月份，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以250元的价格判买并砍伐了贵池区墩上街道办事处步岭村陈某某家公路旁杨树。
经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，杨某某上述砍伐树木所加工的半成品材积为9.967立方米，折原木材积14.253立方米，折蓄积25.01立方米。
另查明，被告人杨某某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、杜某甲、陈某某的证言，证明，归案说明，现场勘查笔录、鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1765号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市XX区。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告彭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省公安县XX。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告彭XX劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第79号
原告屈正傲，男，1973年8月18日生，汉族，住保定市。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告李双江，男，1981年8月12日生，汉族，住定兴县。
原告屈正傲与被告李双江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈正傲及委托代理人苏轩炜到庭参加了诉讼，被告李双江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日被告李双江向原告屈正傲借款250000元，并出具借条一张，约定2011年12月19日前偿还，到期后，被告在没有任何理由的情况下拒绝偿还借款，原告多次催要未果。故诉至法院要求判令被告给付借款250000元及迟延付款利息。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：
1、原告身份证一份，以证实原告身份信息。
2、被告李双江出具的借条一张，内容为：“借条今借屈正傲现金贰拾五万元整（250000元）借款人：李双江2011.11.19号于2011年12.19日还清”，以证实被告李双江借款事实。
本院受理此案后，依法向被告李双江送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未提出答辩。
经审理查明，原告屈正傲与被告李双江系朋友关系，被告李双江因承包工程资金周转紧张向原告屈正傲借款，2011年11月19日，原告屈正傲从银行取款后将250000元支付给被告李双江。被告李双江承诺于2011年12月19日前还清，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告李双江尚未偿还。上述事实有被告李双江出具的借条一张及原告陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李双江向原告屈正傲借款250000元，有借条为据，事实清楚，应予返还。被告李双江未按约定期限返还借款，原告要求按银行同期贷款利率给付逾期利息，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李双江于本判决生效后三日内返还原告屈正傲借款250000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月20日起至本判决生效后三日）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，由被告李双江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定民初字第79号
民事判决书
原告孟某某，女，1970年3月20日生，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1973年3月14日生，汉族，住定州市。
原告孟某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人郭书芹、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1990年按民俗举行了婚礼，1991年农历7月21日生长女侯孟婷，1996年5月1日生次女侯瑜；2012年3月28日补办了结婚证。婚后双方脾气性格不和，经常为生活琐事吵打，被告还经常无故对我实施家庭暴力，几次打的我伤痕累累，我生病期间，对我也漠不关心，不陪我到医院诊治。被告的行为导致我对他彻底失望，夫妻感情彻底破裂。双方协商离婚，因无结婚证，民政局不予办理，才于2013年3月28日补办了结婚证，后被告又反悔。我们于2011年4月25日交首付18万元，订购枫林阁小区一栋4单元703室单元楼一处，我个人借款12万元，共同贷款6万元，含家中存款又付200516元，后来债权人催要时，被告口口声声说还，但一直未还。我们分居生活近一年，根本无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，共同财产、债务依法分割承担。
被告在庭审中辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，双方经人介绍于1990年按农村仪式举行了婚礼，2012年3月28日补办了结婚登记手续，1991年7月21日生长女侯孟婷，现已大学毕业；1996年5月1日生次女侯瑜，现在邢台医专上学。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后共同财产有定州市枫林阁小区一号楼4单元703室单元楼一处，其中贷款6万元（已还一万多元），原告称借娘家亲戚款12万元，被告称不知情，原告未能举证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有二女，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第79号
原告孟某，女，1970年3月20日生，汉族，定州市人。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1973年3月14日生，汉族，定州市人。
原告孟某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人郭书芹、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1990年按民俗举行了婚礼，1991年农历7月21日生长女侯某甲，1996年5月1日生次女某乙；2012年3月28日补办了结婚证。婚后双方脾气性格不和，经常为生活琐事吵打，被告还经常无故对我实施家庭暴力，几次打的我伤痕累累，我生病期间，对我也漠不关心，不陪我到医院诊治。被告的行为导致我对他彻底失望，夫妻感情彻底破裂。双方协商离婚，因无结婚证，民政局不予办理，才于2013年3月28日补办了结婚证，后被告又反悔。我们于2011年4月25日交首付18万元，订购枫林阁小区一栋4单元703室单元楼一处，我个人借款12万元，共同贷款6万元，含家中存款又付200516元，后来债权人催要时，被告口口声声说还，但一直未还。我们分居生活近一年，根本无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，共同财产、债务依法分割承担。
被告在庭审中辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，双方经人介绍于1990年按农村仪式举行了婚礼，2012年3月28日补办了结婚登记手续，1991年7月21日生长女侯某甲，现已大学毕业；1996年5月1日生次女某乙，现在邢台医专上学。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后共同财产有定州市枫林阁小区一号楼4单元703室单元楼一处，其中贷款6万元（已还一万多元），原告称借娘家亲戚款12万元，被告称不知情，原告未能举证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有二女，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第79号
原告孟爱卿，女，1970年3月20日生，汉族，住定州市北城区大道观街朝阳北标准件家属楼*单元***室。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告侯永进，男，1973年3月14日生，汉族，住定州市清风店镇西市邑村。
原告孟爱卿与被告侯永进离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟爱卿及其委托代理人郭书芹、被告侯永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1990年按民俗举行了婚礼，1991年农历7月21日生长女侯孟婷，1996年5月1日生次女侯瑜；2012年3月28日补办了结婚证。婚后双方脾气性格不和，经常为生活琐事吵打，被告还经常无故对我实施家庭暴力，几次打的我伤痕累累，我生病期间，对我也漠不关心，不陪我到医院诊治。被告的行为导致我对他彻底失望，夫妻感情彻底破裂。双方协商离婚，因无结婚证，民政局不予办理，才于2013年3月28日补办了结婚证，后被告又反悔。我们于2011年4月25日交首付18万元，订购枫林阁小区一栋4单元703室单元楼一处，我个人借款12万元，共同贷款6万元，含家中存款又付200516元，后来债权人催要时，被告口口声声说还，但一直未还。我们分居生活近一年，根本无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，共同财产、债务依法分割承担。
被告在庭审中辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，双方经人介绍于1990年按农村仪式举行了婚礼，2012年3月28日补办了结婚登记手续，1991年7月21日生长女侯孟婷，现已大学毕业；1996年5月1日生次女侯瑜，现在邢台医专上学。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后共同财产有定州市枫林阁小区一号楼4单元703室单元楼一处，其中贷款6万元（已还一万多元），原告称借娘家亲戚款12万元，被告称不知情，原告未能举证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有二女，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告孟爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙占芳
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第79号原告赵某某，男，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民。被告赵某某，男，汉族，定襄县宏道镇留念村人，农民。本院在审理原告赵某某诉被告赵某某赡养纠纷一案中，原告赵某某以其双方已经在庭外和解为由，于2014年4月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告赵某某、被告赵某某双方已自行和解，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费80元，由原告赵某某减半缴纳。审判长  陈玉在审判员  闫向东审判员  胡凤香二〇一四年四月八日书记员  霍爱军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢189号
申请执行人：曹华，女，汉族，1944年9月29日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：王志广，男，汉族，1974年9月4日生，住吉林市丰满区。
申请执行人曹华与被执行人王志广民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，并对被执行人名下房产进行查封。申请执行人向本院提供被执行人购买了范荣宝名下房产本院予以查封。因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢189号申请执行人：曹华，女，汉族，1944年9月29日生，住吉林市昌邑区。被执行人：王志广，男，汉族，1974年9月4日生，住吉林市丰满区。申请执行人曹华与被执行人王志广民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，并对被执行人名下房产进行查封。申请执行人向本院提供被执行人购买了范荣宝名下房产本院予以查封。因暂无法处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3070号
原告：郑某某，男，65岁。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：滨海耀华化工有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人：顾耀华,该公司总经理。
原告郑某某与被告滨海耀华化工有限公司（以下简称耀华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告耀华公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年12月1日起至被告于实际买受人交接之日止按照每月6400元工资支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告企业从2014年6月1日起至2016年11月30日止，欠原告上班工资已经法院判决要求被告支付并进入执行程序，但是，由于原告在法院判决后一直在被告处工作，从事门卫工作，且股东陈尚兵对原告的工资报酬做了具体的约定，因此，原告为了在法院分配工资时得到分配，故诉至本院。
被告耀华公司辩称，原告郑某某在被告单位从事保安工作，2017年2月25日前，被告单位所有的设备被执行给他人，之后又被拆除转卖。因此，被告同意原告2017年2月25日之前按照6400元计算工资，但从2017年2月26日至被告土地厂房被拍卖之日，应当按照3200元每月支付。其后，被告并没有再雇佣原告郑某某为保安，故不应当再支付工资。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某在被告耀华公司工作，被告因停产拖欠原告郑某某工资，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0922民初6176号民事判决书，判决被告支付从2014年6月至2016年11月30日，累计140800元的工资。判决后，原告郑某某仍然留在被告公司担任保安。2017年7月11日，本院在审理该案期间，被告公司出具一份证明，从2017年2月25日自本院拍卖完毕之日（2017年5月）止承担郑某某3200元/月工资。
又查明，原告郑某某出生于1952年8月10日，原、被告双方现在构成的是平等主体之间的劳务关系，双方未签订劳务合同，未书面约定工资报酬。
再查明，原告郑某某于2017年5月3日申请劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》。
本院认为，一般而言，劳务关系是指提供劳务一方为需要劳务一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，因双方未签订书面的《劳务合同》，也未约定提供劳务时间长短，故双方均可以随时解除劳务关系。原告郑某某主张劳务报酬支付时间应从2016年12月1日计算至被告公司和买受人实际交接之日，但没有提供劳务合同约定等相关证据予以证明；而被告认为，劳务报酬支付到被告公司被网上拍卖之日止（2017年5月9日），但也未提交证据证明其已告知原告于当日解除劳务关系，2017年7月18日本院收到被告在诉讼中提交的加盖公司印章的《证明》，在该证明中被告提出和原告解除劳务关系，故本院认为，被告向原告支付劳务报酬应截止该日为准。至于劳务报酬标准，本院认为，结合查明的事实，从2016年12月1日至2月25日，按照6400元/月计算，酌定金额为17920元；从2017年2月26日至7月18日按照3200元/月计算，酌定金额为15136元；以上合计金额为33056元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司于本判决发生效力起十日内向原告郑某某支付劳务报酬人民币33056元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓明
二〇一七年七月二十一日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1146号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：蒋振华。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告蒋振华物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二日
书记员 卡 文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执712号
申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任有限公司，住所地溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，该银行负责人。
被执行人南京中赛电气科技有限公司，住所地溧水区开发区润溧路28号。
法定代表人丁磊，该公司负责人。
被执行人南京群瑞机械制造有限公司，住所地溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人陈亮，该公司负责人。
被执行人南京永和铜业有限公司，住所地溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人毛绍龙，该公司负责人。
被执行人南京辉宏铜业有限公司，住所地溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人芮同军，该公司负责人。
被执行人南京永腾化工装备有限公司，住所地溧水区石湫镇石涛路8号。
法定代表人舒作欢，该公司负责人。
被执行人丁磊。
被执行人曹广华。
被执行人陈亮。
被执行人毛绍龙。
被执行人舒作欢。
被执行人芮同军。
被执行人南京中赛工程设备有限公司，住所地溧水区开发区润溧路28号。
法定代表人丁磊，该公司负责人。
被执行人南京英赛机械制造有限公司，住所地溧水区开发区润溧路28号。
法定代表人曹广华，该公司负责人。
被执行人张楠萍，女，1976年12月生。
被执行人薛桂花，女1970年4月生。
申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任有限公司与被执行人南京中赛电气科技有限公司、南京永和铜业有限公司、南京群瑞机械制造有限公司、南京辉宏铜业有限公司、南京永腾化工装备有限公司、丁磊、曹广华、陈亮、毛绍龙、舒作欢、芮同军、南京中赛工程设备有限公司、南京英赛机械制造有限公司、张楠萍、薛桂花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第313号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人南京中赛电气科技有限公司、南京永和铜业有限公司、南京群瑞机械制造有限公司、南京辉宏铜业有限公司、南京永腾化工装备有限公司、丁磊、曹广华、陈亮、毛绍龙、舒作欢、芮同军、南京中赛工程设备有限公司、南京英赛机械制造有限公司、张楠萍、薛桂花一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京中赛电气科技有限公司、南京永和铜业有限公司、南京群瑞机械制造有限公司、南京辉宏铜业有限公司、南京永腾化工装备有限公司、丁磊、曹广华、陈亮、毛绍龙、舒作欢、芮同军、南京中赛工程设备有限公司、南京英赛机械制造有限公司、张楠萍、薛桂花银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人南京中赛电气科技有限公司、南京永和铜业有限公司、南京群瑞机械制造有限公司、南京辉宏铜业有限公司、南京永腾化工装备有限公司、丁磊、曹广华、陈亮、毛绍龙、舒作欢、芮同军、南京中赛工程设备有限公司、南京英赛机械制造有限公司、张楠萍、薛桂花暂无有效财产可供执行。申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任有限公司未能向本院提供被执行人南京中赛电气科技有限公司、南京永和铜业有限公司、南京群瑞机械制造有限公司、南京辉宏铜业有限公司、南京永腾化工装备有限公司、丁磊、曹广华、陈亮、毛绍龙、舒作欢、芮同军、南京中赛工程设备有限公司、南京英赛机械制造有限公司、张楠萍、薛桂花可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的偿债能力，由于上述被执行人暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第313号民事判决书（的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十八日
书记员 田飞虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07340号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：李会武，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李会武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李会武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积66.88平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年4月10日至2015年4月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2088元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，入住屋里电线和水暖阀丢失，始终没有解决，自己花钱安装，如果物业替我摊这笔钱，我同意交纳物业费。窗户不密封，有缝隙。墙体反潮。不是恶意拖欠物业费，不同意承担滞纳金.
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李会武系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为66.88平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李会武）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年4月10日至2015年4月10日物业费2088元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李会武自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年4月10日至2015年4月10日物业费2088元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第785号
原告：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地：延吉市。
法定代表人：金光振，主任。
委托代理人：金哲键，吉林博森律师事务所律师。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金日，总经理。
委托代理人：朴日男，该公司职员。
原告延吉高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间的无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人金哲键，被告天池公司委托代理人朴日南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，2006年，被告开发建设IT大厦办公楼，因被告缺少资金，向原告借款150万元，作为IT大厦办公楼基础建设款。可时至今日被告没有偿还借款150万元。故诉至法院要求被告支付原告借款150万元。
被告天池公司辩称，对借款事实没有异议。
原告管委会向法庭提供了如下证据：
1、收据及转账支票，证明被告向原告借款150元。
2、高新区财政拨付工程款明细，证明经双方对账，天池公司签字、盖章确认原告借款150万元。
被告天池公司没有向法院提供证据。
对原告提供的证据1，被告提出原告没有经过被告同意垫付的工程款，与被告没有关系。对这份证据的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年，被告开发建设IT大厦办公楼，因被告缺少资金，向原告借款150万元，作为IT大厦办公楼基础建设款。借款到期后，被告没有偿还借款150万元。2013年10月28日，经双方结算，被告签字、盖章确认该笔借款。
本院认为，原、被告作为企业，相互之间的借款协议违背法律的强制性规定，应认定无效。现原告只要求被告返还借款本金150万元，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告延吉天池房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付给原告延吉高新技术产业开发区管理委员会人民币150万元。
案件受理费18300元，邮寄费80元，合计18380元，由被告延吉天池房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第785号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告丁某，女，1974年7月13日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00287号
原告李某。
被告陆某甲。
原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年年底相识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后，原告将婚前所生女孩一并带来与被告共同生活，并给女孩取名陆某乙。婚后，感情一般。从2014年起，原告利用自己从事驾驶员教练的机会，长期在外与异性鬼混，为此曾向原告写过保证书。但其后被告无丝毫悔改的迹象，继续在外与异性生活、赌钱。从2014年7、8月份起外出，至今未归。原告已丧失与被告共同生活的信心，特起诉请求与被告离婚，将原告婚前小孩改名李薇。
被告陆某甲未到庭答辩、举证质证。
经审理查明：原、被告于2012年年底相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一女，取名陆某乙。××××年××月××日，原、被告在高邮市民政局登记结婚。婚后，感情一般。2015年1月，原告以被告在外有第三者，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告经结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。现原告向本院起诉离婚，但原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陆某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年二月十一日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第717号
原告孔宪东，曲阜市公安局职工。
被告殷志刚，曲阜市公安局职工。
被告安洪敏，居民。
原告孔宪东诉被告殷志刚、安洪敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪东，被告殷志刚、安洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪东诉称，2014年5月1日、同年6月1日被告殷志刚因做生意需资金周转，两次分别向我借现金10万元和6万元，共计16万元整，并许诺需要时提前一两天告知即可。但如今我多次向被告催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款16万元及利息。
被告殷志刚辩称，我借原告现金16万元属实；因我资金周转困难，暂时无力偿还该笔借款。
被告安洪敏辩称，殷志刚向原告借款我不知情，现我与殷志刚已经办理离婚手续，在本案中我不应承担民事责任。
经审理查明：被告殷志刚、安洪敏原系夫妻关系，二人于2014年8月19日办理离婚登记手续。2014年5月1日，被告殷志刚向原告孔宪东借款10万元，被告殷志刚向原告杨峰出具了借条；同年6月1日，被告殷志刚向原告孔宪东借款6万元，被告殷志刚向原告杨峰出具了借条。双方口头约定借款利息为月息2分。后原告孔宪东向被告殷志刚索要借款未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款16万元及利息。审理中经原告申请，本院依法通知安洪敏作为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告殷志刚借原告孔宪东现金16万元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款虽系以殷志刚个人名义所负债务，但该债务发生在殷志刚、安洪敏婚姻关系存续期内，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定，应以双方均认可的利息标准，自借款之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告殷志刚、安洪敏于本判决生效后十日内支付给原告孔宪东借款本金16万元及利息（其中10万元自2014年5月1日起，其余6万元自2014年6月1日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告殷志刚、安洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年十月十三日
书记员 李成伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第174号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：刘国涛，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘国涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨、被告刘国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日被告刘国涛在我单位贷款21000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率9‰、借款到期日为2013年12月20日。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金21000.00元及相应利息。
被告刘国涛辩称：在原告处借款事实存在，借款时间和数额都对，但是现在暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
证据用以证明刘国涛在原告处借款本金21000.00元，约定利率9‰、借款到期日为2013年12月20日。被告刘国涛没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告刘国涛未提供证据。
审理查明，2012年12月25日被告刘国涛在原告处贷款21000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率9‰、借款到期日为2013年12月25日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告刘国涛应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国涛于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金21000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十一日
书 记 员 华卫贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异62号
案外人：张彦伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住博乐市青乡顾里木图二村盛华路**号。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人张彦伟对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼141号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证。案外人张彦伟、申请执行人华春小贷公司的委托代理人向红玲参加听证。现已审查终结。
张彦伟称，我于2014年3月27日从福宁博乐分公司处购买了福宁商贸城9号楼141号房屋。双方于2014年3月30日签订了购房合同，我已向福宁博乐分公司支付房款235768元，并办理的房产登记，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行执行,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。在本案中，案外人在房产局的备案时间系在我公司办理抵押之后，且至今未付清房款，其购买房屋属买卖合同行为不得对抗我公司的权利。案外人不能提供购买房屋的发票、契税发票、维修基金发票不能证实其已经购买涉案房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人张彦伟是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张彦伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4317号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：杨洋，男，1989年08月11日生，汉族，住江苏省沭阳县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨洋的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执22号
储继云：
你（单位）与郭春云离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1216号
申请人马建武。
委托代理人石卫东，江苏××律师事务所律师。
被执行人邢德林。
被执行人周红珍。
马建武与邢德林、周红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）通潮民初字第01001号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邢德林、周红珍应偿还申请人1300000元，并承担案件受理费4057.5元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1154057.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产。经查，被执行人与申请人自行沟通，约定分期还款，且在履行中。本案尚未执行到位1154057.5元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周晓泉