wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初640号
原告北京时代泰科净化技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号11号楼5116室，统一社会信用代码：91110105661579021U。
法定代表人罗立夫，该公司董事长。
委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被告昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路，统一社会信用代码：91130000765174424C。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
委托代理人王晓光，该公司职员。
原告北京时代泰科净化技术开发有限公司（以下简称时代泰科公司）与被告昊华中意玻璃钢有限公司（以下简称昊华中意公司）承揽合同纠纷一案，原告时代泰科公司于2016年1月22日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告时代泰科公司的委托代理人张翼飞，被告昊华中意公司的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代泰科公司请求判令：1、被告给付原告货款74390元；2、被告支付上述款项自应付款日至2016年1月20日的利息89812元，并继续支付至实际付清日，按银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告赔偿原告维权损失9500元；4、诉讼费由被告负担。
被告昊华中意公司辩称，我公司仅欠原告51390元，利息应当按照银行同期贷款利率支付，不应按照贷款利率的四倍计算。原告主张的维权损失不应支持。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告签订除雾器购销合同，约定原告依被告要求定做一套规格型号为10米的除雾器，价款169300元，2009年8月13日安装完毕，结算方式及期限为预付5万元，制作完毕货到现场付5万元，安装调试合格经签证竣工证明7日内付款52370元，不迟于货到现场4个月。余款质保期一年，无质量问题15日内付清1.693万元。
同年8月21日，双方签订增补协议，约定作为上述合同附件，原告为被告提供价值5080元的配件，未约定支付时间。
合同签订后，2009年7月22日，货到被告指定现场，原告派遣安装指导人员进场。被告现场负责人赵连军在原告出具的签收单上签字确认。被告于2009年8月10日支付5万元、9月3日支付1万元、12月8日支付5万元、于2012年4月1日支付3000元、1月27日支付1万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的购销合同、增补协议、签收单，被告提交的转款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告虽未提交安装调试合格的证据，但签收单显示原告安装指导人员在货物到场时已到场，结合被告付款的事实，应认定除雾器已安装调试合格。原告未提交证据证明安装调试合格的时间，主张按合同约定至迟于到场4个月支付第三期货款，应予支持。原告要求按同期贷款利率的四倍支付逾期付款损失，于法无据，不予支持，以按同期贷款利率上浮30%计付为宜。合同约定预付5万元，未约定付款时间，应于签约当日给付。被告于2009年8月10日支付，迟延支付7天，按平均年利率5.6%上浮30%，即7.28%计算（下同），第一笔货款的利息为50000元×7.28%÷365×7＝69.8元；被告应于2009年7月22日货到现场支付5万元，实际于12月8日支付，拖延支付136天，此间利息为1356元；被告应于2009年11月22日前支付52370元，自2009年11月22日至2012年4月1日，拖延支付859天，此间利息为8973元；当天，被告给付3000元，未付款为49370元，以此为基数，至2014年1月27日，拖延663天，此间利息为6529元；当天被告给付10000元，未付货款为39370元。以此为基数，截至2016年4月10日，拖延支付803天，此间利息为6305元；余款质保期1年，无质量问题15日内付清16930元，扣除2009年9月3日已付的4920元，余款12010元，质保期满为2010年11月22日，扣减15天付款日，自2010年12月7日至2016年4月10日，拖延支付1948天，此间利息为4666元。利息合计27899元，上述利息应予支付。原告未就维权损失提供证据，对其相应请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告昊华中意玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京时代泰科净化技术开发有限公司货款51380元及2016年4月10日前的利息27899元，并自2016年4月11日至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%支付利息；
二、驳回原告北京时代泰科净化技术开发有限公司的其他诉讼请求。
被告昊华中意玻璃钢有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，因适用简易程序减半收取为1878元，原告北京时代泰科净化技术开发有限公司负担1021元，被告昊华中意玻璃钢有限公司负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年四月十五日
代书记员 张慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1881号
原某：浙江天台农村合作银行，住所地天台县赤城街道飞鹤路***号。
法定代表人：陈达友，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周娅娇。
被告：刘尚伟，农民。
被告：陈钦，农民。
原某浙江天台农村合作银行与被告刘尚伟、陈钦信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原某浙江天台农村合作银行的委托代理人周娅娇到庭参加诉讼，被告刘尚伟、陈钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某浙江天台农村合作银行诉称：被告刘尚伟于2012年2月16日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××96），初始信用额度为4万元，当前信用额度为4万元。并提供被告陈钦作为保证人与我行签订保证合约。此后被告刘尚伟先后取现或消费，但未按规定还款，至2014年8月1日欠款本息合计已达48311.28元，被告陈钦也未履行保证责任。故原某诉至法院，请求判令1、被告刘尚伟立即归还原某欠款本金39972.27元及利息、费用（按合同约定算至款项付清之日止）；2、被告陈钦对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘尚伟、陈钦均未答辩。
为证明诉称的事实，原某向本院提交了信用卡申请表复印件、领用合约复印件、保证合约复印件、透支清单各一份。
被告刘尚伟、陈钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原某浙江天台农村合作银行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原某的陈述，本院确认的事实如下：被告刘尚伟于2012年2月16日向原某申请办理信用卡并签订丰收（贷记卡）领用合约。该合约规定被告刘尚伟应在规定的还款期限内偿还全部债务。原某于2012年2月28日核发卡号为62×××96的信用卡。被告陈钦于2012年2月16日与原某签订保证合约，为被告刘尚伟提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为被保证人与原某所签订的编号为9680811202101的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务。后被告刘尚伟用所办的信用卡开始透支，截止2014年8月1日尚欠本金39972.27元及相应的利息、滞纳金。
本院认为，被告刘尚伟利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原某在被告刘尚伟利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告刘尚伟归还透支本金人民币39972.27元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告陈钦为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原某要求被告陈钦对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘尚伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行借款人民币39972.27元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
二、被告陈钦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币500元，由被告刘尚伟、陈钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十月十六日
代书记员 凌 秀
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00204号
原告新疆生产建设兵团第一师职业介绍服务中心。地址：阿拉尔市军垦大道社保大楼*楼。
法定代表人丁茹，任主任。
委托代理人张全勇，男，1965年出生。
原告张全勇（基本情况同上）。
被告王小朝，男，1960年出生。
原告新疆生产建设兵团第一师职业介绍服务中心（以下简称职介中心）、张全勇诉被告王小朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告职介中心的委托代理人及原告张全勇、被告王小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职介中心诉称：2013年10月23日16时30分许，张全勇驾驶职介中心新N524**号小轿车沿省道S207线由西向东行驶至黑孜洞派出所以西100米路段路口处，遇被告驾驶无牌照隆鑫牌125型两轮摩托车沿多浪水库内道路由北向南行驶至此处左转弯时，两车车头发生碰撞，造成被告受伤、职介中心车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定，张全勇负主要责任，被告负次要责任。现原告职介中心起诉要求被告赔偿造成的财产损失11585.30元，诉讼费由被告承担。
原告职介中心就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明：交通事故发生的经过，被告王小朝负此次事故次要责任，原告张全勇负此次事故主要责任。
被告质证后认可该证据。
2、阿克苏市幼狮汽车修理厂税务发票二张，一张施救费1800元，一张修理费5540元、材料费23611元，证明：事故发生后新N524**号小轿车的财产损失为30951元。
被告质证后认可该证据。
3、阿克苏市国家税务局税务发票一张，重庆远海建工收款收据一张，证明：交通事故发生后，新N524**号小轿车将道路上的隔离带钢立柱撞坏，财产损失3000元。
被告质证后认可该证据。
原告张全勇诉称：事故发生后，新N524**号小轿车在阿克苏市修理厂修理，造成我误工15天，误工费1810.05元，交通费300元的损失，该损失应由被告赔偿。
原告张全勇就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
阿克苏市康龙汽车服务有限公司汽车票复印件六份，金额300元，证明：原告张全勇修车花去交通费300元。
被告质证后认为，张全勇误工没有误工的证明不认可，车票是复印件不认可。
被告辩称：事故发生后，造成我受伤住院，我的损失至今没有得到赔偿。这次事故是张全勇开车撞的我，我没有责任，车辆的财产损失及张全勇的损失我都不应该赔偿。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：1、2013年10月23日16时30分许，张全勇驾驶新N524**号小轿车沿省道S207线由西向东行驶至黑孜洞派出所以西100米路段路口处，遇被告无驾驶证驾驶无牌号隆鑫牌125型两轮摩托车沿多浪水库内道路由北向南行驶至此处左转弯时，两车车头发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定，张全勇负主要责任，被告负次要责任。
2、原告职介中心的财产损失为：施救费1800元，修理费5540元，材料费23611元，隔离带钢立柱3000元，共计33951元。
3、新N524**号小轿车车主系原告职介中心，事故发生时该车投保了交强险和商业险。
4、隆鑫牌125型两轮摩托车车主系被告王小朝，事故发生时该车无保险。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告职介中心提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告也予以认可，本院予以采纳，故本院认定原告职介中心的财产损失为施救费1800元，修理费5540元，材料费23611元，隔离带钢立柱3000元，共计33951元。
原告张全勇提供的车票是复印件，且没有提供其他证据予以佐证，不符合法律规定，本院不予采纳；原告张全勇要求被告赔偿误工费1810.05元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。
被告辩称自己不应该承担此次交通事故的责任，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定被告负次要责任，原告张全勇负主要责任，根据该认定书结合本案案情，本院认定被告承担30%的责任，原告张全勇承担70%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
本案中事故车辆隆鑫牌125型两轮摩托车没有投保交强险，投保义务人系被告，应该先在交强险责任限额范围内赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告应在交强险财产损失限额范围先行赔偿原告职介中心2000元，超出限额的31951元（33951元-2000元），由被告与原告张全勇按责任分担，即被告承担9585.30元（31951×30%）。综上所述，被告应赔偿原告职介中心财产损失11585.30元（2000元＋9585.30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小朝于本判决生效后三日内一次性赔偿原告新疆生产建设兵团第一师职业介绍服务中心财产损失11585.30元；
二、驳回原告张全勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元（原告张全勇已预交），由原告张全勇承担11元，被告王小朝承担61元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年二月九日
书记员 南科特
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3448号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，该行行长。
委托代理人杜昌勇，男，该行职工。
被告张君迁，男。
被告邓孝模，男。
被告敬玉梅，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南部县支行诉被告张君迁、邓孝模、敬玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 汪 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 马宇龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1221号
申请执行人梨树县大地农机有限公司。
被执行人刘艳臣，男，1966年10月5日出生，汉族，住梨树县。
被执行人马山，男，1968年10月7日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 涛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初282号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈金来，男，1969年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈金来犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、谢敏出庭支持公诉，被告人陈金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月10日上午7时许，被告人陈金来在刘某5家门口因邻里纠纷与刘某5发生打架。期间，被告人陈金来持木棍击中刘某5的左手掌。经鉴定：刘某5左手第2、3、4掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
2016年1月7日，被告人陈金来主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘验检查材料；5、鉴定结论；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈金来的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈金来供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年12月9日下午1时许，被告人陈金来及其妻子刘某3在家门口与刘某5的父母刘某4、蔡某因房屋水沟排水问题发生口角纠纷。次日上午7时许，被告人陈金来经过刘某5家门口时，刘某5与其理论此事，双方为此发生纠纷，期间，被告人陈金来持木棍击中刘某5的左手掌，致刘某5左手第2、3、4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2016年1月7日，被告人陈金来主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月12日，经本院主持调解，被告人陈金来与被害人刘某5已自愿达成民事调解协议，由被告人陈金来赔偿被害人刘某5的医疗费等经济损失计人民币44000元。赔偿款已履行。被害人刘某5对被告人陈金来表示谅解。
上述事实，被告人陈金来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金来的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈金来主动投案的证明、调解协议书及谅解书，证人刘某1、郑某、刘某2、陈某、刘某3、蔡某、刘某4的证言，被害人刘某5的陈述，现场勘查及提取笔录、现场平面图、现场及作案工具照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金来因琐事与刘某5发生纠纷时，持木棍击中刘某5的左手致刘某5轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈金来持木棍伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈金来能投案自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人陈金来能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈金来均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第942号
上诉人（原审被告）呼某朝，男，45岁，汉族。
被上诉人（原审原告）李某芳，女，42岁，汉族。
上诉人呼某朝因与被上诉人李某芳离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林河民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于1991年冬举行典礼仪式，后于1993年8月3日补办结婚登记。婚后两人感情不好，双方分居时间已达四年。双方于1995年3月7日生一子呼某，现已成年。原、被告婚后有夫妻共同存款即：李某芳名下的存款10000元，该款由原告持有。原告曾于2013年向林州法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月18日作出民事判决，依法判决不准离婚。判决不准离婚后原、被告分居至今。原告于2014年7月24日再次起诉与被告离婚，法院就双方离婚纠纷进行调解和好无效。
原审认为：原、被告登记结婚系合法夫妻。婚后双方互不珍惜夫妻感情，因感情不合分居时间长，原告坚决要求离婚，经做和好工作无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，予以支持。婚后原告的存款10000元，证据确凿，该存款属于双方婚后的夫妻共同财产，应依法予以合理分割。被告辩称原告持有双方的共同存款25000元，因原告否认，被告未提供证据，不予采信。原告在审理过程中自愿撤回诉请中对房屋的分割，属于原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某芳与被告呼某朝离婚；二、原告李某芳于本判决生效后十日内给付被告呼某朝共同存款的一半即：5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
呼某朝上诉称：1、一审判决未查明事实。上诉人在外打工，被上诉人在家操持家务，双方并没有真正意义上的分居生活。2、被上诉人提出离婚，其过错明显。3、在婚姻关系存续期间，上诉人在打工时受伤致左手残疾，丧失部分劳动能力，夫妻之间具有互相扶养和帮助的义务，如若判决离婚，被上诉人应给付上诉人经济帮助款。请求依法撤销一审判决，驳回李某芳诉讼请求。
被上诉人李某芳答辩称：双方于1993年8月3日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不好，于2010年元月份与上诉人分居至今，2013年已向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方分居至今已达5年之久，原审判决离婚适用法律正确。关于上诉人所述其左手残疾丧失部分劳动能力一事，是上诉人干违法行为时致残，不存在给其扶助问题，上诉人在外打工有个人收入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，关于应否准予离婚问题，被上诉人李某芳和上诉人呼某朝因感情不和分居时间较长，经做调解和好工作无效，应准予被上诉人李某芳与上诉人呼某朝离婚。上诉人请求被上诉人给付其经济帮助款，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人呼某朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 武丽霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初84号
原告:刘昆，男，生于1981年9月15日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：郑为一，男，生于1975年5月4日，汉族，住宁强县。（缺席）
被告：赵秀清，女，生于1943年9月16日，汉族，住宁强县。（缺席）
原告刘昆与被告郑为一、赵秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告郑为一、赵秀清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆诉称：2012年8月28日，被告郑为一以资金紧张为由，让其母亲赵秀清为担保人，向原告借款20000元，并出具欠条一张，赵秀清作为担保人在欠条上签字确认后，原告将现金20000元交给被告郑为一，原告没要求被告给付利息。后原告多次向被告郑为一索要借款，郑为一以各种理由推诿不还。原告多次向担保人赵秀清索要借款，至今也未给原告还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告郑为一、赵秀清未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告郑为一向原告借款20000元，并出具欠条一张载明：今借到刘昆现金贰万元整（20000元），赵秀清在欠条上签字，但未写明为担保人，也没有约定给付利息。后原告多次向被告郑为一和赵秀清索要借款，至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实,有原告当庭陈述、借条在卷证实，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑为一向原告刘昆借现金贰万元，双方之间形成债权债务关系，被告应当偿还原告借款本金贰万元。原告要求被告郑为一偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘昆诉称被告赵秀清系担保人，应当承担还款责任，经查原告提举的借条上被告赵秀清仅在借条上签字，但未表明保证人身份或者承担保证责任，且原告未提供其他证据证明被告赵秀清系担保人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告赵秀清承担保证还款责任的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑为一在本判决生效后30日内向原告刘昆偿还借款本金20000元。
二、驳回原告刘昆要求被告赵秀清偿还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑为一承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第875号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人葛晓波。
被告蒋建敏。
原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告蒋建敏物业服务合同一案，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 林
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00243号
原告郭某某，女，住沁阳市。
被告董某某，男，住沁阳市柏香镇彰仪村。
本院在审理原告郭某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，2014年12月15日原告郭某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李华军
二〇一四年十二月十五日
书记员 任艳艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第889号
原告翁某某，男，1984年9月18日出生。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1990年5月9日出生。
原告翁某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人宋国群到庭参加诉讼、被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月自由恋爱相识，被告怀孕后，原、被告于2010年9月举行结婚仪式结婚，并开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。同居期间于2011年1月11日生育一女孩，取名翁某甲，现年4岁多。生过女儿后，双方经常因家务琐事生气、吵架。夫妻关系出现问题，为此双方一直未办理登记手续。2011年7月份，被告给原告说回娘家看望父母，原告就为被告买了车票，让被告回娘家，但被告走后一直没有回来，原告多次寻找至今杳无音讯。近几年原、被告一直处于分居状态，婚姻关系早已不复存在。请求判令翁某甲由原告翁某某抚养，被告余某某每月支付抚养费600元。
被告辩称，我自2011年7月份从北京回来后，我们就开始分居生活，就一直没有与原告联系，同意翁某甲由原告翁某某抚养，但我不同意支付抚养费。
经审理查明：原告翁某某与被告余某某于2009年5月自由恋爱相识，于2010年9月举行结婚仪式并开始共同生活。于2011年1月11日生育一女，取名翁某甲。原被告于2011年7月份开始分居至今，原告于2015年5月22日向本院起诉，请求判令翁某甲由原告翁某�抚养，被告余某某每月支付抚养费600元。审理中原告自愿自行承担生女翁某甲的抚养费。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、出生证明、司法鉴定意见书等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告翁某某与被告余某某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质。但双方同居生活期间，所生育的非婚生子女翁某甲，与婚生子女享有同等的权利。本案中，翁某甲现随原告生活多年，原告亦要求抚养翁某甲，同时考虑到翁某甲的现实状况，以翁某甲由原告抚养为宜，审理中，原告称自愿自行承担生女翁某甲的抚养费，对此本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
原告翁某某与被告余某某生女翁某甲由原告翁某某抚养，抚养费由原告翁某某自行承担。
案件受理费300元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋龙
审 判 员 修军旗
人民陪审员 张丰鸽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔慧娟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第889号
原告买提托合提胡达拜地。
委托代理人吐鲁洪*吐尔迪，新疆叶城县得力法律服务所法律服务工作者。
被告叶城县伯西热克乡木哈拉机砖厂（个人独资企业）。
投资人周广杰。
委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司。
代表人熊熊，该公司经理。
委托代理人郏留运，该公司职工。
本院在审理原告买提托合提胡达拜地与被告叶城县伯西热克乡木哈拉机砖厂、中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告买提托合提胡达拜地于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买提托合提胡达拜地的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买提托合提胡达拜地撤回起诉。
案件受理费1067.5元，由原告买提托合提胡达拜地负担。
审判员 高媛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第889号原告买提托合提胡达拜地。委托代理人吐鲁洪·吐尔迪，新疆叶城县得力法律服务所法律服务工作者。被告叶城县伯西热克乡木哈拉机砖厂（个人独资企业）。投资人周广杰。委托代理人王淼，新疆隆达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司。代表人熊熊，该公司经理。委托代理人郏留运，该公司职工。本院在审理原告买提托合提胡达拜地与被告叶城县伯西热克乡木哈拉机砖厂、中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告买提托合提胡达拜地于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买提托合提胡达拜地的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买提托合提胡达拜地撤回起诉。案件受理费1067.5元，由原告买提托合提胡达拜地负担。审判员  高媛二〇一五年五月二十八日书记员  张明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初382号
原告关某。
被告陈某。
本院在审理原告关某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告关某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告关某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告关某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终251号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈根付，男，1955年5月5日出生，公民身份号码3304221955********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平湖市当湖街道三北村北寺浜41号。因赌博，被平湖市公安局分别于2008年10月罚款500元，收缴赌资1760元；2010年10月罚款500元，收缴赌资2500元；2011年5月行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资5500元；2013年6月行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资7600元。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人朱良法，男，1965年6月12日出生，公民身份号码3304221965********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省平湖市当湖街道三北村西河浜*号。因本案于2016年3月18日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人沈根付、朱良法犯开设赌场罪一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0482刑初519号刑事判决。被告人沈根付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月至8月间，被告人沈根付伙同被告人朱良法在平湖市当湖街道东湖花苑单身公寓1807房间内开设赌场，由被告人沈根付负责抽头，被告人朱良法负责泡茶等，先后七次组织参赌人员李强、陆佳俊、林全平、张海明等人以“牛牛”的形式赌博，非法抽头获利共计10500元。
原判认为，被告人沈根付、朱良法的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人沈根付起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱良法起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈根付、朱良法均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈根付曾多次因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人沈根付犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；二、被告人朱良法犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元；三、继续追缴被告人沈根付、朱良法的违法所得共计10500元。
被告人沈根付上诉提出，其租房主要是为了陪护孙女上学，空闲时朋友过来玩牌并收取茶水费，没有抽头，非法获利金额也不到10500元；其已经缴纳罚金，且身体状况不好。据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈根付、原审被告人朱良法开设赌场的事实，有证人李强、陆佳俊、林全平、张海明等人证言，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人沈根付及原审被告人朱良法亦均有可与上述证据相印证的供述在案，足以认定。上诉人现辩称没有抽头仅收取茶水费的意见，与在案证据证明的情况不符，不足采信。原判认定上诉人抽头获利10500元已属就低，并无不当。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈根付、原审被告人朱良法以营利为目的多次共同开设赌场，非法抽头获利共计10500元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈根付曾因赌博多次被行政处罚，属屡教不改，不宜对其适用缓刑。上诉人沈根付请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄晓琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1018号
原告田洋，住址湖北省丹江口市。
被告深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座80PQR。
法定代表人何林，总经理。
委托代理人王森，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人宋斌汉，住址贵州市遵义市红花岗区。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月21日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年3月21日。
三、合同期满时间：2014年3月20日。
四、合同约定的员工工作岗位：销售。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资加提成。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年4月1日，双方签订《解除劳动合同协议书》约定双方劳动关系于2012年4月1日正式解除，原告的工资、补助、报销等费用结算至该日，被告向原告共支付2.5个月工资并扣除原告水电费、社保、住房公积金、借款等费用；。4、原告保证不再提出与公司有关劳资关系的任何诉求。2012年4月7日，双方办理完离职交接及结算手续，被告亦按协议约定支付了原告离职工资及解除合同的经济补偿金，因此，现原告再要求被告支付提成工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2012年1月19日。
八、仲裁请求：请求被告支付剩余提成款人民币20538元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告田洋的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 超
二〇一二年十月十日
书记员 魏金栓（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1018号 原告田洋，住址湖北省丹江口市。 被告深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**80PQR。 法定代表人何林，总经理。 委托代理人王森，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人宋斌汉，住址贵州市遵义市红花岗区。 原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2011年3月21日。 二、签订书面劳动合同时间：2011年3月21日。 三、合同期满时间：2014年3月20日。 四、合同约定的员工工作岗位：销售。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资加提成。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年4月1日，双方签订《解除劳动合同协议书》约定双方劳动关系于2012年4月1日正式解除，原告的工资、补助、报销等费用结算至该日，被告向原告共支付2.5个月工资并扣除原告水电费、社保、住房公积金、借款等费用；。4、原告保证不再提出与公司有关劳资关系的任何诉求。2012年4月7日，双方办理完离职交接及结算手续，被告亦按协议约定支付了原告离职工资及解除合同的经济补偿金，因此，现原告再要求被告支付提成工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2012年1月19日。 八、仲裁请求：请求被告支付剩余提成款人民币20538元。 九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告田洋的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈  小  超 二〇一二年十月十日 书记员 魏金栓（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01991号
原告杨继前，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告高深，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高永红，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告刘中南，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐远超，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨继前、高深与被告刘中南、唐远超借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与人民陪审员唐兰、人民陪审员苏友祖组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨继前、原告高深的委托代理人高永红到庭参加了诉讼。被告刘中南、唐远超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继前诉称，2014年7月27日，被告以到广安做生态农业观光园工程为由向原告高深借款60000元；2014年7月28日，被告以工程款不足为由向原告杨继前借款40000元；2015年1月8日，被告以做服装生意差资金为由向原告杨继前借款35000元。该三笔借款被告均与原告分别签订借款合同，约定利息为银行利率的四倍。因被告借款后未按用途使用资金，故二原告起诉要求二被告分别归还其借款共计135000元及利息（从2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告刘中南、唐远超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月24日，被告唐远超以在广安做生态农业观光园工程需工程款为由出具委托书，委托被告刘中南办理借款事宜。2014年7月27日，被告刘中南以二被告之名与原告高深签订借款合同，约定二被告向原告借款60000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2034年7月26日止，若被告未按规定用途使用借款则原告有权收回借款本息等；合同签订后，原告高深通过其父高永红账户转账60000元给被告刘中南，被告刘中南亦向原告高深出具了借条。2014年7月28日，被告刘中南与二原告（实为原告杨继前）签订借款合同，约定被告刘中南向原告杨继前借款100000元（包含之前60000元），其余约定与前相同；合同签订后，亦由高永红转账给被告刘中南40000元，被告刘中南向原告高深出具100000元的借条。2015年1月8日，被告刘中南以做服装生意为由与原告杨继前签订借款合同，约定被告刘中南向原告杨继前借款35000元，若被告一个月未支付利息则原告可立即收回借款本息，其余约定与前相同；合同签订后，原告杨继前转账给被告刘中南35000元，被告刘中南向原告杨继前出具了借条。二被告借款后仅支付了2015年1月8日前的利息，该借款经二原告多次催收，被告均未归还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行回单、借条、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款并签订合同和出具借条，二原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。二被告基于该民间借贷关系分别欠原告高深借款60000元、欠原告杨继前借款75000元，二被告应当及时支付该借款及相应利息，故对原告高深要求二被告归还借款60000元、原告杨继前要求二被告归还借款75000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘中南、唐远超于本判决生效后三日内偿还原告高深借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的4倍计算至付清之日止）；
二、限被告刘中南、唐远超于本判决生效后三日内偿还原告杨继前借款75000元及利息（以本金75000元为基数，从2015年1月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1220元，公告费300元，合计4520元，由被告刘中南、唐远超负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 唐 兰
人民陪审员 苏友祖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 川
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第698号
原告蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，职务：理事长
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘跃波，住蒙自市。
被告刘洪坤，住蒙自市。
原告蒙自市农村信用合作联社与被告刘跃波、刘洪坤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼，被告刘洪波、刘洪坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市农村信用合作联社诉称，2014年5月6日，被告因购买挖机需要资金周转向原告申请借款，当日双方签订一份《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月8日止，借款月利率为9.5‰。被告刘洪坤经其配偶同意用其与刘跃波共有的位于蒙自市学海路瀛洲河畔小区A6幢1单元5层502号的房屋一套提供抵押担保。同日，原被告双方到蒙自市房产处办理了房屋抵押登记手续。之后，原告已按约将人民币200000出借给被告使用。借款期间，经原告多次催收，被告未按约偿付借款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告刘跃波偿还原告借款本金人民币200000元以及截至还清本金之日的利息（截至2015年1月21日止的正常利息为17302.69元，罚息677.2元，本息暂计人民币217979.89元）；2、在被告刘跃波不能偿还借款本息时，原告对被告刘跃波、刘洪坤提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘跃波、刘洪坤未作答辩。
原告蒙自市农村信用合作联社对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证实原告的主体资格。
第二组：被告《身份证》、《户口册》复印件各两份，欲证实两被告的基本身份情况。
第三组：《借款申请书》、《同意抵押及共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》复印件各一份，欲证实原告与被告签订个人借款合同、抵押合同，约定原告出借借款给被告使用，被告为本次借款提供抵押担保。
第四组：《房产证》、《他项权利证》复印件各一份，欲证实抵押担保房屋已办理了抵押登记手续。
第五组：《借款借据》复印件一份，欲证实原告已按约定出借了借款给被告使用。
第六组：《贷款利息清单》复印件一份，欲证实被告所欠借款本息情况。
第七组：《逾期催收通知书》复印件一份，欲证实经原告催收，被告仍未按约还款。
被告刘跃波、刘洪坤未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，被告刘跃波、刘洪坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提供的所有证据客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，原告蒙自市农村信用合作联社与被告刘跃波签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2014年柏借字第17号），合同约定：1、借款金额为贰拾万元；2、借款用途用于买挖机；3、贷款期限为12个月，自2014年05月08日起至2015年05月08日止；4、贷款月利率为9.5‰；5、还款方式为等额本息还款，按月结息；6、被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同还对贷款发放与支付、贷款展期等内容进行了详细约定。同日，原告与被告刘跃波、刘洪坤还签订了一份《抵押合同》（合同编号：2014年柏抵字第17号），合同约定由刘跃波、刘洪坤将其共同共有的位于蒙自市学海路瀛洲河畔小区A6幢1单元5层502号房屋对上述借款提供抵押担保（房权证号：①蒙自市房权证2014房监字第001021**号；②蒙自市房权证2014房监字第001021**号）。2014年5月8日，原、被告双方到蒙自市房产处办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约将借款人民币200000元发放给被告刘跃波使用，但被告至今未按约偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告刘跃波发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求被告刘跃波偿还借款本金人民币200000元及利息、罚息的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃波于判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息。（其中：截至2015年1月21日的利息为17302.69元、罚息为677.2元，合计人民币17979.89元；从2015年1月21日起至还清借款本金之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定予以计算。
二、被告刘跃波逾期不能偿还上述借款时，原告蒙自市农村信用合作联社对被告刘跃波、刘洪坤位于蒙自市学海路瀛洲河畔小区A6幢1单元5层502号的房屋（房权证号：①蒙自市房权证2014房监字第001021**号；②蒙自市房权证2014房监字第001021**号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计2285元，由被告刘跃波、刘洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾丽琴
二〇一五年七月八日
书记员 罗雅今
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第698号
原告黄某，农民。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告巫某，农民。
本院在审理原告黄某与被告巫某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年九月十七日
书记员 卢永周
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第698号
原告：张华卫，居民，
被告：吕光洪，个体户。
本院受理原告张华卫与被告吕光洪合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华卫撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张华卫负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年一月三十日
书记员 孙国华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3686号
罪犯关玉明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
北海市海城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）海刑初字第132号刑事判决，以被告人关玉明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月6日至2020年6月5日止），并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯关玉明到庭参加诉讼，证人施某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯关玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分86.8分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯关玉明予以减去有期徒刑一年。
罪犯关玉明认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为�执行机关对罪犯关玉明提请减刑的活动合法，罪犯关玉明符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人施某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯关玉明在服刑期间，于2015年7月16日缴纳了罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯关玉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关玉明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月5日止），并处罚金�民币70000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保32号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：杨华，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华银行账户中的存款1301元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨华银行账户中的存款1301元。期限为一年。
案件申请费33元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第325号
罪犯王某某，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住广东省翁源县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门思明区人民法院2011年9月27日作出（2011）思刑初字第700号刑事判决，以被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止），共同退赔人民币30500元。罪犯王某某于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）197号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）思刑初字第700号刑事判决书和执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5874号
原告：杜建纲，男，1960年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1993年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：庄利敏，女，1969年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市西门大街27号。
负责人：陆晓翼，系公司总经理。
本院在审理原告杜建纲诉被告ＸＸ、庄利敏、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜建纲撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杜建纲负担。
代理审判员
朱凤林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈成
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第23号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人何文杰，男，汉族，1990年12月出生，住址广东省饶平县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人何文杰劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）220号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）220号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）220号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1642号
原告：广元市利州区大石镇前进村村民委员会。
负责人：樊金虎，主任。
原告：广元市利州区大石镇前进村第二村民小组。
负责人：彭永兵，组长。
二原告共同委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：车晓蓉，女，生于1973年5月3日，汉族，广元市昭化区人。
被告：车金蓉，女，生于1963年2月6日，汉族，广元市昭化区人。
原告广元市利州区大石镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）、广元市利州区大石镇前进村第二村民小组（以下简称前进村二组）与被告车晓蓉、车金蓉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
前进村委会、前进村二组向本院提出诉讼请求：1、判令车晓蓉、车金蓉对前进村二组生活小区街道道路进行维修；2、判令车晓蓉、车金蓉向前进村委会、前进村二组支付违约金278128.66元。事实和理由：5.12地震后，大石镇前进村二社12户村民需重建住房，并与原地质滑坡搬迁村民集中自建。2008年7月24日，车晓蓉、车金蓉与前进村委会、前进村二组签订《大石镇前进村二社生活小区街道建设施工合同》，前进村委会、前进村二组将大石镇前进村二社生活小区道路发包给车晓蓉、车金蓉修建，并对双方的权利义务以及违约责任等进行了明确约定。车晓蓉、车金蓉修建完毕后，该路段使用过程中发生多处质量问题，经四川省则天锦和工程质量检测有限公司检测，车晓蓉、车金蓉使用的商品砼强度仅为16.7Mpa、道路厚度为185.42㎜，特具状起诉。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本院在本案受理后，向车晓蓉、车金蓉送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时查实，前进村委会、前进村二组在诉状中所列的公民身份号码51080219630206XXXX在公安机关登记的公民姓名不是车金蓉。因此，前进村委会、前进村二组起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广元市利州区大石镇前进村村民委员会、广元市利州区大石镇前进村第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年六月九日
书记员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1642号原告：广元市利州区大石镇前进村村民委员会。负责人：樊金虎，主任。原告：广元市利州区大石镇前进村第二村民小组。负责人：彭永兵，组长。二原告共同委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：车晓蓉，女，生于1973年5月3日，汉族，广元市昭化区人。被告：车金蓉，女，生于1963年2月6日，汉族，广元市昭化区人。原告广元市利州区大石镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）、广元市利州区大石镇前进村第二村民小组（以下简称前进村二组）与被告车晓蓉、车金蓉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。前进村委会、前进村二组向本院提出诉讼请求：1、判令车晓蓉、车金蓉对前进村二组生活小区街道道路进行维修；2、判令车晓蓉、车金蓉向前进村委会、前进村二组支付违约金278128.66元。事实和理由：5.12地震后，大石镇前进村二社12户村民需重建住房，并与原地质滑坡搬迁村民集中自建。2008年7月24日，车晓蓉、车金蓉与前进村委会、前进村二组签订《大石镇前进村二社生活小区街道建设施工合同》，前进村委会、前进村二组将大石镇前进村二社生活小区道路发包给车晓蓉、车金蓉修建，并对双方的权利义务以及违约责任等进行了明确约定。车晓蓉、车金蓉修建完毕后，该路段使用过程中发生多处质量问题，经四川省则天锦和工程质量检测有限公司检测，车晓蓉、车金蓉使用的商品砼强度仅为16.7Mpa、道路厚度为185.42㎜，特具状起诉。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本院在本案受理后，向车晓蓉、车金蓉送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时查实，前进村委会、前进村二组在诉状中所列的公民身份号码51080219630206XXXX在公安机关登记的公民姓名不是车金蓉。因此，前进村委会、前进村二组起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广元市利州区大石镇前进村村民委员会、广元市利州区大石镇前进村第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一七年六月九日书记员  申妍妮
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初367号
原告姚江波，农民。
委托代理人张秀珍，农民。
被告岳向臣，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告刘敬雷，农民。
委托代理人刘文革，农民。
原告姚江波与被告岳向臣、刘敬雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽敏独任审判，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告姚江波委托代理人张秀珍，被告岳向臣及委托代理人刘金凤、被告刘敬雷委托代理人刘文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江波诉称，2015年1月31日19时许，岳向臣在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶冀D×××××号小型轿车（车上载着程利利）沿临邺大道由西向东行驶至马义线交叉路口时，与马义线由南向北行驶的牛林超驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着武献峰、袁海军）相撞，造成牛林超、程利利、武献峰、袁海军四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，姚江波系冀D×××××号小型普通客车车主，事故发生后岳向臣弃车逃逸，本次事故经临漳县公安交通警察大队作出公交字（2015）040号《道路交通事故认定书》，认定岳向臣负全部责任，牛林超、程利利、武献峰、袁海军无事故责任。该事故造成原告车辆损坏，经鉴定车辆修理费16730元，鉴定费300元，造成原告间接损失费17000元，因被告刘敬雷将车借给没有驾驶证的被告岳向臣，故两被告应连带赔偿原告的上述损失。
被告岳向臣辩称，原告车辆损失数额与车的实际损失不相符，评估程序不合法，按规定应双方协商鉴定机构。原告的间接损失没有法律依据。
被告刘敬雷辩称，原告的车不是被告刘敬雷撞的，被告刘敬雷不应承担责任。
原告姚江波提供的证据有：1、（2015）040号《道路交通事故认定书》；2、临漳县价格认证中心作出的交通事故车、物评估鉴定书，鉴定原告车损失16730元；3、鉴定费票据300元；4、临漳县南东坊镇南一村村民委员会出具的证明原告间接损失租车费每天300元共110天。
经审理查明，2015年1月31日19时许，岳向臣在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶冀D×××××号小型轿车（车上载着程利利）沿临邺大道由西向东行驶至马义线交叉路口时，与马义线由南向北行驶的牛林超驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着武献峰、袁海军）相撞，造成牛林超、程利利、武献峰、袁海军四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，姚江波系冀D×××××号小型普通客车车主，事故发生后岳向臣弃车逃逸，本次事故经临漳县公安交通警察大队作出公交字（2015）040号《道路交通事故认定书》，认定岳向臣负全部责任，牛林超、程利利、武献峰、袁海军无事故责任。该事故造成原告车辆损坏，经鉴定车辆修理费16730元，鉴定费300元。
以上事实有当事人陈述、鉴定结论、票据等证据证实。
本院认为，临漳县公安交通警察大队临公交认字（2015）第040号交通事故责任认定书，原、被告均无异议，应当予以确认，被告岳向臣对此事故承担全部责任，原告车损为16730元有临漳县价格认证中心作出的交通事故车、物评估鉴定书，鉴定费300元，有鉴定费票据，本院予以认可。原告请求间接损失17000元，提供临漳县南东坊镇南一村村民委员会出具的证明原告间接损失租车费每天300元共110天，不能证明原告的间接损失，对其请求不予支持。被告岳向臣辩称原告车辆损失数额与车的实际损失不相符，评估程序不合法，因该鉴定是临漳县公安交通警察大队指定的评估机构，评估程序合法有效，故对被告岳向臣的辩称不予支持，被告刘敬雷辩称，原告的车不是被告刘敬雷撞的，被告刘敬雷不应承担责任。因被告岳向臣未取得驾驶证，被告刘敬雷将车辆出借给没有驾驶证的人，具有过错，依据法律规定酌情承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告岳向臣在判决生效后五日内赔偿原告姚江波车辆损失费16730元、鉴定费300元，共计17030元的80%即13624元；
二、被告刘敬雷在判决生效后五日内赔偿原告姚江波车辆损失费16730元、鉴定费300元，共计17030元的20%即3406元；
三、驳回原告姚江波其他诉讼请求。
案件受理费651元，由被告岳向臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李亚峰
x
请等待...
数据提交中，请稍后...
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01574号
原告陕西三和通信工程有限公司汉中分公司。
住所地：汉中市汉台区王观营村。
组织机构代码：78367780-X
法定代表人王新强，公司经理。
委托代理人张旭阳，男，汉族，生于1977年9月20日，系公司员工。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告陕西通信建设有限公司。
住所地：西安市高新区高新路。
组织机构代码：22073511-3
委托代理人曹莉莉，女，汉族，生于1975年1月31日，系公司员工。
委托代理人杨汉永，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告陕西三和通信工程有限公司汉中分公司诉被告陕西通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西三和通信工程有限公司汉中分公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西三和通信工程有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和通信工程有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案案件受理费18590元，减半收取9295元，由原告陕西三和通信工程有限公司汉中分公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王德琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执653号
申请执行人王丽，女，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人季爱玉，女，1961年7月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶仲超，男，1956年4月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人季爱玉、叶仲超民间借贷纠纷一案中，被执行人季爱玉、叶仲超再本院尚有多起履行金钱给付的案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区一品阁3幢1003室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请人已经与2017年7月5日领取到本院转交的执行款57380元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执653号申请执行人王丽，女，1969年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人季爱玉，女，1961年7月15日出生，住浙江省青田县。被执行人叶仲超，男，1956年4月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人季爱玉、叶仲超民间借贷纠纷一案中，被执行人季爱玉、叶仲超再本院尚有多起履行金钱给付的案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区一品阁3幢1003室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请人已经与2017年7月5日领取到本院转交的执行款57380元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十日代书记员  孙肖丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3937号
原告祁曙光，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告祁曙光与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月19日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告祁曙光的委托代理人李传会、被告杨根立、石洁的其委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁曙光诉称，二被告系夫妻关系；2011年5月31日，被告杨根立、石洁向原告借款10000元，被告杨根立、石洁拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨根立、石洁辩称，借款属实，已还款9400元，余款近期付清。
经审理查明，2011年5月31日，被告杨根立、石洁向原告祁曙光借款10000元。庭审中，原告祁曙光诉称，约定利息2分，每次给付利息200元。被告杨根立、石洁辩称，没有约定利息，已还款9400元，并提交了48张小收条作证。该收条均是从制式表格中剪裁下来的，宽约8MM，内容是固定打印：祁曙光、1万2011.5.31、138××××2113、200。原告祁曙光质证认为:被告提交的48张小条，证明本金10000元，每月利息200元；被告提交的收条，是从支付利息明细表剪裁下来，不具备证据的完整性，剪裁的目的去掉支付利息明细表字样，以此证明每次支付200元是给付借款本金而不是支付利息；原、被告非亲非故，借款目的是为了一点利息；如果说借款目的为了整存零取，不符合常理；被告在其他案件中提交收条，与本案中收条形式是一致的，本金10000元对应200元，本金20000元对应400元，本金25000元对应500元，本金30000元对应600元。经核查，被告在（2016）苏0707民初3937号、（2016）苏0707民初3936号案件中提交的收条，与本案中收条形式是一致的，本金10000元对应200元，本金20000元对应400元，本金25000元对应500元，本金30000元对应600元，原告均诉称利息2分。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、被告提交收条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立、石洁向原告祁曙光借款10000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告杨根立、石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。本案争议焦点是否约定利息2分。本院认为，被告提交的收条，是剪裁下来，不具备证据的完整性；原告质证意见符合常理；结合其他案件综合分析，对原告约定利息2分的主张，本院予以采纳。综上，对原告祁曙光要求被告杨根立、石洁偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨根立、石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁曙光支付借款本金10000元及利息（自2011年5月31日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算，扣除已付利息9400元。）。
案件受理费25元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执3号
申请执行人李宴忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
李宴忠与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,兴业县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宴忠于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司退还申请执行人李宴忠风险押金80640元及相应利息本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款、无车辆登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李宴忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人李宴忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
代理审判员 王运钧
二〇一七年五月四日
书 记 员 张展源
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初699号
原告靳亚飞，壶关县人。
被告王煜杰，壶关县人，现住长治市。
本院受理原告靳亚飞与被告王煜杰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
靳亚飞诉称，判令被告将原告所有的车牌为×××雪佛兰轿车及车内户口本和一箱衣物返还原告，并承担经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。2016年2月6日，原告与被告王煜杰经协商，双方共同从长治雪佛兰4S店提出新车，并将新车转让给原告，车户名为被告王煜杰，双方并签订协议书一份。原告在获得新车后，按协议履行还款，谁知2016年8月27日被告让原告开车拉人去太原，在长治市内接一人后再到长治市屯留高速口接人，原告开车到长治市屯留高速口后，被告带人将原告所开车辆强行开走。原告向被告索要车辆，被告却找各种借口不给原告。综上，原告认为原告是×××雪佛兰轿车的实际所有权人，被告将车辆强行扣押的行为严重侵犯了原告的合法权益。
王煜杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽被告户籍所在地为壶关县百尺镇河西村，但被告从2014年4月起一直在外打工，居住在长治市郊区审计局家属院，且在此连续居住已二年多，属于经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼》第21条之规定，此案属于长治市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王煜杰户籍所在地虽为壶关县百尺镇河西村，但其所提供证据证明本人在长治市郊区审计局家属院已居住二年多时间，故被告王煜杰经常居住地为长治市郊区审计局家属院，被告王煜杰所提管辖权异议成立,本案应由山西省长治市郊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
王煜杰对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张堃& # xB;
人民陪审员 高 五 江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜 川
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7510号
原告刘金钟。
委托代理人刘振荣。（系原告长子）
被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市东丽区成林道220号。
法定代表人侯世科，院长。
委托代理人高卫东，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医患办公室主任。
委托代理人曹文理，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院呼吸科主治医师。
原告刘金钟与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金钟的委托代理人刘振荣、被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托代理人高卫东、曹文理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金钟诉称，原、被告系医患关系，原告自2014年5月到被告处就医。在原告就医期间，因为年纪较大经济困难，边治病边筹措资金。正在资金筹措时，2015年11月9日被告突然给原告停药，导致原告病情加重。故原告起诉要求：1、被告继续为原告治疗。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘金钟向本院提供的证据：
1、公安机关证明，证明原告委托代理人刘振荣与原告父子关系。
2、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院证明医生专用章，证明因欠费不能为原告正常治疗。
3、诊断证明，证明原告的病情情况。
4、住院登记卡，证明原告还需要继续住院治疗。
被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告先后两次入住本院，于2015年6月22日至9月20日，2015年11月2日至今以及2015年9月21日至2015年11月1日一直入住本院呼吸科。入住后原告并无重危及病症，为一般老年性基础病，并不需要住院治疗。但本院一直对原告进行维持性治疗。原告入住后累计费用为8591.37元，患方预交2100元，医保报销为3320元，尚欠本院治疗费从第一次入住至2015年12月23日为止3170元。根据2015年12月22日本院医生查房所作病情记录，原告并不需要住院治疗，就此问题多次与原告交涉，告知欠费情况，以及欠费的后果，但原告未予理会。医患双方为医疗服务合同，患方欠费已违反合同医疗服务合同基本原则，且不存在危重急等情况，故患方要求继续治疗的诉讼请求不能成立，因此请求法院判如被告答辩所请。
被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院向本院提供的证据：
1、原告住院费用清单，证明原告费用发生情况及治疗情况，从用药情况看原告不需要治疗，估算原告欠费3170元。
2、2015年12月22日原告病程情况，证明原告属于老年人中的正常情况。
经审理查明，原、被告系医疗服务合同关系，原告于2015年6月22日至9月20日，以及2015年9月21日至2015年11月1日至今两次在被告处住院治疗。原告入住被告医院后累计费用为8591.37元，其中预交2100元，医保报销约为3320元，至2015年12月23日为止尚欠被告治疗费3170元。现被告只对原告进行维持性治疗。故原告起诉。
审理中，原告方认可欠费情况，表示正在筹备医疗费，在筹齐之后就交付被告。被告被告根据2015年12月22日本院医生查房所作病情记录，认为原告并无重危及病症，为一般老年性基础病，并不需要住院治疗，只采取了维持性治疗。
上列事实，有原、被告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原告因病在被告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，同时遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的原告病历载明，原告经被告治疗后，生命体征平稳，不存在急、高、危等需要急救的情况。而且原告提供的证据不能证明其需要继续住院治疗。因此原告在未给付被告医疗费的情况下，继续要求被告予以用药治疗证据不足于法无据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金钟的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初69号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2015年6月11日晚，被告人王某甲窜至永安市燕南水坝路235号火龙果KTV楼下树下盗窃被害人王某丙一步豪悦牌两轮摩托车（发动机号：E1703313，车架号：LX6TJ32A3E1703313），后以700元的价格卖给一贵州籍男子。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗车价格为3330元。
2、2015年9月16日下午，被告人王某甲窜至永安市燕北益口村铁路涵洞往三明方向500米处的路边，盗窃被害人邓某乙一部黄色踏板两轮摩托车（无牌、型号不祥，无法估价）。
3、2015年11月6日凌晨三、四点左右，被告人王某甲窜至永安市华联鞋城附近的路边，盗窃被害人王某乙一部圣火牌SHE125T-3A两轮摩托车（车牌号为闽G×××××，发动机号：F5371784，车架号：LX6TJ33A3F5301784），并以800元的价格将被盗摩托车卖给另一名贵州籍男子。经永安市价格认证中心鉴定，该车价格为4465元。
综上，被告人王某甲盗窃财物合计价值人民币7795元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人王某丙、邓某乙、王某乙的陈述；2、证人邓某甲的证言；3、常住人口基本信息、归案情况说明、机动车合格证、购车收据、行驶证、情况说明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；4、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；5、辨认现场笔录及照片；6、视频监控录像；7、被告人王某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。
二、继续追缴被告人王某甲犯罪所得折合人民币7795元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年二月二日
书记员 林燕榕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第454号
罪犯金维龙，男，汉族，1984年11月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2011年7月26日作出（2011）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人金维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金维龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金维龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金维龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00047号
原告王幼水，又名王有水，男，1963年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告金秀坤，男，1946年8月24日生，汉族，退休职工。
法定代理人魏生英，女，1956年3月19日生，汉族，农民，系被告之妻。
原告王幼水与被告金秀坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王幼水及其委托代理人满守军，被告金秀坤之法定代理人魏生英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼水诉称，我与被告于2001年签订土地承包合同，合同约定被告使用我承包地1.09亩，合同期限5年，每亩地承包费360元。合同到期后，双方未续签书面合同，2011年双方约定每亩地承包费为800元。现被告拖欠承包费，故诉请判令依法解除双方的土地承包合同，并给付2012年承包费900元。
被告金秀坤辩称，我自2011年10月起未付原告承包费属实，因原告建房毁坏我承包地里的树和围墙，双方发生纠纷。现我同意给付原告承包费。我和原告签订的合同期限不是5年，我和南街村签订了20年的土地承包合同，双方签订的合同未到期，故不同意解除合同，如果要解除合同，原告应赔偿我损失60万元。
经审理查明，2001年8月1日原告等6户（甲方）与被告（乙方）签订土地承包合同，合同内容为，“出租方南街村民：张军良、张新民、刘秀英、王有水、王玉（雨）奇（齐）、王幼水等6户为甲方。租用方：金海苗圃金秀坤为乙方。甲方原将刘秀英0.9亩、张军良0.87亩、张新民0.65亩、王有水1.09亩、王玉（雨）奇（齐）0.87亩、王幼水0.74亩包给金海苗圃金秀坤使用。（在5年内村上调地合同结束）。甲乙方商定每亩地360元，含村上浇地用电。甲方保证乙方正常浇地（用本地的份内电）。乙方愿在共同商定的条件下在7至9月底，一次负（付）清各户租费。双方签字生效：甲方王有水、张新民、张军良、刘秀英、王幼水、王雨齐。乙方金秀坤。2001年8月1日。”后被告在所承包土地上栽植花卉、苗木。南街村至今未调整土地，2011年双方约定每亩地承包费为每年800元，承包费清止2011年。同年原告在被告承包地旁边建房毁坏了被告的树木及院墙，双方发生纠纷，被告因此未给付2012年承包费。审理中，原告同意维修被告的围墙，被告同意给付原告承包费。另查明，2001年6月30日发包方户县甘亭镇南街村（甲方）与承包方金秀坤（乙方）签订了土地承包合同书，甲方将其村民王群生、王义民所承包的4亩土地承包给乙方，期限为20年。2012年2月3日户县人民政府关于对户县县城新区范围内地形地貌进行现状控制作出县政告字（2012）3号的通告，其中被告承包地在控制范围内。2012年12月10日，原告诉至本院，要求解除合同，并给付拖欠的承包费900元。
上述事实，有土地承包合同书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与南街村其他7个村民先后于2001年6月1日和8月1日与被告签订两份土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告共承包南街村村民承包地8亩，并栽种花卉、苗木，用于经营苗圃至今。被告在2012年前一直按时给付原告承包费，后双方因原告建房损坏被告的围墙及树木发生纠纷，被告因此未及时给付承包费，审理中，被告表示同意给付原告承包费。故对原告要求被告给付2012年承包费900元的请求，应予支持。关于合同约定“在5年内村上调地合同结束”，该5年期限附有条件，因南街村至今未调整土地，故原告认为合同期限为5年，双方合同已到期的理由不能成立。且被告承包南街村原告等村民的承包地栽植苗木已生长多年，县政府通告亦要求对被告承包地等进行现状控制。故对原告要求与被告解除合同的请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告王幼水要求与被告金秀坤解除土地承包合同的请求。
二、被告金秀坤于判决生效后十日内给付原告王幼水2013年以前承包费900元。
本案受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 杨筱会
陪审员 张希兰
陪审员 赵仁勇
二〇一三年七月十二日
书记员 李普婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00047号
原告王某某，又名王某某，男，1963年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1946年8月24日生，汉族。
法定代理人魏某某，女，1956年3月19日生，汉族，农民，系被告之妻。
原告王某某与被告金某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人满守军，被告金某某之法定代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年签订土地承包合同，合同约定被告使用我承包地1.09亩，合同期限5年，每亩地承包费360元。合同到期后，双方未续签书面合同，2011年双方约定每亩地承包费为800元。现被告拖欠承包费，故诉请判令依法解除双方的土地承包合同，并给付2012年承包费900元。
被告金某某辩称，我自2011年10月起未付原告承包费属实，因原告建房毁坏我承包地里的树和围墙，双方发生纠纷。现我同意给付原告承包费。我和原告签订的合同期限不是5年，我和南街村签订了20年的土地承包合同，双方签订的合同未到期，故不同意解除合同，如果要解除合同，原告应赔偿我损失60万元。
经审理查明，2001年8月1日原告等6户（甲方）与被告（乙方）签订土地承包合同，合同内容为，“出租方南街村民：张某1、张某2、刘某3、王某某、王某4、王某某等6户为甲方。租用方：金海苗圃金某某为乙方。甲方原将刘某30.9亩、张某10.87亩、张某20.65亩、王某某1.09亩、王某40.87亩、王某某0.74亩包给金海苗圃金某某使用。（在5年内村上调地合同结束）。甲乙方商定每亩地360元，含村上浇地用电。甲方保证乙方正常浇地（用本地的份内电）。乙方愿在共同商定的条件下在7至9月底，一次负（付）清各户租费。双方签字生效：甲方王某某、张某2、张某1、刘某3、王某某、王雨齐。乙方金某某。2001年8月1日。”后被告在所承包土地上栽植花卉、苗木。南街村至今未调整土地，2011年双方约定每亩地承包费为每年800元，承包费清止2011年。同年原告在被告承包地旁边建房毁坏了被告的树木及院墙，双方发生纠纷，被告因此未给付2012年承包费。审理中，原告同意维修被告的围墙，被告同意给付原告承包费。另查明，2001年6月30日发包方户县甘亭镇南街村（甲方）与承包方金某某（乙方）签订了土地承包合同书，甲方将其村民王群生、王义民所承包的4亩土地承包给乙方，期限为20年。2012年2月3日户县人民政府关于对户县县城新区范围内地形地貌进行现状控制作出县政告字（2012）3号的通告，其中被告承包地在控制范围内。2012年12月10日，原告诉至本院，要求解除合同，并给付拖欠的承包费900元。
上述事实，有土地承包合同书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与南街村其他7个村民先后于2001年6月1日和8月1日与被告签订两份土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告共承包南街村村民承包地8亩，并栽种花卉、苗木，用于经营苗圃至今。被告在2012年前一直按时给付原告承包费，后双方因原告建房损坏被告的围墙及树木发生纠纷，被告因此未及时给付承包费，审理中，被告表示同意给付原告承包费。故对原告要求被告给付2012年承包费900元的请求，应予支持。关于合同约定“在5年内村上调地合同结束”，该5年期限附有条件，因南街村至今未调整土地，故原告认为合同期限为5年，双方合同已到期的理由不能成立。且被告承包南街村原告等村民的承包地栽植苗木已生长多年，县政府通告亦要求对被告承包地等进行现状控制。故对原告要求与被告解除合同的请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告金某某解除土地承包合同的请求。
二、被告金某某于判决生效后十日内给付原告王某某2013年以前承包费900元。
本案受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 杨筱会
陪审员 张希兰
陪审员 赵仁勇
二〇一三年七月十二日
书记员 李普婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保20号
申请人：刁宝华，男，1959年10月2日生，汉族，住故城县。
被申请人：张洪电，男，1986年4月10日生，汉族，住故城县。
被申请人：张宝贵，男，1971年3月19日生，汉族，住故城县。
申请人刁宝华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪电、张宝贵名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。刁其剑以其鲁Ｎ×××××号奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结张洪电、张宝贵名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人刁宝华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢玉涛