wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1119号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2901号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，证人邓智伟到被告人张某位于深圳市龙华新区观澜街道南木新村32栋3楼家里，在张某的房间和张某一起吸食冰毒。
2015年1月中旬，邓智伟再次到深圳市龙华新区观澜街道南木新村32栋3楼，在张某的房间和张某一起吸食冰毒。2015年3月30日被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，辩护人的相关罪轻辩护意见予以采信。被告人没有主动投案的情节，不属于自首，辩护人相关的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月30日起至2015年9月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1850号
原告范振海，居民。
被告范存柱，居民。
本院在审理原告范振海与被告范存柱民间借贷纠纷一案中，原告范振海于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告范存柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范振海撤回对被告范存柱的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一四年九月二日
书记员 訾 然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00048号
原告：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
法定代表人：刘敏，公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：丁云星，男，1964年3月14日出生，汉族。
原告巢湖市宏盛混凝土有限公司诉被告丁云星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市宏盛混凝土有限公司的委托代理人方成钢、被告丁云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市宏盛混凝土有限公司诉称：2012年8月份，原告向被告提供了价值405000元的水泥，被告于2012年8月13日原告出具欠条一份，并承诺近期还款。后被告于2013年2月8日向原告支付现金50000元，自此以后，被告再未向原告支付剩余货款，尚差欠355000元水泥款。经原告多次派人催要未果，遂具状向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告水泥款355000元，并承担逾期付款利息78100（暂自2013年2月9日算至实际给付之日，按月1%计算利息）直至实际付款之日，合计433100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁云星辩称：被告于2012年12月25日以无折现金存款方式支付原告100000元，另于2013年2月8日向原告支付现金50000元。故被告目前实际差欠原告水泥款为255000元。希望原告不要求被告支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份情况是适格的诉讼主体。
欠条1份，证明被告丁云星于2012年8月13日向原告出具欠条1份，载明被告差欠原告水泥款405000元。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告同时向本院举出如下证据：中国银行客户回单1份，证明被告于2012年12月25日以无折现金存款形式支付原告100000元。
原告对被告提交的证据无异议。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据均予以认定。
经审理查明：2012年8月份，原告向被告供应水泥，同年8月13日被告向原告出具欠条1张，确认欠到原告水泥款共计405000元。同年12月25日被告以无折现金存款形式向原告支付100000元。2013年2月8日被告向原告支付现金50000元。
本院认为：被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠原告水泥款255000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告要求被告自2013年2月9日起支付利息，本院予以支持，但原告要求按1%的月利率计算利息，诉请过高，本院支持按同期银行贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁云星于收到本判决之日起十五日内向原告巢湖市宏盛混凝土有限公司支付货款255000元及逾期付款利息（自2013年2月9日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止）。
驳回原告巢湖市宏盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由被告丁云星承担1550元，由原告巢湖市宏盛混凝土有限公司承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年三月十六日
书记员 张 林
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01423号
申请执行人：宣城市东都宾馆有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：李明意，该公司总经理。
被执行人：刘立芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市东都宾馆有限公司与被执行人刘立芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）宣民一初字第00361号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人刘立芳未能按期履行给付义务，申请执行人宣城市东都宾馆有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘立芳立即给付申请执行人宣城市东都宾馆有限公司水电费31297元，并承担本案诉讼费291元、执行费374元。
本案在执行中，双方于2015年11月17日自愿达成如下和解协议：被执行人刘立芳欠申请执行人宣城市东都宾馆有限公司水电费31297元，并承担本案诉讼费291元、执行费374元（已交纳）。被执行人先支付人民币2000元，余款于2016年4月30日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00361号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶亚平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初558号
原告朱某某，女，1940年3月18日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
被告袁某甲，男，1967年3月16日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
被告袁某乙，男，1964年4月16日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
被告袁某丁，男，1957年9月16日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告朱某某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丁赡养纠纷一案中，因原告朱某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王广潮
人民陪审员 江孝法
人民陪审员 郭进宾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐富贵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第652号
罪犯曹善选，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年7月17日作出（2012）中一法刑二初字第198号刑事判决，以被告人曹善选犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）中中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹善选在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹善选在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹善选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹善选予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00054号
申请人黄江红。
委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
被申请人张定舟。
申请人黄江红因与被申请人张定舟民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张定舟在武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司17.73%的股权。申请人黄江红自愿以其在武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司17.73%的股权向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张定舟在武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司17.73%的股权。
二、冻结申请人黄江红在武汉琳娜戴维斯橱柜制造有限公司17.73%的股权。
申请人黄江红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十一月九日
书记员 卢志军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3488号
原告：高江全。
委托代理人：袁和波。
被告：曹轻猛。
原告高江全诉被告曹轻猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高江全及其委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告曹轻猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江全诉称：被告于2015年雇佣原告在于店子村修路，当时口头约定120元/天，工程完工后，被告拖欠部分劳务费。2016年2月6日被告尚欠原告劳务费11770元，并出具欠条一份。后经原告多次催要均未果。请求判令被告支付拖欠的劳务报酬11770元及利息。
被告曹轻猛未提供答辩。
经审理查明：被告曹轻猛从事建筑行业，原告高江全在被告处打工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬11770元，并于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。
上述事实：有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告曹轻猛尚欠原告高江全劳务报酬11770元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹轻猛于本判决生效后十日内给付原告高江全劳务报酬11770元及利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告曹轻猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十日
书记员 王雨萌
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第294号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月7日晚，被告人李某与朋友在本区沈家门街道渔市大街一排档吃饭饮酒。当晚23时20分许，被告人李某驾驶牌照为浙F×××××号小型轿车搭载其朋友从本区沈家门街道渔市大街出发，驶往本区沈家门街道滨港路一品海底捞附近，后又驾车沿滨港路驶往东河路，途经滨港路与东河路口时被民警查获。后在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.648mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一三年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年八月二十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00327号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被公安县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人卢某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被公安县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人邓某某、卢某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人邓某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年2月14日23时31分，被告人邓某某、卢某伙同章某、张某、李某某（另案处理）等人一起，在公安县斗湖堤镇“皇家一号”歌厅旋转门前，准备好作案凶器等待被害人马某某的出现。因之前章某与马某某发生言语冲突，章某将被告等人聚集一起报复马某某，当马某某、周某出现在旋转门前时，被告人邓某某、卢某等人一起上前持钢管、砍刀追赶被害人马某某、周某，将二被害人打倒在地后离开现场。经法医鉴定，马某某、周某的损伤程度均为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见及辩认笔录等证据，认为被告人邓某某、卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某、卢某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年2月14日23时31分，章某（另案处理）与马某某在斗湖堤镇“皇家一号”歌厅发生纠纷，章某遂邀约被告人邓某某、卢某及张某、李某某（均另案处理）等人准备好作案凶器，在公安县斗湖堤镇“皇家一号”歌厅旋转门前，等待被害人马某某的出现。当马某某、周某出现在旋转门前时，被告人邓某某、卢某等人一起上前持钢管、砍刀追砍被害人马某某、周某，将二人打倒在地后离开现场。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，马某某、周某的损伤程度均为轻伤一级。
同时查明，2016年1月6日，被告人邓某某、卢某与被害人马某某、周某在本院主持下达成民事赔偿协议，由被告人邓某某、卢某赔偿被害人马某某、周某的经济损失16万元，赔偿款已经给付，被害人马某某、周某对被告人邓某某、卢某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某某、周某的陈述，马某某陈述，2015年2月14日晚10时左右，我和几个朋友在斗湖堤镇“皇家一号”歌厅111包房内唱歌，章某到包房内和我们在场的人打招呼敬酒，在给我敬酒时，我说已经不能喝了，宁愿打一点K粉陪你都可以，章某见我没喝，就说你瞧不起人就算了。后来一个小青年给我敬烟，章某用手一拨，说给他点什么，章某用手抓住我的衣领，我也用手抓住他的衣领，包房里的朋友就将我们拉开了。过了一会，我和谈某某离开歌厅到陈某家里喝茶，我朋友小伟打电话说给我拜年，要我到“皇家一号”去玩，赵某给谈某某打电话要我不要到“皇家一号”去，怕章某他们打我，我说有什么怕，便和陈某、谈某某一起开车又到“皇家一号”。停车后，我从车上拿着一把砍刀放在身上，朝“皇家一号”转门处走去，看见章某、牯牛、张某某三人在讲话，听到章某说他来了，我刚走到旋转门，牯牛就朝我踢了一脚，我往后退了一步，听见章某在喊打，看见毛儿、矮子、大天等人手里拿着铁棒和砍刀朝我身上乱打一顿，我当时就被打倒在地，我躺在地上后感觉到有人还在用钢管击打我，后来我就失去知觉了。周某陈述，我们的车和马某某的车差不多是同时到达华铭悦，车停后，从马某某车上下来三个人，陈某、马某某，还有一个我不认识，我和陈某碰面后，陈说到上面KTV去玩，我们便往酒店的旋转门走去，这时我发现进门处有很多年青人，我们走进时就有几个年青人迎上来打马某某，主要是一个脸大的胖子打了马某某几耳光，陈某上去劝架，我从汽车的工具箱上拿起一把菜刀开始乱挥，那些年青人被我逼退了。这时章某手拿一把砍刀举起对我说，你不认识老子是哪个，我见章某这么说，对着他就是飞起一脚，一下将章某踢倒在地，我准备扑上去按住章某，突然感到背上一麻，才知道被人砍了，我怕马某某和陈某出事，我又返回来，在经过花台保安亭时摔倒在地，马上围上来几个人用钢管和砍刀打我，我在地上迷迷糊糊听到有人喊打不得了，要死人的。
2、证人陈某、谈某某、赵某、毛某某、汪某、张某某、刘某某等人的证言，上述证人证实，2015年2月14日晚，马某某、周某被章某、牯牛、大天、毛儿等人打伤。，
3、公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见，其意见为马某某头皮裂创，左桡骨远端骨折，右桡骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；周某右手食指及中指近节指骨骨折，左腓骨下段粉碎性骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
4、马某某、赵某、毛某某等人的辩认笔录。
5、公安县公安局潺陵派出所关于被告人卢某投案自首的说明。
6、调解协议、领条、刑事谅解书。
7、被告人邓某某、卢某的身份信息。
8、被告人邓某某、卢某的供述和辩解。
本院认为，被告人邓某某、卢某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，被告人邓某某能自愿认罪，也可对其从轻处罚，被告人邓某某、卢某赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，可减轻刑罚量。经社矫机构调查，被告人邓某某、卢某符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初407号
原告：黄某某，女，1972年4月23日出生，苗族，农民。
委托代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄费江，男，1954年6月14日出生，系曾某甲的舅舅。
原告黄某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹晖、王智，被告曾某甲及其委托代理人苏小平、黄费江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年相识，1994年登记结婚，同年生下女儿曾群英。婚后两年原、被告夫妻感情尚可。1996年以后由于被告父母重男轻女思想严重，原告多次被逼堕胎，加上被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告于2003年离家出走。2007年原、被告协商离婚，但因被告证件不齐而未能办理离婚手续。2012年2月原告回家办理身份证，被告好言相劝，并保证以后对原告好，在此情况下原、被告又开始在一起生活，并于2014年11月生下儿子曾某乙，但被告死性不改，分别于2015年11月和2016年1月又对原告实施了两次家暴，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曾某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告代理人对黄满菊的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡；2、原告的离婚申请书，拟证明原、被告婚姻状况及夫妻感情不和的事实；3、原、被告保证协议，拟证明原告遭受家庭暴力的事实；4、原告自述，拟证明原告遭受家暴的事实；5、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某甲辩称，原告所诉的原、被告相识、结婚时间及生育小孩情况属实，但原告诉称因家庭暴力离家出走与事实不符，事实是原告在外与他人有不正当关系，但被告能谅解原告，况且原告起诉离婚未达到法定离婚条件，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲围绕答辩理由，向本院提交了下列证据：1、代理人对申金苏的调查笔录1份；2、代理人对曾传新的调查笔录1份，1－2拟证明原、被告夫妻关系好。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3、5项证据没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2、4项证据提出异议，认为不属实。本院认为，原告提交的第2项证据系原告为此次离婚而写的申请书，无其他证据佐证；第4项证据无书写人的姓名和书写时间，形式不合法，故对原告的第2、4项证据本院不予采信。原告对被告的第1、2项证据提出异议，认为不属实，证人证言前后矛盾，且系传来证据。本院认为，该二位证人证言与本院查明的事实一致，故对被告的第1、2项证据本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1991年自由相识并确立恋爱关系。1994年1月12日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1994年12月26日，生育一女孩取名曾群英，2014年11月21日生育一男孩取名曾某乙。2003年原告怀孕8个月，后又引产了，此后原告便离开被告外出，在此期间原告与他人生育有两个小孩。2012年2月，原告回家办理身份证，被告好言相劝，原、被告又和好并共同生活在一起。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵并打架。原告于2016年3月2日离开被告。本案经本院主持调解，因各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚后又生育了两个小孩，本应是一个幸福的家庭。原告在外虽与他人生育有小孩，但被告已谅解原告，希望原告以家庭和小孩为重，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告黄某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二终字第00064号
上诉人（一审被告）：宁国市宁东耐磨材料有限公司。
法定代表人：王忠良，该公司总经理。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁国市畅翔碾磨材料有限公司。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
上诉人宁国市宁东耐磨材料有限公司为与被上诉人宁国市畅翔碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）宁民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人宁国市宁东耐磨材料有限公司法定代表人王忠良及委托代理人郭兴进，被上诉人宁国市畅翔碾磨材料有限公司委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案二审审理过程中，上诉人宁国市宁东耐磨材料有限公司于2014年9月3日向本院书面申请撤回上诉。宁国市畅翔碾磨材料有限公司亦同时向本院书面申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人宁国市宁东耐磨材料有限公司申请撤回上诉，被上诉人宁国市畅翔碾磨材料有限公司申请撤回一审起诉，是双方当事人对自己权利的处分，均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁国市宁东耐磨材料有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00049号民事判决；
三、准许被上诉人宁国市畅翔碾磨材料有限公司撤回一审起诉。
本案一审案件受理费3511元，减半收取1755.50元，由被上诉人宁国市畅翔碾磨材料有限公司负担。二审案件受理费3631元，减半收取1815.50元。由上诉人宁国市宁东耐磨材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01449号
原告刘加荣。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告刘加荣诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年10月27日、11月30日公开开庭进行了审理，原告刘加荣及其委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加荣诉称：2007年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家具生活广场”的E1086、D3018号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时，被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今也未支付。为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。为此，原告特提起诉讼，要求依法判决确认原被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除，诉讼费由被告承担。
原告刘加荣为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除合同没有合法依据。3、房产证、土地证、购房合同、购房发票各2份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告确认于2015年8月8日收到该通知，但认为原告要求解除合同不符合合同约定。5、《业主临时公约》2份，以证明租金支付时间，被告对真实性无异议。6、银行卡交易明细清单，以证明被告实际支付租金情况。被告对其真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的《统一经营管理合同》解除没有合同上的依据，原告要求解除合同的事实依据是被告没有按时支付租金违约，原告购买的商铺在统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条，一方书面通知解除合同只有两种情形，一种是该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回，一种是该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用，除此之外双方均无权提前解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订的合同第2-3条、第7-2条约定，被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一业态布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商铺相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件，原告要求解除合同客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，应依法予以驳回。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查当事人提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年9月21日，原被告签订《统一经营管理合同》2份，分别约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1086、3层D3018号商铺（建筑面积分别为29.01平方米、43.52平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1086、3层D3018号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1264、3302，房屋所有权人为原告和其配偶骆桂香。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘加荣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告刘加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶振球
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第308号
原告孔令全，男，1968年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被告党相刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孔令全与被告党相刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值约15000元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值约15000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一五年二月三日
书记员 龙敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第220号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：杨翠。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告杨翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1208号
原告天津智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称天津智联），住所地天津市河西区苏州道2号1312室。组织机构代码77063682-2
法定代表人龚德智，该公司总经理。
委托代理人舒展飞，该公司职员。
委托代理人张祎，该公司职员。
被告王文华。
原告天津智联与被告王文华劳动争议一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津智联的委托代理人舒展飞、被告王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津智联诉称，仲裁委认定事实错误。原告从未向被告发出过建立劳动关系的要约，亦从未与被告签订过任何形式的劳动合同。被告从未与原告建立形式上或事实上的劳动关系。因此，不存在由原告向被告支付劳动报酬的事实基础。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求法院判令：1、原告无需支付被告劳动报酬30330元；2、案件受理费由被告承担。
原告天津智联提供如下证据：1、被告微博信息，证明被告与案外人天津市公共交通三公司存在劳动关系；2、（2014）西民二初字第76号判决书第1页复印件，证明目的同证据1；3、仲裁笔录复印件2页，证明目的同证据1；4、仲裁裁决书，证明双方的仲裁过程。
被告王文华辩称，不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。仲裁委虽然超过了法定的审理期限，但事实部分认定清楚，法律依据正确。裁决书虽然在程序上存在瑕疵，但被告认可该裁决书的认定及裁决结果。
被告王文华提供如下证据：《派遣员工劳动合同书》，证明原、被告之间存在劳务派遣关系，签订劳动合同时，被告明确表示自己在天津市公共交通三公司工作，服务车队是×，原告对此是明知的。
经审理查明：被告自认于2009年7月开始在案外人天津市公共交通三公司×路×车队任驾驶员，并工作至今，二者签订有劳动合同。被告因与原告发生争议，于2014年8月14日至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年1月至2014年8月工资30330元。原告不服仲裁裁决，起诉来院，诉如所请。被告表示原、被告签订有派遣劳动合同书，合法有效，合同签订背景是被告至原告处处理被告之妻胡爽的劳动争议，原告单位职员提出与被告签订劳动合同，未说明原因；原告未给被告安排工作、未进行过派遣、未发放过工资；被告服从原告管理，未违反劳动合同。另，被告在仲裁阶段表示原、被告约定不需要被告工作，被告也从未提供过劳动。原告表示被告在天津市公共交通三公司工作，不可能再与原告建立劳动关系；被告不接受原告的管理，未提供劳动；双方未建立劳动关系，原告不应支付被告工资。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据予以佐证。本院对被告提供证据的证明目的不予确认。
本院认为，劳动关系是劳动者提供劳动、接受用人单位管理，用人单位支付劳动报酬的民事法律关系。被告提交的《派遣员工劳动合同书》不具备用人单位住所地、法定代表人、工作内容、工作地点、用工单位、工作岗位等劳动合同必备条款，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第五十八条第一款的规定。上述劳动合同书并未实际履行，故不存在履行中变更、补充约定的情形。并且，被告自认与案外人天津市公共交通三公司于2009年7月至今存在正常的全日制劳动合同关系，在此情形下，原、被告另行订立劳动合同，明显不符合建立劳动关系的惯例。再者，被告在仲裁阶段曾表述双方约定被告无需提供劳动，亦不符合成立劳动关系的要素。因此，原、被告双方不存在劳动关系，被告要求原告支付2013年1月至2014年8月工资的仲裁请求，无事实和法律依据，原告无需支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告天津智联无需支付被告王文华2013年1月至2014年8月工资30330元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 潘烨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第十七条第一款劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3088号
原告：宁晋县唐邱供销社，住所地：宁晋县唐邱村。
法定代表人：刘京涛，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：成建设，该社工作人员。
委托诉讼代理人：程双彬，该社工作人员。
被告：申兴虎，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告宁晋县唐邱供销社与被告申兴虎返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告宁晋县唐邱供销社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申兴虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告申兴虎的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县唐邱供销社撤回对被告申兴虎的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁晋县唐邱供销社负担。
审判员 屈书钦
二〇一七年十一月二日
书记员 李天绪
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第724号
原告鲍某甲。
被告鲍某乙。
被告鲍某丙。
被告鲍某丁。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月19日、7月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告鲍某乙、鲍某丁到庭参加诉讼，被告鲍某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原告与被继承人余某某系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁，无其他收养关系。被继承人余某某于2010年4月18日死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于死亡。现原告请求法院依法分割被继承人名下的股票及基金。
被告鲍某乙和鲍某丁辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，被继承人未留有遗嘱。对被继承人名下的股票份数及股票账户资金余额、基金没有异议。但被继承人名下财产并非原告个人所有，故要求获得应当继承的份额。
被告鲍某丙未到庭答辩。
经审理查明，鲍某甲与被继承人余某某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁。被继承人余某某于2010年4月18日死亡。庭审中，到庭的原、被告均表示被继承人未收养子女，生前未留有遗嘱，且被继承人的父母均先于死亡。
另查，被继承人余某某名下有光大证券股份有限公司上海淮海中路营业部（客户号为4033XXXX）“哈高科”股票2，200股，“福田汽车”股票1，500股，股票账户资金余额人民币673.03元，以及中国工商银行上海市徐家汇支行（基金账号为9990100116601XXXX）的“上投摩根亚太优势”基金2，542.5份。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍资料、死亡证明书、被继承人名下股票账户以及基金账户的对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人余某某于2010年4月18日死亡，与配偶鲍某甲共生育三个子女，未收养子女。到庭的原、被告一致确认余某某的父母均先于死亡，故本案中原、被告四人均享有继承权。由于余某某生前未留有遗嘱，故其名下财产按照法定继承处理。余某某名下股票及基金应属夫妻共同财产，其中一半归鲍某甲所有，另一半作为余某某的遗产由原、被告四人继承。由于股票和基金有市场价值的波动，故股票和基金均按份额予以分割为宜。另考虑到原告年老且是被继承人的配偶，对被继承人尽到了较多的扶养义务，故本院酌定原告可以适当多分遗产。被告鲍某丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人余某某名下光大证券股份有限公司上海淮海中路营业部（客户号为4033XXXX）“哈高科”股票2，200股，其中1，375股归原告所有，被告鲍某乙、鲍某丁、鲍某丙各继承275股；“福田汽车”股票1，500股，其中939股归原告所有，被告鲍某乙、鲍某丁、鲍某丙各继承187股；股票账户资金余额人民币673.03元均归原告所有；
二、被继承人余某某名下中国工商银行上海市徐家汇支行（基金账号为9990100116601XXXX）“上投摩根亚太优势”基金2，542.5份，其中1，591.5份归原告所有，被告鲍某乙、鲍某丁、鲍某丙各继承317份。
公告费人民币560元，由原、被告四人各负担140元。
案件受理费人民币134元，由原告负担35元，被告鲍某乙、鲍某丁、鲍某丙各负担33元。
如不服本判决，鲍某丙可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1185号
原告：赵国芬。
被告：徐进。
原告赵国芬为与被告徐进民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵国芬到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵国芬起诉称：2013年8月1日，被告向原告借款2万元。2013年9月14日，被告又向原告借款2万元。二笔借款共计4万元，被告向原告出具借条二份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款4万元，支付起诉后的利息（按银行基准利率的4倍标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告分二次向原告共计借款4万元的事实。
被告徐进未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告借款2万元。2013年9月14日，被告又向原告借款2万元。被告向原告均出具了相应借款额的借条。二笔借款共计4万元。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的起诉后的利息，本院确定被告应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。对原告主张的超过该幅度的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告赵国芬借款4万元，并支付自2014年7月15日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告赵国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵银娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2748号
原告尹彦坤，男，现住松原市宁江区。
委托代理人王杨，男，现住松原市宁江区。
被告刘超，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告尹彦坤诉被告刘超健康权纠纷一案，原告于林江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十六日
书记员 刘烁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00798号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵元芳，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：李巧银，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。
上述二位被上诉人共同委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
上述二位被上诉人共同委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市天冶路之东。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以当事人之间达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1395号
罪犯张东，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月15日作出（2008）丰刑初字第509号刑事判决，以被告人张东犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第553号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第958号
原告南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司，住所地光泽县。
代表人陈朝华，该分公司经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告周伦福，男，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
原告南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司与被告周伦福追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告受聘于原告担任小区保安并任队长职务。被告在履行职务过程中与小区的业主廖某某发生互殴，造成廖某某轻伤的后果，该案经光泽县、南平市两级人民法院审理，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓期一年执行，同时判令原告作为附带民事诉讼被告人赔偿廖某某各项经济损失53178.86元。判决生效后，原告已向廖某某支付了53178.86元赔款。现原告依法向被告行使追偿权，要求被告承担原告已支付的赔偿款53178.86元。
本院认为，原告与被告之间系劳动合同关系，原、被告双方的纠纷系履行劳动合同过程中所产生的争议，原告作为用人单位向作为劳动者的被告行使追偿权，是单位与劳动者之间内部法律问题，属于劳动法调整的民事赔偿案件，依法应当先经过劳动争议仲裁，不应当由人民法院直接受理。因此，原告的起诉不符合民事诉讼的法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南平市胜洁物业管理有限公司光泽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 夷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3000号
原告郭志军，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告朱团结，男，1971年03月16日出生，汉族。
原告郭志军与被告朱团结民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼，被告朱团结经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称，被告于2013年4月20日、9月9日分别向原告借款1万元、3万元，合计4万元，两次借款均未约定借款利率，其中后一笔借款约定借款期限至2013年11月月末。请求判决被告偿还原告借款4万元。
被告朱团结未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条2份，以此证明被告分别于2013年4月20日、9月9日分别向原告借款1万元、3万元，合计4万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2013年4月20日、9月9日向原告借款1万元和3万元，合计4万元。两笔借款均没有约定借款利息。其中后一笔借款3万元，约定借款期限至2013年11月月末。此后，被告未能返还原告借款。
综上事实，本院认为，被告先后两次向原告借款计4万元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。两笔借款均没有约定借款利息，其中借款1万元没有约定借款期限，属不定期无息借贷，借款3万元约定了借款期限，属于定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告，未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款4万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱团结应于本判决生效之日起十日内返还原告郭志军借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执158号
申请执行人：马梅英。
申请执行人：杨文广。
申请执行人：林平基。
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2。
以上两申请执行人法定代理人：杨文广，男，父亲。
以上两申请执行人法定代理人：林平基，女，母亲。
申请执行人：杨文进。
申请执行人：杨某3。
法定代理人：杨文进，男，父亲。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨裕作。
申请执行人马梅英、杨文广、杨文进、林平基、杨某1、杨某2、杨某3（以下简称：七申请执行人）与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组（以下简称：被执行人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2015年12月10日作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书之后，原、被执行人均不服并向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院二审作出（2016）桂01民终738号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，七申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2016年6月1日立案执行。在案件诉讼过程中，七申请执行人向本院提出申请财产保全并提供杨文广作为担保，本院也于2015年12月30日作出（2015）邕少民初字第14-2号民事裁定书，冻结了杨文广名下的银行存款200000元。现因七申请执行人已经胜诉，杨文广向本院提出解除对担保财产的冻结。根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对杨文广名下的银行存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赖美君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第681号
申请执行人林霞，居民。
被执行人张金会，居民。
被执行人顾芳，居民。
本院在执行林霞与张金会、顾芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3040号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第681号申请执行人：官刚亭，城镇居民。被执行人：刘子海，农民。被执行人：刘翠娥，农民，（系被告刘子海之妻）。被执行人：郭宣敏，男，1968年2月8日生，汉族，教师，住平度市经济技术开发区海尔路62号楼602户。本院在执行申请执行人官刚亭与被执行人刘子海等民间借贷纠纷一案中，被执行人刘子海等已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第920号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十八日书记员  许友鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1846号
原告：弓某，男，汉族，生于1986年11月05日，住绵阳市涪城区。
被告：刘某，女，汉族，生于1986年10月08日，住绵阳市涪城区。
原告弓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长与人民陪审员王晓红、李文涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月在同学聚会上相识，此后原告于2006年参军入伍。2008年原告退伍后经被告主动联系下发展为恋爱关系。恋爱期间双方因在生活理念、生活方式以及对生活的态度不同等因素曾3次分手，但经人劝解后又复合，并最终于2012年5月登记结婚。婚后，被告长期在成都生活，双方只能在节假日相聚，造成双方没能建立正常的家庭生活。被告于2011年9月至2013年1月期间，以投资、借用、救急等各种理由从原告父母手中骗走人民币共计60万元。又以有熟人帮忙代购汽车的名义骗取原告朋友购车款15万元。在2013年1月16日，因朋友催促其提车的情况下，被告以到朋友家拿车钥匙为名离家从此再也联系不上，也未回家。之后，原告及家人到被告所述的工作单位查找才发现其所说的工作单位的信息均为虚假。被告这种不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务的行为，足以导致夫妻感情完全破裂，原告特起诉来院请求解除双方的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月相识，并于2008年确立恋爱关系，于2012年5月8日登记结婚。婚后因双方分居两地，未建立正常的家庭生活。同时被告与原告的父母及朋友产生经济纠纷，造成夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：2012年10月，被告刘某以可帮忙购买内部价汽车为由从案外人王某某处获取人民币10万元，但一直未能兑现提车。经王某某数次催要，刘静于2013年1月16日晚以到朋友家拿车钥匙为由离家出走，即失去联系。
还查明：经本院工作人员到刘某老家--绵阳市游仙区忠兴镇询问刘某母亲程某某。程某某陈述，自2012年上半年后就与刘某失去联系，现亦无法得知其具体下落。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。本案中被告虽与原告的父母及朋友发生经济纠纷并离家出走，但亦未达到婚姻法规定的分居时限，同时不能说明原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告弓某的诉讼请求。
本案收取诉讼费300元，由原告弓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李文涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 加 宽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00913号
原告：汪伟生，男，汉族，安庆市人，住安庆市宜秀区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：佘贵洲，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
被告：方亚琼，女，汉族，太湖县人，住安庆市太湖县。
原告汪伟生与被告佘贵洲、方亚琼民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪伟生的委托代理人何杰政到庭参加诉讼。被告佘贵洲、方亚琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伟生诉称：2012年3月19日，佘贵洲因资金周转需要，向汪伟生借款150000元并出具了借条，双方明确约定月利率3.1%，手续费0.4%，借款一个月。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告却以种种借口迟迟不还。原告认为，佘贵洲的拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的资金周转造成严重影响；方亚琼作为佘贵洲的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款150000元及该款自2012年3月19日起至2013年11月19日止的利息93000元（按月息3.1%计算，2013年11月20日之后的利息另行计算至款项付清之日止），两被告立即支付原告借款手续费600元，本案诉讼费用由被告承担。
佘贵洲、方亚琼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月19日，佘贵洲向汪伟生借款150000元，为此出具借条一份，言明：借到汪伟生150000元（从安庆鑫汇担保公司代借，月利息3.1%，手续费0.4%，暂借一个月时间）。佘贵洲未能偿还借款本金，仅支付了三个月的利息，汪伟生催要无果诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佘贵洲向汪伟生借款150000元，事实存在，理应偿还。双方约定借款期限一个月，佘贵洲未按照约定期限还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。双方约定借款手续费0.4%，佘贵洲理应承担。上述债务发生在佘贵洲与方亚琼夫妻关系存续期间，应由佘贵洲与方亚琼共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘贵洲、方亚琼于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告汪伟生150000元并支付逾期利息（从2012年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告佘贵洲、方亚琼于本判决生效之日起五日内共同支付给原告汪伟生借款手续费600元；
三、驳回原告汪伟生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告佘贵洲、方亚琼共同负担（此款已由原告汪伟生预缴，被告佘贵洲、方亚琼于本判决生效之日起五日内直接付给原告汪伟生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 丁 车 荣
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏曼琳（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00913号
原告：汪伟生，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：何杰政，安�国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：佘贵洲，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方亚琼，女，汉族，住安庆市太湖县。
原告汪伟生与被告佘贵洲、方亚琼民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪伟生的委托代理人何杰政到庭参加诉讼。被告佘贵洲、方亚琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伟生诉称：2012年3月19日，佘贵洲因资金周转需要，向汪伟生借款150000元并出具了借条，双方明确约定月利率3.1%，手续费0.4%，借款一个月。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告却以种种借口迟迟不还。原告认为，佘贵洲的拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的资金周转造成严重影响；方亚琼�为佘贵洲的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款150000元及该款自2012年3月19日起至2013年11月19日止的利息93000元（按月息3.1%计算，2013年11月20日之后的利息另行计算至款项付清之日止），两被告立即支付原告借款手续费600元，本案诉讼费用由被告承担。
佘贵洲、方亚琼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月19日，佘贵洲向汪伟生借款150000元，为此出具借条一份，言明：借到汪伟生150000元（从安庆鑫汇担保公司代借，月利息3.1%，手续费0.4%，暂借一个月时间）。佘贵洲未能偿还借款本金，仅支付了三个月的利息，汪伟生催要无果诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佘贵洲向汪伟生借款150000元，事实存在，理应偿还。双方约定借款期限一个月，佘贵洲未按照约定期限还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。双方约定借款手续费0.4%，佘贵洲理应承担。上述债务发生在佘贵洲与方亚琼夫妻关系存续期间，应由佘贵洲与方亚琼共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘贵洲、方亚琼于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告汪伟生150000元并支付逾期利息（从2012年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告佘贵洲、方亚琼于本判决生效之日起五日内共同支付给原告汪伟生借款手续费600元；
三、驳回原告汪伟生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告佘贵洲、方亚琼共同负担（此款已由原告汪伟生预缴，被告佘贵洲、方亚琼于本判决生效之日起五日内直接付给原告汪伟生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 丁 车 荣
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏曼琳（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2261号
原告许嘉容，女，1971年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人林孝斌，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告许嘉容与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告许嘉容、被告大邦置业的委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许嘉容诉称，原、被告双方于2012年10月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋产权证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业辨称，原告诉称的基本事实属实，请求依法判决。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”7幢4单元9层902号房屋，房屋总价款为390000元，该房屋备案为青白江区青江中路288号7栋4单元9楼902号。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2013年5月15日前向买受人交付该商品房。”，第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”，第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受�不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
同时查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年5月15日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的费用。
另查明，2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，通告内容为：一、登记机构：成都市青白江区国土资源局（青白江区不动产登记局）负责指导、监督全区土地、房屋、林地等不动产登记，由成都市青白江区不动产登记中心承担具休经办不动产统一登记工作。二、登记业务类型：不动产统一登记业务类型包括集体土地所有权、国有建设有地使用权、集体建设用地使用权、宅基地使用权、房屋等建筑物和构筑物所有权等。三、……、四、登记簿证启用及证书效力：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。2016年9月1日，成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局联合发布关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告，通告内容为：……、三、自2016年9月14日实施不动产统一登记后，成都市青白江区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、青白江区的有关规定办理。……。
再查明，成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋4单元9层902号房屋与成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋4单元9楼902号房屋系同一套房屋。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋登记记录、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实�思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持，根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋4单元9楼902号房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告许�容办理位于成都市青白江区青江中路288号大邦第1城7栋4单元9楼902号房屋的不动产权证书。
本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈杨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第435号
罪犯赵百平，男，出生于1970年10月11日，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）定中刑初字第29号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）甘刑终字第387号刑事判决改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年9月、2010年8月、2013年1月减去有期徒刑五年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵百平减去有期徒刑九个月(刑期自2002年9月27日起至2015年9月26日止)，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初753号
原告：任俊树，男，1953年7月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：任仕群，女，1978年6月29日出生，系任俊树之女。
被告：曹明俊，男，1972年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告任俊树与被告曹明俊房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊树及其委托诉讼代理人任仕群到庭参加了诉讼，被告曹明俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊树向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹明俊立即为原告任俊树办理房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2008年7月20日签订《房屋出售合同》，买卖位于巢湖市槐林粮食公司院内的房屋，出售价为15万元，并约定被告负责为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告交付了房款，被告于2008年7月底交付了房屋，原告自房屋交付之日起入住该房屋至今，但被告未为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告被告以各种理由推脱，致使原告房屋产权登记不能，故诉至法院。
曹明俊未作答辩。
经审理查明：被告曹明俊2008年7月20日与原告任俊树签订房屋买卖合同一份，将位于巢湖市槐林粮食公司院内的房屋出售给原告任俊树，并约定房屋售价15万元，房屋过户手续由曹明俊负责办理，费用由任俊树负担，等等。后原告至2008年8月27日分三次从任仕群银行卡中转账付清房款15万元。
上述事实有当事人陈述及房屋出售合同、银行回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹明俊与原告任俊树签订合同约定曹明俊将位于槐林粮食公司院内的住房出售给原告任俊树，双方形成房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意见表示，合法有效，各方应按协议约定全面履行自己的义务。原告任俊树付清房款后，被告曹明俊应当按约定为原告任俊树办理房屋过户手续，故对原告诉请被告办理房屋所有权证的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明俊于本判决生效之日起十日内为原告任俊树办理房屋所有权证。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹明俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执721号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，地址遂川县泉江镇银云路182号
法定代表人尹某某。
被执行人肖某某，男，1974年8月12日生，住遂川县。
被执行人项某某，男，1962年3月6日生，住泉江镇龙泉。
被执行人江西某某服装有限公司，住所地遂川县泉江镇某某一区。
法定代表人项某某。
被执行人某某饭店有限责任公司，住所地井冈山市。
法定代表人项某某。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初102号民事判决书，向被执行人肖某某、项某某、江西某某服装有限公司、某某饭店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人肖某某、项某某、江西某某服装有限公司、某某饭店有限责任公司至今未履行。现查明被执行人某某饭店有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人某某饭店有限责任公司位于井冈山茨坪镇新市场路X号X幢8110、8109、8108--
3、8642、8645、8442、8342、8445、8542、8545、8××2号房产（产权证号分别为：茨坪144XX、茨坪144XX、茨坪245XX、茨坪143XX、茨坪143XX、茨坪142XX、茨坪142XX、茨坪142XX、茨坪143XX、茨坪143XX、茨坪143XX）。查封期限为三年。
在查封期间由被执行人某某饭店有限公司负责保管上述财产但不得擅自处分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 芹
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执721号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，地址遂川县泉江镇银云路182号法定代表人尹某某。被执行人肖某某，男，1974年8月12日生，住遂川县。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，住泉江镇龙泉。被执行人江西某某服装有限公司，住所地遂川县泉江镇某某一区。法定代表人项某某。被执行人某某饭店有限责任公司，住所地井冈山市。法定代表人项某某。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初102号民事判决书，向被执行人肖某某、项某某、江西某某服装有限公司、某某饭店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人肖某某、项某某、江西某某服装有限公司、某某饭店有限责任公司至今未履行。现查明被执行人某某饭店有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人某某饭店有限责任公司位于井冈山茨坪镇新市场路X号X幢8110、8109、8108—3、8642、8645、8442、8342、8445、8542、8545、8××2号房产（产权证号分别为：茨坪144XX、茨坪144XX、茨坪245XX、茨坪143XX、茨坪143XX、茨坪142XX、茨坪142XX、茨坪142XX、茨坪143XX、茨坪143XX、茨坪143XX）。查封期限为三年。在查封期间由被执行人某某饭店有限公司负责保管上述财产但不得擅自处分。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱小春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 芹
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第347号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区周家店镇，因犯诈骗罪，1993年被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年，1994年8月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，1996年9月10日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，2015年11月2日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1996年8月13日，被害人陈某某回常德市鼎城区周家店镇黄公嘴村四组探亲。当晚，被告人王某某和同案人汤某某（已判决）商议盗窃陈某某的钱财。次日凌晨1时许，被告人王某某伙同汤某某携带螺丝刀、手电筒等工具，窜至陈某某家，采取扳后窗钢筋入室的方法，盗得陈某某的黑色秘密箱和手表一块，然后返回到被告人王某某的姐姐王某某甲家。被盗密码箱内有现金人民币20万元，被告人王某某与同案人各分得赃款10万元。
案发后，被告人王某某的姐姐王某某甲将其代为保管的6万元退回给公安机关，同案人汤某某已全部退赃。2015年11月2日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人汤某某、王某某甲、汤某某等人的证言、公安机关现场勘查笔录及图片、被害人领取赃款的领条、常德市鼎城区人民检察院（1996）第240号逮捕决定书、湖南省常德市中级人民法院（1996）第124号刑事判决书、公安机关关于王某某的到案情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某辩称，该案已过追诉时效，不是本案的主犯。被告人王某某案发后，于1996年9月由检察机关批准逮捕后外逃，依照有关法律规定，不受追诉时效的限制。本案系共同犯罪，被告人王某某与同案人汤某某在共同犯罪中所起的作用相同，系互为主犯，应依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后三年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；被告人王某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚，全案追回了大部分赃款，对被告人王某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第十二条、第五十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月2日起至2020年5月1日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
第六十一条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在三年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01638号
原告：张鹏，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：蔡新虎，男，汉族。
本院在审理原告张鹏与被告蔡新虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张鹏向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告蔡新虎的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年二月九日
书记员 吴孔琴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00545号
申请人袁仓社，男，生于1966年4月28日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）
住址：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，系该公司经理。
申请人袁仓社与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00465号民事判决书。该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告李红艳、齐依娜各项损失138879.21元（其中支付两原告109579.21元，支付被告袁仓社29300元）。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人袁仓社亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
代理审判员 张莉琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张菲菲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1020号
申请执行人李天星，男，1951年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈洪伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈希泉，男，1957年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李天星与被执行人陈洪伟、陈希泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天星于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伟、陈希泉给付人民币148800元。被执行人依法应承担执行费人民币2132元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。
2、本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年3月14日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人陈希泉所有的中国民生银行徐州分行营业部的账户，交通银行徐州黄山小区支行的账户，工商银行徐州分行营业部营业室、银行卡处、徐州铜山区路支行、徐州东苑支行、贵阳花果园支行的账户，冻结被执行人陈洪伟所有的工商银行徐州分行营业部营业室、徐州坝子街支行、徐州淮海东路支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年3月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年3月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年3月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陈希泉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车两辆，并予以查封，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
7、2017年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年3月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，未查询到被执行人网购送达地址。
9、2017年3月31日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，同日向周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人长期在外。
10、2017年4月14日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
11、2017年4月30日，被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会出具证明一：“陈洪伟系我村4组村民，因债务纠纷离家外出，长期不在家居住，特此证明”。
12、2017年4月30日，被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会出具证明二：“陈希泉系我村4组村民，因债务纠纷离家外出，长期不在家居住，特此证明”。
13、2017年5月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人陈洪伟及陈希泉，因暂无被执行人下落而无法实施。
14、2017年5月19日，本院执行人员再次前往被执行人在徐州市铜山区刘集镇丁孟村的住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。
15、2017年6月9日，本院执行人员将协助拘留法律文书送达刘集镇派出所，刘集镇派出所暂未找到被执行人。
16、2017年7月20日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，未发现被执行人婚姻登记信息。
17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币148800元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币148800元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初3449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1020号申请执行人李天星，男，1951年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈洪伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈希泉，男，1957年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人李天星与被执行人陈洪伟、陈希泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天星于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈洪伟、陈希泉给付人民币148800元。被执行人依法应承担执行费人民币2132元。在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年3月14日、10月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人陈希泉所有的中国民生银行徐州分行营业部的账户，交通银行徐州黄山小区支行的账户，工商银行徐州分行营业部营业室、银行卡处、徐州铜山区路支行、徐州东苑支行、贵阳花果园支行的账户，冻结被执行人陈洪伟所有的工商银行徐州分行营业部营业室、徐州坝子街支行、徐州淮海东路支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年3月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年3月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年3月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陈希泉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型汽车两辆，并予以查封，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。7、2017年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年3月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，未查询到被执行人网购送达地址。9、2017年3月31日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，同日向周边邻居调查了解情况，其邻居称被执行人长期在外。10、2017年4月14日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。11、2017年4月30日，被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会出具证明一：“陈洪伟系我村4组村民，因债务纠纷离家外出，长期不在家居住，特此证明”。12、2017年4月30日，被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会出具证明二：“陈希泉系我村4组村民，因债务纠纷离家外出，长期不在家居住，特此证明”。13、2017年5月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人陈洪伟及陈希泉，因暂无被执行人下落而无法实施。14、2017年5月19日，本院执行人员再次前往被执行人在徐州市铜山区刘集镇丁孟村的住所传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。15、2017年6月9日，本院执行人员将协助拘留法律文书送达刘集镇派出所，刘集镇派出所暂未找到被执行人。16、2017年7月20日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，未发现被执行人婚姻登记信息。17、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币148800元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币148800元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初3449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 浩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00512号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人靳某，男，1980年9月11日出生，居民身份证号码3207231980********，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区宁海街道海河村*组**号。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2012年10月8日16时许，被告人靳某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区瀛洲南路东侧非机动车道0029号路灯杆前，该车与武某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人靳某血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为176mg/100ml。
公诉机关认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人靳某系坦白，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人靳某拘役二至四个月，并处罚金。
另查明，被告人靳某负此事故的全部责任。
对上述指控事实，被告人靳某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、综合材料、被告人靳某的身份信息、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片等书证，未到庭证人王某的证词，被告人靳某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字【2012】1217号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人靳某具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人靳某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人靳某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年九月六日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。