河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第200号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1975年10月7日出生，壮族，大专文化。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1970年10月26日出生，汉族，大专文化。
辩护人周国相，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告人何某甲，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，个体户。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘某甲、任某某、何某甲犯帮助犯罪分子逃避法律处罚罪一案，于2015年9月29日做出（2015）封刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、任某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院检察员董玉杰、张风业出庭履行职务，上诉人刘某甲，上诉人任某某及其辩护人周国相，原审被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份，被告人何某甲的儿子何某乙因涉嫌强奸犯罪，被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，为使何某乙逃避法律处罚，何某甲与被告人刘某甲商议后，找到本村的村民刘某乙、方某某、卢某甲和陈桥村的村民张某甲等人，让他们出具了假证明，将1998年2月9日出生的何某乙证明为1999年2月份出生，证明其年龄未满14周岁，并在公安机关办案人员前往调查的过程中做了假证，后经被告人刘某甲认识了时任新乡市看守所副所长的任某某，任某某利用何某乙在看守所体检的机会，向何某乙传递了改年龄的信息，导致了何某乙在提审时将年龄问题进行翻供，将年龄说成是13岁，2012年11月27日，新乡市向阳分局委托新乡医学院司法鉴定中心对何某乙的年龄进行骨龄鉴定，何某甲通过老乡付某某给司法鉴定中心的主任樊某某送去一万元，樊某某在做鉴定的时候将何某乙的年龄改为14.0岁。2014年12月4日，红旗区检察院因年龄问题证据不足对何某乙做出了不批准逮捕的决定，何某乙当天被变更为监视居住强制措施，新乡市公安局向阳分局将其释放。后向阳分局解除了对何某乙的监视居住措施，致使何某乙未受到刑事追究，帮助犯罪分子逃避了处罚。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人刘某甲、任某某、何某甲的户籍证明证实，被告人刘某甲、任某某、何某甲均为成年人，系完全刑事责任能力人。
2、任某某的干部身份证明及新乡市委组织部的批复文件、刘某甲的警衔审批表证实，任某某系新乡市在编在职民警、副所长；刘某甲原系正式人民警察。
3、新乡市红旗区人民检察院出具的情况说明证实，在办理何某乙强奸案过程中发现有关何某乙年龄方面有不到十四周岁的的证据后，经领导批准和侦查人员一起到封丘进行落实后，经研究做出不批准逮捕决定的过程。
4、许某某辨认笔录证实，经过其依法辨认指认出任某某就是何某乙体检时在医务室的干警、即指使何某乙谎报年龄的人；何某乙两次辨认笔录证实，经过其依法辨认其指认出任某某就是让其把年龄说小一岁的干部。
5、公安局刑侦大队证明证实，何某乙强奸案中牵涉到的其他伪证人员刘某乙、方某某、卢某甲均已移交公安局立案侦查。
6、卫生院证明、陈桥镇计划生育办公室证明、陈桥镇人口和计划生育户口册户编码证实，何某乙是1998年2月出生。
7、新乡市红旗区人民法院刑事判决书及新乡市中级人民法院裁定书证实，刘某甲于2014年5月15日因犯受贿罪被新乡市红旗区法院判处有期徒刑十年。
8、红旗区检察院、红旗区法院、新乡市公安局向阳分局的卷宗复印件证实，何某乙因年龄不满十四周岁导致未被追究刑事责任，同案犯均已以强奸罪判刑的事实。
二、证人证言
1、证人刘某丙的证言证实，经刘某甲介绍认识何某甲并受何某甲的委托担任何某乙的辩护人的情况，在代理案件过程中接触何某甲的过程中没有违法行为。
2、证人王某某的证言证实，何某甲找刘某乙给何某乙出具年龄证明，后刘某乙让其代笔，给何某甲出具了何某乙系1999年出生的虚假证明。
3、证人张某甲证言证实，其为了邻居面子根据何某甲的要求出具了何某乙系1999年出生的虚假证明，并且在后来公安局调查时自己又做了何某乙是1999年出生的虚假证言。
4、证人张某乙证言证实，其根据卢某乙父亲的要求在公安机关调查何某乙年龄时做了何某乙年龄多报一岁的虚假证言，但自己没有给他出过证明，不知道他们为什么让这样说。
5、证人卢某乙证言证实，何某乙的实际出生日期是1998年，但其在公安机关调查时，根据丈夫何某甲的交代做了何某乙多报了一岁的虚假证言。
6、证人卢某甲证言证实，其根据卢某丙的要求出具了何某乙系1999年出生的证明，但不知道公章是谁盖的。
7、证人何某乙证言证实，其实际年龄是1998年2月出生，自己在看守所第二次体检时，一名管教干部指使自己不管以后谁问你都让少说一岁，后来自己就根据这个管教干部的指使给检察院和公安局交代说自己1999年2月出生的虚假供述。
8、证人许某某的证言证实，其在第二次体检时听何某乙说在医务室外面坐的干警（任所长）说他家的人在外面给他跑事咧，过段时间就出来了。
9、证人赵某某、陈某某证言证实，在何某乙强奸案的办理过程中发现何某乙的年龄有异议后去封丘进行核实的情况。
10、证人樊某某证言证实，其在为何某乙进行骨龄鉴定过程中收到何某乙父亲和另外一个人送的一万元钱，并为了面子照顾了何某乙几个月的年龄。
11、证人付某某证言证实，其和何某甲一起给樊某某送1万元钱，让樊某某在给何某乙做骨龄鉴定时予以照顾的情况。
三、被告人的供述与辩解
1、被告人刘某甲的供述和辩解证实，其介绍何某甲与刘某丙认识，及刘某丙让何某甲找人作假的年龄证明及跟何某甲要钱的情况，同时其介绍任某某与何某甲认识，但其称不知道如何把改年龄的信息透漏给何某乙的。
2、被告人任某某的供述和辩解证实，其通过刘某甲介绍与何某甲见面及后来受刘某甲的指使向何某乙传递改年龄信息的经过及原因。
3、被告人何某甲的供述与辩解证实，其为儿子何某乙办理虚假年龄证明使得何某乙最终逃避法律追究，并给了刘某甲5000元让刘某甲帮其给何某乙传递更改年龄的信息。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人刘某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；加上原判有期徒刑十年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年零十个月；决定执行有期徒刑十年零十个月；被告人任某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；被告人何某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某甲上诉称该案是其举报的，其没有指使任某某给何某乙传递信息。
上诉人任某某上诉称其没有给何某乙传递更改年龄的信息，其在侦查阶段的供述不属实，检察机关对其进行指供诱供，请求二审改判无罪。
其辩护人的辩护意见是，一审认定任某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪事实不清，对被告人供述存在指供诱供行为，证人何某乙证言存在取证程序违法等问题，不足以认定被告人构成犯罪。即使认定被告人构成犯罪，其作用也是次要的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、任某某与原审被告人何某甲向犯罪分子何某乙通风报信，提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。关于上诉人刘某甲上诉称其没有指使何某甲为其儿子何某乙办理虚假的年龄证明，也没有让任某某给何某乙传递更改年龄信息，其无罪的理由经查，原审被告人何某甲在其儿子何某乙被公安机关刑事拘留后找到刘某甲帮忙，刘某甲在何某甲为何某乙变更年龄的过程中积极提供帮助，同时委托时任新乡市看守所副所长的任某某给何某乙传递该年龄的信息，上诉人刘某甲亦供认其介绍任某某与何某甲认识，以上事实有在案的证人何某甲、何某乙、许某某的证言及任某某在侦查阶段的供述佐证，故上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。关于上诉人任某某及其辩护人上诉称，检察机关在侦查阶段对被告人诱供，上诉人没有实施犯罪行为，其无罪的上诉理由和辩护意见经查，上诉人任某某受刘某甲的委托，利用其值班给何某乙体检的时机向其传递了更改年龄的信息，导致何某乙在司法机关提审时将其年龄说小了一岁。由于刘某甲和其父何某甲向公安机关提供虚假的证人证言及年龄证明，以及新乡医学院虚假的骨龄鉴定使何某乙逃避了法律追究，以上事实有证人何某乙、许某某的证言及辨认笔录，证人樊某某的证言及骨龄鉴定，上诉人任某某、刘某甲及原审被告人何某甲在侦查阶段的供述相互印证，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 海 成
审判员 温晓雯审判员付学堂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 璐