wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第408号
原告杨归财，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西××自治区资源县资源镇××号。
原告唐建祥，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西××自治区资源县资源镇××号。
被告蔡忠，男，1968年1月17日出生，汉族，资源县交通局干部，住广西××自治区资源县资源镇××号。
原告杨归财、唐建祥诉被告蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员杨艳兵适用简易程序独任审理，代书记员谢国淑担任法庭记录，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨归财、唐建祥，被告蔡忠到庭参加诉讼。
原告杨归财、唐建祥诉称：2012年2月8日，被告向原告借款23万元，立下借据，双方约定若两个月内清还，则可以免除3万元的累积利息，只归还本金20万元，但是被告没有按期归还，至起诉已有一年半时间，多次向被告催收未果，诉至本院。要求被告归还欠款本金23万元，利息7万元，共计30万元，承担本案的诉讼费用。
被告蔡忠辩称：2011年11月，因资金周转困难在原告处借款20万元，月息8千，付利息至2012年5月中断，后付息2次每次1万元，后经结算，尚欠本金20万元，利息3万元，写下借条，约定2个月内付清，因投资失败，导致借款无法归还。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告的质证意见：借条是我所写的，没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的借条客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的起诉、被告的答辩及双方当庭陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息4分，在支付了部分利息后，双方于2012年2月8日结算，被告尚欠两原告本金200000元，利息30000元。当天，被告向两原告写下借条载明：今借到两原告现金贰拾叁万元整（其中叁万元为累积利息）该欠款在二个月内还清，可免掉该利息，只还本金贰拾万元，二个月内未还清，按贰拾叁万计息。因被告投资失败，到期没有归还欠款本息。原告多次追讨未果，诉来本院，要求被告归还借款本金230000元，利息70000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告蔡忠向原告杨归财、唐建祥借款，有被告亲笔书写的借条为证，双方的借款合同关系成立。被告没有按期归还借款，应该承担民事法律责任。双方约定将30000元利息计入本金，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第7条规定，借款本金应以200000元计算。原告将该30000元利息作为本金起诉，要求被告归还，本院不予支持。双方在借条中约定“二个月内未还清，按贰拾叁万元计息。”计息利率约定不明确，庭审中原告称是按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但是被告称当时没有约定。双方均没有提交证据加以证明，应视为借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第8条规定，结合本地区的实际情况，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7、8条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠于本判决生效后十五日内归还原告杨归财、唐建祥借款本金200000元并支付利息（利息自2012年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告杨归财、唐建祥的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡忠承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨艳兵
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 谢国淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更90号
罪犯洛让革堆，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年11月6日作出（2015）康定刑初字第49号刑事判决，以被告人洛让革堆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后于2015年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年8月7日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年8月21日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛让革堆在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年2月至2017年5月积分转换表扬2个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛让革堆在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛让革堆减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 马净
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00232号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙，系张某甲之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00112号行政裁定书，裁定被执行人张某甲、张某乙缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人张某甲、张某乙无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00112号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00381号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2013年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月23日凌晨，被告人蒋某伙同他人至昆山市周市镇海鹏新村88号院内将被害人安某、吴某乙停放于此的捷安特牌TDR12Z型电动车（价值人民币1200元）、捷巴士牌TDR09Z型电动车（价值人民币1050元）窃走。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押并发还了涉案电动车。
在审理过程中，被告人蒋某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单等足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯。被告人蒋某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初514号
原告：郭荣军，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被告：谢代发，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省江油市永胜。
被告：周伟，男，生于1962年8月10日，汉族，住四川省江油市武都镇。
本院在审理原告郭荣军诉被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭荣军以“已经与被告达成协议”为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭荣军撤回起诉。
本案受理费10元,减半交纳5元,由原告郭荣军负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘洪川
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3046号
原告驻马店市海通农牧有限公司。住所地：驻马店市上蔡县芦岗办事处文楼村。
法定代表人李建荣，董事长。
委托代理人沈东民，该公司工作人员。
被告郝跃菊，女，汉族。
原告驻马店市海通农牧有限公司与被告郝跃菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈东民到庭参加诉讼，被告郝跃菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告开始购买其饲料，截至2014年3月24日，被告累计欠款83296元，经催要，被告拒付，现请求依法判令被告给付83296元及利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、客户欠款确认函一份，证明被告欠款83296元。
2、客户往来明细表一份，证明当时对账被告欠款88625元，后被告归还5329元，余款83296元未付。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告的饲料，经结算，截至2014年3月24日，被告欠原告83296元。被告至今未付原告该款。
本院认为：被告购买原告饲料，应支付相应价款。被告欠原告83296元，有被告签字确认的客户欠款确认函证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝跃菊于本判决生效后十日内给付原告驻马店市海通农牧有限公司83296元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年八月十三日
书记员 钱芳芳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初140号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张立，男，1962年12月29日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年1月21日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年5月11日适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日14时许，被告人张立在辽阳市白塔区时尚地下商城，趁被害人田XX不备，将田XX放在左侧外衣兜里的钱包（包内有人民币40元）盗走。案发后，被告人张立被抓获归案。公诉机关认为，被告人张立在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张立对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月21日14时许，被告人张立在辽阳市白塔区时尚地下商城，趁被害人田XX不备，将田XX放在左侧外衣兜里的钱包（包内有人民币40元）盗走。案发后，被告人张立被抓获归案。现被告人张立已将盗窃所得返还被害人。
上述事实在法庭审理过程中，被告人张立亦无异议，并有其庭前供述，被害人田XX的陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张立在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实施数罪并罚。根据本案的事实、情节、性质、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 滕 飞
审判员 胡威威
审判员 李琳琳
二〇一六年五月十二日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第338号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，于××××年××月××日生育男孩杨某丁，现子女成家独立生活。婚后，双方感情不和，被告于2006年2月10日离家出走，经多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡。请判令原、被告离婚。
被告未有答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙，于××××年××月××日生育男孩杨某丁，现子女均独立生活。婚后，夫妻感情尚可，未有吵架生气。后被告擅自离家不归至今。原告诉称因嫌家穷，被告自2006年2月离家出走。原告仅提供了本村村民委员会出具的证明，但该村负责人未有签字，也未有到庭说明相关情况。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情，故双方以和为宜。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺 岩
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第76号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郝某某，农民。因犯放火罪，1990年6月被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1997年4月被左权县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2007年5月被和顺县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2008年6月被左权县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币六千元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2012年7月1日被左权县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年6月4日凌晨2时左右，被告人郝某某酒后驾驶摩托车到左权县芹泉镇箕山村卢某家，翻墙入院用随身携带的卡丝钳将门锁夹断，入室盗窃价值360元红色毛毯一条、价值76元黄色太空被一条、价值150元黑色皮鞋一双，共计价值586元。赃物已追回。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卢某的报案材料及陈述，证人张某、白某、郭某、杜某甲、王某的证言，证物铁锁两把，现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场照片，被盗物品照片，现场指认笔录及现场照片，左权县公安局、左权县拐儿镇骆驼村委关于被告人郝某某户籍问题的证明，被告人前科材料，释放证明书，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郝某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人郝某某有前科，量刑时也应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月1日起至2013年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年九月十九日
书记员 杜 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19497号
罪犯李应飞，男，1968年9月13日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月九日作出（2010）昆刑三初字第524号刑事判决，以被告人李应飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13057号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16144号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李应飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执560号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人曾德云，女，1960年2月7日出生，汉族，村民。
被执行人吴胜华，男，1954年2月13日出生，汉族，系单德云之妻。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执562号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十六日
书记员 康弟元
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初72号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘国胜，男，1961年11月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，务农，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被溧阳市公安局刑事拘留，12月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］56号起诉书，指控被告人潘国胜犯交通肇事罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人潘国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月12日10时24分，被告人潘国胜驾驶皖09523**变型拖拉机沿本市001县道由西向东行驶至101县道路口时，因其未降低行驶速度，采取处置措施不当，右转弯过程中车辆侧滑至对向车道，车辆左后部甩撞到沿101县道由南向北被害人卜某2驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成两车损坏，被害人卜某2当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘国胜承担事故的全部责任，事故发生后，被告人潘国胜明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘国胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人潘国胜具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人潘国胜有期徒刑一年以上二年以下。
被告人潘国胜对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月12日10时24分许，被告人潘国胜驾驶皖09523**变型拖拉机沿本市001县道由西向东行驶至101县道路口时，右转弯过程中车辆侧滑至对向车道，车辆左后部甩撞到沿101县道由南向北行驶被害人卜某2（男，1963年5月27日生，住溧阳市别桥镇下梅村委东下梅村85号）驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成两车损坏，被害人卜某2当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘国胜雨天驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行经路口，未降低行驶速度，右转过程中车辆发生侧滑，且采取处置措施不当，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘国胜明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人朱某、卜某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人潘国胜亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘国胜驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘国胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘国胜明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人潘国胜是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00681号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人胡俊鹏，该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白瑞，男，1998年6月24日出生，汉族，陕西省安塞县砖窑湾镇范台村村民，现住延安市宝塔区姚店镇。
法定代理人郑慧，女，1975年7月29日出生，汉族，陕西省安塞县砖窑湾镇范台村村民，现住延安市宝塔区姚店镇，系白瑞之母。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安东方红学校。住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人孙毅，该学校校长。
委托代理人白锐强（又名白瑞强），男，1974年5月29日出生，汉族，延安东方红学校教师，现住延安市宝塔区马家湾小区12区6号楼3单元601室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因教育机构责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人陈兰州、被上诉人白瑞法定代理人郑慧、委托代理人李永军，被上诉人延安东方红学校委托代理人白瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：延安东方红学校系民办完全中学，在宝塔区姚店镇办有分校。事发时原告是该校初二（二）班学生，2013年6月6日原告在校学习时，美术教师董小倩带领原告所在班级的同学外出到河边写生。在延河边，原告看到有其他同学进入河中玩耍，在教师董小倩未予制止的情况下，也进入延河玩耍时，左脚被河中的玻璃划伤，原告先被东方红学校送往延安市宝塔区姚店中心卫生院住院治疗5天，并进行了清创缝合手术，后被送往延安市博爱医院住院治疗30天。原告的伤情经诊断为左足底皮裂伤、左足拇指屈肌腱断裂。原告住院期间花费医疗费12154.10元，延安东方红学校已承担，并协商承担了2013年6月6日至2013年9月5日原告的营养费、生活费、护理费共24000元。被告东方红学校为在校的676名学生在被告人保宝塔支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），每人人身伤亡赔偿限额350000元，保险期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，白瑞是人保宝塔支公司保险的注册学员。白瑞的损伤发生在保险期限内。该案受理向被告东方红学校送达起诉状后，被告东方红学校申请追加人保宝塔支公司为共同被告，本院依法予以准许。人保宝塔支公司在诉讼前已向延安东方红学校支付了医疗费12154.10元。原告的伤残经延安市中级人民法院委托延安天恒司法鉴定所鉴定，原告的左足损失评定为九级伤残，后续治疗费约需3000元，原告为此支付鉴定费2200元。
原审法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。白瑞系被告延安东方红学校在校学生，人身损害发生时，白瑞未满十八周岁，为限制民事行为能力人。原告白瑞的人身损害赔偿，适用过错责任原则。被告东方红学校的教师，在带领学生外出写生时，就负有组织、管理未成年学生，确保未成年学生人身安全的职责。在有学生进入河中玩耍的这一危险行为发生时，且有学生进入河中玩耍时间长达半个小时的情况下，学校教师并未发现，更未进行必要的管理和制止，学校依法应当承担责任。白瑞作为未成年人，在看到有其他同学进入河中，学校教师未予制止的情况下，才进入河中玩耍，已尽到了与其年龄、智力相适应的注意义务，白瑞对造成的人身损害并无过错，二被告以白瑞应对人身损害承担主要责任的辩解理由，与事实不符，本院不予采信；原告虽系农村居民，但其随父母长期在城镇居住和生活，二被告以白瑞系农村户籍，应当按照农村居民计算残疾赔偿金的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。白瑞的人身损害应由被告东方红学校予以赔偿，但因被告东方红学校在被告人保公司投保了校（园）方责任保险（2000版），白瑞是人保宝塔支公司保险的注册学员，根据保险合同的约定，被保险人的赔偿责任，应由被告人保宝塔支公司承担。原告的损失经审理确定为：伤残赔偿金91432元（22858元×20年×20%），后续治疗费3000元，由被告人保宝塔支公司赔偿，鉴定费2200元原告已支付，由被告东方红学校予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司赔偿原告94432元。二、由延安东方红学校赔付原告鉴定费2200元。以上一、二项付款内容，限本判决书生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，原告已预交，实际由被告延安东方红学校承担2216元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司不服，提起上诉，其上诉理由是：一审对被上诉人白瑞的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算没有法律和事实依据，是错误的，应按农村标准进行赔偿。且一审判决没有认定被上诉人白瑞作为限制民事行为能力人对自己的过错承担相应的责任，是错误的。故上诉人请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01022号民事判决中关于伤残赔偿金的内容，依法改判上诉人少承担伤残赔偿金65420元。2、由被上诉人承担办案诉讼费。
经审查，一审判决认定事实属实。另查明，白瑞随其父母在城镇居住一年以上，其父亲于2013年4月20日因交通事故去世，后经延安宝塔区人民法院诉讼，死亡赔偿金按城镇标准计算，生前从事运输行业，具有稳定收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被上诉人白瑞就读于被上诉人东方红学校，上学期间由学校老师组织外出学习时，因老师未尽到管理和制止的义务，导致学生白瑞受伤，故东方红学校应承担全部责任。被上诉人东方红学校在上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司为白瑞等676名在校学生购买了校（园）方责任保险（2000版），故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。对于被上诉人是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，被上诉人白瑞虽然是农村户口，但随父母在城镇居住一年以上，其父亲于2013年4月因故去世，但生前具有稳定的家庭收入，家庭收入也来源于城镇，其生活成本、生活消费支出都与城镇居民一样，理应按照城镇居民标准得到赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月六日
书 记 员 路 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执158号
申请执行人：成东明，男，1965年09月27日生，汉族，邹平县人，住邹平县。
被执行人：白象龙，男，1981年08月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人成东明与被执行人白象龙借款合同纠纷一案，查明被执行人白象龙确无财产可供执行，申请执行人成东明亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人成东明申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1468号
原告宋金英，女，1936年11月9日出生，汉族。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，注册地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告宋金英与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员方斐独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告宋金英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金英诉称，2014年6月25日，被告以扩大生产规模为由向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），双方为此签订《借款协议》，约定，借款期限6个月，从2014年6月25日至2014年12月24日止；被告承诺自借款之日起按半年息12%支付原告，按月领取。合同签订当日，原告交付被告20，000元。后被告按月向原告支付了5个月的利息，但自2014年12月起，被告违约未再支付利息。现请求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、被告支付原告利息损失（以20，000元为基数，自2014年11月25日起计算至实际清偿之日止，按照月利息400元计算）；3、请求判令被告赔偿原告违约金6000元。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：
1、《借款协议》，证明原、被告存在借款合同关系；
2、收款收据，证明原告向被告交付20，000元；
3、被告出具的承诺书，证明被告因资金困难，一直没有向原告还款。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未按约付息还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按约支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。至于原告要求违约金部分，因超出法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金英借款人民币20，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋金英借款利息（以本金人民币20，000元为基数，自2014年11月25日起至实际清偿之日止，按照月利息400元计付）。
三、驳回原告宋金英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为230元（原告宋金英已预交），由被告辽宁潘达实业集团有限公司负担，被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一五年十二月一日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初76号
原告：吕慎利。
原告：陈明。
二原告委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：何修雷。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被告：陈玉红。
委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
原告吕慎利、陈明与被告何修雷、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告吕慎利、陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起，按法律规定的最高额利率计算）；2.诉讼费及其它经济损失由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告父亲何心林向原告借款200000元，借款期限3个月，由二被告为其提供连带担保，同时约定逾期每天罚款借款总金额的10%，同时何心林以原山路仁和花园C区8号楼4单元3楼东户作为本借款的抵押。借款到期后，何心林没有履行还款义务，二被告也没有履行担保义务。特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告吕慎利、陈明与被告何修雷、陈玉红民间借贷纠纷，原告曾于2015年6月30日向本院起诉，本院经审理于2015年11月12日作出（2015）莱城民初字第1805号民事判决。原告此次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕慎利、陈明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第808号
申请执行人深圳市精盛数控机床有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东塘社区立岗南路觉园工业园。
法定代表人陆世斌，公司总经理。
被执行人高唐县荣丰精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县寨子镇平板量具产业园。
法定代表人刘荣，公司总经理。
申请执行人深圳市精盛数控机床有限公司与被执行人高唐县荣丰精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）高商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市精盛数控机床有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县荣丰精密机械有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额55740元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第808号
申请执行人马文明。
被执行人李文、李华。
本院在执行申请执行人马文明与被执行人李文、李华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李文、李华无财产可供执行。申请执行人马文明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马文明申请执行标的27158.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马文明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2754号
原告侯月仙，住保定市。
原告许涛，系原告侯月仙之次子，住西安市。
二原告委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
被告许波，系原告侯月仙之长子，住保定市。
被告付英军，住定州市。
原告侯月仙、许涛与被告许波、付英军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯月仙、许涛的委托代理人李伍峰、被告许波、付英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月仙、许涛诉称，原告侯月仙系许涛、许波之母。侯月仙的丈夫许连生2003年3月去世。许连生生前与侯月仙共同购置房产一套，房屋所有权证号为“定州市房权西城区字第0500360号”，此处房屋一直由被告许波使用。2014年春，原告侯月仙回定州时，发现此处房产已更换主人为付英军。经了解，得知被告许波已于2013年10月12日与付英军假借侯月仙和许涛名义签订了二手房买卖合同，将此处房产卖给了付英军。此处房屋是许连生和侯月仙的共同财产，在许连生去世后，侯月仙、许波、许涛均为此处房产的权利共有人。被告许波和付英军私自签订的房屋买卖合同严重侵害了二原告的合法权益。恳请人民法院依法确认被告许波与被告付英军签订的二手房买卖合同无效并返还房产，诉讼费用由被告负担。
被告许波庭审中辩称，卖房时我母亲和我弟弟不知此事。
被告付英军辩称，2013年10月8日，被告许波卖房屋，期间被告许波当我的面给他弟弟打电话了，同年10月10日双方有意向买卖房屋，10月12日我付款15万元，当时许波持有二原告的身份证并复印，许波说是去西安拿回的身份证。
经审理查明，原告侯月仙与原告许涛、被告许波系母子关系。
原告侯月仙与其夫许连生共同购置位于定州市西城区西关东街原新华书店家属院3号楼2单元302室楼房一套，该房建筑面积106.81平方米，房屋所有权证号为“定州市房权西城区字第0500360号”。2003年3月许连生去世，此房屋一直由被告许波使用。2013年10月12日，被告许波与付英军签订《二手房买卖合同》，约定上述房屋以28元的价格卖给被告付英军。2013年10月15日，被告付英军分两次将房款28万元交给被告许波，被告许波将房屋所有权证号为“定州市房权西城区字第0500360号”房产证交给了被告付英军。在二被告签订的《二手房买卖合同》上面，签有二原告和二被告的姓名和身份证号码，后面附有二原告身份证复印件。庭审中被告许波称：合同中二原告的姓名和身份证号码是其自己添写的。之后，原、被告并未能到房产登记机关办理房产过户登记。2013年11月15日河北景奥房地产开发有限公司与被告付英军签订拆迁置换协议。2013年11月5日河北景奥房地产开发有限公司与被告付英军签订置换回迁《补充协议》，现诉争房屋已拆除。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无权处分人将不动产或者动产给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：㈠受让人受让该不动产或者动产时是善意的；㈡经合理的价格转让；㈢转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权利的，参照前两款规定。本案中被告付英军作为房屋买卖的受让人，取得诉争房屋属善意有偿取得，原告未提供证据证明被告付英军在房屋买卖中存在恶意串通。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中二被告签订《二手房买卖合同》时，被告许波在合同签订时出示了二原告的身份证复印件，被告付英军有理由相信房屋买卖是真实的。之后二被告按约定支付了价款并交付了房屋及房产证书，该合同已履行交割完毕。鉴于二被告确定的房屋买受价格基本合理，与当前市场价格基本相符，故二被告之间的房屋买卖合同有效。本案中诉争房屋已经拆除，原告要求返还诉争房屋已无法实现，二原告可就被告许波无权处分共有财产的行为向被告许波主张权利，原告的诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 李玉峰
二O一五年九月七日`
书记员 肖 泽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第287号
原告：李文霞。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：北海众天房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道与北京路交汇处东南角桂成花园A座10单元1001号。
法定代表人：任重，总经理。
被告：北海金野房地产开发有限公司，住所地北海市银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。
法定代表人：徐明亮，总经理。
委托代理人：刘厚滨，北海金野房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告李文霞与被告北海众天房地产代理有限公司、北海金野房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外协商已达成一致意见为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文霞负担。
审判员 吴军
二〇一五年六月四日
书记员 许建
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执291号
申请执行人杨岳源，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地瑞昌市，
被执行人王定荣，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地瑞昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初433号民事调解书，向被执行人王定荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人王定荣银行存款90000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 昕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00351号
原告王娟娟，女，汉族，农民。
委托代理人任志国、王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告薛福琴，女，汉族，农民。
原告王娟娟诉被告薛福琴不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与前夫离婚前，户口所在村拆迁，被告与沣东新城管委会签订拆迁安置协议。协议签订后原告的土地分配款及拆迁过渡费等均由被告私自领走并拒绝归还。故原告诉至法院请求判令被告返还拆迁土地补偿款38500元，拆迁过渡费16800元，依法确认原告享有拆迁赠送的65平方米房屋，20平方米商业用房，房屋总价款共计97500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因为原告还要支付己方孙女付某某的抚养费，所以不同意支付原告该笔款项。
经审理查明，原告王娟娟与被告薛福琴之子付林曾于2009年4月20日登记结婚，2010年3月17双方生育一女，取名付某某。2010年9月，双方因生活琐事发生争吵，王娟娟离家外出打工。2013年10月西安市长安区人民法院以（2013）长民初字第03867号民事判决书判决付林与王娟娟离婚，婚生女由付林抚养，王娟娟每月支付抚养费200元，至孩子年满18周岁止。2012年4月，原、被告所在村组部分土地被沣东新城征用，向每位村民发放征地补偿款38500元，现实际发放了60%即23100元，该款项由被告领取，未支付给原告。2013年原、被告所在村由西咸新区沣东新城管委会实施拆迁改造，被告以户主身份与沣东新城管委会签订了拆迁安置协议。经原告申请，本院在沣东新城土地储备中心查询到被告户所签订的拆迁安置协议，并将部分内容予以誊抄，协议载明被告户所分配的自行过渡补助费为66000元，搬迁补助费为1000元，奖励费为15000元，其中自行过渡补助费是从2013年6月起计算至之后的30个月，奖励费为奖励被告户积极协助搬迁所发放，且被告户共4人，即被告薛福琴、原告王娟娟及案外人付林、付某某，其中付林系非农户口，不享受上述费用，该款项已由被告全部领取。据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还拆迁土地补偿款38500元，拆迁过渡补助费22000元、搬迁补助费333元，奖励费5000元，总计65833元，同时撤回要求确认原告享有拆迁赠送的65平方米房屋、20平方米商业用房之诉讼请求，并提供证据电话录音一份，用于证明征地补偿款为每人38500元。被告对该证据不认可，并说明征地补偿款是每人38500元，但仅分了60%即23100元，并承认未将该笔款项支付原告。原告对被告所陈述的已发放的征地补偿款的具体数额予以认可。被告坚持其答辩意见，并认可已将拆迁安置协议中的全部款项领走，未支付给原告，并未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均认可发放征地补偿款、签订拆迁补偿协议及被告在领取征地补偿款、安置费用后未支付给原告的事实，本院依法予以认定。公民的合法的私有财产不受侵犯，被告在领取原告所有的征地补偿款、安置费用后应当支付给原告，故对原告要求返还财产的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告撤回要求确认原告享有拆迁赠送的65平方米房屋、20平方米商业用房，系当事人对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。关于原告主张要求被告返还征地补偿款38500元一节，被告认可该事实，但实际只发放了60%即23100元，原告亦认可，故本院依法予以支持，具体数额以实际发放为准。关于原告主张要求被告返还拆迁过渡补助费、搬迁补助费、奖励费一节，因被告家庭户中付林系非农户口，不享有上述费用，该三项费用应由原、被告及付某某享有，依法由该三人平均分割，故原告诉请数额合法，本院依法予以支持。至于被告辩称原告应支付孩子抚养费用一节系另一法律关系，本案不予涉及。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛福琴向原告王娟娟支付征地补偿款23100元、拆迁过渡补助费22000元、搬迁补助费333元、奖励费5000元，共计人民币50433元。
本案受理费3566元，原告已预交，本院退回原告诉讼费1070元，原告自行承担1070元，剩余1426元由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘新民
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1069号
原告胡东萍，住隆化县。电话：150XX****XX。
被告薛金宝，住隆化县。电话：153XX****XX。
原告胡东萍与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费2700元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告为被告经营的饭店打工，拖欠原告劳动报酬2700元，被告出具欠条一张。至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告胡东萍劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十三日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条�讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主�负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00399号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈天义，男，1966年11月18日出生。
被告人孙某某，男，1986年8月1日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人雷大理、薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈天义向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈天义，被告人孙某某及其辩护人雷大理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日下午，被告人孙某某以石步河水库至安棚饮水工程挖渠沟毁坏其家的土地和树木，没有得到赔偿为由，将施工的钩机前档玻璃砸毁，价值10236元。并当庭提供了相关证据，据此，提请以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，原告雇请的钩机在桐柏县新集乡龟山南边河道进行饮水工程作业时，被告阻拦施工，并用石头将原告雇请的钩机前档玻璃砸坏，故要�被告人赔偿原告人经济损失20000元。
被告人辩称，我没有砸钩机，我提供的照片证明前档玻璃以前就是烂的。辩护人的辩护意见是公诉机关指控证据不足，不能认定被告人砸毁了挖掘机前档玻璃的事实，指控罪名不能成立，应判决被告人无罪。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈天义承揽了石步河水库至安棚饮水工程的管道铺设，并租用孙某甲钩机进行作业。2014年6月30日下午17时许，钩机师傅张某在桐柏县新集乡龟山南边河道内开钩机，挖陈天义承揽的工程沟渠时，孙某某以工程挖渠沟毁坏其家的土地和树木，没有得到赔偿为由，让张某停止施工并将所挖的渠沟回填。在张某将钩机停下，给其老板打电话时，孙某某用石头砸向钩机前档玻璃，致使前档玻璃及玻璃框架损坏。经桐柏县价格认证中心鉴定，更换被损配件及工时费合计价值为10236元。陈天义已将修理费用支付给孙某甲。
认定上述事实的证据如下：
被告人的供述，证明了案发当天阻拦钩机干活，并让钩机停止作业的事实。
证人孙某甲的证言，证明了钩机系本人所有，由陈天义租用，案发当天钩机师傅向其反映了钩机被孙某某砸坏，其到现场的事实。
证人张某的证言，证明当天开钩机作业时，遭到被告人孙某某阻拦，并将钩机前档玻璃砸坏的事实。
证人曹某某、马某的证言，证明其在工程现场干活时，看到被告人孙某某砸坏钩机的事实。
证人孙某乙的证言，证明了看见被告人孙某某砸钩机前档玻璃，并与被告人论理、让钩机师傅报警的事实。
公安民警出警时执法记录仪记载的视频资料，证明了被告人砸钩机的事实。
证人李某某的证言，证明了维修钩机时，更换相关零件的事实。
桐柏县价格认证中心价格鉴定结论书，证明了被损毁钩机更换配件及工时费为10236元的事实。
孙某甲情况说明，证明了承租人陈天义已将修钩机的费用赔偿给孙某甲的事实。
到案证明，证实了被告人孙某某被抓获的事实。
常住人口登记表，证明了被告人刑事责任年龄的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。被告人及辩护人关于被告人未损坏钩机、前档玻璃是以前损坏的的辩解，经查，被告砸钩机的行为不仅有现场证人证实，而且有公安民警出警现场视频证实，被告人亲属提供的照片不能提供原始来源，其真伪无法认定，故被告辩解意见不能成立，本院�予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月3日止。）
二、被告人孙某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈天义经济损失10236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 冰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初9号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜某某，住长春莲花山旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张媛静到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月7日8时多，被告人姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由西向东行驶至唐家桥时，将被害人李某甲撞致肢体离断当场死亡。经鉴定：被害人李某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅脑开放性粉碎性骨折，肢体离断，重度颅脑开放性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人姜某某承担事故全部责任，被害人李某甲不承担责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人姜某某犯交通肇事罪的书证、证人李某乙、李某丙、韩某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人姜某某的供述等证据，认为被告人姜某某违法《中华人民共和国交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人张媛静对公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪无异议。辩护意见为，被告人系过失犯罪；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件；被告人认罪悔罪态度较好；被告人及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日8时多，被告人姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由西向东行驶至唐家桥时，因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车未在规定车道内行车，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，将被害人李某甲撞致肢体离断当场死亡。经鉴定：被害人李某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅脑开放性粉碎性骨折，肢体离断，重度颅脑开放性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人姜某某承担事故全部责任，被害人李某甲不承担责任。
另查明，案发后被告人姜某某打电话通知其丈夫韩某报警，并在现场等候公安机关处理。被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币172000元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2015年11月7日8时40分许，姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌轿车沿长吉南线由西向东行驶至唐家桥处，其车前部撞路边行人李某甲，致李某甲当场死亡，发生事故后姜某某电话通知其丈夫韩某后在现场等候处理，待民警赶到事故现场后将姜某某控制。
2.户籍证明证实：被告人姜某某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2015年11月7日8时40分许，姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌轿车沿长吉南线由西向东行驶至唐家桥处，其车前部撞路边行人李某甲，致李某甲当场死亡，发生事故后姜某某电话通知其丈夫韩某后在现场等候处理，待民警赶到事故现场后将姜某某控制。公安机关决定于2015年11月7日立案侦查。
4.道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.交通事故死亡证明书证实：被害人李某甲于2015年11月7日因交通事故死亡。
6.驾驶人信息查询单证实：被告人姜某某于2014年5月26日考取C1型机动车驾驶证。
7.机动车信息查询单证实：吉AA32**号马自达牌小型轿车所有人为韩某。
8.呼气酒精测试结果单证实：被告人姜某某未饮酒驾驶机动车。
9.和解协议、谅解书、收条证实：被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币172000元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人适用缓刑。
（二）视听资料
讯问监控录像证实：被告人姜某某在公安机关接受讯问的情况。
（三）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告证实：李某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折。肢体离断，重度颅脑开放性损伤死亡。
2.道路交通事故认定书证实：姜某某一方过错导致事故发生，确定姜某某承担事故全部责任；确定李某甲不承担责任。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（五）证人证言
1.证人李某乙证言笔录证实：其与李某甲系父子关系，母亲已经去世，家里有哥们两个人，还有一个姐姐。
2.证人李广辉证言笔录证实：与李某甲是屯邻，李某甲出事前看到李某甲了，大概是早晨7点左右，下地干活的时候看到李某甲在他家地里一个人干活，李某甲干完活后往家走了。
3.证人韩某证言笔录证实：我是8点42分接到姜某某的电话，姜某某告诉我说她开车在长吉南线唐家桥处出事了，撞了一个人，让我赶快去，我告诉姜某某说：你在现场等着我马上就到，我打电话报警你在现场别动，之后我用我的电话打电话报警，我打的是122报警，122告诉我再打84866110莲花山交警队的电话，我报警后就赶到现场，后来就一直在现场等候处理。
（六）被告人供述
被告人姜某某供述证实：2015年11月7日8时40分许，我驾驶吉AA32**号马自达牌轿车从莲花印象小区出来，沿长吉南线由西向东行驶，行驶至唐家桥时，我车右侧撞到一个人，我车将那名行人撞到车内，后又向前行驶了200多米后停下，发现对方已经死亡，我给我爱人打电话，我的爱人知道我发生事故了，他报警的。我当时车速大约80-90公里每小时。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人姜某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝 超
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初9号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜某某，住长春莲花山旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张媛静到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月7日8时多，被告人姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由西向东行驶至唐家桥时，将被害人李某甲撞致肢体离断当场死亡。经鉴定：被害人李某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅脑开放性粉碎性骨折，肢体离断，重度颅脑开放性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人姜某某承担事故全部责任，被害人李某甲不承担责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人姜某某犯交通肇事罪的书证、证人李某乙、李某丙、韩某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人姜某某的供述等证据，认为被告人姜某某违法《中华人民共和国交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人张媛静对公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪无异议。辩护意见为，被告人系过失犯罪；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件；被告人认罪悔罪态度较好；被告人及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日8时多，被告人姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由西向东行驶至唐家桥时，因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车未在规定车道内行车，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，将被害人李某甲撞致肢体离断当场死亡。经鉴定：被害人李某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅脑开放性粉碎性骨折，肢体离断，重度颅脑开放性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人姜某某承担事故全部责任，被害人李某甲不承担责任。
另查明，案发后被告人姜某某打电话通知其丈夫韩某报警，并在现场等候公安机关处理。被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币172000元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2015年11月7日8时40分许，姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌轿车沿长吉南线由西向东行驶至唐家桥处，其车前部撞路边行人李某甲，致李某甲当场死亡，发生事故后姜某某电话通知其丈夫韩某后在现场等候处理，待民警赶到事故现场后将姜某某控制。
2.户籍证明证实：被告人姜某某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2015年11月7日8时40分许，姜某某驾驶吉AA32**号马自达牌轿车沿长吉南线由西向东行驶至唐家桥处，其车前部撞路边行人李某甲，致李某甲当场死亡，发生事故后姜某某电话通知其丈夫韩某后在现场等候处理，待民警赶到事故现场后将姜某某控制。公安机关决定于2015年11月7日立案侦查。
4.道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.交通事故死亡证明书证实：被害人李某甲于2015年11月7日因交通事故死亡。
6.驾驶人信息查询单证实:被告人姜某某于2014年5月26日考取C1型机动车驾驶证。
7.机动车信息查询单证实：吉AA32**号马自达牌小型轿车所有人为韩某。
8.呼气酒精测试结果单证实：被告人姜某某未饮酒驾驶机动车。
9.和解协议、谅解书、收条证实：被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币172000元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人适用缓刑。
（二）视听资料
讯问监控录像证实：被告人姜某某在公安机关接受讯问的情况。
（三）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告证实：李某甲系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折。肢体离断，重度颅脑开放性损伤死亡。
2.道路交通事故认定书证实：姜某某一方过错导致事故发生，确定姜某某承担事故全部责任；确定李某甲不承担责任。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（五）证人证言
1.证人李某乙证言笔录证实：其与李某甲系父子关系，母亲已经去世，家里有哥们两个人，还有一个姐姐。
2.证人李广辉证言笔录证实：与李某甲是屯邻，李某甲出事前看到李某甲了，大概是早晨7点左右，下地干活的时候看到李某甲在他家地里一个人干活，李某甲干完活后往家走了。
3.证人韩某证言笔录证实：我是8点42分接到姜某某的电话，姜某某告诉我说她开车在长吉南线唐家桥处出事了，撞了一个人，让我赶快去，我告诉姜某某说：你在现场等着我马上就到，我打电话报警你在现场别动，之后我用我的电话打电话报警，我打的是122报警，122告诉我再打84866110莲花山交警队的电话，我报警后就赶到现场，后来就一直在现场等候处理。
（六）被告人供述
被告人姜某某供述证实：2015年11月7日8时40分许，我驾驶吉AA32**号马自达牌轿车从莲花印象小区出来，沿长吉南线由西向东行驶，行驶至唐家桥时，我车右侧撞到一个人，我车将那名行人撞到车内，后又向前行驶了200多米后停下，发现对方已经死亡，我给我爱人打电话，我的爱人知道我发生事故了，他报警的。我当时车速大约80-90公里每小时。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人姜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人姜某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3272号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社聚元组，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何垣光，1951年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄尧伟，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区绿涵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：韦小清。
上诉人佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社聚元组（以下简称聚元组）因与被上诉人佛山市顺德区绿涵贸易有限公司（以下简称绿涵公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7496号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚元组上诉请求：（一）撤销（2016）粤0606民初7496号民事裁定；（二）判令绿涵公司归还拖欠租金1500元；（三）判令绿涵公司赔偿750元违约金；（四）判令绿涵公司清理好河沙地块，恢复原状归还聚元组；（五）本案诉讼费用由绿涵公司承担。事实和理由：一审法院没有搞清楚八坊股份合作经济社（以下简称八坊股份社）与聚元组的关系。八坊股份社与绿涵公司有着说不清的利益关系，是八坊股份社指使聚元组的前任组长签订的涉案合同。八坊股份社隐瞒了已经把涉案河沙地出卖的事实。绿涵公司租用的河沙地根本没有种植花木，绿涵公司只是一家空壳公司，是骗取政府花木项目的洗钱回扣公司。绿涵公司承租涉案地块，签订合同，承诺每年支付租金500元人民币，但绿涵公司从来没有向八坊股份社支付过承包合同款。绿涵公司恶意霸占聚元组河沙地块，恶意欠租，应当承担违约责任。
聚元组向一审法院起诉请求：（一）绿涵公司归还拖欠租金共计1500元；（二）绿涵公司赔偿违约金750元；（三）绿涵公司清理好河沙地块，恢复原状会还给聚元组；（四）本案诉讼费用由绿涵公司承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。聚元组提交的《农业承包合同》复印件显示，发包方（甲方）虽然手写的是“八坊股份社叙元组”，但是由“佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社”盖章，故发包方应以正式盖章的主体为准。聚元组在庭审中明确表示由于八坊股份社不愿意提起诉讼，才由聚元组起诉，即聚元组并没有得到八坊股份社的授权。聚元组并非承包合同的一方主体，也没有得到有效授权，并不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回聚元组的起诉。
本院查明，聚元组在诉讼中提交了一份签订日期为2013年5月28日的《农业承包合同》复印件，该合同落款处的“甲方”盖有八坊股份社的公章，“乙方”盖有绿涵公司公章。聚元组在一审庭审中表示，因为八坊股份社不愿意提起诉讼，故以聚元组的名义提起诉讼。聚元组未提交证据证明聚元组对涉案土地享有相关权属。
本院认为，本案聚元组向一审法院起诉，主张绿涵公司承租了聚元组的河沙地块，未依约交纳土地租金，应承担相应的违约责任，但其在一审中所提交的《农业承包合同》复印件显示，与绿涵公司签订合同并盖章确认的是八坊股份社，并不是聚元组，聚元组也未提交证据证明八坊股份社在该合同上盖章的原因，故从《农业承包合同》的签订主体看，该合同的签订主体为八坊股份社，聚元组并无权利以该合同为由提起本案诉讼。同时，聚元组在本案诉讼期间也未提交证据证明聚元组对涉案土地享有相关的权属，从而证明其与涉案土地存在利害关系，可提起本案诉讼。因此，本案无证据显示聚元组与本案具有直接利害关系，故对其起诉应予以驳回。
综上，聚元组的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 邱程辉
二〇一七年五月二日
书记员 许佩珊
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00067号
原告汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县汝宁街道梁祝大道。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人付纯义，该社职员。
被告陈新生，男，1965年出生。
被告李中心，男，1969年出生。
被告龚献忠，男，1973年出生。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈新生、李中心、龚献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付纯义，被告陈新生到庭参加诉讼。被告李中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告龚献忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2011年5月9日，被告陈新生经被告李中心、龚献忠担保贷款15万元，到期时间为2013年5月9日。该款到期后，被告陈新生未还。请求：（1）被告陈新生偿还借款15万元及利息、罚息，被告李中心、龚献忠承担连带责任；（2）本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告陈新生对在汝南县农村信用合作联社贷款15万元及由被告李中心、龚献忠担保的事实予以认可，辩称：现在经济困难，没有能力还款，等今年春节实际用款人回来后再讲。
被告李中心、龚献忠未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年5月9日，被告陈新生、李中心、龚献忠与原告签订个人保证借款合同一份，约定：被告陈新生在原告处借款15万元，借款期限为24个月，自2011年5月9日至2013年5月9日止，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原合同利率的50％。同时，约定被告李中心、龚献忠的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。诉讼中，原告提供的贷款借据（副联）显示，该款的利息结清至2012年8月31日。借款到期后，被告陈新生未清偿借款本金及下余利息。
诉讼中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告陈新生、李中心、龚献忠订立的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈新生在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈新生偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李中心、龚献忠对陈新生的借款本息、罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告陈新生在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告李中心、龚献忠承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对相关民事权利的处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新生于本判决生效后十日内归还原告借款本金15万元及利息、罚息（从2012年9月1日起至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告李中心、龚献忠对此承担连带清偿责任。
被告李中心、龚献忠履行还款义务后，享有对被告陈新生的追偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3300元，由三被告陈新生、李中心、龚献忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朵继红
第1页
第1页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更310号
罪犯秦川，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年12月10日作出（2007）沈刑一初字第317号刑事判决，认定罪犯秦川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年5月5日至2019年5月4日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年5月5日至2017年9月4日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬1次，考核积分494分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦川减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年05月05日起至2016年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1364号
原告：汪道生，男，汉族，住霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府，住所地霍山县诸佛庵镇街道。
原告汪道生与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告汪道生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪道生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪道生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪道生负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶芯彤
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第27号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人冷再生，男，汉族，高安市人，家住高安市。2011年1月26日因盗窃被行政拘留十日；2011年2月22日因盗窃被劳动教养一年；2012年6月30日因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2014年3月21日刑满释放。2014年12月14日，因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人冷再生犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人冷再生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2014年7月13日晚，被告人冷再生到高安市碧落北路“杏汇”服装店，砸烂木门上的玻璃进入店内，盗得徐某晴放在蓝色挎包内的现金7450元。
2、2014年12月6日凌晨，被告人冷再生到高安市赤土板北路“蓝谷智能橱房”店，撬开玻璃门进入店内，盗得徐某生放在桌子抽屉内的八包芙蓉王香烟。经物价局价格认证中心认定，价值165元。后又到赤土板北路与瑞阳大道交界处的“劳卡衣柜”店，撬开玻璃门进入店内，盗得周某梅放在柜台上的三星手机一部（型号为SCH-1829）。经高安市物价局价格认证中心认定，该手机价值724元。
3、2014年12月14日凌晨3时许，被告人冷再生到高安市长途汽车站旁的“良品百货便利店”，撬开玻璃门进入店内盗窃，因店内安装了红外线报警器，被现场抓获。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人冷再生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人冷再生对起诉书的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
1、2014年7月13日晚，被告人冷再生来到高安市碧落北路“杏汇”服装店，使用木棍敲碎店木门上的玻璃进入店内，盗得店主徐某晴放在其蓝色挎包里的现金7450元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人冷再生的供述供认：大约半年前的一天晚上10点多钟，他到碧落北路靠西侧的一家服装店，将该店玻璃门敲碎进入店内，从店内一个女式挎包内盗得现金7450元。
⑵证人熊某勇的证言证实：昨天（2014年7月13日）晚上9点他关的店门，今日上午10点发现店门玻璃被砸烂，他老婆的一只手提包内的7450元现金被偷走了。所以他来报案。
⑶受害人徐某晴的陈述证实：她在碧落北路西侧经营名为“杏汇”的服装店，他们夫妻平常就住在店内二楼。今天她老公开门发现店玻璃门被砸烂，经过清点，她放在一、二楼之间楼梯上的一只蓝色挎包内7450元现金被盗。
2、2014年12月6日凌晨，被告人冷再生来到高安市赤土板北路“蓝谷智能橱房”店，撬开玻璃门进入店内，盗得店主徐某生放在办公桌子抽屉内的八包芙蓉王香烟；后又到赤土板北路与瑞阳大道交界处的“劳卡衣柜”店，撬开玻璃门进入店内，盗得店主周某梅放在柜台上的型号为SCH-1829三星手机一部。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）186号《价格鉴定结论书》认定，以上被盗香烟和手机价值分别为165元、724元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人冷再生的供述供认：大约一个星期前一天晚上12多钟，他一人来到赤土板北路，先撬开靠东侧的一家橱柜店的玻璃门，在店内的一张桌子抽屉里盗得八包芙蓉王香烟。接着他又撬开了赤土板北路与瑞阳大道交界处的一个店面玻璃门，在柜台上盗得一部白色天翼手机。后来他将该手机在一家“诚信通讯”店寄卖得了120元。
⑵受害人周某梅的陈述证实：她在赤土板北路与瑞阳大道交界处经营“劳卡衣柜”店。今年12月6日早上7点多钟，她到店里看见玻璃门被撬，后发现自己一部白色三星天翼手机被盗，手机型号为SCH-1829，手机发票找不到了。
⑶受害人徐某生的陈述证实：他在赤土板北路经营“蓝谷智能厨房”店。12月6日早上他到店里，看见店门左侧玻璃门把手被撬烂，两扇玻璃门敞开着，后经过清理，发现桌子抽屉内八包芙蓉王香烟被盗。
⑷证人李某英的证言证实：她在锦江外滩A栋经营“锦发寄卖行”，12月6日下午有一个叫冷再生的年轻人来店要求寄卖一部天翼三星手机，后来卖了260元。
⑸高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）186号价格鉴定结论书，证实被盗香烟和手机价值分别为165元、724元。
3、2014年12月14日凌晨3时许，被告人冷再生来到高安市长途汽车站旁的“良品百货便利店”，撬开玻璃门进入店内欲行盗窃，因触发店内安装的红外线报警器，被当场抓获。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人冷再生的供述供认：2014年12月14日凌晨3点多，他一个人来到长途汽车站旁边的良品百货便利店，将玻璃店门撬开进去，才几分钟就被两个人堵在店里，然后来的女店主打了110报警他被当场抓获。这次他没有盗得任何财物。他以前偷得的现金和香烟都被他挥霍掉了。
⑵受害人晏某芳的陈述证实：她在高安长途汽车站旁经营“良品便利店”，为防盗她在店内安装了红外报警器。2014年12月14日凌晨3点多钟，保安公司来电话说在店里抓到一个小偷，她赶到现场后拨打了110报警。经清查，未发现东西被盗。
综上所述，被告人冷再生四次盗窃赃款及赃物折款共计人民币8339元，并全部被其挥霍。
另有证人胡某武、袁某鹏的证言、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、现场方位示意图、照片、人口信息表、江西省高安市人民法院（2012）高刑初字第314号刑事判决书及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷再生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冷再生在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冷再生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚海霞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第27号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董战，男，1969年12月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董战犯危险驾驶一案，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于4月14日第一次公开开庭进行了审理。公诉机关需补充侦查于2015年4月14日提出延期审理一个月，本院同意延期审理，于2015年5月13日恢复审理。本院于2015年6月9日第二次公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、吴雷出庭支持公诉，被告人董战到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人董战酒后驾驶鲁A210**号小型轿车沿济南高新区浪潮路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，董战静脉血中乙醇含量为192mg／100ml。2014年11月4日，被告人董战接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人董战未提出辩解和异议。
经法庭审理查明，2014年9月23日晚，被告人董战与其朋友在济南市窑头路一家饭店吃饭，期间喝了酒。22时许，被告人董战酒后驾驶鲁A210**号小型轿车沿济南高新区浪潮路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，董战静脉血中乙醇含量为192mg／100ml。2014年11月4日，被告人董战接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、血样提取登记表证明：2014年9月23日23时10分对董战进行抽取血样；
2、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）3727号检验报告证明：董战的静脉血中检出乙醇成分，含量为192mg／100ml；
3、行政处罚决定书证明：被告人董战于2014年9月23日在其驾驶证处于违法未处理、超分、暂扣、停止使用状态下仍然驾驶机动车，被处以行政拘留十五日；
4、调查笔录证明：济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告的程序合法；
5、被告人董战的户籍信息证明：其身份情况；
6、发、破案经过证明：被告人董战投案自首的经过等事实；
本院认为，被告人董战在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控董战危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人董战归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 贾 慧
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第27号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人梁某甲。2012年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局决定刑事拘留，2014年4月29日被高邑县公安局执行刑事拘留，同日被高邑县公安局取保候审，2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、苗永芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月份的一天晚上，被告人梁某甲伙同胡某甲（已另案处理）到高邑县北渎村东的南水北调工地南岸173KM+000西侧小河渠处盗窃了一台电动磨面机。经高邑县物价局价格认证中心认证，该被盗的电动磨面机价格鉴证值为2415元人民币。
2、2012年10月份左右的一天晚上，被告人梁某甲先后两次到高邑县北渎村村东的南水北调工地水库处（北渎村东南焦河进口173KM+700米导洪渠）盗窃了五个空气开关。经高邑县物价局价格认证中心认证，该被盗的五个空气开关价格鉴证值为2268元人民币。
3、2012年12月份左右的一天晚上，被告人梁某甲伙同梁某乙、胡某甲、胡某乙、梁某丙（前述四人均已另案处理）到高邑县北焦村西的南水北调泲河渡槽第七跨桥洞处盗窃了三十根铁架管，价值约为3041元人民币。
4、2012年天气热的时候一天晚上，被告人梁某甲到高邑县北渎村东的南水北调工地南岸712KM+000处盗窃了三包保温板，放到了其家北屋最东头的小屋内；2012年10月份左右的一天晚上，被告人梁某甲来到高邑县北渎村东的南水北调工地南岸172KM+000处盗窃了三包保温板，放到了其家北屋东头客厅。经高邑县物价局价格认证中心认证，该被盗的保温板价格鉴证值为2721.6元人民币。
上述几项事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人梁某甲的供述；证人李某甲、杨某、李某乙、梁某丙、梁某乙、胡某乙、胡某甲的证言；高邑县公安局受案登记表；辨认笔录、现场方位图及照片；高邑县公安局搜查笔录及扣押清单、照片；高邑县物价局价格认证中心价格认证结论书；高邑县公安局西富村派出所出具的无前科证明；投案自首询问笔录；被告人梁某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人伙同他人盗窃的行为属共同犯罪，被告人有投案情节，且到案后能够如实陈述案件事实，可依法认定为自首，量刑时可依法对其从轻处罚。被告人梁某甲当庭自愿认罪，悔罪表现良好，但该情节与自首属于重复评价，故量刑时该情节不予考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武钰莹
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第27号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2010年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，分别于2013年10月12日、2014年9月26日被取保候审。
被告人许某乙，男，出生于山东省高青县，汉族，高中文化，工人，住高青县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2013年9月26日、2014年9月26日被取保候审。
高青县人民检察院以高检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人许某甲犯盗窃罪、被告人许某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至8月份，被告人许某甲从高青县常家镇许管庄村北175号油井旁的洗井储油池内多次用塑料袋盗窃原油共计1.72吨，价值8170元。被告人许某甲将盗窃的原油藏匿于本村自家一老宅子内，2013年9月3日夜，被告人许某乙帮助许某甲将盗窃所得原油装车欲运往桓台县销赃，次日凌晨，被告人许某乙驾车在前探路，被告人许某甲驾驶装有原油的汽车在后，行至滨莱高速高青北收费站时，被告人许某甲被民警抓获，被告人许某乙逃跑。2013年9月25日，被告人许某乙自动投案。
另查明，被告人许某甲、许某乙到案后均如实供述了犯罪事实，赃物已追退。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张登波等证言，抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取原油，价值8170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某乙明知是他人盗窃的原油而予以协助转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人均应予刑罚。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪、被告人许某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人许某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行系坦白，且赃物已追退；被告人许某乙犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，综合上述情节，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人许某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 吴志曼