浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1125号
原告：叶甲。
原告：曹某某。
原告：宋某某。
原告：叶乙。
四原告共同委托代理人：张某某。
四原告共同委托代理人：张某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
二被告共同委托代理人：杭某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地江苏省××××号。
负责人：蒋某某。
委托代理人：杜某。
原告叶甲、曹某某、宋某某、叶乙与被告陈某某、李某
某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称涟
水××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年5月14日受理后，由审判员张金明依法适用简易程序，于2
010年6月28日公开进行了审理。四原告及其委托代理人张某某
、张某，被告李某某及陈某某共同委托代理人杭某某，被告涟
水××公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲、曹某某、宋某某、叶乙起诉称：2010年3月29
日14时36分许，被告陈某某驾驶苏h×××××重型半挂牵引
车后牵引苏h×××××挂重型普通半挂车，途径320线87km＋170m嘉善县惠民街道枫南村超限运输检测站门口地方北侧铁护栏开口
处借道进入320线时，与沿320线北侧非机动车道由西向东行驶
的原告方家属叶丙驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生
碰撞，造成叶丙受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事
故。该事故后经嘉善县公安局交通警察大队认定：叶丙与被告
陈某某负事故同等责任。在法庭审理中，四原告增加医药费78
3.50元要求被告予以赔偿。现原告诉至法院要求：1.判令被告
涟水××公司在交强险内赔偿原告各项损失222083.50元；2.
被告陈某某赔偿原告各项损失235330元；3.判令被告李某某对
被告陈某某的责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告陈某
某、李某某承担。
被告陈某某、李某某共同答辩称：被告陈某某与李某某
之间系雇佣关系，交通事故发生时，被告陈某某受被告李某某
指派，在履行职务行为；对交通事故的事实、责任认定没有异
议；原告请求的死亡赔偿金应该按农村标准计算；原告主张的
精神损害抚慰金过高；原告的损失应当由被告涟水××公司在
交强险内予以先行赔偿，其余损失被告愿意按法律规定承担相
应的赔偿责任；其要求原告将精神损害抚慰金主张在交强险内
先于赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司答辩称：原告请求的死亡赔偿金应该按农村标准计算；因死者父母尚未丧失劳动能力且没有无其他收入来源的证据，故不应当支付
被抚养人生活费；其公司对精神损害抚慰金不予赔偿；保险公
司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于交强险赔
偿范围；
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告家庭户口簿1份、被告陈某某身份证复印件及公民
身份号码更正证明各1份、被告李某某常住人口信息表1份，证
明：原、被告的诉讼主体资格；
经质证，被告陈某某、李某某、涟水××公司对真实性
无异议。
2.道路交通事故认定书【善公交认字（2010）第00091号
】原件1份，被告陈某某机动车驾驶证、事故车辆行驶证复印
件各1份，证明：责任认定、当事人基本情况；
经质证，被告陈某某、李某某、涟水××公司对真实性
无异议。
3.机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，证明：事
故车辆二份交强险投保情况；
经质证，被告陈某某、李某某、涟水××公司对真实性
无异议。
4.交通事故死者及家庭情况登记表、嘉善县公安局魏塘
镇派出所证明各1份，证明：死者家庭成员及被抚养人情况；
经质证，被告陈某某、李某某、涟水××公司对真实性
无异议。但被告涟水××公司认为死者父母尚未丧失劳动能力且
没有证明其无其他收入来源，不应为被抚养人对象。
5.枫南农贸市场出具的证明1份，证明：死者生前收入为
非农的事实，因此死亡赔偿金应按城镇标准计算；
经质证，被告陈某某、李某某认为该证据不能证明死者
生前居住在城镇、收入为非农的事实，原告应当提供经营许可
证、农贸市场的收费收据等其他证据相佐证；被告涟水××公
司认为应当按照死者生前实际居住地标准计算死亡赔偿金。
6.门诊收据收据5份、门诊挂号费凭证1份，证明：死者
生前发生的抢救费用783.50元；
经质证，被告陈某某、李某某、涟水××公司对真实性
无异议。但被告陈某某、李某某认为该医药费用应当由被告涟
水××公司在交强险限额内予以赔偿。
7.交通事故车物损失价格评估结论书及评估费发票各1份
，证明：死者生前驾驶的车辆损失1300元、支付的评估费用10
0元；
经质证，被告陈某某、李某某、涟水××公司对真实性
无异议。
8.嘉善县公安局魏塘镇派出所死亡证明、火化证明复印
件各1份，证明：受害者因本次事故死亡的事实；
经质证，被告陈某某、李某某、涟水××公司对真实性
无异议。
被告陈某某、李某某、涟水××公司均未向法院提供证
据。经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本
院认为：原告所举证据1、2、3、4、6、7、8，被告陈某某、
李某某、涟水××公司对真实性无异议，予以确认；原告所举
证据5，不能证明死者生前经常居住地在城镇，故不予确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
2010年3月29日14时36分许，被告陈某某驾驶苏h×××
××重型半挂牵引车后牵引苏h×××××挂重型普通半挂车，途径3
20线87km＋170m嘉善县惠民街道枫南村超限运输检测站门口地
方北侧铁护栏开口处借道进入320线时，与沿320线北侧非机动
车道由西向东行驶的叶丙驾驶的浙f×××××普通二轮摩托
车发生碰撞，造成叶丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡和车
辆损坏的交通事故。2010年5月10日，该事故经嘉善县公安局
交通警察大队认定：叶丙与被告陈某某负事故同等责任。
另查明，被告陈某某驾驶苏h×××××重型半挂牵引车
后牵引苏h×××××挂重型普通半挂车属被告李某某所有。该肇事
车辆主、挂车的二份交强险均投保在被告涟水××公司处。事
故发生后，被告陈某某在嘉善县公安局交通警察大队交款3000
0元，此款原告方已全部领取。受害人叶丙出生于1964年11月2
8日，原告宋某某系受害人叶丙之妻、原告叶乙系受害人叶丙
之子，受害人叶丙生前需要抚养的人有：父亲叶甲（1939年10
月8日生，生育有一子一女），母亲曹某某（1943年7月27日生
，生育有一子一女）。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经交警部门作出了认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告陈某某驾驶苏h×××××重型半挂牵
引车后牵引苏h×××××挂重型普通半挂车的二份交强险均投保在
被告涟水××公司处，根据交强险的有关规定，被告涟水××
公司应在交强险限额内先行赔付受害者的各项损失，不足部分
再由肇事双方按责任承担，故原告方要求被告涟水××公司在
交强险限额内先行赔付死亡伤残、医疗费用、财产损失的主张
，于法有据，予以支持。虽被告李某某在庭审中认可被告陈某
某是其雇佣的驾驶员，发生交通事故时在履行职务行为，但此
陈述系单方表述，又未提供相应的证据予以证实，且未获原告
方确认，故此辩解不予采信。本起交通事故系机动车与机动车
之间发生的，被告陈某某和受害人叶丙负事故的同等责任，原
告方的各项损失在扣除交强险限额赔付部分余款应由被告陈某
某承担50%的赔偿责任，由肇事车辆所有人被告李某某承担连
带赔偿责任。原告方要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但
其未能提供死者生前经常居住地属居委会辖区内且以非农收入
为主要生活来源的证据，故死亡赔偿金应按农村标准计算，被
告陈某某、李某某及涟水××公司提出的辩解理由成立，本院
予以采纳。原告叶甲、曹某某均已达法定退养年龄，需要受害
人生前扶养，其要求被告支付被扶养人生活费之请求，符合法
律规定，本院予以准许，涉及年份的计算，本院将依原告诉请
；被告涟水××公司认为原告叶甲、曹某某尚未丧失劳动能力
，不能支付被扶养人生活费之辩解，依据不足，本院不予采信
。原告主张的医疗费、车辆损失费用之请求，被告无异议，本院予以准许。原告诉请的丧葬费、处理交通事故人员误工费等，本院将根据有关规定，予以酌情核定。原告主张的交通费，
因原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.医疗
费783.50元；2.死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年=200140元）；3.丧葬费13740元；4.误工费75元／天×7天×3人=1575元；5.被扶养人生活费81125元（父亲叶甲9年×7375元／
年÷2=33187.50元、母亲曹某某13年×7375元／年÷2=47937.50元）6.车辆损失1300元；7.评估费100元；以上合计298763.50元。
另因事故造成受害人叶丙死亡，原告方在精神上确实遭
受了一定的痛苦，原告方提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金
之请求予以准许，但请求的数额过高，可以赔偿数额为30000
元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三
十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条
、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条
的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔
付原告叶甲、曹某某、宋某某、叶乙医疗费用项下783.50元、
死亡伤残项下220000元及财产损失项下1300元，合计人民币22
2083.50元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、被告陈某某赔偿原告叶甲、曹某某、宋某某、叶乙
扣除交强险限额赔付部分余额的各项损失76680元的50%，计38
340元及精神损害抚慰金30000元，合计人民币68340元，扣除
被告已付30000元，余款38340元，于本判决生效后的十日内履
行完毕，由被告李某某对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元（原告已预交），减半收取1192元，
财产保全费1020元，合计2212元，由原告叶甲、曹某某、宋某
某、叶乙负担320元；由被告陈某某负担1892元，被告李某某
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。