wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00034号
上诉人（原审被告）宋某某。
委托代理人白某。
委托代理人贾某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告樊某某。
上诉人宋某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。上诉人宋某某及其委托代理人贾某某、白某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋某某、樊某某于2012年5月28日从李某某处借款人民币10万元，双方未约定借款利息及还款期限。宋某某、樊某某向李某某出具借款条据一支，载明：“今借到，李某某人民币壹拾万元整。樊某某、宋某某。2012年5月28日”。后李某某多次向樊某某、宋某某催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决宋某某、樊某某偿还借款10万元及从借款之日起至还清之日的利息约1万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是宋某某是否为本次借款中的共同借款人。本案中，宋某某在李某某所出示的借款条据中签字，是其在知晓樊某某与李某某之间的债务关系的情况下自愿签署，应视为宋某某与樊某某承担该债务的真实意思表示，故对于宋某某所主张的其不了解借款情况亦未使用借款的答辩意见不予采纳。樊某某、宋某某作为共同借款人，对借款依法应当共同并连带承担清偿责任，故李某某要求宋某某、樊某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因借款条据中并未约定借款利息，且双方亦未口头约定借款利息，李某某也未向法庭提交其请求支付借款利息1万元的相关证据，故本院对于李某某主张的1万元借款利息依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：一、判决生效后五日内，由樊某某、宋某某共同偿还李某某借款本金10万元；宋某某、樊某某互负连带责任。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由樊某某、宋某某负担。
宣判后，上诉人宋某某不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，判决其承担连带清偿责任缺乏法律依据。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担债务清偿连带责任。理由是：樊某某于2012年5月28日向李某某借款10万元，并出具借条一支，借款时上诉人并不知情。事后樊某某与李某某找到上诉人，要求上诉人在借条上签字，因樊某某与上诉人是夫妻关系，故上诉人在借据上签了字，但上诉人并不知道该笔借款的去向，也不知道樊某某是否拿过该笔借款，故上诉人并非该笔借款的实际借款人，上诉人也是受害人，不应承担清偿责任。现樊某某因同类案件涉嫌诈骗己被司法机关审理，故本案应中止审理，待樊某某诈骗案件做出刑事结论以后再行处理。
被上诉人李某某答辩认为，上诉人称其对借款的事实不知情不是事实，原审判决上诉人夫妻共同还款正确，应予维持。
在二审期间，上诉人向本院提交以下证据：
第一组：（2013）榆中法刑二初字第16号刑事判决书复印件，证明2012年5月28日这段时间正是樊某某疯狂诈骗的时间，樊某某诈骗了上诉人及上诉人的舅舅、母亲的事实及其向李某某借款10万元宋某某不知情的事实。
第二组：（2013）榆民一初字第00511号民事调解书，证明上诉人与樊某某已经离婚，且双方无共同财产及共同债务，上诉人不应承担向李某某还款的责任。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据的真实性无异议，但该两组证据与被上诉人无关。借款在前，离婚在后，借据上有上诉人宋某某的签字，因此上诉人应该承担还款责任。
本院对上诉人提交的证据的认定意见：
上诉人提交的两组证据因对被上诉人对其真实性均无异议，对其真实性予以确认；对证明上诉人不知涉案借款的事实，已与樊某某离婚不应承担还款责任的证明目的，因上诉人为完全民事行为能力人，其作为借款人在涉案借款条据上签字按手印，则应承担相应法律后果。至于其与樊某某离婚的事实，不能对抗其二人婚姻存续期间的第三人的债权，且被上诉人不同意，故对证明目的不予确认。
二审经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应承担涉案借款的清偿责任问题。上诉人上诉称，其并非涉案借款的实际借款人，其与该樊已离婚，不应承担还款责任，樊某某因与本案同样性质的案件涉嫌诈骗己被司法机关审理，本案应中止审理，待樊某某诈骗案件做出刑事结论以后再行处理。经查，原审被告樊某某对其于2012年5月28日向被上诉人李某某借款10万元的事实无异议，其时，上诉人与樊某某系合法夫妻，上诉人虽然并非在樊某某向被上诉人借款的当日在借款条据上签字，但其事后在该借款条据上签字并按手印确认借款事实的行为，应视为其同意与樊某某共同承担债务的清偿责任。虽然后来该樊因涉嫌诈骗被刑事侦查，但并不能因此认定该樊的所有借款行为均涉嫌诈骗，且上诉人未提供证据证实本案与樊某某涉嫌诈骗的刑事案件有关联。上诉人与樊某某在夫妻关系存续期间向被上诉人借贷的行为系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反有关法律规定，亦未损害国家、集体，其他第三人利益，系合法的借贷关系，因此原审法院判令上诉人与樊某某共同向被上诉人偿还借款并无不当，本案不存在先刑后民的法定事由。上诉人所持上诉理由于法有悖，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异23号
案外人张松武，男，汉族，住河南省栾川县。
案外人吴国喜，男，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人崔西陈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人河南申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。
法定代表人：冯珑，该公司经理。
被执行人栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路。
法定代表人王凯，男，该公司经理。
被执行人王凯，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
在执行崔西陈依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终7号民事调解书申请执行河南申酉置业有限公司（以下简称申酉置业公司）、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司（以下简称凯悦龙泊公司）、王凯民间借贷纠纷的（2016）豫03执186号一案中，案外人张松武、吴国喜于2017年3月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张松武、吴国喜称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封的被执行人凯悦龙泊公司位于栾川乡城关镇兴华东路凯悦龙泊酒店院内1号楼总面积约850平方米的临路3层门面房（以下简称涉案房产），系二案外人垫资承揽的凯悦龙泊公司综合楼建设工程。工程完工后，凯悦龙泊公司无力支付工程款，于2016年2月16日与二案外人签订《抵账协议》，将涉案房产抵账给二案外人，以冲抵其尚欠二案外人的工程款。协议签订后，栾川县人民法院（2016）豫0324民初380号民事调解书对该《抵账协议》予以确认，涉案房产已交付二案外人。其次，2016年栾川县法院在执行崔西陈申请执行申酉置业公司、龙泊公司一案中，栾川县法院曾查封涉案房产，当时，二案外人也曾以同样理由提出执行异议，经审理，栾川县法院裁定撤销了对涉案房产的查封。综上，二案外人认为涉案房产应系二案外人所有，故申请洛阳中院中止对涉案房产的执行。其提供的证据有：1、栾川凯悦龙泊酒店综合楼施工合同；2、抵账协议；3、栾川县法院（2016）豫0324民初380号民事调解书；4、栾川县法院（2016）豫0324执异8号执行裁定书等。
申请执行人崔西陈称，《抵账协议》约定协议生效后，涉案房产所有权归案外人所有，但凯悦龙泊公司有权在两年内原价回购涉案房产，目前还在该两年回赎期内；其次，《抵账协议》签订后至今，二案外人并未将涉案房产办理房屋所有权证书。
本院查明，本院在执行（2016）豫03执186号一案中，于2017年1月10日公告查封了涉案房产。
另查明，案外人张松武、吴国喜举证证明其二人于2014年3月1日与凯悦龙泊公司签订《栾川县凯悦龙泊酒店综合楼建设工程施工合同》，约定由二案外人承建栾川县凯悦龙泊酒店1号楼、2号楼，工程完工后，因凯悦龙泊公司拖欠工程款，双方于2016年2月16日签订《抵账协议》，协议约定凯悦龙泊公司将涉案房产抵账给二案外人，凯悦龙泊公司有权在两年内原价回购涉案房产。栾川县人民法院（2016）豫0324民初380号民事调解书对《抵账协议》的相关内容予以了确认。
本院认为，关于案外人张松武、吴国喜所提异议，经查，根据案外人提供的《栾川县凯悦龙泊酒店综合楼建设工程施工合同》、《抵账协议》及栾川县法院（2016）豫0324民初380号民事调解书等证据，能够证明案外人张松武、吴国喜系涉案房产的权利人，故案外人张松武、吴国喜所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司位于栾川乡城关镇兴华东路凯悦龙泊酒店院内1号楼临路3层门面房（总面积约850平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨素霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第446号
原告时某某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告时某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-601商品房一套及5号楼3单元33号车库一间，总房款为329282元，车库116100元，合同签订之日支付全部房款329282元；车库款116100元，被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款329282元、车库款116100元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金11854.15元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份及车库买卖协议一份，2、发票两份，第一份是2013年3月26日交款金额329282元，第二份是2013年5月23日交付车库金额116100元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，后签订车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-601商品房一套及5号楼3单元33号车库一间，总房款为329282元，车库116100元，合同签订之日支付全部房款329282元；车库款116100元，被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款329282元、车库款116100元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告时某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-601商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日32.9282元（329282元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1422号
罪犯李波，男，1989年3月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年1月9日作出（2013）叙永刑初字第13号刑事判决，以被告人李波犯抢夺罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币30000元。刑期起于2012年8月1日止于2015年5月31日，判决生效后交付执行。于2013年2月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初188号
原告：刘某，男，1982年6月4日出生，汉族，大学文化，江苏省泗洪县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：车某，女，1983年1月17日出生，汉族，大学文化，安徽省太和县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十一日
书记员 张嫣然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3513号
原告彭**。
被告胡**。
原告彭**与被告胡**离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭**、被告胡**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭**诉称，原、被告于2002年4月25日结婚，婚后生育两女孩。婚后因被告无家庭责任感致双方感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两孩由原、被告各抚养1个。
被告胡**辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月25日在浏阳市高坪镇（原高坪乡）人民政府登记结婚，婚后原、被告在原告娘家居住生活，于2003年4月20日生育长女彭福翠，2005年9月23日生育次女胡沅玲。原告自2004年起外出打工，双方感情有所疏淡，原告曾于2014年11月13日起诉要求离婚，经本院调解和好后双方夫妻感情并无改善，原告又于2015年9月1日起诉要求离婚，被本院驳回起诉后，夫妻感情仍无改善，双方自2014年6月开始分居至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权；原告称有夫妻共同债务20000元，但未提交充分证据证实，被告不予认可，本院不予确认。诉讼中，原、被告均同意可抚养两小孩。以上事实，有当事人陈述、（2015）浏民初字第04479号民事判决书、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽共同生育了小孩，但原告诉请离婚被本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系并无改善，且分居已逾2年，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑双方均有抚养小孩的意愿，本院确定女孩彭福翠由原告彭**抚养，女孩胡沅玲由被告胡**抚养，互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许彭**与胡**离婚；
二、女孩彭福翠由彭**抚养至独立生活，女孩胡沅玲由胡**抚养至独立生活，互不支付抚养费且互享探望权；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一六年八月十二日
书记员 许海光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02921号
原告：白帅东，男，朝鲜族，银行职员，住址沈阳市。
被告：金哲龙，男，朝鲜族，住址沈阳市。
被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司。所在地：沈阳市。
负责人：李玉强，系该公司经理。
委托代理人：王阳辅，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市。
被告：沈阳水务集团有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：陈阳。
原告白帅东诉被告金哲龙、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称“水务集团皇姑分公司”）、被告沈阳水务集团有限公司（以下简称“水务集团”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白帅东委托代理人姜正华、被告金哲龙委托代理人金东根、被告水务集团皇姑分公司委托代理人王阳辅到庭参加了诉讼，被告水务集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现居住在沈阳市于洪区陵西街23号23栋221室，3楼房主为被告金哲龙。原告因于2014年10月12日结婚，将房屋装修一新。2015年9月18日早晨，被告的房屋再次漏水，造成原告的房屋及物品（吸油烟机、橱柜、顶棚、灯具）受损，价值共计人民币15906元。因新房再一次受淹及被告曾多次漏水，对原告的精神造成极大伤害。故原告诉至法院，1、判令二被告赔偿因漏水给原告造成的损失8306元，生活补贴3600元（吸油烟机损坏不能正常做饭），精神损失4000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告金哲龙辩称：我的房屋出租给他人，承租人告知我，称水表漏水。我到现场，发现水表两头的螺丝损坏。收费站的维修人员称水表不好使，拆卸了很长时间。我认为自来水公司也有责任。自来水公司说我挪表了，应提供证据。即使挪表了，自来水公司查水表时，也没有提出异议，且水表损坏也与挪表没有直接关系。
被告水务集团皇姑分公司辩称：漏水事实属实，表也是我公司更换的，水表旁边的螺丝坏了。但被告金哲龙家的水表是经过人为改动，管材也更换了，漏水是用户自行改动水表造成，应由动表的一方承担责任。
被告水务集团未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明：原告的房屋在被告金哲龙的房屋楼下。2015年9月18日，被告金哲龙的房屋非主管道损坏漏水，致原告家吸油烟机损坏，橱柜、顶棚、顶灯等被水浸。吸油烟机维修费用为3095元，橱柜为1500元。原告于2014年6月装修时，顶棚费用1200元，北阳台门口为300元，灯具为430元。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人的财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告作为原告的楼上邻居，因被告房屋漏水，致原告财产受损，应承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。原告于2014年6月装修时，顶棚费用为1200元及北阳台门口为300元，考虑到顶棚及北阳台门口并未全部损坏，以赔偿二分之一为宜，即为（1200元+300元）÷2=750元。灯具已使用了一年有余，应赔偿90%，即为387元。因此，财产损失的赔偿数额为：3095元+1500元+750元+387元=5732元。
关于被告水务集团及水务集团皇姑分公司是否承担民事责任的问题。本案中，漏水非因主管道损坏所致，原告要求被告水务集团及水务集团皇姑分公司无事实依据，本院不予支持。至于被告金哲龙称被告水务集团及水务集团皇姑分公司也应承担民事责任的主张，属另一法律关系，被告金哲龙可另案诉讼。
关于原告要求的生活补贴及精神损害赔偿问题。本案为财产损害赔偿纠纷，赔偿损失应为原告的直接损失，原告的该项要求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第十五条第、（六）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告金哲龙于本判决书发生法律效力后3日内给付原告白帅东赔偿款人民币5732元；
二、驳回原告白帅东其他诉讼请求。
如果告金哲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金哲龙承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第26号
异议人（案外人）刘纲。
申请执行人淄博明新化工有限公司（以下简称明新公司）。住所地：淄博市张店区沣水镇张一村。
法定代表人邹国，董事长。
被执行人田美生，个体工商户。
被执行人刘波，中国农业银行桓台县支行职员。
本院在执行申请执行人明新公司与被执行人田美生、刘波借款合同纠纷一案中，案外人刘纲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘纲称，本院查封的被执行人刘波与田美生共有的桓台县索镇恒星花园25号楼房产，被执行人已于2010年11月10日卖与异议人，异议人于2010年12月9日将购房款付清，该房产的实际所有人应为刘纲。因异议人名下房产过多，付清购房款后一直未办理过户手续。请求法院停止执行该房产。为证明自己的主张，异议人向本院提交了房屋买卖协议一份、收到条5张。
本院查明，在本案审理过程中，本院于2013年4月9日向桓台县房管局发出协助执行通知书，查封了被告刘波所有的08-1012251号房产。本案立案执行后，对该房产进行了评估。刘纲向本院提出异议，主张该房为其所有。刘纲提交的其与刘波签订的房屋买卖协议载明，刘波将桓台县索镇恒星花园25号楼房产出售给刘纲，价款128万元，于2010年12月10日前全部付清，房屋于2010年12月10日交付买方。落款时间2010年11月10日。刘纲提交的5张收款条载明田美生自2010年11月10日至同年12月9日共计收到刘纲购房款128万元。经本院对刘纲调查，刘纲称因自己房子很多，该房仍由刘波居住。购房款均以现金交付。
上述事实，有协助执行通知书、房屋买卖协议、收款收据、调查笔录等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，房屋买卖协议、收款收据均是被执行人刘波与异议人刘纲双边行为，不能对抗申请执行人明新公司及本院查封，关于房屋买卖及支付购房款的真实性，本院不予认定。并且该房屋并未实际交付异议人刘纲占有使用。故异议人刘纲关于本院不应查封该房屋的理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘纲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年五月十八日
代理书记员 宋婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第49号
原告：金峰。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：杭州蓝精灵娱乐有限公司。
法定代表人：王方华。
原告金峰为与被告杭州蓝精灵娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告的客户经理，工作内容是为被告拉客户来被告处消费，被告按原告的业绩给予原告每月相应提成工资；原告在工作期间，还向被告交纳了押金。2013年12月16日，因被告多次拖欠提成工资，原告向被告正式辞职，因被告法定代表人外出未归，被告的日常负责人向原告出具了拖欠工资证明。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付提成工资35604元。二、被告归还押金3500元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下，原告原系被告员工。2013年12月17日，被告出具给原告载明内容为“兹有蓝精灵业务部一组经理金峰于2013年12月16日正式辞职，另谋他业。金峰在蓝精灵工作期间，尚有9月、10月、11月、12月16日止工资共计人民币35604元未结清，待法人王方华外出归来直接与其结算”的证明一份。此后，因被告未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效。原告完成了劳动任务，被告未支付相应劳动报酬，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州蓝精灵娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告金峰劳动报酬35604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州蓝精灵娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡晓明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第301-1号
申请执行人刘某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘某某与被执行人林某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年7月13日作出的（2013）港民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林某某支付30000元。
本院在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人林某某发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年4月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能主动履行。本院经向房地产、车辆管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人林某某名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。根据申请执行人提供的线索，本院委托广东省翁源县人民法院调查被执行人林某某的财产状况，但该院尚未回复本院。申请执行人刘某某于2014年6月4日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1378号民事调解书第三项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年六月四日
书记员 张 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第144号
申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司。
被执行人韩元新，男，汉族，永甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司与被执行人韩元新买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）永河民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月13日向被执行人韩元新发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司货款4600元。被执行人韩元新于2015年2月6日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖玉轩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第144号
申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司。
被执行人韩元新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司与被执行人韩元新买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）永河民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月13日向被执行人韩元新发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人金昌市恒力源商贸有限公司货款4600元。被执行人韩元新于2015年2月6日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖玉轩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11494号
原告王健平，女，蒙古族，1981年12月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川鸿业实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区。
法定代表人李玉。
被告李玉，女，汉族，1968年8月18日出出生，住成都市成华区。
二被告共同委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
原告王健平诉被告四川鸿业实业有限公司（以下简称鸿业公司）、李玉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健平及其委托代理人黄桂陶、被告鸿业公司和被告李玉共同的委托代理人米成亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王健平诉称，原告与被告鸿业公司于2014年6月19日签订《借款协议》，约定被告鸿业公司从原告处借款100万元，期限为2014年6月20日至2014年7月19日，借款期间被告鸿业公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用费，如被告鸿业公司逾期使用资金，原告按每日千分之五计收违约金，并约定诉讼管辖法院为合同签订地法院即成都市武侯区人民法院。协议签订当日，被告鸿业公司收到100万元，并向原告出具了《借条》。同日，被告李玉与原告签订《保证担保合同》，在合同中约定对上述借款本金及利息、违约金的给付承担连带保证责任，保证期限为两年。经原告多次催促，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告鸿业公司归还原告借款本金100万元；二、被告鸿业实业公司支付原告借款资金占用费2万元、违约金32万元，并从2015年11月20日起按借款本金年利率24%计算向原告支付违约金至借款还清时止；三、被告李玉对上述借款本金及资金占用费、违约金的给付义务承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费。
被告鸿业公司、李玉共同辩称，第一，关于本金100万元的借款属实。双方约定借款期限为1个月，故合同中的同期贷款利率应当按照6个月内贷款利率确定。第二，对于原告主张的资金占用费，双方约定的是同期银行贷款利率的4倍，二被告据实推算的月利率为2%左右。第三，关于违约金的计算，应当以原告的损失进行计算，即按照银行同期贷款利率为标准计算。第四，原告主张从2015年11月20日起按年利率24%计算计算违约金的标准过高，应该按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年6月19日，原告王健平与被告鸿业公司签订了《借款协议》，约定：被告鸿业公司向原告借款100万元作为临时周转之用，借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日；被告鸿业公司自愿支付资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告鸿业公司如逾期使用资金，原告按每日千分之五计收违约金；双方如发生争议，协商不成，均可向合同签订地法院即成都市武侯区人民法院起诉解决。同日，被告鸿业公司向原告出具了《借条》，明确了收款账户。原告向案外人侯婷出具了《委托书》，委托侯婷向被告鸿业公司收款账户转账支付借款；同日，侯婷向被告鸿业公司确定的收款账户转账支付100万元，并且出具了《代为付款确认书》。2014年6月19日，原告王健平与被告李玉签订了《保证担保合同》，约定：被告李玉为被告鸿业公司向原告的上述借款承担连带偿还责任，担保范围为主合同项下债务本金、利息及委托函、实现债权的全部费用、原告聘请律师的费用；保证期限为从合同生效日起直至住合同履行期限届满日另加2年。二被告至今未向原告履行偿还借款本金、支付资金占用费和违约金的义务。
上述事实，有原、被告主体资格证明、借款协议、借条、委托书、银行交易凭证、代为付款确认书、保证担保合同以及庭审笔录等收集在案予以证实。
本院认为，原告王健平与被告鸿业公司之间签订的《借款协议》，以及原告与被告李玉之间签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，各方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告向被告鸿业公司出借了100万元，原告履行了借款义务，被告鸿业公司超过了借期、至今未向原告履行偿还义务，系被告鸿业公司违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原告要求被告鸿业公司偿还借款本金100万元并支付资金占用费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，被告鸿业公司借款100万元的期限为2014年6月20日至2014年7月19日，中国人民银行同期贷款利率的6个月内贷款年利率为5.6%，按照该利率四倍计算，被告鸿业公司应当向原告支付的资金占用费为18666.67元。关于违约金，双方约定为从逾期还款之日即2014年7月20日起按每日千分之五计，该计算方式过高，原告自行调整至按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以确认，违约金应当自2014年7月20日起按年利率24%计算至借款还清时止，原告的该项诉讼请求与法有据，本院予以支持。
按照《保证担保合同》的约定，被告李玉均为被告鸿业公司上述借款本金、资金占用费和违约金等提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告李玉对上述债务承担连带清偿责任的请求，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王健平偿还借款本金100万元，支付资金占用费18666.67元和违约金（违约金以100万元为基数，按年利率24%，从自2014年7月20日起计算至借款还清时止）；
二、被告李玉对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王健平的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，保全费5000元，共计21860元，由被告四川鸿业实业有限公司、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜钰洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00533号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人刘智勇。
上诉人李某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第01891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2001年农历2月19日生男孩李某，2010年7月6日，原、被告经法院调解离婚，新乐市人民法院依法作出（2010）新民一初字第202号民事调解书，该调解书第二条载明“李某在10周岁前由被告李某甲自行抚养，李某在10周岁后随谁生活由其自行选择”，原、被告离婚后，李某一直随原告生活。2011年原告再婚后，李某随原告一起到了回头岗村，并在回头岗小学上四年级，自李某到回头岗村后，被告未支付过抚养费，现李某已年满10周岁，是回头岗小学六年级的在读生，法院在征求李某愿意随谁生活的意见时，其表示愿意随原告生活。另查明，原告在2011年6月10日因患有宫颈癌IIa期，在山西省肿瘤医院作了子官广泛切除、盆腔淋巴结清扫、双卵巢悬吊手术，病情痊愈后出院。
上述事实新乐市人民法院的（2010）新民一初字第202号民事调解书、回头岗小学的证明，山西省肿瘤医院的住院病历，法院对李某的询问笔录，庭审笔录等在案佐证，予以认定。
原审法院认为，关心和爱护子女，让子女健康成长是每一个父母应尽的责任。对已经离婚的父母，在子女的抚养问题上，如果双方发生争执且不能协商解决时，人民法院应从有利于子女的健康成长出发，并根据父母双方的具体情况予以判决。本案中，原、被告在离婚时，虽然对婚生男孩李某在10周岁前由被告抚养达成了协议，但是并未将李某10周岁后的抚养权赋予被告，而是由李某选择由谁对其行使抚养权，此协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告都应遵照执行。李某现已年满10周岁，属限制民事行为能力人，对随谁生活比较合适已有一定的认知，并且其在原、被告离婚后一直随原告生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，在征求李某愿意随谁生活的意见时，其明确表示愿意与原告一起生活，并表示其已经习惯了现在的学习、生活环境，如果改变李某现已习惯的学习、生活环境，可能会给其生理和心理造成不良影响，不利其健康成长。原告因患官颈癌，已将子宫广泛切除，已丧失生育能力，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”之规定，对原告要求直接抚养李某的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：原告李某乙与被告李某甲所生男孩李某随原告李某乙生活，抚养费由原告李某乙自行负担。被告李某甲对李某依法享有探望权，在被告李某甲探望李某时，原告李某乙应予配合。案件受理费80元由被告负担。
判后，李某甲不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审法院程序错误。开庭当日上诉人与被上诉人见面后双方发生冲突没有开庭一审法院直接径行判决，属于程序错误，应依法予以纠正。二、一审认定事实不清。上诉人一直在尽一位做父亲的责任与义务，被上诉人教唆孩子不让接近上诉人及上诉人家人，上诉人及家人买着东西去接孩子回家屡次被拒之门外。上诉人年收入十万元，收入稳定。三、原审征求孩子意见程序违法。征求孩子意见时，法定监护人应当在场。原审法院对此未予考虑，径行征求孩子意见，做出了违背其真实想法的选择。四、本案在没有法定中止诉讼的情况下，2012年的案件，至2014年2月才给上诉人发放判决书，严重超审限审理。综述，请求依法改判孩子由上诉人抚养或发回重审。
经审理查明，该案立案时间为2012年11月19日，判决书落款时间为2013年4月28日，给李某乙送达时间为2013年4月28日（在一审卷正卷32页和33页之间一页没页码），在该页备注栏原审主办人安庆军记载：“1、经法庭给李某甲打电话（159××××7848），李某甲答应领取判决书，后李某甲一直未到庭领取判决书，后经多次与李某甲联系，其拒不到庭领取判决；2、经按李某甲所留电话159××××7848，此电话已停机，联系不上李某甲本人。安庆军2013、10、25”。在该卷卷内备考表上粘贴一份送给李某甲的送达回证，签收人为张玉琴系李某甲的母亲，时间为2014年2月13日11时，在备注栏记载：“1、在判决书送达原告后，原告到山西省打工去了，直到春节才回来，法庭在春节后通知原告到庭并由原告带领去被告家发的判决书；2、再给原告送达判决后，法庭按被告留的电话通知被告，被告先是答应自取判决，后其所留电话停机，被告一直未到庭领取，其在外地作生意，未留其他联系方式，无法送达本判决书。安庆军2014、2、13”。在二审中，在询问上诉人李某甲时“？你什么时间收到一审判决书：我没有收到。我爸他们收的，我本人没在家。
另查明，2013年4月16日一审开庭笔录上有李某甲的签字，二审当中“？一审开庭笔录的签名是你写的吗上：是我签的。”在问及“？在孩子上学期间，你是否支付过孩子的任何费用。被（李某甲）：没有，我去看孩子原告不让我见孩子，我见到孩子后，孩子拿着棍子打我，我父母去看孩子时，原告不让见。
关于上诉人李某甲与被上诉人李某乙所生婚生子李某归谁抚养问题，在一审法院2012年11月29日询问李某（袁某）的笔录记载：？你父亲叫李某甲，你为什么姓袁：我姓李，是随现在这个继父姓的，所以才姓袁。？你现在已满10周岁了，你想和你父母二人中的谁在一起生活。：和我妈在一起生活，由我妈抚养我比较好。2012年12月4日新乐市承安学区回头岗小学出的证明载明：“证明袁某，男，2001年2月19日出生，系我校六年级在读学生。特此证明。”其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲诉称一审没有开庭径行作出判决，程序错误，但其对在一审开庭笔录上的签名予以认可，故对该主张本院不予支持。其主张征求孩子意见时监护人没有在场属于程序违法，但是其并没有提供依据证明征求孩子意见监护人必须在场的规定。对于其主张年收入十万元，没有提供收入证明和纳税证明予以印证其主张，故本院也不予采信。该案从立案时间2012年11月19日到结案时间2013年4月28日，没有超过六个月的审限，故对于其认为一审超审限审理依据不足。对于其主张到2014年2月才给其送达判决书，并不属于超审限审理的范畴，属于送达的问题。基此，上诉人李某甲上诉理由依据不足，其改判婚生子由其抚养的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年五月五日
代书记员 高翼鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第174号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年出生，回族，初中文化，无业，户因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月26日被兰州市公安局依法刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第133号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日22时30分许，被告人陈某与吸毒人员马某某电话联系后，在兰州市七里河区西津东路315号南侧附近向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.67克及毒资500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年三月十六日
书记员 张天宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8890号
原告：邱小英，女，1941年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：沈兴大，男，1952年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告邱小英诉被告沈兴大民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小英委托诉讼代理人钱彬到庭参加了诉讼，被告沈兴大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小英向本院提出诉讼请求:1、被告沈兴大立即归还原告借款本金60000元及利息20400元（以60000元为本金，自2015年1月25日起至2017年11月24日止，按照月利率1%计算），以及支付以60000元为本金，自2017年11月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2015年1月25日，被告沈兴大累计向原告借款60000元整，并于该日向原告出具借条一张，约定利息为月息一分；2016年1月25日，被告重新向原告出具了借条，但之后被告经原告多次催要并未归还借款的本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告沈兴大未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2016年1月25日被告沈兴大向原告出具的借条1份，该借条载明：“今有水产沈兴大借邱小英现金60000元+2015年利息7200元，合计67200元，2016年1月25日借款人：沈兴大”。庭审中原告委托诉讼代理人陈述：被告沈兴大从事水产养殖，其承包的鱼塘在原告的现住地的附近，由于经常碰面，双方渐渐认识并熟悉。2013年开始，被告因需要进蟹苗及购买饲料，需要资金周转，多次向原告借款，截止至2015年1月25日，被告共向原告借款60000元，2015年1月25日被告向原告出具了借条一张，双方确认被告共计向原告借款60000元，且双方约定月息为1分，之后原告向被告催要借款，被告于2016年重新向原告出具了本案借条，载明截止至2016年1月25日共欠原告本金60000元及利息7200元，截止原告起诉之日被告仍未支付本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及原告委托诉讼代理人当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告沈兴大拖欠原告借款60000元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院对该借款的事实依法予以确认。本案原、被告双方虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时催要；另本案原、被告虽未对逾期付款的利率进行约定，但原告在借条中对借期内的利率进行了约定，现原告主张按照借期内的利率月息一分主张资金占有期间利息，符合有关法律规定，本院对此依法予以支持。综上，原告要求被告沈兴大支付本金60000元及利息的诉讼请求符合双方约定及有关法律规定，本院对此依法予以支持；被告沈兴大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴大应于本判决生效之日起十日内向原告邱小英支付本息80400元（包含以60000元为本金，自2015年1月25日起至2017年11月24日止，按照月利率1%计算的利息20400元）及以60000元为本金，自2017年11月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取），由被告沈兴大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1810元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××18，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安彪
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙惠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第600号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，地址福安市。
委托代理人林新玉，系该行职员。
被执行人宁德市博海工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：王寿福，执行董事。
被执行人福建创箭食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨建华，执行董事。
被执行人杨建华，男，汉族，1969年4月8日出生，住福安市。
被执行人福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华平，执行董事。
被执行人王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人王寿福，男，汉族，1977年1月2日出生，住福安市。
被执行人李莉，女，1979年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨建林，男，汉族，1977年10月20日出生，住福安市。
被执行人郑少玉，女，汉族，1978年12月18日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人宁德市博海工贸有限公司、福建创箭食品有限公司、福安市万众农业发展有限公司、王寿福、李莉、杨建华、杨建林、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2927号民事判决书，被执行人应偿还贷款300万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第600号
申请执行人宁波市天河印务有限公司，住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区（沙家垫）。
法定代表人刘书红，该总经理。
被执行人刘建国，务工。
申请执行人宁波市天河印务有限公司与被执行人刘建国承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）安洲民初字第8号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人刘建国支付申请执行人印刷费74498元及利息。本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人刘建国外出务工，无法查找其下落，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为74498元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2015）安洲民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第600号
申请执行人廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人许闽城，男，1988年8月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人周海文，男，1981年5月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
申请执行人廖保英与被执行人许闽城，周海文民间借贷纠纷（2014）安民初字第2743号民事判决书一案中，申请执行人廖保英要求被执行人许闽城，周海文给付人民币30000元及利息，案件受理费275元.执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月十五日
书记员 林美娥
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保246号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：程雷雷，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程雷雷的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彩云
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第244号
原告：尹长江，男，1964年12月13日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住江西省奉新县。
委托代理人：尹长峰（原告的弟弟），男，1971年12月6日出生，汉族，奉新县人，无固定职业。
被告：吴昌东，男，1972年12月13日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告尹长江为与被告吴昌东民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹长江的特别授权委托代理人尹长峰到庭参加诉讼，被告吴昌东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹长江诉称：我与被告此前系熟人关系，2013年7月底，被告以做生意需资金周转为由多次向我借款，我碍于情面，先后三次借给被告现金共计人民币12万元，被告分别于2013年7月25日、9月5日和10月20日向我立下借据三份，并承诺在我需要时即归还。我多次向被告提出归还借款的要求，被告仅于2014年7月中旬还款1万元（还款日期以我开具的收款收据日期为准），其后被告以各种借口搪塞我的还款要求，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币11万元，并支付同期银行贷款利息6千元，起诉后的利息顺延计算，本案诉讼费由被告承担。
被告吴昌东未提交答辩意见。
经审理查明：原告尹长江与被告吴昌东系朋友关系。被告吴昌东以资金周转需要为由于2013年7月25日、9月5日、10月20日向原告尹长江借款人民币共计12万元，被告吴昌东先后向原告尹长江出具了三张借条，借条中均未约定借款利息及借款期限。经原告尹长江催索，被告吴昌东仅于2014年7月份还款1万元，其余款项至今未还，故原告尹长江提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹长江为被告吴昌东提供借款，被告吴昌东向原告尹长江出具借条，双方因此形成借贷关系。借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，视为不定期无息借贷，原告尹长江可在催告后要求被告吴昌东在合理期限内返还借款并参照银行同类贷款利率计算利息。被告吴昌东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌东应于本判决生效后二十日内向原告尹长江归还借款本金人民币十一万元，并自2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告尹长江计付利息至还清款时止。
如被告吴昌东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千六百三十二元，减半收取后为人民币一千三百一十六元，由被告吴昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千六百三十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2778号
罪犯陈攀。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）临刑初字第54号刑事判决，以被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。服刑期至二○二二年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈攀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共16.1分。考核截止2014年5月共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执826号
申请执行人河南省芳草投资担保有限公司，女，汉族，1957年7月1日出生，住所地温县五里远大转盘西北角，联系方式1393961****。
法定代表人史钰霞。
被执行人河南金太极食品有限公司，男，汉族，1971年3月10日出生，住所地温县鑫源中路77号，联系方式1523913****。
法定代表人：李龙星。
河南省芳草投资担保有限公司申请河南金太极食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初131号已经发生法律效力。河南省芳草投资担保有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初131号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执826号
申请执行人河南省芳草投资担保有限公司
执行人 河南金太极食品有限公司，住所地：温县鑫源中路77号，组织机构代码：69056124-2
本院在执行申请人河南省芳草投资担保有限公司与被执行人河南金太极食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执826号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执826号之十五
申请执行人河南省芳草投资担保有限公司
执行人 河南金太极食品有限公司，住所地：温县鑫源中路77号，组织机构代码：69056124-2
本院在执行申请人河南省芳草投资担保有限公司与被执行人河南金太极食品有限公司追偿权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8366、8375、8381、8382、8392、8397、8411、8418、8421、8422号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告孙志强等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告孙志强等人借款合同纠纷十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、张青叶组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告，各被告应依约定分期向原告偿还贷款本息及费用。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8366、8375、8381、8382、8392、8397、8411、8418、8421、8422号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告孙志强等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告孙志强等人借款合同纠纷十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、张青叶组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告，各被告应依约定分期向原告偿还贷款本息及费用。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1999-3号
申请执行人杨胜锡。
被执行人李红光。
被执行人诸城市金盛元建筑有限公司，住所地：诸城市东武街50号。
法定代表人王金山，该公司董事长。
申请执行人杨胜锡与被执行人李红光、诸城市金盛元建筑有限公司其他建设工程合同纠纷一案，执行标的总额为894513元，尚未执行标的额为894513元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02003号
原告：王某，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年5月6日受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，经审查：原告未能提供证据证实原、被告的合法夫妻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 仇典楚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2387号
申请执行人张涵。
被执行人山东御临实业有限公司
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人张涵与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第627号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第627号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1639号
申请执行人：新沂市企业信用担保公司,住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。
被执行人：江苏青帝农业发展有限公司,住所地新沂市时集镇白石村。
法定代表人：李继民,该公司经理。
被执行人：李继民,男,1972年6月20日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：高海燕,女,1974年1月2日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市企业信用担保公司与被执行人江苏青帝农业发展有限公司、李继民、高海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市企业信用担保公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初5412号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2016)苏0381民初5412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 段长兴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02598号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
被告朱某。
原告徐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女，取名徐某。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方吵闹不断，矛盾不断升级，夫妻感情确已破裂，导致被告离家出走6年多，期间两次公告找人，都杳无音信。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2005年，原告徐某甲和被告朱某自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年7月26日婚生一女，取名徐某。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某甲于2010年诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告朱某离婚，该院于2010年6月18日作出（2010）新民初字第0835号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告徐某甲于2014年再次诉至法院，要求与被告朱某离婚。诉讼中，原告徐某甲要求将子女抚养问题在本案中一并处理，徐某由被告朱某抚养，另外，其称婚生女徐某于2008年9月8日被被告带走，至今未归，目前原告无工作，没有收入。
另查明，原告徐某甲智力××，××等级为肆级。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、××人证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告徐某甲于2010年诉至法院，要求与被告朱某离婚，法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告于2014年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于原告徐某甲智力残疾肆级等因素，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女徐某随被告朱某生活较妥。关于原告徐某甲应付徐某抚养费问题，参照本地区最低工资标准，并结合原告的负担能力等因素，本院酌情确定为每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女徐某随被告朱某生活，原告徐某甲自2015年5月起至徐某独立生活之日止每月给付徐某抚养费350元（于每月20日前给付）。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告徐某甲负担420元，由被告朱某负担420元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一五年五月五日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第549号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张小彬，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙茶花，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-029号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人张小彬、阙茶花违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张小彬、阙茶花征收社会抚养费112978元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张小彬、阙茶花作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人张小彬、阙茶花，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张小彬、阙茶花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张小彬、阙茶花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张小彬、阙茶花必须立即将欠缴的社会抚养费112978元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张小彬、阙茶花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1658号
申请执行人：南京市雨花台区环境保护局,住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人：吴昌发，南京市雨花台区环境保护局局长。
委托诉讼代理人：杨世伟。
被执行人：南京恒宽石材有限公司,住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼。
法定代表人：黄宽清，南京恒宽石材有限公司董事长。
本院在执行南京市雨花台区环境保护局与南京恒宽石材有限公司其他行政非诉一案中，因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 刘进星
审判员 沈 峻
二〇一七年二月四日
书记员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1658号申请执行人：南京市雨花台区环境保护局,住所地在南京市雨花台区普德村120号。法定代表人：吴昌发，南京市雨花台区环境保护局局长。委托诉讼代理人：杨世伟。被执行人：南京恒宽石材有限公司,住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼。法定代表人：黄宽清，南京恒宽石材有限公司董事长。本院在执行南京市雨花台区环境保护局与南京恒宽石材有限公司其他行政非诉一案中，因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  刘进星审判员  沈 峻二〇一七年二月四日书记员  马亚楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执831号
申请执行人：周庆，男，1967年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王玉华（曾用名王华），男，1967年4月10日生，汉族，新沂市人，原住新沂市。
被执行人：孟秀云，女，1963年5月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人周庆与被执行人王玉华、孟秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庆申请撤销对本院（2014）新民初字第00637号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）新民初字第00637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十一日
书记员 马世昌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8915号
申请人：东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号盈丰大厦*楼*******号铺及**楼。统一社会信用代码：91441900598915140K。
法定代表人：王红杏。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所辅助人员。
被申请人：唐志强，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：刘映雪，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：徐润凤，女，1984年11月23日�生，汉族，住广东省博罗县。
申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司与被申请人唐志强、刘映雪、徐润凤金融借款合同纠纷一案，申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人唐志强、刘映雪、徐润凤价值人民币53万元的财产。申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司已提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结或冻结被申请人唐志强、刘映雪、徐润凤价值人民币53万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 全纯芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第821号
罪犯黄绍青，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）锦刑初字第96号刑事判决，以罪犯黄绍青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯在辽宁省锦州监狱服刑期间，因涉嫌敲诈勒索，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2004年6月25日作出（2004）兴刑初字第85号刑事判决，以罪犯黄绍青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，尚有残刑十六年十个月零五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年11月3日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄绍青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2020年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第85号
上诉人（原审被告）：曾红。
被上诉人（原审原告）：敖小清。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
原审被告：胡庆生。
上诉人曾红因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡庆生因承揽绿化工程需要分别于2011年4月3日、4月8日、4月23日、4月30日、7月5日向敖小清借款95000元、20000元、40000元、40000元、20000元，共计215000元，该五笔借款均未约定借款利息，胡庆生分别出具借条五份予以确认，其中2011年4月3日借款95000元约定还款期限为2012年4月3日前，2011年4月23日借款40000元约定还款期限为2011年5月23日前，2011年4月30日借款40000元约定还款期限为2011年5月29日前。2012年8月31日，胡庆生通过银行汇款的方式向敖小清支付利息2000元。2013年1月7日，敖小清起诉要求胡庆生、曾红归还借款。2013年2月20日，因未缴纳案件受理费，原审裁定按自动撤回起诉处理。另查明曾红与胡庆生与1997年11月29日登记结婚，于2012年8月23日登记离婚。当日签订离婚协议书一份，约定：婚姻期间共同财产处理为位于仙来西大道7号16栋1单元501室房屋出售，所售房屋款40.8万元用于偿还胡庆生个人债务。其他财产处理为婚前双方各自的财产归各自所有，个人物品归个人所有；婚姻期间无共同债权、债务纠纷。若有债务，由经手人予以承担；鉴于胡庆生婚后并无任何款项用于家庭共同生活，如出现第三人向曾红主张债权，则由胡庆生承担全部责任，并按第三人主张债权金额的50%向曾红承担违约责任等。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。胡庆生分五次向敖小清借款共计215000元，其中3笔借款约定借款期限已届满，其余二笔借款双方未约定借款期限，敖小清可要求胡庆生随时归还该借款；胡庆生未提交证据证实215000元借款中计入54600元利息。故，对敖小清要求胡庆生归还借款本金215000元的诉讼请求，予以支持；逾期还款应按银行同类贷款利率向敖小清支付逾期还款利息19068元，胡庆生已向敖小清支付利息2000元，尚欠利息17068元。故，对敖小清要求胡庆生支付利息28049.7元的诉讼请求，予以部分支持。因曾红与胡庆生曾系夫妻关系，且本案借款系胡庆生在夫妻关系存续期间所借，曾红提供的证据不足以证实敖小清与胡庆生约定本案借款为胡庆生的个人借款，也不能证实敖小清知道胡庆生、曾红夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，依照法律规定胡庆生借款应属夫妻共同债务。对敖小清要求曾红承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡庆生、曾红应于判决生效之日起十日内归还敖小清借款本金215000及支付逾期利息17068元，合计232068元整；二、驳回敖小清的其他诉讼请求。受理费4946元，财产保全申请费1770元，合计6716元，由敖小清承担300元，胡庆生、曾红承担6416元。
宣判后，曾红不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判曾红不承担责任；2、本案诉讼费用由敖小清人承担。其主要上诉理由是：1、涉案借款非用于家庭共同生活，曾红不应当承担偿还责任，原审判决认定胡庆生个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，违反婚姻法规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。2、敖小清知晓曾红与胡庆生感情破裂，分居这一事实。3、对所借款项，敖小清未能提供相应的资金来源和给付凭证。4、曾红从未获得借款所带来的利益。
敖小清未提交书面答辩状，但其代理人辩称，一、原审法院适用法律正确，判决曾红与胡庆生承担还款责任是正确的。胡庆生向敖小清借款时讲借钱去搞绿化，道路施工，所以敖小清才把钱借给曾红和胡庆生，不管是胡庆生把钱用于家庭生活或者搞工地搞绿化产生的收益也是曾红与胡庆生共有的。这个债务是在夫妻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务。二、敖小清根本不知道、曾红也没有和敖小清讲过其与胡庆生感情不合，已经分居多年的事实。原审胡庆生认可借款事实，双方借贷关系事实清楚。请求法院驳回曾红上诉，维持原审判决。
曾红、敖小清、胡庆生均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案诉争的主要焦点在于胡庆生与曾红在婚姻关系存续期间，胡庆生向敖小清借款215000元是否应由曾红共同归还。因该债务系胡庆生与曾红在婚姻关系存续期间，由胡庆生向敖小清所借，胡庆生在向敖小清借款时未明确约定为个人债务，且曾红亦未提供证据证明其夫妻生活期间所得的财产约定各自所有，债务各自承担，且敖小清知道有约定的事实，故原审法院认定该债务为胡庆生与曾红夫妻关系存续期间的共同债务与事实和法律相符合。曾红主张不承担该债务的上诉请求不符合事实，亦与法律规定相悖，对其上诉请求不予支持。对于曾红提出的所借款项215000元没有资金来源和给付凭证的意见，敖小清在原审和本院审理期间均提出了借款的来源和交付方式，胡庆生亦不持异议，并予认可。原审认可该借款事实并无不当，曾红对此持有异议没有事实依据。至于曾红提出未获得借款所带来的利益等不影响认定该债务为夫妻共同债务这一事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4781元，由上诉人曾红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹斯洁
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第268号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年3月5日出生。
辩护人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人赵伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日23时许，被告人刘勇驾驶黑色汉兰达越野车从洛阳市涧西区牡丹广场行至滨河北路时，被告人刘勇认为被害人刘某某驾驶的陆地巡洋舰霸道越野车（该车辆登记车主为李某某）与其驾驶车辆发生剐蹭，遂追赶被害人刘某某驾驶的车辆到洛阳市西工区王城大道与凯旋路交叉口，被告人刘勇将车停在被害人刘某某车前，持钢管下车将被害人刘某某的车玻璃砸坏，并倒车将被害人的陆地巡洋舰霸道越野车前部撞坏，致被害人车辆多处受损（价值51230元）。经鉴定，被告人刘勇血液中酒精含量为143.2mg／100ml。
本案审理期间，被害人刘某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘勇赔偿其经济损失。后刘勇家属与�被害人达成民事赔偿协议，刘勇家属一次性赔偿刘某某、李某某各项经济损失共计60000元（该款项已履行）。被害人刘某某、李某某撤回了附带民事诉讼，并对刘勇的行为表示谅解。
上述事实，有被告人刘勇的供述，被害人刘某某陈述及报案材料，证人刘某某、王某、张某证言，涉案汽车照片、作案工具钢管照片、刑事判决书、罪犯档案资料、出警经过、洛阳市第一中医院急诊科证明、情况说明、报案材料、行政处罚决定书、洛阳市拘留所回执、价格鉴定结论书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人刘勇户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于刘勇能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，且被害人存在过错，建议对刘勇减轻处罚。
公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金；对被告人刘勇的行为已构成故意毁坏财物罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；应数罪并罚。双方已经达成和解，建议对刘勇减轻处罚。
本院认为，被告人刘勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘勇在饮酒后血液酒精含量已达143.2mg／100ml的情况下仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘勇到案后能够如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采纳。刘勇一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年二月四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下�期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高�能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第268号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯盗窃罪于1989年12月25日被沈阳铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2014年8月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员吕晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人王某某在大连市西岗区沿海街1号大连造船厂内，采取随身夹带等方式，多次盗窃废紫铜等物品，合计价值人民币2406元。具体事实如下：
2014年7月至8月间，被告人王某某在该地，采取随身夹带的方式，十余次盗走废紫铜共重5公斤，后藏匿于其在大连造船厂宿舍内。经鉴定，被盗废紫铜价值人民币210元。
2014年8月3日23时许，被告人王某某在该地，采取用废旧钢板砸断连接在电焊机上的电缆线（规格YH50平方）等方式，盗走电缆线共计61米，行至厂外后被当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2196元。
现赃物已被全部追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后，如实供述侦查机关尚未掌握的第一节事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年7月至8月间，被告人王某某在大连市西岗区沿海街1号大连造船厂内，多次采用随身夹带的方式盗窃废紫铜共计5公斤，并藏匿于其宿舍内。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗紫铜价值人民币210元。案发后，赃物已追回并返还。
2、2014年8月3日23时许，被告人王某某在大连造船厂内，用废旧钢板砸断电焊机上的电缆线，共盗走电缆线61米。后行至厂外时被大连造船厂保卫部工作人员当场抓获。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2196元。案发后，赃物已追回并返还。
综上，被告人王某某盗窃金额共计人民币2406元。案发后，全部赃物已追回并返还。
2014年8月3日，被告人王某某在被抓获后主动供述了本案第一起盗窃事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，辨认笔录，人身检查笔录，搜查笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人苏某某、白某某、周某某、秦某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某
到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，且全部赃物已追回并返还，依法对被告人王某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 硕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第268号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈戈，男，1978年3月4日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲。因涉嫌盗窃于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人更灯甲美，男，1983年2月9日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲。因涉嫌盗窃于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人群戈，曾用名：那戈，男，1979年5月7日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲。因涉嫌盗窃于2014年7月1日被依法刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈戈、更灯甲美、群戈犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、郝国华出庭支持公诉，被告人陈戈、更灯甲美、群戈及翻译娘干加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2014年6月9日凌晨3时，被告人陈戈、更灯甲美、群戈经事先预谋，在本市城西区海湖新区文成南路江苏国丰建设工地门口人行道上，盗得蓝色五菱宏光面包车l辆。赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定：所盗车辆价值人民币66000元。2、2014年6月9日凌晨4时，被告人陈戈、更灯甲美、群戈经事先预谋，在本市城西区虎台二巷，盗得白色五菱宏光面包车l辆。赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定：所盗车辆价值为人民币72000元。3、2014年6月9日凌晨5时，被告人陈戈、更灯甲美、群戈经事先预谋，在本市城东区杨沟湾苹果园东侧尕有中华苑门口，盗得棕色五菱宏光面包车1辆。赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定：所盗车辆价值为人民币69000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、案件交办单，证人甲某的证言，被害人余某某、魏某某、穆某的陈述，价格鉴定意见，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈戈、更灯甲美、群戈以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值207000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，三被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2022年6月30日止，罚金于判决生效十日内缴纳）；
被告人更灯甲美犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2022年6月30日止，罚金于判决生效十日内缴纳）；
被告人群戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2022年6月30日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 蔡相凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第268号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴某，女，聋哑人，1989年1月25日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币1000元。因本案于2014年2月21日被南昌市公安局直属分局取保候审。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人王春玲、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日16时许，被告人吴某在本市贤士二路口公交站台乘坐10路公交车，上车后，被告人吴某故意挤在被害人余某身边，并趁车上人多拥挤之际，扒窃被害人余某挎包内用塑料袋包好的现金人民币369元。得手后，被告人吴某在文教路口站下车，在站台后准备将包中现金拿出来时，被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、赃物照片、扣押及发还物品清单；2、户籍材料、归案情况说明、前科材料等书证；3、被害人余某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币369元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人吴某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人吴某是聋哑人且归案后如实供述，具有坦白情节，赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日16时许，被告人吴某在南昌市贤士二路口公交站台乘坐10路公交车，上车后，被告人吴某故意挤在被害人余某身边，并趁车上人多拥挤之际，扒窃被害人余某挎包内用塑料袋包好的现金人民币369元。得手后，被告人吴某在文教路口站下车，在站台后准备将包中现金拿出来时，被公安民警抓获。被告人吴某所盗的现金已由公安机关扣押并发还给失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，扣押及发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、残疾人证复印件、常住人口信息，被害人余某的报案笔录及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币369元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡建勇