山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告徐福运，男，住肥城市。
被告杨秀冬，女，住肥城市。
被告徐增法，男，住肥城市。
被告杨秋香，女，住肥城市。
被告郭庆常，男，住肥城市。
被告张新华，女，住肥城市。
被告徐垒，男，住肥城市。
被告郭兰英，女，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告徐福运、杨秀冬、徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼。被告徐福运、杨秀冬、徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2011年5月11日，被告徐福运、杨秀冬、徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由徐福运、徐增法、郭庆常、徐垒组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年9月13日，被告徐福运与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告徐福运向原告借款60000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告徐福运尚有本金59999.99元及利息未偿还，被告杨秀冬与被告徐福运系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英在联保协议上签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金59999.99元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告徐福运未作答辩。
被告杨秀冬未作答辩。
被告徐增法未作答辩。
被告杨秋香未作答辩。
被告郭庆常未作答辩。
被告张新华未作答辩。
被告徐垒未作答辩。
被告郭兰英未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告徐福运、杨秀冬、徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年5月11日起至2014年5月11日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印。2012年9月13日，原告邮储肥城支行与被告徐福运签订小额联保借款合同一份，约定被告徐福运向原告邮储肥城支行借款60000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2012年9月至2013年9月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告徐福运发放贷款60000元，同时明确借款期限自2012年9月13日至2013年9月13日止，被告徐福运在贷款借据上签字认可。借款期限届满后，被告徐福运未按约定还清借款本息。截止2014年5月12日，被告徐福运尚欠原告借款本金59999.99元，利息15983.20元。
另查明，被告杨秀冬与被告徐福运系夫妻关系，被告徐增法与被告杨秋香系夫妻关系，被告张新华与被告郭庆常系夫妻关系，被告郭兰英与被告徐垒系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费5000元。
案经开庭审理，因被告徐福运、杨秀冬、徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、结婚证三份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告徐福运、杨秀冬、徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告徐福运未按合同约定归还借款本息，原告要求被告徐福运归还借款本金59999.99元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告杨秀冬与被告徐福运系夫妻关系，被告杨秀冬应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英承担保证责任后，有权向债务人徐福运、杨秀冬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐福运、杨秀冬自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金59999.99元；
二、被告徐福运、杨秀冬自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2014年5月12日利息为15983.20元，自2014年5月13日起按年息15.84%×150%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告徐福运、杨秀冬自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费5000元；
四、被告徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐福运、杨秀冬承担，被告徐增法、杨秋香、郭庆常、张新华、徐垒、郭兰英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份（同时预交上诉费1300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 伟