湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第34号
原告李安娜。
被告刘运金。
被告刘恒南。
原告李安娜为与被告刘运金民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。3月14日，原告申请追加刘恒南为共同被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告李安娜，被告刘运金、刘恒南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日起，被告刘运金以做生意缺少资金为由向原告借款，双方协商了利息后，原告分五次共借给被告17万元，口头约定2013年底偿还。借款到期后，原告多次向被告刘运金催讨，被告刘运金均未履行还款义务。被告刘恒南与被告刘运金是夫妻关系，被告刘运金借款是用于家庭做生意，因此，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘恒南应当共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款17万元，并按约定月利率支付利息。
原告提供了被告刘运金出具的借条5张，证明被告刘运金于2013年8月26日向原告借款2万元，约定月利率5分；9月21日借款3万元，约定月利率3分；11月22日借款5万元，约定月利率5分；12月1日借款5万元，约定月利率4分；12月18日原告借款2万元，未约定利息；共计借款17万元。被告刘运金质证对借条内容无异议，其不识字，是原告写的借条，其签的字，口头约定按每10天1角利率计息。2013年8月26日的2万元借款，已付了1万元利息；9月21日的3万元借款利息已付到11月底，共27000元；11月22日的借款5万元，已付息15000元；12月1日的5万元借款，已付息1万元；12月18日的2万元借款，已付息12000元。被告刘恒南质证不清楚这些借条的情况，不发表意见。
被告刘运金辩称，向原告借款17万元属实，应以已支付的利息扣减本金，但其已记不清付了多少利息，且原告不应该把刘恒南追加为被告，被告刘恒南在外打工，不清楚其借钱的事。
被告刘恒南辩称，其不清楚原告借钱给被告刘运金的事，原告2014年正月初七到家讨债时，才知道被告刘运金借了原告的钱。原告不应该申请法院冻结其房屋，因为被告刘运金对该房没有出钱出力。原告放高利贷给被告刘运金，超过了银行贷款利率，不应得到法律的支持。
两被告未提供证据证实其主张。
经过双方对原告提供的证据进行质证，本院认为，因两被告对真实性无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告刘运金以做生意需要资金为由，分5次向原告借款，因被告刘运金不识字，每次先由原告写好借条主文，再由被告刘运金在借条上签字捺印，之后原告按借条金额向被告刘运金支付借款，其中2013年8月26日借款2万元，约定月利率5分；9月21日借款3万元，约定月利率3分；11月22日借款5万元，约定月利率5分；12月1日借款5万元，约定月利率4分；12月18日借款2万元，未约定利息；共计借款17万元，均未约定借款期限。被告刘运金在支付了1.5万元利息后，未再向原告支付利息，经原告催讨，也未偿还借款，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年3月15日作出（2014）耒民三初字第34-1号民事裁定书，冻结了两被告共有的位于耒阳市五里牌街道办事处金桥水果蔬菜批发市场1幢4层417号房屋的（耒阳市房预五里牌字第00000047号）处分权。［本次财产保全的共有权人包括（2014）耒民三初字第36号的原告李思燕］
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限未做约定的，贷款人可以随时请求借款人偿还借款；贷款人也可以随时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告刘运金支付借款17万元，被告刘运金向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告刘运金未能在合理期限内返还借款，引起纠纷，被告刘运金应负全部责任。被告刘恒南与被告刘运金系夫妻关系，被告刘运金在向原告借款时，未与原告约定本案借款属被告刘运金的个人债务，被告刘恒南也未提供证据证实本案借款属被告刘运金的个人债务，故本案借款构成两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告返还借款17万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款年基准月利率为5‰，因此，在此期间的六个月至一年期民间借贷月利率最高不得超过20‰，原告与被告刘运金约定的月利率为30-50‰，均超过法律的限制性规定，对超过部分不予保护，原告要求两被告按约定的月利率中的20‰支付利息，符合法律规定，予以支持，过高部分不予支持。双方对2013年12月18日的借款未约定利息，视为被告刘运金无需对该笔借款支付利息，原告要求两被告支付该笔借款的利息，不符合法律规定，不予支持。被告刘运金关于已向原告支付利息7.5万元主张，因没有提供证据证实，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运金、刘恒南返还原告李安娜借款17万元，并按月利率20‰支付其中15万元借款自借款之次日起（计息起始时间分别为：2万元借款从2013年8月27日起；3万元借款从2013年9月22日起；5万元借款从2013年11月23日起；5万元借款从2013年12月2日起）至债务清偿完毕之日止的利息（被告刘运金已支付利息1.5万元），于本判决发生法律效力之日起十天内付清；
二、驳回原告李安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全申请费1370元，合计5070元，由两被告负担，原告已垫付5070元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年四月十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。