wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第533号
原告：万华环，女，1983年6月3日生，汉族。
委托代理人：董斌，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：李毅，系江西豫章律师事务所实习律师。
被告：黄锦诚，男，1977年12月28日生，汉族。
被告：李水平，女，1981年3月16日生，汉族。
二被告共同委托代理人：刘菊明，系江西华邦律师事务所律师。
原告万华环诉被告黄锦诚、李水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万华环的委托代理人董斌及被告黄锦诚、李水平的委托代理人刘菊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告通过转账的方式向被告黄锦诚支付借款50万元。被告黄锦诚于当日向原告出具《借条》，载明被告借到原告50万元整，并承诺在2014年8月15日前归还本息，利息按照每日千分之一计算。然而被告黄锦诚至今未向原告归还借款本金及相应利息。被告李水平为被告黄锦诚的妻子，其理应承担连带还款责任。为依法维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金50万元及利息（以50万元为基准，自2014年4月29日起按照同期银行贷款利率四倍的标准计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄锦诚辩称：涉案借款，黄锦诚已于2014年7月31日向原告还款10万元，相应的还款应自本金中予以扣除，日千分之一利息明显高于法律规定应保护的利息标准。
被告李水平辩称：涉案借款，李水平没有出具借条，也不知悉该借款的存在，该借款也没有用于夫妻共同生活、偿还共同债务，李水平不应对此承担还款责任。法院查封的南昌市红谷滩新区飞虹路69号2栋2单元2705室系李水平婚前个人财产，也与本案借贷纠纷无关。
经审理查明：被告黄锦诚、李水平于2007年12月3日登记结婚。被告黄锦诚因需资金向原告借款。2014年4月29日，原告向被告黄锦诚转账50万元。被告黄锦诚于当日向原告出具借条一份，载明：“收到万华环转来的50万元，于2014年8月15日准时归还，按每天千分之一利息算”。2014年7月31日，被告黄锦诚向原告还款10万元，后其余款项未再支付。故原告于2014年9月19日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一份、原告的身份证、被告黄锦诚的身份证、被告李水平的户籍信息、被告黄锦诚与被告李水平的结婚登记信息一份、原告万华环的招商银行转账汇款业务回单一份及被告提供的民生银行个人账户对账单一份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告黄锦诚向原告借款50万元，有被告黄锦诚向原告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。被告归还10万元后未再归还借款本息，属违约。现原告主张被告黄锦诚归还借款本金之诉请，理由正当，本院予以支持。借条中双方约定借款利息为日千分之一，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当承担共同偿还责任。被告李水平提出涉案借款其没有出具借条，不知悉该借款的存在，该借款也未用于夫妻共同生活、偿还共同债务，其不应对此承担还款责任的辩解，因未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告黄锦诚于2014年7月31日归还原告10万元，未能全部清偿借款本息，故其还款应遵循先还息后还本的原则。因此，本案所涉借款本金及利息计算如下：2014年4月29日至2014年7月31日，人民银行同期贷款基准利率为6.15%，故利息为32116.67元（50万×6.15%×4÷360天×94天），则本金尚余432116.67元［50万-（10万-32116.67万）］未归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦诚、李水平于本判决生效之日起十日内归还原告万华环借款本金432116.67元；
二、被告黄锦诚、李水平于本判决生效之日起十日内归还原告万华环借款利息（自2014年8月1日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金432116.67元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告万华环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，合计12320元，由原告承担1320元，由被告黄锦诚、李水平承担11000元，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
1
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1307号
原告灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被告谭德荣，男，汉族，灵山县农民。
被告谭达享（系被告谭德荣的长子），男，汉族，灵山县农民。
被告谭达银（系被告谭德荣的次子），男，汉族，灵山县农民。
被告谭晓妃（系被告谭德荣的女儿），女，汉族，灵山县农民。
原告灵山县人民医院与被告谭德荣、谭达享、谭达银、谭晓妃医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员黄春虹负责记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告谭德荣、谭达享、谭达银、谭晓妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县人民医院诉称，2013年4月25日，陈增珍（系被告谭德荣的妻子，被告谭达享、谭达银、谭晓妃的母亲，已病故）因“右颅脑外伤”到原告处住院治疗，2013年7月8日办理出院。陈增珍住院期间共用去医药费69811.57元，已交押金56000元，尚欠原告医药费13811.57元。经原告多次催收未果，特此诉至法院，请求判令四被告付清陈增珍住院期间所欠原告的医药费13811.57元，并由四被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明陈增珍在原告处住院治疗的过程；
2、《灵山县人民医院病人住院费用清单》一份，证明陈增珍在原告处住院治疗的费用情况；
3、《机动车驾驶证》复印件一份，证明被告谭德荣的身份情况；
4、《户籍登记证明》一份，证明被告谭德荣、谭达银、谭达享、谭晓妃的身份情况和相互关系；
5、新圩镇某村委会证明二份，证明谭德荣的家庭成员情况及陈增珍于2013年7月15日已病故。
6、《欠条》一份，证明陈增珍住院治疗所欠的医药费及还款计划。
被告谭德荣、谭达享、谭达银、谭晓妃未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭德荣、谭达享、谭达银、谭晓妃经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月25日，陈增珍（系被告谭德荣的妻子，被告谭达享、谭达银、谭晓妃的母亲，于2013年7月15日已病故）因“右颅脑外伤”到原告处住院治疗，于2013年7月8日出院，住院期间共用去医药费69811.57元，扣除已交押金56000元外，尚欠13811.57元。被告谭德荣立写《欠条》一份，确认陈增珍住院期间所欠原告的医药费13811.57元，并承诺于2013年12月31日前结清。原告经催收未果，于2014年6月3日诉至本院，请求判令被告谭德荣、谭达享、谭达银、谭晓妃付清陈增珍所欠的医药费用13811.57元。
本院认为，陈增珍因“右颅脑外伤”到原告处住院治疗，双方之间形成了医患服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，陈增珍应承担支付医药费用给原告的义务。但陈增珍已去世，被告谭德荣是陈增珍生前的丈夫，陈增珍上述的医药费属其夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告谭德荣应承担清偿该笔医药费给原告的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告谭达享、谭达银、谭晓妃作为陈增珍的法定继承人，应在继承陈增珍遗产的范围内承担支付全部医药费给原告的义务。据上，原告请求四被告付清陈增珍所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭德荣支付医药费13811.57元给原告灵山县人民医院；
二、被告谭达享、谭达银、谭晓妃在继承陈增珍遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
案件受理费73元，由被告谭德荣、谭达享、谭达银、谭晓妃共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回�自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1307号
原告牛文明，男，回族，1971年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告牛文明与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛文明的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1800元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年6月。2011年6月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年7月工资表一份。证明2011年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年8月工资表一份。证明2011年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前�工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年7月。2011年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2011年7月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛文明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛文明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适�法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初101号
原告徐显礼，男，1958年1月7日生，汉族。
被告徐章佑，男，汉族，1946年9月6日生，汉族。
原告徐显礼诉被告徐章佑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐显礼到庭参加诉讼，被告徐章佑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显礼诉称：1995年土地二轮承包时，其承包了农田6.5亩。1997年，其将地名为“沉塘”的农田2.92亩转包给被告徐章佑耕种。现其要求收回农田，经所在社区及司法所调解未果。故诉至法院，要求判令徐章佑返还其“沉塘”土地2.92亩。
被告徐章佑未应诉。
经审理查明：1995年起，原告徐显礼承包了位于南京市江宁区湖熟街道徐慕社区徐慕村的土地6.5亩，其中含“沉塘”土地2.92亩。1997年，徐显礼将上述土地2.92亩转包给被告徐章佑耕种。现案涉土地上栽种了小麦。徐显礼要求徐章佑将上述土地返还，徐章佑予以拒绝，经所在社区调解未果。审理中，徐章佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有社区证明、土地调整落实统计表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉土地由原告徐显礼承包，故其享有相应的土地承包经营权。双方未约定转包期限，徐显礼有权要求徐章佑在合理期限内返还。故徐显礼要求徐章佑返还土地，符合法律规定，本院予以支持，即徐章佑应将案涉土地在本季小麦收割后予以返还。徐章佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐章佑于本季小麦收割后10日内返还原告徐显礼位于南京市江宁区湖熟街道徐慕社区徐慕村的“沉塘”土地2.92亩。
本案减半收取案件受理费40元，由被告徐章佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2621号
原告孙建水，男，生于1977年3月19日，汉族，住长清区。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告李传亮，男，生于1988年11月9日，汉族，住长清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人韩国杨，男，生于1990年6月15日，该公司职工，住该公司宿舍。
原告孙建水与被告李传亮、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙建水及其委托代理人苗立静，被告李传亮，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托代理人韩国杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建水诉称，2015年11月20日20时35左右，被告李传亮驾驶鲁A620**号小型轿车，从清河街老建行由北向南出来转弯逆向行驶时，与沿清河街北侧辅道行驶至此的原告孙建水驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，孙建水受伤的交通事故，被告李传亮负事故的全部责任。事故发生后，原告在长清区人民医院治疗，被告未支付医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费960元、误工费11616元、交通费300元、车辆损失费1500元、其他损失3391.2元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保股份有限公司济南第一中心支公司辩称，事故属实，我方同意在交强险及商业险范围内合理合法的赔偿，超出保险公司赔偿范围的诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告李传亮辩称，事故属实，同意合理合法的赔偿，为原告垫付的1350元，应予以扣除。
经审理本院认定，2015年11月6日20时35左右，被告李传亮驾驶其所有的鲁A620**号小型轿车，从清河街老建行由北向南出来转弯逆向行驶时，与沿清河街北侧辅道行驶至此的原告孙建水驾驶其所有的电动自行车相撞，致两车损坏，孙建水受伤的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘查，作出第20151106602号道路交通事故认定书，认定：李传亮承担事故的全部责任，孙建水无事故责任。
原告孙建水受伤后被送至长清区人民医院进行治疗，主要诊断为：脑震荡，软组织挫伤，在医院门诊治疗6天，共支付医疗费912.56元。
另查，2014年山东省居民服务业收入为44318元。鲁A620**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业险（限额50万元、含不计免赔）各一份。事故发生后被告李传亮已支付原告孙建水款1350元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、收据、诊断证明书、证明、身份证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，认定被告李传亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
鲁A620**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业险，受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担赔偿责任，超出保险合同约定外的各项损失由被告李传亮承担全部赔偿责任。
诉讼中，原告对被告提交的500元的收据无异议，但对被告提交的“医卡通”交（退）款凭据二份提出异议，主张其对此并不知情，但被告提交的该二份凭据中收款人确系原告本人，可以证明被告是在2016年11月6日向原告就诊的医院且是原告本人的医卡通所充入的现金850元，原告不能提供完全的治疗费票据责任在原告，因此对原告的辩驳主张本院不予支持，本院认定被告已支付原告款1350元。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告孙建水合理的损失如下：一、医疗费912.56元，结合原告提交的门诊病历、收据，确系原告因本次事故治疗所支出，本院予以认定。二、误工费，根据原告提交的毕业证、职业资格证、营业执照，可以证实原告从事的系服务业，应按居民服务业的标准每天121.42元计算，原告主张按医疗行业的标准计算无事实依据，本院不予支持。原告主张误工时间为66天，但根据原告病情，结合原告提交的门诊病历，本院认定原告误工时间为40天（不含在医疗治疗7天），本院认为原告误工费4856.8元。三、交通费，根据原告病情及就医地点，本院认定原告交通费200元。四、车辆损失，原告提交的证据不能证明其车辆受损的情况，且被告方不认可，本院不予支持。五、其他损失3391.2元，原告主张该损失系因其受伤没工作，但仍支付房屋租赁费、物业费，但原告已在本案中因其受伤主张了误工费，再主张该项损失于法无据，本院不予支持。六、停车费60元，有原告方提交的票据证实，且被告方无异议。本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙建水医疗费912.56元、误工费4856.8元、交通费200元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告李传亮赔偿原告孙建水停车费60元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由原告孙建水返还被告李传亮款1350元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙建水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告孙建水承担50元，被告李传亮负担72元，保全费120元由被告李传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年三月十五日
书记员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2621号
原告时某。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告时某与被告耿某变更抚养关系纠纷一案，时某于2015年8月25日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月26日作出受理决定，后向耿某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，时某及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，耿某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某诉称，与耿某于2015年6月3日经长垣县人民法院调解，作出了（2015）长民初字第972号民事调解书，双方自愿离婚，婚生长子耿夕诺随耿某生活，时某当庭一次性支付抚养费20000元。后时某得知，耿某没有抚养耿夕诺，而是在没有经过时某同意的情况下，送给同村村民抚养，耿某的行为直接侵害了时某的合法权利，诉请法院判令婚生长子耿夕诺随时某生活，耿某一次性支付抚养费50000元；耿某返还时某已经支付的抚养费20000元；诉讼费由耿某承担。
耿某辩称，在离婚诉讼案件中时某坚决不抚养孩子，在法院主持调解下，耿某以很负责任的态度接受孩子，并日夜照顾，已尽到作为父亲的责任，并与孩子建立了深厚的感情，不同意婚生长子耿夕诺随时某生活。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本庭归纳本案的争议焦点为：时某的诉请有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，时某向本院提供证据材料有：1、民事调解书1份，据此证明时某与耿某已经长垣县人民法院调解离婚，婚生长子耿夕诺随耿某生活。2、证人李某、张某的证言，据此证明耿某没有实际抚养耿夕诺，而交由他人抚养。
耿某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2系李某、张某的证言，李某、张某与时某存在利害关系，二人在庭审时表示均是听说耿某将耿夕诺交由他人抚养，且时某亦未提供其他证据相印证，对该证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，耿某未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，时某与耿某原系夫妻关系，2015年3月16日时某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月3日作出（2015）长民初字第972号民事调解书，内容为“时某与耿某自愿离婚；婚生长子耿夕诺（××××年××月××日出生）随耿某生活，时某当庭一次性支付抚养费20000元”。时某于当日一次性支付耿夕诺抚养费20000元，耿夕诺随耿某生活至今。时某以耿某没有实际抚养耿夕诺，而交由他人抚养为由诉至本院，诉请法院判令婚生长子耿夕诺随时某生活，耿某一次性支付抚养费50000元；耿某返还时某已经支付的抚养费20000元；诉讼费由耿某承担。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时某对其主张提供了李某、张某的证言，李某、张某与时某存在利害关系，二人在庭审时表示均是听说耿某将耿夕诺交由他人抚养，时某亦未提供其他证据相印证，其主张证据不足，对其诉请本院不予支持。耿某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回时某的诉讼请求。
案件受理费100元，由时某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘兴仁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初111号
原告：马文占，男，1965年12月7日出生，汉族，进城务工人员。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李西军，男，1964年8月16日出生，汉族，无业。
原告马文占诉被告李西军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文占及其委托诉讼代理人张思清，被告李西军到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告马文占向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告打工修桥，后于2015年2月15日经双方结算，被告共欠原告工资款24000元，该款经原告多次催要无果。
被告李西军辩称，其与他人共同承包了涉案的工程，原告系其他合伙人雇佣的，因此原告的工作量其不了解；工程完工后，经结算，共欠原告工钱7100元，该款于2015年其偿还了原告1800元。
经审理查明：2013年被告承建了位于安徽省阜阳市颍东区老庙镇、杨楼镇、枣庄镇等地的道路、桥梁施工工程，2014年经原、被告双方口头协商，原告为上述施工的部分桥梁打基础以及提供施工发电业务，原告每天的劳务费为800元。2015年4月工程完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告7100元劳务费。2015年2月15日，被告向原告支付了1800元，并为原告出具了尚未支付的具体工程结算便条一张，载明“张小庄打2次基础东湖庄打2次孙小砦1次基础小李庄2次杨楼一次李西军”。
对原告提供证明其自书的被告尚欠24000元劳务费的施工记录账目，因该证据系原告自书证据，无其他证据予以印证，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原、被告通过口头协商的方式，由原告马文占为被告李西军提供了劳务，故被告李西军应支付原告马文占相应的工资。对原告主张被告应支付其24000元工资款的诉求，经查，原告未提供具体工作量、每天应付劳动报酬、总结算凭证、尚欠工资款条据等相关证据，仅提供被告书写的工程结算便条，无法确认原告每天应获得劳动报酬的数额，亦无法计算被告尚欠原告工资款的具体数额；鉴于被告在庭审中陈述，原告每天的酬劳为800元、半天的酬劳为400元以及通过工程结算便条计算尚欠原告7100元工资款的自认事实；同时，原告在庭审中自认被告已向其支付了1800元；据此，结合原、被告双方的自认部分，被告应向原告支付工资款7100元，扣除已支付的1800元，剩余5300元应由被告继续向原告支付。对原告主张的其余部分，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告应支付其24000元工资款的诉求，根据双方当事人的陈述，结合被告出具的工程结算便条，以支持5300元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李西军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马文占工资5300元；
二、驳回原告马文占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马文占负担156元，被告李西军负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初111号
本院于2017年4月1日对原告马文占诉被告李西君追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）皖1203民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1203民初111号民事判决书中被告“李西军”更正为被告“李西君”。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初111号本院于2017年4月1日对原告马文占诉被告李西君追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）皖1203民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1203民初111号民事判决书中被告“李西军”更正为被告“李西君”。代理审判员 葛 勇二〇一七年六月二十三日法官 助理 马惠琳书 记 员 马梓清
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑再字第1号
原公诉机关磁县人民检察院。
原审被告人孙奎军，农民。2007年4月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2007年10月4日刑满释放。2011年7月6日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2012年11月13日被磁县公安局刑事拘留，2012年12月19日，被磁县公安局以涉嫌犯非法持有毒品罪依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人孙奎军犯非法持有毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并于2013年7月17日，作出（2013）磁刑初字第71号刑事判决书，认定被告人孙奎军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。该判决发生法律效力后在对该案件评查中发现，适用简易程序由审判员一人独任审判不当，决定依法启动审判监督程序，由本院另行组成合议庭进行再审。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。被告人孙奎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经再审查明，2012年11月11日晚，磁县高速交警在河北省省界安保例行检查一辆高客时发现被告人孙奎军有吸毒史，随后对其详细检查时发现由被告人孙奎军所携带并藏匿其卧铺垫子下的一包不明白色颗粒状晶体，后经邯郸市公安局物证鉴定所及磁县商品公正计量站计量检验，该物品为甲基苯丙胺（冰毒），共计98.62克。
被告人孙奎军在庭审过程中并无异议，供认不讳。并有物证检验报告；定量包装商品净含量计量检验报告；查获经过；扣押物品清单及物品照片、指认照片、保管证明；情况说明；深圳市罗湖区公安分局行政处罚决定书、罗湖区人民法院刑事判决书、释放证明；以及被告人孙奎军的相关供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙奎军违反国家强制性规定，非法携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）98.62克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人孙奎军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后又因吸毒被行政处罚，故对被告人此次的非法持有毒品行为应依法从重处罚。鉴于被告人孙奎军当庭认罪态度较好，本院可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
维持本院（2013）磁刑初字第71号判决书，即被告人孙奎军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人孙奎军的刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 崔瑞明
审判员 姚纪泽
二〇一三年十月三十日
书记员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑再字第1号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孙奎军，农民，群众。2007年4月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2007年10月4日刑满释放。2011年7月6日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2012年11月13日被磁县公安局刑事拘留，2012年12月19日，被磁县公安局以涉嫌犯非法持有毒品罪依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人孙奎军犯非法持有毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并于2013年7月17日，作出（2013）磁刑初字第71号刑事判决书，认定被告人孙奎军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决已发生法律效力。后在对该案件评查中发现，适用简易程序由审判员一人独任审判不当，决定依法启动审判监督程序，由本院另行组成合议庭进行再审。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孙奎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日晚，磁县高速交警在河北省省界安保例行检查一辆高客时发现被告人孙奎军有吸毒史，随后对其详细检查时发现由被告人孙奎军所携带并藏匿其卧铺垫子下的一包不明白色颗粒状晶体，后经邯郸市公安局物证鉴定所及磁县商品公正计量站计量检验，该物品为甲基苯丙胺（冰毒），共计98.62克。
上述事实，被告人孙奎军在庭审过程中并无异议，供认不讳。并有物证检验报告；定量包装商品净含量计量检验报告；查获经过；扣押物品清单及物品照片、指认照片、保管证明；情况说明；深圳市罗湖区公安分局行政处罚决定书、罗湖区人民法院刑事判决书、释放证明；以及被告人孙奎军的相关供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙奎军违反国家强制性规定，非法携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）98.62克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人孙奎军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后又因吸毒被行政处罚，故对被告人此次的非法持有毒品行为应依法从重处罚。鉴于被告人孙奎军当庭认罪态度较好，本院可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孙奎军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人孙奎军的刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十月十日
书 记 员 尚海洪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第796-1号
申请执行人严舜玲。
被执行人严舜钰。
被执行人何旭春。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂电法民三初字第349号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人严舜钰、何旭春发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人严舜钰、何旭春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼期间，本院于2014年8月11日作出（2014）茂电法立保字第32-1号民事裁定书，冻结了被执行人何旭春的银行存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对何旭春银行存款（户名：何旭春；开户行名称：中国建设银行XX；账号：XX）的冻结。
二、划拨被执行人何旭春在中国建设银行XXXX账户的存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年一月十三日
书记员 李 炼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第373号
上诉人（原审原告）房国良，男，汉族，公司保安员。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人房国良因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房国良的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告房国良在原审法院诉称，房国良自2007年6月20日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司做保安员工作，工作期间华夏水泥公司没有安排房国良休息日工作补休，应支付加班工资58，703.00元；法定休假日工作应支付加班工资9，803.00元；未安排带薪年休假应支付工资12，577.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金18，540.00元，合计99，623.00元。另2007年7月至2013年2月华夏水泥公司未为房国良缴纳基本养老保险费，应予补缴。房国良诉至法院，要求华夏水泥公司给付以上款项。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意房国良的诉讼请求。1、房国良主张华夏水泥公司支付2007年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了房国良的加班费；房国良主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，房国良主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”房国良属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而房国良至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。4、针对基本养老保险费。根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于人民法院受理民事案件范围。
原审法院判决认定，房国良是华夏水泥公司职工，2007年6月20日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司做保安员工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月21日，房国良以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司给付休息日加班工资、法定节假日加班工资，补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金，补缴养老保险费。2014年4月9日，仲裁委员会作出嫩劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决房国良的请求仲裁委员会不予支持。房国良不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，房国良要求华夏水泥公司支付2007年11月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于房国良未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于房国良要求华夏水泥公司支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故房国良该项请求法院不予支持。关于房国良要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，房国良、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，房国良仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。另房国良要求华夏水泥公司缴纳职工基本养老保险费的请求，根据最高人民法院法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》，不属于法院受理民事案件的范围。据此判决，驳回房国良的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由房国良负担。
判决宣判后，房国良不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付房国良休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资81，083.00元，解除劳动合同经济补偿金18，540.00元，合计99，623.00元。补缴2007年7月至2013年2月的养老保险费。主要理由：1、房国良休息日、法定休假日工作事实存在，房国良有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、房国良未享受带薪年休假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，房国良应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与房国良签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因社会保险发生的争议适用该法。本案房国良的请求不属于最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于劳动争议纠纷适用法律问题的答复意见》所规定的情形，而且该答复仅供参考，不是可以引以作为判决依据的司法解释。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。房国良上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回房国良的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，房国良主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。房国良主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排房国良放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。房国良主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与房国良劳动合同关系发生变化，且房国良仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。房国良主张华夏水泥公司应为其补缴2007年7月至2013年2月的养老保险费，因房国良的该项请求不属于法院受理民事案件范围，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人房国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仇长城
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6581号
原告：向兰芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
本院在审理原告向兰芬诉被告重庆渝发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向兰芬于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向兰芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向兰芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告向兰芬负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄春燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1464号
申请执行人徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人张德如，该公司经理。
申请执行人徐州中联混凝土有限公司与被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00276民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”。该案执行标的为人民币162687元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人仅在徐州铜山农村商业银行柳新支行有开户信息，经进一步落实，发现该账户已被其他案件冻结，故本院未采取进一步执行措施。
三、2017年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年4月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年4月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年4月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有江苏大德古建建筑工程有限公司，位于徐州市铜山区柳新镇李庄村，且该公司的工商登记已经被其他案件予以查封，故本院无法进一步采取措施。
七、本院于2017年8月至李庄村调查落实，未发现江苏大德古建建筑工程有限公司的下落及财产线索。
八、2017年4月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司列为失信被执行人。
九、2017年8月，因被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司法定代表人司法拘留，因其下落不明，故暂无法实施。
十、2017年11月，本院至徐州市鼓楼区政府民族宗教与事务管理局落实被执行人可供执行的工程款，经该局郑局长反馈，被执行人无可供执行的工程款。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00276民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦文超
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00157号
原告行拥军，男，1970年6月2日出生。
被告卢亚军，男，1983年10月25日出生。
被告薛红艳，女，1984年3月2日出生。
被告申焱焱，男，1988年4月12日出生。
原告行拥军诉被告卢亚军、薛红艳、申焱焱民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行拥军到庭参加了诉讼，被告卢亚军、薛红艳、申焱焱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告行拥军诉称，原告与被告系熟人关系，被告以归还到期银行贷款资金不足为由，向原告借现金30000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到行拥军叁万元整（30000.00）期限一个月，月息2分，逾期不还由担保人申焱焱无条件偿还，借款人：卢亚军，担保人：申焱焱，2012、5、28”。被告卢亚军与被告薛红艳系夫妻关系，应对该债务承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即给付所借原告的现金30000元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢亚军、薛红艳、申焱焱在法定期间内均未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告行拥军提交的证据有：被告卢亚军于2012年5月28日给原告出具的借条1张，证明被告在原告处借现金30000元，月利率2%，担保人为申焱焱的事实。被告卢亚军、薛红艳、申焱焱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所提交的证据予以确认。
依据原告的庭审陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告卢亚军因资金不足于2012年5月28日在原告行拥军处借现金30000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告申焱焱为担保人。被告至今未归还原告借款。另查明，被告薛红艳系被告卢亚军的妻子。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。原告行拥军提交的证据可以充分证明被告卢亚军在原告处借款30000元的事实，故原告行拥军要求被告卢亚军归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告行拥军要求被告卢亚军承担月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛红艳系被告卢亚军的妻子，对于该借款被告薛红艳应与被告卢亚军共同承担还款责任。被告申焱焱作为担保人应对被告卢亚军的借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢亚军、薛红艳于本判决生效后十日内归还原告行拥军借款30000元及利息（利息从2012年5月29日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
被告申焱焱对以上借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取未275元，由被告卢亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 张欣欣
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初22号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1674号
原告刘顺利，男，1969年8月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告王念省，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
原告刘顺利与被告王念省建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序审理本案。在审理过程中原告要求对被告出具的证明中就王念省书写的内容与原告书写的内容是否是同一时间形成的做司法鉴定，后原告又撤回该鉴定申请。本案于2013年11月4日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告刘顺利，被告王念省的委托代理人孙风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告给被告承包的青山小区二期工程干轻工。经双方结算，被告于2010年给原告出具了一张13万元的欠条。经多次催要，被告于2012年春节时支付了工程款31000元，下欠99000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告工程款99000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方的权利义务关系于2012年12月5日终止，有原告给被告出具的证明予以证实，被告不再拖欠原告工程款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
欠条一张，用以证实被告欠原告13万元工程款，其后陆续偿还了31000元，下欠99000元应由被告偿还的事实。
被告经质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，认为被告已于2012年12月5日之前全部偿还了原告的欠款。
本院认证意见，被告对该证据真实性无异议，可以证实双方存在建设工程分包合同法律关系的事实，本院予以采信。
被告向本院提交的证据，原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：
证明一份，用以证实2012年12月5日当天因原告未向被告返还欠条原件，特写此证明，双方的工程款已经全部结清的事实。
原告经质证认为，身份证复印件是原告在2013年3月份给被告出具的，当时被告说需要原告的身份证复印件及电话到银川的公司要钱来给原告还账，对签名的真实性无异议，对内容不予认可。当时原告只有签名，认为这些内容是被告后添加上的。
本院认证意见，该证据有原告的亲笔签名，在形式上书写的纸张是原告的身份证复印件，该证据有较高的可信度，可以证实被告在2012年12月5日已将工程款结清的事实，本院予以采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2010年被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠到刘顺利工程款壹拾叁万元”。2012年12月5日原告在自己的身份证复印件背面给被告出具了一份证明，内容是被告欠原告工程款13万元已于2012年12月5日全部结清，因原告未将欠条原件返还，故特写此证明。后原、被告因是否拖欠工程款问题产生纠纷，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告提交的证据能够证实其已将工程款支付完毕的事实，双方之间不存在债权债务关系，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告认为被告出示的证明中的内容是被告后添加上的，其无证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺利的诉讼请求。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告刘顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 程佩
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第412号
罪犯王振明，男，1952年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）宜中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以王振明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担连带民事赔偿责任人民币300118.22元。被告人上诉。2007年2月5日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第402号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1315号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第18号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑满释放日期为2025年12月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王振明在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年七个月。检察机关认为罪犯王振明所犯罪行严重，且未完全履行原判决民事赔偿部分，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王振明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，且未完全履行原判决民事赔偿部分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯王振明在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯王振明所犯罪行严重，且未完全履行原判决民事赔偿部分为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4948号
原告顾某某。
被告潘某某。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告顾某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告潘某某及其委托代理人金永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后原、被告经常争吵，被告于2011年7月11日离家出走，原、被告分居至今。原告曾两次起诉离婚，
现原告再次起诉至法院要求离婚；诉讼费双方各半承担。
被告潘某某辩称，原、被告均系再婚，婚后未生育。不同意离婚。自上次法院判决不准许离婚后，被告曾回去过，但被原告打出来。原告婚后购买过一条黄金项链在原告处，购买价11，000元。另婚后购买过一辆助动车，大概四五千元，要求分割。曾要求原告给付自己60，000元，但还不想离婚。
原告顾某某表示，被告所述的黄金项链，系婚后自己父亲送的，24K，重量30余克，购买价11，000元。婚后是曾购买过一辆助动车，购买价2，600元，现已被盗。原告母亲曾给被告购买过钻戒一枚（价格2，000元）、玉挂件一件（价格2，000元）。上述黄金项链、助动车、钻戒、玉挂件要求合理分割，同意给付被告住房补贴款及财产折价款合计人民币50，000元。
被告潘某某表示，原告母亲曾给被告购买过钻戒一枚（价格2，000元）、玉挂件一件（价格2，000元），现在被告处，要求上述黄金项链、助动车、钻戒、玉挂件合理分割。
经审理查明，原、被告于2008年9月16日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。双方婚后产生矛盾，原告曾两次起诉离婚未成，双方于2012年中旬分开生活至今。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解未成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因故产生矛盾，后曾为离婚就经济问题进行协商，但最终未协商一致，故本案原、被告应以离婚为宜。双方均要求婚后所得项链、助动车、钻戒、玉挂件合理分割应予准许。双方对助动车价格说法不一，本案酌情处理，原告提出助动车被盗，但未提供证据，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告潘某某离婚；
二、在原告顾某某处的24K黄金项链一条、助动车一辆归原告顾某某所有，在被告潘某某处的钻戒一枚、玉挂件一件归被告潘某某所有，原告顾某某自愿给付被告潘某某住房补贴款及财产折价款合计人民币50，000元（自本判决生效之日起十日内履行完毕）；
三、自本判决生效之日起原告顾某某与被告潘某某自行解决住房问题。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾某某与被告潘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年一月二十七日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初803号
原告：邢台荣源货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村西。
法定代表人：林旭光，该公司经理。
原告：麻华斌，男，1982年1月2日出生，汉族，现住临城县。
上述二原告的委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
原告邢台荣源货物运输有限公司（以下简称荣源公司）、麻华斌与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻华斌及二原告委托诉讼代理人史书林到庭参加诉讼，被告人保哈尔滨分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
荣源公司、麻华斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费及其他损失共计152970元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日17时许原告的雇佣司机刘斌驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿赞皇县山前路由南向北行驶到山前路033交叉口右拐弯时与焦少辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车相撞，原告的车辆侧翻，造成双方车辆损坏、公路、花池、苗木及村民土地均不同程度受损。赞皇县交警大队事故认定书认定：刘斌负全部责任。在交警队主持调解下：原告方赔偿焦少辉车辆损失9000元，赔偿郑位香土地损失9000元，赔偿郭利波花池，树木修理费38100元，赔偿公路修理费3060元，原告的车损自负。经圣源祥公估有限公司评估原告的车辆损失85030元，公估费2780元，原告车辆的施救费6000元。原告的车辆在被告处投保商业险一份，机动车损失险保额334020元不计免赔。依据《合同法》、《民法通则》、《保险法》的相关法律规定，请法庭支持原告的诉讼请求。
人保哈尔滨分公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日原告到被告处为车牌号为冀Ｅ×××××自卸汽车投保了机动车商业保险，附加不计免赔率，保险期为2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2017年6月20日17时许刘斌驾驶冀Ｅ×××××大货车沿赞皇县山前路由南向北行驶到山前路与033省道交叉口右拐弯时与焦少辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故造成城建局花池及花草损坏。刘斌负此事故全部责任。在赞皇县××队主持调解下：刘斌赔偿焦少辉车损费9000元，赔偿郑位香土地损失费9000元，赔偿郭利波花池及树木修理费38100元，赔偿公路修理费3060元，原告的车损自负。2017年7月14日圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行了评估，评估损失为85030元，公估费2780元。原告车辆的施救费6000元。庭审后被告人保哈尔滨分公司提交答辩状称，1、冀Ｅ×××××自卸货车确系在被告公司投保机动车损失险及第三者责任保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车损失险的责任限额为334020元、第三者责任险的责任限额为50万元。原告车损应当先向对方车辆的交强险予以赔付，对于第三者的财产损失应当由本车的交强险在财产损失2000元限额内赔付，不足部分由本车车损险赔付。2、麻华斌作为原告主体不符合法律规定，应予驳回。3、原告诉请已赔付的部分应提供赔付损失合法、有效的依据，并提供已付款或被赔付人收到赔付款的证明。4、原告自行委托对车辆损失进行评估不符合法律规定，不予认可。施救费原告应当提供其具有施救资质或施救能力的证明，并同时提供该单位实际参与施救的协议或者其他证据佐证。5、公估费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，原告荣源公司作为被保险人，其请求的合理合法部分本院予以支持。原告麻华斌未提交证据证明其享有事故车辆的保险利益，故其作为原告主体不适格。被告对公估结论有异议，但未提供相关证据推翻原鉴定结论内容，亦未申请重新鉴定，故对原告提交的公估报告书予以认定。原告支出的施救费、公估费属于因保险事故产生的必要的合理的费用，本院亦予以支持。对于第三者的损失，原告提供证据显示系刘斌实际赔偿，原告要求被告在第三者责任保险的保险范围内赔付，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
在判决生效后十日内赔偿原告邢台荣源货物运输有限公司车辆损失费85030元、公估费2780元、施救费6000元，上述各项损失共计93810元；
二、驳回原告邢台荣源货物运输有限公司其他诉讼请求；
三、驳回原告麻华彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1030元，由原告邢台荣源货物运输有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19414号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：蒋子云，系董事长。
被告：泮建明，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐金玉，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告泮建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托诉讼代理人蒋子云；被告泮建明的委托诉讼代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款200915.2元及货款利息（从2016年1月24号起按月利率3%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告泮建明向原告采购电镀材料，结款方式为月结。被告尚欠原告货款人民币200915.2元。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款，遂成讼。
被告泮建明辩称所有款项均已付清，不欠任何货款。
经审理查明：被告多次向原告采购电镀材料。分别于2015年7月21日、2015年8月15日、2015年9月14日签订购销协议书，共计货款人民币200915.2元，并约定协议书为欠款凭证。另约定，购货方需在15天内付清货款，逾期不付，按月息3%计算逾期利息。被告泮建明在购销协议书上签字确认，原告依约将货物交付给被告，现因被告未能按约支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的购销协议书三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款，现被告未按期履行其应尽的金钱给付义务，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款，合法有理，本院依法予以支持。原告要求利息损失按月利率3%计付，利率高于相关法律规定，故本院将其调整至按月利率2%计付。2015年7月21日的购销协议书中对于付款期限的约定不明，本院按15日计算。被告辩称已全额支付货款，但未能提供证明证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下:
一、被告泮建明于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款200915.2元及利息（其中58374元的利息从2015年8月5日起；89375.2元的利息从2015年9月1日起；53166元的利息从2015年10月1日起均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告负担50元，由被告泮建明负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 余晓雯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3527号
原告：林维满，男，1965年9月25日出生，汉族，福建省德化县人，住厦门市思明区。
原告：林锦霞，女，1966年1月15日出生，汉族，福建省德化县人，住厦门市思明区。
被告：许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。
被告：陈英妹，女，1978年5月13日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。
原告林维满、林锦霞诉与被告许德瑞、陈英妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维满、林锦霞到庭参加诉讼，被告许德瑞、陈英妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林维满、林锦霞向本院提出诉讼请求：要求许德瑞、陈英妹共同偿还借款140,000元及利息(自借款日起至还款日止按月利率3%计算，计至起诉日为205,800元)。事实和理由：2012年9月3日，许德瑞、陈英妹共同向林维满、林锦霞借款140,000元，约定月息3%，两被告出具一张借条交原告收执。今原告急需资金，为此提起诉讼。林维满、林锦霞为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、许德瑞、陈英妹的居民身份证复印件各一份。
许德瑞未作答辩，也未提交任何证据材料。
陈英妹未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，许德瑞、陈英妹出具借条一份交林维满、林锦霞夫妇收执。该借条载明：“借条兹有许德瑞与陈英妹共同向林维满、林锦霞借来人民币壹拾肆万元整（140000.—），月息百分叁（3%），以半年收取壹次息金，每次收取息金按收款收据为据。此据借款人：许德瑞身份证：手机189××××4000借款人：陈英妹身份证：日期：2012年09月03日”。当日，林维满、林锦霞用现金支付140,000元给许德瑞、陈英妹。林维满、林锦霞与许德瑞、陈英妹约定以月息3%计算借款利息，且每半年收取一次，但未约定还款期限。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据借条一份，许德瑞、陈英妹的居民身份证复印件各一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，林维满、林锦霞与许德瑞、陈英妹未约定借款期限，故林维满、林锦霞可以随时主张权利，要求许德瑞、陈英妹在合理的期限内偿还借款。许德瑞、陈英妹尚欠林维满、林锦霞借款140,000元未偿还的事实，有许德瑞、陈英妹出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林维满、林锦霞要求许德瑞、陈英妹偿还借款的理由成立，本院予以支持。林维满、林锦霞与许德瑞、陈英妹约定按月息3%计算利息，属于有息的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，两被告只需支付原告按年利率24%（月利率2%）计算的借款期内和逾期的利息，故林维满、林锦霞要求许德瑞、陈英妹支付按月利率3%计算利息的理由不能成立，本院对该请求只能部分支持。许德瑞、陈英妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许德瑞、陈英妹应于本判决生效之日起十五日内偿还林维满、林锦霞借款140,000元及利息（自2012年9月3日起至还清款日止，按年利率24%计算）；
二、驳回林维满、林锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，由林维满、林锦霞负担988元，许德瑞、陈英妹负担5499元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3527号原告：林维满，男，1965年9月25日出生，汉族，福建省德化县人，住厦门市思明区。原告：林锦霞，女，1966年1月15日出生，汉族，福建省德化县人，住厦门市思明区。被告：许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。被告：陈英妹，女，1978年5月13日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告林维满、林锦霞诉与被告许德瑞、陈英妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维满、林锦霞到庭参加诉讼，被告许德瑞、陈英妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林维满、林锦霞向本院提出诉讼请求：要求许德瑞、陈英妹共同偿还借款140,000元及利息(自借款日起至还款日止按月利率3%计算，计至起诉日为205,800元)。事实和理由：2012年9月3日，许德瑞、陈英妹共同向林维满、林锦霞借款140,000元，约定月息3%，两被告出具一张借条交原告收执。今原告急需资金，为此提起诉讼。林维满、林锦霞为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、许德瑞、陈英妹的居民身份证复印件各一份。许德瑞未作答辩，也未提交任何证据材料。陈英妹未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，许德瑞、陈英妹出具借条一份交林维满、林锦霞夫妇收执。该借条载明：“借条兹有许德瑞与陈英妹共同向林维满、林锦霞借来人民币壹拾肆万元整（140000.—），月息百分叁（3%），以半年收取壹次息金，每次收取息金按收款收据为据。此据借款人：许德瑞身份证：手机189××××4000借款人：陈英妹身份证：日期：2012年09月03日”。当日，林维满、林锦霞用现金支付140,000元给许德瑞、陈英妹。林维满、林锦霞与许德瑞、陈英妹约定以月息3%计算借款利息，且每半年收取一次，但未约定还款期限。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的证据借条一份，许德瑞、陈英妹的居民身份证复印件各一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，林维满、林锦霞与许德瑞、陈英妹未约定借款期限，故林维满、林锦霞可以随时主张权利，要求许德瑞、陈英妹在合理的期限内偿还借款。许德瑞、陈英妹尚欠林维满、林锦霞借款140,000元未偿还的事实，有许德瑞、陈英妹出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林维满、林锦霞要求许德瑞、陈英妹偿还借款的理由成立，本院予以支持。林维满、林锦霞与许德瑞、陈英妹约定按月息3%计算利息，属于有息的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，两被告只需支付原告按年利率24%（月利率2%）计算的借款期内和逾期的利息，故林维满、林锦霞要求许德瑞、陈英妹支付按月利率3%计算利息的理由不能成立，本院对该请求只能部分支持。许德瑞、陈英妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许德瑞、陈英妹应于本判决生效之日起十五日内偿还林维满、林锦霞借款140,000元及利息（自2012年9月3日起至还清款日止，按年利率24%计算）；二、驳回林维满、林锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由林维满、林锦霞负担988元，许德瑞、陈英妹负担5499元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年一月十七日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4868号
原告李书丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一纺织有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。组织机构代码：69059369-0
法定代表人黄家丽。
二被告委托代理人魏楠，男，1972年9月3日出生，汉族，公司员工，住正阳县。
原告李书丽与被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书丽的委托代理人马心广、被告魏世芳、天一公司的委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书丽诉称，2015年4月27日，被告魏世芳借其117万元，由天一公司担保，被告至今未还该款。请求判令被告返还借款1170000元及利息（从2015年4月27日起，至还清之日止，月利率1%计算）；被告承担原告实现债权的费用23000元；被告负担诉讼费用。
被告魏世芳、天一公司辩称，原告所诉借款不存在，被告没有收到原告的款。
经审理查明，驻马店市嘉钰投资管理有限公司协商借原告款1170000元，驻马店市嘉钰投资管理有限公司承诺将部分资产转给被告，让被告接收欠原告的该笔债务。2015年4月27日，原告作为出借方、被告魏世芳作为借款方、天一公司作为担保方签订《借款合同》一份，约定：出借人向借款人发放借款1170000元；借款期限四个月，2015年4月27日至2015年8月27日；借款利率10‰；保证人承担连带责任保证。魏世芳、天一公司向原告出具《收据》一份，内容为：今收到李书丽借款壹佰壹拾柒万元整。驻马店市嘉钰投资管理有限公司将向原告出具的债权凭证收回。
庭审中，二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，故本案债权债务转让不成立。
另查明，庭审中，原告称被告魏世芳、天一公司已支付一个月的利息；被告称该利息是驻马店市嘉钰投资管理有限公司支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》和《收据》是基于驻马店市嘉钰投资管理有限公司将该笔债务转让给被告所形成，在驻马店市嘉钰投资管理有限公司将给原告出具的债权凭证收回，被告重新给原告出具《借款合同》和《收据》时，债务转移已经成立，原告与被告魏世芳形成新的民间借贷关系，因此所引发的法律后果应有被告承担。故被告魏世芳应承担返还原告借款的责任，被告天一公司应承担连带清偿责任。关于二被告称驻马店市嘉钰投资管理有限公司并未依约将资产给天一公司，系另一法律关系，本案不予处理。关于原告申请的利息，双方约定月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告实现债权的费用23000元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏世芳于判决生效后十日内返还李书丽借款本金1170000元及利息（从2015年5月26日起，至判决确定的还款之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告驻马店市天一纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元、保全费5000元、共计20540元，由被告魏世芳、驻马店市天一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 方子旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5331号
原告王正明，男，1965年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告顾虎，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王正明与被告顾虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正明的委托代理人薛福国到庭参加诉讼，被告顾虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正明诉称：2014年4月28日，被告顾虎因资金周转困难向原告借款20000元，由其出具借条一张，并约定三月内偿还。借款到期后，经原告催要，被告推托不还。现要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾虎经合法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告王正明与被告顾虎曾相识。2014年4月28日，被告顾虎因做生意资金周转困难，遂向原告王正明借款20000元，并出具借条一张，由邵某某作为担保人在借条上签名，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人邵某某也未履行保证人的保证责任。经原告催要，被告以种种理由推托不还，担保人邵某某外出下落不明，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的由被告书写的借条一张等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾虎借用原告王正明现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告顾虎作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对借款支付利息没有约定，视为不支付利息，且原告也未主张利息，故被告不承担借款利息。被告顾虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾虎于本判决生效后十日内偿还原告王正明借款20000元。
本案受理费150元（已减半收取），由被告顾虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨建国
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4675号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：徐秀美，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住。
被告：安余田，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住。
被告：胡时芳，女，1955年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王加宝，男，1957年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐秀美、安余田、胡时芳、王加宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐秀美、安余田、胡时芳、王加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐秀美于2015年12月31日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金550000元，月利率5.00017‰，到期日为2017年12月20日。由被告安余田、胡时芳、王加宝自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求法院依法判令被告徐秀美立即偿还所借款项550000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告安余田、胡时芳、王加宝对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告徐秀美、安余田、胡时芳、王加宝均未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐秀美签订借款合同一份，约定山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告徐秀美提供借款550000元，期限为2015年12月31日至2017年12月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮26.32%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。合同还约定，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，借款人应按每3个月结息，结息日为末月的20日，本金的偿还期限、金额如下：2016年6月20日偿还本金2.75万元，2016年12月20日偿还本金2.75万元，2017年6月20日偿还本金2.75万元，2017年12月20日偿还本金46.75万元。被告安余田、胡时芳、王加宝自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款550000元发放给被告徐秀美，借款借据上载明该笔借款的月利率为5.00017‰，到期日为2017年12月20日。贷款发放后，被告徐秀美未依约履行任何还本付息义务，至原告起诉时，被告徐秀美已外出多日，其所留地址、电话均无法联系到其本人。安余田、胡时芳、王加宝也未履行任何连带清偿义务。
另查明，四被告均与原告签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向四被告发出后，在邮局的改退批条上显示被告徐秀美、安余田全家外出，将上述文书退回。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐秀美、安余田、胡时芳、王加宝的借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告安余田、徐秀美地址变更未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。虽然该笔借款尚未到期，但是被告徐秀美未按照合同的约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告徐秀美归还借款及利息、罚息，要求被告安余田、胡时芳、王加宝承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担评估费、律师费，由于本案未进行评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐秀美于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款550000元及利息、罚息（利息自2015年12月31日至2017年12月20日止按月利率5.00017‰计算；罚息自2017年12月21日起按月利率5.00017‰上浮50%计算）。
二、被告安余田、胡时芳、王加宝对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十一月二日
书记员 王晶
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初186号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】182号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车，沿平邑县城银花路由西向东行驶至蒙山大道路口西侧路段时，与前方顺行的庞光强驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为256.7mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年9月7日到交警部门投案自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年8月7日，被告人王某某与庞光强达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿庞光强各项经济损失共计2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、车辆信息查询结果、户籍信息、调解协议书、过付款凭证、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某系投案自身，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初423号
原告：闫文军，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：程晓燕，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。
原告闫文军为与被告程晓燕离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫文军及其委托代理人王淑友，被告程晓燕及其委托代理人法明程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文军诉称：原告闫文军与被告程晓燕于2011年7月经人介绍相识，于2012年10月12日登记结婚，程晓燕于2014年1月3日生育一子闫峻程，并一直在娘家生活居住。因原告一直在部队服役，双方见面次少缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，且原告在2015年9月19日发现婚生子非自己亲生，而与被告发生严重矛盾，现双方已无法共同生活，故具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告自行抚养，抚养费由被告自行负担；3、被告赔偿原告经济损失50000元；4、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告程晓燕辩称：同意离婚；同意婚生子闫峻程由被告抚养，抚养费由被告自行负担；不承担经济补偿，精神损害金额过高。
经本院开庭审理查明：原告闫文军与被告程晓燕于2011年经人介绍相识，于2012年10月12日登记结婚，2014年1月3日生育一子闫峻程。
原告闫文军主张闫峻程非其亲生子，并提交了广东华曦法医物证司法鉴定所亲子鉴定意见书一份。被告程晓燕对该鉴定意见书的真实性无异议，但以原告单方委托为由不予认可。
根据原告闫文军申请，并经原、被告双方同意，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对闫文军是否是闫峻程的生物学父亲进行了鉴定。该所于2016年3月23日出具《退卷说明》，说明该所于2016年3月23日14：26电话通知时“被告程晓燕拒绝带闫峻程至本所进行鉴定”，故根据相关规定将本次鉴定委托退回。
关于对闫峻程的抚养。原告称，其与闫峻程无亲子关系，不应抚养和承担抚养费，亦不要求探视。被告称，同意由其抚养，不要求原告支付抚养费。
关于经济补偿及精神损害抚慰金。原告闫文军称，自被告怀孕至原告起诉离婚，原告为孩子花费很多，5万元只是粗略估计，无法提供具体的证据予以证实，但可参照人均消费2-3倍酌定数额，且因闫峻程非亲生对原告工作造成严重影响；精神损害抚慰金，请求法院依法酌定。被告程晓燕称，对原告主张的经济损失不予认可，自2014年1月3日孩子出生，一直在被告娘家居住生活，其生活消费由被告支出，原被告系夫妻关系，生子前花费不应由被告承担，且原告主张无任何证据证明，精神抚慰金过高，请求法院依法裁决。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的结婚证、函、亲子鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，并经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，原告闫文军与被告程晓燕均表示自愿离婚，符合法律规定，依法予以准许。关于婚生子闫峻程，原告提交亲子鉴定意见书，主张闫峻程非其亲生子并申请进行亲子鉴定，被告对鉴定意见书真实性无异议，而以该意见书系原告单方委托不予认可，但在本院依法委托后，被告拒绝到鉴定机构进行相关鉴定。根据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立，故对原告主张，本院予以采信。原告要求被告支付其为抚养闫峻程支出的抚养费，依法应予支持，结合闫峻程出生时间、原被告双方的工作状况等因素，抚养费应以12000元为宜。关于精神损害抚慰金，因生育闫峻程给原告生活、工作造成较大影响，带来较为严重的精神痛苦，且其主张的金额并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告闫文军与被告程晓燕离婚。
二、被告程晓燕生育的闫峻程与程晓燕一起生活，抚养费由程晓燕自行负担。
三、被告程晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告闫文军经济补偿12000元。
四、被告程晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告闫文军精神损害抚慰金10000元。
五、驳回原告闫文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程晓燕负担。因原告已预交，由被告程晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告闫文军300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵珑慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2605号
原告冯某某，女，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告陈某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
原告冯某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告陈某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯某某及其委托代理人张照林到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与陈某甲于1992年3月16日开始同居，于1995年12月30日生育一子陈乙，于2007年1月25日登记结婚。婚后，陈某甲多次在外找女人，最近经常带一女人至双方当事人工作的酒店公开嬉闹、姘居。陈某甲的上述行为严重伤害了双方当事人的夫妻感情，双方当事人的夫妻感情已完全破裂。为此，冯某某诉至法院，请求判令：一、冯某某与陈某甲离婚；二、本案诉讼费由陈某甲负担。
被告陈某甲未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，冯某某与陈某甲于1992年3月16日开始同居，于1995年12月30日生育一子陈乙，于2007年1月25日登记结婚。
现冯某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某甲离婚。诉讼中，冯某某主张，双方当事人感情破裂的原因在于双方当事人经常为生活琐事发生争吵，且陈某甲经常不着家并有出轨行为。就其该主张，冯某某提交了微信聊天记录照片七张予以证明。
上述事实，除有文中所列证据外，另有冯某某提交的结婚证一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定条件。冯某某虽主张其与陈某甲夫妻感情确已破裂，但其所提交的证据即微信聊天记录照片并不能对其主张予以佐证，除该证据外，冯某某亦未能另行提供证据证实其主张，故对其该主张本院不予采纳。冯某某与陈某甲两人自1992年3月16日即开始同居，后又生子并最终缔结姻缘，已历经二十多年的风风雨雨，双方之间应相互理解，同心同德，一致努力去解决所出现的问题，而非遇难则轻言姻缘已断。因此，对冯某某要求离婚的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹新建
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 婷