石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00228号
原告王耀。
委托代理人李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告杨定平。
被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城县窦妪工业区。
法定代表人刘文彦，该公司董事长。
委托代理人李聪聪，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人徐泽明。
被告靳吉合，
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联大厦11层110室。
负责人朱志成，该支公司总经理。
委托代理人孙建辉。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌云海，该分公司总经理。
委托�理人姚媛。
原告王耀与被告杨定平、石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成有限公司）、靳吉合、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄中心支公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀的委托代理人李贝贝、被告金隅旭成有限公司的委托代理人李聪聪、徐泽明、被告靳吉合、被告联合财险石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉、被告华安财险河北分公司的委托代理人姚媛到庭参加诉讼。被告杨定平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀诉称，2013年8月7日4时30分许，被告杨定平驾驶被告金隅旭成有限公司所有的冀A×××××号大货车（该车在联合财险石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任险）行驶至珠江大道与泰山大街路口处，与甄小龙驾驶冀A×××××号车相撞，后甄小龙被同向行驶至此的被告靳吉合驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大货车（该车在华安财险河北分公司投保有交强险）追撞，致使甄小龙受伤、原告车辆受损的交通事故。2013年8月16日石家庄市公安交通管理局开发区交警大队出具了道路事故证明书（简易程序）。因本事故给原告造成巨大财产损失，但原、被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，故此，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告杨定平、靳吉合负此次事故全部责任；2、被告赔偿原告因本次事故产生的车辆损失费75500元、拆验费11250元、停车费2750元、施救费3000元、公估费3930元，共计96430元；3、被告联合财险石家庄中心支公司、华安财险河北分公司在保险限额内承担赔付责任；4、本�诉讼费由被告承担。
被告杨定平未作任何答辩。
被告金隅旭成有限公司辩称，根据事故责任证明书中事实的描述，原告在事故中存在过错，我司已在联合财险河北分公司投保交强险（122000元）及商业险（500000元），联合财险河北分公司应在保险范围内对原告先行赔付，请驳回原告无证据支持的诉求并合理分配诉讼费，另我司有停车费3600元及停运损失请求法院一并审理。
被告靳吉合辩称，我在事故中无过错，应由原告承担事故全部责任。
被告联合财险石家庄中心支公司辩称，事故发生时原告方车辆未按规定年检，存在严重过错，请法院合理划分责任，原告的合理损失同意与华安财险河北分公司按交强险的份数予以分担。超出部分按法院确定的事故责任按保险合同的约定承担，对停车费、拆验费、公估费、诉讼费，我公司不予承担。
被告华安财险河北分公司辩�，被告靳吉合所有冀A×××××、冀A×××××挂大货车，在我司投保交强险1份，事故发生在保险期内，依据法院判定的被告靳吉合所负事故责任在交强险无责或有责的分项限额内承担原告合理合法损失，对停车费、拆验费、公估费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月7日下午4时30分，被告杨定平驾驶冀A×××××号大货车顺泰山大街由南向北行驶至珠江大道口内，与甄小龙驾驶冀A×××××号重型厢式货车顺珠江大道由东向西行驶至事发处相撞，后甄小龙被同向行至此的被告靳吉合驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大货车追撞，造成甄小龙、被告靳吉合轻微受伤、三车受损的交通事故（事发路口处信号灯正常）。2013年8月16日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队因杨定平、甄小龙、靳吉合对在事发路口谁闯红灯问题各执一词，成因无法查清，遂出具了道�交通事故证明书。2013年8月16日甄小龙委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××号车进行损失评估，2013年9月22日该公司出具公估报告，估损金额为75500元，原告支付公估费3930元。2014年5月26日、6月4日石家庄高新区骏安汽车修理厂为该车出具维修费发票7张，合款75500元。另原告于2013年10月22日为冀A×××××号车支付停车费2750元（石家庄高新区骏安停车场收据一张），于2013年10月24日为冀A×××××号车支付拆验费11250元（石家庄高新区骏安汽车修理厂收据一张），另原告还提交了石家庄高新区骏安停车场出具的施救费发票30张，合计3000元。
另查明，冀A×××××号大货车登记在被告金隅旭成有限公司名下，被告杨定平系该公司员工，事发时系履行职务行为，该车在被告联合财险石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险50万及不及免赔，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日；冀A×××××号、冀A×××××挂车登记在藁城市汽车运输九场名下，车辆系被告靳吉合驾驶，藁城市汽车运输九场出具证明载明该车现实际所有人为靳吉合。该车在被告华安财险河北分公司投有交强险，保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日。冀A×××××号车的所有人为原告王耀，甄小龙系其雇佣的司机。
庭审中，被告联合财险石家庄中心支公司提交了河北公安交管网的网页，显示冀A×××××号车检车时间截止2013年4月30日。
再查明，本事故还造成冀A×××××号车上司机靳吉合医疗费5291.06元、住院伙食补助费300元、误工费759元、护理费700元、交通费300元、车辆损失费32900元、公估费1945元、施救费3500元、停车费3000元，以上共计48695.06元。
上述事实有庭审笔录、事故证明书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、保险单等证据在案所证实。
本院认为，原告的司机甄小龙和被告杨定平驾驶货车在穿越城市路口时应按信号灯指示减速慢行，由于双方未尽到相应的注意义务，致使两车相撞。被告靳吉合驾驶大货车在甄小龙驾驶的车辆后方同向行驶，由于没有与前车保持适当的安全距离，并尽谨慎驾驶义务，追撞了甄小龙驾驶的车辆。由于事故三方对在事发路口谁闯红灯问题各执一词，成因无法查清，本院考虑以上情形，认定原告的司机甄小龙、被告杨定平、被告靳吉合在本事故中均应承担同等责任。故原告的司机甄小龙、被告杨定平、被告靳吉合应对原告因本事故造成的车辆损失承担与其过错相应的赔偿责任。至于原告王耀的车辆未及时进行年检，不影响对其责任事故的认定。因被告杨定平在事故发生时的驾驶行为属执行职务行为，故其承担的责任应由被告金隅旭成有限公司承担。冀A×××××号与冀A×××××号车分别在被告联合财险石家庄中心支公司和被告华安财险河北分公司投有交强险，故原告王耀因本事故产生的损失应先由上述二保险公司在交强险限额内承担。超出部分由被告靳吉合及被告金隅旭成有限公司按其过错比例各自承担33.3%，因冀A×××××号车还在被告联合财险石家庄中心支公司投有商业三者险50万及不计免赔，故被告联合财险石家庄中心支公司应依保险合同规定代被告金隅旭成有限公司直接赔付原告。
冀A×××××号车经评估，估损金额为75500元，并有维修发票佐证，予以认定。原告支付公估费3930元、施救费3000元、停车费2750元、拆验费11250元，向本院提交了相关票据，应予认定。原告王耀因本事故产生的车辆损失、施救费共计78500元，应由被告联合财险石家庄中心支公司及被告华安财险河北分公司在各自交强险财产损失限额2000元内予以承担。而其与同一事故的靳吉合共�分享冀A×××××号车的交强险，且二人在该交强险内的财产损失总额达110900元，已超该交强险医疗费限额。故按照二人比例，被告联合财险石家庄中心支公司在冀A×××××号车交强险财产损失限额内应赔付原告王耀1380元。原告王耀车辆损失、施救费剩余部分及公估费、停车费、拆验费共计93050元，由被告靳吉合及被告金隅旭成有限公司按其过错比例各自承担33.3%，计30986元，其中被告金隅旭成有限公司承担的部分由被告联合财险石家庄中心支公司在商业第三者责任险内赔付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王耀1380元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王耀30986元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王耀2000元；
三、被告靳吉合赔偿原告王耀30986元；
四、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2211元，由被告靳吉合、被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司各负担717元，原告王耀负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹晓曼