wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终556号
上诉人（原审原告）：李叶，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系死者李宏满之子。
上诉人(原审原告)：李娜，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系死者李宏满之女。
上诉人(原审原告)：陈普兰，女，1942年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，系死者李宏满之母。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龙源全椒风力发电有限公司，住所地安徽省全椒县马厂镇西大街75号，统一社会信用代码91341124587216678H（1－1）。
法定代表人：黄群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人李叶、李娜、陈普兰因与被上诉人龙源全椒风力发电有限公司（以下简称龙源公司）生命权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：龙源公司为安装风力发电的设施及日常上山维护设施，沿安装风扇的山修建了一条10余米宽的道路，并在全椒县××道口处设立了“风电场专用道路严禁外来车辆行驶”的警示标示。2016年10月3日，李宏满及其驾驶的摩托车被发现在该道路旁的一处山坡下，李宏满被发现时已死亡数日。另查明，李宏满系马厂镇马厂村李洼组的村民，李洼组距离山脚下太远，龙源公司修建的专用道路有一小段途经山脚，龙源公司没有修建道路前，村民通过山脚的其他道路上山;李宏满骑车摔下山坡的路段，是一处坡度较大的下坡路，虽属弯道，但不属s型,视线较开阔，路面宽度超过10米。
原审法院认为，本案的争议焦点是龙源公司对李宏满的死亡是否应承担赔偿责任。首先，龙源公司在山上修建的道路是自用的专用道路，不是公用道路，故龙源公司没有义务将自用的道路按适合行人与其他车辆通行的标准建设，也无义务在路边设置护栏。其次，龙源公司修建的专用道路虽没采取措施阻止山脚下的村民通行，但该道路与村民原先上山的道路相比较，对村民的通行没有增加危险系数。故龙源公司对李宏满的死亡没有过错，李叶、李娜、陈普兰要求龙源公司对李宏满的死亡承担30%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回原告李叶、李娜、陈普兰的诉讼请求。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告李叶、李娜、陈普兰负担。
李叶、李娜、陈普兰上诉称：龙源公司没有在马厂镇入口处设立警示标志，且该公司在大墅镇入口处设立的警示标志只注明严禁外来车辆行驶，没有注明严禁村民摩托车行驶，会给当地村民造成误解；涉案发生事故的路段易发事故，龙源公司没有在该路段设定警示标志，也未采取任何防护措施，龙源公司客观上放任村民人员伤亡后果的发生，故龙源公司应承担相应的赔偿责任；请求撤销原审判决，改判龙源公司赔偿各项损失计106771.85元，并承担一、二审诉讼费用。
龙源公司答辩称：1、案涉道路系龙源公司的内部道路，该道路唯一的正式入口就是大墅镇的路口，沿线村民如果从乡村道路接入该路口，其公司不可能都全部看到，也不可能树立如此之多的警示标志；2、由于该道路系内部道路，龙源公司没有义务按照普通道路通行标准进行建设，也没有必要去设置警示标志，及相应的安全设施；3、通过一审对案发现场的勘查，足以看出事故发生地点路面宽阔，视野较好；4、该路段较为偏僻，龙源公司不知晓当地村民经常骑车在该路段行驶，并不存在放任事故发生的主观故意及客观行为。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李叶、李娜、陈普兰现没有证据证明龙源公司对李宏满的死亡有过错，应承担相应的举证不能的责任。二审中，李叶、李娜、陈普兰的上诉理由与一审中的诉讼理由基本相同，原审法院已就龙源公司不应承担赔偿责任的理由进行了充分阐述。阐述既符合法律规定，也合乎情理，本院予以肯定，不再赘述。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人李叶、李娜、陈普兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宗 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4802号
原告：姜志勤，男，1966年4月2日生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通天星铸锻有限公司，住所地海安县雅周镇雅周工业园区。
法定代表人：孙正明，南通天星铸锻有限公司董事长。
委托诉讼代理人：江焕兵，南通天星铸锻有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：高伯和，南通天星铸锻有限公司副总经理。
第三人：江苏威创能源设备有限公司，住所地泰州市姜堰区白米工业园区。
法定代表人：鲍松华，江苏威创能源设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姜国彬，江苏威创能源设备有限公司职工。
原告姜志勤诉被告南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告姜志勤的委托诉讼代理人肖毅，被告天星公司的委托诉讼代理人江焕兵、高伯和到庭参加诉讼。此后，本院依法追加江苏威创能源设备有限公司(以下简称威创公司)为本案的第三人参加诉讼，于2017年1月17日再次公开开庭进行了审理，原告姜志勤及其委托诉讼代理人肖毅，第三人威创公司的委托诉讼代理人姜国彬到庭参加诉讼，被告天星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜志勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款27421元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事废钢买卖业务。2015年6月12日，被告因生产需要，向原告购买废钢，原告将废钢送至被告公司，经过磅称重确认净重为16.13吨，价格为1700元/吨，合计价款27421元。该款经原告多次催要未果。
被告天星公司辩称：1、原告出示的磅码单是虚假的；2、我方的入库单不可能是一个人签收的，每个入库单必须要有高伯和的签字，原告提供的入库单也是虚假的。
第三人威创公司述称：我们公司有订单在被告天星公司生产，被告天星公司在生产过程中因缺少废钢，请我公司介绍做废钢业务的人给被告。然后，我们公司将原告姜志勤介绍给了被告天星公司，原告与被告谈好价格后，原告将废钢送至被告公司，被告公司给原告开具收据。因为被告与我公司有业务往来，原告凭收据到我公司结账，我公司替被告与原告结账后再从与被告公司的往来货款中予以扣除。此后，我公司与被告发生纠纷诉至法院，法院已经判决，但案涉款项未处理。
本院经审理认定的事实：2015年，被告天星公司与第三人威创公司之间存在买卖关系，天星公司因缺少废钢材，经威创公司介绍，向原告姜志勤购买废钢。原、被告之间共发生了三笔业务往来，前两笔均由原告将废钢送至天星公司，被告天星公司开具收据给原告，然后原告凭收据到第三人威创公司进行结算，威创公司再从与被告天星公司之间的往来中进行扣减。第三笔业务即案涉的16.13吨废钢，1700元/吨，合计27421元。因威创公司与被告天星公司就业务往来已诉至法院，故该第三笔业务威创公司未与原告结算。
另查明：第三人威创公司，原名为江苏杰富宏泰阀门有限公司，2015年9月10日变更为江苏威创能源设备有限公司，同时将法定代表人由姜国彬变更为鲍松华。
庭审中，原告为主张自己的诉讼请求法庭提交了如下证据：
1、称重单、入库单复印件各一份。原告称原件已交给被告方入账。
2、（2015）安曲民初字第00057号案件卷宗中第二次庭审笔录，笔录中第四页倒数第九行天星公司代理人王智耀陈述“2015年6月12日白米姓姜的16.13吨废钢至天星公司，共计价格27421元，三方将手续完善一下，如果姓姜的同意不找我们要钱，我们同意这边钱从加工款中扣除”证明该款项双方仍未结算。
被告天星公司质证认为：1、原告称入库单和称重单原件已经交给了我公司，说明账目已经结清。如果不能提供原件说明无此交易。2、庭审笔录我方不清楚，上个案件的庭审笔录不能作为本案的证据。
第三人威创公司质证认为：对称重单、入库单复印件无异议。
在第一次庭审中，本院要求被告天星公司在庭后五日内向本院提供单位的财务账册以及该单位除与原告姜志勤发生废钢买卖外是否还与其他白米姓姜的发生废钢买卖业务往来？但天星公司至今未向本院提供。
上述事实，有称重单、入库单复印件，本院（2015）安曲民初字第00057号案件卷宗及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。根据原告所提供证据以及原、被告和第三人在庭审中的陈述，可以确认被告尚欠原告货款27421元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天星公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜志勤货款27421元。
如被告天星公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告天星公司负担（已由姜志勤代垫，天星公司在履行上述义务时一并给付原告姜志勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（第一款）。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1718号
申请执行人王万民，淮阴发××退休职工。
被执行人王帮胜，淮安市××××电厂职工。
王万民与王帮胜继承纠纷一案，我院于2014年6月16日作出的（2014）浦民初字第2155号民事调解书已发生法律效力，依该调解：位于淮安市清浦区人民南路清宴园3区3幢503室房屋与淮安市清浦区西大街200号90幢102室房屋由被告王帮胜继承，上述房屋产权归王帮胜所有。王万民自愿放弃其享有的份额，王帮胜自愿补偿原告王万民人民币37万元，于2014年9月20日前向王万民支付10万元，原告王万民于收到10万元起一个月内协助被告王帮胜办理淮安市清浦区西大街200号90幢102室房屋的产权变更手续，相关过户费用由王帮胜负担。王帮胜于2015年9月20日前向原告王万民支付剩余27万元，原告王万民于收到上述款项起一个月内协助被告王帮胜办理淮安市清浦区人民南路清宴园3区3幢503室房屋的产权变更手续，相关过户费用由王帮胜负担。王万民在2016年6月20日前对淮安市清浦区人民南路清宴园3区3幢503室房屋享有居住权。案件受理费5500元由被告王帮胜自愿负担。
调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人王帮胜名下除淮安市世纪名都?恒辉花园第6幢一单元1102室一套房产外，无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 师 远
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1718号
申请执行人汤杰，男，1974年2月1日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1970年10月2日出生，汉族。
汤杰与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日做出（2013）浦民初字第3356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：自本判决生效之日起十日内被告ＸＸ一次性支付所欠原告汤杰借款计人民币40000元，并自2013年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤杰向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人ＸＸ名下无房产权属登记，其名下普通二轮摩托车已被注销。本院依法扣划其名下银行存款8066.96元，扣除执行费，本院依法发放申请执行人7466.96元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将ＸＸ纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1718号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人ＸＸ名下无房产权属登记，其名下普通二轮摩托车已被注销。本院依法扣划其名下银行存款8066.96元，扣除执行费，本院依法发放申请执行人7466.96元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将ＸＸ纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1718号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷 菲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1375号
上诉人（原审被告）:米俊录，男，汉族，1966年4月11日出生，住河津市，现任中国工商银行运城分行职员。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:晁晓丽，女，汉族，1973年3月6日出生，住永济市。
委托诉讼代理人：秦红星，永济市法学会成员。
被上诉人（原审被告）：永济市海纳温泉国际酒店有限公司。住所地：永济市河东大道南段。
法定代表人：谢湘，该公司董事长。：
上诉人米俊录因与被上诉人晁晓丽、被上诉人永济市海纳温泉国际酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审对本案事实未查清。1、被上诉人晁晓丽与戈跃进之间是否存在借款关系；2、戈跃进转让的债权是个人债权，还是山西晋美油脂集团有限公司的债权，如果转让的是山西晋美油脂集团有限公司的债权，戈跃进以个人名义转让是否有效；3、上诉人米俊录欠的是戈跃进借款，还是山西晋美油脂集团有限公司的借款。一审审判程序违法。本案未经合议庭评议。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初539号民事判决；
二、发回永济市人民法院重审。
上诉人米俊录预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1338-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：胡晓，女，汉族，户籍地重庆市铜梁县，身份证号码XXX002X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告胡晓信用卡纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱培君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第743号
申请执行人孙家福。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人王文通。
被执行人杨凌云。
被执行人镇江市京口苏南物资供应处，住所地：镇江市京口区青云门27号。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
申请执行人孙家福与�执行人王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）润金民初字第238号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处欠原告孙家福借款本金415万元，此款由三被告于2014年5月31日前返还原告100万元，2014年6月30日前返还原告150万元，2014年7月31日前返还原告100万元，余款65万元于2014年12月31日前返还原告孙家福。二、上述款项如三被告有一期逾期，则视为原告全部债权到期，则原告可以就全款扣除被告已经返还部分申请法院强制执行，且三被告需要另行给付原告利息，利息计算方式为自借款发生之日即2013年11月19日至415万元全款还清之日以415万元本金为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时原告对于位于镇江市我家山水朝日苑B区19幢第1至3层101室（B区19�0101室）和位于镇江市环城路21幢（21幢0302室）享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取20000元，保全费5000元，计共计25000元，由三被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王文通、杨凌云名下的房产，扣划了被执行人杨凌云银行存款165683元后，双方当事人自愿达成和解协议，并已制定还款计划，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封、扣划，现双方当事人达成和解协议，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 辉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第519号
申请执行人：王艳先，男，汉族，1963年10月8日出生，住高碑店市。
被执行人：刘建国，男，汉族，1960年7月3日出生，住高碑店市。
王艳先申请执行刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）高民初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王艳先于2015年8月20日向本院申请执行。本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘庆辉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第519号
申请执行人赵某某，男，1980年7月15日生，高平市人。
被执行人张某某，女，1983年3月18日生，汉族，山西武乡县人。
本院在执行张某某与赵某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第552号民事调解书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第519号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾沁阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2318号
原告温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路大转盘财政局四楼。
法定代表人李冬菊，总经理。
委托托代理人姬国群，温县第四法律服务所工作者。
被告温县宏生五金厂，住所地：温县番田镇北孟村。
诉讼代表人张凯旋，厂长。
被告梁子意，男，1986年10月21日出生，汉族，住温县。
被告梁运宏，男，1960年3月13日出生，汉族，住温县。
被告王汇，男，1988年9月26日出生，汉族，住温县。
被告王希学，男，1956年1月25日出生，汉族，住温县。
被告职素荣，女，1966年3月21日出生，汉族，住温县。
被告张凯旋，男，1987年8月15日出生，汉族，住温县。
原告温县财源中小企业担保有限公司（下称财源公司）与被告温县宏生五金厂（下称宏生厂）、梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋因追偿权纠纷一案，原告财源公司于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向七被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人姬国群到庭参加诉讼。被告宏生厂、梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，被告宏生厂因周转资金困难于2015年6月17日向国家开发银行借款1500000元，约定期限一年，逐月清息到期还本。委托原告为原告提供担保，并按照委托担保合同约定，宏生厂用其所有地面附着物即财产、机械设备提供反担保，机械设备在工商局办理了抵押登记（网见抵押登记书和财产清单）并且由第二至第七被告又为原告为第一被告的借款1500000元担保又提供了反担保的个人连带责任保证。
原告为第一被告在国家开发银行股份有限公司完成了担保手续后，国家开发银行股份有限公司按照借款合同约定把1500000元支付给了第一被告。合同到期后，于2016年6月18日第一被告偿还借款30万元，余款120万元第一被告未按照借款合同约定履行义务，致使国家开发银行股份有限公司于2016年6月16日扣划了原告账户存款1200000元，为其在国家开发银行股份有限公司的借款予以代偿，因此给原告造成了损失。
综上所述，为了维护原告合法权益和财产免受损失，依据法律规定提起诉讼，请求法院判令：一、被告宏生厂给付原告担保代偿借款1200000元和利息（利息自2016年6月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、原告对第一被告的抵押财产（编号2015.51）的处置变现款享有优先受偿权。三、第二被告至第七被告梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋对第一被告应偿还原告代偿借款本息承担连带清偿责任。
原告财源公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为，第一组证据为1、宏生厂营业执照。2、宏生厂机构代码证。原告以该组证据证明被告具备合格的主体资格。第二组证据为1、流动资金借款合同（编号4110201501200062590）；2、委托担保合同（编号2015年温财委第字26号）；3、抵押担保合同（编号2015年曙财抵字第26号）；4、动产抵押登记书及设备清单（2015.51）；5、三方协议书；6、个人连带责任保证书和身份证。原告以该证据证明第一被告在国家开发银行股份有限公司借款1500000元，委托原告为其借款1500000元提供担保和第一被告用其机械设备及其地面所有财产抵押登记又提供反担保及第二至第七被告为原告给第一被告的借款担保又提供个人连带责任保证的事实。第三组证据为代偿证明、转帐凭证。原告以该组证据证明原告代偿的事实。
被告宏生厂、梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告宏生厂、梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告签订的反担保合同合法有效，被告宏生厂应在原告财源公司为其代偿后及时将代偿款项支付原告，被告梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋作为反担保的连带责任保证人亦未尽担保责任，原告财源公司要求被告宏生厂偿还代偿本息，对抵押财产的处置变现款享有受偿权，被告梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋对被告宏生厂应付原告财源公司本息承担连带担保责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
被告温县宏生五金厂在本判决生效后十日内偿还原告温县财源中小企业担保有限公司本金1200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2016年6月16日计至判决确定的还款之日止）。
原告温县财源中小企业担保有限公司对被告温县宏生五金厂的抵押财产的处理变现款享有优先受偿权。
被告梁子意、梁运宏、王汇、王希学、职素荣、张凯旋对被告温县宏生五金厂应付原告温县财源中小企业担保有限公司的本息承担连带清偿责任。
案件受理费15600元，由被告温县宏生五金厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王新良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田朋飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民特字第0003号
申请人马万华。
委托代理人蒋干元，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被申请人马娟。
本院在审理申请人马万华申请被申请人马娟认定公民无民事行为能力一案中，申请人马万华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人马万华撤回申请。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年一月十三日
书记员 赵晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第138号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林峰。
委托代理人（特别授权）：马静。
被告：汪振忠。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告汪振忠信用卡纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了举证通知书和开庭传票，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告汪振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》被告向原告申请办理了卡号为×××6292的信用卡，信用额度为34万元。2013年1月14日，被告以购车为由向原告办理了“小额资金分期付款业务”，金额为199700元，分期付款期数为12期，每期还款16641.74元，原告当日向被告发放了资金。另外，被告还利用该信用卡信用额度，于2013年1月16日至2013年1月25日间分10次消费套现透支金额共计139959元。被告取得上述资金后未按约定履行还款义务，截止2013年12月12日尚欠本金281777.14元和透支息为35645.81元、滞纳金为50658.97元。经原告多次催讨均未果，现本高至今已7期以上未按期偿还款项。故起诉，请求判令：被告汪振忠偿还借款本金281777.14元、利息损失35645.81元、滞纳金50658.97元（自2013年1月10日起暂算至2013年12月12日止，自2013年12月12日起至判决确定履行义务完毕之日止，另按约定的逾期透支息和滞纳金计付）。
原告在庭审中补充到：按照领用合约，滞纳金自逾期之日的下个月12日开始计算。
举证期限内，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，以证明原告的主体资格；
2.身份证，以证明被告的身份；
3.中银信用卡申请表及《信用卡领用合约》，以证明被告向原告申领办理信用卡的事实；
4.信用卡，以证明被告办理信用卡的情况；
5.小额资金分期付款业务申请表，以证明被告向原告申请办理小额资金分期付款业务的事实；
6.中国银行POS签购单，以证明原告向被告发放资金的事实；
7.信用卡交易明细，以证明被告信用卡截止2013年11月12日透支消费套现的事实及偿还借款本息情况。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。另查明，本案月利率为日万分之五；滞纳金的计算标准每月为最低还款额未还部分的5%，自逾期之日的下月12号开始计算。
本院认为，汪振忠在领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应当偿还本金281777.14元外，还应当依约支付透支利息和滞纳金。关于透支利息，因双方已规定透支利率为日万分之五，本院予以支持，自被告最后一笔逾期之日（2013年1月25日）起算；关于滞纳金，因被告的透支款均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为281777.14元×10％×5％＝1408元，原告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合法依据，亦不合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振忠在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行透支款281777.14元并支付逾期利息（自2013年1月25日起按日万分之五计算至透支款本金还清之日止）和滞纳金（自2013年2月12日起按每月1408元计算至透支款本金还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
案件受理费6821元（原告已预缴），由被告汪振忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6821元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年二月二十六日
代书记员 潘杨义
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第539号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系南昌果唯依水果行配送员。2014年6月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年6月14日上午9时许，被告人谢某驾车给本市西湖横街1号果唯伊水果连锁店配送水果，因货物与报单不一样，店主朱某乙与被告人谢某发生争执，朱某乙将谢某的手机抛出店外，并甩了谢一耳光，双方发生肢体冲突。当日20时，谢某在岔道口西路6号自家门口吃饭，感觉自己吃了亏，叫上在旁边吃饭的二个男青年，许诺每人一条烟找朱某乙出气。三人乘出租车到西湖横街1号，谢某在店内找到朱某乙，俩人互扯衣领到店外，朱某乙挥拳击打谢某带来的高个青年，谢某及带来的二个男年对朱某乙进行围殴，朱某乙的叔叔朱某甲从店里拿着西瓜刀出来解围，并用刀背敲谢某手腕，谢某见状便逃离现场。朱某甲又举刀追赶高个青年，而朱某乙与矮个青年扭打在一起，矮个青年掏出弹簧刀，对朱某乙左侧肋部刺一刀，后二个男青年先后逃离现场。经法医鉴定：朱某乙因胸部外伤致左胸血气胸、左下肺肺挫伤及肺压缩约35%，行胸腔闭式引流术、清创缝合术，损伤程度为轻伤一级。
2014年6月24日，民警将正在上班的谢某抓获。2014年7月18日，被告人谢某通过家属向朱某乙进行了赔偿，获得谅解。
公诉机关认为，被告人谢某因纠纷，纠集他人持刀致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢某归案后能如实供述，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；1、本案是由民间纠纷引起的互殴行为，被告人不知同行的矮个青年携带弹簧刀，其主观恶意比较小；3、被害人得到了全部赔偿，并对被告人表示了谅解；4、被告人自愿认罪有悔罪表示；5、被告人无前科。综上，故请法院对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明，2014年6月14日上午9时许，被告人谢某驾车给本市西湖横街1号果唯伊水果连锁店配送水果，因货物与报单不一样，店主朱某乙与被告人谢某发生争执，朱某乙将谢某的手机抛出店外，并甩了谢一耳光，双方发生肢体冲突。当日20时，谢某在岔道口西路6号自家门口吃饭，感觉自己吃了亏，叫上在旁边吃饭的二个男青年，许诺每人一条烟找朱某乙出气。三人乘出租车到西湖横街1号，谢某在店内找到朱某乙，俩人互扯衣领到店外，朱某乙挥拳击打谢某带来的高个青年，谢某及带来的二个男年对朱某乙进行围殴，朱某乙的叔叔朱某甲从店里拿着西瓜刀出来解围，并用刀背敲谢某手腕，谢某见状便逃离现场。朱某甲又举刀追赶高个青年，而朱某乙与矮个青年扭打在一起，矮个青年掏出弹簧刀，对朱某乙左侧肋部刺一刀，后二个男青年先后逃离现场。经法医鉴定：朱某乙因胸部外伤致左胸血气胸、左下肺肺挫伤及肺压缩约35%，行胸腔闭式引流术、清创缝合术，损伤程度为轻伤一级。
2014年6月24日，民警将正在上班的谢某抓获。2014年7月18日，被告人谢某通过家属向朱某乙进行了赔偿，获得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人朱某乙的陈述及报案笔录；证人朱某甲的证言；现场监控视频；作案工具照片；（西）公（法）鉴（伤）字（2014）061802号法医学人体损伤程度鉴定书；通话记录、视频截图、公安机关出具的情况说明；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人谢某的常住人口信息；刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院对此辩护意见予以采纳。案发后，被告人谢某的家属支付了赔偿款给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第539号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人肖×，男，1988年3月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人肖×犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人肖×于2014年4月18日21时许，在本市西城区西直门外大街×饭店，使用铁质停车墩将×饭店正门自动旋转门弧形安全保护玻璃及旁门砸坏，后被民警抓获。经鉴定，被损坏物品价值人民币14800元。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、王×的证言及辨认笔录，证人林×、杨×、唐×、徐×的证言，现场照片，北京×饭店出具的情况说明，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市西城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，户籍信息，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×故意损毁他人财物且数额较大的行为，侵犯了公司财产权利，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人肖×犯故意毁坏财物罪成立。鉴于被告人肖×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属已代为赔偿被害单位财产损失，亦可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。）
二、退赔款人民币一万四千八百元及在案扣押的停车墩一个发还北京×饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月三日
书记员 张冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第539号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年12月25日出生于广西壮族自治区象州县。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人梁�某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日19时许，被告人梁某某窜至安顺市西秀区龙青路电力城文化中心检票口处，从被害人王某某裤子口袋内扒窃得一部价值人民币3400元的三星N9009型手机。盗窃得手后，被告人梁某某被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的�名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 邹 圣 妮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗琴（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初629号
原告：齐铁证，男，1949年12月27日生，汉族，住肃宁县，.
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：王占松（又名王松），男，1979年10月5日生，汉族，原住肃宁县，现住肃宁县。。
原告齐铁证与被告王占松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐铁证及委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼。被告王占松经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐铁证向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款161072元及利息(利息自2017年1月1日起至给付日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告齐铁证与被告王占松系朋友关系并素有业务往来。2015年1月28日被告欠原告款项146072元，约定还款日期为2016年12月31日。2015年9月21日被告再次欠原告款项15000元，约定还款日期为2016年12月31日。均有欠款条为证。现欠款己超期，原告多次讨要仍不归还。被告王占松欠款不还于理不通，与法相悖。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王占松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年1月28日被告向原告打下欠条一张，内容“今欠到齐铁证2015年度砖款146072元，并约定年底之前还清，2016年12月31日前还清，欠款人王松身份证号：。电话187××××5944”；2、另一个欠条2015年9月21日内容“借现金15000元整，2016年12月31日前还清王松?”，两个欠条合计欠款161072元，向法庭提交原始欠条两张。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证。被告王占松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的王占松书写的欠条的真实性、合法性与本案关联性本院确认。
原告主张，原告卖彩砖，被告从原告处买的彩砖欠的砖款。欠条上王松和王占松是同一人，两个欠条上的内容及签字都是被告本人书写的。2015年9月21日的欠条，因为当时实际是欠砖款，他写欠条的时候写的是借款，也就是欠的砖钱。关于利息，当时已经约定还款日期，到期未还的超过的期限应当给付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买彩砖，共欠原告彩砖款146072元，被告约定于2016年12月31日前付清。
审理中原告申请撤回对被告借款15000元的起诉。
本院认为，被告向原告购买彩砖，欠款146072元，有被告书写的欠条为证，本院认定。被告未按承诺的期限给付货款，应承担给付和违约责任。原告要求被告给付所欠货款利息的主张，本院支持，利息自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中原告申请撤回对被告借款15000元的起诉。符合法律规定，本院采纳，已裁定准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占松在本判决生效之日起五日内给付原告货款146072元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起开始计息至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取1660元，由被告王占松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 玉
河北省肃宁县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初629号
原告：齐铁证，男，1949年12月27日生，汉族，住肃宁县，.
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：王占松（又名王松），男，1979年10月5日生，汉族，原住肃宁县，现住肃宁县。。
原告齐铁证与被告王占松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告齐铁证于2017年5月16日向本院提出撤回对王占松借款15000元起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐铁证撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由齐铁证负担。
审判员 李景汉二〇一七年五月十七日
书记员 黄 玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01356号
原告舒某甲，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般授权。
被告王某某，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告舒某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员曾召德、人民陪审员邓小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒某�及其委托代理人罗雄到庭参加诉讼。被告王某某下落不明，本院于2015年4月13日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识，同年3月在江苏省南通市举办结婚宴席，2007年4月8日在云阳县后叶镇人民政府领取结婚证。原、被告2002年2月10日生育长子舒某乙，2006年2月8日生育次子舒某丙，现均随原告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵闹。2007年9月至2011年期间，被告只知道打牌、上网、聊天，经常夜不归宿，不尽妻子责任，不尽家庭义务。2011年7月，被告坚持要开服装店，原告只好给了14万元让被告经营。被告经营不善，后来将店悄悄转让，将剩余的7万多元和一台笔记本�脑带回了娘家，还打电话让原告回家离婚。原告不同意离婚，被告就去了福建，杳无音讯。2013年，被告打电话找原告借钱，原告看在儿子面上给被告寄了5000元。但被告拿到钱后，又音信全无。原、被告分居多年，感情完全破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子舒某乙、舒某丙由原告抚养，被告一次性支付小孩舒某乙抚养费36000元、舒某丙抚养费54000元（按每人每月500元计算）。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人相识并同居生活，2002年2月10日生育长子舒某乙，2006年2月8日生育次子舒某丙，2007年4月8日补办结婚登记。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、村委会证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情确已破裂，仅有自己的陈述，未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
代理审判员 曾召德
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6834号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码：67386259-6，住所地：浙江省苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，总经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄天鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司诉被告黄天鹏物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年7月25日以双方已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县新管家物业服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县新管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4045号
原告：李某。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨士虎到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。婚后双方常因家庭琐事生气，二人感情不断恶化，难以共同生活。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告2014年3月底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方曾因生活琐事生气，原告称结婚半年后原告就回娘家居住至今。双方未生育子女。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、原告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚近一年，双方建立了一定的夫妻感情，二人虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。原、被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，共同构建和谐家庭。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第329号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人丁某某，绰号“财财”，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月4日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年3月26日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日桂阳县公安局决定对其取保候审。2014年8月27日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年9月23日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）194号起诉书，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日在第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日，被告人丁某某在桂阳县电影院旁边的“五一煲仔饭店”宴请一个外号叫“老膜炎奶干”的贵州人和一个桂阳县北半县的人。席间丁某某提出其在桂阳县金山加油站旁承包的绿化工程的树苗被别人拔走，自己要重新补苗。外号叫“老膜炎奶干”的贵州人听后提议由他们二人去偷树苗，丁某某收购。丁某某表示同意，三人约定于2014年3月2日凌晨3时许，丁某某如约来到交易地点，另两人则在桂阳县城聚宝广场的绿化工程内拔出约5000株金边黄杨树树苗及约1000株杜鹃树苗，之后用一辆皮卡车将给6000株的树苗运到桂阳县金山加油站旁。两人从将树苗卸下卡车后，丁某某付给两人600元现金。经桂阳县价格认证中心认定，被盗树苗价值人民币6000元。案发后被告人丁某某赔偿了被害人袁某某的损失12000，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、和解协议；2、证人彭某某、谢某某、刘某某、江某某的证言；3、被害人袁某某的陈述；4、被告人丁某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人丁某某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的全部损失。被告人丁某某到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，预缴纳罚金一万元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合桂阳县司法局社区矫正调查评估意见书，对被告人丁某某适用社会矫正，对所在的社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘典武
二〇一四年十月九日
书记员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50170号
原告：上海谷东农副产品专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐强荣。
被告：徐梁超，男，1987年10月20日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海谷东农副产品专业合作社与被告徐梁超合同纠纷一案中，原告上海谷东农副产品专业合作社未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第5号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年11月28日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，住院兰州市城关区骆驼滩***号。身份证号6201021997********。2015年3月27日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
法定代理人刘海学，男，汉族，甘肃省第二干部休养所保安人员，住甘肃省兰州市城关区刘家湾35号。（系刘某父亲）
指定辩护人金芙蓉，女，兰州精业律师事务所。
兰州市西固区人民检察院以西检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员李蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月9日下午1时30分许，被告人刘某伙同“尕许”（在逃）、胡某某（另案处理）三人预谋后，至兰州市西固区福利区先锋路什字，在东北侧马路边人行道上将路过此处的被害人姚某某拦截并强行挟持至兰州市西固区柳泉乡大坪山至漫坡头公路一拐弯处，劫取姚某某苹果5S型白色手机一部并对其殴打，姚某某逃脱后报警。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：苹果5S型白色手机一部，赃物估价3672元。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成抢劫罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某及其辩护人均不持异议，同时有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被告人及同案的供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘某在实施犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应减轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月；罚金500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
审 判 员 武耀辉
人民陪审员 吴 净
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第5号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马海超，男，1981年03月26日出生，汉族，小学文化。
西华县人民检察院以西检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人马海超犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、梁敏出庭支持公诉，被告人马海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年10月05日早上07时许，罪犯王某某在310监舍出去倒垃圾时，碰住了站在门口的马海超，两人发生争吵、对骂，王某某先动手打了马海超的胸部一拳，马海超还手打了王某某的鼻部一拳，将王某某的鼻子打出血。后经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
西华县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人马海超的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人马海超对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月05日早上07时许，罪犯王某某在从河南省周口监狱十二监区二分监区310监舍出去倒垃圾时，碰住了站在门口的罪犯马海超，后两人因此事发生争吵、对骂，王某某先动手打了马海超的左胸部一拳，马海超还手打了王某某的鼻部一拳，将王某某的鼻子打出血。后经鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马海超在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人马海超的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人王某某、王某某、刘某某、苏某某、李某某、谢某某、孙某某的证言，河南省沈丘县人民法院（2013）沈刑少初字第48号刑事判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，狱内案件立案报告，罪犯隔离审查审批表，司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海超在服刑改造期间，不思悔改，抗拒改造，故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人马海超认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对损害后果的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。其于2013年犯交通肇事罪被判有期徒刑四年，余刑二年七个月零十七天。总和刑期三年七个月零十七天，决定执行其有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年04月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：李灵芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第22号
申请人：孟宪坤。
被申请人：李国。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一四年一月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4152号
申请执行人杭州泰诺奇佳斯米鞋料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人MARCOGIARDINI。
被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人魏大强。
本院在执行过程中，查明被执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1073号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日被取保候审，现在家中。
辩护人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日21时许，被告人李某某驾驶一辆牌照号为皖K61***的重型半挂牵引车牵引赣G3***的重型低平板挂车，当车辆行驶至沙坪坝区凤中路火车东站路段向左变道时，由于操作不当，致使车辆后部在左侧车道内与同向行驶的由李某某驾驶并搭乘被害人彭某某的无牌二轮摩托车相撞，彭某某倒地后被赣G3***的重型低平板挂车左后轮碾压受伤，造成彭某某受伤的交通事故。案发后，李某某拨打110报警电话和120急救电话，李某某在现场等候处理。彭某某经送医院抢救后因多器官损伤于当日死亡。经道路交通管理部门认定：李某某承担事故的主要责任，李某某承担次要责任。经法医鉴定，彭某某符合多器官损伤死亡。
案发后，被害人彭某某的亲属与被告人李某某所挂靠的安徽省阜南县中原物流有限公司达成调解协议：由阜南县中原物流有限公司赔偿被害人彭某某的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计477893.81元。上述款项已支付完毕，被害人彭某某的亲属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、耿某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，过磅记录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，尸检报告，死亡证明，报案记录，到案经过，调解协议书，收条，谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某的辩护人认为，李某某在案后主动拨打报警电话和急救电话并保护现场，系自首，且积极与被害人亲属进行调解赔偿，并取得被害人亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某主动拨打报警电话且在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王利娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2019号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西
路桥大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人金杰（特别授权），该行路桥支行职员。
委托代理人卢玲芬，总行职员。
被告沈林波，
路桥区金清镇双西村1区209号。
被告陈帮明，
桥区金清镇海南村3区7号。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈林波、陈帮明
为金融借款合同纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉，本
院于同日受理，依法由审判员张跃独任审判，于2011年11月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥
农村合作银行的委托代理人金杰、卢玲芬、被告陈帮明到庭参
加诉讼，被告沈林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2011年7月6日，
被告沈林波经被告陈帮明担保向原告借款人民币250000元，借
款期限自2011年7月6日至2011年10月5日，月利率9.63‰，按
年结息，到期还本付息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率
上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，
原告向被告沈林波发放贷款250000元。尔后，被告沈林波未付
款，被告陈帮明亦未代偿。现要求被告沈林波偿还借款本金250000元，并支付自2011年7月6日起按合同约定及中国人民银行
有关规定支付利息、逾期息至判决确定的履行之日止；被告陈
帮明对上述款项负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借款借据、保证借款合同
等证据。
被告陈帮明辩称，担保是实。
经庭审质证，被告陈帮明对原告提供的证据无异议。本院
向被告沈林波送达诉讼文书及举证材料后，被告沈林波未对原
告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内
容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效
。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，各方意思
表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告沈林波尚欠原告借款人民币250000元及利息、逾期息，被告
陈帮明未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈林波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙
江台州路桥农村合作银行借款人民币250000元，并支付自2011
年7月6日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、
逾期息至判决确认的履行之日止；被告陈帮明对上述款项负连
带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告沈林波
负担，被告陈帮明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一一年十一月十一日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 徐 盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2019号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江，董事长。委托代理人金杰（特别授权），该行路桥支行职员。委托代理人卢玲芬，总行职员。被告沈林波，桥区金清镇白果村4组44户。被告陈帮明，桥区金清镇海南村3区7号。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈林波、陈帮明为金融借款合同纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行的委托代理人金杰、卢玲芬，被告陈帮明到庭参加诉讼，被告沈林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2011年7月6日，被告沈林波经被告陈帮明担保向原告借款人民币250000元，借款期限自2011年7月6日至2011年10月5日，月利率9.63‰，按年结息，到期还本付息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告沈林波发放贷款250000元。尔后，被告沈林波未付款，被告陈帮明亦未代偿。现要求被告沈林波偿还借款本金250000元，并支付自2011年7月6日起按合同约定及中国人民银行有关规定支付利息、逾期息至判决确定的履行之日止；被告陈帮明对上述款项负连带责任。原告为证明其诉请事实提供了借款借据、保证借款合同等证据。被告陈帮明辩称，担保是实。经庭审在质证，被告陈帮明对原告提供的证据无异议。本院向被告沈林波送达诉讼文书及举证材料后，被告沈林波未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈林波尚欠原告借款人民币250000元及利息、逾期息，被告陈帮明未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈林波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币250000元，并支付自2011年7月6日起按保证借款合同（路合银保借字第9631120110011883号）约定计算的利息、逾期息至判决确认的履行之日止；被告陈帮明对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，依法减半收取2640元，由被告沈林波负担，被告陈帮明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 叶帆二〇一一年十一月十一日代书记员 徐盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0029号
原告齐某。
被告胥某。
本院在审理齐某与胥某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10723号
原告牟一俊，男,汉族。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。
被告重庆旺宇运输有限公司,住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，组织机构代码68622425-1。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆旺宇运输有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，组织机构代码56349269-4。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告刘印祥，男，汉族。
本院在审理原告牟一俊与被告刘印祥、重庆旺宇运输有限公司、重庆旺宇运输有限公司万州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟一俊于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牟一俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟一俊撤回起诉。
案件受理费2273元，由原告牟一俊承担，经本院院长审批，予以免交。
代理审判员 骆勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金垚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执594号
申请执行人:王宝民，住敦化市。
被执行人：李健华，住敦化市。
被执行人：山世顺，住敦化市
申请执行人王宝民与被执行人李建华、山世顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初350号民事调解书，于2017年5月8日立案执行。2018年7月3日，申请执行人王宝民向�院申请撤回对被执行人李建华、山世顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月三日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执594号申请执行人:王宝民，住敦化市。被执行人：李健华，住敦化市。被执行人：山世顺，住敦化市申请执行人王宝民与被执行人李建华、山世顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初350号民事调解书，于2017年5月8日立案执行。2018年7月3日，申请执行人王宝民向�院申请撤回对被执行人李建华、山世顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年七月三日书记员  范长春
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第451号
罪犯王雪冰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）雨法刑初字第407号刑事判决，认定被告人王雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人王雪冰不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）潭中刑终字第22号刑事判决，维持原审判决对上诉人王雪冰的定罪部分；撤销原审判决对上诉人王雪冰的量刑部分；认定上诉人王雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王雪冰在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王雪冰提请减刑。
经审理查明，罪犯王雪冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王雪冰共获得奖励分86.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王雪冰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪冰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第387号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
代表人缪峰，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告韦宁，男，1980年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县。
被告赵雪，女，1985年10月20日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被告罗杰，男，1975年6月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告韦宁、赵雪、罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告韦宁、赵雪、罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年7月15日，被告韦宁、赵雪作为共同借款人，被告罗杰作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币70000元；约定期限为18个月，即从2012年7月18日起至2014年1月18日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告韦宁、赵雪并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，被告尚拖欠本金59635.21元、所欠利息计至2014年9月18日止为33730.21元。为此请求法院判令：1、被告韦宁、赵雪偿还借款本金59635.21元给原告；2、被告韦宁、赵雪支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的18期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2014年9月18日被告所欠利息合计为33730.21元；3、被告罗杰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告韦宁、赵雪的身份证，证明借款人韦宁、赵雪的身份情况；
3、被告罗杰身份证，证明保证人罗杰的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年9月18日）。
被告韦宁、赵雪、罗杰无答辩。
被告韦宁、赵雪、罗杰在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宁、赵雪、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年7月15日，被告韦宁、赵雪作为共同借款人，被告罗杰作为保证人，共同与原告签订了合同编号为xxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为70000元，用于支付美容品货款，借款期限为18个月，即从2012年7月18日起至2014年1月18日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告韦宁发放贷款。被告韦宁、赵雪借款逾期却未还清借款本息。截至2014年9月18日止，被告韦宁、赵雪尚欠原告借款本金59635.21元，利息33730.21元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告韦宁、赵雪、罗杰签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告韦宁、赵雪借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告罗杰以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告罗杰应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告韦宁、赵雪借款债务承担连带保证责任。原告请求被告罗杰对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宁、赵雪共同偿还借款本金59635.21元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告韦宁、赵雪共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年9月18日的利息为33730.21元，之后的利息从2014年9月19日起，以59635.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告罗杰对被告韦宁、赵雪应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费2134元（原告已预交），由被告韦宁、赵雪、罗杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2134元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第387号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告韦宁。
被告赵雪。
被告罗杰。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告韦宁、赵雪、罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告韦宁、赵雪、罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年7月15日，被告韦宁、赵雪作为共同借款人，被告罗杰作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币70000元；约定期限为18个月，即从2012年7月18日起至2014年1月18日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告韦宁、赵雪并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，被告尚拖欠本金59635.21元、所欠利息暂计至2014年9月18日止为33730.21元。为此请求法院判令：1、被告韦宁、赵雪偿还借款本金59635.21元给原告；2、被告韦宁、赵雪支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的18期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2014年9月18日被告所欠利息合计为33730.21元；3、被告罗杰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告韦宁、赵雪的身份证，证明借款人韦宁、赵雪的身份情况；
3、被告罗杰身份证，证明保证人罗杰的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年9月18日）。
被告韦宁、赵雪、罗杰无答辩。
被告韦宁、赵雪、罗杰在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宁、赵雪、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年7月15日，被告韦宁、赵雪作为共同借款人，被告罗杰作为保证人，共同与原告签订了合同编号为xxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为70000元，用于支付美容品货款，借款期限为18个月，即从2012年7月18日起至2014年1月18日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分18期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告韦宁发放贷款。被告韦宁、赵雪借款逾期却未还清借款本息。截至2014年9月18日止，被告韦宁、赵雪尚欠原告借款本金59635.21元，利息33730.21元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告韦宁、赵雪、罗杰签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告韦宁、赵雪借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告罗杰以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告罗杰应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告韦宁、赵雪借款债务承担连带保证责任。原告请求被告罗杰对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宁、赵雪共同偿还借款本金59635.21元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告韦宁、赵雪共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年9月18日的利息为33730.21元，之后的利息从2014年9月19日起，以59635.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告罗杰对被告韦宁、赵雪应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费2134元（原告已预交），由被告韦宁、赵雪、罗杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2134元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20xxxx407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙小惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第517号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：郑×。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月12日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈甲的委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告
陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈甲诉称：被告以经营需要于2007年9月26日向原告
借款20000元，并由被告出具借条一份。2008年8月以后，原告
多次向被告催讨，被告至今未付分文。现原告起诉要求被告即
时归还所欠借款20000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2007年9月26日出具的
借条一份。
被告陈乙未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告
借款后应按约定归还，双方未约定借款期限，被告应在原告催
款后的合理期限内予以归还。原告的诉讼请求合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告陈乙应于判决生效之日归还原告陈甲借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇〇九年四月八日
书记员 邵 芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第280号
罪犯廖中英，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）渝一中刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人廖中英犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年1月18日经重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月13日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第11号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年9月22日经重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1029号刑事裁定减刑一年三个月；2008年4月3日经�庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第996号刑事裁定减刑一年四个月；2010年12月21日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执第156号刑事裁定减刑一年；2012年3月29日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1679号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利两年；刑期至2018年2月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖中英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯廖中英在服刑期间获3次记功、1次市级改造积极分子。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证�
本院认为，罪犯廖中英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖中英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4436号
申请执行人吴江市裕丰铸造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。
投资人周福泉，厂长。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人王耀明，董事长。
申请执行人吴江市裕丰铸造厂与被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月22日作出的（2015）吴江震商初字第182号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司应支付吴江市裕丰铸造厂加工款156994元，于2015年7月30日前支付；案件受理费减半收取1720元，由太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司负担并于2015年7月30日前直接给付吴江市裕丰铸造厂。因太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市裕丰铸造厂于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为158714元，执行费为2281元。
本院立案后即向被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市裕丰铸造厂发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司名下厂房、造纸设备外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。上述厂房、造纸设备太仓市人民法院正在处置，本院已于2015年10月16日向太仓市人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述厂房、造纸设备处置完毕后，本案参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市裕丰铸造厂未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司名下厂房、造纸设备太仓市人民法院正在处置，本院已邮寄送达《参与分配函》，要求在处置完毕后参与分配。本院已穷尽执行措施，申请执行人吴江市裕丰铸造厂也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江震商初字第182号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨苗苗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第782号
原告沂源县东关木器厂，住所地沂源县历山街道办事处西河北居委会。
法定代表人任成友，厂长。
被告穆念书，沂源县煤建公司家属区一号楼东单元五楼东户居民。
原告沂源县东关木器厂诉被告穆念书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县东关木器厂到庭参加诉讼，被告穆念书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县东关木器厂诉称，被告穆念书多次从原告处购买木材，2010年2月12日经结算被告穆念书共欠木材款100000元，并由被告出具欠条一份。该款项经原告多次催要，被告仅支付欠款40000元，至今尚欠余款60000元。该款项经原告多次催要，被告一直拖延拒不支付，其行为损害了原告的合法债权权益，特诉至法院请求判令被告支付木材款60000元并赔偿经济损失，诉讼费、保全费由被告负担。
被告穆念书未出庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年2月，被告购买原告木材，经双方结算，截止2010年2月12日被告总计拖欠原告木材款100000元。之后，被告于2011年还款10000元，2012年还款10000元，2013年9月份还款10000元，2014年还款10000元，至今尚余欠款60000元。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告木材款60000元，应及时偿付。逾期不付，被告应赔偿原告相应经济损失。关于经济损失，起算点应自原告起诉之日起开始计算，计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以实际欠款数额60000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆念书支付原告沂源县东关木器厂木材款60000元。
二、被告穆念书赔偿原告沂源县东关木器厂经济损失（自2014年10月27日起至本判决规定的履行期届满之日止，以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初190号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王永兴，男，1971年7月25日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王永兴犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人王永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11�29日6时40分许，被告人王永兴驾驶晋Ａ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至兴化市张周线与恒丰路交叉路口左转弯时，撞到由东向西行驶的谢某某驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车，致谢某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：谢某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人王永兴负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王永兴主动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属除通过诉讼获得车辆理赔款外，被告人王永兴另行补偿被害人近亲属人民币110000元。取得其谅解。
上述事实，被告人王永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、医院疾病证明、协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未能让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人王永兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永兴当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的全部损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……