福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3569号
原告：张旺生，男，1962年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，三明祥元房地产开发有限公司总经理。
被告：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，居民。
被告：三明祥元房地产开发有限公司。
法定代表人：许盛祥，总经理。
以上三被告共同委托代理人：谢贤禄，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告张旺生与被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司（以下简称祥元房地产公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年8月7日，本院依据原告的申请并提供担保，作出（2014）延民初字第3569号民事裁定书，对被告祥元房地产公司名下的位于沙县中央美苑西侧领秀华城10、11号楼1-8号店面予以查封，并于2014年8月26日实施了保全措施。2014年9月15日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺生及其委托代理人刘玲、被告许盛祥、陈素华、祥元房地产公司的委托代理人谢贤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺生诉称：被告许盛祥与被告陈素华系夫妻。被告许盛祥因经营所需，于2012年11月8日向原告借款1000000元。被告许盛祥为此与原告签订《民间借贷合同》一份，合同主要内容有：借款金额为人民币1000000元，借款月利率为3％，被告祥元房地产公司为被告许盛祥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原告为解决因本合同纠纷产生的费用由被告许盛祥、祥元房地产公司承担等。被告祥元房地产公司在担保人处盖章。原告出借款项后，被告许盛祥陆续支付利息至2013年12月7日。2014年3月12日，被告许盛祥又向原告支付了自2013年12月8日至2014年3月7日的利息90000元。2014年5月28日，原告与被告许盛祥、祥元房地产公司达成协议，原告同意自2014年6月1日起按月利率2%计息，被告祥元房地产公司继续为被告许盛祥提供担保。但协议达成后至今，被告许盛祥未偿还借款本息，被告祥元房地产公司也未履行保证责任。原告认为，被告许盛祥向原告借款至今未还，应向原告承担还款责任。被告陈素华是被告许盛祥的妻子，应与被告许盛祥共同承担还款责任。被告祥元房地产公司自愿为被告许盛祥的债务提供担保，应对本案借款承担连带清偿责任。故原告请求判令：1、被告许盛祥、陈素华立即向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息126433元（自2014年3月8日起至2014年5月31日，按月利率3％计息，自2014年6月1日起至2014年8月5日，按月利率2％计息），自2014年8月6日至借款清偿完毕之日的利息按月利率2%计。2、被告祥元房地产公司对上述债务承担连带保证责任。3、被告许盛祥、陈素华、祥元房地产公司向原告支付律师代理费5000元。
被告许盛祥、陈素华、祥元房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的要求被告祥元房地产公司对被告许盛祥的债务承担连带清偿责任及被告许盛祥、祥元房地产公司向原告支付律师代理费5000元的请求没有异议。但认为被告许盛祥、祥元房地公司与原告张旺生签订的《民间借贷合同》中并未明确约定具体的还款期限，只约定了月利率3%，因此本案借款系一个月短期借款，其受保护的利率应为中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率的4倍。照此标准计算，借款行为发生后被告每月多支付的利息应视同归还借款本金。同时，被告许盛祥与原告签订的《民间借贷合同》中自始至终没有被告陈素华的签名，被告许盛祥向原告借款系因其个人投资经营需要，该笔借款未用于家庭生活。因此被告陈素华不应与被告许盛祥共同承担还款责任。
本院认为，被告许盛祥、陈素华、祥元房地产公司承认原告张旺生在本案中主张的事实，对原告提出的部分诉讼请求没有异议。对原告张旺生主张的事实本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告张旺生与被告许盛祥、被告祥元房地产公司签订的《民间借贷合同》未对借款期限作出明确约定，该合同项下的借款应认定为不定期借款。而自原告出借款项给被告之日起，至原告向本院提起诉讼之日止，时间跨度已超过1年，因此，本案的利率标准应按照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期贷款年基准利率6％的4倍即月利率2%计算。被告提出的因《民间借贷合同》未明确约定借款期限，故借款应认定为1个月短期借款，其受保护的利率应为中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率的4倍的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告提出的借款行为发生后每月多支付的利息应视同归还借款本金的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告已支付的利息，如超出至本判决作出之日被告应付利息之和，超出部分可折抵借款本金。至本判决作出之日，被告应向原告支付利息447333.33（1000000×2%×（22＋11／30）】元，被告已向原告支付利息480000（1000000×3%×13＋90000）元，被告支付的超出法律规定标准的利息32666.67元应折抵本金。故本院对原告主张的借款本金，仅在人民币967333.33元范围内予以支持。原告主张的自2014年6月1日计息的月利率2%，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告许盛祥向原告借款的行为发生于许盛祥与被告陈素华夫妻关系存续期间，且被告陈素华不能证明原告与许盛祥明确约定本案债务为许盛祥个人债务，也不能证明其与许盛祥间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告许盛祥、陈素华应向原告承担共同偿还借款的责任。被告许盛祥与原告张旺生签订的《民间借贷合同》第八条约定：“因解决本协议纠纷产生的费用，包括……诉讼费、律师费……等，均由乙方、丙方承担”。故因本案纠纷产生的诉讼费、律师费等，亦为被告许盛祥之债务，被告陈素华亦应与被告许盛祥共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许盛祥、陈素华应于本判决生效之日起十日内向原告张旺生偿还借款本金人民币967333.33元，并应支付自2014年9月19日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2％计算的利息。
二、被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张旺生支付律师代理费人民币5000元。
三、被告三明祥元房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告三明祥元房地产开发有限公司按本判决承担保证责任后，有权向被告许盛祥、陈素华追偿。
四、驳回原告张旺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7744元，由原告张旺生负担982元，被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司负担6762元，财产保全申请费人民币5000元，由被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年九月十八日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。