wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04282号
原告：武汉市明涛驾校。住所地：武汉市经济技术开发区沌口街。
负责人：周德明，董事长。
委托代理人：罗蓓，公司员工。
委托代理人：李雄立，公司员工。
被告：汪晓丽。
被告：吴波。
本院受理原告武汉市明涛驾校诉被告汪晓丽不当得利纠纷一案后，2016年2月26日，经原告申请，本院依法追加吴波为被告参与诉讼。2016年5月11日，本院依法对被告汪晓丽、吴波进行公告送达，被告汪晓丽、被告吴波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汪晓丽、被告吴波住所地均为武汉市硚口区汉水街209号6楼1号，应由两被告所在地的武汉市硚口区人民法院管辖。故对本案提出管辖权异议，要求将本案移至武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告汪晓丽、被告吴波的住所地均位于武汉市硚口区，且其侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地均不在武汉市武昌区，因此本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告汪晓丽、被告吴波对本案提出的管辖异议成立，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 齐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第52号
原告刘某某，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，职工。
被告杨某某，女，侗族，通道侗族自治县人，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员杨朝多担任审判长，人民陪审员刘炀、杨理宽参加的合议庭，书记员黄泽宇担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年年12月14日在靖州苗族侗族自治县民政局办理结�登记，2008年5月10日生育女孩刘某甲。2010年被告外出打工，至2013年2月8日回家过年，这期间被告没有和原告在一起过正常的夫妻生活。2013年5月1日，被告带女儿回娘家居住，原告多次打电话叫被告带女儿回家，被告借故其娘家教学质量好予以拒绝。2013年5月14日，原告再次打电话给被告，一男人接电话称被告不在。被告的行为，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告刘某某向本院提交以下证据：
1、原告刘某某的居民身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况；
2、被告杨某某身份信息资料一份，证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、光盘一张，证明被告同意与原告离婚；
5、邻居肖某某、杨某某证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
6、（2013）靖民一初字第135号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情不和于2013年5月起诉与被告离婚，后原告以双方自行协商解决为由撤诉。
被告杨某某未应诉和答辩。
经审核证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告提供的证据4，系视听资料，又无其他证据佐证，本院不予确认；对原告提供的证据5，系证人证言，原告既未收集提供证人的身份信息资料，也未申请证人出庭作证，且该证据又无其他证据佐证，真实性不足，本院不予确认；对原告提供的证据6，系本院生效文书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2006年，原告刘某某与被告杨某某相识并自由恋爱，同年12月14日，两人在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一女刘某甲（现6周岁）。自2010年被告杨某某外出务工后，两人聚少离多。2013年5月，被告杨某某就带着女儿回娘家居住生活，夫妻从此处于分居状态。在被告杨某某带着女儿回娘家居住不久，原告刘某某向本院起诉与被告杨某某离婚。2013年6月25日，原告刘某某因故向本院撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其离婚诉讼请求所依据的事实仅仅提供了一份其与被告发生争执的录音资料以及一份邻居出具的证明，而该邻居作为证人并未出庭接受质询，且又无其他相关证据佐证，认定夫妻感情确已破裂的依据不足，应视为原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，注重感情培养，相互理解、尊重和谦让，不计前嫌，重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第605号
上诉人（原审原告）肖青锋，男，汉族，1981年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店。
法定代表人GregoryStephenforan，董事长。
委托代理人尚宝英，女，汉族，该公司职员。
上诉人肖青锋与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店产品销售责任纠纷一案因不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖青锋、被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店的委托代理人尚宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月4日，原告肖青锋在被告处购买美可高特牌配方奶粉8桶，金额为1504元。后原告怀疑被告销售的奶粉不合格，遂到信阳市浉河区工商行政管理局以涉嫌销售不合格食品对被告进行投诉，5月23日，信阳市工商局浉河分局车站工商所受理了原告的投诉，并出具“工商（2014）第0016号《受理消费者投诉告知书》”。同年6月25日，信阳市工商行政管理局浉河分局以销售不合格食品为由对被告下达了信浉工商罚决字（2014）146号行政处罚决定书，认定原告购买的奶粉为不合格食品。后原告要求被告赔偿无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告为处理该案事宜，误工5天，对原告请求的误工费本院确定为519.97元（按上一年度河南省城镇在岗职工年平均工资37958元，以5天计算），差旅费910元。
原审认为，消费者的合法权益受法律保护。被告超市向原告出售的美可高特牌羊奶粉不符合食品安全国家标准的规定，已被工商行政管理局认定为不合格食品。被告作为经营范围中包括预包装食品零售的商业企业，应当熟知国家标准并按此标准对所购入和上架销售的商品进行检查，但被告却没有尽到相应义务，仍然予以销售，应视为对消费者存在欺诈行为，因此，被告作为产品的销售者应当承担与其责任相适应的民事责任。对原告购买奶粉1504元的损失，被告应退还货款并进行三倍赔偿，即为6016元。原告为此事而支出的误工费及差旅费有相应证据予以证明，本院予以支持。对原告的其它请求因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖青锋6016元；二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖青锋差旅费、误工费等损失1429.97元；三、驳回原告肖青锋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店承担。如不服本判决，可在本判决送达之曰起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
肖青锋不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于本案适用法律有误，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》，《食品安全法》是特别法，应优于《消费者权益保护法》，应支持其主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失18544元。
被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司信阳人民路分店的委托代理人尚宝英口头答辩称，对原审判决也不满意，信浉工商罚决字（2014）146号行政处罚决定书不实，同类情况在郑州市作出的行政处罚决定书已经被撤销。因被上诉人法律事务不熟悉，未向上级机关申请撤销。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于本案的法律适用问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但本案中，上诉人并未提供证据证实被上诉人在销售美可高特牌配方奶粉时明知该产品系不符合食品安全标准的食品，故原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定予以处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费264元，由上诉人肖青锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一五年五月十二日
书记员 段凤娇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1123号
申请执行人：高贤存，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：刘少峰，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请人高贤存申请执行被执行人刘少峰买卖纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初2165号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04295号
原告刘艳宾，男。
被告榆阳区牛家梁镇城大圪堵村第六村民小组，地址榆阳区牛家梁镇城大圪堵村。
负责人乔根，系该组小组组长。
本院在审理原告刘艳宾与被告榆阳区牛家梁镇城大圪堵村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘艳宾于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳宾申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳宾负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 婧
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执68号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：彭晓燕。
新疆天山农村商业银行与彭晓燕公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）年米证执字第144号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭晓燕在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款元41824.02（其中本金41304.45元，执行费519.57元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊力哈木江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2016)新7101执68号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：李文祖，该行行长。被执行人:彭晓燕，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行与彭晓燕公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第144号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行执行证书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人彭晓燕在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款41824.02元（其中本金41304.45元，执行费519.57元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王焱波二○一六年三月二十一日书记员伊力哈木江
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2065号
原告谢铁初，男。系彭求连之子。
原告谢桂初，男。系彭求连之子。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢元付，男。
本院在审理原告彭求连与被告谢元付身体权纠纷一案中，本院于2016年7月18日受理后，因彭求连于2016年9月11日死亡，本院于2016年10月25日裁定中止诉讼。其法定继承人谢铁初、谢桂初于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢铁初、谢桂初向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铁初、谢桂初撤回对被告谢元付的起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 胡 庆
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第593号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某。2014年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王颖清。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人吴某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王颖清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月5日中午，被告人吴某在台州市黄岩区西城街道环城西路金三角路边，将一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给方某，得赃款人民币200元。
2、2014年3月15日前后的一天晚上，被告人吴某在黄岩区东城街道天长北路草巷路口，将一小包毒品冰毒贩卖给方某，得赃款人民币200元。
3、2014年3月22日晚，被告人吴某在黄岩区东城街道天长北路草巷路口，将一小包冰毒贩卖给方某，得赃款人民币200元。
4、2014年3月29日晚，被告人吴某在黄岩区东城街道小东门路一哥火锅店前，将一小包毒品冰毒贩卖给方某，得赃款人民币180元。
5、2014年4月2日晚，被告人吴某在黄岩区东城街道小东门路鼎鑫KTV前，准备将一小包0.44克的毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给方某时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言及辨认笔某被告人的辨认笔某现场辨认笔录及照片，扣押笔录，物证检验报告，毒品上交清单，手机通话记录单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法对被告人吴某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月3日起至2018年1月2日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 褚克敖
二〇一四年八月四日
代书 记员 王楚蛙
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1213号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告：邓代文。
被告：杜德荣。
被告：敖贵纯。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告邓代文、杜德荣、敖贵纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧、被告敖贵纯到庭参加诉讼，被告杜德荣、邓代文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告邓代文于2013年5月10日向原告借小额农户贷款50000元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日止，并由杜德荣、敖贵纯作保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告邓代文未归还本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告邓代文偿还借款50000元并自2013年5月10日起按合同约定支付利息至还清本息时止，被告杜德荣、敖贵纯对借款本息承担连带保证责任。
被告杜德荣、邓代文未作答辩。
被告敖贵纯未作书面答辩，庭审中称担保是事实。
经审理查明，2011年5月9日，被告邓代文向原告申请贷款50000元。2011年5月25日，原告与被告邓代文、杜德荣、敖贵纯签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告自2011年5月25日至2014年5月24日期间内采用自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期贷款利率为借款执行利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告邓代文在借款人处签字确认，被告杜德荣、敖贵纯在担保人处签字确认。合同签订后，被告邓代文于2013年5月11日向原告借款50000元。2014年5月10日借款到期后，原告多次催收，被告邓代文未归还本金及按合同约定支付利息。原告遂诉讼来院。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，自助借款凭证复印件，原告及被告敖贵纯的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邓代文、杜德荣、敖贵纯签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告邓代文之间的借贷关系及与被告杜德荣、敖贵纯之间的担保合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告邓代文也应按合同约定偿还借款本金并按约定支付利息，同时被告杜德荣、敖贵纯作为保证人应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告杜德荣、敖贵纯承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓代文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方2011年5月25日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2013年5月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杜德荣、敖贵纯对上述款项承担连带清偿责任。被告杜德荣、敖贵纯承担保证责任后，有权向被告邓代文追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓代文、杜德荣、敖贵纯共同负担。
如果被告邓代文、杜德荣、敖贵纯未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一四年八月十四日
书记员 李乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2190号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告：任义，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告任义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告任义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，被告任义在我信用社借款40000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金40000.00元及利息42952.10元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2008）0605020号；
3、2008年12月3日借款人为任义的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年12月3日被告任义因养牛需要，从原告处借款人民币40000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.8675，借款人应在2010年7月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月23日结过利息。借款到期后，被告没有还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任义于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金40000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月24日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2190号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告任义，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告任义借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告任义在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任义在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执454号
申请执行人：岳西县金海建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇长宁工业区，组织机构代码77739430-1。
法定代表人：沈建平。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码75682367-2.
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳西县金海建筑有限公司与被执行人安徽省同春工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付执行款100万元及利息；2、负担案件受理费10950元、保全费5000元、执行费12400元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，已依法冻结了安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农商银行股份有限公司的股权500万元，并依法告知申请执行人沈建平，沈建平表示将与被执行人安徽省同春工贸有限公司商量这500万股权的处理事宜，本案对上述500万元股权暂不能处置。经查：被执行人安徽省同春工贸有限公司无房地产、车辆、银行存款等其他财产线索。本案暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执454号申请执行人：岳西县金海建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县温泉镇长宁工业区，组织机构代码77739430-1。法定代表人：沈建平。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码75682367-2.法定代表人：汪志良，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳西县金海建筑有限公司与被执行人安徽省同春工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付执行款100万元及利息；2、负担案件受理费10950元、保全费5000元、执行费12400元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。本案在执行过程中，已依法冻结了安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农商银行股份有限公司的股权500万元，并依法告知申请执行人沈建平，沈建平表示将与被执行人安徽省同春工贸有限公司商量这500万股权的处理事宜，本案对上述500万元股权暂不能处置。经查：被执行人安徽省同春工贸有限公司无房地产、车辆、银行存款等其他财产线索。本案暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2752-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人赵圣维，男，汉族，1976年3月7日出生，住福建省福安市。
被执行人温幼芳，女，汉族，1978年12月11日出生，住福建省福安市。
被执行人温幼梅，女，汉族，1980年7月8日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人赵圣维、温幼芳、温幼梅、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6296号民事调解书，被执行人应偿还借款本金1199685.15元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6296号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈珊珊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1159号
原告中国某某银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县。
代表人黄某某，该行行长。
委托代理人：罗和平，该行职员，特别授权。
被告刘志某，男，1984年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘志某信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告涉嫌犯罪被关押，本案近期无法审理，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费37元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年九月十一日
书记员 朱全英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1159号
原告某银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县。
代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人：罗和平，该行职员，特别授权。
被告刘某，男，1984年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告某银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告涉嫌犯罪被关押，本案近期无法审理，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费37元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年九月十一日
书记员 朱全英
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1159号
原告李小华，男，住吉水县文峰镇。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告廖应权，男，住吉安市泰和县螺溪镇。
原告李小华诉被告廖应权民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小华撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李小华负担。
审判员 章琦华
二〇一五年九月六日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1159号
原告李小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告廖应权，男，汉族，住吉安市泰和县。
原告李小华诉被告廖应权民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小华撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李小华负担。
审判员 章琦华
二〇一五年九月六日
书记员 肖 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻少民终字第1号
上诉人（原审被告）西平县师灵小学。
法定代表人郭现云，该校校长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1999年8月12日出生。
法定代理人李梅，女，1968年7月23日出生。系王某某之母。
法定代理人王飞，男，1964年9月15日出生。系王某某之父。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
原审被告人赵霞，女，1975年1月5日出生。
委托代理人武新平，男，1973年2月15日出生。系赵霞之夫。
上诉人西平县师灵小学因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县师灵小学及其委托代理人权利华，被上诉人法定代理人李梅、王飞及其委托代理人代冠新，原审被告人的委托代理人武新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐志强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1436号
原告：黄莲芹。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县七星街道下三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道下三溪村。
法定代表人：张伟贤，该村委会主任。
委托代理人：阚智深，浙江新希望律师事务所律师。
本院在审理原告黄莲芹与被告新昌县七星街道下三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄莲芹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莲芹撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告黄莲芹负担。
审判员 王海云
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3104号
原告：李明，男，1964年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：何朝阳，男，1964年6月4日出生，汉族，宿州市电视台广告部主任，住宿州市埇桥区。
原告李明与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告何朝阳的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告李明负担。
审判员 关正葆
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4584号
原告：于启德，男。
委托代理人：于德发，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：许明德，男。
被告：徐宝献，男。
被告：李焕星，男。
原告于启德诉被告许明德、徐宝献、李焕星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于启德的委托代理人于德发、被告许明德、徐宝献、李焕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告许明德因做生意需要向原告借款8万元，同时为原告出具借据，并由被告李焕星、徐宝献提供担保，约定月息3分计算。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告许明德偿还借款本金8万元，并承担该借款自2012年3月27日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息，被告徐宝献、李焕星对上述本息承担连带保证责任。
被告许明德辩称，我向原告借款8万元属实，利息已经给付，但我暂时没有偿还能力，要求延期给付。
被告徐宝献辩称，被告许明德向原告借款8万元，我担保签字画押均属实，但不是我的真实意思表示。
被告李焕星辩称，被告许明德向原告借款8万元，我担保签字画押均属实，但我们签字的这张纸是借款人许明德拿给我们的，让我们签字画押，当时没有内容。
经审理查明，2012年3月27日，被告许明德向原告借款8万元，被告徐宝献、李焕星为上述借款提供担保。同日，被告为原告出具借据，主要内容为：“2012年3月27日许明德收到于启德现金捌万圆正（80000）李焕星和徐宝献志愿担保并有连借责任，如果借款人无能偿还借款由借款人的担保人偿还。致到所借的现金还清为止。月息按3分计算。借款人：许明德。担保人：李焕兴徐宝献。”经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告许明德偿还借款本金8万元，并承担该借款自2012年3月27日起至本判决确定给付之日止按月利率3%计算的利息，被告徐宝献、李焕星对上述本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许明德在原告处借款8万元，被告徐宝献、李焕星为该借款提供保证担保，有借据佐证，且被告徐宝献、李焕星认可，足以认定。原、被告约定的月息3%，不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方当事人认可，故对原告主张的利息，本院予予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许明德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于启德借款本金8万元，并承担该借款自2012年3月27日起至本判决确定给付之日止按月利率3%计算的利息。
二、被告徐宝献、李焕星对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告许明德、徐宝献、李焕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年九月三日
书记员 刘 林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初247号
原告：刘业平，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：叶金贵，男，1970年5月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告刘业平与被告叶金贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘业平于2016年2月1向本院提出撤回对叶金贵、的诉请。
本院认为，刘业平自愿撤回对叶金贵的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘业平撤回对叶金贵的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭娟
�苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00531号
原告秦为玲，居民。
被告陈辉，居民，（宿迁市永康食品公司院内）。
原告秦为玲与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告秦为玲到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦为玲诉称：2012年1月12日，被告陈辉向我借款40000元，并出具借条一份，经我多次找被告索要，被告拒不偿还，现请求法院判令被告归还借款40000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明：被告陈辉于2012年1月12日向原告秦为玲出具借条一张，记载：“今借到秦维玲现金肆万元￥40000元（民丰银行贷款），借款人陈辉，2012.元.12日”。经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、证明、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈辉虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告陈辉向其支付利息20000元，因双方未对借款利息进行约定，其主张无法律依据，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内向原告秦为玲偿还借款40000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈辉负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 王守东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初58号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人苏某甲。2015年9月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人张围，河北太平洋世纪律师事务所律师。
辩护人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人张围、张鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2015年11月4日，被告人苏某甲开车从石家庄回南宫老家，至新河县西流乡毛家庄时，用事先准备好的绑在鸡爪上的毒狗药，将崔某的四条狗毒杀后开车逃跑，后将四条狗以每斤2.5元的价格卖给路上遇到的狗贩子，得赃款210元整。经鉴定，该四条狗价值630元。
2015年11月5日，苏某甲开车从石家庄回南宫老家，先后在新河县白神首村西口路南、新河县西流乡西流村、冀州市北漳淮乡南小寨村、北漳淮乡中冯管村毒杀六条狗，后被民警抓获。该六条狗经鉴定，价值1523元整。
公诉机关认为被告人苏某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人苏某甲对指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为被告人没有逃避法律追究的主观意愿，脱离监管后及时返回公安机关，即使不能按自首认定，也应考虑其主动接受审判的情节，从轻处罚。被告人认罪、悔罪，家庭条件困难，需由被告人照顾，请求对被告人在六个月以下判处刑罚。并向法庭出示了由南宫市大村乡大道路李村村民委员会出具的证实被告人家庭困难的证明。
经审理查明，2015年11月4日，被告人苏某甲驾驶用车贴将牌照冀A×××××改为冀A×××××的雪铁龙轿车，从石家庄回南宫老家，途中搭乘一女子，行至新河县西流乡毛家庄时，见村北的场里有四条狗，就用事先准备好的绑在鸡爪上的毒狗药，将四条狗毒杀，被狗的主人崔某发现，崔询问苏某甲是不是撞死了他家的狗，苏否认。等崔某将骑着的电车放回家出来时，见苏某甲捡起狗开车逃走，才意识到狗被盗，随即报警。苏某甲放下那个女子后，将四条狗以每斤2.5元的价格卖给路上遇到的狗贩子，得赃款210元整。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该四条狗价值630元。
2015年11月5日，苏某甲开车和姐姐苏某乙在从石家庄回南宫老家途中，苏某甲在308国道新河县白神首村西口路南，发现3条狗，用准备好的毒狗药，将该三条狗毒杀，装到车上；随后开车行至新河县西流乡西流村时，毒杀了张某的一条狗，装到车上；行至冀州市北漳淮乡南小寨村，毒杀了师某的一条狗，装在车上；在北漳淮乡中冯管村捕获了耿某的一条狗，被耿某发现，耿报警后，尾随着苏某甲的车，民警随后在杨家庄村北将苏某甲抓获。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该六条狗价值1523元。
综上，被告人苏某甲共计盗窃五起，涉案金额2153元。
案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人崔某、张某、师某、耿某的损失，该四名被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人苏某甲于2015年11月5日被抓获归案，11月6日脱逃，后于11月7日投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、耿某、师某、张某、崔某陈述
2、证人苏某乙证言。
3、被告人苏某甲供述。
4、被毒杀的狗的照片。
5、冀州市物价局冀州价鉴字（2015）第91号、94号涉案物品价格鉴定结论书。
6、扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还、物品文件清单。
7、河北省南宫市人民法院（2015）南刑初字第97号刑事判决书。
8、被害人崔某、师某、耿某、张某出具的谅解书、收条。
9、冀州市公安局出具的办案说明。
10、苏某甲户籍证明信。
被告人的辩护人出具的证实被告人家庭困难的证明与本案事实无关，不予认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，应视情从重处罚。被告人自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚，但因其系被抓获到案脱逃后又主动投案，对其从轻处罚幅度应适当；其自愿认罪，且已退赔部分被害人所受损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理部分予以采纳。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，将前罪、后罪所处刑罚实施并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2015）南刑初字第97号刑事判决书中对被告人苏某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4306元；与前故意伤害罪有期徒刑九个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4306元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的二日，即自2015年11月7日起至2016年11月4日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨爱婧
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第205号
原告江西农业银行股份有限公司星子县支行
法定代表人肖建军，支行行长。
委托代理人欧阳星华，星子支行风险部经理。
被告刘极辉
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告刘极辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人欧阳星华到庭参加了诉讼，被告刘极辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告在原告处成功开办信用卡，授信额度为1万元，卡号xxx，被告于2014年6月6日开始消费，起初用卡正常，直到2014年8月1日进入关注。到起诉之日止透支本金9810元，利息810.24元，滞纳金533.05元，合计欠款11153.29元。原告银行从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人刘极辉仍不归还所欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故依据“合同法”、“担保法”等相关法律提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告刘极辉归还信用卡透支本金9810元、利息810.24元及滞纳金533.05元（利息算至2015年1月20日）2、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘极辉未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2014年5月9日，被告刘极辉向原告提交了贷记卡申请表，约定还款方式为全额还款。2014年5月23日，原告为被告成功开发卡号为xxx的信用卡，授信额度为1万元，被告于2014年6月6日刷卡消费160元，2014年6月7日刷卡消费9500元，2014年7月2日刷卡消费10000元，2014年8月1日刷卡消费300元，2014年7月2日转账还款10000元，2014年8月1日转账还款一笔300元，一笔10000元，之后无刷卡消费及还款行为。截止起诉之日被告累计透支本金9810元，拖欠利息810.24元，滞纳金533.05元，共欠款11153.29元。其中，双方在申请办卡时约定滞纳金是最低还款额度未偿还部分的5%。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告个人信息、联网核查凭证、账户信息明细表、被告持卡交易明细及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。因此，原告诉求被告刘极辉归还信用卡透支本金9810元，利息810.24元，滞纳金533.05元，符合双方约定，应予支持。被告刘极辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘极辉应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金9810元，并支付利息810.24元、滞纳金533.05元，共计欠款11153.29元（利息暂计算至2015年1月20日）。
本案案件受理费79元由被告刘极辉承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第205号
原告江西农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省九江市星子县南康大道99号。
法定代表人肖建军，支行行长。
委托代理人欧阳星华，星子支行风险部经理。
被告刘极辉，男，汉族，1988年9月10日出生，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告刘极辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人欧阳星华到庭参加了诉讼，被告刘极辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告在原告处成功开办信用卡，授信额度为1万元，卡号62×××53，被告于2014年6月6日开始消费，起初用卡正常，直到2014年8月1日进入关注。到起诉之日止透支本金9810元，利息810.24元，滞纳金533.05元，合计欠款11153.29元。原告银行从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人刘极辉仍不归还所欠款项，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故依据“合同法”、“担保法”等相关法律提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告刘极辉归还信用卡透支本金9810元、利息810.24元及滞纳金533.05元（利息算至2015年1月20日）2、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘极辉未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2014年5月9日，被告刘极辉向原告提交了贷记卡申请表，约定还款方式为全额还款。2014年5月23日，原告为被告成功开发卡号为62×××53的信用卡，授信额度为1万元，被告于2014年6月6日刷卡消费160元，2014年6月7日刷卡消费9500元，2014年7月2日刷卡消费10000元，2014年8月1日刷卡消费300元，2014年7月2日转账还款10000元，2014年8月1日转账还款一笔300元，一笔10000元，之后无刷卡消费及还款行为。截止起诉之日被告累计透支本金9810元，拖欠利息810.24元，滞纳金533.05元，共欠款11153.29元。其中，双方在申请办卡时约定滞纳金是最低还款额度未偿还部分的5%。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告个人信息、联网核查凭证、账户信息明细表、被告持卡交易明细及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。因此，原告诉求被告刘极辉归还信用卡透支本金9810元，利息810.24元，滞纳金533.05元，符合双方约定，应予支持。被告刘极辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘极辉应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金9810元，并支付利息810.24元、滞纳金533.05元，共计欠款11153.29元（利息暂计算至2015年1月20日）。
本案案件受理费79元由被告刘极辉承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪西航
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1224号
罪犯薛强，男，1986年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年5月12日作出（2010）莲刑初字第169号刑事判决，以被告人薛强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二0一0年一月八日至二0一八年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯薛强确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年二月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审48号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人纪玉坤，男，1966年02月23日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0537号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0537号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1946平方米退还崔庙镇史家庵村集体。2.限期10日内清除在非法占用1946平方米土地上的土方，恢复土地面貌。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人纪玉坤送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月30日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人纪玉坤在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人在2017年4月27日履行了行政处罚决定书中关于罚款的义务。其他义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0537号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0537号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审48号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人纪玉坤，男，1966年02月23日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0537号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0537号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1946平方米退还崔庙镇史家庵村集体。2.限期10日内清除在非法占用1946平方米土地上的土方，恢复土地面貌。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人纪玉坤送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月30日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人纪玉坤在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人在2017年4月27日履行了行政处罚决定书中关于罚款的义务。其他义务未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0537号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0537号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月十二日书 记 员  刘琼霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更386号
罪犯高风，男，生于1983年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
鄂州市华容区人民法院于2011年5月28日作出（2011）华刑初字第24号刑事判决，以被告人高风犯寻衅滋事、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。执行中，2013年8月、2014年12月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高风在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高风在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高风减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第26号
原告：王爱肖。
被告：申香子。
原告王爱肖与被告申香子承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告王爱肖到庭参加诉讼，被告申香子经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次在�告处加工棉背心。2008年12月29日经双方结算，被告共欠原告加工费35074元。被告当场出具了欠条一份，并承诺按约付款。后原告多次催要，被告仅支付1000元，尚欠34074元。原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付所欠加工费34074元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了一份欠条，证明被告欠原告棉背心加工费35074元。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，能证明其主张事项，故本院予以认定。
经审理本院认定，2008年12月29日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠王爱肖棉背心加工费人民币共计35074元，下午付。欠债人：申香子”。后经原告催讨，原告收到被告支付款项1000元。原告因向被告催讨剩余加工费34074元未果，故诉至法院。
本院认为，原告举证的欠条所载�的内容应系原被告双方的真实意思表示，亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。据此足以认定被告在出具欠条当时尚欠原告棉背心加工费35074元的事实，被告对此应承担相应的付款责任。因原告认可被告在此后已支付过1000元，故被告尚欠原告加工费应为34074元。原告诉请被告支付加工费34074元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告申香子于本判决生效之日起十日内向原告王爱肖支付加工费34074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，因本案适�简易程序审理，退还原告王爱肖326元；剩余案件受理费326元，由被告申香子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费652元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一一年一月十八日
书记员 潘晓岑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1228号
罪犯李新庆，男，1983年1月5日出生，汉族。
河南省巩义市人民法院于2010年12月16日作出（2011）巩刑初字第72号刑事判决，认定李新庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李新庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李新庆伙同他人于2009年7月至2010年2月先后多次在巩义市盗窃电缆、铝锭等物品。该犯系累犯。
罪犯李新庆服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬，2012年10月15日获得表扬，2013年2月15日获得表扬，2013年7月15日获得表扬，2013年12月9日获得表扬；2011年12月15日记功一次；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新庆入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新庆减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初200号
原告郎某某，又名郎某，女，1976年5月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告郎某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。因我和被告婚前认识时间较短，相互了解不够彻底，双方无共同语言，难以沟通，夫妻感情严重恶化。2015年我向法院起诉离婚，同年6月8日法院作出撤诉的裁定，现该裁定书已生效，并且已过六个月，我与被告仍没有和好，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产：位于汝州市某地房产一处（价值50000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告郎某某和被告李某甲经人介绍相识，1996年2月份举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。共同生活期间双方因琐事有生气现象，2015年原告向本院起诉离婚，后于同年6月8日撤回起诉。撤诉后双方未再共同生活，现原告再次起诉至本院。庭审中，原告主张分割共同财产：位于汝州市某地房产一处（价值50000元），但未提供证据证明上述房产系双方的夫妻共同财产；诉讼期间原告向本院提交申请书，自愿放弃婚生女李某乙的抚养费。
本院认为，本案原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育一女，但共同生活期间双方不能理智、冷静地处理夫妻关系，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方未再共同生活，现原告再次起诉离婚，说明双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生女李某乙在原、被告生气、分居期间一直随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，仍由原告抚养为宜；原告自愿放弃要求被告承担婚生女抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。原告主张分割共同财产：位于汝州市某地房产一处（价值50000元），但未提供证据证明上述房产系双方的夫妻共同财产，且被告未到庭参加诉讼，涉及共同财产的事实本院无法查明，故本案中该项请求本院不予支持，原告可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告郎某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琳斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄杰，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,522.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,522.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第75号
上诉人（原审起诉人）高金建，男，1947年12月18日出生，汉族，住石狮市。
上诉人高金建因诉石狮市土地收购储备发展中心《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》一案，不服石狮市人民法院（2014）狮行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与上诉人高金建签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，系征地拆迁人与被征地拆迁人在平等自愿、协商一致的基础上，就征收拆迁被征地拆迁人土地及房屋的补偿安置事宜达成的协议，是平等主体之间所达成的协议。上诉人仅就该协议向原审法院提起诉讼，请求确认该协议违法，属拆迁人与被拆迁人的民事法律关系。上诉人上诉主张其诉讼请求事项属于行政审判权限范围的理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2389号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张xx，＊＊＊出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张xx犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）浦刑初字第4587号刑事判决。对张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，张xx不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张xx申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张xx撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3111号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：齐俊杰，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王兆威，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王志久，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：彭玉，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告齐俊杰、王兆威、王志久、彭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告彭玉冬到庭参加诉讼，被告齐俊杰、王兆威、王志久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐俊杰偿还借款本金49999.98元及利息；2.要求被告王兆威偿还借款本金22650.96元及利息；3.要求被告王志久偿还借款本金49999.98元及利息；4.被告齐俊杰、王兆威、王志久、彭玉承担连带保证责任；5.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告齐俊杰、王兆威、王志久、彭玉冬向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2014年3月15日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后经催要被告齐俊杰、王兆威、王志久未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。
被告彭玉辩称，原告起诉被告已经过了保证期间，被告不同意承担保证责任。
被告齐俊杰、王兆威、王志久未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份被告彭玉对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并且被告彭玉对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在保证期间内向被告彭玉主张过权利，被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐俊杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金49999.98元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告王兆威于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金22650.96元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王志久于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金49999.98元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
四、被告齐俊杰、王兆威、王志久对上述款项相互承担连带保证责任；
五、被告彭玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵成龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第793-1号
申请执行人河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长。
委托代理人王森，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人河南蓝天园林工程有限公司。
法定代表人陈瑞君，公司董事长。
被执行人河南天亿林牧科技有限公司。
法定代表人陈瑞君，公司董事长。
被执行人陈瑞君，男，1970年5月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南惠济开元投资担保有限公司与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿林牧科技有限公司、陈瑞君追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第018号民事判决书，向三被执行人发�执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未按通知书履行。经查，三被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第0186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第793-1号申请执行人卢江龙，男，1976年3月28日出生，住惠安县。被执行人陈思榕，男，1987年11月15日出生，住惠安县被执行人陈伟坤，男，1987年1月4日出生，住惠安县。申请执行人卢江龙与被执行人陈思榕、陈伟坤民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3565号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月三十日书记员  王泽钊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第393号
原告王左珍，女，汉族，罗平县人。
委托代理人钱强，罗平县法律服务所法律工作人员，一般代理。
被告周双乔，男，汉族，罗平县人。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范光国，经理。
委托代理人张卫恒，男，汉族，罗平县人，系该公司职工。特别授权。
原告王左珍诉被告周双乔、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员钱忠文独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王左珍、被告周双乔及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人张卫恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王左珍诉称，2014年8月31日，被告周双乔驾驶客车由兴义往师宗方向行驶，至罗平县福昆线K2308＋400米处时，与邓先勇驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成我受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周双乔与邓先勇负事故的同等责任。我在罗平县人民医院住院治疗68天，要求被告共同赔付我经济损失47840.79元。
被告周双乔辩称，发生交通事故是事实，要求依法判决赔偿金额。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，被告周双乔的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在投保期限内，愿意在交强险及第三者责任险范围内赔付原告的损失。原告的损失中误工费过高，营养费、鉴定费、后期治疗费不予认可，要求依法判决。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否应当按照鉴定结论进行赔偿存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证及道路交通事故责任认定书，欲证明被告周双乔在事故中负事故的同等责任。
经质证，被告周双乔及被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据无异议。
2、云南云通司法鉴定中心鉴定书一份，欲证明原告王左珍后期治疗费为6000元，误工期90天、营养期60天、护理期60天。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据不予认可，因原告王左珍没有构成伤残，不存在后期治疗费。被告周双乔同意保险公司的质证意见
3、医疗费收据、诊断证明书及病历材料，欲证明原告受伤及医治情况。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司只认可住院期间的医疗费费用，出院以后的不认可。
4、鉴定费收据一张，欲证实开支鉴定费1200元。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据的真实性没有意见，但认为鉴定费不应该由我公司承担。被告周双乔认为鉴定费只承担一半。
被告周双乔针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
保险单二份，欲证明客车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及第三者责任险。
经质证，原告王左珍及被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告王左珍提交的证据及被告周双乔提交的证据因与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月31日，被告周双乔驾驶车由兴义往师宗方向行驶，至罗平县福昆线K2308＋400米处时，与邓先勇驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘坐邓先勇车上的李学清、洪石英、王左珍、万世平受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周双乔与邓先勇负事故的同等责任。原告王左珍受伤后，在罗平县人民医院住院治疗68天，经诊断为：右侧上口唇穿通伤；额部软组织挫伤；蛛网膜下腔积血可能；全身皮肤多处擦伤，开支医药费22403.89元，出院后又开支医疗费584.40元。共计22988.29元。2015年2月12日，原告王左珍的伤经云南云通司法鉴定中心评定，后期治疗费为6000元，误工期评定为90天、营养期评定为60天、护理期评定为60日，开支鉴定费1200元。客车所有人为被告周双乔，该车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及其它商业险。商业险中第三者责任险赔偿限额为200000元。
根据本案的证据及案件事实，本院对原告的各项损失作如下确认：1、误工费90天×76.30元=6867元；2、护理费60天×76.30元=4578元；3、鉴定费1200元；4、后期治疗费6000元；5、营养费60天×50元=3000元；6、医疗费22988.89元，上述合计44633.89元。
因本次事故中的责任人邓先勇下落不明，原告王左珍于2015年3月9日向本院提出对邓先勇的撤诉申请。本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由责任人按照各自过错承担责任。本案中被告周双乔的车投保了机动车强制责任保险，理应由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险的赔付范围内先行赔偿，剩余部分再由责任双方按照过错责任进行分摊。被告周双乔的车除投保了交强险外，还投保了第三者责任险，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险内赔偿。因本次事故共造成4人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内应赔偿的人数为4人，赔偿金额不能超过120000元，其中医疗费为10000元按照四名伤者在交强险的医疗赔偿项目范围内的比例进行赔偿，原告王左珍的为（31988.29×10.5%）3358.70元。原告王左珍要求赔偿交通费200元，因没有向法庭提交证据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内应赔偿原告王左珍的经济损失为：医疗费3358.70元、护理费4578元，共计7936.70元。余下医疗费19630.19元、后期治疗费6000元、营养费3000元、误工费6867元，共计35497.19元由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险内赔偿。因本次事故系被告周双乔与邓先勇承担事故的同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险内赔偿原告王左珍的经济损失为（35497.19÷2）17748.60元。鉴定费1200元，由被告周双乔承担600元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后20日内在交强险的赔付范围内赔偿原告王左珍误工费、护理费、医疗费，共计7936.70元。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后20日内在商业险的赔付范围内赔偿原告王左珍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，共计17748.60元。
二、被告周双乔赔偿原告王左珍鉴定费600元。
三、驳回原告王左珍的其它诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一五年三月十八日
书记员 高 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第393号
原告李顺旺，男，1977年3月30日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告林炎平，男，1970年3月18日出生，汉族，住罗源县。
原告李顺旺与被告林炎平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李顺旺委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告林炎平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李顺旺诉称，被告是海产品养殖户，多次向原告购买饲料和药水。2013年12月20日，经双方结算，被告共欠饲料款和药水款71，500元，被告出具欠款单承诺于2014年10月1日前还清。事后，被告未还款。请求判令被告支付货款71，500元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年10月1日起至还清之日止的利息。
被告林炎平未提出答辩意见。
原告提供欠款单一份，以证明原告欠款事实。
被告林炎平未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，欠款单可以证明被告欠款事实。被告未按约定期限还款，构成违约。双方未约定逾期付款违约金标准，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请货款71，500元，本院予以支持；其诉请利息损失（违约金），本院支持按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准计算，超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炎平应于本判决生效之日起十日内支付原告李顺旺货款71，500元，并按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准支付从2014年10月1日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，694元，减半收取847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终67号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，1990年1月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被霍邱县公安局批准刑事拘留，22日被安庆市公安局集贤路派出所抓获，当日羁押于安庆市看守所，25日被霍邱县公安局刑事拘留。同年6月4日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审，9月18日霍邱县人民法院决定对其取保候审。2016年1月8日霍邱县人民法院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陶陶，安徽华人律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人童某犯故意伤害罪一案，于2016年1月8日作出（2015）霍刑初字第00331号刑事判决。宣判后，原审被告人童某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人童某，征求了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日17时许，被告人童某驾驶皖A×××××号越野车从霍邱县石店镇双庄路口向霍邱县高塘镇方向行驶时，与被害人刘某乙（曾用名刘家辉，绰号刘三子）因超车让行发生争吵并厮打，致刘某乙眼眶及鼻部等部位受伤。后童某驾车离开现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者刘某乙鼻眶部所受损伤符合钝物形成，其损伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某乙右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折等符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
原审法院依据现场示意图、现场照片、伤情照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2014]第3-138号《法医学人体损伤程度鉴定书》、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2015]1-57号《法医学人体损伤程度鉴定书》、霍邱县第一人民医院CT片及检查报告单、六安市人民医院CT片及诊断报告单，被害人刘某乙陈述，证人韦某、刘某甲、田某、王某证言，被告人童某供述等证据证明上述事实后认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人童某及其辩护人关于被告人童某无罪的辩护意见与事实及法律不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人童某上诉称：1、原审判决事实不清，证据不足。上诉人认可2015年5月13日所拍CT片的真实性，原审法院未对2014年的CT片与2015年的CT片进行同一性认定。上诉人要求查明被害人刘某乙的伤情是否属实，多次要求重新鉴定，直到原审法院作出判决均没有得到支持。2、原审判决程序违法。两位鉴定人依据2014年所拍的3张CT片作出鉴定意见，开庭审理时合议庭又要求鉴定人对2014年所拍的3张CT片是否具有同一性进行认定，上诉人的辩护人提出两位鉴定人在这环节应回避，合议庭采用了两位鉴定人的结论作为本案定罪量刑的依据，程序违法。请求撤销原判，改判上诉人不构成犯罪。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人童某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人童某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于上诉人童某及其辩护人所持原审判决事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2014]第3-138号《法医学人体损伤程度鉴定书》、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2015]1-57号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见均为被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。现上诉人童某否认鉴定所依据的3张CT片，认为不是刘某乙本人的CT片。因刘某乙2014年拍摄的3张CT片时，其中2月13日、17日在霍邱县第一人民医院二次拍摄CT片时均有办案民警在场，2月20日在六安市人民医院拍摄的CT片，由办案民警随同双方当事人到医院进行了核查，应认定鉴定意见所依据3张CT片的真实性。上诉人童某及辩护人否认鉴定意见所依据的3张CT片为刘某乙本人的，没有相关证据支持。本案公安机关在侦查过程中已对被害人刘某乙的伤情二次进行了鉴定，且鉴定意见一致，上诉人童某及辩护人要求重新鉴定的理由不充分。上诉人童某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，不能成立。
关于上诉人童某及其辩护人所持原审判决程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，在原审法院审理本案时，因童某及其辩护人对鉴定有意见，原审法院在开庭审理时通知鉴定人出庭作证，鉴定人出庭时对鉴定意见进行了说明，原审法院采纳鉴定意见并作为对本案定罪量刑的依据，没有违反法定程序。上诉人童某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人童某因行车与被害人刘某乙发生纠纷，双方均不能冷静地控制情绪，发生相互厮打，在厮打中，童某致刘某乙轻伤，童某应承担相应的刑事责任。上诉人童某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终67号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1990年1月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被霍邱县公安局批准刑事拘留，22日被安庆市公安局集贤路派出所抓获，当日羁押于安庆市看守所，25日被霍邱县公安局刑事拘留。同年6月4日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审，9月18日霍邱县人民法院决定对其取保候审。2016年1月8日霍邱县人民法院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陶陶，安徽华人律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人童某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月8日作出（2015）霍刑初字第00331号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人童某某，征求了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日17时许，被告人童某某驾驶皖AS65**号越野车从霍邱县石店镇双庄路口向霍邱县高塘镇方向行驶时，与被害人刘某某（曾用名刘家辉，绰号刘三子）因超车让行发生争吵并厮打，致刘某某眼眶及鼻部等部位受伤。后童某某驾车离开现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者刘某某鼻眶部所受损伤符合钝物形成，其损伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折等符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
原审法院依据现场示意图、现场照片、伤情照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-138号《法医学人体损伤程度鉴定书》、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字（2015）1-57号《法医学人体损伤程度鉴定书》、霍邱县第一人民医院CT片及检查报告单、六安市人民医院CT片及诊断报告单，被害人刘某某陈述，证人韦某某、刘某某、田某某、王某某证言，被告人童某某供述等证据证明上述事实后认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人童某某及其辩护人关于被告人童某某无罪的辩护意见与事实及法律不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人童某某上诉称：1、原审判决事实不清，证据不足。上诉人认可2015年5月13日所拍CT片的真实性，原审法院未对2014年的CT片与2015年的CT片进行同一性认定。上诉人要求查明被害人刘某某的伤情是否属实，多次要求重新鉴定，直到原审法院作出判决均没有得到支持。2、原审判决程序违法。两位鉴定人依据2014年所拍的3张CT片作出鉴定意见，开庭审理时合议庭又要求鉴定人对2014年所拍的3张CT片是否具有同一性进行认定，上诉人的辩护人提出两位鉴定人在这环节应回避，合议庭采用了两位鉴定人的结论作为本案定罪量刑的依据，程序违法。请求撤销原判，改判上诉人不构成犯罪。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人童某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人童某某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于上诉人童某某及其辩护人所持原审判决事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-138号《法医学人体损伤程度鉴定书》、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字（2015）1-57号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见均为被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。现上诉人童某某否认鉴定所依据的3张CT片，认为不是刘某某本人的CT片。因刘某某2014年拍摄的3张CT片时，其中2月13日、17日在霍邱县第一人民医院二次拍摄CT片时均有办案民警在场，2月20日在六安市人民医院拍摄的CT片，由办案民警随同双方当事人到医院进行了核查，应认定鉴定意见所依据3张CT片的真实性。上诉人童某某及辩护人否认鉴定意见所依据的3张CT片为刘某某本人的，没有相关证据支持。本案公安机关在侦查过程中已对被害人刘某某的伤情二次进行了鉴定，且鉴定意见一致，上诉人童某某及辩护人要求重新鉴定的理由不充分。上诉人童某某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，不能成立。
关于上诉人童某某及其辩护人所持原审判决程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，在原审法院审理本案时，因童某某及其辩护人对鉴定有意见，原审法院在开庭审理时通知鉴定人出庭作证，鉴定人出庭时对鉴定意见进行了说明，原审法院采纳鉴定意见并作为对本案定罪量刑的依据，没有违反法定程序。上诉人童某某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人童某某因行车与被害人刘某某发生纠纷，双方均不能冷静地控制情绪，发生相互厮打，在厮打中，童某某致刘某某轻伤，童某某应承担相应的刑事责任。上诉人童某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第200号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何龙辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何秀，女，1982年3月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月6日以被执行人何龙辉、何秀违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201230号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201230号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月10日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201230号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201230号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何龙辉、何秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何龙辉、何秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人何龙辉、何秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1517号
原告：刘某，住增城市。
被告：陈某，住增城市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年七月九日
书记员 徐小卓