上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4634号
原告张翀宇。
委托代理人葛宁鹤，上海市中茂律师事务所律师。
被告张晓荣。
原告张翀宇与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翀宇及其委托代理人葛宁鹤到庭参加诉讼。被告张晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翀宇诉称，其与被告张晓荣系朋友关系。2012年春节后开始，被告以投资做生意为由，先后分多次向原告借款，原告通过案外人裘某某分别于2012年4月20日、4月24日向被告转账132，750元、20万元，于2012年4月24日现金交付被告17，250元，合计35万元。2012年6月26日，原告通过案外人耿某某向被告转账60万元。2012年上半年，原告通过案外人程韬自浦东发展银行取款50万元，以现金形式交付被告，但是具体日期记不清楚了。以上被告借款共计145万元，被告于2012年9月8日向原告书写借条一份，言明借款归还期限为2012年底前。但借款期限届满后，被告未予归还借款，原告多次催讨未果，故起诉来院，要求被告：1、归还借款本金145万元；2、支付借款本金145万元自2013年9月10日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、落款日期为2012年9月8日、借款人一栏签名为“张晓荣”的借条一份；2、裘某某名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；3、被告名下中国工商银行理财金账户历史明细清单。
被告张晓荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。
2012年9月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人张晓荣（XXXXXXXXXXXXXXXXXx）于2012年3月至6月先后5次问张翀宇借现金人民币总计壹佰肆拾伍万元正（1，450，000.00）以此作为凭据。以前所写给张翀宇借条全部作废（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）本人承诺2012年底前归还。（说明两点：上述借款其中叁拾万元是张翀宇通过裘某某转账给本人。另外，伍拾万元是他本人从程先生账户内提取现金给我本人。）”其中“程先生”原为“陈先生”，“陈”字被斜线划去，改为“程”字。该借条另有一行内容：“若到期没归还，本人同意由张翀宇户口所在地法院诉讼解决。”
另查明，裘某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2012年4月20日银行卡取款132，750元，于2012年4月24日网银转账20万元。被告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别于前述日期，汇款存入132，750元、网银转账汇入20万元。
2012年6月26日，耿某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户通过网银转账向被告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款60万元。
再查明，在本院审理的应佳卿诉裘某某民间借贷纠纷一案［案号为（2013）虹民一（民）初字第3130号］庭审中，裘某某曾陈述如下内容：“7月15日（2012年）下午4点多，原告（应佳卿）又通知被告（裘某某）到新会路上岛咖啡，当时另一股东张晓荣也在，……我们实际是三人合作的个人高利贷生意。”“因我是银行工作人员，当时原告（指应佳卿）说要理财，……我就介绍了我朋友张晓荣，他是在做房地产抵押借款生意，然后原告说可以一起出来聚聚，见面谈话之后我们就开始一起合作。”“根据原告在803笔录可以证明小借条的形成过程及目的，也可以证明三人是在合伙做生意”。裘某某在该案中曾提供署名为“张晓荣”的情况证明一份，内容有：“本人证明应佳卿与裘某某之间及本人与裘某某之间从来没有发生过借贷关系。……本人与应佳卿、裘某某在2012年4月经协商3人共同合伙从事社会短借业务，并同时筹建公司。……”
审理中，原告提供落款署名为程韬的情况说明一份，内容为：本人程韬XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2012年4、5月（具体时间不记得）从浦发银行浦东东方路支行处提取50万现金整，借予张翀宇并且知道这笔钱张翀宇用于借给朋友（张晓荣），事后，张翀宇已将50万元还给我，我与张晓荣之间没有任何债务关系。
审理中，原告申请裘某某、耿某某出庭作证。裘某某当庭做如下陈述：其与原告系同学关系，与被告系朋友关系，原、被告经其介绍相识；被告需要向原告借款，因双方之间并不熟悉，故而由其帮原、被告转账，以此证明；原告曾转账给其35万元，应该与其转账给被告的时间差不多；其与被告之间还有其他的资金往来，因为双方进行过合作，但是2012年4月应该还没有开始合作。
耿某某当庭做如下陈述：其与原告系朋友关系，并不认识被告；原告称做生意向其借款60万元，并提供了被告的账号，其遂于2012年6月26日通过工商银行将60万元转至被告账户；原告大概在几个月之后向其补写了借条，具体时间是在2012年还是2013年记不清楚了，此后原告通过银行转账陆续归还了部分借款，大概20万元，剩余部分尚未归还；其转账给被告的60万元款项由原告主张，其不会再行向被告主张。
以上事实，由当事人当庭陈述及中国农业银行借记卡对账单、中国银行取款回单、中国农业银行取款回单、上海银行取款回单、本院（2013）虹民一（民）初字第3130号开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，大额的借款合同应当提供银行资金往来证明等证据证明款项实际交付情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款145万元，为此提供了被告书写的借条及部分资金往来凭证，对此，本院认为，关于本案所涉借款的实际交付情况，原告陈述系由案外人裘某某转账及现金交付合计35万元、耿某某转账给被告60万元、程韬现金取款50万元所组成。首先，关于裘某某转账及现金交付的35万元款项，原告仅提供了裘某某转账给被告的两笔款项共计332，750元，并未提供证据证明其陈述的2012年4月24日交付被告现金17，250元的事实，并且在当日转账给被告20万元后另行以现金形式交付被告较大金额的现金亦不符合常理，亦与借条中所写的其中30万元是原告通过裘某某转账给被告的内容不相符合。此外，根据裘某某在应佳卿诉其民间借贷纠纷一案庭审中的陈述，裘某某曾与被告存在合作关系，双方之间的资金往来比较频繁，故裘某某转账给被告的两笔共332，750元款项，本院难以认定系原、被告之间的借贷款项。其次，原告主张其中50万元系其向程韬所借，自程韬银行账户中现金取款50万元，但是对此原告并未提供任何证据予以证明，且50万元款项属大额资金，程韬连何时取款都记不清楚，有悖常理，故对于原告主张的该节事实，本院难以采信。再次，关于原告通过耿某某账户转账给被告的60万元款项，耿某某当庭表示该款项系原告出借给被告的借款，其不会向被告主张，故本院对于该部分借款予以支持。综上，被告应归还原告借款本金60万元。原、被告之间的借款并未约定利息，被告承诺借款于2012年底前归还，现被告未按时归还，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求自其向本院递交起诉状之日起计算逾期利息，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告张晓荣归还原告张翀宇借款本金60万元；
二、自判决生效之日起十日内，被告张晓荣支付原告张翀宇借款本金60万元自2013年9月10日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，850元，由原告张翀宇负担10，463.79元，被告张晓荣负担7，386.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 尹 灿
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。