wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保606号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓文波，男，1968年7月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区文化路。
被申请人何雪琴，女，1981年6月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区文化路。系被申请人邓文波之妻。
被申请人艾军，男，1971年3月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江路。
申请人新邵县农村信用合作联社严塘信用社因被申请人邓文波欠款人民币100000元及相应利息，久�不还，现得知被申请人邓文波借款的担保人艾军在中国工商银行股份有限公司新邵县支行有存款，于2016年9月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓文波借款的担保人艾军在中国工商银行股份有限公司新邵县支行账户1906025*****及1906025001*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓文波担保人艾军在中国工商银行股份有限公司新邵县支行账户190602500*上存款至20000元及账户1906025001*上存款至80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第136号
罪犯张鑫健，1991年9月24日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年12月15日作出（2011）爱刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张鑫健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯张鑫健在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张鑫健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫健减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执630号
申请执行人赵建印。
被执行人韩中国。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8991元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11919号
原告：张绍萍，女，1947年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被告：李佩文，女，1966年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告张绍萍与李佩文民间委托理财合同纠纷一案，原告张绍萍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍萍撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绍萍负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 王 学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李悦南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第698号
罪犯曹春雨。现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二OO七年六月二十六日作出（2007）满刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曹春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人纪文焕及被告人曹春雨不服，提出上诉。本院于二OO七年十月三十日作出（2007）保刑终字第2269号刑事附带民事判决，维持一审刑事部分的定罪量刑。交付执行。刑期自2006年11月28日至2018年11月27日止。本院于二O一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期止于2016年11月27日。截止提请假释之日，该犯实际服刑七年，余刑三年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员李振东、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞出庭履行职务，罪犯曹春雨到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯曹春雨在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，罪犯曹春雨自入监至2013年7月期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励10次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意适用假释并负责监管。
本院认为，罪犯曹春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且对被害人已经进行了民事赔偿，经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意依法适用假释并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春雨予以假释。剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第698号
罪犯曹春雨，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省满城县满城镇北庄村。现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二ＯＯ七年六月二十六日作出（2007）满刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曹春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人纪文焕及被告人曹春雨不服，提出上诉。本院于二ＯＯ七年十月三十日作出（2007）保刑终字第2269号刑事附带民事判决，维持一审刑事部分的定罪量刑。交付执行。刑期自2006年11月28日至2018年11月27日止。本院于二Ｏ一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期止于2016年11月27日。截止提请假释之日，该犯实际服刑七年，余刑三年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院检察员李振东、牛成军，河北省保定监狱干警李红霞出庭履行职务，罪犯曹春雨到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯曹春雨在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，罪犯曹春雨自入监至2013年7月期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励10次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，同意适用假释并负责监管。
本院认为，罪犯曹春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且对被害人已经进行了民事赔偿，经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意依法适用假释并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春雨予以假释。剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初772号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢骏，男，1990年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月9日被南昌市公安局西湖分局变更强制措施为取保候审并释放。经本院决定逮捕，2017年10月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人谢骏犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月19日凌晨，被告人�骏来到被害人方某位于本市西湖区沿江南大道1599号东亚盛世滨江2620室家中。双方在聊天过程中，被告人谢骏趁被害人方某走动之际，将被害人方某放在客厅茶几上的苹果IPAD和放在衣橱抽屉里的苹果IPADMINI平板电脑两部盗走。得手后，谢骏将所盗两部平板电脑放到其朋友蔡安红店里，让蔡安红帮其销赃。2016年10月30日，公安民警将谢骏抓获归案，并在蔡安红店中查获两台被盗平板电脑。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗苹果IPADAIR216G平板电脑价值人民币2555元、苹果IPADMINI16G平板电脑价值人民币685元。涉案赃物现已发还给被害人，被害人方某对被告人的行为表示谅解。
被告人谢骏对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，应予采纳。被告人具有坦白情节，赃物已退赔给被害人并取得谅解，且自愿认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢骏犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终325号
上诉人（原审被告）邢台市神通供水设备研究所，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人肖奎同，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连普传科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人张海杰，该公司总经理。
委托代理人崔琦，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人邢台市神通供水设备研究所不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5507号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人无书面合同，对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为给付货款23558元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终325号上诉人（原审被告）邢台市神通供水设备研究所，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人肖奎同，该公司总经理。被上诉人（原审原告）大连普传科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人张海杰，该公司总经理。委托代理人崔琦，辽宁见道律师事务所律师。上诉人邢台市神通供水设备研究所不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5507号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人无书面合同，对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为给付货款23558元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月十八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1817号
原告：宋治英。
原告：刘志国。
被告：郑州凤凰农业科技有限公司。
法定代表人：梁政好。
被告：王正道。
被告：李亚军。
被告：陈晓蓉。
原告宋治英、刘志国诉被告郑州凤凰农业科技有限公司、王正道、李亚军、陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宋治英、刘志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋治英、刘志国撤回起诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘 灿
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1229号
原告余新明，男，1951年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
原告余共达，男，1949年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告刘清池，男，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告刘伏保，男，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
本院在审理原告余新明、余共达与被告刘清池、刘伏保排除妨害纠纷一案中，原告余新明、余共达于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余新明、余共达撤回起诉。
本案受理费100元，由原告余新明、余共达负担。
审 判 长 李定华
代理审判员 上官凯
人民陪审员 李开文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00485号
罪犯杨明明，男，1984年5月6日生，陕西延安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月二十六日，延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第0093号刑事判决，认定杨明明犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年六月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯杨明明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明明准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00134号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1989年2月6日出生于本市，汉族，小学文化，农民。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年2月14日被浙江省温州市鹿城区浦鞋市派出所民警抓获，临时羁押于鹿城区看守所，同年2月27日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月31日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2014年2月1日晚10时许，被告人陈某甲携带老虎钳和螺丝刀，伙同陈某乙（另案处理）翻越中国电信夹沟营业厅院墙进入院内，撬门未果。被告人陈某甲又搬来院内的竹梯靠南墙竖起，让陈某乙扶着，自己沿梯爬上二楼并翻窗进入室内，将摆放在一楼营业大厅展示柜内的20部手机、内存卡等物装入事先准备好的方便袋内盗走。后与在院内望风的陈某乙逃离现场。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定：鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为：7608元。
2、2010年初夏的一天，被告人陈某甲酒后到本村村民陈某戊家睡觉，趁其家中无人之机，将家中500元现金盗走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，现场勘察笔录及刑侦图片，视听资料，物证老虎钳、螺丝刀，书证抓获经过、羁押证明、户籍证明及无前科证明、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）023号价格鉴定结论书、电信平圩农村营业部被盗物品明细表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲案发后如实供述其犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲盗窃所得赃物价值七千六百零八元责令退赔；赃款五百元予以追缴。
三、作案工具老虎钳和螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年六月十日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》等有关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1509号
申请执行人董侨儒
被执行人吴海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00797号，依法向被执行人吴海斌的配偶俞益颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海斌的配偶俞益颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海斌的配偶俞益颖（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海斌的配偶俞益颖（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十日
书记员 褚一彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执119号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人肖永新，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人姜永红，女，1966年11月21日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜永红、肖永新金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03534号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜永红、肖永新应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款64447.81元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执119号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖永新，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。被执行人姜永红，女，1966年11月21日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜永红、肖永新金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03534号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜永红、肖永新应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款64447.81元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1156号
罪犯朱佩峰，男，1993年6月28日生于湖南省邵阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑一终字第377号刑事判决，认定朱佩峰犯故意伤害罪，决定判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱佩峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱佩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佩峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第2-1号
原告德阳市吉瑞租赁有限公司。地址：四川省德阳市罗江县。
法定代表人曲昌海，总经理。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人周亮，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1970年6月8日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告德阳市吉瑞租赁有限公司与被告黄某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告德阳市吉瑞租赁有限公司于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某某43228.22元的银行存款，并已提供了担保。
本院认为，原告德阳市吉瑞租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某43228.22元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一三年十二月二十四日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1718号
申请执行人韩红子，女，1957年2月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金贞子，女，1939年2月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人韩红子与被执行人金贞子之间借款合同执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第5062号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请执行，申请标的额为20150元。
本案在执行过程中，被执行人金贞子除工资外无其他财产可供执行，被执行人亦同意执行工资用于还款，本院于2016年2月18日冻结被执行人工资存款，故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第5062号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一六年六月十四日
书记员 侯嘉伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3222号
罪犯胡善西，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年6月7日作出（2012）江刑少初字第25号刑事判决，以被告人胡善西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）柳市刑终少字第35号刑事判决，维持对罪犯胡善西一审的定罪量刑。刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2033号刑事裁定，对罪犯胡善西减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡善西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡善西提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡善西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月31日获奖励分86.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡善西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯胡善西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善西减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第538号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告王永胜，男，蒙古，1977年7月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告巴音巴特尔，男，蒙古，1973年2月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理港联融资租赁有限公司与王永胜、巴音巴特尔融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5330元，减半收取人民币2665元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第538号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告刘某于1982年冬经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原告曾于2003年向临朐县人民法院起诉与被告离婚，法院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。原、被告现感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某于1982年冬经人介绍相识，××××年××月登记结婚。子女均已成年。原告曾于2003年向临朐县人民法院起诉与被告离婚，法院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告一直共同生活。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有原告提供的（2003）临民一初字第1182号民事判决书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告刘某经人介绍相识并结婚，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但2003年在本院判决不准离婚后，依然共同生活，其夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 相益新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第538号
原告：张某，女，1977年1月15日出生，汉族，临川区人。
委托代理人：曾志宏李三梅江西抚仁律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告：杨某，男，1973年10月18日出生，汉族，临川区人。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告以及原告方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识，1999年11月10日办理结婚登记，婚后育有两女一子。原被告共同生活期间原告除了生小孩期间在家外均在外打工，双方聚少离多，被告及其母亲常对原告施暴，2006年9月被告以及其母亲将原告耳膜打破，原告患上中耳炎，2013年元月被告对原告施暴，原告离家出走至今，有家不敢回，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚，长女、儿子由被告抚养，次女归原告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，原告所说不事实，原告打工期间与被告均电话沟通，回家也和睦相处，原被告没有感情破裂的迹象。2013年农历12月25日原告回家后两人一直在一起吃住，被告没有施暴，结婚后几个月被告就发现原告有中耳炎，原告起诉离婚只是一时之气，两人完全有和好可能。
经审理查明：原告张某与被告杨某1999年经人介绍相识，同年11月10日双方办理结婚登记，2000年9月26日育有长女杨甲，2005年10月2日育有次女杨乙，2007年4月20日育有一子杨丙。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事会发生争吵。2008年原告外出打工，2013年元月双方又发生吵架，原告离开家外出至今。
以上事实有原告提供的户籍信息、婚姻状况证明、原被告陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚10余年，并育有两女一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事会发生争吵，但两人在婚后并无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一四年六月十六日
书记员 饶绍星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第538号
原告曾某某，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某与被告石某某离婚纠纷一案中，定于2014年7月15日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。经查，原告曾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00069号
原审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地营口市站前区。
负责人李奇，系该公司经理。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）王振明，男。
委托代理人黄民，男。
原审被上诉人（一审原告）刘素珍，女。
委托代理人贾金宽，男，系刘素珍之子。
原审被上诉人（一审被告）营口市客运集团有限公司，住所地营口市。
法定代表人于保民，系该公司董事长。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人孙衍赫，该公司工作人员。
刘素珍诉中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称保险公司）、王振明、营口市客运集团有限公司（以下简称客运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，营口市站前区人民法院于2011年12月7日作出（2011）站民一初字第00453号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）营民一终字第492号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，王振明不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）辽审四民申字第489号民事裁定，指令本院对本案再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。保险公司委托代理人姚振海和王振明委托代理人黄民、刘素珍委托代理人贾金宽、客运公司委托代理人王高原、孙衍赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00453号民事判决认定的基本事实是：2010年8月2日7时左右，李国昌驾驶辽H23**公交车行驶至营口市站前区育新邮局路口处与骑人力三轮车的刘素珍相撞，致刘素珍受伤。刘素珍随即被送至营口市中医院治疗，共住院一百六十五天，花销医疗费27633.8元；交通费860元；该事故造成刘素珍护理人员误工损失10587.5元；刘素珍财物损失938元；刘素珍应得伙食补助2475元；刘素珍因该事故受伤，经司法鉴定部门认定，刘素珍伤残等级为九级，应得残疾赔偿金22065.4元；精神抚慰金9456.6元；刘素珍因诉讼花销复印费21元。上述损失共计74036.58元。又查，肇事车辆所有人为客运公司，该车由王振明承包，承包协议载明：承包期间发生道路交通事故，赔偿责任由承包方承担。该起交通事故经交警部门认定，司机李国昌负全部责任。本次事故发生后，王振明支付刘素珍医疗费8340元。该判决认为，司机李国昌驾驶机动车未让直行车辆先行，导致事故发生，交警部门认定其负本起事故全部责任并无不当。司机李国昌系在履行职务中致人损害，故应由雇主承担责任。肇事车辆虽为客运公司所有，但其已将车辆及线路发包给王振明，依双方合同关于承包期内发生的交通事故由承包方承担赔偿责任的约定，应免除客运公司的民事赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保交强险，故刘素珍应得赔偿由该公司在交强险投保限额内予以支付，不足部分由王振明承担。据此判决：王振明赔偿刘素珍各项经济损失65696.58元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险投保限额12.2万元内给付，不足部分由王振明承担。案件受理费2389元、鉴定费1280元。由王振明承担并给付刘素珍。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
本院（2012）营民一终字第492号民事判决认定的事实与一审判决认定的事实一致，并认为，司机李国昌驾驶机动车未让直行车辆先行，导致事故发生，该起事故经交警部门认定司机李国昌负全部责任。李国昌系王振明雇佣的司机，其在履行职务中致人损害，应由雇主承担责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险，肇事车辆对刘素珍造成的损失应由保险公司在交强险投保限额内予以赔偿，不足部分由王振明承担。故原审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿刘素珍经济损失65696.58元并无不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。
王振明申请再审的理由是：我先期支付的8340元医疗费法院没有判决保险公司给付我，原判决错误，请求依法改判。
保险公司答辩意见：我公司已经履行了义务，无需再支付其它费用。
刘素珍未答辩。
客运公司未答辩。
经再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院认为：司机李国昌驾驶机动车过程中发生事故，该起事故经交警部门认定司机李国昌负全部责任。李国昌系王振明雇佣的司机，其在履行职务中致人损害，应由雇主承担责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险，肇事车辆对刘素珍造成的损失应由保险公司在交强险投保限额内予以赔偿，不足部分由王振明承担。原判认定事实清楚，但对王振明先期支付的医疗费8340元未做判决不当，原审判决赔偿损失的数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）营民一终字第492号民事判决和
营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00453号民事判决和。
二、王振明赔偿刘素珍各项经济损失74036.58元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险投保限额12.2万元内给付，不足部分由王振明承担。
三、王振明赔偿刘素珍各项经济损失中包含王振明先期支付的医疗费8340元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司在交强险投保限额12.2万元内给付王振明。
上述给付款项于判决发生法律效力之日起十日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费2389元、鉴定费1280元，由王振明负担；二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 陈友占
代理审判员 朱隆升
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丛博
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2610号
原告：申某。
被告：赵某甲。
委托代理人：常某某，女。系被告母亲。
原告申某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员冯文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告赵某甲及其委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育一女儿，取名赵某乙。由于婚前缺�了解，没有培养好夫妻感情基础，导致婚后因家庭琐事不断发生矛盾，闹离婚，从2013年4月底分居至今，原告住在娘家，被告从不过问，原、被告的感情已完全破裂，无法共同生活下去。为维护原告合法权益，特诉至于法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前原告的陪嫁品物归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、肥乡县元固乡袁庄村委会2013年10月28日证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，申某要求离婚，经调解无效，望法院依法解决。
2、2013年10月29日肥乡县民政局证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告赵某甲辩称，一、原告与答辩人相识后，双方交往较深，彼此之间产生了深厚的感情基础，后又办理了结婚�记手续，结为夫妻。婚后夫妻间感情非常好，为了贴补家用，答辩人一直打工挣钱，双方之间几乎没有发生过争吵，根本不存在原告所说的缺乏了解、经常发生矛盾等之类的情况。女儿出生后，双方的夫妻感情更加牢固，答辩人努力挣钱以供家庭开支，原告和答辩人母亲则在家照顾孩子。2013年9月份，原告称要回娘家住几天便离开答辩人家，中间还回来居住，根本不是原告所说的2013年4月底分居。原告的离婚请求不符合法律规定，答辩人也不同意与原告离婚。二、女儿出生后，一直在答辩人家中生活，答辩人母亲也积极进行照顾，女儿与答辩人及答辩人母亲产生了深厚的感情，从女儿健康成长的角度考虑，不应当轻易改变女儿的成长环境。同时，答辩人完全有能力抚养女儿，而原告无收入，没有能力抚养女儿。故女儿应当由答辩人抚养，原告承担抚养费。另外结婚�答辩人曾给付原告彩礼款24000元，离婚时原告应全部返还。综上所述，原告要求离婚的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的离婚请求或判决不准离婚。
被告赵某甲未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2均有异议，结婚时间是××××年××月××日，不是××××年××月××日。
法庭质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚生女儿赵某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。关于分居时间，原、被告说法不一，原告说是2013年农历4月份底，被告说是2013年农历9月底，对各自主张，原、被告均未提交相关证据。
本院认为，原告向本院提出与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，子女健康成长。根据原、被告目前婚姻状况，以维持婚姻关系为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王亚雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第635号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告滕廷芳。
本院在审理原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告滕廷芳委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院决定免交。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更484号
罪犯计飞，男，1987年12月29日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2015年10月30日作出（2015）新牧刑初字第177号刑事判决，以被告人计飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年8月10日起至2018年11月9日止。宣判后，该犯于2015年11月19日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯计飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年11月22日晚，被告人计飞与被告人于洋因矛盾在电话中相互谩骂，并约定双方在新乡市牧野区北干道文化宫附近见面。当晚，双方纠集人员在新乡市牧野区北干道文化宫十字东北角碰面后发生殴斗，致韩毅左手臂和后背右侧被砍伤。
罪犯计飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯计飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯计飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计飞准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年8月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执549号
申请执行人周蓉，女，1980年11月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人周蓉与被执行人贾淑梅金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款100000元，利息30000元，案件受理费2900元，执行费1850元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，并以穷尽执行手段。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第83号
原告于某某。
委托代理人邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告战某甲。
被告战某乙。
被告战某丙。
被告战某丁。
被告战某戊。
原告于某某诉被告战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯担任审判长，与人民陪审员王作喜、赵仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告战某甲、战某丙、战某丁到庭参加了诉讼，被告战某乙、战某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，五被告均为原告与已故丈夫战某己的婚生子女，原告丈夫于1957年去世，此后独自一人抚养五个子女长大成人，分别成家立业。现原告独自居住，无经济来源，腿脚不好，出入不便，生活无法自理。请求判令五被告轮流到原告处照顾原告日常起居，以尽赡养义务。
被告战某甲辩称，同意轮流照顾母亲。
被告战某丙辩称，同意轮流照顾母亲，但因曾照顾母亲一年零四个月，其他四人应照顾一年零四个月之后，再轮流照顾。
被告战某丁辩称，同意轮流照顾母亲。
被告战某乙在法定期限内未提出答辩意见。
被告战某戊在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与五被告系母子、母女关系。原告现年89周岁，体弱多病，无劳动能力，无经济来源，生活无法自理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，该义务应包括物质上的赡养，日常生活的扶助和精神上的慰藉，五被告作为原告的子女理应多尽孝道，让老人愉快地度过晚年。原告年岁已高，生活无法自理，要求五被告轮流到原告处照顾原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。在诉讼中，被告战某丙辩称，因其曾在2011年照顾原告一年零四个月，其他四被告应照顾一年零四个月后，再轮流照顾原告。本院认为，被告战某丙的辩解意见，不能对抗其法定的赡养义务，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊自本判决发生法律效力之日起依次轮班每人每班10天到原告住处照顾原告。
案件受理费及其他诉讼费用160元，由五被告各负担32元（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张继纯
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第83号
原告宁XX。
被告王XX。
本院在审理原告宁XX与被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地王XX地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁XX起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2898号
罪犯梁国洪，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)江中法刑-
初字第10号刑事判决，以被告人梁国洪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出(2008)粤高法刑二终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁国洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年3月、2015年2月、2016年2月获得记功；2014年7月、2015年7月获得改造积极分子。已没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第193号
申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
代表人韩文学，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨洪林，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人杨洪林农村土地承包经营权侵权（仲裁）纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第193号
房6申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
代表人张海丰，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
代表人韩文学，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨洪林，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人杨洪林农村土地承包经营权侵权（仲裁）纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月六日
书记员 钟 诚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第193号申请执行人舒文章，男，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。被执行人普向阳，男，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人。本院执行的舒文章与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1435元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第167号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振华二０一五年七月二十日书记员  王和仙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第474号
罪犯赵长保，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年八月十八日作出了（2004）晋刑一复字第41号刑事判决，以被告人赵长保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年七月七日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯赵长保减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵长保在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次（考核分折），二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次（嘉奖折），二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵长保在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长保减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年三月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1491号
原告张锐，女，1998年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张建伟，男，1971年12月9日生。汉族，住三门峡市。系原告张锐的父亲。代理权限为一般代理。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所（法律援助）。代理权限为一般代理。
被告胡朝现，男，1980年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1202-1205。
法定代表人颜华利，该公司经理。
委托代理人杨军，该单位员工。代理权限为特别授权。
原告张锐与被告胡朝现、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锐委托代理人张建伟、胡少飞，被告胡朝现、渤海财险郑州分公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称：2016年11月6日，胡朝现驾驶豫Ｍ×××××号小型客车行驶至六峰北路与建设路交叉口北约50米处时，车辆与原告乘坐的电动车擦挂，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告入三门峡市中心医院治疗，诊断为右膝及右足趾损伤、右踝软组织损伤、右足背腱鞘囊肿等。经交警部门事故认定，被告胡朝现负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告渤海财险郑州分公司处投有交强险和第三者事故责任险。事故发生后原告多次要求被告赔偿未果，故诉至本院，请求依法判令：二被告赔偿原告各项损失9503.24元；且承担本案的诉讼费用。
被告胡朝现辩称：我车投的是全险，应由保险公司依法进行赔偿。
被告渤海财险郑州分公司辩称：胡朝现入的全险，我们根据规定在合法合理范围内依法进行赔偿。
经审理查明：2016年11月6日14时50分，胡朝现驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿六峰北路由南向北行驶至六峰北路与建设路交叉口北约50米处向左变更行驶方向准备转弯时，车辆与沿六峰北路由南向北行驶至此处的张锐驾驶的电动车擦挂，致张锐及电动车乘车人孙翠平受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，胡朝现负事故主要责任，张锐负事故次要责任，孙翠平无责任。事故发生后，张锐入三门峡市中心医院治疗，住院7天（2016年11月6日至2016年11月13日），花费2995.24元，诊断为右膝及右足趾损伤、右踝软组织损伤、右足背腱鞘囊肿。出院医嘱载明建议卧床休息一月，定期门诊复查，右足背腱鞘囊肿定期复查，必要时手术治疗，休息期间建议陪护人。门诊复查票据294元，三门峡华为医药零售连锁有限公司出具发票1张载明购买鱼跃腋下拐杖114元，长期医嘱载明陪护一人。护理人员为张稳定。
另查明：豫Ｍ×××××号轿车系胡朝现所有，该车于2016年8月23日在渤海财险郑州分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年8月22日零时起至2017年8月22日24时止。第三者责任险限额为300000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张锐与被告胡朝现发生的交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。胡朝现驾车造成原告张锐受伤且负事故的主要责任，应当承担赔偿责任。因事故车辆在渤海财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，且未超出保险责任限额，故应当由渤海财险郑州分公司承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告张锐的损失本院确认如下：1、医疗费：有正规发票的数额为3289.24元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：按照30元/天计算，该项费用为210元。3、营养费：按照20元/天计算，该项费用为140元。4、辅助器具费114元：有正规发票予以印证，××例右脚受伤事实，本院予以确认。5、护理费：护理人员张稳定未提供护理期间的工资收入减少的证据，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，住院期间陪护一人，院外休息一月陪护一人，该项费用为2760.60元。6、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残等级，本院对此不予支持。上述费用共计6513.84元。被告渤海财险郑州分公司在交强险范围内赔付原告张锐共计6513.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张锐各项损失合计6513.84元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告孙翠平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锐负担5元，由被告胡朝现负担20元。
本判决为终身判决。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月十一日
书记员 范 倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2275号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：蒲某某，男，汉族，、住万源市、。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2250号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金，男，1957年6月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：王国兴，男，1967年3月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1965年6月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：王金妹，女，1963年12月5日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛（受王金、王国兴、王国华、王金妹共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春华，男，1975年4月22日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）因与被上诉人王金、王国兴、王国华、王金妹、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险郑州公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、王春华无证驾驶行为不能简单等同于相关司法解释中的未取得驾驶资格的行为，其驾驶时取得了驾驶资格，只是这种驾驶资格不被法律法规认可，其涉嫌伪造驾驶证罪、伪造国家机关印章罪等。2、关于无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用，并可向肇事者追偿。最高人民法院（2009）民立他字第42号函明确对此作了明确规定。3、王春华与受害方已经达成调解协议，并支付给王金、王国兴、王国华、王金妹9.5万元，这属于被上诉人之间恶意串通，同时该款应予抵扣其赔偿款。4、平安保险郑州公司不应负担上诉费。
被上诉人王金、王国兴、王国华、王金妹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王春华未向本院提交诉辩意见。
王金、王国兴、王国华、王金妹向一审法院起诉请求：判令王春华、平安保险郑州公司赔偿其因交通事故的损失120000元。
一审法院认定事实：2016年11月13日17时50分，王春华驾驶皖19/57540变形拖拉机，沿宜兴市周铁镇前观村村道由东向西行驶至前观线前观村道仑山墩交叉口时，与由北往南左转弯的王大狗相撞，造成王大狗受伤经抢救无效死亡（支出医药费10273.2元），宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，王春华使用伪造的机动车驾驶证承担事故主要责任，王狗大承担次要责任。皖19/57540变形拖拉机在平安保险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年11月25日，王金、王国兴、王国华、王金妹和王春华在宜兴市人民调解委员会达成调解协议，载明：王春华赔偿王金、王国兴、王国华、王金妹丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、亲属处理事故的误工交通住宿费合计205000元；王春华支付95000元，余款110000元由王金、王国兴、王国华、王金妹向保险公司主张。
一审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。本案中，根据相关证据和标准确认王狗大在交通事故中的损失为：医疗费10273.2元、死亡赔偿金185865元、丧葬费33600元、精神抚慰金35000元、处理交通事故人员交通费及误工费3500元，上述款项合计268238.2元，已经超过交强险限额，平安保险郑州公司应当在交强险限额内赔偿120000元，超过部分应由王春华赔偿103766.6元。故王金、王国兴、王国华、王金妹在协议取得王春华赔偿款95000元后，向平安保险郑州公司主张余款120000元（医药费不在调解协议范围内，王金、王国兴、王国华、王金妹也可向平安保险郑州公司主张10000元），应予支持。虽然王春华无证驾驶，但不影响平安保险郑州公司在交强险内对王金、王国兴、王国华、王金妹进行赔偿，平安保险郑州公司可在赔偿后另行处理。
一审法院判决：平安保险郑州公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王金、王国兴、王国华、王金妹120000元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司在交强险责任限额范围内对于受害人的赔偿责任是一种法定责任，不能通过约定予以免除。对于平安保险郑州公司引用的最高人民法院（2009）民立他字第42号函，该函主要是针对交强险条例第22条中“财产损失”如何理解的答复，并未涉及保险公司是否应当对受害人承担赔偿责任的问题，故平安保险郑州公司请求以此免除其向受害人的赔偿责任依据不足，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款仅免除了保险公司对受害人财产损失的赔偿责任，而并未免除对受害人人身损害的赔偿责任，且上述条款旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系，它不是对第三人的免责问题，而是区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者，保险公司可以在符合该条款规定的条件下，在承担了责任限额赔偿责任之后行使追偿权。本案中，王春华无证驾驶造成第三人人身损害，其行为属于驾驶人未取得驾驶资格的行为，故平安保险郑州公司应在交强险责任限额内予以赔偿，其赔偿后可依法向王春华追偿。关于平安保险郑州公司认为王春华先行赔付给受害方的9.5万元应予抵扣的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼费应由败诉方负担，平安保险郑州公司作为败诉方，一审法院确定由其负担诉讼费，并无不当。
综上所述，上诉人平安保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由平安保险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1629号
原告:高国孝，男，汉族，1975年7月18日生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：杨鹏。
委托诉讼代理人：刘克福。
被告:甘肃古典建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔全明，职务副董事长。
委托诉讼代理人：梁红，女，汉族，生于1970年2月6日，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：孔令俊，男，汉族，生于1985年10月10日，住甘肃省永靖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵永忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：辛彦，男，汉族，生于1990年3月24日，住甘肃省临夏市。
本院审理的原告高国孝与被告甘肃古典建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司健康权纠纷一案，原告高国孝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高国孝撤回起诉。
案件受理费919元减半收取459.5元，由高国孝负担。
审判员 张维民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第332号
原告宋X源，男，1970年12月4日出生，汉族，广西兴业县人，住广西××××镇。
原告梁X林，男，1976年4月7日出生，汉族，广西兴业县人，住广西××山心镇。
两原告委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。
被告邱X育，男，1971年10月15日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市××木格镇。
被告邱X团，男，1976年7月8日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市××木格镇。
原告宋X源、梁X林诉被告邱X育、邱X团买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任记录。原告宋X源及两原告的委托代理人农学为到庭参加诉讼，被告邱X育、邱X团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告将其所有的位于兴业县山心镇某村第1-9农经社、第15农经社的桉树转让给两被告经营砍伐，双方于2012年9月19日签订了买卖合同。合同签订后，原告均按合同的要求履行，被告却没有按照合同的要求在砍伐完毕前付清所有款项，尚欠40000元。后经原告多次追索，两被告均以各种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求：判令两被告连带给付两原告桉树林木款40000元及利息。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、买卖合同，证明原、被告之间的买卖事实；3、身份证，证明被告的身份。
被告邱X育、邱X团辩称，原告在其没有将砍下的桉树全部拉完，就火烧山林，将未拉运走的桉树也全部烧了。被告烧掉的桉树有三、四车，价值也有四万元。原告给回被告这么多的树木，其就同意付余下的四万元款额。所以，不同意原告的诉讼请求。
被告邱X育、邱X团为其辩解在庭审过程中提供的证据：相片，证明原告放火烧毁了其砍下的桉树。
经开庭认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳，作为查明本案事实的依据。原告对被告提供的证据，认为证据证明的内容不是事实，相片里也没有什么桉树，也没有烧树的痕迹，本院认为，相片反映的山林、买卖树木的地点双方均确认，故本院采纳该证据作为查明本案事实的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下事实：2012年9月19日，原告宋X源、梁X林（甲方）与被告邱X育、邱X团（乙方）签订《买卖合同》一份，合同主要约定：1、甲方将自己所有的位于兴业县山心镇某村第1-9农经社、第15农经社的桉树转让给乙方经营砍伐。2、转让总价款为壹佰贰拾叁万元（1230000元）。3、自合同签订之日起，乙方先给付定金15万元给甲方，余下的108万元分期付清：乙方开始伐木之日给付54万元给甲方；伐木一半（面积）之日乙方付50万元给甲方；余下4万元伐木完毕前乙方全部付清给甲方。4、乙方必须在2013年3月31日内砍伐完毕，（如果2012年10月1日林业局批落的砍伐证未办到，就延期到2013年6月份）乙方如逾期不砍伐完毕的，剩余部分林木逾期后则归甲方所有，由甲方自由处分，且乙方必须按壹佰贰拾叁万元转让价格付清给甲方，本合同终止。
合同签订后，双方开始依照合同履行各自义务。直至2013年3月31日，被告已经将买卖的桉树砍伐完毕，并将价款1190000元支付给了原告，仍欠40000元为支付给原告。2013年4月份开始，原告将出卖桉树的山林地承包他人并进行清理。被告提供的相片，不能证实原告清理山林烧毁了其三十到四十吨的桉树的事实。之后，原告经多次向被告追讨40000元欠款，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对合同的效力应予以确认。合同双方均应依照合同约定履行各自义务，原告依约将属其所有的桉树交由被告经营砍伐，被告则应当按照合同价款向原告支付。而被告欠原告40000元树款未支付，显然属于违约，故对原告要求被告支付40000元林木款的请求，本院予以支持。被告因未依照合同约定支付林木款，必将导致原告利益受损，原告要求被告从本案起诉之日起支付利息，本院认为合乎法理，对此亦予以支持。被告辩称，其因原告将其林木烧毁方未支付余下林木款，但被告并未能提供证据足以证明其所辩，从其提供的相片可以看出，因清理山林而烧毁的林木不存在被告所称的情形，故对被告之辩称意见，本院不予采纳。双方签订的《买卖合同》之第3条、第4条约定，“余下4万元伐木完毕前被告全部付清给原告”、“被告必须在2013年3月31日内砍伐完毕，被告如逾期不砍伐完毕的，剩余部分林木逾期后则归原告所有，由原告自由处分”，由此可以推定，本案被告并未依照合同履行，其行为当属不当，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱X育、邱X团应连带支付桉树林木款40000元给原告宋X源、梁X林；
二、被告邱X育、邱X团应连带支付利息给原告宋X源、梁X林（利息计算：以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年7月25日起至付清之日止）；
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邱X育、邱X团负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁锋
二〇一三年九月二十六日
书记员 梁艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民申2号
再审申请人黎某（一审被告），女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地北流市，经常居住地住北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人庞某（一审原告），男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地北流市，经常居住地北流市。
再审申请人黎某因与被申请人庞某民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黎某申请再审称，一、原审判决程序违法。被申请人庞某与申请人早已相识，被申请知道申请人在北流居住的地址，却舍近求远到隆盛法庭立案和审理，被申请人别有用心。由于申请人在2016年春节后便到广东打工，未接到法院的电话通知和法律文书，不知案件情况，直到被申请人向法院申请强制执行申请人名下的北流市精通豪庭五幢202号房才知道案件情况。虽然同住的申请人父亲及大嫂都签收过邮政快件，但他们不懂快件内容而没有告知申请人，使申请人错失了参加诉讼的时间，原审判决违反《民事诉讼法》第八十四条规定。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人相识于网络，后来发展成为情人关系。2015年6月2日，申请人为了偿还赌债而向被申请人借款5万元，被申请人乘人之危，要求申请人违心写下“欠其20万元”的欠条，实际上被申请人并没有按约定把5万元现金交付给申请人，仅仅是交付了30200元，余下的19800元直到2015年8月18日才通过银行转账给申请人。申请人与被申请人于2014年11月相识至2015年6月2日立写“欠条”不足八个月时间，除借款50000元外，其余150000元是子虚乌有、凭空捏造的。申请人多年在城区打工，每月有3000元左右的收入，有固定的生活来源无需借钱度日，并且和申请人也没有做任何生意，无需筹借经营资金。申请人名下的商品房的首付款、按揭款和装修费全部是申请人大哥黎朋所支付，与申请人无关。申请人没有借款理由。申请人只是法律意识淡薄，为了摆脱债主的追讨，过上正常人的生活，而按照被申请人的意思随便书写“欠条”。“欠条”中的数额并未经双方核算和确认，且“欠条”已经被被申请人更改和伪造。原审完全违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。
本院经审查认为，（2016）桂0981民初891号原告庞某与被告黎某民间借贷纠纷一案登记立案后，本院根据被告户籍地分案给派出法庭隆盛人民法庭审理的，这在程序上完全符合法律规定，并无不当。由于申请人不在家，一审的传票、民事判决书等法律文书均已由申请人黎某的同住成年家属父亲和大嫂签收，符合《民事诉讼法》关于送达的规定，送达程序合法。申请人黎某主张其只借了被申请人庞某的50000元，其余150000万元子虚乌有，欠条是申请人违心所写，但是未能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法,申请人主张的再审事由不成立。
综上，黎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎某的再审申请。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 苏 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹小满
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3056号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有�公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌。
被上诉人（原审被告）：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐百胜电器有限公司转塘分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****号。
负责人：袁烝。
被上诉人（原审被告）：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。
法定代表人：袁烝。
被上诉人（原审被告）：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。
法定代表人：黄河。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：郑克群，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰小贷公司）因与被上诉人袁烝、胡伟东、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人御丰小贷公司上诉称，一、案涉借款合同关系与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无关系，是御丰小贷公司与客户之间正常的经营行为，原审适用法律错误。二、根据最高人民法院公报的指导案例可以看出，对于民间借贷合同�及相应的担保合同的效力，应该按合同法有关合同效力要件的规定去判断；“先刑后民”并非法定原则，只有民事审理必须以刑事审判结果为依据时，才需要中止民事审理。本案与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，既不应该驳回起诉，也不应该中止审理。三、御丰小贷公司通过经营活动与客户之间形成债权债务关系，与社会上五花八门形形色色的民间借贷关系，可以说有着本质不同。当债务人因其自身行为涉嫌经济犯罪时，如果法院不加以区别对待采取一刀切处理方式的话，对于御丰小贷公司既不公平，也会破坏借贷经营活动的正常秩序。请求撤销原审裁定，继续审理本案。
经审查，本院认为，袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐庐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件继续审理。原审法院裁定驳回御丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。御丰小贷公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 晨 超
?PAGE?３?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3056号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有�公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。法定代表人：祝百昌。被上诉人（原审被告）：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：桐庐百胜电器有限公司转塘分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****号。负责人：袁烝。被上诉人（原审被告）：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。法定代表人：袁烝。被上诉人（原审被告）：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。法定代表人：黄河。被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：郑克群，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰小贷公司）因与被上诉人袁烝、胡伟东、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御丰小贷公司上诉称，一、案涉借款合同关系与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无关系，是御丰小贷公司与客户之间正常的经营行为，原审适用法律错误。二、根据最高人民法院公报的指导案例可以看出，对于民间借贷合同�及相应的担保合同的效力，应该按合同法有关合同效力要件的规定去判断；“先刑后民”并非法定原则，只有民事审理必须以刑事审判结果为依据时，才需要中止民事审理。本案与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，既不应该驳回起诉，也不应该中止审理。三、御丰小贷公司通过经营活动与客户之间形成债权债务关系，与社会上五花八门形形色色的民间借贷关系，可以说有着本质不同。当债务人因其自身行为涉嫌经济犯罪时，如果法院不加以区别对待采取一刀切处理方式的话，对于御丰小贷公司既不公平，也会破坏借贷经营活动的正常秩序。请求撤销原审裁定，继续审理本案。经审查，本院认为，袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐庐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件继续审理。原审法院裁定驳回御丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。御丰小贷公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月十日书 记 员 范 晨 超??３?
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3859号
原告长沙波隆机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段86号。
法定代表人杨文杰。
委托代理人罗六清，系湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人邱颖，系湖南江荣律师事务所律师。
被告重庆智亨实业发展有限公司，住所地：重庆市江津德感工业园工湾湾村。
法定代表人刘欣，董事长。
委托代理人周勇，系重庆君策律师事务所律师。
第三人长沙昊信贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路1号。
法定代表人李浩。
委托代理人姚勇，系湖南清源律师事务所律师。
原告长沙波隆机械制造有限公司与被告重庆智亨实业发展有限公司、第三人长沙昊信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告长沙波隆机械制造有限公司以已与被告、第三人达成和解为由,于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙波隆机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙波隆机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告长沙波隆机械制造有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4380号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：薛桂生，男，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告薛桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4380号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：薛桂生，男，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告薛桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年五月三十一日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6472号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州东方商厦有限公司，统一社会信用代码913308007210699134，住所地：衢州市柯城区上街96号。
法定代表人：毛春燕，总经理。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
原告周伟与被告衢州东方商厦有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1112号
原告：焦结旺，男，1980年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：陈新进，男，1970年2月23日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：傅湖梅（系被告同事），女，1979年1月30日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告焦结旺与被告陈新进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦结旺、被告的委托诉讼代理人傅湖梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告借款本金28.7万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月27日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄28.7万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金28.7万元，口头约定借期1个月，借款到期后，原告多次催告被告还款无果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告陈新进辩称，借款本金为15.3万元，答辩人已归还部分借款。2017年1月9日转账给梅剑2万元，3月1日转账给原告13770元，7月5日转账1.5万元，剩余9万余元未归还。
原告焦结旺围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款2张及银行转账凭证，用以证明被告向原告借款28.7万元。
被告陈新进质证认为，对证据一无异议；对证据二有异议，借款本金是15.3万元，对28.7万元有异议，这个是原告本人计算出来的，利息过高，银行流水的转账账号不是黄全华。
被告陈新进当庭提交了证据：一、银行流水清单，用以证明被告已向原告转账三笔还款；二、中国建行明细单及焦结旺写下的交易明细一份，证明本金不是28.7万元。
原告焦结旺质证认为，对证据一有异议，转账给梅剑的款项是归还之前借款，与本案无关。对证据二有异议，该明细没有签字，没有法律效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所提交的证据二，被告对证明目的有异议，本院认为该异议成立，对该证据的真实性、关联性予以采信，对该证据的证明目的不予认定。对被告所举证据一，原告对证明目的有异议，本院认为异议成立，对该组证据的三性予以采信，对证明目的不予认定。对被告所举证据二的建设银行明细单，系职能部门出具，本院对其三性予以采信；对该份手写的清单明细，原告有异议，该清单无签字确认，本院对该清单明细不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款15.3万元，原告通过被告表哥黄全华给付被告现金15.3万元。2017年1月27日，被告向原告出具一张借条载明：“今借到焦结旺人民币壹拾伍万叁仟元整（153000），（附：全部为现金）（借期最长一年）借款人：陈新进2017.元.27见证人：黄全华”。被告分别于2017年3月1日、7月5日向原告汇款人民币13770元、15000元，共计汇款28770元。2017年10月27日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具借条载明：“今借到焦结旺人民币贰拾捌万柒仟元整.（￥287000.全为现金）此据借款人：陈新进2017.10.27”。被告未按约归还原告本金及逾期利息，嗣后，原告多次向被告催要该笔借款未果，遂向法院起诉被告，提出如前诉请。
本院认为：被告向原告出具借条，原告给付借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。2017年3月1日被告向原告支付利息13770元，该利息超出法律规定，按相关法律规定，2017年3月1日被告已支付的利息人民币13770元（以本金15.3万元为基数，按年利率36%从2017年1月27日计算至3月1日，共34天，利息为5202元，被告多付的利息8568元应冲抵本金），超出法律规定部分支付的利息8568元，应当冲抵借款本金。2017年3月2日至7月5日被告利息给付15000元（应以本金144432元为基数，按年利率36%从3月2日计算至6月13日，共104天，总计利息为15020元，从2017年6月14日之后的利息未给付）；本院依法认定被告尚欠原告借款本金144432元。原告请求被告给付28.7万元的诉请，按相关法律规定，民间借贷对前期借款本息结算后加入后期借款本金并重新出具借条，利率不超过年利率24%为限，原告和被告借条约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告请求被告支付本金28.7万元的诉请，其中本金人民币144432元的诉请，本院予以支持。以人民币144432元为本金，按照年利率24%计算，从2017年6月14日起至2017年10月27日止的部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告还借款及利息的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈新进在本判决生效后10日内向原告焦结旺归还借款本金人民币144432元及利息（利息以人民币144432为本金，按年利率24%计算，从2017年6月14日起至2017年10月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5605元减半收取2802.5元，由被告陈新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月十五日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
拟稿单位
拟稿人西乡法庭周斌拟稿
时间2014年
9月18日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第114号
原告郑木皆，系受害人郑美格的父亲。
原告温梅，系受害人郑美格的母亲。
原告林启南，系受害人郑美格的儿子。
原告林启平，系受害人郑美格的儿子。
四原告共同委托代理人陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
四原告共同委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被告夏红娟。
委托代理人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谭帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告郑木皆、温梅、林启南、林启平诉被告夏红娟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法按照普通程序于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告郑木皆、温梅、林启南、林启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑木皆、温梅、林启南、林启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告郑木皆、温梅、林启南、林启平撤回起诉处理。
案件受理费人民币12551元，减半收取6275.5元，由原告承担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 莫 莹 莹 1
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终698号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。
法定代表人：胡国春，经理。
被上诉人（原审原告）：高平，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人高平劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽常青建设集团有限公司上诉称，本案原审原告起诉我公司，要求支付清包工程款，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖原则确定本案管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据原审被告出具的《承诺》索要劳动报酬，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可在有管辖权法院中择一诉讼。安徽常青建设集团有限公司住所地在原审法院辖区，原审原告选择向原审被告住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初236号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杜才辉，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被永修县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人杜才辉犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人杜才辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月上旬的一天下午，被告人杜才辉在永修县涂埠镇莲花苑小区5栋3单元楼梯口卖给龚某100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年6月中旬的一天下午，被告人杜才辉再次在前述地点卖给龚某100元的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜才辉在庭审过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、前科刑事判决书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜才辉违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜才辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘文玉