福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3979号
原告史某1，男，2007年8月11日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人史某2，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告史某1父亲。
法定代理人高某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告史某1母亲。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告黄斌，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陆建明，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城大道198号。
负责人郑文辉，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告史某1与被告黄斌、陆建明、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建忠，被告黄斌的委托代理人黄清国，被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加了诉讼。被告陆建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人一致申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费30925.1元(人民币，下同)、二次手术费10000元、住院伙食补助费300元、营养费4100元、护理费12015元、伤残赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1200元，总计90640.5元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按四六开，被告总共应赔偿给原告76030.46元，扣除被告黄斌已支付的20000元，请求被告共同再赔偿给原告56030.46元。
被告黄斌辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车属于被告陆建明，被告黄斌向被告陆建明借用该车辆；事故发生后，被告黄斌已支付给原告20000元；车辆向被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任；原告请求赔偿的项目及金额由法院依法认定。
被告保险公司辩称，被保险人应提供符合驾驶资格的行驶证和驾驶证的情况下，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告各项不合理的诉请，请法庭依法认定。1、医疗费：应扣除非医保费用。2、住院伙食补助费：应按实际住院天数14天每天10元计算。3、营养费：偏高。4、护理费：应按住院天数计算。5、伤残赔偿金：有异议，原告的伤残等级鉴定为十级缺乏依据，且有了好转的迹象，为此，被告保险公司已申请了重新鉴定，应待重新鉴定后再行确定。6、精神损害赔偿金：待伤残等级重新鉴定后再行确认。7、交通费偏高。8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。9、后续的治疗费用偏高，应在实际费用发生后另行主张。请求依法判决。
被告陆建明未进行答辩。
经审理查明，2015年3月1日下午，被告黄斌驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿仙游县盖尾镇湖坂村道自盖尾镇湖坂村往盖尾镇杉尾村方向行驶，14时15分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人的原告自路左往路右横过道路时，采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部与行人原告在路右发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故同等责任，被告黄斌承担事故同等责任。事故发生后，原告在莆田九五医院住院治疗15天，花费医疗费30925.1元。发生事故时，闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。事故发生后，被告黄斌已支付给原告20000元。在本院审理期间，被告保险公司与被告黄斌针对非医保承担问题达成一致，即被告黄斌按2000元承担非医保费用。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为，事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金25300.4元。原告提供了福建恒信司法鉴定所于2015年6月26日出具的鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，对鉴定意见书有异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。本院认为，福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建恒信司法鉴定所对原告所作的十级伤残等级，本院予以采信。对被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本事故造成原告十级伤残，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告伤残赔偿金12650.2元／年×20年×10％=25300.4元。
二、关于护理费问题。原告认为，鉴定单位明确原告护理时间120日，请求护理费89元／天×135天=12015元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。意见书载明：依照GA／T1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b之规定，被鉴定人史某1因车祸致右股骨干骨折行内固定术后，其护理期限为120日。被告保险公司认为，应按住院天数计算护理费。本院认为，鉴定单位依照GA／T1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告作出护理期120日，本院予以采信。该护理期系伤后护理期，参照福建省统计局统计数据，原告请求护理费89元计是可以的，本院予以认定原告护理费89元／天×120天=10680元。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费300元、营养费4100元、交通费800元。被告保险公司认为，数额偏高。本院认为，原告在莆田九五医院住院15天，其请求住院伙食补助费300元，本院予以认定。原告请求交通费800元偏高，本院予以认定原告交通费300元。参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费3000元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金6000元应予认定。被告保险公司认为，应待原告伤残等级重新鉴定后再行确认。本院认为，事故造成原告十级伤残，且其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。
五、关于二次手术费用问题。原告认为，其需二次取内固定物手术，且医疗机构明确费用10000元，请求二次手术费用10000元。原告提供了医疗机构出具的诊断证明书证实。被告保险公司认为，二次手术费用偏高，应待实际费用发生后另行主张。本院认为，原告施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确二次手术费用，对原告请求二次手术费用10000元，本院予以认定。
六、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤残等级鉴定费600元、护理期鉴定费600元，计1200元，应予认定。原告提供了鉴定单位出具的鉴定票据证实。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。原告主张鉴定费1200元有鉴定单位出具票据证实，本院予以认定。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费30925.1元、二次手术费用10000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费10680元、伤残赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1200元，总计87705.5元，其中交强险医疗费用44225.1元(含医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费)，交强险伤残赔偿费用42280.4元(含护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金)。闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告黄斌承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告52280.4元(10000元＋42280.4元)。超过交强险部分35425.1元(87705.5元-52280.4元)，闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，原告承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，由被告保险公司予以承担60％责任即21255.06元，由原告自负40％责任。被告保险公司与被告黄斌针对非医保承担问题达成一致，即被告黄斌按2000元承担非医保费用是可以的。被告保险公司共承担71535.46元(52280.4元＋21255.06元-2000元)。被告黄斌已付20000元扣除其应承担2000元，剩下18000元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司应再赔偿给原告53535.46元。被告黄斌就代垫款18000元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告黄斌、陆建明的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。被告陆建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告史某1损失计人民币七万一千五百三十五元四角六分，扣除被告黄斌垫付的人民币一万八千元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给原告史某1人民币五万三千五百三十五元四角六分。
二、驳回原告史某1对被告黄斌、陆建明的诉讼请求。
三、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十三元(已减半收取)，由原告史某1负担人民币一百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币四百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭冰冰