wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1034号
上诉人（原审原告）马平，女。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马天明，又名马小旺，男。
上诉人马平与被上诉人马天明物权确认纠纷一案，前由晋城市城区人民法院作出（2012）城民初字第967号民事判决，马平不服该判决，向本院提出上诉。本院审理后，作出（2014）晋市法民终字第360号民事裁定，撤销原判，发回原审人民法院重审。晋城市城区人民法院重新审理后，作出（2014）城民初字第1300号民事判决，马平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马平及其委托代理人李国政到庭参加了诉讼。被上诉人马天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年11月29日原告父亲马贯荣立下遗嘱，言明经与老伴研究将XX村旧房十间赠予原告所有为家业。现原告要求确认坐落在XX村其父购买的房屋归其所有，被告协助办理房屋手续。
原审认为，原告主张诉争的房屋系其父马贯荣从被告处购买，并提供买卖契约及土地房产所有证欲以证明，但被告对买卖契约不认可，称不认识契约上的人，不清楚买卖的事，未在契约上签字或盖章，且原告称契约上的中人都已去世，无法核实契约签订的情况，故原告提供的证据无法证明契约的真实性。关于土地房产所有证，被告称上面没有其父母的名字，涉案房产是其爷爷的遗产，且不是留给被告一个人的，原告也称涉案房产是被告爷爷的遗产，且未提供证据证明被告独自享有涉案房产的所有权。原告虽提供证人陈XX（系原告同乡）的出庭证言，但被告不认可，原告也未提供其他证据证明其父或其自己居住或管理涉案房屋的事实，原告还称涉案房产的土地使用权证曾于1998年办理在被告父亲马富太及被告叔叔的女儿马新平名下，但直至2012年XX村旧村改造时原告才诉至法院。综上，原告的证据不能证明其主张成立，原告的诉请不予支持。遂判决：驳回原告马平的诉讼请求。
判后，马平不服，上诉请求撤销原判决，改判诉争房屋归上诉人所有。主要理由是：1984年，上诉人之父购买了被上诉人家的祖遗房产，上诉人之父去世后，该房产由上诉人继承。1998年，被上诉人采取欺骗手段将诉争房屋登记在其父马富太名下。几年前，上诉人得知XX村旧村改造，遂与村委联系，才知被上诉人已申报。
二审中，被上诉人马天明未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人马平提供了本院作出的（2015）晋市法行初字第16号行政判决书，该生效判决认定：1984年11月11日，马平之父马贯荣购买了晋城市城区XX村马天明（又名马小旺）家的祖遗房产南屋楼上下六间、东北小屋楼上下四间、厨房一个，价格900元。马贯荣与马小旺双方在中人参与下签订了《房屋买卖契约》，马天明（又名马小旺）将该房屋及原始的《土地房屋所有证》交于马贯荣，该证上记载的权利人是马二喜全家四人。1998年5月，晋城市人民政府将上述《房屋买卖契约》中的部分土地，登记在马富太名下，并为马富太（马天明之父）颁发了晋市城集用（1999）字第002530号集体土地使用证。该生效判决结果为：撤销晋市城集用（1999）字第002530号集体土地使用证。
另查明，本案《房屋买卖契约》中所载南屋楼上下六间占用范围内的土地使用权登记在案外人马新平名下。
本院认为，上诉人马平诉请确权的房屋中涉及案外人马新平的部分，可另行主张，本案中不作处理。双方诉争的晋市城集用（1999）字第002530号集体土地使用证（已撤销）上登记在马富太名下的土地上的房屋（以下简称诉争房屋），系被上诉人马天明的祖遗房产，被上诉人马天明虽称还有其他权利人，但未提供相应的证据，故不予采纳。上诉人马平之父马贯荣系城镇居民，诉争房屋所占用的土地系农村集体土地，本案房屋买卖行为发生于1984年，当时国务院《村镇建房用地管理条例》及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》虽要求办理申请、审查、批准等手续，但并未明确禁止城市居民购买农村房屋，上诉人马平之父马贯荣与被上诉人马天明签订《房屋买卖契约》后，虽未按照规定办理申请、审查、批准手续，但根据马天明将该房屋及原始的《土地房屋所有证》交于马贯荣的事实，应认定买卖关系有效，诉争房屋应归上诉人马平所有。综上，原判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1300号民事判决。
二、位于晋城经济技术开发区XX社区的房屋一处（所占土地由晋市城集用（1999）字第002530号集体土地使用证（已被撤销）登记在马富太名下）归上诉人马平所有。
三、驳回上诉人马平的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人马天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年七月八日
书记员 姚 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1053号
原告南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市东葛路107号林海大厦10楼。
法定代表人李立臻，主任。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告赖忠智，曾用名赖忠志。
被告韦海燕。
第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地人民东路228号。
负责人王学武。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心区直分中心诉被告赖忠智、韦海燕及第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心区直分中心撤回起诉。
本案案件受理费1777元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年十月二十日
书记员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1274号
罪犯胡德胜，男，1980年4月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月29日作出（2009）丰刑初字第25号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人人民币2346元，及三部手机的经济损失。其刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止。该判决发生法律效力后罪犯胡德胜于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年8月14日起至2016年7月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月累计达标分13.8分。2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡德胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡德胜减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年8月14日起至2016年1月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3731号
申请执行人：张庆丰，女，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
本院在执行张庆丰与银川市万兴隆建筑工程有限公司补缴社保、住院费、退休工资争议一案中，经查，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲调字【2016】878号调解书，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司应补缴申请执行人2003年1月至2015年5月期间所欠缴的养老保险费，补缴2013年9月至2015年5月期间所欠缴的医疗保险费，具体缴纳金额及时间一社保经办核算机构为准，滞纳金责任由被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司承担，支付医疗费9091元，本院缴纳执行费50元，以上共计9141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司名下价值9141元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第02328号
原告吴某某，女，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告康某某，女，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：继承纠纷
本院在审理原告吴某某诉被告康某某、韩某某继承纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼费用50元，合计4000元，由原告负担。
审 判 员 刘 晶
代理审判员 张 玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 关永学
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1620号
原告：郭秀的，系被害人胡计忙妻子。
原告：胡占胜，系被害人胡计忙长子。
原告：胡战强，系被害人胡计忙次子。
原告：胡竹娥，系被害人胡计忙女儿。
原告：胡占永，系被害人胡计忙三儿子。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：徐洪涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人：乔冰，该公司员工。
原告郭秀的、胡占胜、胡战强、胡竹娥、胡占永诉被告徐洪涛、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭秀的、胡占胜、胡战强、胡竹娥、胡占永及原告郭秀的、胡占胜、胡战强、胡竹娥、胡占永的委托代理人马青山，被告保险公司委托代理人乔冰均到庭参加了诉讼。被告徐洪涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日6时许，被告徐洪涛驾驶冀FXXX**号重型仓栅式货车沿永年县广府专线由北向南行驶至广府专线前大西堡村路口时，将由南向北行驶向西转弯的原告亲属胡计忙骑行的电动三轮车撞倒，造成胡计忙受伤、后经治疗无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队处理，于2014年8月12日作出道路交通事故认定书，认定徐洪涛负此事故的主要责任，胡计忙负此事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、丧葬费、车辆损失、死亡赔偿金各项经济损失共计122000元。
被告徐洪涛未到庭答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月17日6时许，被告徐洪涛驾驶冀FXXX**号重型仓栅式货车沿永年县广府专线由北向南行驶至广府专线前大西堡村路口时，将由南向北行驶向西转弯的胡计忙骑行的电动三轮车撞倒，造成胡计忙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2014年8月12日作出永公交认字（2014）第0717001号道路交通事故认定书，认定徐洪涛负此事故的主要责任，胡计忙负此事故的次要责任。
冀FXXX**号重型仓栅式货车的登记所有人为被告徐洪涛，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年2月23日16时起自2015年2月23日16时止。
事故发生后，原告亲属胡计忙即被送往邯郸市第一医院救治。经诊断，胡计忙重度颅脑损伤、吸入性肺炎、全身多处皮擦伤、高血压等，住院31天，住院期间二人护理，于2014年8月19日办理出院手续，支付医疗费155074.68元。2014年9月6日，胡计忙因医治无效死亡。2014年9月7日，永年县公安局物证鉴定室作出（永）公（事故）鉴（尸检）字（2014）81号法医学尸体检验报告，检验意见为：胡计忙系颅脑损伤死亡。
经河北广源行保险公估有限公司评估，于2014年9月27日作出公估报告书，评估意见为，胡计忙电动三轮车损失为3200元。
2014年9月12日，被告徐洪涛与原告达成赔偿协议并履行完毕，原告自愿承担本案诉讼费。
原告亲属胡计忙，殁年62周岁，系农村居民。原告郭秀的系被害人胡计忙妻子，时年59周岁；原告胡占胜系被害人胡计忙长子，时年37周岁；原告胡战强系被害人胡计忙次子，时年35周岁；原告胡竹娥系被害人胡计忙女儿，时年33周岁；原告胡占永系被害人胡计忙三儿子，时年31周岁。
上述事实，到庭当事人均无异议，并有交通事故认定书一份，被告徐洪涛机动车驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各一份，邯郸市第一医院住院收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病历各一份，原告亲属关系证明、公证书、公估报告书、胡计忙尸检报告书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份等证据在卷佐证。
另查明，2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元；2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元。
本院认为，本案事故经永年县交警大队处理，徐洪涛负此事故主要责任，胡计忙负此事故次要责任，本案事实清楚、证据充分，当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐洪涛根据事故责任比例予以赔偿。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的票据，应为155074.68元。
车辆损失，应为3200元。
丧葬费，参照2013年度河北省在岗职工年平均工资42532元，计算六个月，应为21266元（42532元÷2）。死亡赔偿金，参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，计算18年，应为163836元（9102元×18年）。上述损失共计185102元。
原告各项经济损失共计343376.68元。其中，医疗费用155074.68元，已超过冀FXXX**号重型仓栅式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；财产损失3200元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；其他费用185102元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，故被告保险公司共赔偿原告122000元。不足部分221376.68元，因原告与被告徐洪涛已达成赔偿协议，故本院不再作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀的、胡占胜、胡战强、胡竹娥、胡占永各项经济损失人民币122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由原告郭秀的、胡占胜、胡战强、胡竹娥、胡占永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 王亚婷
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1620号
原告张某某，女，汉族，居民，住永定县。
被告曾某某，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年九月四日
书记员 李莎（代）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第3255号
原告刘茂江。
被告沧州银港泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘茂江与被告沧州银港泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘茂江于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂江撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 费立增
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第602号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年6月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区荔浦县。2012年12月10日因犯盗窃罪被福建省宁德市蒲城区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月12日刑满释放。2014年1月24日因吸毒被处行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月23日至24日，被告人叶某某窜到福清、莆田等地，趁被害人不备，采用以购物袋掩护、以镊子夹取的方式，扒窃13名被害人放在衣服口袋内的手机。具体如下：
一、2014年1月23日上午9时许，被告人叶某某从莆田市坐车窜至福清市渔溪镇，在昌龙超市附近和星华街市场口，分别盗走两名妇女的OPPO手机一部和白色诺基亚手机一部。同日下午2时许，被告人叶某某乘车返回莆田市，在涵江区梧塘市场附近盗走被害人徐丽兰的白色联想牌手机一部；在莆田市西天尾南少林路的一条街上分别盗走被害人林某某、李某某的蓝色三星牌手机一部及白色小米牌手机一部。
二、2014年1月24日上午9时许，被告人叶某某从平潭县乘车窜至福清市宏路街道环岛菜市场附近，分别盗走被害人石某某、范某某、刘某某的白色OPPO手机一部、白色无牌手机一部及白色苹果4代手机一部。同日上午10时许，被告人叶某某又乘车窜至福清市渔溪镇星华街市场口，盗走被害人林某的诺基亚手机一部。随后，被告人叶某某又在渔溪镇昌龙超市附近，分别盗走被害人魏某、邱某某及另一名妇女的白色苹果4代手机一部、黑色华为牌手机一部及白色三星牌手机一部。嗣后，被告人叶某某又返回渔溪镇星华街市场口，盗走一名妇女白色VOTO牌手机一部，后在继续寻找作案目标时被民警当场抓获。
案发后，公安机关从被告人叶某某身上扣押到上述13部手机，并将其中8部手机分别发还给被害人林某某、李某某、石某某、范某某、刘某某、林某、魏某、邱某某。经福清市价格认证中心鉴定，被害人徐丽兰的白色联想牌手机、被害人林某某的蓝色三星牌手机、被害人李某某的白色小米牌手机、被害人石某某的白色OPPO手机、被害人刘某某白色苹果4代手机、被害人林某的诺基亚手机、被害人魏某的白色苹果4代手机分别价值人民币343元、1900元、990元、1328元、2037元、310元、1767元，总计人民币8675元。其它6部手机均无法估价。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐丽兰、林某某、李某某、石某某、范某某、刘某某、林某、魏某、邱某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，涉案物价格鉴定结论意见书，扣押物品清单，发还被盗手机材料，购买手机发票，赃物及作案工具照片，福建省宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第368号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物13次，金额达人民币8675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某犯盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、扣押到的白色联想牌手机一部，待判决生效后发还给被害人徐丽兰；扣押到的其它5部手机待找到被害人后发还给各被害人。
三、扣押到的作案工具镊子予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1195号
原告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年4月30日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郁菁，女，1988年1月20日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：潞城市兴宝钢铁有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡朱家川村。
法定代表人：李文宝。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1,620元，由原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月十四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第411号
原告：庄玲英。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：杭璐东。
被告：池强。
原告庄玲英为与被告池强买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄玲英起诉称，2006年至2007年间，原告应被告要求多次将贝壳卖给在嘉善县西塘镇大舜开厂的被告，后被告支付了部分货款，至今尚欠货款16345元未付。请求法院判令被告立即支付货款16345元，并承担本案诉讼费用。
被告池强未作答辩。
原告向本院提供2006年11月18日被告出具给原告的欠条一份、2007年4月2日嘉善海宾服饰辅料厂送货单一份，用以证明被告尚欠原告货款16345元。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认证意见，对于被告于2006年11月28日出具给原告的欠条，尽管该份欠条上“庄林英”与原告身份证上的名字“庄玲英”有差别，但是，原告持有相应欠条原件，而相应欠条上有被告的签字，因此，对此份欠条，本院予以确认；关于嘉善海宾服饰辅料厂2007年4月2日的送货单，本院认为，此份证据不足以证明原告系该送货单上所欠货款7645元的债权人，故对此份送货单，本院不予采信。
本院经审理认定，被告与原告间曾有蚌壳买卖业务往来，2006年11月18日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款8700元。后被告未能支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条一份足以证明被告尚欠原告货款8700元，对此，原告有权向被告主张。关于嘉善海宾服饰辅料厂2007年4月2日的送货单，本院认为，原告无法证明其系相应送货单的债权人，故对此份送货单上的货款7645元，本院不予认定。因此，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告池强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、池强于本判决生效日始十日内支付庄玲英货款8700元；
二、驳回庄玲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由庄玲英负担50元，池强负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第411号
原告：庄××。
委托代理人：曹×。
委托代理人：杭××。
被告：池×。
本院在审理原告庄××为与被告池×买卖合同纠纷一案
中，原告庄××于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告庄××撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取105元，由原告庄××负担
。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 沈云峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00031号
原告：金玉江。
被告：代宏泽。
原告金玉江诉被告代宏泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告代宏泽从我处借款110000元，并给我出具了一张借据，还款日期为2014年1月25日。到期后我多次找被告要求其返还我借款，但被告以种种理由拒绝偿还。故此，我提起诉讼，请求人民法院判决被告返还我借款110000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是英国翡翠公司在深圳分公司的一个小股东，该公司搞房地产开发和旅游，2013年7月26日，在我的车上打了110000元借据并把钱交给了我，原告交给我110000元也想入深圳分公司的股份，每年分红返利，当时我还说赔了算我的。
经审理查明：2013年7月26日被告代宏泽从原告金玉江处借款110000元，约定2014年1月25日还。原告多次催要，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院判决被告返还借款110000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的借据一张为证，经当庭及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告金玉江与被告代宏泽间的借款合同双方意思表示真实，不违反法律规定。因此，被告代宏泽应按照约定的日期返还借款，故原告请求被告返还借款110000元有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代宏泽于本判决生效后10日内返还原告金玉江借款人民币110000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告代宏泽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 方希宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1016号
本院在执行申请执行人方城县交通警察大队会与被执行人杨振华为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨振华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月九日
书 记 员 姬重起
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初386号
原告：冯进高，男，1971年4月21日出生，汉族，个体户，住黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路**号，公民身份号码4202221971********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告冯进高与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯进高的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯进高向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2007年3月6日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月6日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区37号3.5米宽30米长面积约105平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2007年3月6日和2008年5月27日分两次付清购房款21万元。合同成立生效后，由原告一直收取该商铺的租金，但未办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权过户手续，被告总是以各种理由推诿。为此，原告只好诉至法院。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，被告金马公司作为出卖方（甲方）、原告冯进高作为买受方（乙方），双方签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区37号（面积约105平方米），总价21万元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2007年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有105平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。2007年3月6日和2008年5月27日，原告分两次向被告支付购房款共计21万元，被告向原告开具收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效合同，故对原告要求确认该合同合法有效的诉请，本院予以支持。对原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2007年3月6日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告冯进高办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门的规定为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 魏敏敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第190号
原告周某某，女，汉族，1991年2月10日生，新宁县人，农民。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1989年6月2日生，新宁县人，农民。
法定代理人肖成友，男，汉族，1965年1月12日生，新宁县人，农民，系被告肖某某之父。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员李淼独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，双方于2013年2月18日在新宁县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告婚前隐瞒患有精神病的情况，同时被告对原告实施多次殴打，导致原告不敢与被告一起共同生活，双方自2013年5月20日开始分居生活至今。分居期间，原、被告多次协商离婚事宜，均因彩礼问题未达成一致协议。2014年5月6日经人民法院判决不准允原、被告离婚后，双方并未和好夫妻感情。原告故向人民法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、退还原告婚前个人财产。
被告肖某某辩称：原、被告系虽经人介绍，但情投意合，有牢靠的感情基础。婚后，双方虽多次发生矛盾，但被告仍不愿与原告离婚。如原告执意要求离婚，归还被告彩礼后，被告也同意与原告离婚。被告为操办婚礼花费较大，且现在没有经济来源，因给付彩礼给现在的被告造成了生活上的困难，因此原告要求离婚，被告要求其退还彩礼符合法律规定。
原告周某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2014）宁民初字第352号民事判决书，拟证明：一、被告在婚前隐瞒了精神病史；二、原告婚前个人财产的相关情况；三、原、被告经人民法院判决不准离婚后，并未和好夫妻感情。
5、证人唐小妹的证言；
6、证人周前雄的证言；
以上5-6号证据，拟共同证明经人民法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好夫妻感情的事实。
被告肖某某未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-6号证据未提出质证意见，本院依法予以认可。
经审理查明：2012年12月，原告周某某与被告肖某某经人介绍相识、相恋，双方于2013年2月18日在新宁县民政局登记结婚，此前双方按照当地农村习俗举办了婚礼，并由肖某某以红包的形式向周某某三次出彩18224元（6668元＋8888元＋2668元=18224元），向周某某亲属出彩2530元。婚后，周某某发现肖某某患有精神病，很难共同生活。2013年5月20日，周某某与肖某某开始分居生活至今。分居期间，周某某与肖某某就双方离婚事宜进行了多次协商，均因彩礼问题未达成一致协议。2014年5月6日经人民法院判决不准许周某某与肖某某离婚后，肖某某病情并未好转，一直处于治疗当中，而双方的夫妻感情亦未得到改善。周某某故诉至人民法院。
另查明，原告周某某与被告肖某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无其共同债权、债务。经双方庭审确认，周某某婚前个人财产一个床、一个组合柜、一个梳妆台、一个洗衣机、一个冰箱、一个消毒柜、一个饮水机、一个大理石桌子、一个火柜、一台电脑、三铺被子。
本院认为，原告周某某与被告肖某某虽系自由恋爱，但婚前了解较少，感情基础不牢。肖某某所患精神病虽不是医学上不宜结婚的疾病，但婚后一直未得到治愈，导致周某某不能与其共同生活，双方自2013年5月下旬开始分居至今。经人民法院（2014）宁民初字第352号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情并未和好。在庭审过程中，肖某某亦表示愿意与周某某离婚。应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对周某某要求与肖某某离婚的诉请本院予以支持。经庭审周某某与肖某某确认，周某某有婚前个人财产一个床、一个组合柜、一个梳妆台、一个洗衣机、一个冰箱、一个消毒柜、一个饮水机、一个大理石桌子、一个火柜、一台电脑、三铺被子，在离婚后应由肖某某返还。故对周某某要求肖某某返还其个人婚前财产的诉请本院予以支持。周某某与肖某某于2013年2月18日在登记结婚，2013年5月20日开始分居生活，双方共同生活时间较短。同时，因举办婚礼肖某某向周某某支付彩礼18224元，而肖某某至今一直由其父母出资为其治疗精神病，其亦没有稳定的经济收入，目前生活困难。故对肖某某在答辩中要求周某某在离婚时返还其彩礼的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准允原告周某某与被告肖某某离婚；
二、被告肖某某应在本判决书生效之日起十日内退还原告周某某的婚前个人财产一个床、一个组合柜、一个梳妆台、一个洗衣机、一个冰箱、一个消毒柜、一个饮水机、一个大理石桌子、一个火柜、一台电脑、三铺被子；
三、原告周某某应在本判决书生效之日起十日内返还被告肖某某彩礼18224元。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3，00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执602号
申请执行人王梅山，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人北京首安保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人牟红君，职务总经理。
申请执行人王梅山与被执行人北京首安保安服务有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案于2016年1月18日审结。该案（2016）鲁02民初3482号民事判决书、（2017）鲁02民终435号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币24750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币25257元，其中包括本案本金人民币24750元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币507元，本案执行费人民币279元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民初3482号民事判决书、（2017）鲁02民终435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执602号
申请执行人王梅山，男，1977年4月14日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人北京首安保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路801号1号楼1单元601。
负责人牟红君，职务总经理。
申请执行人王梅山与被执行人北京首安保安服务有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案于2016年1月18日审结。该案（2016）鲁02民初3482号民事判决书、（2017）鲁02民终435号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币24750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币25257元，其中包括本案本金人民币24750元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币507元，本案执行费人民币279元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁02民初3482号民事判决书、（2017）鲁02民终435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保110号
申请人李海英。
被申请人宋修利。
本院受理的李海英与被申请人宋修利买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款62000万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟建新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初706号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人席某平，男，1989年10月26日出生，汉族，文化程度小学，住江西省高安市，因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈建国，系广东旗峰律师事务所律师。
辩护人范少平，系广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]671号起诉书指控被告人席某平犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人席某平及辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月14日10时许，被告人席某平在番禺区南村镇坑头村西线工业区8号工厂工作期间，与前来催收货款的王某、被害人罗某等6人发生口角，继而发生身体冲突，期间，被告人席某平持木棍击打被害人罗某，致其左肱骨骨折（损伤程度评定为轻伤二级）。后被告人席某平被巡逻的公安人员当场抓获。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人席某平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席某平虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人席某平承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被害人亦有一定的过错、本案因民事纠纷引发、被告人主观恶性不大、如实供述自己的罪行、系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日10时许，被告人席某平在番禺区南村镇坑头村西线工业区8号工厂工作期间，与前来催收货款的王某、被害人罗某等6人发生口角，继而发生身体冲突。期间，被告人席某平持木棍击打被害人罗某，致其左肱骨骨折（损伤程度评定为轻伤二级）。后被告人席某平被巡逻的公安人员当场抓获。
另查明，案发后被告人席某平家属已与被害人罗某达成调解协议，并支付全部赔偿款人民币65000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人席某平在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，证人席某1、席某2、王某、向某、杨某、梁某、潘某的证言，被告人席某平的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1140号、890号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收据及谅解书，作案现场、工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人席某平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人席某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席某平自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以本案因民事纠纷引发、被告人如实供述自己的罪行、系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人席某平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人席某平判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑建议，尚未考虑被告人积极赔偿被害人经济损失之情节，本院酌情再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人席某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具木棍一根，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴静铧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00595-2号
申请执行人丁闫芳，女，1960年3月26日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。
申请执行人韩学峰，男，1964年2月4日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。
被执行人徐克强，男，汉族，1963年8月出生，住蒙城县城关镇万佛塔社区东青云街5号三户。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐克强至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁闫芳、韩学峰已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐克强在中国农业银行蒙城县支行存款10000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终527号
上诉人（原审被告）陈杰（曾用名陈万鹏），住河北省平泉县。
上诉人（原审被告）崔海军，住河北省平泉县。
二上诉人委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县大龙加油站，组织机构代码证号05943707-1，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
代表人张文，经理。
委托代理人张国利，住河北省平泉县。
原审第三人李彦国，住河北省平泉县。
原审第三人宁城创溢矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇四道营子村。
法定代表人王亚民，经理。
上诉人陈杰、崔海军因与被上诉人平泉县大龙加油站及原审第三人李彦国、宁城创溢矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2013年6月宁城创溢矿业有限公司雇佣陈杰、崔海军等14辆翻斗车司机运矿石，陈杰、崔海军等14辆翻斗车司机将矿石从位于平泉县七家岱乡雹神庙社区的平泉县双利矿业有限公司运输到位于宁城县甸子镇四道营子村的宁城创溢矿业有限公司，每运输1吨矿石运费11.00元。当初陈杰、崔海军等14辆翻斗车司机和该公司的矿石运输车队队长李彦国口头协商达成协议，由14辆翻斗车司机到平泉县大龙加油站去加柴油，由14辆翻斗车司机给平泉县大龙加油站出具欠条，由宁城创溢矿业有限公司的李彦国去结算加油款，最后由宁城创溢矿业有限公司的李彦国在14辆翻斗车司机的运费中扣除每辆翻斗车司机的加油款。宁城创溢矿业有限公司的李彦国然后与平泉县大龙加油站口头协商，陈杰、崔海军等14辆翻斗车司机到平泉县大龙加油站去加油，由翻斗车司机打欠条，然后由宁城创溢矿业有限公司的李彦国结算加油款，最后由宁城创溢矿业有限公司的李彦国在14辆翻斗车司机的运费中扣除每位翻斗车司机的加油款。陈杰、崔海军等14辆翻斗车前后在平泉县大龙加油站加油价款300000.00元许，其中被告陈杰、崔海军经手所欠29970.00元。宁城创溢矿业有限公司的李彦国经手已经给付平泉县大龙加油站加油款200000.00元许，尚欠70000.00元许未给付。另查，2013年3月至2013年6月被告崔海军、陈杰共同拥有一辆翻斗后八轮子货车，该车在此期间为第三人宁城创溢矿业有限公司运输矿石。据此，原审法院判决：一、被告陈杰、崔海军于本判决生效之日起十日内连带给付原告平泉县大龙加油站货款29970.00元。二、第三人宁城创溢矿业有限公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告平泉县大龙加油站的其他诉讼请求。
宣判后，陈杰、崔海军不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，在被上诉人处加油签字，二上诉人只是经手人，并不是买油的人，故该笔款项应该由原审第三人宁城创溢矿业有限公司给付，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人平泉县大龙加油站答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人李彦国答辩主要称：已经给付了一部分加油款，都没有让司机给付。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈杰、崔海军到被上诉人平泉县大龙加油站处加油，并为被上诉人平泉县大龙加油站出具欠条，二上诉人应该承担油款的给付责任，故二上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二上诉人给付油款后，可依据二上诉人与原审第三人宁城创溢矿业有限公司之间的约定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元人民币，由上诉人陈杰、崔海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 炯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1311号
申请执行人上海辉碟车镜有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾金辉。
被执行人苏州晟轩汽配科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈雯。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州晟轩汽配科技有限公司未履行相关义务，权利人上海辉碟车镜有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人苏州晟轩汽配科技有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第2215号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1311号
申请执行人宁夏永刚实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭兴斌，系该公司总经理。
被执行人银川振江建安劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜刚，系该公司总经理。
本院于2015年10月21日立案执行的宁夏永刚实业有限公司与银川振江建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第121号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款403227元，逾期付款利息32290元，负担案件受理费7833元，承担案件执行费6550元，合计449900元。未执行标的449900元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晶晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5191号
本院在执行徐州今水尚国际酒店有限公司与刘修启企业租赁经营合同纠纷一案中查明，被执行人刘修启未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘修启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2067号
原告：何川琴，女，汉族，1994年8月29日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
经营者：冯明楚。
原告何川琴与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何川琴起诉称，原告于2016年10月始在被告处上班，至今未签订书面劳动合同。被告拖欠工资至今，原告向江南劳动所投诉解决未果，无奈之下因被告拖欠工资被迫离开工作岗位。冯军为被告的实际经营者，掌握被告的公章，配合江南劳动所的处理，冯军向原告出具了其签名确认的工资欠条。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资5000元。2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系被告的员工，2017年2月21日，被告出具一份《欠条》，该欠条载明被告拖欠原告工资5000元。案外人冯军在上述欠条上签名。原告称冯军是被告的实际经营者，欠条由冯军制作。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉请被告支付拖欠的工资5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告何川琴支付工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2067号
原告：何川琴，女，汉族，1994年8月29日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告何川琴与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告何川琴于2017年5月23日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何川琴撤回对被告冯军的起诉
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初188号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。2005年3月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年7月20日刑满释放；2010年9月30日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2015年10月2日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日20时25分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本县楚门镇南兴西路新都大酒店前路段时，被设卡检查的民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人李某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某乙的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证，查获证明，照片，六查一联系，被告人的归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其有前科，可酌情从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 张玲香
二〇一六年四月十四日
代理书记员 丁艳艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终64号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆庆玲，女，住广西壮族自治区德保县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月1日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人赵诗，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陆庆玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤0306刑初7181号刑事判决。原审被告人陆庆玲不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日21时许，购毒人员钟某电话联系被告人陆庆玲约定购买一克毒品海洛因，随后陆庆玲安排陆杏（另案处理）携带毒品到深圳市龙华新区××路口与钟某交易，当陆杏将毒品交给钟某，并收取毒资600元人民币后，被民警抓获，当场缴获毒品一包重0.69克、毒资600元。经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因。被告人陆庆玲于2017年8月31日被抓获。
原判认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陆庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含海洛因的毒品0.69克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陆庆玲提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人自愿认罪认罚，原判量刑过重，请二审法院给上诉人改过自新机会，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陆庆玲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人陆庆玲自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人系毒品再犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初93号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人裴氏惠，女，国籍不明，自称1973年2月13日出生于越南，京族，越文七年级文化，无业，暂住广西东兴市。因涉嫌犯放火罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人员王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人裴氏惠犯放火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人裴氏惠及其辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，被告人裴氏惠因琐事对被害人黄某怀恨在心。2017年1月26日19时许，裴氏惠到黄某租住的东兴市江平镇解放路江平菜市场旧药店后面出租屋，用汽油、打火机将屋内的两张床垫、两张木床及被害人翟某1出租屋的内、外墙烧毁。经估价，被烧毁的物品共价值3424元。被告人裴氏惠无视中国法律，故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应以放火罪追究刑事责任。被告人裴氏惠具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人裴氏惠对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
辩护人提出被告人裴氏惠放火的目的是烧毁被害人的财物，其对放火行为危及公共安全的后果持放任态度，主观上是间接故意，恶性不大，且具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人裴氏惠因琐事对被害人黄某怀恨在心，2017年1月26日19时许，裴氏惠来到黄某租住的东兴市江平镇解放路江平菜市场旧药店后面出租屋内，用其事先购买的汽油倒在该出租屋的床垫上，再用打火机将床垫点燃，后逃离现场，致使该出租屋内的两张床垫、两张木床及被害人翟某1出租屋的内、外墙被烧毁。经估价，翟某1被烧毁的出租屋内、外墙损失共计2424.2元，黄某被烧毁的物品共价值1000元。
另查明，被告人裴氏惠于2017年2月4日在东兴市被民警抓获。
认定上述事实的证据有到案经过、自述书、领事通报表、身份核查结果证明、搜查笔录、扣押清单、案件说明等书证，证人王某、李某、何某的证言，被害人黄某、翟某1的陈述，被告人裴氏惠的供述、辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和检验报告、价格鉴定意见、视听资料等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴氏惠故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人裴氏惠为故意毁坏财物而纵火，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人裴氏惠因琐事对被害人黄某产生报复心理，后进入被害人位于居民区的出租屋内，使用汽油点燃床垫后逃离现场，造成火灾，作为成年人，其明知放火可能造成危害后果，仍点火后离开现场，放任危害后果的发生，其主观上具有放火的故意，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提被告人裴氏惠具有坦白等从轻处罚情节，经查被告人裴氏惠到案后如实供述，自愿认罪，辩护人该辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人裴氏惠从轻处罚。根据被告人裴氏惠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴氏惠犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2020年2月4日止）；
二、责令被告人裴氏惠退赔被害人翟某1经济损失人民币二千四百二十四元二角、退赔被害人黄某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十五日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初964号之二
原告：钟银房，男，1953年9月20日生，汉族，住龙南县。
原告：钟志期，男，1962年6月12日生，汉族，住龙南县。
原告：钟佳章，男，1961年6月1日生，汉族，住龙南县。
原告：蔡茂海，男，1956年6月6日生，汉族，住龙南县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告：钟胜华，男，1956年7月8日生，汉族，住龙南县。
第三人：钟世明，男，1968年7月21日生，汉族，住龙南县。
第三人：夏琛情，男，1956年6月16日生，汉族，住龙南县。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告钟银房、钟志期、钟佳章、蔡茂海与被告钟胜华及第三人钟世明、夏琛情合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。被告钟胜华与第三人钟世明、夏琛情作为共同原告又于2017年11月27日向本院提起诉讼，确认各人占的股份，本院已正式立案，案号为（2017）赣0727民初1629号。2017年11月28日，本案在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求确认原、被告及第三人在合伙期间股权比例。
本院经审查认为，合伙结算必须以确定各股东占的比例为前提。原告、被告及第三人均有确认股权比例之请求，上述两案具有同一法律关系且诉争标的一致。为有利于进一步查明案件事实，避免当事人诉累，节约司法资源，将（2017）赣0727民初964号案件并入（2017）赣0727民初1629号案件中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
将（2017）赣0727民初964号案件并入（2017）赣0727民初1629号案件中进行审理。
审 判 长 曾飞鹏
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 胡传柏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张小华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初964号
反诉原告：钟胜华，男，1956年7月8日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
反诉被告：钟银房，男，1953年9月20日生，汉族，住龙南县。
反诉被告：钟志期，男，1962年6月12日生，汉族，住龙南县。
反诉被告：钟佳章，男，1961年6月1日生，汉族，住龙南县。
反诉被告：蔡茂海，男，1956年6月6日生，汉族，住龙南县。
以上四反诉被告共同委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
第三人：钟世明，男，1968年7月21日生，汉族，住龙南县。
第三人：夏琛情，男，1956年6月16日生，汉族，住龙南县。
本院在审理反诉原告钟胜华与反诉被告钟银房、钟志期、钟佳章、蔡茂海及第三人钟世明、夏琛情合伙协议纠纷一案中，反诉原告于2017年10月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告钟胜华撤回反诉。
案件反诉费8358元，退回反诉原告钟胜华。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：张小华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保10号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
住所：昆明市环城西路***号*座。
负责人：杨剑勇。
被申请人：云南济海源房地产集团有限公司。
住址：云南省昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川。
被申请人：候某某，男，汉族，1983年12月4日生，住址：昆明市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告候某某、云南济海源房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人候某某、云南济海源房地产集团有限公司名下价值450000元的财产，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已向本院提供信用担保并交付了22500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人候某某、云南济海源房地产集团有限公司名下价值450000元的财产。
案件申请费2770元（申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已预交），由被申请人候某某、云南济海源房地产集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月九日
书记员 李 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初431号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地:开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码：56239526-X。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：陈致锋、男，1980年4月13日出生，汉族，住开化县。
被告：汪燕红，女，1978年11月23日出生，汉族，住开化县。
被告：陈卫、男，1981年10月22日出生，汉族，住开化县。
被告：苏文利，女，1985年11月10日出生，汉族，住开化县。
被告：陈小米，男，1980年11月22日出生，汉族，住开化县。
被告：毛小兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住开化县。
原告开化盛德担保有限公司与被告陈致锋、汪燕红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈致锋、汪燕红立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款309732.33元，并支付利息（自2016年4月1日起至清偿完毕之日止按本金309732.33元按月利率20‰计算）；2、被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告开化盛德担保有限公司委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告陈致锋、汪燕红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈致锋与被告汪燕红系夫妻关系被告陈卫与被告苏文利系夫妻关系，被告陈小米与被告毛小兰系夫妻关系。2015年3月9日，被告陈致锋以购木材为由向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款300000元，借款期限为2015年3月9日至2016年3月3日止，借款利率为月利率8.5‰，并由原告开化盛德担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化盛德担保有限公司与被告陈致锋、汪燕红签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告陈致锋、汪燕红在债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社的贷款300000元提供信用担保；原告在为被告陈致锋、汪燕红提供信用担保的同时，被告陈致锋、汪燕红必须为原告提供相应的反担保。反担保合同为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；被告陈致锋、汪燕红按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告陈致锋、汪燕红如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告陈致锋、汪燕红和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告陈致锋、汪燕红如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告陈致锋、汪燕红收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告陈致锋、汪燕红向原告交付了45000元作为信用保证金。被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款期满后，被告陈致锋、汪燕红未能向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿借款，原告于2016年3月31日代为被告陈致锋、汪燕红向债权人开化县农村信用合作联社桐村信用社清偿了借款本金300000元及利息9732.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈致锋、汪燕红于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款264732.33元，并支付逾期还款利息（自2016年4月1日起按本金264732.33元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6081元，减半收取3040.5元，由被告陈致锋、汪燕红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年三月一日
书记员 孙 健
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢229号
张春红申请执行王志坚债权纠纷一案，于2017年7月17日立案，现已执行完毕。执行到位金额7000元。
特此公告
二〇一六年七月二十五日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1734号
原告：徐慈桥，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：徐永胜，男，1978年8月27日出生,汉族，农民，住龙南县，系原告徐慈桥儿子。
委托诉讼代理人：徐春丽，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住龙南县，系原告徐慈桥女儿。
被告：徐敏华，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住龙南县。
原告徐慈桥与被告徐敏华财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐慈桥委托诉讼代理人徐永胜、徐春丽到庭参加诉讼，被告徐敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慈桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐敏华履行2015年8月3日与原告徐慈桥签订的调解协议第二项，即因被告徐敏华在原告徐慈桥所有的地名为“山塘下”的林地私自种植油茶树，被告徐敏华应把所有油茶树移走，并在2016年5月1日前在上述地点种植杉树苗（共种9.2亩，每亩种200棵杉树苗），种植树苗的一切费用由被告徐敏华负责，种好之后的修拨抚育由原告徐慈桥负责，并赔偿损失、违约金8000元；2、案件受理费由被告徐敏华承担。事实与理由：2014年底，被告徐敏华伙同他人在未经原告徐慈桥允许的情况下，私自将原告徐慈桥的自留山（坐落：龙南县杨村镇坪湖村仙人村小组，小地名：山塘下，四至：东至山脚，南至与徐成丙山场交界，西至天水，北至与赖月秀山场交界）上的杉木、杂树等砍倒并卖与他人。原告徐慈桥就此事多次与被告徐敏华协商处理。2015年8月3日，在龙南县公安局九连山派出所干警的主持调解下，双方达成调解协议，约定由被告徐敏华一次性赔偿原告徐慈桥10000元，同时因被告徐敏华在原告徐慈桥所有的地名为“山塘下”的林地中私自种植油茶树，被告徐敏华应把所有油茶树移走，并在2016年5月1日前在上述地点种植杉树苗（共种9.2亩，每亩种200棵杉树苗），种植树苗的一切费用由被告徐敏华负责，种好之后的修拨抚育由原告徐慈桥负责，原告徐慈桥则不再要求追究被告徐敏华的其他责任。调解协议达成后，被告徐敏华履行了赔偿10000元的义务，但移走油茶树、种植杉树苗的义务至今未履行。
被告徐敏华未到庭，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃质辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告徐慈桥提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，被告徐敏华与他人在未经原告徐慈桥允许的情况下，私自将原告徐慈桥的自留山（坐落：龙南县杨村镇坪湖村仙人村小组，小地名：山塘下，四至：东至山脚，南至与徐成丙山场交界，西至天水，北至与赖月秀山场交界）上的杉木、杂树等砍倒并卖与他人。原告徐慈桥就此事多次与被告徐敏华协商处理。2015年8月3日，在龙南县公安局九连山派出所干警的主持调解下，由原告徐慈桥女儿徐春丽代表原告徐慈桥与被告徐敏华达成调解协议，约定由被告徐敏华一次性赔偿原告徐慈桥10000元，同时因被告徐敏华在原告徐慈桥所有的地名为“山塘下”的林地私自种植油茶树，被告徐敏华应把所有油茶树移走，并在2016年5月1日前在上述地点种植杉树苗（共种9.2亩，每亩种200棵杉树苗），种植树苗的一切费用由被告徐敏华负责，种好之后的修拨抚育由原告徐慈桥负责，原告徐慈桥则不再要求追究被告徐敏华的其他责任。调解协议达成后，被告徐敏华履行了赔偿10000元的义务，并另行支付了2000元给徐慈桥，但未移走油茶树，也未履行种植杉树苗的义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告徐敏华与他人未经原告徐慈桥允许，私自将原告徐慈桥所有的位于龙南县杨村镇坪湖村的自留山上的杉木、杂树等砍伐，被告徐敏华的上述行为侵犯了徐慈桥的合法权益，应承担相应的法律责任。2015年8月3日，原告徐慈桥女儿徐春丽与被告徐敏华在龙南县公安局九连山派出所干警的主持下就被告徐敏华砍伐原告徐慈桥山场的林木一事达成调解协议，该调解协议系当事人真实意思表示，也不违反法律的规定，对双方具有约束力，本院予以确认。现被告徐敏华未按照调解协议第二条的规定履行调解协议确定的义务，原告徐慈桥要求被告徐敏华把所有种植的油茶树移走，并在2016年5月1日前在上述地点种植杉树苗（共种9.2亩，每亩种200棵杉树苗），种植树苗的一切费用由被告徐敏华负责，种好之后的修拨抚育由原告徐慈桥负责，本院予以支持。
关于原告徐慈桥主张被告徐敏华赔偿损失、违约金8000元。本院认为，被告徐敏华未按照调解协议约定把种植的油茶树移走并在2016年5月1日前种植杉树苗（共种9.2亩，每亩种200棵杉树苗）属于违约，应承担违约责任。同时，因被告徐敏华未在2016年5月1日前种植杉树苗，即使以后种植，也会影响到杉树的成长，对原告徐慈桥而言，也造成一定的经济损失。因此，本院酌情确定由被告徐敏华支付损失、违约金2000元给原告徐慈桥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐敏华于本判决生效之日起六十日内把种植在原告徐慈桥所有的位于龙南县杨村镇坪湖村地名为“山塘下”的油茶树移走，并在上述地点种植杉树苗（共种9.2亩，每亩种200棵杉树苗），种植树苗的一切费用由被告徐敏华负责。
二、由被告徐敏华于本判决生后五日内支付损失、违约金共计2000元给原告徐慈桥（已支付）。
三、驳回原告徐慈桥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：明小阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：赖伟奇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1394号
原告：沈素芬。
委托代理人：沈卉。
被告：王志文。
被告：钱苏洪。
委托代理人：唐线梅。
本院在审理原告沈素芬与被告王志文、钱苏洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈素芬于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈素芬撤回起诉。
案件受理费406元（原告申请全额缓交），由原告沈素芬负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第496号
申请执行人：单连书，男，1983年7月3日出生，汉族，黄岛区。
被执行人：王开让，男，1975年7月20日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7287号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人72975元及利息，执行过程中被执行人缴纳1800元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7287号民事判决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜茂喜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第496号
申请执行人：佐某某，女，1985年4月12日出生，汉族，初中文化�无业，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：姚某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行佐某某申请执行姚某离婚纠纷一案中，因申请执行人佐某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄民初字第2689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋俐锋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初189号
原告李某，男，1970年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告赵某，女，1980年7月11日出生，汉族，住�江市霞山区。
本院在审理原告李瑞华诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又不提出缓免交申请，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪华全
二〇一六年二月二十六日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初189号原告李某，男，1970年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告赵某，女，1980年7月11日出生，汉族，住�江市霞山区。本院在审理原告李瑞华诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又不提出缓免交申请，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪华全二〇一六年二月二十六日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更839号
罪犯卢德林，男，1980年5月6日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2014年1月24日贵州省平塘县人民法院作出（2013）平刑初字第87号刑事判决，认定卢德林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行（刑期自2013年1月1日起至2016年12月31日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢德林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢德林减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初51号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘德林，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人刘德林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘德林犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人刘德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘德林于2016年9月5日18时许，在如皋市石庄镇楼房村13组东西水泥路上，因琐事与被害人蔡某、王某1发生纠纷并互相殴打，致被害人蔡某右侧第2-5肋骨骨折、被害人王某1右眼下睑青紫。经如皋市公安局法医鉴定，被害人蔡某损伤程度属轻伤二级；被害人王某1损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘德林的行为已构成故意伤害罪。诉至本院。
被告人刘德林对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘德林于2016年9月5日18时许，在如皋市石庄镇楼房村13组东西水泥路上，因琐事与被害人蔡某、王某1发生纠纷并互相殴打，致被害人蔡某右侧第2-5肋骨骨折、被害人王某1右眼下睑青紫。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人蔡某损伤程度属轻伤二级；被害人王某1损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘德林能如实供述自己的罪行。审理中，被告人刘德林与被害人蔡某、王某1达成和解协议，并履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）被告人刘德林的户籍信息，证明：被告人的身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发经过。
（3）如皋市公安局提取的被害人王某1、蔡某的病历资料，证明：被害人王某1、蔡某伤情及诊治情况。
（4）和解协议、收条、谅解书，证明：被告人刘德林与被害人王某1、蔡某达成和解协议，赔偿了二被害人经济损失计人民币92000元，取得二被害人的谅解。
2、证人证言：
（1）证人刘某的证言，证明：事发当时，刘德林用手朝蔡某、王某1头部和上半身舞的，蔡某被打倒在地上，还死死的抓着刘德林的衣服，王某1用拳头打刘德林，刘德林还手的，刘德林是用手朝王某1头部和上半身舞的，这段时间，刘德林和蔡某、王某1三个人纠缠在一起，其他的其没有看清，后来看到蔡某倒在地上一动不动。
（2）证人王某2的证言，证明：其父母被打的时候其不在家，其接到电话回来时，派出所的人已经到了，其父母已被送到如皋市第三人民医院治疗，两个人都检查了有骨折。
（3）证人石某和的证言，证明：2016年9月5日晚，其看见蔡某和刘某吵了起来，刘德林也冲上前去准备打架，蔡某就抓着刘德林的衣服，这时候，王某1也刚好从北边过来，也冲上前去用两只手朝刘德林脸上和上半身舞，刘德林就用拳头朝王某1和蔡某脸部和上半身打的，打了多少下其记不清楚，后来蔡某被刘德林打倒在地，刘德林用脚朝蔡某脸部和胸部踢了很多脚，蔡某一直在喊救命，王某1打刘德林打不过，拉刘德林拉不动，后找来一根木棒要和刘德林打，这时刘某将王某1拦住了。
（4）证人夏某的证言，证明：其看见刘德林在和蔡某、王某1打架，当时蔡某用手抓刘德林的衣服，刘德林用手朝蔡某身上舞来舞去，王某1也上前帮忙，具体怎么动手的其记不清楚，之后蔡某、王某1和刘德林三个人纠缠在一起，刘德林的衣服被蔡某抓的死死的，刘德林一直在挥手臂，朝蔡某和王某1脸部和上半身打，后来蔡某倒在地上，刘德林还用脚踢蔡某的脸部和上半身，踢了多少脚其记不清，王某1在旁边帮不上忙，后来跑到家里拿了一根木棒朝刘德林说的：“不要跑，我已经报警。”其听见刘某在东边说的“来来，我就打死你。”之后刘某和王某1纠缠在一起，刘德林也去和王某1纠缠打架，后来不知怎么的，王某1就倒进了东西的渠里。
（5）证人石某珠的证言，证明：打架的那天晚上，是刘德林和刘某两个人和蔡某吵架的，当时其听到蔡某在喊救命，没有看清是谁在动手打架，其只看到蔡某倒在水泥路上，刘德林披着件撕烂的衣服，后来其听周围的人说刘德林将蔡某打的厉害，用脚踢蔡某的胸部踢的厉害。
3、被害人陈述：
（1）被害人蔡某的陈述，证明：2016年9月5日晚上5点半左右，其接了孩子回家，刘某、刘德林看见其就开始骂其，并赶到家门口来打其，对其拳打脚踢，用拳头对其胸口打，其躺下来后，两个人又用脚踢其胸口，后来其被打晕了。
（2）证人王某1的陈述，证明：2016年9月5日晚上6点多钟，其骑着电瓶车从外面打工回家，刚到家门口，就看见刘德林和刘某在打蔡某，二人用拳头打蔡某头部和上半身，用脚踢蔡某的胸部，踢了很多脚。当时蔡某已经被他们两兄弟打倒在地，其赶紧停下车子上前问刘某、刘德林为什么事情打蔡某，刘某和刘德林两个人不做声，刘德林说的打死你们两个人又能怎样，并用拳头打其头部、肚子，打了多少拳头其记不清了，后刘德林、刘某把其从路边一边打一边推，最后其被他们两个人打进了水渠。
4、被告人供述：
被告人刘德林的供述，证明：2016年9月5日下午6点后，其二哥刘某和蔡某为挖渠里的土发生争吵。后其和蔡某、王某1二人吵了起来，蔡某上来抓其衣服，其和蔡某就拉扯起来，王某1看见就过来打其，其被王某1打了后，就还击的，其用拳头朝王某1和蔡某两个人身上瞎捣的，打的都是他们二人的上半身。其用拳头打蔡某上半身时，蔡某吊着其衣服，其就把蔡某朝王某1那边甩，过程中，蔡某跌坐在地上，其就顺势用左手肘往她胸口一顶，将她按在地上，其起身时蔡某还是死命的吊着其衣服，就踢了蔡某胸口一脚，蔡某吃痛了才把手松开。后其看见王某1在找东西打其，其就抱住王某1，顺时针一转，将王某1扔到了渠里。后派出所的人过来了。
5、鉴定意见：
如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，证明：被害人蔡某右侧第2-5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人王某1右眼下睑青紫，损伤程度构成轻微伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。
本院认为，被告人刘德林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘德林案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘德林与被害人达成和解协议，可从宽处罚。被告人刘德林自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 周耀光
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书 记 员 程笑笑
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第180号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人马某某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人马某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年11月15日作出商务容字（2013）第047号《行政处罚决定书》，给予马某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人马某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第047号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第047号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第180号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈永平，该局局长。
被申请人马某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人马某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年11月15日作出商务容字（2013）第047号《行政处罚决定书》，给予马某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人马某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第047号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第047号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0404执恢71号
申请执行人岳亚娟，女，汉族，1981年7月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳招喜，系该村民小组组长。
权利人岳亚娟依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00779号民事调解书于2015年10月19日向本院申请执行，本院受理执行，权利人岳亚娟要求被执行人支付其土地补偿款11700元，执行费76元，诉讼费46.5元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组的存款11822.5元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1825号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱勇，男，1970年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1712号起诉书指控被告人朱勇犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人程飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年4月30日15时许，被告人朱勇在本市南明区某某巷x号x单元x楼xx号内被公安机关抓获，公安机关从其家中客厅内收缴到毒品麻古十九颗，公安机关又在被告人朱勇的主动指认下，在其家中书房内收缴到毒品麻古百余颗，后经称量。收缴毒品共计13.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人朱勇的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人朱勇对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱勇在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺13.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱勇犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱勇案发后向公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏玉霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第190号
原告黄金德，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县临江乡后马鞍山村。
被告王洪军，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县临江乡后马鞍山村，现下落不明。
原告黄金德与被告王洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金德到庭参加诉讼，被告王洪军经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金德诉称，原、被告原系亲属关系，2010年3月被告向原告借款10，000.00，约定月利率按0.015元计算。被告借款后就外出打工不知下落，故原告起诉要求被告给付借款及利息并承担诉讼费。
被告王洪军经公告传唤届满没有到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告给原告出具的借据，证明被告欠原告人民币10，000.00元，约定利息按月利率0.015元计算，2011年元月本息一次付清。
2、2014年3月17日嫩江县临江乡后马鞍山村村委会证明，证实被告2010年3月份外出，至今未归。
经审查，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月被告向原告借款10，000.00元，约定月利率按0.015元计算，被告给原告出具了11，500.00元借据，同意在2011年元月还款。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，并给原告出具了借据，约定月利率按0.015元计算利息，2011年元月还款。被告应按和原告的约定履行还款义务，被告没按约定给付原告借款已经违约。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪军于判决之日给付原告黄金德人民币10，000.00元，利息7，825.00元，（利息从2010年3月2日起至2014年7月7日止，月利率按0.015元计算）合计17，825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元240.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，合计1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈金龙
审判员 王成国
审判员 苏 枫
二〇一四年七月七日
书记员 杨 勇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初874号
原告：常爱燕，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大石乡下山村中庄路**号。
被告：蔺喜泉，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大石乡下山村中庄路**号。
原告常爱燕诉被告蔺喜泉离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告常爱燕于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常爱燕撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常爱燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常爱燕负担。
审判员 蒋建平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张珍珍