江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初471号
原告李进宝。
委托代理人ＸＸ新，江苏省智昇律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，公司员工。
被告吴昌丽。
原告李进宝与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险南通公司）、吴昌丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李进宝及其委托代理人ＸＸ新、被告英大保险南通公司的委托代理人王海进、被告吴昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进宝诉称，2015年10月10日，被告吴昌丽驾驶二轮摩托车由西向东进入海门市汤正公路向南时与于原告驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告吴昌丽承担事故主要责任。被告吴昌丽驾驶的车辆在被告英大保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令两被告赔偿原告各项损失143924元（已扣除被告吴昌丽垫付5000元）。
被告英大保险南通公司辩称，对事故事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议，但原告主张损失不合理。
被告吴昌丽辩称，对事故事实及车辆投保情况没有异议，其在事故发生后已垫付5000元，请求在本案中一并处理；对事故责任认定有异议。
经审理查明，2015年10月10日16时50分许，被告吴昌丽驾驶其名下牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车从海门市正余镇邢柏村村部由西向东进入汤正公路向南时，与原告驾驶电动自行车沿汤正公路由北向南行驶至邢柏村村部地段时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴昌丽承担本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告吴昌丽驾驶的案涉肇事机动车在被告英大保险南通公司投保了交强险，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴昌丽已垫付5000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉讼至本院，并提出如上诉请。
另查明，原告于事故次日至海门市第六人民医院住院治疗，至2015年10月19日出院，出院诊断为：右侧股骨颈骨折、右肘部软组织损伤、冠心病；期间于10月11日行：人工全髋关节置换术（股骨头和髋臼假体置换术）。后经原告方自行委托，南通三院司法鉴定所对原告伤情等进行了鉴定，其鉴定意见为：原告因交通事故致右侧股骨颈骨折、右肘部软组织损伤，其全髋关节置换术后致右髋关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；其护理期限为90日，其中2人护理10日，1人护理80日；营养期限为90日。
上述事实，由海门市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，案涉肇事机动车的行驶证、交强险保险标志、鉴定意见书、门诊病历、出院记录及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本案争议焦点为：一、原告与被告吴昌丽各自的事故责任。
原告认为，原告沿汤正公路由北向南直行，被告从其他道路进入汤正公路，未让原告先行，进而影响原告行驶造成事故。现交警部门已对事故责任作出了明确认定，且切该认定书已生效，被告之前未提出异议或申请复议，应按该认定书划分事故责任。提供道路交通事故认定书。
被告吴昌丽认为，虽事故认定书系其签字，但其从邢柏村村部出来后由西向东进入汤正公路已在机动车道向南行驶，原告从其从后侧撞向被告，之后原告还将其电动自行车移位，被告应承担次要责任。提供海门市正余镇邢柏村村部监控视频。
经质证，原告认为，该视频未拍摄到当时两车相撞的情况，不能证实被告应承担次要责任。
本院认为，国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。公安局交警部门经法定程序依职权对案涉交通事故作出交通事故认定书，并根据其调查的事实情况对事故责任予以划分，该认定书一般应推定为真实；被告对此有异议，但未在规定期限提出复议或进行行政诉讼，其所提供的监控视频资料，因拍摄角度和范围的限制，未记录两车相撞的经过，尚不能证实交通事故发生的事实，更不能证明其承担事故次要责任的主张，此外被告亦未能提供其他证据推翻交警部门对案涉交通事故的认定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信；案涉交通事故认定书对事故责任认定的意见，本院予以采纳。
二、原告主张的损失是否合法有据。对于原告主张的医疗费27440.89元、住院伙食补助费162元、营养费900元、财产损失250元，两被告均无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对于双方仍存争议的损失，本院分析认证如下：
1、护理费8500元，根据鉴定意见按照85元/天计算。
经质证，被告英大保险南通公司对该项损失无异议。
经质证，被告吴昌丽认为原告无需护理，对该项损失不予认可。
本院认为，原告因交通事故造成损伤，确有护理必要。原告主张护理标准为本地一般标准，护理期限可参照司法鉴定意见，故本院认定原告护理费为8500元（85元/天×10天×2人+85元/天×80天）。
误工费18000元，原告常年从事房屋建筑工作，按照3000元/月计算6个月。提供村委会证明。
经质证，两被告认为对村委会出具的证明不予认可，并认为原告已年满68周岁，丧失劳动能力，且司法鉴定意见书也未对误工期限进行鉴定。
本院认为，原告主张误工费应提供收入确实减少的证据。原告已年满68周岁，应视为丧失劳动能力，对其误工费损失，本院不予支持。
3、残疾赔偿金82430.4元，依据九级伤残，按照34346元/年计算12年。
经质证，两被告对伤残等级、计算年限无异议，但认为应按照农村标准计算。
本院认为，原告属南通行政区划地区的居民，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算残疾赔偿金，其计算年限、伤残等级无误，故本院认定原告残疾赔偿金为82430.4元。
4、精神损害抚慰金10000万元，要求在交强险限额内优先赔偿。
经质证，被告英大保险南通公司认可4000元。
经质证，被告吴昌丽对该项损失不予认可。
本院认为，根据侵权人的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，本院认定原告精神损害抚慰金为7000元，可在交强险限额内优先赔偿。
5、鉴定费1560元，提供鉴定费发票。
经质证，被告英大保险南通公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经质证，被告吴昌丽对鉴定费无异议，但认为不应由其赔偿。
本院认为，原告所提供的鉴定费发票真实有效，且有司法鉴定意见予以佐证，故本院认定鉴定费为1560元。该鉴定费用为原告为查明及确定损失程度所直接支出的费用，两被告不承担鉴定费无法律依据；该费用与诉讼费由当事人一并分担。
6、交通费600元。
经质证，被告英大保险南通公司认可200元。
经质证，被告吴昌丽对该项损失不予认可。
本院认为，根据原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费300元。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费27440.89元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费8500元、残疾赔偿金82430.4元、财产损失250元、交通费300元，合计人民币119983.29元，另有精神损害抚慰金7000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告吴昌丽所驾驶的案涉肇事机动车在被告英大保险南通公司投保了交强险，应由被告英大保险南通公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8500元、残疾赔偿金82430.4元、财产损失250元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，合计人民币108480.4元。原告交强险限额外的损失医疗费17440.89元、住院伙食补助费162元、营养费900元，合计人民币18502.89元，应由原告李进宝及被告吴昌丽按责分担。原告驾驶电动自行车，负事故次要责任，被告吴昌丽驾驶机动车，负事故主要责任，根据事故责任认定及双方在交通事故中具体行为与过错程度，本院酌情认定被告吴昌丽承担70%的赔偿责任即人民币12952元；扣除其已垫付的5000元，尚需支付7952元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李进宝各项经济损失及精神损害抚慰金共计人民币108480.4元。
二、被告吴昌丽在交强险限额外赔偿原告李进宝人民币12952元，扣除其已付5000元，尚需支付7952元。
上述两项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李进宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币2108元，由原告李进宝负担108元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1660元，被告吴昌丽负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1095元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年三月十七日
书记员 许仲玉