wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字11号
异议人（被执行人）陶秀丽，女，汉族，1967年7月2日出生，住平顶山市。
申请执行人于静，女，汉族，1979年9月16日出生，住郑州市。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，公司执行董事。
被执行人牛一群，男，汉族，1986年12月24日出生，住平顶山市。
本院在执行于静诉平顶山市宏业泰工贸有限公司、陶秀丽、牛一群民间借贷纠纷一案中，被执行人陶秀丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陶秀丽称，平顶山中院在执行于静诉平顶山市宏业泰工贸有限公司、陶秀丽、牛一群民间借贷纠纷一案中，作出（2013）平执一字第118号执行裁定书，查封了异议人名下的房产。该案的执行依据是郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第359号民事判决，该判决未向异议人送达，签收人也未向异议人转送，快递回执显示的地址与异议人住址不符，因此，该判决对异议人不发生法律效力。平顶山中院（2013）平执一字第118号执行裁定程序违法，请求撤销该裁定，解除对异议人名下房产的查封。
本院查明，于静诉平顶山市宏业泰工贸有限公司、陶秀丽、牛一群民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2012）郑民四初字第359号民事判决，因三被告的住所地和主要财产地均在平顶山辖区，于静于2013年11月18日向本院申请强制执行，并提供了执行申请书、身份证复印件，郑州中院（2012）郑民四初字第359号民事判决及生效证明等相关材料；本院审查后依法立案执行，并�2014年1月8日作出（2013）平执一字第118号执行裁定书，查封陶秀丽位于平顶山市新华区、卫东区的房产两处。
本院认为，于静立案申请执行平顶山市宏业泰工贸有限公司、陶秀丽、牛一群时，已提供了包括执行依据生效在内的相关材料，本院审查后立案执行，并依法作出（2013）平执一字第118号执行裁定书，查封被执行人陶秀丽名下房产两处，符合法律规定。异议人陶秀丽所称该案诉讼时未向其送达开庭传票，而且该判决因未送达本人，至今尚未生效，因该抗辩事由不属本院执行异议审查的范围，故本院对其异议申请不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陶秀丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年七月十日
书 记 员 海文亚
广东省东莞�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第939号
上诉人（原审被告）：陈利强，男。
被上诉人（原审原告）：张天付，男。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，广东约克律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞市开心货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘石大路***号。
法定代表人：王振。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯。
上诉人陈利强因与被上诉人张天付、东莞市开心货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年9月11日收到陈利强上诉状，并于2014年9月18日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈利强未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李丽欢
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0248号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王忠明，无业。2006年7月25日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元，2011年4月20日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人王忠明犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月20日，被告人王忠明至本市港闸区南通中集集装箱厂3110宿舍窃得被害人李某的方正牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物笔记本电脑价值人民币650元。
2、2014年6月22日15时许，被告人王忠明至本市开发区银奥汽车销售服务有限公司，窃得放置在苏M×××××汽车中控台上的该车奥迪汽车钥匙一把。经鉴定，赃物奥迪汽车钥匙价值人民币2176元。
3、2014年6月22日16时许，被告人王忠明至本市开发区南通润宝行汽车销售服务有限公司，窃得放置在苏F×××××汽车前挡玻璃上的该车宝马汽车钥匙一把。经鉴定，赃物宝马汽车钥匙价值人民币3279元。
4、2014年6月23日9时许，被告人王忠明至本市崇川区南通宝诚汽车销售服务有限公司，窃得放置在苏F×××××汽车副驾驶座位上的该车宝马汽车钥匙一把。经鉴定，赃物宝马汽车钥匙价值人民币3787元。
2014年6月25日凌晨，被告人王忠明被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。涉案汽车钥匙及笔记本电脑已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王忠明的身份证明，被告人王忠明的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，证人高某、张某、朱某、江某、罗某的证言，赃物照片，南通市崇川区人民法院（2006）崇刑初字第269号刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王忠明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人王忠明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1473号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，系利川农村商业银行忠路支行客户经理，住本市。特别授权代理。
委托代理人张登敏，男，生于1951年1月1日，汉族，四川省达县人，系利川农村商业银行忠路支行客户经理，住四川省达县。特别授权代理。
被告罗远胜，男，生于1951年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川农村商业银行诉被告罗远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻、张登敏，被告罗远胜及其委托代理人伍岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称：被告于2006年6月3日在原告处借款8900元，2009年6月3日到期，月利率9.6‰，到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还。现起诉请求被告立即偿还原告借款本金8900元及利息，并承担违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：关于湖北利川农村商业银行股份有限公司开业的批复1份。证明原告的主体资格。
证据二：湖北省农村信用合作社借款正本1份。证明被告于2006年6月3日在原告处借款9300元，2008年8月9日偿还本金400元及相应利息102.14元，现尚欠本金8900元的事实。
证据三：逾期贷款催收通知书1份。证明被告欠原告贷款未归还及原告催收的事实。
被告罗远胜辩称，2006年6月3日，我并没有向原告借款，原告的起诉没有事实和法律依据，就算借款合同成立，原告的起诉已经远远超过诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告罗远胜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二、三有异议，认为证据二上的“罗远胜”不是其本人笔迹，也不是被告的私章，08年8月9日被告也未向原告还款，原告也没有提供这笔钱的交易凭证，而且原告没有提供该笔9300元借款的支付凭证；对证据三，被告认为，被告在逾期贷款催收通知书上签字，只能证明该通知书已经送达给被告，并不表明被告有承诺还款的意思表示，借款人声明中，“我已收到你行发出的逾期贷款催收通知书，我将—年——月—日以前来你行还清贷款本息及违约金。借款人—（签字及按印）”都是空白。这充分表明借款人没有承诺还款的意思表示。借款正本载明还款时间为2009年6月3日，该借款合同在2011年6月4日就已经超过了诉讼时效，而且原告没有提供任何能够表明诉讼时效中止、中断、延长的证据。证据二、三不能达到原告证明目的。
对上列有争议的证据，本院认为，证据二，虽然被告认为不是其本人签名，原告也没有提供交易凭证，但被告并未提交相关证据予以反驳，且经本庭询问，被告也不申请字迹鉴定，故本院认为该份证据客观真实，能达到原告证明目的，本院予以采信。证据三，能证明被告认可尚欠原告借款本金8900元，原告进行催收的事实，但是不能达到证明被告承诺还款的目的。本院对该份证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采用。
经审理查明：2006年6月3日被告罗远胜在原告利川农村商业银行借款9300元，约定月利率9.6‰，2007年6月3日还款4000元，2009年6月3日还款5300元。2008年8月9日被告偿还本金400元及相应利息102.14元，此后，被告再未偿还该笔借款本金及利息。2016年5月25日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告履行还款义务，被告罗远胜在该通知书上签名。2017年4月12日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金8900元及相应利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2006年6月3日在原告处借款，2009年6月3日到期，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。根据该规定，原告应当在2011年6月4日前主张权利。原告诉称自己在2016年5月25日向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签名的行为表明被告承认还款，本院认为，该催收通知书中“借款人声明，我已收到你行发出的逾期贷款催收通知书，我将—年—月—日以前来你行还清贷款本息及违约金”，该项内容系原告打印，“—年—月—日”处空白，被告虽在该通知书上签名，但不能以此推定被告有承诺还款的意思表示。因此原告诉称自己的起诉没有超过诉讼时效，并没有提供相关证据予以证明。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，被告在催收通知书上签名的行为只是表明收到该通知，并没承诺愿意还款的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告利川农村商业银行的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川农村商业银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年六月六日
书记员 黄 嵩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01932号
原告：任某，女，1984年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：沈某甲，男，1979年4月24日生，汉族，住址。
原告任某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告沈某甲经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一子取名沈某乙，现一直随被告父母处生活。由于我们婚后经常因生活琐事发生争吵，被告于2011年4月离家外出，至今未归，我多少寻找未果，因此诉至法院，要求法院判令我们离婚，婚生子沈某乙由被告抚养，我每月支付200元抚养费。
原告任某在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）身份证，证明其的身份情况；（二）计生证明一份，证明婚后生育孩子沈宇凡某；（三）长丰县陶楼乡沙井村证明一份，证明原、被告争吵后被告于2012年4月离家出走下落不明的事实。
被告沈某甲庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案庭审中，被告沈某甲未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
审理查明：原告任某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，现一直随被告父母处生活。双方婚后因家庭琐事争吵，被告离家外出。原告当庭陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告任某与被告沈某甲经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通。现原、被告婚后夫妻感情不好且已分居多年，故对原告任某的离婚请求，本院予以准许。婚生子沈某乙一直随被告的父母生活，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告不直接抚养子女应负担部分抚养费用，结合当地消费水平，具体支付的标准本院酌定为每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈宇凡由被告沈某甲抚养，原告任某每月支付子女抚养费200元，自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性付清当年的子女抚养费，直至沈宇凡满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方不履行本判决书确定的给付义务，对方可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2282号
原告：白某，女，1969年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，云南大同保险公司员工，现住昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某，男，1945年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，无业，现住云南省玉溪市澄江县，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告白某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理,依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月3日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人高园镇、被告罗某于2016年7月3日到庭参加诉讼，原告白某及其委托诉讼代理人高园镇于2016年12月13日到庭参加诉讼、被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《协议》支付原告补偿款25.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告白某与被告罗某于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月11日经云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第1592号民事调解书调解离婚，但未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，2012年2月28日原告白某与被告罗某对转租马澄公路旁机次棵路荒山的租金110万元产生争议，并诉至官渡区人民法院，经（2012）官民一初字第1970号民事判决书判决被告罗某将第三方已支付的50万元中的18万元支付给白某，对第三方支付的60万元款项未作分配处理。2013年4月第三方向被告罗某支付剩下的60万元，2011年5月11日原、被告就该60万元与其他夫妻存续期间的共同财产16万元，共计76万元达成分割协议，但截至起诉时被告仍未向原告支付约定的25.5万元，故原告诉至法院。
被告罗某辩称：我不同意，原告所说不是事实，投资荒山的收入是我的婚前财产，婚后家庭财产都是白某一人控制。
原告白某针对自己的主张，向法院提交以下证据：一、财产分割协议一份、民事调解书一份，欲证明：1、本案双方于2011年5月11日领取离婚调解书的当日就离婚后财产分割达成协议，按协议内容罗某应向原告支付25.5万元；2、离婚后夫妻共同财产由双方自行协商处理。3、离婚调解书的时间。二、（2012）官民一初字第1970号民事判决书一份，欲证明：法院判决确认2010年4月，被告将与原告共同经营的山地转租给王新，约定王新应付的转租为110万元，但实际仅支付罗某50万元。三、录音一份，欲证明土地转租人王新及妻子罗杰亲口承认已将土地转租费110万元全部支付给了被告人罗某。
被告罗某质证称：诉讼文书用纸上的字不是我写的。对离婚调解书没有异议。对录音不认可。
被告罗某针对其辩解提交公证书一份、呈贡区人民法院裁定书一份，欲证明涉案财产是婚前财产，是被告一个人的。
原告白某质证如下：对于公证书的真实性、合法性、关联性都不认可。对于裁定书，法院已经在1970号判决里面已经确定了事实，裁定书是管辖异议的，之后我们又接着起诉了，对关联性也不认可。
针对当事人申请对诉讼文书用纸上的笔迹进行鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“诉讼文书用纸续页上的所有‘协议’书写字迹为罗某书写”，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
综上，本院认为，原告提交的证据一中的诉讼文书用纸续页上的财产分割协议，经鉴定机构鉴定协议内容为被告罗某所书写，原被告均无异议，本院予以确认；对民事调解书，本院予以确认；对证据二判决书，该判决书已经生效，本院予以确认；对证据三，本院认为该通话录音并不明确、清晰，无法证实原告欲证明事实，故对该证据不予采信。
对被告提交的公证书，依据婚姻法夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益应属夫妻共同财产的规定，本院认为，被告罗某在婚姻关系存续期间将夫妻双方共同经营的荒山转包给他人，并收取转包费，转包费应作为夫妻共同财产处理的事实已经本院已生效的（2012）官民一初字第1970号民事判决书确认，故本院认为，除去双方已经诉讼解决的50万元转包费，剩余60万元亦应作为夫妻共同财产处理，结合双方达成的协议及原、被告庭审过程中的陈述，本院对原告提出的他人已向被告罗某支付剩余60万元的主张予以采信，该款项包含在原、被告双方达成的协议载明的夫妻共同财产中，本院对被告的辩解不予支持。对证据二裁定书，并不能证实被告的证明目的，本院不予采信。
经过庭审和原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：原告白某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月11日经本院（2011）官民一初字1592号民事调解书调解离婚，离婚时并未要求对夫妻共同财产进行分割。同日原、被告双方达成协议约定：“卖山，罗某、白某双方共答条件如下：现有七十六万元，但是其中罗跃（注：罗某）卖房子25万元提出给罗跃，其他现金罗跃、白某各一半”。后被告罗某未向原告交付该款项，原告诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时就夫妻共同财产所达成的协议，系双方真实意思表示，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，未违反法律的强制性规定，因此，双方订立的财产分割协议对双方具有约束力，双方均应诚信履行协议内容。故对于原告要求被告按协议约定给付25.5万元之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十五日内支付原告白某25.5万元。
案件受理费5125元，由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付 吕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2282号原告：白某，女，1969年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，云南大同保险公司员工，现住昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某，男，1945年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，无业，现住云南省玉溪市澄江县，身份证住址云南省昆明市官渡区，原告白某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理,依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月3日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人高园镇、被告罗某于2016年7月3日到庭参加诉讼，原告白某及其委托诉讼代理人高园镇于2016年12月13日到庭参加诉讼、被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《协议》支付原告补偿款25.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白某与被告罗某于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年5月11日经云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第1592号民事调解书调解离婚，但未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，2012年2月28日原告白某与被告罗某对转租马澄公路旁机次棵路荒山的租金110万元产生争议，并诉至官渡区人民法院，经（2012）官民一初字第1970号民事判决书判决被告罗某将第三方已支付的50万元中的18万元支付给白某，对第三方支付的60万元款项未作分配处理。2013年4月第三方向被告罗某支付剩下的60万元，2011年5月11日原、被告就该60万元与其他夫妻存续期间的共同财产16万元，共计76万元达成分割协议，但截至起诉时被告仍未向原告支付约定的25.5万元，故原告诉至法院。被告罗某辩称：我不同意，原告所说不是事实，投资荒山的收入是我的婚前财产，婚后家庭财产都是白某一人控制。原告白某针对自己的主张，向法院提交以下证据：一、财产分割协议一份、民事调解书一份，欲证明：1、本案双方于2011年5月11日领取离婚调解书的当日就离婚后财产分割达成协议，按协议内容罗某应向原告支付25.5万元；2、离婚后夫妻共同财产由双方自行协商处理。3、离婚调解书的时间。二、（2012）官民一初字第1970号民事判决书一份，欲证明：法院判决确认2010年4月，被告将与原告共同经营的山地转租给王新，约定王新应付的转租为110万元，但实际仅支付罗某50万元。三、录音一份，欲证明土地转租人王新及妻子罗杰亲口承认已将土地转租费110万元全部支付给了被告人罗某。被告罗某质证称：诉讼文书用纸上的字不是我写的。对离婚调解书没有异议。对录音不认可。被告罗某针对其辩解提交公证书一份、呈贡区人民法院裁定书一份，欲证明涉案财产是婚前财产，是被告一个人的。原告白某质证如下：对于公证书的真实性、合法性、关联性都不认可。对于裁定书，法院已经在1970号判决里面已经确定了事实，裁定书是管辖异议的，之后我们又接着起诉了，对关联性也不认可。针对当事人申请对诉讼文书用纸上的笔迹进行鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“诉讼文书用纸续页上的所有‘协议’书写字迹为罗某书写”，原、被告双方对该鉴定意见均无异议。综上，本院认为，原告提交的证据一中的诉讼文书用纸续页上的财产分割协议，经鉴定机构鉴定协议内容为被告罗某所书写，原被告均无异议，本院予以确认；对民事调解书，本院予以确认；对证据二判决书，该判决书已经生效，本院予以确认；对证据三，本院认为该通话录音并不明确、清晰，无法证实原告欲证明事实，故对该证据不予采信。对被告提交的公证书，依据婚姻法夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益应属夫妻共同财产的规定，本院认为，被告罗某在婚姻关系存续期间将夫妻双方共同经营的荒山转包给他人，并收取转包费，转包费应作为夫妻共同财产处理的事实已经本院已生效的（2012）官民一初字第1970号民事判决书确认，故本院认为，除去双方已经诉讼解决的50万元转包费，剩余60万元亦应作为夫妻共同财产处理，结合双方达成的协议及原、被告庭审过程中的陈述，本院对原告提出的他人已向被告罗某支付剩余60万元的主张予以采信，该款项包含在原、被告双方达成的协议载明的夫妻共同财产中，本院对被告的辩解不予支持。对证据二裁定书，并不能证实被告的证明目的，本院不予采信。经过庭审和原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：原告白某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月11日经本院（2011）官民一初字1592号民事调解书调解离婚，离婚时并未要求对夫妻共同财产进行分割。同日原、被告双方达成协议约定：“卖山，罗某、白某双方共答条件如下：现有七十六万元，但是其中罗跃（注：罗某）卖房子25万元提出给罗跃，其他现金罗跃、白某各一半”。后被告罗某未向原告交付该款项，原告诉至法院主张上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时就夫妻共同财产所达成的协议，系双方真实意思表示，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，未违反法律的强制性规定，因此，双方订立的财产分割协议对双方具有约束力，双方均应诚信履行协议内容。故对于原告要求被告按协议约定给付25.5万元之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十五日内支付原告白某25.5万元。案件受理费5125元，由被告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王世晓人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  付 吕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初717号
原告：津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业区。
诉讼代表人：津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市第二政务中心三楼。
负责人：肖智勇。
被告：深圳市味思佳贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区塘经新村坤成工业区C栋201#。
法定代表人：杜方艳，该公司经理。。
原告津市市中意糖果有限公司与被告深圳市味思佳贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告津市市中意糖果有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市中意糖果有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市中意糖果有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由津市市中意糖果有限公司负担。
审判员 汪春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 译
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3738号
申请执行李瑞珍，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区江滨北路。
被执行人李世建，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于李瑞珍申请执行李世建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3438号民事判决书过程中，查明被执行人李世建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3629-2号
原告但某某，男，南县人。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卜某某，男，南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告但某某与被告卜某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但某某于2017年8月24日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告但某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但某某撤回对被告卜某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告但某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审75号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王孟，男，生于1988年2月7日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周运梅，女，生于1990年5月26日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-041号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-041号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1071号
上诉人（原审被告）周亚昊。
被上诉人（原审原告）姜正伟。
被上诉人（原审原告）李光彩。
原审被告马荣伟。
上诉人周亚昊因与被上诉人姜正伟、李光彩、原审被告马荣伟相邻关系纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人周亚昊的户籍所在地是山西省大同市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案由被告所在地人民法院管辖。同时，空调不属于不动产，一审法院将空调理解为不动产没有法律依据。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山西省大同市城区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因不动产相邻关系引发的纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。下沙和达城位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐亚萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1768号
上诉人（原审自诉人）梁德娟，女，1945年2月14日出生，现住上海市闵行区。
上诉人（原审自诉人）张福源，男，1947年5月15日出生，现住�海市闵行区。
上海市闵行区人民法院审理原审自诉人梁德娟、张福源诉王某犯侵犯通信自由罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）沪0112刑初1507号刑事裁定，对梁德娟、张福源的起诉，不予受理。原审自诉人梁德娟、张福源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）梁德娟、张福源申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认为原审自诉人梁德娟、张福源未提供证据证明王某有非法开拆快件的行为，原审自诉人梁德娟、张福源的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件，故不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁德娟、张福源撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1507号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢124号
申请人刘荣，男，住宜良县狗街镇望江路马家巷**号。
被执行人宜良县狗街镇小哨村委会黄泥田村小组。
关于申请执行人刘荣与被执行人宜良县狗街镇小哨村委会黄泥田村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）云0125民初205号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘荣于2016年5月19日向本院申请执行。执行标的111050.43元、申请执行费1566元，共计112616.43元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宜良县狗街镇小哨村委会黄泥田村小组发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月1日我院强制扣划了宜良县狗街镇小哨村委会黄泥田村小组在狗街镇村级会计委托代理服务中心的银行存款112616.43元，并于2017年11月16日将执行款111050元清退给申请人刘荣，2017年9月15日申请人刘荣提出申请，要求被执行人宜良县狗街镇小哨村委会黄泥田村小组支付其利息131659.3元，因宜良县狗街镇小哨村委会黄泥田村小组无能力支付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执恢124号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺楚仁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初754号
原告：王绪涛，男，汉族。
被告：崔炳寿，男，汉族。
原告王绪涛与被告崔炳寿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪涛到庭参加诉讼，被告崔炳寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租车费用16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告到原告处承租车辆，原告对被告的驾照，身份证等进行审查后，将车牌号为甘Cxxx**号起亚小轿车租赁给被告使用，约定每日租金为200元，为不定期租赁合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告一直未按约定交付租金，后原告于2017年3月6日将车辆从祁海处收回。现提起诉讼，要求被告给付租金16400元。
被告崔炳寿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告出示汽车租赁合同、车辆交接表、公安交通管理简易程序处罚决定书、祁海出具证明一份、崔炳寿交纳车辆使用费19600元原告出具的收据。对于上述证据，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订汽车租赁合同。合同约定，原告将甘CXXX**号起亚牌轿车一辆租赁给被告使用，租赁期限自2016年9月13日15时起至2017年3月6日19时10分止，租金每日200元。原告收取被告押金1000元，用于扣除车辆的租金和被告个人造成的损失及违章处理费用。合同签订后，原告于2016年9月13日将车辆交付给被告使用，并于同日实际收取被告押金1600元。至2017年2月13日，原告认可被告共计给原告支付车辆租赁费19600元（包括押金1600元）。2017年3月6日，原告从祁海处收回车辆。被告共计使用原告车辆175天，应支付租赁费35000元，被告在租用车辆期间违章五次，共计罚款1000元，扣除已支付的19600元，尚有16400元车辆租赁费应当给付原告。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。现被告崔炳寿拖欠原告车辆租赁费16400元的未予支付的事实清楚，证据充分，被告崔炳寿应当给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告崔炳寿支付原告王绪涛车辆租赁费16400元。限于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告崔炳寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监147号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1706号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终400号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨克爽，男，1996年7月31日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日被判处有期徒刑八个月，同年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人陈志军，海南ＸＸ（陵水）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1994年5月4日出生，黎族，农民，住海南省陵水黎族自治县。系本案的被害人。
海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院审理海南省陵水县人民检察院指控原审被告人杨克爽犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）琼9028刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨克爽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨克爽，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月16日4时许，被告人杨克爽驾车载符祥意、朱世栩（均另案处理）行驶在陵水县椰林镇国道C223青山村村口路段处，发现与其有矛盾的被害人邓某驾驶摩托车经过，便迫使邓某停车。杨克爽、符祥意、朱世栩下车对邓某进行殴打，致邓某头部、腹部等多处受伤。符祥意对邓某驾驶的摩托车进行砍砸，导致摩托车的外保险杠及滤清器有划痕。经鉴定，邓某所受损伤为重伤二级，六级伤残，摩托车修复价格为人民币350元。
被告人杨克爽和符祥意、朱世栩对附带民事诉讼原告人进行殴打，导致原告人头部、腹部等多处受伤，原告人于当天被送至陵水县人民医院救治，治疗花费为1561.9元。2016年7月16日被送到中国人民解放军总医院海南分院住院治疗至2016年8月5日出院，共住院20天，医疗费为76431.29元。附带民事诉讼原告人邓某系农业人口。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、侦查说明等；2、证人郑某、符某、何某等人的证言；3、被害人邓某的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书、评残报告书、价格认定结论书；5、现场勘查笔录方位图及照片、辨认笔录；6、被告人杨克爽的供述。
附带民事诉讼原告人邓某针对自己的主张向法庭提供下列证据：中国人民解放军总医院海南分院病案首页、门诊收费票据、医院住院收费专用票据、陵水县人民医院门诊收费票据、交通票据、工作证明、误工证明等证据。
原判认为，被告人杨克爽故意伤害他人，致一人重伤二级、六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨克爽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨克爽自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨克爽因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人起诉有理，应予支持。邓某是农民工，其所提供的工作证明、误工证明，不能证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，参照海南省统计局公布的相关统计数据，结合附带民事诉讼原告人的举证情况和诉讼请求，对附带民事诉讼原告人邓某的赔偿款项认定如下：1、医疗费：陵水县人民医院门诊治疗(八张票据)花费人民币1561.9元，中国人民解放军医疗住院治疗(一张票据)花费人民币45462.69元、门诊(三十八张票据)花费人民币30968.6元，合计医疗费人民币77993.19元，附带民事诉讼原告人邓某只要求赔偿医疗费人民币77970.89元，予以照准；2、住院伙食费2000元(100元×20天)；3、护理费1579元(28811元/年÷365天×20天)；4、营养费1000元(50元×20天)；5、酌情误工费15787元〔从事农业职工平均工资28811元/年÷365天×(20天＋30×6个月)〕；6、财产损失450元；7、交通费虽未能提供相应的票据，但确实发生，故酌情确定交通费700元；8、伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事的法定赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人邓某可得赔偿款为人民币99486.89元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,判决：一、被告人杨克爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人杨克爽于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币99486.89元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
上诉人杨克爽上诉称：一审判决量刑明显过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出从本案的犯罪过程来看，杨克爽的犯罪行为、手段、情节相对较轻，主观恶性不大，原判量刑明显过重。建议二审依法改判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨克爽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨克爽及其同伙因琐事对被害人邓某进行殴打,致邓某重伤二级，应处三年以上十年以下有期徒刑，造成被害人六级伤残，依相关规定应在量刑起点的基础上增加相应的刑罚量。杨克爽系累犯，应从重处罚。杨克爽等人伤害被害人的头部、胸部、腹部等处，在量刑情节上亦应增加相应的刑罚量。原判综合考虑杨克爽犯罪的事实、量刑情节及杨克爽的认罪态度，在量刑时已从轻考虑，对其判处有期徒刑六年，量刑适当。上诉人杨克爽及其辩护人认为原判量刑明显过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人杨克爽及其同伙共同殴打被害人邓某致重伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理并无明显不当，审判程序合法。上诉人杨克爽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 邱 甜
审 判 员 张奇志
二〇一七年十一月九日
法官助理 伍中宽
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第400号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县纳雍乡鼠场村下毛栗园组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月30日13时许，被告人李某某在织金县人民医院新大楼第十二层贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押李某某联系贩卖毒品的三星直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.16克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人李某某因吸食毒品曾于2011年9月29日被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年10月11日转为强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人喻某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实笔录、情况说明、证明、织县公（法）决字（2011）第3195号公安行政处罚决定书、织县公（法）强戒决字（2011）第819号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）948号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人周军被公安机关扣押的手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月十五日
书记员 张 瑾
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执460号
申请执行人刘娟
被执行人达振军
被执行人魏庭林
被执行人四川高速公路建设开发总公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终483号之二刑事附带民事判决书，责令被执行人达振军、魏庭林、四川高速公路建设开发总公司、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人达振军、魏庭林在金融机构、其他单位的存款、收入232085元（执行费:3331元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人四川高速公路建设开发总公司在金融机构、其他单位的存款、收入130995元（执行费:1837元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
三、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在金融机构、其他单位的存款、收入155837元（执行费:2205元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钒
深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第178-1号
原告:方X军，身份证住址：湖南省常宁市。
委托代理人:张X妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人:郭X琳，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告:杨X邦，身份证住址：广东省四会市。
被告:深圳前海小X资本管理有限公司，注册登记地深圳市。
法定代表人:杨X邦。
本院受理原告诉被告杨X邦、深圳前海小X资本管理有限公司（以下简称前海小X公司）场外股票融资合同纠纷一案中，两被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地为广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经查，被告前海小X公司的主要办事机构所在地位于广州市天河区。被告杨X邦接受原告汇入资金的账户的所在银行位于广州市天河区。合同签订地位于广州市天河区。
本院认为，关于如何确定被告前海小X公司的住所地的问题。民事诉讼法司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。本案中，被告前海小X公司的注册登记地虽位于深圳市前海深港合作区，但主要办事机构所在地位于广州市天河区。根据上述司法解释的规定，广州市天河区应为被告前海小X公司的住所地。
关于如何确定本案管辖法院的问题。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为场外股票融资合同纠纷，应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中，被告前海小X的住所地为广州市天河区，合同履行地也位于广州市天河区。按照上述法律规定，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院，本院对本案没有管辖连接点。两被告提出的管辖权异议成立，也符合“方便当事人诉讼”和“法院审理案件”的管辖原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 顾婧（兼）
深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第178-1号原告:方X军，身份证住址：湖南省常宁市。委托代理人:张X妃，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人:郭X琳，广东敏锐律师事务所实习律师。被告:杨X邦，身份证住址：广东省四会市。被告:深圳前海小X资本管理有限公司，注册登记地深圳市。法定代表人:杨X邦。本院受理原告诉被告杨X邦、深圳前海小X资本管理有限公司（以下简称前海小X公司）场外股票融资合同纠纷一案中，两被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地为广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。经查，被告前海小X公司的主要办事机构所在地位于广州市天河区。被告杨X邦接受原告汇入资金的账户的所在银行位于广州市天河区。合同签订地位于广州市天河区。本院认为，关于如何确定被告前海小X公司的住所地的问题。民事诉讼法司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。本案中，被告前海小X公司的注册登记地虽位于深圳市前海深港合作区，但主要办事机构所在地位于广州市天河区。根据上述司法解释的规定，广州市天河区应为被告前海小X公司的住所地。关于如何确定本案管辖法院的问题。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为场外股票融资合同纠纷，应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中，被告前海小X的住所地为广州市天河区，合同履行地也位于广州市天河区。按照上述法律规定，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院，本院对本案没有管辖连接点。两被告提出的管辖权异议成立，也符合“方便当事人诉讼”和“法院审理案件”的管辖原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年三月十七日书记员 顾婧（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执138号
申请执行人荆兔，男，汉族，1939年1月19日生，住江阴市。
被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。
申请执行人荆兔与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆兔向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款60000元。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人荆兔向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人荆兔以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执138号申请执行人荆兔，男，汉族，1939年1月19日生，住江阴市。被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。申请执行人荆兔与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆兔向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款60000元。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人荆兔向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人荆兔以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十二日书记员  徐 浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初497-1号
原告李斌。
被告王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
原告李斌与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求对原告的财产损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月十九日
书记员 李秋蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4748号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人谢王钢。
委托代理人王小玲。
被告陈志新。
委托代理人范红梅。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业）诉被告陈志新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托代理人谢王钢、王小玲，被告陈志新的委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称，被告为上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号XXX室业主，且拥有小区地下车库的车位。原告按照与小区开发商签订的前期物业服务合同提供相应物业管理服务，其中地下车库车位管理费为每月75元。被告自2012年1月至2014年7月未支付车位管理费，原告多次催讨无果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的车位管理费2325元。
被告陈志新辩称，被告入住房屋后不久即发生卫生间抽水马桶返水的现象，导致房间内污水横流，给被告带来经济损失和精神困扰，只有原告将此问题解决处理好，被告才支付车位管理费。
经审理查明，被告陈志新系坐落于上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2009年9月入住该房屋，并于2011年12月购入小区内地下车库车位一处。2008年5月1日，原告与开发商上海格林风范房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定被告自2008年6月1日起负责该小区前期物业管理，期限三年，后约定将管理期限延期至小区业主大会成立选聘新的物业公司止。根据上述合同约定，小区地下车库车位的管理费为每月每位75元。2012年1月至2014年7月，被告未支付相应的车位管理费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、房屋交收材料、前期物业管理合同及其延期协议、车位买卖合同和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同有效，依法对被告具有法律效力，双方均应按约履行各自的义务。原告主张的车位管理费属于约定的物业服务范围中的停车管理服务费，被告应按约定支付该费用，现被告拖欠其自有车库车位自2012年1月起至2014年7月止的停车管理服务费2325元，违反了合同约定的义务，应承担相应的民事责任，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告以其居住的房屋受损为由拒付车位的停车管理服务费，并非正当理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2014年7月的停车管理服务费人民币2325元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈志新负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第262号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉芳。
被告：厦门鑫东源工贸有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇梧侣村工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人：吕方臣，该公司总经理。
被告：吕方臣。
被告：陈成礼。
被告：郑宝玉。
原告北汽福田汽车股份有限公司与被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、陈成礼、郑宝玉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉芳到庭参加诉讼，被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、陈成礼、郑宝玉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门鑫东源工贸有限公司向原告支付欠款7554500元、违约金1510900元。2、判令被告吕方臣、陈成礼、郑宝玉对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告厦门鑫东源工贸有限公司系原告的经销商，经原告批准加入原告金融服务网络，由原告为被告厦门鑫东源工贸有限公司提供库存金融业务，即商贷通业务。根据原告授权单位被告厦门鑫东源工贸有限公司及金融机构签订的协议，被告厦门鑫东源工贸有限公司为购买欧曼品牌车辆向金融机构申请开具承兑汇票并承担按期足额解付的义务，原告为被告厦门鑫东源工贸有限公司向金融机构提供差额退款及回购担保责任。被告厦门鑫东源工贸有限公司申请在金融机构开具的商贷通承兑汇票未能按照协议约定足额解付导致原告履行了担保责任，代被告厦门鑫东源工贸有限公司履行了还款义务，同时被告厦门鑫东源工贸有限公司已将商贷通项下的车辆销售，导致原告无实物车辆收回。经协商，原告与被告厦门鑫东源工贸有限公司达成和解协议，约定被告厦门鑫东源工贸有限公司于2014年3月31日前向原告还款100万元，如果被告厦门鑫东源工贸有限公司未能按期还款，则向原告支付应付未付金额20%的违约金，并按照到期应付而未付款项的日万分之七向原告支付至今占用费。被告吕方臣、陈成礼、郑宝玉自愿为被告厦门鑫东源工贸有限公司承担连带责任。现被告厦门鑫东源工贸有限公司未按和解协议履行还款义务，同时其他被告也没有承担担保责任。为此，原告诉至法院。
被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、陈成礼、郑宝玉均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告作为甲方，被告厦门鑫东源工贸有限公司作为乙方签订和解协议，协议约定：鉴于乙方为北京福田戴姆勒汽车有限公司欧曼品牌汽车福建区域经销商，经甲方批准加入金融服务网络，由甲方为乙方提供库存融资业务，即商贷通业务。根据甲方授权单位、乙方与金融机构签订的协议，乙方为购买欧曼品牌车辆向金融机构申请开具承兑汇票并承担按期足额解付的义务，甲方为乙方向金融机构提供差额退款及回购担保责任。现乙方申请在金融机构开具的商贷通承兑汇票未能按照协议约定足额解付导致甲方履行了担保责任，代乙方履行还款义务。乙方已将商贷通项下车辆销售，导致甲方无实物车辆收回。第一条约定：债权债务确认乙方截至2013年11月30日，因乙方开具承兑汇票未能到期解付，造成甲方代为履行还款义务，乙方对甲方债务总额为7554500元。第二条约定，经双方协商一致，对于第一条所述债务按照现金还款方式进行清偿，自2014年3月起至2014年5月31日之前乙方还清全部款项，其中2014年3月31日前还款100万元，2014年4月30日前还款200万元，2014年5月31日前还款455.45万元。第三条履行保证约定：乙方法定代表人、配偶、公司主要股东及其配偶，需在本协议签订之时，同时签署《连带责任保证书》作为本协议附件，对乙方在本协议项下的全部债务向甲方提供不可撤销的连带责任担保。第四条违约责任约定：如乙方未遵守上述约定或未能按期足额支付应付款项，则构成乙方违约，乙方应向甲方支付应付未付金额20%的违约金。原告与被告厦门鑫东源工贸有限公司在和解协议上盖章予以确认。2014年3月21日，被告陈成礼、郑宝玉向原告出具连带责任保证书，承诺为被告厦门鑫东源工贸有限公司与原告于2014年3月21日签订的和解协议项下的所有应付款项向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为被告厦门鑫东源工贸有限公司在《和解协议》项下的所有应付款项，包括但不限于债务、违约金、资金占用费等实现债权的费用，担保期限为原告对厦门鑫东源工贸有限公司追偿权产生之日起两年。被告陈成礼在连带责任保证书担保人处签字确认，被告郑宝玉在连带责任保证书担保人配偶处签字确认。2014年3月21日，被告吕方臣为原告出具连带责任保证书，承诺为被告厦门鑫东源工贸有限公司与原告于2014年3月21日签订的和解协议项下的所有应付款项向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为被告厦门鑫东源工贸有限公司在《和解协议》项下的所有应付款项，包括但不限于债务、违约金、资金占用费等实现债权的费用，担保期限为原告对厦门鑫东源工贸有限公司追偿权产生之日起两年。被告吕方臣在连带责任保证书担保人处签字确认。协议签订后，被告厦门鑫东源工贸有限公司未按和解协议约定履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的和解协议，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告各方均具有法律约束力。被告厦门鑫东源工贸有限公司未按协议约定履行还款责任，构成违约，应按协议约定承担违约责任。故原告主张欠款7554500元、违约金1510900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成礼、郑宝玉、吕方臣向原告出具连带责任保证书承诺对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告陈成礼、郑宝玉、吕方臣对被告厦门鑫东源工贸有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、陈成礼、郑宝玉经本院传票传唤均无正当理由未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告厦门鑫东源工贸有限公司支付原告北汽福田汽车股份有限公司欠款7554500元,违约金1510900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吕方臣、陈成礼、郑宝玉对被告厦门鑫东源工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告吕方臣、陈成礼、郑宝玉对被告厦门鑫东源工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告厦门鑫东源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75258元，减半收取37629元，财产保全费5000元，均由被告厦门鑫东源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第262号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
被告厦门鑫东源工贸有限公司。
被告吕方臣。
被告陈成礼。
被告郑宝玉。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、陈成礼、郑宝玉追偿权纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月十五日
书记员 李志勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1879号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日0时12分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市凤山街道61省道由西向东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人钟某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人钟某的血液中检出乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保135号
原告:彭根芳。
被告:湖南省顾帝家俬有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区。
被告:张晓红。
被告:李亚辉。
本院在审理原告彭根芳与被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告彭根芳于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并提供了担保。
本院认为,原告彭根芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保135号
原告:何先桂。
被告:余治元。
被告:刘德顺。
本院在审理原告何先桂与被告余治元、刘德顺民间借贷纠纷一案中，原告何先桂于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余治元、刘德顺银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人刘秋生以其名下的坐落于***（衡房权证石鼓区字第***号）房产提供担保。
本院认为,原告何先桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余治元、刘德顺银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人刘秋生名下的坐落于***（衡房权证号石鼓区字第***号）房产。查封期间，不得办理担保物的买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年七月四日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保135号	原告:彭根芳。	被告:湖南省顾帝家俬有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区。	被告:张晓红。	被告:李亚辉。	本院在审理原告彭根芳与被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告彭根芳于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并提供了担保。	本院认为,原告彭根芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被告湖南省顾帝家俬有限公司、张晓红银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年七月二十五日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保135号	原告:何先桂。	被告:余治元。	被告:刘德顺。	本院在审理原告何先桂与被告余治元、刘德顺民间借贷纠纷一案中，原告何先桂于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余治元、刘德顺银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人刘秋生以其名下的坐落于***（衡房权证石鼓区字第***号）房产提供担保。	本院认为,原告何先桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告余治元、刘德顺银行存款65万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封案外人刘秋生名下的坐落于***（衡房权证号石鼓区字第***号）房产。查封期间，不得办理担保物的买卖、抵押及所有权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年七月四日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船刑附民执字第4号
申请执行人：李富梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李希胜，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王艳华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李刚，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李富梅与被执行人李希胜、王艳华、李刚伤害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年8月26作出（2013）船刑初字第15号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人李希胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人王艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人李希胜、王艳华与同案李刚共同赔偿附带民事诉讼原告人赵忠各项经济损失合计人民币83098.22元（其中，医疗费31042.63元、护理费2622.36元、住院伙食补助费1250元、鉴定费850元、交通费1980元、误工费17908.49元、残疾赔偿金27444.74元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。四、被告人李希胜、王艳华与同案李刚共同赔偿附带民事诉讼原告人李富梅各项经济损失合计人民币83724.32元（其中，医疗费8331.26元、护理费2555.12元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2475元、交通费1640元、误工费36000元、残疾赔偿金30822.94元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。五、被告人李希胜、王艳华与同案李刚共同赔偿附带民事诉讼原告人刘杰各项经济损失合计人民币3498.68元（其中，医疗费1775.96元、住院伙食补助费350元、交通费835元、误工费412.72元、照相费125元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。六、被告人李希胜、王艳华共同赔偿附带民事诉讼原告人赵忠人民币11577.18元（其中，医药费123元、外购药22.68元、挂号费3元、鉴定费400元、创伤照相费100元、复印费196元、交通费732.50元、后续治疗费10000元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。七、被告人李希胜、王艳华共同赔偿附带民事诉讼原告人李富梅人民币1290元（其中交通费1030元、复印费260元），并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。八、被告人李希胜、王艳华共同赔偿附带民事诉讼原告人刘杰护理费人民币470.68元，并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。九、驳回附带民事诉讼原告人李富梅的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人李富梅于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已服刑，现无财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人服刑期满，有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船刑初字第15号刑事附带民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初408号
原告钟程立，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告白国军，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告陈秋花，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告钟程立诉被告白国军、陈秋花民间借贷纠纷一案中，原告钟程立于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白国军、陈秋花的起诉。
本院认为，原告钟程立有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟程立撤回对被告白国军、陈秋花的起诉。
案件受理费减半收取222元，由原告钟程立负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年二月十六日
书记员 付俊峰
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第315号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县光辉镇。因犯盗窃罪、诈骗罪，2009年1月10日被江苏省无锡市高新区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元，2012年10月29日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，2014年7月15日被三台县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押三台县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，住绵阳市三台县刘营镇。因犯抢夺罪，2008年9月12日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2010年2月28日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，2014年7月24日被三台县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人蒋某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人蒋某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年6月22日晚，被告人蒋某某、陈某某共谋后，于次日上午9时许，由蒋某某驾驶川B001**丰田佳美轿车，在绵盐公路三台县塔山镇联胜路段以搭顺风车为由将被害人涂某某骗上车，在车上，蒋某某和陈某某以“丢包”的方式骗得被害人涂某某的银行卡密码后，由蒋某某将涂某某的银行卡盗走。后蒋某某、陈某某在三台县花园镇农村信用社从盗得的涂某某的银行卡取人民币5500元分赃。
公诉机关认为，被告人蒋某某、陈某某的行为应当以盗窃罪，追究其刑事责任。
被告人蒋某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：，被告人蒋某某、陈某某共谋后，于2014年6月23日上午9时许，由蒋某某驾驶川B001**丰田佳美轿车，在绵盐公路三台县塔山镇联胜路段以搭顺风车为由将被害人涂某某骗上车，在车上，蒋某某和陈某某以“丢包”的方式骗得被害人涂某某的银行卡密码后，由蒋某某将涂某某的银行卡盗走。后蒋某某、陈某某在三台县花园镇农村信用社从盗得的涂某某的银行卡取人民币5500元分赃。
案发后，被告人蒋某某、陈某某分别于2014年7月15日、24日到三台县公安局花园派出所投案自首。
2014年7月16日被告人蒋某某的亲属退给被害人涂某某现金3100元，2014年7月24日，被告人陈某某退给被害人涂某某现金2400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、调取证据清单、辩护笔录、被盗银行卡取款明细清单、视频资料、收条、谅解书、（2008）梓法刑初字第75号、（2008）新刑初字第00444号刑事判决书、证人证言、书证以及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某、陈某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日付清）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第315号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月29日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月27日凌晨2时许，被告人李某伙同“胖大海”（在逃）经预谋后，到三河市燕郊开发区福成二期小区11号楼7单元门口，将马某停放在门口附近的白色飞鹰牌两轮摩托车盗走。经三河市价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币6534元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述和辩解，被害人马某的陈述、被盗物品和作案工具照片、摩托车行驶证、情况说明、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
另查明，2014年3月28日15时许，北京市公安局海淀分局甘家口派出所接马某报警称其在北京市海淀区花园桥南路12号院门前发现其丢失的摩托车，经民警蹲守，发现一男子到现场欲将该摩托车骑走。经询问，该男子自称叫李某，承认该车系其从网上购买。后将李某移交三河市公安局处理。次日被告人李某被刑事拘留。
上述量刑事实，有扣押清单、发还清单、到案经过、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年七月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第355号
原告沈阳福跃兴不锈钢有限公司。
法定代表人张琦。
委托代理人王振忠，系该单位员工。
被告谢良松。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（以下简称阳光保险公司）
负责人高原。
委托代理人林洪生，系该单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称平安保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告沈阳福跃兴不锈钢有限公司诉被告谢良松、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳福跃兴不锈钢有限公司委托代理人王振忠，被告谢良松，被告阳光保险公司委托代理人林洪生、被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳福跃兴不锈钢有限公司诉称，请求人民法院判决支付原告修车费1084元、交通费、车油费共计1508元、误工费300元、精神损失费200元、车辆折旧贬值费300元；诉讼费被告承担。
被告谢良松辩称，肇事情况属实，对于修车费没有异议，对于其他费用不认可，肇事车辆所有人及司机均是我，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任险。
被告阳光保险公司辩称，修车费是原、被告之间的事，剩余费用不在保险公司赔偿范围内。
被告平安保险公司辩称，由于被告在发生交通事故时并未在我公司投保，对原告的诉讼请求，我公司不应承担。
经审理查明，2013年7月30日18时05分，被告谢良松驾驶自己所有的辽XXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区艳华街天下春停车场入口时，与王振忠驾驶的原告沈阳福跃兴不锈钢有限公司所有的辽XXX**机动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具了交通事故认定书，认定原告司机王振忠、被告谢良松对事故负同等责任，事故导致双方车辆受损。原告支出修车费用2300元，被告谢良松支出修车费用1216元。原告所有的辽XXX**机动车系其员工王振忠代步用，车辆维修期间原告司机王振忠产生了交通费。
另查明，辽XXX**车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在保险期间内。辽XXX**车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险公司认可应赔付原告1084元，但其将赔偿款2150元赔付给被告谢良松，被告平安保险公司赔付原告1216元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、行驶证、驾驶证、结算单、修车发票、加油票、打车票、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民、企业的财产权受法律保护，关于原告主张的修车费的请求，因被告阳光保险公司认可应赔偿原告1084元，但其并未将赔偿款赔付给原告，故被告阳光保险公司应承担1084元的赔偿责任。
关于原告主张的交通费、车油费、误工费、精神损失费、车辆折旧贬值费，因没有法律规定，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳福跃兴不锈钢有限公司修车费人民币1084元；
以上判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢良松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨金玉
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第523号
原告严妍，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县，无业，现住洛阳市孙旗屯。
被告张润成，男，1975年12月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住涧西区。
原告严妍诉被告张润成为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告严妍及被告张润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严妍诉称，原告严妍租住帝豪小区7-5-502，房租为半年支付，物业费为一年一付。合同没有到期，被告张润成说房子卖了，让原告搬家，原告搬家前要求被告退押金柒佰元及剩余2个月物业费64元，在搬家时又补交给物业270元，共计1030元，被告迟迟不还，原告经被告社区民警调解不成，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告押金柒佰元、剩余2个月物业费64元、补交给物业费270元，共计1030元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张润成辩称，原告在帝豪经典租住期间，2014年后半年原告说她在住三个月，要搬走，我说不行，要打半年的房租，然后原告把后三个月的房租也打给我了，我就给房主（我的朋友）说了，之后我们商量把房屋卖掉，并收了买房的人1万元定金，并承诺一个月内将房屋清空不然赔付双倍定金。房屋卖掉之后我就通知原告，说你住完前三个月之后我把后三个月房租退给你，但是原告经常各种理由不在家，并提出无理要求，让我们把搬家费掏出来，我们的合同载明的很清楚，如果原告要搬，要提前一个月通知，后来还剩下两个月的房租，还有杂备费同退还原告2800元，原告一个月的房租是720元。
经审理查明，原告严妍（承租人、乙方）、被告张润成（出租人、甲方）于2013年9月28日签订《房屋租赁合同》一份，其上载明：“甲方将洛阳市涧西区嵩山路帝豪.城市经典7-5-502房，租予乙方作为住宅使用。租赁时间从2013年10月15日至2014年10月15日止。首次房租缴纳方式为押壹个月付陆个月，首次房租到期前一个月缴纳第二次房租（即陆个月房租）…每月租金为人民币柒佰贰拾元整（小写：720.00元）。签订本合同时，乙方向甲方交付…和押金人民币柒佰元正…合同期未满，乙方不得退租，否则甲方有权不退押金，若甲方提前退租，则应退回双倍押金给乙方，不论甲、乙任何一方提前退租，都应提前一个月通知对方…”原告严妍、被告张润成分别在合同上签署了名字。原告严妍与被告张润成后又达成了“由原告向被告支付涉案房屋的租赁年度物业费共计350元”的口头协议。
又查明，合同签订后，原告严妍依约向被告张润成支付了涉
案房屋押金700元整。在租赁期的下半年度，原告严妍于2014年4月8日通过银行转账的方式向被告张润成支付了涉案房屋三个月的租金2160元及租赁年度的物业费350元，共计2510元；后于4月9日通过银行转账的方式又向被告张润成支付了剩余三个月的租金2160元。
另查明，在租赁期的下半年度内，因涉案房屋被出售，被告张润成通知原告严妍搬离，原告严妍于2014年8月中旬搬离涉案房屋。
还查明，被告张润成于2014年8月中旬退还原告严妍2800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。形
成于2013年9月28日的《房屋租赁合同》及关于“缴纳物业费”的口头协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，被告在租赁期届满前将涉案房屋出售并通知原告搬离，系被告提前退租，根据合同中“…合同期未满，若甲方（张润成）提前退租，则应退回双倍押金给乙方（严妍）…”之约定内容，其应承担相应的法律责任；鉴于原告提出“要求被告退还押金柒佰元”的诉讼请求，本院确定被告张润成应退还押金的数额为700元。对于原告提出的“要求被告偿还原告剩余2个月物业费64元”的诉讼请求，因被告违约致使原告距租期届满前2个月搬离涉案房屋，故此，被告应当退还原告剩余2个月的物业费，根据原、被告达成的“租赁年度的物业费共计350元”之口头约定，本院确定被告应退还物业费的数额为58.33元。计算方式：350元／年÷12个月×2个月=58.33元。关于被告退还给原告2800元的法律性质，结合该笔费用的退还时间和数额，涉案房屋的押金、2个月的房租及物业费的总数额共计2198.33元之事实，在未有相反事实和证据的前提下，本院确定上述退款包含有被告应予退还的押金700元及剩余2个月物业费58.33元。综上，对于原告提出的“要求被告偿还押金700元及剩余2个月物业费64元”的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的“被告向其退还的2800元中包含有被告曾承诺支付的搬家费”的诉讼主张，因未有证据予以证实，且被告亦不予认可，本院不予采信。对于原告提出的“要求被告偿还其向物业补交的物业费270元”的诉讼请求，鉴于原告已依约将租赁年度物业费350元全额支付于被告，故此，该项诉求所涉法律关系不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严妍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告严妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓佳
二〇一四年十二月八日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第523号原告严妍，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县，无业，现住洛阳市孙旗屯。被告张润成，男，1975年12月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住涧西区。原告严妍诉被告张润成为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告严妍及被告张润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严妍诉称，原告严妍租住帝豪小区7-5-502，房租为半年支付，物业费为一年一付。合同没有到期，被告张润成说房子卖了，让原告搬家，原告搬家前要求被告退押金柒佰元及剩余2个月物业费64元，在搬家时又补交给物业270元，共计1030元，被告迟迟不还，原告经被告社区民警调解不成，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告押金柒佰元、剩余2个月物业费64元、补交给物业费270元，共计1030元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张润成辩称，原告在帝豪经典租住期间，2014年后半年原告说她在住三个月，要搬走，我说不行，要打半年的房租，然后原告把后三个月的房租也打给我了，我就给房主（我的朋友）说了，之后我们商量把房屋卖掉，并收了买房的人1万元定金，并承诺一个月内将房屋清空不然赔付双倍定金。房屋卖掉之后我就通知原告，说你住完前三个月之后我把后三个月房租退给你，但是原告经常各种理由不在家，并提出无理要求，让我们把搬家费掏出来，我们的合同载明的很清楚，如果原告要搬，要提前一个月通知，后来还剩下两个月的房租，还有杂备费同退还原告2800元，原告一个月的房租是720元。经审理查明，原告严妍（承租人、乙方）、被告张润成（出租人、甲方）于2013年9月28日签订《房屋租赁合同》一份，其上载明：“甲方将洛阳市涧西区嵩山路帝豪.城市经典7-5-502房，租予乙方作为住宅使用。租赁时间从2013年10月15日至2014年10月15日止。首次房租缴纳方式为押壹个月付陆个月，首次房租到期前一个月缴纳第二次房租（即陆个月房租）…每月租金为人民币柒佰贰拾元整（小写：720.00元）。签订本合同时，乙方向甲方交付…和押金人民币柒佰元正…合同期未满，乙方不得退租，否则甲方有权不退押金，若甲方提前退租，则应退回双倍押金给乙方，不论甲、乙任何一方提前退租，都应提前一个月通知对方…”原告严妍、被告张润成分别在合同上签署了名字。原告严妍与被告张润成后又达成了“由原告向被告支付涉案房屋的租赁年度物业费共计350元”的口头协议。又查明，合同签订后，原告严妍依约向被告张润成支付了涉案房屋押金700元整。在租赁期的下半年度，原告严妍于2014年4月8日通过银行转账的方式向被告张润成支付了涉案房屋三个月的租金2160元及租赁年度的物业费350元，共计2510元；后于4月9日通过银行转账的方式又向被告张润成支付了剩余三个月的租金2160元。另查明，在租赁期的下半年度内，因涉案房屋被出售，被告张润成通知原告严妍搬离，原告严妍于2014年8月中旬搬离涉案房屋。还查明，被告张润成于2014年8月中旬退还原告严妍2800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。形成于2013年9月28日的《房屋租赁合同》及关于“缴纳物业费”的口头协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，被告在租赁期届满前将涉案房屋出售并通知原告搬离，系被告提前退租，根据合同中“…合同期未满，若甲方(张润成)提前退租，则应退回双倍押金给乙方（严妍）…”之约定内容，其应承担相应的法律责任；鉴于原告提出“要求被告退还押金柒佰元”的诉讼请求，本院确定被告张润成应退还押金的数额为700元。对于原告提出的“要求被告偿还原告剩余2个月物业费64元”的诉讼请求，因被告违约致使原告距租期届满前2个月搬离涉案房屋，故此，被告应当退还原告剩余2个月的物业费，根据原、被告达成的“租赁年度的物业费共计350元”之口头约定，本院确定被告应退还物业费的数额为58.33元。计算方式：350元/年÷12个月×2个月=58.33元。关于被告退还给原告2800元的法律性质，结合该笔费用的退还时间和数额，涉案房屋的押金、2个月的房租及物业费的总数额共计2198.33元之事实，在未有相反事实和证据的前提下，本院确定上述退款包含有被告应予退还的押金700元及剩余2个月物业费58.33元。综上，对于原告提出的“要求被告偿还押金700元及剩余2个月物业费64元”的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的“被告向其退还的2800元中包含有被告曾承诺支付的搬家费”的诉讼主张，因未有证据予以证实，且被告亦不予认可，本院不予采信。对于原告提出的“要求被告偿还其向物业补交的物业费270元”的诉讼请求，鉴于原告已依约将租赁年度物业费350元全额支付于被告，故此，该项诉求所涉法律关系不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严妍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告严妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李晓佳二〇一四年十二月八日书记员  孙婷婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第499号
申请执行人胡某某，女，1997年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代�人李某某，女，1967年4月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，系申请执行人的母亲。
被执行人胡某甲，男，1969年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院的（2013）合江民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明被执行人胡某甲从2013年4月起每月给付申请执行人生活费500元（每月10前给付），至申请执行人十八周岁止。由于被执行人未履行2013年7月、8月给付生活费共计1000元的义务，申请执行人遂申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县望龙支行的银行存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨世容
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈明琼