杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1335号
原告：金国柱，男，1968年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：杨威斌，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杨非寒，女，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告金国柱与被告杨威斌、杨非寒民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1905000元；支付利息损失457200元（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，自2015年4月22日暂计算至2016年4月21日），合计2362200元；支付自2016年4月22日至借款还清之日的利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告金国柱的委托代理人王小玲，被告杨威斌、杨非寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告杨威斌与案外人陈海利共同向原告出具借条一份，载明了借到原告600000元，借期1个月，至2014年5月22日还款，借款用于家庭住房装修。2014年9月30日，被告杨威斌向原告出具借条一份，载明了因被告杨威斌为儿子筹资建医院需要，向原告借款755000元，于2014年10月10日归还300000元，于同年11月10日将余款455000元全部归还。2014年11月23日，被告杨威斌向原告出具借条一份，载明了被告杨威斌因资金周转需要，向原告借款270000元，截至2014年12月22日还款，用于儿子投资医院。2015年3月15日，被告杨威斌向原告出具借条一份，载明了被告杨威斌因资金周转需要，向原告借款140000元，用于儿子投资医院，定于2015年3月22日到期归还。2015年4月22日，被告杨威斌向原告出具借条一份，载明了被告杨威斌因资金周转需要，向原告借款140000元，定于2015年5月22日归还。原告于2014年4月22日通过银行转账方式向被告杨威斌交付其中510000元款项，其余款项原告称均系以现金方式交付被告杨威斌。2015年12月15日，被告杨威斌向原告出具承诺书一份，载明了被告杨威斌分别于2014年4月22日、同年9月30日、同年11月23日、2015年3月15日、同年4月22日共向原告借款1905000元，被告杨威斌承诺尽快还款，并按银行同期贷款利率的四倍向原告计付自2015年4月22日至实际清偿日止的借款利息等事项。
另查明，被告杨威斌分别于2014年4月22日、同年4月23日、同年5月19日、同年6月4日、同年6月5日、同年6月9日、同年6月20日、同年6月21日、同年6月22日、同年8月22日、同年9月19日、同年11月27日、2016年2月13日、同年4月15日、同年9月7日通过银行转账方式向原告归还40000元、20000元、50000元、20000元、50000元、20000元、50000元、30000元、20000元、50000元、10000元、100000元、30000元、50000元、10000元，合计550000元。
又查明，被告杨威斌、杨非寒系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。经原告催告，两被告至今未全额归还借款本息，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告金国柱与被告杨威斌之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告杨威斌经催告后至今未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。本案的争议焦点有二：一、案涉借款的数额；二、案涉借款是否构成夫妻共同债务。
关于争点一，因原告与被告杨威斌对借款本金数额及利息约定陈述不一，本院结合民间借贷的交易习惯分析如下：1、被告杨威斌于2015年12月15日出具的承诺书，应为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，然该承诺书所载情况与本院查明事实不符，应以本院查明事实为准。2、关于借款本金：被告杨威斌共向原告出具五份借条，合计金额1905000元。其中被告杨威斌于第一份借条出具当日即归还原告40000元，该款项应从本金中扣除；原告自认后两份借条所载金额中，各有40000元系计入本金之利息，本金应各为100000元，故原告实际出借的本金数额为1785000元。3、关于借款利息：2015年4月21日之前，被告杨威斌自认存在高额利息，原告亦认可有部分利息，但双方对利息计算基数、起算时间及标准陈述不一，且均无法与还款记录相对应。对此，本院以实际出借本金为基数，按法定标准年利率24%分别自借条出具之日起计算至2015年4月21日的利息为136266.67元、102680元、27000元、2533.33元，合计268480元。2015年4月22日之后，应以1785000元为基数，按承诺书载明的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，暂算至2015年12月15日为246677.08元，利息至此合计为515157.08元。4、关于被告还款情况的确认：被告杨威斌自2014年4月23日至2015年9月7日先后归还510000元，该款项应全部抵扣利息，故截至2015年12月15日，被告杨威斌尚欠原告借款本金1785000元、利息5157.08元，合计1790157.08元，未超过承诺书结算的借款本金，本院予以准许。自2015年12月16日至借款还清之日的利息应以1785000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍继续计算（暂算至2016年4月21日为126933.33元）。
关于争点二，本院认为，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨非寒未能证明该债务系原告与被告杨威斌约定的个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告杨非寒应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨威斌、杨非寒于本判决生效之日起十日内共同归还原告金国柱借款本金1790157.08元，支付2015年12月16日至2016年4月21日的利息126933.33元，并支付自2016年4月22日起至借款还清之日止的利息（以1785000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告金国柱的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费25698元，减半收取12849元，由原告金国柱负担1822元，由被告杨威斌、杨非寒共同负担11027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 琦