北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5947号
原告：池迪，男，1989年1月2日出生。
委托诉讼代理人：董仕伟,北京金钲律师事务所律师。
被告：徐艳龙，男，1989年4月28日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
负责人：陶培，副总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，男，1960年4月26日出生，居民，该单位员工。
原告池迪与被告徐艳龙、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池迪及其委托诉讼代理人董仕伟和被告徐艳龙、信达财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用169354.9元，包括：医疗费2086.9元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费14400元、交通费1500元、鉴定费3150元、误工费20000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金105718元、伤残器具费1300元；2、判令被告信达财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日13时0分，在北京市怀柔区光织谷西区20号楼前，徐艳龙驾驶的小客车由东向西行驶，适有池迪驾驶电动自行车由东向西行驶，于磊驾驶电动自行车由东向西骑行，造成徐艳龙驾驶的小客车左侧与池迪、于磊驾驶的电动自行车相撞，三车损坏，池迪、于磊受伤，于磊手机损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，徐艳龙负事故全部责任，池迪、于磊无责任。事后，池迪被送至北京怀柔医院进行救治，经诊断为，腰椎骨折。2016年9月22日，经北京天平司法鉴定中心评定：池迪伤残等级为×级，累计赔偿指数×，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。该车在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业保险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。上述被告理应承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司辩称，认可交通事故认定书以及事故责任，徐艳龙确实在我公司投保商业三者险和交强险，事故发生在保险期间内，我们同意在保险限额内进行赔偿合理损失，医疗费认可，徐艳龙如果还有池迪的票据当庭提供我们也认可，住院伙食补助费只同意按照住院22天按照每天50元计算，营养费不认可，因没有需要加强营养的医嘱，没有加强营养的票据，护理费不认可，要求提供护理人员的身份证明，产生费用的证明，护工收入证明，减少损失证明，如果以上均没有提供，同意按照事发当时北京最低基本工资标准每个月1890元计算护理费，交通费需要对池迪就诊日期、就诊时间核查对应的赔偿，我司只同意赔偿500元，请法院依法酌定，鉴定费我们不认可，鉴定结果以及鉴定经过都不认可，即便产生鉴定费用也不在我们赔偿范围，误工费不认可，需要原告提供受伤前3个月的收入证明，受伤后的误工证明，劳动合同，社保明细，银行流水，完税证明，如果以上都提交不了我们只同意按照最低基本工资标准每个月1890元计算误工费。精神抚慰金以及伤残赔偿金我们不同意赔偿，我们不认可鉴定结论，伤残赔偿金如果需要赔偿也要核实原告的户口性质，精神损害抚慰金如果按照十级伤残，同意赔偿5000元，残疾辅助器具需要提供票据，诉讼费不在我司承保范围，需要对原告提供票据进行核实拍照。
被告徐艳龙辩称：我在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，我为原告垫付21600元现金，要求在本案中一并处理，事故当天我还对另外一个伤者于磊进行了垫付费用1060.43元，关于本案的其他辩论意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，2016年5月10日13时0分，在北京市怀柔区光织谷西区20号楼前，徐艳龙驾驶的小客车由东向西行驶，适有池迪驾驶电动自行车由东向西行驶，于磊驾驶电动自行车由东向西骑行，后徐艳龙驾驶的小客车左侧与池迪、于磊驾驶的电动自行车相撞，三车损坏，池迪、于磊受伤，于磊手机损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，徐艳龙负事故全部责任，池迪、于磊无责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院住院治疗，住院22天，住院期间需要护理1人，原告雇佣护工21天花费护理费3360元。原告购买残疾辅助器具花费1300元。被告徐艳龙为原告池迪垫付现金21600元。
2016年10月，原告池迪持诉请诉至本院，被告徐艳龙、信达财产保险股份有限公司北京分公司以辩称不同意原告的诉讼请求，本院经调解无果。
另查明：被告徐艳龙驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故均发生在保险期限内。
针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
原告提供一份银行卡交易明细和劳动合同，证明原告的工资收入减少情况。被告对此的意见为：不认可，认为最高按照每月3500元计算3个月误工费。
原告提供一份北京天平司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书系经原告委托北京天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年9月22日，北京天平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人池迪的伤残等级×级，赔偿指数×；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告花费鉴定费3150元。二被告均不认可，但均不要求重新提起鉴定。
本院认为，原告池迪、于磊分别骑电动自行车与被告徐艳龙驾驶的车辆发生交通事故，因被告徐艳龙违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告徐艳龙负担事故的全部责任，池迪和于磊无责任，原、被告均予以认可，本院予以确认；因被告徐艳龙在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，原告合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由被告徐艳龙赔偿。原告提交的鉴定意见书虽系其单方委托，二被告表示不认可鉴定意见书，但均不提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。
原告的损失本院分别予以论述。原告要求的医药费2086.9元，有相关的票据予以佐证，本院予以核定；住院伙食补助费，本院核定为2200元；原告要求的营养费，本院根据营养期酌定为2700元；原告要求的护理费，本院核定原告住院期间的护理费3360元，和剩余69天护理费6900元，共计10260元；原告的交通费，本院酌定800元；原告要求的误工费20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金105718元，本院予以核定；原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
原告要求的伤残器具费1300元，有相关的票据佐证，本院予以支持；
关于被告垫付的现金21600元，应由原告池迪返还给被告徐艳龙。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在交强险医疗费限额内给付原告池迪医药费2086.9元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，以上费用共计6986.9元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在交强险死亡伤残限额内给付原告池迪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、伤残器具费共计110000元。
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在商业三者险赔偿限额内给付原告池迪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、伤残器具费共计33078元。
四、原告池迪于本判决生效后七日内返还给被告徐艳龙现金21600元。
五、驳回原告池迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告徐艳龙负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1844元，由原告池迪负担409元（已交纳），由被告徐艳龙负担1435元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 田