wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1188号
原告沧州市胜科房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区兴和路9号，组织机构代码73139877-X。
法定代表人高树军，该公司董事长。
委托代理人马永金，该公司员工。
被告河北胜科工贸股份有限公司，住所地沧州市新华区永济东路34号，组织机构代码60127913-1。
法定代表人王浩，该公司董事长。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
原告沧州市胜科房地产开发有限公司与被告河北胜科工贸股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永金，被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市胜科房地产开发有限公司诉称，刘建利、张正澎、贾永胜等三对夫妻因购买广厦小区房产纠纷起诉原告，案件经过新华区人民法院、沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院审理，最终沧州市中级人民法院作出（2014）沧民再终字第51、53、54号三份判决。依照2005年3月25日原、被告签订的协议等，包括上述案件所涉6号楼在内的广厦小区，属于被告投资，委托原告代管代建项目，相应法律责任应由被告承担，上述判决事项中原告已承担的责任应由被告负责。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失110万元，并由被告承担诉讼费用。
被告河北胜科工贸股份有限公司辩称，被告不应承担原告损失。第一，原告要求被告承担损失依据的是原、被告双方于2005年3月15日签订的协议书，该协议书是双方之间的分家协议，不是原告主张的代管代建协议。第二，涉案房屋的工程是原告开发建设的，房屋登记备案办理房证是原告的义务，原告办理了经济适用房房证，属于原告自身违规操作的过错所致。第三，协议书中约定的由被告承担的债务仅为小区建设项目所发生的债务，不包括原告因自身过错所退还的房屋差价款，在双方签订协议书时，该债务并不存在。第四，被告并不是刘建利等人商品房买卖合同的当事人，按合同相对性的原则，该合同履行产生的法律后果应由原告承担。第五，对于刘建利等人起诉原告时对原告房屋查封造成的损失，如真实存在也是原告不履行义务导致的，不能要求被告承担。第六，原、被告签订的协议中约定，被告应承担义务仅为从小区启动到验收完成这段期间内的小区建设项目所发生的债权和债务。且协议第7条和第9条也可以看出，原告同样是在建设项目中的受益人。
经审理查明，刘建利、魏金萍，张正澎、卞景云，贾永胜、吴春琴三对夫妻于2003年购买了沧州市北环中路广厦小区6-3-101、6-2-102、6-3-102号房屋，并按商品房每平米4000元的价格支付了购房款。2011年6月上述刘建利等六人向本院提起诉讼，称其以商品房价格购买的房屋实际为经济适用房，并据此要求原告按照商品房买卖合同的约定为其办理商业用房的产权证书，若不能办理则要求原告退还商业用房和经济适用房的差价款。该案经本院审理后，又经沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院审理，最终由沧州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）沧民再终字第51、53、54号判决。判决认定，广厦小区6号楼属性为经济适用房，并责令原告退还刘建利等三对夫妻商业用房和经济适用房的差价款。刘建利等三对夫妻对再审判决分别向本院申请了执行，经本院执行原告向刘建利等三对夫妻支付了差价款，其中刘建利、魏金萍266611元，张正澎、卞景云1880**元，贾永胜、吴春琴267132元，共计721829元。
另经审理查明，原、被告双方于2005年3月曾签订《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》，甲方为被告河北胜科工贸股份有限公司，乙方为原告沧州市胜科房地产开发有限公司，协议约定：“一、广厦小区属于甲方投资，委托乙方代管代建项目，从小区启动到验收完成，小区建设项目所发生的债权、债务及法律责任由甲方承担，税收由甲方负责，全部收益归甲方。今后，属于广厦小区胜科房产应承担的规费、税费均由甲方负责承担。二、广厦小区所有账目、票据均由甲方保管，并承担管理责任，甲方应按期向乙方提供相关报表等有关财务文件。七、甲方同意按照《股权转让协议》的有关规定将75万元期权股配股额及25万元奖金从售房应收款中扣除。”
综上，原告主张因广厦住宅小区项目为其替被告代管代建的项目，故其向刘建利等人支付的房屋差价款实际应由被告承担。被告则辩称，原告向刘建利等人支付差价款，是因原告自身过错造成的，且合同中约定了被告承担责任的期间，故原告应自行承担该损失。
以上事实有协议书、判决书、裁定书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告称根据该协议，广厦小区为原告替被告的代管代建项目，收益归被告，故损失也应由被告承担。被告辩称该协议约定了被告承担法律责任的期限。根据《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》第一条的约定，被告替原告承担法律责任是有时间限制的，即从小区启动到验收完成，而本案中原告损失则是发生在验收完成之后，是发生在案涉房屋验收完成后房屋销售期间，故该责任不应再由被告承担。原告称广厦小区项目为其替被告代管代建的项目，收益全部由被告享有。被告则辩称该协议实质为分家协议。根据《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》第七条的约定：“甲方同意按照《股权转让协议》的有关规定将75万元期权股配股额及25万元奖金从售房应收款中扣除”，原告作为广厦小区项目的直接负责人，其亦在该项目中获得部分收益，故原告应自行承担相应损失。故本院对原告要求被告赔偿其721829元损失的主张不予支持。原告另主张商业门市租金损失30万元、地下广场损失10万元，但其未能提供相应证据予以证明其主张，其应对该主张承担举证不能的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费14700元、保全费5000元，由原告沧州市胜科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 王建刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1188号
原告韩某。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人张雪梅，河北元恒律师事务所律师。
原告韩某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案于2015年5月19日受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序独任审理，本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人叶松涛，被告孙某甲及委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，原、被告在新市区民政局登记结婚，婚后生一女名孙某乙。结婚时被告家买的房没有交付，原告父母将富丽家园房屋借给我们结婚用，被告父母也跟我们一起住。因婚前了解不够，结婚草率，婚后发现性格不合，经常吵架。原告怀孕期间，被告打骂原告。被告的哥哥带人恐吓原告，原告父亲要求他们搬走，被告将所有物品全部搬走，包括原告婚前购买的一辆长城汽车和日常生活用品，并带走孩子。原告探望孩子时，被告打骂原告。为此提起诉讼，要求判决双方离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共有财产。
被告孙某甲辩称，双方夫妻感情很好。双方2008年认识，在同一单位共同工作相处了四年多才结婚。双方偶有争吵属正常。原告起诉状陈述不是事实。
经审理查明，原告韩某与被告孙某甲于2013年确立自由恋爱关系。××××年××月××日，双方在保定市新市区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名孙某乙。
另查明，2013年11月3日，原告以部分贷款方式在保定五洲汽车销售服务有限公司处购买一辆长城CC7150CE0C型号轿车，婚后双方使用夫妻共同财产偿还贷款。2014年5月8日，双方以原告名义共同购买位于长城家园小区C3-2-1301号房屋，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明双方感情破裂。
以上事实，有结婚证、购车发票、购房合同、购房款收据以及诉讼双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告韩某提出与被告孙某甲离婚，被告孙某甲不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据材料，不能证明夫妻感情已经破裂。原、被告双方系自由恋爱，感情基础比较好，并已共同生育抚养孩子，因此双方应当互相关心，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，因此原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1188号
原告吴春龙。
被告杨明生。
被告黄青珠。
本院在审理原告吴春龙与被告杨明生、黄青珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春龙于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴春龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春龙负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢方舟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1188号原告沧州市胜科房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区兴和路9号，组织机构代码73139877-X。法定代表人高树军，该公司董事长。委托代理人马永金，该公司员工。被告河北胜科工贸股份有限公司，住所地沧州市新华区永济东路34号，组织机构代码60127913-1。法定代表人王浩，该公司董事长。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。原告沧州市胜科房地产开发有限公司与被告河北胜科工贸股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永金，被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沧州市胜科房地产开发有限公司诉称，刘建利、张正澎、贾永胜等三对夫妻因购买广厦小区房产纠纷起诉原告，案件经过新华区人民法院、沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院审理，最终沧州市中级人民法院作出（2014）沧民再终字第51、53、54号三份判决。依照2005年3月25日原、被告签订的协议等，包括上述案件所涉6号楼在内的广厦小区，属于被告投资，委托原告代管代建项目，相应法律责任应由被告承担，上述判决事项中原告已承担的责任应由被告负责。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失110万元，并由被告承担诉讼费用。被告河北胜科工贸股份有限公司辩称，被告不应承担原告损失。第一，原告要求被告承担损失依据的是原、被告双方于2005年3月15日签订的协议书，该协议书是双方之间的分家协议，不是原告主张的代管代建协议。第二，涉案房屋的工程是原告开发建设的，房屋登记备案办理房证是原告的义务，原告办理了经济适用房房证，属于原告自身违规操作的过错所致。第三，协议书中约定的由被告承担的债务仅为小区建设项目所发生的债务，不包括原告因自身过错所退还的房屋差价款，在双方签订协议书时，该债务并不存在。第四，被告并不是刘建利等人商品房买卖合同的当事人，按合同相对性的原则，该合同履行产生的法律后果应由原告承担。第五，对于刘建利等人起诉原告时对原告房屋查封造成的损失，如真实存在也是原告不履行义务导致的，不能要求被告承担。第六，原、被告签订的协议中约定，被告应承担义务仅为从小区启动到验收完成这段期间内的小区建设项目所发生的债权和债务。且协议第7条和第9条也可以看出，原告同样是在建设项目中的受益人。经审理查明，刘建利、魏金萍，张正澎、卞景云，贾永胜、吴春琴三对夫妻于2003年购买了沧州市北环中路广厦小区6-3-101、6-2-102、6-3-102号房屋，并按商品房每平米4000元的价格支付了购房款。2011年6月上述刘建利等六人向本院提起诉讼，称其以商品房价格购买的房屋实际为经济适用房，并据此要求原告按照商品房买卖合同的约定为其办理商业用房的产权证书，若不能办理则要求原告退还商业用房和经济适用房的差价款。该案经本院审理后，又经沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院审理，最终由沧州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）沧民再终字第51、53、54号判决。判决认定，广厦小区6号楼属性为经济适用房，并责令原告退还刘建利等三对夫妻商业用房和经济适用房的差价款。刘建利等三对夫妻对再审判决分别向本院申请了执行，经本院执行原告向刘建利等三对夫妻支付了差价款，其中刘建利、魏金萍266611元，张正澎、卞景云1880**元，贾永胜、吴春琴267132元，共计721829元。另经审理查明，原、被告双方于2005年3月曾签订《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》，甲方为被告河北胜科工贸股份有限公司，乙方为原告沧州市胜科房地产开发有限公司，协议约定：“一、广厦小区属于甲方投资，委托乙方代管代建项目，从小区启动到验收完成，小区建设项目所发生的债权、债务及法律责任由甲方承担，税收由甲方负责，全部收益归甲方。今后，属于广厦小区胜科房产应承担的规费、税费均由甲方负责承担。二、广厦小区所有账目、票据均由甲方保管，并承担管理责任，甲方应按期向乙方提供相关报表等有关财务文件。七、甲方同意按照《股权转让协议》的有关规定将75万元期权股配股额及25万元奖金从售房应收款中扣除。”综上，原告主张因广厦住宅小区项目为其替被告代管代建的项目，故其向刘建利等人支付的房屋差价款实际应由被告承担。被告则辩称，原告向刘建利等人支付差价款，是因原告自身过错造成的，且合同中约定了被告承担责任的期间，故原告应自行承担该损失。以上事实有协议书、判决书、裁定书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告称根据该协议，广厦小区为原告替被告的代管代建项目，收益归被告，故损失也应由被告承担。被告辩称该协议约定了被告承担法律责任的期限。根据《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》第一条的约定，被告替原告承担法律责任是有时间限制的，即从小区启动到验收完成，而本案中原告损失则是发生在验收完成之后，是发生在案涉房屋验收完成后房屋销售期间，故该责任不应再由被告承担。原告称广厦小区项目为其替被告代管代建的项目，收益全部由被告享有。被告则辩称该协议实质为分家协议。根据《关于广厦住宅小区收尾工程及相关问题的协议书》第七条的约定：“甲方同意按照《股权转让协议》的有关规定将75万元期权股配股额及25万元奖金从售房应收款中扣除”，原告作为广厦小区项目的直接负责人，其亦在该项目中获得部分收益，故原告应自行承担相应损失。故本院对原告要求被告赔偿其721829元损失的主张不予支持。原告另主张商业门市租金损失30万元、地下广场损失10万元，但其未能提供相应证据予以证明其主张，其应对该主张承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案诉讼费14700元、保全费5000元，由原告沧州市胜科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  王进盛人民陪审员  王建刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘旭莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01481号
原告张娜，女，汉族
委托代理人闫小利，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
原告牛某某，女，汉族。
法定代理人张娜，女，原告牛某某之母。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。（以下简称某某村村委会）
法定代表人田海波，该村村民委员会主任。
原告张娜、牛某某与被告某某村村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张娜、牛某某及二原告的委托代理人闫小利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称：原告二人系母女关系，原告牛某某经被告村委会同意随原告张娜一起将户口落在被告所在村，二原告均为被告村合法村民，2010年该村土地被国家征用，被告分四次给该村村民每人分配征地补偿款21290元，被告以原告张娜已出嫁为由未给二原告分配，侵犯了其合法权益，现起诉要求被告支付二原告征地补偿款每人21290元，共计42580元。
被告某某村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告张娜系长安区韦曲街道某某村村民（原二组），出生成长于该村，在该村分有承包地。2006年3月17日原告张娜与宝鸡市扶风县绛帐镇春光村农民牛银刚在西安市长安区民政局登记结婚。婚后育有一女牛某某，原告张娜婚后未将户口迁入婆家所在地，原告牛某某户口随母亲张娜登记在被告村，二原告在被告村居住生活，并享有农村合疗等村民待遇，未在张娜婆家所在地享受相关村民待遇。2010年被告村土地被国家征用，2010年9月至2012年9月期间，被告分四次给该村原二组村民每人分配征地补偿款共21290元，未给二原告分配，双方经协商未果，二原告遂于2014年3月诉至本院，要求被告给付征地补偿款每人21209元，共42580元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有原告户口本、身份证、结婚证、家庭合疗本、相关证明材料及开庭笔录等在卷为证。
本院认为：二原告户籍在被告村，并在该村生活居住，系该村合法村民，应与其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会在本判决生效后30日内给付原告张娜、牛某某征地补偿款每人21290元，共计42580元。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会承担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9191号
原告：清浦区和平绿之宝家具城，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街***号，注册号：320811600234643。
经营者：黄正林。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：杨家龙，男，汉族，1963年12月2日生，住淮安市。
被告：淮安巨龙德雨电动车有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村7组，注册号：320800000071347。
法定代表人：杨萌，职务董事长。
原告清浦区和平绿之宝家具城（下简称：“绿之宝家具城”）与被告杨家龙、淮安巨龙德雨电动车有限公司（下简称：“巨龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告绿之宝家具城经营者黄正林及其委托诉讼代理人杨庚亮，被告巨龙公司法定代表人杨萌到庭参加了诉讼，被告杨家龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告绿之宝家具城向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款36328元及逾期付款利息（以36328元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2016年1月28日起计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告杨家龙系被告巨龙公司的实际负责人。2015年7月，杨家龙向原告购买办公桌、办公台等家具，价值共计人民币36328元。原告将家具送到被告巨龙公司后，该公司员工黄家俊在销货发票上签字确认收货，但未付款。经原告多次催款后，杨家龙于2016年1月27日向原告出具欠条，但一直未付款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告杨家龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告巨龙公司辩称：首先，被告公司与原告没有任何经济往来，也不存在买卖合同关系，原告要求被告公司支付货款和违约金没有事实和法律依据。其次，被告杨家龙虽是被告公司法定代表人的父亲，但其并非被告公司的实际控制人，被告公司也未委托被告杨家龙从原告处购买办公用品等。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月，被告杨家龙从原告处购买办公桌、办公台、沙发等家具，价值共计人民币36328元，但杨家龙一直未能将货款支付给原告。2016年1月27日，杨家龙向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄正林办公用品计人民币叁万陆仟叁佰贰拾捌元”。后被告杨家龙一直未能支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条足以证明其与被告杨家龙之间存在买卖关系，以及原告作为出卖人已履行将货物交付被告的义务，被告杨家龙作为买受人应就其已经支付相应货物对价的事实进行举证，但被告杨家龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，故应承担举证不利的法律后果。综上，本院认为被告杨家龙拖欠货款至今未还的事实成立，原告主张被告杨家龙支付拖欠的货款36328元，于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告杨家龙系被告巨龙公司实际负责人，且杨家龙所购家具用于巨龙公司，但对这一事实并未能充分举证，本院不予采信。故根据合同相对性原则，原告主张被告巨龙公司承担支付货款的责任，于法不合，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款利息（以36328元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2016年1月28日起计算至实际付清之日），其实质具有违约金性质，应以违约造成的损失为基准，一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失。本案中，被告未能及时支付原告货款，应承担由此造成的资金占用损失。现原告以36328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月28日起计算至实际付清之日主张被告杨家龙支付逾期付款利息，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告清浦区和平绿之宝家具城人民币36328元，以及逾期付款利息（以36328元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告清浦区和平绿之宝家具城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告杨家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 成 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第215号
原告许进川，男，1971年11月20日生，汉族。
委托代理人刘中光，男，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告刘双喜，男，1976年11月9日生，汉族。
原告许进川诉被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许进川的委托代理人刘中光到庭参加诉讼，被告刘双喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许进川诉称：原告许进川和被告刘双喜都在郑州做服装生意。2013年7月16日，被告刘双喜因做服装生意资金周转有些困难，向原告许进川借款累计25400元，约定2013年底还清，并出具欠条。借款到期后，原告许进川多次催要无果，请求法院依法判令被告刘双喜向原告许进川偿还借款25400元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告刘双喜未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理重点确定为：原告许进川要求被告刘双喜偿还借款25400元有无事实及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
针对本案的审理重点，原告许进川向本院提交的证据有：欠条一张，落款时间是2013年7月16日。以此证明原告许进川借25400元钱给被告刘双喜的事实。
被告刘双喜未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：赵某某调查笔录一份。
原告许进川对此调查笔录无异议。
本院确认，原告许进川向本院提交的证据，欠条1张、赵某某调查笔录一份，符合证据的有效原则，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年7月16日被告刘双喜向原告许进川借款25400元并出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠许进川（￥25400元整）。到2013年年底还清欠款。借款人刘双喜，2013年7月16号”。欠条上有刘双喜的署名，落款时间为2013年7月16日。借款25400元至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许进川与被告刘双喜形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告刘双喜应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告许进川借款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯士鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1462号
原告东风汽车股份有限公司（以下简称东风汽车股份公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人欧阳洁，东风汽车股份公司董事长。
委托代理人黄声涛、李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
被告江西省鑫悦汽车贸易有限公司（以下简称江西鑫悦汽车贸易公司），住所地：江西省高安市连锦涂家庄。
法定代表人黎晟，江西鑫悦汽车贸易公司执行董事。
被告王兴海，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。
本院在审理原告东风汽车股份公司与被告江西鑫悦汽车贸易公司、王兴海合同纠纷一案中，原告东风汽车股份公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江西鑫悦汽车贸易公司、王兴海的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产，原告东风汽车股份公司自愿以其同等价值的财产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告东风汽车股份公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西鑫悦汽车贸易公司、王兴海的银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产；
二、冻结原告东风汽车股份公司的银行存款140万元。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 晗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4150-2号
申请执行人张万龙，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人潘耀华，男，汉族，1970年10月21日出生，住厦门市思明区。
本院根据2014年9月28日作出的（2014）思执行字第4150号执行裁定书，查封了被执行人潘耀华名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号的车辆，期限1年。本案进入执行阶段后，被执行人未支付全部执行款项。现因查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人潘耀华名下车牌号为闽DL39**号、闽D187**号的车辆，期限为贰年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 汪 超
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第877号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李卫红生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人李卫红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李卫红（身份证号码：370602197402160228）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2580号
原告刘某某，女，生于1980年11月30日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1974年7月17日，回族，住湖北省荆州市松滋市。
原告刘某某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李含印独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某某诉称，与被告因感情不和分居多年，双方感情已完全破裂，无和好可能，现要求离婚；小孩由己抚养，不要求被告支付抚养费。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告身份。
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
3、依据原告申请证人当庭作证证词，以证明原、被告婚后感情不合，导致分居生活的事实。
被告任某某未到庭、未答辩亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2、3，客观、真实、有效，与当庭调查证人的证词相一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年打工时相识，2005年7月26日登记结婚。2006年7月14日生男孩任某甲。婚后无共同财产亦无共同债权债务。共同生活期间，原、被告为生活琐事生气，自2010年11月开始分�生活至今，小孩一直随原告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告未到庭，调解不获成立。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事生气，自2010年11月开始分居至今，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予以支持。原告要求抚养小孩，不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告任某某离婚；
二、婚生男孩任某甲随原告刘某某生活，被告任某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李�印
二〇一四年一月十六日
书记员 周 海 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00319号
申请执行人曹玉华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
曹玉华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为14050.07元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02439-2号
申请执行人屈秀凤。
被执行人周涛，现下落不明。
被执行人程雷。
申请执行人屈秀凤与被执行人周涛、程雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）铜民初字第01542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周涛、程雷给付申请执行人屈秀凤188830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行�程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封了被执行人周涛与其前妻共有的位于铜山新区久隆凤凰城桂苑银杏苑十四期的车库及地下室；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位188830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯鸿刚
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第45号
原告孙传恒，男，1972年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。
法定代表人陈奋翔，大队长。
委托代理人吴奋，男，该大队工作人员。
原告孙传恒不服被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队道路行政处罚，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告孙传恒的委托代理人黄龙昌、刘晨，被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队委托代理人吴奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年11月6日作出编号*****《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容为：被处罚人孙传恒所有的机动车于2013年6月13日05时42分，在梅峰支路实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10396），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第九项，决定予以100元罚款，记0分。被告于2015年3月11日提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、编号*****《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、闽A×××××号小型轿车现场违法照片。
原告孙传恒诉称，2010年12月28日，福州市公安局交巡警支队公告福州市道路夜间停车泊位，其中在鼓楼区梅峰支路以北二环路往西120米处设立20个夜间停车泊位。2013年6月13日夜间，原告在该停车泊位内停放车辆。2014年11月6日，原告前往福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队处理交通违章，发现在该停车泊位内发生一次“在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码***）”，并为此被罚款100元。对此，原告认为被告公告设立夜间停车泊位，却对停放在停车泊位内的车辆进行处罚，行为不当，适用法律错误，应当予以撤销。特诉请：1、判决撤销被告作出的编号*****公安交通管理简易程序处罚决定书，并退还罚款100元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告于起诉时向本院提交以下证据：1、福州发布道路两侧停车位大全，证明2010年12月28日，被告在福州晚报上刊登发布道路两侧停车位大全，其中鼓楼区夜间停车泊位包括在“梅峰支路北二环路往西120米，设立20个停车泊位”；2、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明2013年6月13日夜间，原告停放在夜间停车泊位的车辆被违法处罚；3、公安交通罚款罚单缴费回单，证明2014年11月7日，原告缴纳罚款100元。原告补充提交的证据如下：4、百度全景图片（网络下载图片），该图的拍摄时间是2014年7月11日，证明2014年7月11日以前被告仍未设置停车指示牌，亦未画出停车位。
被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告停车的地点不在合法的停车泊位内，潜在的影响了道路通行，构成了交通违法。依据相关规定和被告提供的证据，正当的停车位均有明显的标示，且车辆应停放在规定的位置内。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被诉行政处罚决定。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的全部证据及原告提交的证据2-3具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据1及补充提交的证据与本案被诉行为不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月13日5时42分，原告将闽A×××××小型轿车停放在梅峰支路，且驾驶人不在现场。2014年11月6日，原告前往被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队处理交通违章，被告以原告于2013年6月13日5时42分，在梅峰支路实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行为由，作出编号*****《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定给予原告罚款100元的行政处罚，原告在被诉处罚决定书上签字，并于次日缴纳了罚款。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作为公安机关交通管理部门，具有作出行政处罚决定的职权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。……”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案原、被告对原告于2013年6月13日5时42分将闽A×××××小型轿车停放在梅峰支路，且驾驶人不在现场的事实均无异议，被告提交的证据2可以证明原告车辆停放的位置并无停车泊位标线，因此原告违反规定停放闽A×××××小型轿车的事实清楚，证据充分。被告根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：……（九）汽车类机动车在道路上违反规定停放的；……”的规定，对原告适用简易程序作出罚款100元的处罚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，程序合法，适用法律并无不当。原告关于其在停车泊位内停放车辆的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告孙传恒的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
审 判 员 吴晓曦
代理审判员 黄人堃
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《道路交通安全违法行为处理程序规定》
第四十一条对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。
……
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第359号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王玉海，男，1979年11月13日出生；2002年4月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告人石x，男，1981年5月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王玉海、石x犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人王玉海、石x及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控：
一、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年4月17日，在北京市密云县×路×号×门口，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃朱×丰田轿车车内现金100元。
二、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年4月27日，先后在北京市密云县×镇×路×路口西南1千米处、密云镇×公园东侧×路路边，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃薛×大众轿车车内现金2000元，盗窃李×1中华轿车车内现金2000元。
三、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年5月3日，在北京市密云县×镇×公路5公里处，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃李×2大众越野车车内现金3500元，盗窃吴×长安轿车车内现金100元，盗窃欧阳×本田轿车车内旅行包1个。
四、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年6月2日，先后在北京市顺义区×镇×小区东侧×路路边、密云县×路×路段及×路×路段，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃何×萨博轿车车内现金1500元及华为牌P6型手机1部，盗窃孙×长安轿车车内现金600元，盗窃周×中华轿车车内挎包1个，盗窃朱×现代出租车车内现金8000元。经鉴定，赃物价值人民币1840元。
公诉机关认为，被告人王玉海系累犯，且在剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，建议对其数罪并罚，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定对被告人王玉海、石x分别处罚。
被告人王玉海、石x及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。被告人王玉海的辩护人的辩护意见是王玉海如实供述自己的罪行，积极退赃，建议对其从轻处罚，被告人石x的辩护人的辩护意见是，石x认罪态度较好，积极退赃，在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年4月17日，在北京市密云县×路×门口，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃朱×丰田轿车（京×）车内现金100元。
二、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年4月27日，先后在北京市密云县×镇×路×路口西南1千米处、密云镇×公园东侧×路路边，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃薛×大众轿车（京×）车内现金2000元，盗窃李×1中华轿车（京×）车内现金2000元。
三、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年5月3日，在北京市密云县×镇×公路5公里处，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃李×2大众越野车（京×）车内现金3500元，盗窃吴×长安轿车（辽×）车内现金100元，盗窃欧阳×本田轿车（京×车内旅行包1个。现旅行包已经发还失主欧阳×。
四、被告人王玉海伙同被告人石x于2014年6月2日，先后在北京市顺义区×镇×小区东侧×路路边、密云县×路×路段及×路×路段，采取砸汽车玻璃的方式，盗窃何×萨博轿车（京×）车内现金1500元及华为牌P6型手机1部，盗窃孙×长安轿车（京×）车内现金600元，盗窃周×中华轿车（吉×）车内挎包1个，盗窃朱×现代出租车（京×）车内现金8000元。经鉴定，赃物华为牌P6型手机价值人民币1840元。现华为牌P6型手机1部、挎包1个已发还失主何×、周×。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，失主朱、薛×、李×1、李×2、吴×、欧阳×、何×、孙×、周×、朱×陈述，证人金×、齐×、孙×、王×、陶×证言，被告人王玉海、石x供述，扣押清单，发还清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，行车轨迹，公安机关出具的工作说明，天津市塘沽区人民法院（2002）塘刑初字第133号刑事判决书，释放证明书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人王玉海、石x及其辩护人未提出异议，本院予以确认。现被告人王玉海退赃11000元、石x退赃6800元。
本院认为，被告人王玉海伙同石x以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉海、石x犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王玉海、石x违法所得依法应予以追缴退赔。被告人王玉海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉海在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人王玉海如实供述自己的罪行，被告人石x自愿认罪，积极退赃，依法均对其从轻处罚。被告人王玉海的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人石x的辩护人关于被告人石x在共同犯罪中作用较小，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王玉海、石x犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王玉海、石x均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，对被告人王玉海还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利九个月二十八日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人石x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止；罚金已缴纳）。
三、已追缴被告人王玉海人民币一万一千元、石x人民币六千八百元，发还失主朱×一百元、薛×二千元、李×1二千元、李×2三千五百元、吴×一百元、何×一千五百元、孙×六百元、朱×八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希福
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 刘自典
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尹丹梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00813号
原告王根仕，男，1948年6月11日出生，汉族，宝鸡啤酒厂退休干部，住陈仓区虢镇西和平街。
被告陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路。企业代码71975737-0。
法定代表人王新社，任公司董事、总经理。
委托代理人史朝军，陕西康佳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理王根仕与陕西昌炎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王根仕于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王根仕撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元由原告王根仕承担。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琼
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第363号
申请人鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司
法定代表人：
被申请人王新城，男。
申请人鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王新城购买的登记在内蒙古五星物流有限公司的北方奔驰牌重型半挂牵引车一辆（蒙xx）予以查封；对被申请人王新城购买的登记在内蒙古五星物流有限公司的新飞牌罐式半挂车一辆（蒙xx）予以查封（1-2项保全价值xx万元部分）。申请人鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司提供担保人王飞荣所有的维拉克斯小型越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王新城购买的登记在内蒙古五星物流有限公司的北方奔驰牌重型半挂牵引车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
二、对被申请人王新城购买的登记在内蒙古五星物流有限公司的新飞牌罐式半挂车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。1-2项合计保全价值xx万元部分）。
三、对担保人王飞荣所有的维拉克斯小型越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月八日
书记员 连淑敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7502号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区太岳山路7-15号，代码：57837791-2。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告杨志，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年8月31日至2016年8月31日期间拖欠的物业费1617元、2人电梯费288元及滞纳金500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告杨志系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为89.83平方米。原告与杨志本人签订了《格林常青藤前期物业服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告杨志在享受物业服务的同时未缴纳2015年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费及电梯费，原告多次�被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年9月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、格林常青藤前期物业服务协议一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2015年8月31日至2016年8月31日，共计12个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元×89.83平方米×12个月＝1617元。
关于电梯费的数额。从2015年8月31日至2016年8月31日，共计12个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×12月＝288元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司从2015年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费人民币1617元。
二、被告杨志于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物�管理有限公司常青藤分公司从2015年8月31日至2016年8月31日期间的电梯费人民币288元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告杨志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月十一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1109号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人小某，男，1985年1月1日出生，汉族，文盲，无业，在厦无固定住所（以上自然情况系自报）。2015年1月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月间，被告人小某先后三次携带作案工具铁锤窜至厦门市思明区明发商业广场D区二楼2083、2085号店面，将门锁敲掉后进入室内盗窃。具体事实如下：1、2015年5月9日左右的一天，被告人小某窜至厦门市思明区明发商业广场D区二楼2083、2085号店面，采取上述手段入室盗得3捆铜线。2、2015年5月13日左右的一天，被告人小某窜至厦门市思明区明发商业广场D区二楼2083、2085号店面，采取上述手段入室盗得4捆铜线、40根铁管。3、2015年5月16日上午，被告人小某窜至厦门市思明区明发商业广场D区二楼2083、2085号店面，采取上述手段入室盗得5捆铜线及1个价值人民币118元的“博翰”牌电热水壶，后当场被保安人赃俱获。保安报警后，民警到场将被告人小某抓获，同时缴获作案工具铁锤1把。归案后，被告人小某能如实供述上述盗窃事实，其所盗得的“博翰”牌电热水壶已发还被害单位。上述事实，被告人小某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人林某、纪某的证言、辨认笔录、照片、取证笔录、扣押决定书、扣押证据清单、发还物品清单、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、人员基本信息、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某曾犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人小某在着手实施第三起盗窃的过程中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人小某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人小某酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人小某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年八月二十日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘29民终138号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）:陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈某甲上诉称：自己凑钱修房不容易，修房期间，雇佣被上诉人为其东房贴瓷砖，约定每天支付被上诉人200元的工资，已付4000元的工资，剩余4000元未付，原因是被上诉人贴所贴瓷砖全部松动，其中掉落了40多片，需要重贴，责任在被上诉人，被上诉人应承担重贴费用，若重贴验收合格，自己愿意支付剩余的4000元工资。请求二审法院公证处理。
本院二审审理中，经调解，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙自愿达成如下协议：
一、上诉人陈某甲一次性支付被上诉人陈某乙劳务报酬2500元（贰仟伍佰元），于2017年4月30日前付清。
二、被上诉人陈某乙剩余的1500元劳务报酬作为陈某甲瓷砖掉落的修缮费，掉落瓷砖由上诉人陈某甲自行修缮，与被上诉人陈某乙再无关系。
三、原审案件受理费25元，二审上诉费12.5元（减半收取），共计37.5元，均由上诉人陈某甲承担。
上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马忠贤
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第35号
申请执行人周芳，女，1965年5月4日生，汉族。
被执行人天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会。
法定代表人周彦平，该村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民二初字第606号民事判决，于2013年12月25日给被执行人送达了（2014）天秦执字第35号执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会在银行账户内存款18100元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左亚雄
二〇一四年一月二日
书记员 巴 砾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初889号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月16日8时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本区城南路同安邮政局门口倒车时，与孟某驾驶停于路边的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的后果。经血样检测，陈某在事故发生时的血液乙醇含量为97.59mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。经同安交警认定，陈某负事故的全部责任。案发当日，陈某主动到案接受调查，并对以上事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对陈某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1123号
申请人关玉生。
被执行人杨金香，又名（杨全香）。
关玉生申请执行杨金香民间借贷纠纷一案，申请人关玉生依据生效的（2015）辉民初字第1653号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，本院于2015年7月9日依法向被执行人杨金香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金29000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费335元、执行费335元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人杨金香可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1653号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01238号
原告沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告王灶秋，男，1949年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告沈胜贤诉被告王灶秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈胜贤的委托代理人黄波、被告王灶秋到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告沈胜贤诉称，其常年做木头生意，与被告王灶秋素有生意往来，2011年春节前，其有一批杉木在石田林场卖给被告王灶秋，当时被告王灶秋支付了部分货款，还欠货款45000元，王灶秋出具了欠条。此后，经其催讨，被告王灶秋归还了10000元，并于2013年2月3日重新出具了欠条，注明欠款35000元，定于2013年还清，2013年8月左右，被告王灶秋归还了10000元，剩余25000元始终未能归还。为维护原告的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉请求判令被告王灶秋立即支付其尚欠货款人民币25000元，并自2014年1月1日起依法支付欠款利息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了由被告书写的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告王灶秋在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，欠钱其是�定要还的，但是其现在家庭困难，没有任何经济来源，加上又出了一个意外事故，所以暂时没有能力归还欠款。
被告王灶秋未提交证据材料。
对原告沈胜贤提供的证据，被告王灶秋的质证意见为：欠条是其亲笔写的。欠款是事实，钱总是要还的，但目前确实是没有钱，如果不是脚出现残疾的话，钱早就还清了。
经审理查明，原告沈胜贤与被告王灶秋素有生意往来，2011年春节前，原告沈胜贤有一批杉木卖给被告王灶秋，当时被告王灶秋支付了部分货款，还欠部分货款。后经催讨，被告王灶秋归还了10000元，并于2013年2月3日重新出具了欠条，注明欠款35000元，定于2013年还清。2013年8月左右，被告王灶秋归还了10000元，尚欠25000元未能归还。2014年9月15日，原告沈胜贤向本院起诉，要求判令被告王灶秋立即支付其尚欠货款人民币25000元，并自2014年1月1日起依法支付欠款利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王灶秋在与原告沈胜贤的木材买卖活动中尚欠原告沈胜贤货款人民币25000元，有被告王灶秋出具的欠条和被告王灶秋在庭审中的自认佐证，本院予以确认。被告王灶秋应及时支付尚欠原告沈胜贤的货款。对原告沈胜贤的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方同意王灶秋所欠货款定于2013年还清，故欠款利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后的30日内，被告王灶秋一次性支付尚欠原告沈胜贤的货款25000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王灶秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪金胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 项 华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03794号
原告：李才书，女，1965年11月23日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告李才书与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才书及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为3000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2013年11月份至今的工资，共计5891元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资5891元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告李才书系被告逸裕公司员工，实行计件工资制，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为1215元、176元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告李才书等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告李才书2014年2月至2014年7月期间的工资为5891元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额5891元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告李才书工资5891元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01851号
原告白祉怡，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
法定代理人白胡堡，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街32号。
委托代理人游长江，石柱县法律援助中心律师。
被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，地址：石柱土家族自治县南宾镇石柱大道雷家院子。
法定代理人马建，该公司总经理。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告孙勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东村新合组115号。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，地址：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
法定代表人杨毅，该公司经理。
委托代理人周柳，该公司法律顾问。
本院在审理原告白祉怡诉被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司、孙勇、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白祉怡逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告白祉怡撤诉处理。
代理审判员 周 胜
二〇一四年一月九日
书 记 员 侯钟亿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6891号
原告：徐三菊，女，1950年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：邵宝兴，男，1956年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
原告徐三菊与被告邵宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐三菊、被告邵宝兴的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元整；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求,要求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。
被告邵宝兴辩称，对借条的真实性无异议，但我已归还了原告借款30000元，现只欠原告70000元。我向原告借款系用于向亚波投资管理江苏有限公司投资，原告明知该公司处于半关闭状态，为了自己得到好处，忽悠我向该公司投资，我向他人借款90000元先后经原告交至该公司。后我为了归还其他的借款向原告借款100000元。后被告从亚波投资管理江苏有限公司追回了30000元，该公司于2017年4月就关闭了。我所欠原告的70000元应该在我取得投资款后归还原告。
经审理查明，2017年2月16日，被告邵宝兴出具借条一份，载明“今借到徐三菊现金人民币拾万元整（100000）”。被告邵宝兴在借条下方签字并注明日期。借款后，被告归还了原告30000元。余款经原告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邵宝兴理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告邵宝兴辩称，因原告介绍其投资其向他人借款，而投资款未能收回才向原告借款归还被告与他人之间的借款，因此该款应在其收回投资后再向原告归还，本院认为被告作为完全民事行为能力人应承担其民事法律行为的后果，其应自行评估投资行为，本院对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日起开始计算，按同期银行贷款利率计算至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告徐三菊借款70000元及利息（自2017年11月8日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐三菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵宝兴负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雯迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1518号
原告：黄隽，男，汉族，1976年4月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：吴胜军，男，侗族，1962年12月24日出生，住广西桂林市象山区，身份证证号：450304196212243016。
原告黄隽与被告吴胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄隽到庭参加诉讼。被告吴胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告人民币4万元；2.被告支付从约定还款日（2014年8月30日）暂计至起诉之日（2016年6月28日，共计666日）的逾期借款利息4379元（按照年利率6%计算逾期借款利息），利息计算至被告还清本金之日为止；3.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告原为柳州市古岭龙集团员工，因个人原因于2014年7月31日向原告借款4万元，并约定于2014年8月30日归还，到期之后被告以资金紧张为由一直未还款，2014年10月后被告不再接听原告电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告身份信息；
2.借条，证明被告徐振强向原告借款4万元。
被告吴胜军未答辩，未�供证据。
被告吴胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月31日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一张《借条》。该《借条》载明：“今借到黄隽先生人民币肆万元整，定于8月30日归还。”被告在还款期限过后，未归还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告出具的借条载明的“定于8月30日归还”应理解为2014年8月30日归还。被告在还款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。被告并应支付原告相应利息。利息的计算，以40000元为基数，按年利率6%计付，从2014年8月30日起计至被告还清本金之日止。原告要求被告支付差旅费，但未提供证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜军归还原告黄隽借款本金40000元及支付利息（利息的计算，以40000元为基数，按年利率6%计付，从2014年8月30日起计至被告还清本金之日止）；
二、驳回原告黄隽的其他诉讼请求。
本案案件受理费910元，公告费700元，合计1610元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费910元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丽萍
appoint
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01744号
原告者××，女性，年龄34。
被告秦×1，男性，年龄37。
被告秦×2。
本院在审理原告者××诉被告秦×1、秦×2分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚东方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02811-1号
申请执行人石德素。
被执行人丁德友。
申请执行人石德素与被执行人丁德友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射民初字第0826号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人丁德友于本决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人石德素归还借款本金28万元。另被执行人应承担案件受理费5530元，执行费4183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆存在，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王道雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1364号
原告：刘锋，男，汉族，生于1977年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。
被告：苟忠安，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告刘锋诉被告苟忠安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼，被告苟忠安经本院传票传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：原被告系“特哥们”关系。2013年被告苟忠安因工程需资金周转为由向原告分次借款共计111000元，当时口头约定原告支付一定的利息。2016年5月8日被告苟忠安便向原告重新书立借条，约定在当年底还本40000元，余款在当年底一次性付清。5月届满时，被告并未依约支付还款，甚至找各宗借口而拒绝面见原告。故请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款111000元人民币，并以该借款为基数，按照同期同类人民银行贷款利率计算，支付自2016年6月1日起至本案生效判决指定还款日期届满期间的债务利息，届期仍未清偿则加倍支付迟延履行债务利息至偿清为止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告苟忠安未作答辩。
经审理查明：2010年8月起，被告分数次在原告处借款。2016年5月8日，被告书立借条一张，载明：今借到刘锋（峰）人民币壹拾壹万壹仟元整（￥111000），此钱于5月份底付肆万元整，下余年底付清。苟忠（中）安，2016年5月8日。后因被告未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。庭审中，原告放弃被告向其支付利息的诉请。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告苟忠安未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告向其支付利息的主张，系原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告苟忠安在本判决生效后十日内偿还原告刘锋的借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告苟忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 纪朝猿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3710号
申请执行人陈华敏，男，1953年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。
被执行人安溪县房地产开发公司，住安溪县凤城镇凤阳路24号。
本院于申请执行人陈华敏与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第1523号民事调解书一案中，申请原告陈华敏于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层立即预期办证违约金人民币5585元（139985元x4.75%x70%），自2014年5月2日计算至2015年5月2日，执行中经查，被执行人翁炳坤在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1565号
罪犯张进展，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人张进展犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，继续追缴440525元退还被害人，共同追缴155700元退还被害人。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1387号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张进展在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分22.8分。
罪犯张进展原判罚金200000元，继续追缴440525元退还被害人，共同追缴155700元退还被害人。上次减刑缴交罚金5000元，本院审理期间缴交罚金5980元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张进展减刑的异议。
本院认为，罪犯张进展在�刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张进展的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释�犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1565号
罪犯张进展，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人张进展犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，继续追缴440525元退还被害人，共同追缴155700元退还被害人。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1387号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张进展在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分22.8分。
罪犯张进展原判罚金200000元，继续追缴440525元退还被害人，共同追缴155700元退还被害人。上次减刑缴交罚金5000元，本院审理期间缴交罚金5980元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张进展减刑的异议。
本院认为，罪犯张进展在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张进展的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1565号罪犯张进展，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人张进展犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，继续追缴440525元退还被害人，共同追缴155700元退还被害人。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1387号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年5月12日起至2020年11月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张进展在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张进展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分22.8分。罪犯张进展原判罚金200000元，继续追缴440525元退还被害人，共同追缴155700元退还被害人。上次减刑缴交罚金5000元，本院审理期间缴交罚金5980元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张进展减刑的异议。本院认为，罪犯张进展在�刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张进展的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释�犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第470号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告孟庆堂，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇阳早村。
被告李善玉，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇墓上贤村。
被告黄祥海，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇韩家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟庆堂、李善玉、黄祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告孟庆堂、李善玉、黄祥海经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟庆堂由被告李善玉、黄祥海担保于于2007年8月5日在我社贷款50000元，借款期限至2008年5月4日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告孟庆堂、李善玉、黄祥海均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告孟庆堂由被告李善玉、黄祥海担保于2007年8月5日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年5月4日。借款利率为11.97‰。2011年8月12日被告偿还本金457.68元，下欠49542.32元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆堂由被告李善玉、黄祥海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今尚欠49542.32元及全部利息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李善玉、黄祥海自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孟庆堂于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49542.32元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李善玉、黄祥海对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孟庆堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月四日
书记员 胡凤超
—3—
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申37号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冉隆福，男，汉族，生于1932年3月2日，住四川省万源市，退休职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉启荣，男，汉族，生于1948年7月14日，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉启琼，女，汉族，生于1960年8月12日，住四川省达州市万源市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉启辉，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省万源市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉启波，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省达州市达川区。
再审申请人冉隆福因与被申请人冉启荣、冉启琼、冉启辉和冉启波法定继承纠纷一案，不服本院（2016）川17民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉隆福申请再审称：本案诉争诉争款项系其个人财产，不应当按夫妻共同财产认定并继承。请求撤销二、二审民事判决书，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人冉隆福主张本案诉争款项系其因工受伤获得的赔偿费用，属于个人财产，但提供的证据不足以达到其证明目的，应当承担由此产生的法律后果。综上，冉隆福申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉隆福的再审申请
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张小平
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第77-1号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣住址同上。系被执行人丁久祥之妻。
本院于2015年2月5日作出（2015）鄂崇阳法执字第77号执行裁定书裁定，冻结了被执行人林昌荣在银行的帐户存款人民币50万元，因被执行人丁久祥、林昌荣至今未全部履行本院（2014）鄂崇阳民初字第1671号民事判决书所确定的和法律规定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林昌荣在银行的账户存款人民币50万元的冻结；
二、划拨被执行人林昌荣在银行的账户存款人民币25，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年五月十九日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第77-1号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣。系被执行人丁久祥之妻。
本院对已经发生法律效力的（1997）崇民初字第235号民事判决书进行执行，被执行人陈四波至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，现查明被执行人陈四波在银行有存款而拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁久祥在银行的帐户存款人民币44，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年三月二十日
书记员 卢 薇