wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00357－1号
原告李洪兰。
被告张计平。
被告赵希云。
被告王滨。
被告马艳萍。
被告武汉市三春投资担保有限公司。
本院在审理原告李洪兰与被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍、武汉市三春投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李洪兰向本院提出财产保全申请，要求将被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍名下房产的处分权予以冻结或将被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍名下价值的173万元的公司股权予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在甄玲娥名下的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵5区h2－401室所有权证号为武房权证洪字第××号房屋。
本院认为，原告李洪兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍名下价值的173万元的公司股权予以冻结；
二、将为李洪兰提供担保的登记在甄玲娥名下的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵5区h2－401室所有权证号为武房权证洪字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 李吉超
二〇一四年八月四日
书记员 薛 璐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2598号
原告（反诉被告）济南凯特医疗器械有限公司，住所地：济南市历城区华信路15号高新产业基地A座803室。组织机构代码：68468987-2。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人沈毓铭，该公司区域经理。特别授权。
委托代理人杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）遵义太君中西医结合医院，住所地：遵义县三合镇卫生路。组织机构代码：59635977-7。
法定代表人赵兰，该院院长。
本院在审理原告济南凯特医疗器械有限公司诉被告遵义太君中西医结合医院及反诉原告遵义太君中西医结合医院诉反诉被告济南凯特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告及反诉原告于2014年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南凯特医疗器械有限公司撤回本诉。
准许反诉原告遵义太君中西医结合医院撤回反诉。
案件受理费3,704.00元，减半收取1,852.00元，由原告济南凯特医疗器械有限公司负担；反诉费3,196.00元，减半收取1,598.00元，由反诉原告遵义太君中西医结合医院负担。
审 判 长 巩华山
代理审判员 罗维涛
人民陪审员 余光美
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李丽莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2598号
原告（反诉被告）济南凯特医疗器械有限公司，住所地：济南市历城区华信路15号高新产业基地A座803室。组织机构代码：68468987-2。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人沈毓铭，该公司区域经理。特别授权。
委托代理人杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）遵义太君中西医结合医院，住所地：遵义县三合镇卫生路。组织机构代码：59635977-7。
法定代表人赵兰，该院院长。
本院在审理原告济南凯特医疗器械有限公司诉被告遵义太君中西医结合医院及反诉原告遵义太君中西医结合医院诉反诉被告济南凯特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告及反诉原告于2014年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南凯特医疗器械有限公司撤回本诉。
准许反诉原告遵义太君中西医结合医院撤回反诉。
案件受理费3，704.00元，减半收取1，852.00元，由原告济南凯特医疗器械有限公司负担；反诉费3，196.00元，减半收取1，598.00元，由反诉原告遵义太君中西医结合医院负担。
审 判 长 巩华山
代理审判员 罗维涛
人民陪审员 余光美
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李丽莎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2657号
罪犯陈昌民，男，1956年2月23日出生，重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月10日以（2008）南法刑初字第445号刑事判决，以被告人陈昌民犯合同诈骗罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，共同退赔十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯陈昌民减去有期徒刑一年六个月；2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈昌民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈昌民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈昌民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑及退赔无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初760号
原告：雷才香，女，1980年10月19日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市德安县。
被告：江西易宏置业发展有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园区田塘6组胡家湾村部综合楼。
法定代表人：王赛蝉。
被告：王赛蝉，女，1965年12月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住宁德市蕉城区。
被告：陈世强，男，1957年8月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：张云，女，1977年8月16日出生，汉族，福建省霞浦人，住福建省霞浦县。
原告雷才香诉被告江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉、陈世强、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷才香到庭参加诉讼。被告江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉、陈世强、张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷才香向本院提出诉讼请求：1.江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉共同清偿借款350000元，并支付从2015年11月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.陈世强、张云对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月11日，王赛蝉以其经营的江西易宏置业发展有限公司（下称易宏公司）需资金周转，向其借款500000元，由陈世强、张云提供保证，借条上也已明确约定“此次借款期限定于2015年9月10日还清，如未还款，则按每天本金的百分之二还款，以此类推，如有违约，愿负一切法律后果”。其按约分两次向王赛蝉支付了500000元借款（第一次支付100000元，第二次支付400000元，转入王赛蝉账户：中国工商银行，6222081407000146228）。现借款期限已满，经多次催讨未还。
易宏公司、王赛蝉、陈世强、张云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易凭证。上述证据显示，易宏公司、王赛蝉在借条借款人上盖章、签名捺印，陈世强、张云作为担保人签名捺印，并注明款项分2次汇入张清平的银行账户。2015年6月11日和12日，雷才香向王赛蝉中国工商银行账户分别转账存入50000元和375000元。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。易宏公司、王赛蝉、陈世强、张云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，易宏公司、王赛蝉向雷才香出具借条，载明向雷才香借款500000元，2015年9月10日还清，如未还款，则按日2%计息，借款汇入王赛蝉的银行账户。陈世强、张云作为保证人在借条上签名捺印。王赛蝉在借条上备注款项分2次转账。2015年6月11日和12日，雷才香预先按月利率5%扣除利息25000元，现金交付50000元，向王赛蝉中国工商银行账户分别转账存入50000元和375000元，合计交付借款475000元。审理中，雷才香自认王赛蝉在2015年11月已还款150561元。
本院认为，雷才香与易宏公司、王赛蝉借贷事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。双方约定的借款数额为500000元，但雷才香预先将利息25000元在本金中扣除，应按实际出借数额认定借款本金475000元，扣除王赛蝉已经还款150561元，易宏公司、王赛蝉欠款324439元，
该借款易宏公司、王赛蝉应当偿还。双方约定的借款利息违反国家有关限制利率的规定，雷才香主张从2015年11月15日起按月利率2%计息，本院予以确认。陈世强、张云作为连国朋借款保证人，应依法承担相应的保证责任。陈世强、张云承担保证责任后，有权向易宏公司、王赛蝉追偿。易宏公司、王赛蝉、陈世强、张云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉应于本判决生效之日起十日内偿还雷才香借款本金324439元，并支付自2015年11月15日起至本判决履行日按月利率2%计算的利息；
二、陈世强、张云对上述债务承担连带清偿责任。陈世强、张云承担保证责任后，有权向被告江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉追偿；
三、驳回雷才香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，由雷才香负担2742元，江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉、陈世强、张云负担5068元；财产保全费2690元，由江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉、陈世强、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1684号
申请执行人李振良，男，1941年9月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
李振良与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1417号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8356元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1417号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1563号
原告唐丽华，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告唐登平，男，1945年9月9日出生，汉族，居民，住南平市。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林云钦，男，1959年4月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告唐丽华、唐登华与被告林文飞、林文钦民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知之日起七日内预交诉讼人民币97540元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下；
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 游春晖
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第32号
原告黄志伟，男，汉族。
被告张锐锋，男，汉族。
本院在审理原告黄志伟与被告张锐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请称，其已就本案争议问题与被告达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币410元，由原告黄志伟负担。
审 判 员 林利波
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈淡娜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执64号
申请执行人王猛，男，1970年10月5日出生，汉族，江西武宁县人，个体工商户，现住临湘市。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西武宁县人，个体工商户，现住临湘市。
申请执行人王猛与被执行人袁仕安民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年1月23日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王猛于2017年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人王猛的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执64号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 澹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00233号
上诉人（原审原告）：魏德义，男，汉族，1972年9月7日出生。
委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓锋，男，汉族，1978年3月11日出生。
委托代理人：夏立新，安徽省凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏德义因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）凤民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人魏德义的委托代理人张伟，被上诉人杨晓锋及其委托代理人夏立新，证人陈守平、岳建民、张永、汪金枝到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人魏德义于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：魏德义撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏德义撤回上诉。
二审案件受理费1843元，减半收取921.50元，由上诉人魏德义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王倩倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0179号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月20日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业。曾因嫖娼于2010年1月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年9月5日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年4月1日由本院决定继续取保候审，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某于2013年1月4日22时许，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区宝带西路由东向西行驶至金枫路路口处，与他人驾驶的车辆相撞，致两车不同程度受损，被告人杨某、对方驾驶员及对方车上乘客不同程度受伤，后被民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
被告人杨某赔偿了事故对方的车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、谅解书、本院（2014）吴木民初字第0020号调解书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，证人李某、师某、黄某、茆明、屠某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了事故对方的车辆损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6447号
原告：汪飞鹏，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。
被告：李江，男，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。
原告汪飞鹏与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪飞鹏到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪飞鹏向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款42000元并承担逾期还款利息；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告汪飞鹏撤回要求李江承担逾期还款的利息的诉请。事实与理由：李江分别于2015年8月22日、10月6日、11月29日向他借款合计4.2万元，虽经催要但李江至今仍未归还借款。
被告李江未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，李江出具借条1份，载明：今本人李江因做生意资金周转困难，向汪飞鹏借得人民币1.2万元，全部本息承担双方约定至2015年8月22日以每月每日归还汪飞鹏四佰元为基准。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金。并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、和通讯费等费用。借条下方有收条1份，载明：今收到本人向汪飞鹏借得的人民币1.2万元。李江并在收条下方书写备注“每天打500元”。
2015年10月6日，李江出具借条1份，载明：今本人李江因做生意资金周转困难，向汪飞鹏借得人民币2万元。借条下方有收条1份，载明：今收到本人向汪飞鹏借得的人民币2万元。
2015年11月29日，李江出具借条1份，载明：今本人李江因做生意资金周转困难，向汪飞鹏借得人民币1万元，全部本息承担双方约定至2015年11月29日。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金。并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费、和通讯费等费用。借条下方有收条1份，载明：今收到本人向汪飞鹏借得的人民币1万元。
审理中原告汪飞鹏明确：出借款项后，李江以微信转帐的方式给付6000元，该款项用于归还借款本金，尚欠借款3.6万元。
以上事实，由借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪飞鹏提供的借条、收条凭证表明其已履行了出借款项的义务，被告李江理应按约定履行还款的义务。原、被告之间虽对还款期限未明确约定，但原告汪飞鹏可以催告被告李江在合理期限内返还，故原告汪飞鹏请求被告李江返还借款，符合法律规定，应予以支持。被告李江经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（汪飞鹏已预交），由李江负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年六月五日
书记员 夏臻
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第434号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日22时50分许，被告人曹某醉酒后（血液中乙醇含量为1.59mg／ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇建兴路驶往灵溪镇沪山社区。当时22时54分许，途经灵××镇××麻线××处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场查获照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1243号
原告张云英，退休工人。
委托代理人徐德生，退休工人。
被告普兰店市人民政府石河街道办事处，住所地普兰店市石河街道办事处泰海路188号。
法定代表人王科，系该办事处主任。
委托代理人孙德盛，系该街道办事处工作人员。
原告张云英诉被告兰店市人民政府石河街道办事处为劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云英及其徐德生，被告普兰店市人民政府石河街道办事处的委托代理人孙德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云英诉称：原告于1983年12月由当时的石河街道办事处根据国务院工人退休、退职暂行办法第五条的条件批准退休，并发给了退休证，每个月退休金为16.5元。1993年我国退休养老制度发生变化时作为石河街道办事处没有及时为我们办理并轨，导致我们不能享受社会养老保险待遇。经我们多次去找相关部门，2015年12月1日石河街道办事处同意补发我们退休金同时继续发放，但标准为从1984年1月至今每月为16.5元。故原告诉至法院，请求法院判令被告参照大连地区自1984年至今实际涨幅计算补发原告15万元（其中包括医疗保险），该15万元计算至2015年12月30日止，以后要参照社保待遇发放退休金，同时要求被告支付原告取暖费20000元，诉讼费由被告承担。
被告普兰店市人民政府石河街道办事处辩称：不同意原告诉讼请求。原告的退休证复印件记载盖章主体不具有相关的职能权限，退休证复印件上记载的工作时间、工龄年龄、退休时间等存在矛盾，不合实际，不具有证明力。本案的被告主体资格不合格，原告所述退休证复印件上记载的发证单位“金县石河公社石河街道办事处”与现在的普兰店市石河街道办事处在组织性质上、系不同主体，不具有任何关联性。
经审理查明：原告于70年代在当时的金县石河公社石河街道办事处开办的企业工作，至1984年该金县石河公社石河街道办事处给原告办理了退休证，并由该金县石河公社石河街道办事处予每月发放16.5元，后因经营不善，该笔费用停止发放至今。
另查，被告普兰店市人民政府石河街道办事处在1983年以前系石河公社，在1983年由石河公社变更为石河乡，1984年8月由石河乡改为石河镇，在2005年撤销石河镇，设立石河街道办事处。而为原告办理退休的金县石河公社石河街道办事处现在已经变更为石河街道办事处春华社区，即金县石河公社石河街道办事处与被告普兰店市人民政府石河街道办事处并不是同一机构。
本院所确认的上述事实，原告提供的辽人社关于原“五七工”“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知、申请复查不予受理告知书原件一份、退休证复印件一份，被告提供的息访协议书原件一份、原石河街道离岗工人领取补助金名单原件一份、大连市金州地区新区划地名办公室出具的沿革证明原件一份及当事人陈述笔录，这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，根据被告提供的大连市金州新区区划地名办公室出具的历史沿革证明，本案被告普兰店市人民政府石河街道办事处与金县石河公社石河街道办事处并不是同一主体，原告以普兰店市人民政府石河街道办事处作为被告提起诉讼并无事实与法律上的依据，故对原告的起诉，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张云英的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐岩波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第718号
原告：卢剑。
被告：史钟伟。
原告卢剑诉被告史钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢剑到庭参加诉讼，被告史钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑起诉称：2014年12月8日被告史钟伟向原告借款50000元，约定月利率为2%，一个月后归还，但此后被告仅于2015年4月左右归还借款25000元，利息及剩余本金均未支付。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款25000元，支付利息6000元；二、本案受理费由被告负担。
原告卢剑为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年12月8日被告向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告史钟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告卢剑提交的证据，被告史钟伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告卢剑提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年12月8日被告史钟伟向原告卢剑借款50000元，约定月利率2%，并由案外人提供保证担保。后被告归还借款25000元。利息及其余借款被告及保证人未能清偿。
本院认为：原告卢剑与被告史钟伟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还原告借款25000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为利率应以中国人民银行同其同类贷款基准利率4倍为限，同时被告又已在2015年4月份归还25000元，经计算2014年12月8日至2015年7月13日的利息应为5321元。故对原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告史钟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史钟伟归还原告卢剑借款25000元，支付利息5321元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告卢剑负担6元，被告史钟伟负担281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 羊路加
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1081号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某芹，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）945号起诉书指控被告人田某芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月某日上午，被告人田某芹经老乡“刘飞”（另案处理）介绍，在慈溪市横河镇一路旁，在明知是赃物的情况下，以人民币2600元的价格向一男子（另案处理）购得蓝色新鸽牌XG150ZH型正三轮摩托车1辆。经查，该车系2011年6月9日被害人唐某在余姚市泗门镇谢家路村其租房门口被盗的车辆。经价格鉴定，该车价值人民币5100元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人田某芹到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、发票、暂扣物品专用票据、发还物品清单、抓获经过及被告人田某芹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某芹明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某芹到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田某芹的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第342号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫利，男，1960年11月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终329号
上诉人（原审被告）：曲永祥，男，1958年5月7日出生，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）：曹根，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地河北省蠡县。
上诉人曲永祥因与被上诉人曹根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲永祥上诉称，上诉人不欠被上诉人曹根的钱，公民之间的诉讼应当由被告居住地人民法院管辖。原审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人在给被上诉人出具借据借款数额中有相当一部分数额是在泰来县发生的，所以货币的交付地并非在蠡县。本案应由泰来县人民法院管辖。请求撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1693号民事裁定，将本案移送至黑龙江省泰来县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人曹根在原审人民法院起诉称，上诉人曲永祥在做皮毛生意期间因资金紧张，多次向其借款，后经索要曲永祥给其写下一借据。至今未还借款。请求法院判令曲永祥归还其借款本金。并提交借条一张支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人曹根在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案应为民间借贷纠纷。争议的标的为给付货币，被上诉人曹根为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人可以选择上诉人住所地或借款合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为被上诉人所在地。河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，该院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 硕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1561号
原告：鲁新海，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：闫春波，男，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。
原告鲁新海与被告闫春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告鲁新海于2017年06月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告鲁新海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁新海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁新海负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王晓旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第573-4号
申请执行人王爱玲，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人王爱玲与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军账户存款11300元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二日
书记员 李凤新
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第205号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛XX，男，49岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811964********）
被执行人陈XX，女，41岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306211972********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行湛XX、陈XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第25080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人湛XX、陈XX夫妇于2013年6月24日违法多生育两个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人湛XX、陈XX作出了汨计生征字（2013）第25080号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第25080号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人湛XX、陈XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费68800元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1484元，执行费910元，合计2394元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二Ｏ一四年元月三日
书记员 杨薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异14号
申请人：王凤生，女，1957年10月17日生，汉族，住诸城市，系范增阶之妻。
申请人：范明锋，男，1980年6月10日生，汉族，住诸城市，系范增阶之子。
申请执行人：范增阶，男，1953年1月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范明杰，男，1981年5月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人范增阶与被执行人范明杰民间借贷纠纷一案中，申请人王凤生、范明锋于2017年4月19日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，范增阶与范明杰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年5月6日作出（2013）诸昌民初字第285号民事判调解书，调解协议如下：一、范明杰所欠范增阶借款80000元，定于2013年7月6日前付清；二、本案一次性调解终结。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由范明杰负担。调解书生效后，范明杰未履行调解书确定的付款义务，范增阶于2013年11月5日向本院申请强制执行。
申请人王凤生、范明锋分别系申请执行人之妻、之子。执行过程中，申请执行人范增阶于2015年11月14日死亡，上述申请人要求继承其遗产，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡证明、常住人口登记卡及身份关系证明等证据为证。
另查明，申请执行人范增阶之父母均在其之前病故。
本院认为，申请执行人范增阶死亡，本案所涉债权为其遗产，申请人王凤生、范明锋均系范增阶第一顺位的法定继承人，故对本案所涉债权有相应的继承权，现要求继承该遗产，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为王凤生、范明锋，其依法享有（2013）诸昌民初字第285号民事调解书所确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王增敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第416号
原告：黄文伟，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省中山市。
委托代理人：方建洪，广东君华律师事务所律师。
被告：郭长凌，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省东莞市。
被告：郭炳能，男，汉族，1965年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：利丽容，女，汉族，1963年2月5日出生，住广东省东莞市。
原告黄文伟诉被告郭长凌、郭炳能、利丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄文伟及其委托代理人方建洪，被告郭长凌、郭炳能、利丽容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伟诉称：三被告向原告借款，截至起诉之日被告欠原告本金50，000元、利息9，510元，原告多次向三被告催讨均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.三被告连带向原告支付本金50，000元；2.三被告向原告支付利息9，510元（按中国人民银行同期利率的4倍计算，从2013年12月10日起计算至2014年9月3日止）；3.三被告承担本案诉讼费。
被告郭长凌、郭炳能、利丽容共同答辩称：被告郭长凌因资金周转困难，于2013年12月9日，通过一个叫“红姐”的人介绍向原告借款50，000元，双方约定利息是120厘，借款期限为30天。当时，原告扣除第一笔利息6，000元后，交付了44，000元给被告郭长凌。2014年1月17日早上被告郭长凌在深圳市龙岗区的建设银行通过银行无卡转账的方式向原告还了第一期的利息6，000元，但被告郭长凌已经丢失当时转账收款人的账号。2014年2月23日左右，因被告郭长凌很多资金没有收到，故从朋友那里借了钱在东莞市虎门镇龙泉商场对面的玉器店里还给了原告6，000元利息，该地点有摄像头，若能调出该录像就能证明该事实。之后，被告郭长凌就没再向原告归还借款。2014年5月1日，被告郭长凌从深圳回到东莞，原告就绑架被告郭长凌，后由虎门派出所解救了被告郭长凌，当时被告被迫签下欠款为70，000元的借条，承诺在2014年7月25日还清。2014年8月10日，原告雇人到被告郭长凌家闹事，威胁被告家人。2014年8月13日，原告又到被告郭长凌家闹事。
经审理查明：原告黄文伟与被告郭长凌通过朋友介绍认识。2013年12月9日，被告郭长凌因资金周转困难，向原告黄文伟借款50，000元，并由郭长凌亲笔出具了一份借条交原告黄文伟收执，该借条载明，“郭长凌本人今借到黄文伟先生现金人民币伍万元正（￥50000元正）”借款人处除了郭长凌签名外，还有利丽容、郭炳能的签名。双方没有约定借款期限。原告主张双方口头约定利息为月息30厘，被告郭长凌则主张为月息120厘，即每月6，000元，借款当日实际只收到扣除第一笔利息后的44，000元，且已归还原告黄文伟2笔利息，合计12，000元。被告郭长凌在本院限定的期限内并未提交任何证据证明其主张。
另查，原告主张被告利丽容及郭炳能系作为担保人在借条借款人处签名；被告利丽容、郭炳能主张并未使用借条中载明的借款，也不认识原告黄文伟，借款当天原告及另一个案外人让其在借条上签名，并要求利丽容、郭炳能把房产证交给原告，利丽容、郭炳能遂照办。
还查，原告黄文伟在本案审理过程中，向本院申请财产保全，要求查封被告郭炳能名下房产一栋，本院经审查后，依法作出（2014）东二法沙民一初字第416-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有借条、询问笔录及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告黄文伟主张被告郭长凌向其借款50，000元，并提供了有郭长凌签名确认的借条予以证明，本院对此予以确认。虽然被告郭长凌主张原告黄文伟交付借款时已经扣除第一笔利息6，000元，且已经归还了2期利息共计12，000元，但是其并未在本院指定的期限内提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郭长凌应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，依法认定被告郭长凌拖欠原告黄文伟的借款本金为50，000元。双方虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告黄文伟于2014年9月5日向本院提起诉讼后，至一审庭审辩论终结时即2014年10月16日，被告郭长凌均未还款，视为原告黄文伟已经催告被告郭长凌在合理期限内返还借款。现原告黄文伟诉请被告郭长凌偿还借款50，000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，如上所述，被告郭长凌未按时还款，其行为已经构成违约，现原告黄文伟诉请被告郭长凌支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。又因双方对利息的计算标准并无书面约定，双方也未能确认口头约定的利息标准，故应视为双方未约定利息。经原告合理催告后，被告郭长凌仍未归还欠款，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告黄文伟支付逾期还款利息，从起诉之日即2014年9月5日起计算至全部款项还清之日止。对于原告主张超出部分，本院予以驳回。
至于被告利丽容、郭炳能的责任，原告主张被告利丽容及郭炳能系作为涉案债务的担保人在借条上签名，虽然借条并未明确约定利丽容、郭炳能系担保人，但该二被告确已在借条中签名，且也确认在签名当天将房产证交原告收执。被告利丽容、郭炳能以其行为表明为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告利丽容、郭炳能应对郭长凌上述债务本息承担连带保证责任，被告利丽容、郭炳能承担清偿责任后，有权向郭长凌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告郭长凌于本判决生效之日起十日内归还原告黄文伟借款50，000元及逾期还款利息（以50，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年9月5日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、被告郭炳能、利丽容对被告郭长凌上述债务本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郭长凌追偿；
二、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，财产保全费520元，由原告黄文伟承担119元，被告郭长凌、郭炳能、利丽容共同承担1，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 布瑞雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第965号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告杜玲。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年六月二十五日
书记员 周伟
如皋市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）苏0682执保8号
如皋市丁堰顺达停车场：
关于申请人陈美芳与被申请人胡恩和、程延君机动车交
通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682执保8号民事裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被申请人程延君驾驶的杭州牌叉车一辆，查封、扣押期限：二年，自2016年11月2日至2018年11月1日止。查封、扣押期间未经本院允许，不得提取，不得不得办理质押、转让、过户等手续，并限制其年检。
二〇一六年十一月二日
承办人：张荣兰、051368765246
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9126号
原告邹宗伍，男，1944年11月3日出生。
被告北京神舟科宇生物技术研究院有限公司（组织机构代码585814826），住所地北京市丰台区六里桥甲1号北京悦都大酒店416室。
法定代表人张鹏，经理。
原告邹宗伍与被告北京神舟科宇生物技术研究院有限公司（以下简称神舟科宇公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宗伍到庭参加了诉讼，被告神舟科宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹宗伍诉称：被告免费邮寄《美国太空曼陀罗人身投资指南》、回收产品《合同书样板》以双方权益信誉保证金和研究院向种植户的承诺：“如四个月不出产品，研究院将赔偿种植户的双倍经济损失，并退还所缴纳的信誉保证金”；原告看完此文后认为可靠，有把握，所以汇款360元购种作为信誉保证金，于6月份收到种子和签名合同书、汇款后收到《种植指南》；原告看到《种植指南》认为该指南中的内容“下种8天后必须使用速生剂，每平方米2袋，每袋400克，含邮费每袋178元，不按指定使用速生剂的种植户造成种植失败，不负一切法律责任”；这句话在之前的宣传资料中均未出现，等种植户交了信誉保证金后才出台；原告只打算买2袋试试效果，寄了356元后又未发货，被告表示“要10袋才发货”；原告于7月26日又支付1424元，满足了10袋速生剂的发货要求，但被告没有发货；原告无奈之后再次支付1780元，经原告多次催要后，被告发货；但原告于7月31日到货站取货时发现被告并未支付运费，也未告知原告应当交纳运费，原告智能空手而归；8月6日，原告再次到托运站提货，但发现被告运输的货物重量不足，也没有相关产品的生产合格证等产品资质；由于被告提供的速生剂没有产品检验合格证、生产日期，有效期限等必要产品信息，因此被告行为构成违约；故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告种植失败的8000元、田地损失费2000元、退回信誉保证金360元、无效速生剂款3560元，原告垫付运费185元、两次提货车费80元，补偿2次提货工资每天150元；2、被告支付本案案件受理费；3、被告赔偿原告到北京应诉费用2500元。
被告神舟科宇公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月5日，神舟科宇公司（甲方）与邹宗伍（乙方）签订《美国太空曼陀罗人参回收产品合同书》一份，约定：甲方市场回收美国太空曼陀罗人参干品每公斤3300元；甲方作为主要种植技术负责和产品回收，乙方须先期做好美国太空曼陀罗人参项目的市场调查和相关信息收集；乙方作为甲方的种植户，有权向甲方资讯美国太空曼陀罗人参的种植管理，及市场价格动态的发展、技术疑难、产品质量等问题应经常与我专业技术人员保持联系终止协调以便得到及时解决；合同有效期为5年，一年签一次合同，自本合同生效之日起至2013年6月5日止；自一方2012年6月5日向神舟科宇公司缴纳的权益信誉保证金360元，种植面积为100平方米；交售产品时甲方将权益信用保证金退还乙方等。当日，邹宗伍交付了信誉保证金360元，并着手种植涉案农作物。神舟科宇公司向邹宗伍邮寄的宣传资料中载明“本研究院向种植户提供种源的质量发芽率为96%，并且8-10天之内幼苗成功出土；如四个月不出产品本研究院将赔偿种植户的双倍的经济损失并且退还您所交纳的权益保证金……美国太空专用美国CSE速生剂其主要用途是缩短生长期促使根部生长、增粗、效果好，医药价值高，8天后必须使用；我单位长期供货，每袋400克，含邮费178元每袋，不按指定使用速生剂的种植户造成种植失败，我单位不负一切法律责任，请种植户按以下账号汇款购买。”2012年6月21日，邹宗伍向神舟科宇公司指定账户汇款356元，用于购买速生剂。后神舟科宇公司告知邹宗伍，必须购买10袋以上速生剂才发货。同年7月16日，邹宗伍向神舟科宇公司指定账户再次汇款1424元，用于购买速生剂。但神舟科宇公司要求邹宗伍再汇款1780元才能发货。同年7月20日，邹宗伍再次向神舟科宇公司汇款1780元，用于购买速生剂。同年7月25日，神舟科宇公司发货。同年7月31日，邹宗伍接到提货点通知后前去提货，因需要交纳运费以及发现神舟科宇所发货物重量不足，拒收该货物。同年8月6日，邹宗伍再次到提货点，交纳了运费185元后，将神舟科宇公司所发的速生剂取回，经查验，该速生剂外包装无任何产品信息和商标。此后，邹宗伍因种植失败，产生经济损失，故诉至法院。
上述事实，有原告邹宗伍提供的《美国太空曼陀罗人参回收产品合同书》、美国太空曼陀罗人参回收产品宣传资料、转账凭证、托运单、车票、石阳桥村村委会证明、速生剂实物及当事人陈述在案佐证。
本院认为：邹宗伍基于神舟科宇公司寄送的宣传材料与神舟科宇公司签订了《美国太空曼陀罗人参回收产品合同书》，宣传资料以及《美国太空曼陀罗人参回收产品合同书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自的义务。邹宗伍交纳了信誉保证金，并交付了购买速生剂的货款，但神舟科宇公司未向邹宗伍提供合格的产品和服务，已构成违约且已导致种植户邹宗伍种植失败遭受损失，应当承担相应的法律责任。故邹宗伍要求神舟科宇公司赔偿种植失败的8000元、田地损失费2000元、返还信誉保证金360元、无效速生剂款3560元，垫付运费185元、两次提货车费80元的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。关于邹宗伍要求神舟科宇公司补偿提货误工费共计300元以及要求其赔偿北京应诉费用2500元的诉讼请求，由于邹宗伍在庭审中并未提供证据对此予以证明，故本院对此不予支持。神舟科宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京神舟科宇生物技术研究院有限公司于本判决生效之日起十日内返还邹宗伍信誉保证金三百六十元、货款三千五百六十元；
二、北京神舟科宇生物技术研究院有限公司于本判决生效之日起十日内给付邹宗伍运费一百八十五元、提货车费八十元；
三、北京神舟科宇生物技术研究院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹宗伍损失一万元；
四、驳回邹宗伍其他诉讼请求。
案件受理费二百二十五元、公告费五百六十元，由被告北京神舟科宇生物技术研究院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 谭静琦
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阎冰清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5310号
原告：杨思诚,男,1982年6月6日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：张忠来，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杨思诚为与被告张忠来民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款30万元及利息（利息从2015年1月18日起至实际履行之日止，按月利息1.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨思诚的委托代理人陈音律到庭参加诉讼，被告张忠来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系，被告因购房需要于2014年10月18日向原告借款75万元，向原房东柯某借款75万元，连同自己的30万元交给原告，约定将上述共计180万元用于购房款及交易税收等费用。原告于当天以朋友陈某的名义向原房东柯某汇款928350元。2014年10月22日，原告替被告支付了二手房过户的各种税费共计120437.99元后，被告顺利将坐落鹿城区江滨东路罗湾锦苑××幢××室的房屋产权顺利过户至被告名下，被告以该房屋作抵押向银行贷款120万元，扣除尚欠原房东柯某的75万元后，被告于同年11月3日将剩余的45万元偿还给原告。据此，原、被告补签了借款合同，注明被告向原告借款30万元，月息1.7%，借款期限为一个月，自2014年10月18日至2014年11月17日止。综上，被告应付原告75万元借款本金的利息为6800元（按月利率1.7%计算18天），被告预支给原告的15万元扣除原告实际支出的费用120437.99后，剩余的21650元扣除75万元的利息6800元后，其余14850元可折抵30万元借款本金的利息三个月。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠来于本判决生效之日起七日内偿付原告杨思诚借款本金30万元及利息（利息按月利率1.7%自2015年1月18日起支付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，公告费700元，合计7648元，由被告张忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄微微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3884号
原告金某，男，1948年生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村。
委托代理人夏某，上海某律师事务所律师。
被告锦江公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路。
负责人徐某，董事长。
委托代理人何某，该公司员工。
被告某保险公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
原告金某诉被告锦江公司（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计9,345.80元。本院于2017年3月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月27日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年9月16日10时10分许，陈浩驾驶登记于第一被告名下的牌号为沪CV2x**小客车由南向西行驶至金山区亭卫公路、林慧路路口时，因未安全驾驶，与由南向西骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认陈浩负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期间内。陈浩是第一被告员工，事发时在履行职务行为。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初2602号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，陈浩负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。另，根据商业三者险条款约定，肇事车辆驾驶员承担事故全部责任的，计算20%的免赔率。故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，根据相关规定及商业险条款，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，剩余不属于保险赔偿范围20%部分由第一被告承担。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认为9,335.80元，扣除其中的伙食费102.10元后为9,233.70元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算5天为100元。以上合计9,333.70元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为7,467元，第一被告承担免赔部分的20%为1,866.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告锦江公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告金某损失1,866.70元；
二、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告金某损失7,467元；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审�审。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初508号
原告：程盼来，男，1954年3月28日出生，汉族，博野县沙沃村人，现住安国市。
原告：胡淑珍，女，1955年11月26日出生，汉族，现住安国市，系程盼来之妻。
被告：王建兴，男，1973年3月12日出生，汉族，安国市路景村人，现住安国市。
本院在审理原告程盼来、胡淑珍与被告王建兴为确认合同效力纠纷一案中，原告程盼来、胡淑珍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程盼来、胡淑珍的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程盼来、胡淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告程盼来、胡淑珍负担。
审判员 刘 雨
二〇一七年五月九日
书记员 姬朝阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第464号
原告戴某，男，
委托代理人蒲某，
被告孙某某，男，
委托代理人雷某某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，被告因做工程需资金，在原告处借款25万余元，双方口头约定月利率2.5%。2009年底，被告重新书写借条载明借款33.15万元（包括利息76500元）。近三年春节期间，被告陆续还款共10万元，其余借款均未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金33.15万元，并按月利率2.5%支付利息。
被告辩称，向原告借款33.15万元真实。原告请求支付利息，被告不认可。借款33.15万元应当减去76500元。近几年给付的10万元是本金，应当在本金中予以扣减。借款是通过蒲某某借的，现蒲某某的妹妹买了被告的一套房屋，该房款13万元应当扣除。故现被告只欠原告2.5万元。
经审理查明，被告孙某某因资金周转需要，于2009年年初向原告戴某借款，约定于当年年底还清借款。2009年年底，被告不能清偿借款本息，便书写借条一张载明：今借到戴某现金33.15万元.（参拾参万壹仟伍佰元正）.（其中包括1年利息76500.00元柒万陆仟伍佰元正）此据.孙某某2009.12.30。之后几年，被告陆续向原告还款共10万元，其余借款均未偿还。经原告催收未果，遂诉至法院，请求如前。
认定上述事实，有原告提供的借条和双方的陈述等为据。
本院认为，本案争议焦点是借款本金数额的认定和是否约定了利息。被告于2009年年初的借款，双方均认可。2009年12月30日书立借条载明的内容，证明双方在2009年年初存在借贷关系，并约定了利息，。借款到期后，被告不能清偿借款，双方对利息进行了结算，被告欠原告本息共计33.15万元，原告请求被告还款33.15万元应予支持。对于该33.15万元借款是否约定利息，本院认为，先前的借款约定了利息，并不当然视为后续借款约定了利息，2009年12月30日书写的借条未约定利息，按法律规定应当视为没有约定利息。故原告主张33.15万元的利息，本院不予支持。被告近几年陆续还款10万元，应当视为偿还借款本金。被告称案外人购买其房屋价款，应当从借款中予以扣除，没有法律依据，本院不支持其辩解。综上，本院认为被告应当偿还原告借款本金23.15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告戴某借款本金23.15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，原告戴某承担1400元，被告孙某某承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐开国
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李汶思
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第1号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周文，男，1953年11月26日出生，汉族，四平经济开发区长平汽车修理厂负责人，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马春明，男，汉族，1967年3月10日出生，司机，住黑龙江省绥棱县。
再审申请人周文因与被申请人马春明修理合同纠纷一案，不服本院（2014）四民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文申请再审称：2013年1月20日晚，马春明驾驶的福田牌重型半挂车（引车号黑E597**，挂车号黑E38**），从辽宁法库拉货返回黑龙江绥棱，途中发生故障，到周文的修理厂修理汽车。调试刹车时，马春明擅离驾驶室，手刹车放开时，车内无人，车辆溜坡，将一辆轿车撞坏。双方发生争执，周文无奈拨打报警电话，马春明弃车而去，周文只能对车辆进行保管，造成周文经济损失。周文不服本院二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。理由：一、事实方面。造成马春明挂车溜坡，撞坏现代轿车的直接原因是，周文的修理工调试刹车，马春明的司机放开手刹车后，擅离驾驶室，汽车溜坡无法紧急控制。刹车调试责任在周文的修理工，但是车辆停放，驾驶操作的全部责任应在马春明，其任何时候不能放开手刹车离开驾驶室。纠纷发生后，周文采用理性的方式解决，但马春明采用消极方式，弃车离开现场导致周文的经济损失。周文没有扣留车辆。周文享有留置权，两审法院没有考虑周文的留置权和损失请求权利。二、二审法院适用法律和审理程序错误改判依据《民法通则》中的侵权规定，属适用法律错误，没有依照合同法的规定，把合同违约审理成了侵权案件；在没有鉴定结论及实际损失证据的情况下作出判决，违反法律规定。
本院认为：债权人行使留置权的前提条件之一为债务人不履行到期债务。本案当事人发生争议时，尚未明确双方的民事权利义务，不存在债权已届清偿期的情况，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定的“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”，周文不具备行使留置马春明汽车的权利。原审法院根据证据认定事实和计算损失并无不当。修理合同履行中发生侵权行为，本院二审适用法律正确。周文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年二月二日
书 记 员 单晓丽
吉林省四平市中级人民法院
民事裁定书
（2015）四民申字第1-1号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马春明，男，汉族，1967年3月10日出生，司机，住黑龙江省绥棱县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周文，男，1953年11月26日出生，汉族，四平经济开发区长平汽车修理厂负责人，住四平市铁东区。
再审申请人马春明因与被申请人周文修理合同纠纷一案，不服本院（2014）四民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为：马春明要求追加姜权为被告，承担连带赔偿责任。该请求可以另案诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定的“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（四）当事人之间的争议可以另案解决的”，无需对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长张宇桐
审判员初晓春
代理审判员董雪村
二〇一五年二月二日
书记员单晓丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00006号
原告：彭绍峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄德平，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：解辉，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：钱光玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴正金。
被告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司。
法定代表人：吴正金，该公司总经理。
本院在审理原告彭绍峰与被告钱光玲、吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭绍峰于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告价值400万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告彭绍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钱光玲、吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何小华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00006号
原告：彭绍峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄德平，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：解辉，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：钱光玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴正金。
被告：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴正金，该公司总经理。
本院在审理原告彭绍峰与被告钱光玲、吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭绍峰于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告价值400万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告彭绍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钱光玲、吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何小华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01218号
原告：晁明月，女，1947年6月7日出生，汉族，六安市金安区人，农民，文盲，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐运财，男，1973年6月27日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系原告晁明月之子。
原告：徐运财（曾用名徐运才），男，1973年6月27日出生，汉族，六安市金安区人，住址同上。
被告：张义年，男，1992年1月30日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市延平区。
负责人：池仕贵，总经理。
原告晁明月、徐运财诉被告张义年、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告徐运财于2015年8月5日向本院提交撤诉申请，撤回其本人对被告张义年、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司起诉。
本院认为，原告徐运财申请撤诉，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐运财撤回起诉。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初50号
申请人：胡金君，男，1965年11月3日出生，汉族。
被申请人：王志勇，男，1971年12月26日出生，汉族。
被申请人：李国胜，男，1973年3月4日出生，汉族。
被申请人：杨海申，男，1968年3月19日出生，汉族。
申请人胡金君与被申请人王志勇、李国胜、杨海申建设工程合同纠纷一案，申请人胡金君于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志勇、李国胜、杨海申在银行账户存款冻结至人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王永健已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王志勇、李国胜、杨海申在银行存款冻结至人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人王永健提供担保的中国建设银行存单账号：01×××77存款3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年一月十一日
书记员 阴 帅
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）川7102刑初3号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人依火木某，别名依火某尔，男，1977年4月27日出生，彝族，文盲，农民，住四川省喜德县。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人依火木某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行审理，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员王洪陵出庭支持公诉，被告人依火木某及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
一、2016年6月1日凌晨，被告人依火木某伙同阿尔木加、俄尔木呷、吉木木沙、俄尔木牛（上述人员均已判刑）在新铁村火车站三道停留的X25440次货物列车上盗窃铁路运输物资白砂糖69袋，价值24150元。
二、2016年7月的一天凌晨，被告人依火木某伙同阿尔木加、俄尔木呷在冕山火车站三道停留的上行货物列车上盗窃铁路运输物资白砂糖22袋，价值7700元。
三、2016年8月的一天凌晨，被告人依火木某伙同阿尔木加、依火约古（另案处理）在冕山火车站三道停留的上行货物列车上盗窃铁路运输物资白砂糖13袋，价值4550元。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人依火木某三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人依火木某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、投案情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息、价格认定意见书、法医物证鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、刑事判决书、证人马某某、依火某某、吉克某某、曲木某某、俄尔某某、吉木某某、吉力某某等人的证言、被告人依火木某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依火木某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，价值人民币36400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人依火木某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人依火木某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人依火木某在犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依火木某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年4月4日止。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马恒夫
二〇一八年一月三十日
书记员 姜志正
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第433号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人裴剑锋。
被执行人留丽霞。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定确定的被执行人裴剑锋、留丽霞缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，要求被执行人裴剑锋、留丽霞缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月四日
代书记员 舒 晨
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1488号
原告李某，女，1988年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人王某，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告雒某，男，1985年1月8日生，汉族，农民。
原告李芳与被告雒海涛离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪 反
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初73号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月14日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，中专文化，无固定职业,户籍及住所地址汕尾红海湾经济开发区。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年12月份至2017年10月27日期间，被告人王某某通过手机（号码134××××9991，短号619991）与吸毒人员刘某联系后，先后在其位于汕尾红海湾经济开发区田墘街道家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。2017年10月30日21时许，被告人王某某在汕尾市人民医院门口附近被民警抓获，现场从其身上缴获黑色苹果牌“7P”手机一部（号码134××××9991），随后在其上述住所内搜获吸管、锡纸、矿泉水瓶等自制吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人王某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有吸毒人员刘某证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《人口信息查询资料》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场照片》《发还清单》《随案移送物品清单》，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00318号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾红海湾经济开发区田墘街道家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案联系工具黑色苹果牌“7P”手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第8号
案外异议人：夏国君，男，汉族，农民。
案外异议人：夏国英，男，汉族，农民。
申请执行人：张念臣，男，汉族，农民。
委托代理人：邵春华。
委托代理人：张蒙，男，汉族，农民。
被执行人：夏志强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张念臣与被执行人夏志强、吉林市蓝天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案外异议人夏国君、夏国英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人夏国君、夏国英称：异议人与被执行人夏志强系父子、叔侄关系。申请执行人张念臣与被执行人夏志强、吉林市蓝天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第458号民事判决书应向申请执行人履行赔偿责任，但是桦甸市人民法院不应该执行异议人的财产，是：二异议人在一起一居生活，异议人夏国英的承包地里含有异议人夏国君的份额，但是没有被执行人夏志强的份额；法院查封的3万斤玉米，是二异议人2014年的劳动成果，不是被执行人夏志强的；被执行人夏志强辍学后，一直在外打工养车，没有与异议人一居生活，不在本村生活已经10年。异议人对法院的查封裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的查封。
申请执行人的代理人称，不同意异议人的异议申请，请法院驳回异议人的异议请求。夏国君、夏国英、夏志强是一家，一居生活，收入、支出都在一起，夏志强所开的车是夏国君、夏国英出资购买的，夏志强开车打工的收入，其已在庭审中承认向家里交钱，由家里统一支配，以上事实足能证明夏志强开车的收入交到家里了，夏国君、夏国英种地的收入也由他们三人共同支配，夏志强所买的两辆车都是夏国君和夏国英出资购买。
被执行人称：被执行人一垄地都没有，也没有参加劳动，这几年养车也没有向家里交钱，一直在花家里钱，希望法院解除查封的苞米。
案外异议人夏国君、夏国英提供了如下证据：
证据1，农村土地承包经营权证一份。证明14亩土地属夏国君、夏国英经营。经质证，申请执行人对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为承包户人口没有体现几口人，证明不了夏国强没有土地。被执行人无异议。
证据2，村民委员会及社主任、社员5人证明一份。证明夏志强没有地，也没有种地。经质证，申请执行人对证据真实性及证明问题均有异议，此证明有人证，有村委会公章，证明问题主体不清，证人应出庭作证，证人未出庭作证，该证据无效。被执行人无异议。
申请执行人向本院提交了如下证据：
证据1，赵学海等7人证明一份。证明夏志强、夏国君、夏国英是一居生活，收入、支出都在一起。夏志强打工的收入也交到家中。经质证，异议人认为证人说的不对，夏志强平时都不在家，就是过年才回家。被执行人称养这个车，我一分钱没有往家交，并且还是他们俩给我还的贷款，我这几年一直没有为家作什么贡献。
被执行人未向本院提交证据
为了查清事实，法庭分别向异议人、申请执行人提供的证人当面核实了相关情况，双方提供的证人均证明本院查封的玉米是异议人劳动所得。
本院查明，张念臣诉夏志强、吉林市蓝天物流有限公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月2日，作出（2014）桦民一初字第458号民事判决书，该判决书于2013年12月2日发生法律效力。判决书生效后，被执行人夏志强、吉林市蓝天物流有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张念臣于2013年12月5日申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日查封了被执行人夏志强所有的玉米3万斤。案外异议人夏国君、夏国英于2014年12月2日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的玉米系异议人所有。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外异议人以家庭为单位分得的集体土地虽有被执行人份额，但被执行人夏志强不在原居住地居住，靠在外打工维持生活。被执行人夏志强所在基层组织村民委员会证实“夏志强辍学以后在外打工养车运输，没有分到国有承包田，土地是夏国英、夏国君所有，和夏志强无关”。故仅以夏志强系家庭成员即认定争议的玉米系被执行人夏志强所有并予以查封缺乏事实依据，应中止对查封的3万斤玉米的执行。关于申请执行人答辩中称被执行人与异议人一居生活一节，因其未向本院提供相应证据，故本院对其上述主张不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
案外异议人夏国英、夏国君的异议理由成立。
中止执行本院（2014）桦民执字第750号执行裁定书中对被执行人夏志强所有的3万斤玉米的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年五月五日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第8号
案外异议人:夏国君，男，汉族，农民。
案外异议人:夏国英，男，汉族，农民。
申请执行人:张念臣，男，汉族，农民。
委托代理人:邵春华。
委托代理人:张蒙，男，汉族，农民。
被执行人:夏志强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张念臣与被执行人夏志强、吉林市蓝天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案外异议人夏国君、夏国英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人夏国君、夏国英称：异议人与被执行人夏志强系父子、叔侄关系。申请执行人张念臣与被执行人夏志强、吉林市蓝天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第458号民事判决书应向申请执行人履行赔偿责任，但是桦甸市人民法院不应该执行异议人的财产，是：二异议人在一起一居生活，异议人夏国英的承包地里含有异议人夏国君的份额，但是没有被执行人夏志强的份额；法院查封的3万斤玉米，是二异议人2014年的劳动成果，不是被执行人夏志强的；被执行人夏志强辍学后，一直在外打工养车，没有与异议人一居生活，不在本村生活已经10年。异议人对法院的查封裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的查封。
申请执行人的代理人称，不同意异议人的异议申请，请法院驳回异议人的异议请求。夏国君、夏国英、夏志强是一家，一居生活，收入、支出都在一起，夏志强所开的车是夏国君、夏国英出资购买的，夏志强开车打工的收入，其已在庭审中承认向家里交钱，由家里统一支配，以上事实足能证明夏志强开车的收入交到家里了，夏国君、夏国英种地的收入也由他们三人共同支配，夏志强所买的两辆车都是夏国君和夏国英出资购买。
被执行人称：被执行人一垄地都没有，也没有参加劳动，这几年养车也没有向家里交钱，一直在花家里钱，希望法院解除查封的苞米。
案外异议人夏国君、夏国英提供了如下证据：
证据1，农村土地承包经营权证一份。证明14亩土地属夏国君、夏国英经营。经质证，申请执行人对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为承包户人口没有体现几口人，证明不了夏国强没有土地。被执行人无异议。
证据2，村民委员会及社主任、社员5人证明一份。证明夏志强没有地，也没有种地。经质证，申请执行人对证据真实性及证明问题均有异议，此证明有人证，有村委会公章，证明问题主体不清，证人应出庭作证，证人未出庭作证，该证据无效。被执行人无异议。
申请执行人向本院提交了如下证据：
证据1，赵学海等7人证明一份。证明夏志强、夏国君、夏国英是一居生活，收入、支出都在一起。夏志强打工的收入也交到家中。经质证，异议人认为证人说的不对，夏志强平时都不在家，就是过年才回家。被执行人称养这个车，我一分钱没有往家交，并且还是他们俩给我还的贷款，我这几年一直没有为家作什么贡献。
被执行人未向本院提交证据
为了查清事实，法庭分别向异议人、申请执行人提供的证人当面核实了相关情况，双方提供的证人均证明本院查封的玉米是异议人劳动所得。
本院查明，张念臣诉夏志强、吉林市蓝天物流有限公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2014年7月2日，作出（2014）桦民一初字第458号民事判决书，该判决书于2013年12月2日发生法律效力。判决书生效后，被执行人夏志强、吉林市蓝天物流有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张念臣于2013年12月5日申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日查封了被执行人夏志强所有的玉米3万斤。案外异议人夏国君、夏国英于2014年12月2日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的玉米系异议人所有。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外异议人以家庭为单位分得的集体土地虽有被执行人份额，但被执行人夏志强不在原居住地居住，靠在外打工维持生活。被执行人夏志强所在基层组织村民委员会证实“夏志强辍学以后在外打工养车运输，没有分到国有承包田，土地是夏国英、夏国君所有，和夏志强无关”。故仅以夏志强系家庭成员即认定争议的玉米系被执行人夏志强所有并予以查封缺乏事实依据，应中止对查封的3万斤玉米的执行。关于申请执行人答辩中称被执行人与异议人一居生活一节，因其未向本院提供相应证据，故本院对其上述主张不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
案外异议人夏国英、夏国君的异议理由成立。
中止执行本院（2014）桦民执字第750号执行裁定书中对被执行人夏志强所有的3万斤玉米的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年五月五日
书记员 蔡鹏展
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01352号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐刚，男，1978年1月19日出生。1994年12月因犯奸淫幼女罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，1995年9月被假释；1996年9月16日因犯抢劫罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销假释，与原判二年未执行完的刑罚六个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月12日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人徐刚犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月12日16时许，被告人徐刚酒后在本市东城区崇文门内大街北京同仁医院门前因打车问题与出租车司机张×1发生争执，后被民警带回北京站派出所审查。在派出所内，徐刚不配合民警工作，并以头部顶撞依法执行职务的民警罗×，致罗×双侧鼻骨骨折，后被在场民警制服。经鉴定，罗×所受损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人徐刚在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人罗×的陈述，证人宋×、贾×、张×2、张×1的证言，辨认笔录，照片，鉴定意见，诊断证明书，工作说明，被告人徐刚的供述及户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，此次又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人徐刚到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人徐刚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石 魏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第91号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社，地址：四平市铁西区。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人白云，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住本市铁东区。
本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行白云借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民再字第6号民事判决书的本次执行。待发现被执行人白云有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十二日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第91号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社，地址：四平市铁西区。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人白云，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住本市。
本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行白云借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民再字第6号民事判决书的本次执行。待发现被执行人白云有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月五日
书记员 李树彬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00313号
原告刘兴团。
被告西安华中消防设备有限公司。
法定代表人白桦。
本院在审理原告刘兴团诉被告西安华中消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兴团于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴团撤回起诉。
本案受理费3341元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年八月二十五日
书记员 何秀丽