江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初698号
原告：徐少华，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：高鹏，江西乐平市众埠法律服务所法律工作者。
被告：张保火，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住江西省。
委托诉讼代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师。
原告徐少华与被告张保火机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告徐少华及其委托诉讼代理人高鹏、被告张保火及其委托诉讼代理人方金发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告张保火赔偿伤残赔偿金等各项�失计70482.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日19时35分左右，被告张保火驾驶赣Ｈ×××××三轮摩托车沿乐平市洪岩路左拐往湖滨路行驶，行至乐平市××与湖滨路交叉口左拐与原告徐少华驾驶二轮电瓶车由洪岩路自北向南发生碰撞，造成原告徐少华受伤，赣Ｈ×××××三轮车、二轮电瓶车受损的交通事故。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗，花费各项医疗费27700.9元，后经乐平市华正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，经乐平市交警大队认定，被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任，乐平市交警大队调解未果。鉴于以上事实，根据法律规定，特向法院起诉，请求支持诉请。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告驾驶证复印件；3、事故认定书，证明事故发生的经过�责任认定；4、乐平市人民医院出院记录、费用清单、门诊发票、诊断报告，证明住院的事实、费用产生情况、伤情；5、鉴定发票；6、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、后续治疗费5000元、误工期210天、护理期105天、营养期105天。7、车辆维修清单；8、交通费发票。
被告张保火辩称，1、医疗费用以实际发票为准，我方已垫付3500元；2、营养期、护理期、误工期的三期鉴定期限不认可，营养和伙食补助天数以住院天数为准，误工天数以住院天数加上全休或者定残前一日为准，营养和伙食补助应20元一天，护理60元一天、误工90元一天。伤残赔偿金以重新鉴定为准，精神抚慰金以重新鉴定结论为准，交通费和车辆损失费没有发票，请法院酌情考虑，后续治疗费无异议，但赔偿费用按责任承担。
被告张保火为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、身份�复印件，证明被告身份情况。
庭审中，被告张保火对原告徐少华提供证据材料的质证意见为：对于1、2、3、4、5号证据无异议；对6号证据即鉴定意见书，其认为原告伤残未达到十级伤残，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，对三期鉴定不予认可；对7号证据即维修清单三性有异议，由法院酌情考虑维修费用；对8号证据即交通发票有异议，该发票是连号发票，由法院酌情考虑交通费用。
原告徐少华对被告张保火提供的身份证复印件无异议。
经庭审质证，本院确认以下证据：原告徐少华提供的1、2、3、4、5、7号证据以及被告张保火提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。对原告提交的6号证据即鉴定意见书，被告张保火当庭提出申请要求对原告十级伤残等级进行重新鉴定，但在本院办理委托对�司法鉴定的过程中其主动撤回鉴定申请，故对原告提交的6号证据即鉴定意见书中伤残等级鉴定予以认定，可以作为本案定案的依据，但对鉴定意见书内“三期”鉴定不予认定；对8号证据即交通发票因原告承认系事后收集，不具有客观真实性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年8月6日19时35分左右，被告张保火驾驶赣Ｈ×××××三轮摩托车沿乐平市洪岩路左拐往湖滨路行驶，行至乐平市××与湖滨路交叉口左拐与原告徐少华驾驶二轮电瓶车由洪岩路自北向南发生碰撞，造成原告徐少华受伤，赣Ｈ×××××三轮车、二轮电瓶车受损的交通事故。事发后，当日原告被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为1、右胫骨平台骨折、后交叉韧带止点撕脱性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右髌骨下缘骨折；4、右胫前皮肤软组织裂伤；5、右膝外侧副韧带损伤；6、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗27天，花去医疗费27571.91元，另门诊花费129元。2016年8月16日经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定，被告张保火负事故主要责任，原告徐少华负事故次要责任。2016年12月16日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐少华伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人徐少华继续医疗费为人民币五千元。
另查明：赣Ｈ×××××三轮摩托车登记车主系被告张保火本人，事发时该三轮摩托车未购买任何保险。
又查明：原告徐少华户籍系农业家庭户口；事故发生后被告张保火垫付医疗费等相关费用3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案被告张保火驾驶赣Ｈ×××××三轮摩托车与�告徐少华碰撞，造成原告徐少华受伤、二车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张保火负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定各方当事人均无异议，本院予以采信。根据现已查明的事实，关于原告与被告具体事故责任比例按3：7为宜。由于赣Ｈ×××××三轮摩托车投保义务人张保火事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告受到的损失，应当首先由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告依据事故责任比例予以赔偿。经审核，原告的损失为：1、医疗费：包括住院费27571.9元及门诊费129元，以上共计27700.9元；2、营养费：20元/天×27天=540元；3、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；4、护理费：80元/天×27天=2160元；5、误工费：90元/天×（27天+90天）=10530元；6、残疾赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；7、精神损害抚慰金：根据原告的过错程度酌定为4000元；8、交通费：由于原告未提供正式有效交通票据，根据原告就医地点、时间、次数、陪护人数等相关情况本院酌定为10元/天，即：27天×10元/天=270元；9、后续治疗费：5000元；10、车辆维修费：960元。以上共计74788.9元，其中交强险伤残赔偿限额项下实际金额为39238元（未超出限额）；医疗费用赔偿限额项下实际金额为34590.9元（超出限额24590.9元）；财产赔偿限额项下实际金额960元（未超出限额）。因此被告张保火首先应当在交强险分项责任限额内予以赔偿39238元+10000元+960元=50198元，超出交强险医疗费用限额外的部分24590.9元由被告�保火按照侵权责任法规定根据责任比例予以承担，即24590.9元×70%=17213.63元。综上，被告张保火应支付的赔偿总额为50198元+17213.63元=67411.63元，扣除被告张保火已经垫付的3500元医疗费，被告张保火还应当支付的赔偿款为63911.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张保火应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告徐少华各项损失共计63911.63元；
二、驳回原告徐少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、鉴定费2200元，决定由原告徐少华负担950元，被告张保火负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
审 判 员 柳永彬
二〇一七年六月七日
代书记员 齐忠飞