wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第104号
原告金耸峰。
被告无锡市洵浪营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市中山路555号聚丰园大酒店701室。
法定代表人汪雯茵，该公司董事长。
委托代理人祁拯球（受无锡市洵浪营销策划有限公司的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告金耸峰与被告无锡市洵浪营销策划有限公司（以下简称洵浪公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金耸峰、被告洵浪公司委托代理人祁拯球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金耸峰诉称：2014年9月19日，洵浪公司向其原工作单位恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司（以下简称恒盛公司）发函，称其借洵浪公司总经理杨晓伟3万元、其要求洵浪公司虚开发票用于该3万元冲账报销。该份函件直接导致恒盛公司认为其存在经济问题而将其辞退，浙江佳源集团也因该函件导致对其背景调查未通过而未能录用，致使其至今处于失业状态，并导致其直接经济损失10万元。故请求判令：1、洵浪公司在《无锡日报》上向其赔礼道歉；2、洵浪公司向恒盛公司书面说明实际情况，恢复其名誉；3、洵浪公司赔偿其损失10万元；4、诉讼费由洵浪公司负担。
被告洵浪公司辩称：其从未实施侵犯金耸峰名誉权的行为，不存在侵权事实。1、金耸峰于2014年9月3日向其原工作单位恒盛公司主动提交辞呈，辞职书中未提及诉状中所称的理由，金耸峰提交辞职信后，恒盛公司于2014年9月9日同意辞职申请，9月10日出具正式任免人事文件，而涉案信函于9月19日才发出，是在金耸峰辞职十多天后才到达恒盛公司。2、涉案信函只是针对洵浪公司内部工作人员与金耸峰之间的债务说明，只发送给了金耸峰的原工作单位，并未对外散布，与金耸峰诉称的因该信函导致其失业、10万元经济损失无任何因果关系。综上，其既无主观过错，也不存在客观侵权行为，不会造成金耸峰社会评价降低的损害事实，不构成对金耸峰名誉权的侵害，请求驳回全部诉请。
经审理查明：金耸峰于2011年5月16日至2014年9月10日期间在恒盛公司从事营销工作。2014年9月19日，洵浪公司向恒盛公司发出锡洵（2014）政字第（015）号“关于贵司原总经理金耸峰先生拖欠私人借款至今未还的函”，载明：“2013年1月初，时值在贵司负责营销工作的金耸峰先生向我司执行董事总经理杨晓伟先生提出：因贵司财物支出有难度，要我司临时借款10万元整现金给他用于工作需求，并承诺在2个月内归还，……答应金耸峰同志以杨晓伟个人的名义拿出其3万元备用现金借给他本人用于垫付工作支出，金在拿到钱款时答应杨晓伟在2013年2月底或3月初他拿到报销款后归还，当时因实际借款金额有限，杨晓伟见金耸峰未有出借条之意也未坚持……2013年3月，金耸峰以公司财务走帐有难度，无法报销一些帐目为由，说要采取另种途径归还此款，用属于他个人的在无锡市房屋置换中心有限公司有一笔款项未提，叫我司直接开具3万元发票给他，说由他处理叫对方把这笔款项直接作为还款划于我司……我司杨晓伟先生考虑到�系问题也就于2013年3月12日通知财务按金的要求开出了这张票据，但票据开出至今，虽经杨晓伟多次与金耸峰交涉也未见资金到帐……今年9月12日，在我司得知金耸峰同志调离无锡项目后，由我司当事人杨晓伟与金耸峰多方联系未果。我司的初步想法：……这笔款项属于私人借款，与贵我二司均无关联。……我司请求贵司在合理合法的范围内配合杨晓伟先生对此笔款项的追讨，立即冻结应支付给金耸峰先生本人的总额在人民币35352元整的所有应付款项。并在可能的情况下提供金耸峰先生的去向和联系方式或途径，以便杨晓伟先生联系金耸峰本人并尽快解决。……我司认为对于金耸峰先生个人的这种做法，纯属他个人行为，与贵司毫无关联。……”
另查明：2013年3月12日，金耸峰向杨晓伟发送短信“会务费发票抬头开：无锡市房屋置换中心有限公司”，洵浪公司于当�开具发票一张，金额3万元，付款方名称为“无锡市房屋置换中心有限公司”，开票项目为“会务服务费”。金耸峰于2014年9月3日向恒盛公司提交辞职信，载明：“然由于本人的能力有限，收效甚微。为了公司的平稳××发展，我认为自己必须让贤，让出本人目前担任的职务，让更有能力的人接替，这是我辞职的最大原因。”2014年9月10日，恒盛地产控股有限公司作出恒盛地产人字（2014）11号任命决定，免去金耸峰的恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司总经理。
以上事实，有函、辞职信、任命决定、工作证明、发票、短信截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。金耸峰主张洵浪公司于2014年9月19日向恒盛公司�发的函直接导致恒盛公司认为其存在经济问题而将其辞退，与金耸峰于2014年9月9日辞职、辞职信所载内容不符，本院不予采信。金耸峰主张浙江佳源集团因该函导致对其背景调查未通过而未将其录用，致使其至今处于失业状态，并导致其直接经济损失10万元的主张，金耸峰未在本院限定期限内提交相关证据，应自行承担举证不能的后果。洵浪公司认为该函只是针对洵浪公司内部工作人员与金耸峰之间的债务说明，并只发送给了金耸峰的原工作单位，并未对外散布，与金耸峰诉称的因该信函导致其失业、10万元经济损失无任何因果关系的抗辩主张，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回金耸峰的诉讼请求。
诉讼费300元，由金耸峰负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第104号
申请人李峰。
被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司崇礼分公司。
法定代表人安进春，系该公司总经理。
委托代理人李强，系该公司员工。
本院受理原告李峰诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司崇礼分公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年九月十一日
书记员 段雅欣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第104号
原告张万银，男，汉族，生于1966年10月29日，甘肃省崇信县人，农民。
被告肖安义，男，2015年2月16日死亡。
本院在审理原告张万银诉被告肖安义民间借贷纠纷一案中，被告肖安义因病死亡，原告以遗产继承为由申请追加肖安义之妻吴小芬及之子肖洋参加诉讼，经查明，肖安义死亡之前吴小芬与肖安义已经办理了离婚手续，吴小芬非肖安义的法定继承人，肖洋书面表示放弃遗产继承，不同意参与案件审理，原告亦未提供证据证明肖安义死亡之后吴小芬与肖洋已继承遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3300.00元，由原告张万银负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖东辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02665号
原告：管士俭，男，1968年5月8日出生，汉族，利辛县人，住本县，
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙志远，男，1965年8月1日出生，汉族，利辛县人，住本县，
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：孙跃，男，1947年4月3日出生，汉族，系被告父亲，
原告管士俭与被告孙志远健康权纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，由利辛县法院审判员刘涛适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告管士俭及其委托代理人任杰，被告孙志远的委托代理人张健、孙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管士俭诉称：2015年6月8日下午14时许，原告因琐事与本村村民孙跃发生纠纷，被告孙志远（系孙跃的儿子）见状不问青红皂白继而对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤，后原告被送往利辛县人民医院住院治疗。经诊断原告为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。住院治疗18天，共支出医药费12020元。事后经利辛县公安机关处理，认定被告的行为违法，对被告行政拘留7天及罚款500元。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费，精神损害抚慰金合计21937.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志远辩称：1、公安局认定双方均系轻微伤，且均受到处罚，应减轻被告的责任承担。2、原告诉求过高，交通费无票据，营养费没有医嘱依据不应支持，原告轻微伤精神抚慰金诉求无据，请求法院驳回原告不合理的请求。
经审理查明的事实为：2015年6月8日下午14时许，原告管士俭因土地问题与本村村民孙跃发生纠纷，被告孙志远（系孙跃的儿子）与原告发生相互殴打行为，导致原告全身多处受伤，后原告被送往利辛县人民医院住院治疗。经诊断原告管士俭为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。住院治疗18天，共支出医药费11320元。事后经利辛县公安机关处理，认定被告孙志远的行为违法，对被告孙志远行政拘留7天及罚款500元。认定原告管士俭的行为违法，对原告管士俭行政拘留5天。另查明，原告管士俭系农业家庭户(居住地：利辛县纪王场乡管桥村管桥庄93户）。现原、被告因医疗费用发生纠纷而诉讼至法院，被告不同意赔付原告诉请数额，调解不能成立。
上述事实，有原被告身份证复印件各一份，利辛县公安局行政处罚决定书二份，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，原告受伤病历、住院小结、诊断证明、药费清单、药费发票等证据在卷，并已开庭质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告孙志远与原告管士俭因琐事纠纷发生争执，继而引发相互殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。根据本案认定的证据，经核算原告管士俭的损失为医疗费11320元，护理费1872元（104元/天×18天），误工费1341元（74.48元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天）合计15073元。对于原告住院期间的交通费，因原告未提供交通费用发票，本院不予支持。对于原告诉请的营养费，因出院医嘱没有注明需要营养补充，故本院不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因受伤较轻，且双方相互殴打均有过错，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志远于本判决生效后五日内支付原告管士俭医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费合计15073元；
二、驳回原告管士俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告孙志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02665号
原告：管某某，男，汉族，利辛县人，住本县纪王场乡。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，利辛县人，住本县纪王场乡。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：孙某，男，汉族，系被告父亲，住本县纪王场乡。
原告管某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，由利辛县法院审判员刘涛适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人任杰，被告孙某某的委托代理人张健、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：2015年6月8日下午14时许，原告因琐事与本村村民孙某发生纠纷，被告孙某某（系孙某的儿子）见状不问青红皂白继而对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤，后原告被送往利辛县人民医院住院治疗。经诊断原告为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。住院治疗18天，共支出医药费12020元。事后经利辛县公安机关处理，认定被告的行为违法，对被告行政拘留7天及罚款500元。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费，精神损害抚慰金合计21937.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：1、公安局认定双方均系轻微伤，且均受到处罚，应减轻被告的责任承担。2、原告诉求过高，交通费无票据，营养费没有医嘱依据不应支持，原告轻微伤精神抚慰金诉求无据，请求法院驳回原告不合理的请求。
经审理查明的事实为：2015年6月8日下午14时许，原告管某某因土地问题与本村村民孙某发生纠纷，被告孙某某（系孙某的儿子）与原告发生相互殴打行为，导致原告全身多处受伤，后原告被送往利辛县人民医院住院治疗。经诊断原告管士俭为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。住院治疗18天，共支出医药费11320元。事后经利辛县公安机关处理，认定被告孙某某的行为违法，对被告孙某某行政拘留7天及罚款500元。认定原告管某某的行为违法，对原告管某某行政拘留5天。另查明，原告管某某系农业家庭户（居住地：利辛县纪王场乡）。现原、被告因医疗费用发生纠纷而诉讼至法院，被告不同意赔付原告诉请数额，调解不能成立。
上述事实，有原被告身份证复印件各一份，利辛县公安局行政处罚决定书二份，利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，原告受伤病历、住院小结、诊断证明、药费清单、药费发票等证据在卷，并已开庭质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告孙某某与原告管某某因琐事纠纷发生争执，继而引发相互殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。根据本案认定的证据，经核算原告管某某的损失为医疗费11320元，护理费1872元（104元／天×18天），误工费1341元（74.48元／天×18天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天）合计15073元。对于原告住院期间的交通费，因原告未提供交通费用发票，本院不予支持。对于原告诉请的营养费，因出院医嘱没有注明需要营养补充，故本院不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因受伤较轻，且双方相互殴打均有过错，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内支付原告管某某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费合计15073元；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汝军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11754号
原告:蒋志文,男,1956年3月19日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告:蒋宣志,男,1957年12月23日出生,汉族,住乐清市。
原告蒋志文诉被告蒋宣志追偿权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款212084元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2016年12月7日起年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告向乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款20万元，原告为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约偿还本息，原告承担了保证责任，代被告支付了本息212084元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宣志于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志文代偿款212084元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4481元，公告费200元，由被告蒋宣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 郑力溥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初171号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗照钱（曾用名罗照金），男，1970年5月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西巴马瑶族自治县百林乡那莫村布仁屯21号。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人罗照钱犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人罗照钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月27日16时许，被告人罗照钱来到南宁市青秀区东葛路青秀万达广场金街内，利用钢筋将被害人赖某停放在此处的一辆新蕾牌电动车碟刹锁撬坏，接上电门线后将该车盗走，当被告人将车转移至南宁市望州路时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人处扣押了被盗的电动车一辆，并发还被害人赖某。经鉴定，被盗新蕾牌电动车案发时价值2790元。
另查明，被告人罗照钱曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人罗照钱在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、电动车发票复印件、被害人赖某的陈述、被告人罗照钱的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗照钱以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗照钱曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗照钱归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。
根据罗照钱犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗照钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2015年12月20日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1597号
原告刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
被告张谈，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘谊辰与被告张谈民间借贷纠纷一案中，原告刘谊辰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘谊辰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾国强
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00009号
申请人濮阳市人民防空办公室。
法定代表人赵洪勋，该办公室主任。
被执行人濮阳市贵鑫房地产开发有限公司。
申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防征决字（2014）004号行政征收人防易地建设费决定，向本院申请执行濮阳市贵鑫房地产开发有限公司一案，本院已立案受理。
本院经审查认为：濮阳市人民防空办公室于2014年8月24日向濮阳市人民防空办公室送达濮防征决字（2014）004号行政征收人防易地建设费决定书，向本院提交的证据材料不能证明其作出征收决定的送达方式符合法律规定，且申请人在申请强制执行前未催告当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，属程序明显违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本院对濮防征决字（2014）004号行政征收人防易地建设费决定不准予执行。
行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3321号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：陈旭斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与陈旭斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币1767元，减半收取人民币884元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民特字第12号
申请人黄某某，女，1967年2月2日出生，汉族，湘潭县人。
申请人黄某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，男，1958年3月18日出生，汉族，湘潭市人。
申请人黄某某诉称，2014年1月17日下午4时许，被申请人在湘潭市雨湖公园拿双杠健身时跌倒致颈椎骨折，先后在湘潭市中心医院、湘潭市第一人民医院治疗。医院诊断为：患者为外伤性颈髓损伤术后，目前呈睁眼昏迷状态，即植物人，四肢瘫痪，长期卧床，经胃管鼻饲流汁人，尿管导尿，气管切开，间断呼吸机辅助呼吸，间断有血压、呼吸等循环衰竭。2014年9月24日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤构成壹级伤残，目前已丧失民事行为能力。刘某某住院至今一直是申请人黄某某照顾。故申请人认为被申请人刘某某生活不能自理，不能正确表达自己的意思。依据相关法律规定，申请宣告刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人刘某某的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1997年5月24日共同生育了一个女儿刘某甲。被申请人刘某某于2014年1月17日在户外运动时不慎摔倒受伤，当日在湘潭市中心医院治疗，诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颈椎骨折脱位；3、头部血肿；4、颈5椎横突骨折。2014年4月30日被申请人转入湘潭市第一人民医院治疗，诊断为：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、心肺复苏术后，急性缺血缺氧性脑病；3、继发性癫痫；4、医院获得性肺炎；5、颈椎骨折脱位术后；6、轻度贫血；7、低蛋白血症；8、气管切开术后。被申请人刘某某目前仍在医院继续治疗，无语言交流能力，无自主意识，生活不能自理。2014年9月24日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：刘某某的损伤构成壹级伤残，目前已丧失民事行为能力。
上述事实，有申请人黄某某与被申请人刘某某的结婚证、刘某某的医院住院病历、刘某某的女儿刘某甲的陈述、刘某某的母亲李爱珍的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘某某目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人黄某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人黄某某系被申请人刘某某的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定黄某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶华英
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈 含
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1294号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月23日凌晨，被告人杨某在永嘉县江北街道银都网吧内趁被害人汤某熟睡之际，窃取汤某放在桌子上的钱包内的现金4200元。后被告人杨某在网吧门口被巡逻民警当场抓获，所盗现金被追回返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押与发还物品清单及照片、监控视频以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回返还被害人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晓 静
二〇一三年十二月五日
代书 记员 邵中元
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1104号
原告：凤冈县农村信用合作联社。统一社会信用代码号为：91520327709528240X。住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡贡，凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。
被告：王泽刚，男，1962年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：谢尧仙，女，1967年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：王飞，男，1975年2月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王泽刚、谢尧仙、王飞借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。凤冈县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县农村信用合作联社以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费332元,减半收取166元,由凤冈县农村信用合作联社承担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一七年七月十一日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督第15号
申请人：欧阳录海，男，1988年9月23日生，汉族，住上栗县。
被申请人：陈华，男，1975年1月15日生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市。
申请人欧阳录海于2018年1月31日向本院申请支付令，要求被申请人陈华偿还所欠货款11000元，并提供了被申请人陈华出具的欠条，以证明被申请人陈华欠申请人货款11000元的事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈华应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人欧阳录海货款11000元。
案件申请费50元，由被申请人陈华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳 本 清
二〇一八年二月一日
书记员 欧阳小玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第572-1号
申请执行人李亚辉，男，1985年10月13日出生
被执行人厦门国本新能源科技有限公司，住厦门市翔安区育成中心强业楼503，组织机构代码：55621813-6。
法定代表人吕丽芳。
申请执行人李亚辉与被执行人厦门国本新能源科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）189号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门国本新能源科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人李亚辉向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门国本新能源科技有限公司所有的款项人民币19000元及利息、执行费185元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第572-1号申请执行人李亚辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区县。被执行人厦门国本新能源科技有限公司，住厦门市翔安区申请执行人李亚辉与被执行人厦门国本新能源科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2014]189号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门国本新能源科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人李亚辉向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门国本新能源科技有限公司所有的款项人民币19000元及利息、执行费185元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一四年九月十五日书记员  蔡礼节
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6003号
申请执行人张天乐，男，一九八五年十一月二十八日出生。
委托代理人王是知，北京市中迈律师事务所律师。
被执行人彭月珍，女，一九五五年九月十四日出生。
申请执行人张天乐诉被执行人彭月珍公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年10月19日作出的（2016）京中信内民证字69650号公证书、（2016）中信执字01911号执行证书已发生法律效力。权利人张天乐于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2970000元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区望陶园×号楼×层×号房产、本院查封被执行人名下车牌号为×××一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京中信内民证字69650号公证书、（2016）中信执字01911号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6003号申请执行人张天乐，男，一九八五年十一月二十八日出生。委托代理人王是知，北京市中迈律师事务所律师。被执行人彭月珍，女，一九五五年九月十四日出生。申请执行人张天乐诉被执行人彭月珍公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年10月19日作出的（2016）京中信内民证字69650号公证书、（2016）中信执字01911号执行证书已发生法律效力。权利人张天乐于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2970000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区望陶园×号楼×层×号房产、本院查封被执行人名下车牌号为×××一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京中信内民证字69650号公证书、（2016）中信执字01911号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初17号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月23日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月8日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（2018年1月3日被抓获），同年2月2日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年4月17日，被告人胡某某与万某、曾某（均已被判刑）等人从厦门北站乘上D3206次旅客列车，后从泉州站换乘D2282次旅客列车，万某、曾某在D2282次旅客列车上窃得黎某某手提包内的人民币2万元、港币13万元、卢布1万余元。后被告人胡某某和万某、曾某等人从莆田站下车并在莆田站广场会合，被告人胡某某明知是万某、曾某盗窃所得仍接受了万某所给的人民币10,000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人唐某某、叶某某的证言，罪犯万某、曾某的供述及辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、破案经过、在逃人员登记信息、抓获经过、临时羁押证明，监控视频截图等，火车票复印件，被告人胡某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是他人盗窃所得的人民币，仍予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京铁路运输检察院对被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳奇志
二〇一八年三月三十日
见习书记员 王 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1152号
原告：周粉娥，女，1968年7月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：罗文举，贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409091103925。
被告：柴庆书，女，1966年7月15日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告周粉娥与被告柴庆书健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周粉娥及其委托诉讼代理人罗文举、被告柴庆书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周粉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费6712.32元、住院伙食补助费1500元、误工费3077.85元、护理费1500元、送医院包车费340元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日14时许，被告在原告家门口地皮上打水泥，原告前去制止，便与被告产生口角，被告便拿起拖鞋打原告的脸，原告脸上被打伤，至此原告到六盘水市人民医院住院治疗，共住院15天。2016年10月25日，水城县公安局玉舍派出所对违法行为人柴庆书作出水公玉行决字【2016】1733号行政处罚决定书，对柴庆书处以200元的行政处罚。综上所述，被告柴庆书恶意将原告致伤，应依法予以赔偿。
柴庆书辩称，原告起诉不属实，我没有打伤原告，我只是拿拖鞋打了原告的嘴几下。
周粉娥向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明主体资格及身份信息。2、水城县公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明原告被被告打伤的事实。3、六盘水市人民医院疾病证明书及病历一份，用于证明原告受伤后住院时间为15天。4、医疗发票6张，用于证明原告住院期间产生的医疗费为6712.32元。5、证明两份，用于证明原告受伤后入院及出院产生的交通费为340元。被告请求法院代为核实。
柴庆书向本院提交了以下证据：1、水城县公安局玉舍派出所行政处罚决定书，用于证明玉舍派出所在此事件中对被告进行行政处罚。2、损失说明一份，用于证明被告受了损失25000元。3、情况说明一份，用于证明跟原告买地基花费8000元。原告质证认为：对第“1”组证据无异议，证明了被告侵权的事实。对第“2、3”组证据的三性均有异议。
周粉娥申请法院向水城县公安局玉舍派出所调取的本次事故的卷宗材料。周粉娥质证认为：对询问笔录中柴庆书所言前后不一致，但依然证实了被告打伤原告的事实；对其他笔录无异议。被告质证：请求法院代为核实。
对原告提交的第“1、2、3、4”组证据及我院向玉舍派出所调取的本次案件的卷宗材料，由于是相关权能机关出具，本院予以确认；对原告提交的第“5”组证据，因无相关证据佐证，且相关人员未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。对被告提交的第“1”组证据，因双方当事人无异议，本院予以确认；对第“2、3”组证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日14时许，周粉娥到柴庆书家门口不让柴庆书家用混凝土搅拌院坝，并一直乱骂，后周粉娥准备用木板打陈琴，柴庆书就随手从窗台上拿了一只拖鞋打周粉娥的脸部，周粉娥的脸部被柴庆书用拖鞋打伤。周粉娥受伤后到六盘水市人民医院住院治疗，诊断为:1、腰4椎体1°前滑脱；2、腰椎间盘突出症；3、全身多处软组织挫伤。住院15天，花去医疗费6712.32元。水城县公安局行政处罚决定书（水公玉行罚决字[2016]1733号）对柴庆书200元的行政罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从水城县公安局玉舍派出所的事故卷宗材料看，本案中，原告不让被告用混凝土搅拌院坝，并一直乱骂，导致被告用拖鞋将原告打伤，原告也存在一定的过错。关于过错责任分担问题，结合上述情节和水城县公安局对被告处罚款200元以及原告未受到处罚的情况来看，原被告双方酌情按三七比例分担。
关于原告诉请赔偿的范围及数额。1、关于医疗费6712.32元，以医院提供的发票金额6712.32元为准，本院予以支持。2、关于护理费1500元，因《六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单》记载已支付了护理费，故对其请求不予支持。3、关于营养费1500元，因医生未建议加强营养，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院时间为15日，其请求符合法律规定，本院予以支持。5、关于交通费500元，因为被告未提供相关发票，但该费用又实际产生，本院酌情支持200元。6、关于误工费3077.85元，按住院15日计算，原告未举证证明其固定收入或近三年的平均收入，参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按农业33590元/年标准计算，即33590元/年÷365日×15日=1400元，超过部分不予支持。7、关于送医院包车费340元，结合原告的病情，该费用已在交通费中予以支付，本院不予支持。上述赔偿金额共计9812.32元。原告承担9812.32元×30%﹦2943.69元，被告承担9812.32元×70%﹦6868.62元。对被告辩称受了损失25000元和买地基花费8000元，因被告未提交相关证据证实与本案的关联性，故对其辩称不予采信，被告可另行主张权利。
综上所述，柴庆书赔偿周粉娥医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计6868.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由柴庆书于本判决生效后十日内赔偿周粉娥医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计6868.62元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由柴庆书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年四月十七日
书记员 周遵润
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第170号
原告：泰山石膏股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：张斌，系该公司职员。
被告：威海艺沐装饰有限公司。住所地：威海高区火炬五街-16号。
法定代表人：张秀庄，该公司经理。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司诉被告威海艺沐装饰有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任静静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执906号
申请执行人：曲海瑛
被执行人：柳恩东、曲风荣
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执906案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第910号
上诉人（原审原告）济宁市实验中学，住所地济宁市任城区李营镇济阳路**号。
法定代表人廉克海，校长。
委托代理人张路军，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马冰冰，无业。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人济宁市实验中学因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁市实验中学以欲寻求其他解决方式为由，于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁市实验中学撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市实验中学撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半�取5元，由上诉人济宁市实验中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1450号
原告孟庆远。
被告赵欣玉。
被告河东区政泰特种动物养殖专业合作社，住所地临沂市河东区郑旺镇后新庄村。
法定代表人赵钦锋，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第6673号原告孟庆远与被告赵欣玉、河东区政泰特种动物养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵欣玉所有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区13号楼室的房产；
二、查封被告赵欣玉所有的位于临沂市兰山区杏坛中心城13号楼室的房产；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月五日
书记员 史运芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1088号
原告：宁波银行股份有限公司庄市支行。
代表人：张炎烈。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：史珺。
被告：倪志坚。
被告：ＸＸ。
被告：曾彩虹。
被告：王利利。
原告宁波银行股份有限公司庄市支行（以下简称：宁波银行庄市支行）为与被告倪志坚、ＸＸ、曾彩虹、王利利金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告倪志坚归还本金779350.95元，支付至2015年7月1日止的利息(包括罚息)46611.52元，及之后按合同约定计算的利息、罚息；2.原告对被告ＸＸ名下的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1730号）1-12的房地产享有优先受偿权；3.被告ＸＸ、曾彩虹、王利利对上述款项承担共同还款责任。审理中原告明确诉讼请求为：1.被告倪志坚、ＸＸ、曾彩虹、王利利共同归还借款本金779350.95元，支付至2015年7月1日止的利息、罚息46611.52元，以及自2015年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.原告对被告ＸＸ名下的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1730号）1-12的房地产享有优先受偿权。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年1月24日；
二、借款金额：780000元；
三、约定利息：年利率7.7034%，罚息利率按合同约定的利率上浮50%，即年利率11.5551%；
四、款项交付：2014年1月7日；
五、借款用途：消费；
六、担保情况：被告ＸＸ以其名下的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1730号）1-12的房地产提供抵押担保[房屋所有权证号为：房权证镇庄字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2009）字第0603379号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130004**号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000076号]，并办理了抵押登记，抵押价值780000元。
七、还款期限：2015年1月7日；
八、还款情况：本金归还649.05元，利息支付至2014年12月20日；
九、尚欠本息：本金779350.95元，至2015年7月1日已欠利息、罚息46611.52元。
十、其他相关事项：2013年1月24日，被告ＸＸ、曾彩虹、王利利分别向原告出具《共同还款承诺书》各1份，承诺对被告倪志坚依主合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、《共同还款承诺书》、宁波银行授信额度申请书、借款借据、房产证、土地证、他项权证，以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告倪志坚、ＸＸ签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，被告ＸＸ、曾彩虹、王利利出具的《共同还款承诺书》真实、合法、有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告倪志坚未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告ＸＸ、曾彩虹、王利利作为共同还款人应承担共同还款责任。原告作为抵押权人，有权对被告ＸＸ的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志坚、ＸＸ、曾彩虹、王利利共同返还原告宁波银行股份有限公司庄市支行借款本金779350.95元，支付至2015年7月1日止的利息、罚息46611.52元，以及自2015年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告倪志坚未履行上述第一条判定之义务，原告宁波银行股份有限公司庄市支行有权以被告ＸＸ名下的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1730号）1-12的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇庄字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2009）字第0603379号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130004**号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000076号]折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12060元，减半收取6030元，财产保全申请费4420元，合计10450元，由被告倪志坚、ＸＸ、曾彩虹、王利利共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年九月七日
代书记员 谢依露
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第83号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被单县公安局监视居住。2014年4月15日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公�。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年1月6日13时许，在单县时楼镇曹马集西行政村六街村郑某甲（别名郑XX）家，与受害人郑某乙酒后因争执发生厮打，被告人郑某某用木凳子将郑某乙的右腿膝盖打伤。经法医鉴定，郑某乙的右髌骨骨折，其损伤程度为轻伤。2014年3月3日被告人郑某某到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郑某某与被害人郑某乙于2014年2月28日对民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙陈述，证人时某某、郑某丙、董某、杨某某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人郑某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某某积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅二〇一四年四月二十五日
书记员 曹 艳 丽
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执152号
申请执行人杨秀福，男，1972年3月17日生，侗族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
被执行人杨丽，女，1982年6月21日生，侗族，榕江县人，住榕江县古州镇。
本院作出的（2015）榕民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确由被执行人杨丽偿还杨秀福借款40000元，从2015年7月起，每月30日前偿还2000元，直至还清为止。由于杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀福于2016年6月27日向本院申请强制执行到期债权16000元及案件受理费325元。
经查，被执行人杨丽有存款7176.51元，扣划了杨丽的该笔存款7000元。在执行过程中，调查了解到被执行人杨丽每月工资收入4074.35。但被执行人杨丽本院还有其他执行案件正在扣留其工资收入，故本案只能从2016年12月起至2017年2月止，扣留杨丽每月工资3000元，2017年3月扣留工资465元，共计9465元。现申请执行人杨秀福领取兑现款7000元，余款在扣留期限届满后再提取兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年九月六日
书记员 张茹芸
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第926号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人（特别授权）王华军。
被告邬立挺。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告邬立挺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司委托代理人王华军到庭参加诉讼，被告邬立挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉称：被告系原告实施物业管理的浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞豪布斯卡小区5幢1103室业主。2009年12月3日，上海景瑞物业管理有限公司与舟山景瑞置业有限公司及业主本人签订了《景瑞豪布斯卡花园前期物业服务合同》，合同约定：原告按照物价部门核定的物业服务二级标准每月1.2元／㎡收取物业管理费，物业管理费每年预收一次。被告房屋面积为83.61㎡。合同签订后，原告按约定对该小区进行了物业管理，但被告未按约交纳从2012年12月至2013年12月的物业管理费，经原告方多次催讨未果。为此，原告请求法院依法判令被告支付2012年12月至2013年12月止拖欠的物业管理费1303.9元。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书（均系复印件）各一份。
2、《关于核定景瑞豪布斯卡一期物业服务收费标准的批复》（复印件）一份。
3、舟山景瑞置业有限公司出具的销售不动产统一发票（复印件）一张。
4、《景瑞豪布斯卡花园前期物业服务合同》（复印件）一份。
5、签收单（复印件）一份。
6、缴费通知单、再次催缴物业服务费通知书（均系复印件）各一份。
被告邬立挺未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告于庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
经审理查明：被告系原告现实施物业管理的浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞豪布斯卡小区5幢1103室业主，房屋面积为83.61㎡。2009年12月3日，上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司与舟山景瑞置业有限公司及业主本人签订了《景瑞豪布斯卡花园前期物业服务合同》，约定该小区业主大会选聘物业管理企业之前，舟山景瑞置业有限公司委托上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司对小区实施物业管理，按照物价部门核定的物业服务二级标准每月0.80元／㎡收取物业管理费，按每月0.40元／㎡标准收取电梯维护费用，每年预收一次。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理。目前，该小区仍由原告实施物业管理。但被告未按约交纳从2012年12月1日至2013年12月31日止的物业管理费，经原告方多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，由当事人的庭审陈述及上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司与舟山景瑞置业有限公司及被告之间订立的前期物业管理委托服务合同不违反法律规定，属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在接受原告的物业服务后理应按照合同约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告邬立挺于本判决生效之日起七日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司从2012年12月1日至2013年12月31日止的物业管理费1303.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬立挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1389号
原告：曲国峰，男，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张子敬，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
原告曲国峰与被告张子敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国峰及其委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告张子敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告借款20000元，原告当日交付被告现金20000元，双方口头约定借款期限10天。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒不偿还，后被告拒接原告电话。
被告张子敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告张子敬向原告曲国峰借款并向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金贰万整（20000元整）张子敬2011.2.1”。当日，原告以现金方式向被告提供借款20000元。后原告多次向被告索要该款，被告至今未予偿还。
本院认为，根据原告曲国峰提交的欠条能够认定原告与被告张子敬之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时还款所致。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案欠条未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并支付相应利息，�据充分，理由正当，本院予以支持。被告张子敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子敬于本判决生效之日起十日内偿还原告曲国峰借款20000元，并支付原告自2018年3月30日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以20000元为基数，利率按年6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张子敬负担。�事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01837号
原告郑某某，女，汉族，1966年3月14日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1967年6月16日出生。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孟琨到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告陈某甲于1981年经双方父母按农村风俗包办结婚，婚前相识时间短，性格脾气互相不了解。婚后共同生活期间，被告陈某甲经常性的无缘无故地殴打原告。由于被告常年外出打工，对生育的五个子女时不管不问，家中的生活以及农活也是不管不问，因此双方未建立起夫妻感情，现在的婚姻是名存实亡。故原告郑某某请求法院判令原、被告离婚，小儿子陈某乙，由原告抚养被告支付抚养费，家庭财产房屋归儿子陈某丁所有。
被告陈某甲没有提交答辩意见。
根据原告郑某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。2、原、被告有无夫妻共同财产，如何分割。3、原告之子陈某乙如何抚养，抚养费如何负担。
原告郑某某对本院归纳的焦点无异议。
原告郑某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原、被告家庭成员信息，原告主体适格。2、（2014）商睢民初字第00680号民事判决书一份，证明目的是夫妻感情不合原告郑某某于2014年4月10日起诉离婚，法院作出了判决驳回原告诉请。现夫妻感情破裂，经法院判决后仍未和好。3、邵楼村委会证明一份，证明目的是被告长期不在家，夫妻感情破裂。
被告陈某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告郑某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于1981年2月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后生育五个子女，长子陈某丙，1984年4月18日出生；次子陈某丁，1989年3月2日出生；三子陈某乙，2001年7月23日出生；长女陈某戊，1981年9月24日出生；次女陈某己，1987年12月14日出生。三子陈某乙一直跟随原告生活。被告陈某甲自2009年长期在外打工，原、被告现已分居。2014年4月10日，原告郑某某要求离婚诉至本院，本院认为双方还有和好希望，于2014年9月19日作出（2014）商睢民初字第00680号民事判决书，驳回了原告郑某某的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间已形成事实婚姻，婚姻应以感情为基础，互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻关系。本案中，原、被告二人经人介绍相识，于1981年2月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后生育五个子女，2014年4月10日，原告郑某某要求离婚诉至本院，本院于2014年9月19日作出（2014）商睢民初字第00680号民事判决书，驳回了原告郑某某的诉讼请求，经本院判决驳回原告郑某某的诉讼请求后，原、被告仍未和好，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告郑某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，原、被告婚生长子、次子、长女、次女均已成年，三子陈某乙一直跟随原告生活，故三子陈某乙应由原告抚养为宜；在诉讼过程中，原告自愿放弃主张子女抚养费及分割共同财产的诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某乙，由原告郑某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高英豪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托诉讼代理人：彭涛，系该行员工。
被告：王大力，男，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：苍国学，男，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：王云希，男，汉族，户籍所在地延吉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春邮政银行”）与被告王大力、苍国学、王云希借款合同�纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珲春邮政银行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。被告王大力、苍国学、王云希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求王大力偿还借款本金26442.83元及利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2.王云希、苍国学对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由王大力、苍国学、王云希共同负担。事实和理由：2013年6月7日，我行与王大力签订《小额联保借款合同》，
与王大力、苍国学、王云希签订《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：王大力在我行借款10万元，期限为2013年6月7日至2014年6月7日，贷款年利率为15.3%，逾期计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。保�合同约定苍国学、王云希对王大力的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和其他应付费用承担连带保证责任。当日，我行按合同约定向王大力发放贷款10万元，但王大力按合同约定偿还借款本金73557.17元及2014年3月15日止利息。
王大力、苍国学、王云希未作答辩。
珲春邮政银行围绕诉讼请求依法提交了2013年6月7日，其与王大力签订的《小额联保借款合同》（合同书编号为：2299964Q113062742670）和与王大力、苍国学、王云希签订的《小额贷款联保协议书》（2299964Q213062651844）及借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。经庭审审核本院确认原告提供的上述证据的真实性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，珲春邮政银行与王大力签订《小额联保借款合同》，与王大力、苍国学、王云希签订《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：王大力在珲春邮政银行借款10万元，期限为2013年6月7日至2014年6月7日，贷款年利率为15.3%，逾期借款利率按贷款利率加收50%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。保证合同约定：苍国学、王云希对王大力的上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和其他应付费用承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后的二年，即保证期间为2016年6月7日止。当日，珲春邮政银行按合同约定向王大力发放贷款10万元，但王大力按合同约定偿还借款本金73557.17元及2014年3月15日止利息。
本院认为，珲春邮政银行与王大力签订的《小额联保借款合同》及与王大力、苍国学、王云希签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。被告王大力未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按合同约定支付利息及罚息。因珲春邮政银行在保证期间内未向保证人主张权利，故依法免除苍国学、王云希的连带保证责任。王大力、苍国学、王云希经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大力自本判决发生法律效力后，立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本金26442.83元，并支付利息、罚息（利息、罚息，自2014年3月16日起至还清之日止按借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王大力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 金 罡
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李勇�
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初916号
原告：陈健，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：林姗姗，女，汉族，住福建省明溪县。
原告陈健与被告林继波、叶秀兰、林姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告林继波、叶秀兰、林姗姗经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈健的诉讼请求：1、判令三被告归还借款人民币本息203200元整；2、判令三被告继续支付起诉后至本息还清止的利息（本金160000元，月利率18‰计算）；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告林继波、叶秀兰因经营电脑店需要用钱，向原告借款人民币16万元整，被告林姗姗承担连带责任保证。双方约定借款期限一年，利息按月利率18‰计算，利息每月结清，借款期满，利息付至2015年8月8日，就以各种理由拒绝归还本金及利息。
林继波、叶秀兰、林姗姗未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈健提供借据一份，证明借款人林继波、叶秀兰于2015年4月8日向陈健借款人民币160000元，借期一年，利息按月利率18‰计算，每月支付一次，借款保证人为林姗姗，并约定借款相关权利义务的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2015年4月8日，林继波、叶秀兰因经营电脑店需要，向陈健借款人民币160000元整，林姗姗在借据上以保证人的名义签字确认，保证期间至本息全部还清之日止。双方约定借款期限一年，利息按月利率18‰计算，利息每月结清。被告利息付至2015年8月8日。因三被告未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林继波、叶秀兰向陈健借款160000元，该借款有借据为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率1.8%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求二被告偿还借款、支付利息的请求予以支持。因双方约定保证期间至本息全部还清止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。对原告请求保证人承担连带还款责任的请求予以支持。被告林继波、叶秀兰、林姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林继波、叶秀兰应共同偿还陈健借款本金160000元，并支付自2015年8月9日起至本判决确定还款之日止按照月利率1.8%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清；
二、林姗姗对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告叶秀兰、林继波、林姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖文琦
附：(2016)闽0421民初916号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初916号原告：陈健，男，汉族，住福建省明溪县。被告：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。被告：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。被告：林姗姗，女，汉族，住福建省明溪县。原告陈健与被告林继波、叶秀兰、林姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告林继波、叶秀兰、林姗姗经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈健的诉讼请求：1、判令三被告归还借款人民币本息203200元整；2、判令三被告继续支付起诉后至本息还清止的利息（本金160000元，月利率18‰计算）；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告林继波、叶秀兰因经营电脑店需要用钱，向原告借款人民币16万元整，被告林姗姗承担连带责任保证。双方约定借款期限一年，利息按月利率18‰计算，利息每月结清，借款期满，利息付至2015年8月8日，就以各种理由拒绝归还本金及利息。林继波、叶秀兰、林姗姗未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告陈健提供借据一份，证明借款人林继波、叶秀兰于2015年4月8日向陈健借款人民币160000元，借期一年，利息按月利率18‰计算，每月支付一次，借款保证人为林姗姗，并约定借款相关权利义务的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2015年4月8日，林继波、叶秀兰因经营电脑店需要，向陈健借款人民币160000元整，林姗姗在借据上以保证人的名义签字确认，保证期间至本息全部还清之日止。双方约定借款期限一年，利息按月利率18‰计算，利息每月结清。被告利息付至2015年8月8日。因三被告未偿还借款从而引起本案讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林继波、叶秀兰向陈健借款160000元，该借款有借据为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率1.8%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求二被告偿还借款、支付利息的请求予以支持。因双方约定保证期间至本息全部还清止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。对原告请求保证人承担连带还款责任的请求予以支持。被告林继波、叶秀兰、林姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林继波、叶秀兰应共同偿还陈健借款本金160000元，并支付自2015年8月9日起至本判决确定还款之日止按照月利率1.8%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清；二、林姗姗对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告叶秀兰、林继波、林姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄炳发二〇一六年十二月十九日书记员  廖文琦附：(2016)闽0421民初916号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第373号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告徐丽端，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告徐丽端服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告徐丽端的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告徐丽端已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告徐丽端的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告徐丽端的起诉。
本案受理费人民币50�，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1993号
罪犯李冈顺，男，1988年5月4日生，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李冈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李冈顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李冈顺予以假释（假释考验期至：二0一五年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1993号
罪犯李冈顺，男，1988年5月4日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李冈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李冈顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李冈顺予以假释（假释考验期至：二0一五年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初425号
原告：曾瑞生，男，1940年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：李东梨，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告曾瑞生与被告李东梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告曾瑞生、被告李东梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东梨偿还借款本金68000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李东梨几年前因买船（货运）和修船事宜共向原告借款68000元，并于2016年5月23日向原告出具了借条。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告李东梨辩称，上述借款属实，其无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李东梨系原告曾瑞生的女婿，被告因买房、买船及修船事宜陆续向原告借款。2016年5月23日，被告李东梨向原告曾瑞生出具借条一份，借条内容为“今借曾瑞生人民币陆万捌仟元68000元正，归还时间为一年还清曾瑞生（2016、6、1至2017、6、30）今借人：李东梨2016、5、23”。原、被告双方未约定借款利率。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告曾瑞生与被告李东梨之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东梨偿付所欠原告曾瑞生借款本金68000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，合计2200元，由被告李东梨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭 佩
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1901号
申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司。住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。
法定代表人黄某光，该公司总经理。
委托代理人李某清，该公司行政部主管。
被执行人海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。
法定代表人何某广，该公司总经理。
本院受理申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南第二建设工程有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请执行。执行金额为被执行人海南第二建设工程有限公司向申请执行人支付货款454,071.00元及违约金43,996.00元、迟延履行债务利息20,782.00元、案件受理费8,111.00元、公告费267元、执行费6,711.00元，合计533,938.00元。
在执行过程中，因被执行人海南第二建设工程有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人海南第二建设工程有限公司银行存款533,938.00元或相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
czneunfw0lbtosqwmi
案件唯一码
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1901号	申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司。住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。	法定代表人黄某光，该公司总经理。	委托代理人李某清，该公司行政部主管。	被执行人海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。	法定代表人何某广，该公司总经理。	本院受理申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南第二建设工程有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请执行。执行金额为被执行人海南第二建设工程有限公司向申请执行人支付货款454,071.00元及违约金43,996.00元、迟延履行债务利息20,782.00元、案件受理费8,111.00元、公告费267元、执行费6,711.00元，合计533,938.00元。	在执行过程中，因被执行人海南第二建设工程有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结、扣划被执行人海南第二建设工程有限公司银行存款533,938.00元或相应价值的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													czneunfw0lbtosqwmi													案件唯一码																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月二十八日													书 记 员 罗若妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第803号
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈钟俊，行长。
委托代理人林庆春，男，汉族，住福建省厦门市，系单位员工。
被告陈清辉，男，汉族，住福建省厦门市。
被告张婉娥，女，汉族，住福建省厦门市。
被告陈进元，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告陈清辉、张婉娥、陈进元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行撤回起诉。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第803号
原告夏中营，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×街×号，现住集贤县福利镇×街×号。
被告商明军，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住所地集贤县福利镇×小区×号楼×单元×楼西门。
原告夏中营诉被告商明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，夏中营一直未能提供商明军的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现夏中营无法提供商明军的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏中营的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓冬
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第333号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人冯某某，女，1968年1月27日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年7月4日被杞县公安局刑事拘留，7月10日取保候审。经本院决定，于2015年8月10日被杞县公安局逮捕，8月19日被取保候审。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人冯某某在杞县西关转盘西北角精剪理发店二楼容留卖淫并从中获利。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有证人证言、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚，综合考虑冯某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昆山
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1713号
原告姚兴贵，男，汉族，1972年7月28日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告姚兴贵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姚兴贵的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴贵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚兴贵解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付姚兴贵经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第731号
原告：衢州永××矿石××责任公司，住所地：衢州市
××镇工××区，组织机构代码：××。
法定代表人：童某某。
委托代理人：汪某某、傅某某。
被告：富阳市民××纸××有限公司，住所地：富阳市
××王××宕村，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
原告衢州永××矿石××责任公司（以下简称永××矿
石××公司）与被告富阳市民××纸××有限公司（以下简称
民××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月20日受理
，由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年10月13日
公开开庭进行了审理。原告永××矿石××公司委托代理人傅
某某到庭参加诉讼。被告民××公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告永××矿石××公司起诉称：2008年8月至2009年5
月，被告曾向原告购买碳酸钙原料，共计73.96吨，合计金额4
1577.1元，但被告一直拖欠上述货款。原告认为，原、被告之
间的买卖关系合法有效，现被告拖欠货款未付，违反法律规定
，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民
币41577.1元，并按银行同期贷款基准利率（月利率4.425‰）支付从2009年5月20日起至判决确定履行日止的利息损失（暂
算至2010年9月29日，16.3个月，2998.85元），以上暂合计人
民币44576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告永××矿石××公司为支持其诉讼请求，向本院提
交如下证据：
1、发货单5份（原件），证明原告永××矿石××公司
向被告民××公司供应价值41577.1元（是按实收吨数73.96吨
计算的价款）碳酸钙原料的事实。
2、增值税发票1份（复印件）及国税抵扣查询单1份，证
明原、被告之间的买卖事实，以及发货单上的签字“银仙”是
被告公司员工，能够代表公司收货的事实。
被告民××公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告永××矿石××公司提交的证据，被告民××公
司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，发货单
、增值税发票之间有关联性，且该增值税发票经查证以作抵扣
，能达到原告要证明的目的，故原告永××矿石××公司提交
的证据1、2符合证据的特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年8月18至2009年5月19日，被告民××公司向原告
永××矿石××公司购买碳酸钙原料，共计73.96吨，合计金
额41577.1元。原告永××矿石××公司已向被告民××公司
开具金额为17400元的增值税发票，原告多次向被告催讨货款
，但被告一直拖欠未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告拖欠货款未付，违反法律规定，故起诉至法
院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立、有效，欠款事
实清楚，由原告永××矿石××公司提供的发货单、增值税发
票及抵扣证明在案佐证。被告民××公司向原告购买货物，在
收货后，理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定
，故原告永××矿石××公司要求被告民××公司立即支付货
款41577.1元及支付逾期付款利息损失（利息损失按本金41577
.1元，月利率4.425‰计算，从2009年5月20日起至2010年9月2
9日，为16.3个月，计为2998.85元，从2010年9月30日至判决
确定履行日止的利息仍按上述标准计算），证据确凿充分，于
法有据，本院予以支持。被告民××公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市民××纸××有限公司支付原告衢州永
××矿石××责任公司货款人民币41577.1元，于本判决生效
之日起十日内付清。
二、被告富阳市民××纸××有限公司支付原告衢州永
××矿石××责任公司逾期付款利息损失2988.85元及从2010
年9月30日起至判决确定履行日止的利息损失（按41577.1元，
月利率4.425‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告富阳市民×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月十三日
书记员 何风群