wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执592号本院在执行申请执行人赵保全与被执行人乔永朝为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年八月十五日书 记 员  秦向阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2805号
上诉人(原审被告)：武汉久玖在线传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城一期1栋1单元26层05室。
法定代表人：雷婷婷。
被上诉人(原审原告)：孙明会，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人武汉久玖在线传媒有限公司因与被上诉人孙明会著作权权属纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12087号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人，其住所地位于深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾锦冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3585号
原告：张永祥，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：钱国华，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张永祥与被告钱国华、张连妹、沈瑛杰加工合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。因需公告送达开庭传票，本案于2017年3月16日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭。当事人申请庭外和解的时间为两个月。本案于2016年12月26日、2017年5月31日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永祥的委托诉讼代理人朱玲玲均到庭参加诉讼，被告钱国华、张连妹、沈瑛杰在2016年12月26日到庭参加诉讼。2017年5月31日，被告钱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案在审理过程中，2016年12月26日，原告在庭审中申请撤回对被告张连妹、沈瑛杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告绣花加工款250986元；2、本案诉讼费由被告承担。在2017年5月31日的庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告加工款105000元，并支付相应的逾期付款利息14027元（以105000元为基数，从2015年7月13日起按照年利率7.125%暂计算至2017年5月31日，实际逾期付款利息计算至实际清偿之日）。
被告钱国华在2016年12月26日的庭审中答辩称，结欠原告加工费105000元属实。
本院经审理查明：原、被告素有绣花加工业务往来。原告为被告的产品提供刺绣、印花等加工业务。2015年7月13日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告加工款105000元。被告在对账单上承诺：2015年给付5万元，2016年付清。但之后被告一直未给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国华支付原告张永祥加工款105000元，并支付逾期付款利息14027元（以105000元为基数，从2015年7月13日起按照年利率7.125%暂计算至2017年5月31日，实际逾期付款利息按上述年利率计算至实际清偿日），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费650元，合计诉讼费3330元，由被告钱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 冯淑君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1954号
原告：姚圣风，男，1959年3月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江标久重工设备有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：沙怀萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告姚圣风与被告靖江标久重工设备有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚圣风及其委托诉讼代理人倪玲燕、唐波、被告靖江标久重工设备有限公司之委托诉讼代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圣风向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金2万元。事实和理由：2012年6月7日17时左右，原告在下班途中因交通事故受伤，2013年1月28日经靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月5日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。2016年3月7日，被告因劳动合同到期向原告发出终止劳动合同的决定，同年10月14日原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同月21日，仲裁委告知原告向法院起诉。综上，原告在被告处工作期间因工受伤，现双方已终止劳动关系，故被告依法应支付原告一次性伤残就业补助金。
被告靖江标久重工设备有限公司辩称：对原告主张的其发生交通事故并被认定为工伤、伤残等级为九级无异议，但双方劳动关系的解除系因原告申请辞职，并非劳动合同到期。原告就本案诉讼并未申请劳动争议仲裁，故依法应予驳回原告的起诉。如法院认定原告未违反劳动争议仲裁前置程序，则因劳动关系解除时即2016年3月7日原告已年满57周岁，按照规定被告仅应支付原告一次性伤残就业补助金8000元；另因原告尚欠被告借款5万元，被告同意自该欠款中扣减一次性伤残就业补助金8000元，故被告已履行了支付原告一次性伤残就业补助金的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告姚圣风原系被告靖江标久重工设备有限公司职工，被告为原告办理了工伤保险。2013年1月28日，靖江市人力资源和社会保障局认定原告于2012年6月7日17时许遭受的交通事故为工伤，2014年11月5日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力障碍程度为九级。2016年10月14日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，同月21日，仲裁委通知原告向法院起诉，原告视此于2016年10月25日向本院提起诉讼（本院苏12**民初7370号案件），要求被告支付医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，后于2017年1月25日申请撤诉并获本院准许。本案审理中，原、被告就双方之间的劳动关系自2016年3月7日起终止无异议；原告不同意自其欠被告的借款中扣减工伤保险待遇。对双方当事人争议的劳动合同的解除形式及事由，当事人对原告书写的《辞职书》（复印件）真实性均无异议，该《辞职书》载明：“尊敬的领导：最近因为身体和其他一些原因不能继续安心工作，经慎重考虑决定请求辞职”。据此，本院认定原、被告劳动合同的解除系原告提出、解除事由为“身体和其他一些原因不能继续安心工作”。
本院认为：关于是否违反劳动争议仲裁前置程序。原告因工伤保险待遇争议已于2016年10月向仲裁委申请仲裁并向本院提起诉讼，后因原告申请撤诉致该争议未能解决，故原告复向本院提起本案诉讼，未违反劳动争议仲裁前置程序，本院对被告有关本案诉讼违反劳动争议仲裁前置程序的抗辩不予采纳。
工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足3年的，一次性伤残就业补助金按照全额的40%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，原告因工致九级伤残，原、被告劳动关系自2016年3月7日起解除，时距离原告达到法定退休年龄不足3年，且原告提出解除劳动合同的事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故本院确定原告的一次性伤残就业补助金为8000元。被告请求将其应支付的一次性伤残就业补助金自原告欠其借款中扣减，因原告不同意，故对该请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告靖江标久重工设备有限公司于判决生效后十日内支付原告姚圣风一次性伤残就业补助金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告靖江标久重工设备有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3241号
申请执行人刘华丽，女，1976年11月27日生，汉族。
被执行人林月霞，女，1972年11月13日生，汉族。
被执行人吴志远，男，1972年2月6日生，汉族。
关于申请执行人刘华丽与被执行人林月霞、吴志远民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）云0111民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘华丽于2017年8月11日向本院申请执行，本案执行标的176271元，执行费2544元。
本案在执行过程中，因被执行人林月霞、吴志远已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初399号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康粞源
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初512号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人潘荣奎、杨茜，山东文思达师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨茜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月28日13时35分许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌轿车沿济宁市东外环路由北向南行驶至石桥镇黑土店村西路段时，与沿道路西侧由北向南斜过公路的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，而后，该轿车又与在其前面同向行驶的杜某1驾驶的鲁137**号轿车发生刮碰，造成郭某受伤，后经抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人郭某的死亡原因符合巨大外力作用于机体致全身多发多处损伤，引起创伤性及失血性休克，终因呼吸、循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队认定，被告人孙某驾驶机动车超速行驶，遇情况观察不够、采取措施不当，未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；郭某驾驶非机动车横过道路观察情况不够，未下车推行、确认安全后直行通过，是造成此次事故的次要责任，负事故的次要责任；杜某1无责任。
发生交通事故后，被告人孙某及时下车查看被害人伤情，并拨打120急救电话、122报警电话，在120急救车到达现场将被害人拉往医院抢救后，其在事故现场等待交警部门处理，后随济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队民警至该勤务大队接受了询问，其归案后，如实供述了自己的罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人孙某的供述和辩解，证人陈某、杜某1、杜某2等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、户籍信息、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日13时35分许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌轿车沿济宁市东外环路由北向南行驶至石桥镇黑土店村西路段时，与沿道路西侧由北向南斜过公路的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，而后，该轿车又与在其前面同向行驶的杜某1驾驶的鲁137**号轿车发生刮碰，造成郭某受伤，后经抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。后经法医鉴定，被害人郭某的死亡原因符合巨大外力作用于机体致全身多发多处损伤，引起创伤性及失血性休克，终因呼吸、循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队认定，被告人孙某承担本次事故的主要责任；郭某承担本次事故的次要责任；杜某1无责任。
事故发生后，被告人孙某及时下车查看被害人伤情，并拨打120急救电话、122报警电话，在120急救车到达现场将被害人拉往医院抢救后，其在事故现场等待交警部门处理，归案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、杜某2、陈某、温某的证言，济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书，济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动拨打急救、报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 李 宁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执仲字第1号
申请执行人郑松富。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑松富与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司应赔偿申请执行人郑松富损失款人民币77920元，判决生后，被执行人主动履行了40000元，余款未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结ＸＸ瑶族自治县劳动争议仲裁委员会江劳仲案字（2015）第2号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 盘承国
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白荣军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第4号
原告通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人李一奎，董事长。
被告宁波四明大药房有限责任公司，住所浙江省宁波市。
本院在审理原告通化东宝药业股份有限公司与被告宁波四明大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝药业股份有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元、保全费270元合计426元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年四月九日
书记员 李尧娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初904号
原告：李玉忠，男，1967年3月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：张福军，男，1970年6月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告李玉忠与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠、被告张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉忠向本院提出诉讼请求：要求张福军立即偿还人民币20万元及利息。事实和理由：我与张福军是朋友关系，2011年6月22日，因其资金短缺，向我借款人民币20万元，并约定到2013年1月20日一次还清。可欠款到期后，张福军拒绝偿还借款，故起诉，要求其立即偿还借款本金及从2013年1月20日起至诉讼终止之日的银行同等贷款利息。
张福军辩称，我欠李玉忠钱是事实，其起诉的数额正确。我是在2011年在李玉忠处借款20万元，之后给了其利息，现在还欠本金20万元。我现在没有能力全部偿还欠款，我可以作出还款计划，每年还5万元。当时借款时约定利息了，我同意按李玉忠起诉的利率给付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，张福军为李玉忠出具欠据一枚，该欠据载明：今欠李玉忠人民币贰拾万元整，欠款时间2011年到2013年1月20日为止，到期一次还清。特立此据为凭。
本院认为，李玉忠与张福军之间债权债务关系明确，张福军欠款应按约定时间给付李玉忠，其拒不给付是错误的，李玉忠的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张福军于本判决生效后七日内给付李玉忠欠款本金20万元及利息（利息从2013年1月20日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2150元由张福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年八月八日
书记员 张立卫
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计100165.06元（截止2017年1月10日，欠款本金64605.36元、利息10681.20元、费用24878.50元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告孟某某自2012年9月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计100165.06元。经多次催要，孟某某一直未清偿。
被告孟某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告孟某某在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孟某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计100165.06元，其中本金64605.36元、利息10681.20元、费用24878.50元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计100165.06元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计100165.06元；
二、被告孟某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 韩 峰
审判员 徐艳艳
二〇一七年八月三日
书记员 闫泽华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第19号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人许X，女，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月28日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年5月10日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审，2014年6月23日由本院决定对其取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人许X犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，由助理审判员孙艳萍独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2014年3月2日11时许，被告人许X与其丈夫薛X到邻居王X家帮忙干活。王X和薛X在外面干活时，被告人许X在王X家里做饭，见屋里没人，许X遂产生盗窃意图，翻找立柜内物品时，发现一个装首饰的布袋，遂将布袋藏于腰间。许X回家后打开布袋见里面是一枚黄金戒指及1副黄金耳环。次日，被告人许X到尖山区三利商贸城、集贤县福利市场首饰加工店分别进行销赃，共获赃款人民币2360.00元，用于个人生活。被盗物品经双鸭山市价格认证中心鉴定价值为人民币4459.00元。案发后，被告人许X已全部赔偿被害人的经济损失。
经侦查，被告人许X于2014年4月28日在双鸭山市岭东区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人许X的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人与被害人系邻里关系，被告人已全部赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故建议对被告人许X判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人许X对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人许X在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证有被盗物品发票、谅解协议、被告人的抓获经过及户籍证明；
2、证人郑X、谢X、翁X、李X、薛X、王X的证言；
3、被害人李X的陈述；
4、被告人许X的供述和辩解；
5、双鸭山市价格认证中心鉴定意见；
6、双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录及辨认照片。
本院认为，被告人许X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许X所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人许X在开庭审理时能够认罪、悔罪，且案发后全部赔偿被害人的经济损失，故可对被告人许X予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许X犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000.00元（此款已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙艳萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 马泽威
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初79号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人胥某，男，1964年11月10日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被泗水县公安局取保候审，于2017年5月10日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人胥某犯交通肇事罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2016年7月13日13时许，被告人胥某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车沿611省道由南向北行驶至泗水县金庄镇历山庄村处，车辆失控摔倒路边，致两轮摩托车乘坐人徐某头部受伤，造成重大交通事故。经法医鉴定，被害人徐某头部损伤属重伤二级。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人胥某承担事故的全部责任，被害人徐某无责任。
2016年7月26日18时许，被告人胥某主动到泗水县公安局交警大队投案。2016年8月29日，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胥某有自首情节，且已与被害人达成调解，取得谅解。请依法判处。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人崔某证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、病员检查证明书、抓获经过、驾驶证复印件、车辆信息查询、民事调解协议书、收到条、被告人及被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人胥某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。事发后被告人胥某向公安机关主动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人与被害人就民事赔偿已经达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 颜梦瑶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第13号
申请人谢丽。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人于庆云，经理。
本院在执行申请人谢丽与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2665号
原告：林弘毅，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李小根，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林弘毅与被告李小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林弘毅撤诉。
案件受理费525元，由原告林弘毅负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李慧敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终80号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宁，男，1987年4月22日生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2014年3月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人郑云，男，1989年8月5日生于山西省吉县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省吉县柏山寺乡大庄村*号，暂住太原市。2017年1月14日因吸毒及提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人孙宁、郑云犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月4日作出（2017）晋0107刑初629号刑事判决。原审被告人孙宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月10日，经被告人郑云同意后，被告人孙宁将冰毒存放于被告人郑云位于太原市小店区小马村的租住处。当日下午二被告人被公安人员抓获，后公安人员在被告人郑云的租住处查获上述毒品冰毒。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品净重11.38克，已没收。
原审证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过，证实2017年5月10日下午，公安人员根据线索在小店区长治路阳光银座附近的马路边，将被告人孙宁、郑云抓获。次日公安人员对被告人郑云在小马村的租住处进行搜查，在床头的一个黄色盒子内搜查出1包疑似冰毒，郑云当场交代是孙宁放在其住处的。
搜查笔录及扣押清单，太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的毒品已没收，净重11.38克。
⒉书证。
⑴被告人郑云指认毒品照片。
⑵太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第220号刑事判决书及山西省曲沃监狱释放证明书，证实2014年3月3日被告人孙宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；2015年1月29日刑满释放。
⑶太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书，证实2017年1月14日，被告人郑云因吸毒及提供毒品被行政拘留二十日。
⑷被告人孙宁、郑云的户籍证明。
⒊太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]B006号毒物毒品检验报告，证实查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
⒋被告人孙宁、郑云的供述，证实被告人孙宁在被告人郑云同意后将冰毒放在郑云租住处的事实。
原审法院认为，被告人孙宁、郑云明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人孙宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人郑云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人孙宁的上诉理由，认为认罪态度好，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙宁与原审被告人郑云明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。且孙宁系累犯，应当从重处罚。对于上诉人孙宁归案后如实供述犯罪事实的情节，原判量刑时已予从轻处罚，且量刑并无不当，本院不再重复评价。故上诉人孙宁所提原判量刑过重的上诉意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆智维
审判员 梁宝成
审判员 李 杰
{文书日期}
书记员 索鸿玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10025号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇杨沙村*组**号，公民身份号码5122251971********。
被告：张林，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司诉被告李勇、张林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年8月29日公开开庭审理。原告重庆耀强汽车运输有限公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告李勇、张林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆耀强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告支付原告挂靠服务费9500元（2015年12月至2017年6月）、违约金30000元，共计39500元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告只要求解除挂靠合同，放弃其他诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BXX**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2015年12月起停止缴纳服务费、保险费，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告李勇、张林未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告（甲方）将牌照为渝BXX**（车架号LZFFXXXXXXX014388）的货车挂靠原告（乙方）经营，挂靠期限从2011年2月28日起至2025年7月14日报废为止。合同主要约定：被告须按时每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元，每年合计6000元，如逾期交纳按拖欠金额的1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，逾期责任由被告自行承担；被告车辆应按原告规定进行保险，由原告向保险公司代办，在上年保险期届满的三十日以前向原告交纳保险费，逾期期间及脱保的一切安全事故及费用由被告自行负责；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失；被告不按时交清管理费、保险费、擅自终止本合同、不按时审车、审证，视为违约，原告有权解除合同，收回车辆牌证，追回被告所欠款项，并按欠款额每日的1%计算滞纳金，要求被告承担违约责任，约定违约金30000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年12月起未向原告交纳服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告李勇、张林签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告超过未按时交纳服务费，已构成违约，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告李勇、张林经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告李勇、张林于2011年2月28日签订的车辆挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费394元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱荣霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2623号
上诉人（原审被告）：赵小明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建设，男,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原审被告：银川永隆气体有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号路。
法定代表人：赵小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人赵小明因与被上诉人杨建设、原审被告银川永隆气体有限公司（以下简称永隆气体公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵小明的上诉请求：一、改判上诉人不承担30万元借款；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年9月29日，上诉人向被上诉人提出100万元的借款请求，被上诉人同意后，上诉人书写借款借据一张，借款金额为100万元。因上诉人与被上诉人在此之前还有借贷行为，之前的借款没有归还，双方对利息有争议。借据书写后，被上诉人实际转款只有70万元，30万元是将之前双方另一笔借款中有争议的利息计入本次借款本金中。上诉人只收到借款70万元。有争议的30万元借款是正在宁夏回族自治区高级人民法院上诉审理的另一案件中的利息。
被上诉人杨建设辩称，一审认定事实正确。上诉人提出的30万元被上诉人已经支付给原审被告。
原审被告银川永隆气体有限公司述称，同意上诉人上诉请求。
杨建设向一审法院的起诉请求：一、二被告偿还原告借款100万元、利息64万元（按照年利率24%，自2014年10月3日起暂计算至2017年6月2日止），利息支付至判决确定的还款之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告为证明其诉讼请求，提交一张《借条》、一张中国农业银行取款业务回单、一张宁夏银行转账凭证，二被告对真实性无异议，但质证称借款只有70万元，另外30万元系另案借款产生的利息。二被告为证明其抗辩主张，提交一份民事判决书、一份民事上诉状，原告对真实性无异议，但质证称该组证据与本案无关联性，本案与（2016）宁01民初586号民事案件系两笔不同的借款，且该案件尚未发生法律效力。一审法院对上述证据审查认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款100万元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。被告提交的证据因与本案缺乏关联性，且不足以证明本案中的30万元系（2016）宁01民初586号民事案件中的借款利息，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告赵小明因被告永隆气体公司需资金周转向原告借款70万元，原告当天通过中国农业银行、宁夏银行分别向被告赵小明转款35万元、35万元，以上共计70万元。由于被告赵小明曾向原告借款30万元未偿还，二被告于2014年10月3日共同给原告出具一张《借条》，载明：”今借到杨建设现金壹佰万元整￥<1000000元>月息伍万元按月付息。永隆气体公司（加盖该公司财务专用章）；借款人：赵小明”。后二被告至今未偿还上述借款本息。
一审法院认为，二被告向原告借款100万元的事实，有二被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，予以确认。虽然双方约定借款月利率为5%即年利率60%，但该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告提供借款后，二被告依法负有向原告偿还借款100万元的义务。对原告主张的利息，因二被告未偿还过本案借款本息，原告主张按照年利率24%计算100万元借款自2014年10月3日起的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告赵小明、银川永隆气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建设借款100万元，并按照年利率24%支付该借款自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取计9780元，由被告赵小明、银川永隆气体有限公司负担。
二审审理中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担涉案30万元借款的还款责任。上诉人与原审被告向被上诉人出具的借条载明：今借到杨建设现金壹佰万元整。借条明确上诉人借到款项为100万元。上诉人主张实际收到借款70万元，30万元为另案产生的利息，但没有提供证据证明。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款100万元本息并无不当。
综上所述，上诉人赵小明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 黑 琴
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2623号上诉人（原审被告）：赵小明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建设，男,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原审被告：银川永隆气体有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号路。法定代表人：赵小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。上诉人赵小明因与被上诉人杨建设、原审被告银川永隆气体有限公司（以下简称永隆气体公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵小明的上诉请求：一、改判上诉人不承担30万元借款；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年9月29日，上诉人向被上诉人提出100万元的借款请求，被上诉人同意后，上诉人书写借款借据一张，借款金额为100万元。因上诉人与被上诉人在此之前还有借贷行为，之前的借款没有归还，双方对利息有争议。借据书写后，被上诉人实际转款只有70万元，30万元是将之前双方另一笔借款中有争议的利息计入本次借款本金中。上诉人只收到借款70万元。有争议的30万元借款是正在宁夏回族自治区高级人民法院上诉审理的另一案件中的利息。被上诉人杨建设辩称，一审认定事实正确。上诉人提出的30万元被上诉人已经支付给原审被告。原审被告银川永隆气体有限公司述称，同意上诉人上诉请求。杨建设向一审法院的起诉请求：一、二被告偿还原告借款100万元、利息64万元（按照年利率24%，自2014年10月3日起暂计算至2017年6月2日止），利息支付至判决确定的还款之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告为证明其诉讼请求，提交一张《借条》、一张中国农业银行取款业务回单、一张宁夏银行转账凭证，二被告对真实性无异议，但质证称借款只有70万元，另外30万元系另案借款产生的利息。二被告为证明其抗辩主张，提交一份民事判决书、一份民事上诉状，原告对真实性无异议，但质证称该组证据与本案无关联性，本案与（2016）宁01民初586号民事案件系两笔不同的借款，且该案件尚未发生法律效力。一审法院对上述证据审查认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款100万元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。被告提交的证据因与本案缺乏关联性，且不足以证明本案中的30万元系（2016）宁01民初586号民事案件中的借款利息，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告赵小明因被告永隆气体公司需资金周转向原告借款70万元，原告当天通过中国农业银行、宁夏银行分别向被告赵小明转款35万元、35万元，以上共计70万元。由于被告赵小明曾向原告借款30万元未偿还，二被告于2014年10月3日共同给原告出具一张《借条》，载明：”今借到杨建设现金壹佰万元整￥月息伍万元按月付息。永隆气体公司（加盖该公司财务专用章）；借款人：赵小明”。后二被告至今未偿还上述借款本息。一审法院认为，二被告向原告借款100万元的事实，有二被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，予以确认。虽然双方约定借款月利率为5%即年利率60%，但该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告提供借款后，二被告依法负有向原告偿还借款100万元的义务。对原告主张的利息，因二被告未偿还过本案借款本息，原告主张按照年利率24%计算100万元借款自2014年10月3日起的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告赵小明、银川永隆气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建设借款100万元，并按照年利率24%支付该借款自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取计9780元，由被告赵小明、银川永隆气体有限公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担涉案30万元借款的还款责任。上诉人与原审被告向被上诉人出具的借条载明：今借到杨建设现金壹佰万元整。借条明确上诉人借到款项为100万元。上诉人主张实际收到借款70万元，30万元为另案产生的利息，但没有提供证据证明。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款100万元本息并无不当。综上所述，上诉人赵小明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵小明负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  黑 琴审判员  张 婧二〇一七年十一月二十一日书记员  高 畅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住址：全州县全州镇中心路***号。
负责人:王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：赵某平，男，汉族，1956年6月29日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某义，男，汉族，1953年9月10日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某生，男，汉族，1956年2月28日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某华，男，汉族，1968年10月21日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：张某贤，女，汉族，1965年2月15日生，农民，住广西全州县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵某平、唐某义、唐某生、唐某华、张某贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某平偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、请求法院判令被告唐某华、唐某生、唐某义、张某贤承担归还贷款本息连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤组成5人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年12月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，赵某平向原告借款50000元，由唐某华、唐某生、唐某义、张某贤作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按照合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2014年12月22日自助贷款50000元，2015年5月11日归还贷款利息934.09元（其中正常利息924元、复息10.09元）。经原告多次催收，借款人拒不归还借款，保证人也拒不履行保证责任。被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益。
被告唐某生、唐某华、唐某义、赵某平、张某贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系。
2、《联保协议书》一份，拟证明五被告组成联保小组。
3、被告身份证复印件，拟证明借款人和保证担保人身份信息。
4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信借款人50000元贷款。
5、借款凭证，拟证明借款人于2014年12月22日自助贷款共计50000元，该笔贷款于2015年12月21日到期。
6、还款流水，拟证明借款人只在2015年5月11日还贷款利息934.09元。
7、贷款合约基本信息，拟证明被告尚欠贷款本金50000元及利息。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤于2012年12月28日签订《联保协议书》组成5人联保小组，约定联保小组各成员在2012年12月28日至2015年12月27日期间对联保小组各成员在原告中国农业银行全州县支行的贷款承担连带保证担保。被告赵某平于2012年12月28日向原告申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告赵某平向原告借款50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。唐某华、唐某生、唐某义、张某贤作连带保证担保，在合同保证栏处签字。原告已按照合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款执行利率为7.56%，逾期利率为11.34%。被告赵某平于2014年12月22日自助贷款50000元，至2015年12月21日到期。被告赵某平于2015年5月11日归还贷款利息934.09元（其中正常利息924元、复息10.09元）。借款到期后，被告赵某平未按时归还到期贷款本息。原告多次催收，借款人拒不归还借款，保证人不履行保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期归还借款并支付利息的合同。被告赵某平以种树为由向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立的是借款合同法律关系，被告赵某平应当按约定履行清偿借款的义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐某华、唐某生、唐某义、张某贤作为担保人应该对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵某平给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方借款合同约定的利率计算），被告唐某华、唐某生、唐某义、张某贤承担连带清偿责任。
案件受理费1352元，简易程序减半收取676元，由被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1352元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一七年十一月十日
书记员 罗玉荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2359号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。
代表人：王火，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3176号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。
本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2359号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。代表人：王火，该支行行长。被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3176号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月十四日书 记 员  夏吉兰??２?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更651号
罪犯林天望，男，1979年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3169号刑事判决，以被告人林天望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)榕刑执字第8956号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林天望上次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林天望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林天望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林天望减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林天望减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特774号
申请人：张艳，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：陈燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人张艳与申请人陈燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈燕赔偿申请人张艳医疗费人民币481元、交通费人民币65元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张艳与申请人陈燕于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00497号
原告：清原满族自治县南口前镇人民政府（简称南口前镇政府）。
法定代表人：华玉哲，系该镇镇长。
委托代理人：李天勇，系该镇办公室主任。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺支公司）。
负责人：付刚，系该支公司总经理。
委托代理人：杨一宁，系该支公司职员。
委托代理人：薛亮，系该支公司职员。
原告南口前镇政府诉被告抚顺支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南口前镇政府委托代理人李天勇、李晓海，被告抚顺支公司委托代理人杨一宁、薛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐明所有的梅德赛斯-
奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险，期限为2013年1月18日至2014年1月17日，保险金额488，500.00元。2013年8月16日15时许南口前镇境内普降特大暴雨，原告指令东二区防汛小组成员立即到村指导防汛工作，因当时无可调配的车辆，又处于非常紧迫的防汛形势，原告借用徐明所有的辽D-Q84**号轿车运送东二区防汛小组成员去村指导防汛工作。徐明驾驶该车行驶至县级公路瓦北线南口前派出所门口处时，洪水涌上公路，导致徐明所驾驶的该车熄火骤停。为了避免该车被洪水冲走灭失的危险，该车上乘坐的人员将该车推到安全地带，避免了更大的损害后果的发生。该车出险后，徐明立即向被告报了险。该车维修徐明支出维修费88，300.00元，徐明的损失依据法律规定，其享有基于借用合同或保险合同主张权利的选择权，徐明选择了基于借用合同主张权利向清原县人民法院提起诉讼，清原县人民法院作出（2014）清民一初字第00013号民事判决书，判令原告赔偿徐明车辆维修费88，300.00元并承担诉讼费1，003.00元。原告认为，原告基于借用合同承担对徐明的赔偿责任后，基于徐明在被告处投保了车辆损失险，因此原告基于该车保险合同依法取得了代位求偿权，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告辩称：被保险人徐明所有的梅德赛斯-
奔驰轿车在我公司投保了车辆损失险，保险金额为488，500.00元。2013年8月16日，被保险车辆因洪灾受损，我公司已按保险合同的约定赔付了被保险人徐明车辆损失116，000.00元。我公司和被保险人徐明签订的保险条款约定因发动机进水后导致发动机损坏，属免责范围。所以，我公司不应承担发动机进水后导致发动机损坏的相关损失。
经审理查明：被保险人徐明系南口前镇政府的工作人员，与南口前镇政府另外五名工作人员高俊丽、华玉娟、王国民、刘艳飞为东二区防汛小组成员，负责辖区内什排地村和高力屯村防汛工作。2013年8月16日15时许，南口前镇境内普降暴雨，南口前镇政府指令东二区防汛小组成员到村指导防汛工作，因当时无可调配的车辆，加上防汛形势的紧迫，南口前镇政府借用徐明自有的辽D-Q84**号奔驰轿车运送东二区防汛小组成员驻村指导防汛工作。徐明驾车行驶至南口前派出所门口处时，因洪水侵袭导致发动机熄火驻停，为了避免轿车被洪水冲走灭失的危险，乘坐车上的人员将轿车推到安全地带。2013年8月19日，徐明将车拖至辽宁瑞星汽车销售服务有限公司修理，徐明共花修理费204，300.00元。抚顺支公司已经赔付被保险人徐明除发动机损坏外的车辆损失116，000.00元。抚顺支公司以发动机进水导致发动机损坏属免责范围而拒绝赔付。被保险人徐明以借用合同为由诉至本院，清原满族自治县人民法院作出（2014）清民一初字第00013号民事判决书，判决南口前镇政府赔偿徐明因发动机进水导致发动机损坏而发生修理费88，300.00元，该判决书生效后，南口前镇政府已履行判决确定的全部赔偿义务。另查明：被保险人徐明自有的辽D-Q84**号奔驰轿车在抚顺支公司投保了车辆损失险，保险金额为488，500.00元，保险期间为2013年1月18日至2014年1月17日。
上述事实，有保险合同、保险费收据、保险条款、维修费票据、（2014）清民一初字第00013号民事判决书及裁定书、赔偿款凭据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被保险人徐明和被告抚顺支公司签订的机动车辆损失保险合同，双方意思表示真实，故该财产保险合同合法有效。南口前镇政府因借用合同赔偿了应由保险人（被告）承担被保险人徐明因发动机进水导致发动机损坏的经济损失后，基于保险合同依法取得向抚顺支公司代位求偿权。庭审中查实：本案被保险轿车因洪水灾害造成的损坏，属于约定理赔的保险事故。双方争议的焦点问题是保险条款中因发动机进水后导致发动机损坏，保险人是否免责。根据客观常识，发动机是机动车的重要组成部分，以新车购置价确定车辆损失保险金额，应包括机动车的所有组成部分。本案中，保险条款第二章第一条（四）项规定的“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水造成被保险机动车损失，保险人依照本合同约定负责赔偿”的保险赔偿范围与第二章第六条（三）项规定的“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责范围存在责任承担的竞合关系，导致在同一事实情况下责任承担相异，内容存在矛盾，现原告南口前镇政府和被告抚顺支公司在理解和适用上产生争议，原告认为因暴雨、洪水导致发动机损坏的情形，保险人（被告）依约应赔偿；而被告则认为发动机进水后导致发动机损坏属免责范围不负责赔偿。被告提供的保险条款为格式条款，故本案应作出有利于原告的解释：即“因暴雨、洪水致使发动机损坏，保险人应当赔偿。”故被告认为被保险机动车发动机进水后导致发动机损坏属免责范围的观点不能成立，本院无法支持。2013年8月16日，清原县南口前镇境内集中骤降大暴雨导致洪灾，被保险人徐明驾车在暴雨中行驶，突遇洪水导致发动机进水熄火驻停，为了防止车辆被洪水冲走，遂将车辆及时转移至安全地带，确实防止了被保险机动车造成灭失的风险，从而也减轻了保险人（被告）的保险责任，被告因发动机进水造成发动机损坏而不予赔偿，显失公平。综上所述，原告请求发动机进水损失符合法律规定，依法应予支持。原告基于借用合同纠纷而承担的1，003.00元的诉讼费，要求本案被告赔付，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内赔付原告清原满族自治县南口前镇人民政府修理费88，300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年四月十五日
书记员 于艺晗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2104号
申请执行人胡慧琴。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人胡慧琴与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2104号申请执行人胡慧琴。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人胡慧琴与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终724号
上诉人（原审被告）：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：清远市清新区韬华纺织助剂有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇万寿村委会东头村崩岗尾。
法定代表人：黄国红，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省临安市天目山镇环城北路*号。
法定代表人：张如荣，执行董事。
上诉人李永泉因与被上诉人清远市清新区韬华纺织助剂有限公司、浙江永泉丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2016年1月15日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人李永泉未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永泉自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第868号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金佳惠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢407号
申请执行人：刘宝洪，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李吉胜，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人刘宝洪与被执行人李吉胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为24000元及利息，案件受理费836元，执行费897元，现经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李吉胜已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月九日
书记员 田思雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3432号
原告：刘秀妹，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告刘秀妹与被告肖金欠、郭玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀妹到庭参加诉讼，被告肖金欠、郭玉美经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘秀妹向本院提出诉讼请求：肖金欠、郭玉美立即向刘秀妹偿还借款20万元，并按月利率2%自2015年5月7日起至实际还款之日止支付利息。事实和理由：2014年5月7日，肖金欠因经营永洁环保公司需要向刘秀妹借款10万元，双方约定月利率为3%。2014年9月17日，肖金欠再次向刘秀妹借款10万元，月利率仍为3%。双方并于2014年9月17日就上述两笔借款（共计20万元）签订《借款合同》一份，以明确双方的权利义务。郭玉美系肖金欠的配偶，其于2014年9月17日以连带保证人的身份在该《借款合同》上签字对肖金欠的上述债务承担连带保证责任。刘秀妹因需要资金要求肖金欠、郭玉美归还借款本金并支付利息，但肖金欠、郭玉美未能及时还本付息。在刘秀妹的催讨下，肖金欠、郭玉美于2015年3月22日向刘秀妹出具《还款计划》一份，确认将在2015年7月底前还清所有的借款，但至今分文未付。
肖金欠、郭玉美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、肖金欠、郭玉美系夫妻关系。二、刘秀妹分别于2014年5月7日、2014年9月17日通过其尾号为0117的兴业银行泉州东海支行账户各转账10万元共计20万元至郭玉美的银行账户。三、2014年9月17日，刘秀妹、肖金欠、郭玉美就两笔借款签订《借款合同》一份，《借款合同》约定肖金欠向刘秀妹借款20万元，借款利息为3%，郭玉美为该笔借款本息提供连带保证。另刘秀妹在《借款合同》右下方载明的“急需用钱提前半个月说”。肖金欠在《借款合同》右下方载明的“于2014年5月7日拾万元正”“2014年9月17日拾万正”。肖金欠于2016年12月30日在《借款合同》右下方再次签名捺印。四、肖金欠、郭玉美于2015年3月22日向刘秀妹出具《还款计划》一份，主要载明：“兹欠刘秀妹的人民币贰拾万元于2015年4月底前先还壹拾万元，2015年5月底前再还伍万元，2015年7月底前还清剩下的伍万元。此据！”。五、借款后，肖金欠、郭玉美通过郭玉美的银行账户向刘秀妹转账共计14000元，未偿还借款本金。
上述事实，有刘秀妹提供的借款合同、还款计划、中国建设银行DCC历史流水、兴业银行客户回单、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及刘秀妹的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，肖金欠向刘秀妹借款20万元，有肖金欠出具的借款合同以及兴业银行客户回单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款于《还款计划》上约定了还款期限，肖金欠未依约还款，已构成违约，故对刘秀妹要求肖金欠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定的月利率为3%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘秀妹请求肖金欠按月利率2%自2015年5月7日起至实际还款之日止支付利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。本案借款形成于肖金欠、郭玉美婚姻关系存续期间，且郭玉美在《借款合同》中作为连带保证人签字捺印并提供账户收取借款，对借款事实知悉，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且刘秀妹知道该约定，故该笔借款的借款本息应认定为肖金欠、郭玉美夫妻共同债务。肖金欠另于2017年6月28日偿还刘秀妹2000元，该款可用于抵扣肖金欠、郭玉美尚欠刘秀妹的利息。肖金欠、郭玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
、肖金欠、郭玉美应于本判决生效之日起十日内偿还刘秀妹借款20万元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月7日起至实际还清之日止的利息（上述应利息扣除肖金欠已支付的2000元）。
二、驳回刘秀妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由原告刘秀妹负担39元，由被告肖金欠、郭玉美负担5703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3810号
原告：沈爱明，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市，法律文书送达地址浙江省龙泉市。
被告：戚永平，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告沈爱明与被告戚永平民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金及利息700000元，并支付2015年11月3日之后的借款利息按月利率一分五计算至款项清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金500000元，并支付自2015年4月1日起按借款本金500000元为基数按月利率1.5%标准计算至款项清偿之日的利息。本案于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月8日，被告向原告借款，借款金额500000元，原告当场支付现金200000元，2011年7月22日，原告通过转账给被告300000元。该借款未约定利息。2015年4月1日，被告出具借条明确向原告借款本金500000元，按月息1.5分计息，一个月付一次，于2017年4月1日还清。2015年11月3日，被告又出具欠条，欠条明确截至今日尚欠原告本金及利息人民币柒拾万整（700000元），并愿意自今日起继续按月息1分5计息，并且每月支付利息10500元给原告，承诺最迟不晚于2016年11月3日前偿还全部本息。至今，被告借款本金及利息未归还。
以上事实，由原告提供的《借条》、中国工商银行银行个人业务凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间的借贷关系受法律保护，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戚永平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚永平于判决生效之日起七日内一次性支付原告沈爱明借款500000元，支付利息（自2015年4月1日起按借款本金500000元为基数及以月利率1.5%计取利息至款项归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收10800元，应收8800元，被告戚永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第222-1号
申请执行人：陈明兵，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住德阳市旌阳区。
被执行人：江西中金建设工程有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院于2012年11月5日作出（2012）中江民保字第168号民事裁定书，裁定对江西中金建设工程有限公司在中江县职业中专学校待领取的工程款在400000元范围内不予支付。现因本院已裁定对该工程款提取164969元，案件已执行完毕。对剩余的235031元应予解除扣留。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西中金建设工程有限公司在中江县财政局应领的中江县职业中专学校灾后重建工程的工程款235031元的扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘昌毅（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1636-1号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被告：天津市奥宇特坤金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人：郑帅。
被告：天津市汇德泉包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园。
法定代表人：赵娟。
被告：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘晁昊，男，1993年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰村镇银行）与被告天津市奥宇特坤金属制品有限公司（以下简称奥宇特坤公司）、天津市汇德泉包装制品有限公司（以下简称汇德泉公司）、刘根起、白会凤、刘晁昊、赵娟、刘志清、刘一澍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告北辰村镇银行诉称，2015年12月3日，原告与被告奥宇特坤公司签订编号为HH0101032150009050的《银行承兑汇票承兑协议》约定，由原告为被告奥宇特坤公司办理票面金额为2000万元的银行承兑汇票，保证金比例为50%，出票日期为2015年12月3日，到期日为2016年6月3日。《银行汇票承兑协议》第十条第四项约定，“被告奥宇特坤公司在银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在原告开立的账户上，由原告于银行承兑汇票到期日时将款项支付给持票人。”若被告奥宇特坤公司未能足额交付款项，原告垫付的任何款项将转成对被告奥宇特坤公司的逾期贷款，并按照日利率万分之1.8125的逾期罚息利率对被告奥宇特坤公司计收利息，被告汇德泉公司与原告签订编号为DB0101022150020244《保证合同》，自愿为被告奥宇特坤公司的贷款承担保证责任。同时被告刘根起、白会凤、刘晁昊、赵娟、刘志清、刘一澍分别向原告出具了《个人担保承诺函》。自愿为被告奥宇特坤公司的上述债务承担连带保证责任。后原告按《银行汇票承兑协议》约定，为被告奥宇特坤公司签发了其为出票人的银行承兑汇票2张，票面金额共计2000万元。2016年6月3日，上述2张银行承兑汇票均已全部到期，但被告奥宇特坤公司未能按《银行汇票承兑协议》约定将款项足额存入其在原告处开立的账户上，原告将被告存入的1000万元保证金及到期利息65000元（年利率1.3%、期限6个月）及被告奥宇特坤公司原账户余额154834.57元共计219834.57元扣划，原告共垫款合计9780165.43元。2016年9月9日至2016年9月23日，被告奥宇特坤公司陆续归还原告部分本金及利息共计382967.01元（本金210165.43元，利息172801.58元）。截止到立案时止，被告奥宇特坤公司共欠原告银承垫款合计957万元。故原告起诉要求：1.请求判令被告奥宇特坤公司归还原告银行承兑汇票垫款本金957万元以及2016年9月23日至款项还清之日止的利息（本金957万元为基准，日利率万分之1.8125计算），上述金额暂记至2017年3月7日立案之时为957万元）；2、请求判令被告汇德泉公司、刘根起、白会凤、刘晁昊、赵娟、刘志清、刘一澍为被告奥宇特坤公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告汇德泉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为汇德泉公司注册地在北辰区，实际经营地也在北辰区，本案应依法移送至天津市武清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在银行汇票承兑协议、保证合同中均约定在合同履行中发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，双方对管辖法院的约定有效，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津市汇德泉包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市汇德泉包装制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月十日
书记员 孙 宁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初75号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某新，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年11月29日被道县公安局刑事拘留，2017年12月11日道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2018年1月3日被道县人民检察院决定取保候审，当日由道县公安局执行。2018年1月19日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周某新犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、魏玉莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人周某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某新在与他人合伙经营的道县钟记饮食店内，主要负责熬制汤料及购买、配制食材。被告人周某新为了让其经营的店内的汤味口感更好，生意更好，2017年11月9日左右，被告人周某新从道县农贸市场卖干货的老板黄某甫处以40元价格购买二两罂粟果，从2017年11月10日至2017年11月29日，每次熬汤时放置一两个罂粟果，并将罂粟果熬制的汤掺入早餐销售的狗肉粉和牛肉粉里面，供顾客食用。经检验，被告人周某新经营的道县钟记饮食店的狗肉粉汤含有“罂粟碱”、“吗啡”、“那可丁”不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办［2008］3号）的要求。案发后，被告人周某新被道县公安局民警于2017年11月29日当场查获，扣押剩余罂粟果7个。
上述事实，被告人周某新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某英、黄某甫、黄某保、钟某华的证言，周某新、黄某甫的辨认笔录，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品、文件清单及缴获的罂粟果的照片，检验报告、接报案登记表、公安行政处罚决定书、被告人周某新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某新在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周某新犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某新为获利而使用非法手段，考虑到其犯罪的时间较短，犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周某新在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的罂粟果七个依法予以没收，由道县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 魏玉莲
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 唐 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:
(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;
(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;
(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;
(四)其他危害人体健康的物质。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监229号
申请执行人宋永革，男，1970年11月26日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人刘守伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人唐艳，女，1968年8月29日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人宋永革与被执行人刘守伟、唐艳民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00442号立案执行该院（2014）明民二初字第00832号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00832号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8396号
原告：王利顺，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王利顺与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利顺的委托诉讼代理人张靖国、张霞及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利顺向本院提出诉讼请求:被告向原告支付以总房款291387元为基数，自2015年3月10日起按日万分之一计算至2017年3月15日期间的逾期办证经济损失21446元，并自2017年3月16日起仍按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实与理由：2009年12月29日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的131号幢3单元1层01号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款291387元；合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。但被告至今未依约为原告办理涉案房屋的产权登记证书，应当承担违约责任。
被告烟台黄务实业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金的计算方式我方不认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年12月29日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的涉案房屋（建筑面积76.12平方米），房屋总价款为291387元；被告应于2010年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后60日内，或原被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。庭审中，原告称约于2010年自被告处接收涉案房屋，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况。
经查，涉案房屋所在的通世新城小区尚未取得综合验收备案手续。至今，被告未向产权登记部门提交应由被告提交的涉案房屋办证资料。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告在2009年12月29日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况，本院采纳原告关于约在2010年自被告处接收涉案房屋的主张，被告未能依约将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应当依据合同约定向原告支付逾期办证违约金,现原告诉请要求被告以总房款291387元为基数，按日万分之一的标准自2015年3月10日起至被告实际办证之日止支付逾期办证经济损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付逾期办证违约金58.28元（291387元×0.02%），原告诉请超出的部分，与约不符，原告也未能举证证明其因被告违约所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利顺支付逾期办证经济损失58.28元。
二、驳回原告王利顺的其他诉讼请求。
如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取为168元，由原告王利顺负担118元，由被告烟台黄务实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2318号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
负责人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被告：三明市鑫顺达物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：何磊，董事长。
被告：三明市华屹融资股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：彭根发，董事长。
被告：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈启钦，男，1983年6月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：三明市万兴经贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：薛迪志，总经理。
被告：三明兴场工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：王伟玲，总经理。
被告：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：谢秋花，女，1967年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市鑫顺达物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、何磊、叶珺、陈启钦、三明市万兴经贸有限公司、三明兴场工贸有限公司、薛迪志、谢秋花、王伟玲、苏玉振、于启丹借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日以双方当事人自愿庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对三明市鑫顺达物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、何磊、叶珺、陈启钦、三明市万兴经贸有限公司、三明兴场工贸有限公司、薛迪志、谢秋花、王伟玲、苏玉振、于启丹的起诉。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对三明市鑫顺达物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、何磊、叶珺、陈启钦、三明市万兴经贸有限公司、三明兴场工贸有限公司、薛迪志、谢秋花、王伟玲、苏玉振、于启丹的起诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51783元，因福建三明农村商业银行股份有限公司申请撤诉，减半收取25892元，财产保全费5000元，合计30892元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 骆志雄人民陪审员袁福宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2318号原告:福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。负责人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。被告：三明市鑫顺达物资有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：何磊，董事长。被告：三明市华屹融资股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：彭根发，董事长。被告：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。被告：叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈启钦，男，1983年6月20日出生，汉族，住三明市三元区。被告：三明市万兴经贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：薛迪志，总经理。被告：三明兴场工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：王伟玲，总经理。被告：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：谢秋花，女，1967年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市鑫顺达物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、何磊、叶珺、陈启钦、三明市万兴经贸有限公司、三明兴场工贸有限公司、薛迪志、谢秋花、王伟玲、苏玉振、于启丹借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日以双方当事人自愿庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对三明市鑫顺达物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、何磊、叶珺、陈启钦、三明市万兴经贸有限公司、三明兴场工贸有限公司、薛迪志、谢秋花、王伟玲、苏玉振、于启丹的起诉。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对三明市鑫顺达物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、何磊、叶珺、陈启钦、三明市万兴经贸有限公司、三明兴场工贸有限公司、薛迪志、谢秋花、王伟玲、苏玉振、于启丹的起诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费51783元，因福建三明农村商业银行股份有限公司申请撤诉，减半收取25892元，财产保全费5000元，合计30892元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈         昌人民陪审员 骆志雄人民陪审员袁福宁二〇一七年四月二十六日书 记 员 邓         乐