河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫刑终333号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳秋娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。系被害人冯某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯亚东，男，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。系被害人冯某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯闪闪，女，1989年8月10日出生，汉族，住址同上。系被害人冯某之女。
上诉人（原审被告人）何会正，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地为汝州市，捕前在河南省南阳市内乡县务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年7月17日被逮捕。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人何会正犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人欧阳秋娟等提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）豫04刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人欧阳秋娟等及原审被告人何会正均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1996年4月，被告人何会正与席某（已死亡）因汝州市蟒川乡永胜煤矿的经营权发生纠纷。1996年4月13日下午席�组织数人到永胜煤矿将何会正打伤。次日上午，席某又纠集二十余人持刀、枪、木棍等工具，乘坐出租车到永胜煤矿滋事。中午，席某等人在汝州市蟒川乡唐沟村刘庄小学校附近与何会正纠集的十余人发生殴斗，席某方的被害人冯某（殁年31岁）被何会正方用刀、猎枪击中头面部当场死亡；张某6右背部及左下肢被刀砍伤；杨某2（已死亡）全身多处被猎枪击伤。经鉴定，冯某死于锐器砍伤及霰弹创所致的颅脑崩裂；张某6的损伤程度属重伤；杨某2的损伤程度属轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、破案报告及抓获经过证实，本案于1996年4月20日立案侦查，2015年6月8日何会正被南阳市内乡县公安局抓获。
2、现场勘验检查笔录证实：现场位于汝州市蟒川乡唐沟村刘庄小学校东20米的南北公路上。沿南北方向停放一辆白色重庆长�出租车（豫Ｄ-×××××）及一辆黄色昌河出租车（豫Ｄ－×××××），两车玻璃缺损，周围地面及对应座位上有碎玻璃屑，两车右后胎均无气，胎上有刀劈痕迹。尸体位于白色重庆长安出租车中后部座位上；车上发现有石块、木棍、砍刀；车厢尾盖车玻璃右侧处有霰弹打击痕迹。黄色昌河出租车上发现两处刀劈痕、石块、左轮手枪、2根木棍。
3、汝州市法医鉴定中心鉴定意见证实：冯某死于锐器砍创及霰弹创所致的颅脑崩裂；张某6的损伤程度属重伤；杨某2的损伤程度属轻伤。
4、永胜煤矿承包协议书、增股协议书及证人李某1、李某2证言证实：永胜煤矿由李某1、何会正、李业臣、李某2等人承包经营。
5、证人席某证实：1996年4月13日下午3点多，其带领四五人到永胜煤矿，让何会正停工并将何会正头部打伤。次日又带领冯某等十几人携带�枪、木棍等物坐四辆车到永胜煤矿，矿上没有人，张某6朝天上放了一枪。后来下去吃饭，走到刘庄村公路上，好多人放着枪跑过来，其坐的车后玻璃被打烂，司机开着车闯了过去。其见后边的车停在路上，被好多人围着用枪打、用石头砸、用刀砍，后蟒川派出所的人去了。
证人余某证实：其和冯某等人在第二辆车上，司机是杨某1。席某坐的车先冲过去，后面三辆车被截住。路边的人有的开枪，有的砸车，有的用刀砍。车上的人都跑了，剩下冯某、刘进修。当时十多个人拿着猎枪、刀围着车打，其头上被砍了一刀，身上被猎枪打伤。其见有两个人拿着砍刀朝冯某头上乱砍，一个二十多岁的男的拿一根单管猎枪朝冯某右脸开了一枪。
证人杨某1证实：1996年4月13日晚上，席某将其安排到汝州市宾馆，当晚还买了二十几根木棍。第二天先去永胜煤矿，�午下去吃饭，走到一个村街口，村里有的人拿着枪。车碰到第一辆车上，这时枪乱响，前边的车跑了。其开的车打不着火，就开门向北跑了。车上有冯某、杨某2等人。
被害人杨某2陈述：其和冯某等人坐在第二辆车上，走到刘庄村口，车撞到前边的车熄火了。这时后边枪响了，有四个人掂枪朝车上打，司机下车跑了，其跺开车门往北跑了。
被害人张某6陈述：其在最后一辆白车上，上车前席某给其一把七连发猎枪。后来前边的车被拦住，司机掉头往南开，其用枪指着司机调头又往北开，其把车窗打开朝天放了一枪，后派出所的人到了。其拿着枪朝东跑，后边有四五个人拿着枪、砍刀在追，有人朝其背部打了一枪，拿刀那个人朝其右肋、右腿各砍一刀，将其打到炭池里。
6、被告人之兄何政敏证实：1996年4月13日天快黑时，席某领着几个人带着枪把何会正头部打伤，当晚何会正让准备猎枪第二天打架用。次日7点多，看到本村的张某1、张某4、唐某、张振军、张某2、李保营、樊根京、樊伟等好多人在何会正家，村干部劝说不能打架。后来有人说席某从煤矿上下来，何会正、张某1各拿一支五连发猎枪，樊根京、唐某各拿一支单管猎枪，其和李保营、李延生、张某5、唐见喜都拿刀。到院外不知谁在前边开枪，对方的车停下。第一辆车上的人放了两枪，开车跑了。其与何会正、张某1、张某4等几个人围住第二辆、第三辆车打，把车窗玻璃打烂了。其见何会正拿着猎枪伸到车里，枪管被车里的一个人抓住，其用菜刀背照那人背上砍了三下，那个人把枪丢开。后来派出所的人来了，人都往东跑，对方有人拿七连发猎枪追过来，何会正、唐某、樊根京、张某5等七八个人围住那个人打，那人滚到炭池里。
证人张某1、张某2、张某3证实：何会正将其召集到家，打架时何会正、张某1拿七连发猎枪，张某4、樊根京、唐某、张某2、李延生各拿一支单管枪，张某5、何政敏、李保营、李延生、张振军各拿一把刀，何会正将猎枪伸进一辆白车里，枪被里面的人抓住，何政敏拿刀朝那人砍，何会正朝里面的人打了一枪。后来对方一个人拿着枪追过来，何会正等人把那个人打到炭池里。
证人张某4、唐某、张某5证实：何会正将其召集到家，并曾证实打架时何会正拿一支七连发猎枪，将枪伸进第一辆白车里，里面的人抓住枪管不放，何政敏拿刀朝那人头上砍，何会正又朝那人开了一枪，那人仰着翻倒在座位上。
7、被告人何会正供述：席某带人抢其煤矿，前一天下午将其打伤，次日又带人来滋事。打架时其拿一支七连发猎枪，其到面包车跟前时，对方一人拿刀迎�来，其打了两枪。
8、一审中，附带民事诉讼原告人张某6与被告人何会正的亲属达成调解协议，已撤回起诉。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人何会正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人何会正赔偿附带民事诉讼原告人欧阳秋娟等经济损失22960元。
上诉人欧阳秋娟等上诉称：赔偿少。
上诉人何会正上诉及其辩护人认为：冯某之死并非何会正所为；被害方有过错，何会正的行为属于防卫过当；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人欧阳秋娟等人的上诉理由，经查，原判根据其实际损失判决赔偿数额适当，其上诉理由不能成立。
关于上诉�何会正的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案有证据证实被害人冯某系何会正开枪致死；且何会正作为聚众斗殴的组织者，应当对共同犯罪造成的后果承担责任。原判已经认定席某方对引发案件存在过错，但何会正等人事先准备猎枪、刀具等作案工具，打斗中均有伤害对方的故意，并造成席某方一死、一重伤、一轻伤的严重后果，其行为不构成防卫过当。原判根据本案的事实、性质、情节及危害后果，以故意伤害罪判处何会正无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。
本院认为，上诉人何会正纠集他人与席某方殴斗，造成对方一人死亡，一人重伤，一人轻伤的严重后果，其作为整个犯罪活动的组织者，应承担刑事责任，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决数额适当。审判�序合法。上诉人欧阳秋娟等人的上诉理由不予支持。上诉人何会正的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑非
审 判 员 冯 童
代理审判员 王 超
二〇一七年九月六日
书 记 员 牛梦娜