wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00402号
原告：周海珍，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇太美村石山组*号，公民身份号码3425291967********。
原告：汪永明，男，1963年3月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码3425291963********。系原告周海珍的丈夫。
上列二位原告共同的委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张建明，男，1975年11月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县泾川镇园林村老**组**号，公民身份号码3425291975********。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告�芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村。
负责人：朱庆海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。组织机构代码84949786-1。
负责人：张永安，该公司总经理。
本院在审理原告周海珍、汪永明诉被告张建明、芜湖润川汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周海珍、汪永明于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周海珍、汪永明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海珍、汪永明撤回起诉。
案件受理费3429元（原告已预交），减半收取1714.5元，由原告周海珍、汪永明负担。
审判�朱木平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2278号
罪犯袁廷军，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2013）都刑初字第7号刑事判决，以被告人袁廷军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第544号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁廷军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁廷军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁廷军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年1月获奖励分134.43分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁廷军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁廷军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3079号
原告：杨俊龙，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马西满，该公司董事长。
被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆国岩，该公司项目经理。
被告：陈治强，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨俊龙与被告内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、陈治强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊龙及其委托诉讼代理人朱红，被告蒙建公司的委托诉讼代理人陆国岩到庭参加诉讼，被告庆宇公司、被告陈治强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊龙向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款63000元及利息3780元，共计66780元（按中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率6%计算，暂计自2015年7月31日至2016年7月30日，共12个月，剩余利息计算至实际付清工程款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告蒙建公司将其承建的水岸青城9号楼建筑工程转包给被告陈治强，被告陈治强又将部分工程分包给张吉胜。经被告陈治强、张吉胜与原告三方约定将该工程（一层至六层砌砖）六层以上上料的工程由原告负责施工。原告施工完工后，于2015年5月27日经第三方结算，施工总费用为96000元，已付33000元，剩余63000元经张吉胜同意，由被告陈治强直接给付原告，分期履行，最后一期于2015年7月31日之前付清。协议达成后，原告多次向被告陈治强要求付款，被告陈治强以该工程的建设单位即被告庆宇房产公司未向其支付工程款为由推脱。经原告调查得知该项目目前由被告庆宇房地产公司直接管理，该工程至今未向建设部门备案，且被告蒙建公司将所承包工程转包给不具有施工资质的个人即被告陈治强，三被告在建设工程时违规操作缺乏相应审批手续，应当承担连带支付工程款的责任。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
蒙建公司辩称，我公司不予承认，因为没有任何合同和协议。
被告庆宇公司、被告陈治强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨俊龙为主张诉讼请求提供如下证据：协议，证明原告为水岸青城9号楼建筑工程一层至六层砌砖工程施工的事实；施工总费用为96000元，已付33000元，剩余63000元由被告陈治强直接付给原告，付款时间为2015年6月15日付1万元，剩余最后一期于2015年7月31日前付清，但被告至今未付。
蒙建公司对原告杨俊龙提交的证据的质证意见为：本工程是庆宇开发公司直属工程，与蒙建公司没有关系。我们没有见过原告，没有见过这个协议，具体我们还得和开发商联系了解一下，看看这个活到底是谁干的。
蒙建公司、庆宇公司、被告陈治强未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告杨俊龙要求判令三被告连带支付原告工程款63000元及利息3780元的诉讼请求是否成立，三被告是否应当承担连带责任。
本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2015年5月27日，总承包方陈强、承包方张吉胜、施工方杨俊龙签订《协议》，内容为:水岸青城9#楼（一层至六层砌砖）六层以上上料，经过三方协商同意，总承包方陈强，施工承包方张吉胜，施工方杨俊龙，协议施工总费用为96000.00元，已付33000，剩余63000元，经过张吉胜同意，余下63000元由陈强直接付杨俊龙。付款方式：2015年6月15日之前支付10000元。2015年6月30日之前付20000元，其余在2015年7月31日之前付清。此协议三方已达成一致，任何一方不得反悔。协议签订后，陈强未履行协议内容，至今分文未付杨俊龙。陈强作为工程的总承包方，未按协议内容支付杨俊龙工程款的行为，已构成违约，故对杨俊龙要求陈强支付工程款63000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，本院支持3780元（从2015年7月31日至2016年7月30日，合计1年，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，63000元×6%=3780元）；后续的利息，可按该标准顺延计算；对杨俊龙要求内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，因没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志强在本判决生效后立即给付原告杨俊龙工程款63000元、支付利息3780元，合计66780元；后续的利息从2016年7月31日起，可按该标准顺延计算。
二、驳回原告杨俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13239元，原告聂建平负担4348元，被告边爱董负担8891元；诉讼保全费3029元，由被告边爱董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 李文娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏永清
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3079号
原告：杨俊龙，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马西满，该公司董事长。
被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，该公司董事长。
被告：陈强，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨俊龙诉被告内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、陈强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7139号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄兵，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告黄兵经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告黄兵向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢801房，因资金周转困难，向原告借款188596元。双方于2014年12月23日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还47100元、2015年6月30日前归还47100元、2015年9月30日前归还47100元、2015年12月30日前归还47296元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金188596元及逾期付款违约金（计算方法：47100元的违约金自2015年3月31日起，47100元的违约金自2015年7月1日起，47100元的违约金自2015年10月1日起，47296元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28272元）。
原�为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告黄兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月23日，黄兵向金澳公司购买滨河湾花园74幢801房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定黄兵须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款198596元。因资金周转困难，黄兵以向金澳公司借款188596元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：黄兵购买了滨河湾花园74幢801房，金澳公司同意免息借款给黄兵188596元；黄兵承诺于2015年3月30日前归还借款47100元、2015年6月30日前归还借款47100元、2015年9月30日前归还借款47100元、2015年12月30日前归还借款47296元；每逾期还款一天，黄兵须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月25日将滨河湾花园74幢801房的房地产备案登记至黄兵名下。及后，黄兵未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与黄兵均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与黄兵之间的借贷关系成立，黄兵未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定黄兵应向金澳公司归还到期借款188596元。黄兵未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47100元为基数自2015年3月31日起、以47100元为基数自2015年7月1日起、以47100元为基数自2015年10月1日起、以47296元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄兵于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金188596元及违约金（计算方法：以47100元为基数自2015年3月31日起，以47100元为基数自2015年7月1日起，以47100元为基数自2015年10月1日起，以47296元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元（原告已预交），由被告黄兵负担（被告黄兵于本判决生效之日�七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00588号
原告张利生，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告黄宜龙，居民。
被告朱敏，居民。
原告张利生诉被告黄宜龙、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利生的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告黄宜龙、朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利生诉称，原告与二被告系同村邻居。被告黄宜龙在2012年4月26日、2013年3月11日、3月12日、3月14日、2014年1月12日被告黄宜龙因施工的工程需要资金周转，向原告借款合计330000元，就上述借款，被告黄宜龙向原告出具了借条，同时口头承诺有工程款就偿还原告。在被告黄宜龙工程结束后，原告向其催要借款，被告黄宜龙又承诺所借款项继续用于投入其他工程，待工程款下来后，一并清偿原告所有借款。现被告黄宜龙所接工程均已完工，而原告多次向其催要借款，其一直以工程款未下来为由，拒绝还款。又因二被告系夫妻关系，且被告黄宜龙所借款项系用于家庭共同经营，故本案借款应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款330000元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为270000元，同时利息主张以270000元为本金，自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利息计算至借款还清之日止。
被告黄宜龙、朱敏未作答辩。
经审理查明，被告黄宜龙分别于2012年4月26日、2013年3月11日、2013年3月12日、2013年3月14日分四次向原告借款135000元、55000元、20000元、60000元，同时就上述借款向原告出具了四份借条，借条中未约定利息及还款时间。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
另查明，原告曾于2015年1月就被告黄宜龙于2012年6月至2013年3月期间的其他借款起诉二被告，要求二被告承担还款责任，在该案中二被告认可双方是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在诉讼时未离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄宜龙之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告黄宜龙出借款项后，被告黄宜龙即负有向原告清偿全部借款的义务。关于原告的利息请求，因双方在借条中未约定还款时间及逾期利息，原告亦未提供证据证明其向被告黄宜龙的催款时间，故原告主张的利息，只能自其起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。又因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告朱敏亦应对本案借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙、朱敏于本判决生效后十日内偿还原告张利生借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2015年3月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，公告费600元，合计5965元，由被告黄宜龙、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5365元。
审 判 长 王东林
审 判 员 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第492号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘华，务工。2010年11月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2010年8月2日至2012年2月1日）。
被告人杨某，无业。2010年8月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。
上列二被告人均因本案于2014年3月2日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人刘华、杨某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人刘华、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
1、2014年2月28日下午17时30分许，被告人刘华、杨某预谋后结伙驾驶一辆助力车，窜至温岭市泽国镇牧屿二环路，由被告人杨某驾车从对面接近，坐在后座的被告人刘华伸手抢夺，抢得叶霜霜的手包一个，内有白色苹果牌5S手机1部（价值人民币3600元）及现金1900元。
2、2014年3月2日上午10时40分许，被告人刘华、杨某预谋后结伙驾驶一辆助力车，窜至台州市路桥区新桥镇五凤路169号附近，由被告人杨某驾车从后面接近，坐在后座的被告人刘华伸手抢夺，抢得金佳玲的红色钱包一个，内有现金1277元及医保卡、银行存折等物。
上述事实，被告人刘华、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人叶霜霜、金佳玲的陈述；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、价格鉴定结论书；5、监控录像；6、照片；7、扣押清单；8、发还清单；9、调取证据通知书及清单；10、受案登记表；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘华、杨某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。被告人刘华在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘华当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘华、杨某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年七月三日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5880号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波万尚家居用品有限公司，住所地象山县泗洲头镇工业园区。
法定代表人：许兰方，该公司总经理。
被告：郑惠星，男，1962年4月3日出生,汉族，住象山县。
被告：胡志红，女，1962年9月10日出生，汉族，住象山县。
被告：王行理，男，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。
被告：胡杏仙，女，1965年7月7日出生，汉族，住象山县。
被告：王淇，男，1988年9月24日出生，汉族，住象山县。
被告：吴建鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，住象山县。
被告：胡杏娟，女，1970年10月5日出生，汉族，象山县。
被告：胡建军，男，1968年5月23日出生，汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山民泰银行）与被告宁波万尚家居用品有限公司（以下简称万尚公司）、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告象山民泰银行于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求查封查封登记在被告王淇名下坐落于宁波市鄞州区首南街道金色水岸67幢163号1101室的房地产、坐落于宁波市鄞州区首南街道金色水岸67幢163号1102室的房地产，查封登记在被告王行理名下坐落于象山县石浦镇东门沿港西路23号前房产、坐落于象山县石浦镇东门渔村的不动产、坐落于象山县石浦镇东门渔村的不动产，查封登记在被告吴建鹏名下坐落于象山县石浦镇浦港茗都504室的房地产，查封登记在被告郑惠星名下坐落于象山县石浦镇文旦港村兴港路南侧的不动产，保全价值为595368.44万元。本院于同日作出（2017）浙0225民初5880号民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告象山民泰银行的委托诉讼代理人王铱灵、被告胡建军到庭参加诉讼，被告万尚公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山民泰银行以被告万尚公司未归还借款，被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟、胡建军未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告万尚公司归还原告借款本金50万元，支付利息50457元、罚息35653.50元、复利3597.94元（暂算至2017年6月15日，之后按合同约定计算至实际履行之日止），并承担律师费5660元，合计595368.44元；2．被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟、胡建军对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡建军辩称，原告所诉之借款及担保均属实，万尚公司为其实际经营，借款后借款利息一直未支付。
被告万尚公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟未作答辩。各被告均未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2015年12月30日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：月利率8.34‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。如未约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月26日。
五、借款用途：短期流动资金。
六、共同还款人及担保情况：郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇对上述借款在100万元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间均为自借款期间届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。吴建鹏、胡杏娟、胡建军则为上述借款在最高融资限额50万元内提供连带责任保证。
七、还款期限：2016年12月26日。
八、还款情况：借款本金及利息均未给付。
九、尚欠本息：尚欠本金50万元，利息50457元、罚息35653.50元、复利3597.94元（暂算至2017年6月15日）。
十、实现债权费用：象山民泰银行与浙江合创律师事务所于2017年6月15日签订委托代理合同，象山民泰银行已支付约定律师代理费5660元，浙江合创律师事务所开具相应的增值税专用发票。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、分户明细账、利息清单、委托代理合同、网银收款回单、律师费增值税专用发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告宁波万尚公司订立的借款合同，郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇订立的最高额保证合同，以及吴建鹏、胡杏娟与胡建军分别出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，成立并有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告万尚公司发放借款，被告万尚公司未能按约支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告万尚公司归还借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告所主张的律师代理费是其实现债权的合理支出，有相应的委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证为据，本院依法予以支持。被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟与胡建军作为上述借款的保证人应当为被告万尚公司尚欠原告的借款本金、罚息、复利以及实现债权的费用等在约定的责任限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万尚公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波万尚家居用品有限公司在本判决生效之日起20日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金50万元，支付利息50457元、罚息35653.50元、复利3597.94元（暂算至2017年6月15日，之后的罚息以未返还借款本金50万元为基数、复利以借期内利息50457元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费5660元；
二、被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇对上述款项在100万元的最高债权限额内承担连带清偿责任，吴建鹏、胡杏娟与胡建军则对上述款项在50万元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
三、被告郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏胡杏娟、胡建军在承担保证责任后，有权向被告宁波万尚家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，保全申请费3497元，合计8374元，由被告宁波万尚家居用品有限公司、郑惠星、胡志红、王行理、胡杏仙、王淇、吴建鹏、胡杏娟、胡建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月十日
代书 记员 夏慧迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0576号
原告石荣杰。
委托代理人汤波。
被告刘威。
被告闫怀翠。
原告石荣杰诉被告刘威、闫怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告石荣杰的委托代理人汤波、被告刘威到庭参加诉讼，被告闫怀翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣杰诉称，二被告于2013年5月20日向原告借款35万元。借款到期后，被告归还借款本金17万元及相应利息，尚欠本金18万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息。
被告刘威辩称，原告所诉属实。同意按照月利率2%支付原告利息。
被告闫怀翠未答辩。
经审理查明，二被告于2013年5月20日向原告借款35万元，并出具借据一张，内容为：“今借石荣杰人民币叁拾伍万元整小写350000元，月息2%，借款期限六个月，自2013年5月20日至2013年11月20日。借款人：刘威闫怀翠2013年5月20日”。借款到期后，被告归还借款本金17万元及相应利息，尚欠本金18万元未还。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威、闫怀翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石荣杰借款本金18万元，并以18万元为本金，自2013年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月十四日
书记员 王 惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终19号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永灿，无业。2015年6月21日归案，同月23日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人苏永灿犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）南刑二初字第0176号刑事判决。原审被告人苏永灿不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人苏永灿与张伟森（已判刑）合谋诈骗后，由张伟森事先准备了以他人名义办理的银行账户、制作虚假的“上海国泰君安证券股份有限公司”互联网网站，并通过短信平台群发信息，以“指导炒股、每日收益7%”为诱饵招募网站会员。尔后，张伟森、苏永灿分别冒充网站客服人员和炒股指导老师，二人相互配合，以收取会员费、保证金及核实资产量等方式在电话中实施诈骗。2013年9月10日至13日间，苏永灿和张伟森采用上述方法，骗得被害人谢某的人民币（以下所涉币种相同）计751180元。
案发后，被告人苏永灿与张伟森的家属共同代为退赔被害人谢某751180元。2015年6月21日，苏永灿主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人黄某。
上述事实，有被害人谢某的报案及陈述笔录，被告人苏永灿的供述，同案人张伟森的供述笔录，证人王某、苏某甲、陈某、苏某乙、张某的证言及辨认笔录，书证转账凭条、银行卡交易明细，虚假网站截图，通话记录，谅解书，公安机关出具的立案决定书、情况说明、逮捕证、刑事案件侦破经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人苏永灿结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。苏永灿通过短信、互联网发布虚假信息，针对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；苏永灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；苏永灿到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；苏永灿积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。综合其上述犯罪及量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以诈骗罪判处被告人苏永灿有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人苏永灿及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、其在共同犯罪中系从犯；2、其检举揭发他人的犯罪行为应当构成重大立功；3、原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人苏永灿犯诈骗罪的事实，有原审法院经过庭审质证认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人苏永灿及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1、苏永灿伙同张伟森通过设立虚假炒股网站，并向不特定的社会公众群发诈骗短信，苏在共同犯罪中冒充指导老师通过电话指导被害人炒股，取得被害人信任后，诱使对方将保证金及验资款汇入指定账户并立即将钱取走，其在犯罪实施过程中起重要作用，不应认定为从犯。2、苏永灿协助公安机关抓获他人贩卖毒品的行为构成立功，但该犯罪嫌疑人的行为不属于可能被判处无期徒刑以上刑罚或者在本省、自治区、直辖市乃至全国范围内有重大影响的案件等情形，不构成重大立功。3、原审法院的判决已综合考虑其犯罪数额，以及自首、立功、退出全部赃款等情节，所作量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人苏永灿犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3921号
申请执行人：魏娇蓉，女，1976年5月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。
申请执行人魏娇蓉与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元，诉讼费1800元，执行费2600元，合计184400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3921号
本院在执行申请执行人魏娇蓉与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款180000元，诉讼费1800元，执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3921号申请执行人：魏娇蓉，女，1976年5月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人魏娇蓉与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元，诉讼费1800元，执行费2600元，合计184400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 葛其泽
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00011号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院
被告人姜某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院指派助理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日上午8时许，被告人姜某某与受害人姜某林在鄂州市华容区城东小区门口，因涉及家中土地问题发生纠纷并打斗，在打斗过程中，被告人姜某某持铁棒将姜某林打伤。
经鄂州博正司法鉴定所鉴定，姜某林右手第2掌骨远端粉碎性骨折，右手食指近节指骨裂纹骨折，身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、鉴定意见；2、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案情况说明、承诺书、收条、谅解书、情况说明、人口信息表等书证；3、证人夏某一、夏某二、姜某新的证言；4、被害人姜某林的陈述；5、被告人姜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下刑罚。
鄂州市华容区司法局社区矫正办公室建议对被告人适用非监禁刑。
2013年11月6日，被告人姜某某向鄂州市公安局华容区分局刑警大队投案，并如实供述其涉案事实。并于同年11月13日、2014年1月13日共赔偿受害人姜某林经济损失人民币63000元，取得受害人谅解。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人能投案并如实供述其罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。另被告人赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提请对被告人的量刑建议和社区矫正机关的建议，本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季某某
二〇一四年一月十六日
书记员 廖 某
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初976号
原告：马丹美，女，1974年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：罗欢，男，1973年7月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：郭术霞，女，1974年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马丹美与被告罗欢、郭术霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马丹美于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丹美的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丹美撤回起诉。
案件受理费176元(原告马丹美已预交88元)，减半收取88元，由原告马丹美负担。
审判员 朱为
二〇一七年四月二十五日
书记员 王潇
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第486号
原告丁新华。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局。
法定代表人曹亚中。
委托代理人凌刚。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
原告丁新华诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称浦东执法局）要求履行法定职责一案，原告于2014年12月8日起诉来院，本院经审查于同日立案受理，于同年12月16日将起诉状副本等诉讼材料送达被告。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告丁新华，被告浦东执法局的委托代理人梁维维、凌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新华诉称，原告位于本市浦东新区川沙新镇华路村XXX号的房屋与丁秀珍XX号房屋相邻，丁秀珍房屋南屋西墙侵占了原告宅基地东侧约1平方米。原告先后向其本人及当地村委反映情况未果。后于2014年10月6日向被告书面投诉丁秀珍侵占事实，但被告于60个自然日内未履行法定职责。故原告起诉要求判决被告履行法定职责，拆除位于本市浦东新区川沙新镇华路村XXX号房屋的南屋西墙。
原告向本院提交以下证据：1、原告于2014年10月6日书写的信件及挂号信函收据，证明原告要求被告履行拆除丁秀珍违法搭建的南屋西墙的法定职责，被告超过60日未履行法定职责违法；2、上海市农村宅基地使用证及照片两张，证明丁秀珍侵占原告宅基地违法搭建的事实及情况。
被告浦东执法局辩称，原告所寄信件系寄给浦东新区川沙新镇城管中队的刘队长，无论从形式还是内容上看都不是要求履行法定职责的申请。被告于2014年7月28日就曾收到过原告的电话投诉，要求拆除位于本市浦东新区川沙新镇华路村XXX号内的违章建筑，因当时村委告知该处房屋具有相关产权证明，被告电话答复了原告。2014年10月8日，被告川沙中队的刘队长收到原告挂号信后，多次前往华路村向原告、丁秀珍、当地村委了解情况，并劝说丁秀珍拆除了违法搭建的水斗、栏杆等。但原告坚持要求拆除XX号房屋的南屋西墙。故被告于2014年11月6日制作了现场检查笔录，并于次日向上海市浦东新区川沙新镇建设和环境保护事务中心（以下简称川沙建保中心）发出协查函，同年11月21日收到建保中心的回复，称该房屋系经过批准建造。原告系2012年继承取得该宅基地使用权，原宅基地使用权人丁季良从未对丁秀珍占用部分宅基地提出过异议。被告在调查事实清楚的基础上，多次答复原告，告知其丁秀珍的涉案房屋不是违法搭建，已经履行了法定职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年12月24日向本院提交下列证据及依据：1、被告于2014年11月6日作的现场检查笔录，证明被告立案后对涉案地点进行了检查；2、被告于2014年11月7日发出的协查函、《关于华路村六组丁秀珍建房问题的情况说明》，证明被告向川沙建保中心发出协查函，要求其确认涉案房屋是不是违法建筑物，川沙建保中心回函称涉案房屋不是违法建筑，建房是有效的；3、丁秀珍持有的《上海市农村宅基地使用证》、上海浦东新区农村个人建房用地申请表及造房批复，证明涉案建筑物属经批准建造；4、《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行使处罚权范围的决定》（以下简称《扩大处罚权范围决定》）第一条、第二条及《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第十五条作为法定职权依据，《上海市城市规划条例》作为适用法律及执法程序依据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据1不是要求履行法定职责，而系信访投诉；证据2不能证明丁秀珍XX号南屋西墙系违法搭建，被告依据川沙建保中心的回函认定该房屋系经批准建造。原告对被告提交证据3中的批复合法性有异议，认为批复在他人的宅基地上建造房屋就是违法的；对其他证据及依据没有异议。
据此，本院确认以下事实：原告丁新华于2014年10月6日通过挂号信函方式向被告浦东执法局举报要求拆除丁秀珍违法搭建的位于本市浦东新区川沙新镇华路村XXX号房屋南屋西墙、围墙、水斗、栏杆等。被告收到原告举报后，劝说丁秀珍拆除了违法搭建的水斗、栏杆等。针对原告举报的丁秀珍房屋南屋的西墙问题，被告于2014年11月6日至现场进行检查并制作了现场检查笔录，并于2014年11月7日向川沙建保中心发出协查函，要求其协查上述房屋是否为违法建筑物、构筑物。川沙建保中心于同年11月21日作出《关于华路村六组丁秀珍建房问题的情况说明》，认为系争房屋是经过政府批准建造，占用邻居宅基地经过当时的宅基地权利人丁季良的同意，丁秀珍建房是有效的。被告通过电话答复原告涉案房屋并非违法搭建。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《扩大处罚权范围决定》第二条第一款第（十五）项的规定，被告浦东行政执法局具有城镇、集镇规划、建设、市容环卫、环保、河道等管理有关违法行为的行政处罚权。据此，被告具有对原告所举报事项进行处理的职权。本案中，双方争议焦点在于位于本市浦东新区川沙新镇华路村XXX号南屋西墙是否属于违法搭建、是否应当拆除，对此本院认为，被告在经过现场检查、调取相关建房资料并向相关部门发函协查后，认定上述房屋非违法搭建，并无不当。被告收到原告举报后，针对其举报事项均进行了处理，并将处理结果通过电话答复原告，已经履行了其法定职责。原告若对涉案房屋的建房批复有异议，应另行主张，不属于本案审理范围。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁新华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告丁新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内09行终38号
上诉人（原审原告）王永强，男，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）集宁区马莲渠乡人民政府。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区马莲渠乡。
法定代表人郭辉，该乡乡长。
上诉人王永强因房屋拆迁管理行政行为一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王永强上诉称，原审裁定没有法律依据，侵害上诉人诉权，应予撤销。一审法院以上诉人未向法院提交行政机关作出的具体行政行为裁决书为由不予立案，《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第十条规定了不予立案的情形，没有未提交裁决书这一项。上诉人提交了被上诉人委托的评估意见，足以确认行政行为的存在，不予立案违反了行政诉讼法的规定。应当受理后再审查诉讼时效问题。最高人民法院司法解释中涉及不动产的行政案件，不超过20年都应当受理，一审法院不予立案直接违反了该规定。
本院二审查明，2016年3月1日被上诉人集宁区马莲渠乡人民政府发布集中整治通告，上诉人所有的白银渡假村蒙古包等设施在通告整治范围内。2016年冬季上诉人发现自己所有的白银渡假村蒙古包等设施全被拆除。
以上事实有上诉人新提供的马莲渠乡人民政府发布的通告、马莲渠乡人民政府情况说明、对上诉人询问笔录可以证实。
本院认为，2016年3月1日被上诉人集宁区马莲渠乡人民政府发布通告，限期各村委会在一周内对破损房屋等进行彻底整治，逾期将由城管牵头、乡政府配合进行集中整治。上诉人所有的白银渡假村蒙古包等设施在通告整治范围内，被上诉人的行政行为与上诉人有利害关系，上诉人有权提起诉讼。被上诉人集宁区马莲渠乡由于未找到上诉人的原因而未告知上诉人行政行为内容、诉权、起诉期限等，故原审认为上诉人的起诉超出六个月的起诉期限不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902行初25号行政裁定；
二、本案指令集宁区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰晓东
审 判 员 赵晓潇
代理审判员 常亚琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏日娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的、依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理
乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内09行终38号上诉人（原审原告）王永强，男，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审被告）集宁区马莲渠乡人民政府。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区马莲渠乡。法定代表人郭辉，该乡乡长。上诉人王永强因房屋拆迁管理行政行为一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永强上诉称，原审裁定没有法律依据，侵害上诉人诉权，应予撤销。一审法院以上诉人未向法院提交行政机关作出的具体行政行为裁决书为由不予立案，《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第十条规定了不予立案的情形，没有未提交裁决书这一项。上诉人提交了被上诉人委托的评估意见，足以确认行政行为的存在，不予立案违反了行政诉讼法的规定。应当受理后再审查诉讼时效问题。最高人民法院司法解释中涉及不动产的行政案件，不超过20年都应当受理，一审法院不予立案直接违反了该规定。本院二审查明，2016年3月1日被上诉人集宁区马莲渠乡人民政府发布集中整治通告，上诉人所有的白银渡假村蒙古包等设施在通告整治范围内。2016年冬季上诉人发现自己所有的白银渡假村蒙古包等设施全被拆除。以上事实有上诉人新提供的马莲渠乡人民政府发布的通告、马莲渠乡人民政府情况说明、对上诉人询问笔录可以证实。本院认为，2016年3月1日被上诉人集宁区马莲渠乡人民政府发布通告，限期各村委会在一周内对破损房屋等进行彻底整治，逾期将由城管牵头、乡政府配合进行集中整治。上诉人所有的白银渡假村蒙古包等设施在通告整治范围内，被上诉人的行政行为与上诉人有利害关系，上诉人有权提起诉讼。被上诉人集宁区马莲渠乡由于未找到上诉人的原因而未告知上诉人行政行为内容、诉权、起诉期限等，故原审认为上诉人的起诉超出六个月的起诉期限不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902行初25号行政裁定；二、本案指令集宁区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰晓东审 判 员  赵晓潇代理审判员  常亚琼二〇一七年十二月七日书 记 员  苏日娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的、依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初59号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，1990年10月2日出生，司机。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年5月19日被息县公安局刑事拘留，同年5月25日被息县公安局取保候审。2016年1月27日被息县人民检察院取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人汤某甲犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日5时许，被告人汤某甲的父亲汤某乙驾驶豫B×××××号半挂车，在S337线息县项店高速路口旁因涉嫌超载被息县交通局治超办工作人员吕某等人依法检查，双方遂发生争执。汤某甲从驾驶室拿出一根铁棍对吕某背部击打一下，致其左肩胛区皮肤软组织擦挫伤。2015年5月19
日，经息县公安局法医鉴定：吕某所受损伤程度系轻微伤。2015年5月21日，被告人汤某甲和吕某达成调解协议，一次性赔偿吕某各项费用37000元。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、协议、收条等；证人汤某乙、赵某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人的供述和辩解；息县公安局现场勘验检查工作记录；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯妨害公务罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某甲积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人汤某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人汤某甲的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
助理审判员 张培颖
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗路遥
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法平民初字第86号
原告肖某。
被告黄某。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖某缴交。
审判员 陈海波
二〇一四年十二月十六日
书记员 周金瑞
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第124号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈胜利，局长。
被执行人吕爱荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局与被执行人吕爱荣卫生行政处罚一案，2014年9月2日作出的温瓯卫医罚（2014）124号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人吕爱荣没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吕爱荣缴纳罚款12000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕爱荣发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人吕爱荣有可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区卫生局也未能向本院提供被执行人吕爱荣其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人吕爱荣有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人温州市瓯海区卫生局日后发现被执行人吕爱荣有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第124号申请执行人温州市瓯海区卫生局与被执行人吕爱荣卫生行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1792号
原告：王永成。
原告：王欢。
被告：张志利。
被告：唐山市洪昊物流有限公司。住所地：唐山市高新区老庄子镇夏屋村。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区新华西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
本院在审理原告王永成、王欢与被告张志利、唐山市洪昊物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欢于2016年3月29日向本院提出保全申请，请求保全事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂牌号车，保全金额为1650元，并已经提供担保。
本院认为，原告王洪山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂牌号车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈栋
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1446号
申请执行人孙相武，男，1964年2月1日生，汉族，住昌邑市夏庄镇肖家营村。
被执行人伊善高，男，1963年3月8日生，汉族。
被执行人高爱华，女，1968年2月17日生，汉族。
被执行人高承刚，男，汉族，住大张镇高丽特种养殖厂。
本院在执行孙相武诉伊善高、高爱华、高承刚买卖合同纠纷一案中，尚有17225.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4165号
杨秀菊：
本院立案执行杨秀菊和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第1440号
原告魏润强，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张国伟，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告弓悦珍，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。（系被告张国伟妻子）
被告弓林善，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告魏润强诉被告张国伟、弓悦珍、弓林善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判公开开庭进行了审理。原告魏润强、被告张国伟到庭参加诉讼，被告弓悦珍、弓林善经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏润强诉称：2013年9月份，被告张国伟、弓悦珍夫妻俩购买了原告价值10万元的羊，付了3万元，还欠7万元。2013年9月25日被告张国伟、弓悦珍给原告出具了7万元的欠条，被告弓林善作为担保人在欠条上签了字。当时约定，2014年9月30日之前偿还欠款，利息为30‰。到期后，三被告均推托不付。无奈诉至法院要求三被告给付欠款本息98300元，并要求三被告给付从起诉之日起至还清本金之日的利息，按双方约定的30‰计息，同时负担本案诉讼费用。
被告张国伟辩称：本金现在还欠4万元，因2014年11月份又给付了3万元，当时说好欠的钱款可以迟一点还，比欠条上的日期推迟一个月也行，买羊时没有利息，打欠条时才有的利息，我现在尽快偿还本金，利息应从2014年的9月25日起算。
被告弓悦珍、弓林善未答辩。
经审理查明：2013年9月份，被告张国伟、弓悦珍夫妻俩购买了原告价值13万元的羊，付了6万元，下欠7万元。2013年9月25日被告张国伟、弓悦珍给原告出具了7万元的欠条，被告弓林善以担保人身份在欠条上签了字。当时双方约定，还款期限为2014年9月30日之前，如到期付不清，从2013年9月25日起计息，利息为30‰。同时约定如被告张国伟、弓悦珍按期付不清欠款，被告弓林善作为担保人负全部责任，承担一切损失。
另查明，2014年11月6日被告张国伟、弓悦珍给付原告魏润强3万元。
以上事实有原告魏润强陈述、庭审笔录及二被告所立欠条一份足以证实。
本院认为，原告魏润强与被告张国伟、弓悦珍之间口头约定的买卖合同是在双方平等自愿的基础上订立的，且部分已履行，属有效合同。被告张国伟、弓悦珍应按双方约定的时间给付原告所欠尾款，被告弓林善作为担保人应同被告张国伟、弓悦珍承担同等的责任。故原告要求三被告给付买羊款的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方约定的利率高于我国法律对民间借贷利息的规定，对于超出部分本院不予支持；利率给付的起始时间因被告张国伟、弓悦珍未按欠条中约定的时间给付欠款，属违约，故利率应从2013年9月25日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张国伟、弓悦珍于本判决生效后十日内给付原告魏润强人民币4万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年9月25日起至还清借款本金之日止；
二、被告弓林善对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元减半收取1129元，由原告魏润强负担508元，被告张国伟、弓悦珍负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年一月十五日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第338-2号
申请人薄怀斌。
被申请人张伟。
被申请人泰安金女儿茶业有限公司，住所地：山东省泰安市。
申请人薄怀斌与被申请人张伟、泰安金女儿茶业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提供王磊所有的房产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人薄怀斌提供的担保财产日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巩建亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6973号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：孙庆娜，男，1973年8月22日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与孙庆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00194号
原告龚某。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告龚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人张翼、被告陈某甲及其委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、女儿和儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2014年11月25日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，遇事多沟通，争取夫妻关系得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈佳颖
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初16号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人朱汉锦，男，农民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被大新县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；同年12月20日被大新县人民检察院取保候审；2018年1月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人朱汉锦犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人朱汉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年8月16日23时许，大新县某某乡某某街有一行人被车辆碾压死亡。事发后，大新县公安局交通管理大队通过卡口监控排查，查到嫌疑车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车已进入靖西市内，公安民警连夜赶赴靖西市查看该车时，发现该车车底粘附有大量疑似人体组织及血液。同年8月18日，朱汉锦被传唤到案后如实供述自己的罪行。经大新县公安局交警大队认定，朱汉锦承担事故的主要责任，朱汉锦不服，申请复核。经崇左市公安局交警支队复核，维持大新县公安局交警大队的事故责任认定。同年12月6日，朱汉锦与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人朱汉锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人朱汉锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月16日23时许，被告人朱汉锦持逾期未经审验的准驾车型为B2驾驶证，驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿316省道由大新县福隆乡往昌明乡方向行驶，当车辆行驶至316省道54KM+100M处时，碾压卧在其�方车道内的被害人赵某1，造成赵某1当场死亡的交通事故，随后朱汉锦继续驾驶车辆前往靖西市。次日凌晨2时许，朱汉锦将肇事车辆停放在靖西市广聚停车场内。大新县公安局交通警察大队接到报案并进行排查后，于凌晨5时许，电话联系确认朱汉锦所在位置后，请求靖西市公安交警民警协助前往了解情况。大新县公安交警民警赶到靖西市广聚停车场并查证朱汉锦驾驶的货车底盘粘附大量疑似人体组织和血液后，朱汉锦才如实交代自己驾车碾压行车道上“尸体”的事实。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，桂Ａ×××××重型仓栅式货车车底粘附的血迹来源于赵某1；赵某1符合交通事故导致头颅、胸腹多部位、多器官损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，桂Ａ×××××重型仓栅式货车制动性能不符合国家标准技术条件要求。经大新县公安局交通警察大队认定，朱汉锦持逾期未经年审的机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的机动车，未注意观察前方路面情况，其违法行为是造成事故的主要原因，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任；赵某1卧在车道内，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。后朱汉锦提出异议，申请复核。经崇左市公安局交通警察支队复核，维持大新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定。
另查明，事故发生后，被告人朱汉锦与被害人赵某1的亲属达成一致协议，约定由朱汉锦赔偿赵某1亲属的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币219850元（含阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司理赔的11万元），已付清。此外，朱汉锦还另行支付尸体运输费2200元。赵某1的亲属对朱汉锦的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人朱汉锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2017）第706号道路交通事故认定书及回执、崇左市公安局交通警察支队崇公交复字（2017）第60号道路交通事故认定复核结论、赔偿协议、收据、谅解书、户籍信息、无犯罪前科证明，证人黄某、梁某、农某、潘某、莫某、赵某2、李某、赵某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆经过道路卡口照片、现场指认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、广西金桂司法鉴定中心（2017）物鉴字第638号和（2017）病鉴字第298号司法鉴定意见书及照片、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡（2017）痕迹鉴字第3574号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、吸毒检测执法资格证书、现场检测报告书、尿液检测结果告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汉锦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱汉锦犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱汉锦被传唤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱汉锦当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱汉锦的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱汉锦要求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见符合本案事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱汉锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 许建瑶
人民陪审员 黎旭光
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李琴玉
书 记 员 赵鑫之
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7501刑初5号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人溪某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月20日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2016年7月15日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年8月2日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人溪某某犯盗伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员纳世康出庭支持公诉，被告人溪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人溪某某以非法占有为目的，于2015年4月期间，携带斧子非法进入洮河林业局车巴林场贡巴寺管护区88林班19小班国有防护林内,盗伐云杉35棵，制成原木35根存放林内。2016年1月期间，被告人溪某某和长子云某某先后五次携带绳子、驾驶自家的三轮拖拉机趁天黑之际将存放在林内的35根原木运至家中。2016年3月，被告人溪某某将盗伐的35根原木全部用于自家建房。
2016年4月12日，被告人溪某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人溪某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人溪某某盗伐的35棵云杉立木蓄积为8.2782立方米。公诉机关认为，被告人溪某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人溪某某在案发后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人溪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，居民身份证复印件，林权证复印件，鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件，现场勘验笔录、现场位置图，辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片，辨认笔录，鉴定意见书，立木材积计算表，作案工具斧子一把、绳子一条，关于溪福全自首情况说明、证人云某某、康某某证言、被告人溪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人溪某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉35棵，立木蓄积为8.2782立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人溪某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，依法可从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人溪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、绳一条依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石振连
二〇一六年八月十八日书记员张军林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定金商初字第125号
原告朱家科，男，1981年7月9日出生，汉族，住舟山市定
海区金塘镇柳行路210号。
被告徐满军，
海区金塘镇柳行路七弄19号。
原告朱家科诉被告徐满军民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月1日立案受理后，依法由代理审判员姚卡适用简易程序
独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告朱家科
到庭参加了诉讼，被告徐满军经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月21日因建房缺钱向原告借款1
0万元，当日，原告提供借款并由被告出具借条。双方口头约
定于2010年年前归还，月息1%。被告按约付息8个月至2010年6
月，共计8000元。之后，被告再无向原告支付利息，也未归还
借款本金。经催讨未果，原告起诉，要求被告归还本金10万元
并按月1%支付从2010年6月22日以后的利息，直至还清。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2009年10月21日，被
告徐满军向原告朱家科借款10万元，原告于当天提供借款后，
由被告出具借条一份，借条载明：“今借朱家科人民币十万元
正，（100000）元，借款人徐满军，2009.10.21”。之后，被
告清偿原告8000元，余款未归还。
上述事实，有借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生
的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻的除外。本案原告
朱家科主张被告徐满军向其借款10万元，由被告出具的借条为
凭，可以认定。但双方对该借款的期限和利息没有书面约定，现被告又不能到庭与原告达成补充协议，则债权人原告可以随
时要求债务人被告履行，但应当给被告必要的准备时间。对借
款利息，在借款期限内依法视为不支付，但对起诉后的逾期利
息，原告要求支付的，可按国家有关规定执行。对原告自认的
被告已经归还的8000元依法视为归还本金，故确定被告尚欠原
告借款92000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐满军自本判决生效之日起十日内偿还原告朱家科借
款92000元，从2011年11月1日起至本判决履行日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 金力
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4640号
原告：候某。
委托诉讼代理人（一般代理）：田本才，富源县富村镇法律服务所法律服务工作者，证号32503041103852。
被告：邵某。
委托诉讼代理人（一般代理）：张荣枝，盘县中心法律服务所法律服务工作者，证号32409041100956。
原告候某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告候某于2016年10月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告候某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告候某负担。
审判员 胡 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 张天柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1188号
罪犯杨进仁，男，1982年6月11日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十三日，山东省齐河县人民法院作出(2011)齐刑初字第98号刑事判决，以被告人杨进仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨进仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨进仁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨进仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨进仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进仁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1188号
罪犯邹明杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年2月13日作出了（2012）日刑执字第9号刑事判决，以被告人邹明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邹明杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹明杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹明杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹明杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第342号
上诉人（原审被告）：朱英杰，男，汉族，农民。
委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
委托代理人：冯荣红，女，汉族，农民，系朱英杰之妻。
被上诉人（原审原告）：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇工业园区。
法定代表人：薛存杰，总经理。
委托代理人：刘克健，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：许学标，男，汉族，该公司员工。
原审被告：杨佃付，男，汉族，农民。
原审被告：王红华，女，汉族，农民，系杨佃付之妻。
上诉人朱英杰因与被上诉人阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，原审被告杨佃付、王红华买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱英杰及其委托代理人修东磊、冯荣红，被上诉人阳谷县同兴家禽养殖专业合作社的委托代理人刘克健、许学标，原审被告杨佃付均到庭参加诉讼。原审被告王红华经本院依法送达开庭传票等手续，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第933号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜春雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终598号
上诉人(原审被告)：刘军，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董凤枝，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人董凤枝不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：1、依法撤销原审判决书,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人董凤枝通过电话与上诉人刘军联系，告知代替刘军垫付案件执行款。不可否认被上诉人董凤枝的确电话联系过上诉人刘军向其表达想代垫支付执行款的想法，但事实上被刘军给婉言拒绝，双方并没有达成有效的代为履行合意。二、一审法院适用法律错误。首先，本案中上诉人刘军一开始就拒绝被上诉人代为履行与中牟县农村信用合作联社韩寺信用社的债务，既然双方没有代为垫付的合意，因此也就不存在任何法律关系，结合不当得利的构成要件来看，上诉人刘军并没有获得不当的利益。被上诉人董凤枝虽然遭受有损失，但损失和刘军并无因果关系，刘军并不是不当得利的对象。其次，在被上诉人不断追诉中，上诉人为了不影响自己的生活，也为了息事宁人，减少法院的诉累，2017年7月6日在法院的调解下，上诉人刘军房屋的买受人申山峰已经将其支付给上诉人首付款的31万元整转至法院账户，随之同年8月3日，董凤枝领取了31万元整，并且向法院出具“领据”与结案证明一张。上诉人刘军房屋的买受人申山峰代为支付的31万元也足以抵销被上诉人董凤枝向其上诉人刘军主张的垫付款。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
董凤枝辩称：1、一审法院认定事实清楚。一审判决并未认定上诉人与被上诉人达成垫付的合意。对于上诉人提到的31万元系上诉人与被上诉人履行中牟县人民法院（2014）牟民初字第2127号民事调解书确定的支付义务，该31万元的履行与本案争议标的额无任何关系；2、一审法院适用法律正确。正因为一审法院并未认定双方达成垫付的合意，才依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决上诉人向被上诉人支付垫付的款项。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
董凤枝向一审法院起诉请求：要求被告给付原告183082元及利息（利息自2017年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息）。
一审法院认定事实：2011年8月16日，刘军向中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称“韩寺信用社”）借款20万元，后刘军未按约定还款，韩寺信用社将刘军诉至法院。2012年10月9日，经该院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：刘军于2012年12月31日前一次性偿还韩寺信用社借款本金二十万元及利息（利息自2011年10月23日起至2012年12月31日止的利息利率按合同约定的月利率9‰计算，如逾期偿还的利息利率按日利率万分之五点五五计算），逾期偿还韩寺信用社借款及利息，刘军同意将坐落在中牟县城西区经五路西纬三路南龙苑小区5号楼3单元601号的房屋所有权证号为牟房权证字第××号的房产折价或者拍卖、变卖后的款项清偿该借款的本金及利息。按上述协议内容，该院制作了（2012）牟民初字第2475号民事调解书。该调解书生效后，刘军未履行调解书所确认的义务，韩寺信用社向一审法院申请执行。该案件在执行过程中，原告董凤枝通过电话与刘军联系，并告知代刘军垫付案件款及执行费用。后董凤枝代刘军垫付案件款182150元以及执行费932元。后董凤枝向刘军催要上述款项未果，诉至该院。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告董凤枝代被告刘军垫付案件款及执行费共计183082元，该款项应由被告支付，但被告并未支付，原告代被告支付后有权要求被告返还该款项。故原告要求被告返还原告代被告垫付的款项183082元，该院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告董凤枝代被告垫付的款项十八万三千零八十二元；二、驳回原告董凤枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，保全费1420元，由被告刘军负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。纵观本案由来，一审法院作出的（2012）牟民初字第2475号民事调解书生效后，上诉人刘军未履行该调解书所确认的义务，韩寺信用社申请执行，本案被上诉人董凤枝代刘军垫付该执行案件款182150元以及执行费932元，共计183082元。鉴于在前述调解执行案件中，被上诉人董凤枝代上诉人刘军履行了本应由其履行的法律义务，故，上诉人刘军依法应当将183082元返还给被上诉人董凤枝。
综上所述，上诉人刘军的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3964元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年二月一日
书记员 崔顺龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4099号
申请执行人：徐春华，男，汉族，1974年4月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵俊雄，特别授权代理、
被执行人：焦丽梅，女，汉族，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人徐春华与被执行人张云华、焦丽梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张云华、焦丽梅名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人徐春华亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确�可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾娅婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00420号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场15楼。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
被执行人胡兴定，职业不详。
被执行人陈肖坪。
被执行人胡波。
被执行人蒋东梅。
淮安市银信投资担保有限公司与胡兴定、陈肖坪、胡波、蒋东梅追偿权纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依该判决，胡兴定、陈肖坪、胡波、蒋东梅对淮安市银信投资担保有限公司为淮安市专用汽车制造有限公司代偿款2076.247973万元中的1681.5万元承担连带还款责任。案件受理费122690元，保全费5000元，合计127690元由胡兴定、陈肖坪、胡波、蒋东梅负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
执行中查明，被执行人房地产已被多家法院查封，处置房地产的条件暂不具备，银行帐户上也无存款。申请执行人淮安市银信投资担保有限公司对此予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人房地产暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0247号民事判决书申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘仕龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1537号
上诉人（原审被告）修建霞，女，1975年7月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）孙九良，男，1967年7月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原审被告:赵东升，男，1969年3月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人修建霞因与被上诉人孙九良、赵东升买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人孙九良提供的债务凭证为企业记账页，经营柴油行为是个人行为还是法人行为以及原审被告赵东升系丰宁满族自治县宏升矿山工程有限公司的法定代表人，该笔债务是法人债务还是个人债务，以上事实原审法院并未查清。综上所述，本案原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初109号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人修建霞预交的二审案件受理费6853元予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第908号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 武立森
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2011号之一
原告：泰安市鑫源物流运输有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村。
法定代表人：邹宗奎,经理。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市鑫源物流运输有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，本院于2017年6月4日作出（2017）鲁0911民初2011号民事裁定，并查封了被告债权5万元。原告泰安市鑫源物流运输有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告申请解除保全措施，不违反法�规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行存款及财产的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李广军
人民陪审员 法清文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2011号
原告：泰安市鑫源物流运输有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村。
法定代表人：邹宗奎,经理。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市鑫源物流运输有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告泰安市鑫源物流运输有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市鑫源物流运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李广军
人民陪审员 法清文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1005-1号
申请执行人：徐子常。
被执行人：杭州多拿滋餐饮管理有限公司。
法定代表人：李明华。
被执行人：吴俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第95号民事调解书，于2015年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐子常人民币246000.00元，承担申请执行费3590.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州多拿滋餐饮管理有限公司、吴俊银行账户内存款人民币249590元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年六月十九日
书记员 张 程
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执452号
申请执行人肖如荣，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人邓福勇，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖如荣于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人邓福勇暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟�履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第62号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洮南支行。
法定代表人：彭小来，行长。
被执行人：马长林，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洮南支行与被执行人马长林借款合同纠纷一案中，该案已按（2013）洮市民初字第207号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初366号
原告：何祥国，男，生于1970年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘国政，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张吉亮，男，生于1975年9月11日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告何祥国与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告何祥国的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告张吉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月14日，被告因个人周转困难找原告借款30000元并出具借条，直至2016年12月仍未归还。尔后，被告又重新为原告更换借条，但该笔借款至今未还。期间，原告曾多次向被告催还，均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及转账凭证原件各一份，证明被告找原告借款3万元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月14日，被告向原告借款30000元，原告同意后，遂通过银行转账的方式于当日向被告支付了30000元。被告为此向原告出具了对应的借条，但是双方未约定借款期限及利息。借款到期后，被告未还款，但是于2016年12月10日向原告更换了新的《借条》，载明：“今借到何祥国人民币叁万元（￥30000.00元）”。双方亦未约定借款期限与利息。后经原告催收，被告均未偿还借款本息，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。因原告与被告未就案涉的30000元借款约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还。经原告催讨之后，被告应当及时偿还，但其一直未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉亮于本判决生效之日起三日内偿还原告何祥国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告张吉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年三月五日
书记员 张玮航
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00181-2号
申请执行人申某某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，
被执行人杨某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
申某某与杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，权利人申某某向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
申某某与杨某某健康权纠纷一案的执行标的额为人民币67058.2元。本院在执行过程中，划拨了被执行人杨某某银行存款3436元，申请执行人之委托代理人李某某已经领取。经查，被执行人杨某某无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人之委托代理人李某某意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00181号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 立