福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2182号
原告：黄东平，男，1981年6月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李志伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。
原告黄东平与被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东平、被告李志伟的诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东平向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志伟返还欠款92000元；2.本案诉讼费由李志伟承担。事实和理由：黄东平于2015年7月起为李志伟所建工程项目从事内业资料工作，李志伟均未按约定支付工资，项目建设期间所拨付工程款李志伟均以各种事由屡屡蒙骗，一直拖欠黄东平工资。直至2016年12月底，黄东平要求停止合作，待李志伟付清工资方再继续为其劳动。2017年1月5日，李志伟承诺先还部分工资，让黄东平继续为其整编内业资料手续，待工程款拨出后，于2017年春节前还清，但事后李志伟再次失信，未按约定支付黄东平应得工资。黄东平于2017年春节后多次催讨，但李志伟避而不见。在审理过程中，黄东平以李志伟在开庭审理前又归还50000元为由，将诉讼请求变更为：1.请求判令李志伟返还欠款42000元；2.本案诉讼费用由李志伟承担。
李志伟辩称，1.被答辩人及“陆河工程技术服务团队”并没有向答辩人提供资料或者及时提供资料，答辩人有权拒绝支付所谓的工资；2.原告主体不适格，被告主体不适格，应驳回原告的起诉：首先，本案中签订《工程内业资料服务协议书》的双方一方为“陆河工程技术服务团队”，因此，原告应为“陆河工程技术服务团队，而非黄东平；其次，根据黄东平所提供的《承诺函》，承诺人为福建省荔隆建设工程有限公司-
中共闽粤边区特委红色旅游景点景区（靖和浦）出口公路工程S3标段C2合同段项目部，而非李志伟，李志伟只是项目负责人，黄东平所从事的内业工作也是为项目部服务，并非为李志伟服务，因此，黄东平以个人名义提起诉讼，要求李志伟承担责任，明显主体不适格，应当驳回原告的起诉。
黄东平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《承诺函》一张，证明项目的实际操作人为李志伟，该《承诺函》系李志伟出具的，承诺还款等事实。李志伟为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1.《工程内业资料服务协议书》，证明“陆河工程技术服务团队”与李志伟于2015年7月1日签订《工程内业资料服务协议书》，协议书第十四款约定，如果乙方未能及时提供资料，则甲方有权拒绝支付工资，甚至终止协议，根据该约定，黄东平及其“陆河工程技术服务团队”至今未提供所承揽的工作成果，李志伟有权拒绝支付相应的承揽款项；2.结婚证、银行转账交易明细，证明李志伟出于和解的意愿，于2017年5月3日委托其配偶向黄东平转入5万元承揽款项。上述证据经黄东平、李志伟举证、质证后，对真实性均无异议，本院对此予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，李志伟作为甲方与陆河工程技术团队作为乙方签订了《工程内业资料服务协议书》一份，约定：一、甲方将承建中共闽粤边区特委红色旅游经典景区（靖和浦）出口公路工程(S3标段C2合同段）工程项目的内业资料整理编制工作委托给乙方；二、服务范围到竣工阶段的内业资料编制整理（不含安全资料、监理资料、业主资料），实验送检按每月4000元另计；三、双方职责甲方应提供项目完整的招投标文、图纸、工程量清单等文件1份给乙方，乙方只提供书面资料，资料当中的签字、日期安排等由甲方自理，如甲方承建项目的时间超过合同工期，甲方另补偿乙方每个月7000元工资，甲方应在项目验收合格后乙方移交资料的同时付清乙方全部工资，如甲方未按约定及时支付乙方工资，乙方有权拒绝提交资料，且造成的损失由甲方自行承担，如乙方未能及时提供资料，甲方有权拒绝支付工资，甚至中止本协议；四、计费形式总价包干共12万元，另外实验委托内容，按4000元/月另计；五、付款方式为本协议签订后甲方预付乙方资料工本费10000元，按月支付，甲方每月支付乙方工资15000元，直至全部付清为止。协议书签订后，乙方开始履行。2017年1月5日，福建省荔隆建设工程有限公司-
中共闽粤边区特委红色旅游经典景区（靖和浦）出口公路工程S3标段C2合同段项目部作为承诺人、曾庆荣、李志伟作为负责人，出具《承诺函》一份，载明：“由于项目工程款未及时拨付，致使我部拖欠陆河工程技术服务团对（负责人黄东平）从2015年7月-2016年12月工程内业、实验委托、计量资料等工资合计182000元。因项目资金紧张无法按合同约定全额支付，故此承诺：我项目部于2017年1月10日前暂付50000元，其余尾款132000元于春节前全额付清”等内容。之后，李志伟又支付款90000元，至今尚欠款42000元未能支付。
本案争议的焦点为：原、被告的主体是否适格以及在此前提下李志伟是否应当支付给黄东平欠款42000元。
一、关于原、被告主体是否适格的问题，本院作如下分析，首先，本案《工程内业资料服务协议书》合同的乙方虽为“陆河工程技术团队”，但“陆河工程技术团队”并未在工商管理部门依法登记并领取营业执照，黄东平即以“陆河工程技术团队”的名义进行民事活动，因此，应当以行为人黄东平作为当事人；其次，虽然《承诺函》上的承诺人为福建省荔隆建设工程有限公司-
中共闽粤边区特委红色旅游经典景区（靖和浦）出口公路工程S3标段C2合同段项目部，但《工程内业资料服务协议书》的甲方为李志伟，且李志伟在庭审中陈述其与福建省荔隆建设工程有限公司之间是挂靠关系，其是该项目部的负责人和实际施工人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，黄东平可只主张挂靠人李志伟承担民事责任，因此，李志伟作为本案的被告主体适格。
二、关于李志伟是否应支付给黄东平款42000元，本院作如下分析：《工程内业资料服务协议书》虽然约定甲方应在项目验收合格后乙方移交资料的同时付清乙方全部工资，如乙方未能及时提供资料，甲方有权拒绝支付工资，但双方在履行合同过程中，李志伟从未以黄东平未提供资料或未及时提供资料为由拒绝支付工资，且从李志伟签名确认的《承诺函》内容看，系因李志伟自身项目资金紧张导致无法按合同约定全额支付给黄东平工资，故其做出于2017年1月10日前暂付50000元，其余尾款132000元于春节前全额付清的承诺，且该承诺并未以黄东平要提供资料或及时提供资料作为付款条件，说明黄东平与李志伟就付款的问题形成了新的合意，故现李志伟以黄东平没有提供资料或者及时提供资料为由拒绝履行付款义务缺乏事实和法律依据。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案李志伟因委托黄东平承担其所承建项目的内业资料编制及整理工作，双方之间所形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。李志伟应当按照《承诺函》所确定的付款时间履行付款义务。李志伟提出黄东平没有提供资料或者及时提供资料，其有权拒绝履行付款义务的辩称意见，基于上述的分析意见，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，黄东平请求判令李志伟偿还欠款42000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
李志伟应于本判决生效后十日内偿还黄东平欠款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序审理减半收取计425元，由李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年七月六日
书记员 张巧云
PAGE