河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第615号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司职工。
上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
地址：安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人张传峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）康根成。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海庆，农民。
被上诉人（原审被告）杨志兵，农民。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司，地址：河南省林州市太行路15号。
负责人刘林枫，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月23日20时许，被告杨海庆驾驶豫E×××××大型普通客车沿涉林线由东向西行驶至昭义村路段超车时，与相对方向行驶的郭双兰无证驾驶的无号牌三轮运输车（后载原告）相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。经事故认定，原告无责任，被告杨海庆负事故的主要责任，郭双兰负事故的次要责任。原告受伤后在涉县中医院住院治疗73天。因交通事故致原告右小腿毁灭伤，失血性休克，右锁骨骨折，右下肢胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，原告伤残等级为陆级一处、拾级一处。原告住院治疗过程中，被告杨志兵为原告垫付费用30000元。另查明，豫E×××××大型普通客车的实际车主是杨志兵，登记车主是河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司，他们之间是挂靠关系，杨志兵向公司交纳费用。豫E×××××大型普通客车2011年9月22日在被告保险公司处投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2011年10月2日零时起至2012年10月1日二十四时止。豫E×××××大型普通客车另在被告安运公司参加安全统筹自救保险，第三者责任事故赔偿限额为1000000元，保险期间自2011年10月2日零时起至2012年10月1日二十四时止。
原审认为，本案双方当事人对事故认定均无异议，原审法院予以确认。该事故车辆由杨海庆驾驶，且事故车辆的实际车主是杨志兵，登记车主是河南省安阳市安运交通运输有限公司七分公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照过错比例分担责任。经核实，原告的损失有：依据医院的票据，医疗费为29569.98元；住院伙食补助费3650元（50元×73天）；误工费计算至定残日前一天为14400元（90元×160天）；护理费14600元（100元×73天×2人），原告请求14113.82元，应予支持；营养费酌情给付3000元；专家会诊费3000元；××赔偿金138870.68元（20543元×13年×52%）；鉴定费800元；交通费酌情给付1500元；因受伤致残给原告造成较大的精神伤害，结合肇事双方所负责任，精神损害抚慰金以20000元为宜；关于××辅助器具费用，参照配置机构石家庄市康泰假肢矫形器有限公司的意见，共计为247296元：假肢初装费用为32400元（假肢29600元＋硅胶套2800元）；后期使用费用，假肢更换次数为4次为118400元（29600元×4次），硅胶套更换次数为12次为33600元（2800元×12次），接受腔更换次数为1次为2200元，合计154200元；假肢维修费，每年维修费约为整套假肢总额的8%，为33696元（32400元×8%×13年）；安装假肢训练费用，初装训练19天，陪护1人，陪护工资为1900元，每人每天食宿费用为100元为3800元（100元×19天×2人），交通费约300元，合计6000元；更换接受腔训练10天，陪护1人，陪护工资为1000元（100元×10天×1人），食宿费每人每天100元为2000元（100元×10天×2人），交通费约200元，合计3200元；假肢更换期间训练费用，假肢使用寿命约为3年，需更换4次，每次假肢更换训练时间约为14天，需陪护1人，陪护工资为5600元（100元×14天×4次），食宿费用每人每天为100元为11200元（100元×14天×4次×2人），交通费约1000元（250元×4次），合计17800元。综上，原告损失共计476200.48元。关于后期护理费，因原告未提供证据证明，不予支持；关于原告要求的被扶养人生活费，因未提供被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，不予支持。原告的医疗费、专家会诊费、住院伙食补助费、营养费共计39219.98元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，误工费14400元、护理费14113.82元、××赔偿金138870.68元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、××辅助器具费用247296元，共计436180.50元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告剩余损失356200.48元，被告杨海庆负事故的主要责任，故赔偿比例按75%较妥。因被告杨海庆为豫E×××××大型普通客车在被告安运公司参加安全统筹自救保险，故被告安运公司应赔偿原告损失267150.36元（356200.48元×75%）。被告保险公司虽对原告及护理人员工作、误工证明有异议，但未提供证据予以反驳，故不予采信。关于被告保险公司认为原告的伤残鉴定结论系单方委托的意见，因原审法院已依法通知其到场参加协商选择鉴定机构但其未到场，系其对相关权利的放弃，故不予采信。关于被告保险公司认为被告杨海庆属无证驾驶只应负责垫付抢救费用的意见，因涉县公安交通警察大队并未认定为无证驾驶，且双方当事人对事故认定均无异议，故不予采纳。至于被告安运公司认为事故双方均有过错，交强险不足赔偿部分按四六开比例确定的意见，考虑到双方在事故中的过错程度及负担能力，被告安运公司按75%确定赔偿比例较妥。关于被告安运公司认为其与实际车主是承包关系，不应承担责任的意见，原审法院认为，被告安运公司既然同意豫E×××××大型普通客车参加安全统筹自救保险，就应承担相应的保险义务，其与实际车主是否挂靠关系不影响其责任的承担，故不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康根成120000元。二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告康根成267150.36元。三、驳回原告康根成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由原告负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2000元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担3000元，被告杨志兵负担1000元，被告杨海庆负担380元。鉴定费800元，原告负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担350元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担350元。
判决后，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司均不服，提出上诉。
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉提出：原审法院认定事实错误，适用法律不当。杨海庆违反法律的禁止性规定持扣满12分的驾驶证驾驶机动车，根据《道路交通安全法》的规定，驾驶证记满12分后仍开车上路的，属于无证驾驶。根据保险合同约定属于免责范围，只负责垫付抢救费用，故上诉人不应承担任何保险赔偿责任。即便根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于无证驾驶当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，同时应赋予保险公司追偿权。
河南省安阳安运交通运输有限公司上诉提出：原审判决依据肇事车辆豫E×××××在安运公司参加安全统筹自救保险，而判令安运公司承担赔付责任没有法律依据。原审判决划分赔偿责任比例错误。原审判决认定康根成为职工，其本人年龄已经达到法定退休年龄，依法领取退休养老保险金，不应支持其误工损失。康根成起诉时已经69岁，其假肢费用应当按照我国平均寿命来确定更换次数，应当以1－2次为宜。另外，康根成的护理费过高，××赔偿金应按照户籍标明的居住地来确定。请求二审法院依法改判。
被上诉人康根成、杨海庆、杨志兵、河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司均服判。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次交通事故已经邯郸市涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨海庆负此事故的主要责任，郭双兰负此事故的次要责任，康根成、秦永兰无责任。事故双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。现康根成请求赔偿其因此所造成的损失，依法应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故双方的过错比例分担责任。中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉提出杨海庆违反法律的禁止性规定持扣满12分的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，根据保险合同约定其公司只负责垫付抢救费用，不应承担任何保险赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条之规定，累积记分制度是公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行的制度，对于达到规定分值的机动车驾驶人系扣留其机动车驾驶证，待对其进行道路交通安全法律、法规教育后，经重新考试合格的，将发还其机动车驾驶证。而本案中，杨海庆的驾驶证被扣满12分的情形并非最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，且公安交通警察大队并未认定其为无证驾驶，故中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉提出的杨海庆属于无证驾驶的理由没有法律依据，本院对此不予认定，对其公司的上诉理由本院不予支持。关于河南省安阳安运交通运输有限公司上诉提出的赔偿责任比例的问题，原审判决依据事故双方的过错比例作出赔偿责任比例的划分并无不当，其公司提出的该项上诉理由没有法律依据，本院对此不予支持。康根成作为涉县中鑫活性炭有限公司的员工，提供了其公司为其本人出具的工资表及误工损失的证明，原审判决据此予以支持其误工损失并无不当，河南省安阳安运交通运输有限公司对于其误工损失虽提出异议，但并未就此提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。另外，原审判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，确定康根成的护理费、××赔偿金及××辅助器具费等并无不当，河南省安阳安运交通运输有限公司未能就其主张提供任何证据予以推翻，本院对其相关请求均不予支持。关于河南省安阳安运交通运输有限公司上诉提出的肇事车辆豫E×××××在其公司参加安全统筹自救保险，不应因此而判决其公司承担责任的问题，因安全统筹自救保险不属于法定保险，原审以此为由判决河南省安阳安运交通运输有限公司承担责任没有法律依据，河南省安阳安运交通运输有限公司的该上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，超出交强险限额部分，应由事故双方按责任比例分担。因杨海庆负此事故的主要责任，康根成无责任，故应由杨海庆负担康根成剩余损失的75%，又因杨海庆受雇于杨志兵，故该损失应由杨志兵负担。另，因原审查明豫E×××××大型普通客车的实际车主杨志兵与登记车主河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司之间是挂靠关系，故杨志兵与河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司应当对上述损失承担连带赔偿责任。但河南省安阳安运交通运输有限公司七分公司系有营业执照的分公司，其母公司系河南省安阳安运交通运输有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其所应承担的民事责任应由母公司承担，即：河南省安阳安运交通运输有限公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第634号民事判决的第（一）、（三）项，即：一、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿康根成120000元。三、驳回原告康根成的其他诉讼请求。
二、变更河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第634号民事判决的第（二）项为：杨志兵与河南省安阳安运交通运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿康根成267150.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费等均按原审判决执行；二审案件受理费8010元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2700元，由河南省安阳安运交通运输有限公司负担5310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张翠英