湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初170号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人金杨，男，1992年12月5日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被临澧县公安局刑�拘留，同月18日被变更为取保候审，2017年11月28日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续。2017年12月21日，本院对其办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人金杨犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员汪金平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人金杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2017年3、4月间，被告人金杨先后三次容留徐某、刘某、唐某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年5月3日，被告人�杨因吸食毒品被临澧县公安局禁毒大队民警抓获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人金杨犯罪的证人证言、提取检材笔录、尿样检测报告书、鉴定结论通知书、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场照片、吸毒用具照片、线索来源及抓获经过说明材料、常住人口信息表及被告人供述材料等证据。公诉机关以被告人金杨的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人金杨对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3、4月间，被告人金杨先后三次容留徐某、刘某、唐某在其位于临澧县安福镇芭蕉社区两汊河村刘家嘴组家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
具体作案事实如下：
一、2017年3月下旬某日17时许，被告人金杨受朋友徐某之邀吸食毒品，金杨表示同意并出资200元购买毒品。尔后，徐某邀集朋友刘某、唐某吸食毒品，并和刘某购买来200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后四人共同商定并前往金杨家中，在二楼金杨卧室内，采用加热吸食烟雾的方式共同将上述毒品吸食完毕。
二、2017年4月中旬某日17时许，被告人金杨再受朋友徐某之邀吸食毒品，金杨表示同意并出资200元购买毒品。尔后徐某邀集朋友刘某、唐某吸食毒品，并和刘某、唐某购买来200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后四人共同商定并前往金杨家中，�二楼金杨卧室内，采用加热吸食烟雾的方式共同将上述毒品吸食完毕。
三、2017年4月27日19时许，被告人金杨再受朋友徐某、刘某之邀吸食毒品，金杨表示同意并出资200元要刘某联系购买毒品。尔后，刘某购买来200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人遂在二楼金杨卧室内，采用加热吸食烟雾的方式共同将上述毒品吸食完毕。
2017年5月3日，被告人金杨因吸食毒品被临澧县公安局禁毒大队民警抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的作案事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人徐某、刘某证言证明，2017年3月下旬某日、2017年4月中旬某日晚，金杨与徐某、刘某、唐某两次�金杨家中二楼卧室共同采用加热方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年4月27日晚，金杨与徐某、刘某于在金杨家中二楼卧室共同采用加热方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、证人唐某证言证明，2017年3月下旬某日、2017年4月中旬某日晚，金杨与刘某、徐某、唐某两次到金杨家中二楼卧室内四人一起采用加热方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、证人金某证言证明，金杨的住宅是位于临澧县安福镇芭蕉社区两汊河村刘家嘴的一栋三间两层楼房，是其父母修建，父母一直在深圳务工，平时只有其爷爷居住。金杨在本县安福新城小区开了一家理发店，金杨偶尔回其住宅来居住；
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场照片吸毒工具照片证明了吸毒现场的情况；
5、提取检材笔录、尿样检测报告书、鉴定结论通知书、吸食麻古和冰毒呈阳性反应照片证明，公安局民警对徐某、唐某、刘某、金杨采集的新鲜尿液，用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应；
6、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了被告人金杨的归案情节；
7、常住人口信息表证明了被告人金杨的基本身份情况；
8、被告人金杨供述，金杨先后三次和徐某、刘某、唐某在其家卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。第一次，2017年3月下旬某日17时许，徐某在临澧县理发店邀金杨吸食毒品，金杨给徐某出资200元购买毒品，徐某�出去联系毒品。约两小时后，徐某驾车搭乘刘某、唐某来理发店找金杨，四人商定并前往金杨老家，在二楼金杨卧室内，采用加热吸食烟雾的方式共同将上述毒品吸食完毕；第二次，2017年4月中旬某日，徐某邀金杨吸食毒品，金杨出资200元购买毒品。徐某和刘某、唐某买来毒品后，四人来到金杨家中，在二楼金杨卧室内共同将毒品吸食完毕。第三次，2017年4月27日19时，徐某、刘某邀金杨再吸食毒品，金杨出资200元购买毒品。刘某购买来200元毒品后，徐某、刘某、金杨三人在二楼金杨卧室内将毒品吸食完毕。
本院认为，被告人金杨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金杨因吸食毒品被临澧县公安局抓获时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒�犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人金杨的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对被告人金杨实行社区矫正社会调查评估报告的内容，符合判处非监禁刑条件，可以对其适用非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人金杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律�力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 汪金平
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯�嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在�场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。