wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1505号
原告：殷苏廷，女，汉族，1974年5月15日生，工人，初中文化，住沙河市.
委托代理人李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：殷兴民，男，汉族，1956年8月27日生，住邢台市.原告殷苏廷与被告殷兴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷苏廷的委托代理人李志杰到庭参加诉讼，被告殷兴民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷苏廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元本金及利息（自2017年7月4日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告殷兴民向原告殷苏廷借款25万元现金，并出具借条，未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催要未果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷兴民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告殷兴民向原告殷苏廷借款25万元现金，并出具借条，未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷兴民向原告殷苏廷借款，原告殷苏廷出具了被告殷兴民签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。原告殷苏廷履行了出借款项的义务，被告殷兴民应依约履行偿还借款的义务，经原告催要被告仍未履行偿还借款义务，被告应承担法律责任。原告殷苏廷据此要求被告殷兴民偿还借款本金250000元，并支付自2017年7月4日以后利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兴民在本判决生效后十日内偿还原告殷苏廷借款本金250000元，并自2017年7月4日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告殷兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年七月二十六日
书记员 范婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1859号
申请执行人：谭国举，男，1975年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙村天井坝组39号，身份证号码：xxxx
被执行人：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇儒溪村民益组352号，身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人谭国举与被执行人祝屿借款合同纠纷一案中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十二月七日
书记员 何方伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1133号之一
申请执行人王某某，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路网通小区*号楼*单元***室。
被执行人姜某，男，1980年5月10日生，汉族，无职业，住昌图县十八家子镇水泉村民委*组。
被执行人张某，女，1982年12月5日生，汉族，无职业，住昌图县十八家子镇水泉村民委*组**号。
本院在执行王某某与姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2498号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1133号申请执行人王某某，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人姜某，男，1980年5月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人张某，女，1982年12月5日生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2498号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人姜某、张某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年2月13日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜某名下的位于昌图县昌图镇某某6组488栋1-12号（建筑面积139.42平方米）房屋一栋。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年七月十三日书记员  王阿娉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01323号
原告：易怀国，男，汉族，1975年3月26日出生，安徽省郎溪县人。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李贵平，男，汉族，1977年2月14日出生，安徽省郎溪县人。
原告易怀国诉被告李贵平追偿权纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理，依法由审判员洪亚莉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告易怀国到庭参加诉讼。被告李贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易怀国诉称：被告于2012年7月27日因资金周转向朱成霞借款人民币30000元，并出具借条一张，原告作为担保人在借条上署名，口头约定借款利息为月息两分。借款到期后，被告没有履行还款义务，2014年7月28日，原告履行担保责任代为偿还了该款本金及利息，原告多次找被告要求归还该款项，但被告一直拖延拒绝还款。原告特具状法院，诉请：判令被告归还原告代为偿还的款项人民币44400元（其中本金30000元，利息14400元）。
李贵平未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，易怀国向法庭提供如下证据：
1、借条一张。证明：被告借款，原告作为担保的情况。
2、收条一张。证明：易怀国代李贵平归还借款情况。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合分析认为原告提举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告于2012年7月27日因资金周转向案外第三人朱成霞借款人民币30000元，并出具借条一张，原告作为担保人在借条上署名。2014年7月28日，因案外第三人朱成霞催要，原告向案外第三人朱成霞偿还了该借款30000元，并按月息贰分，给付了从2012年7月27日至2014年7月27日的借款利息。被告未将上述款项归还原告。原告遂具状法院，诉请：判令被告归还原告代为偿还的款项人民币44400元（其中本金30000元，利息14400元）。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案被告李贵平向案外第三人朱成霞借款，经审查，该笔借款事实清楚，证据充分。原告易怀国作为保证人，承担的是连带责任保证。因朱成霞催要，被告不予还款，原告易怀国代被告向朱成霞偿还了债务，即原告按照约定承担了保证责任，原告有权向被告追偿。又因被告与朱成霞未对借款利息及还款期限作出约定，被告与朱成霞之间借款应视为不定期无息借款；原告亦未举证证明朱成霞向被告主张归还欠款时间，故被告应对朱成霞承担的债务仅限于借款30000元，原告承担的保证担保范围亦即仅及于借款30000元。原告向朱成霞偿还的利息14400元系原告与朱成霞之间自行达成的民事权利义务处分事项，本院不予理涉，亦不支持该款项应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易怀国借款30000元。
二、驳回原告易怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告李贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴振超
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3557号
原告：涂明星，男，1956年2月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：李芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：唐剑，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告涂明星、李芬与被告唐剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告涂明星、李芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂明星、李芬向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂明星、李芬撤回起诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，本院予以退回。
审判员 黄 亮
二０一七年十月十六日
书记员 刘雪晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2414号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告郝洪雨，男，1955年6月4日出生，汉族，住巨野县。
被告郝建立，男，1971年8月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝洪雨、郝建立借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝洪雨、郝建立的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1494号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：夏美云，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告夏美云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢165号
申请执行人梁帮华，男，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李夫修，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人梁帮华与被执行人李夫修借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费商初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李夫修及其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈凡亮
湖南省安乡县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执89号
申请执行人湖南省湘北科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）
法定代表人：肖樊，该公司董事长
委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人肖世军（又名肖仕军），男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市。
本院作出的（2013）安民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖世军未按该法律文书所确定的义务履行，申请执行人湖南省湘北科技有限公司已向本院提出执行申请。
现查明，被执行人肖世军在银行有存款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖世军在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执89号之三
申请执行人湖南湘北科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）
法定代表人：肖樊，该公司董事长
委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人肖世军（又名肖仕军），男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市。
本院在执行湖南湘北科技有限公司与肖世军买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖世军在银行的存款，冻结期限为一年。现因被执行人肖世军已经与申请人湖南湘北生物科技有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对被执行人肖世军之妻贺拥桂在银行存款的冻结
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执89号之二
申请执行人湖南湘北科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）
法定代表人：肖樊，该公司董事长
委托代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人肖世军（又名肖仕军），男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市。
本院在执行湖南湘北科技有限公司与肖世军买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖世军在银行的存款，冻结期限为一年。现因被执行人肖世军已经与申请人湖南湘北生物科技有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对被执行人肖世军在银行存款的冻结
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 史晓慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1060号
上诉人（原审被告）：湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代�人：梁建松。
委托代理人：刘湘波，男，系该公司员工。
委托代理人：罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：娄底市金达贸易有限公司。住所地娄底市经济开发区工业园新坪街大汉物流园内。
法定代表人：谢红。
委托代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
上诉人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被上诉人娄底市金达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南华南煤矿机械制造有限公司请求：撤销（2015）娄星民二初字第343号民事判决，并依法改判，责令被上诉人承担二审诉讼费及5000元鉴定费。理由：上诉人未授权，被上诉人提供的单据上的公章为假，无上诉人的法定代表人签名，仅凭一审法院的调查笔录下判，一审判决事实不清，证据不足。
被上诉人娄底市金达贸易有限公司辩称：上诉人在被上诉人处采购钢材的事实有送货单、送货司机、送货车辆、结算表以及前期上诉人已经支付货款8万元为证，上诉人的采购员戴建军在被上诉人处采购钢材并结算货款的行为构成表见代理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
娄底市金达贸易有限公司向一审法院请求：判令湖南华南煤矿机械制造有限公司偿还货款250064元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：原告金达公司自2011年开始向被告华南煤机提供钢板。2014年3月25日，原告公司派人到被告公司进行结算。原、被告双方就两公司之间的业务往来进行结算，被告由其采购员戴建军办理结算，确认被告尚欠原告货款330064元。在后被告共支付了货款8万元给原告，尚欠原告货款250064元，经原告催讨未果，原告遂起诉至法院。原告提供的应付账款三栏明细账上加盖了“湖南华南煤矿机械制造有限公司”字样的印章，原告的委托代理人周洪山称是周洪山去找戴建军时，戴建军将已盖上被告公司印章和戴建军写了结算结果的明细账给的周洪山，被告称该公司印章不是被告使用的，并申请对印章的真实性进行鉴定，经法院委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所鉴定，三张明细账上的印章与被告在工商部门注册登记备案的印章印文及公安定点印制印章处被告公司的印章印文不是出自同一枚印章。鉴定费用5000元，由被告支付。一审法院认为，当原告公司派人到被告处进行结算时，戴建军作为被告公司的采购员，出面与原告进行结算，�没有被告出具的委托书，但可以认定其行为构成表见代理，双方经结算确认被告欠原告货款330064元，在后支付80000元给原告，尚欠原告货款250064元。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告要求被告支付尚欠货款250064元的诉讼请求依法可予支持。经过鉴定已经确认原告提供的结算单上的公司印章是伪造的，从本案事实分析，加盖的印章虽然是伪造的，与本案也有牵连，并涉嫌犯罪，但并不影响对本案的处理结果，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民事案件纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款规定，本案可继续审理。鉴定费用在本案中不能判归原告承担，法院就伪造印章一事将移送公安部门查处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一�三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告湖南华南煤矿机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款250064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全申请费1770，合计6820元，由被告湖南华南煤矿机械制造有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查证的事实与一审的一致，本院予以确认。
本案二审涉及的争议焦点问题：是否拖欠货款。上诉人湖南华南煤矿机械制造有限公司提出一审判决认定其拖欠货款的事实不清、证据不足。经查，尽管应付账款三栏明细账上的印章印文存疑，但是湖南华南煤矿机械制造有限公司的采购员戴建军确认了应付�款三栏明细账上的结算与签名是戴建军所为，证明了应付账款三栏明细账上结算的真实性；戴建军的证言与娄底市金达贸易有限公司提交的单据等证据相互印证；一审法院采信上述证据，认定湖南华南煤矿机械制造有限公司拖欠娄底市金达贸易有限公司货款的事实合法有据。上诉人湖南华南煤矿机械制造有限公司提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人湖南华南煤矿机械制造有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由上诉人湖南华南煤矿机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初216号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王双喜（曾用名ＸＸ），男，1983年11月10日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人赵敏成，男，1983年8月15日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王双喜、赵敏成犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王双喜、赵敏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王双喜伙同赵敏成于2016年6月15日8时许，在吉林市船营区珲春街，以虚构信用卡垫还的名义骗走被害人刘某人民币8000元。案发后，二人被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王双喜、赵敏成供述与辩解、被害人刘某陈述、证人张某证言、涉案信用卡开卡信息、信用卡交易明细、银行卡对账单、辨认笔录及照片、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人王双喜、赵敏成以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王双喜、赵敏成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵敏成家属代替被告人赵敏成退赔被害人刘某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人王双喜、赵敏成在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及被害人向本院递交的收条、谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王双喜、赵敏成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王双喜、赵敏成到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人赵敏成积极退赔并提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵敏成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 许源麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6136号
原告:徐贝贝,男,1987年11月10日出生，汉族，住宿迁市。
被告:杨伟,男,1983年6月1日出生，汉族,住宿迁市。
被告:马浩，男，1982年5月4日出生，汉族，住宿迁市。
原告徐贝贝诉被告杨伟、马浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17公开开庭进行了审理。原告徐贝贝到庭参加诉讼，被告杨伟、马浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贝贝诉称，2016年5月1日，被告杨伟、马浩从原告处借款人民币50000元，并立下借款合同，约定于2018年5月1日归还，约定月利息2分。之后二被告以各种理由和借口不肯按月给付利息，也不肯偿还债务，原告拨打二被告电话，二被告手机关机或不接电话。被告行为已侵犯原告财产权益，给原告造成经济损失。请求判令：一、二被告立即偿还借款人民币50000元及利息（利息以月利率2%计算）。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨伟、马浩未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告杨伟向原告借款人民币50000元，并立下借款合同，约定借款月利率2%，约定于2018年5月1日归还，还款方式，利息为一月一付，到期还本。合同还约定，二被告应按期足额偿还本金和利息，否则应归还本金、利息（含罚息）。被告杨伟在借款合同的借款人一栏签名。被告马浩为被告杨伟担保，并在借款合同的担保人一栏签名。以上事实有借款合同证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告徐贝贝和被告杨伟、马浩之间形成借款关系，原告要求被告杨伟归还借款50000元，于法有据，依法予以支持。被告马浩作为担保人，应对被告杨伟的借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐贝贝借款50000元及利息（利息以双方约定的月利率2%计算，从2016年5月1日起至还清款止，已付利息可在结算时扣除）。
二、被告马浩对被告杨伟借款的本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤成会
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2006号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川安厦建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和街道东寺社区。
法定代表人：朱渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈仕军，男，1976年2月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区升华路*号。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
再审申请人四川安厦建筑工程有限公司因与被申请人陈仕军、四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川安厦建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一六年十二月五日
书记员 唐爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。
负责人：查志英，职务经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任学成，男，1966年5月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩、河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人任学成财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初881号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司预交的二审案件受理费254元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏雪冉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第503号
原告罗某，女，1978年12月1日出生，于2014年11月3日死亡。
被告何某某，男，1971年5月3日出生，于2014年11月3日死亡。
本院在审理原告罗某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原、被告于2014年11月3日因家庭矛盾在永州市人民医院科教楼408房间发生争吵，被告何某某用水果刀将原告罗某杀死，然后自杀身亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 肖运华
二〇一四年十二月一日
书记员 周 瑛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民事裁�书
（2014）双民初字第503号
原告袁明霞，女，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原告朱雅妮，女，汉族，邵阳市人。
法定代理人袁明霞，女，汉族，系朱雅妮之母。
被告朱成忠，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告袁明霞、朱雅妮诉被告朱成忠共有纠纷一案中，原告袁明霞、朱雅妮于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明霞、朱雅妮撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告袁明霞、朱雅妮承担。
代理审判员 王铁石
二〇一四年八月十九日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第503号
原告施某某，女，1978年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年六月十六日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第503号原告施某某，住长春市双阳区。被告李某某，住长春市双阳区鹿乡镇黄金村孟家岗子。本院在审理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告施丽凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施丽凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一四年六月十六日书记员  王 淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25967号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：程庭萍，女，汉族，1963年2月6日出生。
被告：崔玉明，男，汉族，1961年4月18日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告陈庭萍、崔玉明追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷，被告陈廷萍、崔玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金13188.99元及违约金2637.79元。事实和理由：2013年4月8日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年4月8日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划28188.99元，抵扣被告支付的1.5万元保证金后，原告向工商银行垫付13188.99元用于偿还二被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告陈庭萍、崔玉明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈庭萍、崔玉明于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金13188.99元及违约金2637.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为64元，由被告陈庭萍、崔玉明负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵春欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1611号
原告夏某某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告王某某，系周某甲之妻。
原告夏某某与被告周某甲、周某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙旭东独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告周某甲、周某乙、王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告周某甲经朋友介绍与原告夏某某认识后，于2011年4月27日，向原告夏某某借款人民币40000元，并书写了借据，被告周某乙作为担保人在借据上签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告王某某与被告周某甲系夫妻关系，该债务系共同债务。原告夏某某为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金40000元，并要求三被告承担诉讼费。
被告周某甲、周某乙、王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据及保证承诺一份，证明原告夏某某与被告周某甲、周某乙之间存在借款和保证合同关系，借款金额为40000元。被告周某甲在借款方一栏签字，被告周某乙在借据的担保方一栏签字。但保证承诺中，保证期间为还款届满之日起两年。2、中国农业银行账户明细对账单一份，证明原告于2011年4月27日提取现金40000元。3、徐州市鼓楼区婚姻登记处出具的婚姻档案证明一份，证明被告周某甲与被告王某某于2012年5月15日离婚。4、国内挂号信函收据一份，证明2013年5月16日原告向被告周某甲、周某乙寄出挂号信一封。
被告周某甲、周某乙、王某某未到庭质证。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，原告提供的借据及保证承诺系原件，其上有被告周某甲、周某乙的亲笔签名，被告亦未到庭提出证据反驳，本院予以确认，作为定案依据。对证据2、证明2011年4月27日原告从银行提取现金40000元，该证据与证据1相互印证，本院予以认定，作为定案依据。对证据3、证明原告在被告周某甲与王某某婚姻存续期间，将人民币40000元借给被告周某甲，本院予以认定，作为定案依据。对证据4、因被告周某甲与被告周某乙住址不同，一封信同时寄给两人，同时又有圆珠笔和钢笔两种笔迹，且没有寄信内容，无法证明原告是寄给谁的，是否是索要借款的，故本院不予认定，不作为定案依据。
本院对上述证据进行综合审查分析后，结合原告的陈述，确认如下事实：原告夏某某于2011年4月27日向被告周某甲出借人民币40000元，借款期限为2011年4月27日至2011年5月26日。当日被告周某甲、周某乙向原告夏某某出具借据及保证承诺一份，保证承诺的保证期间为还款届满之日起两年。原告夏某某在向被告周某甲出借人民币40000元时，被告王某某与被告周某甲属婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定返还借款。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定个人的债务，或能够证明夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，依据原告提供的借据可以认定原告夏某某与被告周某甲之间存在借款合同关系，借款金额为40000元。依据约定，被告周某甲应当向原告夏某某返还借款。原告夏某某与被告周某乙的民间借贷关系发生在被告周某甲与被告王某某婚姻关系存续期间，被告王某某又未提供相应证据证明被告周某甲向原告夏某某所借债务属被告周某甲个人债务。因此，原告主张被告周某甲、王某某偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院应予支持。依据约定，被告周某乙只是在还款届满之日起两年承担保证责任，因原告举证未能证明在保证期间内要求被告周某乙承担保证责任，因此被告周某乙不再承担保证责任。周某甲、周某乙、王某某三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲、王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏某某借款人民币40000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某甲、王某某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 侯 盈
审 判 员 武海林
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 潘传维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2078号
原告梁光容，女，生于1998年4月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人金世国，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告赵仕华，男，生于1958年10月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。统一社会信用代码：915203006884410659。
负责人赵庆锋，系该公司总经理。
原告梁光容诉被告赵仕华、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光容的委托代理人金世国、被告赵仕华到庭参加了诉讼，被告太平财保遵义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁光容诉称，2016年4月29日17时30分，被告赵仕华驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从永兴往天城方向行驶，行驶至永兴—天城（7KM+500M）处时，将梁光容撞倒，造成梁光容受伤的交通事故。梁光容受伤后，在湄潭县人民医院和遵义医学院附属口腔医院治疗，花去医疗费19197.46元。经鉴定，梁光容牙齿损伤需后续治疗费49700.00元。本次事故经交警部门认定被告赵仕华承担全部责任，其又向太平财保遵义公司投保了交强险。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失72937.46元。2、本案受理费由被告承担。
被告赵仕华和太平财保遵义公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日17时30分，被告赵仕华驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车，从永兴往天城方向行驶，当车行驶至永兴—天城（7KM+500M）处时，将梁光容撞倒，造成梁光容受伤的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵仕华承担事故的全部责任，原告梁光容无责任。原告受伤后，在湄潭县人民医院和遵义医学院附属口腔医院检查治疗，花去医疗费19190.86元。
另查明，贵Ｃ×××××号二轮摩托车在太平财保遵义公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定发票、交通费票据、司法鉴定意见书等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告赵仕华驾驶机动车辆将原告梁光容撞倒，导致交通事故发生，并给原告梁光容造成了损失，被告赵仕华在本次交通事故中承担全部责任，被告应根据自己的过错承担相应的责任。关于原告主张的医疗费19197.46元，经本院核实，医疗费应为19190.86元。原告主张的交通费440.00元，其提交有交通费票据，考虑到原告受伤往返医院必然产生交通费，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000.00元，本院认为，原告因交通事故受伤，造成牙齿11、21、22缺失，必然对原告造成一定的精神损害，故本院酌情支持2000.00元。原告主张的后续治疗费49700.00元，经本院委托鉴定，确认为45000.00元。原告主张的鉴定费600.00元，原告提交有正式票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计67230.86元。由于是交通事故，被告赵仕华所驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车已经向太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因本次交通事故给原告造成的损失，应由被告太平财保遵义公司在交强险范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁光容各项损失67230.86元人民币。
二、驳回原告梁光容的其余诉讼请求。
本案案件受理费530.00元，依法减半收取265.00元，由被告赵仕华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 钱佳妮
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初26号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化。2015年11月11日因涉嫌交通肇事被富裕县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年2月18日被逮捕，同年2月22日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑初（2016）24号起诉书指控：2015年11月11日5时50分，被告人刘xx驾驶黑BNT9**号小型普通客车沿老111国道、由北向南行驶，行驶至1675公里加200米处时，车辆驶入行进方向左侧沟内，造成被害人吴xx（男，34岁）死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定被害人吴xx为机动车肇事致颅脑损伤及失血死亡。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，刘xx负事故全部责任。
经侦查，被告人刘xx于2015年11月11日在案发现场被公安机关口头传唤到案。
检察机关认为，被告人刘xx驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘xx明系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出对被告人刘xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人刘xx对检察机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2015年11月11日5时50分，被告人刘xx驾驶黑BNT9**号小型普通客车沿老111国道由北向南行驶，行驶至1675公里加200米处时，车辆驶入行进方向左侧沟内，造成被害人吴xx（男，34岁）死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定被害人吴xx为机动车肇事致颅脑损伤及失血死亡。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，刘xx负事故全部责任。
被告人刘xx于2015年11月11日在案发现场被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人刘xx系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故齐公交认字（2015）第230227201500105号责任认定书，证实被告人刘xx负事故的全部责任；
3、到案情况说明，证实被告人刘xx被抓获的事实。
（二）证人证言
证人曹xx的证言，证实自己和被害人于2015年11月11日乘坐被告人驾驶的小车要去哈尔滨，沿老111国道由北向南行驶刚出发时在水泥路面行驶，行驶至拉哈镇与富裕县交界的时候，路面变成为砂石路，我感觉车向下沉了一下，然后就翻，我和刘xx从车里爬出来，把被害人从车里拽出来，被害人没有说明反应了，刘xx拨打了120急救电话，医生到现场后确认被害人死亡的情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人刘xx供述，证实了自己开车肇事的事实。
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B122-1号痕迹、性能、速度检验鉴定意见书，证实被告人刘xx驾驶车辆与施工地点地面及树木在该交通事故中存在接触的情况；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B122-2号痕迹检验鉴定意见书。
证实黑BNT9**长城牌CC6460RM00小型普通客车除无法检测部件外静态检测制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准的规定的情况
证实黑BNT9**长城牌CC6460RM00小型普通客车灯光系统因碰撞损坏缺失严重，无法检出的事实
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B122-3号性能检验鉴定意见书，证实黑BNT9**长城牌CC6460RM00小型普通客车车辆行驶速度约96km／h的情况；
4、富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2015）61号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人是因被告人刘xx驾车肇事导致颅脑损伤及失血死亡的事实。
（四）现场勘验笔录及照片
勘验笔录及照片，证实肇事车辆案发现场的情况。
（五）其他证据材料
1、收款收据、和解协议书，证实被告人刘xx在案发后赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币400000元的事实；
2、谅解书，证实被告人刘xx赔偿被害人家属的各项经济损失后，被害人家属对被告人的行为表示谅解的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人刘xx驾驶机动车上路超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘xx在案发后，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币各400000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 牛艳秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12027号
上诉人（原审被告）：何福军，男，1969年1月19日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：朱瑜，女，1989年3月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李祥霞（朱瑜之母），1959年6月8日出生，住北京市顺义区
上诉人何福军因与被上诉人朱瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭对本案进行了审理，上诉人何福军本人、被上诉人朱瑜本人及其委托诉讼代理人李祥霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判赔偿项目及数额为：医药费1069.18元、住院伙食补助费200元、营养费375元、交通费208元、误工费1914元；二、二审诉讼费由朱瑜承担。事实和理由：一、朱瑜的诉讼请求已过诉讼时效。二、朱瑜提交的医疗费凭据存在与二次手术时间不符、票据重复等问题；朱瑜住院4天，按照每天50元的标准，住院伙食补助费应为200元；营养费按照每天25元的标准，应为375元；朱瑜关于交通费提交的票据混乱，根据朱瑜二次手术的过程，其到顺义医院的交通费应为48元，到积水潭医院的交通费应为160元；关于误工费，已在（2016）京03民终12918号民事判决书中支付了伤残赔偿金，而朱瑜的工资为3100元-3300元，故其误工费应为：平均3190元×0.6（伤残等级系数）=1914元。
朱瑜辩称，不同意何福军的上诉请求及理由，认可一审判决结果。一、朱瑜在本案中的请求没有超过诉讼时效；二、医疗费票据无误，医院的病历及诊断证明写明朱瑜需要终身康复；三、住院伙食补助费及营养费有诊断证明及鉴定意见为依据；四、朱瑜因伤不能乘坐公共交通，只能打车；五、误工费是依照朱瑜的工资标准计算的。
朱瑜向一审法院起诉请求：1.何福军赔偿朱瑜医疗费11842.3元，住院伙食补助费500元，营养费3995元，护理费6440元，误工费5250元，交通费1831元，残疾辅助器具费7800元；2.诉讼费由何福军负担。
一审法院认定事实：本案交通事故查明事实同（2015）顺民初字第17731号民事判决书、（2016）京03民终12918号民事判决书。2016年9月26日至2016年9月30日，朱瑜在北京积水潭医院住院，行内固定物取出术，实际住院4天。一审审理中，何福军提出申请对朱瑜此次住院治疗的护理期、营养期进行鉴定。北京明正司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人朱瑜2016.9.26住院行右尺骨骨折、左胫骨骨折内固定拆除所需的护理期评定为30日，营养期15日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属于朱瑜因此次交通事故造成的合理损失范围。对于朱瑜上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、朱瑜提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。关于医疗费，何福军对朱瑜的部分医疗费支出不认可，但是并未能提交充分相反证据予以证明，经一审法院审核，朱瑜未能就北京同仁医院“喉部频谱检查”等治疗与其伤情的因果关系提交证据，因而根据朱瑜的病情并结合此交通事故给其造成的严重创伤，一审法院对朱瑜的医疗费请求依法予以核定。关于住院伙食补助费，结合朱瑜的伤情及客观社会事实，依法确定其金额。关于营养费，结合鉴定意见书及其伤情，一审法院依法酌定具体数额。关于护理费，参考鉴定意见书，以现有证据并结合其伤情，一审法院依法酌定具体数额。关于误工费，结合朱瑜的伤情和其受伤前的收入水平，一审法院对其请求依法确定。关于交通费，结合朱瑜的伤情及客观现实情况，一审法院对其主张酌情确定。关于残疾辅助器具费，何福军辩称已根据（2016）京03民终12918号民事判决书赔付，一审法院对此予以认可，朱瑜的此项请求系重复主张，一审法院不予认定。经过庭审质证，一审法院审核确认朱瑜因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11517.3元，住院伙食补助费400元，营养费1500元，护理费3440元，误工费4083元，交通费800元，以上各项损失共计21740.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，朱瑜的上述合理损失由何福军予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、何福军赔偿朱瑜医疗费等损失共计二万一千七百四十元三角，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回朱瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，何福军向本院提交北京市顺义区医院与杨镇中心医院的网页信息截屏，用以证明朱瑜主张的交通费并不合理，朱瑜换药时没去离家更近的医院，而是去了更远的医院。朱瑜发表质证意见表示认可上述材料的真实性，但不认可其证明目的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何福军与朱瑜之间的交通事故责任已经北京市公安交通管理部门进行了责任认定，且双方对此均无异议，故对于朱瑜因此而受到的经济损失，何福军应承担全部赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等属于朱瑜因此次交通事故造成的合理损失范围。对于朱瑜上述各项合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、朱瑜提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认并无不妥。关于医疗费一节，何福军在诉讼过程中虽对朱瑜的部分医疗费支出不认可但并未能提交充分相反证据予以证明，一审法院对朱瑜的医疗费请求依法予以核定符合法律规定，本院不持异议。关于住院伙食补助费、营养费、交通费，本院结合朱瑜的伤情及客观社会事实、现实情况等因素综合考虑，认为一审法院核定的上述费用的具体金额并无明显不妥，本院予以确认。关于误工费，结合朱瑜的伤情和其受伤前的收入水平，一审法院对其请求依法确定并无不当。何福军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何福军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由何福军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0122号
申请执行人秦步俊。
被执行人谢云慧。现下落不明。
被执行人许云春。现下落不明。
秦步俊与谢云慧、许云春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）淮法林民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，谢云慧、许云春应于判决生效之日起十日内偿还秦步俊借款160000元承担案件受理费4820元。根据秦步俊的申请，本院于2013年12月30日立案执行，执行标的为164820元。
本院立案后，依法向被执行人谢云慧、许云春送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人谢云慧、许云春按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人谢云慧、许云春下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人秦步俊对上述事实予以确认并于2014年6月7日同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人谢云慧、许云春下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法林民初字第0110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5168号
上诉人（原审被告）：徐建秀。
上诉人（原审被告）：徐晓庆。
二上诉人的委托诉讼代理人：徐晓丽。
被上诉人（原审原告）：姜苹。
上诉人徐建秀、徐晓庆因与被上诉人姜苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐建秀、徐晓庆上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定事实的依据是上诉人在公安机关所写的保证书，而该保证书是公安机关限制上诉人人身自由，并声称不写保证书就不放上诉人回家的前提下写的，并非上诉人的真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人主张的赔偿费用不具有合理性。被上诉人主张的医疗费用与治疗外伤无关，误工费、护理费、交通费均未提交相应的证据予以证明。三、被上诉人对本案纠纷的发生应负全部责任。
姜苹辩称，一审判决正确，请求维持原判。
姜苹向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失10476.96元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告姜苹与被告徐建秀自2004年开始同居，双方未办理结婚登记手续。2016年5月19日19时许，在莱西市日庄镇五子埠后村，原告姜苹与被告徐建秀因琐事发生纠纷，经公安机关调解，双方平息纠纷。当晚21时30分左右，原告姜苹与被告徐建秀再次发生纠纷，被告徐建秀、徐晓庆将姜苹从家里往外拖，致原告姜苹受伤。原告受伤后，于2016年5月20日凌晨由救护车送到莱西市人民医院诊治，经诊断为脑震荡、多发软组织挫伤、闭合性胸外伤，住院治疗10天，支出急救费150元、医疗费7026.96元，合计7176.96元，出院医嘱休息2周。2016年5月30日，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。二被告在公安机关处理期间，均写下保证书，认可与原告发生纠纷并致伤原告，承诺到医院看望原告并支付医疗费。案经莱西市公安局日庄派出所调解未果。本案审理期间，二被告申请对原告姜苹2016年5月20日至2016年5月30日在莱西市人民医院住院治疗的用药合理性进行司法鉴定，2017年2月28日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，姜苹在莱西市人民医院住院治疗的用药符合本次外伤治疗原则，二被告支出鉴定费800元。案经多次调解未果。一审法院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。公民之间产生纠纷应通过合法途径解决。原告姜苹告与原告徐建秀因琐事发生争执，双方同居多年，应本着互谅互让的原则予以处理；被告徐晓庆作为晚辈，更应该主动劝解矛盾、平息纠纷。期间，被告徐建秀、徐晓庆拖拉原告，致原告受伤，原告之伤经法医鉴定构成轻微伤。被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。双方因家庭原因发生纠纷，原告也有过错，也应当承担一定的民事责任。综合本案案情，二被告应承担主要责任，原告承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告未提交本人及护理人员的收入证明，其请求的误工费及护理费标准过高，不予全部支持，酌定以每天76元为宜；原告未提交交通费票据，其请求交通费于法无据，不予支持。原告的其他诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，原告姜苹因伤产生的经济损失包括医疗费7176.96元（7026.96元+150元）、误工费760元（76元/天×10天）、护理费760元（76元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），合计8896.96元，应由被告徐建秀、徐晓庆赔偿6227.87元（8896.96元×70%）。判决：被告徐建秀、徐晓庆于判决生效之日起十日内赔偿原告姜苹经济损失6227.87元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2016年5月19日晚，双方当事人在上诉人徐建秀家发生纠纷的事实清楚。纠纷发生后，公安机关对双方当事人进行了询问，上诉人在公安机关写下了保证书，一审根据该询问笔录和保证书，认定被上诉人的伤系上诉人所致是有依据的。上诉人主张保证书并非其真实意思表示，但未能证明该保证书系在受欺诈或胁迫的情况下所写，其主张不能作为定案依据的理由不够充分，本院不予采信。一审时，上诉人对被上诉人治疗用药的合理性有异议，并申请鉴定，经鉴定机构鉴定，被上诉人用药符合本次外伤治疗原则，因此，上诉人主张被上诉人治疗用药与外伤无关的上诉理由亦不能成立。被上诉人及其护理人员并无固定收入，一审按照每天76元认定误工费和护理费符合法律规定。被上诉人与上诉人徐建秀同居多年，在双方同居纠纷没有解决之前，被上诉人私自撬开上诉人徐建秀家门进入家中有情可原。上诉人以此主张被上诉人应承担全部责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，徐建秀、徐晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建秀、徐晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙向东
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初495号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周江平，男，1996年10月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）479号起诉书指控被告人周江平犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人周江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月6日20时许，被告人周江平饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往黄石镇凤山村方向行驶，途经黄石镇德信小区门口时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经检测，从被告人周江平血样中检出乙醇浓度为185.32mg/l00ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周江平的行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人周江平取得的准驾车型为C1证，属无证驾驶普通二轮摩托车。
上述事实，被告人周江平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场、抽血及车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，《关于周江平驾驶的无号牌燃油二轮车的车辆属性认定书》、机动车整车公告产品详细信息，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第446号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周江平犯危险驾驶罪成立。被告人周江平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人周江平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月十六日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为�有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初149号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某某，绰号“五”，男，1977年9月10日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年6月4日17时许，一名绰号叫“八九”的人（身份未明，在逃）在湛江市麻章区湖光镇世乔村一小卖部的墙角处将1小包毒品海洛因交给被告人许某某，叫许某某拿到湛江市麻章区湖光镇世乔村村前农田路堤上以50元人民币卖给已约好的购毒者。许某某随即携带该1小包毒品海洛因驾驶一辆无牌二轮摩托车到上述地点，已在该处等待的一名男青年（身份不明，在逃）交给许某某人民币50元（面额50元人民币1张），许某某收钱后准备将该1小包毒品海洛因交给该名男青年时，发现有公安民警冲过来，遂将该1小包毒品海洛因及人民币50元扔在地上。公安民警当场抓获许某某并扣押可疑毒品海洛因1小包（经称重和鉴定，净重为0.055克，检出海洛因成分）、人民币50元、手机一部、二轮摩托车一辆。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]46号《量刑建议书》，认为被告人许某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月4日17时许，一名绰号叫“八九”的人（身份未明）在湛江市麻章区湖光镇世乔村一小卖部的墙角将1小包毒品交给被告人许某某，叫许某某以人民币50元的价格卖给已在湛江市麻章区湖光镇世乔村村前农田路堤上等待的购毒者。许某某随即携带毒品驾驶一辆无牌二轮摩托车到约定地点。在收取毒资人民币50元后，正准备将毒品交给购毒者时，许某某发现有公安民警冲过来，遂将毒品及人民币50元扔在地上。公安民警当场抓获许某某并扣押了毒品1小包（净重为0.055克）、毒资人民币50元、手机一部、二轮摩托车一辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人许某某的供述及其对缴获毒品和毒资、被扣押二轮摩托车、毒品称重照片的指认材料，证人吴某、林某、许某的证言，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，被告人许某某的常住人口基本信息，入所健康检查表，收押回执，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，扣押物品照片，称量笔录和相片，呈请调取证据报告书，调取证据通知书，调取证据清单，（被告人许某某手机号码178××××7757）的中国移动通信客户详单，入库毒品收据，关于涉案人员“八九”、“购毒男青年”身份未明的说明，关于作案工具二轮摩托车由湖光派出所暂为保管的说明，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]06020号《理化检验报告》，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.055克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品、毒资、用于联系贩卖毒品的手机，依法予以没收。对于缴获的二轮摩托车权属不明，由公安机关查清权属后依法处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
缴获的作案工具白色ViVo牌手机，予以没收；缴获的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.055克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初242号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年9月12日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区友谊路与建设大街交叉口处被执勤民警当场查获，经检验鉴定：李某某血液中酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；被告人李某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区友谊路与建设大街交叉口处被执勤民警当场查获，经检验鉴定：李某某血液中酒精含量为124mg/100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 彭 澎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1574号
原告：张梁，男，1982年1月2日出生，汉族，住临澧县。
被告：胡井明，男，1978年3月24日出生，汉族，住临澧县。
原告张梁与被告胡井明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告张梁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张梁申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梁撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告张梁负担。
审判员 齐 先 方
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游雅钧.
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2251号
原告陈松涛，男，汉族，1988年4月28日出生，住福建省长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告李仁乾，男，汉族，1985年7月4日出生，住商丘市。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
原告陈松涛（以下简称原告）与被告李仁乾（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈松涛委托代理人刘惠发、被告委托代理人王超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日，被告将其承包位于河南省商丘市××与××大道交叉口的火神台景区的大门及配房装修承包给原告。因被告违约。原、被告双方于2016年9月29日签订协议书，结束双方于2016年9月4日签订的承包合同。同时，经原、被告双方协商。被告应予2016年12月1日前支付原告890000元承包费，若被告没有按上述期限归还，被告应按所欠结算款的5%支付违约金，同时，被告向原告出具一张890000元的欠条，之后，被告就自己完成剩余的装修工作，并于2016年10日9日成功迎接了在上述景区举行的“华商文化节”。还款期限届满，被告不予支付工程款。请求法院依法判令被告支付原告工程款890000元及支付违约金44500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有事实依据，请法庭驳回。理由是：1、双方并没有最终结算，原告没有完成约定的工程量，没有工程交接和验收，不辞而别，造成被告的重大损失，工程质量严重不合格，现在返修工作还在进行，原告没有完成的工程量大约是300000元，被告目前为止返修的费用已经超过500000元，加上延误工期造成的损失和原告应当支付被告的违约金已经远远大于双方约定的工程价款和原告起诉的数额，因此，原告的诉讼请求应该依法驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付工程款890000元及支付违约金44500元有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：证据一、原、被告双方签订的协议书、被告给原告出具的欠条各一份，证明原、被告双方原先签订的承包合同已经中止，并且工程款已经结算，被告的还款日期已经届满，同时已经构成付款的再次违约；证据二、原、被告双方工程完成的照片6张，证明工程已经完成并已经正常营业，说明工程不存在任何质量问题。
被告经质证认为：第一组证据中的证据一协议书的真实性无异议，但不具有合法性，因为协议书上的工程承包是非法转包不具有合法性，在本协议第二条约定一方需保证项目完成并保证项目质量合格之后，被告应付工程款是890000元，但是，本案的原告没有证据能够证明已经完成的工程量已经达到合格标准，所以，请求付款没有事实依据，被告不存在付款违约，工程完成应该有双方确认，工程合格应该有监理确认，双方应该办理交接手续，但是，原告没有办理交接手续也没有向被告提交确认的施工文件，更没有经过验收，擅自违约不辞而别已经违反了协议，同时，原告的施工工程质量严重不合格，监理方已经向总承包下发了整改通知，被告对不合格工程进行返修，支出很大成本，原告应该赔偿，第一组证据中的证据二的真实性无异议，证明目的有异议，此欠条不能证明被告欠原告890000元，此欠条与协议书是同一天签订的，是对协议书约定的固定价格的确认，不是付款依据，协议书约定的付款条件是一方保证施工项目完成并达到合格标准，在原告没有完成其施工义务之前，被告有权拒绝付款，虽然欠条中表明，有结算款总金额的字样，但是与实际情况不符，应当依据协议书、欠条和施工的实际状况来综合认定案件的事实；证据二对照片证据不能证明原告工程施工质量合格，由于此照片是2017年4月28日拍摄的，是被告已经返修过之后的现状，不能证明是原告施工后的现状，所以，对本案的代证事实没有证明力。
被告就自己的主张没有向本院提交证据。
经庭审，本院确认，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案的证据使用。被告的质证意见缺乏证据印证，对其质证理由，本院不予采信。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月29日，被告（甲方）与被原告（乙方）签订协议一份，甲乙双方原就商丘市火神台景区项目一配房及大门工程施工签订承包合同，因甲方违约，该合同双方无法再继续履行下去，现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、双方一致同意解除于2016年9月4日双方签订的施工承包合同。二、由于乙方就原承包合同已经履行了大部分义务：如主体结构工程，填充项工程、内外抹灰工程，水电安装预埋工程，乙方需保证以上项目完成并达到合格标准。三、甲方按照原合同约定应支付给乙方完成工程量结算款890000元，大写：捌拾玖万元整，（不包含前期已经支付给乙方的工程款），原承包合同剩余工程量由甲方（李仁乾）自行施工完成，与乙方无关。四、甲方保证在2016年12月1日前，将本协议约定的工程结算款，人民币890000元，大写：捌拾玖万元整支付给乙方，如甲方没有按时归还上述款项，应按照所欠结算款总额金额5%支付违约金。2016年9月29日，被告又给原告出具欠条一份，内容为:李仁乾（身份证号码：）因与陈松涛合作商丘市火神台景区项目一配房及大门工程一事，下欠陈松涛工程结算款人民币890000元，大写捌拾玖万元整，所欠款项应予2016年12月1日前一次还清，否则应按照双方签订的协议书承担相应的法律责任，李仁乾还款金额按银行汇款凭证2016年9月29日起开始计算为依据。此欠条为以上协议书所欠结算总金额。该款到期后被告未在约定的时间内向原告支付工程款。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。原、被告所签合同尽管是当事人的真实意思表示，但因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条国家禁止性法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，上述合同应为无效合同，自始不具有法律效力。但双方进行结算，被告并给原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付工程款890000元诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告约定的结算总额的5%违约金并不违背法律规定，原告要求被告支付违约金44500元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告方辩称，该涉案工程存在质量问题，对自己的主张并没有提交证据，待有证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李仁乾于本判决生效后十日内支付给原告陈松涛工程款890000元及违约金44500元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6573元由李仁乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月八日
书记员 张亚萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1171号
原告：青岛联合假日国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发区31号8-5号。
负责人：龙梅，经理。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
被告：青岛华威国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区东光路38号。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告青岛联合假日国际旅行社有限公司重庆分公司与被告青岛华威国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高和被告委托诉讼代理人于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛联合假日国际旅行社有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因委托被告履行旅游合同导致旅游者刘天淑烧伤赔偿的全部损失200830.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月26日，原告与重庆市潼南区祥和旅行社有限公司通过传真方式签订旅游委托合同，委托原告履行重庆市潼南区祥和旅行社有限公司与中国共产党潼南区委员会老干部局签订《团队境内旅游合同》，合同约定组团前往青岛、威海、蓬莱、潍坊、曲阜、泰安、济南7日游，出发时间为2014年10月12日至19日，结束时间2014年10月18日至25日，该团旅游者共计105人，原告与重庆市潼南区祥和旅行社有限公司约定旅游费用296250元，重庆市潼南区祥和旅行社在两周内付清所有费用。同时，原告与重庆市潼南区祥和旅行社还约定委托被告青岛华威国际旅行社有限公司履行团队在山东期间的接待合同，原告通过传真方式与被告青岛华威国际旅行社有限公司签订委托合同，接待费用共计140400元，款项原告已于2014年11月25日转给被告。2014年10月18日，组团成员刘天淑至蓬莱市水城佳宾酒店用餐时因往灶具添加酒精燃浇导致其烧伤。事故发生后，原告、重庆市潼南区祥和旅行社与刘天淑三方多次为赔偿协商未果。2015年4月1日，刘天淑向重庆市潼南区人民法院起诉重庆市潼南区祥和旅行社有限公司，2015年10月22日，该院判决重庆市潼南区祥和旅行社有限公司支付刘天淑人身损害赔偿费和诉讼费共计186987.94元。2016年8月24日，重庆市潼南区祥和旅行社有限公司支付了刘天淑赔偿款198694.33元（赔偿款本金及利息、诉讼费和执行费）。2016年8月31日，重庆市潼南区祥和旅行社有限公司向重庆市南岸区人民法院起诉原告，要求原告支付因刘天淑起诉重庆市潼南区祥和旅行社所支付的赔偿款198694.33元、诉讼费2136.5元。2016年10月13日，重庆市南岸区人民法院判决原告支付重庆市潼南区祥和旅行社有限公司向刘天淑所支付的赔偿款及诉讼费共计200830.83元。2016年10月24日，原告支付了重庆市潼南区祥和旅行社200830.83元。�告认为：原告与被告签订的旅游委托合同合法有效，原告把组团成员缴纳的旅游费用转账给被告，被告在履行合同时，因其选择用餐酒店不当，导致游客刘天淑烧伤，被告对原告的有偿委托存在重大过错。且原被告双方在2014年11月18日签订的赔偿协议已经明确约定因刘天淑烧伤产生的所有损失由被告承担，因此原告支付给重庆市潼南区祥和旅行社有限公司因刘天淑烧伤的赔偿款200830.83元理应由被告支付，原告在支付重庆市潼南区祥和旅行社赔偿款后，可以要求被告赔偿全部损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第44条、60条、400条、406条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告青岛华威国际旅行社有限公司辩称，游客是在蓬莱市水城佳宾酒店用餐时受伤，原告应向该酒店主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年9月26日，重庆市潼南区祥和旅行社有限公司与潼南区老干局签订了《团队境内旅游合同》，约定组团到青岛-
济南七日游，并与原告签订旅游委托合同。后原告将上述合同委托被告履行，并支付了相关费用。2014年10月18日，旅行团前往蓬莱市水城佳宾酒店用餐，因酒店工作人员操作失误使酒精发生爆炸，致使多人受伤。2016年10月13日，重庆市南岸区人民法院做出（2016）渝0108民初15695号民事调解书，注明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、青岛联合假日国际旅行社有限公司重庆分公司自愿于2016年10月20日前�重庆市潼南区祥和旅行社有限公司支付因刘天淑受伤所产生的各项费用共计198694.33元；二、本案诉讼费减半收取2136.5元由青岛联合假日国际旅行社有限公司重庆分公司于2016年10月20日前支付重庆市潼南区祥和旅行社有限公司。2016年10月24日，原告向重庆市潼南区祥和旅行社有限公司支付各项费用和诉讼费共计200830.83元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定，由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅行者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任，组团社承担赔偿责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中，原告向重庆市潼南区祥和旅行社有限公司履行赔偿义务后，向地接社被告青岛华威国际旅行社有限公司追偿符合法律规定，故原告要求被告支付赔偿款200830.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛华威国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛联合假日国际旅行社有限公司重庆分公司赔偿款200830.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年四月十八日
书 记 员 左璐璐
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3148号
原告张建国，男，1967年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈健，男，1969年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张建国诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，因原告张建国需要继续收集证据，故于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费人民币6476元，减半收取计人民币3238元，由原告张建国负担。
审判员 黄建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12031号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，经理。
诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告徐茂居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门麦田人房地产代理有限公司以经与被告协商一致，被告同意立即支付拖欠中介费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门麦田人房地产代理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8029号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张杰。
天津市房信物业发展有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更255号
罪犯刘跳跳。
陕西省榆阳区人民法院于2010年12月8日作出（2011）榆刑初字第31号刑事判决，以被告人刘跳跳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元（已交2000元），（刑期从2010年8月6日起至2022年8月5日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2020年8月5日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跳跳在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在安全员改造岗位上任劳任怨、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。并于2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跳跳在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘跳跳减刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执233号
申请执行人：李大鹏，男，汉族，1988年2月5日出生，住淮安市涟水县。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
李大鹏与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）淮开民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付李大鹏2015年9月至2015年11月的工资11895元和经济补偿金9912.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执233号申请执行人：李大鹏，男，汉族，1988年2月5日出生，住淮安市涟水县。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。李大鹏与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）淮开民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付李大鹏2015年9月至2015年11月的工资11895元和经济补偿金9912.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月二十一日书记员 金 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第823号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘乃生，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高红莉，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘乃群，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘乃生、高红莉、刘孝玉、刘乃群金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘乃生、高红莉、刘孝玉、刘乃群的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘乃生、高红莉、刘孝玉、刘乃群的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7242号
原告：宁波市鄞州引兴塑粉有限公司（统一社会信用代码为91330212674722763D）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
法定代表人：胡晶星，该公司总经理兼董事长。
被告：宁波市鄞州瞻岐奋达织带厂（组织机构代为72046070-X）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。
负责人：卢志章，该厂厂长。
原告宁波市鄞州引兴塑粉有限公司为与被告宁波市鄞州瞻岐奋达织带厂买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告宁波市鄞州瞻岐奋达织带厂支付原告宁波市鄞州引兴塑粉有限公司货款29641元。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：原告宁波市鄞州引兴塑粉有限公司与被告宁波市鄞州瞻岐奋达织带厂素有业务往来，由被告向原告购买塑粉涂料等产品。2016年8月至9月期间，被告向原告购买黑砂、灰砂、白亮光、户外红亮光等塑粉涂料，截止2017年6月止，被告尚欠原告货款29641元至今未付。
以上事实由原告提供的销售合同、宁波增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原、被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物，被告作为买受人应当按约支付货款，现被告经原告催讨仍未支付货款，构成违约，故原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州瞻岐奋达织带厂于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州引兴塑粉有限公司货款29641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费616元，减半收取计308元，财产保全费346元，合计诉讼费654元，由被告宁波市鄞州瞻岐奋达织带厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李始丰