wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1714号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李兆帅，江阴市某某公司工作。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人李兆帅犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李兆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月25日20时20分许，被告人李兆帅醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市周庄镇某某街由西向东行驶至某某地段时，撞到右侧同向行驶的沈某驾驶的电动三轮车，后驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人李兆帅负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李兆帅案发时血液中乙醇含量为1.97mg乙醇/m1血液。
另查明，案发后，被告人李兆帅赔偿被害人沈某人民币11115元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李兆帅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某乙、代某、何某、袁某、于某等人的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆帅在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李兆帅归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兆帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李兆帅的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兆帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第612号
原告（反诉被告）梁某妹，女。
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）伍某奎，女。
委托代理人黄家胜，长顺县代化法律服务所法律工作者。
委托代理人伍某明，系伍某奎胞兄。
本院于2014年11月19日受理原告梁某妹诉被告伍某奎婚约财产纠纷一案，2014年12月10日被告伍某奎提出反诉。2014年12月15日，本院依法适用简易程序公开开庭合并审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁某妹诉（辩）称：原、被告于2012年认识，2013年2月按习俗举行婚礼，婚后双方共同外出打工，原告因身体有病不能与被告同房，被告不能理解原告苦楚导致双方感情不和，原告于2013年8月另择他厂，与被告分居至今。双方结婚时原告娘家陪奁衣柜一个、电烤炉一个、梳妆台一个、饮水机一台和10床棉被。收到被告家交来彩礼12000元，原告同意将陪奁物资折价归被告后适当返还部分礼金差价，由被告负担本案诉讼费。
被告（反诉原告）伍某奎辩（诉）称：原告梁某妹背叛被告，不同意原告的诉讼请求；反诉被告梁某妹应退还彩礼13200元以及反诉原告打工期间寄给反诉被告的生活费6400元，返还价值6800元的钱江摩托车一辆（该摩托车是反诉原告所买，反诉被告使用，现存放在伍X家），由反诉被告承担举办婚礼时给反诉原告造成的其他损失3380元，共计29780元。并由反诉被告负担反诉费。
庭审中，原告梁某妹未出示证据供法庭质证，反诉原告为证明反诉主张向本院提交下列证据供法庭质证：
1、2013年2月18日收款收据复印件一张，拟证衣柜为被告所买；
2、从2011年10月至2012年11月13日伍某奎通过邮局12次存、汇（邮政储蓄存款凭单复印件）款6400元给梁某妹使用，拟证该款为婚约财产，梁某妹应予以返还；
证人伍某良证言及调查笔录，拟证彩礼为12000元，给反诉被告父母恩仪钱为1200元；
证人伍某学、陈某莲和梁某芝证言，拟证原被告结婚时，伍某奎为迎娶新娘进门支付给梁某妹及送亲人员等礼金（脚步钱等）；
2010年10月29日睦化海尔专买店（销售单）复印件，拟证伍王奎在该店购置钱江摩托车一辆（原价6800元），反诉原告以该车系梁某妹使用损坏为由，要求反诉被告予以返还车款6800元。
经本院主持当事人对反诉原告伍某奎出示的上述证据进行质证，对伍某奎出示的购物收据，反诉被告方的质证意见是该收据不是正式发票，可以补开不予认定；对邮政储蓄凭单的质证意见为该费用系双方认识恋爱期间伍某奎对梁某妹的赠与行为，认为不应返还；对证人伍某良的证言反诉被告无导议，认可收到彩礼12000元和父母恩仪钱1200元，但认为恩仪钱是伍某奎赠与梁某妹父母，不予返还；对证人伍某学、陈某莲和梁某芝证言，反诉被告方的质证意见是双方结婚时的正常支出，部分礼金是送给送亲人员的，赠与他人的财物不应返还；针对反诉原告出示的摩托车收据，该车车主为伍某奎，购车日期为2010年10月29日，反诉被告方质证意见是摩托车为反诉原告的个人财产，与本案无关联。
经本院质证后认为：反诉原告出示的购物收款收据，证明衣柜是系其所买，虽未提供正式发票，但该收据有收款单位印章，结合双方当事人举办婚礼期间和所购置的其他物品可认定双方争议的衣柜是本诉被告所买，不是反诉被告家陪嫁；反诉原告提交的邮政储蓄凭单，该汇款是反诉原告婚前为增进双方的感情而给付，与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种赠与关系，且反诉被告已实际与反诉原告按农村习俗举行婚礼，并共同生活，可不予返还，但由于双方在一起共同生活时间不长应酌情返还；证人伍某良证实本诉原告及父母收取彩礼12000元和恩仪钱1200元，本诉原告无异议，可作为认定案件事实的依据；证人伍某学、陈某莲和梁某芝证实伍某奎为迎娶新娘所支出的其他费用，该款项系按民间习俗对新娘梁某妹和送亲人员的赠与行为，不属彩礼范畴，可不予返还；对反诉原告主张的摩托车销售单，只能证明双方按习俗结婚前反诉原告购置摩托车的事实，不能证明摩托车是梁某妹使用而损坏，不作定案依据。
经审理查明：2009年，原、被告认识后相互恋爱。2013年2月22日按习俗举行婚礼，同居后未生育子女，双方未办理结婚登记手续。双方举行婚礼时原告娘家陪奁有电烤炉一个、梳妆台一个、饮水机一台和10床棉被。原、被告举办婚礼时梁某妹及其父母收受被告伍某奎彩礼12000元，恩仪钱1200元，共计13200元。双方无共同财产和共同债权债务。2013年8月，原告因家庭琐事与被告分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，部分证人证言附卷佐证。
综合全案，本案争议焦点为：1、双方因婚约产生的财物纠纷如何返还；2、双方因按农村举行婚礼而造成的损失如何处理。
本院认为：首先，婚约是民间的一种习俗。订立婚约不是结婚的必定程序，它仅具有道德上约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。原、被告订立婚约后虽按习俗举办婚礼，但未依法办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。其次，婚约财产是按照农村一般习俗，订立婚约举行订婚仪式，婚约一方（通常是男方）向对方或对方父母赠送一定数量的订婚礼物，俗称彩礼。庭审中，双方都认可彩礼是12000元，但依据婚约财产性质，被告给付原告父母的恩仪钱1200元，应作为彩礼的组成部分。再次，关于彩礼的处理依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的可以请求返还。本案原被告举行婚礼时原告娘家陪奁有电烤炉和梳妆台等财物，原告要求将陪奁财物折价后退还彩礼差价的主张，本院予以支持，由于原告未举证证明陪嫁财物价值，被告伍某奎不同意返还该财物，对陪奁的财物适当折价3000元归被告所有，另由原告梁某妹酌情返还彩礼10000元为宜。反诉原告伍某奎要求反诉被告返还赠与财产的请求，根据本案实际，酌情由反诉被告返还2000元。反诉原告的其他诉讼请求因与本案无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
原告（反诉被告）梁某妹在判决生效后15日内返还被告（反诉原告）伍某奎彩礼人民币壹万贰仟圆整（￥12000.00）；
二、驳回反诉原告伍某奎的其他诉讼请求。
案件受理费200元，反诉费200元，分别减半收取100元，原告梁某妹负担100元，被告伍某奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 游 玮
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第612号
原告王伟。
被告刘堃。
本院在审理原告王伟诉被告刘堃买卖合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘堃在长海县大长山岛镇人民政府处的拆迁补偿款5万元予以查封。原告王伟提供其在大连农村商业银行股份有限公司长海三官庙分理处的定期存款5万元（账号：191511010202171798）作为担保财产。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘堃在长海县大长山岛镇人民政府处的拆迁补偿款5万元；
二、冻结原告王伟在大连农村商业银行股份有限公司长海三官庙分理处的存款5万元。
查封期间，未经本院允许，不得支取查封款项以及为查封款项设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第612号
原告彭某一，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省长宁县人。
原告杨某某，女，生于1975年11月18日，汉族，四川省长宁县人。
二原告委托代理人彭某二，男，生于1972年2月16日，汉族，四川省翠屏区人。
二原告委托代理人彭昌平，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省长宁县人。
被告李某某，女，生于1982年11月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县井江乡莲花村*组**号。
二被告委托代理人胥秦，四川竹都律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告彭某一、杨某某诉被告文某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭某一、杨某某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某一、杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某一、杨某某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告彭某一、杨某某承担。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月二十日
书 记 员 罗一
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初116号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人苏高军，曾用名苏育军，男，1982年4月9日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，江苏晨风集团股份有限公司员工，住所地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人苏高军犯强奸罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人苏高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月6日23时许，被告人苏高军在常州市金坛区城西威尼斯浴场华城店606房间内，采用枕头捂嘴、身体按压等手段，强行与被害人艾某（女，30岁，四川成都人）发生性关系。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人苏高军的行为构成了强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，建议对其在有期徒刑四年至五年间量刑。
被告人苏高军对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为其是与艾某是谈好的，艾某是自愿发生性关系，其是嫖娼行为不是强奸。
经审理查明，2017年1月6日晚，被告人苏高军饭后与同事张某某、翟某某一同到常州市金坛区城西威尼斯浴场华城店洗浴，后三人在该浴场三楼包厢休息。被告人苏高军因需要按摩，遂随同被害人艾某一起来到该浴场六楼606房间，并在该房间内以人民币298元的价格谈好由艾某对其进行“胸推”。期间被告人苏高军提出要与艾某发生性关系，遭艾某拒绝后，遂采用捂嘴、按压、言语呵斥等手段，强行与艾某发生了性关系。事后，艾某接到吧台打到606房间的内线电话后，向吧台呼救并裸身跑出房间。
上述事实，不仅有被告人苏高军的供述，还有被害人艾某的陈述笔录，证人周益平、邓某、黄某、高某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被害人门诊病历，提取笔录、提取清单，人身检查笔录及伤情照片，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的金公物鉴（法物）字[2017]820028号DNA检验报告，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒物）字[2017]24号检验报告书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人苏高军事先与艾某谈好以人民币298元的价格，由艾某对其进行“胸推”，其对“胸推”的内容清楚、明了。在其提出与艾某发生性关系遭拒后，采用捂嘴、按压、言语呵斥等手段，使得艾某陷于不敢反抗的境地，继而与艾某发生了性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。被告人苏高军提出的其是与艾某谈好的嫖娼行为，艾某是自愿与其发生性关系，不是强奸的辩解，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人苏高军犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人苏高军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月7日起至2021年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2587号
申请执行人威海大元渔具有限公司。
被执行人威海臻品钓具有限公司。
被执行人李海华，女，1976年1月11日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2934号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方自行达成了如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款119127、9元，于2016年12月10日前一次性付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2934号民事判决书执行完毕。
执行费1707元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2587号
申请执行人威海大元渔具有限公司。
被执行人威海臻品钓具有限公司。
被执行人李海华，女，汉族，住威海市环翠区明珠花园。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2934号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，双方自行达成了如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款119127、9元，于2016年12月10日前一次性付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2934号民事判决书执行完毕。
执行费1707元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛东亮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第480号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任某，男，1980年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡西岗村。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日15时许，被告人任某酒后驾驶一辆车牌号为豫QEJ0**的两轮摩托车，沿上蔡县黄埠镇至邵店乡道路由西向东行驶至上蔡县邵店乡卧龙山庄时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人任某血样中的乙醇含量为158.45mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵强、徐正明的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1686号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人任某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘继红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审8号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人何加玉。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈市监处（2015）442号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月13日作出慈市监处（2015）442号行政处罚决定，认定被执行人实施了未依法取得食品流通许可证及营业执照擅自从事食品经营活动的违法行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项的规定，责令当事人改正违法行为，并决定处罚如下：1.没收违法所得50元；2.罚款2000元。以上共计罚没款2050元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何加玉未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年5月13日作出的慈市监处（2015）442号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第112号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人文某，农民。2011年5月20日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人文某、刘某犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人文某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关灌阳县人民检察院指控，2014年7月3日上午，被告人文某邀同被告人刘某到新圩乡去抢金项链，当文某在新圩乡政府对面的人行道上发现被害人俸某戴有一条金项链并与其堂妹俸某双往乡政府右侧的水泥路走时，即尾随至该路与省道的岔路口处，由刘某驾驶摩托车到前面等候，文某从俸某身后将其脖子上的一条金项链抢走，尔后两人乘摩托车逃离现场，经鉴定：该金项链价值人民币2602元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证；被害人陈述；证人证词；被告人供述；价格鉴定结论书、辩认笔录、现场勘查笔录及相关图照等证据。
公诉机关认为，被告人文某、刘某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人文某刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理。
经审理查明，2014年7月3日上午，被告人文某打电话邀同被告人刘某到新圩乡去抢金项链，后二人骑摩托车到达新圩乡街上伺机作案。被告人文某在新圩乡政府对面的人行道上发现被害人俸某戴有一条金项链，并与其堂妹俸某双往乡政府右侧的水泥路往省道走，二被告人即骑摩托车尾随二人至该路与省道的岔路口处，被害人俸某及俸某双在此候车准备回灌阳县城。被告人文某叫被告人刘某停车，被告人文某下车并让被告人刘某驾驶摩托车到前面等候，被告人刘某驾驶摩托车从被害人俸某及俸某双面前驶过，并在离其不远的地方停车，被告人文某趁俸某不备从其身后将其脖子上的一条金项链抢走，尔后两人乘摩托车逃离现场。后被告人文某将所抢金项链变卖，所得赃款，被挥霍一空。经鉴定：该价值人民币2602元。
案后被告人文某退赔1460元。
上述事实，上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、辨认笔录、广西壮族自治区高级人民法院刑事判决书、鉴定意见通知及2被告人的户籍证明等书证；
2、证人俸某双的证言；
3、被害人俸某的陈述；
4、被告人文某、刘某的供述和辩解；
5、灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；
6、辨认笔录2份及现场照片；
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某、刘某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。对被告人文某、刘某所犯罪刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内判处刑罚。公诉机关指控被告人文某、刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某、刘某结伙共同抢夺他人财物，系共同犯罪。被告人文某提出犯意，且具体实施抢夺犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪活动定罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起铺助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人文某、刘某当庭自愿认罪，且被告人已退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七第一款、第二款，第五十三条，六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国喜
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第474号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人涂某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）856号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）494号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日20时许，被告人涂某某伙同“大嘴”（在逃）在本市官渡区奥宸橙郡二期某栋一单元1203号，盗窃被害人杨某放于屋内的白色苹果牌MD5BCH／A型（16G）平板电脑一台，后在逃跑的过程中被抓获。经鉴定，该平板电脑价值人民币1590元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃人民币1590元；2、被盗财物已追回；3、被告人涂某某认罪态度好。综上，建议本院对被告人涂某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人涂某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人涂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪静雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第326号
申请人陈先允，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人黄火福，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理申请人陈先允与被申请人黄火福物权保护纠纷一案中，申请人于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄火福价值850000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄火福价值850000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈先允提供的担保物房产。
本案诉前财产保全费4770元，由申请人陈先允负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第326号
申请人陈先允，男，1952年8月20日出生，汉族。
被申请人黄火福，男，1964年8月16日出生，汉族。
本院在审理申请人陈先允与被申请人黄火福物权保护纠纷一案中，申请人于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄火福价值850000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄火福价值850000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈先允提供的担保物即陈先允名下的房产。
本案诉前财产保全费4770元，由申请人陈先允负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第784号
罪犯任贵雨，男，1958年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
克什克腾旗人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）克刑初字第16号刑事判决，以被告人任贵雨犯非国家工作人员受贿罪，判决有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。刑期自2012年10月18日起至2014年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任贵雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任贵雨在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为93.2分。该犯在从事劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2013年5月至2013年12月期间，累计创造生产产值5879.11元，获奖金385.36元，获得考核分138分，记功二次。
本院认为，罪犯任贵雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任贵雨减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年10月18日起至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 艳 华
审判员 高海霞代理审判员吕岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 于 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01782号
原告赵永峰。
委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人张胜一，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人任丽。
本院在审理原告赵永峰与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵永峰于2011年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告赵永峰撤回起诉。
本案案件受理费319元，减半后由原告负担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 刘 洁
二〇一一年十月十一日
书 记 员 鲍 喆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第80号
原告：王某某，女，学生。
法定代理人：徐某某。
被告：王某甲，男，农民。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系父女。原告之母徐某某与被告原系夫妻，于2009年11月6日经民政协议离婚，被告每月支付抚养费150元。但被告自离婚至今未支付抚养费。2012年，原告患病住院，更加重徐某某抚养负担。原告起诉请求依法判令：1、自2015年起，被告每年支付原告抚养费10000元；2、今后原告因病产生的医疗费、外地治疗交通费、食宿费、护理费等费用被告承担1／2。
被告王某甲未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系父女。原告之母徐某某与被告原系夫妻，于2009年11月6日经民政协议离婚，协议约定被告每年支付抚养费2000元。2012年，原告被诊断为“系统性红斑狼疮”。现原告随母亲徐某某生活，居住在龙口市忠民小区，就读于龙口市润新小学。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。本案中，随着原告年龄增长、生活环境改变及消费水平提高，原抚养费标准已不能满足原告的生活需要，因此被告应按本地区消费水平支付原告抚养费。根据原告生活学习环境的基本情况，被告以每年支付原告9000元为宜。因原告患病需继续治疗，此后产生的医疗费、交通费、食宿费、护理费等，扣除报销部分，被告应承担1／2。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告王某甲每年支付原告王某某抚养费9000元，于每年8月1日前一次性付清。
二、自2015年1月1日起，原告生病所花医疗费、交通费、食宿费、护理费由被告承担1／2（如有报销应先扣减报销部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年七月三十日
书 记 员 栾 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0404行初3号
原告何庆丽，女，1976年11月5日出生，农民，住峄城区。
委托代理人�福国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告峄城区民政局。
法定代表人孟令华，局长。
委托代理人宋相茹，女，该局婚姻登记处主任。
委托代理人潘文娟，女，山东龙头律师事务所律师。
第三人苏勤瑞，男，1975年9月15日出生，农民，住峄城区。
原告何庆丽因要求确认被告峄城区民政局于2014年2月26日补发的BJ370404-2014-000202号结婚证无效，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人褚福国，被告的委托代理人宋相茹、潘文娟，第三人苏勤瑞到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆丽诉称，原告与本案第三人苏勤瑞原系夫妻关系，2004年4月28日双方因感情不和经峄城区人民法院调解离婚。2014年2月26日经第三人申请，被告未经严格审查为其补发了结婚证。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告于2014年2月26日补发的BJ370404-2014-00202号结婚证无效。
原告何庆丽向本院提交了以下证据，1、山东省枣庄市峄城区（2004）峄民初字第320号民事调解书及送达回证；2、补发婚姻登记证审查处理表。
被告峄城区民政局辩称，1、被告的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。2014年2月20日，原告与第三人来我处办理补发结婚证时，提供了双方的户口本、身份证、结婚登记档案和《申请补领婚姻登记证声明书》。原告何庆丽与第三人苏勤瑞在《申请补领婚姻登记证声明书》上签名，对《补发婚姻登记证审查处理表》内容确认无误后签名。答辩人依据2003年《婚姻登记工作暂行规范》第七章及2003年《婚姻登记条例》第四章十七条为原告及第三人补发了结婚登记证。
答辩人对原告所提供的各类证件及相关材料进行了审查，尽到了应有的审查义务。原告及第三人隐瞒离婚事实，欺骗婚姻机关，致使答辩人为其补发了结婚证。请法院查明事实，依法判决。
被告向本院提交以下证据，1、结婚档案；2、补发结婚证档案；3、申请补领婚姻登记声明书。
第三人苏勤瑞述称，补领结婚证是原告与我共同办的，不存在欺骗被告。
经审理查明，原告何庆丽与第三人�勤瑞于2000年4月在峄城区民政局登记结婚。2004年4月28日双方因感情不合，经峄城区人民法院调解离婚。2014年2月26日原告何庆丽与苏勤瑞隐瞒离婚事实，在被告处以结婚证遗失为由补办了BJ370404-2014-000202号婚姻登记证。
庭审中，被告代理人提出原告诉请补办的婚姻登记证无效，无法律根据且本案已过诉讼时效。
本院认为，原告何庆丽与第三人苏勤瑞2014年2月26日隐瞒在峄城人民法院已经办理离婚的事实，欺骗被告补领婚姻登记证的行为是明显的与事实不符，构成重大违法，应确认补领的婚姻登记证无效。庭审中被告代理人提出本案已过诉讼时效的主张，本院认为，针对无效行政行为的起诉，不受起诉期限的限制，而且不受最长保护期限的限制。这是因为，无效行政行为，从开始就无效而且不因时间的经过而生效。与之相关的人，可以在任何时间请求确认该行为无效。有权机关也可依职权否认其效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告峄城区民政局补发的BJ370404-2014-000202号婚姻登记证无效。
案件受理费50元由原告何庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 魏云龙
人民陪审员 王广付
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3001号
原告：孟凡涛，男。
被告：王明华，男。
原告孟凡涛与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孟凡涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡涛自愿申请撤回对被告王明华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟凡涛撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告孟凡涛负担。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 吴秀杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民申1号
再审申请人欧振华（原审原告欧汉权的儿子）。
再审申请人欧翊莎（原审原告欧汉权的女儿）。
再审申请人欧翊芳（原审原告欧汉权的女儿）。
再审申请人欧翊芬（原审原告欧汉权的女儿）。
再审申请人宋仕志（原审原告）。
再审申请人董荣秀（原审原告）。
再审申请人徐帮荣（原审原告郭玉兰的丈夫）。
再审申请人徐隆平（原审原告郭玉兰的儿子）。
再审申请人廖美凤（原审原告）。
再审申请人程玉芳（原审原告、原审原告黄春全的妻子）。
再审申请人黄进喜（原审原告黄春全的儿子）。
再审申请人林秀凤（原审原告潘建国的妻子），
再审申请人潘宏红（原审原告潘建国的儿子）。
再审申请人潘宏铭（原审原告潘建国的儿子）。
再审申请人潘宏义（原审原告潘建国的儿子）。
再审申请人陈翠萍（原审原告张国荣的妻子）。
再审申请人张秋平（原审原告张国荣的儿子）。
再审申请人张宁（原审原告张国荣的儿子）。
再审申请人黄秀凤（原审原告董修潮的妻子）。
再审申请人董美深（原审原告董修潮的儿子）。
再审申请人钟世清（原审原告）。
再审申请人潘钦义（原审原告）。
再审申请人郭万珍（原审原告）。
再审申请人吕勇（原审原告）。
再审申请人黎胜金（原审原告）。
再审申请人廖可伦（原审原告）。
委托代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：董解文。
被申请人广西万机灵高科技产业集团公司（原审被告）。
法定代表人董文猷，该公司董事长。
再审申请人欧振华、欧翊莎、欧翊芳、欧翊芬、宋仕志、董荣秀、徐帮荣、徐隆平、廖美凤、程玉芳、黄进喜、林秀凤、潘宏红、潘宏铭、潘宏义、陈翠萍、张秋平、张宁、黄秀凤、董美深、钟世清、潘钦义、郭万珍、吕勇、黎胜金、廖可伦（以下简称为欧振华等二十六名申请再审人）因与被申请人广西万机灵高科技产业集团公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2003）钟民初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧振华等二十六名申请再审人申请再审称：一、本院作出的（2003）钟民初字224号民事判决是错误的；二、本院在原审当中应释明变更被告及诉讼请求；
本院审查查明：本院（2003）钟民初字224号劳动合同纠纷一案，经本院开庭审理，程序合法、认定事实清楚。于2003年8月17日宣判，原审原告的委托代理人到庭，本院并于2003年8月19日向其送达了民事判决书。2016年1月14日欧振华等二十六名申请再审人向本院提交了再审申请书。
本院认为：欧振华等二十六名申请再审人从原审判决书生效后至今已十年有余，现申请再审人才提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定且无本法第二百条所列的规定情形。现再审申请已超过申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回欧振华等二十六名申请再审人的再审申请。
审 判 长 肖 琦
审 判 员 孔令衍
代理审判员 林岸青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁丽鸿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第4148号
原告孙悦。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被告李勇。
原告孙悦与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙悦的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告李勇以与他人合伙开酒吧急需用钱为由向原告借款2万元，并写下借条约定一个月后还款，后原告多次索要无果，2014年7月双方见面，被告又重新立下借条承诺2014年11月前还清，后又不接电话躲避还款，因此诉至法院要求被告偿还借款2万元及逾期还款利息，自2014年11月1日至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告李勇给原告孙悦出具一份借条，内容为被告向原告借款人民币2万元，于2014年11月前还清，尾部被告李勇将自己的身份证号和电话号码附上。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，被告经本院公告传唤未出庭应诉。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，证明了双方的借款关系，被告在借条中承诺2014年11月前偿还，拖欠不还无理，故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告承诺2014年11月前还款，故其利息应自2014年12月1日开始计付为宜；被告经本院合法公告传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下:
被告李勇于本判决生效之日起5日内偿还原告孙悦借款人民币20000元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费950元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周雅芯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第5号
本院在执行申请执行人与被执行人覃定军一案中查明，被执行人覃定军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃定军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6447号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告张大鹏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告张大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年6月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费4121元、要求被告给付2014年6月2日至2015年11月1日期间拖欠的2人电梯费408元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告张大鹏系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为117.74平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告张大鹏系沈阳市皇姑区业主，被告张大鹏在享受物业服务的同时未缴纳2014年6月1日至2016年6月30日期间的物业费及2014年6月2日至2015年11月1日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年7月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2014年6月1日至2016年6月30日，共计25个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×117.74平方米×25个月＝4121元。
关于电梯费的数额。从2014年6月2日至2015年11月1日，共计17个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×17月＝408元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币4121元。
二、被告张大鹏于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年6月2日至2015年11月1日期间的电梯费人民币408元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告张大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第734-1号
申请执行人王桂香，女，1973年1月3日生，汉族，潍坊市体育局干部，住潍坊市坊子区凤凰街办凤凰街75号18号楼6号。
被执行人刘君华，男，1971年7月31日生，汉族，坊子区污水处理厂职工，住潍坊市坊子区凤凰街办凤凰街**号**号楼*号。
申请执行�王桂香与被执行人刘君华婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2012）坊民初字第180号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：原、被告夫妻共同财产中的交付埠头法庭的现金150000元及东明信用社存款166000元及利息归原告刘君华所有，案外人王天明已支取的320100元及利息归被告王桂香所有；原、被告共同财产中位于潍坊市坊子区双羊街以南郑营路以西××内1号楼东10商品房一套（房产证号：潍房权证坊子第××号）归原告刘君华所有，位于潍坊市坊子区××6号楼1单元302室房产一套归被告王桂香所有，原告刘君华支付被告王桂香房屋折价款190000元，于判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人刘君华未履行判决义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，我院已向被执行人刘君华发出了执行通知，但该在期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘君华所有的在埠头法庭现金150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李厚功
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第734-1号
申请执行人王桂香。
被执行人刘君华。
申请执行人王桂香与被执行人刘君华婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2012）坊民初字第180号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：原、被告夫妻共同财产中的交付埠头法庭的现金150000元及东明信用社存款166000元及利息归原告刘君华所有，案外人王天明已支取的320100元及利息归被告王桂香所有；原、被告共同财产中位于潍坊市坊子区双羊街以南郑营路以西俊烁花园内1号楼东10商品房一套（房产证号：潍房权证坊子第××号）归原告刘君华所有，位于潍坊市坊子区海正新苑6号楼1单元302室房产一套归被告王桂香所有，原告刘君华支付被告王桂香房屋折价款190000元，于判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人刘君华未履行判决义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，我院已向被执行人刘君华发出了执行通知，但该在期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘君华所有的在埠头法庭现金150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李厚功
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第12号
原告：嘉善之江塑胶有限公司，地址：浙江省嘉善县西塘镇塔湾街小桐圩范厅弄12号，组织机构代码：72107645-1。
法定代表人：黄永洲，总经理。
被告：南昌建伟化工设备有限公司，地址：南昌市西湖区解放西路3号1栋103号，组织机构代码：77883360-1。
法定代表人：黄慢英，总经理。
本院在审理原告嘉善之江塑胶有限公司诉被告南昌建伟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉善之江塑胶有限公司撤回对被告南昌建伟化工设备有限公司的起诉。
本案案件受理费407元（原告已预交），减半收取203.5元，由原告承担。
审判员 程其伟
二〇一五年二月十日
书记员 姚 星
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第31号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年6月12日晚，被告人裘某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至衢江区通江路15号门口路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为123mg／100ml。经抽血鉴定，裘某血液酒精含量为115mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险复印件、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单、行政处罚决定书等，证人徐某的证言，被告人裘某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裘某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年八月十五日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4770号
申请执行人厦门公园华侨贸易有限公司，住所地厦门市思明区斗西路200号之一，组织机构代码76172972-8。
法定代表人许高生，董事长。
委托代理人黄敏。
被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。
法定代表人洪诗转，董事长。
申请执行人厦门公园华侨贸易有限公司与被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款257202元及利息、公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4770号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1553号
申请人：浙江元孚律师事务所。住所地：浙江省杭州市西湖区。
代表人：梁燕贵，该××事务所负责人（主任）。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人浙江元孚律师事务所与被执行人华丰建设股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人浙江元孚律师事务所于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币210130.30元及支付利息，并承担案件执行费3051.95元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币210130.30元及利息，承担案件执行费3051.95元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人浙江元孚律师事务所同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1553号
申请人：浙江元孚律师事务所。
代表人：梁燕贵，）。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
申请执行人浙江元孚律师事务所与被执行人华丰建设股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人浙江元孚律师事务所于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币210130.30元及支付利息，并承担案件执行费3051.95元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币210130.30元及利息，承担案件执行费3051.95元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人浙江元孚律师事务所同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李世进
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初16号
原告张某。
委托代理人薛某。
被告吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某子女抚养纠纷一案中，原告2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，发现起诉有误，其自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 刘团伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 茜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5195号
原告：李晓红，女，汉族，1983年8月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红云，河南光法律师事务所实习律师。
被告：朱向南，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：朱登祥，男，汉族，1958年1月11日出生，住河南省杞县，系朱向南之父。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市经三路北26号斯达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，系该公司员工。
原告李晓红诉被告朱向南、天安财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人李超，被告朱向南的委托诉讼代理人朱登祥，被告保险公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39247.54元、伙食补助费950元、营养费2700元、误工费13600元、护理费16545.18元、交通费500元、残疾辅助器具费900元，共计74322.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日13时25分，被告朱向南驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿桐柏路由南向北行驶至中原路与桐柏路交叉口处右转弯时，与李晓红驾驶电动自行车由南向北行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致两车受损、李晓红受伤。该事故经公安机关认定，朱向南负此事故全部责任，李晓红不负事故责任。
被告朱向南辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司承保交强险及商业三责险（300000元，含不计免赔），保险公司于交强险限额内承担原告合理损失，在商业险范围内按事故比例承担原告合理损失。鉴定费诉讼费按照相关法律规定，保险公司不承担，应由直接侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年3月1日出具道路交通事故认定书，认定2017年2月18日13时25分许，朱向南驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，与李晓红驾驶电动车发生碰撞，造成交通事故，致两车受损，李晓红受伤；朱向南负事故全部责任，李晓红无责任。
2、被告朱向南驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年10月11日至2017年10月10日）及第三者责任商业保险（保险限额300000元，含不计免赔，保险期限自2016年10月21日至2017年10月0日），本次事故发生在保险期限内。
3、原告李晓红因事故受伤，于郑州市中心医院急诊治疗，并于2017年2月18日至2017年3月9日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院19天，诊断病情①左踝关节骨折；②左腓骨上端骨折。原告李晓红支出住院医疗费38297.54元，并支出门诊医疗费950元（420元+250元+140元+140元），以上医疗费共计39247.54元（38297.54元+950元）。被告朱向南垫付医疗费用2500元。
4、根据原告提供的误工证据，可以认定原告李晓红从事销售工位工作，但本院无法确认其误工期间实际减少的工资收入，应承担举证不能的法律责任。原告的误工费可按照上一年度河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业39990元/年计算。根据原告病情及治疗情况，其主张伤后误工期限120元，符合法律规定，本院予以认定。
5、根据原告李晓红病情及治疗情况，并参照医疗机构诊断意见，其主张伤后护理期限60天符合法律规定，本院予以认定。原告李晓红雇请家政公司护工护理60天，支付护理费12000元，本院予以认定。郑州市骨科医院住院病历长期医嘱单长期医嘱“留陪一人”，原告主张伤后护理人员可按一人护理认定，过高护理费的诉求，本院不予认定。
6、原告李晓红因病情所需购买轮椅，支出残疾器具辅助费800元，本院予以认定，超出此项诉求的数额100元，本院无法确认。
7、原告李晓红因就医治疗支出的交通费按200元予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李晓红与被告朱向南之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定朱向南负事故全部责任，李晓红无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告李晓红造成的人身损害，被告朱向南成应当承担民事赔偿责任，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，在第三则责任商业保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告李晓红因事故受伤，支出门诊、住院医疗费39247.54元，提供有票据，本院予以认定。
原告李晓红因事故实际住院19天，其住院伙食补助费按30元/天，计570元（30元/天×19天）；根据其治疗情况，营养费按20元/天计算伤后90天，计1800元（20元×90天）。
以上，原告李晓红可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41617.54元（39247.54元+570元+1800元）。
根据原告李晓红误工证据，其误工费计13147.40元（39990元/年÷365天×120天）。
根据原告李晓红护理证据，其护理费按12000元予以认定。
原告李晓红购买轮椅，支出残疾辅助器具费800元，本院予以认定。
原告李晓红因就医治疗支出的交通费按200元予以认定。
以上，原告李晓红可获得赔偿的误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计26147.40元（13147.40元+12000元+800元+200元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告李晓红医疗费、营养费、住院伙食补助费费10000元；在伤残限额范围内先行赔偿原告李晓红误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费26147.40元，共计36147.40元（10000元+26147.40元）。扣除被告朱向南为原告垫付的2500元，被告保险公司仍应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费29117.54元（41617.54元-10000元-2500元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李晓红各项损失36147.40元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李晓红各项损失29117.54元；
三、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内退还被告朱向南垫付款2500元；
四、驳回原告李晓红过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，原告李晓红承担104元，被告朱向南承担725元，退还原告案件受理费757元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宏旭
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00025号
原告高保平，男，1972年11月12日生。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人樊海生，该公司经理。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被告苗红旗，男，1969年1月5日生。
本院于2014年3月5日立案受理原告高保平诉被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、苗红旗为承揽合同纠纷一案，原告高保平于2015年3月31日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高保平申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高保平撤诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告高保平负担。
审判长 李巍巍
审判员 白瑞霞
陪审员 陈燕平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张萌萌
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初9号
原告：杨子打，男，现年34岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：沙拉哈，男，现年54岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：沙峰，男，现年26岁，彝族，四川省盐源县人。
上列原告杨子打与被告沙拉哈、沙峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员戴国宏担任审判长，审判员买文祥、人民陪审员杨天明组成合议庭，书记员黄龙燕担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨子打到庭参加诉讼，被告沙拉哈、沙峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告沙拉哈和沙峰父子向原告杨子打借款人民币10000.00元，并当场出具借条一份，内容为“今借到杨子打处人民币壹万元（10000.00元）现期为十个月。”时间为2013年2月7日，借款人沙拉哈、沙峰均在借条上签字并捺印。二被告承诺于2013年12月7日之前一次性还清。约定期限届满后，经原告催要未果且至今连二被告都无法联系，二被告至今未履行偿还借款义务，请求法院判决二被告沙拉哈、沙峰归还借款10000.00元。
被告沙拉哈、沙峰未答辩。
本案中双方争议的焦点:
原、被告间产生的10000.00元债权债务是否合法有效？
原告为证明自己的主张向法庭提交证据：
1、借条一份。证明二被告确实和原告杨子打产生借款关系，债权债务有效。
2、龙口河村民委证明一份。证明居住在盐源县龙口河村的被告沙拉哈、沙峰父子长期外出务工，无法联系。
3、证人沙志勇证言。证明原告杨子打借款10000.00元给二被告的事实，随同原告多次联系二被告催要借款10000.00元始终无法联系。
被告沙拉哈、沙峰经公告未到庭参加诉讼，未质证。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原被告提交的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、借条一份，来源合法、客观真实，与证人沙志勇的证言能相互应证，被告沙拉哈、沙峰经本院公告送达，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利，上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定；对原告提供的证据2、龙口河村民委证明一份，来源合法，证明二被告无法联系，本院进行公告送达；3、证人沙志勇的证言，证言证实借款的事实及无法联系二被告，与原告陈述一致，本院予以认可。
根据原告陈述、当事人举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年2月7日，被告沙拉哈和沙峰父子向原告杨子打借款人民币10000.00元，并当场出具借条一份，内容为“今借到杨子打处人民币壹万元（10000.00元）现期为十个月。”借款人沙拉哈、沙峰均在借条上签字并捺印。约定期限届满后，经原告催要未果，原告于2016年1月4日起诉请求法院判决被告沙拉哈、沙峰归还借款10000.00元
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系明确，因此，原告杨子打要求二被告偿还借款10000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告沙拉哈、沙峰于本判决生效后十日内归还原告杨子打借款10000.00元。
本案案件受理费100.00元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄龙燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同关系的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受到法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第432号
原告王某甲。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。（一般代理）
被告王某乙。（缺席）
被告王某丙。
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。（特别授权）
被告王某丁。（缺席）。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨国胜，被告王某丙的委托代理人王广华到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个子女，王某乙、王某丙、王某丁。原告与其妻子李某某（于2008年9月24日病故）有两套住宅房，位于新乡市牧野路南68号某处3号楼东4单元2层西户，及新乡市卫滨区解放路308号新运10号家属院1号楼3单元1楼北户。2009年5月原告、王某乙决定对上述两处房产中李某某的份额放弃继承，由王某丁、王某丙继承，原告将属于自己的财产份额赠与给王某丁。后王某乙哄骗原告将位于新乡市牧野路南68号某处3号楼东4单元2层西户的房产放弃继承和归原告的房产份额赠与给王某乙，就这样王某乙完成了对该房的占有，王某乙仅给王某丙及王某丁出具了欠款10万元的欠条而已。本案三被告多年来没有履行赡养义务，甚至很少回家看望原告。由于原告年事已高，身体不好，经常住院看病吃药，花光了自己的退休工资。原告无奈起诉要求三被告每人每月支付原告赡养费500元。
被告王某丙的代理人当庭口头辩称：1.三被告的亲生母亲叫黄某某，而不是起诉中的李某某，李某某是继母。2.被告王某丙已尽到赡养义务，在老人生病住院时积极联系医院，平时看望老人。3.对于房产，与本案没有法律关系。4.原告的收入和医疗待遇都很高，在经济上没有困难，被告王某丙同意支付赡养费用。
原告未向本院提交证据材料。
被告王某丙向本院提交的证据材料有：1.黄某某墓碑照片一张，证明三被告的亲生母亲是黄某某。2.王某丙的户口本一份，证明王某丙和墓碑上的王莉是同一个人。3、出庭证人海某、郭某的证言。
原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，证人郭某是王某丙儿子的干娘，他们是亲戚。王某丙来家看原告总是带个生人来作证，显示她孝顺。
经过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲共有子女五个。本案被告是原告其中三个子女。原告因与三被告在分配其与其原配偶李某某的共同房产时产生纠纷，导致三被告对原告未能很好的履行赡养义务，故原告起诉到法院。原告当庭表述其月退休工资约4000余元，医疗费用全部报销。
本院认为，根据法律规定成年子女应当对丧失劳动能力的父母尽赡养义务，这也是中华民族的传统美德。原告有固定的退休工资，并且医疗费用也能够全部报销，原告的收入已基本能满足自己的生活需要，但是子女也不能因此怠于履行对父母的赡养义务。根据原告的实际情况及诉求，本案三被告对于原告进行适当的经济帮助即可，本院酌定三被告每人每月向原告支付赡养费100元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁每月向原告王某甲支付生活费100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由三被告承担。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 李海云
二〇一四年七月八日
书记员 冯振强
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第432号
原告王云龙，男，1929年6月出生。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。（一般代理）
被告王岚，女，1959年2月出生。（缺席）
被告王力，女，1960年6月出生。
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。（特别授权）
被告王琪，男，1967年10月出生。
原告王云龙诉被告王岚、王力、王琪赡养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人杨国胜，被告王力的委托代理人王广华到庭参加诉讼，被告王岚、王琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个子女，王岚、王力、王琪。原告与其妻子李某某（于2008年9月24日病故）有两套住宅房，位于新乡市牧野路南某某小区X号楼东X单元X层西户，及新乡市卫滨区解放路某某小区X号家属院X号楼X单元X楼北户。2009年5月原告、王岚决定对上述两处房产中李某某的份额放弃继承，由王琪、王力继承，原告将属于自己的财产份额赠与给王琪。后王岚哄骗原告将位于新乡市牧野路南某某小区X号楼东X�元X层西户的房产放弃继承和归原告的房产份额赠与给王岚，就这样王岚完成了对该房的占有，王岚仅给王力及王琪出具了欠款10万元的欠条而已。本案三被告多年来没有履行赡养义务，甚至很少回家看望原告。由于原告年事已高，身体不好，经常住院看病吃药，花光了自己的退休工资。原告无奈起诉要求三被告每人每月支付原告赡养费500元。
被告王力的代理人当庭口头辩称：1.三被告的亲生母亲叫黄某某，而不是起诉中的李某某，李某某是继母。2.被告王力已尽到赡养义务，在老人生病住院时积极联系医院，平时看望老人。3.对于房产，与本案没有法律关系。4.原告的收入和医疗待遇都很高，在经济上没有困难，被告王力同意支付赡养费用。
原告未向本院提交证据材料。
被告王力向本院提交的证据材料有：1.黄某某墓碑照片一张，证明三被告的亲生母亲是黄某某�2.王力的户口本一份，证明王力和墓碑上的王莉是同一个人。3、出庭证人海莎、郭某某的证言。
原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，证人郭某某是王力儿子的干娘，他们是亲戚。王力来家看原告总是带个生人来作证，显示她孝顺。
经过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告王云龙共有子女五个。本案被告是原告其中三个子女。原告因与三被告在分配其与其原配偶李某某的共同房产时产生纠纷，导致三被告对原告未能很好的履行赡养义务，故原告起诉到法院。原告当庭表述其月退休工资约4000余元，医疗费用全部报销。
本院认为，根据法律规定成年子女应当对丧失劳动能力的父母尽赡养义务，这也是中华民族的传统美德。原告有固定的退休工资，并且医疗费用也能够全部报销，原告的收入已基本能满足自己的生活需要，但是子女也不能因此�于履行对父母的赡养义务。根据原告的实际情况及诉求，本案三被告对于原告进行适当的经济帮助即可，本院酌定三被告每人每月向原告支付赡养费100元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王岚、王力、王琪每月向原告王云龙支付生活费100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由三被告承担。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李海云
二〇一四年七月十四日
书记员 ：冯振强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3360号
原告朱孟利，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告朱文威，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告朱孟利与被告朱文威排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱孟利、被告朱文威的委托代理人温世湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟利诉称，2015年8月28日，被告以欠款为由将原告正在使用的苏Ｇ×××××别克轿车拦下，并用农用拖拉机挡住路道，随后将原告的车钥匙抢走，后原告报警及通过村委会均未能解决，由于原告在外干工程，车辆是必须的代步工具，由于被告的原因，原告不得不租车，发生租车费用24400元，另外原告支付换锁费用1000元，综上，请求依法判令被告移走手扶拖拉机，并支付原告车辆租赁费用24400元，换车锁费用1000元。
被告朱文威辩称，答辩人从未拦过原告的车辆，也没有拿走原告的车钥匙，涉案轿车并非原告所有，未经年审，也非营运车辆，更非原告所称的必须的代步工具，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告因债务问题发生纠纷，原告报警称被告用手扶拖拉机拦堵其苏Ｇ×××××别克轿车。连云港市赣榆区公安局沙河派出所出警后未能解决。2016年4月12日，原告诉至本院，要求被告排除妨碍，并承担其相应的损失，庭审中，原告提供由赣榆区沙河镇丁巷村村民委员会出具的证明一份，内容为：“2015年8月28日，在朱孟利家门前，朱东阁及家人开一辆农用拖拉机将朱孟利别克轿车（车牌苏Ｇ×××××）挡在朱孟利家门前，至今使车辆无法开走，经村委会多次调解无果。”原告同时提供现场照片予以证明，被告对此不予认可。原告另提供支付租车费收条四份、更换车锁收取费用证明一份以及建设工程施工合同证明原告为租车支付费用24400元，因被告抢走原告的车钥匙，原告为更换车锁支付1000元，建设工程施工合同证明原告在外承包工程，车辆为必须的代步工具。对于原告所提供的上述证据，被告均不予认可。
另查明，苏Ｇ×××××别克轿车登记车主为案外人李玉斌，原告主张车辆系案外人李玉斌借给原告使用，对此，原告未能举证证明。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述及原告提交出警证明、照片、机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对于涉案苏Ｇ×××××别克轿车，原告需提供合法有效的证据证明其对该车辆具有合法物权或者对其占有使用。由于原告未能提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告排除妨碍的诉求，本院依法不予支持。同时，原告要求赔偿其租车费用及更换车锁费用共计25400元，亦因其无证据证明为涉案车辆的合法所有权人，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱孟利要求被告朱文威移走拖拉机，排除妨害，并支付车辆租凭费及更换车锁费25400元的诉讼请求。
案件受理费835元，由被告朱文威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费835元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪妮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第63号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月26日被刑事拘留，3月2日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人付某在中国建设银行股份有限公司衡水分行办理了一张固定信用额度10000元、卡号为43×××12的信用卡。2014年4月份，该卡升级为固定信用额度为19000元并更换卡号为43×××84（两卡为同一帐号）。截止到2012年11月8日，付某使用上述两卡累计透支的本金达26853.47元。�银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，付某于2013年3月1日退还受害单位透支款本息。
2011年10月，被告人付某在中国银行股份有限公司衡水分行办理了一张固定信用额度50000元、卡号为40×××50的信用卡。截止到2012年7月9日，付某使用该卡累计透支的本金达44204.85元。同年8、9月来，经银行工作人员多次催收，付某未还款并改变了联系方式。案发后，付某于2013年1月29日退还受害单位透支款本息。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、交易记录清单、催款记录，中国建设银行股份有限公司衡水分行及中国银行股份有限公司衡水分行证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银�催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并积极偿还全部透支款本息，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年三月四日
书 记 员 任盼盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第307号
原告：姚某某。
委托代理人：张某某。
被告：赵某某。
原告姚某某为与被告赵某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
姚某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院
公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚某某诉称：2007年起，我为被告赵某某加工工艺
半成品。2008年12月14日，被告赵某某给我出具了欠条，载明
欠我加工款129900元，承诺于2008年12月31日前付10000元，
农历年前付20000元，余款2009年给付。由于被告赵某某未按
承诺的期限履行付款义务，故我于2009年3月3日向仙居县人民
法院提起诉讼，请求判令给付加工报酬129900元。法院对其中
到期债务30000元作了判决。由于双方约定的履行期限全部届
满，现请求判令被告赵某某给付余欠报酬99900元。
被告赵某某未作答辩。
经审理，本院认定：2007年起，原告姚某某为被告赵某
某加工工艺半成品。2008年12月14日，原、被告进行了结算，
被告赵某某向原告姚某某出具欠条1份，载明：“今欠姚某某半成品加工款壹拾贰万玖仟玖佰元正￥129900元，定于在2008
年12月31日前付壹万元整，在农历年前付贰万元整，其余在20
09年结付”。2009年3月3日，原告姚某某向本院提起诉讼，请
求判令被告赵某某给付加工报酬129900元。本院对其中到期债
务30000元作了判决，该案的（2009）台仙商初字第256号判决
书已发生法律效力。
认定上述事实的证据：欠条、（2009）台仙商初字第256
号判决书和当事人陈述。
本院认为：2008年12月14日，原告姚某某与被告赵某某
签订的承揽合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规
定，应确认有效。被告赵某某在出具欠条后未按约给付原告姚
某某报酬，应承担违约民事责任。原告姚某某持欠条主张被告
赵某某履行到期债务99900元，本院予以支持。需要指出，被
告赵某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产
生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起十日内，给付原告姚某
某报酬99900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢364号
申请执行人田立红。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人田立红与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01562号
原告田某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告田某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 甯猷飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初676号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月15日出�，汉族，户籍所在地河南省舞阳县文峰乡马窑村XXX号；2017年4月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月2日22时10分许，被告人陈某某酒后租乘被害人刘宁宝驾驶的牌号为沪GUXX**的出租车，当车行驶至嘉定区丰庄北路、延川路路口遇红灯等候时，被告人陈某某因醉酒失控，打开车门下车，而后挥拳殴打随之下车的被害人刘宁宝，并用头撞击出租车后挡风玻璃致玻璃碎裂。经价格鉴定，物损人民币1654元。
事后，被告人陈某某明知被害人报警，仍留于现场等候民警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某系自首，建议对其判处拘役五个月。
被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年五月十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4183号
原告:宋江付，男，46岁，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告:盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码91320830781299796D，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：姜皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告宋江付诉被告盱眙鑫沃酒店有限公司（以下简称鑫沃酒店）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖、被告鑫沃酒店的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江付向本院提出诉讼请求：判令被告履行将办理房屋权属登记的资料按照规定及合同约定进行备案，并出具少开的302388元购房发票。事实和理由：原、被告双方于2012年1月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买了被告开发的“润东一品”小区4幢902室住房一套，房价款为502388元，此房款已由原告通过现金支付和债权转让的形式支付完毕，该房屋原告已入住多年，但被告至今没有按照合同约定将办理房屋权属登记的资料按照国家规定以及合同约定报产权登记机关备案，致使原告无法办理该房权属证书，原告多次联系被告协商，但被告不予理睬，故请求法院判令原告诉请。
被告鑫沃酒店辩称，2012年1月24日原被告双方签订的商品房买卖合同，原告方按合同确定的义务未履行完毕，原告存在违约行为。双方合同约定房屋总价款502388元，截止目前原盱眙新泗州房地产开发公司只收到原告交付的房款200000元，余款302388元至今未收到。原告诉状主张以债权转让的形式已经支付完毕，被告不认可，理由为：原告诉称的债权转让通知被告未收到，涉及的302388元债权转让行为对被告不发生法律效力。如果原告已经履行合同的全部义务后，作为被告可以依合同约定配合原告办理相应的产权登记备案义务。基于目前原告方未按商品房买卖合同约定付清房款、未交纳契税及房屋维修基金存在违约行为，办理相应的产权登记备案手续条件不成就，原告的诉请难以得到支持，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告盱眙鑫沃酒店有限公司由盱眙县新泗州房地产开发有限公司变更而来。2012年1月24日，原告与盱眙新泗州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买了盱眙县新泗州房地产开发有限公司开发的“润东一品”小区4号楼902室住房一套，房价款为502388元，买受人应于2012年1月24日首付房款202388元，同年11月18日付150000元，剩余150000元在交付时付清，出卖人应予2013年11月18日将符合交付条件的房屋交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案等条款。合同签订后，原告于2014年2月28日支付房款200000元，同年新泗州公司将房屋交付给原告使用，涉案房屋于2017年1月23日取得商品房交付批准文件，被告未将涉案房屋的相关资料报送权属登记机关备案。
原告主张所欠购房余款302388元已用转让的方式支付给被告，其向本院提交2015年10月15日由江苏蓝雁建设有限公司出具的“债权转让声明”，载明：“盱眙新泗州房地产开发有限公司开发的鹏胜家园二期20*、23*楼工程及盱眙润东一品住宅小区工程均由江苏蓝雁建设有限公司承建，基于上述项目，江苏蓝雁建设有限公司对盱眙新泗州房地产开发有限公司拥有合法债权400万元以上。现江苏蓝雁建设有限公司将上述债权中金额为302388元部分的权利转让给宋江付，由宋江付作为债权人向盱眙新泗州房地产开发有限公司行使权利。特此声明，声明人：江苏蓝雁建设有限公司（加盖了公章）”。原告称该声明已于2016年3月25日用EMS快递给被告，被告辩称该快递没有收到，对被告没有发生法律效力；2017年4月20日原告向被告发出律师函要求被告在接函后7日内将办理房屋权属登记的资料按照规定及合同约定进行备案，被告辩称也没有收到该律师函。对上述债权是否已经转让，原告提供本院作出的（2016）苏0830民初4926号民事判决书，经核对该判决书真实并已生效。该判决载明江苏蓝雁建设有限公司作为原告于2016年8月26日向本院起诉立案，要求被告盱眙鑫沃酒店有限公司给付工程款2397277元并承担违约利息，本院于2016年12月30日作出判决，判决被告还应给付江苏蓝雁建设有限公司工程款2236552.67元及相应的违约金。原告承认江苏蓝雁建设有限公司转让的302388元债权包含在2236552.67元工程款之中。从该判决书可以看出，工程款2236552.67元所有权已通过判决确认给江苏蓝雁建设有限公司所有，没有确认扣减已转让给原告的302388元债权，如果被告未按判决履行，江苏蓝雁建设有限公司有权按照2236552.67元标的申请执行，由此可推断，如果该判决之前江苏蓝雁建设有限公司转让给原告的302388元债权是有效的话，那么对于被告而言除了要履行给付江苏蓝雁建设有限公司2236552.67元工程款债务，还要另行给付原告的债权转让302388元，被告凭空额外就要多付302388元，据此，可认定原告所主张的302388元债权转让是不成立的，原告所称的用302388元转让债权充抵购房款也是不成立的。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、发票、情况说明、债权转让声明、邮政速递回执、江苏安淮律师事务所函等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面正确履行各自的义务，作为买受人的原告应当按照合同约定支付房款，原告称其已用所取得的302388元债权转让款冲抵购房款通过上述分析认定并不成立，被告在原告没有交付302388元购房款的情况下，原告诉请要求被告开具302388元购房发票无理，本院不予支持。但涉案房屋已交付原告使用并已取得商品房交付批准文件，已完全符合合同约定的交付条件，原告虽逾期付款违约，但被告不能以此为由不履行其应当履行的合同义务，被告仍应按照合同的约定将办理房屋权属登记的资料报送房屋主管部门备案，但涉及原告应提交的资料原告应予配合。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效后30日内按照房屋主管部门的要求将涉案房屋办理权属登记的相关资料报送房屋主管部门备案。应由原告宋江付提交的资料，原告宋江付应予配合。
二、驳回原告宋江付的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋江付负担25元，被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。