北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初213号
原告：郭瑞红，女，1980年12月26日出生，汉族，北京桃李风华图书有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王全行，男，1985年5月7日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县开元大街与汇鑫路交汇处西北角（盛世瑞城2号楼21号商铺）。
负责人：王升华，经理。
原告郭瑞红与被告王全行、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭瑞红的委托诉讼代理人刘金永到庭参加诉讼，被告王全行、被告中华联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令王全行、中华联合公司支付郭瑞红医疗费6190.04元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金105718元、误工费22795.04元、护理费7200元、营养费4500元、被扶养人生活费23817.37元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通费929.1元；2、判令由王全行、中华联合公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，在北京市大兴区亦庄镇东马路气象站北门处，王全行驾驶车牌号为×××轻型货车由西向东停放，郭瑞红驾驶自行车由西向东直行，王全行车辆左前车门与郭瑞红车辆右侧相刮撞，造成郭瑞红受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，王全行负全部责任，郭瑞红无责任。事故发生后，郭瑞红被送往北京同仁医院救治，被诊断为左锁骨骨折，并于2016年7月8日至2016年7月19日住院治疗。2016年11月9日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，郭瑞红的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%，郭瑞红的误工期为120日，护理期为60日，营养期90日。×××在中华联合公司投保有交强险和商业险，故对于该交通事故给郭瑞红造成的损失，郭瑞红要求王全行及中华联合公司承担赔偿责任。
王全行未到庭参加诉讼。
中华联合公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，×××在中华联合公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于郭瑞红合理合法的经济损失，保险公司同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安德龙提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；2.医疗费发票及工伤结算明细表及申报表，证明医疗费；3.诊断证明书，证明郭瑞红受伤事实；4.住院病历，证明郭瑞红受伤事实及住院天数；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明郭瑞红伤残等级、误工期、护理期及营养期；6.户口本复印件，证明郭瑞红为城镇户口，应按照城镇标准赔偿；7.劳动合同、工资条、完税证明、银行流水及营业执照复印件，证明误工费；8.护理人身份证，证明护理费；9.亲属关系证明、被扶养人户口本复印件、被扶养人出生证明和户口本复印件，证明被扶养人生活费；10.交通费发票，证明交通费；11.机动车及信息查询单，证明王全行及中华联合公司作为被告主体适格。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日8时10分，在北京市大兴区亦庄东马路气象站北门处，王全行驾驶×××轻型货车由西向东停放，郭瑞红驾驶自行车经过，王全行的左前车门与郭瑞红自行车右侧相刮，导致郭瑞红左肩部左脸部受伤，右手指受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定，王全行负全部责任，郭瑞红无责任。事故发生后，郭瑞红被送至北京同仁医院救治，被诊断为左锁骨骨折，2015年7月19日出院，住院11天。2016年11月9日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为郭瑞红的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数10%，郭瑞红的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。郭瑞红支付鉴定费4350元。尚连梅系郭瑞红之母，1947年10月20日出生，尚连梅共有4名子女。郭瑞红育有一女赖佳，2004年10月14日出生。
另查明，×××在中华联合公司投保有有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。经审查，北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书无不当之处，本院予以认定。因王全行负此次交通事故全部责任，故对郭瑞红的合法损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，郭瑞红主张医疗费
6190.04元，证据充分，本院予以支持。郭瑞红主张二次手术费，因未实际发生，故应另案处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，郭瑞红主张误工费22795.04元，但其未提供扣发工资证明及实际减少收入情况，本院不予采信，结合鉴定意见书，本院酌情调整为14000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，郭瑞红主张交通费929.1元，但提供的部分交通票据与就诊时间、次数不相符，故本院酌情调整为500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，郭瑞红主张护理费7200元，但未提供支付护理费的证据，结合郭瑞红的伤情并参照司法鉴定意见书，本院酌情确定护理费为6000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，郭瑞红主张住院伙食补助费1100元，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，郭瑞红主张营养费4500元，参照鉴定意见书，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，郭瑞红主张残疾赔偿金105718元，结合鉴定意见书，经核算，数额合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被扶养人生活费依据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，郭瑞红主张被扶养人生活费为23817.37元，结合2016年11月9日出具的鉴定意见书，经核算，赖佳的被扶养人生活费应按照2015年北京市城镇居民人均消费支出36642元，乘以6，乘以赔偿指数10%，除以2；尚连梅的被扶养人生活费应按照2015年北京市城镇居民人均消费支出36642元，乘以11，乘以赔偿指数10%，除以4，故郭瑞红主张被扶养人生活费为
23817.37元，数额过高，本院调整为21069.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，郭瑞红要求赔偿6000元精神损害抚慰金的诉讼请求，数额过高，本院酌定为5000元。
据此，郭瑞红因此次交通事故产生的经济损失共计164077.19元，包括医疗费6190.04元、误工费14000元、交通费500元、护理费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126787.15元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元。经核算，对于郭瑞红的经济损失，由中华联合公司在交强险限额内承担120000元，由中华联合公司在商业三者险限额内承担44077.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭瑞红医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭瑞红残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计四万四千零七十七元一角九分；
三、驳回原告郭瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十六元，由被告王全行负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由被告王全行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年二月二十四日
书记员 李苹
-2-
-1-