wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第866号
申请执行人谢建忠，男，1960年4月27日出生。
被执行人俞开诚，男，1975年5月14日出生。
谢建忠申请执行俞开诚债务转移合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）顺民初字第993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞开诚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建忠向法院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产相关登记管理部门查询，被执行人俞开诚在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对其银行的存款账户进行了冻结；被执行人俞开诚系将乐县开通贸易有限公司及将乐县高唐镇楼杉村红蕊红菇农民专业合作社的股东，本院于2016年1月26日委托将乐县人民法院代为冻结被执行人俞开诚名下的在将乐县开通贸易有限公司价值51300元的股权。此外，被执行人名下无车辆、房产、林权登记信息。
本院认为，被执行人俞开诚名下的存款账户、股权已被本院依法冻结，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1286号
原告：黄平。
被告：赵林建。
本院在审理原告黄平诉被告赵林建房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄平未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月十七日
代书记员 莫永丰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第182号
申请执行人满城县农村信用社。
被执行人庸洪某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人满城县农村信用社与被执行人庸洪某金属借款担保纠纷一案，经查，被执行人庸洪某有存款。但被执行人庸洪某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人庸洪某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03399号
原告：高泽兰，女，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜永银，男，1958年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高岭，男，1981年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜传颍，女，1980年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列三位被告共同委托的代理人：张义，男，教师，住颍上县第一希望小学院内。
本院在审理原告高泽兰诉被告姜永银、高岭、姜传颍为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高泽兰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高泽兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高泽兰撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告高泽兰负担。
审判员 马步勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡庆标
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9019号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
被告高某。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司的法定代表人周某某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年12月30日至2015年11月30日所欠物业费共计3284元；2、请求人民法院依法判令被告支付滞纳金2206元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告高某给付原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路17号天誉丽景湾＊号楼＊单元＊室从2014年12月30日至2015年11月30日期间的物业费共计3252.62元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成龙
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪行非审字第00006号<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。<\\\/div>
法定代表人刘某乙，该局局长。<\\\/div>
被执行人刘某甲，农民。<\\\/div>
被执行人柏某，农民。<\\\/div>
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月20日作出对被执行人刘某甲、柏某夫妇合计征收社会抚养费20904元的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定一案。<\\\/div>
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。<\\\/div>
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：<\\\/div>
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定准予强制执行。<\\\/div>
案件受理费50元，由被执行人刘某甲、柏某承担。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 丁 友 才
审 判 员 王 丹 蕊
代理审判员 叶 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓雅”
”湖北省竹溪县人民法院执行裁定书（2015）鄂竹溪行非审字第00006号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。法定代表人刘某乙，该局局长。被执行人刘某甲，农民。被执行人柏某，农民。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年9月20日作出对被执行人刘某甲、柏某夫妇合计征收社会抚养费20904元的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定一案。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）第229号征收社会抚养费决定准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人刘某甲、柏某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 友 才审 判 员 王 丹 蕊代理审判员 叶  红二〇一五年一月十二日书 记 员 王晓雅”
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初735号
原告：冯兰英，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：唐雅倩，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住址：安徽省宿州市淮海中路259号。
法定代表人：范景志，该公司经理。
原告冯兰英与被告唐雅倩、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯兰英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯兰英撤诉。
案件受理费25元，由冯兰英负担。
审判员 王全印
二〇一七年四月十日
书记员 洪万梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45882号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：常开富，男，1975年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告常开富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告常开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1982.4元，机电设施费991.2元，共计2973.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.3元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里28号楼1门102号房屋的业主,房屋建筑面积78.8平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告常开富于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费2973.6元的85%，计2527.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1152号
原告李某某，女，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住牡丹区。
被告郭某某，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年2月2日经人介绍订婚，同年2月17日经政府登记结婚，我俩均系再婚。婚后我俩脾气性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不好。2014年5月我俩再次生气吵架，双方分居生活至今，被告虽做过和好工作，我俩并未和好。现我俩分居很长时间，夫妻感情已彻底破裂，特诉请离婚。
被告辩称：婚后我对原告很好，夫妻关系不错。我俩结婚后在家住了二十多天就去青岛了，在家没生过气，在青岛因办出生证明的事我俩吵了两句嘴，原告就偷偷走了。我做过和好工作，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年2月2日经人介绍订婚，同年2月17日经政府登记结婚，原被告均系再婚。婚后原被告夫妻关系尚可。2014年5月原被告在青岛因办出生证明的事吵了两句嘴，原告离开被告，被告做和好工作未果。原告于2016年5月4日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。虽然原告离开了被告，但被告不同意与原告离婚，且做了和好工作，原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一六年七月六日
书记员 吴 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第601号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一民初字第3830号民事判决，于2013年12月20日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王某于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 杨海东
二〇一四年二月十八日
书记员 侯 钰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第73号
原告昝双成，男，土族，村民。
被告张成文，男，土族，村民。
原告昝双成与被告张成文承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝双成与被告张成文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝双成诉称，2011年7月30日原告为被告家封闭门窗，经被告验收合格后，被告应付原告连工带料款为16770元，后被告分三次支付原告一万元，余款6770元于2012年1月4日被告给原告出具一份欠条。2012年10月被告支付一千元，2013年5月被告支付原告2000元，尚欠3770元被告以种种理由推脱至今未还。故起诉法院要求被告一次性付清3770元，由被告承担本案诉讼费用。
原告昝双成为证明其诉讼主张向本院提交多新装潢欠条专用单一份，证明被告验收合格后确认欠款及在欠条上签名按印的事实。
被告张成文辩称，欠款是事实，我没有偿还的原因是被告所做的门窗封闭不合格，漏风漏雨，而且使用的铝合金的材质不是我们约定的材质，我们约定的材质是宽8公分，厚度4.5公分，当时说好用原告店铺里最好的材料，还参考了一家药店的材质，那家药店是原告装修的，给我家装修的比药店的材质差，材质不一样但是价格一样，我家一二楼的材质也不一样。玻璃的接头约定放前面，但是被告放到后面。导致一下雨就漏雨。密封条有的黑有的蓝颜色不一，我告诉原告补救，原告一直没有来，所以我不付款。
经质证，被告张成文对原告昝双成提供的证据提出如下质证意见；欠条上的名字是我签的，欠款数字是我确认后按的手印。对数据我没有异议。只是欠条上写的验收合格我有异议，书写欠条时我没有验收。
本院认为，被告对原告提供的欠条上书写的对验收合格提出异议，对欠款事实及数额予以认可。故原告昝双成提供的欠条证明被告欠款及数额事实，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告昝双成与被告张成文的妻子于2011年7月口头约定由原告昝双成为其封闭门窗，约定后原告昝双成就在被告张成文家进行封闭门窗。2012年元月4日原告昝双成提供一份多新装潢欠条专用单，被告张成文在此单上签名按印。专用单载明如下：11年7月30日多新装潢在城关乡塔哇村张成文家装完封闭（门\\\窗）后完好合格，合计总现金16770元，已付10000元，下欠现金6770元，于12年1月20日还清，如超过期限1天按百分之一收取滞纳金，超过期限一个月不还清者，甲方有权拆回所装的封闭或（门、窗），或变卖有关家产至还清欠款为止，如超过期限两个月，仍不还清者，视同诈骗，甲方将向当地法院起诉，由欠款人还清欠款，滞纳金及有关法庭的一切费用。欠款人：李英花张成文。甲方：多新装潢部，12年元月4日。专用单上的日期、数据、签名处均是空白，用铅笔填写并按有手印，其余字体均为打印字体。后被告张成文家人先后给原告昝双成偿还3000元，余款3770元至今未还。原告昝双成遂诉至本院要求被告张成文一次性偿还原告欠款3770元及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告昝双成与被告张成文的家人口头约定由原告为其住房封闭门窗，原告昝双成实际履行了封闭门窗的约定，双方形成承揽合同关系。被告张成文于2012年元月4日在欠条上确认签字后，先后履行给付3000元的义务，原告昝双成作为承揽人为被告提供劳动成果，被告张成文理应支付欠款。关于被告张成文抗辩封闭门窗尚未验收的问题，由于双方系口头约定本院无法确认验收时间及验收标准，也未提供相关证据予以佐证，加之多新装潢欠条专用单是原告提供的，也未向被告特别释明，对此双方均存在过错，原告理应减免相应数额的欠款。故被告张成文偿还原告昝成文2000元欠款，余款予以减免。被告张成文主张封闭门窗存在质量问题未向本院提出反诉，故其主张另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成文于本判决生效之日起五日内偿还原告昝双成欠款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告张成文负担，二十五元退还给原告昝双成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李成燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第73号原告昝双成，男，土族，村民。被告张成文，男，土族，村民。原告昝双成与被告张成文承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝双成与被告张成文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝双成诉称，2011年7月30日原告为被告家封闭门窗，经被告验收合格后，被告应付原告连工带料款为16770元，后被告分三次支付原告一万元，余款6770元于2012年1月4日被告给原告出具一份欠条。2012年10月被告支付一千元，2013年5月被告支付原告2000元，尚欠3770元被告以种种理由推脱至今未还。故起诉法院要求被告一次性付清3770元，由被告承担本案诉讼费用。原告昝双成为证明其诉讼主张向本院提交多新装潢欠条专用单一份，证明被告验收合格后确认欠款及在欠条上签名按印的事实。被告张成文辩称，欠款是事实，我没有偿还的原因是被告所做的门窗封闭不合格，漏风漏雨，而且使用的铝合金的材质不是我们约定的材质，我们约定的材质是宽8公分，厚度4.5公分，当时说好用原告店铺里最好的材料，还参考了一家药店的材质，那家药店是原告装修的，给我家装修的比药店的材质差，材质不一样但是价格一样，我家一二楼的材质也不一样。玻璃的接头约定放前面，但是被告放到后面。导致一下雨就漏雨。密封条有的黑有的蓝颜色不一，我告诉原告补救，原告一直没有来，所以我不付款。经质证，被告张成文对原告昝双成提供的证据提出如下质证意见；欠条上的名字是我签的，欠款数字是我确认后按的手印。对数据我没有异议。只是欠条上写的验收合格我有异议，书写欠条时我没有验收。本院认为，被告对原告提供的欠条上书写的对验收合格提出异议，对欠款事实及数额予以认可。故原告昝双成提供的欠条证明被告欠款及数额事实，本院予以采信。上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：原告昝双成与被告张成文的妻子于2011年7月口头约定由原告昝双成为其封闭门窗，约定后原告昝双成就在被告张成文家进行封闭门窗。2012年元月4日原告昝双成提供一份多新装潢欠条专用单，被告张成文在此单上签名按印。专用单载明如下：11年7月30日多新装潢在城关乡塔哇村张成文家装完封闭（门窗）后完好合格，合计总现金16770元，已付10000元，下欠现金6770元，于12年1月20日还清，如超过期限1天按百分之一收取滞纳金，超过期限一个月不还清者，甲方有权拆回所装的封闭或（门、窗），或变卖有关家产至还清欠款为止，如超过期限两个月，仍不还清者，视同诈骗，甲方将向当地法院起诉，由欠款人还清欠款，滞纳金及有关法庭的一切费用。欠款人：李英花张成文。甲方：多新装潢部，12年元月4日。专用单上的日期、数据、签名处均是空白，用铅笔填写并按有手印，其余字体均为打印字体。后被告张成文家人先后给原告昝双成偿还3000元，余款3770元至今未还。原告昝双成遂诉至本院要求被告张成文一次性偿还原告欠款3770元及诉讼费由被告承担。本院认为，原告昝双成与被告张成文的家人口头约定由原告为其住房封闭门窗，原告昝双成实际履行了封闭门窗的约定，双方形成承揽合同关系。被告张成文于2012年元月4日在欠条上确认签字后，先后履行给付3000元的义务，原告昝双成作为承揽人为被告提供劳动成果，被告张成文理应支付欠款。关于被告张成文抗辩封闭门窗尚未验收的问题，由于双方系口头约定本院无法确认验收时间及验收标准，也未提供相关证据予以佐证，加之多新装潢欠条专用单是原告提供的，也未向被告特别释明，对此双方均存在过错，原告理应减免相应数额的欠款。故被告张成文偿还原告昝成文2000元欠款，余款予以减免。被告张成文主张封闭门窗存在质量问题未向本院提出反诉，故其主张另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张成文于本判决生效之日起五日内偿还原告昝双成欠款二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元由被告张成文负担，二十五元退还给原告昝双成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  麻志萍二〇一五年三月二十六日书记员  李成燕注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初133-2号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族。
被告王健权，男，1984年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告李洪起与被告韩旭、王健权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王健权在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资人民币2万元予以冻结，原告已提供了相应的担保。现原告申请解除对被告王健权在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资人民币18000.00元的冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告王健权在中国工商银行股份有限公司北安市支行的工资人民币2万元予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年三月九日
书记员 马美英
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第359号
原告肖杨洪，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告肖杨洪与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖杨洪、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杨洪诉称：我于2011年3月16日与被告安龙县广隆煤矿有限公司签订合作运输合同，并向被告交纳风险抵押金20000元，被告出具押金收条一张，至今运费被告已经结算清楚，但被告方未将风险抵押金退还给我，被告承诺于2015年8月20日前将押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付缴纳的押金，被告却一再推迟。据此，起诉至人民法院要求解除与被告的运输合同关系并由被告退还我交纳的押金20000元。
原告肖杨洪在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿于2011年3月16日出具的收据原件一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，交的风险抵押金20000元是事实，同意解除与原告的运输合同关系，但是是否要退款，需要由我们矿上的负责人决定。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告肖杨洪与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月16日签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于当日向原告肖杨洪收取运输押金20000元，并向原告肖杨洪出具收款收据一份。至今双方的运费已经结算清楚，但被告安龙县广隆煤矿有限公司未将收取的运输押金20000元退还原告肖杨洪而产生纠纷，被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，
原告肖杨洪遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告肖杨洪提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告肖杨洪收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告肖杨洪的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告肖杨洪要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告肖杨洪与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月16日签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告肖杨洪运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第359号
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司，住所地：怀安县怀安城镇张家台村。
法定代表人贺励宁。
委托代理人程元文，该公司员工，特别授权代理。
被告袁某。
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司（以下简称腾富煤炭公司）诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金难以周转于2013年分两次向我借款80000元，分别打了借条约定了利息，并将其在景泉堡村的房子做了抵押。刚开始被告还结算利息，后来就一直推脱。现我起诉到法院，要求判令被告偿还我本金80000元及按月息3.5分计算所得的利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年6月2日，被告因做生意资金周转困难为由向腾富煤炭公司借款20000元，被告书写了借条，双方约定月息为0.035元，未约定还款期限，该笔借款由公司会计以现金形式给付被告。同年10月26日，被告以相同理由并以位于景泉堡村自有房屋房产证作为抵押再次向原告借款60000元，被告书写了借条，双方约定月息为0.035元，未约定还款期限，该笔借款由公司会计以转账方式给付被告。借款初期被告能如期结息，起诉前原告找被告索要利息遭拒，再找被告时其已失去联系，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、房屋所有权证、村委会证明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁某向腾富煤炭公司借款，有原告陈述及借条为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。由于原、被告双方约定的两笔借款月息均为0.035元，皆超过年利率24%，其超过部分不予支持。故被告应偿还原告两笔借款本金共计80000元。原告虽声称第一笔借款利息支付了一年左右，第二笔借款利息支付不到一年，但未能举证证明被告未支付利息的确切时间，本院认为被告未支付的利息起算时间应以原告起诉时为宜。故被告袁某应偿还原告腾富煤炭公司两笔借款本金80000元，以及自2015年10月20日起按照24%年利率计算至款清之日的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县腾富煤炭有限责任公司借款本金80000元，以及自2015年10月20日起按照24%年利率计算至付清之日的利息。
案件受理费1800元，保全费620元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 黄清云
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨令仪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07962号
原告：王绿萍，女，1975年9月20日出生，汉族，事业单位职工，住宁海县。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
本院在审理原告王绿萍诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王绿萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绿萍撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告王绿萍负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初254号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人人陈某陈庆文，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省莘县，现暂住廊坊市安次区。2016年8月17日因本案被莘县公安局王庄集派出所抓获，同年8月26日涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈某庆文犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人陈庆文陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年7月16日17时许，被告人陈庆文陈某在廊坊市安次区某瑞河兰乔小区地下车库配电室内，盗窃配电室内存放的12米河北万方牌电缆线，经价值认定，被盗电缆线价值3360元。
案发后，赃物被追回已退还被害人，被告人陈庆文陈某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈庆文陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，价值认定结论书，指认现场照片、辨认笔录，接受、发还物品清单，抓获经过，羁押证明，谅解书，处理意见，证明，被告人陈庆文陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆文陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈庆文陈某如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈庆文陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，赃物被追回已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈庆文陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执855号
申请执行人：郑理贤，男，1961年2月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人郑理贤与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位707.04元，尚未执行18012.96元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执855号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第295号
罪犯张学信，男，汉族，1991年6月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市凤庆县人民法院于2012年11月19日作出（2012）凤刑初字第121号刑事判决，以被告人张学信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期自2012年6月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第375号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学信在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学信在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学信减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00345-4号
申请执行人：李世胜，建筑工人。
被执行人：苏建新，建筑工人。
被执行人：苏杰，建筑工人。
第三人：苏建明，建筑工人。
申请执行人李世胜与被执行人苏建新、苏杰、第三人苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00036号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被执行人苏建新偿还申请执行人李世胜借款300000元、利息50000元。定于2015年2月15日还50000元，同年6月30日、12月31日前各还150000元；二、由被执行人苏杰、第三人苏建明对前述款项承担连带清偿责任；三、被执行人苏建新、苏杰、第三人苏建明如有一期未能按时全额履行，则视为全部本息到期，且利息以下欠本金按月利率2％自借款之日的2013年7月20日起计付。因被执行人未期履行给付义务，权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未按规定履行义务、报告财产。由于其未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统；本院对被执行人的财产进行了调查，在调查到被执行人苏建新的银行存款190000元后，及时采取了冻结、划拨措施，此款扣除应收取的执行费4400元后，已由权利人李世胜领取185600元。另外，根据申请执行人提供的执行线索，本院已在车辆管理部门查封了登记在被执行人苏建新名下的车牌号为鄂j×××××号明达牌黑色小型非营运普通客车，除此，未调查到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经人民法院强制执行，权利人虽然实现了部分权利，人民法院也对登记在被执行人名下的动产采取了查封措施，但因该动产本院未实际控制，故不能启动评估、拍卖程序，本案在短时期内执行不能，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00036号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00036号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈建宏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6259号
原告：吴一科。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
被告：苏晓峰。
被告：贺巍。
原告吴一科与被告苏晓峰、贺巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏晓峰归还借款400万元，并支付利息；2、被告贺巍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏晓峰于2015年2月12日向原告借款400万元，约定其中的200万元借期为4个月，另200万元借期为5个月，利息为月利率1.5%，逾期按月息2.5%计付。被告贺巍自愿对上述借款本息承担连带保证责任。期限届满，被告分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓峰应于本判决生效后十日内归还原告吴一科借款本金400万元，并支付利息（其中200万元自2015年2月12日起按月利率1.5%计付至2015年6月12日止，此后利息按月利率2%计付至实际履行之日止；另200万元自2015年2月12日起按月利率1.5%计付至2015年7月12日止，此后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告贺巍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告贺巍在承担保证责任后，有权向债务人即被告苏晓峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21280元，由被告苏晓峰负担，被告贺巍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋翠容
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3711号
申请执行人：梁浩佳，男，香港居民。香港身份号码：×××4（3）。
被执行人：王寅霞，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7066。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2013）珠香法湾民一字第481号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海大道1号（华发新城五期东区）149栋302房的房屋产权属被执行人王寅霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人名下位于珠海大道1号（华发新城五期东区）149栋302房的房屋产权。
二、查封期限为贰年，自2015年月日起至2016年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年一月八日
书记员黄良
第2页，共2页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初550号
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司（以下简称伊通德利公司），地址，吉林省四平市伊通县东尖开发区。
法定代表人毕宝杰，职务董事长。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。
被告庞玉庭，住址巴彦县。
原告伊通德利公司与被告庞玉庭买卖合同纠纷一案，原告伊通德利公司于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告伊通德利公司的委托代理人孟繁玉、被告庞玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通德利公司诉称，被告于2015年3月5日在原告处赊欠化肥共计欠款65,000.00元，约定2016年1月1日前还清，并出具欠据,此后又赊欠化肥共计欠款6500.00元，并出具欠据，上款总计71,500.00元。此款到期后原告多次索要，被告至今未付，因此来法院诉讼，要求被告立即给付欠款71,500.00元，并自2016年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5%每月的基础上参照30%计付罚息为赔偿逾期付款损失至全部给付完毕时为止，并承担本案相关费用。
被告庞玉庭辩称：被告购买原告化肥欠71,500.00元属实，但是当时被告购买种子和化肥均是原告卖的，因为种子质量有问题导致粮食没卖上价格，大约损失20,000.00元，及原告工作人员误导被告导致被告每亩地多上了大约40斤化肥。以上损失应当在欠款中扣除。
在本院开庭审理过程中，伊通德利公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，庞玉庭发表了质证意见。
伊通德利公司举示证据情况如下：
证据A1.欠据两张。拟证明：2015年3月5日被告在原告赊欠化肥款共计欠款65,000.00元，此后又赊欠6500.00元，约定2016年1月1日前还清，并给原告出具欠据两份。
庞玉庭对伊通德利公司举示的证据质证认为：该两张欠据属实，是被告赊欠款。
证据A2.证人竭某某当庭作证证言，拟证明：吉林省伊通县德利农产品开发有限公司委托刘洪波销售该公司的化肥，经证人介绍，分两次卖给德祥乡战果村前天平山屯庞玉庭化肥总计440袋，每袋162.50元，总计71,500.00元。2015年3月5日证人和刘某某去给庞玉庭送400袋化肥，后来庞玉庭自己取走40袋，当时约定是2016年1月1日前付清化肥款，庞玉庭出具欠据，并在欠款人处签名按手印。
庞玉庭对伊通德利公司举示的证据质证认为：欠化肥款属实，但是证人说的不全面，当时他们去了两个人还有一个姓路的，他们跟我们有承诺，如果种子出现问题就找化肥这事证人没有说。
被告庞玉庭未举示证据。
本院确认：伊通德利公司的举示的证据A1符合证据的真实性，合法性，关联性，且庞玉庭对该证据真实性无异议，本院予以采信。伊通德利公司的举示的证据A2证言,能够证实庞玉庭向原告赊欠化肥款的事实且该事实符合客观实际,本院予以采信。
经本院审理查明：被告庞玉庭于2015年3月5日在原告伊通德利公司处（通过该公司业务员刘某某）赊欠化肥共计欠款65,000.00元，约定2016年1月1日前还清，并出具欠据，此后又赊欠化肥共计欠款6500.00元，并出具欠据，上款总计71,500.00元。此款到期后原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中庞玉庭在伊通德利公司处赊购化肥，并给伊通德利公司出具欠据，并约定欠款给付时间，系双方当事人的真实意思表示，庞玉庭与伊通德利公司双方买卖合同关系成立。伊通德利公司履行了交付标的物的义务，庞玉庭接收标的物后应依约履行支付价款的义务。欠款到期后，庞玉庭未付款系违约行为，伊通德利公司主张庞玉庭给付欠款及违约付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。违约利息损失应以本金71,500.00元为基数，按年利率5%，自逾期之日2016年1月1日起计算至本金全部付清时止。庞玉庭主张其购买化肥与种子均是原告一家经销，因种子出现问题造成减产以及因原告工作人员误导使被告化肥过多使用等损失要求扣除的请求，因其未能提交证据证实，本院对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庞玉庭于本判决生效之日起10日内给付原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司欠款本金71,500.00元及利息损失（以本金71,500.00元为基数，按年利率5%，自逾期之日2016年1月1日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794.00元，由被告庞玉庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年三月十四日
书记员 胡志国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00402-1号
原告沈水根。
被告雷蕾。
被告李炳红。
被告冯涛。
本院在审理原告沈水根与被告雷蕾、李炳红、冯涛民间借贷纠纷一案中，原告沈水根向本院申请财产保全，要求将冯涛所有的位于枣阳市书院街枣阳市工商联合会的房屋一套（房产证号为××号）处分权予以冻结或对被告雷蕾、李炳红、冯涛所有的银行存款200000元予以冻结。沈水根提供登记在周忠平名下的鄂a×××××号小车作担保。
本院认为，原告沈水根的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
将冯涛所有的位于枣阳市书院街枣阳市工商联合会的房屋一套（房产证号为××号）处分权予以冻结或对被告雷蕾、李炳红、冯涛所有的银行存款200000元予以冻结；
将登记在周忠平名下的鄂a×××××号小车的处分权予以冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00175-5号
申请执行人李光凤。
申请执行人周海霞。
申请执行人周海云。
被执行人李传林。
被执行人隗志业。
被执行人孔令明。
本院在执行李光凤、周海霞、周海云与李传林、隗志业、孔令明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，李传林、隗志业银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李传林、隗志业有财产可供执行时，李光凤、周海霞、周海云可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 普光友
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1560号
原告林枫，男，1975年11月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福安市。
被告龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告郑碧清，女，1988年5月29日出生，汉族，住福安市。
被告王晖，男，1974年3月15日出生，汉族，住福安市。
原告林枫与被告缪进、龚旺春、郑碧清、王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭汉斌、被告龚旺春到庭参加诉讼，被告缪进、郑碧清、王晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枫诉称，2012年9月被告缪进以周转需要向原告提出借款，原告于2012年9月7日通过银行转账的方式借给被告200万元整，被告向原告出具借款借据一份，约定利息按月利率3%计算，并由被告王晖、龚旺春分别为本笔借款提供100万元的担保。现原告因自身需要，多次向俩被告催讨，但被告均以手头无钱为由拒绝还款。被告郑碧清与被告缪进系夫妻关系，本案债务为俩被告夫妻共同债务。请求判令：1、被告缪进、郑碧清偿还原告借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至实际还款之日止），2、被告龚旺春、王晖在担保额内承担连带担保责任。
被告龚旺春辩称，对担保事实没有异议，但本被告担保部分已由被告缪进累计偿还133.5万元，担保责任应免除。
被告缪进、郑碧清、王晖均未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告缪进以周转需要向原告林枫借款200万元，同日原告通过银行转账的方式借给被告200万元整，被告缪进向原告出具借款借据一份，约定利息按月利率3%计算，并由被告王晖、龚旺春分别为本笔借款承担100万元的连带责任保证。借款后，原告认可被告缪进支付了两个月利息，并于2013年8月28日支付利息10万元。原告催讨无果后遂于2014年2月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据、银行往来凭证及到庭当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林枫与被告缪进之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，均合法有效，应受法律保护。双方虽未约借款期限，但被告缪进应在原告催告后的合理期限内偿还借款本息。对于民间借贷的利率，依照规定不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依据本地区情况，以月利率2%计息。被告缪进于2013年8月28日支付的10万元，双方未约定用于偿还本金还是利息，依法应按先利后本的顺序清偿，故该款可视为支付利息。诉讼过程中，原告自认被告已支付两个月利息，本院予以认定。被告缪进应偿还原告借款本金200万元并应支付自2012年11月7日起按月利率2%计算的利息。被告龚旺春与被告王晖分别对借款各100万元进行担保，该担保合法有效，依约应对借款本息承担按份连带保证责任。俩被告承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。被告龚旺春抗辩被告缪进已通过黄真真等人账户转还原告133.5万元，但原告除2013年8月28日通过被告缪进账户转入原告自己账户的10万元予以认可外，对其余款项均予以否认，且其他款项均非通过被告账户转入原告账户，被告龚旺春亦未能提供证据证明争议款项系受原告指定转入，故被告龚旺春有关争议款项系偿还本案借款，其担保责任应予免除的抗辩依据不足，本院不予支持。被告缪进与被告郑碧清系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告缪进个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。原告相诉讼请求依据充分，应予支持。被告缪进、郑碧清、王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告缪进、郑碧清在本判决生效之日起五日内连带偿还原告林枫借款人民币200万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年11月7日起计至本判决确定还款之日止，但应扣除10万元）。
二、被告龚旺春、王晖分别对上述100万元借款本息承担连带清偿责任。
三、被告龚旺春、王晖承担保证责任后，可以向被告缪进、郑碧清追偿。
四、驳回原告林枫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由原告林枫负担3900元，四被告共同负担25300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1560号
原告李福阳，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。
被告迁安帝都树脂有限责任公司。
法定代表人李浩然，该公司经理。
原告李福阳与被告迁安帝都树脂有限责任公司买卖、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福阳到庭参加诉讼。被告迁安帝都树脂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福阳诉称，2004年5月至9月，被告在迁安市扣庄乡寺后村建厂。在此期间，我为被告供应标砖，共计86000块，每块金额为0.14元，合计12040元；同时被告租用我的小拖车为其倒土一天，100元。以上合计12140元。被告已经支付5000元，尚欠7140元。要求被告给付。
被告迁安帝都树脂有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明，2004年5月至9月，被告迁安帝都树脂有限责任公司在迁安市扣庄乡寺后村建厂。在此期间，原告为被告供应标砖，共计86000块，每块金额为0.14元，合计12040元；同时被告租用原告小拖车为其倒土一天，发生费用100元。以上合计12140元。被告已经支付5000元，尚欠7140元。
上述事实，有原告陈述、被告出具完工证证实。
本院认为，被告从原告处购买标砖并使用原告拖车倒土，发生费用，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告迁安帝都树脂有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李福阳货款及租赁费7140元。
案件受理费50元，由被告迁安帝都树脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘志飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更677号
罪犯付ＸＸ，男，1981年5月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2008)临刑二初字第41号刑事判决，以被告人付ＸＸ犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）鲁刑一终字第73号刑事判决，以被告人付ＸＸ犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月3日起至2011年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第457号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付ＸＸ认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯属抢劫犯罪判处死刑，缓期二年执行；原判没收个人全部财产未履行，2017年4月11日，兰陵县民政局开具家庭贫困证明。执行机关提供了罪犯付ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯属抢劫犯罪判处死刑，缓期两年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初815号
原告：来安县金贸粮油服务有限公司，住所地安徽省来安县粮食批发中心四楼。
法定代表人：陈守俊，该公司经理
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：吴来梅，女，1973年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县金贸粮油服务有限公司与被告吴来梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。来安县金贸粮油服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县金贸粮油服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金贸粮油服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来安县金贸粮油服务有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初540号
原告：铁岭某劳务派遣有限公司。
法定代表人：柴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。
被告曹某，男。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山某甲有限公司。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
委托代理人：关某，女，系该公司驻店总经理。
原告铁岭某劳务派遣有限公司（以下简称某公司）与被告曹某、调兵山某甲有限公司（以下简称某甲公司）劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人孙某、刘某与被告曹某委托代理人王某、某甲公司委托代理人关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告某公司与被告某甲公司签订劳务派遣合同，被告曹某到被告某甲公司应聘，被告某甲公司未将被告曹某相关应聘材料移送原告处，因此原告未为被告曹某办理劳动合同及社会保险。
被告曹某辩称，保险需要自己缴纳的数额曹某家庭困难，不能承担，而且他打工不是常年的，如果缴纳在不打工的时候还需要自己缴纳保险，压力太大承受不了，所以不交的保险。
被告某甲公司辩称，曹某未与原告签订合同，是个人造成的。因为不交保险所以没有合同。
原告某公司为支持自己主张提供如下证据，被告某甲公司、曹某对原告某公司提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
劳动仲裁裁决书复印件一份（原件核对无异议，原件退回，复印件附卷），证明已经经过劳动仲裁前置程序，仲裁书认定曹某与铁岭某签订的合同属于无效合同。被告某甲公司质证提出，我公司与原告某公司有劳务派遣合同，由原告某公司派人来对我公司各部门培训、说明情况，当时被告曹某也知道是原告某公司给开资，我公司无过错。被告曹某质证提出，其与原告某公司合同无效，是原告某公司造成，该劳务合同无效不能否认双方劳动关系的存在。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
被告曹某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告某公司与被告某甲公司签订劳务派遣合同，被告某甲公司招收员工，并收取300.00元抵押金。被告曹某以家庭困难，不能承担，缴纳保险，压力太大承受不了理由，不交社会保险，被告某甲公司未为被告曹某缴纳社会保险，缴纳社会保险的款项直接支付给被告曹某。
被告某甲公司未与被告曹某签订劳动合同。
被告曹某以本案被告某甲公司未与其签订书面合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告某甲公司支付双倍工资，返还押金300.00元。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，将本案原告某公司列为第三人，裁决本案原告某公司以第三人身份支付未签订书面合同二倍工资差额14245.05元。本案被告某甲公司以被申请人身份返还申请人本案被告曹某300.00元押金。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案被告曹某要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额的请求于法有据，应予支持。本案的争议焦点在于曹某与原告铁岭某劳务派遣公司及被告调兵山某甲有限公司哪个单位形成了事实上的劳动关系。从本案事实看，被告调兵山某甲有限公司在2014年9月初某甲开业前以自己的名义招工，被告曹某在9月11日某甲开业时上岗，从事某甲安排的工作，由某甲办理了工资卡，核定了工资数额并向劳动者发放工资，但未与劳动者签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。被告某甲与被告曹某形成事实上的劳动关系，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者被告曹某订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。关于工资差额的计算，在劳动仲裁时，已经按劳动者的工资台账进行了核对计算，曹某、某甲及派遣公司均未提出异议，故对该工资差额予以采信。由于用人单位不得向劳动者收取费用，因此被告某甲公司收取的押金300元应予退还。原告关于撤销劳动仲裁裁决书的诉讼请求，因原告向本院起诉后，裁决书未发生法律效力，请求撤销无法律依据；关于确认原告与某甲职工不存在法律上和事实上的劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。曹某在本案中虽是被告，但其是劳动争议仲裁中的申请人，为维护劳动者的合法权益，对其诉请一并判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告铁岭某劳务派遣有限公司与被告曹某不存在法律上和事实上的劳动关系。
二、被告调兵山某甲有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告曹某支付人民币14245.05元；
三、被告调兵山某甲有限公司于本判决生效之日起30日内，向被告曹某返还人民币300元。
四、驳回原告铁岭某劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告铁岭某劳务派遣有限公司已预交），由被告调兵山某甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邓辉
人民陪审员 李娜
人民陪审员 高 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付 雪 萌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第869号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×2，男，26岁（1987年9月13日出生）。曾因本次殴打他人于2013年10月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留10日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害于2014年1月20日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王×2犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月20日22时许，被告人王×2在北京市昌平区北七家镇海鶄落村北侧一空地，因制止他人倾倒渣土与鲁××等人发生纠纷，后被告人王×2伙同他人对鲁××进行殴打，致鲁××左侧鼻骨多发骨折、上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，鲁××本次所受损伤程度属轻伤二级。2014年1月20日，被告人王×2经公安机关电话传唤到案。现被告人王×2家属与被害人已达成民事赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人王×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×2在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人鲁××的陈述，证人夏××、刘××、张××、冯××、赵××、王×1、范××、李××、卫××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，工作说明，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人王×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×2犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 路思远
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3859号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
被告白音宝力高，男，1979年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告崔海滨诉被告白音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告催海滨被告白音宝力高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日至2013年6月17日，被告分四次在我处赊购种子、化肥，并给我出具欠据四枚。2012年6月25日欠款484.00元，未约定利息及还款日期；2013年3月19日，欠款53，000.00元，约定月利息0.015元；2013年6月27日出具欠据两枚，4，060.00元的一枚，7，350.00元的一枚，均约定月利息0.015元，2014年1月1日前还款。还款期满后，我多次向被告索要，被告以种种理由推拖，无奈起诉至法院要求被告偿还欠款本金64，894.00元，利息18，809.55元（53，000.00元×0.015×20个月＋4，060×0.015元×17个月＋7，350.00元×0.015×17个月），计83，703.55元。
被告答辩称，我确实欠原告的钱，具体数额记不清了。我现在没有现金给付，我有一辆车，还有地，同意给原告抵债。
经审理查明，2012年6月25日至2013年6月17日，被告分四次在原告处赊购种子、化肥，并给原告出具欠据四枚。其中：2012年6月25日欠款484.00元，未约定利息及还款日期；2013年3月19日，购买种子、化肥欠款53，000.00元，约定月利息0.015元，2013年12月31日前还款；2013年6月27日出具欠据两枚，第一枚4，060.00元，约定月利息0.015元，2014年1月1日前还款，第二枚7，350.00元，约定月利0.015元，2013年12月31日前还款。还款期满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，无奈起诉至法院要求被告偿还欠款本金64，894.00元，利息18，809.55元（53，000.00元×0.015×20个月＋4，060×0.015元×17个月＋7，350.00元×0.015×17个月），计83，703.55元。庭审中，原告向法庭提举了被告出具的欠据四枚，被告质证对四枚欠据没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
认定上述事实，有原被告的陈述，以及原告当庭提供的四枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据四枚予以确认。对原告要求利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白音宝力高在本判决生效之日起十日内偿还原告崔海滨货款本金64，894.00元，利息18，809.55元（53，000.00元×0.015×20个月＋4，060×0.015元×17个月＋7，350.00元×0.015×17个月），合计83，703.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，892.00元，减半收取946.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 包春虹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢2号
申请执行人：葛延德，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：汪军，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人葛延德与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01087号民事调解书及（2016）陕0724执6号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息690000元，本院已受理。
本案在执行过程中，本院向汪军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6350元，申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行，执行中查明，被执行人汪军在银行无存款。其所有的位于西乡县住房本院已通过网络发布拍卖中，但尚未成交。经申请人提供线索，本院对汪军所有的位于西乡县建房用地进行了查封，并通知相关协助单位停止为其办理产权登记、变更或用该建房用地置换房屋等相关手续，现尚无法变现。本院对被执行人汪军所有的奇瑞牌轿车一辆、别克牌轿车一辆进行了查封，尚未变现。本院已将被执行人汪军纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留其债权，待被执行人汪军的房屋处置变现后，再申请恢复执行。案件受理费6350元，申请执行费2900元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01087号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索或房屋拍卖成交后，可以向人民法院申请恢复对原生效文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 吴远成
代理审判员 祝 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘一攀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第4-3号
申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司。住所地：南宁市XX路*号聚宝苑飞龙阁**室。
法定代表人李X文，董事长。
被执行人广西东润投资发展有限公司。住所地：玉林市XX路1号玉林军分区营院铺面**楼。
法定代表人姜X祥，董事长。
申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称港通公司）与被执行广西东润投资发展有限公司（以下简称东润公司）建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会作出的（2012）钦仲案字第169号裁决书及申请执行人的申请，已立案执行，并已向被执行人发出了民事执行通知书，限期其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人现如今未履行义务。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西东润投资发展有限公司所有的位于玉林市人民东路1号（广桂字第6968号）场地（面积6034.3平方米、总长度373.1米）及铺面（总建筑面积为17592.9平方米）的经营使用权进行查封，并对其出租上述铺面的租金收益进行了冻结。因所查封的铺面经营权暂不宜处置，且收取租金用于偿还债务的时间较长，现申请执行人与被执行人双方自愿进行协商解决，暂无需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对钦州仲裁委员会作出的（2012）钦仲案字第169号裁决书终结本次执行程序。如被执行人财产具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一四年九月十一日
书记员 谭宏鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄铭，男，1969年6月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄铭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄铭，男，1969年6月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄铭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第146号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人谢某某，基本情况见上。系上诉人张某甲之母。
上诉人王某某与上诉人谢某某、张某甲继承纠纷一案，王某某于2015年4月22日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令分割被告继承遗产中属未分割原夫妻共同财产归原告所有。郑州市二七区人民法院于2015年10月20日作出（2015）二七少民初字第99号民事判决。各方当事人均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某某与张某甲原系夫妻关系，双方于1998年协议离婚。后张某甲与被告谢某某结婚，生育一女张某甲。2004年12月10日，原告起诉张某甲至郑州铁路运输法院，要求分割原夫妻共同财产，涉及房产、股票等。郑州铁路运输法院于2005年6月13日出具（2005）郑铁民初字第14号民事调解书，确认王某某与张某甲自愿达成的协议如下：1、位于郑州市二七区和平路69号楼41号住房一套给王某某所有；2、位于郑州市二七区南福华街东27号楼2单元18号住房给女儿张某乙所有；3、双方无其他争议，原告放弃其他诉讼请求；4、本调解协议自双方签字之日起生效。2007年1月22日，原告再次起诉至法院，要求分割离婚后财产，本院于2014年5月8日作出（2012）二七民一初字第2268号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。在案件审理过程中，张某甲于2013年11月13日病故。后原告不服裁定提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第772号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告又向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民申字第529号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。后原告又以继承纠纷诉至本院，在审理过程中，被告向法院提供张某甲2013年9月1日《遗嘱书》一份，其中记载“我名下的郑州银行的股份归女儿张某甲所有”。原告即到郑州银行查询，得知张某甲持有该行于1996年11月16日发行的自然人股权，因股权证被盗，申请补办。原告遂以张某甲妻子的名义，于2015年3月6日将新股权证领走。该股权证显示股东名称为张某甲，股权类型为社会自然人股，持股数量为1663股。后原告诉至本院，请求判令分割该股权归其所有。本案审理过程中，原、被告均认可该郑州银行股权不包含在原告在郑州铁路运输法院起诉要求分割的股票中。另查明，在本院审理的（2012）二七民一初字第2268号离婚后财产纠纷一案中，被告曾提供一份《被盗东西一览表》，其中显示有“郑州饭店股权证一个2200股4400元”。因该股权目前查找不到，原告申请撤回了对该部分的诉讼请求。
原审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，张某甲持有的郑州银行社会自然人股为1996年取得，系原告与张某甲夫妻关系存续期间，故该股权应为原告与张某甲的夫妻共同财产。双方离婚时，离婚协议中未涉及郑州银行股权。在2004年原告起诉张某甲，要求分割原夫妻共同财产的案件中，亦不涉及郑州银行股权。原告得知该股权是在2014年起诉被告的继承纠纷案中，且其取得股权证是在2015年3月6日，故原告的起诉未超过诉讼时效，原告要求分割该股权的诉讼请求，本院予以支持。因张某甲在离婚时隐瞒该股权，其应当少分，本院酌定该股权由原告所有1000股，张某甲所有663股。鉴于张某甲已过世，其所有的股权应作为遗产进行处理，其在2013年9月1日《遗嘱书》中明确表示“我名下的郑州银行的股份归女儿张某甲所有”，故该663股股权归被告张某甲所有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某甲名下的郑州银行股份有限公司社会自然人股1663股中1000股归原告王某某所有，663股归被告张某甲所有。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。
王某某上诉暨针对谢某某、张某甲的上诉答辩称，张某甲名下的郑州银行股权系与王某某的夫妻共同财产，张某甲隐瞒财产应当不分。请求二审法院撤销一审判决，改判该股权及红利归王某某所有。
谢某某、张某甲上诉暨针对王某某的上诉答辩称，2012年王某某与张某甲诉讼时已将本案讼争股权分割，王某某本次起诉没有依据。一审认定张某甲隐瞒夫妻共同财产事实不清，证据不足，请求二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，一审卷宗显示，王某某于2015年10月20日一审法院判决书制作完成时才提出红利请求，一审法院已向其告知对该项请求不予受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢某某、张某甲称王某某、张某甲2012年诉讼时已分割本案讼争股权无证据支持。王某某、谢某某因先后与张某甲有人生交集而产生关联，人生几十载，诉讼已多年。本案讼争标的额不大，一审酌定分割并无不妥。张某甲已不在世，双方唯有放下执念，方得自在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某，上诉人张某甲、谢某某，各自预交二审案件受理费50元，各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
审 判 员 任 璐
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭园园
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第121号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支�司。（以下简称太平洋财保信阳支公司）
法定代表人李航，系该公司经理。
委托代理人李晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈国耀，男，1954年4月生，汉族。
委托代理人龙豪杰，1980年7月生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙某某，男，2006年10月生，汉族。
法定代理人龙大中，男，1986年9月生，汉族，系龙某某之父。
被上诉人（原审被告）方如义，男，1970年6月生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人陈国耀、龙某某、方如义机动车交通事故纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财保信阳支公司的委托代理人李晶、被上诉人陈国耀的委托代理人龙豪杰、被上诉人龙某某的委托代理人龙大中、被上诉人方如义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月19日20时许，被告方如义驾驶豫SXXX**号工具车由西向东行驶至淮滨县城关镇西城紫金山饭店门口东段时，由于观察不力，操作不当，与陈国耀驾驶的由北向南行驶的两轮自行车相撞，造成陈国耀、龙某某受伤，两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，方如义负事故的全部责任，陈国耀、龙某某无责任。二原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗147天，期间到安徽省阜阳市人民医院检查，陈国耀花医疗费5032.56元，龙某某花医疗费1710.76元，方如义垫付陈国耀门诊费120元，龙某某CT及门诊费1539.26元。陈国耀共花医疗费5152.56元，龙某某共花医疗费3250.02元。豫SXXX**号车在太平洋保险信阳公司投保交强险。
原审法院认为，本案交通事故事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定，原、被告对事故认定书均无异议，对该事故认定书认定的事实和责任法院予以确认。被告方如义驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致二原告受伤，应当承担赔偿责任，被告太平洋保险信阳公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。二原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理的部分法院予以支持。但原告诉求的住院伙食补助费、营养费计算标准略高，应予调整，住院伙食补助费调整为每天30元、营养费调整为每天10天。被告方如义为原告垫付的医疗费1659.3元，包车费1500元应当纳入原告的损失合并计算，但被告提交的挂号费、车辆通行费及其他费用票据不具有证据效力，法院不予采用。原告陈国耀的损失：医疗费5152.56元、误工费每天按90元×147天=13230元、护理费每天按54.93元×147�=8074.71元、住院伙食补助费每天按30元×147天=4410元、营养费每天按10元×147天=1470元，合计32337.27元。龙某某的损失，医疗费3250.02元、护理费每天按54.93元×147天=8074.71元、住院伙食补助费每天按30元×147天=4410元、营养费每天按10元×147天=1470元、交通费1500元，合计18704.73元。被告方如义已付7159.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：一、原告陈国耀的各项损失32337.27元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5152.56元、误工费13230元、护理费8074.71元、住院伙食补助费4410元、营养费1470元，合计32337.27元。二、原告龙某某的各项损失18704.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费3250.02元，护理费8074.71元、住院伙食费4410元、营养费1470元、交通费1500元、合计18704.73元，上述两项赔偿限于本判决生效后十日内付清。三、被告方如义垫付的7159.26元，原告陈国耀、龙某某得到赔偿后退还给方如义。
太平洋财保信阳支公司不服原审判决，上诉称，一审法院对被上诉人陈国耀和龙某某的住院时间认定错误，应该以实际住院天数计算误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费。被上诉人陈国耀并没有提供误工证明，不应支持误工费。一审法院对二被上诉人的医药费未按照基本医保标准核实，或者按照上诉人承担90%的费用，剩余10%由被上诉人方如义承担。
陈国耀、龙某某答辩称，答辩人提供有淮滨县人民法院的伤情诊断证明、出院证等证据，一审法院判决正确，请求维持。
方如义答辩称，请求维持一审法院判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，肇事车辆在上诉人太平洋财保信阳支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内，上诉人应当在法律和保险合同约定范围内承担保险责任。二被上诉人陈国耀、龙某某原审中提供有淮滨县人民法院的伤情诊断证明、出院证等证据证明住院治疗情况，故上诉人认为原审法院住院时间认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人陈国耀提供有打工单位的证明，并因交通事故受伤住院治疗，原审法院支持误工费正确。上诉人要求按照基本医保标准核实医药费，但未能提交相应的证据，其要求按照90%比例承担医药费的主张并没有法律依据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6954号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
代表人史原，行长。
委托代理人别理燕、毛燕萍，重庆峰珲律师事物所律师。
被告李俊红，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告李俊红借款合同纠纷一案，本院查明：2013年7月25日，中信银行股份有限公司重庆分行与李俊红签订《中信银行个人购房借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。2016年4月15日，中信银行股份有限公司重庆分行依据《中信银行个人购房借款合同》提起诉讼，并经本院立案受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古承天
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1619号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马金生。
被执行人孙树焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马金生、孙树焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4997号
原告：邵风华（曾用名邵凤霞），女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：田洪立，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪彦，男，住阳谷县。
被告：田思聘，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田洪彦，男，住阳谷县。
原告邵风华与被告田洪立、田思聘租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风华及其委托代理人李明、被告田洪立、田思聘的委托代理人田洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵风华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款10000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年，被告承包张秋镇窦营村砖窑，在承包期间，被告租赁我的推土机给窑上推土，后经结算，被告共欠我12679.5元，被告于2001年11月15日给我出具欠条一份。出具欠条后，被告于2005年开始每年支付500元，一共支付了3000元，剩余欠款经多次催要未果，故诉至法院。
被告田洪立、田思聘共同辩称：2000年，原告在窦营砖厂承揽推土机推土业务，按生产红砖计算劳务费。2001年结算欠原告12679.5元并出具欠条一张。2002年2月5日由砖厂老板付朝运扣除推土机司机（王某）工资款1600元，由当时被告田洪立出具给付朝运借条为凭。农历2001年底即阳历2002年2月5日，被告统一支付劳动报酬时，给付原告2800元，有原始账页为凭。农历2002年底给付原告1000元，有原始账页为凭。农历2003年底给付原告500元，有原始账页为凭。2005年至2010年每年年底各付现金500元给原告，合款3000元。综上已给付原告8900元，由于时间久远，几经搬迁，被告方的账目单据严重缺失，无法向法庭提供证据。但原告2010年后至今6年时间内再也没有向被告提及欠款之事，被告几人几经追忆，也认为被告的欠款已经结算完结，被告认为原告持有已经履行完结的欠据再次向被告追偿，已经没有法律效力，如果被告没有履行完结，原告也不会6年未曾讨要。原告所谓的欠款已经超出了诉讼时效。综上所述，请求法庭驳回原告诉求。
经审理认定如下事实：2001年11月15日，被告田洪立、田思聘向原告出具证明一张，载明：“欠邵凤霞推土机推土款：12679.5元2001.5.1号签订的合同作废。田洪立、田思聘2011.11.15号”。2001年12月22日，被告田洪立支取推土机司机工资1600元。庭审中，原告邵风华认可被告已偿还3000元。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、证明原件一份，证明被告欠款事实。
2、证人宋某、高某证人证言一份，证明曾多次向被告催要欠款。
3、2016年6月左右原告与被告田洪立的通话录音一份，证明原告曾多次向田洪立催要欠款，田洪立以对账为由一直推脱。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、原告收到条六份，证明被告自2005年至2010年每年给付原告500元。
2、被告的记账本四页，证明被告曾给付原告2800元、1000元的事实。
3、证人王某证人证言一份及被告田洪立的支款记录一份，证明被告代原告支付工人工资1600元。
以上证据业经庭审质证。
本院认为，被告田洪立、田思聘拖欠原告邵风华推土机推土款，被告田洪立、田思聘认可其出具的欠款证明条，故二被告欠原告款项事实清楚，证据充分。被告田洪立、田思聘辩称给付原告雇佣的司机王某1600元工资，应折抵欠款。王某到庭认可收款事实，并称该笔款项系在原告没有给付，在告知原告的情况下，由被告田洪立支付。上述主张有被告田洪立在窑厂出具的借条佐证，且时间在出具欠款证明条之后，足以认定该款的给付情况。故被告的该项辩称成立。二被告又辩称已给付剩余款项，但其提供的记账记录没有具体年份，无法证明其主张，故被告田洪立、田思聘的该答辩理由不能成立，本院不予支持。庭审中原告认可被告已支付租赁费3000元，因此被告田洪立、田思聘还应对未偿还的8079.5元承担偿还责任。被告迟延给付的行为，给原告造成的损失确实存在，故原告要求二被告支付自出具欠条之日按照银行同期同类利率计算的利息，本院予以支持。原告提交的录音及证人证言，足以证明其在2015年、2016年曾催要的事实，故二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田洪立、田思聘于判决生效后十日内偿还原告邵风华款8079.5元及利息（利息自2001年11月15日起，按当日中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告邵风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田洪立、田思聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年九月三十日
书记员 翟嫣然
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3463号
原告郭勇，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告郭勇诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月14日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1415元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”246元、“装修许可资料费”50元，合计4571元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告郭勇系南部县“新城丽景”小区2幢15楼4号住房业主，住宅建筑面积98.26平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年2月14日，原告郭勇向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1415元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费246元、装修许可资料费50元，共计4571元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4571元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费894元（98.26㎡×1.3元／㎡×7个月≈894元）及垃圾清运费460元、装修管理费246元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭勇与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郭勇返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2921元；
三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3463号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区1。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄龙武，男，1984年12月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄艺虹，女，1984年2月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄龙武、黄艺虹物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已经进行庭外和解，被告按照约定履行了付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪艳菊