杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第215号
原告：陈×。
委托代理人：何××。
被告：包××。
委托代理人：李×、公××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：杭州市下城区体育场路××号。
代表人：徐×。
委托代理人：杨甲、杨乙。
原告陈×诉被告包××、中国人民财产保险股份有限公
司××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案
，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员高亚飞独任审判。同年3月12日，被告保险×
×请求重新鉴定，本院依法予以准许。同年9月22日，本院公
开开庭进行了审理，原告陈×的委托代理人何××，被告包×
×的委托代理人李×，被告保险××的委托代理人杨甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2011年8月18日10时25分许，包××驾驶
浙a×××××号小型越野客车沿余杭区中泰乡桃花源小区通
道由南往北通过凤凰东村15号三叉路口时，与自西往南右转弯
通过路口由陈×驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈×受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安
交警部门调查认定，包××负事故主要责任，陈×负事故次要
责任。另浙a×××××号小型越野客车在被告保险××处投
保有交强险及商业险。2012年11月16日经浙江绿城医院司法鉴
定所鉴定陈某某成十级伤残、误工时间5个月、护理期限12周
、营养期限8周。因双方无法协商一致，故原告陈×诉至法院
，请求判令：一、被告包××赔偿原告陈×因本次事故损失的
医疗费28018.40元、其他费用48.30元、车辆修理费195000元
、服务费及补车牌费115元、停车及拖车费900元、机票损失30
00元、误工费14887.90元、护理费8222.76元、营养费1680元
、鉴定费2100元、被抚养人生活费11495.79元、残疾赔偿金61
942元、精神损害抚慰金5000元，合计332410.15元；二、被告
保险××在保险责任限额内先行赔付；三、本案案件受理费由
被告包××、保险××承担。
庭审中，原告陈×变更第一项诉讼请求为：被告包××
赔偿原告陈×因本次事故损失的医疗费753.80元、其他费用48
.30元、车辆修理费195000元、服务费及补车牌费115元、停车
及拖车费900元、机票损失3000元、误工费16350元、护理费91
56元、营养费1680元、鉴定费2100元、被抚养人生活费11495.
79元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元，合计307
540.89元。
原告陈×为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、路外交通事故责任建议书一份，用以证明本次交通事
故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证查询结果两份、车辆信息各两份，用于证明陈
×的驾驶资格及其为浙a×××××号小型轿车登记所有人，
包××的驾驶资格及其为浙a×××××号小型越野客车登记
所有人的事实。
3、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票一份、费
某某单一份（复印件），用于证明原告陈×因本次交通事故受
伤入院治疗并支出医疗费的事实。
4、定损单一份、车辆修理费发票两张，用于证明原告陈
×因本次交通事故损失车辆维修费195000元的事实。
5、发票一份、手工发票一份，用于证明原告陈×因本次
交通事故损失服务费及补车牌费115元的事实。
6、证明一份，用于证明原告陈×因本次交通事故损失机
票费用3000元的事实。
7、发票联两份，用于证明原告陈×因本次交通事故损失
停车费500元、施救费400元的事实。
8、户口簿、出生证明各一份（复印件），用于证明原告
陈×的户籍性质及被抚养人身份的事实。
9、鉴定意见书及发票联各一份，用于证明原告陈×因本
次交通事故受伤构成十级伤残、误工期限5个月、护理期限12
周、营养期限8周及支出鉴定费2100元的事实。
被告包××辩称，对本次道路交通事故发生经过无异议
，责任认定有异议，我方认为应为同等责任。浙a×××××
号小型越野客车在被告保险××处投保有交强险及商业险，要
求由保险××在保险责任限额内对原告陈×合理损失进行赔偿。服务费及补车牌费115元不予认可，机票损失不予认可，不
属于交通事故造成的损失；误工费、护理费由法院判定；营养
费不予认可；鉴定费不予认可，因原告陈×的原鉴定结论被推
翻；残疾赔偿金及精神损害抚慰金、被抚养人生活费均不认可
，因新鉴定意见将伤残等级推翻；其余项目无异议。
被告包××向本院提供如下证据：
1、保单两份，用于证明浙a×××××号小型越野客车
的投保情况的事实。
2、路外交通事故责任建议书一份，用于证明本次交通事
故责任认定情况的事实。
3、医疗费发票及杭某某龙贸易公司发票一份，用于证明
包××为原告陈×垫付医疗费合计27764.60元的事实。
被告保险××辩称，对本次道路交通事故发生经过无异
议，责任认定有异议，我方认为应为同等责任。浙a××××
×号小型越野客车在我司投保有交强险及商业险，商业险保额
50万元，投保有不计免赔，事故发生保险期限内，要求在保险
责任各分项限额内承担赔偿责任。其他费用不予认可；车损不
是由我司定损，具体金额由法院审核；服务费及补车牌费不属
于直接财产损失不予认可，因是遗失车牌后补车牌造成的损失
；停车费500元不予认可；机票损失不予认可；误工费认可5个
月、护理时间认可60日；营养费不予认可，因没有伤残；鉴定
费2100元不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金、被抚养人
生活费均不认可，因新鉴定意见将伤残等级推翻；其余项目无
异议。被告保险××向本院提供证据：浙江大学司法鉴定中心
司法鉴定意见书一份，用于证明原告陈×不构成伤残等级，护
理时间60日的事实。
原告陈×、被告包××、保险××提供的证据，经庭审
质证，本院认证如下：
1、原告陈×提供的证据2-
3，被告包××提供的证据1、3，当事人均无异议，本院予以
确认。
2、原告陈×提供的证据1，被告包××对责任认定有异
议，认为应以其提供的证据2认定为同等责任；被告保险××
对真实性无异议，但是事故责任认定由法院确定。被告包××
提供的证据2，被告保险××对真实性无异议，原告陈×有异
议，应以其提供的证据1为准。本院认为，该两份证据均记载
被告包××驾驶越野客车行经小区通某某速行驶，但原告陈×
提供的证据1出局时间在被告包××提供的证据2之后，且同时
记载“经鉴定浙a×××××号小型越野客车撞击前的行驶速
度至少在45-
50千米／小时”，而事故发生时小区通道沿线设置限速为10公
某／小时，在此基础上公安交警部门建议包××负事故主要责
任，陈×负事故次要责任较为合理，故本院对原告陈×提供的
证据1予以确认，对于被告包××提供的证据2不予采纳。
3、原告陈×提供的证据4，被告包××无异议，被告保
险××对证据的真实性无异议，但由于不是我司定损，具体金
额由法院核定。本院认为，原告陈×提供的证据4中的定损单与车辆维修费发票相互印证，能够证明原告陈×因本次交通事
故车辆受损支付车辆维修费195000元的事实。
4、原告陈×提供的证据5，被告包××、保险××对真
实性无异议，但对关联性有异议，不予认可。本院认为，该证
据缺乏与本次事故的关联性，故本院不予确认。
5、原告陈×提供的证据6，被告包××对真实性有异议
，且该份证据从形式上为证人证言，证人未出庭作证，不予采
信，且该笔费用也不属于交通事故赔偿范围，被告保险××认
为真实性无法确认，不属于直接财产损失，不予赔偿。本院认
为，该证据证明的内容不属于交通事故法定赔偿范围，故本院
对该证据不予确认。
6、原告陈×提供的证据7，被告包××无异议，被告保
险××对真实性无异议，但停车费不属于保险责任赔偿范围。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，能够证明
事故发生后原告陈×支付施救费400元、停车费500元的事实。
7、原告陈×提供的证据8，被告包××认为该证据系复
印件，由法院核定，被告保险××认为系复印件，不予质证。
本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院
不予确认。
8、原告陈×提供的证据9，被告包××、保险××均有
异议，认为应以浙江大学司法鉴定中心鉴定结论为主，鉴定费
发票无异议，但不予赔偿。本院认为，原告陈×提供的证据9
中关于误工、营养期限予以确认，伤残等级、护理期限应以浙
江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的意见为准。鉴定费发票，因被告包××、保险××无异议，本院予以确认。
9、被告保险××提供的证据，被告包××无异议，原告
陈×认为该鉴定结论未考虑原告陈×受伤实际情况，缺乏真实
性，应当以其提供的浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书为准
。本院认为，该证据的证明效力优于原告陈×提供的浙江绿城
医院司法鉴定所鉴定意见书关于伤残等级及护理期限的意见，
故对该证据予以采纳。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实如下：
2011年8月18日10时25分，包××驾驶其所有的浙a××
×××号小型越野客车沿余杭区中泰乡桃花源小区通道由南往
北通过凤凰东村115号叉路口时，与自西往南右转弯通过该路
口由陈×驾驶的其本人所有的浙a×××××号小型轿车发生
碰撞，造成陈×受伤、二车不同程度损害的交通事故。经公安
交警部门认定，包××驾驶小型越野客车行经小区通某某速行
驶（经鉴定浙a×××××号小型越野客车撞击前的行驶速度
至少在45-
50千米／小时），通过事发路口未注意前方车辆，临危措施不
及，陈×驾驶小型轿车右转弯通过事发路口未能让右方道路来
车先行，故建议包××负事故主要责任，陈×负事故次要责任
。陈×因本次交通事故受伤住院治疗7天，自行花费医疗费308
.20元。陈×因本次交通事故致其车辆受损支付车辆维修费195
000元、施救拖车费400元、停车费500元。2012年11月16日，
经浙江绿城司法鉴定所鉴定，陈×因本次交通事故受伤误工时间150天；营养时间56天。陈×为此支出鉴定费2100元。2013
年3月12日，保险××请求重新鉴定。同年7月2日，浙江大学
司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈×于2011
年8月18日因交通事故所致损伤，不构成伤残等级；其损伤后
所需的护理时间以60天为宜。
另查明，浙a×××××号小型越野客车在保险××处投
保有交强险和不计免赔50万商业三者保险，保险期限均为2011
年3月12日至2012年3月11日。包××在事故发生后支付陈×医
疗费27726.20元及其他用品费用38.40元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的
有效证据，被告包××负事故主要责任，原告陈×负事故次要
责任，本院予以确认。经审查，本案中原告陈×损失医疗费30
8.20元、车辆维修费195000元、施救费400元、停车费500元；
误工费16350元（150天×109元／天）、护理费6589.80元（60
天×109.83元／天），未超出相关标准，本院予以支持；鉴定
费2100元，本院酌情支持800元；营养费1680元，本院酌情支
持1120元。原告陈×的其余诉请均因证据或依据不足，本院不
予支持。综上，原告陈×因本次交通事故的损失为221068元。
根据本案交通事故责任，被告包××对本次事故造成损失承担
70%的赔偿责任。停车费500元，不属于保险理赔范围，由被告
包××按责赔偿350元。被告保险××作为浙a×××××号小
型越野客车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限
额内先行赔付122000元；超出交强险部分99068元，扣除停车
费500元，余款98568元应在商业三者险内赔付68997.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六
条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交
通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈×因交通事
故造成的损失190997.60元。
二、被告包××于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈
×因交通事故造成的损失350元。
三、驳回原告陈×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，减半收取2956.50元，由原告陈
×负担893元，由被告包××负担2063.50元。于本判决生效之
日起十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5913元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘 婷