wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执266-1号
被执行人马东杰，男，1986年2月生，回族，河北省新乐市人。
被执行人底坡，男，1988年1月生，回族，河北省新乐市人。
被执行人底玉超，男，1986年11月生，回族，河北省新乐市人。
被执行人底腾，男，1990年2月生，回族，河北省新乐市人。
被执行人锁东东，男，1989年9月生，回族，河北省新乐市人。
关于被执行人马东杰、底坡、底玉超、底腾、锁东东责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第43号刑事判决书主文中对马东杰、底坡、底玉超、底腾、锁东东并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终293号
上诉人（原审被告）秦自欢，男，�滑县。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段金可，女，住滑县。
上诉人秦自欢因与被上诉人段金可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月18日6时10分，秦自欢驾驶无牌两轮摩托车沿省道222线自西向东行驶至八里营乡秦庄村路段时，与前方同向行驶的李红朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李红朝及电动三轮车乘坐人段金可受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安局交警大队认定，秦自欢负此次事故的主要责任，李红朝负事故的次要责任，段金可无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、左侧颜面部皮肤挫裂伤，2、�手软组织损伤，3、右侧顶部皮下血肿，自2015年6月18日至2015年7月4日共住院16天，支付医疗费6082.68元。审理中，原告提交保寿堂大药房票据6张、康达大药房票据5张，被告对上述票据持有异议，认为票据上不显示姓名及用药时间，不能证明是用于原告的治疗。河南省2015年道路交通事故赔偿标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，秦自欢负此次事故的主要责任，李红朝负事故的次要责任，段金可无责任。被告秦自欢对责任认定书提出异议，但未提交充分证据，本院对该证据的效力予以认定；原告段金可因事故造成的损失，被告秦自欢应在其驾驶的机动车应投保的车辆交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告段金可的合理损失有：医疗费6082.68元，鉴于原告已超过60岁，原告误�费按照每日30元计算为480元（30元×16天），护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天），住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费320元（20元×16天），原告交通费本院酌定为200元。原、被告其他请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦自欢于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段金可医疗费6082.68元，误工费480元，护理费1248.09元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费200元共计8810.77元。二、驳回原告段金可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告秦自欢负担。
秦自欢上诉称：1、被上诉人乘坐的李红朝驾驶的电动三轮车突然左转是造成事故的主要原因，李红朝应负事故的主要责任，上诉人承担次要责任；2、原审没有查清上诉人所骑摩托车的所有权人；3、上诉人承担的赔偿责任应扣除李红朝应承担的赔偿责任。请求二审依法裁决。
段金可未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队认定，秦自欢负主要责任，李红朝负次要责任，段金可无责任。上诉人主张李红朝应负事故的主要责任，理由不充分，本院不予支持。二审中上诉人认可自己是所骑摩托车的所有权人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人所骑摩托车没有投保交强险，原审判决上诉人在交强险限额内对被上诉人损失承担赔偿责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦自欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十日
书 记 员 段红霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5720号
申请执行人叶国良，是。
被执行人鲍惠玲，居民。
本院在执行申请执行人叶国良与被执行人鲍惠玲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第5181号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱国君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第726号
原告：黎云芳。
委托代理人：王敏。
委托代理人：罗赛君。
被告：叶维本。
被告：俞战勇。
本院在审理原告黎云芳与被告叶维本、俞战勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎云芳撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告黎云芳负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月四日
代书 记员 奚聪聪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02419号
申请人垦利县腾飞化工有限责任公司，住所地垦利县董集乡秦家村南200米。
负责人秦炳玲，该支行行长。
被执行人睢宁县盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
负责人董丙聪，该支行行长。
垦利县腾飞化工有限责任公司与睢宁县盛达公路养护工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初291号
原告：童华军，男，1973年5月10日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，男，贵州印鼎律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地，北京市东城区交道口南大街114号。
统一社会信用代码9111000010123202XN。
法定代表人：赵云，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海潮，男，该公司员工。
原告童华军与被告中交第四公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告童华军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童华军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告童华军负担。
审判员 邱云
二〇一八年三月二十日
书记员 严浪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第110号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人徐雪玲，女，1968年3月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人徐雪玲金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人永兴县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐雪玲价值36052.95元的财产予以保全，但未向本院提供相应的财产担保，也未缴纳诉讼保全费。
本院认为，申请人永兴县农村信用合作联社未按规定提供财产担保，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回永兴县信用联社的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2431号
罪犯赵社军，男，1974年10月10日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2003）文中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵社军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4380号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵社军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵社军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵社军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵社军减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2431号
罪犯陈熙铁，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2012）盘刑二初字第283号刑事判决，以被告人陈熙铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈熙铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈熙铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈熙铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈熙铁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3684号
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司，住所地广东省广州市增城市福和镇官塘村。
法定代表人原树华，董事长。
委托代理人吴云，系公司员工。
被告深圳市锐欣模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区联耀工业园C栋一至二楼。
法定代表人刘勤。
被告东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号。
法定代表人郭明强。
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司（以下简称“卡秀公司”）与被告深圳市锐欣模具有限公司（以下简称“锐欣公司”）、东莞市京驰塑胶科技有限公司（以下简称“京驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告锐欣公司向原告支付货款142799.5元以及利息2000元，并承担诉讼费；2、被告京驰公司承担连带清偿责任。
两被告缺席无答辩。
本案相关事实
2011年11月7日，原告卡秀公司（供方）与被告锐欣公司（需方）签订《内销销售合同（编号为CMW2011）》，约定原告向锐欣公司供应产品，产品数量、单价、交货地点、交货期限等以具体订单为准，货款月结30天。原告主张锐欣公司尚欠2013年9月至12月货款未付，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、对账单，显示2013年9月至12月的货款总额为172799.5元，对账单上客户为“深圳市锐欣模具有限公司”，客户签名及盖章栏签名为“杨友先”；2、与对账单相对应的送货单，其中大部分送货单上盖有“锐欣模具收货专用章”，少数送货单盖有锐欣公司公章。
2014年10月，原告与被告京驰公司通过传真方式签订《京驰付款说明》，约定双方就锐欣公司欠卡秀公司货款一事达成协议：一、2014年10月底前由京驰公司支付23979元；二、锐欣公司欠卡秀公司的172799.5元货款由京驰公司从2014年11月起分四次在四个月内支付完毕。该付款说明由京驰公司和卡秀公司盖章确认。
庭审中，原告确认被告于2014年11月支付了30000元，尚欠142799.5元未付；并要求自2014年2月1日起计算被告逾期付款利息。
判决结果
被告锐欣公司尚欠原告货款142799.5元未付，有销售合同、对账单、送货单等证据相互印证，本院予以认可。锐欣公司未依约按时支付货款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日计至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。京驰公司签订《京驰付款说明》，实际上是作出了自愿对锐欣公司的债务承担连带清偿责任的承诺，原告主张京驰公司对上述付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。京驰公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人锐欣公司追偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锐欣模具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州卡秀堡辉涂料有限公司货款142799.5元及逾期付款利息（以142799.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日计至清偿之日）；
二、被告东莞市京驰塑胶科技有限公司对上述第一项判决中被告深圳市锐欣模具有限公司的给付义务承担连带保证责任；被告东莞市京驰塑胶科技有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市锐欣模具有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，公告费650元，合计3846元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5197号
罪犯高健，男，1994年4月15日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年8月26日作出（2016）京0115刑初812号刑事判决，认定被告人高健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）京02刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年11月22日2时许，高健驾驶轻型普通货车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇黄良路天宫院街道办事处北侧，将由南向北横过道路的一男子撞出，造成该男子死亡，发生事故后高健驾车逃离现场，后高健又驾车返还现场后报警。经鉴定，被害人男子系颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第102号
上诉人（原审起诉人）刘双三。
上诉人刘双三不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃立初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，县级社会保险机构与参保人是服务与被服务关系，社会保险机构与参保人缴费与享受待遇是对等的关系，本案双方当事人应是平等主体。请求依法裁判。
本院经审查认为，企业职工的养老金由社会保险机构统一管理和发放，企业职工的养老保险工作由劳动保障行政部门负责管理，劳动保障行政部门对企业职工退休审批工作具有决定权，对企业职工的养老保险工作具有管理权，退休职工因养老保险问题而发生的争议，与行政机关行使管理职权有关。因此，上诉人作为已经参加社会保险统筹的退休劳动者与衡水市桃城区社会保险所因养老金发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不应属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月十四日
书记员 杜红梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执93号
申请执行人恭城华宇木业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区。
法定代表人石亮日，该公司董事长。
被执行人陈智超，男，1987年4月出生，汉族，住福建省南靖市。
恭城华宇木业有限公司（以下简称恭城华宇公司）与陈智超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0332民初477号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈智超未按上述生效判决之规定履行义务，权利人恭城华宇公司向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人给付申请执行人货款303725元及逾期利息16579.60元（即自2016年7月31日起按每日72.40元计算至2017年3月17日止）；2、被执行人给付申请执行人案件受理费5858元。本院于2017年3月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人陈智超下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人陈智超有可供执行的财产。对于上述调查情况，申请执行人恭城华宇公司无异议，同时，由于未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务;申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月十五日
书记员 萨陈诚
本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执93号申请执行人恭城华宇木业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区。法定代表人石亮日，该公司董事长。被执行人陈智超，男，1987年4月出生，汉族，住福建省南靖市。恭城华宇木业有限公司（以下简称恭城华宇公司）与陈智超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0332民初477号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈智超未按上述生效判决之规定履行义务，权利人恭城华宇公司向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人给付申请执行人货款303725元及逾期利息16579.60元（即自2016年7月31日起按每日72.40元计算至2017年3月17日止）；2、被执行人给付申请执行人案件受理费5858元。本院于2017年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人陈智超下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人陈智超有可供执行的财产。对于上述调查情况，申请执行人恭城华宇公司无异议，同时，由于未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务;申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月十五日书记员 萨陈诚本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0382号
上诉人（原审被告）林正君，男，1975年12月3日生，汉族，镇江市人。
被上诉人（原审原告）潘军，男，1976年11月4日生，汉族，镇江市人。
上诉人林正君与被上诉人潘军因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林正君，被上诉人潘军参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月10日，林正君向潘军借款2万元，并出具借条一张。林正君未归还，潘军多次催要未果便诉至法院要求林正君偿还2万元。林正君经传票传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为，林正君向潘军借款2万元，经催要后未能归还的事实清楚。潘军的请求依法应予以支持。原审法院判决林正君向潘军归还2万元。
原审法院宣判后，林正君不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案债务已经法院判决并执行完毕，其与被上诉人潘军之间不存在债权债务关系。一审法院仅凭一张借条就判决上诉人还款，明显证据不足。2、其已将联系电话留给一审法院，但在开庭前没有接到电话问不到庭原因，一审法院缺席判决不当。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘军答辩称，本案债务与前面法院判决执行的债务是二次借钱，是二笔不同的债务，上诉人应当归还。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。
认定上述事实借条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是，上诉人林正君是否欠潘军2万元。
本院认为，上诉人林正君向潘军借款2万元未还的事实，有林正君出具的借条及潘军的陈述相印证，应予认定。潘军持借条主张还款，林正君应当归还。对林正君提出该笔2万元借款包含在前面经法院判决生效的3万元借款内，但没有提供证据证明。林正君是正常的成年人，对其实施的民事行为具有完整的认识和辨别能力。即便是在出具的3万元借条中包含本案的2万元债务，应当让潘军将2万元借条交出，才能将3万元借条给潘军。而林正君以当时疏忽未让潘军拿2万元借条为由抗辩，不足以使本院排除有二笔借款的事实存在。故对林正君上诉称本案债务系潘军重复诉讼的理由，不能成立，本院不予采信。关于林正君提出已留电话号码，未接到一审开庭通知，一审缺席判决不当的问题，经查，一审法院邮寄的开庭传票，由林正君所在单位的同事签收并已转交给林正君本人。林正君明知开庭日期，而故意不到庭参加诉讼，应当视其自动放弃诉讼权利。原审法院按照民事诉讼法规定的送达方式向林正君送达，程序合法。上诉人林正君的该上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院用民事诉讼法规定的送达方式向林正君送达法律文书，程序合法，认定上诉人林正君欠潘军2万元借款，事实清楚，判决林正君归还，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300由上诉人林正君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩蓉蓉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第458号
罪犯丑金锋，男，出生于1970年2月2日，甘肃省宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）庆中刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）甘刑一终字第303号刑事附带民事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009、2011年8月减刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丑金锋减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第117号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李平，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：闫友江，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：葛家山，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：毛德银，男，汉族，住山东省齐河县
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李平、闫友江、葛家山、毛德银（2015）齐执恢字第117号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）齐晏商初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一六年一月六日
书记员 ： 韩 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第127号
原告宋XX，女，1987年4月25日生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告刘XX，男，1985年10月3日生，汉族，住所地同上.
本院在审理原告宋XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，由于无法联系到被告，为了不影响案件的的审理，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费300.00元退还原告。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张 帆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第89号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李其荣，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告李其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告李其荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，同年12月25日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费47.2元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2008年1月起一直拖欠原告物业费共计3492.8元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用3492.8元（自2008年1月1日暂计至2014年2月28日止），并承担本案诉讼费用。
被告李其荣辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，且由于原告失职导致失火，造成被告家中财产损失，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李其荣系坐落福州市晋安区某房屋的业主，该房屋建筑面积94.46㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年12月25日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2008年1月1日起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为47.23元（94.46㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李其荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1227.98元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第89号
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
住所：晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：陈达海，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨家娟。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司诉被告杨家娟劳动争议纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘智雄担任审判长，与审判员杨树勋，人民陪审员吴杰组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司委托代理人杨文伟，被告杨家娟委托代理人张全萍参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间劳动争议一案，经昆明市劳动人事争议仲裁院审理，作出昆劳仲案字（2013）第813号仲裁裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。首先本案被告因工作流动性大，其本人主动要求不签订劳动合同，本案系因被告本人的原因致使双方未签订劳动合同，原告无需向其支付因未签订劳动合同的双倍工资差额。其次，被告在原告处工作期间，工作极不负责，在损坏公司机器设备后，害怕公司追究其责任，自动离职。其行为严重违反了原告公司的规章制度，原告无需向其支付经济补偿金。综上，在因被告本人的原因导致双方未签订劳动合同，且被告严重违反了原告公司的规章制度，损坏公司机器设备后自动离职，原告无需向被告支付双倍工资差额及经济补偿。请求支持原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2012年10月至2013年8月因未签订劳动合同的双倍工资差额24200元。2、判令原告无需向被告支付2012年9月7日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿3300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同也没有购买保险，依照法律规定应当支付被告双倍工资及经济补偿款。
庭审中，原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、员工试用期合同，欲证明被告杨家娟是原告公司的职工，并签有劳动合同。
二、录音材料一份，欲证明原告依法与杨家娟等人签订了劳动合同。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，原告所举的证据一，仅能证明杨家娟与原告存在事实上的劳动关系，不能证明原告的证明目的。该证据因缺乏合法性、关联性，不符合证据形式要求，本院不予采纳。原告所举的证据二，系原告单方制作，且电话通话当事人未能出庭作证证明该份证据的真实性，该证据不具有真实性、合法性，本院不予采纳。
被告杨家娟为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：
云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂2013年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资表，欲证明被告系原告公司护栏厂员工及工资金额、领取情况。
经质证，原告对证据的真实性、合法性，关联性均不予认可。
本院认为，被告所举的证据能够证明被告杨家娟在与原告公司事实劳动关系存续期间领取工资及出勤的情况，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的法律事实，本院予以采信。
经本院审理查明，被告杨家娟于2012年9月7日到原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂上班，月工资为2200元。期间原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司未与被告杨家娟签订书面劳动合同，未为被告杨家娟交纳社会劳动保险。2013年10月1日被告杨家娟以公司未与自己订立书面劳动合同和交纳社保为由单方离职，不到原告公司上班。后被告杨家娟以公司未与自己订立书面劳动合同和交纳社保为由，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司“1、支付拖欠的工资7201元。2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元。3、支付加班费3771元。4、赔偿解除劳动合同经济补偿3300元。”仲裁期间，原、被告双方自愿解除劳动关系。昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年12月10日以昆劳仲案字（2013）第813号仲裁裁决书裁决“1、被申请人向申请人支付2012年10月至2013年8月因未签订劳动合同的双倍工资差额24200元。2、被申请人向申请人支付2012年9月7日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿金3300元。3、驳回申请人的其他请求。”2013年12月30日原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司不服昆明市劳动人事争议仲裁院的裁决向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对昆劳仲案字（2013）第813号裁决书所确认的案件事实及裁决未支持申请的请求均无异议。
本院认为，国家为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定《中华人民共和国劳动合同法》，该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，被告杨家娟虽未与原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司订立书面劳动合同，但自2012年9月7日起至2013年10月1日期间，其一直在原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司工作，具体岗位为护栏厂工人，按月领取原告公司所发放的工资，以上事实有被告的陈述及庭审中被告所举的证据证明，被告杨家娟与原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司已经形成了事实上的劳动关系。而原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司未能及时依法同被告杨家娟订立书面劳动合同，其不作为的本身就已经违反了劳动合同法的相关规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告以被告工作流动性大，主动要求不签订劳动合同及工作极不负责，损坏公司机器设备后自动离职为由向本院要求判决不支付被告双倍工资差额及不进行经济补偿的诉讼请求，经本院审理，从本案的形成不难看出被告杨家娟申请劳动仲裁的理由和依据，正是原告单位未依法与被告杨家娟订立劳动合同和购买社会保险，该事实在仲裁阶段和本案审理过程中原、被告双方均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国同劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司支付被告杨家娟2012年10月至2013年8月因未签订劳动合同的双倍工资差额24200元。
二、由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司支付被告杨家娟2012年9月7日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿金3300元。
本案诉讼费10元，由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘智雄
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 温鸿宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第89号
原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司。
法定代表人许贻思，该公司总经理。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告惠州市凯泰鞋业有限公司。
法定代表人廖凯，该公司负责人。
被告福建哥仑步户外用品有限公司。
法定代表人魏庆华，该公司总经理。
委托代理人倪锦华，女，1982年2月27日出生，汉族，系被告公司职员。
本院在审理原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司与惠州市凯泰鞋业有限公司、福建哥仑布户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄汀洲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1195号
上诉人（原审被告）：孔林贵，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫永红，男，1972年10月27日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王朝全，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化区，系闫永红舅舅。
上诉人孔林贵因与被上诉人闫永红民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔林贵的委托诉讼代理人王德忠，被上诉人闫永红的委托诉讼代理人王朝全到庭参加了诉讼。
本院认为，闫永红向孔林贵主张偿还借款，根据现有证据可知该债权系自海红投资有限公司而来。闫永红陈述海红投资公司系个人独资企业，但一审审理中未查明该事实是否属实，海红投资公司对孔林贵的债权是否已转让于闫永红。案外人朱正庭在借条上签字的行为是担保行为，还是债务承担行为。基于此，本案发回重审后，应根据举证规则分配举证责任，审查核实上述问题，依法及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2613号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人孔林贵预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年七月十日
书记员 宋 力
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审367号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴奇加纺织有限公司。住所地长兴县夹浦镇夹浦村。
法定代表人：王爱明，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2012]294号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的2133平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的2133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年5月24日作出长国土资监罚字[2012]第294号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴奇加纺织有限公司未经依法批准，于2012年5月24日擅自占用长兴县夹浦镇环沉村的集体土地2133平方米建设厂房，土地类型为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2133平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万壹仟玖佰玖拾伍元整（￥：31995元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年11月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2012年5月24日作出长国土资监罚字[2012]第294号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审367号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴奇加纺织有限公司。住所地长兴县夹浦镇夹浦村。法定代表人：王爱明，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2012]294号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的2133平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的2133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年5月24日作出长国土资监罚字[2012]第294号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴奇加纺织有限公司未经依法批准，于2012年5月24日擅自占用长兴县夹浦镇环沉村的集体土地2133平方米建设厂房，土地类型为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2133平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万壹仟玖佰玖拾伍元整（￥：31995元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年11月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2012年5月24日作出长国土资监罚字[2012]第294号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1889号
原告:重庆扬科动力设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，组织机构代码56349666-0。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：彭建勇，男，汉族，1981年11月12日生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆扬科动力设备有限公司诉被告彭建勇劳动争议一案中，原告重庆扬科动力设备有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆扬科动力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦春燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1287号
原告：罗志明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：高成舟。
原告罗志明诉被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗志明到庭参加诉讼，被告天鹅湖酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志明诉称：2015年，被告天鹅湖酒店法人高成舟以经营酒店资金短缺为由，向原告借款20万元整，经原告多次催要，被告拒绝归还。故原告诉至法院,请求判令：1、被告给付原告借款本金20万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件，证明被告借款事实；
3、工商信息查询一份，证明被告的主体资格。
被告天鹅湖酒店未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明力综合予以认定。
经审理查明：2015年4月26日被告天鹅湖酒店向原告罗志明出具20万元的借条一份，并注明：生意周转，无息。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县天鹅湖大酒店归还原告罗志明借款人民币20万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（原告已预交），由被告繁昌县天鹅湖大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第608号
原告梁桂芬，女，1964年5月11日出生，汉族，居民。
被告陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，居民。
被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司。
法定代表人陈佳怡，职务经理。
原告梁桂芬与被告陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂芬到庭参加诉讼，被告陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂芬诉称：2012年9月7日被告陈佳怡因投资需要向原告借款100000元，被告陈佳怡出具借条，约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司盖章担保。现请求依法判令被告陈佳怡偿还原告借款100000元，并按月息1.8%支付从2014年4月11日起至借款本金还清之日止的利息；被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月7日被告陈佳怡因投资需要向原告梁桂芬借款100000元，被告陈佳怡出具借条，约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司盖章担保。被告按照约定的月利率1.8%支付给原告利息至2014年4月10日止。后原告梁桂芬多次向被告催讨，被告陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司至今未归还借款。
上述事实有原告提供的借款合同、企业法人营业执照、组织机构代码证及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：本案原告梁桂芬与被告陈佳怡之间的借款事实有双方签订的借款合同为证。原告梁桂芬与被告陈佳怡之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告梁桂芬要求被告陈佳怡偿还借款100000元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.8%计算支付至还清借款之日止），符合法律规定，本院应予支持；被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司在借条中盖章担保，原告梁桂芬要求被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且被告陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳怡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁桂芬借款本金100000元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.8%计算支付至还清借款之日止）。
二、被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第608号
原告岳巧明。
委托代理人黄忠皓。
被告吴秀莲。
原告岳巧明与被告吴秀莲健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李红艳适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告岳巧明及其委托代理人黄忠皓到庭参加了诉讼，被告吴秀莲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告岳巧明诉称，原告与被告吴秀莲是婶侄媳关系，被告长期占用其老祖屋。2014年12月，小江镇土地所的工作人员到中心村要求被告签字退还祖屋给原告，被告却不肯签字归还，为此与原告的丈夫黄某发生争执。2015年2月12日下午约2时30分，原告回到中心村老家的时候，被告对原告进行谩骂，原告往猪栏屋走去，在离猪栏屋3米远的路上，被告用铁皮拦住了唯一进猪栏屋的路，原告踢了一下铁皮，刚想抬腿出去，就被被告从后面推倒在地，被告接着用棍殴打原告左臂和左边的头部，原告跑开，被告继续追赶。原告随手从墙边拿一块砖头对被告说：“你再用棍子打我，我就用砖打你。”被告见状停止追赶和殴打。原告随即打电话报了警，警察到场制止后，建议原告到医院检查治疗。原告到浦北县人民医院检查和治疗，结论为左臂、左额、左眼挫伤，原告用去治疗费用共1014.80元。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1014.80元和精神损害赔偿金1000元。
原告岳巧明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《居民身份证》，证明原告的身份情况；
证据2、《宅基地房屋确认书》，证明被告确认老祖屋属原告丈夫黄某所有；
证据3、照片三张、浦北县人民医院《病历》，证明原告的伤情；
证据4、《收费收据》5张，证明检查和医药费1014.8元；
证据5、本院根据原告的申请，依法到浦北县公安局江城派出所调取《接110指令出警登记表》及《询问／讯问笔录》。
本院认为，原告岳巧明提供的证据1、证据3、证据4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，原告岳巧明没有异议，本院予以采信。证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告吴秀莲没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月12日下午2时30分左右，原告岳巧明回到浦北县小江镇平马村委会中心村老家，被告吴秀莲称原告岳巧明用棍子将其猪栏的屋瓦捅烂了，对原告岳巧明进行谩骂。原告岳巧明称没有捅烂被告吴秀莲猪栏的屋瓦，便往猪栏屋走去看看屋瓦烂了是怎么回事。在离猪栏屋3米远的路上，被告吴秀莲用铁皮拦住了原告去猪栏屋的路，原告岳巧明踢开了铁皮，被告吴秀莲用棍殴打原告岳巧明左臂和左边额头，原告岳巧明随即打电话报警。浦北县公安局江城派出所民警出警到达现场，建议伤者先到医院对伤情进行处理。原告岳巧明当天到浦北县人民医院检查和治疗，医院诊断为左额部、左上臂软组织挫伤。因被告吴秀莲用棍殴打原告岳巧明左额部导致原告岳巧明左眼外伤后红肿痛3天，原告岳巧明于2015年2月15日再到浦北县人民医院检查和治疗，医院诊断为左眼钝挫伤、双眼屈光不正。原告岳巧明共支付了医疗费用1014.80元。被告吴秀莲没有支付过医疗费给原告岳巧明。
本院认为，原告岳巧明身体健康受到损害的事实，有医疗部门的诊断证明、病历、治疗费用票据等证据证实，浦北县公安局江城派出所的《接110指令出警登记表》及《询问／讯问笔录》以及原告的陈述等证据证明，是被告吴秀莲的殴打行为所致。被告吴秀莲非法侵害了原告岳巧明的身体健康，依法应当承担侵权责任。原告岳巧明主张被告吴秀莲赔偿医疗费1014.80元，本院予以支持。被告吴秀莲侵权至原告岳巧明精神损害，未造成严重后果，原告岳巧明主张被告吴秀莲赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴秀莲赔偿原告岳巧明医疗费1014.80元；
二、驳回原告岳巧明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀莲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘昭琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第776号
原告：赵加�，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：苏峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：陈恩坤，系该司职工。
本院在审理原告赵加箱与被告苏峰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案同一事故其他受伤人员损失数额尚未确定，原告赵加箱于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵加箱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵加箱负担。
审判员 崔常秀
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3093号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：王广义，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王广义借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第712号
原告杨志辉，男，汉族，1976年2月12日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人慈安宁，广东益诺众城律师事务所律师。
被告马有德，男，汉族，1972年2月4日出生，住珠海市香洲区。
被告王定金，男，汉族，1968年9月13日出生，住珠海市香洲区。
原告杨志辉诉被告马有德、王定金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志辉的委托代理人慈安宁到庭参加诉讼，被告马有德和王定金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志辉诉称：被告马有德于2013年8月21日写有借据一份，主要内容：被告马有德因经济周转需要向原告借款100000元，借款期限2013年8月21日至2013年9月21日止，双方还约定被告马有德到期未还清本金，除支付银行利息，并按欠款总额的1%支付违约金直至还清全部借款为止。原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由被告马有德承担，被告王定金对被告马有德的债务承担保证责任。之后原告依约将100000元现金在珠海市香洲交付给被告马有德，被告马有德于2013年8月21日写有收据一份。但到期后被告马有德并未依约还款，原告多次向被告马有德追索欠款，被告均以各种理由推延。故原告诉至法院请求判令：1.两被告立即偿还借款人民币100000元；2.两被告支付借款100000元的银行利息2466元（暂计至2014年3月21日）；3.两被告支付借款违约金90000元（暂计至2014年3月21日）；4.两被告支付律师代理费18000元；5.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。原告杨志辉在庭审时向本院申请撤回了第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告马有德和被告王定金均没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨志辉称与被告王定金是好朋友，经被告王定金介绍认识被告马有德，被告马有德是珠海市公安局民警。被告马有德以其本人需要治病为由向原告借款。2013年8月21日，原告杨志辉与被告马有德签订《借据》一份，主要内容为：被告马有德向原告杨志辉借款100000元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月21日止，如被告马有德逾期不还清全部借款且未征得原告同意延期还款，被告马有德须向原告加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金直至还清全部借款为止；原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由被告马有德承担。被告王定金作为担保人在上述《借据》中签名。原告杨志辉称当天将借款现金100000元支付给了被告马有德，被告马有德并向原告出具了一张收到原告100000元的《收据》。原告杨志辉称借款到期后，被告马有德偿还了10000元，之后未再偿还任何款项。被告王定金亦未承担相应的保证责任。
原告杨志辉于2014年3月3日与广东益诺众承律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该律师事务所委派慈安宁律师为原告杨志辉的诉讼代理人，律师代理费为18000元，先期支付3000元，另外15000元等判决书出具后支付。原告杨志辉向本院提供了支付了3000元律师费的发票。
本院认为，被告马有德和王定金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告提交的证据审查认定相关事实。现原告杨志辉提供了《借据》和《收据》，证明被告马有德向原告杨志辉借款100000元的事实。被告马有德在约定的还款期限届满后，只向原告杨志辉偿还了10000元，余款并未偿还，亦未得到原告同意延期还款，故原告请求被告马有德归还借款的主张，本院予以支持，被告马有德应偿还原告杨志辉借款余款90000元。根据《借据》约定，如被告马有德逾期不还清全部借款且未征得原告同意延期还款，被告马有德须向原告加付相应行利息并按日计付欠款总额的1%违约金直至还清全部借款为止。原告杨志辉据此主张从还款期满后第二天即2013年9月22日起按每日1%计算至2014年3月21日止的违约金因已超过本金故仅主张90000元。原告杨志辉因被告马有德逾期还款造成的损失实为借款的利息损失，故原告主张的违约金计算方式过分高于国家对民间借贷利率的限制。本院参照人民银行同期一年期贷款利率6%的四倍计算至2014年3月21日止的违约金为90000元×24%×0.5年=10800元。另外，根据《借据》约定，原告杨志辉为实现债权而支付的律师费由被告马有德承担。而原告杨志辉已委托广东益诺众承律师事务所的慈安宁律师作为诉讼代理人进行本案诉讼，根据《委托代理合同》约定律师代理费为18000元，故原告杨志辉请求被告马有德支付律师代理费18000元符合约定，本院予以支持。
被告王定金在上述《借据》上以担保人身份签名，故其与原告杨志辉成立了保证合同。因被告王定金对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告马有德的上述民事责任承担连带责任。被告王定金在承担保证责任后，有权向被告马有德追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马有德于判决生效之日起七日内向原告杨志辉偿还本金90000元；
二、被告马有德于判决生效之日起七日内向原告杨志辉支付至2014年3月21日止的逾期还款违约金10800元；
三、被告马有德于判决生效之日起七日内向原告杨志辉支付律师代理费18000元；
四、被告王定金对被告马有德上述付款义务承担连带责任。被告王定金在承担保证责任后，有权向债务人被告马有德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告马有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第712号
原告杨志辉，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1238。
委托代理人慈安宁，广东益诺众城律师事务所律师。
被告马有德，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4114。
被告王定金，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1414。
原告杨志辉诉被告马有德、王定金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志辉的委托代理人慈安宁到庭参加诉讼，被告马有德和王定金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志辉诉称：被告马有德于2013年8月21日写有借据一份，主要内容：被告马有德因经济周转需要向原告借款100000元，借款期限2013年8月21日至2013年9月21日止，双方还约定被告马有德到期未还清本金，除支付银行利息，并按欠款总额的1%支付违约金直至还清全部借款为止。原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由被告马有德承担，被告王定金对被告马有德的债务承担保证责任。之后原告依约将100000元现金在珠海市香洲交付给被告马有德，被告马有德于2013年8月21日写有收据一份。但到期后被告马有德并未依约还款，原告多次向被告马有德追索欠款，被告均以各种理由推延。故原告诉至法院请求判令：1.两被告立即偿还借款人民币100000元；2.两被告支付借款100000元的银行利息2466元（暂计至2014年3月21日）；3.两被告支付借款违约金90000元（暂计至2014年3月21日）；4.两被告支付律师代理费18000元；5.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。原告杨志辉在庭审时向本院申请撤回了第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告马有德和被告王定金均没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告杨志辉称与被告王定金是好朋友，经被告王定金介绍认识被告马有德，被告马有德是珠海市公安局民警。被告马有德以其本人需要治病为由向原告借款。2013年8月21日，原告杨志辉与被告马有德签订《借据》一份，主要内容为：被告马有德向原告杨志辉借款100000元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月21日止，如被告马有德逾期不还清全部借款且未征得原告同意延期还款，被告马有德须向原告加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金直至还清全部借款为止；原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均由被告马有德承担。被告王定金作为担保人在上述《借据》中签名。原告杨志辉称当天将借款现金100000元支付给了被告马有德，被告马有德并向原告出具了一张收到原告100000元的《收据》。原告杨志辉称借款到期后，被告马有德偿还了10000元，之后未再偿还任何款项。被告王定金亦未承担相应的保证责任。
原告杨志辉于2014年3月3日与广东益诺众承律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该律师事务所委派慈安宁律师为原告杨志辉的诉讼代理人，律师代理费为18000元，先期支付3000元，另外15000元等判决书出具后支付。原告杨志辉向本院提供了支付了3000元律师费的发票。
本院认为，被告马有德和王定金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告提交的证据审查认定相关事实。现原告杨志辉提供了《借据》和《收据》，证明被告马有德向原告杨志辉借款100000元的事实。被告马有德在约定的还款期限届满后，只向原告杨志辉偿还了10000元，余款并未偿还，亦未得到原告同意延期还款，故原告请求被告马有德归还借款的主张，本院予以支持，被告马有德应偿还原告杨志辉借款余款90000元。根据《借据》约定，如被告马有德逾期不还清全部借款且未征得原告同意延期还款，被告马有德须向原告加付相应行利息并按日计付欠款总额的1%违约金直至还清全部借款为止。原告杨志辉据此主张从还款期满后第二天即2013年9月22日起按每日1%计算至2014年3月21日止的违约金因已超过本金故仅主张90000元。原告杨志辉因被告马有德逾期还款造成的损失实为借款的利息损失，故原告主张的违约金计算方式过分高于国家对民间借贷利率的限制。本院参照人民银行同期一年期贷款利率6%的四倍计算至2014年3月21日止的违约金为90000元×24%×0.5年=10800元。另外，根据《借据》约定，原告杨志辉为实现债权而支付的律师费由被告马有德承担。而原告杨志辉已委托广东益诺众承律师事务所的慈安宁律师作为诉讼代理人进行本案诉讼，根据《委托代理合同》约定律师代理费为18000元，故原告杨志辉请求被告马有德支付律师代理费18000元符合约定，本院予以支持。
被告王定金在上述《借据》上以担保人身份签名，故其与原告杨志辉成立了保证合同。因被告王定金对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告马有德的上述民事责任承担连带责任。被告王定金在承担保证责任后，有权向被告马有德追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马有德于判决生效之日起七日内向原告杨志辉偿还本金90000元；
二、被告马有德于判决生效之日起七日内向原告杨志辉支付至2014年3月21日止的逾期还款违约金10800元；
三、被告马有德于判决生效之日起七日内向原告杨志辉支付律师代理费18000元；
四、被告王定金对被告马有德上述付款义务承担连带责任。被告王定金在承担保证责任后，有权向债务人被告马有德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告马有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡 晓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1097号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号，统一社会信用代码：914210003435051738。
法定代表人：朱远伦，该公司行长。
委托代理人：陈崇斌，男，该公司员工。
委托代理人：程萍，女，该公司员工。
被告：宇霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住公安县，
被告：彭义(系被告宇霞丈夫)，1981年7月7日出生，汉族，住公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告彭义、宇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告公安农商行申请保全，本院即依法作出（2017）鄂1022民初1097号民事裁定，对各被告的财产采取保全措施。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告彭义、宇霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭义、宇霞立即偿还原告贷款本金38000元及利息31705元；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2010年8月28日，被告宇霞向原告下属的斗湖堤支行借款50000元，借款期限至2011年8月24日止，按月利率5.75‰计息。借款到期后，被告于2012年5月26日偿还借款本金12000元，并结清了此前的利息。其余借款本金38000元及利息31750元至今未还。原告经过多次催讨，被告彭义、宇霞于2017年1月26日在《贷款催收通知书》上签字承诺筹集资金还款，但至今仍未还款。
被告彭义、宇霞未作答辩亦未提交证据。
以上事实，有原告公安农商行的当庭陈述，以及原告公安农商行提交的原告公安农商行营业执照及银监局文件，被告彭义、宇霞的身份证复印件及结婚证，被告签订的农户借款申请书、借款人承诺书，原、被告签订的湖北省农村信用社农户小额贷款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、贷款催收通知书、贷款债务转移偿还协议书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告彭义、宇霞对原告公安农商行的诉请未提出答辩异议亦未提交反驳证据，本院视为二被告承认原告公安农商行在本案中主张的事实，故对原告公安农商行主张的事实，本院予以确认。被告宇霞与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告宇霞未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款38000元本息的民事责任。被告彭义与被告宇霞是夫妻关系，且对本案债务签署还款承诺，故被告彭义对本案借款本息应承担连带清偿责任。因原告公安农商行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告彭义、宇霞主张借款38000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇霞于本判决生效后10日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息31705元，被告彭义对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，保全费717元，合计1488元，由被告彭义、宇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗佳佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3171号
申请执行人郎维菊。
被执行人：武义银泰实业有限公司。
法定代表人胡激扬。
本院依据已经发生法律效力的武义县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的武劳人仲案字（2015）第508号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武义县银泰实业有限公司存款11104.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶建莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第337号
原告王菲，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告田玉勇，驾驶员。
被告定远县远翔汽贸运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告王菲与被告田玉勇、定远县远翔汽贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菲委托代理人孙云彬，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告田玉勇、被告定远县远翔汽贸运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，2014年5月1日0时许，被告田玉勇驾驶定远县远翔汽贸运输有限公司所有的皖M×××××（皖M×××××挂）半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至578公里路段时，与前方顺行的鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成双方车辆受损及人员受伤的交通事故。皖M×××××（皖M×××××挂）半挂车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12490.02元、护理费2641.98元、误工费4803.60元、住院伙食补助费990元、鉴定费610元、交通费500元，共计22035.60元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，一、发生交通事故属实。二、如查明涉案车辆在我公司投保属实，且被告驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在符合法律规定和保险合同约定的范围内承担相应责任。三、原告主张的赔偿数额过高。四、因涉案车辆超载，超出交强险部分，应扣除10%。五、鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用我公司依法不承担。
被告田玉勇、定远县远翔汽贸运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日00时5分许，安徽省滁州市定远县定城镇连环村前芦组079号田玉勇驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号“解放牌”重型普通半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至578公里路段时，与前方顺行的山东省临沂市兰山区南坊办事处西南坊村1876号林本婷驾驶的鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，导致林本婷、王菲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：田玉勇在本次事故中实施了未确保安全、车辆超载和未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款和《山东省高速公路交通安全条例》第十四条之规定，田玉勇负事故的全部责任，林本婷无责任，王菲无责任。
同时查明，原告王菲受伤后被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费2370.12元，于2014年5月2日转至临沂市中医医院住院治疗7天，支付医疗费5676元，于2014年5月11日再次到临沂市中医医院住院治疗33天，支付医疗费4443.90元。2015年3月3日，原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：原告王菲的损伤构不成伤残。建议王菲的误工损失日为60日。原告支付鉴定费610元。
另查明，原告王菲居住在临沂市兰山区兰山办事处南道村929-1号，系城镇居民。原告在住院期间由其妻子孙珊珊护理，护理人员孙珊珊系城镇居民。
还查明，被告田玉勇驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号“解放牌”重型普通半挂车系其所有，该车挂靠在被告定远县远翔汽贸运输有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任险。两份商业第三者责任险的赔偿限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告田玉勇驾驶车辆未确保安全、车辆超载和未按规定车道行驶的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。皖M×××××（皖M×××××挂）半挂车挂靠在被告定远县远翔汽贸运输有限公司经营，被告定远县远翔汽贸运输有限公司作为被挂靠单位，应当与被告田玉勇承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在皖M×××××（皖M×××××挂）半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告虽投保了商业险第三者责任险的不计免赔特约险，但被告田玉勇所驾车辆超载，根据保险合同约定应增加免赔率10%后，赔偿数额再按照被告田玉勇应承担全部责任比例全额承担。但不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，司法鉴定机构建议原告的误工时间为60日，结合原告系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，原告的该项请求应确认为4803.60元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告王菲的各项经济损失为医疗费12490.02元、护理费2641.98元、误工费4803.60元、住院伙食补助费990元、鉴定费610元、交通费300元，共计21835.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王菲的各项经济损失共计21835.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿17745.58元。
二、原告王菲的剩余损失3100.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任限限额内赔偿其中的2790.02元；被告田玉勇赔偿其中的310元，被告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告田玉勇负连带赔偿责任。
三、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，保全费320元，共计671，由被告田玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年八月六日
书记员 于丽娜
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民二初字第16号
原告：林焕生，男，1972年5月4日出生，汉族，广东省惠来县前詹镇人，现住惠来县前詹镇，公民身份号码：44522419720504××××。
被告：唐秋金，男，成年，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县惠城镇，公民身份号码：44052819560725××××。
本院在审理原告林焕生诉被告唐秋金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以被告在双方于诉讼过程中达成协议后已将尚欠的桉树买卖款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告就本案纠纷达成协议，之后被告依协议履行了归还尚欠的桉树买卖款的义务，原告因此于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林焕生撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，该款由原告林焕生负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 林水贤
人民陪审员 刘加利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑楚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5331号
原告魏怡，女，1969年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。原告魏怡与被告上海悦合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏怡到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月29日向被告预约购买XXXXXXXXXXX、XXXXX房屋，并与被告签订了认购书，并支付意向金各2万元。当时被告销售人员告知2014年春节前签订预售合同，但届时被告未与原告签约，并称房屋何时可以交付尚不可知。原告遂于2014年5月向被告申请退房。被告同意了原告的退房申请，并同意退还两套房屋的意向金各2万元。因被告至今未返还意向金，原告起诉要求：判令被告返还意向金4万元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、退购房意向金申请受理证明，证明被告同意退还原告两套房屋的意向金合计4万元；2、认购意向书和退房申请照片，证明原告与被告就XXX两套房屋签订了认购书，原告申请退房后将相关原件交给了被告。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年10月29日签订《XXXXXX认购意向书》两份，约定：原告向被告购买XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXX房屋各一套，原告支付意向金各2万元。后因双方未能按约签订买卖合同，原告于2014年5月29日向被告申请退房，并申请退还意向金，被告于当日受理了原告的退房申请并收回了意向金收据，并出具《退购房意向金申请受理证明》两份，承诺经其相关部门核实后，予以退房并退款各2万元。因被告至今未退还意向金，原告涉讼。本院认为，原告与被告签订的《XXXXXX认购意向书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约支付两套房屋的意向金共4万元，后双方未能按约签订买卖合同，原告对此并无过错。现被告已受理原告的退房申请并收回意向金收据，视为双方对认购意向书的解除达成合意。现被告未按约退还意向金，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告魏怡意向金人民币40000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年六月二十三日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1586号
原告侯XX
被告隋X
原告侯XX与被告隋X离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告侯XX到庭参加了诉讼，被告隋X下落不明经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，我与被告经人介绍于2005年1月10日登记结婚，婚后生有一男孩隋远航。我与被告隋X感情不和，没有共同语言，被告不务正业，沉迷赌博，经我及家人劝说被告不改并将我们共同居住的房子烧毁。被告于2012年1月离家出走，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，隋远航由我抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、承德县民政局证明一份，证明原、被告结婚时间；2、承德县高寺台镇王营村委会证明一份，证明被告离家出走时间。
被告隋X未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告侯XX与被告隋X经人介绍于2005年1月10日在承德县民政局登记结婚，婚后生一男孩隋XX现年7岁（2006年6月17日出生）。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原、被告婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情不和，被告隋X于2012年1月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告隋X离婚。
本院认为，原、被告夫妻之间应相互关心，爱护，共同营造和谐幸福的家庭，但被告在2012年1月离家出走至今，不履行家庭义务，原被告分居时间较长，夫妻感情已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生男孩隋XX由原告抚养对其健康成长有利，被告应支付隋XX抚养费至其满18周岁。原告要求被告每月支付抚养费500.00元的数额偏高，本院酌定由被告每月支付隋XX抚养费人民币200.00元。本院为保护婚姻当事人的合法权益及对婚生子女教育、健康成长有利考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯XX与被告�X离婚；
二、婚生男孩隋XX由原告侯XX抚养，被告每月支付抚养费200.00元（自2013年12月起至隋XX十八周岁止）每年1月10日前给付当年的抚养费。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王子君
审 判 员 姜 银
人民陪审员 周建伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘常亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1451号
罪犯张建强，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年5月15日作出（2014）霸刑初字第230号刑事判决，以被告人张建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建强在2016年2月26日至2017年1月24日服刑期间，获狱级改造积极分子1次；获表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第70号
申请执行人：潘明军。
被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路与站北街交叉处东南角。
法定代表人：李福成，董事长。
本院在执行申请人潘明军与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会（2013）奎劳人仲案字第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 郭秀芬
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第70号
申请执行人韦彩燕，农民。
被执行人黄光耀，农民。
本院在执行韦彩燕申请执行黄光耀民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第232号民事判决书已发生法律效力，因黄光耀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，韦彩燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄光耀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2011）乐民一初字第232号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁宝琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第70号
申请执行人韦彩燕，农民。
被执行人黄光耀，农民。
本院在执行韦彩燕申请执行黄光耀民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第232号民事判决书已发生法律效力，因黄光耀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，韦彩燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄光耀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2011）乐民一初字第232号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁宝琳
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执拘556号
被拘留人赵联合，男。
本院在执行王爱枝与赵联合健康权纠纷一案中，查明赵联合拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对赵联合拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日