wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第151号
原告张X甲，男，汉族。
被告冯XX（曾用名冯XX），女，汉族。
原告张X甲与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X甲到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张X甲诉称，我与被告冯XX1997年11月经人介绍认识，自由恋爱。1998年4月双方在灵台县新集乡人民政府办理了结婚登记手续，女到男家成婚。婚初夫妻感情尚可，2000年12月4日，被告生一女孩，取名张X乙，现灵台县百里中学初中一年级读书。2001年3月，被告冯XX回娘家后不再回家，后我多次来被告娘家叫其回家，但均遭到拒绝，双方分居至今。因此，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉法院，要求依法解除双方之间婚姻关系。
被告冯XX未答辩。
经审理查明，原告张X甲与被告冯XX1997年11月经人介绍认识，自由恋爱，1998年4月双方在灵台县新集乡人民政府办理了结婚登记手续，女到男家成婚。婚初夫妻感情尚可，2000年12月4日，被告生一女孩，取名张X乙。生育小孩后，双方为生活琐事发生争执，夫妻感情恶化。2001年3月被告冯XX回娘家后再未回家，孩子一直随原告生活，现在灵台县百里中学初中一年级读书。后原告多次来被告娘家叫其回家，均遭到被告拒绝。2005年，被告冯XX曾起诉法院要求离婚，后申请撤诉。双方分居至今已十余年。2014年3月，原告诉至法院，要求依法解除双方之间婚姻关系，女儿由其自行抚养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告张X甲与被告冯XX因生活琐事发生争执后，被告冯XX回娘家居住至今，双方分居已达十余年，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；女儿张X乙一直随原告生活，跟原告生活更有利于孩子成长，且原告表示愿意自行抚养，对原告要求抚女儿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准许原告张X甲与被告冯XX离婚；
二、女儿张X乙由原告张XX抚养。
案件受理费100元，由原告张X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 吕进喜
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 刘康伟
二０一四年五月十三日
书 记 员 陈文环
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第151号
原告周某，女，农民，住康保县。
被告孙某，男，农民，住康保县。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。由于婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后被告缺乏责任感，对待家庭不管不顾。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前、婚后感情融洽，我们之间没有太大矛盾，更没有达到夫妻感情破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月14日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活期间，应当互相沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第151号
原告周某某，女，农民，住康保县。
被告孙某某，男，农民，住康保县。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。由于婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后被告缺乏责任感，对待家庭不管不顾。被告的种种行为致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前、婚后感情融洽，我们之间没有太大矛盾，�没有达到夫妻感情破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月14日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活期间，应当互相沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，被告不管不顾家庭生活，夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯雁飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第580号
罪犯杨延彬，男，1975年6月18日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年5月28日作出了（2008）聊东刑初字第47号刑事判决，以被告人杨延彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人杨延彬不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2008年7月3日以（2008）聊刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日、2012年6月11日裁定减刑各一年。刑期至2015年7月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延彬减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1455号
原告：杨荣鼎，男，1963年3月26日生，侗族，住天柱县。
委托代理人：罗光有，男，1963年7月29日生，侗族，系天柱县投资促进局退休干部，住凯里市。
委托代理人：杨通润杨通润，男，1928年1月9日生，侗族，退休教师，现住天柱县。系原告父亲。
被告：彭文熙，男，1952年12月15日生，侗族，住天柱县。
原告杨荣鼎诉被告彭文熙排除妨害纠纷一案，原告以需要重新收集证据为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨荣鼎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨荣鼎负担。
审判员 田绪伍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪鸾平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2057号
原告：赵某1，男，1991年1月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告：王某1，女，1963年4月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系原告赵某1之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1994年3月9日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：王某3，男，1969年5月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系王某2之父。
原告赵某1、王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、王某1及二原告共同委托代理人韩四化，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告依法返还彩礼款87000元及金手链、金项链价值3000多元。事实与理由：2017年正月，原告赵某1与被告王某2经媒人王文增介绍相识，于2017年农历正月12日按农村风俗定下婚约，经赵某2、赵某3手交给被告彩礼47000元。后经赵某4、李某手给被告家彩礼40000元，原告赵某1给被告王某2购买金手链、金项链各一条。××××年××月××日原告赵某1与被告王某2按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后原、被告经常吵架，被告王某2于2018年4月离开原告家至今未回。后被告王某2提出解除婚约，二被告拒绝返还彩礼。
被告王某2、王某3辨称，二被告未收到二原告彩礼款。
在庭审过程中，二原告申请证人赵某2、赵某3分别出庭作证，证明2017年农历1月12日，证人和赵某4、赵某5、赵某6四人一起去二被告家，把彩礼现金47000元交给二被告方亲属，其亲属转交给被告王某3。二被告异议认为两位证人所述的时间、地点、人物都不一致，二被告未收到47000元彩礼款。经审查，二被告异议不符合农村习俗，二证人证言能够相互印证，本院予以采信。
二原告申请证人赵某4、李某分别出庭作证，证明2017年农历10月12日赵某4、李某、王文彬等四人去被告家看小件，送给二被告家彩礼款40000元。二被告异议认为时间不对，二被告未收到40000元彩礼款。经审查，二被告异议不符合农村习俗，二证人证言能够相互印证，本院予以采信。
二被告提供证据如下：
1、原、被告婚书一份，案外人婚书一份，证明案外人的婚书上写的都有收到条，这是鹿邑县任集西的风俗习惯，而原、被告的婚书没有写收到条，二被告未见到涉案彩礼款。二原告异议认为案外人婚书与本案无关，鹿邑县任集乡也没有这种在帖子上写收到现金多少钱的风俗。经审查，二原告异议成立。
2、住院票据三张，证明被告王某2因怀孕流产，在医院住院花费金额7050.93元。二原告无异议，本院予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年1月，原告赵某1与被告王某2经媒人王文增介绍相识，于2017年农历正月12日按农村风俗定下婚约，经赵某2、赵某3手在二被告家交给被告家彩礼47000元。后经赵某4、李某、王文彬手在二被告家交给被告家彩礼40000元。××××年××月××日原告赵某1与被告王某2按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后产生纠纷，被告王某2于2018年4月离开原告家。2018年5月7日被告王某2在山东省威海市现代妇产医院做流产，花去医疗费7050.93元。二原告要求二被告返还彩礼，二被告拒不返还。
本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告赵某1与被告王某2未办理结婚登记手续，但原告赵某1与被告王某2同居生活近半年，且被告王某2怀孕，并做了流产手术，本院酌定二被告返还彩礼款的30%即26100元。二原告要求二被告返还金手链、金项链，因二原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。
被告王某2、王某3关于二被告未收到二原告彩礼款的辩解，无事实根据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3于本判决生效之日起三日内返还原告赵某1、王某1彩礼款26100元；
二、驳回原告赵某1、王某1的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王某2、王某3承担170元，原告赵某1、王某1承担855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2057号原告：赵某1，男，1991年1月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。原告：王某1，女，1963年4月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系原告赵某1之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1994年3月9日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：王某3，男，1969年5月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系王某2之父。原告赵某1、王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、王某1及二原告共同委托代理人韩四化，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告依法返还彩礼款87000元及金手链、金项链价值3000多元。事实与理由：2017年正月，原告赵某1与被告王某2经媒人王文增介绍相识，于2017年农历正月12日按农村风俗定下婚约，经赵某2、赵某3手交给被告彩礼47000元。后经赵某4、李某手给被告家彩礼40000元，原告赵某1给被告王某2购买金手链、金项链各一条。××××年××月××日原告赵某1与被告王某2按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后原、被告经常吵架，被告王某2于2018年4月离开原告家至今未回。后被告王某2提出解除婚约，二被告拒绝返还彩礼。被告王某2、王某3辨称，二被告未收到二原告彩礼款。在庭审过程中，二原告申请证人赵某2、赵某3分别出庭作证，证明2017年农历1月12日，证人和赵某4、赵某5、赵某6四人一起去二被告家，把彩礼现金47000元交给二被告方亲属，其亲属转交给被告王某3。二被告异议认为两位证人所述的时间、地点、人物都不一致，二被告未收到47000元彩礼款。经审查，二被告异议不符合农村习俗，二证人证言能够相互印证，本院予以采信。二原告申请证人赵某4、李某分别出庭作证，证明2017年农历10月12日赵某4、李某、王文彬等四人去被告家看小件，送给二被告家彩礼款40000元。二被告异议认为时间不对，二被告未收到40000元彩礼款。经审查，二被告异议不符合农村习俗，二证人证言能够相互印证，本院予以采信。二被告提供证据如下：1、原、被告婚书一份，案外人婚书一份，证明案外人的婚书上写的都有收到条，这是鹿邑县任集西的风俗习惯，而原、被告的婚书没有写收到条，二被告未见到涉案彩礼款。二原告异议认为案外人婚书与本案无关，鹿邑县任集乡也没有这种在帖子上写收到现金多少钱的风俗。经审查，二原告异议成立。2、住院票据三张，证明被告王某2因怀孕流产，在医院住院花费金额7050.93元。二原告无异议，本院予以采信。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月，原告赵某1与被告王某2经媒人王文增介绍相识，于2017年农历正月12日按农村风俗定下婚约，经赵某2、赵某3手在二被告家交给被告家彩礼47000元。后经赵某4、李某、王文彬手在二被告家交给被告家彩礼40000元。××××年××月××日原告赵某1与被告王某2按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后产生纠纷，被告王某2于2018年4月离开原告家。2018年5月7日被告王某2在山东省威海市现代妇产医院做流产，花去医疗费7050.93元。二原告要求二被告返还彩礼，二被告拒不返还。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告赵某1与被告王某2未办理结婚登记手续，但原告赵某1与被告王某2同居生活近半年，且被告王某2怀孕，并做了流产手术，本院酌定二被告返还彩礼款的30%即26100元。二原告要求二被告返还金手链、金项链，因二原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告王某2、王某3关于二被告未收到二原告彩礼款的辩解，无事实根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决生效之日起三日内返还原告赵某1、王某1彩礼款26100元；二、驳回原告赵某1、王某1的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王某2、王某3承担170元，原告赵某1、王某1承担855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年五月三十日书记员  李泽中
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第44号
起诉人靖州苗族侗族自治县坳上镇戈盈村10组与靖州苗族侗族自治县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院已裁定由会同县人民法院管辖。会同县人民法院认为不宜行使管辖权，报请本案指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移交洪江人民法院审理。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨世新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1332号
原告：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室。
法定代表人：路香梅，该办公室负责人。
委托诉讼代理人：薛新华，男，汉族，1951年10月25日出生，住汝州市。
被告：徐改，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭延武，男，成年，汉族，住址同上，系徐改之长子。
被告：郭延锋，男，成年，汉族，住址同上，系徐改之次子。
被告：李松法，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室诉被告徐改、郭延武、郭延锋、李松法为申请执行人执行异议之诉一案中，原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室于2017年4月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宗芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00756号原告闫波。委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告江海。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告闫波与被告江海、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告闫波于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫波的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫波撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15086号
申请执行人：ＸＸ潭，男，1962年12月17日出生，住北京市海淀区。
被执行人：陈鹏，男，1988年7月25日出生，，住北京市海淀区。
ＸＸ潭诉陈鹏所有权确认纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初45306号民事调解书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：
将陈鹏名下位于北京市海淀区×房屋过户至ＸＸ潭名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一初字第72号
原告山东振鹏置业有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路2078号。
法定代表人焦来贵，董事长。
委托代理人于秀秀，该公司职工。
被告青州市城市建设投资开发有限公司，住所地：山东省青州市北城大街567号城建大厦八楼。
法定代表人李顺洪，总经理。
本院在审理原告山东振鹏置业有限公司诉被告青州市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东振鹏置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一初字第72号原告山东振鹏置业有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路2078号。法定代表人焦来贵，董事长。委托代理人于秀秀，该公司职工。被告青州市城市建设投资开发有限公司，住所地：山东省青州市北城大街567号城建大厦八楼。法定代表人李顺洪，总经理。本院在审理原告山东振鹏置业有限公司诉被告青州市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东振鹏置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军人民陪审员  杜同贵二〇一五年七月二十四日书 记 员  张瑞丰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第297号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。住所地邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人刘安凯，董事长。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵军，公司经理。
被告山东隆鑫实业有限公司。住所地邹平县城黛溪五路北首。
法定代表人赵军，经理。
被告山东永昌科技有限公司。住所地邹平县城环城北路东段。
法定代表人赵勇，经理。
被告赵勇，公司经理。
被告邹平县工业设备安装有限公司。住所地邹平县长山镇范公路桥南。
法定代表人李旭东，经理。
委托代理人李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司与被告赵军、山东隆鑫实业有限公司、山东永昌科技有限公司、赵勇、邹平县工业设备安装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理。在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平县惠泽小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县惠泽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费29920元，减半收取14960元，保全费5000元，合计19960元，由原告邹平县惠泽小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第681-1号
原告：方烈文。
原告：张剑梅。
原告：陈金忠，男，身份证号码3307271970********，汉族，住磐安县安文镇壶厅东路**号。
原告：陈永芳。
被告：吕思兴。
被告：陈梅红。
原告方烈文、张剑梅、陈金忠、陈永芳与被告吕思兴、陈梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因四原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费13944元（已减半收取），退还一半计6972元。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡舒晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5909号
原告冯颜宾。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告冯颜宾与被告郑州大宇房地产�发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯颜宾及其委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园9座独单元3层东户05号房，建筑面积136.6平方米，后双方又于2004年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2座1单元1-2层东户01号房，建筑面积245.13平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》、合同备案信息各二份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各二份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定履行了各项义务；证据3、本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证，现在颐园小区业主在被告不能正当履行其应当协助业主办理房屋所有权证书义务的现实条件下，司法途径才能保障原告的合法利益得以实现。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告分别于2004年6月30日和2004年10月26日分别与被告签订编号为0002687、0002792的《商品房买卖合同》二份，载明：原告购买被告开发的商品房二套，分别位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区9幢独单元3层东户05号房和郑州经济技术开发区商英街颐园小区2幢1单元1-2层东户01号房，前者面积为136.6平方米，价款189300元，买受人于签订当日付款189300元；后者面积245.13平方米，价款533808元，买受人于签订当日付款533808元；被告应当在2004年10月30日和2005年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款189300元和533808元，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执�。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告冯颜宾办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区9幢独单元3层东户05号和郑州经济技术开发区商英街颐园小区2幢东一单元1-2层东户01号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执315号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第901号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00067号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：简纪红，男，住安徽省广德县。
被执行人：祁德慧，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第166号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第166号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第166号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月七日
书记员 徐海华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01166号
申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人江苏德辉机械有限公司。
被执行人扬州三晶光电有限公司。
被执行人周海明，1977年8月28日。
申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏德辉机械有限公司、扬州三晶光电有限公司、周海明民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）扬江民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏德辉机械有限公司、扬州三晶光电有限公司、周海明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏德辉机械有限公司、扬州三晶光电有限公司、周海明基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、扣划裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第469号
上诉人（原审被告）孙艳。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
上诉人孙艳因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙艳以与被上诉人上海中原物业顾问有限公司达成和解协议为由，于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳撤回上诉。
二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由上诉人孙艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第986号
原告深圳市双诚电子有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××7-4。
法定代表人苑伟，公司总经理。
委托代理人曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市荣电创新技术有限公司，住所地，组织机构代码×××7-9。
法定代表人郭艳丽。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付所欠货款为由于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市双诚电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费849元，减半收取424.5元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更97号
罪犯王海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年4月7日作出（2013）北刑初字第18号刑事判决，以被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初477号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某。
普宁市人民检察院以普检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人方某及其近亲属方泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年8月中旬的一天下午，被告人方某与同案人陈某、林某（均已判刑）经预谋盗窃后，驾驶1辆摩托车到普宁市某村一水泥路，乘无人之机，盗走被害人王某停放在该处的1辆旧绿佳牌二轮电动车（价值人民币1100元）。作案后，赃车被出卖。破案后，赃车被追回归还被害人。
二、2014年8月15日15时许，被告人方某与同案人陈某经预谋盗窃后，驾驶1辆摩托车到普宁市某石场，乘无人之机，盗走被害人陈某乙停放在该石场停车棚内的1辆旧望龙牌二轮摩托车（价值人民币1650元）。作案后，赃车被出卖。破案后，赃车被追回归还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言、被害人陈述、提某、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、刑事判决书、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某所犯罪名成立。方某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。鉴于方某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审22号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工杨家发缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为杨家发缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为杨家发缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执35号
申请执行人：胡秀梅，女，汉族，1944年01月03日生，住乐陵市。
被执行人:殷永祥，男，汉族，1966年01月24日生，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人胡秀梅与被执行人殷永祥为民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀梅书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月八日
书记员 王 朋
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执35号
本院在执行申请执行人胡秀梅与被执行人殷永祥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2974号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人殷永祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执35号本院在执行申请执行人胡秀梅与被执行人殷永祥为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2974号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人殷永祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月四日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更142号
罪犯何江涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月22日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第0046号刑事判决，认定何江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月22日至2022年5月21日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付徐州监狱执行。2014年7月31日，本院以（2014）徐刑执字第01231号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第139号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何江涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯何江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何江涛的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1494号
原告叶俊强。
被告彭培东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
本院在审理原告叶俊强诉被告彭培东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶俊强于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶俊强撤回起诉。
案件受理费962元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年七月二十四日
书记员 张志红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03277号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：姚志伟。
委托代理人：沈茜茜。
被告：寿均灿。
被告：边莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理上述原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年五月十八日
代书记员 樊 俪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01103号
原告王红庚，男，1973年3月16日生。
被告开封天添-添鑫物流兰考县堌阳接货点。
地址兰考县堌阳镇堌阳医院西300米路南。
负责人赵鲁豫。
原告王红庚与被告开封天添-
添鑫物流兰考县堌阳接货点物流合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红庚到庭参加了诉讼，被告开封天添-
添鑫物流兰考县堌阳接货点经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红庚诉称，2013年5月5日，被告承运原告饲料10包，至封丘王振峰客户处，托运合同载明由被告代收货款1213元。被告作为承运人因转运途中管理不善，导致饲料被雨淋湿最终造成原告与客户关系破裂，造成原告可得利益损失1000元。原告在此期间曾多次向被告催要货款，被告均以种种理由不予支付该批货款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款1213元及可得利益1000元并承担在此期间的银行同期利息。
被告开封天添-添鑫物流兰考县堌阳接货点未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告承运原告饲料10包至河南省封丘县王振峰客户处，物流合同载明货到后由被告代收货款1213元。被告作为承运人在运输途中因管理不善，导致饲料被雨淋，致使货款未能收回。后原告多次找被告协商追要货款未果。
以上事实有，原告提交的2013年被告开封天添-添鑫物流兰考县堌阳接货点为原告出具的托运凭证一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，物流合同是托运人和承运人约定，由承运人承运货物并代收货款的运输合同。本案中，原、被告签订物流合同后被告有义务按照合同约定将货物安全送达给客户并收回货款。被告作为承运人在运输途中因管理不善，导致饲料被雨淋，致使货款不能收回，对原告王红庚要求被告开封天添-
添鑫物流兰考县堌阳接货点支付货款1213元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付可得利益1000元及承担在此期间的银行同期利息的诉讼请求，因该诉请不是原告的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告开封天添-添鑫物流兰考县堌阳接货点于本判决生效后五日内清偿欠原告王红庚货款1213元；
二、驳回原告王红庚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告开封天添-添鑫物流兰考县堌阳接货点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年七月十七日
代书记员 张来彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第00014号
原告：联德（天津）机械有限公司。
法定代表人：洪祖辉。
委托代理人：安山。
委托代理人：姜浩。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
原告联德（天津）机械有限公司为与被告浙江强广剑铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、8月4日公开开庭进行了审理。原告联德（天津）机械有限公司的委托代理人安山、姜浩到庭参加诉讼，被告浙江强广剑铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告联德（天津）机械有限公司起诉称：原、被告于2013年8月9日签订低压铸造机购销合同一份，被告向原告定购低压铸造机1台，约定货款139万元（含17%增值税），双方并约定了交货期限、验收、违约责任等条款。后原告按约履行，并在2014年1月8日通过了最终验收，但被告仅支付了90%的货款，余款13.9万元经原告多方催讨，被告至今未付。故原告诉请判令被告支付原告货款13.9万元并支付逾期付款利息6255元，并负担原告为本案所化的律师费1.39万元。
被告浙江强广剑铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告联德（天津）机械有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告联德（天津）机械有限公司的企业法人营业执照（副本）一份、被告浙江强广剑铝业有限公司的基本情况打印件（加盖永康市市场监督管理局企业登记管理专用章）一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、低压铸造机购销合同一份，用以证明双方买卖合同的内容及权利义务关系的事实。
3、出库单、入库单各一份，银行流水单二页，用以证明双方履行合同的部分情况及被告尚欠款13.9万元的事实。
4、安装调试单一页、低压铸造机终验收报告一份，用以证明验收的过程及最后验收合格的事实。
5、低压铸造机发票（增值税发票）二份，用以证明原告已足额开具了139万元的增值税发票的事实。
6、付款申请一份、催款律师函及其邮寄单据、邮政速递物流查询结果打印件，用以证明原告曾自行或委托北京六明律师事务所向被告催讨欠款的事实。
7、律师费发票一份和北京市律师收费标准打印件二页，用以证明原告为催款已花费合理律师费75183元（其中本案为13900元）的事实。
因被告未到庭参加审理，本院依职权到浙江省永康市国家税务局查证原告提供的二份增值税发票的抵扣情况，查明该二份发票均已进行过认证即抵扣手续。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告方的陈述相互印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院依职权查明的该二份增值税发票进行了抵扣的证据材料，因原告没有异议，本院对此也予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经协商于2013年9月9日签订低压铸造机购销合同一份，约定：被告向原告定购低压铸造机1台，计含17%增值税的货款139万元，货款在合同签订后的10个工作日内电汇30%，设备发货前付60%，另10%在安装调试合格后3个月内支付。双方并约定了交货期限、验收、违约责任等条款。后原告按约履行，并在2014年1月8日通过了最终验收，被告同意终验收合格，双方于2014年1月17日签订低压铸造机终验收报告。原告并应被告要求，开具了价税金额合计为139万元的增值税发票二份，但被告仅支付了90%的货款，余款13.9万元至今未付，原告催讨未果。2015年1月5日，原告向被告发出催款律师函，但被告仍拒绝履行付款义务。原告为本案已花费律师费1.39万元。
本院另查明，原告开具给被告的那二张增值税发票，被告已进行了抵扣。
本院认为，原告联德（天津）机械有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告欠原告货款人民币13.9万元至今未有支付的违约事实清楚，对原告要求被告支付所欠货款并支付从2014年4月7日至2015年1月7日按年利率6%计算的逾期付款利息6255元的诉讼请求，于法有据，予以支持；但对原告要求被告承担律师费的主张，因律师费系间接损失，对此双方诉前并无约定，且法律也无相关规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江强广剑铝业有限公司于判决生效后七日内支付原告联德（天津）机械有限公司货款人民币13.9万元并赔偿利息损失6255元。
二、驳回原告联德（天津）机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告浙江强广剑铝业有限公司负担3205元，由原告联德（天津）机械有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王胄决
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡安然
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初421号
原告卢向德，男，壮族。
被告王莎，女，汉族，现羁押于河池市看守所。
被告周德刚，男，汉族。系被告王莎的丈夫。
本院在审理原告卢向德诉被告王莎、周德刚民间借贷纠纷一案中，原告卢向德于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告卢向德申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢向德撤回起诉。
案件受理费5，867元（原告已预交），减半收取2，933.50元，由原告卢向德负担。
审判员 朱胤丞
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫芳黉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00067号
申请人田兴华，女，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人田兴平，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
田兴华诉称，田兴华与田兴平系姐弟关系，二人的父母均已去世，田兴平没有结过婚，无配偶子女。田兴平患有先天性痴呆，于1989年10月离家出走至今仍未归，故诉至法院，请求宣告田兴平死亡。
经查：田兴平，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地址为重庆市渝中区，公民身份号码51020219541224XXXX。田兴平的父母均已去世，且无配偶子女，田兴华与田兴平系姐弟关系。田兴平于1989年10月离家出走，至�下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月14日在《重庆日报》上发出寻找田兴平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田兴平仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、户籍资料、档案证明、接报回执、情况说明、《重庆日报》公告等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，田兴平于1989年10月离家出走，至今下落不明已满四年。经本院在《重庆日报》刊登公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。田兴华系田兴平之姐，其要求宣告田兴平死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告田兴平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月十四日
�记员杨婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第72号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月9日出生于福建省仙游县，小学文化，无业，住仙游县。曾因赌博于2010年12月3日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪于2013年11月8日被抓获，同月9日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月25日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1977年7月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因赌博于2013年8月4日被石狮市公安局处以行政拘留12日，并处罚款六百元。现因涉嫌开设赌场罪于2013年11月8日被抓获，同月9日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，同年12月23日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月2日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日起，被告人陈某某在石狮市玉湖中路55号二楼棋牌室开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人进行赌博，从中抽头渔利共计人民币18000元。被告人吴某某负责召集、招待参赌人员，并从被告人陈某某处获得抽成款共计人民币5000元。2013年11月8日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某某、吴某某及陈某甲等九名参赌人员，扣押赌资人民币86700元，并从被告人陈某某处扣押当天的违法所得人民币2000元。同年11月23日，被告人陈某某、吴某某的家属分别向公安机关退出违法所得人民币16000元、5000元。
另查明，公安机关当场扣押赌具扑克牌一副。被告人陈某某、吴某某分别向本院预缴罚金人民币30000元、10000元。
以上事实，被告人陈某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、叶某某、杨某某、古某某、叶某、周某、陈某丙、郑某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，缴款凭证，工作说明，审前社会调查评估报告、调查评估意见书，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人陈某某、吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某共同以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、吴某某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某、吴某某归案后均能如实供述自己的罪行，且在案发后主动预缴罚金及退出违法所得，依法予以从轻处罚。结合相关司法行政机关表示愿意对被告人陈某某、吴某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人陈某某、吴某某分别退出在石狮市公安局的违法所得人民币一万六千元、五千元及扣押在公安机关的赌资人民币八万六千七百元、违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田建明
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1167号
上诉人（原审原告）：李玉珍。
被上诉人（原审被告）：新疆晨报房地产有限责任公司。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
上诉人李玉珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审查明上诉人李玉珍在提出上诉后，于2014年9月9日死亡，现本案需要等待继承人表明是否参加诉讼，需在一审程序中确定参加诉讼的继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字464号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费11447.6元（上诉人李玉珍已预付），由本院退还。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡江林
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第848号
原告陈某某，女，1985年11月13日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告吕某某，男，1982年7月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告吕某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阳 浩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执126号
申请执行人王友文，男，1971年12月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽省汇丰医药有限公司，住所地合肥市经开区齐云路6号。
法定代表人侯晓明，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省汇丰医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省汇丰医药有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年一月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2168号
原告汪某，唐山市路南区公安分局退休干部。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人汪秀丽，女，汉族。
被告张某，唐山市农牧局退休干部。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝奇、汪秀丽和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，无婚生子女。历经十几年的生活，双方没有建立起牢固的夫妻感情。被告经常离家，对原告漠不关心。原告认为，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉，请法院依法判决原被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告生活十几年，我对他照顾得很好，我们没有闹过意见。现在原告头脑一时糊涂一时明白，原告子女为了自己的私利让原告与我离婚，我不能同意。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无婚生子女。夫妻共同生活期间，双方感情尚可，后原告子女与被告因琐事产生矛盾并发生争吵。故原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2168号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告冯民芝。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告冯民芝供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初06122号
原告王某。
被告白某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告白某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日以二被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告白某、徐某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛宝林
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省聊城市冠县建设北路81号。
负责人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某某。
委托诉讼代理人：冀金鹏。
原审被告：商某某。
原审被告：聊城志达运输有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路与新东环交叉口西北角。
法定代表人：陈宪章，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称财保公司）与被上诉人任某某、原审被告商某某、聊城志达运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市�民法院（2016）晋1181民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人任某某的委托诉讼代理人冀金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保公司上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初931号民事判决，并在重新鉴定的基础上依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在未明确鉴定费缴纳期限的情况下，认定上诉人在未指定期限内缴纳鉴定费导致无法重新鉴定错误。案涉鉴定车损数额过高，上诉人请求二审法院在重新鉴定的基础上依法予以改判。
任某某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
商某某、运输公司未到庭，亦未提交书面答辩。
任某某向一审法院起诉请求：判令三被告支付原告车损理赔款71270元、停运损失42000元，施救费3000元、鉴定费4400元，共计120670元，本案诉讼费由三被告负担。
原审法院认定事实：
原审法院认为，
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为晋K×××××/晋K×××××号车的车辆损失数额。案涉车损经任某某委托，山西省榆次司法鉴定中心通过实物勘验，作出榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第047号司法鉴定意见书，认为晋K×××××/晋K×××××号车在鉴定基准日的的损失数额为71270元。该鉴定意见由具有相应业务范围和鉴定资质的鉴定机构和人员作出，程序合法，本院予以认定。财保公司对该损失数额有异议，但其在本案交通事故事故发生后未及时对事故车辆及时进行定损，一审程序中提出重新鉴定，但在接到通知后未及时预缴鉴定�，二审程序中继续以原鉴定意见中车损数额过高为由，申请重新鉴定，但未提供证据支持其主张，该申请不符合法律规定应予准许重新鉴定情形，故本院对重新鉴定申请不予准许。财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初647号
原告：郧阳区青曲进文肠衣厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区青曲镇曲远河村*组。
代表人：陈进文，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：周明，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰郧阳区虎威肉联有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇史家院村五组。
法定代表人：雷习虎，该公司负责人。
原告郧阳区青曲进文肠衣厂与被告十堰郧阳区虎威肉联有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郧阳区青曲进文肠衣厂于2017年4月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，本院认为原告郧阳区青曲进文肠衣厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郧阳区青曲进文肠衣厂撤回对被告十堰郧阳区虎威肉联有限公司的起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告郧阳区青曲进文肠衣厂负担。
审判员 王杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 权彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第27号
原告陈振声。
委托代理人吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告陈华侨。
本院在审理原告陈振声与被告陈华侨房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐鹏翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2626号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张薇，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张薇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13636号民事判决书已经发生法律效力，因张薇未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张薇名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人张薇纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2626号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人张薇，女，1982年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张薇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13636号民事判决书已经发生法律效力，因张薇未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张薇名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人张薇纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 盈
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1590号
罪犯陈福达，男，1963年12月26日生，汉族，贵州大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）黔六中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人陈福达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期至自2004年4月17日起至2019年4月16日止。于2004年10月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月、2011年12月获本院裁定减刑共二年零九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2016年7月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈福达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10832号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区交建里4-3-3号。
法定代表人：许强，总经理。
被告：刘闯，男，1976年4月14日出生。
秦皇岛市盛博物业服务有限公司与刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审判员 池卫杰
二〇一七年十一月一日
书记员 董 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第198号
申请执行人邵长芬，系被害人郭某之妻。
附带民事诉讼申请执行人郭合龙，汉族，系被害人郭某之长子。
附带民事诉讼申请执行人郭合平，汉族，系被害人郭某之次子。
附带民事诉讼申请执行人郭合蕾，汉族，系被害人郭某之三子。
以上附带民事诉讼申请执行人诉讼代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
被执行人孙波，男，1982年8月28日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2012年9月5日罪因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年九个月。现在山东任城监狱服刑。
附带民事诉讼被执行人刘金凯，男，成年，汉族，住山东省邹平县。系鲁M×××××号小型普通客车登记车主。
本院在执行上述当事人附带民事责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨刑初字第249－2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占绪保。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈夏冰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1869号起诉书指控被告人占绪保犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人占绪保及其辩护人沈夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2007年3月18日21时许，被告人占绪保伙同李娇、李娇姐妹及其他三名男子至义乌市稠城街道篁园新村30栋3号，由李娇及李娇姐妹进入被害人张某居住的房间内，对正在房间内看电视的被害人张某、唐某甲进行色诱。随后被告人占绪保及其他三名男子闯入被害人张某的房间内，以被害人张某、唐某甲睡了李娇及李娇姐妹为由，对被害人张某、唐某甲进行威胁、恐吓及殴打，并趁机将被害人张某、唐某甲身上的两只诺基亚手机及现金人民币700余元抢走。
指控认为，被告人占绪保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。
被告人占绪保辩解，其是被女孩忽悠到义乌来帮助打架的，在进入被害人房间后才知道是同案犯实施敲诈，其得知后即离开被害人房间出去买烟，同案犯有无实施抢劫钱财其不知情，其实施的行为是敲诈，而不是抢劫。
辩护人沈夏冰提出，被告人占绪保受他人所骗，没有意识到其行为是犯罪，主观恶性小，对其犯罪行为有悔罪意愿，请求法庭对被告人占绪保从轻处罚。
经审理查明，2007年3月18日21时许，被告人占绪保伙同“李娇”及其他三男一女（均另案处理）经预谋至义乌市稠城街道篁园新村30幢3号，由李娇及另一女子进入被害人张某居住的房间内，对正在房间内看电视的被害人张某、唐某甲进行色诱。随后被告人占绪保及其他三名男子闯入被害人张某的房间内，以被害人张某、唐某甲睡了李娇及另一女子为由，对被害人张某、唐某甲进行威胁、恐吓及殴打，并趁机将被害人张某、唐某甲身上的两只诺基亚手机及现金人民币700余元抢走。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
被害人张某的陈述，证明2007年3月18日晚9时许，其在义乌市稠城街道篁园新村30栋3号住处内和江西老唐在看电视。当晚9时30分左右，有二个女孩进入房间要找厕所，该二个女子先后各自将裤子脱掉坐到马桶上撒尿，后该二女各提着裤子坐到其和老唐的身边，并搂脖子，搂抱老唐的那女子还去摸老唐的下体，其见状将手机掏出准备报警时，又有四个男的进入房间，其被抢诺基亚手机一只和800余元人民币，有一男的用手掐其脖子，将抽过的烟头塞在其嘴里，并拎其耳朵、打其巴掌，后将其房间内东西吃掉后离开，后其报案。（经辨认）被告人占绪保是实施抢其手机，并将手机交给搂抱老唐的女人，被告人占绪保从头至尾未离开过其房间的事实。
被害人唐某甲的陈述，证明2007年3月18日晚8时许，其下班后到义乌市稠城街道篁园新村30栋3号被害人张某居住的房间内看电视。当晚21时左右，有二个女孩进入房间，各自坐到其和张某的身边，其和张某还没说话，又有四个男的进入房间，当张某说报警后，一男的就从房间里拿起一条小方櫈往张某身上砸，另一个就说有钱吗，后就有人来搜身，其身上的30元人民币和一只诺基亚手机，张某身上的700余元人民币和一只手机，均被搜走，穿黑衣服的男子见状，凶狠的要求将东西交出，穿白衣服的男子用房间内的菜刀逼其和张某再拿东西，后这些人在张某房间抽烟、吃东西后离开的事实。
辩认笔录及照片，证明经被害人辨认，被告人占绪保系将烟蒂塞入被害人张某嘴巴内之人的事实。
现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，证明2007年3月19日，公安机关对义乌市稠城街道篁园新村30幢3号被抢劫案发现场进行勘验检查并提取烟蒂的事实。
DNA鉴定结论意见书，证明2007年3月19日案发现场提取的烟蒂为被告人占绪保所留的事实。
情况说明，证明公安机关对同案犯正在侦查之中的事实。
不予受理通知书，证明2007年3月19日义乌市稠城街道篁园新村30幢3号被抢劫案中的被抢劫手机无法受理进行价格认证的事实。
抓获经过，证明抓获被告人占绪保的情况。
被告人占绪保的供述，证明2007年的一天，其老乡“李娇”称其姐妹在义乌市被人睡了，让其帮忙到义乌市教训那男的，其答应后次日，其和“李娇”及她的姐妹还有三个男的坐车赶到义乌市。到义乌市后，他们就在商量通过二个女的勾引男人，然后冲进去敲诈钱财之事。“李娇”和她的姐妹先行离去，其和另外三个男的在街上瞎逛，天黑后，一男的接到“李娇”姐的电话后说，搞“李娇”姐妹那个男的找到了，一起去打一顿，后其进到一房间，看到“李娇”和一个老头躺在一起，“李娇”姐妹和另一老头睡在一起另一张床上，就很生气，和另外三个男子商量怎么处理二个老头。其中有个男子要老头抽烟，后其感觉另外三个男子有点放弃敲诈老头的意思，这时，其中一个男的就从房间里拿了棍子打了其中一个老头。当其和一个老头说“年纪大了还和女孩乱搞”后，那老头称是女孩自愿的，其就打了和“李娇”睡在一起的老头一巴掌，其还听到有人拿櫈子砸老头的声音，其害怕就到门边抽烟，后一起离开现场的事实。
身份证明，证明有关当事人的身份属实。
本院认为，被告人占绪保伙同他人采用暴力手段入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占绪保伙同他人使用暴力抢劫财物事实清楚，证据充分，被告人占绪保及其辩护人提出的受他人所骗，不知为犯罪行为的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占绪保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2024年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 刘森荣
二〇一四年六月十六日
代书 记员 傅薪璇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执246号之一
申请执行人：徐柏林，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人：汪本胜，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金家举，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徐柏林与汪本胜、金家举买卖合同纠纷一案中，冻结了汪本胜、金家举的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对汪本胜、金家举银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执246号
申请执行人：徐柏林，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人：汪本胜，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金家举，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徐柏林与汪本胜、金家举买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向汪本胜、金家举发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪本胜、金家举的银行存款19415元。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执246号之二
申请执行人：徐柏林，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人：汪本胜，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金家举，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行徐柏林与汪本胜、金家举买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐柏林与被执行人汪本胜、金家举自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初2477号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 扬
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8218号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告傅中贤，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅中贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告傅中贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年8月14日，傅中贤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅中贤于2009年9月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月19日共透支本金48572.08元、利息7955.83元、滞纳金3837.47元、费用99.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅中贤立即偿还信用卡透支本金48572.08元，及截至2016年2月19日的利息7955.83元、滞纳金3837.47元、费用99.5元,并支付自2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金48572.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7955.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅中贤承担。
被告傅中贤未答辩。
经审理查明，2009年8月14日，傅中贤向建行重庆市分行提交《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅中贤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅中贤发放了信用卡一张。傅中贤于2009年9月2日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月19日，傅中贤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48572.08元、利息7955.83元、滞纳金3837.47元、费用99.5元。
上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅中贤与建行重庆市分行签订的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向傅中贤发放了信用卡，傅中贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求傅中贤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告傅中贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅中贤在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48572.08元，截至2016年2月19日的利息7955.83元、滞纳金3837.47元、费用99.5元；并支付从2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金48572.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7955.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由被告傅中贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5012号
申请执行人姜雪晴。
委托代理人（特别授权）黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人汪献宏。
关于姜雪晴与汪献宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款45000元，案件受理费460元，执行费580元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人称被执行人已于2013年年底给付10000元，余款被执行人承诺于2014年5月19日前一次性付清，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00156号
原告郭雯，女，汉族，1985年3月16日出生，住重庆市江北区。
被告郭飞，女，汉族，1983年4月2日出生，主重庆市江津区。
被告谭程榛，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市丰都县。
原告郭雯与被告郭飞、谭程榛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雯到庭参加诉讼。被告郭飞、谭程榛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雯诉称，2013年4月17日，二被告向原告借款25万元，并签订《借款合同》约定被告郭飞提供其所有的位于武隆县仙女山镇银杏大道XX号X组团XX幢X-
X的房屋作为抵押担保。同时原被告约定借款借期为2013年4月17日至2013年6月16日止，利息为月息2%，逾期按日千分之三支付违约金。原告向被告支付借款后，至今二被告未还借款本息，特诉至法院请求判令二被告共同归还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2013年4月18日起至付清日止，按月息2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告郭飞、谭程榛未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告郭飞、谭程榛以资金周转为由，向原告郭雯借款25万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2013年4月17日至2013年6月16日；借款利率为月息2%，按月付息；郭飞提供其所有的位于武隆县仙女山镇银杏大道XX号X组团XX幢X-
X的房屋作为抵押担保；二被告必须按合同规定的期限归还借款本息，到期未归还的部分，除按约定利息支付利息外，每日另按逾期未还款金额的3‰支付违约金。同日，二被告向原告郭雯出具《借条》一份确认以上约定，并要求原告将借款支付至被告郭飞于中国工商银行开设的账户中（账号：622208310000056xxxx）。
同日，原告郭雯以其在重庆农村商业银行开设的账户（账号：622885104763xxxx）向被告郭飞的账户（账号：6222083100000567xxxx）通过转账方式支付了49998元、49997元、50000元、49999元。并由被告郭飞出具《收条》确认收到银行汇款20万元及现金5万元。
2013年4月19日，二被告以被告郭飞所有的位于武隆县仙女山镇银杏大道XX号X组团XX幢X-X的房屋为本案所涉的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
庭审中，郭雯陈述借款到期后，郭飞、谭程榛从未支付过本息。
以上事实有《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份、《重庆农村商业银行特殊业务凭条客户交易回单》四张、《武隆县房地产抵押合同》、《房地产权证》及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告郭飞、谭程榛与原告郭雯签订《借款合同》属实，双方借款关系成立。本院对郭雯陈述的郭飞、谭程榛尚欠郭雯借款250000元的事实予以确认。被告郭飞、谭程榛应该按照《借款合同》及《借条》载明的还款期限还款，其未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告郭雯要求被告郭飞、谭程榛归还借款本金，本院予以主张。关于借期内利息之请求，鉴于原被告双方约定的月利率2%，借期为2个月，该利率约定高于中国人民银行公布的同期半年期银行贷款基准利率的四倍，故对同期半年期银行贷款基准利率的四倍部分的利息予以主张，超过部分不予支持。对于借款期限届满后逾期部分的利息，依照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对该逾期利息部分请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭飞、谭程榛于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭雯借款本金250000元，并支付原告郭雯利息（以本金250000元为基数，从2013年4月17日起至2013年6月16日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
二、被告郭飞、谭程榛于本判决生效之日起十日内支付原告郭雯逾期利息，此款以本金250000元为基数，从2013年6月17日起至付清之日止，按月息2%计算，利随本清。
三、驳回原告郭雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6796元，公告费800元，合计7596元，由被告郭飞、谭程榛共同负担。上述费用已由原告郭雯向本院预交，被告郭飞、谭程榛于本判决生效之日起十日内将7596元直接支付原告郭雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李韶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2156号
原告林金雄，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林金钟，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林汉清，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林美莺，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林金雄与被告林金钟、林汉清、林美莺民间借贷纠纷一案中，原告林金雄于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币1481元，减半收取人民币740.5元，由原告林金雄负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初423号
起诉人刘忠，男，1965年7月29日出生，汉族，现住朔城区神头镇毛道村。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人刘忠诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人刘忠起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初423号起诉人刘忠，男，1965年7月29日出生，汉族，现住朔城区神头镇毛道村。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人刘忠诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人刘忠起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2578号
原告刘福禄，男，汉族，1963年7月19日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被告王志清，男，汉族，1964年3月14日出生，住沧州市运河区。
被告范玉香，女，汉族，1967年12月2日出生，住址同上。
原告刘福禄诉被告王志清、范玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刘福禄的委托代理人王荣涛、被告王志清、范玉香的委托代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告王志清与原告签订借款4000000元的合同，同日原告从兰红军账户将4000000元款项转入被告王志清在中国银行的账户（账号：10×××85），全面履行了合同义务。2014年5月15日，因被告王志清不能偿还借款4000000元，两被告以位于颐和庄园的独D16号自有房屋作为抵押，重新与原告签订借款4000000元的借款担保合同。合同对借款金额、借款用途、期限、利率、保证条款、权利义务及争议解决方式均做了约定，同时被告王志清重新为原告出具了借条一张。截止到2015年7月3日被告只偿还了2015年5月15日之前的利息，但是未偿还本金。2015年7月3日以后，二被告以资金紧张为借口拒不偿还拖欠原告的借款本息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金4000000元及利息1304000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为要求被告从2015年5月15日以后按照年利率24%的标准计算直至还清之日止的利息。
被告王志清、范玉香辩称，我方要核实原告提供的具体证据，来确认我们是否拖欠原告本金4000000元及利息。
原告为了证实其主张，在庭审过程中提交了如下证据：1、2010年5月15日原告通过兰洪军的账户向被告王志清账户转款的手续，证明原告向被告转款4000000元；2、2014年5月15日原、被告重新签订的借款担保合同一份；3、2014年5月15日，王志清为原告出具的收条；4、二被告的身份证复印件；5、二被告的结婚证；6、兰洪军的证言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月15日，被告王志清与原告签订借款4000000元的合同，同日原告从兰红军账户将4000000元款项转入被告王志清在中国银行的账户（账号：10×××85），全面履行了合同义务。2014年5月15日，二被告以位于颐和庄园的独D16号自有房屋作为抵押，重新与原告签订借款4000000元的借款担保合同。该合同约定：借款期限为2014年5月15日至2014年11月15日；借款利息为在合同规定的借款期内，月利率为三分；如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。2014年5月15日，被告王志清重新为原告出具了借条一张，该借条载明：今借到刘福禄现金4000000元整。被告王志清按照合同约定偿还了原告2015年5月15日之前的利息，但是未偿还本金。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因被告王志清、范玉香系在夫妻关系存续期间向原告借款，被告王志清、范玉香夫妇未提供证据证实借款的用途，故被告王志清、范玉香夫妇向原告的借款应当属于夫妻共同债务，被告王志清、范玉香应当对该笔借款共同承担还款义务。二被告向原告借款4000000元本金未还，有二被告给原告出具的借款担保合同、被告王志清给原告出具的借条、银行转账明细以及兰洪军的证言等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。二被告向原告借款，虽然约定年利率按照36%计算，且二被告已经按照该标准偿还了2015年5月15日之前的利息，但是原告在庭审过程中仅主张按照年利率24%计算自2015年5月16日至还清之日止的利息，原告的该主张符合相关法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志清、范玉香一次性偿还原告刘福禄款本金4000000元以及相应利息（利息自2015年5月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24464元，由被告王志清、范玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜彦博