wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗XX，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2001年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2001年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日14时许，被告人罗XX伙同“阿四”（系被告人罗XX交代，姓名不详，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路21号西区11栋1单元楼下，由被告人罗XX负责望风，“阿四”用随身携带的“硬弓”等作案工具将被害人覃XX停放在该处的一辆绿佳牌TDL19Z-4-011M型电动车的车头锁撬开后，将该车盗走。当被告人罗XX骑着盗得的电动车逃离现场20余米后，被巡逻至此的公安民警人赃俱获。经估价鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币1840元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并已发还给被害人覃XX。
公诉机关认为，被告人罗XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗XX在庭审中亦无异议，并有被害人覃XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购买电动车收款收据、售货单、合格证，价格鉴定结论书、本院（2001）北刑初字第205号刑事判决书及刑满释放证明书、归案经过，情况说明，被告人罗XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年九月十日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第241号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年9月3日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月10向本院提起公诉。因被告人朱某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人朱某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日13时许，被告人朱某某在本市乘坐42路公交车，当车辆行驶至城北区盐庄公交站时，用随身携带的刀片划开车内一名女子的挎包，盗得钱包一个，内有现金人民币3000元、银行卡2张。案发后赃款追回退被害人。
另查明，被告人朱某某归案后有一般立功表现。
上述事实，被告人朱某某在庭审期间无异议，且有被害人报案材料，陈述笔录；被告人到案经过证明，刑事照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息；物证刀片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某在公共交通工具上扒窃，其盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人朱某某予以惩处。被告人朱某某具有如下量刑情节：归案后有一般立功，认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
二、作案工具刀片没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年11月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2014年6月4日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李某乙，男，1986年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2014年6月4日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日晚上，被告人李某甲与李某乙经商量后，决定于次日一起去盗窃他人车辆销赃获利。2014年6月4日15时许，李某乙驾驶李某甲准备的一辆两轮摩托车搭乘李某甲去到北流市民乐镇计划生育站，由李某乙负责望风，李某甲用事先准备好的盗窃工具将被害人梁某停放在该计划生育站内的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走。当李某甲、李某乙将盗得的女装摩托车驾驶到陆川县良田镇莲塘学校门口处停车休息时，被公安民警抓获。经北流市价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的女装摩托车价值7203元。
另查明，破案后，公安机关已将被告人李某甲、李某乙盗得的五羊本田牌女装摩托车追缴并退还被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李某甲辨认作案现场的笔录及照片、辨认赃车及作案工具的照片，被告人李某乙辨认作案现场的笔录及照片、辨认赃车的照片，扣押清单、发还清单、领条，北流市价格认证中心北价鉴公（2014）39号价格鉴定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。李某甲与李某乙有共同盗窃的主观故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲与李某乙事先一起商量密谋，事中分工合作，合伙盗窃他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，但李某乙是作用相对较小的主犯，可以酌情对李某乙从轻处罚。李某甲、李某乙归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏 娟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李春新，男，1977年11月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2014年6月4日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李春球，男，1986年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2014年6月4日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李春新、李春球犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人李春新、李春球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日晚上，被告人李春新与李春球经商量后，决定于次日一起去盗窃他人车辆销赃获利。2014年6月4日15时许，李春球驾驶李春新准备的一辆两轮摩托车搭乘李春新去到北流市民乐镇计划生育站，由李春球负责望风，李春新用事先准备好的盗窃工具将被害人梁某某停放在该计划生育站内的一辆五羊本田牌女装摩托车盗走。当李春新、李春球将盗得的女装摩托车驾驶到陆川县良田镇莲塘学校门口处停车休息时，被公安民警抓获。经北流市价格认证中心鉴定，被害人梁某某被盗的女装摩托车价值7203元。
另查明，破案后，公安机关已将被告人李春新、李春球盗得的五羊本田牌女装摩托车追缴并退还被害人。
上述事实，被告人李春新、李春球在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李春新辨认作案现场的笔录及照片、辨认赃车及作案工具的照片，被告人李春球辨认作案现场的笔录及照片、辨认赃车的照片，扣押清单、发还清单、领条，北流市价格认证中心北价鉴公（2014）39号价格鉴定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春新、李春球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。李春新与李春球有共同盗窃的主观故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李春新与李春球事先一起商量密谋，事中分工合作，合伙盗窃他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，但李春球是作用相对较小的主犯，可以酌情对李春球从轻处罚。李春新、李春球归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李春新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李春球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4034号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王巧荷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02586号，依法向被执行人王巧荷发出执行通知书，责令被执行人王巧荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧荷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1130334.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4034号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02586号，依法向被执行人王开发出执行通知书，责令被执行人王开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王开（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1130334.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4034号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王福印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02586号，依法向被执行人王福印发出执行通知书，责令被执行人王福印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福印（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币1130334.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4034号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王福印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02586号，依法向被执行人王福印发出执行通知书，责令被执行人王福印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福印（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币1130334.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4034号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王福印,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02586号，依法向被执行人王福印发出执行通知书，责令被执行人王福印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福印(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011337000009793348的存款人民币1130334.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一六年九月三十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4034号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行被执行人王福彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02586号，依法向被执行人王福彪发出执行通知书，责令被执行人王福彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王福彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1130334.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  王建国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执43号
申请执行人艾军，男，1971年12月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人李俊花，女，1974年10月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人艾军与被执行人李俊花确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊花银行存款116480.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年一月四日
书记员 王 猛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00114号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案，于2012年8月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年8月22日被解除取保候审，2014年7月21日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月25日被抓获，同月26日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2014年11月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人滕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、伪造国家机关证件
2011年9月份，被告人陈某在经营过程中为了与他人顺利签订并履行合同，指使制贩假证的人伪造了房屋所有权证和国有土地使用证计3本。
二、伪造事业单位印章
2011年4月份至7月份，被告人陈某为了向他人借款，指使制贩假证的人伪造“阜宁县沟墩镇雪泉小学”、“阜宁县沟墩雪泉小学”印章2枚，并多次使用。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人陈某一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议；其辩护人滕跃提出的辩护意见为，被告人陈某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、关于被告人陈某伪造国家机关证件的事实
2011年9月份，被告人陈某在经营过程中为了与他人顺利签订并履行合同，指使制贩假证的人伪造了房屋所有权证和国有土地使用证计3本。具体分述如下：
1、2011年9日16日，被告人陈某因多次向陈某乙借款未能归还，陈某乙要求提供房产担保，被告人陈某指使他人伪造了自己的房屋产权证1本交给陈红霞，作为借款的担保凭证；
2、2011年9月18日，被告人陈某向鲁某购买钢材并签订了合同，鲁某要求提供房产担保，被告人陈某指使他人伪造了王某乙的房屋产权证和国有土地使用证各1本交给鲁某，作为欠款的担保凭证。
二、关于被告人陈某伪造事业单位印章的事实
2011年4月份至7月份，被告人陈某为了向他人借款，指使制贩假证的人伪造“阜宁县沟墩镇雪泉小学”、“阜宁县沟墩雪泉小学”印章2枚，并多次使用。具体分述如下：
1、2011年4月份，被告人陈某到邮政储蓄银行申立贷款，银行要求提供担保，被告人陈某让陈某丙、张某担保，并使用伪造的“阜宁县沟墩镇雪泉小学”印章出具了担保人陈某丙、张某收入证明2份，交给邮政储蓄银行；
2、2011年6月15日，被告人陈某向陈某乙借款人民币50万元，陈某乙要求其提供担保，被告人陈某使用伪造的“阜宁县沟墩雪泉小学”印章出具了担保人的收入证明；
3、2011年7月21日，被告人陈某向王某借款人民币30万元，王某要求其提供担保，被告人陈某使用伪造的“阜宁县沟墩镇雪泉小学”印章出具了担保人的收入证明；
4、2011年7月25日，被告人陈某请其妹婿成某帮助向陈某乙借款人民币25万元，陈某乙要求提供担保，被告人陈某让邱某、陈某丁担保，并使用伪造的“阜宁县沟墩镇雪泉小学”印章出具了担保人的收入证明2份。
2014年10月25日，被告人陈某被苏州市公安局虎丘分局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人鲁某、王某、陈某乙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押伪造的房屋所有权证和国有土地使用证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人陈某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月10日止（先期羁押的14日已折抵刑期）］
二、伪造的房屋所有权证2本、国有土地使用证1本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0301号
原告钱某。
委托代理人荀和山。
被告严某。
原告钱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人荀和山、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经别人介绍相识、相爱，于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，其后，原告按农村风俗举行婚礼，并由两媒人向被告转交礼金和黄金首饰等。婚后不久，原告发现被告性格、脾气古怪，经常深更半夜与一男子通话并向其索要钱财，尤其是被告生活习惯与常人不同，每天夜生活都要到凌晨2、3点，第二天起床都在下午1、2点左右。原告父母多次劝被告，但收效甚微，反而适得其反，导致矛盾激烈加深，直至报警处理。由于原告婚前与被告相处时间短、缺乏了解，父母之命、媒妁之言，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，难以共同生活。现起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告退还礼金及黄金首饰折币17万元；3、各人衣物归个人。
被告严某辩称，××××年××月我与原告结婚，婚后双方日子过的较安稳，夫妻感情尚可，从2011年与原告经人介绍认识后相识、相知、相爱直至结婚，我们的感情一直很好。但原告母亲相信迷信、听信算命的说婆媳生肖相克，就有要儿子与我分开的念头，受此影响，加上工作上碰到一些困难，我情绪较为低落。同时，原告在结婚后不久就辞掉工作，在家经常玩电脑到深夜，影响我休息，引起夫妻争吵。2013年底，由于居住的房屋拆迁，考虑到婆媳关系紧张，我只能在外租房居住，原告家长过多干扰使我们夫妻关系恶化，自原告搬回家后，更是骚扰不断，堵住锁眼、上门谩骂，使我身心受累、被逼无奈求助110。至于彩礼，已经用于结婚添置嫁妆，定做服饰、办理婚宴，另外汽车保养、生活开销、支付房租等30多万元，没有能力退还原告。我们夫妻关系走到今天这一步，被告的心情也很难受，希望大家各退一步，多做自我检讨，不要互相伤害、互相怨恨，希望互相尊重、互相信任，主动交流沟通，我希望现在给一点时间让双方反思，缓和现状、修复关系，因此，本人不愿意离婚。
经审理查明，原告钱某与被告严某于××××年××月底经人介绍认识，于2012的8月23日登记结婚，并于其后举行了婚礼。结婚后原、被告与男方父母共同生活，至2013年10月因为拆迁，原告钱某与被告严某另行租房居住。不久，双方因琐事产生矛盾而分居至今，对于具体分居时间，原告钱某认为是在2013年11月底分开居住；被告严某认为是在2013年12月中旬。原告现认为与被告感情破裂，故诉至本院。
以上有原告举证的结婚证以及当事人陈述等证据附卷。
审理中，原告钱某为证明其向被告交付的彩礼等钱物，申请证人蒋某（男方的介绍人）出庭作证。证人蒋某作证称订婚时，男方母亲给了原、被告两个人12000元买金手镯；结婚时原告给了被告两个红包，一个红包是100800元，女方要求增加8000元，就把其中的800元退回，男方又给了8000元，这个红包就一共给了108000元，后来又给了28000元的红包给女方买项链和金戒指；除此之外，还有2万元的开门钱和1800元的押盘钱。
经质证，被告严某认为蒋某是原告的介绍人，刚刚原告的证人蒋某所说的礼金总额与原告诉某12000元现金是有的，108000元存折是有的，28000元的红包就不清楚了，都没有打开清点过，证人也没有清点过。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。双方从登记至今结婚时间不长，现虽发生纠纷，但均系在共同生活中因处理家庭琐事的行为方式不同而引发，并非双方根本性矛盾所致。而且双方现在分居时间尚短，原告也未提供其他有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告钱某要求离婚的请求依据不足，不予支持。原、被告均系“85”后的年轻人，生活资历尚浅，今后只要双方在生活中珍惜业已建立的夫妻感情，正确面对并共同处理好生活中的种种矛盾，加强沟通，互谅互让，互敬互信，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告严某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年四月十七日
书记员 宁 璐
原 告 高 丽 艳 与 被 告 陈 守 梅 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1025号
原告高丽艳，女，1964年9月28日生，汉族，干部，现住松原市。
被告陈守梅，女，1969年11月11日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告高丽艳与被告陈守梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽艳诉称，被告陈守梅因经营贷款，2008年12月24日贷款到期后因无力偿还，在原告处借款194000元，用于偿还贷款利息，被告陈守梅给原告高丽艳出欠据一枚，并约定了借款利息。现被告以种种理由推脱还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈守梅辩称，借款属实，借据上签字是我所签，但“执行贷款利率”几个字是原告后写上的。我现在没钱，只能慢慢还。
经审理查明，被告陈守梅因经营贷款，2008年12月24日贷款到期后因无力偿还，在原告处借款194000元，用于偿还贷款利息，被告陈守梅给原告高丽艳出欠据一枚。被告称当时借款约定就用几天所以没有约定利息，借据上“执行贷款利率”几个字是原告后写上的。原告没有提出反驳意见。借款到期后原告催要此款，被告推脱未还，因而成讼。
上述事实有当事人陈述和辩解、借据在卷，足以认定。
本院认为，借款到期应当偿还。被告逾期未还，侵犯了原告的合法权益。被告称被告称当时借款约定就用几天所以没有约定利息，借据上“执行贷款利率”几个字是原告后写上的。原告没有提出反驳意见。故被告的辩解成立，按照被告的辩解，利息应从2009年1月4日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈守梅于判决生效后五日内偿还原告高丽艳人民币194000元及利息（利息自2009年1月4日始。至给付时止，按照银行同类贷款利率计算）。
如果被告为按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告陈守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭焕海
二〇一四年五月八日
书记员 孙婷婷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初27号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年2月19日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月24日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月24日17时许，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月24日17时许，被告人罗某某在其位于株洲市天元区马家河镇的朋友罗某某家中饮酒后回家。当日20时许，被告人罗某某驾驶湘B413**号小车前往湘潭县易俗河镇买药，在沿湘潭县易俗河镇凤凰路由东向西行驶至牛头岭转盘地段时，被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，罗某某酒精含量为118毫克/100毫升，后湘潭县公安局民警对罗某某取血送检。2016年11月28日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇浓度为113.2mg/dl。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某某的供述；证人罗某某的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；检验、鉴定委托书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第567号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；被告人罗某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初27号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1962年2月19日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月24日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月24日17时许，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月24日17时许，被告人罗某某在其位于株洲市天元区马家河镇的朋友罗某某家中饮酒后回家。当日20时许，被告人罗某某驾驶湘B413**号小车前往湘潭县易俗河镇买药，在沿湘潭县易俗河镇凤凰路由东向西行驶至牛头岭转盘地段时，被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，罗某某酒精含量为118毫克/100毫升，后湘潭县公安局民警对罗某某取血送检。2016年11月28日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇浓度为113.2mg/dl。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某某的供述；证人罗某某的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；检验、鉴定委托书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第567号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；被告人罗某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年三月十六日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第555号
原告刘强。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告吕兴明。
被告吕兆洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：潍坊市昌乐县城新昌路175号。
负责人高永利，经理。
委托代理人滕丽娜，该单位职工。
原告刘强与被告吕兴明、吕兆洪、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称人保昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人蒋庆华、被告吕兴明、被告吕兆洪、被告人保昌乐公司的委托代理人滕丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，被告吕兴明驾驶的被告吕兆洪的车辆与他驾驶的载刘利明的二轮燃油助力车相撞，发生致他受伤的交通事故。被告吕兴明驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失3000元。
被告吕兴明辩称，他借用被告吕兆洪的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分依法承担赔偿责任。
被告吕兆洪辩称，被告吕兴明驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。
被告人保昌乐公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，复印费等均不在保险赔偿范围内。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费均无异议。对原告主张的误工费、住宿费均提出异议。
经审理查明，2014年7月4日18时10分许，被告吕兴明驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌乐县309国道由西向东行驶至朱刘街道办事处三庙村路口向右拐弯时，与刘强驾驶的沿该路由西向东行驶的二轮燃油助力车（载刘利明）相撞，造成刘强、刘利明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告吕兴明承担事故的全部责任，确定原告刘强、刘利明不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院住院治2天，经诊断其伤情为：多发皮肤软组织挫伤。
被告吕兴明驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告吕兆洪，被告吕兴明系借用被告吕兆洪的车辆。该车在被告人保昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保昌乐公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均是自2013年8月26日始至2014年8月25日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费1547.71元、复印费20元、误工费838.95元（17天×49.35元／天）、护理费154.88元（季新慧护理2天×77.44元／天）、伙食补助费60元（2天×30元／天）、交通费50元、住宿费160元。其中，被告认可的损失有：医疗费1547.71元、误工费838.95元、伙食补助费60元、交通费50元，共计2496.66元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，护工标准为53.27元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、复印费票据、病情证明等，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕兴明与原告刘强发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕兴明承担事故的全部责任，确定原告刘强不承担事故责任，本院对此予以确认。被告吕兆洪将符合技术标准的车辆出借给有驾驶证的被告吕兴明，出借行为无过错，故确定不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2496.66元。对于原告主张的复印费20元，其提交的复印费票据能够证实是本次交通事故引起的合理损失，故予以支持。对于原告主张的护理费154.88元，其未提交证据证实其主张的计算标准及护理人员身份，故该项损失按照护工标准予以确定为106.54元（2天×53.27元／天）。对于原告主张的住宿费160元，其未提交证据证实与该次交通事故的关联性，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2623.20元【医疗费类损失1607.71元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失995.49元（含误工费、护理费、交通费）＋其他损失20元（含复印费）】。
因被告吕兴明驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保昌乐公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘利明经济损失。该次交通事故同时造成刘利明受伤，且刘利明已在昌乐县人民法院起诉，依照公平原则，按损失数额给刘强预留8730元的医疗费限额，其余医疗费限额1270元应赔付原告刘强，故对原告造成的经济损失先由保险公司在在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内医疗费类损失1270元、伤残类损失995.49元，共计2265.49元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失337.71元（1607.71元-1270元）因肇事车辆同时在被告人保昌乐公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告吕兆洪与被告人保昌乐公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保昌乐公司承担100%的赔偿责任，即赔偿337.71元。
对于原告主张的其他损失20元，因不属于保险赔偿范围，故由被告吕兴明按照事故责任承担100%的赔偿责任，计款20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告刘强经济损失2603.20元（2265.49元＋337.71元）；
二、被告吕兴明赔偿原告刘强经济损失20元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2713号
原告赵某某，女，生于1972年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李某某，男，生于1978年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年九月八日
书记员 周 云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民申字第3号
申请再审人（原审被告）臧玉，男，44周岁。
被申诉人（原审原告）王德伟，男，48周岁。
被申诉人（原审原告）李金生，男，38周岁。
被申诉人（原审原告）王永祥，男，46周岁。
被申诉人（原审被告）高金昌，男，49周岁。
被申诉人（原审被告）于巍，男，37�岁。
申请再审人臧玉与被申请人王德伟、李金生、王永祥、高金昌、于巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）城商初字第95号民事判决，判决生效后，臧玉于2015年7月30日向本院申请再审，本院于同日受理再审审查案件，依法组成合议庭。
本院在审查申请再审人臧玉与被申请人王德伟、李金生、王永祥、高金昌、于巍买卖合同纠纷一案中，臧玉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人臧玉自愿撤回再审申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许再审申请人臧玉撤回再审申请。
审 判 长 赵 越
代理审判员 孙桂萍
代理审判员 高 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王主华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3751号
原告：衡水三木能源科技有限公司，地址河北省衡水市北方工业基地工业大街东侧、大广高速南侧。统一社会信用代码911311010951375001
法定代表人王立格，公司经理
被告：王文碧，男，1973年7月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告衡水三木能源科技有限公司诉被告王文碧买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月二十三日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费�半收取815元，由原告负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5183号
上诉人（原审被告）：江灿珍，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人江灿珍因与被上诉人何正贵及原审被告葛金平民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江灿珍收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江灿珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5183号上诉人（原审被告）：江灿珍，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：何正贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人江灿珍因与被上诉人何正贵及原审被告葛金平民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江灿珍收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江灿珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第328号
原告张志永，1982年9月28日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告高辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告初秋，女，1983年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张志永诉被告高辉、初秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、刘洪伟共同组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告张志永、被告高辉出庭参加了诉讼，被告初秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志永诉称，2012年6月11日至2012年9月8日，被告高辉从原告处分六次共借款人民币125950元，原告多次催促被告还款，至今未还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款人民币共计125950元并承担本案的诉讼费及保全费用。
被告高辉辩称，没有借原告那么多钱，只借了五、六万元。
被告初秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营一小家电商店，没有字号。2012年6月至9月期间，被告高辉自原告经营的该商店内分七次赊欠电视机等商品。被告高辉为原告出具借条分别记明2012年6月11日借原告款3400元、6月5日3000元、6月19日12000元、6月23日14600元、6月28日23300元、8月23日61550元、9月8日8100元，以上合计125950元。上述款项至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审时，被告高辉称2012年8月23日之前的借条记明的借款已经全部还清，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借条七份及原告张志永、被告高辉当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高辉于2012年6月至9月期间因自原告开办的商店赊欠商品共计欠款125950元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高辉庭审时辩称的2012年8月23日之前的借条记明的借款已经全部还清，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，对被告高辉的辩解意见，本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告的辩解无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告高辉、初秋于本判决生效后十日内偿还欠原告款人民币125950元；
二、两被告对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2819元、诉讼保全费1170元、公告费600元，合计4589元，由被告高辉、初秋承担。因上述费用原告均已预交，两被告承担的金额应于本判决生效后10日内付还原告，本院不再另行收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘亚楠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第9号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱津），男，1988年4月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民。曾因盗窃于2004年7月7日被丽水市公安局收容教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑三年零三个月，于2009年4月13日刑满释放。因本案，于2013年11月7日被缙云县�安局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年11月7日凌晨1时许，被告人朱某窜至缙云县五云街道大桥北路135号施某家中实施盗窃，在盗窃过程中发出响声被施某发现后，立即逃离现场。
另查明，案发后，被告人朱某于2013年11月7日到公安机关自首。被告人朱某曾因盗窃于2004年7月7日被丽水市公安局收容教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币25000元，于2009年4月13日刑满释放。
上述事实�被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人犯有前科，且在夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年一月七日
代书记员 刘 镱
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第9号
公诉机关民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因盗窃于2004年7月7日被丽水市公安局收容教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑三年零三个月，于2009年4月13日刑满释放。因本案，于2013年11月7日被缙云县公安局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年11月7日凌晨1时许，被告人朱某甲窜至缙云县五云街道大桥北路135号施某家中实施盗窃，在盗窃过程中发出响声被施某发现后，立即逃离现场。
另查明，案发后，被告人朱某甲于2013年11月7日到公安机关自首。被告人朱某甲曾因盗窃于2004年7月7日被丽水市公安局收容教养一年零六个月；又因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币25000元，于2009年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人犯有前科，且在夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年一月七日
代书记员 刘 镱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0586号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志伟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2012年9月21日向原告拆借50000元，双方约定月息2.5%计算，逾期不还每天加罚息1000元，借款发生后，被告未履行约定，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款50000元，利息37500元（暂计算至2015年3月20日），并承担诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2012年9月21日被告向原告出具借条，称：“今借到陈某某人民币计伍万元整，使用拾个月时间，每月利息贰份伍（二分五）。每月21日付利息，遇期（逾期）不还每天加罚息壹仟元”。借款期满后，原告催要未果，2015年4月9日原告诉来本院。
上述事实，有被告徐某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于原告主张借款利息按月息2.5%计算同时计算罚息3000元，对此本院认为，由于原被告双方约定月息2.5%及罚息，已超过银行同期贷款利率，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起30日内偿还原告徐某某借款本金计人民币50000元及利息（利息自2012年9月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告徐某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2060元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判长 程志伟
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 一
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1414号
原告袁波（死者袁永权长子）。
原告袁辉（死者袁永权次子）。
原告袁盼盼（死者袁永权长女）。
原告袁波、袁辉、袁盼盼委托代理人暨原告孔凡美（死者袁永权之妻）。
四原告共同委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告吴延亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王前往，该公司经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告孔凡美、袁波、袁辉、袁盼盼与被告吴延亮、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁波、袁辉、孔凡美及四原告委托代理人徐业创，被告吴延亮，被告平安财保委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡美、袁波、袁辉、袁盼盼诉称，2014年3月10日17时5分，被告吴延亮驾驶皖C×××××中型普通货车沿苏2**线由东向西行驶至天和嘉苑小区门前时，与相对方向左转弯的由袁永权驾驶的电动自行车相撞，造成袁永权当场死亡，乘坐电动自行车的洪立珍受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴延亮、袁永权承担该起事故的同等责任。请求判令被告赔偿四原告各项损失555179.6元。
被告平安财保辩称：对事故发生并无异议，肇事车辆在被告平安财保投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内。由于涉案车辆机件技术不符合技术标准，要求在商业三者险限额内按照50%的比例，并适用5%的免赔率。死亡赔偿金应按农村标准计算，不承担精神损害抚慰金，财产损失不予认可，不承担诉讼费用，请求依法判决。
被告吴延亮辩称：同意在商业三者险限额部分自行承担5%，其他同平安财保意见一致，请求依法判决。
经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。经泗洪县价格认证中心鉴证，死者袁永权驾驶的电动自行车车损为1030元，四原告支付价格鉴证费100元。死者袁永权为城镇居民并已在城镇长期定居生活，孔凡美为死者袁永权之妻，袁波、袁辉、袁盼盼为孔凡美与袁永权子女，除上述四人外，死者袁永权无其他第一顺序继承人。
另查明：皖C×××××中型普通货车为被告吴延亮所有，吴延亮为该车在被告平安财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。事故发生后，吴延亮已先行赔付四原告20000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、死亡注销证明、火化证、亲属关系证明、价格鉴证结论书、房产证、土地使用权证各1份，水电费发票5张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，皖C×××××中型普通货车的保险公司为平安财保，首先应由平安财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告平安财保在商业三者险责任限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分因被告吴延亮驾驶机动车与原告洪立珍驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，本院酌定其承担65%的赔偿责任。
四原告的损失，经本院核定后具体为：1.死亡赔偿金20年×32538元／年=650760元；2.丧葬费25639.5元；3.精神损害抚慰金，本院酌定20000元；4.处理丧葬事宜误工、交通费，本院酌定2000元；5.车损1030元；6.价格鉴证费100元。上述费用合计699529.5元。
上述各项费用，首先应由被告平安财保在交强险限额内赔偿111030元（精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金90000元＋车损1030元）；不足部分，应由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿363336.69元［（699529.5元-111030元-100元）×65%×95%］；仍有不足部分，应由被告吴延亮赔偿19187.98元［（699529.5元-111030元-100元）×65%×5%＋100元×65%］，但吴延亮已付20000元，超出部分812.02元，应由四原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险、商业三者险责任限额分别内赔偿原告孔凡美、袁波、袁辉、袁盼盼各项损失111030元、363336.69元，合计474366.69元；
二、原告孔凡美、袁波、袁辉、袁盼盼返还被告吴延亮812.02元；
上述判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，保全费820元，计3996元，由被告吴延亮负担3700元，四原告负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费3176元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 马文献
人民陪审员 王 智
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10431号
原告：付超军，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陈忠垒，男，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省独山县。
本院在审理原告付超军诉被告陈忠垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付超军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付超军撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十月十四日
代书 记员 丁 罕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第475号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告练文清，男，汉族，1956年12月15日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告练文清、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第475号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告练文清，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3821。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告练文清、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03830号
上诉人（原审被告）重庆耀涛机械制造有限责任公司。
法定代表人熊小康。
委托代理人王跃华，女，1966年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘刚。
上诉人重庆耀涛机械制造有限责任公司（以下简称耀涛公司）与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月27日作出了（2013）沙法民初字第05534号民事判决，耀涛公司对判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员胥庆担任审判长、代理审判员徐红主审、与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对案件的审理，书记员邓韵担任法庭记录。并于2013年10月11日对本案进行了询问。耀涛公司的委托代理人王跃华、刘刚到庭参加了询问。现本案已审理终结。
刘刚在一审中诉称：刘刚系耀涛公司在合川地区的经销商，双方合作自2010年至2012年底，在此期间经历的事情很多，双方于2012年11月24日协商一致形成了最终欠条。耀涛公司承认欠刘刚退货款。但是，耀涛公司却不愿履行。并且，刘刚所销售的机器，很多未到承保期就坏了，刘刚无法处理，耀涛公司不愿解决维修问题。迫于无奈，诉请人民法院判决耀涛公司支付刘刚退货款16431.40元，给付按月利率5%自2013年1月1日起至2013年5月30日计算的利息损失4107.5元；耀涛公司履行重庆市农机管理条例规定的1年的维保责任。
耀涛公司在一审中辩称：双方有经销往来关系属实，耀涛公司虽向刘刚出具欠条，但不能证明退货款金额，具体退货款需双方另行协商。刘刚要求耀涛公司履行维保责任，与本案纠纷无关，且耀涛公司并未拒绝履行相关义务。不同意刘刚的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘刚于2010年起与耀涛公司产生微耕机买卖关系，刘刚在耀涛公司处进货后向农民销售。双方未签订书面合同。2012年11月，刘刚与耀涛公司协商需退货一批，耀涛公司遂于2012年11月24日向刘刚出具打印好的欠条1张，内容为：“今收到合川刘刚2012年废旧退货一批，进货价14906.40元，该批款项于2012年12月31日前支付，如逾期按5%月息计算。”耀涛公司在欠条中盖章确认。庭审中，刘刚称其去耀涛公司处取欠条当天又随车携带另一部分退货交给耀涛公司，遂由耀涛公司工作人员王利在已打印好的欠条上手写注明：“2012.11.24收到退货，5付23的防缠刀，170牙箱1个，125皮带轮1个，170拖挂体1个，阻力棒、结接杆各4个，单价以后再核。”刘刚计算手写部分退货款金额为1525元。耀涛公司对王利系工作人员无异议，但辩称欠条中手写部分已包含于打印部分，不应另行计算退货款。耀涛公司对刘刚计算的手写部分退货价款不予认可，仅认可相应单价为防缠刀140元／付，牙箱280元／个，皮带轮12元／个，拖挂体18元／个，阻力棒12元／个，连接杆18元／个。
一审法院认为，刘刚和耀涛公司之间为货物买卖关系。2012年11月24日，因发生退货，耀涛公司向刘刚出具了欠条，应当及时将退货款给付刘刚。耀涛公司认为退货款并未确定，但欠条中的文字为“……进货价14906.40元，该批款项于2012年12月31日前支付”，……其中“该批款项”按文义解释必然所指为14906.40元。耀涛公司的辩解与证据表现不符。另外手写部分注明“单价以后再核”，说明手写部分系临时补写，与打印形成的退货范围并不一致，否则不需另核单价。耀涛公司认为手写部分已包含于欠条打印显示的14906.40元退货范围内，这与生活常理不符，故不能成立。刘刚计算的手写部分配件单价缺乏证据支撑，法院按耀涛公司认可的单价计算，手写部分配件退货款应为1122元。双方约定按月利率5%计算的逾期利息，应理解为违约金性质。该约定违约金与刘刚所受资金损失比较，明显偏高，依法应予调整减少。刘刚另要求耀涛公司承担1年的维保责任，因刘刚未举证证明需维修保养的产品存在，该项请求无具体指向，属请求不当，法院不予支持。据此，判决如下：一、耀涛公司于判决发生法律效力后立即给付刘刚退货款16028.40元；二、耀涛公司于判决发生法律效力后立即给付刘刚违约金，该违约金以14906.40元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2013年1月1日起计算至2013年5月30日止；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。
一审宣判后，耀涛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判驳回刘刚的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用均由刘刚承担。事实与理由：一审认定事实错误。王利手写部分的退货就包括在欠条打印的退货中，而不是刘刚单方陈述的是另行携带去的货物。刘刚在2012年11月24日退货一批，其进货价为14906.4元，该批退货中根据三包的相关规定绝大部分不能退货的，后双方经过清点，属退货的部分货物王利便在欠条中用手写载明，但具体金额再行核算，之所以再行核算是用旧的货物需要根据损毁程度双方来确定退费的金额，所以王利才写明了单价以后再核。一审认定由耀涛公司支付14906.4元没有依据，14906.4元只是一个进货价，而不是退货价和耀涛公司应支付的价格。并且14906.4元是所退得废旧货的进货价，按一审的判决，废旧的货物还要求耀涛公司按原价进行退款，这显然与生活常理不符，并且也不公平。至于应退款部分，需要刘刚到耀涛公司对所退货物进行一个协商后再行支付，但刘刚一直未到耀涛公司来协商，所以支付刘刚退货款金额未确定，刘刚起诉耀涛公司条件未成就，故应驳回刘刚的诉讼请求。
刘刚在二审中辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，因双方均未举示新的证据，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，刘刚主张耀涛公司欠退货款就应举示相应的证据。现刘刚为证明其诉讼主张，举示了2012年11月24日耀涛公司出具给刘刚的《欠条》，而该《欠条》又明确载明“今收到刘刚2012年废旧退货一批，进货价14906.4元，该批款项于2012年12月31日前支付，如逾期按5%的月息计算”，结合《欠条》上下文内容可以得出耀涛公司确认的“该批款项”金额就是14906.4元，且耀涛公司还确认了还款时间和逾期付款利息，如果欠款金额还需双方核算，按常理耀涛公司就无法承诺还款时间，故耀涛公司已通过《欠条》实际确认了欠款金额、还款时间及逾期利息，耀涛公司认为欠款金额未确定还需要核对，刘刚起诉耀涛公司条件未成就的上诉理由，无事实和法律依据，耀涛公司要求驳回刘刚诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由重庆耀涛机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邓韵
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初165号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人曹某，男，1988年5月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，同年6月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]171号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年3月21日15时许，被告人曹某在龙江县客运站西北角与被害人李某（女，41岁）因抢乘客发生口角，曹某用斧头将李某头部砍伤。经法医鉴定：被害人李某所受损伤程度轻伤一级。案发后，被告人曹某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得李某的谅解。经侦查，被告人曹某于2016年3月22日主动到龙江县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故事伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处曹某三年以下有期徒刑。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧子、户籍证明、投案自首说明、刑事谅解书及收条、被害人李某的陈述、证人王某、古某、龙某、李某等人的证言、被告人曹某的供述、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定意见书、龙江县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综合上述情节，酌定对其从轻处罚。被告人曹某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴凤玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第402号
陈军勇：
你与张香叶排除妨害纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第276号
原告李涛，男，汉族，生于1977年12月31日。
被告王茂全，男，汉族，生于1961年8月20日。
被告绵阳市游仙光明度假村，住所地绵阳市游仙区游仙镇金山村。
法定代表人甘晓光。
原告李涛诉被告王茂全、绵阳市游仙光明度假村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李涛于2015年1月8日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告王茂全、绵阳市游仙光明度假村的起诉。
本院认为，原告李涛的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2610元，由原告李涛承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年一月八日
书记员 周小芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第276号
罪犯朱家田，男，1961年10月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）滕刑初字第171号刑事判决，以被告人朱家田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十万元（刑期自2006年8月8日起至2019年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱家田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱家田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2013年11月间，先后被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱家田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱家田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家田予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第30号
罪犯张天寿，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年3月11日作出（2010）乌勃刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张天寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。张天寿不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）乌中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月16日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯�天寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张天寿提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张天寿在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张天寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯张天寿减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4567号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈本城，男，1963年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈本城物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈本城的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4038号
原告:许军，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘洪清（特别授权代理），上海华尊律师事务所律师，执业证号13101200210985135。
被告：贵州省华美实业有限公司，统一信用代码91520502065782664J，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道峰景丽都13-7-3号。
法定代表人：游家明，系公司执行董事。
原告许军与被告贵州省华美实业有限公司（下称华美公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重组意向金人民币245万元整；2.判令被告从2015年2月11日起按照年息6%向原告支付利息至判决之日止，暂计至2017年6月10日利息为36.75万元；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年年初被告法定代表人游家明及公司另一投资人周二虎向原告介绍被告公司在贵州省××市投资的固体垃圾焚烧发电项目，并大力推介其项目技术的先进性，并承诺其项目广阔的前景，鉴于对上述二人的信任，于是准备入股投资被告公司。2015年2月10日向被告汇款275万元作为投资意向金，其中作为原告重组意向金245万元，余款30万元作为借款代周二虎支付重组意向金。原告付款后，被告之前所称的项目无法正常开展，而原告的投资意向金也迟迟不能返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华美公司在开庭前向本院提出管辖异议申请认为，原告诉被告合同纠纷一案，根据原、被告双方签订的《GES及关联公司重组框架协议》第14.2条“……协商不成时，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会仲裁……”之规定，申请将本案依法移送到上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告许军与被告华美公司等签订的《GES及关联公司重组框架协议》第14.2条约定“因本协议产生或与本协议相关之争议，应由各方通过友好协议解决，如协商不成时，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会仲裁”，该约定是合同中订立的仲裁条款，具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，仲裁委员会确定，是有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，原告许军在起诉时未声明有仲裁协议，被告华美公司在开庭前提交仲裁协议，应当驳回原告许军的起诉。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告许军的起诉。
案件受理费14,670.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4038号原告:许军，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘洪清（特别授权代理），上海华尊律师事务所律师，执业证号13101200210985135。被告：贵州省华美实业有限公司，统一信用代码91520502065782664J，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道峰景丽都13-7-3号。法定代表人：游家明，系公司执行董事。原告许军与被告贵州省华美实业有限公司（下称华美公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重组意向金人民币245万元整；2.判令被告从2015年2月11日起按照年息6%向原告支付利息至判决之日止，暂计至2017年6月10日利息为36.75万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年年初被告法定代表人游家明及公司另一投资人周二虎向原告介绍被告公司在贵州省××市投资的固体垃圾焚烧发电项目，并大力推介其项目技术的先进性，并承诺其项目广阔的前景，鉴于对上述二人的信任，于是准备入股投资被告公司。2015年2月10日向被告汇款275万元作为投资意向金，其中作为原告重组意向金245万元，余款30万元作为借款代周二虎支付重组意向金。原告付款后，被告之前所称的项目无法正常开展，而原告的投资意向金也迟迟不能返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华美公司在开庭前向本院提出管辖异议申请认为，原告诉被告合同纠纷一案，根据原、被告双方签订的《GES及关联公司重组框架协议》第14.2条“……协商不成时，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会仲裁……”之规定，申请将本案依法移送到上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告许军与被告华美公司等签订的《GES及关联公司重组框架协议》第14.2条约定“因本协议产生或与本协议相关之争议，应由各方通过友好协议解决，如协商不成时，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会仲裁”，该约定是合同中订立的仲裁条款，具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，仲裁委员会确定，是有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，原告许军在起诉时未声明有仲裁协议，被告华美公司在开庭前提交仲裁协议，应当驳回原告许军的起诉。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。案件受理费14,670.00元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年八月二十五日书记员  肖 毅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1878号
申请执行人王超。
被执行人姚树玉。
被执行人邯郸市祥通汽车运输有限公司。
申请执行人王超与被执行人姚树玉、邯郸市祥通汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）东民一初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款472025元及迟延履行期间的利息、并应负担案件受理费4192元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。其后本院向被执行人投保的民安财产保险有限公司邯郸中心支公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该保险公司协助将车辆保险理赔款提取至本院，其后该保险公司以该案赔偿款不属理赔范围为由向本院提出执行异议，要求撤销上述裁定书。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因本案需要等待案外人异议审查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1878号健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月七日
书记员 周 聪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1878号
申请执行人唐某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）东民一初字第3263号民事调解书已发生法律效力，调解确认位于东台市东台镇台东商场的四间店面房北面两间归唐某所有。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明申请执行人的执行申请不符合受理条件，其据以执行的法律文书无给付内容，仅确认了双方当事人共同财产的权属归属。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐某（2015）东执字第1878号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1878号
申请执行人:韩丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村。
被执行人:韩磊，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村。
申请执行人韩丽申请执行韩磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东民初字第民事裁定书冻结了被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1878号
申请执行人：韩丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村。
被执行人：韩磊，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村。
申请执行人韩丽申请执行韩磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东民初字第民事裁定书冻结了被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1878号申请执行人:韩丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村。被执行人:韩磊，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村。申请执行人韩丽申请执行韩磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东民初字第民事裁定书冻结了被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六、第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人韩磊在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年四月十八日书记员 王亚飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第602号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1986年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省耒阳市。因本案于2013年12月21日被羁押，2014年1月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人贺某甲伙同李春辉、贺洪检（二人均已判刑）、贺某乙（另案处理）经预谋，携带铁钳等撬锁工具，到珠海市香洲区香悦路鸿业名园1栋1单元3002房以撬开门锁的方式入室，窃取被害人陈某的联想笔记本电脑一台；窃取被害人彭某甲的人民币1000元、欧美佳女装手表一块、惠普笔记本电脑一台（价值人民币574元）；窃取被害人彭某乙的联想笔记本电脑一台、人民币4000元、港币1000元、仿雷达牌手表一块（价值人民币245元）。2013年12月21日，被告人贺某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贺宏检、李春辉的供述及辨认笔录，被害人贺某乙、陈某、彭某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，提请法院判决物品、文件清单，证明，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某甲归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初121号
原告：新疆齐鲁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙中太，该公司董事长。
被告：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：郁惠娟，该公司董事长。
原告新疆齐鲁有限公司与被告张家港市永兴机械设备制造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告新疆齐鲁有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿因提供技术服务缺陷而给原告造成的经济损失610000元。事实和理由：被告与原告经协商，按着国家相关标准和原告的相关技术要求，于2012年3月15日被告在原告处获取“日产45吨涤纶中空三维（普纤）柔性生产线”进行试生产涤纶中空三维产品的技术服务工作项目。在长达两年多的试生产中，始终不能生产出合格产品，生产的涤纶中空三维产品2015年12月8日经国家纺织品质量检测中心检测产品质量不合格。造成涤纶中空三维产品不合格的原因是：原告方具有成熟的生产工艺技术，该技术获得了国家实用新型专利，被告方的工程技术人员口头上同意照搬，而实际上根本不执行或者不精准执行，扭曲了原告的生产工艺技术，固执地按着被告方的落后生产工艺操作，再加上被告方派来的生产技术人员技术水平存在严重缺陷和不足，造成生产不出合格产品的原因所在。因双方多次协商未果，试生产过程中给原告造成了巨大的经济损失。为此，为保护当事人合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
被告张家港市永兴机械设备制造有限公司于2017年2月12日收到原告起诉状，于同年2月17日在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地在江苏省张家港市经济技术开发区中兴路22号，本案应当移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人就本案所涉及的涤纶短纤维柔性生产线除签订了一份《工矿产品加工合同》外，就该生产线的技术服务方面再未签订任何书面合同。在《工矿产品加工合同》第三条涉案双方约定了交（提）货地点为供方，即被告所在地，同时合同第十一条约定供方提供自导安装服务及相关技术文件。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，根据上述规定，无论是合同约定的履行地还是履行义务一方所在地，本院对本案均无管辖权，被告的管辖异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告张家港市永兴机械设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘政杰