wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执938号
申请执行人：成都渝三峡油漆销售有限公司
被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
本院在执行成都渝三峡油漆销售有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的270484.00元及资金利息、垫付案件受理费2679元，权利人至2017年4月尚未受偿270484.00元及资金利息、垫付案件受理费2679元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 丁洪娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2158号
申请执行人：郝林岐，男，1957年1月23日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：司智童，男，1986年7月6日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初2118号民事判决执行申请执行人郝林岐与被执行人司智童民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人郝林岐撤销（2017）吉0721民初2118号民事判决对被执行人司智童的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2118号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2439号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：张运志，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告张运志金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社石窝信用社撤回对被告张运志的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社石窝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2370号
原告：浙江佳维康特种纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道88号。（统一社会信用代码：913308255505490142）
法定代表人：陈醉，执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：苏州惠君纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。（统一社会信用代码：913205090694905388）
法定代表人：李闯，执行董事。
原告浙江佳维康特种纸有限公司与被告苏州惠君纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿货款155712.2元及违约金（违约金自2017年1月24日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），并支付本案保全申请费1420元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
原、被告于2016年3月29日签订买卖合同一份，由被告向原告购买本色移印原纸，双方约定供方当月发出货物需方必须在次月1日前结清上月货款，逾期未履行合同约定付款的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金等。后双方按照合同约定进行交易，截止2016年10月11日，经对帐被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款195712.2元。被告于2017年1月23日支付原告货款40000元，余款155712.2元经原告催促，至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州惠君纺织有限公司支付原告浙江佳维康特种纸有限公司货款155712.2元及违约金（违约金自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告苏州惠君纺织有限公司支付原告浙江佳维康特种纸有限公司涉案保全申请费1420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元（已减半），由被告苏州惠君纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏嘉琦
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2021号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：熊立霖，男。
委托代理人：孙玉芬，女。
被告：韩金伟，男。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告韩金伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2004年10月至2013年12月拖欠的物业服务费2840.28元、利息149.59元、滞纳金3943.86元，总计6933.73元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊立霖、孙玉芬到庭参加诉讼，被告韩金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2004年10月至2013年12月物业服务费2840.28元属实。被告所居住的楼房小区原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司提供物业服务，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司于2006年11月15日转制为赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，对于赤峰市凯峰物业管理有限责任公司管辖小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，要求被告给付2004年10月至2013年12月物业服务费2840.28元、利息149.59元、滞纳金3943.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰明城房地产开发有限责任公司东安小区项目部与赤峰市凯峰物业管理有限责任公司签订的物业管理委托合同对全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告支付利息及滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告韩金伟于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2004年10月至2013年12月物业服务费2840.28元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担20元，被告韩金伟负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 龚立新
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执417号
申请执行人：黄佳隆，男，1980年8月22日生，汉族，现住广西融安县。
申请执行人：覃艳青，女，1986年9月28日生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人黄佳隆、覃艳青与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳隆、覃艳青于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款47156元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为42298.9元，目前有4857.1元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执417号申请执行人：黄佳隆，男，1980年8月22日生，汉族，现住广西融安县。申请执行人：覃艳青，女，1986年9月28日生，壮族，现住广西武宣县。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人黄佳隆、覃艳青与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳隆、覃艳青于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款47156元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为42298.9元，目前有4857.1元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3681号
原告：河南东方汽车租赁有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号**号楼*层**号。
法定代表人：田军晓，总经理。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告：杨俊锋，男，1982年6月28日出生,汉族,住河南省中牟县。
原告河南东方汽车租赁有限公司与被告杨俊锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南东方汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼。被告杨俊锋经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南东方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租赁费60700元、违约金12140元和垫付的违章罚款1300元，合计74140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原、被告双方签订《汽车租赁合同书》，被告租赁原告车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，租赁费用每天200元。合同签订当日，原告在郑州市东大街与紫荆山路交叉口的公司分店将车辆交由被告使用。2015年11月23日，被告将所租车辆交还原告，租赁车辆共830天，应付原告租赁费用166000元，被告支付105300元后不再支付。根据《汽车租赁合同书》约定，被告应按欠付费用的20%向原告支付违约金，承租车辆期间产生的车辆违章责任应由被告承担。被告使用承租车辆期间，共产生违章罚款1300元、记24分，已由原告垫资处理完毕，故诉至法院。
被告杨俊锋缺席，无答辩意见。
原告河南东方汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括汽车租赁合同书、车辆交接单、被告支付租金账目及明细打印件各一份，并在卷佐证。本院认定如下事实：原告（出租方）和被告杨俊锋（承租方）于2013年8月16日签订《汽车租赁合同书》、《车辆交接单》各一份，主要约定原告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车出租给被告,被告应及时支付租金，200元/天。未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日，出租方有权随时收回所租车辆。承租方应于租赁合同签署之日一次性足额交付押金给出租方。除重大政策性变化或不可抗力外，任一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数的20%违约金。租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计。合同签订当日，被告向原告支付押金5000元，原告将涉案车辆交付给被告使用。被告接受该车辆后，按约定使用并支付租金，但自2015年7月2日最后一次支付车辆租赁费后，未继续支付后续车辆租赁费，原告多次联系被告未果，通过车载GPS定位于2015年11月23日收回涉案车辆。自2013年8月16日至2015年11月23日，被告使用涉案车辆共830天，租金计166000元，庭审中，原告自认被告杨俊锋支付租金共计105300元，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨俊锋签订的《汽车租赁合同书》、《车辆交接单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告将车牌号为豫Ａ×××××轿车交付被告杨俊锋使用，被告应按合同约定向原告支付租金。本案中原、被告双方虽未约定租车期限及支付租赁费的时间，但被告自2015年7月2日最后一次支付租赁费后，未再向原告支付任何费用，且原告多次联系被告未果，根据交易习惯，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付车辆租赁费及支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。关于被告应支付租金数额。原、被告于2013年8月16日签订《汽车租赁合同书》，合同签订当日，原告将涉案车辆交付被告使用，截止2015年11月23日原告收回车辆，被告杨俊锋使用车辆时间共计830天，双方约定租金为200元/天，以此计算，2013年8月16日-2015年11月23日期间，被告应当支付租金共计166000元。扣除合同签订当天被告向其支付的押金5000元及合同履行过程中被告陆续向原告支付的租金105300元，被告应向原告支付车辆租赁费55700元。原告主张被告支付车辆租赁费超出该数额部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。根据合同约定，任一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数的20%违约金。被告杨俊锋未按约定支付车辆租赁费，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金55700元的20%计11140元。
关于原告主张其垫付的违章罚款1300元应由被告承担的诉请。原告未提交有效证据证明该罚款的真实性及其垫付的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内向原告河南东方汽车租赁有限公司支付车辆租赁费55700元及违约金11140元。
二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，公告费560元，由被告杨俊锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李玉琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18692号
原告：毛静波，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐立高，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛静波与被告徐立高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告毛静波到庭参加诉讼，被告徐立高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛静波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款31700元及利息（自2016年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处借款31700元用于发放工人工资，后经原告要求，被告于2016年2月18日向原告出具借条一张，约定于2016年10月30日还款。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告徐立高未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款31700元，于2016年2月18日向原告出具借条一张，约定于2016年10月30日前还款。该款经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立高于本判决生效后十日内归还原告毛静波借款31700元及利息（以31700元为基数，自2016年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元(原告已预交297元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费593元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果瑞庭，男，1980年9月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福生，男，1991年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街281号。
法定代表人：谷艳萍，该公司总经理。
再审申请人果瑞庭因与被申请人张福生、哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
果瑞庭申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，（一）贷款没有发放的原因系张福生没有缴纳监管资金导致的；（二）原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，果瑞庭与张福生签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然该合同第七条约定了违约责任如何承担，但双方在该合同第九条补充条款第三款明确约定：“果瑞庭、张福生及巨业公司三方的定于2015年3月25日之前确张福生能否贷款，如果能则此合同正常履行；如果张福生不能贷款，则此合同解除，果瑞庭、张福生及巨业公司无责，退回张福生所交全部款项。”，该项约定属于附纯粹的随意条件，系张福生应当履行的义务。现张福生为办理贷款将贷款保证金交给巨业公司工作人员并被骗走，导致不能贷款，并不属于合同约定的不能贷款的范畴，故张福生未履行合同义务，应承担违约责任。综上，果瑞庭的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月三日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果瑞庭，男，1980年9月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福生，男，1991年1月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：谷艳萍，该公司总经理。再审申请人果瑞庭因与被申请人张福生、哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司（以下简称巨业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果瑞庭申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，（一）贷款没有发放的原因系张福生没有缴纳监管资金导致的；（二）原审判决适用法律错误。本院经审查认为，果瑞庭与张福生签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然该合同第七条约定了违约责任如何承担，但双方在该合同第九条补充条款第三款明确约定：“果瑞庭、张福生及巨业公司三方的定于2015年3月25日之前确张福生能否贷款，如果能则此合同正常履行；如果张福生不能贷款，则此合同解除，果瑞庭、张福生及巨业公司无责，退回张福生所交全部款项。”，该项约定属于附纯粹的随意条件，系张福生应当履行的义务。现张福生为办理贷款将贷款保证金交给巨业公司工作人员并被骗走，导致不能贷款，并不属于合同约定的不能贷款的范畴，故张福生未履行合同义务，应承担违约责任。综上，果瑞庭的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十一月三日书记员  余 博
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初67号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人白利军，男，汉族，1994年10月11日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民。因本案于2017年5月8日被山丹县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人白利军犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人白利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日凌晨0时30分许，被告人白利军饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至山丹县三立小学门前路段时，被山丹县公安局交警大队巡逻民警发现有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人白利军血液中酒精含量为119.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白利军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人白利军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第568号关于白利军血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人白利军的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人白利军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人白利军自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赛民初字第1157号
原告内蒙古安盛物业服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市回民区。
法定代表人刘小宁，总经理。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人赵春慧，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告陶丽如，曾用名陶莉，女，满族，公司职员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人裴政，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
原告内蒙古安盛物业服务有限责任公司（以下简称“安盛物业公司”）诉被告陶丽如排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，于2012年8月29日依法由审判员侯福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出鉴定申请，经呼和浩特市中级人民法院委托，呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心建议恢复原状，并由原设计院出具设计方案，经委托，原设计院呼和浩特市建筑勘察设计研究院表示无出具该类方案的能力，鉴定无法进行。2013年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞军、被告的委托代理人裴政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛物业公司诉称，被告为呼和浩特市赛罕区滨河路ＸＸ水岸家园的业主。2010年2月21日被告与原告签订《住宅小区室内装修管理服务协议》，约定被告在装修活动中，应自觉遵守《住宅室内装修管理办法》和《呼和浩特市住宅室内装饰装修管理暂行规定》，不得变动建筑主体和承重结构，不得改变房屋及配套设施的使用功能等，并约定如发生违约，违约责任由违约方承担，造成损失的，违约方负责赔偿经济损失。装修协议签订后，被告开始对其购置的1层和2层房屋进行整体装修。在装修过程中，原告发现被告违反装修协议的约定，未经任何部门的审批也未经相邻业主的许可，擅自改变房屋结构，竟然将1楼楼顶客厅的楼板拆除，将本是两套房的房屋结构改建成楼上楼下的一套房屋装修使用，并对两套房屋内其他房屋结构做了较大的改动。针对被告的违约装修行为，原告多次派人制止，并多次向其送达停止施工的通知，但被告根本置之不理，反倒锁住其门不让他人进入，并继续施工。因被告的此种违约违法装修行为严重破坏了整体C栋3、4单元44户房屋的整体结构及安全性，造成C栋3、4单元44户的业主时刻处于房屋倒塌的危险中。C栋3、4单元44户的业主因被告此种违法违约的装修行为，拒绝向原告支付任何物业管理费，给原告也带来了巨大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止违约装修行为，并采取补救措施恢复原状、消除危险，赔偿原告损失10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶丽如辩称，首先，在原告与被告之间的《住宅小区宅内装修管理服务协议》履行过程中，被告无违约行为。就该协议而言，是原告向被告提供服务，帮助被告更好的完成个人房屋装修的一份协议，假如说被告装修不当，那么原告便必然要承担管理服务不到位的违约责任，而不是由原告向被告来主张违约。且事实上被告的装修是征得原告同意，并应原告的要求找到了该栋楼房的设计者，在其指导下完成了装修改造，经装修改造后的房屋完全符合安全标准，否则何用原告起诉，被告为了自身的安全也会向设计者，施工者及负责管理指导的原告主张合法权利。其二，就其具体诉讼请求要求而言，又不是合同违约之诉，而是侵权之诉，且缺少事实和法律依据。其中要求停止违约装修，但被告现在根本没有任何装修行为在进行中，要求恢复原状的请求理应由房屋的物权享有者来主张，但该房屋的所有人系被告，就该房屋上的物权请求权应由被告来主张，而非原告。显然从此观点看，原告主体不适格。关于消除危险的请求而言，原告同样主体不适格，假如被告住在自己有危险的房屋内受危险危及到的是被告而非原告，何况被告也不会让危险危及到自己，更谈不上危及到原告。关于请求赔偿10万元之诉请无任何事实和法律依据，其所述的原因也与被告无法律上的关联性。综上所述，从服务合同上讲，如果装修管理到位，意味着原告没有给答辩人服务好，那么违约的显然是原告。从侵权法律关系上讲，作为本案侵权之诉的原告首先要享有争议物的物权，那么其他人才可能对其侵权，而办案争议涉及到的房屋属于被告而非原告。也就是说，原告从侵权之诉上讲，主体是不适格的，故请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告举证1、业主临时公约，用以证明被告违反业主公约，擅自将房屋结构破坏，应承担违约责任；被告对该证据不予认可，认为被告没有违反约定。2、装修管理服务协议；用以证明被告破坏结构的装修行为构成违约，应承担违约责任；被告对该证据的真实性不予认可。3、照片及《住宅室内装饰装修管理办法》，用以证明原告及时向被告发出停工通知，并告知违反法律规定的后果；被告对该证据的真实性不予认可。4、照片，用以证明被告的装修行为破坏了房屋的结构，构成违约装修，也违反了行政法规的强制性规定，造成3、4单位整体房屋处于危险之中，破坏原房屋的九级抗震设计；被告对该证据不予认可，认为无法考证何处拍摄，与现场不符。
庭审中被告提供了照片，用以证明被告对房屋装修的加固措施足以保证安全性，不会对相邻者构成威胁；原告认为，被告的装修行为已破坏了房屋的整体结构，造成危险，被告应恢复原状、消除危险。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区滨河路ＸＸ水岸家园的业主。2010年2月21日被告与原告签订《住宅小区宅内装饰装修管理服务协议》，约定被告在装修活动中，应自觉遵守《住宅宅内装修管理办法》和《呼和浩特市住宅内装饰装修管理暂行规定》，不得改变房屋及配套设施的使用功能等，并约定如发生违约，违约责任由违约方承担，造成损失的，违约方负责赔偿经济损失。装修协议签订后，被告对其购置的1层和2层房屋进行整体装修。在装修过程中，被告违反装修协议的约定及《住宅宅内装修管理办法》的规定，在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，变动建筑主体和承重结构，将一楼客厅楼顶的楼板拆除，与二楼相通，并将一楼承重剪力墙体开洞。原告得知这一情况后，向被告送达停止施工的通知。经原告安盛物业公司申请，经呼和浩特市中级人民法院委托，呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心建议恢复原状，并由原设计院出具设计方案，之后又委托原设计院呼和浩特市建筑勘察设计研究院进行鉴定，该院表示其主要业务为建筑设计，对鉴定缺乏必要的检测设备和专业人员，无出具该类方案的能力，鉴定无法进行。
本院认为，原告安盛物业公司与被告陶丽如所签装修管理服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告违反合同约定进行装修，其行为构成违约。原告要求被告停止违约装修行为，并恢复原状，应予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丽如于本判决生效之日起立即停止位于呼和浩特市赛罕区滨河路ＸＸ水岸家园C栋3单元1楼和2楼西户房屋的违约装修行为，并在三个月内委托具有相应资质的设计单位出具施工图，并委托具有资质的施工企业施工恢复房屋原状。
二、驳回原告内蒙古安盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯福喜
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 刘继广
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑春立
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初94号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人付某，无固定职业。2015年6月29日因涉嫌犯失火罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年3月17日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
法定代理人刁某，无固定职业。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人付某犯失火罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人付某及法定代理人刁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年5月3日上午9时许，被告人付某在自家位于创业农场第九作业站水田地池埂子上烧荒时，因看护不当，引发火灾，火势蔓延后将相邻受害人于某的部分林地烧毁，后大火被扑灭。经鉴定：过火林地总面积160.329亩，过火有林地面积为110.546亩，过火有林地落业松株树为10828株，过火有林地林木价值为94062.68元。被告人付某于2015年6月29日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关�为，被告人付某在自家水田地因烧荒不慎引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人付某于火灾事故后主动向有关部门报警，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定判处刑罚。
被告人及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月3日上午9时许，被告人付某在自家位于创业农场第九作业站水田地池埂子上烧荒时，因看护不当，引发火灾，火势蔓延后将相邻受害人于某的部分林地烧毁，后大火被扑灭。经双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定：过火林地总面积160.329亩，过火有林地面积为110.546亩（7.3697公顷），过火有林地落业松株树为10828株，过火有林地林木价值为94062.68元。
2015年5月3日火灾发生后，被告人付某积极参与扑火，并委托他人向有关部门创业农场第九作业站及林业科报警；2015年6月29日付某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，经公安机关调解，被告人付某赔偿受害人于某的经济损失，并取得谅解。
再查明，被告人付某于2016年3月26日因突发脑出血，致语言障碍，肢体瘫痪。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有物证被烧毁的林地（照片）、书证被告人付某常住人口详细信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书等；证人冀某、白某的证言；受害人于某的陈述；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书；被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某烧荒看护不当，引发火灾，造成他人林木损失，危及公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人付某犯失火罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人付某主动向有关部门报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极参与灭火，赔偿受害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好并有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综合本案情节，结合被告人的悔罪表现、身体残疾等综合因素，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年六月一日
书记员 王加佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第249号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告李平，男，土家族。
本院在审理原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告李平合同纠纷一案中，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司以证据不足为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界运兴旅游�输有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界运兴旅游运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元，撤诉结案减半收取41元，由原告张家界运兴旅游运输有限责任公司负担。
审 判 员 秦晖
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨令
附：相关法律条文
《》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0182号
原告马洪英。
委托代理人张文佳，男，1982年12月1日生，汉族。
被告陆惠英。
本院在审理原告马洪英与被告陆惠英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告马洪英于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马洪英申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马洪英负担。
审判员 袁斌
二〇一四年二月十日
书记员 叶玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3100号
上诉人（原审原告）：胡广生，男，汉族，出生于1958年2月15日，住河南省南召县。
上诉人（原审原告）：齐学菊，女，汉族，出生于1958年5月4日，住河南省南召县。
委托代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人：卢景春，南召148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南泰浦物流有限公司。组织机构代码：59243442-6。地址：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
负责人：王群英，任总经理。
委托代理人：赵文志，该公司工作人员。
原审被告：闫洪涛，男，汉族，生于1978年8月26日，住河南省淮阳县。
上诉人胡广生、齐学菊与被上诉人河南泰浦物流有限公司（以下简称泰浦物流公司）、闫洪涛劳动争议纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，无新的证据，不开庭审理了本案。上诉人委托代理人高春、卢景春、被上诉人泰浦物流公司委托代理人赵文志及原审被告闫洪涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人诉讼请求：撤销原判，发回重审或依法予以改判，确认劳动关系成立。事实与理由：原审违背证据属性规律，认定事实严重错误。上诉人原审时按证据要求完成了举证责任，能够证明泰浦物流公司在各县市签有分部经营管理细则，南召货运分部以泰浦物流公司名义开展活动。上诉人之子胡蕴翰的工作是被上诉人重要的组成部分，并从被上诉人分配给分部的提成工资中获取报酬。根据劳动关系成立的特征，上诉人之子与被上诉人之间完全符合事实劳动关系的构成要件。原审认定为雇佣关系明显错误。本案中原审认为上诉人之子受雇于原审被告闫洪涛，而没有阐明闫洪涛与被上诉人是什么关系，闫洪涛是获得授权招用工人胡蕴翰还是私人招用，原审也未评判不必然构成劳动关系的事实依据和法律依据。
被上诉人泰浦物流公司辩称：本公司与闫洪涛是业务合作关系，闫洪涛代理本公司负责发往南召的货物运输，并从运费的利润中分成，闫洪涛不受本公司管理与控制，自行提供运输货物的车辆、人员，自负盈亏；胡蕴翰受闫洪涛雇佣，受其管理，工资由闫洪涛发放。故胡蕴翰与本公司不存在劳动关系。
原审被告闫洪涛述称：我与泰浦物流公司是业务合作关系，从运费的利润中分成；胡蕴翰是我雇佣的，工资由我发放。
上诉人向一审法院起诉请求：依法确认胡蕴翰与被告河南泰浦物流有限公司之间存在劳动关系。本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：胡蕴翰系二原告之子，被告闫洪涛系二原告之女婿。2012年8月26日，被告闫洪涛与被告泰浦物流公司协商筹建泰浦物流公司南召货运分部，并签订市县分部经营管理细则。双方约定：“被告闫洪涛的工资按照货物运费比例提成，总部提30%，闫洪涛（市县分部）提55%，……公司分部在该地区所租赁的经营场所以及房租、水、电、通信等正常经营所需其他费用：运输车辆的运输费用和聘用工人或会计的工资等均在其工资提成比例内支付。总部根据其市场经营管理能力大小、工资收入实行奖惩制度，多劳多得，在其经营期间如出现亏损，……亏损本人自愿承担。……”。南召货运分部营业之后，被告闫洪涛雇佣胡蕴翰在该分部工作。2015年4月17日，被告闫洪涛驾驶货运车辆豫Ｒ×××××号货车行驶至郏县境内，发生交通事故，导致胡蕴翰死亡。经郏县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔付原告胡广生、齐学菊310973元。
2016年1月，二原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡蕴翰与被告泰浦物流公司之间存在劳动关系。2016年4月22日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字【2016】第23号仲裁裁决，驳回二原告的仲裁请求。另查明泰浦物流公司南召货运分部未进行工商注册。一审法院认为，根据法律法规相关规定，劳动关系体现用人单位和劳动者的意思自治，表现为双方协商权利义务，从而形成合意，达成一种用人协议。本案中二原告之子胡蕴翰受雇于被告闫洪涛，与被告闫洪涛之间是雇佣关系，其在工作过程中没有接受被告泰浦物流公司的领导管理，也未在被告泰浦物流公司领取工资，故胡蕴翰生前与被告泰浦物流公司之间不存在事实劳动关系。劳社部发（2005）12号文中的第一条之规定，不必然导致胡蕴翰与被告泰浦物流公司之间构成劳动关系。故原告请求理由不成立，本院予以驳回。判决：原告胡广生、齐学菊之子胡蕴翰生前与被告河南泰浦物流有限公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告胡广生、齐学菊负担。
本院认为，胡蕴翰受雇于闫洪涛，在工作过程中并没有接受泰浦物流公司的领导管理，泰浦物流公司也未给其发放工资，故胡蕴翰生前与被告泰浦物流公司之间不存在事实劳动关系。
综上所述，胡广生、齐学菊的上诉请求理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡广生、齐学菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一六年十月十八日
书记员 牛志烨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执384号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：朱洪龙，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪龙金融借款合同纠纷一案中。2017年11月21日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产，并且被执行人无法找到为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜希阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第396号
原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社。
法定代表人王玉忠，任联社主任。
被告郭功，男，1977年2月5日出生，住南阳市。
被告方贤东，男，1972年11月2日出生，住南阳市。
被告常春燕，女，1978年2月26日出生，住南阳市。
被告刘路路，男，1984年5月1日出生，住南阳市。
被告王李娟，女，1970年10月25日出生，住南阳市。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区农村信用联社与五被告借款合同纠纷一案中，因被告郭功、方贤东外出打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一三年十一月二日
书记员 沈宗善
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1449号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖玉峰，该行职员。代理权限：特别授权。
被告刘园华，男，汉族，住吉水县。
被告王凤娇，女，汉族，住吉水县，
被告刘文生，男，汉族，住吉水县，
被告王细姑，女，汉族，吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘园华、王凤娇、刘文生、王细姑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的�请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘园华、王凤娇、刘文生、王细姑的起诉。
案件受理费减半收取8639.5元，被告刘园华自愿承担。
审 判 长 周小美
人民陪审员 黄金玉
人民陪审员 陈德龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 聂连英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初190号
原告：卓连英，女，1966年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区洋溪镇上街村池后*号。
原告：张秀林，女，1989年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区洋溪镇上街村池后*号。
原告：张榕榕，女，1991年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区洋溪镇上街村池后*号。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市信通建设发展有限公司，住所地三明市梅列区邮电公寓13楼07房。
法定代表人：郭小平，经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
原告卓连英、张秀林、张榕榕与被告福建三明信通建设有限公司(以下简称信通公司)物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
卓连英、张秀林、张榕榕向本院提出诉讼请求：1.信通公司赔偿卓连英、张秀林、张榕榕医疗费26501.6元、护理费1000元、交通费100元、丧葬费27117.5元、被扶养人卓连英生活费239220元、死亡赔偿金275860元、精神抚慰金150000元，总计719799.1元；2.由信通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日19时30分左右，张俊星驾驶两轮踏板摩托车沿四号路由半路洋往洋溪镇方向行驶至金盛特种钢厂前约150米处，因信通公司承包三明市梅列区交通局地下管网工程施工，施工过程中挖出的土石堆放占了张俊星行驶车道近二分之一，张俊星驾驶的摩托车车轮撞在路上堆放的大石头，摩托车车轮撞坏，张俊星头部撞击地面受伤，张俊星被送到三明市第一医院抢救治疗，被诊断为：特重型颅脑损伤。住院5天，花费医疗费63298.76元（自付26501.6元），后因抢救无效于2016年4月9日死亡。信通公司在施工时，将土石堆放占道近二分之一，该路段没有路灯，且在施工期间未在道路上设置障碍物及任何警示标志，应对张俊星的死亡承担赔偿责任。张俊星死亡所致的损失为：医疗费63298.76元（自付26501.6元）；护理费每天2人，每人每天100元，合计1000元；交通费100元；丧葬费54235/12×6=27117.5元；被扶养人卓连英生活费11961×20=239220元；死亡赔偿金13793×20=275860元；精神抚慰金50000×3=150000元，以上费用总计719799.1元。卓连英、张秀林、张榕榕为维护自身权利，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、三明市信通建设发展有限公司同意于2017年11月21日前一次性向卓连英、张秀林、张榕榕支付医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人卓连英生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计13万元；
二、若三明市信通建设发展有限公司未按第一项协议确定期限付清赔偿款13万元，则三明市信通建设发展有限公司应支付给卓连英、张秀林、张榕榕的赔偿款增加至18万元，卓连英、张秀林、张榕榕有权按赔偿款18万元未给付部分全案申请强制执行（相关款项以汇入张榕榕建行6217001870001809010账户的方式履行）；
三、卓连英、张秀林、张榕榕放弃其他诉讼请求，本案就此了结，卓连英、张秀林、张榕榕不得就本案再行主张权利。
四、案件受理费10998元，因调解减半收取5499元，由卓连英、张秀林、张榕榕共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初579号
�告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：金某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告金某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.金某向某银行偿还截至2016年8月29日的信用卡欠款本金92828.07元、利息37573.16元、滞纳金26918.02元、手续费100元，共计人民币157419.25元，2016年8月29日之后的利息、滞纳金以92828.07元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由金某承担。事实和理由：金某在某银行办理了一张卡号为***的信用卡，金某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年8月29日，已累计欠款本息共计157419.25元。该款应予偿还。
被告金某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明金某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明金某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明金某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对金某的欠款多次进行催收。本�经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告金某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：金某向某银行申请办理了一张卡号为***的信用卡。金某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如金某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支�滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如金某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，金某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如金某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向金某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向金某发放信用卡后，金某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年8月29日，金某累计拖欠某银行透支款本金92828.07元、利息37573.16元、手续费100元、滞纳金26918.02元（2014年5月的滞纳金为228.25元，2014年6月的滞纳金为468.94元，2014年7月的滞纳金为714.55元）。
本院认为：某银行根据金某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年8月29日，金某已拖欠某银行透支款本金92828.07元、利息37573.16元、手续费100元，该款应予偿还。故某银行要求金某偿还欠款本金92828.07元、利息37573.16元、手续费100元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求金某支付截至2016年8月29日的滞纳金26918.02元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款�但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在金某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向金某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了金某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就金某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。金某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年5月的228.25元，2014年6月的468.94元，2014年7月的714.55元，合计1411.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金92828.07元；
二、金某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年8月29日为37573.16元，2016年8月29日之后的利息，以本金92828.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、金某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金1411.74元；
四、金某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡手续费100元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由金某负担2890元，由某公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7156号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：彭治龙，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人彭治龙合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终438号
上诉人（原审被告）：张文，汉族，甘肃省永靖县人。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天博，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某2，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
上诉人张文因与被上诉人李天博民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文的委托诉讼代理人张某2、被上诉人李天博的委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人张文与被上诉人李天博实际借款金额为50000元并非55000元，5000元的利息过高，超过法律规定，且在履行过程中，上诉人张文向被上诉人李天博银行转账7400元及通过网银和微信消费方式向被上诉人支付19600元的事实应当予以认定，一审法院仅凭借据定案，判决错误。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人李天博辩称，2015年1月实际借款为50000元，2015年12月，经被上诉人催要，上诉人无力偿还借款，便给上诉人更换了借款本息为55000元的借条，这也可以表明双方是约定了利息的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：2015年1月，被告张文向原告借款50000元并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告于2015年12月更换原借条，本息共计55000元，另给原告出具借条一张。借条出具后，原告于2016年2月16日、3月18日、4月13日持被告工资卡在被告工商银行尾号为7490的帐户内分别支取2300元、2500元、3100元，共计7900元。下剩借款47100元经原告催要，被告未还，遂引起诉讼。
为证明各自主张，原告提交借条一张，被告提交工商银行卡明细清单七张，一审法院组织双方当事人进行了举证质证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款及借据的形成均无异议，但认为自2015年1月起已陆续通过网银转帐、微信支付、银行卡支取等方式陆续向原告还款25500元。故本案的焦点问题即被告现实际欠原告借款金额。庭审中，被告提交其在工商银行帐户的交易明细，以此证明已偿还借款25500元，原告对其持被告工资卡在银行自动取款机支取现金7900元予以认可，对被告辩称的2015年12月16日之前通过网银转款共8笔7400元、通过微信消费帐户向原告支付9笔10200元共计19600元不认可。本院经审理认为：被告提交的银行卡明细虽户名为被告张文，但其辩称的2015年12月16日之前通过网银转款的7400元发生于其向原告出具55000元条据之前，若该网银转款真实，在出具条据时双方应作扣除，同时，该7400元与被告辩称的通过微信消费帐户支付原告的10200元，转入方帐户是否系原告帐户，均无相应证据印证。故对被告辩称通过网银转款及微信消费帐户方式偿还19600元的辩解意见，本院不予采信。对原告通过银行自动取款机支取被告帐户的7900元，应予扣减。故现被告实欠原告借款47100元，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张文偿付原告李天博借款47100元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费588元（已减半收取），由原告李天博负担88元，被告张文负担500元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人张文认为双方的实际借款金额为50000元，5000元利息计算过高。2015年1月，上诉人张文向被上诉人借款50000元并给被上诉人出具借条一张，后经上诉人催要，被上诉人于2015年12月更换原借条，本息共计55000元，另给被上诉人出具借条一张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息并未超过法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为其通过银行转账7400元及通过网银和微信消费方式向被上诉人支付19600元应予以认定的问题。上诉人提交的银行卡明细虽户名为张文，但其诉称的2015年12月16日之前通过网银转款的7400元发生于其向被上诉人出具55000元条据之前，若该网银转款真实，在出具条据时双方应作扣除，同时，该7400元与上诉人诉称的通过网银转款及微信消费帐户方式偿还19600元，转入方帐户是否系被上诉人帐户，均无相应证据印证，故上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。对于张文认为一审适用法律错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19225号
原告康金波，男，汉族，1981年12月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告康金波诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康金波委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初171号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邱长柱，男，1968年3月出生，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。曾因犯抢劫罪，于1983年9月15日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人邱长柱犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人邱长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月21日19时许，被告人邱长柱酒后驾驶×××号普通低速货车，沿乌兰浩特市乌兰哈达镇东苏嘎查通往混都冷嘎查水泥路由北向南行驶至混都冷嘎查北侧约100米处时，因操作不当驶入道路东侧稻田地内，造成稻田地内秧苗受损的交通事故。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人邱长柱负此次事故全部责任。经乌公（司）鉴（法）（交）字（2017）146号酒精检测报告证实，被告人邱长柱的血液中酒精含量为182.12mg/100ml。公诉机关认为被告人邱长柱的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书，被害人张某的陈述，勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人邱长柱的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人邱长柱均无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人邱长柱违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人邱长柱当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱长柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一七年六月八日
书记员 包孟和
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4674号
原告：沈峰峰，男,1989年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘海涛，男，1988年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈峰峰与被告潘海涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈峰峰到庭参加诉讼，被告潘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告沈峰峰诉称：2017年9月4日，被告潘海涛因资金周转需要向原告借款10000元，约定自2017年9月30日前归还。借款到期后，被告潘海涛未还款。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元及相应利息；2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付200元（经庭审明确，原告按月利率2%计算自2017年10月1日至2017年11月1日的利息损失200元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告潘海涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告沈峰峰为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下借条1份，拟证明被告潘海涛向原告借款10000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告潘海涛于2017年9月4日向原告沈峰峰借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定上述借款至2017年9月30日前归还。借款到期后，被告未按约归还。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借款关系，因有其提交的借条予以证实，该借款关系合法有效，应予保护。被告未按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。另原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，经查，被告出具的借条并未对借款利息作出约定，故根据相关法律规定，原告仅有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告潘海涛未到庭应诉，视为其放弃对原告沈峰峰提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海涛归还原告沈峰峰借款本金10000元；
二、被告潘海涛支付原告沈峰峰自2017年10月1日起至判决之日的利息损失135元（共计82天，按年利率6%计算）；
上述两项共计10135元，限被告潘海涛于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沈峰峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告潘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 仇梦娅
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第269号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人周XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人霍XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人龙XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第193号支付令申请执行周XX、霍XX、龙XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35832.80元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第193号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第193号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第269号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人董与训。
被执行人徐波。
被执行人徐学友。
被执行人罗文书。
被执行人董与柱。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行董与训、徐波、徐学友、罗文书、董与柱借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14006元未能执行。现查明被执行人董与训、徐波、徐学友、罗文书、董与柱无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人董与训、徐波、徐学友、罗文书、董与柱有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第269号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人董与训、徐波、徐学友、罗文书、董与柱有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第269号
申请执行人解永昌。
被执行人宗玉廷。
被执行人临朐鑫兴金属制品有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头村。
法定代表人宗玉彬，经理。
本院在执行人解永昌与宗玉廷、临朐鑫兴金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年七月二日
书记员 刘 慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第269号
申请执行人：临江市农村信用合作联社
被执行人：刘洪东、周俊、刘洪珍、刘庆刚
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刘洪东、周俊、刘洪珍、刘庆刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第97号裁决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执832号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
本院在执行昌图县某某联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初152号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5845号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：汝州市盛达商贸有限公司，所在地汝州市丹阳路与城垣路交叉口路东。
法定代表人：王振霞，系该公司执行董事。
被申请人：王振霞，女，汉族，1970年4月23日生，住河南省汝州市。
被申请人：李要国，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省汝州市。
被申请人：张蔚蔚，女，汉族，1980年7月18日生，住河南省汝州市，现住汝州市。
被申请人：陈学云，男，汉族，1972年9月27日生，住河南省汝州市，现住汝州市。
被申请人：李红彬，男，汉族，1972年1月30日生，住河南省汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人汝州市盛达商贸有限公司、王振霞、李要国、张蔚蔚、陈学云、李红彬在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限制其处分权，限额700万元。并以其名下所有房产和金融资产为担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汝州市盛达商贸有限公司、王振霞、李要国、张蔚蔚、陈学云、李红彬在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限制其处分权，限额700万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明国
二〇一七年六月九日
书记员 刘源远
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第583号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙秀燕，男，1962年12月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙秀燕失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保218号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石银兴，男，1986年3月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨凤芝，女，1986年4月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石银兴、杨凤芝征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石银兴、杨凤芝的银行存款54936元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石银兴、杨凤芝银行存款54936元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保218号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石银兴，男，1986年3月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：杨凤芝，女，1986年4月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石银兴、杨凤芝征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石银兴、杨凤芝的银行存款54936元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石银兴、杨凤芝银行存款54936元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6888号
原告：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：伍晓庆，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。
原告黄祯与被告伍晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于同年10月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月30日公开开庭进�了审理。原告黄祯到庭参加诉讼，被告伍晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，支付利息1800元，并支付利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止的利息）。诉讼过程中，原告变更其关于利息的诉讼请求为“支付以30000元为基数、自借款之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止的利息”。事实和理由：2017年6月10日，被告因需向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定了借款的数额、利息等事项。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告伍晓庆未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条各1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具格式借条一份，载明：今借到黄祯人民币现金30000元，利息按月息两分计算；注：本人已收到黄祯的借款人民币30000元。被告在借款人栏签字、捺指印并注明地址、公民身份号码。同日，被告另行出具格式收条一份，载明：本人收到黄祯借给本人的人民币现金30000元。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。现原告请求的利息符合双方约定及相关法律规定，且并不偏高，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍晓庆应归还原告黄祯借款30000元，并自2017年6月10日起、以30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计算支付利息至实际归还之日止。
案件受理费550元，由被告伍晓庆负担。公告费560元，由被告伍晓庆在本判决生效后直接支付给原告黄祯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月六日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1172号
原告燕红，女，1965年1月12日生，汉族。
被告黄雪松，男，1970年11月5日生，汉族，现羁押于江苏省丁山监狱。
原告燕红与被告黄雪松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告办企业缺少资金，向原告借款合计人民币319000元，后被告于3月8日因抢劫被法院判处有期徒刑八年（现在在江苏省丁山监狱服刑），至今未能偿还原告借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告黄雪松于2013年1月1日出具的借条一份。
被告黄雪松辩称，借款是事实，现被告正在服刑，没有偿还能力，待被告出狱之后会分批偿还原告债务。双方的借款往来开始于2年之前，在2013年1月1日结账，被告共欠原告319000元，被告出具借条后未偿还借款。
经审理查明，原告燕红自2011年开始陆续借款给被告黄雪松。2013年1月1日，原被告对账后，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到燕红人民币叁拾壹万玖仟元整.小计319000.00元。借款人：黄雪松2013年1月1日”。后被告黄雪松未偿还借款，原告诉来本院。案经调解未果。
上述事实，由被告黄雪松出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款319000元，有其出具的借条为证，双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款319000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄雪松于本判决生效之日起10日内偿还原告燕红借款319000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3045元，由被告黄雪松负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 朱 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1914号
原告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：訾保珠，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告凌以爱诉被告訾保珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌以爱及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告訾保珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌以爱诉称：我与被告之间有白酒买卖业务，2015年9月26日，经双方结算，被告共欠到我酒款28300元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不还，请求依法判令被告偿还欠款28300。
被告訾保珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告酒款28300元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告之间有白酒买卖业务，2015年9月26日，经双方结算，被告共欠原告酒款28300元，当时被告出具欠条给原告，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告訾保珠欠原告凌以爱酒款28300元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借欠款28300元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告訾保珠于本判决书生效后15日内偿还原告凌以爱欠款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告訾保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执399号
申请执行人顾丽娜。
被执行人赵娜。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾丽娜于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵娜的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到一套房产信息，已经有人查封，本院已依法进行轮候查封。
本院认为，本案被执行人赵娜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人顾丽娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月二日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执399号申请执行人顾丽娜。被执行人赵娜。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾丽娜于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵娜的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到一套房产信息，已经有人查封，本院已依法进行轮候查封。本院认为，本案被执行人赵娜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人顾丽娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月二日书记员 姜昊阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3536号
原告：方惠强,男,1974年11月12日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：胡勇林,男,1980年12月15日出生,汉族,住建德市。
原告方惠强与被告胡勇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方惠强的诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告胡勇林经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方惠强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3000元，支付利息3780元（自2016年8月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2.被告支付律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，被告胡勇林向原告出具借据一份，确认向原告借款3000元，借期自2011年5月13日至2011年6月13日止，月息2分，逾期利息不变。逾期未还，双方因此引起法律纠纷产生的一切费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担，且借款人延续支付利息的同时须承担每拖欠一天按欠款金额1%计付的违约金。借款到期后，被告未按约履行还款义务。另原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
被告胡勇林未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告胡勇林向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款3000元，事实清楚。借款到期后，被告胡勇林未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告方惠强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡勇林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡勇林于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金3000元，支付利息3780元（自2016年8月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；
二、被告胡勇林于本判决生效后十日内支付原告方惠强为实现本案债权支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告方惠强自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐培静
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5256号
原告:金科物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：周子淑，女，1990年7月20日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地重庆市，现住济南市槐荫区金科城小区员工宿舍。
委托诉讼代理人：田建，男，1986年9月10日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市槐荫区金科城小区员工宿舍。
被告：郭兴梅，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区桃园小区南区**号楼*单元***号。
原告金科物业服务集团有限公司山东分公司与被告郭兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司山东分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 露
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢192号
申请执行人郜某某。
申请执行人王某某。
申请执行人贾某某。
申请执行人刘某斌。
申请执行人邓某某。
申请执行人张某某。
申请执行人安某某。
申请执行人白某某。
申请执行人李某菊。
申请执行人刘某霞。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某东，该公司经理。
本院在执行郜某某等10人诉邯郸市青泉啤酒有限公司民间借贷纠纷的武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结对武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 候为旗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执行裁定书
（2014）昆执字第255-4号
申请执行人刘永铭，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人乔雨（曾用名乔双龙），男，1983年10月24日出生，汉族，个体，住包头市固阳县。
被执行人菅金平，男，1976年4月3日出生，汉族，个体，住包头市固阳县。
本院在执行刘永铭与乔雨、菅金平民间借贷纠纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行完毕执行和解协议约定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年五月七日
书记员 陈 春
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执263号
申请执行人：山西凤凰胶带有限公司，住所地：长治市太行西街168号。
法定代表人：刘克功，职务：董事长。
被执行人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：左权县寒王乡后寨村。
法定代表人：王建强，职务：董事长。
本院在执行山西凤凰胶带有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款443189元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执263号申请执行人：山西凤凰胶带有限公司，住所地：长治市太行西街168号。法定代表人：刘克功，职务：董事长。被执行人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：左权县寒王乡后寨村。法定代表人：王建强，职务：董事长。本院在执行山西凤凰胶带有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款443189元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 进
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00361-1号
申请执行人阜阳市银座汽车维修服务站。
法定代表人武东强，经理。
委托代理人张连结，男，汉族，阜阳市人。
被执行人马永，男，汉族。
阜阳市银座汽车维修服务站与马永修理合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）州民一初字第2359号民事判决书确认：一、被告马永于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市银座汽车维修服务站维修款人民币70332元。二、驳回原告阜阳市银座汽车维修服务站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取967元，由原告阜阳市银座汽车维修服务站负担167元、被告马永负担800元。因被告马永未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳市银座汽车维修服务站于2014年3月10日向本院申请强制执行。同年3月20日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月24日向被执行人马永发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马永暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人马永下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2359号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 光