江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1225号
原告：张某1，女。
法定代理人：胡某，女。
委托诉讼代理人：周红莉、郭庆，江西求正沃德(吉安)律师事务所律师。
被告：张某2，男。
委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人周红莉、郭庆、被告张某2及其委托诉讼代理人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费99000元（抚养费按1500元／月，从2012年5月22日起计算至原告十八周岁止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月，在原告购买旋耕机及轮式拖拉机，共计货款76400元，至今被告仍拖欠货款14400元未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
张某2辩称，1、被告虽然患病瘫痪，但已经支付了女儿原告的全部抚养费且超额支付，理由如下：⑴被告在与原告母亲胡某离婚后的一段时间内，被告的工资存折一直放在胡某处，由其掌管并支配工资卡上的资金，仅2013年9月30日胡某就从被告的工资卡上转出资金4万元到自己的账户上。⑵被告分别于2014年11月3日、2015年1月16日为胡某归还信用社贷款5万元、2万元，以上款项共计11万元。被告和胡某已口头达成了以11万元款项折抵抚养费。⑶原告上高中时，被告将2万元就读费交于原告。今年原告在考大学时，又支付原告0.8万元现金。2016年8月，原告参加艺考培训班，被告又给原告0.6万元。2、被告离婚时是净身出户，共同财产都给了胡某。离婚后不久，被告就身患重病，后一直未上班，基本靠单位发放的工资维持生活。综上，被告已经对原告尽到了抚养义务，原告的诉请没有事实和法定依据，依法应驳回原告的诉请。
张某3围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、离婚证、离婚协议书，证明原告母亲胡某与被告在协议离婚时已就子女抚养、夫妻共同财产进行了约定。3、胡某户口本，证明原告母亲胡某与被告离婚后,原告归胡某抚养。4、吉安市第三人民医院临床化学检验报告单，证明原告母亲胡某在离婚后患病期间替被告履行了抚养责任。被告对其三性均有异议，本院认为该证据与本案无关，不予确认。5、被告于2015年1月4日出具的声明一份，证明被告帮胡某偿还的信用社5万元、2万元的两笔贷款，双方已协商由被告自行偿还，与胡某无关，不存在被告帮胡某偿还贷款。被告对其三性均有异议，认为里面涉及的龙岗信用社贷款应当以离婚协议书涉及该案的永丰法院的生效的判决书、调解书为准；本院认为，该证据与本案无关，不予确认。6、胡某的银行存折，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告取现4万元偿还了被告拖欠杜晓辉的债务。被告对其真实性有异议，认为仅能证明原告从永丰法院复印的，非原件，不能证明原告的证明目的；7、票据一张，证明被告给原告0.6万元艺考培训费，实际上是给了原告哥哥张田使用。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告将钱给了原告哥哥，只能证明被告将钱给了原告，本院对被告支付0.6万元的事实予以确认。8、中国传媒大学学费收据、发票联，证明原告的每学期的学费情况。被告对发票联的真实性有异议，对学费收据真实性无异议，但认为与本案无关。被告已在原告就读大学时支付了相关费用。本院经审查认为，被告对证据1、2、3真实性无异议本院予以确认。证据4、5、6、因属于被告与胡某间的经济纠纷，与本案无关，本院不予确认。证据7，本院仅确认被告支付0.6万元的事实。证据8中的学费收据予以确认，其他证据与本案无关，不予确认。被告围绕其辩称依法提交了：1、被告工资卡的银行流水明细，证明被告在离婚后的一段时期内，原告母亲胡某一直占有被告的工资卡，通过ATM机支取、转账等方式支取工资款的款项：2012年5月29日转了500元到胡某自己的账户上；2013年9月30日转了4万元到胡某个人账户上；2014年11月3日，被告从工资卡上取款5万元用于偿还胡某在信用社的贷款；2015年1月16日，被告从工资卡上取款2万元，用于偿还胡某在龙岗信用社的贷款。原告经质证认为，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明胡某长期占有工资款的事实。2、龙岗信用社主任李道友的身份证复印件一份、客户账明细两份、贷款本金利息收回凭证两份、个人业务凭证一份，证明2014年11月3日，被告从工资折上取款5万元，并于当天汇款到李道友账号上，并由李道友在当天归还胡某在龙岗信用社的贷款5万元。2015年1月16日，被告从工资卡上取款2万元，并于当天汇款到李道友账号上，李道友在次日取款用于偿还胡某在龙岗信用社的贷款。贷款是由被告归还，不存在由胡某归还的事由，即使被告与胡某有其他债务纠纷也与本案无关，被告应另案起诉。3、被告母亲刘玫瑰的证明一份，证明2017年8月，被告母亲根据被告的交代拿了2万元给原告。原告对其三性均有异议，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，另外被告陈述的时候是被告亲自给原告2万元，而刘玫瑰所说是其给原告2万元，前后矛盾。本院经审查认为，对被告提交的证据1、2属于被告与胡某的经济纠纷，与本案无关，本院不予确认。证据3因证人未到庭作证，其真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲胡某与被告张某2原为夫妻关系。婚姻存续期间于1999年11月7日生育了原告张某3。2012年5月21日，胡某与被告张某2自愿达成离婚协议，并到民政部门办理离婚登记。双方签订的离婚协议书第一条约定：“婚生女儿张某3，生于1999年11月7日，由女方抚养，男方每月支付壹仟伍佰给女方用于张某3的抚养费、教育费、医疗费。”离婚后，原告跟随母亲胡某生活，但被告张某2没有按照离婚协议支付小黄每月1500元的抚养费。故原告诉至法院，请求被告支付其与胡某离婚时(2012年5月22日)至原告成年时(2017年11月7日)共计66个月的抚养费99000元。
本院认为，小黄成年后仍可以追讨未成年时的抚养费。支付抚养费是父母对子女的法定义务，父母在子女成年后虽不再负有支付抚养费的义务，但对于子女成年前的抚养费，仍负有给付的义务。如果未成年子女的父母拖欠抚养费可以因子女成年而解除义务，显然违背立法的本意，不利于保护未成年子女的权益。本案中，小黄的诉权并不因其未成年时未向黄某主张而丧失。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条规定，原告母胡某丽与被告黄某签订的离婚协议书中关于子女抚养及抚养费承担的约定，是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，对双方具有法律约束力，应予以确认。在客观情况没有变化的情况下，被告黄某应当按照离婚协议书的约定切实履行给付抚养费的义务。被告黄某提出其目前无实际收入，无力支付原告的抚养费的辩解，因无证据证实且给付子女抚养费属法定义务，故对被告该理由不予采信。原告小黄请求被告黄某一次性付清抚养费并没有超出被告的能力范围，对原告的诉讼请求予以支持。故原告要求支付拖欠货款的理由正当，依法予以支持。对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条规定，判决如下：
被张某2云应在本判决生效后十日内支付原张某3豪抚养费14400元。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被张某2云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 刘春梅