wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初554号
原告：揭永忠，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省德兴市，
被告：王庭顺，男，1952年5月24日出生，汉族，江西省波阳县人，住江西省鄱阳县，
原告揭永忠诉被告王庭顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告揭永忠到庭参加诉讼，被告王庭顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告揭永忠诉称，2015年6月30日，原告揭永忠和朋友汪某同被告王庭顺达成个人借款协议，由原告出资280,000元汪某华出资220,000元，共计500,000元借给被告用于房地产开发的资金周转。2015年7月初，原告和汪某同被告又做了一个口头协议：一是由原告和汪某从上述借款中各抽资107,577元，共计215,154元将被告借款抵押物即德兴市锦绣前城4栋1单元501室商品房买下（该商品房119.53平方米，每平方米1900元，总房款215,154元)；二是被告个人借款500,000元扣除上述房款215,154元后，剩下284,846元（其中欠原告172,423元、欠汪某112,423元）继续按2015年6月30日签订的借款协议履行。现被告既不支付利息又不归还本金，原告只好诉至法院，请求判令被告清偿原告借款172,423元，并支付违约金20,636元，共计193,059元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、个人借款合同及收据各一份，证明被告向原告及汪某借款的事实及相关约定；
3、原告购房发票一份，证明被告通过出售其公司的房产给原告的方式，已归还原告及汪某借款本金215,154元的事实；
4、证人汪某证言一份，证明被告尚欠原告借款本金172,423元的事实。
被告王庭顺经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告揭永忠及其朋友汪某共同与被告王庭顺签订《人个借款合同》，该合同约定：原告提供280,000元，汪某提供220,000元，共计500,000元出借给被告用于德兴市文苑小区商品房开发，借款期限二年,年利率10%，每6个月支付一次利息，付息当月30日为付息日。双方还就违约责任进行了约定，如乙方（被告）延期3个月未支付利息，甲方（原告及汪某）有权要求解除借款合同，并按年利率20%计算违约金。上述合同一式三份，三人各持一份。同日，原告及汪某二人将各自借款以现金方式支付给被告，被告亦向二人出具收据，该收据一式两份，�告及汪某各持一份。
2015年7月22日，经三人协商，由原告及汪某共同购买被告公司开发的锦绣前城4#楼1单元501室商品房一套，总房款215,154元，该房款用于冲抵被告所欠原告及汪某借款各107,577元。此后至今，被告并未支付利息，也未归还本金。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令1、解除原、被告借款合同；2、被告归还原告借款本金172,423元，并支付违约金20,636元（该违约金按年利率20%，自2016年4月1日起计算至2016年8月1日止）。
以上事实，经庭审举证、质证，有双方提供的相关证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，双方在合同中约定，若被告3个月未支付利息，则原告有权解除合同,并按年利率20%计算违约金。本案被告至今从未支付利息，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告归还借款本金172,423元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方关于违约金的约定，不违反法律法规的强制性规定，未超过年利率24%，该约定合法有效，双方理应依约履行。被告本应于借款后6个月即2015年12月30日支付利息，但其至今仍未支付，已延期超过3个月。故原告要求被告自借款后9个月后即2016年4月1日起，按年利率20%支付违约金，该诉请符合法律规定，但原告对2016年4月1日至2016年8月1日期间的金额计算有误，本院将按正确计算金额予以支持。被告王庭顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告揭永忠与被告王庭顺于2015年6月30日签订的借款合同；
二、限被告王庭顺于本判决生效之日起五日内归还原告揭永忠借款本金172,423元，并支付违约金11,495元（该违约金按年利率20%，自2016年4月1日起计算至2016年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2081元（已减半收取），由原告负担99元，被告王庭顺负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二一〇六年八月二十三日
书 记 员 沈 韬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵知民初字第11号
原告东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人郭东林，该公司总经理。
委托代理人周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人邓德勇，广东坤益律师事务所律师助理。
被告绵阳市恒宣商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街。
法定代表人黄宣文，该公司经理。
本院在审理原告东莞市以纯集团有限公司与被告绵阳市恒宣商贸有限责任公司商标权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市以纯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13，953元，减半收取6，976.5元，由原告东莞市以纯集团有限公司负担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民陪审员 唐秉俊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋 岩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00278-1号
原告张红专。
被告湖北安必信商贸有限责任公司，住所地：洪山区珞狮南路192号5单元5层1室。
被告黄金泉。
被告汪丽慧。
本院在审理原告张红专诉被告湖北安必信商贸有限责任公司、黄金泉、汪丽慧民间借贷纠纷一案中，原告张红专于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北安必信商贸有限责任公司、黄金泉、汪丽慧的银行存款440万元或查封、扣押价值相当的财产，案外人钟祥市祥鹏五金工具制造厂自愿用其位于钟祥市东桥镇交通街的房屋及土地{产权证号分别为：钟房权证东桥丁字第2003-0**号、钟国用（2001）字第2388号}作为担保。
本院认为，原告张红专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、查封案外人钟祥市祥鹏五金工具制造厂位于钟祥市东桥镇交通街的房屋及土地{房屋产权证号：钟房权证东桥丁字第2003-0**号、土地使用权证号：钟国用（2001）字第2388号}。
二、冻结被告湖北安必信商贸有限责任公司、黄金泉、汪丽慧的银行存款440万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马江波
审 判 员 李庆红
人民陪审员 陈 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙经芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4131号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人孙志刚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人曹可，该××职员。
被执行人顾清清。
被执行人张小英。
被执行人吴燕峰。
被执行人吕秋萍。
被执行人吴朔阳。
委托代理人吴燕军（受顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳共同委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00725号民事调解书。申请执行标的：被执行人顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息、律师费、案件受理费793875.17元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月25日达成执行和解协议：至2016年8月25日，双方确认欠款金额为511153元，顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳于2016年8月26日前归还380000元，2016年10月1日前付清余款。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年八月二十六日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4131号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈晨，该支行行长。委托代理人孙志刚，江苏××律师事务所律师。委托代理人曹可，该××职员。被执行人顾清清。被执行人张小英。被执行人吴燕峰。被执行人吕秋萍。被执行人吴朔阳。委托代理人吴燕军（受顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳共同委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00725号民事调解书。申请执行标的：被执行人顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息、律师费、案件受理费793875.17元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月25日达成执行和解协议：至2016年8月25日，双方确认欠款金额为511153元，顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳于2016年8月26日前归还380000元，2016年10月1日前付清余款。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人顾清清、张小英、吴燕峰、吕秋萍、吴朔阳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年八月二十六日书记员  祖 敏
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初35号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月30日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某于2015年11月期间盗窃他人电动车4辆，摩托车1辆，共计价值人民币13544.17元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月2日晚20时许，被告人杨某某窜至来凤县翔凤镇步行街“波司登”服装店门前，将被害人庄某一辆价值人民币4851.46元的红色豪爵牌女式摩托车盗走，后以1000元的价格在来凤县观城坡洗车场附近卖给他人，至今未追回。
2、2015年11月15日凌晨0时许，被告人杨某某窜至来凤县翔凤镇金凤市场“新士城”网吧门前，将被害人沈某某一辆价值人民币2625元的黑色台铃牌女式电动车盗走，后该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人沈某某。
3、2015年11月16日20时许，被告人杨某某窜至来凤县翔凤镇步行街“朵以”服装店门口，将被害人田某一辆价值人民币2861.4元的绿色绿源牌女式电动车盗走。该电动车已被公安机关追回并发还给被害人田某。
4、2015年11月19日下午18时许，被告人杨某某窜至来凤县翔凤镇凤翔大道“祥和文印广告”门前，将被害人王某一辆价值人民币2406.25.4元的枣红色真爱牌女式电动车盗走。该电动车已被公安机关追回并发还给被害人王某。
5、2015年11月中旬的一天，被告人杨某某窜至来凤县翔凤镇中百超市对面一巷子，盗走了一辆价值人民币800元的红色千家乐牌女式电动车盗走。该电动车已被公安机关追回。
2015年11月21日晚20时许，被告人杨某某被来凤县公安局民警抓获。
另查明：
被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元，于2014年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、沈某某、田某、王某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还清单、湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑执字第3606号刑事裁定书、湖南省武陵监狱释放证明书，来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）04号鉴定意见书、现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13544.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某所盗财物大部分已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年三月九日
书 记 员 严 哲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初653号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告刘祚国，男，生于1950年2月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告刘祚国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年三月十日
书记员 邹 波
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3383号
申请执行人刘俊。
申请执行人刘晖。
申请执行人何国琴。
被执行人何培星，现在江苏句容监狱服刑。
被执行人潘汉光（常州九鑫致富建材有限公司业主）。
申请执行人刘俊、刘晖、何国琴与被执行人何培星、潘汉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第0527号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何培星于本判决生效之日起十日内，赔偿刘俊、刘晖、何国琴死亡赔偿金等损失人民币459457.5元，潘汉光负连带赔偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，减半收取5148元，由何培星负担4711元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何培星、潘汉光欠外债较多。现长期外出，去向不明，本院未查询到俩被执行人有存款，未查找到有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人何培星、潘汉光欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 潘苏华
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第167号
驻马店市中地置业有限公司、杨忠理：
你与吴志成合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第210号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某，男，1981年6月26日出生，苗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月16�被吉首市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月到5月份，被告人石某先后七次到吉首市区入室盗窃，盗窃财物共计价值人民币12880元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，1、2014年2月中下旬的一天凌晨，被告人石某来到吉首市大布市宿舍，用“7”型塑料插片打开4栋4单元402室龚某某家防盗门，入室盗得现金2800余元。
2、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人石某用“7”型塑料插片打开吉首市光明新居D栋403室黄某某家防盗门，入室盗得现金300元。
3、2014年4月下旬的一天凌晨，被告人石某来到吉首市体育中心对面宿舍2楼，用“7”型塑料插片打开郭某家防盗门，入室盗得联想G455型笔记本电脑一台，价值人民币1800元。
4、2014年5月1日凌晨5时许，被告人石某来到吉首市红旗门菜市场宿舍，用“7”型塑料插片打开2单元604室邱某家防盗门，入室盗得盗得苹果5手机一部，价值人民币3380元，销赃后得赃款1500元。
5、2014年5月2日，被告人石某来到吉首市广花苑1栋2单元，用“7”型塑料插片打开龙某某家防盗门，入室盗得苹果4代平板电脑一台，价值人民币2000元。
6、2014年5月4日凌晨，被告人石某到吉首市雅溪光彩农贸市场宿舍，用“7”型塑料插片打开防盗门，进入3单元605室杨某某家，盗得神舟优雅A480B-I5B笔记本电脑一台，价�人民币1500元。
7、2014年5月6日，被告人石某来到吉首市烟草公司高速公路入口附近一出租房四楼，用“7”型塑料插片打开陈某家房门，入室盗得联想G475型笔记本电脑一台，价值人民币1100元。
上述事实有下列证据证明
被告人石某的供述证明，2014年2月到5月份，被告人石某先后多次到吉首市区入室盗窃。与公诉机关指控的事实一致，并在庭审时亦供认不讳。
2、被害人龚某某、龙某某、邱某、杨某某七等人的证言证明其家中财物被盗的事实。
3、物价鉴定证明被盗物品的价值。
4、购物发票、扣押物品清单、指认现场照片、户籍证明，抓获经过等相关证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗取他人财物，价值人民币12880元，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实坦白罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效后起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十一月十二日
书�记员余琼
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第210号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王某某，绰号“泥鳅”、“脚仔”，男，1967年10月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住永丰县。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察员检察员稂勇智、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2012年9月，被告人王某某通过电话联系周某甲（已判刑），他准备带一伙永丰、乐安人前来吉水县境内赌博，要周某甲安排赌博场所，一起组织赌博，分得抽头渔利。2012年9月19日，周某甲找到周某乙（已判刑）商议赌博合伙事宜，周某乙同意。王某某、周某甲、周某乙三人口头约定，由王某某纠集参赌人员前来吉水赌博，周某甲和周某乙负责安排赌博场地，永丰方占合伙组织赌博中60%的股份，吉水方占40%的股份。之后，周某乙到醪桥镇坝溪村委会元头自然村周某丙家谈妥了场地租金，并雇请了“僵尸”、“矮子”看场子并望风，同时安排了做饭、接送参赌人员等后勤服务。
2012年9月21日，王某某从永丰、乐安等地组织了20多人到周某丙家，采取抓“骨牌”比大小的方式进行赌博，庄家每一次赢了钱，王某某都要从中抽取100元的现金放入锁好的铁皮箱内，周某甲、周某乙负责屋外望风并保障后勤。当天共抽头渔利1万余元，在支付完场地费、望风费、饮食费、车辆使用费后，剩余按约定分红。2012年9月22日，王某某、周某甲、周某乙在周某丙家又组织了一次赌博，赌博规模与前次大致相同，当天共抽头渔利1万余元。2012年9月23日，周某乙把赌博场地安排在吉水县水田乡鸭田村孙姓（外号大刚）人家里，又一次组织了赌博，规模比前次略大，当天共抽头渔利2万余元。2012年9月24日，王某某、周某乙、周某甲组织参赌人员在周某丙家里赌博时，被吉水县公安局查获，当场抓获王某某、邓某某等参赌人员13余人，缴获赌资112440元，缴获抽头渔利29900元。综上所述，被告人王某某伙同他人共组织赌博四次，抽头渔利共计69900余元，涉案赌资10多万元。
2014年6月24日，被告人王某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周某甲、周某乙的供述，相关证人的证言，辩认笔录，扣押物品清单，现场视频、照片，生效刑事判决书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某及其同伙以非法营利为目的，多次组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计69900余元，其行为已触犯我国刑律，构成了赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年一月十九日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09754号
原告闫洁，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
被告黄鑫，男，1992年2月11日出生，汉族，现住重庆市江北区，户籍地广东省。
原告闫洁与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洁的委托代理人张向群到庭参加诉讼，被告黄鑫下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫洁诉称，2014年5月5日，黄鑫向原告借款2万�，并出具了借条。约定的借款日期届满后，黄鑫没有按时还款，原告多次催促，黄鑫均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令黄鑫偿还原告借款本金2万元并按人民银行贷款利率四倍从2014年6月5日起支付利息，诉讼费由黄鑫承担。
被告黄鑫未答辩。
经审理查明，黄鑫在2014年5月5日向闫洁借款2万元，闫洁在当日支付了借款。黄鑫向闫洁出具了借条，约定在2014年6月5日前归还。约定的还款时间届满后，黄鑫未按约还款，闫洁多次催收，未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄鑫向闫洁借款，闫洁已实际支付了出借款项，黄鑫为此出具了借条和收条，双方的借贷关系成立。双方约定的借款期满后，黄鑫未如�还款，已经构成违约，闫洁起诉要求其偿还借款本金2万元，符合协议约定，本院予以支持。双方签订的借条中未对利息进行约定，故本案利息从还款期限届满的次日即2014年6月6日起按人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效后五日内偿还原告闫洁借款本金2万元；
二、被告黄鑫于本判决生效后五日内向原告闫洁支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2014年6月6日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告闫洁的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告黄鑫负担。此款已由原告闫洁预交，被告黄鑫在履行前述付款义务时一并支付原告闫洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱星汝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执24号
申请执行人唐华清，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人唐亮，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初13624号原告唐华清与被告唐亮民间借贷纠纷一案中，被执行人唐亮名下无财产可供执行，申请执行人唐华清亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初13624号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1479号
申请执行人魏某某，女，1978年10月14日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县站前大街。
被执行人昌图县某某房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人刘某，男，1951年10月11日生，满族，个体工商户，住辽宁省昌图县开原市金沟子镇。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人昌图县某某房地产开发有限公司、刘祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏某某于2017年8月30日与被执行人昌图县某某房地产开发有限公司、刘祥自行和解，被执行人昌图县某某房地产开发有限公司、刘祥履行给付魏某某借款本金和部分欠款利息合计人民币210000.00元，剩余借款千分之二十利息和案件受理费2150.00元申请执行人魏某某自愿放弃。魏某某于2017年8月30日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人昌图县某某房地产开发有限公司、刘祥民间借贷纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1224民初2615号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 王阿娉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第537号
申请执行人于存祥与被执行人邵家勇民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2207号民事调解书，已发生法律效力。权利人于存祥于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经查，于存祥暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第537号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第537号
申请执行人于存祥与被执行人邵家勇民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2207号民事调解书，已发生法律效力。权利人于存祥于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经查，于存祥暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第537号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第537号
申请执行人信利民。
被执行人刘春轩。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1804号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的33960元货款履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘春轩在银行的存款。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月十日
书记员 赵国锋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第537号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区百草路*号。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57758号执行证书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2015年12月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57758号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第5号
罪犯黎阳，男，一九七六年十月二十五日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年八月二十七日作出（2002）饶中刑二初字第14号刑事判决，认定黎阳犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年一月三十一日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00六年九月四日、二00九年一月九日、二0一0年十月二十二日、二0一二年六月二十六日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零五个月、一年零四个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年一月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、王志华出庭履行法律监督职责，罪犯黎阳到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎阳在二0一二年三月至二0一四年八月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黎阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎阳在服刑期间，虽具有悔改表现并执行了财产刑，但对原判认定的赃款大部分未予以退缴，且在服刑期间消费较高，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0一七年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2415号
上诉人（原审被告）张自岩，男，1968年12月26日出生.
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁晓，男，1984年5月22日出生.
上诉人张自岩因与被上诉人翁晓不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31036号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张自岩于2016年2月24日以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张自岩的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张自岩撤回上诉。
一审案件受理费6400元，由张自岩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费6400元，由张自岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张立
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1324号
原告张某甲，女。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任德显和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1999年，我与被告张某乙经人介绍相识，2001年12月22日登记结婚。2003年4月，生育长子张某丙；2009年6月，生育次子张某丁。因婚前相互了解较少，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。我一心希望被告张某乙改变性格暴燥及家庭暴力的行为，但其虽口头表示改正，仍常施暴力。2013年农历9月22日晚上，因我未在被告张某乙写的离婚协议上签字，被告张某乙就对我施暴力，把我全身多处打伤。我打110报警，警察到家才平息了被告张某乙的暴力行为。被告张某乙在离婚协议中也承认：双方感情不合，不能共同生活。为此，请求法院判决：一、准予我与被告张某乙离婚。二、婚生次子张某丁由我抚养，被告张某乙补偿一定的抚养费；婚生长子张某丙由被告张某乙负责抚养。三、平均分割位于南充市嘉陵区某某路某段某号某某小区某幢某单元某层某号、建筑面积126.19平方米的住房一套。
原告张某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告张某甲和被告张某乙的“居民身份证”复印件和“结婚证”各1份。二、被告张某乙书写的《协议》1份，“照片”4张，南充市嘉陵区某某社区卫生服务站出具的“处方笺”1份，南充市某某医院出具的“门诊票据”2张计金额144.35元。三、王某某出具的“收条”2张，“房屋所有权证”和“国有土地使用证”复印件各1份。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。
被告张某乙未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
经审理查明，1999年，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，2001年12月22日，双方自愿到南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。2003年5月26日，生育长子张某丙；2009年7月30日，生育次子张某丁。婚初，原告张某甲与被告张某乙的夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告张某甲遂于2014年7月14日，向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
另查明，原告张某甲与被告张某乙于2012年7月，购买了位于南充市嘉陵区南充市嘉陵区某某路某段某号某某小区某幢某单元某层某号、建筑面积126.19平方米的住房一套。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告张某甲向本院提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1324号
原告陈某，农民。
委托代理人贾春生。
被告岳某，农民。
原告陈某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年6
月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾春生，被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。双方在没有了解的情况下草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原被告已无法共同生活，也无和好的可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告原在嘉祥县人民医院从事保洁工作。2012年夏天，被告的姐夫在该院住院期间，被告的姐姐与原告相识，经被告姐姐介绍，原告与被告相识。××××年××月××日，原被告在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活。原被告均系再婚。婚后原告与前夫生育女儿随原被某。在原被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵，双方于2012年10月分屋居住。2014年3月原告携女儿离开被告住所在外生活至今。审理期间，原告自愿放弃夫妻共同财产。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且系再婚，双方未能建立起巩固的夫妻感情，在共同生活期间原被告已分房居住。现原、被告已分居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂。虽被告不同意离婚，但经本院调解，根据双方的态度，已无和好的可能，再维持夫妻关系对双方均无益处。原告请求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产，属当事人依法处分自己的民事权利，本院依法照准。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年八月十四日
书记员 顾乃鼎
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初295号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：赵磊，男，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张志洁，女，1990年6月23日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：赵赫，男，1988年10月12日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：谭娜娜，女，1989年8月12日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告赵磊、张志洁、赵赫、谭娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行、被告赵磊到庭参加诉讼，被告张志洁、赵赫、谭娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵磊、张志洁偿还借款20万元及利息19874.4元（自2017年1月1日起至借款偿清之日止按合同约定付息）。2.要求被告赵赫、谭娜娜对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月6日原告农商行崔庙支行与被告赵磊签订农信借字[2015]第21702015788106号个人借款合同，约定被告赵磊向原告借款20万元用于购买原材料，借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日，借款利率为月利率10.14‰，按月结息。2015年7月6日原告与被告赵赫签订农信保字[2015]第21702015248253号保证合同，约定被告赵赫对被告赵磊的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订当日原告按照约定将20万元汇入被告赵磊指定的账户，双方在借款借据上签名。借款期间内被告已偿还利息27648.4元，借款到期后，被告赵磊未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，偿还原告借款本金并按约定支付利息。被告张志洁与赵磊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告张志洁应与赵磊承担共同偿还责任。被告赵赫作为保证人，应承担连带清偿责任，被告谭娜娜作为保证人赵赫的妻子，负有承担清偿连带责任保证。
被告赵磊承认原告农商行崔庙支行在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告张志洁、赵赫、谭娜娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告农商行崔庙支行与被告赵磊双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张志洁与赵磊系夫妻关系，被告赵赫与谭娜娜系夫妻关系。2015年7月6日原告与被告赵赫签订保证合同，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21702015248253号，约定被告赵赫对被告赵磊的上述借款本息承担连带责任保证。以上事实有原告提供的保证合同、保证担保责任承诺意见书、赵磊和张志洁的结婚证、赵赫和谭娜娜的结婚证、证人高某的出庭证言证实。
本院认为，原告农商行崔庙支行与被告赵磊签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行崔庙支行按照合同约定提供借款，被告赵磊未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告赵磊应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告赵磊、张志洁夫妻关系存续期间的共同债务，被告张志洁应承担共同清偿责任。被告赵赫作为保证人应承担连带保证责任。被告谭娜娜并非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵磊、张志洁于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款20万元及利息（利息自2015年7月6日至2016年7月5日按月利率10.14‰，2016年7月6日起至本判决确定给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息27648.4元）。
二、被告赵赫对上述债务承担连带责任，并有权向被告赵磊、张志洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取计2299元，由被告赵磊、张志洁、赵赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年八月五日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初295号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被申请人：衡水恒艺制衣有限公司，住所地衡水市桃城区东隆庆村。法定代表人：赵磊，经理。被申请人：枣强县众悦皮草有限公司，住所地枣强县新屯乡工业园区。法定代表人：赵赫，经理。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人衡水恒艺制衣有限公司、枣强县众悦皮草有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水恒艺制衣有限公司、枣强县众悦皮草有限公司的银行存款270万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水恒艺制衣有限公司、枣强县众悦皮草有限公司的存款270万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费5000元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月八日书记员  安朝霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7528号
原告马某。
被告丁某某。
本院在审理原告马某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 张继林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再80号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢红，女，汉族，1969年7月26日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人邢红因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1066号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4273号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邢红申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
邢红起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给邢红实际占有。后邢红得知纪元公司与刘明超为民间借贷，就邢红购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。邢红以纪元公司和刘明超为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
邢红不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据邢红起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，邢红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。邢红的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1066号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00157号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第128号
原告：林锁庆，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王知杰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告林锁庆诉被告王知杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林锁庆于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锁庆撤回对被告王知杰的起诉。
案件受理费25元，由原告林锁庆承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马湘玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05231号
案外人梁宏，女，1983年2月1日出生。
申请执行人刘立华，男，1969年12月7日出生。
被执行人刘文明，男，1980年3月21日出生。
被执行人罗颖，女，1981年8月15日出生。
被执行人吴振，男，1983年1月6日出生。
本院受理的刘立华申请执行刘文明、罗颖、吴振民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人梁宏提出书面异议。
在审查过程中，案外人梁宏向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人梁宏撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许梁宏撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初148号
原告:刘振，男，1974年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告：刘全新，男，1968年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：王丽娜，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告刘振与被告刘全新、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
本案受理费3,884.00元，减半收取1,942.00元，由原告刘振负担。财产保全费1,070.00元，由被告刘全新负担。
审判员 于鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4254号
原告：赵常槐，男，汉族，住龙口市。
被告：王正敏，女，汉族，住龙口市。
本院在审理原告赵常槐诉被告王正敏医疗服务合同纠纷一案中，原告赵常槐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵常槐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵常槐撤回对被告王正敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年十一月九日
书记员 孙娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2464号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告高晓文，女，1967年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告高晓文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第868号
原某：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省嘉善县××街道××号。
负责人：单某某。
委托代理人：周甲。
被告：朱某某。
被告：王某某。
被告：傅某某。
被告：盛某某。
原某中国农业银行股份有限公司××支行与被告朱某某
、王某某、傅某某、盛某某金融借款合同纠纷一案，原某于20
10年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判
员李丹丹担任审判长，与人民陪审员章小珍、人民陪审员吴善
良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人周甲到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某、傅某某、盛
某某、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
朱某某因农户经营需要借款，由被告王某某、傅某某、盛某某
及苏某某（已死亡）作为保证人与原某于2009年10月15日签订
《农户贷款借款合同》一份，约定被告朱某某可从2009年10月
16日至2012年10月15日在50000元以内借款，由被告王某某、傅某某、盛某某作为连带责任保证人为借款提供保证，并对借
款的利息、违约责任等进行了明确约定，合同签订后，被告朱
某某于2009年10月19日向原某申请贷款50000元，贷款期限为2
009年10月19日至2010年10月18日止，采取利随本清还款方式
，原某按约放款。该贷款到期后，被告傅某某、刘某某未按期
还款，原某多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、
被告朱某某立即归还借款本金50000元、利息7248.65元（利息
暂计算至2011年8月30日），合计57248.65元；2011年8月31日
至实际还款日逾期利息按年利率10.332%计算；2、被告朱某某
赔偿原某因实现债权所支出的律师代理费4580元；3、被告王
某某、傅某某、盛某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉
讼费用由被告连带承担。
原某为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原某营业执照副本复印件、批复复印件、原某法定代
表人身份证明原件、五被告身份证复印件、被告王某某、周乙
户口本复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、中国某业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原
被告于2009年10月15日签订了借款合同，并约定了借款人和保
证人的各项权利和义务；
3、中国某业银行记账凭证复印件一份，证明2009年10月
19日原某按合同约定向被告朱某某放款，并对相应利息做了约
定的事实；
4、欠息证明原件一份，证明截至2011年8月30日结欠的本金和利息数额，2011年8月31日至实际还款日逾期利息按年
利率10.332%计算；
5、委托代理协议原件、发票复印件各一份，证明原某为
实现债权所花费的费用。
被告朱某某、王某某、傅某某、盛某某均未作答辩，也
未向法庭提供任何证据。
对原某提供的上述证据，被告未到庭质证视为放弃相应
的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
经过庭审，本院认定的事实与原某诉称事实相一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实
意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原
告依约将借款交付被告朱某某使用后，朱某某应及时还本付息
，现因被告朱某某未按时归还全部借款而引起本案纠纷，应承
担相应的民事责任。故原某起诉要求被告朱某某立即归还借款
本息并赔偿律师代理费的主张于法有据，本院应予支持。被告
王某某、傅某某、盛某某作为连带责任保证人在借款合同上签
字并摁手印，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告朱某某应支付原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内付清
；
二、被告朱某某应支付原告中国农业银行股份有限公司
××支行借款利息7248.65元（计算至2011年8月30日），及之
后利息（以借款本金50000元计，按年利率10.332%计算，从20
11年8月31日计算至判决生效日止），于本判决生效之日起五
日内付清；
三、被告朱某某应支付原告为实现债权而支出的律师代
理费4580元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告王某某、傅某某、盛某某对上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，公告费400元，合计1746元，由四被
告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 许小婷
二〇一二年三月十日
书 记 员 苏 展
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第767号
原告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈代洪、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年12月24日按农村风俗举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，1998年12月26日生育长子朱棣剑，2000年8月20日生育二女朱招娣。2002年7月7日补办了结婚登记手续，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。现朱棣剑在盐津二中读九年级，朱招娣在盐津二中读八年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常为琐事殴打原告，砸烂家具，为了孩子原告一直忍让，至今已是忍无可忍，无法再共同生活。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，双方所生育的儿子朱棣剑跟随被告生活，女儿朱招娣跟随原告生活。
被告朱某某辩称，原告诉称的双方相识及生育子女，办理结婚登记，及子女现在读书的情况属实。原告所述被告脾气暴躁，殴打原告的情况不属实。双方婚前感情一般，婚后原告对被告缺乏夫妻间基本的尊重和信任，双方争吵不断，致使夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚。被告为中石油盐井镇一加油站职工，月收入较为稳定，要求抚养儿子朱棣剑及女儿朱招娣，并由原告支付子女抚养费每月600元。原告有共同债券10万元请求依法分割，共同财产有电视价值500元、冰柜一台价值1600元、厨具价值1000元、卫具一套价值1000元，洗衣机一台价值500元、寝室家具及用品一套价值1000元、客厅家具一套价值200元、电动自行车2辆价值300元、首饰一宗价值200元，要求平均分割。
对原、被告双方不持争议的事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年12月24日按农村风俗举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，1998年12月26日生育长子朱棣剑，2000年8月20日生育二女朱招娣。2002年7月7日补办了结婚登记手续，双方确认的共有家具首饰等财产共计6300元。现朱棣剑在盐津二中读九年级，朱招娣在盐津二中读八年级。若原、被告离婚，朱棣剑、朱招娣愿跟随被告生活。原告以双方感情破裂为由，于2015年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口本、询问朱棣剑、朱招娣笔录、及原、被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，致使感情不睦，被告亦同意离婚，经调解无和好可能，夫妻感情完全破裂。原告请求判决双方离婚，其请求符合法律规定，本院予支持。双方所生育子女朱招娣、朱棣剑跟其父亲关系较好，并愿跟随其父亲生活，被告要求抚养朱招娣、朱棣剑，符合法律规定，本院予以支持。原告应按实际生活水平支付朱棣剑、朱招娣抚养费。原、被告共同所有的家具首饰等财产合计6300元，由被告所有，被告愿对价补偿原告，本院予以确认。被告要求分割共同债权10万元，其未向法庭提供证据证明双方存在共同债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告所生育的子女朱棣剑、朱招娣由被告朱某某抚养，原告陈某某每月支付朱棣剑、朱招娣抚养费各300元（自2015年7月起，至朱棣剑、朱招娣分别年满十八周岁时止）。
三、原、被告共同所有的家具等财产归被告所有，被告给付原告3150元。
案件受理费（已预收）减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 司正波
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2239号
原告：赵强，男，汉族，1960年3月19日出生，住重庆市渝中区。
原告：胡应华，女，汉族，1938年3月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。
原告赵强、原告胡应华与被告重庆天伦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵强、原告胡应华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强、原告胡应华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强、原告胡应华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵强、原告胡应华负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘娇娇
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第92号
原告：于景昱，男，汉族，住山东省乳山市夏村镇石头圈村。
委托代理人：姜世磊，男，汉族，住山东省乳山市笙歌小区。
被告：宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd），住所地：马绍尔群岛共和国，国内办公地址：大连市中山区朝阳街。
法定代表人：薛建明，董事长。
委托代理人：孟庆峰，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区胜利南路，该公司业务经理。
原告于景昱（以下简称原告）诉被告宏英船务管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜世磊、被告委托代理人孟庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年1月1日起受雇于被告，在被告所属的“HAIFENG66”轮上工作，并于2012年12月28日下船，合同月工资3200元人民币。原告回国后被告没有支付原告工资以及所余伙食费。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付原告所欠工资人民币69019元，支付原告伙食费483美金，支付原告补办证书费用，来返车票，住宿费用约6478元人民币（共计78539.00元人民币）并判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠工资认可，其他请求需孙丰强做证明或薛建明认可，否则不予承认。
本院经审理查明：2011年12月27日，原告与被告签订船员聘用合同书，约定被告聘用原告上“HAIFENG66”轮任水手长，合同期为10个月，月工资标准5800元，自原告乘机去登轮之日起计算工资，工资按月计发，不足一个月按日计发，原告在船期间伙食费标准为每人每天4美元；原告在登轮前应办妥适任证书（仅对管理级或操作级船员）、海员证、船员服务簿、船员专业训练合格证书、健康证。原告于2012年1月1日登船，于2012年12月28日下船。2013年1月11日，被告向原告出具欠条，注明欠原告工资人民币69019元、伙食费483美元。2013年1月7日，被告向原告出具证明，载明2012年3月，“HAIFENG66”轮停靠港口达喀尔期间，为办理相关手续，将原告海员证、护照和适任证书交予当地代理后，在代理归还途中不慎落入海中导致原告上述证件丢失。原告为补办海员证、护照和适任证书，支付工本费220元、登报声明费220元、培训费160元、适任证书登报声明及补办费1950元。
另查，被告主营业地为中国大连。
以上事实，有原告提供的船员聘用合同、欠条、证明、收据和发票等经庭审审查的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，劳动合同适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。原告为船员，工作地具有流动性，难以确定；被告作为用人单位主营业地为中国，故本案应适用中华人民共和国法律。原、被告签订的《船员聘用合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立、生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告支付工资。原告于2012年1月1日至2012年12月28日期间为被告工作，被告拖欠工资人民币69019元、伙食费483美元，被告对此工资欠款予以认可，应及时支付。
原告海员证、护照和适任证书系履行合同期间因被告办理相关手续而丢失，被告应承担相应的补办费用。原告补办证书产生的工本费220元、登报声明费220元、培训费160元、适任证书登报声明及补办费1950元、共计2550元，本院予以认定，原告关于各类证书补办费用及来返大连路费超出上述部分的主张，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd）于本判决生效之日起十日内给付原告于景昱工资人民币69019元、伙食费483美元；
二、被告宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementCo.，Ltd）于本判决生效之日起十日内给付原告于景昱补办海员证、护照和适任证书的费用2550元；
三、驳回原告于景昱的其他诉讼请求。
案件受理费1763元（原告已预交），由原告负担89元，由被告负担1674元。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1774号
原告陈定昌，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告刘洁，女，1968年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
本院在审理原告陈定昌与被告刘洁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈定昌于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈定昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1774号
原告福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶新年，系该公司董事长。
委托代理人陈宁，女，1984年2月7日出生，汉族，该公司职员，住厦门市思明区。
被告王烘坡，男，1985年2月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司与被告王烘坡商品房销售合同纠纷一案中，原告福建新新房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新新房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9150元，减半收取后为人民币4575元，由原告福建新新房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪丽端
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第432号
申请执行人：孙西军。
被执行人：杨欣伟。
被执行人：王光丰。
被执行人：刘建军。
本院在执行申请执行人孙西军与被执行人杨欣伟、王光丰、刘建军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟帅帅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终651号
上诉人（原审原告）：朱清杰，男，1953年2月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王善志，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘印余，男，1955年4月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金瑞年，女，1958年6月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李海生，男，1970年6月20日生，汉族，农民。
上诉人朱清杰因与被上诉人潘印余、金瑞年、李海生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。朱清杰及其委托诉讼代理人王善志，潘印余及其委托诉讼代理人武景理，李海生到庭参加诉讼。金瑞年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱清杰上诉请求：1.撤销一审判决。改判支持朱清杰一审诉讼请求。诉讼费由潘印余负担。事实和理由：一、《农村土地承包经营权流转办法》第十三条规定：”受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地被再流转，应当取得原承包方的同意。”我将自己的承包地转包给潘印余，他没有经过我的同意，就再流转给金瑞年和李海生，违反了该法律规定，因此无效。一审法院没有支持我的诉讼请求属于适用法律错误。二、《中华人民共和国土地承包法》第三十九条规定：”承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三人，承包人与发包方的承包关系不变。”因此农村土地承包经营权流转，不得改变土地用途，不得改变土地所有的性质，不得损害农村土地承包经营权益。我虽然将土地转包给潘印余，但是我与村承包关系没有改变。我的耕地被修路占用的补偿必须补偿给我，因此一审法院判决错误，将我的转包关系认定为转让关系，我只将承包地转包给潘印余，并没有把承包权转让给潘印余，承包权还是我自己，土地补偿费是对土地承包人的补偿，不是对经营者的补偿。
潘印余辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回朱清杰的上诉请求，维持原判。
李海生辩称，维持原判。
金瑞年未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
朱清杰向一审法院起诉请求：1.依法确认潘印余将朱清杰的承包地转包给金瑞年和李海生的协议无效；2.潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房还给朱清杰；3.潘印余、金瑞年将该地的补偿金65487元归还给朱清杰所有。4.诉讼费由潘印余承担。
一审法院认定事实：朱清杰于1997年取得承包地0.87公顷（其中原集体耕地0.7公顷、个人开垦耕地0.17公顷，均在册）。2005年5月18日朱清杰与潘印余签订土地房屋承包合同书，约定：”朱清杰将水库上下水田7.5亩，旱田4.5亩承包给潘印余21年，75000元；房屋三间、水库鱼2万元，共计95000元，土地从发包日起一切待遇和费用、土地一切变动由潘印余负责，土地到调整期，应分土地交回集体，其他余下土地归潘印余所有，承包日期2005年1月1日至2025年12月31日。”2012年潘印余与金瑞年签订协议，约定：”潘印余将承包重礼村一社的水库占地面积以原承包合同为准，以18万元的价格有偿转包给金瑞年，偿还所欠工程款。2012年12月1日在库区面积中剔除4.5亩应分土地归潘印余，其余事宜继续履行原合同。”该协议中土地是潘印余从朱清杰处承包部分耕地。由于建设吉荒高速公路，吉荒高速公路舒兰段征地拆迁指挥部办公室征用原承包方朱清杰承包地1637.18平方米即金瑞年从潘印余处转包土地，并在2016年6月26日与金瑞年、潘印余、韩春辉签订征收土地补偿协议书，被征地农户补偿费65487元由金瑞年领取。三间房屋现由金瑞年居住。2013年潘印余将从朱清云处承包地水田4.5亩承包给李海生耕种至今。
一审法院认为，潘印余和金瑞年之间签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，朱清杰主张确认潘印余将其承包地转包给金瑞年、李海生的协议无效，不予支持。朱清杰主张潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房归还给其没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。土地补偿费是对土地经营权的补偿，争议土地承包经营权朱清杰已经转让至土地承包经营期限届满的2025年12月31日，受让方成为新的土地经营权人，有权享有该部分土地补偿费，朱清杰主张潘印余、金瑞年将该地的补偿金归还给其所有不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱清杰的诉讼请求。案件受理费1438元由朱清杰承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱清杰请求确认潘印余将朱清杰的承包地转包给金瑞年和李海生的协议无效，据此要求潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房屋还给朱清杰；潘印余、金瑞年将该地的补偿金65487元归还给朱清杰。关于朱清杰提出的潘印余将朱清杰的承包地转包给金瑞年和李海生违反了《农村土地承包经营权流转办法》第十三条”受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地被再流转，应当取得原承包方的同意”规定的，因此无效的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条”合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”的规定，首先，《农村土地承包经营权流转办法》系农业部颁布的部门规章，即不是法律，也不是行政法规。其次，该规定也不属于效力性强制性规定。因此朱清杰此上诉请求本院不予支持。
潘印余转包给金瑞年和李海生的协议系均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故朱清杰基于协议无效要求潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房还给朱清杰；潘印余、金瑞年将该地的补偿金65487元归还给朱清杰所有的请求本院亦不予支持。
综上所述，朱清杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人朱清杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终651号上诉人（原审原告）：朱清杰，男，1953年2月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王善志，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘印余，男，1955年4月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金瑞年，女，1958年6月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李海生，男，1970年6月20日生，汉族，农民。上诉人朱清杰因与被上诉人潘印余、金瑞年、李海生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。朱清杰及其委托诉讼代理人王善志，潘印余及其委托诉讼代理人武景理，李海生到庭参加诉讼。金瑞年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱清杰上诉请求：1.撤销一审判决。改判支持朱清杰一审诉讼请求。诉讼费由潘印余负担。事实和理由：一、《农村土地承包经营权流转办法》第十三条规定：”受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地被再流转，应当取得原承包方的同意。”我将自己的承包地转包给潘印余，他没有经过我的同意，就再流转给金瑞年和李海生，违反了该法律规定，因此无效。一审法院没有支持我的诉讼请求属于适用法律错误。二、《中华人民共和国土地承包法》第三十九条规定：”承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三人，承包人与发包方的承包关系不变。”因此农村土地承包经营权流转，不得改变土地用途，不得改变土地所有的性质，不得损害农村土地承包经营权益。我虽然将土地转包给潘印余，但是我与村承包关系没有改变。我的耕地被修路占用的补偿必须补偿给我，因此一审法院判决错误，将我的转包关系认定为转让关系，我只将承包地转包给潘印余，并没有把承包权转让给潘印余，承包权还是我自己，土地补偿费是对土地承包人的补偿，不是对经营者的补偿。潘印余辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回朱清杰的上诉请求，维持原判。李海生辩称，维持原判。金瑞年未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。朱清杰向一审法院起诉请求：1.依法确认潘印余将朱清杰的承包地转包给金瑞年和李海生的协议无效；2.潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房还给朱清杰；3.潘印余、金瑞年将该地的补偿金65487元归还给朱清杰所有。4.诉讼费由潘印余承担。一审法院认定事实：朱清杰于1997年取得承包地0.87公顷（其中原集体耕地0.7公顷、个人开垦耕地0.17公顷，均在册）。2005年5月18日朱清杰与潘印余签订土地房屋承包合同书，约定：”朱清杰将水库上下水田7.5亩，旱田4.5亩承包给潘印余21年，75000元；房屋三间、水库鱼2万元，共计95000元，土地从发包日起一切待遇和费用、土地一切变动由潘印余负责，土地到调整期，应分土地交回集体，其他余下土地归潘印余所有，承包日期2005年1月1日至2025年12月31日。”2012年潘印余与金瑞年签订协议，约定：”潘印余将承包重礼村一社的水库占地面积以原承包合同为准，以18万元的价格有偿转包给金瑞年，偿还所欠工程款。2012年12月1日在库区面积中剔除4.5亩应分土地归潘印余，其余事宜继续履行原合同。”该协议中土地是潘印余从朱清杰处承包部分耕地。由于建设吉荒高速公路，吉荒高速公路舒兰段征地拆迁指挥部办公室征用原承包方朱清杰承包地1637.18平方米即金瑞年从潘印余处转包土地，并在2016年6月26日与金瑞年、潘印余、韩春辉签订征收土地补偿协议书，被征地农户补偿费65487元由金瑞年领取。三间房屋现由金瑞年居住。2013年潘印余将从朱清云处承包地水田4.5亩承包给李海生耕种至今。一审法院认为，潘印余和金瑞年之间签订的土地流转协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，朱清杰主张确认潘印余将其承包地转包给金瑞年、李海生的协议无效，不予支持。朱清杰主张潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房归还给其没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。土地补偿费是对土地经营权的补偿，争议土地承包经营权朱清杰已经转让至土地承包经营期限届满的2025年12月31日，受让方成为新的土地经营权人，有权享有该部分土地补偿费，朱清杰主张潘印余、金瑞年将该地的补偿金归还给其所有不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱清杰的诉讼请求。案件受理费1438元由朱清杰承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱清杰请求确认潘印余将朱清杰的承包地转包给金瑞年和李海生的协议无效，据此要求潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房屋还给朱清杰；潘印余、金瑞年将该地的补偿金65487元归还给朱清杰。关于朱清杰提出的潘印余将朱清杰的承包地转包给金瑞年和李海生违反了《农村土地承包经营权流转办法》第十三条”受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地被再流转，应当取得原承包方的同意”规定的，因此无效的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条”合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”的规定，首先，《农村土地承包经营权流转办法》系农业部颁布的部门规章，即不是法律，也不是行政法规。其次，该规定也不属于效力性强制性规定。因此朱清杰此上诉请求本院不予支持。潘印余转包给金瑞年和李海生的协议系均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故朱清杰基于协议无效要求潘印余、金瑞年、李海生把承包地和三间房还给朱清杰；潘印余、金瑞年将该地的补偿金65487元归还给朱清杰所有的请求本院亦不予支持。综上所述，朱清杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人朱清杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一七年四月二十一日代理书记员  李玉娇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执29-1号
申请执行人:霍美书，女，1944年11月30日生，汉族。
被执行人：阳泉万方商砼有限公司。
法定代表人：史亨棚。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初729号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉万方商砼有限公司的银行存款2042540元（含案件受理费15140元、执行费22400元，其他诉讼费用5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年二月一日
书记员 高 欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第661号
原告彭某某。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告雷某某。
原告彭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2002年农历12月底，原、被告经人介绍相识后即同居生活。2007年4月23日办理结婚登记手续。双方于2007年6月10日生育儿子雷一，2013年1月24日生育女儿雷二。由于原、被告婚前来往较少，缺乏了解，在共同生活中原告才发现双方性格差异较大，无过多语言沟通，经常为生活琐事争吵；加之被告对家庭极不负责，小孩的抚养、家庭生活的安排全靠原告一人支撑。被告与异性有暧昧关系，并有酗酒、抽烟恶习，原告劝说无效，经常遭到被告的辱骂和殴打。为此，双方也多次协商离婚事宜但被告均以其他理由拖延办理。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，再无和好可能，为维护自身权益，特具状法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生小孩雷二由原告抚养，随原告生活，雷一由被告抚养，随被告生活；三、夫妻共同财产、债权、债务依法分割和承担；四、本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及婚生小孩常住人口登记卡（均为复印件）。拟证明原告及小孩的身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人周菊英、唐五青证言。拟证明原、被告感情不好，经常打架，被告有家庭暴力的事实。
被告雷某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织原告举证和庭审质证，本院认证如下：证据1、2经本院审核属实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认；证据3中证人周菊英系原告娘家的邻居、唐五青系原告的继母，对原、被告的婚姻状况有一定了解，本院确认其证言有一定的证明力。
根据原告的举证、本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年农历12月底经人介绍相识，2003年正月十五即共同前往广东同居生活。2007年4月23日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情较好。原、被告于2007年6月10日生育男孩雷一，2013年1月24日生育女孩雷二。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年11月，原、被告分居，原告遂于同年12月18日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础和婚后感情均较好，夫妻相处融洽。尽管在共同生活期间原、被告因家庭琐事偶有摩擦与矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方站在对方的角度相互体谅包容，平时加强沟通与交流，共同对家庭负责任，为孩子的将来着想，是有可能和好的，且原告并没有提供夫妻感情已完全破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小平，女，1983年6月21日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军锋，男，1984年11月5日出生，汉族，住盐湖区。
原审被告：常小明，男，1982年4月20日出生，汉族，住盐湖区。
再审申请人梁小平因与被申请人王军锋、原审被告常小明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终2034号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁小平再审申请称：一、二审判决认定本案所涉借款为夫妻共同债务缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。三、二审未经传票传唤，缺席判决。
本院经审查认为，本案是常小明在与梁小平婚姻关系续存期间，于2014年3月11日、2015年5月25日分别向王军锋借款40000元和50000元，并向王军锋出具了欠条和借条。后因常小明未按约定归还借款及利息而产生的民间借贷纠纷。就梁小平的再审申请理由，本院认为，一、针对二审判决认定本案所涉债务为夫妻共同债务的事实，二审庭审时已经做了充分调查，并有一份欠条、一份借条、银行转账凭证等证据，可以证明本案所涉债务均发生在常小明与梁小平夫妻关系存续期间，二审依照当时的法律规定认定本案所涉债务为夫妻共同债务并无不妥。二、关于申请人认为二审适用法律错误的问题。本案二审判决时间为2017年8月7日，申请人所提《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的实施时间为2018年1月18日，二审判决时该条司法解释还未实施，故二审适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。三、关于申请人认为二审未经传票传唤，缺席判决的申请理由。经调卷审查，二审开庭前已用邮政邮寄方式向申请人及常小明发出了传票，邮政单据上清楚标明该两份传票被拒收。二审依法进行了传唤，但申请人未到庭，二审缺席判决符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁小平的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李昱颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5069号
原告李双，无职业。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告赵德志，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
代表人祝向前，总经理。
委托代理人赵雷，该公司员工。
原告李双与被告赵德志、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人周阳、魏娜、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼。被告赵德志与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李双诉称，2013年5月19日18时许，被告赵德志驾驶冀R×××××号轻型货车，沿天津市北杨公路行驶至该公路与经一路交口左转时，其车辆前部撞江锦虎驾驶原告所有的津K×××××号小客车右侧后部，两车失控驶入路边空地，赵德志车辆右侧与江锦虎车辆左侧发生二次撞击，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵德志承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失、鉴证费、拆解费及施救费，总计145194元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费及施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告赵德志未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担鉴证费、拆解费及诉讼费。
经审理查明，2013年5月19日18时许，被告赵德志驾驶冀R×××××号轻型货车，沿天津市北杨公路行驶至该公路与经一路交口左转时，其车辆前部撞案外人江锦虎驾驶、原告所有的津K×××××号小客车右侧后部，两车失控驶入路边空地，赵德志车辆右侧与江锦虎车辆左侧发生二次撞击，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵德志承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为125813元。原告为此发生施救费800元、鉴证费6000元、拆解费12581元。
另查，事故车辆冀R×××××号轻型货车登记所有人系廊坊市富达农机有限公司，被告赵德志驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保第三者商业责任险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定原告车辆损失125813元。
关于鉴证费、拆解费、施救费，原告提供的相应票据足以证明上述损失的真实性，本院予以支持。
原告的合理经济损失：车辆损失125813元、施救费800元、鉴证费6000元、拆解费12581元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵德志作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司及阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别投保交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告赵德志无需承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张鉴证费、拆解费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李双车辆损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李双车辆损失123813元、施救费800元、鉴证费6000元、拆解费12581元，总计143194元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1601.5元，由被告赵德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初411号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被通化市公安局取保候审，同年8月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人徐某于2016年6月6日18时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从通化市师范学院山上往山下方向行驶，当行至中途翰林宾馆附近时与相对方向马某某驾驶的吉EK98**号小型普通客车相撞，造成两车辆受损、徐某受伤的交通事故。经鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为：231.4mg/100ml，肇事时属醉酒状态，马某某静脉血液中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定，徐某负事故主要责任；马某某负事故的次要责任。徐某与马某某已达成和解。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏，本人受伤的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人徐某于2016年6月6日18时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从通化市师范学院山上往山下方向行驶，当行至中途翰林宾馆附近时与相对方向马某某驾驶的吉EK98**号小型普通客车相撞，造成两车辆受损、徐某受伤的交通事故。经鉴定，徐某静脉血液中乙醇含量为：231.4mg/100ml，肇事时属醉酒状态，马某某静脉血液中未检出乙醇。经道路交通事故认定书认定，徐某负事故主要责任；马某某负事故的次要责任。徐某与马某某已达成和解。
上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某证言，被告人徐某供述，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成车辆损坏，本人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，双方达成谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月29日执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年3月7日21时许，被告人黄某醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载卢某由凭祥方向往南宁方向行驶，至国道322线1006Km＋250m处时，驶过道路左侧，与潘某强驾驶搭载李某、潘福海的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘志强当场死亡，黄某、卢某等不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，黄某承担本次事故的主要责任，潘志强承担本次事故的次要责任。经鉴定，认定潘志强系在此事故中因碰撞致颈椎骨折、颈髓损伤死亡。卢某因此事故致左肩胛骨骨折构成轻伤二级，黄某因此事故所致的颧骨骨折构成轻伤二级。李某、潘福海因此交通事故所致的肢体损伤为轻微伤。
被告人黄某对公诉机关指控交通肇事罪的事实及罪名没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人黄某醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载卢某由凭祥方向往南宁方向行驶，至国道322线1006Km＋250m处时，驶过道路左侧，与潘某强驾驶搭载李某、潘某海的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘某强当场死亡，黄某、卢某等不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，黄某承担本次事故的主要责任，潘某强承担本次事故的次要责任。经鉴定，认定潘某强系在此事故中因碰撞致颈椎骨折、颈髓损伤死亡。卢某因此事故致左肩胛骨骨折构成轻伤二级，黄某因此事故所致的颧骨骨折构成轻伤二级。李某、潘某海因此交通事故所致的肢体损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车销售统一发票，证人卢某、李某证言，道路交通事故认定书、检验报告书、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、被告人黄某的供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌机动车，会车时未减速靠右行驶，造成交通事故致一人当场死亡、一人轻伤的后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。