福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初137号
原告：戴森杰，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：梁承富，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：董银银，女，汉族，现住福建省长汀县。
原告戴森杰与被告梁承富、董银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴森杰的委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告梁承富、董银银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
戴森杰向本院提出诉讼请求：1.判令梁承富、董银银归还借款210000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由梁承富、董银银承担。事实和理由：2014年10月，梁承富以资金周转需要为由向戴森杰借款210000元，后虽经多次催讨，但均未还款。
梁承富未作答辩。
董银银辩称，该借款系梁承富个人向戴森杰所借，未用于家庭开支及女方，且其已与梁承富离婚，离婚协议约定梁承富名下房产归梁承富所有，债务由梁承富承担，故其不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月15日，梁承富以资金周转需要为由，向戴森杰借款人民币210000元，并由梁承富向戴森杰出具一份内容为“兹有梁承富向戴森杰借款人民币210000元（贰拾壹万元）正。本人以福建省三明市三元区东霞新村16幢506房产抵压。（产权人梁承富）此据借款人：梁承富2014年10月15日”的欠条。后经戴森杰多次催讨，梁承富、董银银未归还借款，戴森杰遂诉至本院。
另查明，1、三明市××区××室房产登记于梁承富名下，梁承富、戴森杰未到房管部门办理房产抵押登记；2、梁承富与董银银于1999年7月27日结婚，于2015年9月7日离婚，离婚协议约定：位于三明市××区××室房屋归梁承富所有、婚姻关系存续期间在外所欠债务由梁承富承担；3、本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有戴森杰提交的戴森杰本人身份证复印件、欠条原件、三明市三元区婚姻关系证明书、三明市区房产登记情况证明及董银银提交的离婚证、离婚协议书复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本案审理期间，根据戴森杰申请，本院依法于2017年3月10日查封梁承富所有位于三明市××区××室的房产。
本案争议的焦点：董银银应否承担共同偿还责任。
戴森杰认为，该借款发生于夫妻关系存续期间，董银银对该债务应承担�同清偿责任。董银银认为，该借款未用于共同生活，系梁承富的个人债务，且离婚协议已约定由梁承富承担，其不承担偿还责任。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，董银银虽主张该借款系梁承富的个人债务，但未提供证据证明该借款未用于共同生活或是非法债务，亦未提供证据证明戴森杰与梁承富有约定该借款为梁承富个人债务或董银银与梁承富约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁承富以个人名义向戴森杰所借款项依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还；二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，董银银与梁承富离婚时，虽约定梁承富名下房产归梁承富所有，债务由梁承富承担，但戴森杰作为债权人依法仍有权就夫妻共同债务向梁承富、董银银主张权利（董银银承担清偿责任后，可向梁承富追偿）。故董银银的辩称不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁承富尚欠戴森杰借款人民币210000元的事实，有戴森杰提交梁承富出具的欠条为据，且该借贷关系不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故戴森杰可随时向梁承富主张返还借款，戴森杰要求梁承富支付借款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戴森杰要求支付自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁承富向戴森杰借款系发生于其与董银银夫妻关系存续期间，故董银银对于该债务应承担共同清偿责任。梁承富、董银银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁承富应于本判决生效之日起十日偿还戴森杰借款人民币210000元及自2017年1月17日始至本判决确定的还款之日止的利息（以210000元为基数，按年利率6%计算）。
二、董银银对前款规定的债务承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6620元，由梁承富、董银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡章薛
人民陪审员 林明珠
人民陪审员 高春梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。