wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1546号
原告：福建省德化县创捷窑具有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇东环路63号后窑，统一社会信用代码：91350526574743866Q。
法定代表人：曾碧寅，该公司总经理。
被告：孙即爱，男，1962年11月28日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市淄川区。
原告福建省德化县创捷窑具有限公司（以下简称：创捷窑具公司）与被告孙即爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创捷窑具公司法定代表人曾碧寅到庭参加诉讼。被告孙即爱经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创捷窑具公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙即爱支付货款245913.80元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告购买陶瓷窑具材料，经双方结算，截止2016年1月26日，被告结欠原告货款245913.80元，被告在《对账单》上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。
孙即爱未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告创捷窑具公司当庭出示《对账单》1份，欲证明被告孙即爱尚欠其货款245913.80元未付的事实。被告孙即爱既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，原告创捷窑具公司提供的《对账单》有经被告孙即爱签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2014年至2016年间，被告孙即爱多次向原告创捷窑具公司购买陶瓷窑具材料。经结算，截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款245913.80元。原告将其出具的《对账单》传真给被告，被告于2016年1月26日在《对账单》上签名确认后再传真给原告。2016年12月28日，被告再次在《对账单》上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，被告孙即爱向原告创捷窑具公司购买陶瓷窑具材料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款245913.80元未支付，有原告提供的《对账单》为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告支付尚欠货款245913.80元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按年利率计6%算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
孙即爱应在本判决生效后十五日内给付福建省德化县创捷窑具有限公司货款245913.80元及利息（从2017年5月15日起至付款日止按年利率6%计算）。
孙即爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由孙即爱负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 丁 岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1546号原告：福建省德化县创捷窑具有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇东环路63号后窑，统一社会信用代码：91350526574743866Q。法定代表人：曾碧寅，该公司总经理。被告：孙即爱，男，1962年11月28日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市淄川区。原告福建省德化县创捷窑具有限公司（以下简称：创捷窑具公司）与被告孙即爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创捷窑具公司法定代表人曾碧寅到庭参加诉讼。被告孙即爱经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创捷窑具公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙即爱支付货款245913.80元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告购买陶瓷窑具材料，经双方结算，截止2016年1月26日，被告结欠原告货款245913.80元，被告在《对账单》上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。孙即爱未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告创捷窑具公司当庭出示《对账单》1份，欲证明被告孙即爱尚欠其货款245913.80元未付的事实。被告孙即爱既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，原告创捷窑具公司提供的《对账单》有经被告孙即爱签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告孙即爱多次向原告创捷窑具公司购买陶瓷窑具材料。经结算，截止2015年12月25日，被告尚欠原告货款245913.80元。原告将其出具的《对账单》传真给被告，被告于2016年1月26日在《对账单》上签名确认后再传真给原告。2016年12月28日，被告再次在《对账单》上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。本院认为，被告孙即爱向原告创捷窑具公司购买陶瓷窑具材料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款245913.80元未支付，有原告提供的《对账单》为据，事实清楚，予以采信。原告请求被告支付尚欠货款245913.80元，本院予以支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付自起诉日起至付款日止按年利率计6%算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：孙即爱应在本判决生效后十五日内给付福建省德化县创捷窑具有限公司货款245913.80元及利息（从2017年5月15日起至付款日止按年利率6%计算）。孙即爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由孙即爱负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年九月十五日书 记 员 康 丁 岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13519号
原告：苏州星霜财务咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：星野海，董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：优加信电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层B1部位。
法定代表人：高桥勳。
本院审理原告苏州星霜财务咨询有限公司诉被告优加信电子商贸(上海)有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州星霜财务咨询有限公司撤诉。
审判员 徐劲草
二〇一七年二月九日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10410号
原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该�品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。
被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的“生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 王安平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2957号
申请人山东瑞泽重工有限公司。住所地:山东省茌平县。
法定代表人李爱平，总经理。
被申请人赵县顺通农机销售有限公司。住所地：河北省赵县。
法定代表人杨辉起，经理。
申请人山东瑞泽重工有限公司与被申请人赵县顺通农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被申请人赵县顺通农机销售有限公司在银行账户的存款200000元予以冻结或同等价值的财产予以�封。
申请保全费1520元，由申请人山东瑞泽重工有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年十月十日
书记员代 苗 苗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3327号
原告：赵跃平，男，1981年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告：周敏，女，1982年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：倪嘉岑、赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告：刘建鹏，男，1970年2月23日，汉族，住常州市天宁区。
被告：周丽萍，女，1963年3月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告赵跃平、周敏诉被告刘建鹏、周丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵跃平及原告赵跃平、周敏的共同委托诉讼代理人倪嘉岑、被告刘建鹏、周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃平、周敏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房地产买卖合同；2、两被告双倍返还两原告定金40万元；3、两被告赔偿两原告佣金损失21000元；4、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费28060元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，两原告与两被告经江苏鑫洋置业顾问有限公司（以下简称鑫洋公司）居间介绍，签订了一份房地产买卖居间合同，合同约定由两原告购买两被告所有的一套坐落于常州市天宁区新天地花苑12幢乙单元2501室的房屋，另合同对付款方式、违约责任等条款做了约定。当日，两原告依据合同约定，向两被告支付定金10万元，并于2017年5月4日向两被告追加支付定金10万元，共计支付定金20万元。另两原告于2017年5月3日向鑫洋公司支付21000元佣金。
2017年6月12日，鑫洋公司中介王海梅致电周丽萍，周丽萍表示不再继续履行合同，2017年6月13日，鑫洋公司中介王海梅致电刘建鹏，刘建鹏亦明确表示不再继续履行合同。原告认为被告的行为已构成违约，根据合同约定以及相关法律法规规定，两被告应当向两原告双倍返还定金，赔偿两原告的佣金损失，并且支付两原告为实现债权而支出的代理费用。故原告起诉状法院。
被告刘建鹏、周丽萍辩称，2017年5月，涉案房屋已经被钟楼法院查封，暂时无法出卖。后来我们把这个情况告诉原告了。
本院经审查认定事实如下：2017年5月3日，周丽萍、刘建鹏（甲方、出售方）与赵跃平、周敏（乙方、购买方）、鑫洋公司（丙方、中介方）签订常州市房地产买卖居间合同，约定甲方自愿将自己所拥有坐落于新天地花苑12幢乙单元2501室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，该房屋建筑面积175.98平米，房屋成交价为240万元。乙方支付给甲方定金20万元。此房为贷款抵押房，乙方自愿将180万元给甲方还贷（此款冲抵首付款），待甲方还清贷款注销他项权证后再进行办理手续。甲方双方约定于2017年6月10日之前办理资金监管或产权转让手续（或根据双方约定办理产权转让所需的公证手续）。基于丙方的居间服务，甲、乙双方应在签订本合同之时，向丙方支付房屋买卖佣金（房屋成交价的2%）。甲方若中途违约，应在毁约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金20万元。乙方若中途毁约，须赔偿甲方违约金20万元。如甲、乙任何一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。守约方已经承担的佣金可以直接向违约方进行追偿。守约方（包括居间方）实现债权[包括但不限于引起诉讼（含一、二审和执行产生的、国家规定最高标准的代理费用）]程序的费用由违约方承担。
2017年5月3日，赵跃平、周敏向刘建鹏、周丽萍支付定金10万元（其中1万元暂存鑫洋公司）。2017年5月4日，赵跃平、周敏向刘建鹏、周丽萍支付定金10万元。2017年5月3日，鑫洋公司收取赵跃平、周敏佣金21000元。
2017年6月19日，因本案纠纷，赵跃平、周敏委托江苏源博律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费28060元。
2017年5月15日，诉争房屋被常州市武进区人民法院查封，后陆续被其他法院查封。
2017年6月12日鑫洋公司工作人员王海梅致电周丽萍，周丽萍表示诉争房屋不卖了，2017年6月13日王海梅致电刘建鹏，刘建鹏亦表示诉争房屋不卖了。
审理中，刘建鹏、周丽萍陈述不能消除司法查封以继续履行诉争房屋买卖合同。
上述事实，有常州市房地产买卖居间合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘建鹏、周丽萍明确表示诉争房屋不再出售，且诉争房屋于2017年5月15日被法院司法查封，该合同事实上也不能履行，故刘建鹏、周丽萍构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，刘建鹏、周丽萍作为收受定金的一方，未履行约定义务，应当双倍返还定金。故赵跃平、周敏要求刘建鹏、周丽萍双倍返还定金400000元的诉讼请求，本院予以支持。赵跃平、周敏要求刘建鹏、周丽萍支付中介佣金及律师代理费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除赵跃平、周敏与刘建鹏、周丽萍于2017年5月3日签订的房地产买卖居间合同。
二、刘建鹏、周丽萍于本判决发生法律效力之日起双倍返还刘建鹏、周丽萍定金400000元。
三、刘建鹏、周丽萍于本判决发生法律效力之日起支付刘建鹏、周丽萍中介佣金21000元。
四、刘建鹏、周丽萍于本判决发生法律效力之日起支付刘建鹏、周丽萍律师代理费28060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，减半收取4018元，财产保全费2820元，合计6838元，由刘建鹏、周丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年八月三十日
书记员 王吉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2300号
申请执行人郑明虎，男，1986年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张俊英，女，1964年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
郑明虎与黄继东、张俊英借款合同纠纷一案中，本院于2016�4月15日作出(2015)开民初字第11779号民事调解书，判决书生效后，黄继东、张俊英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑明虎向本院申请执行，本院于2016年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄继东、张俊英的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑明虎尚未实现的债权本金1000000元，利息300000元，负担案件受理费8502元，保全费5000元，执行费15535元，并支付自2016年3月12日起至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月15日作出(2015)开民初字第11779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请�行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第56号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：田兆豹，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇田家村。
被执行人：翟立真，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇田家村。
高青县卫生和计划生育局诉田兆豹、翟立真行政征收一案，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人田兆豹、翟立真确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第56号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第56号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵娜敏，农民。
被执行人魏海军，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0401号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏海军有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏海军所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行执字第56号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张占军，该局局长。 被执行人赵娜敏，农民。 被执行人魏海军，农民。 高阳县人口和计划生育局（2014）3-0401号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏海军有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏海军所有的银行存款52995元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 宁 审 判 员  李志勇 人民陪审员  姚 远 二〇一五年一月七日 书 记 员  杨丽娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1405号
原告：陆万宏，男，1973年1月27日出生，汉族，系塔城市村民。身份证号码：。
原告：陆艳，女，1977年11月4日出生，汉族，系塔城市村民，住塔城市。身份证号码：。
被告：陆相希，男，1950年12月15日出生，汉族，系塔城市村民。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告陆万宏、陆艳诉被告陆相希不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆万宏、陆艳，被告陆相希及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆万宏、陆艳起诉称：2017年3月原告陆万宏、陆艳农用土地被征收，被告陆相希在未经原告陆万宏、陆艳同意的情况下将被征收的土地补偿、安置补助、青苗补偿款私自占有，经原告陆万宏、陆艳多次索要，被告陆相希支付原告陆艳25750元，现原告陆万宏、陆艳诉至法院，要求被告陆相希给付原告陆万宏73242元、给付陆艳47492元征地款，并承担本案诉讼费。
原告陆万宏、陆艳就起诉提交证据塔城市二工镇头工村于2017年6月5日出具的证明一份，证明征收被告陆相希三等地3.13亩，土地补偿费112680元、安置补助费239445元、青苗补偿费14085元，合计366210元，其中按照农村土地承包经营权证家庭成员5人，其中原告陆万宏、陆艳各占0.2亩。
被告陆相希辩称：一、土地补偿款366210元是我领取，但所争议的被征收土地3.13亩中的一亩是家庭承包地；二、被告陆相希作为户主，有权领取补偿款；三、一亩家庭承包地被征收，家庭成员为5人，每人补偿款应为23400元，同意给付原告陆万宏23400元，已给付原告陆艳25750元。
被告陆相希就其答辩提交证据1、农村土地承包经营权证，证明家庭成员5人，只征收经营权证中位于”大路西”的一亩种植地；2、土地征收协议，证明征收的3.13亩地中一亩地为家庭成员共同所有，剩余地2.13亩为被告陆相希个人开垦的荒地；3、户口本，证明家庭成员5人（含原告陆万宏、陆艳）。
经审理查明：2017年3月期间塔城市土地收购储备中心因二工镇双语幼儿园建设项目，与被告陆相希签订土地征收协议，”征收位于塔城市二工镇头工村三组陆相希农用土地共计3.13亩；土地补偿款4500元×8倍×3.13亩，计112680元；土地安置补助费4500元×17倍×3.13�，计239445元；青苗补偿款4500元×1倍×3.13亩，计14085元，总计366210元。”该笔征收款由被告陆相希领取完毕。
另查明，以被告陆相希为户主的农村土地承包经营权中，家庭成员五人，原告陆万宏、陆艳为其中家庭成员。2017年3月被征收土地3.13亩中其中一亩属于家庭承包土地，其中家庭成员陆万宏、陆艳各占0.2亩。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陆相希领取土地征收款，应当将属于家庭成员的补偿款及时给付。
原告陆万宏、陆艳各占被征收一亩家庭承包土地中的0.2亩，即原告陆万宏、陆艳每人土地补偿款应各为23400元（土地补偿款4500元×8倍×0.2亩，计7200元；土地安置补助费4500元×17倍×0.2亩，计15300元；青苗补偿款4500元×1倍×0.2亩，计900元），其中被告陆相希已给付原告陆艳25750元，原告陆万宏23400元至今未给付。
没有合法根据，取得了不当利益，应当予以返还。故对原告陆万宏的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对原告陆艳的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告陆相希于本判决生效后十日内一次性向原告陆万宏返还23400元；
二、驳回原告陆艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，适用简易程序审理减半收取1358元，邮寄费70元，合计1428元，由被告陆相希承担286元，原告陆万宏、陆艳承担1142元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘志华
二〇一七年八月十日
书记员 吴 霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第346号
申请执行人李涛林。
被执行人魏龙。
被执行人贺长青。
申请执行人李涛林与被执行人魏龙、贺长青生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2010）湘法民一初字第1011号民事调解书确认，被执行人魏龙、贺长青应共同赔偿申请执行人医药费等共计人民币40000元，其中被执行人魏龙负担28000元，被执行人贺长青还应给付12000元（含已领取的2000元），两被告并各负案件受理费200元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 沈振杰
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1257号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月19日23时30分许，被告人XX在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶悬挂伪造的号牌号码为苏EAXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、南新路东约50米处，被民警�获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.86毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。XX在取保候审期间违反规定，于2016年7月8日被公安人员抓获。公诉机关认为XX具有如实供述，驾驶证被暂扣期间驾驶伪造号牌号码的机动车，有酒驾劣迹等处罚情节，建议判处XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月29日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是�果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2331号
上诉人（原审被告)：节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：孔喜营，男，1968年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人节壮志因与被上诉人孔喜营民间借纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初12号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人节壮志预交的二审案件受理费18230元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁慧明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46231号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：宋立锁，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告宋立锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市�海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁彩莲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第660号
申请执行人王淑云，女，汉族，1965年1月18日生，农民，
被申请执行人郭宏峰，男，汉族，1990年4月9日生，农民，
申请执行人王淑云与被申请执行人郭宏峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月18日作出（2014）宁民初字第667号民事判决书，判决如下：被告向原告偿还借款3000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第667号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭玉魁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21458号
原告：李小平，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：李月海，男，1982年9月5日生，汉族，住湖南省。
原告李小平诉被告李月海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年4月17日，本院公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼。被告李月海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2014年7月26日，被告向原告借款20,000元并出具借条一份，言明于2014年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告向原告支付利息(计算方式：以20,000元为本金，自2014年7月26日起至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20,000元为本金，自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告向原告支付利息(计算方式：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告李月海未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明因被告资金周转，向原告借款20,000元，预计在2014年12月30日前如期归还。嗣后，原告多次向被告催款未果，故提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月海于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款20,000元；
二、被告李月海于本判决生效之日起十日内偿付原告李小平自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告李月海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21458号
原告：李小平，男，1979年2月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：李月海，男，1982年9月5日生，汉族，住湖南省。
原告李小平诉被告李月海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告李月海法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判�卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2237号
原告：陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林月端，男，1971年5月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈青兰，女，1970年6月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈为炯与被告林月端、陈青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈为炯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈为炯以与林月端、陈青兰另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈为炯撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由陈为炯负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年七月二十五日
书记员 林精腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00624号
上诉人（原审被告）：武汉市江夏区第二建筑工程公司。
法定代表人：杨海燕，该公司经理。
委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文德。
委托代理人：金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司为与被上诉人朱文德民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费5134元，减半收取2567元，由武汉市江夏区第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永峰，男，1990年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人李永峰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2156号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永峰，男，1990年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人李永峰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2156号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第110号
原告：洪俊云，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：洪立群，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告洪俊云与被告洪立群离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪俊云以被告洪立群接到法院应诉材料后，主动找原告要求和好，并对其错误行为向原告赔礼道歉，请求原告给予谅解，鉴于被告能主动承认错误，并且态度十分诚恳，原告已接受被告的道歉，返回家共同居住，夫妻已和好为由，申请撤回对被告洪立群的起诉。原告洪俊云自愿向本院申请撤回对被告洪立群的起诉，并不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪俊云撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告洪俊云负担。
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨崇智
附：裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2604号
原告：方三敬，男，1973年1月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐鹤，男，1978年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：保国辉，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告方三敬与被告徐鹤、保国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方三敬及其委托诉讼代理人孙维林、被告徐鹤、保国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方三敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43340元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还的货款变更为35500元。事实和理由：原告系生产渗水砖的个体工商户。2015年5月，二被告合伙承包了肃南县大河乡西岔河村道路加宽工程，原告向被告供应彩砖。其中，供应10㎝×20㎝×6㎝渗水彩砖92600块，每块单价0.7元，货款为64820元。供应彩色草坪砖2800块，每块单价3.1元，货款为8680元。以上合计73500元，二被告已付38000元，下欠35500元未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告徐鹤未作书面答辩，在庭审中辩称，原告系从事渗水砖的个体工商户，2015年被告和保国辉合伙承包肃南县大河乡西岔河村道路加宽工程，被告确实使用了原告的渗水彩砖80040块，渗水彩砖的规格为10厘米×20厘米×6厘米，但当时双方协商的每块渗水彩砖的单价为0.45元，价款为36018元。彩色草坪砖2800块，当时双方协商的每块彩色草坪砖单价为2.5元，但后来二被告给原告退回彩色草坪砖400块，草坪砖的价款为6000元。以上两项合计为42018元。二被告已付货款38000元，实际下欠货款4018元。
被告保国辉未作书面答辩，在庭审中与被告徐鹤的答辩意见相同。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年7月25日至8月24日保国辉出具的14张收条，拟证明原告向二被告提供了渗水彩砖78460块、草坪砖2800块；2.被告徐鹤出具的收条一张，拟证明原告给二被告提供了渗水彩砖1600块；3.2015年8月29日，案外人史旭峰出具的署有被告保国辉名字的收条一张，拟证明二被告收到原告的渗水彩砖12560块；4.原告出售给他人的渗水砖的完税票据4张，拟证明原告出售到高台本地的渗水砖，在2014、2015年每块单价是0.7元、2016年是0.75元，2017年是0.7元。原告出售给二被告的渗水砖是原告将该砖送至肃南县大河乡西岔河村，单价按每块0.7元，符合常理。经本院组织二被告质证后，被告徐鹤认为，对原告提交的2015年7月25日（2张）、7月27日（1张）、7月28日（3张）、8月1日（1张）、8月3日（1张）、8月4日（2张）、8月5日（1张）、8月16日（1张）、8月24日（2张），由被告保国辉出具的收条14张无异议。对被告徐鹤出具的出库单无异议。但原告主张的每块渗水彩砖的单价不对，双方口头约定的每块单价为0.45元。草坪砖是每块2.5元。对2015年8月29日，署名为保国辉的收条一张有异议，上面虽然写的是保国辉的名字，但是该条据并不是保国辉本人书写。对原告提交的税票4张有异议，税票与二被告无关，税票上面反映的时间均不是二被告施工的时间。当时因二被告使用渗水彩砖的数量较多，所以双方对单价协商的比较低，而且双方口头协商，原告将渗水砖运到肃南县大河乡西岔河村，由二被告负责卸货，工程干完以后将货款结算给原告，但中途双方没有进行结算。被告保国辉的质证意见与被告徐鹤的相同。对此，本院认为，对原告提交的被告保国辉于2015年7月25日至8月24日期间出具的14张收条、对被告徐鹤签字确认的出库单真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在案佐证。对原告提交的2015年8月29日，署名为保国辉的收条，原告当庭予以撤回，表示另行主张。本院予以准许。对原告提交的完税票据4张，本院认为与本案没有关联性，故对其证明力，本院不予确认。
根据原告方三敬及其委托诉讼代理人孙维林、被告徐鹤、保国辉的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告徐鹤和保国辉合伙承包修建肃南县大河乡西岔河村道路加宽工程，二被告与原告方三敬达成口头协议，由原告为二被告供应规格为10厘米×20厘米×6厘米渗水彩砖80040块，还另行供应彩色草坪砖2800块，原告负责将上述彩砖运至肃南县大河乡西岔河村，二被告自行卸砖。原告向二被告供应彩砖结束后，双方未结算。期间，二被告陆续给原告支付货款38000元。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的被告保国辉本人出具的收条14张，虽可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，但原告对其主张的渗水彩砖应以每块0.7元计算，因仅有其当庭陈述，无其他证据予以证明，原告提交的证据不能形成完整的证据链条予以证明其主张，而二被告对渗水彩砖的单价又当庭予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告偿付2800块草坪砖的货款8680元的诉讼请求。庭审中，原告愿意按照每块草坪砖单价2.5元计算货款。二被告在庭审中辩称已返还草坪砖400块，要求应从应付款项中扣除。原告质证后对此予以否认。对此，本院认为，因二被告对该抗辩理由未提交证据予以证明，故对二被告的该项抗辩理由，本院不予采信。二被告应承担继续履行的法律责任，即向原告支付彩色草坪砖的货款7000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐鹤、保国辉支付原告方三敬草坪砖的货款7000元，限二被告于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告方三敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），原告方三敬负担319元，被告徐鹤、保国辉负担25元。受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由被告直接给付原告。原告变更诉讼请求后多预交的案件受理费98元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曾 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9161号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：蔡希雄，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告蔡希雄金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：一、蔡希雄归还包商银行宁波分行借款本金371169.82元，并支付利息2884.58元、罚息18660.62元、复利140.15元（暂计算至2017年7月12日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、蔡希雄支付包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费53080元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月26日。
二、借款金额：48万元。
三、借款期限：自2016年1月26日起至2017年1月24日止。
四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.9%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、款项交付：包商银行宁波分行于2016年1月26日将借款资金48万元发放至蔡希雄指定的银行帐户。
六、借款用途：购买瓷砖。
七、还款期限：2017年1月24日。
八、担保情况：被告蔡希雄与原告包商银行宁波分行签订《保证金质押合同》一份，为上述借款提供质押担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用，保证金金额为57600元。
九、还款情况：合同约定还款方式为按照还款计划表分12期还款。借款到期后未按约还本付息。
十、尚欠本息：截至2017年7月12日，蔡希雄尚欠包商银行宁波分行借款本金371169.82元，并欠付利息2884.58元、罚息18660.62元、复利140.15元。
十一、其他情况：涉案《个人借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。包商银行宁波分行为实现债权已支出律师费53080元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《保证金质押合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、特种转账借方凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与蔡希雄签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，蔡希雄却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，蔡希雄应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求蔡希雄承担为实现债权而支出的律师费53080元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，包商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡希雄未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡希雄归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金371169.82元，并支付利息2884.58元、罚息18660.62元、复利140.15元，并支付自2017年7月13日起至实际履行之日止按涉案《个人借款合同》的约定计算罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡希雄支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费53080元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7989元，减半收取计3994.50元，由被告蔡希雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林 意
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6646号
永琪，男，1983年11月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
江龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
玉萍，女，1977年7月6日出生，回族，住晋江市。晋江市，
原告庄永琪与被告黄江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，根据原告庄永琪的申请，依法追加丁玉萍为本案共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永琪到庭参加诉讼，被告黄江龙、丁玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永琪向本院提出诉讼请求：判决被告黄江龙、丁玉萍返还原告借款200000元并支付自2017年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月18日，被告黄江龙向原告借款100000�。2017年6月1日，被告黄江龙再次向原告借款100000元。借贷双方约定借款月利率为1.5%。被告黄江龙与被告丁玉萍系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。借款后，被告黄江龙仅支付利息4500元。
被告黄江龙未作答辩。
被告丁玉萍未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1.丁玉萍与黄江龙虽为夫妻，但其对黄江龙的借款并不知情；2.丁玉萍与黄江龙未经营家庭生意也未建置资产，黄江龙的借款数额远超家庭日常生活需要，本案债务属黄江龙个人债务，不应由其共同承担，请求驳回原告对丁玉萍的请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄江龙与被告丁玉萍于2003年9月12日登记结婚。被告�江龙于2017年5月18日向原告庄永琪出具《借条》一份，确认向原告借款100000元；于2017年6月1日再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，上述借款合计200000元。借贷双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告黄江龙仅还款4500元。
以上事实，有原告提供的《借条》二份、婚姻登记档案材料及原告的庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄江龙之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告主张双方约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告自认借款后被告黄江龙已还款4500元，系对其不利事实的自认，本院予以确认并应抵扣本案借款本金。因此，被告黄江龙尚欠原告借款195500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告黄江龙与被告丁玉萍婚姻关系存续期间，被告黄江龙、丁玉萍均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄江龙明确约定本案借款为被告黄江龙个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄江龙、丁玉萍应承担共同还款责任。被告丁玉萍主张本案借款属被告黄江龙个人债务，于法无据，本院不予采纳。因借贷双方未约定借款利息，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告黄江龙、丁玉萍经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄江龙、丁玉萍应于本判决生效之日起十日内返还原告庄永琪借款195500元并以此为基数支付原告自2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳
二、驳回原告庄永琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计2150元，由原告庄永琪负担50元，被告黄江龙、丁玉萍负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3639号
原告：马某，男，1980年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某（系原告马某之妻），女，1981年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，1978年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费7500元。事实和理由：2015年，被告雇佣我在其通辽承包的工程上架设高压线路，经结算欠我劳务费7500元。2015年6月26日，被告给我出具欠据一枚，后经我多次催要，被告支拖不付。
被告张某未作答辩。
本院认为，原告受被告雇佣为其承包的工程架设高压线路提供劳务，有被告为原告出具的欠据证明欠劳务费的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即给付原告马某劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月十八日
书记员 高天禄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异62号
异议人：王明丰，男，1971年1月12日生，汉族，住址浙江省仙居县。
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人吴旭建金融借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人吴旭建名下常熟市琴湖路15号佳和水岸小区13幢804室房屋。异议人王明丰来本院，申报其为该房屋的承租人。本院于2017年6月21日以（2016）苏0591执3593号之二《执行裁定书》裁定除去异议人王明丰在该房屋的租赁合同关系。异议人王明丰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王明丰称，其从2014年9月1日开始租赁常熟市琴湖路15号佳和水岸小区13幢804室房屋，到2034年8月30日到期。因吴旭建欠异议人有60万元未还，就以该房屋租金抵债，每年3万元，20年合计60万元。异议人将该房屋装修后住在里面。异议人要求法院确认其对该房屋的租赁权。
经审查查明：申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人吴旭建金融借款合同纠纷一案，执行案号（2016）苏0591执3593号，本院于2016年10月12日立案执行。该案执行依据是本院（2015）园商初字第04016号民事判决书。审理中查明，2012年11月21日，被告吴旭建与抵押权人对常熟市琴湖路15号佳和水岸小区13幢804室房屋设定了抵押权，办理了抵押权登记手续。2015年12月23日，本院查封了该房屋。执行过程中，本院于2016年12月2日作出裁定，将该房屋进行评估拍卖，以拍卖所得清偿被执行人债务。
2016年11月17日，异议人王明丰来本院申报租赁关系，称其为拟拍卖的常熟市琴湖路15号佳和水岸小区13幢804室房屋的承租人。本院经审查后,以（2016）苏0591执3593号之二《执行裁定书》，裁定除去异议人王明丰对该房屋的租赁关系。
本院认为：在执行过程中，对于人民法院拟拍卖的不动产，在符合正当条件的前提下，承租人的租赁关系可不予去除，而对不符合条件的租赁关系则应予去除。这些条件是：1、承租人与不动产所有权人签订了合法有效的租赁合同；2、该合法有效的租赁合同签定于抵押权设定登记之前；3、租金真实交付；4、承租人实际占有使用该不动产。具体到本案，虽然异议人王明丰称，2014年9月1日其与被执行人吴旭建签订了为期20年的租赁合同，但该租赁合同签订时间在该房屋抵押权设定登记之后，因而本院裁定除去异议人在该房屋的租赁关系，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王明丰的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑 洁
第1页共3页
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第157号
申请执行人武彩仙，女，1959年2月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人杨如林，男，1970年7月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人武彩仙与被执行人杨如林买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第490号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨如林未自觉履行义务，申请执行人武彩仙向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币313000元，经执行查明，被执行人杨如林暂无财产可供执行。但其从事建筑工程，每月有一定经济收入，自愿分期分批履行。经协商，双方自愿达成执行和解协议：自2014年4月起，由被执行人杨如林于每月28日前偿还申请执行人武彩仙兑现款人民币50000元，直至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第157号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年三月二十一日
书记员 樊兴亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22160号
原告钟异园。
被告袁新浩。
被告李媛媛。
原告钟异园诉被告袁新浩、李媛媛相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月7日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟异园，被告袁新浩、李媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟异园诉称，原告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室）的业主，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室（以下简称301室）的业主，原、被告系楼上楼下邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年11月被告对其房屋进行装修，当月8日晚因装修工离开时厨房自来水龙头未关，致使屋内大量积水，进而渗漏至原告家及原告楼下邻居家。当晚七点半原告发现并报小区物业、自来水公司等，后自来水公司将整栋楼总的进水阀关掉。此次积水造成原告家厨房、小卧室、客厅的墙面、天花板进水，致使油漆开裂、脱落、发霉，橱柜、家具裂开变形报废，空调进水受潮。2014年4月8日，居委会进行调解，双方对因被告家积水渗漏致使原告家的财物受损，应由被告负全责、采用现金赔付、按有资质公司提供的预算报价单计算，无异议。在2014年4月17日再次调解时，因双方对赔付数额发生异议，致使调解未果，现原告起诉来院要求判令两被告赔偿原告因漏水而造成的损失人民币19，739元（以下币种均为人民币），租房费用8，000元，东顺公司的鉴定费500元，精神损失费2，000元，误工费10，000元，空调烘干费80元，照片冲洗费50元，共计40，369元，另要求判令两被告承担本案鉴定费。
被告袁新浩、李媛媛共同辩称，根据鉴定报告，漏水的原因一方面是因为被告，一方面是阀门失灵，同意赔偿原告诉请的漏水损失的金额，但鉴定费应该由原告承担，因为第一次开庭时，原、被告曾庭外协调，被告提供了2万元的赔偿方案，完全覆盖了鉴定费用，后来被告提高赔偿费用至25，000元甚至更高，但原告不接受协调方案，因原告不同意才导致评估费用的产生，故由此产生的鉴定费用应该由原告承担。此外认可空调烘干费80元，其他损失不予认可。
经审理查明，原告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的业主，原、被告系楼上楼下邻居关系。上述301室房屋于2013年11月进行装修，当月5日晚，由于厨房间水龙头关闭不严（装修工关闭了自来水进户阀），同晚7时左右，原告（201室）房屋开始出现漏水，后原告楼下邻居家也出现房屋漏水。约5个小时后，自来水公司派人关闭了该楼进水总阀门，并更换了301室关闭不灵的自来水进户阀。第二日，被告发现厨房间楼面有较多积水，进而渗漏至原告家。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水原因和修复方案进行鉴定，经分析说明，301室房屋装修期间，厨房间水龙头关闭不严，楼梯间自来水进户阀关闭不灵；装修人员在关闭自来水进户阀后，未能检查厨房水龙头是否漏水，导致漏水事故发生。301室厨房间水龙头漏水时间较长，致使厨房间楼面积水，积水沿砖墙与楼面板间防水薄弱部位渗漏，是导致201室房屋渗漏受损的直接原因。鉴定无法证实201室客厅南外墙内表面发霉与301室渗漏水有关。另鉴定部门对201室渗漏损坏检测主要情况如下：201室房屋厨房间及邻近北卧、玄关等部位存在渗漏损坏。另经原告申请，本院依法委托上海东方投资监理有限公司对上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水而造成的损失进行工程审价，结论为该房屋因漏水而造成的损失合计19，739元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、居委会情况说明、资质等级证书、企业法人营业执照、工程决算书、收款收据、上海市房地产权证、收入证明，鉴定人员赵田华的当庭陈述及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据相关部门的鉴定结论，原告家漏水，确系被告所造成。故被告理应承担赔偿责任，现被告同意按相关部门工程审价的数额予以赔偿，本院予以准许。另被告同意承担空调烘干费，本院予以准许。对于原告提出的其余诉请，本院难以支持。此外，原、被告作为相邻方，理应和睦相处，理性对待此事，应尽可能地避免损失的扩大。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告袁新浩、李媛媛应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟异园所有的坐落于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水而造成的损失费人民币19，739元，空调烘干费人民币80元，共计人民币19，819元；
二、驳回原告钟异园的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币897元，减半收取计人民币448.50元，由原告钟异园负担人民币202元，被告袁新浩、李媛媛负担人民币246.50元。鉴定费人民币16，500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年四月一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第416号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年4月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月16日16时5分许，被告人钟某超速驾驶浙F×××××小型轿车，沿320国道（杭州方向）由北向南行驶，途经125Km＋985m纵二路桥面时，因有妨碍安全驾驶的行为，与前方同向行走的被害人陈某丙发生刮碰，造成陈某丙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人钟某报警并留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人钟某负事故主要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议并给付完毕，被告人钟某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、接警单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、中国移动通信通话详单、诊断证明书等书证，证人陈某甲、陈某乙、李某等证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医病理鉴定意见书，行驶速度鉴定报告，道路交通事故技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年七月十四日
书记员 高媛媛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第25号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郦某，农民。2012年10月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人郦某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月下旬，被告人郦某到三门县横渡镇大横渡村被害人刘某家玩时，趁其家中无人之际，窃走刘某放在二楼前间价值人民币2625元的戴尔M5110笔记本电脑一台。后于2012年9月27日将该电脑以1500元的价格典当给三门县海游镇陈某经营的平安旧货调剂商行处。案发后，被告人郦某家属赔偿被害人刘某经济损失人民币5千元。
被告人郦某在公安机关调查时，主动交代犯罪事实，成立自首。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、价格鉴定结论书、接收证据清单及材料、现场勘验检查笔录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郦某已赔偿被害人相某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人郦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人郦某的违法所得人民币1500元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郦某的违法所得人民币一千五百元予以没收。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年一月八日
代书记员 杨帅帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2354号
申请执行人:夏庆田，男，1957年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:黄建军，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行夏庆田与黄建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏庆田于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执2354号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2354号
申请执行人:夏庆田，男，1957年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:黄建军，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人夏庆田依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1308号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄建军在（2017）浙0604执2354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄建军银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 靖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3245号
原告：靖云乾，男，汉族，生于1970年11月4日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王中举，河南新绿律师事务所律师。执业证号：14113203201010397566。
被告：南阳金鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人：金会保，任董事长。
被告：金会保，男，汉族，生于1971年8月13日，住河南省南阳市宛城区。
被告：田秀珍，女，汉族，生于1971年3月10日，住河南省南阳市宛城区。
被告：裴喜五，男，汉族，生于1967年12月6日，住河南省南阳市宛城区。
原告靖云乾诉被告南阳金鸿基房地产开发有限公司（以下简称金鸿基公司）、金会保、田秀珍、裴喜五为民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖云乾委托诉讼代理人王中举到庭参加了诉讼，被告金鸿基公司、被告金会保、被告田秀珍、被告裴喜五经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖云乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还借款本息共计207万元，2、自立案之日起按年息24%支付利息至还清借款，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告金鸿基公司向原告借款150万元，约定了还款时间和利息。后原告依约将款项汇入被告金会保个人账户，履行了出借义务。其他被告作为借款保证人分别签署了保证合同。现被告无故拒不归还借款本金及利息，为此特诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
南阳金鸿基房地产开发有限公司未答辩未提供证据。
金会保未答辩未提供证据。
田秀珍未答辩未提供证据。
裴喜五未答辩未提供证据。
靖云乾围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审核，靖云乾对证据的来源进行了陈述说明，证据来源合法，且与涉案争议的借款有直接联系，故对靖云乾提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告靖云乾作为出借人，金鸿基公司作为借款人，金会保、田秀珍、裴喜五作为借款的担保人，共同签订了借款合同和借款担保合同书；同时，金鸿基公司给靖云乾出具了借款金额为150万元的借据。金会保、田秀珍、裴喜五在借款合同、借款担保合同及借据的担保人栏下均签名提供担保。借款合同、借款担保合同及借据内容显示，借款金额150万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年4月14日止，借款利率为月息30‰，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年内，保证范围为借款本息及实现债权的诉讼费。
2014年10月16日，靖云乾通过白宛萍在中信银行的账户（尾号为0280）给金鸿基公司的法人代表金会保个人账户（尾号为6392）转款150万元。此借款支付方式，系金鸿基公司的要求并在借据上批注加盖公章确认的支付方式。2016年3月15日，靖云乾与金鸿基公司的法定代表人金会保进行了对账，确认金鸿基公司所借150万元本金未付，利息已支付至2015年4月15日。
本院认为，靖云乾与金鸿基公司、金会保、田秀珍、裴喜五所签订的借款合同和借款担保合同，是在自愿、平等、合法的基础上签订的，借款合同和借款担保合同均合法有效。合同签订后，靖云乾履行了出借人的支付义务，金鸿基公司负有到期返还借款并支付利息的义务，逾期构成违约。金鸿基公司在借款到期后，仅支付了部分利息，借款本金分文未付，故金鸿基公司有义务向靖云乾返还借款150万并支付余欠利息。金会保、田秀珍、裴喜五三人作为借款的连带保证人，对借款本息负有连带清偿的义务。综上，靖云乾请求金鸿基公司归还借款本金150万元并按年利率2４%计付利息的诉讼主张，与法有据，本院应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南阳金鸿基房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内，返还靖云乾借款150万元，并从2015年４月16日起按年利率24%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、金会保、田秀珍、裴喜五对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计28960元，由南阳金鸿基房地产开发有限公司、金会保、田秀珍、裴喜五共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月六日
书 记 员 王明芝
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1217号
申请执行人花来喜
被执行人范云华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00369号，依法向被执行人范云华发出执行通知书，责令被执行人范云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范云华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范云华（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月八日
书记员 田林佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第441号
申请执行人顾涛。
申请执行人吕建廷。
被执行人杨宗祥，成年。
被执行人曹明月。
被执行人山东滨州龙成置业有限公司。
本院在执行顾涛、吕建廷与杨宗祥、曹明月、山东滨州龙成置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经双方协商，达成了执行和解协议并已实际履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年七月七日
书记员 宋德新
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初623号
原告：叶兴光，男，1970年8月5日出生，住龙泉市。
被告：雷勇锋，男，1979年9月27日出生，住遂昌县。
原告叶兴光与被告雷勇锋买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷勇锋支付货款28000元及逾期付款损失（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶兴光到庭参加诉讼，被告雷勇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年底至2015年初期间，被告先后多次向原告购买冬笋。双方经结算后被告于2015年5月3日向原告出具了欠条两份，确定被告尚欠原告冬笋款共计28000元，对付款期限未作明确约定。欠条出具后，被告怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷勇锋于判决生效之日起十日内支付叶兴光货款28000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由雷勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 程元红
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初120号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年12月1日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞117号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月10日19时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号“珠峰”牌普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35公里路段处时被查获。经检验：被告人马某某血样中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第585号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月一日
书记员 冯雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1481号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告卢周，男，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢周信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1258号
原告李香凤，女，汉族，1967年2月16日出生，永州市冷水滩区人。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
被告李建多，男，汉族，1969年2月16日出生，永州市冷水滩区人。
原告李香凤诉被告陶美玲、李建多民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告李香凤以双方已和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香凤撤回对被告陶美玲、李建多的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李香凤承担。
审 判 员 周国靖
二〇一五年七月三十日
代理书记员 梁 娟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初77号
原告马某某。
委托代理人闫某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 寇晓荣
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初77号
原告马某某，女。
委托代理人闫某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 寇晓荣
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 婷
湖南�冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。住所地冷水江市。
法定代表人贺邵锋，该支行行长。
被执行人李国梁，男，1969年7月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段改胜，女，1971年10月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市老梁仓餐饮服务有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李国梁
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执�人李国梁、段改胜、冷水江市老梁仓餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司以保全查封的房产属轮候，被执行人无其他可以执行财产为由，于2018年6月14日由向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执1116号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年六月一十四日
书记员 李栋湘
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3547号
原告刘友学，男，生于1963年9月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗永清，男，生于1959年8月7日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘友学与被告罗永清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到受理通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓案件受理费的申请。现依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 任启禄
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 燕
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第295号
原告游路吉。
被告马良建。
被告余晓东。
原告游路吉与被告马良建、余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游路吉到庭参加了诉讼。被告马良建、余晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游路吉诉称，2012年12月8日第一被告马良建以彭山县公义镇新桥村七组的荒山页岩租用协议书向原告作为借款30000元，第二被告余晓东为第一被告的借款担保人，双方达成协议：第一被告未能按时归还借款则原告有权处理位于彭山县公义镇新桥村七组的荒山页岩山，以上借款第一被告承诺于2013年1月8日一并归还，然而第一被告马良建未在约定期限内偿还债务，在原告多次催促下，第一被告马良建先是以各种理由推脱，后第一被告对原告避而不见，原告找到第二被告余晓东要其履行担保义务偿还借款，第二被告以找寻第一被告为由推脱，后第二被告也对原告避而不见，第一被告和第二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉求法院判令被告马良建偿还借款本金3000元及约定时间归还后的利息，利息按银行同期贷款利息的四倍偿还，被告余晓东承担连带担保责任。
被告马良建既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告余晓东既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告游路吉原来并不认识被告马良建，原告游路吉与被告余晓东系朋友关系，被告马良建通过余晓东认识了原告游路吉，2012年12月被告马良建因建房需要资金，通过被告余晓东认识了原告游路吉向其借款，同年12月8日原告出借了人民币3万元给被告马良建，被告余晓东作为借款担保人，当日，被告马良建向原告出具了借条，双方在借条上载明了马良建因修房向游路吉借款3万元，还款时间为2013年1月8日前，每月按借款金额的4．4%的借款利息支付直至借款归还以前等内容，马良建在借款人处签名并捺了手印，被告余晓东在担保人处签字并捺了手印。双方约定的还款期满后，经原告多次催收二被告归还借款本息无果，为此，原告起诉来院，诉求被告马良建偿还借款本息，利息按银行同期贷款的利率的四倍偿还，被告马晓东承担连带担保偿还责任。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、协议书、法庭对被告马良建母亲的调查笔录以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告马良建因修房所需向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期间内未按约还款付息，引起诉争责任在被告，由于原、被告双方约定的利息（每月按借款金额的4．4%计付利息）超过法律规定，故原告只主张利息按银行同期贷款利率的四倍计付符合法律规定，本案依法予以支持。被告余晓东作为被告借款担保人，双方在借条中未约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告诉求被告余晓东承担连带偿还责任理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马良建在本判决生效之日起十日内偿还原告游路吉借款本金30000元及利息（从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告余晓东对以上借款承担连还偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告马良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 张文清
人民陪审员 周 影
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李红梅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执631号
申请执行人杭州德全建材有限公司
被执行人陈卫祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01040号，依法向被执行人陈卫祥发出执行通知书，责令被执行人陈卫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫祥（证件号码：）在浦发银行的95×××96的存款人民币2105060.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 章岳龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执172号
申请执行人闫忠玉，男，1969年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王会勇，男，1972年9月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人闫忠玉与被执行人段炼、王会勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫忠玉于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人段炼、王会勇在银行有存款账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结并将冻结的款项作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段炼名下的银行存款，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人王会勇名下的银行存款，冻结期限为十二个月；
三、划拨被执行人段炼名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
四、划拨被执行人王会勇名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年五月十七日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执172号之四
申请执行人闫忠玉，男，1969年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王会勇，男，1972年9月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人闫忠玉与被执行人段炼、王会勇民间借贷纠纷一案，经本�作出的（2017）辽0702民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人段炼的银行存款，现需向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人段炼银行账户的冻结，并划拨已冻结的款项至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人段炼银行存款的冻结；
二、划拨被执行人段炼的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 何彬
二〇一八年七月三日
法官助理 孙金
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执172号之五
申请执行人闫忠玉，男，1969年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王会勇，男，1972年9月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人闫忠玉与被执行人段炼、王会勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫忠玉于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼保全过程中依法查封了申请人闫忠玉及案外人张纪红名下所有的作为担保物的坐落于锦州市凌河区XX号房屋和被执行人王会勇名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋，现本案已执行完毕，故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对闫忠玉及张纪红名下所有的坐落于锦州市凌河区XX号房屋的查封；
二、解除对王会勇名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 何彬
二〇一八年七月三日
法官助理 孙金
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执172号之三
申请执行人闫忠玉，男，1969年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王会勇，男，1972年9月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人闫忠玉与被执行人段炼、王会勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫忠玉于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼保全过程中裁定冻结了被执行人王会勇的银行存款账户，因本案已执行完毕，故应解除对其银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对王会勇银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何彬
二〇一八年七月三日
法官助理 孙金
书 记 员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执172号之二
申请执行人闫忠玉，男，1969年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王会勇，男，1972年9月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人闫忠玉与被执行人段炼、王会勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫忠玉于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人段炼在住房公积金管理中心的公积金存款，因本案已执行完毕，故应解除对其住房公积金存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段炼住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何彬
二〇一八年七月三日
法官助理 孙金
书 记 员 马悦
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执2号
申请执行人张继平，女，1983年8月2日出生，藏族。
被执行人余洪强，男，1974年9月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2014）丹巴民初字第8号民事调解书，受理申请执行人张继平申请执行被执行人余洪强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为6000.00元。在执行过程中，被执行人余洪强自动给付申请执行人张继平抚养费6000.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2014）丹巴民初字第8号民事调解书被执行人余洪强给付申请执行人张继平2016年抚养费6000.00元已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年一月五日
书记员 陈兵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第671号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……