广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终2052号
上诉人（一审原告）：韦德纪，男，1966年9月11日出生，壮族，农民住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：都安瑶族自治县拉仁镇人民政府，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县拉仁镇拉仁街59号，统一社会信用代码：114512280080952866。
法定代表人：潘晨，镇长。
委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：左先文，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：覃江林，男，1987年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：潘胜强，男，1988年7月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人韦德纪因与被上诉人潘胜强、覃江林、都安县拉仁镇人民政府、左先文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韦德纪提出上诉，请求：法院判决四被上诉人承担连带赔偿责任，赔偿上诉人103815.89（壹拾万叁仟捌佰壹拾伍元捌角玖分）（其中包括残疾赔偿金我18934元、医疗费24161.89元、交通费700元、住院伙食补助费3600元、护理费2664元、误工费44998元、修理费1700元、第一次去鉴定的交通费200元；鉴定费1500元；误工评估费1560元；被殴打时现金丢失1000元、被殴打时打坏手机价值750元，重新鉴定路费1400元，收费站100元、加油费350元，食宿费198元）。理由：一、在一审庭审时，被告左先文已经表示，原告提供的录音证据，是左先文的，录音的内容是都安瑶族自治县拉仁镇政府聘请左先文和覃江林、潘胜强管理街道，而一审判决却下文道：“……且被告左先文对该录音内容予以否认……”一审庭审时，证人韦某1、王某已作证，上诉人被殴打的当天，在被殴打前看到覃江林、潘胜强在管理街道，不许人们乱放车辆。二、上诉人治疗伤情后，由于四被上诉人不配合，所以上诉人才自己去鉴定伤残等级，而一审判决书却认定“……广西河池市品司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及收费发票复印件各一份，该份证据系原告自行委托鉴定机进行的鉴定，四被告对此均不予认可，该份证据不能作为本案的定案依据……”。其实，该份证据是应当作为本案的定案依据的。三、关于残疾赔偿金，是对受伤者以后的生活补助，不属精神损害的范围，并且本诉又是单独的民事诉讼，是应当赔偿给上诉人的，然而一审判决却不予赔偿。四、关于上诉人的误工费，一审判决书认定，上诉人与他人来往经营，没有账本记录，该损失不予认可。其实，农民经营小规模生意，是没有账本的，又有证人韦某2作证，韦某2是与上诉人来往交易的客户之一。所以，上诉人的误工费要求，是应该支持的。五、上诉人被殴打时，身上有1000元人民币丢失，手机被打坏，价值750元，这是事实，也很符合常理，因为上诉人经营收购，又去收购，身上有1000元小本钱，是正常的事，手机带在身上也是常事，而一审判决书却不予支持。其实应当支持。六、关于被告拉仁镇政府要求上诉人重新去鉴定伤残等级，所以，拉仁镇政府应支付上诉人去南宁鉴定的车费，住宿费，餐费，车费包括加油、包车，过收费站所支付的费用。七、上诉人于2015年11月8日被打致伤后，先在医院治疗，当天又转院至河池市第一医院治疗。至次日即2015年11月9日医院才开具治疗发票给上诉人的家属。所以，该治疗费用应由四被告承担。
被上诉人都安县人民政府答辩称，我方认为上诉人的上诉请求、事实、理由缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据充分。请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人左先文答辩称，我方认为上诉人的上诉请求、事实、理由缺乏事实和法律依据，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人潘胜强、覃江林未作答辩。
一审原告韦德纪提起诉讼，请求：1.判决四被告赔偿原告132067.89元（其中残疾赔偿金18934元、医疗费24161.89元，精神抚慰金30000元、交通费700元、住院伙食补助费3600元、护理费2664元、误工费44998元、修车费2000元、去鉴定残疾的交通费200元、评估费1560元、现金1000元、手机750元、鉴定费1500元）；2.由四被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年11月8日15时许，被告覃江林、潘胜强与原告因停车问题产生矛盾后发生争吵，随后被告覃江林、潘胜强将原告打伤，致使原告受伤住院治疗36天，花费医疗费23870.1元。原告认为，被告覃江林、潘胜强系被告都安瑶族自治县人民政府聘请被告左先文管理街道后被告左先文又招用被告覃江林、潘胜强来具体执行管理的，四被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼，提出如上诉请。
另查明，原告户籍系农村户口。案发后被告覃江林、潘胜强已经分别支付给原告1250元。本案审理过程中依被告都安瑶族自治县人民政府的申请重新对原告的伤残程度进行鉴定。经委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，原告所受伤残等级为十级伤残，鉴定费用为1800元，已由被告都安瑶族自治县人民政府支付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案被告覃江林、潘胜强故意伤害原告身体，造成原告十级伤残，应依法赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”以及第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，本案中被告覃江林、潘胜强已经受到相应的刑事处罚，在民事诉讼中仅应对原告遭受的物质损失进行相应的赔偿，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等实际经济损失，对于原告要求赔偿的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金本院不予支持。关于误工费的计算，原告于2016年2月29日自行到广西河池市品司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，该鉴定一般于受伤治疗终结后进行，因此，综合原告所受伤残的程度以及生活实际，误工费的计算应从2015年11月8日原告受伤时起至2016年2月29日原告前往鉴定伤残时止，共计93天。本案发生的第二次鉴定并非因原告伤情未愈而导致，系原、被告双方对于原告所受伤残等级产生争议而引发，故不应以第二次鉴定时间作为误工费计算的截止时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以及《2016-2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项“农、林、牧、渔业33983元”可知，原告误工费的计算为：33983元÷365天×93天＝8658.7元。护理费应计算为：33983元÷365天×36天＝3351.7元，原告要求赔偿的护理费为2664元，系对其合法财产的自由处分，该院不持异议，予以支持。住院伙食补助费为：36天×100元/天＝3600元。交通费因原告未能提供有效凭证予以佐证，该院根据实际酌定为350元。医疗费23870.1元。原告诉称的修车费2000元、去鉴定残疾的交通费200元、评估费1560元、现金1000元、手机750元、鉴定费1500元因无合法依据，该院不予支持。上述款项共计39142.8元，扣除被告覃江林、潘胜强已经支付的2500元，被告覃江林、潘胜强还应赔偿给原告36642.8元。因被告覃江林、潘胜强共同实施了侵权行为，应承担同等的赔偿责任，即被告覃江林应赔偿给原告18321.4元，被告潘胜强应赔偿给原告18321.4元，被告覃江林、潘胜强负连带赔偿责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告覃江林、潘胜强系被告都安瑶族自治县人民政府聘请被告左先文管理街道后被告左先文聘用被告覃江林、潘胜强来具体执行管理行为，但因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告都安瑶族自治县人民政府、被告左先文对其进行赔偿的诉讼主张，因证据不足，理由不充分，该院不予支持，依法应予驳回。据此判决：一、被告覃江林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦德纪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币18321.4元；二、被告潘胜强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦德纪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币18321.4元；三、被告覃江林、潘胜强互负连带赔偿责任；四、驳回原告韦德纪的其他诉讼请求。案件受理费3168元，原告韦德纪负担1267.2元，被告覃江林负担950.4元，被告潘胜强负担950.4元；案件鉴定费1800元，被告覃江林负担900元，被告潘胜强负担900元。
二审期间，上诉人韦德纪提交一份修车费1700元的发票。被上诉人都安县人民政府质证认为修车费发票出具的时间离事发已经有两年的时间，不能证实修车与本案事发有关联。被上诉人左先文质证认为修车费与本案没有关联性。本院认为，被上诉人潘胜强、覃江林打砸上诉人的车辆是客观存在的事实，已在相关刑事判决书中确认，被上诉人一方没有举出相反证据否定修车费的真实性，故对上诉人修车费本院予以认定。
一审认定的其他事实，二审予以确认。
归纳双方当事人的诉辨意见，本院争议的焦点是：1、被上诉人都安县人民政府在本案是否应当承担赔偿责任？2、本案具体赔偿数额如何计算？
本院认为，一、关于被上诉人都安县人民政府在本案是否应当承担赔偿责任？上诉人主张都安县拉仁镇政府聘请左先文和覃江林、潘胜强管理街道，因此都安县拉仁镇政府在本案应当承担连带赔偿责任，其所依据的证据是左先文的录音和证人韦某1、王某等人的证言。但被上诉人左先文对该录音内容予以否认，上诉人主张左先文在一审庭审时已经承认没有事实依据。证人韦某1、王某等人虽然证明当天在上诉人被殴打前看到覃江林、潘胜强不许人们乱停放车辆，但是否是属于履行镇政府职能行为没有明确，而当事人左先文、潘胜强、覃江林和都安县人民政府之间均否定双方存在雇请关系，所以上诉人的主张证据不充分，本院不予采信。
二、关于本案具体赔偿数额如何计算问题。1、关于修理费1700元。经二审查实，上诉人修理车辆费用确实存在，被上诉人对具体数额也无异议，故该项损失本院予以支持。2、关于残疾赔偿金和第一次鉴定费、重新鉴定路费、收费站收费、加油费、食宿费等等相关鉴定费用。因本案的损害属于因受到犯罪侵犯而提起的民事诉讼，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，因此上诉人主张赔偿其残疾赔偿金和相关鉴定费用本院不予支持。3、关于误工费。上诉人无法提供具体的经营凭证，仅凭证人韦某2所谓证言主张误工费为44998元证据不足，一审按《2016-2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算并无不当。4、关于被殴打时现金丢失1000元、被殴打时打坏手机价值750元等。这些费用上诉人均不能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持，对主张不成立部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国全侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初502号民事判决第三项；
二、变更都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初502号民事判决第一项为“被上诉人覃江林于本判决生效之日起十日内赔偿给上诉人韦德纪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计人民币19171.4元”；
三、变更都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初502号民事判决第二项为“被上诉人潘胜强于本判决生效之日起十日内赔偿给上诉人韦德纪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等共计人民币19171.4元”；
三、撤销变更都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初502号民事判决第四项；
四、驳回上诉人韦德纪的其他诉讼请求。
一审案件受理费3168元，由上诉人韦德纪负担1267.2元，被上诉人覃江林负担950.4元，被上诉人潘胜强负担950.4元；案件鉴定费1800元，被上诉人覃江林负担900元，被上诉人潘胜强负担900元。二审案件受理费2376元，由上诉人韦德纪负担1896元，被上诉人覃江林负担240元，被上诉人潘胜强负担240元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月××日
书记员 刘清华