wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3739号
原告于成兵，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张素红，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
两被告共同委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告于成兵诉被告于龙云、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告于成兵、被告于龙云、及两被告的共同委托代理人蒋小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成兵诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金人民币350000元及从借款之日起至履行完毕之日止按照约定月息2%的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年2月5日、2013年3月27日、2013年5月27日，两被告因家庭经营周转需要，分别向我借款150000元、100000元、100000元，由被告向我出具借据，并且书面约定月息2%，可是当我向两被告索要借款时却借故搪塞，企图拖而了之。我为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准我的诉讼请求。
被告于龙云辩称，我向原告于成兵借款属实，条据也是我亲自打的，但是对于2013年5月27日所借款项100000元原告于成兵并没有履行付款义务。而且我也分六次归还176000元。我与被告张素红系夫妻关系属实。
被告张素红辩称，2012年2月5日，我与丈夫于龙云向原告于成兵借款人民币150000元属实，对于其他借款我并不知情，该借款也未用于我们家庭共同生活，我不承担共同偿还的责任。
经本院审理认定事实如下：2012年2月5日被告于龙云与张素红共同向于成兵借款人民币150000元，并向原告出具借条，该借条载明“借条借到于成兵人民币拾伍万元整，月息参仟元整。￥：150000.00据张素红于龙云20**.2.5”。2013年3月27日，被告于龙云向原告于成兵借款人民币100000元，并向于成兵出具借条一份，该借条载明：“借条借到于成兵人民币壹拾万元整，月息贰分。借款人：于龙云，2013年3月27日”。2013年5月27日，被告于龙云向原告于成兵借款人民币100000元，并向于成兵出具借据，该借条载明：“借条借到于成兵人民币壹拾万元整，月息贰分。￥：100000.00，借款人：于龙云20**年5月27日”。被告向原告出具借条后，共计向原告借款人民币350000元，其中150000元由被告于龙云与张素红共同出具借条，另外两笔分别为100000元均是被告于龙云出具借条。该借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告借款后于2017年4月25日向原告偿还6000元，其他分文未还。
以上事实有原、被告的谈话笔录、原告于成兵和被告于龙云、两被告委托代理人蒋小平的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告于龙云向原告于成兵借款人民币350000元并向原告于成兵出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方在借据上虽未约定还款期限，债权人可依法随时向债务人主张偿还，现经原告向被告索要后，被告未能及时还款是引起本纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。被告张素红虽未在另外两张借条上签名，其辩称该借款未用于家庭经营，但其未能对该主张举证证明，故本院对于被告张素红的辩解不予采信，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告双方对于利息的问题，借条上均有约定的月息2%，该利率符合法律规定，故按照该约定。对于被告于龙云已经偿还的6000元，根据法律规定，应先抵冲利息。对于被告于龙云辩称未收到原告于成兵2013年5月27日所借100000元的款项，因原、被告双方均认可其所有借款均是以现金方式交付，并且被告于龙云向原告出具借条后直到原告起诉前均未要求原告返还其该借据，故被告于龙云关于对该100000元未收到的辩解理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于龙云、张素红于本判决书生效后十日内偿付原告于成兵借款本金人民币350000元及利息（本金150000元从2012年2月5日起、两笔本金100000元分别从2013年3月27日和2013年5月27日起均按月息2%利率承担利息，扣除已付利息6000元），利息均从借款之日起计算至履行完毕之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775元，诉讼保全费4520元，均由被告于龙云、张素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张桐
二〇一七年八月一日
书记员 王静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1276号
原告：陈某，男，1982年6月2日出生，汉族。
被告：四川沁稼农林科技有限责任公司。
法定代表人欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告陈某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告沁稼公司、担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告沁稼公司向原告偿还借款本金216750元，承担违约金75000元，利息22500元（截止2016年7月28日）及逾期利息；二、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与沁稼公司于2014年8月29日签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款25万元用于流动资金，借款期限为6个月，月收益率为15‰，违约责任为违约方支付对方合同金额的30%的违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带清偿责任，同时约定违约责任为违约方向对方承担合同金额的30%的违约金，担保公司还向原告出具《担保确认书》确认上述担保事实。合同签订当日，原告按约定向沁稼公司指定的银行账户汇款25万元，沁稼公司向原告出具了借据。借款到期后，原告与二被告签订了《借款补充协议》，约定将借款期限展期至2017年2月28日，担保公司继续承担连带清偿责任。在履行合同过程中，沁稼公司按月支付利息至2015年4月；借款期限届满后，被告仅归还本金33250元，尚欠本金216750元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
《借款合同》、《委托保证合同》、《担保确定书》、四川省农村信用社进账单、《借条》、《担保承诺》。
被告沁稼公司、担保公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告陈某与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款25万元，月收益率15‰，借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日，违约责任为合同金额为30%。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带保证责任，违约为违约方向对方支付合同金额的30%的违约金；担保公司还于当日向原告出具《担保确认书》，确认上述担保事实。上述合同签订后，原告于2014年8月29日向被告沁稼公司指定的银行账户转款25万元，沁稼公司向原告出具25万元的借条。尔后，沁稼公司支付原告利息至2015年4月28日止，偿还借款本金33250元。2015年7月20日，被告担保公司向原告出具《担保承诺》，担保公司承诺：本公司与各位出借人签订的委托保证合同的担保期限自到期之日起延长两年。由于二被告在借款到期后均未履行还款义务，现原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告沁稼公司签订的《借款合同》合法有效，因沁稼公司逾期未归还全部借款，原告起诉要求其偿还借款剩余本金和利息的理由成立，予以支持；原告自认被告沁稼公司已经偿还借款利息至2015年4月28日的事实，予以认可；原告要求被告沁稼公司偿还2015年4月29日至2016年7月28日之间的利息22500元，没有超过按约定利率15‰计算的利息，也予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告沁稼公司支付逾期利息，又请求支付违约金75000元，超过了法律规定的年利率24%，因此，原告请求的2016年7月29日起的利息按年利率24%计算至付清借款时止。
原告与担保公司之间的担保关系合法有效，由于被告沁稼公司逾期未归还借款，担保公司也未按时代偿，担保公司还于2015年7月20日出具承诺书表示担保期限延长至借款到期后的两年，因此被告担保公司应承担本案连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈某借款本金216750万元，2015年4月29日至2016年7月28日止的利息25000元，并于本判决生效之日起三日内向原告杨红莉支付逾期利息，计算方法为：以本金216750元为基数，从2016年7月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6014元，减半收取为3007元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司承担。原告已经垫付的受理费3007元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3499号
原告：肖某，女。
委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：汝某，男。
原告肖某与被告汝某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王太军到庭参加诉讼。被告汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告2003年登记结婚。婚后被告将户口迁到我家当了上门女婿。因双方婚前了解少，婚后发现被告隐瞒了其有某病。但我并未嫌弃被告，积极为其治疗。为了给被告治病，原告及其家人倾尽积蓄，并负债累累。被告一直不理解，经常和我发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。故再次起诉，请判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告汝某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2003年1月7日登记结婚。婚后被告在原告处居住生活，未生育子女。原被告婚初感情较好，后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月3日起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方感情未有和好，原告遂再次起诉要求离婚。
同时查明，被告现患有某病，正在治疗中。
上述事实，由原告提供的（2015）东民初字第596号民事判决书、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告患有某病，结合当地生活水平、原告收入及本案实际情况，本院酌定原告给予被告经济帮助0.5万元。关于被告的婚前个人财产、原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告汝某离婚。
二、原告给予被告经济帮助0.5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年十二月八日
书记员 李西顺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初980号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告西安市大明宫遗址区精鑫汽车配件商行，经营地址西安市大明宫遗址区大明汽配城A9排9号“西安市精鑫汽配商行”门市，经营者张学良。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告西安市大明宫遗址区精鑫汽车配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，原告潍柴动力股份有限公司已预交，本院减半收取225元，其余225元退还原告潍柴动力股份有限公司。
审 判 长 文 艳
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00070号原告孙某某。被告赵某某。原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1992年1月18日结婚，并于1993年3月14日生育一子赵某甲，婚后没有共同财产。原、被告虽然未领取结婚证，但属于事实婚姻。原、被告双方婚后初时感情尚可，但后来因为种种原因夫妻感情逐渐变淡，双方之间的争吵也越来越多，至今二人分居已超过两年时间，感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告与被告赵某某离婚。被告赵某某没有提交答辩意见。原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区古驿镇二房村村民委员会证明及户口簿各一份，用以证明原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻的事实。被告赵某某未到庭质证，经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。被告赵某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告孙某某与被告赵某某于1992年1月18日依农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1993年3月14日生育一男孩赵某甲。婚后，双方因性格不和，经常吵闹，原告陈述与被告于2013年开始分居至今。原告于2015年5月26日诉至本院，请求依法判令与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但其符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属于事实婚姻。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流。原告主张与被告离婚，对本院收到的“同意离婚答辩状”的书面意见，因被告赵某某未到庭参加诉讼，对“同意离婚答辩状”内的内容不能确定是被告赵某某的真实意思表示，故原告孙某某请求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年七月十六日书记员李斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1654号
原告：顾小梅，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。
被告：蒿汉朋，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告顾小梅诉被告蒿汉朋离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾小梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年农历2月6日结婚，2010年7月19日办理结婚登记。双方于2006年6月14日生育男孩蒿某甲，2007年12月27日生育女孩蒿某乙。双方经常因生活琐事生气、打架。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩，分割共同财产由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记审查表。证明原被告于2010年7月19日办理结婚登记。
3、户口簿。证明原被告生育两子女。
被告在法定期限内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系、原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2005年农历2月6日同居生活，2010年7月19日办理结婚登记。双方于2006年6月14日生育男孩蒿某甲，2007年12月27日生育女孩蒿某乙。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩，分割共同财产由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2005年农历2月6日同居生活，2012年7月6日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准顾小梅与蒿汉朋离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1654号
原告：顾某梅，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。
被告：蒿某朋，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告顾某梅诉被告蒿某朋离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年农历2月6日结婚，2010年7月19日办理结婚登记。双方于2006年6月14日生育男孩蒿某甲，2007年12月27日生育女孩蒿某乙。双方经常因生活琐事生气、打架。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩，分割共同财产由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记审查表。证明原被告于2010年7月19日办理结婚登记。
3、户口簿。证明原被告生育两子女。
被告在法定期限内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系、原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2005年农历2月6日同居生活，2010年7月19日办理结婚登记。双方于2006年6月14日生育男孩蒿某甲，2007年12月27日生育女孩蒿某乙。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩，分割共同财产由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2005年农历2月6日同居生活，2012年7月6日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准顾某梅与蒿某朋离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1654号
原告：顾小梅，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。
被告：蒿汉朋，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告顾小梅诉被告蒿汉朋离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周东振
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1654号原告：顾小梅，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。被告：蒿汉朋，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告顾小梅诉被告蒿汉朋离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  王秀侠二〇一六年五月十六日书 记 员  周东振
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初374号
原告：宋桂香，女，1958年12月25日出生，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区七里海镇兴隆淀村民委员会。
负责人：冯学岭，村党支部书记。
原告宋桂香与被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村民委员会土地使用权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
宋桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将2.2亩承包地返还原告；2、案件诉讼费用由被告担负。事实和理由：1999年1月1日，原告以家庭为单位分得本村6.2亩30年承包地的经营权，此后每五年进行一次调整，将原告6.2亩承包地减为4亩，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉被告返还土地的诉讼是涉及土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和经营权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告间纠纷不是人民法院审理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋桂香的起诉。
原告已缴纳的案件受理费40元退回。
如不服本裁定，可以在到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年三月二日
书记员 王晓青
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖
定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初374号原告：宋桂香，女，1958年12月25日出生，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇兴隆淀村民委员会。负责人：冯学岭，村党支部书记。原告宋桂香与被告天津市宁河区七里海镇兴隆淀村民委员会土地使用权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宋桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将2.2亩承包地返还原告；2、案件诉讼费用由被告担负。事实和理由：1999年1月1日，原告以家庭为单位分得本村6.2亩30年承包地的经营权，此后每五年进行一次调整，将原告6.2亩承包地减为4亩，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告返还土地的诉讼是涉及土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和经营权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告间纠纷不是人民法院审理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋桂香的起诉。原告已缴纳的案件受理费40元退回。如不服本裁定，可以在到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一七年三月二日书记员 王晓青《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执194号之一
申请执行人南京灵度创一标识系统有限公司,住所地南京市雨花台区安德门大街宁丹路9－12号。
法定代表人姜和，该总经理。
委托代理人芮必华，该员工。
被执行人江苏诚与信公众视觉有限公司,住所地南京市鼓楼区傅厚岗1号。
法定代表人李薇娜，该总经理。
被执行人江苏诚与信公众视觉有限公司南京分公司,住所地南京市高淳区淳溪镇官溪路105号。
负责人李薇娜，该分公司经理。
被执行人共同委托代理人袁家兵，江苏律师事务�律师。
被执行人共同委托代理人周亚帅，江苏律师事务所律师。
南京灵度创一标识系统有限公司（以下简称灵度创一公司）与江苏诚与信公众视觉有限公司（以下简称诚与信公司）、江苏诚与信公众视觉有限公司南京分公司（以下简称诚与信南京分公司）承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年3月28日作出的（2015）宁裁字第571-16号裁决已发生法律效力，依该裁决：诚与信公司、诚与信南京分公司于裁决书送达之日起10日内向灵度创一公司支付44444元、仲裁费2287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院按仲裁裁决载明的地址向被执行人诚与信公司、诚与信南京分公司发出执行通知书、�票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人诚与信公司、诚与信南京分公司的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。本院在执行中冻结了被执行人诚与信南京分公司在南京银行百子亭支行、中国工商银行股份有限公司南京高楼门支行的银行帐户，实际已冻结银行存款13391.3元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人诚与信公司、诚与信南京分公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2016年5月31日，被执行人诚与信公司向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于当日立案受理。
本院将上述执行情况告知申请执行人灵度创一公司，因申请撤销仲裁裁决之诉审理期限较长，申请执行人灵度创一公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，案件应当中止执行。因申请撤销仲裁裁决之诉审理期限较长，申请执行人灵度创一公司同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待申请撤销仲裁裁决之诉审理终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第571-16号裁决的本次执行程序。
待申请撤销仲裁裁决之诉审理终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年六月六日
书记员 徐 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执799号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人柳春林，男，汉族，1958年3月12日出生。
被执行人张玲，女，汉族，1960年5月25日出生。
被执行人沈佳宇，男，汉族，1972年5月7日出生。
申请执行人周梵与被执行人柳春林、张玲、沈佳宇借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1565号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明,被执行人柳春林、张玲、沈佳宇可供执行的财产已经处置，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第456号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人师某，山西省晋中市经济技术开发区西荣村村民，住山西省晋中市经济技术开发区。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2011年8月16日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日18时许，被告人师某醉酒驾驶晋A×××××大众波罗牌小型轿车由北往南行驶至西荣村大队门口时与头北尾南停驶在路边宋某驾驶的晋K×××××长城牌小型汽车发生挂擦，造成双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，师某血液中酒精含量为171.15mg／100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：师某承担此事故的全部责任，宋某在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人师某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人师某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月30日18时许，被告人师某醉酒驾驶晋A×××××大众波罗牌小型轿车由北往南行驶至西荣村大队门口时与头北尾南停驶在路边宋某驾驶的晋K×××××长城牌小型汽车发生挂擦，造成双方车辆损坏的交通事故，经鉴定，师某血液中酒精含量为171.15mg／100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：师某承担此事故的全部责任，宋某在此事故中无责任。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
道路交通事故照片。证实了案件发生的现场情况。
被告人师某的驾驶证及驾驶车辆信息。证实被告人师晋峰的准驾车型是C1，驾驶的车辆是晋A×××××大众波罗小型轿车。
被害人宋某的驾驶证及驾驶车辆信息。证实被害人宋某的准驾车型是C1，驾驶的车辆是晋K×××××长城牌小型汽车。
晋中市公安局交警支队道路交通事故认定书。认定结果为被告人师某承担全部责任。
被告人师某的常住人口信息。证实了本院查明的被告人师某的身份情况。
被告人师某的释放证明书。证实2003年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十年，2011年8月16日释放。
机动车交通事故责任强制保险单。
被害人宋某的证言。2014年6月30日18时许，其驾驶晋K×××××长城轿车从荣村大队出来右转向北，出了大门头北尾南在路边，被从北往南过来的一辆红色轿车蹭了，然后继续往南行驶。其开车调头追上那辆车别停在荣村大队门前后报警。
被告人师某的供述。2014年6月30日18时许，其驾驶晋A×××××大众轿车由北往南行驶至西荣村大队门口时与头北尾南停驶在路边的一辆轿车发生刮擦，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，其被带到医院抽血检测。
山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告。检验结果为，从送检师某的血液中检出酒精，酒精含量为171.15mg／100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人师某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人师某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 刘晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯可心
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第684号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李和峰，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告李和峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城，被告李和峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2011年2月23日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，租赁期限为2011年2月23日至2011年12月31日，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判令被告支付我租金40050.32元及违约金，返还租赁物，诉讼费用由被告负担。
被告李和峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年2月23日，被告李和峰与齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告李和峰在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁期限为2011年2月23日至2011年12月31日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.012／套日、钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／米日、山型卡0.01元／个日、大阴角、阳角0.4元／块日、扒钩0.03元／根日、0.5丝杠0.04元／根日、0.8丝杠0.08元／根日；合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡6元／套，U卡1元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5米丝杠15元／根，0.8米丝杠25元／根，钢支柱60元／根，山型卡1元／个。截止2014年7月6日，被告累计欠租金42050.32元，其中2013年2月7日偿付2000元，尚欠40050.32元；尚未返还的租赁物为架杆1.5米27根、2米15根、2.5米4根、3米6根、3.5米3根、4米11根、4.5米10根、6米6根、接卡57个、十字卡277个、转卡15个、顶丝0.5米15根、0.8米5根、脚手架踏板4块，共计价值4375.5元。以上事实有出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金40050.32元及违约金、返还租赁物，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑工程施工合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告李和峰偿还租金40050.32元及租赁物损失4375.50元的诉讼请求，原告方提供了被告李和峰所签订的租赁合同一份、出库单、入库单，该证据系被告李和峰的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告李和峰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告张玉莲要求被告李和峰偿还租金40050.32元及返还租赁物的请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李和峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金40050.32元及违约金（自2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李和峰于本判决生效后七日内一次性返还还原告张玉莲租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失4375.50元。
案件受理费805元，由被告李和峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 岳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20621号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周科，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年，周科向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向周科发放了信用卡。截至2016年8月7日周科因消费透支拖欠欠款本息共计69368.16元。此款，周科至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周科立即偿还招行信用卡中心借款本金48520.93元及截止2016年8月7日的利息6265.48元，费用14581.75元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金48520.93元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由周科承担。
被告周科未答辩。
经审理查明，2011年，周科向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向周科发放了信用卡一张。周科从2011年10月2日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周科开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，周科欠招行信用卡中心本金48520.93元、利息6265.48元，费用14581.75元，。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求周科支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周科与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周科发放了信用卡，周科使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求周科偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求周科支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求周科支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告周科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48520.93元及截止2016年8月7日的利息6265.48元，费用14581.75元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金48520.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告周科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费767元，由被告周科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执180号
申请执行人李娟。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）291号仲裁调解书，在执行李娟与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）291号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）291号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第06519号
原告崔士龙，男，1976年10月15日生，汉族。
委托代理人谢景芳，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告蔡红梅，女，1977年7月9日生，汉族。
委托代理人王明帅，男。
委托代理人刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告崔士龙与被告蔡红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士龙及其委托代理人谢景芳、被告蔡红梅的委托代理人王明帅、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士龙诉称，2010年年初，原告与被告（被告系原告前妻的姐姐）达成口头房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于大连市甘井子区槐屹街14-2-4-3号、58.25平方米住房出卖给被告，房款500,000元，被告在五年内付清全部房款（即2014年前付清）。被告至今共付房款160,000元。原、被告买卖的房屋是建造在集体土地上的房屋，依据法律规定，在农村集体土地上所建房屋的买卖合同因违反法律强制性规定而无效。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告口头约定的房屋买卖协议无效，被告给付原告房屋居住使用期间的使用费78,000元。
被告蔡红梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符。双方签订的协议，约定的房款180,000元，被告已经全部履行完毕。原告陈述的合同无效等内容没有任何法律依据。
经审理查明，原告名下登记有房屋一处。2009年，原、被告达成口头房屋买卖协议，约定原告将案涉房屋出卖给被告。被告至今仍在案涉房屋内居住。被告于2009年9月17日给付原告房款70,000元、2010年5月22日给付原告房款30,000元、2012年1月22日、2013年2月7日、2014年1月22日、2015年2月14日各给付原告房款20,000元，共计180,000元。
另查明，被告系原告前妻的姐姐。
上述事实，有房产证、收条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉房屋系在农村集体土地之上集中进行房地产开发所形成的房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业发生破产、兼并等情形时，所涉及的农民集体所有建设用地使用权方可依法转移。即根据现行法律规定，集体所有建设用地使用权流转受到严格的限制，有限的流转也必须符合规划、依法取得的建设用地使用权，并不得用于商品住宅开发。并且被告并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，案涉交易行为应受到法律的否定性评价，故双方的房屋买卖合同无效。
原告主张被告支付房屋使用费78,000元，因原告亦占有使用了被告给付的180,000元房款，对该节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告崔士龙与被告蔡红梅关于房屋的口头买卖合同无效。
二、驳回原告崔士龙的其他诉讼请求。
案件受理费1,750元（原告崔士龙已预交），由原告崔士龙负担1,650元，被告蔡红梅100元，被告蔡红梅负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔士龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈鑫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2109号
原告：陈俊希，男，1994年4月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告陈俊希与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊希的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊希向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款10004元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资30800元；4.判令被告支付加班工资3400元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈俊希放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告处工作，职务是胶钉联动线领机，这期间每月工资是2800元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月20日，总计拖欠10004元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
陈俊希为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资10004元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告陈俊希于2017年9月7日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第80号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告陈俊希四月份工资840元、五月份工资3062元、六月份工资3010元、七月份工资502元，共计7414元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2016年3月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2016年3月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款10004元。
因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款7414元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资30800元，即自2016年4月至2017年2月，按每月工资基数2800元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2800元×3个月=8400元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈俊希与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付陈俊希2017年4-7月的工资款7414元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付陈俊希未签订书面劳动合同二倍工资款8400元；
四、驳回陈俊希的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2109号原告：陈俊希，男，1994年4月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，该公司经理。原告陈俊希与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊希的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊希向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款10004元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资30800元；4.判令被告支付加班工资3400元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈俊希放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告处工作，职务是胶钉联动线领机，这期间每月工资是2800元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月20日，总计拖欠10004元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。陈俊希为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资10004元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告陈俊希于2017年9月7日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第80号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告陈俊希四月份工资840元、五月份工资3062元、六月份工资3010元、七月份工资502元，共计7414元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2016年3月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2016年3月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款10004元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款7414元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资30800元，即自2016年4月至2017年2月，按每月工资基数2800元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2800元×3个月=8400元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈俊希与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付陈俊希2017年4-7月的工资款7414元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付陈俊希未签订书面劳动合同二倍工资款8400元；四、驳回陈俊希的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5219号
原告：王德春，男。
委托代理人：王明臣（原告之子）。
被告：昌图县某镇劳动村民委员会。
主要负责人：刘海波，该村委会主任。
委托代理人：高文，该村委会会计。
原告王德春与被告昌图县某镇劳动村民委员会林业承包合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德春及其委托代理人王明臣、被告昌图县某镇劳动村民委员会及其委托代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德春向本院提出诉讼请求：要求被告按照1200棵树，以每棵售价20元的价格给付原告林木款。事实理由：原、被告于1987年签订承包合同，原告承包被告荒地种植樟子松，合同期限50年。原告负责种植并管理樟子松，合同确定三七分成，承包者占七成收益，发包者占三成收益。该地共有松树1480棵，2016年5月份，被告未通知原告情况下将上述松树全部放掉出售，故要求被告按合同约定给付原告林木款。
被告昌图县某镇劳动村民委员会辩称，原告于1987年与村上签订承包林地种植管理合同属实。在1998年二次分地村里检查时，原告种植的树木没有达到成活率要求。然后村里把该荒地承包本村二组的村民。在去年通过规划林网还林，村上对原来的林地进行重新规划、栽植，故将原有林木采伐。因为树木质量不好，采伐后经村民代表大会通过，以综合价格每棵5元出售。村里在248亩林地上共计采伐了5815棵林木，对被告的树木数量没有具体记录，但被告是6亩土地，按总数平均每亩也就24至25棵左右，如果被告同意，村里可以按每棵林木5元的价格给付原告树木款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院认定如下：
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
承包合同书1份，欲证明原、被告签订林木种植合同，并约定由原告方种植树木，将来林木收益三七分帐的事实。
该份证据，经庭审质证，原、被告均无异议。经审查该证具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对该份证据所载明的事实本院予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
拍卖需知及村民代表大会记录各1份，欲证明经过村民代表大会决定，将采伐后的林木以综合价格每棵5元售出的事实。
该份证据，经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但称其种植的树木大部分都是好的。要超于每棵5元的价格。经审查该份证据的来源、形式符合法律规定，被告的异议陈述与该份证据的证明指向不同，故对该份证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年4月1日签订承包合同，合同约定由被告提供树苗，原告在被告所有的土地上（地名为五节地，面积约6-7亩）种植樟子松，种植后的林木由被告负责管理和养护，并约定该林木的七成收益归原告，三成收益归被告。
被告在1987年共计种植松树1480棵。2016年5月被告经村民代表大会表决通过，对248亩林地及林木转让拍卖，被告共计采伐5815棵林木，并以每棵5元的综合价格整体售出。现被告至今未按合同约定给付原告林木款。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》是双方真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告已按合同约定种植并管理林木，履行了合同对其确定的义务。被告在将林木出售后未向原告给付林木款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。关于被告称应依照采伐林木的总面积及棵树，平均计算采伐前原告种植面积内林木数量的主张，因该计算方法显失公平，且被告未提供证据证明采伐前原告栽种林木的具体棵树，故本院不予支持。关于原告要求被告按每棵林木20元的售价计算给付林木款的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。本院结合双方陈述及其提供的证据，认定被告应给付原告林木款1200棵×5元×70%﹦4200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告昌图县某镇劳动村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王德春林木款4200元。
如果被告昌图县某镇劳动村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告负担1013元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王二治
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初349号
原告：高红彬，男，汉族，1955年2月23日生，住河南省嵩县。
原告：宁灵，女，汉族，1959年7月19日生，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：李树章，男，汉族1965年5月2日生，住河南省嵩县。
原告高红彬、宁灵与被告李树章解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高红彬、宁灵，被告李树章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红彬、宁灵诉称：原告身边无子女，为考虑到晚年有人照顾，经李庭娃介绍，被告愿到原告家为养子，赡养原告，孝敬原告，并给原告养老送终。双方于2009年10月5日签订了收养协议，约定原告同意被告及被告妻子、孩子户口迁入原告家，并改姓高，被告到原告家应尽赡养义务。协议生效后被告家的户口迁入了原告家。但被告到原告家生活后，起初还不错，自2014年至今违背协议约定，经常虐待原告，不关心原告生活，不尽赡养义务，双方关系日益恶化，无法共同生活。请求判令解除原、被告收养关系，被告承担本案诉讼费用。
被告李树章辩称：原告所诉不属实，被告并无经常虐待原告，不尽赡养义务。自从被告迁到原告家后一直照看二原告生活，供给二原告粮食、日常花销，在原告高红彬生病期间悉心照顾、花费医疗费，已尽赡养义务。被告出资十一万余元在原告家建新房、门楼等，若原告执意赶被告走，应将建房投资补偿给被告。
本院审理查明：2009年10月5日，原告高红彬、宁灵与被告李树章在高红丑等7人的见证下签订收养协议书，约定：被告到原告家以子名义赡养二原告，生养死葬，上坟摆墓；经家族和二原告同意将被告及其妻子、长子户口迁入原告名下，并将被告改为“高”姓；原告家中5000元债务由被告来后承担，原告现有树木、房屋等财产由双方共同经营；被告对二原告应尽赡养义务，二原告要爱护被告及其妻子、孩子。后被告将自己和妻子韩娜、儿子李卡飞户口迁入二原告名下，并于2010年到二原告家生活。但双方未到民政部门办理收养登记。因近一年来双方出现隔阂，原告欲解除收养关系，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中原、被告双方从未到民政部门办理过收养关系登记，故双方并未形成收养关系。原告高红彬、宁灵起诉要求解除自己与被告之间的收养关系，无事实和法律依据，高红彬、宁灵不具有原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红彬、宁灵的起诉。
本案受理费50元，由原告高红彬、宁灵承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年五月十日
书记员 司 达
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00505号
申请执行人王瑞娥，女，1967年10月10日生，汉族，干部，住富平县杜村镇。
被执行人郑海洋，男，1976年1月24日生，汉族，系富平县庄里镇。
本院在执行富平县人民法院2015年5月11日制作的（2015）富平民初字第01573号民事判决书判决的申请执行人王瑞娥与被执行人郑海洋民间借贷纠纷一案中，该案执行标的22000元及利息，诉讼费175元，执行费230元。在执行过程中，因被执行人郑海洋拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款17000元，支付了申请人16770元，交纳执行费230元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00505号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十日
书记员 朱朝鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第135号
上诉人（原审被告）白城市洮北区
法定代表人宋晓宾，村委会主任。
委托代理人符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜桂芹，女，1945年出生，汉族，个体，现住白城市洮北区
委托代理人汤常春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人保平村与被上诉人姜桂芹土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第190号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，原告系被告村民。2005年被告发放给原告农村土地承包经营权登记薄一份，该证载明：“发包方为白城市洮北区保平乡保平村；承包方代表为姜桂芹（姜福忠）。承包方土地承包经营权共有人情况：姜福忠、葛玉英。承包总面积0.154公顷。”2013年11月该土地被征收，征地款为每平方米279.20元，征地补偿款共计429，968.00元。原告到被告处领取征地补偿款时，被告以该补偿款已被他人领取为由不给原告发放补偿款。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审认为，2005年被告发放给原告农村土地承包经营权登记薄是原、被告承包土地的协议凭证，该土地承包经营权登记薄是依法成立的，合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该土地承包经营权证的承包方代表系原告，原告应为该土地被征收的权利人，被告应按承包协议约定，将被征收的土地补偿款按协议约定履行交付原告的义务，故，原告主张被告给付征地补偿款共计429，968.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张是姜洪成把钱全取走了，姜洪成是姜福忠、葛玉英的儿子，姜洪成种过这块地，村上把占地款给了姜洪成。姜洪成不是土地承包协议的承包代表人，被告将被征地款交给将洪城，违反了土地承包协议约定，亦不符合法律规定，故，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告征地补偿款429，968.00元。
上诉人保平村不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人不承担给付责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人保平村于2005年为被上诉人姜桂芹核发了农村土地承包经营权证，被上诉人系承包方代表，对其已故父母（姜福忠、葛玉英）享有承包权的0.154公顷土地具有合法承包经营权，该土地依法被征收后，被上诉人作为权利人依法享有受偿权，上诉人未按土地承包合同的约定，单方决定将土地补偿款给付合同外的人，侵害了被上诉人享有的合法权益，原审确认被上诉人享有受偿权符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7748.00元，由上诉人保平村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第135号
上诉人（原审被告）白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会(简称保平村)
法定代表人宋晓宾，村委会主任。
委托代理人符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜桂芹，女，1945年出生，汉族，个体，现住白城市洮北区
委托代理人汤常春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人保平村与被上诉人姜桂芹土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第190号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审理查明，原告系被告村民。2005年被告发放给原告农村土地承包经营权登记薄一份，该证载明：“发包方为白城市洮北区保平乡保平村；承包方代表为姜桂芹（姜福忠）。承包方土地承包经营权共有人情况：姜福忠、葛玉英。承包总面积0.154公顷。”2013年11月该土地被征收，征地款为每平方米279.20元，征地补偿款共计429,968.00元。原告到被告处领取征地补偿款时，被告以该补偿款已被他人领取为由不给原告发放补偿款。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审认为，2005年被告发放给原告农村土地承包经营权登记薄是原、被告承包土地的协议凭证，该土地承包经营权登记薄是依法成立的，合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该土地承包经营权证的承包方代表系原告，原告应为该土地被征收的权利人，被告应按承包协议约定，将被征收的土地补偿款按协议约定履行交付原告的义务，故，原告主张被告给付征地补偿款共计429,968.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张是姜洪成把钱全取走了，姜洪成是姜福忠、葛玉英的儿子，姜洪成种过这块地，村上把占地款给了姜洪成。姜洪成不是土地承包协议的承包代表人，被告将被征地款交给将洪城，违反了土地承包协议约定，亦不符合法律规定，故，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告征地补偿款429,968.00元。
上诉人保平村不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人不承担给付责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人保平村于2005年为被上诉人姜桂芹核发了农村土地承包经营权证，被上诉人系承包方代表，对其已故父母（姜福忠、葛玉英）享有承包权的0.154公顷土地具有合法承包经营权，该土地依法被征收后，被上诉人作为权利人依法享有受偿权，上诉人未按土地承包合同的约定，单方决定将土地补偿款给付合同外的人，侵害了被上诉人享有的合法权益，原审确认被上诉人享有受偿权符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7748.00元,由上诉人保平村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2492号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人张金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第01080号，依法向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人张金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹新峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第219号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：曾凡斌，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张建武，武城县志峰法律服务所法律工作者。
被告：张培芳，女，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杜江才，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：马宗礼，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告曾凡斌、杜江才、张培芳、马宗礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2013年8月18日，原告申请撤回对被告张培芳的诉讼请求，本院予以准许。2013年8月19日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告曾凡斌委托代理人张建武到庭参加诉讼，被告杜江才、马宗礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《借款合同》，被告曾凡斌在原告处借款5万元，其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告曾凡斌立即偿还借款50000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曾凡斌辩称，借款是事实，借款都用到工程上，现在一时拿不出来，被告曾凡斌会尽快的把款还上。
被告杜江才、马宗礼未做答辩。
经审理本院认定，2009年5月6日，被告曾凡斌与原告签订最高额借款合同一份，合同约定，自2009年5月6日至2012年5月6日，被告曾凡斌向原告借款的最高余额为50000元。借款人可在合同约定的限额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，利随本清，借款人在贷款人处开立帐户，采取委托扣款的方式还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至偿清为止。2009年5月6日原告与被告杜江才、马宗礼就被告曾凡斌向原告借款签订最高额保证合同，合同约定，保证人（两被告）自愿为债务人（被告曾凡斌）自2009年5月6日起至2012年5月6日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成债权的最高余额50000元内提供连带责任保证。保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用。
合同签订后，被告曾凡斌在原告处借款50000元，借款月利率为7.96500‰，借款期限一年（自2009年12月21日至2010年12月20日），利息交至2010年6月20日，自2010年6月20日后，被告曾凡斌未再交纳借款本息。
原告提供以下证据：
证一、借款借据一份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、贷款申请书一份。
证四、担保书一份。
证五、最高额借款合同、最高额保证合同各一份。
证六、身份证明一份。
证七、催收证明一宗。
被告曾凡斌、杜江才、马宗礼没有提供证据。
经庭审质证，被告曾凡斌对原告所提交证据无异议。
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七被告曾凡斌无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，本院确认为有效证据，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告曾凡斌与原告签订最高额借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告曾凡斌在原告处借款50000元后，没有按双方约定还本付息，被告曾凡斌应按合同约定承担欠款本金、利息及罚息。被告杜江才、马宗礼承诺为被告曾凡斌的借款承担连带保证责任，被告杜江才、马宗礼对原告所诉款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾凡斌于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款50000元，并承担欠款自2010年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为7.96500‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告杜江才、马宗礼对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告曾凡斌承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 姚艳红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初272号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告高天梅。
被告汪传前。
被告汪美玲。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高天梅、汪传前、汪美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告高天梅、汪传前、汪美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月30日，被告高天梅、汪传前在原告营业部贷款4.8万元，期限为2013年12月30日至2014年9月20日，贷款年利率为13.32%。被告汪美玲提供连带担保。贷款到期后，被告高天梅、汪传前未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告高天梅、汪传前给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，利息及逾期利息15330元（利息算至2015年11月23日，之后的利息按合同约定计算），合计63330元。被告汪美玲承担连带还款责任。
被告高天梅、汪传前、汪美玲未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，高天梅、汪传前向原告申请贷款48000元，被告汪美玲作为保证人在贷款申请书上保证人一栏签字予以确认。2013年12月30日，被告高天梅、汪传前（借款人），汪美玲（担保人）与原告签订一份个人担保借款合同，该合同约定，借款人高天梅、汪传前向原告借款48000元，期限为2013年12月30日起至2014年9月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该借款合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。贷款的年利率为13.32%。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2013年12月30日，原告向被告高天梅、汪传前发放贷款48000元，贷款年利率为13.32%，贷款到期日为2014年9月20日。截止2015年11月23日，被告高天梅、汪传前欠原告贷款本金48000元，利息15330元，合计63330元。
以上事实，有个人贷款申请书、借款借据、个人担保借款合同、结婚证、身份证以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高天梅、汪传前、汪美玲所签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告高天梅、汪传前未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2015年11月23日，被告高天梅、汪传前欠原告贷款本金48000元，利息15330元，合计63330元。现还款期限已届至，被告高天梅、汪传前未履行还款的义务，故原告要求被告高天梅、汪传前偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许，即被告高天梅、汪传前应偿还原告贷款本息63330元，并承担自2015年11月24日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告汪美玲作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告高天梅、汪传前、汪美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天梅、汪传前在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计63330元，并承担以48000元为本金，自2015年11月24日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告汪美玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，公告费300元，合计1684元，由被告高天梅、汪传前、汪美玲负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年七月四日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5519号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：马滨，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告马滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告马滨的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月三日
书记员 盛 薇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯仔勇。因本案于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐培国、李冬松。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）348号起诉书指控被告人冯仔勇犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪、职务侵占罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人冯仔勇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯仔勇在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本100万元，欺骗公司登记主管部门，取得嘉兴广嘉紧固件有限公司（以下简称广嘉公司）的公司登记，数额巨大；又以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币33.6万元，数额巨大；作为广嘉公司的法定代表人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币10万余元，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、集资诈骗罪、虚报注册资本罪；同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百七十一条第一款、第一百九十二条之规定依法惩处。
被告人冯仔勇对起诉书的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冯仔勇不构成职务侵占罪，广嘉公司是私营企业，其本人就是法人代表，其余股东并未实际出资，其拿这些钱也是用于还公司债务，没有非法占有的目的；被告人冯仔勇不构成集资诈骗罪，其行为属于民间借贷行为。其仅构成虚报注册资本罪，但系初犯，归案后认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、虚报注册资本罪
2008年2月，被告人冯仔勇作为广嘉公司的发起人，向嘉善县工商行政管理局申请设立公司登记，并通过支付手续费的方式，委托某担保公司办理公司设立登记的相关事宜，从担保公司借资人民币30万元作为公司股东的出资款，经验资审核完成、公司成立之后，出资款30万元转入公司基本帐户的当天即被全部撤出。2008年8月，被告人冯仔勇作为嘉善广嘉公司的法定代表人，决定对公司进行增资，并向嘉善县工商行政管理局申请变更公司登记，在无现实资金的情况下，被告人冯仔勇又采用同样的方式，从担保公司借资人民币70万元通过验资审核，并完成公司变更登记，在出资款70万元转入公司基本帐户的当天即被全部撤出。
以上事实，有证人张黎伟、马勤美、夏成敏、徐红、朱奕、顾炳其、孙瑜、柳升秋、姚士春的证言、工商行政管理局提供的公司基本情况、公司设立登记表、设立登记申请书、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、股东出资情况表、有限责任公司变更登记申请书、变更登记审核表、嘉兴诚洲联合会计师事务所验资报告书、浙江万邦会计师事务所验资报告、嘉兴广嘉五金制品有限公司账目明细、中国工商银行现金支票及交易凭证等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2008年8月至2009年9月期间，被告人冯仔勇以非法占有为目的，以其经营的广嘉公司缺少资金周转及公司要扩大生产、购买设备等名义，用支付高利息、高回报的手段，从柳升秋、杨松、冯成玉、仲平成、徐永红、许文杰、刘映海、欧昌东等人处，非法骗得人民币33.6万元，所得款项未进入公司帐户，也未用于公司的实际经营，而将借款用于支付高额利息、个人开销等处挥霍一空。其中：
2009年4月至6月间，先后二次向柳升秋借款共计人民币11万元，其中归还了本息共计人民币7.5万元；
2009年8月，先后三次向杨松借款共计人民币5.8万元；
2009年8月，向许文杰借款人民币2.4万元；
2009年9月，先后二次向冯成玉借款共计人民币8万元；
2009年9月，先后三次向仲平成借款共计人民币13万元，其中归还了本息共计人民币7万元；
2009年9月，先后三次向欧昌东借款共计人民币4.4万元；
2009年9月，向徐永红借款人民币2万元；
2009年9月，向刘映海借款人民币1.5万元。
以上事实，有证人张黎伟、马勤美、夏成敏、徐红、余春兴证言、嘉兴广嘉五金制品有限公司账目明细、被害人柳升秋、杨松、许文杰、冯成玉、仲平成、欧昌东、徐永红、刘映海的陈述、借条等证据证实，足以认定。
三、职务侵占罪
2009年9月，广嘉公司与鋆峰国际（香港）有限公司发生了一笔产品销售业务，由广嘉公司向鋆峰国际（香港）有限公司销售总重量为74045公斤的垫圈和螺母，总金额67595美元，付款方式为首付30%，货到后付清余款。后这笔业务发生完成，广嘉公司交付了产品，鋆峰国际（香港）有限公司也支付了全部货款。在这笔业务发生的过程中，广嘉公司于2009年9月30日收到鋆峰国际（香港）公司预付的30%的货款，结汇出人民币136276元。当日，被告人冯仔勇利用担任广嘉公司法定代表人和总经理的职务便利，以非法占有为目的，将货款中的30000元用于归还柳升秋借款，70000元用于归还仲平成借款，后其手机关机，失去联系。
以上事实，有证人张黎伟、马勤美、夏成敏、徐红、孙瑜、柳升秋、仲平成证言、公司基本情况、嘉兴广嘉五金制品有限公司人民币帐户交易明细、贷记通知书、外汇清算入账通知书、转账支票、进账单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯仔勇在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。
被告人冯仔勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计33.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；关于辩护人提出的属于民间借贷而不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人冯仔勇虚构公司购买设备、付高额利息等等理由，骗取多名同乡款项，且将钱款大部分用于偿还个人欠款、消费等方面，其行为已符合诈骗罪的法律规定，但不构成集资诈骗罪，公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。
被告人冯仔勇作为有限责任公司的法定代表人，未经其他股东的同意，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。其辩护人提出的不构成犯罪的意见与法律规定不符，不予采纳。
为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百七十一条第一款、第一百九十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯仔勇犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2018年11月22日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴被告人冯仔勇的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 杨 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第468号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）杨科，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人杨科因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1371-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，�适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠�，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2603号
原告:邹某，男，1943年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，女，1972年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:黄某，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告邹某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄某、王某下落不明需公告送达，本案于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000元，支付利息9750元，合计：19750元。事实和理由：2011年11月5日，被告黄某向原告借款10000元，约定月利率为15‰，此款经原告催要，二被告未偿还借款。
黄某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据相关证据，本院认定如下：
1、借据，能够证明被告黄某分别于2011年11月5日向原告借款10000元并约定利息的事实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、夫妻关系证明，因未提交相关证据予以佐证在被告黄某借款时二被告系夫妻关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄某于2011年11月5日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。约定月利率为15‰。庭审中，原告将主张的利息9750元变更为9600元。
本院认为，被告黄某向原告借款10000元事实清楚，被告黄某应履行偿还借款的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于判决生效后十日内偿还原告邹某借款10000元，支付利息9600元（按月利率15‰，自2011年11月5日计算至2017年3月5日），合计：19600元；
二、驳回原告邹某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，公告费800元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2603号原告:邹某，男，1943年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，女，1972年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:黄某，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邹某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄某、王某下落不明需公告送达，本案于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000元，支付利息9750元，合计：19750元。事实和理由：2011年11月5日，被告黄某向原告借款10000元，约定月利率为15‰，此款经原告催要，二被告未偿还借款。黄某、王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据相关证据，本院认定如下：1、借据，能够证明被告黄某分别于2011年11月5日向原告借款10000元并约定利息的事实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、夫妻关系证明，因未提交相关证据予以佐证在被告黄某借款时二被告系夫妻关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告黄某于2011年11月5日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。约定月利率为15‰。庭审中，原告将主张的利息9750元变更为9600元。本院认为，被告黄某向原告借款10000元事实清楚，被告黄某应履行偿还借款的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于判决生效后十日内偿还原告邹某借款10000元，支付利息9600元（按月利率15‰，自2011年11月5日计算至2017年3月5日），合计：19600元；二、驳回原告邹某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费800元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十九日书记员李丁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保340号
申请人：戴伟文，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所实习律师。
被申请人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人：罗春兰，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人戴伟文与被申请人沈桂海、罗春兰民间借贷纠纷一案，申请人戴伟文于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈桂海、罗春兰名下价值303500元的财产。申请人戴伟文于2017年10月27日向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人戴伟文的申请符合法律规定，为防止被申请人沈桂海、罗春兰转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈桂海、罗春兰名下价值303500元的财产。
案件申请费2037.5元，由申请人戴伟文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执521号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人秦彬洋为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人秦彬洋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4276号
原告：李筱青，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司,住所地在南京市雨花台区绿城大道
本院在审理李筱青诉南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用建议程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李筱青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李筱青刘玥负担。
审 判 员 尚小强
法官助理 薛 鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宦雅伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆催初字第0060号
申请人耀马车业（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市经济技术开发区杜鹃路188号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人李邦欣,该公司董事长。
委托代理人余雷,该公司职员。
申报人上海东明化工有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路6988号1幢3楼。
法定代表人倪龙飞，该公司董事长。
委托代理人开宁亚，该公司职员。
申请人耀马车业（中国）有限公司因遗失昆山农村商业银行营业部出具的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人耀马车业（中国）有限公司，收款人神州电动车有限公司，付款行为昆山农村商业银行营业部，出票日期2015年6月11日，汇票到期日:2015年12月10日，汇票票号：31400051/25742767,金额50000元。本院受理后于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人上海东明化工有限公司在规定期间，向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人不查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款,的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人耀马车业（中国）有限公司承担。
审 判 长 钱金兴
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 顾海霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许晨虹
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第786号
申请执行人：唐志祥。
被执行人：黄斌。
被执行人：龚珍珍。
本院在执行申请执行人唐志祥与被执行人黄斌、龚珍珍民间借贷纠纷一案，申请人唐志祥要求被执行人黄斌、龚珍珍给付经灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第909号民事判决书中所确定的赔偿款45200元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧