贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初29号
原告甘学均，男，1966年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托代理人吴吉学，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人石佩婉，系贵州桥城律师事务所实习律师。
被告王道初，男，1989年11月1日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
原告甘学均诉与被告王道初机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告甘学均及其代理人吴吉学，被告王道初及其代理人张楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘学均诉称：原告于2014年5月购买了一辆上海大众小型普通客车，车牌号为贵Ａ×××××，至2016年8月5日，该车行驶不到34000公里。2016年8月5日下午原告儿子甘仕继将该车临时停靠公路边，下午2时48分，被告驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从克度往航龙方向行驶，当行至30984断航线51公里+200米处时，其车右前方保险杠部位撞上原告车的后部，造成原告的车车厢严重毁损。经平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。事后，原告到贵阳4S店对该车修复评估，他们认为车壳损坏严重，即便修复也使用不长，建议换车壳。原告又主动找被告协商车辆损坏修复事宜，其同意换车壳，不同意赔偿折旧费。于是原告将车拖到贵阳4S店修理，支付车辆修理费89499元，拖车费1100元，车辆贴膜1500元，交通费867元，共计98756元。因被告反悔，不愿赔偿这么多钱而引起纠纷。为此，原告诉请判令被告赔偿：修车损失89499元；拖车费1100元、交通费、贴膜费等费用2367元；诉讼费由被告承担。
被告王道初辩称：被告因交通事故造成原告车辆损坏是事实，也应当予以赔偿，但被告在贵阳4S店修理车辆未经双方协商一致，修理的商家和维修范围未协商一致，即原告修理车辆未得到被告的同意。原告将整部车辆的车壳全部更换，属于扩大损失，对扩大的部分应由原告自行承担，被告认为原告的车辆只是后备箱损坏，该部分的修理费不超过3万元，因此，超出的部分被告不同意赔偿，对于原告的拖车费、交通费、贴膜费问题，拖车费和交通费由法院酌情支持，贴膜费只是后窗的贴膜费，不是车辆的全部贴膜费。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告甘学均的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、所有人为甘学均的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份1页，用以证实贵Ａ×××××号为原告甘学均的车；
3、第20160805001号贵州省平塘县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份1页，用以证实该事故属于交通事故，被告王道初承担本次事故的全部责任，甘仕继无责任；
4、照片2张，用以证实原告的车被撞坏；
5、2017年1月20日，贵州顺元汽车销售服务有限公司出具的《证明》1份1页，用以证实贵Ａ×××××号车于2016年8月31日在该4S店维修，车身已更换；
6、未有客户签字的《贵州顺元汽车销售服务有限公司估价订件单》复印件1份5页，《维修结算单》1份4页，开票日期为2016年11月12日的《贵州增值税普通发票》1份1页，用以证实原告维修贵Ａ×××××号车花去维修费89499元；
7、开票日期为2016年8月16日的《贵州增值税普通发票》1份1页，用以证实原告拖贵Ａ×××××号车去贵阳维修花去拖车费1100元；
8、2016年11月13日顺达汽车装璜部出具的《收款收据》1张，用以证实原告花去贵Ａ×××××号车贴膜费1500元；
9、车票19张，用以证实原告花去车费867元；
10、2016年8月12日平塘县公安局交通警察大队通州中队出具的《车辆损坏修复价格暨车辆修复贬值价格鉴定委托书》1份1页，用以证实发生事故后，平塘县公安局交通警察大队通州中队出具该委托书给原告，委托贵州物价局对原告的车受损修复价格暨车辆修复后的贬值价格进行鉴定。
被告在举证期限内，向法庭提供的证据有：
照片6张，用以证实贵Ａ×××××号车被撞坏部位。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1、2、3、7，未提出异议，予以认可。对证据4，认为真实性没有异议，该证据恰恰证明被告撞到原告车辆的范围仅仅是后保险杠和后备箱的范围；对证据5，认为厂家出具的证明不具有证明力，该证明不是鉴定机构出具的；对证据6，认可其真实性，但是这个是更换整个车壳的费用，超出后保险杠、后备箱的费用应当由原告自行承担；对证据8，认可后窗玻璃的贴膜费，这是整个车辆的贴膜费，被告不予认可；对证据9，不予认可，认为这些交通费是原告办其他事情产生的费用；对证据10，认为原告应当对车辆进行评估后再主张权利，而不是放弃评估擅自修理。
原告对被告提供的证据未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10及其被告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对原告提供的证据9，该证据到达的地点与本案车辆维修的地点不完全相符，对此本院不作认定。
经审理查明：2016年8月5日14时48分，被告王道初驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车（该车为套牌车牌，未投有相关保险）从平塘县克度镇街上方向往航龙方向行驶，当行至30984断航线51公里+200米（小地名：航龙下沙坝）处时，该车右前方保险杠部位撞上前方临时停车的甘仕继（原告之子）驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平塘县公安局交通警察大队通州中队认定，被告承担事故的全部责任，甘仕继无责任。事故发生后，原告将该车拖到贵州顺元汽车销售服务有限公司（公司地址为：贵阳市沙冲南路78号，属4S店）进行修理，花去拖车费1100元，修理费89499元，车辆贴膜费1500元。
另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为原告甘学均。事故发生后，平塘县公安局交通警察大队通州中队出具《车辆损坏修复价格暨车辆修复贬值价格鉴定委托书》给原告，建议对受损的贵Ａ×××××号小型普通客车受损修复价格暨车辆修复后的贬值价格进行鉴定，但原告没有进行鉴定就将该车辆拖到位于贵阳市的贵州顺元汽车销售服务有限公司4S店进行修理。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”及第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，本案中，甘仕继驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为原告甘学均，原告基于物权保护，在被告导致原告的车辆受损后有权向被告主张权利。
对于原告因车辆受损后，为修理该车产生的各项费用为：
1、汽车修理费。原告的车辆在贵阳市店修理共花费89499元，有贵州顺元汽车销售服务有限公司出具的票据为证，本院予以认定；
2、拖车费。原告从事故发生地把该车辆拖到贵阳市修理，必然产生拖车费，原告提供了拖车费票据1100元，予以认定；
3、贴膜费。原告提供了顺达汽车装潢部的收款收据，证实原告在事故发生后对该车进行贴膜花费1500元，予以认定；
4、交通费。原告虽提供了交通费的票据，票据上的到达地点与本案车辆维修的地点不完全相符，但原告将车辆拖到贵阳市修理，期间必然产生交通费，酌情支持交通费200元。
综上，原告的各项费用为：汽车修理费89499元、拖车费1100元、贴膜费1500元、交通费200元，共计92299元。
本案中，被告王道初承担本次事故的全部责任，但事故发生后，原告未对受损的车辆修复价格暨修复后的贬值价格进行鉴定或评估，便将受损的车辆拖到贵阳市店进行修理，没有采取就近修理的原则，且对修理范围、配件价格等未与原告进行协商，经过抬发动机将受损车辆的整车车壳更换，仅工时费就28000元，属扩大修理范围，为维修该车产生的费用部份属扩大开支，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对自己的行为应当承担相应的责任，结合本案的实际情况，酌情由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任即64609.30元。对于原告认为事故发生后，事先与被告商量后才将该车拖到贵阳更换整车车壳（大架），被告对此不予认可，原告未能提供证据加以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定，本院不予采信。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，应由被告承担赔偿标的对应的诉讼费，其余费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王道初在本判决生效后起十日内一次性赔偿原告甘学均的汽车修理费、拖车费、车辆贴膜费、交通费共计64609.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘学均的其他诉讼请求。
本案案件受理费2125元，由原告甘学均负担648.2元，被告王道初负担1476.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告方可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审 判 长 胡 启 刚
审 判 员 杨 霞
人民陪审员
杨苹XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员人民陪审员人民陪审员
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 祖 发 （ 代 ）