wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1820号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告谢玉庆。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告谢玉庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告谢玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1362元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息294元；案件受理费由被告承担。
被告谢玉庆未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为113.51平方米，每月应交纳物业管理费为56.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1362元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢玉庆一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费1362元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢玉庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00503号
原告：朱士华，女，1956年4月26日出生，汉族，户籍地肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：徐茂林，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱士华与被告徐茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士华，被告徐茂林的委托代理人郭宏洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士华诉称：2014年6月14日，徐茂林无证驾驶无号牌燃油助力车，未确保安全在肥西县森林大道安徽外国语学院门口与骑电动自行车的朱士华发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，朱士华受伤。请求判令徐茂林赔偿医药费28653.5元、误工费30000元、护理费9180元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元、电动车维修费800元，合计136641.5元。
徐茂林辩称：对朱士华陈述的事故事实和交警对事故责任的认定无异议。对朱士华主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费均无异议，交通费用请法院酌定，认为其主张的误工费标准过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年6月14日6时25分许，徐茂林驾驶无号牌燃油助力车，沿肥西县森林大道由南向北行驶至安徽外国语学院路口处，因未按照交通信号通行，与朱士华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致朱士华受伤，双方车辆受损。事发后，朱士华被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗16天，诊断为左侧肱骨中段骨折，左手皮肤擦伤。应朱士华申请，2014年10月27日，安徽中联司法鉴定中心鉴定认为：朱士华构成十级伤残；休息期为伤后300日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日；朱士华因交通事故致伤，后期取出内固定，需人民币8000元。
另查明，致定残前一日，朱士华58岁，系农业户口，其户籍所在的肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬村卫一村民组的耕地于2005年9月被征收，现回迁安置居住于肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬社区紫蓬小区。
本院认为：公民的健康权受法律保护。徐茂林因违章驾驶引发交通事故致朱士华受伤，其依法应当对朱士华的合理损失承担赔偿责任。朱士华主张的医药费28653.5元、护理费9180元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元，徐茂林均表示无异议，故本院均予以支持。关于误工费，朱士华主张其在“肥西县紫蓬山浦江之声量贩式飙歌城”从事保洁工作，但承认实际领工资时并无领款手续，其提供的工资表是为了起诉而请工作单位制作的。故本院对其提供的用以证明起诉前收入情况的相关证据不予采信。鉴于事发时朱士华58岁，确有劳动能力且其耕地已被征收，故参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入68元／天标准计算，误工费为20400元（68元／天×300天）。关于残疾赔偿金，朱士华系失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。关于精神抚慰金，事故造成朱士华受伤致残，必然给其今后的生活、劳动造成不利的影响，精神受到损害，酌情支持精神抚慰金6500元。交通费酌情支持300元。关于电动车维修费，朱士华未提交合法票据，证据不足，本院不予确认。以上本院确认的损失共计124541.5元，扣除徐茂林已付的28653.5元，下剩95888元依法应由徐茂林予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告徐茂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士华95888元；
驳回原告朱士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费3031元，由原告朱士华负担904元，被告徐茂林负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年七月七日
书 记 员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第233号
申请执行人杨德江。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行杨德江诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4606元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第53号
原告杨子炎，经商。
被告林方华，经商。
原告杨子炎诉被告林方华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子炎到庭参加诉讼，被告林方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子炎诉称，2014年8月20日，被告林方华因急需资金办事，向原告杨子炎借款4万元，约定该借款在二个月内归还，并由被告出具借条给原告，被告还口头约定利息按月利率3%计算。借款期满后，经原告多次向被告催取未果，故诉至法院，请求判令被告林方华归还原告杨子炎借款4万元，以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告于2014年8月20日出具的一份借条，证明被告林方华向原告借款4万元的事实。
被告林方华未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日被告林方华向原告杨子炎借款4万元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到杨子炎现金计4万元，此款于2014年10月底前归还。今借人：林方华，2014.8.20号”。被告借款后支付原告二个月的利息。借款期限届满后，经多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供的一份借条，虽然被告未到庭进行质证，但借条有被告林方华签名为凭，该证据具有真实、合法、客观性，本院予以采信。
本院认为，被告林方华向原告杨子炎借款4万元，有被告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告林方华归还借款4万元，依法予以支持；因借条未约定利息，但约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，债权人主张支付逾期利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林方华在本判决生效之日起七日内归还原告杨子炎借款4万元，及逾期还款利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月1日起算至借款清偿之日止；
二、驳回原告杨子炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年三月三十日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执137号
申请执行人宋建国，个体，现住呼和浩特市。
被执行人于超，个体，现住呼和浩特市。
被执行人郑海峰，无业，现住呼和浩特市。
宋建国与于超、郑海峰买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0104民初1116号民事调解书，已发生法律效力，宋建国于2017年1月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息（申请人申请暂不查封），均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1981号
罪犯杜秀娟，女，1972年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年3月24日作出（2014）昌刑初字第92号刑事判决，以被告人杜秀娟犯放火罪，判处有期徒刑三年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）铁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杜秀娟获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月14日起至2016年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初172号
原告：汪某，女，1932年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章某1，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：章某2，女，1959年4月10日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告汪某与被告章某1、章某2赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，原告汪某于2017年5月9日死亡。
本院认为：追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，予以免交。
审判员 汪国栋
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形的，终结诉讼：……
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（六）中止或者终结诉讼；……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第430号
原告孟某，农民，（娘门）。
委托代理人朱利涛。
被告胡某甲，农民。
委托代理人张芹。
原告孟某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人朱利涛、被告胡某甲委托代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年4月我与被告在胶州打工时相识，××××年××月××日在泗水县民政局办理了结婚登记手续，同年8月份举行婚礼共同生活。2013年1月8日生女孩胡某乙，现随我生活。我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，没有共同语言，且共同生活时间较短，没有真正建立起夫妻感情。被告自婚后第七天就外出打工，对我不管不问，我们的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩胡某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲书面辩称，同意离婚，同意一次性支付抚养费1万元，婚后无共同财产，无共同债权债务。
经审理本院认定，原、被告于2012年4月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月8日生女孩胡某乙。双方结婚时原告所带嫁妆有：小衣柜一件，菜橱一件，小八仙桌一件，小椅子八把，被子六床，爱妻牌电压力锅一台及生活用品一宗，以上嫁妆现在被告处；双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债权债务。2013年3月4日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方虽系自由恋爱认识，但婚前相处时间较短，婚后虽生育一女孩胡某乙，但共同生活时间较短，双方并未经建立起真正的夫妻感情。被告胡某甲亦书面表示同意离婚，证实双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。婚生女孩胡某乙现跟随原告孟某生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，被告胡某甲书面表示同意一次性支付抚养费1万元，原告亦表示同意，双方该意思表示符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙由原告孟某抚养，被告胡某甲一次性支付抚养费10000元，于本判决生效后10日内一次性付清；
三、原告孟某嫁妆（见上文）由原告自行带走。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯鲁义
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5280执1号
原告：大连万科物业服务有限公司。
被告：王某，女，1958年3月16日出生，汉族。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十月九日
书记员 张 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2696号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：攀枝花市顺天一机械设备有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区五十四商业街路一村****号。
法定代表人：胡明勇，该公司董事长。
委托代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川恒宏金属科技有限公司。住所地：四川省江油市三合工业园区。
法定代表人：陈文政，该公司董事长。
委托代理人：张勇，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
再审申请人攀枝花市顺天一机械设备有限公司（以下简称顺天一机械公司）因与被申请人四川恒宏金属科技有限公司（以下简称恒宏金属公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺天一机械公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据予以证明。1.关于本诉欠款金额的问题。如依照双方确认的发货清单，则仅能认定该公司欠恒宏金属公司货款人民币254469.93元。2.关于反诉的问题。双方在2009年8月18日和同年11月26日签订的购销合同中明确约定“没有按清华的配方控制出现质量问题，一律按合同总额的2倍赔偿”。恒宏金属公司未提供证据证明，其向该公司提供了符合质量标准的产品，故恒宏金属公司应按合同约定承担违约责任。（二）二审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，恒宏金属公司未提供证据证明，其已向该公司提供符合质量标准的产品及必要的技术资料，应由恒宏金属公司承担举证不能的法律后果。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第268号民事判决，由本院依法进行再审；2.由被申请人承担本案的所有诉讼费用。
恒宏金属公司辩称：（一）关于欠款金额的问题。该公司实际向顺天一机械公司提供了4266029.40元的加工产品，故顺天一机械公司实际欠款应为1516029.40元（该公司在本案的诉求中少请求了人民币37万余元）。（二）关于发货的问题。由于该公司的7份发货清单和双方在签订合同中约定的产品加工数量能够相互印证，且顺天一机械公司在向攀枝花市东区人民法院提起的购销合同纠纷案件中（共21件），已对收到的产品数量进行了自认。（三）关于适用法律的问题。根据相关法律的规定，经过检验期、合理期及收到加工产品2年以后，“视为标的物符合约定”，其中的“视为”属法律拟制，上述时间的经过，使顺天一机械公司丧失法律救济权和期限利益。故二审认定事实清楚、适用法律正确，顺天一机械公司的申请再审的理由不能成立，请求依法驳回顺天一机械公司的再审申请。
本院认为：（一）关于顺天一机械公司接受加工产品数量的问题。顺天一机械公司称，恒宏金属公司的31份发货清单中，有6份发货清单无该公司收货人的签字或捺印；另外，还有一份由王建义签名的发货清单，由于该公司并无该人员，故该公司实际未收到该清单上的产品。经查，2010年12月20日，顺天一机械公司在向攀枝花市东区人民法院提起的21件民事诉讼的“民事诉状”中均称，“合同生效后，被告（恒宏金属公司）向原告（顺天一机械公司）交付了产品。但原告在将被告所交付的产品销售至客户攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司使用后出现了产品质量问题。…….”根据顺天一机械公司该民事诉状的内容，顺天一机械公司实际上已经认可收到了恒宏金属公司交付符合合同约定数量且能与恒宏金属公司发货清单相印证的加工产品；故，顺天一机械公司称有7份发货清单中的加工产品该公司没有予以签收，实际收货数量少于恒宏金属公司所主张交货数量的理由不能成立。（二）关于顺天一机械公司接受产品质量的问题。顺天一机械公司在其提交给攀枝花市东区人民法院的“民事诉状”中称，其将恒宏金属公司所交付的产品销售至客户攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司使用后出现了产品质量问题。但由于攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司和顺天一机械公司均未将上述“有质量问题的产品”送交质检部门进行检验，也未提供其他证据证明恒宏金属公司的加工产品存在质量问题，故顺天一机械公司认为恒宏金属公司提供的产品存在质量问题缺乏证据证明，该申请再审理由亦不能成立。（三）关于二审适用法律的问题。顺天一机械公司称，恒宏金属公司未提供证据证明其已向该公司提供符合质量标准的产品及必要的技术资料，应承担举证不能的法律后果。二审法院认为加工承揽合同应遵照买卖合同关于产品检验期、合理期及2年“异议期”的相关规定是适用法律错误。经查，恒宏金属公司给顺天一机械公司最后一次供货的时间为2010年8月23日，已超过2年的期限，而顺天一机械公司未提供证据证明恒宏金属公司所供货品存在质量问题。由于本案承揽合同的标的与买卖合同的标的在性状上最相类似，故，二审法院参照买卖合同的相关规定确定本案承揽合同的“异议期”并无不当，顺天一机械公司认为二审适用法律错误的理由不能成立。
综上，顺天一机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市顺天一机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01206号
原告：孙龙。
被告：钱建国。
原告孙龙诉被告钱建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告钱建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告孙龙诉称：2014年，原告为被告提供挖机劳务，截止2014年11月20日，被告结欠原告挖机款39360元，由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告归还部分款外，至今尚欠15000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付欠款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告钱建国签字的欠条一份，证明被告于2014年11月20日结欠原告挖机款39360元的事实。
被告钱建国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告钱建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述欠条，经本院审查认为，原告提交的欠条符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：原告孙龙与被告钱建国之间因劳务合同关系形成的债权债务已经明确，合法有效，依法受法律保护。被告钱建国已明确结欠原告挖机款39360元，理应及时足额支付所欠原告的劳动报酬，现被告钱建国尚欠原告挖机款15000元未支付，已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请被告钱建国立即支付挖机款15000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建国支付原告孙龙挖机款15000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钱建国承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费175元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄诗怡
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3168号
原告王梦永。
被告王成宏，唐山市玉田县石臼窝镇孟三庄村。
原告王梦永与被告王成宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦永到庭参加诉讼，被告王成宏经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王梦永诉称，2012年，原告在被告王成宏开办的天津市宏广制衣厂打工两个月，被告总计欠原告工资款1735元。此款经原告多次催要未果。故原告起诉，要求被告给付原告工资1735元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、2014年1月28日被告出具的欠条一份。该证据证实欠工资款1735元的事实。
证据二、被告在宁河县工商行政管理局注册天津市宏广制衣厂的市场主体基本信息。该证据证实被告租用宁河县人民法院原板桥法庭办公楼作为天津市宏广制衣厂的注册地的事实。
被告王成宏在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交2014年1月28日被告出具的欠条一份以及被告在宁河县工商行政管理局注册天津市宏广制衣厂的市场主体基本信息能证实被告王成宏欠原告工资款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告开办天津市宏广制衣厂，自2012年2月至2012年3月雇佣原告为其提供劳务。双方约定工资每月3000元，2012年2月底至2012年3月中旬的工资被告一直至未能给付。2014年1月28日，被告为原告出具工资欠条一份。欠条载明：“今欠王梦永彩钢工钱（含工资1735元）共计叁万壹仟陆佰壹拾伍元，计31615元，到2014年7月28日还。王成宏，2014年1月28日”。至起诉，被告尚欠原告1735元工资款未付
上述事实，有原、被告签订欠条一份、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王梦永主张被告拖欠其工资1735元，并提交了被告出具的欠条一份，对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告王成宏与原告王梦永存在劳务合同及其拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资1735元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成宏于判决生效后十日内给付原告王梦永工资1735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王成宏承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 征
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3168号
原告宁阳县堽城镇保安村村民委员会，住所地山东省宁阳县堽城镇保安村。
法定代表人王新广，村主任。
诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告宁洪玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县葛石镇宁家庄村新区**号。公民身份号码：3709211971********。
被告史超。系被告宁洪玉之妻。
被告泰安市凯辰经贸有限公司，住所地山东省泰安市仰圣街小区4号营业楼。
法定代表人宁洪玉，经理。
三被告诉讼代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
原告宁阳县堽城镇保安村村民委员会（以下简称保安村委会）与被告宁洪玉、史超、泰安市凯辰经贸有限公司（以下简称凯辰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保安村委会的诉讼代理人潘锦毅，被告宁洪玉、史超、凯辰公司的诉讼代理人朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安村委会诉称，2013年9月25日，原告与被告分别签订《土地流转合同》两份，约定由原告将面积分别为8.66亩和112.45亩的两宗土地流转给被告用于玫瑰种植，每年流转金分别约定为1200元∕亩和1000元∕亩，于每年5月底和10月底各交纳50%，合同履行期限均为10年。合同签订后，原告按约定将上述土地交付被告进行种植，但被告却未按约定履行交纳土地流转金的义务。2014年9月底，被告收获流转土地上的农作物后将土地交回原告。被告以其实际行动表明已不再继续履行合同。后原告多次找被告催要土地流转金未果，起诉要求被告支付土地流转金122842元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告宁洪玉辩称，我是被告凯辰公司的法定代表人及股东，在合同上签字是职务行为，对公司债务我个人不应承担责任。
被告史超辩称，我是被告凯辰公司股东宁洪玉的配偶，对公司债务也不需承担责任。
被告凯辰公司辩称，对原告主张的流转金无异议，但原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告保安村委会为证明其主张，提供2013年9月25日其作为甲方签订的《土地流转合同》两份。其中一份合同内容为：甲方在村西提供给乙方土地8.66亩，用于种植玫瑰等；乙方每年按1200元∕亩向甲方缴纳土地流转金，分别于5月底和10月底各缴纳50%，逾期乙方应承担日千分之八的违约金，乙方在合同期内，无论正常使用或暂停使用，每年均应按时缴纳土地流转金；土地流转期10年，自2013年9月25日至2023年9月24日止，如乙方不再承包，应在当年9月25日前将本合同面积内的所有玫瑰枝条、根墩等物清除干净，并恢复原貌无条件交还甲方；本合同一经签订对双方均具约束力，任何一方违约应向对方支付5万元的违约金。另一份合同内容为：甲方将部分农户的承包田流转给乙方用于玫瑰种植，流转土地面积合计113.17亩；土地流转金每年1000元∕亩，分别于5月底和10月底各缴纳50%，逾期乙方应承担日千分之八的违约金，乙方在合同期内，无论正常种植经营或遇自然灾害，均应按时缴纳土地流转金；土地流转期限10年，自2013年9月25日至2023年9月24日止；如乙方在合同期满前不再承包，应在当年9月25日前将本合同面积内的所有玫瑰枝条、根墩等物清除干净，并恢复原貌无条件交还甲方；任何一方违约应向对方支付5万元的违约金。两份合同首部甲方处为保安村委会，乙方处写有“宁洪玉、李国玉”，合同落款甲方处盖有原告村委会印章，并有法定代表人王新广签名，乙方处加盖有被告凯辰公司印章，代表人处有被告宁洪玉签名，公司印章加盖在被告宁洪玉签名之上，鉴证单位处加盖有宁阳县堽城镇农村承包合同鉴证专用章，一旁有李国玉签名。原、被告均认可李国玉为合同介绍人。原告主张合同中乙方印章系后来加盖。被告宁洪玉认为在合同中本人签字系履行职务行为，合同也系被告凯辰公司实际履行。原告主张第二份合同实际流转土地面积为112.45亩，被告无异议。原告主张合同中流转土地系从本村农户流转而来，并提供了相关证据，被告无异议。2014年9月底，被告将上述流转土地交回原告。诉讼中，原告申请追加凯辰公司为本案被告。另查明，被告凯辰公司于2013年1月11日成立，工商登记法定代表人为宁洪玉，经营范围为菊花、玫瑰花种植、销售，菊花、玫瑰花种植技术交流和服务等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告保安村委会提供的两份《土地流转合同》，被告宁洪玉主张合同中本人签名系履行职务行为，与合同中被告凯辰公司加盖印章的行为相吻合，被告该主张，本院予以采信。原告就其从本村农户中流转而来的土地，与被告凯辰公司签订《土地流转合同》，双方成立土地租赁合同关系。双方应按照诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告主张被告应支付土地流转金122842元，即为被告应支付的土地租金，被告凯辰公司无异议，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，被告认为过高，原告主张的违约金，可在合同年度内，自约定的付款期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。原告要求被告宁洪玉及被告史超承担清偿义务，证据不足，亦无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凯辰公司偿付原告保安村委会土地流转金112842元，支付违约金（本金56421元自2013年11月1日起，本金56421元自2014年6月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，支付至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后五日内清偿。
二、驳回原告保安村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告凯辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6271号
罪犯江承东，男，1987年4月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年2月20日作出（2008）侯刑初字第17号刑事判决，以被告人江承东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣告判决后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）榕刑终字第323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）榕刑执字第600号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江承东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江承东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江承东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江承东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江承东减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02720号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：高仲民，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高仲民物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：陈方兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,944.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈方兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,944.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：陈方兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,944.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈方兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,944.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01141号
罪犯周鑫，重庆市北碚区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人周鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿19万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第334号刑事裁定，对罪犯周鑫减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝法刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01005号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1839号
原告：范广申。
委托代理人：谢永会（系原告之婿），济宁医院附院兖州院区医生。
被告：济宁益众投资咨询有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫禁城华金中心1单元10层1002室。
法定代表人：张祥路，职务总经理。
被告：山东益众置业有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫禁城华金中心1单元10层1002室。
法定代表人：张祥路，职务总经理。
被告：张祥路，山东益众置业有限公司法定代表人。
原告范广申与被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永会到庭参加诉讼，被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范广申诉称，2014年的2月7日、7月1日，被告济宁益众投资咨询有限公司向原告两次借款共计90000元。被告按照约定支付利息到2014年10月14日。被告山东益众置业有限公司已将被告济宁益众投资咨询有限公司的债权、债务接管，被告张祥路作为法定代表人，将公司资金用于个人支出。故原告诉求被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路、偿还本金9万元以及按约定月息1.6%支付从2014年10月15日起到借款还清之日的利息。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、2014年7月1日原、被告借款合同一份及被告出具收据一份，借款本金为6万元；
2、2014年2月7日，原、被告借款合同一份及被告出具收据一份，借款本金为3万元；
3、（2015）兖民初字第774号民事判决书。
被告济宁益众投资咨询有限公司未答辩。
被告山东益众置业有限公司未答辩。
被告张祥路未答辩。
经审理查明，被告济宁益众投资咨询有限公司、被告山东益众置业有限公司均为张祥路、查仲强控股的有限责任公司，被告张祥路是登记的法定代表人。2014年2月7日，原告范广申与被告济宁益众投资咨询有限公司签订借款合同，被告向原告借款，金额为30000元，借款期限：2014年2月7日至2014年5月7日，月息1.6%，借款日首日支付月息、以后每月顺延、利随本清。合同签订后，原告支付给被告济宁益众投资咨询有限公司现金30000元，被告济宁益众投资咨询有限公司出具收据一张。2014年7月1日，原告与被告济宁益众投资咨询有限公司又签订借款合同，被告向原告借款，金额为60000元，借款期限：2014年7月1日至2014年10月1日，月息1.6%，借款日首日支付月息、以后每月顺延、利随本清。合同签订当日，原告支付给被告济宁益众投资咨询有限公司现金60000元，被告济宁益众投资咨询有限公司出具收据一张。对于该两笔借款，被告济宁益众投资咨询有限公司支均未偿还本金，付给原告按合同约定的利息至2014年10月14日为止。后济宁益众投资咨询有限公司未履行偿还义务。2015年8月4日，原告范广申诉讼来院，要求被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路偿还本金9万元以及按约定月息1.6%支付从2014年10月15日起到借款还清之日的利息。被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路应诉后均未按时到庭参加诉讼。
同时查明，在（2015）兖民初字第774号李德荣诉山东益众置业有限公司、张祥路、康艳慧民间借贷纠纷一案中，被告山东益众置业有限公司应诉后辩称，济宁益众投资咨询有限公司的资产包括债权债务都由被告山东益众置业有限公司接收。现（2015）兖民初字第774号民事判决书已生效。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审时原告提交的借款合同二份、收款收据，由被告济宁益众投资咨询有限公司出具，本院确认为有效证据，予以采信。被告济宁益众投资咨询有限公司应按合同履行偿还借款本金及支付合同约定利息的义务。工商登记显示被告济宁益众投资咨询有限公司现处于经营状态，其应承担还款责任。原告与被告济宁益众投资咨询有限公司在借款合同中利息的约定符合法律规定，本院予以支持。（2015）兖民初字第774号民事判决书已生效，证实被告山东益众置业有限公司已接收了被告济宁益众投资咨询有限公司的资产（包括债权债务），被告山东益众置业有限公司对于本案该借款应承担还款责任。张祥路是股份有限公司的股东，是公司法定代表人但不是借款合同的借款人，原告无证据证明被告张祥路将公司的财产用于其个人及家庭生活，故被告张祥路不应当承担还款责任。原告范广申诉求被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司偿还借款本金90000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于利息的计算，自2014年10月15日始按照月息1.6%计算至本判决确认给付之日。被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司、张祥路经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司于本判决生效十日内偿还原告范广申借款本金90000元及利息，利息自2014年10月15日始按照月息1.6%计算至本判决确认给付之日。
二、驳回原告范广申的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告济宁益众投资咨询有限公司、山东益众置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 李洪顺
人民陪审员 房 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1833-1838号
1833-1836号案共同原告黄伟良，男，汉族。
1837-1838号案共同原告黄旭泉，男，汉族。
上述案件原告共同委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
上述案件原告共同委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
六案共同被告邓德稳，男，汉族。
原告黄伟良、黄旭泉诉被告邓德稳民间借贷纠纷六案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、蔡玉兰依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛明享到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年4月24日至2013年11月15日，被告分别向两原告借款，上述借款双方约定借款利率均月息2.16%。到了约定还款期限后，两原告向被告追讨借款，但被告至今尚没有偿还本金，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判决：1、被告向原告偿还借款本金及利息（利息以借款金额为基数，按月息2.16%，自借款的次日起算，各案本金及利息起算时间详见附表）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中称1834号案起诉状的事实和理由部分，借款时间有误，应改为2013年11月4日。
被告邓德稳在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月24日至2013年11月15日，被告向原告借款，被告向原告出具《借条借约》，载明借款金额、利率及借款期限（详见下表），其中利率均为月息2.16%，并约定若逾期未还清，被告愿意按欠款总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权和费用。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款，并载明了支付方式（详见下表），但1836-1838号案无收条，仅1837号案件附了转账凭证。
另外，在1837号案中，据原告提供的银行转账凭证显示，2013年5月10日，原告向被告转款8万元；被告向原告出具《代理收款证明书》，称：本人邓德稳现代理邱某（440301198406166972）向黄旭泉借款并收到人民币银行转账8万元并收到现金2万元。原告在庭审中称，实际借款人是被告，其以邱某的名义借的，但都是被告操作的，借款也支付给了被告。原告当庭撤回对该案的起诉，后申请法院准许其撤回撤诉的意思表示。据原告在庭后提交的由深圳市公安局福田分局人口管理科出具的《证明》显示，网上暂未查到邱某的信息。
两原告在庭审中称他们之间及与被告均系朋友关系，因被告承诺会和上一笔借款一起偿还，因此在被告未还款的情况下，仍继续向被告借款。原告在庭审中亦否认上述债务系赌债或其他非法债权。
以上事实有《借条借约》、《收条》、转账凭证、《代理收款证明书》及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条借约及收条为证，其现金支付金额亦在常理范围之内，本院依法予以确认，而关于1837号案，未能查询到案外人邱某的身份信息，原告在庭审中称借款系被告以案外人邱某的名义借款的，款项也实际支付给了被告，本院依法确认被告为实际借款人。被告未依约还款的行为已构成违约，对于原告的本金主张，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月息为2.16%，超过法律规定的上限，本院依法予以调整，被告应自借款之日起，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告偿还利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德稳于本判决生效之日起十日内向原告黄伟良、黄旭泉偿还借款本金及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至款项实际付清之日止，各案本金及利息起算时间详见附表）。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第586号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8050。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）477号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日15时许，黄某丙致电黄某乙，要求帮其购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，黄某乙致电被告人黄某甲联系购买甲基苯丙胺，并约黄某丙及黄某甲在珠海市斗门区乾务镇虎山村华山庙附近交易。三人到达上述地点后，黄某丙将人民币300元交给黄某乙，并由黄某乙转交给黄某甲购买毒品。黄某甲收取人民币300元后离开，不久即返回并将2袋白色晶体状物质交给黄某乙再次离开。黄某乙将该2袋白色晶体状物质转交给黄某丙，期间，黄某乙从其中1袋白色晶体状物质中倒出了一点并用香烟盒的外包装塑料袋封装。黄某丙及黄某乙准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场在黄某丙身上查获2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.24克），在黄某乙身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.28克）。
2015年5月14日零时许，黄某丙致电黄某甲，要求购买2克甲基苯丙胺。黄某甲回复只有价值100元的甲基苯丙胺，黄某丙同意交易。双方约定在珠海市斗门区乾务镇虎山村环村路附近交易。随后，黄某甲在珠海市斗门区乾务镇虎山村四区288号对面路边遇到黄某丙与吴某。双方交易时被公安民警抓获。公安民警在黄某丙身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克），在黄某甲身上查获作案工具ALCATEL手机1台，在吴某身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，开户资料及通话清单，执勤经过，常住人口基本信息，证人黄某乙、黄某丙、邓某、梁某、吴某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的辨认现场笔录及辨认现场照片，被告人黄某甲在侦查阶段的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一台、甲基苯丙胺一点九七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第376号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：邹甲。
被告：翁某某。
被告：邹乙。
原告朱某某与被告邹甲、翁某某、邹乙民间借贷纠纷一
案，本院于2011年10月27日立案受理，依法由审判员李远东适
用简易程序审理。后因发现被告邹甲下落不明，遂转换为普通
程序，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告邹甲、翁某某、邹乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年9月份，被告邹甲因银行贷款到
期需要周转向原告要求借款50万元，因之前原告已出借给被告
100多万元，原告有所顾忌。但被告邹甲再三请求原告，称还
贷周转一下，会马上向银行重新贷款还给原告，不会超过一个
月。并且被告的妹妹邹乙、妹夫翁某某也多次出面求情，并承
诺保证还款。碍于面子，2011年9月19日，原告向被告邹甲出
借了50万元，约定月息两分，当天被告邹甲向原告出具借条一
份，由被告翁某某、邹乙作为连带担保人在借条上签字确认。之后，被告邹甲也支付了部份利息。因周转需要，10月初，原
告向三被告多次要求返还借款，被告均借故推托，至今未还。
为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告
邹甲偿还原告借款50万元及利息；2、被告翁某某、邹乙对上
述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭
审中，经本院释明，原告主张利息按月利率2%计算，从2011年
11月19日起算至履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告朱某某提交了下列证据
：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、三被告的身份证复印件各一份，以证明三被告的诉讼
主体资格；
3、借条一份，以证明原、被告之间存在借款和担保的事
实；
4、农某某行转账凭证一份，以证明原告已向被告交付款
项的事实。
被告邹甲、翁某某、邹乙未作答辩，亦未提供证据。
三被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的
证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院审查
核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交的证
据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告邹甲因资金周转需要
，由被告翁某某、邹乙提供连带责任保证，于2011年9月19日向原告朱某某借款50万元，约定月利率2%，并出具借条一份。
被告邹甲、翁某某、邹乙分别在借条上签名并按指印。借款后
，被告已支付利息至2011年11月18日，本金50万元及其余利息
均未支付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可随时向被告
主张权利。现原告要求被告邹甲偿还借款50万元及按约定支付
利息，理由正当，本院予以支持。被告翁某某、邹乙为借款提
供连带责任保证，应在保证范围内承担连带偿还责任。被告翁
某某、邹乙承担连带责任后，有权向被告邹甲追偿。据此，依
照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告邹甲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某
某借款50万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年
11月19日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告翁某某、邹乙对上述款项承担连带偿还责任。
被告翁某某、邹乙承担保证责任后，有权向被告邹甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告邹甲负担，被告翁某某、邹
乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费8800元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李远东
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年三月六日
书 记 员 金赛群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1704号
申请执行人朱啸波，电话：。
被执行人周海兵，电话：。
被执行人田静，电话：。
关于朱啸波与周海兵、田静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0722号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人周海兵给付10000元，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月十八日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第773号
原告：秦先伦，男，汉族，1965年2月出生，住新疆北屯市。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆福隆房地产开发有限公司，住所地：福海县金水银波大酒店一楼。
法定代表人：鲁扬显，职务：该公司经理。
被告：新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司，住所地：福海县金水银波大酒店一楼。
法定代表人：鲁扬显，职务：该公司经理。
被告：李福宏，男，汉族，1968年8月出生，住新疆北屯市。
原告秦先伦与被告新疆福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）、新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司（以下简称福隆福海分公司）、李福宏委托合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告秦先伦的委托代理人赵静、被告李福宏到庭参加诉讼，被告福隆公司、福隆福海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦先伦诉称：被告福隆公司因借原告90000元现金无力偿还，双方于2010年6月17日签订《房屋认购书》，原告将其借款折为购房款，订购被告开发的福隆商贸步行街商铺一间，后因该商铺设计及位置发生变化，经原告与三被告协商将商铺更换为住宅一套，并委托被告福隆福海县分公司销售，被告福隆福海分公司承诺将房屋售予他人后将原告所缴纳的90000元购房款予以退还，现该房屋已经出售给他人，被告未退还原告的购房款，请求依法判令被告福隆公司退还原告购房款90000元；被告福隆福海分公司、李福宏承担连带给付责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李福宏辩称：原告秦先伦的90000元钱是被告福隆公司借的，应该由借款方偿还。被告李福宏与被告福隆公司是合作关系，2011年9月被告李福宏与被告福隆福海分公司成立了福隆商贸步行街项目部。原告与被告福隆公司的房屋认购书是2010年6月17日签订的，即便协议成立，原告应当有交款的凭证，至今被告福隆公司没有向被告李福宏移交有关向原告借款的手续。被告李福宏2011年9月接收被告福隆公司商贸步行街工程，因工程设计变更，被告通过广告方式通知购房人更换购房协议，原告没有找被告更换过购房协议。原告向被告要过购房款，被告要求原告提供收款收据，原告没有提供购房交款票据。原告要求被告承担责任的主张没有证据，请求人民法院依法驳回原告对被告李福宏的诉讼请求。
原告秦先伦为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2010年7月17日房屋认购书复印件1份，原件被被告收走，证明原告将借给被告福隆公司的90000元转为购房款，与被告福隆公司签订了房屋认购书，购买被告福隆公司开发的福隆商贸步行街商铺一间，房号为A2号楼负一层X号。
2、2012年10月30日委托书原件1份，证明原告将其购买的商铺更换为住宅一套，并委托福隆福海分公司对该住宅进行销售，销售后被告福隆福海分公司将售房款中的90000元退还给原告，该证据证明被告认可原告交纳了购房款是90000元。
被告李福宏对以上两份证据无异议，认为按照协议约定原告没有交足购房款已经违约，委托书上没有被告李福宏的签字，委托书上应该加盖被告福隆福海分公司的印章，而不应加盖福隆商贸步行街项目部的印章。
3、证人ＸＸ出庭作证，证明证人在被告福隆公司任副经理期间，被告福隆公司借原告90000元，经原告与被告福隆公司协商，将借款90000元转为购房款，原告购买被告福隆公司开发的福隆商贸步行街商铺一间，后原告又将商铺转为住宅。
原告秦先伦对证人证言无异议。
被告李福宏认为其对借款不清楚，不发表意见。
被告李福宏未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据3与证据1、2相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2008年被告福隆公司向原告秦先伦借款90000元，2010年6月17日经原告秦先伦与被告福隆公司协商，被告福隆公司将原告的90000元借款转为购房款，并与原告秦先伦签订了房屋认购书，原告认购被告福隆公司在福海县团结北路开发的福隆商贸步行街商铺一间，具体房号为A2号楼负一层X号（因设计变更，A区变更为B区），建筑面积48平方米，单价4688元／平方米，总计房款225024元，被告福隆公司将给原告出具的90000元借据收回，向原告出具了90000元购房款票据。被告李福宏与被告福隆公司、福隆福海分公司是合作关系，2011年9月被告李福宏与被告福隆福海分公司成立了新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司商贸步行街项目部，项目部负责人是被告李福宏，所建楼房均以被告福隆福海分公司名义对外销售。2012年10月30日原告与被告福隆福海分公司、李福宏协商，原告向新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司商贸步行街项目部出具委托书，内容为：“本人秦先伦原在福隆商贸步行街认购的B区商铺，因个人经济原因导致不能按时交付房款，经协商更换A区住宅X03室，现特委托福隆商贸步行街项目部将此房另售他人，销售实现后将本人支付的90000元退还本人。本书自委托人签字之日起生效，不得违约，如有违约自愿支付项目部已交房款50%的违约金。”新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司商贸步行街项目部在原告出具的委托书上盖章进行了确认。被告福隆福海分公司已将原告的A区住宅603室销售给他人。
本案争议的焦点为：一、诉争的90000元是借款还是购房款；二、被告福隆公司、福隆福海分公司、李福宏应当如何承担责任。
本院认为：原告秦先伦与被告福隆公司协商，将借给被告福隆公司的90000元转为购买被告福隆公司商铺的购房款，原告与被告福隆公司签订房屋认购书时，原告借给被告福隆公司的90000元就转为原告购买被告福隆公司商铺的购房款。被告福隆公司、福隆福海分公司、李福宏是合作关系，新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司商贸步行街项目部是被告福隆福海分公司、李福宏合伙成立的，其民事法律行为应当由被告福隆福海分公司、李福宏承担责任，被告福隆福海分公司李福宏同意将原告购买的福隆商贸步行街A2号楼负一层X号商铺更换成A区住宅X03室，被告福隆福海分公司、李福宏受原告秦先伦的委托将原告购买的楼房销售给他人，应当按照委托书中的约定将原告的90000元购房款转交给原告，被告福隆公司作为合作人，应当承担连带给付责任。被告福隆福海分公司、李福宏接受原告的委托销售原告购买的楼房，并同意将原告购买的楼房销售后退还原告购房款90000元，被告福隆福海分公司、李福宏已将原告的楼房销售给他人，故对被告李福宏认为原告应当提供有效凭证才履行双方签订的认购书的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司、李福宏于本判决生效之日起十日内转交给原告秦先伦购房款90000元，被告新疆福隆房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告新疆福隆房地产开发有限公司福海分公司、李福宏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一五年十二月十七日
书记员 高玉珠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第599号
原告刘某某，女，汉族，1992年xx月xx日出生，繁峙县xx乡xx村人。
被告杨某某，男，汉族，1992年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月21日举办婚礼，并于2014年6月19日补办结婚登记。2011年9月1日生育儿子杨某甲。由于二人婚前相识时间较短，互相了解不深，婚后被告经常因家庭琐事动手打骂原告，实施家庭暴力，现伤痕还在。同时，被告对我实施经济封锁。一遇争吵，就动刀，被告不为我做主，什么都听其父母安排，自己无主见；其亲友也不理解反参与其中，使用暴力不说，还摊家。这样的情形导致夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，再继续共同生活下去已没有实际意义，理当结束这段悲伤的婚姻。鉴于上述原因，故我向法院起诉，要求判决与被告离婚；共同财产存款六万元、代县西马村房院一处，依法分割；婚生子杨某甲随被告生活并抚养；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，我们有小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月21日按照农村习俗举行了婚礼，后于2014年6月19日补办了结婚证。于2011年9月1日生育一子，取名杨某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张被告对其经常打骂并实施家庭暴力，但并未向法庭提供证据加以证明且被告予以否认，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。鉴于目前婚姻关系中存在的矛盾，只要夫妻双方加强沟通，双方家庭多为原、被告婚姻长远考虑，原、被告的夫妻关系就会得到改善。鉴于原、被告还是有和好的希望，结合所生孩子年纪尚小，完整的家庭对其成长更为有利，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月七日
书记员 田 琦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1187-1号
申请执行人茂名市天成医疗设备有限公司。
法定代表人：杨金凤，总经理。
被执行人茂名石化医院有限公司。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第499号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院有限公司支付货款1133603.11元给申请执行人茂名市天成医疗设备有限公司。但被执行人茂名石化医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名石化医院有限公司的存款1162491.11元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月十日
书记员 朱日华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01072号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告王春荣。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王春荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春荣于2011年3月21日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月20日还款，借款月利率为8.181‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告王春荣偿还借款本金5000元及利息。
被告王春荣未予答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告王春荣向原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定年利率为9.8172%，到期日为2012年3月20日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1045号
原告:汪仁华,男,1964年12月18日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪仁华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪仁华的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪仁华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失164元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油13斤、麻油3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失164元（菜油13斤，市场价8元/斤，折价人民币104元；麻油3斤，市场价20元/斤，折价人民币60元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪仁华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告汪仁华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年1月11日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量3斤、菜油量13斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪仁华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪仁华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪仁华164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第624号
上诉人（原审原告）：何垚仪。
上诉人（原审被告）：雷少兵。
上诉人何垚仪与雷少兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2014）阆民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何垚仪与雷少兵均于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何垚仪、雷少兵申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何垚仪、雷少兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 婕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14251号
原告张淑芬，女，1961年11月29日出生。
委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。
被告刘杰，男，1969年5月18日出生。
被告兼被告刘杰之委托代理人张淑红，女，1969年4月11日出生。
原告张淑芬与被告刘杰、张淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托代理人刘平、被告兼被告刘杰之委托代理人张淑红到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张淑芬诉称：2014年7月21日，原告与被告就购买被告合法所有的，位于北京市房山区××号房屋，达成书面协议。约定被告将上述房屋作价人民币70万元出售给原告。原告当日将购房40万元交付给被告刘杰，剩余购房款人民币30万元经双方协商一致，以被告欠付原告的借款人民币193万元中折款冲抵部分购房款，至此原告共计向被告交付购房款人民币70万元，完成涉讼房屋的房款交付义务。签于被告出售的上述房屋系北京××有限公司建设的职工福利房屋，需购买使用满五年后，方可过户交易，故原告一直等至2015年涉诉房屋期满五年，方才要求被告为自己办理涉诉房屋过户，但被告一直不予配合，为维护原告自身合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院依法判定被告为原告办理涉诉房屋的权属过户手续；被告承担本案诉讼费。
被告刘杰、张淑红辩称：我同意原告的诉讼请求。1.原告所诉涉案房屋转让事实成立，被告确实于2014年7月将合法所有的涉案房屋转让给原告。原因是由于我经营资金周转困难，因原欠付原告的借款一直未能归还，原告一直催要。在经与原告协商后，由原告另行支付购房款，不是部分自原欠付借款中抵扣，我收到上述购房款后，于2014年7月21日将此房交付原告居住，上述事实我予以认可。2.原告诉求我为其办理涉诉房屋的权属过户，我认为原告的请求现在无法满足，理由是涉案房屋目前因建设单位北京××有限公司未能给我们购房人办理房屋产权证，故我无法给原告办理涉案房屋的权属过户手续，只能等待建设单位为我办理房屋产权证书之后，我方才能在法律规定的转让期内为原告办理房屋产权过户手续，这一点请法院明察。综上所述我认为原告的诉求基于涉案房屋的现实情况目前无法办理房屋过户手续，其责任不是我方责任造成，因此原告应等待建设单位为我方办理房屋产权证书后，在法定期限内方可要求我方履行协助过户义务，我方承诺待涉案房屋产权证书办理完毕后，我方会在规定期限内协助原告办理涉案房屋的权属过户，望法庭予以明案为盼。
经审理查明，被告刘杰、张淑红于2014年7月21日为原告张淑芬出具抵款协议约定用位于北京市房山区××号房屋折抵前期借款30万元加今天所借40万元，从今天起将房屋归张淑芬所有，待房产证下来，刘杰与张淑红协助张淑芬办理过户手续，双方协商一致，绝不反悔。同日原告张淑芬通过中国建设银行给付被告刘杰人民币40万元。2014年7月24日原告张淑芬与被告刘杰、张淑红签订房产认购合同，甲、乙双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就甲方向乙方转让甲方房产签订如下合同：第一条甲方拟售房产坐落于北京市房山区××室，购房合同建筑面积95.28平方米。甲乙同时约定房屋交付日期为：2014年7月25日。……第六条补充条款：1、该房产性质：____集资建房，后继所出房产证的性质不明确。所以甲方不承诺该房产何时过户。乙方充分了解和认知此情况，自愿购买该房产。2、附条件的履行约定：甲乙双方均认可该标的房产的过户手续待条件成熟时再履行（包括但不限于购买时间超过5年等）。条件成熟后，甲方应在30日内无条件配合过户至乙方名下。若任何一方未在约定时间配合对方办理手续的，每延期一天向对方交纳成交价1%的滞纳金。……第十一条补充条款：一、经双方协商一致，甲方出售房屋价格确定为人民币七十万元整，房屋过户时所发生的税费由乙方承担。二、经双方同意，房款支付方式为，乙方已支付甲方购房款人民币四十万元整，甲方应收房款中的尾款三十万元，由甲方欠付乙方借款中折价冲抵。双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原、被告按照合同约定履行了义务，原告于2014年7月24日居住该房屋至今。
另查明，2010年1月24日被告刘杰与北京××有限公司签订了房山区××多层住房认购协议，购买坐落于北京市房山区××号房屋，应交房款273865元。被告刘杰、张淑红于2010年10月居住该房屋。该房屋至今未办理房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、房山区××高层住房认购协议、抵款协议、房产认购合同、银行凭条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张淑芬与被告刘杰、张淑红签订的房产认购合同和抵款协议中，明确约定待××号房屋取得房产证后，双方办理过户手续。原告也明知××号房屋至今未取得房产证，不具备办理房屋过户的条件。现原告张淑芬要求被告刘杰、张淑红办理××号房屋过户不具备相应的条件，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。如被告刘杰、张淑红取得××号房屋的房产证后，原、被告符合有关规定可以办理房屋过户时，若被告刘杰、张淑红存在迟延办理房屋过户的违约责任，原告张淑芬可主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芬的诉讼请求。
案件受理费五千四百元，由原告张淑芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初53号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：洪传海，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽蓝盛置地发展有限公司于2016年1月20日向本院提出管辖异议申请，认为安徽蓝盛置地发展有限公司属于安徽国购投资集团有限公司分支机构，注册地址为合肥市蜀山区。应适用被告注册地人民法院管辖的规定，该案应由合肥蜀山区人民法院管辖。
经审查，原告日立电梯（中国）有限公司诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司是因买卖合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告安徽蓝盛置地发展有限公司的住所地系在包河区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽蓝盛置地发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 馨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初49号
原告邹怀学，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省仪陇县。
被告李昆中，男，生于1979年5月27日，汉族，住四川省南部县。
原告邹怀学诉被告李昆中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹怀学到庭参加诉讼，被告李昆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告带15名工人在被告承包的奇宏电子（成都）生产基地及研发中心工程提供劳务。工程完工后，经与被告结算，被告共欠原告人工费75000元。经多次催收，被告已支付40000元，下余35000元至今未支付。2014年2月，原告曾起诉被告支付欠款，因被告承诺后，原告撤诉。但至今被告仍未支付，故诉请判令被告支付欠款35000元并支付利息。
原告为证明所述事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件、南部县人民法院（2014）南民初字第915号民事裁定书一份，用以证明原、被告的身份情况，以及原告曾于2014年2月起诉后撤诉的情况。
《合同书》一份，用以证明2012年3月21日，原告与被告的管理人员签订了奇宏电子（成都）生产基地及研发中心项目工程的外架劳务合同，并约定办理结算后一个月内付清。
被告身份证复印件上书写的欠条一份，用以证明被告原欠原告劳务款75000元，现欠35000元未支付。
证人许尔军、邹怀松、王素英的出庭证言各一份，用以证明证人与原告系工友关系，证人于2012年3月至8月起与原告一起在被告承包的奇宏电子工地上提供劳务；经结算，被告下欠原告劳务款75000元未支付，2012年底已支付40000元，下余35000元至今未支付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告户籍所在村村支书杨国鹏的调查记录一份，证实被告外出去向不明。
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年3月-2012年8月，原告带领部分民工在被告承包的奇宏电子（成都）生产基地及研发中心项目工程中提供劳务。2012年8月21日，原告与被告及其管理人员杨光杰进行结算，结算后，向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到邹怀学广东八建奇宏项目部工程款70000.00元（人民币）大写人民币柒万元整欠条人：李昆中杨光杰2012.08.21”。2012年8月23日，原告与被告单独进行再次结算，结算后，被告在其身份证复印件上出具欠条一张，载明“欠条今欠邹怀学广东八建奇宏项目部尾款75000元整、大写（柒万伍仟元整）注：尾款在一个星期内付清李昆中2012.08.23日”。出具欠条后，被告于2012年底支付欠款人民币40000元，下余35000元至今未支付。2014年2月，原告曾诉请被告支付欠款，因被告承诺后，原告撤诉。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，不仅有被告书立的欠条为证，而且有原告第一次起诉的民事裁定书和相关证人佐证，对该事实，本院予以确认。被告出具欠条时，原、被告未对利息作出相关约定，原告主张从2012年8月30日起按银行同期贷款基准利率支付资金利息至清偿日止，本院不予支持。本院依法认定从原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李昆中在本判决生效后十日内支付原告邹怀学人民币35000元，并支付利息(利息的计算方法：以本金35000元为基数，从2016年1月5日起至付清之日止按年利率6%计付)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李昆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈松林（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民初字第55号
原告张保家，男，1962年7月11日出生，汉族。
委托代理人张万红，山西尽诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1974年7月18日出生，汉族。
被告郭春辉，男，1950年1月20日出生，汉族。
被告赵效伟，男，1967年1月3日出生，汉族。
原告张保家与被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张保家及其委托代理人张万红，被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟归还借款350万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月5日，晋城市炬展商贸有限公司向原告借款500万元，被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟和王江为共同担保，借款期限从2012年3月6日到2012年9月5日，约定借款利息3%，每月15万元，到期后晋城市炬展商贸有限公司法定代表人王文逃跑，公司解散，经多方努力，担保人王江主动承诺承担150万元借款。现请求法院判令被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟履行担保义务，承担担保责任，替晋城市炬展商贸有限公司归还借款350万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，“对起诉状陈述的事实没有异议，情况属实，但我们只是在晋城市炬展商贸有限公司打工，也是受害人，法院应当先执行公司财产，如果财产不足偿还，愿承担担保责任来偿还”。
被告郭春辉辩称，“认可借款合同上的签字，但我不认识张保家，也没有见过这笔款中的一分钱，当时签字时是在歌厅，张保家把协议写好让我签字，印象中借款协议的内容与今天的不一致”。
被告赵效伟辩称，“我不认识张保家，当时在酒店签字时，王文和张保家说我们作为公司副总应当在上面签字，只是见证人，且从2012年9月5日至起诉原告均没有主张过权利，6个月担保期限已过”。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告张保家与晋城市炬展商贸有限公司签订了一份借款协议书，借款金额为500万元，被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟及案外人王江为其承担连带保证责任。并约定保证期限为主债务、利息及实现债权费用的存续期间及债权人实现全部债权止。借款到期后，晋城市炬展商贸有限公司未能偿还债务。2013年7月30日，原告与案外人王江达成调解协议，并由晋城市城区人民法院作出（2013）城民初字第880号民事调解书，约定王江分期支付原告张保家担保款150万元整，支付后王江为晋城市晋城市炬展商贸有限公司承担的担保责任全部免除。
本案争议焦点在于原告主张三被告承担350元本金以及约定利息的还款责任是否具有事实和法律依据。
针对此焦点，原告提供2012年3月6日的借款协议书为证。三被告质证对借款协议书上的签字均没有异议，但认为他们签字后并未取得借款协议书的原件，且他们从公司财务复印出的借款合同书与原告提供的合同书存在不同之处。经庭审质证，原告与被告所提供的借款协议书，当事各方的名称、签章，协议书的打印文本内容，手书补充内容均完全相同，区别在于原告提供的协议书末页下方空白处另有以晋城市炬展商贸有限公司法定代表人王文个人名义书写的，“今借张保家伍佰万元正，借款人：王文，期限陆个月，月息壹拾伍万元正”等字样。本院认为，该添加内容与双方所提供的借款协议书内容相一致，不构成对借款协议的变更，因此被告郭春辉等主张两份借款协议书内容不一致与事实不符，本院不予支持，本院对原告所提供的借款协议书依法予以采信。该借款协议书载明：甲方（贷方）为张保家，乙方（借方）为晋城市炬展商贸有限公司，丙方（担保方）为王江、郭春辉、赵效伟、ＸＸ。协议书第四条的约定，包括三被告在内的丙方愿意以个人全部财产就借款承担保证责任。第五条约定丙方保证担保的范围包括甲方对乙方享有的主债权、利息及甲方实现次债权的一切费用。第六条约定丙方保证担保的期限为上述债务存续期间及甲方实现全部债权止。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此本案涉案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2012年9月5日起至2014年9月5日止，原告向人民法院起诉的时间为2014年4月16日，因此不超出法定的保证期间。被告赵效伟主张其担保期间为六个月，原告的诉请已超出保证期间没有法律依据，本院不予支持。另依据涉案借款协议书的约定，三被告对涉案借款债务承担的为连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，也即原告有权选择任意一名连带保证责任人承担全部还款责任，因此被告ＸＸ主张原告应先执行主债务人的财产，担保人仅对主债务人财产不足以清偿的部分承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。原告诉请三被告承担本金350万元的还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请三被告负担约定利息的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案涉案借款合同约定的借款利息为月息3%，已远超银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予保护。
三被告承担以上还款责任后，有权依法向主债务人进行追偿。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张保家借款本金350万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年3月6日计算至清偿之日止支付原告张保家的利息损失。
案件受理费34800元，由被告ＸＸ、郭春辉、赵效伟共同负担34000元，由原告张保家负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
人民审判员 王 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01288号
原告陈某甲，女。
法定代理人陈某乙，男。
被告张某某，男。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日办理了结婚登记手续。因原告患有间歇性精神病，加之婚后生育的两个小孩均已夭折，被告嫌弃原告对原告生活不闻不问，导致夫妻感情日益破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告及其法定代理人身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、泗州乡小伏村证明复印件，拟证明原告患有间歇性精神病。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具系相关法定部门出具的材料，有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据3，原告是否患有精神疾病，应该由医疗部门出具的诊断书证明，因此本院对该证据不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，尚未生育小孩。2015年10月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，因原告患有精神病，婚后被告对原告极不负责，加之双方自2013年11月开始分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2412号
本院在执行申请执行人孟凡真与被执行人李忠华装饰工程欠款一案中查明，被执行人李忠华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李忠华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日