四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第598号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该分公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，汉族，系该分公司员工。（一般代理）
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）肖薇，女，汉族。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花公司）因与被上诉人肖薇保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险攀枝花公司的委托代理人刘佳丽、刘治成，被上诉人肖薇及其委托代理人罗宗硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖薇原审诉称：2013年4月28日，肖薇在人保财险攀枝花公司为自己的临时牌照号（有效期至2013年5月20日）白色奥迪A4L轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》和第三者责任保险（保险额30万元），双方签订了保险合同。保险期限自2013年4月29日零时至2014年4月28日24时止。合同签订后，肖薇按合同约定足额交纳了保险费用。2013年5月15日，肖薇在凉山州公安局交警支队车辆管理所对该车辆检验并获得通过。2013年8月14日17时许，叶安华驾驶该车从攀枝花市炳草岗往凉山州会理县方向行驶途中，因该车胎压显示异常，叶安华遂到盐边县红格镇鑫技汽修厂进行维修。叶安华驾车离开该修理厂倒车过程中发生交通事故，将李易安撞伤，后李经抢救无效死亡。事后，肖薇赔付死者家属572500元。人保财险攀枝花公司仅支付了交强险部分的赔偿款，对第三者责任险部分拒赔，双方为此产生纠纷。请求判令人保财险攀枝花公司赔付肖薇第三者责任保险部分的保险金30万元，并承担本案的诉讼费用。
人保财险攀枝花公司对肖薇主张的事实没有异议。但提出，第三者责任保险条款第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格的，属于责任免除”。该事故车辆在发生保险事故时虽已经检验合格，但该事故车辆的临时牌照已过期，且新号牌的申请日期为2013年8月15日。因此，人保财险攀枝花公司拒赔符合法律规定。请求判决驳回肖薇的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，肖薇、人保财险攀枝花公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险合同签订后，肖薇依约定支付了保险费用；肖薇所有的车在保险期限内发生交通事故造成损失，人保财险攀枝花公司依法应当按约定支付相应保险金。肖薇关于人保财险攀枝花公司应赔付其第三者责任保险部分的保险金30万元的诉讼请求，予以支持。人保财险攀枝花公司关于该事故车辆在发生保险事故时虽已经检验合格，但该事故车辆的临时牌照已过期，根据第三者责任保险条款第六条第十款约定属于拒赔范围的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后十日内一次支付给肖薇保险金30万元。案件受理费5800元减半收取2900元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。
宣判后，人保财险攀枝花公司不服一审判决，上诉称：一、车在发生事故时没有上牌照且临牌也已过期，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第六条第十款约定：除另有约定外，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格的，属于责任免除。本案中，涉案车辆发生事故时，临时牌照已过期，新的号牌尚未颁发下来，符合本免责条款的约定，上诉人理应免赔。二、即便上诉人应当承担赔偿责任，那么，由于本车未购买不计免赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》规定，上诉人也应当免赔20％。第三者责任险条款第二十四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负全部责任的免赔率为20％，上诉人的赔偿责任也只是30万×80％=24万。请求二审法院查明事实，依法改判。
肖薇答辩称：上诉人与被上诉人签订的保险单是真实意思的表示，没有违法条约，该保险合同合法有效，对被上诉人、上诉人均有约束力。被上诉人按照保险合同约定向上诉人支付了保险费，被上诉人的车辆是在保险合同有效期间发生的事故，上诉人应该赔偿。被上诉人要保险的是车辆，不是车辆的号牌或临时号牌，保险车辆的临时号牌过期，与事故发生并没有直接关系，且在车辆发生事故后，经检验，该车辆的性能正常，证明该车辆是合格车辆。一审法院是在认定事实清楚，适用法律正确的情况下判决，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人人保财险攀枝花公司提出按照《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%”的约定，即使人保财险攀枝花公司应承担责任也应将20%的免赔率费用扣除，应为30万×80％=24万，肖薇对此予以认可。
二审审理查明：肖薇所有的白色奥迪A4L轿车2013年8月14日发生事故时该车的临时牌照已过期，该车后于2013年8月15日领取了车牌，车牌号码为川WCX0**。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院查明的事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》、《收条》、《刑事判决书》、《机动车辆保险拒赔案件告知书》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：肖薇、人保财险攀枝花公司签订的《中国人
民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。肖薇所有的白色奥迪A4L轿车在保险期间内发生交通事故，人保财险攀枝花公司理应按照合同约定支付保险金。
关于双方争议的本案是否属于《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》免责条款中第六条第十款约定的情形问题，因该款明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格”，从该条内容可以明确，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌属于保险人人保财险攀枝花公司免责范畴，而本案中肖薇所有车辆并非无号牌，而是临时号牌过期，且其于2013年8月15日已经领取了车牌号码，引起事故的直接原因并非车辆性能不合格或无公安部门核发的正式号牌。双方订立保险合同时保险合同上并未载明有车牌号码，且双方保险标的是车辆而不是车牌，而临时车牌过期也没有加重保险人的承保风险，临时车牌过期是否应予处罚属于交通管理部门管理的范畴，因此上诉人人保财险攀枝花公司上诉提出本案符合《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》免责条款中第六条第十款约定情形，上诉人不应承担责任的上诉请求不能成立。
因二审庭审中肖薇当庭认可双方在《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%”的约定，同意按照合同约定将20%的免赔率费用予以扣除，因此本院对上诉人人保财险攀枝花公司应当承担的支付保险金的数额依法予以变更为：30万元×80%=24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第476号民事判决，即“中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后十日内一次支付给肖薇保险金30万元”为“中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次支付给肖薇保险金24万元”；
二、驳回肖薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由肖薇负担580元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担2320元；二审案件受理费5800元，由肖薇负担1160元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担4640元。
本判决为终审判决。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一四年九月二日
书记员 彭 铄