wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初186号
原告：王恒谦，男，1976年6月12日出生，汉族，经商，中专文化，现住新河县。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：马周森，男，1965年7月23日出生，汉族，住址宝鸡市金台区。
原告王恒谦与被告马周森租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
王恒谦诉称，1.依法解除原被告签订的CFG桩机租赁合同，被告返还原告桩机设备，并赔偿原告相应损失;2.判令被告支付原告CFG桩机14个月租金（2017年2月7日到2018年5月7日共计336,000元，租金按照每月24,000元标准计算到CFG设备交付原告之日;3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原被告经人介绍认识，双方通过协商，约定被告从原告处租赁CFG桩机一台及配套设备等，租期自2017年2月7日开始，约定租金每月最少24,000元，最后不足20天的按照每天800元计算，租金以月为单位支付，被告应向原告支付押金30,000元。双方协商一致后，原告依约向被告交付了约定的桩机设备（被告在山东费县施工），被告仅向原告支付了10,000元押金，剩余20,000元押金及全部租金被告一直未按约定给付，为此原告要求解除租赁合同返还原告租赁的桩机设备并支付租金，请求法院依法予以支持。
本院经审查认为，本案租赁物CFG桩机一台及配套设备的使用地点为山东省费县，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。故本案应移送山东省费县人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：
本案移送山东省费县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾海峰
二〇一八年三月五日
书记员 赵琳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初978号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：柯丽清，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告柯丽清物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年二月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初978号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：柯丽清，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告柯丽清物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年二月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第116号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某乙，男，1989年12月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）083号起诉书指控被告人董某乙犯盗窃罪于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某乙于2010年3月26日19时许，趁无人之机，将姚某某停放在唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村租房处南门口的黑色“大阳”牌90型两轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币2847元。案发后，所盗摩托车被公安机关提取，已发还失主，被告人董某乙赔偿失主人民币4000元。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚某某、霍某某的陈述、证人董某乙的证言、价格鉴证报告书、被盗摩托车照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某乙能够自愿认罪并赔偿失主的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李沛汶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1078号
原告：程某某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴成群、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2005年11月份在杭州务工时相识，2006年建立恋爱关系，后同居生活。年月日生育长子孙某甲，年月日生育次子孙某乙,同年11月22日补办结婚证。由于婚前基础尚好，婚后感情有一定发展，但被告性格暴躁，有时打骂原告并故意毁坏原告使用的财物，令原告长期生活在恐吓与冷暴力的阴影下。2015年农历8月13日夜，被告无故再次殴打原告。原告遂离开杭州返回其老家河南郑州打工，并分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此起诉,请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子孙某甲由原告抚养，被告抚养次子孙某乙，互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告孙某的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告孙某辩称：原告说的不属实，听完原告的诉状，我觉得我们走到现在很不容易，我们夫妻感情很好。我不同意离婚，我认为我们俩可以和好。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及两个儿子的身份信息。
原告程某甲的质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告2005年12月份在杭州务工期间相识并自由恋爱，后同居生活。年月日生育长子孙某甲，年月日生育次子孙某乙。同年11月22日补办结婚证。原告无个人财产，婚后双方无共同财产，无债权、债务。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年四月二十一日
书记员 张光明
(2016)皖1225民初1078号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1078号
原告：程某某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：孙某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴成群、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2005年11月份在杭州务工时相识，2006年建立恋爱关系，后同居生活。年月日生育长子孙某甲，年月日生育次子孙某乙，同年11月22日补办结婚证。由于婚前基础尚好，婚后感情有一定发展，但被告性格暴躁，有时打骂原告并故意毁坏原告使用的财物，令原告长期生活在恐吓与冷暴力的阴影下。2015年农历8月13日夜，被告无故再次殴打原告。原告遂离开杭州返回其老家河南郑州打工，并分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子孙某甲由原告抚养，被告抚养次子孙某乙，互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告孙某的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告孙某辩称：原告说的不属实，听完原告的诉状，我觉得我们走到现在很不容易，我们夫妻感情很好。我不同意离婚，我认为我们俩可以和好。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及两个儿子的身份信息。
原告程某甲的质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告2005年12月份在杭州务工期间相识并自由恋爱，后同居生活。年月日生育长子孙某甲，年月日生育次子孙某乙。同年11月22日补办结婚证。原告无个人财产，婚后双方无共同财产，无债权、债务。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年四月二十一日
书记员 张光明
（2016）皖1225民初1078号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1051号
申请人：赵红民，男，1966年5月30日生，汉族，住临猗县孙吉镇周贾村二组。
被执行人：临猗县孙吉镇周贾村民委员会，住临猗县孙吉镇周贾村。
被执行人：临猗县仁核山谷农林开发有限公司，住临猗县孙吉镇薛公村。
法定代表人：吴金龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初925号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会与被告临猗县仁核山谷农林开发有限公司于本判决生效后立即将流转土地中所涉及原告赵红民的“九条见”3亩土地部分的土地租金发放表领取人更改为原告赵红民二、被告临猗县仁核山谷农林开发有限公司于本判决生效后将上述第一项所涉及的土地租金从2017年起直接支付给原告赵红民（具体标准依据二被告2013年签订的农村土地承包经营权流转合同所约定）案件受理费100元，由被告临猗县孙吉镇周贾村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 征
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1051号之一
申请人：赵某某
被执行人：临猗县孙吉镇周贾村民委员会，住临猗县孙吉镇周贾村。
被执行人：临猗县仁核山谷农林开发有限公司，住临猗县孙吉镇薛公村。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
关于赵某某申请执行临猗县孙吉镇周贾村民委员会、临猗县仁核山谷农林开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初925号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12894号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：夏薇，女，1971年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告夏薇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年四月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第721号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，定于2014年9月2日上午9时30分公开开庭审理，原告李某某经本院于2014年8月8日合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告李某某负担。
审判员 林成深
二〇一四年九月二日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：吴松林撰稿：林成深校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月2日印制（共印5份）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2524号
申请执行人宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人杨国酩，经理。
被执行人高小华，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
本院在执行宁城县隆兴物业管理有限公司申请执行高小华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高小华家庭共财产，在李国春名下在宁城农村商业银行长青路分理处账号为622976055110112****内的存款643.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年八月一日
书记员 宋蛟龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1018号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告沈永国。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告沈永国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告沈永国经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币3，482.38元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年4月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币3，482.38元，并从2013年4月6日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币1，982.92元、利息1，204.23元（计算至2013年4月5日）及滞纳金124.94元、其他费用95元，并从2013年4月6日至本判决生效之日止，以3，187.15元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告沈永国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币1，982.92元；
二、被告沈永国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，204.23元、滞纳金124.94元、其他费用95元，并从2013年4月6日起按计算公式［3，187.15元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10752号
原告：佛山市宏益房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邹海峰。
委托诉讼代理人：冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被告：邓子麟，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市宏益房地产有限公司与被告邓子麟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市宏益房地产有限公司的委托诉讼代理人冼豪及被告邓子麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水费合计431.38元及相应利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年2月27日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告销售禅城区桂澜南路3号六座3204房，原告已于2014年8月1日向被告移交该房产并签署《确认表》。办理水电过户前，原告为被告垫交水费431.38元。原告多次电话、律师函催缴并于2016年10月26日张贴《公告》催桥欠费，但均无果，故诉至法院。
被告邓子麟辩称：1.被告并非恶意拖欠水费，是原告一直未向被告披露相关水费；2.在交楼的时候有和开发商确认相关底表的数据，但原告未提交，所以被告无法确认原告所主张底表数据的真实性；3.如果原告是代被告缴纳水费，那应该以被告为缴费人开具相关发票；4.自收楼后到原告发通知催缴水费，原告从未征询业主意见即擅自代为缴纳水电费，故业主无法核实，即使水表的数据是真实的，也无法确认该收据是否显示了分表到户的实际用水量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：对东海银湾自来水抄表情况说明2份，因系案外人供水公司出具且盖有供水公司的公章及业务受理章，本院对其真实性予以认可；对住宅小区内供用水及共用供水设施维护责任划分确认书，因系原告、物业公司、供水公司三方签署，本院对其真实性予以认可；抄表明细因系原告单方制作且没有被告签名确认，本院对其真实性不予认可。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月1日，供水公司向原告、物业公司发出书面通知，确认在办理水表过户前，开发商应清缴所有水费（包括水量差额水费）；物业管理公司完成过户的户表，由业主直接向供水公司缴交水费，未完成过户的户表由开发商（或物业管理公司）向供水公司缴交水费。被告于2013年2月27日与原告签订《广东省商品房买卖合同》，约定购买位于佛山市禅城区桂澜南路3号六座3204的房产，原告于2014年8月1日向被告移交该房产。2016年4月21日至2016年9月2日，原告共计为被告垫付水费204.82元。
另查明，2016年6月前案涉房屋所在小区的的水费已由原告代为缴交。
被告在庭审中陈述其于2016年2月左右入住，平均一个月用水量为十来吨，在原告交楼后至入住前对房屋进行了装修。
本院认为，本案争议的标的是原告代为缴纳的水费，不属于法定的追偿权纠纷，代缴水费的行为与房屋买卖合同紧密相关，因此本案案由应变更为合同纠纷。本案的关键在于原告垫付水费的行为是否合法有据以及垫付金额是多少。由于房屋过户与水表过户并未同时进行且房屋过户在前，若原告未代被告缴交水费，则被告将无法使用生活用水。同时由于房地产开发初期是由原告与供水公司签订供水合同，且水表登记在原告名下，被告在水表过户之前并不能直接向供水公司缴交水费。因此，原告代被告缴交水费系房屋买卖合同的附随义务，现原告已实际履行该义务，故原告有权要求被告向其支付垫付的水费。原告主张其分别代被告支付了2014年8月1日至2016年4月21日的水费226.56元、2016年4月21日至2016年9月2日的水费204.48元。对于2014年8月1日至2016年4月21日的水费，虽原告未提供全部计费时段的缴费发票，但供水公司出具说明确认2016年6月前的水费均由原告缴纳，故本院确认其缴纳了上述计费时段的水费。被告辩称双方在交楼时有对水表数据进行签名确认，并交由原告单方保管，现因原告未能提供上述数据，被告对其主张的实际用水量不予确认。对此，原告回应称交楼时只是由其单方抄表，并未交业主确认。本院认为，根据一般的日常生活经验，业主和开发商在交楼时会对水表、电表等数据进行确认以便日后进行清算，原告的陈述不符合上述日常生活经验，本院对其陈述不予确认，并推定其持有上述数据。原告持有该数据而未能向本院提交，依法承担举证不能的法律后果。但，被告自认交楼前对房屋进行装修，且自认于2016年2月左右入住，平均每月用水10吨，结合2.36元/吨的单价，本院酌定2014年8月1日至2016年4月21日的水费为113.28元；对于2016年4月21日至2016年9月2日的水费，原告提供了相应的缴费发票，本院对该部分金额予以认可。综上，被告总计应向原告支付水费317.76元，对于原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息，因原告未能向被告提供交楼时的抄表数据，被告无法确认原告主张的数据的真实性，其拒绝支付水费具有合理的理由，故本院对原告诉请的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓子麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏益房地产有限公司支付水费317.76元；
二、驳回原告佛山市宏益房地产有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市宏益房地产有限公司负担7元，被告邓子麟负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年九月二十日
书记员 苏雪梅
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初239号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人鲁梦龙，男，1995年3月26日出生于周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2015年7月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年2月3日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年2月14日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人鲁梦龙犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人鲁梦龙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年8月22日2时许，在周口市川汇区中州路桥南头西侧刨冰摊处，易思耀（已判决）、鲁梦龙等人因琐事和韩某发生口角。易思耀打电话叫来易凡（已判决）。后易凡骑电动车到中州路桥南头并带来砍刀，易思耀、易凡、鲁梦龙三人每人持一把砍刀前后去追韩某。易思耀伙同鲁梦龙用刀将韩某面部、颈部、背部砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，韩某面部创口已达6.0cm，体表累计创口已达15.0cm,伤情评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人鲁梦龙的行为已构成故意伤害罪，又系累犯，被告人虽然有主动投案情节，但在投案时并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，要求依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人鲁梦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人鲁梦龙系临时起意性犯罪，主观恶性较小；被告人鲁梦龙自动投案，如实供述，应当认定为自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日2时许，在周口市川汇区中州路桥南头西侧刨冰摊处，易思耀（已判决）、被告人鲁梦龙等人因琐事和韩某发生口角。易思耀打电话叫来易凡（已判决）。后易凡骑电动车到中州路桥南头并带来砍刀，易思耀、易凡及被告人鲁梦龙三人每人各持一把砍刀前后去追韩某。易思耀伙同被告人鲁梦龙用刀将韩某面部、颈部、背部砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，韩某面部创口已达6.0cm，体表累计创口已达15.0cm,伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人鲁梦龙于2017年2月3日，在其家人的陪同下到周口市公安局荷花路分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人鲁梦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有已决案犯易思耀、易凡供述；被害人韩某陈述；证人李某1、郭某、杨某、史某、李某2、刘某证言；书证人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控光盘及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁梦龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人鲁梦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁梦龙犯罪以后主动投案，虽未在当日如实供述自己的罪行，但后在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》的相关规定，应认定为自首，依法可对被告人鲁梦龙从轻处罚。指定辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年六月十四日
书记员 徐鹏飞
原 告 张 某 某 诉 被 告 刘 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3297号
原告张某某，住所地前郭县。
被告刘某某，住所地前郭县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月九日
书记员 张 岩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金少刑初字第43号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孔某某。
郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪于2015年5月14日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张闻晓出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月4日22时许，被告人孔某某、王某某（1999年12月5日出生，未满16周岁，不负刑事责任）、张某某（另案处理）与被害人李某在郑州市金水区农业路与花园路交叉口的东南角的至尚KTV唱歌，在张某某上厕所之际，孔某某、王某某预谋趁李某不备分别盗窃其钱财，后孔某某在李某皮包内盗走700元现金，王某某在李某皮包内盗走4100元现金，王某某将被盗现金放在了张某某包内，事后张某某得知，三人离开KTV并分赃。到暂住地后，三人由于后悔而联系被害人并将赃物退还。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人孔某某、王某某（1999年12月5日出生）、张某某（另案处理）与被害人李某到郑州市金水区农业路南阳路“至尚”KTV唱歌，孔某某、王某某经预谋，趁被害人李某不备之际，孔某某从李某手提包内盗走现金700元，王某某从李某手提包内盗走现金4100元并放进张某某的包内。张某某得知此事，三人离开KTV并分赃。后孔某某、王某某、张某某将所盗赃款退还被害人李某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人李某陈述证实：2014年5月4日22时许，其在郑州市金水区农业路南阳路“至尚”KTV同冯某某及冯某某带的三个女孩一起唱歌时，把手提包放在房间的沙发上，结账的时候发现放在皮包内的现金被盗。后报案。
2.王某某证实，2014年5月4日晚上其同孔某某、张某某等人与李波（即李某）在郑州市金水区农业路丰乐路“至尚”KTV一起唱歌，在张某某去卫生间时，其从被害人李某放在沙发上的手提包内盗走现金4100元，放在张某某的包内，孔某某盗走700元。回家途中，其与孔某某、张某某分赃。后三人将所盗财物退还给了李某。张某某对上述事实亦予以证实。
3.经被告人孔某某及王某某、张某某辨认，郑州市金水区农业路南阳路“至尚”KTV的K01房间系孔某某实施盗窃的地点。有辨认笔录、辨认照片证实。
4.赃款已发还被害人李某。有接受证据清单、情况说明证实。
5.2014年5月5日9时许，被害人李某报案称其在郑州市金水区农业路南阳路“至尚”KTV唱歌时，钱包内的现金被盗，经调查，2014年5月4日23时许，孔某某、张某某、王某某同李某在“至尚”KTV唱歌时，将李某钱包内的现金盗走。经讯问，孔某某对其于2014年5月4日在“至尚”KTV盗窃李某现金的违法事实供认不讳。有案件受理经过、到案经过证实。
6.被告人李娜的出生时间为1994年10月28日；王某某的出生时间为1999年12月5日。有户籍证明证实。
7.被告人李燕对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人孔某某应在上述法定刑幅度内量刑。
被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孔某某的犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其可依法适用单处罚金。
根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产性若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年六月三日
书 记 员 常 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1595号
上诉人（原审被告）：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。
法定代表人：平桂祥，董事长。
委托诉讼代理人：付辰，女，1992年8月11日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：文豪，男，1986年11月9日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京西沙顺风商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村北西沙果园内。
法定代表人：吴金顺，经理。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
上诉人北京建工海亚建设工程有限公司（以下简称海亚公司）因与被上诉人北京西沙顺风商贸有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
海亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回顺风公司所主张的支付利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由顺风公司承担。事实和理由：根据双方签订的合同第10条第2款约定的付款方式，现在工程还在进行，没有竣工验收，顺风公司亦未提供任何关于竣工验收的证据，故海亚公司认为付款条件尚不成就，利息起算时点认定错误。
顺风公司辩称：不同意海亚公司的上诉请求，一审法院判决海亚公司自2016年5月23日始支付利息符合法律规定。另外，涉案的工程早已经竣工验收，海亚公司应予结算完成支付相应的货款和利息，海亚公司没有支付，综上，请求驳回海亚公司的上诉请求。
顺风公司向一审法院起诉请求：要求判令海亚公司支付货款624678.5元及逾期付款利息（以624678.5元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），诉讼费用由海亚公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，海亚公司作为甲方与作为乙方的顺风公司签订《采购合同（木方）》，约定：材料名称为方木，单价为1180元及暂估数量、价款；货物运至北京市朝阳区金田公园内艾泽斯盖高科技园区工程项目部材料指定存放处；付款方式为第一次付款节点为结构封顶后，支付审核后的供货数量30%，第二次付款节点为竣工验收后，支付至审核后的供货数量100%。
2015年9月9日，海亚公司作为甲方、顺风公司作为乙方形成《工程材料结算单》，载明：工程结算总额为944678.5元，甲方已付5万元，甲方结算应付金额894678.5元。
诉讼中，双方确认海亚公司已付款为32万元，未付款金额为624678.5元，顺风公司已经向海亚公司开具总金额为944678.5元的北京增值税普通发票。海亚公司称涉案的工程已经经过业主方验收，但是双方均未能提交涉案工程的具体验收时间。
一审法院认为：顺风公司与海亚公司签订《采购合同（木方）》，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。诉讼中双方均确认已付款为32万元，未付款金额为624678.5元，因涉案的工程已经竣工验收，付款条件已经成就，顺风公司要求海亚公司支付剩余货款的诉讼请求，有事实依据，法院予以支持。关于顺风公司要求支付利息的诉讼请求，因顺风公司未提交工程竣工验收时间的证据，海亚公司亦未能核实竣工验收的具体时间，故延期付款时间应当从顺风公司主张之日开始起算，故法院对顺风公司关于利息的起算时间，依法予以调整。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京建工海亚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付北京西沙顺风商贸有限公司货款六十二万四千六百七十八元五角；二、北京建工海亚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付北京西沙顺风商贸有限公司利息（以六十二万四千六百七十八元五角为基数，自二〇一六年五月二十三日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回北京西沙顺风商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案在二审中，双方的争议焦点为涉案款项的付款条件是否已经成就。海亚公司在一审中自认涉案工程已经竣工验收，故本院认为涉案款项的付款条件已经成就。因顺风公司未提交工程竣工验收时间的证据，海亚公司亦未能核实竣工验收的具体时间，故一审法院确认延期付款时间从顺风公司主张之日开始起算并判令海亚公司支付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，海亚公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京建工海亚建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年二月十六日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更26号
罪犯时林华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年11月24日作出（2006）吉刑初字第132号刑事判决，认定被告人时林华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年5月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日、2011年10月18日、2014年1月13日三次经本院裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2017年5月1日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯时林华自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分102.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯时林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯时林华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时林华减去截至二〇一七年五月一日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年核减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1755号
申请执行人：苍凤
申请执行人：禹洪臣
被执行人：陈盛军
本院立案执行的申请执行人苍凤、禹洪臣与被执行人陈盛军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初786号民事判决书》确定的内容，于2017年07月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1226号
申请执行人人王玉兴，男，1970年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执
申请执行人战秀莲，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某1。法定代
申请执行人：王学华，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行王爱萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省范县。
被执行王泽芬，男，1960年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人王月兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。
王某2。法定代
人：李小力，基本情况同上。被执行
被执行人聊城市东昌府区交通运输局，住所地聊城市东昌府区振兴西路西首。
法定代表人李玉堂，局长。
战秀莲、王某1申请执行王爱萍、王泽芬、王月兰、王某2、聊城市东昌府区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一重初字第10号民事判决书，于2017年3月24日立案执行。本院在
行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人王爱萍、王泽芬、王月兰、王某2有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的59.23万元，已经执行到位118750元（聊城市东昌府区交通运输局履行完毕其法律义务）。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2009）聊东民一重初字第10号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月四日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1226号申请执行人人王玉兴，男，1970年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执申请执行人战秀莲，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某1。法定代申请执行人：王学华，女，1986年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行王爱萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省范县。被执行王泽芬，男，1960年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人王月兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。王某2。法定代人：李小力，基本情况同上。被执行被执行人聊城市东昌府区交通运输局，住所地聊城市东昌府区振兴西路西首。法定代表人李玉堂，局长。战秀莲、王某1申请执行王爱萍、王泽芬、王月兰、王某2、聊城市东昌府区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一重初字第10号民事判决书，于2017年3月24日立案执行。本院在行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人王爱萍、王泽芬、王月兰、王某2有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的59.23万元，已经执行到位118750元（聊城市东昌府区交通运输局履行完毕其法律义务）。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终一、终结本院（2009）聊东民一重初字第10号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月四日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执500号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
被执行人敖丽丽，女，1982年8月14日出生，达斡尔族，莫旗医保局职工。
被执行人张鑫磊，男，蒙古族，1982年5月20日出生，农民。
被执行人关凌云，女，满族，1982年10月28日出生，农民。
被执行人梅斯，女，达斡尔族，1982年11月26日出生，阿尔拉镇政府职工。
被执行人杜丽霞，女，达斡尔族，1983年8月6日出生，莫旗民族幼儿园职工。
2017年8月4日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行敖丽丽、张鑫磊、关凌云、梅斯、杜丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人梅斯账户、关凌云账户、杜丽霞账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执500号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李冬雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4362号
原告：孔凡义，男，汉族。
被告：杨文，男，成年人，汉族，无职业。
被告：杨平，男，成年人，汉族，无职业。
本院在审理原告孔凡义与被告杨文、杨平合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，共计1150元，由原告孔凡义负担。
审判员 李春
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4362号
原告：吴某，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：魏某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
本院在审理原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告吴某负担。
审判员 于健海
二〇一五年十一月二日
书记员 郑麟鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更459号
罪犯蒋丁，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年5月29日作出（2012）娄中刑一初字第74号刑事判决，以被告人蒋丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋丁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯蒋丁提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋丁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2036号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。2012年10月16日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2013年11月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日晚，被告人王某与他人在萧山区虎山路上一饭店喝酒后又驾驶浙A×××××号小型客车前往萧山“梦芭莎”歌厅喝酒，后又驾车前往萧山区新塘街道傅楼村家中。23时25分许，当其驾车沿大通路由北向南行驶至蓝天宾馆附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为117mg／100mL。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，刑事判决书；证人陈某的证言，情况说明，案发经过；被告人王某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销本院（2012）杭萧刑初字第1677号刑事判决书中对“被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王利琴
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初24号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某甲，1978年3月7日出生，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市。居民身份证：×××。2016年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]３号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人杨某甲因怀疑杨某乙与别人有不正当男女关系，2015年5月27日18时许至2015年5月28日8时许，杨某甲在河北省承德市双桥区佟山公园树林中、在冯营子秋窝河边及在杨某甲位于石洞子沟的家中限制杨某乙人身自由，并多次对杨某甲进行殴打，经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为轻微伤。
经本院审理查明，被告人杨某甲与杨某乙系情人关系。被告人杨某甲怀疑杨某乙与他人有不正当男女关系，于2015年5月27日18时许至2015年5月28日8时许，杨某甲分别在本市双桥区佟山公园树林中、冯营子秋窝河边及杨某甲在石洞子沟的家中限制杨某乙人身自由，并多次对杨某甲进行殴打，经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人杨某甲在2016年11月17日向公安机关自动投案。
同时查明，被告人杨某甲与被害人杨某乙已就民事赔偿部分达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人杨某乙为被告人杨某甲出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证杨某甲基本信息、书证到案经过、证人王某某、周某某、潘某某的证言、被害人杨某乙的陈述、法医学损伤检验鉴定书、被害人伤情照片、协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法拘禁他人，并对被害人有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人杨某甲积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年一月十七日
书记员 马 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人尤某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人吴某甲、尤某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人吴某甲、尤某到庭参加诉讼。现已审�终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人吴某甲、尤某经事先预谋，由被告人吴某甲提供黄金项链、假黄金项链、红包等道具，寻找被害对象。被告人尤某出面，在本市海曙区大沙泥街灵塔医院旁边，先将一条黄金项链交给被害人陈某检验为真后，装入一只红包内，后趁陈某不注意，将预先准备的装着假黄金项链的红包交给陈某，骗取陈某人民币12000元。被告人吴某甲分得人民币10500元，被告人尤某分得人民币1500元。
同月30日21时许，被告人吴某甲、尤某经事先预谋，在本市海曙区大沙泥街灵塔医院旁以同样手段，准备用三条假黄金项链从被害人陈某处骗取人民币35500元。被告人尤某从被害人陈某处骗得人民币23000元，被告人吴某甲分得人民币20500元，被告人尤某分得人民币2500元。次日被告人尤某前往被害人陈某处�余款时，被当场抓获。
案发后，被告人吴某甲亲属已退赔给被害人陈某经济损失人民币35000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人吴某甲有期徒刑十个月，并处罚金；建议以诈骗罪判处被告人尤某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、收条，证人周某、郑某、王某、吴某乙的证言及郑某、王某的辨认笔录，宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据，缴获的作案工具，物证“挡条”两张，银行交易明细单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、尤某合伙，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他�财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯诈骗罪成立。案发后，被告人吴某甲、尤某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某甲亲属退赔了被害人的经济损失，酌情对吴某甲从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人�某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、供犯罪所用的本人财物假金项链四条、纸质红包一只、纸盒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01260号
原告杨某乙。
被告张某。
委托代理人张某甲，系被告之父。
原告杨某乙与被告张某其他民事纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某乙、被告之委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日原、被告协议离婚并进行了离婚登记，离婚协议中约定被告应在2010年年底前清付其精神损失费20000元，但被告至今未履行上述给付义务，现诉请要求被告依�婚协议支付其精神损失费20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方离婚及书写离婚协议属实，但被告签字是因其双方长期存在矛盾，其一气之下才在该协议上签名。且原告离家时从家中拿走摩托车一辆及15000元现金。现原告要求20000元精神损失费没有理由，故对原告诉请表示不同意。
经审理查明：原、被告2004年1月依风俗举办结婚仪式，2005年12月补办结婚登记，2006年7月3日生育一子张某乙。婚后双方长期存在矛盾，经常发生争执。2010年5月17日双方自愿达成离婚协议并签有离婚协议书，同日办理离婚登记，现双方均已再婚。离婚协议书中约定：“2.财产分配：双方婚后无共同财产，男方一次性支付女方精神损失费贰万元整（在2010年底前付清）。”但被告以原告离家时拿走摩托车一辆及15000元现金为由，至今未给付原告上述款项。现原告诉至本院，要求被告支付其精神损失费20000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可其拿走摩托车一辆，但辩称该摩托车系其婚后用自己的钱购置；对被告之委托代理人所述15000元，其不予认可。庭审中，促其协商，原告坚持诉请，被告表示拒绝。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方自愿协议离婚，并写有离婚协议。该离婚协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属有效。被告之委托代理人主张被告系一气之下在协议上签字故该协议无效，于法无据，本院依法不予支持；对被告以原告离家时拿走15000元现金及摩托车为由拒绝支付原告精神损失费于法无据，本院不予采信，当事人如因此发生矛盾可另行解决。现原告主张协议中约定的20000元精神损失费，本院依法予以支持。为维护公民合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，被告张某一次性给付原告杨某乙精神损失费20000元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宝健
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 任 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第70号
申请执行人孔祥鹏。
被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司。
法定代表人：白继红，该公司执行董事。
乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲裁字第175号仲裁裁决，已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥鹏向我院申请强制执行，我院于二0一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司在银行的存款4513.27元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司应负担执行费50元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
审判员 许丛江
二〇一四年一月二十一日
书记员 国 治
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：王怡，男，1982年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告王怡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告王怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告王怡偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金9900.43元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月7日的利息1212.09元、费用1633.25元，逾期金额合计12745.77元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：判决被告王怡偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金9900.43元、截止2017年3月7日的利息1212.09元、费用1633.25元。事实和理由：2011年4月10日，被告王怡在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811000201XXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告王怡现已透支贷款9900.43元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告王怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王怡于2011年4月10日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告王怡）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告王怡在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告王怡发放了一张卡号为622811000201XXXX的信用卡。被告王怡从其信用卡账户中透支，截止2017年3月7日，被告王怡尚欠透支借款本金9900.43元、利息1212.09元、费用1633.25元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告王怡之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告王怡向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告王怡发放了信用卡，被告王怡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王怡未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告王怡归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告王怡归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金9900.43元并支付截至2017年3月7日的透支利息1212.09元、费用1633.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交120元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告王怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十九日
书 记 员 谢俊霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢745号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：张世福，男。
被执行人：张强，男。
被执行人：刘成杰，男。
被执行人：冷栋森，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张世福、冷栋森、张强、刘成杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第790号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费3048元[其中案件受理费2448元（缓交）、公告费600元]、执行费2176元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人张世福、冷栋森、张强、刘成杰的财产情况进行了查询。本院于2017年9月8日、9月12日分别冻结了被执行人张强在中国工商银行庄河支行、大连银行庄河支行的存款3944元、3544元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十九日
书记员 林凌屹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1183号
原告：刘忠亮，现住吉林省永吉县。
被告：闫国信，现住吉林省吉林市。
被告：吉林省双鹤建设工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南湖大路599号。
法定代表人：孙铁英，经理。
委托诉讼代理人：冯宏，女，1968年10月23日出生，汉族，公司职工，现住吉林省吉林市昌邑区坤民街15-1-7号。
原告刘忠亮与被告闫国信、吉林省双鹤建设工程有限责任公司（以下简称双鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠亮、被告闫国信、被告吉林省双鹤建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠亮向本院提出诉讼请求：判令闫国信、双鹤公司立即给付混合砂石料款105000.00元，二被告互负连带责任。事实和理由：2016年冬，闫国信在双鹤公司承包工程，地点在永吉县岔路河镇后八里村。刘忠亮给闫国信供应混合砂石料（包括运输）。2017年5月15日，经双方结算，闫国信共欠混合砂石料及运费105000.00元，闫国信于当日出具欠条约定：上述款项到后由闫国信将此款进行扣留后付给沙场刘忠亮（三日内）。为保证该款按时给付，双鹤公司以担保人的身份在该欠条上盖章，该公司冯会计代总经理郭继鸿在欠条上签字。到期后多次向闫国信、双鹤公司索要该笔欠款未果，诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
闫国信辩称，对欠刘忠亮料款及运费合计105000.00元事实没有异议，对欠条上双鹤公司盖章及冯会计代郭继鸿签字提供担保也没有异议。
双鹤公司辩称，这件事是由双鹤公司担保的，并盖有公司公章，代郭继鸿签字是经郭继鸿同意的，当时是闫国信包的工程拖欠刘忠亮砂石料款，工程结算时需支付给刘忠亮砂石料款，经过郭继鸿同永吉县农发办和现场监理沟通，我们给担保后，才拨付阶段性工程款，因此公司盖了双鹤公司公章。由于工作忙，不知道钱没有给付刘忠亮，对欠款的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2017年5月15日闫国信给出具的欠条，担保人盖有双鹤公司的公章，欠砂石料款105000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，闫国信在双鹤公司承包工程，刘忠亮给闫国信供应混合砂石料（包括运输），双方形成买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年5月15日，双方结算闫国信共欠混合砂石料及运费105000.00元，闫国信于当日出具欠条约定：上述款项到后由闫国信将此款扣留后付给沙场刘忠亮（三日内）。为保证该款按时给付，双鹤公司以担保人的身份在该欠条上盖章，该公司冯会计代总经理郭继鸿在欠条上签字。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。因此刘忠亮要求闫国信、双鹤公司互负连带责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
闫国信给付刘忠亮砂石料款105000.00元，于本判决生效后立即履行；
吉林省双鹤建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元由闫国信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁泽航
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审27号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）30号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行书面审查。
2017年8月17日，申请执行人泾阳县国土资源局对刘某某作出泾国土资罚字（2017）30号土地行政处罚决定书，
认为刘某某未经依法批准占用高庄镇高庄村一组土地建设库房，占地面积3000平方米（4.5亩）。该地现状地类为耕地，规划用途属一般农田，不符合高庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属为违法占地行为，遂责令其退还非法占用的土地并在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米12元罚款，共计36000元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月20日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人刘某某至今未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图；7、当事人身份证复印件；8、土地违法案件调查报告；9、案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、土地行政处罚告知书及送达回证；12、土地行政处罚听证告知书及送达回证；13、土地行政处罚决定书及送达回证；14、履行土地行政处罚义务催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）30号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初175号
原告：马某某一，农民。
被告：马某某二，农民。
原告马某某一诉被告马某某二离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某一、被告马某某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某一的诉讼请求：1、判令原告被告离婚；2、判令婚生男孩马某某某由原告抚养，抚养费自理。判令被告偿还原告父亲的现金10000元；3判令被告支付原告生活困难补助金3万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年农历腊月18日原被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，2015年5月5日补办了结婚登记。婚初关系较好，于2013年7月生一男孩，取名马某某某。在婚后的共同生活中因琐事多次发生矛盾，2013年6月被告酒后对其毒打过，2016年2月3日被告酒后又对其进行打骂，回到娘家后起诉到康乐县法院，经调解和好撤诉。2017年农历正月21日再次发生矛盾后起诉于法院，要求离婚，抚养孩子，并要求被告给付生活困难补助金3万元。
被告马某某二辩称：双方是2012年腊月自愿结婚的，原告在家不干农活，在外浪，不给奶奶做饭。至于暴力毒打、借其父亲1万元是胡说。
原告马某某一围绕自己的诉讼请求向法庭提供了结婚登记复印件、身份证复印件的证据，并由被告马某某二进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，也未向法庭提供任何证据，本院予以确认，并在案佐证。原告陈述被告借去其父现金1万元，被告不承认借款事实，原告亦无证据证明，不予采信。
经审理查明，2012年农历腊月18日原被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，2015年5月5日补办了结婚登记。婚初关系较好，2013年7月生一男孩，取名马某某某，现已三岁半。在婚后的共同生活中因琐事多次发生矛盾，2013年6月被告酒后对原告打过，2016年2月3日被告酒后又对原告进行打骂，回到娘家后起诉到康乐县法院，经调解和好撤诉。2017年农历正月21日再次发生矛盾后原告和孩子回到娘家，2017年2月7日起诉于法院，要求离婚，抚养孩子，并要求被告给付生活困难补助金。
本院认为，原告被告在婚后的共同生活中因琐事经常发生矛盾，致使矛盾越闹越深，在本院调解和好后半年时间，又因琐事发生矛盾，被告回到娘家，后双方又未进行积极沟通，和好无望，双方感情已破裂。
综上所述，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某一与被告马某某二离婚；
二、孩子马某某某由被告马某某二抚育，原告马某某一承担抚育费10000元；马某某一对孩子有探视权，探视时马某某二予以配合。
三、被告马某某二给付原告马某某一经济帮助费10000元。
案件受理费100元，由原告马某某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审判长 汪瑞林
审判员 温 昉
审判员 张学英
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏继宏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第27号
申请执行人杜军，男，47岁。
被执行人王孝，男，53岁。
本院在执行杜军与被执行人王孝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年二月五日
书记员 于佳乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3596号
原告：李海娟，女，1972年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。
被告：郑丽荣，女，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李海娟与被告郑丽荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，本院受理后依原告申请，依法冻结被告郑丽荣开户在中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行账号为62×××77账户内存款，冻结被告郑丽荣开户在中国工商银行股份有限公司上海瑞虹支行账号为62×××66账户内存款。依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李海娟委托代理人朱博卓到庭参加诉讼，被告郑丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海娟起诉称：原告与被告系多年好友。被告以资金周转为由向原告借入资金，于2015年3月25日借入本金200000元，于同年7月15日借入本金100000元、于同年8月20日借入本金200000元，总计500000元。原告通过银行转账方式向被告支付了上述出借款，被告向原告出具借据，约定月利率为2.5%，双方约定按照季度结息。被告先后向原告支付了三笔利息，于同年12月8日支付了15000元利息，于同年11月8日支付了7500元利息，于同年12月8日支付了15000元利息。之后被告不再还款，躲避原告，期间被告出卖了上海房产而活力丰厚。原告本着朋友情谊，多次联系被告催讨借款，但被告拒不接听电话，也不告知居住地址。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告归还本金500000元及利息229575元（暂计至2017年3月26日）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告释明第一项诉讼请求中的利息暂计至2017年3月26日，剩余利息原告另案主张。
被告郑丽荣未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告郑丽荣亲笔出具借条一份，确认向原告李海娟借款200000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。2015年7月15日，被告郑丽荣亲笔出具借条一份，确认向原告李海娟借款100000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。2015年8月21日，被告郑丽荣亲笔出具借条一份，确认向原告李海娟借款200000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。上述借条出具后，被告郑丽荣于2015年10月8日归还了15000元、于2015年11月8日归还了7500元、于2015年12月4日归还了15000元，剩余款项至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、借条、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有被告亲笔出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款月利率2.5%，对被告自愿已支付的37500元，原告主张按月利率2.5%在本案中抵扣利息，本院予以支持。原告主张按月息2.5%计算被告尚未支付的利息至2017年3月26日，因双方约定的借款利率超过年利率24%，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持，结算至2017年3月26日，被告应付未付的利息应为187133.33元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海娟借款本金500000元及利息187133.33元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11096元，由原告李海娟负担425元，由被告郑丽荣负担10671元；财产保全费4167.88元、公告费200元，由被告郑丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金瑶瑶
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨非诉行执字第1号
申请执行人南京市国土资源局（以下简称市国土局），住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王惠堂，男，1959年8月10日生，汉族。
被执行人王飞，男，1982年10月21日生，汉族。
第三人南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区征拆办），住所地在本市凤台南路***号。
法定代表人王瑞荣，该办主任。
委托代理人刘彤。
申请执行人市国土资源局于2014年2月24日向本院申请先予执行宁征拆裁字（2013）035号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日召开听证会并对全案进行了审查。
第三人雨花台区征拆办依据宁征拆字（2012）014号南京市征地房屋拆迁方案批准通知书批准，对被批准红线范围内的房屋实施拆迁，被执行人王惠堂、王飞的房屋坐落在南�市雨花台区赛虹桥街道王家村＊＊号，亦在此次拆迁红线范围内，王惠堂所有权证记载面积为271.08平方米，王飞所有权证记载面积为31.2平方米，合计面积为302.28平方米。第三人与被执行人虽进行多次拆迁谈判，但无法达成协议。第三人依照相关规定，向申请执行人市国土局申请裁决，该局于2013年9月10日作出了宁征拆裁字（2013）035号南京市征地房屋拆迁裁决决定书。被执行人王惠堂、王飞未在规定的期限内腾空房屋，交由第三人实施拆除。
本院认为，被执行人王惠堂、王飞所涉的被拆迁房屋，系城中村改造项目，也是南京市南河沿线环境综合整治的一部份，亦是南京市迎青奥会的国家级重点工程项目。该项目工期紧、任务重，如拆迁工期迟延，势必会严重影响整个工程项目的进度，必然会对社会公共利益造成重大损害，亦会影响南京市乃至于国家的整体形象。市�土局申请先予执行有法律依据；宁征拆裁字（2013）035号南京市征地房屋拆迁裁决决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其合法性应予确认。另，本院根据合法性和合理性审查要求，已对被执行人王惠堂、王飞的拆迁补偿款额作为保证金汇入相关账户，以确保王惠堂、王飞合法利益的实现。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、参照《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九第、第十条之规定，裁定如下：
南京市国土资源局作出的宁征拆裁字（2013）035号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》准予先予执行，由雨花台区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈峻
审 判 员 杨俏
审判�员陶炜
二〇一四年四月四日
见习书记员 李乔
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初956号
原告：汤泽生，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。
委托诉讼代理人：张树标，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：卢和谐，男，1984年5月1日生，汉族，个体工商户,住四川省遂宁市（未到庭）。
原告汤泽生与被告卢和谐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤泽生的委托诉讼代理人张树标到庭参加诉讼，被告卢和谐经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修材料款17509元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告卢和谐个人经营大姚县金色大厅量贩娱乐城。2014年12月，被告卢和谐与原告口头约定向原告购买装修材料，原告于2014年12月24日起供给被告装修材料。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告装修材料款17509元，并向原告出具了欠条。后经原告多次找被告索要欠款，被告至今仍未给付。现请求人民法院依法而判。
被告卢和谐未提交书面答辩意见。
原告汤泽生针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告汤泽生提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的居民身份证复印件，该证据证明了原告的自然身份情况，本院予以采信。
2、对原告提交的全国企业信用信息公示、商品销售明细单、欠条，该证据证明了被告卢和谐在经营大姚县金色大厅量贩娱乐城期间，向原告购买装修材料，双方于2016年1月26日结算，被告卢和谐差欠原告装修材料款合计17509元的事实，本院予以采信。
3、对原告提交的公告费收据，该证据证明了原告交纳了公告费270元的事实，本院予以采信。
对本院依职权调取的被告卢和谐的身份证、大姚县金色大厅量贩娱乐城营业执照、个体工商户登记基本信息、承包经营合同、财产移交清单及补充协议，原告均无异议。上述证据证实了被告卢和谐在个人承包经营大姚县金色大厅量贩娱乐城期间，于2015年5月18日办理了个体工商户营业执照，并于2016年7月12日注销了工商登记的事实，本院予以采信。
被告卢和谐经本院依法于2017年3月2日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告卢和谐未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告卢和谐在承包经营大姚县金色大厅量贩娱乐城期间，向原告汤泽生口头约定购买装修材料，从2014年12月24日起，被告卢和谐陆续向原告汤泽生赊购装修材料。2016年1月26日，经双方结算，被告卢和谐尚欠原告汤泽生装修材料款17509元，并出具了欠条给原告汤泽生收执。被告卢和谐所差欠的材料款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头达成的买卖合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同；原告已经按照合同的约定履行了给付装修材料的义务，被告拒不履行给付货款的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款17509元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告卢和谐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢和谐给付原告汤泽生货款17509元，限于本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费570元，由被告卢和谐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 邬吉胜
审判员 张红星
二〇一七年六月五日
书记员 杨建琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终405号
上诉人（原审自诉人）肖某福。
上诉人肖某福不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初195号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人肖某福上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。
上诉人肖某福诉称：2014年6月30日，其与被告人欧某云在衡南县民政局登记离婚。基于小孩未来教育成长的需要和对前妻的信任，其自2016年2月起陆续汇入欧某云银行账户人民币99万元，委托欧某云保管。现要求欧某云对所保管的财产予以返还，欧某云拒绝归还。肖某福以欧某云的行为构成侵占罪为由，请求依法判令欧某云返还所保管的款项及其收益，并承担利息。
本院认为，上诉人肖某福与欧某云原系夫妻关系，并生育一女。2016年2月起，上诉人肖某福以小孩未来教育成长的需要和对欧某云的信任，汇入其银行账户人民币99万元。上诉人在要求欧某云将99万元存款予以返还被拒绝后，以欧某云的行为构成侵占罪为由向原审法院提起自诉，原审法院审查认为不能排除欧某云与肖某福之间存在其他往来关系，不能证实欧某云是代为保管财物，故裁定不予受理。上诉人的该诉请不符合刑事自诉案件的受理要件，属于民事法律关系调整的范畴，可通过民事诉讼途径解决。原审法院依法裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终257号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡友月，男，1949年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，清洁工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月5日被武宁县公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人胡友月犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日作出(2017)赣0423刑初43刑事判决。原审被告人胡友月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月4日6时45分许，被告人胡友月驾驶无牌三轮摩托车沿武某县城建昌路自东往西行驶，行至三友转盘路口闯红灯直行，与沿豫宁大道自北往南行驶的黎某驾驶的赣Ｇ×××××轻便摩托车相撞，造成两车受损、黎某受伤经抢救无效于2017年2月5日死亡的重大交通事故。经事故认定书认定，胡友月无证驾驶未注册登记的机动车违反交通信号通行致交通事故发生，在此次事故中负主要责任；黎某无证驾驶达报废标准的机动车上道路行驶致交通事故发生，在此次事故中负次要责任。
事故发生后，胡友月在现场等待交警投案。
案发后，被告人胡友月亲属代为赔偿被害人亲属37,400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、天网监控视频、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、收条、证人朱某的证言、被告人胡友月的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人胡友月违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人胡友月在现场等待交警投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生时，被告人已年满六十五周岁，且系过失犯罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡友月亲属代为赔偿被害人黎某亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡友月犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人胡友月上诉称其具有自首、家属积极赔偿被害人亲属损失、系过失犯罪、年满六十五周岁等情节，一审判决量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡友月犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实及经庭审质证采信的证据予以确认。
关于上诉人胡友月提出的上诉理由，经查，一审判决已经认定上诉人具有自首、年满六十五周岁、系过失犯罪、其亲属代为赔偿被害人黎某亲属部分损失等情节，并依法予以从轻或减轻处罚，其再要求减轻处罚于法无据；一审法院综合其犯罪事实、情节、悔罪表现等在量刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡友月违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年八月二十七日
书记员 游鑫鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初579号
原告：陈彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：马梦凯，男，1996年10月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈彬彬为与被告马梦凯民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告马梦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彬彬以被告马梦凯未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2017年2月12日起至2017年3月11日止的利息200元及自2017年3月12日起至借款全部归还日止的利息（以20000元为计算基数、以2%为月利率进行计算）；2.被告支付原告为寻求债权实现而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马梦凯未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告马梦凯于2017年2月11日、同年3月11日分别向原告陈彬彬借款10000元、10000元，共计20000元，约定月利率2%，若被告不能按期还本付息，应支付原告为实现债权支出的律师代理费等，未约定还款期限。其后被告未偿付分文本息。原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的证据借条二份、委托代理合同、手机银行实时转账交易页面截屏打印件、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梦凯于本判决生效之日起七日内偿还原告陈彬彬借款20000元，并支付至2017年3月11日止的利息200元，及自2017年3月12日起至借款全部清偿日止。以20000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告马梦凯于本判决生效之日起七日内支付原告陈彬彬为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计184元，由被告马梦凯负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月三十日
代书记员 宋浏浏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董塑，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董塑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董塑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,900.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,900.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0116号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道28号。
法定代表人马家怀，站长。
委托代理人谢桂荣，该站管理组长。
委托代理人王子君，该站房管员。
被告高凤奎，男，1958年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告高凤奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第904号
原告欧玉炜，男，汉族。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦玉霞，壮族。
被告黎惠云，女，汉族。
原告欧玉炜诉被告韦玉霞、黎惠云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员刘娟、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧玉炜的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告韦玉霞、黎惠云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉炜诉称，被告韦玉霞于2012年12月11日向原告借了40000元，由其母亲被告黎惠云负连带责任并写了借条给原告收执，约定三个月还清。到期后原告多次催被告还款未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令：l、被告向原告偿还借款40000元及代理费1300元，共计41300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、借款合同1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；3、代理费收据1份，原件，证明发生代理费的事实。
被告韦玉霞、黎惠云在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合本案证据，本院确认如下事实：韦玉霞于2012年12月11日出具借条一张交由原告欧玉炜收执，其中载明：韦玉霞现向欧玉炜借款40000元，借款期限自2012年12月11日起至2013年3月11日，共计三个月，利息应于十日内支付，全部本息于2013年3月11日一次性偿还，如不能按期归还全部借款，出借人欧玉炜可上门追讨。同日，欧玉炜与韦玉霞签订《借款合同》，其中约定韦玉霞向欧玉炜借款40000元，借款期限为2012年12月11日起至2013年3月11日止，若韦玉霞到期未归还借款，由其承担因诉讼发生的代理费、诉讼受理费等费用。黎惠云以担保人名义在该合同上签字捺印。本案在审理过程中，原告主张借款以现金支付，被告应偿还借款本金及支付诉讼代理费，主张黎惠云承担连带还款责任。原告为维护自己的利益特诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦玉霞向原告欧玉炜借款40000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告欧玉炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告韦玉霞欠原告欧玉炜借款未归还的事实成立。
对于代理费的支付，原告与被告韦玉霞于《借款合同》中约定因被告不履行债务，原告因诉讼发生的代理费由被告承担，故对于原告要求被告支付本案代理费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告黎惠云，其在《借款合同》中以担保人名义签字，未约定担保方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带保证在未明确约定期间的情况下，其除斥期间自主债务履行期届满之日起为六个月。本案中，原、被告约定借款期限为2012年12月11日起至2013年3月11日，但期限届满被告仍未还款，原告于主债务履行期届满的六个月内提起诉讼，符合法律的规定，故对于原告对被告黎惠云的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦玉霞、黎惠云向原告欧玉炜连带偿还借款40000元。
二、被告韦玉霞、黎惠云原告欧玉炜连带支付本案代理费1300元。
案件受理费832元（原告已预交），由被告韦玉霞、黎惠云共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。