广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初265号
原告叶梅珍，女，1948年12月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑秋本，男，1967年07月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑进总，男，1969年08月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告叶梅珍、郑秋本、郑进总的共同委托代理人苏小毅，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈ＸＸ，男，1956年年05月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告符毛林，男，1969年年11月29日出生，汉族，广东省麻章区人，住湛江市麻章区。
被告湛江市华泰物流有限公司（以下简称“华泰物流公司”），住所地：湛江市赤坎区金康东路麻章车站东100米。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江支公司”），住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财险佛山分公司”），住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人陈美婷，广东国诚律师事务所律师。
原告叶梅珍、郑秋本、郑进总诉被告陈ＸＸ、符毛林、太平洋财险湛江支公司、太平洋财险佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑秋本及原告叶梅珍、郑秋本、郑进总的共同委托代理人苏小毅，被告太平洋财险佛山分公司的委托代理人陈美婷到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ、符毛林、太平洋财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅珍、郑秋本、郑进总起诉称：2015年10月25日，符毛林驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从遂溪往西埇方向行驶，16时15分行至G325线448MK+150M处时，随尾碰撞郑振庭驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，郑振庭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，以遂分交认字（2015）第0505号《道路交通事故认定书》认定符毛林承担事故的全部责任，郑振庭不承担责任。
粤Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人是被告陈ＸＸ，分别在太平洋财险湛江支公司和太平洋财险佛山分公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。
郑振庭受伤后被告送到湛江中心人民医院住院治疗。2016年4月22日郑振庭因抢救无效死亡，共住院治疗179天。事故造成原告损失：1、医疗费317421.4元（477421.4元170000元）；2、住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）；3、营养费5370元（30元/天×179天）；4、误工费10740元（1800元/月÷30天×179天）；5、护理费39380元（3200元/月÷30天×179天+3400元/月÷30天×179天）；6、死亡赔偿金289851.84元（30192.9元/年×9.6年）；7、丧葬费29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费5000元；10、亲属办理丧事支出费用5000元；11、摩托车维修费800元。以上各项合计761135.74元。事故发生后，被告陈ＸＸ支付了医疗费60000元；在太平洋财险湛江支公司支付医疗费10000元；太平洋财险佛山分公司支付医疗费90000元。请求被告赔偿原告损失761135.74元。
原告向本院提供证据：1、居民身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证；4、交强险、商业三者险保单；5、住院病历、入院出院记录、诊断证明书、病情简介、费用明细清单、死亡记录、火化证书、发票；7、营业执照、劳动合同、用工证明、误工证明、工资表。
被告太平洋财险佛山分公司答辩称：事故车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车在我公司投保责任限额100万元的商业三者险，并含不计免赔。我公司已在法院先予执行中支付90000元，请求法院予扣除。原告的部分诉讼请求不合理：1、医疗费需提供医疗发票。按照交强险条款第十九条及商业三者险第十四条的规定，最低需扣除医疗费用总额的15%的费用。2、受害人郑振庭事故发生时已71岁，已超过退休的年龄，以其工作证明及工资证明不予认可。3、受害人郑振庭在ICU重症监护房治疗时不能计算护理费，同时，也不可能产生营养费和交通费。3、死亡赔偿方面：郑振庭院的误工费不真实，不予认可；死亡赔偿金应按农村标准计算。4、精神损害赔偿我公司在商业三者险无需承担。5、办理丧事支出费用属于重复计算，不予认可。6、摩托维修费没有证据证明，应予驳回。7、诉讼费不在商业险约定范围，不予承担。
被告太平洋财险佛山分公司向本院提交证据：计算书、民事裁定书。
被告陈ＸＸ、符毛林、太平洋财险湛江支公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年10月25日，被告符毛林驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从遂溪往西埇方向行驶，16时15分行至G325线448MK+150M处时，随尾碰撞郑振庭驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成郑振庭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，以遂分交认字（2015）第0505号《道路交通事故认定书》认定符毛林承担事故的全部责任，郑振庭不承担责任。
粤Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有人是被告湛江市华泰物流有限公司，实际所有人是被告陈ＸＸ。该车分别在被告平洋财险湛江支公司投保交强险和在被告太平洋财险佛山分公司投保赔偿限额100万元的商业三者险。被保险人分别是被告陈ＸＸ和被告湛江市华泰物流有限公司。事故发生于保险期限内。被告符毛林持有有效准驾“A2D”类机动车驾驶证。郑振庭没有有效机动车驾驶证。
郑振庭受伤后被送到湛江中心人民医院抢救治疗，被诊断为重型颅脑外伤、左侧肋骨骨折、全身多次软组织挫伤、肺部感染。当日进入外科ICU治疗至2016年4月22日10时因重型颅脑外伤致呼吸、循环衰竭不治身亡。住院治疗179天，医疗费477421.40元。
另查明，受害人郑振庭，男，1946年10月01日出生，居民身份证号码：，农村居民户口，与原告叶梅珍是夫妻关系，原告郑秋本、郑进总父子关系，死亡时70.5周岁。2014年2月28日郑振庭与化州市迪兴食品有限公司签订劳动合同，在该公司从事后勤门卫工作，事故发生前一年的工资收入约1800元/月。
本案审理过程中，已向被告平洋财险湛江支公司先予执行医疗费10000元、向太平洋财险佛山分公司先予执行医疗费90000元给付原告。郑振庭在住院期间，被告陈ＸＸ已支付医疗费60000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的遂公交认字（2015）第0505号《道路交通事故认定书》合法，本院予以确认。原告叶梅珍与受害人郑振庭是夫妻关系，与原告郑秋本、郑进总是父子关系，向本院依法主张赔偿权利符合法律的规定，本院予以支持。原告主张按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿款，是原告的自行处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以照准。
原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定和事实，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费477421.40元，××人住院费用清单、××诊断证明书、病历、死亡记录等相互佐证，符合《解释》第十九条的规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张受害人郑振庭住院179天，伙食补助费17900元[100元/天×179天）]，符合《解释》二十三条和《赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金。原告虽为农村居民户口，但在事故发生前在城镇居住、生活超过一年，有较为稳定的工资收入。根据《解释》第二十九条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为286832.55元（30192.9元/年×20年10.5年）。原告主张289851.5元，缺乏事实和法律依据，本院不支持。
4、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；原告主张29672.5元，本院予以照准。
5、精神损害抚慰金。受害人的死亡，给原告造成一定的精神痛苦，根据《解释》第十八条规定，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律的规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张交通费为5000元过高，不符合实际，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情确定交通费为2000元。
7、误工费。发生事故时，受害有郑振庭已年满70周岁，依法应当为无劳动能力人，原告主张误费，缺法律依据，本院不支持。
8、护理费、营养费。受害人郑振庭入院治疗后一直在ICU重症监护室内进行抢救治疗至死亡，期间的护理工作、营养补充均由院方负责，已纳入医疗费用中，故原告主张护理费、营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
9、亲属办理丧事支付的费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，酌情确定受害人亲属办理丧事支付伙食费、交通费、住宿费共3000元。原告主张5000元过高，不符合事实，本院不予支持。
10、摩托车维修费，原告未提供相关证据佐证，事实不清，原告请求摩托车维修费800元，缺事实根据，本院不予支持。
以上损失合计为866826.45元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案交强险医疗费用赔偿项下范围为495321.4元（医疗费477421.40+伙食补助费17900元）；交强险伤残死亡赔偿项下范围371505.05元（死亡赔偿金为286832.55元+丧葬费29672.5+精神损害抚慰金50000元+交通费为2000元+亲属办理丧事支付的费用3000元）。
本案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车投保了交强险及保险金额/责任限额1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、属于交强险医疗费用项下赔偿金额495321.4元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险赔偿10000元；超出部分485321.4元，由商业三者险赔偿。
2、属于交强险死亡伤残项下赔偿金额为371505.05元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险赔偿110000元；超出部分261505.05元，由商业三者险赔偿。
交强险责任限额不足赔偿部分为746826.45元（485321.4元+261505.05元），未超出粤Ｇ×××××号重型自卸货车保险金额/责任限额1,000,000元的商业三者险，应由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上，被告太平洋财险湛江支公司应在交强险责任限额内给原告赔偿120000元（扣除先予执行的10000元，实为110000元）；被告太平洋财险佛山分公司应在商业三者险责任限额内给原告赔偿746826.45元（扣除先予执行的90000元、被告陈ＸＸ支付的医疗费60000元，实为596826.45元）。原告请求超出部分，本院不予支持。
交强险和商业三者险足赔偿原告的损失，原告请求被告陈ＸＸ、符毛林承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告陈ＸＸ、符毛林、太平洋财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的质证的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｇ×××××号重型自卸货车交强险责任限额内给原告叶梅珍、郑秋本、郑进总支付赔偿款110000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在粤Ｇ×××××号重型自卸货车商业三者险责任限额内给原告叶梅珍、郑秋本、郑进总支付赔偿款596826.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2200元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担8280元，原告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 李世祁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。