wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2088号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杨，男，1971年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，暂住上海市青浦区。2014年5月因犯危险驾驶罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人赵杨犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月七日作出（2016）沪0105刑初836号刑事判决，对被告人赵杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人赵杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵杨撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1315号
原告张某某。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告贾某某。
法定代理人贾某。
委托代理人高升，丰宁满族自治县鑫正法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张美玲、被告贾某某、法定代理人贾臣及委托代理人高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于2012年3月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚前患有严重疾病，难以治愈，诉请与被告离婚。
被告贾某某辩称：原告知晓贾某某患有精神分裂症，婚后发病均由娘家出钱治疗，若果原告坚持离婚，应支付贾某某婚后的治疗费用并给付一定的经济帮助。
经审理查明：原被告双方于2012年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。无共同财产。因贾某某婚前患有精神分裂症，婚后时有反复，曾到承德市、北京市等地治疗，支出医疗费五万余元，原告张某某支付9000.00元，其余均由贾某某娘家支付。庭审中经调解双方同意离婚，原告张某某给付贾某某医疗费用及经济帮助40000.00元。
本院认为：因贾某某婚前患有严重疾病，婚后难以治愈，原告要求离婚，应视为夫妻感情破裂。双方均同意离婚，给付贾某某医疗费和经济帮助达成一致协议。双方应按协议履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告贾某某离婚。
二，原告张某某给付贾某某医疗费及经济帮助40000.00元。于2014年9月10日前一次付清。
三，结婚时贾某某娘家陪送的冰箱一台、洗衣机一台、行李两套、毛毯一条归贾某某所有。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一四年八月二十四日
书记员 金哲宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1315号
原告裴允平，退休教师。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告邱守斌，个体工商户。
被告王秀梅，个体工商户。
被告孙凤丽，个体工商户。
本院在审理原告裴允平诉被告邱守斌、王秀梅、孙凤丽民间借贷纠纷一案中，原告裴允平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴允平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴允平撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取，由原告裴允平预交），由本院退还给原告裴允平。
审判员 刘元福
二〇一四年八月十八日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1315号原告田某，农民。被告刘某甲，农民。原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后二人因脾气不合，经常生气打架。家里事从来都是被告一人说算，想怎样就怎样，全然不顾原告的感受。近些年被告脾气越发暴躁，2011年开始对原告疑神疑鬼，被告不让原告出门，一出门就打。两年来被告没有一点要挽救婚姻的努力，而是侮辱原告。现原、被告已分居两年半。故原告提起诉讼，请法院判决准予离婚。被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，婚后感情挺好，只是近几年开始产生分歧，造成今天的地步。原告所述三间正房和厢房是我父母出资建造，况且儿子上大学，我父母和本人有病均需用钱，我现在没有经济条件。而我们的积蓄十五万元在原告弟弟手里，这事双方心里都清楚，如果离婚该是谁的给谁，如果原告不承认，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙（现已成年），因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年诉至本院，本院于2013年3月6日判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，本院（xxx）丰民初字第xxxx号民事判决书等证据予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。原告再次提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。而原告主张夫妻共同财产平正房及厢房，因未能提供证据证实，本院对其主张不予采信。被告刘某甲辩称其有夫妻共同债权债务，亦未能提供证据，本院无法核实，对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗人民陪审员翟元人民陪审员崔治国二〇一四年六月五日书记员崔治国（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海鑫泰祥化工有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****号**幢****室。
法定代表人：陈德全，该公司总经理。
委托代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐云明。
再审申请人上海鑫泰祥化工有限公司（以下简称鑫泰祥公司）因与被申请人徐云明买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2015)浙台商终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫泰祥公司申请再审称：（一）13份送货单足以证明本案诉请的货物，已全部由徐云明受领，或已支付过对应价款。原判却认定徐云明不承担本案所涉货款的偿付责任，显然错误。1.本案中，对鑫泰祥公司提供的13份送货单真实性，当事人均无异议，而徐云明签收了13份送货单，依法应认定其受到送货单上的全部货物。2.徐云明未提供任何证据证明其将案涉货物转交付给案外人。（二）鑫泰祥公司与徐云明之间存在买卖合同关系，而非委托代理关系。案涉双方虽未签订书面买卖合同，但根据送货单、发货单位的证明、说明及徐云明提供的证据，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”足以认定双方是品牌商品代理商之间的买卖关系。（三）徐云明应支付给鑫泰祥公司案涉款项，原判驳回鑫泰祥公司的诉讼请求，系适用法律和处理结果错误。（四）即使本案为委托代理关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，应当由法院先告知当事人变更，如不变更的，也仅是裁定驳回起诉。原审在未告知情况下，就直接判决驳回诉讼请求，属于程序错误。综上，鑫泰祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议问题为：1.案涉双方当事人之间是否存在买卖合同关系。2.一、二审判决驳回鑫泰祥公司诉讼请求是否恰当，本案是否存在程序错误。
关于争议焦点一，认定案涉双方当事人间为买卖合同关系依据不足，理由如下：1.案涉送货单上虽均有徐云明签字，但签字部分有的在送货单位经手人处，有的在收货单位经手人处，难以判断其的签字行为属于作为买受人确认收货的行为。2.送货单中均明确注明客户地址及名称，客户信息与徐云明不能形成对应关系。3.送货单中均仅注明货物的名称、规格、数量等，并无单价、价款，现亦无其他证据证明双方就货物的单价、价款达成一致，不符合买卖合同的交易习惯。4.从鑫泰祥公司跟徐云明之间往来的情况看，在此期间，鑫泰祥公司均通过徐云明联系，与需方建立业务关系。该期间发生的各款项均由鑫泰祥公司同徐云明联系的下家直接发生货款结算关系。现无证据表明鑫泰祥公司和徐云明，或者徐云明和其下家发生过货款结算关系，故仅凭现有送货单难以认定双方间存在买卖合同关系。
关于争议焦点二，本案一、二审判决均认定双方存在买卖合同关系依据不足，但并未认定徐云明与鑫泰祥公司间存在委托代理关系，亦未就当事人间存在委托代理关系作出相应判决，故不能适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院无需向鑫泰祥公司释明，告知其可以变更诉讼请求，本案也不应驳回起诉。一、二审法院基于认定双方买卖关系依据不足而判决驳回鑫泰祥公司诉讼请求并无不当。
综上，鑫泰祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鑫泰祥公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二○一六年五月十二日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海鑫泰祥化工有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****号**幢****室。法定代表人：陈德全，该公司总经理。委托代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐云明。再审申请人上海鑫泰祥化工有限公司（以下简称鑫泰祥公司）因与被申请人徐云明买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2015)浙台商终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫泰祥公司申请再审称：（一）13份送货单足以证明本案诉请的货物，已全部由徐云明受领，或已支付过对应价款。原判却认定徐云明不承担本案所涉货款的偿付责任，显然错误。1.本案中，对鑫泰祥公司提供的13份送货单真实性，当事人均无异议，而徐云明签收了13份送货单，依法应认定其受到送货单上的全部货物。2.徐云明未提供任何证据证明其将案涉货物转交付给案外人。（二）鑫泰祥公司与徐云明之间存在买卖合同关系，而非委托代理关系。案涉双方虽未签订书面买卖合同，但根据送货单、发货单位的证明、说明及徐云明提供的证据，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”足以认定双方是品牌商品代理商之间的买卖关系。（三）徐云明应支付给鑫泰祥公司案涉款项，原判驳回鑫泰祥公司的诉讼请求，系适用法律和处理结果错误。（四）即使本案为委托代理关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，应当由法院先告知当事人变更，如不变更的，也仅是裁定驳回起诉。原审在未告知情况下，就直接判决驳回诉讼请求，属于程序错误。综上，鑫泰祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案的争议问题为：1.案涉双方当事人之间是否存在买卖合同关系。2.一、二审判决驳回鑫泰祥公司诉讼请求是否恰当，本案是否存在程序错误。关于争议焦点一，认定案涉双方当事人间为买卖合同关系依据不足，理由如下：1.案涉送货单上虽均有徐云明签字，但签字部分有的在送货单位经手人处，有的在收货单位经手人处，难以判断其的签字行为属于作为买受人确认收货的行为。2.送货单中均明确注明客户地址及名称，客户信息与徐云明不能形成对应关系。3.送货单中均仅注明货物的名称、规格、数量等，并无单价、价款，现亦无其他证据证明双方就货物的单价、价款达成一致，不符合买卖合同的交易习惯。4.从鑫泰祥公司跟徐云明之间往来的情况看，在此期间，鑫泰祥公司均通过徐云明联系，与需方建立业务关系。该期间发生的各款项均由鑫泰祥公司同徐云明联系的下家直接发生货款结算关系。现无证据表明鑫泰祥公司和徐云明，或者徐云明和其下家发生过货款结算关系，故仅凭现有送货单难以认定双方间存在买卖合同关系。关于争议焦点二，本案一、二审判决均认定双方存在买卖合同关系依据不足，但并未认定徐云明与鑫泰祥公司间存在委托代理关系，亦未就当事人间存在委托代理关系作出相应判决，故不能适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院无需向鑫泰祥公司释明，告知其可以变更诉讼请求，本案也不应驳回起诉。一、二审法院基于认定双方买卖关系依据不足而判决驳回鑫泰祥公司诉讼请求并无不当。综上，鑫泰祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鑫泰祥公司的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二○一六年五月十二日书记员吕俊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第245号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
住所地汝阳县城关镇人民路**号。
被执行人杨兴卫，男，汉族。
被执行人杨会艳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第96号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨兴卫、杨会艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人杨兴卫、杨会艳下落不明为由，申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨兴卫、杨会艳的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人杨兴卫、杨会艳目前下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第245号
本院于2015年11月2日受理湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请卢天古适用特殊程序案件案由一案，执行依据：(2014)汝民督字第8号民事裁定书，于2015年11月13日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十一月十三日
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）彭法刑初字第00093号
自诉人赵某某，男。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告人刘某某，女。
被告人喻某某，男。
自诉人赵某某以被告人喻某某、刘某某犯重婚罪，于2014年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某自愿撤回对被告人喻某某、刘某某的控诉。
本院认为，自诉人赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李方明
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜文浩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初706号
原告：陕西花园建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路崇德坊20号楼。
法定代表人：汪晓利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。
法定代表人：刘新福。
原告陕西花园建筑劳务有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陕西花园建筑劳务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西花园建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费35982元，减半收取计17991元，由陕西花园建筑劳务有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年十二月八日
书记员 方瑶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第317号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨彦民，男，24岁。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人潘仕敬（曾用名潘西江），男，23岁。2010年7月30日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被羁押于佛山市南海区看守所，因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨彦民、潘仕敬犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨彦民、潘仕敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年1月5日凌晨，被告人杨彦民去到被害人李某某位于佛山市三水区西南街道洲边＊村大塱＊巷＊号＊＊塑料制品厂内居住区楼房四楼的住处，入内盗走现金人民币约300元及电脑、手机等物品一批。经鉴定，被害人李某某上述部分被盗财物共价值人民币6714元。
2.2013年1月6日凌晨，被告人杨彦民伙同“老潘”、“老五”、“老陆”（均另案处理）去到被害人李某一位于佛山市三水区西南街道洲边＊村大园＊号＊楼的住处以及被害人王某某位于该楼＊楼的住处，入内盗走李某一现金人民币约5000元及电脑、电视机、金饰等物品一批，盗走被害人王某某电视机、相机、金饰等物品一批。经鉴定，被害人李某一上述部分被盗财物共价值人民币53876元，被害人王某某上述部分被盗财物共价值人民币23328元。
3.2013年7月4日凌晨，被告人杨彦民、潘仕敬伙同“阿四”（另案处理）去到被害人杨某位于佛山市三水区西南街道南岸御江南＊区＊座＊室的住处，入内盗走现金人民币约200元及电脑、相机等物品一批。经鉴定，被害人杨某上述被盗财物共价值人民币1468元。
4.2013年7月17日凌晨，被告人潘仕敬伙同一男子（另案处理）去到被害人蒋某某位于佛山市三水区西南街道洲边＊村甘泉＊巷＊号＊＊五金厂的办公室，入内盗走现金人民币约1000元及三台电脑。随后，被告人潘仕敬伙同被告人杨彦民及潘昌礼（另案处理）再次去到上述地点，盗走一个保险箱。后被告人潘仕敬撬开保险箱，取走保险箱内现金人民币5000元后将保险箱弃置。案发后，侦查机关提取了保险箱并已发还给被害人。经鉴定，被害人蒋某某上述部分被盗财物共价值人民币2200元。
5.2013年8月31日凌晨，被告人杨彦民去到被害人李某二位于佛山市三水区西南街道洲边＊村大园＊号的＊＊五金厂内，盗走黄铜饼等物品一批。经鉴定，被害人李某二上述被盗财物共价值人民币18407元。
据此，公诉机关以被告人杨彦民、潘仕敬犯盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨彦民、潘仕敬在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被告人杨彦民、潘仕敬的供述与辩解，被害人李某某、李某一、王某某、杨某、蒋某某、李某二的陈述，证人王某一、潘某某、吴某一、吴某二、石某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，户籍材料，抓获经过，通话记录，搜查笔录，汽车查询信息，案情说明，提收说明，视频资料、视频监控说明，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，法医学DNA鉴定书，佛山市涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彦民、潘仕敬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其中被告人杨彦民盗窃数额巨大，被告人潘仕敬盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘仕敬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杨彦民、潘仕敬归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨彦民、潘仕敬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年10月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人潘仕敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的粤E7H＊**银灰色五菱小型面包车一辆，发还给车主潘某某；辣椒水一瓶、喷枪一支、白色封条一卷、一字匙十支、十字匙一支、万能匙四条、起子一条、套筒三条、布质手套一对、伸缩棍一根、电筒一支、铁制配件一条，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月一日
书 记 员 李秋云
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第734号
原告：张希玲。
被告：姜玉会。
第三人：王岚。
本院在审理原告与被告、第三人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜玉会、第三人王岚的起诉。
审判员 徐中龑
二〇一六年八月十九日
书记员 战艳阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第734号
原告：张希玲，女，1969年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜玉会，女，汉族，1965年12月17日出生，住莱阳市。
第三人：王岚，女，汉族，1989年4月16日出生，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告王坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王坤的起诉。
审判员 徐中龑
二〇一六年七月一日
书记员 战艳阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2827号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波奔奔电器有限公司。
法定代表人：金雪燕。
被告：金雪燕。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波奔奔电器有限公司、金雪燕借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告宁波奔奔电器有限公司、金雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2012年11月15同，原告与被告宁波奔奔电器有限公司、金雪燕签订合同号为甬外贸贷（2013）最抵借字第l017号《最高额抵押借款合同》一份。约定：原告同意自2012年11月15日至2015年11月14日期间向被告宁波奔奔电器有限公司发放最高额为600000元的贷款；借款种类与用途以及借款期限、利率均以借款借据为准；被告宁波奔奔电器有限公司在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，原告有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；还款方式为按月付息、到期还本；如被告宁波奔奔电器有限公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告金雪燕以其所有的坐位于宁海县四季桃源xx幢xx室的房地产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并依法办理了抵押登记手续。2012年11月26日，原告根据上述《最高额抵押借款合同》的约定向被告宁波奔奔电器有限公司发放贷款600000元，借款期限自2012年11月26日起至2013年11月14日止，月利率为12‰。该笔贷款本金现已还清，利息尚欠32640元。2013年11月22日，原告再次向被告宁波奔奔电器有限公司发放贷款600000元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止，月利率为12‰。该笔贷款本金、利息均未归还。被告宁波奔奔电器有限公司的行为已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款及相关利息。请求判令：1.被告宁波奔奔电器有限公司归还原告借款本金600000元，利息94240元（暂计算至2014年10月27日，之后的利息按照合同约定计算至判决书确定的履行之日）及原告为实现债权而支出的律师费40000元；2.原告对被告金雪燕名下位于宁海县四季桃源xx幢xx室的房地产【房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2011）第**号】享有优先受偿权。
庭审中，原告要求按照月利率1.2%计算利息。本院依法予以准许。
被告宁波奔奔电器有限公司、金雪燕未作答辩，亦未提交证据。
原告小额贷款公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《最高额抵押借款合同》一份、借款借据两份、还款凭证一份，拟证明原告向被告宁波奔奔电器有限公司发放贷款，被告金雪燕以其所有的房产提供最高额抵押担保的事实；2.房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告金雪燕以其所有的房产提供最高额抵押担保的事实；3.欠息证明一份，拟证明被告宁波奔奔电器有限公司拖欠原告本息的事实；4.《律师聘用合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费的事实。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：2013年11月22日，原告发放贷款后，被告宁波奔奔电器有限公司于2013年12月24日支付利息10000元，于2014年3月31日支付利息10000元，之后未再支付利息，亦未归还本金。
本院认为：原告与被告宁波奔奔电器有限公司、金雪燕签订的《最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告于2012年11月26日第一次发放贷款后，被告宁波奔奔电器有限公司仅归还本金及支付部分利息，尚欠利息32640元，应予支付。原告于2013年11月22日第二次发放贷款后，被告宁波奔奔电器有限公司未按约支付利息，借款到期后亦未归还本金，被告宁波奔奔电器有限公司应承担相应的违约责任。原告要求被告宁波奔奔电器有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费40000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告金雪燕以其名下位于宁海县四季桃源xx幢xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告金雪燕在承担担保责任后，有权向被告宁波奔奔电器有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波奔奔电器有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金600000元，支付利息94240元，并支付自2014年10月28日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告宁波奔奔电器有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费40000元；
上述第一、二项款项，被告宁波奔奔电器有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告宁波奔奔电器有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，原告宁波市外贸小额贷款有限公司有权就被告金雪燕名下位于宁海县四季桃源xx幢xx室的房地产【房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2011）第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告金雪燕在承担担保责任后，有权向被告宁波奔奔电器有限公司追偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11242元，减半收取5621元，由被告宁波奔奔电器有限公司、金雪燕连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪晓原
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初54号
原告刘艳勤，女，汉族，1968年9月28日出生，住河南省商丘市。
被告河南省九天网络工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人，闫世海。
本院于2016年1月4日受理原告刘艳勤诉被告河南省九天网络工程有限公司借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘艳勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳勤负担。
审判员 李焱
二〇一六年一月五日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初54号
原告刘艳勤，女，汉族，1968年9月28日出生。
被告河南省九天网络工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人，闫世海。
本院于2016年1月4日受理原告刘艳勤诉被告河南省九天网络工程有限公司借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘艳勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳勤负担。
审判员 李焱
二〇一六年一月五日
书记员 吴博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2328号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王天禄，男，1963年4月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐寿森，男，1960年12月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张鹏、王天禄、徐寿森为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4311号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人张鹏、王天禄、徐寿森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张鹏、王天禄、徐寿森履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币209874.23元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2224元、申请执行费3048元。但被执行人张鹏、王天禄、徐寿森未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张鹏、王天禄、徐寿森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张鹏、王天禄、徐寿森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人张鹏与第三人林美芬共同所有的位于台州市××区××街道××社××路××号（台房权证黄字第××号）的房地产，但该房地产系台州市路桥区人民法院法院首封，本院为轮候查封。
3、被执行人张鹏、王天禄、徐寿森无车辆登记信息。
4、被执行人张鹏、王天禄、徐寿森在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张鹏、王天禄、徐寿森有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张鹏、王天禄、徐寿森拒不申报财产，本院已将被执行人张鹏、王天禄、徐寿森纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张鹏、王天禄、徐寿森的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张鹏、王天禄、徐寿森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张鹏、王天禄、徐寿森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2328号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2328号
被罚款人：被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王天禄，男，1963年4月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐寿森，男，1960年12月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张鹏、王天禄、徐寿森为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4311号民事判决书一案中，向被执行人张鹏、王天禄、徐寿森发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张鹏、王天禄、徐寿森未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人张鹏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人王天禄罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三：对被执行人徐寿森罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2328号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人王天禄，男，1963年4月26日出生，住台州市路桥区。被执行人徐寿森，男，1960年12月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张鹏、王天禄、徐寿森为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4311号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人张鹏、王天禄、徐寿森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张鹏、王天禄、徐寿森履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币209874.23元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2224元、申请执行费3048元。但被执行人张鹏、王天禄、徐寿森未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张鹏、王天禄、徐寿森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张鹏、王天禄、徐寿森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人张鹏与第三人林美芬共同所有的位于台州市××区××街道××社××路××号（台房权证黄字第××号）的房地产，但该房地产系台州市路桥区人民法院法院首封，本院为轮候查封。3、被执行人张鹏、王天禄、徐寿森无车辆登记信息。4、被执行人张鹏、王天禄、徐寿森在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张鹏、王天禄、徐寿森有其他可供执行的财产。本院因被执行人张鹏、王天禄、徐寿森拒不申报财产，本院已将被执行人张鹏、王天禄、徐寿森纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张鹏、王天禄、徐寿森的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张鹏、王天禄、徐寿森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张鹏、王天禄、徐寿森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2328号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员  胡富健
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初85号
原告：卢志广，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，群众，住任县。
被告：邢台润达机械设备有限责任公司。
法定代表人：李兰坤，职务：总经理。
住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街。
原告卢志广诉被告邢台润达机械设备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告卢志广于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志广撤诉。
案件受理费7984元，收取3992元，由原告卢志广负担。
审判员 王云国
二〇一八年二月一日
书记员 王兵兵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第242号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文博，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，中共党员，原广州市白云区城市管理综合执法局白云分局太和镇执法队科员。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁巍琳、黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯文博犯受贿、滥用职权二罪一案，于2014年2月25日作出（2013）穗云法刑初字第2341号刑事判决。宣判后，原审被告人冯文博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月至12月，被告人冯文博在担任广州市白云区城市管理综合执法局白云分局太和镇执法队科员，负责查处本市白云区太和镇大源村等地违法建筑期间，明知连某（另案处理）在本市白云区太和镇大源村第十一经济生产社土名为“水从浪”的地块上进行违法建设，仍不认真履行查处职责，致使连的上述违法建设得以顺利进行并最终建成。在此期间内，冯文博先后收受连某贿送的人民币5万元。2013年5月30日，广州市人民政府对该违法建筑进行爆破拆除，为此支付拆除费用共计人民币1116542.72元。
2013年6月7日，被告人冯文博向广州市白云区人民检察院退出赃款50000元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人连某、刘某、黄某的证言，《广州首次以爆破方式强制拆除违法建设的情况》、《关于广州市清拆违法建设现场会大源拆违第一、第二现场相关费用的情况》、《关于进一步重申和明确查控“两违”六项工作制度的通知》、《广州市城市管理综合执法局白云分局查处违法建设执法流程图》、《合作协议书》、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》，广州市城市管理综合执法笔录、告知书、案件处理审批表，责令限期改正通知书、立案审批表、检查笔录，太和镇新“两违”案件情况登记表，《关于清拆违法建设的请示》，《关于大源村未停工涉嫌小产权房的情况报告》、《关于大源村三社等四宗违法建设的情况报告》，证明、常住人口信息查询资料，《关于移送广州市城市管理综合执法局白云分局冯文博涉嫌受贿案件的函》、破案报告、情况说明以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯文博身为国家机关工作人员，无视国家法律，徇私舞弊滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人冯文博身为国家机关工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人冯文博犯滥用职权、受贿二罪，应数罪并罚。被告人冯文博如实供述受贿事实，可从轻处罚；被告人冯文博退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第六十九条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人冯文博犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；总和刑为有期徒刑七年，并处没收财产二万元；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产二万元。
二、被告人冯文博退出的赃款人民币50000元，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人冯文博不服一审判决，上诉认为：1、其在检察机关掌握其涉嫌犯罪的事实和线索前，到单位纪委投案并主动交待所犯罪行，应当认定为自首；2、其在履行职责的过程中并没有滥用职权的行为，一审判决认定其构成滥用职权罪的证据不足。综上，一审判决对其量刑过重，请求减轻处罚。
其辩护人还认为：冯文博以往表现良好，是初犯、偶犯，受贿数额较低并已全部退赃，归案后认罪态度较好，建议法庭对冯文博减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人冯文博的上诉理由及其辩护人的意见，经查，根据白云区纪委出具的情况说明，证实本案行贿人连某主动向纪委反映冯文博等人收受其贿赂，白云区纪委遂要求冯文博前来配合调查，发现冯文博确有受贿事实，再将该案移送白云区检察院查处。因此，上诉人冯文博并非自动投案，而是办案机关：白云区纪委已经掌握其受贿线索的情况下才如实交待的，根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项的规定，不能认定为自首；至于上诉人及其辩护人提出冯文博不构成滥用职权罪的意见，一审判决对此已作详细阐述，冯文博在侦查阶段多次供述其未严格按照规定履行职责，造成违建后果不断扩大，本院认为上诉人构成滥用职权罪的事实清楚、证据充分。综上，上诉人冯文博的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院均不予以采纳。
本院认为，上诉人冯文博身为国家机关工作人员，徇私舞弊滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；上诉人冯文博身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人冯文博犯滥用职权、受贿二罪，应数罪并罚。上诉人冯文博认罪态度较好并退出全部赃款，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯文博的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
助理审判员 聂 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟影婷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初608号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李治高，男，1977年10月4日生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月28日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人李治高犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李治高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日21时10分，被告人李治高醉酒后驾驶云MA8***号轻型普通货车沿本区汉庄李官屯道路由西向东行驶，行至李官屯村口处时，与对向行驶的杨某某驾驶的云MR77**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨某某报警，公安民警当场查获被告人李治高。经对李治高进行呼气式酒精检测，检测结果为165mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为234.5mg／100ml。
案发后，被告人李治高与杨某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、民事调解书、证人赵明军的证言、被害人杨某某的陈述及被告人李治高的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治高违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李治高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李治高血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李治高到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人李治高能与被害人达成调解协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李治高的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李治高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年一月十日
书记员 辉艳萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第649-5号
原告孙某甲，女，1989年6月2日出生，汉族，住涞水县。
被告王某某，男，1984年8月12日出生，汉族，住涞水县。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某甲向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王某某名下的银行存款。原告孙某甲的哥哥孙某乙自愿以银行卡一张作为担保。本院于2015年6月4日作出裁定，冻结了用于担保的上述银行卡。
本院认为，该案现已审结，并进入执行程序，应当解除对担保财产的查封。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对孙某乙位于中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的存款38000元的冻结。
审判员 谷立娜
二〇一五年六月十三日
书记员 刘家华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心，住所地浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第297号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年1月10日23时33分，被告人方某在本市某区某路某号“某网吧”内，窃得被害人曾某上衣左侧口袋内的“某”牌手机1部。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单及被害人曾某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，监控录像，户籍证明、抓获经过及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年五月十三日
代书 记员 薛黄一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第464号
原告刘玉，男，汉族，1980年12月17日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李建岭，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市上河城物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区新都汇*号*号购物广场*层**号。
法定代表人李建岭，执行董事。
委托代理人毛璐宝，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘玉诉被告李建岭、被告开封市上河城物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉、被告李建岭和被告开封市上河城物业管理有限公司共同委托代理人毛璐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租用被告开封市龙亭区新都汇3号商场二层X区XXX-
XXX号房屋，建筑面积299.82平方米，用于经营娱乐使用。租赁期限为三个月，自2014年6月15日至2014年9月14日止。原告按时足额缴纳了租赁费和物业管理费。合同第七条约定的房屋使用要求和维修责任第三项“乙方租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施和设备处于正常的可使用和安全状态。”该条第一项“乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方；甲方应在接到乙方通知后的10日内进行维修。”第四项“在租赁期间，甲方需要对该房屋进行改造、扩建或装修的，甲方负有告知乙方的义务。具体事宜可由甲乙双方在条款中另行商定。”物业管理服务合同第十四条还规定装修、施工应经甲方书面签字确认。原告在实际经营过程中不断受到周边施工或其他因素干扰，如数次在无任何通知的情况下在营业时间内停电导致顾客离店；三楼锦江之星快捷酒店施工过程中无任何防护措施，直接向下抛洒建筑垃圾，频繁在店铺门前过道天花板打洞并且无任何警示标志，导致通往我店过道封堵，原告方店铺天花板破损，直接导致停业。要求：1、二被告产即排除安全隐患，恢复店面原状；2、二被告赔偿原告各项损失共计127904.25元；3、被告李建岭给予原告继展期45天。
被告李建岭辩称，本案被告不适格，被告不是相邻关系侵权行为人，原告应积极向开封市龙亭区新都汇2号、3号商场三楼锦江之星快捷酒店施工方主张权利。请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告开封市上河城物业管理有限公司辨称，本案被告不适格，被告不是相邻关系侵权行为人，原告应积极向开封市龙亭区新都汇2号、3号商场三楼锦江之星快捷酒店施工方主张权利。请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，开封市上河城物业管理有限公司（甲方）与刘玉（乙方）针对开封市龙亭区新都汇3号商场二层X区XXX-
XXX号房屋租赁签订房屋租赁合同。租赁期限为：三个月，自2014年6月15日至2014年9月14日止。合同第七条第一项“乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方；甲方应在接到乙方通知后的10日内进行维修”，第三项“乙方租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施和设备处于正常的可使用和安全状态”，第四项“在租赁期间，甲方需要对该房屋进行改造、扩建或装修的，甲方负有告知乙方的义务。具体事宜可由甲乙双方在条款中另行商定”。2014年8月22日，因承租房屋三层租赁使用人开封市上河城酒店管理有限公司在对房屋进行装修期间，施工方造成原告承租房屋内天花板坠落，经原告与施工方协商未果，纠纷成讼。
另查明，被告开封市上河城物业管理有限公司提供证据证明开封市龙亭区新都汇2号、3号商场三楼租赁人为开封市上河城酒店管理有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋租赁合同、现场照片、录音录像、物业管理服务合同，被告提交的执行裁定书、开封市上河城酒店管理有限公司的工商登记等证据予以证实。
本院认为：原告请求的损失是基于相邻关系侵权事实而产生，现原告要求二被告承担合同违约责任并赔偿财产损失，于法无据，原告起诉二被告主体不适格，应向实际侵权人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一五年一月十九日
代书 记员 肖永莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第464号
原告刘玉，男，汉族，1980年12月17日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李建岭，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市上河城物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区新都汇*号*号购物广场*层**号。组织机构代码：58171977-6。
法定代表人李建岭，执行董事。
委托代理人毛璐宝，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘玉诉被告李建岭、被告开封市上河城物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉、被告李建岭和被告开封市上河城物业管理有限公司共同委托代理人毛璐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告租用被告开封市龙亭区新都汇3号商场二层G区G09-G14号房屋，建筑面积299.82平方米，用于经营娱乐使用。租赁期限为三个月，自2014年6月15日至2014年9月14日止。原告按时足额缴纳了租赁费和物业管理费。合同第七条约定的房屋使用要求和维修责任第三项“乙方租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施和设备处于正常的可使用和安全状态。”该条第一项“乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方；甲方应在接到乙方通知后的10日内进行维修。”第四项“在租赁期间，甲方需要对该房屋进行改造、扩建或装修的，甲方负有告知乙方的义务。具体事宜可由甲乙双方在条款中另行商定。”物业管理服务合同第十四条还规定装修、施工应经甲方书面签字确认。原告在实际经营过程中不断受到周边施工或其他因素干扰，如数次在无任何通知的情况下在营业时间内停电导致顾客离店；三楼锦江之星快捷酒店施工过程中无任何防护措施，直接向下抛洒建筑垃圾，频繁在店铺门前过道天花板打洞并且无任何警示标志，导致通往我店过道封堵，原告方店铺天花板破损，直接导致停业。要求：1、二被告产即排除安全隐患，恢复店面原状；2、二被告赔偿原告各项损失共计127904.25元；3、被告李建岭给予原告继展期45天。
被告李建岭辩称，本案被告不适格，被告不是相邻关系侵权行为人，原告应积极向开封市龙亭区新都汇2号、3号商场三楼锦江之星快捷酒店施工方主张权利。请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
被告开封市上河城物业管理有限公司辨称，本案被告不适格，被告不是相邻关系侵权行为人，原告应积极向开封市龙亭区新都汇2号、3号商场三楼锦江之星快捷酒店施工方主张权利。请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，开封市上河城物业管理有限公司（甲方）与刘玉（乙方）针对开封市龙亭区新都汇3号商场二层G区G09-G14号房屋租赁签订房屋租赁合同。租赁期限为：三个月，自2014年6月15日至2014年9月14日止。合同第七条第一项“乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方；甲方应在接到乙方通知后的10日内进行维修”，第三项“乙方租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施和设备处于正常的可使用和安全状态”，第四项“在租赁期间，甲方需要对该房屋进行改造、扩建或装修的，甲方负有告知乙方的义务。具体事宜可由甲乙双方在条款中另行商定”。2014年8月22日，因承租房屋三层租赁使用人开封市上河城酒店管理有限公司在对房屋进行装修期间，施工方造成原告承租房屋内天花板坠落，经原告与施工方协商未果，纠纷成讼。
另查明，被告开封市上河城物业管理有限公司提供证据证明开封市龙亭区新都汇2号、3号商场三楼租赁人为开封市上河城酒店管理有限公司。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋租赁合同、现场照片、录音录像、物业管理服务合同，被告提交的执行裁定书、开封市上河城酒店管理有限公司的工商登记等证据予以证实。
本院认为：原告请求的损失是基于相邻关系侵权事实而产生，现原告要求二被告承担合同违约责任并赔偿财产损失，于法无据，原告起诉二被告主体不适格，应向实际侵权人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一五年一月十九日
代书 记员 肖永莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1204号
原告ＸＸ金。
委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告张自立。
被告刘小小。
本院受理的原告ＸＸ金与被告张自立、刘小小民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐阿静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5406号
原告：李录科，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志强，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：徐斌，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘倩，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李录科与被告徐斌、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。李录科于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李录科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李录科撤诉。
案件受理费2552元、减半收取计1276元，财产保全费1120元，共计2396元，由李录科负担。
审判员 吕建军
二〇一七年二月十六日
书记员 王敏敏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执835号
申请执行人李金焕，女，汉族，云南省巍山县人。
被执行人唐令华，男，汉族，四川省广安市人。
李金焕诉唐令华健康权纠纷一案，本院审理作出（2016）云2901民初488号民事判决书，经大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终423号终审民事判决书判决，已发生法律效力。民事判决书确定：一、由被告唐令华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金焕因此次事件造成的经济损失876.17元。二、驳回原告李金焕的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐令华负担。民事判决书生效后，由于被告唐令华未履行判决书所确定义务，权利人李金焕向本院申请执行，本院审查后立案执行。
案件在执行过程中，被执行人唐令华在接到我院执行通知后已将执行款901.17元向本院交纳，申请执行人李金焕已收到该执行款。
本院认为，通过采取执行措施，本案申请人的权利已全部得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终423号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继
二〇一六年十二月六日
书记员 张斌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1675号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人王万松，宁都县农村信用合作联社资产管理部经理，特别授权代理。
被告曾鹏，男，1962年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告曾鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元利息23000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾鹏因粮食加工，于2012年9月13日向我社借款50000元，结欠本金50000元利息23000元，本息合计73000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告曾鹏未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；3、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告50000元及月利率为7.6875‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告曾鹏因粮食加工，于2012年9月13日向宁都县农村信用合作联社借款50000元，结欠本金50000元及利息23000元，本息合计73000元，约定期限24个月，月利率7.6875‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾鹏在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及利息23000元，合计本息共73000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5360号
原告：粘少杰，男，1980年6月6日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谢剑锋，男，1983年12月5日出生，汉族,住福建省南安市。
原告粘少杰与被告谢剑锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许粘少杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告粘少杰负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年八月八日
书记员 谢 冬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2808号
申请执行人王翠萍，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶玲娣，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初9327号王翠萍与叶玲娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠萍要求被执行人叶玲娣支付借款人民币35000元、案件受理费人民币337.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2015)理字第00244号行政处理决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2450号
原告：田昭，女，1989年2月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：祝贺伟，男，1995年1月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告田昭与被告祝贺伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田昭到庭参加诉讼，被告祝贺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告田昭诉称，原告系大相各庄村洁杰洗车店的洗车工，2017年5月28日18时许，原告正在工作时，被告以手机充电为由进洗车店调戏原告，并当众摸原告胸部、臀部，为维护自己尊严，原告义正辞严地呵斥被告，被告的无耻行为不仅未收敛反而动手将原告打伤。原告受伤后入乐亭县医院治疗，原告伤情经诊断为头皮血肿，多发软组织挫擦伤，外伤后脑神经症反应。原告因被殴治疗造成各项损失6354.94元，其中医疗费3034.46元，护理费120元，伙食补助费100元，交通费300元，误工费2800元。纠纷经派出所调解未果，为依法维权，故诉请法院依法判决被告赔偿原告损失6354.94元，诉讼费由被告承担。
被告祝贺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2017年5月28日18时许，被告祝贺伟在大相各庄乡大相各庄村洁杰洗车店里屋，以手机充电为由，当众摸洁杰洗车店女洗车工田昭臀部及胸部，为此引发原被告双方争执，被告对原告田昭实施殴打，致其轻微受伤。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗2天。原告此次受伤造成合理经济损失为：医药费3034.46元、伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费120元（60元/天×2天）、交通费100元，合计3354.46元。被告祝贺伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有乐亭县医院住院病历、乐亭县医院住院病案、乐亭县医院收费票据、乐亭县医院费用汇总单、乐亭县公安局行政处罚决定书及当事人陈述可证实。
本院认为，被告祝贺伟当众对原告田昭实施调戏行为，由此引发争执并将原告田昭殴打致伤，被告应对矛盾的发生承担全部责任，原告合理经济损失人民币3354.46元，被告祝贺伟应全部承担。因原告未提交司法鉴定意见，故对原告误工费用无法认定，本庭不予确认。被告祝贺伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺伟在本判决生效后五日内给付原告田昭经济损失人民币3354.46元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂存田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13222号
原告广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路X号天誉大厦X房。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人丁某，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市某服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道荔枝园X栋X房。
法定代表人杨某某。
被告杭州某广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路X号X号楼X楼。
法定代表人马某，执行董事兼总经理。
委托代理人黄某某，广东银华律师事务所律师。
委托代理人石某某，广东银华律师事务所律师。
本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告深圳市某服装有限公司、杭州某广告有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州尚岑服饰有限公司撤回对被告深圳市某服装有限公司、杭州某广告有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交了受理费人民币1675元，本院依法向其退还人民币1650元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1017号
原告：向勇，男，1978年3月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦（系被告向阳之子），1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，个体户，住湖北省巴东县，
原告向勇与被告向阳、向小钦、向爱民民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告向勇到庭参加诉讼，被告向阳、向小钦、向爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款250000元，并从2016年10月31日起至还款之日止按每日千分之五支付违约金。事实与理由：被告向阳、向小钦在野三关从事个体经营期间，因需资金周转，向原告借款250000元，并由被告向爱民承担连带保证责任。借款到期后，被告向阳、向小钦因无钱偿还，给我换了借条，借条载明：“今借到向勇人民币大写：贰拾伍万元，小写：250000.00元，该借款用于工程资金周转，定于2016年10月30日还清，如到期未全额还款，逾期每日我本人自愿按借款总额的千分之五支付违约金，月利息按千分之二十计算”，同日，被告向爱民出具了担保书，自愿为向阳、向小钦的前述借款提供担保，担保期限为借款合同届满次日起两年。借款到期后，三被告没有偿还，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向阳、向小钦、向爱民未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向阳、向小钦因做生意需资金周转向原告向勇借款250000元，定于2016年10月30日前还清，并由被告向阳、向小钦给原告出具了借条1份。借条载明：“借条今借到向勇人民币大写：贰拾伍万元，小写：250000.00元，该借款用于工程资金周转，定于2016年10月30号还清不误，如到期未全额还款，逾期每日我本人自愿按借款总额的千分之五支付违约金，月利息按20‰计算借款人：向阳向小钦电话180××××2016年8月31号”。被告向爱民于同日出具担保书，为向阳、向小钦的该笔借款提供担保，担保期限为借款期限届满次日起两年。借款到期后，被告向阳、向小钦没有偿还，原告向勇于2018年3月27日诉至本院，请求解决。在审理过程中，原告向勇将诉讼请求变更为要求被告向阳、向小钦偿还其借款本金250000元，并自2016年10月31日起按月利率20‰支付逾期利息，由被告向爱民承担连带清偿责任。
本院认为，原告向勇给被告向阳、向小钦提供借款，被告向阳、向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向阳、向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告向勇要求被告向阳、向小钦偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照借期内约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率20‰支付逾期利息，本院予以支持。被告向爱民出具担保书为向阳、向小钦的该笔借款提供担保，但在担保书中对保证方式未进行明确约定，应视为连带保证责任，原告要求被告向爱民承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向阳、向小钦偿还原告向勇借款250000元，并自2016年10月31日起至债务清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
二、被告向爱民对被告向阳、向小钦的第一项还款义务承担连带清偿责任；被告向爱民在承担偿还责任后，有权向被告向阳、向小钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告向阳、向小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月十七日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第980号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人苑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江龙卫中新医药连锁有限公司仁祥药店经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人苑某某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人苑某某在哈尔滨市道里区地德里小区406栋1单元1号其经营的黑龙江龙卫中新医药连锁有限公司仁祥药店，以每支51元价格违法购进诺和诺德（中国）制药有限公司生产的精蛋白生物合成人胰岛素注射液5支，以56元的价格售出1支。哈尔滨市食品药品监督管理局于2013年5月23日对其仁祥药店检查时当场查获待销售的批号为BVG0452的上述药品2支。经哈尔滨市食品药品监督管理局核查认定，查获的2支药品属于未经批准而生产的药品，按假药论处。经侦查，公安机关于2013年10月21日将苑某某传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市食品药品监督管理稽查支队关于协查门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成人胰岛素注射液药品真伪的函、可疑药品清单、天津市食品药品监督管理局关于核查药品真伪情况的复函、先行登记保存物品通知书、物品清单、电话查询记录，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某无视国家法律，在经营药品过程中销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于苑某某到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止，罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03365号
原告孙浩远。
被告新沂市三信绿化工程有限公司，住所地新沂市阿湖镇黑埠街振兴路北。
法定代表人蔡霄，该公司经理。
被告许瑞泉。
原告孙浩远与被告新沂市三信绿化工程有限公司、许瑞泉承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙浩远到庭参加诉讼，被告新沂市三信绿化工程有限公司、许瑞泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩远诉称：2010年10月11日，原告与被告新沂市三信绿化工程有限公司签订《公司内部劳务承包协议书》。原告按照协议要求提供劳务后，经双方确认，劳务费共计80000元，被告新沂市三信绿化工程有限公司已付32000元，尚欠48000元，并出具欠条一张。另，被告新沂市三信绿化工程有限公司欠原告机械及人工费共计2200元，被告许瑞泉代表新沂市三信绿化工程有限公司向原告出具欠条一张。上述款项经原告催要，两被告一直拖欠未付。为此，请求被告支付工程款50200元及迟延利息（自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告新沂市三信绿化工程有限公司、许瑞泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月8日，原告孙浩远与被告新沂市三信绿化工程有限公司达信国际景观工程项目部负责人许瑞泉签订《公司内部劳务承包协议书》，约定原告从被告处承包达信国际社区碎石垫层人工、找平，商品混凝土摊铺、找平、振动，大理石铺装（�砂浆），铺装地垃圾清理，劳务费按20元／平方米进行结算。之后，原告按照协议要求提供劳务。2013年2月8日，经双方结算，被告新沂市三信绿化工程有限公司确认劳务费8万元，已向原告支付32000元。2013年2月12日，许瑞泉代表被告新沂市三信绿化工程有限公司向原告出具48000元欠条一张。另，被告新沂市三信绿化工程有限公司因达信国际景观工程欠原告机械租金及人工看场费用共计2200元，被告许瑞泉于2013年8月10日代表新沂市三信绿化工程有限公司向原告出具欠条一张。以上款项，经原告催要，被告新沂市三信绿化工程有限公司及许瑞泉一直未付。
以上事实，有原告提交的《公司内部劳务承包协议书》、《商铺门前铺装说明》、《三信公司人工费明细表》、欠条两张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙浩远与被告新沂市�信绿化工程有限公司之间劳务承包协议合法有效，原告履行义务后，被告新沂市三信绿化工程有限公司应按照约定向原告支付劳务费用。因被告许瑞泉之前的行为使原告有理由相信许瑞泉具有代理权，故许瑞泉以新沂市三信绿化工程有限公司名义向原告出具的2200元欠条的行为，构成表见代理，应由被告新沂市三信绿化工程有限公司向原告履行支付义务。被告新沂市三信绿化工程有限公司自欠条出具之日起，即负支付义务，迟延支付的，还应自欠条出具之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付迟延利息。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市三信绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙浩远支付劳务费50200元及迟延利息（48000元迟延利息自2013年2月12日起，2200元迟延利息自2013年8月10日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告新沂市三信绿化工程有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告新沂市三信绿化工程有限公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判�长朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 帅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民申4号
再审申请人(原审被告)：张金法，男，汉族，1962年4月7日出生，住山东省禹城市。
被申请人（原审原告）：王司文，男，汉族，1961年1月15日出生，住山东省禹城市。
再审申请人张金法因与被申请人王司文租赁合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2018）鲁1482民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金法申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，具体理由如下：禹城市十里望回族镇城镇建设管理办公室出具证明，证明因汇侨工程施工进度原因，镇政府于2015年4月起直接监督管理工程，王司文的塔吊系山东枣建公司�赁，留在工地继续使用。镇政府管理期间租金已经付清，共计付给王司文107260元，除付清镇政府管理期间租金外，超付部分是代枣建公司还款，全部付款都应在应付枣建公司工程款中开支或冲抵，可以证明付款主体是山东枣建集团有限公司，而不是申请人个人，证明一审认定主体错误。按照张峰所出具证明，塔吊租用期间共计794天，其中申请人欠条是一年租金，扣除365天，镇政府管理期间应为439天，每天180元，租金应为79020元，镇政府付款中有4500元是拆运费，实际代枣建偿还租金25540元（107260-4500-79020=23740元）。申请人欠条租金60000元减已付31000元，再减镇政府代付23740元，实际欠款5260元。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：1、一审认定欠租赁费29000元缺乏证据证明。涉案塔吊租赁分两个阶段，第一阶段开工至2015年4月20日镇政府接管工程期间，该阶段共计1年时间，租金60000元，对该欠款，申请人自己给付被申请人31000元，该事实有被申请人一审诉状和一审庭审笔录可以证实，单独计算该阶段，确实有29000元未付。但是，后来镇政府代付23740元，实际尚欠租金5260元。认定欠款29000元缺乏证据证明。2、认定由申请人承担责任缺乏证据证明。被申请人提交的租赁合同证明，合同租赁方是“汇侨国际项目部”，签字落款单位名称为“山东枣建禹城分公司”，且上述内容都是被申请人书写，应该认定被申请人明知是出租给单位，而不是出租给申请人个人。申请人一审提交了可以证明自己是“山东枣建禹城分公司”负责人的证据和涉案工程系“枣建”承包的证据，还提供了镇政府证明所付给被申请人租金系山东枣建禹城分公司工程款的证明，可以证明实际支付租赁费的主体是“山东枣建禹城分公司”；一审仅以欠条系申请人本人所写，排除申请人系职务行为，缺乏证据证明。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：本案系欠付租金引起的纠纷，根据原民法通则规定，诉讼时效为1年，申请人出具欠条时间是2016年2月2日，至民法总则实施日2017年10月1日，已经超出1年诉讼时效期间，民法总则没有溯及力，对实施日之前诉讼时效已经届满的，不应该适用3年诉讼时效。综上，有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误；请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人欠被申请人�吊租赁费，并为被申请人写有欠条，可认定申请人与被申请人的租赁合同关系合法有效。原审认定事实清楚，证据充分，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决申请人给付被申请人租赁费29000元并无不当。申请人申请再审时提交的禹城市十里望回族镇城镇建设管理办公室的证明并不足以推翻原判决。综上所述，申请人张金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张金法的再审申请。
审 判 长 朱兴会
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 臧勇雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民申4号再审申请人(原审被告)：张金法，男，汉族，1962年4月7日出生，住山东省禹城市。被申请人（原审原告）：王司文，男，汉族，1961年1月15日出生，住山东省禹城市。再审申请人张金法因与被申请人王司文租赁合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2018）鲁1482民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金法申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，具体理由如下：禹城市十里望回族镇城镇建设管理办公室出具证明，证明因汇侨工程施工进度原因，镇政府于2015年4月起直接监督管理工程，王司文的塔吊系山东枣建公司�赁，留在工地继续使用。镇政府管理期间租金已经付清，共计付给王司文107260元，除付清镇政府管理期间租金外，超付部分是代枣建公司还款，全部付款都应在应付枣建公司工程款中开支或冲抵，可以证明付款主体是山东枣建集团有限公司，而不是申请人个人，证明一审认定主体错误。按照张峰所出具证明，塔吊租用期间共计794天，其中申请人欠条是一年租金，扣除365天，镇政府管理期间应为439天，每天180元，租金应为79020元，镇政府付款中有4500元是拆运费，实际代枣建偿还租金25540元（107260-4500-79020=23740元）。申请人欠条租金60000元减已付31000元，再减镇政府代付23740元，实际欠款5260元。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：1、一审认定欠租赁费29000元缺乏证据证明。涉案塔吊租赁分两个阶段，第一阶段开工至2015年4月20日镇政府接管工程期间，该阶段共计1年时间，租金60000元，对该欠款，申请人自己给付被申请人31000元，该事实有被申请人一审诉状和一审庭审笔录可以证实，单独计算该阶段，确实有29000元未付。但是，后来镇政府代付23740元，实际尚欠租金5260元。认定欠款29000元缺乏证据证明。2、认定由申请人承担责任缺乏证据证明。被申请人提交的租赁合同证明，合同租赁方是“汇侨国际项目部”，签字落款单位名称为“山东枣建禹城分公司”，且上述内容都是被申请人书写，应该认定被申请人明知是出租给单位，而不是出租给申请人个人。申请人一审提交了可以证明自己是“山东枣建禹城分公司”负责人的证据和涉案工程系“枣建”承包的证据，还提供了镇政府证明所付给被申请人租金系山东枣建禹城分公司工程款的证明，可以证明实际支付租赁费的主体是“山东枣建禹城分公司”；一审仅以欠条系申请人本人所写，排除申请人系职务行为，缺乏证据证明。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：本案系欠付租金引起的纠纷，根据原民法通则规定，诉讼时效为1年，申请人出具欠条时间是2016年2月2日，至民法总则实施日2017年10月1日，已经超出1年诉讼时效期间，民法总则没有溯及力，对实施日之前诉讼时效已经届满的，不应该适用3年诉讼时效。综上，有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误；请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人欠被申请人�吊租赁费，并为被申请人写有欠条，可认定申请人与被申请人的租赁合同关系合法有效。原审认定事实清楚，证据充分，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决申请人给付被申请人租赁费29000元并无不当。申请人申请再审时提交的禹城市十里望回族镇城镇建设管理办公室的证明并不足以推翻原判决。综上所述，申请人张金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金法的再审申请。审 判 长  朱兴会审 判 员  褚 杰人民陪审员  邵迎新二〇一八年七月二十日书 记 员  臧勇雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11627号
原告：赵银德，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告赵银德与被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银德的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银德撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2,425元,由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佳琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1680号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
被执行人顾振海。
被执行人顾振江。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人顾振海、顾振江、郭瑞全、崔占仁金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字624号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息80461.83元，诉讼费906元，执行费1121元。执行过程中，被执行人在交纳了执行费1121元后，与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议。因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1680号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙文龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第651号
原告陈某某（曾用名彭某某），男，汉族，住茶陵县。
委托代理人陈甲某，系原告陈某某之母，代理权限为一般代理。
被告彭甲某，女，汉族，户籍地址为茶陵县。
原告陈某某与被告彭甲某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由助理审判员陈柏文担任审判长，与人民陪审员李之、陈爱玲组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人陈甲某未到庭，被告彭甲某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年2月8日在茶陵县民政局登记结婚，2008年1月28日生育婚生女彭乙某。婚后，原告与被告一同在外打工，孩子由原告的父母帮忙照顾。因为感情不和，被告不声不响的离开，至今已有一年多时间了，从来没有打过一个电话给女儿，原告也无法和被告取得联系。原告现向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告间的婚姻关系。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的常住人口登记卡及茶陵公安局湖口派出所出具的户籍证明，拟证明原告的曾用名为彭某某；
2.原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告的身份以及双方系合法夫妻关系；
3.彭某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后于2008年1月28日生育婚生女彭乙某；
4.茶陵县湖口镇小潭村民委员会出具的证明，拟证明被告自2012年8月份外出后至今与原告及家人无联系。
被告彭甲某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告彭甲某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
证据1、2、3，系国家职能部门制作的证件和出具的证明，本院予以采信；证据4，村民委员会作为一个组织，客观上无法为村民是否与家人之间有联系作出证明，故该证据本院不予采信。
根据庭审中原告陈某某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告系同村村民，经自由恋爱，原、被告于2007年2月8日在茶陵县民政局登记结婚，并于2008年1月28日生育婚生女彭乙某。2013年9月16日，原告陈某某以与被告感情不和，被告离家出走已经一年多，至今无法与被告联系为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案虽因被告未到庭且未提交书面答辩意见，以致无法归纳争议焦点，但根据原告的诉请及离婚案件的特质，通过审理要确定的核心问题就是原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告系同村村民，经自由恋爱而缔结婚姻，婚后育有一女，感情基础应当来说是比较深厚的。原告虽然诉称双方感情不和，但其未能向本院提供有效的证据予以证实，且就现有证据来看，还不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭甲某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 李 之
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1769号
罪犯魏善祥，男，1964年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月27日作出了（2007）齐刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯魏善祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币128，000元。2007年7月12日入监服刑。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏善祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏善祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月22日起至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第114号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张荣，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化程度，个体驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县公安局王人派出所。2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年6月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）110号起诉书指控被告人张荣犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年4月18日零时20分许，被告人张荣驾驶新E-380**号小型出租车沿博乐市乌图布拉格镇东方红四队华康巷由西向东超速行驶至华康巷63号门前路段时，因未确保安全驾驶，将前方躺在道路上的被害人呼某某碾压，造成被害人呼某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张荣负此次事故的主要责任，被害人呼某某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张荣有自首情节，能当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分损失，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，如果被告人张荣和被害人亲属达成调解协议并取得被害人的谅解，建议适用缓刑。
被告人张荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日零时20分许，被告人张荣驾驶张某某所有的新E-380**号小型出租车沿博乐市乌图布拉格镇东方红四队华康巷由西向东超速行驶至华康巷63号门前路段时，因未确保安全驾驶，将前方躺在道路上的被害人呼某某碾压，造成被害人呼某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张荣负此次事故的主要责任，被害人呼某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张荣用自己的手机向公安机关报了案。
上述事实，被告人张荣在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、博乐市公安局交警大队博公交认字（2015）第9号道路交通事故认定书，证人阿某某的证言，被告人张荣的供述与辩解，博乐市公安局刑事科学技术室（博）公刑技（法尸）字（2015）28号法医学尸体检验意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字673、674号物证鉴定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL865号交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人张荣与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有调解笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张荣在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张荣在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 美 岚
审 判 员 古丽格纳
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 敏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2677号
原告：赵金富，男，汉族，1958年9月13日生，住淮安市洪泽区。
被告：张友智，男，汉族，1979年4月29日生，住淮安市洪泽区。
被告：付士清，男，汉族，1975年5月15日生，住淮安市洪泽区。
被告：褚国平，男，汉族，1966年12月26日生，住淮安市洪泽区。
被告杜建柳，男，汉族，1977年1月24日生，住淮安市洪泽区。
原告赵金富与被告张友智、付士清、褚国平、杜建柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告赵金富于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金富撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵金富负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1239号
申请执行人：王喜军。
被执行人：肖志停。
王喜军与肖志停劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。因肖志停未履行生效法律文书确定的义务，王喜军于2015年4月14日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1170号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年四月二十日
书记员 陈越
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第65号
罪犯胡永发，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）隆刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人胡永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡永发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永发减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳