广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第555号
原告广州市金铖纸业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人丁耀辉，职务总经理。
委托代理人封常青，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告广州市舜丰纸业有限公司，地址：广东省广州市黄埔区。
法定代表人宁军，职务总经理。
委托代理人梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告仇成林，居民身份证住址：山东省宁阳县。
原告广州市金铖纸业有限公司诉被告广州市舜丰纸业有限公司、仇成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封常青，被告广州市伟盈包装制品有限公司的委托代理人梁庆年到庭参加了诉讼。被告仇成林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事纸品销售的公司。被告广州市舜丰纸业有限公司是经合法设立的有限公司，被告仇成林是被告广州市舜丰纸业有限公司的股东。2011年6月8日，被告广州市舜丰纸业有限公司与原告签订《货物供应合同》，约定由原告向被告广州市舜丰纸业有限公司销售纸品。同日被告仇成林向原告签署《连带责任保证书》，承诺为被告广州市舜丰纸业有限公司履行《货物供应合同》承担连带保证责任，保证凡被告广州市舜丰纸业有限公司于现在及将来所欠原告之货款、违约金（包括罚金）、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费某等其他一切被告广州市舜丰纸业有限公司对原告所负之债务，其愿意与被告广州市舜丰纸业有限公司承担连带清偿责任。双方多份文件约定：货到30天付款，逾期除按日利率千分之一计算违约金外，还需向原告支付律师费及其他相关为追收货款所支付的收费。另外，合同还约定，若双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，由供货方所在地人民法院管辖。文件签订后双方陆续进行了多次交易，至2014年9月，被告广州市舜丰纸业有限公司尚欠原告货款99087.42元。2014年10月被告广州市舜丰纸业有限公司继续向原告采购纸品，原告又按照约定向被告广州市舜丰纸业有限公司交付了3批纸品，金额共计62413.11元。被告广州市舜丰纸业有限公司妥收货物后，除支付极少部分货款外，至2014年10月16日止，被告广州市舜丰纸业有限公司仍拖欠货款61500.53元未按期支付给原告。虽经原告多次催告，被告广州市舜丰纸业有限公司仍未能支付。为此，原告特委托广东明某律师事务所代为诉讼，由此产生律师费人民币3800元，因此，为保障原告的合法权益，望判如所请。1、判决被告广州市舜丰纸业有限公司立即向原告清偿货款人民币61500.53元，并支付延期付款的违约金（以61500.53元为本金，自2014年11月16日起至清偿日止，按照日息千分之一计算；暂计至2015年3月16日为7380元）；2、判决被告广州市舜丰纸业有限公司立即向原告支付律师费人民币3800元；3、判决被告仇成林对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其自认的事实提交了下列证据证明:
1、《货物供应合同》原件1份，证明双方于2011年6月8日签订合同，约定由原告向被告广州市舜丰纸业有限公司销售纸品；合同约定本合同约定的违约金与送货发票和销售合同所约定的违约金不一致时，逾期付款违约金以最高金额计付；
2、《连带责任保证书》原件1份，证明2011年6月8日被告仇成林向原告签署《连带责任保证书》，承诺为被告广州市舜丰纸业有限公司履行《货物供应合同》承担连带保证责任；
3、《增值税发票》（№10188087）原件1张，证明至2014年9月被告广州市舜丰纸业有限公司共欠原告货款99087.42元。为此原告向被告广州市舜丰纸业有限公司出具对应金额的增值税发票，被告收到此发票并已经抵扣税款；
4、《订货确认协议》原件3份；
5、《销货凭证》原件3份；
证据4、5共同证明1.原告于2011年10月11日、15日、16日共分3次向被告广州市舜丰纸业有限公司交付纸品，金额62413.11元；2.双方约定：货到30天副刊，逾期按每日千分之一计算违约金。被告广州市舜丰纸业有限公司需承担原告支付的律师费；
6、《对账单》原件1份，证明被告广州市舜丰纸业有限公司确认相关欠款金额属实；
7、《委托代理合同》原件1份；
8、《律师费发票》（№02471631）原件1张；
证据7、8共同证明原告为实现本案债权支付律师费。按照合同约定，应由被告承担原告实现债权的律师费。
被告广州市舜丰纸业有限公司答辩称；第一，我方确认欠付原告货款61500.53元，但由于我方经营困难，暂时无能力偿还；第二，原告要求我方支付逾期付款违约金的计算方式与合同不符合，根据双方签订的《货物供应合同》第5.1条约定，逾期支付部分以月息1%计收。虽然合同已约定逾期支付违约金，如果若有送货发票，应以送货发票为准，但我方认为以发货凭证计算违约金的计算方式与合同不符，违约金计算方式过高；按日息千分之一计算已超过银行的贷款利率，希望法院不应采纳原告的观点。第三，原告要求支付律师费没有法律依据，双方没有相关的约定，故该项请求应予以驳回。
被告广州市舜丰纸业有限公司所提出的抗辩意见，没有提供相关证据予以证明。
被告仇成林没有提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告广州市舜丰纸业有限公司与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告广州市舜丰纸业有限公司销售纸品，被告广州市舜丰纸业有限公司收货后付款而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告广州市舜丰纸业有限公司在收到原告供应的纸品产品后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款61500.53元，责任在于被告广州市舜丰纸业有限公司。对此，被告广州市舜丰纸业有限公司应承担违约责任。因此，原告的诉讼主张要求被告支付所拖欠货款61500.53元及律师代理费3800元合法有据，本院予以支持。对于原告的诉讼主张要求被告支付从2014年11月16日起，按每日千分之一的利率标准计算至货款清偿完毕之日止的违约金问题，虽然原告按每日千分之一的利率标准计算符合合同约定，但因被告广州市舜丰纸业有限公司认为过高，本院根据本案具体情节，酌情对违约金予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年11月16日起计算至货款付清之日止为宜。被告仇成林向原告签署《连带责任保证书》，承诺为被告广州市舜丰纸业有限公司履行《货物供应合同》承担连带保证责任。因此，原告的诉讼主张要求被告仇成林对被告广州市舜丰纸业有限公司拖欠原告货款61500.53元及违约金和律师代理费3800元承担连带责任。合法有据，本院予以支持。被告仇成林经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市舜丰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付货款61500.53元及违约金（违约金以61500.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年11月16日起计算至货款付清之日止）；
二、被告广州市舜丰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付律师代理费3800元；
三、被告仇成林对被告广州市舜丰纸业有限公司拖欠原告广州市金铖纸业有限公司货款61500.53元及违约金和律师代理费3800元承担连带责任；
四、驳回原告广州市金铖纸业有限公司其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，公告费300元，均由被告广州市舜丰纸业有限公司、仇成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李润好
二〇一六年一月十六日
书 记 员 欧展程