wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初979号
原告：涂明民，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省安义县。
原告涂明民与被告涂益平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明民的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告涂益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明民向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠玻璃款8万元及利息（自2016年5月6日起至付清日止，按年利率6%计算）；二、要求被告支付律师费3200元；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月至同年12月，被告多次在原告处购买玻璃原片，经双方结算被告尚欠原告玻璃款8万元。此后，经原告催要，被告均未归还。
被告涂益平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在宁夏从事铝合金材料销售生意，被告在宁夏从事铝合金门窗加工销售生意。2013年5月至同年12月，被告多次在原告处赊购玻璃原片，价值8万元。2016年2月6日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，借条载明“借据借款人涂益平身份证号：为了合法用途，今特向涂明民借到人民币捌万元整，利息双方另行约定，按月付清，如借方违约贷方有权终止合同，经双方一致同意，由双方住所地（××江西省××）所在地人民法院处理，并承担由此产生的诉讼费、聘用律师费、交通住宿费、评估费、公证费及借款期间约定的利息等。备注：借款人承诺本借条终生有效涂益平借款人：涂益平借款日期：2016年2月6日还款日期：2016年5月6日立据日期：2016年2月6日注明此款为玻璃款”。被告出具借条后，经原告多次催促，被告均未归还。2017年2月20日，原告诉至本院，要求被告归还欠款80000元及利息（自2016年5月6日起至付清日止，按年利率6%计算），要求被告支付原告律师费3200元并承担本案诉讼费。
另查明：原告涂明民聘请了江西竞平律师事务所张海燕律师未其代理，为此支出律师费3200元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金，事实清楚、证据确凿，予以支持。但原告主张的逾期付款违约金的计算时间不符法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费，因双方在借据中已有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂益平于本判决生效后十日内，给付原告涂明民欠款人民币80000元及逾期付款违约金（自2016年5月7日起至还清款日止，按年利率6﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由被告涂益平负担。此款原告已预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终150号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓上禄，男，1970年12月21日出生，汉族，福建省泰宁县人，小学文化，经商，户籍地泰宁县。曾犯故意杀人罪于1998年8月18日被判处有期徒刑三年，2001年1月7日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人邓上禄犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0304刑初1156号刑事判决。原审被告人邓上禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月25日下午，被告人邓上禄驾车携带枪支到温州市瓯海区泽雅镇安乐溪村狩猎，于16时许驾车离开途中被公安人员查获。公安人员从其所驾车辆的后备箱及身边查获火药枪一只，子弹十二发、钢筋弹头七颗、上膛工具一只。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的枪支。
归案后，被告人邓上禄检举并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人一名。
认定上述事实的证据有，证人邓某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片，枪弹性质认定鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，立功认定意见书，抓获经过，常住人口息表，被告人邓上禄的供述及辨认笔录等。
原审法院以非法持有枪支罪判处被告人邓上禄有期徒刑七个月；缴获的火药枪一只、子弹十二发、钢筋弹头七颗、上膛工具一只（均扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人邓上禄上诉称，上诉人认罪悔罪态度好，能主动坦白；本案涉案枪支系改造后的单管猎枪，杀伤力较小，上诉人持枪只是为了狩猎，现已被收缴，社会危害性小；上诉人具有立功情节，综上请二审依法从轻改判为有期徒刑六个月。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人邓上禄亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓上禄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邓上禄有犯罪前科，酌情从重处罚。原判已经鉴于邓上禄有立功表现，并能坦白，对其予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓上禄要求二审改判其有期徒刑六个月的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年二月二十四日
书记员 林蒙蒙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2457号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：翟培军，男，汉族，1964年2月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王利慧，女，汉族，1984年5月1日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告翟培军、王利慧金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告翟培军、王利慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年8月5日王素花、翟培军与原告签订了一份《个人借款合同》，2015年8月6日被告王利慧与原告签订了一份《抵押合同》，王素花、翟培军为借款人，王利慧为连带责任抵押人。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年8月11日至2016年8月6日，约定利率为9.51‰，合同签订后，原告将30万元支付给了王素花、翟培军，履行了义务。在履行合同过程中，被告王素花、翟培军自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款人王素花已死亡。借款期限届满后，被告至此仍欠本金300000.00元整及利息36756.15元，现欠本息共计336756.15元未付（利息暂算至2016年8月23日，2016年8月23日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告翟培军偿还贷款本金300000.00元及利息36756.15元（利息暂算至2016年8月23日，2016年8月23日之后的利息另行计算）；被告王利慧对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告王利慧的抵押物（濮房权证市字第××号）优先受偿：本案诉讼费用由被告承担。
被告翟培军、王利慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日借款人王素花、被告翟培军与原告清丰县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，次日被告王利慧与原告清丰县农村信用合作联社签订了一份《抵押合同》。合同约定：王素花、翟培军为借款人，借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年8月11日至2016年8月6日，约定利率为9.51‰，按月结息、到期还本。王利慧以（濮房权证市字第××号）房产为上述债务抵押担保并办理了他项权证。担保期限为债务履行届满之日后两年止。担保范围包括债务本金、利息、等实现债权的一切费用。合同签订后，原告将30万元支付给了王素花履行了义务。在履行合同过程中，王素花、被告翟培军自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告翟培军至此仍欠本金300000.00元整及利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、贷款担保承诺书、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、转账凭条、借款人、抵押人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告翟培军、王利慧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年8月6日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告翟培军应当按照约定履行还款义务。被告王利慧以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对王利慧所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。原告要求被告翟培军偿还借款本息及对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王利慧承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告翟培军、王利慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告翟培军于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年8月11日起计算至本息清偿之日止）。
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告王利慧所抵押的濮房权证市字第××号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
三、驳回原告清丰县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6351元，减半收取3175.5元，由被告翟培军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 谢佩轩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6539号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人洪某，男，1978年5月5日出生，居民身份证号码445221197805054112，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县玉湖镇机关玉湖镇政府宿舍。
辩护人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
被告人洪某，男，1989年10月14日出生，居民身份证号码445221198910144157，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县玉湖镇汾水村背头岭路下五巷四号。
被告人洪某，男，1982年12月24日出生，居民身份证号码445221198212244193，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县玉湖镇汾水村口寮排二排一巷四号。
三被告人因涉嫌开设赌场于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6392号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人洪某、洪某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人洪某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人洪某的辩护人郑雪梅作从轻辩护。
查明事实
|
自2015年12月开始，被告人洪某、洪某密谋开设赌场牟利，由洪某出资购买老虎机、解码器，洪某负责在光明新区公明街道塘尾社区一带摆放老虎机并进行巡查，二人先后在塘尾社区一带摆放了五台老虎机，后又聘请了被告人洪某负责老虎机的解码工作，每月支付洪某工资2200元。截至被抓获日，上述三被告人获利达人民币5000元以上。
2016年4月14日凌晨1时许，公安机关将被告人洪某、洪某、洪某及违法人员洪千勇、陈丽华（均已被行政处罚）抓获，缴获涉案老虎机五台、解码器七个。
本院意见
|
三被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人洪某、洪某，二人在共犯犯罪中起主要作用，系主犯。被告人洪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、依法收缴作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6539号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人洪某，男，1978年5月5日出生，居民身份证号码445221197805054112，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县玉湖镇机关玉湖镇政府宿舍。辩护人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。被告人洪某，男，1989年10月14日出生，居民身份证号码445221198910144157，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县玉湖镇汾水村背头岭路下五巷四号。被告人洪某，男，1982年12月24日出生，居民身份证号码445221198212244193，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县玉湖镇汾水村口寮排二排一巷四号。三被告人因涉嫌开设赌场于2016年4月14日被羁押，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6392号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处被告人洪某、洪某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人洪某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人洪某的辩护人郑雪梅作从轻辩护。查明事实自2015年12月开始，被告人洪某、洪某密谋开设赌场牟利，由洪某出资购买老虎机、解码器，洪某负责在光明新区公明街道塘尾社区一带摆放老虎机并进行巡查，二人先后在塘尾社区一带摆放了五台老虎机，后又聘请了被告人洪某负责老虎机的解码工作，每月支付洪某工资2200元。截至被抓获日，上述三被告人获利达人民币5000元以上。2016年4月14日凌晨1时许，公安机关将被告人洪某、洪某、洪某及违法人员洪千勇、陈丽华（均已被行政处罚）抓获，缴获涉案老虎机五台、解码器七个。本院意见三被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人洪某、洪某，二人在共犯犯罪中起主要作用，系主犯。被告人洪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。判 决一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、依法收缴作案工具。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1013-2号
原告郭建林，男，回族，1960年1月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。
被告何金国，男，回族，1979年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告何明，男，回族，现年34岁，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年3月9日作出（2015）灵保字第24号财产保全裁定，扣押了被告何金国、何明的一辆宁C334**号思威牌小型普通客车。现原告郭建林与被告何金国、何明已达成庭外和解，原告郭建林向本院申请撤回了对被告何金国、何明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告何明、何金国所有的宁C334**号思威牌小型普通客车的扣押。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1013-2号
原告郭建林，男，回族，1960年1月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。
被告何金国，男，回族，1979年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告何明，男，回族，现年34岁，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年3月9日作出（2015）灵保字第24号财产保全裁定，扣押了被告何金国、何明的一辆宁CXXX**号思威牌小型普通客车。现原告郭建林与被告何金国、何明已达成庭外和解，原告郭建林向本院申请撤回了对被告何金国、何明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告何明、何金国所有的宁CXXX**号思威牌小型普通客车的扣押。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 马晓雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00530号
申请执行人：高XX，女，1958年12月16日出生，汉族。
被执行人：张XX，男，1958年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人张XX民事借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款24000元，并承担本案的诉、执费。经执行，被执行人已给付申请人借款24000元和诉讼费478.5元，并交执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民三初字第00578号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年四月二日
书记员 汪汝坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第27号
原告：胡幼娟。
委托代理人：唐志农。
被告：陈国芳。
原告胡幼娟为与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季璐璐独任审判。因被告陈国芳下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员陈新业、代理审判员季璐璐、人民陪审员裘年长组成合议庭进行审理。本院于2014年8月14日向被告陈国芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡幼娟的委托代理人唐志农到庭参加诉讼，被告陈国芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡幼娟诉称：2008年2月22日，被告因故向原告借人民币壹万元整，并立下借据一张。后由于原告急用向被告多次要求归还欠款，但被告以各种理由拒绝还款，故向法院起诉请求：1、判令被告立即支付向原告借款人民币10000元整；2、判令被告自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国芳未作答辩。
原告胡幼娟为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告陈国芳未向本院提交证据，也未对原告胡幼娟提供的证据发表质证意见。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的借条系原件，在被告未对该借条提出异议的情况下，对该份证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2008年2月22日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一份，载明：“今向胡幼娟借人民币壹万元整大写（10000.00）。借款人：陈国芳。2008年2月22日”。借条出具后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至我院。
本院认为：借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈国芳向原告胡幼娟出具的借条系双方真实意思表示，借条约定的内容未违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。原告陈述该笔借款系现金交付，且对于现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等均作了详细陈述，本院依法确认本案所涉借款已经实际交付。本案借款时间虽发生在2008年，但因借条中并未载明还款期限，原告也未提供相应证据证明双方约定过还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。故原告主张要求被告归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原告虽主张双方在借款时曾口头约定过利息，但并未提供充分证据予以证明，且与借条载明的内容不符，故原告要求被告支付从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息的主张缺乏相应依据，本院不予支持。但依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因本案所涉借款为不定期无息借款，故原告可自起诉之日起要求被告按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，对该部分主张本院予以支持。被告陈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应当承担对其不利的诉讼后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国芳应归还原告胡幼娟借款本金人民币10000元并支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡幼娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 裘年长
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6481号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：郭建民，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告郭建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6481号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：郭建民，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告郭建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1458号
原告张武林，男，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京茂华建筑安装工程有限公司。
法定代表人张华杰，南京茂华建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
被告胡钺，男，1987年11月16日生，汉族。
原告张武林诉被告南京茂华建筑安装工程有限公司（以下简称茂华公司）、胡钺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武林及其委托代理人陈建平、被告茂华公司的委托代理人倪韶风到庭参加诉讼，被告胡钺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张茂华诉称，2011年7月至9月，被告茂华公司将其承建的工程承包给原告施工，双方结算价为204000万元，被告已支付120000元，余款8400元至今未付，因工程系被告胡钺挂靠茂华公司承建，故请求判令被告茂华公司、胡钺共同支付原告工程款84000元及利息（自2014年1月1日起至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告胡钺未到庭，亦无答辩意见。
被告茂华公司辩称，涉案工程的合同以我公司名义签订，但实际施工人是胡钺，我公司和原告无合同关系，原告起诉无事实和法律关系，请求驳回。
经审理查明，2011年7月被告茂华公司与海尔人寿保险有限公司（以下简称海尔人寿）签订《室内装修工程施工总承包合同书》，约定茂华公司承接海尔人寿发包的室内装修工程。同年9月工程完工，海尔人寿将全部工程款445000元打至茂华公司账户，全部款项由被告胡钺领取，茂华公司收取胡钺管理费。2014年4月原告以其为上述装修实际施工人为由，要求被告支付工程款。审理中原告称：涉案施工项目是其和胡钺接洽承接，未签订书面合同，胡钺有茂华公司授权，2011年9月施工结束后与胡钺口头商定结算价204000元，约定一年质保期满付清，2012年原告电话胡钺催款，目前被告欠付84000元。原告提供以下证据：1、海尔人寿与茂华公司合同，内附茂华公司对胡钺的招标文件签署授权委托书，委托书内容为“授权委托我公司的市场部经理胡钺为我公司签署本工程的招标文件的法定代表人授权委托代理人”，用以证明胡钺可代表茂华公司与原告商谈承包及结算事宜；2、李彤证词，以证明原告为实际施工人，李彤陈述：其为海尔人寿江苏分公司综合部总监，涉案项目由茂华公司中标，胡钺为茂华公司项目负责人，张武林负责现场施工协调；3、电话录音，以证明与胡钺通话催款、结算价为204000元。被告茂华公司对合同无异议，并认为授权书授权内容明确，无原告所说的权限，对证人证言及录音资料不认可，同时提供付款凭证，证明胡钺挂靠其承接涉案工程。原告无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能需承担不利的后果。原告诉请被告支付工程款，但提供的证据不足以证明其事实主张，第一，茂华公司对胡钺的授权书授权内容仅为签署招标文件，并无其他授权；第二，证人证言证明原告负责现场施工协调，不具有证明原告为涉案工程承包人身份的证明力；第三，电话录音受话人身份不明确，通话内容也不能确定为涉案工程的结算内容；第四，原告所举证据不能构成证明其主张的证据链。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告张武林的诉讼请求
本案受理费1900元，公告费900元，合计2800元，由原告张武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 枫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1458号
原告唐仁巧，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告崔其壮，居民。
被告王学祥，居民。
被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市。
法定代表人李广左，该公司董事长。
委托代理人孟庆洪，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地建湖县。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告唐仁巧诉被告崔其壮、王学祥及被告盐城市星宇公路运输有限公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐仁巧于2014年12月31日以其病情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁巧向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁巧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐仁巧负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 芋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第99-1号
原告：李梦田，景县景源磨具厂负责人。
委托代理人：杨风和，该磨具厂职工。
被告：程玉生。
本院在审理原告李梦田与被告程玉生定作合同纠纷一案中，原告李梦田于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程玉生的银行存款55000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告程玉生的银行存款55000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年二月二日
书记员 翟荣欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0546号
原告宋某，农民。
被告屠某，农民。
原告宋某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼；因被告屠某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2003年2月我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市土山镇民政部门办理结婚登记，2005年1月13日生一子屠某甲。婚后初期感情还很好，后因家庭琐事经常产生矛盾，被告2012年底离家出走至今未归，下落不明，双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子屠某甲由原告告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告屠某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市土山镇民政部门办理结婚登记手续，2005年1月13日生一子屠某甲。在共同生活过程中，双方产生矛盾，原告宋某曾于2013年起诉要求离婚，经本院（2013）邳议民初字第XX号民事调解书调解双方和好。被告屠某于2013年11月26日给原告出具保证书一份（保证每月给付宋某及儿子生活费2000元，不再对宋某实施家庭暴力，如做不到以上保证宋某如向法院起诉离婚其无条件签字，另外婚生子的抚养权归宋某所有并赔偿宋某经济损失15万元），后被告屠某离家外出，下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉请求离婚。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、被告屠某出具的保证书、本院对被告母亲花某某的谈话笔录及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告双方经人介绍相识后登记结婚并育有一子，在共同生活过程中，双方产生矛盾，并曾起诉至法院，虽经本院调解和好，但被告未能按保证书内容履行，现又离家外出，下落不明，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子屠某甲目前一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，屠某甲由原告宋某抚养较为适宜。关于原告宋某主张的由被告屠某每月支付抚养费1000元的诉讼请求，缺少相应的证据支持，综合当地消费水平等因素，本院依法支持每月300元，直至婚生子屠某甲年满十八周岁止。鉴于被告屠某下落不明，本案中对于原、被告双方的财产及债权、债务等问题均不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告屠某离婚。
二、婚生子屠某甲由原告宋某抚养，被告屠某于判决生效之日起至婚生子屠某甲年满18周岁止，每月给付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十二月二十三日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5847号
原告：贾××，女，1992年1月21日出生，汉族。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：赵一×，男，1988年9月13日出生，汉族。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵二X（系被告之父），1965年10月2日出生。
原告贾××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人钟磊，被告赵一×及其委托代理人尚可、赵二X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾××诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后未建立稳定感情，被告对原告漠不关心。双方于2015年8月分居至今，现感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵一×称：不同意与原告离婚，原、被告之间感情尚未完全破裂，仍可以继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事以及夫妻生活问题发生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方确认自2015年8月间开始分居至今。庭审中，被告认为夫妻双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚，本院曾主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，发生争吵本在所难免，双方应本着平和心态共同化解矛盾，尽到相互扶助、不离不弃，协力营造好家庭和睦氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾××离婚之诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王志涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道********号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）皮东升。
上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔公司）因与被上诉人皮东升物业服务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，皮东升是东湖D9区6号楼4单元602号房屋的业主，房屋建筑面积为166平方米，物业费的交费标准为0.45元／平方米／月，月应缴物业服务费74.7元。2006年6月27日，皮东升向中国葛洲坝房地产开发有限公司作出承诺：同意并遵守东湖D9区业主临时公约，葛翔公司受中国葛洲坝房地产开发有限公司委托管理D9小区。葛翔公司在提供服务期间，管理不规范，未尽到服务责任，同时存在葛翔公司还应退还皮东升有关费用的情况。为此，皮东升便拒付2007年6月1日至2010年7月31日的物业服务费2838.6元。对物业服务质量下降的问题葛翔公司在起诉状中已自认。2014年7月15日，葛翔公司诉至法院，请求判令皮东升支付2007年6月1日至2010年7月31日的物业服务费2850元，并由皮东升负担案件受理费。
原审法院认为，葛翔公司对皮东升居住的小区提供了物业服务，皮东升就应依约交纳物业服务费。但葛翔公司提供的物业服务存在不符合二级资质等级物业服务标准的诸多情形，葛翔公司服务不到位的情形属于违约行为，对此应承担相应的违约责任，少收物业服务费。故葛翔公司的诉讼请求应予部分支持。皮东升的抗辩理由有事实依据和法律根据，应予以采信。综合全案双方的履行情况，可酌定由皮东升按所欠物业服务费2838.6元的70%计算支付给葛翔公司。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第五十六条、第六十七条之规定，判决：一、皮东升于判决生效之日起三十日内，支付葛翔公司物业服务费1987.02元。二、驳回葛翔公司的其他诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费25元，由葛翔公司承担7.5元，皮东升负担17.5元。
葛翔公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定部分事实不清，证据不足。原审判决认定皮东升的抗辩理由有事实依据和法律依据，但在裁判文书中未罗列证据证明，对于葛翔公司管理不规范，未尽到服务责任，亦无证据证明。2、原审法院判决适用法律错误，裁判显失公正。葛翔公司是依据前期物业服务合同为业主提供服务，对于皮东升不按时交付物业服务费，合同有明确规定，对于物业服务不到位的违约，没有具体规定。若物业管理确实存在违约，只能与不按时交付物业服务费的违约金的计算相一致，用少交、打折的方式交付物业服务费与违约金是不能等同的。皮东升不按时交付物业服务费，存在合同约定的违约行为，原审法院未认定皮东升违约，而对葛翔公司存在物业服务瑕疵，原审法院却认定为违约，且不按合同相对应的条款计算违约金，而是判决对物业服务费进行打折，其结果有失公正。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持葛翔公司的诉讼请求。
皮东升答辩称：葛翔公司与皮东升无物业服务合同关系，其请求应予驳回。同时，葛翔公司还欠皮东升装修押金2000元、防盗门更换费用350元、墙面漏水处理费1600元。请求二审人民法院依法判决。
二审诉讼中，皮东升为支持其上诉请求，向本院提交了装修押金收据1份、发票2份。拟证实葛翔公司应向皮东升支付装修押金2000元、防盗门更换费用350元、墙面漏水处理费1600元。
经质证，葛翔公司认为皮东升提交的证据不是新的证据，且与本案无关。
本院经审查认为，皮东升向本院提交的证据不属于二审新的证据，不能作为本案认定事实的依据。
二审诉讼过程中，葛翔公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、在案证据表明，葛翔公司提供的物业服务存在诸多瑕疵，葛翔公司上诉称原审认定事实错误的上诉理由不能成立。2、根据本案所涉小区有关前期物业管理服务协议的约定：“业主每月第一周交纳物业管理服务费用”；《东湖景风苑小区前期物业服务合同》第七条约定：“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担物业服务费用，且应在每月到期日的前3日内履行交费义务”。意即本案所涉物业服务费采用预交方式。就其履行顺序而言，业主预交物业服务费在先，葛翔公司提供物业服务在后。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝履行其相应的履行要求。而物业服务合同作为一种继续性合同，业主需要不断地交纳物业管理服务费，物业服务企业需要持续不断的提供物业管理服务，在预交物业管理服务费情形下，虽然业主预付物业服务费在先，但其预付每期物业服务费的目的并不仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务。因此，在业主预付物业管理服务费的物业服务合同履行过程中，虽然业主在每一个预付周期为先履行义务方，但仍可行使先履行抗辩权。在物业服务企业未按照合同提供服务或者提供的服务不符合合同约定时，业主可以拒交或少交物业管理服务费。具体到本案双方的实际履行情况，业主皮东升入住东湖景风苑小区之初并未欠交物业服务费，其之所以从2007年6月起拒交物业服务费系因葛翔公司此前提供的物业服务不到位，葛翔公司在皮东升等业主已预交物业服务费的情况下不能提供符合约定标准的物业服务，其有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳2007年6月以后的部分物业管理费。业主行使先履行抗辩权不构成违约。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，葛翔公司并非完全没有履行物业管理服务，而是提供的物业管理服务未达到约定标准。据此，原审法院依法判令葛翔公司承担减少物业服务费的违约责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年三月三日
书 记 员 张鹏炜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00001号
申请人刘某某。
申请人陈某某。
本院于2014年1月15日立案受理申请人刘某某与申请人陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2013年11月9日，刘某某驾驶鄂H×××××号两轮摩托车沿020县道由西向东行驶，于18时10分许，行驶至沙洋县五里铺镇草场村西河桥处，因行驶至其行驶方向道路左侧与对向行走的行人陈某某相撞，造成陈某某和刘某某受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月8日，申请人刘某某和申请人陈某某在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：1、刘某某承担陈某某各项损失合计5259.8元；2、刘某某承担个人医疗费及车辆损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘某某与申请人陈某某于2013年12月8日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 杜君兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第184号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁学升，男，一九六七年一月十七日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第209号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学升银行账户存款56278元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第184号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：位晓强，男，一九七六年十月二十五日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第209号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位晓强银行账户存款56278元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第184号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁春波，男，一九七二年四月十八日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东西团旺前村。
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第209号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春波银行账户存款56278元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第184号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁财，男，一九六八年八月十五日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第209号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁财银行账户存款56278元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第184号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：位晓生，男，一九七一年十二月二十五日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第209号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位晓生银行账户存款56278元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第184号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李仁财上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第184号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十六日书记员  迟永进书记员  迟永进
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00355号
原告宝鸡惠友工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北500米。
法定代理人张彦芳，公司执行董事。
委托代理人王保利，公司员工。
被告铜川市新创能商贸有限责任公司，住所地铜川市王益区赵家塬热电厂院内。
法定代表人郭莉，公司经理。
本院在审理原告宝鸡惠友工贸有限公司诉被告铜川市新创能商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原、被告自行协商就还款事宜达成和解协议，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡惠友工贸有限公司撤回对被告铜川市新创能商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费10175元减半收取5087.5元，原告承担。
审判员 王国胜
二〇一三年三月五日
书记员 蒲 晨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第89-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑成财，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0411。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑成财金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第89-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑成财，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0411。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑成财金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第89-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑成财，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑成财金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1348号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月10日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1558号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月9日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXX1**号灰色东风小康面包车，沿青岛市黄岛区琅琊镇城西村前的公路由南向北行驶，当其行驶至琅琊镇营后村前时，与对向行驶的鲁XXXW**号轿车相撞，被交警当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为308.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过、血样提取登记表、证明材料、扣押、发还清单、物证检验报告，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-3号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封，并已提供李勇所有的小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下位于榆林市房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-3号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封，并已提供李勇所有的小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下位于榆林市房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-3号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的房屋两套予以查封，并已提供李某所有的小型普通客车和小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-3号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋。
二、对登记在被告王某名下房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3100号
原告汤丽仙与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00507号判决书已发生法律效力。申请执行人汤丽仙于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付赔偿款77821.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，、查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3100号案终结执行。申请执行人汤丽仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3100号
原告汤丽仙与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00507号判决书已发生法律效力。申请执行人汤丽仙于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3100号案终结执行。申请执行人汤丽仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00683号
原告彭远才，男，汉族，
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人夏忠明，该所所长。
委托代理人颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
原告彭远才与被告巫溪县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，原告彭远才于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远才及其委托代理人杨立红、黄红艳，被告巫溪县环境卫生管理所的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远才诉称：原告自2008年2月至2010年2月在被告单位担任环卫工人，具体岗位为垃圾清理，原告提供的劳动事项为被告的职责范围，原告的工资来源为被告支付，2008年2月至离岗之日的工资由被告拨付到街道办事处，并由社区代发。原告在劳动期间，按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，没有享受双休日休假，被告应当向原告支付双休日加班工资。为了获得应该获得的加班工资，原告多次向被告和信访部门反映，并于2014年5月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日告知原告不予受理。请求判令被告支付原告2008年2月至2010年2月加班工资13041.6元。
被告巫溪县环境卫生管理所辩称：1、原告诉称从2008年2月至2010年2月前在巫溪县环境管理所担任工人不实，因为这个时间段原告不是在被告单位担任环卫工人，而是宁河街道办事处招用的从事环卫工作的劳务人员。2、原告诉称在从事环卫工作期间没有按照劳动法的规定享受双休日的休假，被告并不清楚，从其与招用社区的关系来看是劳务关系，不存在双休日和加班之说，且已在2010年2月前解除了劳务关系。3、从原告的年龄和从事环卫工作的时间来看，已经超过了法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格的年龄条件要求。4、原告诉称的环卫所的职责范围是不正确的，劳务不是被告的职责范围，而是所辖社区的职责范围。5、原告的工资来源并不是来源于被告处，是由社区发放的。6、被告并不知晓原告是否就加班工资支付的问题曾向被告主张过，也不是被告的职能职责。7、从2014年6月向仲裁委员会申请仲裁，结合2010年2月前已经与社区解除了劳动关系，原告的仲裁时效为1年，应该在2011年的2月前提出仲裁申请。原告在收到仲裁裁决之后，也没有在法定时间内提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、机构成立的相关资料各一份。拟证明被告机构依法成立，被告的经营范围为管理城市的环境卫生工作，被告的主管机构为巫溪县市政园林管理局。
2、农行转账凭证及清退超龄环卫工人领补偿资金名册共14份。拟证明环卫工人的经费、清退超龄环卫工人的补偿金均由市政园林管理局拨付，柏杨街道出具的清退超龄环卫工人名单中虽然没有原告，但清退的情形是一样的。
3、宁河街道办事处关于清退环卫工人补助的函（宁河办函（2012）22号一份。拟证明原告与被告具有劳动合同关系，环卫工人已离岗人员工龄补偿花名册中有彭远才。
4、巫溪县人民政府第十一次常委会议纪要巫溪府纪（2012）50号一份。拟证明县人民政府同意给环卫工人进行工龄补偿和补缴养老保险待遇。
5、巫溪县市政园林管理局、巫溪县财政局、巫溪县人力资源和社会保障局《关于报送巫溪县环卫工人节假日和休息日方案的报告》巫溪市政文（2013）71号文件一份。拟证明该文件反映市政园林管理局承认环卫工人加班的事实，并于2013年10月30日向巫溪县人民政府写出了书面报告，但至今没有给付加班费。
6、李某福的询问笔录一份。拟证明环卫工人双休日加了班，但是没有领取加班工资，环卫工人上班时间超过了8个小时。
7、宁河街道环城社区2009年1、3月的工资发放单10份。拟证明在岗工人只领取了法定假日的加班工资，没有领取双休日的加班工资。
8、2015年4月13日巫溪县信访办出具的证明一份。拟证明龚正才等自2013年8月26日起多次到信访办进行信访。
9、2014年6月19日巫溪县劳动人事争议仲裁委员会溪劳仲不字（2014）第26号不予受理通知书一份。拟证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
10、劳动和社会保障部劳部发（1995）309号的相关规定（节选）一份。拟证明原告主张符合部门规章。
被告对原告所举证据的质证意见为：对1、4、5、10号证据无异议。对2号证据的真实性、合法性无异议，但与被告没有形成劳动合同关系。对3号证据的真实性无异议，但与原告无关联。对6号证据有异议，证人应当出庭作证，且证人已退休多年。对7号证据的真实性无异议，但认为与原告无关。对8号证据的真实性无异议，但不能证明原告主张过权利。对9号证据的真实性无异议，但原告没有在法定时间内向人民法院起诉，已放弃了诉讼权利。
被告举示了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。拟证明被告具有独立的法人地位。
2、巫溪县人民政府宁河街道办事处宁河办函（2012）46号文件及附件一份。拟证明原告已不在补偿之列，工作2年，每年补偿1个月，每月按520元标准计算，共补偿1040元。
3、巫溪县人民政府柏杨街道办事处柏杨街办函（2011）11号文件及附件和（2011）17号文件及及附件各一份。拟证明原告的情形是一样的。
原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到被告已经给付了加班费的证明目的。
本案经当事人的当庭陈述、举证质证、法庭辩论，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2008年2月至2010年2月期间，原告在巫溪县宁河街道先锋社区居民委员会从事辖区内的环境卫生工作，工资由社区按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2010年2月原告离岗时，巫溪县市政园林管理局根据宁河街道办事处提出的名单对原告工作2年时间，按每年补偿1个月的工资，共计补偿2个月，计币1040元。原告认为工作期间应当领取13041.6元的加班工资，遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
本院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭远才的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告彭远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年六月十五日
书记员 万颖婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4983号
原告霍永华，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告马苏霞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告霍永华诉被告马苏霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告霍永华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍永华负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 然
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00065号
原告王振福，男，汉族，重庆市奉节县人，居民。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。有特别授权。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人肖亚南，局长。
原告王振福诉被告奉节县社会保险局不履行劳动和社会保障行政确认法定职责一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告王振福于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振福的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振福撤回对被告奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王振福负担。
代理审判员 费明军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈玲燕
二〇一四年七月十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第25号
罪犯葛正俊，男，1966年9月27日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2006年12月6日作出（2006）隆刑初字第286号刑事判决，以被告人葛正俊犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛正俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛正俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛正俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛正俊减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第165号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖建波，男，1967年1月18日出生，重庆涪陵市人，汉族，大学本科文化，干部，户籍地成都市龙泉驿区驿都中路78号2栋2单元1楼2号，现住成都市龙泉驿区公园路258号25栋1单元1403号。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人廖建波犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，同年5月8日申请延期审理，5月25日申请恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人廖建波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日16时25分许，被告人廖建波醉酒后驾驶川A8BP**小型轿车沿白家路从成龙路方向往龙工南路方向行驶至白家路399号门前路段，越过道路中心双虚线驶入相对方车道内时，与相对方向行驶的由古杨福驾驶的超过核定载量的川17093**号运输型拖拉机，致被告人廖建波受伤，两车受损。被害人古杨福拨打了“120”、“110”报警。交警接警后赶至现场处理，在处理过程中发现被告人廖建波有酒驾嫌疑，便将其带至成都航天医院抽血备检。经检测，被告人廖建波血液中所含乙醇浓度为157.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人古杨福驾驶的川17093**号运输型拖拉机为前保险扛受损，实际赔付款为150元人民币。交警在赶到现场时被告人廖建波意识清醒，在知晓对方已报警的情况下，仍在现场等待交警处理。
上述事实，被告人廖建波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，廖建波血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101104号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2015）车鉴字第275、276司法鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，被告人廖建波抽血照片，案发地监控、抽血过程光碟及制作说明，被告人廖建波的伤情证明，证人古杨福、张德建的证言，称重记录及过磅单，川A8BP**号号机动车行驶证，情况说明，谅解书，被告人廖建波工作情况的说明，社会调查评估报告，被告人廖建波的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖建波明知对方报警仍在现场等候并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人廖建波系初犯，酌情从轻处罚。被告人廖建波积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖建波危险驾驶的罪名成立，本院予以支持。结合被告人廖建波的其它情节及平时一贯表现，在本案中被告人廖建波在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人廖建波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖建波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
审 判 员 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初802号
原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合园区A区。
法定代表人：胡立胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，公司经理。。
原告宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告盛唐公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛唐公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛唐砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费3869元，由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年五月十六日
书记员 宋玉丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1927号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人李克明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04251号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1927号
申请执行人中国光大银行西安分行。
被执行人李克明，男。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李克书借款纠纷一案中，本院依据（2015）莲民初字第04251号民事判决书，申请执行人西安银行钟楼支行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为2911610.59元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院依职权查封被执行人李克明名下房产，并将被执行人李克明加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1927号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1927号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1155号
原告杨某，女，族汉，1980年11月23日出生。
被告张某，男，汉族，1983年4月20日出生。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人张缙伟到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月18日与被告登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架；女儿出生后，被告沉溺于赌博，没有家庭责任感；原告曾于2012年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告不思悔改，还威胁恐吓原告，现已分居两年多，双方感情已破裂，请求离婚。
被告张某庭审缺席。
原告杨某提供的证据有：结婚证一份。证明双方登记结婚的情况。女儿出生证明一份，证明婚生女2011年5月1日出生。本院民事判决书一份，证明原告2012年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
被告张某没有提供证据，庭审前本院根据原告提供的电话号码，与被告取得联系，被告在电话中称与原告婚姻关系及双方有一婚生女的情况属实，也表示以前曾经有过赌博行为，但现在已经改正，目前在浙江省台州市打工，不同意离婚。
本院查明，原告与被告具有合法婚姻关系，双方有一女，现年3岁，原告目前在娘家川汇区李埠口乡居住，被告目前在浙江省台州市打工。
本院认为，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案原告没有提供能够证明被告存在导致双方感情破裂的法定情形或过错的证据。农村青壮年外出打工是国内普遍存在的现象，不能仅以此简单认定打工者外出务工是不尽家庭责任。双方有一年幼女孩，离婚不利于子女的身心健康。双方应增进沟通，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：鲁珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第153号
抗诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人赵某某（曾用名赵某强），男，23岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年1月24日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪，于二〇一四年二月十八日作出（2013）开刑初字第565号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑三年，缓刑五年。抗诉机关即原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河南省郑州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。郑州市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河南省郑州市人民检察院撤回抗诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01380号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1961年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区文峰办事处。
被告：朱培德，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省太和县李星镇朱三门村委会。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告ＸＸ、朱培德信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第01380号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王某、朱某某信用卡纠纷一案,本院于2015年8月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人韦浩、被告王某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：l.判令被告王某偿还原告本金194548元、逾期利息137684.25元、滞纳金17508.99元，共计349741.24元(暂计至2015年7月9日)，自20l5年7月9日滞纳金、利息判至被告王某上述本息全部给付之日止。被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告王某向原告申办信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350040056085的牡丹信用卡及关联卡。2012年3月23日，被告王某向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告朱某某对被告王某的信用卡消费金额及逾期不能清偿的债务提供了连带责任保证，并明确约定了担保期限及担保范围。其后，被告王某使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告王某未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2015年7月9日，被告王某已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计349741.24元，原告多次向被告王某催收，均未果。综上，原告依据双方签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及我国《合同法》《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。王某庭审中辩称：信用卡不是我办理的，我没有接到过信用卡，也没有消费过该卡，我不应该还钱，法院不应判决我承担责任。朱某某辩称：原告诉称不实，王某并没有办理信用卡，也没有办理信用卡分期还款业务，因此，案涉信用卡领用合约等纯属无效，理应由工行牡丹支行承担全部责任。陈金峰伙同工行牡丹支行工作人员骗取我的签字，他们弄虚作假，利用违规办理的信用卡非法套现，陈金峰的行为已触犯法律，所以，本案所涉及的连带责任保证无效，我本人不应承担担保责任。经审理查明：2010年8月18日，王某向工行牡丹支行提交信用卡办理申请。2012年3月18日，朱某某在担保函上签名，自愿为申请人提供连带责任保证。2012年3月19日，阜阳市经济技术开发区红太阳汽车销售有限责任公司向工行牡丹支行提交个人薪金收入证明，证明王某系其单位正式职工，已连续工作五年，在其单位担任经理职务，最高学历大专，近一年平均工资3000元。2012年3月23日，工行牡丹支行银行卡中心调查人在申请人为王某的《中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表》上签署意见：“电话调查，持卡人本人申请，亲签；担保人朱某某（太和李兴中心校）同意担保，亲签，请酌情。”同日，发卡机构审批人签署意见：“建议存入风险金质押两年，签订质押合同，临时调额（四十五天），请行领导酌情审批；”发卡机构负责人意见：“经研究同意临时调额。”但是，该审批表分管行长批示“同意办理”的落款时间为3.22。期间，工行牡丹支行曾经签发了卡号为6222350040056085的信用卡，后，该卡被多次刷卡消费，截至2015年7月9日，该卡尚欠本金194548元、利息137684.25元、滞纳金17508.99元，合计349741.24元。诉讼中，王某因对工行牡丹支行提供的信用卡申领表、牡丹卡信用额度申请及审批表上“王某”的签名持有异议，于2015年11月25日向本院提出鉴定申请。2016年12月29日，天津市津实司法鉴定中心向本院出具《情况说明》：“依据现有材料无法对检材‘王某’二字出具明确鉴定意见。如将检材上其他字迹增加为待检字迹，此鉴定可以出具明确鉴定意见”。2017年1月9日，王某撤回鉴定申请。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、个人薪金收入证明、担保函、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、POS清单、鉴定申请、情况说明、退卷说明、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原告工行牡丹支行不能举证证明已将信用卡发放至被告王某本人并且证实透支刷卡行为确为王某所为时，被告王某提出未收到信用卡、未透支消费、不应承担责任的抗辩，理由成立，本院予以采纳；进而，原告要求被告朱某某承担保证责任的前提条件并未成就，故朱某某不应承担保证责任。综上，原告请求判令二被告返还本金、支付利息并赔偿滞纳金的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费6546元,由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  刘建挺二〇一七年三月一日书 记 员  付德全附：(2015)泉民二初字第01380号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第01380号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱培德，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告ＸＸ、朱培德信用卡纠纷一案,本院于2015年8月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人韦浩、被告ＸＸ、朱培德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：l.判令被告ＸＸ偿还原告本金194548元、逾期利息137684.25元、滞纳金17508.99元，共计349741.24元(暂计至2015年7月9日)，自20l5年7月9日滞纳金、利息判至被告ＸＸ上述本息全部给付之日止。被告朱培德对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告ＸＸ向原告申办信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××85的牡丹信用卡及关联卡。2012年3月23日，被告ＸＸ向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告朱培德对被告ＸＸ的信用卡消费金额及逾期不能清偿的债务提供了连带责任保证，并明确约定了担保期限及担保范围。其后，被告ＸＸ使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告ＸＸ未按照约定在到期还款日前归还欠款。截至2015年7月9日，被告ＸＸ已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计349741.24元，原告多次向被告ＸＸ催收，均未果。综上，原告依据双方签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及我国《合同法》《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。ＸＸ庭审中辩称：信用卡不是我办理的，我没有接到过信用卡，也没有消费过该卡，我不应该还钱，法院不应判决我承担责任。朱培德辩称：原告诉称不实，ＸＸ并没有办理信用卡，也没有办理信用卡分期还款业务，因此，案涉信用卡领用合约等纯属无效，理应由工行牡丹支行承担全部责任。陈金峰伙同工行牡丹支行工作人员骗取我的签字，他们弄虚作假，利用违规办理的信用卡非法套现，陈金峰的行为已触犯法律，所以，本案所涉及的连带责任保证无效，我本人不应承担担保责任。经审理查明：2010年8月18日，ＸＸ向工行牡丹支行提交信用卡办理申请。2012年3月18日，朱培德在担保函上签名，自愿为申请人提供连带责任保证。2012年3月19日，阜阳市经济技术开发区红太阳汽车销售有限责任公司向工行牡丹支行提交个人薪金收入证明，证明ＸＸ系其单位正式职工，已连续工作五年，在其单位担任经理职务，最高学历大专，近一年平均工资3000元。2012年3月23日，工行牡丹支行银行卡中心调查人在申请人为ＸＸ的《中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表》上签署意见：“电话调查，持卡人本人申请，亲签；担保人朱培德（太和李兴中心校）同意担保，亲签，请酌情。”同日，发卡机构审批人签署意见：“建议存入风险金质押两年，签订质押合同，临时调额（四十五天），请行领导酌情审批；”发卡机构负责人意见：“经研究同意临时调额。”但是，该审批表分管行长批示“同意办理”的落款时间为3.22。期间，工行牡丹支行曾经签发了卡号为62×××85的信用卡，后，该卡被多次刷卡消费，截至2015年7月9日，该卡尚欠本金194548元、利息137684.25元、滞纳金17508.99元，合计349741.24元。诉讼中，ＸＸ因对工行牡丹支行提供的信用卡申领表、牡丹卡信用额度申请及审批表上“ＸＸ”的签名持有异议，于2015年11月25日向本院提出鉴定申请。2016年12月29日，天津市津实司法鉴定中心向本院出具《情况说明》：“依据现有材料无法对检材‘ＸＸ’二字出具明确鉴定意见。如将检材上其他字迹增加为待检字迹，此鉴定可以出具明确鉴定意见”。2017年1月9日，ＸＸ撤回鉴定申请。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、个人薪金收入证明、担保函、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、POS清单、鉴定申请、情况说明、退卷说明、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原告工行牡丹支行不能举证证明已将信用卡发放至被告ＸＸ本人并且证实透支刷卡行为确为ＸＸ所为时，被告ＸＸ提出未收到信用卡、未透支消费、不应承担责任的抗辩，理由成立，本院予以采纳；进而，原告要求被告朱培德承担保证责任的前提条件并未成就，故朱培德不应承担保证责任。综上，原告请求判令二被告返还本金、支付利息并赔偿滞纳金的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费6546元,由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  刘建挺二〇一七年三月一日书 记 员  付德全附：(2015)泉民二初字第01380号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第54号
原告：房某甲，女，1976年4月23日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：房某乙，男，1977年7月8日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
原告房某甲诉被告房某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告房某甲到庭参加诉讼，被告房某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：2001年11月，经人介绍与被告房某乙相识，双方于2002年1月21日在大麦山镇人民政府办理结婚登记。婚后至今无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，同时双方在生活环境和生活习惯方面存在差异。被告存在非常大的大男子主义，脾气暴躁，经常因为一些小摩擦，就对原告恶语相向，令原告无法忍受，双方已经到了无法再继续生活下去的地步。2012年5月，原告曾向被告提出协议离婚，但其不同意。2012年12月，原告向法院起诉请求与被告离婚，但法院建议原被告协议离婚而撤诉。之后，原告多次与被告协商离婚，被告还是不同意。夫妻双方至今已经分居三年，感情已经完全破裂。常言道，没有感情和关爱的婚姻是不道德的婚姻，继续维持这种没有感情的婚姻已经没有意义，因此请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同出资兴建的房屋双方各一半。
被告房某乙未作答辩。
原告房某甲为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、证明，拟证明粤南麦字第014号结婚证当事人房某甲，身份证号码，与现身份证号码，姓名为房某甲，为同属一人；
2、结婚证原件一本，拟证明原告与被告系夫妻关系。
被告房某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告房某甲提供的证据予以采信。
经审理查明，原告房某甲与被告房某乙经人介绍于2001年11月相识，双方于2002年1月21日在连南县大麦山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2006年1月原告房某甲曾怀有身孕，但8月份流产，此后原告房某甲一直没有生育小孩。2012年5月3日晚，夫妻俩在佛山市一租出屋内因小事产生矛盾，次日，原告房某甲离开被告房某乙回到连南瑶族自治县大麦山镇白芒村委会黄甘坪村。此后夫妻一直分居至今。2012年12月，原告房某甲向本院提起诉讼，请求与被告房某乙离婚。诉讼期间，原告房某甲为了想给被告房某乙一个机会，便向本院提出撤回起诉。之后双方并没有和好，原告房某甲再次向本院提起离婚诉讼。在庭审期间原告房某甲自愿放弃请求分割夫妻所有房产的一半。原告同时主张夫妻在共同生活期间，没有其他共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告房某甲与被告房某乙的感情是否破裂是本案争议的焦点。
关于原告房某甲与被告房某乙夫妻感情是否破裂的问题。其一、从夫妻婚前的感情基础来看，原告房某甲与被告房某乙是经人介绍相识，且从认识到登记结婚的时间比较短，因此夫妻婚前感情并不深。其二、原告房某甲认为婚后感情一般。原告房某甲虽于2006年怀孕，却流产，此后一直未能怀孕，亦影响夫妻婚后感情的培养。2012年5月3日晚，夫妻俩因小事产生矛盾后开始分居至今。其三、原告房某甲曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，请求与被告房某乙离婚，后因想给被告房某乙一次机会而撤回起诉，但此后夫妻并没有和好。综合原告房某甲与被告房某乙婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方是否有和好的可能等情况，本院认为原告房某甲与被告房某乙之间夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，因此原告房某甲请求与被告房某乙离婚，予以准许。原告房某甲在庭审期间表示自愿放弃请求分割夫妻共同房产的一半，视为其处分自己的财产权利，且处分行为并未违反法律规定，本院予以准许。被告房某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告房某甲与被告房某乙离婚。
案件受理费150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一四年九月一日
书记员 邓广烟
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1746号
原告：户某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：某某保险公司。
负责人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
原告户某某与被告吴某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户某某及其委托诉讼代理人徐小友、被告吴某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款101175.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告吴某某驾驶鄂J*****号车在庐山区十里河景观路柴油机厂副食店路段与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，原、被告负同等责任。原告受伤经鉴定为十级伤残，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令如请事项。
被告吴某某辩称：对事故无异议。我垫付了医疗费4500元，助力车修理费850元，我自己的车修理费1250元，车辆鉴定费850元，要求一并处理。我的车投保了交强险。
被告某某保险公司辩称：1、对本次事故发生无异议。2、原告部分诉请过高，请求法院依法核实相关证据，我公司同意在保险范围内依法赔付。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告户某某驾驶临5****号两轮助力车，从庐山区十里大道往柴油机厂方向行驶至九柴副食店路段时，与沿景观路北向南被告吴某某驾驶的鄂J*****三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，原告户某某与被告吴某某负同等责任。原告受伤后，在九江市第一人民医院住院治疗16天。2016年11月9日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人户某某颅脑损伤伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为150天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。现原告诉来本院，要求法院支持原告诉请。诉讼中，被告某某保险公司要求对原告伤残等级、误工时间进行重新鉴定。本院委托江西九江司法鉴定中心重新鉴定，2017年7月11日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人户某某伤残等级评定为十级，误工时间评定为120天。
另查明，被告吴某某驾驶事故三轮摩托车在被告某某保险公司投保了交强险。被告吴某某垫付原告医疗费4000元，助力车修理费850元，痕迹鉴定费850元，自己三轮摩托车修理费1250元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告吴某某驾驶三轮摩托车与原告户某某驾驶助力车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。对于原告合理损失，首先由被告某某保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由原告户某某与被告吴某某各承担50%。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为15055.64元；二、营养费。根据医疗机构的意见和伤残等级确定为60天×20元/天=1200元；三、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为16天×20元/天=320元；四、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系泥工，其误工费参照上一年度江西省统计局公布的2015年城镇私营单位分行业建筑业就业人员平均工资标准为35466元/年÷12月÷30天×120天=11821元；五、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合住院天数确定为16天×124元/天=1984元；六、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定为26500元/年×20年×10%=53000元；七、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为16天×4元/天=64元；八、精神抚慰金。结合原告伤情、伤残程度及事故责任确定为1500元；九、鉴定费。凭正式发票确定为1400元。十、助力车修理费。凭正式发票确定为850元，以上共计87194.64元，由被告某某保险公司在交强险限额内赔付79219元。原告可得76606.82元（扣减原告应承担部分2612.18元），被告吴某某可得2612.18元（扣减被告应承担部分4337.82元）。重新鉴定费1800元，由被告某某保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告某某保险公司赔付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计76606.82元。
二、在本判决生效后三日内，被告某某保险公司给付被告吴某某垫付医疗费、助力车修理费共计2612.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1162元，由原告户某某负担581元，被告吴某某负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年八月一日
书记员 范乐寿
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第63号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人周建洪，农业户口。
被申请执行人余燕红，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）057号征收社会抚养费决定，于2014年6月12日向本院申请执行被申请执行人周建洪、余燕红社会抚养费22000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人周建洪与余燕红未婚同居，于2012年7月14日一方未满法定婚龄在衢江区妇保医院非婚生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年3月14日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）057号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人周建洪、余燕红征收社会抚养费22000元整，决定书于2013年12月12日送达。被申请执行人周建洪、余燕红既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）057号对被申请执行人周建洪、余燕红征收社会抚养费22000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 佳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第110号
申请执行人中国工商银行济南市槐荫区支行，住所地山东省济南市。
被执行人济南市摄影公司正大照相馆，住所地济南市。
被执行人济南市摄影公司，住所地济南市。
申请执行人中国工商银行济南市槐荫区支行与被执行人济南市摄影公司正大照相馆、济南市摄影公司借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2003）槐民巡初字第182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第110号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月十四日
书记员 逄 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4194号
申请执行人王娟，女，汉族，1983年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡旭红，女，汉族，1970年2月26日出生，�羁押于陕西省西安市女子监狱。
申请执行人王娟与被执行人胡旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王娟向本院申请立案执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4194号民事调解书，确定被执行人胡旭红返还申请人购房款170000元及利息7650元，执行费270元。
本案在执行过程中，申请执行人王娟向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王娟撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第4194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；