wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初570号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：温州市龙湾区楠溪江路***号家景花园顺景苑*号楼***号。组织机构代码：71613375-7。
负责人：高素平，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅，银行员工。
被告：叶政，男，1980年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：倪陈新，女，1978年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孔祥敏，男，1974年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司生态园支行诉被告叶政、倪陈新、孔祥敏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶政、倪陈新共同偿还722002016个贷字00080号《借款合同》项下借款本金24.99万元，及支付至清偿之日止的利息（借款利息按月利率为8.5‰计算，以本金24.99万元为基数，自2017年1月21日计算至2017年3月1日止；逾期利息，从2017年3月2日起按月利率为12.75‰计收实际履行之日止）。2、判令被告孔祥敏对被告叶政的上诉债务在45万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗辉、王毅及被告叶政到庭参加诉讼，被告倪陈新、孔祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，被告叶政作为借款人与原告签订编号为722002016个贷字00080号《自然人借款合同》和《借款合同补充协议》，主要约定：被告叶政向原告借款人民币26.99万元，借款期限自2016年12月1日至2017年3月1日，月利率为8.5‰；借款用途以贷还贷；还款方式为：2016年12月20日归还本金5万元，2017年1月20日归还本金10万元，利息按月结息，借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；借款人不按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。
上述借款合同签订后，原告依约于2016年12月1日向被告叶政发放贷款26.99万元。借款后，被告叶政于2017年1月13日偿还借款本金2万元；利息足额支付到2017年1月20日止，后于2017年2月20日支付利息208.22元，于2017年3月1日支付利息7.6元及637.25元。现被告叶政尚欠原告借款本金24.99万元及相应利息。
2016年10月17日，被告孔祥敏作为保证人与原告签订编号为温银722002016年高保字00105号《最高额保证合同》，约定为被告叶政在2016年10月17日至2017年10月17日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为45万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。2016年12月1日，被告孔祥敏出具了《知晓承诺书》，明确其已知晓合同编号为722002016个贷字00080号《自然人借款合同》用途系用于归还编号为722002015个循字00075号《温州银行循环借款合同》项下债务，并同意按最高额保证合同约定为新贷提供担保。
另查明被告叶政与被告倪陈新系夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的《自然人借款合同》、《借款合同补充协议》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已经到期，被告未按约定还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告叶政偿还借款本金、利息以及要求被告孔祥敏承担相应的保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告叶政、倪陈新夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告叶政、倪陈新共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶政、倪陈新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行借款本金24.99万元及利息（从2017年1月21日起按月利率8.5‰计算至2017年3月1日止）、逾期利息（从2017年3月2日起按月利率12.75‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告孔祥敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银722002016年高保字00105号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币45万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5049元（原告已预缴），减半收取2524.5元，由被告叶政、倪陈新、孔祥敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈赛惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1636号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人梁涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵桂英，女，1944年2月7日生，汉族。
委托代理人王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈东风，男，1963年10月23日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人赵桂英、沈东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人梁涛、被上诉人赵桂英的委托代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月2日6时30分，在商水县××马××行政村××村处，沈东风驾驶豫P×××××小型普通客车由北向南倒车时将在车后站立的行人赵桂英撞伤，造成赵桂英受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年1月7日作出商公交认字【2016】第008号道路交通事故认定书，沈东风负该事故的全部责任，赵桂英无责任。赵桂英于当日到商水县人民医院住院治疗44天，花医疗费9023.12元。赵桂英伤情经周口阳城法医临床司法鉴定书鉴定，赵桂英在本次交通事故中造成的颈椎损伤已构成十级伤残，胸部损伤已构成八级伤残，腰椎损伤已构成八级伤残。建议赵桂英误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。沈东风驾驶的豫P×××××小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，且在保险期限内。
原审认为，沈东风驾驶车辆将赵桂英致伤并负该事故的全部责任，赵桂英无责任。沈东风驾驶的豫P×××××小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，沈东风、中华联合保险公司应赔偿损失。赵桂英此事故的损失为：医疗费9023.12元、住院伙食补助费44天×30元/天=1320元、营养费134天×30元/天=4020元、护理费134天×（30864元/年÷360天）=11330.89元、伤残赔偿金25576元/年×8年×34%=69566.72元、鉴定费2160元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，共计127820.73元。中华联合保险公司在交强险各项责任限额范围内直接赔偿赵桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120000元,余款7820.73元由沈东风负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各项责任限额范围内直接赔偿赵桂英各项损失120000元；二、沈东风赔偿赵桂英7820.73元。上述给付项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由沈东风负担。
中华联合保险公司不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、赵桂英的护理期限鉴定为90天，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》之规定，该期限已经包含住院期间，原审将鉴定期限计算在住院期限外，认定事实错误。2、原审认定精神抚慰金30000元不合理，赵桂英两处八级、一处十级伤残，最高应认定20000元。3、根据保险合同约定，鉴定费等间接损失中华联合保险公司不承担，原审判决中华联合保险公司承担鉴定费错误。请求二审依法改判中华联合保险公司不应承担的部分15880.59元。
赵桂英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见：（二）综合目前被鉴定人颈椎损伤、肋骨多发骨折、腰椎损伤及功能的恢复情况，建议其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，原审认定赵桂英总的护理期为住院期间的护理期与鉴定护理期，并无不当；精神抚慰金数额原审根据双方过错程度及伤残程度酌定30000元适当；鉴定费是因本次诉讼产生的相关费用，原审法院根据案件事实认定承担主体，并无不当。中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1636号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人梁涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵桂英，女，1944年2月7日生，汉族。
委托代理人王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈东风，男，1963年10月23日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人赵桂英、沈东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人梁涛、被上诉人赵桂英的委托代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月2日6时30分，在商水县汤庄乡马口行政村沈庄村处，沈东风驾驶豫P×××××小型普通客车由北向南倒车时将在车后站立的行人赵桂英撞伤，造成赵桂英受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年1月7日作出商公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书，沈东风负该事故的全部责任，赵桂英无责任。赵桂英于当日到商水县人民医院住院治疗44天，花医疗费9023.12元。赵桂英伤情经周口阳城法医临床司法鉴定书鉴定，赵桂英在本次交通事故中造成的颈椎损伤已构成十级伤残，胸部损伤已构成八级伤残，腰椎损伤已构成八级伤残。建议赵桂英误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。沈东风驾驶的豫P×××××小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，且在保险期限内。
原审认为，沈东风驾驶车辆将赵桂英致伤并负该事故的全部责任，赵桂英无责任。沈东风驾驶的豫P×××××小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，沈东风、中华联合保险公司应赔偿损失。赵桂英此事故的损失为：医疗费9023.12元、住院伙食补助费44天×30元／天=1320元、营养费134天×30元／天=4020元、护理费134天×（30864元／年÷360天）=11330.89元、伤残赔偿金25576元／年×8年×34%=69566.72元、鉴定费2160元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，共计127820.73元。中华联合保险公司在交强险各项责任限额范围内直接赔偿赵桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120000元，余款7820.73元由沈东风负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各项责任限额范围内直接赔偿赵桂英各项损失120000元；二、沈东风赔偿赵桂英7820.73元。上述给付项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由沈东风负担。
中华联合保险公司不服原审判决向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、赵桂英的护理期限鉴定为90天，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》之规定，该期限已经包含住院期间，原审将鉴定期限计算在住院期限外，认定事实错误。2、原审认定精神抚慰金30000元不合理，赵桂英两处八级、一处十级伤残，最高应认定20000元。3、根据保险合同约定，鉴定费等间接损失中华联合保险公司不承担，原审判决中华联合保险公司承担鉴定费错误。请求二审依法改判中华联合保险公司不应承担的部分15880.59元。
赵桂英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见：（二）综合目前被鉴定人颈椎损伤、肋骨多发骨折、腰椎损伤及功能的恢复情况，建议其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，原审认定赵桂英总的护理期为住院期间的护理期与鉴定护理期，并无不当；精神抚慰金数额原审根据双方过错程度及伤残程度酌定30000元适当；鉴定费是因本次诉讼产生的相关费用，原审法院根据案件事实认定承担主体，并无不当。中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00946号
原告王磊，男，汉族，1987年5月2日出生。
委托代理人闫付全，代理权限：特别授权。
被告程贺贺，男，1994年04月06日出生。
原告王磊诉被告程贺贺机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人闫付全到庭参加诉讼，被告程贺贺经本院合法传唤公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年7月13日22时30分许，程贺贺无证驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，沿太清路由东向西行驶至太清路台南制衣厂门前路段时，与王磊驾驶的在路北侧路边停放的赛克牌电动自行车相撞，造成王磊受伤、两车损坏的交通事故，事故后程贺贺将双方车辆移开。2014年7月22日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第1407132230号事故认定书，认定程贺贺负此事故的全部责任，王磊无责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告程贺贺：缺席未答辩。
原告王磊在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书；证明目的：证明事故发生的事实及责任划分。证据二、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细；证明目的：证明原告因事故受伤住院治疗天37天，花费医疗费10202.96元。证据三、工资表、停发工资证明、营业执照；证明目的：证明原告的误工费计算依据。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年7月13日22时30分许，被告程贺贺无证驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，沿太清路由东向西行驶至太清路台南制衣厂门前路段时，与王磊驾驶的在路北侧路边停放的赛克牌电动自行车相撞，造成王磊受伤、两车损坏的交通事故，事故后程贺贺将双方车辆移开。2014年7月22日周口市公安局第二分局交巡警大队做出周公交认字（2014）第1407132230号道路交通事故认定书，认定程贺贺承担此事故的全部责任，王磊无责任。事故发生后，王磊受伤住院37天，花费医疗费10202.96元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，2014年7月22日周口市公安局第二分局交巡警大队做出周公交认字（2014）第1407132230号道路交通事故认定书，认定程贺贺承担此事故的全部责任，王磊无责任，本院予以采纳。即确认王磊的赔偿数额为：1.医疗费10202.96元；2.住院伙食补助费110元（30元／天×37天）；3.误工费3946.66元（3200元／月÷30天×37天）；4.护理费2886.2元（28472元／年÷365天×37天）；5.交通费酌情认定400元；以上款项共计17545.82元。被告程贺贺应赔偿原告王磊17545.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贺贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17545.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程贺贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1096号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇。
负责人吕崇江，主任。
被执行人：陈建，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人：陈诗木，男，1945年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与陈建、陈诗木金融借款合同纠纷一案中，经查，除登记在被执行人陈诗木名下有位于四川省金堂县淮口镇东升路XX号XX栋X单元X层X号（监证XXXX180号、建筑面积：91.71平方米）外，未发现二被执行人还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘益
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初176号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人时先锋，男，1960年9月9日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被海盐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第180号起诉书指控被告人时先锋犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人时先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月16日早上，被告人时先锋至海盐县武原街道洪波家电门口，采用掀坐垫等手段，窃得被害人徐某停放在该处的电动自行车坐垫下的现金人民币1300元。
2、2017年4月11日早上，被告人时先锋至海盐县无武原街道百姓百货门口，采用开车门等手段，窃得被害人陈某停放在该处的面包车内现金人民币700元。
另查明，被告人时先锋因本案第1节事实，于2016年11月18日被刑事拘留，于同年12月2日被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人时先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某、陆某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县公安局调取的路面监控视频，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时先锋在曾因盗窃被判处过刑罚的情况下，又以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人时先锋能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人时先锋的刑期自2017年4月13日起至2017年9月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人时先锋退赔被害人徐某人民币1300元、退赔被害人陈某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈叶利
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00108号
申请执行人朱计成，男，汉族，农民。
申请执行人倪海连，女，汉族，农民，系朱计成之妻。
被执行人张晓明，男，汉族，大专文化程度，职工。
朱计成、倪海连申请执行张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院2012年10月12日作出的（2012）千民初字第00253号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定由被执行人张晓明给付朱计成、倪海连赔偿款100087元，于2012年12月12日前一次付清，并负担案件受理费1250元，在限定期限内被执行人张晓明给付赔偿款8750元、案件受理费1250元，其余91337元未予履行。权利人2013年1月23日申请执行，本院于2013年3月20日立案执行。
本案在执行中，于2013年3月21日向被执行人张晓明送达了执行通知书，令其履行给付义务。执行费1270元，本院依法免收。2013年6月27日，经本院主持和解，双方当事人达成了分期给付和解协议。被执行人按照和解协议，履行了2013年应给付的8000元和2014年应给付的8000元。剩余75337元按照原协议，应于2015年10月30日前一次全部付清。因被执行人执行能力有限，2015年6月12日，经本院重新主持双方达成新的和解协议如下：剩余赔偿款75337元，由被执行人张晓明于2015年6月30日前给付25337元；2016年6月30日前给付25000元；2017年6月30日前给付25000元。现被执行人张晓明已按和解协议履行了2015年6月30日前应给付的25337元，申请执行人朱计成、倪海连已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00253号民事调解书确定被执行人张晓明应给付申请执行人朱计成、倪海连赔偿款剩余部分50000元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务或者申请执行人发现被执行人新的财产线索，可随时申请恢复执行。
案件执行费1270元，本院依法予以免受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行长 李 娟
二〇一五年六月十八日
书记员 张维华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第442号
原告李某甲，男，1972年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告丁某某，女，1971年6月3日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵明普，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，并到民政部门办理了登记手续，领取了结婚证。1995年2月20日生子李某乙，现年已满二十岁，2006年农历八月初三生女儿李某丙，现年已满9周岁，现随原告生活。由于原被告相识时间较短，双方在互不了解的情况下即草率结婚，婚后即发现与被告之间性格不合，生活中经常因琐事发生争吵，被告稍不如意即对原告以寻死相逼，割腕、跳楼、撞车、自杀之事时有发生，原告早有离婚之意，但为了孩子，只有一忍再忍，勉强度日，但原告的忍让却换不来安稳的生活，被告仍我行我素，甚至变本加厉，经常找事，辱骂原告及原告的父母，导致原被告之间的夫妻感情破裂，综上，为维护原告的婚姻自主权，特具状起诉望人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费依法承担。
被告丁某某辩称，原告诉称和事实不符，被告丁某某坚决不同意离婚；被告要求原告支付婚生女儿抚养费、教育费每月800元；被告目前患有××，肚子里长了个瘤子，需做手术约需20万元。原被告夫妻感情一直很好，被告从未有割腕、跳楼等行为。原告对被告的感情发生变化，是因为原告在2015年2月份有了“小三”，但被告并不恨原告，为了20多年的夫妻感情可以忍辱负重等原告觉醒，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识，并在滑县民政部门登记结婚。1995年2月20日生子李某乙，现年已满二十岁，2006年农历八月初三生女儿李某丙。2015年8月份左右，原被告因矛盾发生争执，开始分居。原告李某甲向本院递交4份证人证言证明夫妻感情破裂，原告李某甲未向本院递交4位证人身份信息，4位证人均未出庭作证。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交婚姻证明、4份证人证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李某甲诉称与被告丁某某离婚，原被告结婚时间长达20多年，婚后又抚养了两个可爱的子女，应当有一定的感情，现在虽然发生些矛盾，但并非不可调和，如给双方一次和好的机会，还有和好的可能，且原被告分居时间较短，原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王振芳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执51号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金，董事长。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人粟世金，董事长。
被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人彭伟，董事长。
被执行人沈兵，男，汉族。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、沈兵委托贷款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执51号中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、沈兵委托贷款纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1072号
申请执行人何贵华，男，汉族，公民身份号码×××6117，住所地珠海市斗门区。
被执行人彭丙棠，男，汉族，公民身份号码×××8015，住所地珠海市斗门区。
被执行人林群娣，男，汉族，公民身份号码×××2725，住所地珠海市斗门区。
关于何贵华申请执行彭丙棠、林群娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第179号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1.逐年截留并扣划被执行人彭丙棠在珠海市斗门区白蕉镇昭信村民委员会及生产队应收的分红、分配、补偿款等应收款（截留限额人民币56740.00元，注：包括（2015）珠斗法执字第1072号案件执行标的）至本院。
2.逐年截留并扣划被执行人林群娣在珠海市斗门区白蕉镇桅夹村民委员会及生产队应收的分红、分配、补偿款等应收款（截留限额人民币56740.00元，注：包括（2015）珠斗法执字第1072号案件执行标的）至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年一月十九日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1072号之二
申请执行人何贵华，男，汉族，公民身份号码×××6117，住所地珠海市斗门区。
被执行人彭丙棠，男，汉族，公民身份号码×××8015，住所地珠海市斗门区。
被执行人林群娣，男，汉族，公民身份号码×××2725，住所地珠海市斗门区。
关于何贵华申请执行彭丙棠、林群娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第179号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭丙棠、林群娣以林群娣名义在珠海农商银行开户的账号80×××16的人民币元；扣划后，解除上述账户的查封冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年三月十七日
书记员 罗振强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初365号
原告金某某，农民。
委托代理人周某某，利川市正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某某，成年人。
本院在审理原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告金某某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 李浩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥西执字第00587号
申请执行人余学凤，女，1972年8月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人姚文虎，男，1986年4月11日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2009）肥西民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚文虎配偶朱芳芳银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兴民保字第28号
申请人姚斌。
委托代理人王建新，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
被申请人湖南望新建设集团股份有限公司，
法定代表人周国辉。
申请人姚斌因与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司在桂中公路局［凤凰至覃塘二级公路（柳州来宾段）工程建设办公室］处的工程款人民币446289．34元进行冻结。并用姚丽自有的位于柳州市桂柳路38号华远．岚山6栋5单元1-1号房（房产证号：柳房权证字第××号）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时担保人姚丽用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司在桂中公路局［凤凰至覃塘二级公路（柳州来宾段）工程建设办公室］处的工程款人民币446289．34元。
二、查封姚丽自有的位于柳州市桂柳路38号华远．岚山6栋5单元1-1号房（房产证号：柳房权证字第××号）。
上述查封财产在查封期间，由担保人姚丽负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年六月三日
书记员 李明柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兴民保字第28号
申请人姚斌，男，1967年11月28日生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人王建新，男，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人廖正刚，男，广西圣泰律师事务所律师。
被申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区星沙北路2号。
法定代表人周国辉。
申请人姚斌因与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司在桂中公路局[凤凰至覃塘二级公路（柳州来宾段）工程建设办公室]处的工程款人民币446289．34元进行冻结。并用姚丽自有的位于柳州市桂柳路38号华远．岚山6栋5单元1-1号房（房产证号：柳房权证字第××号）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时担保人姚丽用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司在桂中公路局[凤凰至覃塘二级公路（柳州来宾段）工程建设办公室]处的工程款人民币446289．34元。
二、查封姚丽自有的位于柳州市桂柳路38号华远．岚山6栋5单元1-1号房（房产证号：柳房权证字第××号）。
上述查封财产在查封期间，由担保人姚丽负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年六月三日
书记员 李明柳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初835号
原告：肖志勇，男，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：董新菊，女，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：张拴军，河北章理桥律师事务所律师。
原告肖志勇与被告董新菊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告肖志勇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志勇提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志勇撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告肖志勇负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 笑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10152号
原告王军，男，1962年5月11日出生。
被告赵继峰，男，1972年10月6日出生。
原告王军诉被告赵继峰民间借贷纠纷一案，原告王军于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告赵继峰的起诉。
本院认为：原告王军向本院提出撤回对被告赵继峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告赵继峰的起诉。
案件受理费五十元，由原告王军负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 双
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第119号
抗诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
原审被告人王XX（自报），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王XX犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2013）东一法刑初字第1127号刑事判决，以被告人王XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。2014年3月20日，抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日通知广东省东莞市人民检察院阅卷。广东省东莞市人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理一个月。2014年6月20日，广东省东莞市人民检察院作出东检刑一撤抗（2014）2号撤回抗诉决定书，以抗诉机关抗诉不当为由，撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第119号
抗诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
原审被告人王金岐（自报），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王金岐犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2013）东一法刑初字第1127号刑事判决，以被告人王金岐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。2014年3月20日，抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日通知广东省东莞市人民检察院阅卷。广东省东莞市人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理一个月。2014年6月20日，广东省东莞市人民检察院作出东检刑一撤抗（2014）2号撤回抗诉决定书，以抗诉机关抗诉不当为由，撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。
广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄静斐
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初385号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄文春，绰号“矮子”，男，1985年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，木工，家住丰城市。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年3月29日被丰城市公安局取保候审。2018年6月27日经丰城市人民检察院决定取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人黄文春犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹卫红出庭支持公诉，被告人黄文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日下午1时30分许，被告人黄文春在丰城市筱塘乡政府计生委门口盗走徐某停放的一辆白色立马牌二轮电动车，并将车推到筱塘乡张某的店里将电动车的锁换掉。经丰城市价格认证中心认定，电动车的价格为1738元人民币。
上述事实，被告人黄文春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人黄文春的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及现场视频截图，扣押决定书及清单，受案登记表、公安局没收保证金、常住人口信息表、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文春取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 左 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审69号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人王永龙。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王永龙于2013年11月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇朱庙村丁西组土地595平方米建设加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月13日对被申请人王永龙作出睢国土资罚字（2013）第606号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币11900元。该处罚决定依法送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）第606号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府组织实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月十八日
书记员 鲍 晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7342号
罪犯王振明，男，1971年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台刑初字第355号刑事判决，以被告人王振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）榕刑终字第858号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）榕刑执字第5575号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王振明已缴纳罚金人民币20000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯王振明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王振明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1584号
原告韩某某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告卢某某，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告韩某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 岳国辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2144号
申请执行人延边华商房地产开发有限公司。
法定代表人褚月华，董事长。
被执行人延吉市花园王物业有限公司。
法定代表人申善花，董事长。
申请执行人延边华商房地产开发有限公司与被执行人延吉市花园王物业有限公司之间返还原物合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第7166号民事判决书，向本院提出执行申请（被执行人返还位于原园艺酒厂院内的锅炉房，申请执行人支付给被执行人1088815元）。
在执行过程中，双方当事人自动履行了本院（2015）延民初字第7166号民事判决书确定的内容。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第7166号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第7166号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初39号
原告:王永杰，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇永安村。
被告：钱永祥，男，住嘉荫县朝阳镇永安村。
原告王永杰与被告钱永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王永杰撤回起诉处理
审判员 郑建波
二０一八年一月十八日
书记员 董莹莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初39号原告:王永杰，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇永安村。被告：钱永祥，男，住嘉荫县朝阳镇永安村。原告王永杰与被告钱永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王永杰撤回起诉处理审判员  郑建波二０一八年一月十八日书记员  董莹莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8712号
原告：孔万宗，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱建华，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告孔万宗与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔万宗到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔万宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华归还借款人民币220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱建华因经营资金困难于2012年12月30日向原告孔万宗借款130000元，并出具借据一份。之后，被告朱建华又于2013年5月10日向原告借款90000元，并出具借据一份。事后，原告孔万宗多次向被告朱建华主张还本付息，均无果。故原告孔万宗为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
被告朱建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告朱建华与原告孔万宗素有借款关系。2012年12月30日，被告朱建华向原告孔万宗出具借据一份，确认向原告借款130000元的事实。2013年5月10日，被告朱建华又向原告孔万宗出具借据一份，确认其向原告孔万宗借款90000元的事实。事后，被告朱建华未归还借款，原告孔万宗为此起诉至本院要求解决。
本院认为，原告孔万宗与被告朱建华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告朱建华向原告孔万宗借款220000元的事实，有其向原告孔万宗出具的两份借据为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告朱建华理应在原告孔万宗催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承当相应的民事责任。故原告孔万宗要求被告朱建华归还借款220000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建华归还原告孔万宗借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告朱建华负担。
原告孔万宗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年三月六日
代书 记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8712号原告：孔万宗，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：朱建华，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告孔万宗与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔万宗到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔万宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华归还借款人民币220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱建华因经营资金困难于2012年12月30日向原告孔万宗借款130000元，并出具借据一份。之后，被告朱建华又于2013年5月10日向原告借款90000元，并出具借据一份。事后，原告孔万宗多次向被告朱建华主张还本付息，均无果。故原告孔万宗为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。被告朱建华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱建华与原告孔万宗素有借款关系。2012年12月30日，被告朱建华向原告孔万宗出具借据一份，确认向原告借款130000元的事实。2013年5月10日，被告朱建华又向原告孔万宗出具借据一份，确认其向原告孔万宗借款90000元的事实。事后，被告朱建华未归还借款，原告孔万宗为此起诉至本院要求解决。本院认为，原告孔万宗与被告朱建华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告朱建华向原告孔万宗借款220000元的事实，有其向原告孔万宗出具的两份借据为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告朱建华理应在原告孔万宗催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承当相应的民事责任。故原告孔万宗要求被告朱建华归还借款220000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建华归还原告孔万宗借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告朱建华负担。原告孔万宗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  丁宇虹二〇一八年三月六日代书 记员  吕 攀??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14589号
原告：沙坪坝区长宁建材经营部（个体经营者：任伟，沙坪坝区长宁建材经营部总经理，住四川省盐亭县八角镇场镇政府街95号）住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区15栋23号，统一社会信用代码92500106MA5XE3561J。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。
被告：冯昌云，男，1962年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：廖瑞英，女，1962年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
原告沙坪坝区长宁建材经营部与被告冯昌云、廖瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区长宁建材经营部的经营者任伟及委托代理人邱正张贝贝香、被告冯昌云、廖瑞英的委托代理人吴代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区长宁建材经营部向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款580000元。二、判令被告向原告支付滞纳金，从2016年10月1日起以580000元为基数，按月利1%计算至实际付清之日止。三、被告廖瑞英对被告冯昌云的债务承担共同偿还责任。四、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2012年4月17日签订《竹木模板购销合同》，合同约定由原告按照被告的需求供货，被告向原告支付货款。原告依约按时按量向被告供货，但被告却并未按时履行付款义务。2016年8月4日，被告向原告出具的欠条一份，表明被告共计欠款580000元，并承诺如2016年9月30日不能全部付清货款，愿按每月1%支付滞纳金。拖欠货款发生在冯昌云与廖瑞英婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告廖瑞英应对冯昌云的债务承担共同偿还责任。
被告冯昌云、廖瑞英辩称，一、被告冯昌云欠原告580000元不属实，经核对被告冯昌云只欠原告货款45380元。二、被告廖瑞英在2017年5月8日与被告冯昌云结婚，该债务发生在被告廖瑞英与冯昌云结婚之前，因此该债务系冯昌云婚前个人债务，廖瑞英不应当承担该债务。四、原告要求被告承担滞纳金，没有合同依据，因此被告冯昌云只承担原告45380元债务的义务。请求驳回多余部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯昌云于2012年4月17日签订《竹木模板购销合同》，合同约定由原告按照被告冯昌云的需求供货，被告冯昌云向原告支付货款。2016年8月4日，被告冯昌云向原告出具的欠条一份，载明：今欠到沙坪坝区长宁建材经营部任伟模板款580000元未付，此款定于2016年9月30日前全部付清。逾期未付，按每月1%支付滞纳金。此后被告冯昌云未按欠条的约定支付欠款，现仍欠原告580000元。另从二被告2008年的户籍记载，二被告系夫妻关系，所欠货款发生在被告冯昌云、廖瑞英婚姻关系存续期间。审理中，二被告抗辨称结算金额有误、二被告2017年5月8日才结婚，之前系同居关系。但未提出充分证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的被告冯昌云、廖瑞英身份信息、《竹木模板购销合同》、欠条一份等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告冯昌云20**年4月17日签订《竹木模板购销合同》合法有效。双方应依约履行权利和义务。被告冯昌云20**年8月4日向原告出具的欠条。被告冯昌云认可欠原告货款580000元。并承诺逾期未支付滞纳金，这系被告冯昌云的真实意思表示，欠条也是双方结算的依据。二被告抗辨称结算金额有误但未提出充分证据证明。故本院对其抗辨理由不予采纳。二被告2008年的户籍记载系夫妻关系，系不辨的事实，故所欠债务发生在被告冯昌云、廖瑞英婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿的责任。其滞纳金的约定亦为违约金的约定，二被告理应承担支付滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯昌云、廖瑞英于本判决发生法律效力后立即共同向原告沙坪坝区长宁建材经营部支付所欠货款580000元。
二、由被告冯昌云、廖瑞英于本判决发生法律效力后立即共同向原告沙坪坝区长宁建材经营部支付逾期付款滞纳金，该滞纳金2016年10月1日后的逾期未付的钢材加价款，此款从2016年11月1日起以580000元为本金，按月利率1%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费9600元，减半交纳4800元（原告已预交），由被告冯昌云、廖瑞英负担，限二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区长宁建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖习敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3536号
原告：李某甲。
被告：王某，个体。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘恩陆独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告王某于2013年11月相识并确立恋爱关系，2014年农历3月26日原、被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女李某乙，现随原告生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告王某支付孩子抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告王某辩称，被告与原告李某甲没有发生矛盾，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年11月原告李某甲与被告王某经人介绍订婚，2014年农历3月26日，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。2015年农历6月19日，原、被告分居生活至今，自分居生活开始婚生女李某乙一直随原告李某甲生活。
原告李某甲未提供双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告李某甲提供的结婚证书一本，李某乙出生医学证明一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲与被告王某结婚并生育一女，说明双方建立起一定的夫妻感情。原告李亚文提出离婚，未提出证据证明夫妻感情破裂这一事实，应承担举证不能的法律后果，其离婚请求不予支持。原、被告之间应当互相尊重，消除隔阂，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李亚文与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李亚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋俐锋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0096号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，男，40岁。2013年10月11因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审，2014年1月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2475号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某某于2013年10月11日18时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏N9C7**的普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道云南路由东向西行驶至云亭新伍毛纺厂地段时，车辆前部撞到前方同向被害人朱某某骑行的自行车后部，造成被告人李某某及被害人朱某某轻微受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.60mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交巡警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明：2013年10月11日17时许，被告人李某某与朋友邓某、赵某某等人吃饭，期间被告人李某某饮用劲酒。案发后，被告人李某某已赔偿被害人朱某某经济损失共计人民币600元。
上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、发票、情况说明等书证，证人赵某某、吴某等人的证言笔录，被害人朱某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初479号
原告：戴长友，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：宋春华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告戴长友与被告宋春华离婚纠纷一案中，经劝导，原告在庭审中自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴长友撤回起诉。
审 判 长 张友兰
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一六年三月十七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00857号
原告：密某某，女，1979年7月12日出生，汉族。
委托代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1975年4月15日出生，汉族。
原告密某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密某某及其委托代理人岳鹏，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚，2006年3月20日生一女吴某甲。婚后，被告常因琐事与原告争吵，双方已无共同语言交流，经朋友相劝也没有和好的可能，双方婚姻感情现确已破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元至成年；3、依法分割原、被告的共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，原告所述不属实，原告与被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月经人介绍相识，于2004年4月9日登记结婚，2006年3月20日生一女吴某甲。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾。原、被告从2015年1月开始分居。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告表示希望能挽回与原告的感情，双方仍有和好的可能。故原告不应固执己见，在今后的生活中，双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告密某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4397号
罪犯吴秀林，男，1965年3月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十七日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴秀林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴秀林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴秀林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴秀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀林减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4397号
罪犯张国庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出了（2006）临刑二初字第97号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
鱼民初字第1827号
原告：赵红军。
被告：张勇。
本院在审理原告赵红军与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告赵红军于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇在鱼台县农村信用合作联社的工资，并已提供担保。
本院认为，原告赵红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张勇在鱼台县农村信用合作联社的工资款75000元；
二、查封原告赵红军提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡艳梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵泽刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
鱼民初字第1827号之一
原告：赵某。
被告：张某。
本院于2015年12月25日作出（2015）鱼民初字第1827号财产保全的裁定书，现本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对原告赵某提供担保的小型轿车一辆的查封，车牌号：鲁H。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保17号
申请人春花，女，蒙古族，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人敖敦通拉嘎，男，蒙古族，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人苏日娜，女，蒙古族，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人春花与被申请人敖敦通拉嘎、苏日娜民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人敖敦通拉嘎在农村信用合作联社一卡通账户及被申请人苏日娜在陈巴尔虎旗工商银行工资账户中的50000元予以冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月二十日
书记员 李 满 达
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初96号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某铭，曾用名张潘，男，1994年10月30日出生于湖北省咸丰县，苗族，中专文化程度，务农，家住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日被咸丰县公安局取保候审，2017年7月21日被本院继续取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人张某铭危险驾驶一案由咸丰县人民检察院于2017年7月20日以鄂咸丰检刑诉[2017]88号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人张某铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年07月07日凌晨2时许，被告人张某铭饮酒后，驾驶自己的无牌白色标致牌轿车，从咸丰县盐库路向咸丰县人民医院北门沟方向行驶，当车行至北门沟幼儿园处时，造成将公路右侧高压线电杆撞断，致电力设施受损的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，张某铭负此次事故的全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张某铭血样中乙醇含量为122.4mg/100ml。
另查明，案发后，张某铭与国网咸丰县供电公司运维检修部达成协议并赔偿了该公司全部损失。
上述事实，被告人张某铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车销售统一发票、车辆合格证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、张某铭的驾驶证复印件，国网咸丰县供电公司运维检修部证明，常住人口信息登记表，证人杨某、贺某的证言，被告人张某铭的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]401号物证检验报告，咸丰县公安局第07070215号道路交通事故认定书，现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某铭如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；张某铭已赔偿国网咸丰县供电公司全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某铭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人张某铭判处拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖起红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢177号
申请执行人刘小辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人汤忠林，总经理。
关于刘小辉与长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初841号民事调解书申请执行，现被执行人自动履行法律文书确定的义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2392号
罪犯黄冬木，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）惠湾法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄冬木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）惠中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冬木在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄冬木在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯黄冬木未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬木悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬木予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3250号
原告:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人:袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：王明。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张伟林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金48782.2元，利息10670.97元（含复利），应收费用10759.46元，共计70212.63元（截止2016年4月27日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年6月，被告王明向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告在使用信用卡过程中未按约定履行还款义务，截止2016年4月27日，被告共拖欠原告信用卡本息费用共计70212.63元。
被告王明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告王明向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为40×××28），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支款。截止2016年4月27日，被告欠原告信用卡本金48782.2元及相应利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本息和滞纳金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金48782.2元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊佶玫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告杨翠峰，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李阳，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李志民，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告陈英田，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王义岩，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王容，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王青春，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张云凤，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李月中，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告周彦波，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告杨翠峰、李阳、李志民、陈英田、王义岩、王容、王青春、张云凤、李月中、周彦波金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告杨翠峰、李阳、李志民、陈英田、王义岩、王容、王青春、张云凤、李月中、周彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2012年2月13日，与十被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告杨翠峰、李志民、王义岩、王青春、李月中5人自愿成立以杨翠峰为联保小组组长的五户联保小组，联保小组成员杨翠峰、李志民、王义岩、王青春、李月中及五人的配偶李阳、陈英田、王容、张云凤、周彦波同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，五人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2012年2月13日起至2014年2月13日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款。2012年2月13日，其中被告杨翠峰、李阳经另八被告担保向我单位借款40000元。约定借款期限为14个月，即2012年2月13日至2013年4月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告杨翠峰、李阳未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月7日，被告杨翠峰、李阳未清偿本息合计44216.73元。现起诉要求被告杨翠峰、李阳给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且其他八被告对被告杨翠峰、李阳在原告处借款本息承担连带保证责任，同时要求十被告承担本诉讼费用及其他费用。
十被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示杨翠峰、李阳借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份，欲证实被告杨翠峰、李阳在原告处借款及十被告成立五户联保小组，贷款互相承担连带保证责任的事实。十被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
杨翠峰与李阳、李志民与陈英田、王义岩与王容、王青春与张云凤、李月中与周彦波均系夫妻关系。2012年2月13日，被告杨翠峰、李阳、李志民、陈英田、王义岩、王容、王青春、张云凤、李月中、周彦波组成五户联保小组，向原告申请贷款。其中杨翠峰与李阳、李志民与陈英田、王义岩与王容、王青春与张云凤、李月中与周彦波五户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月13日，其中被告杨翠峰、李阳夫妻经其他八被告担保向原告处借款40000元。借款期限14个月，即2012年2月13日至2013年4月11日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告杨翠峰、李阳未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告杨翠峰、李阳收取违约金。截止2015年4月7日，被告杨翠峰、李阳未清偿本金29963.52元，利息及罚息14253.21元，本息合计44216.73元。现原告起诉要求被告杨翠峰、李阳偿还借款本息，其他八被告对被告杨翠峰、李阳在原告处借款本息承担连带担保责任，并要求十被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告杨翠峰、李阳、李志民、陈英田、王义岩、王容、王青春、张云凤、李月中、周彦波之间借款、担保合同成立，合法有效。被告杨翠峰、李阳到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告李志民、陈英田、王义岩、王容、王青春、张云凤、李月中、周彦波作为保证人应对被告杨翠峰、李阳的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告杨翠峰、李阳给付欠款，其他八被告对被告杨翠峰、李阳在原告处借款本息承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨翠峰、李阳互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金29963.52元及利息、罚息14253.21元，本息合计44216.73元，之后利息、罚息从2015年4月8日起计算至给付时止；
二、被告李志民、陈英田、王义岩、王容、王青春、张云凤、李月中、周彦波对以上被告杨翠峰、李阳借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨友昌
审 判 员 李云峰
人民陪审员 张忠柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第191号
原告沂源县农村信用合作联社。
地址：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人侯田忠，该单位职工。代理权限特别授权。
被告刘道团，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告王永成，男，1980年3月23日出生，汉族。
被告孟凡军，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告张欣彦，男，1981年8月6日出生，汉族。
三、四被告委托代理人孙吉礼，沂源县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告任永花，女，1983年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告刘道团、王永成、孟凡军、张欣彦、任永花、金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5775元，减半收取2888元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一五年六月十日
书记员 崔 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01078号
申请执行人刘传开，居民。
被执行人崔恩军，居民。
刘传开与崔恩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01078号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执851号
申请执行人于民宗，农民。
被执行人天长市名仕城市绿化建设工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人董育国，该公司总经理。
申请执行人于民宗与被执行人天长市名仕城市绿化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月13日作出（2015）邳铁民初字1568号民事调解书：“一、被告天长市名仕城市绿化建设工程有限公司欠原告于民宗货款223266元，于2016年2月1日前偿还10万元、2016�7月20日前偿还5万元，余款于2017年1月28日前付清。如一期不按期履行，原告可就全部款项申请执行，并可自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。（款项支付至由原告于民宗提供的江苏邳州农村商业银行铁富支行卡号为62×××82的账户上）二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2475元，由被告天长市名仕城市绿化建设工程有限公司负担。”
2016年2月2日，申请执行人于民宗以被执行人天长市名仕城市绿化建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执�的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执851号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日书记员纪刚强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初316号
原告：李某,女,1987年8月18日出生,汉族,住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半150元收取，由原告李某负担。
审 判 员 丁 海
二〇一八年三月十三日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4752号
原告：松原市供热公司，住所地松原市宁江区沿江东路186号（民强胡同）。组织机构代码12398677-0。
法定代表人：张厚军，总经理。
被告：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。
法定代表人：卢来印，总经理。
原告松原市供热公司诉被告北京利德衡环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要�撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市供热公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二日
书记员 方兴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第950号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人任萧渝。
委托代理人马亮。
被上诉人（原审原告）郭学高。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
原审被告王春华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月3日15时5分许，王春华驾驶牌号为苏FLXX**轿车沿崇明县宏海公路由北向南行驶至宏海公路20.3公里处，撞及同方向在前骑驶电动三轮车的郭学高，致车辆损坏、郭学高受伤的交通事故。2013年8月5日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，王春华负事故全部责任，郭学高不负事故责任。郭学高受伤后经医院治疗诊断为：L1压缩性骨折，多处软组织损伤。2014年1月13日，郭学高的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭学高因交通事故致第1腰椎压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养、护理各60天。
原审另查明，王春华驾驶的苏FLXX**车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
原审审理中，王春华表示，事故发生后已给付郭学高现金4，000元。对此，郭学高表示是事实。
郭学高诉至法院，主张医疗费6，853.47元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费3，600元（1，800元／月×2个月）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金48，236.10元（43，851元／年×11年×10%）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、停车费42元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由王春华承担。
基于上述事实，原审法院核定郭学高的经济损失如下：
1、郭学高的医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，749.47元（已扣除伙食费104元）、精神损害抚慰金5，000元、停车费42元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，经原审法院审查，并无不当，原审法院予以确认。
2、郭学高主张营养费2，400元（1，200元／月×2个月）。原审法院根据郭学高伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定郭学高的营养费为1，800元（900元／月×2个月）。
3、郭学高主张护理费3，600元（1，800元／月×2个月）。原审法院根据郭学高伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定郭学高的护理费为3，000元（1，500元／月×2个月）。
4、郭学高主张残疾赔偿金48，236.10元（43，851元／年×11年×10%）。原审法院认为，郭学高虽系农村居民，但其长期居住在城镇已满一年以上，并向原审法院提供了相应证据，故郭学高主张的上述费用，予以确认。
5、郭学高主张交通费500元。原审法院根据郭学高就诊的时间、地点、次数，酌定郭学高的交通费为200元。
6、郭学高主张衣物损失费500元。原审法院认为，本起事故造成郭学高衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定郭学高的衣物损失费为200元。
7、郭学高主张车辆修理费500元。原审法院认为，本起事故发生后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对郭学高损坏的车辆进行了定损，故原审法院根据安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的定损额，确认郭学高的车辆修理费为300元。
8、郭学高主张住院伙食补助费180元。经原审法院审查，郭学高的住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定王春华负事故全部责任，郭学高不负事故责任，并无不当，予以确认。王春华违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司系苏FLXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故郭学高要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由王春华承担。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对郭学高的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。原审法院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，应予采信，且安邦财产保险股份有限公司江苏分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对申请重新鉴定的意见不予采纳。郭学高的经济损失以原审法院确认的数额为准。据此，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付郭学高医疗费6，749.47元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费3，000元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，共计65，645.57元；二、王春华于本判决生效之日起十日内赔偿郭学高停车费42元、鉴定费2，300元、代理费3，000元，共计5，342元，扣除王春华已给付郭学高现金4，000元，王春华应再赔付郭学高1，342元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，郭学高腰椎仅为轻微压缩，从医学常理上讲不会导致功能障碍。同时该伤者年龄较大，自身疾病难以排除，原审鉴定结论并未实事求是，请求重新鉴定。郭学高为农村户籍，原审法院仅凭居委会证明判决城镇标准，依据不足。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭学高辩称，因交通事故造成郭学高身体伤害，鉴定结论并无不当，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司理应予以赔偿。郭学高自2011年起一直居住在城镇，理应按照城镇标准计算。郭学高请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王春华未答辩。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心对郭学高的伤情作出鉴定，该鉴定中心具有相应的鉴定资质，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求重新鉴定，但是对此并未提出充分的理由，故对于上诉人要求重新鉴定的意见，难以采纳。原审法院依据鉴定结论予以判决，并无不当，本院予以维持。崇明县新海镇新海居民委员会出具了居住证明，以证明郭学高从2010年1月1日起一直居住在开沙新村，原审中安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对此也没有提出异议，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉认为不应以城镇标准计算赔偿标准，依据不足，本院不予支持。原审法院依据查明的事实所作判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，628元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执11号
申请执行人雷春茂，男。
被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司。
法定代表人陈朝阳，系该公司董事长。
被执行人安仁御江房地产开发有限公司。
法定代表人童凡，系该公司董事长。
申请人雷春茂与被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司、安仁县御江房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第49号民事调解书确认申请执行人雷春茂与被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司签订的《安仁华际房地产开发有限公司股权转让协议》有效，双方同意在调解书生效后三日内由被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司将其持有的安仁御江房地产开发有限公司15%的股权恢复登记到申请执行人雷春茂名下，且被执行人安仁御江房地产开发有限公司同意并协助。但被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司和安仁御江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人浙ＸＸ际控股集团有限公司持有的在安仁御江房地产开发有限公司15%的股权恢复登记到申请执行人雷春茂名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二０一六年一月十五日
书记员 刘湘敏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第754号原告：韦小英。委托代理人：苏华宁。被告：黄桂伍。被告：黄桂宁，男，1988年6月出生，壮族，住址同上。原告韦小英与被告黄桂伍、黄桂宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏华宁、被告黄桂伍到庭参加诉讼，被告黄桂宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小英诉称，2015年3月17日上午7时左右，原告乘本村苏国荣的两轮电动自行车回村，行至省道S307线44KM＋428M时，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到象州县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左肱骨下段开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、左膝关节皮肤挫裂伤。原告共住院18天，医疗费18412.90元，被告付了4000元。2015年4月24日象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故黄桂伍承担主要责任，苏国荣承担次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告黄桂伍，赔偿如下损失：1、医药费：10730.32元（医药费18412.90元×80%-4000元）；2、住院伙食补助费1440元（18天×100元／天×80%）；3、住院陪人误工费1008元（18天×70元／天×80%）；4、交通费64元（80元×80%）；5、后续治疗费3200元（4000元×80%），以上合计16542.32元，由被告赔偿原告，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：一、交通事故认定书，拟证明本案事故发生的经过及责任的认定；二、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、明细清单、DR诊断报告单，拟证明原告受伤住院治疗及收费情况；三、原告出具的证明一份，证明原告自愿放弃对苏国荣的起诉。被告黄桂伍辩称，原告要求被告承担本案的主要责任是不对的，本人只应承担自己该负的责任。被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告黄桂宁无书面答辩和未提供有证据。经开庭质证，被告黄桂伍对原告提供的证据无异议。本院根据双方当事人的举证、质证意见，对上述证据审查认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对到庭各方当事人确认的书证予以采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年3月17日7时30分，被告黄桂伍无证驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由大乐往寺村方向行驶至省道S307线44KM＋428M时，超越前方正在左转弯由苏国荣驾驶载原告的象州10187号两轮电动自行车，两车在道路中心线左侧路面（大乐往寺村方向）发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、原告、被告黄桂伍及苏国荣受伤的道路交通事故。事发当日，原告被送到象州县人民医院住院治疗，入院时诊断：1、左肱骨下段开放性骨折，2、头皮挫裂伤，3、左膝关节皮肤挫裂。同年4月4日出院，共住院18天，医疗费为18330.90元、检查费82元。出院时医嘱：1、患肢避免负重。2、休息三个月。3、定时复查，骨折愈合后取内固定物需费用4000元。4、住院期间陪人壹名。另查明：1、桂G×××××号普通二轮摩托车的所有人为黄桂宁，黄桂伍系黄桂宁的弟弟，该车逾期未年检，也未购买有交强险；2、本案事故经象州县公安局交通警察大队认定，被告黄桂伍承担主要责任、苏国荣承担次要责任、原告无责任；3、事发后，被告黄桂伍已支付原告费用4000元。2015年7月23日，原告诉至法院，提出如上请求，在诉讼中，原告自愿对放弃对苏国荣的诉讼请求；本院依法追加黄桂宁为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费18412.90元；2、住院伙食补助费：1800元（100元／天×18天）；3、护理费：1222.38元（67.91元／天×18天）；4、交通费：按原告住院治疗情况，酌情确定为64元；5、后续治疗费4000元。以上合计25499.28元。其中，医疗费用为19635.28元；伤残赔偿金5864元。本案中，按照交警部门的认定，被告黄桂伍承担事故的主要责任、苏国荣承担事故的次要责任。但因被告黄桂宁没有为事故车辆桂G×××××号牌普通二轮摩托车购买交强险，按相关法律规定，应由被告黄桂宁在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金5864元。但在本案诉讼中原告没有提出请求，要求作为投保义务人的被告黄桂宁在交强险限额内进行赔偿的的意思表示。故本案原告的合理损失按事故责任划分，应由被告黄桂伍承担赔偿17849.49元（25499.28元×70%），减去被告黄桂伍已支付的赔偿款4000元，被告黄桂伍实际还应赔偿原告的经济损失为13849.49元（17849.49元-4000元）。作为肇事车辆所有人的被告黄桂宁没有按规定为该车进行安全检验，其对损害的发生有过错，应对该部分赔偿款负连带责任。原告在诉讼中放弃对苏国荣的诉讼请求，是其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄桂伍应赔偿原告韦小英医疗等费用共13849.49元，被告黄桂宁对上述赔偿款负连带赔偿责任；二、驳回原告韦小英的其他诉讼请求。本案受理费214元，减半收取107元，由原告韦小英负担18元、被告黄桂伍负担89元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请执行。当事人自动履行的，款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员冯楼二〇一五年八月二十五日书记员姚萌镪