wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初356号公诉机关惠安县人民检察院。被告人蒋志伟，男，1978年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人蒋志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月9日23时许，被告人蒋志伟无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街由南往北方向行驶至西沙湾假日酒店桥头路段时被执勤的公安民警当场查获。经对蒋志伟抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.74mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人蒋志伟的家属代其预交罚金人民币3000元。以上事实，被告人蒋志伟在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、罚金票据、被告人蒋志伟的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋志伟无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月28日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月十三日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执132号
申请执行人：日照市鼎新工贸有限公司。
被执行人：日照鸿艺铭工贸有限公司。
申请执行人日照市鼎新工贸有限公司于2016年3月8日向本院申请执行的日照鸿艺铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的23158.48元，负担执行费347元。
本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日划拨被执行人日照鸿艺铭工贸有限公司在中国工商银行日照开发区支行的银行存款24000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照市鼎新工贸有限公司与日照鸿艺铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01855号
原告宜兴市西渚镇福兵生态园林场，住所地宜兴市西渚镇溪西村。
经营者张福兵。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
法定代表人谈国闻，该公司董事长。
委托代理人谈菊生，该公司员工。
原告宜兴市西渚镇福兵生态园林场（以下称园林场）与被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖山庄）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园林场的负责人张福兵及其委托代理人李峰、被告月湖山庄的委托代理人谈菊生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告园林场诉称：2007年2月13日，原、被告双方就月湖山庄度假酒店室外绿化工程签订《绿化工程施工合同》。施工结束后，双方就涉案工程进行审计，确认工程总价款为9939276.09元。月湖山庄仅支付了部分工程款，尚有7359276.09元工程款逾期未付。现请求判令：月湖山庄向其支付剩余工程款7359276.09元并支付逾期付款利息（以7359276.09元为基数，自2010年1月1日起依照中国人民同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告月湖山庄辩称：园林场所述属实，其确认结欠园林场工程款7359276.09元，对于园林场所主张的利息无异议。
经审理查明：2007年2月13日，月湖山庄就其室外绿化工程项目与园林场签订《绿化工程施工合同》，约定：园林场对月湖山庄室外酒店进行绿化；合同工期总日历天数为150天（雨天顺延）；合同总金额暂定950万元，最终结算以审计为准；价款支付时间自生效后在绿化实施前15天付合同总价的20%，用于购苗和材料价格；按进度完成至50%工程量，再支付合同总价的30%；工程竣工一年决算审计后付至审计总价的90%，留10%作为养护期质保金，养护期贰年满后一周内一次付清；合同同时对质量标准，双方责任义务进行了约定。合同签订后，园林场按约进行了施工，于2011年年底完工并通过竣工验收。2013年年底，双方就涉案工程进行工程结算审计，审定涉案工程总价款为9939276.09元，月湖山庄仅支付2580000元，剩余7359276.09元未支付，经园林场催讨未果，成讼。
以上事实，有《绿化工程施工合同》、绿化竣工图、工程结算审定单、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：园林场与月湖山庄签订的《绿化工程施工合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行相关权利义务。本案中，双方对涉案工程进行审计确认工程总价款为9939276.09元，扣除月湖山庄向园林场已支付的2580000元，尚欠7359276.09元未支付，故对园林场要求月湖山庄支付欠付工程款7359276.09元的诉请，本院予以支持。关于园林场要求月湖山庄向其支付逾期付款利息的诉请，因月湖山庄对园林场所主张的利息计算基数、计算时间及标准无异议，故本院对园林场要求月湖山庄以7359276.09元为基数，自2010年1月1日起依照中国人民同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的逾期付款利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宜兴市西渚镇福兵生态园林场支付欠付工程款7359276.09元并支付逾期付款利息（以7359276.09元为基数，自2010年1月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63315元，由被告无锡月湖山庄度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1668号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘建良。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人刘建良犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人刘建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日7时许，被告人刘建良在本区1辆41路公交车上，趁被害人沈某某不备之际，从沈某某随身拎包内窃得钱包1个，内有人民币165元。后被告人刘建良在逃逸过程中被人赃俱获。
上述事实，被告人刘建良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人顾某、许某某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，监控录像，照片，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘建良到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘建良当庭认罪态度较好且涉案赃物、赃款均已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘建良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行。
负责人吕克。
被执行人张思军，男。
被执行人马艳，女。
被执行人石瑜，男。
被执行人雷艳，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与张思军、马艳、石瑜、雷艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金623333.19元及从2016年7月11起至款付清之日止按照合同约定利率计算的利息，已产生债务利息为101460.61元，并由被执行人承担本案的诉讼费10360元，申请执行费9750元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4030号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5901号
上诉人（原审被告）袁辉。
被上诉人（原审原告）长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人袁辉因与被上诉人长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁辉上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7309号民事判决第1项；二、由银力公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一、银力公司作为开发商不得兼营物业服务，且该公司不具备物业服务企业资质，其物业服务行为超越了其经营范围，另其物业服务许可证没有经营期限；二、银力公司向一审法院出具的催收函系银力公司事后补开的，系虚假证据，业主并未收到该催收函，银力公司起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持；三、银力公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不符合物业服务合同约定的标准，业主有权拒交物业管理费。
银力公司辩称：一、银力公司与袁辉签订了《物业管理服务合同》，并依约提供了物业服务，银力公司曾欲将房产开发与物业服务业务进行分离，但因没有物业服务企业应聘，银力公司继续承担物业服务职责，直至2015年7月1日新的物业服务企业接手；二、袁辉欠付物业管理费期间，银力公司一直派人口头催缴，直至2013年12月31日向其发出《催缴函》，故不存在起诉请求超过诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
银力公司向一审法院起诉请求：一、袁辉支付银力公司物业管理费2073.06元、滞纳金1192.84元；二、袁辉承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：袁辉系银力家园2栋812号房业主，房屋面积62.82平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年8月11日，银力公司与袁辉签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明袁辉欠缴费用情况为：2010年7月至2012年12月、2015年1月至6月。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
一审法院认为：银力公司与袁辉之间建立物业服务合同关系，银力公司为袁辉的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，袁辉应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为，一审法院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，袁辉未对金额提出异议，对该诉请的欠费金额予以认可。合同双方应当诚实、勤勉履行合同义务。现袁辉所提供的证据能够证实银力公司提供的物业服务存在不足之处，但不足以构成严重违约。一审法院根据合同约定，并考虑银力公司物业服务状况及银力家园小区客观存在的管理难题等因素，酌定支持银力公司主张给付物业费的诉请，不予支持其滞纳金的给付诉请。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。银力公司于2013年12月31日向业主催收物业费用导致诉讼时效中断，银力公司主张袁辉给付2011年12月31日前的欠费现已过诉讼时效，一审法院对该部分诉请不予支持，袁辉应给付自2012年1月1日起的欠费，袁辉自此的欠费情况为：2012年1月至12月、2015年1月至6月的物业管理费为：1055元【62.82×（12×0.9+6×1）】(四舍五入)。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、袁辉在本判决生效后三日内给付银力公司所欠缴物业管理费共计1055元；二、驳回银力公司对袁辉的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由袁辉负担。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：袁辉与银力公司签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，银力公司为“银力家园”小区提供了基本物业管理服务，双方形成物业管理服务关系，银力公司在一审诉讼过程中提交了相关资质证书以证明其资质，故袁辉作为小区业主应当承担按时足额交纳物业管理费的义务。银力公司提供的物业管理服务虽然存在瑕疵，应提升服务质量，但袁辉不得以此为由拒绝支付物业管理费，且一审判决已综合考虑物业服务存在瑕疵情形，对银力公司要求袁辉支付滞纳金的诉请予以驳回，故一审判决处理并无不当，本院予以维持。银力公司于2013年12月31日向周华明发函催缴，构成诉讼时效中断情形，故银力公司诉请袁辉支付欠缴的2012年1月至12月及2015年1月至6月的物业管理费均未超过诉讼时效，袁辉应向银力公司支付欠缴的物业管理费共计1055元。
综上所述，袁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6241号
原告：叶宝溪，男，1980年4月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶仕杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住龙海市。
原告叶宝溪与被告叶仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶宝溪到庭参加诉讼，被告叶仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶宝溪向本院提出诉讼请求：判令叶仕杰偿还借款200000元及利息（利息自2016年11月11日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：叶仕杰以投资沙场为由，多次向叶宝溪借款，共计200000元。叶宝溪多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。
叶仕杰未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：叶仕杰分多次向叶宝溪借到现金共计200000元，并于2014年5月10日向叶宝溪出具一张借条。借条未约定借款利息和期限。至今，叶仕杰未偿还借款本金和利息。
上述事实，有借条和叶宝溪在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，叶仕杰向叶宝溪借到现金200000元有借条为证，事实清楚，证据充分，叶宝溪要求叶仕杰清偿借款和利息符合法律规定，可以支持。叶仕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶仕杰�于本判决生效之日起十日内清偿原告叶宝溪借款本金200000元及利息（利息自2016年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑晓虹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2387-1号
申请执行人王洪德。
被执行人张振全。
申请执行人王洪德与被执行人张振全民间借贷纠纷一案，执行标的总额为15062.5元，尚未执行标的额为15062.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执57号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行郑维杰金融借款合同纠纷一案，被执行人郑维杰于2018年2月1日自动向本庭缴纳案款4.8793万元，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01303号
原告：王勺军，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋颖，女，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：王勺兰，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：邱雷，男，36岁，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩侠，女，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告王勺军因与被告王勺兰、邱雷土地承包经营权纠纷一案中，原告王勺军于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勺军申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勺军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王勺军负担。
审判员 程仁山
二〇一五年九月十四日
书记员 周 祥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执123-1号
申请执行人：杨友班。
被执行人：李树宝。
被执行人：黄友志。
申请执行人杨友班与被执行人李树宝、黄友志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02569号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人周理志与潘海琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，潘海琼购买一套位于合肥市环湖东路博奥丽苑6幢6B××05号的房产【产权证号合蜀1400305**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对潘海琼名下的位于合肥市环湖东路博奥丽苑6幢6B××05号的房产【产权证号合蜀1400305**】的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年八月十六日
书记员 赵伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第50号
上诉人（原审被告）吉林农大科茂种业有限责任公司，住所地吉林省长春市新城大街2555号。
法定代表人李殿申，董事长。
委托代理人徐照明，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人李炳欣。
被上诉人（原审原告）白晓辉，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）陈有峰，住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人的委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人吉林农大科茂种业有限责任公司因与被上诉人白晓辉、被上诉人陈有峰种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吉林农大科茂种业有限责任公司的委托代理人徐照明，被上诉人白晓辉、陈有峰及二被上诉人的委托代理人王瑞平到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第2873号民事判决。
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 韩尚达
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 磊
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初40号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月3日生于辽宁省义县，汉族，高中文化，案发前系义县稍户营子信用社信贷员，现住义县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕，2016年4月13日被取保候审。
辩护人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯违法发放贷款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月24日、2016年4月8日依法公开开庭进行审理，辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、高长俭出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人于福旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，义县稍户营子信用社信贷员李某某在任信贷员期间，自2001年5月至2014年11月利用职务便利，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》、《辽宁省农村信用社信贷业务基本操作规程》以及《信贷管理基本制度》等规定，利用信贷员的权利，在明知实际用款人借用、贷款冒用多个客户名的情况下为其办理贷款，本金金额为185.8万元，在贷款到期后，未能将所放贷款收回，造成义县农村信用合作社损失本金达人民币185.8万元。
2015年4月15日，义县公安局经济案件侦查大队民警在李某某家中将其抓获。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人李某某身为金融机构的工作人员违反《中华人民共和国商业银行法》及相关贷款规定，发放贷款，给义县稍户营子信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条（一）款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实有意见，其辩解贷款有指标，是营销贷款，我没有贷款权限，只是经办者，不是发放者，有85万元贷款已经收回来了，对指控数额有异议，其表示服从法院判决。
辩护人于福旭的辩护意见，第一，信用社没有采取任何追偿行为，无法确认造成的经济损失数额；第二，被告人李某某承认违法发放贷款60万元，未到达立案标准；第三，义县信用社规定被告人只有5000元以下的放款权利，超过的部分不应由被告人承担责任。综上，应对被告人宣告无罪。
经审理查明，义县稍户营子信用社信贷员李某某在任信贷员期间，自2011年5月至2014年11月利用职务便利，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》、《辽宁省农村信用社信贷业务基本操作规程》以及《信贷管理基本制度》等规定，利用信贷员的权利，在明知实际用款人借用、冒用多个客户名的情况下为其办理贷款，共计38笔，本金金额为124.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人李某某的自然身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2、农村信用社员工信息表证实，被告人李某某的任职情况。
3、报案材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破过程；
4、证人王某某等人的证言、借款收据、贷款合同证实，23笔，69万元贷款是借名贷款。
5、证人白某某等人证言证实，其将身份证借给孙仲元贷款，未到场在借款合同上签字。
6、证人魏某某、张某某证言，贷款合同、借款收据证实，二人和实际用款人孙仲元一起到信用社办理贷款共6万元，信贷员李某某知道是借名贷款。
7、证人申某某、黄某某证言，证实李某某让实际用款人黄志找借名贷款人申永办理了3万元借名贷款。
8、另案被告人孙仲元的供述，证实魏某某、张某某、白某某等14笔贷款实际用款人是自己，信贷员李某某明知是借名贷款。
9、刑事判决书一份，载明孙某某骗取贷款的事实。
10、被告人李某某供述与辩解，证实王某某等23笔共69万元贷款系借名贷款，其认可；其他贷款其不明知是借名贷款，但其承认，在自己工作中有未认真审查和履职不到位的情形。
本院认为，被告人李某某身为金融机构的工作人员，违反国家规定，发放贷款，数额巨大�其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某及其辩护人认为其作为信贷员无审批权限，不构成违法发放贷款罪的辩护意见，因李某某系信用社信贷员，未按照《商业银行法贷款通则》等国家规定进行贷款调查、签订贷款合同、贷后检查，而违规发放贷款，故对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出，无法确认给信用社造成的经济损失数额的意见，因公诉机关指控造成损失的证据不充分，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出李某某违规发放贷款的数额未到达立案标准，不构成犯罪的辩护意见，经查，李某某认可违反国家规定发放贷款69万元并有相关证据佐证，另有55.5万元借名贷款有名义贷款人、实际用款人证明李某某明知借名贷款，且有相关证据足以证明其违反国家规定发放贷款且数额巨大，已构成违法发放贷款罪，故对辩护人的无罪辩护意见不予采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，根据李某某的的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 庆 华
代理审判员 蒋 玉 娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 �龚丹
渑池县人民法院
执行裁定�
（2015）渑执字第1284号
申请执行人张智勇，男。
被执行人聂献周，男。
被执行人聂金娜，女。
本院在执行张智勇申请执行聂献周、聂金娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第992号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4651号
原告：延东华，农民，现住遵化市。
被告：尹晓明，农民，现住遵化市。
委托代理人：程红丽。
追加被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码证号：XX。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
公司地址：唐山市路北区
委托代理人：商颖存，该公司职员。
原告延东华与被告尹晓明、追加被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“信达财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告延东华、被告尹晓明的委托代理人程红丽、追加被告信达财保唐山支公司的委托代理人商颖存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延东华诉称：2013年11月24日6时许，被告尹晓明驾驶冀B×××××二轮摩托车由南向北行驶至112线圪塔坨路左转时，与延东华骑自行车由北向南发生交通事故，致原告受伤。原告的伤经法医鉴定误工损失日为30日。此次事故经遵化市交通警察大队事故责任认定书认定原告无责任，被告承担全部责任。此次事故给原告造成医疗费712.89元、误工费3500元、交通费500元、法医鉴定费600元，共计5312.89元。后双方未能达成赔偿协议。
被告尹晓明辩称：事故车辆在追加被告处上有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
追加被告信达财保唐山支公司辩称：在被保险人提交年检有效的行驶证、驾驶证、保险合同情况下该公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年11月24日6时许，被告尹晓明驾驶车牌号为冀B×××××的二轮摩托车由南向北行驶至112线遵化市新店子镇圪塔坨村路段时，与骑自行车由北向南行驶的原告延东华发生交通事故，致原告延东华受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹晓明承担本起事故的全部责任，原告延东华无责任。事故双方未就赔偿事宜达成一致协议，原告延东华起诉要求被告尹晓明赔偿其各项经济损失共计5312.89元。2012年12月10日，上述事故车辆在追加被告信达财保唐山支公司投保了死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费责任赔偿限额为10000元和财产损失责任赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年12月10日14时起至2013年12月10日14时止。审理中，经被告尹晓明申请，本院追加信达财保唐山支公司作为本案被告参加诉讼。
原、被告双方对上述事实均予认可，本院予以确认。
庭审中，原告与被告方就原告的损失金额发生争议。
原告延东华主张：被告应按诉讼请求全部赔偿原告方的损失。
为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故处理告知书各一份。
经质证，被告方对上述证据均无异议。
2、遵化市人民医院出具的门诊收费收据6张、门诊病历和诊断证明书各一份。收费收据金额合计712.89元。门诊病历记载11月27日和30日两次复查。
经质证，被告尹晓明对上述证据均无异议，追加被告信达财保唐山支公司提出异议称门诊病历首页和诊断证明应加盖医院公章，故对医药费票据与本案的关联性不予认可。
3、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。该意见书载明“综合评定误工损失日为叁拾日。”
经质证，被告尹晓明对该证据无异议。追加被告信达财保唐山支公司提出异议称对鉴定意见的真实性有异议，该鉴定意见属单方委托，程序违法，也没有附鉴定人员的资质和证照，鉴定的误工损失日过长。
4、双鑫配件出具的证明、8月至11月的工资表、营业执照副本复印件各一份。证明的主要内容为“我处员工延东华因交通事故受伤，不能上班，于2013年11月30日停发工资。”工资表载明，延东华月工资为3500元。
经质证，被告尹晓明无异议，追加被告信达财保唐山支公司提出异议称原告与双鑫配件之间没有劳动合同，不能证明存在劳动关系，工资的停发时间与事故发生时间相冲突，对工资表和营业执照的真实性不认可。审理中，原告延东华认可工资发至2013年11月30日。
5、遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额为600元。
经质证，被告方对该证据无异议，但追加被告信达财保唐山支公司称鉴定费不属保险理赔范围。
被告尹晓明主张：其驾驶的摩托车在追加被告信达财保唐山支公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
为证明自己的主张，被告尹晓明向本院提交了如下证据：
1、尹晓明机动车驾驶证、车牌号为冀B×××××的二轮摩托车行驶证复印件各一份。
经质证，被告方对上述证据均无异议。
2、加盖了“信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保专用章”的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单抄件一份。
经质证，被告方对该证据无异议。
3、2014年11月21日署名为张卫胜的证明一份。主要内容为：“我是张卫胜，在2012年12月9日尹晓明验摩托车冀B×××××时没有带身份证，用的我的身份证，验的车和上的保险。”
经质证，被告方对该证据无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告延东华在交通事故中受到伤害，起诉请求赔偿，于法有据，本院应予支持。对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告延东华要求的医药费损失712.89元，因提供了门诊票据和诊断证明，本院应予支持。原告方就误工费的损失提交了司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照复印件等证明，应予支持，但应按实际减少的工资收入计算误工损失，追加被告信达财保唐山支公司以误工损失日过长、原告与用工单位之间没有劳动合同不能证明存在劳动关系为由拒绝赔偿理据不足，本院不予采信。原告延东华的误工费应为2683元（3500元÷30天×23天）。法医鉴定费系事故发生后为确定损失程度所开支的必要、合理的费用，应予支持。原告就其主张的交通费虽未提供相关票据予以证实，但去医院就医确需支出一定的交通费用，本院根据其出、入院和复查两次的实际情况，酌定为120元。综上，原告延东华的损失有：医疗费712.89元、误工费2683元、法医鉴定费600元、交通费120元，共计4115.89元。被告尹晓明所有的车牌号为冀B×××××的二轮摩托车在追加被告信达财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险人应在交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任。被告尹晓明应根据事故认定书确定的责任比例赔偿原告延东华交通事故责任强制保险外的损失。故追加被告信达财保唐山支公司应赔偿原告延东华医疗费、误工费、交通费共计3515.89元，被告尹晓明应赔偿鉴定费600元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由追加被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告延东华经济损失3515.89元。
二、由被告尹晓明赔偿原告延东华经济损失600元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年十二月十日
书记员 张艳楠
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初374号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人黄海滨，男，1978年11月7日出生于河南省荥阳县，汉族，大学文化，无业，住所地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄海滨犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人黄海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月18日23时10分许，被告人黄海滨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环由北向南行驶至淮河路交叉口时被执勤民警盘查。经调查，黄海滨涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年9月19日出具黄海滨血醇鉴定意见书，检验结果为160.32㎎／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄海滨的供述；证人蔡某、肖某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；到案经过、无违法犯罪证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明等书证。据此认为被告人黄海滨的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄海滨判处拘役，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄海滨对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海滨犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人黄海滨应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人黄海滨归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泊铮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00592号
原告：刘某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务律师。
委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务实习律师。
被告：方某甲，男，1974年6月5日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审判。原告刘某及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年下半年，原、被告在浙江省杭州市打工时相识，交往一段时间后原告怀孕，于××××年××月××日生育一女方某乙。××××年××月××日双方在被告户籍所在地登记结婚。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，原告是因为其怀孕了才选择与被告结婚，双方感情基础薄弱；婚后因为双方性格差异，夫妻间经常发生争执，令原告十分痛苦。故具状你院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、女儿方某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、户口簿复印件一组，证明原、被告的身份及女儿方某乙的年龄。
被告方某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2003年下半年，原、被告在浙江省杭州市打工时相识，交往一段时间后双方同居生活并原告怀孕，于××××年××月××日生育一女方某乙。××××年××月××日双方在被告户籍所在地登记结婚。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间产生矛盾，原告于2014年上半年离开原告。2015年3月23日原告具状来院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、女儿方某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
本院认为：原、被告虽然由于性格差异产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视家庭和孩子，夫妻和好是有可能的。故本院对原告刘某无法定离婚理由，而要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪 鹏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第514号
申请执行人杜某。
被执行人陈某。
杜某与陈某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年7月11日作出（2011）泽民初字第184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、被告给付原告40000元，于2011年12月31日前给付10000元，2012年12月31日前给付10000元，2013年12月31日前给付10000元，余款10000元2014年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年九月十五日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第514号
申请执行人杜桂花，女，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县三河镇桥南居委会新华组*号。
被执行人陈学卫，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县三河镇桥南居委会新华组*号。
杜桂花与陈学卫离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年7月11日作出（2011）泽民初字第184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、被告给付原告40000元，于2011年12月31日前给付10000元，2012年12月31日前给付10000元，2013年12月31日前给付10000元，余款10000元2014年12月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年九月十五日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第514号
被执行人杨文华，男，1981年4月12日生，汉族，住泽州县巴公镇。
被执行人杨文华因犯盗窃罪，本院于2014年11月3日作出（2014）泽刑初字第166号刑事判决书，判处被执行人杨文华有期徒刑六个月，并处罚金2000元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2015年10月12日移送执行，要求被执行人杨文华交纳罚金2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨文华无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的2000元罚金，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第514号案的本次执行程序终结。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第341号
申请执行人唐某某，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川达州市达川区。
被执行人蒲某某，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省达州市达川区。
申请执行人唐某某与被执行人蒲某某离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2014年3月19日向本院申请执行。经本院主持调解，申请执行人唐某某惠与被执行人蒲某某双方已达成和解协议，且被执行人蒲某某已于2013年3月19日按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第1039号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年四月一日
书记员 刘 宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3067号
原告王秀丽，女。
委托代理人于洪华、倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。
被告亿方达信息技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人刘日伟，经理。
原告王秀丽与被告亿方达信息技术（大连）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托代理人倪荣伟、被告亿方达信息技术（大连）有限公司法定代表人刘日伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原告与被告在大连市签署《服装特许经营合同》，被告允许原告在朝阳市开设特许经营店铺，特许销售【PAULFRANK】品牌童装系列产品；特许经营期限自2014年12月1日至2015年11月30日；原告须支付品牌特许经营保证金3万元，合同履行届满无违约保证金退回原告。合同签订后，原告按照合同约定缴纳品牌授权保证金3万元。2015年12月12日合同到期后，双方没有续签合同，但遵循原合同条款继续履行，只是没有约定履行期限。2017年1月，被告不能按时供货。原告多次与被告沟通未果，故决定终止合同，并要求被告返还保证金3万元，但双方至今未达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还保证金30000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主张被告无法供货不属实。在原告起诉前，所有供货都是正常的。至今，案涉品牌的辽宁省代理和被告仍没有解除合同，被告的授权依然存在，不存在不能供货的情况。所以，原告单方面终止合同并要求退还保证金没有依据，被告不认可。2、特许经营合同履行完毕之后，原、被告双方都是恪守和遵循原合同约定继续履行的，被告按时发货供货。之所以在1月份之后双方没有资金往来，是因为原告没有打款，所以被告没有发货。后期，原告没有经过被告许可或者书面同意，关闭了案涉店铺，原告单方面不经营，是原告违约在先。3、被告收到保证金后转交给了总公司，在特许经营合同中有体现，被告仅代为收取保证金。被告只是中间商、代理商，合同的模式不是被告制定的，货源货品是总公司提供的，新的发货模式亦是总公司制定的，总公司收到原告打款后，由上海发货，原告不打款总公司不发货，被告只是中间方，原告应向总公司追诉。
经审理查明，2014年12月28日，被特许人王秀丽（乙方，即本案原告）与特许人亿方达信息技术（大连）有限公司（甲方，即本案被告）签订《特许经营合同》一份，双方约定：特许人为亿方达信息技术（大连）有限公司，被特许人为王秀丽，甲方以区域授权的方式，规定乙方在特许经营期限内，在授权区域，即辽宁省朝阳市开设特许经营店铺，特许经营销售【PAULFRANK】品牌童装系列产品，特许经营期限自2014年12月1日至2015年11月30日止；乙方从甲方处为特许经营店进行的商品采购都应严格遵守折扣率，乙方从甲方采购期货商品的与发出的当季补货单商品的折扣率的详细规定参见附件三，并以此为依据执行，非经双方书面确认，不做变更。本协议所许可乙方使用的商标、商号、美术作品及域名为甲方合法所有或使用。甲方负责其商标、商号、美术作品及域名的维持和续展。甲方有权许可乙方使用上述商标、商号、域名等知识产权权利。为保证乙方履行本合同之规定，乙方需在本合同签署生效后三日内，向甲方一次性缴纳品牌授权保证金人民币30000元整，并汇入其指定账户（开户行：中国银行股份有限公司大连永平街支行；开户名：亿方达信息技术（大连）有限公司；账号：303856320155）并由甲方代为转入甲方的品牌公司，即赫晨服饰（上海）有限公司。关于保证金的返还事宜，依据本合同第25.4条约定进行。合同第23.3条约定“合同到期后，乙方要求延续的，应在本合同期满之日前三个月，向甲方提出书面申请，甲方同意续延的，双方另行续签合同；合同期满后，未经甲方同意，乙方不得继续经营专卖店；双方未签订合同仅实际履行的，甲方有权随时终止合作，并不承担任何责任”。合同第25.4条约定“乙方履行本合同后，且在本合同有限期内无任何违约及侵权行为，甲方将乙方在甲方的所余净货款及保证金（本保证金不计息）在45个工作日内退还乙方”。
同日，原告王秀丽通过刷卡形式向被告亿方达信息技术（大连）有限公司支付30000元，被告向原告出具30000元的《收款收据》，收款事由载明“保证金”。
合同签订后，原、被告按照协议约定履行。合同期满后，双方未续签书面合同，原告仍从被告处采购特许品牌服装进行销售至2017年2月，双方不再合作。双方至今未对30000元保证金进行结算。
上述事实，有原告提供的特许经营合同、收款收据、银行POS签购单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年12月28日签订了《特许经营合同》，约定特许经营期限自2014年12月1日至2015年11月30日，并约定了保证金的数额及返还条件、期限。合同期满后，双方未续签合同，亦未对保证金进行结算。虽然双方在合同到期后仍然参照原合同继续订货、供货，但双方并未就保证金问题达成新的一致意见，在此情况下，关于保证金的返还应适用原《特许经营合同》的约定。故原告主张返还保证金30000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称原告应当向总公司主张一节，因案涉特许经营合同的双方当事人系本案原、被告，收取保证金的亦是被告，合同约定的保证金返还主体亦是被告，故被告该辩称没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亿方达信息技术（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀丽保证金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告亿方达信息技术（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 赵晓旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周媛媛
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初18号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人姚某，男，1978年12月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2013年12月被华容县公安局行政拘留10天。因本案于2015年11月4日被福建省福州市公安局鼓山派出所抓获，11月11日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日14时许，被告人姚某与朋友白某在白某经营的位于华容县城关镇状元街的早餐店内因琐事发生争执，直至斗殴，白某将被告人姚某赶出早餐店，被告人姚某从自己的车内拿了一把弯刀再次进店与手持菜刀的白某对砍，后被告人姚某将白某砍伤。经鉴定：白某右头面部、左胸部、左上肢皮肤裂创伤，左侧开放性血气胸，左侧8-10根肋骨骨折，左桡骨骨折，左拇指指骨骨折，右侧面部神经断裂，左侧桡神经浅支肌腱断裂。属轻伤一级、轻伤二级。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。其家属积极赔偿了被害人白某的医药费等损失共计人民币32000元，得到了被害人白某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、李某的证言，被害人白某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人领条，谅解意见书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2069号
申请执行人黄莉萍。
被执行人万学彬。
关于申请执行人黄莉萍与被执行人万学彬离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初172号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄松涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青羊刑初字第10号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人的某某。2014年9月26日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年10月31日经成都市青羊区，由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院于2014年12月8日作出以成青检未检刑诉（2014）第709号起诉书指控被告人的某某犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现被告人的某某已于2014年12月10日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕德聪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第61号
抗诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
原审被告人张才兴，中共党员，系常州市光辉变压器制造有限公司总经理（原常州市光辉变压器厂厂长）。2013年1月22日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。2013年4月10日被取保候审。
辩护人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
原审被告人潘新萍，中共党员，系原常州市光辉变压器厂财务科副科长。2013年1月23因本案被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
原审被告人谢建荣，系常州亚邦齐晖医药化工有限公司财务经理（原常州市光辉变压器厂出纳）。2013年1月24日因本案被取保候审。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人张才兴、潘新萍、谢建荣犯贪污罪一案，于2014年6月20日作出（2013）钟刑二初字第59号刑事判决，认定被告人张才兴犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；认定被告人潘新萍犯贪污罪，免予刑事处罚；认定被告人谢建荣犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人张才兴退出的赃款人民币1776334元，上缴国库。江苏省常州市钟楼区人民检察院以原审判决对三名被告人适用法律错误，量刑不当等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员蒋益出庭履行职务，原审被告人张才兴及其辩护人陈彦、原审被告人潘新萍、谢建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告人张才兴、潘新萍、谢建荣的行为构成贪污罪的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑二初字第59号刑事判决；
二、发回江苏省常州市钟楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 谈 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3898号
原告贾江廉，男，1955年8月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告熊广兵，男，生于1964年10月12日，汉族，住靖边县海则滩乡。
被告张冬旭，男，生于1982年6月6日，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告贾江廉与被告熊广兵、张冬旭民间借贷纠纷一案中，因原告贾江廉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾江廉负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 石娟娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2733号
原告苏仁生，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏少明，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏仁生诉与被告苏少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁生到庭参加诉讼，被告苏少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仁生诉称，被告苏少明因需分别于2012年1月4日1月10日向其借款100000元和50000元，并出具借条2份交由原告。后经原告多次催讨，但被告至今没有还款，请求判令：1、由被告立即偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏少明未作答辩。
经审理查明，原告苏仁生分别持有内容为“借条兹向苏仁生借款人民币壹拾万元＃（100000）。借款人：苏少明2012年1月4日身份证号码350583198108072618”的借条1份、内容为“借条兹向苏仁生借到现金人民币伍万元（50000）元整。利息每个月为（空白）﹪计算此据为证注：身份证号码350583198108072618借款人：苏少明2012年1月10日”的借条1份。
原告苏仁生提供如下证据证明其主张：
1、原告苏仁生身份证复印件1份，以此证明原告苏仁生身份情况；
2、户籍证明复印件1份（加盖公安机关印章），以此证明被告苏少明身份情况；
3、被告苏少明出具的借条2份，以此证明被告苏少明分别于2012年1月4日和2012年1月10日向原告苏仁生借款150000元的事实。
本院认为，因被告苏少明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告苏仁生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告苏少明向原告苏仁生借款150000元，有被告苏少明出具给原告苏仁生收执的借条2份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏少明未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告苏仁生要求被告苏少明偿还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏仁生请求被告苏少明支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告苏少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏少明应于本判决生效后十日内，偿还原告苏仁生150000元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告苏少明负担；被告苏少明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1141号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王兵实，居民。
被执行人闫正霞，居民。
被执行人王笃亮，居民。
被执行人张庆和，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王兵实、闫正霞、王笃亮、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0092号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0092号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2595号
原告孙某，女，无职业。
被告卢某甲，男，村民。
原告孙某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育女儿卢某乙。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、判决准许离婚；2、女儿卢某乙由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
裁决结�
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 石轩东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2595号
原告：徐某。
被告：崔某。
原告徐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1994年5月26日生一男孩，取名崔新波。婚后被告经常酗酒，导致双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，为此，起诉要求与被告离婚。
被告崔�未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1994年5月26日生一男孩，取名崔新波。原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本庭所确认的上述事实，有原告提供结婚登记申请书复印件一份，婚姻状况证明复印件两份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查、予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告崔某离婚。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈佳曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00395号
原告邓某，女，1971年10月18日出生，汉族，武汉猫人制衣有限公司职工。
委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人熊敏杰（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告余某，男，1969年11月29日出生，汉族，自报无职业。
原告邓某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曹红玲、熊敏杰、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2005年底我与被告余某经人介绍相识，2007年领取结婚证，2007年1月27日生育一子邓楷译。2009年4月被告余某因犯罪入狱，我才发现2007年领取的结婚证是被告余某找人办的假结婚证。2010年被告余某出狱后多次找我要求复合，并保证对家庭负责。我看在孩子年龄尚小需要父爱，在被告余某多次保证后于2010年4月23日和被告余某领取了结婚证。婚后被告余某仍不务正业，多次以找工作为借口向我要钱，双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情趋于破裂。故诉至法院，请求依法判令解除我与被告余某之间的婚姻关系；婚生子邓楷译由我抚养，被告余某每月支付600元抚养费；诉讼费由被告余某承担。
被告余某辩称，原告邓某诉状中所述的内容与事实不符。我从2005年认识原告邓某后一直在开“摩的”，因为开“摩的”所以早出晚归。一直到现在我的“摩的”被没收了，所以就没开了，就改在建筑工地上打工。2013年11月我因为开“摩的”出了车祸，还受了伤。我没有找人办假结婚证。我找别人借了10，000元没有还，犯诈骗罪被判刑一年半，因为在监狱里表现较好减刑半年。我并没有欺骗原告邓某，也没有赌博。我不会再找原告邓某要钱，我会每月交生活费2，500元给她。我希望维持这个家庭，给孩子一个完整的家。我认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告余某于2005年年底经人介绍相识，2007年1月27日共同生育一子邓楷译，2010年4月23日登记结婚。婚后双方经常为经济问题和家庭琐事发生争执，以致夫妻关系产生隔阂。现原告邓某诉至法院，坚决要求离婚。审理中，被告余某认为双方的感情并未破裂，希望维持家庭的完整，愿意每月向原告邓某交生活费，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户口本、结婚证复印件、出生证明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当相互扶持，相互帮助，相互信任，妥善处理彼此之间的分歧，共同营造和睦的家庭关系。原告邓某与被告余某婚前相识时间较长，婚初夫妻感情尚好。由于婚后双方经常为经济问题和家庭琐事发生争执，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现被告余某有认错悔改的意思表示，原告邓某应珍惜夫妻感情，给被告余某一个改正错误的机会。故原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告余某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年三月十七日
书记员 任保群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00308号
申请执行人陈某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01128号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00308号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第263号
原告王秀连，农民。
被告蔡荣芬，农民。
被告张会田，农民。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告王秀连于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀连撤回起诉。
案件受理费40元，由王秀连负担。
代理审判员 郭 新
二〇一二年三月一日
书 记 员 刘东洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00333号
原告：周某，男，1987年11月27日出生，汉族，潘东矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局田集司法所法律工作者。
被告：陶某，女，1989年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年二月十日
书记员 顾晓明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4977号
原告：高志峰，男，1972年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告：大庆市红岗区金泰钻井有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：张卫国，系经理。
诉讼委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：陈志毅，男，1970年7月14日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。
原告高志峰与被告大庆市红岗区金泰钻井有限公司、陈志毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。
高志峰诉称：其于2016年8月经陈志毅招聘，受雇于大庆市红岗区金泰钻井有限公司，随后到葫芦岛从事钻井工作。2016年9月26日，其到长春市双阳区奢岭村工地为大庆市红岗区金泰钻井有限公司工作。2016年9月30日，高志峰在工作过程中，被井架上掉落的销子砸到右眼，造成玻璃体积血、泪小管断裂、眶壁骨折、前房积血。高志峰在住院期间的医疗费，大庆市红岗区金泰钻井有限公司已经支付。其在住院期间，陈志毅与高志峰姐姐签订了赔偿协议，就高志峰手术期间发生的风险进行了约定，协议未涉及各项赔偿事项。高志峰出院后，与大庆市红岗区金泰钻井有限公司协商后续治疗费及赔偿事宜，大庆市红岗区金泰钻井有限公司拒绝赔偿各项经济损失。现高志峰诉至法院，请求法院确认高志峰与大庆市红岗区金泰钻井有限公司之间存在劳动关系，由大庆市红岗区金泰钻井有限公司对高志峰所受工伤按照工伤保险待遇标准予以赔偿，高志峰不向陈志毅主张权利。
本院认为：高志峰要求确认其与大庆市红岗区金泰钻井有限公司之间存在劳动关系，要求大庆市红岗区金泰钻井有限公司对其所受工伤按照工伤保险待遇标准予以赔偿，未经劳动部门先行处理，高志峰直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回高志峰的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给高志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 白玉平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4977号原告：高志峰，男，1972年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。被告：大庆市红岗区金泰钻井有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：张卫国，系经理。诉讼委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被告：陈志毅，男，1970年7月14日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。原告高志峰与被告大庆市红岗区金泰钻井有限公司、陈志毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。高志峰诉称：其于2016年8月经陈志毅招聘，受雇于大庆市红岗区金泰钻井有限公司，随后到葫芦岛从事钻井工作。2016年9月26日，其到长春市双阳区奢岭村工地为大庆市红岗区金泰钻井有限公司工作。2016年9月30日，高志峰在工作过程中，被井架上掉落的销子砸到右眼，造成玻璃体积血、泪小管断裂、眶壁骨折、前房积血。高志峰在住院期间的医疗费，大庆市红岗区金泰钻井有限公司已经支付。其在住院期间，陈志毅与高志峰姐姐签订了赔偿协议，就高志峰手术期间发生的风险进行了约定，协议未涉及各项赔偿事项。高志峰出院后，与大庆市红岗区金泰钻井有限公司协商后续治疗费及赔偿事宜，大庆市红岗区金泰钻井有限公司拒绝赔偿各项经济损失。现高志峰诉至法院，请求法院确认高志峰与大庆市红岗区金泰钻井有限公司之间存在劳动关系，由大庆市红岗区金泰钻井有限公司对高志峰所受工伤按照工伤保险待遇标准予以赔偿，高志峰不向陈志毅主张权利。本院认为：高志峰要求确认其与大庆市红岗区金泰钻井有限公司之间存在劳动关系，要求大庆市红岗区金泰钻井有限公司对其所受工伤按照工伤保险待遇标准予以赔偿，未经劳动部门先行处理，高志峰直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高志峰的起诉。一审案件受理费500元，由本院退还给高志峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳审 判 员  陈祥民人民陪审员  白玉平二〇一七年十月三十日书 记 员  曲雨阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第962号
申请执行人陈素华。
申请执行人廖继洪。
申请执行人廖陈娇。
被执行人于兵哉。
申请执行人陈素华、廖继洪、廖陈娇申请执行被执行人于兵哉其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）彭州民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于兵哉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈素华、廖继洪、廖陈娇于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款147374.57元；未执行金额为147374.57元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3662号
原告毕某某。
委托代理人李猛，男，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人李一帆，男，系辽宁智库律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告毕某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李猛、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂交往后，于xxxx年xx月xx日办理登记结婚，婚后生育有一女刘某乙，现已九周岁。原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后十余年由于双方性格不合，经常争吵，不能互相理解与妥协，导致双方感情日渐淡漠、直至破裂，已无和好可能；且婚后被告数次无端对原告实施家庭暴力。原告早已有离婚的想法，但为了家庭，特别是孩子，一直在容忍。现原告已无法坚持，已与被告分居。综上，原告认为，双方感情已破裂无法修复，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告自2016年4月起每月支付抚养费1,500元,至其女独立生活时止;3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，坚决不同意离婚，不同意其他诉讼请求，双方感情没有破裂,被告没有家庭暴力行为。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱后登记结婚，共同生活了十余年并育有一女，双方存在良好的感情基础，更应该珍惜彼此的感情。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，但被告并不认可夫妻感情已破裂的事实。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年五月十六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00079号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年12月03日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，司机，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年06月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩慧出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人赵心文到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月16日01时20分许，被告人任某某驾驶皖S-
ZL8**号北京牌小型轿车，沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墻乡南两公里处撞住一行人（身份无法查清），造成行人死亡，后经法医鉴定无名尸损伤符合交通肇事所致，符合呼吸循环衰竭死亡。经依法认定任某某负此次事故的主要责任。
庭审中公诉机关出示的证据有被告人任某某的供述辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道理交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询等相关证据材料。认为被告人任某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对指控的事实无异议。
辩护人赵心文提出，虽然任某某承担此事故的主要责任，但事故点发生在道路中心黄线偏右，任某某是属于正常行驶。任某某心底善良，事发时间是凌晨1时左右，事故发生后第一时间拨打120、110电话，一直等候民警到场，接受处理。其车辆保险齐全，仍将20万元现金交付交警部门，愿意积极赔偿。任某某认罪态度极好，有悔罪表现，无前科，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，经审理查明，2014年10月16日01时20分许，被告人任某某驾驶皖S-
ZL8**号北京牌小型轿车，沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墻乡南两公里处撞住一行人（身份无法查清），造成该行人死亡，后经法医鉴定该无名氏损伤符合交通肇事所致，符合呼吸循环衰竭死亡。公安机关经依法认定任某某负此次事故的主要责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询证明：被告人任某某的基本情况、有A2D驾驶证；肇事车辆皖S-ZL8**号车辆属于被告人任某某。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，案发现场情况。
3、法医学尸体检验报告：无名尸为男性，因该交通事故致复合性损伤致呼吸循环衰竭死亡。
4、道路交通事故认定书：证实此事故系被告人任某某驾驶皖S-
ZL8**号北京牌小轿车沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车里损坏的交通事故，认定被告人任某某负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。
5、到案经过证明：被告人任某某被民警从事故现场带回事故大队。
6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单抄件：被告人任某某驾驶的皖S-ZL8**号北京牌小轿已购买保险。
7、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明及发票一份证明：经登报和多方查找，均没有寻找到死者任何信息。
8、被告人任某某供述，2014年10月15日，大约晚上12时左右，我又开车回亳州，车上除了我还有我侄子和我两个亲戚。沿105国道由北向南行驶，我当时时速为每小时60公里，当我的车行驶到出事地点时，对面有一辆大货车，车灯光太亮，我看不到前方情况，等我和大货车错过去时，我突然发现在我车左前方有个白影，随即我车的左前方就撞住了，相撞后，我的车又往前行驶了大约10米左右，我下车后发现我车后的那个白影是个人，被我的车撞的躺在路中间偏东一点。我用手机打了120，然后又打了110，过了很大一会，120救护车来到现场。我在现场没走，直到民警来到现场把我带到事故大队。
辩护人提交的证据有：商丘市公安局交通警察支队事故处理大队暂收款收据一份：被告人任某某交付20万元；亳州市谯城区薛阁街道办事处薛阁社区居民委员会证明一份：任某某表现良好。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路运输法律法规规定，观察不周，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某案发后，主动拨打120、并主动拨打110报警，现场等待处理，到案后如实供述，其行为属自首，依法予以从轻处罚。任某某无前科，认罪态度较好，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一五年七月十七日
书记员 陆春宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第94号
原告：万伟忠。
被告：孙国平。
原告万伟忠与被告孙国平买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告万伟忠到庭参加诉讼，被告孙国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，从2011年11月起，原、被告存在业务往来，由被告从原告处采购成品羽绒服用于销售。被告陆续向原告多次购买羽绒服。截止2012年3月12日，被告尚欠原告货款11400元，至今未付清。现原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、被告立即支付原告货款11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
提供送货单1份，证明被告尚欠原告货款11400元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：从2011年11月起，原、被告存在业务往来，由被告从原告处采购成品羽绒服用于销售。被告陆续向原告多次购买羽绒服。截止2012年3月12日，被告尚欠原告货款11400元，至今未付清。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时支付货款，至今未能付清款项，显属欠理，现应承担支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平于本判决生效后十日内支付原告万伟忠货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 珺
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第394号
申请人李某甲，男，生于1981年6月29日，四川省蓬溪县人。
被执行人李某乙，女，生于1991年7月7日，四川省蓬溪县人。
李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1509号
原告苏某。
被告郭某。
原告苏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告经人介绍相识，2014年7月22日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方都在外打工，聚少离多缺乏沟通，经常因生活琐事吵架闹矛盾。原、被告在共同生活中没有共同语言，性格不合，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，被告返还原告的彩礼58000元及金项链，夫妻共同债务40000元由被告承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
原告苏某为其主张提供如下证据：
1、结婚证原件两本，身份证复印件一份，证明其与被告的婚姻关系及其身份信息。
2、2014年12月29日秦双龙书写的借条复印件1份，证明婚姻存续期间被告向秦双龙借款1万元。
被告郭某辩称，被告与原告为生活琐事发生过一些小的矛盾，但原告与被告的夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经质证，被告郭某对原告苏某提交的第1项证据无异议，应予确认。原告对被告提供的第2项证据有异议，认为借条不是她的，不知道这件事不认可。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，结婚时原告向被告给付彩礼56000元。婚后夫妻感情一般，后因双方均在外打工，聚少离多缺乏沟通，虽因生活琐事经常闹矛盾，但很快又能和好如初。2015年3月，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，双方分居至今。
另查：陪嫁物有浪木牌电冰箱1台。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因双方均在外打工，聚少离多缺乏沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚。鉴于双方分居时间较短，若双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅，原、被告仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵甜甜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0362号
原告谈建良，三图里51号。
被告单根喜。
原告谈建良与被告单根喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谈建良到庭参加诉讼。被告单根喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈建良诉称：被告单根喜经人介绍认识原告，于2012年8月4日向原告借款人民币7万元，并出具借条一张。然期满后被告并未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告单根喜未作书面答辩及举证。
经审理查明：2012年8月4日被告单根喜向原告谈建良出具欠条一份，内容为：“本人单根喜2012年8月4日（贰零壹贰年捌月肆号）借谈建良人民币7000万元整（柒萬元）做为投资车辆（苏E×××××），做为回报，每月4号（2012年9月4号至2013年8月4号，为期12个月），单根喜每月支付谈建良3000元（叁仟元），另外2013年8月4号前单根喜将借款额柒萬元归还于谈建良”，现因被告期满后并未依约归还本金并支付利息，故原告诉来本院，提出前述诉请。
审理中，原告陈述，欠条中书写的“70000万元”系笔误，应为70000元，并陈述被告借款用于车辆投资，原告不参与经营，约定被告逐月给付原告的定额回报即利息。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告单根喜向原告出具的“欠条”，综合上下文来看，名为投资，实为借据。借据是借贷关系的反映，原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，本案系被告单根喜未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告单根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单根喜于本判决生效之日起7日内归还原告谈建良借款本金人民币70000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告单根喜负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 羊 菁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第178号
罪犯肖敏加，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1996年10月15日作出（1996）娄中刑初字第11号刑事判决，认定被告人肖敏加犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1997年8月5日作出（1996）湘刑核字第202号刑事判决，维持原审判决对肖敏加的定罪部分，撤销其量刑部分；被告人肖敏加犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年11月23日、2009年3月16日、2012年5月18日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖敏加在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖敏加在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年10月，罪犯肖敏加共获得奖励分84.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖敏加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敏加减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2207号
原告：鸡东县东海镇长兴村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县东海镇长兴村。
法定代表人：苏长生，村主任。
委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：王淑芬，女，1964年1月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县东海镇长兴村村民委员会与被告王淑芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。鸡东县东海镇长兴村村民委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县东海镇长兴村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县东海镇长兴村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由鸡东县东海镇长兴村村民委员会负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第407号
原告王爱梅，女。
委托代理人敖X忠。
被告王辉庆，男。
第三人昌江县十月田镇保平村委会第八经济合作社。
法定代表人符子安，男，该社社长。
本院在审理原告王爱梅与被告王辉庆及第三人昌江县十月田镇保平村委会第八经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 符家荣
代理审判员 王智灏
人民陪审员 林 翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 玉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第407号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某赡养纠纷一案过程中，原告冯某于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。
审判员 顾永军
二〇一五年二月九日
书记员 蒋建新
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第407号原告王爱梅，女。委托代理人敖X忠。被告王辉庆，男。第三人昌江县十月田镇保平村委会第八经济合作社。法定代表人符子安，男，该社社长。本院在审理原告王爱梅与被告王辉庆及第三人昌江县十月田镇保平村委会第八经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  符家荣代理审判员  王智灏人民陪审员  林 翔二〇一五年八月十九日书 记 员  赵 玉