重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01252号
原告张长宴，男，生于1968年7月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人(特别授权)向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人(一般授权)徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地宣汉县东乡镇巴人大道169号，组织机构代码70907575-5。
负责人符云，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐永生，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告张文，男，生于1979年12月24日，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人（一般授权）张明，男，生于1962年10月30日，汉族，四川省宣汉县人，系被告张文哥哥。
被告徐航，男，生于1971年12月7日，汉族，四川省宣汉县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）陈代兵，男，生于1976年6月13日，汉族，四川省宣汉县人，系被告徐航表哥。
原告张长宴诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、被告张文、被告徐航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张长宴的委托代理人向中海，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的委托代理人徐永生，被告张文的委托代理人张明，被告徐航的委托代理人ＸＸ厚、被告徐航的委托代理人陈代兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长宴诉称，2013年9月15日12时32分，被告张文持C1证驾驶川S××××1小型轿车，沿开县滨湖路由东往西行驶，当车行至滨湖西路与裕安街交叉路口，遇原告张长宴持E证驾驶渝F××××7普通二轮摩托车搭乘傅志贵同向行驶，因被告张文未按规定超车、通过路口时未减速慢行，致两车相撞，造成原告张长宴、傅志贵受伤及两车部分损坏的道路交通事故。后经开县人民医院诊断，原告张长宴：1.右侧颞部少许硬膜下积血；2.颅底骨折；3.颅内积气；4.左侧多支肋骨骨折；5.左侧锁骨骨折；6.全身多处软组织损伤。2013年10月21日，经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字【2013】第00287号道路交通事故认定书认定，被告张文承担本次事故的主要责任，原告张长宴承担本次事故次要责任。被告张文驾驶的川S××××1小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司承保，交通事故发生在承保期限内。被告徐航系川S××××1小型轿车的车辆所有人。事故发生后被告徐航垫付了128293.78元。因双方协商未果，现依法起诉请求判令三被告赔偿原告张长宴因本次交通事故产生的损失575403.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张文和被告徐航承担90%责任，原告张长宴承担10%责任。被告徐航垫付的费用可以在赔偿时予以抵扣。具体赔偿清单为：1.医疗费234298.78元；2.残疾赔偿金22968元/年×20年×47%=215899.2元；3.被扶养人生活费张某甲（子）16573元/年×7个月×47%÷2=2271.88元，刘兴芝（母亲）16573元/年×8年×47%÷2=31157.24元；4.误工费45392元/年÷365天×300天=37308.5元；5.护理费70元/天×（114天＋4个月）=16380元；6.住院伙食补助费12元/天×114天=1368元；7.营养费60元/天×5个月=9000元；8.后续医疗费4000元；9.鉴定费2100元；10.精神抚慰金20000元；11.交通费520元；12.车损鉴定费500元；13.交警队取车费540元；14.剃头费60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告张长宴将被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司列为第一被告持有异议。2.原告张长宴将自己和被告张文、被告徐航垫付的医疗费用纳入本案一并处理，应提供清单和有效票据。3.医疗费用应该法律规定和保险条款的约定赔付，可将医疗费减去交强险医疗费赔偿限额的10000元后再品除15%作为非医保报销的份额，然后按三七比例承担责任，如果协商不成，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司将依法申请药审。4.原告张长宴主张9000元营养费过高，营养费应限于住院期间的114天，按12元/天计算，超过部分不予认可。5.原告张长宴本人对本次交通事故的发生具有过错，其主张20000元精神抚慰金偏高，认可3000元-5000元。6.被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司不承担鉴定费。7.对于其他项目和金额待原告张长宴举证后再答辩。
被告徐航辩称，除同意被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的答辩意见外，作如下补充答辩：1.本次交通事故发生的时间、地点、人员受伤和车辆受损属实，赞成被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司对事故责任比例的意见，同意按三七承担责任。2.事故发生后经交巡警大队多次调解，双方虽然就赔偿没有达成一致意见，但是被告徐航垫付了医疗费106500元、检查费1415元、原告张长宴出院时被告徐航补缴住院医药费378.78元及支付原告张长宴现金20000元。被告徐航的车辆损失有修理费6916元、停车费1000元、车辆检测费1000元、交通费1000元，上述损失系保守计算，并不是实际产生，不主张在本案中一并处理。3.对于赔偿项目同意被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的意见，要求将被告徐航垫付的费用纳入本案一并处理，同意与被告张文一起对原告张长宴的损失承担连带责任；残疾赔偿金参照城镇标准计算应该符合条件，被扶养人生活费是否应该按照城镇标准计算待原告张长宴举证后发表意见；误工费偏高；护理费应该按照原告张长宴受伤后实际住院时间计算，标准按50元/天计算；对住院伙食补助费予以认可；营养费60元/天偏高，同意被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的意见；后续医疗费如果系必然产生费用可以考虑；鉴定费是原告张长宴单方鉴定产生的费用，不符合法律程序，如果申请重新鉴定维持了原鉴定结论则予以认可，如果改变了原鉴定结论就不予认可；精神抚慰金20000元偏高，同意被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的意见；对交通费、车损鉴定费用、取车费、剃头费予以认可。上述损失属于符合法律规定的合理费用予以认可，包含精神抚慰金在内的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由原被告承担。
被告张文辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司和被告徐航的答辩意见。垫付的费用如有剩余，则由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司直接支付被告。
经审理查明，2013年9月15日12时32分，被告张文持C1证驾驶川S××××1小型轿车，沿开县滨湖路由东往西行驶，当车行至滨湖西路与裕安街交叉路口，遇原告张长宴持E证驾驶渝F××××7普通二轮摩托车搭乘傅志贵同向行驶，因被告张文未按规定超车、通过路口时未减速慢行，原告张长宴未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成原告张长宴、傅志贵受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2013年10月21日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2013】第00287号道路交通事故认定书，认定被告张文承担本次事故主要责任，原告张长宴承担本次事故次要责任，傅志贵不承担本次事故责任。傅志贵伤情较轻，其自愿放弃在川S××××1小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司投保的交强险和商业三者险责任限额内获得赔偿的权利。原告张长宴受伤当日被送往开县人民医院住院治疗，初步诊断为1.右侧颞部少许硬膜下积血；2.颅底骨折；3.颅内积气；4.左侧多支肋骨骨折；5.左侧锁骨骨折；6.全身多处软组织损伤。2014年1月7日，原告张长宴出院，出院医嘱为1.院外休息一月，加强营养2.院外继续口服营养神经药物治疗3.住院期间需护理一人4.院外建议行伤残鉴定5.一月后复查头颅6.门诊随访。原告张长宴因本次交通事故实际住院114天，产生住院医药费230378.78元，门诊医药费1415元，共计231793.78元，其中被告徐航垫付住院医药费106500元，门诊医药费1415元，原告张长宴出院时被告徐航补缴住院医药费378.78元。在住院期间，被告徐航支付原告张长宴现金20000元。被告徐航共计支付费用128293.78元。另外原告张长宴在重庆三峡中心医院开支治疗费440元。2013年9月18日，原告张长宴驾驶的渝F××××7二轮摩托车进行鉴证服务花去鉴定费500元。取车产生费用540元。
2014年2月18日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴【2014】法医鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张长宴颅脑损伤致残：智力缺损属七级伤残；轻度面瘫（左侧）属十级伤残；颅骨缺损修补术后系十级伤残。胸部损伤致8肋（左2-9）骨折属九级伤残。2、张长宴的后续医疗费约需人民币肆仟（4000.00）元左右（含颅脑CT、胸部X线摄片复查）。3、张长宴住院期间（114天）属完全护理依赖；出院后属部分护理依赖，护理期限评定为四个月左右（从2014年1月8日起计算）。4、张长宴出院后的营养期限评定为伍（5）个月左右，误工损失日评定为壹拾（10）个月左右。
另查明，被告张文驾驶的川S××××1小型轿车的所有人为被告徐航，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险期限自2013年3月29日0时至2014年3月28日24时，保险限额为122000元，商业三者险的保险期限自2013年3月29日0时至2014年3月28日24时，保险限额为300000元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
再查明，2011年起，原告张长宴与其妻子黄竹、儿子张某甲、母亲刘兴芝一起居住在开县××街道××路××号附××号××单元××房屋（原××镇××路）。2013年10月24日，原告张长宴与其妻子黄竹、儿子张某甲、女儿张某乙户籍性质登记为城镇居民家庭户口。其母刘兴芝2014年3月4日登记为城镇居民家庭户口，刘兴芝的抚养义务人为其子即原告张长宴，其女张长英。
在法庭审理阶段，原告张长宴与被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、被告张文、被告徐航对医疗费的非医保报销比例达成一致协议，约定将医疗费的总额扣减交强险赔付的10000元后的金额的15%作为自费药品予以品除，该约定是双方真实意思表示，本院予以支持。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告张长宴的身份证复印件、原告张长宴的城镇居民家庭户口页复印件、刘兴芝的户口页复印件、开县××镇人民政府、开县××镇××村民委员会、开县公安局××派出所的证明、被告张文的户口信息、被告徐航的户口信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、住院病历、开县公安局××出所的证明、开县住院医药费专用收据、门诊医疗费专用收据、病人费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明书等证据在卷佐证，其真实性足以认定。
本院认为：原告张长宴因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任比例的问题。
本次交通事故发生后，公安交巡警部门根据专业的仪器设备，第一时间对现场勘验后做出了责任认定，认定被告张文承担本次事故主要责任，原告张长宴承担本次事故次要责任，双方当事人均无异议，本院将该结论作为划分原、被告责任的依据予以采信。关于责任比例，原告张长宴未按操作规范安全驾驶，被告张文未按规定超车、通过路口时未减速慢行造成本次交通事故，被告张文对本次交通事故的发生的过错程度更大，承担本次事故90%的责任为宜，原告张长宴对本次交通事故发生的过错程度较小，承担本次事故10%的责任为宜。
二、关于本案责任主体的问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张文作为本案直接侵权人，理应对原告张长宴因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告徐航系川S××××1小型轿车的所有人，在事故发生后，被告徐航垫付了部分费用，在庭审时对赔偿责任予以认可，表示同意与被告张文一起对原告张长宴的损失承担连带责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”被告徐航所有的川S××××1小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张长宴因本次交通事故产生的损失。原告张长宴对本次交通事故的发生也有过错，对本次交通事故发生的损失也应承担责任。
三、关于原告张长宴的损失的确认问题。
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论明确必然产生的费用，可以与已经实际发生的医疗费用一并予以赔偿。原告张长宴实际产生的医疗费232233.78元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。经鉴定，张长宴的后续医疗费约需人民币肆仟（4000.00）元左右（含颅脑CT、胸部X线摄片复查），被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、被告张文、被告徐航虽然对上述鉴定意见持有异议，但是在本院指定的期限内未申请重新鉴定，在没有其他证据证明上述鉴定结论缺乏科学依据或者违反程序的情况下，本院采信该鉴定结论确认原告张长宴的后续治疗费为4000元。原告张长宴主张的塑形费3000元和购买中药产生的480元，因其提供的系手写收据，并非正式发票，且未载明交款单位名称，其真实性无法确定，对该两项费用，本院不予支持。
（二）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张长宴因本次交通事故受伤致残的伤残等级有明确鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、被告张文、被告徐航虽然对上述鉴定结论持有异议，但是在本院指定的期限内未申请重新鉴定，在没有其他证据证明上述鉴定结论缺乏科学依据或者违反程序的情况下，本院采信该鉴定结论确认原告张长宴的伤残等级。原告张长宴2013年10月24日登记为城镇居民家庭户口，其从2011年起就居住在开县××街道××路××号附××号××单元××房屋（原××镇××路），在城镇居住满一年以上，其在城镇务工，收入来源也为城镇。最高人民法院在给云南省高级人民法院的复函【（2005）民他字第25号】中明确了受害人经常居住地与主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用的计算应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故本院依法确认原告张长宴的残疾赔偿金为22968元/年×20年×46%=211305.6元。
（三）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告张长宴没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2012年渝东北翼城镇私营单位就业人员平均工资29652元/年的标准计算原告张长宴的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张长宴2013年9月15日受伤住院，2014年2月18日定残，其误工时间156天。因此，原告张长宴的误工费为29652元/年÷365天×155天=12591.95元。
（四）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。原告张长宴现为城镇居民户口，原告的被扶养人其子张某甲，其母刘兴芝现也为城镇居民户口，二人从2011年起居住在城镇，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，重庆市统计局发布的上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出为16573元/年。张某甲在2013年9月15日事故发生时年龄为17周岁零5个月，在原告张长宴评残时年龄为17周岁零9个月，因原告张长宴从受伤之日起到评残之日主张了误工费，其收入没有因受伤而减少，故本院确认张某甲的被扶养人生活费应计算3个月，张某甲的被扶养人生活费为16573元/年÷12月/年×3个月×46%÷2=952.95元。刘兴芝在2013年9月15日事故发生时年龄为71周岁零10个月，在原告张长宴评残时年龄为72周岁零3个月，因原告张长宴从受伤之日起到评残之日主张了误工费，其收入没有因受伤而减少，故本院确认刘兴芝的被扶养人生活费应计算7年零9个月，本院确认刘兴芝的被扶养人生活费为16573元/年÷12个月×93个月×46%÷2=29541.37元。
（五）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告张长宴参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。关于护理期限，原告张长宴住院114天，属于完全护理依赖；出院后属部分护理医疗，护理期限评定为四个月左右，故本院确认原告张长宴的护理费为（114天×70元/天）+（120天×70元/天×50%）=12180元。
（六）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按30元/天的标准主张住院伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司予以认可，本院予以确认。原告张长宴住院114天，故本院确认原告张长宴的住院伙食补助费为12元/天×114天=1368元。
（七）营养费。营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张长宴的出院医嘱为院外休息一月，加强营养，院外继续口服营养神经药物治疗。原告张长宴因伤致残，其营养时限被鉴定机构评定为伍个月左右。原告张长宴主张60元/天的营养费偏高，综合原告张长宴出院后需继续口服营养神经药物治疗和伤残程度的实际情况，本院酌情支持30元/天，故原告张长宴的营养费30元/天×150天=4500元。
（八）鉴定费。原告张长宴主张的鉴定费2100元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
（九）精神抚慰金。原告张长宴因本次交通事故造成右侧颞部少许硬膜下积血、颅底骨折、颅内积血、左侧多支肋骨骨折、左侧锁骨骨折、全身多处软组织伤，其伤残程度属智力缺损七级伤残，其伤害后果势必对原告张长宴身心产生严重影响，综合原告张长宴的伤残情况，本院支持原告张长宴精神抚慰金15000元。
（十）交通费。原告张长宴因本次交通事故受伤住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，故本院酌情支持交通费520元。
（十一）鉴证服务费。原告张长宴主张500元的车辆鉴定费，有重庆市国家税务局通用机打发票予以证明，且与交通事故责任认定书确认渝F××××7二轮摩托车受损的事实相互印证，本院依法予以确认。
（十二）交警队取车费。原告张长宴主张取渝F××××7二轮摩托车的费用为540元，虽其出示的为手写收据，但被告张文和被告徐航予以认可，本院予以确认。
（十三）剃头费。原告张长宴主张剃头费60元，因本次交通事故原告张长宴需行右侧额颞顶医原性颅骨缺损修补术，客观上需要剃发，本院予以确认。
张长宴因本次交通事故产生的损失为医疗费232233.78元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金211305.6元、被扶养人生活费30494.32元、误工费12591.95元、护理费12180元、住院伙食补助费1368元、营养费4500元、鉴定费2100元、精神抚慰金15000元、交通费520元、鉴证服务费500元、取车费540元、剃头费60元，共计527393.65元。
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险责任限额内赔偿原告张长宴因本次交通事故产生的损失120000.00元（其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张长宴因本次交通事故产生的损失300000元。
二、被告张文和被告徐航应该承担的赔偿金额为（527393.65元-1200000元）×90%-被告保险公司赔偿的300000元=66654.29元。
三、原告张长宴自己应该承担的部分为（527393.65元-1200000元）×10%=40739.37元。
四、因被告徐航垫付128293.78，其应承担的赔偿金额为66654.29元+诉讼费1474.65元，故原告张长宴应返还被告徐航60164.84元，可以在被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司赔付时予以品除。
综上所述，原告张长宴因本次交通事故受伤产生的损害后果，应当由侵权人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险责任限额内赔偿原告张长宴因本次交通事故产生的损失共计120000元（其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张长宴因本次交通事故产生的损失共计300000元；
三、上述赔偿金额共计420000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司支付原告张长宴359835.16元，支付被告徐航60164.84元；
四、驳回原告张长宴的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由原告张长宴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3277元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龙小凤