wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1858号
原告刘芳，女，1983年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告李小都，曾用名李小娣，女，1977年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘洪，曾用名刘红，男，1966年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘芳诉被告李小都、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托代理人袁平生、被告李小都到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款123000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小都因做生意需资金进货，于2014年9月20日至2016年11月25日借用原告的信用卡刷卡支付货款，共欠发卡行89000元，该款现已由原告还清，被告于2016年11月25日向原告出具了一张借条，借条出具当日，被告李小都向原告归还了16000元。2016年7月4日、7月6日，被告李小都分别向原告借款30000元、20000元，并出具了两张借条。后经原告多次催收，被告一直不予还款。被告刘洪、李小都系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为共同借款。
李小都辩称，对借款金额认可，但是借款与刘洪没有关系，因我小孩身患癌症，资金紧张，无法一时还清。
被告刘洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告李小都无异议，但认为与被告刘洪不具有关联性。
综上，本院认定如下事实：
卡号为62×××69的信用卡系原告所有，2014年9月至2016年11月期间，该信用卡一直由被告李小都使用。因信用卡欠款较多，经银行多次催收，原告于2016年11月10日将欠款还清后，从李小都手中收回了信用卡。被告李小都使用信用卡期间，多次向原告借款归还信用卡，2016年11月25日，双方进行了结算，被告李小都出具了一张89000元的借条，注明该款系2014年9月至2016年11月期间从信用卡刷出。2016年7月4日、7月6日，被告李小都因资金周转向原告分别借款30000元、20000元。被告李小都借款后向原告支付了10个月利息，共计20000元。2017年1月25日，被告李小都向原告归还了16000元，并在89000元的借条上进行了注明。
被告李小都、刘洪于2015年7月3日结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，因被告李小都对借款事实没有异议，故本案争议焦点在于诉争债务是否属于两被告的夫妻共同债务。关于89000元的借款，被告李小都承认自2014年9月至2016年10月期间一直在使用原告的信用卡，直到2016年11月9日才将信用卡归还给原告，根据原告提供的信用卡交易明细显示，2015年7月3日前该信用卡欠款为51200.59元，被告李小都于当年7月25日前陆续还款51300元，故被告李小都婚前刷卡所欠的款项已还清，自2015年7月3日起，被告李小都一直在使用信用卡消费，借条写明的89000元系被告婚后使用信用卡产生的债务，被告李小都抗辩89000元属于婚前欠款没有事实依据。关于利息，被告认为其按月利率4%支付了每月2000元的利息，超过月利率2%的部分应当抵扣本金，原告承认被告支付了2000元/月的利息，但否认按月利率4%收取的利息，原告主张2000元利息系按本金89000+50000=139000元收取，未超过月利率2%，因被告没有证据证明按照月利率4%支付的利息，故对其抗辩不予采信，现原告要求被告按年利率6%支付起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务视为夫妻共同债务，被告李小都抗辩上述债务系其个人债务，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故上述债务依法应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告李小都、刘洪共同承担清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小都应于本判决生效后十日内向原告刘芳归还借款123000元，并按年利率6%支付借款123000元自2017年6月8日起至款清时止的利息；
二、被告刘洪对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李小都、刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 胡美香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1858号原告刘芳，女，1983年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。被告李小都，曾用名李小娣，女，1977年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘洪，曾用名刘红，男，1966年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘芳诉被告李小都、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托代理人袁平生、被告李小都到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款123000元，并按年利率6%支付起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小都因做生意需资金进货，于2014年9月20日至2016年11月25日借用原告的信用卡刷卡支付货款，共欠发卡行89000元，该款现已由原告还清，被告于2016年11月25日向原告出具了一张借条，借条出具当日，被告李小都向原告归还了16000元。2016年7月4日、7月6日，被告李小都分别向原告借款30000元、20000元，并出具了两张借条。后经原告多次催收，被告一直不予还款。被告刘洪、李小都系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为共同借款。李小都辩称，对借款金额认可，但是借款与刘洪没有关系，因我小孩身患癌症，资金紧张，无法一时还清。被告刘洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告李小都无异议，但认为与被告刘洪不具有关联性。综上，本院认定如下事实：卡号为62×××69的信用卡系原告所有，2014年9月至2016年11月期间，该信用卡一直由被告李小都使用。因信用卡欠款较多，经银行多次催收，原告于2016年11月10日将欠款还清后，从李小都手中收回了信用卡。被告李小都使用信用卡期间，多次向原告借款归还信用卡，2016年11月25日，双方进行了结算，被告李小都出具了一张89000元的借条，注明该款系2014年9月至2016年11月期间从信用卡刷出。2016年7月4日、7月6日，被告李小都因资金周转向原告分别借款30000元、20000元。被告李小都借款后向原告支付了10个月利息，共计20000元。2017年1月25日，被告李小都向原告归还了16000元，并在89000元的借条上进行了注明。被告李小都、刘洪于2015年7月3日结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，因被告李小都对借款事实没有异议，故本案争议焦点在于诉争债务是否属于两被告的夫妻共同债务。关于89000元的借款，被告李小都承认自2014年9月至2016年10月期间一直在使用原告的信用卡，直到2016年11月9日才将信用卡归还给原告，根据原告提供的信用卡交易明细显示，2015年7月3日前该信用卡欠款为51200.59元，被告李小都于当年7月25日前陆续还款51300元，故被告李小都婚前刷卡所欠的款项已还清，自2015年7月3日起，被告李小都一直在使用信用卡消费，借条写明的89000元系被告婚后使用信用卡产生的债务，被告李小都抗辩89000元属于婚前欠款没有事实依据。关于利息，被告认为其按月利率4%支付了每月2000元的利息，超过月利率2%的部分应当抵扣本金，原告承认被告支付了2000元/月的利息，但否认按月利率4%收取的利息，原告主张2000元利息系按本金89000+50000=139000元收取，未超过月利率2%，因被告没有证据证明按照月利率4%支付的利息，故对其抗辩不予采信，现原告要求被告按年利率6%支付起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务视为夫妻共同债务，被告李小都抗辩上述债务系其个人债务，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故上述债务依法应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告李小都、刘洪共同承担清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李小都应于本判决生效后十日内向原告刘芳归还借款123000元，并按年利率6%支付借款123000元自2017年6月8日起至款清时止的利息；二、被告刘洪对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告李小都、刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  胡美香二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘文华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3105号
申请执行人：陈光红，女，1973年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：程道春，男，1971年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：胡玲，女，1971年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人陈光红与被执行人程道春、胡玲借款合同纠纷一案，南京市南京公证处于2016年9月5日作出(2016)宁南证执字第49号公证执行证书，业已生效。因被执行人未主动履行生效执行证书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效执行证书确定的义务为：“被申请执行人为程道春、胡玲，执行标的为本金人民币贰拾万元整、相应利息、违约金、执行费、律师费、公证费以及为实现上述债权产生的费用。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1．被执行人程道春名下位于南京市鼓楼区钟阜路1-11号02幢508室的不动产已被本院轮候查封，第一抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，申请人同意暂不处置；
2.被执行人程道春名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，但该车辆下落不明；
3.被执行人程道春、胡玲名下银行存款余额极少，未予冻结、扣划；
4.被执行人程道春、胡玲名下无证券登记信息；
5.被执行人胡玲名下无机动车、无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人确认两被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同时，明确表示无法找到被执行人，以及上述被查封车辆。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，经生效执行证书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产与机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月一日
见习书记员 吴 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第197号
原告左石荣。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。特别授权。
被告罗国明。
原告左石荣与被告罗国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告左石荣及其委托代理人李凡、被告罗国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左石荣诉称，原被告系同事，1999年开始以朋友交往，期间被告分别于2000年、2006年7月15日、2006年6月4日、2009年8月向原告借款共计150800元用于购车、购买商品房等，均未出具借条。原告一直要求被告归还，被告均不予答复。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告向原告归还借款150800元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗国明辩称，对原告主张的2006年向其账上打了100800元的事实没有异议，但认为该款系二人同居期间共同买车，车牌上的被告的名字，车子可以还给原告；对原告主张的2009年给其15000元用于缴纳房屋相关费用的事实没有异议；对原告主张的曾借其3万元和5000元的事实不予认可。
经审理查明，原告左石荣于2006年7月借给被告罗国明100800元，于2009年8月借给罗国明15000元，共计115800元人民币，均未出具借条。左石荣要求罗国明还款未果，遂于2012年12月11日起诉来院。
以上案件事实有原、被告身份信息、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告左石荣主张借款给被告罗国明共计150800元，庭审中罗国明对部分事实及金额认可，因此可以确认双方借贷关系成立。对于借款金额，罗国明对左石荣主张的于2006年向罗国明账上打入100800元用于购车，以及2009年给罗国明15000元用于缴纳房屋相关费用的事实予以认可，庭审中罗国明虽辩称买车系二人同居期间共同所买，因罗国明未提交证据证明，本院不予采纳，故该两项借款金额共计115800元，本院予以支持；左石荣主张于2000年借给罗国明5000元、2006年6月4日借给罗国明30000元，罗国明不予认可，且左石荣亦未提交证据证明，对左石荣的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左石荣偿还借款115800元；
二、驳回原告左石荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告罗国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年一月十五日
书记员 袁彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6757号
原告：梁玉欢，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村，组织机构代码：75561063-2。
负责人：梁耀华。
第三人：佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村。
负责人：梁怡朋。
原告梁玉欢与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组（以下简称“东边小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁玉欢、第三人东边小组的组长梁甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人向原告支付股份分红款2580元；2.自起诉之日起，原告享有与其他股东同样的分红权利；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。庭审中原告明确诉请的股份分红款是指2017年的分红款，并放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年4月30日作出佛顺杏行决字[2015]第022号《行政处理决定书》，确认原告享有被告股东权益，股东分红按顺办法[2001]22号文件执行，但被告和第三人从2017年1月起的分红款一直拒绝支付给原告。
第三人东边小组辩称，确认未向原告支付2017年分红款2580元。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
原告户籍所在地为广东省佛山市顺德区，并在被告的股权登记册中登记其为股民。因被告、第三人未能向原告支付2017年的股份分红，原告遂向广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年4月30日作出了佛顺杏行决字[2015]第022号行政处理决定书，认定原告属于被告的股民，享有被告股东权益，股份分红按顺办发[2001]22号文件精神执行。该决定书已经生效。
另查，被告及第三人于2017年1月9日向案外人梁乙发放分红款2600元。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录、调查笔录在案证明。
本院认为，原告作为被告及第三人的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告及第三人未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求被告及第三人共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于具体分红款金额，结合原告提供的证据及本院调查笔录，可以反映被告及第三人于2017年1月9日向其所属股民发放了分红款2600元。诉讼中，被告、第三人在持有所属股民该期间的分红分配方案（包括名单及具体金额）的情况下，未能提供上述股民分红分配方案，本院依法采信原告上述分红金额的主张。因原告只主张被告及第三人向其支付2017年的股份分红款2580元，系其处分自身权利，没有违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉欢支付2017年的股份分红款2580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组负担并应于本判决生效之日起十日内向原告梁玉欢支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00023号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某。2014年3月27日，因吸食毒品、涉嫌贩卖毒品被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。次日，因吸食毒品，被襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被告人董某某。因吸食毒品，于2012年7月23日被襄阳市公安局襄州区分局强制隔离戒毒二年。2014年3月27日，因吸食毒品、涉嫌贩卖毒品被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。次日，因吸食毒品，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某某、董某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员徐江婕出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人史斌、被告人董某某、被告人陈某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2015年4月24日要求对被告人陈某撤回起诉，2015年4月29日，本院作出（2015）鄂襄新刑初字第00023-1号刑事裁定书，裁定准许襄阳高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告人陈某犯贩卖毒品罪的起诉。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给麦麦提萨力.麦麦提某某某，赚取毒资200元；
2.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给谢某某，赚取毒资200元。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.抓获经过。2.扣押物品清单。3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书。4.辨认笔录。5.证人证言。6.视听资料：案发当天抓获现场的视频光盘一张。7.被告人马某某、董某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某、董某某故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某、董某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明：
1.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给麦麦提萨力.麦麦提某某某，赚取毒资200元。
2.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给谢某某，赚取毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.抓获经过及情况说明证实，2014年2月27日下午15时许，被告人马某某、董某某被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。
2.扣押物品清单证实，案发当天，公安机关在现场查获注射器、锡纸、镊子、毒品袋、葫芦瓶等吸毒工具及涉案毒资人民币400元并扣押。
3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书证实，经检验被告人马某某、董某某、麦麦提萨力.麦麦提某某某的尿液中吗啡筛选试剂检验均呈阳性；谢某某的尿液中吗啡筛选试剂检验呈阳性，甲基苯丙胺筛选试剂也呈阳性。
4.辨认笔录证实，辨认人麦麦提萨力.麦麦提某某某于2014年2月27日在车城派出所作的照片辨认中，辨认出被告人马某某就是当天下午卖给其毒品的人；辨认人谢某某于2014年2月27日在车城派出所作的照片辨认中，辨认出被告人马某某就是当天下午卖给其毒品的人。
5.证人张保明证实，2014年2月27日下午，其和被告人马某某、董某某住在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所时，被告人马某某、董某某卖给谢某某海洛因约0.25克，收取200元毒资；卖给新疆人麦麦提萨力.麦麦提某某某海洛因收取200元毒资的情况。
6.证人麦麦提萨力.麦麦提某某某证实，2014年2月27日下午，其在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所的一个房间内找到被告人马某某购买了200元的毒品，全部用于吸食。
7.证人谢某某证实，2014年2月27日下午，其在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所的一个房间内找到被告人马某某购买了两小袋200元的毒品，全部用于吸食。
8.视频光盘一张及同步录音录像情况说明证实案发当天公安机关现场将被告人马某某、董某某抓获情况。
9、户籍证明证实被告人马某某、董某某的身份情况。
10.被告人马某某、董某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、董某某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某、董某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名均成立。被告人马某某、董某某在共同犯罪过程中作用相当，可不区分主从犯。被告人马某某的辩护人认为被告人马某某的强制隔离戒毒时间应折抵刑期。经查，被告人马某某强制戒毒与本案逮捕并非是同一行为，故强制戒毒期间不能折抵刑期，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马某某、董某某抓获当天涉及本案指控罪名，可折抵刑期一日。鉴于被告人马某某、董某某认罪态度尚好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
三、扣押在办案机关的赃款人民币400元，由办案机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00023号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马某某。2014年3月27日，因吸食毒品、涉嫌贩卖毒品被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。次日，因吸食毒品，被襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告人董某某。因吸食毒品，于2012年7月23日被襄阳市公安局襄州区分局强制隔离戒毒二年。2014年3月27日，因吸食毒品、涉嫌贩卖毒品被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。次日，因吸食毒品，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人马某某、董某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员徐江婕出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人史斌、被告人董某某、被告人陈某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2015年4月24日要求对被告人陈某撤回起诉，2015年4月29日，本院作出〔2015〕鄂襄新刑初字第00023-1号刑事裁定书，裁定准许襄阳高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告人陈某犯贩卖毒品罪的起诉。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给麦麦提萨力.麦麦提某某某，赚取毒资200元；2.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给谢某某，赚取毒资200元。为证明上述事实，公诉机关举出：1.抓获经过。2.扣押物品清单。3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书。4.辨认笔录。5.证人证言。6.视听资料：案发当天抓获现场的视频光盘一张。7.被告人马某某、董某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某、董某某故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某、董某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明：1.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给麦麦提萨力.麦麦提某某某，赚取毒资200元。2.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给谢某某，赚取毒资200元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：1.抓获经过及情况说明证实，2014年2月27日下午15时许，被告人马某某、董某某被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。2.扣押物品清单证实，案发当天，公安机关在现场查获注射器、锡纸、镊子、毒品袋、葫芦瓶等吸毒工具及涉案毒资人民币400元并扣押。3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书证实，经检验被告人马某某、董某某、麦麦提萨力.麦麦提某某某的尿液中吗啡筛选试剂检验均呈阳性；谢某某的尿液中吗啡筛选试剂检验呈阳性，甲基苯丙胺筛选试剂也呈阳性。4.辨认笔录证实，辨认人麦麦提萨力.麦麦提某某某于2014年2月27日在车城派出所作的照片辨认中，辨认出被告人马某某就是当天下午卖给其毒品的人；辨认人谢某某于2014年2月27日在车城派出所作的照片辨认中，辨认出被告人马某某就是当天下午卖给其毒品的人。5.证人张保明证实，2014年2月27日下午，其和被告人马某某、董某某住在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所时，被告人马某某、董某某卖给谢某某海洛因约0.25克，收取200元毒资；卖给新疆人麦麦提萨力.麦麦提某某某海洛因收取200元毒资的情况。6.证人麦麦提萨力.麦麦提某某某证实，2014年2月27日下午，其在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所的一个房间内找到被告人马某某购买了200元的毒品，全部用于吸食。7.证人谢某某证实，2014年2月27日下午，其在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所的一个房间内找到被告人马某某购买了两小袋200元的毒品，全部用于吸食。8.视频光盘一张及同步录音录像情况说明证实案发当天公安机关现场将被告人马某某、董某某抓获情况。9、户籍证明证实被告人马某某、董某某的身份情况。10.被告人马某某、董某某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某、董某某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某、董某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名均成立。被告人马某某、董某某在共同犯罪过程中作用相当，可不区分主从犯。被告人马某某的辩护人认为被告人马某某的强制隔离戒毒时间应折抵刑期。经查，被告人马某某强制戒毒与本案逮捕并非是同一行为，故强制戒毒期间不能折抵刑期，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马某某、董某某抓获当天涉及本案指控罪名，可折抵刑期一日。鉴于被告人马某某、董某某认罪态度尚好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在办案机关的赃款人民币400元，由办案机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  董 冰二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈刘坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2738-1号
申请执行人颜碧惠，女，1971年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人厦门九牛担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦3601单元，组织机构代码69990267-2。
法定代表人苏漫丽，总经理。
申请执行人颜碧惠与被执行人苏漫丽、厦门九牛担保有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月21日作出（2013）思民初字第5767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息66200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人苏漫丽名下闽D×××××号车辆。此外，被执行人苏曼丽名下厦门市思明区海豚湾一期地下室-1层197号车库，已由本院首封案件拍卖成交，尚未制作分配方案。此外经查，被执行人名下无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2738号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4238-2号
原告：平安银行股份有限公司广州中山一路支行，住所地：。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：邹鲁文、苏博，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：陶建桥，男，汉族，1981年5月10日出生，住所：山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：丁系明、陈国防，广东华之杰律师事务所律师。
被告：吴宏，男，汉族，1971年7月10日出生，住所：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州天缘电子有限公司，住所地：。
法定代表人：吴宏。
原告平安银行股份有限公司广州中山一路支行诉被告陶建桥、被告吴宏、被告惠州天缘电子有限公司（下称：天缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陶建桥于2013年4月28日签订《贷款合同》，约定被告陶建桥向原告借款4000000元用于购货，期限12个月，自2013年5月2日至2014年5月2日，被告陶建桥在贷款到期或提前提期时未能偿还贷款的，应支付罚息和复利。随后，原告与被告吴宏、被告天缘公司签订《保证担保合同》，约定被告吴宏和被告天缘公司提供还款保证担保。合同签订后，原告发放了贷款，但被告吴宏于2013年7月失去联系，被告天缘公司随即被惠州市政府及惠州仲恺高新区管家委会进驻监管，生产经营停止。按照合同约定，原告于2013年8月8日收回贷款本金482000元、利息18000元，并宣布授信提前到期。据此，原告请求法院判令：被告陶建桥归还原告贷款本金3518000元及相应利息、罚款、复利；被告陶建桥承担诉讼费、诉讼保全费、公告费；被告吴宏和被告天缘公司承担连带清偿责任。
被告陶建桥辩称：一、涉案《贷款合同》并非本人真实意思表示，根据合同法的规定，应予以撤销。本人是在被告吴宏和被告天缘公司的诱使下与原告签订《贷款合同》的，事发后本人及其他的借款人已向公安机关报案，广州市公安局已立案受理，案件在侦查中；二、涉案《贷款合同》的洽谈、保证金的支付、利息的支付以及贷款数据均由原告与被告吴宏、被告天缘公司进行，本人没有参与，说明《贷款合同》并非本人真实意思表示；三、本案涉及贷款诈骗犯罪，涉案《贷款合同》以及其他的一系列证据应当在公安机关侦查确定后才能作为本案的证据使用。请求法院将案件移送广州市公安局处理。
被告吴宏和被告天缘公司下落不明，无答辩。
经查，2013年4月28日，原告与被告陶建桥签订《贷款合同》，合同载明：原告向被告陶建桥发放贷款4000000元用于购货，贷款期限12个月，自2013年5月2日至2014年5月2日，被告陶建桥按月付息，到期一次性还本，贷款到期或提前提期时被告陶建桥未能按约定偿还贷款的，应支付罚息，对不能支付的利息计收复利。2013年5月2日，原告分别与被告吴宏、被告天缘公司签订《保证担保合同》，约定被告吴宏和被告天缘公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了贷款4000000元。2013年8月29日，原告向本院提起本案诉讼。2013年9月9日，被告陶建桥向广州市公安局举报相关人员相互串通、利用虚构的购销合同及产权证明，蒙骗受害人，骗取银行贷款2580万元。2013年10月8日，广州市公安局将该案立为贷款诈骗案进行侦查，现案件仍在侦查中。
本院认为，原告依据其与三被告签订的《贷款合同》和《保证担保合同》提起本案诉讼，合同项下的贷款与公安机关立案侦查的涉案贷款为同一贷款事实，因此，本案涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司广州中山一路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行�所在地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
法定代表人：黄修西，行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所（实习）律师。
被告：何其业，男，1965年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：李素香（系被告何其业的妻子），女，1966年1月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何其业、李素香小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告在起诉时把扶绥县东罗镇渠坎村渠坎屯的周海平列为本案的被告，经核实，周海平已于2017年1月28日病故。2017年7月4日，原告向本院申请撤回对周海平�起诉。
本院认为，原告主动申请撤回对周海平的起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回对周海平的起诉。
审判员 林少芳
二〇一七年七月四日
书记员 吴姗珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03707号
罪犯李连生，男，1968年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）武刑初字第11号刑事判决，认定被告人李连生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李连生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李连生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李连生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李连生的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1415号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告林加育。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告林加育物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用小额诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3182号
原告王欢喜，男，1954年9月8日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
被告庄斌，男，年龄不详，汉族，农民。公民身份证号码不详。
被告庄金其，男，1963年10月1日，汉族，农民。公民身份证号码×××。
本院在审理原告王欢喜诉被告庄斌、庄金其民间借贷纠纷一案，原告王欢喜于2017年9月19日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告庄斌、庄金其的起诉。
本院认为，原告王欢喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王欢喜撤回对被告庄斌、庄金其的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告王欢喜负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月十九日
书记员 乌都娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8158号
原告：杨舒淋，男，1987年2月8日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：许伟文，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告杨舒淋诉被告许伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒淋到庭参加诉讼，被告许伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨舒淋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（以借款5万元为本金，从2015年2月27日起按月利率2%标准计算至被告还清之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2014年9月17日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年9月17日起至2014年10月16日止，借款利息为月息4000元。此外双方还就有关违约责任、合同生效、解除、发生诉讼所产生的费用承担进行了约定。被告向原告出具《收据》，确认收到借款50000元。但借款期限届满后被告只支付了部分利息，却一直未向原告偿还本金及足额支付利息。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。现原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许伟文经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨舒淋围绕诉讼请求及其所主张的事实依法提交了证据。原告杨舒淋所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告杨舒淋保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告许伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告杨舒淋所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：原告杨舒淋与被告许伟文及担保人谢健荣于2014年9月16签订《借款合同》，约定被告许伟文向原告杨舒淋借款50000元，借款期限自2014年9月17日至2014年10月16日，借款利息为每月4000元；若被告许伟文未能如期还款，致使原告杨舒淋需要通过法律途径主张债权，由此产生的费用由被告许伟文承担，该费用包括但不限于律师费等其他合理费用。合同还就其他事项作出了约定。2014年9月17日，被告许伟文向原告杨舒淋出具收据确认收到借款50000元。原告杨舒淋在庭审时称，被告许伟文已向其支付了2015年2月26日之前的利息8000元。因本案纠纷，原告杨舒淋委托广东森科律师事务所律师作为其代理人，并因此而支付律师费3000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许伟文未依约向原告杨舒淋偿还借款，应承担相应的违约责任。原告杨舒淋主张被告许伟文偿还借款50000元及利息（自2015年2月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算），同时又主张被告许伟文支付律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告杨舒淋主张被告许伟文偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，对于超出部分，本院不予以支持。被告许伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告许伟文未按约定向原告杨舒淋偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许伟文应于本判决生效之日起七日内向原告杨舒淋偿还借款50000元及利息（自2015年2月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨舒淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取为913元（原告杨舒淋已预交），由原告杨舒淋负担38元，由被告许伟文负担875元（被告许伟文应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨舒淋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2429号
原告：张国才，男，1974年07月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛经济开发区。
主要负责人：相光华，经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
本院在审理原告张国才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国才撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费减半征收78.5元，由原告张国才负担。
审判长 冯利敏
二〇一七年九月四日
书记员 郭家鸣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202执保9号
申请人许正成，男，汉族，生于1966年6月6日。
被申请人海东市乐都区正安砂石销售有限公司。住所地海东市乐都区雨润镇下杏园村。
法定代表人许允凤，系该公司经理。
被申请人许允凤，男，汉族，生于1982年10月29日。
申请人许正成与被申请人海东市乐都区正安砂石销售有限公司、许允凤非诉财产保全纠纷一案，申请人许正成于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人海东市乐都区正安砂石销售有限公司及许允凤在海东市乐都区正安砂石销售有限公司的财产洗砂设备一套，包括上料斗（含振动机）1台、输送带（含滚动电机）2台、振动筛（含电机）1台、砂石洗选机（含两个电机）1台、捞砂机（含电机、减速器）1台，予以诉前保全，并以个人霸道牌号小型越野客车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被申请人海东市乐都区正安砂石销售有限公司及许允凤在海东市乐都区正安砂石销售有限公司的财产洗砂设备一套，包括上料斗（含振动机）1台、输送带（含滚动电机）2台、振动筛（含电机）1台、砂石洗选机（含两个电机）1台、捞砂机（含电机、减速器）1台，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 ： 马 波
二〇一六年五月三十日
书记员 ：马惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11312号
原告毛九，男，1981年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告陈树航，男，1996年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛九诉被告陈树航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告毛九的委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告陈树航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛九向本院提出诉讼请求：要求被告陈树航归还借款10000元及利息（自2016年12月23日起至还清款之日止，按月利率2%计算）,并支付原告律师代理费2500元。事实和理由：2016年12月23日，被告陈树航经人介绍从原告借款10000元，约定月利率3%,该款后经原告多次索要未果。
被告陈树航未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，被告陈树航向原告毛九借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币壹万圆整（大写），¥10000.00元（小写）利息按月3%支付，如借款人任一月不能按约定及时足额支付利息的，债权人有权要求借款人提前归还借款，并借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师费办法计算）等一切费用。特立此据！借款人：陈树航日期：2016年12月23日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，原告毛九为本次诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告陈述、借条、律师费发票、委托代理和合同等证据予以证实。
本院认为，原告毛九和被告陈树航之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈树航未按约定归还借款本息，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以准许。原、被告就律师代理费的负担所作的约定合法有效，被告陈树航应向原告支付律师代理费2500元。被告陈树航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈树航于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛九借款10000元及利息（自2016年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付原告毛九律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈树航负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年八月七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初384号
原告：ＸＸ，女。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告ＸＸ与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区6幢2单元021610号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金11167元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2011年10月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款305959元，被告于2012年11月4日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款305959元的发票、物业证明各一份。意在证明：原、被告于2011年10月13日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款305959元。原告已于2012年11月4日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2011年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区6幢2单元021610号、建筑面积51平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款305959元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月4日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月4日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金19345元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助ＸＸ办理位于SOHO新天地小区6幢2单元021610号、房产图号为375-485-3/1-6、建筑面积51平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向ＸＸ支付违约金合计11167元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初295号
原告：陈明华，男，1985年11月2日生，汉族，经商，住安远县，现住南康区，。
被告：赖为有，男，1977年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告陈明华与被告赖为有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告赖为有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈明华向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款60330元，并按银行同期利率计收利息至款清之日止。在本案诉讼过程中，原告将仍欠货款金额变更为59080元，并要求以116630元为本金按银行同期利率从2015年2月20日计算利息至款清之日止。事实和理由：原告在南康区开办家具销售店，被告从2014年陆续到原告店里购买家具。截至2015年2月20日，经原、被告结算，被告共欠原告家具款116630元，被告当时说暂时没钱就向原告出具借条一张为据。借条约定被告于2015年2月25日之前归还50000元，余款66630元于同年3月3日归还；如逾期未还，被告愿承担由此产生的不利后果。欠款到期后，经原告多次催收，被告陆续偿付原告货款56300元，仍欠60330元，故诉至法院。
赖为有未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。付款期限届满后，经原告催取，被告先后偿付原告家具款57550元，余款59080元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条、销售清单等证据予以证明，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赖为有在原告处购买家具并经双方结算后向原告出具了借条，已经明确了双方的债权债务关系。付款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约定付清家具款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿付尚欠家具款59080元并按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为应以仍欠家具款为本金从2015年3月4日起计算利息更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖为有应于本判决生效后十日内偿付原告陈明华尚欠家具款59080元及利息（利息从2015年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告赖为有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年四月七日
书记员 钟志敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-3号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行账号10015773881510000000016上存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-3号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟在庐江县财政局蔬菜栽培基地县补助基金104800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3806号
原告：苏海法，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈奕源，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省东源县。
原告苏海法与被告陈奕源劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏海法负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初324号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝方岭，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:韩月立，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰申，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝方岭、韩月立、祝仰申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝方岭、韩月立、祝仰申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝方岭、韩月立、祝仰申未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日被告祝方岭向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年2月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝方岭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告韩月立、祝仰申对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更848号
罪犯龚道双，男，1976年3月22日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)张中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人龚道双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币134064元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）湘高法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字6号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字950号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年12月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚道双自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余532分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚道双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚道双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚道双减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三四年六月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1146号
申请人赵万忠
担保人杨美荣
被申请人赵承钢
被申请人陈红
本院在审理原告赵万忠与被告赵承钢、陈红、第三人何志清合伙协议纠纷一案中，申请人赵万忠于2017年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵承钢、陈红银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人杨美荣提供其名下的位于长沙市开福区学堂园路XX号香樟雅郡佳苑XX栋XX号房屋（所有权证号：长房权证开福字第XX**号）作担保。
本院认为，申请人赵万忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵承钢、陈红的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人杨美荣名下的位于长沙市开福区学堂园路XX号香樟雅郡佳苑XX栋XX号房屋（所有权证号：长房权证开福字第XX**号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第8号
原告高一婷。
委托代理人何舟洋（系原告高一婷丈夫）。
被告胡振梁，现外出住址不明。
原告高一婷与被告胡振梁民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何舟洋到庭参加诉讼，被告胡振梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高一婷诉称，被告胡振梁先后以归还信用卡透支欠款、向银行贷款需要打通关系以及与朋友合伙做生意需要资金为由三次向原告高一婷借款共计6万元，并于2013年7月5日出具借条一张。被告借款后至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款6万元。
被告胡振梁未作答辩。
原告高一婷为证明自己的主张，向本院提供由被告胡振梁出具的落款日期为2013年7月5日的借条一张，主要内容为：今借到高一婷人民币6万元整，于2013年7月20日至9月30日之前归还。用以证明被告胡振梁借款事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告胡振梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告胡振梁向原告高一婷借款6万元，并于2013年7月5日出具借条一张，约定于2013年7月20日至9月30日之前归还。被告借款后，至今未归还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振梁自本判决生效之日起十日内归还原告高一婷借款6万元。
本案受理费1300元，由被告胡振梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3804号
原告：沈某。
被告：金某甲。
原告沈某（以下简称原告）为与被告金某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年原、被告相识，××××年××月××日在余杭区崇贤镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年15岁。婚后夫妻感情一般，但由于被告性格自私暴躁，与原告在任何问题上从不沟通，施加暴力。且结婚这么多年来，被告对原告从不关心照顾，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综合被告的上述行为，原告已对被告完全丧失了信心，夫妻感情彻底破裂。为此，原告认为这样的婚姻继续维持下去毫无意义，故原告诉至法院，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担；3.孩子抚养权归被告。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名金某乙的事实；
3.民事裁定书一份，用以证明原告起诉离婚，于2015年5月22日因未到庭故按撤诉处理的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，符合有效证据的采信原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1997年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子金某乙，婚后感情一般。因原告认为双方无法沟通且被告在外拈花惹草，双方产生矛盾。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于同年5月22日裁定该案按撤诉处理。2016年3月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。原告提供的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7990号
原告：袁斌文，男，1987年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：翟梦捷，女，1988年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告袁斌文与被告翟梦捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌文到庭参加了诉讼。被告翟梦捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁斌文向本院提出诉讼请求，1.判令被告翟梦捷偿还借款60000元，利息1104元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月3日向原告借款60000元，承诺于7月3日归还，并签订个人借款合同，到期未还，又续期15天，承诺7月18日归还，并签订个人借款合同，但至今未还。
被告翟梦捷未到庭质证，也未提交书面答辩意见。但经本院电话询问，被告认可其向原告借款的事实，也认可借款已经收到的事实。
原告袁斌文围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一张、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份、邮政储蓄银行转账凭证一份，证明2017年6月3日被告向原告借款60000元，通过转账分三笔支付，邮政储蓄银行转账10000元，微信转账25000元，支付宝转账25000元。
2.微信记录一份，证明6217933074052703的账号系被告翟梦捷的账号。
被告翟梦捷未到庭质证
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月3日，被告翟梦捷给原告出具借条一份，内容为：本人翟梦捷今借袁斌文60000元，为期1个月，于7月3日前归还全部本金。当日，原告袁斌文自中国邮政储蓄银行给被告翟梦捷转款10000元，通过微信转账25000元，通过支付宝转账25000元。
本院认为，依据原告袁斌文提供的借条及转款凭证，证明原告已经履行了给付借款的义务，被告翟梦捷理应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟梦捷向原告袁斌文偿还借款60000元；
二、被告翟梦捷向原告袁斌文支付借款利息1104元（60000元×24%÷365×28天,2017年7月18日-8月15日）。
本案案件受理费减半收取663.8元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月二十九日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执3号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执3号
申请执行人：上海莞源实业有限公司,住所地上海市松江区泖港镇陈阁公路XXX号。
法定代表人：陈新平。
被执行人：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方娟。
原告上海莞源实业有限公司诉被告上海曹魏丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0117民初14324号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海曹魏丰实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海莞源实业有限公司于2018年1月3日向本院申请执�，要求被告支付货款210,000元及逾期违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,050元，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产；被执行人法定代表人方娟来院表示，其现无力偿债，但愿意分期付款，经自愿协商，双方当事人达成了分期付款的方案，并由方娟个人作为担保，同时申请执行人申请本院解除对被执行人的一切执行措施，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海莞源实业有限公司与被执行人上海曹魏丰实业有限�司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二日
书记员 钟 莹
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00057号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：张某。
被执行人：代某（张某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、代某社会抚养费征收一案于2013年9月16日作出的庐人口计生征决（2013）第2093号征收决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2093号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2093号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2093号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2013）第2093号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7605号
原告：吴立跃，男，1965年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告吴立跃为与被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司立即归还原告借款人民币250万元，并支付利息130万元（利息按照约定的月利率两分已经计算至2017年5月27日）之后利息按约定的月利息两分计算至实际履行完毕。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ光下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴立跃到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告从2010年开始借款，2010年3月20日原告汇款45万元给ＸＸ光，2011年2月1日汇款100万元给被告ＸＸ光，2013年12月27日汇款38万元给被告ＸＸ光，2014年2月份至2014年10月份期间，被告向原告借款20万元，原告分三次现金交付给被告ＸＸ光款项20万元，以上款项共计203万元。2015年3月27日，被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司向原告出具借条一份，载明今向吴立跃借人民币250万元，月利二分算，时间2015年3月27日起，利息每3个月一次。原告在庭审中自认47万元款项为利息。出具借条后，两被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴立跃借款本金203万元并支付利息（截止至2015年3月27日的利息为47万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴立跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由原告吴立跃负担6853元，被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司负担30347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张清逸
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初324号
原告：刘成全，男，汉族，生于1952年1月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：刘成举，男，汉族，生于1963年1月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告刘成全与被告刘成举不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成全及委托诉讼代理人余永珍，被告刘成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告100元及所花车费50元；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告属于邻居关系，在2004年村组修建入户路，当时以投工投劳，平衡土地为条件。由于被告的房屋位于我组入户路第一家，被告以各种理由阻止此路的顺利通行，为此村组给予被告不少便利和补助，最终于2012年此路总算畅通。2014年9月19日，我家拉货经过被告门前时，被告以多种理由向我索要100元过路费，当时为了不惹更大纠纷，原告就给了被告100元。事后原告多次找村组及乡人民政府调节未果，特诉至人民法院，望依法判决。
被告辩称，2004年至2014年修建村组公路占用被告自留地0.12亩属实，正如原告所说，由原告补偿被告土地，后原告反悔，拒不兑现承诺。2014年10月2日，原告运瓦经过被告门前公路，因他拒不补偿土地和占用被告自由地10年的损失，被告进行阻拦，被告与原告三女刘小丽、三女婿杨承学达成一致，给我100元的土地占用损失费。2015年3月28日，通过乡、村、组干部调解，原告同意给我补地0.12亩，所收100元作为赔付，但是占用我自由地10年的损失费是1000元。
原告举证：1.原告身份证复印件；2.广元市朝天区鱼洞乡光明村村民委员会2017年2月1日出具的证明。被告举证：3.鱼洞乡光明村6组修路砌堡坎投工表；4.广元市朝天区鱼洞乡光明村村民委员会2017年3月24日出具的证明。经过庭审质证，对无异议的证据1予以确认；对与本案没有关联性的证据3不予确认；对证据2、4，能够互相吻合，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居堂兄弟关系。2004年，原、被告所在村组为村民修建入户公路，以投工投劳，平衡土地为条件。因修建入户公路需占用被告土地，由原告补偿被告土地。因原告未能补偿被告土地，2014年9月，原告在用车辆运输物质经过被告门前公路时，被告强行阻拦，收取原告100元后将车辆放行。后经村组干部解决纠纷，由原告补偿被告土地，被告退还原告100元。目前，原告已经按照解决方案，将土地补偿给了被告。
本院认为，被告因所在村组为村民修建入户公路，原告未能及时补偿被告土地，在原告运输货物经过被告门前公路时，强行阻拦车辆，收取原告100元费用。由此原告与被告之间产生纠纷，经双方所在村组解决，处理意见为“由原告补偿被告土地，被告退还原告100元。”原告已经按照解决方案将土地补偿给了被告，相应被告也应将所收取的100元费用退还给原告。即使被告不同意村组的解决方案，被告辩称所收100元费用作为赔付其占用自由地10年的损失之理由，因修建入户公路的主体不是原告，加之其采取的行为方式也没有合法根据存在，故本院不予采纳。综上所述，原告主张被告退还收取的100元费用的请求成立，本院予以支持。原告为解决本案所涉纠纷，产生的合理差旅费用，系被告的违法行为造成的，应由被告承担，故原告主张50元的差旅费用，本院予以支持。原告主张误工费1000元的请求，因本案所涉纠纷标的为100元，明显高于本案所涉纠纷标的，属于原告擅自扩大的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成举在本判决生效后三日内退还原告刘成全100元，并赔偿差旅费50元；
二、驳回原告刘成全其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘成举负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。
第一百一十四条：当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04798号
申请执行人邱绍刚，个体户。
被执行人杨以付，农民。
被执行人胡恒（红）芬，农民。
邱绍刚申请执行杨以付、胡恒芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨以付、胡恒芬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱绍刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别�被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人杨以付、胡恒芬名下有房产，本院已依法查封。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1892号
原告：罗某某，男，生于1999年12月16日，汉族，在校学生，四川省江油市人，住四川省江油市。
法定代理人：罗兵，男，汉族，生于1972年4月5日，职高文化，四川省江油市人，住四川省江油市。系原告父亲。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，汉族，生于1976年10月15日，初中文化，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。
本院于2013年5月22日立案受理了原告罗某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告之父罗兵与被告因感情不和于2008年2月9日在江油市人民法院达成离婚协议，约定了原告由其父亲罗兵抚养，被告每月支付生活费100元至独立生活时止，子女教育费、医疗费各自承担一半。如今城市生活物价大幅上涨原告又系在校学生，无经济来源，原告父亲又无固定工作，经济收入无保障，因此，被告与原告之父离婚时达成的协议（被告每月生活费100元）。已远远不够，现为保障原告正常的学习、生活以及成长，依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求判令被告从2013年4月开始每月支付原告生活费500元，并承担原告教育费，医疗费的50%至独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告孟某某辩称：我尊重以前我们调解协议上的每月给付生活费100元。我现在没有房子，租房居住，也没有工作，还有一个5个月大的娃娃要抚养，养小娃娃的生活费也很贵。诉讼费我也不承担。
经审理查明：2008年2月19日，原告的父亲罗兵和原告的母亲被告孟某某在江油市人民法院调解离婚。离婚协议约定了原告随父亲罗兵生活，母亲孟某某从2008年3月1日起每月给付子女生活费100元至其高中毕业或年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票各承担一半。离婚当时孟某某即支付子女生活费2000元。2008年“5.12”地震后原告父亲罗兵领取了被告孟某某政府补偿费3000元作为子女生活费。原告父亲罗兵及被告孟某某均为农村居民，无固定工作收入。被告孟某某再婚后育有一个子女，现5个月大。原告罗某某今年上半年小学毕业，下半年上初中。2013年5月22日，原告以被告每月给付的生活费不足生活为由起诉来院请求判令被告从2013年4月开始每月支付原告生活费500元，并承担原告教育费、医疗费的50%至独立生活时止；本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告常住人口登记卡复印件一份、被告人口信息一份、罗兵身份证复印件一费、四川省江油市人民法院民事调解书一份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告孟某某作为原告母亲，有抚养原告的法定义务。原告现已小学毕业即将上初中，随着社会经济的发展和物价的上涨，原告的生活成本也必将增加。原告父亲罗兵和被告孟某某调解离婚时，被告孟某某每月承担原告生活费100元，现该费用已明显低于被告孟某某应承担原告的生活所需费用，原告请求被告孟某某增加抚养费本院予以支持。被告孟某某为农村居民无固定的收入且还要抚育再婚后的八个月大的子女，因此本院酌情增加原告的生活费至每月280元。被告孟江丽承担原告生活费至2012年5月，因此原告请求从2013年4月起增加生活费，予以支持。故据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟某某从2013年4月起每月承担原告罗某某的生活费280元至原告罗某某独立生活时止，该费用每月月底前支付，原告的教育费、医疗费被告孟某某凭票承担50%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年七月十七日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3194号
上诉人（原审被告）：邱心建。
委托诉讼代理人：孙晓东、秦玉青，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林林。
委托诉讼代理人：徐科先、陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛耀杰时装有限公司。
法定代表人：张颜，董事长。
委托诉讼代理人：高晓洁、于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
上诉人邱心建因与被上诉人刘林林、青岛耀杰时装有限公司（以下简称耀杰公司）、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）即墨支公司机动车交通事故责任�纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱心建上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据耀杰公司指示送六名工人回家途中发生事故，上诉人与耀杰公司存在雇佣关系，应当由耀杰公司承担赔偿责任。上诉人在都邦保险公司投保乘客险，刘林林撤回对耀杰公司和保险公司的起诉，属于对自己权利的放弃，应自行承担赔偿责任。
刘林林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人是本案侵权人，被上诉人相关费用应由上诉人承担。耀杰公司也承认与上诉人无任何关系。上诉人购买了保险，应向都邦保险公司主张权利。
刘林林向一审法院起诉请求：赔偿医疗费12390.14元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、护理费5740元（53715元/年÷365天×39天）、误工费104487元（53715元/年÷365天×710天）、交通费460元、鉴定费800元、残疾赔偿金242220元（40370元/年×20年×30％）、被扶养人周秀兰生活费9769.5元（26052元/年×5年×30％÷4人）、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2014年7月19日，原告下班乘坐单位班车鲁Ｂ×××××途中发生交通事故，致原告受伤，要求被告赔偿原告损失。
一审法院认定事实：2014年7月19日，被告邱心建驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市刘家庄镇起戈庄村南北水泥路由南向北行驶时发生交通事故，造成车上乘员刘林林、韩建敏、姜翠英受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：邱心建负事故全部责任。原告受伤后�即墨市人民医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折T12、腰椎压缩性骨折L1。原告在该院住院治疗39天。出院医嘱：平卧硬板床3月，3月内患肢禁止下地负重，何时下地门诊复查后再定，卧床期间进行肱四头肌功能锻炼，预防静脉血栓形成。每月骨二科门诊复查1次，1周内门诊复查，不适随诊。原告以上治疗及复查共支付医疗费12355.14元。原告系被告青岛耀杰时装有限公司员工，（2015）即民初字第7676号案件案卷材料中，原告自认其事故发生前月平均工资3000元。原告之母周秀兰，1933年6月5日出生，周秀兰共有子女4人。2016年6月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘林林因交通事故致脊柱损伤评为八级伤残。原告支付鉴定费800元。
原审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告邱心建负事故全部责任，法院予以采信。原告的�疗费，法院核实确认12355.14元；误工费，依据原告伤情、医嘱，法院支持36000元（3000元/月×12个月）；护理费，法院支持4572元（117.23元/天×39天）；交通费酌情支持400元；精神损害抚慰金支持3000元；原告请求的住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、鉴定费800元、残疾赔偿金242220元（40370元/年×20年×30％）、被扶养人周秀兰生活费9769.5元（26052元/年×5年×30％÷4人），未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计309896.64元，应由被告邱心建全部承担。判决：被告邱心建于本判决生效后十日内赔偿原告刘林林经济损失309896.64元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实�以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：耀杰公司和都邦保险公司是否应承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，邱心建主张与耀杰公司存在雇佣关系，并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。邱心建驾驶自己所有的车辆至车上人员刘林林受伤，理应承担赔偿责任。邱心建在都邦保险公司投保乘客险，双方形成保险合同关系。本案是机动车交通事故责任纠纷，与保险合同分属两个法律关系，不便合并审理，邱心建可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5948元，由邱心建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初60号
原告：韦翠喜，女，1955年12月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：韦炳开，男，1951年12月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：河池市公共交通公司，住所地：河池市解放东路38号。
法定代表人：覃黎，该公司董事长、总经理。
委托代理人：韦家光，该公司员工。
委托代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
原告韦翠喜与被告河池市公共交通公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦翠喜及其委托代理人韦炳开、被告委托代理人韦家光、黄安宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦翠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告河池公共交通公司赔偿各项费用12786.72元，其中，误工费6300元（75天×84元／天餐饮业），护理费3072.3元（33天×93.1元／天），住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），复诊费114.45元；2、本案证人出庭的费用共计176元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月10日乘坐被告的公交车，刚投币还没站稳，被告司机便起步，致使原告在车上摔倒，头部触碰到前门扶手，致使腰部、头部致伤住院。被告仅支付住院治疗费，其他应赔偿费用被告均拒支付。故诉至法院。
被告河池公共交通公司辩称，一、原告陈述的事实与客观事实不符；二、原告受伤是因其自身患有腰5双侧椎弓根峡部不连和低钾血症，在低押血症突然发作瘫软继而跌倒受伤，即使当时公交车没起步，原告也会突然瘫软继而受伤，因此，原告受伤与被告驾驶员正常驾驶公交车没有必然联系；三、被告已尽了乘坐公交车安全注意事项的告知义务，不存在任何过错。
本院经审理认定如下法律事实：2016年9月10日18时20分许，原告带两小孩在金城江区百货大楼公交站乘坐被告营运的7路桂Ｍ×××××号公交车，在原告上车后尚未抓稳扶手时，驾驶员驾驶公交车起步，原告跌倒受伤。事发后，原告到河池市人民医院接受救治，于2016年9月10日至2016年10月13日住院治疗33天，入院诊断：1、急性腰扭伤；2、腰5双侧椎弓根峡部不连并腰5椎体I°前滑脱；3、枕部头皮肿。出院后，原告前往该院进行门诊复查，产生检查费114.45元。原告就医期间，被告为其支付医疗费9765.43元。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。2016年9月10日，原告韦翠喜在乘坐被告河池公共交通公司运行的桂Ｍ×××××号7路公交车时发生事故并受伤。本案发生时，MB1783号7路公交车驾驶人员在明知原告为老年人且携带两名儿童一同上车的情况下，更应加强注意义务，在车辆起步前，充分观察老人儿童是否坐好或扶好抓稳，并提示乘客做好准备，降低事故发生的可能性。原告作为具有完全行为能力的人，在乘坐公共交通工具时亦应注意自身安全，上车后及时进入载客区域并坐好，站立时应抓稳扶手，避免车辆起步时和运行过程中发生意外事故；原告主张其在上车投币时，未进入载客区域车辆即起步致使摔伤，被告予以否认，并主张原告已进入了载客区域，摔伤是原告自身原因所致，但原、被告双方对自己的主张均未能提供相应的证据予以证实，故该事实不能确定。由于原告在被告公交车上跌倒受伤的事实客观存在，被告作为该公交车提供服务的一方，有责任和义务确保乘客的安全，被告的驾驶员未充分尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。结合本案所查明的事实及具体情形，本院确定由被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。
关于原告的损失数额认定问题，住院费9765.43元，双方当事人无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费3300元，其计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持；复诊费114.45元，有相应的医嘱及医疗费票据予以证实，本院予以支持。关于护理费的主张，因无医疗机构出具的相关证明予以证实，本院不予支持；关于误工费，原告主张其受伤前一直在其儿媳经营的米粉店打工，提供了其儿媳韦素令以及在该米粉店打工的韦英美的证言，因该二人是原告亲属及雇员，存在利害关系，对该证言本院不予采信，故对原告关于误工费的主张以及证人出庭的费用，本院不予支持。原告的合理损失共计13180元，由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告10544元，扣除被告实际已支付的9765.43元，被告还应赔偿给原告778.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告河池市公共交通公司赔偿给原告韦翠喜经济损失778.57元；
二、驳回原告韦翠喜的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告韦翠喜承担54元，被告河池市公共交通公司承担4元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3753元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄耀浪