wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1795号
原告：金寨县协协成汽车销售有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场2栋12-15号。统一社会信用代码91341524092149223F（1-1）。
法定代表人：潘孝喜，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪仁杰，男，公司工作人员。
被告：陈荣国，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县协协成汽车销售有限公司（以下简称金寨协协成汽�销售公司）与被告陈荣国修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金寨协协成汽车销售公司委托诉讼代理人陈玉生、倪仁杰到庭参加诉讼，被告陈荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨协协成汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决陈荣国支付拖欠的车辆维修费35000元、支付延期付款利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月2日，陈荣国所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故致车辆损坏，陈荣国委托金寨协协成汽车销售公司对车辆进行维修，金寨协协成汽车销售公司出具35000元的维修费发票后，陈荣国前往保险公司办理车辆损失理赔事宜，然在理赔结束后，陈荣国并未依照其承诺及时支付维修费，金寨协协成汽车销售公司工作人员多次催要欠款，陈荣国一再拖延始终未支付。
陈荣国未提交书面答辩状也未提交证据。
根据金寨协协成汽车销售公司陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2016年5月2日，陈荣国所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故致该车受损，陈荣国委托金寨协协成汽车销售公司对车辆进行维修，经车辆投保的保险公司定损及双方确认维修费用，2016年7月20日，陈荣国以车辆质押的形式从金寨协协成汽车销售公司处取得35000元维修费发票，前往保险公司办理车损理赔并承诺待保险理赔到位后付款取车，车辆维修完毕且保险公司于2016年12月支付了保险赔偿款后，2017年1月21日起，金寨协协成汽车销售公司多次催促陈荣国付款取车，陈荣国虽一直承诺付款，但拖延至今仍未支付。
上述事实有金寨协协成汽车销售公司提供的陈荣国行驶证、道路交通事故认定书、保险公司定损记录及车损理赔记录、金寨协协成汽车销售公司工作人员与陈荣国的微信聊天记录等在卷佐证。
本院认为，陈荣国拖欠金寨协协成汽车销售公司35000元车辆维修费有维修费发票及双方的微信聊天记录佐证，事实清楚，陈荣国应予支付。同时在金寨协协成汽车销售公司催要后，陈荣国虽承诺付款但一直拖延不负，违背了诚实信用原则，给金寨协协成汽车销售公司造成了一定损失，陈荣国应承担逾期付款违约责任。金寨协协成汽车销售公司认可双方约定待车损理赔结束后由陈荣国支付维修费，且在2017年1月21日金寨协协成汽车销售公司催促陈荣国还款并按照陈荣国要求提供了付款账户，然陈荣国未按时付款，故陈荣国逾期付款时间应自2017年1月22日起算，而非金寨协协成汽车销售公司主张的自2016年5月2日起算。因双方并未对逾期付款的违约金进行明确约定，故以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息较为适宜，金寨协协成汽车销售公司主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣国于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告金寨县协协成汽车销售有限公司车辆维修费35000元并支付逾期付款利息（自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金寨县协协成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由陈荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一七年十月十日
书记员 王 康
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4008号
罪犯章国平，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月7日作出了（2006）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人章国平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月10日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯章国平减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章国平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章国平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章国平予以减刑一年六个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00180号
原告罗田县通用建材有限责任公司（以下简称罗田通用建材公司）。
法定代表人欧建荣，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务�律师，代理权限为特别授权。
被告徐丽娟
委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告徐丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告徐丽娟的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金15950元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。
原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第18号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。
被告徐丽娟在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金15950（1100元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资12100元；2、支付解除劳动合同的赔偿金31960元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1100元；4、支付未休带薪年假的加班费14793.10元。
被告徐丽娟为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月徐丽娟的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。
对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第18号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。
经�理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，徐丽娟即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，徐丽娟在罗田通用建材公司持续工作，在徐丽娟工作期间，罗田通用建材公司缴纳徐丽娟的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，徐丽娟要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第18号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳徐丽娟2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳徐丽娟2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付徐丽娟经济补偿金15950元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐丽娟自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，徐丽娟提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。徐丽娟在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为徐丽娟完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐丽娟要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交徐丽娟解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，徐丽娟请求按每月1100元标准，本院予以确认。
徐丽娟要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保�费争议不属人民法院受理劳动争议范畴。
关于徐丽娟在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但徐丽娟在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
罗田县通用建材有限责任公司给付徐丽娟解除合同经济补偿金15950（1100元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 曹 荔
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一初字第00180号原告罗田县通用建材有限责任公司法定代表人欧建荣，该公司董事长。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐丽娟委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告徐丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告徐丽娟的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金15950元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第18号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。被告徐丽娟在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金15950（1100元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资12100元；2、支付解除劳动合同的赔偿金31960元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金1100元；4、支付未休带薪年假的加班费14793.10元。被告徐丽娟为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月徐丽娟的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第18号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，徐丽娟即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，徐丽娟在罗田通用建材公司持续工作，在徐丽娟工作期间，罗田通用建材公司缴纳徐丽娟的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，徐丽娟要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金21750元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第18号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳徐丽娟2010年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳徐丽娟2001年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付徐丽娟经济补偿金15950元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐丽娟自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，徐丽娟提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。徐丽娟在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为徐丽娟完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐丽娟要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交徐丽娟解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，徐丽娟请求按每月1100元标准，本院予以确认。徐丽娟要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议范畴。关于徐丽娟在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但徐丽娟在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：罗田县通用建材有限责任公司给付徐丽娟解除合同经济补偿金15950（1100元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张七林审 判 员  曹 荔人民陪审员  胡丽华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  闵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1880号
原告：华克，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：丁均凤，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告华克与被告李保松、丁均凤民间借贷纠纷一案中，原告华克于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对李保松与丁均凤所有的坐落于固镇县濠城镇垓下居委会固泗路南侧濠城派出所大门东侧的房屋（固镇房地权证濠城镇字第××号）进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为�原告华克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对李保松与丁均凤所有的坐落于固镇县濠城镇垓下居委会固泗路南侧濠城派出所大门东侧的房屋（固镇房地权证濠城镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李成龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执603号
被执行人代思洪，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人代思洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第88号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人代思洪处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询代思洪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第325号
原告：�江海普管业有限公司。
法定代表人：胡秋利。
委托代理人：卓辉。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：黄足潮。
被告：郑意珍。
原告浙江海普管业有限公司与被告黄足潮、郑意珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江海普管业有限公司的委托代理人卓辉、黄梦瑶，被告黄足潮、郑意珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海普管业有限公司诉称：原告专门销售管道、卫浴产品，两被告系夫妻，一直从原告处采购管道卫浴产品，原告也均依要求发货，且每次发货均有相应的送货单，都有两被告签字认可签收。截至2013年10月，双方经结算，被告尚欠原告货款48877.33元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求�令：1、两被告立即支付原告货款48877.33元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：对原告起诉金额有异议，2014年1月25日已经支付10000元；原告的货物存在质量问题，造成客户损失，应该由原告进行赔偿。
原告浙江海普管业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、销货清单十四份，证明原告已经按照被告要求交付货物，被告尚欠原告货款48877.33元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
两被告为证明其主张，向本院提交的证据材料为收条一份，证明2014年1月25日已经向原告的业务员支付10000元货款。
经质证，两被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；原告对两被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原、被告一直存在买卖关系，该10000元是之前的欠款，与本案起诉金额没有冲突。经审查，原、被告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告黄足潮、郑意珍系夫妻关系，共同经营一家销售管道、卫浴等产品的门店。两被告多次从原告浙江海普管业有限公司处购买管道、卫浴产品，由原告提供发货、两被告在销货清单上签字确认。截止2013年10月，两被告尚欠原告货款48877.33元。2014年1月25日，两被告向原告支付了货款10000元。
本院认为，原告浙江海普管业有限公司与被告黄足潮、郑意珍之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告应按约支付货款。两被告认可其系夫妻共同经营，且对原告提交的销货清单予以认可，但认为已经支付了10000元货款，并提供了收条，故该10000元应从原告主张的48877.33元货款中予以扣除。对于两被告辩称的货物存在质量问题，因其未提供有效证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄足潮、郑意珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海普管业有限公司货款38877.33元及从2015年5月25日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告浙江海普管业有限公司承担125元，由被告黄足潮、郑意珍承担386元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江海普管业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王金学
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1549号
原告：葛文浩。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：赵洪伟。
被告：赵洪真。
被告：宁波众鼎建材有限公司。
法定代表人：严跃飞，该公司董事长。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
原告葛文浩为与被告赵洪伟、赵洪真、宁波众鼎建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛文浩起诉称：被告宁波众鼎建材有限公司因修建房屋围墙外石坎的需要，将位于宁海县跃龙街道元峰村砌坎垒石工程发包给被告赵洪伟、赵洪真。2013年12月27日，原告受被告赵洪伟、赵洪真雇用在该工地内垒石头，每日工资为400元。2014年1月15日上午，原告在垒石头过程中受伤，当即被送至宁海县冠庄医院住院治疗，因伤势严重，于次日被送至宁波市第六医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，至2014年1月30日出院。后原告伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，休息期限240日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费8000元。现因原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告现诉至法院，要求：1.依法判令被告赵洪伟、赵洪真赔偿原告医疗费61271.49元、残疾赔偿金41086元、误工费32169.6元、护理费7260.6元、营养费2700元、交通费2300元、鉴定费1900元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元，以上合计160137.69元；2.被告宁波众鼎建材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告赵洪真主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告葛文浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年九月十九日
代书 记员 章灵燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第716号
申请执行人纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人蔡玉祥，男，1967年01月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人纪占风与被执行人蔡玉祥买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡玉祥已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年八月十一日
书记员 李琳琳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初1号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年11月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日，被光泽县公安局取保候审。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人颜端森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日5时许，被告人余某某驾驶“闽H218**”号牵引“闽H66**”号的半挂车，由光泽县往江西省资溪县方向行驶，途经“福兰线316国道389KM＋470M”处时，撞到路边的被害人黄某某，造成黄某某当场死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，余某某在该起交通事故中负全部责任。
案发后，被告人余某某向公安机关自首，赔偿了被害人亲属人民币80000元。
公诉机关认为，被告人余某某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议本院判处余某某有期徒刑九个月至一年。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人颜端森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；但对量刑提出：案发后，被告人余某某当即报警，并在事故现场等候处理，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在保险可理赔的情况下，积极先行赔偿了被害人亲属人民币80000元；且余某某是初犯、偶犯，没有前科劣迹。因此也要求本院判处余某某有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月17日5时许，被告人余某某驾驶“闽H218**”号牵引“闽H66**”号的半车，由光泽县往江西省资溪县方向行驶，途经“福兰线316国道389KM＋470M”处时，撞到正在公路边上做事的被害人黄某某，造成黄某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人余某某向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，此后又先行赔偿了被害人亲属人民币80000元。经光泽县交警大队认定，余某某在该起交通事故中负全部责任。
在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，双方达成了，由被告人余某某赔偿被害人亲属经济损失人民币375000元的协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、驾驶证及车辆信息、被告人的户籍证明和归案情况说明、收款凭证，证人薛某某的证言笔录，被告人的供述笔录，现场勘察笔录及照片，交通事故责任认定书、尸体检验和事故车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆时，未注意观察前方道路情况和控制行驶速度，导致发生交通事故，致一人死亡，由于余某某在事故中负主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人余某某案发后有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，因此建议本院对余某某判处有期徒刑九个月至一年；辩护人要求对余某某适用缓刑。本院认为，余某某系过失犯罪，且具有自首、能赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，因此，控、辩双方的量刑建议符合法律规定，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 官山英
人民陪审员 元梓华
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2706号
原告：尹继锟，男，1985年5月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹继锟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尹继锟负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘棕波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第191号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，无业。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日11时许，被告人李某某在贵阳市经济技术开发区黔江路榕筑大厦楼下，以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给孙某某时被公安民警抓获，0.6克甲基苯丙胺被当场查获。
上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、毒品扣押及计量记录、扣押物品、文件清单、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）3000号毒品检验报告、贵州省金西监狱（2013）金西狱字第24号释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后一年内再次实施贩卖毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；······”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月八日
书记员 张 橙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1674号
上诉人（原审被告）王建生。
上诉人（原审被告）倪祥云。
上诉人（原审被告）陈景兰。
被上诉人（原审原告）赵树芬。
被上诉人（原审被告）李学起。
上诉人王建生、倪祥云、陈景兰与被上诉人赵树芬、被上诉人李学起民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月13日作出（2014）滨塘民初字第2163号民事裁定，驳回了王建生、倪祥云、陈景兰对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，王建生、倪祥云、陈景兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。上诉理由：本案系发回重审的案件，在适用一审程序审理的同时，上诉人在答辩期内提出管辖异议并无不当，未过法定期限。本案案发地在天津市河东区，被上诉人李学起也是由天津市公安河东分局拘捕，河东法院审理并判决，由天津市河东区法院审理本案便于查清事实。
被上诉人赵树芬答辩，不同意王建生、倪祥云、陈景兰的上诉请求，同意一审裁定。
被上诉人李学起未答辩。
本院经审查认为，本案为发回重审的案件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案中，原审裁定处理结果欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2163号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00400号
原告淮安市淮阴区渔沟镇何庄村村民委员会，住所地淮安市淮阴区渔沟镇何庄村。
法定代表人姜明锦，该村委会主任。
委托代理人刘立高，该村会计。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告张兵，居民。
原告淮安市淮阴区渔沟镇何庄村村民委员会（以下简称何庄村委会）与被告张兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何庄村委会委托代理人刘立高、田劲松到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庄村委会诉称：2010年11月1日，被告向原告租赁25.50亩土地，但至今仍然拖欠原告租金、管理费105440元。现原告起诉请求判令被告赔偿损失105440元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
经审理查明：淮安市淮阴区渔沟镇同心路西侧何庄村六、七组共计25.50亩土地系集体土地。2010年11月1日，原、被告签订《土地租用合同》一份，约定：原告（甲方）将上述土地承包给被告张兵�乙方），用于猪场养殖；土地租用期限暂定十五年，从2010年11月1日起到2025年11月1日止；年租金700元每亩，提前一年支付，每三年递增40元每亩；租金需按时给付不得拖延，任何个人不得以任何借口影响乙方建设；乙方每年十月一日交纳协调管理费捌仟元整，最后一年免交；合同经签字后生效，任何一方不得违约。合同签订后，原告将上述土地交给被告，被告在该片土地上建设养猪场。后原告以被告未交纳土地租金及其他相关费用构成根本性违约为由，起诉请求解除原、被告所签订的《土地租用合同》，判令被告返还原告25.50亩土地，并承担诉讼费用。本院依法作出的（2013）淮渔民初字第0278号民事判决书以《土地租用合同》无效为由驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉请求判令被告赔偿损失105440元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求组成：租金损�为从2010年11月1日起按照每亩每年700元计算至起诉之日止；管理费按照每年8000元从2010年11月1日起计算至起诉之日止。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告应赔偿原告的相应损失。根据原告主张，从2010年11月1日起至起诉之日即2015年5月14日止，其租金损失为80860.50元、管理费损失为36240元，合计117100.50元，因原告仅主张其中的105440元，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市淮阴区渔沟镇何庄村村民委员会105440元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，公告费600元，合计3009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第125号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，农民，：山东省烟台市牟平区观水镇五甲村。2015年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］第99号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2015年3月15日，被告人姜某通过小宝、张玉（二人具体身份不详）在烟台市车管所附近一小区内从一男子（具体身份不详）手中花2200元购买甲基苯丙胺（冰毒）15克用于个人吸食。当日被告人姜某持购买的甲基苯丙胺入住于栖霞市翠屏街道“商务宾馆”，于2015年3月18日8时许，被栖霞市公安局民警查获。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定：姜某被查获的10.09克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人姜某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第820号
原告：林文赞，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：冯兴，男，成年，住中山市。
原告林文赞诉被告冯兴合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，原告林文赞于2015年2月11日向本院申请撤回对被告冯兴的起诉。
本院认为，原告林文赞的撤诉申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林文赞撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由原告林文赞负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年二月十五日
书记员 吴丽萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2812号
原告涂其寿，男，1984年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告庄四海，男，1989年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告涂其寿诉被告庄四海民间借贷纠纷一案中，原告涂其寿于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂其寿以被告庄四海已履行全部付款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告涂其寿撤回起诉。
本案受理费人民币3107元，撤诉减半收取为人民币1553.50元，由原告涂其寿负担。
审判员 陈谦梅
二〇一四年九月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一核字第18号
被告人闵赛非也，女，1980年7月21日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无固定职业和住址。2014年12月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人闵赛非也犯运输毒品罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人闵赛非也犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年12月18日，被告人闵赛非也从甘肃省临夏回族自治州乘坐长途汽车，于12月20日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路卧龙宾馆附近下车，被公安机关当场抓获。经依法搜查，从其携带的棕色行李箱底部缴获外用黑色复写纸内用蓝色塑料膜包装的白色可疑块状物三块，缴获外用黑色复写纸内用蓝色塑料膜包装的白色粉末一包。经鉴定，白色可疑块状物三块、白色粉末一包，共计净重1152.3克，从中均检出海洛因成分，含量为61%。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、毒品指认照片、扣押物品清单、毒品移交清单、毒品检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、乌鲁木齐市公安局电子证物勘验报告、长途班车照片及检查记录、尿液毒品检测报告、被告人闵赛非也的供述及身份情况等证据证实。足以认定。
复核期间，闵赛非也的指定辩护人提出，闵赛非也系受雇为他人运输毒品，归案后能如实坦白，认罪态度好，又系初犯，且毒品未流入社会，请二审综合考虑以上情节，对其判处无期徒刑。
本院认为，被告人闵赛非也明知是毒品海洛因而采取隐匿方式，乘坐长途班车，将毒品海洛因从甘肃省携带至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，含量高。原判鉴于其认罪态度好等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。故对指定辩护人提出的“闵赛非也系受雇为他人运输毒品，归案后能如实坦白，认罪态度好，又系初犯，且毒品未流入社会，请二审综合考虑以上情节，对其判处无期徒刑”辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第55号以被告人闵赛非也犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵文静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初328号
原告郭雨，男，1976年生，汉族，农民。
委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被告王立成，男，1957年生，汉族，农民。
被告王学良，男，1995年生，汉族。
原告郭雨与被告王立成、王学良身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雨及其委托代理人周志哲到庭参加诉讼。被告王立成、王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭雨诉称，2015年8月18日16时许，原告郭雨的妻子在本村南官山“窝罗子”处放羊，遭到被告王学良辱骂，并恐吓原告妻子不许放羊，否则将羊弄死。原告郭雨知道后赶到现场，到山上与被告王学良理论，因被告王立成在山下喊原告下山，原告遂返回欲与被告王立成理论，不想被告王立成不由分说便殴打原告，随后其子即被告王学良亦赶来共同殴打原告，导致原告身体多部位受伤。事后，原告到铁岭市中心医院门诊观察治疗5天，支出医疗费3493.90元。为维护原告合法权益不受侵害，诉请法院判令二被告当面向原告赔礼道歉，并赔偿医疗费3493.90元、误工费300元、伙食补助费300元、交通费200元。
原告郭雨就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.门诊病志1份，证明原告治疗经过。二被告未到庭质证。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据2.门诊医疗费收据8张，证明原告支出医疗费数额。二被告未到庭质证。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告王立成、王学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
为查明案情，本院依职权调取以下证据，并当庭向当事人予以说明：
证据3.铁岭县公安局行政处罚决定书。原告对此证据无异议，二被告未到庭质证。
证据4.铁岭县公安局对被告王立成作询问笔录两份。
证据5.铁岭县公安局对原告郭雨作询问笔录。
证据6.铁岭县公安局对被告王学良作询问笔录。
证据7.铁岭县公安局对原告郭雨作询问笔录。
证据8.铁岭县公安局对证人王某某作询问笔录。
证据9.铁岭县公安局对证人贾某某作询问笔录。
证据10.铁岭县公安局对证人石某某作询问笔录。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被告王立成与原告郭雨在铁岭县李千户镇望宝山村南官山“窝罗子”处，因琐事发生口角并厮打，被告王立成用拳击打原告郭雨头面部及身体其它部位，致将原告郭雨头部及身体部位损伤，头皮血肿。原告郭雨伤后赴铁岭市中心医院门诊部检查治疗，支出医疗费3493.90元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人，造成他人身体受到损害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，本应寻求合理途径保护自己民事权益不受损害。被告王立成未能冷静处理矛盾，而动手将原告郭雨打伤，对此应承担相应民事责任。因原告郭雨在事态发展过程中未正确加以处理，对矛盾产生及后果亦存有一定过错，故应适当减轻被告王立成赔偿责任，并免予相互道歉之责任。原告要求被告王学良承担赔偿责任，但未能提交充分证据证明被告王学良有侵权行为，故其该节请求无事实根据，本院不予支持。
关于原告经济损失数额，其主张医疗费一节，根据有效票据记载数额予以确认。其主张误工费、伙食补助费一节，因其并未住院治疗，且其未能提交充分证据其因伤导致收入减少，对此节主张，本院不予确认。其主张交通费一节，未能提交证据，本院根据其居住地与医疗机构往返距离等因素，酌定100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立成于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告郭雨医疗费3493.90元，交通费100元，共计3593.90元的70%，即人民币2515.73元；
二、驳回原告郭雨其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王立成负担35元，原告郭雨自行负担15元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年五月十日
书记员 王敏杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第177号
原告何中用，男，汉族，1965年4月25日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何中用诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何中用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何中用负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3054号
原告：浙江大力工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙工业区。
法定代表人：柴文胜。
委托代理人：柴晴进，系公司员工。
委托代理人：吕岳贤，系公司员工。
被告：强梅。
委托代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告浙江大力工贸有限公司为与被告强梅买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江大力工贸有限公司的委托代理人柴晴进、吕岳贤及被告强梅的委托代理人李兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大力工贸有限公司起诉称：原被告系买卖合同关系，截至2013年6月24日止，被告尚欠原告货款581400元，2014年6月24日，被告向原告出具一份《还款计划》载明欠款事实，并承诺2013年7月5日还款16万元，2013年9月30日前还款34万元，若未归还至50万则以欠款581400元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。为此，请求判令被告支付原告货款581400元及利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款448400元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）
被告强梅答辩称：原被告之间不是买卖关系，被告与原告方是公司内部管理关系，强梅是工程部负责人，强梅所出具的还款计划实际是收款计划，在被告方出具还款计划时，实际是约定由强梅代表原告对外收款，收回款项再交给原告，还款计划中的金额是工程部存续期间所有对外业务应收回的款项。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告强梅的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、还款计划原件一份，用以证明2014年6月24日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明2013年7月5日还款16万元，2013年9月30日前还款34万元，若未归还至50万则以欠款581400元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的事实。
被告强梅的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是关联性有异议，计划中写了是工程部强梅，这就印证我方答辩中主张的强梅是工程部的负责人，四川工程部是原告在四川所设的办事处，原被告之间是内部管理关系，扣除相关费用，是业主方扣除的，这买卖关系是存在于原告与客户之间的买卖关系，而不是与强梅之间的买卖关系，这恰恰证明是收款计划。
被告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
A、花样年.美年广场1.1期入户门制作安装工程承包合同原件、花样年.美年广场1.3期入户门制作安装工程承包合同复印件、置信.逸都花园C区入户防盗门供货及安装工程承包合同原件、海棠湾入户门制作安装合同书复印件、产品购销合同原件各一份，用以证明四川工程部是大力公司在四川的办事处，其工作职责是发展客户，原告与被告不存在买卖关系，对外的买卖合同是大力工贸跟客户签的，被告强梅并不是买卖合同相对方，且提交的几份合同中有原告方的委托代理人夏子栋签字，这是四川工程部的工作人员的事实。
原告浙江大力工贸有限公司的质证意见：对真实性有异议，这些合同不是我们签的，我们怀疑被告私刻公章对外签合同，我们的公章跟被告提供的合同中盖章不一样。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告主张强梅系四川工程部的负责人，且四川工程部系原告在四川设立的办事处，故被告与原告之间并非买卖合同关系，而是内部管理关系，并提交证据A予以证明。原告对证据A的真实性有异议，本院认为，被告提交的证据A，系原告公司与案外人签订的合同，与本案缺乏关联性，即使真实也不能证明原被告之间是内部管理关系，且被告强梅出具的还款协议中载明“成都工程部强梅应付大力货款581400元”并有具体还款计划，还款计划中虽然落款的是四川工程部强梅，被告强梅主张其系四川工程部的负责人，系代表工程部出具还款计划，但未举证证实，故本院采纳原告的主张，对被告提交的证据A不予认定，认定欠款人为强梅。庭审中，原告陈述被告强梅已支付货款133000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江大力工贸有限公司与被告强梅之间存在买卖合同关系。2013年6月24日，被告强梅向原告出具还款计划，载明应支付原告货款581400元，并约定7月5日还款16万元，9月30日前还34万元，如强梅在9月30日前支付50万元，视为还清上述581400元欠款，若在9月30日前未支付50万元，则按总欠款581400元支付并按同期银行利率计息。嗣后，被告仅支付了133000元，至今尚欠原告借款448400元。
本院认为，原告浙江大力工贸有限公司与被告强梅之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告强梅尚欠原告货款448400元，事实清楚。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告强梅支付原告浙江大力工贸有限公司货款人民币448400元并赔偿利息损失（损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3607元（预收5087元），由被告强梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鸿仁纺织印染有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江新区江中路***号。
法定代表人：林马凉。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁洪亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人浙江鸿仁纺织印染有限公司因与被申请人祁洪亮保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江鸿仁纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周云芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01347号
原告陈某某，女。
委托代理人钟久阳，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人邱璘，巫溪县城厢法律服务所法律工作者（实习）。
被告洪某，男。
委托代理人王某某（系洪某母亲），女。
原告陈某某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟久阳、邱璘、被告洪某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2011年9月22日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年10月8日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，成天打牌赌钱、晚归，且脾气暴躁，经常与原告因小事扯皮打架，亲朋好友虽多次规劝，但被告仍不悔改。2012年2月，原、被告扯皮打架后，原告外出至今，某方一直处于分居状态。原告曾于2014年7月向人民法院起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
被告洪某辩称，原、被告是2007年9月经人介绍相识后自由恋爱，婚前感情较好，婚后未生育子女。二人虽发生过纠纷，但没有经常扯皮打架，原告也并非是与被告扯皮打架后外出务工，在原告外出初期，某方仍经常联系、感情良好。2012年下半年，原告也曾回家照顾被告生病的母亲，也曾给被告汇钱让其回家。被告虽打麻将，但并未影响夫妻感情。原告诉称其性格暴躁不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年9月经人介绍相识，2011年9月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年10月8日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，曾因生活琐事发生过纠纷。原告陈某某2012年2月外出务工至今。2014年7月4日，原告陈某某曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，原告出示有原告的身份证、被告的户口证明、巫溪县民政局结婚登记信息表、洪某本人出具的书面意见、广东金硕贸易有限公司在职证明、（2014）巫法民初字第00917号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱四年有余才缔结婚姻关系，有较长的时间相互了解、培养婚前感情。二人婚后也曾共同生活一段时间，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻的日常生活中，发生小的矛盾和摩擦是很正常的，但只要互相理解、谦让，理性的沟通，还是能够将家庭生活维系好。夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的唯一法定理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。某方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶雲
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈茁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3071号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告徐以军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张敬强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告申成福，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张善菊，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐以军、申成福、张敬强、张善菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告徐以军、申成福、张敬强、张善菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月23日，被告徐以军向原沂水县农村信用合作联社借款170000元，借款凭证号为026273742，2014年4月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金170000元。由申成福、张敬强、张善菊自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为结算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告徐以军立即偿还借款本金170000元及利息；被告申成福、张敬强、张善菊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐以军、张敬强、申成福、张善菊未答辩。
经审理查明，被告徐以军于2013年8月23日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币170000元，借款凭证号为026273742，月利率为11.5‰，于2014年4月10日到期。由被告张敬强、申成福、张善菊为其提供担保，承担连带保证责任。被告徐以军现结欠借款本金170000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告徐以军、张敬强、申成福、张善菊签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人徐以军未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张敬强、申成福、张善菊自愿为徐以军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告徐以军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及相应利息（利息自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止以170000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告张敬强、申成福、张善菊对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告徐以军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告徐以军、张敬强、申成福、张善菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第722-2号
申请执行人文永胜。
被执行人史洪林。
申请执行人文永胜与被执行人史洪林民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫87号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已对被执行人的财产进行评估、拍卖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 凯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管初字第1号
原告株洲湘江创景游轮经营管理有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所*******号。
负责人张健，该公司董事长。
被告广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地：广东省中山市东升镇为民路30号一层1室。
法定代表人原少权，该公司董事长。
本院于2014年11月19日受理原告株洲湘江创景游轮经营管理有限公司（以下简称株洲湘江创景游轮公司）与被告广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称广东大飞洋游艇公司）船舶建造合同纠纷一案后，被告广东大飞洋游艇公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：被告在广东省中山市，为便于被告应诉，请求将本案移送至广州海事法院管辖。
本院经审查认为，本案系船舶建造合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件属于海事法院的受案范围，因此本院对该案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条之规定，裁定如下：
本案移送至广州海事法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 易湘辉
代理审判员 李小红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘先飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第297号
上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
贾楠因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾楠向一审法院诉称，贾楠于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的政府信息。2013年10月21日，贾楠收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第520号—不存《政府信息不存在告知书》。贾楠不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，贾楠收到北京市人民政府京政复字[2013]812号行政复议决定书。贾楠不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第520号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对贾楠2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。
贾楠不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为贾楠起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回贾楠的起诉并无不当，本院应予维持。贾楠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫书记员马星龙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第297号上诉人(原审原告)霍虹均,男,1954年9月13日出生,汉族,天津三通海事检验咨询有限公司退休干部,住天津市滨海新区。委托代理人霍羿名,男,1982年1月21日出生,汉族,天津三通海事检验咨询有限公司职工,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津经济技术开发区第二大街42号。法定代表人霍兵,局长。委托代理人常建芳,该局干部。委托代理人严武,天津承前律师事务所律师。原审第三人天津滨海新城建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人刘金泉,董事长。委托代理人赵子元,该公司职工。上诉人霍虹均诉被上诉人天津市滨海新区房屋管理局房屋拆迁裁决一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨行初字第4号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人霍虹均撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人霍虹均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02986号
原告刘学能，男。
委托代理人刘培林，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告敖洪书，男。
原告刘学能诉被告敖洪书租赁合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈二龙于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘学能及其代理人刘培林、被告敖洪书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年5月5日，被告将其在原桔山金桥综合市场内租用的场地转租500平方米给原告用于兴办轻钢龙骨厂。原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《场地租用协议》，约定租用期为6年，租金为60000元，同时约定如遇政府强拆则甲方赔偿乙方因建设投入资金及租赁费。原告交付了租金后，在租用场地上修建简易厂房，投入材料、人工等费用合计120079元，同时投入机器设备运输安装等费用25000元，共计145O79元。2014年8月11日，突遇政府强制拆除，原告所建厂房全部被推平。按照《场地租用协议》约定，被告应赔偿原告所投入建设的资金141O49元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。后原告经多方了解，才知道被告与原出租人签订的租赁协议中约定的租用期只到2018年10月30日止，也就是说被告有权租给原告的只是4年而不是6年，而被告却对原告说能租6年，如果如实告之原告只能租4年的话，原告投入的建设费用收回后盈利不大，原告就不会与其签订《场地租用协议》。因被告违反诚实信用原则，原告诉请：一、请求判令被告向原告返还租金60000元，二、请求判令被告赔偿原告所投入建设资金141049元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是从别人那里租赁的场地，不知道政府将对这片场地进行拆除，我也是受害者。2012年方某某租给我是到2018年，后来因为组里给他延包2年，我们的租赁合同也变更到2020年。其中有500平方米的闲置空地租赁给原告建厂房，租赁期是从2014年到2020年，转租给原告是经过出租方同意的。按照我跟原告的约定，原告投资建房是按照年限来折旧赔偿，原告投资了多少钱来建厂我不清楚。原告租赁该场地后实际使用两个月左右就被政府拆除，拆除后未进行赔偿，租金我也没有退还给原告。原告的损失我应该退还并赔偿给他，但是我现在经济困难，加上我也是受害者，所以租金六万元我可以在半年内退还，原告的建设损失按照市场价应该在五万元左右，修建的办公室应该是两、三千元左右。
本案争议焦点是：一、被告应否退还原告租金并赔偿原告的建设损失？二、原告建设厂房投入的资金如何计算？
本院查明，2012年，被告敖洪书向方某某租赁桔山办事处东风一组集体土地一块，用于食品生产经营，被告搭建厂房后，尚有空地约500平方米未使用。2014年5月5日原告因兴办“广东坚利·兴义轻钢龙骨厂”，与被告磋商后向其分租闲置土地约500平方米。同日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《场地租用协议》，协议约定租金为60000元；租用期从2014年6月1日起至2020年5月31日止，另约定“乙方按甲方规划搭建经营场所……”、“乙方所建的房屋经营场所，如在租用期内发生政府强制拆除，乙方所投入建设的资金，按投入的总价款未使用的时间计算，甲方赔偿乙方。乙方所交甲方的承租费，按未使用时间计算退还乙方”等内容。协议签订后，2014年5月24日原告向被告交付了租金60000元，并在未经办理任何土地、建设手续的情况下在租用场地上兴建钢架结构厂房。2014年8月11日，兴义市人民政府依法对该地上的违法建筑进行强制拆除，原被告所建厂房均被强拆，导致原告无法继续生产经营。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《场地租用协议》、《收款收据》、《售货清单》、《收据》原件、《人工工资结算清单》、照片16张等在卷为凭，故作认定。
本院认为，原、被告订立《场地租用协议》后，原告投入建设及实际使用不足三个月即被强制拆除，致使双方合同目的不能实现，故被告收取原告的租金60000元应当足额退还。双方对于厂房建设事项的约定，违反《中华人民共和国土地管理法》中对于建设用地及集体土地农转用审批的强制性规定，属无效条款。故原、被告擅自进行建设遭致政府部门强制拆除，双方均具有过错，应当分担原告建设损失。
对于原告损失的计算，原告主张修建简易厂房，投入材料、人工等费用合计120079元，但未提供合法有效的票据予以证实，被告对此不予认可，认为按照市场价格应为53000元左右。本院对拆除地进行实地勘验，双方对废墟中原告建设部分指认意见不一，且建筑材料毁损灭失，无法进行评估，故本院按照被告自认部分即53000元确定原告建设损失。原告主张运输及安装机器设备耗资25000元，未向法庭提交证据，本院不予采信。
综上，原告租赁场地未能正常使用即遭强拆，其合同目的不能实现，被告应当退还原告租金60000元；原告建设损失为53000元，因签订无效合同双方均有过错，该项损失应由原、被告分担，在缔约过程中，被告指示原告建设并承诺如遇强拆则赔偿原告损失，其过错明显大于原告，故本院酌定由被告赔偿原告损失43000元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告敖洪书退还原告刘学能租金60000元。
由被告敖洪书赔偿原告刘学能建设损失43000元。
原告刘学能的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告刘学能承担658元，被告敖洪书承担1500元。
上列义务，限于本判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 陈二龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖书旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保15号
申请人：王维国，男，汉族，医生，住址吉林省前郭县。
被申请人：蔡春红，女，汉族，住址吉林省前郭县。
被申请人：左导，男，彝族，住址吉林省前郭县。
申请人王维国与被申请人蔡春红、左导申请诉前财产保全一案，于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人蔡春红、左导的工资进行冻结，冻结金额为蔡春红25000元，左导12000元，冻结期限为一年。申请人王维国提供其本人在中国邮政储蓄银行（帐号为220XXXXXXXXXXX402）的存款3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡春红的工资款进行冻结，冻结金额为25000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
二、对被申请人左导的工资款进行冻结，冻结金额为12000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年一月二十日
书记员 梁婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1012号
上诉人（原审被告）：钟桂琼，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）:谭大平，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人钟桂琼因与被上诉人谭大平林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初654民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟桂琼、被上诉人谭大平的委托诉讼代理人吕培桐、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂琼上诉请求：一、一、撤销原审判决第二项及第三项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付承包费及违约金的诉讼请求；二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。本案中被上诉人明知果树存在病毒，仍要求上诉人缴纳全额承包费，该请求无事实及法律依据。由于被上诉人种植的果树存在病毒，致使上诉人承包的果园无法产出有价值的商品果，上诉人签订合同的目的无法实现，被上诉人的行为导致上诉人遭受了巨大的经济损失，故上诉人不应当向被上诉人缴纳承包费。二、上诉人不应向被上诉人支付违约金。本案中，双方签订的合同虽对不按时缴纳承包费约定了违约金，但被上诉人隐瞒果树带病毒的事实，将带病毒的果树交由上诉人种植，已经构成根本违约，根据过错相抵的原则，上诉人不应当向被上诉人缴纳承包费及违约金。
谭大平辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人接管果园后，对果园自主管理、自负盈亏，果树的生长状况、病虫害防治等均有上诉人负责。上诉人没有任何证据证实是被上诉人将有病毒的果树园承包给了上诉人。一审中，被上诉人提交的承包合同、催缴承包费通知书、证明等证据，证实了上诉人应当缴纳承包费的数额。上诉人应当按照合同约定交纳承包费用，上诉人未按约缴纳承包费构成违约，应当承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭大平向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2012年4月30日签订的《果园转包合同》。2.判令钟桂琼交清2016年果园承包费、防雹费、水费共计21080元；3.判令钟桂琼承担违约金60000元。4.本案诉讼费钟桂琼承担。
一审法院认定事实：2012年4月30日，谭大平与钟桂琼签订果园转包合同，谭大平将其承包的托普鲁克乡农场7大队5小队的11亩苹果地转包给钟桂琼经营，承包期限24年，自2012年1月1日至2035年12月30日；合同约定：”苹果园转包费按果树的幼龄期、挂果期、盛果期等划分标准，品种是红富士。幼龄期2012年元月至2015年12月每年每亩承包费500元；挂果期2016年至2021年每年每亩承包费500公斤优质红富士；盛果期2022年至2035年每年每亩九百公斤优质红富士。从2016年至2035年钟桂琼每年给谭大平上交500公斤红富士。注：所有上交果品均为8.0公分以上上不封顶优质红富士，若交现金按当年市场价格折算或为了双方的利益不受损害，谭大平有权要求钟桂琼上交红富士（按收购果品标准上交）。钟桂琼每年于11月20日前一次性缴纳当年各项土地承包费，逾期不交合同自动解除，一切损失由钟桂琼负责。双方签订合同时，钟桂琼缴纳押金15000元。双方应以信誉为重，双方都应遵守合同的各项条款，如一方单独毁约应承担另一方的毁约费200000元”。合同签订后，钟桂琼种植该土地，2016年未交纳承包费，谭大平遂诉至法院。在庭审过程中，经释明后钟桂琼明确表示对2016年红富士苹果的价格不申请进行鉴定，同时表明同意解除双方的果园转包合同。
一审法院认为，双方于2012年4月30日签订的《果园承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，钟桂琼应按合同约定时间及数额向谭大平履行上交承包费的义务。谭大平主张按3.5元每公斤计算2016年承包费，有谭大平提交的证明予以证实，钟桂琼对该标准有异议，一审法院当庭向钟桂琼释明，但钟桂琼明确表示不要求对2016年红富士苹果的价格进行鉴定，故对谭大平要求钟桂琼支付2016年土地承包费19992元的诉讼请求，予以支持；钟桂琼未按合同约定向谭大平给付承包费，实属违约，应承担相应的违约责任，但违约金明显过高，一审法院依法予以调整。双方签订的《果园承包合同》中对水费、防雹费的承担方式未做出明确约定，故对谭大平要求钟桂琼支付水费1069元、防雹费22元的请求，不予支持。钟桂琼明确表示同意解除双方于2012年4月30日签订的《果园转包合同》,但要求退还合同押金15000元，因双方均同意解除合同，故钟桂琼要求谭大平退还押金15000元，应从2016年的承包费中予以折抵。钟桂琼虽辩称谭大平将已感染病毒的果园交给其经营，造成巨大损失。但对此事实钟桂琼未能提交证据证明，故对该辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、解除谭大平与钟桂琼于2012年4月30日签订的《果园转包合同》；二、钟桂琼于本判决生效后五日内向谭大平支付2016年承包费4992元；三、钟桂琼于本判决生效后五日内向谭大平支付违约金191元；三、驳回谭大平的其他诉讼请求。案件受理费1827元，已减半收取914元，由谭大平承担856元，钟桂琼承担58元。
本院二审期间，上诉人钟桂琼提交照片4张，证实果树是嫁接过的，承包果园时果树为带病毒果树。经质证，被上诉人对照片不予认可，照片无时间、地点等，无法证实上诉人的观点。因照片无法证实上诉人的证明观点，本院对该4张照片的证明力不予确认。被上诉人未提交新证据。本院对与一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，谭大平、钟桂琼于2012年4月30日自愿签订的《果园承包合同》合法有效。钟桂琼主张谭大平将已感染病毒的果园交给其经营，造成其巨大损失，故不应当支付承包费；但钟桂琼未能提交证据证实其上诉主张，故对该上诉意见，本院不予支持。谭大平一审中提交证明主张按3.5元每公斤计算2016年承包费，钟桂琼对该标准有异议，但未提交足以反驳该单价的证据，亦未申请对单价进行鉴定，一审法院按照3.5元每公斤计算承包费，判令钟桂琼支付2016年土地承包费19992元并无不当；钟桂琼未按合同约定给付承包费，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，上诉人钟桂琼的上诉请求不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟桂琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹燕燕
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3636号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭太禄，男，1965年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告郭太禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭太禄的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的�诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈圣丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第383号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何显林，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月15日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第383号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何显林。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月15日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第383号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何显林。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月15日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第60号
上诉人（原审被告）：宁波济马钢铁销售有限公司。
法定代表人：严铭。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。
代表人：何江伟。
委托代理人：陈幼波。
原审被告：山东新吉益铭机械有限公司。
法定代表人：胡文生。
原审被告：宁波济钢物资有限公司。
法定代表人：周长根。
原审被告：刘群仙。
原审被告：严铭。
上诉人宁波济马钢铁销售有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行、原审被告山东新吉益铭机械有限公司、宁波济钢物资有限公司、刘群仙、严铭金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波济马钢铁销售有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波济马钢铁销售有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第819号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年一月八日
代书 记员 汤李燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第192号
原告谢显贵，男，45岁，汉族。
诉讼代理人赵学武，律师，代理权限为特别授权。
被告陈金泉，男，45岁，汉族。
被告林起教，男，45，汉族。
二被告共同诉讼代理人杨军，律师，代理权限为特别授权。
原告谢显贵与被告陈金泉、林起教提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢显贵及其诉讼代理人赵学武，被告陈金泉、林起教的共同诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显贵诉称，被告陈金泉系一砖厂的业主，该砖厂属于个体工商户，被告林起教系砖厂厂长。2014年1月2日，原告在杨天雄的介绍下到砖厂做工，被告林起教要求原告将自己的货车开来为砖厂拉运一车煤渣，支付劳务费480元，原告按被告的要求从云南燃二化工有限公司玻璃分厂将煤渣拉运到砖厂，被告林起教要求原告将车倒入凹凸不平的场地内，并指挥原告倒车，然后说可以倒煤渣了，原告就按了按钮。由于被告林起教指挥不当，车辆在凹凸不平的场地上倒料，导致原告驾驶的车辆侧翻，造成原告受伤，车辆受损的事故。原告的伤被诊断为：鼻骨骨折，右额部头皮挫裂伤，共住院14天，花去医疗费5453.64元。原告的车辆修复约需维修费5000元，原告的车因事故至今停放在被告的砖厂内，造成停运损失16500元（每天以最低标准50元计算）。经楚雄市东华司法所调解，被告林起教只同意赔偿500元，最终调解未果。原告认为，自己的受伤和车辆受损是由于砖厂的厂长指挥不当造成的，林起教应该承担赔偿责任，砖厂的业主陈金泉也应当承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：二被告共同赔偿原告31599.84元，其中，医疗费5453.64元、误工费5226元（30天×174.2元/天）、护理费1068.2元（14天×76.3元/天）、住院生活补助费700元（14天×50元/天）、营养费（14天×10元/天）、交通费300元、汽车修理费5000元、营运损失13712元（11个月×50元/天×30天）。本案诉讼费由二被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了过磅单、楚雄州中医院出院证、楚雄州中医院诊断证明书、楚雄州中医院医疗收费收据、楚雄市东瓜卫生院住院病人费用清单汇总、楚雄州中医院门诊病历，急救费用收据及证明、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书及发票。
被告陈金泉、林起教辩称，原告与杨天雄是临时运输合同关系，与被告无关。被告与杨天雄之间存在长期、稳定的事实上的运输合同关系，杨天雄当天有事，临时让原告替其运输一次。原告并不是为被告做工，被告只与杨天雄结算运费，杨天雄如何与原告结算，与被告无关。原告对事故的发生应承担全部责任。事故发生地，不在公共道路交通范围内，所以交警部门没有作为交通事故处理。被告的生产场地具有其特殊性，但完全符合安全生产管理部门的要求，在此之前也没有发生过类似于原告这样的事故，安全生产管理部门也从没有对被告生产场地的安全性提出过整改要求和意见，更没有因为原告的事故对被告进行过安全生产处罚。原告诉称因受到他人错误指挥导致事故发生，没有任何证据证实。原告作为一名车辆驾驶员，应对车辆的安全驾驶负有完全的责任。并且，原告在东华司法所调解过程中，承认自己的车既没有年检也没有购买保险，车辆本身就存在很大的安全隐患。原告应该承担全部责任，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解，向本院提交了内部收据、杨天雄证明及身份证明材料、无据支出证明单及过磅单，申请证人杨天雄出庭作证的证言。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告陈金泉系砖厂的经营者。砖厂指定杨天雄长期为其拉运煤渣。2014年1月2日，因杨天雄临时有事，故委托原告谢显贵替其为砖厂拉运一车煤渣，原告谢显贵将煤渣拉运到砖厂，在卸载煤渣过程中，车辆发生侧翻，造成原告谢显贵受伤、其车辆受损。谢显贵受伤后被送到楚雄州人民医院治疗，后转院至楚雄州中医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，右额部头皮挫裂伤，住院治疗7天，支出医疗费4704.62元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，其误工损失为30日。原告支出了鉴定费200元。
另查明，原告受伤后，二被告未垫付任何费用。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原、被告之间是否存在雇佣关系？2、原告伤后的经济损失，被告是否应承担赔偿责任？
本院认为，雇佣关系是指被雇佣人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产活动或者其他劳务活动，雇主按约定给付劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告谢显贵受人之托，用自己驾驶的货车临时替他人拉运煤渣，运费按其所拉运煤渣的吨位由他人支付，原告并非在被告的授意及指示下工作，其报酬也并非由被告支付，其与被告之间不存在雇佣与被雇佣的关系，故原告要求被告作为雇主赔偿其伤后经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢显贵的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取419元，由原告谢显贵承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一五年三月六日
书记员 王之宝
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第192号 原告谢显贵，男，1969年11月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民工，住楚雄市。 委托代理人赵学武，楚雄市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告陈金泉，男，1969年1月25日生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，楚雄市东华镇本东民富页岩砖厂业主，原住福建省长乐市江田镇下沙村，现住楚雄市。 被告林起教，男，1969年12月24日生，汉族，高中文化，福建省大田县人，楚雄市东华镇本东民富页岩砖厂厂长，原住福建省大田县谢洋乡白玉村18号，现住楚雄市。 二被告共同委托代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢显贵与被告陈金泉、林起教提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢显贵及其委托代理人赵学武，被告陈金泉、林起教的共同委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢显贵诉称，被告陈金泉系楚雄市东华镇本东民富页岩砖厂的业主，该砖厂属于个体工商户，被告林起教系砖厂厂长。2014年1月2日，原告在杨某的介绍下到砖厂做工，被告林起教要求原告将自己的货车开来为砖厂拉运一车煤渣，支付劳务费480元，原告按被告的要求从云南燃二化工有限公司玻璃分厂将煤渣拉运到楚雄市东华镇本东民富页岩砖厂，被告林起教要求原告将车倒入凹凸不平的场地内，并指挥原告倒车，然后说可以倒煤渣了，原告就按了按钮。由于被告林起教指挥不当，车辆在凹凸不平的场地上倒料，导致原告驾驶的车辆侧翻，造成原告受伤，车辆受损的事故。原告的伤被诊断为：鼻骨骨折，右额部头皮挫裂伤，共住院14天，花去医疗费5453.64元。原告的车辆修复约需维修费5000元，原告的车因事故至今停放在被告的砖厂内，造成停运损失16500元（每天以最低标准50元计算）。经楚雄市东华司法所调解，被告林起教只同意赔偿500元，最终调解未果。原告认为，自己的受伤和车辆受损是由于被告楚雄市东华本东民富页岩砖厂的厂长指挥不当造成的，林起教应该承担赔偿责任，砖厂的业主陈金泉也应当承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：二被告共同赔偿原告31599.84元，其中，医疗费5453.64元、误工费5226元（30天×174.2元/天）、护理费1068.2元（14天×76.3元/天）、住院生活补助费700元（14天×50元/天）、营养费（14天×10元/天）、交通费300元、汽车修理费5000元、营运损失13712元（11个月×50元/天×30天）。本案诉讼费由二被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了过磅单、楚雄州中医院出院证、楚雄州中医院诊断证明书、楚雄州中医院医疗收费收据、楚雄市东瓜卫生院住院病人费用清单汇总、楚雄州中医院门诊病历，急救费用收据及证明、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书及发票。 被告陈金泉、林起教辩称，原告与杨某是临时运输合同关系，与被告无关。被告与杨某之间存在长期、稳定的事实上的运输合同关系，杨某当天有事，临时让原告替其运输一次。原告并不是为被告做工，被告只与杨某结算运费，杨某如何与原告结算，与被告无关。原告对事故的发生应承担全部责任。事故发生地，不在公共道路交通范围内，所以交警部门没有作为交通事故处理。被告的生产场地具有其特殊性，但完全符合安全生产管理部门的要求，在此之前也没有发生过类似于原告这样的事故，安全生产管理部门也从没有对被告生产场地的安全性提出过整改要求和意见，更没有因为原告的事故对被告进行过安全生产处罚。原告诉称因受到他人错误指挥导致事故发生，没有任何证据证实。原告作为一名车辆驾驶员，应对车辆的安全驾驶负有完全的责任。并且，原告在东华司法所调解过程中，承认自己的车既没有年检也没有购买保险，车辆本身就存在很大的安全隐患。原告应该承担全部责任，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解，向本院提交了内部收据、杨某证明及身份证明材料、无据支出证明单及过磅单，申请证人杨某出庭作证的证言。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告陈金泉系楚雄市东华镇本东民富页岩砖厂的经营者。楚雄市东华镇本东民富页岩砖厂指定杨某长期为其拉运煤渣。2014年1月2日，因杨某临时有事，故委托原告谢显贵替其为楚雄市东华镇本东民富页岩砖厂拉运一车煤渣，原告谢显贵将煤渣拉运到砖厂，在卸载煤渣过程中，车辆发生侧翻，造成原告谢显贵受伤、其车辆受损。谢显贵受伤后被送到楚雄州人民医院治疗，后转院至楚雄州中医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，右额部头皮挫裂伤，住院治疗7天，支出医疗费4704.62元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，其误工损失为30日。原告支出了鉴定费200元。 另查明，原告受伤后，二被告未垫付任何费用。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原、被告之间是否存在雇佣关系？2、原告伤后的经济损失，被告是否应承担赔偿责任？ 本院认为，雇佣关系是指被雇佣人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产活动或者其他劳务活动，雇主按约定给付劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告谢显贵受人之托，用自己驾驶的货车临时替他人拉运煤渣，运费按其所拉运煤渣的吨位由他人支付，原告并非在被告的授意及指示下工作，其报酬也并非由被告支付，其与被告之间不存在雇佣与被雇佣的关系，故原告要求被告作为雇主赔偿其伤后经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢显贵的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取419元，由原告谢显贵承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 秦 丽 二〇一五年三月六日 书记员 王之宝