福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初785号
原告：黄志荣，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南平市延平区，经常居住地福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：叶建华，男，1973年7月30日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县洋口镇人民政府，统一社会信用代码113507210039694584，住所地福建省顺昌县洋口镇民主路41号。
法定代表人：邱开华，镇长。
委托诉讼代理人：王宿岚（特别代理），男，1967年10月5日出生，顺昌县洋口镇人民政府公务员，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
代表人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐杰（特别代理），男，1978年11月11日出生，汉族，公司职员，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：詹志成（特别代理），男，福建大潭律师事务所律师。
被告：应小明，男，1980年5月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市延平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，统一社会信用代码91350400676531952J，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
代表人：罗鋕福，总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳（特别代理），男，1993年9月20日出生，汉族，人寿财保南平公司职员，住福建省南平市延平区。
原告黄志荣与被告叶建华、顺昌县洋口镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、应小明、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志荣及其委托诉讼代理人陈平，被告叶建华，被告应小明，被告顺昌县洋口镇人民政府的委托诉讼代理人王宿岚，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐杰、詹志成，被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人巫文阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建华、应小明、顺昌洋口镇人民政府共同赔偿原告因本次事故造成的人身损害各项经济损失医疗费22760.50元［（22007.61元+837.40元+8422.50元-10000元）×60％+10000元］、住院伙食补助费666元［（2天+19天+16天）×30元/天×60％］、护理费2783.40元［（2天+19天+16天）×125.38元/天×60％］、误工费9553.96元［（2天+19天+90天+16天）×125.38元/天×60％］、营养费1200元（2000元×60％）、残疾赔偿金43217元（36014.3元/年×20年×10％×60％）、精神损害赔偿5000元、伤残评定费600元（1000元×60％），合计85780.86元。2、判令被告中国人民财产保险公司、中国人寿财产保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任，并在第三者责任强制险中先行赔付精神损害赔偿。本案在审理过程中，原告变更诉讼主体，将原诉讼主体被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司变更为由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告变更诉讼请求将医疗费的诉求变更为26760.51元［（22007.61元+837.40元+8422.50元-20000元）×60％+20000元］，并将第1项诉讼请求变更为合计89780.87元。事实和理由：2016年12月13日5时15分许，原告黄志荣驾驶无牌正三轮摩托车（车载廖喜玉）从顺昌往洋口方向行驶，行至福兰线232KM+800M路段时，与被告应小明驾驶由洋口往顺昌方向行驶的闽Ｈ×××××号重型货车交会时，撞到由被告叶建华驾驶停在道路右侧路边的无牌垃圾车车尾，造成黄志荣受伤、廖喜玉死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人黄志荣负事故的主要责任，当事人应小明、叶建华负事故的次要责任，当事人廖喜玉无责任。原告受伤后在顺昌县医院住院治疗2天，住院医疗费4856.97元（该住院费用被告已支付），医嘱建议：转上级医院继续治疗。2016年12月15日至2016年1月3日，原告遵医嘱到南平市第一医院住院治疗19天，住院医疗费22007.61元，出院医嘱建议原告：休息90天，门诊随诊，加强营养，一个月后复查，骨折愈合后取出内固定，下次手术取内固定需住院16天、医疗费用9259.90元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残。被告叶建华驾驶的无牌垃圾车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任商业险；被告应小明驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内。综上所述，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告叶建华辩称，答辩人对顺昌县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，无异议。答辩人对原告各项诉求的答辩意见与洋口镇人民政府的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告顺昌洋口镇人民政府辩称，对本次事故的责任认定，没有异议。事故车辆（无牌垃圾车）已投保了第三者责任强制险及第三者责任商业险（商业险中投保了不计免赔），二项保险金额合计为62.2万元（强制险12.2万元+商业险50万元），已足够赔偿原告的各项损失，故本次事故的赔偿责任都应由被告中国人民财产保险公司承担赔偿，答辩人无需承担赔偿。原告主张的死亡赔偿金，答辩人认为应按农村居民人均可支配收入14999元/年的标准赔偿。关于事故责任比例的划分，由法院予以裁定。答辩人已先行垫付给原告医疗费4856.97元，该费用保险公司应从赔偿给原告的赔偿款中扣下4856.97元返还给答辩人。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告中国人民财产保险公司辩称，对本次事故的责任认定，没有异议。事故车辆（无牌垃圾车）在答辩人处投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险（50万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险的有效期间内，故答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任。机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额（11万元）已赔偿给另一被侵权人廖喜玉（死亡），故第三者责任强制险险死亡伤残限额己履行完毕。答辩人已支付了原告医疗费10000元。原告医疗费中存有5764.19元非医保用药，该费用不属于保险理赔范围，应予以扣除。原告主张的住院伙食补助费，答辩人仅认可420元（21天×20元/天）；原告主张的护理费，答辩人认可2632.98（21天×125.38元/天）；原告主张的误工费，答辩人认可11284.2元（90天×125.38元/天）；原告主张的营养费，答辩人认可420元。原告提供的证据材料不足以证明受害人廖喜玉生前居住在城镇一年以上和主要收入来源于城镇，因此，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999元/年的标准计算。由于本次事故己构成刑事案件，故原告主张精神损害赔偿5000元没有法律依据，答辩人不予认可。答辩人认为第三者责任强制险理赔不足部分应按6：2：2的比例划分赔偿责任，故答辩人对第三者责任强制险理赔不足部分承担只20％的赔偿责任。根据保险合同约定，答辩人不承担伤残评定费、诉讼费的赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告应小明辩称，答辩人对顺昌县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，无异议。答辩人所有的闽Ｈ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险公司投保了第三者责任强制险，故被告中国人寿财产保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告中国人寿财产保险公司辩称，事故车辆闽Ｈ×××××号重型货车仅在答辩人处投保了第三者责任强制险，故答辩人仅在第三者责任强制限额范围内赔偿。对原告各项诉求的答辩意见，答辩人与被告中国人民财产保险公司的答辩意见一致。本起事故还涉及其他伤者，第三者责任强制险限额如何按比例分摊赔偿由法院裁定。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理认定的事实如下：2016年12月13日5时15分许，黄志荣驾驶无牌正三轮摩托车（车载廖喜玉）从顺昌往洋口方向行驶，行至福兰线232KM+800M路段时，与应小明驾驶由洋口往顺昌方向行驶的闽Ｈ×××××号重型货车交会时，撞到由叶建华驾驶停在道路右侧路边的无牌垃圾车车尾，造成黄志荣受伤、廖喜玉死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人黄志荣负事故的主要责任，当事人叶建华负事故的次要责任，当事人应小明负事故的次要责任，当事人廖喜玉无责任。原告于2016年12月13日至2016年12月14日在顺昌县医院住院治疗2天，住院医疗费4856.97元（被告顺昌洋口镇人民政府已支付），医嘱建议原告：转上级医院继续治疗。2016年12月15日至2017年1月3日原告遵医嘱至南平市第一医院住院治疗19天，医疗费22007.61元，医院诊断原告：右第3掌骨骨折，右胫骨平台骨折，双侧鼻骨骨折，颜面部多发骨折，鼻面部挫裂伤。出院医嘱建议原告：休息90天，门诊随诊，加强营养，右下肢避免负重、功能锻炼，右手功能锻炼，1个月后复查，骨折愈合后取出内固定。南平市第一医院评估原告二次手术取内固定费用为：约需住院16天，医疗费用9259.9元（837.40元+8422.50元）。2017年4月24日福建武夷司法鉴定所评定原告：因车祸所致鼻面部挫裂伤遗留鼻面部瘢痕形成，为十级伤残。伤残评定费1000元。无牌垃圾车的车辆所有权人系被告顺昌洋口镇人民政府，该车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险（50万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告顺昌洋口镇人民政府与被告叶建华之间属于雇佣关系，被告叶建华具有驾驶资格证（驾驶证）。闽Ｈ×××××号重型货车的车辆所有权人系被告应小明，该车在被告中国人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制险，本次事故发生在保险有效期间内，被告应小明具有驾驶资格证（驾驶证）。原告提供的户籍资料查询单、南平市公安局峡阳派出所、南平市延平区峡阳镇鳌州街道委员会、南平市延平区峡阳镇梅照村民委员会、南平市峡阳中学出具的证明，可以证明原告黄志荣与受害人廖喜玉之间系夫妻关系，事故发生时原告黄志荣与受害人廖喜玉长期生活租住在峡××××号（该租住地属于峡阳镇城区范围内）达11年之久，其主要生活来源于在峡阳镇卖菜，长子黄川杰系南平市峡阳中学八年级一班在读学生。本案原告黄志荣放弃机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额按损失比例赔偿的诉求，同意将机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额220000元（中国人民财产保险公司110000元+中国人寿财产保险公司110000元）赔偿给本次事故同时起诉的另一被侵权人廖喜玉。被告中国人民财产保险公司己支付给原告医疗费10000元，被告顺昌县洋口镇人民政府已支付原告在顺昌县医院住院治疗的医疗费4856.97元（该医疗费4856.97元，本案原告未起诉被告赔偿）。
本院认为，原告黄志荣驾驶无牌正三轮摩托车（车载廖喜玉），与被告应小明驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车交会时，撞到由叶建华驾驶停在道路右侧路边的无牌垃圾车车尾，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告人民财产保险公司无医疗费非医疗保险费用评定资质，故对被告人民财产保险公司核定原告医疗费中有非医疗保险费用5764.19元的审核结论，本院不予采纳。因此，对被告人民财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除非医疗保险用药费用5764.19元的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费，有南平市第一医院开具的疾病证明书、出入院记录、住院收费票据予以证实，故对原告主张的医疗费22007.61元，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费，有南平市第一医院出具的伤员再次手术费用估价清单予以证实，属于必然发生的费用，故对原告主张的后续治疗费（取内固定）约需住院16天，医疗费用9259.90元的诉求，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1110元［（顺昌县医院住院2天+南平市第一医院住院19天+后续治疗需住院16天）×30元/天］，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告主张的误工费15923.26元［（顺昌县医院住院2天+南平市第一医院住院19天+休息90天+后续治疗需住院16天）×上一年度农业125.38元／天］，符合法律的规定，本院予以支持。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理费可以按居民服务和其他服务业128.76元/天计算，本案原告以125.38元／天的收入状况主张护理费，该主张未超过法律规定的128.76元/天标准，本院予以支持。故原告主张的护理费4639.06元［（顺昌县医院住院2天+南平市第一医院住院19天+后续治疗需住院16天）×125.38元／天］，未超过法律的规定，本院予以支持。由于原告黄志荣的经常居住地（峡××××号）及主要生活来源地（峡阳镇卖菜）在城镇，故原告主张的残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年标准计算。故对被告叶建华、应小明、顺昌洋口镇人民政府、中国人民财产保险公司、中国人寿财产保险公司认为原告属于农村居民，其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999.2元/年标准计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告主张的残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。由于被告中国人民财产保险公司、中国人寿财产保险公司未能提供证据证明其已对保险合同中的免责条款，以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。因此，对被告中国人民财产保险公司、中国人寿财产保险公司认为原告主张的伤残评定费不属于保险责任理赔范围，保险公司不承担赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，保险公司理应在保险责任范围内予以赔偿。原告主张的伤残评定费1000元，有福建武夷司法鉴定所出具的收费票据予以证实，属必要的、合理的费用，本院予以支持。根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费1500元。由于本次事故己构成刑事案件，故对原告主张的精神损害赔偿5000元，本院不予支持。由于本案原告未起诉被告赔偿在顺昌县医院住院治疗的医疗费4856.97元（该医疗费被告顺昌洋口镇人民政府已支付），故对被告顺昌洋口镇人民政府认为，先行垫付原告在顺昌县医院住院治疗的医疗费4856.97元，保险公司应从赔偿给原告的赔偿款中扣下返还给被告顺昌洋口镇人民政府的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告顺昌洋口镇人民政府对先行垫付的医疗费4856.97元，可另行起诉要求返还。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，机动车第三者责任强制险理赔不足部分按事故的过错程度，由原告黄志荣承担70％的事故责任，由被告叶建华承担15％事故责任，由被告应小明承担15％事故责任。综上所述，由于本案原告黄志荣放弃在机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额（中国人民财产保险公司110000元+中国人寿财产保险公司110000元）范围内赔偿。故被告中国人民财产保险公司应从机动车第三者责任强制险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；不足部分从机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费2007.61元（医疗费22007.61元-人寿财产保险公司从强制险赔10000元-人民财产保险公司从强制险赔10000元）、后续治疗费9259.90元、住院伙食补助费1110元、误工费15923.26元、护理费4639.06元、残疾赔偿金72028.60元、伤残评定费1000元、营养费1500元，合计107468.43元中的15％为16120.26元；二项保险合计共应赔偿原告26120.26元（强制险赔10000元+商业险赔16120.26元），扣除己支付给原告的医疗费10000元，实际还应赔偿原告16120.26元（26120.26元-10000元）。被告中国人寿财产保险公司应从机动车第三者责任强制险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；不足部分由被告应小明赔偿原告医疗费2007.61元（医疗费22007.61元-人寿财产保险公司从强制险赔10000元-人民财产保险公司从强制险赔10000元）、后续治疗费9259.9元、住院伙食补助费1110元、误工费15923.26元、护理费4639.06元、残疾赔偿金72028.6元、伤残评定费1000元、营养费1500元，合计107468.43元中的15％为16120.26元。本案由于被告叶建华、顺昌洋口镇人民政府的赔偿责任，已由被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内全额赔偿给了原告，因此，被告叶建华、顺昌洋口镇人民政府不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
1被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告黄志荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、营养费，合计26120.26元；扣除已支付给原告的医疗费10000元，实际还应赔偿原告16120.26元。
2被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告黄志荣医疗费10000元。
3被告应小明应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、营养费，合计16120.26元
四、驳回原告黄志荣要求被告叶建华、顺昌洋口镇人民政府赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告黄志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取973元；由原告黄志荣负担545元，由被告顺昌洋口镇人民政府负担214元，由被告应小明负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年九月十五日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。