福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第432号原告赖雪珠。委托代理人蔡建新。被告雷维森。委托代理人雷维波，系被告雷维森兄长。原告赖雪珠与被告雷维森健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赖雪珠及特别授权委托代理人蔡建新与被告雷维森及其委托代理人雷维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雪珠诉称，原告为了将自己的桔子放在同村村民雷维森处搭售，作为交换条件，应雷维森要求为其采桔子。2012年11月16日，同往常一样，原告又到被告桔子山为被告采桔子。中午1时许，原告在采桔子过程中不慎从桔树上摔落，造成重伤。当日被告被送到建瓯市立医院抢救，次日原告被转至省立医院住院治疗20天，后于2012年12月7日转回建瓯市立医院住院治疗21天。经治疗诊断：1、高处坠落伤2、C6／7交锁脱位，颈髓损伤并四肢瘫痪3、C7椎体唇骨折。经鉴定被告因伤造成二级重伤残（四肢瘫痪）、需要完全护理依赖。故诉请被告赔偿原告各项失共计人民币1059942.18元（其中医疗费67657.29元，住院伙食补助费840元，误工费30704.89元、已发生护理费77985.88元、后续护理费569904.51，残疾赔偿金223680元、精神抚慰金72000元、交通费3000元）。被告雷维森答辩称，原告受伤是由其自身过错造成的，与被告无关，被告不承担责任。当时，被告因桔子产量高，青果预定的单价好。原告要求将其本人的桔子放在被告处搭售，被告未同意。被告自认为自己到原告处帮忙采桔子，被告就会同意原告搭售桔子。2012年11月16日，被告雇工采桔子。中午下雨，被告即通知雇工停工。当日下午，原告看到被告桔园无人采桔子，原告擅自到原告桔园中采桔子。原告在被告桔园中摔伤，桔园中并无他人，是被告发现原告摔伤并通知原告家人，帮助原告将原告送到救护车上。原告在2014年4月23日在司法所调解的调解笔录中原告已明确承认自己是在未经原告同意的情况下擅自到被告的桔园中采桔子。被告未叫原告帮忙采桔子，且明知当日下午下雨，桔园无人的情况下，原告出于搭售桔子的目的擅自到被告桔园采桔子，其受伤是原告自身过错造成。被告出于人道主义精神已支付原告6500元。根据《侵权责任法》规定被告不承担责任。依法驳回原告诉讼请求。原告赖雪珠为证明其主张的事实，提供了以下证据证实其主张：1、调解笔录、收款收据证实原告于2012年11月16日帮本村村民雷维森采桔子，下午1时在雷维森桔园采桔子过程中，从桔树上摔下致伤。雷维森支付6500元医药费；2、建瓯市立医院住院病历材料、省立医院住院病历材料。建瓯市立医院第二次住院病历材料、《农村合作医疗补偿审核表》、《参合人员住院费用结算表》证明原告因这次受伤造成重伤，于2012年11月16日送入建瓯市立医院抢救，第二天转入省立医院治疗20天，产生费用82919.59（农合报销18761元），后于2012年12月7日转回建瓯市立医院住院治疗21天，产生费用8798.7元（农合报销5300元）。经治疗诊断：（1）、高处坠落伤，（2）、C6／7交锁脱位，颈髓损伤并四肢瘫痪3、C7椎体唇骨折；3、鉴定报告、鉴定发票，证明原告于2013年10月30日经鉴定因伤造成二级重伤残（四肢瘫痪）、需要完全护理依赖，并产生鉴定费用1400元。4、户籍登记证明证实被告为建瓯市东峰镇俺前组村民。5、人民调解书和裁定书证实原告2013年11月5日申请东峰镇司法所调解，以及2014年8月向人民法院起诉，12月申请撤回起诉。6证人证言证明被告知道且同意原告在被告桔园中采桔子。对原告提交的证据被告雷维森质证认为：对于证据1，证明原告摔伤时间有异议，原告摔伤应为为下午1时许，收款收据证明我出于人道出了6500元无异议。证据2、3不知道。被告雷维森未提交证据。经本院审查，对原告提供的证据认证如下：证据1、来源、形式符合法律规定，内容证实了证实：2012年11月16日下午原告在被告桔园中采桔子过程中跌落致伤，被告支付原告6500元，本院予以采信，其他证明不予采信；证据2、3、4、5来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。证据6对于证明原告到被告桔园中采桔子被告是同意的并且知情证明力不足，本院不予采信。经审理查明，2012年11月16日下午，原告赖雪珠在被告桔园中采桔子。因下雨湿滑，原告不慎从桔树上跌落。被告雷维森发现后，通知原告家属并协助原告家属将原告送医救治。当天，原告经建瓯市市立医院抢救，次日转院至福建省立医院住院治疗20天，后于2012年12月7日转回建瓯市立医院住院治疗21天。经治疗诊断：1、高处坠落伤2、C6／7交锁脱位，颈髓损伤并四肢瘫痪3、C7椎体唇骨折。经福建东方司法鉴定中心鉴定被告因伤造成二级重伤残（四肢瘫痪）、需要完全护理依赖。2013年1月13日，被告支付原告人民币6500元。2014年4月23日原、被告到建瓯市东峰镇司法所调解。2014年8月，原告向本院起诉被告赔偿相关费用，后撤回起诉。现原告要求被告赔偿各项失共计人民币1059942.18元，被告拒绝支付，原告为此诉至本院。本院认为，原告到被告桔子山采桔子，系提供无偿劳务的行为，被告在该劳务过程中受益。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雨天湿滑的情况下，原告应认识到下雨采桔子的危险性，原告没有停止劳作或采取相应措施，应对损失承担主要责任。事发当天，原告与被告的两雇工一起上山采桔子，综合证人的证言及客观情况，被告应当知道原告在其桔园采桔子。在当日下午因雨停工的情况下，被告通知其雇工，却未通知原告及时停工，导致原告误认为下午要继续采桔子。被告应为原告的损失承担相应的责任。综合上述情况，本院确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。对于原告的损失：1、诉请的医药费67657.29元有《农村合作医疗补偿审核表》、《参合人员住院费用结算表》等证据予以证实，本院予以确认；2、诉请的住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以确认；3、诉请的误工费30704.89元，经本院审查确认为88.74元／天×341天=30260.34元；4、诉请的已发生护理费77985.88元，经本院审查确认为88.74元／天×804天=71346.96元；5、诉请的后续护理费569904.12未实际发生，本院不予确认，待实际发生后另行起诉；5、诉请的营养费12840元，经本院审查确认为15元／天×42=630元；6、诉请的鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以确认；7、诉请的残疾赔偿金223680元，符合法律规定、本院予以确认；8、诉请的精神抚慰金72000元，经本院审查酌定为50000元；9、诉请的交通费3000元，经本院审查酌定为2000元，共计人民币447814.59元。事发后，被告已支付给原告6500元，被告应赔偿原告各项损失为人民币127844.38元（447814.59×30%-6500=127844.38）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷维森应赔偿原告赖雪珠人民币127844.38元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5799元，由原告负担5161元，被告雷维森负担638元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长高信仁代理审判员杨毅峰人民陪审员叶华仙二〇一五年七月二十八日书记员陈希附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。