wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日到案，同月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月1日21时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市七塘公路由西往东行驶至历崔线路口处时，被执勤检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人俞某血液中即时乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。
被告人俞某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息及照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、到案经过及被告人俞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3243号
原告吴加英，男，1968年8月19日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被告林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴加英与被告林炳仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员许舒可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加英到庭参加诉讼，被告林炳仁经本院传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加英诉称：被告林炳仁在经营福鼎市白琳天然石材厂期间，于2014年3月至6月间向原告赊购板材4次合计价值34710元，之后经原告催讨，被告偿还14710元，尚欠20000元未偿还，现请求判令被告偿还货款20000元。
被告林炳仁未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供发货清单4份，证明被告于2014年3月14日、4月8日、5月20日、5月25日分别向原告赊购石板材，分别结欠原告14260元、14918元、3617元、1920元，合计34715元，之后经原告催讨，被告偿还货款14710元，尚欠20005元未偿还，现要求被告偿还货款20000元。
本院审查认为，原告提供的发货清单系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的发货清单的证明力本院予以采信。原告提供的发货清单可证实被告结欠原告货款的事实。原告自认被告已偿还14710元及就低要求被告偿还货款20000元，不损害被告合法权益，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年3月14日、4月8日、5月20日、5月25日分别向原告赊购石板材，分别结欠原告14260元、14918元、3617元、1920元，合计34715元。之后被告偿还货款14710元，尚欠货款20005元未偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款20005元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告就低主张20000元，不损害被告合法权益，本院予以准许。债务应当清偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳仁应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴加英货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告林炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许舒可
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2947号
上诉人（原审被告）：深圳市万盛达科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘文军。
被上诉人（原审原告）：深圳市安朗节能服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王佑任，总经理。
原审被告：刘文军，男，汉族，住址：深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第3597号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市万盛达科技股份有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市万盛达科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1474号
罪犯梁兵，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）荆刑初字第065号刑事判决，认定梁兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梁兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2004年11月至2015年2月，共减刑6次，减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梁兵减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第313号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙云县新碧街道碧街村镇北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢江林，该联社职工。
被告：浙江富盛机械有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：杨峥嵘。
被告：杨峥嵘。
被告：宋恭成。
被告：浙江广鹰机械有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：王小英。
被告：王小英。
被告：吴广美。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：2014年11月21日，原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江富盛机械有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定，原告向被告浙江富盛机械有限公司发放贷款17000000元整，于2016年5月10日到期，月利率为5.125‰，借款用途为资金置换，由被告浙江广鹰机械有限公司提供连带责任保证；被告浙江富盛机械有限公司股东杨峥嵘、宋恭成签订《保证函》，为上述借款提供连带责任保证；被告浙江广鹰机械有限公司股东王小英、吴广美签订《保证函》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。合同履行期间，被告浙江富盛机械有限公司没有按借款合同约定按时支付借款利息，构成违约。保证人浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、杨峥嵘、宋恭成未履行保证人的义务。现尚欠原告借款本金17000000元，利息191675元（计算至2015年1月25日止）。故依法起诉，请求依法判决：一、被告浙江富盛机械有限公司归还借款本金1700万元、利息191675元（已计算至2015年1月25日止），以后利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止；二、被告浙江广鹰机械有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告杨峥嵘、宋恭成、王小英、吴广美对上述借款承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、股东会同意保证决议书、保证函各一份予以佐证。
被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江富盛机械有限公司、浙江广鹰机械有限公司签订的流动资金保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告浙江富盛机械有限公司未按期还清欠款本息，应承担还清欠款本息并按合同约定支付逾期利息的法律责任，被告浙江广鹰机械有限公司未履行保证人义务，应按合同约定承担连带保证责任。被告杨峥嵘、宋恭成、王小英、吴广美向原告出具保证函，承诺对被告浙江富盛机械有限公司在最高融资限额1700000元的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富盛机械有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金17000000元，支付利息191675元，并从2015年1月26日起至款还清日止按合同约定另行计付利息；
二、被告浙江广鹰机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、王小英、吴广美对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124950元，由被告浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第34号
申请执行人：姓名，周正江，性别，男性，住址，柳城县大埔镇
被执行人：姓名，梁凤花，性别，女性，住址，柳城县太平西街
周正江申请执行梁凤花关于人身损害赔偿一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年1月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 张云梦
二〇一四年一月十三日
书记员 覃 旭
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第202号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年6月14日出生于台湾省云林县，汉族，大专文化，家住台湾省云林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被刑事�留，同年8月11日福州市马尾区公安局取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日晚20时许，被告人陈某某和朋友在马尾区KTV喝酒唱歌。期间陈某某喝了三个多小时的百威啤酒，离开时还喝了一小杯45度地白酒。8日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶小轿车回家，行经马尾区罗星塔铁道口时被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为159mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某某血液乙醇含量为194.73mg／100ml。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.马尾区公安局出具的抓获经过、告知书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人详细信息查询、台湾居民往来通行证和护照复印件、在职证明等书证。2.被告人陈某某供述。3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书南方司鉴中心（2014）醇检字第1736号。4.现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月7日晚20时许，被告人陈某某和朋友在马尾区KTV喝酒。次日凌晨1时许，陈某某酒后驾驶小轿车回家，途经马尾区港口路罗星塔铁道口时被设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试仪检验，陈某某的酒精测试值为159mg／100ml。民警随即将陈某某带往马尾区海军医院抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某某血液乙醇含量为194.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：
（一）物证、书证
1.福州市马尾区公安局罗星派出所出具的台湾居民往来通行证及护照复印件，证实被告人陈某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2.福州市马尾区公安局罗星派出所出具的驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人陈某某未的准驾车型为C1。
3.福州市马尾区公安局罗星派出所出具的告知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证实经现场呼气酒精测试仪检验，被告人陈某某的酒精测试值为159mg／100ml。后民警将陈某某带往马尾区海军医�抽血。
（二）被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述和辩解，证实2014年8月7日晚20时许，他和朋友在马尾KTV喝酒。次日凌晨1时许，他酒后驾驶小轿车回家，途经马尾区罗星塔铁道口时遇到警察查酒驾，他被拦了下来。经现场呼气酒精测试仪检验，他的酒精含量为159mg／100ml。后来民警还将他带至马尾区海军医院抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，他血液乙醇含量为194.73mg／100ml。
（三）鉴定意见
福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1736号乙醇含量司法检验报告书，证实被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为194.73mg／100ml。
（四）勘验、检查、辨认笔录
福州市马尾区公安局罗星派出所制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、被告人陈某某呼气测试及抽血照片，证实被告人陈某某在福州市马尾区港口路罗星塔铁道口被民警查获，后民警对陈某某进行酒精含量呼气测试，并将陈某某带至马尾区海军医院抽血，以及现场的具体情况。
（五）其他辅助材料
1.福州市马尾区公安局罗星派出所出具的到案经过，证实2014年8月8日凌晨1时许，民警在福州市马尾区罗星塔铁道口设卡盘查时，查获醉酒驾驶的小驾车驾驶员陈某某。
2.本院出具的福建省行政没收款收据一张，证实被告人陈某某在庭审后已缴纳罚金10000元。
上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。
2014年11月24日，福州市马尾区司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈某某日常表现良好，家庭关系和睦，悔罪态度较好，且其同事愿意对其进行监管，符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成�。在量刑上，鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 连 镛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1239号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告杜光明，男，汉族，居民。
被告陈方武，男，汉族，居民。
被告杨克宝，男，汉族，居民。
被告张学彩，男，汉族，居民。
被告刘芳，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜光明在我行贷款390000元，2014年5月30日发放，于2015年5月20日到期，由陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，仍欠我行390000元及利息我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款390000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杜光明作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告杜光明向郯城县农村信用合作联社借款390000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年5月30日至2015年5月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳签订保证合同，约定：陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳为郯城县农村信用合作联社与杜光明之间形成的主债权叁拾玖万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为决算期届至之日起二年。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章。被告杜光明及被告陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年5月30日，被告杜光明在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款390000元发放给被告杜光明，借款借据上载明的到期日为2015年5月20日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年7月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款390000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本案原告于诉讼前申请诉前财产保全，本院依法对被告所有的价值390000元的相关财产予以冻结或查封。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杜光明未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杜光明偿还借款本金人民币390000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳自愿为原告与被告杜光明的主合同提供连带担保责任，故被告陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳在实际承担保证责任后，有权向被告杜光明追偿。被告杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取为￥元，诉前保全费￥元，共计￥元，由被告杜光明、陈方武、杨克宝、张学彩、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月六日
书记员 李增欣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1524号
原告彭某某。
委托代理人司忠慎，系原告彭某某的舅父。
被告李某某。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员何礼东于2014年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人司忠慎到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识确立恋爱关系，同年3月开始同居生活，2010年11月19日办理了结婚登记；原、被告于2011年1月8日生育长女，取名李某甲，于2013年5月6日生育次女，取名彭某甲；原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差，婚后被告到原告家中生活，在共同生活期间因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，家中大小事被告私自作主，从不与原告商量，原、被告互不关心、互不理睬，双方未能建立起真正的夫妻感情，原、被告因感情不和从2014年春节开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生长女李某甲、次女彭某甲由原告抚养，被告每月给付李某甲、彭某甲的抚养费用共计1000元至两个小孩能独立生活时止；本案诉讼费由被告李某某承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及子女的基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件。欲证明原、被告于2010年11月19日登记结婚。
3、离婚协议。欲证明原、被告曾于2014年5月14日协议过离婚。
被告李某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告彭某某与被告李某某于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便同居生活，2010年11月19日办理了结婚登记。结婚时，双方协商被告李某某到原告彭某某家生活，成为原告家庭成员。原、被告于2011年1月8日生育长女取名李某甲，于2013年5月6日生育次女取名彭某甲，李某甲、彭某甲长期跟随其外祖父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般，在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵，2014年春节原、被告因感情不和开始分开生活，期间仅有电话联系。
本院认为：原告彭某某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系，后自愿办理了结婚登记，婚后共同生活了多年，又生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事不能协商一致，原、被告间发生过争吵，双方于2014年春节开始分居生活至今，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些理解，多一些包容，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求与被告离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告彭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年六月十三日
书记员 何俐辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7093号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于华刚，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于华刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告于华刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2012年6月5日。被告已于贷款到期后偿还本金6200.00元，剩余本金12800.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金12800.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告于华刚未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告在原告处贷款19000.00元，双方约定贷款月息10.23‰，约定还款期限为2012年6月5日，被告已于贷款到期后偿还本金6200.00元，剩余本金12800.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于华刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于华刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金12800.00元，并自2011年3月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第859号
原告：姚小丽。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：陈强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司职员。
原告姚小丽与被告陈强、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹秋坤、被告陈强、被告德清中保委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告姚小丽诉称：2014年9月1日，被告陈强驾驶其浙E×××××小型轿车，途径德清县武康镇环城南路科技新城门口处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往医院抢救，经过治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。本次事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，被告陈强负事故主要责任，原告负次要责任。另，浙E×××××小型轿车登记所有人为被告陈强，在被告德清中保处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告诉至本院，请求判令：1.被告陈强向原告赔付赔偿款共计人民币142530，精神抚慰金、非医保用药在交强险中优先赔付；2.被告德清中保在交强险及商业险责任限额内赔付原告损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强答辩称，对本案事故的真实性及事故责任认定无异议，对原告诉求无异议。
被告德清中保答辩称，对本案事故的真实性及事故责任认定无异议，但对赔偿金额及赔偿项目有异议。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月1日8时45分许，被告陈强驾驶其浙E×××××轿车，途经德清县武康镇环城南路科技新城门口处，与原告姚小丽驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告陈强负事故主要责任，原告姚小丽负次要责任。原告受伤后被送往德清县人民医院入院救治，其伤情后经杭州求正司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残，建议误工时间为120日左右，护理时间为60日左右，营养时间为60日左右。原告受伤后，被告已垫付原告费用21565元，后因双方未能就赔偿事项达成一致，原告诉至本院。
另查明，被告的浙E×××××轿车在被告德清中保投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费41827.28元（其中被告垫付1565元）；
2.住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费7950元（48145元·年／365天×60天）；
5.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
6.精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）；
7.交通费450元；
8.鉴定费2040元；
9.原告车辆维修费1350元；
以上各项合计：141553.28元
10.被告车辆维修费2250元；
11.被告车辆施救费100元。
上述事实，有下列证据予以证实：事故认定书、病历、出院记录及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、交强险、商业险保单、户口簿、维修费发票、到庭当事人庭审陈述等。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤，有权获得相应的民事赔偿。交警部门对本次交通事故所作的事故责任认定，本院予以采信。被告陈强负本起事故的主要责任，本院认定被告应按80%责任比例向原告承担赔偿责任。被告的浙E×××××轿车在被告德清中保处投保交强险和商业三者险，被告德清中保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。对于原告的误工损失认定问题，本院认为，原告虽提交了德清新雅兰大酒店的证明，以证明其在事故发生前一年已在该酒店工作，月均工资为2056.25元，但是原告在庭审中承认其于事故发生前在该酒店工作时间仅为三四个月，与该证明所载的内容存在差异，该证明真实性存疑，且原告并无其他证据证明其工作情况，本院对其主张的工作情况难以采信，对其诉请的误工损失不予支持。在本院认定的上述损失中，由被告德清中保在交强险范围内理赔104536元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额93186元＋车辆维修损失1350元，非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内理赔27981.6元（34977.28元×80%），合计132517.6元。原告伤残鉴定费2040元，由被告陈强按80%比例承担1632元，被告车辆维修费及施救费计2350元，由原告按20%比例承担470元，两者相抵，被告应支付原告1162元，鉴于被告已垫付原告费用21565元，故可在被告德清中保的理赔款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险限额内支付理赔款132517.6元，其中支付原告姚小丽112114.6元，支付被告陈强20403元，于本判决生效之日起十内履行；
二、驳回原告姚小丽其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告姚小丽负担119元，被告陈强负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 孙德胜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初29号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭志宏，男，1976年8月4日出生于河南省林州市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省林州市。2011年3月15日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元；2013年6月7日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年4月13日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郭志宏犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郭志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日凌晨，被告人郭志宏在本市杏花岭区赛马场五龙口海鲜市场粮油北区10号门口，窃取了王某某停放在此的蓝色自制电动三轮车一辆（报案价6700元）。盗后将电动三轮车上电瓶销赃，将电动三轮车丢弃。
同年9月7日凌晨，被告人郭志宏在上述市场海鲜北区1号过道内，窃取了陈某停放在此的绿色丰收牌电动三轮车一辆（报案价7000元）。盗后将电动三轮车上电瓶销赃，将电动三轮车丢弃。
同年9月11日凌晨，被告人郭志宏在上述市场海鲜区8排1号门口，窃取了刘某某停放在此的蓝色组装电动三轮车一辆（报案价8600元）。盗后将电动三轮车上电瓶销赃，将电动三轮车丢弃。
同年9月18日凌晨，被告人郭志宏在上述市场海鲜区1排1号门口，窃取了马某某停放在此的蓝色组装电动三轮车一辆（报案价7200元）。盗后将电动三轮车上电瓶销赃，将电动三轮车丢弃。
案发后，赃款已挥霍，赃物均未追回。
上述事实，被告人郭志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；对案照片；山西五龙口海鲜农贸市场有限公司报案材料、被害人王某某、陈某、刘某某、马某某的报案材料、询问笔录；证人曹某某的证言；太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第451号刑事判决书及山西省长治监狱出具的释放证明书；被告人郭志宏户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月5日至2016年10月4日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1538-1号
原告临清市兴邦轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇油坊。
法定代表人李洪州，总经理。
被告临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路新北街426号。
法定代表人曹学舜，经理。
本院于2013年9月13日作出(2013)聊东民保字第329号民事裁定书，冻结被告临清市瑞贤纺织有限公司持有的号码为3130005129456220的银行承兑汇票下的款项50000元整（该汇票票面金额为50000元整，出票日期为2013年1月22日，到期日为2013年7月22日，出票人为临清哈宇力精密轴承有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为冠县恒祥轴承制造有限公司。该汇票的承兑协议编号为：2013齐鲁临支承兑字第q005号）。现因本案已判决结案并生效，且被告临清市瑞贤纺织有限公司于2014年2月11日提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告临清市瑞贤纺织有限公司持有的号码为3130005129456220的银行承兑汇票下的款项50000元整的冻结。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东商初字第1538-1号原告临清市兴邦轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇油坊。法定代表人李洪州，总经理。被告临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路新北街426号。法定代表人曹学舜，经理。本院于2013年9月13日作出(2013)聊东民保字第329号民事裁定书，冻结被告临清市瑞贤纺织有限公司持有的号码为3130005129456220的银行承兑汇票下的款项50000元整（该汇票票面金额为50000元整，出票日期为2013年1月22日，到期日为2013年7月22日，出票人为临清哈宇力精密轴承有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为冠县恒祥轴承制造有限公司。该汇票的承兑协议编号为：2013齐鲁临支承兑字第q005号）。现因本案已判决结案并生效，且被告临清市瑞贤纺织有限公司于2014年2月11日提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告临清市瑞贤纺织有限公司持有的号码为3130005129456220的银行承兑汇票下的款项50000元整的冻结。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一四年二月十九日书记员  李 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执261号
申请执行人邱二白,男,1964年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张海岐，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6317号民事判决书在执行邱二白与张海岐民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张海岐发出执行通知书，责令被执行人张海岐履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于和解当日偿还20000元，于2017年3月、4月、5月份每月的最后一天前履行20000元，2017年6月份偿还15000元，共计偿还95000元，剩余申请人全部放弃，案件受理费、执行费由申请人负担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6317号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执261号申请执行人邱二白,男,1964年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人张海岐，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6317号民事判决书在执行邱二白与张海岐民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张海岐发出执行通知书，责令被执行人张海岐履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于和解当日偿还20000元，于2017年3月、4月、5月份每月的最后一天前履行20000元，2017年6月份偿还15000元，共计偿还95000元，剩余申请人全部放弃，案件受理费、执行费由申请人负担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6317号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00684号
原告：丁XX
被告：储XX
原告丁XX诉被告储XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告储XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：原、被告于2004年3月登记结婚，2001年生育一女储XX，2004年3月，生育一子储XX。自第一个孩子出生后，夫妻感情开始恶化。2008年，被告外出至今未归，夫妻双方感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告储XX未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000在外务工时相识并恋爱，2001年生育一女储XX，2004年3月登记结婚，同年生育一子储XX。2010年，被告外出至今未归。为此，原告分别于2011年、2013年两次向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、民事判决书、民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为：被告离家外出多年未归，无法取得联系，对家庭子女不尽义务，自2011年原告两次向法院起诉离婚后，夫妻关系仍未能和好，依法应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从婚生子女健康成长角度，本院认为婚生女储XX由原告抚养，婚生子储XX由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁XX与被告储XX离婚；
二、婚生女储XX由原告丁XX抚养，婚生子储XX由被告储XX抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告丁XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5552号
罪犯孟祥毅，男，汉族，小学文化，1988年7月8日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年6月16日作出（2008）扬广少刑初字第52号刑事判决，以被告人孟祥毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月30日、2012年10月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7788号、第7577号刑事裁定，对罪犯孟祥毅减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年11月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟祥毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟祥毅在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥毅减去有期徒刑一年二个月二十日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初118号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，案发时为公交车司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月16日由丰城市公安局决定对其取保候审。2016年4月6日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人蔡某某驾驶赣CB55**城乡公交客车由本市荷湖乡往本市城区方向行驶至丰乐线孙渡镇埂上村路段时，撞到横过道路的行人李某某，被告人蔡某某即停车先后拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在通知其所在公司后停留于事故现场等待交警前来，在交警到达事故现场后即主动投案自首，李某某受伤后送本市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某承担此次事故的全部责任。
2015年11月16日，赣CB55**客车车主丰城市道路运输服务有限责任公司赔偿李某某的家属因李某某死亡所造成的各项经济损失共计人民币300000元，李某某的家属对被告人蔡某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲的证言，江西丰安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人蔡某某驾驶证及车辆行驶证、蔡某某酒精含量测试单等材料，车辆行车记录仪视频资料，被害人李某某死亡户口注销证明、李某某家庭情况调查表等材料，丰城市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明，受案登记表及被告人蔡某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节且肇事车辆所属公司积极赔偿了被害人家属因被害人死亡所产生的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年四月十三日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初118号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡国荣，男，1967年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，案发时为公交车司机，家住丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月16日由丰城市公安局决定对其取保候审。2016年4月6日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蔡国荣犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人蔡国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人蔡国荣驾驶赣Ｃ×××××城乡公交客车由本市荷湖乡往本市城区方向行驶至丰乐线孙渡镇埂上村路段时，撞到横过道路的行人李某，被告人蔡国荣即停车先后拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在通知其所在公司后停留于事故现场等待交警前来，在交警到达事故现场后即主动投案自首，李某受伤后送本市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡国荣承担此次事故的全部责任。2015年11月16日，赣Ｃ×××××客车车主丰城市道路运输服务有限责任公司赔偿李某的家属因李某死亡所造成的各项经济损失共计人民币300000元，李某的家属对被告人蔡国荣的行为表示谅解，请求司法机关对被告人蔡国荣从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，江西丰安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人蔡国荣驾驶证及车辆行驶证、蔡国荣酒精含量测试单等材料，车辆行车记录仪视频资料，被害人李某死亡户口注销证明、李某家庭情况调查表等材料，丰城市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明，受案登记表及被告人蔡国荣的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国荣违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡国荣具有自首情节且肇事车辆所属公司积极赔偿了被害人家属因被害人死亡所产生的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蔡国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一六年四月十三日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第784号
原告：刘玉坤，居民。
被告：许秀春，居民。
本院在审理原告刘玉坤与被告许秀春买卖合同纠纷一案中，原告刘玉坤于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许秀春的起诉。
本院认为，原告刘玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉坤负担。
审判员 程相魁
二〇一五年八月二十一日
书记员 邢 琳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初301号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告左国军，出生年月不详，现住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告牟石江供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1135号
原告季本荣。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告赵建。
原告季本荣与被告赵建劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告季本荣的委托代理人缪德秀到庭参加了诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季本荣诉称，其于2014年2月跟随被告在江西中盛欧尚花园工地做工。2014年4月15日双方进行结账，被告就其结欠原告的工资款6245元向原告出具了欠条，并承诺于2015年3月底结清。到期后原告多次索要无果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付其工资款6245元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建未答辩。
经审理查明，原告季本荣于2014年2月至4月受雇于被告赵建至江西省中盛欧尚花园工地从事外墙保温工作。2014年4月15日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告工资款6245元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年3月底结清。欠条出具至今，被告仍未履行付款义务，为此原告起诉至法院要求判令诉请。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告季本荣受雇于被告赵建从事外墙保温工作，双方之间成立雇佣关系。原告对此提供了劳务，被告理应承担给付报酬之义务。被告结欠原告工资款6245元到期后未给付，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告给付劳务报酬款6245元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内给付原告季本荣劳务报酬款人民币6245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王美霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第47号
罪犯乔金宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年1月25日作出（1999）潍刑初字第17号刑事判决，以被告人乔金宝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自1999年2月5日起。2001年7月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2005年4月24日、2007年8月20日各减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年五个月，2011年12月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑十个月。现刑期自2001年7月3日起至2015年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金宝准予减刑九个月（现刑期自2001年7月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他57号
申请执行人胡治胜，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司董事长。
被执行人黄石市益民投资有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人胡治胜与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人胡治胜与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初1097号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月七日
书记员 伍任伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第626号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人王卫。
被执行人吕鹏飞。
被执行人周青阳。
被执行人闫亭。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第324号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2882号
原告：钟质文，男，1975年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城**栋****房。
原告：朱春玲，女，1977年11月10日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城**栋****房。
委托诉讼代理人：刘谦，湖南广维律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地长沙市宁乡县经济开发区新康路。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县高湖镇大旺龙村七组，系该公司职员。（特别授权）
本院受理原告钟质文、朱春玲与被告湖南妙盛企业孵化港有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告钟质文、朱春玲于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟质文、朱春玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟质文、朱春玲撤回起诉。
本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告钟质文、朱春玲负担。
审 判 员 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 游超行
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2882号
原告：钟质峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区四季美景**栋****房。
委托诉讼代理人：刘谦，湖南广维律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地长沙市宁乡县经济开发区新康路。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐博，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区�山南路95号，系该公司职员。（特别授权）
本院受理原告钟志峰与被告湖南妙盛企业孵化港有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告钟志峰于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟志峰撤回起诉。
本案案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告钟志峰负担。
审 判 员 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 游超行
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初127号
起诉人尹贤，女，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到尹贤的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，尹贤诉称，其于2002年7月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00293号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾令海。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告曾令海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十月十七日
书记员 余 浪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02364号
原告：王明华。
被告：钟健儿。
本院在审理原告王明华诉被告钟健儿民间借贷纠纷一案中，因原告王明华未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王明华自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00907号
申请执行人罗春森，男，住安徽省广德县。
被执行人钱洪斌，男，住江苏省常州市武进区。
被执行人杨华香，女，住安徽省广德县。
申请执行人罗春森与被执行人钱洪斌、杨华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）广民一初字第00385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10000元及利息，并承担案件受理费45元，但被执行人钱洪斌、杨华香一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱洪斌、杨华香无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 军
代理审判员 杨成林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 游来松
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初122号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人肖，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
辩护人张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人肖犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人肖及其辩护人张运桐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日23时许，被告人肖在本市东丽区无瑕街新袁庄村一烧烤店内，与同村村民刘因言语不和发生口角，后双方厮打，在厮打过程中被告人肖将刘左耳部咬伤。经鉴定，刘的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人肖在审理过程中均无异议，且有被害人刘的陈述、证人李一、李二、李三、李四、郑一、郑二的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、现场检测报告、行政处罚决定书、现场照片及被害人伤情照片、情况说明、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7114号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7114号
原告吴某甲。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
本院在审理上列当事人间遗嘱继承纠纷一案中，原告吴某甲于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江爱国
二〇一五年十月九日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年十月九日
书记员 王 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3569号
罪犯黄俊锡，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月5日作出（2012）深龙法刑初字第2169号刑事判决，以被告人黄俊锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）深中法刑一终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄俊锡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊锡在本次考核期间（2013年5月29日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊锡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第692号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人宫华涛。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫华涛款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初309号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告：曾晓丽，女，住武夷山市，其他身�信息不祥。
本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告曾晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1498号
原告:李辉，男，1977年12月25日生，白族，住贵州省盘县。
被告：黄荣跃，男，1985年12月29日生，汉�，住贵州省盘县。
被告：蒋中标，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈江云，男，1985年8月6日生，布依族，住贵州省盘县。
原告李辉与被告黄荣跃、蒋中标、陈江云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李辉、被告蒋中标到庭参加诉讼，被告黄荣跃、陈江云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄荣跃、蒋中标归还原告借款本金40000元，支付2013年10月15日至2017年3月7日止的利息31200元，本息共计71200元；2、被告陈江云对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013�7月16日，被告黄荣跃、蒋中标向原告借款40000元，借期为三个月，若到期不还，按本金10﹪的月利息罚息，直到本息还清，不定期限。被告陈江云作为担保人签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告蒋中标支付给原告利息4000元，自2013年11月15日起，未支付过本金及利息。原告多次催收，被告黄荣跃、蒋中标未归还借款本息，被告陈江云未履行保证责任，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋中标辩称，借款属实，但已经支付原告四个月的利息16000元，计算利息的期限应扣除四个月，被告蒋中标现在没有偿还能力。
被告黄荣跃、陈江云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄荣跃、蒋中标于2013年7月16日向原告借款40000元，约定还款期限至2013年10�15日止，若到期不还，按月10﹪罚息，担保人与共同借款人承担连带责任，直到本息还清，被告陈江云作为担保人在借条上签字。后被告蒋中标支付原告四个月的罚息16000元。期限届满后，被告未履行偿还借款本息义务。上述事实由原告及被告蒋中标的陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄荣跃、蒋中标向原告借款，原告将现金交付，并约定了还款期限，原、被告之间成立的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告黄荣跃、蒋中标应当按照约定偿还原告借款本金40000元。因被告黄荣跃、陈江云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告约定的还款截止时间为2013年10月15日，在该期限内并未约定相关利息，故利息应从2013年10月15日起开始计算，因原告主张的自2013年10月15日至2017年3月7日止按月利率2﹪计算的利息为31200元，应当扣除被告蒋中标已经支付原告的利息16000元，故对下欠原告利息15200元予以支持。对原告关于16000元属于罚息的陈述，因该罚息计算明显超过法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈江�在借条上作为担保人进行签字，原、被告对保证方式没有约定，故被告陈江云对被告黄荣跃、蒋中标借款提供的担保应视为连带责任保证，故被告陈江云对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣跃、蒋中标共同偿还原告李辉借款本金40000、利息15200元，本息合计55200元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告陈江云对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告黄荣跃、蒋中标、陈江云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年三月三十日
书记员 段挺
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第4号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某甲，女，1975年8月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与前妻蔡某某于1996年12月17日生育第一胎男，于2003年10月26日生育第二胎女，陈某某与陈某甲于2010年9月1日生育一胎女，于2013年2月7日生育一胎女（另案处理），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第100号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、陈某甲决定征收社会抚养费74786元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人陈某某、陈某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第39号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费74786元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第100号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第100号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、陈某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万四千七百八十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第271号
原告：高合王电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：何廷镇。
委托代理人：欧阳旭章。
被告：刘序武。
原告高合王电子科技（深圳）有限公司（以下简称高合王公司）与被告刘序武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高合王公司的法定代表人何廷镇及其委托代理人欧阳旭章到庭参加诉讼。被告刘序武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高合王公司诉称，原告从2006年8月17日至2008年3月9日的一年半时间内，给被告发售了价值大约2100万元的DVD等电器。被告前期还较诚信，在6年多的时间内偿付了大部分货款。双方于2012年3月24日结账后，被告给原告出具了914516元的欠条。2012年5月至8月，被告先后4次向原告偿还了117350元，至今尚欠797166元。经原告不断催促，被告以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠货款797166元，支付利息238000元，支付追索欠款费用6000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘序武未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理，本院对本案证据认证如下：
一、原告高合王公司提交以下证据：
1、2012年3月24日，被告向原告出具《欠条》1张，证明被告在欠条中载明欠付原告货款914516元，后分四次偿还117350元，尚欠货款797166元的事实。
2、飞机票4张，总金额为5250元，证明原告法定代表人何廷镇为向被告索要欠款，由深圳至乌鲁木齐市乘坐飞机而支出的往返交通费用。
二、被告刘序武未提供证据。
三、当事人的陈述、庭审笔录。
因被告刘序武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，并结合对以上证据的认证，本院依法认定本案的法律事实如下：
2006年8月17日至2008年3月9日期间，被告刘序武由原告处购买DVD等电器产品，合计总价款为2100万元。被告在之后的六年时间内陆续履行了大部分付款义务。2012年3月24日，原、被告双方对货款进行了对账，确认被告尚欠原告货款914516元，被告并向原告出具《欠条》一张，载明：“刘序武先生今结欠高合王电子科技（深圳）有限公司货款人民币：914516元正，大写玖拾壹万肆仟伍佰壹拾陆元整。立此为据！”。2012年5月至8月间，被告分四次向原告偿付货款117350元，余款797166元至今拖欠不付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告向原告出具欠条的行为充分证明双方形成合同之债的事实，原告在履行供货义务后，被告理应按约全面履行还款义务，拖延不付，应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿付货款797166元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告诉请的索款费用，依据其提供的证据，可认定实际产生的交通费金额为5250元，故本院对原告主张合理部分予以支持。对于原告主张的欠款利息，起算时间应当自双方结算确认欠款之日即2012年3月24日被告向原告出具《欠条》之日，按照月息千分之6.5标准开始计算逾期付款利息，故本院对利息起算时间予以纠正，对原告该项诉讼请求，主张合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘序武偿付原告高合王电子科技（深圳）有限公司货款797166元；
二、被告刘序武支付原告高合王电子科技（深圳）有限公司延期付款利息119176.32元（2012年3月24日-2014年2月28日，共计23个月，按照月息6.5‰计算）；
三、被告刘序武支付原告高合王电子科技（深圳）有限公司索款交通费5250元。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1041166元，判定给付金额921592.32元，占争议标的额的88.52%，案件受理费14170.49元（原告已预交），由被告负担12543.72元，原告负担1626.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 马 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 白 杰
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第271号
原告：高合王电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：何廷镇，该公司董事长。
委托代理人：欧阳旭章，新疆同星律师事务所律师。
被告：刘序武，男，汉族，1979年2月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院在审理原告高合王电子科技（深圳）有限公司与被告刘序武买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年三月二十四日
书记员 白 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保98号
申请人：张月，男，1982年11月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：胡金龙，男，1981年3月24日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被申请人：苏晓萍，女，1979年9月16日生，汉族，住址同上。
申请人张月于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏晓萍名下的位于石家庄市桥西区友谊南大街32号5-3-203号房屋一套（保全价值543800元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏晓萍名下的位于石家庄市桥西区友谊南大街32号5-3-203号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十日
书记员 于 限 英
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第233号
申请执行人张海迪，住和龙市。
被执行人李建辉，住和龙市。
申请执行人张海迪与被执行人李建辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）和民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。权利人张海迪于2014年6月18日向本院申请执行，执行标的为4431元。
本案在执行过程中，被执行人李建辉自动履行了4431元义务，此款已支付给申请执行人张海迪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第209号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月八日
书记员 金东旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2774号
原告赵某某，女，1971年6月20日出生，汉族，中国矿业大学银川学院职工。
委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年9月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协议解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），申请鉴定费3330元，由原告赵某某负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年一月四日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01823号
原告：邹某，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，维修技师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告邹某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人吕先三，被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：××××年××月××日，范某甲与邹某登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后，范某甲常年不务正业，赌博将家中财产挥霍一空，其对女儿也不管不问，没有尽到一点家庭责任。近几年，双方一直处于事实分居生活状态。由于双方夫妻感情已彻底破裂，故邹某诉至法院，要求判令：1、解除邹某与范某甲的婚姻关系；2、婚生女范某乙由邹某抚养，范某甲依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由范某甲承担。
范某甲辩称：一、自己不同意离婚；但是邹某坚持要求离婚，范某甲同意离婚。二、邹某诉称双方已经分居几年不属实，范某甲于2013年4月从家里搬出，其在2011年前都是正常工作，且将每月收入的85%都交给邹某，并不是对家庭和孩子不管不问。三、双方产生矛盾是因为在孩子教育等方面存在分歧，上述分歧给范某甲造成很大压力，导致范某甲近两年自我放任，选择赌博。三、考虑到孩子是女儿，孩子抚养权归邹某，范某甲愿意每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止。四、位于合肥市庐阳区某室房屋系夫妻共同财产，应依法分割；对租赁的店铺里面的财产归邹某所有。
经审理查明：邹某与范某甲原系同学，双方于××××年××月××日在安徽省某市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女范某乙出生。婚后，双方夫妻感情尚好，后双方在女儿教育等问题上产生分歧，导致两人矛盾。2012年至2013年期间，范某甲存在赌钱现象，将其收入用于赌钱，没有用于家庭开支，导致双方矛盾升级，故邹某诉至本院要求离婚，范某甲表示同意。
在庭审中，范某甲同意婚生女范某乙由邹某抚养，其每月支付抚养费1000元至婚生女范某乙独立生活之日止。
另查明：邹某与范某甲在夫妻存续期间购买位于合肥市庐阳区某室房屋，后双方对该房屋的价值未能达成一致，邹某申请对该房屋价值进行鉴定，后又撤回鉴定申请，并要求在本次离婚诉讼中对该房屋的分割暂不处理。
上述事实，由邹某提供的户口簿、结婚证、证明，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，因为双方都同意离婚，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。
关于婚生女范某乙的抚养问题，由于双方都同意由原告抚养，故本院判令婚生女范某乙由原告邹某抚养。关于抚养费，被告同意每月支付抚养费1000元，故本院予以确定，被告范某甲自2014年5月起于每月的20日前支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止。
关于合肥市庐阳区某室房屋，属于双方夫妻存续期间财产，由于原告要求在本次离婚诉讼中对该房屋不作处理，故本院对该房屋暂不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告范某甲离婚；
二、婚生女范某乙由原告邹某抚养，被告范某甲自2014年5月起于每月的20日前支付抚养费1000元至婚生女范某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年六月九日
书记员 储玲玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1803号
罪犯邹幸福，男，1972年6月21日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）湘高法刑一终字第119号刑事判决，以被告人邹幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（共缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月30日、2011年11月30日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邹幸福在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹幸福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹幸福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹幸福减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第335号
罪犯白中华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年9月28日，广东省东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第4612号刑事判决，认定被告人白中华犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）东中法刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月2日投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月1日转入湖南省赤山监狱服刑。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第965号刑事裁定，予以减刑一年；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1136号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，积极向政府靠拢，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守监规纪律；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。期内共获考核分136分。2011年被评为优秀生产能手，2012年9月获得职业培训证书，2013年7月违反劳动工具管理扣1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白中华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白中华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
本
书记员 唐菁菁