安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01175号
原告：何秀英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：朱仕平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：朱仕明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：朱仕国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：朱爱平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：朱仕玉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：朱仕艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：朱仕定，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
上述八位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：谢润生，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告何秀英、朱仕平、朱仕明、朱仕国、朱爱平、朱仕玉、朱仕艮、朱仕定（下称何秀英等）与被告谢润生、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（下称中庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（下称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王田友适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱仕平及其何秀英等共同委托代理人鲍文进，被告谢润生，被告人保财险枞阳支公司的委托代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告中庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀英等诉称：2014年4月6日20时许，被告谢润生驾驶皖H2T1**号出租车，行驶至枞阳县枞阳镇金山路国强大酒店附近，碰撞横穿公路的行人朱玉福（系何秀英丈夫），造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，谢润生与朱玉福均负事故同等责任。谢润生驾驶的皖H2T1**号车辆属中庆公司所有，该车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。因此，请求判令各赔偿义务人赔偿何秀英等各项损失：医疗费2526.08元、护理费195元、死亡赔偿金115570元、精神抚慰金60000元、处理事故的费用8000元，合计208591.08元，扣除其本人应当承担部分，实际应赔偿173365.08元。
谢润生、人保财险枞阳支公司对本起事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。
谢润生在庭审中辩称：皖H2T1**号出租车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本案中何秀英等损失首先应由人保财险枞阳支公司赔偿，超出保险赔偿责任限额的部分，由谢润生承担。
人保财险枞阳支公司在庭审中辩称：皖H2T1**号出租车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险属实，本起事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费。何秀英等请求的部分赔偿项目过高，其死亡赔偿金应按农村标准计算。
中庆公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月6日20时许，谢润生驾驶皖H2T1**号出租车，沿枞阳县枞阳镇金山路由北向南行驶至国强大酒店附近，不慎碰撞横穿公路的行人朱玉福，造成其颅脑损伤的交通事故。经枞阳县人民医院救治，花去医疗费2525.98元。因伤情严重，朱玉福于次日死亡。经枞阳县公安局交通管理大队认定，谢润生与朱玉福均负事故同等责任。
另查明，谢润生驾驶的皖H2T1**号出租车的登记车主为中庆公司，该出租车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生保险期间。
又查明，被害人朱玉福出生日期为1935年2月2日，生前系枞阳县枞阳镇下枞阳居委会居民，2011年4月经枞阳县民政局审核，享受城市居民最低生活保障。何秀英系被害人朱玉福之妻，原告朱仕平、朱仕明、朱仕国、朱爱平、朱仕玉、朱仕艮、朱仕定系被害人朱玉福与何秀英之子女。
上述事实，有双方当事人陈述和何秀英等身份证复印件、枞阳县枞阳镇下枞阳居委会、枞阳县公安局蒲城派出所证明、城市居民低保证复印件、枞阳县公安局交通管理大队枞公交认字（2014）第00823号交通事故认定书、谢润生驾驶证及皖H2T1**号车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、枞阳县人民医院病历、医疗费发票、死亡医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。朱玉福在交通事故中死亡，谢润生和朱玉福负事故的同等责任，因此，何秀英等作为朱玉福法定第一顺序继承人，依法享有获得赔偿的权利。本案中，何秀英等虽未提供被害人非农业户口的证据，但所提供的枞阳镇下枞阳居委会、枞阳县公安局蒲城派出所证明、城市居民低保证等证据，可以证明其为城镇居民，故其死亡赔偿金应以安徽省城镇居民标准计算。丧葬费何秀英等主张22300元，不违反法律规定，本院予以支持。因谢润生的侵权行为致朱玉福死亡，给朱玉福的亲属造成严重精神损害，何秀英等提出精神抚慰金的请求符合法律规定，予以支持，精神抚慰金数额可根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定及其在本起事故中的责任，由本院酌情予以确定。医疗费经本院核算为2525.98元。参加事故处理人员费用，何秀英等提交了相关加油、餐饮及其他服务业发票，因出具发票日期均为2014年7月份前后，与本案缺乏关联性，不予认定。但这项支出必然发生，故可根据当地消费水平、路程等实际情况并参考被告方意见，亦由本院酌情认定。综上，本院确认何秀英等各项损失为：医疗费2525.98元、护理费195元（97.5元／天×2×1天），死亡赔偿金115570元（23114元／年×5年），精神抚慰金5万元、丧葬费22300元，处理事故费用5000元，合计195590.98元。
由于中庆公司所有的皖H2T1**号出租车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔的第三者商业保险，本起事故发生保险期间内，故本起事故造成的损失，首先应由人保财险枞阳支公司在交强险中赔偿112525.98元（110000元＋2525.98元）；超出交强险部分83065元，按照事故责任比例，由人保财险枞阳支公司在第三者商业保险中承担60%，即49839元（80365元×60%）。两项合计为162364.98元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于判决生效后七日内赔偿原告何秀英、朱仕平、朱仕明、朱仕国、朱爱平、朱仕玉、朱仕艮、朱仕定各项损失人民币162364.98元；
二、驳回何秀英、朱仕平、朱仕明、朱仕国、朱爱平、朱仕玉、朱仕艮、朱仕定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.50元，由谢润生负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担883.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 王田友
二〇一四年八月十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。