wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第790号
原告周晓松，男，1956年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告陈勇，男，1963年9月15日出生，汉族，住凤冈县绥阳镇。
本院于2015年4月27日受理原告周晓松与被告陈勇买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 勾浩霖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第330号
原告宁夏志诚同力商贸有限公司，地址：宁夏银川市金凤区。
法定代表人官正志，该公司经理。
委托代理人周洁，辅德律师事务所律师。
被告宁夏华洋砼业有限公司，地址：宁夏银川市金凤区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏志诚同力商贸有限公司诉被告宁夏华洋砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏志诚同力商贸有限公司于2015年6月29日以双方已达成和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏华洋砼业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏志诚同力商贸有限公司撤回对被告宁夏华洋砼业有限公司的起诉。
案件受理费10985元，减半收取5492.5元，由原告宁夏志诚同力商贸有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雅菲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1120号
原告冯某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告冯某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1014号
罪犯郭长峰，男，1971年9月17日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年3月11日作出（2011）夏刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭长峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。郭长峰不服，提出上诉。本院于2011年6月22日作出（2011）商刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月14日交付执行。执行期间，本院依法再审本案，于2012年7月17日作出（2012）商刑再终字第2号刑事判决，认定被告人郭长峰犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审�员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭长峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2010年5月29日，被告人郭长峰伙同他人出资购买他人海洛因38.5克，后将其他药片碾碎掺入海洛因中。6月1日，郭长峰同伙携带此毒品外出贩卖途中在连霍高速夏邑县路口附近被抓获，搜出海洛因50.08克。
罪犯郭长峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭长峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郭长峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年6月2日起至2024年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 中 庆
审判员 肖�学
审判员 谢 劳 动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁 显 丞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1296号
原告昆山市新金马贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路285号，组织机构代码71867842-7。
法定代表人项明，该公司执行董事。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告浦声华。
原告昆山市新金马贸易有限公司与被告浦声华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应酒水，被告支付货款。2013年6月18日，被告出具对账单，确认尚欠原告货款79954元，10月11日被告支付了10000元，现被告仍欠69954元一直未付。为此，提起诉讼，要求被告立即支付货款69954元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：被告浦声华系昆山市周市镇玲珑湾菜馆业主，由原告向被告经营的该餐馆供应酒水饮料。在交易过程中，原告出具了一份酒水货款结算单，载明“截止2013年6月18日，贵酒店共计欠原告折让扣除奖励后货款79954元”，该餐馆工作人员汪利民对上述内容签字确认，并加盖了昆山市周市镇玲珑湾菜馆发票专用章。2013年10月11日，汪利民又在该结算单上书面确认支付了原告货款10000元，原告对此亦予以认可。此后，剩余货款69954元被告未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款69954元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但双方通过实际交易以及结算行为所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，依法成立并生效。昆山市周市镇玲珑湾菜馆的工作人员汪利民书面确认了结欠原告的货款金额，被告作为该菜馆的经营者，在其对此未提出异议的情况下，应承担向原告支付货款的义务，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦声华支付原告昆山市新金马贸易有限公司货款69954元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告浦声华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第916号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告关家喜，女，汉族，1973年5月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关家喜金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月30日立案后,适用简易程序,于2015年5月19日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭,被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告签订了编号为1405260707《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，被告向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年5月30日起至2019年5月30日止，还款日为每月27日。
2014年5月31日至2015年1月18日期间，被告通过电子渠道在50万额度下申请多笔贷款出账，截止至2015年3月9日，贷款总余额为499656.71元，执行年利率为18%，每笔出账贷款期限均为36个月。
原告发放上述贷款后，被告自2015年1月27日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，被告均无法联系。截止至2015年3月9日，被告已拖欠原告逾期贷款本金26870.1元，逾期利息16981.69元，罚息684.62元。
为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第七部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第七部分第五条的约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费29692元。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:
1、被告向原告清偿信用贷款本金499656.71元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率为1.95%，暂计至2015年3月9日，逾期利息为16981.69元，罚息为684.62元。）。
2、被告承担律师费29692元。
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一:贷款为固定利率,月利率1.5%,年利率18%,逾期的年利率为贷款利率上浮30%即23.4%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，该案起诉材料于2015年4月17日送达给被告方。暂计至2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金499656.71元、利息31039.77元、罚息3073.07元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费29692元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
被告未按期每月还本案借款，构成违约,符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，被告亦未提出异议,原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关家喜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金499656.71元及利息（暂计至2015年5月8日的利息31039.77元、罚息3073.07元;此后至实际清偿之日止，按年利率23.4%计息）。
二、被告关家喜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费29692元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4635元,财产保全费3255元,共7890元(该费原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年五月十九日
书记员 吴燕如
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2455号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日1时10分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙XX**的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路路口北约50米处时被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.95mg／mL。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人陈某某有坦白情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4243号
原告邹菊妹。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山大唐置业集团有限公司，住所地昆山市千灯镇大塘村，组织机构代码746200332。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
被告ＸＸ明。
本院在审理原告邹菊妹与被告昆山大唐置业集团有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102800元，减半收取计51400元，由原告负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张梦蕾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘发权，男，1963年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭文占，男，1965年1月5日出生，汉族。
再审申请人刘发权因与被申请人谭文占建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）江中法�一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘发权申请再审称：一、二审判决以本案是建设工程分包合同纠纷，认定刘发权与谭文占签订的《土建承建合同》为无效，但该合同约定本工程按图施工，保质保量，如有质量不合格一切损失由承建人谭文占负责，施工期间的水费也由谭文占负担。谭文占施工的工程经发包方开平市达豪日化科技有限公司验收认为质量不合格需返工，有该公司与本人签订的《协议书》为据，谭文占应按合同的约定承担责任。另外，谭文占应承担在该工程施工期间所耗的水、电费29306元。一审法院以本人没有证据显示该工程有质量不合格问题显属错误。二审法院对本人二审期间提供的开平市达豪日化工有限公司证明工程不合格的《协议书》不予采纳，另对水、电费29306元不作调整不当。�请再审请求：撤销一、二审民事判决，驳回谭文占的诉讼请求。
被申请人谭文占答辩称：本人于2011年7月31日与刘发权签订《土建承建合同》后，工程按图施工依时完成，于同年12月31日经刘发权验收后交付给发包人开平市达豪日化科技有限公司作仓库工场使用至今。刘发权在二审期间以《协议书》认为本人承接的工程有质量问题被扣工程款，需要返工维修不属实。刘发权于2013年11月1日在结算单签名确认欠谭文占工程款71778元。同时对于刘发权额外增加工程项目达31500元，双方结算时同意以工程施工期间的水电费29306元作抵扣，结算单已计清楚。刘发权申诉认为结算单是本人胁迫其签名没有证据证实。一、二审判决正确，请求驳回刘发权的再审申请。
本院审查认为：本案针对刘发权所提的再审申请事由是否成立进行审查，归纳焦点为：一、关于《土建承建合同》的效力问题。二、刘发权应否支付工程款，支付多少的问题。
关于焦点一，刘发权与谭文占签订的《土建承建合同》，双方作为自然人，均不具有建设工程施工的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，根据原一、二审查明的事实和证据，刘发权将其承包的工程部分分包给谭文占承建，刘发权和谭文占作为涉案工程承包人、分包承包人，均没有建设施工企业资质，二审判决认定谭文占与刘发权签订的《土建承建合同》为无效正确。因谭文占已实际施工，虽涉案工程至今未经验收合格，但由于双方均承认该工程发包人开平市达豪日化科技有限公�已将该工程实际投入使用之事实，谭文占要求刘发权支付剩余工程款的条件应视为已成就。
关于焦点二，涉案工程完工后，谭文占诉讼中提供刘发权于2013年11月1日出具的手写单据，证实涉案工程款共997818元，刘发权扣除谭文占借支的926040元后，余71778元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持”的规定，鉴于该工程未经验收，已投入使用多年，同时结合双方当事人对合同中约定的工程价款及已支付工程款的认可而写下单据，原审判决刘发权向谭文占支付余下工程款71778元，并无不当。刘发权称谭文占指使他人胁迫其签订手写单据，没有证据证实。刘发权主张谭文占承建的工程质量有问题，所提供的证据不足以证实谭文占承建的工程质量存在问题。刘发权申诉提交开平市达豪日化工有限公司2012年2月15日的收据，记载在2011年7月至2012年2月间，工地工程用水、电费为29306元。但涉案工程于2011年12月已交付业主使用，结合刘发权手写的单据也没有提及水、电费数额，刘发权申诉提交的该收据未经一、二审庭审质证，依法不能采信。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘发权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘发权的再审申请。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十二月三日
书记员 赵珠欢
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第225号
申请执行人黄某。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）修民初字第1139号民事判决书，依法受理黄某申请执行罗某离婚纠纷一案，并已责令被执行人罗某履行支付2014年5月至2015年4月的子女抚养费3600元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗某无固定经济收入，且无任何可供执行的财产。申请执行人黄某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第225号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴大远
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第54号
原告：张刚伦。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人：郭志刚，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张刚伦因诉被告郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、2015年6月，与原告情况相同的村民张某、邹某某等人诉被告和第三人的行政诉讼案件中，被告提供出山东省人民政府鲁政土字（2006）1988号文件，原告房屋未在征收范围内。第二被告作为拆迁人其拆迁许可期限早已过期。第三人拆迁资格证书在2009年2月12日到期。第二被告和第三人已没有权利再进行拆迁。三、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。四、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准，难以保证原告居住条件。综上，被告对原告的房屋征收和补偿，违背法律规定，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，二是依法确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时房屋拆迁等有关规定。房屋拆迁行为与房屋征收行为并不相同，原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
被告郓城县城市建设综合开发公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是平等主体之间的民事协议，也是原告真实意思表示，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨继霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01051-5号
申请执行人王荣枝，女，1967年8月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇古亭村中分自然村9号。身份证号码340223196708246120
被执行人盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地南陵县三里镇牌楼村合云2号。身份证号340223197306245816。
本院于2014年9月18日作出（2014）南执字第01051-1的裁定，冻结了被执行人盛明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行83000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人盛明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款83000元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宗森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7601号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：梁峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对梁峰的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对梁峰的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4275号
申请执行人李××，农民。
被执行人盛××，农民。
本院在执行申请执行人李××与被执行人盛××抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6404号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第6404号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3851号
原告：刘甲。
法定代理人：刘乙。
委托代理人：瞿某某。
被告：何某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：四川省××路××2501、2502、2503、2504。
代表人：曹某某。
委托代理人：陈某某。
原告刘甲诉被告何某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安邦××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲法定代理人刘乙、委托代理人瞿某某、被告何某某、被告安邦××司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日21时50分许，被告何某某驾驶皖11／062**号变型拖拉机沿科天线由南往北行驶至海宁××××天明村路口时，与前方同向左转弯的刘丙驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，刘丙及车上乘客刘甲受伤，另二名乘客秦某某、刘某死亡的道路交通事故。该交通事故经海宁市公安局交通警察大队认定，何某某负事故的主要责任，刘丙负事故的次要责任，秦某某、刘某、刘甲不负事故责任。皖11／062**号变型拖拉机在被告安邦××司投保了交强险。现原告就其治疗必须的医疗费共60000元，要求被告安邦××司交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告何某某赔偿。
被告何某某辩称，没有意见。
被告安邦××司辩称，同意在医疗费限额内承担责任。
原告提供的证据材料及二被告质证意见：1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明交通事故的责任认定及事实经过。
2、浙江省新华医院的诊断证明书1份。证明原告治疗所必须的费用为60000元。
二被告对上述证据均无异议。
二被告均未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提交的证据1、2，二被告均无异议，且符合证据要件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月6日21时50分许，被告何某某驾驶皖11／062**号变型拖拉机沿科天线由南往北行驶至海宁××××天明村路口地方时，与前方同向左转弯的刘丙驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，刘丙及车上乘员刘甲受伤，另二名乘员秦某某、刘某死亡的道路交通事故。该交通事故经海宁市公安局交通警察大队认定，何某某负事故的主要责任，刘丙负事故的次要责任，秦某某、刘某、刘甲不负事故责任。原告受伤后送往医院救治，2010年7月22日，救治医院浙江省新华医院出具诊断证明书，证实治疗原告的伤情的治疗费用需60000元左右。皖11／062**号变型拖拉机在被告安邦××司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生至今，原告通过交警部门收到过6000元赔款，已用于支付医疗费。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤，现原告的治疗医院出具了诊断证明书，为治疗原告之伤，该60000元的医疗费是必然支出的，且二被告对该费用并无异议，故对60000元医疗费支出的合理性和必然性予以确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费用限额为10000元，现必然产生的医疗费已超出限额。故被告安邦××司理应承担医疗费用限额10000元的赔偿义务。就超出限额部分，计50000元，应结合各方在事故中的过错程度，对赔偿款进行分摊，现原告自愿放弃向刘丙要求赔偿该部分医疗费的权利，该免除效力应及于被告何某某。故鉴于何某某对事故承担主要责任，刘丙负次要责任，原告无责任，且事故双方均为机动车，应由何某某承担该部分医疗费中的70%为宜，计35000元。原告自认的已收到的款项应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告刘甲医疗费10000元；二、被告何某某赔偿原告刘甲医疗费35000元，扣除已赔偿的6000元，实际尚需赔偿29000元；上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘甲负担87元，被告何某某负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年九月十九日
书记员 沈 佳
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01119号
原告傅显中，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄江全，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告傅显中与被告黄江全劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员余治敏、人民陪审员程伟组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告傅显中到庭参加诉讼，被告黄江全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅显中诉称，2012年4月份左右，被告黄江全因承包新疆自治区乌鲁木齐市一建筑工程，与原告口头协议，由原告从事劳务工作。2012年7月工程完工后，原、被告进行结算，被告共计欠付劳务费用62000元，被告之后仅支付10000元劳务费，余下款项一直未支付。2013年2月12日春节期间，原、被告与几名工友一起到长寿区公安局XX派出所进行协商，由被告当场出具了欠条一张，被告承诺在2013年3月中旬支付30000元，同年9月支付余下22000元，逾期加付10000元。之后，被告分两次向原告支付了共计30000元，余下22000元劳务费一直未支付。现要求被告支付其欠付的劳务费用22000元及逾期资金占用损失10000元。
被告黄江全未答辩。
经审理查明，2012年4月，原、被告口头协议，由原告傅显中提供劳务，在被告承包的新疆乌鲁木齐九家湾口13号楼工地上做工。同年7月工程完工后，原、被告经结算，劳务费共计62000元，被告在原告离开工地时支付劳务费10000元。2013年2月12日，原、被告经协商，由被告出具了欠条一张，其上载明：今欠到新疆乌鲁木齐九家湾口13#楼工地付显中班组工人工资，大写，伍万贰仟元正，小写（52000）元正，3月中旬付（30000）元，余下22000元9月学生开学之前付清，如逾期加付10000元。2013.2.12，欠款人黄江全，51022119820225XXXX，XX镇XX村X组X号”。之后被告支付了劳务费30000元，余下劳务费一直未支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务，被告向原告支付报酬，双方虽未订立书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告进行施工，并完成了其工作，原、被告亦对劳务费进行了结算，被告应按约定给付原告报酬。2013年2月12日，原、被告经协商一致，双方对劳务费金额、支付期限及逾期责任等进行了约定，并由被告出具了书面欠条。双方约定被告分期支付52000元劳务费，若逾期未履行则加付10000元，实际上就是对被告若逾期履行劳务费支付义务，便以此向原告支付资金占用损失的整体约定，该逾期责任的约定未违反法律规定，合法有效。之后被告未按约定如期完全履行支付义务，其行为违背了诚实信用原则。现原告要求被告支付拖欠劳务费22000元，并支付资金占用损失10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄江全在本判决生效后10日内给付原告傅显中劳务费22000元，并支付资金占用损失10000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告黄江全负担（受理费原告已预交，执行时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘泽锐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初825号
原告姚某某，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区。
委托代理人赵剡，男，1966年4月3日出生，汉族，居住地锦州市滨海新区。
被告赵某某，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
原告姚某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人赵剡、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2016年5月8日18时20分许，被告赵某某驾驶电动自行车沿102国道由东向西行驶至102国道与王姓屯村交叉口左转弯时与原告姚某某驾驶的沿102国道由西向东直行的辽GXX**号普通两轮摩托车发生交通事故，致原告姚某某在事故中受伤住院、车辆损坏的后果，出事后原告被送至医院救治，住院8天。经锦州市松山交警大队出具道路交通事故认定书认定原告姚某某承担此事故次要责任，被告赵某某承担此事故主要责任。故请求判令被告赔偿原告经济损失27817.74元。
被告赵某某辩称，原告姚某某驾驶摩托车到十字路口应该减速。我骑车下班回家拐弯时看没有车，听见咣一声，我就从车上掉下来了，我后来爬到电动车跟前，听说那边躺个人。我当时动不了，到医院拍片看腿，由于没有钱，我检查完就回家了。原告找过我，让我赔偿14000元，当时没说牙掉。现在我没有钱赔偿原告，对于赔偿我服从法律判决。
经审理查明，2016年5月8日18时20分许，被告赵某某驾驶电动自行车沿102国道由东向西行驶至102国道王姓屯村交叉口左转弯时与原告姚某某驾驶的沿102国道由西向东直行的辽GXX**号普通两轮摩托车发生交通事故，赵某某、姚某某受伤住院、两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定被告赵某某承担此事故主要责任，原告姚某某承担此事故次要责任。原告受伤后入住辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为“头部外伤、颅底骨折、面部裂伤、唇裂伤、牙齿缺少、牙齿缺损、牙体缺失、上颌窦骨折”，住院治疗8天，一级护理1天，二级护理7天，共花费医疗费14105.74元。2016年10月24日，经锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定姚某某外伤后3颗牙齿镶装烤瓷牙需9600元，鉴定费700元。
本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病志、医疗费收据等材料佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告赵某某承担此事故的主要责任，原告姚某某承担此事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认，被告赵某某应据此责任划分承担70%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费，按照票据数额，本院予以确认；伙食补助费部分，按照每天50元标准计算住院期间费用；原告主张的误工费部分，原告提供的证据无法证明其实际收入，故按照农村常住居民人均可支配收入予以计算；护理费部分，按照居民服务业标准计算；原告主张外伤后3颗牙齿镶装烤瓷牙需9600元，以鉴定机构确定的数额为准；原告主张的鉴定费及检查费，按照鉴定机构所收取的数额，本院予以支持；交通费按照住院天数每天4元标准予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告姚某某各项经济损失26127.46元的70%，即18289.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告姚某某承担173元，被告赵某某承担322元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王肖
赔偿明细
医疗费：14105.74元
伙食补助费：8天×50元=400元
误工费：12057元÷365天×8天=264.26元
护理费：37127元÷365天×（1天×2人+7天）=915.46元
交通费：4元×8天=32元
鉴定费：700元
检查费：110元
补牙费：9600元
合计：26127.46元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘长娣，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王永永、刘长娣信用卡借款纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第4938号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金190996.24万元及相应利息的义务。执行过程中，查明本院在另案诉讼中于2015年1月15日依据（2015）龙新民初字第885-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A21幢54号店面，依据（2014）龙新民初字第2202-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C4-1幢35号房产，在另案执行中，于2014年9月28日依据（2014）龙新执行字第3986号执行裁定书限制了被执行人王永永名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，于2014年12月1日依据（2014）龙新执行字第4555号执行裁定书依法查封了被执行人刘长娣名下所有的位于新罗区西陂镇小洋村“小洋安置房”1幢601室住宅及02、03、04号附属杂物间。因被执行人名下所有的上述房产均已办理抵押，不足以偿还抵押权人债权，被执行人名下所有的车辆暂无下落，未能处置，另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4373号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4373号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，组织机构代码85782240-9。 代表人孔祥洋，行长。 被执行人王永永，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人刘长娣，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人王永永、刘长娣信用卡借款纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第4938号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金190996.24万元及相应利息的义务。执行过程中,查明本院在另案诉讼中于2015年1月15日依据（2015）龙新民初字第885-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于漳平市北侧（大景城）Ａ21幢54号店面，依据（2014）龙新民初字第2202-1号民事裁定书依法查封了被执行人王永永名下所有的位于龙岩市新罗区交易城）Ｃ4-1幢35号房产，在另案执行中，于2014年9月28日依据（2014）龙新执行字第3986号执行裁定书限制了被执行人王永永名下所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，于2014年12月1日依据（2014）龙新执行字第4555号执行裁定书依法查封了被执行人刘长娣名下所有的位于新罗区“小洋安置房”1幢601室住宅及02、03、04号附属杂物间。因被执行人名下所有的上述房产均已办理抵押，不足以偿还抵押权人债权，被执行人名下所有的车辆暂无下落，未能处置，另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4373号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十月二十四日 书记员 林培志(代)
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第137-2号
申请执行人卢昌群。
被执行人黎德余。
申请人卢昌群与被执行人黎德余劳务合同纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第137号。
本案在执行过程中，本院2015年9月18日依法划拨被执行人黎德余银行存款2315元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2015）丹民初字第336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十月九日
书记员 陆 睿
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第155号
上诉人（原审被告）：林忠森，男，1977年2月11日生，满族，系通化市东昌区恒升自选业主，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：丹东市赐膳食品有限公司。
法定代表人：孙世界，经理。
委托代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
上诉人林忠森因与被上诉人丹东市赐膳食品有限公司（以下简称赐膳公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）东江东民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赐膳公司一审诉称：2013年6月12日，林忠森从赐膳公司处购买白醋、米醋等商品，共计货款14075元，林忠森给付了货款4075元，尚欠货款10000元，并于2013年6月14日为赐膳公司出具了欠款10000元欠条一份。2014年4月19日，林忠森又从赐膳公司处购买五福临门、豆瓣熟酱等商品，欠货款16200元。林忠森共欠赐膳公司货款26200元。赐膳公司委托律师向林忠森发出律师函，催要上述货款，林忠森拒不给付，故赐膳公司诉至法院，要求林忠森给付赐膳公司货款26200元及利息（其中，10000元的利息从2014年6月30日至该款还清时止、16200元的利息从起诉之日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
林忠森一审在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
一审法院查明：2013年6月12日，林忠森从赐膳公司处购买价值14075元的商品，林忠森给付了货款4075元，尚欠货款10000元，林忠森于2013年6月14日为赐膳公司出具欠货款10000元欠条一份，约定：林忠森于2013年6月30日前还清欠款。2014年4月19日，林忠森从赐膳公司处购买价值16200元商品，2014年4月23日，林忠森雇佣人员王利敏为赐膳公司出具欠货款16200元欠条一份。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，赐膳公司与林忠森之间系买卖合同关系，赐膳公司已经履行了自己的义务，但林忠森尚欠赐膳公司货款26200元，且林忠森及其雇佣人员出具欠据两张，分别为10000元（在2013年6月30日前还清）、16200元。因林忠森仍未能履行还款义务，故林忠森应当承担给付货款及利息的民事责任，其中10000元利息自未履行还款约定的日期2013年7月1日起计息至本判决生效时止，16200元利息自2015年2月5日起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席遂判决：一、林忠森于本判决生效后立即给付赐膳公司货款10000元，并承担该款自2013年7月1日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、林忠森于本判决生效后立即给付赐膳公司货款16200元，并承担该款自2015年2月5日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由林忠森负担。
林忠森不服一审判决，向本院提出上诉。
林忠森的上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1.林忠森欠赐膳公司货款总额26200元，但该公司的法人孙经理妻子赵晶让林忠森汇款13000元，赐膳公司业务员史序国讨要货款时林忠森又汇款5000元及1000元现金。2.赐膳公司发给林忠森的货物至今为止不合格的产品尚有5000余元未销售等待退货，故林忠森不欠赐膳公司货款。二、林忠森与赐膳公司是产品销售纠纷没有约定迟延交货付款要承担利息，且林忠森也不欠货款。一审判决保护利息属适用法律错误，故提出上诉，请求依法改判。
赐膳公司针对林忠森的上诉理由答辩称：赐膳公司未收到过林忠森货款，且提供的产品也是符合国家规定的产品，不存在残品问题，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为：一、在二审审理期间，林忠森对欠赐膳公司26200元货款予以认可，其主张已通过赐膳公司业务员还款19000元且还有部分质量不合格货物足以抵顶26200元欠款，但在对方当事人不予认可的情况下，其就应对此反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在本院作出判决前，林忠森其未提供相关证据证明其反驳主张的事实成立，故应当承担不利的后果。二、林忠森虽主张其不应承担利息，但在其与2013年6月14日出具的10000元欠条上，已注明“6月30日前还清”，即约定了履行期限，林忠森在履行期限内未偿还欠款，存在违约行为，应承担违约金，其在2014年4月23日出具的欠条16200元并未约定还款期限，一审从赐膳公司起诉之日起计算违约金并无不妥，林忠森的此项上诉请求亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人林忠森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵慧博
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1712号
原告：台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）。住所地：台州市中心大道***号。
代表人：章巧明，该总台台长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道***号。
法定代表人：姚良，该公司执行董事。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠的广告款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年六月三日
代书记员 林 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡直。
委托代理人张艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国金证券股份有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号。
法定代表人冉云，董事长。
再审申请人胡直因与被申请人国金证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡直的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第95号
上诉人（原审被告）：浙江××电器有限公司，住所地
：慈溪市××工业区。
法定代表人：胡某。
被上诉人（原审原告）：宁波××电子有限公司，住所
地：宁海县××××工业区。
法定代表人：顾某某。
上诉人浙江××电器有限公司不服宁海县人民法院于201
2年4月5日作出的（2012）甬宁商初字第135-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽系定作合同纠纷，
但根据案件实际情况，本案由被告住所地人民法院管辖更为适
宜。请求撤销原审裁定，将本案移交慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波××电子有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对本案系定作合同纠
纷并无异议，定作合同以加工行为地为合同履行地。本案涉案
定作合同的加工行为地在被上诉人宁波××电子有限公司住所
地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本
案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一二年四月十九日
代书记员 袁勤哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00869号
原告郭凤权。
被告陈遵营。
被告马凤英。
原告郭凤权诉被告陈遵营、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭凤权到庭参加诉讼，被告陈遵营、马凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭凤英诉称：被告陈遵营、马凤英两夫妻以资金周转为由于2011年10月23日向原告借款17万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款17万元及利息（利息从起诉之日起计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈遵营、马凤英未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告长期从事建筑行业，两被告经营服装，原被告系朋友，相处较好。2011年10月23日，两被告以经营服装需要资金为由向原告借款，原告于当日向被告给付了17万元，被告向原告出具了两张借条，借条注明分别借款10万元、7万元，被告陈遵营、马凤英均在借条上签名，并留下了手机号码，同时将其身份证复印件交给原告，该借条未注明有无利息，也未注明还款期限。此后，原告多次向两被告催款，两被告分文未付。2013年以后，两被告去向不明，原告无法查找，曾于2013年诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据予以证实。
本院认为：
被告陈遵营和马凤英共同签名向原告出具了借条，因此形成的民间借贷关系合法有效，原告多次向两被告催要借款，两被告长期拖欠不还，对本案纠纷的发生，两被告应承担全部责任。借条虽未注明还款期限，但按照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。原告要求从起诉之日起计算利息，借据虽未注明有无利息，两被告在原告催要后，始终未偿还，对于原告催要后的利息损失，依法应当予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈遵营、马凤英于本判决生效后十日内偿还原告郭凤权借款17万元及利息（利息从2014年3�19日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈遵营、马凤英负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蒙蒙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00869号
原告刁凯，男，1986年5月17日出生，汉族。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告康晨阳，女，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人康天喜，男，1959年11月8日出生，汉族。
委托代理人李新丽，女，1961年10月27日出生，汉族。
原告刁凯与被告康晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏林岐到庭参加了诉讼，被告康晨阳及其委托代理人康天喜、李新丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刁凯诉称，2012年4月19日，被告康晨阳向其借款200000元，当日出具了借条，并于2012年4月26日共同去西安市住房保障局和房屋管理局办理了房屋抵押他项权证。借款到期后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，现要求原告偿还借款本金200000元，利息20500元（自2012年7月20日起暂算至2014年3月20日，直至还清之日止）共计220500元。
被告康晨阳未出庭答辩。
经审理查明，原告刁凯通过其朋友西安永乐担保公司的赵总介绍，于2012年4月19日向被告康晨阳借款200000元，当日由被告康晨阳出具了借条，借条约定“借刁凯现金贰拾万元整￥200000元，现愿以西安市新城区通济中坊4幢2单元20526室4幢1100108025IV—37—2—4—20526—1号，面积50.48平方米的房产作为质押，借款期限2个月，如逾期未能归还借款，刁凯有权将该房产进行自由处置。”2012年4月26日原被告双方共同去西安市住房保障局和房屋管理局办理了房屋抵�他项权证。他项权证号为：西安市房他证新城区字第20120439**号。借款期到后康晨阳其父康天喜于2012年6月15日代被告康辰阳写了一份借款延期说明给原告，约定“因6月19日归还本金现因回款出现延期，现经过刁凯同意特将借款延期一个月，到期保证延期按时还本金，刁凯有权将质押物进行处置”。借款到期后被告仍未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院.
上述事实有原告提供的借条、房屋他项权证、原告陈述在卷为证。
本院认为，原告刁凯与被告康晨阳之间借贷关系明确，证据充分，被告康晨阳应按双方约定期限及时偿还借款。原告刁凯要求被告康晨阳偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息20500元之请求系按照中国人民银行同期贷款利率6.4%计算范围内符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告康晨阳于本判决生效后十日内偿还原告刁凯借款本金200000元及利息20500元（自2012年7月20日起暂算至2014年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4613元由被告康晨阳承担（原告已预交，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧�
审 判 员 晏 航 舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执49-1号
申请执行人白道霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王海宾，男，1977年4月26日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2013）源民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王海宾至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王海宾在银行的存款230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 李萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初208号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人桂某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月25日至2月26日期间，被告人桂某在酒泉市肃州区建设路建安公司家属院6栋1单元403号房间内，以借用手机拨打电话为由两次骗得被害人肖某的手机，后被告人桂某使用被害人肖某身份证号码将肖某的支付宝密码修改，2017年2月25日从被害人肖某支付宝蚂蚁借呗借款5000元，2017年2月26日从被害人肖某支付宝蚂蚁借呗借款5000元、从被害人肖某支付宝趣分期借款1300元，并将上述通过被害人肖某账号借出的11300元秘密转入自己的支付宝账户中予以挥霍。案发后，被告人桂某退赔了被害人肖某的本金及相关损失共计11490元。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，支付宝交易明细、截图，扣押、发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计11300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人桂某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔被害人损失，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘美玲
二〇一七年五月十九日
书记员魏芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初208号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人桂某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月25日至2月26日期间，被告人桂某在酒泉市肃州区建设路建安公司家属院6栋1单元403号房间内，以借用手机拨打电话为由两次骗得被害人肖某的手机，后被告人桂某使用被害人肖某身份证号码将肖某的支付宝密码修改，2017年2月25日从被害人肖某支付宝蚂蚁借呗借款5000元，2017年2月26日从被害人肖某支付宝蚂蚁借呗借款5000元、从被害人肖某支付宝趣分期借款1300元，并将上述通过被害人肖某账号借出的11300元秘密转入自己的支付宝账户中予以挥霍。案发后，被告人桂某退赔了被害人肖某的本金及相关损失共计11490元。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，支付宝交易明细、截图，扣押、发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计11300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人桂某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔被害人损失，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十九日书记员魏芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00365号
罪犯饶俊华，男，1966年7月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年8月6日作出（2010）界刑初字第0118号刑事判决，以被告人饶俊华犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人饶俊华不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）阜刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯饶俊华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于罪犯饶俊华未履行财产刑，本院对执行机关建议减刑的刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶俊华减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第419号
蔡廷文：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第355号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方15847元
二、交纳案件执行费138元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第282号
申请执行人：朱征骏。
被执行人：袁明川。
本院在执行申请执行人朱征骏与被执行人袁明川民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人朱征骏与被执行人袁明川已达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且被执行人名下无可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月三日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人关某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日13时左右，被告人关某去到玉林市玉州区园滨街东明游泳池门口附近，将杜某停放在此的一辆红色牧野金鹿牌150-160型三轮电动车盗走。案发后，公安机关已将该被盗电动车追缴退还失主杜某。经估价，该被盗三轮电动车价值人民币4800元。
另查明，被告人关某曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证，收款收据，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第610号、（2013）玉区法刑初字第297号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第35号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）56号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪成立。被告人关某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人关某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张奕永
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0076号
原告浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富，该公司董事长。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人俞鸿茂，男，汉族，1977年8月4日生，系该公司工作人员。
被告富誉电子科技（淮安）有限公司。
法定代表人黄政彬，该公司总经理。
被告富士康科技集团有限公司。
法定代表人郭台铭，该公司总裁。
原告浙江宝业建设集团有限公司与被告富誉电子科技（淮安）有限公司、富士康科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江宝业建设集团有限公司于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江宝业建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费71999元，减半收取35999.50元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年五月九日
书 记 员 王政霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1284号
原告王新昌，男，1969年5月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇。
被告徐智根，男，现年55岁，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。
原告王新昌与被告徐智根民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王新昌于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王新昌向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）条之规定裁定如下：
准许原告王新昌撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王新昌负担。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柯贤慧
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第704号
原告杜某，农民。
委托代理人刘秀荣（原告母亲），女，农民。
委托代理人郑月，男，农民。
被告任某，农民。
原告杜某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘秀荣、郑月，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生吵架。为了过日子，我一直忍让，但被告不思悔改，我迫不得已提起离婚诉讼，请求法院支持我的离婚诉讼请求。
原告向本院提交了赤城县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》一份。
被告任某辩称，我和原告经人介绍订婚，××××年××月××日结婚，婚后原告整天以赌博为生，我干活回来连饭也吃不上，这些我都能接受。我和原告共同生活期间，所挣的工资全部交给了原告，原告为了达到离婚目的，在起诉状中颠倒黑白，我认为只要双方都能改正自己的缺点，我们的婚姻还是能够维持的，所以我不同意离婚。
被告任某向本院提交了介绍人何海艳的证明一份。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常发生吵架。2014年9月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方为生活琐事发生争吵影响了夫妻感情，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告杜某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月三日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第704号
原告杜希贤，男，1953年5月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告李明先，男，1965年12月4日出生，汉族，赤水市邮电局内退职工，住赤水市。
本院在审理原告杜希贤诉被告李明先民间借贷纠纷一案中，原告杜希贤于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜希贤在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜希贤撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告杜希贤承担。
审判员 曹正林
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗吉砚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3238号
上诉人（原审被告）：江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区，统一社会信用代码913211826907802779。
法定代表人：王小妹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:常州东方涂料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村，统一社会信用代码9132040572521070XX。
法定代表人：王宏强，该公司总经理。
上诉人江苏智盛电工设备有限公司因与被上诉人常州东方涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院分别向上诉人江苏智盛电工设备有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》及《催交上诉费用通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费8974元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人江苏智盛电工设备有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏智盛电工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 储心怡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第30号
抗诉机关：松原市人民检察院
原审原告曹某，男，农民，
原审被告邢某，男，下岗职工。
本案前由乾安县人民法院于2012年10月15日作出（2011）乾民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2011）乾民初字第1544号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。并于2014年4月25日作出松检民监字（2014）48号民事抗诉书，要求再审本案。
松原市人民检察院抗诉理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，争议的土地属于基本农田范畴，村民在转包之前连年耕种，并无荒芜，并领取直补款。邢某、邢艳珍与乾安县人民政府签订的《退耕还林合同书》中的乡镇负责人张维峰、村负责人于顺均否认合同书中是其签字。《退耕还林合同书》真实性存疑。
原审法院适用法律错误。本案当事人曹某认为签订过程存在欺诈，要求确认《土地转包协议书》无效，法院认为曹某没有充分证据证实其主张，对曹某的主张不予支持，但却引用了《合同法》第五十二条关于无效合同的规定，属于适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令乾安县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年七月二日
书记员 赵悦英
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢49号
申请执行人：王丽霞，女，1971年4月1日生，汉族。
被执行人：鹤壁万和电力工程有限公司。
法定代表人：周新利，该公司董是长。
本院在执行申请执行人王丽霞与鹤壁万和电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人鹤壁万和电力工程有限公司与申请人王丽霞达成和解协议且已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2010）242号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王利娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民初字第28号
原告梁效通，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所实习律师。
被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
住所地：山西省晋城市城区中原街南（市矿山救护队东侧）。
法定代表人韩勇，公司经理
被告晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司。
住所地：山西省晋城市中原东街****号。
法定代表人韩勇，公司经理。
原告梁效通诉被告晋城市澜港汽车销售服务有限公司（以下简称澜港公司）、晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称澜涛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁效通的委托代理人桑伟宝、宋玉玲到庭参加了诉讼，被告澜港公司和澜涛公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告澜港公司于2011年12月3日到2011年12月25日期间，分四次向原告共计借款2000万元，双方约定借款期限为一年，按月支付利息，如不能按期还款、支付利息时，承担支付违约金的责任。被告澜涛公司作为保证人为澜港公司的借款提供担保。现借款已全部到期，但被告未能按约归还本金、支付利息，原告多次向两被告催收未果。请求人民法院依法判令被告澜港公司立即归还原告2000万元借款本金、利息并承担支付违约金的责任；被告澜涛公司承担连带清偿责任。
二被告未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，澜港公司是由自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人韩勇，注册资本1000万元人民币，经营期限至2016年11月30日。澜涛公司是也是由自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人韩勇，注册资本580万元人民币，经营期限至2021年11月13日。
2011年12月3日澜港公司向原告梁孝通借款500万元，利息按每月3‰算，借款时间为一年，从2011年12月3日至2012年12月2日，每月1日付利息15万元，如每月付利息时间和还款时间不能按期，超一天每月给付对方补偿10000元违约金。担保人澜涛公司。
2011年12月7日澜港公司向原告梁孝通借款600万元，利息按每月3‰算，借款时间为一年，从2011年12月7日至2012年12月6日，每月1日付利息18万元，如每月付利息时间和还款时间不能按期，超一天每月给付对方补偿10000元违约金。澜港公司土地7560平方米抵押担保，同时澜涛公司作为担保人签字。
2011年12月8日澜港公司向原告梁孝通借款400万元，利息按每月3‰算，借款时间为一年，从2011年12月8日至2012年12月7日，每月1日付利息12万元，如每月付利息时间和还款时间不能按期，超一天每月给付对方补偿10000元违约金。担保人澜涛公司。
2011年12月25日澜港公司向原告梁孝通借款500万元，利息按每月3‰算，借款时间为一年，从2011年12月25日至2012年12月24日，每月1日付利息15万元，如每月付利息时间和还款时间不能按期，超一天每月给付对方补偿10000元违约金。担保人澜涛公司。
借款到期后，被告澜港公司没有支付原告梁孝通借款本金及利息。澜港公司、澜涛公司的法定代表人韩勇于2013年7月2日（在2011年12月25日借据下方）承诺：四张借条已逾期，下周五前必须还款1000万元整，如不按时，按违约金计罚，无怨言。如不按时，对方闹事影响正常生产，对方不负责任。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷，分为民间个人借贷活动和公民与融企业之间的借贷。民间借贷的利率不得超过人民银行规定的相关利率。公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告澜港公司欠原告梁孝通借款2000万元事实清楚，证据充分。现原告梁孝通要求被告澜港公司偿还借款本金及利息于法符，应予支持。因双方约定月利率3%偏高，应调整为1.8%为宜。被告澜港公司、澜涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告澜港公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梁孝通借款2000万元及利息（2011年12月四笔借款分别按所产生日期起算利息，自2011年12月3日、7日、8日、25日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8计算）。
二、被告澜涛公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、，由被告澜港公司负担141800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一四年七月三日
书记员 韦 薇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第985号
原告周某某。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告钱某某。
原告周某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人钟展到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于2011年3月份在网上相识，2011年3月5日双方在长沙见面后确定恋爱关系，两个月后开始同居，7月份她就怀有小孩，2011年9月19日在湘阴县民政局结婚登记，2012年1月5日在被告家里按习俗举行婚礼，2012年4月7日生育一女孩，取名钱某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方没有共同语言，且被告对她和小孩极不负责任，自2012年2月份被告外出后，双方就没有任何联系，两人感情完全破裂，她为了解除这种名存实亡的夫妻关系，于2012月12月13日向湘阴县人民法院提起离婚诉讼，法院经过开庭审理后认为双方感情仍有和好的可能，于2013年3月21日判决不准她和被告离婚，判决之后，双方仍然没有任何沟通和交流，一直分居，现她认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求离婚，婚生小孩由她抚养至独立生活时止，并由被告承担本案涉诉费用。
被告钱某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月在网上相识恋爱，2011年9月19日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，2012年1月5日按当地习俗举行了婚礼，2012年4月7日生育一女孩，取名钱某（现已改名为周某），小孩出生后一直随原告生活。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，缺乏沟通和交流。2012年2月，被告外出后，双方至今互不联系。原告于2012年12月向本院起诉，请求与被告离婚，本院考虑到双方感情仍有和好的可能，判决不准原告周某某与被告钱某某离婚，判决之后，双方一直分居，夫妻关系没有任何改善，现原告再次向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的证据和其他诉讼材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，婚后共同生育了一个小孩，夫妻感情得到发展，后因双方缺乏夫妻间应有的沟通和交流而影响了夫妻感情的正常发展，特别是2012年2月被告离家外出后双方至今没有联系，进一步恶化了夫妻感情，2012年底，原告向本院提起离婚诉讼，本院考虑到双方仍有和好的可能判决不准原告与被告离婚，但判决之后，双方夫妻感情没有任何改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告周某某请求与被告钱某某离婚的诉讼请求予以支持，至于婚生小孩周某，本院考虑到其出生后的实际生活状况和被抚养情况，认为由原告周某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某请求与被告钱某某离婚，依法准许；
二、婚生小孩周某由原告周某某抚养至独立生活时止；
三、各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04919号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告余顺良，男，1982年12月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、余顺良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光及被告余顺良到庭参加了诉讼，被告湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：余顺良于2014年6月30日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行双凫铺分理处借款5万元，期限一年，2015年6月29日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息3954.17元，本息合计53954.17元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息3954.17元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告余顺良辩称，卡没看见，钱也没看见。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
经审理查明：被告余顺良于2014年6月10日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年6月30日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明，借款执行利息为年利率7.8%，收款人账号为6228411090208010012，借款到期日为2015年6月29日。被告余顺良在该借款凭证上签字确认。
庭审中，原告释明本案中其在诉讼请求中并未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款申请报告、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、股东会决议、借款凭证及到庭当事人的陈述、本院对双方当事人的询问笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告余顺良向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告余顺良应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年6月30日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以准许。被告余顺良辩称其未拿到卡和钱，经查，2014年6月30日原告与被告余顺良签订借款合同，同日贷款发放至被告余顺良个人账户后，被告余顺良在借款凭证上已签字确认，故对被告辩称本院不予采信。另，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余顺良偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告余顺良自2014年6月30日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告余顺良在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告余顺良、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04919号
原告尚海珍，男，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
被告宋振兴，男，汉族。
原告尚海珍与被告郑晓军、宋振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，根据原告的申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定冻结被告宋振兴住房公积金，并由审判员赵文林适用简易程序独任审判于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告尚海珍到庭参加诉讼，被告郑晓军、宋振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告郑晓军向原告借款90000元，约定月息2分，并给原告出具了借据，被告宋振兴自愿为郑晓军提供担保，事后经原告索要，郑晓军始终没有偿还借款本金及利息，被告宋振兴作为担保人也未承担相应的保证责任。为维护自己的合法权益，起诉要求被告郑晓军偿还借款本金90000元，利息23820元，共计113820元。被告宋振兴承担连带还款责任。
被告郑晓军、宋振兴均未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年7月14日，由被告宋振兴担保被告郑晓军向原告尚海珍借款90000元，为原告出具借条一枚，约定月息为2分，被告郑晓军和宋振兴分别以借款人和担保人名义在借条上签名，此款至今未还。
上述事实有原告提供的被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，原告尚海珍与被告郑晓军、宋振兴的借贷担保关系合法有效。双方未约定还款期限，被告郑晓军应按原告要求及时偿还借款。原告与被告借款人郑晓军和担保人宋振兴未约定保证方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，被告宋振兴应按连带责任保证承担保证责任，双方约定的借款利率不违反国家法律规定，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告宋振兴承担保证责任后有权向被告郑晓军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓军在判决生效后立即偿还原告尚海珍借款90000元，并向原告支付借款利息23820元，合计113820元；
二、被告宋振兴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，财产保全申请费520元，计1809元由被告郑晓军、宋振兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年九月十六日
书记员 王娟娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第565号
原告孟洪伟，男。
委托代理人王海艳，女。
原告王文军，男。
原告曹万国，男。
被告张景平，男。
第三人法库县叶茂台镇榛子街村民委员会，住所地法库县叶茂台镇榛子街村。
法定代表人王连海，系该村委会主任。
原告孟洪伟、王文军、曹万国与被告张景平、第三人法库县叶茂台镇榛子街村民委员会（以下简称榛子街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，由审判员郁洪强担任审判长，代理审判员周峰主审，与人民陪审员刘兴文组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王文军、曹万国、孟洪伟及其委托代理人王海艳、被告张景平、第三人榛子街村委会法定代表人王连海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
三原告诉称，请求：被告赔偿三原告被毁土地经济损失1万元；诉讼费由被告承担。所依据的事由：2006年，三原告以孟洪伟名义承包位于叶茂台镇榛子街村四里地沟、壕荒地，承包面积约17亩，四至为：南至李家坟南、北至三角地北壕口、东至壕、西至壕。三原告轮流耕种该荒地，每人种一年。2014年春，轮到原告王文军耕种，其在李家坟南5号地种上约6亩地玉米。2014年5月17日，被告将原告王文军种的玉米毁种，造成前期投入及全年损失1�元。请法院公正裁判，依法支持三原告的诉讼请求。
被告张景平辩称，不同意三原告的诉讼请求。所依据的事由：争议地块是村上2006年分给我的树斜地，其中除了承包权证上的面积2.545亩外，其余的大约3亩土地不在承包证面积范围内。2014年是我先种的玉米，原告王文军将我种的玉米毁种，之后我又将王文军种的地毁种。
第三人榛子街村委会到庭后未陈述。
经审理查明，2006年5月16日，三原告以孟洪伟名义承包位于叶茂台镇榛子街村四里地沟、壕荒地，承包面积约17亩，桥南约2亩，桥北约15亩，四至：南至李家坟南、北至三角地北壕口、东至壕、西至壕，承包费5316元，承包期限自2006年至2012年5月16日。当年，三原告将争议地块面积范围内的土地转包给被告至2011年。
2006年11月14日，原告孟洪伟与叶茂台镇榛子街村民委员会签订延期承包合同，承包期限自2012年5月17日至2022年5月17日。其中第3条约定：乙方（原告）对四里地桥以北至三角甸的沟壕有使用、管理、看护权，壕上禁止取土等内容。
三原告约定轮流耕种该荒地，每人种一年。2012年，由原告曹万国进行耕种。2013年由原告孟洪伟进行耕种。
2014年春，轮到原告王文军耕种，其在争议地块四里地沟壕5号地南至沟、北至六组地、东至取土区、西至沟范围内种植了玉米。
2014年5月17日，被告将原告王文军种的玉米毁种，给原告王文军造成经济损失。
1999年1月1日，被告作为承包方代表与其家庭成员在叶茂台村分得家庭承包地15.3亩，承包地块总数9块，承包方代表张井平（张景平），承包合同编号为161306037。其中大沟沿地块分得2.545亩，四至为：东至沟；南至沟；西至沟；北至张井卫。承包合同载明：大沟沿地块面积2.545亩，其中长71米，宽23.9米。
经本院现场实际GPS测量，争�地块面积4.86亩。
经本院现场实际丈量，被告大沟沿地块长128米，宽24米，被告实际土地面积4.6亩（128米×24米÷666.7平方米）比承包证上面积2.54亩多出2.06亩。
2015年3月12日，三原告申请对争议地块4.86亩土地2014年纯收益损失进行评估。
2015年4月1日，经法库县价格认证中心鉴定，4.86亩土地2014年纯收益值为5954元。
上述事实，有原、被告陈述；三原告提供的合同书、会议记录、榛子街村委会证明、价格鉴定结论书；被告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证；本院现场勘验图等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
原告孟洪伟与第三人榛子街村委会签订的合同书是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性�定，合法、有效，应受法律保护。三原告对争议地块四里地沟壕5号地南至沟、北至六组地、东至取土区、西至沟范围内的4.86亩土地享有占有、使用、收益权，被告将种植在该地上的玉米毁掉，已构成侵权，应当承担民事责任，赔偿三原告所耕种的4.86亩土地2014年纯收益损失，其损失应以法库县价格认证中心价格鉴定结论5954元为准。
被告主张争议地块是村上2006年分给其的树斜地，不在承包证面积范围内，因其提供的证据不足，故对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张景平赔偿原告王文军、孟洪伟、曹万国4.86亩土地2014年纯收益损失金�计5954元；
二、驳回原告王文军、孟洪伟、曹万国的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内给付，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 周 峰
人民陪审员 刘兴文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 阳