大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第328号
原告肖丽华。
被告钟义。
原告肖丽华与被告钟义机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖丽华到庭参加了诉讼，被告钟义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日00时30分左右，辽Bxx**号车辆驾驶人驾驶该车沿抚顺街由北向南行驶至建设银行北侧路段时与沿抚顺街由南向北行驶至此的刘新义驾驶的辽Bxx**号轿车、孙景连驾驶的辽Bxx**号轿车碰撞，后又与原告停放于路边的辽Bxx**号轿车碰撞及另外停放路面的辽Bxx**车、辽Bxx**号中型客车、辽Bxx**轿车碰撞。肇事后，辽Bxx**号轿车驾驶人逃逸，事故造成七车损坏。经（2013）沙民初字第3060号民事判决书认定，辽Bxx**号车辆在事故发生前经过至少六次转手或买卖，并认定被告为辽Bxx**车实际所有人。故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费18989元、评估费900元、停车费及拖车费450元。
被告钟义未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日00时30分，辽Bxx**号轿车驾驶人驾驶该车沿着抚顺街由北向南行驶至建设银行北侧路段时与沿着抚顺街由南向北行驶至此由刘新义驾驶辽Bxx**号轿车、孙景连驾驶辽Bxx**号轿车碰撞，后又与原告肖丽华停放于路边辽Bxx**号轿车碰撞，并与停放在路边的辽Bxx**号轿车、辽Bxx**号中型客车、辽Bxx**号轿车先后碰撞。肇事后，辽Bxx**号轿车驾驶人驾车逃逸，在五一路白山路路口弃车逃逸，交警部门对驾车肇事人尚在查找中。此事故已造成七辆车损坏。
2013年8月14日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第21020412120130805006号道路交通事故认定书，认定：逃逸辽Bxx**号轿车驾驶人承担事故的全部责任，肖丽华、孙景连、刘新义无事故责任。
大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心受大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托对辽Bxx**皇冠轿车因道路交通事故发生的修复费用进行评估，并于2013年8月28日作出大车损估（2013）53号修复费用评估报告，评估结论为：评估标的于评估基准日时的评估值合计为人民币18989元。因此次评估，原告支付评估费900元。
因此次交通事故，原告已支付车辆维修费18900元、拖车及停车费450元。
另查，辽Bxx**号车辆登记车主系原告，辽Bxx**号登记所有人是矫远凯，事故发生时，该车辆未投保交通强制险等险种。该车于事故发生前先后经刘玉顺、黄忠惠、高景昕、袁宏、钟义、王希军等人之手，曾至少六次转手或买卖该车辆，已查明的情况如下：
1.2010年间，矫远凯与刘玉顺签订购车协议书一份，甲方为矫远凯，乙方为刘玉顺，协议内容为：“经甲乙双方协商，矫远凯自愿将辽B387**凌志L5400轿车一台，登记日期1994年4月22日出厂，以人民币38000元卖给刘玉顺，现支付人民币1500元，余款在2010年8月2日过户后一次性付清，过户费由买方负责。”
2、刘玉顺称，2012年初，已将该车抵债给了黄忠惠。
3．2012年5月30日，高景昕向袁宏出具收条一份，内容为：“今收到袁宏购车款人民币壹万肆仟元正。辽B387**，94年凌志轿车。收款人：高景昕”。
4、2012年6月26日，被告钟义与袁宏签订卖车协议一份，袁宏将辽Bxx**凌志轿车以19000元价格卖给钟义，该合同约定：此车以前的所有与本车有关的法律、交通及其债权、债务等事宜均由袁宏承担，从购车事实成立之后的所有与本车有关的一切事宜均由钟义承担。袁宏负责办理检车、过户手续，费用由钟义承担。
5.2012年7月间，被告钟义与案外人王希军签订买卖车协议书，被告以23000元价格将辽Bxx**号轿车卖给王希军，该合同约定：此车成交时间为2012年7月5日13时0分，成交前的一切违章、罚款、经济纠纷由钟义负责。成交后有关此车一切事宜由王希军负责，与钟义无关。过户费由王希军支付。
6.被告钟义仅提供王希军的联系方式为手机号码，经拨打，该电话已停机。
上述事实，有原告提供的起诉状、行驶证、道路交通事故认定书、车辆修复费用评估报告、鉴定清单、修车费发票、评估费发票、拖车费及停车费发票，本院调取的购车协议书、卖车协议、买卖车协议书、收条、（2013）沙民初字第3060号卷宗中的调查笔录、法庭审理笔录、（2013）沙民初字第3060号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。辽Bxx**号车辆的驾驶人肇事后逃逸，应对因此事故而造成的他人人身和财产损害承担全部的民事赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由最后一次转让并交付受让人承担赔偿责任；本案中，车辆的登记所有人与实际所有人不一致，仅能查实被告钟义是最后一次转让并已交付的受让人。被告钟义未提供证据证明其下手买受人的具体自然情况，应承担举证不能的法律后果；现因肇事人无法查实，该车辆经多次转手后，最终实际所有人亦不能确定，依现有证据，可以合理推定被告钟义为实际所有人，应由其对原告的合理损失予以赔偿。被告钟义如有新证据，在承担赔偿义务后，可依约定向下手买受人或最后实际所有人追偿。
关于车辆维修费，原告虽提交评估报告，确定维修费用为18989元，但其实际支付维修费用为18900元，故本院对原告实际发生的维修费用18900元予以支持。
关于拖车费及停车费450元、评估费900元，系本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告钟义赔偿原告肖丽华车辆维修费18900元；
二、被告钟义赔偿原告肖丽华拖车费及停车费450元；
三、被告钟义赔偿原告肖丽华评估费900元。
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费310元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马倩倩
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。