四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第399号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。
被告马春林，男。
被告李成焕，男。
被告陈凤云，男。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）诉被告马春林、李成焕、陈凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行南部县支行的委托代理人杜昌勇，被告李成焕到庭参加诉讼，被告马春林、陈凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南部县支行诉称，2010年3月3日，三被告组成联保小组，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。马春林作为借款人向我行借款人民币30000元，用于农业生产经营，约定借款年正常利率为6.903%，计息方式实行利随本清，借款期限为1年，即于2011年3月2日到期。现此笔贷款早已逾期，三被告仍结欠借款30000元及利息。经我行多次催收，三被告却未按合同的约定履行自己的义务。故诉请人民法院判令：1、被告马春林立即偿还借款人民币本金30000元及利息、逾期罚息（借款执行利率6.903%基础上，向上浮50%计收）；2、被告李成焕、陈凤云对上述款项承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、三被告身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《中国农业银行金穗惠农卡》、《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款合约）》、《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款凭证）》各一份。用以证实：（1）被告马春林向原告借款人民币30000元；（2）三被告为连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等事实；
3、债务催收通知书一份，用以证明原告向债务人主张过债权。
被告李成焕辩称，对案件事实无争议，对承担责任有异议。
被告李成焕为证明陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
中国农业银行银行卡存款业务回单、客户回执各一份，用以证明被告李成焕已归还原告借款人民币30000元及利息的事实。
被告马春林、陈凤云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认。被告李成焕提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，被告马春林为了向原告农行南部县支行借款，于2010年1月16日与被告李成焕、陈凤云成立“联保小组”，并向原告填具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年3月3日，被告马春林作为借款人，被告李成焕、陈凤云作为担保人，与原告农行南部支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定“自2010年3月3日起至2013年3月2日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过半年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务：借款本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、费用等提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助借款方式指贷款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人营业柜台、多媒体自助终端及借款人申请开通的业务平台（电话银行、网上银行等）实施操作，完成借款与还款。贷款人业务系统产生的相关记录作为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性等”。同日，被告马春林还向原告签具了《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款合约）》和《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款凭证）》各一份，约定，贷款金额30000元，到期日为2011年3月2日，利率为6.903﹪，超期利率为10.3545﹪。随后原告农行南部支行按约向被告马春林发放了《中国农业银行金穗惠农卡》一张，并发放了贷款人民币30000元。借款到期后，被告马春林未按合同的约定履行还款义务，被告李成焕、陈凤云亦未按合同的约定履行担保义务，原告农行南部支行遂诉至本院。
本院认为，三被告签订并提交原告的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及三被告与原告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，及被告马春林向原告签具的《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款合约）》、《中国农业银行记账凭证（自助循环贷款放款凭证）》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农行南部支行业务系统或相关设备中形成的交易记录符合双方约定，具有证据效力，本院予以确认。被告马春林不按约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告马春林返还借款并支付利息及逾期利息（罚息）的请求合法有据，本院予以支持。保证法律关系中，原、被告在合同中约定“保证期间为借款到期日起二年”，本案借款到期日为2011年3月2日，原告于2014年1月7日提起诉讼，未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，依照相关法律规定保证人免除保证责任。故原告要求被告李成焕、陈凤云对被告马春林所借之款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告马春林在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币30000元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算方法：从2010年3月3日起至2011年3月2日止，以借款30000元为基数按约定的利率6.903﹪计付利息；从2011年3月3日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款30000元为基数按约定的超期利率10.3545﹪计付逾期罚息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 君