河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第556号
原告姚风琴。
原告闫为军。
二原告委托代理人张永梅，河北凯华律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐亚东。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人李海东，该公司职员。
原告姚风琴、闫为军诉被告ＸＸ、徐亚东、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚风琴、闫为军及其委托代理人张永梅、被告徐亚东、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚风琴、闫为军诉称，2014年7月20日4时20分左右，被告ＸＸ驾驶冀G×××××∕冀G×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车沿110国道张宣公路由南向北行驶至宣化县沙岭子镇屈家庄路段时，与前方同向行驶的原告闫为军驾驶的冀G×××××号时风牌三轮汽车尾部相撞后双方车辆发生侧翻，造成原告闫为军及乘车人原告姚风琴受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘察认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告闫为军、姚风琴无责任。被告ＸＸ驾驶的冀G×××××∕冀G×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告姚风琴医疗费4486.96元、误工费2300元、护理费1950元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费1200元；赔偿原告闫为军医疗费10792.53元、误工费11400元、护理费3900元、交通费1240元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费2000元、公估费350元、车损5820元，二原告各项损失共计47499.49元。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见。
被告徐亚东辩称，我对事故发生经过及责任认定无异议，被告ＸＸ是我雇佣的司机，其驾驶的车辆是我所有的。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告徐亚东在我公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内合理赔偿，间接损失、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告姚风琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、张家口市宣化区医院出具的医疗费票据二张（金额合计4479.49元）、诊断证明一份、费用清单一份、住院病案一份、交通费票据一张（金额为200元），此组证据用以证明因此次事故发生的医疗费数额、救护车费及其真实性。
二、宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心（2014）临鉴字第103号司法医学鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（金额为1200元），用以证明原告姚风琴的医疗终结期、护理期、营养期等情况。
三、庞辉出具的证明一份、姚风珍出具的证人证言一份（证人未出庭作证）、此组证据用以证明原告姚风琴的误工损失、护理费用。
原告闫为军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2014）第07200420号道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。
二、宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心（2014）临鉴字第104号司法医学鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（金额为2000元），用以证明原告闫为军的伤情以及相关赔偿项目的依据。
三、张家口市宣化区医院出具的医疗费票据六张（金额合计10800元）、诊断证明一份、费用清单一份、住院病案一份，此组证据用以证明因此次事故发生的医疗费数额及其真实性。
四、宣化县洋河南镇金聚德饭店的个体工商户营业执照复印件一份、庞辉出具的证明一份、事故发生前三个月工资表各一份，此组证据用以证明原告闫为军的误工损失。
五、李英出具的证人证言一份（证人未出庭作证）、交通费票据90张（金额合计1040元），用以证明原告闫为军因此次事故支出的护理费和交通费。
六、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费收据一张（金额为350元），用以证明原告闫为军的车辆损失。
七、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆商业保险单复印件一份、被告ＸＸ驾驶证复印件一份，用以证明被告车辆的投保情况。
被告ＸＸ未提供证据。
被告徐亚东为支持其诉讼主张，向本院提交了闫红霞出具的收条原件一份，用以证明被告徐亚东为二原告垫付医疗费10000元。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了查勘记录一份。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告姚风琴提供的第一组和第二组证据、原告闫为军提供的第一组和第七组证据以及被告徐亚东提供的证据，原、被告双方均无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告姚风琴提供的第三组证据，被告徐亚东无异议，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议。经审查认为，原告姚风琴的护理人姚风珍系其本家亲戚，并非专业从事护理工作的人员，且姚风珍未出庭作证，对其证言的真实性无法查证，故对姚风珍出具的护理证明，本院不予采信；庞辉出具的证明可证实原告姚风琴的误工期限，与本案具有关联性，应予采信。对原告闫为军提供的第二组证据，被告徐亚东无异议；被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对鉴定费票据无异议，对司法医学鉴定意见书提出异议，认为在鉴定时鉴定机构未通知其到场，且鉴定明显不合理。经审查认为，该司法医学鉴定意见书系本院根据原告闫为军的申请委托专业的鉴定机构所作的鉴定结论，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向本院提供有效证据证明该鉴定存在程序违法以及鉴定结论明显不合理的情形，故对被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的该辩解理由，本院不予支持，原告闫为军提供的第二组证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告闫为军提供的第三组证据，被告徐亚东无异议；被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对其中2014年8月26日金额为270元的医疗费票据有异议，认为该票据系原告闫为军在出院后所发生的费用，没有医院的复查记录，故不予认可；对第三组的其他证据无异议。经审查认为，原告闫为军提供的2014年8月26日金额为270元的医疗费票据系原告闫为军在出院后复查所产生的费用，在住院病案的出院医嘱中写明“门诊复查，随诊期限为半年”，故该医疗费与本案具有关联性，原告闫为军提供的第三组证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对于原告闫为军提供的第四组证据，被告徐亚东无异议；被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为经其核实原告闫为军在事故发生前并未在该单位工作。经审查认为，原告闫为军提供的第四组证据系其工作单位出具的事故发生前三个月的工资表以及出具单位的营业执照，已形成完整的证据链，可证明其误工损失，该组证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告闫为军提供的第五组证据，被告徐亚东无异议，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为护理证明不是单位出具也无单位公章，交通费票据多数不是在原告闫为军住院期间发生的费用，对其合法性、关联性有异议。经审查认为，原告闫为军在住院期间的护理人员系李英，其并非专业从事护理工作的人员，且李英未出庭作证，对其证言的真实性无法查证，故对李英出具的护理证明，本院不予采信；对原告闫为军提供的交通费票据，因未能与原告闫为军的就医时间、就医次数相吻合，与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告闫为军提供的第六组证据，被告徐亚东无异议，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为在车辆鉴定时没有通知保险公司，故不予认可。经审查认为，原告闫为军提供的第六组证据系原告闫为军自行委托河北宝信通保险公估有限公司所作的鉴定结论，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提供有效证据予以反驳，也未向本院申请重新鉴定，原告闫为军提供的第六组证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
对被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供的证据，二原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查认为，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供的原告闫为军的查勘记录，其中的签字为原告闫为军的护理人员李英所签，并非原告闫为军本人或其亲属所签，对该证据的真实性、合法性本院不予认可，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2014年7月20日4时20分左右，被告ＸＸ驾驶冀G×××××∕冀G×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车沿110国道张宣公路由南向北行驶至宣化县沙岭子镇屈家庄路段时，与前方同向行驶的原告闫为军驾驶的冀G×××××号时风牌三轮汽车尾部相撞后双方车辆发生侧翻，造成原告闫为军及乘车人原告姚风琴受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘察认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告闫为军、姚风琴无责任。二原告受伤后，被送至张家口市宣化区医院救治。原告姚风琴共住院15天（从2014年7月2日至2014年8月4日），花费医疗费4479.49元；原告闫为军共住院16天（从2014年7月2日至2014年8月5日），花费医疗费10800元。被告徐亚东为二原告共垫付医疗费10000元。原告姚风琴、闫为军系夫妻关系，二原告向我院提起诉讼后，申请对其伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用等进行司法鉴定。经我院委托宣化区司法医学鉴定中心后，宣化区司法医学鉴定中心对原告姚风琴的伤情于2014年10月27日出具宣化区司鉴中心（2014）临鉴字第103号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、医疗终结期为1个月，从受伤之日计起；2、住院期间1人护理；3、住院期间给付营养费。对原告闫为军的伤情，宣化区司法医学鉴定中心于2014年10月29日出具宣化区司鉴中心（2014）临鉴字第104号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、医疗终结期为3个月，从受伤之日计起；3、1人护理1个月；4、住院期间给付营养费；5、无需二次手术。
又查，被告徐亚东系冀G×××××∕冀G×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车的车主，被告ＸＸ系被告徐亚东雇佣的司机。上述车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，保险期间自2014年7月15日起至2015年7月14日止，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护。被告ＸＸ与原告闫为军在行车时发生交通事故致原告姚风琴、闫为军受伤，原告闫为军的车辆损坏，本次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告姚风琴、闫为军无责任。因被告ＸＸ系被告徐亚东雇佣的司机，故应由其雇主即被告徐亚东对二原告的各项损失承担赔偿责任，被告ＸＸ不承担赔偿责任。被告徐亚东所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司先在保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告徐亚东承担赔偿责任。经庭审质证及对原告提供证据的认定，确定原告姚风琴的各项损失为：医疗费4479.49元、误工费2300元（2300元／月×医疗终结期1个月）、护理费1500元（100元／天×住院期间15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×住院期间15天）、营养费450元（30元／天×住院期间15天）、交通费200元、鉴定费1200元，以上合计10579.49元。原告闫为军的各项损失为：医疗费10800元、误工费11400元（3800元／月×医疗终结期3个月）、护理费3000元（100元／天×护理期限30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×住院期间16天）、营养费480元（30元／天×住院期间16天），鉴定费2000元、车辆损失5820元、公估费350元，交通费系原告闫为军在发生交通事故后所需实际支出的费用，酌情确定为500元（包括救护车费200元），以上合计34830元。
对于被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在庭审中辩称鉴定费为间接损失，不在保险公司理赔范围之内，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当承担。
被告徐亚东所有的冀G×××××∕冀G×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，就原告姚风琴的各项损失共计10579.49元，应先由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告姚风琴医疗费、护理费、误工费、交通费等共计7000元，剩余3579.49元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告闫为军的各项损失共计34830元，应先由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告闫为军医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计23900元，剩余10930元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐亚东对二原告的损失不再另行承担赔偿责任。被告徐亚东为原告姚风琴、闫为军垫付医疗费10000元，二原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚风琴各项损失共计7000元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告姚风琴各项损失共计3579.49元。
二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫为军各项损失共计23900元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告闫为军各项损失共计10930元。
三、被告徐亚东不再另行承担赔偿责任。
四、被告ＸＸ不承担赔偿责任。
五、原告姚风琴、闫为军于本判决生效之日起十日内返还被告徐亚东为其垫付的医疗费10000元。
六、驳回原告姚风琴、闫为军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费988元，由原告姚风琴、闫为军负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月三日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。