湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第46号
原告谢兴丽，女，汉族，衡南县人。
原告谢银花，女，汉族，衡南县人。
原告谢淑兰，女，汉族，衡南县人。
三原告共同委托代理人胡小武，男，1981年5月11日出生，汉族，衡南县人，系衡南县华天法律服务所法律服务工作者。
被告刘保成，男，汉族，衡南县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102号。
法定代表人陈军，公司经理。
委托代理人刘颖琼，女，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年10月28日立案受理了原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰诉被告刘保成、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺银华担任审判长、与人民陪审员李娜、陈上游组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。本案原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰及共同委托代理人胡少武、被告刘保成、被告平安保险公司的委托代理人刘颖琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰诉称：2015年6月15日21时，被告刘保成驾驶湘DM35**小型轿车沿衡州大道由东往西行驶至湘桂村九组前地段时，将受害人周益风撞倒，造成受害人周益风当场死亡的交通事故。后经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队交通事故认定书认定：被告刘保成负此次交通事故的主要责任，受害人周益风负此次交通事故的次要责任。该事故发生是被告平安保险公司的强制保险和商业第三责任保险期内，其中商业第三责任险的保额为30万元。现特起诉，要求一、判令被告刘保成赔偿因交通事故造成周益风死亡的各项损失613750.9元；二、判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三责任险的范围内承担赔偿责任；三，判令被告刘保成承担本案的一切诉讼费用。
原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰及死者周益风的身份证复印件各一份，用以证明三原告及死者周益风的身份；
证据2、衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队的交通事故认定书一份，用以证明被告刘保成承担此次交通事故主要责任，受害人周益风承担次要责任；
证据3、衡阳市民和司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明各一份，用以证明受害人周益风在此次交通事故中死亡；
证据4、都市风采足浴城及鱼情未了烤鱼店出具的证明、工资单各一份，用以证明受害人周益风在衡阳市务工及收入情况；
证据5、收条及衡南县泉湖镇联盟村委会证明各一份，用以证明三原告系周益风女儿和遗体存放费用的情况；
证据6、保险凭证一份，用以证明湘DM35**小型轿车购买了交强险及保险额为30万元商业第三责任险的事实。
对原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，被告刘保成均没有异议。被告平安保险公司对证据1、2、3、6没有异议；对证据4、5的真实性、合法性有异议，第一、风采足浴城及鱼情未了烤鱼店均没有提供营业执照，且单位出具的证明须经法定代表人签字，而原告提供的两份证明均没有法定代表人签字，不具有效力；第二、原告没有提供劳动合同证明周益风与风采足浴城及鱼情未了烤鱼店存在劳动关系；第三、周益风仅1-9月份在风采足浴城工作，不能达到在城镇工作满一年的证明目的；第四、存放遗体费用的收条不具备证据的形式，没有单位盖章，也没有任何人的签名，不具有证据效力。
被告刘保成辩称：原告所诉属实，自己同意在责任范围内赔偿原告合理的损失。
被告刘保成未向法庭提供证据。
被告平安保险公司辩称：第一、死亡赔偿金应当按照农村居民收入计算；第二、处理丧事误工费不是合法的赔偿项目，并且原告未提供证据支持该项诉请；第三、保险公司不承担本案的精神损害抚慰金；第四、原告没有提供交通费的证据，应不予以支持；第五、原告未提供遗体存放的合法证据，应纳入丧葬费之中。
被告平安保险公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
保险合同一份，用以证明投保人在交通事故中负主要责任的，保险公司不承担超过70%的责任。
对平安保险公司提供的证据原告持有异议，认为保险合同不能作为证据使用，是投保人与保险公司之间的约定，不能对抗第三人。被告刘保成对被告平安保险公司提供的证据没有异议。
对原告提供的证据1、2、3、6，被告刘保成及被告平安保险公司均无异议，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告提供的证据4，虽没有法定代表人的签字，但是均盖有公司公章，具有真实性、合法性，故本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据5，存放遗体费用的收条没有单位盖章，也没有任何人的签名，不具备证据的形式，本院不予认可，不作为本案的定案依据；衡南县泉湖镇联盟村委会证明盖有村委会公章，具有合法性、真实性，本院予以认可，作为本案的定案依据；对于被告平安保险公司提供的证据，合同具有相对性，不具有对抗第三人的效力，与本案没有关联性，故本院不予认可，不作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月15日21时30分许，被告刘保成驾驶湘DM35**小型轿车沿衡州大道由东往西行驶至湘桂村九组前地段时，将受害人周益风撞倒，造成受害人周益风当场死亡的交通事故。后经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队交通事故认定书认定：被告刘保成负此次交通事故的主要责任，受害人周益风负此次交通事故的次要责任。该肇事车辆于2014年8月20日在被告平安保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险，保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告刘保成向受害人周益凤家属支付了10万元赔偿款。另外，原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰均为死者周益风之女，死者周益风丈夫陈林生于2000年病故。
根据上述案件事实，在本次交通事故中原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金531400元（26570＊20），2、丧葬费21946.5元（43893÷2）3、精神抚慰金50000元，4、交通费酌情500元，合计603846.5元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方责任大小由被告平安公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足，由侵权人在责任范围内赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告刘保成负主要责任，受害人周益风负次要责任。结合本案案情，本院认为被告刘保成承担本次事故损失的80%，受害人周益风承担20%较为合理。本案中，由于被告刘保成驾驶的湘DM35**小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险，本次交通事故发生在肇事车辆湘DM35**小轿车的保险期内。故原告的损失应先由被告平安保险公司在湘DM35**小轿车投保的交强险的保险限额内予以赔偿110000元，不足部分493846.5元按被告刘保成所负80%的责任，即395077.2元在湘DM35**小轿车投保的30万元商业三责险限额内再予以赔偿，仍有不足部分95077.2元，由被告刘保成予以赔偿，其余20%的损失由受害人周益风自行承担。故原告请求法院判令被告刘保成、被告平安保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，本院予以支持。受害人周益风于2014年1月起在衡阳市工作，收入来源于城镇，现已居住衡阳市连续一年以上，故按城镇标准计算死亡赔偿金。原告虽然未提供交通费票据，但是原告在处理周益风死亡事件中乘车的行为合法合理，予以酌情考虑，本院支持交通费500元。原告诉请中处理丧事误工费非法定赔偿项目，本院不予以支持。其中被告刘保成已垫付的赔偿款100000元应予以减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十六条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰110000元，在商业三责险限额赔偿295077.2元，合计405077.2元。由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付被告刘保成4922.8元；
二、上述款项限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9937.5元，由原告谢兴丽、谢银花、谢淑兰负担1987.5元，被告刘保成负担7950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陈上游
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。