湖南省宁乡人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00727号
原告万平辉。
原告万明龙。
原告万建军。
原告万建兵。
四原告委托代理人曾懿（特别授权）。
被告罗园。
委托代理人孙学群（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人胡湘泽。
委托代理人杨娟（特别授权）。
第三人刘最强。
原告万平辉、万明龙、万建军、万建兵与被告罗园、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，为查明案件事实依法追加刘最强为第三人，并依法由审判员尹谷良适用简易程公开开庭进行了审理，四原告委托代理人曾懿、被告罗园、被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人杨娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年8月13日15时左右，罗园驾驶XXXX号中型厢式货车沿S209线由宁乡县横市方向往宁乡县城自西往东行驶，行经S209线19KM地段时，遇行人万升林由S209线北侧路边往S209线南侧横穿公路，因罗园驾驶XXXX中型厢式货车行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未有效避让，万升林在横过没有人行横道时突然折返，致使罗园驾驶的XXXX中型厢式货车右侧车头撞上万升林，造成万升林当场死亡、车辆受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定：罗园、万升林各负事故同等责任。万升林的死亡给原告方造成了物质损失，还给原告方造成了巨大的精神痛苦。罗园驾驶的XXXX中型厢式货车系被告罗园所有，罗园就该车向被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中强制保险赔偿限额共计122000元，商业第三者责任险为200000元，保险期间自2012年3月27日至2013年3月26日，本案中交通事故发生在此保险期间内。原告认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在其保险赔偿限额内赔付，超出部分再按责任分担，原告要求在交强险赔偿范围内优先赔付精神抚慰金。对于本案中交通事故给原告造成的损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿，超出强制险赔偿限额部分再由被告罗园按同等责任赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司应在其承保的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担理赔责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金50232元（8372×6）、丧葬费20014元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费39654元（6609×6），共计各项损失139900元，并承担本案诉讼费。
被告罗园辩称：XXXX中型厢式货车实际车主是被告罗园，且该车购买了保险，应由保险公司在保额范围内承担赔偿责任，保险公司承担之外的该被告罗园承担的部分罗园愿意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、公司与被告罗园之间是合同关系，应在保险合同限额内赔偿；2、本司不承担鉴定费及诉讼费；3、原告的诉求过高（精神抚慰金及被扶养人生活费），请求法院依法核减；4该车没购买不计免赔险，应核减免赔率及绝对免赔额1000元。
第三人刘最强陈述：该车是罗园自己购买的，买车的时候罗园的身份证丢失，就以我的名字上户，该车实际车主是罗园。
经审理查明，2012年8月13日20时50分许，罗园驾驶其个人所有的（登记车主为刘最强）XXXX号中型厢式货车，在省道209线宁乡县域内由横市镇自西往东向玉潭镇方向行驶，行经省道209线19KM地段时，遇行人万升林由北往南横穿省道209线公路，因罗园驾驶XXXX中型厢式货车行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未有效避让，万升林在横过没有人行横道公路时突然折返，致使罗园驾驶的XXXX中型厢式货车车头右侧撞上万升林，造成万升林当场死亡、XXXX中型厢式货车受损的交通事故。2012年9月12日，宁乡县公安局交通警察大队对此交通事故作出长公交认字（2012）第00079号道路交通事故认定书，认定罗园负事故同等责任，万升林负事故同等责任。
另查明，1、2012年3月22日，被告罗园以第三人刘最强的名义为XXXX中型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，但未购买不计免赔险。保险期限均自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止。其中第三者责任强制保险限额分别为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，第三者责任商业保险限额200000元，同时商业保险合同约定：本保单绝对免赔1000元，从第二次事故起，每案增加绝对免赔10%。本案事故系XXXX中型厢式货车首次事故；2、万升林因交通事故导致死亡后，在近亲属中第一顺序继承人为：配偶彭碧香（2013年3月10日病故）、长子万明龙（系一级视力残疾人，一直由父母万升林、彭碧香扶养）、长女万平辉、次子万建军、三子万建兵；3、2013年，湖南省农村居民人均纯收入8372元，农村居民人均生活消费支出6609元。2012年湖南省职工年平均工资为40028元（2013年湖南省职工年平均工资至本案法院受理之日尚未公布）；4、死者万升林，男，1937年12月9日出生，生前个人独自耕种自己及其爱人和儿子万明龙的责任田。
上述事实，有原告方提供的宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、XXXX号机动车行驶证、罗园驾驶证、交警部门对罗园的询问笔录、XXXX号机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保单、湘龙司法鉴定中心（2012）病鉴字第1534号司法鉴定意见书、万升林户口注销证明、宁乡县公安局回龙铺派出所、回龙铺镇社会事务办、回龙铺镇白云村民委员会证明、万明龙残疾人证；原、被告和第三人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，本案系交通事故造成的人身伤亡损害赔偿纠
纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告罗园驾驶车辆在行驶过程中因违反交通安全法规，发生交通事故造成行人万升林当场死亡，理应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队认定：罗园、万升林各负事故的同等责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定书事实清楚、证据确凿、程序合法，本院依法予以采信。行人万升林因交通事故死亡，四原告应获得的赔偿范围和标准根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题﹥的解释》依法核准为：①死亡赔偿金：按2013年湖南省农村居民人均纯收入8372元的标准计算6年为50232元。另外，原告万明龙系一级残疾盲人，一直由父母万升林、彭碧香扶养，要求支付被扶养人生活费，本院根据扶养人的年龄与我国人均寿命年龄等情况酌情考虑按2013年湖南省农村居民人均生活消费支出6609元的标准支持5年计33045元，万升林名下应承担二分之一即16522.5元。根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权法》若干问题的通知第四条“被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，该案死亡赔偿金共计为66754.5元；②丧葬费：按2012年湖南省职工年平均工资40028元的标准计算6个月为20014元；③精神扶慰金：原告主张在XXXX号中型厢式货车的第三者强制责任保险内优先赔偿精神损害抚慰金30000元，本案交通事故导致万升林死亡，造成原告精神上严重伤害，本院酌情予以支持。上述三项原告应获得的赔偿款项116768.5元，因被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司承保了XXXX号中型厢式货车的交通事故第三者强制责任保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，该车在保险期限内发生交通事故造成万升林死亡，首先应由该公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神扶慰金11000元，剩余6768.5元由被告罗园按照事故责任比例予以承担。本案事故双方虽系同责，但根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通事故安全法》办法第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……机动车一方负同等责任的，承担百分之六十……”之规定，被告罗园应承担4061.1元，但该部分根据第三者责任商业保险合同被告罗园只需承担事故同责下的免赔率10%即406.11元和首次事故绝对免赔额1000元，其余2654.99元由被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。第三人刘最强不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告万平辉、万明龙、万建军、万建兵因万升林交通事故死亡的各项损失费110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告万平辉、万明龙、万建军、万建兵因万升林交通事故死亡的各项损失费2654.99元；
三、被告罗园赔偿原告万平辉、万明龙、万建军、万建兵因万升林交通事故死亡的各项损失费1406.11元。
以上三项被告应赔偿的款项，均限被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司、被告罗园在本判决生效后五日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
四、驳回原告万平辉、万明龙、万建军、万建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗园负担380元（缴纳案款时并支付），原告万平辉、万明龙、万建军、万建兵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年四月十一日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题﹥的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。