wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第456号
原告：赵宏伟，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告：葛拥军，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告赵宏伟与被告葛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加了诉讼，被告葛拥军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称：被告葛拥军于2013年2月22日向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，借款时约定利息为月息3分，用期6个月。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款100000元及利息45000元。
举证期限内，原告向本院提交被告于2013年2月22日出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告葛拥军在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告葛拥军于2013年2月22日向原告赵宏伟借款100000元，并向原告出具一张借条。至今被告未能归还。另查明，2014年5月26日，本院依据原告申请作出的（2014）平民保民第49号民事裁定书，冻结了被告葛拥军在平陆县城宣圣园小区三号楼二单元五楼东室的房屋清偿梁红雨债权后的房屋剩余价款十万元。
本院认为：被告葛拥军向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息按月息3分计算，但未提供证据予以证实，且月息3分的利率过高，故借款利息应按银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年6月13日）起计算至执行完毕。被告葛拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛拥军在本判决生效后十日内归还原告赵宏伟借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年6月13日起计算至执行完毕）。
案件受理费3100元，财产保全费950元，共计4050元，由被告葛拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 祥
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第456号
原告张某。
委托代理人林业良，湖南汉昌律师事务所律师。
被告余某。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吸毒成瘾，赌博成性，令原告对其彻底失去了希望，特别是法院判决不许离婚后，被告毫无悔意，并继续吸毒。请求判决原、被告离婚。
被告辩称：请求法院依法公正处理。
经审理查明：原、被告于2003年9月在长沙市务工期间相识，2009年7月7日在平江县民政局登记结婚，（原、被告均系再婚）。2009至2012年原告单独外出上海打工，被告则在长沙开办食品加工厂。夫妻关系尚可。2013年6月4日，原、被告因琐事发生争吵，夫妻开始分居生活，2013年6月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。2013年9月，被告因吸毒被平江县公安局强制戒毒，2014年3月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后前一段夫妻关系较好，近年以来原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻开始分居，但分居时间较短，且未满二年，夫妻感情并未破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告张某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年七月二日
书记员 向 荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第456号
原告蔡立俊，男，汉族，农民。
委托代理人孔宪堂。
委托代理人郭玉伟。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司。
法定代表人：李凤学。
原告蔡立俊与被告平泉县汇鑫菇业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告蔡立俊未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第456号
原告蔡立俊，男，汉族，农民。
委托代理人孔宪堂。
委托代理人郭玉伟。
被告平泉县汇鑫菇业有限公司。
法定代表人：李凤学。
原告蔡立俊与被告平泉县汇鑫菇业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告蔡立俊未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫西安
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第456号
原告秦某，男，汉族。
被告祁某某，女，汉族。
本院在审理原告秦某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘美珍
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初631号
原告：古县晋源选煤有限公司，住所地：古县北平镇贾寨半沟。
法定代表人：韩秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
被告：韩艮锁，男，1957年6月24日出生，汉族，身份证号码为1426271957********，现住古县北平镇千佛沟村***号。
委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
原告古县晋源选煤有限公司与被告韩艮锁劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晶、被告韩艮锁及其委托代理人曹云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古县晋源选煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告支付被告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资水平、陪护费、住院伙食补助费等费用的具体数额；2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年6月16日被告到原告处工作，当天因工作不当造成伤害。后原被告就相关损失赔偿事宜多次协商均未达成一致意见。原告认为被告主张的赔偿款数额、以及山西省古县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲裁字（2016）第111号仲裁裁决书对被告韩艮锁的月工资及陪护费的标准认定得过高。为保障原被告双方的合法权益，请求法院判如所请。
被告韩艮锁辩称，山西省古县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲裁字（2016）第111号仲裁裁决主文适用法律准确，认定事实清楚，对该裁决书认可。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告韩艮锁与原告古县晋源选煤有限公司约定的月工资是多少？若没有约定，如何确定被告韩艮锁的月工资？2、被告韩艮锁陪护费的计算标准如何确定？3、被告请求原告支付的工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、陪护费、伙食补助费劳动能力鉴定费用的具体数额？
针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告韩艮锁提供的临汾市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书、医疗费、鉴定费、鉴定检查票据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告韩艮锁提供的山西省临汾市劳鉴2016年669号初次鉴定结论书，原告对其真实性、合法性没有异议，但提出质证意见认为该鉴定没有依据《工伤保险条例》第二十二条规定对被告的生活自理障碍程度得出鉴定结论，因此被告因生活不能自理请求原告支付90天的护理费没有依据。被告提出反质证意见认为，被告系右胫骨平台骨折，因没有人支付医疗费，为了节省费用住院七天便出院，出院后仍然需要卧床休息，依据因工伤残待遇和标准，进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动均需要有人照料，因此被告出院后生活不能自理，需要护理90天。因在审理过程中原、被告双方均没有申请对被告的生活自理障碍程度进行鉴定。本院综合考虑被告韩艮锁的工伤认定书及山西省临汾市劳鉴2016年669号初次鉴定结论书中关于被告伤情的陈述，以及伤筋动骨传统修养100天之惯例，对被告请求的陪护期限为90天的主张予以支持。
本院认为，关于第一个争议焦点，被告韩艮锁与原告古县晋源选煤有限公司约定的月工资是多少？若没有约定，如何确定被告韩艮锁的月工资？庭审中原告古县晋源选煤有限公司称：2015年6月16日到原告处工作，当天就发生了事故，对原告的工资没有具体标准，结合原告的年龄、工种以及工作性质，应以2015年度山西省最低工资标准1420元为准。古县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何依据的情况下认定被告的月工资为2400元，背离实际且显失公平。被告韩艮锁称：其工作当天的工友韩红胜的工资是每天80元，每月上够25天班，超过25天按照加班计算，所以每月工资至少为2400元。本院认为，原被告双方尚未约定月工资就发生事故，工资标准应当按照同工同酬的原则，以与被告相同工种的工人工资为计算标准。依据《工伤保险条例》第六十四条规定，所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，被告提出的超过25天的加班费本院不予支持。故确定被告韩艮锁的月工资为2000元为宜。
关于第二个争议焦点，被告韩艮锁陪护费的计算标准如何确定？庭审中原告古县晋源选煤有限公司称被告韩艮锁由其儿子陪护，其儿子是农民，应按照2015年山西省农村居民可支配收入9454元即每日50元计算陪护费。被告韩艮锁认为依据《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，陪护费应按照上年度职工月平均工资的60%计算。因原、被告在法定期限内没有申请对被告的生活自理障碍程度进行鉴定，本院参照相关因公伤残待遇和标准，结合被告庭审中关于出院后自己生活自理程度的陈述，依据《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资60％的标准按月发给陪护费。”酌情认定陪护费按照2014年度临汾市在岗职工月平均工资的60%计算。即41488元÷12个月×60%=2074元。
关于第三个争议焦点，原告古县晋源选煤有限公司应向被告韩艮锁支付的各项费用的具体数额。1.工伤医疗费：10180元；2.一次性伤残补助金：2000元/月×9个月=18000元；3.一次性工伤医疗补助金：2000元/月×18个月=36000元；4.一次性伤残就业补助金：2000元/月×9个月=18000元；5、停工留薪待遇：2000元/月×8个月=16000元；6.陪护费:41488元÷12个月×60%÷30天×90天=6223元；7.伙食补助费：参照临政办发（2011）57号《关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》，伙食补助费每天按18元计算，共住院7天，即：18元/天×7天=126元；8.劳动能力鉴定费400元。共计104929元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第三款、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条的规定判决如下：
原告古县晋源选煤有限公司于判决生效后十五日内支付被告韩艮锁工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、陪护费、伙食补助费劳动能力鉴定费用共计104929元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告古县晋源选煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯碧青
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 宋文霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 萧
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初631号原告：古县晋源选煤有限公司，住所地：古县北平镇贾寨半沟。法定代表人：韩秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。被告：韩艮锁，男，1957年6月24日出生，汉族，身份证号码为1426271957********，现住古县北平镇千佛沟村***号。委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。原告古县晋源选煤有限公司与被告韩艮锁劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晶、被告韩艮锁及其委托代理人曹云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县晋源选煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告支付被告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资水平、陪护费、住院伙食补助费等费用的具体数额；2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2015年6月16日被告到原告处工作，当天因工作不当造成伤害。后原被告就相关损失赔偿事宜多次协商均未达成一致意见。原告认为被告主张的赔偿款数额、以及山西省古县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲裁字（2016）第111号仲裁裁决书对被告韩艮锁的月工资及陪护费的标准认定得过高。为保障原被告双方的合法权益，请求法院判如所请。被告韩艮锁辩称，山西省古县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲裁字（2016）第111号仲裁裁决主文适用法律准确，认定事实清楚，对该裁决书认可。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告韩艮锁与原告古县晋源选煤有限公司约定的月工资是多少？若没有约定，如何确定被告韩艮锁的月工资？2、被告韩艮锁陪护费的计算标准如何确定？3、被告请求原告支付的工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、陪护费、伙食补助费劳动能力鉴定费用的具体数额？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告韩艮锁提供的临汾市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书、医疗费、鉴定费、鉴定检查票据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告韩艮锁提供的山西省临汾市劳鉴2016年669号初次鉴定结论书，原告对其真实性、合法性没有异议，但提出质证意见认为该鉴定没有依据《工伤保险条例》第二十二条规定对被告的生活自理障碍程度得出鉴定结论，因此被告因生活不能自理请求原告支付90天的护理费没有依据。被告提出反质证意见认为，被告系右胫骨平台骨折，因没有人支付医疗费，为了节省费用住院七天便出院，出院后仍然需要卧床休息，依据因工伤残待遇和标准，进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动均需要有人照料，因此被告出院后生活不能自理，需要护理90天。因在审理过程中原、被告双方均没有申请对被告的生活自理障碍程度进行鉴定。本院综合考虑被告韩艮锁的工伤认定书及山西省临汾市劳鉴2016年669号初次鉴定结论书中关于被告伤情的陈述，以及伤筋动骨传统修养100天之惯例，对被告请求的陪护期限为90天的主张予以支持。本院认为，关于第一个争议焦点，被告韩艮锁与原告古县晋源选煤有限公司约定的月工资是多少？若没有约定，如何确定被告韩艮锁的月工资？庭审中原告古县晋源选煤有限公司称：2015年6月16日到原告处工作，当天就发生了事故，对原告的工资没有具体标准，结合原告的年龄、工种以及工作性质，应以2015年度山西省最低工资标准1420元为准。古县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何依据的情况下认定被告的月工资为2400元，背离实际且显失公平。被告韩艮锁称：其工作当天的工友韩红胜的工资是每天80元，每月上够25天班，超过25天按照加班计算，所以每月工资至少为2400元。本院认为，原被告双方尚未约定月工资就发生事故，工资标准应当按照同工同酬的原则，以与被告相同工种的工人工资为计算标准。依据《工伤保险条例》第六十四条规定，所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，被告提出的超过25天的加班费本院不予支持。故确定被告韩艮锁的月工资为2000元为宜。关于第二个争议焦点，被告韩艮锁陪护费的计算标准如何确定？庭审中原告古县晋源选煤有限公司称被告韩艮锁由其儿子陪护，其儿子是农民，应按照2015年山西省农村居民可支配收入9454元即每日50元计算陪护费。被告韩艮锁认为依据《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，陪护费应按照上年度职工月平均工资的60%计算。因原、被告在法定期限内没有申请对被告的生活自理障碍程度进行鉴定，本院参照相关因公伤残待遇和标准，结合被告庭审中关于出院后自己生活自理程度的陈述，依据《山西省实施试行办法》第十四条规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资60％的标准按月发给陪护费。”酌情认定陪护费按照2014年度临汾市在岗职工月平均工资的60%计算。即41488元÷12个月×60%=2074元。关于第三个争议焦点，原告古县晋源选煤有限公司应向被告韩艮锁支付的各项费用的具体数额。1.工伤医疗费：10180元；2.一次性伤残补助金：2000元/月×9个月=18000元；3.一次性工伤医疗补助金：2000元/月×18个月=36000元；4.一次性伤残就业补助金：2000元/月×9个月=18000元；5、停工留薪待遇：2000元/月×8个月=16000元；6.陪护费:41488元÷12个月×60%÷30天×90天=6223元；7.伙食补助费：参照临政办发（2011）57号《关于工伤职工住院治疗工伤伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》，伙食补助费每天按18元计算，共住院7天，即：18元/天×7天=126元；8.劳动能力鉴定费400元。共计104929元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第三款、第三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条的规定判决如下：原告古县晋源选煤有限公司于判决生效后十五日内支付被告韩艮锁工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、陪护费、伙食补助费劳动能力鉴定费用共计104929元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告古县晋源选煤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  冯碧青代理审判员  张敏慧人民陪审员  宋文霞二〇一七年五月十日书 记 员  马 萧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02515号
原告：杨芳，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：濉溪县计划生育服务站，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：伯广宝，该站站长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告杨芳诉被告濉溪县计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案中，杨芳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨芳在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第127号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地张家口市康保县康保镇工业街5号，注册号130723000001981。
法定代表人李继武，公司董事长。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北同仁和律师事务所律师。
被告陈志忠。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司（以下简称老嘎保温材料公司）与被告陈志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告老嘎保温材料公司委托代理人李士德、潘乾坤到庭参加了诉讼，被告陈志忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告老嘎保温材料公司诉称，原告从事保温材料的生产经营，被告陈志忠向原告购买保温材料，双方于2014年6月18日对账，被告陈志忠打下欠条，共计货款52947.76元，承诺2013年6月底付一半，7月16日付清剩余部分。之后经原告多次催要，至今未付。现要求被告给付剩余材料款。
被告陈志忠未答辩。
经审理查明，2013年5月18日被告陈志忠因满德堂养鸡厂建设施工工程所需向原告老嘎保温材料公司购买保温材料，双方于2014年6月18日对账，被告陈志忠打下欠条，共计货款52947.76元，承诺2013年6月底付一半，7月16日付清剩余部分。后被告给付10000元，余款未给付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖行为真实有效，被告应当依约支付材料款；原告主张被告给付剩余材料款，理由成立，应予支持。被告陈志忠经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据进行缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志忠于本判决生效之日起五日内给付原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司材料款42947.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一四年九月三十日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第127号
原告徐志坚，男，1971年10月18日出生，汉族，中专文化，无职业。
被告王旭东，女，1970年5月13日出生，汉族，中专文化，个体业主。
原告徐志坚与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志坚、被告王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利息为500.00元。借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息54500.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王旭东未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：欠款属实，同意给付原告欠款本金及利息54500.00元，但现暂无能力一次性清偿，可分期偿还，不同意承担本案的诉讼费用。
原告徐志坚为支持其上述诉讼主张向本院提交了由被告签名内容为“借徐志坚伍万元整，每月利息500.00元”的欠条一份。旨证明被告在原告处借款人民币50000.00元，双方约定月利息为人民币500.00元。被告王旭东对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
被告王旭东未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2013年5月17日，被告王旭东因急需用款，在原告徐志坚处借款人民币50000.00元，双方约定每月利息为人民币500.00元，同日被告给原告出具欠条一份，未约定还款日期。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以暂无清偿能力为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息54500.00元，并承担本案的诉讼费用。被告同意还款，但现无能力清偿，不同意承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款付息的义务。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，且被告对借款金额、利息约定均无异议，且双方关于利息的约定不违反法律的规定，故原告要求被告立即偿还欠款本金50000.00元及利息4500.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王旭东给付原告徐志坚借款本金人民币50000.00元。
二、被告王旭东给付原告徐志坚借款利息人民币4500.00元。
以上二项合计人民币54500.00元，被告王旭东于本判决生效之日起10日内给付原告徐志坚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，减半交纳即人民币525.00元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年四月十七日
书记员 马美英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423财保4号
申请人：蒙龙，男，1979年1月1日出生，汉族，大专文化，居民，现住宁夏隆德县。
被申请人：中康建设管理股份有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区公园街国贸大厦A座708室。
法定代表人：敖翔，该公司经理。
申请人蒙龙于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中康建设管理股份有限公司在隆德县人民法院的执行款60万元予以冻结。担保人柳继崇以其所有的×××号奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止法院作出的判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在隆德县人民法院的应领执行款60万元，保全期限为三十日。
案件申请费3520元，由申请人蒙龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨芳
二〇一八年七月二十三日
书记员陈美仑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423财保4号申请人：蒙龙，男，1979年1月1日出生，汉族，大专文化，居民，现住宁夏隆德县。被申请人：中康建设管理股份有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区公园街国贸大厦A座708室。法定代表人：敖翔，该公司经理。申请人蒙龙于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中康建设管理股份有限公司在隆德县人民法院的执行款60万元予以冻结。担保人柳继崇以其所有的×××号奥迪牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止法院作出的判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中康建设管理股份有限公司在隆德县人民法院的应领执行款60万元，保全期限为三十日。案件申请费3520元，由申请人蒙龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨芳二〇一八年七月二十三日书记员陈美仑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01132号
申请人张小根
申请人老河口市袁冲乡槐树湾村委会。
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市袁冲人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张小根和槐树湾村委会的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第293号
原告：刘春光，无固定职业。
委托代理人：王红光、宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。
被告：于彬（曾用名于斌），无固定职业。
被告：于燕，中国石油烟台分公司职工。
原告刘春光诉被告于彬、被告于燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春光的委托代理人王红光到庭参加了诉讼；被告于彬、被告于燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于彬系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2014年开始，被告于彬以买房、买车等资金紧张为由，多次向原告借款，2015年3月被告于彬给原告出具了借条，确认借款事实。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。被告取得借款后虽经我多次催要但至今未还，故请求判令两被告共同偿还借款本金1000000元并自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于彬缺席。但立案后于彬到庭称，原告所述内容属实，其因做买卖资金紧张，陆续向原告借款1000000元用于经营，大多数款项是通过银行转账，原告还曾给过其一张300000元的银行承兑汇票；其与于燕原系夫妻关系，2015年3月30日在婚姻登记处协议离婚，约定债务由其承担；其同意原告的诉请，但因其目前资金紧张，申请与原告协商解决。
被告于燕缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况。
证据二、借条一份，证明2015年3月1日被告于彬向原告出具借条，载明向原告借款1000000元。
证据三、银行转账明细10张，证明自2014年12月10日至2015年2月16日，原告分11次通过银行转帐给被告于彬625800元。
证据四、收条一份，证明被告于彬收到原告以承兑汇票方式支付的300000元。
证据五、自婚姻登记处调取的结婚登记审查处理结果表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2006年4月13日结婚，于2015年3月30日离婚，1000000元借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于彬系朋友关系。2014年12月10日至2015年2月16日，原告分11次通过银行转账给被告于彬625800元。被告于彬还给原告出具收条一份，载明收到原告承兑汇票300000元。2015年3月1日，被告于彬给原告出具借条一份，载明借原告1000000元。原告称其通过银行转账和以承兑汇票方式交付被告于彬925800元，余款74200元系通过现金交付给被告于彬。
另查，被告于彬与被告于燕原系夫妻关系，两人于2006年4月13日登记结婚，2015年3月30日在婚姻登记处协议离婚。协议约定双方婚后购买的鲁Y、鲁Y车辆及坐落于烟台市芝罘区通世南路12号17号楼1单元内7号房屋一套及车库2个均归被告于燕所有，被告于彬对外所负债务均由被告于彬自行负担。
诉讼中，本院根据原告的申请，裁定冻结被告于彬、被告于燕银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产一宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方借贷关系的直接证据，被告于彬向原告出具借条借款1000000元的事实清楚，现原告请求被告于彬偿还借款1000000元并自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于彬与被告于燕原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔债务不是夫妻共同债务，两被告离婚协议的约定系双方的内部约定，不能对抗原告，故两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于彬、于燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘春光借款人民币1000000元并自2015年7月16日起至两被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告于彬、于燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 胡 瑞 民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王彬（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15409号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万先君，女，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万先君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06514号
上诉人（原审被告）杨庆锋，男，1979年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）郑海礼，男，1967年5月25日出生。
上诉人杨庆锋因与被上诉人郑海礼劳动争议一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07971号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼期间，上诉人杨庆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费二十五元，由杨庆锋负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由杨庆锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 宋惠玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第352号
申请执行人：李新军，男，汉族。
被执行人：民生医院。
法定代表人：王九华，院长。
申请执行人李新军与被执行人民生医院追索垫付款纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月四日
书记员 乔 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第31号
原告：王车东。
委托代理人：程抱英。
被告：袁华。
被告：侯思善。
原告王车东诉被告袁华、侯思善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王车东的委托代理人程抱英，被告袁华、侯思善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告侯思善雇请的劳务工，工资由被告侯思善支付。2012年7月16日，原告在被告侯思善承建的被告袁华的房屋时从三楼摔下，造成右手第4、5掌骨骨折，经住院行内固定手术，2013年8月6日再次进行手术取出内固定。被告袁华支付了全部医疗费（包括保险赔付和现金支付）。现就其他损失的赔偿不能达成一致。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：两被告连带赔偿原告护理费2966元、交通费540元、住院伙食补助费1350元、误工费16144元，合计21000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证明一份。证明原告受被告侯思善雇佣为被告袁华建房时受伤的事实。
2、出院小结。证明原告受伤住院的事实。
3、诊断证明书。证明原告误工的事实。
上证据经质证，两被告均无异议，本院予以确认。
被告袁华答辩称：被告袁华不是原告的雇主。被告袁华已将建房工程承包给被告侯思善，原告系受被告侯思善雇佣，应由被告侯思善承担雇主责任。
被告侯思善答辩称：原告的医疗费除了保险赔付的2万元外，均由被告侯思善支付，而非袁华支付。原告在工作中未注意自身安全，应当承担一部分责任。被告袁华作为房东也应承担相应的责任。
两被告均未提交证据。
根据上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年，被告袁华将其位于杭州市西湖区双铺镇吴家村的农村住房建造工程承包给被告侯思善施工。原告受雇于被告侯思善。2012年7月16日，原告在被告袁华家三楼屋顶施工时，因未采取安全措施，不慎从楼顶摔下，导致手掌受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，两天后转入富阳市中医骨伤医院住院治疗。医院诊断原告为右手第4、5掌骨骨折，多处软组织挫伤。原告经治疗后于2012年8月8日出院，出院医嘱休息三个月。2013年8月26日，原告再次入住富阳市中医骨伤医院行内固定取出术，2013年9月2日出院，出院医嘱休息一个月。原告前后共住院27天，产生医疗费31000元。被告袁华投保的人身意外伤害险理赔了2万元，被告侯思善支付给原告及医院共计13000元。双方因赔偿问题不能达成一致，故原告于今年1月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告侯思善雇佣从事劳务过程中受到伤害，被告侯思善作为雇主，应当为原告提供安全的工作环境和条件，被告侯思善没有证据证明其已经为原告提供了安全的工作条件，应对原告因此造成的损失承担相应的责任。原告作为一个成年人，亦应注意自身的安全，因原告未注意自身安全导致自己受伤，其亦有过错。根据本案的情况，本院确定原告对自己的损失承担20%的责任，被告侯思善承担80%的责任。被告袁华并非雇佣关系当事人，虽然其将建房工程承包给没有施工资质的被告侯思善施工，但其为建房投保了人身意外伤害险，使原告获得了部分赔偿款，故被告袁华在本案中不再承担责任。原告的具体损失为：1、医疗费31000元。根据双方确认的数额确定。2、住院伙食补助费1350元。原告住院27天，其主张每天50元尚属合理，本院予以支持。3、误工费16145元。误工时间根据医疗证明书的四个月加上住院的27天，按照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。4、护理费2965元。原告主张按照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算住院期间的护理费，本院予以支持。5、交通费500元。根据原告的病情结合就医情况酌情确定。上述1-5项共计51960元。扣除保险理赔款2万元，余款31960元由被告侯思善承担80%即25568元，扣除被告侯思善已经支付的13000元，实际尚应支付原告12568元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、侯思善赔偿王车东医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12568元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回王车东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由王车东负担65元，侯思善负担98元，侯思善负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年三月十三日
书记员 倪倩虹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1216号
原告李沛沛，男，1986年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李莎莎，农民。
被告强振龙，男，1990年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李沛沛与被告强振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李沛沛撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告李沛沛负担。
审判员 姚晓军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张亚云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第92号
申请执行人吕某某，男，1970年7月18日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司广州分公司副总经理，住广州市。
被执行人马某某，男，1984年11月18日出生，汉族，山东省齐河县焦庙镇程庄村村民，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）槐民初字第1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第92号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月八日
书记员 逄 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特31号
申请人王付娥，女，1953年2月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被申请人苗惠民，男，1956年9月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理王付娥申请宣告苗惠民无民事行为能力一案中，申请人王付娥于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人王付娥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王付娥撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年八月十六日
书记员 王 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第583号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）484号起诉书指控被告人邹某犯合同诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月左右，被告人邹某到某商场进行推销，称承接各种商场展柜制作、装修业务，并将自己的名片留在该商场内，以便商户需要时与之联系。
2012年9月4日，被害人夏某电话联系被告人邹某，双方在电话中谈好由邹某为其加工制作鞋柜，之后夏某先后三次将订金共计人民币12900元汇入邹某提供的银行账号内，但邹某一直没有发货给夏某，后被告人邹某不知去向。
2012年9月12日，被害人葛某电话联系被告人邹某，双方在电话中谈好由邹某为其加工制作鞋柜，之后葛某先后三次将订金共计人民币30000元汇入邹某提供的银行账号内，但邹某一直没有发货给葛某，后被告人邹某不知去向。
2015年1月1日，被告人邹某到重庆市铜梁区公安局刑事侦查支队投案自首，并向两名被害人退还全部诈骗款项，取得二人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述，被害人夏某、葛某的陈述，证人黄某、李某的证言，证人尹某的证言及辨认笔录，邹某使用的账号62×××34的开户情况及银行流水，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，夏某提供的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，重庆市铜梁区公安局出具的抓获经过，被告人身份信息材料，办案说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邹某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某已将诈骗款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4280号
原告杨宗云。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告杨宗云与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨宗云，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年7月1日至2015年7月1日的利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00287号
原告：钟应先，男，汉族，1943年9月13日出生。
原告：张小柳，女，汉族，1946年12月6日出生。
委托代理人：汪允康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
被告：钟丽华，女，汉族，1965年11月20日出生。
被告：钟素英，女，汉族，1968年1月12日出生，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：钟群英，男，汉族，1969年12月20日出生。
被告：钟群杰，男，汉族，1971年11月5日出生。
被告：钟小伍，男，汉族，1978年4月23日出生。
原告钟应先、张小柳诉被告钟丽华、钟素英、钟群英、钟群杰、钟小伍赡养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟应先、张小柳及其委托代理人汪允康，被告钟丽华、钟素英、钟群英、钟群杰、钟小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟应先、张小柳诉称：二原告为夫妻关系，五被告系二原告的子女，均成家立业，经济条件都尚可。二原告之前一直靠种田为生，不愿给子女添加负担，如今二原告年事已高，体弱多病，早已丧失劳动能力，生活十分艰难，急需赡养。故诉至法院，请求判令：1、五被告每人每月支付二原告每人赡养费人民币100元并共同支付二原告居住房屋的修缮费用2000元；2、五被告对两原告履行照顾义务。
被告钟丽华承认二原告的诉讼请求；
被告钟素英承认二原告的诉讼请求；
被告钟群英辩称：父母的赡养费请求合理，但我目前经济困难，没有这个支付能力，现在父母所住的房屋不需修缮，这个诉讼请求我不认可。
被告钟群杰承认二原告的诉讼请求；
被告钟小伍辩称：父母诉讼请求的费用过高，我目前经济困难，所以不能支付这两笔费用。
经审理查明：二原告为夫妻关系，五被告均系二原告的子女，全部成家立业，经济条件尚可。2014年5月6日，二原告以赡养费纠纷为由，诉至本院，请求判令五子女赡养。本院受理后，立即就地前往二原告住处，由村干部配合，进行现场调处和释法宣传，该案于2014年5月12日撤诉。2014年5月19日，二原告再次诉至本院，请求判令五被告每人每月支付二原告每人赡养费人民币100元并共同支付二原告居住房屋的修缮费用6000元，后因当地村委会义务将供二原告居住的房屋进行了有效修缮，二原告当庭将房屋修缮费用的诉讼标的减少至2000元。铜陵县西联乡人民政府和西联乡犁桥村民委员会出具《证明》，证明二原告年迈无劳动能力，无生活来源，生活困难。
以上事实，有当事人陈述及经庭审质证的相关书证在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：成年子女向老年父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告钟应先、张小柳夫妇年迈体衰，生活需要其子女的共同关爱，包括物质上的供养和精神上的照顾。对照2013年度农业人口人均消费支出标准审查，二原告诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽华、钟素英、钟群英、钟群杰、钟小伍每人每月给付原告钟应先赡养费人民币100元；
二、被告钟丽华、钟素英、钟群英、钟群杰、钟小伍每人每月给付原告张小柳赡养费人民币100元；
三、被告钟丽华、钟素英、钟群英、钟群杰、钟小伍每人承担二原告诉求的房屋修缮费用400元；
四、被告钟丽华、钟素英、钟群英、钟群杰、钟小伍应对原告钟应先和张小柳的生活进行日常照料。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟丽华、钟素英、钟群英、钟群杰、钟小伍各承担5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 桂珍
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1000号
原告：李丙福，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住敦化市胜利街西安社区七组。
被告：敦化市江南镇民主村村民委员会。
被告：张永和，男，其他自然情况不详。
被告：庞秀芹，女，其他自然情况不详。
被告：佟桂珍，女，其他自然情况不详。
被告：邢占平，女，其他自然情况不详。
被告：范桂琴，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李丙福诉被告敦化市江南镇民主村村民委员会、张永和、庞秀芹、佟桂珍、邢占平、范桂琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李丙福于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙福撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙福撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年五月十日
书记员 王存晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初565号
原告刘红生，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告汪军，居民。
被告朱正萍（系被告汪军妻子），居民。
被告汪金宝，居民。
原告刘红生与被告汪军、朱正萍、汪金宝民间借贷纠纷�案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红生及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告汪军、朱正萍、汪金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红生诉称，因被告汪军、朱正萍需要资金周转，于2014年6月24日向原告借款70000元。双方约定该借款由被告汪金宝提供担保。后被告汪金宝于2015年11月向原告偿还借款10000元，剩余借款60000元至今未能偿还，故起诉要求三被告连带偿还剩余借款60000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告汪军、朱正萍未做答辩。
被告汪金宝未做答辩。
经审理查明，因被告汪军、朱正萍需要资金周转，于2014年6月24日向原告借款70000元，并签下借条交原告收执，借条载明“借到刘红生现金柒万元￥70000.00借款人：汪军朱正萍2014年6月24日189××××6499此借款担保人汪金宝如此借款人未还此款由本人还款汪金宝183521729222014.6.24”。后被告汪金宝于2015年11月向原告偿还借款10000元，原告遂起诉要求三被告连带偿还剩余借款60000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行转账凭证等证据均经庭审质证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告汪军、朱正萍在向原告借款时，双方虽未约定该款使用期限，但经原告催要后，两被告理应积极偿还该借款，现原告要求两被告偿还该剩余借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原被告在借款时未约定借款利息，现原告要求被告汪军、朱正萍自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际还款之日止，未超出法律规定，本院依法亦予以支持。被告汪金宝自愿为他人借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期限，故其担保方式应为连带担保且担保期限应为借款到期后六个月，又因该借款未约定还款期限，且担保人汪金宝于2015年11月向原告偿还借款10000元，故原告起诉时未超出其权利期间范围内，故对原告要求被告汪金宝对上述剩余借款60000元及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军、朱正萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘红生借款60000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；被告汪金宝对上述60000元借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告汪军、朱正萍负担，被告汪金宝承担连带给付责任。原告刘红生已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时�向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司�解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01605号
上诉人（原审被告）重庆玖恒建筑劳务有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-8，企业法人营业执照渝新注册号5009040000091851-1-1。
法定代表人李玖，总经理。
委托代理人冉振平、程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱方全，男，1974年8月25日出生，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆玖恒建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由重庆玖恒建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蹇佳莉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初500号
原告:冯美琴，女，1965年3月6日出生，汉族，原平市人，农民。现住本村。
被告:杜鹏飞，男，1980年农历11月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告:赵文理，男，1971年7月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告:赵欠欠，女，1986年3月16日出生，汉族，原平市人，农民。现住山西省原平市。
原告冯美琴诉被告杜鹏飞、赵文理、赵欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美琴，被告赵文理、赵欠欠到庭参加诉讼。被告杜鹏飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯美�向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月18日被告杜鹏飞借原告10000元，用于运输。担保人是被告赵文理、赵欠欠。约定2015年5月18日还款。但借款到期后，至今分文未付。原告认为，上述借款是合法的民间借贷。三被告应承担还款责任。
杜鹏飞辩称：原告所诉属实。被告至今因资金不足，分文未给付原告。
赵欠欠辩称：原告所诉是事实。被告对杜鹏飞的借款10000元，作担保无异议。杜鹏飞分文未偿还原告。
赵文理辩称：原告所诉是事实。被告对杜鹏飞的借款10000元，作担保无异议。杜鹏飞分文未偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年4月18日被告杜鹏飞在担保人被告赵文理、赵欠欠保证下向原告借款10000元，用于运输。当日被告杜鹏飞给原告出具借条一支。该借条载明：“今借到冯美琴壹万元整。还款日期2015.5.18日。借款人杜鹏飞。保人赵欠欠、赵文理。2015.4.18。”借款到期后至今，三被告分文未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告杜鹏飞在借款后至今，未偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。所欠借款应当归还原告。被告赵欠欠、赵文理应依法承担连带清偿责任。
综上述，原告的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条、《中华人民�和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜鹏飞限判决生效后十日内，给付原告冯美琴借款10000元。被告赵欠欠、赵文理承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间讼履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40836号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：李新刚，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于水妹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初470号
原告周某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告曾某某，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某某负担。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初234号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，满族，初中文化，住吉林省吉林市（户籍所在地：吉林省吉林市朝鲜族乡乜司马村*组）。曾因吸毒，于2016年10月26日被吉林市公安局高新分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年7月25日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某分别于2017年5月10日、5月13日、5月27日在吉林市船营区广州街2599情趣宾馆211号房间内，将在张某（另案处理）处以每克400元的价格购入的冰毒（甲基苯丙胺），以每克500元价格卖给吸毒人员王某（另案处理），3次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约3克，获利300元。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人姜某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人姜某分别于2017年5月10日、5月13日、5月27日在吉林市船营区广州街2599情趣宾馆211号房间内，将在张某（另案处理）处以每克400元的价格购入的冰毒（甲基苯丙胺），以每克500元价格卖给吸毒人员王某（另案处理），3次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计约3克，共获毒资1500元。被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中无异议，并有被告人姜某供述与辩解；证人张某、王某、魏某证言；高新公安局行政处罚决定书；吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；辨认笔录；王某手机微信支付凭证照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜某曾因吸毒，被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人姜某违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
（于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王煜晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01622号
原告：李运科，男，汉族。
委托代理人：李健，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路168号沙井村住宅小区2号办公楼。
法定代表人：刘海波，系该公司总经理。
原告李运科与被告陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司（简称麦尔斯顿酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运科之代理人李健、卫孝嘎到庭参加了诉讼，被告麦尔斯顿酒店经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李运科诉称，2012年10月17日，原告与被告麦尔斯顿酒店签订《租赁合同》。合同约定：被告将麦尔斯顿酒店7层两间房屋租赁给原告经营足疗、美容、美发，合同期五年，全年租金人民币180000元，原告须在房屋交付后10日内支付给被告。合同签订后10日内，原告向被告交纳保证金100000元。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金和第一年租金。2014年1月，被告对外通知酒店停水停电，并且酒店装修停止营业，被告也将该信息告知原告。由于原告经营依附于被告酒店经营，被告无限期停水停电致使原告也无法经营。被告因无法缴纳酒店承租的房屋的租金，房屋所有人在2014年2月13日将原告承租房屋收回。同时，被告法定代表人外逃，至今寻找不到。由于酒店停水停电，承租房屋被收回，致使原告无法经营。现原告诉至法院，请求如下：1、依法判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告退还押金人民币100000元及利息920元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告麦尔斯顿酒店签订《租赁合同》。约定，被告麦尔斯顿酒店将该酒店7层736＃、786＃两间房租赁给原告经营足疗、美容、美发。合同期五年（2012年11月1日至2017年10月31日），年租金180000元。合同签订后10日内，原告向被告交纳保证金人民币100000元。原告须在房屋交付后10日内支付给被告，原告在租赁期满前半个月缴纳下一年租金（在原租金基础上递增8％）。合同签订后，原告依约于2012年10月10日向被告交纳保证金100000元，同年11月1日交纳租金150000元，次年9月19日交纳租金50000元。原告经营至2014年1月20日，被告通知原告：酒店停水停电，并且酒店装修停止营业，致原告无法继续经营。2014年2月13日，因被告未交纳酒店承租之房屋租金，酒店房屋所有人遂收回承租房屋。被告法定代表人也去向不明，原告随后诉至法院。
上述事实，有租赁合同、收据和收条、通知、照片及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告在承租经营过程中，因被告未能协调好与房屋所有人之间的承租关系，导致酒店被停水停电，亦致使原告无法继续经营，并被房屋所有人收回房屋。被告之行为属违约行为。现原告要求解除租赁合同，因被告公司负责人去向不明，承租房屋亦被停电停水，原告已无法实现合同目的，依法应予准许。原告要求被告退还承租押金100000元，并赔偿利息损失920元，依法核算后予以支持，被告应退还原告押金80000元（原告先后支付被告租金200000元，应付原告租金2012年11月1日至2013年11月1日共180000元，2013年11月1日至2014年1月20日共40000元，尚欠被告租金20000元），并赔偿利息损失（依本金80000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日计至2014年9月1日）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告李运科与被告陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司签订之租赁合同；
被告陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告李运科押金80000元，并赔偿利息损失（依本金80000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日计至2014年9月1日）。
本案案件受理费2450元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高彩娥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00148号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人陈伟，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的社会抚养费征收决定书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 游来松
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第908号
原告王嘎达，男，1955年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人东木德，科右中旗巴彦胡舒镇法律服务所法律工作者。
被告张长江，男，1951年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告张百雅拉图，男，1984年8月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告王嘎达诉被告张长江、张百雅拉图占有物返还纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王嘎达及其委托代理人东木德、被告张长江及其委托代理人包嘎达，被告张百雅拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘎达诉称，1998年高林套海嘎查前布林屯受水灾后国家给灾民盖了房子，当时我家经济困难没有管理好房屋，1999年房屋倒塌后，为了保护红砖及其他建筑材料，将以上材料拉到原屯维修老房屋之用，临时居住在原屯。现生活好转，要在新屯的宅基地上重建房屋时二被告占用不予返还，侵害了原告宅基地使用权。无奈诉至法院要求二被告返还占用的一处宅基地，并赔偿合理的经济损失1万元。
被告张长江辩称，1998年发洪水后国家给高林套海嘎查前布林屯灾民盖了房子，但是原告没有入住，1999年拆除房屋把红砖等建筑材料拉走了，之后此块地一直空闲没人管理，所以我占用放置柴火，2013年至2014年种植蔬菜，2015年春季栽树。但是我载的树苗不在此块宅基地的房基范围内。前一段时间原告方找我要求返还宅基地时我们双方只是发生了口角，没有打架事情，原告的儿子说打他了，要起诉我们赔偿医药费，如果原告方放弃起诉，我同意返还其宅基地。
被告张百雅拉图辩称，原告要求返还的宅基地不是我占用，我跟父亲张长江单独过生活，是我父亲张长江占用。
原告在庭审上提供如下证据：
提交一份高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证
明，证明原告于1998年在新屯获得此块宅基地（四至：东至班某某、西至坨子、南至白某某、北至韩某某），并且高力板镇高林套海嘎查委员会在2015年4月26日进一步确认该处宅基地使用权归原告所有。被告张长江质证认为，嘎查委员会的证明不能证实原告要求返还的宅基地归原告所有。另外，嘎查再次确认宅基地所有权归原告所有是不合法的，因为原告已经放弃宅基地的所有权。被告张百雅拉图的质证意见与被告张长江一致。
提交一份高林套海嘎查王嘎达等75户村民的联名
信，证明原告要求返还的宅基地使用权归原告所有，并且四至位置与嘎查出具的证明载明的四至位置一致。被告张长江质证认为，联名信上村民与原告不是一个村屯的，不能证实宅基地的情况。对村民的签字画押有异议，不能确认本人所为，这些村民应该出庭接受法庭的询问。被告张百雅拉图质证认为，联名信上的村民都是老屯的人，不了解新屯的情况，其证明没有效力。
被告张长江提供如下证据：
提交一份高林套海委员会出具的证明，证明1998年国家给原告盖的房屋于1999年已经拆走了。原告质证认为，没有异议，确实是1999年拆除的房屋。
被告张百雅拉图未提供证据。
经审理查明，1998年发洪水高林套海嘎查受灾后政府安排将灾民集体搬迁到新屯，政府救助出资进红砖、水泥、钢筋、门窗等主要建筑材料，灾民自筹林木、砂石等盖房所需材料建筑房屋。原告王嘎达建成房屋后未能维修入住，1999年房屋坍塌，原告将红砖和其他材料拉到老屯维修老房屋居住在原住所地。今年准备重新盖房，但被告张长江占用此块宅基地不同意返还。原告要求返还的宅基地位于高林套海嘎查新屯（四至：南至白某某院墙、北至韩某某院墙、东至班布拉院墙、西至坨子），宅基地面积约600平方米。自2000年至今被张长江占有和使用。
本院认为，原告王嘎达作为高力板镇高林套海嘎查委员会本集体组织成员在1998年发洪水中搬迁到高林套海嘎查新屯取得了此块宅基地的使用权，建造房屋后因经济困难未能维修入住，1999年房屋坍塌将红砖等建筑材料拆除拉到老屯维修老房居住，宅基地没人管理，期间被张长江占用。按照相关法律规定，宅基地使用权具有长期性、永久性，尤其农村宅基地是农村村民基于特定的身份关系无偿从村民委员会一次性取得宅基地的使用权，任何个人和组织不得非法侵占。倘若房屋坍塌或拆除宅基地被空闲未恢复使用时间长，即便收回也应由村集体组织根据法律规定的情形行使，个人无权占用他人的宅基地。结合本案在高林套海嘎查新屯如同原告一样还有十多户，后期均找回了宅基地，嘎查没有收回宅基地使用权的案例。反而嘎查委员会于2015年4月26日出具一份证明书，确认原告的宅基地使用权及四至位置。在庭审上，被告张长江自认其本人占用原告宅基地，被告张百雅拉图没有占用。综上所述，原告要求被告张长江返还其宅基地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张长江赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因未提供依据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告张长江在本判决发生法律效力后五日内返还原告王嘎达的一处宅基地（位于高力板镇高林套海嘎查新屯，四至：南至白某某院墙、北至韩某某院墙、东至班某某院墙、西至坨子，面积约600平方米）。
二被告张百雅拉图不承担责任。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年七月三日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第908号
原告张国华，女，现住巴林右旗。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李学静，女，现住巴林右旗。
原告张国华诉被告李学静买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人李明龙到庭参加诉讼，被告李学静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原、被告签订了《楼房买卖合同》，原告以250000元的价格将幸福家园8号楼4单元602室（包括部分家具和家电）和仓房卖给被告。合同约定，被告先交定金100000元，余款150000元被告必须在2015年2月16日前全部付清，被告付清全款后原告才协助其将楼房产权过户到被告名下，如被告违约，定金不予返还，同时赔偿房屋总金额40%违约金，被告在付款期内未付清房款。后来，原告找到被告，被告称不买了，并带原告到楼房换锁想要交回楼房，因被告称房屋现在是其丈夫居住，所以也没换成锁，也未交回楼房，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年11月8日签订的《楼房买卖合同》。2、被告承担违约责任（原告不予返还被告交给原告的100000元定金）。3、被告将楼房返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交“楼房买卖合同”、“房屋产权证”、“结婚证”（以上均为复印件，与原件核对无异）各一份、“录音光盘”两张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告不履行合同构成违约的事实。房屋产权证名字是原告的丈夫邢勇，房权证和结婚证能证实原告是房屋所有权人，房屋买卖合同有效。
被告未向本院提供证据。
本院根据证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证，原告提交的“楼房买卖合同”和“录音光盘”能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告不按合同约定履行合同，构成违约，故本院予以采信。“房屋产权证”和“结婚证”客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2014年11月8日签订了《楼房买卖合同》，合同约定，原告将座落于幸福家园8号楼4单元602室（包括室内的热水器、抽油烟机、橱柜、沙发、茶几、电视柜）和仓房以250000元的价格卖给被告，房屋面积为82.7平方米，仓房面积为7平方米。合同第二条约定“......乙方先交订金100000元，剩余房款人民币150000元在2015年2月16日之前全部给付甲方，并将房产证过户到乙方名下”。第七条约定，“如乙方（被告）违约甲方（原告）不退定金并赔偿甲方房屋总金额的40%，如甲方违约退还定金并赔偿房屋总金额的40%”。签订合同的当日被告交给原告定金100000元，原告将楼房钥匙交给被告。但被告至今未给付剩余150000元购房款。原告在庭审中主张被告承担违约责任，即被告交给原告的100000元定金原告不予返还。
另查明，涉案房屋的房屋所有权人是邢勇，原告与邢勇是夫妻。该房屋的房屋所有权证由原告持有。
本院认为，原、被告签订了《楼房买卖合同》，原告按照合同约定交付了房屋，被告按照合同约定交付了100000元定金，但被告未按照合同约定履行交付剩余购房款150000元的义务，被告的行为构成违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。另一方当事人有权解除合同。故对原告要求解除双方于2014年11月8日签订的《楼房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于合同已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状，故对原告主张被告应返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告交付了定金100000元，并按照合同中关于定金的约定主张被告承担违约责任。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。该合同约定的房屋总价款是250000元，即被告交付给原告的100000元购房款中有50000元是定金。按照法律规定和合同约定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告主张不返还给被告100000元定金的诉讼请求不能完全成立，原告应返还给被告50000元定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张国华和被告李学静于2014年11月8日签订的《楼房买卖合同》。
二、被告李学静承担承担违约责任，原告张国华只返还给被告李学静50000元定金。
三、被告李学静于本判决发生法律效力后十日内将涉案楼房（幸福家园8号楼4单元602室）返还给原告张国华。
四、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年五月二十日
书记员 范学良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1597号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：蒙世袍。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人蒙世袍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3319号
申请执行人晋江市依世恋食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴金铎，该公司经理。
被执行人陈泽群，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人晋江市依世恋食品有限公司与被执行人陈泽群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈泽群的住所地在广东省陆丰市，且在福建省晋江市没有财产，本院已依法把本案委托广东省陆丰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效�
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 易
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄红英，女，汉族，1975年6月7日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶胜利，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜国忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省龙海市。
再审申请人黄红英因与被申请人叶胜利、颜国忠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄红英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审裁定。黄红英申请再审期间提交的汇款凭证，可以证明黄红英在收到二审法院预交诉讼费通知书后的第三天，即向该院账户汇入上诉费10元，黄红英只是没有交纳全部的上诉费用，而不是二审认定的“在本院指定的期限内仍未交纳上诉费用”，二审裁定按黄红英自动撤回上诉处理是错误的。（二）二审适用法律确有错误。黄红英与颜国忠离婚纠纷一案前后经历8年之久，在此期间黄红英没有任何经济来源，连看病的钱都没有，本案上诉期间，黄红英向二审法院提交了缓交诉讼费用的书面申请，并向二审法院提交了由当地社区居委会出具的书面困难证明，黄红英的困难情况完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十七条、四十八条、四十九条规定的缓交诉讼费用的法定情形，二审既未批准黄红英的司法救助申请，又未向黄红英书面说明理由，而是裁定按黄红英自动撤回上诉处理，适用法律错误。（三）一审在未依法向黄红英送达起诉状副本和开庭传票的情况下作出判决，严重侵害黄红英的合法权益。（四）一、二审审判人员与叶胜利、颜国忠恶意串通，在审理本案时存在严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，黄红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十三项的规定申请再审。
叶胜利、颜国忠提交意见称：黄红英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：本案审查期间，黄红英提交中国农业银行现金缴款单一份，以证明其已向二审法院交纳案件受理费10元，不存在未预交二审案件受理费的情形，二审按其自动撤回上诉错误。叶胜利、颜国忠发表意见认为，对该现金缴款单的真实性及黄红英交纳上诉案件受理费10元的事实没有异议，但不能证明黄红英已经交纳二审案件受理费，二审按黄红英自动撤回上诉并无不当。
本院认为：黄红英申请再审期间提供的中国农业银行现金缴款单，虽可证明黄红英交纳二审案件受理费10元，但根据原审法院向黄红英发送的预收上诉案件受理费通知书，本案黄红英应交纳的二审案件受理费为13700元，黄红英不仅未按通知要求足额交纳，且与应交纳的数额相去甚远，不能认定黄红英已依法交纳二审案件受理费，故黄红英提交的中国农业银行现金缴款单不足以推翻二审裁定，本院不予采纳。二审以黄红英未在法定期限内预交二审案件受理费裁定本案按黄红英自动撤回上诉处理并无不当。黄红英称其已向二审法院提交缓交诉讼费用的书面申请及当地社区居委会出具的困难证明，二审法院对其缓交申请不予批准并按其自动撤回上诉处理不当，但二审法院对黄红英作出的不予批准缓交二审案件受理费的决定，不属申请再审的审查范围，本院不予审查。黄红英另称原审审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定等相应的证据予以证实，其该项主张不能成立。至于黄红英关于一审未依法送达起诉状副本、开庭传票的申请再审事由，因一审判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，黄红英应向一审法院或其上一级法院申请再审。
综上，黄红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄红英的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄文杰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00006号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：张思猛、徐萍萍。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张思猛、徐萍萍在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2013）10075号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为阜南县人口和计划生育委员会2014年8月4日作出的阜人口征决（2013）10075号社会抚养费征收决定，决定征收张思猛、徐萍萍计划外生育三孩社会抚养费98180元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）10075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00006号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：周金。
被执行人：郭新茹。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被执行人周金，郭新茹在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）630号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）630号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）630号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 杨 帆
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00006号
申请执行人南陵县环境保护局。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人芜湖天瑞食品有限公司。
法定代表人张文平，经理。
申请执行人南陵县环镜保护局以被执行人芜湖天瑞食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月20日作出南环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县环镜保护局作出的南环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环镜保护局申请执行的南环罚字（2014）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00006号申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县籍山镇城东梅园新村。法定代表人钱佑庭，局长。委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。被执行人芜湖天瑞食品有限公司，住所地南陵县经济开发区。法定代表人张文平，经理。申请执行人南陵县环镜保护局以被执行人芜湖天瑞食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年10月20日作出南环罚字[2014]33号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县环镜保护局作出的南环罚字[2014]33号《行政处罚决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县环镜保护局申请执行的南环罚字[2014]33号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽助理审判员  戴 起二〇一五年一月三十日书 记 员  张 婷
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 金 长 财 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第171号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人金长财，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人金长财借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第23号
申请执行人：李某某.
被执行人：赵某某。
本院在执行（2013）尼民初字第128号民事调解书，李某某诉赵某某健康权纠纷一案中，申请执行人李某某于2014年1月15日向本院出具结案申请书，表示已收到全部案件款，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）尼民初字第128号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 磊
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第89号
原告邓XX，女，1989年9月4日出生，汉族，住雷州市北和镇北潭村7号。公民身份号码440882198909045128。
被告陈XX，男，1984年11月5日出生，汉族，住雷州市北和镇北潭村7号。公民身份号码440882198411056639。
本院在审理原告邓XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告邓XX于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓XX负担。
审判员 梁明
二〇一五年七月三日
书记员 王磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1596号
原告：杜春生，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245616462827。
法定代表人：张泽民，董事长。
委托诉讼代理人：唐欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。
原告杜春生与被告重庆金阿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告杜春生于2017年4月25日请求撤回起诉。
本院认为，原告杜春生自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜春生撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告杜春生负担。
审判员 刘小东
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巧琳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执634号
申请执行人张旺，男，1975年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张旺与被执行人明华伟民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款160000元，案件受理费1750元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执634号申请执行人张旺，男，1975年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张旺与被执行人明华伟民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款160000元，案件受理费1750元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十二日书记员  尹占伟