wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第62号原告陆伟东。被告黄文宗。本院于2014年12月30日立案受理了原告陆伟东与被告黄文宗买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟东到庭参加了诉讼，被告黄文宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆伟东诉称，2013年7月1日，原告陆伟东与被告黄文宗协商一致签订了一份《车辆转让协议书》，由原告将登记在其名下的车牌号为桂D×××××的车辆转让给被告。双方约定通过分期付款的形式由被告支付购车款45000元给原告。原告于2013年7月1日已将车辆交付给被告使用，但是被告至今没有履行《车辆转让协议书》的义务。为此，原告诉至法院请求判令：解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；被告返还车牌号为桂D×××××的车辆给原告，并支付车辆使用损耗费34000元（2013年7月至今，2000元／月×17个月）给原告；本案诉讼费由被告承担。原告陆伟东对其主张提供的证据有：1.《车辆转让协议书》原件，拟证明原告把车牌号为桂D×××××的车辆转让给被告的事实；2.机动车登记证书复印件，拟证明车牌号为桂D×××××车辆的车主为原告。被告黄文宗未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆伟东提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告陆伟东陈述的事实予以确认。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年7月1日，原告陆伟东与被告黄文宗签订一份《车辆转让协议书》，约定：由原告将登记在其名下的车辆（车牌号：桂D×××××，发动机号：50840544，车辆识别号：LFNA9UCJX7CA03661）转让给被告，购车总价款为45000元；被告分9期付清购车款，且每月支付1000元分期付款利息给原告，即从2013年11月至2014年7月25日，被告应于每月的25日前支付6000元给原告；若被告没有按双方约定的方式付款，原告可以随时要求被告交回该车辆，并要求被告支付车辆使用损耗费（按被告使用车辆的月份计算，从2013年7月起，每月2600元），且原告不返还被告已支付给原告的购车款，该车辆继续为原告所有等内容。同日，原告将车牌号为桂D×××××的中型厢式货车交付给被告使用。被告于2014年4月支付了5000元购车款给原告，余下的购车款及利息被告没有付清给原告，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告将车辆交付给其使用后没有依约付清购车款，显属违约，其行为导致合同目的不能实现，因此原告要求解除与被告于2013年7月1日签订的《车辆转让协议书》，并请求被告返还车牌号为桂D×××××的车辆给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《车辆转让协议书》约定，若被告没有按本协议约定的方式付款，原告可随时要求被告交回车辆，并要求被告支付车辆使用损耗费（按被告已使用车辆的月份计算，即从2013年7月计起，每月2600元）。因此，原告要求被告支付车辆损耗费34000元（2000元／月×17个月，2013年7月计至2014年11月）的诉讼请求，没有超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆伟东与被告黄文宗于2013年7月1日签订的《车辆转让协议书》；二、被告黄文宗返还车牌号为桂D×××××的中型厢式货车给原告陆伟东；三、被告黄文宗支付车辆使用损耗费34000元给原告陆伟东。本案案件受理费650元，减半收取为325元（原告已预交法院），由被告黄文宗负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。代理审判员李亦歆二〇一五年二月十六日书记员钟冬连附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第333号
申请执行人刘喜贵，男，1977年09月05日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告刘喜贵劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3957号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘喜贵于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币8111元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3957号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的�形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第333号
被执行人胡某某，男，生于1995年5月18日，汉族，无业，不识字，住河南省长葛市。
关于被执行人胡某某犯盗窃罪一案，同心县人民法院于2015年3月17日作出了（2015）同刑初字第41号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2015年4月7日依法立案并执行判决书中确定由被执行人胡某某缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人胡某某长期外出、下落不明，经查被执行人胡某某再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，故本院决定对该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第41号刑事判决书的终结本次执行程序。
本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人胡某某的下落或者财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第333号
申请执行人周秀杰。
被执行人鞠治春。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第178号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第333号
申请执行人于海波。
被执行人何志勇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第3号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第333号
申请执行人朱文才。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民督11号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年八月十四日
书记员 尤丽娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初48号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员李文、被告人吴某某及辩护人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某伙同谷某某（另案处理）于2015年5月17日10时许，至本市甘井子区六和路某号2-2-1，冒充电话局工作人员以更换线路为名进入时某某家中，谷某某将被害人时某某骗至门口拽住电话线并由被告人吴某某佯装测线，谷某某趁机进入卧室盗窃抽屉钱包内现金人民币3000元。
被告人吴某某伙同谷某某（另案处理）于2015年5月17日14时许，至本市沙河口区昌平街某号，冒充电话局工作人员以更换线路为名进入张某某家中，谷某某将被害人张某某骗至阳台佯装告知线路走向，被告人吴某某趁机进入卧室盗窃衣柜抽屉内现金人民币10000元。
被告人吴某某伙同谷某某（另案处理）于2015年5月19日10时许，至本市金州区光明街道胜利西小区某号4-2-2，以上述同样手段进入刘某某家中，谷某某让被害人刘某某牵着客厅电话线，被告人吴某某趁机进入卧室盗窃电脑桌抽屉内现金人民币10700元。
案发后，被告人吴某某亲属退还被害人时某某赃款人民币3000元，退还被害人张某某赃款人民币11000元，退还被害人刘某某赃款人民币12500元，上述被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某、张某某、刘某某的陈述、同案犯谷某某的供述、证人杨某某、郝某的证言、辨认笔录、视听资料、指认犯罪现场照片、户籍证明、抓捕经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，主动全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出，被告人无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚，经查，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3948号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方利伟。
被告：徐军。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告方利伟、徐军合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告徐军下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼。被告方利伟、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年4月26日，原告与被告方利伟签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告方利伟参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告方利伟提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××0111；被告方利伟保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告方利伟违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告方利伟未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告方利伟承担。被告徐军为被告方利伟履行合同承担保证责任。然而，原告赠送被告方利伟的180××××0111这个号码已于6月21日开始处于停机状态。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但两被告均置之不理。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告方利伟支付协议内剩余入网月最低消费额6358元，并支付违约金3000元。3、被告方利伟承担本案律师代理费3300元。4、被告徐军对上述诉请承担连带责任。庭审后，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金3000元。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告之间的合同关系。
证据二、律师函复印件二份，证明被告违约，原告催告其承担违约责任。
证据三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出的律师费。
证据四、当庭提供证明一份，证明被告在合同项下的手机号码已经于2014年6月21日停要。
被告方利伟、徐军未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月26日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方（被告方利伟）号码一个，号码为：180××××0111；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。甲方为非金华本地客户的，丙方（被告徐军）可凭金华地区身份证作为甲方的担保人，担保人对本协议的履行承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告方利伟仅按约支付了两个月的话费578元，该赠送的号码于2014年6月21日停机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的22个月剩余入网月的最低消费6358元未果，故诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告方利伟应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年6月21日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费6358元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告赔偿原告6358元剩余入网月的最低消费以后，原告的损失已经基本得到补偿，现原告主张被告支付违约金3000元，本着公平原则，本院将依法予以调整为1000元。原告为实现权利，支付了律师代理费3300元，但结合本案实际情况，代理人为之付出的工作量相对较少，故本院仅支持其实现权益的费用为2500元。被告徐军自愿为被告方利伟的上述债务承担提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告方利伟、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告方利伟、徐军于2014年4月26日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告方利伟于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元，并支付违约金1000元。
三、被告方利伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
四、被告徐军对本判决第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担16元，被告方利伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1811号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行
住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧，系行长。
被执行人小军，男，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁高娃，女，37岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行小军、萨仁高娃金融借款合同纠纷一案时，已经向被执�人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人小军在翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼有房产，房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人小军位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园2号楼的房产（房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第163X**号）予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人小军可以使用被查封财产�但因被执行人小军的过错造成被查封财产损失的，应由小军承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十二日
书记员 金 全
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1693号
原告柴云红。
被告ＸＸ。
被告张红云。
委托代理人张红芳。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴云红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费62元，共计87元，由被告张红云承担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执576号
申请执行人：毛仕友，男，1954年7月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：雷春平，男，1982年4月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行毛仕友申请执行雷春平借款合同纠纷一案中，经查被执行人雷春平暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈杰慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初17号
原告：郭恩明，男，1969年3月9日出生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：高玉丰，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
原告郭恩明与被告高玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭恩明及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼，被告高玉丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭恩明向本院提出诉讼请求：要求高玉丰偿还借款本金130万元及利息，利息自2016年3月31日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：高玉丰因工程急需资金，通过周殿元介绍向我借款。自2014年5、6月起，高玉丰分多次向我借款并分别出具借条，每笔借款均约定月利率2%。截至2016年3月31日，经双方结算，高玉丰向我出具总计160万元的借款协议，其中包含借期内利息30万元，并约定借款期限至2016年5月8日，每延期一个月赔偿违约金5万元。周殿元以担保人身份在该份协议上签字捺印。高玉丰至今未按约定偿还借款本息，故要求自2016年3月31日起，以本金130万元按月利率2%计算利息至还清时止。放弃向担保人周殿元主张权利。
高玉丰逾期未进行答辩。
郭恩明围绕诉讼请求依法提交了2016年3月31日借款协议、中国工商银行股份有限公司珲春支行借记卡账户历史明细清单、吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春龙源西街分理处存款明细账。郭恩明以此证明借款事实及具备出借能力，本院经庭审调查对上述证据予以采信。
本院认为，高玉丰与郭恩明之间的借贷关系合法有效，高玉丰应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方借款时约定月利率2%，郭恩明自认借款本金为130万元，其主张自2016年3月31日起按月利率2%计算利息至还清时止，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高玉丰于本判决生效后，立即偿还郭恩明借款本金1300000元及利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，公告费600元，合计21240元由高玉丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 程 功
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 李香美
二〇一七年九月一日
书 记 员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初17号原告：郭恩明，男，1969年3月9日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：高玉丰，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。原告郭恩明与被告高玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭恩明及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼，被告高玉丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭恩明向本院提出诉讼请求：要求高玉丰偿还借款本金130万元及利息，利息自2016年3月31日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：高玉丰因工程急需资金，通过周殿元介绍向我借款。自2014年5、6月起，高玉丰分多次向我借款并分别出具借条，每笔借款均约定月利率2%。截至2016年3月31日，经双方结算，高玉丰向我出具总计160万元的借款协议，其中包含借期内利息30万元，并约定借款期限至2016年5月8日，每延期一个月赔偿违约金5万元。周殿元以担保人身份在该份协议上签字捺印。高玉丰至今未按约定偿还借款本息，故要求自2016年3月31日起，以本金130万元按月利率2%计算利息至还清时止。放弃向担保人周殿元主张权利。高玉丰逾期未进行答辩。郭恩明围绕诉讼请求依法提交了2016年3月31日借款协议、中国工商银行股份有限公司珲春支行借记卡账户历史明细清单、吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春龙源西街分理处存款明细账。郭恩明以此证明借款事实及具备出借能力，本院经庭审调查对上述证据予以采信。本院认为，高玉丰与郭恩明之间的借贷关系合法有效，高玉丰应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方借款时约定月利率2%，郭恩明自认借款本金为130万元，其主张自2016年3月31日起按月利率2%计算利息至还清时止，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高玉丰于本判决生效后，立即偿还郭恩明借款本金1300000元及利息（自2016年3月31日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，公告费600元，合计21240元由高玉丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  程 功人民陪审员  位红臣人民陪审员  李香美二〇一七年九月一日书 记 员  马国宇—1—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2387-2391号
上诉人（原审原告）朱春芝，女，汉族。
委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程毓兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）于常玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）于肃玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）于广玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）于秀玉，女，汉族。
上诉人朱春芝因与被上诉人程毓兰、于常玉、于肃玉、于秀玉、于广玉民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第273-277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱春芝未按规定期限缴纳上诉费。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
该五案按上诉人朱春芝撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林楚娟
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第17号
申请执行人江瑞岭。
被执行人李付光。
江瑞岭与李付光劳务（雇佣）合同纠纷一案，广平县人民法院的（2011）广民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中被执行人已履行了调解书确定的义务，且执行人已领取了执行款4900元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2011）广民初字第25号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 芦亚辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00551号
申请执行人郝良军。
被执行人王建坤。
申请执行人郝良军与被执行人王建坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郝良军于2015年6月23日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00416号民事调解书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、支付赔偿款35000元；二、执行费425元。
本院在该案执行过程中，被执行人王建坤与申请执行人郝良军已达成执行和解协议，协议约定，由被执行人王建坤分期向申请执行人郝良军支付共计32000元，因尚未履行完毕，可终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第81号
原告贤成忠，住广西梧州市。
被告黄绍宁，住广西苍梧县。
被告黎小兰，住广西梧州市。
原告贤成忠与被告黄绍宁、黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员卢笙、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员张家宇出庭担任记录。原告贤成忠到庭参加诉讼，被告黄绍宁、黎小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贤成忠诉称，2013年上半年，被告黄绍宁、黎小兰从原告处购买冰淇淋，欠下冰淇淋货款32551.20元。2014年7月5日，原告通知被告黎小兰商讨支付货款事宜，黎小兰以暂时无力偿还为由，与黄绍宁签字确认欠原告货款事实，并写下欠条一张，承诺于2013年10月底还清。但时至今日，被告仍以各种理由没有支付所欠原告的货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：两被告共同支付货款32551.20元给原告，并按实际逾期天数计算违约金共1362.60元；本案诉讼费由两被告负担。
原告贤成忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、被告黄绍宁身份证复印件一份，拟证明被告黄绍宁身份情况；3、欠条一份，拟证明被告黄绍宁欠原告货款32551.20元，约定于2013年10月底还清，被告黎小兰作为担保人的事实。
被告黄绍宁、黎小兰未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄绍宁、黎小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告贤成忠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄绍宁、黎小兰于2013年初起到原告贤成忠开办的万上冷饮批发部批发冰淇淋冷饮。2013年7月5日，经双方结算，被告欠原告货款32551.20元，被告黄绍宁于当日立下欠条交由原告收执，该欠条载明欠万上冷饮批发部贤成忠货款32551.20元，并承诺于2013年10月底还清，黄绍宁作为欠款人签名，黎小兰作为担保人签名。还款期限届满后，两被告没有支付货款，原告于2014年1月14日起诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告将要求被告支付违约金1362.60元的诉讼请求变更为从逾期付款之日即2013年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。
本院认为，被告黄绍宁、黎小兰向原告贤成忠购买冰淇淋，双方存在合法的买卖合同关系，双方经结算后确认被告黄绍宁欠原告货款32551.20元，被告黎小兰作为上述欠款的担保人，被告应按欠条约定的付款期限付清所欠货款。被告黄绍宁没有按双方约定支付货款给原告，显属不当，应承担相应的民事责任，被告黎小兰作为担保人承担相应的担保责任。原告要求被告黄绍宁支付尚欠的货款32551.20元的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告黎小兰与黄绍宁共同承担还款责任的诉讼请求，因黎小兰是本案主债务的担保人，双方没有约定担保方式，被告黎小兰应对被告黄绍宁应清偿原告的债务承担连带清偿责任。原告将要求被告支付违约金1362.60元的诉讼请求变更为从逾期还款之日即2013年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄绍宁应支付原告贤成忠货款32551.20元及利息（利息计算：以实际欠款额从2013年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）；
二、被告黎小兰对被告黄绍宁上述所欠原告贤成忠的款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费648元（原告已预交法院）、公告费600元，合计948元，由被告黄绍宁负担，被告黎小兰对被告黄绍宁应负担诉讼费承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 卢 笙
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年六月五日
书 记 员 张家宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第81号
原告吴世东，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘俊驿，男，汉族，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘立华，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告吴世东诉被告刘俊驿、刘立华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世东撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第81号
原告唐平安。
被告潘植爱。
本院在审理原告唐平安诉被告潘植爱建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐平安于2014年7月2日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告唐平安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐平安撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告唐平安负担。
审判长 廖国明
审判员 廖国明
审判员 兰忠臣
二〇一四年七月二日
书记员 李双弟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第81号
原告唐平安。
被告潘植爱。
本院在审理原告唐平安诉被告潘植爱建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐平安于2014年7月2日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告唐平安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐平安撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告唐平安负担。
�判长廖国明
审判员 廖国明
审判员 兰忠臣
二〇一四年七月二日
书记员 李双弟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第81号原告孙××，男，1990年9月27日生，汉族，个体。被告齐齐哈尔市××公司。本案在审理原告孙××与被告齐齐哈尔市××公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。审判员 田 波二〇一四年一月二十九日书记员 韩倩茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4317号
原告：张兰淑，女，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：郭进厂，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（洞山街道），
原告张兰淑与被告郭进厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰淑的委托诉讼代理人周天艺、张玉芝到庭参加诉讼，被告郭进厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰淑向本院提出诉讼请求：1.判令郭进厂承担擅自解除合同违约金15750元及尚欠水电费908元，合计16658元；3.本案诉讼费由郭进厂负担。事实与理由：张兰淑与郭进厂签订租房协议书，协议约定：张淑兰将座落于田家庵东苑小区商住楼南109网点，面积约200平方米商铺租赁给郭进厂经营网吧，租期为三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，年租金为63000元，每半年支付一次。郭进厂承租后经营“贵园网吧”，租金交至2016年11月。郭进厂在未通知张淑兰的情况下，2016年11月突然将屋内设备全部腾空，不知去向。郭进厂未经协商，擅自解除合同的行为，侵犯张淑兰合法权益。为此，郭进厂应桉合同约定，依法承担违约重任，故张淑兰依法提起诉讼，请求判如所请。
郭进厂缺席，未作答辩。
张淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，郭进厂缺席，未予质证。张淑兰提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：甲方（出租方）张兰淑与乙方（承租方）郭进厂签订《个人租房协议书》，协议约定：一、房屋的坐落、面积、装修及设施、齐备：淮南市田家庵东苑小区商住楼南109网点（底二层）、面积约200平方米。二、租赁期限：租期暂定3年，即2015年5月1日至2018年4月30日。三、甲乙双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权。四、租金及缴纳时间：每年63000元，每半年支付一次。五、……租赁期间水、电、煤气、电话、网络、物业等费用由郭进厂支付……8.房租押金2000元……六、乙方双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为年租金的25%，损失超过违约金时，须另行追加赔偿。合同签订后，郭进厂入住并经营“贵园网吧”，租金交至2016年11月。郭进厂在未通知张淑兰的情况下，2016年11月突然将屋内设备全部腾空，不知去向。张淑兰认为，郭进厂未经协商，擅自解除合同的行为，侵犯张淑兰合法权益。为此，故张淑兰依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。郭进厂擅自终止履行合同，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据双方约定，违约方郭进厂应按约支付张淑兰违约金15750元及租赁期间产生的水电费908元。张淑兰要求郭进厂支付违约金15750元及水电费908元，于法有据，但应扣除郭进厂支付的2000元租房押金，本院对其符合法律规定的部分予以支持。郭进厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进厂于本判决生效之日起十日内给付原告张兰淑违约金13750元及水电费908元，合计14658元；
二、驳回原告张兰淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告张淑兰负担26元，被告郭进厂负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告张兰淑提交的证据及证明观点
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.被告身份证信息，证明被告主体资格。
3.房产证复印件，证明涉案房屋是原告所有。
4.《个人租房协议书》，证明双方房屋租赁情况，双方约定违约金为年租金的25%。
5.水电费票据，证明被告拖欠水费82.89元，电费825.28元。
6.照片七张，证明被告从房屋内搬走。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第338号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：刘树利，男，汉族，1965年5月2日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘树利借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取393.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第443号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告钞合成，男，1971年8月17日出生，汉族，住西平县。
被告左文超，男，1967年6月11日出生，汉族，住西平县。
被告左贺亮，男，1976年12月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告钞合成、左文超、左贺亮借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第443号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告钞合成，男，1971年8月17日出生，汉族，住西平县。
被告左文超，男，1967年6月11日出生，汉族，住西平县。
被告左贺亮，男，1976年12月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告钞合成、左文超、左贺亮借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8079号
原告苏桂娟，女，1957年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告苏桂娟与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂娟诉称，2010年11月29日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月23日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币61247元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币30737元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币30510元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币30510元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月23日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币61247元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币30737元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币30510元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告苏桂娟支付结算款人民币30510元，并自2015年11月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1301号
原告：郭学军，曾用名郭小龙，男，1954年4月8日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省陵川县。
被告：申陵燕，女，53岁，汉族，现住址不详。
原告郭学军诉被告申陵燕借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法诉请判决被告偿还原告借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清本金止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年11月25日被告向原告借款20000元并出具欠条一支。后原告多次向被告被告催要借款，被告以没钱为由一直未归还。2014年8月份原告再次找到被告催要借款，被告偿还原告借款本金5000元，剩余欠款本金15000元被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告申陵燕的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭学军的起诉。
案件受理费175元，退还原告郭学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 星
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1301号
原告：郭学军，曾用名郭小龙，男，1954年4月8日出生，汉族，山西省陵川县人。
被告：申陵燕，女，53岁，汉族，现住址不详。
原告郭学军诉被告申陵燕借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法诉请判决被告偿还原告借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清本金止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年11月25日被告向原告借款20000元并出具欠条一支。后原告多次向被告被告催要借款，被告以没钱为由一直未归还。2014年8月份原告再次找到被告催要借款，被告偿还原告借款本金5000元，剩余欠款本金15000元被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告申陵燕的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭学军的起诉。
案件受理费175元，退还原告郭学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员苗睿铮
审判员冀永虎
二〇一六年十二月八日
书记员刘星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1885号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人蒋支明。
被执行人粟红兵。
被执行人曾金华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3909号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋支明、粟红兵、曾金华的银行存款或应当履行义务部分的收入400895.37元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1001号
原告：徐晓军，男，1972年7月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人:周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告秦士府，男，1982年9月14日生，汉族，住东海县。
被告张婷，女，1985年10月23日生，汉族，住东海县。
原告徐晓军与被告秦士府、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告借款16.8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日、2015年5月9日、2016年4月19日，被告秦士府因资金周转需要，三次向原告借款205000元，2016年10月30日，双方经过结算，被告尚欠原告168000元，并承诺了还款方案，于2016年11月15日前还壹万捌仟元，余拾伍万元整，春节前还伍万元，余款2017年还清，但其没有遵照履行，分文未还，已构成根本违约。二被告2009年3月19日登记结婚，应当系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月18日、2015年5月9日、2016年4月19日，被告秦士府三次向原告分别借款10万元、1.5万元、4万元，后返还了部分款项，2016年10月30日，双方制定还款计划，内容如下“还款计划截止2016年10月30日共欠徐晓军合计人民币拾陆万捌仟元（小写168000元），于2016年11月15日前还壹万捌仟元，余拾伍万元整，春节前还伍万元，余款2017年还清”。但被告在结算后，分文未还。
借款时二被告系夫妻关系，后双方办理了离婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、借条三张、还款计划等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。
借款应当偿还。被告秦士府向原告借款有当事人陈述和借条予以证实，对借款的真实性和合法性本院予以确认。结算后，被告没有按照还款计划履行还款义务，构成违约，现原告请求返还全部款项，本院予以支持。双方没有约定利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付利息。借款时二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告张婷也负有还款的义务。但双方已经离婚，被告张婷应当以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦士府于本判决生效后10日内返还原告徐晓军借款本金16.8万元及利息（利息计算如下：以本金16.8万元为基数，按照年利率6％，自2017年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张婷以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担还款责任。
案件受理费3660元、保全费1360元，共计5020元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3660元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初1001号原告：徐晓军，男，1972年7月15日生，汉族，住东海县。委托代理人:周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告秦士府，男，1982年9月14日生，汉族，住东海县。被告张婷，女，1985年10月23日生，汉族，住东海县。原告徐晓军与被告秦士府、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告借款16.8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日、2015年5月9日、2016年4月19日，被告秦士府因资金周转需要，三次向原告借款205000元，2016年10月30日，双方经过结算，被告尚欠原告168000元，并承诺了还款方案，于2016年11月15日前还壹万捌仟元，余拾伍万元整，春节前还伍万元，余款2017年还清，但其没有遵照履行，分文未还，已构成根本违约。二被告2009年3月19日登记结婚，应当系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月18日、2015年5月9日、2016年4月19日，被告秦士府三次向原告分别借款10万元、1.5万元、4万元，后返还了部分款项，2016年10月30日，双方制定还款计划，内容如下“还款计划截止2016年10月30日共欠徐晓军合计人民币拾陆万捌仟元（小写168000元），于2016年11月15日前还壹万捌仟元，余拾伍万元整，春节前还伍万元，余款2017年还清”。但被告在结算后，分文未还。借款时二被告系夫妻关系，后双方办理了离婚登记手续。上述事实有当事人陈述、借条三张、还款计划等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。借款应当偿还。被告秦士府向原告借款有当事人陈述和借条予以证实，对借款的真实性和合法性本院予以确认。结算后，被告没有按照还款计划履行还款义务，构成违约，现原告请求返还全部款项，本院予以支持。双方没有约定利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付利息。借款时二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告张婷也负有还款的义务。但双方已经离婚，被告张婷应当以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦士府于本判决生效后10日内返还原告徐晓军借款本金16.8万元及利息（利息计算如下：以本金16.8万元为基数，按照年利率6％，自2017年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张婷以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担还款责任。案件受理费3660元、保全费1360元，共计5020元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3660元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年四月二十五日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01134号
原告：陈良安，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘和俊，男，1937年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱文娴，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郝惠玲，女，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈良安诉被告钱文娴、郝惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈良安的委托代理人刘和俊到庭参加诉讼，被告钱文娴、郝惠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈良安诉称：钱文娴以儿子遇车祸骨折需要治疗、买面包车搞营运等为由，分别于2014年4月21日、2014年7月21日、2014年10月21日三次向原告借款，每次10000元，合计借款30000元，郝惠玲为钱文娴提供担保。从2014年11月至今，钱文娴一直未按约定偿还借款本息，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金30000元，利息1800元（利息按月息2分，自2014年10月21日起计算至2015年1月21日，3个月1800元，之后顺延计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。
钱文娴、郝惠玲未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月21日，钱文娴向陈良安借款10000元，双方约定月息6分，按月支付，借款期限半年。钱文娴出具了借条，陈良安向钱文娴交付现金10000元。2014年7月21日，钱文娴再次向陈良安借款10000元，双方约定月息600元，借款期限3个月。钱文娴出具了借条，陈良安向钱文娴实际交付现金8500元，扣除1500元作为前次借款的利息。2014年10月21日，钱文娴又向陈良安借款10000元，双方约定月息6分，借款期限半年。钱文娴出具了借�，陈良安向钱文娴实际交付现金8800元，扣除1200元作为前两次借款的利息。以上三次借款，陈良安实际出借现金27300元，郝惠玲三次均作为担保人在借条上签名。因钱文娴一直未偿还本息，郝惠玲亦未履行担保义务，陈良安遂起诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条三份以及陈良安的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：钱文娴先后三次向陈良安借款的事实，有钱文娴出具的借条以及陈良安当庭陈述证明，应予确认。陈良安在借款时直接扣除利息，违反法律规定，借款数额应当按照实际出借数额27300元确认。2014年4月21日和2014年7月21日的两次借款还款期限已届满，陈良安主张还款，应予支持。2014年10月21日的借款，双方约定借期6个月，陈良安起诉时借期未满，但钱文娴经陈良安多次催讨，对前两次借款未能偿还，表明钱文娴对该笔借款存在预期违约情形，且在本案审理过程中，该笔借款亦已到期，因此，对陈良安主张钱文娴偿还该笔借款亦予以支持。关于利息，双方约定的月息6分过高，超出法律保护的范围，庭审中，陈良安自愿变更为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，时间自借款之日起算至款清之日。郝惠玲自愿为钱文娴的借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。钱文娴、郝惠玲未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文娴偿还原告陈良安借款27300元，并支付利息（其中10000元、8500元和8800元三次借款的起算时间分别为2014年4月21日、2014年7月21日和2014年10月21日，按月息2%计算至款清之日），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告郝惠玲对钱文娴上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告陈良安的其他诉讼请求。
如果钱文娴、郝惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由钱文娴、郝惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王诗银
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1147号
罪犯刘小猛。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘小猛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币307881.67元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘小猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘小猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地甘肃省礼县崖城乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小猛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币307881.67元不变。
（刑期自2010年5月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6175号
原告珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1915室，统一社会信用代码×××943。
法定代表人崔大通，总经理。
被告东莞市瑞卡龙工艺制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村九龙8巷5号，统一社会信用代码×××395。
法定代表人吴定波，执行董事。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告东莞市瑞卡龙工艺制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珂娜朵商贸（北京）有限公司于2018年1月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告珂娜朵商贸（北京）有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月十九无
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6175号原告珂娜朵商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1915室，统一社会信用代码×××943。法定代表人崔大通，总经理。被告东莞市瑞卡龙工艺制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村九龙8巷5号，统一社会信用代码×××395。法定代表人吴定波，执行董事。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告珂娜朵商贸（北京）有限公司诉被告东莞市瑞卡龙工艺制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珂娜朵商贸（北京）有限公司于2018年1月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告珂娜朵商贸（北京）有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珂娜朵商贸（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告珂娜朵商贸（北京）有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月十九无书记员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12506号
原告：王仕钢，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县。
被告：钟太强，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。
原告王仕钢与被告钟太强不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王仕钢于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王仕钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕钢撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告王仕钢、负担239.25元。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 韩春文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1919号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告杨海涛。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初933号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告周黎辉诉被告王周平、姚利辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告王周平送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告王周平公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告王周平、姚利辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周平归还原告借款300000元，并按年利率6%支付从2017年5月22日起到判决确定履行之日止的逾期利息；2.判令被告姚利辉对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告王周平向原告周黎辉借款人民币300000元，被告姚利辉自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨。被告王周平至今未归还借款，被告姚利辉也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。
被告王周平、姚利辉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告王周平向原告借款300000元，并由被告姚利辉提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告王周平向原告借款300000元，并出具借条一份，对借款利息及还款期限均未作约定。被告姚利辉作为担保人在借条上签字。被告王周平至今未归还借款，被告姚利辉亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告周黎辉因本案曾于2017年5月22日向本院提起诉讼，后于2017年12月28日申请撤回起诉，本院于2017年12月28日作出（2017）浙0281民初4410号民事裁定书，予以准许。
本院认为：原告周黎辉与被告王周平之间的借贷关系合法有效，被告王周平未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告周黎辉与被告王周平虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告姚利辉对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王周平、姚利辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周平归还原告周黎辉借款300000元，并支付自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姚利辉对上述借款承担连带责任保证，被告姚利辉承担保证责任后，有权向被告王周平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告王周平、姚利辉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年四月二十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初933号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。原告周黎辉诉被告王周平、姚利辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告王周平送达相关诉讼材料，本院于2018年1月31日依法向被告王周平公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告王周平、姚利辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周平归还原告借款300000元，并按年利率6%支付从2017年5月22日起到判决确定履行之日止的逾期利息；2.判令被告姚利辉对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告王周平向原告周黎辉借款人民币300000元，被告姚利辉自愿为借款提供连带责任担保。其后，上述款项经原告多次催讨。被告王周平至今未归还借款，被告姚利辉也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。被告王周平、姚利辉均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告王周平向原告借款300000元，并由被告姚利辉提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王周平向原告借款300000元，并出具借条一份，对借款利息及还款期限均未作约定。被告姚利辉作为担保人在借条上签字。被告王周平至今未归还借款，被告姚利辉亦未承担担保责任，故原告诉至本院。另查明，原告周黎辉因本案曾于2017年5月22日向本院提起诉讼，后于2017年12月28日申请撤回起诉，本院于2017年12月28日作出（2017）浙0281民初4410号民事裁定书，予以准许。本院认为：原告周黎辉与被告王周平之间的借贷关系合法有效，被告王周平未按约向原告归还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告周黎辉与被告王周平虽未约定逾期利息，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告姚利辉对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王周平、姚利辉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周平归还原告周黎辉借款300000元，并支付自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告姚利辉对上述借款承担连带责任保证，被告姚利辉承担保证责任后，有权向被告王周平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告王周平、姚利辉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  唐文龙二〇一八年四月二十日代书 记员  丁文杰???
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第654号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告曹鹏，居民。
被告孙令真，居民。
被告曹亮，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告曹鹏、孙令真、曹亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚，到庭参加诉讼，被告曹鹏、孙令真、曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告曹鹏立即偿还所借原告款项人民币200000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；被告孙令真、曹亮对上述给付内容承担连带清偿责任；判令被告曹鹏、孙令真、曹亮按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告曹鹏、孙令真、曹亮未作答辩。
经审理查明，被告曹鹏于2013年5月31日在原告下属单位城关信用社签订人民币借款合同，借款200000元整，月利率11.5‰，期限为12个月，逾期月利率17.25‰，被告孙令真、曹亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，三被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年2月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款凭证、借款合同及保证合同等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告曹鹏未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告曹鹏偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告孙令真、曹亮自愿为被告曹鹏提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鹏待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告孙令真、曹亮对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘续亮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第887号
申请执行人济南金世通专用汽车有限公司与被执行人郑志建公路货运合同违约责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2008年11月21日作出的（2008）天商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南金世通专用汽车有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第402号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4444号
原告尹××。
被告张一×。
原告尹××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹××，被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，原、被告于2010年8月29日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后被告父母过多干涉原、被告生活，原告怀孕期间为保胎、养胎以及产检方便，在娘家居住生活，但被告父母从未露过面。原告产子后仍在原告娘家居住，被告父母在孩子满月当天，来原告娘家闹事，与原告父母发生口角，后被告不再给孩子抚养费，对原告母子不管不顾。经被告亲戚出面调解，原告于2014年3月23日抱孩子回到被告家中，期间被告及其父母又多次与原告发生冲突。2015年8月16日被告及其母亲殴打原告，后报假警，当晚原告父母将原告接回娘家居住至今。从原告怀孕到孩子现在不满两岁，被告一直听从父母的挑唆，对原告及孩子不管不问，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告呈诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，因被告有遗弃家庭成员的行为，请求法院判决被告不分或少分财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张一×辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。现孩子年龄尚小，需要父母关心照顾，被告希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2010年8月29日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。婚后双方因琐事发生矛盾，2015年8月原告回娘家居住，双方分居。现原告起诉来院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记证明、常住人口登记卡、天津市北辰区天穆镇桃香园社区居委会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告自主结婚，有一定的感情基础，双方在生活中应加强沟通，互谅互让，互相体贴。双方之子年龄尚幼，需要父母关心照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初267号
被告人赵坤，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役六个月。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月14日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人赵坤犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派助理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年5月至8月期间，被告人赵坤在黑龙江省大兴农场辖区内共实施盗窃8起，盗窃财物价值共计人民币6174元(人民币，下同)，除被盗窃的现金333元被其挥霍外，其他赃物均被追回返还失主。
2017年8月16日，被告人赵坤被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人赵坤如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人赵坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年5月20日左右，被告人赵坤在黑龙江省大兴农场16连的水泥路边，将失主张波的一辆黑色建设牌110-1型两轮摩托车（价值1500元）盗走。
2、2017年7月20日下午，被告人赵坤在大兴农场文化广场大屏幕下花池边，将失主魏子然的一个背包盗走，内有一部VIVO牌Y51型手机（价值755元）、一部华为牌TIT-
ALO型手机（价值580元，系陈思含放在包内的）、16元现金、一张魏子然的身份证。
3、2017年7月份某日，被告人赵坤到所住同楼二单元501室失主朱秀兰家中，将挂在墙上拎包内的现金107元盗走。数日后，赵坤再次到朱秀兰家中并趁机将挂在墙上拎包内80元现金盗走。
4、2017年8月10日晚，被告人赵坤在大兴农场兴盛小区4号楼吉祥旅店门前处，将失主李中影的一辆黄色追风鸟牌两轮电动车（价值812元）盗走。
5、2017年8月10日左右，被告人赵坤到所住同楼三单元502室的失主王岩森（王某丈夫）家中，将其放在床上裤子兜内的现金130元盗走。
6、2017年8月12日20时40分许，被告人赵坤在大兴农场金地小区13号楼3号门市门前处，将失主李庆平的一辆黑色豪爵牌HJIIO型两轮摩托车（价值1500元）盗走。
7、2017年6月15日22时许，被告人赵坤在刘某家中出来后，将楼下失主李江电动车上一组台铃牌48V20A型电瓶（价值694元）盗走。
综上，被告人赵坤盗窃8起，所盗款物价值共计6174元。除被盗现金333元被其挥霍，其他赃物均被追缴返还失主。
2017年8月16日，被告人赵坤被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵坤的户籍证明、到案经过、发还物品、文件清单等；证人刘某、徐某、王某的证言；失主李江、魏子然、陈思含、李庆平、朱秀兰、李中影、张波的陈述；黑龙江省垦区建三江农垦价格认证中心价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、提取、辨认笔录等。被告人赵坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵坤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵坤具有以下量刑情节：1、被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚；2、赃物已大部分被追缴返还失主，可酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人系前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月以上至一年以下判处刑罚的建议，予以采纳。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡昌盛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1462号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告赵权，男，42岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告赵权买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告赵权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告赵权由尹维千担保在原告处赊购农机具，价款为4，000元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告赵权偿还货款本金4，000元，利息1，560元（利息计算至2014年7月20日），诉讼费用由被告负担。
被告赵权未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年1月20日欠据一份。证明被告赵权在原告处赊购农机具，价款为4，000元，双方约定月利率1.3%，尹维千担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年1月20日，被告赵权由尹维千担保在原告处赊购农机具，价款为4，000元，当日被告出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告赵权偿还货款本金4，000元，利息1，560元（利息计算至2014年7月20日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。原告放弃对担保人尹维千的追偿权符合法律规定，本院予以确认；被告赵权购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告赵权给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵权给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金4，000元，利息1，560元（利息计算至2014年7月20日），本息合计5，560元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵权负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏俊峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00933-2号
申请执行人：闫品文，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区先生店乡。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
被执行人：冯传付，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
闫品文与江西建工第一建筑有限责任公司、冯传付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月23日作出（2015）霍民二初字第00435号民事判决书，判决江西建工第一建筑有限责任公司、冯传付连带赔偿闫品文各项损失150373.13元，负担诉讼费3234元。江西建工第一建筑有限责任公司不服上述判决向安徽省六安市中级人民法院上诉，安徽省六安市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）六民一终字第00448号民事判决书维持一审判决。二审法院判决生效后，江西建工第一建筑有限责任公司、冯传付未能主动履行义务，闫品文于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的153607.13元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款155811元，已经付申请执行人153607元，扣缴被执行人执行费2204元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00435号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初923号
原告信兰田，男，1959年2月9日出生，回族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告信兰田因诉被告济南市人民政府、山东省人民政府政府信息公开、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告信兰田诉称，请求人民法院撤销被告济南市人民政府作出的[2016]第110号《政府信息公开告知书》并重新答复，撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复决字[2016]503号行政复议决定；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，经本院传票传唤，原告信兰田无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信兰田负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1185号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：王晓波，总经理。
委托诉讼代理人：宋明晔，该公司行政经理。
被告：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，总经理。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所，律师。
第三人：才征然，住永吉县。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所，律师。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司与被告吉林省华茂房地产开发有限公司、第三人才征然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托诉讼代理人宋明晔，被告华茂公司的委托诉讼代理人梁开春，第三人才征然的委托诉讼代理人刘琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰金公司向本院提出诉讼请求：判令华茂公司、才征然立即偿还借款1000000.00元及利息281159.00元（自2014年10月14日至2016年12月20日，按月利率1.866%计算）。事实与理由：华茂公司因支付税费于2013年9月4日向佰金公司借款2000000.00元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年9月4日至2013年12月3日止，同时华茂公司用其土地及厂房为借款设立抵押担保。抵押担保约定的范围为本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。后华茂公司偿还部分借款，现尚欠借款1000000.00元，故为维护佰金公司的合法权益，依据《合同法》、《担保法》和《物权法》的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持佰金公司的诉讼请求。
华茂公司辩称，我公司与佰金公司不存在任何民间借贷法律关系，从未有过经济往来。我公司与佰金公司从未签过借款合同和抵押担保合同，佰金公司提供的借款合同和抵押担保合同，均系他人伪造我公司公章所为，我公司根本不知情。我公司账户内从未收到佰金公司的任何款项，而佰金公司将款项打入张建伟的个人账户。张建伟不是我公司工作人员，我公司也未委托该人办理借款事宜，佰金公司应起诉实际借款人。佰金公司诉称与事实不符，我公司没有厂房，用厂房抵押担保一事不成立。综上所述，望法院驳回佰金公司的起诉。
才征然述称，佰金公司主张的借款是才征然经办的，实际使用人是才征然和张建伟。张建伟偿还的利息是按月利4分支付的，未按约定月利率1.866%支付，超出约定利息部分应计算在本金内。我方同意还款，但还款数额应扣除我方已经偿还的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佰金公司提供的华茂公司股东会决议、贷款申请书、授权委托书、收条及借款合同，能够证明案外人张建伟以华茂公司的名义，于2013年9月4日向佰金公司借款2000000.00元，佰金公司于2013年9月4日，2013年9月5日将该借款汇入张建伟提供的银行账户内，对此本院予以采信。结合华茂公司提供的鉴定意见书，上述证据上的华茂公司的公章及其法定代表人卢义的名章均系才征然伪造所致，故对上述证据的合法性本院不予采信；2.华茂公司提供的吉林博信司法鉴定中心出具的3份司法鉴定意见书，能够证明上述证据上的华茂公司的公章及其法定代表人卢义的名章与该公司及卢义提供的印模，不是同一印章，对此才征然无异议，本院予以采信；3.华茂公司提供的本院（2016）吉0221刑初71号刑事判决书及该案卷中询问才征然的笔录，能够证明才征然利用其伪造的华茂公司的公章及其法定代表人卢义的名章，向佰金公司借款2000000.00元，该借款由才征然和张建伟各占有使用1000000.00元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，张建伟（当时系华茂公司员工）利用才征然（华茂公司股东）伪造的华茂公司公章与佰金公司签订借款合同。约定华茂公司向佰金公司借款2000000.00元，借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日，月利率为1.866%。合同签订后，佰金公司于合同签订之日及次日将2000000.00元汇入张建伟提供的银行账户内。该借款由才征然和张建伟各占有使用1000000.00元，张建伟使用的1000000.00元本金及利息已偿还给佰金公司，才征然使用的1000000.00元本金及利息至今未予偿还。
本院认为，张建伟利用才征然伪造的华茂公司公章与佰金公司签订借款合同，损害了他人利益，应认定该借款合同无效。借款合同签订后，佰金公司将该借款汇入张建伟的账户内，并未借款给华茂公司。才征然和张建伟虽然为华茂公司的股东、员工，但无证据证明二人的借款行为系代表华茂公司履行职务行为。故佰金公司与华茂公司不存在借款合同关系，华茂公司不应承担偿还该笔借款的责任。该笔借款的行为人为才征然和张建伟，实际使用人亦为二人，现张建伟使用的1000000.00元本息已偿还给佰金公司，才征然就其使用的1000000.00元本息负有向佰金公司履行偿还义务。佰金公司要求按照月利率1.866%计息，并不违反相关法律规定，应予支持。才征然主张张建伟支付的利息是按4分计算的，超出年利率36%，超出部分应计入本金。本院认为，张建伟支付的利息是否超过年利率36%，与才征然偿还借款本息无关联性，故对该主张不予支持。
综上所述，才征然应当向佰金公司履行偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条规定，判决如下：
一、才征然于本判决生效后15日内偿还永吉县佰金小额贷款有限公司借款1000000.00元及利息（自2014年10月14日至2016年12月20日，按月利率1.866%计算）；
二、驳回永吉县佰金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、鉴定费25000.00元，合计38800.00元由才征然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第957号
原告：巩淑青。
被告：冯艳华。
原告巩淑青与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩淑青到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩淑青诉称，被告冯艳华于2014年3月22日向原告借款1万元，其承诺2014年3月31日偿还借款，期至，被告未按承诺偿还原告借款，原告经催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯艳华未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告巩淑青为证明其主张成立，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。
因被告冯艳华未出庭，不能进行质证。经本院核查认为，原告巩淑青提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告冯艳华于2014年3月22日向原告巩淑青借款人民币1万元，约定2014年3月31日还清借款。被告冯艳华未按约定偿还原告借款，原告经催索未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币1万元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯艳华向原告巩淑青借款1万元并约定还款期限。被告冯艳华未按约定偿还借款，故原告巩淑青主张被告偿还借款1万元诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯艳华于本判决生效后十日内，偿还原告巩淑青借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一四年十月八日
书记员 张 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03186号
原告张大庆。
被告李树荣。
被告罗广平。
本院在审理原告张大庆与被告李树荣、罗广平民间借贷纠纷一案中，原告张大庆于2015年3月12日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张大庆自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大庆撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张大庆负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 沈献民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高玉洁