wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2173号
原告戚某某。
委托代理人代某某。
被告程某某。
原告戚某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人代某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：2012年3月24日，被告程某某向原告借款3万元，2012年5月12日，被告程某某向原告借款4万元，双方约定了月息为3%。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：返还借款人民币7万元并支付利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年3月24日至判决履行之日止；诉讼费由被告承担。
被告程某某未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告程某某向原告出具借款借据一张，大致内容如下：今借戚某某人民币叄万元整，兹定于2012年5月24日前一次性还清，如有违约，一切按借款合同履行。
2012年5月12日，被告程某某向原告出具借款借据一张，大致内容如下：今借戚某某人民币肆万元整，兹定于2012年7月12日前一次性还清，如有违约，一切按借款合同履行。
以上事实有原告提供的两份借据二份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告程某某曾向原告戚某某借款7万元，因此原告此项请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告并未举证证明原、被告双方曾约定了利率，应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，借款期限届满不返还的，可以按照相关规定计算利息，利率标准按照银行同类贷款利率计算。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告程某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚某某借款7万元及利息（其中以3万元为本金，自2012年5月25日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算，至本判决确定的履行义务时止；其中以4万元为本金，自2012年7月13日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算，至本判决确定的履行义务时止）；
二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，保全费1000元，合计3150元（原告已预付），由被告程某某承担，被告承担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
审 判 员 孙冬花
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月八日
书 记 员 居 红
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第610号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年1月2日出生。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）284号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月6日20时40分，被告人樊某某醉酒后驾驶晋LF55**号黑色北京现代牌轿车行驶至临汾市尧都区建设路与河汾路丁字口时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人樊某某血液中酒精含量为105.11mg／100ml。
上述事�，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某在侦查机关的供述，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果单，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的查获经过、调查报告，驾驶人、机动车信息查询结果，行驶证复印件、被告人樊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元�（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋斌斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1211号
上诉人（原审被告）：岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路33号岭南园林大厦十楼，统一社会信用代码91441900708010087G。
法定代表人：尹洪卫。
被上诉人（原审原告）：杨军民，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省东明县大屯镇*排行政村前西村***号，现住福建省厦门市集美区，
原审被告：晋江市市政园林局，住所地福建省晋江市青阳新华街172号，统一社会信用代码11350582739515379H。
法定代表人：王清龙。
上诉人岭南园林股份有限公司因与被上诉人杨军民、原审被告晋江市市政园林局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。
岭南园林股份有限公司上诉称，其工商登记住所地在东莞市，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院�辖。原审被告晋江市市政园林局的住所地及侵权行为地均在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人岭南园林股份有限公司请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
第四条婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民进法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10027号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：陈旭才，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证住址：广东省潮安县，
被告：陈泽彦，女，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址：广东省潮安县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告陈旭才、被告陈泽彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2453号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人赖小春。
被告程松章，农民。
�院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告程松章金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赖小春到庭参加了诉讼，被告程松章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告程松章在原告处借款5万元，定于2013年4月15日偿还，约定利率10.35‰。借款到期后，原告多次催讨，借款本金5万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程松章未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复�件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据，证明被告程松章借款的事实。
4、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收贷款的事实。
被告程松章未向本庭提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2010年4月15日，被告程松章向原告平江县农村信用合作联社申请贷款，申请贷款金额为5万元，并同时约定于2013年4月15日偿还，利率为月息10.35‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2011年6月30日，借款本金5万元和余下所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告程松章签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法�当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告程松章偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程松章于本判决生效之日起五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按月息10.35‰从2011年6月30日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市�级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2453号
原告闫某某，汉族，农民，住平泉县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住址同上
原告闫与被告吕离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员任其朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫，被告吕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2004年6月29日依法登记结婚，原告带有一子，更名为吕某某，婚后生育一子，吕某某。原被告婚后，双方经常生气，被告经常殴打原告，原告考虑孩子幼小，一再忍让被告。可被告却不加悔改，依然我行我素。被告实在无法忍受这种生活，双方协议离婚未果。综上所述原、被告的夫妻感情却已破裂，无法再继续共同生活，为维护原告的合法权益，要求法院判令原告与被告离婚，婚生子吕建昌随被告生活，原告不承担抚养费。请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，一是我不同意与原告离婚，我与原告均属再婚，原告结婚时带来一子当时5岁，至今已15岁，已由我与原告共同抚养10年，十年来我与原告建立了深厚的夫妻感情，从不生气、吵嘴、打架。夫妻感情没有破裂，原告所述被告经常殴打原告不是事实，其所诉不能成立。二是婚后10年来，被告对原告带来的孩子尽到了抚养教育义务。综上两点事实，请求平泉县人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月29日依法登记结婚，原被告均系再婚。原告婚前带有一子名叫吕，现年14周岁。婚后原、被告生育一男孩吕，现9周岁。2014年7月15日，原、被告签订一份离婚协议书，双方共同协商离婚条件为，大儿子吕归吕某某，家产原告什么都不要。原被告双方均签了字。在去县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，因孩子抚育费问题有争议没办成。原告无婚前财产，并自愿放弃婚后共同财产。
原告向本院提供的离婚协议书，原、被告双方均认可，本院予以确认。
本院认为，原被告均系为再婚，且双方已签订了离婚协议书，应确认为原被告夫妻感情系确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所带之子吕随原告生活，原被告婚生之子吕随被告共同生活为宜，原告应适当承担吕的抚育费，本院酌定每月350.00元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告吕某某离婚。
二、原告所带之子吕随原告生活，原、被告婚生之子吕随被告生活，原告每月给付吕抚育费350.00元，从2014年9月1日起给付，2014年9-12月四个月的抚育费于判决书生效之日起五日内一次性给付；2015年后的抚育费，分别于每年3月10日前给付当年的抚育费，至吕独立生活之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 任其朋
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9545号
原告苏州凯虹高分子科技有限公司，统一社会信用代码91320509554617846M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区越秀路1006号。
法定代表人陈凯，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告天津中聚新能源科技有限公司，统一社会信用代码911201165661068242，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。
法定代表人苗振国，总经理。
本院在审理原告苏州凯虹高分子科技有限公司诉被告天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州凯虹高分子科技有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 范 君
二〇一七年十月十一日
书记员 王文州
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第444号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙学超，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙汉坤，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社牛堡分社与被告孙学超、孙汉坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社牛堡分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告商河县农村信用合作联社牛堡分社负担。
审判员 李川
二〇一五年六月十一日
书记员 李利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第79号
罪犯万永敬，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，务农。住遵义县枫香镇苟坝村同心组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省通海县法院于2005年11月11日作出（2005）通刑初字第257号刑事判决，认定被告人万永敬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金12000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2007年6月10日从云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2009年经本院共减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年7个月，刑期自2005年7月6日至2019年12月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯万永敬在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万永敬减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年7月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢698号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15号。组织结构代码：58781886-3。
被执行人范增宏。
被执行人青岛华纺纱布有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区鹤山路东端。组织结构代码：70647295-8。
被执行人范显良。
被执行人即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市兰岙路98号。
被执行人吕大晓。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人范增宏、青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓小额借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第1673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十九日
书记员 李正强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2594号
原告：栾兆柱，男，1951年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村，组织机构代码：795319612。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告栾兆柱与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兆柱的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾兆柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1968年5月到博山木器厂工作，于1994年调入淄博真空设备厂工作，后又于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年该公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司。2007年，原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5979元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉不符合事实。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告诉称“2006年淄博双力铸造有限责任公司改名为淄博坤阳泰铸造有限公司”纯属捏造。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元没有事实和法律根据。答辩人公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实企业退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定“破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费”。因此，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5979元，没有事实和法律依据。三、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。四、原告于2007年办理退休手续，至今已经9年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助5979元没有事实和法律根据，且超过仲裁时效和诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告栾兆柱提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，但该证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议，主张上述证据未加盖任何单位公章且无经办人签名，但该份证据与本院依职权调取的山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表相一致，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认；3、原告提供的证人翟某的当庭证人证言，被告提出异议，证人翟某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
本院依职权调取山东省博山经济开发区计划生育委员会企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，并组织原、被告进行质证，原、被告对该摸底表均无异议。在该摸底表中记载，原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，与原告的退休证中记载的原工作单位一致，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：1968年5月，原告栾兆柱到博山木器厂参加工作，于1994年调入淄博真空设备厂工作，后原告到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年10月25日，被告淄博坤阳泰铸造有限公司成立，企业类型为有限责任公司。被告成立后，原告即到被告处工作。2007年7月，原告栾兆柱从被告淄博坤阳泰铸造有限公司退休。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母养老补助。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委会作出博劳人仲案字【2016】第372号仲裁决定书：认为申请人栾兆柱的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告淄博坤阳泰铸造有限公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母退休一次性养老补助，故对原告要求被告支付独生子女父母养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2007年退休，依据2006年度淄博市职工年平均工资19930元的30%计算为5979元，因此，被告应当支付原告独生子女父母养老补助5979元。诉讼中，被告辩称原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效，但淄人口字【2011】14号文于2011年3月3日颁布，被告单位亦于该文件下发后对本单位退休职工进行调查摸底和资格确认，原告自此时得知其享有独生子女父母养老补助的权利，同时依据淄博市博山区信访局出具的证明，能够证实包括原告在内的淄博坤阳泰铸造有限公司职工针对独生子女父母养老补助问题多次到被告处及相关部门反映，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾兆柱独生子女父母养老补助5979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博坤阳泰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执32号
申请执行人李克杰。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人李克杰与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执32号申请执行人李克杰。被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。申请执行人李克杰与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月二十二日书记员  马 骁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第206号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王增宝、赵玉清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王增宝、赵玉清未能按（2014）吉长北方证字第81号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王增宝所有的，坐落于长春高新开发区飞跃路伟业星城第45［幢］2单元504号房，建筑面积：101.44㎡，丘（地）号：8-5／765-32的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第940号
申请执行人郑某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄某某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑某甲与被执行人庄某某离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）秀民初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑某甲于2013年9月17日向本院申请强制执行，要求婚生次子郑某乙由申请执行人郑某甲抚养。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区秀屿区调查，在被执行人庄某某家未能寻获被执行人庄某某。根据申请执行人举证线索，本院未能寻获申请执行人要求抚养的婚生次子郑某某。
本院认为，本案被执行人及执行标的现暂未寻获，申请执行人亦未能向本院提供本案可供执行的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1638号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 柳艳艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1729号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆华路4号。
法定代表人：孟悦兰，总经理。
统一社会信用代码：915110283377860295。
委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：魏祥波，男，1985年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司与被告魏祥波财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋胜及被告委托代理人罗炽永、林文喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉称：2016年3月4日凌晨6时许，因被告装修房屋管道漏水造成原告两部电梯渗水，致电梯无法运行。经原告通知重庆渝辉电梯公司勘察，因两部电梯渗水严重，大部分零件无法使用，需进行更换。后经公司抢修并更换了部分配件，于2016年3月9日晚19时一部电梯恢复运行，2016年3月12日另一部电梯修复完毕恢复运行。为此原告支付了维修费用23460元，因电梯损坏停运期间给原告造成应收取的装修管理费用损失1376元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以房屋装修系装修公司所为拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决被告魏祥波赔偿原告的各项损失24836元，并承担本案诉讼费用。
被告魏祥波辩称：虽然被告家装修房屋致水管漏水导致原告两部电梯渗水损坏，但电梯受损后原告没有及时采取措施抢修致使损失扩大，原告无权要求被告就扩大的损失进行赔偿。且原告更换电梯钢绳等配件不当，价格还明显过高，应参照网上相应报价计算损失。另外，原告电梯安装不合规范，电梯口没有足够的坡度致使漏水流入电梯，原告有一定过错应承担相应损失。且原告要求赔偿的金额没有扣除更换配件的残值，应予适当扣除。
根据原告的陈诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的电梯安装是否符合规范、维修更换电梯钢绳等配件是否恰当，配件价格是否偏高及维修是否及时有无扩大损失的行为。
原告为支持其主张提供了如下证据：1.商品房买卖合同一份，证明被告购买了由原告服务管理的商品房一套；2.装修管理服务规程和装修施工责任书一份，证明如因被告装修房屋造成管道堵塞、渗漏水、损坏公共设施等应由被告负责修复和赔偿的约定；3.照片一组，证明原告管理的电梯受损的情况。4.重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司出具的电梯工作联络确认单一份、收条一份、隆昌县易图腾电脑维修部的送货单一份，证明原告维修电梯更换的配件清单及支付的维修费用23460元。
被告为支持其主张提交了如下证据：1.电梯口对比照片一组，证明原告电梯安装不规范和再次进水未进行维修的事实；2.网上出售各种电梯配件的价格截图，证明原告更换电梯配件价格过高，应参照网上相关价格计算损失。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为其维修不及时，更换配件价格过高，更换的无线AP没有事实依据。原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，不予认可。
根据原、被告的陈述、答辩和质证、认证，经本院审查，确认如下法律事实：2016年3月4日因被告维修房屋不慎，致其水管破裂渗水流入原告的两部电梯内，致使电梯部分配件损坏无法运行。经专业电梯维修公司维修、更换部分配件，两部电梯分别于2016年3月9日、3月12日恢复运行，为此原告支出了维修费用23460元。
本院认为：一、根据原告与被告签订的装修管理服务规程和装修施工责任书约定，被告魏祥波在装修房屋过程中不慎致其水管破裂，渗水流入电梯致原告管理的公共设施受到损坏，被告魏祥波应当承担由此造成的各项损失，支付原告因维修电梯而支出的各项费用。但原告维修电梯更换的相关配件如钢绳等应有相应残值可以抵扣其部分维修费用，鉴于本案实际情况，本院酌情认定其配件残值为1460元。另外原告要求被告赔偿的因电梯停运造成的装修管理费用损失1376元因其未提供具体的计算依据，本院不予确认。二、因被告提供的证据均是其自行收集，未经相关部门鉴定确认，缺乏证据的客观性和关联性，因此不能证明其辩称原告未及时维修电梯造成损失扩大及更换电梯配件价格过高和电梯安装不合规范的问题。其辩称主张不能成立。综上所述，因被告装修房屋渗水致原告管理的电梯损坏并导致本案纠纷，被告魏祥波应承担全部民事责任，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第七项的规定，判决如下：
一、被告魏祥波于本判决生效后五日内赔偿原告隆昌嘉禾物业管理有限公司因维修电梯支付的各项费用22000元；
二、驳回原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏祥波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由被告魏祥波承担。原告已预交垫付，在被告给付上述赔款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年八月五日
书记员 唐平佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12710号
原告:成都雅驰置业有限公司,住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：龚朴，男，汉族，1984年7月4日出生，住四川省蒲江县。
原告成都雅驰置业有限公司与被告龚朴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都雅驰置业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，称拟与被告龚朴通过私下协商的方式解决此案，故申请撤回对被告龚朴的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告龚朴的起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告成都雅驰置业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹 璨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2233号
原告：杨耀富。
委托代理人：俞建樵。
被告：王建立。
本院在审理原告杨耀富诉被告王建立租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀富撤回对被告史永安的起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告杨耀富负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐金金
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1125号
原告李道高，男，1949年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人李魏，该村民委员会主任。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告李道高与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出一审民事判决书，被告西逯寨村委不服一审判决提起上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审，本院于2015年3月11日立案重审，并依法向原、被告送达了开庭传票。同年4月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道高、被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民。从2012年2月26日起至2013年1月6日，被告雇佣其干村里的一些杂活，共欠其各项工资、杂支等款项共计8160元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款8160元。
被告辩称：1、在村委的账目上并未显示原告的款项；2、时任村长的付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年1月10日出具的欠据1份，证明截止2013年1月6日，被告欠其8160元未付。
被告对原告提供证据内容的真实性有异议，认为欠据是在村委选举期间付翠玉出具的，在选举期间付翠玉不能再代表村里进行民事活动，其所出具的欠据也是不真实的，欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，且欠据的内容是2012年7月26日到2013年1月6日的工资、杂支款8160元，时间是160天，按照每天50元，不休息一天的情况下应该是8000元，不应是8160元，故对该证据不予认可。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据真实性有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；关于被告对欠款金额的异议，因欠据并未明确欠款金额的固定计算方式，被告以固定计算方式推算欠款金额不能成立，本院对欠据载明的欠款金额予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2012年7月26日至2013年1月6日，原告在被告处从事维护卫生等工作。2013年元月10日，被告给原告出具8160元的欠据1份。欠据上批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。截止2013年1月6日，被告欠原告工资、杂支等共计8160元。该欠据原件在原告手中。
本院认为：2012年7月至2013年元月期间，被告共欠原告工资、杂支等8160元，有被告给原告出具的欠据予以证明，本院予以确认。且被告向原告出具的欠据下方批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有该欠据，足以证明被告尚未支付工资等费用，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付8160元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李道高8160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 王长在
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 马康妮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1860号
原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
法定代表人：陈自力，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告：谢建文，男，汉族，1972年6月25日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇子母城村七村民组***号。
被告：康菊香，女，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省沅江�黄茅洲镇子母城村七村民组***号。
原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告谢建文、康菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周 元
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1160号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于某某
被执行人：姜某某
被执行人：常某某
被执行人：张某某
被执行人：姜某甲
被执行人：姜某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某、姜某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人300000元及利息，诉讼费用2990元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳冯商初字第32号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1160号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于某某
被执行人：姜某某
被执行人：常某某
被执行人：张某某
被执行人：姜某甲
被执行人：姜某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于某某、姜某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳冯商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人300000元及利息，诉讼费用2990元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4586号
上诉人（原审原告）：何庆，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人何庆因与被上诉人范敬发建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5613号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人何庆预交的二审案件受理费14514元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟许珠
（2016）闽01民终4586号共2页
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00270号
原告黄某。
被告罗某。
被告席某。
被告朱某。
本院在审理原告黄某诉被告罗某、席某、朱某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某在规定期限内没有预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7967号
原告魏君鸿，男，1972年2月21日生，住西安市长安区。
被告葛晓刚，男，1981年12月4日生，住河南省清丰县。
本院在审理原告魏君鸿诉被告葛晓刚劳务合同纠纷一案过程中，原告魏君鸿于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏君鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏君鸿撤回起诉。
本案受理费50元，原告魏君鸿已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 琼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第217号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
杨金风，女，45岁，1970年5月2日，汉族，地址：博爱县月山镇苏寨村东西大街图强巷8号附2号.
被告牛贵忠，男，39岁，1976年2月13日，汉族，地址：博爱县月山镇上庄村环城南路民生巷18号.
被告孙小波，男，40岁，1975年12月16日，汉族，地址：博爱县金城乡史庄村一号.
被告孙胖女，女，36岁，1979年6月10日，汉族，地址：博爱县月山镇上庄村环城南路民生巷18号.
被告杨宝莲，女，38岁，1977年9月9日，汉族，地址：博爱县金城乡史庄村大街28号.
被告杨宝忠，男，46岁，1969年11月28日，汉族，地址：博爱县月山镇苏寨村东西大街图强巷8好附2号.
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告杨金风、牛贵忠、孙小波、孙胖女、杨宝莲、杨宝忠借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取8650元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3352号
申请人：刘付生，男，1970年1月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县汇丰养殖有限公司，住所地冠县贾镇东赵店村。
法定代表人：杨书元。
申请人刘付生诉被申请人冠县汇丰养殖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值50万元的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020170000053）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3020元，申请人刘付生已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十一日
书记员 邹玉才
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3352号原告：刘付生，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：冠县汇丰养殖有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。法定代表人：杨书元，执行董事兼总经理。原告刘付生诉被告冠县汇丰养殖有限公司（以下简称“冠县汇丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付生及其委托诉讼代理人杨士安、被告冠县汇丰养殖有限公司法定代表人杨书元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付生向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与杨书元代表被告公司签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告已支付的房屋转让费和土地使用费50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订房屋买卖协议，被告将自己所有的房产证号为：冠房权证冠县字第××号（9座）、0003400号至0003402号（3座）、0003385号（1座）、0003388号（1座）的共计14座房屋卖给原告，房款和土地使用款分期支付。协议中约定“四、2、上述房屋绝对没有做过抵押担保。甲方表示积极协助乙方办理相关手续，办理相关手续的费用由甲方全部承担”，原告按照协议约定支付了房屋转让费和土地使用费50万元，在办理过户过程中，因被告土地手续不齐全不能过户，被告的行为违反协议约定，请求依法判决如诉请。被告冠县汇丰公司辩称，杨书元系挂名法定代表人，刘立国系公司实际控制人，买卖房屋杨书元不知情，不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交见证书一份、房屋买卖协议一份、收款条两份，拟证明原告与被告公司的工作人员刘立国签订房屋买卖协议并经法律服务所见证，但得知被告公司法定代表人系杨书元后，又与杨书元重新签订房屋买卖协议，并支付了50万元。被告冠县汇丰公司质证称，杨书元对见证书和收款条不知情。对原告提供的上述证据，本院审查认为，虽然杨书元表示当时对见证书和收款条的事不知情，但又承认后来听刘立国说过出售房屋以及收款50万元的事，且杨书元为被告冠县汇丰公司法定代表人，由其代表公司与原告重新签订了《房屋买卖协议》，系对原来房屋买卖事宜的确认，具有法律效力。本院认定被告冠县汇丰公司将其所有的14间房屋出售给原告，原告已向被告支付房屋转让费和土地使用费50万元。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月5日，原告刘付生与刘立国签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告冠县汇丰公司将自己所有的坐落在冠县贾镇西赵店村的房屋14座（房产证号为：冠房权证冠县字第0003390号至00033**号9座，0003400号至0003402号3座，0003385号1座，0003388号1座）卖给原告，总价款为140万元，原告于2017年2月25日以前支付现金50万元，2018年2月25日以前支付现金50万元，2019年2月25日之前支付现金40万元。协议还约定“乙方办理上述房屋的过户相关手续时，甲方表示积极协助乙方办理相关手续”。该协议中冠县汇丰养殖有限公司法定代表人处为刘立国，并显示14座房屋原登记在冠县汇丰养殖有限公司名下，该公司已注销，14座房屋的所有权人是刘立国个人所有。该协议为刘立国个人签字，并未加盖被告冠县汇丰公司公章。同日，聊城东昌安太法律服务所为双方出具了见证书。后原告刘付生发现被告冠县汇丰公司并未注销，且法定代表人为杨书元，原告又与杨书元代表被告冠县汇丰公司签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告自愿将自己所有的坐落在冠县贾镇西赵店村的房屋14座（房产证号为：冠房权证冠县字第0003390号至00033**号9座，0003400号至0003402号3座，0003385号1座，0003388号1座）卖给原告，以上房屋的总价款为90万元、土地使用费50万元，原告将房屋转让费和土地使用费共计140万元支付给被告，由被告将土地使用费转交给土地的承包人。原告于2017年2月25日以前支付现金50万元，2018年2月25日以前支付现金50万元，2019年2月25日之前支付现金40万元。协议还约定“乙方办理上述房屋的过户相关手续时，甲方表示积极协助乙方办理相关手续”。杨书元在该协议上签字并加盖被告冠县汇丰公司公章。2017年2月25日，原告按照约定向被告支付房屋转让费和土地使用费50万元。协议签订后，被告将14间房屋及所有权证书移交原告，原告对房屋进行修缮后使用至今。另查明，被告冠县汇丰公司为有限责任公司(自然人独资)，2014年至今法定代表人为杨书元。本案14间房屋所有权证书上登记的所有权人为被告冠县汇丰公司。因房屋土地手续存在问题，本案14间房屋出售后至今未能办理过户手续。本院认为，原告刘付生与被告冠县汇丰公司就房屋买卖达成协议，双方形成房屋买卖合同关系。本案的争议焦点为：1、本案前后两个买卖协议效力如何认定；2、原告要求解除后一协议并返还价款的理由能否成立。对焦点1，本院认为原告与刘立国签订的买卖协议抬头处虽为被告冠县汇丰公司，但该协议仅有刘立国个人签名，并未加盖被告公司印章，实质上为刘立国个人与原告签订。协议中显示的刘立国为被告公司法定代表人、被告公司已注销、14间房产归刘立国个人所有等内容，与本院查明的事实明显不符，刘立国无权以个人名义处分被告冠县汇丰公司所有的房屋，该买卖协议不能成立。对于杨书元代表被告冠县汇丰公司与原告签订的房屋买卖协议，杨书元系被告公司法定代表人，且协议上加盖有被告公司印章，该协议合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。被告辩称杨书元仅是公司挂名法定代表人，应由实际控制人刘立国出庭。根据法律规定法人由其法定代表人进行诉讼，杨书元出庭应诉符合法律规定。且杨书元称已告知了刘立国本次开庭事宜，对刘立国系公司实际控制人也未提供证据，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。对焦点2，协议明确约定被告应配合原告办理房屋过户手续，但本案房屋因手续不全无法办理过户手续，导致原告合同目的不能实现，被告冠县汇丰公司对此应承担违约责任。故原告要求解除合同并返还购房款的请求有事实和法律依据，应依法予以支持。综上，对原告要求解除与杨书元代表被告冠县汇丰公司签订的《房屋买卖协议》，并返还房屋转让费和土地使用费50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘付生与杨书元代表被告冠县汇丰养殖有限公司签订的《房屋买卖协议》；二、被告冠县汇丰养殖有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘付生房屋转让费和土地使用费50万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，以上费用共计7420元，由被告冠县汇丰养殖有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一七年十一月九日书记员  毛颖松
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执433号
申请执行人常修君，男，1957年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人李亚英，男，1969年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行常修君与李亚英借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议且被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1023执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一七年十二月五日
书记员 平云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7041号
原告沈共枝。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告朱军。
被告朱玉英。
原告沈共枝与被告朱军、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈共枝及委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告朱军、朱玉英经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈共枝诉称，2006年4月，被告朱军因经营自己的养殖业务需要资金向原告借款50，000元（人民币，下同），后于2011年4月出具最后一份借条，言明再延期一年（归还），利息按每年每万元一千元计算，但至今未能兑现。经原告催讨无果，被告朱玉英系被告朱军的配偶，应对本案借款承担连带清偿之责，故请求：1、判令被告归还借款50，000元；2、判令被告支付以50，000元为本金自2011年4月1日起算至判决生效日止，按照每年10%计算的利息。
原告为证明其主张，提交被告朱军出具的借条二份、还款承诺、上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会的证明、结婚登记申请书。
被告朱军未具答辩。
被告朱玉英未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2007年1月6日，被告朱军向原告出具借条一份，载明“兹由上海莉娜禽畜有限公司法人朱军，因业务需要向沈共枝借取人民币伍万元正，借款时间一年，利息每万每年壹仟元，借款时间从2007年1月6日到2008年1月6日，归还时利本总计伍万伍仟元正”，被告朱军在借款人处签名，案外人唐某某在证明人处签名。后被告朱军在2011年4月归还了原告相应利息。2011年4月1日，被告朱军就上述50，000元借款向原告重写借条一份，载明“兹由宣桥镇张家桥村利民452号朱军（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向宣桥镇宣桥李桥640号沈共枝借取人民币伍万元正，借款时间在年内归还，利率按年百分之十计算，立此借据”，被告朱军在借款人处签名，案外人唐某某、奚某某在证明人处签名。2013年2月1日，被告朱军出具还款承诺一份，载明“借唐某某、奚某某、沈共枝全部款项于2013年10月30日前全部还清，如不还双倍偿还，特此承诺”，被告朱军在承诺人处签名。被告朱军、朱玉英于1991年1月15日登记结婚。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款及约定的利息，于法有据，本院予以支持。另外，现有证据证明两被告系夫妻关系，而被告朱军的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、朱玉英于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈共枝借款50，000元；
二、被告朱军、朱玉英于本判决生效之日起十日内支付原告沈共枝以50，000元为本金自2011年4月1日起至判决生效之日止按每年10%利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元（原告沈共枝已预交），由被告朱军、朱玉英负担，两被告负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6192号
原告：张某，女，1958年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：滕某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告滕某下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告滕某本院经过公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告滕某立即偿还欠款50000元，给付利息5250元，并按月利率15‰继续给付2017年7月4日至借款全部偿还之日的利息。
事实和理由：2017年1月3日，被告以打井缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率15‰。上述借款本金及利息，被告滕某至今未予偿还。
滕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款50000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月3日，被告滕某以打井缺少资金为由向原告张某借款50000元，并约定月利率15‰。同日，被告滕某为原告张某出具借据一枚。此借款被告滕某至今未予偿还。借款本金50000元自2017年1月3日至2017年7月3日的利息为4500元（50000元×15‰×6个月）。
本院认为：被告滕某欠原告张某款50000元的事实清楚，证据充分。有被告滕某为原告出具的借据在卷佐证，被告滕某应履行还款义务。原告要求被告按月利率15‰给付利息应为4500元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告继续按月利率15‰支付借款本金50000元自2017年7月4日至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告张某要求被告滕某偿还借款50000元，给付利息4500元，并按月利率15‰继续给付借款本金50000元自2017年7月4日至借款全部偿还之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金50000元，给付2017年1月3日至2017年7月3日期间的利息4500元，本息合计54500元；被告滕某继续按月利率15‰给付原告张某借款本金50000元自2017年7月4日至借款还清之日时止的利息；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，保全费520元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年八月十五日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6192号原告：张某，女，1958年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：滕某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告滕某下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告滕某本院经过公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告滕某立即偿还欠款50000元，给付利息5250元，并按月利率15‰继续给付2017年7月4日至借款全部偿还之日的利息。事实和理由：2017年1月3日，被告以打井缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率15‰。上述借款本金及利息，被告滕某至今未予偿还。滕某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款50000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告滕某以打井缺少资金为由向原告张某借款50000元，并约定月利率15‰。同日，被告滕某为原告张某出具借据一枚。此借款被告滕某至今未予偿还。借款本金50000元自2017年1月3日至2017年7月3日的利息为4500元（50000元×15‰×6个月）。本院认为：被告滕某欠原告张某款50000元的事实清楚，证据充分。有被告滕某为原告出具的借据在卷佐证，被告滕某应履行还款义务。原告要求被告按月利率15‰给付利息应为4500元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告继续按月利率15‰支付借款本金50000元自2017年7月4日至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告张某要求被告滕某偿还借款50000元，给付利息4500元，并按月利率15‰继续给付借款本金50000元自2017年7月4日至借款全部偿还之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金50000元，给付2017年1月3日至2017年7月3日期间的利息4500元，本息合计54500元；被告滕某继续按月利率15‰给付原告张某借款本金50000元自2017年7月4日至借款还清之日时止的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费520元，由被告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年八月十五日书记员刘颖颖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复57号
复议申请人（被执行人）：王金贵，男，汉族，1961年4月5日出生，住德州市陵城区。
复议申请人（被执行人）：王艳青，女，汉族，1961年5月4日出生，住德州市陵城区。
申请执行人：王春广，男，汉族，1958年3月29日出生，住山东德州陵城区。
申请执行人：孙战坤，男，汉族，1987年4月24日出生，住德州市陵城区。
申请复议人王金贵、王艳青不服德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王春广、孙战坤申请执行被执行人王金贵、王艳青担保物权纠纷一案中，陵城区人民法院于2015年7月17日作出（2015）陵执字第404号执行裁定书，查封了被执行人王金贵、王艳青名下的Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772五套房产，并于2016年12月28日，裁定拍卖被执行人王金贵、王艳青名下的上述五套房产。2017年5月22日，被执行人王金贵、王艳青，向陵城区人民法院提出书面异议，主张陵城区法院作出的（2015）陵执字第404号执行裁定书，损害了其合法权益，请求陵城区人民法院终止对该房产的执行。
执行法院查明，申请人王春广、孙战坤与被申请人王金贵、王艳青实现担保物权纠纷一案，陵城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）陵民特字第5号民事裁定书，裁定：对被申请人王金贵、王艳青名下的陵房权证陵县字第××、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王春广、孙战坤对变价后所得款项在60.48万元的范围内优先受偿。裁定生效后，王春广、孙战坤申请陵城区人民法院强制执行。在执行过程中，陵城区人民法院于2016年4月18日作出（2015）陵执字第404号执行裁定书：拍卖被执行人王金贵、王艳青名下的房权证号为Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772、01××1Ａ登记范围内的房产。由于01××1Ａ号房产应在另一实现担保物权执行案中进行拍卖，因此，陵城区人民法院于2016年12月28日对（2015）陵执字第404号执行裁定书进行了更正，裁定为：拍卖被执行人王金贵、王艳青名下的放权证号为Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772登记范围内的房产。
执行法院认为，异议人王金贵、王艳青以其所有的房产证号为Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772的五套房产作为抵押担保向申请执行人借款，其应本着诚实信用原则按期归还借款。在其到期未还的情况下，申请人向本院申请实现担保物权，并经本院审理作出准予拍卖、变卖上述五套房产裁定，该裁定已经发生法律效力。异议人所提理由均不能对抗本院作出的（2015）陵民特字第5号民事裁定书，因此，陵城区人民法院强制执行上述房产的行为正确。对异议人王金贵、王艳青的异议请求，陵城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王金贵、王艳青的异议请求。
复议申请人王金贵、王艳青不服，向本院申请复议，请求撤销陵城区人民法院作出的（2015）陵执字第404号执行裁定书，并裁定停止对复议申请人的强制执行或发回重新审查。事实与理由：一、抵押权房产Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772部分房产的抵押权人是纪鹏，有他项权证为证，关键是借纪鹏的20万本金利息一次性全部还清，还清的债务，再进行拍卖，于法无据。二、申请执行人，中介人姜凯为两申请执行人扣一部奥迪新车于2015年2月14日扣留至今没有归还，非法扣车是违法行为，陵城区人民法院不应支持，请依法调查核实后再作裁定，扣车的原因是因为申请人的民间借贷纠纷，请问60万的本金扣一部奥迪车，20多万的房产证已还清，扣留房产证和一部新车两年多不给，这种违法行为法院不应支持。三、土地是租赁义渡乡政府的，如果拍卖肯定会产生地与房，院土地使用与纠纷，人民法院应该考虑拍卖后的问题等。
复议期间，申请执行人未提交答辩意见。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，关于复议申请人主张的已偿还纪鹏20万元的事实，（2015）陵民特字第5号民事裁定书已查明认可，并裁定对于复议申请人名下的Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772五套房产的变价款项仅对申请执行人王春广、孙战坤所享有的60.48万元的债权范围内予以承担责任，陵城区人民法院依法拍卖复议申请人名下的上述房产并无不当。复议申请人若不服，可依法通过申请再审或者其他法律程序予以解决。
关于抵押房产与其相应土地使用权归属不一致的问题，根据《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权不一致的，受让人继受原权利人的合法权利，故复议申请人名下房产被拍卖后，应由执行法院向受让人释明拍卖财产的权利状况，受让人仅就复议申请人名下的房产予以继受，故复议申请人辩称的拍卖房产所占用土地系租赁义渡乡政府等排除执行的理由，本院不予支持。
另，复议申请人关于申请执行人扣押其一部奥迪车的主张，非执行法院作出的执行行为，不属于本院执行复议审查的范畴，对此，本院不予审查。
综上，陵城区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王金贵、王艳青的复议申请，维持陵城区人民法院（2017）鲁1403执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 李战军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘伟伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1078号
申请执行人:多立恒（北京）能源技术股份公司[原多立恒（北京）能源技术有限公司]，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼2层202C-2。
法定代表人：杜永芳，总经理。
委托代理人：王新建，该司总经理助理。
被执行人:深圳市安博自控能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路23号永和大厦4楼。
法定代表人：严秋元。
申请执行人多立恒（北京）能源技术股份公司与被执行人深圳市安博自控能源技术有限公司知识产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初239号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳市安博自控能源技术有限公司须停止生产、销售侵权产品并赔偿申请执行人60000元。因被执行人未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1078号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10443号
上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自明，男，汉族，1978年2月25日出生，住郑州市金水区。
上诉人王海军因与被上诉人李自明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海军上诉请求：依法改判或发还。
事实与理由：一、一审法院认定王海军未能依照合同约定按时配合李自明到相关部门办理网签手续构成违约，没有事实和法律依据。购房合同签订后，王海军及时履行各项合同义务，及时办理银行还款等诸多事宜，不存在违约情形。王海军履行协助解押手续后，解押进度快慢，取决于银行，而非王海军所能决定。二、一审法院定金、违约金并用，直接判定王海军支付违约金88250元有违法律规定。当事人既约定定金，又约定违约金的，一方违约时，双方当事人可以选择适用定金或者违约金条款。一审法院以方面认定王海军双倍返还支付定金，一方面又赔偿违约金为五倍的居间服务费，明显有违法律规定。三、一审法院查明李自明所支付居间服务费为7650元，但在计算违约金为五倍的居间服务费时却加上2000元的代办费，明显错误。四、一审法院判决王海军违约金过高，请求法院依法调整。五、定金20000元由中接收取，代为李自明保管，原审判决中应当扣除。
李自明辩称：一、一审法院并非即适用定金又适用违约金条款，判决清楚显示王海军赔偿李自明违约金88250元。《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。李自明提供了大量证据证明因王海军的违约行为给李自明造成了损失，损失金额高于目前一审判决的违约金。二、李自明与王海军签订的合同包括两项内容，一是房屋买卖合同，二是与中介的居间服务合同，一审判决计算违约金时同时参考两项合同违约金条款并无不妥。三、一审判决的违约金88250元低于王海军的违约行为给李自明造成的损失，签订合同后，郑州房价一直上涨目前合同的房产市值约950000元，从尽快解决争议的角度考虑，李自明未提起上诉。王海军执行原审判决后出售这套房产，依然因违约行为二区的十万以上的利益。请二审法院依法驳回王海军的上诉。
李自明向一审法院起诉请求：1、解除李自明与王海军房屋买卖合同；2、王海军赔偿李自明违约金150000元；3、王海军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月10日，李自明、王海军以及居间方郑州房朝房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同主要约定：1、王海军将其所有的位于金水区农科路32号11号楼东5单元5层西户的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）出售给李自明，建筑面积为58.41平方米，总房款76.5万元；2、李自明在签订本合同时支付居间方服务费7650元及代办费2000元，同时支付王海军购房定金20000元，王海军同意该定金在办理房产过户手续前由居间方保管；3、李自明、王海军于合同签订后五日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；4、李自明、王海军应在本合同签订之日起五个工作日内，共同到相关部门办理网签、过户等相关手续；5、王海军若违反合同约定的产权过户时间，则视为单方解除合同，应双倍返还李自明支付的定金。李自明若违反合同约定的产权过户时间，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金；6、在签订合同时，若李自明支付居间服务费及定金后，王海军违约，李自明的居间服务费损失由王海军赔偿，单就居间服务费一项，王海军向李自明承担五倍的赔偿责任；等等。上述合同签订后，李自明支出定金20000元，佣金及代办费9650元。后李自明多次催促王海军办理网签手续，王海军一直推托。双方发生纠纷，引发本案的诉讼。
一审法院认为，李自明、王海军之间的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。李自明如约履行了支付定金、佣金及代办费的义务。王海军未能依照合同约定按时配合李自明到相关部门办理网签手续，构成违约。现李自明、王海军双方均一致同意解除该合同，该院予以确认。合同解除后，王海军理应承担违约责任。根据合同约定，王海军应双倍返还李自明支付的定金，并赔偿李自明五倍的居间服务费。因此，王海军应当赔偿李自明各项损失共计88250元。该院以该数额为限支持原告关于违约金的诉讼请求，超出部分，缺乏依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认解除原告李自明与被告王海军于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》。二、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告李自明违约金88250元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李自明负担1293元，由被告王海军负担2007元。
二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵新峰、青年旅行社于2016年8月8日订立的《团队出境旅游合同》、《旅游不成协议》，对行程时间、旅游费用、购物点名称等事项进行了约定，其内容系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。青年旅行社并向赵新峰提供旅游行程单、出团通知书，其内容对旅游行程安排、旅游项目、食宿标准、小费金额等事项进行了提示和说明，该内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应为旅游合同内容的组成部分。青年旅行社依约履行了合同义务，赵新峰称青年旅行社强行收取小费、酒店以次充好等上诉主张与一审、二审查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人赵新峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02721号
原告李彪。
被告沈锋。
被告万霞。
被告刘兵。
本院在审理原告李彪诉被告沈锋、万霞、刘兵债权转让合同纠纷一案中，原告李彪于2015年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值100000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告100000元银行存款予以冻结或同等价值财产予以查封、扣押。
二、查封、扣押原告李彪提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街南街社区荣穗大厦1-16-3室房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余仁伟
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3414号
原告：翟赖货，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：翟晓艳，女，1997年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告：翟晓强，男，2002年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告：马小娃，男，1935年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告：张大梅，女，1946年4月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告：陈思成，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
代表人万波，该公司总经理。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告翟赖货、翟晓艳、翟晓强、马小娃、张大海与被告陈思成、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟赖货、翟晓艳、翟晓强、马小娃、张大海诉称，2017年9月26日20时10分左右，被告陈思成驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至107国道西平县国际商贸城南处时与横过马路的行人马桂芬相撞，造成马桂芬死亡的交通事故。因皖Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、参与处理事故人员交通误工费等共计270000元。被告保险公司在机动车强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告陈思成辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应先行承担原告合理部分的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法按照责任划分承担相应的赔偿责任。原告的诉求过高，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年9月26日20时10分，在107国道西平县国际商贸城南，陈思成驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时，撞着了由西向东跑着横过公路的行人马桂芬，造成货车损坏、马桂芬受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，陈思成和马桂芬负此次事故的同等责任。事故发生后，2017年10月3日，经河南省驻马店仲裁委员会调解，双方达成调解协议，被告陈思成额外一次性补偿原告因马桂芬交通事故死亡所产生的费用200000元;马桂芬因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等由原告向保险公司索赔或诉讼获得；原告自愿放弃向被告追偿除上述费用以外的任何民事权利。协议达成后，陈思成当天履行补偿款200000元。
另查明，皖Ｎ×××××号轻型厢式货车行车证登记所有人是陈思成，陈思成有合格的驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔。保险期间均自2017年3月2日零时起至2017年3月1日二十四时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、常住人口登记卡、身份证复印件、证明、注销证明、土葬证明、河南省驻马店仲裁委员会调解书、收条、交通事故处理通知书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、交通费票据，被告提供机动车交通事故责任强制保险条例等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。陈思成在下雨天的夜晚驾驶机动车上道路行驶时，没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有做到应当降低行驶速度是此事故形成的一定原因，应负事故的同等责任；马桂芬横过机动车道没有做到应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时忽然加速横是此事故形成的一定原因，应负事故的同等责任。西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告陈思成承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告陈思成所有的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，且本案事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险险限额内予以赔偿，超过交强险险限额的部分在商业第三者责任险险限额内按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称对原告合理合法的损失在保险限额内依法按照责任划分承担相应的赔偿责任及不承担本案诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：45920元÷2＝22960元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。马桂芬生于1972年2月5日，应按20年计算，即20年×11697元／年＝233940元；被抚养人翟晓强，系马桂芬儿子，生于2002年12月13日，其生活费为：8587元/年×4年÷2人=17174元，被抚养人马小娃，系马桂芬父亲，生于1935年7月15日，其生活费为：8587元/年×5年÷5人=8587元，被抚养人张大梅，系马桂芬母亲，生于1946年4月24日，其生活费为：8587元/年×9年÷5人=15456.6元，共计41217.6元，计入残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；4、交通费：本院酌定500元；5、处理事故人员的误工费按5人5天计算，即11697元／年÷365天×5×5=801.1元。以上损失共计349418.7元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元，余额损失349418.7元-110000元=239418.7元，按照事故责任划分被告陈思成承担60%的赔偿责任即239418.7元×60%=143651.22元，由被告保险公司在第三者责任险且不计免赔等商业险的保险限额内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司共计赔偿原告损失110000元+143651.22元=253651.22元，该损失没有超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失253651.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3414号
原告：翟赖货，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：翟晓艳，女，1997年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告：翟晓强，男，2002年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告：马小娃，男，1935年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告：张大梅，女，1946年4月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告：陈思成，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
代表人万波，该公司总经理。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
本院2017年11月8日对原告翟赖货、翟晓艳、翟晓强、马小娃、张大海与被告陈思成、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2017）豫1721民初3414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。裁定如下：
判决书主文中第五页第二行“应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”应补正为“应由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司”；倒数第十行“被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司”。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18574号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘全，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘全物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执515号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人张国营为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张国营主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00674号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人付某某，男，1983年9月25日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市郸城县，住安徽阜阳市，因犯盗窃罪，2013年4月8日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年5月19日，亳州市谯城区人民检察院以证据不足决定对被告人付某某作出不批准逮捕决定，同日，被亳州市公安局谯城分局监视居住，因涉嫌盗窃罪，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2014年5月29日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双、孟欣出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2005年3月1日上午，在本市涡阳县八中家属院内，被告人付某某趁杨某某家无人之机，翻墙进入其家中，将其南屋卧室内抽屉里的两只黄金戒指、一条黄金项链和三千元现金盗走。后经谯城区价格认证中心认证该戒指、项链价值4320元整。
（2）2006年3月20日上午，在本市谯城区燃料公司家属院内，被告人付某某趁张某家人不备之机，采取翻墙入室的方式，进入其家中，将其卧室内抽屉里的两只玉佩和一对黄金耳钉盗走。后经谯城区价格认证中心认证该对耳钉价值680元整。
（3）2006年3月20日上午，在本市谯城区燃料公司家属院内，被告人付某某趁杜某才家中无人之机，采取撬锁入室的方式进入其家中实施盗窃。但未盗走任何物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在被害人杜运才家中未盗走任何物品，系未遂，可比照既遂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1318号
原告杨文会，女，1992年8月24日出生，汉族。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司。
本院在审理原告杨文会诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李彦丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更53号
罪犯邹梓军，男，1974年8月17日出生，汉族，出生地四川省乐山市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月30日�出（2014）乐中刑初字第173号刑事判决，以被告人邹梓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邹梓军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯邹梓军减刑。
经审理查明，罪犯邹梓军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹梓军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，�力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹梓军减刑五个月。
刑期执行至2028年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）美民一初字第1102号
原告周夏珍，女，1963年8月12日出生，汉族，住海口市。
被告韩瑨，男，1967年8月1日出生，汉族，海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心经营者，住海口市。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
本院于2012年6月8日受理原告周夏珍诉被告韩瑨公路货物运输合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
原告于2012年4-5月将货物交给被告经营的海口美兰鸿昌达货物仓储服务中心分别办理托运至海南省各县市，并委托被告代原告收取货款共计870元。被告代收货款后，一直未将货款支付给原告。原告向被告追讨货款未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还代收货款人民币870元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、本调解协议生效后，被告韩瑨于本调解协议生效之日起五日内支付原告货款500元，双方在本案中的债权债务结清。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预付）。
双方当事人一致同意调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 何 新
代理审判员 李 佳
代理审判员 庄鑫斌
二〇一二年九月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1993号
本院在执行方城县人民法院申请执行赵文涛为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现赵文涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3248号
原告：李旷予，男，1983年6月8日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告：朱兴祥，男，1978年6月19日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
被告：徐艳，女，1980年7月9日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
原告李旷予与被告朱兴祥、徐艳定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告朱兴祥及徐艳委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旷予诉称，2015年11月10日，原告通过唐山千家房地产经纪有限公司与被告徐艳达成房屋租赁意向，在房屋租赁合同签订前，原告通过唐山千家房地产经纪有限公司向被告徐艳支付定金1万元，并交付唐山千家房地产经纪有限公司居间服务费5000元，原告支付上述款项后，原告收到有原告及被告徐艳签字的定金收条，并由唐山千家房地产经纪有限公司向原告出具居间服务费的收款收据。后原告依约于2015年12月14日到唐山千家房地产经纪有限公司，但是被告知，被告徐艳无正当理由拒绝出租房屋。被告徐艳、朱兴祥系涉案房屋的共有产权人，据了解系夫妻关系，被告徐艳违约未出租房屋，并未向原告交付租赁房屋。根据原告与被告徐艳签订的定金收条约定，向法院起诉。诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、判决被告徐艳返还定金1万元；3、判决被告徐艳赔偿原告居间服务费5000元；4、判决被告徐艳向原告支付违约金36000元；5、判令被告朱兴祥与徐艳就上述第2项、第3项、第4项与被告徐艳承担连带责任；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱兴祥、徐艳辩称，2015年11月10日，原告通过千家房产与我联系，达成租房意向。在租房合同签订前，千家的员工王宇和我联系，原告要想租我房子，当时商定的价格是一年12万，由于我当时在外地出差，一周才能回来。原告说想先交定金，我让我老婆徐艳去拿定金1万元，商定一周后出差回来签订租房合同，再付全款。之前还商定过原告租房的目的是结婚用，要给原告一个月装修时间。所以合同的约定时间从2015年12月15日开始的，这一个月算我赠送给原告的。一周后，我出差回来，通过王宇找到原告，原告一直说忙，推脱了一个星期。后来原告又找各种借口，又等了一周。我等不下去了。我找到王宇说找原告面谈，原告说要出国拍婚纱照，来不了，得1—2个月才能回来。原告委托了一个他的兄弟�去千家代表他谈这个事情。当时我和一个朋友去千家中介，王宇也在场，谈的过程中。原告的委托人说原告家里出了状况了，钱不够了。还得再等两个月。同时提出来能不能退1万元定金，我说退不了了，我告诉原告委托人，由于你方原因，合同现在解除了，我就走了。本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年11月10日，原告李旷予（乙方，承租方）、被告徐艳（甲方，出租方）与唐山千家房地产经纪有限公司（居间方）签订《定金收条》，约定：1、甲方将其拥有的坐落在唐山市天瑞景苑小区7楼5室出租给乙方作为居住；2、该房屋租赁期共12个月，自2015年12月15日起至2016年12月14日止。该房屋每月租金为（大写）壹万元整；3、乙方向甲方交纳承租定金（大写）壹万元整，此定金在交纳房屋租金时冲抵；4、如定金交付后，甲方反悔不出租该房屋乙方，甲方则应即时按定金双倍偿还乙方，若乙方反悔不承租该房屋，则乙方所交定金全部归甲方所有；5、如甲乙双方任何一方违反本约定，违约方要向另一方支付租赁期内租金的30%作为违约金，并赔偿居间费给对方。当日，原告向居间方支付居间费5000元。甲方认可乙方以上述价格租赁其房屋，且接受乙方交付的承租定金10000元。该《定金收条》签订后，被告方两次找居间方唐山千家房地产经纪有限公司要求与原告签订房屋租赁合同。居间方答复被告方一次说原告家中有事，另一次是原告出国拍摄婚纱照，均不能签订房屋租赁合同。2015年11月底，原告委托人、被告方、居间方三方见面，被告方要求签订房屋租赁合同，原告委托人表示原告资金不够且在国外回不来，不能签订房屋租赁合同，被告方表示如果不签合同，定金不退，定金合同作废。居间方表示，原告方自签�完《定金收条》后，并未主动找过居间方要求与被告方签订房屋租赁合同。2016年1月2日，原告的委托人找到居间方要求退定金10000元，居间方表示退不了，经原告委托人要求，于2016年1月2日出具证明材料，唐山千家房地产经纪有限公司证明“承租人李旷予的委托人刘仲远于2015年12月14日出面签署天瑞景苑7楼5号房屋租赁合同，产权人徐艳，朱兴祥未出面签署”。
另查明：二被告系夫妻关系，是路北区光明路天瑞景苑7楼5号的房屋所有权人。
以上事实有当事人陈述、证人证言、《定金收条》等证据加以佐证。
本院认为，原告与被告通过居间方商谈房屋租赁并看房后，三方签订了《定金收条》，原告向被告交付了承租定金，被告亦接受了该定金，该定金是为保证双方签订正式房屋租赁合同而交付的定金，性质为立约定金。三方在签订《定金收条》时，仅对房屋的位置，租赁期限，租金进行了约定，未对租金的支付方式，房屋交付方式及两者的先后顺序等合同主要条款进行具体约定。因此，该《定金收条》实质为定金合同。立约定金合同双方当事人是否违约判断的依据是哪方以明示或以默示的实际行动拒绝签约，并对违约方适用定金罚则。本案中，根据居间方员工王宇的证人证言及双方当事人陈述，足以认定被告方在签订《定金收条》后积极的履行己方的义务，而原告找各种借口怠于履行与被告方签订正式的房屋租赁合同的义务。故原告要求被告违约的主张不能成立。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李旷予的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告李旷予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨俊蕊