南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11537号
原告江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。
被告徐超，男，1978年6月21日生，汉族。
被告刘东勤，男，1972年6月22日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈玲，女，1974年10月8日生，汉族，住址同上。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告徐超、刘东勤、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人彭力士、被告徐超与被告刘东勤的共同委托代理人张建到庭参加诉讼，被告陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：2012年6月19日，其（原江苏三一工程设备有限公司）与被告徐超签订《产品买卖合同》一份，约定由徐超向其购搅拌车2台，价款为1040000元。同年9月21日，徐超作为借款人向中国光大银行南京中山北路支行（以下简称光大银行）贷款832000元以支付上述价款。其与光大银行签订了《合作协议》，约定其为徐超的上述贷款提供连带责任保证。其与徐超、被告刘东勤及被告陈玲还签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，由刘东勤和陈玲向其提供反担保，担保方式为连带责任保证。后徐超未按期返还银行贷款，其被迫代为垫付银行贷款。截至2016年6月30日，因徐超未按期限返还上述贷款，其共为徐超垫付银行贷款763233.37元。故诉至法院，要求判令：1、徐超返还其所垫付的银行贷款763233.37元并承担违约金33280元；2、刘东勤、陈玲对徐超的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐超、刘东勤共同辩称：其二人对原告三翼公司代被告徐超返还银行贷款的事实没有异议，数额请法院依法核定。
被告陈玲未应诉。
经审理查明：光大银行（甲方）与江苏三一工程设备有限公司（乙方，以下简称三一公司）签订了《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定甲方为购买乙方所销售的汽车、工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款。一旦借款人出现贷款逾期，甲方应会同乙方做好逾期催收工作。借款人连续三期未能按时、足额返还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额返还甲方贷款本息则回购条件成立，甲方以电子邮件、传真、邮寄、上门送达的方式分别向乙方发送《逾期客户催收暨回购通知单》。乙方收到《逾期客户催收暨回购通知单》及逾期清单，应在15日内选择垫款、代理诉讼或回购。“垫款”：代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息。
2012年6月19日，三一公司（出卖人）与被告徐超（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定由徐超向三一公司购买型号为SY5250GJB3A的搅拌车2台，合同总价为1040000元。同年9月21日，被告徐超与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定徐超向光大银行贷款832000元以支付上述价款，贷款期限为48个月，贷款年利率为7.68%。《个人贷款合同》签订后，光大银行依照徐超的委托将该借款转入三一公司的银行账户。同日，三一公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）又与徐超（甲方、借款人）、被告刘东勤（丙方、自然人反担保人）、被告陈玲（丙方、自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请请其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方自愿承担连带担保责任。借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：…（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：…（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%；（4）甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行垫付、回购、提前结清贷款或其他不良后果的：4%。合同还就保险购买、抵押登记、违约责任等方面进行了约定。因徐超未按期返还银行贷款，三翼公司于2013年6月28日至2016年6月30日陆续代为返还银行贷款763233.37元。
另查明：2015年4月8日，三一公司经工商部门核准，名称变更为三翼公司。
审理中，对合同所约定的违约金标准，原告三翼公司陈述根据合同计算被告徐超应支付违约金33280元（因徐超逾期还款连续两月以上，应以借款金额832000元计算4%）；被告徐超与被告刘东勤陈述逾期还贷的原因系资金周转不灵，并认为违约金标准过高，要求法院依法下调。徐超与刘东勤陈述《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》上陈玲签字并非其本人所签。陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《共有人意见书》、银行垫付证明、垫付凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告三翼公司与被告徐超、被告刘东勤、被告陈玲之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定徐超应当严格按照借款合同约定向银行返还贷款本息，因徐超未按借款合同约定按期还款，导致三翼公司代为返还借款。按照约定，三翼公司承担保证责任后可以向徐超追偿，并要求刘东勤、陈玲承担反担保责任，对徐超的债务承担连带清偿责任。故对三翼公司要求徐超返还垫付款763233.37元，刘东勤、陈玲对徐超的该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照三翼公司与徐超、刘东勤及陈玲签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，徐超出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应以其银行借款金额为基数计算4%支付违约金，现徐超连续两个月以上逾期还贷，按照合同约定应当向三翼公司支付违约金33280元，刘东勤、陈玲承担反担保责任，对徐超的该债务承担连带清偿责任，该违约金数额并未过高，本院予以支持。徐超与刘东勤提出《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》上陈玲签字并非本人所签，因该意见并非陈玲本人抗辩，本院不予理涉。陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐超返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款763233.37元并承担违约金33280元，合计796513.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘东勤、被告陈玲对被告徐超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12064元，由被告徐超、刘东勤、陈玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 石洪槟