wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第399号
原告：杨康，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告杨康诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月23日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，购房总价为898357元。合同签订后，原告已向吉雅公司支付了全部购房款898357元，被告已将商品房交付给了原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人住房借款合同；3.销售不动产统一发票、收款收据；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.业主公约、物业交接书；7.商铺租赁合同、物业管理费缴交证明、电费缴费清单。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年12月23日，原告杨康与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告杨康向吉雅公司购买中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，该商铺建筑面积为175.05平方米，套内建筑面积171平方米，单价为每平方米5253.55元，房价款合计898357元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的40%即359357元，余款由中山建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年12月30日。合同还约定了其他事项。2005年2月27日，原告向建设银行中山市三乡支行按揭贷款539000元支付给吉雅公司。2008年3月7日，吉雅公司向原告出具了购房金额为898357元的销售不动产统一发票及办证契税的收款收据，同时签订了业主公约、物业交接书，将中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部商铺款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2014年4月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，该房屋建筑面积为175.05平方米，购房总价为898357元，于2005年2月28日登记备案在原告杨康名下；涉案房产于2005年3月3日抵押登记在建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为539000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告杨康，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年5月27日派员到涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺核查使用人员并张贴通知，经核查，该商铺由原告杨康出租给中山市众杰汽车贸易有限公司使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告杨康与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在商铺交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将商铺交付给原告使用，应当在交付商铺后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告杨康办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的房地产权属证书。
案件受理费12784元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余 伟
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢165号
申请执行人：五莲县兴业装饰材料销售中心，住所地五莲县。
负责人：王春霞（个体工商户）。
被执行人：秦雷，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人五莲县兴业装饰材料销售中心2017年05月12日向本院申请执行的与秦雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12406.00元，并负担申请执行费86.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦雷送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人秦雷接到通知后自动履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的五莲县兴业装饰材料销售中心与秦雷买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月三十一日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第39号
原告韩某某，住黑龙江省绥化市。
被告马某甲，住黑龙江省。
被告马某乙，住黑龙江省绥棱县。
被告欧某某，住黑龙江省。
原告韩某某与被告马某甲、马某乙、欧某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲、欧某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，三被告系祖父、祖母与孙女关系，被告马某甲与被告马某乙、欧某某一局生活。经媒人赵某甲、陈某某介绍原告与被告马某甲于2013面订立婚约，第一次给付被告彩礼10000元、第二次给被告彩礼140000元。2014面2月8日原告韩某某与被告马某甲按照民俗举行仪式同居生活。由于双方感情不和，共同生活的一年时间里被告马某甲只在原告家生活不足两个月，2015年3月双方分居至今，原告认为，被告借婚姻之机向原告索要彩礼违背了婚姻法的规定，故向法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼150000元。
被告马某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告马某乙辩称，原告韩某某给付被告彩礼150000元属实，但是彩礼款没有给付被告马某乙、欧某某、马某甲不应负担返还彩礼的义务。
被告欧某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在举证期间内原告申请证人赵某甲、陈某某出庭作证，因陈某某未向法庭提供其个人身份信息，不符合证人出庭作证的法律规定，因此本院未准许陈某某出庭作证。证人赵某乙，原告韩某某与被告马某甲同居前，原告分两次给付被告彩礼150000元。被告马某乙对证人赵某甲的证言没有异议，本院对证人赵某甲的证言予以确认，定案时予以采信。
经审理查明：被告马某乙、欧某某与被告马某甲是祖父母与孙女关系，原告韩某某与被告马某甲于2013年订立婚约，2014年2月8日同居生活。同居前原告分两次给付被告彩礼150000元，2015年3月原告韩某某与被告马某甲解除同居。故原告诉至法院，要求被告马某甲、马某乙、欧某某返还彩礼150000元并承担诉讼费。
本院认为，原告韩某某与被告马某甲未办理结婚登记同居生活，系同居关系，双方订立的婚约不具有法律约束力，原告按照当地习俗在订立婚约时给付女方彩礼，解除婚约时应予返还。原告要求被告马某乙、欧某某承担返还彩礼的义务即无法律依据又无事实根据，本院不予支持。原告韩某某与被告马某甲共同生活将近一年，原告给付被告的彩礼应适当返还，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告马某甲于判决生效后五日内返还给原告韩某某130000元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担200元，被告马某甲负担1450元，被告负担的诉讼费同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张书年
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1874号
原告：周文勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：罗刚，男，1969年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告周文勇与被告罗刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周文勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文勇撤诉。
减半收取的案件受理费550元，由原告周文勇负担。
审判员 袁正林
二〇一七年八月二日
书记员 陈 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2650号
原告王小春。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告薛国滨。
原告王小春与被告薛国滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王小春及其委托代理人司孝良到庭参加诉讼、被告薛国滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王小春诉称，原、被告于2013年初认识，系朋友关系。在相处期间，被告因故陆续向原告借款人民币45，000元（以下币种均为人民币），并于2013年3月4日向原告出具借条1份，言明两个半月内还清。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判令：一、被告归还原告借款45，000元；二、被告偿付原告借款利息（计算方式：以人民币45，000元为本金，自2013年5月20日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、被告薛国滨户口簿复印件1份，以证明被告陆续向原告借款45，000元，并将其户口簿抵押给原告的事实。
被告薛国滨未应诉、答辩。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告因故陆续向原告借款人民币45，000元，并于2013年3月4日向原告出具借条1份，言明于两个半月内还清。经原告多次催要借款未果，故涉讼。
审理中，原告表示借款逾期利息的计算方式变更为：以45，000元为本金，自2013年6月1日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款45，000元的事实，有原告的陈述及被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款45，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告薛国滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国滨于本判决生效之日起十日内归还原告王小春借款人民币45，000元并支付逾期利息（计算方式：以人民币45，000元为本金，自2013年6�1日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告薛国滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保35号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：李荟蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荟蕾银行账户中的存款1339元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李荟蕾银行账户中的存款1339元。期限为一年。
案件申请费33元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2420号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈欢，男，1989年9月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省澧县，（以上身份情况均系被告人自报）。因犯寻衅滋事罪于2011年3月16日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2012年10月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处五年八个月，该院同时撤销湖南省临澧县人民法院对被告人陈欢的缓刑，决定执行原判有期徒刑八个月，数罪并罚，该院决定执行有期徒刑六年，后获减刑，于2016年1月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2281号起诉书指控被告人陈欢犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称,2016年9月27日19时许，被告人陈欢到东莞市常平镇海霞新都会A座伺机入内盗窃财物。当有住户进入A座时，陈欢便借机尾随进入A座乘坐电梯到楼顶天台，然后沿管道爬到被害人黄某居住�A座22楼B8室的阳台，再从阳台玻璃门进入室内翻找财物。陈欢在B8室内盗得现金人民币500元、美元1元（折合人民币6.6744元）、港币720元（折合人民币619.56元）、越南盾90000元（折合人民币27元）、印尼币15元（折合人民币0.007665元）、韩币10000元（折合人民币60.5元）、欧元65元（折合人民币487.409元）。上述被盗现金合计约人民币1700元。得手后，陈欢即原路逃离现场，同年10月14日，陈欢因吸毒被公安机关抓获，并在其身上缴获上述被盗的现金。公安机关破案后，将上述被盗现金发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定文书，被害人黄某的陈述，65欧元、1万韩币等物证，原籍材料等书证，被告人陈欢的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈欢无视国法，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当�盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人陈欢在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈欢判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈欢对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈欢以无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈欢归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈欢的身份问题。根据被告人陈欢归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规�，本院依法对本案被告人陈欢以其自报身份予以判决。
根据被告人陈欢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年2月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第307号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地湖北省利川市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨，被告人张某某伙同他人至本市长宁区金钟路68弄住宅小区，由他人望风，被告人张某某潜入该小区x号XX室被害人张XX住处，窃得共计人民币3900元后逃逸。
2014年12月23日，被告人张某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、相关的监控录像截图、照片以及上海市闵行区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃得他人钱款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第307号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某，系务工人员。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人黄某在石家庄市被害人王某乙的商铺内，趁王某乙上厕所离开之机，将其收银台抽屉内的两万元现金盗走。案发后，赃款已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月7日14时许，被告人黄某在石家庄市失主王某乙的商铺内，趁王某乙上厕所离开之机，将王某乙收银台抽屉内的20000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人黄某被传唤到案，并将上述赃款全部退赔失主王某乙。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某乙的陈述，证人李某、王某甲的证言，接受证据清单，王某乙手机短信截屏照片，黄某指认犯罪现场照片，抓获材料，石家庄市公安局长安分局检查笔录，王某乙出具的退赔证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某已将赃款全部退赔失主，依法可酌情从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾咪巧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第307号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月30日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月30日经长岭县人民检察院决定，由长岭县公安局对其监视居住于住所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2006年任长岭县太平山镇车木铺村党支部书记，被告人刘某乙于2010年任太平山镇车木铺村行政委员。被告人刘某甲、刘某乙在任职期间，于2014年利用接受太平山镇人民政府的委托，协助政府从事车木铺村农业保险工作的职务便利，擅自提高农业保险定损成数，通过车木铺村部分参保农户的个人账户套取农业保险理赔款人民币118725.42元，该保险理赔款被二人侵吞。案发后，被告人刘某甲、刘某乙经长岭县人民检察院通知主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。赃款现已全部返回。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中航安盟保险公司投保清单、玉米种植保险承保及定损清单、玉米种植保险赔偿款发放明细表、会议记录、太平山镇人民政府情况说明、银行流水明细�提取笔录、证明、破案经过、办案说明、户籍证明、证人尹某某、张某某、贾某某、刘某丙、沈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事农村农业保险工作的职务便利，采取提高保险定损成数的方式，套取保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后经检察机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且有一定悔改表现，赃款已全部返回。经社区矫正部门调查，被告人刘某甲、刘某乙平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人�共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）
被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人刘某甲、刘某乙犯罪违法所得共计人民币118725.42元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尚 海
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第307号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某，系务工人员。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人黄某在石家庄市被害人王某乙的商铺内，趁王某乙上厕所离开之机，将其收银台抽屉内的两万元现金盗走。案发后，赃款已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月7日14时许，被告人黄某在石家庄市失主王某乙的商铺内，趁王某乙上厕所离开之机，将王某乙收银台抽屉内的20000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人黄某被传唤到案，并将上述赃款全部退赔失主王某乙。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某乙的陈述，证人李某、王某甲的证言，接受证据清单，王某乙手机短信截屏照片，黄某指认犯罪现场照片，抓获材料，石家庄市公安局长安分局检查笔录，王某乙出具的退赔证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某已将赃款全部退赔失主，依法可酌情从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾咪巧
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第307号公诉机关长乐市人民检察院。被告人赵某某，男，1991年11月29日出生于四川省绵阳市，汉族，文化程度中专，务工，户籍地四川省绵阳市三台县，租住长乐市。因本案于2015年2月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2015年1月底的一天晚上，被告人赵某某在其位于长乐市某某街道某某村一民房的三楼租住处，容留邓某某及未成年人王某某（1997年10月19日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月初的一天，被告人赵某某在上述地点，容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月4日左右凌晨，被告人赵某某在上述地点，容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邓某某、王某某、刘某某、李某甲、李某乙的证言、尿液检测报告、指认现场照片、人像辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书等证据证实，被告人赵某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一五年五月二十日书记员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第30号
原告杨某某，女，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告宋某某，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告杨某某诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令婚生子女由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：子女一直跟随原告一起生活，养成了一定的生活习惯，原告有住房、有稳定的工作及经济收入，原告各方面条件都优于被告。被告没有固定住所和经济来源，被告抚养子女不利于子女健康成长，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内将其子女宋某甲领到本院，经本院工作人员对其进行了询问，制作询问笔录一份，子女宋某甲表示其愿意随被告一起生活。
原告对宋某甲询问笔录质证无异议。被告对宋某甲询问笔录有异议，认为不是子女宋某甲真实意思表示，要求�庭对子女宋某甲进行询问。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：本院工作人员依法对原、被告子女宋某甲进行询问并制作询问笔录一份，虽被告质证有异议，但该询问笔录系征求其子女宋某甲本人意见所制作，是子女宋某甲真实意思表示，具有证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年1月4日经某某县民政局登记离婚，离婚时子女宋某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费150元，此款于每年12月30日前给付。
本院认为：子女与父母的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，鉴于本案的实际情况，经征求其子女宋某甲本人的意见，表示愿意随被告一起生活，应尊重其子女本人的意见。据此，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
子女宋某甲由被告抚养，原告自2014年2月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300.00元，此款于每年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杜春和
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：盖群芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1141号
原告许军，男，1973年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告周园。
两原告共同委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城法律服务所法律工作者。
被告梁甲云（曾用名梁斌）。
被告梁欢龄。
两被告共同委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
第三人许德照。
本院在审理原告许军、周园与被告梁甲云、梁欢龄、第三人许德照合伙纠纷一案中，原告许军、周园于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许军、周园撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军、周园撤回起诉。
本案受理费24171元，减半收取即12085元，由原告许军、周园负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张安彬
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第660-1号
原告陈洛红，女，汉族。
被告杨发兴，男，汉族。
被告邹银珠，女，汉族。
被告董学良，女，汉族。
本院受理原告陈洛红诉被告杨发兴、邹银珠、董学良民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，申请冻结被告邹银珠在义马市XXX有限公司的股份，案外人陈红霞自愿用50000元为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邹银珠在义马市XXX有限公司的股权。
二、冻结担保人陈红霞在XXX银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一四年十月十七日
书记员 杜琪琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第508号
原告白云区东兴建筑物资租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红村*组。
经营者胡承英。
委托代理人赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068，代理权限：特别代理。
委托代理人张超，贵州如松律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告四川鸿业建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人李玉，该公司经理。
委托代理人谢剑波，男，汉族，1978年8月25日生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工，代理权限：特别代理。
原告白云区东兴建筑物资租赁站诉被告四川鸿业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日以与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白云区东兴建筑物资租赁站撤诉。
案件受理费元7162元，减半收取3581元，由原告白云区东兴建筑物资租赁站负担。
代理审判员 魏民
二〇一七年四月十日
书 记 员 童飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催14号
申请人：上海峻衡仪表有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号2幢2层F区227室。
法定代表人：曹键。
申请人上海峻衡仪表有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法在法制日报发出公告，催促利害关系人于限定的时间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江高中压阀门有限公司、收款人为上海峻衡仪表有限公司、付款银行为临安市农村信用合作联社、票面金额为228800元、票据号码为4020005123160683、汇票到期日为2017年9月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 益
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 徐华丰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1023号
罪犯郑元球。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月28日以(2010)东二法刑初字第833号刑事判决，以被告人郑元球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴清），刑期自2009年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑元球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑元球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑元球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑元球在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑元球减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第236号
罪犯刘亚，男，1990年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）遵市法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯刘亚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月12日起至2015年4月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分142.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第402号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。组织机构代码证号66904925-x。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告宋大伟，男，汉族，住×××××。
被告刘佳，女，汉族，住址同上。
被告姜富春，男，汉族，住×××××。
被告姜莉，女，汉族，住址同上。
被告邹维生，男，汉族，住×××××。
被告鲍丽芬，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告宋大伟、刘佳、姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告宋大伟、刘佳、姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理�现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年11月3日，被告宋大伟、刘佳与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款40，000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告宋大伟、刘佳未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告宋大伟、刘佳尚欠原告贷款本金40，000.00元，利息9，694.29元，本息合计49，694.29元。原告诉至法院，要求被告宋大伟、刘佳给付贷款本息合计49，694.29元，被告姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告宋大伟、刘佳、姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。用于证明被告宋大伟、刘佳在原告处贷款40，000.00元本金，并由被告姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告宋大伟提供的卡号为×××××存折中，宋大伟收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告宋大伟、刘佳、姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告宋大伟、刘佳、姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月3日，被告宋大伟、刘佳在原告处申请贷款40，000.00元，由被告姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬以连带责任保证方式为宋大伟、刘佳提供担保。被告宋大伟、刘佳及被告姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年11月3日如期向被告宋大伟发放了贷款。贷款到期后，被告宋大伟、刘佳未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告宋大伟、刘佳尚欠原告贷款本金40，000.00元，利息9，694.29元，本息合计49，694.29元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告宋大伟、刘佳签订了借款合同，由被告姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告宋大伟、刘佳应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告宋大伟、刘佳在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告宋大伟、刘佳偿还贷款本金及利息，由被告姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋大伟、刘佳于判决生效�十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金40，000.00元，利息9，694.29元，本息合计49，694.29元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告姜富春、姜莉、邹维生、鲍丽芬对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.36元，由被告宋大伟、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 岳福东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01707号
罪犯翟文锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）邯市刑终字第91号刑事判决，以被告人翟文锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翟文锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯翟文锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟文锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯翟文锋2014年2月单项记功奖励与同期考核奖励相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟文锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4089号
上诉人（原审原告）：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司。
负责人：盛兆文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林州市任村镇人民政府。
法定代表人：宋庆华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏国斌，男，该镇政府工作人员。
上诉人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称濮阳黄龙水电工程公司）因与被上诉人林州市任村镇人民政府（以下简称任村镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2016年7月27日作出的（2016）豫0581民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
濮阳黄龙水电工程公司上诉请求：改判林州市人民法院（2016）豫0581民初1773号民事判决第二项，支持上诉人在原审时的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定合同终止的事由为不可抗力原因造成的，属认定事实、适用法律错误。被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失。
任村镇政府辩称，合同终止不是任村镇政府的原因造成的，是因为水库内没水等因素造成的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
濮阳黄龙水电工程公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失199372元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月14日，被告任村镇政府与原告濮阳黄龙水电工程公司签订《林州市任村镇马家岩村引水建设工程施工合同》，合同签订后因任村镇马家岩水库库内无水，2015年底，双方解除合同。合同签订后，原告为履行合同支付招标代理费23500、交易服务费3500元、原材料定金40000元。一审法院认为，原、被告双方于2015年1月14日签订的建设工程施工合同合法有效，是双方真实意思表示。但因不可抗力的原因导致该合同无法履行，双方自愿解除合同，依法予以准许。原告为履行合同所做的前期准备和投入，系原告的合理的损失，应由被告对其损失进行补偿。原告主张的借款因其未向法庭提交合法有效的证据，故不予采纳。原告主张其公司的工人工资，因原、被告的施工合同系不可抗力的原因而解除，原告有扩大损失之嫌，且该损失不在合理范围之内，不予支持。判决如下：一、被告林州市任村镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款67000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由原告负担2000元，被告负担2287元。
本院二审期间，上诉人濮阳黄龙水电工程公司提交2015年马家岩水库观测记录表一份和2016年11月16日的照片3张，以证明水库内有水。经本院组织质证，被上诉人任村镇政府对上述证据不予认可，辩称2015年7月份之前水库内确实有水，但7月份之后水库内就没水了。2016年11月16日照片中显示的水是2016年7月19日洪灾后蓄的水。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，濮阳黄龙水电工程公司与任村镇政府2015年1月14日签订的《林州市任村镇马家岩村引水建设工程施工合同》因水库缺水等因素导致合同不能实际履行而解除，濮阳黄龙水电工程公司虽提交马家岩水库观测记录表和照片，但上述证据不足于证明双方解除合同是因任村镇政府的过错造成的。对濮阳黄龙水电工程公司主张的借款损失，因其没有提供有效证据予以证明，也未实际进场进行施工，一审法院认为其主张的工人工资不在合理范围之内且有扩大损失之嫌，不予支持，符合法律规定。因濮阳黄龙水电工程公司并未实际进场施工且其主张6人90天的工资证据不足，故其上诉称应支持其借款损失和支付工人工资请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，濮阳黄龙水电工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4287元，由上诉人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00531号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人纪昌国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-25号民事判决书，依法向被执行人纪昌国发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款12303.32元及相关利息，案件受理费108元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费85元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪昌国的银行存款人民币12303.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6630号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，住所地莱西市黄海西路莱西市农副产品交易市场133A-145号。
负责人：张丰成，该行行长。
委托诉讼代理人：徐志康，男，1986年1月25日出生，汉族，现住莱西市。系该行工作人员。
被告：盛建军，男，1963年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：董言令，女，1962年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：解涛，男，1962年4月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：臧松彬，男，1969年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告盛建军、董言令、解涛、臧松彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志康，被告解涛、臧松彬到庭参加诉讼，盛建军、董言令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及贷款贷出之日起至贷款结清之日止的利息；2、诉讼费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：被告盛建军2013年6月18日在原告处贷款人民币100000元，由董言令、解涛、臧松彬担保，并承担连带担保责任，各方签订《农户担保借款合同》，期限自2013年6月18日至2014年6月17日，贷款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告解涛、臧松彬辩称，二人与盛建军是朋友关系，系根据盛建军请求为其担保。
被告盛建军、董言令未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告盛建军签订个人借款合同。合同约定：1.3借款金额人民币壹拾万元；1.4期限为2013年6月18日至2014年6月17日；1.6（1）固定利率，借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4.1（1）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告解涛、董言令、臧松彬签订保证合同，由该三被告为被告盛建军的上述借款提供保证担保。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。
原告于合同签订当日，依约向被告盛建军指定银行账户发放贷款人民币100000元，借款借据载明借款月利率为9‰。借款期限内，被告盛建军按季度向原告偿还了合同约定的借款利息，但自2014年6月17日借款到期后，虽经原告多次催要，被告盛建军一直未偿还借款本金100000元，也未支付逾期利息。原告因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原被告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告盛建军提供了贷款，被告未按合同约定按期足额偿还借款本金，原告要求被告盛建军清偿所欠本金，并承担合同约定的违约责任、支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告董言令、解涛、臧松彬为被告盛建军借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；以上三被告承担保证责任后，有权向被告盛建军追偿。被告盛建军、董言令未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建军偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金100000元。
二、被告盛建军支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2014年6月18日起至清偿之日止按照本金100000元、月利率1.35%（9‰×1.5）计算的逾期利息。
三、被告董言令、解涛、臧松彬对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告董言令、解涛、臧松彬承担保证责任后，有权向被告盛建军追偿。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，由被告盛建军、董言令、解涛、臧松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵少馥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5920号
罪犯孙凌，男，汉族，高中文化，1975年3月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年3月31日作出（2012）雨刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孙凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月5日止），共同赔偿共计人民币630927.16元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12221号刑事裁定，对罪犯孙凌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙凌在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯没有履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯没有履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1941号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：赵沛斌。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告赵沛斌物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费且未提出免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年八月二十四日
代书记员 郭 倩
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第68号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年10月26日出生。
辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王北京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日20时23分许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为豫NH69**普通客车沿睢县城关镇湖西路由北向南行驶至豆付沿路口处，与黄二X酒后驾驶的牌号为豫N829**小轿车相撞，致黄二X当场死亡，孟某某、马XX、王XX、轩XX、黄一X受伤。经睢县公安局交通警察大队事故书认定，孟某某饮酒后驾驶机动车辆上路行驶未靠道路的右侧通行，是此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。黄二X饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，是发生此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人孟某某在2012年10月30日前，无违法犯罪记录；被告人孟某某因此次交通事故致肢体四级残疾，并办理了残疾证；被告人孟某某及本案受害人黄二X的近亲属均向本院民事第一审判庭提起民事诉讼，本院于2013年11月5日作出（2013）睢民初字第946号判决书，判决受害人黄二X近亲属赔偿被告人孟某某各项损失共计4300.07元；于2013年10月31日作出（2013）睢民初字第429号判决书，判决被告人孟某某赔偿受害人黄二X近亲属各项损失共计57395.82元，受害人黄二X近亲属对判决结果不服，提起上诉，现正在中院审理中。在本案审理过程中被告人孟某某已将（2013）睢民初字第429号判决书中确定的57395.82元赔偿款交至法院，并表示如果商丘中院改判多出部分也愿意赔偿，同时愿意多拿出30000元用来弥补受害人黄二X近亲属的伤害，此款也已交至法院。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人王北京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄一X、马XX、王XX的证言；书证——被告人孟某某的户籍证明、受害人黄二X的户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、鉴定意见、理化检验报告、物证检验报告、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人的辩护人认为被告人孟某某当庭自愿认罪，并将其应赔偿受害方的赔偿款及自愿弥补受害方亲属的伤害款交于法院，没有犯罪前科，请求法院对被告人孟某某从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院依法予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人孟某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，应判决如下：
被告人孟某某犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 张凤礼
审判员 薛学纪
二〇一四年四月三日
书记员 赵 琳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1242号
原告:李某。
委托诉讼代理人:胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:李某某。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡承冬、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款60000元、利息24000元，合计84000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。被告李某某与李一系夫妻关系。2015年3月31日，李一因资金周转需要向原告借款60000元，当时双方约定借款利息为2%，还款时本息一次性付清，李一亲笔向原告出具了借条，李一五叔李二作为在场人在该借条上签字作证。2016年3月，借款人李一因病去世，随后原告向被告李某某催收借款本息。被告认可该笔借款的真实性，但却以经济困难为由拒绝还款。此债务纠纷于2016年4月由广发派出所出面调出，但未果。截止原告起诉之日，被告下欠原告借款本金60000元、利息24000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李某某辩称，对于李一借款与否不知情，被告要抚养小孩，没有钱偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（2015年3月31日李一向原告借款60000元，月利率20‰，原件）；3.借条（2016年4月8日，被告李某某向原告借款80000元，复印件）。本院经审查核实，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据3系复印件，未提供原件交法庭核对，且被告不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李一于2015年3月31日向原告李某借款60000元并出具借条，借条约定：“今借到李某人民币陆万元整（￥60000元）。按月利息2%计算，一次性清。借款人李一。在场人李二。2015年3月31日。”另查明李一于2016年3月4日死亡，于2016年4月5日被注销户口。李一生前与被告李某某系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。李一在与被告李某某婚姻关系关系存续期间向原告李某借款，被告李某某辩称不知道该借款故不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李某某未向本院提供的证据证明本案中有上述法律规定的除外情形，故对被告李某某的辩解意见不予采纳。原告要求被告按照约定月利率20‰给付从2015年4月1日至2016年11月30日的借款利息24000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款及利息是李一与被告李某某的夫妻共同债务，被告李某某应当予以偿还。综上，对原告李某要求被告李某某偿还借款60000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告李某借款60000元、利息24000元。上述款项限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年二月七日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1298号
原告李海霞，女，汉族，1966年1月16日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，。
原告李海霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2010年7月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付自2010年10月31日至2013年3月30日，逾期880天交付商品房的违约金29279元人民币；2、请求依法判令被告向原告支付自2010年10月31日至2013年3月30日延期880天开通天然气的违约金7320元人民币（以上两项共计31599元，已扣除之前的5000元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年7月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2440元／平方米，房屋总价款为332718元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏房公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼、3月28日-30日办理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-5日办理12、8号楼、4月6日-7日办理9号楼，4月8日-10日办理2号楼、4月11日-12日办理1号楼。原告于2013年3月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告李海霞提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故原告主张逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日，共计880天，具体计算为332718＊880＊0.0001=29279元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24279元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照332718＊880＊0.0001／4=7320元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李海霞逾期交房违约金24279元、天然气未通违约金7320元，以上共计31599元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费693元，减半收取346.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告李海霞负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1298号
原告周＊＊。
委托代理人王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告李＊＊。
委托代理人冯建民，天津天元律师事务所律师。
原告周＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周＊＊及其委托代理人王学颖、被告李＊＊及其委托代理人冯建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称，原、被告于1993年9月24日登记结婚，1995年6月13日育有一女李梦。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，长期因琐事争吵。被告没有家庭责任感，对家庭、孩子不管不问，自2013年8月开始多次对原告实施暴力，给原告身心造成严重创伤。原、被告自2014年3月分居后感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
原告周＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、户口薄复印件，证明子女情况；3、借条复印件1张，证明2009年原、被告向原告父亲借款40000元的事实；4、原告购买河东区芳水河畔家园房屋首付款票据2张、房地产权证，证明房屋首付款系原告所出，其中原告父亲赠与原告100000元，以原告个人公积金还贷，该房屋系原告个人所有。
被告李＊＊辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，没有到离婚的地步。我入伍到天津后于1989年与原告相识，恋爱5年，了解颇深。期间虽曾分手一年，但仍然走到一起并结婚。婚后虽然生活艰苦，但感情一直很好。2014年3月因为原告下班没有回家，双方发生吵架并分居。我没有对原告实施家庭暴力。
被告李＊＊未向法庭提交证据材料。
被告李＊＊对原告周＊＊提交的证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；认可证据4的真实性，该房屋系夫妻共同财产。
经审理查明，原告周＊＊与被告李＊＊于1989年自行相识并建立恋爱关系，于1993年9月24日登记结婚，于1995年6月13日生一女李梦，双方均系初婚。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，于2014年3月分居至今。现原告周＊＊坚持与被告李＊＊离婚，被告李＊＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告周＊＊与被告李＊＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1466号
原告：河南旺高印务有限公司，住所地郑州市城北路28号。
法定代表人郅素萍，职务总经理。
委托代理人：郑珂，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告：张中义，男，1969年8月14日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：蒲喜杰，河南神龙剑律师事务律师。
原告河南旺高印务有限公司诉被告张中义排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南旺高印务有限公司诉称：原告公司诚信、合法经营，在企业界拥有良好声誉，自2012年10月29日原告公司承租了位于郑州市华山路78号仓库作为公司的经营场所。2014年7月31日原告发现一辆车牌号为豫A×××××的轿车停放在原告印刷厂门口，严重阻碍了原告的正常生产经营，致使原告遭受经济损失。经查证该车属于被告张中义所有，为此原告多次通知被告张中义挪车均未凑效，故原告诉讼至法院，要求法院依法判令被告张中义立即挪走堵住原告公司门口的豫A×××××的轿车，并赔偿原告公司被侵权期间的经济损失暂定为100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：经庭审查明原告河南旺高印务有限公司被他人以存在经济纠纷为由用豫A×××××号轿车堵住公司大门，豫A×××××轿车原属于被告张中义，但被告张中义早在2001年就将涉案车辆卖给刘建立，后来车辆又被刘建立转卖给他人，只是没有办理过户手续。2013年涉案车辆的保险购买人为茹亚辉，并不是被告张中义，并且原、被告互不相识，也不存在经济纠纷，原告河南旺高印务有限公司并不能证明被告张中义是本案的实际侵权人，其要求被告张中义承担相关侵权责任，被告主体不适格，故对原告河南旺高印务有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南旺高印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年十月十五日
书记员 饶婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1940号
原告李某甲。
被告付某。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所，律师。
原告李某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告付某及其委托代理人武增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚姻系父母包办，因婚前缺乏了解，短短一个月就草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，根本没有一点夫妻感情可言。2011年11月份因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩李某乙随原告一起生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：原、被告系同村村民，原、被告以前就认识，双方互相了解，婚后夫妻感情较好，并于2010年9月份生一男孩，孩子出生后一直由被告及家人抚养，夫妻一直未分居，我不同意离婚，希望原告看在孩子的份上继续生活，双方没有任何矛盾，请求法院判决不准离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证：（2011）邯县民初字第2269号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年起诉被告离婚，后又撤诉，现在是第二次起诉。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月12日（农历）生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告又向本院提出撤诉。原告于2012年6月再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后生育一男孩。双方应珍惜较好的夫妻感情，互谅互让创建幸福家庭。虽双方因家庭琐事产生些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一二年八月二十四日
书记员 宁 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3356号
申请执行人：江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-4，住所地江苏省江阴市澄江中路8号。
法定代表人：季相云，该局局长。
委托诉讼代理人：吴坚、孙丽娜，该局职员。
被执行人：江阴市长泾伊贝依服装厂，注册号320281600972914，住所地江苏省江阴市长泾镇西园路**号。
经营者：侯晓琴，女，1980年6月2日生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请对被执行人江阴市长泾伊贝依服装厂（以下简称伊贝依服装厂）强制执行劳动保障监察行政处罚决定一案，人社局依据其作出的澄人社察罚字〔2016〕第13号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行，要求伊贝依服装厂缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伊贝依服装厂发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人伊贝依服装厂及其经营者侯晓琴的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院委托侯晓琴户籍所在地法院湖北省浠水县人民法院对侯晓琴的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院至被××人工商登记地址江阴市××号进行调查，查明伊贝依服装厂经营场所系租赁，由于侯晓琴经营不善，已于2016年年底停止经营，现经营者侯晓琴不知去向，未发现可供执行财产。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人力资源和社会保障局澄人社察罚字〔2016〕第13号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3356号申请执行人：江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-4，住所地江苏省江阴市澄江中路8号。法定代表人：季相云，该局局长。委托诉讼代理人：吴坚、孙丽娜，该局职员。被执行人：江阴市长泾伊贝依服装厂，注册号320281600972914，住所地江苏省江阴市长泾镇西园路**号。经营者：侯晓琴，女，1980年6月2日生，汉族，户籍地湖北省浠水县。申请执行人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请对被执行人江阴市长泾伊贝依服装厂（以下简称伊贝依服装厂）强制执行劳动保障监察行政处罚决定一案，人社局依据其作出的澄人社察罚字〔2016〕第13号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行，要求伊贝依服装厂缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伊贝依服装厂发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人伊贝依服装厂及其经营者侯晓琴的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院委托侯晓琴户籍所在地法院湖北省浠水县人民法院对侯晓琴的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院至被××人工商登记地址江阴市××号进行调查，查明伊贝依服装厂经营场所系租赁，由于侯晓琴经营不善，已于2016年年底停止经营，现经营者侯晓琴不知去向，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人力资源和社会保障局澄人社察罚字〔2016〕第13号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第620号
原告：岑益能。
委托代理人：马科杰。
被告：宋春英。
原告岑益能为与被告宋春英民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑益能的委托代理人马科杰到庭参加诉讼，被告宋春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑益能起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年2月24日，被告以生活所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.被告支付自2013年2月25日起至判决确定之日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告岑益能为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年2月24日向原告借款100000元的事实。
被告宋春英既未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告未按期归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告给付借款本金100000元并支付自2013年2月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告宋春英于本判决生效之日起七日内给付原告岑益能借款100000元及自2013年2月25日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宋春英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 杨法弟
人民陪审员 周良乔
二〇一四年七月七日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执895号
本院在执行申请执行人程家玉与被执行人周全胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周全胜在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，且至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周全胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第640号
原告王启财，曾用名王利财，男，生于1957年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告何泽林，男，生于1956年7月20日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王启财与被告何泽林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月21日通知原告王启财在7日内预交案件受理费，但原告王启财既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周云
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第179号
罪犯葛林飞。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年六月二十九日作出了（2011）浦刑初字第1194号刑事判决，以被告人葛林飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2010年12月31日起至2015年10月30日止。判决发生法律效力后罪犯葛林飞即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第92号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯葛林飞自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛林飞减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）106号检察意见书认为，罪犯葛林飞符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯葛林飞自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯葛林飞已缴纳罚金人民币2，000元、代管款人民币2500元。
以上事实，有罪犯葛林飞的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关葛林飞在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛林飞减去有期徒刑五个月八日。
（刑期自2010年12月31日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1559号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日16时30分许，被告人张某某至本市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号楼楼道口，窃得被害人时强停放于此的价值人民币1320元的杰宝大王牌踏板式电动自行车1辆（已缴获发还），后移赃至该小区门口时被时强和保安扭获，张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实；赃物已缴获发还；前科的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。