云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第145号
上诉人（原审原告）刘佳，女，傈僳族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司
住所：昆明市高新开发区海源北路***号。
负责人李志宁，副总经理。
组织机构代码：57187700-9。
委托代理人范婧珺，公司职工，特别授权代理。
上诉人刘佳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民速字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：云A315**号牌机动车系刘佳所有的财产，并由刘佳作为投保人投保，由保险公司承保的车辆。2012年12月31日22时20分许，贺家辉驾驶该机动车行至昆明市环城南路1456号门前路段时，与云A669**号及云AQQ5**号牌机动车先后发生碰撞。经公安机关确定，贺家辉系醉酒后驾驶机动车造成财产损失的交通事故，并由贺家辉承担事故的全部责任。且事故三方一致确认由贺家辉承担事故的经济赔偿比例为100%的损害赔偿调解结果。2014年12月30日，刘佳以保险公司应承担保险责任范围内的赔偿责任为由向原审法院起诉，请求判令：1、由保险公司赔偿车辆修理费47101元、停车及施救费620元，合计47721元；2、保险公司承担案件受理费。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本案中，云A315**号牌机动车虽系刘佳合法所有，并投保由保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险关系的财产，且交通事故发生于保险合同期间。但经公安机关确定，该机动车系醉酒后驾驶造成财产损失的交通事故，并由驾驶人承担事故的全部责任，故驾驶人系违反饮酒不得驾驶机动车的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。双方缔结的《机动车第三者责任保险条款》第7条约定，驾驶人饮酒、服用国家管制的仅是药品或者麻醉药品，不论任何原因造成是人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，因云A315**号牌机动车系驾驶人醉酒后驾驶机动车造成财产损失的损害赔偿责任交通事故，故对刘佳请求由保险公司在交强险限额内及神行车保系列产品保险合同关系范围内赔偿财产损失的主张，因刘佳未提供充分证据证实保险公司具有赔偿责任，保险公司亦认为其无责，故不予支持。对于刘佳认为保险公司系在事先对保险条款内容未告知的前提下，以驾驶人醉酒驾驶机动车为由拒绝承担保险赔偿责任的主张，因缺乏事实依据，故不予支持。对于双方对证据的其他证明观点、争议和与本案的关联性问题，原审法院不再综合评述。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：刘佳的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取496.5元，由刘佳承担。
原审判决宣判后，上诉人刘佳不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持刘佳原审的诉讼请求；2、诉讼费由保险公司承担。主要上诉事实和理由：原审法院已经确认保险合同成立，却又认为刘佳没有证据证明保险公司具有赔偿责任，前后矛盾。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，提示和明确说明义务的举证责任应当在保险公司。《交通事故强制责任保险条例》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则。
被上诉人保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。驾驶人属于酒后驾驶，按照我国法律规定，保险公司不承担保险责任。
二审中，刘佳提交维修清单及证明，欲证实修理云A669**号、云AQQ5**号车辆的费用。保险公司经质证认为，刘佳提交的修理清单程序不合法，不予认可，证明的三性不予认可。本院认为，刘佳提交维修清单及证明可以与其原审中提交的车辆维修发票相互印证，保险公司虽然不予认可，但是并未举证反驳，故本院对该证据予以采信。
双方对原审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。另二审补充确认，刘佳因修理云A669**号、云AQQ5**号车辆产生修理费47101元，停车及施救费620元。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：保险公司是否应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任？
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，经公安机关确定，驾驶员系醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，造成财产损失，根据上述法律规定，保险公司不承担赔偿责任。故刘佳要求保险公司在交强险范围内承担财产损失的主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司依据商业三者险条款第7条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，主张被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶，保险公司免责。经审查，保险公司并未举证证实向刘佳送达了保险条款，并就免责条款作了提示或明确说明，故该免责条款不产生效力，保险公司依据此条款主张免责没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。停车费及施救费亦是因为此次事故产生的合理及必要的费用，保险公司应当理赔。综上，刘佳因修理云A669**号、云AQQ5**号车辆产生修理费47101元，停车及施救费620元，共计47721元，扣除交强险部分2000元，故保险公司应当在商业三者险部分赔偿其45721元。刘佳的上诉请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。原审判决认定事实清楚，但是适用法律及处理有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民速字第30号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿刘佳45721元；
三、驳回刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费496.5元，二审案件受理费993元，合计1489.5元，由刘佳负担65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担1424.5元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 车林恒
审判员 杨 万
审判员 杨 雪
二〇一五年六月一日
书记员 陈媛媛