河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初969号
原告林付山，男，汉族，1952年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梅立运，男，汉族，1961年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告林付山与被告梅立运健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林付山及委托代理人雷廷、被告梅立运及委托代理人舒战峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林付山诉称，2016年8月5日16时许，原告看到梅立运、袁艳红夫妻二人在拉定位线，搬水泥砖准备建化粪池，就上前询问，梅立运随即辱骂林付山“多管闲事、老不死的”等污言秽语，林付山气愤之余去扯沟渠旁梅立运所拉的定位线，梅立运上前阻止，林付山顺势用手里的菜篮子朝梅立运的背部推了一下，袁艳红立即从侧边拽住林付山的外衣，林付山一时没挣脱，梅立运从地上捡起半截水泥砖砸在林付山的头上，林付山站立不住，坐在地上，头上被砸开了一个大口子，鲜血直流。梅立运见状，骑上摩托车就跑了。村民林星听到动静来到现场，打“110”报警。信阳市浉河区有柳林派出所民警到达现场，打“120”将林付山送至信阳市中心医院治疗，医院诊断为：1，脑震荡；2、顶部头皮裂伤；3、××；4、××。原告住院15天，花去医疗费近万元。出院证上载明，原告出院后要注意休息，避免劳累，全休三个月，半个月后复查，门诊心内科进一步治疗。另据法医鉴定（文号：信公浉鉴伤字【2016】0766号），原告损伤程度属轻微伤。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医疗费9347.98元，伤情鉴定费579元，营养费2160元，误工费8299.03元，护理费14410.17元，住院期间伙食补助费1500元，营养费5250元，交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梅立运辩称，本案是由原告引起的，原告对自己受伤应承担主要责任；原告有陈旧性病史，并且住院治疗多用于陈旧性疾病。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份，具备诉讼主体资格；事发时，原告已满64周岁，属老年人；原告误工费应参照2016年河南省农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资28849元/年计算。
2、《受案登记表》、《鉴定意见通知书》、《接处警登记表》、《行政处罚决定书》、对梅立运的2次《询问笔录》、对林付山的《询问笔录》、对袁艳红的《询问笔录》、对林树成、林星、李长文的《询问笔录》、信阳市浉河区柳林派出所主持下的《调解笔录》、照片（3张），证明2016年8月5日16时许，在柳林乡××村，梅立运用砖头将林付山头部打伤；原告头部创伤较大，伤情严重；经法医鉴定，林付山的身体损伤程度属轻微伤（实际创伤接近轻伤标准）；原被告系受害人与侵权人关系，具备诉讼主体资格；因被告缺乏调解诚意和调解态度，未能达成调解协议。
3、入院证、出院证；住院病历资料（含入院/出院记录、临时/长期医嘱单）；心电图报告（3张）、CT影像报告（2张）、检验报告单（6张）；住院收费发票；门诊收费发票，证明原告自2016年8月5日至2016年8月20日在信阳市中心医院住院治疗，共计住院15天；原告所受伤害主要为脑震荡、顶部头皮裂伤；票据显示：原告在信阳市中心医院住院期间花费医疗费用7901.98元；在信阳市肿瘤医院花去伤情鉴定费468元（不含拍片费36元和复印费75元）；原告出院后需全休3个月，半个月后复查；林付山与林树辉系父女关系。
4、结婚证、《证明》，证明林树辉、涂琦系夫妻关系；涂琦系林付山女婿；涂琦系武汉铁路局江岸机务段在职干部，月工资8146.75元；林付山住院期间由其女婿涂琦陪护。
5、百度地图复印件，证明原告居住地堰冲村距市区距离约30公里左右，路程较远；交通费票据（57张），证明原告因就医治疗及复查来往交通费用花去医疗费用1020元。
被告梅立运质证称，原告在治疗过程中存在挂床现象，实际治疗只有两天，后期没有用药只是例行检查；伤残鉴定费应由原告自己承担，本案是原告先动手打原告，被告正当防卫，误工费应由原告承担主要责任，标准没有异议，但实际治疗只有两天，天数有异议。护理费应只有住院15天的时间，护理费应参照服务行业标准，如果按照原告标准计算的话，应提供护理人前六个月的工资证明、停发证明、打卡证明、银行流水、单位的法人身份证明等。伙食补助费应50元每天，营养费应按30元每天；交通费存在连号，一部分是出租车票，票据真实性法院酌定。
经审理查明，2016年8月5日16时许，在河区××堰冲村××组，原告林付山不满被告梅立运在排水沟渠附近建化粪池前去阻止。双方为此发生争执，相互拉扯过程中，被告梅立运捡起地上一块砖将原告林付山的头部砸伤，造成原告林付山轻微伤。原告林付山当日被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：脑震荡；顶部头皮裂伤；××；××。出院医嘱全休三月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梅立运在纠纷中致伤原告林付山，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告请求赔偿原告医疗费7901.98元，原告出示有正规的医疗费用发票及用药清单，本院予以支持；原告诉称住院15天，被告质证称原告存在挂床，实际住院只有2天。原告提供的长期医嘱清单及临时医嘱清单显示，原告于2016年8月15日即已拆线，实际住院时间为10天，被告抗辩理由成立。被告辩称原告诉求的医药费中包含治疗原告原发性疾病的费用，但未提出证据证明，该项答辩本院不予支持。出院医嘱中并未载明出院后需要护理，护理期限只计算住院期间；原告诉求护理费较高，且未提供完税证明、工资停发证明等证据，本院不予支持，护理费按照服务行业标准计算。结合当地实际消费情况，住院伙食补助费按90元每天，营养费按30元每天计算为宜。被告质证称原告提供的票据是连号发票，原告无法提供真实有效的交通发票，本院酌定交通费150元。综上，原告的各项赔偿数额计算如下：1、医药费7901.98元，2、鉴定费468元；3、误工费7903.83元【28849元／年÷365天×（10天+90天）】4、护理费835.12元（30482元／年÷365天×10天）；5、住院伙食补助费900元（90元／天×10天）6、营养费300元（30元／天×10天）7、交通费150元，共计18458.93元。
本案因双方发生争执、拉扯而起，原告自身存在一定过错，应承担一定的民事责任。被告梅立运不能理智的对待，导致原告人身损害结果的发生，对此，应当承担主要的民事责任。根据本案查明事实，本院认为原、被告应负责任按二八开较为适宜，即被告梅立运负担80%，计14767.14元；原告林付山自身应当负担20%，计3691.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告梅立运应于本判决生效后十日内赔偿原告林付山医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费、误工费、护理费、交通费共计14767.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告林付山负担583元；被告梅立运负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 余 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈皖琰