wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第918号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨峰。
原告庞鹏飞，男，汉族，居民。
被告唐守军，男，汉族，居民。
被告庞向德，男，汉族，居民。
被告潘晓梅，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告庞鹏飞、唐守军、庞向德、潘晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告庞鹏飞、唐守军、庞向德、潘晓梅经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告庞鹏飞立即偿还所借原告款项人民币300000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告唐守军、庞向德、潘晓梅对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告庞鹏飞庭后辩称，借款属实，担保也属实，同意偿还。现在还不能及时偿还，可以分期分批偿还。
被告唐守军、庞向德、潘晓梅未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告庞鹏飞与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告庞鹏飞在2013年1月20日至2014年1月19日期间内可一次性使用金额为300000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告唐守军、庞向德、潘晓梅与原告签订保证合同，为被告庞鹏飞在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为300000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年1月22日，被告庞鹏飞从原告处贷出300000元，借款凭据上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年1月21日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告庞鹏飞从原告处贷款300000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告庞鹏飞归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告唐守军、庞向德、潘晓梅自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞鹏飞待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年1月22日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5000‰计付）。
二、被告唐守军、庞向德、潘晓梅对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第918号
原告柳京伟，
委托代理人刘金奎。
被告潘涛，城镇居民。
原告柳京伟与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告柳京伟的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼，被告潘涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我为被告装修位于金海花园房屋时，被告向我借款140000元。2013年1月20日，被告出具欠条一份，欠条上注明欠现金140000元。后原告多次索要，被告拒还。请求判令被告立即支付原告借款140000元整并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年原告为被告装修位于金海花园房屋时，被告向原告借款140000元。2013年1月20日，被告出具欠条一份，欠条上注明欠现金140000元。后原告多次索要，被告拒还。
上述事实，有原告提供的被告潘涛书写的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘涛向原告借款140000元应当归还，原告的诉讼请求应当支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘涛给付原告柳京伟借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄费60元，案件公告费600元，共计人民币3760元，由被告负担。财产保全费1220元，本院退给原告柳京伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年八月一日
书 记 员 苗振霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第918号
原告顾洪德，农村居民。
委托代理人李某某，山东天正平律师事务所律师。
被告王丽波，农村居民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告顾洪德诉被告王丽波提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾洪德及其委托代理人李晓红、被告王丽波的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪德诉称，原告自2013年3月份开始在被告的砖厂工作，负责出装砖工作。2013年11月18日3时30分许，原告跟同事曹洪宝等人一起工作。曹洪宝负责将运砖的三轮车开到窑边停好，然后由原告及其他同事从窑里往车上装砖。原告站在车侧边的窑墙上正装着砖，三轮车忽然把窑墙压塌了，原告跟窑墙上的土和砖一起滑落到窑里，倒塌的窑墙的土和砖将原告双腿埋了起来，导致原告双腿、双脚严重烫伤且腰部受伤、骨折。原告受伤后，被送往平度市博爱骨科医院接受治疗。因治疗效果不佳，于2013年11月26被告为原告办理了转院手续，将原告转院至莱州市沙河镇杜家村杜敏成中医诊所住院治疗47天。由于被告不再缴纳医疗费，原告的家人将原告接回家中治疗。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计70698.99元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王丽波辩称，原告受伤的过程的陈述与事实不符。事实是窑墙并没有塌，而是窑里面烧制的砖塌了，原告自己没有尽到注意义务，自己摔伤的。事故发生后，双方于2014年1月5日形成书面协议，作为原告所有的医疗费、路费等费用，已经全部结清，并且在此之后所发生的所有费用已经全部结清，如再发生其他的费用，与被告无关。现原告起诉主张损失，违背双方当事人的约定，于法无据。被告还主张与原告具有劳动用工关系，本案应该先申请工伤认定或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告经营的平度市顺发新型建筑材料厂是经平度市工商行政管理局认可的个体工商户。被告主张与原告之间存在劳动用工关系，本院予以确认。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应先向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告顾洪德对被告王立波的起诉。
案件受理费1567元，退还原告顾洪德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平商初字第918号 原告顾某。 被告王某 原告顾某诉被告王某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李晓红、被告王某的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称，原告自2013年3月份开始在被告的砖厂工作，负责出装砖工作。2013年11月18日3时30分许，原告跟同事曹洪宝等人一起工作。曹洪宝负责将运砖的三轮车开到窑边停好，然后由原告及其他同事从窑里往车上装砖。原告站在车侧边的窑墙上正装着砖，三轮车忽然把窑墙压塌了，原告跟窑墙上的土和砖一起滑落到窑里，倒塌的窑墙的土和砖将原告双腿埋了起来，导致原告双腿、双脚严重烫伤且腰部受伤、骨折。原告受伤后，被送往平度市博爱骨科医院接受治疗。因治疗效果不佳，于2013年11月26被告为原告办理了转院手续，将原告转院至莱州市沙河镇杜家村杜敏成中医诊所住院治疗47天。由于被告不再缴纳医疗费，原告的家人将原告接回家中治疗。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计70698.99元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称，原告受伤的过程的陈述与事实不符。事实是窑墙并没有塌，而是窑里面烧制的砖塌了，原告自己没有尽到注意义务，自己摔伤的。事故发生后，双方于2014年1月5日形成书面协议，作为原告所有的医疗费、路费等费用，已经全部结清，并且在此之后所发生的所有费用已经全部结清，如再发生其他的费用，与被告无关。现原告起诉主张损失，违背双方当事人的约定，于法无据。被告还主张与原告具有劳动用工关系，本案应该先申请工伤认定或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告经营的平度市顺发新型建筑材料厂是经平度市工商行政管理局认可的个体工商户。被告主张与原告之间存在劳动用工关系，本院予以确认。原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应先向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告顾某对被告王立波的起诉。 案件受理费1567元，退还原告顾某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  毛 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第169-1号
申请执行人王建宁，男，汉族，1964年11月29日出生，无固定职业。
被执行人王建平，男，汉族，1978年6月6日出生。
被执行人王建兵，男，汉族，1980年2月1日出生。
被执行人王建军，男，汉族，1968年10月16日出生。
被执行人刘兰花，女，汉族，1955年3月10日出生。
被执行人王红军，男，汉族，1971年1月10日出生。
本院于2014年1月2日作出的（2014）石惠民初字第224-1号财产保全的裁定，因被执行人刘兰花在惠农区红果子镇人民政府的“东湾陶瓷厂”的拆迁补偿款150000元已被我院冻结，现申请执行人请求本院扣划此笔执行款，并自愿向本院提出解除对王建宁、韩慧珍所有的位于惠农区北大街平建家园5幢1单元负102号房屋的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘兰花在惠农区红果子镇人民政府的“东湾陶瓷厂”的拆迁补偿款150000元的冻结；
二、解除对王建宁、韩慧珍所有的位于惠农区北大街平建家园5幢1单元负102号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 安 冉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0039号
原告萍乡市芦溪县金洋电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县路行工业园。
法定代表人肖金林，该公司总经理。
委托代理人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人夏祝园，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼区玉兰路11号。
法定代表人林志明，该公司总经理。
原告萍乡市芦溪县金洋电瓷制造有限公司诉被告常州市华信电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏飞艳、夏祝园到庭参加诉讼，被告常州市华信电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年至2014年9月期间发生业务往来，由原告为被告提供绝缘子材料，原告已按约履行了合同义务，但被告尚欠原告货款142050元，经原告催促仍未支付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款142050元，并赔偿利息损失4262元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间从2012年起开始从事绝缘子材料贸易往来，原告为供货方，被告为进货方。截至2014年12月18日，被告共结欠原告货款142050元，其中已向被告开具增值税发票的货物应收账款为21990元，已发货物未开具增值税发票的应收货款金额为120060元。原告多次催要货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的买卖合同、财务往来对账函及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信�履行合同义务。截止2014年12月18日，被告欠原告绝缘材料货款共计142050元，有买卖合同、对账函予以证明，本院对该事实予以确认，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张延迟支付货款的利息4262元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市芦溪县金洋电瓷制造有限公司货款142050元，并支付逾期付款利息4262元。
如未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳鑫波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03757号
原告唐胜华。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告徐军。
被告杨芬。
原告唐胜华（以下简称原告）诉被告徐军、杨芬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人臧作勇到庭参了加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年4月初，两被告找到原告，拟借款人民币10万元用于资金周转。经协商，原被告于2014年4月3日在长沙市雨花区万科金域华府签订《借款合同》，约定：甲方（两被告）向乙方（原告）借款人民币现金十万元整；借款期限从2014年4月3日至2014年6月2日止；借款利息为月息百分之三；若甲方未按期还款，除借款利息外，每逾期一天按应还款金额的5‰收取违约金。若甲方超过一个月未还款，乙方有权依照相关法律规定处置、冻结、拍卖甲方抵押物。对乙方因行使债权所采取的催收工作费用，以及向人民法院提起诉讼所产生的保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等其他费用均由甲方承担。同日，原告向两被告支付了现金人民币10万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告未向原告归还借款本息。至起诉之日止，被告已逾期还款近三个月。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元及约定利息6000元；2、两被告支付从2014年6月3日起至借款本金还清之日止按5‰/天计算的违约金（暂计算至2014年8月27日，为100000元×5‰/天×86天即43000元）；3、两被告承担原告为行使债权所支付的律师代理费用人民币12000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未出庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。原被告于2014年4月3日在雨花区万科金域华府签订《借款合同》，约定：甲方（两被告）向乙方（原告）借款人民币现金10万元整；借款期限从2014年4月3日至2014年6月2日止；借款利息为月息百分之三；若甲方未按期还款，除借款利息外，每逾期一天按应还款金额的5‰收取违约金。若甲方超过一个月未还款，乙方有权依照相关法律规定处置、冻结、拍卖甲方抵押物。对乙方因行使债权所采取的催收工作费用，以及向人民法院提起诉讼所产生的保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等其他费用均由甲方承担。发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，被告向原告出具了借条，载明：今借到唐胜华人民币拾万元正（100000元）。借款到期后，两被告未向原告归还借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，为通过诉讼追讨债权，原告与湖南环楚律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南环楚律师事务所指派臧作勇作为本案原告的诉讼代理人，原告应支付律师代理费12000元，该费用已由原告在2015年3月18日支付给湖南环楚律师事务所。
以上事实，有徐军及杨芬居民身份证及常住人口登记卡、《借款合同》、10万元借条、《委托代理合同》和票据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，除有关利息、违约金的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，超过部分不予保护外，其余内容合法有效，当事人均应严格履行。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据认定相关事实。本案中，原被告于2014年4月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，同日，被告向原告出具借条，表明借到原告10万元，可以认定被告向原告借款10万元的事实成立。被告至今尚未偿还借款本息，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息3%支付借款期限内的利息6000元及自2014年6月3日起至借款还清之日止，按每天5‰支付逾期还款违约金，该利率和违约金约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，超过部分不予支持。原告请求被告支付原告为提起诉讼已支付的律师费12000元，虽有合同约定，但该费用过高，本院调整支持4000元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、杨芬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐胜华借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年4月3日至借款还清之日止的利息和违约金；
二、被告徐军、杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告唐胜华律师费4000元；
三、驳回原告唐胜华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5600元，由被告徐军、杨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年四月三日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1263号
原告：苏国宝，男，1940年9月23日出生，汉族，住通化县。
被告：苏宏波，男，汉族，职工，住集安市。
第三人：通化县城乡建设局。
第三人：通化县四方山铁矿。
法定代表人刘殿军。
本院在审理原告苏国宝诉被告苏宏波、第三人通化县城乡建设局、通化县四方山铁矿确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏国宝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国宝撤回对被告苏宏波的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由苏国宝负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 王婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2001号
原告王某某，女。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告孟某某，男。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴雪松；被告孟某某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年5月8日登记结婚，2005年2月2日婚生一子孟某甲。由于婚后发现被告性格古怪，时有家庭暴力，给原告造成了身心上的伤害，夫妻感情确已破裂，现要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子孟某甲由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费。
被告孟某某辩称，双方有感情，生活中偶尔发生争吵是正常现象，不至于导致夫妻感情破裂，且孩子尚年幼，孩子的成长需要有一个健全的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，王某某、孟某某于1996年经人介绍相识、恋爱，2003年5月8日登记结婚，2005年2月2日婚生一子孟某甲。婚后双方有时为生活琐事发生争吵。2014年7月2日，王某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，进行调解，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证、户口本复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王某某、孟某某均有婚姻自主的权利。王某某、孟某某系自愿结婚，并生育一子，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方的感受所致，只要双方加强沟通，交流，夫妻关系是能够得到改善和修复的，王某某要求离婚的诉请，因其递交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，本院不予支持。孟某某所提不同意离婚的意见，本院予以采信。希望双方在今后的家庭生活中，互谅互让，多理解、多交流，自觉克服自身存在的缺点和不足，建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准王某某、孟某某离婚；
二、驳回王某某的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一四年八月七日
书 记 员 李黎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终158号
上诉人(原审原告)高金礼，男，汉族，1949年12月6日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇高家塌村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)加英英，女，汉族，1982年9月24日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇高家塌村村民，现住该村。
上诉人(原审原告)高帅，男，汉族，2008年12月14日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇高家塌村村民，现住该村。
共同委托代理人袁保林，男，汉族，1971年8月5日出生，陕西省洛川县交口河镇生活区二区居民，现住该区**号楼*单元***室。
被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司洛川支公司。住所地：洛川县府北街。
法定代表人李建军，该公司负责人。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人高金礼、加英英、高帅因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司洛川支公司人身保险合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高金礼、加英英、高帅的共同委托代理人袁保林与被上诉人中国人寿保险股份有限公司洛川支公司的委托代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高金礼、加英英、高帅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人按保险合同约定理赔80000元以外伤害身故保险金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：相知卡是电子版合同，其激活过程为阅读条款-
投保人同意后输入密码-输入验证码-
并在相知卡签字确认，事实是保险公司违反规定自己完成阅读条款后，自己提交密码，自行输入验证码，自行签字，剥夺了投保人的知情权，且相知卡的字符不符合规定，由此可以看出被上诉人并未尽到提示义务。即使相知卡有加粗加黑，但投保人是2014年11月9日购买的相知卡，事后2014年11月18日才拿到相知卡的。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司洛川支公司辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
上诉人高金礼、加英英、高帅向一审法院起诉请求：1、由被告按合同约定赔偿原告高树友意外伤害身故保险80000元整；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提供的证据2，发票1张、保险卡2张；被告提供的证据1，保险卡1份；结合本院调查，原告提供的证据2能够证明其在被告处购买保险，故对该证据予以认定。被告提供的证据1亦能够证明其尽到对免责条款的提示义务，故予以认定。
一审法院认为，高树友与被告中国人寿保险股份有限公司洛川支公司的保险合同系双方自愿签订，合法、有效，双方均应该按照合同约定履行各自义务。高树友无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故致其死亡，其驾驶行为属法律、行政法规中禁止性情形；又因被告中国人寿保险股份有限公司洛川支公司已对保单中免除其保险责任的条款，均以加黑、加粗的形式明确标注，应视为其尽到了提示义务。由此，三原告以被告未尽到明确说明义务为由，请求由被告给付其高树友保险金的诉讼请求于法无据，不予支持。庭审中，被告辩解其尽到说明义务的辩解理由与本院认定的事实相符，故予以采纳。综上所述，对原告加英英、高帅、高金礼请求由被告中国人寿保险股份有限公司洛川支公司支付保险金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决：驳回原告加英英、高帅、高金礼的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告加英英、高帅、高金礼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人未尽到提示义务，但其提供的证据并不足以证明该主张客观存在，故上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相知卡的激活程序，投保人须拿到相知卡时输入卡号和密码并输入验证码后才能激活，在此过程中必须对保险免责条款进行阅读，经确认阅读后才能完成，故上诉人已经完成相知卡的激活程序，可以认定其已经阅读了相关免责条款，保险公司已经尽到提示和告知义务。上诉人现主张其拿到相知卡时覆盖膜已经不在了，是保险公司违反规定自己提交密码，自行输入验证码，自己阅读的条款，故上诉人对免责条款并不知情，但对该事实被上诉人并不予认可，上诉人也再未提供其他充分有效证据予以证明该事实客观存在，应由其承担举证不能的法律后果。另，本案相知卡的免责条款均以加黑加粗的方式予以明确标注，故也能认定被上诉人在合同订立时已经采取了足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提请上诉人注意免责条款，尽到了说明提示义务。除此之外，上诉人对高树友无证驾驶的事实亦予以认可，其行为违反法律强制性规定及合同约定，故上诉人主张被上诉人给付保险金的诉求无事实依据及法律依据。
综上所述，上诉人高金礼、加英英、高帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高金礼、加英英、高帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终158号上诉人(原审原告)高金礼，男，汉族，1949年12月6日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇高家塌村村民，现住该村。上诉人(原审原告)加英英，女，汉族，1982年9月24日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇高家塌村村民，现住该村。上诉人(原审原告)高帅，男，汉族，2008年12月14日出生，延安市宝塔区甘谷驿镇高家塌村村民，现住该村。共同委托代理人袁保林，男，汉族，1971年8月5日出生，陕西省洛川县交口河镇生活区二区居民，现住该区**号楼*单元***室。被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司洛川支公司。住所地：洛川县府北街。法定代表人李建军，该公司负责人。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人高金礼、加英英、高帅因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司洛川支公司人身保险合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高金礼、加英英、高帅的共同委托代理人袁保林与被上诉人中国人寿保险股份有限公司洛川支公司的委托代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高金礼、加英英、高帅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人按保险合同约定理赔80000元以外伤害身故保险金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：相知卡是电子版合同，其激活过程为阅读条款-投保人同意后输入密码-输入验证码-并在相知卡签字确认，事实是保险公司违反规定自己完成阅读条款后，自己提交密码，自行输入验证码，自行签字，剥夺了投保人的知情权，且相知卡的字符不符合规定，由此可以看出被上诉人并未尽到提示义务。即使相知卡有加粗加黑，但投保人是2014年11月9日购买的相知卡，事后2014年11月18日才拿到相知卡的。被上诉人中国人寿保险股份有限公司洛川支公司辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。上诉人高金礼、加英英、高帅向一审法院起诉请求：1、由被告按合同约定赔偿原告高树友意外伤害身故保险80000元整；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供的证据2，发票1张、保险卡2张；被告提供的证据1，保险卡1份；结合本院调查，原告提供的证据2能够证明其在被告处购买保险，故对该证据予以认定。被告提供的证据1亦能够证明其尽到对免责条款的提示义务，故予以认定。一审法院认为，高树友与被告中国人寿保险股份有限公司洛川支公司的保险合同系双方自愿签订，合法、有效，双方均应该按照合同约定履行各自义务。高树友无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故致其死亡，其驾驶行为属法律、行政法规中禁止性情形；又因被告中国人寿保险股份有限公司洛川支公司已对保单中免除其保险责任的条款，均以加黑、加粗的形式明确标注，应视为其尽到了提示义务。由此，三原告以被告未尽到明确说明义务为由，请求由被告给付其高树友保险金的诉讼请求于法无据，不予支持。庭审中，被告辩解其尽到说明义务的辩解理由与本院认定的事实相符，故予以采纳。综上所述，对原告加英英、高帅、高金礼请求由被告中国人寿保险股份有限公司洛川支公司支付保险金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决：驳回原告加英英、高帅、高金礼的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告加英英、高帅、高金礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人未尽到提示义务，但其提供的证据并不足以证明该主张客观存在，故上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相知卡的激活程序，投保人须拿到相知卡时输入卡号和密码并输入验证码后才能激活，在此过程中必须对保险免责条款进行阅读，经确认阅读后才能完成，故上诉人已经完成相知卡的激活程序，可以认定其已经阅读了相关免责条款，保险公司已经尽到提示和告知义务。上诉人现主张其拿到相知卡时覆盖膜已经不在了，是保险公司违反规定自己提交密码，自行输入验证码，自己阅读的条款，故上诉人对免责条款并不知情，但对该事实被上诉人并不予认可，上诉人也再未提供其他充分有效证据予以证明该事实客观存在，应由其承担举证不能的法律后果。另，本案相知卡的免责条款均以加黑加粗的方式予以明确标注，故也能认定被上诉人在合同订立时已经采取了足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提请上诉人注意免责条款，尽到了说明提示义务。除此之外，上诉人对高树友无证驾驶的事实亦予以认可，其行为违反法律强制性规定及合同约定，故上诉人主张被上诉人给付保险金的诉求无事实依据及法律依据。综上所述，上诉人高金礼、加英英、高帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高金礼、加英英、高帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 溪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1450号
原告韩发珍。
委托代理人陈仲学，贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告贵州省安顺市平坝区马场镇刘家村村委会。
地址：平坝区马场镇刘家村。
法定代表人：李文忠。系该村委会主任。
委托代理人任永刚，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告贵州省安顺市平坝区马场镇人民政府。
地址：平坝区马场镇。
法定代表人：洪浪啸，系该镇镇长。
委托代理人刘玉华，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人陈正芬。
委托代理人赵刚，平坝区夏云法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告韩发珍诉与被告贵州省安顺市平坝区马场镇刘家村村委会、贵州省安顺市平坝区马场镇人民政府、第三人陈正芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发珍诉称：第一轮土地承包时，原告一户以陈炳恒为户主从马场镇刘家村承包了11.4亩土地，承包人口为八人。后陈炳恒去世，原告家中无劳动力，故原告将家中的承包地全部无偿交给女婿何长方代为管理耕种。第二轮土地延包时，马场镇刘家村村委在未取得原告一户同意的情况下将原告户的承包地承包给何长方户，承包人口变更为五人。现何长方已去世，土地由第三人陈正芬管理。上述行为原告直至2015年土地被征收时才知晓。原告认为，被告的行为违反了土地承包法的相关规定，侵害了原告户的土地承包经营权。故诉至人民法院请求判令被告与何长方户签订的土地承包合同无效，第三人返还原告承包土地及土地征收补偿款。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、农村承包土地延包登记表、计税土地面积核实统计表各一份，证明在第二轮承包时何长方并不是刘家村集体经济组织成员，因此何长方不应当取得承包土地。
二、刘家村村委会证明一份，证明本案争议土地该村委会一直没有收回，原告一直在耕种管理，争议土地属于原承包人韩发珍所有。
三、刘家村村委会证明一份，证明本案争议土地由原告转包给女婿何长方。
被告贵州省安顺市平坝区马场镇刘家村村委会辩称：1、1998年第二轮土地延包前，原告已经转为居民户口，其丧失了取得农村土地承包经营权的资格。2、集体土地归集体所有，不存在返还。3、原告在1998年土地延包时已经知晓未与村集体签订土地承包合同的情况，而原告一直没有主张自己的权利，故本案已过诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告贵州省安顺市平坝区马场镇刘家村村委会为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、土地承包登记表一份，证明何长方户于1998年取得争议土地的承包经营权。
被告贵州省安顺市平坝区马场镇人民政府辩称：1、农村土地属于集体所有，村集体为土地发包方，发包方是根据相关法律进行发包。2、原告已在1998年前转为居民户口，不享有承包农村土地的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告贵州省安顺市平坝区马场镇人民政府未向本院提交证据材料。
第三人陈正芬辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格。2、本案诉讼时效已过。3、原告从1994年以后一直未管理本案争议地，而是由第三人管理。4、根据相关法律规定，村民只有管理土地权利，而无所有权，故原告无权要求返还土地。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人陈正芬为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、陈正芬一户户口册一份，证明该户户籍性质为农业户口，何长方系本案第三人丈夫，同时证明该户人口久居于该地。
二、韩发珍户籍信息一份，证明本案原告不是刘家村村民，户籍性质为居民户口。
三、刘家村村委会证明一份，证明原告户籍已农转非及土地已被收回的事实。
四、马场镇政府清收农转非土地通知一份、合同书两份，证明1、人民政府清收农转非土地的依据是（1995）1号文件，同时该文件已发放给本案原告。2、按照该文件规定，村民农转非后应收回其承包土地。3、争议土地发包给第三人的依据。
五、1998年7月土地延包登记表、发包表、土地农转非登记表等五份，证明本案争议土地经村委会合法收回，并依法发包给第三人，第三人已依法缴纳相关税费事实。
六、土地承包经营权证书、完成粮食订购任务交售证、农民负担登记卡一份，证明本案争议土地承包证户主为何长方，土地承包期为1998年7月29日自2043年12月31日止，土地承包证上载明的土地包含有农转非土地。同时该证有平坝县政府、马场镇政府、刘家村村委、平坝县公证处盖章为据。
七、证明一份，证明原告的身份信息及系城镇低保户的事实。
经审理查明：原告韩发珍原系平坝区马场镇刘家村村民，第一轮土地承包时，原告一户以陈炳恒为户主从马场镇刘家村承包了土地。1998年第二轮土地延包时，因陈炳恒户内的韩发珍等四人户籍性质已转为非农业户口，故刘家村村委收回了陈炳恒户的承包土地，并将其中一部分发包给何长方户承包。原告自认其户籍性质在1990年由农业户口转为非农业户口，韩发珍现为平坝区马场镇马场居委会居民。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村土地的承包户必须为本农村集体经济组织的成员。本案原告在第一轮土地承包时，属于马场镇刘家村村民，原告一户依法从该村承包了土地。但在1990年，原告已转为非农户口，现原告也不是马场镇刘家村村民。因此，原告已丧失了从马场镇刘家村承包农村土地的资格，原告无权要求第三人将其从马场镇刘家村承包的土地返还。另原告在审理过程中陈述其是代表韩发珍一户人进行诉讼，但本院认为即使韩发珍一户的部分人员仍享有从马场镇刘家村承包土地的权利，在该权利受到侵害时，韩发珍无权以其自己名义代替该户内的有权人员主张权利。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩发珍的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年十二月十八日
书记员 申磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1450号
原告韦某某，女，汉族，1964年5月20日生。
委托代理人张中华，男，汉族，1954年10月3日生。
被告冯某某，男，汉族，1982年3月29日生。
原告韦某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张中华，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属朋友关系。2012年2月20日，被告找到原告帮忙到信阳汇丰投资担保公司借款11万元。2012年3月2日，被告又找到原告，并说：“平桥区明港镇赵书记答应他将明港镇运管所职工集资建房的项目交我承建，前期项目已花费近百万元，想托你帮借20万元交土地出让金。我向你承诺月息5分，三个月后归还本息”。被告还说：“明港镇运管所很快就交集资款1000万元，钱到位后立即归还”。原告出于帮忙的心态找自己的同学借了20万元，约定月息5分。2012年3月2日，原告借给被告人民币20万元，被告给原告写了借据，“欠条（借条）：今借韦万珠200000元整（用3个月）利息已付。冯某某，2012.3.2”。由于被告没有预期归还借汇丰投资担保公司的11万元，2013年5月9日，该公司准备起诉被告，应被告要求，原告替被告偿还了汇丰投资担保公司借款本息11万元，利息3万元，被告又给原告写了借据，“借条:今借到韦万珠人民币壹拾肆万元整（140000.00），用于偿还汇丰投资担保公司借款，期限三个月，2013年8月9日。到期需一次性偿还本金，若暂时还不清本金，需提前偿还三个月利息21000元，以此类推。借款人：冯某某，2013年5月9日”。同时，被告还给原告写了还款计划，“冯某某于2012年3月2日借韦万珠人民币贰拾万元整（200000.00），至2013年5月2日，欠利息壹拾万元整，冯某某本人承诺，每月至少偿还利息贰万元整，至壹拾万元原欠利息偿还完毕后，每月偿还利息壹万元。承诺人：冯某某。担保人：王明良，二0一三年五月九日”。被告虽然给原告写了还款计划和承诺，2012年至今原告替被告代偿利息近26万元（42万），但是，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款34万元及利息。
被告辩称：欠本金34万元属实，约定利息5分。
经审理查明：原告与被告属朋友关系。2012年3月2日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借韦某某200000元整（用3个月）利息已付，冯某某。2013年5月9日，被告给原告出具借条，内容为：今借到韦某某人民币壹拾肆万元整（140000.00），用于偿还汇丰投资担保公司借款，期限三个月，时间从2013年5月9日至2013年8月9日。到期需一次性偿还本金，若暂时还不清本金，需提前偿还三个月利息21000元，以此类推。借款人：冯某某。原、被告双方约定利息为5分，该两笔款到期后，经原告多次讨要未果，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告分别于2012年3月2日借原告200000元，利息已付3个月，于2013年5月9日借本金140000元，有被告出具的借条证明属实，原告诉请理由正当，应予支持，就利息部分，双方约定利息5分，明显高于银行同期贷款利率的4倍，应以银行同期贷款利率的4倍支付利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决书生效后三日内偿还原告韦某某人民币200000元及利息（利率按同期银行贷款利率的4倍，时间自2012年6月2日至判决书履行完毕止）。
被告冯某某于判决书生效后三日内偿还原告韦某某人民币140000元及利息（利率按同期银行贷款利率的4倍，时间自2013年8月10日至判决书履行完毕止）。
本案诉讼费6400元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 张莹莹
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1450号原告姚某甲，住平泉县。被告任某某，住平泉县。原告姚某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼。被告任某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年10月5日登记结婚，婚后生育二子，长子任建尚于1994年5月31日出生，现已成年。次子任俊林2006年3月14日出生，两子现都随原告一起生活。被告2012年7月份被告外出打工后就再也没有回来，失去联系，至今下落不明，双方分居生活至今。因长子任建尚现已成年，现要求次子任俊林随我一起生活，要求被告按法律规定承担抚养费。双方没有共同财产，没有个人财产，没有共同债权、债务。被告任某某未答辩。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、1992年10月5日平泉县人民政府婚姻登记部门出具的结婚证一份，拟证明姚某甲与任某某于1992年10月5日登记结婚。2、2015年3月25日平泉县小寺沟镇趟道新村村委会证明一份，拟证明任某某于2012年7月份外出打工即下落不明，双方分居生活至今。3、2015年7月13日证人李某某出庭做证的证言，任某某于2012年7月份外出打工后，就再也没有回来，至今下落不明，与姚某甲分居生活至今。他对家里也不负责任，对家里也不管，也没给家里寄过费用。姚某甲和任某某生育两个儿子，大儿子叫任建尚，于1994年5月31日出生，现已成年，现在从外面打工呢。二儿子叫任俊林，于2006年3月14日出生，现在正在上小学。4、2015年7月13日证人姚某某出庭做证的证言，任某某于2012年7月份外出打工后，就再也没有回来，至今下落不明，与姚某甲分居生活至今。他对家里也不负责任，对家里也不管，也没给家里寄过费用。姚某甲和任某某生育两个儿子，大儿子叫任建尚，于1994年5月31日出生，现已成年，现在从外面打工呢。二儿子叫任俊林，于2006年3月14日出生，现在正在上小学。被告任某某未提供证据。对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原告姚某甲与被告任某某经人介绍相识后，于1992年10月5日登记结婚，婚后生育二子，长子任建尚（1994年5月31日出生），现已成年，现在从外面打工呢。次子任俊林（2006年3月14日出生），现在正在上小学，婚生二子现随原告一起生活。被告任某某于2012年7月份外出打工后，下落不明，至今未归，双方分居生活至今。庭审中原告称无婚前个人财产，无共同财产，无债权，无债务。本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年以上，应视为夫妻感情已经彻底破裂，原告所诉要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生长子、次子现随原告一起生活，被告现下落不明，故应随原告一起生活为宜，长子现已成年，在外打工，不需要抚养教育，次子现未成年，需抚养，故被告每月应承担次子抚养费各350.00元。为维护“结婚自愿，离婚自由”的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告任某某离婚。二、婚生次子任俊林随原告姚某甲一起生活，被告任某某自2015年3月起每月给付任俊林抚养费350.00元，至任俊林独立生活止。以上款项每半年给付一次，于每年3月1日前、9月1日前付清半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审 判 长  孙 剑审 判 员  裴玉成人民陪审员  商德元二〇一五年七月二十九日书 记 员  孟庆磊附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第533号
原告赣州市某物流有限公司。
委托代理人陈某某，系江西灵韵律师事务。
被告中国甲财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称甲财保信丰公司）。
委托代理人叶某某，该公司工作人员。
被告乙财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称乙赣州公司）。
委托代理人王某某，该公司工作人员。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员卢和东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日原告雇员胡某某驾驶原告所有的车辆赣B7＊＊**号重型半挂车牵引赣B1＊＊**号挂车搭载胡某甲等人沿济广高速公路由西往东行驶至出事地点时，因胡某某未按操作规范驾驶，导致车辆往右翻并碰撞右侧护栏，造成车辆、人员及货物和道路设施损坏的交通事故。经交警认定，胡某某承担事故全部责任。本事故造成车辆及道路设施等损失共计某币68610元。原告车辆在两被告处购买保险，后多次与被告协商赔偿事宜未果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计某币68610元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份、保险单二份；2、公路赔偿通知书、公路赔偿清单、结案通知书各一份及广惠路产赔偿费发票一张；3、事故拖车费发票一张；4、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书各一份及修理费发票二张。
被告甲财保信丰公司辩称，1、车辆超载原告应承担一定的责任即免赔10%；2、主车、拖车的保险人各承担50%赔偿责任；3、车辆损失情况确认单51105元中的残值50元应予扣减。
被告甲财保信丰公司为证明其主张向法庭提供了保险条款二份。
被告乙赣州公司辩称，1、自愿承受本公司承担的保险责任；2、需核实原始保单，核实驾驶员驾驶证和行驶证是否合法有效；3、事故认定书明确载明，本案的车辆超载28.6%并导致事故的发生，应当增加免赔率10%；4、对于原告主张的车辆修理费用，因未投保车损险，故不属于保险责任，应当予以剔除；5、拖车费不属于保险赔偿范围，应当予以剔除；6、道路设施损害的路产赔偿费用应当提供原始维修的凭证加以合理认定，同时需再核减10%的免赔。
被告乙赣州公司未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告所有的赣B7＊＊**号重型半挂牵引车向被告甲财保信丰公司投保了260500元的机动车损失保险和1000000元的第三者责任险（两项保险均属不计免赔），保险期间为：2014年3月15日至2015年3月14日。2014年10月2日，原告所有的赣B1＊＊**挂号重型普通半挂车向被告乙赣州公司投保了100000元的第三者责任险（不计免赔）和150000元的附加车上货物责任险，保险期间为：2014年10月3日至2015年10月2日。保险条款规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
2014年10月6日，原告雇员胡某某驾驶赣B7＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣B1＊＊**挂号重型普通半挂车（超过核定载质量28.6%）搭载胡某甲、曹某某沿济广高速公路由西往东行驶至出事地点时，因胡某某未按照操作规范安全驾驶，导致车辆往右侧翻并碰撞右侧护栏，造成胡某某、胡某甲、曹某某三人受伤及车辆、货物、道路设施损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队现场勘查和调查取证，于2014年11月11日作出道路交通事故认定书，认定胡某某承担该事故全部责任。事故发生后，原告支付路产赔偿费14895元、拖车费2610元及车辆修理费51055元（已扣除残值50元），合计68560元。
以上事实，有原、被告的陈述及书证证实，证据经庭审质证，原、被告均表示无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告甲财保信丰公司及乙赣州公司所签订的机动车辆保险条款是在当事人协商一致自愿订立的，确定了当事人的权利和义务，该保险条款合法有效。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队所作出的《道路交通事故认定书》与客观事实相符，本院予以采信。被告甲财保信丰公司作为原告赣B7＊＊**号重型半挂牵引车机动车损失和第三者责任保险的保险人及被告乙赣州公司作为原告赣B1＊＊**挂号重型普通半挂车第三者责任保险的保险人均应在承保险种责任限额内承担原告合理损失的保险理赔责任。故被告甲财保信丰公司应赔付原告车辆修理费45949.50元（已扣除10%免赔）、拖车费2349元（已扣除10%免赔）的50%即1174.50元及路产赔偿费13405.50元（已扣除10%免赔）的50%即6702.75元，合计53826.75元；被告乙赣州公司应赔付原告拖车费1174.50元及路产赔偿费6702.75元，合计7877.25元。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华某共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华某共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国甲财产保险股份有限公司信丰支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告赣州市某物流有限公司支付保险赔偿金计某币53826.75元；
二、被告乙财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告赣州市某物流有限公司支付保险金计某币7877.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国甲财产保险股份有限公司信丰支公司负担700元、被告乙财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级某法院。
审判员 卢和东
二〇一六年三月七日
书记员 林晶晶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第604号
原告伍大平。
委托代理人胡飞龙，男，汉族，住四川省屏山县屏山镇南正街*组。
被告谌德军。
被告屏山县中都镇民建村村民委员会。
法定代表人：伍正华，系该村民委员会主任。
本院在审理原告伍大平诉被告谌德军、屏山县中都镇民建村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告伍大平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍大平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍大平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍大平负担。
审 判 长 陈 体 华
审 判 员 郭 银 堂
人民陪审员 刘兵二Ｏ一四年四月十七日
书 记 员 何 俊 钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9374号
原告：瞿仟仟,男,1988年12月24日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告:张浩,男,1990年6月20日出生,汉族,住温岭市。
被告：张辉，女，1989年2月2日出生，汉族，住温岭市。
原告瞿仟仟和被告张浩、张辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告瞿仟仟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿仟仟撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告瞿仟仟负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年七月二十八日
代书记员 赵永庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02551号
原告：尹健，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告尹健与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19414.4元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天�保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售�，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法�关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹健对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00039号
申请执行人韩城市燃料炉料有限责任公司。
被执行人张永江，曾用名张永红，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张永江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币31957元及利息和案件受理费300元。执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执40号
周风清：
本院已立案执行郭爱民与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民一初字第100号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第988号
罪犯周圣锡，男，1972年12月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，认定罪犯周圣锡犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周圣锡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周圣锡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周圣锡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月31日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执460号
申请执行人漳平市农村信用合作联社和平信用社，住所地：福建省漳平市。
被执行人黄春花，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人颜文旺，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓必清，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄龙海，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人凌永金，男，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社和平信用社与被执行人黄春花、颜文旺等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄春花、颜文旺负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除在诉讼期间被保全的邓必清两部车辆外（不知下落，无法处置），其余未发现可供执行财产。申请执行人无法向本院举证被执行人除上述财产外可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现除被执行人邓必清车辆下落或被执行人有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执460号
申请执行人漳平市农村信用合作联社和平信用社，住所地：福建省漳平市。
被执行人黄春花，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人颜文旺，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓必清，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄龙海，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人凌永金，男，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社和平信用社与被执行人黄春花、颜文旺等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄春花、颜文旺负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除在诉讼期间被保全的邓必清两部车辆外（不知下落，无法处置），其余未发现可供执行财产。申请执行人无法向本院举证被执行人除上述财产外可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现除被执行人邓必清车辆下落或被执行人有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴巧红（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5236号
原告毕玉喜,男,汉族,1952年9月17日生,住九台市.
被告李振良,男,汉族,1959年11月30日生,住九台市.
本院在审理原告毕玉喜与被告李振良返还原物纠纷一案原告于2017年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕玉喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 炎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01436号
原告：刘慎爱，女，1960年8月24日出生，汉族，西安铁路局集体企业管理处退休职工。
委托代理人：武根元，男，西安市互感器厂退休职工。系原告之夫。
被告：邢亚朋，男，1973年5月7日出生，汉族，陕西三羊居餐饮有限公司职员。
委托代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘慎爱与被告邢亚朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘慎爱于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慎爱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慎爱撤回起诉。
诉讼费1458元，原告�慎爱已预交，予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李秀茹
二〇一四年七月八日
书 记 员 牛 媛
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初165号
起诉人马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
起诉人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院于2017年8月3日、8月4日分别收到起诉人马云琴、王方林的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2013]-0065浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2013]-0065浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]224号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回马云琴、王方林的复议申请。马云琴、王方林对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。现起诉人马云琴、王方林向本院起诉要求撤销浙土整立字[2013]-0065浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，马云琴、王方林对浙政复[2017]224号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现马云琴、王方林又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，马云琴、王方林仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马云琴、王方林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4434号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告任某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村37幢302室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2010年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2853元。
被告任某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月1日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告任某某名下的位于本市邗江区鸿福三村37幢302室房屋（建筑面积106.25平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2010年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的义务，促进物业服务水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告37幢302室在2010年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳37幢302室的物业费2853元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼应自负不到庭举证和质证的法律后果，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2010年4月1日至2016年3月31日期间物业服务费2853元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿春波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00075-1号
申请执行人孟军齐，男，1964年7月9日生，汉族。
被执行人黎世光，男，1958年4月7日生，汉族。
被执行人李忠凤，女，汉族。
孟军齐申请执行黎世光、李忠凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00808号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：黎世光、李忠凤于本判决生效之日起十日内归还孟军齐人民币7万元整及利息（从2011年11月20日至2012年5月20日止，按月息2000元计算共计12000元；本金70000元从2012年5月21日起按同期人民银行贷款利率计息至2014年4月21日止）。案件受理费2700元，保全费1150元，由黎世光、李忠凤共同承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，请求两被执行人支付申请执行人借款本金70000元及利息26800元，并承担案件受理费2700元，保全费1150元，本案执行费1352元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎世光、李忠凤银行存款或者扣留、提取其收入102002元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严宝珍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第530号
原告：刘衍康，男。
被告：陈晓旭（曾用名陈镜祥），男。
原告刘衍康诉被告陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍康到庭参加了诉讼，被告陈晓旭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告以生意周转困难为由，向原告借款40000元，承诺三个月归还，双方没有约定利息。借款期满后，原告多次催讨，但被告未能支付借款及利息。2014年年底，被告为逃避债务，搬离住处不知去向。因此，原告请求法院：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、被告人口信息登记；3、借条。
被告辩称：因家庭困难，请求法院从被告工资中每月拿出3500元归还原告，工资余下部分用于家庭生活开支。
被告没有提供证据。
本院查明，2013年9月5日，被告向原告借款40000元，双方没有约定利息。原告称，被告口头承诺3个月内归还，考虑到周期短，原告同意了被告免付利息。借款期满后，原告经追索无果后，于2015年3月25日向本院提出起诉。
本院认为，被告欠原告的借款40000元，有被告向原告立具的借条证实，证据确实、充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。对于被告在答辩中所提出的偿还方案，原告书面表示不同意，要求法院依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓旭应在判决生效后十日内偿还原告刘衍康借款40000元。
本案诉讼费800元，由被告陈晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾秋菱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01704号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告赵某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李秦蕾
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第202号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因本案于2014年6月18日被康平县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年6月期间，被告人徐某某在其居住的康平县康平镇廉租房2号楼2单元201室楼房内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2013年8月的一天晚上，被告人徐某某容留王某某、白某某，共同吸食毒品冰毒，吸食工具由被告人徐某某提供，毒品由白某某提供。
2、2014年5月末的一天，被告人徐某某容留王某某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由被告人徐某某提供。
3、2014年6月16日晚19时许，被告人徐某某再次容留王某某吸食冰毒，毒品由王某某提供，吸毒工具由被告人徐某某提供。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，沈阳市廉租房租赁合同，户籍证明，指认笔录照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年九月三日
书记员 李嘉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执171号
申请执行人徐腊英。
被执行人常德市正邦电子有限公司。
法定代表人胡为桥，该公司总经理。
常德市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月13日作出的（2016）常劳人仲字228号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人常德市正邦电子有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年2月6日，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市正邦电子有限公司的银行存款7763元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 袁 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告岑国院，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑国院信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑国院系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,979.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,979.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4626号
原告：龚杨雄,男,1983年4月1日出生,汉族，湖北监利县人，住湖北监利县，
原告：孔德英,女,1986年5月28日出生,汉族，湖北监利县人，住址同上，
二原告委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人：邓朝权、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告龚杨雄、孔德英诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年7月20日计算至被告完成办证义务之日止，暂计算至2017年8月25日为19947元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龚杨雄、孔德英的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年12月3日，原告龚杨雄、孔德英与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款497423元，原告龚杨雄、孔德英应于2016年2月28日前，一次性存入商品房首付款157423元，余款办理贷款。被告辉阳置业应当在2016年5月31日前，将符合交房条件的商品房交付给原告龚杨雄、孔德英使用。被告辉阳置业应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告辉阳置业的责任造成原告龚杨雄、孔德英不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告辉阳置业按已付房价款的万分之一向原告龚杨雄、孔德英支付违约金，逾期超过180日的，原告龚杨雄、孔德英有权解除合同，要求被告辉阳置业退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年4月30日，被告向原告交付了房屋。同年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证。至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告龚杨雄、孔德英与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告辉阳置业应在合同约定时间内办理房地产初始登记，但被告未按期履行合同约定的办证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年7月30日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。经依法计算，被告应支付原告逾期办证违约金20692.79元（497423元×0.01%元／天×416天）。
被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告龚杨雄、孔德英支付自2016年7月30日起至2017年9月21日止的逾期办理初始登记违约金20692.79元；
二、驳回原告龚杨雄、孔德英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06707号
原告刘贵荣，男，1955年7月15日出生，汉族，无业。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路御道华城B座2703室。注册号610000100466646。
法定代表人杨永杰，总经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。注册号610403100011861。
法定代表人张战备，总经理。
本院在审理原告刘贵荣与被告陕西丰环担保有限公司、被告杨凌关天医院有限公司借款合同纠纷一案中，原告芦巧云于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵荣撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院退回于原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：2014年月日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2507号
原告：张曼曼，女，1991年10月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋，统一社会信用代码91620100599548880P。
主要负责人：朱军胜，总经理。
原告张曼曼与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张曼曼于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曼曼撤诉。
案件受理费810元，已减半收取405元，由原告张曼曼负担。
审判员 徐道申
二〇一八年三月三十日
书记员 黄冬月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1464号
申请执行人陈幼芬。
被执行人骆胜江。
原告陈幼芬与被告骆胜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告骆胜江应归还原告陈幼芬借款人民币48460元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币634.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年5月19日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1464号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十日
书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1464号申请执行人陈幼芬。被执行人骆胜江。被执行人骆解方。原告陈幼芬与被告骆胜江、骆解方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告骆胜江、骆解方应共同归还给原告陈幼芬借款人民币100000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币1355元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年5月19日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第1463号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年九月二十九日书记员 范海燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第418号
申请执行人孙庆宇，男，1977年4月20日生，汉族，油田工人，
被执行人马芳，女，1983年4月20日生，汉族，油田工人，
被执行人于涵，男，1982年11月8日生，汉族，油田工人，
申请执行人孙庆宇与被申请执行人马芳、于涵民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月18日作出（2014）宁民初第865号民事调解书，调解如下：被告马芳、于涵于2014年3月31日前一次性给付原告孙庆宇借款本金110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担；剩余1250元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人拒不履行，已足额被执行人的住房公积金及工资收入故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第865号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭玉魁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初489号
原告李某某。
委托代理人余某某。
委托代理人李某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
原告李某某诉吴某某、上海某某汽车租赁有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对吴某某、上海某某汽车租赁有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2014年11月18日，吴某某驾驶牌号为沪DA41**机动车行驶至本区金张公路时，与骑人力三轮车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，吴某某负事故全部责任、原告不负责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿其后续医疗费等损失合计9566.84元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已使用完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定吴某某负事故全部责任，且本案所涉交通事故的交强险限额已赔付完毕，故原告损失应由被告在商业三者险范围内按责任赔付，超出部分及不属于保险理赔部分因原告已撤回对肇事者及单位的起诉，故由原告自行承担。
关于原告的损失，医疗费，原告提交的医疗费单据均在合理范围，本院凭据确定金额为9246.84元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算16天，符合规定，本院予以确认，即320元。上述原告损失合计9566.84元，由被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失9566.84元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2602号
罪犯胡东亮。
天津市塘沽区人民法院于2007年5月21日作出（2007）塘刑初字第189号刑事判决，以被告人胡东亮犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年12月8日起至2023年12月7日止。该犯不服上诉，天津市第二人民法院于2007年7月13日作出（2007）二中刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1522号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2012）一中刑执字第5026号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2014）一中刑执字第2634号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2006年12月8日起至2020年6月7日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯胡东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2194号
原告：上海天沥环境科技工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇东星村十二组。
法定代表人：杨漾，该公司执行董事。
委托代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。
被告：宁波市交通园林绿化工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区粮丰街吴黄1幢。
法定代表人：王武明，职务不祥。
本院在审理原告上海天沥环境科技工程有限公司诉被告宁波市交通园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海天沥环境科技工程有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海天沥环境科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海天沥环境科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由原告上海天沥环境科技工程有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 胡王馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第838号
上诉人（原审被告）：钱瑞国。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
原审被告：温州市高博五金有限公司。
法定代表人：钱程程。
原审被告：浙江三喜科技有限公司。
法定代表人：刘兴国。
原审被告：钱程程。
原审被告：陈莲英。
上诉人钱瑞国为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、原审被告温州市高博五金有限公司、浙江三喜科技有限公司、钱程程、陈莲英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1507号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人钱瑞国在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人钱瑞国的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月八日
代书记员 翁若璟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第56号
原告杨某甲，曾用名杨三春，女，1984年2月11日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某乙，男，1983年6月18日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杨立英适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告杨某乙下落不明，本院于2015年3月27日将本案转为普通程序进行审理，由审判员杨立英担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员杨胜银组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理，代理书记员张致远担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：自原、被告结婚以来，性格不合，且被告有家暴还喜欢赌博。二人2007年2月份结婚后至今连续已有5年分居，已完全没有夫妻情分，在一起完全没有必要，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；女儿杨某丙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2007年2月7日在新晃侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、新晃侗族自治县扶罗镇岑庄村民委员会证明原件2份，拟证明被告杨某乙下落不明，无法联系及原、被告因感情不和，分居已有四年的事实；
被告杨某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告杨某甲提交的证据材料，本院综合认定如下：证据1、证据2，客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2006年4月原、被告经人介绍认识并恋爱，2007年2月7日双方到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记，同年9月14日生育女儿杨某丙，现随被告一起生活。婚后双方感情起初较好，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所冷淡。2008年5月双方一起外出至广东省深圳市打工，同年6月原告辞掉原有工作离开被告到广东东莞市打工，双方开始分居生活。2011年2月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月30日本院判决不准原、被告离婚，后原告一直在娘家生活，未回到被告家中。庭审中，原告当庭提出支付每月400元的抚养费用过高，自己只能承担每月200元的抚养费。原告杨某甲称夫妻关系存续期间夫妻共同财产有娘家所送的嫁妆，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生育了一个女儿。2008年6月起双方开始分居生活，导致夫妻之间沟通较少，感情有所疏远，2011年2月原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方并没有和好，而是继续分居，在分居期间双方互不联系，原告与被告已分居长达4年之久。被告在经本院的公告传票后亦未到庭参加诉讼，可见被告实不愿再与原告一起生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告共同生育的女儿杨某丙一直随被告一起生活，且随父亲生活对其成长并无不利，故小孩杨某丙由被告杨某乙直接抚养，随其生活。原告杨某甲没有固定工作且其系农村户口，可以参照农、林、牧、副、渔行业的收入标准来确定小孩杨某丙的抚养费，即23441元/年÷12月×20%=390元。原告起诉时称每月支付小孩400元抚养费的标准并不过高，对原告庭审中辩称抚养费过高，当庭变更每月支付小孩抚养费200元的诉讼请求本院不予支持。
关于本案中原告与被告的财产处理问题。原告陈述共同财产有其娘家所送的嫁妆，但未提供证据证明，且本案的被告未到庭，无法查明夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，故本案暂不对原、被告婚姻关系存续期间的财产进行处理，双方离婚后可以就财产分割另行处理。
综上所述，原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、离婚后，小孩杨某丙由被告杨某乙直接抚养，随其生活，原告杨某甲每月支付小孩杨某丙抚养费400元，定于每月月底前付清；子女无论随父或随母生活，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 杨胜银
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张致远
相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决