广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第973号
原告刘五秀，女，1968年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人游洋，广西闻名律师事务所实习律师。
被告石柴广，男，1971年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，柳州市重力金铭热处理公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告莫识平，男，1963年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，南宁市顺威运输有限公司司机，住广西壮族自治区柳州市融安县。
被告南宁市顺威运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代表人黄立志，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人韦况，广西安信律师事务所实习律师。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
负责人王渺，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
负责人覃颂征，该公司总经理。
委托代理人钟良鑫，该公司职员。
原告刘五秀诉被告石柴广、莫识平、南宁市顺威运输有限公司、太平财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由柳州市柳北区人民法院代理审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员徐志英、林文姣组成合议庭，于2013年10月10日公开审理本案。书记员王薇薇担任法庭记录。原告刘五秀的委托代理人兰韦科、游洋，被告石柴广，被告莫识平和被告南宁市顺威运输有限公司的共同委托代理人陆忍、韦况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人钟良鑫到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司广西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘五秀诉称：2012年11月25日13时40分，被告1石柴广驾驶牌号为桂BSG5**的吉利牌轿车在变更车道过程中，车辆本身右后侧部位与被告2莫识平驾驶牌号为桂A703**的东风牌货车直行时因操作不当车头左侧发生碰撞，货车向后车头右侧与行人刘五秀即原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。后经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定：石柴广承担该道路交通事故的同等责任，莫识平承担该道路交通事故的同等责任，刘五秀承担该交通事故的无责任。事故发生后，原告即被送往柳州市人民医院住院救治，经医院诊断，原告右上肢、右小腿皮肤撕脱伤，左侧顶部头皮下血肿；原告住院治疗66天，住院期间需陪人一名，出院后医嘱全休三个月，全休期间需陪护人员一名，加强营养。后经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告本次交通事故损伤右上下肢最终评定为IX（九）级伤残。原告因此次交通事故身体受到重大的伤害，住院期间进行大面积的植皮手术，为此支出高额的医疗费用和承受巨大的痛苦，且由于事故导致原告右上肢、右小腿严重皮肤撕脱伤，面积太大，虽经过植皮手术，但术后右上肢、右小腿的严重萎缩，特别是右上肢，变小了很多，至今仍不能活动。经咨询医院，医院认为原告的右上肢已不可能恢复到正常状态，肌肉会继续萎缩，无法治愈，可以说原告从此失去了劳动能力。而原告于2004年与前夫离婚，自己一个人带着女儿从2009年起一直在柳州市工作、居住、生活。女儿升高中后，各项开支增加，为了供女儿读书，原告每天除了到单位即柳州市五菱新事业发展有限责任公司正常上班以外，下班后还柳州市东方家具厂做兼职。原告因此次事故造成九级伤残，且失去了劳动能力，整个家庭每月了经济来源，至受伤以来，原告和她女儿的所有生活开支均是从亲戚朋友处借来的，这给原告及其家人造成了重大经济损失和精神损害。综上所述，原告认为，正是因为被告1和被告2的不慎驾驶行为才导致事故的发生，且经交警部门认定，被告1和被告2在该起事故中共同负同等责任，原告对事故无责任，因此，被告1和被告2理应对原告因交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。而经过调查，桂BSG5**的吉利牌轿车属于被告1石柴广所有，被告1为桂BSG5**的轿车在被告4太平财产保险股份有限公司广西分公司处购买了第三者强制保险。桂A703**的东风牌货车属于登记于被告3南宁市顺威运输有限公司名下，实际车主为被告2，被告2、被告3属于挂靠关系，两被告为桂A703**的货车在被告5处购买了第三者强制保险和商业险。为此提起诉讼，请法院依法判令：1、请求法院判令上述五被告赔偿原告经济损失共计人民币324785.11元（其中医疗费32143.11元，护理费15600元，住院伙食补助费2640元，误工费21660元，营养费10000元，残疾赔偿金75416元，被抚养人生活费14360.40元，鉴定费700元，后续治疗费50000元，精神损害赔偿金100000元，交通费2266元）。其中被告4、被告5在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告1、被告2按责任比例承担，被告3在被告2所承担的赔偿责任范围内承担连带责任；2、五被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车管所证明、电脑咨询单，证明五被告主体资格适格。
2、事故认定书，证明原告在此次交通事故中受伤，被告一、被告二此次事故共同负同等责任，原告对事故无责任。
3、病历本、住院病程记录，证明原告在此次交通事故中受伤住院治疗66天，经医院诊断为右上肢、右小腿皮肤撕脱伤、右侧顶头部皮下血肿、右上肢、右小腿创伤性皮肤缺损并感染、皮炎。
4、住院收费收据；
5、费用清单；
6、住院预交款收据；
7、门诊收费收据；
8、药店收款收据；
证据4-8证明原告因此次交通事故受伤治疗共花费107277.69元，其中住院费用104614.58元中的30000元、门诊费1447.61元和药店买药费695.5元，共计32143.11元是由原告自己支付的。
9、疾病证明书，证明原告受伤住院66天，出院后医嘱交代：加强右肘关节功能锻炼、术口隔两日换药、定期门诊复查，症状加重随时就诊、住院期间需陪人一名、出院后全休三个月，全休期间需陪护人员一名、加强营养。
10、司法鉴定意见书，证明经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成九级伤残。
11、鉴定费发票，证明原告做伤残鉴定花700元。
12、收入证明及身份证、营业执照、税务登记证，证明原告与其女儿自2009年起至今一直在柳州市居住，在事故发生前原告柳州市从事两份工作，每天除了到单位即柳州市五菱新事业发展有限责任公司正常上班以外，下班后还柳州市东方家具厂做兼职，其中在柳州市五菱新事业发展有限责任公司的工资及法定福利每月共计1800余元，在柳州市东方家具厂的工资为每月2000元。其因此次事故受伤致残的各项赔偿标准应按城镇居民予以计算。
13、居住证明、学生证、生育证、独生子女证，证明原告育有一女吕丹红，在柳州市柳邕高级中学读书，在原告受伤时吕丹红16岁，作为被抚养人，吕丹红的抚养费应按城镇人均消费性支出计算至其满18周岁即两年。
14、户口薄，证明原告的父母的抚养费。其中其父亲的抚养费计算五年，其母亲的抚养费计算9年，按农村人均消费性支出计算。
15、车票，证明因原告受伤，其亲属从老家到柳州探望原告及原告出院后往返医院复诊换药乘车所发生的费用。
被告石柴广辩称：对原告起诉的内容部分请求不认可。
被告石柴广未向法院提交证据。
被告莫识平、南宁市顺威运输有限公司共同辩称：1、原告的各项损失大部分没有依据；2、本案中原告的损失在依法算出数额后应该由我方承保的保险公司承担，并且要求保险公司优先承担精神抚慰金；3、被告莫识平在事后垫付了医疗费31600元，请求法院一并处理；4、本案的诉讼费应该按败诉比例承担。
被告莫识平、南宁市顺威运输有限公司共同向本院提交下列证据：
交强险、商业险保单，证明事故发生时车辆购买了交强险和商业险30万并未购买不计免赔，根据此保单主张保险公司的赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：1、本次事故所造成原告的损失没有事实和法律依据；2、事故发生后我公司交强险内为原告垫付了10000元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司未向我院提交证据。
而被告太平财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
被告莫识平、南宁市顺威运输有限公司对于原告提供的证据质证后共同认为：对证据3、9中出院后全休期间需要陪护一名有异议，根据原告的病情并不需要；对证据11有异议，鉴定费属于举证费用，应该由举证人员自行负担；对证据12有异议，不认可收入证明，收入证明中身份证号与本案原告身份证不符，证据的形式来说属于孤证，除了公章，没有任何辅助材料作证，因此没有说服力，且没有营业执照证明主体的存在，此证明本身企业性质本质上属于证人证言，证明效力本身就非常低下，综上收入证明存在重大瑕疵，不应当作为本案的证据使用，另一证明中黄启生也属于证人证言，也应当出庭接受质证，否则此证据不予认可；对证据13有异议，从作证形式来说属于集体作证，在形式上有缺陷，违反相关作证的法则，且属于孤证，没有任何的其他辅助材料佐证，另外白沙村六队应属于农村区域，且证明内容不真实，原告女儿吕丹红的情况有相矛盾的地方，住在家里还是住校不清楚，此组证据没有说服力，不应该作为本案的定案依据；对证据15有异议，从时间、地点来考虑交通费过高，请求法院酌情确定。对其他证据没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司对于原告提供的证据质证后认为：同意被告莫识平、南宁市顺威运输有限公司的质证意见，另外对证据13中柳邕高中的居住地点与证明的居住地点有冲突，对证明的真实性不认可。综上所述，原告的损失计算残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算；误工费应该按照农林牧渔业标准进行计算；护理费因为没有护理人员证明也应当按照农林牧渔业进行计算；交通费票据没有任何关联性，酌情500元为宜；精神损害抚慰金的问题，原告九级伤残，所以4000元为宜；被抚养人生活费中对于父亲、母亲的部分应该还有其兄弟姐妹的举证。被告石柴广对于原告提供的证据质证后认为：对证据8中四张金额为695元的药店收费清单不予认可，因为不属于证实的发票，且单据上并没有原告的姓名；对证据12的收入证明有异议，并且原告兼职的收入过高，证明上并没有单位公章，属于个人书写，不予认可；被抚养人生活费过高；对交通费不认可，车票中有一张2012年10月6日的车票，当时事故还未发生，对此不予认可；精神抚慰金过高，1000元为宜；另外我已经支付了35000元，4000元是支付给了原告本人，31000元是交给医院的预付金，此款在赔偿数额中应予以扣除。对其他证据没有异议。对被告莫识平、南宁市顺威运输有限公司提供的证据，原告及其他到庭被告均无异议。本院认为，上述证据均提供原件相核对无异，本院对其形式上的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2012年11月25日，被告石柴广驾驶车牌号为桂BSG5**的吉利牌轿车在209国道沙塘新街贸元路路口，在变更车道过程中，车辆本身右后侧部位与被告莫识平驾驶牌号为桂A703**的东风牌货车直行时，因操作不当车头左侧发生碰撞，货车变向后车头右侧与行人刘五秀即原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该交通事故责任经柳州市公安局交通警察支队柳北大队第20125112504号《道路交通事故认定书》认定：被告石柴广承担该道路交通事故的同等责任，被告莫识平承担该道路交通事故的同等责任，刘五秀承担该交通事故的无责任。
事故发生后，原告被送往柳州市人民医院住院治疗共计66天，柳州市人民医院出院医嘱：住院期间需陪人一名，出院后全休三个月，全休期间需陪护人员一名，加强营养。原告因本案事故花费住院医疗费104614.58元、门诊医疗费1447.61元、医药费695.5元，共计106757.69元，其中被告石柴广支付了31000元，被告莫识平支付了31600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了10000元，被告太平财产保险股份有限公司广西分公司支付了10000元，另外被告石柴广还支付了4000元现金给原告。2013年5月16日，柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告刘五秀本次交通事故损伤右上下肢最终评定为IX（九）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查，肇事车辆桂BSG5**的吉利牌轿车在被告太平财产保险股份有限公司广西分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆桂A703**的东风牌货车名义车主为被告南宁市顺威运输有限公司，实际车主为被告莫识平，被告莫识平与被告南宁市顺威运输有限公司属于挂靠关系，肇事车辆桂A703**的货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司处投保了交强险和30万元商业第三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查，原告刘五秀户籍为农村居民，2009年起原告与其女儿暂住在柳州市白沙村六队229号至今。发生事故时原告女儿吕丹红16岁，原告父亲刘祖武79岁，原告母亲邱草媛71岁，刘祖武与邱草媛育有刘五秀一个子女。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案道路交通事故经交警部门认定被告石柴广与被告莫识平承担该道路交通事故的同等责任，原告刘五秀无责任。肇事车辆桂BSG5**的轿车在被告太平财产保险股份有限公司广西分公司处购买了交强险，肇事车辆桂A703**的货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司处投保了交强险和30万元商业第三者险，未购买不计免赔。被告莫识平与被告南宁市顺威运输有限公司系挂靠关系。综上，被告太平财产保险股份有限公司广西分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，依照同等责任，由被告石柴广承担50%的责任，由被告莫识平与南宁市顺威运输有限公司连带承担50%的责任，其中被告莫识平与南宁市顺威运输有限公司应承担赔偿部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司依照商业保险合同进行赔付，不足部分由莫识平于南宁市顺威运输有限公司承担。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、医疗费106757.69元，其中被告石柴广支付了31000元，被告莫识平支付了31600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了10000元，被告太平财产保险股份有限公司广西分公司支付了10000元，原告自行支付了24157.69元。该费用有病历、发票等为凭，本院予以支持。
2、护理费，原告住院66天，医院医嘱住院期间需陪人一名，出院后全休三个月，全休期间需陪护人员一名，故护理天数156天（66天＋90天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此本案护理费应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业行业标准计算，应为12368元（28938元／年÷365天×156天）。
3、住院伙食补助费，根据《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助标准为每天40元，原告住院66天，其住院伙食补助费应为2640元（66天×40元／天）。
4、误工费，原告主张按照每月3029元计算其误工费，但也未提供劳动合同、工资条、银行明细等证据予以佐证，本院不予支持，原告户籍为农村居民，但其在柳州市居住生活，应按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入21243元／年计算其误工费。原告住院66天，出院医嘱出院全休三个月，其误工天数应为156天（66天＋90天），故其误工费为9079元（21243元／年÷365天×156天）。
5、营养费，原告住院医嘱加强营养，故本院对其主张营养费予以支持，考虑到当地生活水平、原告的伤情等因素，本院酌情该项费用为3000元。
6、残疾赔偿金，原告刘五秀在本次交通事故中损伤右上下肢构成九级伤残。原告虽然户籍为农村居民，但其已在城镇居住生活满一年以上，故原告要求按照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入18854元／年计算其残疾赔偿金为75416元（18854元／年×20年×20%），本院予以支持。
7、被抚养人生活费，发生交通事故时原告刘五秀的女儿吕丹红16周岁，仍未成年，需要扶养，原告主张按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇人均消费性支出12848元／年计算吕丹红的抚养费，本院予以支持，吕丹红的抚养费为2569.6元（12848／年×2年×20%÷2人）。原告父亲刘祖武79岁，原告母亲邱草媛71岁，刘祖武与邱草媛仅育有原告刘五秀一个子女，故原告父亲刘祖武的抚养费可以计算5年，原告母亲邱草媛可以计算9年，原告父母的抚养费为11790.8元{4211／年×（5年＋9年）×20%}。综上，原告该项损失为14360.4元。
8、鉴定费，原告为鉴定伤残程度所支出的鉴定费为700元，此有票据为凭，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
10、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院及门诊情况，考虑到原告受伤住院、门诊治疗、到鉴定中心进行鉴定等情形，交通费本院酌定为500元。
综上所述，原告的损失为：医疗费106757.69元，护理费12368元，住院伙食补助费2640元，误工费9079元，营养费3000元，残疾赔偿金75416元，被扶养人生活费14360.4元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计229821.09元。
关于原告主张的后续治疗费，由于尚未发生，且无相关机构对该费用的数额予以认定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
被告石柴广在事故后支付了31000元医疗费和4000元现金，被告莫识平在事故后支付了31600元医疗费，被告太平财产保险股份有限公司广西分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司各自在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元，上述被告已支付费用应予以扣减。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿：医疗费20000元、原告护理费12368元、误工费9079元、残疾赔偿金75416元、被扶养人生活费14360.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计136723.4元，扣除两保险公司在事故后已支付的20000元医疗费，余款116723.4元由两被告保险公司各承担50%。即被告太平财产保险股份有限公司广西分公司仍应在交强险赔偿范围内向原告赔偿58361.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司仍应在交强险赔偿范围内赔偿原告58361.7元。
被告两保险公司交强险外赔偿部分93097.69元（229821.09元-136723.4元），其中鉴定费700元不属于保险责任范围，由被告石柴广承担350元，由被告莫识平承担350元；剩余部分92397.69元（93097.69元-700元），由被告石柴广承担46198.85元（92397.69元×50%），扣减其已支付的35000元，石柴广仍应支付原告11198.85元；由被告莫识平承担46198.85元（92397.69元×50%），扣减莫识平已支付的31600元，仍需支付14598.85元。
被告莫识平驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了30万元商业第三者险，未购买不计免赔，且被告莫识平与被告南宁市顺威运输有限公司系挂靠关系，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告13138.97元（14598.85元×90%），被告莫识平与南宁市顺威运输有限公司连带赔偿原告1459.88元。
综上，被告太平财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告58361.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿原告71500.67元（58361.7元＋13138.97元），被告石柴广应赔偿原告11548.85元（11198.85元＋350元），被告莫识平与南宁市顺威运输有限公司连带赔偿原告1809.88元（1459.88元＋350元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司向原告刘五秀赔偿58361.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向原告刘五秀赔偿71500.67元；
三、被告石柴广向原告刘五秀赔偿11548.85元；
四、被告莫识平与南宁市顺威运输有限公司连带向原告刘五秀赔偿1809.88元；
五、驳回原告刘五秀的其他诉讼请求。
案件受理费6109元（原告已预交），由原告刘五秀负担3379元，被告石柴广负担1365元，由被告莫识平与南宁市顺威运输有限公司负担1365元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年三月五日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。