wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6404号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄远，男，该公司员工。
被告：施明月，女，1974年5月1日生，汉族，个体工商户，住南京市玄武区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告施明月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员薛亚萍适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托诉讼代理人甘际及被告施明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告施明月支付自2013年7月1日至2014年12月23日的物业服务费1467.26元，并支付滞纳金440元。事实与理由：原告于2011年3月进驻卓越大厦，被告于2011年4月26日办理入住手续，双方签订了物业管理服务合约。原告履行了物业管理服务义务，但被告自2013年7月1日后没有支付物业服务费，原告催收未果。
被告施明月辩称，对原告所诉事实及理由、欠费的金额均没有异议，但被告在装修时缴纳的1000元押金、以及楼上漏水造成被告房屋墙面发霉的维修费3000元要求被告予以返还和赔偿。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2011年4月26日与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺4.8元/平方米/月、车库机动车机械车位80元/辆/月、露天机动车车位150元/辆/月；业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金。
被告施明月系卓越大厦1125室业主，系公寓住宅住户；原告于2014年12月23日撤离该小区，撤离前未向小区业主告知。
本院认为：原告与案外人南京泰亨房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《卓越SOHO物业管理服务合约》均合法有效，原告主张被告拖欠的费用被告没有异议，本院予以确认。对于被告提出的装修押金，被告称票据已遗失，原告表示业主只要凭票据即可退款，但被告是否缴纳无法查实，对此，本院认为，被告如有新的证据证明自己已缴纳但未退款，可以另行向原告主张，故本院对被告该辩称意见本案不予处理；对于被告所称的漏水损失，原告表示损失原因与原告无关，因被告未提供证据证明该损失与原告有关，被告可以另行举证并向原告主张。对于原告主张的滞纳金，因原告无证据证明其已向被告有效催缴过物业费用，故原告主张的滞纳金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施明月于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2013年7月1日起至2014年12月23日期间的物业服务费1467.26元。
二、驳回原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告施明月负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛亚萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾梦寅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿民一初字第00014号
原告李之悦，男，1972年3月1日生，汉族，住天津市津南区。
被告闫海军，男，39岁，汉族。
被告王志红，女，38岁，汉族。
原告李之悦诉被告闫海军、王志红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能提供证据证明被告下落不明，法院因此也无法适用公告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条之规定，裁定如下：
驳回原告李之悦对被告闫海军、王志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓鹏
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李小平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告夏金鱼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏金鱼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏金鱼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，854.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，854.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第407号
申请执行人钟山县人民法院，住所地：钟山县南路23号。
被执行人莫嘉华。
本院于2015年9月9日立案执行钟山县人民法院申请莫嘉华罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第146号刑事判决书应支付申请人钟山县人民法院案款35000.0元，承担执行费425.0元。现因被执行人无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）钟法执字第407号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡景淞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初199号
原告：李成义，男，1989年10月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李国华（原告李成义之父），男，1960年6月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市和平区。
原告：李国华，男，1960年6月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市和平区。
被告：天津市公共交通五公司（统一社会信用代码91120103103364157L），住所地天津市河西区珠江道24号。
代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：岳文鸣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，该公司员工。
原告李成义、李国华诉被告天津市公共交通五公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国华与被告天津市公共交通五公司的委托诉讼代理人岳文鸣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成义、李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10613元、评估费500元、停运损失费6024元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日15时52分，魏东驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，沿东丽区雪莲南路公交四场附近无名路由北向南方向行驶时，其车辆右前部与董春兰驾驶的由东向西方向行驶的津Ｅ×××××号吉利牌小客车右后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏东承担事故的全部责任，董春兰不承担事故责任。现原告就车辆损失费、停运损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告天津市公共交通五公司辩称，事故车辆为其所有，魏东为其雇佣驾驶员，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意赔偿原告合理的经济损失，但原告诉请的车辆损失费数额过高，评估费及停运损失费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日15时52分，魏东驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，沿东丽区雪莲南路公交四场附近无名路由北向南方向行驶时，其车辆右前部与董春兰驾驶的由东向西方向行驶的津Ｅ×××××号吉利牌小客车右后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏东承担事故的全部责任，董春兰不承担事故责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ×××××号吉利牌小客车进行评估，其车辆实际损失费用为10613元。后该车在天津市东丽区海洋汽车维修有限公司进行维修。原告李成义、李国华支付维修费10613元，评估费500元。
另查明，津Ｅ×××××号吉利牌小客车的实际车主为原告李成义、李国华。津Ａ×××××号金龙牌大客车的实际车主为被告天津市公共交通五公司，魏东为其雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及维修发票等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽对于此评估结论不予认可，但未提供确切证据予以反驳，本院对此抗辩不予采信。
关于评估费，为原告为确定车辆损失费产生的必要合理的支出，本院予以支持。
关于停运损失费，二原告提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实其车辆为营运性质的车辆，且二原告以此车从事营运工作，二原告因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑12天，按照2015年交通运输、仓储和邮政业的标准，考虑二人驾驶，每天酌情增加至427元。
综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费10613元、评估费500元、停运损失费5124元，总计16237元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市公共交通五公司作为事故车辆实际车主，应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告天津市公共交通五公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李成义、李国华车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李成义、李国华车辆损失费、评估费、停运损失费，总计14237元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告天津市公共交通五公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3653号
原告杜彦明，男，1961年10月10日出生，汉族，赤峰市天德印刷厂职工，住赤峰市红山区。
被告李旭铭，男，1954年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告杜彦明与被告李旭铭承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦明，被告李旭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦明诉称，自2012年、2013年被告欠原告印刷费之前，原、被告之间就有业务往来。被告有时给原告承揽的印刷品客户制版，有时也联系些印刷业务，求助原告承印。2012年至2013年两年间，被告欠原告三笔印刷费合计10720元。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付所欠的印刷费及其他各项费用合计10720元。
被告李旭铭庭审答辩称，我不欠原告印刷费及其他各项费用。原告起诉的事实不清，理由不充分，自己记账没有事实依据，证据没有法律效力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、流水账复印件两页（原件当庭质证后由原告取回），证明被告欠原告印刷费。
2、欠条（记录）原件一枚，证明被告欠原告印刷费及税金。
原告所举证据经被告李旭铭当庭质证，被告李旭铭提出如下质证意见：
1、对流水账有异议，原告所记的这些印刷费不属实，不存在。2、对欠条（记录）有异议，该证据不完整，原来的条子上下都还有字，这是一枚作废的条子，不是欠据，该条子上的内容有改动，没有法律效力。
被告李旭铭未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告李旭铭为原告出具了内容为李旭铭欠印刷费及税金合计2670元的“记录”一枚。原告称被告还欠其另外二笔印刷费，分别是6750元和1300元，并向本院提供了其自己记录的流水账二页，该流水账上未有被告签字认可。现原告诉至本院，请求判令被告给付上述印刷费用合计10720元。
本院认为，原告要求被告给付其印刷费等各项费用10720元，其中金额为6750元和1300元的两笔印刷费只有原告自己记录的流水账，没有被告签字认可，且被告不认可欠原告上述两笔印刷费，原告又未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告给付上述两笔印刷费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对于原告主张的另一笔金额为2670元的印刷费及税金，因原告提供了被告于2012年12月22日为其书写的内容为李旭铭欠印刷费及税金合计2670元的“记录”，被告虽对该证据有异议，认为其内容不完整，债权人名字的中间一个字有改动，不是欠据，没有证据效力。但该“记录”明确写明李旭铭欠印刷费2400元、税金270元，合计2670元的内容，该“记录”具有欠据的性质，应认定为欠据。虽然“记录”上“欠”字后面的债权人名字中间的字有改动，但现在原告持有该欠据，被告虽称该欠据是为一个名叫“杜利明”的客户出具的，但经本院释明，被告并未能举证证明确实有“杜利明”其人并实际与其有印刷业务往来，故原告持该欠据向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李旭铭于判决生效后立即偿还原告杜彦明欠款2670元。
二、驳回原告杜彦明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，邮寄送达费40元，合计74元（原告已预交），由原告负担9元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 娜布其
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2884号
申请执行人：谭泽庭，男，汉族，1979年4月8日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：梁士珍，女，汉族，1974年5月8日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人谭泽庭与被执行人梁士珍民间借贷纠纷一案，（2012）江蓬法民一初字第930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00710号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：李响。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告辽宁保利物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 靳志宇
二〇一五年一月十四日
书记员 王琳琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1090号
罪犯赖家丰，男，1984年12月28日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会第十九村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2015）陵刑初字第4号刑事判决，以被告人赖家丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯赖家丰于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月9日起至2018年2月8日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯赖家丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赖家丰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖家丰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖家丰自2015年6月起至2017年6月止，累计考核25个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赖家丰应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间于2017年6月27日缴纳罚金600元。该犯在考核期内月平均消费人民币98.6元。罪犯赖家丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖家丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖家丰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1781号
原告：张某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：田某某，女，1986年4月2日出生，汉族，职业住址同上。
原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，2008年9月12日生育女孩张某乙。2013年农历2月7日，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养。
被告田某某辩称：同意离婚，孩子由我抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，同年9月12日生育女孩张某乙。原、被告因琐事产生矛盾，2013年农历3月4日，双方分居生活。原告于2014年5月13日具状诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养
另查明：婚生女孩张某乙现随原告张某甲生活。被告田某某婚前个人财产有沙发三组、茶几一个、柜一个、大组合三组、小组合两组、菜橱一个、小椅子六个、小凳子四个、海信25英寸彩电一台（已坏）、影碟机一台，都在原告处。被告称婚后于2012年购买楼房一套，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告张某甲与被告田某某婚姻基础较差，婚后双方未能妥善处理夫妻矛盾，致使双方感情淡漠，双方均明确表示离婚，本院予以准许。因婚生女孩张某乙一直随原告生活，从孩子的健康成长方面考虑，女孩张某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。被告陈述的婚后共同财产，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告田某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养。
三、被告田某某带走婚前个人财产：沙发三组、茶几一个、柜一个、大组合三组、小组合两组、菜橱一个、小椅子六个、小凳子四个、海信25英寸彩电一台（已坏）、影碟机一台。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00706号
原告：任俊玉，女，1963年7月27日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：杨哲，系原告任俊玉丈夫。
被告：樊云，男，1973年10月25日出生，汉族，住铜陵市。
原告任俊玉诉被告樊云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨哲到庭参加诉讼，被告樊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊玉诉称，被告樊云以工程资金不足为由，通过朋友介绍向原告二次借款，共计15万元，并写下欠条。然而借款到期后，被告一直不归还，请求依法判决被告樊云立即偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告樊云未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告樊云向原告出具欠条一份，言明借到任俊玉人民币10万元整，用期二个月；对此笔借款，原告委托代理人陈述现金支付25000元，银行转账75000元，口头约定月利率5分，被告偿还利息10000元。2014年3月20日，被告樊云又向原告出具借条一份，言明借到任俊玉人民币5万元整；对此笔借款金额，原告委托代理人陈述含有借款利息，月利率5分。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊云借款后，在借款到期和原告催讨下，仍不能归还，应承担逾期还款的违约责任，应支付借款本金及逾期利息。根据本案证据，可以认定本案借款本金共计125000元，原告现诉讼要求被告归还15万元，没有超过借款本金及逾期利息之和，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告樊云自本判决书生效后十日内偿还原告任俊玉借款本息150000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560（凭票据结算），由被告樊云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 林 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第34号
沿滩区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第79号佛山市南海广科实业投资有限公司申请执行四川耀泰幕墙工程有限公司股权转让纠纷一案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第79号佛山市南海广科实业投资有限公司申请执行四川耀泰幕墙工程有限公司股权转让纠纷一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年七月二日
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号
申请执行人余红兰。
委托代理人皮津华，重庆市垫江县高安镇合龙村3组。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨江，驾驶员。
被执行人重庆明源汽车运输有限公司绥阳县分公司（以下简称明源汽车绥阳分公司），住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥路运管所门面。
法定代表人刘兴元，职务：经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司），住所：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
代表人石合群，职务：总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称财保云岩支公司），住所：贵州省贵阳市中山东路123号。
代表人孙为民，职务：负责人。
申请执行人余红兰依据贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第329号民事判决书及本院（2014）平民初字第394号民事判决书申请执行杨江、明源汽车绥阳分公司、平安保险贵州分公司、财保云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。平安保险贵州分公司、财保云岩支公司现已自动履行了义务，被执行人杨江、明源汽车绥阳分公司未履行应承担的义务。经本院查实，被执行人杨江已向本院交纳案件款5000元，其除位于贵阳市云岩区新添大道一套面积为50.39㎡的按揭住房外，无其他可供执行的财产。明源汽车绥阳分公司亦暂无可供执行的财产。被执行人杨江、明源汽车绥阳分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第36号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额131799.8元，已执行7000元，剩余债权124799.8元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁应萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号
申请执行人中国建设银行股份有限公司�阴支行，住所地平阴县榆山路53号。
法定代表人张宏文，行长。
委托代理人李华，男，系中国建设银行股份有限公司平阴支行职工。
被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张鸿毅，董事长。
被执行人张鸿毅，女，汉族，住平阴县。
被执行人马增茂，男，汉族，住济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司申请执行山东鸿瑞新材料科技有限公司、张毅鸿、马增茂金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、国土资源部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候查封被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司名下房产15套，轮候查封被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司名下土地使用权两宗，轮候查封被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司所有的机器设备一宗，未发现被执行人�其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金5000000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产或具备其他恢复执行的条件时，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号
申请执行人王辉，居民。
被执行人高银，个体工商户。
被执行人临沂市进展食品有限公司
本院在执行王辉与高银、临沂市进展食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第66号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号之一
申请执行人：赖永定，男，1941年11月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李草兰，女，1951年4月27日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖永定与被执行人李草兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖永定申请执行人民币8560元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权8560元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号
申请执行人李魏平，男，生于1983年4月6日，汉族，农民，住平武县。
被执行人刘燕，女，生于1987年2月2日，汉族，农民，住绵阳市游仙区。
本院在李魏平申请执行刘燕离婚纠纷一案中，因刘燕现外出务工，下落不明，且无可供执行财产，李魏平书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）平民初字第55号民事调解书第二项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈斯瀚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号
申请人平泉县哈源采沙场
被执行人王万贵
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2374号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号
申请执行人方德臻，农村居民。
被执行人李仁高，农村居民。
本院在执行申请执行人方德臻与被执行人李仁高债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额10170元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第3013号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年二月十三日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第36号
申请执行人王辉，居民。
被执行人高银，个体工商户。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
法定代表人高银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第66号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂市进展食品有限公司名下位于平邑县地方镇驻地西327国道南侧1218.2平方米的集体土地使用权【土地使用权证号：平集用（2001）字第××号】及房产一处（房权证号：平房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行临沂市进展食品有限公司名下位于平邑县地方镇驻地西327国道南侧1218.2平方米的集体土地使用权【土地使用权证号：平集用（2001）字第××号】及房产一处（房权证号：平房字第××号）。查封期限为两年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈贵华
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第36号申请执行人杨彦磊，男，汉族，1985年2月26日出生，汉族，邢台市巨鹿县人。被执行人徐尚国，男，汉族，1970年7月8日出生，汉族，平乡县人。关于杨彦磊与徐尚国货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2014）平民初字第880号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年九月二十一日书记员  霍胜洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04869号
原告：李保菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。工作单位：亳州市看守所。
被告：张建华，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李保菊诉被告张林、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李保菊到庭参加诉讼，被告张林、张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保菊诉称：2011年9月13日两被告向原告借款200000元，经多次催要，两被告至今未还。现原告起诉要求：依法判令被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张林、张建华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2011年9月13日被告张林、张建华以做工程生意为由向原告李保菊借款200000元，并给原告出具一份借条，内容为：“今借到李保菊现金200000元（贰拾万元整）借款人：张林张建华2011.9.13”。上述借款两被告至今未还。
上述事实由原告提供的以下证据证实：原告的身份证和借条各一份，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故被告张林、张建华应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告张林、张建华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系共同债务人，故被告张林、张建华应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、张建华于本判决书生效之日起五日内连带偿还原告李保菊借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张林、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月十五日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1195号
申请执行人靳某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谌勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3221号
原告：梁远兰。
委托代理人：韩高贵。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：邵水荣。
原告梁远兰为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁远兰的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远兰诉称：原告于2013年3月1日进入被告处做记码工，约定工资3000元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年7月29日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额13360元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2013年7月27日离职，仅能计算2个月13天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为原告的实得工资为3000元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2013年7月27日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2013年7月27日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为3406.67元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于同年7月27日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为3524.14元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6月份为1400元，7月份为1400元／月÷21.75天／月×20天=1287.36元，合计为3524.14元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告梁远兰未签订书面劳动合同双倍工资差额3524.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁远兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第447号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2712号
原告潘进典，男，1946年3月22日出�，汉族，住永春县。
被告潘雅惠，女，1965年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告潘进典因与被告潘雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行审理。原告潘进典到庭参加诉讼，被告潘雅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进典诉称，被告潘雅惠于2012年12月4日向原告借款28000元，双方约定借款期限半年，利息按每百元每月2.5元计算。借款后被告未依约履行还款义务。原告现请求判令被告偿还原告借款28000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘雅惠没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告潘雅惠于2012年12月4日向原告借款28000元，双方约定�款期限半年，利息按每百元每月2.5元计算。同日，被告潘雅惠出具借条1份交给原告收执。原告于借款当日依约以现金方式向被告提供了本案讼争借款，借款后至今，被告未向原告偿还任何款项，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年12月4日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率均是6.15%（即月利率0.5125%）。
为证明上述事实，有原告潘进典在举证期限内向本院提交借条、在庭审中的陈述及本院调取的被告潘雅惠的身份信息等证据为据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告潘雅惠既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告潘进典提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因双方当事人约定，借款利息按每百元每月2.5元计算，即月利率为2.5%，超过银行同类贷款利率的四倍，但原告请求被告支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告潘雅惠经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘雅惠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘进典借款28000元及该款自2012年12月4日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算的利息（即月利率2.05%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告潘雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2712号
原告傅某某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年6月24日出生，汉族，农民。
原告傅某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2007年春经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，同年举行婚礼同居生活，2008年2月13日办理结婚登记，2008年11月16日生育女孩李某甲。婚后原、被告在外务工期间，被告经常赌博，并经常殴打辱骂原告，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告李某某辩称，原、被告婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情确已破裂，子女状况及如何抚养，抚养费如何负担；3、财产状况及如何分割。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明婚姻关系合法；2、原告户口本复印件一份。3、申请证人赵某某出庭作证，证明婚后被告经常殴打原告。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议认为证人所述被告殴打原告不属实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，该两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原告的证明目的，确认为本案有效证据；证据3证人证言系孤证，无其他证据相互印证，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告于2007年春经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，同年举行婚礼同居生活，2008年2月13日办理结婚登记，2008年11月16日生育女孩李某甲。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后具有一定的感情基础，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，经本院调解尚有和好可能，原告要求离婚，证据不足，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一四年九月十五日
书记员 洪林杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2712号原告李贵桃，男，1942年4月3日出生，汉族，住永安市。被告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，营业场所永安市。负责人陈学鹏，总经理。委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司职工，住永安市。本院在审理原告李贵桃与被告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月14日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以已与被告协商解决了纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵桃撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告李贵桃负担。代理审判员 巫 丹二〇一四年八月十四日书 记 员 苏少香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1688号
上诉人（原审原告）庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）施世鹏，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄惠南因与被上诉人施世鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1920号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄惠南于2015年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人庄惠南的撤回上诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人庄惠南撤回上诉。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年四月十六日
书记员 邱妙菲
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第243号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月25日经该分局决定被监视居住，同年7月8日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年9月7日晚上，曹某鑫与孙某平在位于益阳市赫山区的乐霸KTV门口因停车问题发生争执，双方发生肢体冲突至相互扭打。被告人孙某得知其父亲孙某平被曹某鑫打伤后，搭乘摩托车赶到乐霸KTV楼下，见其父亲孙某平头部流血不止，激愤之下随手拿起旁边的木凳卸下一条凳腿，用凳腿将曹某鑫打伤。经法医鉴定，曹某鑫的伤势构成轻伤二级，孙某平的伤势为轻微伤。2015年3月17日，被告人孙某被公安机关抓获归案。2015年3月25日，被告人孙某赔偿被害人曹某鑫医药费等损失共计58800元，其行为得到被害人曹某鑫的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某鑫的陈述，证人孙某平、孙某菊、卓某、蒋某新、陈某红等人的证言，调解协议，收条，谅解书，通话详单，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）850号、856号、858号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。经调解，被告人孙某赔偿被害人曹某鑫医药费等经济损失58800元，其行为已得到被害人曹某鑫的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1046号
原告：温州市森达鞋楦有限公司，住浙江省温州市鹿城区康泉路41号第一层。
法定代表人：周秀定，总经理。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：蔡鹏。
原告温州市森达鞋楦有限公司为与被告蔡鹏买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市森达鞋楦有限公司诉称：2012年6月4日被告创办永嘉富美康鞋厂从事皮鞋加工和销售生意。2014年12月3日被告将永嘉富美康鞋厂注销。2013年农历正月初至11月，永嘉富美康鞋厂陆续向原告处购买货物，后经原、被告核对，永嘉富美康鞋厂尚欠原告2013年8月-11月货款共计26800元，2014年5月13日被告出具领款凭证予以确认并承诺于2014年5月31日前付清，后被告仅归还6800元，尚欠原告20000元。原告多次向被告催讨尚欠的货款无果，以致双方发生纠纷。现要求：1、被告偿还原告货款20000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡鹏没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的证明、工商登记、凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告蔡鹏之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告蔡鹏欠原告20000元货款，事实清楚，证据充分，被告蔡鹏应当支付并应支付原告逾期利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市森达鞋楦有限公司货款20000元及利息（自2015年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯思浩
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第110-2号
原告平顶山市金华威汽车运输有限公司。
法定代表人王喜才，总经理。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
本院在审理原告平顶山市金华威汽车运输有限公司与被告平顶山煤矿机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市金华威汽车运输有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市金华威汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费49020元减半收取24510元、保全费5000元共计29510元，由原告平顶山市金华威汽车运输有限公司承担。
审 判 长 �齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨 慧 营
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 晶 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3103号
罪犯郭义，男，汉族，1972年2月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）亳刑初字第00015号刑事判决，以被告人郭义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭义在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭义减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2032年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第839号
原告兰州天盛广告装饰有限责任公司。
住所地：兰州市七里河区安西路***号。
法定代表人温淑芳，系该公司经理。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
被告张露韡，男，汉族，个体工商户。
本院于2014年10月27日立案受理了原告兰州天盛广告装饰有限责任公司与被告张露韡其他建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告兰州天盛广告装饰有限责任公司于2014年11月7日书面向本院提出申请，以与被告张露韡自行和解为由，申请撤回对被告张露韡的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州天盛广告装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州天盛广告装饰有限责任公司撤回对被告张露韡的起诉。
案件受理费3920元，因原告兰州天盛广告装饰有限责任公司撤诉，减半收取1960元，由原告兰州天盛广告装饰有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一四年十一月七日
书记员 姚文婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01082号
申请执行人：蒲玉柱，男，1968年8月17日生。
被执行人：合肥长城制冷科技有限公司。
合肥市劳动争议仲裁委员会的合劳仲调字（2014）202号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人合肥长城制冷科技有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长城制冷科技有限公司123000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张 正 满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 朱�
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1362号
原告范英政，农民。
被告范春节，农民。
被告�和理，农民。
案由：土地承包经营权转包合同纠纷
查明：
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
二被告在2016年夏季农作物收获期结束后返还原告五块承包地（大方2.4亩，东至丙行，西至丙金，南至道，北至道；张地1.6亩，东至道，西至道，南至铁华，北至丙顺；窑南2.80亩，东至范新刚，西至范建民，南至道，北至道；窑西1.20亩，东至和平，西至丙朝，南至道，北至坑；远地2.88亩，东至丙行，西至丙均，南至道，北至6队）。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 余志刚
二〇一五年四月十四日
书记员 王 伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第931号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王永刚、刘金涛。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永刚、刘金涛银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王永刚、刘金涛银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
麦民一初字第851号
原告王XX，男。
被告王X，男。
本院在审理原告王XX与被告王X恢复原状纠纷一案中，原告王XX于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。退回原告王XX案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘新伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初333号
原告：周某1，女，1989年10月27日出生，汉族，抚州市，
委托诉讼代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告：周某2，男，1978年10月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告周某1诉被告周某2离婚一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告周某2经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子周某3由被告抚养。3、共同财产平分。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因父母外出打工谋生，原告2004年2月读小学时，被告便以食品诱导原告，并与原告发生关系，后将原告带到江苏常熟打工。在原告怀孕后，被告便多次殴打、威吓原告：若将俩人关系及怀孕之事告诉父母，就报复原告全家。原告无奈屈服于被告之威，与之在一起共同生活。然被告对待原告的方式仍是暴力及恐吓，稍有不从便是拳脚相加。2009年被告一人到昆山打工，原告在××××年××月也来到昆山，期间胁迫原告办理了结婚登记。共同生活期间，被告从未给过原告分文，反而是原告一人将在外打工积累的钱，在2006年用于村中建了一栋占在面积约90平米、三层楼砖混结构房屋，在2013年10月在县城“未来城”按揭购买一套房屋（面积约90平米，价款48万元，首付18万元）。2015年4月俩人因打架，分开租住，分居至今。分居期间，被告购买东风牌小货车一辆。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。
被告书面辩称坚决不同意离婚。原告所述纯属谎言，我们2017年正月还一块去拜年的，2017年4月10日我还给原告买了礼品，我们挺相爱的，不知道什么事情一下就变天气了。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：原告身份证、结婚证、户籍登记、置业计划书、商品房买卖合同、聊天记录、村自建房屋照片。被告未到庭质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告系同村人，2004年俩人同居，××××年××月××日生一子周某3，2006年在占圩镇东观村建一栋三层楼房。××××年××月××日登记结婚。2013年10月3日原、被告与抚州市未来地产有限公司东乡县分公司签订商品房买卖合同，购买东乡县县城新区人民医院北侧未来城5栋5-1-102房，面积92.49平方米，首付133188元，余款309000元办理银行按揭贷款。
本院认为，原、被告同居多年后，自愿登记结婚属实。原告提出年幼被诱发生关系，被胁迫办理结婚登记，2015年俩人打架后分居至今，没有提供证据证实，被告予以否认，故不能证明夫妻感情完全破裂，对原告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告周某2离婚。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 红
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1822号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀伦，该单位职工。
被告唐云霞。
被告赵勇。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社诉被告唐云霞、赵勇借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋议
二〇一五年九月一日
书 记 员 张尧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执511号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人赵建国，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人张金环，女，1976年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1591号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵建国、张金环以其共有的位于单县开发区舜师路南上海花苑9号楼1单元401室房产一处，向申请人提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人赵建国、张金环共有的位于单县开发区舜师路南上海花苑9号楼1单元401室房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月二十一日
书记员 王体福
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02313号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴希玲
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执163号
申请执行人周某某，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行周某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初88号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2669元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人周某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00085号
周海军：
你申请执行李苏平、丁红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计105300元。本院拍卖了其房产履行了义务，执行费1480元由申请执行人周海军缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2009）金民一初字第1180号民事调解书，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2530号
上诉人（原审被告）闫涛。
委托代理人闫祥。
被上诉人（原审原告）嘉祥县卧龙山街道西石人村村民委员会（原嘉祥县卧龙山镇西石仁村村民委员会）。
法定代表人张生珠，村主任。
嘉祥县卧龙山街道西石人村村民委员会（以下简称西石人村委会）与闫涛土地租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2013）嘉商初字第38号民事判决后，西石人村委会不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）济民终字第1574号民事裁定，发回嘉祥县人民法院重审，本案经重审后，嘉祥县人民法院于2014年8月8日作出（2013）嘉商重字第38号民事判决，闫涛不服该重审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2001年11月9日签订土地租赁合同，合同主要内容为：原告将12.42亩土地租赁给被告经营管理收益。租赁期限从二〇〇一年十一月十日起至二〇二一年十一月九日止；租赁费每年按每亩500元收取，每年共计6210元整，承包费必须在11月10日交清当年的租赁费；被告需预交一年租赁费作为最后一年的租赁费，被告每逾期一天，需承担违约金100元，逾期一月，原告有权终止合同；在租赁期间如一方违约，违约方应承担违约责任。合同签订后，双方于次日在嘉祥县公证处对合同进行了公证。被告于2010年12月29日最后一次交纳一年租赁费（从2010年11月10日至2011年11月9日），从2011年11月10日后被告未再交纳租赁费。2013年3月8日，原告向被告送达了合同终止通知书。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。被告长期拖欠土地租赁费，违反了合同规定，原告有权终止合同。故原告要求终止与被告签订的土地租赁合同，予以支持。对于被告未给付的租赁费的时间应是2011年11月10日起至交付土地之日止；原告要求被告赔偿经济损失129100元，缺乏法律依据，不予支持，可由被告按法律规定的违约金标准予以计付。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、原告嘉祥县卧龙山街道西石人村村民委员会与被告闫涛于2001年11月9日签订的土地租赁合同终止履行。被告闫涛于判决生效后六十天内复耕土地交还原告；二、被告闫涛拖欠的租赁费从2011年11月10日起至交付土地之日止按每年6210元给付原告嘉祥县卧龙山街道西石人村村民委员会；从2013年3月12日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金；三、驳回原告嘉祥县卧龙山街道西石人村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告嘉祥县卧龙山街道西石人村村民委员会与被告闫涛均担。
宣判后，闫涛不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人不存在故意违约的情况，自签订协议后至2010年12月29日，被上诉人每年都按照约定到上诉人处收取租金，双方已经形成了交易习惯。但被上诉人的法定代表人更换为张生珠后，被上诉人一直想解除双方的租赁合同，到了双方约定的交付租金的日期也不到上诉人处收取租金，上诉人曾经到被上诉人法定代表人处缴纳过租金，但其拒收，后上诉人在被上诉人向其告知租金未付的当日，再次主动到被上诉人法定代表人处缴纳租金，仍然被被上诉人法定代表人拒绝。自签订协议至2010年12月28日十年期间，上诉人并未出现过拖欠租金的情况，一直诚实守信的履行着合同，上诉人并非故意违约不缴纳租金，对于无法缴纳租金的情况，被上诉人也负一定的责任，基于法律的公平、诚信原则，应当判决继续履行双方的租赁协议，继续履行也有利于上诉人的生产经营，有利于市场稳定。基于上述事实，上诉人在协议期间并非无缘无故不交租金，不属于故意违约，应当适用《合同法》第六十、第一百零七条的规定，判决双方继续履行合同。上诉人在合同履行期间内投资了上千万元的固定资产，因为几千元的租金而判决上诉人败诉，一审判决显失公平，并造成社会资源的极大浪费，请求二审法院撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人嘉祥县卧龙山街道西石人村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不应予以支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人、被上诉人于2001年11月9日签订的土地租赁合同，约定了上诉人必须在11月10日交清当年的租赁费，上诉人需预交一年租赁费作为最后一年的租赁费，上诉人每逾期一天，需承担违约金100元，逾期一月，被上诉人有权终止合同等。该合同系双方当事人的真实意思表示并经过了公证，上诉人、被上诉人均应当严格按照合同约定履行各自的义务，按时交纳租金是上诉人的主要合同义务，上诉人自2011年11月10日后未再交纳租金，被上诉人终止合同的条件已经成就，且被上诉人亦于2013年3月8日向上诉人送达了合同终止通知书，一审法院判决上诉人、被上诉人于2001年11月9日签订的土地租赁合同终止履行，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人闫涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 楚亭亭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初855号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：谭杨，女，1986年8月16日出生，汉族，安图县水利局职员，现住延吉市。
被告：商宝祥，男，1977年12月17日出生，汉族，安图县水利局职员，现住延吉市。
吕红梅与谭杨、商宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吕红梅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计450元，由吕红梅负担。
审判员 胡征光
二〇一七年八月二十二日
书记员 温笑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02967号
原告邓志钢。
委托代理人刘昊，湖南弘一律师事务所律师。
被告瞿铁强。
被告吴奇志。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
原告邓志钢（以下简称原告）诉被告瞿铁强、吴奇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘昊，被告瞿铁强，被告吴奇志及其委托代理人潘定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，被告瞿铁强向原告借款人民币13万元。借款到期后，经原告多次催款，被告瞿铁强陆续还了3万元，尚欠余款却以种种理由赖着不还。2011年6月25日，原告无奈之下与被告瞿铁强达成书面协议，同意尚欠的15万元，被告瞿铁强只需偿还14万元，但必须在2011年9月底归还，否则就用被告瞿铁强的房屋作抵押。被告瞿铁强在原告减免1万元欠款后，到期仍不偿还，后经雨花区洞井派出所调解，被告瞿铁强才陆续还了1万元。2014年1月29日，原告担心债权过诉讼时效，要被告瞿铁强重新书写欠条，约定在2014年4月底归还尚欠余款13万元，同时具名：以前欠条作废，该欠款为2008年7月30日所欠。被告吴奇志与被告瞿铁强系夫妻关系，应依法对欠款承担连带偿还责任。现在两被告拒不偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告欠款13万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告瞿铁强辩称，借款属实，借款金额实际为9万元，借款用于自己吸毒，没有给妻子和子女。
被告吴奇志辩称，第一，其对原告与被告瞿铁强的借款不知情。第二，被告瞿铁强对外借钱没有与其商量，且没有用于家庭生活和经营，被告瞿铁强的借款属于个人债务，要求被告吴奇志承担连带责任是没有依据的，请求驳回对于被告吴奇志的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月30日，被告瞿铁强向原告借款10万元打算用于工程建设。2011年6月25日，被告瞿铁强向原告出具借条一张，载明：今借到邓志钢人民币壹拾肆万元整（140000元整），于9月底归还。如到期没归还，用本人房子作抵押。2014年1月29日，被告瞿铁强向原告出具欠条一张，载明：今欠到邓志钢人民币壹拾叁万元整（2008年7月30日欠），以前欠条作废，在2014年4月底归还。
被告瞿铁强与被告吴奇志于1997年7月7日登记结婚，于2011年6月8日登记离婚。
庭审过程中，被告瞿铁强称已经归还1万元，2014年1月29日的欠款13万元实际为9万元的借款本金和4万元的利息，且在出具2014年1月29日的条据后归还了2000元。原告认可被告瞿铁强归还1万元，称2008年7月30日的借款虽未约定利息，但被告瞿铁强承诺借款10万元到时归还金额为20万元，故有2014年1月29日的欠款13万元，在被告瞿铁强出具这张条据前其归还了2000元。证人彭某出庭作证，证明原告向被告瞿铁强催讨过债，去被告瞿铁强家，但未找到被告瞿铁强。证人陈某出庭作证，证明原告去被告瞿铁强家里找被告瞿铁强还钱。
以上事实有借条、欠条、当事人及证人陈述、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，1、关于借款的偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告瞿铁强之间的借款关系，有借条、欠条、当事人及证人陈述印证，双方借款合同关系成立，且该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护，被告瞿铁强应依法履行还款义务。本案中，被告瞿铁强于2008年7月30日向原告借款10万元，随后归还了1万元。虽然在前述借款中没有约定利息，但被告瞿铁强在2011年6月25日出具14万元的借条及2014年1月29日出具13万元的欠条，表明超出的借款本金款项实为利息的约定，且该部分款项不违反国家有关限制借款利息的规定。故原告请求被告瞿铁强偿还欠款13万元，本院予以支持。被告瞿铁强称其在2014年1月29日出具13万元的欠条后已归还了2000元，但未提供充分有效证据予以证明其是在出具该欠条后归还2000元，故对于被告瞿铁强的辩称，本院不予采信，视为被告瞿铁强截至2014年1月29日尚欠原告13万元。
2、关于被告吴奇志的责任。第一，2008年7月30日借款行为虽发生在被告瞿铁强与被告吴奇志的婚姻关系存续期间，但被告吴奇志称被告瞿铁强对外借款并未与其商量，且两被告均称该笔借款未用于家庭生活。第二，两被告在2011年6月8日已办理了离婚手续，原告与被告瞿铁强在2011年6月25日达成新的约定，而后在2014年1月29日又与被告瞿铁强达成新的约定。结合证人陈某的证言，在2008年7月30日至起诉之日即2014年7月7日期间，原告未提供充分有效证据证明原告向被告吴奇志主张权利，表明该笔借款系被告瞿铁强以个人名义对外所负的个人债务。综上，被告瞿铁强的该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告主张被告吴奇志承担偿还欠款13万元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿铁强应于本判决生效后7日内偿还原告邓志刚欠款130000元；
二、驳回原告邓志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告瞿铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 廖 翠
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2151号
罪犯李文武，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）穗中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人李文武等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡学斌等二人经济损失人民币122079.08元，被告人李文武对此承担80%的赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑四终字第421号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币122079.08元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7229号
原告贾某某，。
被告王某某。
被告刘某某，
本院在审理原告贾某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告王某某、刘某某的起诉。
案件受理费2510元，退还原告贾某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执476号
申请执行人：黄绍锦，男，1960年3月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：严素兰，女，1972年9月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：潘运平，男，1961年12月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人黄绍锦与被执行人严素兰、潘运平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄绍锦书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5457号民事判决书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十八日
书记员 孙铭阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02171号
原告北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京宏润达彩钢钢结构有限公司，住所地北京市房山区西潞街道月华南大街31号。
法定代表人王素银，经理。
委托代理人孙宝财，男。
本院在审理原告北京健昊龙红酒庄园有限公司与被告北京宏润达彩钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京健昊龙红酒庄园有限公司于2015年12月2日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告北京健昊龙红酒庄园有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京健昊龙红酒庄园有限公司撤回起诉。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雅晴
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第347号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月24日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2014年10月8日被安化县公安局执行逮捕，2014年11月17日，安化县人民检察院决定对其监视居住。2014年12月16日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月16日受理后，2015年3月9日安化县人民检察院建议本院延期审理。2015年4月7日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告人刘某某在某县某镇菜市场结识了送贺喜（讨钱）的外地男子刘某（身份不详），两人约定由未取得机动车驾驶资格证的刘某某驾驶未经注册登记的二轮摩托车搭乘刘某去附近送贺喜，收入二人平分。9月21日上午，二人从某出发，到某某地送贺喜，10时30分，行至某县某镇某地时，因后胎泄气，致车辆侧翻，造成被告人刘某某、刘某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人刘某某将车推到修理店修理，并前往诊所处理伤口，随后驾驶修好的摩托车返回事故现场，在离事故现场约一百米处发现伤势恶化的刘某躺在一户人家的屋坪里，被告人刘某某告诉屋主：“有人躺在你家的地坪里，你要报警”。后因为害怕承担责任，被告人刘某某驾驶摩托车返回家中。刘某经抢救无效，当日死亡。2014年9月23日被告人刘某某被民警抓获。经鉴定被害人刘某系交通事故至重型颅脑损伤死亡。安化县公安局交警大队认定被告人刘某某负事故的全部责任。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘某某患有高血压、颅内占位性病变等极易出现心脑血管意外的疾病。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、交通事故认定书、户籍证明、疾病证明书、病人病危通知单，证人赵某、赵某甲、刘某乙、吴某某、戴某的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，且其患有高血压、颅内占位性病变等极易出现心脑血管意外的疾病，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月七日
代理书记员 张飞律
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第347号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1961年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被安溪县公安局办理取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某甲于2014年2月26日22时许，酒后驾驶闽C3KP**号二轮摩托车从安溪县城往南安市仑苍镇方向行驶，行至省道308线97公里处，碰撞到停放在路边的新A-L21**号轿车，造成其本人受伤及二车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人谢某甲2014年2月26日23时20分的血样中检出乙醇浓度为155.89mg／100ml。被告人谢某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某甲负本事故的全部责任；其在案发后积极赔偿事故对方损失人民币8000元。
审理中，被告人谢某甲向本院预交罚金2000元；其户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人谢某甲进行监管帮教。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人孙某某、谢某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的查获、到案经过证明，协议书，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其在案发后积极赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人谢某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第347号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年7月24日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）292号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨2时30分许，被告人秦某某驾驶一辆车牌号为冀DQK1**的小型轿车沿安阳县狄青线由南向北行驶至狄青线郭家屯村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人秦某某的血液中乙醇含量为150mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人秦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人秦某某驾驶证准驾车型为C1。河北省磁县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为157mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，予以从轻处罚。河北省磁县司法局调查评估意见书评估意见为，建议适用社区矫正。，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月二十日
书记员 王加丽