苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00380号
原告邹某某。
法定代理人邹保余（系原告父亲），男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被告陆建良，无业。
被告苏州工业园区攀登通讯产品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东兴路15号星红小区。
法定代表人王国荣，系该公司董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人沈丽敏，系该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告邹某某与被告陆建良、苏州工业园区攀登通讯产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邹某某的委托代理人申李访、被告陆建良、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人郑恩平到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员皋玉洁主审、审判员林丰担任审判长，与人民陪审员李芸组成合议庭审理，并于2015年1月16日公开开庭审理，原告邹某某的委托代理人申李访、被告陆建良、被告苏州工业园区攀登通讯产品有限公司的法定代表人王国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人范文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2013年10月27日，被告陆建良驾驶苏E×××××小型普通客车沿南环东路由东向西行驶至南环东路团结桥公交站南附近路段时，其车前部与由西北向南穿马路的行人邹某某相碰发生事故，致邹某某倒地受伤。同年11月8日，交警部门出具事故认定书，证明由于无法查清全部事实，故对事故责任无法认定。现原告诉至本院，请求法院判令：被告赔偿医药费人民币71707.63元、住院伙食补助费人民币1692元、护理费人民币14200元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币130152元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币3410元，合计人民币235258.63元。在审理过程中原告方变更部分诉请：医药费金额为人民币71806.13元、鉴定费为人民币3400元。
被告陆建良辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，陆建良本人系被告苏州工业园区攀登通讯产品有限公司的驾驶员，事故发生时在工作时间内，事故发生后也积极处理事故，本人还为原告垫付了医药费人民币53166.58元。此外，因为事故车辆损失为人民币2000元、停车费人民币1530元，请求法院一并处理。
被告苏州工业园区攀登通讯产品有限公司辩称：同意被告陆建良的意见，发生事故时陆建良系本单位驾驶员，车辆的登记车主也系本公司，但公司和陆建良间未订立劳动合同，相关五金也是由陆建良本人自行缴纳，由公司每月发工资给陆建良。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的发生没有异议，但是认为原告在本次事故中应负一定责任，不能认同交警部门对事故责任无法认定的结论，故对原告的赔偿也应该按照各方的责任比例分配确定。
经审理查明：
1.2013年10月27日12时30分左右，陆建良驾驶苏E×××××小型普通客车沿南环东路由东向西行驶至南环东路团结桥公交站南附近路段（路面设有人行横道线）时，其车前部与由西北向南穿马路的行人邹某某相碰发生事故，致邹某某倒地受伤，车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队平江大队出具苏公交姑证字（2013）第1310239号道路交通事故证明：因事故发生时该路段事故双方当事人在道路上的位置关系本队无法在现有掌握的证据材料中查实，且该事实是判定该事故成因的关键因素。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定制作道路交通事故证明。事故发生后，原告入院治疗，共花费医药费人民币71806.13元，其中被告陆建良垫付人民币53166.58元。
2、被告陆建良驾驶的苏E×××××车辆，登记车主系被告苏州工业园区攀登通讯产品有限公司，被告苏州工业园区攀登通讯产品有限公司为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、保险金额为人民币500000元的不计免赔第三者责任保险，发生本次交通事故在保险期间内。
3、经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2014年6月，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、邹某某因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，余损伤不足评残。2、邹某某的护理期限为伤后四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。
以上事实由原告方提供的身份信息、工商档案、组织机构代码证、户籍资料、事故认定书、出院记录、医药费票据、鉴定报告及票据、驾驶证、行驶证、保单等证据、被告陆建良提供的医药费票据、车损等票据、本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队调取的询问笔录、现场草图、当事人陈述材料及本院所作调查笔录、当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陆建良及苏州工业园区攀登通讯产品有限公司虽互为陈述陆建良系该公司雇佣的员工，发生交通事故时系从事雇佣活动，但两被告均未提供相关证据证明，被告陆建良系发生交通事故时驾驶员，而该公司为登记车主，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告苏州工业园区攀登通讯产品有限公司已经向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及不计免赔商业险，原告亦要求在本案中一并处理。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方对交通事故的发生有过错的，适当减轻机动车一方的责任，属于无法认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的原告在本次事故中具有责任，不认可交警部门相关证明意见，但亦未提供相关证据，故本院对其辩解意见不予采纳。具体赔偿项目如下：
1、关于医药费，原告主张人民币71806.13元（其中由被告陆建良垫付人民币53166.58元），各方当事人对此对金额均无异议，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出只能在医保范围内对该部分费用承担赔偿责任的辩解意见，没有相关证据证明，本院不予采信。
2、关于住院伙食补助费，原告主张人民币1692元，按照18元／天、住院94天计算，各方当事人均无异议，本院予以确认。
3、关于护理费，原告主张人民币14200元，按照鉴定结论，第一次住院22天、2人、每天每人100元计算，第二次住院98天、1人、每天每人100元计算。被告陆建良、苏州工业园区攀登通讯产品有限公司没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为对每天每人应该按照45-50元计算，对原告的其他计算方法没有异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张每人每天100元的标准，未超过江苏省上一年度职工的平均工资标准，故对原告的诉请予以支持，本院确认原告的护理费损失为人民币14200元。
4、关于营养费，原告主张人民币3600元，按照鉴定结论，120天、30元／天计算。被告陆建良、苏州工业园区攀登通讯产品有限公司没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为应按照20元／天计算，对原告的其他计算方法没有异议。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的30元／天并无不妥，故本院确认原告的营养费损失为人民币3600元。
5、关于残疾赔偿金，原告主张人民币130152元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
6、关于交通费，原告主张人民币500元，但未提供任何票据，在庭审中，各方当事人一致确认交通费按照人民币300元计算。
7、关于精神抚慰金，原告主张人民币10000元，各方当事人均无异议，原告在庭审中要求在交强险中优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。
8、关于鉴定费，原告主张人民币3400元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
9、关于车损，被告陆建良主张人民币2000元并要求在本案中一并处理，各方当事人均无异议，本院予以支持。
10、关于停车费，被告陆建良主张人民币1530元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为不在保险责任范围内，不应一并处理，其他当事人没有异议，本院认为该笔费用没有相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告邹某某存在医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失合计人民币231750.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币120000元，余款人民币111750.13元在三者险中予以赔偿。被告陆建良存在车损人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告邹某某医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币231750.13元，被告陆建良已垫付的人民币53166.58元视为被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的垫付款，原告邹某某不再返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告邹某某支付赔偿款人民币178583.55元，向被告陆建良返还垫付款人民币53166.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿被告陆建良车损人民币2000元。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4828元，由原告邹某某负担人民币1108元，被告陆建良、苏州工业园区攀登通讯产品有限公司负担人民币3720元并于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院；鉴定费人民币3400元由被告陆建良、苏州工业园区攀登通讯产品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 林 丰
审 判 员 皋玉洁
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 珂