wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第78号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人常宇，男，住通化市二道江区。
被告人常宇因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月16日被通化市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月30日被通化市公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人常宇犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓出庭支持公诉，被告人常宇到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日21时许，被告人常宇在醉酒的情况下驾驶吉EV08**号小型普通客车由通化市二道江区山上转盘经白马转盘往绿洲小区方向行驶，当行至肇事地点附近时将行人宋乐艳、宋乐英、宋罗勇撞到，造成行人宋乐艳经医院抢救无效死亡，宋乐英、宋罗勇轻伤的道路交通事故。事故发生后，被告人常宇驾驶肇事车辆逃逸，常宇于当日21时40分许到公安机关投案自首，常宇负事故的全部责任。案发后，被告人常宇赔偿了被害人一方各项费用共计人民币87万元，并达成赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人常宇无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡、两人轻伤，并具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常宇案发后主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故对被告人常宇提起公诉，请本院依法判处。
被告人常宇对公诉机关指控其涉嫌交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人常宇，于2014年7月15日20时50分许，在醉酒的情况下驾驶自己的吉EV08**号小型普通客车，由通化市二道江区山上转盘经白马转盘往绿洲小区方向行驶，当行至肇事地点附近时将路上行人宋乐艳、宋乐英、宋罗勇撞倒后逃离事故现场。造成行人宋乐艳经医院抢救无效死亡，宋乐英、宋罗勇轻伤的道路交通事故。经鉴定被告人常宇静脉血中乙醇含量为250.3mg／100ml。经通化市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人常宇负事故的全部责任，宋乐艳、宋乐英、宋罗勇无责任。被告人常宇于当日21时40分许到公安机关投案自首，其家人赔偿被害人一方各项经济损失共计人民币87万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人常宇的供述与辩解。证实2014年7月15日20时50分许，被告人常宇醉酒驾驶机动车辆，将路上三名行人撞倒后逃离现场，并在家人陪同下到公安机关投案经过。
被害人陈述。
被害人宋乐英陈述。证实2014年7月15日20时30分左右，三名被害人从二道江区鼎玉小区出来，准备横穿马路时被一辆灰色的微型面包车撞倒，肇事车辆逃离现场经过。
被害人宋罗勇陈述。证实发生交通事故经过。与被害人宋乐英陈述内容及被告人供述相吻合。
三、证人证言。
证人孙某某证言（被告人常宇妻子），证实被告人常宇肇事后，在其陪同下到二道江区交警大队投案经过。
证人王某某证言，证实2014年7月15日20时50分许，看见一辆车牌号为吉EV08**号的银灰色面包车，将路上三行人撞飞后逃跑，王某某拨打110电话报警。
证人郝某某证言，证实案发当日17时至19时与被告人常宇在火锅店饮酒，两人均喝了三瓶啤酒，又打了一个多小时台球后分开。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
道路交通事故现场勘查笔录、记录，证实2014年7月15日21时对肇事现场勘查，急救、医疗部门到场。肇事车辆为吉EV08**号面包车。
肇事车辆照片。
道路交通事故车辆痕迹检验报告。检验结果：前风挡玻璃破碎、左前雾灯破碎、右前雾灯脱落、右边灯破碎、右前雨刷器片脱落。前面板凹陷面积100CM＊47CM，深度为4CM，中心距地面100CM，中心距右端67CM。结论：该车痕迹系与人体接触所形成。
五、鉴定意见。
1、通化市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、尸体照片：证实宋乐艳因颅脑损伤，于2014年7月15日21时30分死亡。
2、通化市公安司法鉴定中心鉴定结论：（1）宋罗勇因外伤致右锁骨、左胫腓骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e之规定，评定为轻伤一级。（2）宋乐英因外伤致左胸第8、10肋骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，评定为轻伤二级。
3、道路交通事故认定书：认定被告人常宇负事故全部责任，宋乐艳、宋乐英、宋罗勇无责任。
4、通化市公安司法鉴定中心鉴定，证实被告人常宇静脉血中乙醇含量为250.3mg／100ml。
六、其它书证。
1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案于2014年7月16日立案。
2、受理交通事故案件登记表，证实2014年7月15日21时10分许，事故大队值班民警接到110指令，在二道江鼎玉小区门前发生一起交通事故及出警经过。
3、通化市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证。证实扣留吉EV08**小型普通客车及常宇驾驶证、行驶证。
4、被告人常宇驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实其于2011年9月7日初次领证，准驾车型为C1，肇事车辆为松花江牌小型普通客车。
5、被害人户籍信息。
6、通化市第二人民医院证明，证实被害人宋乐艳因车祸入院，经门诊抢救无效死亡。
7、通化市交警支队事故处理大队破案经过。证实事故大队民警于2014年7月15日21时10分接110指令，到二道江鼎玉小区门前出警，发现肇事车辆已逃跑。民警对现场进行勘查、取证，当晚21时40分许被告人常宇至公安机关投案自首。
8、赔偿协议及谅解书。证实被告人常宇家人赔偿被害人损失共计87万（其中死者42万元，伤者45万），取得被害人谅解。
9、地市常住人口查询。证实被告人自然情况。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人常宇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人常宇主动到公安机关投案自首，其家人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人及其亲属谅解，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第78号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人潘某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日17时许，被告人潘某醉酒驾驶吉AS43**号灰色松花江牌面包车沿长春市二道区东盛大街由北向南行驶至经纬路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇成分含量为169.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、理化检验鉴定书、证人张某某证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒后驾驶机动车辆其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审153号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄炎平，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人孙美玲，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月11日以被执行人黄炎平、孙美玲婚后于2006年5月24日生育第一胎女孩，于2014年10月19日生育第二胎女孩，又于2016年5月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03048号征收社会抚养费决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月10日向被执行人黄炎平、孙美玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄炎平、孙美玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03048号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄炎平、孙美玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人黄炎平、孙美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第760号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：邹佳龙，男，2000年2月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告邹佳龙物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原告与被告达成和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3339号
罪犯梁波，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年7月22日作出（2011）海刑二初字第74号刑事判决，以被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）鞍刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯梁波获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年11月1日起至2020年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6516号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行职员。
委托代理人刘学平，男，系该行职员。
被告何东，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金35678.41元、利息（含罚息）3719.55元、复利272.79元，合计39670.75元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金35678.41元、利息（含罚息）3719.55元、复利272.79元，合计39670.75元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告何东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（已由原告预交），按规定收取396元，由被告何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十七日
书记员 严琪琪（兼）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7128号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：王明新，该司员工。
委托诉讼代理人：唐杰，该司员工。
被告：区坐忠，身份证住址广州市黄埔区。
被告：徐炳耀，身份证住址广州市海珠区。
原告港联融资租赁有限公司与被告区坐忠、徐炳耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王明新到庭参加了诉讼，被告区坐忠、徐炳耀因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与区坐忠签订《车辆融资租赁合同》，约定区坐忠从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订《担保协议》，约定徐炳耀对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但区坐忠未按期向原告交纳租金，至今共拖欠租金14972.6元及滞纳金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告区坐忠支付原告所欠租金14972.6元及滞纳金，滞纳金按照每日千分之一，自2015年4月1日起以8792.6元为本金计算至2015年4月26日，自2015年4月27日起以14972.6元计算至实际清偿之日止；2、被告徐炳耀对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告区坐忠无答辩。
被告徐炳耀无答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告（甲方）与区坐忠（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人为租赁合同项下租金及其他款项的支付义务和其他义务提供连带责任保证。同日，原告（甲方）与区坐忠（乙方）签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定区坐忠自主选定福田牌货车一辆，租金总额109080元，租赁期限18个月，自2013年11月至2015年4月，租赁合同签订之日起3日内一次性支付首付租金30300元，剩余租金78780元于2013年11月26日前交纳2200元，之后每月26号前交纳4400元，最后一个月26号前交纳6180元；乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他款项之前，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方支付当月违约金；且乙方在还清应交未交租金及其他款项的，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金，等等。同日，原告（甲方）与案外人清远世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）、区坐忠（丙方、被担保人）、徐炳耀（丁方、担保人）签订《担保协议》，约定如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证，等等。
2013年11月14日，区坐忠签名确认《车辆交付清单》，记载区坐忠所租车辆已办理完上牌照手续，并交付给区坐忠。
庭审中，原告出示欠款明细，主张区坐忠拖欠2015年2月租金4392.6元、3月租金4400元及4月租金6180元，上述租金的缴纳截止期限分别为2015年2月26日、3月26日及4月26日。
以上事实，有《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》、欠款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆交付清单》、欠款明细，主张区坐忠委托原告融资租赁车辆，尚欠租金14972.6元未付，被告区坐忠未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信，确认被告区坐忠尚欠原告租金14972.6元未付。现付款期限已届满，原告要求区坐忠支付租金14972.6元合法合理，本院予以支持。关于滞纳金，被告区坐忠未按时付款，违反合同约定，故原告依据合同要求被告区坐忠按照每日千分之一自2015年4月1日起以8792.6元为本金计算至2015年4月26日、自2015年4月27日起以14972.6元为本金计算至实际清偿之日止的滞纳金合法合理，本院予以支持，但最高应以14972.6元本金为限。因徐炳耀签署《担保协议》自愿对被告区坐忠的付款义务承担连带责任，现区坐忠未履行合同付款义务，故原告要求徐炳耀承担连带责任合法合理，本院予以支持。
被告区坐忠、徐炳耀因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告区坐忠支付原告港联融资租赁有限公司租金14972.6元及滞纳金（按照每日千分之一自2015年4月1日起以8792.6元为本金计算至2015年4月26日、自2015年4月27日起以14972.6元为本金计算至实际清偿之日止，最高应以14972.6元本金为限）；
二、被告徐炳耀对上述判决第一项承担连带清偿责任。
本案受理费316元，由被告区坐忠负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林嘉仪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初713号
原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市。
被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市。
被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市。
原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小青撤回起诉处理。
审 判 员 陈毓华
二〇一八年二月九日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初713号原告：杨小青，女，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市。被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市。被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市。原告杨小青与被告胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审 判 员 陈毓华二〇一八年二月九日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第315号
原告：周中亮。
被告：王业功。
被告：李翊。
原告周中亮诉被告王业功、李翊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周中亮到庭参加诉讼，被告王业功、李翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中亮起诉称：2013年7月16日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款人民币100000元，原告当日将借款通过银行转账方式给被告，被告立下借据，约定于2013年9月15日归还，后经原告多次催讨，被告未能予以归还。故原告起诉至法院要求：被告立即偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息按照约定计算至实际偿还之日，暂算至2013年11月21日）。
为证明上述事实，原告周中亮向本院提供如下证据：
1、借款协议（原件）1份，证明原告与被告之间达成借款协议的事实；
2、打款凭证（原件）1份，证明原告向被告支付了相应款项的事实；
3、收条（原件）1份，证明被告收到原告借款的事实。
被告王业功、李翊未作答辩也未向本院举证。
原告周中亮提供的证据，被告王业功、李翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告周中亮提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月16日，原告周中亮作为出借人（乙方）与被告王业功作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定：乙方借甲方人民币100000元；借款期限从2013年7月16日至2013年9月15日止。被告李翊作为担保人在协议上予以签字。协议签订后，原告周中亮通过银行转账的形式将案涉借款100000元划入被告王业功银行账户内，被告王业功也向原告周中亮出具收条一份，载明收到借款100000元。借款到期后，被告王业功未能按约归还，故原告周中亮诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王业功欠原告周中亮借款100000元的事实，由双方签订的《借款协议》、被告王业功出具的收条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告王业功理应在借款到期后及时予以归还，现被告王业功欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息问题，因双方在《借款协议》中对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告王业功未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。故原告周中亮要求被告王业功归还借款并支付借款利息的诉请中的合理部分，本院予以支持。关于李翊的还款责任，根据案涉《借款协议》当事人身份看，李翊系以担保人身份出面，而非借款人身份出现，李翊不能认定为案涉借款的借款人，故原告周中亮要求被告李翊对案涉借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告李翊、王业功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王业功于本判决生效后十日内归还周中亮借款100000元，支付利息1026.67元（计算至2013年11月21日止），并支付自2013年11月22日始至判决确定履行之日止，以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息；
二、驳回周中亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由周中亮负担254元，王业功负担2286元，其中王业功负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费560元，由王业功负担，于本判决生效后十日内径直支付给周中亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 俞喻校
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0354号
原告王某，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，农民。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年相识，2012年11月举行婚礼，同年11月12日领取结婚证，婚后生育一子，取名崔某乙，于2011年10月22日出生。原、被告因性格不合且无共同语言，夫妻感情一直不好，常因琐事争吵。2014年2月10日，原告因与被告感情不合诉至法院请求判决离婚，后经法院判决不准离婚，但此后夫妻感情一直没有改善，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚并由被告抚养孩子，原告给付抚养费400元每月。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2012年11月12日补领取结婚证，婚后生育一子，取名崔某乙，于2011年10月22日出生。2014年2月10日，原告因与被告感情不合诉至法院请求判决离婚，后经本院（2014）洪瑶民初字第0153号民事判决书判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于2014年2月10日起诉要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但至原告第二次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，以上足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告提出婚生子崔某乙系男孩且现跟随被告生活，应由被告抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，由被告抚养孩子更有利，故本院酌定原、被告婚生子崔某乙由被告抚养。另外，原告提出每月支付子女抚养费400元至孩子18周岁止，考虑到原告没有稳定的工作以及本地实际生活状况，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告崔亚南离婚。
二、婚生子崔某乙随被告崔亚南生活，原告王某从2015年6月起每月给付子女抚养费400元至崔某乙18周岁止，每半年给付一次。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初221号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，，汉族，无业，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2015年3月4日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月30日晚上，被告人刘某在宿州市埇桥区自己家中容留吸毒人员代某、李某、马某吸食毒品。
2015年12月1日中午，被告人刘某在宿州市埇桥区自己家中容留吸毒人员吴麟、马某吸食毒品。
被告人刘某于2015年12月1日被抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月30日晚上，被告人刘某在宿州市埇桥区沱河办事处康居苑42栋2单元306室自己家中容留吸毒人员代某、李某、马某吸食毒品。
2015年12月1日中午，被告人刘某在宿州市埇桥区自己家中容留吸毒人员吴麟、马某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场检测报告书，证明宿州市公安局埇桥分局北关派出所对刘某尿检检测样本采用甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。
二、证人证言
（一）证人李某证言，证明2015年11月30日21时许，他想吸食毒品就找到代某，23时许，马某电话联系代某，他开车接着马某，和代某一同到东城康居苑刘某家，用冰壶吸了二三口后，代某、马某也吸了。
（二）证人马某证言，证明2015年11月30日22时许，他给代某打电话说到刘某家去玩，李某开车带着代某到梅庵桥接他去了东城康居苑刘某家。李某到房间拿着冰壶吸食毒品，接着刘某、代某和他也吸食了毒品。12月1日10时许，他睡醒后代某、李某已离开，吴麟到刘某家，拿起床头柜上的冰壶吸食了。
（三）证人代某证言，证明2015年11月30日22时许，李某开车带着马某找他到东城康居苑42栋2单元306室刘某家，刘某卧室内有吸食冰毒的工具，李某吸食了冰毒，然后刘某和他接着吸食。
四、被告人刘某供述，称2015年11月30日晚上代某、李某、马某三人在他家吸食一次冰毒，当晚马某没有走。次日中午马某又吸食一次冰毒，吴麟把马某剩下的冰毒吸食了。
五、其他证据材料
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年12月1日14时29分，宿州市公安局埇桥分局北关派出所在办理工作中发现而案发。当日15时许，北关派出所民警在康居苑刘某家中将其抓获。
（二）户籍证明，证明被告人刘某身份事项。
（三）本院（2015）埇刑初字第00197号刑事判决书，证明2015年3月4日被告人刘某因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
本院认为：被告人刘某两次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 王美荣
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢10号
申请人张永利，男，汉族，村民。
被执行人黄成，男，汉族，村民。
本院在执行张永利与黄成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初561号民事判决书，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：
一准许张永利撤销执行申请
二终结（2016）陕0423执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年一月十六日
书记员 张 攀
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第75号
原告宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇地中海阳光小区A9楼商服-01022号，组织机构代码56519512-4。
法定代表人冯瑞洪，男，董事长。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，经理。
委托代理人刘柏林，男，牡丹江市安康建筑有限责任公司法律顾问，住所地牡丹江市西安区。
原告宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）与被告牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托代理人牛金堂、被告安康公司的委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美林公司诉称：原告与被告安康公司于2012年3月15日签订了XX小区2号地块（XX）一期，XX住宅小区B区B10、B12号楼合计11386.01平方米建设工程施工合同。2013年5月27日，双方签订XX花园小区2号地块（XX）二期，XX住宅小区A区A5、A6、A7、A8号楼合计24468.96平方米建设工程施工合同。现上述工程已经完工，可以竣工验收备案，但被告拒不交付完整的内业资料，不配合验收和备案工作，导致原告无法验收，现要求被告立即按施工合同约定交付完整的内业资料，并协助原告办理工程竣工验收备案手续。
被告安康公司辩称：不同意原告美林公司的诉讼请求。因原告拖欠被告工程款，如原告同意给付被告工程款，则被告同意原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告交付完整的内业资料及协助办理工程竣工验收备案手续是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.建设工程施工合同两份。证明原告与被告签订建设施工合同，原告如约完工，被告应按合同履行交付内业资料并协助验收。
被告质证有异议，认为合同是无效合同。
本院认为，该证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，且被告未提供相反证据证明该合同是无效合同，对该证据予以采信。
证据2.关于小区验收工作严重滞后的问题报告一份。证明XX小区质量基本合格，符合验收条件，因被告未上报内业资料导致工程无法竣工验收，影响小区居民办理房照。
被告质证认为，该证据能证明施工单位即被告工程质量合格，具备验收条件。但原告在拖欠工程款的情况下，要求被告给付内业资料显失公平。
本院认为，该证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
被告安康公司未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年3月15日，原告美林公司与被告安康公司签订XX花园小区2号地块（XX）一期，XX住宅小区B区B10、B12号楼，合计11386.01平方米建设工程施工合同。2013年5月27日，双方签订XX花园小区2号地块（XX）二期，XX住宅小区A区A5、A6、A7、A8号楼，合计24468.96平方米建设工程施工合同。原告于2013年末全部完工，进入竣工验收阶段。被告未上报内业资料，未申报工程竣工验收。
据以上事实，本院认为：原告美林公司与被告安康公司签订的二份建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，该合同成立后即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现XX小区在2013年末全部完工，已进入竣工验收阶段。根据《建设工程合同XX花园小区2号地块（XX）一期》第47.1条约定，工程具备竣工验收条件，承包人应按规定的工程竣工验收技术资料格式和要求，向发包人提交完整的竣工资料及竣工报告。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告安康公司作为承包方，应履行按合同约定及法律规定交付完整的内业资料，协助原告办理竣工验收备案手续，而被告未履行，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交付完整的内业资料及协助办理工程竣工验收备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，因原告未给付被告工程款，所以被告拒绝交付内业资料。根据法律规定，工程完工后，原告有向被告交付工程款的义务，被告有向原告交付内业资料及协助办理竣工验收备案手续的义务，但未规定两项义务的履行顺序，被告行使先履行抗辩权无法定理由，被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告宁安市美林投资有限公司交付完整的内业资料，并协助办理工程竣工验收备案手续。
案件受理费100元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 罗志民
二〇一五年六月八日
书 记 员 张艳迪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第75号
原告刘占礼。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告刘占礼与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占礼、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占礼诉称，原告于2011年8月15日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2201室房屋，房屋价款661331元。因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息51630.66元；要求被告支付违约金1984元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年8月10日，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号2010－0056694）一份。
二、2014年7月30日，有原告刘占礼签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告刘占礼最后领取利息损失及违约金数额为53614.66元。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息损失。2014年7月30日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息51630.66元、违约金1983.99元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失及违约金53614.66元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年8月10日，原告刘占礼与天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2201号房屋，房屋总价款661331元，合同约定的交房日期为2012年6月30日。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。2014年7月30日，原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息51630.66元、违约金1983.99元，合计53614.66元。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失及违约金53614.66元，原告予以认可。
本院认为，原告刘占礼与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘占礼逾期交付商品房的已付款利息损失及违约金53614.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第75号
原告王春磊。
被告张学政。
原告王春磊诉被告张学政�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春磊到庭参加了诉讼，被告张学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春磊诉称，被告张学政于2011年7月8日向我借款50000元，约定利息为月息1.1分计息，被告偿还利息至2014年5月7日，以后被告以种种理由拒绝偿还本金及利息，无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息3300元。
被告张学政未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，被告张学政于2011年7月8日向原告王春磊借款50000元，双方当时约定利率为月息1.1分计息，被告偿还利息至2014年5月7日。原告向法庭出示一份由被告张学政书写的借条在案作证。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，利息计算合理，证据充分，本院予以支持。被告张学政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张学政于本判决生效之日起三日内偿还原告王春磊借款本金50000及利息3300元（利息计算至2014年11月26日，利率按照月息1.1分计息，以后利息按照约定另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告张学政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第75号
原告杨某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某自愿申请撤回对被告赵某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年一月七日
书记员 庆红绵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执148号
申请人梁念华，男，1973年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘永青，女，1981年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡荣文，男，1971年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行梁念华与被执行人杨战盛、刘永青、胡荣文民间借贷纠纷一案中，申请人梁念华申请执行被执行人杨战盛、刘永青、胡荣文借款200000元及利息和案件受理费2158元未受偿。现查明，被执行人杨战盛、刘永青、胡荣文长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执148号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年八月三十日
书记员 张新华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20502号
原告倪×，男。
被告王×，女。
原告倪×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张�独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪×与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪×诉称，我和被告于1998年5月结婚，2006年12月14日生育一男孩倪×1。之后被告回娘家居住，虽然也回家居住过几次，但随着家庭矛盾不断升级，双方已无法共同生活。自2009年至今双方一直分居，现起诉要求与被告离婚；婚生子倪×1由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告王×辩称，我不同意离婚。我们婚后开始在牛街的房子居住，后来房屋拆迁，就租房居住。我生完孩子后，没有人照顾，我一直在我母亲家生活，原告之前一个月给我300元生活费，我只好花之前上班的存款，自去年开始原告每月给我500元。我认为孩子太小，我想给孩子一个完整的家，我不同意离婚。我有的时候和原告叨唠，是希望他能和多看看孩子。
经审理查明，倪×与王×于1998年5月登记结婚，倪×系再婚。双方于2006年12月14日生育一男孩倪×1。双方婚初感情尚好，共同生活在牛街的房屋里，后因牛街房屋拆迁、双方之子倪×1出生等情况，王×搬至其母亲家居住。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。庭审中，王×表示是愿意改正自己的问题，不束缚倪×，和其好好生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，倪×与王×自主结婚，婚后生育一子，且倪×系再婚，可见，双方具有很深的感情基础。共同生活中，双方因为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现王×表示愿意改正自己的问题，与倪×好好生活，故本院不能认定双方夫妻感情已经破裂。倪×应当珍视双方的夫妻感情，并增强与王×之间的沟通与交流。今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，互相包容，注意改善夫妻关系，夫妻感情是可以和好如初�。现倪×要求与王×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回倪×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由倪×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鹤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓晖
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外初字第004号
原告阿里巴巴集团控股有限公司（ALIBABAGROUPHOLDINGLIMITED），住所地TridentTrustCompany（Cayman）Limited，FourthFloor，OneCapitalPlace，P.O.Box847，GeorgeTown，GrandCayman，CaymanIslands。
授权代表人石义德（TimothyAlexanderSteinert），该公司秘书。
委托代理人周博、肖春晖，上海市方达律师事务所律师。
被告许翎。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴公司）诉被告许翎与公司有关的纠纷一案中，原告阿里巴巴公司于2015年2月15日向本院提出撤回对被告许翎的起诉。
本院认为，原告阿里巴巴公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿里巴巴集团控股有限公司撤回对被告许翎的起诉。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告阿里巴巴公司负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陶梦婕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第867号
上诉人（原审原告）：何广发，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：何广生，1697年6月11日生，住长岭县。
上诉人何广发与被上诉人何广生返还原物纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1794号裁定驳回原告的起诉。何广发不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
原审原告诉称：被告是我的哥哥，1987年的时候村里给我们家七口人分的树地，都是按趟分的，其中有我1趟多点。在2014年被告把树地卖了9000元给别人用作墓地，才得知被告将我的树地给卖了。现起诉要求被告返还1趟多点的承包树地经营权并赔偿经济损失3万元。
原审法院认为：1987年前七号镇六号村以家庭为单位人均发包林地，何义同妻子王淑香及长女何玉荣、次女何玉清、三女何玉凤、长子何广生、次子何广发7口人分得的林地，一直由何义夫妻经营。后何义去世，此林地由王淑香经营。现王淑香随被告一居生活。原告起诉被告要求返还林地并赔偿损失，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人何广发认为被上诉人何广生将其林地卖了，故请求何广生返还林地的承包经营权并赔偿经济损失，一审庭审时，何广发的母亲王淑香出庭作证，证明本案争议的林地是王淑香出售给他人的，所以何广生不是本案适格的被告。原审裁定驳回何广发的起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 哈 靓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第8号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜应天，男，汉族，1977年3月16日出生于甘肃省静宁县，高中文化，静宁县自来水公司职工，住静宁县城关镇师范巷。2013年7月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被静宁县公安局取保候审，同年11月21日以涉嫌犯诈骗罪被静宁县人民法院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
甘肃省静宁县人民法院审理甘肃省静宁县人民检察院指控原审被告人杜应天犯诈骗罪一案，于2013年11月25日作出（2013）静刑初字第130号刑事判决，原审被告人杜应天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杜应天为骗取他人借款办理假房屋所有权证一本。后经他人介绍，杜应天以该假房屋所有权证做抵押，于2012年1月2日、1月4日两次向被害人郭生林分别借款5.6万元和4.4万元，共计10万元。双方约定月利率为10%，借款期限一个月，扣除利息10万元后，杜应天实得现金9万元。借款到期后，经郭生林多次催要，杜应天于2012年9月、2013年6月分别向郭生林还款1500元和3000元，其余借款8.55万元至今未还。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人郭生林陈述、调取证据清单、随案移送物品清单、伪造房屋所有权证、静宁县房产管理局证明、借条复印件、户籍证明、抓获经过及被告人杜应天供述等证据证实，经庭审质证，可作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，被告人杜应天以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杜应天归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人杜应天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杜应天上诉提出，原判定罪量刑错误，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜应天利用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取郭生明现金共计8.55万元的事实，有经一审庭审中公诉机关当庭出示、质证的证据证实，经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜应天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，确已构成诈骗罪。关于上诉人杜应天所提上诉意见，经查，该意见其已在一审时提出，原判根据其犯罪事实、量刑情节，从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并无不当，故对上诉人杜应天的上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳学敏
代理审判员 张太平
代理审判员 高玉芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第8号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜应天，男，汉族，1977年3月16日出生于甘肃省静宁县，高中文化，静宁县自来水公司职工。2013年7月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被静宁县公安局取保候审，同年11月21日以涉嫌犯诈骗罪被静宁县人民法院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
甘肃省静宁县人民法院审理甘肃省静宁县人民检察院指控原审被告人杜应天犯诈骗罪一案，于2013年11月25日作出（2013）静刑初字第130号刑事判决，原审被告人杜应天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杜应天为骗取他人借款办理假房屋所有权证一本。后经他人介绍，杜应天以该假房屋所有权证做抵押，于2012年1月2日、1月4日两次向被害人郭某分别借款5.6万元和4.4万元，共计10万元。双方约定月利率为10%，借款期限一个月，扣除利息10万元后，杜应天实得现金9万元。借款到期后，经郭某多次催要，杜应天于2012年9月、2013年6月分别向郭某还款1500元和3000元，其余借款8.55万元至今未还。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人郭某陈述、调取证据清单、随案移送物品清单、伪造房屋所有权证、静宁县房产管理局证明、借条复印件、户籍证明、抓获经过及被告人杜应天供述等证据证实，经庭审质证，可作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，被告人杜应天以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杜应天归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人杜应天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杜应天上诉提出，原判定罪量刑错误，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜应天利用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取郭生明现金共计8.55万元的事实，有经一审庭审中公诉机关当庭出示、质证的证据证实，经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜应天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，确已构成诈骗罪。关于上诉人杜应天所提上诉意见，经查，该意见其已在一审时提出，原判根据其犯罪事实、量刑情节，从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并无不当，故对上诉人杜应天的上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳学敏
代理审判员 张太平
代理审判员 高玉芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执833号
申请执行人周君青。
被执行人周君祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7995号，依法向被执行人周君祥发出执行通知书，责令被执行人周君祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币345000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 建
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01081号
原告张某甲，男，生于1955年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张某乙，女，生于1963年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告是同村村民，1980年，经他人介绍相识并建立恋爱关系。同年7月在湖北省郧西县原童元乡民办办理结婚登记。婚后生育一儿一女，现均已成家。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，造成感情破裂。要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：原告所诉情况基本属实，我同意离婚。请求人民法院调解解决。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成同意和好的协议。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告张某乙在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回与被告张某乙离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 吴远明
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙英超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2189号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：郑国财，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县.
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告郑国财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人王建华到庭参加诉讼，被告郑国财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告郑国财在我信用社借款8000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金8000.00元及利息7756.59元。
被告郑国财未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同，农信联借字（2009）06144号；
3、2009年12月12日借款人为郑国财的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
经庭审，本庭对原告提交的证据予以采信。
通过对原告提交的证据认定，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月12日被告郑国财因养猪需要，从原告处借款人民币8000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2010年12月20日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑国财于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金8000.00元及利息，利随本清（利息自贷款之日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2189号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告郑国财，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告郑国财借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告郑国财在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑国财在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01023号
上诉人（原审被告）崔宏，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）张宝生，男，1964年1月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人张博（系被上诉人儿子），1985年8月22日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人张兴仁（系被上诉人姨夫），1955年4月17日出生，汉族，农民，现住北镇市。
上诉人崔宏因与被上诉人张宝生排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔宏，被上诉人张宝生及委托代理人张博、张兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生诉称，2003年12月27日，原告与广宁街道办事处杨家村民委员会签订荒沟承包协议书一份，约定“原告张宝生承包杨家村的三皇岭东坡北窟线两侧的荒沟，承包期为26年”。2013年2月22日原告再次与杨家村委会签订协议，确认了2003年12月27日原告与杨家村委会签订的协议有效。而被告崔宏从2008年开始，在原告承包的荒沟内挖山皮，并在北窟线道南堆放山皮沙两堆及其中间高出地面部分山皮沙、细沙一堆、建筑垃圾一堆。现原告要求被告一个月内清除以上所述沙石，并且恢复被告挖山皮前的原貌。
被告崔宏辩称，原告所述沙石均为被告所有。被告有关于诉争地块的承包合同，原告在2003年签订的合同已于2007年被确认无效。卢国彬与杨家村委会在2013年签订的合同损害了第三人的利益，合同无效。原告在2013年2月与杨家村委会签订的协议也应无效。被告并没有挖山皮，而且被告堆放的山皮沙，被原告张宝生私自垫在了地上。如恢复原貌，应该是荒坑，是被告将荒坑垫平，被告要求将其垫的土石拉走。如果被告清除原告所述几堆沙石，需要6个月时间。
原审判决认定，原告于2003年12月27日与杨家村委会签订协议书，约定原告对其要求清除的沙石堆放的地块（三皇岭东坡北窟线与新1**线交汇处红绿灯西南角区域内）享有承包经营权，承包期限从2004年1月1日起至2029年12月31日止。案外人卢国彬就该地块承包经营权于2007年2月12日与杨家村委会签订协议书，于2007年11月1日与被告崔宏签订协议书，2013年2月21日卢国彬与杨家村委会另行签订协议书，解除了双方于2007年2月12日签订的协议书。2013年2月22日原告张宝生与杨家村委会另签订协议书，确定双方于2003年12月27日签订的协议书继续有效。另查明，在红绿灯以西100米左右北窟线道南有一堆细沙、细沙南侧有一堆建筑垃圾、在红绿灯以西细沙沙堆以东有两堆山皮沙及两堆中间高出地面部分山皮沙（沙石具体状态见本院调取照片）均为被告崔宏所有。
原审判决认为，原告张宝生与杨家村委会就该案沙石堆放地块于2003年签订承包协议书一份，并且于2013年2月22日另行签订协议书一份，确定了原告对该地块的承包经营权。被告崔宏在该争议地块堆放沙石无事实和法律依据。故对原告张宝生要求排除妨害，清除被告崔宏堆放在该争议地块的沙石的诉讼请求，予以支持。关于原告主张恢复原貌的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民币共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔宏于本判决生效后30日内清除三皇岭东坡北窟线与新1**线交汇处红绿灯以西约100米处细沙一堆、细沙沙堆南侧建筑垃圾一堆、红绿灯以西细沙沙堆以东山皮沙两堆及两堆之间高出地面部分山皮沙；二、驳回原告张宝生其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔宏负担。
原审判决宣判后，崔宏不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：被上诉人2013年2月22日与杨家村签订的协议无效。1、上诉人有新证据证明此协议无效；2、案外人卢国彬就此争议地块于2007年2月12日与杨家村委会签订了协议书，卢国彬于2007年11月1日转包给了上诉人，上诉人一直经营到现在；3、2013年2月21日卢国彬与杨家村委会另行签订协议书时，上诉人被限制人身自由，并不知道此事，卢国彬与杨家村委会的协议损害了上诉人的合法权益，应当无效；4、2013年2月21日卢国彬与杨家村委会另行签订协议书的第二天利用其是村主任的职权与村委会另行签订合同，违反了多数村民的意愿，合同无效；5、被上诉人在2013年2月22日与杨家村委会签订的协议没有经过公开协商或者招投标的情况下签订的合同是无效的。此合同书第3条约定被上诉人承诺以后不再上访，不再追究杨家村委会一地多包、破坏耕地及要求村委会公开帐目等问题。系显失公平，合同无效。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《村民委员会组织法》及《农村土地承包法》的相关规定。综上，请求二审法院：1、在查清事实后，依法改判或发回重审，驳回原告的诉讼请求；2、涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人张宝生当庭答辩称，上诉人的上诉观点不符合事实。认可原审判决的结果。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉土地的承包经营权归谁所有。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一、二项的规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”本案中，被上诉人张宝生2003年12月27日与杨家村委会就案涉土地签订承包协议书，2005年3月1日张宝生为该土地办理了林权证。2007年2月12日杨家村委会又与案外人卢国彬签订协议书，将该土地发包给卢国彬。2013年2月22日张宝生再次与村委会签订协议书，双方确认2003年12月27日承包协议书有效。根据上述事实及法律规定，案涉土地的承包经营权归应归被上诉人张宝生所有。现上诉人崔宏占用该土地堆放沙石和垃圾，已构成对张宝生承包经营权的妨害，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决上诉人崔宏清除案涉土地上的沙石和垃圾并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 微
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终417号
上诉人（一审起诉人）：陕西盛世宏润农业发展有限公司。地址：商南县张家岗工业园区。
法定代表人：胡功凯，董事长。
委托诉讼代理人：蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族。系该公司职工。
上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西盛世宏润农业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案属于人民法院案件受理范围，请求二审法院指令一审法院受理。理由：商洛市华泰资产评估有限公司将目前市场价格为80万元左右以及具有强制执行力的债权公证文书确定为每亩45万元的土地价格评估为10万元，侵害了上诉人的合法权益。上诉人依据相关规定起诉，请求商洛市华泰资产评估有限公司承担相应的民事责任。陕西盛世宏润农业发展有限公司与商洛市华泰资产评估有限公司具有法律意义上的直接利害关系，一审法院认定双方无利害关系错误。
本院认为，陕西盛世宏润农业发展有限公司诉请撤销商洛市华泰资产评估有限公司作出的《商华泰评报字（2017）008号单项资产评估报告书》，认为该评估报告侵害了其合法权益。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定：“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”。本案上诉人所诉评估报告是法院在执行程序中依法根据执行工作需要对外委托的事项。上诉人认为该评估报告侵害了其合法权益，应根据以上相关规定中的救济途径行使权利。故本案不属于民事诉讼的受案范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定对陕西盛世宏润农业发展有限公司的起诉，不予受理是正确的。上诉人的上诉请求不予支持。
综上，陕西盛世宏润农业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 石珊珊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00114号
原告王金平，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
被告齐占海，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县，农民，住XX。
被告翟桂华，女，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
本院在审理原告王金平诉被告齐占海、翟桂华排除妨害纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 琳
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1444号
原告黄永珠，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告黄弟弟，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告黄妹妹，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄永珠与被告黄弟弟、黄妹妹民间借贷纠纷一案中，原告黄永珠于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永珠撤回起诉。
案件受理费人民币12，640元，减半收取人民币6，320元，由原告黄永珠负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 徐允珑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 凤
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第212号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩某，农民，2015年9月8日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年1月28日10时许，被告人韩某陪同丈夫许云龙到深州市双井开发区张村张某丙家中找张某丙的妻子王某时，与张某丙及其家人发生冲突，被告人韩某用头灯将张某丙左臂砸伤，致其左桡骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
另查明，对被害人张某丙因伤造成的经济损失，被告人韩某家属与被害人张某丙达成谅解协议，被告人韩某家属赔偿被害人张某丙经济损失共计60000元，被害人张某丙对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙陈述、证人王某、陈某、张某甲、张某乙证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、谅解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且被害人经济损失得到赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托安平县司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏孟迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初26号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李兆信，男，1967年1月22日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，小学文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。1997年3月3日因犯盗窃罪被甘肃省原西峰市人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月19日延长拘留期限至三十日，同年10月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李兆信犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李兆信到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年9月，被告人李兆信在大武口区民生小区看守工地期间，谎称自己认识民生小区售楼部的人，能够以低价购买到民生小区内部保障房，骗取被害人信任后收取被害人的好处费及首付费，先后以同样的手段骗取被害人王某某4万元；骗取被害人崔某某7.2万元；骗取被害人刘某某5万元；骗取被害人张某某5万元；骗取被害人贾某某4万元，共计25.2万元，被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李兆信以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计25.2万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兆信到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李兆信在有期徒刑五年至七年间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人李兆信对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月，被告人李兆信在大武口区民生小区看守工地期间，谎称自己认识民生小区售楼部的人，能够以低价购买到民生小区内部保障房，骗取被害人信任后收取被害人的好处费及首付费，先后以同样的手段骗取被害人王某某4万元；骗取被害人崔某某7.2万元；骗取被害人刘某某5万元；骗取被害人张某某6万元；骗取被害人贾某某4万元，共计26.2万元，被其挥霍。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、在逃人员登记表，证实公安机关登记了被告人在逃信息情况；3、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；4、刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑三年，于1999年9月12日刑满释放的情况；5、收据、购房合同、房屋首付通知单，证实被告人从各被害人处骗取现金及被告人伪造的购房合同、房屋首付通知单的情况；6、证人任某某证言，证实被告人系民生小区三期工地看门的员工，其没有能力购买民生小区安置房，民生小区也没有顶账房的情况；7、被害人王某某、崔某某、刘某某、张某某、贾某某陈述，证实其被被告人骗取现金的事实经过；8、被告人李兆信供述及辩解，证实其谎称能够低价买到民生小区内部保障房骗取各被害人现金的事实经过；9、辨认笔录及照片，证实各被害人对被告人的辨认情况。
本院认为，被告人李兆信以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计26.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为被告人骗取被害人张某某5万元的指控，因被告人有骗取被害人6万元的有罪供述，且其当庭承认打了两张条子，结合本案书证确有被害人张某某交给被告人5万元、1万元的两张收条，故该起犯罪事实应认定为骗取被害人张某某现金6万元。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。被告人李兆信到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李兆信有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兆信犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 李学庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00057号
原告：刘亚英，女，汉族。
委托代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会。
法定代表人：张东来，系该村民委员会主任。
委托代理人：邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告刘亚英诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，人民陪审员田芳参加评议，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘亚英及其委托代理人张若飞、韩梅，被告委托代理人邢福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘亚英诉称：原告是被告的经济组织成员，1984年农村实行第一轮土地承包时，原告的家庭成员分配到了4.76亩承包土地，1988年被告以原告（刘亚英与项长恩系夫妻关系，项长恩于2007年9月1日去世）欠村里陈欠款为由，将原告的家庭承包土地4.76亩收回，致使原告的家庭成员丧失了承包土地经营权。从此，原告不间断的向有关管理部门寻求给予解决，但始终未能解决。2006年原告将此情况上访于东陵区农林局，得到的答复是建议原告走法律程序。2012年2月份，原告又将此情况上访于现和平区浑河站西街道办事处，得到的答复是建议原告向和平区人民法院提起诉讼，原告认为，原告诉讼的请求及理由符合《农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，第十八条第一项按照规定统一组织承包时，本集体组织成员依法平等地行使承包土地的权利，第二十六条承包期内发包方不得收回承包地，第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，第五十四条一款及第一项、第二项、第六项及第五十八条。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的家庭承包土地4.76亩或给付4.76亩的征地补偿1，332，800元（每亩28万元×4.76亩）；2、要求被告补偿原告失地26年经济收入571，200元（每亩5，000元×4.76亩×26年）；3、本案诉讼费应由被告承担；4、要求被告赔偿原告26年精神抚慰金及路费20万元。
原告于庭审中变更第二项诉讼请求的数额为618，800元（5，000元／亩×4.76亩×26年）。
被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告系被告村民，其主张1984年第一轮土地承包时享有4.76亩土地承包经营权，于1989年被被告收回，为此当庭提供了通知、证实、化肥供应证、情况说明等证据予以证明，但被告对此不予认可，抗辩上述证据不能证明原告的主张。第二轮土地承包时，原告未能取得土地承包经营权，被告辩称因土地不足分配，已向未能领取土地承包经营权的村民发放股权证，原告据此领取每份股权每年300元收益。
原告丈夫项长恩曾就无承包土地补偿问题于2006年7月到沈阳市东陵区农林局上访，沈阳市东陵区农林局于2006年9月11日作出答复意见载明：“……对此问题经过区、街、村多次协调至今未果，其主要原因是类似此问题属历史遗留问题，而且全前进村还有一部分同样性质的问题。同时‘农村土地承包法’对过去若干年前的历史遗留问题没有追溯力。因此地方各级政府目前尚未有妥善的处理意见，建议走法律程序。”原告对此不服，于2012年2月12日到沈阳市和平区浑河站西街道办事处上访，沈阳市和平区浑河站西街道办事处于2012年5月8日作出答复意见，建议原告向法院提起诉讼。原告于2013年3月2日向和平区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月13日以证据不足，事实不清楚为由作出和农仲不字（2014）第01号不予受理通知书。故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市东陵区农林局的答复意见、沈阳市和平区浑河站西街街道办事处的答复意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于原告的第一项诉讼请求，无论原告的土地承包经营权在第一轮土地承包时是否被收回，因其在第二轮土地承包时，未取得土地承包经营权，故根据上述规定，原告就本案的土地承包经营权提起的诉讼，应向有关行政主管部门申请解决，即该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范畴，本院对此不予审理。而原告的第二、三、四项诉讼请求，均系建立在第一项诉讼请求的基础上，故本院对此亦不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚英的起诉。
案件受理费23，632元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦斌
代理审判员 殷菲
人民陪审员 田芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李倩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00057号
原告：刘亚英，汉族。
委托代理人：张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会。
法定代表人：张东来，系该村民委员会主任。
委托代理人：邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告刘亚英诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，人民陪审员田芳参加评议，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘亚英及其委托代理人张若飞、韩梅，被告委托代理人邢福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘亚英诉称：原告是被告的经济组织成员，1984年农村实行第一轮土地承包时，原告的家庭成员分配到了4.76亩承包土地，1988年被告以原告（刘亚英与项长恩系夫妻关系，项长恩于2007年9月1日去世）欠村里陈欠款为由，将原告的家庭承包土地4.76亩收回，致使原告的家庭成员丧失了承包土地经营权。从此，原告不间断的向有关管理部门寻求给予解决，但始终未能解决。2006年原告将此情况上访于东陵区农林局，得到的答复是建议原告走法律程序。2012年2月份，原告又将此情况上访于现和平区浑河站西街道办事处，得到的答复是建议原告向和平区人民法院提起诉讼，原告认为，原告诉讼的请求及理由符合《农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，第十八条第一项按照规定统一组织承包时，本集体组织成员依法平等地行使承包土地的权利，第二十六条承包期内发包方不得收回承包地，第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，第五十四条一款及第一项、第二项、第六项及第五十八条。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的家庭承包土地4.76亩或给付4.76亩的征地补偿1，332，800元（每亩28万元×4.76亩）；2、要求被告补偿原告失地26年经济收入571，200元（每亩5，000元×4.76亩×26年）；3、本案诉讼费应由被告承担；4、要求被告赔偿原告26年精神抚慰金及路费20万元。
原告于庭审中变更第二项诉讼请求的数额为618，800元（5，000元／亩×4.76亩×26年）。
被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告系被告村民，其主张1984年第一轮土地承包时享有4.76亩土地承包经营权，于1989年被被告收回，为此当庭提供了通知、证实、化肥供应证、情况说明等证据予以证明，但被告对此不予认可，抗辩上述证据不能证明原告的主张。第二轮土地承包时，原告未能取得土地承包经营权，被告辩称因土地不足分配，已向未能领取土地承包经营权的村民发放股权证，原告据此领取每份股权每年300元收益。
原告丈夫项长恩曾就无承包土地补偿问题于2006年7月到沈阳市东陵区农林局上访，沈阳市东陵区农林局于2006年9月11日作出答复意见载明：“……对此问题经过区、街、村多次协调至今未果，其主要原因是类似此问题属历史遗留问题，而且全前进村还有一部分同样性质的问题。同时‘农村土地承包法’对过去若干年前的历史遗留问题没有追溯力。因此地方各级政府目前尚未有妥善的处理意见，建议走法律程序。”原告对此不服，于2012年2月12日到沈阳市和平区浑河站西街道办事处上访，沈阳市和平区浑河站西街道办事处于2012年5月8日作出答复意见，建议原告向法院提起诉讼。原告于2013年3月2日向和平区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月13日以证据不足，事实不清楚为由作出和农仲不字（2014）第01号不予受理通知书。故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市东陵区农林局的答复意见、沈阳市和平区浑河站西街街道办事处的答复意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于原告的第一项诉讼请求，无论原告的土地承包经营权在第一轮土地承包时是否被收回，因其在第二轮土地承包时，未取得土地承包经营权，故根据上述规定，原告就本案的土地承包经营权提起的诉讼，应向有关行政主管部门申请解决，即该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范畴，本院对此不予审理。而原告的第二、三、四项诉讼请求，均系建立在第一项诉讼请求的基础上，故本院对此亦不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚英的起诉。
案件受理费23，632元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦斌
代理审判员 殷菲
人民陪审员 田芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李倩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初750号
原告卢春香，女，1970年2月10日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告卢春香与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢春香、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春香诉称：2015年10月17日，被告为我办理健身卡一张，当时承诺月底开业，并承诺没有游泳池全额退款，但之后一直拖延未开业，到现在也不接电话，2015年12月17日我去健身中心发现健身器材不见踪影，游泳池已经回填，被告人去楼空，故我要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告卢春香与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告卢春香一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第987号
申请执行人陈锦秀。
被执行人刘万宝。
申请执行人陈锦秀与被执行人刘万宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民调确字第0003号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人刘万宝给付申请执行人陈锦秀人民币44000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案执行标的为44000元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民调确字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年八月十一日
书记员 岳 龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00156号
原告李厚群，无业。
原告邓耀俊，无业。系李厚群之妻。
二原告委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告叶汉武，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司。住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路***号。
负责人刘桂兵，经理。
二被告委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告李厚群、邓耀俊与被告叶汉武、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李厚群、邓耀俊的委托代理人杨天照，被告叶汉武、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司的委托代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚群、邓耀俊诉称，2014年7月24日，被告叶汉武驾驶湘J×××××小型客车，沿枝江市仙女一线由东向西行至仙女一线720米时与原告李厚群驾驶的双狮牌48Q型轻便摩托车（后载原告邓耀俊）相撞，致李厚群、邓耀俊受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告叶汉武负本次事故的主要责任，原告李厚群负本次事故的次要责任，原告邓耀俊不负事故责任。二原告被送往枝江市人民医院治疗。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李厚群为十级伤残，需护理日90天，后期治疗费9500元。原告李厚群已支出医疗费28046.60元。原告邓耀俊诊断为多处外伤伴毛皮血肿，经门诊治疗，原告邓耀俊支出医疗费610.58元。被告叶汉武驾驶的湘J×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司投保了交强险和商业第三者保险。为此，要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等87370.25元。
被告叶汉武辩称，原告所诉交通事故属实，被告所有的湘J×××××小型客车投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告叶汉武给原告李厚群垫付医疗费24200元，请求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司辩称，保险公司不是直接的侵权人，保险公司只能按保险合同约定进行赔偿，原告的请求过高，请求法院依法予以核减，主要是伤残赔偿金，护理费、精神损害抚慰金。同时保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年7月24日，被告叶汉武驾驶湘J×××××小型客车，沿枝江市仙女一线由东向西行至仙女一线720米时与原告李厚群驾驶的双狮牌48Q型轻便摩托车（后载原告邓耀俊）相撞，致李厚群、邓耀俊受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告叶汉武负本次事故的主要责任，原告李厚群负本次事故的次要责任，原告邓耀俊不负事故责任。原告李厚群受伤后，在枝江市人民医院住院治疗32天，支出医疗费28046.60元，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，关节软组织损伤。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李厚群伤残等级为十级，需护理日90天，后期治疗费9500元。原告邓耀俊诊断为多处外伤伴毛皮血肿，在门诊治疗，支出医疗费610.58元。
同时查明，被告叶汉武驾驶的湘J×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司投保了交强险，保险期为2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止；同时投保了商业三者险，限额30万元（附加不计免赔率特约险），保险期为2014年4月30日0时至2015年4月29日24时止，事故发生在保险期内。二原告受伤后，被告叶汉武为原告李厚群垫付医疗费24200元。
还查明，原告李厚群于2006年2月16日购买位于枝江市董市镇董和路××号一栋三层的房屋，后一直在董市社区居委会居住至今。对应由李厚群承担赔偿的部分，原告邓耀俊予以放弃。
另查明，原被告无异议的损失为：李厚群的医疗费28046.60元、住院伙食补助960元、营养费960元、交通费200元、器械费350元、后期治疗费9500元、鉴定费1500元；邓耀俊的医疗费610.85元、交通费100元；双方有争议的损失为原告李厚群的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、病情证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单二份、轮椅收据、门诊病历、土地使用证、房屋买卖协议、枝江市董市镇居民委员会和董市镇派出所出具的证明，被告提供的保险合同（交强险和商业险）及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生机动车交通责任事故致人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。发生交通事故的机动车投保机动车交通事故强制保险的，应由承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任人按比例分担。机动车投保了商业三者险的，在商业三者险限额内根据合同约定承担赔偿责任。关于二原告的损失，对双方无异议的损失本院予以认定，对有争议的认定如下：1、关于护理费。因原告李厚群提供的证据不能证明护理人实际减少的收入，也未提供护理人员的劳务合同及社保证明，因此原告李厚群的护理费应按居民服务业标准确定，计算为26008元÷365天×（32＋90）天＝8692.50元；2、关于残疾赔偿金。原告李厚群已提供其在城镇购房的证据，且有当地居委会和公安局派出所证实其夫妻在城镇居住生活，另被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司没有提出相反的证据证明其主张，因此，原告李厚群的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为22906元×12年×10﹪＝27487.20元；3、关于精神损害抚慰金。根据原告李厚群的伤情、当地的生活水平，被告的侵权程度等，以赔偿1000元为宜。综上，原告李厚群因交通事故造成的经济损失78096.30元，原告邓耀俊因交通事故造成的经济损失为710.85元。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告邓耀俊放弃要求原告李厚群承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司在交强险限额内赔偿原告李厚群经济损失23377.70元，赔偿原告邓耀俊经济损失252元。支付给被告叶汉武24200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司在三者商业险限额内赔偿原告李厚群经济损失21054元；
三、被告叶汉武赔偿原告李厚群鉴定费损失1050元；
四、上述一、二、三项合并后被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司支付二原告李厚群、邓耀俊45733.70元，支付被告叶汉武23150元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告李厚群、邓耀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取337元，由原告李厚群、邓耀俊负担100元，被告叶汉武负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一五年四月二十日
书记员 董灵芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执265号
申请执行人何文发，住木兰县。
被执行人刘喜财，住木兰县。
本院在执行申请执行人何文发与被执行人刘喜财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第273号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无存款，暂无财产可供执行，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 鄢风慧