wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第9号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年4月24日生，汉族，农民，小学文化，山西省吕梁市XX县人，住XX县XX乡XX村。2007年4月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被方山县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。
被告人赵XX，又名赵XX，男，1990年4月10日生，汉族，农民，小学文化，山西省吕梁市XX县人，住XX县XX乡XX村。2007年4月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金1000元。2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被方山县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘XX、赵XX犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人刘XX、赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2014年5月22日上午9时许，在XX镇XX集团建筑工地上，该公司的一辆工程车在倒车时撞上了被告人刘XX、赵XX二人乘坐的皮卡车，后二人因赔偿事宜与XX集团的材料员任XX发生口角、打架。被告人刘XX、赵XX二人在殴打任过程中用改稚等锐器将任背部捅伤，后经吕梁市人民医院诊断：任的伤为：胸部锐器伤，左眼钝挫伤，右侧气胸，纵膈气肿，双上臂锐器伤，双侧劲部、胸前壁、右侧胸后壁皮下气肿，双上臂锐器伤，头面部软组织伤。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定：任XX的损伤为轻伤一级。事发后双方达成赔偿协议并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘XX、赵XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘XX、赵XX在庭审中均表示对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但该二被告辩解本案因案外人撞了他们的车，作为案外人的被害人言语粗俗因而发生口角、互殴，故被害人对案件的发生也有过错。且其在案发后积极对被害人实施救治，对造成的损失予以赔偿，且取得了受害人的谅解。故请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日上午9时许，在XX镇XX集团建筑工地上，该公司的一辆工程车在倒车时撞上了被告人刘XX、赵XX二人乘坐的皮卡车，后二人因赔偿事宜与XX集团的材料员任XX发生口角、互殴打架。被告人刘XX、赵XX二人在殴打任过程中用改稚等锐器将任背部捅伤，后经吕梁市人民医院诊断：任的伤为：胸部锐器伤，左眼钝挫伤，右侧气胸，纵膈气肿，双上臂锐器伤，双侧劲部、胸前壁、右侧胸后壁皮下气肿，双上臂锐器伤，头面部软组织伤。经鉴定：任的损伤为轻伤一级。事发后双方达成赔偿谅解协议。
另查明，二被告在2007年曾因盗窃被太原小店区人民法院分别判处拘役五个月、五个半月，当时二被告均未满18周岁。
上述事实有：1、被害人陈述；
2、证人证言；
3、二被告人供述与辩解；
4、接警记录、报案材料、病历及伤情照片、到案经过、户籍证明、调解书、谅解书、前科判决书等证书；
5、伤情鉴定意见；
6、出警视频资料等在案证实。
本院认为，被告人刘XX、赵XX因其所驾车辆遭到案外人碰撞，索赔损失与被害人发生口角，继而发生互殴打架。期间二被告出于一时泄愤激情，用随身携带的维修工具（螺丝刀）将被害人捅伤（轻伤一级）。其犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。二被告人针对被害人的胸部实施伤害，其行为性质恶劣，应当酌情从重处罚。被告人刘XX、赵XX犯罪后积极主动救治、赔偿被害人，且取得被害人谅解，庭审中二被告人均认罪、悔罪。依照最高人民法院《关于贯彻执行宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条的规定，依法可以作为酌定从轻量刑情节予以考虑，经社区调查对被告人适用缓刑，采取社区矫正不致再危害社会，也不会在被告所在社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张小勤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第9号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月24日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月3日被中方县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年11月16日13时许，被告人李某某在中方县花桥镇市场与他人发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人李某某用砍刀将在现场劝解的被害人彭某某的右手臂砍伤。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动到中方县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人彭某某达成一次性赔偿人民币45000元的协议，取得了被害�的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录和辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关以湘中检刑量建（2015）4号量刑建议书建议对被告人李某某在拘役四个月以上五个月以下量刑。提请本院依法判处。
对于起诉书指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人李某某达成了协议，赔偿了45000元，取得了被害人的谅解。
还查明，中方县司法局在对被告人李某某是否实行社区矫正进行社会调查评估后，认为被告人李某某平时在村组表现尚可，再犯罪风险较小，且监管条件良好，建议对被告人李某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的抓获经过、常住人口信息、收条、社会调查评估意见书等书证，被害人彭某某的陈述，证人姜某某、兰某某、陈某某、兰某彬、彭某某等的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经综合考虑被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关的社会调查评估意见，依法可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 周倚兵
二〇一五年六月十一日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第9号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，高中文化，工人，住黑龙江省方正县。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年11月12日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑LV54**号松花江牌小型汽车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至方正县工商银行家属楼院内时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为105.35mg／100ml。
被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑LV54**号松花江牌小型汽车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至方正县工商银行家属楼院内时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为105.35mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人刘某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋雪娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第546号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人彭韵悠，该公司员工。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，汉族，1967年8月15日生。
被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嫩江县黎明现代农机专业合作社、王某甲、黑龙江省农垦天阳农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年5月22日，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，保全费3520元，合计8223元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07576号
原告：李丹，男，现住沈阳市于洪区。
原告：李冰，女，现住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告李丹、李冰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李丹、李冰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路52-2号342室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3353元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李丹、李冰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路52-2号342室房屋，建筑面积为101.56平方米，金额为487691元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李丹、李冰逾期办证违约金2998元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告李丹、李冰1499元；剩余1499元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7850号
原告：�琼婷珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市，。
委托代理人：杨建全，系胡琼婷珠的丈夫。
被告：中山市卓一房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路翠园居12幢31号商铺，统一社会信用代码91442000MA4UJRMJ4F。
法定代表人：梁远锋，总经理。
委托代理人：张春峰、谢金枚，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
原告胡琼婷珠诉被告中山市卓一房地产中介有限公司(以下简称卓一公司)合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓冰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡琼婷珠及其委托代理人杨建全，被告卓一公司的委托代理张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼婷珠诉称：2016年3月9日，在原告的促成下，被告卓一公司与田先华、张红丽、任妮三方共同签订房地产买卖合同，成交了位于中山市××××半岛花园40卡商铺，成交总价2650000元。后该商铺办理完过户手续后，被告卓一公司却拒绝向原告支付介绍费46000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付介绍费佣金46000元及利息；2.由被告支付本案诉讼费。
诉讼中，原告胡琼婷珠明确利息计算方式：每日按拖欠部分1%计算，从2016年4月11日起计至付款之日止，
原告胡琼婷珠为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.房地产买卖合同；2.房地产权证复印件、土地使用证复印件；3.合作协议；4.收款收据复印件；5.过户回执单复印件。
卓一公司辩称：1.本案涉案佣金应由被告收取，原告没有理由收取佣金。2.被告至今未收取到买卖双方的佣金，所以没有理由且合同亦�约定被告必须垫付佣金给原告。3.根据合作协议，过桥费应由原告承担，但原告一直未支付，业主已将介绍费佣金冲抵了过桥费，原告无权再请求支付介绍费佣金。4.因业主未支付介绍费佣金导致双方未收取款项，原告应提起代位权之诉，而不是向被告主张权利；5.法院应当追加田先华及张丽红为本案第三人。被
被告卓一公司就其辩解向本院提交如下证据：被告卓一公司企业机读档案资料。
经审理查明：梁远锋系卓一公司法定代表人。2016年3月9日，梁远峰与胡琼婷珠签订合作协议，主要内容有：胡琼婷珠与合伙人卓一公司法人梁远锋协议如下：由胡琼婷珠作为中间人促成任妮购买田先华、张红丽位于中山市××××半岛花园40卡商铺的买卖交易；收取田先华、张红丽介绍费佣金50000元，其中46000元归胡琼婷珠，4000元归卓一地产梁远锋；买方支付的介�费佣金28000元也归胡琼婷珠；介绍费佣金由过户当天即时支付给胡琼婷珠；同时，跟田先华签订的协议过桥费，每天3000元，如果产生由胡琼婷珠承担，与卓一地产法人梁远锋无关。卓一公司否认该合作协议上的签名是梁远锋所签，但未在本院限定期限内申请鉴定。
同日，卖方田先华、张红丽与买方任妮、经纪方卓一公司签订房地产买卖合同，主要内容有：买卖双方通过经纪方出售及购入中山市××××半岛花园40卡（房产证号：中府字第××、中府字第××）的物业，成交价2650000元；鉴于经纪方一促成买卖双方之间的买卖合同成立，买卖双方应在过户当日向经纪方支付中介服务费，每逾期一日，经纪方有权加收拖欠部分1%的滞纳金。买方向经纪方支付中介服务费28000元，卖方向经纪方支付中介服务费50000元；买卖合同还约定了其他内容。2016年4月11日，中山市国土资源局坦洲分局出具二手房业务收件回执，主要内容为收到田先华、张红丽交来办理转让中山市××××半岛花园40卡给任妮的房地产资料。胡琼婷珠因未收到介绍费佣金，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：卓一公司确认房地产买卖合同已经履行完毕，已经递交了办理过户的手续。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据双方辩诉意见及证据，争议的焦点为:一、卓一公司法定代表人梁远锋签订合作协议是否是公司行为；二、卓一公司是否应当支付佣金。
关于焦点一。卓一公司否认合作协议上的签名系法定代表人梁远锋所签，但其未在指定限期内申请笔迹鉴定，本院认定该签名系梁远锋所签。对梁远锋与胡琼婷珠签订的合作协议，系卓一公司法人梁远锋与胡琼婷珠对促成中山市××××半岛花园40卡房地产交易取得的中介费进行分配�约定。梁远锋名字前均注明系卓一公司法人，再结合该涉案房屋最终交易由卓一公司作为经纪方与案外人签订房地产买卖合同，故本院认定梁远锋签订合作协议的行为是公司行为，卓一公司应作为合作协议的一方当事人。
关于焦点二。卓一公司辩解未收取到出售方佣金故不应向胡琼婷珠支付佣金，胡琼婷珠应行使代位权，向案外人主张权利，并申请追加案外人作为本案第三人参加诉讼。对此，本院认为：首先，卓一公司确认房屋买卖合同已经履行完毕，递交了办理过户的手续。中山市国土资源局坦洲分局出具二手房业务收件回执载明，涉案房屋已于2016年4月11日办理了过户手续。根据合作协议约定，卓一公司应当于过户当日向胡琼婷珠支付46000元介绍费佣金，即协议约定的佣金支付条件已经成就。而卓一公司收到中介费并非支付佣金的前提，卓一公司怠于行使权利不能成为其不履行合作协议的理由。其次，胡琼婷珠并非房屋买卖合同的当事人，其无权就该合同向合同当事人主张中介费。第三，胡琼婷珠是直接向卓一公司主张权利还是提起代位权之诉，其具有选择权，胡琼婷珠现直接向卓一公司主张权利，并不违反法律规定。综上，本案无需追加案外人作为第三人参加诉讼，卓一公司应按协议约定，向胡琼婷珠支付中介费46000元。卓一公司迟延支付胡琼婷珠中介费，应当按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2016年4月12日起至付清款项之日止向胡琼婷珠支付利息。胡琼婷珠要求以拖欠款项的每日1%作为标准支付利息的诉求，于法和事实无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市卓一房地产中介有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡琼婷珠中介费46000元及利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年4月12日起计至付清之日止）；
二、驳回原告胡琼婷珠的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告中山市卓一房地产中介有限公司负担（被告中山市卓一房地产中介有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告胡琼婷珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年七月八日
书记员 孙 萌
吴晓芳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初143号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人苏某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被德保县公安局刑事拘留，同年5月17日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。
被告人农某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被德保县公安局刑事拘留，同年5月17日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人苏某、农某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人苏某、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年4月12日19时许，被告人苏某、农某离开新城恒威网吧时，农某将一电脑桌上车钥匙拿走。二人在恒威网吧门口摁车遥控确定车钥匙是一辆金大牌电动车。经共谋，由农某放风，苏某将车盗走，后二人将车藏在德立山庄小区。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3325元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害人陈某、严某的陈述；3、被告人苏某、农某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。
德保县人民检察院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏某、农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日19时许，被告人苏某、农某在德保县城新城恒威网吧上网，后农某将严某放在一电脑桌上的电动车钥匙拿走。当晚20时17分许，二人在恒威网吧门口通过摁电动车遥控确定该车钥匙是一辆金大牌电动车，后二人乘坐苏某的电动车离开网吧。经共谋，二人返回网吧，由农某放风，由苏某动手盗车，后将车藏在德保县城德立山庄小区。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3325元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押清单、发还清单；2、被害人陈某、严某的陈述；3、被告人苏某、农某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、盗窃现场监控录像。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某、农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人苏某、农某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人苏某、农某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人苏某、农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年九月六日
书记员 韦红君
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执92号之二
申请执行人陈德华。
被执行人林永标。
被执行人冯雁。
本院依据已经发生法律效力（2015）陆民初字第2021号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人林永标、冯雁发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2015）陆民初字第2021号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本案在审理过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议2016年6月30日履行了和解协议所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一解除被执行人冯雁所有的桂Ｋ×××××长安牌悦翔V5系列轿车一辆查封、扣押。
二、本院（2015）陆民初字第2021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年七月一日
书 记 员 李宗保
广西壮族�治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执92号之一
申请执行人陈德华。
被执行人林永标。
被执行人冯雁。
本院依据已经发生法律效力（2015）陆民初字第2021号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人林永标、冯雁发出执行通知书，限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行（2015）陆民初字第2021号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。本案在审理过程中，本院于2015年11月11日作出（2015）陆民初字第2021号民事裁定书，依法查封被执行人冯雁所有的桂Ｋ×××××长安牌悦翔V5系列轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执�人冯雁所有的桂Ｋ×××××长安牌悦翔V5系列轿车一辆。扣押期限为二年，需要续行扣押，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 驰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审46号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人彭方海。
申请人大冶市国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定书中，关于收缴被执行人彭方海罚款1293.75元及因逾期依法加处罚款1200元的行政处罚。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年8月31日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年9月9日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定书,决定：一、责令退还非法占用的143.75平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积718.75平方米房屋；三、对非法占用143.75平方米土地处以每平方米9元的罚款计人民币1293.75元。该行政处罚决定书已于2016年9月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月31日对被执行人送达冶土资执催[2017]13号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请对被执行人彭方海处以1293.75元罚款及加处罚款1200元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审46号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人彭方海。申请人大冶市国土资源局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定书中，关于收缴被执行人彭方海罚款1293.75元及因逾期依法加处罚款1200元的行政处罚。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年8月31日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年9月9日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定书,决定：一、责令退还非法占用的143.75平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑面积718.75平方米房屋；三、对非法占用143.75平方米土地处以每平方米9元的罚款计人民币1293.75元。该行政处罚决定书已于2016年9月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月31日对被执行人送达冶土资执催[2017]13号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]137号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请对被执行人彭方海处以1293.75元罚款及加处罚款1200元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年五月十一日书 记 员  张 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2553号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌。
法定代表人金子军。
被执行人朱建青。
被执行人田慧丽。
被执行人朱文兴。
被执行人朱晓君。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱建青、田慧丽、朱文兴、朱晓君金融借款纠纷一案过程中，被执行人朱文兴与他人共有的坐落于义乌市赤岸镇后金宅村的房产被另案首封，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4747号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：高明，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高明供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初450号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：高密市金敏电子产品销售中心，住所地山东省高密市朝阳街道立新街与晏子路路口（东小庄社区）。
经营者：綦宗向，男，1979年8月25日生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。
被告：高密市志敏手机电脑数码广场，住所地山东省高密市。
经营者：赵志敏，男，1975年1月21日生，汉族，住山东省高密市
委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告高密市金敏电子产品销售中心、被告高密市志敏手机电脑数码广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李苗苗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1234号
申请执行人：巢湖市城北红叶加油站。
被执行人：刘玉军。
本院在执行巢湖市城北红叶加油站与刘玉军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月28作出的已生效（2016）皖0181民初1336号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘玉军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10375.00元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1234号申请执行人：巢湖市城北红叶加油站。被执行人：刘玉军。本院在执行巢湖市城北红叶加油站与刘玉军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月28作出的已生效（2016）皖0181民初1336号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘玉军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10375.00元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1234号申请人:巢湖市城北红叶加油站被申请人:刘玉军本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1336号法律文书，于2016-09-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘玉军价值10375元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初105号
原告：侯建国，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：赵燕（系侯建国的妻子），女，1975年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：朱学刚，男，1983年2月20日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
原告侯建国诉被告朱学刚、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建国到庭参加诉讼。被告朱学刚、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯建国向本院提出诉讼请求：要求朱学刚、人民保险公司支付车辆维修费3000元。事实与理由：2016年12月26日，侯建国驾驶吉HAW8**号小型普通客车在家顺市场100多米处由北向南行驶时，被后面的朱学刚驾驶的吉Hx**号轿车追尾相撞，导致车辆损坏。经认定：朱学刚承担事故全部责任，侯建国无事故责任。事故发生后，侯建国在4S点维修车辆，支付维修费3000元。
朱学刚、人民保险公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：张维喜系侯建国的弟弟，吉HXx**号面包车车主为侯建国。2016年12月26日14时许，侯建国驾驶吉吉Hx**号号小型普通客车在家顺市场100多米处由北向南行驶时，被后面的朱学刚驾驶的吉Hx**号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：朱学刚承担事故的全部责任，侯建国无事故责任。事故发生后，侯建国在延边光大汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费3000元。
另查，事故发生时，朱学刚驾驶的车辆并未投保交强险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边光大汽车销售服务有限公司发票、保单查询信息等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。朱学刚、人民保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朱学刚承担事故的全部责任，侯建国无事故责任；故朱学刚应承担赔偿责任。因朱学刚驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，在交强险责任限额内应予赔偿，超出部分由朱学刚按照责任比例承担；人民保险公司不承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认侯建国在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学刚于本判决生效后立即支付原告侯建国车辆维修费3000元；
二、驳回原告侯建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（侯建国已预交），由被告朱学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初225号
原告：蔡少圆，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：王腾龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡少圆与被告王腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡少圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡少圆撤回起诉处理。
审判员 康志强
二〇一八年一月十二日
书记员 杨瑜瑜
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初141号
原告：钱晓峰。
委托诉讼代理人:曾春兰。
原告：钱晓宇。
委托诉讼代理人:曾春兰。
被告：石蕴霞。
被告：钱晓光。
法定诉讼代理人：石蕴霞。
本院在审理原告钱晓峰、钱晓宇与被告石蕴霞、钱晓光共有纠纷一案中，原告钱晓峰、钱晓宇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓峰、钱晓宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱晓峰、钱晓宇撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告钱晓峰、钱晓宇负担。
审判员 许文辉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 静
宜昌市夷陵区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00585-1号
原告陈光平。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马建工公司）。
法定代表人汪小黑，黑马建工公司董事长。
原告陈光平与被告黑马建工公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈光平于2014年5月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告黑马建工公司80000元的银行存款或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被告武汉市黑马建工集团有限公司人民币80000元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员李怡
二〇一四年五月五日
书记员 姜静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2563号
原告：魏健。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:蒯金芳,女，1970年12月18日出生，汉族，住句容市海澜之家*幢***室。
原告魏健与被告蒯金芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月7日、2016年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰两次开庭到庭参加诉讼，原告魏健第二次开庭到庭参加诉讼，被告蒯金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏健向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告购房款256421元；3、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准给付自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息损失；4、要求被告承担原告履行合同支付的税费共计8180.4元。事实理由：被告蒯金芳在2015年冬天向原告借款15万元，后被告蒯金芳儿子又向原告借款5万元。借款到期后，被告蒯金芳及其儿子均未还款，双方约定由被告蒯金芳以房抵债，遂签订涉案房屋买卖合同，由原告购买被告位于句容市华阳镇苏珈大厦01幢819号房屋，合同签订后，涉案房屋已被查封，无法过户，造成原告受损。
被告蒯金芳未做答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告魏健与被告蒯金芳于2016年3月1日签订房屋买卖合同一份，约定由原告魏健购买被告蒯金芳所有的位于句容市华阳镇苏珈大厦01幢819号房屋，建筑面积53.41平方，房屋价款为256421元。合同第三条付款方式、期限及房屋交付第二款第三项约定“乙方（魏健）已于2016年2月29日已将房款全部一次性付清”。合同第六条约定“上述房屋在办理交易、登记手续时所发生的税费。双方约定由乙方承担。”2016年3月1日，被告蒯金芳向原告出具保证书一份，载明“截止于2016年3月1日蒯金芳拥有的苏珈大厦1幢819号的商铺产权停止拥有，期间发生任何纠纷，蒯金芳负全部法律责任及购房者损失。特此保证。”双方签订买卖合同后，魏健于2016年3月3日向税务部门交纳税费共计8180.4元。在案外人包维军与吕宏军、蒯金芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日根据案外人包维军申请依法作出（2016）苏1183民初393号民事裁定书，依法查封被告蒯金芳所有的涉案房产。
本院认为，本案中原告魏健提供了其与被告蒯金芳签订的房屋买卖合同，该份合同中载明魏健已于2016年2月29日将房款付清。结合庭审中原告陈述的蒯金芳及其儿子吕畅分别在2015年年底向原告借款15万元、5万元共计20万元，后由蒯金芳个人以房抵债偿还原告20万元借款的事实。应当推定被告蒯金芳及其儿子向原告借款20万元后未能按照约定偿还，被告蒯金芳便与原告签订房屋买卖合同，以蒯金芳及其儿子欠原告的20万元抵作原告购买被告涉案房屋的购房款的事实具有高度可能性。原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。但涉案房屋已被司法查封，已无法继续履行，现原告要求解除双方签订的涉案房屋买卖合同，本院予以支持。案件审理中，原告自认被告蒯金芳及其儿子实际向其借款共计20万元，双方也并无书面约定借款利息，原告也未能举证证明其支付了剩余56421元的购房款，故被告蒯金芳应当返还原告20万元购房款。至于原告主张的其已经实际缴纳税费的问题。参照财政部、国家税务总局《关于购房人办理退房有关契税问题的通知》规定对已缴纳契税的购房单位和个人，在未办理房屋权属变更登记前退房的，退还已纳契税，在办理房屋权属变更登记后退房的，不予退还已纳契税。本案中，因双方房屋买卖合同已解除，双方也未能办理房屋过户手续，原告可前往税务部门办理退税事宜。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏健与被告蒯金芳于2016年3月1日签订的由原告魏健购买被告蒯金芳所有的位于句容市华阳镇华阳南路99号苏珈大厦01幢8层819号房屋的房屋买卖合同（网签号：01122341603010001）；
二、被告蒯金芳应于本判决生效后十日内返还原告魏健购房款20万元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告魏健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告魏健负担573元，由被告蒯金芳负担2000元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将承担的诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年八月三日
书记员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2563号
原告江苏齐光玻璃科技有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区3号。
法定代表人陆爱科，系该公司总经理。
委托代理人芮雪萍，戴亚峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告南京海高玻璃装饰实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路133-2号。
本院在审理原告江苏齐光玻璃科技有限公司与被告南京海高玻璃装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏齐光玻璃科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏齐光玻璃科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏齐光玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏齐光玻璃科技有限公司负担。
审判员 周小琳
二〇一六年六月二日
书记员 张韵秋
�南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执18号
申请人：路福全，男，汉族，生于1949年2月5日，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：林金英，女，汉族，生于1957年5月19日，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：郭子晖，男，汉族，生于1971年3月25日，住陇南市武都区。
被申请人：李二朝，男，汉族，生于1971年2月23日，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人刑事民事赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武刑初字第52号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人长期在外，下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武刑初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦小建
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第00059号
上诉人（一审被告）李文军。
上诉人（一审被告）张华刚，建筑工程师。
被上诉人（一审原告）万言堂，民营企业主。
一审被告陶剑。
一审被告滨海县电子中等专业学校。
法定代表人陶剑，该校校长。
李文军、张华刚不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民再初字第00005号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 王玉兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01619号
原告孔祥启，男，汉族，1963年3月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
组织机构代码：73246005－3。地址：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人孔明，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省兰考县堌阳镇后孔场村*组。代理权限为特别授权。
被告孔明，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省兰考县。
委托代理人陈东启、李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孔祥启诉被告河南隆兴建设工程有限公司（下称隆兴公司）、孔明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥启及委托代理人赵新超，被告隆兴公司委托代理人孔明、被告孔明及委托代理人陈东启、李庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥启诉称，被告隆兴公司承包兰考春源置业有限公司建设的薛楼新型社区中的七、八号楼，后又将其承包的该两幢楼转包给孔明，孔明又与原告签订内部劳务合同，原告依双方所签订的合同，待原告完成土建主体后，被告支付总价款的60%，可到约定的支付节点，被告拒不支付，导致双方诉讼，被告最后败诉被法院强制执行。现原告早已完成双方合同约定的全部义务，被告早应支付总工程款40%部分即2468280.64元。原告与被告多次协商拒付，为此原告无奈再次起诉，要求二被告支付2468280.64元工程款并承担本案的诉讼费用。
被告河南隆兴公司辩称，1、原告起诉我公司后，我公司委托孔明与原告协商解除合同，原告同意，下余工程原告孔祥启没有干，而是孔明承包给了王水利，剩余工程是王水利干的，与孔祥启无关；2、原告在干工程中给公司造成巨大损失，七、八号楼的工程多次质量不合格，被发包方和监理多次罚款，工程量由于发包方和监理通知也予以变更，实际工程量与承包合同中的工程量相比大大的减少，也就是说原告起诉剩余40%工程量不仅与实际不符，原告也未完成所起诉的40%工程量；3、我公司从未与原告方签订剩余40%工程量的工程合同，根据《合同法》的规定建筑合同是法定要式合同，在原告方起诉后又不愿意干的情况下已解除原来的合同，如原告再干，肯定和我公司及孔明再签订建设工程施工合同，如无合同就证明原告方在七、八号楼中的剩余工程中根本没有再参与，我公司及孔明也没让原告方再参与剩余工程的施工；4、该工程尚未竣工验收，尚有工程质量保证金不能作为工程款项给付。综上，应依法驳回原告对隆兴公司的起诉。
被告孔明辩称，1、2012年我承包了春源社区七、八号楼房建筑工程，我将建楼房的劳务工程又承包给原告，只包工不包料，原告在主体和部分分项工程没有完工的情况下，以要工程款为由并以完成总工程60%为由停止施工，我为了赶工期，多次通知原告施工，原告不施工，还起诉到兰考县人民法院，经法院认定双方签订的建筑工程合同为无效合同，在起诉过程中我又多次通知原告进工地施工，并让其对已干的工程存在质量问题进行维修，原告说什么也不干，无奈我只有将剩余工程和原告已干60%的工程存在质量问题维修的活承包给了王水利，并与王水利签订后期工程和维修工程合同，王水利在施工过程中原告还带几个工人阻止王水利的工程队干活，并将王水利维修好的工程量毁掉，该剩余工程原告根本就没有干，自从双方的合同无效后，双方就没有签订任何后期合同；2、原告不是本案适格原告，我也不是适格被告，后期工程不是原告干的，被告也没有将后期工程承包给原告；3、由于原告已干的60%工程量存在严重的质量问题，我多次让其维修，原告拒不维修，且我将该维修承包给了王水利，我针对原告干的工程质量问题给我造成的损失保留主张的权利。
经审理查明，2012年8月20日，被告孔明以郑州弘业建筑工程有限公司（2013年6月27日变更为河南隆兴建设工程有限公司）的名义与兰考春源置业有限公司签订建设工程施工合同，承建了兰考春源置业有限公司的“兰考三义寨乡薛楼新型社区7号楼、8号楼”工程，后孔明与孔祥启签订劳务合同书，将该7号楼、8号楼的劳务承包给孔祥启。2013年，原告孔祥启以二被告拖欠工程款，要求支付总工程量的60%工程款为由起诉至兰考县人民法院，2014年4月2日兰考县人民法院作出（2013）兰民初字第1439号民事判决书，在确认原被告双方所签订的建设工程分包合同无效及被告孔明为隆兴公司的委托管理人，其行为应由隆兴公司承担相应的责任的前提下，判令隆兴公司于判决生效后十日内支付原告孔祥启工程款1669420.96元。隆兴公司不服提起上诉，开封市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）汴民终字第840号民事判决书驳回上诉，维持原判。2014年9月11日，原告孔祥启再次起诉，要求二被告支付下余总工程款40%部分2468280.64元工程款并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告孔明于2014年4月8日将剩余工程和原告已干前期60%的工程中存在质量问题的维修工程承包给了王水利，并与王水利签订了后期工程和维修工程合同。该工程至今尚未竣工验收合格。原告孔祥启于2014年3月30日为保全证据（七号、八号楼周边及时任现状）在兰考公证处进行了（2014）兰证民字第137号公证。同日河南隆兴公司为保全证据（七号、八号楼剩余工程量及维修工程量）在兰考公证处进行了（2014）兰证民字第136号公证。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的（2014）兰证民字第137号公证书、（2013）兰民初字第1439号民事判决书、（2014）汴民终字第840号民事判决书，被告孔明提交的合同书、现场照片、（2014）兰证民字第136号公证书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的劳务合同已被法院生效判决确认为无效，对所涉及的60%工程款已进行了处理确认，现原告诉请二被告支付下余40%的工程款，该工程既未竣工验收合格，原告也未提供确凿有效的证据证明其参与下余40%工程的具体工程量，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥启的诉讼请求。
案件受理费13274元，由原告孔祥启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 王 霞
人民陪审员 程 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭俊卿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03952号
申请执行人:彭博,男,1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高平亮,男,1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：高顺华,男,1966年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人高平亮,男,1989年12月16日出生,居民身份证号码3207211989********,住连云港市赣榆区青口镇宁海路法院西200米0518汽车美容俱乐部。（系被执行人高顺华儿子）
申请执行人彭博与被执行人高平亮、高顺华民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初04955号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人高平亮自愿于2016年7月7日前偿还申请执行人彭博借款1万元及利息，于2016年8月7日前偿还申请执行人彭博借款2万元及利息，以上利息均自2016年3月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，若被执行人高平亮任何一期还款逾期，申请执行人可就剩余欠款一并申请执行，被执行人高顺华对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月11日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03952号申请执行人:彭博,男,1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高平亮,男,1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高顺华,男,1966年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人高平亮,男,1989年12月16日出生,居民身份证号码3207211989********,住连云港市赣榆区青口镇宁海路法院西200米0518汽车美容俱乐部。（系被执行人高顺华儿子）申请执行人彭博与被执行人高平亮、高顺华民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0707民初04955号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人高平亮自愿于2016年7月7日前偿还申请执行人彭博借款1万元及利息，于2016年8月7日前偿还申请执行人彭博借款2万元及利息，以上利息均自2016年3月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，若被执行人高平亮任何一期还款逾期，申请执行人可就剩余欠款一并申请执行，被执行人高顺华对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月11日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保38号
申请人：陈学红，女，1978年06月08日出生，汉族，大学文化，职工，住天长市。
被申请人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司执行董事兼总经理。
申请人陈学红于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽远洋仪表电缆有限公司的银行存款计人民币121300元，予以冻结。申请人陈学红已通过中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽远洋仪表电缆有限公司的银行存款计人民币121300元，期限为壹年（自2016年12月22日至2017年12月21日止）。
案件申请费1127元，由申请人陈学红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1153号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
法定代表人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，男。
被执行人：刘德寨，女。
被执行人：杨万东，男。
被执行人：杨万双，男。
被执行人：梁振贤，男。
被执行人：宁翠娟，女。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月14日作出（2014）瓦民初字第5883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的103086元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟报告财产。被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人杨万东名下的辽B771**号车辆，冻结杨万双银行账户款项263.40元。经本院查控，被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟名下无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1153号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。法定代表人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，男。被执行人：刘德寨，女。被执行人：杨万东，男。被执行人：杨万双，男。被执行人：梁振贤，男。被执行人：宁翠娟，女。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月14日作出（2014）瓦民初字第5883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的103086元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟报告财产。被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人杨万东名下的辽B771**号车辆，冻结杨万双银行账户款项263.40元。经本院查控，被执行人刘德寨、杨万东、杨万双、梁振贤、宁翠娟名下无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭玉刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执667号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人黄昌江，男，1971年2月8日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄昌江为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3527号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人黄昌江发出执行通知书，责令被执行人黄昌江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币20503.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费162.50元、申请执行费207元。但被执行人黄昌江至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄昌江亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄昌江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄昌江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄昌江有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄昌江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执667号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄昌江有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执667号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人黄昌江，男，1971年2月8日出生，住。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄昌江为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3527号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人黄昌江发出执行通知书，责令被执行人黄昌江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币20503.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费162.50元、申请执行费207元。但被执行人黄昌江至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄昌江亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄昌江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄昌江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄昌江有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄昌江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄昌江有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌职务侵占，于2013年4月9日羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈庆辉、黄其柏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2029号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈庆辉，黄其柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某利用职务之便分两次将仓库内20千克和8千克金属化膜通过速尔物流卖给其老乡谢昭龙，得赃款人民币1，820元。2013年4月8日，被告人陈某再次将公司仓库内41千克金属化膜通过速尔物流卖给谢昭龙。经鉴定，涉案金属化膜69千克共价值人民币12，067元。据此，公诉机关以被告人陈某犯职务侵占罪诉至本院，要求依法判处。
被告人陈某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人陈某是初犯，且认罪态度较好，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某案发前系深圳塑镕电容器有限公司仓管员，2013年3月，陈某利用职务之便分两次将仓库内20千克和8千克金属化膜通过速尔物流卖给其老乡谢昭龙，得赃款人民币1，820元。2013年4月8日，被告人陈某再次将公司仓库内41千克金属化膜通过速尔物流卖给谢昭龙。次日，被害公司发现后报案，公安机关接报后在塑镕电容器有限公司抓获被告人陈某，并在速尔物流公司缴获尚未发出的金属化膜41千克，现已发还被害单位。经鉴定，涉案金属化膜69千克共价值人民币12，067元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且大部分赃物已经发还被害单位，被害单位对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第96号
申请执行人郭春生，男，生于1952年8月16日，汉族，初中文化，住剑阁县江口镇。
被执行人李树荣，男，生于1956年5月13日，初中文化，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第830号民事判决书，受理了郭春生申请执行李树荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李树荣自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李树荣在剑阁县机关事业单位社会保险局每月应领取的养老保险金冻结200.00元，限额200000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书记员 彭志波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终596号
上诉人（原审被告）:张某，女，1973年1月28日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：常某，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人张某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月十日
书记员 黄宝宝
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初174号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人乔某。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，被告人乔某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人李冰镜、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人吸毒。被告人薛某以人民币2万余元价格，经黑龙江省佳木斯市的成年男子朴某某处购回毒品甲基苯丙胺（××）82克后，于2016年1月23日17时许，在被告人乔某的单位，将毒品卖其。被告人乔某遂将毒品藏匿单位宿舍。当日晚，公安机关抓获二被告人，并扣押被告人乔某持有的涉案毒品，净重77.39克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二人尿检结果和鉴定报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人乔某非法持有毒品甲基苯丙胺77.39克的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某贩毒数量达82克，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定处罚；被告人乔某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，依法判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人乔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2023年1月22日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初325号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：黄亭亭，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告黄亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告黄亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告黄亭亭于2013年3月19日与原告签订个人担保借款合同，合同金额30000元，年利率13.284%，到期日为2014年3月15日。根据合同约定，被告黄亭亭于2013年3月19日在原告处取得借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收无果。
被告黄亭亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
黄亭亭
借款本金
|
30000元
借款交付日
|
2013年3月19日
借款到期日
|
2014年3月15日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利
还款方式
|
实行利随本息方式还款，到期一次性归还借款本息
已偿还本息
|
0元
借款用途
|
种植
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告黄亭亭发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告黄亭亭应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告黄亭亭不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，被告黄亭亭应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复息。被告黄亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亭亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告黄亭亭负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初325号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：黄亭亭，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告黄亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告黄亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告黄亭亭于2013年3月19日与原告签订个人担保借款合同，合同金额30000元，年利率13.284%，到期日为2014年3月15日。根据合同约定，被告黄亭亭于2013年3月19日在原告处取得借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收无果。	被告黄亭亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							黄亭亭																															借款本金																							30000元																															借款交付日																							2013年3月19日																															借款到期日																							2014年3月15日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							实行利随本息方式还款，到期一次性归还借款本息																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							种植																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告黄亭亭发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告黄亭亭应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告黄亭亭不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，被告黄亭亭应偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复息。被告黄亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄亭亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费275元（原告已预交），由被告黄亭亭负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一八年三月二十八日	书记员  刘洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2087号
上诉人（原审被告）：杭州孕美服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村。
法定代表人：孙妹。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人：丛军。
被上诉人（原审被告）：杭州京华酒业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区南落马营**号。
法定代表人：陈细华。
被上诉人（原审被告）：杭州永旭服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：孙妹。
被上诉人（原审被告）：陈细华，女，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：陈德会，男，汉族，1965年6月20日出生，住浙江省苍南县。
上诉人杭州孕美服饰有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、杭州京华酒业有限公司、杭州永旭服饰有限公司、陈细华、陈德会金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第901号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州孕美服饰有限公司在收到本院不予批准司法救助通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州孕美服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第901号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17102号
原告重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师
被告王高元，男，汉族，住重庆市九龙坡区
被告左萍，女，汉族，，住重庆市九龙坡区
本院审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告王高元、左萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王高元、左萍的起诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告王高元、左萍的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 蒙
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人倪某。
辩护人罗某春，广东深×律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）第2203号起诉书指控被告人倪某伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某及辩护人罗某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年底，被告人倪某为方便出行，提供自己的照片和身份信息让犯罪嫌疑人倪某新为自己办了一张“深圳市国家安全局”工作证，该证显示倪某的身份为“深圳市国家安全局侦察科科长”。后倪某随身携带该证件。2010年8月16日，公安民警在处理一宗警情时查获了涉案人员倪某放置于其车内（车牌为粤B×××××）驾驶舱左侧储物柜内的深圳市国家安全局警官证一张。经深圳市国家安全局鉴定，该工作证系伪造的证件，深圳市国家安全局亦无倪某此人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证及现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，故意伪造国家机关证件，其行为已构成了伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人主观恶性不大及如实供述犯罪事实，具备悔罪表现的意见成立，本院对倪某从轻处罚。被告人倪某具备适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年十月十日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1331号
原告宋芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告宋芬与刘刚、任丽波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋芬撤回起诉。
案件受理费2512元，因原告变更诉讼请求退诉讼费2462元，剩余诉讼费50减半收取25元，由原告邵井成负担。
审判员 包和全
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文正
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终706号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛军，男，1964年11月17日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住湖州市吴兴区。2013年1月25日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，2014年1月24日转监视居住，2016年1月20日经台州市椒江区人民检察院决定被监视居住，同年7月21日转取保候审，2016年12月27日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人薛军犯票据诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2016）浙1002刑初930号刑事判决。被告人薛军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷、代理检察员卢某出庭履行职务，上诉人薛军及其辩护人沈潮赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年下半年，吴某龙、汤某（均已被判）因企业经营不善，严重负债致资金周转困难，预谋以获取银行承兑汇票帮忙贴现，后截留部分贴现款的方式进行诈骗。2012年11月至12月，汤某、吴某龙等人通过闻顾某等人介绍，骗得出票人为安庆市瑞鸿商贸有限责任公司、贵州贵阳黔源恒通贸易有限公司、江西省景德镇市久源陶瓷有限公司、华太建设集团有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司等企业的票面金额共计人民币21085万元银行承兑汇票，后联系人员对上述汇票进行背书、贴现，扣除银行利息和相关费用后，将人民币148403500元贴现款转入浙江吉友休闲用品有限公司（下称吉友公司）、湖州练虹建材有限公司（下称练虹公司）等公司账户，仅支付给被害单位人民币7570万元，实际骗得人民币72703500元，用于归还借款、购置车辆等，其中，被告人薛军根据吴某龙、汤某等人指示负责对出票人为安庆市瑞鸿商贸有限责任公司、贵州贵阳黔源恒通贸易有限公司、江西省景德镇市久源陶瓷有限公司、华太建设集团有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司等公司被骗款项进行转账。
原判还认定，被告人薛军于2013年1月25日主动到台州市公安局开发区分局投案。
原审根据上述事实及相关法律规定，以诈骗罪判处被告人薛军有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；继续追缴其违法所得。
被告人薛军上诉及二审辩护人提出，上诉人薛军在对涉案款项进行转帐时，不明知款项系汤某、吴某龙以获取银行承兑汇票帮忙贴现，后截留部分贴现款的方式诈骗所得，其仅是按照汤某、吴某龙的指示对涉案款项进行转帐，故其行为不构成诈骗罪，要求二审法院依法发回重审或宣告上诉人薛军无罪。
出庭检察员认为，原判认定被告人薛军犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人薛军的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，辩护人提供汤某2017年7月19日的询问笔录，拟证明上诉人薛军未参与汤某、吴某龙诈骗的共同预谋，转帐时也不知晓涉案款项的来源，仅是按汤某、吴某龙指示进行转帐操作，故薛军的行为不构成犯罪。出庭检察员质证认为该询问笔录与汤某、薛军原先的供述相矛盾，不应采信。审理认为，汤某、薛军在侦查期间的稳定供述证实，上诉人薛军明知汤某、吴某龙资金非常紧张，吴某龙让汤某不择手段去骗钱的情形下，还出借融资费用给汤某，在汤某利用银行承兑汇票贴息方式截留他人部分贴现资金骗取他人资金后，为私利（为自己及朋友催讨债务）帮助汤某、吴某龙转移巨额赃款。辩护人提供的汤某证言与其本人的原有供述以及其他证据相矛盾，且又不能作出合理解释，故对该份证言不予采信。上诉人薛军及其二审辩护人均未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人薛军明知他人进行诈骗活动仍予以帮助，诈骗金额达七千二百余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，虽然认定上诉人薛军与汤某、吴某龙事先合谋的证据不足，但在案证据足以认定上诉人薛军明知汤某、吴某龙以截留银行承兑汇票部分贴现款的方式诈骗他人钱财，仍为汤某提供费用，帮助转移巨额赃款，其行为已构成诈骗罪。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判基于上诉人薛军系从犯，自首等情节，所作的量刑并无不当。综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年八月十日
代书记员 卢丽萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初668号
原告罗细香，女。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告李文华，男。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告罗细香与被告李文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗细香于2016年7月6日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年8月2日在本院安平法庭公开开庭进行了审理。原告罗细香及其委托代理人王志华，被告李文华及其委托代理人尹海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细香诉称：2014年7月10日下午，被告李文华请挖机拖泥巴要将原告老屋旁边的菜园填平，原告丈夫李拔萃不同意，双方就发生争执，被告冲上去将原告丈夫李拔萃打伤在地。后原告闻声赶来，被告又用拳头打伤原告，致原告头部、胸部和手多处受伤。原告受伤后,在安仁县第二人民医院住院1天，花医疗费446.12元。后转往安仁县人民医院住院26天，花住院医疗费7800元。原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。事发后，经乡司法所和平背派出所多次调解未果。据此，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费8246.12元、误工费2295元（85元/天×27天）、护理费2295元（85元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1000元、鉴定费700元，共计17236.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李文华辩称，2014年7月10日下午，被告请挖机拖泥巴填自家屋后的责任田用来种菜，原告罗细香的丈夫李拔萃就过来打阻，说地基是他家的，不准被告填。被告当时正在修收割机，听后就上前用巴掌打了李拔萃的嘴巴，李拔萃就扯住被告的衣服，因李拔箤自身患有脑血栓，当时就昏倒在地。后罗细香闻声赶来，见状就抓住被告的衣服。但被告并未殴打原告，原告的伤势不是被告造成的。对原告诉请的赔偿项目，其中医疗费有很多明显不合理，对误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被告方均不认可。另原告的诉讼主张已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告主张的赔偿请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李文华系原告罗细香的侄子。2014年7月10日18时许，被告李文华请挖机准备将其屋后的菜园填平。原告罗细香的丈夫李拔萃见后认为被告李文华所填的菜园其中部分归他所有，不准被告李文华填，并说了一些脏话，被告李文华听后非常恼火,就冲上去用手打了李拔萃一个耳光。继而，二人相互进行拉扯。在拉扯过程中，李拔萃倒地受伤（李拔萃左胸第10肋、第11肋骨折，损伤程度经法医鉴定属轻伤，已作刑事附带民事另案处理）。后原告罗细香闻声赶来，见状,就上前抓住被告李文华的衣服,并说让被告打死算了,于是,双方发生拉扯。在拉扯过程中，原告头部、胸部和手多处受伤，后被人扯开。原告受伤后，在安仁县第二人民医院住院1天，花医疗费446.12元。后转往安仁县人民医院治疗，共住院26天，花住院医疗费7601.45元。原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。原告花鉴定费700元。事发后，经平背乡司法所和平背派出所调处未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、安仁县公安局的询问笔录、安仁县人民医院住院病历资料、住院医药费发票及费用清单、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所【2014】临鉴字第209号损伤程度司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案中，被告李文华因屋后菜园地基与原告罗细香丈夫李拔萃发生争执，被告李文华先动手殴打李拔萃，引起纠纷的发生，继而与原告罗细香夫妇发生拉扯，在拉扯过程中，致原告多处软组织挫伤，应承担本案主要责任。原告罗细香在纠纷发生后赶到现场，见丈夫李拔萃倒地受伤，不冷静对待，而是主动上前与被告李文华理论，从而再次引发冲突，应承担本案次要责任。原告罗细香的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费，原告诉请8246.12元。根据原告提供的实际住院医药费票据，本院认定为8047.57元（其中安仁县第二人民医院医药费446.12元，安仁县人民医院住院医药费7601.45元）；2、护理费2295元（85元/天×27天）；3、误工费，原告诉请2295元（85元/天×27天）,因原告已年满60周岁，故本院对其诉请的误工费不予支持;4、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；5、营养费，原告诉请1000元，本院认为营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告的伤势未构成伤残等级，故本院对其诉请的营养费不予支持；6、司法鉴定费700元，以上共计13742.57元。由被告李文华负责赔偿70%，即9619.80元，由原告罗细香自负30%，即4122.77元。被告李文华辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。本院认为，纠纷发生后，原告方一直在主张权利，后经平背乡司法所和平背派出所多次调处未果，原告遂向法院起诉，应认定未超过诉讼时效，故对被告李文华的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告罗细香的损失：医疗费8047.57元、护理费2295元、住院伙食补助费2700元、司法鉴定费700元，共计13742.57元，由被告李文华负责赔偿9619.80元，由原告罗细香自负4122.77元。
二、驳回原告罗细香的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担35元，被告李文华承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘红兵
二〇一六年八月十日
代理书记员 欧阳红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初53号
原告：超威电源有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周明明，董事长。
委托代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：河南超威蓄电池厂。住所地：河南省新乡市红旗区小店镇。
法定代表人：丁锡岭，总经理。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
原告超威电源有限公司与被告河南超威蓄电池厂侵害商标权纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理。本院审理过程中，超威电源有限公司于2017年11月14日以双方达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，超威电源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告超威电源有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由超威电源有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王楚媛