广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初322号
原告：吴甲棠（受害人吴某父亲），男，1935年11月2日出生，汉族，广西浦北县北通镇博学村委会居民，住。
原告：黄家兰（受害人吴某母亲），女，1937年6月27日出生，汉族，广西浦北县北通镇博学村委会居民，住。
原告：邓某（受害人吴某妻子），女，1971年3月6日出生，汉族，广西浦北县北通镇博学村委会居民，住。
原告：吴燕菲（受害人吴某女儿），女，1997年9月25日出生，汉族，广西浦北县北通镇博学村委会居民，住。
原告：吴燕娟（受害人吴某女儿），女，2001年10月17日出生，汉族，广西浦北县北通镇博学村委会居民，住。
法定代理人：邓某（系吴燕娟的母亲），住广西浦北县。
原告吴甲棠、黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟的共同委托诉讼代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：苏钦，男，1982年12月29日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇居民，住。
被告：黄义斌，男，1966年2月15日出生，汉族，广西浦北县小江镇居民，住。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：广西浦北县小江镇民兴路221号。
代表人：梁源，该公司经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市南珠西大街96号。
代表人：刘翀，该公司经理。
原告黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟与被告苏钦、黄义斌、吴甲棠、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“浦北保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“钦州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴甲棠、黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟的共同委托诉讼代理人叶强、被告苏钦、黄义斌及其委托诉讼代理人郑科、浦北保险公司的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，原告吴甲棠、黄家兰、吴燕菲、吴燕娟、钦州保险公司的代表人刘翀不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲棠、黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟向本院提出诉讼请求：1.请求原告经济损失224929.74元，由被告钦州保险公司在机动车第三者责任强制保险责任机动车（以下简称交强险）限额范围内，浦北保险公司的保险责任范围内赔偿，不足部分由被告苏钦、黄义斌连带赔偿；2.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：2016年8月22日8时，吴某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭载原告沿省道326线由浦北往钦州方向行驶至省道326线60公里加400米处，从其行驶方向左边超越前方同向由朱其永驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车时，适遇被告苏钦驾驶的桂Ｎ×××××中型自缷车从对向驶来，吴某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车与被告苏钦驾驶的桂Ｎ×××××中型自缷车会车时发生碰撞，之后吴某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车又与朱永其驾驶车牌号为桂Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成吴某当场死亡，吴乙寿受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定：当事人吴某负此道路交通事故的主要责任；当事人苏钦负此道路交通事故的次要责任；当事人吴某负此道路交通事故的主要责任；当事人朱永其、吴乙寿不负此道路交通事故的责任。此事故给原告造成的各项经济损失共计224829.74元。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，1.请求原告经济损失135348.92元，由四被告共同赔偿；2.由被告浦北保险公司、钦州保险公司在交强险责任限额范围内共同优先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告浦北保险公司在商业险第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内与被告苏钦、黄义斌连带承担30%的赔偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。
被告苏钦在答辩期限内不作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄义斌辩称，被告在本案事故的发生作用非常小，造成事故的发生原告方有重要作用；对原告损失的计算有异议，死亡赔偿金计算年数，根据原告提供的证据死者吴某已年满62周岁，计算年数应为18年。
被告浦北保险公司辩称，原告应承担80%的民事责任，被告苏钦、黄义斌承担20%的责任；承保车辆超载，保险公司不计免赔为10%,死者吴某已年满62周岁，计算年数应为18年；本案是侵权案件，保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告钦州保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。依据灵山县公安局交通管理大队出具的（2016）第098号道路交通事故认定书，我公司承保的桂Ｎ×××××号机动车的驾驶员朱其永对事故无责任，因此我公司对此事故的赔偿责任限额为医疗费1000元，死亡伤残费11000元，财产损失100元；此事故还造成桂Ｎ×××××号摩托车乘员吴乙寿受伤，其也应获得我公司的无责任赔偿，在本案计算我公司赔偿金额时，应在我公司赔偿限额内预留其应得部分；我公司不是本案侵权人，也无怠于赔偿，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合在案证据及当事人诉辩意见，本院认定事实如下：2016年8月22日晚上，吴某驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭载原告吴乙寿沿省道326线由浦北往钦州方向行驶，约8时许，吴某驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车至省道326线60公里加400米处从其左边超越前方同向由朱其永驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车时，适遇由被告黄义斌雇佣被告苏钦驾驶桂Ｎ×××××中型自车从对向，吴某驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车与被告苏钦驾驶桂Ｎ×××××中型自卸货车会车时发生碰撞，之后吴某驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车又与朱其永驾驶的桂Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成吴某当场死亡，吴乙寿受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定：1.当事人吴某负此交通事故的主要责任；被告苏钦负此交通事故的次要责任；当事人朱其永、吴乙寿不负此交通事故的责任。事故发生后，被告黄义斌已支付24000元给原告。
另查明，死者吴某于1954年8月24日出生，其父亲是吴甲棠、母亲是黄家兰（父亲吴甲棠、母亲黄家兰共生育儿子吴某、吴乙明、吴乙亮、吴乙旭、女儿吴乙秀、吴良英）、妻子是邓某、女儿是吴燕菲、吴燕娟；。N15276中型自卸货车所有人登记在被告黄义斌名下，该车在被告浦北保险公司交强险及商业三者险保险限额为1000000元并不计免赔率；桂Ｎ×××××小型普通客车所有人登记在朱其永名下，该车在被告钦州保险公司交强险。事故发生时，均在保险合同期间内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，原告是受害人吴某的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）[2016]第098号《道路交通事故认定书》认定：“当事人吴某负此交通事故的主要责任；被告苏钦负此交通事故的次要责任，当事人朱其永、原告吴乙寿不负此交通事故的责任”，该认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。本院确认吴某应负70%的民事责任为宜；被告苏钦应承担30%的民事赔偿责任，由于其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，雇主被告黄义斌承担赔偿责任。原告诉请赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费合法有据，本院予以支持，但其诉赔的金额应按法定标准计算，不合理部分应予剔除；原告主张的处理事故误工费837.94元、不符合法律的规定，本院不予支持；原告主张的交通费200元，没有提供交通费凭证，本院不予支持。
参照《2016年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告在此次交通事故中各项经济损失如下：1.死亡赔偿金170406元（9467元/年×18年）；2.被抚养人生活费23838元，其中：吴甲棠元6273元（7528元/年×5年÷6人）、黄家兰6273元（7528元/年×5年÷6人）吴燕娟11292元（7528元/年×3年÷2人）;3.丧葬费27492元(4582元/月×6月)，以上各项经济损失合计221736元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，因N15276中型自卸货车在被告浦北保险公司处购买有交强险和商业三者险，桂Ｎ×××××小型普通客车在被告钦州保险公司处购买有交强险，发生事故时均在保险合同期限内。因此，原告各项合理的经济损失应先由被告浦北保险公司、钦州保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告浦北保险公司在商业三者险按合同的约定予以赔偿。故原告经济损失221736元，先由被告浦北保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告浦北保险公司在险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金60233.82元给原告；由被告钦州保险公司在交强险的无责任限额范围内赔偿6000元给原告；不足部分155502.18元，由被告浦北保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任赔偿给原告，因N15276中型自卸货车超载，合同还约定被保险机动车一方负次要责任的,实行5%的,事故责任免赔率;违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率,被告黄义斌为N15276中型自卸货车投不计免赔险种。因此,被告浦北保险公司享有10%的绝对免赔率，被告浦北保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿41985.59元[155502.18元×30%×(1-10%)]给原告,被告黄义斌应赔偿34054.98元[(155502.18元-41985.59元)×30%]给原告,扣减被告黄义斌已支付的24000元，被告黄义斌还应赔偿10054.98元给原告。
对于案件诉讼费用的承担问题。对被告浦北公司认为本案是侵权案件，保险公司不应承担本案诉讼费用。被告钦州保险公司本公司不是本案侵权人，也无怠于赔偿，不应承担本案诉讼费的抗辩理由。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”及第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，原告向本院起诉请求被告浦北公司依法赔偿其经济损失，但被告浦北公司在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，没有及时核算应予理赔的数额，便是怠于履行理赔的法定义务，其主观存在过错。若被告浦北公司在收到本院的应诉通知书等诉讼材料后，及时依法理赔，原告完全可在法庭调查终结前变更其请求的数额，本院将按照变更请求后的数额重新计算诉讼费，因此，被告浦北公司在本案中承担相应的民事责任，应根据部分败诉的比例承担本案的诉讼费用，被告浦北公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持；被告钦州保险公司在交强险的无责任限额范围内赔偿，抗辩不应承担本案诉讼费理由成立，本院予以支持。
及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条股份有限公司浦北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失60233.82元给原告黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟；二、被告中国太平洋财产
险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失6000元给原告黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟；三、被告中国人民财产保
股份有限公司浦北支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失41985.59元给原告黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟；四、被告黄义斌赔偿经济
失10054.98元给原告黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟；五、驳回原告黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
原告黄家兰、邓某、吴燕菲、吴燕娟负担613元，被告黄义斌负担50元;被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司负担2344元。如不服本判决，可以在判
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
代理审判员 马德胜
人民陪审员 张发林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄龙宝