成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4565号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告谭逢松，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地四川省双流县东升街道双楠大道中段333号。
法定代表人李永辉，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农业银行经开区支行”）诉被告谭逢松、成都西部金恒德汽车销售有限公司（以下简称“金恒德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告谭逢松、金恒德公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行经开区支行诉称：2015年1月7日，被告谭逢松同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗乐分卡”。2015年1月29日，被告谭逢松为购买“宝马525Li”轿车，与原告签订了合同编号为32184180的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：被告谭逢松通过贷记卡透支的方式向原告借款31万元，并向原告支付分期手续费37200元，借款期限为36个月，被告谭逢松以轿车为上述债务提供抵押担保，被告金恒德公司为被告谭逢松提供保证担保等。合同签订后，被告谭逢松未按约定用该轿车为上述债务向原告提供抵押担保。且于2015年8月18日起未按约偿还借款，违反了合同的约定，原告根据合同第十条之约定，要求被告谭逢松偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告谭逢松归还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金272782.68元及至付清时止的利息、手续费、滞纳金；2.被告谭逢松支付原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行公证费、公告费、律师费及实现债权的而产生的其他费用；3.被告金恒德公司对被告谭逢松的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告负担。
被告谭逢松、金恒德公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月7日，被告谭逢松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、出具《承诺函》。2015年1月29日，原告作为贷款人，被告谭逢松作为借款人（持卡人）以及抵押人，被告金恒德公司作为保证人签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：32184180）。上述文件约定：被告谭逢松向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：XX），原告向被告谭逢松发放专项贷款额度31万元购买宝马525Li汽车，被告谭逢松授权银行将贷款额度31万元划转到被告金恒德公司账户。贷款的手续费为37200元。资金31万元以及手续费37200元分36期偿还。持卡人（被告谭逢松）在贷记卡当期账单到期日还款前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行（原告）有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用。分期手续费不收取利息。其中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“……乙方（被告谭逢松）未能按期偿还全部应还款额度，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条约定：“乙方（被告谭逢松）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。持卡人逾期60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行为实现债权和担保权的费用。被告谭逢松以其所有的用贷款额度购买的宝马525Li汽车汽车为贷款作抵押担保，被告金恒德公司为合同项下的债务提供连带责任保证。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下的债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确认有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年1月30日，原告将31万元划至被告谭逢松指定的被告金恒德公司账户。2015年3月起，被告谭逢松开始逾期还款。2015年7月1日，原告向被告谭逢松邮寄送达《贷款提前到期通知书》，通知合同于2015年6月24日提前到期。截止2016年2月1日，被告谭逢松欠本金272782.68元，分期手续费7233.31元，利息5533.04元，滞纳金1595.04元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《承诺函》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《公证书》、《授权委托书》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告谭逢松发放贷款31万元，被告谭逢松应当按照约定偿还手续费、分期资金，否则应当依照约定承担相应的违约责任。被告谭逢松未按期履行还款义务，双方在合同中约定了如被告未按期还款，原告可提前收回未到期的分期资金及手续费并依照《信用卡合约》的规定计收滞纳金及利息，故原告请求被告归还借款本金272782.68元、手续费7233.31元及相应的利息、滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金恒德公司在合同中约定为被告谭逢松的借款承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告金恒德公司在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金恒德公司承担保证责任后，可依法向被告谭逢松追偿。原告主张公证费、律师费、及实现债权的其他费用，因没有提交证据证明已实际产生，故对此诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭逢松于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2016年2月1日的本金272782.68元，手续费7233.31元、利息5533.04元，滞纳金1595.04元，合计287144.07元，并从2016年2月2日起以所欠借款本金272782.68元为基数，按每日万分之五计算逾期利息，至付清本金之日止；
二、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司对上述债务承担连带支付责任，被告成都西部金恒德汽车销售有限公司承担支付责任后，可依法向被告谭逢松追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费600元，以上共计6112元，由被告谭逢松、成都西部金恒德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 李其英