wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第969号
原告孙某。
委托代理人孙水根。代理权限：一般代理。
委托代理人韩清香。代理权限：一般代理。
被告卢某甲。
委托代理人卢喜均。代理权限：一般代理。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年11月13日由审判员尹凤艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙水根、韩清香、被告卢某甲及其委托代理人卢喜均、李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因家务琐事被告经常打骂原告，双方的感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚。女儿出生后一直随被告及被告的父母共同生活，原告没有抚养能力，也未尽到抚养义务，因此，被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
根据庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名卢某乙，出生于2012年9月11日。2013年7月16日，原告曾向淇县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月12日作出判决：不准原、被告离婚。判决后双方关系没有缓和，一直未在一起生活，婚生女卢某乙一直随被告及被告的父母共同生活。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，因琐事而闹矛盾，原告2013年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有和好，未尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告均要求女儿与其共同生活，双方抚养孩子的条件基本相同，但孩子随被告及祖父母共同生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，女儿卢某乙由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长，被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告卢某甲离婚；
婚生女卢某乙由被告卢某甲直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 马卫锋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第969号
原告孙某某，女，1989年9月25日出生。
委托代理人孙水根，男，1962年8月13日出生，系孙某某之父。代理权限：一般代理。
委托代理人韩清香，女，1965年11月3日出生，系孙某某之母。代理权限：一般代理。
被告卢某某，男，1990年5月16日出生。
委托代理人卢喜均，男，1967年9月7日出生，系卢某某之父。代理权限：一般代理。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年11月13日由审判员尹凤艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人孙水根、韩清香、被告卢某某及其委托代理人卢喜均、李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年6月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因家务琐事被告经常打骂原告，双方的感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚。女儿出生后一直随被告及被告的父母共同生活，原告没有抚养能力，也未尽到抚养义务，因此，被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。
根据庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年6月15日登记结婚，婚后生育一女儿，取名卢某甲，出生于2012年9月11日。2013年7月16日，原告曾向淇县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月12日作出判决：不准原、被告离婚。判决后双方关系没有缓和，一直未在一起生活，婚生女卢某甲一直随被告及被告的父母共同生活。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，因琐事而闹矛盾，原告2013年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有和好，未尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告均要求女儿与其共同生活，双方抚养孩子的条件基本相同，但孩子随被告及祖父母共同生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，女儿卢某甲由被告直接抚养更有利于孩子的健康成长，被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告卢某某离婚；
二、婚生女卢某甲由被告卢某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 马卫锋
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初19号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月22日出生于安徽省潜山县，汉族，个体户，住安徽省潜山县。2015年5月2日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年5月5日由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日14时许，被告人王某驾驶皖H×××××别克牌小轿车，在潜山县源潭镇境内沿四十米大道从双峰往源潭方向行驶，在途径一十字路口时，与被害人徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人徐某及乘坐人储某、张某受伤的交通事故。事故发生后，王某立即下车查看伤者，委托路人报警并陪同伤者一起到医院，徐某经医院抢救无效于当日死亡，王某在得知徐某死亡后立即到潜山县公安局梅城责任区刑警队投案。
经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，储某的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月18日经潜山县公安局交警大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告人王某驾驶皖H×××××别克牌小轿车，在潜山县源潭镇境内沿四十米大道从双峰往源潭方向行驶，在途径一十字路口时，与被害人徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人徐某及乘坐人储某、张某受伤的交通事故。事故发生后，王某立即下车查看伤者，委托路人报警并陪同伤者一起到医院，徐某经医院抢救无效于当日死亡，王某在得知徐某死亡后立即到潜山县公安局梅城责任区刑警队投案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，储某的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月18日经潜山县公安局交警大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
另查，死者徐某与储某、张某系祖孙关系。王某所有的皖H×××××小轿车（型号为别克SGM7201EYAA）在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了强制险和第三者商业险（100万元），保险期限从2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。2015年12月28日，被告人王某与被害方达成和解协议：被害方因本起事故造成的损失，由被害方向本院另行提起民事诉讼，所有损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，如果主张的损失超过保险公司保险限额以外的部分，王某自愿承担。另被告人王某额外支付10万元作为徐某的死亡补偿。被害方对被告人王某的行为表示谅解并出具了谅解书，不要求追究王某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、未成年人法定代理人到场通知书、血样提取登记表、尸检报告、车检报告、事故认定书、和解协议、谅解书、保险单、归案经过、户籍证明，被告人王某的供述与辩解，证人储某、张某、沈某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某与被害人亲属已达成民事赔偿协议并取得对方谅解，系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 润
二〇一六年二月三日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初95号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人路某某，女，1969年8月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日10时30分许，被告人路某某到巩义市建新街“百衣百顺”服装店内，将被害人张某某放在店内的手提包盗走，将包内的钱包、护手霜、车钥匙拿出后，把手提包丢弃在附近国道里，包内有现金400元（已追回）。
2015年10月31日11时许，被告人路某某到巩义市建新街“宜尔美”服装店内，将被害人崔某某放在店内的手提包盗走，将包内525元现金（已追回）和三星Note3手机拿出后，把手提包丢弃在附近国道里。经巩义市价格认证中心鉴定，三星Note3手机价值1276元（已追回）。
2015年10月31日13时许，被告人路某某到星月广场二楼“谷邦”服装店内，将被害人周某某放在店内的手提包盗走，在二楼电梯口处被周会利抓获，包诶有现金100余元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、崔某某、周某某的陈述，证人李某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、路某某检查、辨认笔录，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、巩义市公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。路某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年三月十四日
书记员 张倩玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第763号
罪犯格松晋美，男，1986年5月1日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年4月3日以（2012）阿法刑初字第2号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月19日至2021年6月18日止），2012年5月9日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯格松晋美准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2119号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人吴立新，该联社职工。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告边秋盼，农民。
被告曹月，农民。
被告赵静，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告边秋盼、曹月、赵静借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建新、被告边秋盼到庭参加诉讼。被告曹月、赵静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告边秋盼2012年8月22日在昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理借款一笔10万元，用途买运输车，2013年8月21日到期，保证人曹月、赵静，利息执行月息10‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。贷款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告边秋盼辩称，我没贷过款，没有这么回事。
被告曹月、赵静未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年8月22日借款合同复印件，借款金额：100000元整，借款期限：自2012年8月22日起至2013年8月21日，贷款月利率：10.0000‰；借款用途：买运输车。
2、借款借据一份，联社与边秋盼约定打入边秋盼62×××25的银行账户。
3、2012年8月22日保证合同一份，证实曹月、赵静为该笔贷款（昌联）农信借字（2012）第N4258201212899号的借款合同进行担保。
4、复式记账凭证一份，证实借款打入边秋盼62×××25的银行账户。
5、边秋盼、曹月、赵静身份证复印件。
经质证，被告边秋盼对以上证据发表如下质证意见：
借款合同、身份证复印件、借据都不是我签的字，按印也不是我的。其他的我不清楚。我认识曹月、赵静，曹月是我媳妇的堂妹，赵静是我媳妇的姑的闺女。是因为卢秋锁找我借身份证，我就把我的身份证以及我媳妇的还有曹月、赵静的身份证都给他了，我也不知道他拿着身份证干啥。
原告用以上证据1、2、3、4、5证实与三被告分别签订借款合同和担保合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告边秋盼，被告边秋盼尚欠借款本金10万元及利息。曹月、赵静为边秋盼10万元贷款提供连带保证的事实。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，虽然被告边秋盼对签名提出异议并书面申请进行鉴定，但又明确表示不进行鉴定，视为放弃鉴定的权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月22日被告边秋盼从昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，到期日期2013年8月21日日，曹月、赵静对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告边秋盼。该贷款到期后至今，被告边秋盼尚欠原告借款10万元本金及利息。
本院认为，2012年8月22日原告昌黎县农村信用合作联社与被告边秋盼、曹月、赵静之间分别签订的借款合同和担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告边秋盼借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告边秋盼应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曹月、赵静作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告边秋盼、曹月、赵静连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告边秋盼对签名提出异议并表示申请鉴定，但又撤回鉴定，视为放弃鉴定的权利。被告曹月、赵静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告边秋盼于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定的逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告曹月、赵静对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李绍辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第95号
原告：深圳市大族光电设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术园北区
法定代表人：张建群，该公司董事长。
委托代理人：曾祥义、周竞聪，该公司员工。
被告：卡尔马斯特（肇庆）电子有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区
本院在审理原告深圳市大族光电设备有限公司诉被告卡尔马斯特（肇庆）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告已偿还欠款175000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市大族光电设备有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大族光电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7128元，因撤诉减半收取3564元，由原告深圳市大族光电设备有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 夏肇敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈祉静
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第382-1号
原告：程继金。
被告：葛颂德。
被告：韩国平。
2011年8月29日，本院作出（2011）杭西泗商初字第382号民事裁定，冻结被告葛颂德、韩国平的银行存款人民币800000元或查封（扣押）相应价值的财产。2012年2月20日，原告程继金向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对被告葛颂德、韩国平的银行存款人民币800000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）措施予以解除。
审判员 陈 清
二〇一二年二月二十日
书记员 郑海娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4418号
原告徐顺良。
委托代理人李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告刘银芳。
被告黄国强。
原告徐顺良与被告刘银芳、黄国强民间借贷纠纷一案，原告徐顺良于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款人民币300000元并赔偿利息损失（自2013年6月27日起月利率2%计付至实际履行之日止）；要求两被告共同承担原告支付的律师代理费11000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐顺良的委托代理人李忠到庭参加了诉讼，被告刘银芳、黄国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，二被告共同向原告借款30万元并出具借条一份，约定月利率2%，2013年7月15日前归还借款，逾期还款，则借款人还应支付原告实现债权支出的律师代理费等。二被告均未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘银芳、黄国强于本判决生效后十日内返还原告徐顺良借款30万元并支付利息（从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）、律师费11000元。
二、驳回原告徐顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告刘银芳、黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈艳萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1454号
原告潘长江，男，生于1985年2月10日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住达州市达川区。
被告王长顺，男，生于1987年6月5日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告潘长江与被告王长顺民间借贷纠纷一案中，原告潘长江于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘长江撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第715号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林建清，系该公司客户经理。
被执行人林向阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张美霞，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1870号民事判决，于2014年7月21日向被执行人林向阳、张美霞发出执行通知书，责令被执行人林向阳、张美霞自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林向阳、张美霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1870号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月十日
书记员 李 英
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00595号
原告：童某某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
被告：陈某某，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
原告童某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。本案现已审理终结。
经查：根据童某某提供的陈某某基本信息，本院法律文书无法向陈某某送达。
本院认为：原告童某某应当提供被告陈某某准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告童某某提供的被告陈某某地址无法通知被告陈某某应诉，经本院查证后原告童某某仍不能确定被告陈某某的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童某某的起诉。
案件受理费280元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔 瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李天明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳�原告起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初640号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室，统一社会信用代码：913604025711915172。
法定代表人：姜澜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马小雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：修草源，男，该公司员工。
被告：占传江，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告占传江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月7日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡荣珍
二〇一八年五月七日
书记员 冯晨晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00343号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告李侠。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对李侠的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李侠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第256号
原告蔡某。
被告李某甲。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于1999年底由朋友介绍相识，由于各自工作忙没有太多的时间了解，在被告家人催促下双方于××××年××月在番禺民政局登记结婚，婚后于2001年生下大女儿时，大家生活还是融合的，在2006年生下小女儿的时候，由于被告与其家人有重男轻女思想，双方感情上发生了变化，经常吵架。被告比较暴躁，经常在家发火砸东西，能拿起的东西就砸烂，甚至动手打原告，严重的一次家暴曾导致原告骨折了，严重影响了原告的工作与生活。直至2009年，夫妻双方都认为不能生活在一起了，并口头协议大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，并开始分居至今。原告特提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费。
被告李某甲答辩称，被告李某甲同意与原告蔡某离婚，同意婚生女李某乙由原告蔡某抚养，婚生女李某丙由被告李某甲抚养，双方各自承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年生育女儿李某乙，2006年生育女儿李某丙。婚后原、被告发生矛盾，时有争吵。原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费。
以上事实，原、被告身份证、户口簿、结婚证、出生证、庭审笔录等证据材料佐证，足以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，诉讼中，被告李某甲同意与原告蔡某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由的制度，本院予以准许。关于原、被告的婚生女儿李某乙及李某丙的抚养权，原告蔡某提出，李某乙由原告蔡某抚养，李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自负担。被告也同意李某乙由原告蔡某抚养，李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自负担。经审核，原、被告处置婚生女儿李某乙及李某丙的抚养权问题符合婚姻法有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准许原告蔡某与被告李某甲离婚。
二、原、被告两个婚生女儿，大女儿李某乙由原告蔡某抚养，小女儿李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自负担。
本案受理费减半收取为150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 周颖君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第137号
原告任克君，男，汉族，1966年3月26日出生。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告任克君诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任克君及其代理人黄锐、被告华安公司代理人王永峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告挂靠河南鑫才建筑劳务有限公司（以下简称鑫才公司）与被告华安公司签订《建筑工程施工劳务合同》，2013年6月1日，原告向被告华安公司交纳3万工程保证金，后因被告原因，工程转包给他人，但被告没有返还原告所交纳的工程保证金。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请依法判令被告返原告工程保证金30000元及迟延返还的利息，另外要求被告承担本案的诉讼费。为证明其的主张，原告向本院提交证据有：1、鑫才公司证明一份，证明原告挂靠鑫才公司；2、建筑工程施工劳务合同一份，谷斌代表华安公司与鑫才公司签订合同；3、收条一张，证实华安公司收任克君保证金20000元；4、网上下载的华安公司的营业执照；5、网上下载鑫才公司的注册信息；6、网上下载的华安公司的注册信息。
经审查，本院认为，2013年5月31日，原告任克君挂靠鑫才公司与谷斌代表的华安公司签订《建筑工程施工劳务合同》，2013年6月1日，原告给付谷斌工程保证金20000元，谷斌为其出据了有“河南华安建设有限公司财务专用章”字样公章的收条。后该工程原告没有承建。原告提供的证明仅能证明其挂靠鑫才公司与谷斌代表的华安公司签订劳务合同并交纳保证金20000元，但该款未进华安公司账户，且华安公司否认与谷斌之间存有业务往来，现原告起诉华安公司不妥，应直接向谷斌追要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任克君的起诉。
案件受理费550元，退还原告任克君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝振东
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第137号
原告任克君，男，汉族，1966年3月26日出生。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市太行路建工大厦三楼。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告任克君诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任克君及其代理人黄锐、被告华安公司代理人王永峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告挂靠河南鑫才建筑劳务有限公司（以下简称鑫才公司）与被告华安公司签订《建筑工程施工劳务合同》，2013年6月1日，原告向被告华安公司交纳3万工程保证金，后因被告原因，工程转包给他人，但被告没有返还原告所交纳的工程保证金。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请依法判令被告返原告工程保证金30000元及迟延返还的利息，另外要求被告承担本案的诉讼费。为证明其的主张，原告向本院提交证据有：1、鑫才公司证明一份，证明原告挂靠鑫才公司；2、建筑工程施工劳务合同一份，谷斌代表华安公司与鑫才公司签订合同；3、收条一张，证实华安公司收任克君保证金20000元；4、网上下载的华安公司的营业执照；5、网上下载鑫才公司的注册信息；6、网上下载的华安公司的注册信息。
经审查，本院认为，2013年5月31日，原告任克君挂靠鑫才公司与谷斌代表的华安公司签订《建筑工程施工劳务合同》，2013年6月1日，原告给付谷斌工程保证金20000元，谷斌为其出据了有“河南华安建设有限公司财务专用章”字样公章的收条。后该工程原告没有承建。原告提供的证明仅能证明其挂靠鑫才公司与谷斌代表的华安公司签订劳务合同并交纳保证金20000元，但该款未进华安公司账户，且华安公司否认与谷斌之间存有业务往来，现原告起诉华安公司不妥，应直接向谷斌追要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任克君的起诉。
案件受理费550元，退还原告任克君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝振东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4161号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系公司收费经理。
被告：李梅，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司与被告李梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。敦化振发�力有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑玮彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2560号
原告：陈绪姣，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李施宇，男，住重庆市渝中区，由湖北省十堰市郧西县羊尾镇莲花池村委会推荐。
被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码915001077453010860。
法定代表人：张栩菁，总经理。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
原告陈绪姣与被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月24日作出（2016）渝0107民初19215号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2017年1月18日立案，原告陈绪姣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪姣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪姣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈绪姣负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第693号
原告金新明。
被告杭州建煌房产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路72号。
法定代表人王立明。
原告金新明与被告杭州建煌房产开发有限公司（以下简称建煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金新明到庭参加诉讼。被告建煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2011年1月11日，被告建煌公司向原告借款500000元，2013年4月11日，被告建煌公司就该借款重新向原告出具借条一份，双方约定借款利率为年息20%，借款期限自2013年4月11日至2014年10月10日。2013年4月10日，建煌公司法定代表人王立明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款利息75000元。上述借款及利息至今尚未支付。原告诉讼请求：1、判令被告建煌公司归还原告借款本金500000元，并支付利息300000元（利息计算至2015年7月11日，自2015年7月12日起至款清之日止的利息按尚欠借款的年息20%另行计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告建煌公司向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。现被告建煌公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告建煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州建煌房产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告金新明借款本金500000元，并支付利息300000元（利息计算至2015年7月11日，自2015年7月12日起至款清之日的利息按尚欠借款本金的年利率20%另行计付）。
本案案件受理费减半收取计5900元，由被告杭州建煌房产开发有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月五日
书记员 叶晓琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29306号
原告胡X，男。
身份证号：×××
委托代理人罗X（胡X之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
注册号：110106010535832
法定代表人王继柱，职务不详。
原告胡X与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡X之委托代理人罗X到庭参加诉讼，被告育才苑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，2014年6月8日高考结束后，我已毕业。我多次前往育才苑公司的劲松龙辉大厦分校区索要应退回的9065元补课费，该公司同意退款，却迟迟不予退款。故现起诉要求育才苑公司偿还欠款9065元；并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年6月8日，育才苑公司与胡X之监护人罗X签订《委托课外辅导协议书》，约定育才苑公司对胡X进行课外辅导，在协议执行期间，胡X如对育才苑公司的服务不满或有其他原因等情况下，可在协议签署30个自然日内申请解除协议，育才苑公司将扣除实际发生的已上课时费用和相应的服务管理费、报名费，将剩余部分全部退还胡X，不收取胡X违约金。
协议签订后，因胡X只培训部分课时，并向育才苑公司申请退款。育才苑公司表示同意，并于2014年5月7日书写以下内容：“胡X手续原件已交到育才苑劲松校区。收件人：郭X，剩余49小时，单价185，共计9065元（玖仟零陆拾伍元）。并加盖北京育才苑教务专用章。”2014年8月29日，郭XX亦在上述字条上书写“周一安排到账”字样。上述字条书写后，育才苑公司未向胡X支付任何款项。另查，郭XX系育才苑公司董事。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、委托课外辅导协议书、本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，育才苑公司为胡X进行课外辅导，因胡X未上足相应课时而同意退款，并留有书面材料，双方已形成债权债务关系。育才苑公司作为债务人，应按其承诺的还款期限履行还款义务。现该公司未能还款，应承担相应的法律责任。故胡X起诉要求育才苑公司偿还欠款之请求，理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还胡X欠款人民币九千零六十五元整；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董琳雪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1396-3号
原告：郑菊华，女，1942年12月9日出生，汉族，住江西省。
原告：周蓬，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省。
原告：周艳，女，1965年5月16日出生，汉族，住江西省。
原告：周莉，女，1968年6月5日出生，汉族，住江西省。
原告：周建，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省。
原告：周琴，女，1975年9月17日出生，汉族，住江西省。
被告：谢景军，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济开发区安源中大道19号云龙公寓。
原告周清甫与被告谢景军、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。2015年8月6日，原告周清甫以尚在医院治疗，治疗费及其他费用无法确定为由申请中止诉讼，本院于2015年8月12日裁定本案中止诉讼。原告周清甫于2015年11月11日死亡。2017年3月31日，周清甫妻子郑菊花及子女周蓬、周艳、周莉、周建、周琴以周清甫已死亡为由申请参加诉讼，本院予以准许。2017年3月31日原告郑菊花、周蓬、周艳、周莉、周建、周琴以原、被告达成调解协议，两被告已向原告赔偿38万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑菊花、周蓬、周艳、周莉、周建、周琴撤诉。
本诉受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑菊花、周蓬、周艳、周莉、周建、周琴负担。
审 判 长 温建华
审 判 员 朱业飞
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 瑛
代理书记员 刘 恋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第218号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人恽某，江苏升创管业有限公司销售人员。曾因吸毒并向他人提供毒品于2014年8月被行政拘留十七日。2014年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人恽某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭�公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚23时许，公安人员在常州市戚墅堰区河苑新村小区门口将被告人恽某抓获，当场在其身上查获毒品1小包，在案发地点小区花坛内查获其藏匿的毒品1大包。经鉴定，上述查获的2包毒品重13.41克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人恽某归案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人恽某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人陈某的证言笔录和辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局�宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人恽某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人恽某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人恽某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人恽某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽某犯非法持有�品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2015年9月24日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第218号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑明月，男，1979年4月21日出生。2003年因抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月19日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年3月4日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第210号起诉书指控被告人郑明月犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人郑明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑明月盗窃犯罪事实如下：2015年3月9日13时许，被告人郑明月窜至长沙市天心区坡子街与衣铺街交界处，用镊子扒窃被害人马某上衣口袋里的1台黑色的红米2手机，随后以200元的价格予以销赃。经司法鉴定，该被扒窃手机价值人民币745元。被告人郑明月归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人郑明月以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郑明月犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人郑明月盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人郑明月在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、电话查询记录、户籍资料等书证、证人黄某的证言、被害人马某的陈述、被告人郑明月的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人郑明月的行为依法予以惩处。被告人郑明月曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾有多次故意犯罪前科，具有法定从重处罚情节。被告人郑明月归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑明月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一五年六月一日书记员 尹喜红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00353号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人阿力木某，无业。被告人阿力木某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人阿力木某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人阿力木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日17时许，被告人阿力木某在本市崇川区学田路趁被害人吴某不备，扒窃吴某放置在上衣口袋内的小米2S手机一台。经鉴定，该手机价值人民币659元。
被告人阿力木某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿力木某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人阿力木某的户籍资料，被告人阿力木某的供述，被害人吴某的陈述，扣押、发还物品清单，手机发票，手机照片，证人马某的证言，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿力木某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿力木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人阿力木某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力木某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人阿力木某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01181号
原告曹发新（又名曹瓜瓜），男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨永信，男，汉族，陕西省洋县人。
原告曹发新与被告杨永信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹发新、被告杨永信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日被告从原告处购买耕牛3头，双方商议价款21000元，约定二个月后付款，并由被告出具欠条一张。后经原告催要无果，现诉讼请求被告支付耕牛款21000元。
被告辩称：被告欠牛款21000元属实。但被告在2013年9月3日给原告拉运牛时胳膊受伤，原告未给付医疗费。
经审理查明，2013年8月3日，被告从原告处购买耕牛3头，双方商议价款21000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹瓜瓜牛款贰万壹仟元正（21000元），欠款人杨永信”。后经催要无果，现原告诉讼请求判令被告支付耕牛款21000元。
上述事实，有欠条一张及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永信从原告曹发新处购买耕牛未付清价款向原告出具了欠条，双方买卖关系成立，债权债务关系明确，被告杨永信应当承担清偿责任。原告请求被告支付耕牛款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其曾给原告拉运牛时受伤，原告未支付其医疗费而拒绝付款的辩解意见，其应当另行主张权利，该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨永信在本判决生效之日起10日内向原告曹发新清偿购牛款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨永信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 任俐军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2451号
上诉人（原审原告）曹怡。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人宋文祺，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司。
法定代表人徐而进，总经理。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人曹怡因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹怡及其委托代理人赵玉娟，被上诉人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司（以下简称陆家嘴公司）的委托代理人姚慧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陆家嘴公司原名公司1，于1994年更名为陆家嘴公司，即上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司。曹怡为＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）的产权人。1997年6月，曹怡与其丈夫向陆家嘴公司提出“以款代房”的安置申请。1997年6月26日，曹怡、陆家嘴公司签订《房屋拆迁以款代房安置协议》（以下简称《安置协议》），该协议约定，曹怡原居住的系争房屋属私性质，居住面积24.8平方米；曹怡接受陆家嘴公司的拆迁安置，应安置人数为曹怡一家三口，安置面积24.8平方米，独生子女1人，照顾居住面积4平方米；曹怡自愿放弃住房安置，要求陆家嘴公司采取以款代房安置，陆家嘴公司同意曹怡要求，根据曹怡安置居住面积24.8平方米和独生子女1人照顾居住面积4平方米，一次性支付曹怡金额人民币（以下币种相同）172，800元；曹怡必须于10天内搬离原址，将空房及钥匙完好移交陆家嘴公司，10天内将原址内的所有户籍迁出，今后不再享受陆家嘴公司动迁安置待遇；签订协议后，陆家嘴公司对曹怡家庭成员中发生人数增减或拆迁补偿安置有关的纠纷概不负责，也不增减安置面积和以款代房金额。该协议签订后，陆家嘴公司向曹怡支付172，800元，曹怡将系争房屋交付给陆家嘴公司。现系争房屋仍登记在曹怡名下，陆家嘴公司未取得系争房屋的拆迁许可证。
曹怡诉称，1997年6月26日，曹怡、陆家嘴公司签订《安置协议》。而曹怡近日在购买商品房时被告知属于限购人群，无法进行新购房屋的产权登记。曹怡于2015年3月通过调查系争房屋得知，陆家嘴公司至今仍未按协议内容履行动迁的义务，实施动迁行为，曹怡被征收的房屋仍然存在。曹怡有理由相信陆家嘴公司不符合动迁的主体资格，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。故曹怡、陆家嘴公司签订的《安置协议》违反法律、行政法规规定的强制性规范，应认定无效。故请求法院判令：一、确认《安置协议》无效；二、陆家嘴公司将系争房屋返还曹怡。
陆家嘴公司辩称，不同意曹怡的诉讼请求。首先，《安置协议》系经曹怡主动申请，由曹怡、陆家嘴公司自愿达成的合意，陆家嘴公司已依约向曹怡支付了补偿款，并对系争房屋进行了转移占有；其次，《安置协议》不存在法律、行政法规规定的无效事由。陆家嘴公司虽未取得拆迁许可证，但《城市房屋拆迁管理条例》的规定并非效力性强制规定，并不影响曹怡、陆家嘴公司之间作为平等民事主体之间签订的民事协议的效力；其三，曹怡在协议履行完毕十八年之后，要求返还房屋，而自己仅退还1997年安置补偿款�等额现金，显然有失公平。
原审认为，曹怡与陆家嘴公司签订的《安置协议》系双方的真实意思表示。陆家嘴公司因未取得拆迁许可证，其与曹怡签订的《安置协议》应认定为平等主体之间签订的民事协议。陆家嘴公司是否具备拆迁许可证并不影响该民事协议的效力。曹怡已依约向陆家嘴公司交付系争房屋，陆家嘴公司也已将对价支付给曹怡。现曹怡以陆家嘴公司未取得拆迁许可证为由要求确认《安置协议》无效，并要求返回系争房屋，于法无据，也有违诚信，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于二○一五年六月二十四日作出判决：驳回曹怡的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由曹怡负担。
判决后，曹怡不服，上诉于本院称，《安置协�》应定性为以动迁为目的的补偿安置协议，而不应认定为平等主体之间的民事协议，而被上诉人至今未取得拆迁许可证，违反了拆迁管理条例的相关规定，该规定属于效力性强制性规定，故《安置协议》应自始无效。《安置协议》的签订基础已不复存在，如继续认定有效显然不能体现公平原则，上诉人将无法再享受国家动迁安置政策，势必对上诉人权益造成损失。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人陆家嘴公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，虽然被上诉人未取得拆迁许可证，但本案《安置协议》系因上诉人与其丈夫向被上诉人提出“以款代房”的申请而签订，协议内容也系双方�实意思表示，况且，被上诉人已按《安置协议》的约定向上诉人支付了补偿款，上诉人也已依约向被上诉人交付了系争房屋。在《安置协议》已经履行完毕的情况下，上诉人要求确认《安置协议》无效，不符诚实信用原则，本院实难支持。综上，原审依据所查明的事实作出的判决并无不妥，本院予以维持。上诉人曹怡的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 樱
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第257号
原告方某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
委托代理人贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1969年某月某日。
委托代理人康某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人贺某某，被告杨某某及委托代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年8月开始，原告给被告承包的湟中县某某村、大堡子某团、西宁市某某某家装、湟中县甘河工业园区某厂职工宿舍工地及被告家中提供劳务，双方约定原告的劳务费为每天150元。至2014年6月止，被告共计拖欠原告劳务费6350元。原告多次找被告索要拖欠的劳务费，但是被告都以种种理由推脱，拒不支付，故请求法院依法判令：一、被告给付原告劳务费共计6350元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告向法庭提交劳务清单明细一份，证明被告欠原告6350元的事实。
被告杨某某质证认为：1、该证据系原告单方书写，并非双方的结算单；2、该证据显示2013年度工资是150元、2014年度是140元，劳务工资每年应是递增，故原告所述不属实；3、该清单并没有显示原告出勤的天数，不能证明原告在被告处的工作天数及工资事实；4、该证据是2015年5月13日出具并是原告开庭一个月之前写的，并不能证明双方当时的情况。
被告杨某某辩称，原告诉称与事实不符。2013年8月起原告经人介绍在被告的工地承包点工作，约定工资为每日100元，工资是当天发放现金并一次性付清，并未拖欠工资。原告于2014年跟随被告工作，被告支付了2014年部分工资，根据实践及生活规律，原告应当要求被告全部支付完毕2013年工资后才继续提供劳务，其陈述不符合常理。原告主张劳务费6350元，无事实和法律依据。被告与原告2013年度约定工作为每日100元，根据工作的天数一次性现金支付完毕。2014年因原告粉刷技术提高，双方约定工资提高为每日130元，后由于原告个人原因导致双方矛盾加剧，从而造成被告拖欠原告21个工作日共计2730元工资未支付。原告的诉讼请求无证据支持，属恶意之诉。根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应及时提供证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当举证证明被告确实拖欠2013年至2014年度的工资共计6350元。否则，原告承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年8月至2014年6月原、被告口头约定，由原告为被告承包的湟中县某某村、大堡子某团、西宁某某某家装等工程提供劳务工作，后双方产生矛盾，导致被告未全额支付工资，原告遂诉至法院主张权利。庭审中，被告认可双方约定工资为每日130元，合计拖欠工资2730元。
本院认为，原告与被告就劳务工作达成口头协议，双方均应当按照诚实信用原则履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅以自己书写的劳务清单明细证明被告未结清工资的事实，且未提供其他证据与工资单复印件相互印证。根据被告自认，拖欠原告工资为2730元，故对原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告方某某劳务工资2730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告方某某承担13元，被告杨某某承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 拉毛卓玛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2054号
申请执行人林玉新，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林育军，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁茉，男，1968年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林玉新、林育军与被执行人丁茉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4734号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付租金24233.5元、物业费5960.6元、采暖费5943.66元及滞纳金945.61元、水费788元及违约金13000元，承担案件受理费1135元，执行费680元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人丁茉名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人丁茉纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0548号
原告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
被告高德全，无职业，
原告天津市房产经理公司与被告高德全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰，被告高德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，天津市南开区宁乐里2号楼1门502-504单元系原告管理，被告承租的托管产房屋，该房计租面积29.46平方米，每月租金为58.6元。《天津市公有住房租赁合同》第三、四、五、七条明确规定被告应按月交纳租金，不得拖欠。但被告却无故拒交房租，经原告多次催要未果。原告为维护正常的房屋管理秩序，故起诉要求被告一次性给付原告房租2327.50元（2012年3月至2012年4月欠租117.20元；2012年7月至2014年8月欠租1523.60元；2014年9月至2015年5月欠租686.70元）以及2012年8月至2014年12月期间的滞纳金1774元，并负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、租赁合同；2、欠租明细。被告对上述证据无异议。
被告辩称，按合同约定被告应按期向原告交纳房租。但是，自2012年开始房屋自来水管出现漏水情况，被告向原告多次报修，原告均未进行维修，被告只能自己找人对自来水管进行了维修，原告支付的材料费。后来，被告发现房屋的下水管道出现问题，向原告报修，原告亦未及时进行维修。此外，双方就收费时间发生争执，原告工作人员出言不逊。上述原因，导致被告未能及时交纳房租。被告同意按照合同规定的标准交纳房租，但不同意支付滞纳金。
经审理查明，2011年3月12日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，出租人为原告（甲方），承租人为被告（乙方）。合同约定，一、原告将坐落于天津市南开区宁乐里2号楼1门计租面积（独用）29.46平方米出租给被告作为住房使用。二、租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。三、租金：（一）每月租金58.60元。（三）被告应当在每月25日交租日之前向甲方交付当月租金，不得拖欠。（四）租赁期限内，如遇市政府调整公有住房租金标准，双方均应服从，甲方将调整后的租金额填写在《住房租金变动情况》中，乙方按照调整后的租金额缴纳租金。四、双方的权利和义务：（二）租赁期限内，甲方应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用，住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。（三）乙方应当合理使用住房及其附属设施设备，自觉接受甲方的监督检查，乙方发现住房及其附属设施设备自然损坏时，应当及时通知甲方进行维修。五、违约责任：（一）乙方逾期未交租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍；连续拖欠租金满一年，经甲方催告后仍不缴齐房租的，甲方有权解除租赁合同并收回房屋。（二）在公有住房修缮范围内，因甲方延误修缮，造成乙方损失的，甲方负责修复或者赔偿损失。根据天津市政府有关通知，自2014年9月1日始，每月租金由58.60元调整为76.30元。
庭审中，被告对所欠原告租金2327.50元不持异议，不同意支付滞纳金。述称未及时交付租金，是由于屋内自来水管道、下水管道损坏，原告未及时进行维修。要求原告按照国家相关标准维修房屋，被告才交租金。原告述称下水管道曾维修过，但未能达到被告的满意程度。
另查，就被告拖欠租金问题，2013年6月14日，原、被告双方曾经过本院调解，但未能协商达成一致意见。其中主要原因是下水管道出现多处裂缝，原告采用水泥补漏方式维修，被告发现还漏水，对原告的维修方法不认可，因此拒绝交纳租金。
上述事实，有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告承租原告房屋，未按时交付租金，违反了合同约定，原告要求被告交付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金一节，由于原、被告确就涉案房屋维修问题产生分歧，故该项主张，本院不予支持。
涉及被告认为原告应按照公有住房修缮相关规定对房屋及其附属设施设备进行维修一节，被告可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高德全一次性给付原告天津市房产经理公司租金2327.50元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德全担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜金彪
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 贾欣玫
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2266号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代理人黄昌忠。
委托代理人王俊、江云峰。
被告游成济。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司为与被告游成济物业服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市朝晖物业服务有限公司的委托代理人江云峰到庭参加了诉讼；被告游成济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉称，被告系义乌市xxxx28幢4单元303室业主。被告�属的义乌市凤凰小区业主委员会因物业管理需要与原告签订了一份《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》，合同中约定凤凰社区香山、鹏城、金苑小区委托原告实行物业管理。委托期限为2013年1月1日至2017年12月30日。合同还对双方其他的权利和义务进行了约定。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务。但被告2013年和2014年的物业管理费经多次催讨尚欠原告物业费540元至今未付。为此，要求判决：被告支付2013年和2014年的物业管理费540元并支付滞纳金270元（滞纳金已暂算至2015年5月31日止，从2015年1月1日起按每月10%计算至实际支付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费270元。
被告游成济未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、提供物业管理委托合同一份，证明涉案物业由原告管理的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提供义计办（2003）18号文件复印件一份、收费明细标准一份，证明涉案物业费的收取合法有据以及详细标准。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、提供律师函彩印件一份、照片一份，证明原告向被告书面催讨物业费的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该催缴的律师函是向案外人朱云峰发出的，并非本案被告，且照片中无法反映出原告张贴的具体位置，故本院认为该组证据不能达到原告的证明目的。
四、提供房屋登记信息一份，证明被告为涉案物业业主的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告游成济于2013年10月21日登记为义乌市xxx村28幢4单元303室房屋的业主，房屋计费面积为89.78平方米。原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止；物业住宅房和店面房的管理服务费按现行收费标准不变；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按月交纳管理费的10%交纳滞纳金。义乌市凤凰小区业主委员会确定所属辖区物管费收费明细标准：沿街店面餐饮类为600元／间／年，沿街店面非餐饮类为380元／间／年；普通住宅大套为300元／套／年，普通住宅小套为270元／套／年；垂直房小面积为1440元／幢／年；垂直房大面积为1680元／幢／年。现原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉来本院要求被告游成济支付2014年的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告游成济作为业主应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司未向被告游成济书面催缴物业费，故其要求被告游成济支付物业费的诉请，本院不予支持。被告游成济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法�﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市朝晖物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人�陪审员郑樟水
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆健雄
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第269号
申请执行人李儒金（又名李亮志），男，汉族，住化州市。身份证号：×××2137。
被执行人董华进，男，汉族，住化州市鉴江区。身份证号码：×××6294。
申请执行人李儒金与被执行人董华进民间借贷纠纷一案，本院的（1996）化经初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人董华进应在判决生效后三天内归还借款二万四千三百元及利息给申请执行人李儒金。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年六月十七日
书记员 庞香伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初730号原告:白本虎，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区豫博路1号综合楼二楼。法定代表人：曾丽珍，经理。委托诉讼代理人：刘斌，系公司副经理。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所执业律师。原告白本虎与被告洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司（以下简称御博城物业公司）劳动争议一案，本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白本虎，被告御博城物业公司的委托诉讼代理人刘斌、彭乃虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白本虎向本院提出诉讼请求：1.御博城物业公司支付不签订劳动合同双倍工资21000元；2.御博城物业公司支付加班工资6089.8元，休息日加班工资8919.04元，法定节假日加班工资1241.4元；3.御博城物业公司支付法定应休带薪年休假未休加班工资3724.2元；4.御博城物业公司给白本虎补缴、续缴法定各项社会保险。5.御博城物业公司与白本虎签订法定无固定期限劳动合同。白本虎当庭放弃第五项诉讼请求。事实与理由：白本虎于2016年11月28日入职，与御博城物业公司建立劳动关系，任维修电工一职，月工资1800元。御博城物业公司未按国家规定与其签订劳动合同，亦未为其办理缴纳各项社会保险。御博城物业公司未经行政许可施行以月为周期的综合工时工作制，工作时间为全年上午7：45－12时，冬春季下午2：20－6时，夏秋季2：50－6：30。考勤由指纹机、面部识别机、班前全员点名多种形式记录。每周只允许休息一天，对月内超出法定标准工作时间和法定节假日加班工作，从来没有支付加班工资。每月安排6到7次，除当日正常工作外中午及全夜在岗加班，第二天仍需全日正常工作，只支付30元加班工资，远远低于法定支付标准。御博城物业公司拒不执行国家带薪年休假制度，安排带薪年休假，也不支付法定劳动报酬。白本虎累计工作年限已经超过20年，依照国家法律规定每年应当带薪年休假15日。2017年12月22日，白本虎向西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月25日，西工区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。白本虎不服，诉至法院。御博城物业公司辩称，1、白本虎在入职登记时，隐瞒其在其他物业公司从事工作的经历以及进行诉讼的相关经历；2、御博城物业公司与白本虎之间存在劳动关系，御博城物业公司要求所有员工第二个月开始签订劳动合同，白本虎故意拖延不予签订，对此造成的后果应当由白本虎承担；3、御博城物业公司为职工均安排有相应的休息、休假日，白本虎诉称的法定工资和加班工资等与事实不符，不能成立；4、白本虎曾经在多家物业公司工作，并且多次以相同理由起诉物业公司，存在明显的恶意诉讼行为，相关类似案例的处理结果是将该类案件移交公安机关，按刑事案件处理。综上，请求驳回白本虎的诉求，并将白本虎恶意诉讼的情况移交公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：白本虎自2016年11月28日起到御博城物业公司上班，在公司工程部从事维修电工工作，月平均工资1800元。工作期间御博城物业公司未与白本虎签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。工作时间为每周一至周六，每周休息一天。冬季上午工作时间是8：00到12：00，下午是14:30到18：00，夏季上午工作时间是8：00到12：00，下午是15：00到18:30。值班工程人员工作时间为冬季上午8：00到10：30，下午12：00到16：30，晚上18：00到次日8：00，夏季上午8：00到10：30，下午12：00到16：30，晚上18：30到次日8：00。每隔四到五天会安排一次值班，每值班一次，发放值班工资30元。白本虎提交2017年元旦（2017年1月1日）、清明节（2017年4月4日）、劳动节（2017年5月1日）、端午节（2017年5月30日）及2018年元旦（2018年1月1日）指纹机录入证明及员工点名视频，证明以上节假日其均在岗。2017年12月22日，白本虎向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年12月25日作出西劳人仲案字【2017】第342号不予受理通知书。白本虎不服不予受理决定，向本院提起诉讼，引发本案纠纷。白本虎的诉讼请求与仲裁请求相同。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。御博城物业公司虽辩称系白本虎个人原因不愿意签订劳动合同，但其未提供证据证明其主张，该辩称理由，本院不予采信。白本虎主张从2016年12月29日起计算按十三个月计算二倍工资缺乏法律依据，本院确定御博城物业公司承担支付二倍工资的期限从2016年12月29日计算至2017年11月28日，在此期间，白本虎工资为每月1800元，御博城物业公司应支付的双倍工资为19800元(1800元×11个月)。白本虎的工作岗位为电工，其工作岗位比较特殊，工作强度并不大，除了处理一些突发情况外，往往带有值班性质，且御博城物业公司安排白本虎值班期间，值班室内均安排卧具，白本虎主张的值班并非加班，值班只需支付“值班津贴”，且御博城物业公司已按每次值班发放30元的津贴予以发放，故白本虎主张双休日及平时的加班工资,不予支持。用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。白本虎提交证据证明其2017年元旦、清明节、劳动节、端午节、2018年元旦，共五天法定节假日其均在岗，御博城物业公司未举证证明白本虎休假情况，故其应承担不利后果。御博城物业公司应支付其法定节假日加班费827.6元（1800元÷21.75天×5天×2）；御博城物业公司并未出具证据证明安排白本虎休年休假以及给其发放了未休年休假的相应补贴，故御博城物业公司应支付白本虎带薪年休假工资为2482.8元（1800元÷21.75天×15天×2）；关于白本虎主张御博城物业公司为其缴纳各项社会保险的主张，白本虎提交的证据显示其已经开立个人养老保险账户，其主张御博城物业公司为其缴纳各项社会保险属于行政法律关系范畴，不属于劳动争议案件处理范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院（三）》第一条规定规定，判决如下：一、洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付白本虎未签订劳动合同的双倍工资19800元；二、洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付白本虎法定节假日加班工资827.6元；三、洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付白本虎应休未休年休假的工资2482.8元；四、驳回白本虎的其他诉讼请求。如洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市洛浦.御博城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一八年四月三日书记员 孙伊梦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4220-1号
申请执行人：姚克俭，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××7254。
被执行人：韩永奎，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6636。
被执行人：王峰，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××2538。
被执行人：沈开林，男，汉族，身份证住址：河南省固始县。公民身份号码：×××6635。
关于姚克俭与韩永奎、王峰、沈开林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩永奎名下账户的银行存款，以人民币26000元为限；
二、冻结被执行人王峰名下账户的银行存款，以人民币60000元为限；
三、冻结被执行人沈开林名下账户的银行存款，以人民币85000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十月十三日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第177号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人薛某。2012年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）717号起诉书指控被告人薛某犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员朱罗娜、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年二三月份，被告人薛某在台州市椒江区三甲街道和平村经营养猪场时因病住院，遂要范贤超（已被判刑）代为看管养猪场。同年3月13日，范贤超发现养猪场1头猪病死，便告诉薛某，薛某要范贤超将死猪扔掉，范贤超在处理死猪途中产生卖掉死猪获利的邪念，经联系买家未果。王ＸＸ（已被判刑）得知范贤超要出卖死猪时，便与范贤超约定由其收购死猪，范贤超征得薛某同意后将死猪运至本市椒江区沙北加油站附近，王ＸＸ按约赶至该处，范贤超将该死猪卖给王ＸＸ，得款300元，并将赃款交给薛某。后王ＸＸ将该死猪运至本区塘岸小区108幢1号丁其军（已被判刑）家让其帮忙屠宰，丁其军见该猪皮发紫等病死猪的特征时，仍帮助屠宰，王ＸＸ将猪头及猪蹄等放在丁其军家的冰柜内保存，将死猪肉运至自己经营的本区下陈街道下轭桥综合市场的猪肉摊位上销售，后被查获，所查获的死猪肉含有金黄色葡萄球菌，人食用后足以造成严重中毒事故或其他严重食源性疾病。
同年4月23日，被告人薛某被公安民警传唤到案，在审理过程中，被告人薛某已退出违法所得计人民币300元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、作案工具及赃物照片、样品提取证明、同案犯王ＸＸ、范贤超、丁其军的供述、证人赵某、李某甲、李某乙、刘某、马某、黄某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、收款收据、现场勘验笔录及照片、病死猪证明书、检测报告意见书、鉴定意见书、危险性评估报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人薛某认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对社区无重大不良影响，予以适用缓刑。为了维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；已退出的违法所得计人民币三百元予以追缴（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初731号
原告：铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇***幢412。
法定代表人：王章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，黔东律师事务所实习律师，特别授权。
被告：林友，男，1985年8月15日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司诉被告林友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司于2018年3月29日以需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第117号
原告：吴××。
被告：林××。
原告吴××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月12日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴××起诉称：2007年4月28日，被告向原告借款80
0元，约定2天归还，并出具借条一份。到期后，经多次催讨，
被告均以各种理由拖延归还。故诉求被告归还借款800元及利
息，利息从2007年5月1日起按银行同期贷款利率计算至还清日
止；并承担本案诉讼费用。
被告林××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核，并予以采信，故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为：被告林××向原告吴××借款并出具借条明
确了借款数额及还款期限，双方主体符合法律规定，内容并不
违法，应认定借款合同有效。被告未依约还款，应承担相应的
违约责任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决
如下：
被告林××于本判决生效后十日内归还原告吴××借款8
00元及利息（利息从2007年5月1日起按银行同期贷款利率计算
至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2635号
原告李某，女，1989年4月10日出生，汉族。
被告卢某某，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常在外地工作，对家庭不尽责任，参与赌博，时常凌晨才回家，肆意借钱挥霍，不务正业，经原告多次规劝被告仍不改正。被告的行为不足以维持一个完整和长久的家庭，伤害了夫妻之间的感情，原告无法忍受这种不负责任的生活，故起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生女卢某甲由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证、家庭户口簿复印件；
2.结婚证复印件。
被告辩称：原告诉状所讲不是事实，被告在外工作借钱作生意都是为了养家糊口，对家庭尽到了自己的责任。原、被告之间没有什么矛盾，原告要求离婚主要是因为被告作生意差欠了一些债务，被告不同意离婚，请求原告能给被告一次机会，维系完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍恋爱，2012年11月7日在荣县民政局登记结婚，2013年6月3日生育女儿卢某甲。原、被告婚后因家庭经济及生活琐事等发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因家庭经济生活琐事发生矛盾，系双方当事人缺乏有效沟通导致的，只要双方当事人能互谅互让，相互理解，加强沟通是能够和好夫妻关系的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴孟超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1934号
原告：长春市柏洋日化有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：杨长利，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏凤文，该公司职员。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：李岩峰，该公司经理。
原告长春市柏洋日化有限责任公司（以下简称柏洋公司）与被告吉林省朗町商贸有限公司（以下简称朗町公司）买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柏洋公司的委托诉讼代理人魏凤文到庭参加诉讼。朗町公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏洋公司向本院提出诉讼请求：朗町公司立即支付所欠柏洋公司货款共计7348.62元及利息。事实与理由：2014年起柏洋公司向朗町公司供应货品，累计金额为7348.62元，朗町公司一直未给付柏洋公司该货款。柏洋公司诉至法院，请求保护其保护合法权利。
朗町公司未答辩。
柏洋公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：柏洋公司与朗町公司签订了两份《供销合同》，合同约定柏洋公司向朗町公司提供货物，朗町公司支付相应货款。2015年12月16日、2016年3月22日，柏洋公司两次向朗町北方公司提供货物，价值分别为1624.64元、5723.98元，货物验收入库后，朗町公司至今未支付相应货款。
本院认为：柏洋公司与朗町公司签订的两份《供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，属合法有效，对双方具有约束力。柏洋公司已经按照合同约定履行了义务，朗町公司应按约定支付货款共计7348.62元，故对柏洋公司的主张，本院予以支持。关于柏洋公司主张朗町公司应赔偿其逾期未支付货款的利息，因双方未作约定，为保护守约方柏洋公司的合法权益，本院认为应以自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后七日内支付长春市柏洋日化有限责任公司货款共计7348.62元（利息自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，由吉林省朗町商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田昊朋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0108号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月12日生，汉族，大学本科文化，系公司职员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月25日被取保候审，2014年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月24日1时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的轿车行驶至苏州市竹辉路莫邪路路口时与对方等候信号灯的苏EXXX**出租车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为115毫克／100毫升。被告人刘某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿对方当事人损失。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人刘某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月24日1时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏XXX**的轿车行驶至苏州市竹辉路莫邪路路口时，碰撞正在等候信号灯的苏EXXX**出租车，导致对方车辆受损，且两车有人员受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为115毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另经事故责任认定，被告人刘某对该起事故负全部责任。
案发当日，被告人刘某在明知对方人员报警的情况下，在现场等候民警处理，并于案发次日接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的罪行。另经事故调解，被告人刘某已赔偿了事故相对方的物质损失，取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人刘某的供述笔录，证人朱某、何某某、薛某某、冯某的证言及辨认笔录，公安机关制作的事故现场笔录及道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2013）毒检字第4967号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，接警记录信息、查获经过及发破案报告，事故责任认定书、事故赔偿凭据、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘某当处拘役，并处罚金。本案被告人因醉酒驾驶与营运车辆发生碰擦事故，且事故中双方车内均有人员受伤，被告人刘某负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某在案发后赔偿了事故相对方的经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月23日止；已缴纳的人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年四月九日
书记员 王雷