福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第169号
原告潘双霞，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人吴运福，福建金海湾律师事务所（实习）律师。
被告谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告厦门祥荣福劳务服务有限公司。
法定代表人谢绍英，总经理。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
原告潘双霞与被告谢绍英、厦门祥荣福劳务服务有限公司（以下简称祥荣福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘双霞的委托代理人俞承生，被告谢绍英、祥荣福公司共同的委托代理人林羡珠、朱丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘双霞诉称，2014年2月8日，被告谢绍英以资金周转需要为由向原告借款人民币100万元整（币种下同），并由被告向原告出具借条一份。借条确认被告谢绍英已全额收到该笔借款，借款期限自2014年2月8日至2014年4月7日，每月借款利率为3.5%，借款人应于每月8日前一次向出借人潘双霞还清借款利息35000元整，如借款人未能按时还清全部借款本息，按每月支付利息35000元，还应支付违约金。被告谢绍英以被告祥荣福公司法定代表人的身份签字同意以被告祥荣福公司的26部土方车作为抵押担保，如无法还款以26部土方车作为偿还。借款后，原告多次向被告催讨，被告谢绍英在2014年8月1日至8月25日仅归还了79万元本金，并且支付了2014年6月8日前的利息，余款21万元及未付利息被告谢绍英却至今未付，被告祥荣福公司也没有履行其担保的义务，经原告多方催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告谢绍英立即偿还借款21万元；二、被告谢绍英支付2014年6月9日起至法院判决给付之日止的月利率为3.5%的利息；三、被告祥荣福公司对被告谢绍英的上述债务承担保证担保的连带偿还责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告谢绍英、祥荣福公司共同答辩称，一、本案被告祥荣福公司不是本案适格被告。本案系被告谢绍英与原告的个人借款。并不是以被告祥荣福公司法定代表人的身份借款，借款应由被告谢绍英自行承担。从原告提供借条，上面没有被告祥荣福公司的盖章确认作为借款的保证人，被告谢绍英作为被告祥荣福公司的法人，也仅是同意以被告祥荣福公司的土方车作为抵押，并不是以被告祥荣福公司的法人身份签保证。因此被告祥荣福公司不是借款的保证人，也不是适格被告。二、本案的借款本金应是965000元，不是100万元。原告在借款时将35000作为利息扣除，依照相关法律规定，应按照实际借款数额返还借款并计算相应利息。三、在偿还借款和支付利息中，被告谢绍英有向原告分别支付四次35000元的利息，原被告在借款中约定的利息已超过法律规定的标准，超出部分不受法律保护，高出部分应用于抵扣本金。综上，依法对原告不合理不合法部分予以驳回。
经审理查明，2014年2月8日，被告谢绍英（借款人）向原告潘双霞（出借人）出具《借条》一份，载明：借款人谢绍英因资金需要，向出借人潘双霞借款人民币100万元，且已全额收到借款。约定借款期限从2014年2月8日至2014年4月7日，每月借款利率为3.5%，借款人应于每月8日前一次向出借人还清借款利息35000元。借条内容的下方谢绍英手写补充内容“本人同意以厦门祥荣福劳务服务有限公司的贰拾陆部土方车作为抵押如无法还款以贰拾陆部车做为偿还。借款人处被告谢绍英签名并加盖手印。被告谢绍英向原告提供加盖祥荣福公司印章的26部土方车机动车行驶证复印件、身份证及银行卡复印件、加盖公司印章的祥荣福公司营业执照复印件给原告。同日，原告通过银行转账支付被告谢绍英款项965000元。后原告以二被告未按时还款为由，于2014年12月30日诉至本院。
原告潘双霞庭审陈述，借款款项通过银行转账支付965000元，另35000元与被告应付的2014年2月的利息相抵销。
被告谢绍英提交交易记录、银行电子回单、存款明细账，拟证明被告谢绍英已偿还原告借款本息共计929989元，其中利息140000元。（明细详见表格1）。原告质证认为，被告谢绍英提交的交易记录、银行电子回单没有原件，真实性不予确认，对存款明细账予以确认。被告已偿还本金790000元予以确认，被告于2014年6月9日前偿还的利息予以确认。
还款时间还款金额2014.3.11350002014.5.9350002014.6.11350002014.6.12350002014.8.1499992014.8.1499992014.8.1499992014.8.1499992014.8.1499992014.8.1499992014.8.1499992014.8.1499992014.8.2400002014.8.2499992014.8.2499992014.8.2499992014.8.25200000共计929989以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、机动车行驶证、身份证和银行卡、营业执照，被告提交的交易记录、网银电子回单、存款明细账及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》系原告与被告谢绍英的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告提交转账金额为965000元的转账凭证予以证明借款支付之事实，并陈述另35000元借款与被告应支付的2014年2月利息相抵销。利息因资金使用而产生，因原告出借款项之日为2014年2月8日，于借款当日扣除部分款项而仅实际支付965000元，原告主张借款本金与利息相抵销缺乏事实依据。原告出借款项时预先扣除一个月利息35000元属于法律规定的预先扣除利息的情形。被告谢绍英的辩解意见，本院依法予以采纳，本案借款本金依法认定为965000元。原告还请求被告谢绍英支付利息，被告谢绍英陈述已支付的利息为140000元，并提交交易记录、网银电子回单予以证明，网银电子回单系通过银行网络系统打印，该证据有较强的证明力，被告偿还利息的事实已完成基本举证，本院依法予以确认。原告对不予确认的款项未能提交反驳证据，本院依法不予支持。因双方约定利率高于同期银行贷款利率的4倍标准，被告谢绍英已支付的超过法定标准的部分的利息，应抵扣本金，此部分本院核算见表格2。
借款本金起算时间利率（同期同类银行贷款利率的4倍）应付利息抵扣本金9650002014.2.82014.3.115.6%＊4／年3500019145.615854.4949145.62014.3.122014.5.93500034719.75280.25948865.462014.5.102014.6.113500019413.7915586.22933279.252014.6.1235000578.6334421.37898857.88被告主张已偿还本息共计929989元，扣除其主张的利息140000元后为789989元，不足790000元。原告确认被告谢绍英已偿还本金790000元，本院予以认定。抵扣后，被告谢绍英尚欠原告本金为108857.88元，被告谢绍英还应支付原告利息（分段计算，2014年6月12日至2014年8月1日，以898857.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准；2014年8月2日至2014年8月25日，以308857.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准；2014年8月26日计至本判决确定的还款之日止，以108857.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。）
原告还要求被告祥荣福公司对被告谢绍英所负债务承担保证担保的连带还款责任，但被告谢绍英作为被告祥荣福公司的法定代表人，仅作出是同意以被告祥荣福公司的土方车作为抵押的意思表示，并未作出被告祥荣福公司为本案借款成为保证人的意思表示。原告也未能提交证据证明被告祥荣福公司与原告达成保证合同或被告祥荣福公司作为本案借贷的保证人的意思表示，原告此项主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢绍英于本判决生效后十日内支付原告潘双霞欠款本金108857.88元及利息（分段计算，分段计算，2014年6月12日至2014年8月1日，以898857.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准；2014年8月2日至2014年8月25日，以308857.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准；2014年8月26日计至本判决确定的还款之日止，以108857.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。）
二、驳回原告潘双霞的其他诉讼请求。
如被告谢绍英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告潘双霞负担1828元，被告谢绍英负担1150元，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。