wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第284号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，1995年7月14日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、李沁霞出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月4日21时许，被告人朱某甲在大理市下关镇建设路嘉华饼屋门口，因琐事与被害人李某等人发生纠纷并引发打架，后被告人朱某甲使用小刀将被害人李某、杨某某、董某某等人刺伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、110接警单、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、辨认笔录及照片、到案经过、鉴定意见、现场勘验及搜寻笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人朱某甲使用刀具实施伤害行为，对其可酌情从重处罚；本案中被害人对案件的引发具有重大过错，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人朱某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实�罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日21时许，被告人朱某甲在大理市下关镇建设路嘉华饼屋门口，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被害人邀约朋友杨某某、董某某等人参与打架，在互殴过程中被告人朱某甲使用小刀将被害人李某等人刺伤。致李某右侧气胸、右肺压缩约40%。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。被害人杨某某伤情为轻微伤。
另查明，2014年12月4日20时54分，群众报案称，在大理市下关镇建设路嘉华饼屋门口发生一起故意伤害案，被告人朱某甲用小刀将被害人李某等人刺伤。后经鉴定被害人李某的伤情为轻伤一级。民警于2015年4月17日依法传唤朱某甲到公安机关接受讯问，被告人归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、110接警单、受案登记表、立案决定�、证人证言、书证、辨认笔录及照片、到案经过、鉴定意见、现场勘验及搜寻笔录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院主持调解，被告人朱某甲赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，并取得了被害人的书面谅解。（该款已当庭支付清结。）
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；本案中被害人对案件的引发有重大过错，对被告人酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人使用刀具实施伤害行为，对其酌情从�处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 袁黎娟
人民陪审员 杨汝厚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张梦萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第284号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日6时15分许，被告人王某驾驶冀J×××××号面包车沿大城县吴五台至任前庄村公路由南向北行驶至流庄村南时，与对行冯绍华驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯绍华胸腹脏器损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人王某驾驶机件不合格车辆超速、未靠右行驶是造成此事故的主要原因应负此事故主要责任。事发后，被告人王某通过电话报警，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、尸检报告、调解协议书、谅解书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人王某第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，青县司法局对被告人王某进行了调查评估，评估意见为王某可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 张宝华
二〇一六年一月十五日
书记员 苑杰杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第687号
原告：葛昌会。
委托代理人：陈国月。
被告：马先斌。
被告：陈红娇。
本院在审理原告葛昌会与被告马先斌、陈红娇为民间借贷纠纷一案中，原告葛昌会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛昌会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛昌会撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告葛昌会负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 叶美霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7299号
原告童志芳，男，1969年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告舒云娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市江北区文教路***弄*号***室，现住兰溪市。
原告童志芳诉被告舒云娟民间借贷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员陈海雁适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告童志芳到庭参加诉讼，被告舒云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童志芳诉请：判令被告归还借款人民币13000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日。事实与理由：2015年2月27日被告以资金周转为由，向原告借款人民币15000元，当时口头约定用几个月就还，但直到现在都没有归还，2016年10月3日被告补签借条一份，但至今未归还借款。
被告舒云娟未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
本院认为，原告童志芳与被告舒云娟的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告舒云娟向原告童志芳借款的事实，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经催讨未能履行还款义务，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒云娟于本判决生效十日内归还原告童志芳借款13000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月11日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告舒云娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海雁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王凤霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初407号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地吉林省扶余县。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被取保候审。经本院决定2016年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月，被告人宋某某在长春市朝阳区中国银行办理了一张信用卡并透支使用，2014年7月3日还款5,000.00元后再无有效还款，经中国银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。截止至案发，该卡欠款本金13,232.13元。案发后，宋某某已还清全部欠款。
经审理查明：2012年9月，被告人宋某某在长春市朝阳区中国银行办理了一张信用卡并透支使用，2014年7月3日还款5,000.00元后再无有效还款，经中国银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。截止至案发，该卡欠款本金13,232.13元。案发后，宋某某已还清全部欠款。
上述证据经庭审举证、质证被告人宋某某的供述、常住人口数据查询信息、信用卡申请材料、信用卡交易明细、中国银行的催收记录及证人卜某某的证言，足以认定。
本院认为，被告人宋某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人宋某某能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初407号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人宋某某，男，户籍地吉林省扶余县。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被取保候审。经本院决定2016年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月，被告人宋某某在长春市朝阳区中国银行办理了一张信用卡并透支使用，2014年7月3日还款5,000.00元后再无有效还款，经中国银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。截止至案发，该卡欠款本金13,232.13元。案发后，宋某某已还清全部欠款。经审理查明：2012年9月，被告人宋某某在长春市朝阳区中国银行办理了一张信用卡并透支使用，2014年7月3日还款5,000.00元后再无有效还款，经中国银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。截止至案发，该卡欠款本金13,232.13元。案发后，宋某某已还清全部欠款。上述证据经庭审举证、质证被告人宋某某的供述、常住人口数据查询信息、信用卡申请材料、信用卡交易明细、中国银行的催收记录及证人卜某某的证言，足以认定。本院认为，被告人宋某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人宋某某能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币20,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月十三日书 记 员  朱红微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商初字第63-3号
原告青岛润德外贸有限公司。
法定代表人宋叔意，总经理。
被告青岛奥博新能源科技有限公司。
法定代表人薛金环，总经理。
第三人青岛润德粮油制品有限公司。
法定代表人薛金环，总经理。
本院在审理原告青岛润德外贸有限公司与被告青岛奥博新能源科技有限公司、第三人青岛润德粮油制品有限公司损害股东利益纠纷一案中，原告依据其与被告、宋叔意、韩吉伦签订的投资合作协议书要求被告支付投资协议款并赔偿损失，因该协议系五方共通签订，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回青岛润德外贸有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币174204元退还青岛润德外贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚 莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第327号
原告李林。
被告陈建。
原告李林与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林诉称，被告陈建经人介绍于2014年3月25日向原告李林借款人民币陆万元用于家里装修，口头约定一个月等银行贷款下来后偿还，并自愿用其自有房屋作抵押，双方于同日签订借款合同书一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告未能归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。诉讼费由被告负担。
被告陈建在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告李林借给被告陈建人民币60000元，双方签订借款合同书一份，合同书载明：乙方陈建今借李林人民币陆万元整（60000元），现金收讫，以此借款合同为证。
另查明，2014年3月25日当日，被告陈建又向原告李林出具承诺一份，内容为：本人陈建用裕景苑19栋1304室作为抵押，如到期不还本人承担一切法律费用壹万元整，承诺人陈建，2014年3月25日。
以上事实，有原告提供的借款合同书一份、备注承诺一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建向原告李林借款60000元，双方签订借款合同一份，同日被告又向原告进行了承诺，双方的债权债务关系应为真实合法有效。双方未约定债务履行期限，被告陈建在原告李林催要时应偿还债务，现被告未能归还借款，应当承担相应的民事责任。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李林借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费700元，合计2000元，由被告陈建负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 朱蓓蓓
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金保阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人李卫玲，女，1970年2月25日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与李卫玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05516号民事判决发生法律效力后，因李卫玲未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求李卫玲履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了李卫玲的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第05516号民事判决所确定的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李卫玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第05516号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李卫玲仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴爱民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1929号
原告：闫希财，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，现住奇台县。
被告：李俊，男，汉族，生于1971年4月16日，初中文化，现住奇台县。
原告闫希财与被告李俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由本院审判员杨敏峰独任�判,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告闫希财、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希财诉称：被告在2013年从原告处购买了共计19252元的装修材料，被告给原告讲当时没有钱给付，该欠款算借原告的钱，月息按15‰计算，之后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告返还借款19252元，并支付利息6786.33元，并承担本案的诉讼费。
被告李俊辩称：认可欠原告19252元，约定的月利息是按15‰计算。
原告闫希财向法院提供了借条一份，拟证实被告欠原告19252元，双方约定在2013年12月30日之前还清本息，借款期间月利息按15‰计算的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查�以下事实：原告为装修材料的经销商，被告李俊为他人装修时从原告处购买了部分装修材料，在2013年12月1日经双方核算，被告李俊欠原告货款19252元，由被告向原告出具了一份“借条”，并约定欠款期间月利息按15‰计算，在写此“借条”后，李俊并未向原告支付货款及清息。
本院认为：民事活动的双方应当依照合同的约定行使权利、履行义务。现双方对于货款及利息均无异议，故被告应当依据约定向原告支付货款19252元，并支付从2013年12月1日至2015年12月31日止期间的利息7219.5元（25个月×15‰×19252元），并承担自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日立即向原告闫希财支付货款19252元，并支付利息7219.5元，并按月�率15‰承担自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取为242元，由被告李俊承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年一月十日
书记员 陈玉婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初207号
原告李辉良，男，1983年2月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人戴泽源，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告黄真真，女，1987年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被告曾令敦，男，1986年8月4日出生，汉族，住永春县。
原告李辉良与被告曾令敦、黄真真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉良的委托代理人王坤、戴泽源到庭参加诉讼，被告曾令敦、黄真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉良诉称，二被告于2014年7月15日与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，月利率为2.5%，如因二被告违约应赔偿原告因此而产生的全部经济损失以及原告为追索债务而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年7月31日通过银行转账方式向被告交付了借款100000元。现借款已经到期，但二被告仅偿还原告借款本金50000元及付息至2015年1月14日，请求判决二被告返还原告借款本金50000元并支付自2015年1月15日起至实际付清款项之日止按每月2%计算的利息，二被告承担原告因本案支出的律师费1500元。对此，原告提供借款合同、银行历史流水单、律师委托合同及发票证明其主张。
被告曾令敦、黄真真未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款合同、银行历史流水单、律师委托合同及发票内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张二被告在借款后已经偿还本金50000元并付息至2015年1月14日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，被告曾令敦、黄真真于2014年7月15日与原告签订借款合同，约定二被告共同向原告借款100000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日，月利率为2.5%，如因二被告违约应赔偿原告因此而产生的全部经济损失以及原告为追索债务而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年7月31日将100000元通过银行转账给被告曾令敦。现借款已经到期，但二被告仅偿还原告借款本金50000元及付息至2015年1月14日，此后再未还本付息。为此，原告委托福建刺桐律师事务所代为起诉并支出律师费1500元。
本院认为，原告与被告曾令敦、黄真真之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾令敦拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。现原告主张二被告应按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定如因被告违约应承担原告为此而支出的律师费，此系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾令敦、黄真真应于本判决生效之日起十日内返还原告李辉良借款50000元并以此为基数支付原告自2015年1月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曾令敦、黄真真应于本判决生效之日起十日内支付原告李辉良律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、公告费560元，由被告曾令敦、黄真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1697号
罪犯邵德谋，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人邵德谋犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金2万元，继续追缴违法所得5620元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字863号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2018年1月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邵德谋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵德谋自2015年5月18日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月累计达标分13分，2015年获监狱表扬。
罪犯邵德谋原判罚金2万元，继续追缴违法所得5620元。罚金已缴交2000元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵德谋减刑的异议材料。
本院认为,罪犯邵德谋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邵德谋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1697号
罪犯邵德谋，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人邵德谋犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金2万元，继续追缴违法所得5620元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字863号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2018年1月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邵德谋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵德谋自2015年5月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月累计达标分13分，2015年获监狱表扬。
罪犯邵德谋原判罚金2万元，继续追缴违法所得5620元。罚金已缴交2000元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵德谋减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邵德谋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邵德谋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1697号罪犯邵德谋，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人邵德谋犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金2万元，继续追缴违法所得5620元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字863号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2018年1月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邵德谋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵德谋自2015年5月18日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月累计达标分13分，2015年获监狱表扬。罪犯邵德谋原判罚金2万元，继续追缴违法所得5620元。罚金已缴交2000元，其中上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邵德谋减刑的异议材料。本院认为,罪犯邵德谋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邵德谋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2332号
原告朱齐勇，男，汉族，祁阳县人，居民。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告聂东海，男，汉族，农民。
委托代理人贺红艳，女，汉族，农民。
原告朱齐勇与被告聂东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员漆振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱齐勇及其委托代理人柏年春、被告聂东海及其委托代理人贺红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱齐勇诉称：2014年5月1日，被告聂东海因工程承包缺乏资金向原告借款22万元，约定月息2%，每月支付。原告找被告催还借款，被告推说过几个月还，但到工程完工都未偿还。2015年5月28日，原告再次找到被告，被告向原告出具了借条，同时约定2015年8月1日偿还5万元，但时至今日未还分文，请求法院依法判令被告立即偿还借款22万元及利息。
原告朱齐勇为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。该证据证明被告聂东海出具借条，借原告现金22万元，按月息2%结算利息，并约定在2015年8月1日偿还5万元。被告聂东海对借条的真实性没有异议，承认是其书写。
被告聂东海辩称：向原告借款22万元的事实不存在，因当时原、被告一起合伙搞工程，原告投入比较多，为了原告向其老婆交差，按原告的意思书写了一张借条。
被告聂东海未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告朱齐勇与被告聂东海合伙于2013年在重庆万州承包了一处工程，该工程于2013年12月完工并进行了结算。2014年5月1日，被告聂东海在工程中间计量结算单上注明原告朱齐勇还有工程款246300元未结。2015年5月28日，被告聂东海向原告朱齐勇出具了一张借条，内容为：由于工程承包，今借到朱齐勇现金人民币贰拾贰万整。经协商，按月息2%结算，每月支付，于2015年8月1日要偿还50000元。借款人聂东海。
庭审调查中，原告朱齐勇陈述工程结算款在被告聂东海处，因被告聂东海要借这笔钱用于购车，所以没有结算，后于2015年5月28日补写了借条。并提供了一份有被告聂东海签名的工程结算单复印件。但被告方认为该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，原告提供的证据能反映原、被告之间债权债务关系，被告亦认可借条系其本人所写，故该借贷关系成立且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借条中约定的利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应当对自身实施的民事行为承担相应责任。被告主张借款事实不存在，应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，要承担不利后果。故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告聂东海自本判决生效之日起十日内偿还原告朱齐勇借款220000元及利息（自2015年5月28日起至还清之日止，以220000元为本金，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告聂东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 漆振刚
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗菊香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1637号
原告廖某，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼；被告张某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2003年1月，原告在长乐务工期间经人介绍认识被告张某，同年2月双方即至长乐市古槐镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于婚前未经了解就草率结婚，婚后原告发现与被告性格严重不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，致使双方无法共同生活。2007年1月，双方又发生争吵，原告在被被告殴打之后离开，此后双方开始分居并断绝联系。2011年原告曾向长乐市人民法院提起离婚诉讼，后虽于同年11月撤诉，但原、被告间仍然没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请判决与被告离婚。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原告廖某与被告张某经人介绍认识，于2003年2月25日在长乐市古槐镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女；后因性格不合，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，并于2007年1月分居生活。2011年原告曾诉至本院请求与被告离婚，后虽于同年11月撤诉，但之后双方仍未取得联系。2015年3月，原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告确认婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记材料、民事裁定书以及原告的庭�陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告廖某与被告张某虽系法定婚姻，但其感情基础薄弱，且婚后双方无法建立夫妻感情，常因琐事争吵并已分居多年，在原告的第一次离婚诉讼撤回后，原、被告仍未能取得联系并和好，足见其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告张某离婚。
案件受理费245元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1637号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王绍彬，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王绍彬电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1637号
原告张某，男。
被告凌某，男。
本院在审理原告张某与被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1637号原告张某，男。被告凌某，男。本院在审理原告张某与被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一五年七月二十九日书记员  于海亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05527号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：70012。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初142号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人戴某发，男，1958年11月12日生，汉族，籍贯：广西北海市，小学文化，渔民，户籍所在地广西北海市铁山港区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年8月19日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审。同年12月16日被我院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人戴某发犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人戴某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年8月5日，被告人戴某发驾驶“桂防渔22607”号渔船，雇佣船工戴忠全、蔡联旭、韩有勇、何开就等人在东经108度10.426分、北纬21度24.240分禁渔区海域使用电力底拖网捕捞作业，被海警当场抓获，缴获渔网2张、发动机1台、调压器1台、电线2根、灯泡2个、卫导1个、渔获物337斤。
上述事实，被告人戴某发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴忠全、蔡联旭、韩有勇、何开就等人的证言，受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、北部湾北部渔场图、检验报告书、勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人戴某发的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某发违反保护水产品资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人戴某发犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人戴某发到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某发的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某发犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在案的作案工具发电机1台、电线2根、卫导1台、渔网2张、电灯泡2个、调压器1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2155号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙支路***号。
代表人：石官平，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：崔锡琴，女，1958年10月4日出生（公民身份号码为3302271958********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区郭衙巷*号***室。
被告：唐赛芬，女，1959年1月24日出生（公民身份号码为3302271959********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村前李家漕*组**号。
被告：李永岳，男，1959年2月1日出生（公民身份号码为3302271959********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村前李家漕*组**号，现住宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村前李新村**幢**号门***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告崔锡琴、唐赛芬、李永岳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人孙红波，被告崔锡琴、李永岳到庭参加诉讼，被告唐赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告崔锡琴未返还借款，被告李永岳、唐赛芬未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告崔锡琴向原告返还借款本金400000元，支付利息10003.47元（暂计算至2015年9月21日），并按照合同约定支付至实际给付之日止的利息、罚息（借款期内按正常利率计算利息，逾期后按罚息利率计算罚息）；2.被告唐赛芬、李永岳对被告崔锡琴的上述款项承担连带清偿责任。
被告崔锡琴答辩称：实际借款人为李永岳，自己不应承担还款责任。
被告李永岳答辩称：自己系实际借款人，应承担还款责任，被告崔锡琴不应承担责任。
被告唐赛芬未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年2月16日，原告与被告李永岳签订《保证合同》一份，约定被告李永岳对原告与被告崔锡琴自2015年2月16日至2016年2月15日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。当日，原告与被告崔锡琴、唐赛芬签订了《保证借款合同》一份，约定：被告崔锡琴向原告借款400000元，月利率为9.93‰，借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日止；还款方式为按季结息，到期还本，未按约返还本金的，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未按约支付借款利息的，原告有权提前收回借款；被告唐赛芬对该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告向被告崔锡琴发放贷款400000元。2015年9月21日的结息日，被告崔锡琴未按约支付利息。
以上事实，由原告提供的《保证合同》、《保证借款合同》、借款凭证、银行对私账户对账单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告崔锡琴之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告崔锡琴应按约支付利息，逾期履行的，原告有权提前收回借款，并在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息。被告李永岳、唐赛芬系连带责任保证人，对被告崔锡琴的上述债务应承担连带责任。被告崔锡琴辩称被告李永岳系实际借款人，自己不承担还款责任。本院认为，即使借款发放后实际由李永岳使用，也系被告崔锡琴对自己权利的处分，不能因此免除其作为借款人应承担的还款责任。被告唐赛芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔锡琴返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金400000元，支付利息10003.47元（计算至2015年9月21日），并以未还借款本金为基数，按合同约定支付自2015年9月22日起至实际履行之日止的利息、罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李永岳、唐赛芬对上述第一项判决中被告崔锡琴的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告崔锡琴、李永岳、唐赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陆 增
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初223号
原告：佛山市安特纳通讯设备有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲石南工业区裕曦工业园第七栋第二层（自编之一），统一社会信用代码：9144060768057308XJ。
法定代表人：吴胜添。
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：河南网元科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路21号远洋大厦809号，统一社会信用代码：91410105674149899G。
法定代表人：高现奇。
本院在审理原告佛山市安特纳通讯设备有限公司与被告河南网元科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市安特纳通讯设备有限公司撤回对被告河南网元科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即1232元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年二月二十三日
书记员 李慧慧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第74号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年1月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月12日被上蔡县公安局取保候审；2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，2014年4月25日经上蔡县人民检察院批准，次日被上蔡县公安局执行逮捕，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份以来，被告人王某甲在上蔡县西大街和秦相路交叉口东南角经营早点摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年12月1日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并于次日扣押其油条2斤，矾1袋。经检测，王某甲生产、销售的油条中铝的残留量为1270mg／kg.
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、董某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局重阳派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1270mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）
二、涉案财物油条2斤、矾1袋由公安机关负责办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月五日
书记员 赵 亚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第631号
原告杜福仁，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张辉，男，1966年9月24日出生，现住梨树县。
被告汤成海，男，1968年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杜福仁诉被告张辉、汤成海排除妨害纠纷一案中，原告杜福仁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜福仁撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杜福仁负担275元，退回原告杜福仁275元。
审判员 张洪光
二〇一六年一月十二日
书记员 高 攀
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第166号
原告张秀辉，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人邓昱琨，男。
委托代理人韩岗峰，男。
第三人张秀举，男，1971年9月20日出生，户籍地江苏省。
原告张秀辉诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称公安闵行分局）、第三人张秀举治安行政处罚一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月15日立案受理后，后分别向被告和第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张秀辉，被告公安闵行分局的委托代理人邓昱琨、韩岗峰，第三人张秀举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安闵行分局于2015年7月7日作出编号沪公（闵）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），查明原告张秀辉于2015年6月14日19时在闵行区七宝镇凯斯汽配城D幢停车场内有故意伤害他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定行政拘留十日并处罚款五百元。
被告闵行公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、被告作出被诉行政行为的职权依据为《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定；
二、被告作出被诉行政行为的法律依据为《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定；
三、被告作出被诉行政行为认定事实方面的证据有：
1、原告张秀辉的询问笔录2份；
2、第三人张秀举的询问笔录2份；
3、原告妻子马维的询问笔录1份；
4、视听资料1份；
以上证据1-4证明原告与第三人张秀举发生纠纷并互相殴打的事实；
5、原告张秀辉和第三人张秀举分别出具的承诺书2份，证明双方不愿调解的情况；
6、被告闵行公安分局七宝派出所出具的工作情况1份，证明民警现场走访并了解相关情况；
7、验伤通知书，证明第三人张秀举伤势情况；
8、鉴定意见书，证明第三人张秀举伤势构成轻微伤；
四、被告作出被诉行政行为在执法程序方面的证据、依据：
1、上海市公安局行政处罚决定书附执行通知书、家属通知书及罚款缴纳通知书；
2、上海市公安局受案登记表及受案回执；
3、上海市公安局行政处罚事先告知笔录。
以上证据证明被告作出的被诉处罚决定符合《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条、第九十五条第（一）项、第四十三条第一款的规定，程序合法。
原告张秀辉诉称，其于2015年6月14日在闵行区七宝镇凯斯汽配城D幢停车场内与第三人张秀举发生争执继而追逐过程中被第三人用刀刺成轻伤，原告用木棍殴打对方属于正当防卫。随后，原告妻子马维拨打110报警，被告七宝派出所接报出警，原告与第三人前往医院治疗验伤。被告公安闵行分局于2015年7月7日作出编号沪公（闵）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对原告处行政拘留十日并处罚款五百元。原告认为，案件发生的起因是第三人用刀在先，对原告的生命危险性很大，原告拿木棍殴打对方是正当防卫的行为，被告作出的上述行政处罚决定认定事实不清，故原告提起诉讼，请求撤销被告闵行公安分局作出的沪公（闵）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
原告张秀辉没有提供证据。
被告闵行公安分局辩称，被告对原告张秀辉作出的沪公（闵）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，依据的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。2015年6月14日19时许，原告张秀辉与第三人张秀举因琐事发生争执，继而互相持械殴打对方，最终造成两人不同程度受伤，其中原告伤势构成轻伤，第三人伤势构成轻微伤。双方互相殴打的行为均带有攻击性，原告的行为不构成正当防卫。被告在经过依法询问原告、第三人及现场走访等全面充分取证工作后，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元，裁量适当。故请求依法维持被告作出的被诉处罚决定。
第三人张秀举述称，不同意原告张秀辉的诉讼请求，请求法院依法裁判。
第三人张秀举未提供证据。
经庭审质证，原告张秀辉对被告闵行公安分局提供的职权依据、法律依据和执法程序均无异议。对于认定事实方面的张秀举的询问笔录有异议，认为张秀举在询问笔录中陈述的不是事实，事实是张秀举用刀在先，原告出于正当防卫，使用了橡胶棒和木棒殴打对方，并没有使用钢管，原告妻子也没有骂对方；对于验伤通知书和鉴定意见书有异议，认为第三人头上伤势是原告造成的，但其胳膊受伤是自己造成的；对其他认定事实方面的证据的真实性均不持异议，但认为其属于正当防卫。第三人张秀举对被告提供的职权依据、法律依据和执法程序均无异议。对于认定事实方面的原告张秀辉和原告妻子马维的询问笔录不予认可。
经审理查明，2015年6月14日19时许，原告张秀辉与第三人张秀举因琐事发生争执，并互相持械殴打对方。随后，被告所属七宝派出所接报出警，原告与第三人前往医院治疗验伤。同年6月16日，第三人张秀举向被告闵行公安分局所属七宝派出所报案，被告于当日受理此案后，依法询问了原告和第三人，进行了调查取证，并于同年6月23日，委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对第三人的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为张秀举的损伤程度构成轻微伤。同年7月7日，被告闵行公安分局作出被诉处罚决定。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告闵行公安分局依法具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。本案中，原告与第三人均确认当日双方因琐事发生争执并互相殴打的事实。被告闵行公安分局在接报案后，经过调查取证，认定原告殴打他人的事实清楚、证据确凿。被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出本案被诉处罚决定，适用法律正确，裁量并无不当。经事先告知，被告对原告作出被诉处罚决定并进行了送达，程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告所持其属于正当防卫的观点，因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张秀辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张秀辉负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建新
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3759号
原告黄某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年5月28日立案受理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“欲与被告庭外协商处理”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 何洪波
二〇一五年八月四日
书记员 孔方钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8719号
罪犯王国建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月19日作出（2013）金义刑初字第708号刑事判决，以被告人王国建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国建准予减刑八个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0007号
原告严某，男，1984年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1986年1月21日生，汉族，居民。
原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人顾培宏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2004年相识恋爱并同居生活，2005年12月13日生育一子严某某，2007年2月16日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，2009年被告曾与他人私奔后被找回，同年7月又离家出走至今未归。原告于2010年向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告申请撤回起诉，但是被告至今仍无音讯，夫妻关系名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚，男孩严善航随原告生活，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告严某与被告刘某于2005年2月举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2007年2月16日补办结婚登记手续，2005年12月13日生育一子严某某，现在原告处生活。婚后双方经常为生活琐事发生争执，2009年7月，被告外出至今未归。原告于2010年向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。
本案在审理过程中，原告严某放弃要求被告刘某承担小孩抚养费用的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、响水县六套乡人民政府六套街居委会和六套派出所证明、本院（2010）响尖民初字第0176号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告严某与被告刘某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后不久，即因生活琐事发生争执，并从2009年7月分居生活至今，原告曾于2010年以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但是双方仍一直分居生活至今。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告严某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩严善航随原告严某生活为宜，原告严某放弃要求被告刘某承担小孩抚养费用的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告刘某离婚；
二、原告严某与被告刘某生育男孩严某某随原告严某生活，并由其抚养教育。
案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1419号
罪犯李伯兴，男，1953年10月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）台刑初字第421号刑事判决，以被告人李伯兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害单位人民币95700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星出庭履行职务，罪犯李伯兴到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李伯兴已缴纳退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯李伯兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李伯兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李伯兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯兴减去有期徒刑二个月。本次缴纳的退赔金人民币5000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢57号
陈翔、萍乡市三和联创水务科技有限公司：
本院执行的陈翔申请萍乡市三和联创水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十一日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字11号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人谢军，男，1984年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人杨秋芳，女，1986年8月8日出生，汉族，湖南省通道县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对谢军、杨秋芳因计划生育行政征收一案于2013年8月30日作出的沅计生征字（2013）第103049号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103049号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：谢军、杨秋芳于2013年7月7日生育第三个子女，属违法多生育一个子女，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谢军、杨秋芳征收社会抚养费30920元。在规定的期限内，被执行人谢军、杨秋芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103049号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103049号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍文毅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6402号
原告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：孙基邺，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市土。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市定海路**号。
负责人：张兴军，经理。
委托代理人：芮家莉，系该公司职工。
原告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司与被告孙基邺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高旭东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人芮家莉到庭参加诉讼。被告孙基邺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付事故垫付款9034.1元，诉讼保全保险费500元、诉讼费50元、诉讼保全费111元由被告负担。事实和理由：2015年12月8日13时40分许，李尚泽驾驶鲁**号车由西向东行驶至事故地点与被告孙基邺驾驶的鲁**号车辆相撞。李尚泽车辆经认定损失为25447元。李尚泽车辆在原告处投保商业车损险，其向法院主张代位权，依法由莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4166号民事判决书认定损失。根据赔偿规则，李尚泽损失应由被告孙基邺赔偿9034.1元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙基邺未到庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，被告孙基邺的车辆鲁**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间。对于原告的合理损失我公司同意在限额内赔付。诉讼费我公司不负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求给付垫付款9034.1元无异议。
原告提交增值税发票一份，证明原告为保全被告孙基邺的财产，原告与太平财产保险有限公司烟台中心支公司签订诉讼财产保全责任保险，交纳保险费500元，该款应由被告孙基邺负担。被告孙基邺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司承认原告在本案中主张的事实，且对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付垫付款9034.1元予以支持。原告要求被告孙基邺给付诉讼财产保全的保险费500元，于法无据，本院不予支持。被告孙�邺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款9034.1元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙基邺负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费111元，由被告孙基邺负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款111元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年一月十七日
书记员 张靖茹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第721号
原告胡自力，男，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告胡自力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费501.5元（已减半收取），由原告胡自力负担。
审判员 郭丽萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 恒
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04076号
原告：李某，男，1972年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住址。系原告李某之妻。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，因被告杨某以自已长期居住北京为由，提出管辖权异议，原告李某于2014年12月25日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 牛 震
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴晓燕
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第26号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李洪波，男，1993年1月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031993********，黎族，初中文化，无业，现住海南省儋州市南丰镇松门村委会坝尾村。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检刑诉[2013]430号起诉书指控被告人李洪波犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院同月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆支持公诉，被告人李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李洪波于2013年8月份开始，伙同外号叫“明仔”的人（在逃，另案处理）准备电脑、银行卡客服电话后，冒充淘宝网站的客服工作人员，向在淘宝网上购买商品的客户发送虚假信息，谎称客户的订单无效，让客户与虚假的客服电话4006935938（转接至手机1838982****）联系，如果客户拨打上述电话联系，李洪波接电话后就以办理退款手续为由让客户到自动取款机进行操作，骗取客户往自己的账户转账，得手后将款项取走。
1、2013年8月15日下午，被害人曲世伍的手机收到一条信息称其在淘宝网上购买的商品没有货，让曲世伍与客服电话4006935938联系，曲世伍信以为真，就拨打该电话联系，李洪波接电话后就让曲世伍到自动取款机操作办理退款。随后李洪波在电话里以输入代码和验证码为由，骗取曲世伍往其户名为姚素青的中国工商银行账户6212262015001995832汇入人民币6969元和1919元两笔款项。
2、2013年8月22日中午，被害人徐翠乔的手机收到一条信息称其在淘宝网上购买的商品已办理退货，让徐翠乔与客服电话4006935938联系，徐翠乔信以为真，就拨打该电话联系，李洪波接电话后就让徐翠乔到自动取款机操作办理退款。随后李洪波在电话里以输入代码和验证码为由，骗取徐翠乔往其户名为朱毅成的中国邮政储蓄账户6221505840003168742汇入人民币4998元。
3、2013年8月26日中午，被害人王燕的手机收到一条信息称其在淘宝网上购买的商品已经失效，让王燕与客服电话4006935938联系，王燕信以为真，就拨打该电话联系，李洪波接电话后就让王燕到自动取款机操作办理退款。随后李洪波在电话里以输入代码和验证码为由，骗取王燕往其户名为姚素青的中国建设银行账户6217003130001346226汇入人民币5834元。
4、2013年8月27日中午，被害人富鑫的手机收到一条信息称其在淘宝网上购买的商品已经失效，让富鑫与客服电话4006935938联系，富鑫信以为真，就拨打该电话联系，李洪波接电话后就让富鑫到自动取款机操作办理退款。随后李洪波在电话里以输入代码和验证码为由，骗取富鑫往其户名为姚素青的中国建设银行账户6217003130001346226汇入人民币27892元。
5、2013年8月27日下午，被害人宝国慧的手机收到一条信息称其在淘宝网上购买的商品已经失效，让宝国慧与客服电话4006935938联系，宝国慧信以为真，就拨打该电话联系，李洪波接电话后就让宝国慧到自动取款机操作办理退款。随后李洪波在电话里以输入代码和验证码为由，骗取宝国慧往其户名为梁先金的中国建设银行账户6217002120000689750汇入人民币8998元和868元两笔款项。
破案后，扣押作案工具台式电脑、显示屏各1台、诺基亚手机3部、杂牌手机2部以及李洪波个人使用的步步高牌手机1部随案移送。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、通话清单、扣押物品清单（照片）、账户历史明细清单、抓获经过，被害人曲世伍、徐翠乔、王燕、富鑫、宝国慧的陈述，现场勘查、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财共计人民币57478元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李洪波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人利用互联网向不特定人发送短信或拨打电话，先后多次实施诈骗，且数额巨大，属于情节严重，依法应从重处罚。其归案后如实交代犯罪事实，可从轻处罚。随案移送作案工具台式电脑、显示屏各1台、诺基亚手机3部、杂牌手机2部应予没收处理；步步高牌手机1部属于李洪波个人合法财产，应退还被告人李洪波。对被告人李洪波的违法所得应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2017年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的步步高牌手机1部属于李洪波个人合法财产，退还被告人李洪波。扣押的作案工具台式电脑、显示屏各1台、诺基亚手机3部、杂牌手机2部，予没收处理。
三、对被告人李洪波的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林万强
审 判 员 马 静
人民陪审员 陈华英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张丽婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第415号
申请执行人李拥军。
被执行人南云朋。
被执行人南二朋。
申请执行人李拥军诉被执行人南云朋、南二朋健康权纠纷一案，周口市中
级人民法院于2015年5月18日作出（2015）周民终字第662号民事判决书，已经
发生法律效力。权利人李拥军于2015年8月14日向本院申请执行，要求南云朋
、南二朋于判决书生效后三十日内连带赔偿李拥军医疗费、护理费、误工费、
伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神
抚慰金等损失201652元的50%，计款100826元。本案在执行过程中，申请执行
人李拥军无法向本院提供被执行人南云朋、南二朋可供执行财产，本院也未查
出被执行人南云朋、南二朋可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定
，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2015）周民终字第662号民事判决书终结本次执
行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第415号
申请执行人梁俊。
被执行人乔志国。
被执行人王林（乔志国之妻）。
被执行人董永霞。
本院在执行梁俊诉乔志国、王林、董永霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人下落不明，但有房屋、汽车财产，已查封。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第582号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息150000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落线索后，可随时向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年五月三日
书记员 ：边振河
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第415号
申请执行人李慎友。
被执行人于子翔。
上列当事人身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第1993号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1993号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年三月三十日
书记员 盖宏伟
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第415号
申请执行人官仁团，男。
被执行人邵大利，女。
被执行人王宾子，男。
本院（2014）西民三初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款733661元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 ：刘龙章
二〇一五年六月三日
书记员 ：郭清华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第509号
上诉人（一审被告）陈某某。
委托代理人张新军，河南顺河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）白某某。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈某某因与被上诉人白某某婚约财产纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，白某某与陈某某于2012年初经人介绍相识并在陈某某家进行了见面，白某某给付陈某某彩礼21000元，白某某的家人给付陈某某见面礼1800元，后白某某与陈某某因矛盾分手，白某某诉至法院要求陈某某退还彩礼。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。白某某为了与陈某某建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付陈某某部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，白某某要求陈某某返还彩礼，应予支持，结合本案案情，酌定支持12000元。白某某要求陈某某返还的见面礼1800元属赠予性质，不予支持，其余费用白某某未提供充足的证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某某于本判决生效后十日内返还白某某彩礼12000元。二、驳回白某某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由白某某承担165元，陈某某承担110元。
陈某某不服上诉称，其与白某某经媒人介绍相识，虽然双方家属曾经商量过彩礼的事情，但仅仅是商量，白某某还没有给付彩礼，也没有订婚。白某某在一审提供的全部证人均与其存在亲属关系，并且证人之间的证言自相矛盾，依法不应采信。请求二审查明案情，依法撤销原判，改判驳回白某某的诉讼请求。
白某某答辩称，双方于2012年经媒人介绍相识，已长达四年之久，按照农村习俗，其每年的中秋节和春节均到女方家走亲戚，给付陈某某彩礼21000元有媒人证言和其他证人证言印证，并没有矛盾之处，一审判决认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，白某某与陈某某经人介绍建立恋爱关系，白某某给付陈某某彩礼21000元，有媒人及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分。由于双方已经解除恋爱关系，白某某要求陈某某返还部分彩礼，应予支持。陈某某上诉称，虽然双方家属曾经商量过彩礼的事情，但仅仅是商量，白某某还没有给付彩礼，也没有订婚。因其媒人及证人均到法庭证明白某某给付陈某某彩礼21000元，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各100元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年四月十七日
书记员 陈曌地
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三执异字第4号
申请人袁昌国，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××7237。
申请人袁粤，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××7291。
申请人袁惠，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××7222。
申请人裴庆华，女，汉族，住湖北省钟祥市，公民身份号码：×××0725。
申请人袁某。
上述申请人的共同委托代理人袁家豪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被申请人李自军，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被××人××城区××汽车运输××公司的法定代表人。
被执行人彭厚山，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码：×××7458。
被执行人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人李自军。
申请人袁昌国、袁粤、袁惠、裴庆华、袁某与被申请人李自军、被执行人彭厚山、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称“捷运公司”）其他执行纠纷一案。本院依法由代理审判员谭雅婷担任审判长，与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭，于2015年12月9日公开听证进行了审查。申请人袁昌国及其委托代理人袁家豪到庭参加了听证。被申请人李自军、被执行人彭厚山、捷运公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人袁昌国、袁粤、袁惠、裴庆华、袁某提出追加申请称，根据东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第2711号民事判决书确定的权利义务，申请人已向东莞第三人民法院申请对彭厚山、捷运公司实施强制执行，被申请人李自军作为被执行人捷运公司的法定代表人，本应就该公司债务承担清偿责任，但被申请人李自军尚未履行赔偿责任，且在强制执行期间，被执行人捷运公司不断有新车入户，数量多达数十辆，被申请人李自军另于2013年注册成立了新公司，并且变更注册资本为10000000元，可见被申请人李自军与被执行人捷运公司通过财产混同等方式恶意转移财产规避执行。基于上述事实和理由，申请人袁昌国、袁粤、袁惠、裴庆华、袁某特向法院提出申请，请求：追加被申请人李自军为东莞市第三人民法院（2014）东三法执审字第303号案件的被执行人。
申请人为支持其主张，向本院提交的证据有：亲属关系证明书、委托书公证书、企业信用信息、被申请人身份证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、车管所车辆登记信息表、企业公示信息、（2014）执审字第303号执行告知书、（2011）东三法民三初字第648号民事判决书、（2011）东中法民一终字第2711号民事判决书。
被申请人李自军、被执行人彭厚山、捷运公司未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，申请人袁昌国、袁粤、袁惠、裴庆华、袁某曾以被执行人彭厚山、捷运公司为被告向本院起诉，案号为（2011）东三法民三初字第648号，本院于2011年5月11日作出该案的一审判决，判令被执行人彭厚山赔偿申请人83859.83元，被执行人捷运公司对被执行人彭厚山的赔偿责任承担连带责任，申请人提出上诉，东莞市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）东中法民一终字第2711号民事判决书，判决被执行人彭厚山应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请人袁昌国、袁惠、袁粤、裴庆华、袁某赔偿323954.04元；被执行人捷运公司对被执行人彭厚山的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，申请人袁昌国、袁粤、袁惠、裴庆华、袁某向本院申请强制执行。被执行人捷运公司为有限责任公司，法定代表人为被申请人李自军，工商登记股东为黄永、被申请人李自军。
上述事实，有企业信用信息、组织机构代码证、营业执照复印件、（2011）东三法民三初字第648号民事判决书、（2011）东中法民一终字第2711号民事判决书及本院听证笔录附案为据。
本院认为，不应追加被申请人李自军作为（2014）东三法执审字第303号案件的被执行人，理由如下：一、被执行人捷运公司是有限责任公司，其具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任；二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，经审查，被申请人李自军为被执行人捷运公司的股东之一，被执行人捷运公司不属于一人有限责任公司；三、申请人袁昌国、袁粤、袁惠、裴庆华、袁某均主张被申请人李自军与被执行人捷运公司通过财产混同等方式恶意转移财产规避执行，被申请人李自军是被执行人捷运公司登记的法定代表人及股东之一，即便申请人主张的是事实，申请人要以被申请人李自军是被执行人捷运公司的实际股东为由要求被申请人李自军对被执行人捷运公司的债务承担责任，应当另行对被申请人李自军提起民事诉讼来确定被申请人李自军的责任。
综上，现被申请人李自军并非涉案债务的共同债务人，也非涉案债务的担保人，不应当在执行程序当中直接追加李自军作为（2014）东三法执审字第303号案件的被执行人。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁昌国、袁粤、袁惠、裴庆华、袁某追加被申请人李自军作为（2014）东三法执审字第303号案件的被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起十日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第632号
罪犯张海丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温瓯刑初字第936号刑事判决，以被告人张海丰犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2010年12月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张海丰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张海丰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00073号
原告李某。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限，一般代理、代收法律文书。
被告叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员肖春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建继、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1999年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女，名叫叶某乙，襄阳市二十三中学生。原、被告经人介绍认识恋爱后结婚，婚前了解甚少，感情基础较差。婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，经常为琐事争吵。原告感到十分压抑，情绪低落，精神恍惚，性格变化更加抑郁、孤单，长时间生活下去，原告甚至会出现精神疾病，对家庭对孩子都十分不利，双方现已经形同陌路，无法共同生活下去。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女叶某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。3、家庭共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告叶某甲经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。夫妻双方因性格原因，常为家庭琐事发生争吵。2014年12月，双方再次发生争执后，原告搬离襄阳市襄城区建锦路庞公祠38号到外租房居住至今。原告认为与被告发生争吵对原告身心造成伤害，双方夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，并育有一女，双方已建立一定的感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致双方感情完全破裂，现被告不认可且不同意离婚。故双方以后只要互谅互让，多为对方考虑，应能和好如初。原告诉称感情完全破裂，并以感情破裂为由起诉离婚的诉讼请求理由不充分，离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年二月四日
书记员 明慧子
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第133号
原告：王建松。
被告：赵铁军。
被告：沈春华（曾用名沈娟�）。
原告王建松与被告赵铁军、沈春华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款75000元，支付利息10500元，共计85500元（利息以本金75000元按月息2分计算，即每月1500元，从2014年11月3日起暂算至2015年6月18日，共7个月为10500元，今后利息算至全部借款还清之日）；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月3日，原告与被告赵铁军签订借款合同一份，约定原告王建松借给被告人民币75000元，借款利息为月息2%，按月支付，在每月1日以前支付，借款用途为资金周转，借款期限自2014年11月3日至2015年6月1日止。双方在合同中还对还款方式、争议解决方式等作了约定。在该合同下方附有借款收条，载明：今向王建松借到现金75000元，大写柒万伍仟元整。被告赵铁军在合同与收条相应的落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还本付息为由诉至本院。
另查明：被告赵铁军与被告沈春华于2004年5月27日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁军、沈春华欠原告王建松借款75000元，并支付原告相应利息（从2014年11月3日起按月息2%计算至借款还清之日），上述款项由被告赵铁军、沈春华于本判决生效之日起十日内清结。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由被告赵铁军、沈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金凯维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第163-167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文就，男，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何广祥，男，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何次仍，男，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明威，男，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐裕河，男，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市萧岗实业有限公司。住所地：广东省广州市新市萧岗大马路**号。
法定代表人：徐耀滔，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区新市街萧岗经济联合社。住所地：广东省广州市新市萧岗大马路**号。
法定代表人：徐耀滔，社长。
再审申请人徐文就、何广祥、何次仍、谢明威、徐裕河因与被申请人广州市萧岗实业有限公司（下称实业公司）、广州市白云区新市街萧岗经济联合社（下称萧岗经济社）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3126、3127、3128、3129、3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文就、何广祥、何次仍、谢明威、徐裕河申请再审称：我们原是萧岗村村民，在1999年12月26日起在村属企业萧岗经济发展公司工作，被安排在工业区厂房值班。萧岗经济社于2000年成立，实业公司于2003年4月28日成立，具有用人单位主体资格，并有社保缴费编号。我们分别于2002年与萧岗经济社，2003年、2004年与实业公司签订了劳动合同，确定合同制职工、工作岗位和工资标准，每月25日以货币形式发放等。上述合同期满后，虽然没有与实业公司签订合同，但仍然按原劳动合同继续履行工作，领取工资，受实业公司管理。双方均按合同履行直到2012年5月10日我们辞职。实业公司没有与我们签订劳动合同，二审判决不确认双方存在劳动关系，不支持我们解除劳动关系的经济补偿金和双倍工资差额不当，请求立案再审。
实业公司及萧岗经济社均没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从徐文就、何广祥、何次仍、谢明威、徐裕河的再审申请理由看，本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。
根据查明的事实，实业公司所管理的资产属于萧岗经济社的集体财产，五申请人均为萧岗经济社的成员。实业公司依照萧岗经济社制订的《萧岗经济联合社股份章程及有关管理规定手册》，从经济社成员中聘用五申请人为实业公司提供劳动，其招聘范围及条件与一般用人单位与劳动者建立劳动关系的情形不同，故双方之间并非建立了劳动关系。五申请人在本集体经济组织所有的土地上建立的工业区任职门岗，为本社社员服务，属于萧岗经济社承担误工补贴的聘用人员，其主张与实业公司存在劳动关系，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐文就、何广祥、何次仍、谢明威、徐裕河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文就、何广祥、何次仍、谢明威、徐裕河的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘丽君