太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00157号
原告山西振天能源有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号5幢1单元2701号。
法定代表人林能洪，经理。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告柯桑琴，女，1965年11月24日出生，住福建省泉州市。
委托代理人李久虹，北京京城律师事务所律师。
委托代理人张慧，山西弘韬律师事务所。
原告山西振天能源有限公司与被告柯桑琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西振天能源有限公司的委托代理人王锋、被告柯桑琴的及其代理人李久虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西振天能源有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告签订协议，双方就给山西瑞光热电有限责任公司供煤事宜进行了合作。合作过程中，被告于2014年4月23日写下《承诺书》，承诺：1、以货款对交的方式把寒王站包括下列承诺所指520吨共2800吨煤以不低于出售当时市场价的价格进行出售。再合算盈亏，按比例分摊。其中原告负责寒王站煤盈亏部分的40%，被告负责盈亏部分的60%（含王飞部分也是被告一并承担）。2、原告愿意把寒王站煤原地存放至2014年5月30日，出售后的资金再继续共同经营，具体另起协议。被告承诺如在2014年5月30日前煤还没有售完，被告愿意承担原告损失金10万元且当日支付，并同意原告自行处理寒王站煤。3、2014年3月27日及3月28日拉走的520吨原煤及配好煤后的所有煤款最低额度15万元（若超出以具体滨海公司结算为准），全部支付给原告，如时无法及时回款由被告承担所有款项。4、如被告违反本承诺书的任何一条，原告有权向该公司所在地法院起诉，要求被告承担承诺书所承诺的责任。时至今日，被告都未履行承诺内容。被告实际从寒王站拉走540吨煤，寒王站除去已拉走的540吨煤，剩余煤的价值为823000元，原告在通知被告后根据当时的市场行情以365703元的价格出售，花费了服务费10148元、场地费50000元、共亏损517445元，被告承担亏损的60%，即310467元。根据《承诺书》被告应向原告支付亏损额310467元、损失金100000元、540吨的售煤款150000元，根据《协议书》第3条约定被告应向原告支付100000元，利息为26416元，共计686883元。现请求判令被告立即支付原告660467元及利息26416元（利息从2014年4月23日算至2014年12月23日，2014年12月24日以后的利息按同期人民银行贷款利率计算），以上共计686883元；案件受理费由被告负担。
被告柯桑琴辩称，原告诉称要求相关款项和利息没有事实依据，请依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月20日,山西振天能源有限公司作为甲方与与作为乙方的柯桑琴、王飞签订《协议》一份，约定：双方同意以甲方名义与天津市滨海兴新商贸有限公司签订有关给山西瑞光热电有限公司供煤合同；甲方提供放在寒王站原煤，价值973000元（5000-6000卡，硫1以内三分之二，硫1以上三分之一，合计2800吨正负100吨）；乙方将甲方提供的寒王煤拉到供热办及榆次电厂门口的煤场以滨海合同需求指标进行配煤，销售给滨海公司，乙方需在保障甲方利益前提下进行，违背此前提乙方承担责任，在全额退还后并赔偿甲方经济损失10万元；此协议就针对目前寒王煤的处理上，一万吨煤为期，在4月15号前完成，前提是出了资金回收给甲方，另外具体操作由乙方负责。《协议》还对运费、双方的盈亏比例等事项进行了约定。2014年3月26日，山西振天能源有限公司作为甲方与作为乙方的天津市滨海兴新商贸有限公司签订《战略合作协议》一份，约定乙方与瑞光电厂已签合同，甲方先垫资以乙方的名义给电厂供煤。每达到4000吨后，甲乙双方共同与瑞光电厂对票，三方确认后，乙方以电厂的磅单、化验单和以电厂验收扣罚确定的价格为依据，付给甲方4000吨的煤款（含运费），但要扣除每吨70元的其他费用。
上述合同签订后，被告柯桑琴于2014年3月27日、28日从寒王站（左权县的一个发煤站）拉走原告520吨原煤销售给天津市滨海兴新商贸有限公司，后被告再未拉煤进行销售，2014年4月23日，被告柯桑琴向原告出具《承诺书》一份，承诺：以货款对交的方式把寒王站包括下列承诺所指520吨共2800吨煤以不低于出售当时市场价的价格进行出售。再合算盈亏，按比例分摊。其中原告负责寒王站煤盈亏部分的40%，被告负责盈亏部分的60%（含王飞部分也是被告一并承担）；原告愿意把寒王站煤原地存放至2014年5月30日，出售后的资金再继续共同经营，具体另起协议。被告承诺如在2014年5月30日前煤还没有售完，被告愿意承担原告损失金10万元且当日支付，并同意原告自行处理寒王站煤；2014年5月10日前，本人依据与原告所签协议，须把2014年3月27日及3月28日拉走的520吨原煤及配好煤后的所有煤款最低额度15万元（若超出以具体滨海公司结算为准），全部支付给原告，如时无法及时回款由被告承担所有款项；如被告违反本承诺书的任何一条，原告有权向该公司所在地法院起诉，要求被告承担承诺书所承诺的责任。出具《承诺书》后，被告依旧没有将煤卖出，也未收回煤款，现原告以自行将煤出售后造成损失，诉至本院，请求判令被告支付原告660467元及利息26416元。
上述事实有《协议书》、《战略合作协议》、《承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订协议，约定被告经手将原告的煤出售给天津市滨海兴新商贸有限公司，盈亏按比例分担。双方均应按协议的约定履行自己的义务。在售煤过程中，被告售出520吨后再未继续出售，被告表示是原告要求要回520吨的150000元煤款才让拉煤，原告表示是电厂不收滨海公司的煤，滨海公司就不收原告的煤了，但双方均未举证证明所主张的事实。2014年4月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2014年5月10前，将拉走的520吨煤的煤款150000元全部支付给原告，如时无法及时回款由本人承担所有款项，但被告一直未将该部分煤款支付原告，因该部分煤系被告拉走出售，被告又作出上述承诺，故该150000元煤款应由被告支付给原告；被告同时承诺在2014年5月30日前煤还没有售完，愿意承担原告损失金100000元，到承诺的日期后，被告未将剩余的煤出售，故应按承诺支付原告损失金100000元。原告主张自行将剩余的煤按市场行情出售，共亏损517445元，被告应承担310467元，向本院提交了李培军卖煤的证明、崔红亮收取场地费的证明、余学坤收取装卸费的证明，被告不予认可，原告未向本院提交自行卖煤的买卖协议、磅单、化验单等，也未提交付场地费、装卸费的收据，并且证人也未到庭，故对原告主张自行卖煤造成损失的事实本院不予认定。对被告售出520吨煤后再未出售的原因双方表述不一，原告未提交证据证明被告违约，原告依2014年3月20日的《协议》请求的100000元经济损失与被告《承诺书》中承诺的100000元损失金系同一损失，本院不予支持。原告请求的利息损失，按照被告承诺的150000元煤款支付日期计算至判决确定的付款日（按照同期中国人民银行贷款利率计算）。原告主张被告拉走540吨煤，被告表示不是自己拉走的煤，根据被告出具的《承诺书》第四条：2014年5月10日前，本人依据与原告所签协议，须把2014年3月27日及3月28日拉走的520吨原煤及配好煤后的所有煤款最低额度15万元（若超出以具体滨海公司结算为准），全部支付给原告，本院认定被告拉走520吨煤进行销售。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯桑琴于本判决生效之日起十日内支付原告山西振天能源有限公司售煤款150000元及损失金100000元。
二、被告柯桑琴于本判决生效之日起十日内支付原告山西振天能源有限公司的利息损失（按售煤款150000元计本金，利息自2014年5月11日计算至本判决确定的付款之日，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告山西振天能源有限公司的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元由原告山西振天能源有限公司负担6668元，由被告柯桑琴负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘巧丽
人民陪审员 菅永红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫旭春