江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第644号
原告卞秀芳。
原告戴文彬。
原告戴文兰。
原告戴文英。
原告戴文娣。
五原告共同委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告孙红鑫。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告卞秀芳、戴文彬、戴文兰、戴文英、戴文娣诉被告孙红鑫、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文彬、戴文英及五原告的共同委托代理人朱冰，被告孙红鑫的委托代理人金蕾、被告保险公司的委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日9时46分，被告孙红鑫驾驶苏M×××××号小型越野客车由北向南行至靖江市兴业路金郡名邸门前路段时，其车前右部碰撞戴灯桂驾驶由西向东行驶的人力三轮车左侧及戴灯桂身体，造成戴灯桂受伤，经靖江市人民医院抢救无效死亡，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，戴灯桂与被告孙红鑫均承担本起事故的同等责任。苏M×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额500000元，附加不计免陪），本起事故发生在保险期间内。原告因戴灯桂交通事故死亡造成损失：医疗费5319.7元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、亲属误工费8000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，交通费4000元，合计265680.2元，判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告孙红鑫按责赔偿。
被告孙红鑫辩称：对原告所述事故发生、责任认定，戴灯桂因交通事死亡、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元，附加不计免赔）无异议，原告的损失因由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分同意按责承担。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。其余损失主张金额偏高，以保险公司确认为准。事故发生后，被告孙红鑫已垫付原告36000元。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆在我司的投保情况、戴灯桂因交通事故死亡无异议。孙红鑫和戴灯桂在本起事故中承担同等责任，故超出交强险部分被告保险公司只应承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可20000元；原告提供的国土局证明只能证明戴灯桂所在村的土地被征用，不能确定戴灯桂的土地是否被征用，死亡赔偿金只应按农村居民标准计算5年；亲属误工费只认可2000元；交通费认可1000元；原告未能提供戴灯桂车辆损失的相关证据，不同意赔偿车辆损失。
针对两被告的辩称原告补充陈述：被告孙红鑫在事故发生后确实已支付36000元。戴灯桂属于失地农民，戴灯桂的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。其余损失请法院酌定。
经审理查明：2015年3月7日9时46分左右，被告孙红鑫驾驶苏M×××××号小型越野客车由北向南行至靖江市兴业路金郡名邸门前路段时，其车前右部碰撞戴灯桂驾驶由西向东行驶的人力三轮车左侧及戴灯桂身体，造成戴灯桂受伤，经抢救无效死亡，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，戴灯桂与被告孙红鑫均承担本起事故的同等责任。公安机关对戴灯桂驾驶的人力三轮车检验后出具了道路交通事故车辆技术检验报告，结论为“该车损坏严重，无法进行安全检验”。苏M×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙红鑫已支付原告36000元。
另查明：戴灯桂生前与其妻卞秀芳生育有一子三女即戴文彬、戴文兰、戴文英、戴文娣。戴灯桂所在村组土地被征用，于2012年2月进入失地农民保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、江阴-
靖江工业园区办事处四圩村村民委员会出具的证明、靖江市公安局江阴经济开发区靖江园区派出所户口底册、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、死亡记录、火化证、靖江市人民医院医疗费发票、费用明细单、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、靖江市国土资源局江阴-
靖江工业园区分局出具的关于戴灯桂所在村组土地被征用的说明、江苏江阴-靖江工业园区办事处和江阴-
靖江工业园区办事处四圩村村民委员会共同出具的戴灯桂属失地农民证明和戴灯桂与原告的亲属关系证明、被告孙红鑫提供的收条以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，根据法律规定，原告因戴灯桂死亡造成的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过交强险限额部分，被告孙红鑫按责应承担60%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙红鑫按责赔偿。
关于原告的损失，应依照法律规定，结合原告所举证据综合确定。两被告对原告主张的医疗费、丧葬费数额和死亡赔偿金的计算年限无异议，本院予以认定。原告提供的江苏江阴-
靖江工业园区办事处和江阴-靖江工业园区办事处四圩村村民委员会共同出具的戴灯桂属失地农民的证明，以及靖江市国土资源局江阴-
靖江工业园区分局出具的戴灯桂生前居住的村组土地被征用的说明，能够证明事故发生前戴灯桂属于失地农民。被告保险公司虽对戴灯桂属于失地农民持有异议，但未能提供反证证明戴灯桂不属于失地农民，故原告请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，应予以支持。本起交通事故致戴灯桂死亡，给原告精神上造成了巨大伤害，应予抚慰。精神损害抚慰金的具体数额应根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素综合确定。事故发生后，原、被告均未对戴灯桂驾驶的人力三轮车损失情况进行估价。根据公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告结论“该车损坏严重”，结合损坏车辆照片，可以认定戴灯桂所驾车辆已不具修理价值。该车辆损失由本院根据车辆损坏情况、新旧程度及市场行情酌情确定；五原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及办理丧葬事宜，确有误工、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。综上，本院确定本起事故造成五原告损失：医疗费5319.7元、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费3500元、交通费1000元、车辆损失300元，合计237489.2元。以上损失在交强险责任限额范围内的计115619.7元，余额的60%计73121.7元未超出商业三责险限额范围，故均由被告保险公司赔偿。鉴于被告孙红鑫已支付原告36000元，为避免讼累，其支付的款项由被告保险公司在支付给五原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告孙红鑫。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告卞秀芳、戴文彬、戴文兰、戴文英、戴文娣因戴灯桂死亡产生的损失237489.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿188741.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿五原告152921.4元，返还被告孙红鑫35520元（已扣减孙红鑫应负担的受理费480元，返还孙红鑫的款项汇入孙红鑫帐户，户名：孙红鑫，开户行：中国建设银行靖江市支行，帐号：62×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元减半收取800元，原告负担320元，被告孙红鑫负担480元（该款原告已缴纳，被告孙红鑫负担部分已从被告保险公司应返还给孙红鑫的款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。
审判员 张学军
二〇一五年六月三日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。