wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初689号
原告谢琼香，女，1941年11月12日生，汉族，居民，湖南省怀化市鹤城区人。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师�
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告谢琼香与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告谢琼香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按原告谢琼香撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初129号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月19日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月20日晚，被告人陈某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5662克给占某某，得款人民币（币种，下同）200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月20日晚，占某某打电话给冯某某，让其帮忙购买甲基苯丙胺，冯某某遂联系了被告人陈某甲。之后，被告人陈某甲在宁德市蕉城区美丽都路口，将0.5662克甲基苯丙胺通过冯某某贩卖给占某某。当晚，占某某经宁德农村商业银行城澳支行转账200元至被告人陈某甲账户。
2016年1月27日晚，被告人陈某甲在宁德市蕉城区南门附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、占某某、陈某乙、周某某的证言及辨认笔录，物证照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、尿液提取记录、尿液检验送检单、现场检测报告书、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书、存款明细账，行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺0.5662克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出赃款人民币200元，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5662克，予以没收。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0516号
原告任东。
被告于广飞。
本院于2015年7月8日立案受理了原告任东与被告于广飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任东于2015年7月27日向本院提出申请撤回对于广飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现任东申请撤回对于广飞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任东撤回对于广飞的起诉。
本案案件受理费减半收取133元，由任东负担
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘妮娜
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第490号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶于2013年6月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫KL61**号轿车行驶至尉氏县朱曲镇东街村路段时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为102.95mg／100ml。2013年6月21日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，血醇检验报告单，尉氏县公安局朱曲派出所证明，李某某户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，�告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
审判员 孙玉霞
二〇一四年三月十三日
书记员 石 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市永申纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙北村。
法定代表人顾文珍，该公司总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
被执行人顾文珍,女,1967年4月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾伟珍,女,1965年2月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、顾文珍、顾伟珍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2647号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告吴江市永申纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金480万元，并偿付相应利息（第一笔借款的利息：自2015年5月21日至2015年5月25日止以本金400万元按年利率7.5%计算，自2015年5月26日至2015年9月1日以本金400万元按照年利率11.25%计算罚息，自2015年9月2日至实际给付之日以本金380万元按年利率11.25%计算罚息；第二笔借款的利息：自2015年5月21日至2015年7月13日以本金100万元止按年利率7.32%计算利息，自2015年7月14日至实际清偿之日以本金100万元按年利率10.98%计算罚息；对以上借款期限内未付利息借款合同的约定计算复利）。二、被告吴江市永申纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元。三、被告吴江市巾帼担保有限公司、顾文珍、顾伟珍对被告吴江市永申纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市永申纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25619元，保全费5000元，合计30619元，由被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、顾文珍、顾伟珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5367923.42元，执行费用54240元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、本院另案强制评估拍卖被执行人吴江市永申纺织有限公司名下所有的财产，扣除银行抵押优先受偿部分后无剩余款项可供分配；二、查封顾文珍名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置变现；三、本院另案依法对被执行人顾文珍司法拘留十五日。暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市永申纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、顾文珍、顾伟珍纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供有效的财产线索。本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未能提供有效的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2647号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6091号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：杜碧海，该公司执行董事。
被告：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表�：冯英，该公司董事长。
原告绵阳市锦顺建材有限公司诉被告绵阳汇川房地产有限公司、绵阳浩顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市锦顺建材有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市锦顺建材有限公司撤诉；
本案减半收取案件受理费16200元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月八日
书记员 吕小玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00370号
原告钱贵珍，1965年10月16日。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告刘学忠，个体工商户。
被告乔正芳，个体工商户。
原告钱贵珍诉被告刘学忠、乔正芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告钱贵珍及其委托代理人张士祥，被告刘学忠、乔正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵珍诉称：两被告是夫妻关系，2015年2月4日，两被告因经营需要立据向原告借款40000元，约定月息2.5%。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还了利息，而本金不予偿还，故请求法院判令两被告向原告偿还借款40000元，并从2015年6月5日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按月息2.5%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘学忠、乔正芳辩称：借款属实，但40000元是以前换据形成，其中含有部分利息，原借款是用于经营的，该款立据时约定月息2.5%，偿还了4个月的利息计人民币4000元，我现在同意偿还本金，不同意承担利息，现在经济困难，请求给予一定的还款时间。
经审理查明：被告刘学忠、乔正芳系夫妻关系，被告刘学忠、乔正芳因经营需要于2015年2月4日立据向原告钱贵珍借款40000元。借款后，两被告偿还了2015年2月5日至2015年6月4日的利息计4000元。事后，原告向两被告主张偿还借款未果，诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告钱贵珍自愿撤回对刘乔森的诉讼。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告钱贵珍与被告刘学忠、乔正芳之间的借贷不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘学忠、乔正芳应按约及时向原告归还借款，被告刘学忠、乔正芳久拖不还，实属违约，应承担还款付息的责任，故原告要求被告刘学忠、乔正芳偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告在借款后向原告支付4000元利息，该利息过高，超过法定保护的利息，不予支持，2015年2月4日至2015年6月4日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算为2933.3元，超出的部分予以抵充本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘学忠、乔正芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钱贵珍支付借款本金人民币38933.3元及利息（从2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘学忠、乔正芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年七月一日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第102-1号
原告黄有宝。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告泰州市飞鹿客运有限公司。住所在泰州市海陵区扬州路XX号。
法定代表人刘建远，总经理。
委托代理人黄杰，该公司职员。
被告陈兆祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所在泰州维扬区文汇东路X号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司。住所在泰州市凤凰东路XX号。
本院在审理原告黄有宝与被告泰州市飞鲁鹿客运有限公司、陈兆祥、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有宝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司的起诉。
审判员 汪洪宝
二〇一二年一月十五日
书记员 于 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民特431号
申请人：王虹，女，1954年2月13日出生，汉族，天津市长虹制笔厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：李金山，男，其他基本情况不详。
委托诉讼代理人：李娟（父女关系），女，住天津市和平区。
申请人王虹与被申请人李金山申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案受理。申请人王虹于2017年5月25日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人王虹的撤回申请的请求系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人王虹撤回申请。
代理审判员 魏薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3516号
原告：陈静，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张晨曦，居民。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告陈静与被告�祥伟、张少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人张晨曦、被告刘祥伟到庭参加诉讼；被告张少君经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金50000元及利息25833元，预期利息继续计算到本息还清之日止。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告因生意经营所需，向原告借款50000元，约定年利率20%，期限12个月，到2014年10月30日止。借款到期后，被告将利息支付到2013年12月30日，本金及剩余利息至今没有给付。
张少君既未答辩也未举证。
刘祥伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款是其本人所借，淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司担保，与张少君无关，张少君不应承担偿还责任。
本院认为，刘祥伟承认陈静在本案中主张的事实，故对陈静主张的事实予以确认。刘祥伟与张少君系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故陈静的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告刘祥伟、张少君于本判决生效后十五日内偿还原告陈静50000元及相应的利息（自2014年1月1日起，按年利率20%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告刘祥伟、张少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3516号
原告:陈静，居民。
被告:刘祥伟，居民，现羁押于阜阳监狱。
被告:张少君，居民。
本院受理原告陈静与被告刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案后。被告张少君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为刘祥伟、张少君户籍地均在淮北市相山区，故本案应由淮北市相山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地，现原告为接收货币一方，且陈静居住在安徽省濉溪县虎山西路西侧，本院对本案有管辖权，故张少君对本案提出的管辖权异议，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告张少君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张少君负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年九月十三日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第112号
原告杨学义，河南大地置业投资有限公司退休职工。
委托代理人李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师（实习）。
被告计占军，洛阳国信投资有限公司法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，现羁押于洛阳市看守所。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
被告党为民，洛阳轴承厂退休职工。
被告郭良敏，洛阳市电业局退休职工。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
原告杨学义诉被告计占军、党为民、郭良敏为债权债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨学义诉称：被告计占军为资金周转所需向原告借款100万元，并于2013年11月6日出具“欠条”一份，承诺三个月内偿还，被告党为民和郭良敏为担保人。但被告计占军并未履行还款承诺，被告党为民和郭良敏也未履行代偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告计占军归还欠款100万，并承担自2014年2月7日起至实际还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。2、判令被告党为民、郭良敏为上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，原告起诉的欠条所涉款项实为原告在洛阳国信投资有限公司投资理财款项，洛阳国信投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被刑事立案，根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告杨学义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘会丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00782号
原告：袁从列，男，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告袁从列诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁从列撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00782号
原告：袁从列，男，1978年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新农镇团结村后胡家屯394号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告袁从列诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁从列撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初836号
原告：杜某某，女，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托代理人：周性宝，颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人张莉蓝，被告杨某甲及其委托代理人周性宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告杨某甲于1996年经人介绍相识，1997年举办结婚仪式，1998年补办结婚登记，同年10月生长子杨某乙，2006年生长女杨某丙，2007年生次女杨某丁。由于婚前双方了解不够、草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。尤其被告脾气暴躁，动辄对其打骂，经其劝说，被告仍无动于衷。其忍受不了被告的长期殴打，于2014年3月离家外出打工，期间多次打电话给被告了解孩子情况，要求与孩子通话，均遭被告拒绝。现其对双方婚姻已完全失去信心，两人分居达两年以上，双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令其与被告离婚；婚生两女杨某丙、杨某丁由其抚养，被告每月支付子女抚养费800元；位于安徽省阜阳市颍东区口孜镇顺河街两间两层房屋一套归其居住、使用、处分；共同债务30000元共同分担。
被告杨某甲在庭审中辩称：其与原告杜某某夫妻感情尚未破裂，能够和好，请求法院调解和好或判决不准离婚。其与原告婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情也较好，没有较大的矛盾，其不同意离婚。
经审理查明：1996年，原告杜某某、被告杨某甲经人介绍相识，1997年按民间习俗举行结婚仪式，1998年4月1补办结婚登记，同年10月23日生长子杨某乙，2006年1月28日生长女杨某丙，2007年9月22日生次女杨某丁。现双方因生活琐事发生争执，原告杜某某遂诉至本院。
上述事实有原告杜某某向本院提交的身份证、户口本、结婚登记记录，被告杨某甲向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告杜某某、被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，婚后又育有一子两女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告对其实施家庭暴力、双方因感情不合分居已满两年，但未向本院提交证据证明，被告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年五月三十日
书记员 皮育心
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1447号
原告：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地湖南省湘潭市河东大道**号。
负责人：向明凯，院长。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：冯启宏，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告冯启宏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晒到庭参加诉讼，被告冯启宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用共计4884.97元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告到原告处住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，2014年7月30日办理出院手续，但拖欠医疗费4884.97元。后原告多次催交，被告拒不支付。
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告登记信息、被告身份证信息，拟证明原、被告主体资格；
2、住院病历资料、医药费清单，拟证明被告在原告处治疗费用为4884.97元；
3、短信催交凭证，拟证明原告于2016年对被告进行催缴。
被告冯启宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日，被告到原告处住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，2014年7月30日办理出院手续，但拖欠医疗费4884.97元。
本院认为，被告冯启宏到原告湘潭市第六人民医院进行治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告湘潭市第六人民医院向被告冯启宏提供了医疗服务，被告冯启宏应向原告湘潭市第六人民医院支付医疗所花的费用。现被告冯启宏仍未支付给原告，其行为已构成违约，原告湘潭市第六人民医院要求被告冯启宏支付4884.97元医疗费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯启宏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）医疗费4884.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告冯启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢玉慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽10刑申19号
吕健:
你为抢劫罪一案，对本院（2016）辽10刑终35号刑事裁定不服，向提出申诉。
本院经审查，本案有被害人阚某某的陈述、原审被告人吕健的供述、证人郑某某的证言、监控录像等证据相互印证，足以证明吕健实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用拳头、未打开的折叠刀对被害人进行殴打，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1559号
发往银行：中国农业银行
事由：因淮南吉峰农机有限公司诉张伟买卖合同纠纷一案，关于张伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张伟银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第28号
申请人泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，局长。
被申请执行人朱力自。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）60号土地行政处罚决定一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年12月25日作出泰土资罚（2014）60号土地行政处罚决定，认定被申请执行人朱力自于2012年5月8日，未经批准擅自在罗阳镇＊＊村＊＊路＊＊号自屋后侧动工建厨房，至同年5月22日建成一层砖混结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积54.87平方米，建筑面积54.87平方米。土地权属为罗阳镇三垟村集体土地。土地类型为建设用地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其四至为东至自屋，南至曾典水屋合壁中线，西至山坎，北至空地。
申请人认为，被申请执行人朱力自未经批准擅自动工建厨房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令朱力自退还在罗阳镇＊＊村＊＊路＊＊号自屋后侧非法占用54.87平方米的集体土地；二、限朱力自十五日内自行拆除罗阳镇＊＊村＊＊路＊＊号自屋后侧非法占用54.87平方米的集体土地，建筑面积54.87平方米。该行政处罚决定书已于2014年12月30日送达给被申请执行人朱力自，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月2日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年12月25日作出泰土资罚（2014）60号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈红晓
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执697号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
法定代理人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人石勇，男，1972年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省余庆县。
被执行人吴大宽，男，汉族，1983年12月7日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人舒甫凤，女，汉族，1981年8月22日生，住所地贵州省瓮安县。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉吴大宽、舒甫凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）黔2725民初1200号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限被告吴大宽、舒甫凤在判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元；并按月利率9.5‰计付从2014年12月21日至2015年11月16日期间的利息；2015年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率14.25‰计付。案件受理费减半收取人民币525元，被告吴大宽、舒甫凤承担”。因被执行人未按生效的法律文书确定的给付义务履行，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。2016年11月23日，被执行人吴大宽与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：一、被执行人吴大宽、舒甫凤差欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司共计本息64230元，诉讼费525元，共计64755元，执行费795元贵州瓮安农村商业银行股份有限公司同意垫付，垫付后吴大宽共差欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司65550元；二、吴大宽自愿于2016年12月3日支付5万元后，剩余15550元由申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司愿意为被执行人吴大宽转为农户信用贷款。三、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于作出的（2016）黔2725民初1200号民事判决书已全部履行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾典友
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初79号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：刘晓勇，男，1993年6月8日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘晓勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐涛、田君到庭参加诉讼。被告刘晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款本金17995.15元；2.被告支付违约金1799.51元（本金×10%）；3.被告支付迟延履行违约金143.92元（按欠款额乘以日1‰计算至2016年12月30日）并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.案件受理费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付启动诉讼程序违约金1万元的诉讼请求。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册会员后，网站自动为该会员生成专属垫付宝卡号，同时生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下的车辆作担保并签订《担保函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度垫付消费款项。对买方会员而言，在一个账单周期内原告垫付的款项均不计息，但该会员须依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还，如果逾期，按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003578312886337，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了前述担保函件。被告在2016年11月23日分别消费7725元和10275元，仅归还4.85元，尚欠17995.15元拒不归还。
被告刘晓勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未参加。垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表、管理信息表、短信管理信息、垫付宝欠款明细表、第三方被告北京壹号车科技有限公司证明，这些证据来源合法、内容互相印证，本院予以采信，据此认定事实如下：2014年12月24日原告和被告在天镇县开元汽车运输服务有限公司处签订垫付卡领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝注册用户。其中《垫付卡领用合约一般条款》约定，账单日为每月的13日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，在一个账单周期内原告垫付的款项均不计息，但被告须按约还款，如果被告未按时足额还款，按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日按照欠款额的1‰向被告支付延迟履行违约金。《垫付卡领用合约》约定，被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2016年11月23日原告为被告的消费垫付18000元，截止2016年12月21日，被告尚有17995.15元垫付款未能归还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘晓勇签订垫付卡领用合约等一系列合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定为被告垫付消费款，被告应按时足额还款。原告主张被告归还17995.15元垫付款并支付1799.51元违约金和相应的延迟履行违约金，其请求符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。关于公告费，实际发生的公告法律文书的费用属于因被告违约造成原告在诉讼过程中为维护其权利而发生的费用，故对原告请求被告承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓勇在本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款17995.15元并支付违约金1799.51元；
二、被告刘晓勇在本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付从应还款日至2016年12月30日的延迟履行违约金143.92元，并按照每逾期1日依欠款额的1‰支付从2016年12月31日至实际偿还完毕垫付款之日止的延迟履行违约金；
三、被告刘晓勇在本判决生效后十日内支付原告实际发生的公告法律文书的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告刘晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 王东风
人民陪审员 温 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05320号
原告：吕洪永，男，汉族。
被告：冯军，男，汉族。
原告吕洪永与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱才华组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕洪永到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪永诉称：2014年7月5日，被告向原告借现金80000元，出具借条，并承诺2014年10月5日归还，如不还，自愿承担每日300元的利息。现该借款早已到期，被告不但不还借款，且依种种理由回避。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告归还借款80000元；支付自借款之日起至偿还完毕之日止的利息（按月息2分计算）；被告承担诉讼费用。
被告冯军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕洪永在诉讼过程中向本院提交了借条和银行交易明细单各一份，证明借款事实。
被告冯军对上述证据材料未发表质证意见。
被告冯军未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条和银行交易明细单，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理查明：被告于2014年7月5日向原告借款80000元，并出具借条，内容为：“今借到吕洪永现金捌万圆整〈￥80000.00〉2014年7月5日-2014年10月5日还清本金如到期不还，借款人愿每天超额的利息计每日300元〈叁佰元〉按天计算赔付给吕洪永借款人：冯军2014年7月5日”。因被告至今未偿还上述款项，原告起诉至法院，要求其偿还借款本金并支付利息。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的借条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定了被告如未按期偿还借款则支付利息，而被告未按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按月利率2%计算利息，高于银行同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定部分的主张，本院不予支持，利息自2014年7月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算至80000元借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
限被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告吕洪永借款本金人民币80000元，并支付自2014年7月5日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算至80000元借款实际付清之日止的利息。
案件受理费2120元、保全费1020元、公告费600元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 雷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1721号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈彬。
被告马小春。
本院在审理原告陈彬诉被告马小春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈彬负担。
审判员 王全贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终883号
上诉人（原审被告）：王某某，住大连市金州区。
委托代理人：吕淑兰（上诉人母亲），住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：周某某，住大连市西岗区。
委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
原审原告周某某诉原审被告王某某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金民初字第06631号民事判决。王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其代理人吕淑兰、被上诉人周某某及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周某某诉称：我与被告于2013年8月3日经人介绍相识，于2013年9月13日登记结婚。因婚前了解不够草率结婚，婚后常为家庭琐事吵打。双方自2014年7月分居至今。请求法院判令我与被告离婚；孩子的抚养问题尊重被告的意见，但我要求每周探视孩子一次。
原审被告王某某辩称：同意离婚；我要求抚养婚生女，原告应自2015年10月始每月给付抚养费2500元；对共有的房屋及原告的住房公积金要求分割。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年9月13日登记结婚，于2014年7月3日生女周睿雅。双方因感情不和于2014年7月分居至今，此间婚生女一直由被告抚养。被告承认自2014年7月至2015年8月原告给付婚生女抚养费31000元。原告2015年8月实发工资4896.76元，被告2015年8月实发工资1427元。2013年12月2日原、被告与开发商订立关于大连市金州区光明街道胜利路76号1单元23层2号房屋（已在房产部门备案）的买卖合同，原告以其住房公积金贷款，该房屋现在闲置。原告自2013年9月始每月住房公积金为1014元，自2014年4月每月用住房公积金还贷2763.53元。被告自2013年10月9日至2015年10月9日实际取得住房公积金11395.77元。庭审中原告变更诉讼请求，请求抚养婚生女，要求被告自2015年10月始每月负担抚养费1000元；并请求分割被告的住房公积金；对共同债务31.1万元进行分劈。被告亦变更诉讼请求，主张因原告实施家庭暴力请求损害赔偿金2万元；离婚后每月经济帮助500元。
一审法院认为，婚姻当事人有权决定自己的婚姻。原、被告均同意离婚，本院予以确认。因婚生女尚在哺乳期内，且一直随被告共同生活，故应由被告抚养。原告负担婚生女抚养费的数额，根据婚生女的实际需要并结合双方的负担能力，应以每月1300元为宜。探望婚生女系原告的法定权利，考虑孩子尚年幼，应每二周探望一次为宜。案涉房屋尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。从照顾子女和女方权益的原则出发，应由被告使用。案涉房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房公积金为夫妻共同财产。原告婚后取得的住房公积金已用于偿还房贷，故本院对被告此项诉讼请求不予支持；被告婚后实际取得的住房公积金在归被告所有后，被告应按数额的一半给予原告补偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此债务涉及债权人的财产权益，不能在离婚诉讼中仅凭原、被告的举证、质证作出认定，而应由权利人另行起诉，由人民法院判决。原告此项主张不属于本案的审理范围，本院对其请求不予考虑。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。被告对自己的损害赔偿请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院对其主张不予支持。夫妻有相互扶养的义务。原、被告离婚后，其夫妻关系已经解除，原告对被告不再负有扶养的义务。被告此项诉请没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生女周睿雅由被告王某某抚养，原告周某某自2015年10月始每月负担婚生女周睿雅抚养费1300元，至其独立生活时止（给付方法：于每月月末前给付）；
三、本判决生效后，原告周某某每二周探望婚生女周睿雅一次（具体方式：于周六9时00分至12时00分在被告王某某处）；
四、坐落于大连市金州区光明街道胜利路76号1单元23层2号房屋由被告王某某使用；
五、被告王某某名下的住房公积金11395.77元归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内补偿原告周某某5697元；
六、驳回被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某某、被告王某某各负担75元。
王某某不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由为原审判决确定的抚养费过低。
周某某答辩认为，一审确定的抚养费已经很高，抚养孩子是父母共同义务，愿意在对方无抚养能力时由其抚养孩子。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案为离婚纠纷，双方当事人均同意离婚，一审法院准许离婚正确。关于上诉人称抚养费过低的上诉理由，本院认为，上诉人对一审查明的被上诉人的工资收入无异议，且上诉人未能提供证据证明被上诉人有其他稳定的收入来源，一审法院根据被上诉人的收入水平及当地生活条件确定抚养费为1300元并无不当。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 郑福一
代理审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终883号上诉人（原审被告）：王某某，住大连市金州区。委托代理人：吕淑兰（上诉人母亲），住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：周某某，住大连市西岗区。委托代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。原审原告周某某诉原审被告王某某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金民初字第06631号民事判决。王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其代理人吕淑兰、被上诉人周某某及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周某某诉称：我与被告于2013年8月3日经人介绍相识，于2013年9月13日登记结婚。因婚前了解不够草率结婚，婚后常为家庭琐事吵打。双方自2014年7月分居至今。请求法院判令我与被告离婚；孩子的抚养问题尊重被告的意见，但我要求每周探视孩子一次。原审被告王某某辩称：同意离婚；我要求抚养婚生女，原告应自2015年10月始每月给付抚养费2500元；对共有的房屋及原告的住房公积金要求分割。一审法院经审理查明，原、被告于2013年9月13日登记结婚，于2014年7月3日生女周睿雅。双方因感情不和于2014年7月分居至今，此间婚生女一直由被告抚养。被告承认自2014年7月至2015年8月原告给付婚生女抚养费31000元。原告2015年8月实发工资4896.76元，被告2015年8月实发工资1427元。2013年12月2日原、被告与开发商订立关于大连市金州区光明街道胜利路76号1单元23层2号房屋（已在房产部门备案）的买卖合同，原告以其住房公积金贷款，该房屋现在闲置。原告自2013年9月始每月住房公积金为1014元，自2014年4月每月用住房公积金还贷2763.53元。被告自2013年10月9日至2015年10月9日实际取得住房公积金11395.77元。庭审中原告变更诉讼请求，请求抚养婚生女，要求被告自2015年10月始每月负担抚养费1000元；并请求分割被告的住房公积金；对共同债务31.1万元进行分劈。被告亦变更诉讼请求，主张因原告实施家庭暴力请求损害赔偿金2万元；离婚后每月经济帮助500元。一审法院认为，婚姻当事人有权决定自己的婚姻。原、被告均同意离婚，本院予以确认。因婚生女尚在哺乳期内，且一直随被告共同生活，故应由被告抚养。原告负担婚生女抚养费的数额，根据婚生女的实际需要并结合双方的负担能力，应以每月1300元为宜。探望婚生女系原告的法定权利，考虑孩子尚年幼，应每二周探望一次为宜。案涉房屋尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。从照顾子女和女方权益的原则出发，应由被告使用。案涉房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。婚姻关系存续期间男女双方实际取得的住房公积金为夫妻共同财产。原告婚后取得的住房公积金已用于偿还房贷，故本院对被告此项诉讼请求不予支持；被告婚后实际取得的住房公积金在归被告所有后，被告应按数额的一半给予原告补偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此债务涉及债权人的财产权益，不能在离婚诉讼中仅凭原、被告的举证、质证作出认定，而应由权利人另行起诉，由人民法院判决。原告此项主张不属于本案的审理范围，本院对其请求不予考虑。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。被告对自己的损害赔偿请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院对其主张不予支持。夫妻有相互扶养的义务。原、被告离婚后，其夫妻关系已经解除，原告对被告不再负有扶养的义务。被告此项诉请没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告王某某离婚；二、婚生女周睿雅由被告王某某抚养，原告周某某自2015年10月始每月负担婚生女周睿雅抚养费1300元，至其独立生活时止（给付方法：于每月月末前给付）；三、本判决生效后，原告周某某每二周探望婚生女周睿雅一次（具体方式：于周六9时00分至12时00分在被告王某某处）；四、坐落于大连市金州区光明街道胜利路76号1单元23层2号房屋由被告王某某使用；五、被告王某某名下的住房公积金11395.77元归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内补偿原告周某某5697元；六、驳回被告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告周某某、被告王某某各负担75元。王某某不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由为原审判决确定的抚养费过低。周某某答辩认为，一审确定的抚养费已经很高，抚养孩子是父母共同义务，愿意在对方无抚养能力时由其抚养孩子。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案为离婚纠纷，双方当事人均同意离婚，一审法院准许离婚正确。关于上诉人称抚养费过低的上诉理由，本院认为，上诉人对一审查明的被上诉人的工资收入无异议，且上诉人未能提供证据证明被上诉人有其他稳定的收入来源，一审法院根据被上诉人的收入水平及当地生活条件确定抚养费为1300元并无不当。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  郑福一代理审判员  王鹏程二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈彩虹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2097号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：刘悦芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘悦芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄玉琦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初555号
原告：常树行，男，1971年10月25日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告：宁波杰利翔电子商务有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心10幢801室。
法定代表人：尚屹捷。
原告常树行与被告宁波杰利翔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告常树行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常树行请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常树行负担。
审判员 黄坚
二〇一七年一月十九日
书记员 罗蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4198号
原告:郑婷婷,女,1984年12月8日出生,汉族，住浦江县。
被告:陈晓东,男,1972年9月24日出生,汉族，住浦江县。
被告:潘粉英,女,1973年4月2日出生,汉族，住浦江县。
原告郑婷婷与被告陈晓东、潘粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告陈晓东、潘粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑婷婷向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告陈晓东、潘粉英归还原告100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓东向原告郑婷婷借款100000元，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
陈晓东、潘粉英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告郑婷婷向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈晓东与被告潘粉英于1995年9月15日登记结婚，于2015年2月12日登记离婚。2014年10月18日，被告陈晓东向原告郑婷婷借款人民100000元，并出具借条一张。借款后，被告至今分文未还。
本院认为，原告郑婷婷与被告陈晓东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈晓东尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈晓东与潘粉英曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈晓东、潘粉英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓东、潘粉英归还原告郑婷婷借款本金计人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十月十一日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初336号
原告：魏良，男，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
被告：朱勇，男，汉族，其他情况不详。
原告魏良与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏良到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款21500元、利息12470元，共计33970元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，被告从原告处购买一批材料，共计21500元，并给原告出具了《欠条》，但到了还款日期，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交《欠条》原件1份、《送货单》复写件6份，证明被告欠原告材料款21500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2014年9月20日至2014年10月14日期间，陆续从原告处赊购钻头、钻杆等材料。双方于2014年10月14日进行结算，经结算，被告共欠原告材料款21500元，且被告于结算当日向原告出具了《欠条》1份，载明：”今欠到魏良材料费21500元整（贰万壹仟伍佰整）”，落款处有被告的签字和捺印。被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付材料款。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《送货单》和《欠条》中载明了购买材料的名称、数量及单价，能够证明原、被告之间存在事实的买卖关系，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付材料款21500元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，而原告提交的《欠条》和《送货单》能够证明被告欠原告材料款21500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其支付利息12470元的诉讼请求，本院认为，被告出具的《欠条》未对还款时间进行约定，也未对利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告魏良支付材料21500元；
二、驳回原告魏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649.25元（原告已预交），由原告魏良承担238.25元，被告朱勇承担411元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 梁 正
审判员 次 央
二〇一七年七月二十六日
书记员 张璐婕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢4号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘金长为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘金长主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 秦向阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第336号
原告刘晓东，男。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告刘东升，男。
原告刘晓东与被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人钟秋平、被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村老乡，2013年10月被告以建房为由向原告借款人民币20000元整，约定借款期限一年。借款到期后被告一直拖欠不还，原告多次向被告催要借款，被告于2014年10月3日补写借条一张由原告收执，约定2015年4月30日前归还借款，但被告至今分文未还。故此，为维护原告合法债权，原告现依法诉至贵院。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告刘东升出具的《借条》，证明被告刘东升向其借款的事实。
被告刘东升辩称，欠款是事实，但是我现在没有钱，到2015年11月底可以还给原告。
经审理查明，2013年10月，被告以建房为由向原告借款人民币2万元整，约定借款期限一年。借款到期后被告一直拖欠不还，原告多次向被告催要借款。2014年10月3日，被告就该笔借款出具《借条》一张给原告，载明：“今借到刘晓东现金贰万元整（￥20000元），在2015年4月30日之前还清。此据，借款人刘东升，2014年10月3日。”借款到期后，被告未归还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘东升向原告借款2万元，有被告刘东升向原告出具的《借条》为证，双方形成民间借贷法律关系，被告刘东升应履行归还借款的义务。被告刘东升在原告多次催取后仍拒不归还借款本金，故原告要求被告刘东升归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告刘东升于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币贰万元给原告刘晓东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘东升负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第336号
原告：吕景利，住吉林省龙井市。
委托代理人：陈金柱，住吉林省龙井市，系吕景利的连襟。
被告：崔昌日，住吉林省龙井市。
原告吕景利与被告崔昌日之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕景利的委托代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告崔昌日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕景利诉称：2014年4月18日，崔昌日向我借款8.1万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年年底，利息为月息二分。借款到期后，崔昌日未按期偿还借款本金及利息。现请求法院判令：1.崔昌日偿还借款本金8.1万元；2.支付利息（自2014年4月18日至全部支付本息之日止，利率按月息二分计算）。
崔昌日未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，崔昌日向吕景利借款10万元，利息为月息二分。崔昌日以其所有的位于龙井市安民街光华西路3-11号房屋作为该笔借款的抵押物，双方办理了龙井市房他证字第201302**号房屋他项权利证。借款后，崔昌日偿还了吕景利本息共计4.5万元。2014年4月18日，吕景利与崔昌日对借款重新进行了结算，崔昌日尚欠吕景利借款本金8.1万元。双方重新签订借款协议，约定自2014年4月18日开始计息，借款本金为8.1万元，利息为月息二分，还款期限为2014年年底，未约定逾期还款利率。借款到期后，崔昌日至今未偿还借款本金8.1万元及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议原件一份、龙井市房他证字第201302**号房屋他项权利证原件一份、吕景利的庭审陈述。
本院认为，吕景利与崔昌日之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。吕景利已按合同约定向崔昌日提供了借款，崔昌日亦应按合同约定按期还款。现崔昌日未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故吕景利要求崔昌日偿还借款本金8.1万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。吕景利要求崔昌日按照借款合同约定支付借款利息的主张合法，且未超出法律规定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔昌日于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告吕景利偿还借款本金8.1万元及利息（利息以本金8.1万元为计算基数，自2014年4月19日计算至全部付款之日止，利率按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告崔昌日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年十月三十日
书记员 金爱玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第336号
原告黄某1，男，1949年4月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告黄某2，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告黄某3，女，1976年1月7日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案中，本案定于2015年11月10日上午9时开庭审理，原告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄某1负担。
。）
审判员 雷扬
二〇一五年十一月十日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第336号
原告黄某，男，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案中，本案定于2015年11月10日上午9时开庭审理，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄某负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十一月十日
书记员 郑露
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第336号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：范继伟，该公司职员。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：郭胜，男，1965年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告郭胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告郭胜经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告郭胜于2013年11月23日在我公司所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为120，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭胜偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行借款本金120,000.00元,利息从2013年11月23日至2015年9月30日，计16,761.00元，本息合计136,761.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％及复利计收。3、由被告承担诉讼中的一切费用。被告郭胜未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》一份，证明被告已经收到借款本经120，000.00元，并签字。2、《农户权利质押借款合同》一份，证明：原告发放贷款合法有效，被告已经在合同上签字。3、《郭胜120，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。4、江密峰镇崔家屯村介绍信一份，证明：郭胜是崔家屯村村民，因外出打工无法联络。被告郭胜未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年11月23日签订《农户权利质押借款合同》，合同约定借款本金为人民币120,000.00元，月利率9.50‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2013年11月23日至2014年11月20日。当日原告吉林环城农村商业银行以现金方式将120,000.00元交付给被告郭胜，被告郭胜在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，期间郭胜共偿还利息14，836.08元，本金及余下利息至今未归还。本院认为：原告吉林环城农村商业银行与被告郭胜签订的《农户权利质押借款合同》合法有效。该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。郭胜未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求郭胜偿还本金120，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求郭胜按照月利率9.5‰承担2013年11月23日至2014年11月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年11月23日至2014年11月20日利息：9.5‰÷30天12万元362天＝13，756.00元。关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2014年11月21日至2015年9月30日逾期利息：9.5‰÷30天（1+50%）12万元313天＝17，841.00元。期间郭胜共偿还利息14，836.08元，尚欠利息16，760.92元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元；二、被告郭胜于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年11月23日至2015年9月30日止利息16，760.92元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告郭胜于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，035.00元、保全费68.00元、公告费600.00元，由被告郭胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  朱亚通二〇一六年二月十五日代理书记员  康美智
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执359号之一
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码56074544-9。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组，组织机构代码74963449-4。
法定代表人：周勇，总经理。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）川2002民初941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月20日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超偿还借款本金640万元及利息、罚息、违约金64万元、案件受理费56,600元、诉讼保全费5,000元、公告费600元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，发现被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司名下有银行存款，本院于2017年3月9日强制扣划被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司名下的存款共计392,506.39元。现被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司贷款本金5948801.18元及利息、罚息、违约金64万元、案件受理费56,600元、诉讼保全费5,000元、公告费600元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执359号
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组，组织机构代码。
法定代表人：周勇，总经理。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超在银行帐户上的存款720万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月一日
书记员 张 龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1546号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：汤国保，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告汤国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1546号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：汤国保，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告汤国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第26号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人伍某某，男。2014年9月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被安康铁路公安处治安支队抓获，2014年9月15日被开江县公安局刑事拘留，同年10月21日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人伍某某与邓某某在网上聊天时，因双方发生口角，被告人伍某某对邓某某心怀不满。
2013年12月20日22时许，被告人伍某某和刘某（另案）、李某某（在逃）、“羊儿”（身份待查）等人在开江县新宁镇北大操场门口玩耍时，被告人伍某某叫陈某某给邓某某打电话出来说明情况。随后，邓某某邀约好友朱某某、尹某某、张某一起驾驶摩托车赶到该镇“北大操场”门口。为此，双方发生打架纠纷，被告人伍某某和刘某、李某某、“羊儿”用菜刀、砍刀、洋铲、木凳将受害人邓某某、朱某某、尹某某打伤后逃离现场。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人邓某某、朱某某、尹某某的损伤程度均评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人伍某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人伍某某与邓某某在网上聊天时，因双方发生口角，被告人伍某某对邓某某心怀不满。
2013年12月20日22时许，被告人伍某某和刘某（另案）、李某某（在逃）、“羊儿”（身份待查）等人在四川省开江县新宁镇北大操场门口玩耍时，被告人伍某某叫陈某某给邓某某打电话出来说明情况，并叫刘某、李某某、“羊儿”帮忙。随后，邓某某邀约好友朱某某、尹某某、张某一起驾驶摩托车赶到该镇“北大操场”门口。为此，双方发生打架纠纷，被告人伍某某和刘某、李某某、“羊儿”一起用菜刀、砍刀、洋铲、木凳将受害人邓某某、朱某某、尹某某打伤后逃离现场。受害人邓某某、朱某某、尹某某受伤后被送往开江县人民医院住院治疗，之后受害人朱某某被转入达州骨科医院住院治疗。受害人邓某某的诊断结论为：头部、背部、左上臂多处裂伤；受害人朱某某的诊断结论为：左肩胛骨开放性骨折，左肩背部皮肤裂伤；受害人尹某某的诊断结论为：左肩背部刀砍伤。经四川省达州市公安局物证鉴定所鉴定，受害人邓某某、朱某某、尹某某的损伤程度均评定为轻伤。
同时查明，案发后，被告人伍某某的亲属代为被告人伍某某赔偿受害人朱某某经济损失4600元，已全部兑现，并取得了受害人的谅解。受害人邓某某的经济损失已由刘某赔偿。
上述事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人伍某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理过程中，被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人伍某某积极赔偿受害人朱某某的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 龙维路
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨红梅
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执698号
被执行人：胡孝文，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被执行人胡孝文罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初413号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡孝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡孝文有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人胡孝文尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初413号刑事判决书中对被执行人胡孝文罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执698号被执行人：胡孝文，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人胡孝文罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初413号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡孝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡孝文有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人胡孝文尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初413号刑事判决书中对被执行人胡孝文罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力�审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7689号
原告姜亚亚，女，1977年7月15日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组。
负责人姜小力，该组组长。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
本院受理原告姜亚亚与被告被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告姜亚亚经本院传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，按照原告提供的住址及联系方式，经传票传唤，原告未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费175元，减半收取计87.5元，由原告姜亚亚承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十月十一日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初751号
原告：梁霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：周春雪，女，汉族，1944年12月17日出生，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：周明章，男，1949年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告梁霞诉被告周明章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁霞及其委托代理人周春雪、赵新生、被告周明章及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁霞起诉称：2009年被告生病无人照料，因其系原告亲舅舅，便前后为被告垫付医疗费、生活费数万元，并向其数次借款几万元。被告口头承诺将其房子给原告，因各种因素未成，后被告自愿向原告出具欠条一份。2013年11月23日偿还1万元，余款8万元未归还。现被告房屋已被征收。故诉至法院，请求判令：被告周明章偿还欠款80000元并承担本案的受理费。
被告周明章辩称：对于原告诉请主张的欠款8万元的事实不成立，如果被告欠了原告医疗费，希望原告拿出相关票据及相关的住院期间的材料，如果没有，希望驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月20日，被告周明章向原告梁霞出具欠条一份，欠条载明：”因为我在2009年生病借侄女梁霞40000元，如果房子征收前先还40000元，房子征收后再给伍万元（50000元）。”2013年11月23日被告周明章付给原告梁霞现金10000元。现被告周明章房屋已经被征收，欠原告80000元未付，故原告梁霞诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告梁霞提交的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、被告周明章欠原告梁霞多少元？2、是否应当向原告梁霞偿还？
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周明章向原告梁霞出具书面欠条，应当按照约定向原告梁霞支付欠款。根据合同相对性原理，原告梁霞与被告周明章之间存在民间借贷关系，原告梁霞的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周明章辩称不欠原告8万元没有向本院提供相应证据证实，故被告的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周明章于本判决生效之日起十五日内一次性向原告梁霞支付欠款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，保全费920元，邮寄费70元，合计1890元，由被告周明章承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一六年六月八日
书记员 马晓雨
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，该行职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：韩国秋，女，生于1969年11月11日，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农业银行福山支行）与被告韩国秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福山支行之委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼，被告韩国秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支欠利息3248.33元及滞纳金1189.02元,合计4437.35元；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告韩国秋于2014年3月24日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××32。截至2017年6月30日该户累计透支欠利息及滞纳金4437.35元。原告多次向被告催款未果，为解决此纠纷特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告韩国秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：2014年3月24日，原告与被告韩国秋签订了《信用卡领用合约》，被告在原告处办理了银联标注普卡，卡号为62×××32，授信额度从1360元增至25000元。被告开卡消费期间出现透支情况，截止2017年6月30日累计透支欠利息3248.33元、滞纳金1189.02元，合计4437.35元。该欠款经原告催要未果，并且失去联系，无奈，原告诉来本院，请求判令被告偿还信用卡透支款项。另外，由于本案系公告送达，原告共支付公告费用710元。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告韩国秋因与原告农业银行福山支行签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国秋于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司烟台福山支行信用卡透支欠利息3248.33元、滞纳金1189.02元,合计4437.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，由被告韩国秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1125号
原告：呼图壁县芳草湖宏达家电行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。
被告：杨学明，男，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告呼图壁县芳草湖宏达家电行诉被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告呼图壁县芳草湖宏达家电行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖宏达家电行自愿撤回对被告杨学明的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖宏达家电行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告呼图壁县芳草湖宏达家电行负担。
审判员 沈丽
二〇一七年十月九日
书记员 梁丹
1
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执467号
申请人周良中，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行周良中与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执805号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人朱红旗为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱红旗主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执134号
申请执行人：李子兑保，男，汉族，1972年9月22日出生，住广西灵川县。
被执行人：周遵洪，男，汉族，1965年11月4日出生，住桂林市。
本院在执行申请人李子兑保与被执行人周遵洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年6月1日作出的（2016）桂0323民初166号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的16.45万元。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初166号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00135号
申请人张玉莲，女，1930年10月28日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐村槐树湾组。
被执行人钟岁虎，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐村槐树湾组。
申请人张玉莲与被执行人钟岁虎赡养纠纷一案，（2013）岐民一初字第00924号民事调解书已发生法律效力，被申请人对调解书所确定的给付义务未全部履行，申请人于2014年6月9日向本院申请执行剩余案款，执行标的480元。本案在执行过程中，被执行人钟岁虎已自觉履行了给付义务，案款480元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民一初字第00924号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年六月十日
书记员 李国栋