江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初67号
原告：马东旭，男，1961年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告：淄博皓顺运输有限公司，住所地山东淄博开发区四宝山街道处曹一村西侧（鲁泰大道立交桥东30米路南）。
法定代表人：周韵琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤华，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告马东旭诉被告淄博皓顺运输有限公司(以下至判决主文前简称皓顺运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告马东旭的委托诉讼代理人王苏庆，被告皓顺运输公司的委托诉讼代理人李凤华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列高峰为被告，后原告申请撤回对高峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失388823.89元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日2时40分，高峰驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CJ1**挂）号重型货车由南向北行驶至沈海高速公路由南向北983KM+400M处，撞上原告马东旭驾驶的吉Ａ×××××(吉A22**挂，车载才忠宝)号重型货车，造成交通事故，致原告和才忠宝受伤，两车及鲁Ｃ×××××（鲁CJ1**挂）号重型货车车载货物受损。经公安机关认定，高峰负事故主要责任，原告负次要责任，才忠宝无责任。鲁Ｃ×××××（鲁CJ1**挂）号重型货车系被告皓顺运输公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。
被告皓顺运输公司辩称，高峰是我司驾驶员，我司车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元不计免赔，挂车50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。事发后我司没有为原告垫付费用。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告皓顺运输公司的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（主车100万元不计免赔，挂车50万元不计免赔，挂车未投保交强险），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理费用，涉及商业三者险部分，根据保险合同的约定，在核实被告皓顺运输公司的相关证件后，按照责任比例承担不超过70%的责任，我司不承担鉴定费和诉讼费。本案另有一名伤者，在处理交强险时由法院根据双方的损失金额预留相应的份额。对原告主张的医疗费以实际票据为准，超出交强险的部分应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费标准无异议，期限以实际住院时间为准，营养费标准无异议，期限由法院酌情认定、误工费标准认可80元每天，期限由法院酌情认定，护理费标准无异议，期限由法院认定，残疾赔偿金计算标准有异议，应当按照农村标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的道路交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日2时40分许，在沈海高速公路由南向北983KM+400M处，高峰驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××（鲁CJ1**挂）号重型货车，撞上原告马东旭驾驶的由南向北行驶的内载才忠宝的吉Ａ×××××(吉A22**挂)号重型货车，造成交通事故，致原告和才忠宝受伤，两车及鲁Ｃ×××××（鲁CJ1**挂）号重型货车所载货物受损。事发后，原告被送至射阳县人民医院、盐城市城南医院、吉林大学第一医院二部治疗，共住院20天，花去医疗费56341.82元。盐城市公安局交通警察支队高速二大队于2016年6月16日作出第32090008S201600421号道路交通事故认定书（简易程序），认定高峰负事故主要责任，原告负次要责任，才忠宝无责任。鲁Ｃ×××××（鲁CJ1**挂）号重型货车系被告皓顺运输公司所有，高峰系被告皓顺公司驾驶员。鲁Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，鲁CJ1**挂车在被告太平洋保险公司投保了保额为50万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告事发前从事道路运输业。
受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年2月27日作出盐卫司鉴所[2016]临鉴字第14号司法鉴定意见书，对原告马东旭的伤残等级，误工、护理、营养期限及医疗费合理性的鉴定意见为：1．被鉴定人马东旭本次交通事故致脾破裂切除，构成VIII(八)级伤残；5根肋骨骨折，构成X(十)级伤残；2．被鉴定人马东旭伤后误工期限180日，护理期限90日(建议住院期间二人护理，出院后一人护理)，营养期限90日；3．被鉴定人马东旭此次外伤后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院(城南医院)、吉林大学第一医院所发生的医疗费基本合理。
本案审理过程中，原告与被告太平洋保险公司一致认可原告的车辆损失为140520元×80%=112416元；原告与另一名伤者才忠宝一致认可双方在交强险范围内按8115元+104200元=112315元和1885元+5800元=7685元分配。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。高峰驾驶的被告皓顺运输公司所有的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因本起事故另有一名伤者才忠宝，应当为其预留相应份额；不足部分，因高峰负事故主要责任，故应当由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，本院予以采信，并作为计算原告相关损失的依据。被告太平洋保险公司对鉴定意见提出异议，并要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据和依据，本院不予采纳。原告事发前从事道路运输业，其残疾赔偿金应当适用城镇标准，误工费标准参照道路运输业在岗职工平均工资计算，护理费参照城镇常住居民人均可支配收入计算。原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：56341.82元；
2、住院伙食补助费：18元/天×（1天+11天+8天）天=360元；
3、营养费：9元/天×90天=810元；
4、护理费：40152元/年÷365天×（90天+1天+11天+8天）=12100.6元；
5、误工费：61579元/年÷365天×180天=30367.73元；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×31%=248942.4元；
7、精神损害抚慰金：酌定为8000元；
8、交通费：酌定为1200元；
9、车辆损失：酌定为112416元。
上述费用合计470538.55元，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿8115元+104200元+2000元=114315元（为另一伤者才忠宝预留1885元+5800元=7685元），商业三者险范围内赔偿（470538.55元-114315元）×70%=249356.49元，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告363671.49元。被告皓顺运输公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十五日内向原告马东旭赔偿医疗等各项费用合计363671.49元，此款汇入本院案款账户(开户名称：射阳县人民法院案款专户；开户行：中国银行射阳支行营业部；开户账号：62×××55）。
二、驳回原告马东旭的其他诉讼请求。
案件受理费7132元，鉴定费1900元，合计9032元，由原告马东旭负担3119元，被告淄博皓顺运输有限公司负担5913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡耀忠
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。