wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1140号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：于海臣，男。
被告：王玉荣，女。
被告：孙德才，男。
被告：张凤芝，女。
被告：于海君，男。
被告：王春玲，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝、于海君、王春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝、于海君、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于海臣、王玉荣共同偿还贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.孙德才、张凤芝、于海君、王春玲承担连带给付责任；3.于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝、于海君、王春玲承担本案诉讼费。事实与理由：于海臣、王玉荣系夫妻关系，2012年4月16日，于海臣在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，孙德才、张凤芝、于海君、王春玲为于海臣的贷款承担连带责任，到期日为2015年4月15日。贷款到期后，于海臣、王玉荣未能及时偿还贷款本息，孙德才、张凤芝、于海君、王春玲亦未能承担保证责任。
于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝、于海君、王春玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝、于海君、王春玲未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海臣、王玉荣系夫妻关系，孙德才、张凤芝系夫妻关系，于海君、王春玲系夫妻关系。2012年4月16日，于海臣与孙德才、于海君自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，张凤芝、王玉荣、王春玲在借款合同上签字。依据该借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2012年4月16日向于海臣发放贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年4月15日。贷款到期后，于海臣、王玉荣未能及时偿还借款本息，孙德才、张凤芝、于海君、王春玲亦未能承担保证责任。截止到2017年2月9日，贷款利息为27,167.68元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于海臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。于海臣、王玉荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王玉荣对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙德才、张凤芝、于海君、王春玲签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求孙德才、张凤芝、于海君、王春玲对于海臣的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于海臣、王玉荣于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元,此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、孙德才、张凤芝、于海君、王春玲对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、孙德才、张凤芝、于海君、王春玲承担清偿责任后，有权向于海臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，由于海臣、王玉荣负担，孙德才、张凤芝、于海君、王春玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月十三日
书记员 金帅
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第686号原告李某，男，生于1966年8月10日，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张某某，男，生于1963年6月11日，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因被告张某某下落不明，于2014年12月3日在《人民法院报》上向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年2月，原告将自己的建筑用扣件、项托材料租赁给被告使用，原告租赁给被告上述各种材料的租金，被告支付了一部分。至2013年9月被告尚欠原告建筑材料租金87624元。之后经原告多次索要，被告仍未付款，其行为已属违约，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告材料租赁款87624元。2、由被告承担本案诉讼费。被告张某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告针对其起诉，提交《欠条》以证明欠款的事实。该《欠条》系双方结算时被告所出具，本院予以采证。综上，本院确认以下法律事实：2012年2月，经原、被告双方协商，约定原告将自己的建筑用扣件、项托等材料租赁给被告使用，租金每月结算一次，租期至工程完工。口头约定后，原告即将租赁物租赁给被告使用，截止2012年7月22日被告返还了最后一批租赁物，2013年9月双方进行结算，被告尚欠原告租金87624元，并于结算后出具了《欠条》给原告收存，但未履行付款义务，此欠款经原告多次催要未果，为此诉来本院请求解决。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告提交的《欠条》能够证明被告张某某尚欠原告租金87624元，未履行给付义务，据此本院确定被告张某某的行为已属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。本案因被告张某某下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告张某某仍未到庭应诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某须于判决生效后十日内支付原告李某租金87624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1990元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判长  李庆芬审判员  钟玉祥审判员  刘 昕二〇一五年三月六日书记员  火有明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第813号
申请执行人周桂芹。
被执行人祝贞武。
申请执行人周桂芹与被执行人祝贞武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人祝贞武应给付申请人周桂芹借款28万元、案件受理费2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第44号民事�解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1712号
申请执行人王良君
被执行人陈江林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01398号，依法向被执行人陈江林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1712号
申请执行人王良君
被执行人陈江林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01398号，依法向被执行人陈江林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1712号
申请执行人王良君
被执行人陈江林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01398号，依法向被执行人陈江林的配偶陈贞珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江林的配偶陈贞珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江林的配偶陈贞珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江林的配偶陈贞珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1712号
申请执行人王良君
被执行人陈江林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01398号，依法向被执行人陈江林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江林（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××51的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1712号申请执行人王良君被执行人陈江林，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01398号，依法向被执行人陈江林发出执行通知书，责令被执行人陈江林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈江林（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年七月二十二日书记员  余凌志
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1497号
原告曹伟，个体户。
被告李锋，居民。
被告房昌亚，居民。
原告曹伟诉被告李锋、房昌亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼；被告房昌亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；因被告李锋下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2012年1月20日，被告李锋向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，由被告房昌亚等提供担保。借款到期后，被告李锋支付利息至2013年7月20日，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金45500元及利息（按月利率2%计算至还清为止）。
被告李锋、房昌亚未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告李锋向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣了4500元，被告房昌亚等对上述债务提供担保，保证期间2年，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，被告李锋支付借款利息至2013年7月20日，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟借款给被告李锋使用，被告房昌亚提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹伟要求被告李锋偿还借款45500元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准，主张按月利率2%计算余下利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告李锋未及时履行还款义务，被告房昌亚应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告曹伟已于保证期限内行使了权利，故被告房昌亚仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金45500元及相应的利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告房昌亚对上述债务负连带还款责任。被告房昌亚承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由被告李锋、房昌亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹馨月
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪魏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴凤英，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：李书旺，住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司与被上诉人吴凤英、李书旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）桐民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司以与吴凤英达成和解协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第5号
原告周某某。
被告杨某甲。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍，登记结婚。由于草率结�，婚后感情一般。婚后生有女儿杨某乙；儿子杨某丙。由于生活琐事，被告经常与原告吵闹，有时打骂原告，导致感情破裂。现双方分居达已达3年之久。被告没有固定职业，被告没有尽到抚养和教育子女的义务，孩子上学都是原告负责接送。女儿现上小学5年级，儿子一直在幼儿园，在本次诉讼之前，经常是由其姥姥接送。后被告将儿子接回老家，拒绝原告将儿子接回。被告近几年并没有尽到抚养子女的义务，子女在被告处，不利于孩子成长。故婚生子女应由原告抚养，被告支付抚养费每月400元，至孩子独立生活之日。被告在不影响孩子的正常情况下，每月可探视3到5次。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债务，婚前财产就是双方各自的生活必需品。现原告要求判令原被告解除婚姻关系；婚生女儿杨某乙、婚生子杨某丙由原告抚养，被告给付抚养费每月没人200�，至孩子独立生活之日；双方各自生活必需品归各自所有。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。双方结婚至今已有近12年时间，且有两个子女。婚后都是因为生活小矛盾吵闹，不足以造成感情破裂，双方有和好的可能。双方并不是分居3年，有1年多。现女儿在原告家上学生活，儿子在被告的老家上学。原告抚养女儿，被告抚养儿子，被告一直打工挣钱。这今年，1个月回去3、4次看孩子，也给孩子生活费。抚养费双方互不承担，待女儿独立生活后，原告应再为儿子支付抚养费每月200元，原告在不影响孩子的正常情况下可以探视，距离远1个月1次，距离近1星期1次.有房屋1套，共6间，加1小院，为夫妻共同财产。建房时有共同存款。若判双方离婚，楼房应共同分割。若原告不承认房屋是共同财产，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告杨某甲登记结婚，婚生�1女孩。有1子。婚后因生活琐事生气吵闹打架。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、居住证明以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，后因家庭琐事生气、吵闹，现有一婚生未成年女儿和一婚生未成年儿子，原、被告如果互谅互让，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不符合我国婚姻法的法定离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�封志勇
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01491号
申请人上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8415号。
法定代表人朱若兰，董事长。
被执行人顾松林。
上海通用金属结构工程有限公司与顾松林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）通民初字第0994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人顾松林应返还申请人上海通用金属结构工程有限公司过付工程款77121.48元及诉讼费、公告费2528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79649.48元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵金锋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1963号
申请执行人:吴志达，男，1950年6月23日出生，汉族。
被执行人:赵普，男，1982年3月16日出生，汉族。
本院在执行吴志达与被执行人赵普房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1963号申请执行人:吴志达，男，1950年6月23日出生，汉族。被执行人:赵普，男，1982年3月16日出生，汉族。本院在执行吴志达与被执行人赵普房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月十四日书 记 员  王长泰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永清。
委托代理人：赵程昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大经建设集团股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏胜路***号**幢***室。
负责人：方国引，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大经建设集团股份有限公司。住所地：浙江省临海市东方大道*号。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
上列两被申请人的共同委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
上列两被申请人的共同委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
再审申请人陈永清因与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司苏州分公司（以下简称大经公司苏州分公司）、浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永清申请再审称：肖世余与陈永清签订《材料买卖合同》是代表大经公司苏州分公司履行职务的行为，且大经公司苏州分公司亦向陈永清支付过货款，大经公司应当向陈永清承担支付货款的责任。一、二审判决认定事实错误。陈永清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：2011年3月12日，大经公司南山金城家园项目部与杨茂易签订《外墙综合脚手架工程施工合同书》，双方约定由杨茂易承包金城家园项目外墙综合脚手架、室内木工支架工程，承包方式为外墙综合脚手架包工包料、室内木工支架包料不包工等。大经公司南山金城家园施工工地外墙悬挂的《施工现场重大危险源公示牌》显示，脚手架施工班组责任人为肖世余。
2011年3月26日，陈永清与肖世余签订《材料买卖合同》一份，合同载明：“需方”为肖世余、冉茂清，供方为陈永清；所购物品为竹片；送货地点为金阊新城南山金城花园；结算凭证为送货单。合同落款的“需方”处肖世余签名、“供方”处陈永清签名。
合同签订后，自2011年3月26日至2011年11月1日，陈永清陆续向南山金城工地供应竹片。送货时，陈永清开具送货单并填写送货日期、收货单位、货物名称及规格、数量、单价、金额等，货至工地后，由签收人签名确认，期间共形成送货单35张。在送货单中，送货单上端的收货单位处均为“肖世余老板”或“肖世余”；送货单底端“收货单位盖章”、“经手人”、“收货单位及经手人”处签具“肖世余”、“冉茂清”、“冉茂清杨代”等。
2011年8月至11月，经肖世余、冉茂清等人向大经公司苏州分公司申请，大经公司向陈永清分6次支付97000元。同年11月1日，肖世余向陈永清出具欠条一张，该欠条载明收到陈永清毛竹片送南山工地工程用13600张，人民币142800元。落款处签具“欠款：肖世余经手人：肖世余”、“浙江大经公司.2011.11月1号”。
2012年4月27日，肖世余向陈永清出具欠条一张，该欠条载明总欠陈永清毛竹片142800元，支付30000元一次、20000元一次，还欠92800元。“欠款人：肖世余”。
2012年7月5日，大经公司南山金城家园项目部出具《付款证明》载明：因金城家园三期一标外架工程总包肖世余在工程未完成、未结算的情况下就回四川老家，经多方联系均未有回应。由于肖世余拖欠毛竹片供应商陈永清材料款，多次向肖世余讨要未果，现由项目部参与协调，变卖肖世余外架工程遗留的由陈永清供货的毛竹片所得款项11000元，作为支付给肖世余拖欠陈永清的货款，如现场由陈永清供货的剩余材料若变卖，则其所得款项项目部将继续协调作为支付肖世余拖欠陈永清的余款，所有可变卖材料变卖所得款项付清后，其他欠款与项目部无关。该付款证明的收款人处由陈永清签名。
同日，陈永清向大经公司出具收据一张，在该收据的收款事由处载明“肖世余欠毛竹片大经公司代付了”。
2012年12月21日，陈永清向苏州市姑苏区人民法院起诉，请求判令大经公司及大经公司苏州分公司支付拖欠的货款120000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：法人或其他组织工作人员的行为被认定为职务行为至少应同时具备两个条件：1.该工作人员就其职权范围内的事项为民事法律行为；2.该工作人员以法人或其他组织名义为民事法律行为。本案中，陈永清与肖世余签订《材料买卖合同》时，合同中的“需方”为肖世余、冉茂清，“供方”为陈永清；合同由肖世余、陈永清签名。合同履行过程中，陈永清发出的送货单载明的收货单位为“肖世余老板”或“肖世余”。陈永清提供的据以认为肖世余是在履行职务行为的《施工现场重大危险源公示牌》照片也是在《材料买卖合同》之后形成，大经公司变卖肖世余在外架工程遗留的毛竹片，将所得款项作为肖世余支付陈永清的货款时，陈永清出具收据，收据所载明收款事由为“肖世余欠毛竹片大经公司代付了”。且肖世余并未“以大经公司的名义”与陈永清签订《材料买卖合同》，其未表明其行为是为大经公司履行职务；肖世余于2011年11月1日出具给陈永清的欠条上载明的欠款人为肖世余，虽然在欠条下方写明“浙江大经公司”，但不能以肖世余添加“浙江大经公司”作为陈永清向浙江大经公司主张权利的依据。
陈永清将竹片送至大经公司施工工地的行为，是陈永清对《材料买卖合同》中约定义务的履行，并不因为送到大经公司施工工地就能表明是与大经公司发生买卖合同关系。
大经公司苏州分公司付款给陈永清的行为，只是因冉茂清等人的付款申请而联系起来的，并不能因此认定大经公司及其分公司是根据《材料买卖合同》的约定而履行付款义务。
综上，本案中与陈永清发生买卖合同关系的是肖世余，肖世余的行为并非为大经公司履行职务的行为，其与陈永清签署《材料买卖合同》的行为后果不应由大经公司承担。一审判决：驳回陈永清的诉讼请求。
陈永清不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据大经公司南山金城家园施工工地外墙悬挂的《施工现场重大危险源公示牌》显示，肖世余系该施工工地的脚手架工程施工班组的责任人，并非大经公司法定代表人或大经公司苏州分公司的负责人，大经公司亦无委托肖世余与陈永清签订买卖合同的书面委托手续。在此情况下，肖世余无权代表大经公司对外签订合同。根据本案查明的事实，在签订合同时，肖世余并未以大经公司名义，而是以个人名义与陈永清签订合同。根据合同载明的内容陈永清理应知悉买受人是肖世余，不存在误以为肖世余系大经公司代理人的事由；在履行合同时，陈永清制作的送货单中记载的收货单位也是肖世余，可见陈永清自签订合同开始认可的合同相对方始终是肖世余，而非大经公司。大经公司苏州分公司转账付款给陈永清，系由肖世余、冉茂清等人申请用款，肖世余、冉茂清在收款收据上签字确认，该款系大经公司苏州分公司代肖世余支付给陈永清的材料款，不能据此认定大经公司与陈永清存在买卖合同关系。
综上，陈永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回陈永清的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐阳阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初第778号
原告：何某，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王某甲，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李书武、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与王某甲于2014年1月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。婚后双方共同生活期间，王某甲对何某经常实施家庭暴力并欺骗何某，且王某甲无家庭责任感。婚后双方无共同财产及共同债权债务。何某自从怀孕后一直住在娘家。2015年7月27日何某向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年9月30日作出（2014）郎民一初字第01145号民事判决，判决不准予双方离婚。此后，双方夫妻感情并未改善，何某认为其与王某甲夫妻感情确已破裂，故再次向本院提起诉讼，请求判令：1、准予何某与王某甲离婚；2、婚生子王某乙随何某共同生活，王某甲每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费用由王某甲负担。
王某甲在庭审中辩称：1、其与何某夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、婚后双方无共同财产及共同债权、债务；3、婚生子王某乙同意随何某共同生活，但其没有能力支付抚养费。
何某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、何某身份证复印件，证明：何某的身份情况；
2、结婚证，证明：何某与王某甲于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚；
3、（2015）郎民一初字第01145号民事判决书，证明：何某曾于2015年7月27日向郎溪县人民法院诉请离婚，2015年9月30日经法院判决不准离婚；
对何某所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性及证明对象，王某甲均无异议。
本院对何某提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
何某与王某甲于2014年1月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，王某乙出生后一直随何某共同生活。婚后双方无共同财产及共同债权、债务。双方在共同生活期间因家庭事宜发生矛盾，2015年7月27日何某向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年9月30日作出（2014）郎民一初字第01145号民事判决，判决不准予双方离婚，此后，双方夫妻感情未能和好，何某认为其与王某甲夫妻感情确已破裂，遂再次诉请离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，何某于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，此后双方仍未能和好，现何某认为夫妻感情已经破裂，再次诉请离婚，且王某甲当庭表示同意离婚，显见何某与王某甲之间夫妻感情已彻底破裂，故，对何某要求与王某甲离婚之主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，王某乙未满两周岁，且长期随何某共同生活，从保障未成年人稳定的生活及生活方式等方面考虑，王某乙继续由何某抚养更为有利于其成长、教育。离婚后，双方依法均应承担王某乙的生活、教育等抚养费用，王某甲支付抚养费的标准，本院根据双方的实际情况，并结合本地的实际生活水平酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告何某共同生活，被告王某甲自2016年5月起每月给付子女抚养费500元，直至婚生子王某乙独立生活时止，支付时间为每年的12月31日前一次性支付。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第157号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈同礼，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈同礼申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费48元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执943号
申请执行人:徐仕祥,男,1971年7月20日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人徐仕祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1736号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐仕祥房屋租金15739.2元；诉讼费96.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执943号申请执行人:徐仕祥,男,1971年7月20日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐仕祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1736号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐仕祥房屋租金15739.2元；诉讼费96.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13496号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告洪研，女，1978年10月10日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称“世纪博雅物业公司”）与被告洪研物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告洪研经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区世纪星家园小区，为其提供物业服务，2008年执行的物业服务费收费标准为1.8元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《世纪星家园物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾清运费30元。合同签订后，原告为世纪星家园提供物业服务至2011年12月31日。被告洪研是世纪星家园×号楼×号房屋业主，自2008年11月1日至2011年12月31日没有向我公司交纳物业服务费、垃圾清运费。所欠物业服务费为111.52平方米＊1.80元／平方米／月＊2个月＋111.52平方米＊2.10元／平方米／月＊36个月，共计8832.38元，违约金8832.38＊6.15%＊2.5（自2012年1月1日起至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算），共计1357.98元。所欠垃圾清运费95元。合计人民币10285.36元。故起诉要求被告支付2008年11月1日至2011年12月31日的物业费8832.38元及违约金1357.98元、垃圾清运费95元，合计10285.36元；诉讼费由被告承担。
被告洪研未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：洪研系北京市丰台区南方庄×号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为111.52平方米。2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与世纪博雅物业公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：甲方将北京市丰台区世纪星家园小区委托给乙方提供物业服务；物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对即日起所产生的一切债权债务承担一切责任；业主逾期缴纳物业费的，乙方可按逾期天数收取违约滞纳金，或通过法律途径解决；合同还就物业服务的内容、标准及双方权利义务等方面进行了约定。世纪博雅物业公司自2008年11月1日起开始为世纪星家园小区提供物业服务。2011年12月31日，世纪博雅物业公司（移交方）与世纪星家园小区业主委员会（接收方）、廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司（委托接收方）签订《世纪星家园小区物业管理交接备忘》，世纪博雅物业公司将世纪星家园小区的物业服务相关设施设备进行移交后，退出世纪星家园小区。另查，世纪博雅物业公司代收代缴垃圾清运费30元每户每年。洪研未交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业费8832.38元、垃圾清运费95元。
庭审中，世纪博雅物业公司称2008年11月1日至2008年12月31日期间，物业费按照建筑面积每平方米每月1.8元收取，并提交（2013）京中信内经证字32507号公证书，证明其退出世纪星家园小区后，以公证的方式向欠缴物业费的业主进行了催缴。
上述事实，有当事人的陈述、《世纪星家园物业服务合同》、公证书、《世纪星家园小区物业管理交接备忘》、世纪星欠费表、环卫收费标准、北京市丰台区房屋管理局查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，洪研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效。世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，洪研作为业主应及时交纳物业费及垃圾清运费，不应拖欠。对于2008年11月1日至2008年12月31日的物业费一节，《世纪星家园物业服务合同》明确约定，自2008年11月1日世纪博雅物业公司临时接管世纪星家园小区后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由世纪博雅物业公司负责，故世纪博雅物业公司要求洪研支付2008年11月1日至2008年12月31日的物业费，本院予以支持。对2008年物业费收费标准，1.80元每平方米每月低于《世纪星家园物业服务合同》约定的2.10元每平方米每月，本院对此不持异议。故世纪博雅物业公司要求付伟给付物业费、垃圾清运费的诉讼请求，本院应予支持。世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》关于违约责任的约定并不明确，故世纪博雅物业公司要求洪研支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪研于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费八千八百三十二元三角八分；
二、被告洪研于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的垃圾清运费九十五元；
三、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告洪研负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告洪研负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦梦旸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2070号
罪犯李华茂，男，1964年9月12日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔钟刑初字第217号刑事判决，认定被告人李华茂犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，剩余赃款人民币96025元继续追缴。被告人李华茂不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）黔六中刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止。于2012年7月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李华茂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李华茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 伍志敏（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5893号
原告：杨爱民，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：王劲松，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告杨爱民与被告王劲松承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼，被告王劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：请求判令被告王劲松支付原告配件费、工时费共计13185元。事实和理由：2016年3月，原告为被告王劲松在江津区德感工业园区工地的一台已使用9年的发动机诊断故障并更换配件，产生配件费8185元（燃油泵6800元；高压连接管200元×6个=1200元；摇臂室上下垫100元；废气阀85元）、工时费5000元，共计13185元。因被告未履行付款义务，原告诉至法院。
被告王劲松未作答辩。
原告杨爱民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、调解录音光盘，拟证明2016年3月27日原、被告因本案纠纷至江津区德感派出所进行调解，调解中被告认可原告所诉款项；2、照片及现场维修视频，拟证明原告履行了检测维修义务。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日至3月6日期间，原告杨爱民应被告王劲松要求，在江津德感工业园区工地维修发动机一台，更换燃油泵1个、油嘴导管6个，产生配件费6800元+200元×6个=8000元。被告王劲松未履行付款义务，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方虽未签订书面承揽合同，但从原告提交的现场照片、视频及调解录音可以认定双方形成了事实上的承揽合同关系，原告按被告要求履行了维修义务，被告应当支付原告相关费用。关于原告主张的工时费5000元，被告在德感派出所调解过程中不予认可，原告亦未提交其他证据证明。而原告主张的配件费除前述查明的8000元外，另主张摇臂室上下垫100元、废气阀85元，原告亦未举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告主张的除查明配件费8000元以外的其他费用，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效后十日内支付原告杨爱民配件费8000元；
二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。
如果被告王劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告王劲松负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年八月十八日
书记员 夏雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第766号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，系深圳市福田村百变天后发廊员工。因本案于2014年9月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，同年10月8日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人谢书仙于诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回了附带民事诉讼。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被害人谢书仙，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人汪某与被害人谢书仙均为深圳市福田村百变天后发廊员工。2014年9月29日16时许，谢某在该发廊内用烟头烫伤汪某，汪某随后要求谢某道歉未果，双方发生肢体冲突。后谢某拿起发廊桌面的剪刀刺伤了汪某的左臂，汪某也随手拿起发廊内的另一把剪刀将谢某的左上臂及右前臂刺伤。当日17时许，深圳市公安局福田分局民警在该发廊内将被告人汪某抓获。经鉴定，谢某所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对事发经过无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人汪某与被害人谢书仙均为深圳市福田村百变天后发廊员工。2014年9月29日16时许，谢某在该发廊内用烟头烫伤汪某，汪某随后要求谢某道歉未果，双方发生肢体冲突。谢某拿起发廊桌面的剪刀刺伤了汪某的左臂，汪某也随手拿起发廊内的另一把剪刀将谢某的左上臂及右前臂刺伤。当日17时许，民警在该发廊内将汪某抓获。经鉴定，谢某所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人汪某的家属已与被害人谢某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人汪某身份材料、病例、调解笔录、行政处罚决定书、谷城县人民医院住院病历、抓获经过、情况说明材料、赔偿协议等书证；证人曾某的证言；被害人谢某的陈述；被告人汪某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；被害人对案件的引发有一定过错，在量刑时亦酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨华鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终6号
抗诉机关福海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，女，1973年5月30日出生，汉族，高中文化，原福海县好利安商贸有限责任公司出纳，户籍地阿勒泰市。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年4月6日被福海县公安局取保候审。
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人邹莹犯犯挪用资金罪一案，于2015年12月18日作出（2015）福刑初字第21号刑事判决，认定邹莹犯挪用资金罪。判处：一、被告人邹莹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。二�被告人邹莹于判决生效后十日内退赔被害人福海县好利安商贸有限责任公司经济损失308680.21元。检察机关以原审事实不清，并提供新证据为由，提出抗诉。原审被告人邹莹不服，以自己的犯罪数额与审计报告不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福刑初字第21号刑事判决；
二、发回福海县人民法院重新审判。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 王淑云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋奎秀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1959号
原告杨ＸＸ，男。
被告颜京林，男。
原告杨ＸＸ诉被告颜京林银行卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ到庭参加了诉讼，被告颜京林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称：2015年5月，原告将自己的身份证交付被告委托其办理额度为100000元的信用卡并向被告支付代办费1200元。但被告以原告名义办理信用卡后透支10000元。2015年11月11日，原告要求被告交还信用卡并归还款项，被告出具10000元的借条。之后，被告未归还款项，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告16610.1元；被告赔偿原告损失30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜京林未作答辩。
原告杨ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、收条，拟证明被告为原告办理信用卡的事实；
2、借条，拟证明被告用原告的身份证办理信用卡，原告欠银行10000元，被告在原告不知情的情况下在银行支取了10000元。
被告颜京林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据1与本案无关，本院不予认定；原告所举证据2，本院对借条真实性及被告从银行卡支取10000元的证明目的予以认可，对其他证明目的不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年5月，原告杨ＸＸ将自己的身份证交付被告颜京林委托其办理额度信用卡，但被告颜京林以原告杨ＸＸ名义办理信用卡后透支10000元。2015年11月11日，原告杨ＸＸ要求被告颜京林交还信用卡并归还款项，被告颜京林出具10000元的借条并约定借款在一个月内还清。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案中被告向原告出具了借条，立案案由定为银行卡纠纷不妥，应为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。被告应当按借条的约定偿还原告借款，被告没有按约定的期限偿还借款属于违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告赔偿透支所产生的利息6610.1元，因被告已向原告出具借条，且对该利息没有约定，故本院对该项诉请不予支持；原告要求被告赔偿其他损失的诉请，因没有提供证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜京林在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨ＸＸ借款10000元及逾期利息（自2015年12月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由被告颜京林负担400元，原告承担83元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第667号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱支伟，农民。
被申请人胡海燕，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901060号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901060号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱支伟、胡海燕缴纳社会抚养费人民币55000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第667号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱支伟，农民。被申请人胡海燕，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901060号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901060号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱支伟、胡海燕缴纳社会抚养费人民币55000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第47号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。2008年5月20日因犯强奸罪、盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人卢某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月10日凌晨，被告人卢某某前往本市高新区昌东镇长胜小区附近，用随身携带的螺丝刀，将被害人尚某某的比亚迪轿车的前后车牌卸下，后将事先准备好的方形小纸条（纸条上留有卢某某的QQ及电话）夹在车门把手上，并将卸下的车牌藏在车辆附近，想让被害人联系自己再拿钱将车牌赎回。后尚某某自己补办了车牌。
2、2014年2月10日凌晨，被告人卢某某前往本市高新区昌东镇长胜吴村戏台附近，用随身携带的螺丝刀，将被害人吴某甲的陆风车的前后车牌卸下，后将事先准备好的方形小纸条（纸条上留有卢某某的QQ及电话）夹在车门把手上，并将卸下的车牌藏在车辆附近，想让被害人联系自己再拿钱将车牌赎回。吴某甲按卢某某要求转款人民币300元至账号户名为章某某的银行账户上，后取回自己的车牌。
3、2014年2月12日凌晨3时许，被告人卢某某前往本市高新区昌东镇黄家村附近，用螺丝刀将被害人杨某某的轿车前后车牌卸下，然后将小纸条（纸条上留有卢某某的QQ及电话）贴在车窗上，之后又将车牌藏匿在车辆附近，想让被害人联系自己再拿钱将车牌赎回。杨某某按卢某某要求转款人民币200元至账号户名为章某某的银行账户上，后取回自己的车牌。
4、2014年2月12日凌晨3时许，被告人卢某某前往本市高新区昌东镇黄家村附近，用螺丝刀将被害人黄某某的轿车前后车牌卸下，然后将小纸条（纸条上留有卢某某的QQ及电话）留在车门把手上，之后将车牌藏匿在黄家村某单元楼梯下面，想让被害人联系自己再拿钱将车牌赎回。黄某某按卢某某要求转款人民币200元至账号为户名为章某某的银行账户上，后取回自己的车牌。
5、2014年2月12日凌晨3时许，被告人卢某某前往本市高新区昌东镇长胜龚村，将被害人龚某某的轿车前后车牌卸下，然后将小纸条（纸条上留有卢某某的QQ及电话）贴在车窗上，之后又将车牌藏匿在车辆附近，想让被害人联系自己再拿钱将车牌赎回。
6、2014年2月16日凌晨，被告人卢某某前往本市高新区昌东镇杨家村，将被害人胡某某的丰田卡罗拉轿车的前面车牌卸下，将小纸条（纸条上留有卢某某的QQ及电话）夹在车门把手上，后将车牌藏匿在杨家村一单元楼梯间内，想让被害人联系自己再拿钱将车牌赎回。
7、2014年2月16日凌晨，被告人卢某某前往本市高新区紫阳大道灭螺队宿舍楼下，将被害人唐某某的福特嘉年华轿车后面车牌卸下，将小纸条（纸条上留有卢某某的电话）夹在车门把手上，后又将车牌藏匿在车辆旁边的一堆细沙中，想让被害人联系自己再拿钱将车牌赎回。后被害人唐某某联系卢某某，将200元现金放在指定位置，取回车牌。
被告人卢某某于2014年2月17日被抓获归案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某、吴某甲、杨某某、黄某某、龚某某、胡某某、唐某某的陈述；证人章某某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片；被害人尚某某、杨某某、龚某某、胡某某、唐某某车上留下的小纸条原件；被害人尚某某、吴某甲、杨某某妻子吴某乙、黄某某、龚某某、胡某某出具的收到退赔款的收条；被害人吴某甲提供的转账凭单；扣押及发还物品清单；抓获经过；刑事判决书复印件、释放证明；邮政储蓄银行活期明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物七次，共计人民币900元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某归案后能如实交待自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人卢某某在实施第1、5、6起敲诈勒索行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人卢某某能积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第47号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月22日8时许，被告人黄某某乘坐华阳815A路公交车，在车辆行驶过程中，黄某某趁被害人余某不备，扒窃余某放在挎包内的一部黑色苹果牌3GS手机，黄某某随即在成都市高新区益州大道锦悦西路口公交站下车，并趁另一被害人付某不备，扒窃付某放在双肩背包内的一部白色三星牌GTS7562型手机，后黄某某在逃离过程中被余某、付某抓获。经鉴定上述两部手机的价格为1520元。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人余某、付某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，案发现场图，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人黄某某有盗窃罪前科，应酌情从重处罚；2、被告人黄某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00921号
罪犯王守卜，男，1979年10月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1998年9月1日以（1998）甬刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王守卜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。案经浙江省高级人民法院二审以（1998）浙法刑终字第565号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2001年11月6日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2004年11月8日、2007年4月26日两次经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年八个月；2009年11月15日经原巢湖市中级人民法院、2012年6月29日经合肥市中级人民法院刑事裁定共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2016年5月5日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王守卜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王守卜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守卜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守卜减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1400号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人晏某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1380号起诉书指控被告人晏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人晏某某在实际经营上海博巍金属制品厂期间，在无实际往来的情况下，以支付开票费的方式通过他人受让上海依岚金属材料有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计人民币45,032元，其中税款人民币6,543.11元已全部申报抵扣。2015年6月21日，被告人晏某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及协查材料，公安机关查获的增值税专用发票，认证结果清单，税务机关出具的抵扣证明，个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，税务机关出具的行政处罚决定书、行政处理决定书，银行税收缴款书，公安机关出具的案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币六千余元，被告人晏某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人晏某某当庭认罪态度较好且退出了偷逃的税款并预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人晏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1296号
原告：王宝忠，男，住安达市。
被告：王玉柱，男，住安达市。
原告王宝忠与被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝忠到庭参加诉讼，被告王玉柱经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款44,500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王玉柱在原告王宝忠仓买食品店处负责送货，在送货期间将原告的货款44,500.00元占用，后为原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款44,500.00元。
被告王玉柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、借条一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉柱在原告王宝忠所开办的“通达仓买食品店”负责送货，送货期间向原告借取货款44,500.00元，后为原告出具借据一份，此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款44,500.00元。在诉讼过程中原告王宝忠变更诉讼请求要求被告王玉柱给付借款22,250.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告王玉柱应否给付原告王宝忠借款22，250.00元。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告向被告提供借款44,500.00元，因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告给付借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款，在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款22，250.00元，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉柱给付原告王宝忠借款22，250.00元,于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元由被告王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 沫
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第445号
原告李继春，男。
委托代理人王凤超，系法库县登仕堡子法律服务所法律服务工作者。
被告陈振威，男。
被告李忠奎，男。
被告刘文财，男。
原告李继春与被告陈振威、李忠奎、刘文财劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告李继春于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李继春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继春负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月二日
书记员 陈阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1392号
原告韩xx。
被告张xx。
被告张x甲。
原告韩xx诉被告张xx、张x甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩xx、被告张xx到庭参加诉讼，被告张x甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩战xx称，2014年1月30日前，经被告张x甲担保，被告张xx向原告借款100000元，约定利息为月息2分。被告已偿还部分借款，下欠94000元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本息94000元，案件受理费由二被告负担。
被告张xx辩称，2012年6月2日张xx向原告借款100000元，当时约定利息是3分，期限是6个月，但实际用款人是张xx的表弟李xx，到期没有还。但已于2013年3-4月份还原告借款本息50000元，2014年春节我又还原告借款本息10000元，后来于2014年1月30日重新给原告换的借款手续。
被告张x甲未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，经张x甲担保，被告张xx向原告借款100000元，当时约定利息是3分，期限是6个月。后来张xx还原告借款本息共计60000元，截至2014年1月30日，被告尚欠原告借款94000元。并于2014年1月30日重新给原告出具一份“借韩xx现金玖万肆仟（94000元）；2014年元月30日借
---2014年2月30日还；如还不清有担保人还款。借款人张xx，担保人张x甲，证明人贾xx”的借条，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张xx向原告借款100000元，偿还部分借款及利息后，尚欠原告借款94000元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款94000元的请求，本院予以支持。被告张xx甲作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张xx于本判决生效之日起五日内偿还原告韩xx借款94000元。
二、被告张x甲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1392号
原告韩某某。
被告张某某。
被告张某甲。
原告韩某某诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩战某某称，2014年1月30日前，经被告张某甲担保，被告张某某向原告借款100000元，约定利息为月息2分。被告已偿还部分借款，下欠94000元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本息94000元，案件受理费由二被告负担。
被告张某某辩称，2012年6月2日张某某向原告借款100000元，当时约定利息是3分，期限是6个月，但实际用款人是张某某的表弟李某某，到期没有还。但已于2013年3-4月份还原告借款本息50000元，2014年春节我又还原告借款本息10000元，后来于2014年1月30日重新给原告换的借款手续。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，经张某甲担保，被告张某某向原告借款100000元，当时约定利息是3分，期限是6个月。后来张某某还原告借款本息共计60000元，截至2014年1月30日，被告尚欠原告借款94000元。并于2014年1月30日重新给原告出具一份“借韩某某现金玖万肆仟（94000元）；2014年元月30日借
---2014年2月30日还；如还不清有担保人还款。借款人张某某，担保人张某甲，证明人贾某某”的借条，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张某某向原告借款100000元，偿还部分借款及利息后，尚欠原告借款94000元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款94000元的请求，本院予以支持。被告张某甲作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某某借款94000元。
二、被告张某甲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1791号
原告杜维臣。
委托诉讼代理人于圣泽吉林良伟律师事务所律师。
被告朱晓伟。
委托诉讼代理人王雷吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人许锐吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜维臣诉被告朱晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托诉讼代理人于圣泽、被告朱晓伟的委托诉讼代理人王雷、许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销）。被告2016年春在原告处购买农家乐化肥450袋，每袋120元，共计54000元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据两枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款54000元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理，因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案号【（2016）吉0781民初4798号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼，答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系中的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案审理结果，故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止本案件审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中声称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处时，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4798号】判决书中，被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人答辩意见，恳请法院给予公正裁判。
经审理查明，被告于2016春在原告处购买农家乐化肥450袋、每袋120元，共计54000元。被告给原告出示欠据一枚。双方约定被告在2016年末偿还本金，不收取利息。如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金54000元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。
上述事实有原告出具的欠据1份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民初4798号（未生效）予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金54000元按年利1分计算；自2017年1月1日起按本金54000元月利2分计息至给付之日止。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓伟于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金54000元年利1分计算利息）。
二、被告朱晓伟于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款本金54000元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告朱晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙艳娟
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00003号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
被申请人吝彦斌，男，30岁。
被申请人王会莉，女，25岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人吝彦斌、王会莉于2013年10月27日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第60号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征�决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第60号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第60号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 李光照
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2618号
原告：闫春阳，男，1980年3月7日出生，汉族，住固始县。
被告：李萍，女，1967年1月24日出生，汉族，住固始县。
原告闫春阳与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告闫春阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月17日签订房屋抵押借款合同，合同载明，被告向原告借款60000元，借款期限自2015年3月17日起至2015年6月16日止，月利息为4%，被告用位于固始县京××商贸城××号商铺房进行抵押，未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今，故原告诉至来院，要求被告偿还借款。
本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫春阳的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一七年二月四日
书 记 员 秦超男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军职务：行长
被告：彭德强。
被告：冯建翠。
被告：彭秀镇。
被告：朱延玲，。
被告：彭德明。
被告：王翠华。
被告：彭得甫。
被告：杨建玲，。
被告：孙江。
被告：许晓凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告彭德强、冯建翠、彭秀镇、朱延玲、彭德明、王翠华、彭得甫、杨建玲、孙江、许晓凤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月4日自愿申请撤回对被告彭德强、冯建翠、彭秀镇、朱延玲、彭德明、王翠华、彭得甫、杨建玲、孙江、许晓凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，保全费926元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一四年五月四日
书记员 亓 凤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第403号
上诉人（原审被告）：张翠英，女，汉族，1966年3月8日出生。
上诉人（原审被告）：卢新德，男，汉族，1963年8月1日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市中心医院。
法定代表人：贾晓云，该院院长。
委托代理人：桂智勇，该院神经外科主任。
委托代理人：李素明，该院法律顾问。
上诉人张翠英、卢新德因与被上诉人漯河市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人张翠英、卢新德及其共同委托代理人于慎元，被上诉人漯河市中心医院的委托代理人桂志勇、李素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张翠英因患“脑膜瘤”疾病，于2012年9月10日入住漯河市中心医院处手术治疗，后医、患双方发生医疗争议。为此，张翠英提起诉讼，要求漯河市中心医院承担医疗责任损害赔偿。召陵区人民法院依据司法鉴定意见，于2013年8月26日作出（2013）召民二初字第90号民事判决，认定漯河市中心医院医疗纠纷承担40%的赔偿责任，要求漯河市中心医院赔偿张翠英各项损失343984.87元，其中护理费标准是按照两人护理，每月每人2600元计算。判决生效后，漯河市中心医院已及时履行判决义务，将医疗纠纷赔偿款支付给张翠英。2013年5月24日后，卢新德将张翠英放在漯河市中心医院处继续治疗。从2013年2月20日至2013年12月2日期间，卢新德为张翠英缴纳医疗费2000元。在2013年2月20日至2013年12月2日期间，张翠英因在漯河市中心医院处治疗共产生医疗费用128214.35元，尚欠医疗费126214.35元未付。2013年5月25日，由于卢新德不再护理张翠英，漯河市中心医院与杨香菊、梁海珍签订协议，由二人护理张翠英，每人每日100元，至2013年11月26日已经支付护理费36800元。漯河市中心医院提交从2013年5月24日至2013年12月25日张翠英在其食堂点菜清单，证明张翠英应向漯河市中心医院支付其餐费5166元。漯河市中心医院提交2013年5月25日至2013年11月30日张翠英留院治疗期间所使用的尿裤、尿垫、卫生纸清单三份，证明漯河市中心医院为此花费352.80元。
原审法院认为：患者因病接受治疗是基本权利，应受到保护，但患者本人或其监护人应当支付医疗费及住院期间产生的护理费等费用，故漯河市中心医院诉求卢新德将张翠英从漯河市中心医院处接走，无法律依据，法院对此不予支持；漯河市中心医院诉求卢新德、张翠英支付拖欠的医疗费126214.35元，有漯河市中心医院提交的住院治疗清单，对此法院予以认定；关于张翠英住院期间产生的护理费36800元，其标准是护理人员两人，每天每人100元，高于（2013）召民二初字第90号判决书认定标准的每人每月平均2600元，故本院按照护理两人。每人每月2600元计算护理费，从2013年5月25日至2013年11月26日，护理费合计为31200元（2600元×2×6月）；关于漯河市中心医院诉求餐费5166元，因漯河市中心医院提交的餐单系其单方制作，故对此诉求本院不予支持；关于漯河市中心医院诉求在2013年5月25日至2013年11月30日期间，张翠英在医院使用的尿布、尿垫、卫生纸等费用352.80元，且清单上有护理人员签字，对此法院予以采信；漯河市中心医院上述损失合计为157767.15元（126214.35元＋31200元＋352.80元），张翠英、卢新德辩称上述费用都应当由漯河市中心医院承担，现在张翠英、卢新德无工作，无收入，自己不能养活自己，此辩称无法律依据，法院不予采信。由于（2013）召民二初字第90号判决认定漯河市中心医院在医疗纠纷中承担40%的责任，且该判决已经生效并履行，故在本案中漯河市中心医院亦应当对其诉求费用承担40%的责任，张翠英、卢新德承担60%的责任，故本案中张翠英、卢新德应向漯河市中心医院支付的费用为94660.29元（157767.15元×60%）。判决：一、张翠英、卢新德在判决生效后十日内向漯河市中心医院支付医疗费、护理费等各项费用合计94660.29元；二、驳回漯河市中心医院的其它诉讼请求；案件受理费2970元，漯河市中心医院负担870元，张翠英、卢新德承担2100元。
上诉人张翠英、卢新德上诉称，上诉人张翠英的损害结果是由于被上诉人造成的，应由被上诉人承担全部责任。故请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人漯河市中心医院答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人张翠英、卢新德是否应当支付漯河市中心医院医疗费、护理费共计94660.29元。
本院认为，患者因病接受治疗应当向医院支付医疗费和护理费等费用。原审法院认定被上诉人漯河市中心医院的各项损失共计为157767.15元，有充分证据予以证实，而且上诉人张翠英和卢新德也予以认可，本院予以确认。因（2013）召民二初字第90号民事判决已确定漯河市中心医院承担40%的责任，张翠英和卢新德承担60%的责任，故上诉人张翠英和卢新德应当支付被上诉人漯河市中心人民医院各项费用94660.29（157767.15元×60%=94660.29元）元。上诉人张翠英和卢新德的上诉请求，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2970元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡琨鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2384号
原告：郝秀芳，女，1965年10月20日出生，汉族，现住沙河市。
被告：胡利霞，女，1972年7月26日出生，汉族，现住邢台市。
被告：郝建平，男，1973年4月15日出生，汉族，现住邢台市。
原告郝秀芳与被告胡利霞、郝建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。2017年11月8日，原告郝秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝秀芳撤诉处理。
案件受理费减半收取5710元，由原告郝秀芳负担。
审判员 秦进书
二〇一七年十一月八日
书记员 申 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2355号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
负责人方明华，总经理。
被执行人辽宁鹏发建设有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区天山大街。
法定代表人马兰蔚，总经理。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人辽宁鹏发建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，2016年6月27日本院作出的（2016）京0116民初3358号民事调解书，调解解除双方于2011年7月2日签订的《融资租赁合同》及其附件；辽宁鹏发建设有限公司于本判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金119158.66元及违约金39150元；确认型号为ZLJ5320JQZ25V中联排汽车起重机一台所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司，辽宁鹏发建设有限公司配合中联重科融资租赁（北京）有限公司办理过户手续，过户到中联重科融资租赁（北京）有限公司制定的第三人名下。如果辽宁鹏发建设有限公司未按照约定期限给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金及违约金，则再给付中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金三万九千一百五十元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月29日向被执行人辽宁鹏发建设有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人辽宁鹏发建设有限公司在各银行开设12个账户，本院已依法冻结其尾号为0376、8969、0119、0020的账号；另本院已依法查封被执行人辽宁鹏发建设有限公司名下车牌号为××1、××2、××3、××4、××5、××6的车辆。被执行人辽宁鹏发建设有限公司确无其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人辽宁鹏发建设有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人辽宁鹏发建设有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人辽宁鹏发建设有限公司有可供执行财产或被执行人辽宁鹏发建设有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2355号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人辽宁鹏发建设有限公司，组织机构代码734229672。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3358号，已向被执行人辽宁鹏发建设有限公司发出执行通知，责令被执行人辽宁鹏发建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鹏发建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁鹏发建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁鹏发建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁鹏发建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行辽宁鹏发建设有限公司财产以人民币197458.86元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月七日书记员  池芸倩