天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0634号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被取保候审，2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人纪长武，黑龙江森耀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张××。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张××提起附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）北刑初字第232号刑事附带民事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王××与被害人张××系同事关系。2014年3月21日20时许，被告人王××与被害人张××及张××丈夫徐××等人在本市河北区王串场一号路惠宾饭店二楼一单间就餐，期间被告人王××与徐××因言语不和发生矛盾，进而相互厮打，后被告人王××用拳头将上前拉架的被害人张××左眼部打伤，徐××见状持酒瓶将王××头部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张××左眼眶骨折的医学诊断结果属轻伤一级、左眼部软组织和头外伤后反应的损伤程度均为轻微伤。
经侦查，被告人王××于2014年4月21日在天津市河北区真理道中医药大学二附属医院内被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王××的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张××医疗费、营养费、鉴定费等经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张××陈述证明，我和王××是同事，2014年3月21日晚上，公司同事在河北区惠宾饭店二楼一单间聚餐。晚上八点多，聚餐的大部分同事都走了，剩下我与王××、窦××、樊××、胡××和我丈夫徐××。酒后王××与徐××因言语不和发生矛盾，并相互厮打，我过去劝阻，王××用拳打在我左眼上。后我在徐××和胡××的陪同下去第三医院看病等情况。
2、证人徐××证言证明，张××是我妻子，我与张××、王××都是哈尔滨乐泰药业有限公司天津分公司的业务员。2014年3月21日晚，单位同事在河北区王串场一号路惠宾饭店268房间聚餐。后我因言语不和与王××发生口角，并厮打在一起。张××过来劝架，王××朝张××面部就是一拳，打在张××的左眼上等情况。
3、证人胡××证言证明，2014年3月21日17时20分许，公司组织大伙去河北区王串场一号路惠宾饭店聚餐，我与徐××、王××及其他同事在二楼一单间。大概20时许，王××与徐××发生矛盾，两人互相打在一起。张××上去拉徐××，王××看到张××过来，用拳头打了张××脸部一下，张××捂住眼说眼瞎了。当时王××脑袋被砸破了，徐××的脸被抓了，张××的眼睛肿了等情况。
4、证人窦××证言证明，2014年3月21日17时许，公司组织大伙去河北区王串场一号路惠宾饭店聚餐，我与徐××、王××、徐××对象张××在二楼一单间。20时许，王××与徐××言语不和发生矛盾，王××从桌子上拿起一个水壶砸向徐××，被徐××躲开了。后王××用拳头打在张××的脸上，张××捂住眼睛哭了等情况。
5、证人樊××证言证明，2014年3月21日17时许，下班后与同事去河北区王串场一号路惠宾饭店聚餐。20时许，王××与徐××发生矛盾，王××拿起杯子朝徐××砸过去，后两人互相抓着拳打脚踢。张××过去拉徐××，王××一拳打在张××的左眼上。当时王××脑袋流血了，徐××脸被抓破了，张××的左眼被打肿了等情况。
6、医院诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人张××的伤情情况。经鉴定，张××左眼眶骨折的医学诊断结果属轻伤一级，左眼部软组织和头外伤后反应的损伤程度均为轻微伤。
7、案件来源及抓获经过证明，本案案发及被告人王××被抓获到案的情况。
8、被告人王××户籍信息证明，被告人王××的身份情况。
9、附带民事诉讼原告人张××提供医疗费票据15张（含挂号费票据5张），计人民币1213.53元；鉴定费票据一张，计人民币230元；医院诊断证明书一张。
被告人的辩护人向一审法庭提交了以下证据：1、2014年3月至12月哈尔滨乐泰药业有限公司天津分公司《工资明细表》一份、被害人张××2014年3月22日定位照片九张，证实被害人张××三月份保持全勤，且案发次日仍正常工作，印证被告人未对被害人进行殴打的供述。2、录音光盘二张，内容为胡××、张丽与被告人王××及其妻子刘思迪的对话，证实张××未被王××打伤。原审法院评判：经检察机关复核，辩护人提交的胡××证言是在王××夫妇二人诱导下所作，不具真实性、客观性，胡××在检察机关再次复核的证言中能够证实案发当天被告人王××将被害人张××眼部打伤的事实。《工资明细表》显示被害人张××3月份出勤天数为满勤，被害人已经就此作出合理解释，由于公司的签到制度不是坐班制，而是定位打卡的特殊签到制度，同时证实所从事的工作实行绩效工资，每日签到即发给基本工资，被害人当庭表明基本工资没有损失，但所损失的效益工资不好计算，就此情节与被告人当庭进行了核实，被告人王××对此工资形式予以认同。被害人张××人机分离进行签到，不能证实张××未被被告人王××打伤。辩护人提交的被害人张××的定位照片能够证实案发次日被害人张××曾经去过案发现场、派出所、天津市第三中心医院，照片显示地点与被害人行程一致。关于辩护人提交的张丽录音，张丽案发时不在现场，不是直接了解案发现场情况的目击人，其证言不能证实案发现场的情况。
原审法院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张××的经济损失。被告人王××应赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费、挂号费合计人民币1213.53元，鉴定费计人民币230元。对附带民事诉讼原告人张××要求赔偿交通费、护理费、误工费的请求，因其不能提供相应的证据，不予支持；对附带民事诉讼原告人张××所提营养费的诉讼请求，根据被告人王××的行为对被害人造成的伤害，可酌情考虑一个月，即人民币1500元；对附带民事诉讼原告人张××所提精神损害赔偿的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人张××各项经济损失共计人民币2943.53元，待判决生效后付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王××不服，以其与被害人没有身体接触，被害人的伤不是其造成的为由提出上诉。
上诉人王××的辩护人经王××同意，向本院提交上诉状，请求撤销原判，改判王××无罪并驳回原审附带民事诉讼原告人张××的诉讼请求。主要上诉理由为：1、上诉人王××与被害人张××没有肢体接触，更没有拳击过被害人，判王××有罪是天下第一冤案；2、原判定罪主要依据的是四名与被害人有利害关系的证人出具的自相矛盾、无法查证的证言，系非法证据没有排除，没有任何客观、直接的证据证明王××有罪，原判是枉法裁判；3、本案医院诊断证明书及鉴定意见存在严重争议和瑕疵，依法应当重新鉴定，医生、鉴定人员应出庭接受质证。除以上上诉理由外，辩护人提出以下意见：原判证据证明被害人张××伤害的治疗过程存在重大疑问，有受到二次伤害的可能性；有新证人直接证明2014年3月21日当晚张××与丈夫在家发生打架，存在张××二次受到家庭暴力伤害的可能。
天津市人民检察院第一分院认为：本案法律文书齐全，诉讼程序合法；原判认定事实清楚，证据确实、充分；原判适用法律正确，定性准确，量刑适当。上诉人王××的上诉理由无事实根据和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××的上诉理由。经查，本案被害人张××的陈述，证人徐××、胡××、窦××、樊××的证言均证实，2014年3月21日20时许，在聚餐过程中上诉人王××与徐××发生厮打，后王××用拳将上前拉架的张××左眼打伤。被害人张××的陈述，证人徐××、胡××的证言还证实，案发后徐××、胡××陪同张××就医，在就医过程中接到公安机关电话，张××遂在医院对伤情简单处理后至公安机关接受询问。医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊收据证实，张××于2014年3月21日20时27分至天津市第三中心医院就诊，诊断结果记载，眼科：眼睑皮下淤血OS，左眼结膜下出血。2014年3月22日10时57分继续就诊，当日进行CT检查。2014年3月23日医院出具影像诊断报告，同日出具诊断结果记载，脑外：头外伤后反应。1、左眼眶内侧壁、下壁骨折。2、左侧内直肌增粗。3、左眶周软组织肿胀。经鉴定，张××左眼眶骨折的医学诊断结果属轻伤一级；左眼部软组织和文证材料记载的头外伤后反应的损伤程度均为轻微伤。以上证据相互印证，足以证明王××伤害张××身体，致张××轻伤的事实。本案发生在单位聚餐期间，现场共四名目击证人，四人中除徐××与被害人张××系夫妻关系，其他三名证人与被害人、上诉人双方均系同事关系，不能据此认定三名证人与被害人存在利害关系。且三名证人证实的基本情况一致，并无矛盾之处，与本案其他证据之间相互印证，亦没有证据证实公安机关对证人存在非法取证情况，故证人证言不属非法证据，应依法予以采信。本案医院诊断证明为公安机关指定的、被害人张××伤后就医的天津市第三中心医院出具，鉴定意见书系天津市公安局物证鉴定中心依据张××在指定医院就诊的门诊病历、影像诊断报告、诊断证明等材料，结合《人体损伤程度鉴定标准》作出，没有证据表明诊断证明和鉴定意见存在瑕疵或错误，应当予以采信。辩护人关于被害人张××存在被二次伤害可能的意见，系其猜测，对此不予采纳。
本院认为，上诉人王××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应依法赔偿被害人张××的经济损失。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人王××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……