wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审720号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周金宝，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2003]1124号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，周金宝、周金祥2人在平阳县昆阳镇昆雅路占地合建一幢2间二层楼房，被执行人周金宝占有其中1间。2003年12月29日，平阳县国土资源局作出平土监[2003]1124号行政处罚决定，对被执行人周金宝于平阳县昆阳镇昆雅路占地51平方米（现状地类为宅基地，规划用途为城建区）建造1间二层楼房（计102平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，计1020平方米；三、对其非法占用土地51平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币1020元整。该处罚决定于2004年3月9日送达被执行人。被执行人于2004年9月20日交纳罚款1020元。2017年7月19日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2003]1124号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2003]1124号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
被告：宋人杰，男。
被告：陈群，女。
被告：周晓洋，女。
被告：上官婷英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告宋人杰、陈群、周晓洋、上官婷英借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李逵
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 唐娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1824号
上诉人（一审被告）：深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：韩辉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾林青，北京市地石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海南万泉热带农业投资有限公司，住所地：海南省琼海市。
法定代表人：黎波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海南金萃房地产开发有限公司，住所地：海南省临高县。
法定代表人：蒋会成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。
一审被告：深圳市天一景观投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：丁熊秀，该公司执行董事。
上诉人深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳公司）因与被上诉人海南万泉热带农业投资有限公司（以下简称万泉公司）、被上诉人海南金萃房地产开发有限公司（以下简称金萃公司）、一审被告深圳市天一景观投资发展有限公司（以下简称天一公司）公司增资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五岳公司以其已与万泉公司、金萃公司达成和解为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，五岳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳五岳乾坤投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570054.63元，减半收取285027.32元，由上诉人深圳五岳乾坤投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月七日
书记员 刘鑫文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1396号
上诉人（原审被告）：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，居民，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
上诉人吴宏馨因与被上诉人严刚石合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人吴宏馨未交纳上诉费，本院于2017年7月17日书面通知吴宏馨于同年7月25日前交纳上诉费，并告知其如逾期未交纳上诉费，本院依法将该案按自动撤回上诉处理，但吴宏馨至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宏馨自动撤回上诉处理。湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初538号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李习生
审 判 员 李少杰
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘子腾
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1396号上诉人（原审被告）：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，居民，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。上诉人吴宏馨因与被上诉人严刚石合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人吴宏馨未交纳上诉费，本院于2017年7月17日书面通知吴宏馨于同年7月25日前交纳上诉费，并告知其如逾期未交纳上诉费，本院依法将该案按自动撤回上诉处理，但吴宏馨至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴宏馨自动撤回上诉处理。湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初538号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李习生审 判 员 李少杰审 判 员 李 霞二〇一七年十月二十五日法官助理 刘子腾书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初355号
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇，代表人金楠，任该行行长。
委托代理人赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告董庆勇，男，1975年11月8日生，汉族，高平市南城办事处人，农民，现住本村。
被告于平欣，女，1974年1月22日生，汉族，山东省高密市姚哥庄镇人，住址同上，农民。系董庆勇之妻。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称巴公工商行）诉被告董庆勇、于平欣信用卡纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长、人民陪审员陈抗政、许洁组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告巴公工商行的委托代理人赵姝娟与被告董庆勇到庭参加诉讼，原告巴公工商行的代表人金楠与被告于平欣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巴公工商行诉称，被告董庆勇系本行信用卡卡号6222340001021780的持卡人。2012年10月21日，被告因买车需求向本行提出分期付款申请，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称分期付款合同）。按照合同约定：贷款金额为18900元，以按月分期等额方式还款，分期还款共分24期。首期偿还799元，以后每期偿还787元。根据分期付款合同第八条（三）的规定，“在履行本合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。”滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利息按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计算复利，透支利率为每日万分之五。被告董庆勇与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（下称抵押合同），被告董庆勇将其名下所有的晋E787**长安牌小型客车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。抵押合同第二条约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约发放了贷款18900元。被告董庆勇在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。截止起诉之日，被告已超过13期未还，根据分期付款合同第九条（三）的规定原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。根据物权法的有关规定，原告有权对抵押晋E787**长安牌小型客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上所述，请求人民法院判令被告董庆勇偿还原告透支本金2060.80元，透支利息及滞纳金；依法判令原告对被告董庆勇所有的晋E787**长安牌小型客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；依法判令被告于平欣对被告董庆勇透支本金、滞纳金、透支利息等承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告董庆勇辩称，我没有在巴公工商行借过钱，购车时，是卖车方给我办理了贷款，其他的情况我不清楚，也不知道是信用卡贷的钱。我老婆就没到过购车的地方，没有签过字。
被告于平欣未答辩。
原告巴公工商行为证明自己的主张提供了如下证据：
一、中国工商银行股份有限公司巴公支行营业执照，法定代表人身份证明书，欲证明原告具有本案的诉讼主体资格。
二、董庆勇、于平欣的身份证明、结婚证复印件，欲证明被告主体资格及二被告的夫妻关系。
三、泽州县大益商贸有限公司与董庆勇的购车合同、车辆首付款收据，欲证明被告董庆勇购买汽车并交付首付款的事实。
四、中国工商银行购买分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），信用卡购车专项分期付款合同，信用卡购车专项分期付款抵押合同，机动车登记证、被告董庆勇机动车行驶证，共同偿债人承诺书、共同还款承诺书，车辆抵押投保承诺函，抵押物清单。欲证明原告和被告存在借贷保证关系的法律事实及被告董庆勇的车辆抵押权人为原告。
五、被告账单交易明细，欲证明被告对付款合同的严重违约行为。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据无异议，签名是我自己写的，我没有在原告处借过钱，购车时，是卖车方给我办理的贷款，其他情况我不清楚，也不知道是信用卡贷的钱，原告所诉金额过高。
经审理查明，2012年10月21日，原告巴公工商行与被告董庆勇签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，贷款金额为18900元，以按月分期等额方式还款，分期还款共分24期。首期偿还799元，以后每期偿还787元。被告董庆勇每期的透支款应从透支次月起于每月的分期付款还款日前偿还。根据分期付款合同第八条（三）的规定，“在履行本合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。”滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利息按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月计算复利，透支利率为每日万分之五。被告董庆勇将其名下所有的晋E787**长安牌小型客车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款18900元。被告董庆勇在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。截止起诉之日，被告董庆勇已超过13期未偿还。被告董庆勇应偿还原告透支本金2060.80元，透支利息及滞纳金。
综上所述，本院认为，被告董庆勇应偿还原告巴公工商行透支本金2060.80元，并根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定，按每日万分之五承担自其透支之日起至清偿完毕之日止所透支款项的透支利息和按月计算的复利，并依约承担滞纳金。原告巴公工商行对被告董庆勇所有的晋E787**长安牌小型客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；被告于平欣对被告董庆勇透支本金、透支利息、滞纳金等承担连带清偿责任。被告董庆勇辩称的被告于平欣未到过购买车辆的地方，也未签过字，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董庆勇偿还原告巴公工商行透支本金2060.80元并根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定，按每日万分之五承担自其透支之日起至清偿完毕之日所透支款项的透支利息和按月计算的复利及滞纳金；
二、原告巴公工商行对被告董庆勇所有的晋E787**长安牌小型客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
三、被告于平欣对被告董庆勇透支本金、透支利息、滞纳金等承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，由被告董庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 陈抗政
人民陪审员 许 洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晋安
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2224号
申请执行人：花开喜，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁丽萍，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：徐忠华，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：梁灵辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：冯杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人花开喜与被执行人梁丽萍、徐忠华、梁灵辉、冯杰民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2224号一案中，被执行人梁灵辉已经履行人民币1600000元，被执行人徐忠华已履行人民币180000元，申请执行人自愿放弃对被执行人梁灵辉的执行。对被执行人徐忠华、梁丽萍、冯杰的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人徐忠华、梁丽萍名下无财产可供执行，申请执行人申请对被执行人冯杰名下所有的财产暂缓执行，尚余人民币945000元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2224号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄学文
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2585号
屈保国，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村三社，联系方式132XX****XX。
宋治红，所××区，联系电话139XX****XX。
张掖市金宇木制品有限责任公司，所在地甘州区碱滩镇普家庄村新沟农场
法定代表人：宋治红。
本院在执行屈保国与宋治红民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十四日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第124号
原告：张某某，女，汉族，1967年10月1日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1968年11月25日生，住许昌市魏都区。
原告张某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年12月在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方婚后因脾气不合经常生气，未建立起夫妻感情，现已分居。2011年4月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2010年12月13日在许昌市魏都区民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情一般。原告称双方婚后共同生活20多天便分居，未建立起夫妻感情。原告称无婚前个人财产、无婚后共同财产。原告曾于2011年4月起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表一份、撤诉裁定询问笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原告又多次提出离婚。为有利于原、被告更好的生活，经调解无效，应准予双方离婚。原告称无婚前个人财产、无婚后共同财产，因被告未到庭，婚后共同财产无法核实，故本院对双方夫妻共同财产暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂问题的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梁 芳
�1页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第124号
原告：张桂峰，女，汉族，1967年10月1日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：崔明德，男，汉族，1968年11月25日生，住许昌市魏都区。
原告张桂峰因与被告崔明德离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张桂峰及其委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。被告崔明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂峰诉称：原、被告于2010年12月在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方婚后因脾气不合经常生气，未建立起夫妻感情，现已分居。2011年4月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告崔明德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2010年12月13日在许昌市魏都区民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情一般。原告称双方婚后共同生活20多天便分居，未建立起夫妻感情。原告称无婚前个人财产、无婚后共同财产。原告曾于2011年4月起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表一份、撤诉裁定询问笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原告又多次提出离婚。为有利于原、被告更好的生活，经调解无效，应准予双方离婚。原告称无婚前个人财产、无婚后共同财产，因被告未到庭，婚后共同财产无法核实，故本院对双方夫妻共同财产暂不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂问题的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张桂峰与被告崔明德离婚。
案件受理费300元，由原告张桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梁 芳
第1页
第1页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初462号
原告：肖海见，男。
委托代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：肖新报（又名肖新豹），男。
被告：袁秀花，女。
原告肖海见诉被告肖新报、袁秀花排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告肖海见诉称：原告与被告系叔侄关系，原告只有一女，没有儿子，女儿早年出嫁他乡，只剩原告一人独自生活。2013年6月，被告为了达到占有原告宅基地的目的，口头承诺对原告进行赡养，百年后为原告送终，以此骗取原告信任，在原告宅基地上建设烟炕一座。但是，烟炕建好以后，被告就露出了本来面目，根本没有对原告尽到丝毫赡养义务，对原告几乎不闻不问，让原告痛感伤心。故诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨害，清除建在原告宅基地上的烟炕及附属设施，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中的原、被告曾因排除妨害纠纷向本院提起过诉讼，因原告未提供诉争土地的权属证明，无法认定诉争宅基地的使用权归属，本院于2016年12月9日作出（2016）豫1122民初1305号民事裁定书，依法驳回原告肖海见的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原告仍未提供诉争土地的权属证明，再次提起诉讼，依法驳回原告肖海见的起诉。依照中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告肖海见的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈灿灿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特156号
申请人：寰慧科技集团有限公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城众创空间13号楼-10楼-1。
法定代表人：吴立群，董事长。
委托代理人：王海永，男，1977年4月12日出生，住河南省汤阴县菜园镇菜园东街村1号，寰慧科技集团有限公司法审部员工。
被申请人：北京满疆科技开发有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦17层1709室。
法定代表人：赵昌林，执行董事。
被申请人：北京寰慧资产管理有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼4层2单元408。
法定代表人：王春婷，执行董事。
被申请人：北京绿旗九鼎健康管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号9层903室。
法定代表人：吴立群，董事长。
被申请人：绿旗科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼2层05单元（园区）。
法定代表人：吴立群，董事长。
被申请人：吴立群，住广东省揭东县。
被申请人：姚建明，住北京市西城区。
申请人寰慧科技集团有限公司与被申请人北京满疆科技开发有限公司、北京寰慧资产管理有限公司、北京绿旗九鼎健康管理有限公司、绿旗科技集团有限公司、吴立群、姚建明申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月18日立案。
本院审理过程中，寰慧科技集团有限公司经本院催缴案件受理费后，向本院作出不再缴纳案件受理费的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国仲裁法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按寰慧科技集团有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月十五日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3044号
原告：谢健军，男，1989年9月3日生，汉族，于都县人，农民，住，
委托诉讼代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗生喜，曾用名罗荣辉，男，1970年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢健军与被告罗生喜追索劳动报酬一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢健军的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼，被告罗生喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币10800元并支付自2016年6月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清本息止（暂计6个月利息324元）；2、本案诉讼费由被告承担。事�和理由：2015年5月份，被告雇请原告帮其做于都县岭背中心小学和长富小学的外墙沙底和贴外墙瓷砖以及卫生间的工程。该工程在2015年10月份已经完工，但是被告仅在2016年2月5日向原告支付了一部分工资，剩余的工资被告当即向原告出具一张10800元的欠条，欠条约定被告应在2016年5月底之前将剩余工资付清。欠款到期后，虽然原告多次催收，但被告拒不支付剩余工资。原告诉至本院，请求判处。
被告罗生喜未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢健军提交了证据：1、原告、被告身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告与被告2015年7月7日签订的岭背中心小学、长富小学外墙工程合同一份、被告罗生喜于2016年2月5日写的原始欠条一张，证明被告欠劳动报酬10800元的事实，并约定在2016年5月底前付清的事实。上述事实，有原告提交的身份证复印件、合同、欠条原始件，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原、被告间已形成债权债务的法律关系。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬10800元属实，故对于原告要求被告给付10800元工资的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付按年利率6%计算自2016年6月1日其起至还清款止的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗生喜于本判决生效后次日向原告谢健军支付工资10800元，并承担自2016年6月1日起至还清款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告罗生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 肖名辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 梁 娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6131号
原告：孙婷婷，女，1990年2月4日生，畲族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙玮琛。
被告：刘善兰，女，1968年5月25日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：吴向明，上海永悦律师事务所律师。
本院在审理原告孙婷婷诉被告刘善兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙婷婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙婷婷负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1219号
罪犯陈雷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年5月11日作出了（2011）北刑初字第134号刑事判决，以被告人陈雷犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯陈雷假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建�书所述罪犯陈雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷予以假释（假释考验期限至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初434号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人高某某，男。因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2016年11月18日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日中午11时许，被告人高某某在本市XXX区XXX街道办事处XX路XX号菜场马路边经过被害人刘某身侧时，趁被害人刘某不备盗走被害人刘某放置于电动车车篓内的黑色钱包一个（内含人民币640元、VIVOY51n手机一部、银行卡两张、身份证一张）。经鉴定，被盗VIVOY51n手机价值人民币587元。被盗手机后被销赃，得赃款人民币300元。赃款由被告人高某某用于日常开支。
2017年6月21日上午9时许，被告人高某某被抓获归案。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1,227元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 菁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1813号
原告：严锡文，男，1979年12月23日出生，汉族，个体户，住。
原告：袁丽芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人傅智鸿男，1968年11月23日出生，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄宜仁男，1973年5月24日出生，汉族，住上杭县。
第三人：林秀英女，1979年4月9日出生，汉族，上杭三中教师，住上杭县。
本院在审理原告严锡文、袁丽芬与被告黄宜仁、第三人林秀英房屋买卖合同纠纷一案中，告严锡文、袁丽芬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现严锡文、袁丽芬以双方已案外解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严锡文、袁丽芬撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告严锡文、袁丽芬负担。
审 判 员 刘五连
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张凌华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初411号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴梦黎，女,1985年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人吴梦黎犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴梦黎到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日13时许，被告人吴梦黎在其工作的黄陂区前川街板桥大道沙巷一游戏厅门口，向吸毒人员常某出售疑似毒品的红色片剂状物品6颗（俗称“麻果”），获款人民币300元，被公安民警当场抓获，并从被告人吴梦黎身上查获毒资人民币300元，从常某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品6颗。公安机关将上述疑似毒品的红色片剂状物品进行称量，共重0.59克。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送检疑似毒品重0.59克的红色片剂状物检出毒品甲基苯丙胺成份。案发后，被告人吴梦黎如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴梦黎在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，受案登记表，立案决定书，身份材料，提取、扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，户籍信息，证人常某的证言，毒品检验鉴定书，被告人吴梦黎的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴梦黎明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人吴梦黎犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人吴梦黎违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人吴梦黎依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法应予以追缴。被告人吴梦黎犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人吴梦黎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻思铭
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初899号
原告：潘贤升，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：覃明飞(曾用名覃昭飞)，男，1972年9月9日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告潘贤升与被告覃明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤升到庭参加诉讼，被告覃明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还所欠金额16000元。2.请求法院依法判令被告支付逾期的违约金，违约金从2016年10月1日起计算。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2015年6月10日，因工作原因租用公司土地，向原告借款16000元，并约定了违约金，约定于2016年10月1日前归还，后被告立写欠条一份给原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。综上，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃明飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘贤升提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告覃明飞向原告潘贤升借款16000元。借款当天原、被告未立写借据，后于2016年6月5日被告立写欠条一份给原告收执，欠条载明：“本人覃明飞（身份证号：）截止2016年6月5日，本人尚欠潘贤升（身份证号：）现金16000元人民币（大写：壹万陆千元正），经双方协商约定为2016年10月1日前全部还清。如逾期未还，超出约定日期一天违约金按100元／天执行。欠款人覃明飞”。在约定的还款期限内，被告未向原告归还借款。还款期限届满后，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告覃明飞向原告潘贤升借款16000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定向原告归还借款，现被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告潘贤升要求被告覃明飞归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的计付问题。原告提供的欠条约定借款逾期不还，按100元/天支付逾期违约金。本院认为，双方在欠条中约定违约金实为逾期付款利息，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经折算该约定超过了年利率24%，对其超出部分本院不予支持。同时，原告主张的违约金的起算时间有误，本院予以纠正。因此，违约金计算应以借款本金16000元为基数，从2016年10月2日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃明飞应于本判决生效之日起十日内归还原告潘贤升借款本金人民币16000元及违约金（违约金以人民币16000元为基数，按年利率24%，从2016年10月2日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告潘贤升已预交），由被告覃明飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一七年十月三十日
书记员 吴记林
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支
(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2303号
原告：徐成明，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：周群英，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，份证号511081198208287043。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告徐成明、周群英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐成明、周群英到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成明、周群英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金10953.27元。事实及理由：原、被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以365109元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第4层42（Z)1-4-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告徐成明、周群英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以365109元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第4层42（Z)1-4-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款365109元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款365109元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即10953.27元（总房款365109元×0.0005×60天），故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐成明、周群英逾期交房违约金10953.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2245号
申请执行人张荣华，男，1954年3月3日出生，住遂昌县。
被执行人应文仓，男，1960年9月12日出生，住遂昌县。
张荣华依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1598号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、应文仓在（2017）浙1123执2245号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨应文仓银行存款人民币210000元及利息，或扣留、提取应文仓其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2245号
被拘留人:应文仓公民身份号码:×××3115
本院在执行张荣华与应文仓（2017）浙1123执2245号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应文仓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第287号
原告张XX，女，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王XX，男，1988年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张XX诉被告王XX为离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫月坦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1063号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张正鹏，男，1997年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吕明，男，1993年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市顺庆区（以上均为自报）。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘柯安，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省信宜市（以上均为自报）。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人张正鹏、吕明、潘柯安犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张正鹏、吕明、潘柯安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚上9时许，被告人张正鹏、吕明、潘柯安密谋抢劫后，携带弹簧刀、面罩等作案工具窜至中山市大涌镇旗南村全禄西堤安生码头处，见被害人王某及尹某1，由潘柯安持匕首控制住尹某2，张正鹏、吕明持匕首控制住王某并威胁其交出助力车钥匙，见王某反抗，二人遂持匕首划伤王某左手及右手臂，抢走王某的豹王牌助力车1辆（价值人民币1800元）后逃离现场。2017年1月4日晚，公安人员在中山市沙溪镇水溪加油站抓获张正鹏、吕明、潘柯安，当场从张正鹏、潘柯安处缴获作案工具匕首2把，从吕明身上缴获口罩1个。归案后，张正鹏、吕明、潘柯安如实供述了上述罪行。事后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张正鹏、吕明、潘柯安在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正鹏、吕明、潘柯安无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。张正鹏、吕明、潘柯安归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘柯安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人张正鹏、吕明、潘柯安退赔被害人王小辉被抢的经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8865号
原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司，住所地：临海市双林北路298号。
法定代表人：陈立桂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：董荷凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司为与被告董荷凤买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人王金梅，到庭参加诉讼，被告董荷凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34893元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至货款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买烟花爆竹，但未及时支付货款。2012年11月9日欠4534元，2013年12月10日欠30359元，合计欠款34893元。现被告拒绝支付货款，故原告起诉至法院。
被告董荷凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告董荷凤身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告董荷凤出具的欠条三张，拟证明被告欠原告货款的事实。被告董荷凤没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告董荷凤尚欠原告货款34893元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董荷凤于判决生效后十日内支付原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款34893元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告董荷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈慧敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4738号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3757号
罪犯胡晨晶，男，汉族，小学文化，1988年6月22日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年3月31日作出（2011）宜刑初字第240号刑事判决，以被告人胡晨晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡晨晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡晨晶在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晨晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严；鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晨晶减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2670号
原告：方凯源，男，1983年12月12日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告：麦健华，男，1974年1月2日出生，汉族，住中山市，
原告方凯源与被告麦健华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凯源委托诉讼代理人覃大新到庭参加诉讼，被告麦健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯源向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款85935元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款日止。事实和理由：原告在中山市沙溪镇同兴健材店经营水泥买卖业务，被告自2014年起多次在原告处购买水泥，截止2016年7月5日，被告尚欠货款115935元未支付，之后被告仅支付部分货款，余款85935元至今未付。
被告麦健华未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，麦健华多次在方凯源处购买水泥，期间麦健华仅支付部分货款。2016年6月8日，麦健华向方凯源出具因购买葵峰牌水泥欠方凯源79240元的欠条，约定还款期限为2017年1月27日。2016年7月5日，麦健华出具其欠方凯源2016年4月水泥款36695元的欠据，约定还款日期为2016年7月31日前，逾期不还，麦健华以车牌号为粵HF29××的小货车作抵押。之后，麦健华仅向方凯源支付30000元，截止立案时，麦健华尚欠方凯源水泥款共85935元。庭审中，方凯源方陈述，立案后，麦健华以银行转账的方式向其支付了14862元，余款71073元至今未付。
另查，中山市沙溪镇同兴健材店2017年4月17日出具情况说明：2014年10月1日至2014年12月14日，方凯源为麦健华提供的水泥系从中山市沙溪镇同兴健材店购买，故从2014年11月6日至12月15日，方凯源向麦健华出具的送货单使用的中山市沙溪镇同兴健材店的送货单。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。方凯源向麦健华主张购买水泥所欠的价款，虽然未签订书面的买卖合同，但是方凯源出具了记载购货单位、品名规格、单位、数量、单价、货款并经麦健华签字确认的送货单，明确记载水泥买卖的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定方凯源与麦健华存在买卖合同关系。方凯源主张麦健华向其支付货款71073元，提供了送货单、欠条和欠据予以证实，麦健华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对方凯源的陈述及证据予以采信。方凯源的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，麦健华没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故方凯源主张的利息应称为利息损失。方凯源主张立案之日（即2017年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，方凯源的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。麦健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦健华于本判决生效之日起七日内向原告方凯源支付货款71073元及利息损失（利息的计算方式：以71073元为基数，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付加工款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元（原告方凯源已预交），由被告麦健华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告方凯源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年五月十二日
书记员 余海玲
谭银娣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第709-711号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。法定代表人舒曼。
被执行人深圳市棕桦能源技术有限公司。法定代表人彭飞。
被执行人林静勇，男，汉族，1962年11月14日出生。
被执行人彭飞，男，汉族，1987年8月4日出生。
被执行人林晓琪，女，汉族，1991年4月5日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三案，本院（2012）深福法民二初字第7568-7570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鹏飞名下位于深圳市宝安区民治街道锦绣江南ii栋9座18a房产（查封至2014年10月10日止），该房产的抵押权人已在深圳市中级人民法院申请执行，现该房产由深圳市中级人民法院先行处置，本案等待参与分配。
另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第709-711号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。法定代表人舒曼。
被执行人深圳市棕桦能源技术有限公司。法定代表人彭飞。
被执行人林静勇，男，汉族，1962年11月14日出生。
被执行人彭飞，男，汉族，1987年8月4日出生。
被执行人林晓琪，女，汉族，1991年4月5日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三案，本院（2012）深福法民二初字第7568-7570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鹏飞名下位于深圳市宝安区民治街道锦绣江南II栋9座18A房产（查封至2014年10月10日止），该房产的抵押权人已在深圳市中级人民法院申请执行，现该房产由深圳市中级人民法院先行处置，本案等待参与分配。
另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 超
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3671号
原告：孙某，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：章某，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
原告孙某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告孙某以被告章某离婚后违背承诺不愿放弃房屋所有权为由，起诉要求判令上海市宝山区顾北路666弄178号202室房屋产权份额归原告一人所有（房产价值150万元正）。
被告章某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已离开原户籍地居住一年以上，经常居住地为上海市嘉定区，故奉化区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。为证明自己的主张，被告章某向本院提交了《厂房租赁合同》、上海舒友家具有限公司法定代表人身份证明及《门牌证明》等证据各一份。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中根据被告提供的证据，可以证明被告自2016年4月14日起租用了上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路2527号厂房，经营上海舒友家具有限公司，并自该日起一直居住在该公司内，可以认定被告离开奉化至起诉时在上海市嘉定区已连续居住一年以上，故被告的经常居住地为上海市嘉定区。另本案系离婚后财产纠纷，主要争议财产（上海市宝山区顾北路666弄178号202室房屋）所在地也在上海市，故本院对本案无管辖权，本案应移交上海市嘉定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周 贞
二〇一七年六月三十日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第496号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告陈龙，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告陈龙借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月十八日
书记员 张彦玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第496号
原告大安市农村信用合作联社（组�机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张艳，女，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张艳借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，无需法院继续审理，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年九月九日
书记员 张彦玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2167号
申请执行人王燕，农民。
被执行人青岛际通文具有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。组织机构代码72400387-2。
法定代表人孙琍，该公司总经理。
申请执行人王燕与被执行人青岛际通文具有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4221号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法扣划该案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓正
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1368号
原告陈某某，女。
被告史某甲，男。
原告陈某某与被告史某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，2001年正月初八按照农村风俗举行结婚仪式。2003年11月21日生育一女儿，取名史某甲乙。原、被告系介绍相识，相识后没有多方面了解就仓促同居生活。婚后原告发现双方无共同语言，感情不和，经常为家庭琐事争吵不休，彼此积怨，且分歧越来越大。被告性格怪异、自私。原、被告自从2001年生活以来，被告经常赌博虚度时光，因经常有人来找要赌债，双方感情不和，致使家庭缺少应有的和谐与安宁。特别使原告不能容忍的是2016年4月18日，被告无事生非给原告找事，辱骂和殴打原告，使原告痛苦不堪，原告无法忍受这种没有温暖、没有感情的夫妻生活。原告曾于2016年4月22日起诉人民法院要求与被告解除同居关系并抚养女儿，经法院调解，原告撤回起诉。原告回家后被告并没有悔改，双方关系没有和好，被告的态度依然如故。2017年4月底被告再次对原告实施家庭暴力，无奈原告只好再次诉至法院，望法院从速解除原、被告的同居关系。
本院在向被告史某甲送达诉状副本、开庭传票等有关法律文书时，被告史某甲称：原、被告2002年举行的结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。如原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿。原告在薛录街道经营一火锅店（该火锅店是2015年10月11日开的），被告在陕西路桥五公司上班（地点在宝鸡）。原、被告的财产各管各的，原告处有被告大约20万元。
原告陈某某向法庭出示下列证据：
1、户口薄复印件一份，拟证明原、被告及孩子的身份情况。
2、借条一份（借款人陈某某）及经手条一份（经手人史党库），拟证明原、被告因做生意向原告父亲及姐姐借款7万元。
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾协商解决二人之事。
被告史某甲未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告出示的证据1来源合法，内容真实、有效，本院予以认定；原告出示的证据2因债权人未出庭作证，且无其他证据佐证该笔借款的真实性，故对原告出示的证据2本院不予认定；因原、被告至今未办理结婚登记手续，其双方并非婚姻关系，且原告出示的证据3的真实性无法确定，故对原告出示的证据3本院不予认定。
本院审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，2001年依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。2003年11月21日生育女儿史某甲乙，现在乾县薛录初中九年级上学。2015年10月11日原、被告在乾县薛录镇街道开办一火锅店，现由原告经营。2016年8月24日原告曾诉至乾县人民法院要求与被告解除同居关系并抚养女儿，后按撤诉处理。2017年8月2日原告再次诉至本院，要求与被告解除同居关系并抚养女儿史某甲乙。
本院认为，原、被告2001年依照当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，其双方属同居关系；现原告不同意与被告办理结婚登记，故应解除原、被告的同居关系。由于孩子史某甲乙现在在薛录初中上学，原告在薛录街道经营火锅店，被告在宝鸡工作，被告父母又在西安，且孩子史某甲乙向法庭表示其愿意随原告生活，故孩子史某甲乙由原告陈某某抚养，被告史某甲应承担必要的抚养费。因原告未能提供充分有效证据证明其债务，故对原告所述共同债务本院不予支持。原、被告共同财产（乾县薛录街道经营的火锅店）因无法确定其现有价值，且原告亦未请求分割该财产，故对原、被告同居期间的共同财产本院在此不予议处。因被告未能提供充分有效证据证明其有20万元在原告处，故对被告的该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
孩子史某甲乙由原告陈某某抚养，被告史某甲从2017年10月开始每月支付孩子史某甲乙抚养费400元整。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年九月十四日
书记员 崔翠翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初55号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人何友东，男，汉族，1993年9月27日出生于四川省安岳县，高中文化程度，无业，户籍所在地：四川省安岳县，暂住地：库尔勒市。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人何友东犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人何友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2017年3月4日0时10分许，被告人何友东饮酒后驾驶×××号长城牌小客车，沿普惠农场道路行驶至桥头卡点时，被执勤民警当场查获。经鉴定：何友东每100毫升血液中含乙醇158毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何友东违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人何友东具有以下量刑情节：案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人何友东对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何友东的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人何友东违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何友东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过120毫克/100毫升，可以拘役二个月为起刑点；案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何友东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6716号
原告：卢云海。
被告：曹云福，。
被告：舒妙儿。
本院在审理原告卢云海与被告曹云福、舒妙儿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢云海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢云海负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王群英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04262号
申请执行人杨帅，个体户。
被执行人王道庆，个体户。
申请执行人杨帅与被执行人王道庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执111号
被执行人：石鹏飞，男，1995年7月3日生，汉族，住平定县冠山镇。
被执行人石鹏飞因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月23日作出（2016）晋0321刑初205号刑事判决书，判处被执行人石鹏飞拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被执行人石鹏飞就罚金部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人石鹏飞现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初205号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2840号
原告：沈建国，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：丁意芳，男，1960年6月18日出生，汉族，住。
原告沈建国与被告丁意芳、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁意芳下落不明，无法查找现居住地址，本案于2017年4月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告丁意芳、吴美琴归还原告借款190000元并支付利息（自2014年3月15日起按照3000元/月计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告吴美琴的起诉，并撤回诉请中对被告吴美琴的诉讼请求，本院经审查，裁定予以准许。原告沈建国到庭参加诉讼，被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月15日；
二、借款金额：190000元；
三、借款用途：资金周转;
四、利息约定：月息3000元；
五、尚欠本息：本金190000元，利息付至2014年3月15日，此后未付。
以上事实由原告提供的借条一份及陈述予以证明。
本院认为，被告因需向原告借款190000元属实，应予归还。借贷双方约定利息按照3000元/月计算，不违背法律规定，本院予以支持，但将利息起算时间调整为2014年3月16日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁意芳于本判决生效后五日内支付原告沈建国借款本金190000元，并支付利息（自2014年3月16日起按照3000元/月计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5815元，由被告丁意芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 林庆赞
人民陪审员 梅大海
二〇一七年七月十一日
代书 记员 董夏军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初647号
原告:秦某，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：罗来劝，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：桂林市全州县垚鑫花岗岩石材有限公司，住所地：广西全州县咸水乡古留村委杨梅田村。
法定代表人：蒋某某，公司董事长。
原告秦某诉被告桂林市全州县垚鑫花岗岩石材有限公司关于土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员罗玉荣担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗来劝到庭参加诉讼，被告桂林市全州县垚鑫花岗岩石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的协议书，由被告给付原告土地租赁费14000元。事实及理由：2011年5月16日，被告因开办采石场需要，租赁由原告承包经营的水田2.8亩，每年租金2800元，双方并签订了协议书。后在合同履行期间，被告仅向原告支付了头一年的租金2800元，至今已拖欠原告5年的土地租赁费计币14000元，经原告数次催讨无果。
被告桂林市全州县垚鑫花岗岩石材有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理进行了证据质证，被告未到庭，应视为其自动放弃举证和质证的权利。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份关系；2、协议书，拟证明被告为开采石矿，向原告租赁2.8亩水田并约定向原告每年支付租赁费2800元的事实；3、全州县咸水乡古留村委出具的证明，拟证明被告向原告租赁水田2.8亩的事实；4、全州县咸水乡古留村委出具的证明，拟证明被告自2012年下半年即停止生产的事实；5、现场照片4张，拟证明涉案租赁水田因被被告开采的石矿所覆盖而不能使用的事实。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，且被告亦无反证辩驳，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告为开办采石场需要，与原告签订《协议书》，被告向原告租赁位于全州县××水乡古××村委××田村月亮山（地名）的由原告承包经营的水田2.8亩，约定每年租金2800元，租赁期限自2011年5月16日起至水田经双方确认有条件复耕时止。后在合同履行期间，被告仅向原告支付了头一年的土地租赁费2800元，至今为止，被告共欠原告租金14000元（5年×2800元/年），款经原告数次催讨未果。自2012年下半年开始，被告停止生产，涉案租赁水田一直堆放着由被告开采的石矿，不能正常使用，原告经多方交涉无果后，于2017年7月将涉案水田收回。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求解除合同的条件是否成就，被告是否应当向原告支付土地租赁费14000元。
针对本案的争议焦点，本院认为，原告将土地租赁给被告，被告支付租赁费，双方形成土地租赁法律关系，签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力，双方均应严格履行。原告将土地交付被告，履行了自己的义务，被告长期占用原告的土地，却未依约足额缴纳租金，且经原告数次催讨后被告仍然拒绝履行主要债务，被告已构成违约，应承担违约的法律责任，故原告请求解除合同的条件成就，其要求被告支付土地租赁费14000元的请求合理合法，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦某与被告桂林市全州县垚鑫花岗岩石材有限公司于2011年5月16日签订的《协议书》；
二、由被告桂林市全州县垚鑫花岗岩石材有限公司给付原告秦某土地租金14000元。
案件受理费75元，由被告桂林市全州县垚鑫花岗岩石材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 蒋 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗玉荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2017号
原告：肖志忠，男，
委托代理人：刘海英，男，
被告：江苏省建工集团有限公司，地址南京市鼓楼区江东北路。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：孙克，单位职员。
被告：江苏省建工集团有限公司松原恒大御景湾工程项目部。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖志忠撤回起诉。
案件受理833元，由原告承担416.5元；其余416.5元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2017号
原告山东某有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人白某，城镇居民，系山东某有限公司市场部经理。
被告宁阳县某有限公司，住宁阳县某村北。
法定代表人吴某，总经理。
被告吴某，农民。
本院在审理原告山东某有限公司与被告宁阳县某有限公司、吴某排除妨害纠纷一案中，原告山东某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告山东某有限公司负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年八月六日
书记员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2017号
原告张毅，个体工商户。
被告赵利彬，农民。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告张毅与被告赵利彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费195元，由原告张毅负担。
审判员 李晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 王 皎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5279号
原告：曹秀丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：浙江凡银电子商务有限公司，住所地：衢州市上街48号404室。
法定代表人：程素明。
原告曹秀丽与被告浙江凡银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，曹秀丽未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按曹秀丽撤诉处理。
代理审判员 章 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴仕超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执421号
湖南省玉成教育投资管理有限公司:
彭亚：
申请执行人湖南省玉成教育投资管理有限公司与被执行人彭亚合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初7388号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
邹 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第127号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人邹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。执业证号：15201201010882957。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人郑仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年12月11日12时许，被告人邹某因在息烽县人民法院旁听案件与张某某等人发生矛盾，后被告人邹某与曾某、曾某波（均另案处理）共谋后在息烽县永靖镇虎城大道息烽县消防大队门口处持刀将陈某某砍伤，后又将张某某的黑色本田（贵ALT6**）歌诗图轿车砍坏逃逸。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤为轻伤二级。经息烽县价格认证中心对贵ALT6**轿车损失修复价格进行鉴定：贵ALT6**轿车损失人民币13024元。庭审中，公诉人当庭宣读了证人曾某甲、李某某等人的证词，被害人陈某某、张某某的陈述，被告人邹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据，以被告人邹某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人邹某科处六个月以上一年零六个月以下刑罚。
被告人邹某对起诉书指控的其犯故意伤害罪的罪名不持异议，以自己没有伤害陈某某为由进行辩解；被告人邹某的辩护人对公诉机关指控的被告人邹某犯故意伤害罪的罪名不持异议，以被告人邹某有一定悔罪表现为由进行辩护。
经审理查明：2014年12月11日12时许，被告人邹某在本院门口与被害人陈某某、张某某等人因故发生矛盾，后被告人邹某与曾某、曾某波（均另案处理）共谋后在息烽县永靖镇虎城大道息烽县消防大队门口处持刀将陈某某砍伤，被告人邹某将张某某乘坐的黑色本田贵ALT6**号轿车砍坏。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤为轻伤二级。经息烽县价格认证中心对贵ALT6**轿车损失修复价格进行鉴定：贵ALT6**轿车损失人民币13024元。
上述事实，有证人曾某甲、李某某等人的证词，被害人陈某某、张某某的陈述，被告人邹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某与他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。庭审中，被告人邹某提出的自己并未伤害陈某某的辩解意见，因无论该辩解意见是否成立，均不影响对被告人邹某行为的定性，故其该辩解意见，本院不予采纳，被告人邹某的辩护人提出的被告人邹某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人邹某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 坚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1332号
申请执行人:孟祥鑫
被执行人:张圆圆
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币40000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年五月十六日
书记员 李冰茹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执263号
申请执行人：刘卫，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：虞银水，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01000号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人望江县长高建筑安装有限责任公司银行帐户存款35770元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执263号申请执行人：刘卫，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：虞银水，该董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01000号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人望江县长高建筑安装有限责任公司银行帐户存款35770元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十一日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2712号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵明，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵明借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第3009号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3009号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初988号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街1号，组织机构代码：553384892。
负责人：葛志强，该社主任。
委托诉讼代理人：吕元平，男，该社职工。
被告：房立敏，男，1982年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：邢友刚，男，1964年1月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李法和，男，1957年9月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）与被告房立敏、邢友刚、李法和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢城信用社的委托诉讼代理人吕元平，被告房立敏、邢友刚到庭参加诉讼，被告李法和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钢城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告房立敏偿还所欠原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至贷款结清日，合同约定月利率9.735‰计算至借款到期日，逾期后月利率为14.6025‰计算至借款结清日）；2、判令被告邢友刚、李法和承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告房立敏2008年12月27日从原告处借款50000元，2009年11月17日到期。该借款由邢友刚、李法和提供连带责任保证。现结欠本金50000元至今未偿还。根据双方签订的借款合同、保证合同，特诉至贵院。
被告房立敏辩称，对借款合同、贷转存凭证、贷款账款及利率变动明细表、借款凭证、担保人继续履行担保责任通知书无异议，是本人所签，但本人仅收到贷款4元。
被告邢友刚辩称，对借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账款及利率变动明细表、借款凭证、担保人继续履行担保责任通知书无异议。
被告李法和在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年12月27日，借款人房立敏向莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社借款50000元，到期日2009年11月17日，借款用途为借新还旧，月利率为9.735‰，结息方式为到期后利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.48675‰计收逾期利息。2008年12月27日，原告与被告邢友刚、李法和签订保证合同，约定两被告对原告的上述借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人房立敏未偿还借款本息，保证人邢友刚、李法和也未履行保证责任。2015年1月22日，原告向房立敏发出书面贷款逾期催收通知书，要求其履行还本付息义务。2016年8月29日，原告向邢友刚发出书面的担保人继续履行担保责任通知书，要求其继续按原保证合同内容承担保证责任，担保期限为自签订本通知之日起两年。2016年8月30日，原告向李法和发出书面的担保人继续履行担保责任通知书，要求其继续按原保证合同内容承担保证责任，担保期限为自签订本通知之日起两年。
2009年5月5日起，原莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的信贷业务并入莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
本院认为，案涉借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。借款到期后，借款人房立敏未偿还借款本息，保证人邢友刚、李法和也未履行保证责任。三被告理应承担相应的违约责任。因案涉借款合同约定计息方式为到期后利随本清，故不应支持复利。但合同到期后，借款人及保证人均未履行合同义务，原告可以按合同约定主张逾期利息。钢城信用社未提供证据证实实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，该部分诉讼请求不予支持。被告李法和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房立敏于本判决生效之日起五日内返还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、被告邢友刚、李法和对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向借款人房立敏追偿；
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告房立敏、邢友刚、李法和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一六年十一月九日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第589号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人�清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张志珍，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告张志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张志珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2009年4月5日，被告张志珍向原告借款3万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年4月4日，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张志珍偿还借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费5004元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、借款凭证一份；
证据4、借款人贷款逾期催收通知书一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张志珍在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年4月5日，原告杨庄铺信用社与被告张志珍签订借款合同一份，约定：自2009年4月5日至2012年4月5日期间内，被告张志珍可向原告借款3万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张志珍不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张志珍违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张志珍应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告依约于2009年4月5日向被告张志珍发放了贷款3万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年4月4日。借款到期后，被告张志珍未向原告偿付借款本息。原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5004元。
原告于2012年6月17日向被告下达了借款人贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告签字予以确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告张志珍签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告张志珍发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告张志珍在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5004元，按以上合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志珍于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2009年4月5日始，至2012年4月4日止，按月利率9.9‰计算；自2012年4月5日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告张志珍于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费5004元。
案件受理费1427元，由被告张志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1102号
申请人唐小丽，女，汉族，1984年7月出生，住重庆市巴南区。
被申请人何奋，男，汉族，1983年7月出生，住广东省雷州市白沙镇。
被申请人颜月凤，女，汉族，1984年4月出生，住广东省雷州市白沙镇。
申请人唐小丽与被申请人何奋、颜月凤诉前财产保全一案，申请人唐小丽于2017年6月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何奋、颜月凤名下银行存款590000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐小丽的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何奋、颜月凤所有的银行存款590000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月十五日
书记员 杨沁秋