云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第091号
原告杨如琴，女。
原告陆文飞，男。
原告陆文龙，男。
法定监护人杨如琴，女。
三原告的委托代理人秦志兵，瑞丽市勐卯镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人李强，云南春晖律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人张郦，女，代理权限为特别授权。
被告唐志军，男。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孔宪春，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨如琴、陆文飞、陆文龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）、被告唐志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告陆文飞及杨如琴、陆文飞、陆文龙的委托代理人秦志兵，被告平安财保公司的委托代理人李强，被告唐志军的委托代理人孔宪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如琴、陆文飞、陆文龙诉称：2013年8月27日，被告唐志军驾驶粤BL1R**号小型轿车（该车在平安财保公司购买了交强险和商业险）与陆平驾驶的云NBL7**摩托车在瑞丽市省道234线发生交通事故，事故导致陆平送医院抢救无效死亡。�瑞丽市交警队认定：唐志军、陆平负事故同等责任。2013年8月28日，被告唐志军向原告支付了丧葬费50000元。在处理完丧葬事宜后，原、被告就其他赔偿事项多次协商但均无结果，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿因陆平死亡而产生的各项费用合计人民币277090.71元。具体为：（一）医疗费：2265.46元；（二）安葬费：22540.5元；（三）死亡赔偿金：21075元×20年=421500元；（四）次子陆文龙抚养费：4561元×20年÷2人=45610元；（五）精神损害赔偿金：50000元。以上第一项费用由被告在交强险范围内全额承担；第二至第四项费用合计：539650.5元，首先由被告在交强险范围内承担110000元，超出部分由陆平与被告按事故同等责任各承担50%，再扣减被告之前支付的50000元，即被告应承担赔偿总额为：2265.46元＋110000元＋（539650元-110000元）×50%-50000元=277090.71元。故请求法院判令：一、二被告赔偿原告人身损害各项费用合计人民币277090.71元，首先由被告平安财保公司承担交强险范围内的赔偿责任份额及在商业险范围内承担被告唐志军应承担的赔偿责任份额，不足部分，由被告唐志军承担。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保公司未提出书面答辩意见，其口头辩称：1、从本案事实经过来看，死者陆平对事故发生具有严重过错，答辩人认为陆平应当承担全部或者主要责任，以作为对醉酒驾驶行为的严厉打击；2、陆平是农村户口，应当以农村标准来计算死亡赔偿金；3、答辩人与唐志军的保险关系为交强险和商业险，商业险方面保险公司享有10%的免赔率；4、原告主张的精神损害抚慰金不应当支持，在法律上没有依据；5、其余在法律规定的范围内应当赔偿的项目答辩人愿意赔偿。
被告唐志军辩称：首先，答辩�对原告所提出的赔偿项目中的死亡赔偿金及精神损害抚慰金表示反对，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，再结合死者陆平的身份，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，应为5417元×20年=108340元。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第2项的规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，原告在诉讼中既主张死亡赔偿金，又主张精神损害抚慰金，属于重复主张，请法庭驳回精神损害抚慰金的诉讼请求。最后，答辩人所驾驶的粤BL1R**小型轿车在平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据交通事故认定的责任比例，应由答辩人承担的份额，根据保险合同应由平安财保公司在合同限额内予以赔付。在事故发生时答辩人已垫付了51320.26元，希望在本案中一并处理。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告的损失应如何计算；二、两被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告杨如琴、陆文飞、陆文龙向本院提交以下十二组证据：
一、三原告身份证复印件各一份（原件当庭出示后予以退还），欲证实三原告的诉讼主体资格。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
二、瑞丽市弄岛镇雷允村委会雷允村民小组出具的证明原件一份（加盖雷允村公所、弄岛镇镇政府及弄岛边防派出所的公章），欲证实陆平是非农户口，2009年家中火灾将户口簿烧毁后户口被误登记为农业户口。
经质证，被告平安财保公司对该组证据不予认可，认为登记错误应由政府进行更正，�不是由村民小组出具证明；被告唐志军对该组证据不予认可，其认为即使户口簿被烧毁，户口信息派出所也应有留底登记。
本院认证如下：户口性质应由户籍管理机关出具证明予以证实，该份证明派出所没有负责人的签字，仅是在村民小组的证明后加盖公章，对该组证据本院不予采信。
三、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司保险理赔单原件一份，欲证实2009年7月28日原告家中遭遇火灾，家里的东西基本都被烧毁。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据真实性无异议，对该组证据的关联性有异议。
本院认证如下：对该组证据的真实性本院予以采信，2009年7月28日原告家中发生火灾。
四、原告家庭户口簿原件一份，欲证实原告的家庭人员关系及陆平被误登记为傣族。
经质证，被告平安财保公司认为陆平被误登记为傣族与本案无关；被告唐志军认可户口簿的真实性，陆平户口为农村户口，对陆平被误登记为傣族这一点不予认可。
本院认证如下：本院认可户口簿的真实性，但陆平被误登记为傣族应由户籍管理机关出具证明予以证实，仅凭户口簿无法证明存在误登记的情况。
五、陆平新旧两代身份证原件各一份，欲证实陆平为供销社职工，是非农户口，其民族是汉族。
经质证，被告平安财保公司认为该组证据无法证明原告属于非农户口；被告唐志军认为新身份证的有效期限是从2008年至2028年，两代身份证的发证机关不同，不存在误登记的情况。
本院认证如下：对身份证的真实性、合法性本院予以采信，但身份证无法反映户口性质，从身份证上无法看出陆平属于农村户口还是城镇户口。
六、弄岛边防派出所出具的证明原件一份，欲证实三原告与死者陆平的关系。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
七、陆文龙残疾证复印件一份（原件当庭出示后予以退还原告），欲证实陆平次子陆文龙属于一级精神残疾，需终身抚养。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
八、交通事故认定书原件一份，欲证实陆平因交通事故死亡及陆平与唐志军应承担的事故责任为同等责任。
经质证，被告平安财保公司对该组证据中事故经过无异议，对事故结论有异议；被告唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：该组证据系国家机关出具的公文书，被告平安财保公司虽有异议但未提出相反证据，对该组证据本院予以采信，被告唐志军与死者陆平承担事故同等责任�
九、保险信息单复印件一份，欲证实粤BL1R**车在平安财保公司购买了保险。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
十、瑞丽市人民医院医疗收费单原件一份，欲证实原告方为抢救陆平支付了2265.46元医疗费。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
十一、丧葬协议、收条原件各一份，欲证实被告唐志军已经垫付丧葬费用50000元。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
十二、瑞丽市人民医院死亡确认书原件一份，欲证实陆平因交通事故�亡，死亡时间为2013年8月28日。
经质证，被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：被告平安财保公司、唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，被告平安保险公司向本院提交以下证据：
平安财保公司保险单打印件两份，欲证实被告唐志军在平安财保公司购买了交强险和商业险，商业险的限额为100万。
经质证，原告杨如琴、陆文飞、陆文龙，被告唐志军对该组证据无异议。
本院认证如下：原告杨如琴、陆文飞、陆文龙，被告唐志军对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，被告唐志军向本院提交以下证据：
一、平安财保公司保险单正本原件两份，欲证实被告唐志军在平安财保公司购买了交强险和100万限额的商业险，商业险是不计免赔。
经质证，原告杨如琴、陆文飞、陆�龙，被告平安财保公司对该组证据无异议。
本院认证如下：原告杨如琴、陆文飞、陆文龙，被告平安财保公司对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
二、瑞丽市人民医院医疗单据原件三张，欲证实被告唐志军为死者陆平垫付了1320.26元门诊费，在加上之前垫付的丧葬费50000元，被告唐志军一共垫付了51320.46元。
经质证，原告杨如琴、陆文飞、陆文龙，被告平安财保公司对该组证据无异议。
本院认证如下：原告杨如琴、陆文飞、陆文龙，被告平安财保公司对该组证据无异议，对该组证据本院予以采信。
本院依职权调取以下二组证据：
一、瑞丽市公安局弄岛派出所出具的户口证明原件2份，欲证实陆平系雷允村公所居民户，2013年11月19日办理了农转城。
经质证：原告杨如琴、陆文飞、陆文龙对该组证据上载明的农转城时间有异议；被告唐志军对该组证据�异议；被告平安财保公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为这2份证明互相矛盾，不能证明陆平是城镇户口。
本院认证如下：该份证据系户籍管理机关出具的户口证明，加盖派出所的公章，对该份证据本院予以采信。
二、调查笔录二份，一份是向瑞丽市弄岛镇雷允村公所主任品旺所做，一份是向瑞丽市弄岛镇雷允村公所雷允村村长莫喊坡拉所做，欲证实陆平生前居住在雷允村，但是否存在农转城情况并不清楚。
经质证：原告杨如琴、陆文飞、陆文龙对该组证据不予认可，认为无法证明陆平是农村户口；被告唐志军对该组证据无异议；被告平安财保公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该组证据无法证明陆平是农村户口还是城镇户口。
本院认证如下：二份笔录系雷允村村长及村公所主任所做，均能反映陆平生前一直居住在雷允村，对该组�据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月27日15时10分许，被告唐志军驾驶粤BL1R**小型轿车从瑞丽城区往弄岛方向行驶至省道234线K216＋720米时，与死者陆平驾驶的云NBL7**摩托车前部相撞。事故造成陆平受伤后抢救无效死亡，两车受损。2013年11月12日瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定死者陆平与被告唐志军负事故同等责任。事故发生后，陆平被送至瑞丽市人民医院进行抢救，支付医疗费3585.72元，其中1320.46元由被告唐志军垫付。陆平抢救无效死亡后原告随即办理了丧葬事宜，被告唐志军垫付了50000元丧葬费。被告唐志军驾驶的粤BL1R**小型轿车在平安财保公司投保了机动车强制责任险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生时，该车在保险期内。
另查明，陆平生前居住在瑞丽市�岛镇雷允村公所雷允村138号，户口性质为居民户。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，被告唐志军驾驶小轿车与陆平发生交通事故，致使陆平抢救无效死亡的事实清楚。原告杨如琴、陆文飞、陆文龙的损失及其具体数额确定如下：1、医疗费，死者陆平在瑞丽市人民医院抢救，支付医疗费3585.72元，该系合理支出，本院予以支持。2、丧葬费，按照云南省2012年国有经济单位在岗职工平均工资45081元，计算六个月为22540.5元（45081元÷12个月×6个月）。3、被扶养人生活费，按照云南省2012年农村居民人均年生活消费支出4561元，计算20年为91220元（4561元×20年），陆文龙是由陆平及其妻子杨如琴共同扶养，则被扶养人生活费计算为45610元（4561元×20年÷2人）。4、死亡赔偿金，陆平一直居住、生活在雷允村，其收入来源于雷允村，而雷允村属于瑞丽的农村地区，结合弄岛边防派�所出具的户籍信息及户口簿上反映的信息，陆平死亡时应为农村户口，其死亡赔偿金应按照云南省2012年农民人均纯收入5417元计算为108340元（5417元×20年）。本案中，死者陆平及被告唐志军负事故同等责任，因此对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失为人民币180076.22元，原告超出该数额的主张因无事实及法律依据，本院予以驳回。庭审中被告唐志军要求将其垫付的1320.46元医疗费及50000元丧葬费在本案中一并处理，原告也同意。原告在交强险医疗费用项下的损失为3585.72元，其中被告唐志军垫付了1320.46元，为避免原告重复受偿，应由被告财保公司在交强险医疗项下向原告支付医疗费2265.26元，向被告唐志军支付医疗垫付款1320.46元。原告在交强险死亡伤残项下的损失为176490.5元，应由交强险承保人在交强险限额内承担110000元，因被告唐志军预先垫付了50000元丧葬费，为避免原告重复受偿，应由被告财保公司向原告支付赔偿款60000元，向被告唐志军支付垫付款50000元。原告剩余的66490.5元损失，由死者陆平承担50%的责任，由被告唐志军承担50%的责任，即33245.25元；因被告唐志军在被告平安财保公司购买了100万元不计免赔的商业三者险，由其承担的33245.25元赔偿款应由被告平安财保公司向原告理赔。综上，原告应获得的赔偿总额为95510.51元（60000元＋33245.25元＋2265.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司深圳支公司向原告杨如琴、陆文飞、陆文龙支付赔偿款人民币95510.51元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告平安财产保险股份有限公司深圳支公司向被告唐志军支付垫付款人民币51320.46元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告杨如琴、陆文飞、陆文龙承担660元，被告平安财产保险股份有限公司深圳支公司承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1885元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 王海珍
人民陪审员 高红旗
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄国倩