wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第197号
原告李玉霞。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告江立强。
被告黎城县昌隆运输有限责任公司。
法定代表人王云博，该公司总经理。
委托代理人牛孝军，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
法定代表人王相钧，该公司负责人。
委托代理人李文生，该公司职员。
原告李玉霞与被告江立强、黎城县昌隆运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及委托代理人李书林，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司委托代理人李文生到庭参加了诉讼，被告黎城县昌隆运输有限责任公司、江立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2014年10月12日15时30分许，原告回家途中，骑自己电动自行车在行使到本村村口309国道收费站路段，停驶准备横过309国道旧路时，被第一被告驾驶第二被告所有的晋D×××××，晋D×××××挂重型牵引车将原告电动车撞倒，造成原告身体受到伤害的交通事故。原告住院期间被告承担了部分医疗费用。被告车辆交强险和商业险投保于第三被告保险公司，该事故经涉县公安交警大队事故责任认定，原告无责任。出院后赔偿问题未达成协议。一、请求人民法院判决被告赔偿原告因第一被告交通事故致身体受伤经济损失，包括：医疗费18804.88元，住院伙食补助费4600元，护理费5918.82元，财产损失及鉴定施救费1700元，交通费640元，精神抚慰金10000元，共计41663.7元；二、判决被告赔偿原告误工费和营养费及伤残补偿金（营养费及伤残补偿金按鉴定结论计算，误工费计算到定残日止）；三、判决本案诉讼费、邮寄费、鉴定费全部由被告承担。
被告江立强未到庭，但提交收款收据四份，证明其垫付过22000元。
被告黎城县昌隆运输有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司辩称：依据法律和保险条款赔偿。
经审理查明：2014年10月12日16时30分许，江立强驾驶晋D×××××，晋D×××××挂重型牵引车，沿309国道（南岗村309国道旧路）由南向北行驶至事故地点时，将沿309国道由西向东横过公路停驶的李玉霞驾驶的电动自行车撞倒，造成李玉霞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告李玉霞被送往涉县医院，住院治疗46天。住院期间花费医疗费18804.88元，提供交通费票据640元，其中被告江立强垫付22000元。
该事故发生后经涉县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，被告江立强负此次事故的全部责任，原告李玉霞无责任。
2015年4月3日，涉县司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者李玉霞属十级伤残。
被告江立强驾驶晋D×××××，晋D×××××挂重型牵引车登记所有人为被告黎城县昌隆运输有限责任公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保有交强险和商业险第三者责任险（主车保险金额100万元），保险期间自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止。
上述事实有以下证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、住院病案、住院收费票据、机动车保险单、发票及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告的合理损失依法应当由保险公司依法在交强险限额内和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。本案中原告主张的实际损失如下：1、医疗费18804.88元；2、误工费，原告仅提供涉县亨大建筑工程有限公司工资结算表三张，证明实际收入减少的证据明显不足，本院参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为2845.7元（22580元／年÷365天×46天）；3、护理费，原告仅提供河北三利有机食品股份有限公司工资发放明细表二张，证明护理人员收入的证据明显不足，本院参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为元2845.7元（22580元／年÷365天×46天）；4、住院伙食补助费2300元（50元×46天）；5、营养费，出院医嘱未记载相关内容，本院不予支持；6、交通费，本院酌定600元；7、伤残赔偿金，按照城镇居民标准计算为45160元（22580元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定费800元；9、车损费950元、鉴定费200元；10、施救费200元；11、精神抚慰金，此次事故对原告造成拾级伤残的严重后果，本院酌定5000元。上述损失共计79706.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王艳林各项费用共计79706.28元（被告江立强垫付22000元履行时予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由原告李玉霞负担297元；被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王利珍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2405号
原告：郭元，男，1958年4月11日出生，汉族，中国农业发展银行宣化区支行职员，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：宣化县嘉晨矿业有限公司，住所地张家口市宣化区东望山乡东望山村。
法定代表人：党建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人樊武，男，该公司监事，住张家口市宣化区。
第三人樊武，男，1966年1月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。
原告郭元诉被告宣化县嘉晨矿业有限公司（以下简称嘉晨公司）借款合同纠纷一案，原宣化县人民法院于2015年12月20日作出（2014）宣县民初字第616号民事判决。第三人樊武不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀07民终915号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元及其委托诉讼代理人王晓明、被告嘉晨公司的委托诉�代理人樊武、第三人樊武及其委托诉讼代理人郭晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款91万元。事实与理由：2008年10月23日至2011年2月28日，被告因企业周转资金紧张累计向原告借款111万元，其中，2008年10月23日至2010年4月9日共分九次向原告借款61万元、2011年2月20日向原告借款10万元、2010年10月29日向原告借款20万元、2011年2月28日向原告借款20万元。在上述借款期内，被告曾先后向原告归还借款20万元，剩91万元借款被告未归还原告至今。原告曾多次向被告主张权利，被告以经营周转资金困难为由，一拖再拖，至今拒不给付。
被告嘉晨公司辩称，公司法定代表人是党建军，会计是郭元，公章是他们拿着，他俩写好让樊武签的字，没有见过钱，不同意承担责任。
第三人樊武述称，原告所说的不真实，公司只经营了两个月，不可能产生巨款，党建军与郭元是舅甥关系，借条都是樊武在郭元工作单位后补的签字，出纳孟占花也没有见到过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭元为证明被告嘉晨公司向其借款61万元而提交的2010年4月17日借款合同一份和10张借条原件的内容能够相互印证，该证据材料上均有被告嘉晨公司的公章和该公司股东党建军、樊武的签名，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性均予以认定。被告嘉晨公司及第三人樊武认为樊武不识字，其签名都是后补的，对真实性提出异议，本院依法不予采纳。2、原告郭元在庭审中提交的3张借条照片复印件（金额共计50万�），在庭审后其从被告嘉晨公司的账本中找到该借条的原件又提交本院，该三张借条均为原告郭元自己书写，仅有樊武的签名，没有被告嘉晨公司的签章和该公司法定代表党建军的签名，也没有其他有效证据能够证明被告嘉晨公司向其借款50万元的事实，故本院对该三份借条的真实性不予认定。3、原告提交的9张利息清单复印件及相关账目复印件能够与原告提交的借款合同及借条相互印证被告嘉晨公司向其借款61万元及被告嘉晨公司于2010年2月28日、2010年10月29日共偿还原告郭元20万元的事实，本院对该部分证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对其他的内容本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉晨公司由党建军、樊武和郭元共同投资成立。2008年10月23日至2010年4月9日期间，被告嘉晨公司分九次�向原告郭元借款61万元，每次借款均为原告郭元出具了借条。2010年2月28日被告嘉晨公司偿还了于2009年3月15日向原告郭元所借的20万元借款中的10万元，2010年10月29日又偿还了2008年10月23日所借的10万元借款。2010年4月17日，原告郭元与被告嘉晨公司经过对账，补签了借款合同，该公司的法定代表人党建军及该公司的股东樊武均在该借款合同上签字确认并加盖了公司公章。
本院认为，原告郭元提交的借款合同、借条及相关公司账目能够相互印证2008年10月23日至2010年4月9日期间被告嘉晨公司向原告郭元共借款61万元的事实及被告嘉晨公司已经偿还了其中的20万元借款的事实，证据确凿充分，本院依法予以确认。原告郭元主张被告嘉晨公司另外向其借款50万元，但不能向本院提供确实有效的证据证明公司的股东樊武、党建军共同确认了被告嘉晨公司向其借款50万元的事实，也不能证明其向被告嘉晨公司提供了50万元借款的事实，故本院对其提出的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣化县嘉晨矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭元借款41万元；
二、驳回原告郭元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告郭元承担5450元，被告宣化县嘉晨矿业有限公司承担7450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 白云琴
人民陪审员 岳云侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初284号
原告：大同市城区宗银塔吊租赁服务部，经营场所山西省大同市城区铁牛里8号楼4单元1号。
经营者：刘宗银，男，1981年8月出生，汉族，住山西省广灵县。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
原告大同市城区宗银塔吊租赁服务部与被告北京首钢建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告大同市城区宗银塔吊租赁服务部诉称，原告与被告在天镇县滨江花园的项目部（以下简称项目部）于2014年5月16日签订《施工机械租赁合同》，约定项目部租赁原告SCD200型机器6台，每月租金12000元。在原告完成该协议后，项目部让工地负责人和原告进行了结算。2015年6月6日经结算，至2015年6月10日项目部共欠原告租赁费192883元，项目部承诺2015年11月底前全部付清租金，双方签字盖章。同年6月10日双方又签订《2015年设备租赁费用结算会签单》。到2015年7月给付4万元，剩余152800元至今未付。原告多次催要，项目部均推脱不给。原告请求法院判决被告给付原告租赁费152800元及合同约定的迟延履行违约金，诉讼费由被告承担。
被告北京首钢建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，不属于不动产专属管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告大同市城区宗银塔吊租赁服务部与被告北京首钢建设集团有限公司在天镇县滨江花园的项目部租赁合同履行地点在天镇县。原告有权选择向本院起诉，且本院已经立案，故本院对本案有管辖权，被告北京首钢建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京首钢建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京首钢建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 马 彦
代理审判员 闫 兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 李晓岚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终550号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董长冉，男，1957年01月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。1983年因犯拐卖妇女罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
原审被告人王兴增，男，1954年02月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
原审被告人申广武，男，1966年03月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2017年5月27日被南阳市宛城区人民法院取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人的董长冉、王兴增、申广武犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）豫1302刑初186号刑事判决，判决：一、被告人董长冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金20000元。二、被告人王兴增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。三、被告人申广武犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。四、责令被告人董长冉于本判决生效后十日内退赔王长志13万元、张海飞15.5万元、姬振亚2.7万元、申长军3.3万元、刘吉祥0.6万元、李成伍8.11万元、韩晓波16万元。五、责令被告人董长冉、王兴增于本判决生效后十日内共同退赔王长志32100元。六、责令被告人董长冉于本判决生效后十日内退赔王长志799元。七、责令被告人王兴增于本判决生效后十日内退赔王长志1580元。宣判后，原审被告人董长冉不服，提出上诉。本院审理过程中，董长冉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）董长冉自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）董长冉撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 峥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初937号
原告：赵瑞江，汉族，农民。
被告：郑来顺，汉族，农民。
原告赵瑞江与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵瑞江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵瑞江撤回起诉处理。
审判员 赵生健
二〇一七年五月十日
书记员 麻香苗
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初937号原告：赵瑞江，汉族，农民。被告：郑来顺，汉族，农民。原告赵瑞江与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵瑞江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵瑞江撤回起诉处理。审判员  赵生健二〇一七年五月十日书记员  麻香苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2309号
原告张庆林。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告臧日军。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所实习律师。
原告张庆林与被告臧日军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告张庆林及委托代理人张伟，被告臧日军委托代理人丁金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称，2015年2月17日和2015年3月22日，被告分别从原告处借款共计149300元，约定借款使用期限为1个月，到期后，被告没有偿还。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款合计149300元；自诉讼之日起，被告按照银行同期贷款利率的四倍清偿利息至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告臧日军辩称，向原告借款属实，但借款数额并非借条中载明的数额。
经审理查明，2015年2月17日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“兹因被告手头不便而向原告借款115000元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日”。借条形成当日，原告通过银行将借款中的100000元汇至被告妻子丁兰玲个人账户内。2015年3月22日被告再次向原告借款34300元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“兹因被告手头不便而向原告借款34300元，借款期限为2015年3月22日至2016年3月21日”。对于此次借款，被告认可原告交付其现金30000元，但辩称剩余的4300元是利息。因被告未偿还借款，原告于2016年4月25日诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的两份借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的借条及银行汇款凭证能够证实被告已向原告交付借款合计130000元，现原告要求被告偿还借款130000元，事实清楚，本院予以支持。因借条中并未明确记载双方有利息约定，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告虽主张已经将借款中的15000元予以交付，原告能够通过银行汇款的方式交付被告100000元借款却另行通过现金的方式而交付15000元借款，明显不符交易习惯，对其关于已经交付15000元借款的主张，本院不予支持。被告虽主张第二次借款34300元中的4300元是利息，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧日军偿还原告张庆林借款合计134300元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告210元，负担由被告负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年六月十八日
书记员 李丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执700号
申请执行人：顾丽娜，女，1982年1月7日生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行顾丽娜与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人顾丽娜暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02846-1号
原告：王超军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：申锋，男，1970年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申艳利，女，1991年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王兴兰，女，1973年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王超军与被告申锋、申艳利、王兴兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告申艳利所有的皖S号五菱牌轻型普通货车、皖S号别克牌小型轿车和被告申锋所有的皖S号北京现代牌小型普通客车（价值70万元的部分）。原告王超军已经向我院提供陶新安（身份证号码）所有的皖S号奥德赛牌小型普通客车和刘璐（身份证号码）所有的皖S号英姿牌小型普通客车为其保全行为进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告申艳利所有的皖S号五菱牌轻型普通货车及皖S号别克牌小型轿车予以查封；
二、对被告申锋所有的皖S号北京现代牌小型普通客车予以查封；
三、将担保人陶新安所有皖S号奥德赛牌小型普通客车予以查封；
四、将担保人刘璐所有的皖S号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月29日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 燕云峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18233号
原告北京超代成科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号。
法定代表人张淑梅，董事长。
被告芜湖众发旋压技术有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区上麻路6号。
法定代表人邱东旭。
委托代理人管思明，女，1969年11月2日出生，该公司员工。
被告王其善，男，1954年6月13日出生。
本院在审理原告北京超代成科技有限公司与被告芜湖众发旋压技术有限公司、王其善借款合同纠纷一案中，原告北京超代成科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖众发旋压技术有限公司、王其善的起诉。
本院认为，原告北京超代成科技有限公司申请撤回对被告芜湖众发旋压技术有限公司、王其善的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京超代成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百六十四元，由原告北京超代成科技有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年十二月十七日
书记员 池天慧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第9号
原告：ＸＸ，男，1984年9月出生，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人：朱清云，法律工作者。
被告：付润生，男，1957年1月出生，汉族，江西省樟树市人。
被告：邵笑波（系被告付润生之妻），女，1955年11月出生，汉族，浙江省淳安县人。
原告ＸＸ诉被告付润生、邵笑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理时，原告ＸＸ及其委托代理人朱清云、被告付润生、邵笑波均到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理时，原告ＸＸ及其委托代理人朱清云、被告付润生到庭参加诉讼，被告邵笑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告付润生、邵笑波因养猪所需而向原告ＸＸ赊购饲料后尚欠原告ＸＸ饲料款87200元未付，现原告ＸＸ要求被告付润生、邵笑波付清此款。
被告付润生、邵笑波共同辩称：被告付润生、邵笑波因养猪亏了本而拖欠了原告ＸＸ的饲料款未付，被告付润生、邵笑波以后会分期分批将尚欠的饲料款支付给原告ＸＸ。
经审理查明：被告付润生、邵笑波系夫妻关系。2013年期间至2014年期间，被告付润生、邵笑波因养猪所需而向原告ＸＸ赊购饲料。在被告付润生、邵笑波向原告ＸＸ赊购饲料期间，被告付润生、邵笑波陆续支付了部分饲料款给原告ＸＸ。2014年8月19日，被告付润生出具了一张欠原告ＸＸ饲料款87200元的欠条给原告ＸＸ。此后，被告付润生、邵笑波未再支付饲料款给原告ＸＸ。2015年1月27日，原告ＸＸ向本院起诉要求被告付润生、邵笑波付清尚欠的饲料款87200元。
在本案审理过程中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）樟昌民初字第9-1号民事裁定书，对被告付润生、邵笑波采取了财产保全措施。在本院对被告付润生、邵笑波采取财产保全措施后，被告付润生、邵笑波支付了饲料款13000元给原告ＸＸ。
本院认为：被告付润生、邵笑波在向原告ＸＸ赊购饲料后应及时将尚欠的饲料款支付给原告ＸＸ。对原告ＸＸ要求被告付润生、邵笑波付清尚欠的饲料款87200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付润生、邵笑波应将尚欠的饲料款87200元支付给原告ＸＸ，扣除被告付润生、邵笑波在本案审理过程中支付给原告ＸＸ的饲料款13000元，被告付润生、邵笑波还应支付给原告ＸＸ饲料款74200元，此款被告付润生、邵笑波应于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告ＸＸ。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费920元，合计2900元，由被告付润生、邵笑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 徐小儿
人民陪审员 余秀连
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 肖秋华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第9号
原告：ＸＸ，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：朱清云，江西省樟树市昌付镇法律服务所法律工作者。
被告：付润生，男，汉族，江西省樟树市人住江西省樟树市。
被告：邵笑波，女，汉族，浙江省淳安县人，住江西省樟树市。
原告ＸＸ诉被告付润生、邵笑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理时，原告ＸＸ及其委托代理人朱清云、被告付润生、邵笑波均到庭参加诉讼；在第二次公开开庭审理时，原告ＸＸ及其委托代理人朱清云、被告付润生到庭参加诉讼，被告邵笑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告付润生、邵笑波因养猪所需而向原告ＸＸ赊购饲料后尚欠原告ＸＸ饲料款87200元未付，现原告ＸＸ要求被告付润生、邵笑波付清此款。
被告付润生、邵笑波共同辩称：被告付润生、邵笑波因养猪亏了本而拖欠了原告ＸＸ的饲料款未付，被告付润生、邵笑波以后会分期分批将尚欠的饲料款支付给原告ＸＸ。
经审理查明：被告付润生、邵笑波系夫妻关系。2013年期间至2014年期间，被告付润生、邵笑波因养猪所需而向原告ＸＸ赊购饲料。在被告付润生、邵笑波向原告ＸＸ赊购饲料期间，被告付润生、邵笑波陆续支付了部分饲料款给原告ＸＸ。2014年8月19日，被告付润生出具了一张欠原告ＸＸ饲料款87200元的欠条给原告ＸＸ。此后，被告付润生、邵笑波未再支付饲料款给原告ＸＸ。2015年1月27日，原告ＸＸ向本院起诉要求被告付润生、邵笑波付清尚欠的饲料款87200元。
在本案审理过程中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）樟昌民初字第9-1号民事裁定书，对被告付润生、邵笑波采取了财产保全措施。在本院对被告付润生、邵笑波采取财产保全措施后，被告付润生、邵笑波支付了饲料款13000元给原告ＸＸ。
本院认为：被告付润生、邵笑波在向原告ＸＸ赊购饲料后应及时将尚欠的饲料款支付给原告ＸＸ。对原告ＸＸ要求被告付润生、邵笑波付清尚欠的饲料款87200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付润生、邵笑波应将尚欠的饲料款87200元支付给原告ＸＸ，扣除被告付润生、邵笑波在本案审理过程中支付给原告ＸＸ的饲料款13000元，被告付润生、邵笑波还应支付给原告ＸＸ饲料款74200元，此款被告付润生、邵笑波应于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告ＸＸ。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费920元，合计2900元，由被告付润生、邵笑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 徐小儿
人民陪审员 余秀连
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 肖秋华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1658号
原告韩占国。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告蔡玉红。
委托代理人关立用，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人高士英。系被告的姐夫。
原告韩占国与被告蔡玉红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年05月03日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2016年05月23日、05月31日公开开庭进行了审理。原告韩占国及委托代理人任秋宇、被告蔡玉红及委托代理人关立用、高士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占国诉称，我与被告共用桲罗台镇炮岭村村民委员会的房屋，我用两间房屋经营村卫生所，被告用一间经营油炸小吃，2016年3月10日上午8点40分许，杨某某到我屋中，告诉我夫妻，隔壁房屋起火了，我跑到屋外，见被告的房屋火势越来越大，无法控制，我开始回屋抢救重要物品，因考虑安全问题，十分钟后不再抢救，大火将三间房屋全部烧毁，造成我家财产损失40000.00元。因被告的失火过错给我造成经济损失被告应全部承担赔偿责任，赔偿我经济损失40000.00元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告韩占国提供如下证据：
1、原告方提供的原告与杨某某、高某某的通话录音，宽城满族自治县公安消防大队对马某某、杨某某、高某某的询问笔录，拟证明起火点在被告使用的房屋；
2、2016年4月25日，承德方兴资产评估有限责任公司承德方兴评报字[2016]第76号评估报告，证明原告在此次火灾中部分烧毁物品损失的评估价值为6439.00元；
3、宽城满族自治县桲罗台镇中心卫生院的库存药品清单拟证明原告在此次火灾中药品损失10935.40元；
4、马某某、韩某某等人的书面证明拟证明原告在此次火灾中损失药架4个、被褥两套、床两张、碗橱一个、大窗帘两个等家庭生活用品。
被告蔡玉红的质证意见为，1、关于对杨某某、高某某的电话录音不予认可，录音未经被录音人同意，录音过程中有明显诱导哄骗的言语，不具有证据的合法性，客观性。2、对杨某某、马某某的询问笔录证明的事实不予认可，杨某某的陈述不明确，马某某是和被告一起到的火灾现场，其陈述的到现场后的行为不符合常理；高某某当时没在火灾现场，事后才到的现场，其陈述的事实都是听别人说的，因此，以上三人的陈述不能证实起火点在被告使用的房屋。3、承德方兴评报字[2016]第76号评估报告缺乏客观性，鉴定的物品只列了明细表，物品的购买时间、购买价钱、使用年限、折旧方式均没有标明，不能客观反映原告的实际损失。4、宽城满族自治县桲罗台镇中心卫生院的库存药品清单是原告几年前的库存药品清单，经过几年出售，已不是原有的药品数额，况且原告在火灾发生时抢救出了大部分药品，不能反映原告实际的药品损失。
被告蔡玉红辩称，我和原告共用桲罗台镇炮岭村委会闲置的旧房屋，我用其中一间做商店买卖一些学生用品。2016年3月10日早上7点50分左右我已经回家洗衣服，起火时间在8点40分左右，着火时我的门市部没有人，因此在起火时被告并不在场。我知道着火是9点左右，我去起火现场时火势正旺，根本无法进屋抢救财物，我见原告已将大部分屋内财物抢救出来，我家的价值3万元的物品被烧毁。我家商店的电线是刚改装的新线，不存在电路老化漏电的问题，并且当时我屋内无人，没有用电、用火的现象，原告全家都在屋内原告当时正在家烤炉子，并看电视，起火完全有可能是原告的过失造成，或有人刻意放火，不管是什么原因都没有证据证明起火原因，宽城消防大队出具的火灾证明书，起火点，起火原因不明，并不是我所为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告蔡玉红提供如下证据：
2016年3月24日，宽城满族自治县公安消防大队关于3.10桲罗台镇炮岭村卫生所火灾情况说明。拟证明消防部门对此次火灾事故无法进行认定。
原、被告双方对宽城满族自治县公安消防大队关于3.10桲罗台镇炮岭村卫生所火灾情况说明均无异议，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告均系宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村村民，原、被告双方共用桲罗台镇炮岭村村民委员会三间房屋，原告用西两间房屋经营村卫生所，被告使用东一间房屋经营小吃部。2016年3月10日上午8时40分许，原、被告共用的房屋起火，屋内部分物品烧毁。救火过程中，火灾现场遭到破坏。
2016年3月24日，宽城满族自治县公安消防大队作出的《关于3.10桲罗台镇炮岭村卫生所火灾情况说明》载明：由于火灾现场被破坏，无法进行火灾现场勘验，对此次火灾事故无法进行认定。
2016年4月25日，承德方兴资产评估有限责任公司承德方兴评报字[2016]第76号评估报告，原告在此次火灾中部分烧毁物品损失的评估价值为6439.00元。
本院认为，构成火灾事故的责任必须是行为人主观上存在过错，即故意或过失引起火灾。本案中，消防部门对火灾原因认定为，火灾现场被破坏，火灾起火原因无法认定，本院根据现有证据，亦无法认定此次火灾的原因。虽然原告陈述火是从被告使用的房屋中先着起来的，但当时被告不在屋内，且屋内无其他人员，原告出示的证据不能排除其他原因引发火灾的可能性，即不能认定由于被告的故意或过失引发了火灾。此次火灾给原、被告双方都带来财产损失，虽值得同情，但原告的损失与被告没有直接的因果关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以被告有失火过错而要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韩占国的诉讼请求。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告韩占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年六月十三日
书记员 杨立超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1196号
罪犯范德刚，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年8月15日作出（2012）兴刑初字第140号刑事判决，以被告人范德刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范德刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范德刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范德刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范德刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第316号
申请执行人：中国联通有限公司博山分公司。
法定代表人：光某。
被执行人：周雪。
申请执行人中国联通有限公司博山分公司与被执行人周某电信合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月29日作出的（2008）博商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国联通有限公司博山分公司于2009年2月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第1136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 李睿轩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4993号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：吴晓鹏，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告吴晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年四月十七日
书记员 张华妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫某，男，1974年9月16日出生，汉族，大专文化，陕西省吴起县人，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第48号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月8日15时许，被告人闫某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区湖滨西街由西向东行驶至湖滨西街“城市壹号”北侧东门前路段时，与被害人马某某停放在路南侧的宁C×××××号小型越野客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队认定，闫某负此事故的全部责任。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为147mg／100ml。事故发生后，被告人闫某明知被害人马某某报警而在现场等待交警的到来并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人闫某的常住人口详细信息等、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人马某某的陈述、被告人闫某的供述和辩解等证明被告人闫某犯罪的证据。
被告人闫某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日15时许，被告人闫某醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区湖滨西街由西向东行驶至湖滨西街“城市壹号”北侧东门前路段时，与被害人马某某停放在路南侧的宁C×××××号小型越野客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队认定，闫某负此事故的全部责任。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为147mg／100ml。案发后，被告人闫某一次性支付被害人马某某修车费用8559元，并取得了被害人马某某的谅解。
另查明，事故发生后，被告人闫某明知被害人马某某报警而在现场等待交警的到来，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人闫某的常住人口信息、查获经过、122案件信息表、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人马某某的陈述、被告人闫某的供述、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人闫某应处拘役，并处罚金。被告人闫某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人闫某明知被害人马某某报警并在现场等待处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第447号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人吕建波，该行行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被申请人泉州市泰升贸易有限公司。
法定代表人练雅容。
被申请人福建诺奇股份有限公司。
法定代表人丁辉。
被申请人丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，福建省晋江市陈棣镇西坂村锦新路36号。
被申请人陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生。
被申请人金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈因金融借款合同产生纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金人民币15000000元。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币15000000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 张海风
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 圆
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4036号
原告：赫成华，男，回族，1956年8月17日出生，现住西宁市。
委托代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
被告：西宁供水（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区开元路18号。
法定代表人：李承庆，该公司董事长。
委托代理人：许婧、文斓枫，青海树人律师事务所律师。
案由：侵权纠纷
原告赫成华与被告西宁供水（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告赫成华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫成华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫成华撤回对被告西宁供水（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费7600元，已减半收取的3800元全部退还给原告赫成华。
审判长马华忠
审判员韩薇
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年六月十五日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4036号原告：赫成华，男，回族，1956年8月17日出生，现住西宁市。委托代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。被告：西宁供水（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区开元路18号。法定代表人：李承庆，该公司董事长。委托代理人：许婧、文斓枫，青海树人律师事务所律师。案由：侵权纠纷原告赫成华与被告西宁供水（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告赫成华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫成华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫成华撤回对被告西宁供水（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费7600元，已减半收取的3800元全部退还给原告赫成华。审判长马华忠审判员韩薇人民陪审员黄蓓莉二〇一八年六月十五日书记员孙伟娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1563号
申请执行人赵晓莹
被执行人应淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01604号，依法向被执行人应淑萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应淑萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应淑萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应淑萍（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币582030.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1563号
申请执行人赵晓莹
被执行人周江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01604号，依法向被执行人周江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周江（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币582030.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1563号
申请执行人赵晓莹
被执行人应淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01604号，依法向被执行人应淑萍发出执行通知书，责令被执行人应淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应淑萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币582030.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1563号
申请执行人赵晓莹
被执行人应淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01604号，依法向被执行人应淑萍发出执行通知书，责令被执行人应淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应淑萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币582030.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第21号
原告毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司。
法定代表人林茂吉，公司董事长。
委托代理人熊书伟，贵州中创联律师事务所律师。
被告申剑，男，1986年2月8日生，汉族。
委托代理人申时昌，被告申剑之父。
原告毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司诉被告申剑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司的法定代表人林茂吉及其委托代理人熊书伟，被告申剑及其委托代理人申时昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司诉称：2012年8月，原告聘用被告在七星关区大屯饮水工程从事工程管理工作。2012年12月9日，被告在管道安装过程中损伤右眼，导致其右眼摘除。原告未给被告缴纳工伤保险费，被告受伤后，其眼伤治疗费用已由原告借支垫付，双方均未在法定期限内申请工伤认定。现双方协商一致，同意按工伤五级伤残处理被告的工伤赔偿待遇，但被告在要求一次性支付工伤医疗补助金的同时，以换义眼所需为由，另行提出了35万元的后续治疗费赔偿请求。因被告的请求超出了《工伤保险条例》及工伤待遇支付项目范围，原告不能接受而导致本纠纷，并申请毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会仲裁。毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日以本案无工伤认定为由，下达七仲不受字（2014）111号不予受理通知书。原告认为：第一，无工伤认定书是因原被告双方未在法定期限内提出认定申请，失去工伤行政确认的机会，但并不改变工伤及工伤劳动争议的性质，也不能剥夺工伤劳动争议双方当事人寻求法律救济解决争议的权利。毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会以无认定工伤决定书为由不予受理本案，没有法律依据。第二，原告未依法给被告缴纳工伤保险费及未在法定期限内申请工伤认定，其后果只能是按《工伤保险条例》的规定赔偿被告工伤保险待遇而决不可能要承担被告超出工伤赔偿待遇之外的请求赔偿额。根据双方一致意见，被告的工伤待遇按工伤五级伤残计算为：一次性伤残补助金36，000元（18个月×2000元／月），一次性工伤医疗补助金128，445元（36个月×42，815元／年÷12），一次性伤残就业补助金128，445元（36个月×42，815元／年÷12），住院伙食补助费1080元（27天×40元／天），住院护理费2116.8元（27天×78元／天），停工留薪期工资24，000元（12个月×2000元／月），合计320，086.8元。为此，请求人民法院依法判决原告按照工伤五级伤残标准及工伤赔偿项目支付被告的工伤赔偿待遇，不予支持被告超出工伤待遇赔偿范围之外的诉求。
被告申剑辩称：被告于2012年12月9日在管道安装过程中损伤右眼，同意原告所说的按照工伤五级及原告提供的清单项目标准计算工伤保险待遇。但原告还应支付被告安装假眼和使用人工眼泪的后续费用。
被告申剑为支持其诉讼主张，向本院提供遵义医学院附属医院司法鉴定中心评估意见、评估费用发票、住宿发票等证据，用以证明被告安装假眼需后续费用81，000元，申请评估支付评估费1200元、检查费44.5元、住宿费504元、车旅费624元。
证据的分析与认定：被告提供的评估意见、评估费用发票客观真实，能够证明其安装假眼需后续费用81，000元，申请评估支付评估费1200元。被告提供的住宿发票等证据与其诉请不具关联性，本院不作认定。
综合原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定如下事实：原告聘用被告在七星关区大屯饮水工程从事工程管理工作。2012年12月9日，被告在管道安装过程中损伤右眼。经原、被告双方协商一致，原告同意支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资共计320，086.8元。原告认可被告需安装假眼，但原、被告双方就原告是否应当支付被告安装假眼和使用人工眼泪的后续费用不能达成一致意见。本案在审理过程中，被告申请对安装假眼的后续费用进行评估，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评估，被告安装假眼需后续费用81，000元。被告申请评估支付评估费用1200元。
综合原、被告双方的辩论意见，本案争议的焦点为原告是否应当支付被告安装假眼和使用人工眼泪的后续费用以及需要承担多少费用。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十二条的规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”由此可知，工伤职工安装假眼所需费用性质上属辅助器具费，系独立的赔偿项目，工伤职工要求用人单位支付，应当得到支持。经鉴定机构评估，被告安装假眼所需后续费用为81，000元，该费用应当由原告支付。被告所称人工眼泪的费用实为评估意见中所指的药物治疗费用，该费用已含在81，000元的后续费用之中，因此被告不能另行要求原告支付。关于原、被告双方达成的工伤保险待遇支付协议，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《工伤保险条例》第三十二条的规定，判决如下：
原告毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告申剑一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、安装假眼的后续费用共计401，086.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司承担；评估费1200元，由原告毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一五年七月十日
书记员 朱曼特
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第605号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林和。
被执行人吴英弟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2495号征收社会抚养费决定确定的被执行人林和、吴英弟缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第2495号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林和、吴英弟于2014年6月20日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林和、吴英弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第2495号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 杨梦云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第536号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在西湖民政局登记结婚，组建了再婚家庭，婚后未生育子女，亦无共同财产。原、被告通过网络交友平台相识，不到一个月即草率结婚。婚后双方感情不和，被告长期酗酒，经常监控、查看原告手机，跟踪原告去向，骚扰原告的家人及朋友，并经常用“要杀了原告及原告全家”等言语严重威胁原告，甚至对原告实施家庭暴力，有一次还拿刀砍伤了原告头部，对原告的身心造成严重的伤害。结婚不到1个月，原告被迫搬离居所，与被告开始分居。原告认为，原、被告感情破裂，无和好可能，故要求判令原、被告离婚。
被告周某乙未到庭陈述答辩意见也未提交材料。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告周某甲与被告周某乙通过网络平台相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育。婚后双方经常因琐事发生争执，目前双方分居。
以上事实有结婚证在案为证。
本院认为：夫妻感情是否已经彻底破裂应从婚姻基础、婚后感情、双方对维系婚姻的态度决心等多方面考量，本案原、被告在相识较短的时间内缔结婚姻，婚前双方了解不足，草率结婚，婚姻基础不够稳定。婚后双方共同居住生活时间较短，不足以建立稳定的夫妻感情。本案在审理过程中，被告经依法传唤未到庭，体现了对婚姻的消极态度。综合以上几点，本院认为原、被告夫妻感情破裂，原告据此主张离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月十三日
代书记员 陈 林
吉林省永吉县人民法院
民事�定书
（2014）永民一初字第581号
原告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭艳丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第174号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕，于同年10月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月4日晚，被告人刘某伙同陈波（已判刑）来到奉化市溪口镇许江岸村278号，采用老虎钳撬卷帘门的方式进入被害人张某的小店内，窃得中华（硬）香烟2包、红金龙香烟5条、新安江、白沙、云烟等香烟共10余条、红双喜香烟6条、利群（软蓝）香烟2条、利群（长嘴）香烟5条及现金人民币260元左右。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币3100余元。
案发后，被告人刘某家属赔偿了被害人张某人民币3000元，被害人张某对被告人刘某表示谅解。
另查明，2013年9月5日，被告人刘某在网吧上网时被贵州省德江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯陈波的供述、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属代为赔偿了被害人，并取得了被害人了谅解，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月十日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司存迁，男，1974年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亦晨，女，1979年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴建平，上海市大华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛明，男，1965年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人司存迁、张亦晨因与被申请人薛明、陆燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司存迁、张亦晨申请再审称：1、提交其在二审后向有关税务机关申请政府信息公开所收到的上海市长宁区国家税务局、上海市地方税务局长宁分局的答复，证明该机关驻上海市长宁区房产交易中心第十七税务所相关涉税事项执行标准流程，无加急流程，其是否签字对办理房屋交易手续无任何影响；且薛明、陆燕手写的加急审税申请与房地产交易中心正式文书不同，其无法辨别真伪，故其有理由拒绝签字；2、薛明、陆燕未能按合同约定时间缴纳第二期房款并办理房屋过户手续，经其催告，应于2016年5月5日以前履行上述义务，薛明、陆燕明知不存在加急审税流程、审税至少需要15天，而在2016年5月4日诱导其在加急审税申请上签字并录音，以达到不承担违约责任的目的，但根据合同约定，其并无配合薛明、陆燕在加急审税申请上签字的义务，而税务机关即使存在加急流程也不可能于次日即通过审税，故薛明、陆燕违约，其可行使合同的单方解除权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
薛明、陆燕未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据薛明发给张亦晨的短信，其方因故不能在双方约定的交易过户期限2016年4月20日前完成审税手续，但其仍将积极履约。司存迁、张亦晨于2016年4月25日向薛明、陆燕发送书面催告函，催告对方于2016年5月5日以前按约履行各自义务。2016年5月4日，司存迁、张亦晨根据对方通知到有关房地产交易中心后发现薛明、陆燕尚未通过审税，薛明、陆燕并要求司存迁、张亦晨在加急审税申请上签字，以争取在2016年5月5日以前通过审税。司存迁、张亦晨不同意在该申请上签字。对此本院认为，根据涉案买卖合同第六条之约定，司存迁、张亦晨有义务积极协助薛明、陆燕提供办理过户手续的相关材料，故在薛明、陆燕积极争取按约定时间履约、并提出审税加急申请时，司存迁、张亦晨有义务予以配合。虽然加急审税最终能否办成并不取决于买卖双方的态度，但司存迁、张亦晨若能配合在加急申请上签字，合同至少还存在继续履行的可能，反之则过户手续无法在约定期限2016年5月5日以前完成。至于加急申请是否为正式表格，不能成为司存迁、张亦晨拒绝签字的理由。故一、二审据此认为根据诚实信用原则，司存迁、张亦晨负有在加急申请上配合签字之义务并无不当。司存迁、张亦晨另主张薛明、陆燕未按照约定期限支付第二期房款。对此本院认为，因司存迁、张亦晨未积极配合薛明、陆燕在审税加急申请上签字，致使双方无法在约定期限内办理房屋过户手续，而涉案合同约定薛明、陆燕在办理房屋过户手续同一天支付第二期房款，故司存迁、张亦晨另以薛明、陆燕未按照约定期限支付第二期房款为由主张其有权行使合同的单方解除权，理由不能成立。纵观本案事实，涉案合同仍可继续履行，一、二审判决并无不当。综上所述，司存迁、张亦晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，故其请求撤销一、二审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司存迁、张亦晨的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1448号
原告滕州市大恒化工有限责任公司，住所地山东省滕州市平行南路149号。
法定代表人：李伟，经理。
担保人滕州市国运长途汽车运输公司，住所地山东省滕州市北辛中路北侧（周楼村）。
法定代表人：王怀民。
被告平邑金太阳纸业有限公司，住所地山东省平邑县资邱乡驻地。
法定代表人：郑伟。
本院在审理原告滕州市大恒化工有限责任公司与被告平邑金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款28万元或相应价值的财产。
担保人滕州市国运长途汽车运输公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号大型普通客车两辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市大恒化工有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人滕州市国运长途汽车运输公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告平邑金太阳纸业有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产；
二、查封担保人滕州市国运长途汽车运输公司名下的鲁D×××××号大型普通客车一辆；
三、查封担保人滕州市国运长途汽车运输公司名下的鲁D×××××号大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年八月二十七日
书记员 张旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00088号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月16日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人马某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月16日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。现被本院继续取保候审。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2011年7月10日14时许，李某（已判刑）因赌债纠纷与被害人江某等人发生争执并相互厮打，后李某伙同被告人马某某及王某某、黄某、马某（均已判刑）等人将江某驾驶的汽车围住，李某持刀将汽车玻璃多处砸碎。当日14时30分许，李某纠集马某某、王某某、黄某、马某和李某某（已判刑）等人，到谢家集区红轮村路口江某开的某车行，由被告人马某某等人在门口把风，李某持棒球棍将某车行内的部分摩托车及电视机、电风扇、电脑显示器等物品砸坏，后离开现场。被毁坏物品经淮南市价格认证中心鉴定，价值12727元。
被告人马某某于2013年12月16日主动到淮南市公安局谢家集分局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证江某的报案材料、淮南市公安局扣押物品文件清单、刑事谅解协议书、江某出具的申请、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、户籍证明、归案情况说明，淮南市价格认证中心出具的鉴定意见，淮南市公安局谢家集分局制作的勘验检查、辨认笔录，被害人江某的陈述，证人李某、李某某、王某某、黄某、马某、王某某、孙某某、江某某、施某某、陈某某、武某某的证言，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪的罪名及事实成立，本院依法予以确认。被告人马某某系初犯，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1.2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3644号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人洪泽栋，广东前海律师事务所实习律师。
被告徐某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
本案案件受理费28616元（已由原告预交），本院依法收取14308元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3644号
原告黄国强，男，汉族。
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人洪泽栋，广东前海律师事务所实习律师。
被告徐伟，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
本案案件受理费28616元（已由原告预交），本院依法收取14308元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈秋媚（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3307号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告:彭玉海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉海借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2069号原告：廉荣民。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。被告（驾驶人）：张志义，。被告（车主）：赵玉艳。原告廉荣民与被告张志义、赵玉艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告廉荣民委托代理人谌东、被告张志义、赵玉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日12时15分许，我驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶至迁安市闫家店乡六股道村东路口处时，与被告张志义驾驶被告赵玉艳所有冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月10日，迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，我负主要责任，被告张志义负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天。2015年3月30日，迁安市公安局刑事科学技术室作出鉴定意见为：自伤之日起治疗休息3个半月（含二次手术时间）；此伤者需二次手术去内固定治疗费用约5000元。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费21986.6元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费500元、护理费1851.24元（115.7元／天×16天）、误工费21000元（6000元／月×3.5个月）、法医鉴定费210元、二次手术费5000元、复印病历费16元、营养费5000元、车损1500元，共计57863.84元。要求二被告在交强险限额内全部赔偿，交强险外按照40%事故责任比例赔偿并承担本案诉讼费及保全费。被告赵玉艳、张志义辩称：对原告起诉我们为被告没有意见，张志义是事故发生时的驾驶人，赵玉艳是车主，事故车辆未投保任何保险，对原告损失不予赔偿。此次交通事故造成我方损失车坏了，需要原告承担我方因交通事故造成的一切损失。误工费、护理费与事实不符，原告廉荣民不是项目经理，是普通职工，误工时间有意见，时间过长，依法认定误工时间，护理人员不是其女儿陪床的，是原告妻子陪床的。医疗费不能确定是否全部是用于治疗因交通事故引起的伤，住院时是我打车送原告到医院的，营养费不是合理的，不予以赔偿，二次手术费未实际发生，等实际发生后按照责任赔偿，车损依法赔偿，复印费、法医鉴定费无意见，住院伙食补助费以实际发生为准，住院天数没有意见。经审理查明，2015年2月15日12时15分许，在迁安市闫家店乡六股道村东路口处，原告廉荣民驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时，与被告张志义驾驶被告赵玉艳所有冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成原告廉荣民受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月10日，迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，原告廉荣民负主要责任，被告张志义负次要责任。原告廉荣民受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：左锁骨骨折，鼻背部皮肤擦伤等。此次交通事故造成原告廉荣民损失有：医疗费21986.6元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、二次手术费5000元、护理费1564.16元（97.76元／天×16天）、误工费6584.25元（87.79元／天×75天）、交通费400元、车损1500元、法医鉴定费210元、复印病历费16元，共计38061.01元。被告赵玉艳为原告廉荣民垫付住院门诊押金1660元。另查，被告张志义驾驶被告赵玉艳所有冀B×××××号小型轿车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告廉荣民负主要责任，被告张志义负次要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告赵玉艳所有冀B×××××号车未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。原告廉荣民主张由二被告按照40%事故责任比例赔偿其交强险外损失，理据不足，本院不予支持。原告廉荣民主张护理费计算标准为115.7元／天，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（批发零售业）标准97.76元／天计算。原告廉荣民主张误工费计算标准200元／天，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原告廉荣民主张误工时间为3.5个月，证据不足，综合相关标准及原告伤情，原告廉荣民误工时间应以75天（含二次手术时间）为宜。原告廉荣民主张交通费500元，根据其伤情及住院等情况，被告应赔偿400元。原告廉荣民主张营养费5000元，理据不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告廉荣民损失38061.01元，应由被告赵玉艳在交强险限额范围内赔偿20048.41元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费1564.16元＋误工费6584.25元＋交通费400元＋车损1500元），由被告赵玉艳按照30%事故责任比例赔偿5403.78元【（剩余医疗费用赔偿限额17786.6元＋鉴定费210元＋复印费16元）×30%】。综上，被告赵玉艳赔偿原告廉荣民损失合计25452.19元。扣除被告赵玉艳为原告廉荣民垫付款1660元后，被告赵玉艳再赔偿原告廉荣民损失23792.19元（25452.19元-1660元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告赵玉艳赔偿原告廉荣民损失23792.19元。于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告赵玉艳、张志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王文双二〇一五年八月六日书记员张云飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00652号
申请执行人金正秀，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人陈俊聪，男，，汉族，白山市人，农民，户籍地白山市八道江区河口乡上甸子村，住集安市。
申请执行人金正秀与被执行人陈俊聪故意伤害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2010）集刑初字第105号刑事附带民事判决书的本次执行，终结标的额为80028元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年五月九日
书记员 卫婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11712号
上诉人（原审被告）：高品华，女，汉族，1986年12月17日出生。
委托代理人：张晓静、杨帅（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昆，男，汉族，1983年2月7日出生。
委托代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
上诉人高品华因与被上诉人杨昆委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高品华的委托代理人张晓静、杨帅，被上诉人杨昆的委托代理人程冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，与事实不符。
被上诉人杨昆辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨昆向一审法院起诉请求：一、被告支付原告为装修被告房屋产生的费用74959元；二、被告承担诉讼费用。
原审查明：原告杨昆于2015年10月8日至2015年12月31日期间，为被告高品华装修被告名下位于高新技术产业开发区电厂路35号4号楼1单元2层7号的房屋。
2016年1月12日22时41分21秒，原告杨昆与被告高品华电话通话主要内容有：“……原告杨昆：我知道，我给你说的意思是啥吧，你知道吧，我最起码把条啥的都给你家人看看，你也知道你那个姑父他估的不加工价，那工价的钱你都不知道是多少钱。咱在一块不管再说啥，咱不能互相骗吧。被告高品华：你最低能接受四万？……被告高品华：现在我的能力，把我的保险，两个保险都给刨出来都退了，只能还你一万，这一万块钱之后的话，还差三万吧，这三万的话，我再问问我妈，我妈不还我来还，我自己背债务就行了。……原告杨昆：你给你姐打电话问问，那得多钱，你问恁哥得多钱，你看看我骗你了没。被告高品华：我知道你花钱不少，装修那事哪有两三万能装起来的房子。……被告高品华：五万咋弄，我一个月还你两千，还多久，一年十个月还两万，两年还四万，额外我再把我的保险退了，再还你一万，这不就够五万了……”
2016年1月15日11时57分50秒，原告杨昆与被告高品华电话通话主要内容有：“……被告高品华：光价钱四万多，我哪说错了？原告杨昆：我知道，那你给我说，人工你知道多钱不？人工一万多你知道不知道？你问恁哥他知道不知道装修人工一万多。”
诉讼中，原告提供十六张装修单据，显示的装修款项数额为74959元，但不显示付款人信息，被告对此装修单据不予认可。
2016年4月8日，原告杨昆提起本诉。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的十六张单据均不显示付款人信息，且无其他证据能够证明其有相应花费。根据电话录音，原被告共同确认原告花费装修价款4万多不含人工，被告高品华亦同意向原告杨昆支付5万元装修款。故原告向被告主张装修款74959元，本院支持其中的5万元，其他部分依据不足不予支持。被告辩称理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高品华于判决生效后十日内向原告杨昆支付装修款5万元。二、驳回原告杨昆其他诉讼请求。案件受理费1674元，由原告负担558元，被告负担1116元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人高品华与被上诉人杨昆的电话录音中，双方已经确认了装修费用，上诉人也同意向被上诉人支付装修款5万元，原审判决据此认定事实证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人高品华负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦梦梦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执76号
申请执行人焦晨静，被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司：
申请执行人焦晨静与被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出的珲劳人仲裁字（2016）95号裁决书，已发生法律效力。申请执行人焦晨静于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行，申请执行标的75376.91元、申请执行费1031元。本案在执行过程中，被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司于2017年3月13日自动向本院履行执行款75376.91并缴纳申请执行费1031元，本院现已将75376.91元支付给申请执行人焦晨静，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2016）95号裁决书确定的被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执76号申请执行人焦晨静与被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十四日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第59-1号
申请人王海，市民。
被申请人王铁生，市民。
被申请人马明生，农民。
2014年7月28日4时20分，机动车驾驶人韩国忠驾驶辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向32KM＋800m处，撞在前方减速慢行的由机动车驾驶人王铁生驾驶的辽A×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车尾部，致使辽A×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车又与因前方事故现场压车而停在第二行车道的由机动车驾驶人江永军驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂福田牌�型半挂车发生尾部相撞，辽A×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车后与中央护栏发生碰撞，造成三车不同程度损坏，辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型半挂车驾驶人韩国忠当场死亡，乘车人马明生受伤，辽A×××××／黑B×××××挂解放牌重型半挂车货物受损及路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：韩国忠负事故的主要责任，王铁生负事故的次要责任，江永军无责任。申请人王海要求被申请人王铁生驾驶的现存于河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的辽A×××××／黑B×××××挂号车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。申请�王海要求被申请人马明生驾驶的现存于河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的辽H×××××／辽H×××××挂号车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王海的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王铁生驾驶的现存于河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的辽AX48**／黑BX6**挂号车予以查封。
对被申请人马明生所有的现存于河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的辽H464**／辽HC6**挂号车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年九月一日
代理书记员 徐 盈
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00661号
原告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人吉宁春，董事长。
诉讼代表人江苏名威商品混凝土有限公司管理人。
负责人李相林。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告林广根。
第三人林玲，出生年月不详。
第三人张林晓。
本院在审理原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告林广根，第三人林玲、张林晓对外追收债权纠纷一案中，因原告江苏名威商品混凝土有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩华琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10576号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《成全》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00079号
上诉人（原审被告）：翁某，男，1962年12月29日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年10月17日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：王宇文，湖北九通律师事务所律师。
上诉人翁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，王某向一审法院提起诉讼，请求判令：王某与翁某离婚，依法分割财产，并将婚后所购房屋判归王某所有。
一审法院查明，王某与翁某1997年3月经人介绍相识恋爱，同年6月9日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚。2006年，翁某下岗，后双方因翁某不外出工作和翁某怀疑王某有婚外情等问题经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。
一审法院另查明，1999年，王某、翁某以50，000元的价格购买了位于武汉市江夏区纸坊街三潭路1栋5层2室建筑面积为88.91平方米的房屋一套，并于2013年3月18日将该房登记在翁某名下，房屋所有权证号为武房权证夏字第20130019**号。一审审理中，双方均主张分得该房屋，但翁某不同意竞价。一审法院遂依王某的申请，委托湖北省日晟行房地产评估有限公司评估，该房屋市场单价为3，874元／平方米，市场价格为344，400元。
一审法院还查明，双方婚后夫妻共同财产为翁某缴付养老保险金16，200元，格力牌、奥克斯牌空调各一台、小天鹅洗衣机一台、康佳32吋彩色电视机一台、联想电脑一台、美的电热水器一台、组合沙发一套。王某表示上述财产除格力空调、联想电脑外均归翁某所有。双方均陈述无存款。
一审诉讼中，王某申请通知其母涂玉姣出庭作证，拟证明买房时向其母借款5万元尚欠4万元未还的事实，并提交了未到庭证人刘端军出具的证明一份，拟证明尚欠刘端军5万元的事实，翁某否认向涂玉姣借款，并提交了向刘端军还款的凭据，拟证明借款已归还的事实。翁某还提交了武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的证明，内容为某公司负责人与王某、翁某打架的证明材料，拟证明王某有婚外情的事实。
一审法院认为，王某与翁某因翁某不外出工作和翁某怀疑王某有婚外情经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现王某提出离婚，翁某亦同意，依法照准。翁某对王某诉称欠外债9万元的事实予以了否认，且王某提交的证据不足以证明其主张，债务问题本案中不作处理，债权人可依法另行主张权利。翁某提交的证据不能证明王某有婚外情的事实，其以此理由辩称王某应少分或不分财产的主张，缺乏事实依据，不予采纳。翁某以无工作为由要求王某给予经济帮助的主张，缺乏法律依据，亦不予采纳。关于双方财产分割问题：1、因双方婚后购买的武汉市江夏区纸坊街三潭路1栋5层2室房屋登记在翁某名下，且翁某亦主张分得该房屋，故房屋分割归翁某所有，由翁某按照该房屋评估价值344，400元的一半即172，200元对王某进行补偿；2、婚后财产格力挂机一台、联想电脑一台归王某所有，其余财产归翁某所有；3、婚后以夫妻共同财产为翁某缴付的养老保险金16，200元，各分得一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决：一、准许王某与翁某离婚。二、位于武汉市江夏区纸坊街三潭路1栋5层2室房屋一套归翁某所有，由翁某补偿王某房屋分割款172，200元。三、婚后财产：奥克斯空调一台、小天鹅洗衣机一台、康佳32寸彩色电视机一台、美的热水器一台、组合沙发一套归翁某所有，格力空调一台、联想电脑一台归王某所有。四、由翁某给付王某养老保险费分割款8，100元。上述二、三、四项确定的财产给付义务，限于本判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回王某、翁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费334元，合计484元，由王某负担。
判后，翁某不服，向本院提出上诉，请求二审法院予以改判。其上诉的主要理由为：一、原判事实不清。造成双方婚姻破裂的主要原因是王某有婚外情，其应当承担过错责任。二、对于养老保险金16，200元分割的判决错误。1、王某在离婚诉讼中无此请求；2、翁某与王某共同生活过程中，2006年前是有工资收入的；且翁某帮助王某抚养孩子多年，该笔费用没有计入。
被上诉人王某答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王某与翁某虽系自由恋爱，自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，且事后不能互谅互让，致使夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以照准。
关于翁某称造成双方婚姻破裂的主要原因是王某有婚外情，其应当承担过错责任的上诉主张。翁某认为离婚的主要原因是王某有婚外情，但翁某对此却未提供充分的证据予以证实，故对于翁某的该项上诉请求，本院不予支持。关于翁某认为一审判决分割养老保险金16，200元是错误的上诉主张。王某在一审诉讼中已有“依法分割财产”的诉求，且该养老保险费系王某与翁某在婚姻关系存续期间以双方共同的收入缴纳，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条“……婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决分割养老保险费并无不当。翁某与王某共同生活过程中的收入，均用于双方婚后的日常生活，且翁某也没有证据证明双方婚后有存款或有价证券。因此，翁某的该项上诉理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由翁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 赖瑞文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第294号
原告：余晓燕(公民身份号码：330182198209231321)。
被告：北京赛美味食品设备技术有限公司。
法定代表人：沈亚杰。
本院在审理原告余晓燕与被告北京赛美味食品设备技术有限公司定金合同纠纷一案中，原告余晓燕以被告已履行付款义务为由于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告北京赛美味食品设备技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晓燕撤回对被告北京赛美味食品设备技术有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓燕负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月六日
书记员 翁夏平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1353号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月2日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。2005年12月20日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2017年9月12日被临沂市兰山区人民法院决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月10日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶至与银雀山路交汇处北200米路段时，将权某撞倒，造成权某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，鉴于其归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2016年8月9日至2016年8月12日已羁押4天，即自2017年9月12日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐守丽