wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第68号
原告桂某某，男。
被告吴某某，女。
原告桂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桂某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年底按农村风俗举行了婚礼，2002年3月25日在石阡县某某镇民政民族股补办理了结婚登记手续，2001年10月15日生育一女。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告于2003年12月起诉离婚，石阡县人民法院以（2014）石民初字第5号民事判决书判决不准予离婚，后被告外出，杳无音讯，其夫妻感情完全破裂。为此，特起诉请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女由我抚养教育；3、本案的受理费我自己承担。
原告桂某某提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡，证明被告的基本情况及生育子女的事实。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
4、石阡县某某镇某某村证明和思南县某乡某某村村民委员会证明，用以证明被告外出、至今未归的事实。
5、石阡县人民法院（2004）石民初字第05号民事判决书，用以证明夫妻感情破裂的事实。
被告吴某某未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月认识恋爱，同年4月按农村风俗举行婚礼同居生活，2001年10月15日生育一女，2002年3月25日在石阡县某某镇民政民族股补办理了结婚登记手续。2002年12月被告起诉与原告离婚，石阡县人民法院以（2014）石民初字第05号民事判决书判决不准予离婚。2013年12月25日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女桂兴凤由原告抚养教育3、本案的受理费原告自愿承担。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，原、被告在夫妻共同生活期间，未建制有任何夫妻共同财产，无共同债权、债务，被告无婚前财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、石阡县人民法院（2004）石民初字第05号民事判决书在卷佐证，经本院庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱婚姻，婚前感情基础较好，但双方在共同生活期间常因一些家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，以至被告曾起诉与原告离婚，经调解未果，判决不准予离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，在婚生女儿正需要母乳喂养的时候，被告于2004年外出，至今未回，与家庭和女儿失去联系，未尽到做妻子的职责和做母亲的义务，其夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚养，因被告下落不明，应有原告抚养教育。对抚养费的承担，原告待被告回来后，再进行追索，并自愿承担本案的受理费，系原告对自己权利的处分，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告桂某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女由原告桂某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 沈冬青
代理审判员 王云春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭雁波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第68号
原告海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢6层603室。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人彭兵，男，1984年9月15日出生，海洋国际旅行社有限责任公司职员。
被告北京搜营美网络科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处3号103室。
法定代表人叶顺。
本院在审理原告海洋国际旅行社有限责任公司诉被告北京搜营美网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告海洋国际旅行社有限责任公司向本院提出撤诉申请，以原、被告双方达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告海洋国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海洋国际旅行社有限责任公司撤回对北京搜营美网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由海洋国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5482号
原告：沈阳福隆兴管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：门希强，系该公司董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：袁灿永，男，住福建柘荣县。
本院在审理原告沈阳福隆兴管业有限公司与被告袁灿永买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福隆兴管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告沈阳福隆兴管业有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年五月十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初218号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：郑权山，1938年4月8日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郑权山房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第868号
原告佛山市高明区广业房产发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周炳光，该公司经理。
被告佛山市高明区林海房地产实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人潘林海。
本院受理原告佛山市高明区广业房产发展有限公司诉被告佛山市高明区林海房地产实业有限公司合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区广业房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告佛山市高明区广业房产发展有限公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 林玲欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0658号
申请执行人周洪华。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司总经理。
关于申请执行人周洪华与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0032号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人周洪华工资款37406元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0032号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年五月四日
书记员 胡建娥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13090号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：王伟敏，该行员工。
委托代理人：石冰，该行员工。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：于海涛
被告：张海燕。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于海涛、张海燕、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人王伟敏、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告于海涛、张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告于海涛与张海燕夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金480130.61元、利息2407.93元、逾期利息2395.97元，合计484934.51元（截至2017年8月7日）；3、判令被告于海涛、张海燕偿还自2017年8月7日起至实际结清本息之日止全部的本金、利息、罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、判令沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任；6、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月，于海涛为购买位于浑南区××大街××甲××、建筑面积88.85平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款49万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年8月19日与借款人于海涛与张海燕签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金49万元，期限为23年（2016年8月31日至2039年8月31日），年利率为4.9%。共有人为于海涛的配偶张海燕。同时，由开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。此外，2016年8月29日，该房已在沈阳市房产局中心办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年8月31日如约发放了贷款，而借款人于海涛与张海燕夫妻二人一直未能如约履行还款义务。开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司，始终未能按约履行阶段性连带保证责任。截止2017年8月7日，借款人已欠我行贷款本金480130.61元、利息2407.93元、逾期利息2395.97元，合计484934.51元。
被告于海涛、张海燕未答辩。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称，我们已配合原告办理案涉房产的抵押手续，于海涛、张海燕如不能还款，原告可就案涉房产实现抵押权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告于海涛、张海燕与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告于海涛、张海燕购买位于浑南区××大街××甲××（××），建筑面积为88.5平方米的房屋，被告于海涛、张海燕二人共同共有，总房款为619500元，2016年7月18日前付清首付款129500元，其余49万元商业贷款或公积金贷款。2016年8月19日，原告中国建设银行沈阳城内支行与被告于海涛、张海燕、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容为贷款本金49万元，贷款期限为276个月（即2016年8月19日至2039年8月19日），浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2963.09元。被告于海涛、张海燕将案涉房屋抵押给原告。同时，沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年8月29日，案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记手续。原告按照合同约定于2016年8月31日发放贷款。案涉房产尚未办理房产证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告于海涛、张海燕经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国建设银行沈阳城内支行与被告于海涛、张海燕、沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告于海涛、张海燕未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告于海涛、张海燕偿还贷款本金480130.61元及利息、罚息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张优先受偿权的问题，鉴于原告并未取得他项权利证，故对原告此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于海涛、张海燕、沈阳泰富置业房地产开发有限公司的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告于海涛、张海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金480130.61元、利息2407.93元、逾期利息2395.97元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际偿还结清本息之日止的利息、罚息按合同约定及法律规定计算）；
三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，公告费800元，由被告于海涛、张海燕、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张雅兵
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初153号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人范海金，男，1990年6月21日出生，住江西省上饶市余干县，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）137号起诉书指控被告人范海金犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人范海金及其辩护人张艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范海金在未取得烟草专卖相关许可的情况下，经营烟草专卖品。2016年7月20日22时许，公安民警在被告人范海金租用的位于昆明市官渡区下凹村X号X室出租房内将其抓获，并当场查获云烟（紫JY）360条、云烟（红出口）440条、云烟（祥瑞）345条、红河（软88）1140条、玉溪（硬金出口）50条、云烟（软珍品JY）88条。经检验，以上6个品牌共计2423条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，涉案卷烟共计价值307,940元。
上述事实及罪名，被告人范海金在开庭审理过程中无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、检验报告、辨认笔录及照片等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范海金违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人范海金的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的本案应当按照证人段亚风所说的40元/条的销售价格认定涉案卷烟价值的辩护意见，本院认为，证人段亚风仅在其证言中提到被告人范海金曾向其销售过红云烟的价格是40多元一条，并称具体价格其记不清楚，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的相关规定，对于非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中，仅依据该证人证言不能认定本案查获的六个品牌的涉案卷烟的销售价格已查清，故公诉机关依据昆明市价格监测和成本调查监审局做出的价格认定结论书指控本案涉案卷烟的价值符合相关法律法规的规定，本院依法予以确认，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
对辩护人提出的侦查机关对证人段亚风的辨认笔录取证有瑕疵的意见，本院认为，公诉机关当庭出示的公安机关对证人段亚风的询问笔录可以反映公安机关在询问阶段向段亚风出示了范海金的照片，而段亚风对本南被告人范海金的辨认笔录形成于询问笔录之后，本院认为，据此可以认定辨认人在辨认前见到辨认对象，故该辨认笔录依法不能作为定案的依据。对辩护人提出的被告人范海金在本案中系从犯的辩护意见，公诉机关提出全案证据不能查实被告人范海金提出的其受雇于吴姓老板的辩解意见是否属实，故根据存疑有利于被告人的原则，认定被告人范海金在本案中起运输作用，对其系从犯的情节予以认可。本院认为，综合全案证据能够确实、充分的证实被告人范海金在本案中雇佣他人为其运送卷烟，且租房用于存放卷烟并销售，对其提出的其受雇于吴姓老板的辩解意见其未提供相应的证据予以证实，故本院对辩护人及公诉人提出的被告人范海金在本案仅起运输作用，系从犯的意见不予采纳。鉴于被告人范海金在庭审过程中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人范海金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范海金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2021年7月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年五月三日
书 记 员 展兴海
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1836号
罪犯朱建华，又名朱建毕，朱三女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿原告丧葬费16772元。本院于2014年4月30日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱建华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；劳动改造中，该犯在包装车间烫工岗位，能够认真细致，劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏、不怕累；保质保量完成了劳动任务。出勤率达99.83%。
经审理查明：罪犯朱建华的刑期从2011年6月8日起至2024年10月7日止。该犯自2014年4月减刑后，2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯朱建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华准予减刑十一个月，刑期自2011年6月8日起至2023年11月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第104号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人田元朝，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县回舍镇封城村。因涉嫌交通肇事罪，经鹿泉区公安局决定，于2015年1月25日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2015]86号起诉书指控被告人田元朝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人田元朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉人民检察院指控，2014年09月27日3时许，被告人田元朝驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿石闫路由南向北行驶至事故地点时，与行人石宝珍相撞，致石某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。田元朝驶离现场后，发现保险杠毁坏，发生了交通事故，便又返回现场。经事故责任认定，田元朝负此事故的全部责任，石某无责任。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田元朝供述，证人王某证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息，机动车信息，亲缘关系鉴定意见书，法医毒物检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，被告人无前科证明，身份证明，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人田元朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田元朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿刑初字第104号公诉机关鹿寨县人民检察院。被告人唐某甲，男。鹿寨县人民检察院于2015年3月30日以鹿检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人唐某甲于2015年7月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎世华人民陪审员巫裕家人民陪审员蒙世军二〇一五年七月二十四日代书记员吕晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4096号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人:赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：吕广金，男，1965年5月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：田秀玲，女，1966年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：常春冬，男，1991年4月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：杨启发，男，1963年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告吕广金等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2016年2月22日，我行与第一、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，与第一、第二、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告从我行借款5万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金4万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月七日
书记员 赵云峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2868号
原告杨楚芳，女，1941年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村*号***室。
原告廖理利，女，1971年2月13日出生，汉族，住上海市中潭路**弄***号****室。
原告廖雪琦，女，1972年11月18日出生，汉族，住上海市石岚三村**号***室。
委托代理人杨楚芳，基本情况同上。
被告廖震元，男，1934年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区石岚二村*号***室。
原告杨楚芳、廖理利、廖雪琦与被告廖震元所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨楚芳并作为原告廖雪琦的特别授权委托代理人，原告廖理利、被告廖震元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楚芳、廖理利、廖雪琦诉称，被告廖震元与杨楚芳系夫妻关系，廖理利、廖雪琦均系杨楚芳与廖震元女儿。1994年12月21日，被告办理上海市石岚二村3号603室房屋（以下简称系争房屋）产权购买手续，原、被告四人在购买公房产权时均系同住人、户籍也在系争房屋内，廖理利和廖雪琦亦共同出资购房。因当时政策规定产权只能登记一人，故系争房屋在购买产权后登记在被告一人名下。现原告要求确认其为系争房屋的共有产权人遭被告拒绝，故原告诉至法院请求判决：确认三原告为系争房屋的共同产权人。
被告廖震元辩称，系争房屋按“94方案”购买产权，产权人登记为被告，大部分购房款都是由被告出资，三原告仅支付了少部分的购房款。对其他权利人如何认定其不清楚，杨楚芳因夫妻关系，本身在产权登记上是否添加名字性质都一样，其同意在产权登记上添加杨楚芳的名字，但不同意廖理利和廖雪琦成为房屋共有人。
经审理查明，原告杨楚芳与被告廖震元系夫妻关系，廖理利与廖雪琦均系杨楚芳与廖震元女儿。系争房屋原为公房，1995年3月25日，被告廖震元与案外人上海铁路分局签订《公有住房买卖合同》购买系争房屋产权，总价款6868.70元，该款三原告与被告共同出资。1995年6月30日，上海市房屋土地管理局核发房屋所有权证，系争房屋登记在被告廖震元一人名下。三原告要求被告配合在系争房屋产权登记中添加三原告名字遭被告拒绝，故三原告诉至本院请求判决如其诉请。
审理中，三原告表示，在确认系争房屋由原、被告四人共有的同时，要求被告协助办理产权登记手续。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该房屋出售人为上海铁路分局，故系争房屋原为铁道部所有的系统房，该公房的出售适用铁道部制定的《铁路出售公有住房暂行办法》，不适用上海市政府制定的公有住房出售的相关规定。原告依据上海市政府制定的“94方案”要求确认系争房屋权属，法律适用错误，本院对此不予采纳。根据《铁路出售公有住房暂行办法》规定，铁道部系统所有的公房出售对象为铁路职工，原告廖理利与廖雪琦均不具备购买系争房屋产权的资格，故对原告廖理利、廖雪琦要求确认其为系争房屋共有人的主张，本院不予采纳。杨楚芳与廖震元系夫妻关系，现廖震元对杨楚芳要求成为产权人的诉请亦不持异议，本院对此予以确认。被告应当配合杨楚芳办理系争房屋的产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九十五条之规定，判决如下：
一、上海市石岚二村3号603室房屋由原告杨楚芳、被告廖震元共同共有；
二、被告廖震元应于本判决生效之日起十日内协助原告杨楚芳办理上海市石岚二村3号603室房屋产权变更登记手续，办理相关手续的费用由原告杨楚芳承担；
三、对原告廖理利、廖雪琦要求确认其为上海市石岚二村3号603室房屋共有人的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币6900元，已减半收取，由原告杨楚芳、被告廖震元各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1222号
原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司
法定代表人张广柱，职务经理
被告曹刚
被告邢赤民
本院在审理原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司与被告曹刚、邢赤民借款合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宽城满族自治县铭盛祥投资有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十日
书记员 栾 鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执866号
申请执行人沈琪英。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人沈琪英与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月11日向本院申请执行，要求被执行人支付24112.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执866号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 懿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第136号
罪犯狄海江，男，1969年12月17日出生，汉族，河北省永清县人。因犯盗窃罪，于2010年5月25日，被山西省怀仁县人民法院以（2010）怀刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯狄海江减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯狄海江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄海江予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终752号
上诉人（原审被告）：俞泉，男。
委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高春香，女。
被上诉人（原审原告）：赵辉，女。
委托代理人：周波，女，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人俞泉、高春香与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：上诉人俞泉在二审中提供了自2015年1月9日至2015年5月通过银行分四笔向被上诉人俞泉还款合计9600元的证据。赵辉对该证据的真实性并无异议，但称该款是给付的利息，与一审判决的本金及利息没有关系。本院认为，被上诉人赵辉在一审庭审中，自认俞泉以手表抵账本金2万元、以现金偿还借款本金1万元，且利息偿还至2014年12月。一审法院应首先查清俞泉以手表抵账本金2万元以及以现金偿还借款本金1万元的具体时间点，以及已经偿还至2014年12月的具体利息数额。其次对上诉人俞泉在二审中提供的向被上诉人俞泉转款9600元的证据予以核查，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5233号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费1056元，退回上诉人俞泉、高春香各528元。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00958号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人保罗弗雷德艾里克·海斯，该公司董事长。
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告袁华。
被告袁庄堂。
被告袁威堂。
本院在审理原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告袁华、袁庄堂、袁威堂小额借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁佳鑫
第页／共页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第631号
原告陈炳礼。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告景玉琴。
被告巨虎。
原告陈炳礼与被告景玉琴、巨虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于5月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳礼委托代理人郭玉喜、被告巨虎到庭参加诉讼，被告景玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年1月间，被告景玉琴分四次向原告借款80000元。后原告多次索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。据此，请求依法判令被告景玉琴、巨虎偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告景玉琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告巨虎辩称，对借条无异议，但是其既不认识原告，也没有向原告借过钱；其与景玉琴已于2014年1月8日离婚，以后再无联系；据了解景玉琴借钱用于赌博；其不承担偿还责任，在有能力的情况下愿意帮助偿还。
经审理查明，被告景玉琴分别于2013年11月15日、12月3日、12月19日，2014年1月3日分四次向原告陈炳礼借款共计80000元并出具借条。被告景玉琴、巨虎于1994年5月13日结婚，2014年1月8日在嘉峪关市民政局协议离婚。
上述事实有原告、被告巨虎庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告陈炳礼主张的借款事实，有被告景玉琴出具的借条为证，被告巨虎对借条无异议。被告景玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，被告巨虎认为该债务系景玉琴个人债务且用于赌博，但未提交证据证实，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景玉琴、巨虎偿还原告陈炳礼借款80000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告景玉琴、巨虎承担。二被告应于本判决生效后10日内径付原告900元。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初153号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人徐彦东，户籍地内蒙古自治区商都县，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年5月17日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年5月24日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人徐彦东犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人徐彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月17日0时59分，被告人徐彦东酒后驾驶×××号白色起亚牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐彦东血液酒精含量为每百毫升187.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐彦东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐彦东对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人徐彦东目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐彦东如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年三月十七日
书记员 云海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初877号
原告彭某。
被告刘某。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至法院，因原被告结婚时间较长，且生育子女，晋州法院做调解工作，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丙元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1668号
申请执行人方锋
被执行人麻银忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00579号，依法向被执行人麻银忠发出执行通知书，责令被执行人麻银忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻银忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻银忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
书记员 何 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00637号
申请执行人：郑永明，男，1980年9月27日出生，汉族，物流个体户，住安徽省合肥�庐阳区。
被执行人：刘杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郑永明与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请中止本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 茜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初41号
原告：张章鸿，男，1974年12月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：邓仁球，男，1985年10月13日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：刘小燕，女，1987年4月27日出生，汉族，福建省闽清县人，原住福建省闽清县，现住址不明。
原告张章鸿诉被告邓仁球、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张章鸿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张章鸿以当事人双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张章鸿撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，共计825元，由原告负担。
审 判 员 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3371-4号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
被执行人：慈溪市观海卫镇神光火机厂。
代表人：陈国耀，该厂厂长。
被执行人：慈溪市升开电子有限公司。
法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。
被执行人：陈国田，无固定职业。
被执行人：张利芳，无固定职业。
被执行人：陈国法，无固定职业。
被执行人：吕林兰，无固定职业。
被执行人：陈国耀。
被执行人：罗秀挺，无固定职业。
本院在执行（2015）�慈执民字第3371号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉慈溪市观海卫镇神光火机厂、慈溪市升开电子有限公司、陈国田、张利芳、陈国法、吕林兰、陈国耀、罗秀挺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人陈国法银行存款29232元，张利芳银行存款70036元，并查封被执行人慈溪市观海卫镇神光火机厂、陈国耀名下房地产，因设有抵押，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市观海卫镇神光火机厂、慈溪市升开电子有限公司、陈国田、张利芳、陈国法、吕林兰、陈国耀、罗秀挺尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司本金1209155元及利息，尚需承担执行费15784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1486号
原告徐晓美，
委托代理人徐强（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告武义大宇服装有限公司，住所地：武义县熟溪街道北路69-1号。
法定代表人邵美兰。
本院在审理原告徐晓美与被告武义大宇服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐晓美以原被告双方已达成调解协议为由于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐晓美负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年六月十六日
代书记员 童 卓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第58号
申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市XX区XX东矿路255号。
法定代表人王XX，系该信用社主任。
被执行人孟XX，女，1953年4月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省XX县XX镇XX村6组23号。
本院在执行申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社XX信用社与被执行人孟XX借款合同纠纷一案中，因本案被执行人孟XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 雷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第570-1号
申请人曾庆玲，女，汉族。
被执行人卢建军，男，汉族。
被执行人杜保芹，男，汉族。
申请人曾庆玲与被执行人卢建军、杜保芹公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执书第3107号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执书第3107号执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1991号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：王培林，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告王培林之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2131元及违约金85元，共计2216元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第523号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：张兴玉，阳谷县农村信用联社高庙王分社职工。
张振民与张兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）阳民初字民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张兴玉偿还原告张振民借款本金65000元及利息（自2011年2月11日起至2012年6月1日按本金105000元计算；自2012年6月2日判决确定给付之日止，按本金65000计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴玉依法申请法院强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1963号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1200元及申请执行费1600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第523号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：张兴玉，阳谷县农村信用联社高庙王分社职工。
张振民与张兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）阳民初字民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张兴玉偿还原告张振民借款本金65000元及利息（自2011年2月11日起至2012年6月1日按本金105000元计算；自2012年6月2日判决确定给付之日止，按本金65000计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴玉依法申请法院强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月17日查询被执行人工商登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1963号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额65000元、迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1200元及申请执行费1075元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第523号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：张兴玉，阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1963号民事判决书，责令被执行人张兴玉限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张兴玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴玉银行存款65000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋淼磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第33号
上诉人（原审被告）王堃。
被上诉人（原审原告）青岛冠宇工业设备有限公司。
法定代表人单伟，经理。
原审被告济南亮伟节能环保工程有限公司。
法定代表人宁亮，经理。
上诉人王堃因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应仅适用于一方为具有经国家主管部门批准的具有贷款资质的金融机构，包括银行、信用社和其他合法金融组织发生的借款合同。而本案上诉人与被上诉人并未签订相应的借款合同，因此，不适用该规定，应适用合同法关于合同履行地的规定。被上诉人未提供书面证据，证实其住所地在李沧区，青岛市李沧区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人在原审提供的证据显示，被上诉人的主要办公场所，在青岛市李沧区。2013年2月5日，上诉人、原审被告济南亮伟节能环保工程有限公司向被上诉人出具借条一份，向被上诉人借款人民币20万元。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案的合同履行地应为贷款方青岛冠宇工业设备有限公司住所地青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00550号
申请人王凤久，男，1954年4月出生。
被执行人王金兰，女，1944年9月出生。
申请人王凤久与被执行人王金兰委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5279号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第955号
原告天津市亮华货物运输有限公司。
法定代表人李光。
委托代理人李君。
被告赵庆元。
原告天津市亮华货物运输有限公司与被告赵庆元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告赵庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系津N×××××车辆所有人，2013年12月20日，原、被告签订《合作经营车辆合同》，合同约定：乙方（本案被告）将牌照为津N×××××车辆落户到甲方（本案原告），从事危险品运输，由甲方实行有偿服务，合作经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。现合作经营合同已到期，但被告仍使用与原告的挂靠关系从事危险品运输，原告诉至法院，请求：1.判令被告将津N×××××车辆办理过户手续；2.诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.《合作经营车辆合同》1份（编号：津N×××××），证明原、被告签订的合作经营车辆合同已到期。
2.津N×××××车辆行驶证、运输证及产权证复印件，证明该车辆挂靠登记在原告名下。
被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述予以佐证。上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间订立的《合作经营车辆合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，合法、有效，应依法予以保护。合同中约定的合作经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日，现合同履行期间届满，合同已履行完毕。被告无故拒不办理过户手续的行为违反了合同自由原则，即《中华人民共和国合同法》第四条规定的“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，故原告要求被告将津N×××××车辆办理过户手续的主张，本院依法予以支持。但考虑到被告办理过户手续需要一定的时间，故给予一定期限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆元于本判决生效后日二十日内将津N×××××车辆自原告天津市亮华货物运输有限公司名下办理完毕过户手续。
案件受理费人民币40元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
负责人：郭家夫，行长。
被执行人福建省长乐市申达羽绒制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：李心林，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被执行人福建省长乐市申达羽绒制品有限公司借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第676号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款63万元及利息并承担相关费用。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年3月11日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期偿还的和解协议，申请执行人向本院申请裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第676号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第241号
申请执行人：马树梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住长治县，系受害人李建祥的妻子。
申请执行人：李梦日，男，1997年1月24日出生，汉族，住长治县，系受害人李建祥的儿子。
申请执行人：秦怀巧，女，1948年4月11日出生，汉族，住长治县，系受害人李建祥的母亲。
被执行人：长治县海山煤业有限公司。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：刘江红，职务董事长。
本院在执行申请执行人马树梅、李梦日、秦怀巧与被执行人长治县海山煤业有限公司交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人长治县海山煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第241号
申请执行人徐某某。
被执行人侯某某。
申请执行人徐某某与被执行人侯某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月23日作出（2015）长民初字第248号民事调解书，协议如下：被告侯某某给付原告徐某某劳务费31500元，此款于2015年3月1日前付清。如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元由被告负担；剩余319元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年1月23日作出（2015）长民初字第248号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第241号-1
申请执行人：秦栋雯，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金明姬，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2015年11月9日冻结了被执行人金明姬在中国工商银行中的存款。现因双方达成执行和解协议书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金明姬在中国工商银行中的存款373425元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十一月三十日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第241号
申请执行人：秦栋雯，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金明姬，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）长民二初字第182号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人金明姬发出执行通知书，但被执行人金明姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金明姬在中国工商银行中的存款373425元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
�〇一五年十一月九日
书记员 楚 兵
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第241号申请执行人：马树梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住长治县，系受害人李建祥的妻子。申请执行人：李梦日，男，1997年1月24日出生，汉族，住长治县，系受害人李建祥的儿子。申请执行人：秦怀巧，女，1948年4月11日出生，汉族，住长治县，系受害人李建祥的母亲。被执行人：长治县海山煤业有限公司。地址：长治县荫城镇内王村。法定代表人：刘江红，职务董事长。本院在执行申请执行人马树梅、李梦日、秦怀巧与被执行人长治县海山煤业有限公司交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人长治县海山煤业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2481号
申请人尹伟华，女，1980年10月1日出生，蒙古族。
被申请人徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族。
申请人尹伟华于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚楠在法院执行局债权予以冻结。保全金额为50万元。申请人尹伟华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐亚楠在法院执行局债权予以冻结。冻结期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2481号之一
申请人尹伟华，女，1980年10月1日出生，蒙古族。
被申请人徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族。
申请人尹伟华于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚楠在法院执行局债权予以冻结。保全金额为50万元。申请人尹伟华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人尹伟华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2481号申请人尹伟华，女，1980年10月1日出生，蒙古族。被申请人徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族。申请人尹伟华于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚楠在法院执行局债权予以冻结。保全金额为50万元。申请人尹伟华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人尹伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐亚楠在法院执行局债权予以冻结。冻结期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月四日书记员  赵冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19003号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《双城故事》
1、作品名称：《双城故事》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《想一个男生》
1、作品名称：《想一个男生》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《双城故事》、《想一个男生》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第137号
原告榆中县物业中心。
法定代表人岳建国。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告罗志强，男，汉族。
原告榆中县物业中心与被告罗志强物业服务合同纠纷一案，原告榆中县物业中心于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县物业中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆中县物业中心撤回对被告罗志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县物业中心负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹晓英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第865号
上诉人（原审被告）魏海燕，女，1971年12月9日生，汉族，医生。
上诉人（原审被告）魏仲孟，男，1949年1月17日生，汉族，医生。
上诉人（原审被告）叶小兰，女，1949年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍世荣，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
原审被告魏海鹰，女，1973年11月21日生，汉族，教师。
上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰因健康权纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰又以其与被上诉人伍世荣自行协商解决纠纷为由，于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第865号
上诉人（原审被告）魏海燕，女，1971年12月9日生，汉族，医生。
上诉人（原审被告）魏仲孟，男，1949年1月17日生，汉族，医生。
上诉人（原审被告）叶小兰，女，1949年6月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）伍世荣，男，1965年12月30日生，汉族，农民。
原审被告魏海鹰，女，1973年11月21日生，汉族，教师。
上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰因健康权纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰又以其与被上诉人伍世荣自行协商解决纠纷为由，于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人魏海燕、魏仲孟、叶小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初245号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，原系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村委会委员。因涉嫌挪用公款罪，于2016年3月2日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候�。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。2016年10月13日，襄阳市襄城区人民检察院以需要补充证据申请延期审理本案，本案审理期限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年11月至2013年10月任襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村委会委员。襄阳锦辉天堂文化生态有限公司（下称锦辉公司）“锦辉天堂园”项目，需占用襄城区卧龙镇闻畈村和尤河村部分土地。2010年襄阳市国土资源局、襄阳市土地储备供应中心与前述两村村委会分别签订国家建设征收土地补偿协议书。至2012年项目仍未动工，经卧龙镇征地协调小组协调，�辉公司于同年11月，分二次支付两村占地补偿款共计人民币28.7064万元（其中闻畈村共26.7716万元）。锦辉公司将前述款项统一支付给闻畈村村委会，由时任村委会委员的被告人张某收取并出具收条。张某将尤河村的补偿款交付给尤河村后，剩余闻畈村的补偿款经闻畈村村支部书记王某同意，未交至襄城区卧龙镇农村三资委托代理服务中心入账保管，交由张某保管。除发放部分村民的补偿款，张某于2012年11月5日，在农村商业银行以其名义开户将补偿款中的18万元现金分三笔存入该账户。
2013年1月5日，张某将存在农村商业银行18万元补偿款中的1.6万元取出用于购买创维液晶电视2台、格力空调1台给家庭及其亲属使用。同年1月12日张某将存在农村商业银行中的10万元转存入其另一个农村商业银行账户后用于自己购买东风风神轿车及保险，余款零星支取。同月底，张某将补偿款中的1.5万元用于支付本人发生的交通事故赔偿。
2013年11月11日，张某通过转账、现金缴款方式向襄城区卧龙镇农村三资委托代理服务中心上交60005.13元、77995元和840元合计人民币138840.13元。另外以公务支出发票39876元冲抵上缴补偿款，共计将未发放的补偿款人民币17.8716万元上交襄城区卧龙镇农村三资委托代理服务中心。
2016年1月襄城区纪委发现张某挪用占地补偿款的线索，3月16日对其进行审查，张某在纪委期间，主动如实交代了挪用征地补偿款的问题，还主动检举有关涉嫌犯罪线索，已经襄城区检察院立案侦查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有征地补偿协议书、张某银行账户记录、购物收据等相关书证，证人王某、曾某、李某等人证言，襄城区检察院职务犯罪侦查部出具的案发经过，襄城区人民检察院立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务便利，挪用公款人民币13.1万元用于个人消费，超过三个月未归还，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某挪用征地补偿款，应酌情从重处罚。但张某案发前将挪用公款已全部归还，可以对其酌情从轻处罚。张某案发后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某有立功情节，经查，其检举情况已经检察院立案侦查。被告人张某具有立功情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事�、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李明杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民特67号
申请人：黄海莲，女，1954年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：王嘉宝，男，1942年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
代理人：王冰（系被申请人王嘉宝的女儿），女，1975年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人黄海莲申请认定王嘉宝无民事行为能力一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄海莲称，要求宣告王嘉宝为无民事行为能力人，并指定黄海莲为其监护人。事实和理由：王嘉宝系黄海莲的丈夫。2006年，王嘉宝因脑出血致肢体残疾，至今已十年。同时，王嘉宝还患有××、高血压、××症，丧失行动能力和表达能力。
王嘉宝未发表意见。
王冰称，王嘉宝现接近植物生存状态，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意黄海莲作为其监护人。
经审理查明：黄海莲、王嘉宝系夫妻关系，双方生育两女，即王玉、王冰。王嘉宝的父亲王宝成、母亲姜菊华皆已于早年去世。2016年11月1日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出“舟二院司法鉴定所[2016]精鉴字第096号”法医精神病鉴定意见书，评定王嘉宝目前患有极重度混合型痴呆（××+血管性痴呆），无民事行为能力。
本院认为，鉴定机构评定被申请人王嘉宝无民事行为能力，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议，并同意申请人为被申请人的监护人，故本院认定被申请人王嘉宝为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王嘉宝为无民事行为能力人；
二、指定申请人黄海莲为被申请人王嘉宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2704号
原告周哲，男，1930年3月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告梁辉燕，女，1970年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告周哲与被告梁辉燕民间借贷纠纷一案中，原告周哲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由申请撤回起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周哲撤回起诉。
案件受理费人民币264元（原告已向本院预交），减半收取132元，由原告周哲负担。
审判员 蒋茂金
审判员 朱张燕
审判员 陈 莹
二〇一六年十月八日
书记员 王师定
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5081号
原告：胡文杰，男，汉族，住胶南市。
委托代理人：赵炜，黄岛红石崖法律服务所工作者。
被告：青岛古林古红木家居有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郑品一，总经理。
被告：郑义，男，汉族，住胶南市。
被告：周克风，女，汉族，住胶南市。
被告：王树林，男，汉族，住崂山区。
本院在审理原告胡文杰与被告青岛古林古红木家居有限公司、郑义、周克风、王树林劳务合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月25日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡文杰撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年九月二十五日
书记员 孙学敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第144号
原告赤峰友发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏国柱。
委托代理人商志浩。
被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人尹玉海。
被告内蒙古宇轩建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇。
法定代表人刘超宇。
本院在审理原告赤峰友发商贸有限公司与被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司、内蒙古宇轩建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰友发商贸有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰友发商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰友发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，邮寄送达费60元，合计545元（原告已预交），由原告赤峰友发商贸有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第144号
原告赤峰友发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。.
法定代表人魏国柱，经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前西街。
法定代表人尹玉海，经理。
被告内蒙古宇轩建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇。
法定代表人刘超宇，经理。
本院在审理原告赤峰友发商贸有限公司与被告赤峰铁路建筑工程有限责任公司、内蒙古宇轩建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰友发商贸有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰友发商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰友发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，邮寄送达费60元，合计545元（原告已预交），由原告赤峰友发商贸有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 丽
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第144号原告韩坤，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第五作业站职工。被告张晓华，男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区职工。原告韩坤与被告张晓华买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。韩坤到庭参加诉讼，张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩坤诉称，2014年11月15日，被告张晓华因急需用现金，以每市斤1.48元的价格卖给韩坤120吨水稻，当时水稻从地里运不出来，双方约定韩坤预先支付粮款8万元，待地里能进去车，韩坤将水稻运走。2015年1月，韩坤到地里一看，张晓华已将水稻出售，韩坤多次催要预付款8万元，张晓华至今未返还，故要求张晓华偿还8万元，给付利息12 000元。被告张晓华未答辩。原告韩坤提供的证据：1.韩坤与张晓华于2014年11月15日签订的《水稻收购合同》1份，证明韩坤给付张晓华预付款8万元，如张晓华在2014年12月30日前未按照合同履行，韩坤收回8万元，张晓华按照月息5%支付利息。2．《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》1份，证明2014年11月15日，韩坤通过网银转账，给付张晓华8万元。被告张晓华在举证期限内未提供证据。对原告韩坤提供的证据1、2，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月15日，原告韩坤与被告张晓华签订一份《水稻收购合同》，双方约定：张晓华将120吨水稻卖给韩坤，每市斤1.48元，韩坤预付粮款8万元，待田间道能进车后由韩坤将水稻运到种子公司院内，如运粮时张晓华有异议，韩坤收回8万元并加付利息5%。韩坤于合同签订当日将8万元从其账户X通过网银转账到张晓华指定的账户XX。张晓华未向韩坤交付120吨水稻。本院认为，原告韩坤与被告张晓华自愿达成的买卖协议依法成立，韩坤已经按照约定预付粮款8万元，由于张晓华未按照约定交付120吨水稻，致使合同目的没有实现，张晓华应承担违约责任。韩坤要求张晓华返还8万元，应予支持。因双方约定利息5%，未明确是年利率还是月利率,参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%，张晓华应给付自2015年1月1日至2015年5月19日的利息1 693.81元，韩坤超过合理部分的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓华返还原告韩坤预付款本金8万元，利息1 693.81元，合计8 1693.81元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告韩坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 100元，减半收取1 050元，由原告韩坤负担129元，被告张晓华负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年六月六日书记员  李 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2144号
罪犯ＸＸ，男，1990年12月18日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月13日作出（2012）云法刑初字第265号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期从2011年11月15日起至2017年11月14日止。于2012年3月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00164号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郎某某，男，1939年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月21日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郎某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日上午10时许，被告人郎某某在秀山土家族苗族自治县清溪场镇某地上坟烧纸时，不慎引发山火。经现场勘验和技术测算，此次山火过火有林地面积为36.66公顷。案发后，被告人郎某某已与林地承包方达成赔偿协议。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过；证人易某甲、黄某某、杨某某、程某甲、程某乙、易某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；协议；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某过失引发火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人郎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某某犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人郎某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周玲玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执232号
申请执行人王峰，男，汉族。
被执行人姚立军，男，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
原告王峰与被告姚立军、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕1024民初501号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由姚立军向王峰归还借款本金10万元及利息，利息自2016年3月13日起按月利率2%计算至将借款清偿之日止，王涛对上述借款本息承担连带清偿责任。同时由姚立军负担案件受理费1150元。判决书生效后，被执行人姚立军、王涛未能自觉履行，权利人王峰向本院申请本次执行债权30000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚立军已向申请执行人王峰履行了案件款30000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初501号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十日
书记员 李昌辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2489号
申请执行人张钢，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姚欣，男，1979年6月22日出生，汉族，员工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初714号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人姚欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚欣在银行的存款或在有关单位的收入29296元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17085号
原告李静燕，女，1985年8月15日出生。
委托代理人高枫，北京市京师律师事务所律师。
被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1617室。
法定代表人陈国忠，董事长。
委托代理人委托代理人石海滨，男，1989年4月23日出生。
原告宋洪敏诉被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高枫、被告环球拓业公司委托代理人石海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告与被告签订《环球拓业英语课程注册合同》，约定被告向原告提供英语教育培训服务。合同签订后，原告向被告支付学费25200元。原告上课后发现教学环境嘈杂，网络课程无法登陆，课程安排没有针对性，被告提供的培训与宣传不符，因此原告提出退学申请。原告认为被告未按照合同约定提供相应的服务，双方继续合作的信任基础已经丧失，故起诉要求解除原告与被告环球拓业之间的合同关系，由被告退还学费25200元。
被告环球拓业辩称：原告要求解除合同没有法律依据，不符合合同约定，故不同意原告的全部诉讼请求。如果法院判决解除合同，应当扣除原告已经上课的费用，11%贴息费用及前期服务费。
经审理查明：2015年8月21日，原告与被告签订《环球拓业英语课程注册合同》，约定被告向原告提供英语教育培训服务，课程从B2到U1共计6级。合同签订后，原告向被告支付学费25200元，其中6200元由原告通过广发银行信用卡交纳，剩余款项19000由原告通过招商银行以分期24期，每期791.67元的形式交纳，被告按照11%的利率支付贴息。签订合同后，原告因对被告教育培训服务质量不满意，遂于2015年9月16日向被告提出解除合同，被告未同意。庭审中，被告提交停课签到表以证明原告预定课程5次，其中缺席一次；原告表示认可其上过2次付费课程，2次免费课程；被告提交中国工商银行业务回单以证明原告分期贷款贴息为11%。
上述事实，有《环球拓业英语课程注册合同》，收据，中国工商银行业务回单，及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，故原告应当承担被告为履行合同而实际支出的合理费用。对于被告所称的原告分期付款产生的利息及手续费，原告认可其未支付分期付款的利息及手续费，本院依据被告提交的证据能够推定该项费用已实际发生，故该项费用应由原告负担，应从被告应当退还的学费中扣除。同时，鉴于被告在前期为原告提供了一定的服务，本院将酌情从学费中扣除相应的服务费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李静燕与被告北京环球拓业教育咨询有限公司签订的《环球拓业英语课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告李静燕学费一万八千二百五十八元；
三、驳回原告李静燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告李静燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张紫茜
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第420号
原告甘永明，男，汉族，农民。
被告马永清，男，回族，退休教师。
原告甘永明与被告马永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员华桑才让独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告甘永明到庭参加了诉讼，被告马永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告甘永明诉称，2013年7月份，被告马永清为偿还银行贷款向原告借款12000元，被告承诺7日内还清借款，借款到期后被告迟迟不还借款，后经原告催要，被告于2015年6月13日向原告出具了借条，借条中被告再次承诺在2015年6月30日前一次性还清借款，但该借款至今未还，故诉至法院：1.判令被告马永清立即偿还借款12000元；2.案件受理费由被告承担。
被告马永清经本院合法传唤，在法定期限内未向本院提交答辩状，也未举证，视为自愿放弃诉讼权利。
原告为证实上述事实向法庭提交了借条原件1份，证明被告借原告12000元的事实。
对上述证据，因被告马永清未到庭参加诉讼，故无质证意见，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月份，被告向原告借款12000元，2015年6月13日被告向原告出具了12000元的借款借条1份，双方未约定利息。2014年1月份，被告偿还了原告借款本金2000元，剩余借款本金10000元至今未偿还。
在本案审理过程中原告明确表示，除起诉状中主张的两项诉求外，再无其他诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间的借款合同事实清楚，并由借条佐证，故原、被告间的借款合同成立，原告要求被告偿还借款本金的诉求理由正当，本院予以支持。鉴于原告在庭审中自认被告已向其偿还借款本金2000元，故未偿还的借款本金应认定为10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永清于本判决生效后十内偿还原告甘永明借款本金10000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一五年九月六日
书记员 王 海 宁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第32号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人丁德柱，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年11月18日作出的榆国土资执罚字（2014）125号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）125号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 李利枝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第3067号
原告：高月。
委托代理人：徐胜。
被告：曹奇。
原告高月为与被告曹奇民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3029号预受理，后于2014年12月10日受理立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高月的委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告曹奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高月起诉称：原、被告双方原系同事关系，自2010年7月起被告称需临时周转，陆续向原告借款累计达700000元。嗣后，原告要求被告还款，但被告始终以各种理由拖延。2013年6月3日原告担心双方借款无凭据，于是要求被告亲笔写下了“欠条”一份，被告确认了双方存在借贷关系，并保证近期将归还欠款。但是此后，被告至今未履行还款义务。为保障原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告偿还原告借款人民币700000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告高月为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.汇款凭证1份，以证明原告向被告陆续交付借款700000元的事实。
2.欠条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告曹奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹奇未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院审核后认为具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，对上述证据均予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月至2011年10月期间，原告多次向被告汇款，具体为：2010年7月1日300000元、2010年10月26日30000元、2010年12月27日100000元、2011年1月11日30000元、2011年7月1日100000元、2011年9月1日90000元、2011年10月31日50000元。2013年6月3日，被告出具欠条一份，载明：本人向高月借款人民币柒拾万元整。被告在借款人处签字捺印并注明身份证号码。后经原告催讨，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告已向被告交付借款，被告出具欠条确认借款，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告主张被告归还借款700000元于法有据，本院予以支持。被告曹奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹奇于判决生效后十日内归还原告高月借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告曹奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张玮奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民重字第24号
原告：洛阳市元华物业管理有限公司。
法定代表人：颜新华，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕卫星，男，1957年12月21日生。
原告毕卫星诉被告洛阳市元华物业管理有限公司和原告洛阳市元华物业管理有限公司诉被告毕卫星劳动争议纠纷两案，本院分别于2013年5月13日和2013年5月17日立案，在审理中，上述两案本院于2013年6月18日分别开庭审理，后于2013年8月13日分别作出（2013）洛龙民初字第962号和（2013）洛龙民初字第1007号民事判决书，洛阳市元华物业管理有限公司对上述二份判决均提起上诉。洛阳市中级人民法院在审理过程中，认为上述二份判决程序不当，并于2014年4月10日分别作出（2014）洛民终字第130号、131号民事裁定书，裁定撤销上述二份民事判决书，发回本院重审。本院在重审过程中，依法另行组成合议庭，对上述两案进行了公开并案审理，并依法确定毕卫星为本案原告，洛阳市元华物业管理有限公司为本案被告。
本院认为：原告洛阳市元华物业管理有限公司于2013年5月17日诉被告毕卫星劳动争议一案，与原告毕卫星于2013年5月13日诉被告洛阳市元华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼争议相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属当事人重复起诉，应当依法予以驳回后诉的诉讼请求，并将后诉的诉讼请求并入前诉的劳动争议纠纷中，一并审理。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告洛阳市元华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦志豪