wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初422号
原告：许宗彬，男，汉族，生于1981年5月16日，现住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原告：杜石梅，女，汉族，生于1987年7月14日，碑庙镇人，现住达州市达川区.系许宗彬之妻。
委托代理人（特别授权）：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：达州市鑫成实业有限公司，住所地：达川区南外镇龙脉江南世家B7幢1-1号。
组织机构代码77167505-7。
法定代表人罗启勇，系公司执行董事长。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
原告许宗彬、杜石梅与被告达州市鑫成实业有限公司（以下简称鑫成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，于2016年3月16日、2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告唐全、蒋天菊的委托代理人张前胜、被告鑫成公司的委托代理人杜奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗彬、杜石梅诉称，2010年12月11日，原、被告经过协商，与XX小区售楼部签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于达县XX小区XX幢XX楼XX单元XX号，建筑面积为107.43平方米的预售商品房一套，交房日期为2011年12月31日前。该合同中同时约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金”。原告按约定交清全部购房款333000元后，被告虽按期交付了房屋，但迟迟未能为原告办理房屋产权过户登记手续。为此，原告曾多次找被告协商，也曾向政府有关单位反应此情况，但被告一直不按照合同的约定，履行办理产权过户登记手续。现诉请人民法院依法判决：1、依法判决被告及时为原告办理房屋所有权过户登记手续；2、依法判决被告向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许宗彬、杜石梅为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告许宗彬、杜石梅的身份证、结婚证复印件及被告鑫成公司的《工商登记信息》。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。证明2010年12月11日，原告购买了被告鑫成公司开发的XX小区房屋一套，总价款333000元。付款方式为按揭，交房时间为2011年12月31日；
3、接房费用清单、收据五份、四川省农村信用社业务收费凭证。证明原告在签订合同之后，按照合同约定向被告鑫成公司交付了购房款的事实。
1、原、被告之间建立商品房买卖合同关系属实的。2、诉争之房至今没有办理产权证是因为是因为政府规划的道路没有修通，没有通过消防验收，房屋至今没有办理竣工验收备案，是不可抗力因素所致，属情势变更原则；3、原告主张被告承担逾期办证违约金不具备诉讼条件，理由是诉争房屋没有办理商品房竣工验收，不符合合同第11条约定的四项交付条件，属违法交付。原告根据合同第20条约定要求支付逾期办证违约金，前提条件是房屋合法交付后的365日内未办证才支付违约金，2015年10月9日达川区人民法院（2015）达达民初字第2179号民事判决书中已经确认系违法交付，故原告主张逾期办证的违约金不具备条件；4、原告主张违约金过高，根据合同法司法解释，违约金超过签合同时可预见损失的30%，原告诉称房屋按期交付，原告在2011年12月31日就居住使用诉争房屋，原告没有租用房屋，没有损失，原告主张的违约金不符合相关法律和合同法司法解释的规定；5、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由成立，向法庭提交了下列证据：
民事判决书。证明该判决的业主系XX小区“XX区XX-XX-
XX号的王正泉，王正泉的诉讼请求与本案是一致的，判决书第6页对事实进行认定，诉争的房屋是违法交付，目前原告只能主张逾期交房的责任，不能主张逾期办证的责任。
经审理查明，原、被告于2010年12月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告位于达州市达川区XX小区XX幢XX楼XX单元XX号（建筑面积为107.43平方米）住房一套，总价款333000元。该合同还约定了房屋交付条件和违约责任等。原告于2010年12月11日交齐了购房款、大修基金，2011年12月14日交齐了交易税、印花税、国土证登记费、房产证工本费、楼宇对讲、资料费等费用。被告于2011年12月31日将房屋实际交付原告使用。
同时查明，由于被告单位修建的该小区因为政府规划的道路没有消防通道，无法通过消防验收，导致该房屋无法进行竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《购房款收据》及相关税费收据等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年12月11日双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该买卖合同合法有效。诉争房屋于2011年12月31日已实际交付使用，按照该《商品房买卖合同》第二十条产权登记（二）转移登记条款约定：被告在原告商品房交付之日起365天内为原告办理房屋所有权证，被告未办理的则按每日支付原告已付款万分之十的违约金。按照合同约定，被告就应该在2012年12月31日为原告办理房屋所有权证。但被告至今未办理房屋所有权证，其行为构成违约，应当承担违约责任。由于双方约定的违约责任是支付一定数额的金钱，不属于物权调整范围，应当适用普通诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告应在2014年12月31日前向人民法院提起诉讼，本案原告于2016年1月才向本院提起诉讼。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。其民事权利人民法院不予保护。被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告许宗彬、杜石梅的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告许宗彬、杜石梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年七月二十日
书记员 唐述英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西良才教育投资有限责任公司，住所地广西玉林市玉柴新城4﹟商住楼三楼北面。
法定代表人：冯俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢道雄，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兰，女，1981年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌委，男，1971年6月11日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座2003号。
负责人：黄红艳，该公司经理。
一审被告（二审上诉人）：广西成大建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座2003号。
法定代表人：吕贻强，该公司董事长。
再审申请人广西良才教育投资有限责任公司因与被申请人冯兰、吴昌委、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司、一审被告广西成大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）桂09民终349号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人广西良才教育投资有限责任公司因不服玉林市玉州区人民法院所作出的（2016）桂0902民初1607号民事判决，于2016年10月21日向本院提出上诉，并按本院交纳上诉费通知于2016年10月28日预交了上诉费23878元。故本院（2017）桂09民终349号民事裁定认定再审申请人未交纳上诉费按自动撤回上诉处理不当。再审申请人广西良才教育投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 黄忠华
审判员 梁 冰
审判员 江永胜
二〇二〇一七年六月十二日
书记员 陈 丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第104-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭亚宁。
被执行人曹亚宗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0215号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚宗在中国工商银行高阳支行04×××39账号的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第104-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭亚宁。
被执行人曹亚宗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0215号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚宗在中国工商银行高阳支行04×××39账号的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第104-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人郭亚宁。被执行人曹亚宗。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0215号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚宗在中国工商银行高阳支行04×××39账号的存款41300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督52号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：霍志杰，男，汉族，住吉林省桦甸市农行2号楼2单元7楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，霍志杰居住在桦甸市农行2号楼2单元7楼东门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，霍志杰拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。霍志杰房屋的建筑面积为85.11平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人霍志杰给付申请人物业费511元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人霍志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费511元。
申请费17元，由被申请人霍志杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督52号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：霍志杰，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与�申请人霍志杰申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督52号支付令，限令被申请人霍志杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人霍志杰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执159号
申请执行人韩文喜，男，回族，现住焉耆县。
被执行人左昀丰，男，汉族。
本院在执行韩文喜诉左昀丰建设工程合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2015）焉民初字第179号民事判决书已发生效力，权利人韩文喜于2016年02月14日申请执行，申请标的为17086元，本院于2015年02月15日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人左昀丰无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）焉民初字第179号民事判决书的执行程序。
二、当被执行人左昀丰有可供执行财产时，申请执行人韩文喜可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岳 伟
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2017）云2823民督5号
申请人：李忠明，男，1980年7月12日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被申请人：余洪，男，成年人，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
申请人李忠明于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人李忠明称，被申请人余洪建房期间向申请人李忠明赊购砖、石料等建房材料，共计12000元，2016年9月5日被申请人余洪向申请人李忠明出具欠条，约定当日支付2000元，2016年9月15日支付5000元，2016年10月5日前付清余款5000元。被申请人余洪于2016年9月5日支付2000元后剩余10000元均未支付，经申请人李忠明多次索要未果。申请人李忠明向本院提交了欠条原件。要求被申请人余洪支付材料款10000元。
本院经审查认为，申请人李忠明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余洪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李忠明材料款10000元。
申请费17元，由被申请人余洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 欣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4483号
原告：崔红珍，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告崔红珍与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红珍委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资28800元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金14400元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目从事涂料工作。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有28800元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于韩晋文，被告与韩晋文就山西君宸大酒店工程签订室内墙、顶涂料装饰工程合同，合同约定工程竣工验收合格后5日内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。我公司按合同约定已经向韩晋文支付了超过30%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与韩晋文（乙方）签订了《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将山西君宸大酒店室内墙、顶涂料装饰工程，发包给乙方施工。工程名称：山西紫宸大酒店内墙、顶涂料装饰工程。工程地点：高新区长治路口。工程内容：客房、走廊吊顶腻子找平、涂料，客房、走廊墙面腻子找平。工程面积约为5000㎡，单价为墙面16元／㎡，顶面26元／㎡。工程总造价约为150000元，以现金结算，乙方包工包料。原告崔红珍是韩晋文实际招用的，其劳务费是由韩晋文发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，韩晋文班组领取30000元发放至原告等9人名下，其中原告领取7200元，在此前原告所领取的工资也是由韩晋文发放的。
上述事实有《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金领取签字单、韩晋文证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工包料形式发包给韩晋文，与韩晋文之间是承揽关系。原告崔红珍由实际承揽人韩晋文招用，服从韩晋文的管理，工资由韩晋文发放，与韩晋文之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资28800元及经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔红珍的诉讼请求。
案件受理费440元（原告已预交），由原告崔红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜兴荣
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执521号
申请人陈万民。
被执行人刘桂芬。
陈万民申请刘桂芬劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执521号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何玉国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4212号
罪犯乔春林，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏少刑初字第31号刑事判决，以被告人乔春林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯乔春林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔春林减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特822号
申请人：沈伊，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘国芹，女，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人沈伊与申请人刘国芹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘国芹赔偿申请人沈伊医疗费人民币414元；
二、申请人刘国芹自愿一次性赔偿申请人沈伊人民币586元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈伊与申请人刘国芹于2017年9月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18079号
原告王珏珑，男，汉族，1965年11月2日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王珏珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王珏珑撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王珏珑负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审540号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土所所长。
被执行人宋恩书，男，汉族，1954年11月25日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11001号行政处罚决定，1、退还非法占用的216平方米土地给王刁村集体；2、拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋恩书于2016年6月24日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡王刁村村西北216平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月7日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]11001号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行1、退还非法占用的216平方米土地给王刁村集体；2、拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。我局于2017年4月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月7日作出河国土执罚决[2017]11001号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月24日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡王刁村村西北216平方米(占地类别为216平方米的旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的216平方米土地给王刁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的216平方米的土地上新建的房屋（建筑面积216平方米、主体已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]11001号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，对其第2项应准予强制执行。对于其第1项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中河国土执罚决[2017]11001号行政处罚决定第1项的起诉期限为六个月，至2017年8月7日届满，故该项申请不在法定期限内，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)、（十五）项及第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11001号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]11001号行政处罚决定第1项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第177号
原告马传杰。
被告李周勇。
委托代理人。
原告马传杰与被告李周勇旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告马传杰，被告李周勇委托代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传杰诉称，2013年6月起，原告在嵊泗县菜园镇××村承租思延旅馆期间。阳光旅行社负责人被告李周勇陆续安排游客在思延旅馆住宿，住宿费用共计12160元，住宿流水帐单都交给阳光旅行社负责人被告，被告当时承诺处理好事情就付款。经原告多次催讨，被告一直推脱不付。2015年6月23日，原告将阳光旅行社起诉到法院，同年7月14日被告找原告协商付款事宜，约定当月付款，并写有欠条一份，并通过被告给原告带游客到原告现经营的饭店消费的方式来还款，经过8、9二个月还清。同日，原告便撤回起诉。原告撤诉后多次联系被告，可其电话一个都不接，一个客人也没带给原告，至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告要求被告立即支付住宿费用12160元。
原告马传杰为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、欠条一张，以证明被告欠原告住宿费用12160元。
2、协议书一份，以证明原告经营的思延旅社系原告从他人处承租。
被告李周勇辩称，拖欠原告住宿费用的是阳光旅行社，被告仅仅是阳光旅行社经办人，故无须承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后认为拖欠原告住宿费用的是阳光旅行社，被告仅仅是阳光旅行社经办人，故无须承担还款责任；对原告提供的证据2，被告质证后没有异议。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证后没有异议，对该证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年6月1日至2013年10月31日原告马传杰承租经营位于嵊泗县菜园镇××村的思延旅社期间，被告李周勇多次安排游客在思延旅社住宿，后经结算共拖欠原告住宿费12160元，经原告多次催讨一直未付。2015年6月24日，原告以嵊泗阳光旅行社有限公司为被告诉来本院要求支付拖欠的住宿费。同年7月14日，被告出具欠条一份，载明：今因周转不便欠马传杰基湖渔家宾馆房费12160元。被告并承诺二个月内还清。原告便于同日向本院撤回起诉。同年8月3日，原告又诉来本院要求被告支付拖欠的住宿费，同年9月9日，原告又撤回起诉。至今，原告未收到分文住宿费。
本院认为，原、被告对拖欠住宿费如何支付的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己出具的欠条所产生的法律后果，故对其拖欠的住宿费应由阳光旅行社来支付，而与其个人无关的辩解，本院不予采信。现被告未按约定支付，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李周勇于判决生效后三日内支付原告马传杰住宿费12160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告李周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费104元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 圆
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初763号
自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人周全虎，系焦作市鹏翔物业管理有限公司法定代表人。
被告人李桂喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司以被告人李桂喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李桂喜将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年九月十五日
书记员 卢宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初763号自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人周全虎，系焦作市鹏翔物业管理有限公司法定代表人。被告人李桂喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司以被告人李桂喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李桂喜将执行款履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年九月十五日书记员  卢宁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终126号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，汉族，大学文化。2016年3月4日至2016年3月7日临时寄押于北京市第三看守所。2016年3月7日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月8日长治市城区人民法院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人王健犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0402刑初359号刑事判决:一、被告人王健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金200000元。二、责令被告人王健退赔中国工商银行股份有限公司长治分行1021985.06元。三、责令被告人王健退赔韩斌298600元、张某350000元、武某313000元、杜某350000元、杨某502674元、李某130000元。
判后，原审被告人王健不服，提出上诉。认为自己当时有能力偿还信用卡透支的钱，并非主观非法占有，原判认定银行履行两次催收义务的证据不足，杜某、张某、张某1三个人的信用卡透支与上诉人无关。还认为原判认定上诉人非法吸收公众存款的金额事实不清，杨某的517674元不应认定为吸收数额。杨某与时光便利公司形成的是供应合同关系和欠款关系。李某系自主经营，时光便利只收取其管理费用，并不存在还本付息的情况，李某的13万元不应作为吸收数额。最后认为本案司法鉴定意见书不能作为定案依据，没有办案机关委托，认定依据主要是受害人笔录，没有会计账本，并且未告知上诉人。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。第一，关于信用卡诈骗罪，银行电话催收时间均为零点，应进一步查实该事实，并补充原审被告人王健使用杜某、张某、张某1信用卡的证据。第二，关于非法吸收公众存款罪，应进一步查实杨某、李某与时光便利公司的合同关系，查清非法吸收公众存款的数额。关于本案鉴定意见，应补充委托鉴定手续和送达手续。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初359号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第754号
原告绍兴诚信物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路越秀花园会馆2楼210室。
法定代表人袁国仁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告胡安兴。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告胡安兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨金美
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兰破字第00001-3号
申请人：兰考县葡萄酒厂破产管理人。
2015年12月16日，兰考县葡萄酒厂破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产尚不足清偿破产费用，无财产可供分配，请求本院终结兰考县葡萄酒厂破产程序。
本院认为，破产人兰考县葡萄酒厂破产财产变现价款仅为34万元，尚不足以清偿诉讼费、破产管理人报酬等破产费用，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”之规定，裁定如下：
宣告终结兰考县葡萄酒厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲁鸣铎
审判员 郭合田
审判员 武令涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金冬磊
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第61号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人古某甲，男，1978年9月12日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年1月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月24日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月14日由遂川县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人古某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年4月14日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年1月17日14时许，被告人古某甲驾驶赣D×××××自卸低速货车沿X813线由东往西行驶，当行驶至大汾镇螺汾村路段时，将前方从左往右横过道路行走的张子烨撞倒并碾压，造成张子烨当场死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人古某甲负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人古某甲即使拨打报警电话并在现场等待交警的到来，归案后如实供述了事故经过。案发后，被告人古某甲与被害方达成了赔偿协议，已赔偿被害方经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、古某乙的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人古某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人古某甲已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人古某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢219-1号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行
负负责人：刘海荣，职务，行长。
委托代理人：杨杏梅，副行长。
被执行人：崔金明，男，1979年11月15日生，住修武县。
被执行人：王建平，男，1964年1月9日生，住修武县。
被执行人：范秋香，女，1962年8月2日生，住修武县。
被执行人：常新成，男，1957年9月9日生，住修武县。
被执行人：赵俊香，女，1955年3月12日生，住修武县。
被执行人：候随成，男，1979年1月3日生，住河南省焦作市马村区。
被执行人：崔芬芬，女，1982年10月14日生，住修武县。
被执行人：常海利，女，1979年10月10日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第105号执行证书，依法立案执行。在执行中冻结：被执行人常海利在农行上海康桥开发区支行存款账户（账号为62×××72）金额111497.6元，被执行人侯随成在焦作中旅银行解放支行存款账户（账号为10×××32）金额111497.6元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市文昌路南段营业所存款账户（账号为60×××61）金额111497.6元。本院依法冻结，冻结后被执行人常海利等仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
一、解除被执行人常海利在农行上海康桥开发区支行存款账户（账号为62×××72）金额111497.6元。
二、扣划被执行人常海利在农行上海康桥开发区支行存款账户（账号为62×××72）金额30000元，扣划至河南省修武县人民法院指定账户。
三、解除被执行人侯随成在焦作中旅银行解放支行存款账户（账号为10×××32）金额111497.6元。
四、扣划被执行人侯随成在焦作中旅银行解放支行存款账户（账号为10×××32）金额5400元。
五、解除被执行人侯随成在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市文昌路南段营业所存款账户（账号为60×××61）金额111497.6元。
六、扣划被执行人侯随成在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市文昌路南段营业所存款账户（账号为60×××61）金额5000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常小刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第64号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人沈金春，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建梅（系被执行人沈金春之妻），女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人沈金春、林建梅征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿�人民法院于2014年10月10日作出的（2014）秀执审字第64号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2014）秀执审字第64号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀执审字�64号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈越凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05250号
罪犯王玉川，男，1979年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月16日作出（2008）嘉刑初字第625号刑事判决，认定被告人王玉川犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2011年1月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王玉川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉川的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初152号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2017年6月23日被本院变更强制措施为监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某的父亲去世后遗留有两支火药枪，但李某没有将火药枪上缴而是收藏在家中二楼杂物房，留作个人使用。2017年3月7日，信宜市公安局民警对被告人李某住所进行搜查时，查获并扣押了两支枪形物体，木质火药壶一个，钢珠9枚。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从李某家中查获的两支枪形物体中的其中一支是自制火药枪，可击发；另一支由于扳机故障不能击发，不能确认是否为枪支。
在审理过程中，根据有关规定，本院于2017年7月4日作出决定书，对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2017年8月8日作出决定书，对本案恢复审理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、随案移送物品清单，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、指认照片，被告人李某的陈述与辩解，痕迹检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会产生不良影响，依法应对其适用缓刑。对公安机关扣押的2支枪形物体、钢珠9枚、火药壶1个，应予以没收，并由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
二、对被信宜市公安机关扣押的2支枪形物体、钢珠9枚、火药壶1个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 邱春权
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9924号
原告：遇秀艳，女，1963年1月24日出生，住北京市通州区。
被告：周连平，男，1966年10月16日出生。
委托诉讼代理人：夏丙桂（周连平之妻），住北京市通州区。
原告遇秀艳与被告周连平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告遇秀艳、被告周连平的委托诉讼代理人夏丙桂到庭参加诉讼。本案现已审理终止。
遇秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告排除非法侵占原告使用地、排除非法占建两处房、棚、树、杂物、杂土；2.请求法院依法判决被告赔偿（因无法排水）地上反水的修缮费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：遇秀艳家在通州区于家务乡东马各庄村x号，有东南角用地权利。房产所有权和东南角使用地权利归遇秀艳所有。2005年周连平非法侵占使用地，抢厕所的砖块。2011年非法建房，又非法建棚子和栽树。使用地在2005年之前是我家的厕所、猪舍、排水。从2001年周连平违法垫土2米后，我家没有排水，水无法排出，因无法排水，老房子已倒15公分，对人身不安全。请求法院判决返还使用地、恢复原样，并且赔偿我因房屋倒了15公分造成的经济损失。
被告周连平辩称，猪圈是在马路上，有一个小墙，这些都不是原告的，我不同意，我已经恢复原样了，沟也修好了，路也修好了，原告前排的房子建高了无法排水，把后面的房子淹塌了，不能赖我，3000元，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告遇秀艳居住于北京市通州区于家务乡东马各庄村x号（该房屋系原告遇秀艳于2005年11月4日从案外人周士彦处购买），被告周连平居住于北京市通州区于家务乡东马各庄村y号，系前后院邻居，原告遇秀艳位于后院，被告周连平位于前院。2012年，双方因相邻关系纠纷，遇秀艳起诉至本院，本院审理后判决，被告周连平将其位于北京市通州区于家务乡东马各庄村y号院落后至原告遇秀艳院落前空地上的杂物（渣土、石块）予以清除，并将该空地地势恢复至略低于原告遇秀艳院门及南院墙所在平面，以致不影响原告遇秀艳向东侧排水。2016年8月，村委会在双方房屋之间修建了一条水泥道路，并开挖了下水沟，现双方都可以通过道路进行通行并通过下水沟进行排水。周连平房后有一棚子并堆放了若干杂物，棚子出系原房主周士彦的猪圈，但棚子及堆放杂物处皆不在周士彦房本的使用地范围内。
另查，2013年遇秀艳在x号老房前建有新房，新房的宅基地高于老房的宅基地，现房屋自院里向院东的村道上排水。
经本院现场勘查，周连平房屋后有一间棚子，堆放了若干杂物，但并未种植树木。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、2012通民初字第5818号民事判决书、现场照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。遇秀艳与周连平均居住于于家务乡东马各庄村，互为前后院邻居。周连平在房后建筑棚子、堆放杂物，并未影响遇秀艳通行，且建筑棚子、堆放杂物的地点并非位于原房主周士彦房本的范围内，宅基地之外的使用应由政府部门处理，故对于遇秀艳要求排除周连平所建棚子、堆放杂物的妨害的诉讼请求，本院不予支持。遇秀艳要求周连平支付房屋倒15公分而产生的修缮费用，因现在双方已经能通过村里修建的下水道进行排出，且遇秀艳也未举证先前进行修缮费用的支出，故遇秀艳此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遇秀艳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告遇秀艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年七月十八日
书记员 周 洲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第606号
原告：吴惠芳。
被告：祝良。
被告：余晴。
本院在审理原告吴惠芳与被告祝良、余晴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告祝良、余晴的起诉。
本院认为，原告吴惠芳的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠芳撤回对被告祝良、余晴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴惠芳负担。
审判员 方雪林
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8128号
原告：王某某。
委托代理人：罗某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告王某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，XXXX年XX月XX日，被告母亲钱某某因资金紧张向原告借款6万元，并出具借据一张。XXXX年XX月XX日，借款4万元，出具借据一张，合计借款10万元。被告未及时归还借款，这期间原告多次催要，被告父母拒不还款，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款100,000元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某某于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某某与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币60,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“人民币陆万元正，上款系借款”。XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币40,000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为“今向王某某借款人民币肆万元正，¥40,000元”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被继承人钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某某、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某某、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某某、钱某某遗产的范围内清偿支某某和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某某和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的借款共计人民币100,000元，因有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某某和钱某某遗产价值范围内给付原告王某某欠款人民币100,000元；
如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告支某某、支某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7543号
原告潘阿福，男，1964年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴顺海，男，1964年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘阿福与被告吴顺海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴顺海偿还原告潘阿福借款本金100万元及利息（从2012年7月11日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认收到三个月利息6万元，故在请求的利息中作相应的扣减。
本院于2017年7月14日以简易程序受理后，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告潘阿福、被告吴顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月11日，被告吴顺海因需向原告借款100万元，约定月利率2%，并由被告出具一份借条交原告收执，原告按被告指示将100万汇给被告女儿的账户，借款后被告仅支付三个月利息6万元，余款一直未予以支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告吴顺海之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴顺海于本判决生效后十日内偿还原告潘阿福借款本金100万元及利息（按本金100万元，从2012年7月11日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付6万元），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告吴顺海负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月七日
代书记员 金雅静
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第36号
申请执行人：郑洁周，男，1980年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：苏燕才，男，1984年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
郑洁周与苏燕才买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）潮安法古民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定事项和权利人申请，被执行人苏燕才应付还申请执行人郑洁周货款人民币136336元及利息和代垫案件受理费人民币1510元，本院于2014年4月3日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人苏燕才先后付还给申请执行人郑洁周货款人民币31000元，现双方就尚欠货款人民币105336元及利息和案件受理费人民币1510元，自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人认欠申请执行人货款人民币105336元和案件受理费人民币1510元，定于2014年9月至11月每月10日前各付还人民币5000元，于2014年12月至2015年7月每月10日前各付还人民币10000元，2015年8月10日付还人民币11846元。如被执行人按时履行还款，该款利息予以减免。
二、如若被执行人没有按时履行还款义务，申请人有权就被执行人未付款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币1960元由被执行人苏燕才负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古民二初字第12号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李汉鹏（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4371号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：张林，经理。
委托代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。
被告：刘辉，男，汉族，1960年12月23日出生，住阆中市。
被告：王碧珍，女，汉族，生于1963年4月6日，住阆中市。
原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告刘辉、王碧珍物业服务合同纠纷一案，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯雨果
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执860号
申请执行人彭雁斌，女，1975年12月2日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人彭雁斌与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7858号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0130号
上诉人（原审被告、反诉原告）衡水汇兴冶金设备有限公司，住所地河北省衡水市故城县故城镇小屯村。
法定代表人蔡宇杰，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津程锦机械有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇货场路。
法定代表人马增龙，经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原审第三人枣强县玻璃钢轴辊厂，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇打车扬村。
法定代表人李长全，厂长。
本院在审理衡水汇兴冶金设备有限公司与被上诉人天津程锦机械有限公司，原审第三人枣强县玻璃钢轴辊厂承揽合同纠纷一案中，本院根据上诉人衡水汇兴冶金设备有限公司自己在上诉状中载明的送达地址，以法院专递方式邮寄开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，应视为开庭传票已经送达。因上诉人衡水汇兴冶金设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费13104元，由上诉人衡水汇兴冶金设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条；
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初167号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人汪勤飞，男，1982年4月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，文化程度文盲，住江苏省灌南县。2013年12月4日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2017年3月9日被长兴县公安局依法刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人汪勤飞犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人汪勤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年11月18日上午，被告人汪勤飞伙同张永全（另案处理）窜至安徽省宣城市宣州区洪林镇麻姑山林场入口处，采用徒手掰的方式，将被害人魏某1停放在该处的浙Ｃ×××××面包车的车牌窃走，后将该车牌装在二人驾驶的车辆上方便后续作案。
2、2016年11月18日下午，被告人汪勤飞伙同张永全窜至长兴县虹星桥镇虹星路65号陆某1水果店，由汪勤飞在车上望风接应，并由张某进入该店内实施盗窃，窃得现金人民币2100元。
案发后，张某的家属已赔偿被害人陆某1人民币2100元。
公诉机关认为，被告人汪勤飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人汪勤飞对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月18日上午，被告人汪勤飞伙同张永全（另案处理）窜至安徽省宣城市宣州区洪林镇麻姑山林场入口处，采用徒手掰的方式，将被害人魏某1停放在该处的浙Ｃ×××××面包车的车牌窃走，后将该车牌装在二人驾驶的车辆上方便后续作案。当日下午，被告人汪勤飞伙同张永全窜至长兴县虹星桥镇虹星路65号陆某1水果店，由汪勤飞在车上望风接应，并由张某进入该店内实施盗窃，窃得现金人民币2100元。案发后，张某的家属已赔偿被害人陆某1人民币2100元。
证明上述事实的证据有：1、车辆信息、申请、收条、户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人陆某1、魏某1的陈述3、被告人汪勤飞及同案人张某的供述与辩解；4、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；5、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪勤飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪勤飞在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人汪勤飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪勤飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第20号
申请执行人桂某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2000号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取张某某的银行存款或应当履行义务部分的收入293316元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1245号
原告：赖兵，男，汉族，1976年5月14日出生，住成都市武侯区人民南路四段*号*单元*楼。
委托代理人：王启毅，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：江玲，北京德横（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告赖兵诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人王启毅、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人江玲、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖兵诉称，2012年3月25日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元13层3号房，面积为35.95平方米，价款为356938元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。
同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5979元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日.
原告于2012年3月23日向被告支付购房定金20000元，2012年3月25日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款336938元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告将位于成都市高新区泰和二街333号第12幢3单元13层3号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金3212元（计算90日）；3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖兵的起诉。
本案减半预收取案件受理费3351元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1245号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：田地，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告田地民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年三月一日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1245号
原告赖兵诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)高新民初字第1245号民事裁定书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下：
原民事民事裁定书作出的第1页原告代理人的律师事务所中“北京德横”应为“北京德恒”。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩亚群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保26号
申请人王玉亮，男。
被申请人周占清，男。
被申请人杨海燕，女，年龄不详。
申请人王玉亮于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周占清、杨海燕所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王玉亮提供担保人王凤仙、王玉亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周占清、杨海燕所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人王凤仙、王玉亮所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1270元，由申请人王玉亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王玉亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 连淑敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第306号
赵永伟：
张保与赵永伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初293号
原告义县志新肉鸡养殖专业合作社石佛堡分社，地址义县张家堡镇石佛堡村。
负责人陈志新，系该单位总经理。
委托代理人刘艳（系该单位职员），女，1966年9月26日生，汉族，住锦州市。
被告滕某某，男，1967年6月1日生，满族，住义县。
原告义县志新肉鸡养殖专业合作社石佛堡分社与被告滕某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县志新肉鸡养殖专业合作社石佛堡分社诉称，依法判决原、被告之间不存在劳动关系，被告承担诉讼费。被告于2017年9月15日来到原告处应聘临时工作，任职饲养员工作，日工资50元。2017年10月14日，被告在工作过程中未按操作规程操作，错误判断上料机状态，带电操作，被上料机绞伤右手食指，导致右手食指骨折。经锦州医科大学附属第一医院诊断为右手食指近节开放性指骨骨折。原告为临时工缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司按照规定理赔了治疗费用，但对被告个人超标用药部分未予理赔。原、被告双方未能协议一致，被告申请劳动仲裁。义县人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服，故提起诉讼。
被告滕某某辩称，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告滕某某于2017年9月14日经原告义县志新肉鸡养殖专业合作社石佛堡分社聘用，到原告处从事饲养员工作，双方协商工资给付方式为完成定额任务后，结付工资报酬。双方未签订书面劳动合同。2017年10月14日，被告在工作过程中，被上料机绞伤右手食指，经辽宁医学院附属第一医院诊断为右手食指近节开放性指骨骨折。被告向义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。义县劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字［2018］第1号仲裁裁决书，认定原、被告在2017年9月4日至2018年1月19日期间存在事实劳动关系。上述裁决作出后，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自2017年9月14日起，在原告处做饲养员，遵守原告的工作安排，领取原告发放的工资，可以认定原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国》劳动合同法第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告义县志新肉鸡养殖专业合作社石佛堡分社与被告滕某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告义县志新肉鸡养殖专业合作社石佛堡分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一八年三月九日
书记员 张贞冉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初781号
原告湖南和盛物业管理服务有限公司。
法定代表人蒋琼，系该公司法定代表人。
被告邓灿。
原告湖南和盛物业管理服务有限公司与被告邓灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序于2016年5月5日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告湖南和盛物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南和盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半收取181元，由原告湖南和盛物业管理服务有限公司承担。
审判员 张卫林
二〇一六年五月十三日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2012号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年8月2日被寄押于苏州市第一看守所，于2013年8月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1882号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月18日10时许，被告人李某驾驶浙A×××××号轿车，在杭金衢高速萧山浦阳镇服务区内与驾驶浙A×××××号面包车的被害人朱某因抢客源发生争执，后被告人李某用钢管击打被害人朱某的左前臂，造成被害人朱某受钝性外力作用致左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，其与被害人朱某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；和解协议书，收条，谅解书；证人蔡某、李树桃的证言，案发经过，抓获经过，情况说明，寄押证明；被害人朱某的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录和照片；辨认笔录；监控录像等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人李某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月二日
书记员 王利琴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3001号
原告：毛某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月九日
代书 记员 季姿妤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民再1号
原审原告：吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7099号。
法定代表人：毛陈居，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
原审被告：吉林省翔发煤炭有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路999号万龙第八城F211室。
法定代表人：姜树春，经理。
原审原告吉林省国有资产经营管理有限责任公司与原审被告吉林省翔发煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）吉0103民初42号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月24日作出（2017）吉0103民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审审查认为，原、被告在《租赁合同》中约定管辖违反法律规定。房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。被告租赁的房屋在凯旋北x号，属本院管辖地界，应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0103民初42号民事裁定。
审判长 王博杰
审判员 张明远
审判员 张艳伟
二〇一七年八月二日
书记员 解 莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行初117号
原告尹显蘋。
委托代理人胡里记。
被告重庆市沙坪坝区人民政府。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
原告尹显蘋诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月31日，本院依法就原告的诉讼请求向原告作了释明，原告明确了诉讼请求。2016年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告尹显蘋及其代理人胡里记、被告重庆市沙坪坝区人民政府委托代理人雷潇潇、肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其位于沙坪公园内6-10-2号房屋被政府强拆，该房屋并不处于项目规划总平面图的规划红线范围之内；沙区法院于2015年11月4日下午对该房屋进行了违法拆迁导致原告无家可归。原告认为在征收条件及补偿安置未谈妥之前，不同意政府以权大法的违法行为。故请求法院判令被告及时支付原告临时安置费（含生活补助费）至收到房屋补偿款为止。
被告重庆市沙坪坝区人民政府未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告尹显蘋向本院提交了以下证据、依据：
1、原告房屋征收的相关说明；
2、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106法赔1号；
3、被告未签章的征收协议书。
经庭审质证，被告对原告举示的上述证据均不认可。被告认为举示的上述证据均为打印件，没有任何单位证明签字，无法证实其真实性；且（2016）渝0106法赔1号的结论是驳回尹显蘋的诉求；征收协议书原告提交的复印件，原告认为被告未在上面签章，但被告掌握的协议是有机关的签章的。
被告当庭向本院提交的证据、依据如下：
1、国有土地上房屋征收补偿方案；
该方案第十项（第二项）中的规定：“凡选择定向期房作为产权调换安置房的被征收人（含居住企业自管房屋的承租户），征收人按上述标准发放临时安置费”。证明只有选择定向期房产权调换安置房的被征收人（含居住企业自管房屋的承租户）才可能获得临时安置费。
2、原告与被告沙区房管局签署的国有土地上征收协议书（包括附件）；
3、补充协议书（包括附件）；
4、国有土地上补偿费用支付明细表。
被告拟举示上述2-4项证明原告与沙区房管局于2016年3月2日签订上诉协议约定以货币方式获得征收补偿，协议中对原告获得的征收补偿费用以及补偿项目都有明确载明；2016年4月8日，原告领取1470201.7元，至此，被告的征收补偿义务履行完毕。
经庭审质证，原告尹显蘋对被告提出证据1不认可，认为双方没有达成协议，应该是先补偿后搬迁；对证据2不认可，虽签订了这个协议，但协议上没有被告的签章；对证据3不认可，认为是不合法的，是后面才签的，没有双方在场同时签章，不符合合同法的规定；对证据4的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为被告没有一次性付清，还有欠款没有支付。
本院对上述证据认证如下：原告尹显蘋提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予确认；第2项证据真实、合法，但与本案不具备关联性，本院不予确认；被告提交的第2项证据与原告提交的第3项证据对应，能够证明原告与重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年3月2日就本案涉案房屋签订了货币补偿协议，本院予以确认；第1、3、4项证据超过了法律规定的举证期限，本院不予确认。
经审理查明，2016年3月2日，原告尹显蘋与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订了《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）货币补偿协议书》（编号：沙坪坝火车站506号），协议约定，重庆市沙坪坝区房屋管理局因沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）需要，经沙坪坝区人民政府作出征收决定，将原告所有的位于沙坪公园6号10-02号用于住宅的砖混结构房屋征收，给予被征收人总计1466231.7元的货币补偿。该协议附件标明补偿费用的明细为：被征收房屋价值补偿费1072685.7元、公摊补足面积补偿费30623.40元、不予认定为合法面积167754.60元、装饰装修补偿费133668元、搬迁费1000元、货币补偿补助费30000元、搬家补助费500元、补助费30000元，共计1466231.7元。另查明，2016年4月11日，原告尹显蘋领取了共计1470201.70元的货币补偿款（即上述1466231.7元的货币补偿款与重庆市沙坪坝区房屋管理局补给原告的附属设施相关费3970元之和）。
本院认为，根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定，本案被告重庆市沙坪坝区人民政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责，是本案的适格被告。同时该条例第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中重庆市沙坪坝区房屋管理局具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责。
本案中，根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费;选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”的规定，当事人提出支付临时安置费的要求，须是已经和房屋征收部门签订了补偿协议并且选择了房屋产权调换这种安置方式后才能提出。本案中双方皆举示的《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）货币补偿协议书》（编号：沙坪坝火车站506号），证明原告与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订货币补偿协议的时间为2016年3月2日；而原告起诉来院要求支付临时安置费的时间是2016年2月24日，此时原告尚未签订安置协议，也没有选择房屋产权调换的安置方式，故其要求被告支付临时安置费的请求没有事实依据。另外，原告对其提出的要求支付的生活补助费的诉求没有提出相应的事实和法律法规依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹显蘋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告尹显蘋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 涵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01981号
原告杨跃平，男，1968年11月29日出生。
被告路建民，男，1961年9月28日出生。
被告李书贵，男，52岁。
本院在审理原告杨跃平与被告路建民、李书贵劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2018号
上诉人（原审原告）：王平安，男，1997年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪力，男，原芝罘区骏豪汽车维修服务部业主，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。
上诉人王平安因与被上诉人王洪力劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王平安上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人王平安与被上诉人王洪力2015年4月1日至2015年12月30日期间存在劳动关系，被上诉人王洪力向上诉人王平安支付该期间未签订书面劳动合同双倍工资12000元。二、诉讼费用由被上诉人王洪力负担。事实和理由：一、上诉人2015年4月1日到被上诉人处工作时已年满18周岁，且不属于在校学生，上诉人作为劳动者主体适格。二、一审法院适用《山东省劳动合同条例》第六十一条的规定认定双方之间系劳务关系错误。上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，上诉人接受被上诉人管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，双方之间劳动关系成立，且上诉人系因工受伤，被上诉人应当向上诉人支付相关赔偿。
王洪力辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王平安向一审法院起诉请求：确认王平安与王洪力2015年4月1日至2015年12月30日期间存在劳动关系，王洪力向王平安支付该期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。
一审法院认定的事实：王平安于2011年8月到烟台汽车工程职业学院就读，2016年7月从该学院毕业。王平安在校期间的2014年9月24日，王平安与该学院签订《学生自谋职业协议书》，载明：“自谋职业是指学生进入顶岗实习阶段，学生在征求家长意见后，自愿放弃学校提供的实习岗位并自主择业。为了加强对学生实习工作的管理，确保学生实习质量，使学生顺利完成实习任务，学校特与学生及家长签订本协议，协议如下：1、甲方（指学校，下同）根据《毕业生就业实施细则》中的相关规定，对学生进行考核，对于成绩合格，符合毕业条件的学生，按期颁发毕业证书，并按国家有关政策办理毕业手续；2、乙方（指学生王平安，下同）自谋职业须在完成相关课程学习的基础上，经过系或者学校的同意后，签订自谋职业协议；3、乙方自谋职业期间，应遵纪守法，严格按照学校或用人单位的规章制度和管理制度，自此期间学生发生的一切人身伤害和财产损失，责任自负，甲方不承担管理义务与责任；4、从本协议签字之日起，甲方对于学生其他个人行为及经营生产的纠纷所引起的后果概不负责，所产生的其他争议与学校无关；5、乙方应该经常与班主任保持联系，如需本人返校参加相关活动，乙方应保证按时到校。”
芝罘区骏豪汽车维修服务部系王洪力开办的个体工商户。2015年3月28日，王平安到该维修部工作，期间王洪力每月向王平安发放1500元。双方没有签订劳动合同，王洪力亦未为王平安缴纳社会保险。
2015年7月6日，王平安在工作中被挤伤右手食指，后被送到烟台�烟台山医院进行救治。王平安在该院住院治疗10天。王平安住院期间，王洪力向王平安支付17000元。王平安出院后，持医院医疗费单据到烟台汽车工程职业学院进行了报销。王平安自出院以后再未到王洪力处上班。
2015年12月，王平安到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2015年4月1日至2015年12月30日期间王平安与芝罘区骏豪汽车维修服务部之间存在劳动关系，支付王平安2015年4月1日至2015年12月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资12000元。该委于2016年7月13日作出烟芝劳人仲案字（2015）第1475号裁决书，裁决驳回王平安的仲裁请求。王平安对该裁决不服，具状诉至法院。
劳动仲裁期间的2016年3月，经王洪力申请，工商部门将芝罘区骏豪汽车维修服务部注销工商登记。本案庭审中，王平安申请将芝罘区骏豪汽车维修服务部的业主�洪力变更为本案被告，法院予以允准。
一审法院认为，2013年8月1日修订的《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”王平安系年满十六周岁的在校学生，根据以上规定，王平安与王洪力之间形成劳务关系。故现王平安要求确认其与王洪力之间存在劳动关系，并由王洪力支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王平安的诉讼请求。案件受理费10元，由王平安负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据只能证明�付上诉人12893元，一审法院认定被上诉人支付上诉人17000元证据不足。原芝罘区骏豪汽车维修服务部有师傅，也有学徒，师傅每月大约发5000元，学徒每月大约发1000-2000元。上诉人在原芝罘区骏豪汽车维修服务部跟着被上诉人学徒。
本院对一审认定的其它事实予以确认。
本院认为，一审法院依据《山东省劳动合同条例》的规定，认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系并不当。二审中上诉人自认跟随被上诉人学徒，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）：“下列纠纷不属于劳动争议：个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；”依法也不应认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额没有依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年七月十三日
书记员 孙子淋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8791号
原告深圳市佳源达制冷机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑大山路二巷九号一楼。
法定代表人范东亮。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市福荫食品集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所）。
法定代表人林榆生。
原告深圳市佳源达制冷机电设备有限公司诉被告深圳市福荫食品集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳源达制冷机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢375号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司
被执行人王巍、周姿
本院根据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款22608元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢375号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司被执行人王巍、周姿本院根据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第6729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款22608元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年三月二十九日书记员  别凌宇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1739号
原告：新干县科牧动物保健中心，住所地江西省新干县金川镇滨阳路10号，统一社会信用代码92360824MA36361E1E。
经营者：邓红琴，女，1977年9月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：周玉荣，男，成年，住江西省樟树市。
原告新干县科牧动物保健中心与被告周玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告新干县科牧动物保健中心于2017年12月8日以被告周玉荣要求与原告新干县科牧动物保健中心自行和解，原告同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县科牧动物保健中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县科牧动物保健中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县科牧动物保健中心负担。
审判员 徐金荣
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3098号
申请人：叶盛彩，男，1967年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：福建宏康投资有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：叶新财。
叶盛彩与叶新财、福建宏康投资有限公司、南平市汇雄实业有限公司、南平市汇雄钟表有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶盛彩于2016年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶新财名下坐落于福建省厦门市湖里区兴隆路709号新丰�1-29号地下一层第06号车位（所有权证号：厦地房证第xxxxx号）和被申请人福建宏康投资有限公司名下坐落于福建省南平市延平区茅坪路5号24幢一层房屋（南房权证字第××号）及坐落于福建省南平市延平区西芹茅坪路5号A宗地、B宗地、C宗地、D宗地的地块（土地权证号分别为：南国用（2010）第06806号、南国用（2010）第06807号、南国用（2010）第06808号、南国用（2010）第06809号）进行查封。申请人叶盛彩以其名下坐落于福建省南平市延平区玉屏山武夷花园4幢806室房屋（南房权证字第××号）和申请人叶盛彩及担保人谢秋香共同所有的坐落于福建省南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢12层12H室房屋（南房权证字第××号）提供担保。
本院认为，申请人叶盛彩财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对�述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶新财名下坐落于福建省厦门市湖里区兴隆路709号新丰路1-29号地下一层第06号车位（所有权证号：厦地房证第00562904号），保全期限为三年；
二、查封被申请人福建宏康投资有限公司名下坐落于福建省南平市延平区茅坪路5号24幢一层房屋（南房权证字第××号），保全期限为三年；
三、查封被申请人福建宏康投资有限公司名下坐落于福建省南平市延平区西芹茅坪路5号A宗地、B宗地、C宗地、D宗地的土地（土地权证号分别为：南国用（2010）第06806号、南国用（2010）第06807号、南国用（2010）第06808号、南国用（2010）第06809号），保全期限为三年；
四、上述三项保全总价值以259万为限；
五、查封申请人叶盛彩名下坐落于福建省南平市延平区玉屏山武夷花园4幢806室房屋（南房权证字第××号）及申请人叶盛彩与担保人谢秋香共同所有的坐落于福建省南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢12层12H室房屋（南房权证字第××号），保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人叶盛彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初497号
原告陈世英,女,1931年12月5日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住赣州市南康区。
被告刘福生，男，1968年9月27日生，汉族，西省赣州市南康区人,住赣州市南康区。
本院受理原告陈世英诉被告刘福生赡养纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年五月九日
代理书记员 方金明