江�省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第388号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，住所地在南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
负责人沈力，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏布鲁英特建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。
法定代表人章璐璐，该公司总经理。
委托代理人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京三盟投资有限公司，住所地在南京市清凉门6号8幢。
法定代表人黄美玲。
被告章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族。
被告戚源，男，1974年8月9日生，汉族。
被告戚扬，男，1975年12月27日生，汉族。
被告刘波，男，1974年12月20日生，汉族。
被告蔡天舒，男，1968年12月21日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行(以下简称紫金农商西善桥支行)与被告江苏布鲁英特建设有限公司（以下简称布鲁英特公司）、被告南京三盟投资有限公司（以下简称三盟公司）、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与代理审判员薛娟娟、人民陪审员杨建组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告紫金农商西善桥支行的委托代理人刘宝、被告布鲁英特公司的委托代理人赵海宏到庭参加了庭审，被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商西善桥支行诉称：2014年6月12日原告紫金农商西善桥支行与被告布鲁英特公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：紫银西流借字2014第22号），约定：被告布鲁英特公司向原告紫金农商西善桥支行借款300万元，借款期限为2014年6月12日至2016年2月29日止，年利率9.465%，按季结息。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率即14.1975%计收利息，直至清偿本息为止。对不按期支付利息的，贷款期内按照9.465%的利率计收复利，逾期部分按照14.1975%计收复利。上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）由借款人承担。
2014�6月12日，被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒与原告紫金农商西善桥支行签订三分保证合同，约定为上述300万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费用、律师代理费用等实现债权的一切费用。
2014年7月23日，原告紫金农商西善桥支行与被告布鲁英特公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：紫银西流借字2014第23号），约定，被告布鲁英特公司向原告紫金农商西善桥支行借款500万元，借款期限为2014年7月23日至2016年5月28日止，结息日、借款利率、逾期付款利率以及双方约定的合同其他权利、义务均与上述紫银西流借字2014第22号合同相同。同日，原告紫金农商西善桥支行与被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒签订三份保证合同�约定为上述500万元借款提供连带责任担保，保证范围包括债务本金、利息、复利、逾期利息、诉讼费用、律师代理费用等。上述两份借款合同签订后，原告紫金农商西善桥支行于2014年6月12日，同年7月23日分别向被告布鲁英特公司出借300万元、500万元，共计800万元。借款后，被告布鲁英特公司未能按约定还本付息，截至2015年3月21日，被告布鲁英特公司欠结本金800万元，利息189300元。2015年7月14日，原告紫金农商西善桥支行按约定宣布上述借款于2015年7月16日提前到期，七被告应于2015年7月16日前履行还本付息的义务，但至今七被告未能履行还本付息的义务，故诉请法院判令：一、判令被告布鲁英特公司偿还贷款本金800万元，并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（其中2015年3月21日至2015年7月16日止的借期内利息246594.55元；自2015年月17日起以84246594.55为基数，至款还清时止，按照年利率14.1975%计算罚息；自2015年3月21日至2015年7月16日止以借期内的利息为基数，按照年利率9.465%计算复利、自2015年7月17日始至罚息还清时止，以罚息为基数，按照年利率14.1975%计算复利）。二、被告布鲁英特公司支付原告紫金农商西善桥支行委托律师代理费用155600元。三、被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒对被告布鲁英特公司的上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由七被告承担。
被告布鲁英特公司辩称，对于原告紫金农商西善桥支行主张的借款事实予以认可。因公司资金紧张，故暂未还款，原告紫金农商西善桥支行主张的借款期限尚未到期，借款合同应当继续履行，请求法院依法判决。
被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒均未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告紫金农商西善桥支行（甲方）与被告布鲁英特公司（乙方）签订《流动和资金借款合同》（合同编号紫银西流借字2014第22号）一份，约定：乙方向甲方借款300万元，用于购买材料；借款期限21个月，自2014年6月12日起至2016年2月29日止。合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为季末月的第20日，借款到期利随本清，借款利率9.465%。罚息及复利、若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。下列事项之一即构成乙方在本合同项下违约事件：乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务等。出现违约事件后，甲方有权视具体情形分别获同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同等；要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失（包括但不限于可得利益）。要求保证人承担保证责任等。本合同经借贷双方的法定代表人（负责人）或授权签字人签署并加盖公章之日起生效。当事人双方对合同中其他权利、义务均作明确约定。甲乙双方加盖了贷款合同专用章以及单位公章。同日，原告紫金农商西善桥支行（甲方）与被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒（乙方）分别签订三分保证合同【编号：紫银西保字（2014）第22-1、22-2、22-3号】，均约定：为确保紫银西流借字2014第22号借款合同的履行，乙方为被告布鲁英特公司依主合同与甲方形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费用、律师代理费用等和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，甲方有权要求乙方提前履行保证责任等，当事人双方对保证合同项下其他权利、义务均作明确约定，并已在合同上盖章、签名。
2014年6月12日，原告紫金农商西善桥支行按约将款300万元出借给被告布鲁英特公司。
2014年7月23日，原告紫金农商西善桥支行（乙方）与被告布鲁英特公司签订《流动资金借款合同》（合同编号紫银西流借字（2014）第23号）一份，约定�方向甲方借款500万元用于购买材料，本合同项下的借款期限23个月，自2014年7月23日起至2016年5月28日止。合同约定的借款利率、计息方式、罚息、复利利率以及违约责任等条款均与上述紫银西流借字（2014）第22号借款合同相同；同日，原告紫金农商西善桥支行（甲方）与被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒（乙方）分别签订三分保证合同【编号：紫银西保字（2014）第23-1、23-2、23-3号】，均约定：乙方为确保被告布鲁英特公司与甲方原告紫金农商西善桥支行签订的紫银西流借字（2014）第23号借款合同切实履行，乙方愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围、保证期间及其他权利、义务等条款的约定均与紫银西保字（2014）第22-1、22-2、22-3号相同。
2014年7月23日，原告紫金农商西善桥支行如约将款500万元出借给被告布鲁英特公司。
被告布鲁英特公司在收到所借的二笔款项后，在2015年3月21日之前均按约支付了借期内的借款利息，之后除于2015年6月21日支付利息1389.6元外，至今未能按约定履行付息义务。暂计算至2015年7月16日止，被告布鲁英特公司尚欠原告紫金农商西善桥支行利息246594.55元。
另查明，2015年8月18日，原告紫金农商西善桥支行（甲方）与上海锦天城（南京）律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，双方约定，甲方委托乙方就本案之间的借款合同纠纷案，担任诉讼代理人，代理诉讼和执行事务，代理费用155600元（含代理一审、反诉、二审、申诉、再审、申请执行等全过程代理费用），甲方支付律师代理费的条件和时间：待甲方胜诉的法律文书生效并收到乙方符合甲方要求的正规发票后支付15560元；债权实现后，按照实现债权比例支付剩余的代理费等。合同生效后，上海锦天城（南京）律师事务所已派律师参与了本案的诉讼代理。
以上事实，有原告紫金农商西善桥支行、被告布鲁英特公司当庭陈述及原告紫金农商西善桥支行提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行流水单、委托代理合同等予以证实。
本院认为，原告紫金农商西善桥支行与被告布鲁英特公司借款的三份借款合同以及与被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒签订的六份保证合同均合法有效，对当事人均有法律拘束力。
本案的主要争议焦点为：原告紫金农商西善桥支行能否向被告布鲁英特公司主张还款期限尚未届满的本金及相应的利息、罚息、复利等。对此，本院认为，按照当事人双方在借款合同中约定，如被告布鲁英特公司未能付息还本，原告�金农商西善桥支行可以宣布主债权提前到期，双方的权利、义务终止等，被告布鲁英特公司应承担相应的违约责任。该约定符合法律规定。现因被告布鲁英特公司已多期未能支付借款利息，原告紫金农商西善桥支行依约提前收贷，本院予以支持。原告紫金农商西善桥支行主张与被告布鲁英特公司签订的借款合同均已于2015年7月16日提前到期，因其未能提交证据证明其已向被告布鲁英特公司主张债权，宣布借款提前到期，故本院对提前到期的时间不予采信，因原告紫金农商西善桥支行于2015年8月28日诉至本院，主张两份借款合同项下的主债权及利息、罚息等，故原告紫金农商西善桥支行与被告布鲁英特公司之间的两份借款合同的加速到期的时间应确定为2015年8月28日。借款合同到期后，双方应当按照约定结算，被告布鲁英特公司应承担相应的违约责任。
本案还涉及对于原告紫金农商西善桥支行主张的两份借款合同项下的主债权、利息、罚息能否在同一案件中处理的问题，对此本院认为，因涉案的两份借款合同当事人及保证合同当事人均相同，且两份借款合同的履行期限相近，原告紫金农商西善桥支行也直接从被告布鲁英特公司的开户账户扣收利息，故为减少当事人的诉累，宜在本案中一并解决。
原告紫金农商西善桥支行主张被告布鲁英特公司承担自2015年7月17日始以本金8246594.55元为基数，按照约定的年14.197%利率计算罚息、复利等，对此，本院认为，罚息及罚息的复利应从2015年8月29日起予以计算，计算的基数应当以本金800万元为基数，故本院对原告紫金农商西善桥支行该项诉请中的超出部分不予支持。原告紫金农商西善桥支行主张被告布鲁英特公司承担委托律师代理费用155600元。对此，本院认为，虽然当�人在借款合同、保证合同中均明确约定，原告紫金农商西善桥支行诉讼主张债权的委托律师代理费用应由借款人及担保人承担，但是原告紫金农商西善桥支行与锦天城（南京）律师事务所约定的律师收费方法采取的是与执行效果相挂钩的原则，首付费用15560元为胜诉后收费，其余部分为实现债权比例计算律师费，故本院对原告紫金农商西善桥支行主张的律师代理费用中首付部分15560元予以支持，其余部分本院不予支持。
被告三盟公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒为被告布鲁英特公司借款合同项下的债务提供了连带保证责任，故应对被告布鲁英特公司未能履行的债务部分承担连带清偿责任。另外，提供保证担保的六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏布鲁英特建设有限公司于本判决生效后三十日内，归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行借款本金800万元，以及计算至2015年7月16日止的借款利息246594.55元，共计8246594.55元，并承担自2015年7月17日始至2015年8月28日止，以借款本金800万元为基数，按照年利率9.465%计算的利息及自2015年8月29日始至款还清时止，以借款本金800万元为基数，按年利率14.1975%计算的罚息；另支付自2015年3月21日始至2015年8月28日止，以借款利息为基数、按照年利率9.465%计算的复利，自2015年8月29始�借款还清时止，以罚息为基数，按照年利率14.1975%计算的复利；
二、被告江苏布鲁英特建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行律师代理费用15560元；
三、被告南京三盟投资有限公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒对被告江苏布鲁英特建设有限公司上述债务承担连带保证责任，六被告承担保证责任后，有权向被告江苏布鲁英特建设有限公司追偿；
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行其诉讼请求。
如果被告江苏布鲁英特建设有限公司、被告南京三盟投资有限公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70615元，诉讼保全费用5000元，公告费560元，共计76175元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行承担4345元，被告江苏布鲁英特建设有限公司、被告南京三盟投资有限公司、被告章璐璐、被告戚源、被告戚扬、被告刘波、被告蔡天舒承担71830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费70615元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 杨 建
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 多