wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第15号
原告朱良伟，男，1993年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
本院在审理原告朱良伟与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱良伟以另行主张权利为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱良伟撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费716元，由原告朱良伟承担。
审判员 张倩
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第15号
原告朱良伟，男，1993年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
本院在审理原告朱良伟与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱良伟以另行主张权利为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱良伟撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费716元，由原告朱良伟承担。
审判员 张倩
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第279号
原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市青浦区海盈路192弄25室。
法定代表人张页帆，董事长。
委托代理人孙梅平，男，在上海佳驰物业管理有限公司工作。
被告吴剑民，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告吴剑民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，645.20元，后调整为1，645元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海佳驰物业管理有限公司的委托代理人孙梅平到庭参加诉讼，被告吴剑民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实。被告系上海市青浦区盈中西路某房屋的业主，该房建筑面积为105.46平方米。原告自2013年1月1日起对被告所住小区进行物业管理，原告按约定的物业管理收费标准，每月按建筑面积每平方米收取1.30元，月管理费为137.09元。被告自2013年1月1日起至2013年12月31日止，欠交原告物业管理费，现原告仅要求被告支付物业管理费1，645元，系其对自己权利的处份，于法无悖，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴剑民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳驰物业管理有限公司物业管理费1，645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
审判员 吴忠
二〇一五年二月三日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04475-2号
原告：房红浪，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被告：张锋波，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李让维，公司经理。
被告：河南ＸＸ运输集团商丘创兴运输有限公司一分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：任乐铭，公司经理。
被告：陈新宽，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张志超，公司经理。
本院在审理原告房红浪诉被告张锋波、周口天顺汽车贸易有限公司、河南ＸＸ运输集团商丘创兴运输有限公司一分公司、陈新宽、周口市赢丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房红浪撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民一初字第04475-2号 原告：房红浪，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。 被告：张锋波，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市车站路168号。 法定代表人：李让维，公司经理。 被告：河南万**运输集团商丘创兴运输有限公司一分公司，住所地河南省商丘市汽车西站院内。 负责人：任乐铭，公司经理。 被告：陈新宽，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路东段。 法定代表人：张志超，公司经理。 本院在审理原告房红浪诉被告张锋波、周口天顺汽车贸易有限公司、河南万**运输集团商丘创兴运输有限公司一分公司、陈新宽、周口市赢丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房红浪撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费2020元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一六年一月十九日 书记员  李慧慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第195号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人金某，女，1964年10月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2014年5月6日被南平市公安局延平分局取保候审，2015年5月19日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人金某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2008年开始，被告人金某在南平市延平区亿发商贸城经营“恒森根雕”店，2008年至2013年，被告人金某从福州闽侯上街根雕城非法收购国家重点保护植物南方红豆杉制品22件，由卖方托运至南平，存放在“恒森根雕”店。2014年4月17日被南平市公安局延平分局依法扣押。经福建天祥司法鉴定所鉴定，22件的雕刻品的树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为0.4565立方米。2014年5月4日，被告人金某到南平市公安局延平森林分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、叶某、黄某、施某、唐某、温某、纪某、杨某的证言、森林公安机关的现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、福建天祥司法鉴定所出具鉴定意见书、延平区木材检验站太平木材检验工作站出具的鉴定意见、租赁协议书、扣押物品清单、被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物南方红豆杉制品22件，立木蓄积0.4565立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的22件南方红豆杉制品予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一五年六月四日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第195号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，25岁。2007年因盗窃被延津县公安局行政拘留五日，2008年1月14日因盗窃被延津县公安局行政拘留十日，2009年12月3日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年9月14日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月9日因犯盗窃罪被原阳县法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年5月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局僧固派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年6月16日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局僧固派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年6月23日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月14日15时许，在延津县王楼乡任庄村许某某家中，李某某进入许某某家中实施盗窃，在进入堂屋内西套间卧室内被正在卧室内睡觉的许某某发现，李某某随从大门向西逃跑，许某某未追赶上，后来李某某沿许某某家北面的水泥路返回时，被群众截住。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人常某某、左某某、李某甲的证言；被害人许某某陈述、现场勘查笔录、图及照片，被告人户籍证明、照片；被告人李某某行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押14日折抵刑期14日。即自2015年6月23日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
二〇一五年六月二十六日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第195号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张春青，男，1972年9月11日出生于吉林省珲春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省珲春市经济开发区，住吉林省珲春市新安街。曾因犯盗窃罪，于1997年9月11日被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2003年11月4日被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃行为，于2007年5月25日经延边朝鲜族自冶州劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月29日被延吉市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，于2014年12月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张春青犯盗窃罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日12时50分许，被告人张春青在延吉市新兴街由凯尔玛通往百货大楼的地下通道内，趁被害人张某甲不备，窃取被害人张某甲衣兜内的钱包，包内有三星牌手机等物品。经鉴定，被盗手机价值折合人民币1000元。
2014年11月22日11时30分许，延吉市公安局便衣侦查大�民警在延吉市新兴街国贸大厦附近，发现一中年男子一直盯着过往行人的包和口袋。民警将张春青带到公安局进一步询问，张春青交代了2014年11月1日11时许，在延吉市凯尔玛附近地下通道内，窃取一名女子上衣兜内钱包（包内有一部三星牌手机）的犯罪事实。
上述事实，有被告人张春青的供述，被害人张某甲的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春青以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春青在刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春青有自首情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、�六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张春青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年四月三日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第195号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张春青，出生于吉林省珲春市，户籍地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月11日被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2003年11月4日被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃行为，于2007年5月25日经延边朝鲜族自冶州劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月29日被延吉市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，于2014年12月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张春青犯盗窃罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日12时50分许，被告人张春青在延吉市新兴街由凯尔玛通往百货大楼的地下通道内，趁被害人张某某不备，窃取被害人张某某衣兜内的钱包，包内有三星牌手机等物品。经鉴定，被盗手机价值折合人民币1000元。
2014年11月22日11时30分许，延吉市公安局便衣侦查大队民警在延吉市新兴街国贸大厦附近，发现一中年男子一直盯着过往行人的包和口袋。民警将张春青带到公安局进一步询问，张春青交代了2014年11月1日11时许，在延吉市凯尔玛附近地下通道内，窃取一名女子上衣兜内钱包（包内有一部三星牌手机）的犯罪事实。
上述事实，有被告人张春青的供述，被害人张某某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春青以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春青在刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春青有自首情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张春青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年四月三日
书记员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第195号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人李×，男，1974年1月21日。因盗窃，于1993年7月被劳动教养二年；因犯抢劫罪，于1996年5月25日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李×涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年8月31日14时许，被告人李×酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：京QH02**）由南向北行驶至延庆县永宁派出所门口时，被民警查获。经鉴定被告人李×体内血液酒精含量为198.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李×具有前科劣迹的从重处罚情节，及自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人李×犯危险驾驶罪，拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 宇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执382号
申请执行人谢ＸＸ，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被执行人王俊斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省普宁市。
被执行人王泽茵，女，汉族，1985年1月22日出生，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月9日作出的（2015）揭普法占民初字第108号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人王俊斌、王泽茵公告发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.归还申请执行人谢ＸＸ借款本金人民币2800000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人谢ＸＸ迳付案件受理费人民币37560元；4.承担本案执行费人民币30775.6元。但被执行人王俊斌、王泽茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊斌在中国交通银行广州国际轻纺城支行的账号441901861019000022202、中国农业银行广州立新支行的账号05×××01、被执行人王泽茵在中国农业银行广州立新支行的账号62×××15的银行存款，冻结、划拨金额以人民币2868335.6元为限。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林国文
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执382号
申请执行人谢ＸＸ，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被执行人王俊斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省普宁市。
被执行人王泽茵，女，汉族，1985年1月22日出生，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月9日作出的（2015）揭普法占民初字第108号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人王俊斌、王泽茵公告发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.归还申请执行人谢ＸＸ借款本金人民币2800000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人谢ＸＸ迳付案件受理费人民币37560元；4.承担本案执行费人民币30775.6元。但被执行人王俊斌、王泽茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊斌在中国交通银行广州国际轻纺城支行的账号441901861019000022202、中国农业银行广州立新支行的账号05×××01、被执行人王泽茵在中国农业银行广州立新支行的账号62×××15的银行存款，冻结、划拨金额以人民币2868335.6元为限。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林国文
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执382号
申请执行人：谢ＸＸ，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被执行人：王俊斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省普宁市。
被执行人：王泽茵，女，汉族，1985年1月22日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人谢ＸＸ与被执行人王俊斌、王泽茵民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊斌、王泽茵未履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向房管、车管、国土、市监等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产；经向银行查询，发现被执行人王俊斌在交通银行广州国际轻纺城支行的账号441901861019000022202有存款人民币（下同）3746.36元、在中国农业银行股份有限公司广州轻纺交易园支行的账号05×××01有存款4420.07元；被执行人王泽茵在中国农业银行股份有限公司广州轻纺交易园支行的账号62×××15有存款1400.58元。其他银行账户仅有少量存款。本院将上述查询情况告知申请执行人谢ＸＸ，申请执行人谢ＸＸ表示要求划拨、冻结被执行人王俊斌在交通银行广州国际轻纺城支行的账号441901861019000022202、在中国农业银行股份有限公司广州轻纺交易园支行的账号05×××01；被执行人王泽茵在中国农业银行股份有限公司广州轻纺交易园支行的账号62×××15的存款，不要求划拨、冻结两被执行人的其他银行账号，并向本院表示同意本案终结本次执行。本院已依法划拨上述账号存款共9567.01元，扣除执行费50元，其余归还申请执行人。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林国文
第1页共3页
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1101号
原告黄立敏，女，1988年1月8日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区产权集资楼*单元***室。
委托代理人许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告王桂梅，女，1960年12月28日出生，现住黑龙江省五九七农场场部阳光公寓*单元***室。
原告黄立敏与被告王桂梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2016年8月11日公开开庭进行了审理，黄立敏的委托代理人许兵，王桂梅到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年9月22日转为普通程序审理，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云，人民陪审员谢飞组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，黄立敏的委托代理人许兵，王桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立敏诉称，黄立敏与被告王桂梅的弟弟王某某系朋友关系，2016年1月23日王桂梅需要资金周转，从黄立敏处借款人民币4万元，约定借款期间2016年1月23日至2016年4月23日，王桂梅出具借条1份。还款期限届满，经黄立敏多次催要，王桂梅以各种理由推拖，至今未履行还款义务。现起诉至法院，要求王桂梅给付借款本金4万元，利息及催款费用1000元，合计41000元。案件受理费由王桂梅负担。
被告王桂梅辩称：一、原告黄立敏与王桂梅的弟弟王某某是恋人关系；二、借款属实，王桂梅的工资卡一直在黄立敏处，黄立敏从王桂梅工资款支取一部分，王桂梅通过银行也给黄立敏汇过两次款，已经还清欠款；三、利息及催款费用可以再协商。
原告黄立敏提�证据及被告王桂梅质证情况：
1.《身份证》复印件1份，证明黄立敏具备诉讼主体资格。王桂梅质证无异议。
2.2016年1月23日，王桂梅给黄立敏出具的《欠条》1份，内容为“兹因王桂梅手头不便需要资金周转，而向黄立敏借款，共借人民币（大写）肆万元，即40000元整。借款期限为2016年1月23日到2016年4月23日，借款人王桂梅”。证明王桂梅向黄立敏借款4万元，借款时间及还款期限。王桂梅对证据真实性无异议，认为已经偿还欠款。
3.2016年6月28日，从佳木斯至双柳河法庭起诉的往返《客车票》3张及2016年8月9日加油《发票》1张，证明黄立敏因催要欠款产生的费用341元。1000元扣除341元路费，剩余利息从起诉之日计算起至判决之日，按照银行同期存款利率�算，以实际数额为准。起诉时要求的1000元是预估数额。王桂梅不予认可，认为和王桂梅没关系。
被告王桂梅提供证据及原告黄立敏质证情况：
1.依王桂梅申请调取的黄立敏哈尔滨银行卡5月份的《交易明细》1份，证明2016年5月1日，王桂梅持黄立敏账号通过哈尔滨银行五九七支行ATM机现金存入黄立敏哈尔滨银行卡5000元。黄立敏对证据真实性没有异议，认为该证据仅能证明2016年5月1日黄立敏所持有的银行卡收到现金5000元，不能证明5000元是王桂梅为偿还4万元债务而支付的款项。王桂梅的弟弟王某某也欠黄立敏钱，该笔5000元汇款应是王某某还的。
2.王桂梅记载黄立敏哈尔滨银行卡号的《纸条》1张，证明黄立敏将其哈尔滨银行卡号通过手机短信告知王桂梅，王桂梅将账号记在纸�上。黄立敏对该纸条是否是王桂梅本人书写持有异议，认为王桂梅不能证明该纸条的来源是根据黄立敏给王桂梅通过手机短信的形式而抄写的，不能证明此银行账户的信息是黄立敏提供给王桂梅的。
3.依王桂梅申请调取2016年1月1日至2016年5月30日王桂梅农业银行工资卡的《交易明细》1份、对农业银行双柳河支行主任张颖作的《调查笔录》1份，该组证据证明2016年1月1日至2016年5月30日，王桂梅的工资卡在黄立敏手中，这期间都是黄立敏取的钱。黄立敏对证据真实性没有异议。认为该证据不能证明王桂梅在2016年1月至2016年5月期间用自己的工资卡偿还欠款的事实。
对于原告黄立敏提供的证据1、2，被告王桂梅对证据真实性无异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据3�王桂梅不予认可，经本院审查，3张汽车客票时间均为2016年6月28日，加油发票时间是2016年8月9日，与黄立敏起诉时间、开庭时间均不符，与本案没有关联性，本院不予采信。
对于被告王桂梅提供的证据1、2，黄立敏对证据真实性无异议，经本院审查，2份证据能够相互印证，王桂梅提出给黄立敏具体汇款时间是5月初，汇款金额5000元，纸条记载的黄立敏哈尔滨银行卡号与汇款账号一致，证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据3，黄立敏不予认可，经本院审查，该证据虽然具有合法性、真实性，但该交易明细不能证明待证事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年1�23日，被告王桂梅从原告黄立敏处借款4万元，约定借款期间2016年1月23日至2016年4月23日，未约定借款期间利息及逾期利息。同时查明，2016年5月1日王桂梅通过哈尔滨银行五九七支行ATM机现金存入黄立敏哈尔滨银行卡5000元，用于偿还欠款。
本院认为，原告黄立敏与被告王桂梅之间的借贷关系，真实、合法、有效。黄立敏要求王桂梅偿还借款本金4万元，因王桂梅已偿还5000元，王桂梅还应偿还黄立敏35000元；庭审中，黄立敏要求王桂梅按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期付款利息的规定按照年利率6%计算利息，从起诉之日起计算至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持，即本金35000元，按照年利率6%支付资金占用期间利息，年利息为35000元×6%＝2100元，日利息为2100元÷365天�5.75元，从起诉之日计算至判决之日（2016年11月28日）计146天，利息为146天×5.75元/天＝839.50元；黄立敏诉求因催款支出的交通费，要求按照一人参加诉讼，包括立案、2次庭审共3次往返佳木斯的客车费用，单趟47元计282元，因未提供相应证据佐证，且王桂梅不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂梅返还原告黄立敏借款本金35000元，支付利息839.50元，本息合计35839.50元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告黄立敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，原告黄立敏负担104元，被告王桂梅负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 佳
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1170号
原告：于静。
被告：闻宝泉，白山市长白山山货市场公维东文具摊床从业，住白山市。
原告闻誉诉被告闻宝泉变更抚养关系、抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。闻誉的法定代理人于静、被告闻宝泉到庭参加诉讼。经法官释明，闻誉的法定代理人于静及闻宝泉均同意将本案原告变更为于静。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，原、被告经登记协议离婚，离婚协议约定：“婚生女闻誉由闻宝泉抚养，于静每月承担抚养费200元，到孩子独立生活为止。”2014年12月底，由于被告殴打闻誉，闻誉回到原告处，由原告抚养至今，闻誉不愿再回到被告处。综上，从有利于闻誉的抚养教育的角度出发，应依法将闻誉变更为原告抚养，被告应承担抚养教育费用。为此，根据民事诉讼法规定提起诉讼，请求依法判决变更闻誉由原告抚养，被告自2015年1月起每月承担抚养费1500元，直至闻誉独立生活为止。
被告辩称：2015年3月份开学的时候闻誉学校开家长会，由于闻誉不听话，我批评了孩子，让她去她妈妈那找卷子。从那天开始孩子就和她妈妈在一起了，在这之前一直和我在一起。现在我同意孩子由原告抚养，同意从2015年3月份开始支付闻誉的抚养费，但没有能力承担这么高，我目前每月收入只有1500元，所以只同意每月支付500元。
本案审理过程中，原、被告针对各自的主张进行了举证、质证、辩论和陈述。经审核，本院评判、认证如下：
一、经审理查明：原告于静与被告闻宝泉原系夫妻关系，其婚生女闻誉现年12周岁。闻宝泉与于静后因感情不和，于2007年3月13日登记离婚，离婚协议约定：婚生女闻誉由闻宝泉抚养，于静每月承担抚养费200元，到孩子独立生活为止；楼房42.85平方米，位于大昌全兴公寓2号楼1单元602室，归闻宝泉所有，该楼贷款由闻宝泉偿还；其他财产自行处理，后果自负。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举离婚证、离婚协议书、户口簿证实，且双方当事人均无异议，足资认定。
二、原告主张其从2014年底开始直接抚养闻誉。对此，被告主张系从2015年3月份开始。因原告对其该事实主张未举证加以证明，本院依法按照自认原则，认定原告从2015年3月份开始直接抚养闻誉，被告未支付抚养费。
三、原告主张，被告在山货庄二楼有两个摊床，都是卖文具的，都有营业执照，登记的是他大舅哥的名字，具体叫什么不知道。月收入大概达到六七千元左右，从业人员有被告和其现任妻子。因此，要求被告每月承担子女抚养费1500元。对此，被告予以否认。被告主张，我和我现任妻子一起在那打工属实，但我们不是业主。
被告为证明其这一事实主张，举证如下：1、营业执照副本；2、税务登记证；3、加盖“白山市长白山山货市场公维东文具摊床”公章的工资证明；4、2016年7月28日公维东出具的说明书；5、公维东身份证复印件；6、组织机构代码证。
原告质证：对证据1、2、5、6本身无异议，但摊床是被告在三四年之前从公维东那兑过来的，始终没有更名。对证据3、4有异议，被告应当提供近三年的工资明细。
被告称：我不知道有没有工资明细，因为工资都是由我媳妇领取。
针对案涉文具摊床的实际经营者是谁，以及被告闻宝泉的实际收入情况，本院对摊床的登记经营者公维东进行了调查。调查记录如下：
法官问：你在什么单位工作？
公维东答：我在大约1993年就开始在老山货庄文具摊床做生意，三年半之前转给了闻宝泉。后来闻宝泉没钱上货，始终欠着我钱，他干不了了，我就在两年之前把摊床收回来了。
问：这两个摊床的营业执照都是你的名字吗？
答：对。
问：你有这两个摊床的流水账、进货记录和销货记录吗？
答：大账由我负责经手，我妹妹公维芳和妹夫闻宝泉有一部分自主权，他们可以用流动资金进货，但是需要向我报账。
问：这两个摊床具体由谁进行日常经营？
答：我妹妹和妹夫一起经营这两个摊床。闻宝泉有时候去取货，而且他不太愿意守在摊床，所以主要是我妹妹看着。
问：你们之间如何算账？
答：我们之间是糊涂账。
问：三年半之前你把摊床转给闻宝泉，两年前你又要回来，是否签订了协议？
答：都没签协议。
问：现在你大致算一下，收入是你多一些还是他们多一些？
答：这两个摊床他们两人一个月能赚三四千元，我这边基本没什么收入，我就当照顾我妹妹和妹夫了。
问：2016年7月28日的说明书是否是你书写的？
：是我写的。
对以上调查记录，原、被告分别发表了质证意见。被告无异议。原告认为：公维东的陈述基本不属实。这两个摊床都是闻宝泉的，这是事实。
本院认为，根据当事人的陈述和本院对公维东的调查，可以认定案涉两个文具摊床系由被告闻宝泉及其妻子共同进行日常经营管理，该两人拥有摊床收入和支出支配的自主权。两个摊床每月总收入在3000元以上。原告主张被告月收入达到六七千元，证据不足，本院不予确认。
综上所述，本院认为：原告于静诉请变更抚养关系，被告闻宝泉同意变更，且本案审理过程中原、被告婚生女闻誉向本院表达了跟随母亲于静生活的意愿，本院予以尊重，对原告的该项诉讼请求予以支持。抚养关系实际变更后，本院根据被告的收入基本情况，依法酌定其每月负担子女抚育费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、原告于静与被告闻宝泉的婚生女闻誉变更为于静抚养。
二、从2015年3月起至闻誉能独立生活时止，被告闻宝泉每月负担闻誉的抚育费600元。其中，2015年3月至2016年7月共计17个月的抚育费10200元，由被告在本判决生效后十日内给付原告；从2016年8月起，抚育费按月支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告闻宝泉承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年八月四日
书记员 李明阳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第68号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被魏县公安局刑事拘留，同年1月20日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年1月10日7时30分许，被告人赵某甲驾驶牌照为京P×××××小型轿车，沿定魏线由西向东行驶至双井桥西边时，未让右方来的车先行，将由北向南行驶的武某甲驾驶的电动车撞倒，后又撞在公路外侧停放的冀D×××××、冀D×××××挂车尾部，造成武某甲当场死亡。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：赵某甲负事故的全部责任。提供的主要证据有赵某甲供述与辩解、现场资料、证人证言、书证等。指控被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月10日7时30分许，被告人赵某甲驾驶牌照为京P×××××小型轿车，沿定魏线由西向东行驶至双井桥西边时，未让来的车先行，将由北向南行驶的武某甲驾驶的电动车撞倒，后又撞在公路外侧停放的冀D×××××、冀D×××××挂车尾部，造成武某甲当场死亡。经魏县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：赵某甲负事故的全部责任。后经调解，被害人近亲属梁君山等人对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人赵某甲供述，2014年1月10日7时左右，我驾驶牌照为京P×××××小型轿车，车上坐着赵某乙，沿定魏线由北向南行驶至双井慢拐弯处向东拐弯时，从公路的南侧窜出一辆电车，也不知道怎么回事，我的车撞上了那辆电车，然后又撞到了路边停放的货车上，我被撞得晕乎了。后来，救护车到现场后，医生说骑电车的人已经不行了，然后，救护车将我和赵某乙拉到了医院。
2、证人赵某乙证言，2014年1月10日7时40分，我坐赵某甲驾驶的小型轿车在定魏线双井村南发生了交通事故，当时我正在车上睡觉，我的头猛的撞到了车前玻璃上。
3、证人申某甲的证言，2014年1月10日7时40分，我的冀D×××××、冀D×××××货车停在定魏线双井桥西路边，我亲戚给我打电话说一辆轿车由西向东行驶过来，先撞到了一个骑电车的人，然后又撞到了我的车上。之后，我就到了现场，看到路边沟里倒着一辆电车，旁边躺着一个人。
4、魏县公安局物证鉴定室对武某甲的法医学尸体检验分析意见书，分析死因为在运动物体作用下，致多脏器损伤，创伤性休克死亡。
5、魏县道路交通事故认定书，认定赵某甲负事故的全部责任，武某甲不负事故的责任。
另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、谅解书等证据证明。
上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲自愿认罪，确有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第68号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张宏伟，男。因涉嫌诈骗2013年5月2日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2013年5月17日被许昌市魏都区人民检察院批准，2013年5月17日被许昌市公安局南关分局逮捕，现押于许昌市看守所。
辩护人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）018号起诉书和许魏检刑变诉（2015）001号起诉书指控被告人张宏伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人孟坦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2007年1月份至2011年5月份期间，被告人张宏伟以做生意需周转资金为由，在许昌市区先后诈骗被害人李某某现金11.3万元、王某某现金5万元，赃款用于自己挥霍。公诉机关认为被告人张宏伟的行为已经构成诈骗罪，数额巨大，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人张宏伟对公诉机关的指控未作辩解。
辩护人孟坦的辩护意见为：被告人张宏伟和李某某之间存在借贷关系，不存在诈骗行为。对于骗取王某某的5万元无异议。被告人没有前科，在庭审中未表述，不代表被告人不认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2007年1月份至2011年5月份期间，被告人张宏伟以做生意需周转资金为由，在许昌市区先后诈骗被害人李某某现金11.3万元、王某某现金5万元，赃款用于自己挥霍。
上述犯罪事实，有被告人张宏伟的供述，被害人李某某、王某某的陈述，证人蔺某某、胡某某、崔某、贾某某、冀某某、孔某某的证言，接受物品、文件清单，银行存折，张宏伟出具的借条，银行取款凭条，银行存取款明细，辨认笔录，抓获经过，被告人张宏伟的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人张宏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人张宏伟和被害人李某某之间的11.3万元系民事借贷，不应当认定为诈骗犯罪数额的辩护意见与本案查证的被告人供述、被害人陈述和证人证言所认定的事实不相符，不予采信。辩护人关于被告人张宏伟系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1747号
申请执行人吴玉兰，女，1959年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王庆良，男，1976年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人骆志杰与被执行人庄惠明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨明钦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更26号
罪犯李国华。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年6月12日作出（2014）台三刑初字第104号刑事判决，以被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），追缴违法所得人民币1600元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李国华减刑九个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分186.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华准予减刑九个月（刑期自2013年10月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第221-3号
申请执行人杨玉平，女，1955年5月11日出生，汉族，太原市共同物资发展有限公司员工，住太原市小店区。
委托代理人樊胜利，男，太原市共同物资发展有限公司员工，住太原市。
被执行人太原中和房地产开发有限公司（曾用名：太原市综合开发公司），住所地太原市府西街12号。
法定代表人白仲玉，董事长
依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）迎民初字第289号民事调解书，本院于2013年3月6日向被执行人太原中和房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
按照本院（2011）迎民初字第289号民事调解书的规定，将位于太原市迎泽区太堡街59号泰山公寓第2幢1层2号房屋过户至申请执行人杨玉平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年七月十六日
书记员 张文秀
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖称香，女，1956年3月26日生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。
法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于�县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：李桂生，该公司执行董事。
三位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
再审申请人肖称香因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖称香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年七月二十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖称香，女，1956年3月26日生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于�县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。法定代表人：李桂生，该公司执行董事。三位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。再审申请人肖称香因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖称香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年七月二十日书记员  周 烜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初455号
原告山东源大实业有限公司。
法定代表人闫成凤，董事长。
委托代理人程楠。
被告山东泰信纺织有限公司。
法定代表人刘汉民，董事长。
本院在审理原告山东源大实业有限公司与被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东源大实业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东源大实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东源大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4863元减半收取2432元、保全费1870元，计款4302元由原告山东源大实业有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一六年三月七日
书记员 刘印荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初455号
原告山东源大实业有限公司。（桃花村西）。统一社会信用代码913704007061783530。
法定代表人闫成凤，董事长。
委托代理人程楠，男，1971年5月30日出生，汉族，特别授权代理。
被告山东泰信纺织有限公司。
法定代表人刘汉民，董事长。
本院在审理原告山东源大实业有限公司与被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东源大实业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东源大实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东源大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4863元减半收取2432元、保全费1870元，计款4302元由原告山东源大实业有限公司负担。
审判员 王一仲
二〇一六年三月七日
书记员 刘印荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1718号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告李小玫,女，汉族,1964年12月23日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告李小玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3510号
原告兰某某，女，1984年3月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县某某镇新田村*组**号。
委托代理人於国强，男，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
被告樊某甲，男，1978年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告兰某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人於国强，被告樊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，于2009年1月办理结婚登记，婚后未生育子女，原告与前夫所生子女樊某乙随原告到被告家生活。被告樊某甲婚前有子女樊某丙、樊某丁一起共同生活。由于原被告均系再婚，婚后未生育子女，再加上原被告各自的个性、家庭子女负担等多方面原因，导致原被告一直没有建立起夫妻感情，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、准予原告抚养儿子樊某乙，被告抚养子女樊某丁、樊某丙；3、被告承担诉讼费用。
被告樊某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原告说我们没有建立起夫妻感情不是事实，由于原被告都是二婚所以我很珍惜，再加上结婚已经六年了，现在孩子都养大了，我的工资也是交给原告管的，原告现在说和我没有感情，不是事实。我们婚后原告与前夫的孩子也上在我的户口上，我坚绝不同意离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告兰某某为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明原件，拟证明原被告于2009年1月在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告双方各自子女的基本情况。经庭审质证，被告对原告提供的以上证据不持异议。
根据原告的陈述及举证，对原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚及双方各自子女的基本事实。
被告未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识谈婚，于2009年1月在桐梓县某某镇人民政府依法办理登记结婚，婚后双方未生育子女，原告与前夫生育有一子樊某乙随原告到被告家生活，被告樊某甲婚前有子女樊某丙、樊某丁一起共同生活。在夫妻关系存续期间有债权3.5万元，有债务0.3万元，原被告双方共同陈述婚后无其他夫妻共同财产及共同债权债务。现原告兰某某以原被告双方未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告对原告所生的孩子不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准予原被告离婚；原告与前夫所生儿子樊某乙由原告抚养，被告抚养子女樊某丁、樊某丙；被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告兰某某在庭审中未能举证证明与被告樊某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告兰某某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴永莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06464号
原告：金守富，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告：陈莉，女，1988年8月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码57343706-6），住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
代表人：刘明玖，公司经理。
本院在审理原告金守富诉被告陈莉、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已赔偿完毕，原告金守富遂于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金守富的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金守富撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由原告金守富负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊 艺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11292号
原告：赵志波，男，1987年3月7日出生，住北京市石景山区。
被告：福建欧瑞园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。
法定代表人：黄屹，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
原告赵志波与被告福建欧瑞园食品有限公司（以下简称欧瑞园公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志波、被告欧瑞园公司之委托诉讼代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志波向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同，被告返还原告购物款786元；2.判令被告给付十倍赔偿金7860元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告开设的欧瑞园旗舰店购买了被告销售的冻干蜂蜜柠檬片40盒。原告所购买的产品外包装和内包装营养成分表，内包装和网站宣传的营养成分表不一致。违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》及问答的相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告欧瑞园公司答辩称，原告提交的商品并非在被告开设的欧瑞园旗舰店所购买。即使涉案产品内外包装的标示不一致，原告主张十倍赔偿金也于法无据。原告以索赔为目的购买涉案产品不属于消费者，不能主张价款十倍的赔偿金；涉案产品内外包装标示不一致属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告要求退款，应当退还所购的商品。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2017年3月27日，原告赵志波通过网络在被告欧瑞园公司开设的欧瑞园旗舰店购买冻干蜂蜜柠檬片40盒，单价19.9元，因存在10元优惠与0.5元的运费险，原告实际支付货款总计786元，每盒商品实际单价为19.65元。每盒涉案商品内含独立小包装食品若干袋。商品外包装侧面的营养成分表注明，能量1554KJ/100g，蛋白质2.9g/100g，脂肪1.8g/100g，碳水化合物84.6g/100g，钠0mg/100g。盒内独立小包装的营养成分表注明，能量1567KJ/100g，蛋白质1.1g/100g，脂肪1.2g/100g，碳水化合物51.4g/100g，钠20mg/100g。商品外包装营养成分表与小包装营养成分表的各项数值均不相同。
上述事实，有原告提交的网络交易快照、商品实物及照片、网店截屏，被告提交的网店截屏等证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准应当包括的内容之一为，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签应当符合要求。食品的标签不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签的内容负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用。
本案中，原告通过网络在被告处购买涉案商品，在被告未提交证据证明涉案商品并非其所售商品的情况下，本院认定原、被告之间就涉案商品存在合法有效的买卖合同关系。案件的争议焦点为涉案商品是否符合食品安全标准。涉案商品外包装标示的各项营养成分与盒内独立小包装所标示的各项营养成分均不一致，属于标示虚假营养信息，不符合前述《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。涉案商品未对食品的重要信息营养成分进行正确标注，可能误导不适宜人群过量食用，存在安全隐患。故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。对原告要求被告退还购物款并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告所持辩称意见，没有事实和法律依据，本院均不予采信。
综合以上分析，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第七十一条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志波与被告福建欧瑞园食品有限公司于2017年3月27日形成的网络购物合同；
二、被告福建欧瑞园食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵志波货款七百八十六元，原告赵志波同时退还其自被告福建欧瑞园食品有限公司所购买的冻干蜂蜜柠檬片四十盒（如不能退还按照相应的实际单价扣减价款）；
三、被告福建欧瑞园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵志波支付赔偿金七千八百六十元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福建欧瑞园食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 穆 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2124号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年3月13日出生于四川省叙永县，，汉族，文盲，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2016年10月7日被羁押，同年10月8日被中山市公安局行政拘留十五日。同年10月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2035号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日19时5分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车至中山市东凤镇××派出所对开时，碰撞被害人马某1驾驶的粤Ｔ×××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为241.9mg/100ml。经认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某1的陈述、声明及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、酒精呼气测试及提取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人陈某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4826号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司），住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明吉林省鸿城置业担保投资有限公经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被告：曲啸，男，现住郭尔罗斯。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告曲啸借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鸿城公司诉称，2012年5月7日，曲啸因购房需要贷款与建设银行松原分行签订借款合同，借款16万元，借款期限120个月，自2012年5月7日至2022年5月7日。鸿城公司为曲啸的贷款提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司松原分行按约定向曲啸发放借款16万元，在借期限内，因曲啸未按合同约定履行给付义务，鸿城公司代曲啸给付借款本金及利息69241.81元。因鸿城公司向曲啸索要代偿款未果，故诉至法院。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司的起诉。
案件受理费766元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月八日
书记员 方兴
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1337号
原告昆山市玉山镇富浩电子厂，住所地江苏省昆山市玉山镇山淞路***号*号房，个体工商户业主张魁元，男，汉族，1950年9月12日生。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告李红松，男，汉族，1972年10月9日生。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇富浩电子厂与被告李红松劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇富浩电子厂委托代理人顾春龙、被告李红松委托代理人张霄南到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告昆山市玉山镇富浩电子厂于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇富浩电子厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇富浩电子厂负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十三日
书记员 许云翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5223号
原告:李壮壮，男，1990年5月10日生，汉族，现住宁江区。
被告:赵天宇，男，1988年10月4日生，汉族，现住宁江区。
原告李壮壮诉被告赵天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮壮、被告赵天宇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李壮壮诉称，2017年8月9日被告因资金周转向原告借款6万元，约定月利2分，按月支付利息，并出具借据一张。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。因而告诉请求判令被告偿还借款本金6万元及利息。
被告赵天宇辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，2017年8月9日被告赵天宇向原告李壮壮借款人民币6万元，约定该款于2017年8月16日前偿还，并从借款之日起按照月利息2分给付利息。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵天宇向原告李壮壮借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的按照月利2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵天宇于本判决生效后立即偿还原告李壮壮借款本金人民币6万元，并自2017年8月9日开始按照年利率24%给付利息至执行之日止。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七日
书记员 刘奕含
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第78号
原告刘小五，男，1955年4月28日生，汉族，住林州市五龙镇七峪村。
被告刘明喜，男，1958年4月16日生，汉族，住址同上。
被告刘卫华，男，1984年10月8日生，汉族，住址同上。系被告刘明喜之子。
原告刘小五诉被告刘明喜、刘卫华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小五到庭参加了诉讼，被告刘明喜、刘卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小五诉称，原告于2013年10月25日下午骑摩托车回家，途径305省道七峪之漕旺水路段时，二被告饲养的藏獒突然冲出，将原告扑倒在地，家人将其送到辉县南村诊所检查，后又转到五龙卫生院治疗，经诊断为右肘关节骨折，左腿膝关节上部严重撕裂伤，并有多处擦伤，原告住院七天后出院。事发后，多次找被告调解未果，被告对其饲养的藏獒未尽看护义务，致使原告受伤。据此请求法院：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计18000元；2、由被告承担诉讼费用及鉴定费。
被告刘明喜、刘卫华未答辩。
经审理查明，2013年10月25日下午，原告骑摩托车途径被告刘明喜、刘卫华放蜂处，二被告所饲养的狗将原告扑倒，致使原告受伤。原告受伤后被送到辉县南村诊所检查，送到林州市五龙卫生院治疗6天，后又到淇县善诊门诊部及刘金根卫生所治疗。
另查明，原告在庭审中表示，损害赔偿包括误工费等共计18000元，未作鉴定，鉴定费用未发生。
上述事实，有林州市五龙镇七�村村民委员会调解书、交通费票据、林州市五龙卫生院收费票据、住院证、处方十六份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告刘明喜、刘卫华饲养藏獒而未尽看管义务，致使原告刘小五受伤，其应当对原告所受损失承担赔偿责任，原告损失为：对于医疗费，考虑原告住院治疗情况及出院后的治疗情况，本院酌情医疗费为3500元，误工费402元（24457元÷365×6），护理费648元（39414÷365×6），住院伙食补助费60元，交通费酌情为500元，精神抚慰金1000元，因原告受伤情况未构成伤残，原告要求的营养费，本院不予支持，综上，原告损失共计6110元。对原告要求的超过部分，本院不予支持。被告刘明喜、刘卫华未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明喜、刘卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小五6110元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
人民陪审员 闫改红
人民陪审员 栗方圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张立伟
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第018号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人汪冬生。
被申请人尚会，女，住址同上，系汪冬生妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人汪冬生、尚会拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪冬生在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1577号
原告韩国方。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告徐青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司经理。
本院在审理原告韩国方与被告徐青、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，韩国方于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现韩国方向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国方撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由韩国方承担。
代理审判员 任脂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘兰
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第484号
原告李秀兰，女，汉族，无业。
被告韩金婷，女，汉族，个体户。
被告赵华，女，汉族，无业，系被告韩金婷之女。
二被告共同委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李秀兰诉被告韩金婷、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告韩金婷及二被告共同委托代理人梁照志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：二被告因做生意周转不开，找我帮忙，我听她俩求情后把我的保命钱都借给了她们，当时说好用款三个月，到期后二被告说先把利息清了，本金再用三个月，利息清至2014年元月15日，后来本金到期后我天天给被告打电话，一直催要欠款，二被告到现在分文未还，无奈诉至法院，请求判令二被告归还本金594000元及利息145900元，共计739900元。
被告韩金婷、赵华辩称：1、原告要求偿还借款事实存在，要求偿还本金594000元数额不对，借款数额是560000元；2、原告要求被告偿还的利息数额不对，双方约定利息超过法律规定，应当对超过部分不予支持，195000元借条上双方没有约定利息，当时约定借款期限是3个月，借款期内没有利息，逾期可以按同期贷款利率计算，365000元的利息约定是月息3分5，超过法律规定的不能支持；3、2014年4月9日被告向原告支付30000元，另外还支付过两次共20500元，总共是三张条合计50500元。
原告李秀兰向法庭提交的证据有：1、2013年8月15日被告韩金婷、赵华向原告李秀兰出具的借条一份，证明被告韩金婷、赵华借原告现金365000元，约定每月利息12775元，利息付至2013年11月15日；2、2013年8月23日被告韩金婷、赵华向原告李秀兰出具的借条一份及在2013年8月29日又出具收到原告现金5000元，证明被告韩金婷、赵华借原告现金195000元，利息付至2014年1月23日；3、2013年11月15日被告韩金婷向原告李秀兰出具的欠条一份，被告韩金婷借原告现金34000元。
被告韩金婷、赵华向法庭提交证据有：1、原告李秀兰出具的收到韩金婷利息30000元收条一张；2、原告李秀兰出具的收到韩金婷现金10500元收条一张；3、存款凭条一张，证明2013年11月15日，被告韩金婷向原告李秀兰的帐户存入现金10000元。
经过庭审质证，二被告对原告证据真实性无异议，但认为证据2的借条没有对利息进行约定，应视为该笔借款没有利息，认为证据3的欠条是欠的利息，而不是本金，原告对二被告证据无异议。
根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原被告提供的证据均予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，被告韩金婷、赵华向原告李秀兰借款365000元，借期三个月，每月利息12775元，即月息三分五，利息已付至2013年11月15日。2013年8月23日，被告韩金婷、赵华向原告李秀兰借款195000元，约定利息三分五，利息已付至2014年1月23日。2013年11月15日，被告韩金婷向原告李秀兰借款34000元，借期50天，到期不还即自2013年11月15日计息，每天利息37元；以上本金共计594000元。上述借款到期后，经原告李秀兰多次催要，被告韩金婷于2013年11月15日通过银行转帐，向原告李秀兰支付10000元；2013年底，被告韩金婷向原告支付现金10500元；2014年4月9日，被告韩金婷向原告支付利息30000元，剩余本金及利息未支付。
本院认为：被告韩金婷、赵华为原告李秀兰出具了借条，约定了借款数额及利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告韩金婷、赵华作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告李秀兰要求被告韩金婷、赵华偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据中除证据1显示是支付利息外，其余两份证据均未表明是支付利息还是本金，原被告对此问题均无相关证据证实，本院认为被告证据2、3共计20500元，应从原告本金中予以扣减，即本金共计573500元。原告要求以双方约定利率月息3分五来计算逾期利息，超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告韩金婷、赵华应于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀兰欠款本金573500元及利息（其中36500元自2013年11月15日起计息，195000元自2014年1月23日起计息，13500元自2013年11月15日起计息，上述利息按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，被告韩金婷已支付给原告李秀兰的30000元利息，予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11199元，由被告韩金婷、赵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 翼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1287号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:李新帅，该公司职工。
被告：季汝新，男，1988年9月10日出生，汉族，住冠县。
被告：陈书洪，女，1988年11月30日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县银宏机械配件有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处北环路北侧。
法定代表人：宋华健，该公司总经理。
被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。
被告：侯静，女，1986年10月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告季汝新、陈书洪、冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新帅到庭参加了诉讼。被告季汝新、陈书洪、冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告季汝新、陈书洪偿还原告借款本金249000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告季汝新与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2015）年第050749587号《个人借款合同》，从原告处借款249000元，借款期限至2016年3月12日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2015）年第050749587号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告季汝新、陈书洪、冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书原件一份。被告季汝新、陈书洪、冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年3月13日，被告季汝新与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2015）年第050749587号《个人借款合同》一份，约定：被告季汝新从原告处贷款249000元；借款期限自2015年3月17日至2016年3月12日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2015）年第050749587号《保证合同》一份，约定：保证人愿为季汝新与润昌农商行辛集支行签订的编号为润辛个借字2015年第050749587号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币249000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，陈书洪作为共同债务人与借款人季汝新为润昌农商行辛集支行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，约定借款人季汝新和陈书洪（共同债务人）愿以共有财产承担偿还（润辛）个借字（2015）年第050749587号《个人借款合同》规定的贷款本息责任。2015年3月17日，润昌农商行辛集支行将249000元发放至借款人账户。借款到期后，被告季汝新和陈书洪未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告季汝新与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，陈书洪作为共同债务人与借款人季汝新为润昌农商行辛集支行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，被告冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人和共同债务人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人和共同债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人和共同债务人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季汝新、陈书洪于判决书生效之日起三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县银宏机械配件有限公司、樊振普、侯静承担责任后可以向被告季汝新、陈书洪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11844号
原告：董卓，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告董卓与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损570644元，并赔偿利息损失3051.77元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回董卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第71号
申请人：中国银行股份有限公司玉环支行。
负责人：虞颖华。
委托代理人：林晓兰。
被申请人：王金林。
被申请人：张素月。
申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2015年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：被申请人王金林因装修房子所需，于2013年8月26日与申请人签订了一份《信用卡大额分期合同》，约定：申请人同意贷款给被申请人王金林大额分期贷款金额为人民币300000元；贷款期限为三年，大额分期手续费为本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的12%，大额分期付款手续费按每月分期等额方式；首期还款金额为9345元，每月还款金额为人民币9333元，合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，被申请人张素月出具共同还款承诺书。同时，被申请人王金林、张素月将其共有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产（产权证号为0××89）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人王金林发放了大额分期贷款人民币300000元，并按约将贷款划入被申请人指定的张崇于的帐户中。在合同履行过程中，被申请人未按期还款，已构成违约，故请求：1.请求贵院依法裁定两被申请人王金林、张素月所有的位于玉环县玉城街道长康路的房产（产权证号为0××89，他项权证号玉房他证玉环字第**××6号）进行拍卖或变卖后内优先受偿给申请人。优先受偿的范围：大额家装分期本金为191659元，分期支付手续费：22999.08元，滞纳金7503.40元，支付申请人为实现债权费用（律师代理费8000元），
被申请人王金林、张素月未在本院指定期限内提出任何异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额抵押合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。两被申请人自愿以其共有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。若两被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王金林、张素月共同所有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第**××6号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金191659元、分期支付手续费22999.08元、滞纳金7503.4元及实现债权费用（律师代理费）8000元的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费2376元（已减半收取），由被申请人王金林、张素月共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 钟婉丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0265-2号
原告：沙某某。
委托代理人：徐鸿梅。
被告：周某某。
委托代理人：钱秀山。
原告沙某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员沙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原被告于1995年8月4日登记结婚，1995年11月25日生一子沙某。双方因脾气性格不合，常为生活琐事发生矛盾致关系不睦。原被告系嫡亲姨兄妹，双方的婚姻属无效婚姻，要求依法宣告原被告的婚姻无效，财产依法分割。
被告周某某辩称：原被告系嫡亲姨兄妹是事实。原告讲婚姻无效，但是双方领了结婚证是事实。小孩身体健康，不呆不傻，也是事实，而且原告曾经跟我讲他要让我做活寡妇，伤害了我的自尊，无法补偿我，还让第三者发信息侮辱我。对于婚姻效力由法院查清事实的基础上进行综合认定，要求对共同财产及债务依法处理。
经审理查明，原告的母亲钱跃芳与被告的母亲钱跃梅系嫡亲姐妹关系。原被告于1995年8月4日登记结婚，1995年11月25日生一子沙某。原告于2014年3月13日诉至本院，要求判如所请。
审理中，就共同财产及债权债务：原告主张，2011年建楼房下层4间中有1间以及上层的3间，下层另有3间是老房子。另建2间辅助用房是将原来的辅助用房拆掉后改建的。共计花了将近200000元。起房子村里交了5000元，其他没有办什么手续。房屋可以给被告居住权，不好变卖。建房向被告的哥哥借了5000元，已经还了；向被告姐姐借了2000元，已经还了；向被告妹妹借了10000元，已经还了。建房还少王年的不锈钢款5000元，借朱松贵300**元付材料款和建房工资的，借了周全军30000元，沙彬元10000元。共同财产有2米4的橱一套，台式电脑一台，冰箱一台，电瓶车两辆。摩托车一辆、洗衣机和电刨各一台坏了，白果树有多少棵没有数；被告主张，婚后建有下层4间上层3间的两层楼房以及2间辅助用房，原来老房子3间仅后墙没有动。为建房，被告向其哥哥周来全借30000元，已经于2012年还款5000元，还少25000元；向其姐姐周学美借50000元，已经于2013年年底还2000元，还少48000元；向其妹妹周学云借60000元，已于2014年正月初二还10000元，还少50000元。另外2012年还借吴红梅3000元。被告要求房子全部归她，将来她给小孩。共同财产有2米4的橱一套，台式电脑一台，电瓶车只有一辆，还有一辆是借侄媳的，大阳摩托车一辆，热水器一台，电刨一台，冰箱一台，白果树三十多棵大概15-20公分左右，洗衣机一台，土灶一台。原被告就各自主张的共同财产均未提供证据。原被告主张的债务对方均不予认可。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告的母亲与被告的母亲系嫡亲姐妹关系，原被告属于三代以内的旁系血亲，双方依法不得登记结婚。结婚后，其婚姻无效。就婚姻无效本院另行制作判决书。被宣告无效的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的外，按共同共有处理。就房屋原被告均未能提供合法审批手续，对无合法审批手续的房屋法院不予处理。如该房屋之后获得行政审批手续或者通过拆迁等途径实现财产价值，可由双方依法另行处理。就其他财产原被告均未能提供证据，结合双方当事人陈述本院确认如下：2米4的橱一套，台式电脑、热水器、冰箱、洗衣机、土灶、电刨各一台，电瓶车、大阳摩托车各一辆，白果树约15-20公分左右三十多棵。对上述财产本院根据财产的具体情况予以分割。原被告主张的债务对方均不予认可，可由相关债权人持证据另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
一、原被告共同财产：2米4的橱一套，台式电脑、热水器、冰箱、洗衣机、土灶、电刨各一台，电瓶车、大阳摩托车各一辆，白果树约15-20公分左右三十多棵。其中台式电脑、洗衣机、电刨各一台，大阳摩托车一辆，园地最东侧的白果树十五棵归原告沙某某所有；其他部分归被告周某某所有。
二、驳回原告沙某某、被告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 池 锋
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00466号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人田某，男。因犯假冒注册商标罪，于2013年1月14日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元；2014年12月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年1月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人田某甲，男。2014年12月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年1月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告人苏某某，男。2014年12月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年12月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人田某、田某甲犯假冒注册商标罪、苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、刘兴爽出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人李庆泉、被告人田某甲及其辩护人ＸＸ、被告人苏某某及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、假冒注册商标罪
2012年9月至2014年12月间，被告人田某伙同其弟弟被告人田某甲在辽宁省沈阳市XXX厂房内，生产灌装假冒注册商标的“长城”牌、“昆仑”牌、“蓝星”牌防冻液并进行销售，其中被告人田某销售金额人民币288000元，被告人田某甲参与生产、销售至2014年年初，金额为人民币207000元。2014年12月份，公安机关抓获被告人田某、田某甲时，依法在该厂房内扣押假冒注册商标的“长城”牌防冻液、锂基脂等共计540桶，经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“价值人民币34243元。”
二、销售假冒注册商标的商品罪
2012年年初至2014年12月间，被告人苏某某从被告人田某、田某甲处购进假冒注册商标的“长城”牌防冻液，并从辽宁省沈阳市一卢姓男子（身源不详）、河北省河间市一陈姓男子（身源不详）等处购进假冒注册商标的“长城”牌润滑油，在辽宁省营口市鲅鱼圈区、盖州市、大石桥市等地进行销售，销售金额人民币178860元。
另查明，2013年1月14日，被告人田某因犯假冒注册商标罪被沈阳市于洪区人民法院以（2013）于刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。因该案，被告人田某于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，期间被羁押了8天。
上述事实庭审时三被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、扣押物品清单、照片、货站记录、账本复印件、营业执照、通知、注册证、注册证明、核准商标转让证明、授权委托书、刑事判决书、罚没款收据、营业执照、管辖通知、情况说明、受案登记表、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人张某某、纪某、徐某某、李某、魏某、田某乙、田某丙、孟某的证言，被告人田某、田某甲、苏某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人田某的辩护人意见，被告人认罪、悔罪态度较好，起诉书认定的生产、销售数额过高，实际数额未达到情节特别严重，建议在三年有期徒刑以下量刑。
被告人田某甲的辩护人意见，被告人田某甲仅按照田某的指令开车送货，未参与生产，系从犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人苏某某的辩护人意见，被告人苏某某认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，主动上缴非法获利8万元，建议对被告人苏某某从轻处罚。
本院认为，被告人田某、田某甲未经注册商标所有人的许可，擅自在同一种商品上，使用与他人注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，被告人田某假冒注册商标，情节特别严重，被告人田某甲假冒注册商标，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了假冒注册商标罪；被告人苏某某明知是假冒注册商标的商品，而予以销售，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的上述二犯罪事实及罪名成立。被告人田某、田某甲系共同犯罪，其中被告人田某起主要作用，系主犯；被告人田某甲起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人田某在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑数罪并罚。鉴于三被告人认罪、悔罪态度较好，被告人苏某某主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第27号刑事判决书“被告人田某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元”中的缓刑部分。
二、被告人田某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；加之前罪有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18.5万元（其中已缴纳35000元）。
三、被告人田某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11万元；
四、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9万元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14808号
原告臧晓冬，男，1984年1月16日出生。
被告齐琦，男，33。
本院在审理原告臧晓冬诉被告齐琦民间借贷纠纷一案中，原告臧晓冬在本院规定交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 厉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭冉