wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00417号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年11月3日出生。2014年8月21日因涉嫌诈骗被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日，同年9月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，9月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年8月20日上午，被告人王某某伙同一男子（另案处理）假扮尼姑和和尚，至芜湖市镜湖区赤铸山西路轮渡新村的被害人周某某家中，对被害人谎称其家中有灾，需要用家中的财物帮助其消灾。被害人周某某遂将400元现金、黄金戒指一枚、黄金耳环两副交给被告人王某某，被告人王某某将上述财物用纸包包好，并趁被害人周某某去取衣服时，用事先准备好的空纸包将包有财物的纸包调换，后将空纸包放入被害人提供的衣服内，并要求被害人不要打开后，带着装有财物的纸包离开现场。
被告人王某某在逃离过程中被公安机关抓获，被盗财物亦被公安机关当场查获，并已发还给被害人周某某。经鉴定，盗窃财物共价值5018元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、证据保全决定书及清单、发还清单、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物已由公安机关追回发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十月十一日
书记员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第328号
原告：山东巨能矿山机械有限公司。
法定代表人：周世忠，该公司董事长。
被告：莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿。
代表人：亓林新，该矿矿长。
原告山东巨能矿山机械有限公司与被告莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨能矿山机械有限公司撤回对被告莱芜市万祥矿业有限公司潘西煤矿的起诉。
本案案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告山东巨能矿山机械有限公司负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尚 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第68号
罪犯王跃彬，曾用名王永岭、王孩，男，1986年12月12日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年7月5日作出（2010）管刑未初字第48号刑事判决，认定被告人王跃彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月10日起至2014年9月9日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王跃彬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王跃彬于2009年8月23日下午，联系买主将同案犯李某某偷来的女婴以22000元的价格贩卖与他人。经审查，该犯并处罚金人民币5000元未履行。
罪犯王跃彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王跃彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审判表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王跃彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃彬准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年9月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4827号
原告荥经县建成租赁站，经营者唐建，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南明区花果园国际金融街Ｅ9栋26、27层。
法定代表人向国庆，经理。
原告荥经县建成租赁站与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告荥经县建成租赁站于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥经县建成租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告荥经县建成租赁站撤回起诉。
案件受理费703元（已经减半），由原告荥经县建成租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一六年九月六日
书记员 陈曦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00031号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司，住所地苏州市平江区新塘村四组（新星路50号）。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李金萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1065号
申请执行人：汪军，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周歆東，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：袁美玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人汪军与被执行人周歆東、袁美玲民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪军于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人周歆東偿还借款本金169000元及利息，被执行人袁美玲对上述款项承担一般保证责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周歆東、袁美玲负担案件受理费4300元、公告费560元，交纳申请执行费2508元。
在执行过程中，2018年7月5日，申请执行人汪军与被执行人周歆東、袁美玲自愿达成和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1080号民事判决书，周歆東应偿还汪军借款169000元及利息。经协商汪军同意周歆东于2019年1月5日前一次性支付214000元；二、付款方式：该款直接存入汪军账户，户名为汪军，开户行为工行城西支行，账号：62×××37；三、本协议签订后，汪军同意撤销本次执行申请，解除栋周歆东银行账号的查封，并解除对周歆东的失信被执行人决定及限制高消费措施。如周歆东未按照上述时间付款，则此协议作废，汪军可向法院申请恢复原判决的执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人汪军同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月十二日
书记员 余知雨
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人辛建华、男、1972年12月13日出生、汉族、文盲、户籍所在地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗、现无固定住所、无业、2013年7月5日，因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2013年7月27日，经内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕，有前科（1993年5月31日，因盗窃罪、抢劫罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑七年），现羁押于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗看守所。
内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人辛建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区西乌旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被害人李某某、被告人辛建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年6月24日晚10时许，被告人辛建华在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇无业人员潘某某家与李某某喝酒时因琐事发生争执，被告人辛建华用水果刀将李某某的左胸部、腹部捅伤。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表；
2.被害人李某某的询问笔录；
3.被告人辛建华的询问笔录；
4.被告人辛建华的户籍证明；
5.对尹某、王某某、石某、潘某某的询问笔录；
6.被害人李某某的伤情照片；
7.西乌珠穆沁旗公安局（西）公（物）鉴（法）字（2013）第54号物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定；
8.西乌珠穆沁旗人民法院（1993）西法刑字第10号刑事判决书。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人辛建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辛建华辩称：我认罪伏法，服判。
经审理查明，2013年6月24日下午5时，李某某和王某某前往潘某某家喝酒，被告人辛建华外出买酒回到潘某某家后，与受害人李某某因琐事发生争执，被告人辛建华用水果刀将被害人李某某的左胸部、腹部捅伤，经西乌珠穆沁旗公安局法医鉴定李某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人辛建华在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表；2.被害人李某某的询问笔录；3.被告人辛建华的询问笔录；4.被告人辛建华的户籍证明；5.对尹某、王某某、石某、潘某某的询问笔录；6.被害人李某某的伤情照片；7.西乌珠穆沁旗公安局（西）公（物）鉴（法）字（2013）第54号物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定；8.西乌珠穆沁旗人民法院（1993）西法刑字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建华故意非法损害他人身体健康，致使被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛建华在法庭审理中能够当庭认罪，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人辛建华犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日至2015年3月4日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 鹏
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第54号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，生于1977年10月25日。2013年6月21日因涉嫌滥用职权罪被西和县人民检察院取保候审。
辩护人刘红梅，甘肃阶州律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人胡某犯滥用职权罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护权刘红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某身为国家机关工作人员，在兰成原油管道和中贵天然气管道工程途径西和，由其负责西和县兴隆乡辖区所征土地的丈量及地上附着物的调查工作的过程中，违反工作原则，滥用职权填写了磨石、侯庄、茜峪三村虚假的《兰成─中贵石油管道占用土地权属调查表》，套取国家重点工程项目资金，共给国家造成直接经济损失567295.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言及被告人供述等证据在卷相互印证。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是被告人胡某的行为不构成滥用职权罪，被告人虚报的目的不违法，是为了给老百姓办实事；被告人有较好的悔罪表现，没有给国家造成财产损失，虚报领取的款项用于了公益事业。
经审理查明：兰成原油管道和中贵天然气管道工程途径西和，该项目属国家发改委，项目单位是中国天然气集团公司。依据国土资源部的相关文件精神，西和段的征地工作于2011年2月启动，西和县国土资源局派其职工胡某负责西和县兴隆乡辖区所征土地的丈量及地上附着物的调查工作，在丈量和调查过程中，当地村干部及群众提出解决饮水、修路等要求，否则便阻挡施工。为了解决这些问题，中石油的张西安答应了群众的要求，并提出以亮相补偿的方式解决资金，被告人胡某表示同意，之后胡某违反工作原则，填写了磨石、侯庄、茜峪三村虚假的《兰成─中贵石油管道占用土地权属调查表》，磨石、侯庄、茜峪三村虚报补偿款共计567295.00元（其中磨石村228535.00元、侯庄村182960.00元、茜峪村155780.00元），并上报西和县国土资源局耕地保护股审核后作为签订占地补偿协议的依据。这虚假的567295.00元补偿款被磨石、侯庄、茜峪三村的村干部先后于2011年3月至2013年2月领走。其中的24633.00元被磨石村的村委会主任黄升学贪污（已判决），27000元被侯庄村干部侯双喜、魏海平、侯安会贪污（已判决），其余的用于村上砌护坡等公务开支。
综上，被告人胡某共给国家造成直接经济损失567295.00元。
上述事实有公诉机关出示的西和县人民检察院职务犯罪案件线索移送函、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明、任职证明，国家发展改革委（发改能源（2010）1631号）“国家发展改革委关于兰州─成都原油管道工程项目核准的批复”的文件，甘肃省人民政府（甘政发（2009）88号）“甘肃省人民政府关于印发甘肃省征地补偿区片综合地价及甘肃省征地补偿统一年产值标准的通知”的文件，甘肃省建设厅（甘建规（2008）41号）“关于兰州─成都原油管道工程甘肃段选址的批复”的文件，甘肃省国土资源厅（甘国土资发（2008）228号）“甘肃省国土资源厅关于兰州至成都原油管道工程（甘肃段）建设用地预审的初审意见”的文件，国土资源部（国土资预审字（2009）459号）“关于兰州至成都原油管道工程建设用地预审的复函”的文件，国土资源部（国土资函（2013）89号）“国土资源部关于兰州至成都原油管道甘肃段工程建设用地的批复”的文件，西和县国土资源局分别与西和县兴隆乡磨石村、侯庄村、茜峪村委会签订的兰成中贵石油管道建设用地补偿协议书、临时建设用地补偿协议书及登记汇总表，支付补偿款的凭证以及领取补偿费的收条，证人卢×、王×、黄××、黄××、党××、赵××、侯××、侯××、魏××的证言，被告人供述等证据在卷相互印证。
被告方出示了县国土资源局、兴隆乡茜峪村委会、中贵管道工程项目经理部“关于兰成中贵管道工程西和段因工程建设损毁项目补偿资金有关情况的说明”及兴隆乡磨石村委会证明，向县检察院证明该项目在兴隆乡建设过程中，对该乡部分农村公路、群众日常饮水水源、农桥涵管等设施造成不同程度影响和破坏，群众反映强烈甚至发生阻挠工程施工现象。鉴于上述资金确需为解决所在相关村委因工程损毁项目之所用，促进了项目用地及工程进展，请对被告人胡某从轻处理。
以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人胡某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，目无国法，违反工作原则，滥用职权填写了虚假的《兰成─中贵石油管道占用土地权属调查表》，套取国家重点工程项目资金，共给国家造成经济损失567295.00元，其行为已构成滥用职权罪。西和县人民检察院指控被告人胡某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人滥用职权套取的567295.00元主要用于三个村的砌护坡等公务开支，主观恶意较小，且在立案侦查后如实陈述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡某的行为不构成滥用职权罪，被告人虚报的目的不违法，是为了给老百姓办实事的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人有较好的悔罪表现，虚报领取的款项用于了公益事业的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人班家成（别名卜仔），男，1966年8月10日出生于云南省广南县，壮族，文盲，农民，住西林县××乡。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人班家成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院代理检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人班家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年2月10日中午，被告人班家成与黄某旭两家因黄某旭家新房基建材料占道而发生争吵，争吵中，班家成扔砸木棒打中黄某旭前额受伤。经百色市公安局物证鉴定所法医师鉴定，黄某旭所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人班家成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人班家成对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，认为其先被黄某旭、何某殴打受伤，情急中捡起一根木棍向何金等人甩去，甩中了黄某旭，黄某旭所受的伤为轻微伤而非轻伤，被告人主观恶性小且被害人黄某旭有过错，要求对其从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2012年2月10日中午，被告人班家成因黄某旭家新房基建材料占道阻碍其通行而发生争吵，正在一旁帮自己姐夫黄某旭做工的何某便顺手拿起一根扁担将被告人班家成的左手臂打伤（伤势属八级伤残），情急之中，被告人班家成捡起一根木棒向何某等人甩去，击中黄某旭前额。经百色市公安局物证鉴定所法医师鉴定，黄某旭所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人班家成在庭审中亦无异议。并有百色市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、被害人黄某旭的陈述笔录、证人黄甲、何乜某某、黄乙、何某的证言笔录、现场勘查工作记录、刑事照片、被告人班家成的供述笔录、住院清单、疾病证明、CT检查报告单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告人班家成未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人班家成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人班家成犯故意伤害罪成立。鉴于被告人班家成主观恶性小、认罪态度好，可对被告人班家成酌情从轻处罚。虽然西林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人黄某旭所受的伤为轻微伤，但因被害人黄某旭对该鉴定有异议，西林县公安局委托百色市公安局物证鉴定所对黄某旭的伤重新进行鉴定，认定被害人黄某旭的伤为轻伤，本院认为百色市物证鉴定所的鉴定意见内容客观真实、程序合法，辩解被害人黄某旭所受的伤属轻微伤的意见不予采纳；辩解被告人主观恶性小，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合本案案情，对被告人班家成适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人班家成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陆昱伶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 彭 妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7866号
原告：俞顺娟，女，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：文恺，男，1980年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告俞顺娟为与被告文恺民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞顺娟到庭参加诉讼。被告文恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞顺娟起诉称：2015年1月23日，原告与被告签订《抵押借款合同》、《汽车抵押合同》，合同约定：被告向原告借款，借款金额20000元，借款期限自2015年1月23日至2015年3月21日。被告将车牌号为浙Ａ×××××的车辆抵押给原告作为本次借款的担保。协议签订后，被告收到借款并出具收条一张。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催促，被告仍未还款。原告认为，被告行为违反了合同及法律的规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付原告违约金8400元（自2015年1月23日起至实际支付之日止，暂算至2016年11月2日，计630天，按年利率24%计算）；3、原告对被告用于抵押的车辆经依法处分后享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告俞顺娟为证明其主张的事实提交《抵押借款合同》、《借据》、《汽车抵押合同》、车辆登记证各1份，以证明被告向原告借款20000元并以车辆提供抵押担保的事实。
被告文恺未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告俞顺娟提交的证据均�原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告俞顺娟的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月23日，文恺向俞顺娟借款20000元，双方签订《抵押借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定：借款金额20000元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月21日，如借款逾期，每天按借款总额的30%计算违约金，文恺以其所有的浙Ａ×××××号车辆（车架号：LSVCA49FX12082248）为上述借款提供抵押担保。同日，俞顺娟将借款19400元交付给文恺，文恺出具了一份20000元的收据。此后，文恺未有还本付息行为。
另查明，《抵押借款合同》签订后，俞顺娟自行在合同上添加了“每月息3分”几字。
本院认为，原告俞顺娟与被告文恺之间的借贷关系清楚，有《抵押借款合同》及收据为证。虽然原、被告双方约�的借款金额为20000元，但原告实际交付的金额仅为19400元，应以此作为借款本金主张权利。原、被告双方在《抵押借款合同》中约定违约金系从逾期开始计算，故本院对未逾期之前的时间段内的违约金不予支持。原告自愿将违约金的计算标准从约定的每天按借款总额的30%降低至按年利率24%，本院予以支持。被告文恺自愿以其所有的浙Ａ×××××号车辆为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告俞顺娟对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告文恺经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文恺于本判决生效后十日内归还原告俞顺娟借款本金19400元；
二、被告文恺于本判决生效后十日内支付原告俞顺娟违约金7643.60元（暂算至2016年11月2日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、若被告文恺未履行上述第一、二项付款义务，原告俞顺娟有权以被告文恺抵押的浙Ａ×××××号车辆（车架号：LSVCA49FX12082248）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告俞顺娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告俞顺娟负担12元，由被告文恺负担243元。
原告俞顺娟于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告文恺于本判决生效之日起七日内，向本院交�应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周俊岐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执191号
申请执行人李尹，男，汉族，1985年2月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人栗艳玲，女，汉族，1991年2月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
在执行李尹与栗艳玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2013）鄂西陵民初字第2438号民事判决书，责令被执行人栗艳玲偿还申请执行人李尹借款本金153800元，利息18493.92元；被执行人栗艳玲承担案件诉讼费3751元，公告费600元，案件执行费2484元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人栗艳玲的银行存款人民币179128.92元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月6日起至实际履行之日止，由被执行人栗艳玲以153800元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人李尹支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年四月六日
书记员 李小舟
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1634号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:魏腾飞。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告魏腾飞劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告魏腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年8月至10月劳动报酬20030元；2.判令原告支付被告经济补偿金6922.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。
被告魏腾飞辩称，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，魏腾飞与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定魏腾飞担任前端工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。魏腾飞于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：魏腾飞及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资7959元、9月工资8071元、10月工资9000元，经济补偿金8320.76元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付魏腾飞2017年8月至10月期间劳动报酬25030元、经济补偿金8320.76元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付魏腾飞拖欠的2017年8月至10月薪酬20030元及经济补偿金6922.11元，魏腾飞认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付魏腾飞2017年8月至10月期间劳动报酬20030元及经济补偿金6922.11元。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付魏腾飞2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏腾飞2017年8月至10月期间劳动报酬20030元、经济补偿金6922.11元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
为终审判决。审
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第499号
原告：张奎。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：安永伟。
原告张奎与被告安永伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告安永伟立即归还原告借款120000元，并支付律师费3000元及逾期还款利息（1、以本金20000元，自2015年12月11日起按年利率24%计算至实际归还日止；2、以本金100000元，自2015年11月27日起按年利率24%计算至实际归还日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月10日，2015年11月14日，被告分两次共向原告借款120000元，并签订借款协议书二份。但上述款项，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永伟于本判决生效后十日内返还原告张奎借款本金120000元并支付律师代理费3000元及逾期还款利息损失（1、以本金20000元，自2015年12月11日起按年利率24%计算至实际归还日止；2、以本金100000元，自2015年11月27日起按年利率24%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告安永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史伟峰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执861号
申请执行人：包奎花，女，生于1979年12月14日。
被执行人：邻水县花房子煤矿。
法定代表人：冯川，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终327号民事判决书，受理包奎花申请执行邻水县花房子煤矿排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人邻水县花房子煤矿应得的款项予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以7090元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月三日
书记员 黄冠男
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00563号
原告：闫继锋，男，1969年5月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告闫继锋诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告闫继锋不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1572号
原告：王顺虎，男。
被告：运城市亿适家商贸有限公司。
被告：广州市有喜化妆品有限公司。
原告王顺虎与被告运城市亿适家商贸有限公司、广州市有喜化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王顺虎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王顺虎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王顺虎负担。
审判长 雷小亭
人民陪审员王国良
人民陪审员申运芳
二〇一七年五月八日
书记员 薄 文 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第545号
上诉人（原审被告）林大香，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）长乐仙峰纺织化工有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林大香，执行董事。
被上诉人（原审原告）福州世纪星制药有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈宜旺，董事长。
委托代理人吴接贇，福建国富律师事务所律师。
上诉人林大香、长乐仙峰纺织化工有限公司因与被上诉人福州世纪星制药有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林大香、长乐仙峰纺织化工有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提�减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林大香、长乐仙峰纺织化工有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈建彪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执262号
申请执行人：吕兆玉
被执行人：吉林省财富置业有限责任公司
本院在执行申请执行人吕兆玉与被执行人吉林省财富置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2014）南民初字第914号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财富置业有限责任公司银行存款人民币47108元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月一日
书记员 ： 周 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2895号
原告：范文龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告范文龙诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告范文龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文龙撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告范文龙负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，地址：吴川市梅录街道人民东路32号。
负责人：赖国，行长。
委托诉讼代理人：李日金，男，该行资产保全人员。
委托诉讼代理人：杨晓玲，女，该行资产保全人员。
被告：林志荣，男，1968年3月16日出生，住吴川市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告林志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。
本案件受理费338元（676元减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行负担。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈中贞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执36-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王纷与王怀新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀新的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第1724号
原告张海鹏。
委托代理人金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告张迎春。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理
委托代理人郝柏松，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张海鹏与被告张迎春、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张海鹏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海鹏撤回起诉。
本案诉讼费用2700元减半收取1350元，由原告张海鹏承担。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第1724号
原告张海鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
委托代理人金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告张迎春，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波,该公司总经理。
委托代理人郝柏松，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张海鹏与被告张迎春、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张海鹏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海鹏撤回起诉。
本案诉讼费用2700元减半收取1350元，由原告张海鹏承担。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李会灵
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终293号
上诉人（原审被告）：江西颖盛纺织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360900558490387J。
法定代表人：吕瑞玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭森，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原审被告：吕炎池，男，1949年12月5日出生，台湾省人，住江西省宜春�奉新县。
委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
上诉人江西颖盛纺织有限公司（以下简称颖盛公司）因与被上诉人郭森、原审被告吕炎池公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颖盛公司、原审被告吕炎池的共同委托诉讼代理人邓汝松，被上诉人郭森的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颖盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费由郭森负担。事实和理由：颖盛公司仅欠郭森运费13万元。2016年5月11日所出具的运费22万元的借条，是在郭森胁迫下出具的，在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案的依据。因此，一审判决认定事实错误，应�纠正。
郭森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回颖盛公司的上诉。
吕炎池陈述：同意颖盛公司的上诉意见。
郭森向一审法院起诉请求：1、判令颖盛公司、吕炎池向郭森偿付运费22万元；2、本案诉讼费及郭森因本案诉讼支付的相关费用由颖盛公司、吕炎池承担。
一审法院认定事实：郭森与颖盛公司长期有货物上的运输关系，2015年7月1日颖盛公司通过吕瑞玮账户支付郭森运费5800元，2015年5月5日支付郭森运费3000元，2015年5月9日支付郭森运费2500元。2016年5月11日吕炎池向郭森出具了一张欠条，该欠条内容为“兹江西颖盛纺织有限公司所欠郭森（身份证号）运费合计人民币贰拾贰万元整（RMB220000）。欠款人：吕炎池。日期2016-5-11”。经查，吕炎池系颖盛公司监事。
一审法院认为，郭森与颖盛公司间的货物运输合同关系成立并生效，郭森承运颖盛公司货物，颖盛公司理应按期支付运输费。现颖盛公司未按期付款，其行为已构成违约，应承担支付运费的违约责任。吕炎池作为颖盛公司监事，其于2016年5月11日向郭森出具欠条的行为是代表颖盛公司，与个人没有关联。郭森以此要求颖盛公司支付运输费22万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对郭森据此要求吕炎池连带承担支付运费的诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、颖盛公司应于判决生效之日起十日内支付郭森运输费22万元；二、驳回郭森要求吕炎池承担运输费的诉讼请求。若颖盛纺织公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务�，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由颖盛公司负担。
本案二审期间，颖盛公司向本院提交的证据有：运费结算单复印件一份，证明：颖盛公司与郭森对运费进行了结算，实际仅欠运费本金86620元，颖盛公司主张欠郭森运费13万元，实际上还包括该本金所产生的利息。吕炎池对该证据无异议。郭森质证认为，该证据颖盛公司在一审时即已提交，不属于新证据，对证据真实性有异议。本院认为，该证据为复印件，颖盛公司未提供其他证据予以佐证，故无法确认证据的真实性，并且即便该对账单属实，也仅反映一个时间段发生的运费数额，不能达到颖盛公司的证明目的，故对该对账单的证据效力，本院不予认定。
本案二审期间，郭森、吕炎池均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是颖盛公司所欠郭森运费是多少的问题。颖盛公司虽然在一、二审期间均主张其欠郭森运费的实际数额为13万元，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院对颖盛公司的主张不予支持。颖盛公司2016年5月11日就其与郭森发生的运费向郭森出具欠条，此系双方对运费的结算以及对运费数额的确认。颖盛公司辩解该欠条系其在受胁迫的情况下出具的，其未依法在法律规定的期限内向法院主张撤销，故本院不予采信。因此，该欠条可以作为认定本案事实的依据，一审法院认定颖盛公司尚欠郭森运费22万元，并无不当。
综上所述，颖盛公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人江西颖盛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭幸赐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执74号
申执行请人：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：桂建设，男，1990年3月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人桂伟与被执行人桂建设民间借贷纠纷一案，因被执行人桂建设不履行安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初256号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人时，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡利民
二〇一八年三月二十一日
书记员 李天佑
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执74号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂伟诉桂建设民间借贷纠纷一案，关于桂建设在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：桂建设银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1795号
申请执行人郝君，男，蒙古族。
被执行人朱海军，男，汉族。
被执行人张梅花，男，蒙古族。
本院在执行郝军申请执行朱海军、张梅花民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱海军、张梅花无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1795号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1795号
申请执行人郝君，男，蒙古族。
被执行人朱海军，男，汉族。
被执行人张梅花，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张梅花在鄂托克农村商业银行的账户6229760580500056627内存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1795号申请执行人郝君，男，蒙古族。被执行人朱海军，男，汉族。被执行人张梅花，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张梅花在鄂托克农村商业银行的账户6229760580500056627内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年六月八日书 记 员  张智钢
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初272号
原告：陈婉丽。
委托代理人：李克，男，汉族，1969年11月5日出生，住址同上，身份证号1301061969********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告陈婉丽与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克，被告的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉丽诉称，原告拥有冀A×××××雪铁龙赛纳轿车一辆，2014年10月14日，原告在被告处为该车辆投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期限自2014年10月26日到2015年10月25日，原告足额交付了保险费。2015年2月5日，丁向鹏驾驶冀EVEP1**轿车，在青银高速公路572KM＋300M处时，追尾李克驾驶的冀A×××××轿车，致使两车不同程度受损，经河北省高速公路公安交警总队邢台支队南宫大队处理，认定丁向鹏负事故全部责任。事故致原告车辆受损严重，经河北广源行保险公估有限公司对车辆进行评估，确定车辆损失金额为28000元，评估费用2000元，以上两项损失合计30000元。原告多次找丁向鹏主张赔偿，丁向鹏先拖延后拒绝赔偿。原告又找被告要求依据保险合同赔付，但被告亦予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失、公估费用共计30000元并承担本案全部诉讼费用。
原告陈婉丽向本院提交以下证据予以证明：
1、商业险保险单，证明原、被告存在保险合同关系，被告应当依据保险合同赔偿；
2、《道路交通事故责任认定书》，证明事故真实发生及责任划分；
3、河北广源行保险公估有限公司出具的《公估报告书》及公估费发票，证明车辆损失28000元、公估费2000元；
4、冀A×××××车辆行驶证、李克驾驶证，证明原告车辆正常年检及司机合法驾驶。
被告平安财险河北分公司辩称，对于原告主张的撞击事故认可属于车辆损失险的保险责任范围，但对于赔偿责任，原告冀A×××××车辆在事故中系无责，故其损失应当由事故相对方（丁向鹏）及其承保保险公司承担。关于损失数额，我方认为原告方主张数额过高，并且应当提供相应的维修发票予以佐证。
本案在审理期间，被告平安财险河北分公司向本院提交鉴定申请，请求对冀A×××××车辆损失进行鉴定。河北天元保险公估有限公司接受本院委托进行了鉴定并作出《公估报告书》。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3不予认可，认为该《公估报告》及公估费用系原告单方委托所出具，本院已就车辆损失组织重新鉴定，故对于单方委托鉴定应当不予采信。本院认为，因涉案冀A×××××车辆损失已进行重新鉴定，故对原告单方委托出具的《公估报告》及公估费票据本院不予采信。
原、被告对于河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》的真实性、合法性无异议，但均不认可其核损数额，原告认为定损金额过低，而被告则认为核损金额过高。本院认为，鉴定机构系原、被告双方协商选定，鉴定程序、鉴定资料合法，原、被告虽均对《公估报告书》确定的数额提出异议，但其双方均未能提供足以反驳的相关证据，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年10月14日，陈婉丽为其所有的非营运小型轿车（东风雪铁龙牌DC72012.0I、车牌号为冀A×××××）在平安财险河北分公司处投保机动车辆损失险（以下简称车损险）并附加不计免赔率，保险金额为119700元，保险期间自2014年10月26日0时至2015年10月25日24时，被保险人是陈婉丽，保险费2735.30元足额交纳。
2015年2月5日16时20分许，李克驾驶冀A×××××车辆行驶至青银高速公路572KM＋300M处时，机动车驾驶人丁向鹏驾驶冀EVEP1**车辆与上述车辆相撞（第一次撞击事故），造成两车不同程度损坏。随后，机动车驾驶人孟杰驾驶冀A×××××车辆与前方已经发生交通事故停在左侧车道内的冀EVEP1**车辆相撞（第二次撞击事故），冀EVEP1**车辆受力后与左侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队处理，并出具冀公（高）交（邢南）认字（2015）第02005号《道路交通事故认定书》，认定在第一次撞击事故中丁向鹏驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，李克无对此事故发生起作用的违法行为。据此认定丁向鹏在第一次撞击事故中负事故的全部责任，李克无事故责任。在诉讼过程中，平安财险河北分公司向本院申请，请求对冀A×××××车辆损失进行鉴定，本院依法准许。2016年5月9日，原、被告双方协商选定鉴定机构，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定。2016年5月24日，河北天元保险公估有限公司出具TY2016-ZA473号《公估报告书》，核定冀A×××××车辆损失金额为22104元。公估费3000元，由平安财险河北分公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈婉丽就其所有的冀A×××××车辆在平安财险河北分公司处投保车损险附加不计免赔率，平安财险河北分公司出具了保险单，陈婉丽与平安财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
在保险期间，陈婉丽投保的车辆发生碰撞致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。根据河北天元保险公估有限公司就车辆损失出具的《公估报告》，确定冀A×××××车辆损失为22104元，平安财险河北分公司应当以《公估报告》所确定的车辆损失数额为依据在车损险责任限额内予以赔偿。
关于原告单方委托所产生的公估费用2000元的承担问题。本院认为，该笔费用系陈婉丽单方委托鉴定所产生，且其单方委托的《公估报告》未被本院作为证据所采信，不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，因此，该费用应当由陈婉丽自行承担。故陈婉丽的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈婉丽要求平安财险河北分公司在保险限额范围内赔付其车辆损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。由于原告方在本次交通事故中无责任，根据《保险法》的相关规定，被告在赔偿原告损失后，享有向第三者丁向鹏追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈婉丽保险金二万二千一百零四元；
二、驳回原告陈婉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担一百七十六元，由原告陈婉丽负担九十九元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史 在
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初478号
原告：李某某，女。
被告：李甲，男。
原告李某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 张晖
二〇一七年五月十日
书记员 韩丹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）徐民初字第677号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
法定代理人田某甲，教师。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某的法定代理人田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识并于2008年4月24日登记结婚，2008年10月27日生一女孩田某乙。由于婚前感情基础差，草率结婚，婚后感情一般，我与被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2011年正月，被告与我因琐事打架，我实在无法忍受，就带着孩子回娘家居住至今。我曾于2011年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后，我与被告未和好。我认为我们的感情已经彻底破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚，女孩田某乙由我抚养，被告负担抚养费，并要求被告返还我的陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告田某于2008年4月24日登记结婚，同年10月27日生一女孩田某乙，现随原告生活。2011年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年10月11日作出（2011）徐民初字第1072号民事判决书，判决双方不准离婚。2012年5月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告要求抚养孩子并自己负担抚养费，且原告放弃在被告家的陪嫁物品。
另查明，被告田某患病住院治疗，徐水某精神病康复医院于2012年7月17日出具的诊断书注明：田某诊断为精神分裂症，于2011年11月3日因孤僻、疑心大、打人骂街等症状由家人送本院治疗至今，目前仍在治疗中。诉讼中，本院于2012年7月20日作出（2012）徐民初字第677-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。根据法律规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。因田某患有精神分裂症，本案中，应由田某的监护人作为田某的法定代理人代为诉讼。经调查，田某的父母均已去世，田某的大姐田某甲、二姐田某丙、三姐田某丁、四姐田某戊、五姐田某己系田某的其他近亲属，应担任田某的监护人，但田某的五个姐姐均表示不参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”诉讼中，本院指定田某甲作为田某的法定代理人代为诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、本院（2011）徐民初字第1072号民事判决书、徐水某精神病康复医院出具的诊断书、徐水县某村民委员会出具的书面证明及本院的调查笔录等证据材料证实。
本院认为，原告刘某与被告田某登记结婚后，原告于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已经破裂，可准予离婚。因被告患病，婚生女孩田某乙随原告生活为宜，原告在诉讼中要求自己负担抚养费不违反法律规定，本院准许。另原告放弃在被告家中的陪嫁物品，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某离婚。
二、婚生女孩田某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 史小虎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2828号
申请执行人：沈红利，农民。
被执行人：柴士杰，农民。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第400号沈红利与柴士杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人柴士杰尚应支付申请执行人借款120000元，尚需承担案件受理费2700元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一三年八月十三日
书记员 张 熠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告付殿臣，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙海霞（付殿臣配偶），女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告唐志民，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。
被告杨淑华（唐志民配偶），女，1963年9月20日出生，汉族，农民，黑龙江省铁力市。
被告唐志江，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告韩桂华（唐志江配偶），男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付殿臣、孙海霞、唐志民、杨淑华、唐志江、韩桂华、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告付殿臣到庭参加诉讼，被告孙海霞、唐志民、杨淑华、唐志江、韩桂华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月11日原告与被告唐志民、杨淑华,付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告付殿臣、孙海霞与原告签订借款合同，约定：原告向付殿臣提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付殿臣不按期归还本金，从逾期之日起加收,30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告付殿臣发放贷款5万元。自2014年6月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月7日，付殿臣、孙海霞拖欠贷款本息合计59,109.52元。因此诉至法院，要求被告付殿臣、孙海霞偿还贷款本息合计59,109.52元（截止到2015年6月7日），被告唐志民、杨淑华，唐志江、韩桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告付殿臣辩称，贷款担保属实，现无偿还能力，如果原告能停止计算利息，同意偿还，否则，无法偿还。
被告孙海霞，唐志民、杨淑华，唐志江、韩桂华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告付殿臣、孙海霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告付殿臣、孙海霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告付殿臣对原告所举证据无异议。被告孙海霞，唐志民、杨淑华，唐志江、韩桂华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告付殿臣、孙海霞系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告唐志民、杨淑华,付殿臣、孙海霞，唐志江、韩桂华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月11日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，付殿臣、孙海霞向原告申请借款5万元，经审查2014年2月11日被告付殿臣、孙海霞与原告签订借款合同，约定：原告向付殿臣提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告付殿臣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告付殿臣发放贷款5万元。自2014年6月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月7日被告付殿臣、孙海霞共计拖欠贷款本息合计59,109.52元。原告诉讼来院，要求被告付殿臣、孙海霞偿还贷款本息合计59,109.52元（截止到2015年6月7日），被告唐志民、杨淑华，唐志江、韩桂华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告付殿臣、孙海霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告付殿臣名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告付殿臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告付殿臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙海霞作为配偶与被告付殿臣共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告付殿臣、孙海霞，唐志民、杨淑华，唐志江、韩桂华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付殿臣、孙海霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计59,109.52元。（利息计算至2015年6月7日）。
二、被告唐志民、杨淑华、唐志江、韩桂华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,278.00元减半收取639.00元，由被告付殿臣、孙海霞承担。被告唐志民、杨淑华、唐志江、韩桂华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳琦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第926号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州世通商贸有限公司
被执行人：德州喜路汽车销售服务有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州世通商贸有限公司.德州喜路汽车销售服务有限公司等借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第12272号
上诉人（原审被告）南唐馆（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号。
法定代表人郭利钦，经理。
委托代理人王恩江，男，1979年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）杨永华，男，1975年11月14日出生。
上诉人南唐馆（北京）餐饮有限公司（以下简称南唐馆公司）因与被上诉人杨永华买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永华在一审中起诉称：杨永华和南唐馆公司存在买卖关系，杨永华向南唐馆公司供应酒水、饮料，截至2014年4月18日，南唐馆公司尚欠杨永华65764元，后支付15000元，现尚欠50764元。杨永华多次催要均未果，故杨永华诉至法院，请求判令南唐馆公司给付货款50764元，并承担本案诉讼费用。
南唐馆公司在一审中答辩称：南唐馆公司确实欠杨永华货款50764元，但是现在没有钱给，希望能够分期，每月给杨永华5000元。
一审法院审理查明：杨永华和南唐馆公司之间存在买卖关系，双方未签订书面的买卖合同。
杨永华向南唐馆公司供应酒水、饮料，南唐馆公司尚欠杨永华货款50764元。
一审庭审中，杨永华对于南唐馆公司的调解意见不予认可，双方未达成和解。
一审法院判决认定：杨永华和南唐馆公司之间存在买卖关系，杨永华向南唐馆公司供应酒水、饮料等货品，南唐馆公司应该支付相应货款。南唐馆公司尚欠杨永华货款50764元，故杨永华要求南唐馆公司支付货款50764元，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：南唐馆公司于本判决生效之日起7日内支付杨永华货款50764元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南唐馆公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方确实存在供货关系，但是2014年4月，杨永华供应的酒水存在质量问题，给南唐馆公司造成了一定经济损失，此后双方一直协商退货和赔偿损失问题，双方约定待此问题解决后再支付相应货款，但至今双方未就杨永华供应货物质量问题达成一致意见，故南唐馆公司付款条件没有成就，现在不存在向其支付剩余货款问题。至于南唐馆公司在一审法院谈到的分期付款的问题是南唐馆公司在调解时的意见，因此，一审法院在未查清南唐馆公司抗辩理由的情况下就直接判决南唐馆公司给付杨永华货款错误，应依法予以纠正。综上，南唐馆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨永华一审的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由杨永华承担。
南唐馆公司二审期间未向本院提交新的证据。
针对南唐馆公司的上诉请求，杨永华答辩称：同意一审判决。
杨永华二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有收条、转账支票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨永华向南唐馆公司供货，南唐馆公司向杨永华付款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现杨永华履行了供货义务，南唐馆公司应该支付相应货款。南唐馆公司上诉主张杨永华提供的酒水存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。则对于南唐馆公司尚欠杨永华的货款50764元，南唐馆公司应予以支付，一审法院判决认定正确，本院予以确认。综上，南唐馆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费535元，由南唐馆（北京）餐饮有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1069元，由南唐馆（北京）餐饮有限公司负担（已交纳50元，余下1019元于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第171号
附带民事诉讼原告人：韩俊丰，男，1956年5月14日出生，汉族，吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队警察，住吉林市。
附带民事诉讼被告人：胡某某，女，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林市。
吉林市昌邑区人民检察院于2013年12月19日向本院提起公诉的被告人胡某某犯妨害公务罪一案，附带民事原告人韩俊丰提起附带民事诉讼。本院于2014年4月3日作出（2013）昌刑初字第366号刑事附带民事判决，以妨害公务罪判处被告人胡某某拘役三个月，驳回了韩俊丰的诉讼请求。韩俊丰对附带民事部分不服，提出上诉。吉林市中级人民法院审理后认为本院判决的刑事部分并无不当，附带民事部分认定的基本事实不清，于2014年6月9日作出（2014）吉中刑终字第65号刑事附带民事裁定，撤销本院（2013）昌刑初字第366号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人韩俊丰诉讼请求。发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人韩俊丰到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人胡某某经本院公告向其送达开庭传票期限届满，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人韩俊丰诉称：2013年5月31日9时30分许，我作为执勤交警发现胡某某违章停车后，开展调查取证，对车辆拍照。胡某某不但不配合我的执法行为，还出言不逊，揪住我不放，并抢夺相机。无奈我回到执法车上。胡某某恼羞成怒强行拖拽我下车，还用拖鞋殴打我。致使我面部、手部外伤，脑部血栓复发，经鉴定为轻微伤。胡某某的行为妨害了执法秩序，侵害了我的人身权利，应赔偿我住院前检查费872.06元、住院医疗费4911.09元、法医鉴定费490元、皮肤处理费11000元、衣服损失费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理费1000元、误工费920元、精神抚慰金3万元。
为证明其诉讼请求成立，原告人韩俊丰举证如下：
本院（2013）昌刑初字第366号刑事附带民事判决书；
吉林市中级人民法院（2014）昌刑终字第65号刑事附
带民事裁定书；
上述两份证据证明胡某某犯妨害公务罪，被判处拘役三个月，以及给原告造成人身损害。
3、吉林市第二人民医院住院病案一份，证明原告受到被告伤害后住院治疗的事实。
4、医疗费专用票据及住院费用清单，证明原告住院治疗支付医疗费4911.07元。
5、门诊票据两张，证明住院前支付费用872.06元。
6、鉴定费、照相费、快递费票据，证明原告支付费用495元。
7、治疗费收据，证明原告支付美容费11000元。
8、证明一份，证明原告每月误工费920元。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2系人民法院已经生效的裁判文书，证明力应当确认；证据3、4、5、6形式要件齐全，真实性合法性及与本案的关联性均可以确认，证明力应予以确认；证据7不是正规的医疗机构票据，庭审中责令原告提供合法的票据，在指定的期限内原告没有提供，故该证据的证明力不予确认；证据8明确没有扣发原告的补贴，故不能证明原告的每月误工费为920元。
根据以上的证据分析及庭审调查，认定如下事实：
韩俊丰系吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警。2013年5月31日9时30分许，其与同事姜凯涛巡逻到昌邑区解放北路与雾凇路交汇处的千禧孕婴店附近，发现吉BDS0**号轿车违章停泊。其便拍照取证，姜凯涛填写处罚告知书。被告人胡某某购物回来，发现自己驾驶的车辆被拍照，便与韩俊丰发生争执。经在场的民警劝解，韩俊丰回到其乘坐的警车副驾驶位置，欲离开。胡某某强行拽韩俊丰下车，并用凉鞋殴打韩俊丰，致韩俊丰面部、手部受伤。韩俊丰受伤后，入住吉林市第二人民医院治疗10日，支付住院前检查费872.06元、住院医疗费4911.07元，另支付鉴定费400元、照相费75元、快递费20元。2014年4月3日，本院以妨害公务罪判处胡某某拘役三个月。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。由于被告人胡某某的犯罪行为造成原告人韩俊丰轻微伤，而支付了住院治疗等费用，胡某某应当赔偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”韩俊丰主张的住院前检查费872.06元、住院医疗费4911.07元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、法医鉴定费400元、照相费75元、邮递费20元符合规定的项目和标准，应予支持。因韩俊丰提供的皮肤处理费11000元的证据不合法，该项请求不予支持。其没有提供衣服损失费1000元及支付交通费500元的证据，该两项请求也不予支持。其所在单位提供的证据证明没有扣发其工资及补贴，故误工费920元的主张不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故韩俊丰主张的精神抚慰金3万元不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、胡某某赔偿韩俊丰住院前检查费872.06元、住院医疗费4911.07元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、法医鉴定费400元、照相费75元、邮递费20元，合计7778.13元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩俊丰的其他诉讼请求。
公告费120元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
代理审判员 高 博
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第171号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2004年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2011年6月30日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月28日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日和同年3月17日，被告人刘某分别窜至昌邑市烟汕路与石化路交叉口潍坊某某汽车销售有限公司和昌邑市某某中学施工工地值班室门口，盗窃作案2起，盗得海信牌电视、电视机顶盒、奥克斯牌空调柜机、空调外机和电动三轮车一辆，盗窃价值共计10800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月1日凌晨，被告人刘某到昌邑市烟汕路与石化路交叉口潍坊某某汽车销售有限公司内，盗窃海信牌电视、电视机顶盒、奥克斯牌空调柜机、空调外机，价值共计10300元。赃物已被其销赃挥霍。
2、2014年3月17日5时许，被告人刘某到昌邑市某某中学施工工地值班室门口，盗窃董某某停放在此的电动三轮车一辆，价值500元，案发后，被告人刘某在昌邑市围子街道下小路义气镇路口附近被群众发现并报警，电动三轮车已追回。
另查明，2004年11月22日，被告人刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人币5000元，2011年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有物证电动三轮车（照片），书证人品信息、抓获说明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被盗电视空调发票，证人张文涛、代佳、马荣亮的证言，被害人刘树森、董培河的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见DNA检验鉴定书及公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述了部分犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。该因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年3月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第171号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人章××，男，41岁（1972年8月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人章××犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月12日23时许，被告人章××酒后在北京市昌平区北七家镇南七家庄村内，因言语不和与李×1发生口角后互殴。互殴中，被告人章××将李×1左肋部打伤，致其左侧第6-10肋骨骨折，后被民警抓获。经法医学鉴定，李×1本次损伤已构成轻伤。现被告人章××家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行，被告人章××取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人章××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人章××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人李×1的陈述，证人王×1、侯××、樊××、于××、王×2、李×2、孟××、王×3、杨××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人章××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人章××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人章××庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 路思远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第372-1号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住博山区沿河西路**号。
被执行人：张海波，男，1971年12月12日出生，汉族，住博山区池上镇赵庄村***号。
被执行人：苏宗峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住博山区中心路108号泰和小区泰和花园*号楼*单元***号。
被执行人：孙春红，女，1970年5月4日出生，汉族，住博山区公平街山耐小区**号楼*单元***号。
被执行人：周静，女，1969年9月4日出生，汉族，住博山区新泰山路**号楼*单元***号。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人张海波，苏宗峰，孙春红，周静金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）博商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第123号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年五月六日
书记员 李 雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执200号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
王某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第686号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执200号
申请执行人王凤明，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张海军，男，汉族，住所地克什克腾旗。
王凤明申请执行张海军合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。王凤明于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第686号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第383号
原告鲍胜荣，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人郑桂月，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县（与原告系夫妻关系）。委托权限：特别授权。
被告范敬发，男，197X年出生，汉族，永泰县人，现住福州市仓山区。
被告黄美玉，女，197X年出生，汉族，永泰县人，现住福州市仓山区。
原告鲍胜荣诉被告范敬发、黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告范敬发、黄美玉经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，因被告经营建筑公司缺乏资金周转而向原告借钱周转，并许诺按月利率2.5%计付利息，经原告筹措，共计借给被告600000元。2011年3月27日，被告范敬发、黄美玉向原告出具了一份还款协议书，协议书对借款期限、还款方式做了约定，并约定月利率为2.5%，按月付息，如有违约起诉法院为永泰法院。约定还款期限届满，经原告催讨两被告未还款。特提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款600000元及按约定月利率2.5%自2011年3月27日起支付利息。
被告范敬发、黄美玉在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2011年3月27日被告范敬发、黄美玉具名的还款协议书一份，主要内容为：“还款协议书，兹向鲍胜荣借现金人民币计陆拾万元整，借期12个月，第一季度即2011年6月27日前还款人民币现金计壹拾伍万元整（￥150000），第二季度即2011年9月27日还款人民币现金计壹拾伍万元整（￥150000），第三季度即2011年12月27日前还款人民币现金计壹拾伍万元整（￥150000），第四季度即2012年3月27日前还款人民币现金计壹拾伍万元整（￥150000）。此借款利息按月利2.5分计算，本人自愿将所有财产为借款担保，并有第二居住所，如违约起诉法院永泰法院。每月按时还利息。此据，借款人范敬发、黄美玉，借款时间2011年3月27日，借款地点永泰县。”用于证明借款的相关事实。
二、被告范敬发、黄美玉户籍信息表，证明被告的身份信息，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告范敬发、黄美玉经公告传唤后，被告范敬发委托其胞弟范国传到庭领取了应诉材料及传票，公告期满，被告范敬发、黄美玉均未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告范敬发、黄美玉以公司缺乏资金周转为由向原告鲍胜荣借款计600000元。2011年3月27日，两被告向原告出具了还款协议书一份。协议书约定借款期限为12个月、分四期还款、月利为2.5分、按月付息及如有违约起诉法院为永泰法院等内容。被告范敬发、黄美玉均在协议书借款人栏处签名捺手印。约定期限届满，经原告催讨，两被告未依约还款，原告遂于2013年3月13日诉至本院，请求判令被告范敬发、黄美玉归还借款600000元及按约定月利率2.5%自2011年3月27日起计付利息。
本院认为，原告鲍胜荣以被告范敬发、黄美玉拖欠借款为由向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付拖欠的借款及利息，本案属于民间借贷纠纷。双方当事人签名确认的《还款协议书》中明确约定如有违约起诉法院为永泰法院。该约定意思表示真实，约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据该协议向本院起诉，本院依法予以受理。原告鲍胜荣与被告范敬发、黄美玉之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对借款本金、如何还本均约定明确。还款协议书上载明：“借款利息按月利2.5分计算”符合当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯，应当理解为月利率2.5%，但法律规定民间借贷的利率虽可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综合考虑本案借贷出借时中国人民银行同类贷款基准月利率及本地区的实际情况，原告要求被告按月利率2.5%计付利息的诉请存在不当之处，故对其超过基准利率四倍部分，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范敬发、黄美玉在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍胜荣借款600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年3月27日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告范敬发、黄美玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告范敬发、黄美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 刘家安
人民陪审员 鲍碧清
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 檀斌锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2647号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：刘光松，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘光松物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告
审判员 任海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕孟鸿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第233号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司职工，现住青岛市崂山区。
被告：孙俊华，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告孙俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝军军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3864号
原告：泰安市宏泰纸业有限公司，住所地：泰安市岱岳区祝阳镇陈良村
被告：章丘市三阳包装有限公司，住所地：章丘市刁镇镇驻地
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本院在审理过程中，因管辖权异议，案件复杂，需要汇报。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年一月三日
书记员 毕研超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5523号
原告张瑞山。
被告张吉广。
本院在审理原告张瑞山与被告张吉广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11600元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张吉广价值11600元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5523号
原告张瑞山，男，1973年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张吉广，男，1974年10月5日出生，汉族，个体殖户，住枣庄市薛城区。
委托代理人殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张瑞山与被告张吉广买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞山撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，保全费136元，由原告负担。
审判长 刘洪展
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆静静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第250号
公诉机关湖南省邵东�人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年10月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人谢某某及辩护人谢治国同意，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月11日，尹丁华（已判刑）听其弟尹红飞及申智辉（已判刑）说，尹红飞在赌博时被朱某甲、赵某某“捉四爷”（诈赌）输了钱，尹丁华便以此为由指使申智辉打电话给朱红军（已判刑），要朱红军喊人帮忙去抓到朱某甲、赵某某，逼其退钱。朱红军纠集被告人谢某某及汤跃柱、刘波、黄得解（均已判刑）等人帮忙。当日上午10时许，尹丁华、朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解及被告人谢某某在邵东县城租车到火厂坪镇，尹丁华要求朱红军等人先对朱某甲殴打。申智辉带路将朱某甲捉上车，申智辉将车开至本县火厂坪镇一偏僻地段，申智辉打电话请示尹丁华，尹丁华要求朱红军等人先将朱某甲打一顿再带回邵东县城。被告人谢某某及朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解将朱某甲带往邵东的途中，逼问朱某甲是否与赵某某在赌博时合伙“捉四爷”，朱某甲否认，朱红军遂打朱某甲二耳光，被告人谢某某及汤跃柱、刘波、黄得解也用拳头殴打朱某甲，逼朱某甲联系赵某某。随后，被告人谢某某及朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解将朱某甲带至本县火厂坪公路边一民房前，�红军持伸缩棒打朱某甲，被告人谢某某及汤跃柱、刘波、黄得解对朱某甲拳打脚踢，并逼迫朱某甲跪下，朱某甲承认赌博时捉了“四爷”，朱红军还用手机录了音。此时，朱红军打电话请示尹丁华，尹丁华指示朱红军等人再逼朱某甲将赵某某骗出来。朱红军等人又采取殴打的方法逼朱某甲将赵某某约出来。当日14时许，朱某甲被逼无奈，电话联系赵某某至邵东县城百洲宾馆门口。被告人谢某某持匕首与朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解在邵东县两市镇百洲宾馆将赵某某挟持上车，将其带到邵东飞跃驾校训练场附近的山上，以赵某某赌博时“捉四爷”为借口，令其跪下，随后朱红军持伸缩棒在赵某某背上一阵乱打，赵某某被迫承认赌博时捉了四爷。在此期间，朱红军多次打电话请示尹丁华，尹丁华用手机或授意申智辉用手机指示谢某某、朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解�行动，尹丁华要朱红军等人逼朱某甲、赵某某退8万元钱出来。被告人谢某某等人遂按照尹丁华的意思逼迫赵某某、朱某甲拿8万元钱了结。在逼迫二被害人筹钱的过程中，被告人谢某某及朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解将赵某某、朱某甲先后带至邵东飞跃驾校训练场附近及本县两市镇肖家院子河边进行殴打。因赵某某电话联系人求情，朱红军持伸缩棒砸烂赵某某的手机。后朱红军在高速公路入口处加油站附近与尹丁华见面并当面请示尹丁华，同意由赵某某出2万元，其被打烂的手机抵2000元，另承认欠款40000元；要朱某甲出6500元现金。后朱某甲朋友送来现金1500元，并担保5000元，朱红军等人才将朱某甲放回。2011年6月11日20时50分，赵某某联系朋友借15000元，要求朋友将钱送至邵东县两市镇凯莱咖啡厅，被告人谢某某及朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解押着赵某某到邵�县两市镇凯莱咖啡厅拿钱时，因赵某某的朋友报案，邵东县公安局干警当场抓获朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解并解救出赵某某。被告人谢某某逃离现场，赵某某的伤已构成轻伤，朱某甲的伤已构成轻微伤。
案发后，被害人赵某某书面表示对被告人谢某某谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人尹丁华、申智辉、朱红军、汤跃柱、刘波、黄得解的供述，被害人赵某某、朱某甲的陈述，证人毛某某、朱某乙的证言，鉴定结论，扣押物品清单，抓获经过、刑事判决书及被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谢某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人谢治国辩称被告人谢某某在庭审中自愿认罪，又取得了被害人赵某某的谅解，请求法庭酌情予以从轻处罚的意见，本庭予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人谢步清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘立新
二〇一五年七月十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照�们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保716号
申请人李华军，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人宋秋云，男，1975年3月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人廖化梅，女，1979年8月7日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李华军与被申请人宋秋云、廖化梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李华军于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋秋云、廖化梅在银行或其他机构款项17000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李华军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋秋云、廖化梅在银行或其他机构款项17000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪小华
二〇一六年七月十二日
书记员 廖 雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2453号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告：张全喜，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孟红英，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张全喜、孟红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告张全喜、孟红英的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费1949元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 曹淑敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1673号
申请执行人林蔚，男，汉族，1962年8月9日出生。
被执行人李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生。
被执行人南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李玉春。
关于林蔚申请执行李玉春、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2529号民事判决书过程中，查明被执行人李玉春、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜