湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第171号
原告刘三利，女，，汉族。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族。
被告邹丽，女，汉族。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告田冬梅，女，汉族。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区曹婆井89号。
法定代表人黄平，该公司总经理。
原告刘三利与被告黄平、邹丽、田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘三利及其委托代理人冒朝军、游卫平，被告黄平、邵阳市华强投资担保有限责任公司法定代表人黄平，被告邹丽特别授权委托代理人吴爱民，被告田冬梅及其特别授权委托代理人杨菊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三利诉称：2013年10月31日，被告黄平向原告借款300万元，并约定借款2014年10月23日前归还，每月利息为3.5%，按月支付。为了保证及时还款，被告田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司都愿为被告黄平的此次借款承担担保责任，然而被告黄平仅归还44万元本金及部分利息后，一直未按约归还余下借款本息。此外，被告黄平借款时与被告邹丽系夫妻关系，邹丽应对婚姻期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告黄平、邹丽归还原告借款本息共计256万元，利息355,082元（利息自2014年9月13日至2015年1月31日，顺延照计）；2、被告田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司对上述款项承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费用。
原告刘三利为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、黄平、邹丽、田冬梅身份资料及华强公司工商登记复印件各1份，拟证明四被告身份及工商登记情况；
3、借条复印件1份，拟证明2013年10月31日，被告黄平向原告借款300万元，利息3.5%的事实，由被告田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司担保的事实；
4、汇款回单复印件1份，拟证明刘三利向被告支付借款300万元的事实；
5、领据（2014年12月2日）复印件1份，拟证明收到归还的本金44万元的事实；
6、银行流水单复印件1份，拟证明黄平共支付利息63万元的事实（2013年10月31日至2014年4月30日期间）；
7、银行流水单复印件1份，拟证明黄平、田冬梅共支付利息462,000元（2014年5月1日至2014年9月12日）；
8、收条复印件1份，拟证明田冬梅支付10万元利息的事实（2015年1月28日）。
被告黄平口头答辩，向原告借款属实，但原告主张的利息存在差异。
被告黄平未向本院提交证据。
被告邹丽辩称，被告黄平所借的债务，系黄平的个人债务，该债务不是为了家庭生活所负共同债务，且双方自2002年开始就家庭的夫妻财产进行了约定，双方于2014年办理了离婚手续，故请求法院驳回原告对邹丽诉讼请求。
被告邹丽向本院提交如下证据：
1、邹丽身份证复印件1份，拟证明被告邹丽身份；
2、离婚证复印件1份，拟证明邹丽与黄平离婚的事实；
3、协议书复印件1份，拟证明婚内财产约定的事实；
4、律师调查笔录复印件1份，拟证明协议书签字证明邹丽与黄平约定婚内财产的事实；
5、身份证复印件1份，拟证明协议书证明人的身份。
被告田冬梅口头辩称：1、田冬梅担保款担保是事实；2、希望双方能达成协议。
被告邵阳市华强投资担保有限责任公司口头辩称：向原告担保借款属实，怎么归还双方协商。
被告邵阳市华强投资担保有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告黄平对原告提交的证据均无异议，但具体归还了多少借款本金及利息，需要双方对账；被告邹丽对原告提交的证据称，认为借款与邹丽无关，故不发表质证意见。被告田冬梅对原告提交的证据真实性无异议，称借钱的时候属短期借款，现在这属于高利贷，去年9月份有协议，在我方归还230万以后有协议利息改为2分。被告邵阳市华强投资担保有限责任公司对原告提交的均无异议。
原告对被告邹丽提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，借款行为发生在夫妻关系存续之间；对证据3，原告不知情，与本案无关系；证据4、5与本案无关联性。
被告黄平、田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司对被告邹丽提交的证据不持异议。
原、被告双方提交的证据，经庭审质证后，本院认定如下：
原告提交的证据，能够证明原、被告的身份情况，黄平向原告借款300万元，约定借款利息，田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司为黄平担保，被告陆续归还借款本金44万元，支付部分借款利息的事实，本院予以采信。
被告邹丽提交的证据，证明邹丽与黄平于2014年7月9日在民政局协议离婚，邹丽与黄平在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行约定的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年10月31日，被告黄平向原告刘三利借款300万元，并出具了借条，被告田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司为黄平借款提供担保。借条载明：“今借到刘三利人民币叁佰万元整，期限至2014年10月23日，利率3.5%。借款人：黄平，担保人：田冬梅，同意担保，由本人全权负责把本金利息收回，2013.10.31日。同意担保，邵阳市华强投资担保有限责任公司（盖章），2014年6月10日”。当日，原告经银行转账将300万元汇至黄平账户。被告黄平未能按约定支付利息。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，双方于2014年9月23日达成和解协议，原告撤回起诉。2014年12月2日，被告田冬梅代黄平归还原告借款本金44万元。被告按约定支付原告的借款利息至2014年10月11日止，共计支付利息119.2万元（其中黄平于2013年10月31日至2014年4月30日支付原告借款利息63万元；2014年9月23日至9月25日，田冬梅、杨开成所在的商会筹资77万元用于支付原告借款利息，按借款比例计算，田冬梅代黄平支付原告借款利息46.23万元，田冬梅于2015年1月28日代黄平支付原告借款利息10万元）。借款期满后，被告未能归还原告借款本金及利息，双方协商未果，原告遂向本院提起民事诉讼。
另查明，黄平与邹丽原系夫妻关系，双方于2014年7月9日协议离婚，黄平与邹丽在婚姻存续期间，对夫妻共同财产约定AA制。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄平向原告刘三利借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但借条中关于利息的约定，超过了中国人民银行基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告黄平在借款期满后应当履行还款义务，但其没有按合同约定及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求黄平归还借款本金256万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定的借款利息，超过了中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律的保护，已支付的利息按双方在借条中的约定计算，尚未支付的利息，只能按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。被告田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司对黄平向刘三利的借款提供担保，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。三方当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司对黄平向刘三利所借的256万元本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄平向刘三利借款300万元的时间虽在黄平与邹丽婚姻关系存续期间，但黄平向刘三利借款，邹丽事前并不知情，也没有相应的证据证明该借款系基于黄平、邹丽夫妻共同举债的合意，也无相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活，且黄平与邹丽在婚姻存续期间对夫妻共同财产约定为AA制，故不能认定该笔债务为黄平与邹丽的夫妻共同债务，应由黄平负责向刘三利偿还。因此，原告要求被告邹丽偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告贷款利息，双方已达成协议，从2014年9月13日以后按2分计息的辩论意见，原告未予认可，被告也没有提供证据证明，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告田冬梅提出其2015年1月28日支付给原告的10万元系借款本金的抗辩意见，本院认为，民间借贷虽然不同于银行借贷，但它们都是由借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同（有些民间借贷没有约定利息），对借款合同履行过程中，借款人支付的款项是本金还是利息的认定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对归还的款项没有约定，应当认定为先还利息，后还本金，故被告的该项抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄平在本判决生效后5日内偿付原告刘三利借款本金256万元及其利息(利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2014年10月12日起计算至借款本金还清之日止)；
二、被告田冬梅、邵阳市华强投资担保有限责任公司对上述第一项黄平所欠刘三利的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘三利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25,120元，财产保全费5000元，共计30,120元，由被告黄平承担29,000元,原告刘三利承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一五年六月十二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。