wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第762号
原告王清通，男，1970年3月16日出生，汉族，经商。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，经商。
被告中美宏凯威电气（集团）有限公司。
法定代表人黄思展，执行董事兼总经理。
原告王清通诉与被告黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司（以下简称：中美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理，原告王清通的委托代理人潘翠芸到庭参加诉讼，被告黄思展、中美公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清通诉称，被告中美公司因厂房基建急需资金，向原告借款人民币700万元，按月利率4.5%计息，被告黄思展以被告中美公司法定代表人的身份出具借条2份交原告收执。因被告黄思展、中美公司未能偿还借款本息，现请求法院判令被告黄思展、中美公司立即偿还借款人民币700万元及利息（其中金额为200万元的利息按4.5%／月的标准计付自2011年2月22日起至实际还清款项之日止；金额为500万元的利息按4.5%／月的标准计付自2012年2月25日起至实际还清款项之日止。）
被告黄思展、中美公司未作答辩，也未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告提供被告黄思展出具的《借条》2份，证明被告中美公司向原告借款人民币700万元的事实。2份《借条》的主要内容分别如下：1、“借条今向王清通借人民币现金贰佰万元正。￥：2，000，000.00元借款人：黄思展2011年2月21日”，该借条背面写有“注：月息4.5%季付一次。黄思展2011.2.21”；2、“借条今向王清通借人民币伍佰万元正。￥：5，000，000.00元借款人：黄思展2012年2月24日”。被告黄思展分别在上述2份借条的“借款人”处签名并捺印。
本院认为，原告提供的2份《借条》有被告黄思展的签名、捺印，具有客观性、合法性、关联性，可作认定案件事实的依据。但是，2份《借条》上均体现：“借款人”处为黄思展的签名、捺印，故本院认为本案的借款人均为黄思展。原告王清通主张本案的借款人系被告黄思展代表被告中美公司向其借款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。本案2012年2月24日的借款（500万元）没有体现利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应视为不支付利息，故本院对原告王清通主张该借款（500万元）约定按月4.5%计息不予采信。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，对本案事实可作如下认定：被告黄思展因需向原告王清通借款人民币700万元，于2011年2月21日出具金额为人民币200万元的《借条》1份交原告王清通收执（约定借款月利率4.5%，按季付息）、于2012年2月24日出具金额为人民币500万元《借条》1份交原告王清通收执（未约定利息）。借款之后，被告黄思展没有还本、付息，产生纠纷，原告王清通遂于2014年1月26日向本院起诉。
综上事实，本院认为，原告王清通与被告黄思展的借贷关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告黄思展向原告王清通借款人民币700万元未还，现原告王清通要求被告黄思展还本、付息，符合法律规定，本院予以支持；但是，其中2011年2月21的借款200万元，原、被告双方约定利息按4.5%／月计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对利息的约定（4.5%／月）超出了法律规定，其超出部分的约定无效，故原告王清通请求被告黄思展支付超出4倍利息的请求，本院依法不予支持；2012年2月24日的借款500万元因无约定利息，可自原告起诉的2014年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告超出此范围的请求，本院不予支持；原告主张本案借款人实为被告中美公司，但凭原告提供的《借条》无法证明该事实，而原告又未能提供其他证据证明，故原告王清通请求被告中美公司还本付息本院不予支持；被告黄思展、中美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄思展应于本判决生效后10日内偿还原告王清通借款本金人民币700万元及其利息（其中200万元的利息自2011年2月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率4倍计算；另500万元的利息自2014年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王清通的其他诉讼请求。
本案受理费人民币60800元，由被告黄思展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月四日
书 记 员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第762号
原告王景波。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表李庆文，该公司总经理。
委托代理人戴金池。
原告王景波诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景波的委托代理人司维，被告人保财险的委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日16时15分，王景波驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，行驶至古冶85号桥北时，与郭建平驾驶的车牌号为冀B×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致冀B×××××的小型客车受损的交通事故。当事人王景波负事故全部责任，郭建平无责任。王景波是冀B×××××的小型客车车主，该车在被告C处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种。现依据保险合同的约定，原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告冀B×××××的小型客车车损131019元，公估费3930元，拆解费2500元，施救费500元，合计137949元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据材料：证据一、王景波行驶证、驾驶证及保险单，证明王景波是被保险车辆的车主，且具有合法的驾驶资格，与被告有保险合同关系，车辆行驶证经过年检，符合保险理赔的条件；证据二、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及事故发生的真实性；证据三、保险公估报告，证明被保险车辆的损失为131019元；证据四、公估费发票，证明花费的公估费；证据五、修理费票据，证明花费
2500元；证据六、施救费票据，证明花费施救费500元。
被告辩称，一、提供原告的驾驶证、行驶证，且事故发生时应合法有效，否则保险公司不予赔偿。二、鉴定的损失过高，且为单方委托，保险公司不予认可。没有维修的票据，主张扣除17%的增值税。三、公估费、拆解费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告无证据材料向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二真实性无异议；对证据三公估报告系原告单方委托，数额过高，对真实性不予认可；对证据四无异议，但不在保险责任范围内；对证据五修理费应含在鉴定的损失中，不应重复主张；对证据六、施救费票据的开票日期是2014年3月3日，对其关联性有异议。
经审理查明，原告王景波所有的冀B×××××的小型客车在被告人保财险处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险。2013年6月20日16时15分，王景波驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，行驶至古冶85号桥北时，与郭建平驾驶的车牌号为冀B×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致冀B×××××的小型客车受损的交通事故。该事故经唐山公安交通警察支队第四大队认定，王景波负事故全部责任。事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估认定车辆损失为131019元。原告因此事故造成如下经济损失：车辆损失费131019、公估费3930元、施救费500元、拆解费2500元，共计137949元。
本院认为，原告所有的冀B×××××的小型客车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险及，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。但原告未进行修复，对公估损失中的维修费15300元予以扣除。被告人保财险对事故车辆损失数额提出异议，河北博泰安保险公估有限责任公司系有评估资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。原告主张的经济损失137949元，以上损失未超出商业车损险的赔偿限额，故原告的损失均应由被告人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险保险限额内赔偿原告王景波各项财产损失122649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 毕雪维
二〇一四年六月五日
书记员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第762号
原告：满春雷，女，回族，住长春市宽城区。
委托代理人：田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：孙宇，男，，汉族，其他不详。
原告满春雷与被告孙宇民间借贷纠纷一案，原告本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告满春雷的委托代理人田宏伟到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年8月31日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，双方约定年利率为百分之二十，借方按月付息。利息从2012年9月1日计算，2012年8月31日，原告通过中国建设银行分两次汇入被告孙宇账户。被告借款后，至今未按照约定给付利息及本金。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2012年9月1日期至被告付清之日止，按照借款约定计付利息）。
被告未答辩。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2012年8月31日，被告向原告借款50万元，双方约定年利率为百分之二十，按月付息。借款起始日期2012年9月1日。2012年8月31日，原告通过中国建设银行分两次汇入被告孙宇账户共计50万元。
本院认为，原被告之间借款的事实存在，被告应按照约定给付原告借款本息，被告未履行属违约行为，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇于判决生效后立即返还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年9月1日至判决生效之日止，按年利率百分之二十计付利息）。
案件受理费8800元，由被告孙宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第762号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一四年八月四日
书记员 赵文勋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第762号原告刘某某，女，1974年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告王某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年农历6月6日典礼同居生活，2005年正月二十五日生育儿子王某磊。自原、被告同居后，发现被告脾气不正常，爱打骂原告，原告为了儿子，一直忍气吞声。原、被告为改变家庭经济贫困的现状购买了一辆货车，为此原告向其亲属借款9万元整，至今未还，原告向被告催还该欠款，被告毒打了原告。2013年10月份，原告偷偷离开被告，双方分居生活至今。由于原告身体有病，不能挣钱供养儿子，请求法院依法判令非婚生儿子王某磊由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费1万元。被告王某某辩称：被告要求直接抚养儿子，不要求原告承担子女抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年农历6月6日典礼同居，未办理结婚登记手续，2005年农历正月二十五日生育儿子王某磊（未办理户籍），现随原告共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，经本院主持调解，双方在儿子的抚养问题上未能达成一致意见。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。本院认为：非婚生子女与婚生子女享有相同的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，原、被告未办理婚姻登记，属同居关系，在同居期间所生儿子王某磊应享有同婚生子女相同的权利。原、被告均要求直接抚养儿子，但考虑到王某磊一直随原告生活，为不改变子女的成长环境，王某磊应由原告直接抚养为宜，被告应当承担相应的子女抚养费；因原告未提交相关证据证明被告收入状况，依照法律规定，本院按照2013年度河南省农村居民人均纯收入计算被告应当承担的子女抚养费数额，因此对于原告要求被告支付子女抚养费1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、非婚生儿子王某磊由原告刘某某直接抚养，被告应于每年的9月1日前支付子女抚养费2784.22元（7524.94元×1.48×25%）元，自2014年始至2023年止；被告王某某可于每月的第一个双休日探视儿子王某磊，原告刘某某应予协助。二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵晓坤二〇一四年七月八日书记员  张晓飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第839号
原告薛胜领，男，1955年2月28日生，汉族。
被告宫鲁鹏，男，1977年6月2日生，汉族。
原告薛胜领诉宫鲁鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序公开进行了审理。原告薛胜领、宫鲁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告购买原告三轮车，下欠原告1000元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告支付原告款1000元。
被告辩称：原告所诉不实。被告2005年购买原告的三轮车，欠原告车款2250元钱未付，原告将被告诉至法院后，被告与原告达成还款协议。协议达成后，被告支付原告部分款项，尚欠原告1000元。2012年7月15日，原告找被告讨要该1000元，被告给原告出具了五日内还清欠款的欠条，原告不同意被告的还款方案，当日被告母亲给付原告1000元钱，但被告母亲没有收回被告给原告出具的欠条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份，用以证明被告欠原告款1000元。
被告对以上证据的质证意见为：对欠条真实性没有异议，但称该款已还过。
被告向本院提供如下证据：民事调解书、收款条各一份，用以证明欠款已还过。
原告对以上证据的质证意见为：对民事调解书无异议；对收款条无异议。但收款条上半部分的“证明”内容不是被告所写。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的欠条真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的调解书、收求借条没有异议，本院予以采信。被告提供的收款条的上半部分“证明”没有原告的签名，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2006年9月22日，被告购买原告三轮车一辆，欠原告车款2250元未付。2007年9月21日原告诉至本院，要求被告支付车款2250元。经调解，被告承诺于2008年1月10日偿还原告车款2250元。逾期后，被告支付原告款1250元，原告在法定期限内未申请强制执行。2012年7月15日，被告给原告出具下欠1000元，本月20号结清的欠条一份。同日，被告给付原告1000元，并由原告给被告出具收款条一份，该收款条注明车款已清。2014年4月16日，原告持被告给原告出具的欠条诉至本院，要求被告支付原告1000元。
本院认为：2012年7月15日原告给被告出具收款条上载明的还款数额，与2012年7月15日被告给原告出具欠条上载明的欠款数额一致，结合原告给被告出具的收条上载明的车款已清及原告诉状上所称的欠款系购买三轮车所欠，足以认定本案诉争的是被告欠原告车款，车款被告已支付原告的事实。原告要求被告支付1000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称欠条上的1000元系被告购买原告三轮车发动机所欠，被告不予认可，且原告未提供相关证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛胜领的诉讼请求。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告薛胜领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 侯延晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03406号
原告：唐秋兰。
委托代理人：沈杰、吴紫轩。
被告：胡广亚。
原告唐秋兰诉被告胡广亚民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐秋兰的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告胡广亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐秋兰起诉称：2013年9月22日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为30000元，借款期限为1个月，被告于2013年10月21日还清。2013年10月5日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金50000元，约定借款于2013年10月22日还清。2013年10月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金20000元，约定借款于2013年10月22日还清。被告共计向原告借款100000元，均用于被告承包生意资金�转。借款到期后，原告多次向被告进行催要，但被告一直未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告逾期还款利息10978.87元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，暂计算至2015年8月5日，要求支付到被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡广亚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐秋兰为证明主张的事实，向本院提交借条3份，以证明被告胡广亚向其借款100000元、承诺还款期限并出具借条三份的事实。
被告胡广亚未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2013年9月22日，被告胡广亚向原告唐秋兰出具借条一份，载明：“今向唐秋兰借人民币叁万元整（30000），归还期一个月。借款人胡广亚，2013年9月22日”。2013年10月5日，被告胡广亚向原告唐秋兰出具借条一份，载明：“今向唐秋兰同志借人民币伍万元整，归还期：本月22日归还。借款人胡广亚，2013.10.5”。2013年10月12日，被告胡广亚向原告唐秋兰出具借条一份，载明：“今向唐秋兰借人民币贰万元整（20000￥），归还期：本月22日。借款人胡广亚，2013年10.12”。上述借款总计100000元，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡广亚尚欠原告唐秋兰借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已过，原告有权要求被告还款并支付逾期之日起的利息损�。综上，原告唐秋兰起诉要求被告胡广亚归还借款100000元并从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。原告唐秋兰对逾期利息的计算有误，对超出部分，本院不予支持。被告胡广亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广亚于本判决生效后十日内归还原告唐秋兰借款本金100000元；
二、被告胡广亚于本判决生效后十日内支付原告唐秋兰逾期利息10819.44元（暂算至2015年8月5日，此后以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告唐秋兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告唐秋兰负担4元，由被告胡广亚负担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 倪 健
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 于 欢
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1682号
原告唐延平，女，汉族，生于1975年9月10日。
被告武胜县长青实业有限责任公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被告陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。
原告唐延平诉被告武胜县长青实业有限责任公司（以下简称长青公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐延平到庭参加了诉讼。被告长青公司、陈刚经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐延平诉称，2013年6月23日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款20万元给被告，借款期限从2013年6月23日到2014年6月22日，并约定被告每月支付原告利息6000元。2014年1月17日，双方再次签订《借款合同》原告借给被告10万元，借款期限从2014年1月17日至2015年1月18日，约定每月支付利息3000元。借款到期后，被告未归还借款，原告提起诉讼，请求判决：一、二被告共同归还原告借款本金30万元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。
被告长青公司、陈刚未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方借给乙方人民币20万元，借款期限从2013年6月23日至2014年6月22日，乙方在借款到期后还清，每月支付利息6000元。李国庆代唐延平（注：李国庆是原告唐延平的丈夫）与陈刚在协议书上签名，并加盖长青公司和陈刚的印章。原告交付借款后，被告出具了《借条》，载明“今借到唐延平现金贰拾万元正（200000.00元），借款人：长青陈刚2013.6.23”，同时加盖长青公司和陈刚的印章。2014年1月17日，被告再次和原告签订《借款协议书》，约定向原告借款10万元，借期从2014年1月17日至2015年1月18日，每月支付利息3000元。原告唐延平与被告陈刚在协议书上签名，被告长青公司、陈刚在协议书上加盖印章。原告交付借款后，被告出具《借条》，载明“今借到唐延平现金壹拾万元正（100000.00元），借款人：长青陈刚2014.1.17”，同时加盖长青公司和陈刚的印章。原告以被告未按期还款付息为由向本院提起诉讼，要求判决被告共同归还原告借款本金30万元及约定利息。
庭审中，原告诉称，20万元借款的利息由被告付至2013年12月（12月份利息已付），10万元借款一直未支付利息；被告于2015年2月1日返还原告借款本金2.7万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议书》、《借条》、询问笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告唐延平与被告长青公司、陈刚签订《借款协议书》，约定原告两次借给被告共计30万元，原告向法庭举示了两份被告出具的《借条》，证明原告履行了借款交付义务，因此，双方的借贷合同关系依法成立并有效。故本院确认原告主张的30万元债权真实、合法有效。
依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告自认被告于2015年2月1日返还借款本金2.7万元、20万元借款利息付至2013年12月、10万元借款一直未付息；被告长青公司、陈刚未出庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行了债务清偿义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的事实予以采信。被告在两份借条上承诺的还款期已过，但未履行还款义务，合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告请求被告返还借款理由成立，予以支持。因被告已归还2.7万元本金，故被告还应归还原告本金27.3万元，对于原告主张的借款本金超过27.3万元部分，没有事实根据，本院不予支持。被告长青公司、陈刚在借款协议书及借条上以借款人的名义签名盖章，原告要求二被告承担共同还款责任，理由成立，予以支持。原被告在《借款协议书上》约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，确定被告支付的利息按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算。对于原告主张的利息超出按同期人民银行同类贷款利率四倍计算的部分，不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚共同归还原告唐延平借款27.3万元及利息（其中20万元借款的利息从2014年1月1日起按同期人民银行同类贷款利率四倍计算；2014年1月17日-2015年1月31日期间按10万元本金计算利息，从2015年2月1日起按7.3万元本金计算利息，均按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告唐延平的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚共同负担（原告已预交案件受理费2900元，本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第694号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告许京宽，农民。
被告许仁政，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告许京宽、许仁政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军、被告许京宽到庭参加了诉讼，被告许仁政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月14日，原告与被告许京宽、许仁政签订了借款合同和保证合同，约定被告许京宽在原告处借款人民币30000元，被告许仁政以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告许京宽发放了借款30000元。借款期满后，被告许京宽拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告许京宽偿还借款本金30000元、到期利息2907.23元及逾期利息；2、被告许仁政对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许京宽辩称，本案借款是为庙后镇许家台村村民委员会造纸厂所用，而非本人所用。
被告许仁政未到庭未答辩。
经审理查明，2004年12月14日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告许京宽、许仁政签订了借款合同和保证合同，约定被告许京宽在原告处借款人民币30000元，借款期限自2004年12月14日至2005年12月14日，年利率7.965%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告许仁政以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告许京宽发放了借款30000元。2012年10月13日和15日，原告分别向被告许京宽、许仁政送达了借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，二被告予以签收。截止2014年3月13日，被告许京宽尚欠原告借款本金30000元、到期利息2907.23元、逾期利息35961.98元，及自2014年3月14日起至判决生效之日止的逾期利息，原告索要未果，致成本案纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、利息结算单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、许家台村委出具的证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告许京宽、许仁政签订的借款合同及保证合同合法有效。因被告许京宽于2012年10月13日在原告送达的借款逾期催收通知书上签名确认借款的事实，其对所欠原告借款本息应予偿还。因保证合同第四条第1款约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，而借款合同约定的还款期限为2005年12月14日，依照《担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2013年11月14日起诉被告许仁政已超过二年保证期间，故被告许仁政对本案借款不再承担连带保证责任。被告辩称本案借款为庙后镇许家台村村民委员会造纸厂所用，而非本人使用（出具许家台村委出具的证明一份）。本院认为，本案原、被告间的金融借款合同成立并有效，而被告主张借款非为其所用与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，被告辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许京宽于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金30000元、到期利息2907.23元、截止2014年3月13日的逾期利息35961.98元及自2014年3月14日起至判决生效之日止对借款本金30000元按年利率11.9475%［7.965%×（150%）］承担逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告许京宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审43号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人彭成，男，1989年9月29日生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】154号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月15日以被执行人彭成已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2269号
原告：杨某某，现住辽宁省大连市。
被告：张某某，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
被告：韩某某，现住长春市宽城区。
原告杨某某与被告张某某、韩某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人贾小微、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人杨积余遗产的二分之一归两原告所有，共计人民币17.75万元（遗产价值35.5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人杨积余于2013年5月23日去世，被继承人去世后有一套位于宽城区亚泰大街东，一匡街南，利国街西的钻石新都B区1-14号楼6单元420室，建筑面积55.19平方米的房产（以下简称该房）。2015年9月初，原告杨某某去看望被告，发现该房已经让被告卖掉，原来被告的电话联系不上。根据原告的调查，发现被告提供虚假信息，从长春市双利社区居民委员会和兴业街道办事处骗取了继承关系证明（里面提到被继承人没有生育子女）和结婚证明。根据此虚假证明材料，长春市忠诚公证处为被告做了（2014）吉长忠诚证民字第6712号公证书，隐瞒了两原告系法定继承人的事实，被告用此公证书向房产登记机构申请独自继承了该房。同年，被告又以35.5万的价格将该房屋出售给了第三人。原告系被继承人的女儿和儿子，被告与继承人是同居关系，没有办理结婚证，1999年1月19日在街道开了个证明：表示86年结婚，并结婚证丢失。并不是婚姻登记管理机关出具的证明。同年，通过该结婚证丢失的证明将户口迁入，时间是1999年8月31日，同时迁入户口的还有被告与前夫的女儿韩某某（身份证号×××）。该房是棚户区拆迁回迁的房子，原来的房子地址在宽城区天光路14号，面积49.1平方米，原房屋为有产权房屋，产权归被继承人杨积余所有，是用被继承人的33年工龄和被告的32年工龄，另外支付4910元在2007年购买的，原来是被继承人单位宿舍。根据法律规定张某某与被继承人没有结婚证，街道出具的证明无效。1994年2月1日以前形成的同居关系属于事实婚姻。被告在1999年8月31日迁入户口，是同居关系，无继承权。被继承人只有杨某某、杨联祥两个婚生子女，原告的爷爷奶奶先于父亲去世，因此只有两原告是合法的继承人，原告对被告私自卖房子的事可以不追究，但要求被告返还卖房钱的二分之一作为原告继承的遗产。根据法律的规定，应减少被告应继承的遗产，考虑到被告承担的32年工龄，并与被继承人共同支付买房子的钱，所以另外二分之一补偿给被告，被告不用返还。现原告已经申请，经公证处调查核实，与2015年10月9日出具了（2015）吉长忠诚撤字第3号撤销决定书。被告的行为具有虚假登记的主观恶意，严重侵犯了原告的合法权益。现原告与被告张某某就该房产生纠纷，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张某某辩称，本案被告张某某和原告的父亲被继承人系夫妻关系，本案涉及的继承财产是夫妻共同财产，分割后才能依据法定继承。
被告韩某某辩称，我是1986年到的我继父家，直到2003年我们一直生活在一起，我继父是我结婚第二年就有病，我继父到死是我料理的后事。
经审理查明，杨联祥与杨某某系杨积余与孙秀云婚生子女。1985年杨积余与孙秀云离婚。自1986年起，杨积余与张某某以夫妻关系同居，韩某某系张某某与前夫之女，与杨积余、张某某共同生活。杨积余于2013年5月23日逝世，遗留房屋一套（坐落于长春市宽城区亚泰大街东、一匡街南，利国街西的钻石新都B区11-14号楼6单元420室，建筑面积55.19平方米）。2014年8月14日，吉林省长春市忠诚公证处应张某某申请出具（2014）吉长忠诚证民字第6712号《公证书》，该公证书确认事实如下：“二、……被继承人杨积余与孙秀云没有生育及收养子女；……七、继承人张某某表示要求继承被继承人杨积余的遗产，继承人韩某某表示自愿放弃对被继承人杨积余的遗产继承权。”后张某某以35.5万元的价格将该房屋出售给了第三人。杨某某知悉后，向公证处申请调查核实，2015年10月9日，吉林省长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚撤字第3号《撤销决定书》，因公证申请人张某某提供虚假证明材料，决定撤销（2014）吉长忠诚证民字第6712号公证书，该公证书自始无效。
另查明，杨积余父母均先于杨积余逝世。
原告杨某某与杨联祥作为共同原告提起诉讼，在本案审理过程中，原告杨联祥与被告张某某达成和解，原告杨联祥撤回起诉。
本案受理后，韩某某向本院提出申请参加诉讼，要求作为继承人参与分配，主张继承被继承人杨积余遗产中的4.43万元。
本院认为，张某某自1986年起与杨积余以夫妻名义共同生活，二人已构成事实婚姻。杨积余的房屋系其与张某某夫妻关系存续间的共同财产，故35.5万元的卖房款系杨积余与张某某共同财产取得的财产权益，视为其二人共同所有。杨积余享有的财产份额在其逝世后应遵照法定继承依法予以分割。张某某有权作为杨积余第一顺序继承人的配偶依法继承遗产。韩某某系杨积余继子女，自1986年与杨积余、张某某共同生活，杨某某主张韩某某初中毕业后就工作了，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，鉴于韩某某当时尚未成年，其与杨积余、张某某共同生活，被继承人杨积与韩某某已经事实上形成了扶养关系，韩某某有权作为第一顺序继承人继承被继承人杨积余遗产。
杨某某、杨联祥、张某某、韩某某系被继承人杨积余的合法第一顺序继承人，有权对35.5万元卖房款的一半17.75万元依法予以继承。杨联祥主张4万元系其真实意思表示，故杨某某、张某某、韩某某依法继承13.75万元。韩某某主张4.43万元不超出法律规定的数额，本院予以支持。杨某某、张某某对剩余9.32万元依法继承。张某某虽有权作为杨积余的遗产继承人，但其故意隐瞒杨某某与杨联祥作为杨积余合法继承人的事实，提供虚假材料骗取公证文书，将杨积余的遗产进行了处分，侵害了其他继承人的继承权，其主观存在过错，且有违公平原则和诚实信用原则，综合考量其行为性质、影响及后果,结合本案的实际情况对张某某应继承份额本院予以酌减，由张某某继承杨积余遗产中的2.33万元，杨某某继承杨积余遗产中的6.99万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告杨某某被继承人杨积余遗产份额6.99万元；
二、被告张某某给付被告韩某某被继承人杨积余遗产份额4.43万元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告张某某负担1548元，被告韩某某负担908元，原告杨某某负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2269号
原告杨彬彬，女，汉族，现住辽宁省大连市黄浦路。
原告杨联祥，男，汉族，现羁押于吉林省公主岭监狱。
委托代理人杨金霖，男，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
被告张爱民，女，汉族，现住长春市宽城区兴业街道天章委。
委托代理人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
被告韩颖，女，汉族，现住长春市宽城区利群街。
本院在审理原告杨彬彬、杨联祥诉被告张爱民、韩颖继承纠纷一案中，原告杨联祥于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨联祥撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2314号
原告：陈丹霞。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱林忠。
原告陈丹霞与被告钱林忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于次日作出（2015）甬象商初字第2314-1号民事裁定，依法查封登记在被告钱林忠名下的坐落于象山县丹东街道锦绣家园3幢101室的房屋（产权证号2010-01044**）。因被告钱林忠下落不明，本院于2015年11月24日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈丹霞的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告钱林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈丹霞以被告钱林忠未归还借款为由，诉请判令：被告钱林忠立即归还原告借款260000元，并支付利息19500元（按月利率15‰从2015年6月14日计算至2015年11月13日，以后另行计算至实际履行之日止）。
被告钱林忠未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2011年10月14日，被告钱林忠因需向原告陈丹霞借款260000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为15‰。原告自认借款后被告按约支付利息至2015年6月13日。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱林忠借款后，依法负有归还借款并按约支付利息的义务。原告陈丹霞自认被告按约支付利息至2015年6月13日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。据此，原告要求被告钱林忠归还借款260000元，并支付自2015年6月14日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱林忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱林忠在本判决生效后十日内归还原告陈丹霞借款260000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年6月14日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5493元，财产保全费1970元，合计7463元，由被告钱林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郑佳莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2127号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。
被执行人：史学鹏。
被执行人：宋菲菲。
被执行人：宋柏柳。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人史学鹏、宋菲菲、宋柏柳保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1102民初1196号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款88486.9元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2127号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人史学鹏、宋菲菲、宋柏柳保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 高兴清
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第170号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，原系常州市服装一厂贸易员。2015年6月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告人陈某，原系常州市溢达服装有限公司仓库操作员。2015年6月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人俞伯俊、陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某、陈某犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐婷、被告人陈某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年上半年以来，被告人陈某利用担任常州市溢达服装有限公司（以下简称“溢达公司”）仓库操作员的职务便利，多次伙同被告人张某在运送加工面料时将溢达公司仓库内的库存梭织布私自运出并予以销售，共计侵占溢达公司梭织布7921码，价值共计人民币29704元。
2、2015年5月30日，被告人张某利用担任常州市服装一厂（以下简称“服装一厂”）贸易员的职务之便，将服装一厂应当退回溢达公司的未入库缝纫线占为己有，共计侵占服装一厂缝纫线387卷，价值共计人民币3270元。
案发后，被告人张某、陈某退出全部违法所得并如实供述了上述事实，上述涉案财物已依法追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录、辨认笔录及照片、溢达公司和服装一厂的营业执照、劳动合同书和购销凭证等、清点记录、扣押清单、常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、溢达公司出具的《说明》、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某利用职务上的便利，共同或者单独将单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成职务侵占罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某、陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人所提被告人张某系初犯、认罪态度较好并愿意积极退赔等辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人所提被告人陈某积极退赔、系初犯且认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳；其所提被告人陈某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 闫奕如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠诚，男，1956年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周春明，男，1967年3月4日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周春海，男，1959年1月16日出生，住中牟县。
一审被告：刘素琴，女，成年，汉族，住中牟县。
再审申请人李忠诚因与被申请人周春明、周春海及一审被告刘素琴物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠诚申请再审称，原审判决认定周春明、周春海实际占用李忠诚的鱼池时间为2013年5月16日至2013年11月18日与事实不符。2013年5月16日为法院484号判决送达生效时间，而非周春明和周春海实际占用鱼池的起始时间。原审判决不认定申请人鱼塘自2012年至2013年11月18日被人占用一直处于联系状态中的事实，系认定事实错误，导致判决错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，人民法院于本案之前作出的（2013）郑民一终字第484号已生效的民事判决书判决主文为：一、周春明于判决生效之日起十日内返还李忠诚位于狼城岗镇瓦坡渔场东北部的三个鱼池；二、周春明于判决发生效力之日起十日内赔偿李忠诚三万元；三、驳回李忠诚的其他诉讼请求。本案的（2013）郑民一终字第484号民事判决书于2013年5月6日生效，周春明应按照（2013）郑民一终字第484号民事判决书第一项的判决内容，于2013年5月16日之前交付鱼池，故一、二审判决认定2013年5月16日为周春明应交付鱼塘时间节点并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李忠诚的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10740号
原告北京太脱拉建材有限公司诉被告白炎坤物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王巧智
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1057号
原告邹某。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告毛某同居关系抚育、析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人李忠，被告毛某及其委托代理人谢月高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2014年11月相识。××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2015年7月被告去医院检查身体后就回至娘家生活。此后原告多次与被告联系，被告均不予理睬。现起诉要求被告返还原告财物合计149800元。
被告毛某辩称，1、原告诉请被告返还财物149800元及首饰没有事实依据，原、被告双方已经按照农村风俗举行结婚仪式。被告父母为原、被告结婚已经购买了陪嫁品和家用电器，被告要求将家电等予以分割；2、原告经常无理由殴打被告，被告要求原告给予被告精神上的补偿；3、原告恶意诋毁被告名誉，在兴化市市民论坛等网络平台上对被告进行恶意攻击，被告要求原告进行道歉。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。
庭审中，原告认为，原、被告举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼现金108000元。另给付被告黄金项链一根，黄金手镯一只，黄金戒子一枚，价值合计为23800元。原、被告举行结婚仪式时，原告按当地习俗给付被告及其家人“捏锁封”6000元，小孩红包5000元，“压箱封”10000元，“下轿封”4000元。另原告亲友给付被告红包10000元左右。并为此申请证人张某、孙某到庭作证。张某当庭陈述，其为原、被告的媒人，原、被告结婚前，亲看到原告母亲将108000元交给被告方。孙某当庭陈述，其为原、被告媒人，在原、被告结婚时，原告确实给付被告及其家人“捏锁封”6000元，小孩红包5000元，“压箱封”10000元，“下轿封”4000元，上述款项是其亲手交给被告方。另原告亲友给付被告红包10000元左右，当时“喜谱”上有记录。
对原告的陈述及证人证言，被告认为，证人张某的陈述不符合事实。证人孙某陈述只有部分是事实。另原告为被告购买的黄金首饰是事实，但黄金首饰现均在原告处。
被告认为，原、被告结婚时，被告购买了价值合计为8000元的西门子洗衣机、冰箱各一台、价值800元格兰士微波炉一台。另结婚婚房装饰花费2000元，结婚用品花费10000元，购买价值3000元华硕电脑一台。为原告购买价值6000元的苹果手机一部、价值1771元手表一只、价值1500元电动车一辆、价值1500元oppo手机一部、价值4000元衣服。在恋爱期间借给原告1500元，给原告妈妈40000元，原告到医院检查相关疾病花费4000元，被告怀孕期间治疗花费6000元。原告摔坏被告价值1500元诺基亚手机一部，烧毁被告价值5000元衣服，被告丢在原告家中贵重物品价值3600元，原告借被告哥哥3500元，被告为准备小孩出生购买价值3000元衣服，被告通过支付宝汇给原告10000元左右。并为此提供了医疗费票据、购买电器专用发票、淘宝购物记录等。
对被告的陈述及提供的证据，原告均予以否认。
以上事实，有原、被告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，应属于同居关系，依法不受法律保护，一方提出解除即自然解除。有关原、被告为举行结婚仪式而给付被告的彩礼，被告应适当返还。综合原、被告同居时间、原告给付被告彩礼金额及被告彩礼支出情况，被告返还原告40000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告毛某于本判决发生法律效力后十日内返还原告邹某彩礼人民币40000元。
案件受理费3296元，依法减半收取1648元，原告负担1208元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3296元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海�支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 禹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终250号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月宝，男，1966年6月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，家住茶陵县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年12月22日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被行政拘留，7月1日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人李月宝犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）湘0244刑初160号刑事判决。宣判后。原审被告人李月宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，自2016年4月份至2016年6月份期间，被告人李月宝先后在茶陵县城关镇、金星小区、紫薇街等地盗窃盆栽、汽油等物品：
1.2016年5月份的一天晚上，被告人李月宝趁无人之际，在金星小区盗窃了谭某某以及贺某某两人的男士摩托车车内的汽油。
2.2016年4月份的一天晚上，被告人李月宝趁无人之际，在紫薇街石油公司附近盗窃了陈某某三轮摩托车内的汽油。2016年5月份的一天晚上，被告人李月宝趁无人之际，在紫薇街石油公司附近盗窃了陈某某三轮摩托车内的汽油。
3.2016年6月7日凌晨1时许，被告人李月宝趁无人之际，在金星小区盗窃了贺某某三轮摩托车车内汽油。
4.2016年6月20日凌晨2时许，被告人李月宝趁无人之际，在金星小区盗窃了谭某某男式摩托车车内汽油以及一把摩托车雨伞。
5.2016年4月份的一天晚上凌晨1时许，被告人李月宝趁无人之际，在茶陵县城关镇罗某某家盗窃了一盆摇钱树盆栽。经鉴定，被盗摇钱树盆栽价值100元。
6.2016年4月份的一天晚上凌晨1时许，被告人李月宝趁无人之际，在茶陵县城关镇胡某某盗窃了一盆广东万年青盆栽。经鉴定，被盗万年青盆栽价值100元。
7.2016年4月12日凌晨1时许，被告人李月宝趁无人之际，在茶陵县城关镇东阳商街青能健商店门口盗窃了两盆发财树，同日又在茶陵县下东街道办事处老虎塘社区鹏诚广告店门口处盗窃了两盆发财树。经鉴定，被盗的四盆发财树共计价值500元。
案发后，公安机关从被告人李月宝家扣押了汽油120升、雨伞一把、广东万年青盆栽一盆、非洲茉莉盆栽一盆、摇钱树盆栽一盆以及四盆发财树盆栽。
上述事实，被告人李月宝在开庭审理中亦无异议，且有被告人李月宝的当庭供述与辩解，被害人谭某某、贺某某、罗某某、彭某某等人的陈述；证人文某某的证言；现场指认笔录及照片；价格认定结论书；立案决定书、返还清单、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等相关书证足以认定。
发财树盆栽四盆、非洲茉莉盆栽、摇钱树盆栽各一盆及雨伞一把已发还给被害人。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人李月宝以“一审法院量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院从轻判决。
二审对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李月宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，其行为已构成了盗窃罪，上诉人李月宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李月宝到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对上诉人量刑并无不当。上诉人李月宝提出“一审法院量刑过重”的理由不成立，对其请求“二审法院从轻判决”的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 张树萍
代理审判员 钟志建
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2758号
原告：杨丽丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杨丽丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金14408.36元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2014年6月7日，原告杨丽丽与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8320元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1055558元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为11452.8元（1055558元×0.005%×217天=11452.8元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨丽丽支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11452.8元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告杨丽丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6833号
原告：杨杰国，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。
法定代表人：黄德成。
原告杨杰国诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿失业保险损失纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告杨杰国于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰国撤诉。
案件受理费10元，由原告杨杰国自愿负担（原告已交纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国鹏
西安市未央区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审8号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人杨卫军。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第38号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第812-1号
申请执行人赵小青。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人赵小青与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4670元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 焦向东
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00148-1号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风。
被执行人王仁鹏。
被执行人田芬。
被执行人王仁军。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人王仁鹏、田芬、王仁军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00674号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督65号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：沈银花，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人沈银花申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人沈银花申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40668号
原告：何书龙，男，1991年5月7日，汉族，住河南省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告何书龙诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何书龙撤回起诉。
本案诉讼费用人民币254元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第525号
原告：周伟平。
委托代理人：钟华强。
被告：沈夏平。
被告：倪雪亚。
被告：张国明。
原告周伟平与被告沈夏平、倪雪亚、张国明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年9月15日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周伟平委托代理人钟华强到庭参加诉讼，被告沈夏平、倪雪亚、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周伟平起诉称：2013年1月6日，被告沈夏平因生产经营需要向浙商银行良渚支行贷款30万元，借款期限自2013年1月7日至2013年12月18日，并约定了利息。同时，原告、被告倪雪亚、被告张国明同浙商银行良渚支行就被告沈夏平上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告沈夏平借款额度及借款期限内向浙商银行良渚支行承担连带担保责任。后约定的还款期限已经届满，被告沈夏平未能还清贷款，致使由原告周伟平一人为其向浙商银行良渚支行代偿了贷款本息人民币333505.03元，被告倪雪亚、张国明分文未偿付。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院，请求判令：一、被告周伟平向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币333505.03元；二、在被告沈夏平无法清偿的范围内由被告倪雪亚向原告偿付由其垫付的银行贷款本息金额的三分之一；三、在被告沈夏平无法清偿的范围内由被告张国明向原告偿付由其垫付的银行贷款本息金额的三分之一；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、编号（33115）浙商银个借字（2013）B0015号个人借款合同一份（复印件），证明被告沈夏平与浙商银行良渚支行签订借款合同，就相关事项协商一致的事实；
2、浙商银行个人贷款贷款申请、调查、审查审批书一份（复印件），证明被告沈夏平因生产经营需要向浙商银行良渚支行贷款的事实；
3、保证合同一份（复印件），证明原告周伟平、被告倪雪亚、张国明为被告沈夏平的借款承担连带保证责任的事实；
4、（2014）杭余良商初字第92号判决书一份，证明法院判令被告沈夏平支付银行贷款及利息，原告及被告倪雪亚、张国明承担连带责任的事实；
5、代偿证明一份，证明原告向浙商银行良渚支行代偿了贷款本息人民币333505.03元的事实。
被告沈夏平、倪雪亚、张国明未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告周伟平提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：连带责任保证的债务人在合同规定的履行期限内未履行债务的，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告周伟平提供的证据，能证明原告周伟平、被告倪雪亚、张国明系案外人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告沈夏平之间的借贷合同的保证担保人。被告沈夏平获取贷款后，未能按照借贷合同约定的期限还本付息，被告倪雪亚、张国明作为共同保证人亦未承担保证责任，致使原告周伟平向浙商银行银行股份有限公司杭州良渚支行偿付贷款本息333505.03元。故，原告周伟平有权向贷款债务人沈夏平追偿，不能追偿部分，因保证人内部对比例未作约定，故由原告周伟平、被告倪雪亚、张国明各承担三分之一。综上，原告周伟平的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈夏平支付原告周伟平代偿款333505.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈夏平不能清偿部分，由被告倪雪亚承担三分之一，被告张国明承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3151.5元，由被告沈夏平、倪雪亚、张国明负担，于判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6303元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周鹏菲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第625号
?
原告杨发军，男，汉族，1972年1月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告酒泉市旭日种苗有限责任公司（以下简称旭日公司）
法定代表人王铁生，该公司经理。
组织机构代码证号：69562513-7。
住址：嘉峪关市。
原告杨发军诉与被告酒泉市旭日种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告旭日公司经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告杨发军诉称，2012年4月，原被告签订了1份《经济作物种子生产预约合同》，合同约定由原告为被告种植2.7亩芥菜种子，种子回收单价为12元／公斤，种子款于2013年3月30日之前付清，若逾期按5%承担滞纳金。合同签订后，原告在被告派遣的技术人员许伟具体指导下如实履约，并于2012年11月30日向被告交付种子357.2公斤，由此被告应付原告种子款4286.4元。此后原告一直索要种子款，可在2013年5月，被告却以原告所交售种子纯度不合格为由拒绝付款，经多次协调无果，现诉请要求被告支付种子款4286.4元，并给付滞纳金1000元，合计5286.4元。
被告旭日公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原被告以被告提供格式合同签订1份编号为8563号经济作物种子生产预约合同，约定：1、由原告提供2.7亩土地和劳力，按照被告提供的技术规程和操作方案及现场指导为被告种植芥菜种子；2、预约生产的种子纯度、芽率、单价、种子质量检验标准；3、种子质量及种款结算兑付时间为2013年3月30日前，若不能在此期间完成，则视为种子合格。若逾期付款，应由被告给付原告所欠种款5%的滞纳金。合同签订后，被告向原告提供了亲本种子，原告如实履约，被告没有依约向原告提供书面技术规程和操作方案，只是派技术人员许伟现场指导。2012年11月30日，原告向被告交纳芥菜种子357.2公斤，后被告以原告交售的的种子纯度不合格为由拒绝向原告付款。2015年3月17日，原告诉至本院，要求被告支付种子款4286.4元、滞纳金1000元。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的经济作物种子生产预约合同一份、酒泉市旭日种苗有限责任公司种子入库单一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的《经济作物种子生产预约合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在履行合同过程中，亲本种子由被告提供，生产的各个环节和实质性技术由被告控制，原告按照被告要求和指示提供了土地和劳动力，交纳了生产的种子，被告应当按照合同约定的时间及方式承担付款义务。否则，应承担违约责任。被告旭日公司经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利，故对原告要求被告支付种款及滞纳金的诉请予以支持。原告当庭主张的因索要欠款产生的交通费、住宿费等费用，未提交证据予以证实，不予支持。据此，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告酒泉市旭日种苗有限责任公司偿付原告杨发军芥菜种子款4286.4元，并给付滞纳金214.3元，合计4500.7元。于判决生效后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告酒泉市旭日种苗有限责任公司承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告交纳的受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 ?张蕾
???????????????????二○一五年六月十一日
?
???????????????书??记??员朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
判决数额计算办法：
（357.2公斤×12元/公斤）+（357.2公斤×12元/公斤）×5%=4500.7元
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第625号
原告宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告朱志刚，男，1984年9月6日出生，汉族，姜店信用社职工，住高唐县。
被告崔晓，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住址同被告朱志刚。
原告宋庆爱与被告朱志刚、崔晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告因生意周转需要资金向原告借款10万元整，并约定期限为2012年10月24日还款，如到期未能偿还借款，每日将付总借款2%的违约金。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10万元及违约金（违约金按照月利率2%，自2012年10月24日至还清为止）。
二被告未应诉答辩。
经审理查明：原告与被告朱志刚是朋友关系。2012年9月25日，被告朱志刚因生意需要周转资金向原告借款10万元，原告将10万元现金在其哥哥宋庆国的门头交付二被告。被告朱志刚、崔晓共同出具了借据。约定借款期限至2012年10月24日，并约定到期未能偿还借款，每日将付总借款2%的违约金。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，支付利息3000元。双方还在借条中约定质押鲁PWL9**雅阁牌轿车，后被告又将鲁PVN5**奥迪牌汽车行驶证复印件交给原告，写明质押该车辆，并承诺如不能偿还借款，该车归原告宋庆爱所有。以上两车均没有在车管所办理质押手续，也没有在原告处质押车辆。
上述事实有原告提交的借条一张，银行转账凭证一张，鲁PVN5**奥迪牌汽车行驶证复印件一份，原告哥哥宋庆国的证言一份，及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：二被告向原告借款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求偿还借款，应予支持。对于原告要求二被告支付违约金的请求，因双方在借据中对违约金有约定，原告要求二被告按照月利率2%承担违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的处分。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志刚、崔晓自本判决生效后十日内偿还原告宋庆爱借款10万元及违约金（按照月利率2%，自2012年10月25日计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费2300元，由被告朱志刚、崔晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 薛爱君
人民陪审员 童 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王东洹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第625号
原告王荣娣，女，1965年12月4日生，汉族，农民。
被告朱生火，男，1972年1月16日生，汉族。
原告王荣娣诉被告朱生火民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王荣娣到庭参加诉讼，被告朱生火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣娣诉称，2013年2月9日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款23600元，被告出具借条。借款后至今，被告一直没有归还。现起诉要求被告归还原告借款23600元，按银行贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告朱生火未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款20000元，借款后被告支付了部分利息，并于2013年2月9日与原告结算，将最近一年的利息3600元计入本金后重新出具23600元的借条。此后，被告一直不予归还，原告催讨不成，诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应依法履行还款义务。但被告出具的借条中包含3600元的利息，该利息尽管不超出法律保护范围，应予保护，但不应重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限朱生火于本判决生效后10日内归还王荣娣借款20000元及利息（利息自2015年4月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实付之日止，并加上借条中确定的利息3600元）；
二、驳回王荣娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，由朱生火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年六月六日
书记员 史生娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第625号
原告：李某某，女，1990年9月12日出生，汉族，邹平县人，农民，住滨州市邹平县。
委托代理人：张恒福，男，1972年7月3日出生，汉族，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1987年8月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张恒福，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识，并于2013年12月25日登记结婚，婚后于2014年6月13日生育一子，取名董某乙。由于婚前了解甚少，便草率结婚。婚后方知两人相差太远，没有共同语言，且两人经常吵架，被告脾气古怪，不能正常处理事务，致使两人无法进行沟通和交流。现原告已经与被告分居很长时间。原告认为婚前没有感情，婚后也没有建立真正的夫妻感情。请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；三、案件诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：一、同意离婚；二、同意婚生子由原告抚养，抚养费按原告要求的数额支付；三、要求原告返还彩礼款30000.00元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年12月25日登记结婚，婚后于2014年6月13日生育一子，取名董某乙。
上述事实，有原告提供结婚证、出生医学证明及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为，应准予原、被告离婚。原告诉至本院后，被告在庭审中称原、被告确实已没有感情，同意离婚，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。因此，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，被告同意婚生子由原告抚养，且每月支付抚养费1000.00元，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于彩礼款的问题，因原、被告已办理结婚登记手续，并于2014年6月13日生育一子，且被告未提供证据，证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形。因此，被告要求原告返还彩礼款主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产的问题，被告虽主张夫妻共同财产为30000.00元，但原告不予认可，被告亦无证据证实其主张，因此，被告该主张本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙（2014年6月13日出生），由原告李某某抚养，被告董某甲于每月的十日前支付当月孩子抚养费1000.00元，至婚生子董某乙年满十八周岁，被告董某甲可于每月的第二个及第四个周末各探望孩子一次。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 茜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第625号
原告赵显坤。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告胡新。
本院在审理原告赵显坤诉被告胡新买卖合同纠纷一案中，原告赵显坤于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被告胡新的存款23400元予以冻结，并已提供现金作为担保。
本院认为，原告赵显坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告胡新在中国农业银行股份有限公司高阳县支行的存款23400元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳北
二〇一五年六月二日
书记员 汤少星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第625号
原告于耀廷。
被告薛程。
被告王长华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告于耀廷与被告薛程、王长华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年3月28日向本院提出申请，要求对原告车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟建新
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第625号
本院于2015年3月17日对原告杨发军诉被告酒泉市旭日种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案作出的（2015）高民初字第625号民事判决书中关于被告组织机构代码、地址表述有误，应予补正，现裁定如下：
对判决书中第1页第6、7行“组织机构代码证号：69562513-7。住址：嘉峪关市安远沟六组西侧。”更正为：“组织机构代码证号：79487392-9。住址：甘肃省酒泉市肃州区果园乡高闸沟村北闸沟。”
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱红霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初423号
原告：罗志财，男，1979年8月20日出生，满族，个体工商户，住所地密山市。
被告：孔菲，女，年龄不祥，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告罗志财与被告孔菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。罗志财于2018年4月26日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志财申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗志财撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由罗志财负担。
审判长 刘长福
审判员 赵 军
审判员 李广波
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 爽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审214号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:程玉江。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10067号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款82534元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10067号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10067号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审214号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:程玉江。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10067号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款82534元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10067号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10067号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第284号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年6月16日出生，汉族。2015年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当月24日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人徐某在本区XX街道XX号其经营的XX电子游艺厅内摆放具有赌博功能的“飞龙传奇”捕鱼机一组10台、“财神”游戏机一组8台、“单挑”游戏机一组8台等共计26台游戏机供顾客赌博，并从中非法获利。2015年4月17日，公安机关接群众报警后，将被告人徐某电话传唤到案，并对其经营的XX电子游艺厅检查时当场查获上述赌博机。被告人徐某归案后作如实供述。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、董某的证言，搜查笔录与照片、扣押清单、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人徐某经公安机关电话传唤到案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康 雨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00703号
原告：钱某1，男，1996年8月3日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：钱某2，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住址。系钱某1父亲。
委托代理人：陈来旺，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县红十字会医院，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路176号。组织机构代码48570562-2。
法定代表人：储银盘，该院院长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告钱某1诉被告潜山县红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钱某1于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，钱某1以其需二次手术治疗尚未终结为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某1负担。
审 判 员 李 娟
二〇一三年五月三十日
代理书记员 朱国太
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初440号
原告杨虎劳，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区。
被告马继科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告杨虎劳与被告马继科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨虎劳于2016年1月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎劳在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎劳撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告杨虎劳负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年一月二十八日
书记员 田宗鑫
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初146号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李管理（曾用名李北北），男，1987年8月15日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月4日被沈丘县公安局执行逮捕。
被告人李志恒，男，1987年1月21日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月4日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李管理、李志恒犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李管理、李志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2014年6月份一天上午，被告人李管理在沈丘县老城镇阮庄村阮某家中，乘家中无人之机，盗走现金800余元；2015年11月份一天，李管理在沈丘县老城镇阮庄村阮某家中乘无人之机，盗走袋装玉米800斤，价值664元。
2、2015年6月份一天中午，被告人李管理在沈丘县老城镇李楼村，乘无人之机，盗走村民李某1的羊一只，价值440元。
3、2015年10月份一天，被告人李管理、李志恒在沈丘县老城镇荆条庄村，乘村民李某2家中无人之机，盗走芝麻120斤，价值576元。
4、2015年11月份一天夜里，被告人李管理、李志恒在沈丘县老城镇杨洼村，翻墙入院，盗走村民李某3家中大豆120斤，价值228元。
上述事实，被告人李管理、李志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、李某1、李某2、李某3的陈述，证人刘某的证言、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、前科情况查询证明、发破案报告及被告人李管理、李志恒户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李管理、李志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其中被告人李管理盗窃数额较大，被告人李管理、李志恒的行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李管理、李志恒均能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李管理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
被告人李志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人李管理退赔被害人阮国涛人民币1464元、退赔被害人李明勤人民币440元；被告人李管理、李志恒退赔被害人李东科人民币576元、退赔被害人李玉明人民币228元；于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终402号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双喜，务工。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李双喜犯盗窃罪一案，于二○一六年六月三十日作出(2016)鲁0791刑初105号刑事判决。原审被告人李双喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月至8月间，被告人李双喜在潍坊高新区、潍坊市坊子区多个小区内，采用技术开锁手段入户盗窃9起，盗得现金人民币13390元、中华牌硬盒香烟2条、金首饰一宗（香烟和具备鉴定条件的金首饰价值人民币42567元）以上盗窃价值共计人民币55957元。具体如下：
1、2015年8月17日，被告人李双喜窜至潍坊高新区金马怡园小区33号楼2单元701室，盗窃被害人王某乙黄金项链1条、黄金吊坠1个、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、铂金项链1条（以上首饰价值人民币8727元）、蓝宝石戒指1枚、项链（材质不详）1条。
2、2015年8月中旬的一天，被告人李双喜窜至潍坊高新区金马怡园小区33号楼4单元302室，盗窃被害人戚某千足金项链1条、黄金戒指1枚（以上首饰价值人民币2997元）、钻戒1枚、现金人民币300元。
3、2015年8月13日，被告人李双喜窜至潍坊高新区金马怡园小区32号楼3单元2702室，盗窃被害人于某铂金项链1条（带水晶吊坠）、黄金耳环1对、黄金耳钉2个、黄金戒指2枚、黄金项链坠2个（以上首饰价值人民币13315元）、24K黄金项链1条、蓝宝石戒指3枚、翡翠戒指2枚、和田玉戒指2枚、和田玉手串1条、现金人民币10000元。
4、2015年7月中旬的一天，被告人李双喜窜至潍坊高新区盛华园小区6号楼3单元14楼住户，盗窃被害人王某丙铂金项链1条、铂金耳坠1个、中华牌硬盒香烟2条（以上首饰、香烟价值人民币3112元）、施华洛项链2条、施华洛耳坠1对。
5、2015年3月26日，被告人李双喜窜至潍坊高新区金融小区9号楼3单元401室，盗窃被害人何某黄金项链1条、铂金项链1条（以上首饰价值人民币5140元）。
6、2015年3月9日至11日间，被告人李双喜窜至潍坊高新区东方世纪城小区10号楼1单元201室，盗窃被害人王某丁黄金项链1条（价值人民币2100元）、现金人民币1000元。
7、2015年3月2日，被告人李双喜窜至潍坊高新区东方世纪城小区10号楼1单元1001室，盗窃被害人韩某24K黄金项链1条、24K黄金戒指2枚、24K黄金耳钉1个（以上首饰价值人民币7176元）、蓝宝石戒指2枚、蓝宝石项链1条。
8、2015年8月5日，被告人李双喜窜至潍坊市坊子区金禾馨苑小区15号楼1单元201室，盗窃被害人李某乙黄金项链1条、黄金坠1个、黄金手链1条、18K黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、现金人民币90元。
9、2015年8月10日，被告人李双喜窜至潍坊市坊子区龙居甲苑小区7号楼1单元301室，盗窃被害人王某甲现金人民币1000元。
另查明，案发后，侦查机关对被告人李双喜作案工具开锁工具一套、切割机1个、电动车1辆，现金人民币13000元予以扣押。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有书证抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人马某、王某乙、戚某、李某甲、于某、王某丙、何某、王某丁、韩某、李某乙、王某甲的陈述，现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李双喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，且具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、三款、第六条之规定，以盗窃罪判处被告人李双喜有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；作案工具开锁工具一套、切割机1个、电动车1辆，依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币13000元，按比例依法退还被害人，尚余违法所得人民币42957元继续追缴，退还各被害人。
宣判后，原审被告人李双喜不服，以“一审法院认定其‘具有其他严重情节’不当，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李双喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。
关于上诉人李双喜提出的“一审法院认定其‘具有其他严重情节’不当”的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有该解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到该解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。我省适用“数额巨大”的标准是60000元，本案中，上诉人李双喜多次入户盗窃，数额为55957元，达到“数额巨大”的百分之五十，一审法院认定其具有“其他严重情节”并无不当。该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人李双喜提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人李双喜所具有的部分退赃、认罪悔罪态度较好等酌定从轻处罚情节均予以认定并在量刑时予以体现，一审法院根据上诉人李双喜的犯罪数额、情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘倩楠