湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00409号
原告余双福，男，生于1972年2月24日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤翔凤法律服务所法律工作者。
被告全军，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被告张静，曾用名贾金梅，女，生于1982年4月6日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告全学文，男，汉族，生于1952年6月4日，湖北省来凤县人。系被告全军、张静之父。
被告刘红英，女，生于1964年2月1日，汉族，湖北省宣恩县人，为被告全军、张静之母。
委托代理人（特别授权）全学文，其基本情况同上。
原告余双福诉被告全军、张静、全学文、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员孙青、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余双福为了案件以后执行的需要，用自己的房产作担保，于2015年5月11日申请对全军所有的鄂Q4W1**长安小汽车予以财产保全。本院依法作出（2015）鄂来凤民初字第00409-1号民事裁定书，裁定对被告全军所有的号牌为鄂Q4W1**长安牌轿车予以扣押。因被告全军、张静去向不明，依法于2015年5月13日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余双福和被告张静及委托代理人欧兴红、被告全学文、被告刘红英的委托代理人到庭参加诉讼；被告全军、刘红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资生意为由，于2015年1月19日向原告借款50000元，并口头约定利息按照月利率为6%计算至本息付清时止。然而，被告自从向原告借款以后，未偿还分文，处处躲藏，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，诉至法院，请求判令被告连带偿还原告本金50000元，利息从借款之日起，按照银行的同期贷款利率的四倍计算至执行完毕时止；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告余双福为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：2014年11月3日，被告张静、全学文、刘红英出具的《借据》原件1份，拟证实几被告借钱150000的事实。
被告张静在庭审中辩称：1、原告余双福诉称2015年11月19日，给答辩人借款50000元不实，请求依法驳回其诉讼请求。2、2014年11月3日，向原告借款150000元，约定月利息为60‰，借款当时就扣除了两个月的利息18000元，实际只得132000元。之后付息至2015年4月3日止，已还本金100000元。3、保全的财产价值超过债务价值，保全不当，应予以解除。4、按照《合同法》第200条等法律规定，预先扣除的18000元应扣减本金，每月多付的超出银行的利息4倍的部分应冲抵所欠的利息和本金，这样实际只欠原告6900元。
被告张静为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1：2015年2月17日，余双福的《收条》原件一张。拟证实被告已经偿还了原告余双福100000元，地点在世纪金源。
证据2：湖北来凤农村商业银行《账户明细查询》打印件1份2张。拟证实2月4日付息9000元的银行转款记录、2月22日还利息3000元的银行转款记录，即两次利息的事实。
证据3：证人周文的证言1份，拟证实付2015年1月3日止全军支付利息9000元的事实；证人田凤菊的证言1份，拟证实全军于1月份付息9000元和锁门的事实。
证据4：手机信息照片复印件1份，拟证实原告与答辩人张静之间发生锁门的事实。
被告全学文、刘红英辩称，这50000元我不知道，与我无关。我爱人的意见和我相同。
被告全学文、刘红英夫妇未向本院提交相关证据。
被告全军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩和证据。
经庭审质证，原告余双福、被告全学文对被告张静提交的证据1、2、4无异议。故本院依法对被告张静提交的证据1、2、4予以采信。
原告余双福对被告张静提交的证据3有异议，意见为：这两个证人我不认识，以条子为准。
被告张静、全学文、刘红英对原告余双福提交的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，其异议为：这张借条约定的利息是月利率6分，当时扣除了两个月的利息18000元，实际只给钱132000元。到2015年1月3日，被告给原告付利息9000元，2月4日通过转款付息9000元，2月16日全军不知去向了，原告就将其父亲带到全学文家里，同时将张静喊回来带至世纪金源酒店拘禁，当天偿还了原告30000元现金就算了，但是原告反悔说非还10万不可，第二天张静又叫朋友汇款给原告70000元，到今年的2月17日为止给原告偿还了10万元，也出具了收据。2015年2月22日，通过转款利息3000元，下次付息的时间应是4月3日，还没到付息时间原告于3月30日用U型锁将张静的门面锁了一个多星期，到5月8日，原告就向法院起诉。按算总共给原告付利息39000元。这就是这张借条的事实经过。
本院认为，证人应当出庭如实作证，原告的异议成立。故本院依法对被告张静提交的证据3不予采信。因被告张静、全学文、刘红英对原告余双福提交的证据1的真实性无异议，仅对该证据所证实的借款150000元在数额上因归还了部分而发生变化进行说明，故被告的异议部分成立。本院应结合本案客观实际所欠数额予以认定。
经审理查明，2014年11月3日，张静、全学文、刘红英因经营需要，找余双福借款计人民币150000元，并出具借条一张，借条上有借款人张静、全学文、刘红英的签名。口头约定以月利率6分给付利息，借款当日，出借人余双福扣除了1个月的利息9000元，实际只给张静、全学文、刘红英借现金141000元。2015年1月3日，给出借人余双福付利息9000元、2月4日通过转账付息9000元；借款人张静、全学文、刘红英于2015年2月17日给出借人余双福偿还了本金100000元，余双福出具了收据、2月22日，通过转账给出借人余双福付利息3000元。
被告全军、张静于2012年3月29日登记结婚。
本院认为：本案争议的焦点：已经支付的利息中超过法律法规规定的部分应如何处理。
合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张静、全军、全学文、刘红英系家庭共同成员，对外所负债务，应当承担偿还责任。其所借原告余双福的现金，被告给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款；约定不明的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行。故原告要求被告偿还借款及支付合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。”原、被告在借款时同意先扣除一个月的利息9000元的行为，不符合法律规定，应扣减借款本金数额。故原告给被告借款本金实际为人民币141000元。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，2015年9月1日起执行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告借款本金实际为人民币141000元，每月已支付的利息可以30‰计算，超出部分应予以返还。则每月可保护的利息为4230元（141000×30‰），本金141000元从2014年11月3日至2015年2月17日，计3.5个月，利息为14805元。实际已支付18000元，多余3195元应抵减本金。2月17日归还本金100000元之后，尚欠本金为37805元。到2月22日，通过转帐付利息3000元，但可以保护的5天利息为186.44元（37805元×36%÷365×5），多付的2813.56元也应抵减本金。故本金余额34991.44元，应以月20‰从2015年2月23日起计付利息。
2015年9月1日前施行的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。”根据原、被告的约定，按月利率60‰计息，该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2014年11月3日，被告借款至诉讼时，已经6个月以上未归还，中国人民银行同期同类贷款基准利率为月5‰，按照4倍计算为月20‰。原告起诉时要求依照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，由被告支付所欠借款的利息请求，符合前述规定；同时与2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定相符，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称已经按照每月60‰给原告支付利息到2015年4月3日止的理由，因未向本院提供得力的证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果；原告要求被告归还借款本金50000元的请求，因缺乏切实充分的证据证实。本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告全军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静、全军、全学文、刘红英于本判决生效后10日内给原告余双福归还借款本金34991.44元并支付所欠利息（利息从2015年2月23日起计付至借款偿清之日止，按每月20‰计算，利随本清）
二、驳回原告余双福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费260元，共计1830元，由被告张静、全军、全学文、刘红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 孙 青
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘家培