wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初586号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人张奕曼，浙江虎良律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］611号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人金虎良、张奕曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日晚，被告人赵某和其朋友李某等人在海宁市海洲街道一品公馆XX号包厢内消费时，被害人杨某与李某因宿怨发生争吵进而双方互殴，后被他人劝开。被告人赵某及李某准备离开包厢时，被害人杨某朝李某投掷酒瓶，被告人赵某随即亦从包厢内茶几上拿酒瓶等物朝被害人杨某方向投掷，造成被害人杨某的右侧肩部及被害人高某的背部被酒瓶砸伤。经法医鉴定，被害人杨某右侧肩部遭打击致右侧锁骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人高某右肩背部遭打击致皮肤破裂形成两处累计为5cm伤口，其损伤程度构成轻微伤。事发后被告人赵某离开现场，后经其朋友电话联系后返回现场，被害人高某报警后，被告人赵某留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人赵某与被害人杨某及高某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、高某的陈述，证人张某、翟某、李某等人的证言，接受证据材料清单、门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，和解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，报警案件受理回执，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可予以从轻处罚。本案中被害人杨某对本案发生存在一定的责任，且被告人赵某案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 浦海凯
人民陪审员 凌 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张书婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6572号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
被告：候聆木，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告湖南东宸智地房产开发有限公司与被告候聆木商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南东宸智地房产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 炼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6572号原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。被告：候聆木，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告湖南东宸智地房产开发有限公司与被告候聆木商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南东宸智地房产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 炼二〇一七年十一月二十二日书记员 杨雨晴
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第8号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人郝小菊，女，1986年8月21日出生，现住邢台经济开发区。
被执行人妙校飞，男，1986年10月11日出生，住址同上，系被执行人郝小菊配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人郝小菊、妙校飞作出的开计征决字（2013）6061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6061号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郑彦格
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00228号
原告张洪杰。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告陈彩云。
委托代理人张保国，河南汇星律师事务所律师。
原告张洪杰诉被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张洪杰及其委托代理人孙东晓、被告陈彩云的委托代理人张保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，林明亮因家中生意缺乏流资，向原告借款472000元，双方约定利率2分，期限为一年，同年8月26日，林明亮支付利息1.9万元。2014年9月，林明亮不幸去世。被告陈彩云系林明亮的妻子，即合法继承人。原告要求：1、判令被告支付原告借款472000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告丈夫林明亮生前与被告长期分居，没有共同生活在一起，被告对林明亮的活动并不知晓，也不知道林明亮生前的债权债务；林明亮突然死亡后，被告经朋友提醒才找到林明亮，也说明被告和林明亮没有一起生活。林明亮的遗产仅有一套房子，是被告和林明亮共同生活期间购置的，也已经转让，用来支付林明亮生前的债务，现没有遗产。林明亮生前对家庭不负责任，对子女的工作生活缺乏安排。综上，被告不应该承担该笔债务。
经审理查明：借款时林明亮与被告陈彩云系夫妻关系。2014年2月24日，林明亮向原告借款472000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借张洪杰人民币肆拾柒万贰仟元（￥472000元），期限壹年借款人林明亮二〇一四年二月二十四日8月26日清息1.9万元”。2014年9月6日，林明亮因病去世。
另查明，林明亮的继承人有其配偶陈彩云、儿子林昊和林枫、父母林炳顺和张春英。五继承人于2014年10月13日经河南省漯河市天汇公证处公证，登记在林明亮名下的位于漯河市源汇区长江路国税局家属院房产一处系其与陈彩云的夫妻共同财产，林明亮的遗产有其妻陈彩云继承，其余继承人林丙顺、张春英、林昊、林枫表示放弃继承人林明亮的遗产。2015年1月14日，被告陈彩云将该房屋转卖给他人。
庭审中，被告称不清楚借条中载明的债务，也不清楚借条是否真实，但明确表示对借条是否为林明亮所写不申请鉴定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林明亮于2014年2月24日向张洪杰出具472000元的借条一份，在该借条上有林明亮的签名。虽然被告在庭审中称不清楚借条是否真实，但明确表示对借条是否为林明亮所写不申请鉴定，故应当认定借条系林明亮本人所书写。因此，借条系张洪杰和林明亮双方的真实意思表示，该借条合法有效，张洪杰与林明亮之间存在472000元的借款事实清楚、证据充分。借款在原告起诉时期限尚未届满，但是借款人林明亮已去世，已无法履行还款义务，原告张洪杰可以主张未到期的借款。庭审中，被告称不清楚借条中载明的债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”虽然该借款以林明亮一人的名义所借，但借款时系林明亮和陈彩云系夫妻关系存续期间，被告陈彩云未提交证据证明该借款为林明亮的个人债务，应当认定该借款为陈彩云和林明亮的夫妻共同债务，依法由被告陈彩云承担清偿责任。另外关于原告对于借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条中没有明确约定利息，故按照上述法律规定，对于原告利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈彩云于本判决生效后10日内偿还原告张洪杰借款472000元。
二、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8380元，由被告陈彩云承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许 凤 梅
审 判 员 陈 质 彬
人民陪审员 王 彦 堂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王佳佳（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1162号
申请执行人：罗德清，男，1972年3月16日生，汉族，住明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住昆山市，
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上，
本院在执行罗德清与曾凡银、牛宗艳民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00231号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年3月5日出生于山东省平度县，汉族，高中文化程度，个体运输。2013年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月3日22时许，被告人崔某某驾驶新B491**号重型专项作业车，沿国道312线由东向西行驶至昌吉市榆树沟收费站时，与收费站10号通道栏杆相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，崔某某每100毫升血液中含乙醇286毫克，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人已修复了被其损坏的通道栏杆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、照片6张、事故遗留物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询单，被告人的常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、到案经过，被告人供述与辩解、证人张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第5120号鉴定书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴珍珍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00231号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年6月6日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年5月1日21时20分许，被告人赵某某醉酒状态驾驶辽MN54**号二轮摩托车由南向北行驶至102国道897KM附近时，与相对方向吴某（被害人）驾驶的辽M53L**号小型普通客车相撞，致被告人赵某某受伤、两车受损。经检验：被告人赵某某肇事时血液中检出乙醇成分为179.5mg／100ml，已达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人赵某某未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶未经年度检验的辽MN54**号普通二轮摩托车未按右侧通行，负此事故的主要责任。案发后，被告人赵某某于2014年6月5日到公安机关投案。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人吴某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人许某某、杜某某的证言、户籍证明、协议书、收条、诊断书、现场勘查笔录及照片、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、案件来源、投案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某肇事时血液中乙醇成分超过150mg，应从重处罚，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年七月八日
书记员 张 朋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02167号
原告汤某某，女，土家族，1971年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，土家族，1962年5月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人吴建喜，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，1988年原、被告认识并恋爱，1989年开始同居，同年11月12日生育长女杨某甲，之后又生育二女、三女，现均已成年。2001年1月4日又生育四女，2007年10月生育儿子。双方于1991年在红岩乡政府补办结婚手续，在二女出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告动怒了就打原告，2008年夏天，原告打包谷回家，被告用碗打到原告面部，致其额头裂伤10多公分。2011年下半年，原告和同事逛商城，被告碰见后大发雷霆，责令原告不得同任何人接触。同年10月原告将表姐送的衣服拿回家，被被告摔在院坝上，还打了原告耳光，将原告一颗牙齿打落。原告不得已外出打工，但又被被告接回，强迫原告和被告每天一起，在一起时被告又经常打骂原告，原告实在忍无可忍又于2012年5月外出打工至今。
综上，原、被告感情不合经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，现已分居两年，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚，婚生子杨某戌由原告抚养，婚生女杨某戊由被告抚养，抚养费自行承担，夫妻共同位于官庄镇观音村万林组木房三间双方平均享有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，我是一直爱她，打她只有一次，08年打原告是事实，但是因为她不管小孩，扔碗的时候没有看清，我不同意离婚。2011年在商场遇见是我找原告拿钱买东西，她不告诉我在哪里，我当时很生气骂了她。
经审理查明，1988年原、被告认识并恋爱，1991年6月在本县原红岩乡政府登记结婚。1989年11月12日生育长女杨某甲，1999年腊月13日生育女儿杨某乙，2001年农历2月初一生育女儿杨某丙，1992年1月4日生育女儿杨某丁，2002年9月8日生育女儿杨某戊，2006年10月21日生育儿子杨某戌。婚后双方在本县官庄镇观音村万林组共有木房三间。
以上事实有原、被告当庭陈述、秀山土家族苗族自治县官庄镇观音村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准离婚应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好可能作为裁判依据。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚应当提交证据予以证明双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，但其提交的证据无法证明以上事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 何晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 马军
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初108号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人惠某。
辩护人喻铁成、徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人惠某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日，枣阳市公安局吴店派出所接到群众举报被告人惠某私藏一把猎枪。公安人员于当晚到吴店镇老粮管所院内惠某家中进行调查。经公安人员盘问，惠某主动交出以火药为动力的撅把式单管猎枪1支、�装填单管猎枪1支、“五四”式手枪1支及以压缩气体为动力的“峨嵋”牌气枪1支，另交出国产五一式手枪弹130发、国产六四式手枪弹28发、国产五六式步枪弹108发、猎枪弹21发。经鉴定，从惠某处起获的两支猎枪及手枪、气枪均为枪支，子弹均为弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邱某某、史某某、王某某等证人证言，扣押涉案枪支、弹药清单及照片，枣阳市公安局收到上交枪支及弹药收条，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，受案登记表，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反枪支管理规定，非法持有多支枪支及多发弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立。鉴于被告人惠某被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行�可以从轻处罚。辩护人辩称，1、惠某非法持有枪支、弹药的目的只是收藏、纪念，没有危害社会的意图。2、惠某主动坦白同种较重罪行归案后认罪态度好，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并通过社区调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 峰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初7号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月17日00时08分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿309国道平度路段自西向东行驶至平度市崔召旅游路路口处时，与秦凯利驾驶的沿旅游路由南向北行驶的黑Ｍ×××××号重型厢式货车相撞，致二车损坏。经平度市公安局交警大队事故证明书认定，事故原因无法查明。经检验，李某案发时血液中乙醇含量为172mg/100ml。
到案后，被告人李某自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，乙醇检验报告，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，该起事故致被告人李某驾驶车辆的乘车人姜晓松受伤，经鉴定构成一级伤残。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
人民陪审员 周吉响
人民陪审员 孙京荣
本件与原件核对无异
二〇一八年三月二十日
书记员朱文雪
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初7号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年12月17日00时08分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿309国道平度路段自西向东行驶至平度市崔召旅游路路口处时，与秦凯利驾驶的沿旅游路由南向北行驶的黑Ｍ×××××号重型厢式货车相撞，致二车损坏。经平度市公安局交警大队事故证明书认定，事故原因无法查明。经检验，李某案发时血液中乙醇含量为172mg/100ml。到案后，被告人李某自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，乙醇检验报告，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，该起事故致被告人李某驾驶车辆的乘车人姜晓松受伤，经鉴定构成一级伤残。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  周吉响人民陪审员  孙京荣本件与原件核对无异二〇一八年三月二十日书记员朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1728号
原告：天津华夏物业管理发展有限公司。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：付春玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：陈秀英，女，1957年5月30日出生。
原告天津华夏物业管理发展有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华夏物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华夏物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津华夏物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 于广生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00115号
罪犯张开平，男，1992年6月6日生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年2月21日作出（2011）天刑初字第00027号刑事判决，认定被告人张开平犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。刑期自2010年10月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，罪犯张开平于2011年3月18日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张开平在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯张开平入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获三次表扬、二次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯张开平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6313号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：时富贵�住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告时富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第198号
原告李朝敏，男，生于1953年6月8日，汉族，四川省会理县人。
被告杨福，男，生于1968年10月12日，汉族，四川省会理县人。
本院在审理原告李朝敏与被告杨福劳务合同纠纷一案中，原告李朝敏于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝敏自愿申请撤诉是当事人在法律许可的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李朝敏负担。
审判员 王 选 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏荣华（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10472号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：朱磊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 童阳益
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1023号
申请执行人：宋某某。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
宋某某申请宏运地产铁岭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2121号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月九日
书记员 郑龙峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2761号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长�
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：佘淑芳，女，1975年6月1日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告佘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人陆垠廷、被告佘淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称：2014年12月31日，原告与被告佘淑芳签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告500000元，用于被告购买西安市新城区长缨西路45号第1幢30701室房屋。同日，原、被告双方签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押。合同签订后原�依约履行了放贷义务，被告自2015年10月起再未依约履行还款义务。现请求判决：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告截止2016年1月4日的借款本金491318.61元、利息9543.87元、罚息51.87元、复息107.79元，合计501022.14元，及2016年1月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利依借款合同约定计算支付。2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佘淑芳辩称，对原告所述的事实理由无异议，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月31日，原告建行陕西省分行与被告佘淑芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告佘淑芳向原告建行陕西省分行借款500000元，用于购买西安市新城区长缨西路45号第1幢30701室房屋，借款期限自2014年12月31日起至2034年12月31日止。还款方法为按月等额�息还款法，每一个月归还本息金额3625.56元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告佘淑芳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告佘淑芳购买的位于西安市新城区长缨西路45号第1幢30701室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年3月11日取得房屋他项权利证书。2015年1月4日原告按约定向被告佘淑芳发放借款500000元。截止2016年1月4日，被告佘淑芳尚欠原告借款本金491318.61元、利息9543.87元、罚息51.87元、复息107.79元，合计501022.14元未偿还。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房他证新城区字第20150327**号》证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告佘淑芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告佘淑芳支付借款的义务，被告佘淑芳未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，并且判令被告佘淑芳偿还截止2016年1月4日尚欠原告的借款本金491318.61元、利息9543.87元、罚息51.87元、复息107.79元，合计501022.14元，及2016年1月4日后至�款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告佘淑芳以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告佘淑芳以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告佘淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年1月4日的借款本金491318.61元、利息9543.87元、罚息51.87元、复息107.79元，合计501022.14元。2016年1月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告佘淑芳不能履行上述债务时�原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告佘淑芳抵押的位于西安市新城区长缨西路45号第1幢30701室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8810元，减半收取4405元，由被告佘淑芳承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告佘淑芳应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 毅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1309号
罪犯张琦，男，1981年9月20日出生，汉族，中专文化，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出了（2011）普中刑初字第366号刑事判决书，以被告人张琦犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币150000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日，罪犯张琦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张琦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第1204号、（2015）普中刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯张琦共减刑1年零11个月（刑期至2019年6月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1309号减刑建议书，提请本院对罪犯张琦减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张琦的表扬审批表、超分记录和罪犯张琦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张琦应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币150000元，实际履行150000元（判决前履行）。
本院认为，罪犯张琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张琦在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执981号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人曹某某，男，汉族，金昌某某养殖有限公司负责人。
被执行人白某某，男，藏族。
被执行人金昌某某养殖有限公司，
法定代表人曹某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、白某某、金昌某某养殖有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人曹某某、白某某、金昌某某养殖有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年2月17日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年二月十七日
书记员 祁 雎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0503民初855号 原告泸州市超强机械有限公司，住所地泸州市纳溪区白节镇环城街，组织机构代码：20495031-5。 法定代表人黄吉宽，董事长。 委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。 被告四川宝特钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，同意社会信用代码：9151000009623250X2 法定代表人李琼珍，联系。 本院在审理原告泸州市超强机械有限公司（以下简称泸州超强机械公司）诉被告四川宝特钢铁有限公司（以下简称四川宝特钢铁公司）买卖合同纠纷一案中，原告泸州超强机械公司于2016年5月31日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告四川宝特钢铁公司位于工商银行成都交大路支行账户为44×××24中的存款30000元。 本院认为，原告泸州超强机械公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告四川宝特钢铁公司位于工商银行成都交大路支行账户为44×××24中的存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李华福 二〇一六年五月三十一日 书 记 员  梁朝孟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执408-1号
申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。
法定代表人汪桂英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)射洪刑初字第265-1号附带民事判决书，于2016年6月7日向被执行人汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪桂英在中国农业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人汪桂英在中国农业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。
三、冻结被执行人汪桂英在中国农业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执408-1号申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。法定代表人汪桂英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)射洪刑初字第265-1号附带民事判决书，于2016年6月7日向被执行人汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪桂英在中国农业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人汪桂英在中国农业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人汪桂英在中国农业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月二十一日书记员  何华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3859号
原告曹晓东，男，1973年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲凡，女，1980年1月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告曹晓东、蒲凡诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓东、蒲凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12222元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告蒲凡母亲肖远平（2010年4月21日去世）与被告于2009年6月24日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，肖远平依照合同约定付清了购房款151822元，被告于2010年8月31日前向二原告交付了涉案房屋，二原告于2012年11月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，二原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款151822元并于2012年11月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（151822元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告曹晓东、蒲凡办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告曹晓东、蒲凡取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告曹晓东、蒲凡支付逾期办证违约金。计算方法为：以151822元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告曹晓东、蒲凡取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费53元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3859号原告曹晓东，男，1973年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲凡，女，1980年1月25日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告曹晓东、蒲凡诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓东、蒲凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12222元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告蒲凡母亲肖远平（2010年4月21日去世）与被告于2009年6月24日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，肖远平依照合同约定付清了购房款151822元，被告于2010年8月31日前向二原告交付了涉案房屋，二原告于2012年11月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，二原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款151822元并于2012年11月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（151822元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告曹晓东、蒲凡办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告曹晓东、蒲凡取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告曹晓东、蒲凡支付逾期办证违约金。计算方法为：以151822元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告曹晓东、蒲凡取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费53元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民辖终9号
上诉人（原审被告）：甘肃雨浓房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇东大街8号。
法定代表人：王若冰，该公司董事长、总经理。
委托代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王若冰，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李勇，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李果波，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会军，男，住甘肃省会宁县。
委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人甘肃雨浓房地产开发有限公司（以下简称�浓房地产公司）、王若冰、李勇、李果波因被上诉人王会军确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
雨浓房地产公司、王若冰、李勇、李果波上诉称，1.被上诉人提起行政诉讼后，又另行提起民事诉讼，应分案起诉，且上诉人在行政案件中是第三人，被上诉人并没有提出其与第三人之间的民事争议，根据”不告不理”的原则，原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十一条的规定。2.《行政诉讼法》第六十一条所称的”一并审理”应当是行政机关与被上诉人之间的民事争议，而不是指被上诉人与上诉人（行政案件中的第三人）之间的民事争议。3.本案应当按照涉及公司纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法�（以下简称《民事诉讼法》）第二十六条的规定，由公司所在地会宁县法院管辖，原审适用法律违反了”特别规定由于普通规定、新法优于旧法”的基本原则。4.按照《民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷的管辖规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初99号民事裁定，驳回王会军的起诉或者将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，行政诉讼成立且涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决，当事人在行政诉讼过程中申请一并解决民事争议且行政诉讼与民事诉讼之间具有相关性的，人民法院可以一并审理。本案中，被上诉人王会军对会宁县工商行政管理局已经提起行政诉讼且该行政诉讼涉及行政登记行为，王会军申请一并解决其与上诉人之间涉及股权转让、股东资格等民事争议，该民事诉讼与其所提行政诉讼具有相关性，为节约司法资源、提高司法效率，按照更有利于保护当事人合法权益的原则，原审法院可以对王会军所提行政诉讼与民事诉讼一并审理。另外，在行政诉讼中一并审理民事争议的案件中，民事诉讼从属于行政诉讼。原审法院对王会军提起的行政诉讼具有管辖权，法律准许可以对其一并提起的民事诉讼行使管辖权。故原审法院决定一并审理上诉人与被上诉人之间的民事争议并无不当。上诉人所提上诉理由是对法律条文的误解误读，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第58号
申请执行人连云港东鸿集装箱有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道北（佟圩路西）。
法定代表人史文东，该公司总经理。
被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人袁兴全，该公司总经理。
委托代理人梁端强，该公司职员。
被执行人邵玉柱，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邳民初字第5097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵玉柱、铜山县龙庄源源运输有限公司偿还连云港东鸿集装箱有限公司各项损失3000元。但被执行人邵玉柱、铜山县龙庄源源运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第58号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第42号
申请执行人：某某单位。
地址：北京路延伸段金谷里11号。
机构代码：43827004-8。
法定代表人：张某某，职务：所长。
委托代理人：李钰，该单位法律顾问。
被执行人：许某，女，汉族，中专文化。
委托代理人徐志强，系甘肃镍都律师事务所律师。
申请执行人某某单位与被执行人许某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）金社民初字第51号民事调解笔录，已于2015年10月20日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人许某于2015年11月27日主动将暖气费10000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第51号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第42号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：杨某某，女，汉族，初中文化。
申请执行人某某单位与被执行人杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）金社民初字第50号民事调解笔录，已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人杨某某于2015年11月20日主动将暖气费4664元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第50号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尚思彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1590号
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城。
负责人王峰。
被执行人董林，男，汉族，1987年11月12日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人董林信用卡纠纷一案，该委托事项已于2017年12月28日执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘浩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保25号
原告攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
委托代理人江开会，女，汉族，1983年2月9日生。
被告攀枝花市坤亿工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙珠路8号花溪谷小区1栋1单元1层2号。
法定代表人侯锋，该公司总经理。
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司总经理。
被告攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号。
法定代表人荀勇，该公司总经理。
被告荀勇，男，汉族，1972年7月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司诉被告攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、攀枝花市起辰置业有限公司、荀勇民间借贷纠纷一案中，攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花市起辰置业有限公司在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司持有的股权进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对攀枝花市起辰置业有限公司在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司持有的7.6687%的股权（出资额1500万元）予以冻结。
冻结期间不得买卖、转让、赠与、抵押。
冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 叙
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初71号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人陈诚，男，1990年4月15日生，汉族，山西省芮城县人，公民身份号码×××，大专文化，住甘肃省永靖县。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
辩护人潘进贤。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈诚犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员慈瑞通出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人潘进贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月27日2时许，被告人陈诚酒后驾驶×××号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿黄河路自东向西行驶至鸿瑞酒店门前路段时，将路边等车行人未某、康某撞伤，被害人未某经抢救无效死亡，被害人康某送往医院救治。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人未某系交通事故中头部、胸部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡；被害人康某损伤程度属重伤二级。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人陈诚血液中乙醇平均含量为238.2mg/100ml。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，肇事车辆×××号小型轿车事故前制动、转向装置安全技术状况均正常，行驶速度约为72-77km/h。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人陈诚负事故全部责任，被害人未仕伟、康某无责任。
事故发生后，被害人康某先后在兰州军区兰州总医院、甘肃省康复中心医院住院治疗，诊断为失血性休克、创伤性脾破裂、股骨干骨折、脑外伤后综合征等。案发后，被告人陈诚亲属分别与被害人未某近亲属和被害人康某及其亲属，就交通事故造成的各项经济损失达成赔偿协议，被害人未某近亲属、康某及其近亲属出具谅解书，均表示对被告人陈诚的犯罪行为予以谅解，希望法庭对被告人陈诚从轻处罚。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理中亦无异议。并有书证永靖县公安局接警记录单、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等，证人唐某、刘某证言，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定意见书、酒精含量鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈诚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈诚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈诚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致未成年人未某死亡，酌情从重处罚；其亲属赔偿二被害人及近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈诚当庭自愿认罪且有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人陈诚从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵传忠
审 判 员 李 惠
人民陪审员 金和智
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范香昊
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第44号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1969年10月8日生。被上诉人（原审被告）陶某甲，男，1965年12月10日生。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，王某甲与陶某甲所争议的位于新平县桂山街道办事处房屋，已在（2013）新民一初字第345号王某甲诉陶某甲离婚纠纷一案中分割处理完毕，归陶某甲所有。现王某甲要求再次分割该房屋，无事实和法律根据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲所举证据和所主张的事实，与法院查明的事实不符，不予确认。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“驳回原告王某甲的诉讼请求。”
上诉人王某甲的上诉请求：改判支持上诉人一审时的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年6月，其与陶某甲离婚诉讼中及民事调解书中均没有涉及新平县桂山街道办事处房屋的归属。该房屋是其与陶某甲于2002年共同购买，属婚内夫妻共同财产。原审法院于2014年5月19日要求其对调解书中出现问题另行签字，其认为民事调解书对双方当事人，甚至对整个社会具有约束力，就拒绝签字。其于2014年5月26日另行起诉解决该房屋问题，法院认为其所主张的房屋已在离婚纠纷中分割处理完毕，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人陶某甲答辩请求：驳回上诉，维持原判。其主要理由：位于新平县桂山街道办事处的房屋，在原审法院于2013年8月16日组织调解时，被上诉人及上诉人都认可系夫妻共同财产，调解后约定归被上诉人所有，现不存在重新分割的理由。
经审理查明：王某甲与陶某甲原系夫妻关系。2013年8月16日，原审法院在审理王某甲与陶某甲离婚纠纷一案的过程中，组织双方调解达成了协议，其中关于财产分割的内容如下：“1、夫妻共同财产中，一辆海南马自达牌轿车、原位于新平县桂山镇（现桂山街道办事处）房屋内家用电器及其他生活物品、陶某甲的公积金71134.73元，归陶某甲所有；位于新平县水塘镇的幼儿园及其园内财产归王某甲所有。2、由王某甲给付陶某甲财产折价款300000元（履行方式：300000元分三次付清，于2013年9月30日前给付100000元，于2014年3月30日前给付100000元，于2014年9月30日前给付100000元。若王某甲不能按照约定时间给付第一、第二期财产折价款，则陶某甲可一并申请强制执行所有未给付款项）”。当日，王某甲、陶某甲双方签收了（2013）新民一初字第345号民事调解书。2013年12月20日，原审法院作出（2013）新民一初字第345-1号民事裁定：（2013）新民一初字第345号民事调解书中主文第三项的内容应更正为“夫妻共同财产：一辆海南马自达牌轿车、原位于新平县桂山镇（现桂山街道办事处）房屋及房屋内家用电器及其他生活物品、陶某甲的公积金71134.73元，上述财产归陶某甲所有，位于新平县水塘镇的幼儿园及其园内财产归王某甲所有；”并分别于2014年4月4日、2014年4月14日、2014年4月17日送达给王某甲、陶某甲、王某甲委托代理人王春利律师。2014年5月26日王某甲提起诉讼，要求确认位于新平县桂山街道办事处房屋为夫妻共同财产并分割。诉讼中，陶某甲要求确认补正裁定书的效力，同时驳回王某甲的诉讼请求。王某甲不认可补正裁定书，同时坚持其诉讼请求。另查明，诉争的房屋所有权人为陶某甲，共有权人为王某甲、陶某乙（证载姓名为陶某丙）。
本院认为：位于新平县桂山街道办事处房屋属陶某甲、王某甲、陶某乙共有，在陶某甲与王某甲离婚案件中不能处置涉及夫妻双方以外的第三人权利的财产，应由权利人另行协商解决或另案起诉解决。同时，陶某甲、王某甲也不能就该房屋提起离婚后财产纠纷的诉讼。（2013）新民一初字第345号民事调解书中没有将该房屋明确归陶某甲所有，当时虽然是原审法院因疏忽大意而遗漏，但恰好是正确的，没有必要裁定补正。再说，对实体财产权利处理的遗漏，采用裁定方式补正也不符合法律的规定，而应当通过再审程序来纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王某甲的诉讼请求也是正确的，应当予以维持，但判决理由是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
审 判 员 范兴林
代理审判员 周子钰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 师芹芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第924号
申请执行人李久成，男，汉族，现住陕西省横山镇，身份证号：×××。
被执行人杨冬梅，女，汉族，乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。
被执行人刘二平，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。
我院（2013）乌民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告杨冬梅、刘二平借原告李久成566400元及利息，于2013年11月30日前偿还283200元，于2013年12月30日前偿还283200元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行双方达成和解协议：从2017年起被执行人每年给付申请人现金40000元，于2019年12月底前本金全部处理完毕。申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2013）乌民初字第3335号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人不按协议还款，申请人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初919号
原告：重庆树荣农业科技有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码91500118MA5U3LY46X。
法定代表人：唐湘梅，董事长。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁化县植保技术服务站农资经营部，住所地福建省宁化县翠江镇南大街烟草卷烟仓库门口9号店，统一社会信用代码91350424784527117X。
经营者：吴光林。
原告重庆树荣农业科技有限公司诉被告宁化县植保技术服务站农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆树荣农业科技有限公司的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告宁化县植保技术服务站农资经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆树荣农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款41553.04元及资金占用损失（以41553.04元为基数从2018年1月1日起按银行同期利息计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系产品供销关系，原告长期向被告供货。2017年10月10日双方对账，截止2017年底，被告尚欠原告货款41553.04元，后经原告催收未果，故提起诉讼。
被告宁化县植保技术服务站农资经营部未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审审查的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应农药等货物，2017年10月10日经双方结算，截止2017年，被告尚欠原告货款41553.04元，其中破损179.5元。此款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿，现原告举示的证据证明被告尚欠原告货款41373.54元（41553.04元-179.5元），故对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。被告久拖未付的行为构成违约，还应赔偿原告因此造成的损失，在本案即表现为资金占用的利息损失，因双方结算的货款截止2017年，现原告主张从2018年1月1日起算资金占用损失，于法有据。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宁化县植保技术服务站农资经营部于本判决生效三日内向原告重庆树荣农业科技有限公司支付货款41373.54元，并支付资金占用损失（以41373.54元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆树荣农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告宁化县植保技术服务站农资经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 唐金兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 健
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第122号
原告：富阳舜良装饰材料有限公司。
法定代表人：冯生良。
被告：富阳万迪装饰有限公司。
法定代表人：汪建林。
本院在审理原告富阳舜良装饰材料有限公司与被告富阳万迪装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告富阳舜良装饰材料有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳舜良装饰材料有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳舜良装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告富阳舜良装饰材料有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月十九日
书记员 屠建峰
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00465号
原告寇广银，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住平利县城关镇。
被告王艺，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住平利县老县镇。
委托代理人王武昌，系王艺的表哥。
原告寇广银与被告王艺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月12日诉至本院，本院受理后由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇广银、被告王艺及其委托代理人王武昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇广银诉称，2012年12月20日15时50分，被告王艺驾驶陕GB52**号小型越野客车，由安康市汉滨区前往老县镇时，经安平公路64KM处与原告驾驶的陕GCL9**号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、原告及车内乘员受伤的交通事故。2012年12月25日，平利县交通警察大队认定：被告王艺负事故的全部责任，原告无责任。原告治伤共花医疗费780元。另外，2012年11月1日，原告与平利县新泰建材有限公司签订了租车协议，协议约定：平利县新泰建材有限公司从2012年11月1日至2013年11月1日租用原告车辆，每月支付原告6000元。事故发生后，平利县交通警察大队派人将原告受损车辆送往修理厂修理。2013年2月7日，修理厂将车辆修好后通知原告取车，原告立即通知被告到修理厂交修理费，但被告拒不支付，直到2013年3月16日，被告将修理费交给修理厂后，原告才将车辆取回，造成原告租车损失17200元（共计86天的租车损失）。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费780元、租车损失17200元。
被告王艺辩称，原告无道路运输经营许可证，其租车营运系非法行为，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日15时50分，被告王艺驾驶陕GB52**号小型越野客车，由安康市汉滨区前往平利县老县镇时，行驶至安平公路64KM时，与对向行驶原告寇广银驾驶的陕GCL9**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告寇广银及其车内乘员吴风厚受伤的交通事故。平利县公安局交通警察大队认定被告王艺违反规定超车是事故发生的直接原因，应负全部责任；原告寇广银系正常行驶在事故中无责任。事故当日，原告的受损车辆就被送往平利县奔驰汽车修理厂进行修理。2013年3月16日，被告给修理厂支付了修理费，原告从修理厂取走所修车辆。
另查明，1、2012年11月1日，原告与平利县新泰建材有限公司签订了租车协议，协议约定：平利县新泰建材有限公司租用原告陕GCL9**号奇瑞小车一辆，每月底支付租金6000元，租用期间的保险费、年审费、修理费和交通安全事故等由原告支付，租用时间从2012年11月1日至2013年11月1日。2、原告于2012年12月19日，从平利县新泰建材有限公司领取2012年11月1日至2012年12月19日租赁费9600元。3、原告寇广银无道路运输经营许可证。
上述事实有平利县公安局交通警察大队事故认定书、证明、租车协议、收据及双方当事人陈述佐证。
本院认为，车辆从事经营活动，应取得交通管理部门核发的营运手续，汽车租赁车辆应当取得有关合法资格证件。原告的车辆未取得合法的营运证件，其从事车辆租赁服务属违法行为，故其主张由被告赔偿因道路交通事故车辆停运所遭受的损失，没有法律依据，应依法驳回。对于原告主张的医疗费，亦未提供相关证据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、参照《最高人民法院关于中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、交通运输部《关于促进汽车租赁业健康发展的通知》，判决如下：
驳回原告寇广银的诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告寇广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年十月十六日
书记员 吴泓钧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2006号
原告：封红伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所郑州航空港区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
原告封红伟与被告贰仟家汽车新服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告封红伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封红伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封红伟负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00277号
上诉人（原审被告）：柴纪军，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王影，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郭大伟，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：彭伟，男，1965年7月20日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：柴继付，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李明田，男，1951年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人柴纪军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人柴纪军及其委托代理人郑鸿雁，被上诉人王影、郭大伟及该二人共同的委托代理人彭伟，被上诉人李明田到庭参加诉讼，被上诉人柴继付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01556号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费3195元，由本院退还给柴纪军。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1076号
申请执行人谭水生，男，1953年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南千金湘江药业股份有限公司管理人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人游世军，男，1948年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
谭水生与游世军（2010）芦法民一初字第183号民间借贷纠纷执行一案，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月三日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2895号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣。
委托诉讼代理人：陈慧明、ＸＸ生，该公司员工。
被告：宁伟波，男，1983年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告宁伟波物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁霄
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第369号
原告大升（蓬莱）纺织有限公司，住所地蓬莱市海市西路5号。
法定代表人刘士贤，任经理。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人匡秀丽，女，1976年12月5日出生，汉族，系原告单位职工，住蓬莱市。
被告王永华，女，1973年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。
原告大升（蓬莱）纺织有限公司与被告王永华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、匡秀丽，被告王永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁机构认定原、被告2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系，与事实不符、适用法律错误。被告工作岗位为剪裁，在正式签订劳动合同之前，原、被告仅存在劳务关系。被告2004年9月即到原告处，而双方正式签订劳动合同时间为2005年7月1日，即从该日起被告即知道或应当知道原告不承认签订劳动合同之前的劳动关系。根据《劳动争议申请仲裁调解法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。可见，被告于2012年5月21日才请求确认与原告存在劳动关系已明显超过仲裁时效。原告不服蓬劳人仲案字（2012）第263号裁决书的裁决，请求驳回被告确认与原告之间存在劳动关系的申诉请求；确认双方不存在劳动关系。
被告辩称，被告自2004年9月到原告处工作，双方劳动关系一直持续。因原告未给被告缴纳社会保险，被告举报至劳动监察部门，原告才否认与被告之间存在劳动关系，之前并未讲过时效问题。
经审理查明，被告于2004年9月到原告处工作，工作岗位为剪裁，原告按月给被告支付劳动报酬。双方于2005年7月1日签订劳动合同。原告自2010年4月起为被告缴纳社会保险费。被告于2012年3月29日因社会保险费到蓬莱市劳动监察大队投诉原告，经劳动监察大队调查后，原告对双方是否存在劳动关系提出异议。被告遂向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方2004年8月至2010年3月期间存在劳动关系。被告提出申请之日仍在原告处工作。蓬劳人仲案字（2012）第263号裁决书裁决，双方2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系成立。
上述事实，仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告自2004年9月起到原告处工作事实清楚，双方在2005年7月1日前虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告主张双方为劳务关系无事实及法律依据。双方劳动关系持续存在，被告确认劳动关系申请并未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2004年9月至2010年3月期间原告大升（蓬莱）纺织有限公司与被告王永华之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告大升（蓬莱）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 邹来晓
审判员 王 琪
二〇一三年四月十四日
书记员 赵 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第83号
申请执行人崔景伟，男，1987年6月23日出生。
被执行人张萌睿，男，1964年4月3日出生。
崔景伟与张萌睿刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第192号刑事判决书发生法律效力后，北京市石景山区人民法院于2016年1月5日移送强制执行，被执行人张萌睿应退赔崔景伟2000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张萌睿名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人张萌睿具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 穆尚静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1307号
申请执行人骆锦雪
被执行人林贤宗,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特66号，依法向被执行人林贤宗发出执行通知书，责令被执行人林贤宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤宗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 金建辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保110号
申请人：王恒波，男，1979年6月29日生，汉族，住睢宁县。
申请人：谢云华，女，1978年6月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王红丰，男，1972年6月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘庆玉，男，1964年6月14日生，汉族，住铜山县。
被申请人：孙孝东，男，汉族，住铜山县。余项不祥。
申请人王恒波、谢云华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对刘庆玉驾驶的登记在孙孝东名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王恒波、谢云华要求对刘庆玉驾驶的登记在孙孝东名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封刘庆玉驾驶的登记在孙孝东名下的、现停放在睢宁县双沟辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月十三日
书记员 程艳红
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00397号
原告姜XX，女，XX。
原告潘XX，男，XX。
原告潘XX，女，XX。
委托代理人赵X，男，XX。
被告殷XX，男，XX。
被告殷XX，男，XX。
被告信达财产保险公司河南分公司。
负责人李XX，系该公司经理。
委托代理人刘X，女，XX。
被告李XX，男，XX。
被告中华联合财产保险葫中心支公司。
法定代表人石XX，系该公司经理。
委托代理人关XX，男，XX。
委托代理人委托代理人周X，女，XX。
原告姜XX、潘XX、潘XX诉被告殷XX、殷XX、信达财产保险公司河南分公司、李XX、中华联合财产保险葫中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月30日15时35分，潘XX发现校车对面驶来，为了校车上31名小学生的生命，便急忙躲相对方向的校车而驶入左侧路，与相对方向殷XX驶入的重型厢式货车相撞，致使姜XX受伤，潘XX当场死亡，三轮车损坏。要求被告赔偿经济损失401972.62元。另请求依法认定被告李XX承担本次交通事故的主要责任。
被告信达财产保险公司河南分公司辩称，殷XX在我公司有交强险和商业险，商业险为20万。商业险赔偿15%，交强险在限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不予承担，保险条款约定不承担鉴定费和诉讼费。
被告殷XX，殷XX辩称，我们同意保险公司意见。
被告中华联合财产保险葫芦岛中心支公司辩称，李XX在我公司投保了交强险和商业险，商业险为50万元，对死者潘XX的损失原告主张的误工费、食宿费、交通费侵权法有规定，精神损失费数额过高，根据司法实务判决没有超过五万元的。
被告李XX辩称，我同意保险公司意见。
经审理查明，姜XX与潘XX系夫妻关系，潘XX、潘XX系姜XX子女。殷XX、殷XX系兄弟关系，殷XX为司机，殷XX为车主。2014年5月30日15时35分许，在建昌县魏家岭乡魏家岭村西岭路段，潘XX驾驶无牌照三轮车因躲相对方向驶入左侧路面的李XX驾驶的辽PXX**校车而驶入左侧路面，与相对方向殷XX驾驶的豫JXX**号重型厢式货车相撞，致潘XX伤及三轮车乘车人姜XX伤的交通事故。潘XX经医院抢救无效死亡。事故认定书认定：潘XX承担事故的主要责任，殷XX、李XX承担事故的次要责任。交通事故发生后，潘XX经抢救无效死亡。发生抢救医疗费655元，死亡赔偿金210460元，丧葬费23155元，处理丧事误工费900元，食宿费900元，交通费3000元，被抚养人生活费33408（父亲71590x6÷3，母亲7159x8÷3），精神损失抚慰金52615元（10523x5年），三轮车损失经评估为9160元。施救费3400元由殷XX支付，同时垫付医疗费2万元。姜XX被撞后在建昌县人民医院住院治疗，共住院31天，诊断为：“1.双肺挫伤；2.面部皮裂伤；3.双前臂软组织挫伤；4.左耳外伤；5.多发肋骨骨折”，花医疗费17336.26元。经鉴定姜XX为十级伤残，发生鉴定费700元，残疾赔偿金21046元（10523x20年x10%），误工费4374元（45天x90.80元），护理费3720元（31天x120元），伙食补助费1550元（31天x50元），营养费1550（31天x50元），交通费310元（31天x10元），精神损失抚慰金21046元（10523元x2年）。2014年7月25日原告诉至本院，要求被告赔偿一切经济损失。
本院认为，被告殷XX、李XX由于过错酿成一死一伤的严重交通事故，应承担相应的民事赔偿责任。因二人所驾驶的车辆均投保了交强险和商业险，故被告保险部门应首先在交保险的限额范围内承担责任，对于超出的部分，按照主次责任，由保险部门在商业险的限额内承担责任。原告因潘XX死亡请求的精神损失数额过高，依法不能全部支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司各自赔偿三原告医疗费8996元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司各自赔偿三原告财产损失2000元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司各自赔偿三原告死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、食宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、施救费、残疾赔偿金、护理费、营养费110000元。
四、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司各自在商业险限额内赔偿三原告12286元。
五、三原告返还被告垫付的费用23400元。
案件受理费2060元，鉴定费700元由被告殷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十月八日
书记员 陈 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1004号
原告：江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司职员。
被告：钱某1。
法定代理人：钱某2。
委托诉讼代理人：钱颂法，男，1951年7月29日，，汉族，住江苏省张家港市，系钱某1祖父。
原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司与被告钱某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元（江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司已预交），由江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 高雅静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执953号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明。
被执行人：胡献忠，男，1970年2月22日生。
被执行人：岳玉凤，女，1970年2月23日生。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人胡献忠、岳玉凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 梁承豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01132-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行。
被执行人陈明增。
被执行人叶琴英。
被执行人詹德惠。
被执行人吴幼平1。
被执行人吴惠松。
被执行人叶香凤。
被执行人陕西盛泰物资有限公司
被执行人陕西中金物资有限公司。
被执行人陕西承杰实业有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行与被执行人陈明增等公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第87号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为2109924.14元。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01132号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王峥伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2109号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李均，男，1982年5月11日出生，住重庆市彭水县。
被告：豆春艳，女，1987年3月1日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日，该公司法律顾问，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李均、豆春艳、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杜孝友、被告晶英公司的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告李均、豆春艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李均、豆春艳立即归还原告截止2017年2月1日的尚欠借款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元，并支付以尚欠借款本金30197.02元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告晶英公司承担连带清偿责任；2、确认原告对被告李均用以抵押的比亚迪小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：被告李均、豆春艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2015年4月8日被告李均与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告李均为向被告晶英公司购买小型轿车，向原告透支贷款5.6万元，分20期偿还，首期偿还1785元，以后每期偿还1757元，被告豆春艳出具了共同还款承诺书，同时，被告晶英公司给原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告李均的该笔借款承担连带保证责任，被告李均将其购买的比亚迪小型轿车向原告提供抵押，双方签订了《抵押合同》，原告按合同约定履行了义务，被告李均在履行还款义务中，已经连续五次违约，原告有权宣布提前到期，并有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，截止2017年2月1日，被告尚欠原告借款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元。
被告晶英公司辩称,原告所述属实,要求依法判决。
被告李均、豆春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、结婚证、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、抵押合同、机动车抵押登记信息、银行付款回单、欠款明细表，以证明被告李均、豆春艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2015年4月8日被告李均与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告李均为向被告晶英公司购买小型轿车，向原告透支贷款5.6万元，分20期偿还，首期偿还1785元，以后每期偿还1757元，每月20日前将款存入工商银行信用卡，分期手续费为7280元，同时还约定被告违约连续五次（期），则原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，当日被告豆春艳出具了共同还款承诺书，愿意对上述债务承担共同还款责任,同日，被告晶英公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告李均的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，同时被告李均将其购买的比亚迪小型轿车向原告提供抵押，双方签订了《抵押合同》，并于2015年7月13日办理了抵押登记，原告于2015年4月14日向被告李均指定的被告晶英公司账户转款5.6万元，被告李均未按合同约定足额还款连续五次(期)以上，且被告向原告的借款均已到期，截止2017年2月1日，被告李均尚欠原告贷款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》合法有效，被告李均未按合同约定归还原告到期贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、滞纳金、手续费及透支利息的民事责任。被告李均、豆春艳系婚姻关系存续期间的贷款，被告豆春艳又是共同还款人，被告豆春艳应当对被告李均按揭贷款购买车辆的行为承担连带的还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告晶英公司作为被告李均的连带责任保证人,在保证期间内拍卖、变卖被告李均按揭抵押担保的比亚迪小型轿车，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由被告晶英公司承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年2月1日的尚欠借款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元，并支付以尚欠借款本金30197.02元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告豆春艳承担连带清偿责任。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李均按揭抵押的比亚迪小型轿车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李均、豆春艳、重庆晶英汽车销售有限公司负担(原告已付495元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃 杰