wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第106号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人（特别授权代理）李毓燊。
委托代理人（特别授权代理）施泽玲。
被上诉人（原审原告）焦晓秋。
委托代理人（特别授权代理）陈品新。
上诉人王小燕为与被上诉人焦晓秋特许经营合同纠纷一案，
不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第169号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案后，依法组成
合议庭。因同类案件尚在浙江省高级人民法院审理之中，本院于2
011年11月23日裁定中止诉讼，并于2013年12月27日恢复诉讼。在
审理过程中，上诉人王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕撤回上诉处理。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由上诉人王小燕
负担。
审 判 长 马 永 利
审 判 员 曹新新审判员陈雁
二〇一四年一月六日
代书记员 李 超 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6306号
原告：林巧霞，女，1962年3月21日出生，汉族，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范泽龙，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区（沙门口）。
法定代表人：寿振江。
本院在审理原告林巧霞与被告浙江泰恒光学有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林巧霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林巧霞撤回起诉处理。
审判员 黄雯思
二〇一七年九月二十五日
书记员 董温毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1020号
上诉人（原审原告）：王元辉，男，1955年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队***号。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东晟圆普润劳务输出有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街附229号。
法定代表人：冯建平，该公司总经理。
上诉人王元辉因与被上诉人乌鲁木齐东晟圆普润劳务输出有限公司（以下简称东晟劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王元辉及其委托诉讼代理人万兆芸、被上诉人东晟劳务公司的法定代表人冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判东晟劳务公司赔偿我损失224000元；2.一、二审诉讼费由东晟劳务公司承担。事实与理由：根据965号条调解书，东晟劳务公司应在2014年4月30日前完成我的建房未完工程。超越调解书裁定期限视为违约，就影响我对外出租房屋，从而给我造成经济损失。一审将东晟劳务公司未执行965号调解书的过错责任强加给我是错误的，我依据965号调解书请求赔偿损失合理合法。
东晟劳务公司辩称：不同意上诉人的全部上诉请求，也不认可上诉人上诉状中的事实与理由。我公司没有按调解书的约定砌筑隔离墙是上诉人的责任，一审法院对该责任也进行了查证。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王元辉向一审法院起诉请求：1.判令东晟劳务公司赔偿我所建房屋未在2014年4月30日前完工，影响出租造成损失224000元；2.判令东晟劳务公司未履行（2013）头民一初字965号民事调解书，我不应继续支付调解书约定75000元劳务费；3.本案诉讼费和其他费用由东晟劳务公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月30日，王元辉（甲方）与东晟劳务公司（乙方）签定了《劳务合同》约定，甲方将自建房四层框架楼房劳务部分承包给乙方，乙方组织工人进行了施工。后因劳务费支付存在争议，东晟劳务公司向原审法院提起诉讼，原审法院受理后，双方自愿达成调解协议，2013年11月20日王元辉、东晟劳务公司签收（2013）头民一初字965号民事调解书。该民事调解书双方自愿达成如下协议：一、王元辉支付东晟劳务公司劳务费175000元，于2013年12月31日前支付100000元；2014年4月20日前，王元辉将建筑材料备齐，2014年4月20日，东晟劳务公司工人入场，2014年4月30日前将王元辉自建房第三层（从地下室算起）隔断工程施工完毕，完工后，王元辉于当日将剩余75000元劳务费支付给东晟劳务公司；二、案件受理费5975.22元（东晟劳务公司已预交），减半收取2987.61元，由东晟劳务公司负担，剩余2987.61元退还东晟劳务公司。该调解书生效后，王元辉仅支付了100000元，剩余75000元拒不支付，东晟劳务公司向法院申请执行，原审法院作出（2014）执字第678号协助执行通知书，冻结了王元辉的房屋拆迁补偿款75000元。2015年8月5日由原审法院执行局对东晟劳务公司的法定代表人冯建平、王元辉制作的执行笔录，记载东晟劳务公司没有依据调解书将王元辉自建房第三层（从地下室算起）隔断工程施工完毕的原因是王元辉没有钱所以没有将施工材料备齐，导致无法施工，王元辉称等他有钱时冯建平可以接着给他干，干完算清后付钱。王元辉、冯建平在执行笔录上签字捺印。
一审法院认为：（2013）头民一初字965号民事调解书系王元辉、东晟劳务公司真实意思表示且符合有关法律规定，该民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方均应按民事调解书约定履行义务。第一、王元辉未按约定准备施工材料，导致东晟劳务公司无法履行施工义务，王元辉的行为构成违约，造成的损失亦应当由违约方自行承担。故对于王元辉要求东晟劳务公司承担2014年4月30日后影响出租造成的损失224000元，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。第二、王元辉当庭增加第二项诉讼请求，法庭明确告知王元辉对于已经生效的调解书有异议，可以申请再审，王元辉坚持要求增加。原审法院受理后经审查认为王元辉的该项诉求已经在（2013）头民一初字965号民事调解书中进行过处理，故对于王元辉的该项诉求原审法院不作处理。判决：驳回王元辉要求乌鲁木齐东晟圆普润劳务输出有限公司赔偿所建房屋未在2014年4月30日前完工，影响出租造成损失224000元的诉讼请求。
本院二审期间，王元辉提交2017年2月13日村委会出具的证明一份，用于证明其在2014年已准备好了施工材料，要求东晟劳务公司进行施工。东晟劳务公司对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。本院认为，该证明反映出村委会在2014年4月要求王元辉尽快把路边堆放的一些建筑材料运走，并不能说明其已备好所有施工材料，与本案诉争的事实具有关联性。本院对该证据不予采纳。东晟劳务公司二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王元辉认为东晟劳务公司未按（2013）头民一初字第965号民事调解书所约定的内容即：“2014年4月20日前，王元辉将建筑材料备齐，2014年4月20日，东晟劳务公司工人入场，2014年4月30日前将王元辉自建房第三层（从地下室算起）隔断工程施工完毕。”履行施工建房义务，构成违约，应承担由此给其造成的租金损失224000元。根据965号民事调解书，东晟劳务公司在2014年4月30日前将王元辉自建房第三层隔断工程施工完毕的前提条件是，王元辉应在2014年4月20日前将建筑材料备齐。对于王元辉是否按期将建筑材料备齐，双方说法不一。但是根据2015年8月5日一审法院执行局对王元辉、东晟劳务公司法定代表人冯建平所做的执行笔录中，王元辉认可东晟劳务公司未完成隔断工程施工的原因是因为其没有钱，未将施工材料备齐，导致无法施工。故王元辉主张要求东晟劳务公司承担违约损失无事实及法律依据，其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。综上诉述，王元辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由王元辉负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1020号上诉人（原审原告）：王元辉，男，1955年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队***号。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东晟圆普润劳务输出有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街附229号。法定代表人：冯建平，该公司总经理。上诉人王元辉因与被上诉人乌鲁木齐东晟圆普润劳务输出有限公司（以下简称东晟劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王元辉及其委托诉讼代理人万兆芸、被上诉人东晟劳务公司的法定代表人冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判东晟劳务公司赔偿我损失224000元；2.一、二审诉讼费由东晟劳务公司承担。事实与理由：根据965号条调解书，东晟劳务公司应在2014年4月30日前完成我的建房未完工程。超越调解书裁定期限视为违约，就影响我对外出租房屋，从而给我造成经济损失。一审将东晟劳务公司未执行965号调解书的过错责任强加给我是错误的，我依据965号调解书请求赔偿损失合理合法。东晟劳务公司辩称：不同意上诉人的全部上诉请求，也不认可上诉人上诉状中的事实与理由。我公司没有按调解书的约定砌筑隔离墙是上诉人的责任，一审法院对该责任也进行了查证。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王元辉向一审法院起诉请求：1.判令东晟劳务公司赔偿我所建房屋未在2014年4月30日前完工，影响出租造成损失224000元；2.判令东晟劳务公司未履行（2013）头民一初字965号民事调解书，我不应继续支付调解书约定75000元劳务费；3.本案诉讼费和其他费用由东晟劳务公司承担。一审法院认定事实：2012年4月30日，王元辉（甲方）与东晟劳务公司（乙方）签定了《劳务合同》约定，甲方将自建房四层框架楼房劳务部分承包给乙方，乙方组织工人进行了施工。后因劳务费支付存在争议，东晟劳务公司向原审法院提起诉讼，原审法院受理后，双方自愿达成调解协议，2013年11月20日王元辉、东晟劳务公司签收（2013）头民一初字965号民事调解书。该民事调解书双方自愿达成如下协议：一、王元辉支付东晟劳务公司劳务费175000元，于2013年12月31日前支付100000元；2014年4月20日前，王元辉将建筑材料备齐，2014年4月20日，东晟劳务公司工人入场，2014年4月30日前将王元辉自建房第三层（从地下室算起）隔断工程施工完毕，完工后，王元辉于当日将剩余75000元劳务费支付给东晟劳务公司；二、案件受理费5975.22元（东晟劳务公司已预交），减半收取2987.61元，由东晟劳务公司负担，剩余2987.61元退还东晟劳务公司。该调解书生效后，王元辉仅支付了100000元，剩余75000元拒不支付，东晟劳务公司向法院申请执行，原审法院作出（2014）执字第678号协助执行通知书，冻结了王元辉的房屋拆迁补偿款75000元。2015年8月5日由原审法院执行局对东晟劳务公司的法定代表人冯建平、王元辉制作的执行笔录，记载东晟劳务公司没有依据调解书将王元辉自建房第三层（从地下室算起）隔断工程施工完毕的原因是王元辉没有钱所以没有将施工材料备齐，导致无法施工，王元辉称等他有钱时冯建平可以接着给他干，干完算清后付钱。王元辉、冯建平在执行笔录上签字捺印。一审法院认为：（2013）头民一初字965号民事调解书系王元辉、东晟劳务公司真实意思表示且符合有关法律规定，该民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方均应按民事调解书约定履行义务。第一、王元辉未按约定准备施工材料，导致东晟劳务公司无法履行施工义务，王元辉的行为构成违约，造成的损失亦应当由违约方自行承担。故对于王元辉要求东晟劳务公司承担2014年4月30日后影响出租造成的损失224000元，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。第二、王元辉当庭增加第二项诉讼请求，法庭明确告知王元辉对于已经生效的调解书有异议，可以申请再审，王元辉坚持要求增加。原审法院受理后经审查认为王元辉的该项诉求已经在（2013）头民一初字965号民事调解书中进行过处理，故对于王元辉的该项诉求原审法院不作处理。判决：驳回王元辉要求乌鲁木齐东晟圆普润劳务输出有限公司赔偿所建房屋未在2014年4月30日前完工，影响出租造成损失224000元的诉讼请求。本院二审期间，王元辉提交2017年2月13日村委会出具的证明一份，用于证明其在2014年已准备好了施工材料，要求东晟劳务公司进行施工。东晟劳务公司对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。本院认为，该证明反映出村委会在2014年4月要求王元辉尽快把路边堆放的一些建筑材料运走，并不能说明其已备好所有施工材料，与本案诉争的事实具有关联性。本院对该证据不予采纳。东晟劳务公司二审未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王元辉认为东晟劳务公司未按（2013）头民一初字第965号民事调解书所约定的内容即：“2014年4月20日前，王元辉将建筑材料备齐，2014年4月20日，东晟劳务公司工人入场，2014年4月30日前将王元辉自建房第三层（从地下室算起）隔断工程施工完毕。”履行施工建房义务，构成违约，应承担由此给其造成的租金损失224000元。根据965号民事调解书，东晟劳务公司在2014年4月30日前将王元辉自建房第三层隔断工程施工完毕的前提条件是，王元辉应在2014年4月20日前将建筑材料备齐。对于王元辉是否按期将建筑材料备齐，双方说法不一。但是根据2015年8月5日一审法院执行局对王元辉、东晟劳务公司法定代表人冯建平所做的执行笔录中，王元辉认可东晟劳务公司未完成隔断工程施工的原因是因为其没有钱，未将施工材料备齐，导致无法施工。故王元辉主张要求东晟劳务公司承担违约损失无事实及法律依据，其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。综上诉述，王元辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由王元辉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年四月二十七日书记员 赵 可
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1064号
原告栾川华宇工贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人李振国，男，系公司总经理。
委托代理人张留定，男，系该公司职工。
被告商南县鑫阳矿业有限公司，住所地商南县。
法定代表人徐腊喜，男，系该公司总经理。
原告栾川华宇工贸有限公司与被告商南县鑫阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张留定到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，原、被告在栾川县签订《铁精粉购销合同》，约定由被告向原告长期供应磁铁精粉，第一个月供货5000吨，之后每月供货8000吨，双方对单价，质量均有明确约定。2014年8月11日，原告依约向被告转款2000000.00元。2014年8月11日始，从被告在西峡县西平镇瓦房店卖方货场三次拉走铁粉约2000吨，价值约840000.00元，该批货款原告已另行向被告清结。除此被告再无铁粉向原告可供，由于被告的违约，合同已无法继续履行，向被告讨要货款时，被告明确拒绝。请求依法解除原、被告签订的《铁精粉购销合同》，判令被告返还原告货款、按约定支付利息、并以合同总标的额的10%（5000吨×420／吨=2100000.00元）即210000.00元支付违约金。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2014年8月8日签订的《铁精粉购销合同》1份，照片4张，证明双方签订购销合同，权利义务明确，按约定栾川县人民法院对该案有管辖权。
2、孙某某（被告业务员）说明1份，证明铁精粉60个品位、10个水份，每吨420元。
3、网上银行电子汇款单2份，证明合同签订后原告2次向被告汇款2000000.00元。
4、被告发货明细表，原告提货单、过磅单1套，证明2014年8月22日至9月30日，原告4次拉走被告铁粉2317.565吨，价值973375.00元。
5、网上银行电子回单等4份，证明经原告业务员张留定汇款4笔760000.00元。原告拉走被告的铁粉款已基本清结。
本院对原告提交的证据评析如下：
原告提交的证据均为原始书证，具有较强的证明力，能证明合同签订后原告依约付款、被告违约的法律事实，本院确认其效力。
本院依据原告的陈述及认定的有效证据，确认以下案件法律事实：
2014年8月8日，原、被告在栾川县签订《铁精粉购销合同》，合同约定被告长期向原告供应磁铁精粉，双方对单价，质量均有明确的约定。被告第一个月向原告供货5000吨，之后每月供货8000吨，如果每月不能按时供货，从原告付款之日按月息5分给付利息。违约责任“如果本合同的任何一方未能履行自己的全部或任何一项合同义务，违约方须向对方支付本合同总标的额的10%作为赔偿。”2014年8月11日，原告通过网上银行两次向被告账户26-825401040000906转款2000000.00元。2014年8月22日至2014年9月30日，原告从被告在西峡县西平镇瓦房店货场三次拉走铁粉2359.74吨，按合同约定结算吨位为2317.565吨，每吨420.00元，价值973377.30元，该货款原告通过业务员张留定另行向被告付款760000.00元，此后被告再没有向原告供应铁粉，原告向被告讨要货款时，遭被告明确拒绝。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在充分协商的基础上签订了《铁精粉购销合同》，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告未按合同约定完全履行义务，没有足额向原告供应铁粉，构成违约，应承担民事责任，由于被告的违约，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，合同解除后，被告应如数退还原告货款。原告购买被告铁精粉没有清结的货款应从中扣除，双方在合同中既约定了违约金，又约定了利息，酌情选择其一而适用。约定月息5分的利率过高，可按同期商业银行贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告栾川华宇工贸有限公司与被告商南县鑫阳矿业有限公司于2014年8月8日签订的《铁精粉购销合同》，自本判决生效之日起，双方权利义务终止。
二、被告商南县鑫阳矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告栾川华宇工贸有限公司货款1786622.70元（已扣除原告应付被告铁粉货款213377.30元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月12日算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告栾川华宇工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费24500元，由原告负担4500元，被告负担20000元，（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年一月二十九日
书记员 常 婧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1754号
申请执行人周勇
被执行人胡志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00767号，依法向被执行人胡志龙发出执行通知书，责令被执行人胡志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志龙（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××85的存款人民币32440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1754号
申请执行人周勇
被执行人胡志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00767号，依法向被执行人胡志龙发出执行通知书，责令被执行人胡志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑岚岚
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初564号
原告：兰某，女。
被告：匡某，男。
原告兰某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告兰某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰某撤回起诉处理。
审判员 邓正信
二〇一七年五月二十三日
书记员 李珂怡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第179号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人朱强盛。
被申请人黄雪辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人朱强盛、黄雪辉作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱强盛、黄雪辉征收社会抚养费合计＊＊＊＊＊＊元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人朱强盛、黄雪辉有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人朱强盛在＊＊＊＊＊的帐号＊＊＊＊＊中的存款＊＊＊＊＊元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 申晓兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初438号
原告格尔木莱茵阳光建材经营部，住所地格尔木市建材市场新楼18号，营业执照注册号632801670064543。
经营者张欢，男，汉族，1988年2月26日生，湖北省京山县人，现住青海省格尔木市建材市场新楼18号，身份证号×××。
委托代理人张望喜，男，汉族，1966年4月25日生，湖北省京山县人，个体，现住青海省格尔木市建材市场新楼18号，身份证号×××。
被告张占勇，男，汉族，150岁左右，河南省漯河市人，个，现住格尔木市。
被告李军，男，汉族，45岁左右，河南省漯河市人，个体，现住格尔木市。
本院在审理原告于格尔木莱茵阳光建材经营部诉被告张占勇、李军买卖合同纠纷一案中，原告格尔木莱茵阳光建材经营部于2017年5月16日申请撤回对张占勇、李军的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木莱茵阳光建材经营部撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告格尔木莱茵阳光建材经营部承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年五月十六日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初438号
原告格尔木莱茵阳光建材经营部。
经营者张欢，男，汉族，1988年2月26日生，湖北省京山县人，现住青海省格尔木市建材市场新楼18号，身份证号420821198802264033。
委托代理人张望喜，男，汉族，1966年4月25日生。
被告张占勇，男，汉族，50岁左右。
被告李军，男，汉族，45岁左右。
本院在审理原告于格尔木莱茵阳光建材经营部诉被告张占勇、李军买卖合同纠纷一案中，原告格尔木莱茵阳光建材经营部于2017年5月16日申请撤回对张占勇、李军的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木莱茵阳光建材经营部撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告格尔木莱茵阳光建材经营部承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年五月十六日
书记员 刘凯鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第275号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人肖某。曾因犯聚众斗殴罪于2005年被江苏省无锡市开发区人民法院判处有期徒刑4年，2007年10月18日刑满释放。因本案于2013年12月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼慧强、李萍。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人楼慧强、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年12月15日9时45分，被告人肖某来到银盛超市，趁店主陈某不在店内之机，盗窃柜台内的香烟和现金，被店主发现后，为抗拒抓捕，被告人肖某将店主的左手手腕咬伤并抓伤脸部。经鉴定，被害人陈某所受损伤达到轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人肖某辩解：其并非想盗窃，而是去柜台找红双喜牌的香烟，其也没有拿被害人的包，咬被害人是因为被害人抱住其脖子，使其喘不过气。
辩护人楼慧强、李萍提出：一、对公诉机关认定的犯罪事实及定性有异议，被告人的行为不构成犯罪。被告人肖某在主观上无盗窃故意，客观上未实施盗窃行为。理由如下：（1）证人蒋某编造笔录，且其身份值得怀疑，应为后来来的两个巡防队员之一；受害人孙某的陈述也与证人蒋某的证言之间互相矛盾；（2）受害人陈某系江南公安分局巡防大队队员，陈述具有主观性及夸大性，且有篡改笔录的行为；（3）本案侦查笔录有涂改痕迹，未能真实还原案件事实，并直接影响相关证据的合法性和真实性；（4）本案无物证；（5）将毫无关系的叶梅凤的陈述作为本案证据提交，表明本案缺乏应有的认真与严谨，被告人肖某的合法权益无法得到保护。二、本案中，被告人与被害人发生争执的行为完全是被告人基于本能的自我保护反应进行的反抗，不存在公诉机关在起诉书中认定的“在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力”，故认定被告人的行为构成转化型抢劫即无事实依据也无法律依据。综上，被告人肖某不构成抢劫罪。
经审理查明：
2013年12月15日9时45分，被告人肖某来到金华市秋滨街道吕献塘村19弄10号银盛超市，趁店主陈某上厕所不在店内之机，打开柜台下面的柜门，在柜内翻找后，从柜内拿出一条黄鹤楼牌香烟，后将柜内的一只内有现金3000元的皮包打开准备行窃时被陈某发现。为抗拒抓捕，被告人肖某将陈某的左手手腕咬伤，并抓伤陈某的脸部。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某被他人咬伤左腕，其所受损伤达到轻微伤。
2013年12月15日，被告人肖某被民警传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人肖某的供述和辩解、被害人陈某、孙某的陈述、证人蒋某、李某、叶某的证言、鉴定意见通知书、刑事判决书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接警单、情况说明、户籍信息、归案经过、被害人伤势及现场照片、法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程序鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人的辩解及辩护人关于被告人肖某不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人肖某趁超市内无人之机，未经他人同意，随意进入应由他人控制、相对隔离的区域内肆意翻找属于他人的物品，主观上已具备盗窃故意，客观上也实施了秘密窃取的行为。在盗窃过程中被告人肖某被店主发现，后双方发生争执，被告人肖某为脱离控制咬伤被害人手腕，造成被害人轻微伤的后果，该事实有被告人肖某的供述、被害人陈某、孙某的陈述证实，且能相互印证，结合证人蒋某、李某的证言、被害人伤势及现场照片、现场勘查笔录等证据，证实被告人肖某在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已符合转化型抢劫的构成要件。故对于被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人肖某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年四月九日
代书 记员 金 灿
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初496号
原告：李国婵，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告：房蒙蒙，男，1988年11月9日出生，农民，现住山东省沾化县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
代表人：张翠霞，任经理。
委托诉讼代理人：孝振兴,该公司职员。
原告李国婵与被告房蒙蒙、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国婵的委托诉讼代理人刘金凤、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼，被告房蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李国婵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费合计59186.66元；其中被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故强制责任保险和商业第三者赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日15时许，被告房蒙蒙驾驶鲁Ａ×××××号机动车沿黄辛线由北向南行驶至辛立庄路段时，与前方顺向李国婵驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成房蒙蒙、李国婵受伤，两车损坏。2017年4月14日海兴县公安交通警察大队做出“海公交认字201710008号”《道路交通事故认定书》，认定房蒙蒙承担事故的主要责任，李国婵承担事故的次要责任。事故发生后，原告李国婵先后在海兴县和平医院和沧州市中西医结合医院治疗。目前，仍未痊愈，尚需二次手术和恢复治疗。经查，被告房蒙蒙所驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故强制责任保险和不计免赔的商业第三者保险，其中，交通事故强制责任保险保险期间为2016年10月14日至2017年10月14日。不计免赔的商业第三者保险赔偿限额为50万元，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日。综上所述，为维护原告之合法权益，特此提出民事诉讼，请求依法裁判。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实原告提供的相关证据后，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告房蒙蒙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日15时许，被告房蒙蒙驾驶鲁Ａ×××××号机动车沿黄辛线由北向南行驶至辛立庄路段时，与前方顺向李国婵驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成房蒙蒙、李国婵受伤，两车损坏。2017年4月14日海兴县公安交通警察大队做出“海公交认字201710008号”《道路》，认定房蒙蒙承担事故的主要责任，李国婵承担事故的次要责任。事故发生后，原告李国婵被立即送海兴县和平医院抢救，原告方支付医疗费2538元，因伤情较重当日转沧州市中西医结合医院住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折、左肩胛骨骨折、左膝关节损伤、腰2�体横突骨折、左大腿开放伤，于2017年4月21日出院，住院21天，原告方支付医疗费71998.65元，原告住院期间由其夫孙式明护理，护理人系农民。被告房蒙蒙于2016年10月14日为鲁Ａ×××××在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保保险期限为1年的交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50万元，并不计免赔。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、住院费票据、用药明细、身份证、驾驶证、行驶证等予以证实。并已开庭质证。
依据上述有效证据,参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，经本院依法审核确认，原告合理损失如下：
1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相�证据，确认原告医药费74536.65元。
2、住院伙食补助费，依照《解释》第23条及病历记载的住院天数，原告住院伙食补助费为21天×50元=1050元。
3、护理费，原告主张住院期间暂按1人护理，按住院期间21天计算，护理标准按2016年度河北省在岗职工年平均工资每日156元标准计算，其住院期间的护理费计为156×21=3276元，符合法律规定，本院予以支持。
以上合计78862.65元。
本院认为，该交通事故已经海兴县交警大队第201710008号交通事故认定书所证实，经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。对于原告的上述合理损失78862.65元，因被告房蒙蒙驾驶事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制险限额内分项赔付，该保险公司应在强制险限额内赔付医疗费10000元、护理费3276元，对于超出强制险分项部分的损失78862.65-10000元-3276=65586.65元,依据交通事故责任等本案的实际情况，本院酌定被告房蒙蒙承担70%的民事赔偿责任，即赔付65586.65×70%=45910.66元，因事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告房蒙蒙承担的45910.66元可由该保险公司在第三者责任险内赔付，该保险公司共计赔付59186.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李国婵医疗费、住院伙食补助费、护理费合计59186.66元。
二、驳回原告李国婵的其他诉讼请求。
案件受理费813元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司113元，被告房蒙蒙承担700元,；保全费770元，由被告房蒙蒙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年六月二十日
书记员 华晓静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1430号
申请执行人成都留余餐饮有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人熊政敏，总经理。
被执行人王敏，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都留余餐饮有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1976号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请强制执行。执行标的11447.5元，执行费72元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都留余餐饮有限公司申请执行王敏其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1430号申请执行人成都留余餐饮有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人熊政敏，总经理。被执行人王敏，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都留余餐饮有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1976号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请强制执行。执行标的11447.5元，执行费72元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都留余餐饮有限公司申请执行王敏其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十六日书 记 员  涂 莎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第832号
申请执行人：孙亮。
委托代理人孙长荣。
委托代理人王健。
被告吉林省连发房地产开发有限公司（以下简称连发地产公司），住所长春市自由大路7168号。
法定代表人吕德刚，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2013）宽民初字第1044号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年10月8日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宽民初字第1044号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初572号
原告：吴金荣，男，1954年7月11日出生，汉族，无业，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：范安平，男，1977年5月28日出生，汉族，山西佳宇房地产开发有限公司股东，原住山西省古交市。
第三人：郝外家保，男，1983年7月21日出生，汉族，职业不详，现住山西省古交市。
原告吴金荣与被告范安平、第三人郝外家保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼。被告范安平、第三人郝外家保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令被告范安平、张俊平连带偿还原告借款本金300万元，2014年4月29日至2016年4月29日期间的利息144万元及2016年4月30日起至判决执行止期间的利息（按月息2%计算），合计人民币444万元。2、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告范安平偿还原告借款本金300万元，2014年4月29日至2016年4月29日期间的利息144万元及2016年4月30日起至判决执行止期间的利息（按月息2%计算），合计人民币444万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告范安平向原告吴金荣出具借条一张，载明被告范安平借到原告人民币354万元，借款期限为2014年4月29号至2014年10月29号止。张俊平作为担保人签字，并表示对上述借款本息愿承担连带担保责任。后原告按照约定分别于2014年5月6日、5月8日分三次将300万元本金汇入被告范安平指定的郝外家保中国工商银行股份有限公司古交支行×××账户。借款期限届满后，原告多次催促被告范安平偿还借款本息，但被告以资金紧张为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告范安平未答辩。
第三人郝外家保未作陈述。
原告吴金荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告吴金荣身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告范安平的身份证复印件、第三人郝外家保的身份信息，证明具有明确的被告和第三人；3、借条、银行交易凭证，证明原、被告双方借款的事实。本院经审查认为，原告吴金荣提交的证据内容清楚明了，被告范安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，被告范安平给原告出具借条：”借条今借到吴金荣先生人民币现金叁佰伍拾肆万元正借款期限为2014年4月29号至2014年10月29号止借款人：范安平担保人：张俊平（佳宇公司法人）。”2014年5月6日、2014年5月8日，原告吴金荣将300万元转入郝外家保中国工商银行股份有限公司古交支行×××账户。被告范安平出具借条后未还款。2016年6月12日，原告吴金荣诉至法院，要求被告范安平、张俊平连带归还借款。在审理过程中，原告因不确定借条中”担保人：张俊平”的签字是否是张俊平本人的签名，故申请撤回对张俊平的起诉。原告主张被告范安平向原告借款本金300万元，借条中的354万元中有54万元是从2014年4月29日至2014年10月29日按照月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范安平向原告吴金荣借款，有原告提供的借条、银行交易回单为证，据此，原告吴金荣与被告范安平之间的债权债务关系依法可以确认。根据原告提供的借条及原告的陈述，被告范安平应偿还原告借款354万元。关于原告所提出的借条中54万元是从2014年4月29日至2014年10月29日按照月利率2%计算的利息，要求被告依此利率支付利息的主张，因被告范安平缺席，对于双方借款时是否约定利息及如何约定无法质证，且原告未提供其他证据佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范安平归还原告吴金荣借款354万元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，由原告吴金荣负担7520元，被告范安平负担34800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 艳
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第555号
原告：张某某，女，1977年10月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：阿某某，男，40岁，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告张某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告张某某负担。
审判员 董小登
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏慧娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第412号
上诉人（原审原告）：文衍亮，男，1943年8月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵训和，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高艳华，女，1961年9月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
第三人：文衍轮，男，1940年2月3日出生，汉族，农民。
第三人：文佩珍，女，1940年出生，汉族，市民。
上诉人文衍亮因与被上诉人高艳华，第三人文衍轮、文佩珍所有权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人文衍亮及其委托代理人赵训和，被上诉人高艳华的委托代理人苏朋到庭参加诉讼。第三人文衍轮、文佩珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告文衍亮诉称：菏泽市牡丹区解放街106号房院是原告的财产，2013年4月原告才得知，被告私自将此房院出租给他人，并拒绝返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认菏泽市牡丹区解放街106号房院归原告所有。
原审被告高艳华辩称：原告无权要求法院确认牡丹区解放街106号房产归其所有，该房产的产权人是文某戊，文某戊去世后，被告作为文某戊的合法继承人出租该房屋并无不当，请求驳回原告诉请。
原审法院经审理认定：原告文衍亮之父文某甲（又名文某）在解放前取有两房妻子文某乙和文某丙。文某甲于1950年3月4日去世，文某乙于1956年去世，文某丙于1988年7月27日去世。文某乙生育两个儿子，长子文衍轮、次子文衍亮；文某丙生育三个女儿，长女文某戊、次女文佩珍、三女文某己，被告高艳华为文某戊之女。文某戊于2000年去世，文某己于2002年去世。原告文衍亮所请求的房产位于菏泽市牡丹区解放街106号，1991年房产登记的所有权人为文某戊，共有人为文某戊、文某己。1997年更换房产证，原产权证号为010244，现房产证号为菏市私房字第133**。在1991年确权时，菏泽市私房调查表登记原所有权人为文某丙，现所有权人为文某戊，共有人为文某戊、文某己。原告文衍亮提交了菏泽市牡丹区沙土镇文楼村2013年4月3日出具的证明一份，内容为1984年文家在菏泽沙土镇文楼村的一幢面积120平方米的楼房，被除文衍亮之外的兄弟姐妹及家人扒掉，当时都一致同意扒楼所得款项不分给文衍亮，但菏泽城区的一处房院归文衍亮所有。该处房院位于原菏泽市玉皇庙街46号，现位于菏泽解放北街106号。文衍轮于2013年4月5日出具证明一份，内容为：所有家庭成员一致同意将菏泽市牡丹区解放北街106号的房院分给文衍亮，该房院原来叫菏泽玉皇庙前街46号。原告提交证人邢某某证言，听说老家的房子被文某甲的女儿卖了，把钱分了，没有原告的事，把城区的房子给他，证人文某庚证言，听说老家的楼被他们卖了，钱让他们姊妹四个分了，没给原告，说菏泽有个房子给原告。
原审法院认为：位于菏泽市牡丹区解放街106号的涉案房屋登记在文某戊、文某己名下，原告要求依法确认该房屋归其所有。原告文衍亮所提交的文楼村村委会证明，证明该房屋系分家时分给了原告，证人文某庚、邢某某听说分家时该房屋分给了原告文衍亮。按原告所述，当时分家时，有文衍轮、文某戊、文佩珍、文某己在场，现文某戊、文某己均已去世，开庭时文衍轮、文佩珍均没有到庭，经历此事的当事人均没有到庭陈述此事的具体情况，原告也没有提交当时分家时的书面协议。仅凭证人听说的分家时的情况，无法证明分家时的具体情况，文楼村的证明亦无法证明分家时具体的在场人是谁，村委会是否有人参加，参加的人是谁。在1984年文衍轮、文某戊、文佩珍、文某己处分该财产时，文某丙尚且在世，菏泽市牡丹区解放街106号的房产登记档案私房确认调查表原所有权人为文某丙，文衍轮、文某戊、文佩珍、文某己当时是否有权处分该房产无法确定。现在该涉案房屋登记在文某戊、文某己名下，仅凭原告现有的证据，无法确认该房屋归原告文衍亮所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告文衍亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告文衍亮负担。
上诉人文衍亮不服原审人民法院判决上诉称：其诉请事实清楚，证据确实充分，但原审判决不能客观采信证据而导致认定事实错误。1984年文家将沙土镇文楼村的一幢楼房扒掉，当时一致同意扒楼所得款不分给上诉人，但约定菏泽城区一处房院即涉案房屋归上诉人文衍亮所有。该事实有村委会出具的证明，证人邢某某、文某庚的证言等证据证明，原审法院未采纳这些证据，驳回了上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，依法重新作出正确判决。
被上诉人高艳华辩称：一审法院认定事实清楚，诉争房产所有权人登记为文某戊，共有权人是文某己，其二人去世后，高艳华作为合法继承人，有权对该房屋出租、处分、收益，上诉人无权干涉，请求驳回上诉，维持原判。
第三人文衍轮、文佩珍未到庭陈述。
本院二审审理期间，上诉人文衍亮申请证人文某辛、文某任出庭作证，证人文某辛的证言为他系上诉人的叔叔，文某戊家人处理文楼楼房的时候，他听文某戊说菏泽城里有房，交给文衍亮，文某戊家人处理文楼的房子的时候他没参加。证人文某任的证言为他系上诉人的堂兄弟，他听文廷晴问一个姐姐，那个姐姐说拆掉文楼的房子后将城里的房子给文衍亮。以上证人证言经双方当事人质证，上诉人文衍亮对该二证人证言无异议，被上诉人高艳华对该二证人证言有异议，认为二证人与上诉人均有利害关系，证言不客观真实，不能证明涉案房产分给上诉人。本院经审查认为，二证人系上诉人文衍亮的亲属，与其有利害关系，二证人证言系传来证据且证实的内容无其他证据相佐证，不能证明涉案房屋归上诉人文衍亮所有，故对该二证人证言不予采信。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋登记所有权人为被上诉人高艳华之母文某戊，共有人为文某戊、文某己，现文某戊、文某己均已去世，登记在其名下的涉案房产依法应由其继承人继承。上诉人文衍亮主张涉案房屋归其所有，提供了牡丹区沙土镇文楼村出具的证明以及证人证言等证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；……”上诉人文衍亮一审提交的牡丹区沙土镇文楼村出具的证明与涉案房屋所有权证相比较，不具有优势证据的效力，仅凭该证据不能证明涉案房屋在上诉人文衍亮家庭内部分家析产时，约定将涉案房屋分给上诉人所有。上诉人文衍亮在一审时申请证人邢某某、文某庚出庭作证，二证人证言系传来证据且无其他证据相佐证，与涉案房屋所有权证相比较，亦构不成优势证据，故该二证人证言不能证明涉案房屋归上诉人文衍亮所有。故综合现有证据不能确认涉案房屋归上诉人文衍亮所有。
综上，上诉人文衍亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文衍亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘启国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2731号
原告孙凤芹，女，生于1965年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭都，男，生于1985年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙凤芹与被告郭都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙凤芹到庭参加诉讼，被告郭都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告郭都向我借款，我当日将38150元付给被告，被告书具借条1份，约定2012年12月20日还款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求判令被告偿还借款38150元，涉案费用由被告承担。
被告郭都在本案审理期间，未予举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告郭都向原告孙凤芹借款38150元，双方约定借款期限为2012年9月20日至2012年12月20日。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述、借条1份、对黄庆斌调查笔录1份、对罗双宝调查笔录1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭都向原告孙凤芹借款38150元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款38150元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭都经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭都于本判决生效之日起10日内偿还原告孙凤芹借款38150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告郭都负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王传勇
人民陪审员 颜景祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 焦 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1352号
罪犯黄时松。现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月1日作出（2009）海刑初字第1459号刑事黄时松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金）。原审被告人黄时松不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月19日以（2009）一中刑终字第3344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2018年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄时松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄时松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子；2013年度获省级改造积极分子。自2012年3月至2015年2月止累计获奖励分145.45分。黄时松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄时松减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1352号
罪犯黄时松文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄时松犯诈骗罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第186号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。2009年7月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某。2004年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月7日刑满释放；2012年6月9日因赌博被行政处罚人民币500元。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张春霞。
原审被告人章某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年4月2日变更为取保候审。
原审被告人陈锋。2009年6月22日因犯赌博罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月11日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年4月2日变更为取保候审。
原审被告人陈建文。2009年6月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；在服刑期间发现还有盗窃漏罪于2010年1月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2013年7月11日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年4月2日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人蒋某、陈某某、章某、陈锋、陈建文犯赌博罪一案，于2014年1月17日作出（2014）杭滨刑初字第18号刑事判决。原审被告人蒋某、陈某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月底至9月2日期间，被告人蒋某、陈某某伙同张兴超（另案处理）在滨江区浦沿街道中兴和园小区房、山二村废弃浴室、杨家墩农民房、冠一村农民房等地，共同非法组织他人以骰子方式赌博20余次，从中抽头获利6万余元。期间，被告人章某受雇在赌博中提供望风、维持秩序等帮助10余次，陈锋、陈建文受雇在赌博中提供望风、维持秩序等帮助3次。
原审以赌博罪，分别判处被告人蒋某、陈某某各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人章某、陈锋、陈建文各有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；并判令作案工具脸盆一个、碗一只、骰子五十五个、赌资人民币10890元，予以没收。
上诉人蒋某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，故原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人陈某某上诉称，其在共同犯罪中的情节和作用要轻于蒋某，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，故原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人陈某某的辩护人提出，陈某某在共同犯罪中所起的作用要小于蒋某，且犯罪数额不大，社会危害性较小，当庭认罪，故原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某、陈某某及原审被告人章某、陈锋、陈建文赌博的事实，有证人陈某丁、陈某戊、陈某己、沈某、项某、胡某等人的证言，扣押笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书、前科材料，破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人蒋某、陈某某及原审被告人章某、陈锋、陈建文亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋某、陈某某及原审被告人章某、陈锋、陈建文以营利为目的，多次聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人蒋某、陈某某起主要作用，系主犯；原审被告人章某、陈锋、陈建文起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人陈锋、陈建文均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；上诉人蒋某、陈某某及原审被告人陈建文在归案后能如实供述自己的犯罪罪行，原审被告人章某、陈锋能自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人蒋某、陈某某在共同犯罪中所起的作用、人身危险性以及对社会的危害程度，综合考虑二人的前科劣迹情
况以及到案后的认罪、悔罪态度等情节，对二上诉人所处量刑并无不当。因此上诉人蒋某、陈某某及上诉人陈某某的辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳，对二上诉人及上诉人陈某某的辩护人提出减轻处罚或者改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）蒋某、陈某某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00436号
原告林桂春，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市天工铁选厂，住所地北票市。
投资人李凤刚，厂长。
原告林桂春与被告北票市天工铁选厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月12日、1月21日公开开庭进行了审理。原告林桂春、被告北票市天工铁选厂的投资人李凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林桂春起诉称：2011年7月，原告与被告投资人李凤刚口头约定，由原告为被告建设车间、破碎站等扩建工程项目，工程总造价3，393，193.00元，工程已竣工并交付被告使用至今，被告尚欠原告施工费2，468，813.00元，故诉至法院，要求被告给付欠款2，468，813.00元及利息。
原告林桂春向本院提交了工程概（预）算书十份。
被告北票市天工铁选厂答辩称：原告陈述事实及欠款数额属实，因被告财产处于查封阶段，暂时无能力偿还。
被告北票市天工铁选厂未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月，原告林桂春与被告北票市天工铁选厂投资人李凤刚达成口头协议，由原告林桂春为被告北票市天工铁选厂建设车间、破碎站等扩建工程项目，工程总造价3，393，193.00元，工程自2011年8月8日开始开工，于2011年11月20日竣工，工程竣工后已交付被告北票市天工铁选厂使用至今。截止起诉日止被告北票市天工铁选厂尚欠原告林桂春施工费2，468，813.00元。诉讼中原告林桂春与被告北票市天工铁选厂协商同意至法院判决确定前利息按照200，000.00元计算。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议其实质为建设工程施工合同，因原告为自然人，不具备建筑施工资质，应为无效合同。按照无效合同处理原则，双方应当承担返还责任，但因原告付出的是劳动，具有不可逆转性，不宜适用返还原则，且因原告施工的工程被告已实际使用至今，故此，被告应向原告支付施工费。原、被告双方自行协商欠款利息为200，000.00元，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告北票市天工铁选厂于本判决生效之日起十日内支付原告林桂春施工费2，468，813.00元及利息200，000.00元，合计人民币2，668，813.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，550.00元由被告北票市天工铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1486号
原告：丁某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，齐河县人。
原告丁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘世强、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：经人介绍我和被告相识，1997年4月1日在齐河县民政局登记结婚。阴历2001年11月8日生育一子，取名郑某甲。由于婚前未充分缺乏了解，婚后才发现，双方性格差异，根本无共同语言，经常因家庭琐事吵架，无法建立夫妻感情。2014年7月8日我们曾协议离婚，但被告又反悔，现我对被告彻底失去信心，我们的感情已破裂，为此具状，请求判令我与被告离婚，婚生儿子郑永康由我抚养，被告依法承担抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年4月16日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2001年12月22日生一男孩，取名郑某甲，现随被告生活。原、被告双方自2014年农历正月初三分居至今。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。针对该争议焦点，原、被告双方均未向本院提交任何证据。
本院认为：原告丁某某与被告郑某某系自主自愿到民政部门登记结婚，双方共同生活十几年，且生育子女，表明双方已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告未就夫妻感情破裂的主张向本院提交任何证据证实，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年九月三日
书记员 周玉迪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1495号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，女，44岁（1970年12月3日出生）。曾因犯非法获取公民个人信息罪于2014年6月20日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人王×1犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人石来东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月至6月25日期间，在北京市昌平区东小口镇润枫欣尚小区1号楼304号，被告人王×1使用“云客宝”软件从互联网上非法获取公民个人信息共计16万余条，用于出售获取非法利益，后被查获。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中不持异议，且有经庭审质证的证人王×2的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子物证检验报告，情况说明，聊天记录，银行账户清单，照片，刑事判决书，身份证明材料及被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王×1在缓刑判决宣告后又被发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00095号刑事判决书以被告人王×1犯非法获取公民个人信息罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑考验期；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年10月7日止；先行羁押78日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具戴尔牌电脑主机一台、飞利浦牌手机一部、电信电话卡一张，予以没收；其他物品，发还被告人王×1。
三、继续追缴被告人王×1的违法所得，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路思远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第559号
罪犯裴男，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月13日作出（2014）温苍刑初字第483号刑事判决，以被告人裴男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴男准予减刑三个月（刑期自2014年01月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第559号
罪犯裴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月13日作出（2014）温苍刑初字第483号刑事判决，以被告人裴男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴男准予减刑三个月（刑期自2014年01月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执758号
申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。
被执行人：扬中市宁永盛钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼2楼218号。
被执行人：李克宁，男，1961年9月8日生，汉族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：袁豪，男，1957年12月26日生，汉族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日生，汉族，福建人，住福建省霞浦县。
申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市宁永盛钢铁贸易有限公司、李克宁、袁豪、赵宋勇追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人袁豪名下登记有苏Ｌ×××××奥迪牌轿车和闽Ｊ×××××凯迪拉克轿车，现因该车下落不明，暂不具备处置条件。另查明被执行人袁豪名下登记有位于宁德市枫景大厦C幢303室的不动产，本院已作查封，申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执758号申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。被执行人：扬中市宁永盛钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼2楼218号。被执行人：李克宁，男，1961年9月8日生，汉族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：袁豪，男，1957年12月26日生，汉族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日生，汉族，福建人，住福建省霞浦县。申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市宁永盛钢铁贸易有限公司、李克宁、袁豪、赵宋勇追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人袁豪名下登记有苏Ｌ×××××奥迪牌轿车和闽Ｊ×××××凯迪拉克轿车，现因该车下落不明，暂不具备处置条件。另查明被执行人袁豪名下登记有位于宁德市枫景大厦C幢303室的不动产，本院已作查封，申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年九月一日书 记 员  方沁雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10032号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王何，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王何信用卡纠纷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2549号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，董事长。
委托代理人蔡敬贤。
被告袁俊杰。
原告上海龙鑫物业有限公司诉被告袁俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告袁俊杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2001年12月购买本市某路某弄某号某室房屋一套，建筑面积为119.23平方米。原告自2010年起5月起对小区实行物业管理。2012年前，被告缴纳了物业服务费，但自2013年1月起，被告未向原告支付物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年6月的物业管理费758.20元，并支付滞纳金238.80元。
被告袁俊杰未应诉答辩。
经审理查明，被告为本市某路某弄某号某室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为119.23平方米。
2010年5月，上海市徐汇区鑫隆花园业主大会（甲方）与原告上海龙鑫物业有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，就“鑫隆花园”（坐落位置上海市徐汇区长桥街道某路某弄1-4号）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：高层1.06元／月／平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每年的3月、6月、9月、12、月履行交纳义务。如业主不按时交纳物业管理费的，物业公司可以按千分之三每日向业主收取滞纳金。本合同自2010年5月1日起至2011年3月31日止。合同到期后，因业委会换届等原因，双方未再签订新的物业合同，原告对该小区实际管理至2013年6月30日止。因被告未支付自2013年1月至2013年6月的物业管理费，原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2013年1月至2013年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利，于法有据，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊杰于本判决生效之日起十日内向原告上海龙鑫物业有限公司支付自2013年1月至2013年6月止的物业管理费758.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年九月十五日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2625号
原告：陈某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：管某某，男，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告陈某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孔凡跃、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长子管某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告管某某辩称：双方感情尚未达到破裂的程度，而且孩子还小，希望法庭做和好工作，不同意原告离婚的诉讼请求。
原告陈某某、被告管某某均未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长子管某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告陈某某要求与被告管某某离婚，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 于世廷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1001号
原告吴丽萍，女，现居住泉州市丰泽区。
被告庄来发，男，现居住泉州市洛江区。
原告吴丽萍诉被告庄来发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告庄来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄来发以经商需要资金为由，于2013年5月5日向原告吴丽萍借款50000元，并出具了借条一张交原告收执，双方约定还款日期为2014年5月4日，并约定月利率以2%计算。现还款日期已到，被告庄来发分文未还，利息也从2014年5月份至今未付，故起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及支付自2014年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中自2014年5月5日起至起诉之日止的利息为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但提出其支付利息至2014年5月15日。对此，原告亦予以认可，并当庭变更诉讼请求为判令被告立即向原告偿还借款50000元及支付自2014年5月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、被告身份证及欠条一份，证明被告主体适格及欠款事实；
3、短信记录一份，证明被告按月利率2%支付利息直至2014年5月份。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告庄来发以经商需要资金为由，于2013年5月5日向原告吴丽萍借款50000元，并出具借条一张交原告收执，借条上约定还款日期为2014年5月4日。双方口头约定月利率为2%。被告按约支付原告利息至2014年5月15日。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条及被告的供述为证，应予认定。原告吴丽萍请求被告庄来发偿还借款50000元及支付自2014年5月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告庄来发应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽萍借款50000元，并按月利率2%计付自2014年5月16日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告庄来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏艳月
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执恢18号之一
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已发生法律效力的六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人梁昌海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封了安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院调解协议转让给梁昌海的部分房产，现被执行人梁昌海自愿以上述房产按安徽徽安置业有限公司转让的价格抵偿申请人安冬冬的部分债权，并征得申请人安冬冬同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁昌海所有的（安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院协议转让的）位于安徽省霍山县徽府山庄联排别墅3号楼03室（面积191.81㎡）和徽府山庄25号楼102室（面积115㎡）的房产作价185万元抵偿给申请人安冬冬，由申请人安冬冬自行办理房屋登记手续。
二、对剩余部分债务，被执行人梁昌海应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年三月二十四日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执恢18号之一
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人梁昌海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在执行中，依法查封了安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院调解协议转让给梁昌海的部分房产，现被执行人梁昌海自愿以上述房产按安徽徽安置业有限公司转让的价格抵偿申请人安冬冬的部分债权，并征得申请人安冬冬同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁昌海所有的（安徽徽安置业有限公司按安徽省高级人民法院协议转让的）位于安徽省霍山县徽府山庄联排别墅3号楼03室（面积191.81㎡）和徽府山庄25号楼102室（面积115㎡）的房产作价185万元抵偿给申请人安冬冬，由申请人安冬冬自行办理房屋登记手续。
二、对剩余部分债务，被执行人梁昌海应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年三月二十四日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执恢18号
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁昌海在六安市中级人民法院的执行标的款5311900元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年三月一日
书记员 傅绪辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第0244号
原告魏某某，女，1958年4月27日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1960年11月28日生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以不再要求离婚为由，于2014年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一四年十月九日
书记员 张 鹏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00710号
原告张某。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人徐习海到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月相识，11月20日登记结婚。2015年1月，被告以出差为由外出，长时间无法联系。后被告写下保证书，保证不再赌博、说谎、偷窃等。但到3月17日，被告又离家外出至今。故请求判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2015年间，被告外出后至今无音讯。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘 进
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1164号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路19号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告：朱榆林，男，汉族，成年，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告朱榆林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 曾庆连
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3361号
上诉人（原审被告）：王明建，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人王明建因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3991号民事判决；
本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人王明建预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督103号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：苏兰波，男，1951年8月21日出生，汉族，现住。
被申请人：张之平，男，1956年10月22日出生，汉族，现住。
被申请人：苏和振，男，1958年5月27日出生，汉族，现住。
被申请人：李书耕，男，1976年2月1日出生，汉族，现住。
被申请人：李书华，男，1972年12月22日出生，汉族，现住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年12月14日签订借款合同一份，合同约定被申请人苏兰波由被申请人张之平、苏和振、李书耕、李书华提供连带担保后向申请人借款3万元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金3万元，利息46062.06元。要求被申请人苏兰波、张之平、苏和振、李书耕、李书华给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息76062.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏兰波、张之平、苏和振、李书耕、李书华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息76062.06元。
申请费567元，由被申请人苏兰波、张之平、苏和振、李书耕、李书华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年三月一日
书记员 王春发
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第218号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人施伟奇，男，1976年3月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人王瑞云，女，1990年9月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人施伟奇、王瑞云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100059号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币63840元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币53840元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100059号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100059号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100059号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施伟奇、王瑞云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人施伟奇、王瑞云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币53840元。
三、被执行人施伟奇、王瑞云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第480号
原告段红玉.
被告聂运辉.
原告段红玉与被告聂运辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘生坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红玉到庭参加了诉讼，被告聂运辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红玉诉称，2014年3月17日，被告借原告现金60000元，以前欠利息1400元，并承诺月利息2分；2014年7月30日，被告又向原告借款10000元，约定月利息2分。被告两次向原告借款均出具了借条。2014年8月13日，被告手机失联。故原告请求法院判令被告偿还原告借款70000元和利息1400元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告聂运辉未予答辩。
经审理查明：被告段红玉与被告聂运辉系朋友关系。2014年3月17日，被告聂运辉借原告段红玉现金60000元，欠利息1400元，同日，被告出具借条一张，借条载明：“借条今借到段红玉现金陆万元整（60000）利息2分。借款人聂运辉2014年3月17日。欠利息1400元”；2014年7月30日，被告聂运辉借原告段红玉现金10000元，同日，被告又出具借条一张，借条载明：“借条今借到现金壹万元整（10000）借款人聂运辉（利息2分）2014年7月30号。”被告聂运辉借款后于2014年8月13日与原告段红玉失去联系，故原告诉至法院。
以上事实，有原告段红玉向本院提供的被告聂运辉出具的借条2张及原告段红玉在法庭上的陈述所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告聂运辉借原告段红玉现金，双方已形成了民间借贷关系。被告聂运辉借款未还，有违诚信原则，原告段红玉要求被告聂运辉归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂运辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段红玉借款70000元和2014年3月17日之前的利息1400元，共计71400元及本金柒万元的利息（被告聂运辉于2014年3月7日借原告段红玉60000元，从2014年3月7日起按约定的月利率2%计算至本判决确定给付之日止；2014年7月30日被告聂运辉借原告段红玉10000元从2014年7月30日按约定的月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费793元由被告聂运辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 姚艳红
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第51号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，土族，村民。
委托代理人高峰旭，大通县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“结婚时间较长，念及婚姻生活的重要性”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某承担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 冶有福
二〇一五年四月一日
书记员 朱 岩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第230号
原告林某某。
被告刘某某。
原告林某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，审判员黄伟芳、人民陪审员吴哲参加的合议庭，并于2013年8月29日进行了公开开庭审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林某某起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月9日，被告刘某某以投标资金不足为由向吴甲借款人民币50000元，原告为此借款提供担保。后因被告刘某某无力归还借款，2013年2月6日，原告代被告刘某某归还吴甲借款人民币30000元。原告认为，原告已经履行了担保义务，依法取得了对被告刘某某的追偿权。为此，原告特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告刘某某赔偿原告代为归还的借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明2012年9月9日，被告刘某某向吴甲借款人民币50000元，约定于2012年12月9日钱归还，并由原告林某某为该笔借款作担保的事实；
2、收条一份，以证明2013年2月6日，原告林某某为被告刘某某向吴叶某某为偿还借款人民币30000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行活期存折明细一份，以证明2013年2月6日，原告从其姐夫潘昌旺账户（账号：×××7091）现金支取人民币30000元的事实。
被告刘某某没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证和庭审陈述查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林某某作为保证人在债权人吴甲的催讨下，替被告刘某某归还了借款人民币30000元，履行了保证人的保证责任，依法有权向被告刘某某追偿。故对原告林某某要求被告刘某某支付其代为偿还的借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某代为偿还的借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 吴 乙
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 熊某某