山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第769号
原告温晓雅，女。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告成晋兵，男。
被告祁县和信汽贸有限公司，以下简称和信汽贸。
法定代表人张芬彪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，以下简人保财险太谷服务部。
法定代表人李贺来，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，以下简称人寿财险太原中心公司。
法定代表人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人牛彦军，男。
被告吕建国，男。
原告温晓雅诉被告成晋兵、和信汽贸、人保财险太谷服务部、人寿财险太原中心公司、吕建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晓雅的委托代理人吕晓平、被告人保财险太谷服务部的委托代理人杨维胜、被告人寿财险太原中心公司的委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼，被告成晋兵、吕建国、和信汽贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日16时10分许，孟宣佑驾驶晋Axx**a号小型越野车（载温晓雅、石磊）沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至46KM＋500M弯道处转弯时由于操作不当，与前方对向行驶的成晋兵驾驶的晋Kxx**b带晋Kx**b挂号半挂车发生碰撞，造成温晓雅、石磊受伤，双方车辆毁损的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任、成晋兵承担本起事故的次要责任、温晓雅和石磊无责任。原告受伤后入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为：鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、头部外伤后反应，住院10天，花去医疗费5247.69元。经核实，晋Kxx**b带晋Kx**b挂号半挂车的登记所有人为被告和信汽贸。晋Kxx**b号车在被告人保财险太谷服务部投有机动车交强险和第三者责任险，晋Kx**b挂号车在被告人寿财险太原中心公司投有第三者责任险，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失62831.69元，并由被告承担诉讼费。
被告和信汽贸辩称，晋Kxx**b车是吕建国从我公司分期购买的车辆，我公司对该车辆没有运营支配权，也不获得运营利益，实际所有人为吕建国，根据相关规定，请法院驳回原告对我公司的诉求。该车辆投有相应的保险，对于原告的损失应由责任人和保险公司承担赔偿责任。另外，我公司没有晋Kx**b挂号车车辆信息。
被告人保财险太谷服务部辩称，晋Kxx**b号车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。但该起交通事故交警队适用简易程序处理不合法，认定成晋兵承担次要责任不合理，从事故过程看，成晋兵不应承担责任。原告的医疗费应当扣减20%的非医保用药的费用。陪侍人员就参照护理人员的标准计算，原告要求以农林渔牧业标准计算不合理。原告要求赔偿营养费计算的时间过长，况且没有医生的建议不应赔偿。交通费票据没有明确是因什么原因而产生的，并且费用过高。鉴定意见书确定原告构成拾级伤残的理由是面部皮肤裂伤遗留面部外伤瘢痕10.5cm，，一般面部的皮肤裂伤经过一段时间就会恢复的，不应造成伤残，我公司保留重新鉴定的权利。原告的鉴定费票据不是正规的发票，我公司不认可。如驾驶人员不存在免赔的情形，对于原告合理合法并有证据佐证的请求先在交强险的限额内承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例承担。根据有关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其它间接损失。
被告人寿财险太原中心公司辨称，我公司和人保财险太谷服务部意见相同，但晋Kx**b挂号车在我公司只投有限额为5万元的商业第三者责任险，我公司只承担扣减交强险先承担部分后的30%的十一分之一的赔偿责任。
被告成晋兵在法定期限内未进行答辩。
被告吕建国在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年5月11日16时10分许，孟宣佑驾驶晋Axx**a号小型越野车（载温晓雅、石磊）沿太长线由榆社方向向太谷方向行驶至46KM＋500M弯道处转弯时由于操作不当，与前方对向行驶的成晋兵驾驶的晋Kxx**b带晋Kx**b挂号半挂车发生碰撞，造成温晓雅、石磊受伤，双方车辆毁损的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任、成晋兵承担本起事故的次要责任、温晓雅和石磊无责任。发生事故后，原告入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为：鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、头部外伤后反应，住院10天，花去医疗费4747.69元。原告系山西省农业大学学生，住院期间由其父亲温月生陪侍，温月生系山西省清徐县集义乡温李青村村民。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，经我院委托山西省榆次市司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（2014）临法医鉴字第625号鉴定意见书确定：原告面部皮肤裂伤遗留面部外伤瘢痕10.5cm，构成拾级伤残，花去鉴定费2300元。晋Kxx**b车辆的登记车主为被告和信汽贸，实际所有人为被告吕建国；晋Kx**b挂号车的登记车主为祁县腾飞汽车运输有限公司，实际所有人为吕建国。晋Kxx**b车辆在被告人保财险太谷服务部投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险；晋Kx**b挂号车在被告人寿财险太原中心公司投有限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的孟宣佑的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断建议书、出院证、住院病历和费用清单、医疗费票据、陪侍人温月生的户口本、山西省农业大学软件学院的证明、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，被告吕建国提供的汽车挂户协议，被告和信汽贸提供的分期购车合同等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：孟宣佑承担本起事故的主要责任、成晋兵承担本起事故的次要责任、温晓雅和石磊无责任。虽然两被告保险公司对此认定书持有异议，但均无相应证据佐证，故我院对该事故认定书予以采信。两被告保险公司虽然辩解原告的的医疗费用应当扣减20%的非医保用药和陪侍费的标准应按护理人员标准计算，但均无相应证据予以佐证，故对其辩解不予采纳。两被告保险公司虽然对原告的伤残等级有异议，但在我院规定的期限内未向我院提出重新鉴定的申请，故对山西省榆次市司法鉴定中心作出的（2014）临法医鉴字第624号鉴定意见书予以采信。原告主张营养费的标准为30元／天和计算100天，不符合法律的规定，营养费标准20元／天计算10天为宜。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费4747.69元；营养费20元／天×10天=200元；住院伙食补助费50元／天×10天=500元；陪侍费81.2元／天×10天=812元；残疾赔偿金22456元／年×20年×10%=44912元；精神抚慰金5000元；鉴定费2300元；交通费酌情考虑800元；以上共计人民币59271.69元。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。原告的医药费4747.69元＋营养费200元＋住院伙食补助费500元=5447.69元，由于本起交通事故至两人受伤，医疗费用总损失为21012.26元，已超过了交强险对应的医疗费用，故对交强险10000元的医疗限额应按各受伤人员的损失比例进行赔偿，即先在交强险的医疗限额内承担5447.69元÷21012.26元×10000元=2592.62元，剩余部分的医疗费用2855.07元，由于被告吕建国的车辆在事故中承担次要责任，故由两被告保险公司承担2855.07元×30%=856.52元的赔偿责任。该款项由被告人保财险太谷服务部在商业第三者责任限额内承担856.52元×10／11（被告人保财险太谷服务部在两保险公司的商业第三者责任限额中所占的比例）=778.65元；由被告人寿财险太原中心公司在商业第三者责任限额内承担856.52元×1／11（被告人寿财险太原中心公司在两保险公司的商业第三者责任限额中所占的比例）=77.87元。对于原告其余项目的损失53824元，由于本起交通事故至两人受伤，其余项目的总损失为107972.8元，已超过了交强险对应的伤残限额，故先由被告人保财险太谷服务部在交强险的限额内承担49849.6元。超出部分（53824元-49849.6元）×30%=1192.32元，由被告人保财险太谷服务部在商业第三者责任限额内承担1192.32元×10／11=1083.93元；由被告人寿财险太原中心公司在商业第三者责任限额内承担1192.32元×1／11=108.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告温晓雅各项损失共计人民币54304.8元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告温晓雅各项损失共计人民币186.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担125元，此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李俊鹏