广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第395号
原告温国华，男，汉族，现住江西省寻乌县。
原告陈玉招，女，汉族，现住江西省寻乌县。
原告温锋文，男，汉族，现住江西省寻乌县，是受害人温某的儿子。
原告温豪威，男，汉族，现住江西省寻乌县。
法定监护人徐丽君，女，××年××月××日出生，汉族，现住江西省寻乌县，是温豪威的母亲。
上列原告委托代理人邝传球，男，××年××月××日出生，汉族，现住江西省寻乌县。
委托代理人温秀其，××年××月××日出生，汉族，现住江西省寻乌县。
被告曾祥林，男，汉族，户籍所在地：江西省会昌县。现羁押于广东省梅州市监狱。
被告谢鹏盛，男，汉族，现住江西省吉安县。
被告王帅群，女，汉族，现住江西省南昌市进贤县。
委托代理人谢鹏盛，男，汉族，现住江西省吉安县，系被告的丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华财保揭阳支公司）。住所地：广东省揭阳市东山区临江。
负责人陈立群，该公司总经理。
委托代理人肖益庆，该公司职员。
原告温国华、陈玉招，温锋文、温豪威的法定监护人徐丽君诉被告曾祥林、谢鹏盛、王帅群，被告中华财保揭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国华、陈玉招，温豪威的法定监护人徐丽君及其委托代理人邝传球、温秀其，被告谢鹏盛，被告中华财保揭阳支公司负责人陈立群的委托代理人肖益庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温国华、陈玉招，温豪威的法定监护人徐丽君诉称，2015年5月11日14时45分左右，被告谢鹏盛驾驶赣L8S6**号轻型自卸货车，由兴宁市泥阪镇方向沿S225线往兴宁火车站方向行驶，行至S225线79KM＋810M兴宁市刁坊镇河塘岭村交叉路口路段时，与从道路左侧路口驶入S225线由被告曾祥林驾驶的二轮摩托车（后座载受害人温某）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，轻型自卸货车往右驶离路面碰撞路外路灯杆，造成搭乘摩托车的受害人温某当场死亡。事故发生以后，兴宁市交通警察大队接到报案赶赴现场进行了现场勘查、绘制现场图、作了勘查笔录等，并于2015年5月22日作出了兴公交认字（2015）第4414811201500050号《道路交通事故认定书》，认定受害人温某无过错行为，不承担此事故的责任。另查赣L8S6**号轻型自卸货车已向中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且交强险和第三者责任险合同在有效期内（已买不计免赔险）。事故给原告的家庭造成了巨大的损失，给原告的家人造成了沉痛的打击。为了维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向广东省兴宁市人民法院提起诉讼，恳请法院判准原告所请，判令四被告承担连带赔偿责任，赔偿受害人温某的各项费用。1、依法判令被告赔偿温某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用669960.01元（详见赔偿清单）；2、判令被告二、三承担连带赔偿责任，判令被告四中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险和第三者责任险的最高限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华财保揭阳支公司辩称，一、赣L×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额50万及不计免赔。二、在本次事故中，谢鹏盛驾驶的赣L×××××号车与曾祥林驾驶的无牌摩托车碰撞，造成乘摩托车人温某当场死亡、驾摩托车人曾祥林受伤、车辆及三者物损的交通事故。请法院在交强险限额内预留限额，分配给事故中曾祥林索赔。三、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、丧葬费。经过我司向车方核实，车方称已为死者垫付丧葬费人民币30000元，请法院依法核实，在判决时予以扣减。2、被抚（扶）养人生活费。原告请求温锋文的抚养费计算不合法，死者儿子应按两人抚养计算，死者夫妻双方的协议对外不产生法律效力，不能因其双方的协议而增加第三人的赔偿责任。另外，被扶养人三人，被抚养人生活费已超年均可消费性支出额。3、处理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费、误工费，未提供任何证据证明原告的相关费用支出，答辩人不认可，不同意赔偿。4、精神抚慰费。答辩人不同意赔偿精神损害抚慰金，标的车在本事故仅承担次要责任，且承担主要责任的驾驶员已经被追究刑事责任，原告请求精神损害抚慰金不合理。四、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告曾祥林辩称，因我本人在梅州市监狱服刑，法院开庭不参加，也不委托亲戚及朋友代为参加诉讼，我相信法院和法官的公正判决。法院的判决赔偿多少，我服刑出去后用我的劳动来返还，家里无能力赔偿。
被告谢鹏盛、王帅群未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月11日14时45分左右，谢鹏盛驾驶赣L×××××号轻型自卸车，由兴宁市坭陂镇方向沿S225线往兴宁火车站方向行驶，行至S225线79KM＋810M兴宁市刁坊镇河塘岭村交叉路口路段时，与从道路左侧路口驶入S225线由曾祥林驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（后座乘载温某）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，轻型自卸货车往右驶离路面碰撞路外路灯杆，造成乘摩托车人温某当场死亡，驾摩托车人曾祥林受伤、路灯损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，有事故现场图、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，作出了兴公交认字（2015）第4414811201500050号道路交通事故认定书，认定当事人曾祥林的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人谢鹏盛的过错行为，应当承担此事故的次要责任，当事人温某无过错行为，不承担此事故的责任。肇事车辆赣L×××××号轻型自卸货车车主王帅群，该车向被告中华财保揭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元和第三者商业责任险500000元，保险期限从2014年11月4日零时起至2015年11月5日24时止，事故发生在保险期限内。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿温某的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计669960.01元；判令被告谢鹏盛、王帅群和被告中华财保揭阳支公司在交强险及第三者责任险的最高额内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉请的同时要求变更各项赔偿标准按2015年度人身损害赔偿标准计算，并向本院递交的证据有：1、原告温国华身份证复印件；2、原告陈玉招身份证复印件；3、法定监护人徐丽君身份证复印件；4、原告温锋文出生证复印件；5、原告温豪威出生证复印件；6、原告家庭户口本复印件；7、村委会结婚仪式证明；8、村委、派出所证明；9、村委会关于温锋文的祖父、母为监护人证明；10、受害人温某与前妻王柳离婚证；11、受害人温某与前妻王柳离婚协议；12、事故告知书；13、交通事故认定书；14、兴宁市公安局鉴定意见通知书；15、交强险、商业险投保单；16、受害人温某火化证；17、交通纲发票。被告谢鹏盛对原告证据表示无异议，被告中华财保揭阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、12、13、14、15、16无异议，对证据7、8表示不认可；对证据9、10、11表示关联性不认可；对证据17的交通费2800元发票不是正规发票不认可。并表示对原告的各项赔偿按其公司书面答辩意见。被告谢鹏盛向本院递交的证据有：1、交强险、商业险投保单各1份；2、驾驶证、行驶证各一份；3、身份证、户口本各1份；4、先行垫付3万元收条1份。原告及保险公司对被告的证据无异议。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
另查明：1、受害人温某是农业户口。2012年1月31日，温某与王柳在江西省寻乌县民政局办理了结婚登记手续，婚生一儿子温锋文（2014年2月3日出生）。2015年2月27日，温某、王柳夫妻在江西省寻乌县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，婚生男孩温锋文由温某负责抚养。2015年5月11日温某发生交通事故死亡，温某抚养的儿子温锋文转由温锋文的祖父温国华、祖母陈玉招监护抚养，有江西省寻乌县南桥镇南龙村委会证明和寻乌县南桥镇派出所证明予以证实。
2、受害人温某与徐丽君未办理结婚证同居生活，在同居生活期间，徐丽君于2015年7月14日生下一男孩温豪威，有江西省寻乌县南桥镇派出所和南桥镇南龙村委会证明证实。
3、温国华与陈玉招是夫妻关系，其夫妇共育二个儿子，长子温秀其，次子温某（此次交通事故受害人），有江西省寻乌县公安局南桥派出所证明证实。
本院认为，受害人温某与谢鹏盛、曾祥林之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2015）第4414811201500050号道路交通事故责任认定书，确定当事人曾祥林的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人谢鹏盛的过错行为，应当承担此事故的次要责任，当事人温某的过错行为，不承担此事故的责任。该认定定责准确，原、被告均无异议，本院予以确认。被告曾祥林因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，现羁押在广东省梅州市监狱。本院派干警到梅州市监狱对曾祥林下发起诉状副本、答辩状、相关法律文书及开庭传票，被告曾祥林已作了书面答辩，并表示开庭不委托亲戚朋友代为参加诉讼，同意缺席开庭，相信法院和法官的公正判决，被告曾祥林的申请是真实意思表示，依法予以采纳。受害人温某是农村户口，其在交通事故中的赔偿标准，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关参照2015年度广东省人身损害赔偿标准计算，赔偿范围及数额为：1、死亡赔偿金12245.6元／年×20年=244912元；2、丧葬费64790元÷2=32395元；3、被抚（扶）养人生活费，①被害人温某父亲温国华（1955年10月20日出生），温国华与妻子陈玉招共育有二个子女，应计算10043.2元／年×20年÷2人=100432元；②受害人温某与前妻王柳所生儿子温锋文（2014年2月3日出生）10043.2元／×17年÷2人=85367.2元；原告认为温某交通事故发生前已与王柳离婚，婚生儿子温锋文由温某抚养，温某交通事故死亡后，温锋文由其祖父、母监护抚养，要求温锋文被抚养人生活费按1人计算的请求，无法律依据，依法不予支持。③受害人温某与前妻王柳离婚后，温某与徐丽君同居生活，双方在同居期间生育一个儿子温豪威（2015年7月14日出生），有江西省寻乌县公安局南桥派出所证实，依法予以确认，10043.2元×18年÷2人=90388.8元，合计276188元，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，依据上述规定，原告被抚养人生活费总额276188元已超出，应计算总额为190820.8元；④原告要求处理受害人温某的丧葬费事宜交通费4000元，原告在庭审中提供交通费发票3244元，因交通发票有连号码及收据情况发生，但受害人户籍在江西省寻乌县南桥镇，交通事故发生后其父、母亲戚到广东省兴宁市区处理丧葬费事宜所引起的交通费发票是可以计算的，酌情给予2500元为宜，原告要求处理受害人温某丧葬费事宜所引起的误工费、住宿费、伙食费2天，每天各6人计算共6379.56元，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告诉请这方面的费用有法可依，但原告未能提交上述所引起的正式发票，根据受害人的实际情况酌情给予4500元为宜；⑤原告要求精神损害抚慰金100000元，应根据受诉法律所在地农村人均生活水平，结合受害人温某在此次交通事故中无责任的事实，应给予30000元为宜，以上共计505127.8元。根据肇事车辆赣L×××××号轻型自卸货车在被告中华财保揭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险120000元，此次交通事故中受害人温某无责任，被告中华财保揭阳支公司在交强险120000元限额内赔偿110000元给原告，交强险余10000元留置给同一事故另一伤者。此次交通事故原告的总经济损失505127.8元减去110000元余395127.8元。被告谢鹏盛在此次交通事故中承担次要责任，被告应承担395127.8元的30%为118538.34元，但因肇事车辆赣L×××××号轻型自卸货车在被告中华财保揭阳支公司投保了第三者责任险500000元（不计免赔），此款应由被告中华财保揭阳支公司在第三者责任险500000元限额内赔偿118538.34元给原告。被告曾祥林在此次交通事故中承担主要责任，被告应承担395127.8元的70%为276589.46元给原告。被告谢鹏盛先行为原告垫付30000元，原告在领取保险公司的理赔款时应返还给被告谢鹏盛。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险120000元限额内赔偿110000元给原告温国华、陈玉招、温锋文、温豪威；在机动车第三者商业责任险500000元限额内赔偿118538.34元给原告温国华、陈玉招、温锋文、温豪威。（原告在领取保险公司理赔款时返还30000元给谢鹏盛）。
二、被告曾祥林在本判决生效后60日内赔偿给原告温国华、陈玉招、温锋文、温豪威因交通事故造成的各项经济损失276589.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1000元，被告曾祥林负担925元，此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 峰