甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初字216号
原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人:武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告：李定海，男，1989年6月19日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇费家湾村四社村民，住该村四社163号。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（简称鑫博杰公司）与被告李定海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2015）西陈民初字第214号民事判决，宣判后，被告李定海不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院二审后认为原审判决部分认定事实不清,作出(2015)兰民二终字第298号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鑫博杰公司委托诉讼代理人金芙蓉、被告李定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除《工程机械买卖合同（分期）》合同；2.被告向原告支付拖欠的使用费73500元、承担原告支付的保险费6400元、违约金5480元，合计85380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，合同约定：被告以分期付款买卖方式向原告购买HL953-WS装载机（整机编号1805003457、发动机号1213F039839）一台，合同总价款35万元，首付款10万元，剩余价款25万元分24期支付，在被告未付清价款之前，原告保留所有权。合同生效后，被告共付151300元，之后再未付款。依合同约定被告欠分期款73500元，被告还应承担原告实际支付的保险费6400元，承担违约金5480元。原告于2014年10月18日取回该标的物。
被告李定海辩称，2013年10月10日以分期付款的方式购买原告HL953-WS装载机，支付给原告预付款和分期款共计151300元。后因找不到活干，机器闲置，分期款无力支付，原告在被告不知情的情况下，擅自将装载机拖回并变卖给他人。原告已将装载机转卖受益，现仍要求我支付装载机的分期款我不认可。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据：《工程机械买卖合同（分期）》、《承诺书》、《收据》、《工程机械保险单》、《工程机械投保确认书》、《合格证明书》、鑫博杰机械设备公司与焦玉辉签订的《工程机械买卖合同》、催收函、（2015）西陈民初字第342号民事裁定书，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对事实，本院认定如下：2013年10月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告以分期付款买卖方式向原告购买HL953-WS装载机一台，合同总价款35万元，首付款10万元，被告在合同生效时支付5万元，另外5万元在2013年11月10日至2014年10月10日分期支付；余款25万元，在2013年11月10日至2015年10月10日分24期支付，每期付10400元。同时约定被告在依约付清装载机价款以及因违约、侵权产生的违约金、赔偿金之前，原告保留装载机所有权，被告仅享有使用权。协议签订当日被告向原告支付了5万元首付款，原告向被告交付了装载机。后被告在使用该装载机的过程中又陆续支付101300元，即总计付款151300元。之后未能依约如期付款，原告多次催要被告拒付。2014年10月18日原告取回装载机，2015年4月22日以158000元出售给案外人焦玉辉。
就涉案装载机本院向兰州东风工程配件有限责任公司、甘肃鑫瑞通工程机械有限公司、甘肃临工机械设备有限公司对2013年10月至2014年10月市场租金进行了询价，询价结果为同类装载机月租金18000元。对该询价结果原告无异议，被告认为较高，本院限定被告李定海在期限内就涉案装载机在2013年10月至2014年10月期间内的租金情况进行举证，期至其未能举证。之后本院委托甘肃众城价格评估有限责任公司对涉案装载机在上述期间每月市场租金进行了评估定价，双方当事人均拒绝交纳评估费。
本院认为，原、被告平等自愿协商一致订立的《工程机械买卖合同（分期）》，不违反法律规定，合法有效。依照合同约定，被告尚欠原告合同价款73500元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，被告未支付的价款已超过合同总价款五分之一，故原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同既已解除，原告诉请被告继续支付未支付的装载机分期款73500元，并无合同依据及法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原、被告合同解除后，原告可以向被告要求支付其占有使用装载机期间的使用费，即原告可以向被告主张自2013年10月原告向被告交付装载机至2014年10月原告自行取回装载机期间的装载机使用费。对于装载机使用费如何计算双方均无数额和证据向本院提交。经本院向三家经营同类装载机业务的公司询价，2013年10月至2014年10月，同款装载机出租每月租金为18000元，因此可按此标准计算原、被告涉案装载机的使用费。被告占有使用装载机一年，计算使用费为216000元，被告已支付原告151300元，两相折抵，被告还应向原告支付64700元。
对于原告诉请支付违约金5480元，双方在合同第八条第三项关于违约金有明确约定，该约定合法有效，应予支持；对于原告诉请支付保险费6400元，根据原告提交的证据“工程机械保险单”显示，该保险单投保人为原告鑫博杰机械设备公司、保险标的物为涉案HL953-WS装载机、被保险人亦为原告鑫博杰机械设备公司，且根据双方所签订的机械买卖合同约定，在未付清全部价款之前保险标的物所有权属于原告、被告仅享有使用权，在分期付款期间原告鑫博杰机械设备公司对涉案保险标的物（装载机）享有所有权，其作为所有人购买保险是为了保障自身利益，故对其主张被告支付保险费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条、第一百六十七条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、解除原甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告李定海2013年10月10日订立的《工程机械买卖合同（分期）》；
二、被告李定海给付原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司装载机使用费64700元并承担违约金5480元，合计70180元，于本判决生效起后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1960元，由原告甘肃鑫博杰机械设备有限公司负担372元，由被告李定海负担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年九月八日
书 记 员 周温卓
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时，可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。