wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深行初字第3号原告刘英博。被告深州市人力资源和社会保障局。法定代表人王开斌，该局局长。委托代理人程瑞杰，深州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王树民，冀港律师事务所律师。被告深州市社会保险事业管理所。法定代表人蔡晓明，该所所长。原告刘英博诉被告深州市人力资源和社会保障局、深州市社会保险事业管理所不履行法定职责一案，于二0一四年七月九日向本院起诉，本院受理后，于二0一四年七月十一日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书等相关法律手续，并依法组成合议庭于二0一四年九月十六日公开开庭审理了本案。原告刘英博、被告深州市人力资源和社会保障局委托代理人程瑞杰、王树民、被告深州市社会保险事业管理所法定代表人蔡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原是司法局职工，并先后与深州市司法局签订了两份劳动协议，且深州市司法局在一九九二年给我缴纳了一年的养老保险费，之后再也没有交过，为此我曾多次找司法局领导，但得到的答复是司法局没有钱，爱找哪里找哪里。为此，我又多次找二被告给我解决，未果，后于二0一四年五月五日我向二被告提出申请，二个月后对我反映的问题仍未答复，请求法院依法判令深州市人力资源和社会保障局和深州市社会保险事业管理所责令深州市司法局立即向社会保险费征收机构补缴原告一九九三年到现在需要依法缴纳的保险费至退休为止，责令深州市司法局赔偿原告劳动关系存续期间的工资损失及25%的赔偿金。原告对此提交的证据有：1、保险登记证；2、企业计划外用工审批表；3、劳动合同协议书；4、临时工转为合同制工人审批表；5、缴纳管理费收据6、退伍军人证明书；7、劳动合同书两份；8、深州市司法局一九九七年花名册；9、民事调解书一份；10、民事判决书一份；11、申请书一份。被告深州市人力资源和社会保障局辩称：原告在和深州市司法局在工资、赔偿金、社会保险费等事项存在争议，应按《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》的规定，通过和解、调解、仲裁方式解决劳动争议，在原告和用人单位存在劳动争议的情况下，我局无权责令深州市司法局支付原告工资损失和赔偿金。另外我局也不是法定的社会保险费征收机构，根据《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，也可由税务机关征收，也可由社会保险经办机构征收。而河北省《社会保险费征缴暂行办法》第四条规定，社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。因此我局无权责令深州市司法局为原告补缴社会保险费。为支持自己的主张被告深州市人力资源和社会保障局向法院提交的证据；1、深州市司法局提供干部职工花名册一份；2、工资花名册一份；3、司法局一份证明。被告深州市社会保险事业管理所辩称：我单位是股级事业单位，是社会保险的经办机构，不具备行政职能，我单位也从未接到过原告的申请书，应依法驳回原告的诉讼请求。对原、被告提交的证据经过庭审质证本院认为：被告深州市人力资源和社会保障局提交的深州市司法局的工资花名册、干部职工花名册和深州市司法局二0一四年六月十六日的证明及原告提交的深州市司法局的花名册、退伍军人证明书、缴纳管理费票据、临时工转为合同制工人审批表、与本案被告是否履行职责无关，本院不予采信；对原告提交的社会保险登记证复印件对其真实性无法确认，本院不予采信；对原告提交的（1992年——1997年、2001年——2005年）的两份劳动合同，被告深州市人力资源和社会保障局对其真实性没有异议，但认为其与本案无关，原告提交的本院（1996）深民初字第268号民事调解书、（1998）深经初字第134号民事判决书证明其曾以深州市中心律师事务所、深州市直属法律事务所职员身份代理诉讼，本院对这三份证据的真实性予以确认；对原告提交的申请书与本案事实有关，本院依法予以采信。经审理查明；原告曾在深州市中心律师事务所、深州市司法局直属法律事务所工作，并与深州市司法局签订了两份劳动合同（1992年——1997年、2001年——2005年），因养老保险费、工资损失等问题于二0一四年五月五日向被告深州市人力资源和社会保障局提出申请，要求其履行法定职责，责令深州市司法局立即向社会保险费征收机构补缴原告一九九三年到现在需要依法缴纳的保险费至退休为止，责令深州市司法局赔偿原告劳动关系存续期间的工资损失及25%的赔偿金。被告深州市社会保险事业管理所未接到原告申请。被告深州市人力资源和社会保障局在接到申请后二个月内没在法定期限内对原告申请的问题进行处理，原告于二0一四年七月九日向法院起诉二被告要求其履行上述法定职责，在诉讼中被告深州市人力资源和社会保障局于二0一四年八月二十六日对原告的申请做出了答复，因深州市司法局称虽然与原告签订了两份劳动合同，但涉案劳动合同并未实际履行，据此认为原告与深州市司法局不存在劳动关系，司法局不应当支付原告的工资及赔偿金，也不应当为其补缴养老保险费，并于九月三日送达原告。本院认为，根据相关法律规定，县级以上地方政府社会保险行政部门负责本行政区的社会保险管理工作，对本行政区域内社会保险费征缴负有监督检查职责，对当事人的投诉及申请的事项应及时依法处理，本案被告深州市人力资源和社会保障局在接到原告申请后，未在法定期限内对原告提出的申请进行处理致其形成诉讼，但在诉讼中被告深州市人力资源和社会保障局已对原告的申请做出了答复并已送达原告，再判决其履行法定职责已无实际意义；原告诉被告深州市社会保险事业管理所不履行法定职责没有事实依据和法律依据，依法不予支持。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民其和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第一项、第五十六条第第一项之规定，判决如下：确认被告深州市人力资源和社会保障局对原告刘英博申请的事项未及时处理的行为违法。驳回原告刘英博对深州市社会保险事业管理所的诉讼请求。案件受理费五十元由被告深州市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长杜凤双审判员赵显人民陪审员崔汝欣二〇一四年九月二十八日书记员张翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6212号
原告：林嘉楠，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师执业律师。
被告：贺同，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：赖伟平，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省永定县。
两被告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师执业律师。
原告林嘉楠与被告贺同、赖伟平合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告林嘉楠委托诉讼代理人袁智明，被告贺同、赖伟平共同委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林嘉楠向本院提出诉讼请求：1、贺同、赖伟平立即向林嘉楠归还欠款本金214750元。2、贺同、赖伟平立即向林嘉楠支付逾期还款利息（以214750元为基数，按月息1.5%的标准，自2014年7月1日起计至所有款项还清之日止)。事实和理由：贺同因受让林嘉楠之父林天益持有的公司股权而欠林天益499500元。2012年7月20日，贺同同意林天益将债权转让给林嘉楠，并向林嘉楠出具《欠条》一份，载明其欠林嘉楠499500元，分三次付清，所有款项应于2014年6月30日前付清，逾期按月息1.5%的标准支付。《欠条》载明的还款期限届满，贺同未能还清所有欠款。2016年5月7日，经双方结算，贺同确认仍尚欠林嘉楠249750元，并于同日向林嘉楠出具《还款承诺》一份，承诺每月向林嘉楠支付10000元直至所有欠款付清为止。《还款承诺》出具后，贺同仅于2016年6月8日及2016年10月14日向林嘉楠还款35000元，剩余214750元未还。贺同与赖伟平系夫妻关系，案涉欠款形成于两人夫妻关系存续期间，赖伟平应对贺同的债务承担共同清偿责任。故林嘉楠诉至法院，提出如上诉讼请求。
贺同、赖伟平共同辩称，林嘉楠父亲林天益至今并未依约将厦门松兴机器有限公司百分之二的股权转让给贺同，已构成违约，故欠款事实并不存在，其两人不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交《欠条》、《还款承诺》、转账记录等证据。本院组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林嘉楠之父林天益将其持有的公司股权转让给贺同，并同意由贺同向林嘉楠支付该股权转让款。2012年7月20日，贺同向林嘉楠出具一份《欠条》，载明其欠林嘉楠499500元，借款分三次还清：2012年7月20日前付249750元，2013年6月30日付124875元，2014年6月30日前付清。逾期按月息1.5%标准计付。2016年5月7日，贺同出具《还款承诺》，确认截止至2016年5月7日，其仍欠林嘉楠249750元，并声明之后每月支付10000元至付清欠款。后贺同分别于2016年6月8日、2016年10月14日通过转账方式向林嘉楠转款30000元、5000元，共计35000元。
另查明，贺同与赖伟平系夫妻关系。
本案审理过程中，本院依据林嘉楠提出的财产保全申请，于2017年4月19日依法作出（2017）闽0203民初6212号民事裁定书，裁定对贺同、赖伟平名下价值321051.25元的财产采取保全措施。林嘉楠为此支付财产保全费2125元。
本院认为，贺同虽辩称本案欠款事实不存在，但依其向林嘉楠出具的《欠条》、《还款承诺》及其此后其还款35000元的事实，表明贺同确认双方所形成之债并予以还款系其真实意思表示。贺同的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据在案证据，可以认定林嘉楠、贺同之间成立合法有效之债权债务关系，贺同应予还款并依欠条之约支付月利率1.5%的利息，但该利息应从林嘉楠偿还最后一笔款项的2016年10月14日之次日起计算。上述债务并非借款而是公司转让款，未用于贺同、赖伟平婚后的家庭生活，林嘉楠诉求贺同、赖伟平两人承担共同还款责任，缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、贺同于本判决生效之日起十日内偿还林嘉楠欠款214750元及利息（按月利率1.5%的标准，从2016年10月15日起计至实际还款之日止）；
二、驳回林嘉楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6116元，减半收取为3058元，由林嘉楠负担50元，贺同负担3008元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费2125元，由贺同负担，鉴于该款林嘉楠已缴纳，贺同应于本判决生效之日起七日内返还给林嘉楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6212号
申请人：林嘉楠，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：贺同，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：赖伟平，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请人林嘉楠与被申请人贺同、赖伟平民间借贷纠纷一案，林嘉楠向本院提出财产保全的申请，要求对贺同、赖伟平价值321051.25元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为林嘉楠上述申请提供等额担保。
本院经审查认为，林嘉楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对贺同、赖伟平名下价值321051.25元的财产采取保全措施。
案件申请费2125元，由林嘉楠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年四月十九日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6212号原告：林嘉楠，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师执业律师。被告：贺同，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赖伟平，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省永定县。两被告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师执业律师。原告林嘉楠与被告贺同、赖伟平合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告林嘉楠委托诉讼代理人袁智明，被告贺同、赖伟平共同委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林嘉楠向本院提出诉讼请求：1、贺同、赖伟平立即向林嘉楠归还欠款本金214750元。2、贺同、赖伟平立即向林嘉楠支付逾期还款利息（以214750元为基数，按月息1.5%的标准，自2014年7月1日起计至所有款项还清之日止)。事实和理由：贺同因受让林嘉楠之父林天益持有的公司股权而欠林天益499500元。2012年7月20日，贺同同意林天益将债权转让给林嘉楠，并向林嘉楠出具《欠条》一份，载明其欠林嘉楠499500元，分三次付清，所有款项应于2014年6月30日前付清，逾期按月息1.5%的标准支付。《欠条》载明的还款期限届满，贺同未能还清所有欠款。2016年5月7日，经双方结算，贺同确认仍尚欠林嘉楠249750元，并于同日向林嘉楠出具《还款承诺》一份，承诺每月向林嘉楠支付10000元直至所有欠款付清为止。《还款承诺》出具后，贺同仅于2016年6月8日及2016年10月14日向林嘉楠还款35000元，剩余214750元未还。贺同与赖伟平系夫妻关系，案涉欠款形成于两人夫妻关系存续期间，赖伟平应对贺同的债务承担共同清偿责任。故林嘉楠诉至法院，提出如上诉讼请求。贺同、赖伟平共同辩称，林嘉楠父亲林天益至今并未依约将厦门松兴机器有限公司百分之二的股权转让给贺同，已构成违约，故欠款事实并不存在，其两人不应还款。当事人围绕诉讼请求依法提交《欠条》、《还款承诺》、转账记录等证据。本院组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林嘉楠之父林天益将其持有的公司股权转让给贺同，并同意由贺同向林嘉楠支付该股权转让款。2012年7月20日，贺同向林嘉楠出具一份《欠条》，载明其欠林嘉楠499500元，借款分三次还清：2012年7月20日前付249750元，2013年6月30日付124875元，2014年6月30日前付清。逾期按月息1.5%标准计付。2016年5月7日，贺同出具《还款承诺》，确认截止至2016年5月7日，其仍欠林嘉楠249750元，并声明之后每月支付10000元至付清欠款。后贺同分别于2016年6月8日、2016年10月14日通过转账方式向林嘉楠转款30000元、5000元，共计35000元。另查明，贺同与赖伟平系夫妻关系。本案审理过程中，本院依据林嘉楠提出的财产保全申请，于2017年4月19日依法作出（2017）闽0203民初6212号民事裁定书，裁定对贺同、赖伟平名下价值321051.25元的财产采取保全措施。林嘉楠为此支付财产保全费2125元。本院认为，贺同虽辩称本案欠款事实不存在，但依其向林嘉楠出具的《欠条》、《还款承诺》及其此后其还款35000元的事实，表明贺同确认双方所形成之债并予以还款系其真实意思表示。贺同的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据在案证据，可以认定林嘉楠、贺同之间成立合法有效之债权债务关系，贺同应予还款并依欠条之约支付月利率1.5%的利息，但该利息应从林嘉楠偿还最后一笔款项的2016年10月14日之次日起计算。上述债务并非借款而是公司转让款，未用于贺同、赖伟平婚后的家庭生活，林嘉楠诉求贺同、赖伟平两人承担共同还款责任，缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贺同于本判决生效之日起十日内偿还林嘉楠欠款214750元及利息（按月利率1.5%的标准，从2016年10月15日起计至实际还款之日止）；二、驳回林嘉楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6116元，减半收取为3058元，由林嘉楠负担50元，贺同负担3008元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全费2125元，由贺同负担，鉴于该款林嘉楠已缴纳，贺同应于本判决生效之日起七日内返还给林嘉楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年六月二十八日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1401号
申请人段某某，男，1987年9月1日生。
被执行人李某某，男，1984年11月4日生。
本院在执行段某某申请李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 靳 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3147号
原告赵富起，男,住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告高卫宏，男，住胶州市。
本院在审理原告赵富起与被告高卫宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵富起撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月十五日
书记员 王 涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1044号
申请执行人袁某某，男，1978年9月23日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
袁某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2016年6月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1340号
罪犯曹鹏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年3月10日作出（2010）武刑初字第39号判决，以被告人曹鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2120号
上诉人（原审原告）宋文献
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司信阳分公司（以下称“联通公司”）
委托代理人夏仲燕、�霞，公司员工。
上诉人宋文献因与被上诉人联通公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2903号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文献，被上诉人联通公司诉讼代表的委托代理人夏仲燕、周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1985年12月份，宋文献被原信阳县邮电局聘请为临时水电工，2001年由信阳市利民公司签协议派遣至联通公司工作至2011，2011年10月30日，宋文献与信阳市利民人力资源开发有限公司签订《劳动合同书》，合同期间至2013年10月31日，仍被派遣至联通公司做水电工。2014年7月1日，宋文献与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订《劳动合同书》，合同期限从2014年7月1日至2016年6月30日，约定的相关内容包括：宋文献被安排在电工岗位上�；双方必须按照国家和地方有关社会保险的规定，按基本工资缴纳社会保险费（养老、工伤、生育、医疗）。河南鹏劳人力资源管理有限公司的工资显示，宋文献的2014年9月、10月工资为1230.8元，2014年11月、12月、2015年1月工资为1400元，均按月存入宋文献工资卡中。因为河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣资质受限，从2015年1月以后，不再向联通公司派遣劳务，改由信阳市慧家物业服务有限公司向联通公司派遣劳务，宋文献认为自己是联通公司的员工，不愿与信阳市慧家物业服务有限公司签订劳动合同，成了无单位人员，没有单位再为其交纳社会保险金。宋文献为此向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出“不予受理通知书”，内容是，宋文献：你于2015年8月10日送来的申请书已收悉。经审查，你申请裁决联通公司的九项仲裁请求不符合受理条件。本委决定不予受理，理由如下：劳动人事争议仲裁委员会所处理的是用人单位与劳动者之间发生的劳动人事争议。本人提供的身份证号码显示，你的出生年月为1955年6月，已超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议的仲裁委员会受理条件的主体资格，且工龄认定不是劳动争议仲裁范围，特裁定不予受理。另查明，按照退休领取养老保险金的规定，宋文献的养老保险还差3年未交齐。宋文献在原信阳县邮电局及分家后的相关单位做临时水电工，均未签订书面劳动合同。诉讼中，法庭曾主持调解，信阳市慧家物业服务有限公司愿意为宋文献交纳剩余的养老保险金，但宋文献拒绝与其签订合同，认为自己是联通公司的员工，调解无果。
原审法院认为，原告长期在原信阳县邮电局及其分家后的相关单位做临时水电工，但因�方没有签订书面劳动合同，因此，2011年，原告同信阳市利民人力资源开发有限公司签订劳动合同，2014年同河南鹏劳人力资源管理有限公司签订劳动合同，派遣到被告单位做水电工，则原告与所签劳动合同的单位形成了劳动关系，被告只是用工单位，原告与原来长期作为临时水电工服务的单位自然就解除了劳动关系，原告的所有请求就应当与派遣单位协商，而非找用工单位。原告超过国家规定的年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理条件的主体资格，故其诉讼主体确属不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：驳回原告宋文献的起诉。本案受理费10元由原告负担。宣判后，宋文献不服，向本院提出上诉。
宋文献的上诉理由及请求主要是：上诉人在被上诉人单位做临时工30余年，与其有劳动关系，一审未按劳动关系认定是错误的。上诉人与物业公司签订劳动合同是被强迫的，请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：上诉人原来只是在被答辩人单位做临时工，后单位裁员定岗，上诉人又与鹏劳公司签订劳动合同，是鹏劳公司人员。上诉人虽仍在答辩人单位干活，但其是受鹏劳人力资源公司派遣来的，由鹏劳公司发给其报酬，上诉人与答辩人不存在劳动关系，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人宋文献虽在被上诉人中国联合网通信阳公司做临时工，但双方未签订书面劳动合同，后上诉人与利民人力资源开发有限公司及鹏劳人力资源有限公司签订劳动合同，并受该公司的派遣到被上诉人单位工作，亦由该公司向上诉人发放各项报酬。上诉人与鹏劳共�成劳动关系，与被上诉人的劳动关系随之解除。原审认定事实清楚，证据充分，裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由宋文献承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 畅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1753号
原告：张光林，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住顺昌县，
被告：夏春福，男，1957年1月17日出生，汉族，元坑镇人民政府乡建站职工，住顺昌县，
被告：谢方，男，1967年10月6日出生，汉族，顺昌县司法局元坑司法所干部，住顺昌县，
原告张光林与被告夏春福、谢方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。张光林于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张光林撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张光林撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由张光林负担。
审判员 林金旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李翠兰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01337号
原告张城玮。
委托代理人翟美琴，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告王红萍。
被告王素明。
原告张城玮与被告王红萍、王素明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张城玮的委托代理人翟美琴到庭参加诉讼。被告王红萍、王素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城玮诉称，两被告系夫妻关系。被告王红萍于2011年8月30日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条1份，约定借期10天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再拖延不还。要求判令被告王红萍、王素明共同偿还原告借款人民币100000元，并承担自逾期还款之日（2011年9月17日）起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王红萍、王素明均未应诉答辩。
经审理查明，被告王红萍与被告王素明系夫妻关系，两被告于1993年3月8日登记结婚。2011年8月30日，被告王红萍向原告张城玮借款人民币100000元。王红萍于借款当日向原告出具借条1张，约定借期10天，未约定利息。借款到期后，被告王红萍未归还借款，其向原告约定延期到同年9月16日还款。届时，被告王红萍仍未向原告还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、两被告的结婚申请书以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。被告王红萍向原告张城玮借款人民币100000元，有原告提供的王红萍出具的借条为证，本院予以认定。被告王红萍未按约定期限还款已构成违约，应如数归还原告借款，并自逾期之日起按同期同类银行贷款利率支付原告利息。被告王红萍向原告张城玮所借之款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王红萍、王素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红萍、王素明于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张城玮借款人民币100000元。
二、被告王红萍、王素明在返还原告张城玮上述借款的同时，按人民银行同期同类贷款利率支付原告张城玮上述借款的逾期利息（利息自2011年9月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由被告王红萍、王素明共同负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月三日
书 记 员 周晶晶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01337号
原告张城玮。
委托代理人翟美琴。
被告王红萍。
被告王素明。
原告张城玮与被告王红萍、王素明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张城玮的委托代理人翟美琴到庭参加诉讼。被告王红萍、王素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城玮诉称，两被告系夫妻关系。被告王红萍于2011年8月30日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条1份，约定借期10天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再拖延不还。要求判令被告王红萍、王素明共同偿还原告借款人民币100000元，并承担自逾期还款之日（2011年9月17日）起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王红萍、王素明均未应诉答辩。
经审理查明，被告王红萍与被告王素明系夫妻关系，两被告于1993年3月8日登记结婚。2011年8月30日，被告王红萍向原告张城玮借款人民币100000元。王红萍于借款当日向原告出具借条1张，约定借期10天，未约定利息。借款到期后，被告王红萍未归还借款，其向原告约定延期到同年9月16日还款。届时，被告王红萍仍未向原告还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、两被告的结婚申请书以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。被告王红萍向原告张城玮借款人民币100000元，有原告提供的王红萍出具的借条为证，本院予以认定。被告王红萍未按约定期限还款已构成违约，应如数归还原告借款，并自逾期之日起按同期同类银行贷款利率支付原告利息。被告王红萍向原告张城玮所借之款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王红萍、王素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红萍、王素明于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张城玮借款人民币100000元。
二、被告王红萍、王素明在返还原告张城玮上述借款的同时，按人民银行同期同类贷款利率支付原告张城玮上述借款的逾期利息（利息自2011年9月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由被告王红萍、王素明共同负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初91号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人杜玉光，乳名曙光，男，1975年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯抢劫罪，于1995年6月22日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，后在逃。2017年8月9日投案，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人杜玉光犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人杜玉光及其辩护人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：1994年5月21日22时许，被告人杜玉光伙同刘某、张某、徐某2（三人已判刑）在淮北市杜集区高岳李洼集村北一条东西土路上，将骑着一辆“金宝”牌自行车的被害人朱某1拦下车，四人对被害人朱某1进行殴打，后张某、徐某2将被害人朱某1所骑“金宝”牌自行车抢走。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜玉光的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杜玉光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、杜玉光具有自首情节；2、杜玉光系初犯，偶犯，在本案中的主观恶性较小。
经审理查明：1994年5月21日22时许，被告人杜玉光伙同刘某、张某、徐某2（三人已判刑）在淮北市杜集区高岳李洼集村北一条东西路上，将骑着一辆“金宝”牌自行车的被害人朱某1拦下车，四人对朱某1进行殴打，后张某、徐某2将朱某1所骑“金宝”牌自行车抢走。被告人杜玉光被批准逮捕在逃，于2017年8月9日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、起诉书、刑事判决书、情况说明、报案材料，被害人朱某1陈述，证人杜某1、赵某、王某、徐某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜玉光以非法占有为目的，伙同他人，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杜玉光主动投案，并如实供述了与他人抢劫的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案发生在1994年，1979年刑法规定抢劫应处三年以上十年以下有期徒刑，1997年刑法规定此种行为应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据“从旧兼从轻”原则，本案应适用1979年刑法。对辩护人关于杜玉光系自首、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于杜玉光主观恶性较小的辩护意见，本院认为，杜玉光等人在看到被害人骑自行车路过时，无故对被害人进行殴打，并将被害人自行车抢走，主观上具有抢劫的故意，客观上采用暴力手段将他人财物强行拿走，其行为具有严重的社会危害性，主观恶性较大，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人杜玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 张 建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,情节严重的或者致人重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十三条犯罪以后自首的,可以从轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以减轻或者免除处罚;犯罪较重的,如果有立功表现,也可以减轻或者免除处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0051号
原告孔某。
委托代理人董震铭、陈洋。
被告王某甲，现下落不明。
原告孔某诉被告王某甲离婚一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈洋均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日在扬州市西湖镇人民政府登记结婚，次年生育一子，取名王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后时常发生争吵打骂，被告还经常夜不归宿，对孩子也不闻不问。为结束这段不幸的婚姻，原告曾于2012年8月向人民法院起诉离婚，经法院审理后判决驳回原告的离婚诉求。判决后，双方夫妻感情未改善，仍然处于分居状态，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产暂不分割。
原告孔某除当庭陈述外，还提供了身份证复印件、结婚证、判决书等证据。
被告王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告孔某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已年满18周岁。2012年8月1日，原告以双方婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。2012年12月17日，本院以（2012）扬邗甘民初字第0119号民事判决书判决驳回原告离婚的诉求。2014年1月6日，原告以经人民法院判决不准离婚后仍离家外出一直未归，互不履行夫妻义务为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审过程中，原告要求暂不分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的结婚证、身份证复印件、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍离家外出一直未归，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求暂不分割夫妻共同财产，故本案不分割夫妻共同财产。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孔某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市市中级人民法院，同时向该院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金桂梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2483号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，实际经营地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，董事长。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，董事长。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区，实际经营地佛山市禅城区汾江中路219号。
法定代表人曾晓华，董事长。
三被告委托代理人于扬，系佛山南方广恒钢铁有限公司员工，天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司法律顾问。
三被告委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、被告南方（太仓）金属有限公司、被告佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2266元，由原告担负。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 李兰珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 硕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2483号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为215523.35元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工矿产品购销合同》第十条虽然约定争议解决方式为协商不成向签约地人民法院起诉，属于管辖约定不明确。被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区，原告向被告住所地法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第44号
申请执行人李满鹏，男，生于1990年9月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人李建峰，男，生于1980年4月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第443号李满鹏与李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建峰自动履行5300元后外出逃避执行，其家中无财产可供执行，本院2012年12月3日以（2012）合法执字第225号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年1月4日恢复本案执行，2014年2月12日本院依法对李建峰之妻王霞霞在宁县农村信用合作银行盘克支行存款4500元予以划拨，申请执行人李满鹏已领取赔偿款，因被执行人李建峰外出未归，其家庭再无财产可供执行，本院2014年4月17日以（2014）合法执字第71号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月30日恢复本案执行，经申请执行人李满鹏申请，经本院决定给予李满鹏司法救助1.5万元，剩余部分李满鹏书面承诺自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆中民终字第443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1344号
申请执行人徐伟林，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐鸿伟，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人徐鸿伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人徐鸿伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人徐鸿伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐伟林，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币27000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐伟林同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十九日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1344号申请执行人徐伟林，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人徐鸿伟，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人徐伟林与被执行人徐鸿伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人徐鸿伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人徐鸿伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐伟林，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币27000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐伟林同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十九日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5058号
原告：徐德兵，男，汉族，1968年12月22日生，住安徽省舒城县。
被告：应刚，男，汉族，1963年6月29日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告徐德兵与被告应刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由代理审判员欧平独任审理。原告诉讼请求为：1、要求被告返还房款16万元；2、要求被告赔偿损失50万元；3、被告承担诉讼费。在开庭审理前，原告申请撤回第2项诉讼请求，但保留要求被告赔偿的权利。因本案所涉的房屋买卖纠纷历经时间长，中间事实曲折复杂，原告经与被告沟通，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告徐德兵撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告自行负担。立案时原告已向本院预交了案件受理费5200元，剩余3450元由本院退还原告。
代理审判员 欧 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高美娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申215号
再审申请人(原审被告)：陈梅玲，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：许少明，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原审原告：张民生，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陈梅玲因与被申请人许少明、原审原告张民生民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈梅玲申请再审称，其不清楚被申请人许少明对外借款的事实，也未使用该借款，故该借款不是夫妻共同债务，原审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人许少明同意再审申请人陈梅玲的观点，认为其借款一是为自己儿子读书费用；二是其母亲治病费用所借，故不是夫妻共同债务，法院应当纠正。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被申请人许少明向原审原告张民生借款事实清楚，证据确凿，被申请人许少明本人亦不予以否认。本案的关键在于此借贷是否为夫妻共同债务？本院认为，该债务是夫妻共同债务，理由如下：无论是为母亲治病举债，还是因为支付儿子的学习费用而负债，都是被申请人许少明为尽法定义务而举债，这既是公民的法定义务，也是家庭夫妻的共同责任，因此无论再审申请人陈梅玲是否知道这债务的存在，是否受益过该借款，均不影响被申请人许少明的借款成为夫妻共同债务的事实，故再审申请人陈梅玲的再审申请没有法律依据，本院不予支持。陈梅玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈梅玲的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第669号
原告：王光正，男，住宜宾市翠屏区。系宜宾市翠屏区晨希璨睿房屋信息咨询服务部经营者，营业执照注册号：511502600204367（1-1）。
被告：罗德秀，女，住宜宾市南岸。
原告王光正诉被告罗德秀居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王光正、被告罗德秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王光正诉称：被告因需购买房屋，在通过与原告达成购房居间协议后，由原告方晨希璨睿房屋信息咨询服务部提供房源信息后，被告选定了一套位于宜宾市南岸电业局北区6楼4幢2单元11号房屋，原告及时按约开展带被告看房、协商价格等工作，并于2013年10月10日同被告签订了《晨希璨睿房屋信息咨询服务部看房确认合同》，合同签订后，按照合同约定，原告积极开展相关居间工作，但被告之后不愿同原告联系，之后，原告得知，被告在未通过原告及通知原告的情况下，被告已同售房主达成了购房交易，被告也于2013年11月7日办理了过户手续。按原、被告双方签订的《晨希璨睿房屋信息咨询服务部看房确认合同》第4条约定，被告已经形成违约，并给原告带来较大经济损失，据此，诉至法院请求：一、请求人民法院判令被告支付因违约行为给原告造成的违约金13500元及原告误工费3500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗德秀辩称：一、原告王光正所开的晨希璨睿房屋信息咨询服务部及其本人均没有取得任何相关部门的批准手续，其开展房屋中介纯属非法经营，依法不受法律保护。二、原告提供的看房确认书时，并没有向被告罗德秀解释上面的条款详细内容，只慌忙催促被告罗德秀签字看房，致使被告罗德秀在签字时并没看清上面的内容就被欺骗签字。三、原告单方提供的看房确认书是格式条款，上面关于违约责任的无效属霸王条款，依法不受法律保护。四、被告罗德秀所购买的宜宾市南岸电业局北区6楼4幢2单元11号住房最后是经过正规的、合法的天天房产公司居间中介达成买卖，并依法支付了中介费用，并非人为躲避原告而私下与原房主交易成功。五、原告主张误工费是没有事实和证据的。六、原告还多次上门骚扰被告，并出手打伤了被告，被告将保留另案追究其法律责任的权利。
经审理查明：2013年10月10日被告罗德秀（乙方）因需购买房屋与被告王光正所经营的宜宾市翠屏区晨希璨睿房屋信息咨询服务部（甲方）签订了由甲方提供有格式条款的《看房确认合同》，约定：一、甲方向乙方提供真实房源，供甲方选择。二、乙方在甲方提供的房源信息内购房交易成功，若一次性付款，乙方按实际成交金额的1.5%支付给甲方信息服务佣金。如乙方需向银行贷款购房，则由乙方按实际成交金额的1%，向甲方支付信息服务佣金，另加贷款佣金，按实际贷款金额的2%由乙方支付给甲方。三、……四、乙方在签订本看房确认合同一年内不得通过甲方以外的任何途径与房主私下交易。如果乙方没有通过甲方过户，以后经过甲方查实确认已经交易，甲方将按照该房屋在本看房合同内售房参考价格的双倍向乙方追加赔偿。如果甲、乙双方没有交易本合同以下房源，则乙方不会产生任何费用。……。合同签订后，原告王光正为被告罗德秀提供了位于宜宾市南岸电业局北区6楼4幢2单元11号房屋（售房参考价格45万元）等房源供被告罗德秀选择。因房主与被告罗德秀就房屋价格未能达成一致意见，故未能成交。2013年10月20日被告罗德秀通过宜宾天天房地产信息有限公司与宜宾市南岸电业局北区6楼4幢2单元11号房屋的房主陈刚、刘江莉达成《房地产买卖合同》，被告罗德秀向宜宾天天房地产信息有限公司支付了中介费6000元。现宜宾市南岸电业局北区6楼4幢2单元11号房屋已过户为被告罗德秀所有。
以上事实有原、被告双方的陈述，《看房确认合同》、《房地产买卖合同》、宜宾天天房地产信息有限公司收据等为据，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“…或者提供有格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告罗德秀与原告王光正所经营的宜宾市翠屏区晨希璨睿房屋信息咨询服务部签订原告提供有格式条款的《看房确认合同》第四条“乙方（被告罗德秀）在签订本看房确认合同一年内不得通过甲方（原告）以外的任何途径与房主私下交易…确认已经交易，甲方将按照该房屋在本看房合同内售房参考价格的双倍向乙方追加赔偿。”的约定，加重了对方（被告）责任又排除了对方（被告）的购房权，该格式条款依法应认定为无效。再则，被告罗德秀通过宜宾天天房地产信息有限公司与宜宾市南岸电业局北区6楼4幢2单元11号房屋的房主陈刚、刘江莉达成《房地产买卖合同》，并非与房主私下交易。故原告王光正诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光正的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一四年二月十三日
书记员 段世琼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第940号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄超艺，男，1987年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏凤珠，女，1991年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行被执行人黄超艺、苏凤珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄超艺、苏凤珠于2007年8月23日生育第一胎（男），于2009年6月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160318号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄超艺、苏凤珠征收社会抚养费64668元，被执行人黄超艺、苏凤珠必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160318号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄超艺、苏凤珠，被执行人黄超艺、苏凤珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160318号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄超艺、苏凤珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄超艺、苏凤珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄超艺、苏凤珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄超艺、苏凤珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩717号
被罚款人：杨军英，男，1973年9月15日生。
本院在执行兰考县人民法院（2017）豫0225民初1391号民事调解书兰考县创业贷款担保中心诉杨军英、樊瑞雪追偿权纠纷一案中，查明被罚款人杨军英拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨军英罚款3000元，限于2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张炳堃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02647号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：韩国秀，住通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告韩国秀合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第664号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1995年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2015年9月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人林某甲，男，1996年3月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2015年9月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人郑某、林某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年8月底的一天晚上，被告人郑某、林某甲伙同他人到长乐市某沙场内，盗走被害人卢某价值人民币1927.68元的蓝色恒道牌助力车一部。
2、2015年8月底的另一天晚上，被告人郑某、林某甲伙同他人到长乐市一巷子内，盗走被害人刘某甲价值人民币2449.2元的银灰色双缘牌电动车一部。
3、2015年9月2日中午，被告人林某甲伙同他人到长乐市一养猪场门口，盗走被害人林某乙的五羊公主电动车一部（无法鉴定）。
4、2015年9月2日下午，被告人郑某、林某甲伙同他人到长乐市某楼楼下，盗走被害人刘某乙价值人民币711.12元的金黄色豪迪牌电动车一部。
5、2015年9月9日晚，被告人郑某、林某甲伙同他人到长乐市某村，盗走被害人林某丙停放在家门口的红色心艺牌电动车一部（无法鉴定）。尔后，二被告人又到长乐市某村，盗走被害人宋某停放在家门口的价值人民币360元的深蓝色豪迪牌电动车一部。
被告人郑某、林某甲归案后，均如实供述上述犯罪事实并退赃、退赔。
公诉机关认为被告人郑某、林某甲具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑某在有期徒刑七个月至八个月以内处刑，并处罚金；建议对被告人林某甲在有期徒刑八个月至九个月以内处刑，并处罚金。
被告人郑某、林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某、林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年五月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初76号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，户籍地为广东省连州市。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告人杨某，户籍地为广东省清新县。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
被告人高某，户籍地为广东省封开县。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3265号起诉书，指控被告人吕某、杨某、高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人吕某、杨某、高某及辩护人莫丽贞、陈弘、莫丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月始，被告人吕某、杨某、高某先后受雇于同案人“谢老板”（另案处理），在同案人租赁的本市白云区同德街粤溪南路58-33号、68号仓库内，参与销售假冒“VALENTINO”、“CHRISTIANLOUBOTIN”、“CHANEL”、“DIOR”、“UGG”注册商标的鞋子。其中，吕某、杨某负责仓库管理等工作，高某负责接单等工作。2016年9月26日，公安机关在上述两个仓库将三名被告人抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的鞋子共计6137双及作案工具苹果牌平板电脑3台、苹果牌无线移动电话机1部。经统计，上述鞋子共价值人民币2253770元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吕某、杨某、高某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；吕某、杨某、高某犯罪未遂且是从犯，均应从轻或减轻处罚；高某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吕某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、吕某受雇他人，是从犯；二、吕某犯罪未遂，涉案鞋子未流入社会；三、吕某是初犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、杨某犯罪未遂且是从犯；二、杨某认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭减轻处罚并宣告缓刑。
被告人高某对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭考虑其是家中长女和经济支柱，弟弟妹妹还在读书，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、高某受雇他人且工作时间短；二、高某犯罪未遂，且归案后一直稳定供述自己的罪行；三、高某是初犯，无任何犯罪前科。综上，请求法庭减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月始，被告人吕某、杨某、高某先后受雇于同案人“谢老板”，在同案人租赁的本市白云区同德街粤溪南路58-33号、68号仓库内，参与销售假冒“VALENTINO”、“CHRISTIANLOUBOTIN”、“CHANEL”、“DIOR”、“UGG”注册商标的鞋子。其中，吕某、杨某负责仓库管理等工作，高某负责接单等工作。2016年9月26日，公安机关在上述两个仓库将三名被告人抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的鞋子共计6137双及作案工具苹果牌平板电脑3台、苹果牌无线移动电话机1部。经统计，上述鞋子共价值人民币2253770元。
上述事实，有被告人吕某、杨某、高某的供述，证人刘某乙、陈某乙的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，缴获的赃物及单据照片，微信销售记录截图，电子物证工作检查记录，被侵权商标权利人出具的商标注册证、鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书及明细表，接受证据材料清单及租赁合同，扣押清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、杨某、高某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控吕某、杨某、高某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某、杨某、高某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；吕某、杨某、高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；吕某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；高某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、危害后果以及被告人的年龄、悔罪表现，决定对吕某、杨某、高某均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吕某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在案的现金一万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
三、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人高某扣押在案的现金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
四、缴获的假冒注册商标的鞋子6137双，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
五、缴获的作案工具平板电脑3台、手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行。
负责人：黄善杰。
委托代理人：于清，杭州市余杭区余杭街道凤联社区凤都苑47幢8室。
被告：成建忠。
被告：李晓娅。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘芳。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称原告）为与被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于清到庭参加诉讼，被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告成建忠于2013年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡家装分期付款义务，并签订了《金穗信用卡透支还款合同》编号（2013-XX0002）一份，约定被告成建忠向原告以金穗信用卡透支方式透支金额为人民币550000元，用于其家装消费，合同约定透支款分三年分期偿还，从2013年8月1日起至2016年7月31日，分期手续费为人民币57750元。该笔透支款由被告李晓娅承担共同还款责任，被告李晓娅、浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任。被告成建忠在分期归还透支款项17期后，停止归还透支款分期还款，经原告多次催收后，被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司仍未按约归还所欠透支款本息，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告成建忠归还贷款本金人民币290015.38元，赔偿滞纳金、手续费及逾期利息合计10383.54元（其中:滞纳金为2578.31元、手续费6416.64元、逾期利息1388.59元，计算至2015年5月20日止），其后利息、滞纳金及手续费损失按合同约定另行计算；2、被告李晓娅对以上诉讼请求承担共同还款责任；3、被告浙江金丰担保有限公司对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（含财产保全申请费）由被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司共同承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《收入证明》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡家装分期付款业务申请书》、《金穗信用卡透支还款合同》各一份，用以证明被告成建忠向原告以金穗信用卡透支方式透支金额为人民币550000元，以及其他相关约定的事实。
2、《共同还款责任承诺书》一份，用以证明被告李晓娅承诺承担共同还款责任的事实。
3、《担保承诺函》一份，用以证明被告浙江金丰担保有限公司承诺承担连带责任担保的事实。
4、《透支凭证》一份，用以证明被告成建忠信用卡透支总金额为人民币550000元的事实。
被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-4，被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告成建忠签订的《金穗信用卡透支还款合同》、被告李晓娅出具的《承担共同还款责任承诺书》、浙江金丰担保有限公司出具的《担保承诺函》,均是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告成建忠未按约定支付透支款、浙江金丰担保有限公司作为保证人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借贷关系发生在被告成建忠与被告李晓娅夫妻关系存续期间，且被告李晓娅亦出具了《共同还款承诺书》，故应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成建忠、李晓娅共同归还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行透支款本金290015.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告成建忠、李晓娅共同支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行滞纳金、手续费、逾期利息合计10383.54元（暂计算至2015年5月20日止，2015年5月21日起至借款还清之日止的滞纳金、手续费、逾期利息按合同约定另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告成建忠、李晓娅共同支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行本案财产保全申请费2070元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告成建忠、李晓娅负担，并由被告浙江金丰担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5806元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月十三日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第682号原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行。负责人：黄善杰。委托代理人：于清，杭州市余杭区余杭街道凤联社区凤都苑47幢8室。被告：成建忠。被告：李晓娅。被告：浙江金丰担保有限公司。法定代表人：潘芳。原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称原告）为与被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于清到庭参加诉讼，被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告成建忠于2013年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡家装分期付款义务，并签订了《金穗信用卡透支还款合同》编号（2013-XX0002）一份，约定被告成建忠向原告以金穗信用卡透支方式透支金额为人民币550000元，用于其家装消费，合同约定透支款分三年分期偿还，从2013年8月1日起至2016年7月31日，分期手续费为人民币57750元。该笔透支款由被告李晓娅承担共同还款责任，被告李晓娅、浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任。被告成建忠在分期归还透支款项17期后，停止归还透支款分期还款，经原告多次催收后，被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司仍未按约归还所欠透支款本息，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告成建忠归还贷款本金人民币290015.38元，赔偿滞纳金、手续费及逾期利息合计10383.54元（其中:滞纳金为2578.31元、手续费6416.64元、逾期利息1388.59元，计算至2015年5月20日止），其后利息、滞纳金及手续费损失按合同约定另行计算；2、被告李晓娅对以上诉讼请求承担共同还款责任；3、被告浙江金丰担保有限公司对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（含财产保全申请费）由被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司共同承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、《收入证明》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡家装分期付款业务申请书》、《金穗信用卡透支还款合同》各一份，用以证明被告成建忠向原告以金穗信用卡透支方式透支金额为人民币550000元，以及其他相关约定的事实。2、《共同还款责任承诺书》一份，用以证明被告李晓娅承诺承担共同还款责任的事实。3、《担保承诺函》一份，用以证明被告浙江金丰担保有限公司承诺承担连带责任担保的事实。4、《透支凭证》一份，用以证明被告成建忠信用卡透支总金额为人民币550000元的事实。被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-4，被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告成建忠签订的《金穗信用卡透支还款合同》、被告李晓娅出具的《承担共同还款责任承诺书》、浙江金丰担保有限公司出具的《担保承诺函》,均是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告成建忠未按约定支付透支款、浙江金丰担保有限公司作为保证人也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借贷关系发生在被告成建忠与被告李晓娅夫妻关系存续期间，且被告李晓娅亦出具了《共同还款承诺书》，故应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告成建忠、李晓娅、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成建忠、李晓娅共同归还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行透支款本金290015.38元，于本判决生效后十日内付清。二、被告成建忠、李晓娅共同支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行滞纳金、手续费、逾期利息合计10383.54元（暂计算至2015年5月20日止，2015年5月21日起至借款还清之日止的滞纳金、手续费、逾期利息按合同约定另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告成建忠、李晓娅共同支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行本案财产保全申请费2070元，于本判决生效后十日内付清。四、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告成建忠、李晓娅负担，并由被告浙江金丰担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5806元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一五年七月十三日书记员  高莲珠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初120号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人朱鹏，男，生于1991年8月3日，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，户籍�在地河北省邯郸市武安市武汲镇。2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月15日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月14日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱鹏犯盗窃罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月16日凌晨，被告人朱鹏窜至广元市利州区东坝金域华府小区楼下，发现停放的一辆黑色“雷克萨靳”小车，遂砸烂副驾驶位车窗玻璃，钻入车内，未盗得财物。该车损毁车玻璃维修花费1900.00元。
2.2015年10月1日凌晨，被告人朱鹏窜至广元市利州区东坝金域华府小区楼下，发现停放的一辆黑色“本田雅阁”轿车，遂砸烂车左后窗玻璃，钻入车内，未盗得财物。该车损毁车玻璃维修花费350.00元。
3.2015年10月6日凌晨，被告人朱鹏窜至广元市利州区东坝凤琴岚湾上区靠近广旺秩路一侧，发现停放的一辆白色“大众朗逸”轿车，一辆红色“东风日产”轿车、一辆红色“大众POLO”轿车，遂分别砸烂副驾驶位、驾驶位玻璃，钻入车内，在白色“大众朗逸”轿车内盗得现金20元。该三辆车损毁车玻璃维修费分别为350.00元，共1150.00元。
4.2015年10月8日凌晨，被告人朱鹏窜至广元市利州区南河两江花园小区外河边，发现停放的一辆白色“中华FRV”轿车，遂砸烂车驾驶位玻璃，钻入车内，将一棕色男士提包盗走�经广元市利州区物价局价格鉴证中心鉴定被盗提包价值210.00元，破案后，追回被盗物品退还失主。该车损毁车玻璃维修花费400.00元。
5.2015年10月9日凌晨，被告人朱鹏至广元市利州区东坝“水榭花都”二期小区后大门处，发现停放的一辆香槟色“大众迈腾”轿车，便砸烂车副驾位玻璃，钻入车内，盗走车内现金80.00元。该车损毁车玻璃维修花费500.00元。
6.2015年10月13日凌晨，被告人朱鹏至广元市利州区老城下河街嘉华市场靠铁路一侧空地处，发现停放一辆棕色“吉利”轿车，遂砸烂车副驾驶位玻璃，钻入车内，盗得现金10余元。该车损毁车玻璃维修花费300.00元。
7.2015年10月18日凌晨，被告人朱鹏至广元市利州区老城天成大酒店东侧“大风炊”火锅店楼下，发现停放一辆香槟色“安德拉”轿车和一辆白色“起亚”轿车，便分别砸烂副驾驶位、驾驶位玻璃，钻入车内，盗得白色起亚车内的一张身份证、银行卡、香烟等物品。破案后，追回被盗身份证退还失主。该二辆车损毁车玻璃维修费分别花费700.00元、400.00元，共1100.00元。
8.2015年10月20日凌晨，被告人朱鹏窜至广元市利州区南河“名门帝都”酒店外河堤处，发现停放一辆咖啡色现代越野车，遂砸烂车驾驶位玻璃，钻入车内，盗得一蓝色女式挎包，包内有现金150.00元。经广元市利州区物价局价格鉴证中心鉴定被盗挎包价值1260.00元。破案后，追究驾被盗物品并发还失主。该车损毁车玻璃维修花费400.00元。
9.2015年10月22日凌晨，被告人朱鹏窜至广元市利州区古渡路附近寻找作案目标，发现停放在“大风炊”火锅店楼下的一辆白色“丰田”RAV4，遂砸烂车副驾驶位玻璃，钻入车内，盗得车内一台银白色“苹果”笔记本电脑、七瓶“百岁山”矿�水，经广元市利州区物价局价格鉴证中心鉴定被盗电脑价值4800.00元、矿泉水21.00元，共计价值4821.00元。破案后，追回被盗物品并发还失主。该车损毁车玻璃维修花费400.00元。
上述事实，被告人朱鹏在法庭上亦无异议，且有作案工具等物证及物证照片；受理报警登记表、受案登记表、被告人户籍信息材料、抓获经过、扣押发还物品清单、被告人前科判决等书证；被害人何某某、陈某某、白某某等人陈述、被告人供述、现场勘验指认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人朱鹏以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱鹏曾因犯盗窃罪被判处过刑罚处罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；同时又持凶器采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物毁损，依法可从重处罚。但其到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据被告人朱鹏的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人所盗财物或财物折款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异21号
申请人：陈爱能，住南京市建邺区。
申请人：江苏太能集团有限公司，统一社会信用代码9132000055925620X7，住所地南京市宁南大道7号。
法定代表人：陈爱能，董事长。
上述二申请人的委托诉讼代理人：方某，住南京市玄武区。
上述二申请人的委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏苏河实业发展有限公司，统一社会信用代码91320000680502097Y，住所地南京市中山南路1号61层。
法定代表人：张小雷，董事长。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
本院在审理申请人陈爱能、江苏太能集团有限公司诉江苏苏河实业发展有限公司执行异议一案中，申请人陈爱能、江苏太能集团有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回异议。本院认为，申请人陈爱能、江苏太能集团有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人陈爱能、江苏太能集团有限公司撤回异议。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1536号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：福鼎市永丰建材贸易有限公司，住福建省福鼎市顺发小区98号，组织机构代码76405658-1。
法定代表人：林杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市万和石材有限公司，住福建省福鼎市江滨南路6巷2号，组织机构代码78692627-7。
法定代表人：黄梓金，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：黄梓金，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郭陈凯，男，1985年1月21日出生，回族，住福建省福安市，
被执行人：郭陈煜，男，1982年5月10日出生，回族，住福建省福安市，
被执行人：徐文启，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市永丰建材贸易有限公司、福鼎市万和石材有限公司、林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对福鼎市永丰建材贸易有限公司、福鼎市万和石材有限公司、林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市永丰建材贸易有限公司、福鼎市万和石材有限公司、林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启有可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市永丰建材贸易有限公司、福鼎市万和石材有限公司、林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启有可供执行的财产及线索，福鼎市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1536号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市永丰建材贸易有限公司，组织机构代码76405658-1，住福建省福鼎市顺发小区98号。法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市万和石材有限公司，组织机构代码78692627-7，住福建省福鼎市江滨南路6巷2号。法定代表人：黄梓金，执行董事兼总经理。被执行人：林杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄梓金，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭陈凯，男，1985年1月21日出生，回族，住福建省福安市。被执行人：郭陈煜，男，1982年5月10日出生，回族，住福建省福安市。被执行人：徐文启，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市永丰建材贸易有限公司、福鼎市万和石材有限公司、林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启借款合同纠纷一案中，经查，林杰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款；黄梓金在兴业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；郭陈凯在兴业银行、福建省农村信用社联合社、华夏银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国银行账户有存款；郭陈煜在福建省农村信用社联合社账户有存款；徐文启在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、华夏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林杰、黄梓金、郭陈凯、郭陈煜、徐文启所有银行账户存款人民币7440000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3614号
申请执行人夏福强
被执行人陈淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02695号，依法向被执行人陈淑珍发出执行通知书，责令被执行人陈淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3614号
申请执行人夏福强
被执行人胡接锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02695号，依法向被执行人胡接锋发出执行通知书，责令被执行人胡接锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡接锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡接锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保343号
申请执行人:王金环
被执行人：王明辉
被执行人：杨丽辉
本院在审里王金环与王明辉、杨丽辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金环于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人王明辉、杨丽辉名下银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人王金环以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王明辉、杨丽辉名下银行存款400000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0518号
原告曾某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴峰，�县孙楼法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人范忠升，被告吴某甲及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告于1990年经人介绍与被告认识，在没有办理结婚登记、没有举行婚礼的情况下即开始共同生活。××××年××月生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。因原被告性格不合，缺乏彼此了解，夫妻关系逐渐恶化，长期分居，原告曾于2015年1月份起诉至丰县人民法院，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚。此后，原被告双方之间的关系仍然没有缓和，一直处于分居状态。现再次诉至法院，要求离婚，依法分割共同财产。
被告吴某甲�称：原被告共同生活已经长达25年之久，建立起一定的夫妻感情，原告所述的双方没有感情基础，夫妻感情已经破裂，没有事实依据。原被告双方均已年过半百，且共同生儿育女，现在儿子即将结婚。为了家庭圆满，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，随后双方未办结婚登记手续即共同生活。1992年生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。原告曾于2015年1月16日诉至本院，要求与被告离婚，2015年2月11日，本院作出（2015）丰宋民初字第0075号民事判决书，不准许原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：××××年××月××日，原告曾某通过银行卡转账方式向被告吴某甲汇款50000元，用于双方婚生子吴某丙按照农村风俗交付彩礼等事宜。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的常住人口登记卡、汇款收据、（2015）丰宋民初字第0075号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记即共同生活，××××年××月××日前双方已符合结婚年龄等实质要件，双方的婚姻应按事实婚姻关系处理。时至今日，原被告夫妻关系存续已经长达25年之久，并且共同生儿育女。在共同生活期间，偶因琐事产生矛盾纠纷实属正常，只要双方能够互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。双方均陈述，婚生子吴某丙将于2015年农历十二月份举行结婚典礼，并且原告亦于××××年××月××日向被告支付50000元，用于儿子的结婚事宜。由此可见，原告对家庭以及子女依然深深眷恋、照顾有加。希望双方都能冷静思考一个幸福美满家庭所能带给子女以及社会的正能量，珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙文娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执44号
申请执行人任文春，男，1946年12月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人程水兴，男，1959年9月26日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2021号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人程水兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人程水兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人程水兴在金融机构的存款5095元。扣留、提取被执行人程水兴在有关单位的收入5095元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一八年一月十日
书记员 张 志
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第325号
原告陈仕辉，男，汉族，1960年6月14日出生，住博罗县。
委托代理人陈聪，男，汉族，1988年10月22日出生，住博罗县。
被告张瑞敏，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省揭东县。
原告陈仕辉诉被告张瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈仕辉以及委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告张瑞敏缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日被告从原告处借款30000元用于资金周转。后被告于2015年6月13日再次向原告借款5000元。双方约定被告在2015年7月13日前将上述借款归还完毕。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币35000元整；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告张瑞敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：被告张瑞敏于2013年1月15日向原告借款30000元用于资金周转，并写下借条一张，内容为：“本人张瑞敏借到陈仕辉现金三万元，用帕萨特轿车登记证书、保险单、行驶证一齐作抵押，如到期还不起就心甘情愿开过车来处理，在未还清借款之前，证件不得报失，否则负一切经济法律责任”。2015年6月13日，被告再次向原告借款5000元，并写下借条一张，内容为：“今借到陈仕辉现金五千元”。双方约定上述借款在2015年7月13日前还清。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金35000元。
本院认为：被告欠原告借款本金35000元，有被告张瑞敏出具的借款欠条为证据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈仕辉借款本金35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘晓东
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异22号
异议人：于某某,男,汉族,1954年12月5日出生。
申请执行人：辛某某，男，汉族，1947年8月26日出生
被执行人：于某某,男,汉族,1954年12月5日出生。
原告辛某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽1202民初615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛某某于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院于2016年8月11日作出（2016）辽1202执416号执行裁定书：冻结被执行人于某某在银行的存款x元。异议人于某某于2016年10月14日提出执行异议：我与申请执行人之间有另一债权债务关系，是否在执行案件中欠款和租金相抵，请求解除对异议人的存款查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人书面表示撤回执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人于某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ：闫利剑
审判员 ：高春发
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：苗铁钢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00718-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行撮镇支行。
被执行人：张强，男，1970年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被执行人：梁炳中，男，1970年2月9日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被执行人张强、梁炳中金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肥东民二初字第00444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张强、梁炳中的银行存款37930元（含案件受理费475元、执行费455元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭