江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初245号
原告如东县中小企业互助协会，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人缪建院，理事长。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊，董事长。
被告江苏戴园集团掘港建材有限公司，住所地如东县掘港镇灯塔东路7号。
法定代表人符仁俊，董事长。
被告国能子金电缆南通有限公司，住所地如东县工业新区223线东侧。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人王鹤忠，江苏联嘉律师事务所实习律师。
被告符仁俊。
被告张福萍。
被告符晓丽。
被告杨军。
原告如东县中小企业互助协会（以下简称互助协会）与被告江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园集团公司）、江苏戴园掘港建材公司（以下简称戴园掘港建材公司）、国能子金电缆南通有限公司（以下简称国能公司）、符仁俊、张福萍、符晓丽、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告互助协会的委托代理人张捷，被告国能公司的委托代理人孙卫东、王鹤忠到庭参加诉讼，被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司、符仁俊、张福萍、符晓丽、杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互助协会诉称，被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司均为原告会员。2013年4月27日，被告戴园掘港建材公司为归还江苏银行新桥支行的到期贷款，与原告签订《资金短期周转拆借协议》，被告戴园掘港建材公司向原告借款400万元，借期15天（自2013年4月27日至2013年5月12日）。被告国能公司向原告出具《董事（股东）会决议》及《连带责任保证书》，承诺为被告戴园掘港建材公司的借款提供连带保证责任，被告符晓丽、杨军向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺以家庭财产对被告戴园掘港建材公司的借款承担无限连带责任。2013年6月6日，被告戴园集团公司为归还江苏银行新桥支行的到期贷款，与原告签订《资金短期周转拆借协议》，被告戴园集团公司向原告借款300万元，借期10天（自2013年6月6日起至6月16日），被告国能公司向原告出具《董事（股东）会决议》及《连带责任保证书》，承诺为被告戴园集团公司的借款提供连带保证责任。被告符仁俊、张福萍向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺以家庭财产对被告戴园集团公司的借款承担无限连带责任。上述两笔借款期满后，原告多次催要，被告戴园掘港建材公司于2014年7月2日偿还原告借款本金50万元，剩余借款本金650万元及相应利息被告未能还款。2014年12月18日，被告戴园集团公司、国能公司向原告出具《承诺（保证）书》，被告戴园集团公司就上述两笔借款余额650万元及利息制定还款计划，并同意自2014年12月25日起至2015年8月25日分期还款，被告国能公司对该还款计划提供连带保证，原告同意将借款年利率降为年利率10%计算。《承诺（保证）书》签订后，被告仍未能履行还款计划，被告戴园集团公司仅于2014年12月30日归还本金30万元，被告戴园掘港建材公司于2015年5月5日归还本金100万元，尚欠原告本金520万元及相应利息未能给付。原告认为，被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司系关联企业，被告戴园集团公司自愿加入被告戴园掘港建材公司的债务，并向原告出具还款计划，具有法律效力，被告国能公司为还款计划提供连带责任保证并未加重其保证责任，被告符仁俊、张福萍、符晓丽、杨军应按承诺对被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司的债务承担连带责任。因被告未能履行还款承诺，原告有权按《资金短期周转拆借协议》的约定，向被告主张本息，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告戴园集团公司尽快归还原告借款本金520万元，给付借款利息216万元（截止2015年5月5日），并要求以未偿还的借款本金为基数，按日万分之6.5计算给付自2015年5月6日起至借款实际清偿之日的利息。2、被告戴园掘港建材公司与被告戴园集团公司共同清偿第一项诉讼请求中的本金250万元、利息91.2万元（截止2015年5月5日）以及自2015年5月6日起至借款实际清偿之日以借款本金250万元按日万分之6.5计算的利息。3、被告国能公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告符仁俊、张福萍对上述第一项诉讼请求中的本金270万元、利息124.8万元以及自2015年5月6日起至借款实际清偿之日以借款本金270万元按日万分之6.5计算的利息连带清偿责任。5、被告符晓丽、杨军对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任。6、案件受理费、律师费6万元由被告承担。
被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司、符仁俊、张福萍、符晓丽、杨军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告国能公司辩称，1、被告戴园掘港建材公司2013年4月27日所借的400万元，借期15天，5月12日借期届满。答辩人提供连带责任担保，因合同中未约定保证期限，故保证期限应为借期到期后六个月，保证期限于11月12日届满，届满之前原告并未向答辩人主张权利，故担保人免除担保责任。2、被告戴园集团公司2013年6月6日的借款300万元，借期10天，6月16日借期届满，保证期限应为借期到期后六个月，保证期限于12月16日届满，届满之前原告并未向答辩人主张权利，故担保人免除担保责任。3、2014年12月18日，戴园集团公司向原告出具承诺书，因原告要求归还借款的是戴园公司、戴园掘港建材公司，但该承诺仅仅是戴园集团公司出具的，不能代表两公司的意思，该承诺书在本案中不具有法律效力。综上所述，答辩人在本案中不承担保证责任。
经审理查明，被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司以及被告国能公司均为原告互助协会的会员企业。
（一）2013年4月27日，被告戴园掘港建材公司（甲方，会员企业）与原告互助协会（乙方，出借人）签订《资金短期周转拆借协议》1份，编号为HZXH20130038。协议约定：1、因甲方在2013年4月27日，需归还江苏银行新桥银行融资金额500万元，而甲方资金调度临时出现困难，故向乙方提出申请使用资金400万元短期周转，专项用以归还上述银行融资。2、乙方同意给予甲方上述用途短期拆借资金400万元，期限15天，按资金余额乘以每日万分之五计算资金使用费。甲方须在本协议签署后一次性先行支付资金使用费。如甲方提前或逾期还款，乙方将按本协议规定，将资金使用费予以多退少补。3、……。4、如甲方逾期归还所欠乙方资金，应按所欠资金余额自逾期之日起按每日万分之八乘以所欠资金余额计算和支付资金使用费。5、乙方将在本协议签订之日起的1日内，将上述资金转入甲方指定的其在江苏工行如东支行开立的贷款账户或归还贷款专门账户，账号为11×××39。6、……。7、……乙方有权依法通过诉讼或仲裁追索甲方欠款，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由甲方承担。
同日，被告国能公司向原告出具《董事（股东）会决议》、《连带责任保证书》，同意为上述编号为HZXH20130038的《资金短期周转拆借协议》中戴园掘港建材公司借用原告的400万元，提供连带责任保证担保，并承诺放弃担保效力的抗辩，即使《资金短期周转拆借协议》和担保合同无效，自愿承担全部赔偿责任。
同日，被告符晓丽、杨军向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺对上述编号为HZXH20130038的《资金短期周转拆借协议》中的借款400万元，由该二人的家庭财产承担无限连带责任，原告对其夫妇二人的财产具有永久追索权，并承诺放弃担保效力的抗辩，即使《资金短期周转拆借协议》和担保合同无效，自愿承担全部赔偿责任。
2013年4月27日，原告互助协会按约将上述借款400万元汇入被告戴园掘港建材公司的账户内（账号为11×××39），戴园掘港建材公司向原告出具《借据》1份，内容为：今借到互助协会短期拆借资金计人民币肆佰万元整，咨询服务费按《资金短期周转拆借协议》和《连带责任保证书》（编号：HZXH20130038）规定办理。借款期限从2013年4月27日至2013年5月12日（15天），逾期按每日万分之八乘以所欠资金余额计算咨询服务费。
该笔借款到期后，被告戴园掘港建材公司于2014年7月2日归还原告借款本金50万元，余欠本金350万元未能归还。
（二）2013年6月6日，被告戴园集团公司（甲方，会员企业）与原告互助协会（乙方，出借人）签订《资金短期周转拆借协议》1份，编号为HZXH20130055。协议约定：1、因甲方在2013年6月6日，需归还江苏银行新桥支行融资金额500万元，而甲方资金调度临时出现困难，故向乙方提出申请使用资金300万元短期周转，专项用以归还上述银行融资。2、乙方同意给予甲方上述用途短期拆借资金300万元，期限10天，按资金余额乘以每日万分之五计算资金使用费。甲方须在本协议签署后一次性先行支付资金使用费。如甲方提前或逾期还款，乙方将按本协议规定，将资金使用费予以多退少补。3、……。4、如甲方逾期归还所欠乙方资金，应按所欠资金余额自逾期之日起按每日万分之八乘以所欠资金余额计算和支付资金使用费。5、乙方将在本协议签订之日起的1日内，将上述资金转入甲方指定的其在建行如东支行开立的贷款账户或归还贷款专门账户，账号为32×××16。6、……。7、……乙方有权依法通过诉讼或仲裁追索甲方欠款，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由甲方承担。
2013年6月5日，被告国能公司向原告出具《董事（股东）会决议》、《连带责任保证书》，同意为上述编号为HZXH20130055号《资金短期周转拆借协议》中戴园集团公司借用原告的300万元，提供连带责任保证担保，并承诺放弃担保效力的抗辩，即使《资金短期周转拆借协议》和担保合同无效，自愿承担全部赔偿责任。
2013年6月3日，被告符仁俊、张福萍向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺对上述编号为HZXH20130055的《资金短期周转拆借协议》中的借款300万元，由该二人的家庭财产承担无限连带责任，原告对其夫妇二人的财产具有永久追索权，并承诺放弃担保效力的抗辩，即使《资金短期周转拆借协议》和担保合同无效，自愿承担全部赔偿责任。
2013年6月6日，原告互助协会按约按上述借款300万元汇入被告戴园集团公司的账户内（账号为32×××16），戴园集团公司向原告出具《借据》1份，内容为：今借到互助协会短期拆借资金计人民币叁佰万元整，咨询服务费按《资金短期周转拆借协议》和《连带责任保证书》（编号：HZXH20130055）规定办理。借款期限从2013年6月6日至2013年6月16日（10天），逾期按每日万分之八乘以所欠资金余额计算咨询服务费。
该笔借款到期后，被告戴园集团公司未能归还。
（三）2013年11月15日，原告互助协会向被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司进行了催款，于2014年11月27日向被告戴园掘港建材公司进行了催款。
2014年12月18日，被告戴园集团公司、国能公司向原告出具《承诺（保证）书》一份，内容为：一、本单位共欠贵协会过桥资金2笔计650万元，明细如下：1、因归还江苏银行新桥支行的到期贷款，于2013年4月27日与贵协会签订了《资金短期周转拆借协议》（编号：HZXH20130038），向本协会借款人民币400万元，约定期为15天，由国能公司提供连带责任保证担保。2014年7月2日还借款本金50万元，尚欠借款本金350万元。2、因归还江苏银行新桥支行的到期贷款，于2013年6月6日与贵互助协会签订《资金短期周转拆借协议》（编号：HZXH20130055），向贵协会借款人民币300万元，由国能公司承担连带责任保证担保，约定期为10天，至今未还。二、本单位特制定还款计划如下：2014年12月25日前归还100万元，2015年1月25日前归还100万元，2015年4月25日前归还50万元，2015年5月25日前归还100万元，2015年6月25日前归还100万元，2015年7月25日前归还100万元，2015年8月25日前归还100万元。三、经协议，若借款人按本协议履行还款计划，则前期借款利息按年10%计算，利随本清。若借款人不能按本协议履行还款计划，则前期及后期的借款利息均按原协议计算。四、上述还款计划如有一期违约，则贵协会有权就未履行部分随时向借款人、担保人主张权利。被告戴园集团公司在该《承诺（保证）书》的“承诺人”处盖章并由其公司法定代表人符仁俊签名，被告国能公司在“连带责任保证人”处盖章，并由其法定代表人张建华签名。
上述《承诺（保证）书》出具后，被告戴园掘港建材公司于2015年5月5日清偿原告借款本金100万元，其编号为HZXH20130038《资金短期周转拆借协议》项下的借款尚有本金250万元及利息未能清偿。被告戴园集团公司于2014年12月30日清偿原告借款本金30元，其编号为HZXH20130055《资金短期周转拆借协议》项下的借款尚有270万元及利息未能清偿。
因案涉借款至今未能清偿，原告互助协会于2016年1月12日提起本案之诉，并与江苏南黄海律师事务所签订了委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，后于2016年2月26日向该所交纳了律师代理费人民币60000元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的资金短期周转拆借协议、董事（股东）会决议、连带责任保证书、个人无限连带责任承诺书、借据、银行凭证、催款通知、《承诺（保证）书》、委托代理合同、律师费支付凭证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司以及被告国能公司均系原告互助协会的会员企业，戴园集团公司、戴园掘港建材公司为归还银行贷款所需向原告借款，双方就此订立了资金短期周转拆借协议，后原告按协议约定出借了资金，被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司应当按照协议及借据的约定及时归还原告出借款项，并给付资金使用费。
一、关于原告主张戴园集团公司、戴园掘港建材公司归还借款本息的诉讼请求。（1）2013年4月被告戴园掘港建材公司的400万元借款，至今尚有250万元借款本金未能归还，原告有权主张其归还剩余借款。2013年6月被告戴园集团公司的300万元借款，至今尚有270万元借款本金未能归还，原告亦有权要求戴园集团公司归还该款。关于原告主张被告戴园集团公司归还全部欠款520万元的诉讼请求，本院认为，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，在上述两笔借款到期后均未能清偿的情况下，被告戴园集团公司于2014年12月18日向原告出具了承诺，承诺对上述两笔借款中合计结欠原告的全部款项，由其分期归还，该承诺系其真实意思表示，就原戴园掘港建材公司借款的部分，符合第三人向债权人单方承诺由其履行债务人债务的情形，应认定构成债务加入，故对原告要求被告戴园集团公司承担总欠款520万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未免除戴园掘港建材公司应承担的还款责任，故戴园掘港建材公司仍应对其借款中的结欠款项向原告承担清偿责任。（2）关于原告主张的利息。被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司在借款到期后至今未能清偿的行为已构成违约，客观上两被告长期占用原告资金未予归还的行为也确会给原告互助协会内会员企业使用资金以及资金周转造成损失。2014年12月18日的《承诺（保证）书》中，被告戴园集团公司承诺，如按期履行还款计划，则按年息10%计算，如不能按期履行，则按原协议履行。在原协议中，双方约定的逾期资金使用费的计收标准为日万分之8，现原告互助协会在本案中主张的逾期利息计收标准为日万分之6.5，低于双方协议中对逾期资金占用损失计算的约定，故对原告主张的利息，本院予以支持。
二、关于担保人应承担的保证责任。（1）2013年4月被告戴园掘港建材公司的400万元借款、2013年6月被告戴园集团公司的300万元借款均由被告国能公司提供了连带责任保证，但被告国能公司的连带责任保证书中未约定保证期间。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故根据该条法律规定，2013年4月27日的借款400万元，借期15天，国能公司承担保证责任的期限应于2013年11月12日届满；2013年6月6日的借款300万元，借期10天，国能公司承担保证责任的期限应于2013年12月16日届满。在原告未有证据证明其在保证期间届满前要求被告国能公司承担保证责任的情形下，就该两笔借款被告国能公司在前述保证期限届满后，保证责任消灭，但在2014年12月18日被告戴园集团公司就案涉两笔借款的总欠款向原告出具承诺时，被告国能公司又作为连带责任保证人在该《承诺（保证）书》中加盖印章，并就戴园集团公司出具的还款计划向原告表示，如有一期违约，原告就未履行部分可以随时向担保人主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。据此法律规定，本院认为，在该两笔借款到期未予清偿的情况下，被告戴园集团公司就总欠款向原告承诺分期还款，被告国能公司又以连带责任保证人的身份予以签章认可，并向原告表示在不能按约履行时，原告可以随时向其主张担保权利，应当认为原告与被告国能公司对案涉两笔借款的总欠款成立新的保证合同，原告互助协会有权据该《承诺（保证）书》要求被告国能公司对案涉总欠款承担保证责任。对被告国能公司提出该《承诺（保证）书》不具法律效力的辩称，因案涉两笔借款形成时均是由被告国能公司提供连带责任保证，被告国能公司对该两笔借款的情况是明知的，而在该《承诺（保证）书》也载明了两笔借款以及还款的情况，故对总欠款以及由戴园集团公司作出分期还款的承诺被告国能公司亦应当明知，其在此情况下以连带责任保证人的身份在该《承诺（保证）书》加盖印章，意思表示真实，且被告国能公司对该辩称并未提供任何证据，故对被告国能公司提出的该项辩称，本院不予采信。（2）就2013年4月被告戴园掘港建材公司的400万元借款，被告符晓丽、杨军向原告出具《个人无限连带责任承诺书》；2013年6月被告戴园集团公司的300万元借款，被告符仁俊、张福萍向原告出具《个人无限连带责任承诺书》。两份《个人无限连带责任承诺书》中均载明由其家庭财产承担无限连带责任，原告对其财产具有永久追索权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据该条法律规定，该四被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，其中符晓丽、杨军的保证期限至2015年5月12日届满，符仁俊、张福萍的保证期限至2015年6月16日届满。由于连带责任保证的保证人之间互负连带责任，连带责任人在保证债务的履行上具有共同性、一致性及不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证人主张保证权利，该主张权利的效力应及于其他连带保证人。案涉两笔借款形成时，该四被告与被告国能公司均向原告提供了连带责任保证，从2014年12月18日的《承诺（保证）书》可以认定原告已就案涉借款向被告国能公司主张了担保责任，由于该主张权利的时间发生在该四被告保证期限届满之前，故原告向国能公司主张权利的效力应当及于该四被告，从2014年12月18日起开始计算该四被告保证合同的诉讼时效，据此，该四被告应当按《个人无限连带责任承诺书》的承诺承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告互助协会向其会员企业被告戴园掘港建材公司出借款项400万元，扣除已还款150万元，被告戴园掘港建材公司应当按照协议及借据的约定及时归还原告尚欠借款本金250万元。原告互助协会向其会员企业被告戴园集团公司出借款项300万元，扣除已还款30万元，被告戴园集团公司应当按照协议及借据的约定及时归还原告尚欠借款本金270万元。2014年12月18日，被告戴园集团公司向原告出具《承诺（保证）书》，承诺对包含戴园掘港建材公司的欠款以及其自身结欠原告的款项由其分期归还，该行为构成债务加入，其应当对戴园掘港建材公司结欠原告的款项承担共同还款责任。被告符晓丽、杨军向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，对2013年4月被告戴园掘港建材公司的400万元借款承诺承担无限连带责任，其二人应按约对被告戴园掘港建材公司尚欠原告的借款本金250万元承担连带清偿责任。被告符仁俊、张福萍向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，对2013年6月被告戴园集团公司的300万元借款承诺承担无限连带责任，其二人应按约对被告戴园集团公司尚欠原告的借款本金270万元承担连带清偿责任。2014年12月18日被告国能公司以连带责任保证人的身份在《承诺（保证）书》中签章，并向原告表示可随时向其主张权利，该意思表示真实，其应当对案涉两笔借款的合计结欠款项向原告承担连带清偿责任。原告出借款项后，被告戴园掘港建材公司、戴园集团公司一直未予归还，长期占用资金的行为客观存在，应当按照协议约定承担逾期利息损失，原告主张的利息计算标准低于双方协议约定，应予支持。案涉借款中，各担保人对保证担保的范围均没有明确约定，根据《担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故本案各担保人均应对案涉借款的利息承担保证责任。关于原告主张的律师费6万元，因在被告戴园掘港建材公司、戴园集团公司与原告订立的资金短期周转拆借协议中已经约定原告实现债权的费用中包括律师费等由借款人承担，现原告互助协会主张的律师费亦不超过省级行政主管部门规定的标准，故对原告主张被告戴园掘港建材公司、戴园集团公司给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因本案各担保人与原告的保证合同关系中未对律师费的负担作出约定，故对原告要求担保人承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告戴园集团公司、戴园掘港建材公司、符仁俊、张福萍、符晓丽、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏戴园建材集团有限公司、被告江苏戴园集团掘港建材有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告如东县中小企业互助协会借款本金人民币2500000元。（编号为HZXH20130038协议中的借款）
二、被告江苏戴园建材集团有限公司、被告江苏戴园集团掘港建材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告如东县中小企业互助协会借款利息人民币912000元（计算至2015年5月5日）。自2015年5月6日起至实际清偿本金2500000元之日止的利息，以结欠借款本金为基数，按日万分之6.5计付。（编号为HZXH20130038协议中的借款）
三、被告江苏戴园建材集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告如东县中小企业互助协会借款本金人民币2700000元。（编号为HZXH20130055协议中的借款）
四、被告江苏戴园建材集团有限公司于本判决生效后十日内内支付原告如东县中小企业互助协会借款利息人民币1248000元（计算至2015年5月5日）。自2015年5月6日起至实际清偿本金2700000元之日止的利息，以结欠借款本金为基数，按日万分之6.5计付。（编号为HZXH20130055协议中的借款）
五、被告江苏戴园建材集团有限公司、被告江苏戴园集团掘港建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告如东县中小企业互助协会律师代理费人民币60000元。
六、被告符晓丽、杨军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
七、被告符仁俊、张福萍对上述第三、四项债务承担连带清偿责任。
八、被告国能子金电缆南通有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
九、驳回原告如东县中小企业互助协会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币63320元，由被告江苏戴园建材集团有限公司、江苏戴园集团掘港建材有限公司、国能子金电缆南通有限公司、符晓丽、杨军共同负担29354元；由被告江苏戴园建材集团有限公司、国能子金电缆南通有限公司、符仁俊、张福萍共同负担33966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币63320元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决书或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。