wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10238号
原告：广州市妙高台食品有限公司。统一社会信用代码91440111065804974M。住所地：广州市白云区增槎路868号新天铖粮油食品批发中心E区**号。
法定代表人：朱云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波香格里食品有限公司。组织机构代码61027341-X。住所地：宁波市海曙区永丰西路*号（1-20）室。
法定代表人：支翔。
被告：支翔，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告广州市妙高台食品有限公司诉被告宁波香格里食品有限公司（以下简称香格里公司）、支翔买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，诉请：一、被告香格里公司支付原告货款139000元；二、被告香格里公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年11月1日起至款项付清之日的利息损失；三、被告支翔对被告香格里公司的上述款项承担一般保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年至2014年期间，被告香格里公司向原告购买烘焙所需原材料。其中2013年的货款已支付，经结算，被告香格里公司尚欠原告货款139000元，并由被告香格里公司的法定代表人支翔于2016年1月15日出具欠条一份，并约定“如香格里公司无法偿还，则由支翔承担负责”。后被告香格里公司未支付相应的款项，被告支翔亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的欠条、销售单、情况说明、营业执照及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告香格里公司之间的买卖关系依法成立，各方均应按约定履行各自义务。经双方对账，被告香格里公司尚欠原告货款139000元，后经原告催讨，仍未支付，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告香格里公司支付货款并自起诉之日即2017年11月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。被告支翔在欠条中约定“如香格里公司无法偿还，则由支翔承担负责”，该约定为一般保证责任，故原告要求被告支翔承担一般保证责任，依法有据，本院予以支持。被告支翔在承担保证责任后，有权向被告香格里公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波香格里食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市妙高台食品有限公司支付货款139000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿自2017年11月1日起至款项付清之日的利息损失；
二、被告支翔对被告宁波香格里食品有限公司的上述第一项还款义务承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波香格里食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告宁波香格里食品有限公司、支翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十二月十二日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1264号
原告尹光泽，男，住肃宁县。
被告毛化冰，男，住肃宁县。
本院在审理原告尹光泽与毛化冰为劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告尹光泽撤回起诉。
案件受理费255元减半收取，由原告尹光泽承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初82号
原告：孟玉德，男，生于1968年3月30日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初82号原告：孟玉德，男，生于1968年3月30日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申56号
再审申请人（原审被告）：李锁。
被申请人（原审原告）：谭之栋。
再审申请人李锁因与被申请人谭之栋民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2013）新民初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锁申请再审称：现有保定市国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会就本案纠纷作出高区劳人仲案字（2014）第023号仲裁调解书作为新证据，足以推翻原审判决。
经本院审查查明，（2013）新民初字第1252号民事判决由竞秀区人民法院于2014年6月26日作出，再审申请人李锁于2014年7月17日签收该判决，被申请人谭之栋于2014年7月2日签收该判决，双方均未提起上诉。（2014）第023号仲裁调解书由各参与调解的当事方于2015年8月11日签字，李锁于2016年5月10日向本院提交再审申请。
本院认为：李锁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李锁的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴轶群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5880号
上诉人（原审原告）：李金森，男，汉族，1967年11月26日出生，住江西省上馓市玉山县。
被上诉人（原审被告）：深圳市众立旺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道厂培社区同富裕路坳顶路段1号一楼，组织机构代码683769459。
法定代表人：陈发祥。
被上诉人（原审被告）：周志强，男，汉族，1964年9月7日出生，住广东省五华县。
上诉人李金森因与被上诉人深圳市众立旺科技有限公司、周志强买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民二初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人李金森送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李金森未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5880号上诉人（原审原告）：李金森，男，汉族，1967年11月26日出生，住江西省上馓市玉山县。被上诉人（原审被告）：深圳市众立旺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道厂培社区同富裕路坳顶路段1号一楼，组织机构代码683769459。法定代表人：陈发祥。被上诉人（原审被告）：周志强，男，汉族，1964年9月7日出生，住广东省五华县。上诉人李金森因与被上诉人深圳市众立旺科技有限公司、周志强买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民二初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人李金森送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人李金森未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民再终字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）燕金玉，男，汉族，1968年4月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古润林农业股份有限公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人黄海英，公司董事长。
委托代理人官大军，男，汉族，1972年9月20日出生，公司经理。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
再审申请人燕金玉因与被申请人内蒙古润林农业股份有限公司（以下简称润林公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由五原县人民法院作出（2012）五民初字第128号民事判决，宣判后，润林公司、燕金玉均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月23日作出（2013）巴民二终字第47号民事裁定，撤销五原县人民法院（2012）五民初字第128号民事判决，发回五原县人民法院重审。五原县人民法院重审后又作出（2013）五民初字第946号民事判决，宣判后，润林公司仍不服该判决再次向本院提起上诉。本院于2014年2月8日作出（2013）巴民二终字第190号民事裁定，撤销该一审判决，驳回了燕金玉的起诉。燕金玉不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。该院于2014年12月10作出（2014）内民申字第1245号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月22日、6月30日、8月31日公开开庭进行了审理，燕金玉及其委托代理人王树刚，润林公司的委托代理人官大军、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经五原县人民法院审理认为，燕金玉采取不正当的竞争手段和个人关系，与润林公司私下协商，以五原金桥公司名义签订“建设工程施工合同”，其行为违反有关法律规定，应当认定双方于2010年6月1日签订的“建设工程施工合同”无效。结合工程已竣工交付的事实，润林公司应当按照燕金玉已完成的实际工程量的成本价值履行工程款，即除润林公司已支付的1106万元外，还应支付工程成本价款15788708-11060000＝4728708元。因合同无效，利润、规费、税金均不予支持。燕金玉请求返还代润林公司缴纳的税款701556元及利息，月利率按2%计算从2010年10月22日至实际付款之日，因该请求与本案不属同一法律关系，故本案不作调整。燕金玉以实际施工人的名义，主张差额工程款的诉讼要求，符合现行法律规定。判决：一、确认五原县金桥建筑有限责任公司与内蒙古润林农业股份有限公司的建设工程施工合同无效；二、内蒙古润林农业股份有限公司给付燕金玉下欠工程款4728708元。鉴定费100000元，共计4828708元，于判决生效十日内付清。逾期给付应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、内蒙古润林农业股份有限公司应承担下欠燕金玉4728708元工程款的利息（从2011年1月1日起，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还请之日）；四、驳回燕金玉的其它诉讼请求。案件受理费55599元，保全费5000元，由燕金玉负担案件受理费10970元，由内蒙古润林农业股份有限公司负担案件受理费44629元，由内蒙古润林农业股份有限公司负担保全费5000元。
润林公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，本院认为，涉案《建设工程施工合同》的权利义务只能对特定的签约主体润林公司与金桥公司产生约束力，而且只有润林公司和金桥公司才能行使合同约定的权利。而本案中燕金玉作为金桥公司的项目经理，是依据金桥公司的委托，全权负责该工程项目的质量、安全、成本核算和工程结算，其身份不符合最高人民法院《建设工程施工合同解释》第26条“实际施工人为转包人”和“违法分包人的承包人”的条件。其与《建设工程施工合同》签约双方不存在合同关系，不能以合同当事人的名义向润林公司提出支付剩余工程款的请求。燕金玉不符合本案原告的诉讼主体资格。故作出如下裁定：一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第946号民事判决；二、驳回燕金玉的起诉。一审案件受理费55599元，由内蒙古自治区五原县人民法院退还燕金玉，二审案件受理费55599元，由本院退还内蒙古润林农业股份有限公司。
燕金玉不服上述裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审称，（一）原判驳回再审申请人的裁定属于适用法律错误。首先二审裁定的法律依据是援引《民诉法》“起诉实质要件”中必须符合四个条件之一的第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”为依据，错误的认为再审申请人不符合诉讼主体资格，不是利害关系人。再审申请人组织施工并且已交付使用，与本案有直接的利害关系，合同法中的相对性仅是一种理论或规则，不是判决或裁定的法律依据。（二）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条2款明确规定：实际施工人有权直接以发包人为被告主张权利。根据新法优于旧法、专门法优于普通法的法律适用规则，再审申请人的诉讼主体资格毫无问题；（三）假如合同被判定无效，也不能因此剥夺申请人的请求权。综上，原二审裁定适用法律错误，应予纠正，故请求，1、撤销（2013）巴民二终字第190号民事裁定书，维持原一审判决。2、请求对该案提起再审，判令被申请人支付所欠工程施工费4728708元及利息。判令被申请人返还申请人为其代缴的税款701556元及利息。诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被申请人承担。
润林公司答辩称，2013巴民二终字第190号民事裁定适用法律正确，判决公正。再审申请人的请求不能成立，应依法驳回。事实与理由：再审申请人作为本案的主体不适格，再审申请人是涉案工程的授权人，施工方是金桥公司，在案有施工合同、授权委托书、工程报价汇总表等大量证据予以证实，因此，燕金玉作为本案主体不适格。关于工程结算的问题，依据双方签订的施工合同，工程款的结算采用固定价，也就是约定价。施工过程中涉及变更由发包方、施工方、监理方三方的签字。依据施工合同总造价是946万元，加上变更增加的部分被申请方已经结算1106万元，涉案的工程款已经全部结清。基于上述事实申请人不具备诉讼主体资格，工程款也已经结清，应判决驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，本案中，施工合同系润林公司与金桥公司签订，在其后一系列相关手续中，均是以金桥公司的名义出具，从外在形式上来看，本案就是金桥公司与润林公司形成建设工程承包合同关系，但本案所涉工程款的给付，润林公司均是打入燕金玉的个人账户。究竟燕金玉、金桥公司哪方是签订合同的主体，需追加金桥公司参加诉讼，方能进一步查清本案施工主体，进而明确主张权利的主体。因本案遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）巴民二终字第190号民事裁定；
二、本案发回五原县人民法院重审。
审 判 长 甄玉红
审 判 员 温晋泉
代理审判员 郭军伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俊 兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民再终字第3号
申请再审人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。
负责人：王永刚，该支公司经理。
被申请人（一审原告）：轮台县合力石油物资有限责任公司。
法定代表人：吴祖明，公司经理。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司因与被申请人轮台县合力石油物资有限责任公司保险合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月8日作出（2014）巴民申字第18号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对轮台县人民法院（2014）轮民初字第365号民事判决的执行。
再审案件受理费2579.80元，减半收取1289.90元，由中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李爱莲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民再终字第3号申请再审人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。负责人：王永刚，该支公司经理。被申请人（一审原告）：轮台县合力石油物资有限责任公司。法定代表人：吴祖明，公司经理。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司因与被申请人轮台县合力石油物资有限责任公司保险合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月8日作出（2014）巴民申字第18号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准予中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司撤回再审申请，本案终结再审程序。二、恢复对轮台县人民法院（2014）轮民初字第365号民事判决的执行。再审案件受理费2579.80元，减半收取1289.90元，由中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢益和审 判 员  施凌云代理审判员  王俊莲二〇一五年七月八日书 记 员  李爱莲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1505号
原告陶华。
被告杨伟。
被告邓燕茹。
原告陶华诉被告杨伟、邓燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，根据陶华的申请，本院依法追加邓燕茹为本案的共同被告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加诉讼。被告杨伟、邓燕茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶华诉称，杨伟于2012年6月14日向原告借款25万元，承诺于2013年6月20号归还并出具借条。上述借款属于杨伟、邓燕茹的夫妻共同债务。从2013年6月20号开始，原告向两被告多次催要，两被告对上述借款分文未还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款25万元；2、两被告支付由此产生的同期银行贷款利息8500元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨伟、邓燕茹未作答辩。
经审理查明，杨伟、邓燕茹系夫妻关系。2012年6月4日，杨伟向陶华出具借条一张，载明“今欠陶华人民币贰拾伍万元（250000）杨伟2012.6.14”。借条中加盖常州市天宁区杨杨货运服务部公章。后杨伟、邓燕茹未对上述借款分文未还，故陶华起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，陶华明确利息的计算方式为以本金25万元，按照银行同期贷款利率从起诉之日2013年7月26日计算至2014年1月20日止，本案中主张7000元。
审理中，陶华陈述25万元借款系从2010年开始陆续出借给杨伟，后杨伟于2012年6月14日就之前借款出具借条一张。杨伟的借款用于其经营的常州市天宁区杨杨货运服务部，故其加盖了该服务部的印章。
上述事实，有借条、常住人口信息表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月14日，杨伟向陶华借款25万元，有杨伟出具的借条为证，事实清楚，应予认定。杨伟、邓燕茹系夫妻关系，上述借款均发生在杨伟、邓燕茹夫妻关系存续期间，应属王杨伟、邓燕茹的共同债务。故陶华要求杨伟、邓燕茹共同归还借款本金25万元及支付利息7000元（按银行同期贷款利率从起诉之日2013年7月26日起至2014年1月20日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨伟、邓燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨伟、邓燕茹于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶华借款250000元，并支付利息7000元（计算至2014年1月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，公告费400元，合计5578元，由杨伟、邓燕茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年一月二十日
见习书记员 李晓萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人苏某。因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2014年4月11日被临桂县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被临桂县公安局取保候审，同年7月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年8月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日10时许，被告人苏某无证驾驶无号牌两轮摩托车从临桂县五通镇沿321国道开往中庸乡方向，行驶至321国道647KM处时，遇行人李某由左向右横穿公路发生相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人苏某在现场抢救伤员，并请求巡逻至案发现场的交警帮助处理，如实供述了案发经过。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人苏某承担事故的主要责任；李某承担事故次要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告人苏某无证驾驶无号牌两轮摩托车从临桂县五通镇沿321国道开往中庸乡方向，行驶至321国道647KM处时，与行人李某在右侧机动车道内发生相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人苏某在现场抢救伤员，并请求巡逻至案发现场的交警帮助处理，如实供述了撞倒他人的主要犯罪事实。临桂县公安局交通警察大队认定，被告人苏某承担事故主要责任；被害人李某承担事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人苏某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某未办理机动车驾驶证。
3、临桂县公安局行政处罚决定书，证实被告人苏某无证驾驶被处以行政拘留的事实。
4、证人唐某的证言，证实其系临桂县交通警察大队五通交警中队协警员。案发当日，其与戴某某驾驶警车从五通交警中队出发往宛田乡方向巡逻至事故地点时，发现五通往中庸方向右机动车道中间位置一个公老（即被告人苏某）抱着一个奶老（即被害人李某），便停车察看，公老称是奶老从右边往左过公路撞着他驾驶的摩托车。随后其与戴某某帮报警，并通知医院救治伤员。其不知道是否有人看见发生的事故。
5、证人于某的证言，证实发生事故后，看到有人跑过去看，其也跟过去，但其没有看到事故发生的经过。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人抱住倒地的被害人的位置及案发现场状况。
7、无牌号二轮摩托车检验鉴定报告，证实被告人苏某驾驶的摩托车的状况。
8、法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，证实李某属车祸致重型颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书及交通事故认定书的说明，证实公安机关根据事故现场状况、证人证言等证据依法作出道路交通事故认定的事实经过。
10、公安机关出具的到案经过，证实2014年4月3日10时13分，临桂县五通交警中队民警巡逻至321国道647KM处时，发现一个人抱着另一个人在路上，即下车察看，被告人苏某向民警反映，其刚才驾驶两轮摩托车撞上一个老妇人，要求帮忙处理。随后被告人将伤者送往临桂县人民医院后，在医院等候交警处理，并向交警讲述了事故发生的经过。
11、被告人苏某于2014年4月4日第一次接受公安机关的询问时所作的陈述，称案发当日其驾驶无号牌两轮摩托车从五通往宛田方向行驶，是行驶在右机动车道中间位置。至案发路段时，被害人突然从其前方右侧往左横过公路，其按喇叭，她不听，其慌了，驾驶的摩托车前轮就撞上了被害人左某，被告人就倒在地上了，其的摩托车没有倒地。其赶忙把摩托车放到地上，跑过去看被害人，她讲不出话了。一下子，五通交警中队的干警驾车经过，其喊他们帮报警，其扶住被害人，等五通医院的救护车到了后，其就送被害人到临桂县人民医院了。发生事故时，旁边有两个妇女看见，不知他们是哪里的。被告人苏某的其他供述与辩解亦在案。
本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向巡逻至案发现场的民警寻求帮助，并如实供述其驾车撞倒他人的主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈荣财
唐玉梅
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人苏某。因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2014年4月11日被临桂县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被临桂县公安局取保候审，同年7月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年8月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日10时许，被告人苏某无证驾驶无号牌两轮摩托车从临桂县五通镇沿321国道开往中庸乡方向，行驶至321国道647KM处时，遇行人李某某由左向右横穿公路发生相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人苏某在现场抢救伤员，并请求巡逻至案发现场的交警帮助处理，如实供述了案发经过。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人苏某承担事故的主要责任；李某某承担事故次要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告人苏某无证驾驶无号牌两轮摩托车从临桂县五通镇沿321国道开往中庸乡方向，行驶至321国道647KM处时，与行人李某某在右侧机动车道内发生相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人苏某在现场抢救伤员，并请求巡逻至案发现场的交警帮助处理，如实供述了撞倒他人的主要犯罪事实。临桂县公安局交通警察大队认定，被告人苏某承担事故主要责任；被害人李某某承担事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人苏某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某未办理机动车驾驶证。
3、临桂县公安局行政处罚决定书，证实被告人苏某无证驾驶被处以行政拘留的事实。
4、证人唐某某的证言，证实其系临桂县交通警察大队五通交警中队协警员。案发当日，其与戴夏滨驾驶警车从五通交警中队出发往宛田乡方向巡逻至事故地点时，发现五通往中庸方向右机动车道中间位置一个公老（即被告人苏某）抱着一个奶老（即被害人李某某），便停车察看，公老称是奶老从右边往左过公路撞着他驾驶的摩托车。随后其与戴夏滨帮报警，并通知医院救治伤员。其不知道是否有人看见发生的事故。
5、证人于某某的证言，证实发生事故后，看到有人跑过去看，其也跟过去，但其没有看到事故发生的经过。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人抱住倒地的被害人的位置及案发现场状况。
7、无牌号二轮摩托车检验鉴定报告，证实被告人苏某驾驶的摩托车的状况。
8、法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，证实李某某属车祸致重型颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书及交通事故认定书的说明，证实公安机关根据事故现场状况、证人证言等证据依法作出道路交通事故认定的事实经过。
10、公安机关出具的到案经过，证实2014年4月3日10时13分，临桂县五通交警中队民警巡逻至321国道647KM处时，发现一个人抱着另一个人在路上，即下车察看，被告人苏某向民警反映，其刚才驾驶两轮摩托车撞上一个老妇人，要求帮忙处理。随后被告人将伤者送往临桂县人民医院后，在医院等候交警处理，并向交警讲述了事故发生的经过。
11、被告人苏某于2014年4月4日第一次接受公安机关的询问时所作的陈述，称案发当日其驾驶无号牌两轮摩托车从五通往宛田方向行驶，是行驶在右机动车道中间位置。至案发路段时，被害人突然从其前方右侧往左横过公路，其按喇叭，她不听，其慌了，驾驶的摩托车前轮就撞上了被害人左侧，被告人就倒在地上了，其的摩托车没有倒地。其赶忙把摩托车放到地上，跑过去看被害人，她讲不出话了。一下子，五通交警中队的干警驾车经过，其喊他们帮报警，其扶住被害人，等五通医院的救护车到了后，其就送被害人到临桂县人民医院了。发生事故时，旁边有两个妇女看见，不知他们是哪里的。被告人苏某的其他供述与辩解亦在案。
本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向巡逻至案发现场的民警寻求帮助，并如实供述其驾车撞倒他人的主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈荣财
唐玉梅
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄成才，绰号“不三国扬”，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月21日经临高县公安局决定被取保候审，2014年3月13日到临高县公安局投案，当日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，洪世河（已判刑）与被害人刘某甲成因建住宅之事发生纠纷，洪世河为此对刘某甲成不满。2011年7月23日晚上约八、九点钟，洪世河窜到刘某甲成家吵闹后，又纠集洪招祥、洪招刚（均已判刑）和被告人黄某某等人赶到刘某甲成家，持刀、木棍等凶器将刘某甲成打伤。被害人刘某甲学听到吵闹声后，赶到刘某甲成家院内指责洪世河、洪招祥等人时，又遭洪世河、洪招祥等人持刀和木棍打伤。经临高县公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲成的伤势属轻微伤；刘某甲学的伤势属轻伤。公诉机关指控，被告人黄某某的行为己构成故意伤害罪，请依法判处。
另查明，刘某甲学受伤后，经海南华洲司法鉴定中心鉴定：刘某甲学左手损伤构成十级伤残。被告人黄某某于2014年3月13日到临高县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某甲成、刘某甲学的陈述及辨认笔录，被告人黄某某的供述，同案人洪世河、洪招祥、洪招刚的供述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人刘某丙、刘某丁、唐某某、洪某某、符某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2011）107号、168号《法医学人体损伤程度鉴定书》，海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴（2012）临鉴字第178号《法医临床鉴定意见书》，刘某甲成、刘某甲学的海南省农垦那大医院住院病案，黄某某投案的经过，常住人口信息表等证据证实。上述证据均经法庭质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，与同伙持刀、木棍等凶器伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤，且造成一人十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在被公安机关刑事拘留后，被取保候审期间才到公安机关投案，不应认定为自首。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，且本案系因土地纠纷引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一四年六月六日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
审核：王振君撰稿：王小东校对：柯莉珍印刷：柯莉珍
海南省临高县人民法院2014年6月9日印制
（共印15份）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月21日21时20分左右，被告人张某某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型客车顺牛山路南侧由西向东行驶至顺达饭店路段时，因精力不集中、观察情况不够，驶入公路南侧的非机动车道，与被害人赵某由东向西推行的电动自行车相撞，致车辆损坏，赵某受伤，造成交通事故。经临淄公安分局鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为131.5mg／ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定结论、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人赵某的证言、发破案经过、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十一日起至二○一四年四月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年二月二十七日
书记员 李雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人于宏伟，男，汉族，生于1986年7月28日，高中文化，农民。2007年因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年7月26日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月8日被临夏市公安局逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）117号起诉书指控被告人于宏伟犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日15时许，被告人于宏伟与被害人邓某某在南龙镇四家嘴村尕祁家因退还彩礼一事而发生争吵。于宏伟用随身携带的折叠刀在邓某某左腹部戳了两刀，又在邓某某右锁骨处戳了一刀，后逃离现场。其后于宏伟通过他人电话向110投案，随后民警将其抓获。经法医鉴定，邓某某右胸部损伤为轻伤一级。
在审理中，被害人邓某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人于宏伟亲属与被害人邓某某达成了赔偿协议，即被告人于宏伟赔偿被害人邓某某医疗费等各项损失共40000元（已履行），并获得到了谅解。
上述事实有被害人报案材料、作案刀具、陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于宏伟无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，在法定幅度内从轻处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻减轻处罚，且被害人亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定、判决如下：
被告人于宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一四年十二月十八日
书记员 高江玉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关临县人民检察院。
被告人冯某某，涉嫌故意杀人罪于2014年2月18日被临县公安局刑事拘留，2014年2月28日经临县人民检察院批准被临县公安局逮捕，现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人冯某某犯故意杀人罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨3时许，被告人冯某某将冯××家的门从外反锁，将事先准备好的汽油泼到冯××家的门窗上，并用打火机将门窗点燃后逃离现场。致冯××家的门窗、柜子、手机、门帘等物品烧毁，经临县价格认证中心认证：冯某某烧毁的冯××家财物的价格为3050元。
2014年2月18日，被告人冯某某到临县公安局碛口派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、白色塑料水桶、打火机等物证；2、到案经过、前科劣迹查证表等书证；3、证人冯某1、冯某2的证言；4、被害人冯××、李某某等人的陈述；5、被告人冯某某的供述与辩解；6、临县价格认证中心鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知其放火行为会导致被害人死亡仍实施，其行为意在非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。同时公诉机关认为，被告人冯某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚以及案发后，被告人主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院也予以支持。且被告人冯某某点火后，又害怕出人命，便拨打110，说明被告人已认识到自己的危害行为，确有悔罪表现。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1972年2月2日出生。2014年7月28日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人任某某在临洮县某某乡给部队看守军马场期间得到单筒猎枪一支，平时用于防身，并存放在军马场其居住的房间内。2014年6月17日，临洮县公安局民警在任某某居住的房间内查获该枪支。经检验鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单、检验鉴定意见书、没收实物收据、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人任某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一四年九月十七日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第135号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年5月7日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，农民，现住云南省临沧市。2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日7时许，被告人杨某某驾驶号牌为云SC12**的小型轿车从机场路方向往临沧城区行驶，当行驶至临翔区机场路K＋650m路段时与行人彭某某发生碰撞，随后被告人杨某某积极对被害人彭某某进行施救，并将其送至临沧市人民医院救治，但因抢救无效于当日死亡。案发后被告人杨某某拨打了110，并到临沧市临翔区公安分局交通警察大队如实供述了犯罪事实。2014年4月13日在临翔区凤翔街道新村村委会、临翔区凤翔街道石房村委会主持协商下杨某某与被害人家属张某某达成了赔偿协议，并取得了被害人家属张某某的谅解。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，归案经过，杨某某人口信息查询结果，死亡通知书及尸体处理通知书，机动车驾驶证、行车证查询结果，调解协议及谅解书，证人张某某的证言，被告人的供述和辩解，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某案发后积极抢救被害人，并拨打了110报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年、并宣告缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨海波
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2525号
原告：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地：永昌县城关镇甘新路。组织机构代码：66002029-3。
法定代表人：赵东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王建梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县东兴置业有限责任公司与被告王建梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告永昌县东兴置业有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县东兴置业有限责任公司以被告王建梅下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县东兴置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县东兴置业有限责任公司负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更128号
罪犯杨伟山，曾用名“杨二虎”，男，1975年7月3日出生，汉族，山西省临县人，住临县三交镇杨岭局村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年6月20日作出（2012）迎刑初字第405号刑事判决，认定被告人杨伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年11月2日起至2024年2月1日止。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨伟山在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金50000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟山予以减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02475号
原告：王学平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛爱梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王学平诉被告葛爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告葛爱梅的起诉。
本院认为，原告王学平撤回对被告葛爱梅的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回对被告葛爱梅的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告王学平负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪钰铉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3500号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告朱利峰，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告朱利峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更127号
罪犯廉宝龙，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年7月11日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第6号刑事附带民事判决，认定廉宝龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。廉宝龙及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年10月28日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间廉宝龙确无故意犯罪。
本院认为，廉宝龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廉宝龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第229号
申请执行人朱秀红。
被执行人吴广荣。
申请执行人朱秀红与被执行人吴广荣民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人因给付申请人欠款250000元，案件受理费2525元，并承担案件执行费3688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第61号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌失火于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于天柱县公安局看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年3月31日12时许，被告人谭某某在天柱县远口镇广溪村“兔田”（地名）造林烧杂草时，不慎引发森林水灾。经林业技术人员鉴定，失火引起的森林失火案过火总面积9.6399公顷，其中有林地面积8.9666公顷，荒山面积0.6733公顷。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言，鉴定意见等证据证明，认为被告人谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月31日12时许，被告人谭某某在天柱县远口镇广溪村“兔田”（地名）造林烧杂草时，不慎引发森林水灾。经林业技术人员鉴定，失火引起的森林失火案过火总面积9.6399公顷，其中有林地面积8.9666公顷，荒山面积0.6733公顷。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人谭某某的户籍证明：证明被告人谭某某在案发时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、鉴定意见书：证实被告人谭某某失火案的过火总面积9.6399公顷，其中有林地面积8.9666公顷，荒山面积0.6733公顷。
3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片：证实被告人谭某某失火的现场位于天柱县远口镇广溪村“兔田”的事实。
4、提取笔录、移交物品清单：证实已依法提取了被告人谭某某作案所使用的一次性打火机一个。
5、天柱县公安局森林公安分局民警黄大福、杨军出具的“谭某某到案经过”：证实被告人谭某某系主动到公安机关投案的事实。
6、证人吴X波证言：2015年3月31日中午，吴X炳叫我去救火，当我与吴X成到失火现场“枫木疆”时，看到谭某某坐在起火点的树下哭，我们就救火，一直救到17时许才将火扑灭。被烧的地方有杉木、杂木、杂草，主要是我们广溪村一组和小江村的山林。
7、证人吴X勋证言：2015年3月31日，有人喊我们到“枫木疆”去救火，我到失火现场时，吴X波等人也在救火，我听吴X波说是谭某某失火的，到17时许我们才将火扑灭，我家造的林也被烧了。
8、证人杨X勇证言：2015年3月31日14时许，杨X荣打电话给我说“大边冲头”失火了，已经烧到我们造的林，我就与杨X宜、杨X彪三人去救火，在救火现场我问吴X华是谁失火的，他说是吴X模的老婆，直到17时许，我们才将火扑灭。被烧的地方有杉木、杂木、杂草，主要是我、杨X江、杨X生、杨X相、王X福等人和广溪村的山林。
9、吴X成证言：2015年3月31日，吴X炳叫我到“枫木疆”去救火，当我与吴X波到失火现场时，看到谭某某在哭，失火地点是她造林的地点，到17时左右我们才将火扑灭，被烧的地方有杉木、杂木、杂草。
10、证人吴X模证言：谭某某是我爱人。我家在远口镇广溪村“兔田”有一块山一直没有造林，2015年3月31日，谭某某到该山造林时放火烧杂草而引发了山林火灾，发生火灾后她就打电话给我，我接到电话后就打电话报警，同时叫人救火，救了一个多小时才将火扑灭，被烧的山林是我们组吴X勋、吴X和、吴X灿及社学乡小江村几户的。
11、被告人谭某某供述：我是因在我们村“兔田”失火的事主动到公安机关来的。失火前几天，我到“兔田”自己的责任山造了几天林，2015年农历2月12日中午，我再次到“兔田”造林时，看到有一些杂草，就用一次性打火机将杂草堆起来烧，由于风大，引发了火灾，我就救火，但扑不灭，我就打电话给我爱人吴声模，要他叫人来救火，后我们寨上的吴X波来救火时看到我在哭，还叫我躲远一些，不要让火烧伤。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谭某某违反森林防火法规，在林地用火而引发森林火灾，其行为已触犯刑法，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人谭某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
二、随案移送的一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 欧 阳 晟
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨先平（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第61号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2015年5月8日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被害人李某某、被告人刘某某及其辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月30日下午，被告人刘某某与被害人李某某因行车纠纷在本市天桥区某单位门口发生了争执，继而撕扯。被告人刘某某用拳头击打被害人李某某的面部，造成李某某嘴唇及鼻骨受伤。经法医鉴定，李某某左上唇皮肤裂伤，左上唇粘膜挫裂伤，两伤口贯通，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤粘膜瘢痕，长度为2.5cm，其中左上唇部皮肤及唇红瘢痕长度为1.2cm的损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨翼单纯线性骨折的损伤程度为轻微伤。2014年8月6日，公安机关电话传唤刘某某到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人刘某某系初犯、偶犯、自首，认罪态度较好；2、被害人对本案发生及扩大有过错；3、被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人提供书证谅解书、收条。
经法庭审理查明：2014年5月30日下午，被告人刘某某驾车载朋友张某某行至济南市天桥区某单位门口，因行车问题拦住驾车行驶的被害人李某某。刘某某下车来到李某某车前与李某某争执，李某某欲开门下车被刘某某挡住。后刘某某将李某某打伤，致李某某鼻骨骨折、面部开放性外伤（左上唇）等。经法医鉴定，李某某左上唇皮肤裂伤，左上唇粘膜挫裂伤，两伤口贯通，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤粘膜瘢痕，长度为2.5cm，其中左上唇部皮肤及唇红瘢痕长度为1.2cm，损伤程度为轻伤二级；李某某右侧鼻骨翼单纯线性骨折，损伤程度为轻微伤。公安机关对本案刑事立案后，被告人刘某某于2014年8月6日接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案至本院，被告人刘某某赔偿了被害人李某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录证明：2014年5月30日下午，他驾车沿济南市天桥区某中路右拐至某路上，刘某某开着车在后面骂他，并将车挡在他车前面。刘某某下车来到他车前与他理论，他欲下车被刘某某用车门挤住。他推车门时，刘某某用拳打伤他面部。
2、证人张某某的证言及辨认笔录证明：2014年5月30日下午，刘某某驾车载她行至济南市天桥区某单位附近，李某某驾车险些与他们相撞。刘某某停车后听到李某某骂人，遂下车与李某某争执。李某某推刘某某后，二人相互厮打。后她见李某某嘴角有血，刘某某身上有血、左眼角肿了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及书证住院病历、伤情照片证明：被害人李某某左上唇皮肤裂伤，左上唇粘膜挫裂伤，两伤口贯通，经清创缝合等治疗愈后留有皮肤粘膜瘢痕，长度为2.5cm，其中左上唇部皮肤及唇红瘢痕长度为1.2cm，损伤程度为轻伤二级；李某某右侧鼻骨翼单纯线性骨折，损伤程度为轻微伤。被害人李某某损伤程度应评定为轻伤二级。
4、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某单位门口。
5、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：公安机关对本案刑事立案后，被告人刘某某接公安人员电话通知，主动公安机关接受调查。
6、书证收条、谅解书证明：案至本院，被告人刘某某赔偿了被害人李某某经济损失，并取得被害人谅解。
7、书证户籍证明信证明：被告人刘某某的自然身份情况。
8、被告人刘某某对打伤被害人李某某的事实供认不讳。
关于辩护人提出的被害人李某某对本案的发生及扩大有过错的辩护意见。经查，案发当日，被告人刘某某驾车行至案发地点，因行车问题拦住驾车行驶的被害人李某某后，下车与李某某争执，并将李某某打伤。在此过程中，被害人李某某没有过错。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第61号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人谭付荣，男，1991年12月14日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，回族，中专文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：昌吉回族自治州。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1852号起诉书，指控被告人谭付荣犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人谭付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年11月6下午17时许，被告人谭付荣在乌鲁木齐市天山区跃进街友好中环超市附近人行道处向他人贩卖毒品时被抓依法获，当场缴获其贩卖给他人的褐色块状物1小包，并从其随身携带的挎包内搜出褐色块状物10小包。经鉴定，被告人贩卖的一小包褐色块状物净重5克，从其随身挎包中搜获的10小包褐色块状物净重共计53克，11包褐色块状物中均检出四氢大麻酚成分，共计58克。
被告人谭付荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人买某某、艾某某的证言、被告人谭付荣的供述、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0983号毒品检验鉴定书、被告人指认现场及毒品照片、被告人谭付荣的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭付荣无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖四氢大麻酚58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭付荣归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭付荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品四氢大麻酚58克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 刘 全
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第61号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年12月14日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1852号起诉书，指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年11月6下午17时许，被告人谭某某在乌鲁木齐市天山区跃进街友好中环超市附近人行道处向他人贩卖毒品时被抓依法获，当场缴获其贩卖给他人的褐色块状物1小包，并从其随身携带的挎包内搜出褐色块状物10小包。经鉴定，被告人贩卖的一小包褐色块状物净重5克，从其随身挎包中搜获的10小包褐色块状物净重共计53克，11包褐色块状物中均检出四氢大麻酚成分，共计58克。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人买吾某某、艾某某的证言、被告人谭某某的供述、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0983号毒品检验鉴定书、被告人指认现场及毒品照片、被告人谭某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖四氢大麻酚58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可以对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品四氢大麻酚58克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 刘 全
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第61号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，务工人员，户籍所在地河南省郏县。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）8起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日23时许，被告人王某甲在常州市天宁区雕庄街道团结村委池家塘109号大众餐馆内，与被害人王某乙因打牌喝酒发生口角，继而相互厮打，后被告人王某甲持底部被其敲碎的啤酒瓶冲至该饭店门口将被害人王某乙的左颈部戳伤，致被害人王某乙左下颌角后下方斜方肌前侧有一长7.6厘米的“U”形瘢痕。经法医鉴定，王某乙所受之伤构成轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述起诉指控的故意伤害的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述笔录、辨认笔录、被害人王某乙的陈述笔录、辨认笔录、证人耿某、张某的证言笔录、辨认笔录、被害人王某乙受伤后就医的门诊病历、住院记录、出院记录、伤势照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、接处警工作登记表、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1037号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住安徽省宿松县（均自报）。因本案于2015年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）935号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月14日3时43分，被告人张某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型普通客车，行驶至广州市新光快线北行番禺区洛浦街匝道时，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，致使车辆失控侧翻，造成交通事故。事故发生后，交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为200毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人张某血液酒精含量为232.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月30日起执行至2015年8月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄秋霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0437号
原告季均。
委托代理人朱嘉麟（系原告季均表哥），男，汉族，1961年8月16日生。
被告许朋。
被告王曦宇。
被告刘海。
原告季均与被告许朋、王曦宇、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季均及其委托代理人朱嘉麟到庭参加诉讼。被告许朋、王曦宇、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季均诉称，原告与被告许朋是朋友关系。2012年12月7日，被告许朋因做工程急需资金，向原告立据借款7万元，承诺2013年5月7日前还款，被告王曦宇、刘海对该笔7万元款项承担连带保证，在借据上面明确担保人的职责为“在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还”。2013年8月17日，被告许朋再次向原告借款1万元。到期后，原告多次找被告许朋要求还款，同时要求被告王曦宇、刘海承担连带担保责任，三被告一直未还款。现诉至法院，请求判令被告许朋返还借款8万元，被告王曦宇、刘海对7万元借款承担连带清偿责任，并要求被告许朋承担本案诉讼费。
被告许朋、王曦宇、刘海未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告许朋以做工程为由立据向原告借款7万元，约定2013年5月7日前还款。被告王曦宇、刘�作为担保人签名，承诺在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还。2013年8月17日，被告许朋又向原告立据借款1万元。逾期后，原告经向三被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告许朋所立的借条两份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告季均与被告许朋之间借贷关系的成立。被告许朋未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内未主张权利，故被告王曦宇、刘海依法应对被告许朋的债务免除保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许朋于本判决生效后十日内返还原告季均借款8万元；
二、驳回原告季均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告许朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0437号
原告季某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱某某（系原告季某表哥），男，汉族，住淮安市清河区。
被告许某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告季某与被告许某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告许某、王某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与被告许某是朋友关系。2012年12月7日，被告许某因做工程急需资金，向原告立据借款7万元，承诺2013年5月7日前还款，被告王某某、刘某对该笔7万元款项承担连带保证，在借据上面明确担保人的职责为“在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还”。2013年8月17日，被告许某再次向原告借款1万元。到期后，原告多次找被告许某要求还款，同时要求被告王某某、刘某承担连带担保责任，三被告一直未还款。现诉至法院，请求判令被告许某返还借款8万元，被告王某某、刘某对7万元借款承担连带清偿责任，并要求被告许某承担本案诉讼费。
被告许某、王某某、刘某未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告许某以做工程为由立据向原告借款7万元，约定2013年5月7日前还款。被告王某某、刘某作为担保人签名，承诺在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还。2013年8月17日，被告许某又向原告立据借款1万元。逾期后，原告经向三被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告许某所立的借条两份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告季某与被告许某之间借贷关系的成立。被告许某未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内未主张权利，故被告王某某、刘某依法应对被告许某的债务免除保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告季某借款8万元；
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱森林
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0437号
原告季均。
委托代理人朱嘉麟（系原告季均表哥），男，汉族，1961年8月16日生。
被告许朋。
被告王曦宇。
被告刘海。
原告季均与被告许朋、王曦宇、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季均及其委托代理人朱嘉麟到庭参加诉讼。被告许朋、王曦宇、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季均诉称，原告与被告许朋是朋友关系。2012年12月7日，被告许朋因做工程急需资金，向原告立据借款7万元，承诺2013年5月7日前还款，被告王曦宇、刘海对该笔7万元款项承担连带保证，在借据上面明确担保人的职责为“在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还”。2013年8月17日，被告许朋再次向原告借款1万元。到期后，原告多次找被告许朋要求还款，同时要求被告王曦宇、刘海承担连带担保责任，三被告一直未还款。现诉至法院，请求判令被告许朋返还借款8万元，被告王曦宇、刘海对7万元借款承担连带清偿责任，并要求被告许朋承担本案诉讼费。
被告许朋、王曦宇、刘海未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告许朋以做工程为由立据向原告借款7万元，约定2013年5月7日前还款。被告王曦宇、刘海作为担保人签名，承诺在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还。2013年8月17日，被告许朋又向原告立据借款1万元。逾期后，原告经向三被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告许朋所立的借条两份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告季均与被告许朋之间借贷关系的成立。被告许朋未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内未主张权利，故被告王曦宇、刘海依法应对被告许朋的债务免除保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许朋于本判决生效后十日内返还原告季均借款8万元；
二、驳回原告季均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告许朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨 明 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱森林附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0437号原告季某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人朱某某（系原告季某表哥），男，汉族，住淮安市清河区。被告许某，男，汉族，住淮安市淮安区。被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告季某与被告许某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告许某、王某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原告与被告许某是朋友关系。2012年12月7日，被告许某因做工程急需资金，向原告立据借款7万元，承诺2013年5月7日前还款，被告王某某、刘某对该笔7万元款项承担连带保证，在借据上面明确担保人的职责为“在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还”。2013年8月17日，被告许某再次向原告借款1万元。到期后，原告多次找被告许某要求还款，同时要求被告王某某、刘某承担连带担保责任，三被告一直未还款。现诉至法院，请求判令被告许某返还借款8万元，被告王某某、刘某对7万元借款承担连带清偿责任，并要求被告许某承担本案诉讼费。被告许某、王某某、刘某未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告许某以做工程为由立据向原告借款7万元，约定2013年5月7日前还款。被告王某某、刘某作为担保人签名，承诺在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下，由担保人偿还。2013年8月17日，被告许某又向原告立据借款1万元。逾期后，原告经向三被告索款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告许某所立的借条两份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告季某与被告许某之间借贷关系的成立。被告许某未按约返还原告借款，应承担相应的民事责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内未主张权利，故被告王某某、刘某依法应对被告许某的债务免除保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告季某借款8万元；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  杨明辉二〇一四年三月二十一日书记员  朱森林附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第588号
罪犯冉鑫飞，男，1991年11月2日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）浙温刑初字第258号刑事判决，以被告人冉鑫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯冉鑫飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉鑫飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第588号
罪犯黄强，男，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯黄强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以假释（假释考验期至：二0一五年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1813号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林连先。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉林连先关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1611号
罪犯郑振宇。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人郑振宇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月18日作出(2003)粤高法刑二终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑振宇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑振宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯郑振宇到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振宇自2014年7月25日至2016年9月15日共获得嘉奖24次；2015年3月、2015年9月、2016年5月、2015年9月获得表扬；2005年12月、2006年12月、2008年3月、2009年5月、2010年5月、2011年9月、2012年7月、2014年2月、2016年5月获得改造积极分子。社区出具同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑振宇在服刑考核期间虽取得一定考核成绩，但其犯罪情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，且余刑较长，对其从严掌握假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2534号
申请执行人淮安市永盛设备安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路。
法定代表人刘冬梅，该公司总经理。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司总经理。
淮安市永盛设备安装有限公司与淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出的（2015）淮法民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市永盛设备安装有限公司工程款合计2521676.6元。案件受理费人民币26973元，减半收取13486.5元，由淮安恒丰置业有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2535163元，本院于2015年11月09日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第12号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，山西省新绛县人。2013年11月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审，2014年11月28日被新绛县公安局监视居住。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份的一天，被告人张某某为贪图便宜在新绛县南王马村大路旁以2000元价格从一陌生人手中购买了一辆红色钻豹125型摩托车（车架号：LC6PCJK8080090367，发动机号：157FMI-3BP000285），自己使用。经查，该摩托车系襄汾县南贾镇南贾村郭某某于2012年5、6月份在侯马市新田路被盗摩托车。现该摩托车已返还失主。
2013年12月5日，经新绛县价格鉴定认证中心新价认鉴（2013）第154号鉴定，张某某所购买的被盗摩托车价值3800元。
新绛县人民检察院提供了被告人供述、受害人陈述、鉴定意见书、被盗车辆的相关手续、被盗车辆现场图等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人张某某为贪图便宜在新绛县南王马村大路旁以2000元价格从一陌生人手中购买了一辆红色钻豹125型摩托车，该车车架号：LC6PCJK8080090367，发动机号：157FMI-3BP000285，归自己使用。经查，该摩托车系襄汾县南贾镇南贾村郭某某于2012年5、6月份在侯马市新田路被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值3800元。该摩托车现已发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局扣押物品清单及领条，证实扣押涉案车辆，并返还失主郭某某。
2、被盗摩托车的相关手续及摩托车销售部证明，证明涉案车辆为郭某某以6700元在南贾摩托销售部购买。
3、被告人张某某的户籍证明，证实张某某具有完全刑事责任能力。
4、新绛县公安局出具的证明，证实此案涉案的其他人员无法查找。
（二）、被害人陈述
郭某某的报案材料及询问笔录，证实2008年9月我在襄汾县南贾村先龙摩托店花了6700元买了一辆红色钻豹125型摩托车，该车车架号：LC6PCJK8080090367，发动机号：157FMI-3BP000285，2011年5、6月份，在侯马新田路超越面馆门前丢失。
（三）、被告人的供述和辩解
张某某的讯问笔录及检查，其供述主要内容：2012年6月，我在西尉村沙场遇见一北苏村男子介绍另一陌生男子，以2000元的价格从其手中购买了一辆没有手续的红色豪爵钻豹125型摩托车。
（四）、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴（2013）第154号价格鉴定书，证实经新绛县价格认证中心鉴定，该车车架号：LC6PCJK8080090367，发动机号：157FMI-3BP000285，红色钻豹HJ125K型摩托车，价格为3800元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
张某某指认涉案摩托车照片，证实涉案的摩托车为红色钻豹125型摩托车。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某购买没有合法有效来历凭证的车辆，应当认定其主观上明知该车系犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵东舸
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许乃定，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人许乃定犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人许乃定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月24日至7月27日期间，被告人先后在大新县下雷镇某生活区，分别将被害人许某甲、隆某某、黄某某、许某乙的摩托车盗走，涉案金额共计人民币12490元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许乃定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人许乃定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、1、2014年6月24日晚，被告人许乃定来到大新县下雷镇某生活区，将许某甲停放在该处的一辆黑色雅马哈牌踏板式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1920元。
二、2014年7月19日晚，被告人许乃定伙同“依英”（在逃）来到大新县下雷镇某生活区，将隆某某停放在该处的一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4675元。
三、2014年7月19日晚，被告人许乃定伙同“依英”来到大新县下雷镇，将黄某某停放在该处的一辆黑色大江牌两轮摩托车盗走。后两人将盗得的摩托车卖给他人，所得赃款用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3600元。
四、2014年7月27日凌晨，被告人许乃定来到大新县下雷镇某生活区，将许某乙停放在该处的一辆银色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2295元。
上述事实，被告人许乃定在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的建设雅马哈两轮摩托车一辆，被害人许某甲、隆某某、黄某某、许某乙的陈述，证人许某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、机动车销售发票、机动车行驶证、大新县公安局新公行罚决字（2014）01270号行政处罚决定书、户籍证明，辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）112号、113号127号、142号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乃定以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币12490元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许乃定的罪名成立。被告人许乃定归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许乃定犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许乃定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年4月4日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。