青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人洛某某，男，藏族，1976年3月9日生。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年2月14日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。
被告人华某某，男，藏族，1985年10月15日生。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年1月28日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于兴海县看守所。无前科。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人洛某某、华某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人洛某某、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年11月6日被告人华某某与被告人洛某某事先通电话预谋前往兴海县温泉乡多巴村盗窃牦牛，之后被告人洛某某从祁连县乘车来到被告人华某某居住的兴海县，同年11月8日两被告人从兴海县乘车前往果洛州玛沁县，到达玛沁县后两被告人联系好运牛的货车后便前往兴海县温泉乡多巴村的冬季草场，同年11月10日15时许在温泉乡多巴村的冬季草场上盗走被害人娘先优家的10头牦牛，后两被告人将盗窃的10头牦牛运往西宁市并以65000元的价格变卖给一家屠宰场。经兴海县价格认证中心鉴定被盗的10头牦牛的总价值为78500元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、接警记录、现场勘查笔录及现场图及现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价值鉴定、扣押清单、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人洛某某、华某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃价值达78500元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人洛某某辩称，华某某给洛某某打电话称有个果洛的老板需要雇人赶牛到兴海县，工资给4000元，第二天华某某又给洛某某打电话称工资涨到了5000元，于是洛某某从祁连县去了兴海县，然后二人从兴海县去果洛，走到半路华某某指着一座雪山称他俩得去山的那面，洛某某觉得太远了，华某某便说随便在路边赶几头牛，洛某某不同意，但华某某称那些牛是一个叫后加的人家的，后加天天喝酒、打牌，没有钱花，所以要把家里的牛偷偷卖掉，后加已经和华某某说好了，牛可以赶走卖掉，于是华某某与洛某某二人便将牛赶走，以一头牛7000元的价格卖到了西宁一家屠宰场。卖牛的时候需要用身份证登记，而当时华某某说没带身份证，就用洛某某的身份证登记了。卖了牛之后，华某某说让洛某某不要再到兴海来了，洛某某问是不是有什么事，华某某说没什么事，让洛某某不用管。卖牛所得的70000元中，洛某某分得了27000元，其中包括原本给洛某某说好的工资5000元、雇车时垫付的车费5000元、吃饭、住宿等垫付的花费1000元，另外16000元华某某说借给洛某某用于还贷款。
被告人华某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并称是洛某某先给华某某打电话称其有贷款没法还清，让华某某想想办法，华某某说除了偷牛再没有其他办法，洛某某说可以，于是其二人才去偷的牛。
经审理查明，2014年11月8日被告人华某某、洛某某从兴海县乘车前往果洛州玛沁县，到达玛沁县后二被告人联系好运牛的货车，便前往兴海县温泉乡多巴村的冬季草场，同年11月10日15时许在温泉乡多巴村的冬季草场上赶走被害人家的10头牦牛，后二被告人将10头牦牛运往西宁市，并出售给一家屠宰场，出售牦牛所得钱财由二被告人瓜分。经兴海县价格认证中心鉴定，该10头牦牛的总价值为78500元。
另查明，被告人华某某及其家属积极赔偿被害人经济损失100000元，另有赃款10000元，被告人华某某及其家属承诺被害人用于赔偿；被告人洛某某及其家属积极赔偿被害人经济损失50000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对其二人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经当庭质证，被告人华某某无异议，被告人洛某某对被告人华某某的供述有异议，称其二人是以70000元的价格将牛卖给了屠宰场，且并非是自己带头去偷牛的。
二被告人对实施了赶牛卖牛的行为均无异议，被告人洛某某辩称华某某虽然在赶牛时对洛某某说过那是华某某与后加商量好要偷牛的，但其不知道其与华某某赶牛卖牛的行为是在盗窃，根据控辩双方的主张及被告人质证意见，综合以上证据、有证据证明的基础事实分析如下：
1.如果卖牛是经过牛主人授意的，那么卖牛所得钱款应交给牛主人进行分配，而不是由卖牛的人私自瓜分，即便需借钱还贷款，也应向牛主人借，而不是未经牛主人同意便直接从卖牛款中自行分取，二被告人对卖牛所得的钱款进行了瓜分，可看出被告人洛某某明知赶牛卖牛的行为是盗窃。
2.赶牛应经过牛主人的同意，对在未见过牛主人的情况下就赶牛，一般人会产生怀疑并进行求证，即便确实是牛主人要把家里的牛偷偷卖掉，但在明知牛主人是背着家里人卖牛的情况下，一般人不会参与赶牛卖牛。被告人洛某某称华某某说原本赶牛的地方太远了，随便在路边赶几头牛，洛某某不同意，但华某某称那些牛是一个叫合十加的人家的，合十加天天喝酒、打牌，没有钱花，所以要把家里的牛偷偷卖掉，合十加已经和华某某说好了，牛可以赶走卖掉，于是华某某与洛某某二人便将牛赶走了，可看出被告人洛某某明知赶牛卖牛的行为是盗窃。
3.被告人华某某称是被告人洛某某因无钱偿还贷款，所以提出去偷牛，而二被告人在将牛出售后，被告人洛某某确实用赃款偿还了贷款，可看出被告人洛某某明知赶牛卖牛的行为是盗窃。
4.被告人洛某某称赶牛时华某某已告诉他那是华某某与后加商量好要将后加家里的牛偷偷卖掉，可看出被告人洛某某明知赶牛卖牛的行为是盗窃。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达78500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人洛某某虽辩称并不知道其与华某某赶牛卖牛的行为是在盗窃，但洛某某对于其辩称的本来是去果洛赶牛，却在途中随便赶了几头牛，将牛出售后自行瓜分卖牛款等行为无法做出合理解释，且被告人洛某某承认华某某在赶牛时对洛某某说过那是华某某与后加商量好要将后加家的牛偷偷卖掉的，被告人洛某某明知赶牛卖牛是盗窃，仍实施了盗窃的行为，并进行了分赃，盗窃价值达78500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人华某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首；被告人华某某及其家属积极赔偿被害人经济损失100000元，另承诺赃款10000元亦用于赔偿，被告人洛某某及其家属积极赔偿被害人经济损失50000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对其二人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年6月14日止）
二、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日止）
三、赃款10000元返还被害人娘先优。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 旻
审 判 员 索南达杰
人民陪审员 角 太
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 晓 红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。