wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴某，男，1954年11月9日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院于同月14日立案后，在法庭审理过程中，发现该案不宜继续适用简易程序进行审理，于同年3月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日13时40分，被告人吴某无证驾驶一辆逾期检验的桂R×××××号普通二轮摩托车，搭乘何某由平南县思旺镇金匏村下二屯路口驶出，进入思旺镇至思界乡公路，在左转驾往平南县思旺镇的过程中，与徐某丁驾驶搭乘林某的桂B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐某丁打110电话报警，被告人吴某在事故现场等候公安机关到来处理。
平南县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出认定，被告人吴某负此事故主要责任，徐某丁负此事故次要责任，林某、何某在此事故中无责任。
另查明，被害人林某的亲属徐某己驰、徐某乙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐慧某已提起民事诉讼，要求被告人吴某及桂R×××××号二轮摩托车车主吴某荣赔偿经济损失，本院于2014年2月20日作出（2013）平民初字第3136号民事判决，扣减被告人吴某已支付的19000元外，由被告吴某、吴某荣连带赔偿110092.93元给原告徐某己驰、徐某乙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐慧某。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、徐某丁、徐某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、相关照片、交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、平南县人民医院疾病证明书、抓获经过、平南县人民医院120出车电话记录、平南县公安局警情记录表、本院（2013）平民初字第3136号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无证驾驶逾期检验的机动车，行驶中不注意观察道路动态，没有注意避让直行车辆，没有在确保安全、畅通的原则下通行，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人吴某在得知他人报警后，留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某积极赔偿了被害方的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄永谈
黄雪
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第87号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人韦某某（曾用名：韦某勇），男，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月21日被刑事拘留，经平塘县公安局决定，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员黄仕勇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚，被告人韦某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从平塘县平湖镇吉古村方向往平塘县城方向行驶。当行驶至平湖镇汽车站门口时，被平塘县公安局交警大队执勤民警留下盘查。经鉴定，被告人韦某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪。认为被告人韦某某归案后认罪态度较好，提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人韦某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人韦某某酒后无证驾驶无牌号红色普通二轮摩托车，从平塘县平湖镇吉古村方向往平塘县城方向行驶。当行驶至平湖镇汽车站门口时，被平塘县公安局交警大队执勤民警留下盘查，并用呼气式酒精测试仪对被告人韦某某进行测试，经测试被告人韦某某系酒后驾驶。并当即带被告人韦某某到平塘县人民医院抽取血样后。将所抽取的血样送至黔南州公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。经鉴定，被告人韦某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人韦锦辉的证言；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表及提取照片；现场照片；查获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车查询信息；返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；人员核查情况；吉古村村民委员会出具的证明；被告人韦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。被告人韦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成不安定隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人韦某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年八月四日
书记员 罗金玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第87号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月22日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日9时50分许，被告人李某某酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿平舆县古槐大道由北向南行驶至古槐大道农资大世界门口时，被平舆县公安局执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，李某某血样中的乙醇含量为210.65mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表1份、被告人李某某户籍证明、照片4张、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、平舆县公安局扣押、发还物品清单及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第87号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1962年8月20日出生；因犯强奸罪，于2000年6月1日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2006年3月14日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日18时30分，被告人李×酒后驾驶南爵牌轻便摩托车，由南向北行驶至北京市平谷区杨杏路南杨桥中学路口北侧时，车前部与同方向郭×驾驶的飞鸽牌自行车尾部相接触，造成两车均损坏，李×、郭×受伤。经鉴定，被告人李×血液中的酒精含量为141.8mg／100ml。
2014年2月14日，被告人李×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，郭×表示放弃赔偿请求，并要求对李×依法处理。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×、周×、安×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、酒精检验报告、到案经过、户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实，具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年三月五日
书 记 员 张江维
文书内容山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第87号公诉机关平陆县人民检察院。被告人亢某庄，男，1956年2月9日出生，汉族，小学文化，住址是河南省郑州市金水区三全路，个体经营。2014年2月20日因涉嫌非法经营罪被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，同年2月25日被平陆县公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。2014年5月27日被变更为取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人亢某庄犯非法经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人亢某庄到庭参加了诉讼，现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2012年9月份至2013年3月份，被告人亢某庄违反国家规定，利用中国福利彩票3D为平台，私自制定赔付标准，以每注245元左右的价格从杨某华处收取黑彩号，通过银行转账的方式共收取杨某华黑彩款173200元。公诉机关认为，被告人亢某庄目无国法，违反国家规定，利用国家发行的彩票，提高赔付标准，搭建平台非法销售黑彩，其行为已经触犯刑律，构成非法经营罪，建议在有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金。同时出示和宣读了被告人亢某庄在侦查机关的供述和辩解，证人杨某华、仝某兵、杨甲的证言，接受证据材料清单、辨认笔录、搜查笔录、到案经过、户籍证明等证据予以佐证。被告人亢某庄对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。经审理查明：被告人亢某庄违反国家彩票管理的有关规定，以中国福利彩票3D为平台，按照私自制定的赔付标准，被告人亢某庄以每注245元左右的价格从杨某华的黑彩号，通过银行转账的方式共收取杨某华黑�款173200元。证实上述事实的证据有：1.被告人亢某庄的供述和辩解。主要内容：2012年9月份开始到2013年3月份，开始收杨某华的黑彩号，独胆每注245.5元或者246元，组三每注270元左右，自己每注收取0.5元或1元的利润。然后自己将黑彩号报给岳海军。自己和杨某华之间都是通过银行卡转账交易，有时通过公司财务人员王萌萌银行卡进行交易，自己用的建设银行卡，卡号尾数为5099.2.证人仝某兵证实：从2013年3月20日开始至6月2日，7月19日至7月22�收取黑彩号，全部报给三门峡的杨某华。两人全部是通过银行卡转账交易。3.询问杨某华证实：仝某兵报给自己的号，自己基本上都报给了亢某庄，报给亢某庄独胆每注272、273元，组三每注290。两人之间全部是银行卡交易。自己用的是以自己名字开户的建行卡和工行卡，亢某庄用的是以他名字开户的建行卡和工行卡。4.证人杨甲证实：2010年9、10月份的时候，亢某庄通过自己认识杨某华。在2011年11月份亢某庄让自己给杨某华报过几个号，报了有一星期的时间，自己报了大约有三四次，总共报了7、8注，后来两人自己联系报号。5.被告人亢某庄和杨某华的工商银行账户存款明细。证实：杨某华分别在2012年10月19日、2012年11月28日通过其工商银行账户向亢某庄工商银行账户（6222021713003100713）汇款2万元、1.82万元。6.被告人亢某庄和杨某华建设银行账户存款明细。证实：杨某华在2013年3月13日通过其建行账户向亢某庄建行账户（6227002548010399524）汇款7.5万元、6万元。7.辨认笔录两份。�1）2013年9月2日11时30分，杨某华对亢某庄进行辨认，证实亢某庄就是收其黑彩号的人。（2）2014年7月3日13时05分，杨甲对亢某庄进行辨认。8.平陆县公安局民警李德峰、郭哲廷出具的情况说明。证实亢某庄在河南省人口登记信息登记中辨认不出王萌萌和岳海军。9.郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的归案情况说明。证实：2014年2月20日将被告人亢某庄抓获。10.郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明。证实：亢某庄因涉嫌非法经营罪于2014年2月20日被该所羁押，于2014年2月25日交由平陆县公安局民警押解出所。11.运城市公安局运城经济开发区分局立案决定书。证实了杨恩点因开设赌场罪已被立案侦查的情况。12.灵宝市公安局刑警大队出具的证明、逮捕证、举报材料复印件、询问亢某庄的笔录、辨认笔录。证实：2014年4月14日，亢某庄举报小四、徐某滨、寇某毛等人非法经营黑彩，该局于2014年5月12日决定立案侦查，并于5月28日抓获犯罪嫌疑人赵彦军（小四）等人，2014年7月5日对犯罪嫌疑人执行逮捕。13.户籍证明。证明了被告人亢某庄的身份及无违法犯罪前科的情况。以上证据均经当庭举证、质证,被告人亢某庄无异议，予以确认。本院认为：被告人亢某庄无视国法，违反国家规定，利用国家发行的彩票，提高赔付标准，搭建平台非法销售黑彩，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亢某庄在羁押期间提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。公诉机关建议在七个月以下有期徒刑量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人亢某庄犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史文娟审 判 员  毛春芳代理审判员  张青波二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 璇
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第87号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人张某某，男，1979年9月28日生，汉族，小学文化。2013年12月6日因殴打他人被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2014年2月25日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审，2014年7月18日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年7月21日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。起诉书指控，2012年至2013年间，被告人张某某非法获取公民个人信息249003条。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2012年2月至2013年8月，被告人张某某通过QQ加入北京电视购物、电购交流中心等QQ群，以购买及接受赠送的方式，多次向群中成员“曾利平”、“乐平凡”、“路单羽”、“赵丽菲”、“兰敏”等人非法获取公民个人信息249003条。被告人张某某获取公民个人信息后，又将该信息转卖给刘某某、“查日森”等人，从中获利。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑警二中队犯罪嫌疑人张某某归案情况说明证实被告人张某某到案经过；（3）浙江省嘉兴市公安局刑事侦查支队协查函、交易账单及对刘某某的讯问笔录证实被告人张某某向刘某某出售公民个人信息等情节；（4）支付宝账号交易记录明细证实被告人张某某购买公民个人信息等情节；（5）平定县公安局扣押、随案移交物品、文件清单等证实扣押张某某三星牌笔记本电脑壹台、Acer牌笔记本电脑壹台并移交；（6）阳泉市公安局网警支队电子数据检验报告证实经对编号为“1403001140225—1／2”、“1403001140225—2／2”的检材硬盘使用电子数据取证设备和软件进行检验，结果如下：共检到1个压缩文件和212个Excel文件一共涉及公民个人信息249003条，现已将检验得到的文件刻录到光盘内，光盘编号为1403001140225—1。；（7）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（8）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的三星牌笔记本电脑壹台、Acer牌笔记本电脑壹台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君代理审判员 ：马俊华人民陪审员 ： 郭 凤二〇一四年十二月十七日书 记 员 ：李海燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00013号
申请人董素杰。
委托代理人：董润涛。
被申请人时军夺。
本院于2014年12月30日作出（2015）赵民保字第00013号财产保全的裁定，扣押了被申请人时军夺驾驶的冀A×××××号重型厢式货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人时军夺驾驶的冀A×××××号重型厢式货车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王少辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03394号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：周春梅。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人周春梅房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）中区法民管异初字第00175号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，因双方已签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》属于款项支付合同，认为本案履行地应在接受货币方�住所地，而该公司现主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号25-5号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周春梅以上诉人重庆第五大道商业管理有限公司没有履行双方签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》支付退款为由，提起民事诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市渝中区，即合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴剑波
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第36号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月8日出生于江苏省徐州市丰县，身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市丰县，无前科。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年12月24日21时37分，被告人刘某某酒后驾驶号牌为辽LR88**小型轿车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每百毫升血液中酒精含量为253毫克，属于危险驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年2月24日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年一月七日
书记员 张秀梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执466号
申请执行人；汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶青姣�女，1970年2月17日出生，汉族，住淳安县。
汪国庆与余有春、叶青姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0127民初4833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪国庆于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人余有春、叶青姣的去向及其他可供执行的财产，被执行人名下的淳安县金盛网络科技有限公司经实地走访调查已经不再原址，该公司股权申请人不要求处置。被执行人余有春、叶青姣至今尚欠申请执行人汪国庆案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4153元，执行费4462元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产�供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪国庆如发现被执行人余有春、叶青姣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十三日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1493号
原告陈俊兴，男，汉族，1983年8月3日出生，厨师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李红霞，女，汉族，出生日期不详，五九煤矿集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告陈俊兴诉被告李红霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告履行给付义务，故原告陈俊兴申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 庞昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 付亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00092号
原告马世福，男，生于1969年12月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈淑萍，女，生于1972年1月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告隆胜，男，生于1969年5月19日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马勤桂，女，生于1972年8月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世福、陈淑萍诉被告隆胜、马勤桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员谭其贵、丁恩梅依法组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告马世福、陈淑萍于2015年6月23日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告马世福、陈淑萍自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马世福、陈淑萍撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马世福、陈淑萍负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 丁恩梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 向妮娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第342号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2280号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为赔偿款92400元及垫付的案件受理费1200元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款2722元和垫付的案件受理费1200元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款89678元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2280号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0029号
申请人靖江市龙旺空调制造有限公司，组织机构代码证73010159-1，住所在靖江市开发区富阳路2号。
法定代表人，瞿学明。
申请人靖江市龙旺空调制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行江苏省泰州市靖江支行金马分理处于2011年6月7日签发的银行汇票（号码为10300042／20835557、出票金额为20000元、申请人为靖江市龙旺空调制造有限公司、收款人为国电诚信招标公司、提示付款期限自出票之日起壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市龙旺空调制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包海燕
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第85号
原告潘学红，男，1952年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
原告潘学红因诉济南市人民政府不履行法定职责，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告潘学红及其委托代理人周涛，被告济南市人民政府的委托代理人邓慧、苗晓峰到庭参加了诉讼。2015年5月12日，本案中止诉讼。2015年11月25日，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告潘学红起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。槐荫区人民政府作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区人民政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区人民政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求法院：一、依法确认被告未依原告申请，对槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；二、判令被告依法履行职责，对槐荫区人民政府的违法行为进行查处；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告潘学红于2014年11月6日向被告济南市人民政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市人民政府：一、依法确认槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区人民政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告济南市人民政府未作出任何答复。
本院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告潘学红根据上述法律规定，向济南市人民政府提出申请，要求被告济南市人民政府查处槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市人民政府对槐荫区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告潘学红对被告济南市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘学红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 韦 冉
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审201号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被执行人刘剑，男，1981年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原嘉兴市南湖区东栅精功眼镜店投资人。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年11月18日作出南市场监处字[2015]64号行政处罚决定，认定被执行人未经许可经营第三类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项之规定，作出罚款50000元的行政处罚决定。申请执行人于2015年12月11日通过邮寄方式向被执行人送达该处罚决定书，但未成功送达，遂于2017年3月13日以留置方式向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人刘剑罚款50000元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第54号
原告钱岭。
被告镇江市公安局交通警察支队机动大队，住所地：本市润州区运河路84号。
法定代表人李共接，该大队大队长。
委托代理人朱银坤。
原告钱岭与被告镇江市公安局交通警察支队机动大队行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钱岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱岭负担。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范丽娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳不立字第6号
起诉人刘中华，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住济阳县。
起诉人称：2014年起诉人的4亩承包地被济东高速占用，安置补偿款（不含地上附着物及青苗费）已发放到济阳县村民委员会。起诉人想放弃统一安置，依法取得4亩地的安置补偿款。济阳县村民委员会决定把全部承包地收回重新发包，全体组民分享安置补偿款。如果土地调整不了，按承租的方式每亩每年一千斤小麦作为补贴给原告，直到土地调整为止。济阳县村民委员会的做法违反法律规定，侵犯了起诉人的权益，起诉人请求法院依法撤销济阳县村委会的征地安置补偿费的分配决议，依法判令济阳县村民委员会将已经收到的（四亩）征地安置补偿费支付给起诉人，并且承担本案的诉讼费及其他一切费用。
经审查，起诉人所诉系村民对村委会的征收补偿费用分配方案存有异议，因征地补偿费的分配属于农村集体经济组织自治的事项，起诉人所诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘中华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 张 勇
审判员 刘振虎
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 晓
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢20号
申请执行人：马君福，男，住四川省万源市。
委托代理人：李晓兰，女，住四川省万源市，系马君福之妻。
被执行人：蔡义华，男，住四川省万源市。
被执行人：贺代娟，女，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马君福与被执行人贺代娟、蔡义华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马君福向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月十八日
书记员 岳顺英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3928号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00100号
原告何兴功。
被告朱保国。
原告何兴功诉被告朱保国债权转让纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何兴功、被告朱保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴功诉称，1999年5月31日，被告朱保国在偿还黄龙镇新桥村基金会贷款时，尚欠1184元未还，由于当时基金会封帐，时任黄龙镇新桥村基金会计的原告何兴功便用股票偿还了上述欠款，被告朱保国向原告出具了1184元的欠条。后原告多次向被告索要该欠款未果，诉请判令被告朱保国及时偿还欠款1184元。
被告朱保国辩称，该款是欠基金会的，不是欠原告本人的，不应偿还原告。
经审理查明，原告何兴功原系襄州区黄龙镇新桥村基金会会计，被告朱保国因资金周转需要，向新桥村基金会立据借款。1999年5月31日，新桥村基金会向被告朱保国催收欠款，被告朱保国偿还部分欠款后，尚欠1184元向新桥村基金会出具了欠条。2015年12月15日，原告何兴功持被告朱保国出具的欠1184元欠条向法院提起诉讼，以在基金会封帐时不能有欠条，被告朱保国所欠的1184元欠款，原告已代被告偿还了上述欠款为由，要求被告朱保国向其偿还垫付的1184元。
本院认为，对于原告何兴功所持的1184元欠条系被告朱保国所欠黄龙镇新桥村基金会的欠款，并非原告诉称的系被告朱保国向原告出具的欠款欠条这一事实，原、被告均予以认可，该据应为被告朱保国与黄龙镇新桥村基金会之间形成的债权债务关系。原告何兴功现持该据以其已为被告朱保国偿还该欠款，双方形成了新的债权债务关系为由，向被告朱保国主张权利，要求被告朱保国向其偿还该款，因未举出证据证实该债权已转移或因其他事由该债权由原告享有。故原告何兴功的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告何兴功的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何兴功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年三月二日
书记员 叶长圣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1267号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2012年11月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月23日晚上，被告人徐某伙同黄兴成（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村，以撬车窗玻璃的方式，窃得王飞停放在该处的轿车内现金400余元。
2、2015年7月24日晚上，被告人徐某到绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村37号附近一车库，以撬车窗玻璃的方式，窃得胡囡停放在该处的轿车内现金200余元、利群牌（休闲）香烟1包、软盒中华牌香烟2包。经鉴定，被盗香烟共计价值222元。
3、2015年7月26日晚上，被告人徐某伙同黄兴成和吕家友（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区马鞍镇通济村一五金厂门口，以撬车窗玻璃的方式，窃得朱永涛停放在该处的轿车内三星GT-I9508手机1部及手机充电器；后到该镇宝善桥村南周坂河边路上，窃得王泽停放在该处的轿车内现金100余元。经鉴定，被盗手机价值782元。
4、2015年7月28日晚上，被告人徐某伙同黄兴成经事先商量，到绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村，以撬车窗玻璃的方式，先后窃得赵华生停放在该处的轿车内现金200余元，赵华国停放在该处的轿车内现金1，200余元。
综上，被告人徐某盗窃作案5次，所窃财物合计价值人民币3，104元。案发后，涉案手机及充电器已发还给朱永涛。
同时查明，被告人徐某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王飞、胡囡、朱永涛、王泽、赵华生、赵华国的陈述，黄兴成的证言，绍柯价鉴字（2015）第0450号、0469号价格鉴定结论书、柯公司鉴（痕）字（2015）第38号手印鉴定书，现场勘验笔录、徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或结伙秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分赃物已追回并发还给失主，酌情从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人徐某从轻处罚的意见。被告人徐某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一五年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某应退赔给王飞人民币四百元、胡囡人民币四百二十二元、王泽人民币一百元、赵华生人民币二百元、赵华国人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏佳颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1366号
原告：王修林，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：马从林，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在审理原告王修林诉被告马从林民间借贷纠纷一案中，原告太和徽泉商贸有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王修林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王修林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修林承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年五月十九日
书记员 吴华举
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初418号
原告：韦桂梅，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：李显福，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：农绍仲（曾用名农绍环），男，1977年9月7日出生，汉族，住广西马山县。
原告韦桂梅与被告农绍仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告韦桂梅的委托代理人李显福到庭参加诉讼，被告农绍仲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦桂梅诉称：2015年6月1日，被告农绍仲以做生意资金紧张为由，向原告借款42000元，自限同月5日前还清，借款利息按照月息2%计算。被告为此立下一张借条交由原告收执。还款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款本息，但其均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42000元及相应利息（利息计算：以42000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了被告于2015年6月1日签字的《借条》一张，该借条的主要内容为“本人农绍仲于2015年6月1日向韦桂梅借款42000元整，定于2015年6月5日还清”，用以证明被告尚欠原告借款本金42000元及其利息的事实。
被告农绍仲未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农绍仲经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告韦桂梅提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，被告农绍仲以做生意资金紧张为由，向原告借款42000元，被告为此写下借条，约定同月5日前还清，借款利息按照月利率2%计算。还款期限届满后，原告多次催偿未果。2016年4月6日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：自然人之间合法的借款合同受法律保护。被告农绍仲向原告韦桂梅借款42000元的事实，有被告农绍仲书写并签名的借条予以证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限届满后被告经原告催偿后至今未能偿还借款，应依法承担相应违约还款责任。原告请求的借款本金42000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告提出要求被告从2015年6月6日起至被告还清借款之日止按月利率2%支付逾期利息的请求，其利率没有超出上述限制性规定，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农绍仲尚欠原告韦桂梅借款本金42000元及其利息（利息计算：以42000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止），限被告农绍仲于本判决生效之日起5日内还清。
案件受理费1039元，由被告农绍仲负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1039元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初418号原告：韦某，女。委托代理人：李显福，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：农某（曾用名农某），男。原告韦某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人李显福到庭参加诉讼，被告农某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称：2015年6月1日，被告农某以做生意资金紧张为由，向原告借款42000元，自限同月5日前还清，借款利息按照月息2%计算。被告为此立下一张借条交由原告收执。还款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款本息，但其均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42000元及相应利息（利息计算：以42000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供了被告于2015年6月1日签字的《借条》一张，该借条的主要内容为“本人农某于2015年6月1日向韦某借款42000元整，定于2015年6月5日还清”，用以证明被告尚欠原告借款本金42000元及其利息的事实。被告农某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告韦某提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，被告农某以做生意资金紧张为由，向原告借款42000元，被告为此写下借条，约定同月5日前还清，借款利息按照月利率2%计算。还款期限届满后，原告多次催偿未果。2016年4月6日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：自然人之间合法的借款合同受法律保护。被告农某向原告韦某借款42000元的事实，有被告农某书写并签名的借条予以证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限届满后被告经原告催偿后至今未能偿还借款，应依法承担相应违约还款责任。原告请求的借款本金42000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告提出要求被告从2015年6月6日起至被告还清借款之日止按月利率2%支付逾期利息的请求，其利率没有超出上述限制性规定，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农某尚欠原告韦某借款本金42000元及其利息（利息计算：以42000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止），限被告农某于本判决生效之日起5日内还清。案件受理费1039元，由被告农某负担。上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1039元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄启进审 判 员  韦 波人民陪审员  韦广科二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖雪霞附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第47号
异议人（利害关系人）南昌县冈上粮食管理所，住所地：江西省南昌市南昌县，组织机构代码：15862710-2。
法定代表人姜鹏，该所所长。
委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：8583761-6。
法定代表人徐晓晟，该支行行长。
委托代理人万毅刚，男，汉族，1986年11月10日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人陶云峰，男，汉族，1984年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西省海华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县，组织机构代码：56381073-6。
法定代表人李海华，该公司负责人。
被执行人李海华，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人张小兰，女，汉族，1977年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华、张小兰金融借款合同纠纷一案中，利害关系人南昌县冈上粮食管理所向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，南昌县冈上粮食管理所于2015年9月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，南昌县冈上粮食管理所申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人南昌县冈上粮食管理所撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第47号
异议人(利害关系人)南昌县冈上粮食管理所,住所地:江西省南昌市南昌县冈上街,组织机构代码:15862710-2。
法定代表人姜鹏,该所所长。
委托代理人邓振诫,江西国风律师事务所律师。
委托代理人周欢,江西国风律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:江西省南昌市子安路88号,组织机构代码:8583761-6。
法定代表人徐晓晟,该支行行长。
委托代理人万毅刚,男,汉族,1986年11月10日出生,住南昌市西湖区。
委托代理人陶云峰,男,汉族,1984年6月7日出生,住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西省海华实业发展有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县岗上镇兴农粮站,组织机构代码:56381073-6。
法定代表人李海华,该公司负责人。
被执行人李海华,男,汉族,1979年8月10日出生,住江西省南昌市南昌县。
被执行人张小兰,女,汉族,1977年2月8日出生,住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被执行人江西省海华实业发展有限公司、李海华、张小兰金融借款合同纠纷一案中,利害关系人南昌县冈上粮食管理所向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
审查过程中,南昌县冈上粮食管理所于2015年9月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为,南昌县冈上粮食管理所申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
准许异议人南昌县冈上粮食管理所撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万诗雨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初559号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日生，汉族，大名县翼龙网络科技有限公司法定代表人，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹世芳，大名县翼龙网络科技有限公司员工。
被告：王振，男，1986年1月16日生，汉族，农民，河北省大名县人，现住址不详。
被告孟庆粉，女，1985年12月18日生，汉族，农民，河北省大名县人，现住址不详，系被告王振之妻。
原告康亮亮与被告王振、孟庆粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮的委托诉讼代理人马振江、曹世芳到庭参加诉讼，被告王振、孟庆粉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告垫付的借款50，000元及利息750元，并自2016年3月28日起承担借款合同约定的超期利息、逾期利息（未还本金的万分之五）直至清偿日；2、请求二被告共同承担追偿该款项的律师费、平台逾期催收费（未还本金的1%）共计10，000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告王振通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司同贷出方（*璇）签订网络借款电子借条，向贷出方借款50，000元用于经营需要。借款期限为12个月，利率为年息18%，全部利息为9000元。约定本金至2016年4月27日一次还清，利息为每月等额还款750元。上述借款由贷出人通过网络平台已全部支付被告。被告王振偿还了六个月的利息，到2015年10月27日，尚欠本金50，000元、利息4498元。随后，翼龙贷网络系统自动完成债权收购，将该债权本金和部分利息转让给原告康亮亮，并向被告发出债权转让通知。康亮亮向贷出方（*璇）垫付本金50，000元及利息750元，共计50，750元，剩余部分利息由原告之外的第三人垫付。同时依照该合同第二条第4项的约定，原告拥有收取该债权所产生的超期利息、逾期罚息直至清偿日；并由被告支付因追偿该笔债务产生的律师费、诉讼费、平台催收费等费用。
被告王振、孟庆粉未作答辩。
原告康亮亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告康亮亮身份证复印件和大名县翼龙网络科技有限公司营业执照副本复印件各一份，证明原告的身份信息。
2、网络借款电子借条原件（王振、孟庆粉分别签名及加按手印）、资金结算帐单下载件、借款成功交易记录下载件各一份，证明王振借款数额、约定的借款期限、利息及偿还办法等内容。
3、债权垫付证明、债权转让通知、债权转让协议、债权垫付凭证各一份（均加盖了温州翼龙贷经济信息咨询有限公司公章），证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已将该笔借款及利息的债权转让给康亮亮，且康亮亮已垫付欠款的事实。
4、翼龙贷家访记录原件、大名县万堤镇王屯村村委会证明原件、二被告结婚证复印件、王振和孟庆粉出具的借款承诺书原件各一份，证明二被告的夫妻关系及借款事实存在。
5、康亮亮委托办事人员向王振催收欠款及利息通知书张贴在王振家门的照片扫描件一份，证明康亮亮向王振催要过借款。
6、翼龙贷网邯郸运营中心贷款收费明细表原件一份（王振、孟庆粉均签名按手印），证明贷款各项费用收取情况。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告所提交证据的质证权利及其本人举证权利的放弃。经本院审查原告所提交的上列证据具有合法性、客观性、关联性，且能够形成完整的证据链条，其证明效力本院予以确认，均可作为本案的定案依据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。
2015年4月28日，被告王振因生意周转通过“翼龙贷”网络借款平台向贷出方为“*璇”的借款50，000元，并签订了“网络借款电子借条”，由借款人王振及其妻子孟庆粉分别签字及按手印。约定借款期限12个月，借款利率18‰，利息9，000元，还款方式为前11个月为每月支付利息750元，第12个月还本付息共计应偿还50750元。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司将46，868元付款至王振在中国工商银行的帐户内(经被告王振、孟庆粉同意扣除了服务费、认证费、家访费等各项费用3132元)。借款后，被告王振按约定时间每月偿还利息750元，至2016年4月27日第12个月不再还本付息，共计欠款50750元。按“网络借款电子借条”的约定，翼龙贷网自动完成债权收购，并将该债权转让于原告康亮亮，原告于2016年6月6日代被告王振向翼龙贷网平台垫付还款50750元。后翼龙贷网络平台以短信方式通知了被告王振该债权转让于原告康亮亮。
本院认为，被告王振通过签订网络借款电子借条的行为取得借款，协议的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效的民事法律行为，合法的债权债务关系应受法律保护。借款到期后未还款造成翼龙贷网络平台收购债权，并将该债权转让原告康亮亮，康亮亮已代为偿还，康亮亮已合法取得该笔借款的债权，被告王振依法应承担向原告继续还本付息的违约责任。被告孟庆粉与被告王振系夫妻关系，在网络借款电子借条签字并按手印，对该借款知情，依法应视为夫妻共同债务，被告孟庆粉应承担共同偿还责任。原告主张的超期利息、逾期罚息、律师费、平台逾期催收费，未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振、孟庆粉于本判决生效之日起十日内偿还原告康亮亮借款50，750元；
二、驳回原告康亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告王振、孟庆粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王高峰
审判员 杨静霞
二〇一七年六月十九日
书记员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第92号
原告李峰，个体业主。
委托代理人高明，山东XX律师事务所律师。
被告潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人陈娜娜、杨蜀艳，山东XX律师事务所律师。
被告潍坊金泰隆置业有限公司。
法定代表人庄伟，董事长。
委托代理人王立亭，山东XX律师事务所律师。
原告李峰与被告潍坊城市三维空间投资有限公司、潍坊金泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告潍坊金泰隆置业有限公司签订合同，购买该公司与被告潍坊城市三维空间投资有限公司合作开发的，位于潍城区青年路以西建设街以南，山东半岛茶叶批发中心项目第8幢第30、31、32号商铺，面积共433.74平方米，价款2940757元。被告同时保证2012年1月15日前办理备案登记手续。上述房屋是被告潍坊金泰隆置业有限公司与被告潍坊城市三维空间投资有限公司合作开发，双方约定，被告潍坊金泰隆置业有限公司有权自行出卖房屋，被告潍坊城市三维空间投资有限公司负责为购房者办理相关房屋产权登记备案手续。上述合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按时为原告办理相关产权登记备案手续也未交付房产。要求被告立即交付原告购买的山东半岛茶叶批发中心项目第8幢第30、31、32号商铺并为原告办理相关产权登记备案手续。
被告潍坊城市三维空间投资有限公司辩称：我单位从未与原告签订商品房买卖合同，对于原告与潍坊金泰隆置业有限公司签订的商品房买卖合同并不知情，涉案房屋买卖合同的主体是原告与潍坊金泰隆置业有限公司，而不是我公司，我公司不是履行合同的义务人，对于原告不存在交房及办理产权手续的义务，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告潍坊金泰隆置业有限公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告潍坊金泰隆置业有限公司签订“商品房买卖合同书”约定：原告李峰购买位于潍城区青年路以西建设街以南，山东半岛茶叶批发中心项目第8幢第30、31、32号商铺，面积共433.74平方米，总价款2940757元。被告潍坊金泰隆置业有限公司应当于2013年6月30日前交付房产，并出具书面承诺书保证2013年1月15日前办理房屋备案登记手续。合同签订后，原告于2012年10月16日向被告潍坊金泰隆置业有限公司指定的户名为戴涛的账户转账160万元；于2012年10月17日向被告潍坊金泰隆置业有限公司指定的户名为戴涛的账户转账134万元。2012年10月15日，被告潍坊金泰隆置业有限公司向原告李峰出具收款收据三份，分别为收到房款（银行转账）160万元、房款（银行转账）134万元和房款（现金）757元。
另查明，2008年3月18日，被告潍坊金泰隆置业有限公司与潍坊金城房地产开发有限公司、潍坊市第三产业规划管理委员会办公室签订“项目合作开发协议书”，约定合作开发山东半岛茶叶批发中心3#、4#、5#、6#楼项目，其中潍坊金城房地产开发有限公司、潍坊市第三产业规划管理委员会办公室以土地出资（负责土地款），被告潍坊金泰隆置业有限公司负责项目建设资金及施工，项目建成后被告潍坊金泰隆置业有限公司分得4#、5#商业房面积10674.9平方米、3#楼326商铺的144平方米及商务酒店面积5260.5平方米。潍坊金泰隆置业有限公司分得的房产由该公司自主定价，自己销售，资金回笼该公司有自主支配权。潍坊市第三产业规划管理委员会办公室负责办理开工、建设、销售各个环节的手续等。2009年9月7日，潍坊市人民政府发（2009）第72号专题会议纪要，规定被告潍坊城市三维空间投资有限公司接替潍坊金城房地产开发有限公司、潍坊市第三产业规划管理委员会办公室，全面接管山东半岛茶叶批发中心的建设工作并继续执行原项目合作开发协议，负责为已销售房屋办理备案登记手续。2009年2月20日、2012年11月5日，二被告出具证明，内容为山东半岛茶叶批发中心5#楼楼号变更为涉案的8#楼，并确认涉案房产属于潍坊金泰隆置业有限公司所有。
再查明，涉案房产已于2012年7月18日经潍坊市住房和城乡建设局批准办理预售许可证，预售许可证号为潍2012房预售证字第00003891号。
本院认为，根据被告潍坊金泰隆置业有限公司与潍坊金城房地产开发有限公司、潍坊市第三产业规划管理委员会办公室签订“项目合作开发协议书”的规定和潍坊市人民政府专题会议纪要的内容，被告潍坊金泰隆置业有限公司是涉案项目的合作方，在其投入了该项目的建设资金完成项目建设后，应分得涉案房产，对其分得的房产有权自行定价出卖，价款由其自行支配。原告与被告潍坊金泰隆置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，为有效合同。被告潍坊城市三维空间投资有限公司是涉案项目的另一合作方，负责为整个项目的购房者办理相关产权登记备案手续。原告提供的银行转款凭证、代收款账户证明、收款收据等与当事人陈述相互印证，足以证明原告与被告潍坊金泰隆置业有限公司之间已按照双方签订的商品房买卖合同实际履行。虽然原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司之间没有直接的合同关系，但原告与被告潍坊金泰隆置业有限公司之间的商品房买卖合同关系成立，被告潍坊城市三维空间投资有限公司即应按照潍坊市人民政府专题会议纪要及其与潍坊金泰隆置业有限公司之间的项目合作开发协议书的规定，负责为原告办理相关房屋产权备案登记手续。原告与被告潍坊金泰隆置业有限公司签订的商品房买卖合同及被告潍坊金泰隆置业有限公司向原告出具的承诺书中，明确约定了房屋交付和办理产权备案登记时间，原告依据约定要求两被告交付房产并为原告办理相关产权登记备案手续的请求并无不当，应予支持。二被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金泰隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内将山东半岛茶叶批发中心项目第8幢第30、31、32号验收商铺交付原告使用。
二、被告潍坊城市三维空间投资有限公司、潍坊金泰隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告购买的山东半岛茶叶批发中心项目第8幢第30、31、32号商铺办理相关产权登记备案手续。
案件受理费57399元，诉讼保全费5000元，合计62399元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵成友
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2952号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王彦财，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第135号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人王彦财发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦财在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1726号
原告孟庆同，
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地本市复兴南路4号新世纪商业广场。
法定代表人董思敏，总经理。
原告孟庆同诉被告徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆同、被告新世纪公司的法定代表人董思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆同诉称，2014年8月6日，原告挂靠徐州市金山桥开发区房地产开发有限公司装饰工程处承包被告发包的徐州市淮海西路理想国际大厦配套（车棚）及零星（二三楼卫生间改造装饰及售楼处门头，幕墙玻璃维修）施工工程，对此被告的法定代表人董思敏也签字认可原告为涉案工程的实际施工人，并负责与被告进行工程款结算。根据被告委托徐州华兴工程造价咨询有限公司2015年6月30日、2016年3月15日的审计报告，被告应支付原告工程款885586.02元，但被告仅向原告支付部分工程款后，对于其余应付工程款没有支付。为此诉至法院，请求判令被告支付工程款811086元；本案的诉讼费由被告承担。
被告新世纪公司辩称，被告公司内部现在存在争议，有一个股东把公司房产全部封掉了，公司目前处于停滞状态，被告已经在中院提起诉讼。对于原告诉请基本认可，如果确实欠付，可以协商解决，尽快支付。
经审理查明，2014年8月6日，被告（发包方）与徐州市金山桥开发区房地产开发公司装饰工程处（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，工程名称：理想国际大厦车棚，工程地点：徐州市淮海西路与二轻路交叉口西北角，工程内容：土建、钢结构、水电安装，合同价款：700000元，合同加盖有双方公章，原告孟庆同在承包人处签字。
2015年9月1日，原告（施工单位）与被告（建设单位）签订《工程施工合同书》一份，工程名称：装修工程，工程地点：淮海西路与二轻路交叉口，工程范围：理想国际二三楼及门头，施工期间自2015年9月1日起至2015年12月30日，备注：本工程为后期施工工程，本工程为分期支付工程款，工程全部竣工验收合格后，壹周内付清余款，本工程按实结算。
上述合同签订后，原告即组织人员进行了施工。
2015年6月30日，双方签字确认工程结算单一份，对理想国际幕墙玻璃维修（二次）工程的工程款确认为112486.98元，原告与被告法定代表人董思敏在该结算单上签字。
经被告委托，徐州华兴工程造价咨询有限公司于2016年3月15日对“理想国际车棚制作及签证拆除”及“二、三层卫生间改造装饰及售楼处门头”进行工程结算审核并出具《工程咨询报告书》，核定金额分别为501843.14元、271255.90元。之后，原被告就该两项工程款数额签订工程结算单予以确认。
在施工期间，被告支付原告共计74500元工程款。被告另于2015年11月26日出具“情况说明”一份，载明：2010年5月孟庆同挂靠徐州市金山桥开发区房地产开发公司装饰工程处承包我公司理想国际大厦配套及零星施工工程，孟庆同实际施工的工程由孟庆同负责工程结算。
以上事实，有双方陈述及原告提供的两份施工合同书、《工程咨询报告书》、工程结算单、“情况说明”、收款收据等证据证实，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告将工程违法分包给没有资质的实际施工人原告孟庆同，违反了法律强制规定，因而是无效的，但并不影响原告孟庆同作为实际施工人参考双方签订的协议书要求被告支付工程价款的权益。故，被告应依据协议约定支付原告孟庆同工程款。原告施工的工程、总施工价款已通过评估并由双方予以确认，结合双方合同的约定、已付款情况，本院确认被告应付原告工程款885586.02元（112486.98元+501843.14元+271255.90元），扣除其已经支付的74500元，被告仍应支付原告811086.02元。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市新世纪房地产开发有限公司给付原告孟庆同工程款811086元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11910元，减半收取为5955元，保全费4580元，合计10535元，由被告徐州市新世纪房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1134号
罪犯李平，女，51岁，汉族，安徽省宿州市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）兴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿二名附带民事诉讼原告人各10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月被核准为改造积极分子；2011年10月～2012年9月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2768号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月23日刑满释放。因涉嫌于2016年10月13日贩卖毒品，于当日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年2月16日因涉嫌在取保候审期间贩卖毒品被羁押，次日被拘留，同年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1306号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月16日
17时许，谭某某电话联系被告人罗某（案发时因贩卖毒品被取保候审），表示要购买300元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上寮市场对面的公交站台附近交易。随后，罗某携带毒品来到上述地点与谭某某见面交易时，被民警现场抓获,当场从罗某身上查获交易用的白色固体粉末两管（经称重，白色固体粉末净重0.26克）、作案工具银白色魅族3手机1部。经鉴定，缴获的白色固体粉末中检出海洛因。
另查明：被告人罗某因2016年10月13日贩卖毒品于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年10月13日至2018年3月10日止），并处罚金二千元。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人罗某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。
判 决
|
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪所判处的刑罚数罪并罚，总和刑期一年十个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期自刑期自2016年10月13日至2018年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2768号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月23日刑满释放。因涉嫌于2016年10月13日贩卖毒品，于当日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年2月16日因涉嫌在取保候审期间贩卖毒品被羁押，次日被拘留，同年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1306号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月16日 17时许，谭某某电话联系被告人罗某（案发时因贩卖毒品被取保候审），表示要购买300元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道上寮市场对面的公交站台附近交易。随后，罗某携带毒品来到上述地点与谭某某见面交易时，被民警现场抓获,当场从罗某身上查获交易用的白色固体粉末两管（经称重，白色固体粉末净重0.26克）、作案工具银白色魅族3手机1部。经鉴定，缴获的白色固体粉末中检出海洛因。													另查明：被告人罗某因2016年10月13日贩卖毒品于2017年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年10月13日至2018年3月10日止），并处罚金二千元。																															本院意见																							被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人罗某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。																															判 决																							一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪所判处的刑罚数罪并罚，总和刑期一年十个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期自刑期自2016年10月13日至2018年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月九日													书 记 员 潘 少 华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2180号
原告刘福丽与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00574号判决书已发生法律效力。申请执行人刘福丽于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付执行款1687500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠法院诉讼费10803元。现查明被执行人房产法院已在处置暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2180号案终结执行。申请执行人刘福丽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1825号
原告何若俊，男，1951年7月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告吴长权，男，1972年10月20日出生，汉族，长沙市人。
原告何若俊与被告吴长权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何若俊到庭参加了诉讼，被告吴长权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但庭前向本院提交了相关答辩意见及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何若俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长权支付原告借款本金8万元及逾期利息（从2015年3月2日起按年利率5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告吴长权向原告借款8万元并向原告出具了借条，约定3个月归还。借款到期后，原告催要借款未果，特起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告何若俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款8万元的事实；
被告吴长权辩称，1、原、被告不是朋友关系；2、原告与答辩人签订了车辆抵押借款协议，被告向原告借款6万元，借款期限为三个月，月息6000元，借款关系发生时原告仅支付54000元，另6000元作为当月利息抵扣；3、8万元借条系6万元的借款及借款利息的总和。
被告吴长权为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
3、汽车转让抵押协议及情况说明，拟证明被告借款的来源及形成。
原告对被告提交的证据3真实性无异议，8万元借条中6万是车抵押时候的借款，后面又借了2万元用于办车的年审和处理违章。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告因需要资金周转以丰田卡罗拉汽车为抵押向原告借款6万元，借款期限为3个月，双方签订了《汽车转让抵押协议》。原告依约支付了借款6万元，被告借款到期后未归还借款，并再次向原告借款2万元，于2014年12月1日向原告出具借条一张，约定向原告借款8万元，3个月内归还，发生纠纷原告可向湘潭市岳塘区法院起诉。借款期限到期后，被告未归还借款，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告吴长权向原告何若俊借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告吴长权应当按约定归还借款本金80000元，被告吴长权未按约定归还借款，原告诉请从借款逾期之日起按年利率5%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴长权辩称借款仅支付54000元，其余26000元均为高额利息未提供证据予以证明，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长权在本判决生效之日起十日内支付原告何若俊借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按年利率5%计算从2015年3月2日起支付利息至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告吴长权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4353号
原告郑世锁。
委托代理人王连生，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告大连上通汽车贸易有限公司。
法定代表人张淑华，系董事长。
委托代理人关英辉。
被告上汽通用汽车有限公司（原名称为上海通用汽车有限公司）。
法定代表人DANIELLUKEAMMANN，系董事长。
原告郑世锁与被告大连上通汽车贸易有限公司、被告上汽通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告向大连鸿腾汽车销售服务有限公司支付车款74，900元购买了别克越野车一辆。后原告向该公司索要购车发票和该车相关单证遭拒，导致原告所购该车至今不能办理上牌手续。被告上汽通用汽车有限公司作为该车辆的生产者，被告大连上通汽车贸易有限公司作为该车辆的一级经销商，依照相关法律规定，理应向作为消费者的原告出具购车发票等相关手续。故请求法院判令二被告向原告交付案涉车辆销售统一发票、出厂合格证明、使用维修手册及副钥匙。
本院认为，原告向大连鸿腾汽车销售服务有限公司交付车款购买案涉车辆，故双方之间形成了车辆买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告诉讼请求的事项应系出卖人的义务，而本案出卖人为大连鸿腾汽车销售服务有限公司。原告与二被告之间无案涉买卖合同的权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑世锁的起诉。
案件受理费1，670元，其他诉讼费50元，合计人民币1，720元（原告已预交），退回原告人民币1，670元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4353号
原告郭某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，工人。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月25日立案受理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告李某某下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 李玉霞
二〇一五年六月三十日
书记员 张宝华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1789号
涂静:
你与李高云民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
涂静偿还李高云借款30000元及逾期利息（从2015年7月6日起至付清之日按年利率6%计算）；
案件受理费663元，执行费360元，由涂静负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十月十七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4906号
原告：广州卫默生物科技有限公司，住所地：广州市天河区长福路205号1-4层3层07房，注册号：440106000710677。
法定代表人：何军榜。
委托诉讼代理人：谭燕星，男，该公司员工。
被告：江爱珠，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：李活文（LEE,WoodMan），男，1944年12月20日出生，香港居民，现住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地:广东省佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，统一社会信用代码:91440607315092229K。
法定代表人：江爱珠。
原告广州卫默生物科技有限公司诉被告江爱珠、李活文、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广州卫默生物科技有限公司的委托诉讼代理人谭燕星、被告李活文到庭参加了诉讼。被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司立即支付货款20000元，并自2017年10月26日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。暂计至起诉之日的利息为3000元；2.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日至2015年1月7日，三被告向原告购买了价值共28800元的倍元康货物。2016年11月22日，三被告支付货款8800元，余款20000元至今未付。
原告在诉讼中提供了如下证据：《欠款凭据》一份、送货单十一份。
被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司均未答辩，也未提交任何证据。
被告李活文辩称：欠款属实，但此款是佛山市三水区威文伯乐农场有限公司所欠。
被告李活文在诉讼中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日至2015年1月7日，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司多次向原告赊购倍元康货物，共下欠货款28800元。2016年11月22日，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司支付货款8800元。2017年9月19日，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司向原告出具《欠款凭证》一份，确认尚欠原告货款20000元。诉讼中，原告表示不要求被告李活文承担本案责任。
同时查明，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的类型为自然人独资的有限责任公司，被告江爱珠是该公司的法定代表人。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的证据足以认定原告与被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司之间的买卖合同关系成立并生效，原告已交付货物，被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司应当支付相应货款。原告关于要求支付货款及其利息的诉讼请求合法合理，予以支持。
被告江爱珠未提供证据证明被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的财产独立于其个人财产，故被告江爱珠应当对被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的债务承担连带责任。原告关于要求被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠共同清偿货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告江爱珠、佛山市三水区威文伯乐农场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠于本判决生效之日起十日内连带向原告广州卫默生物科技有限公司清偿货款20000元及其利息（利息计算方式：以未付货款为基数，自2017年10月26日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠共同负担。
如不服本判决，原告广州卫默生物科技有限公司、被告佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、被告江爱珠可在本判决书送达之日起十五日内，被告李活文可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈敏玲
人民陪审员 范锦辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张俊彦
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00114号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人袁某某，女，1975年1月14日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月24日被郧西县公安局刑事拘留，同年1月3日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日17时许，被告人袁某某以他人开发房地产占了其家后檐沟未达成赔偿协议为由，在刘某某工地阻挠胡某的挖掘机施工，并用石头扔砸挖掘机，将挖掘机驾驶室前玻璃、右侧玻璃砸坏。经鉴定，被损坏挖掘机驾驶室玻璃价值8308元。后被告人已赔偿胡某挖掘机损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有以下证据证实：1、接警和受、立案材料；2、被害人胡某的陈述；3、证人兰某、刘某等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、户籍证明等书证；7、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人袁某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。受害人在没有与被告人协调一致的情况下在被告人后檐沟内施工，导致矛盾激化并引发了刑事案件的发生，因此受害人对引发此案也有一定过错。案发后，被告人袁某某主动赔偿了因其犯罪行为给他人造成的经济损失，取得了受害人的谅解，客观上减轻了社会危害性，认罪态度较好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
（罚金缴纳时间在本判决生效后一个月内执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年七月十五日
书记员 张飞飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00124号
原告罗回成.
被告谢海。
原告罗回成与被告谢海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗回成到庭参加了诉讼，被告谢海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗回成诉称，2013年11月5日，被告谢海雇请原告为其承接的工程安装水管，除给付了部分安装工资外，经结算，被告还欠原告工资9400元未付，被告于2014年4月16日出具了欠条确认，并承诺在2014年4月30日前付清。后经原告多次催款，被告至今未付。现请求判决被告付清所欠原告的工资9400元，案件受理费由被告承担。
原告罗回成为支持其诉讼请求，向本院提交了被告谢海出具的欠条1份，以证明被告还欠原告工资9400元未付，并承诺在2014年4月30日前付清的事实。
被告谢海既未答辩，也未举证。
原告提交的欠条经庭审质证，原告提交了欠条原件，该欠条内容实际证明被告欠原告的工资9400元，被告未提出异议，也未提交证据予以否定，故应予采信。
经审理查明，原告罗回成与被告谢海原来在工作中相识。2013年11月5日，被告谢海因承接了武汉市东西湖区海关大楼的安装业务，雇用原告为其安装水管。工程完工后，被告支付给原告安装工资9万余元，还欠工资9400元未付，被告于2014年4月16日出具了欠条确认，并承诺在2014年4月30日前付清。原告因多次催款无获，遂诉至本院。
本院认为，被告谢海欠原告罗回成工资9400元未付，原告提交了欠条原件予以证明，该事实应予认定。被告在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据予以否定，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢海欠原告罗回成工资9400元于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢海负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘海涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00124号
原告罗回成。
被告谢海。
原告罗回成与被告谢海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗回成到庭参加了诉讼，被告谢海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗回成诉称，2013年11月5日，被告谢海雇请原告为其承接的工程安装水管，除给付了部分安装工资外，经结算，被告还欠原告工资9400元未付，被告于2014年4月16日出具了欠条确认，并承诺在2014年4月30日前付清。后经原告多次催款，被告至今未付。现请求判决被告付清所欠原告的工资9400元，案件受理费由被告承担。
原告罗回成为支持其诉讼请求，向本院提交了被告谢海出具的欠条1份，以证明被告还欠原告工资9400元未付，并承诺在2014年4月30日前付清的事实。
被告谢海既未答辩，也未举证。
原告提交的欠条经庭审质证，原告提交了欠条原件，该欠条内容实际证明被告欠原告的工资9400元，被告未提出异议，也未提交证据予以否定，故应予采信。
经审理查明，原告罗回成与被告谢海原来在工作中相识。2013年11月5日，被告谢海因承接了武汉市东西湖区海关大楼的安装业务，雇用原告为其安装水管。工程完工后，被告支付给原告安装工资9万余元，还欠工资9400元未付，被告于2014年4月16日出具了欠条确认，并承诺在2014年4月30日前付清。原告因多次催款无获，遂诉至本院。
本院认为，被告谢海欠原告罗回成工资9400元未付，原告提交了欠条原件予以证明，该事实应予认定。被告在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据予以否定，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢海欠原告罗回成工资9400元于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢海负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘海涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈 曼