河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第179号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，农民。（系死者丈夫）
诉讼代理人邵进峰。
附带民事诉讼原告人张静某，无业。（系死者长子）
诉讼代理人邵进峰。
附带民事诉讼原告人刘某，无业。（系死者母亲）
诉讼代理人邵进峰。
诉讼代理人张明英，女，××年××月××日生，汉族，无业。（系刘某次女）
附带民事诉讼�告人彭某（亦为附带民事诉讼被告人），无业。
诉讼代理人徐丽娟。
附带民事诉讼原告人汪某，农民。
被告人董某，农民。2013年5月1日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月10日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。2014年1月16日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人汪某，农民。（系车主）
附带民事诉讼被告人张某某，农民。（系车主）
诉讼代理人闫爱忠，男，××年××月××日生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址为滦县新城胜利路。
负责人李国强，任经理职务。
诉讼代理人张晓菲，女。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起诉讼。同时附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某、彭某、汪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某及其诉讼代理人邵进峰、张明英，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人徐丽娟、附带民事诉讼原告人汪某（亦为附带民事诉讼被告人），被告人董某，附带民事诉讼被告人张某某及其诉讼代理人闫爱忠，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司及其诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日13时26分许，被告人董某驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹公路由北向南行驶至滦县茨榆坨东海钢铁厂门口（80公里＋900米）处，与彭某驾驶二轮电动自行车载乘张某乙由西向东斜穿公路至公路东侧时相撞，造成张某乙当场死亡、彭某受重伤及电动自行车受损的重大交通事故。此事故中，董某承担主要责任。被告人董某违反道路交通安全法的规定造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某诉称：我们要求依法追究被告人董某的刑事责任，同由附带民事诉讼被告人汪某、张某甲、彭某、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司共同赔偿因张某乙死亡造成的经济损失481958.5元（其中死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、赡养费31327.5元、处理事故人员误工及交通费用等20000元、精神损失费5万元，合计金额为人民币531958.5元，其中汪某已赔偿4万元精神损失费，故余额为人民币481958.5元）。
诉讼代理人邵进峰、张明英代理意见与附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某意见一致。
附带民事诉讼原告人彭某诉称：我要求依法追究被告人董某的刑事责任，同由附带民事诉讼被告人汪某、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司共同赔偿因其受伤造成的经济损失157129.16元（其中医药费31077.86元、残疾赔偿金82172元、二次手术费5000元、误工费6847元、评残鉴定费2100元、护理费3500元，交通费5812.3元、住院期间伙食补助费620元、精神损失费20000元）。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
诉讼代理人徐丽娟代理意见与附带民事诉讼原告人彭某意见一致。
附带民事诉讼原告人汪某、张某甲诉称：我们要求中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿我方各项经济损失54595元（其中车损50095元、施救费3000元、鉴定费1500元）。
诉讼代理人闫爱忠代理意见与张某甲意见一致。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作�解；对附带民事赔偿部分未发表答辩意见。
附带民事诉讼被告人汪某、张某甲未发表答辩意见。
附带民事诉讼被告人彭某辩称：我已经赔付附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某经济损失17000元（其中张静某9000元、许某8000元），其余的损失赔偿我服从法律判决。
诉讼代理人徐丽娟代理意见认为：附带民事诉讼被告人彭某在本案中是义务驮带张某乙回家途中发生肇事，彭某负有轻微过失责任，死者张某乙系受益人，而且已经赔偿附带民事诉讼原告人许某、张静某17000元，故请求法院依法免除彭某的民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辩称：1、张某甲、汪某所有的冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任保险和机动车损失保险，在被保险人提供驾驶证、行驶证及保险合同合理合法有效的情况下，对原告人等的合理合法损失，同意承担赔偿责任；2、依据各方当事人的损失比例合理分配交强险和三者商业险；3、附带民事诉讼原告人张静某、许某、刘某诉请误工费、交通费2万元过高；4、附带民事诉讼原告人彭某诉请中的医药费应扣除非医保及非本次事故用药、现金医药收据8张不予认可，误工人员工资表因没有领款人名字、对其真实性有异议，交通费过高且部分票据与事故发生时间不符，电动车车损鉴定损失数额过高，二次手术费因其未进行而不应出现在本次诉讼中，伤残等级过高且其鉴定费不在保险赔偿范围内；5、附带民事诉讼原告人张某甲、汪某诉请车辆施救费过高，车辆鉴定费不在保险赔偿范围内，由于事故车辆超载，应对车损扣除5%的不计免赔率，对车损鉴定损失应提供修理费票据证实其实际损失，否则扣除20%的损点；6、对附带民事诉讼原告人许某、张静某、�某、彭某关于精神损害赔偿的请求不予支持；7、由于肇事车辆超载，对附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某、彭某的损失赔偿应加免10%的不计免赔率。
经审理查明：2013年4月9日13时26分许，被告人董某驾驶张某甲、汪某所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹公路由北向南行驶至滦县茨榆坨东海钢铁厂门口（80公里＋900米）处，与彭某驾驶二轮电动自行车载乘张某乙由西向东斜穿公路至公路东侧时相撞，造成张某乙当场死亡、彭某受重伤及电动自行车受损的重大交通事故。经滦县交通警察大队责任认定，董某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十八条第一款之规定；彭某驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定董某承担此事故的主要责任；当事人彭某承担此事故的次要责任；乘车人张某乙无责任。
彭某在伤后在滦县人民医院住院治疗31天，诊断为左侧肱骨粉碎骨折、胸外伤（右侧血气胸、左侧气胸、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右侧皮下气肿）、面部擦挫伤，后经滦县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为，彭某之损伤属重伤，伤残等级为九级，自受伤之日起休息120天，前50天需护理一人，建议二次手术费人民币5000元。为此共造成经济损失包括医药费30765.26元、鉴定费2100元、住院期间伙食补助费620元、护理费1884元、误工费6847元、残疾补偿金82172元、交通费酌情考虑为3000元、二次手术费5000元、电动车损失1950元，合计为134338.26元。
附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某因张某乙死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、赡养费20543元、交通费8261元，处理事故人员误工费450.72元，合计金额为人民币459885.72元。
附带民事诉讼原告人汪某、张某甲因肇事造成的车损为50095元、鉴定费1500元、施救费3000元，合计金额为人民币54595元。
冀B×××××号车辆所有人汪某、张某甲为该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险和机动车损失保险，其中机动车损失保险赔偿限额为305000元，第三者责任赔偿限额为500000元。保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日止。
另查明，附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某、彭某分别与实际车主汪某及被告人董某就保险赔偿之外的损失达成和解，由汪某赔偿许某、张静某、刘某经济损失人民币四万元，赔偿彭某经济损失四万元；董某赔偿许某、张静某、刘某经济损失一万五千元，彭某放弃对董某个人赔偿请求。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人董某供述，被害人彭某陈述，证人张某甲、汪某、许某、蔡某、耿某证言，滦县公安局交通警察大队责任认定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）029号法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局痕迹检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局交通警察大队关于驾驶人信息查询结果单、滦县恒汇工业供销有限公司过磅单一张及滦县公安局交通警察大队文字说明、滦县公安局交通警察大队抓获经过、滦县公安局在逃人员登记信息列表、被告人董某户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告人许某、张静某、刘某提供的证据：刘某户口本复印件及其与张某乙、张静某户籍证明、滦县殡仪馆火化证明书及尸检报告书、被害人张某乙结婚证复印件、贵州省贵阳市云岩区区委文件及云岩区中东社区服务中心证明、贵州省贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所证明、贵州空港客货销售有限公司航空运输电子客票行程单及其网上购票信息、火车票6张、保险单两份。
（三）、附带民事诉讼原告人彭某提供的证据：户口本及身份证复印件、保险单两份、医药费票据、滦县司法医学鉴定中心鉴定费票据、住院病例复印件、门诊病历本、出院证、诊断证明书、滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、彭某结婚证复印件、唐山东海钢铁集团特钢有限公司证明及工资表、滦县价格认证中心价格鉴定报告书（2013）第148号、交通费票据、声明一份。
（四）、附带民事诉讼原告人汪某、张某甲提交的证据：滦县价格认证中心价格报告书（2013）第190号、车损鉴定费票据、滦县新城金岭救援中心出具的施救费票据。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人董某犯交通肇事罪事实存在。
本院认为：被告人董某违反道路安全法的规定驾驶车辆，造成一人死亡、一人受重伤且两车不同受损的重大交通事故，其在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，并应与承担次要责任的附带民事诉讼被告人彭某分担相应的民事赔偿责任。汪某、张某甲作为被告人董某的雇主，应与其共同承担赔偿责任。肇事车辆投保了机动车强制保险和不计免赔率的商业保险，事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综合考虑事故的起因、当事人的责任程度，被告人董某承担90%的责任，彭某承担10%的责任。
对附带民事诉讼原告人刘�、许某、张静某提起的精神损害赔偿请求于法无据，本院不予支持；被扶养人刘某育有三子二女，故其扶养费应按五个子女计算，应为20543元；交通费用8261元，考虑其实际情况予以认定；其余诉请符合法律规定和实际情况，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人彭某提供的关于护理人员蔡某在唐山东海钢铁集团特钢有限公司的月工资证明，因无该公司财务章及领款人签字，无法证实其真实性，故本院不予采纳；对彭某在滦县永康药店、贵阳云岩万家福药房、贵阳一品药品连锁有限公司及贵州省国家税务局通用手工发票购买药品的票据，因无医嘱，无法证明是其治疗本次事故受伤所必须用药，故本院不予采纳；对其出院后乘坐飞机回家养伤费用，因其过高不予采纳，但是考虑实际情况，交通费用酌情予以考虑3000元；其精神损害赔偿请求于法无据，本院不予支持；�他诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人汪某、张某甲的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司关于汪某、张某甲肇事车辆严重超载且导致本次事故发生，应当减免赔偿责任的意见，因超载并非事故发生的唯一原因，且肇事车辆投保了机动车强制保险和不计免赔率的商业保险，故辩解意见不予采纳；对于汪某、张某甲车损应按22822元确定的意见因该数额为自身委托，且未就交警部门委托公估的结果要求重新鉴定，故辩解意见不予采纳；关于施救费过高、鉴定费不属于保险理赔范畴的意见，因上述费用系基于事故的大小、车辆毁损、人员伤亡的程度以及确认事故的原因、确认损失数额的需要，属于合理支出且已经实际发生，故辩解意见不予采纳；关于滦县保险公司提交的第三者责任保险条款、汽车损失保险条款规定，超载三者损失免赔10%、车损免赔5%，因责任认定已经就超载等因素认定肇事车辆驾驶人被告人董某承担事故的主要责任，该车辆投保了不计免赔率的第三者责任保险和机动车损失保险，保单约定不计免赔率与保险条款约定超载再增加免赔率相互矛盾，且该合同系格式条款，故理应由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司全额予以赔偿，其所提交的证据不予支持。其他意见理据充分，本院予以采纳。
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、许某、张静某因张某乙死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计为人民币86064元，赔偿刘某被扶养人生活费4026元；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、许某、张静某因张某乙死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计为人民币317950.85元；赔偿刘某被扶养人生活�14865.3元。
三、由附带民事诉讼被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、许某、张静某因张某乙死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计为人民币36979.57元，扣除已给付17000元，实际应再给付人民币199795.57元。
四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人彭某医药费10000元，赔偿电动车损失1950元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等合计为人民币19910元；在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等合计为人民币81713元；医药费18688.73元。
五、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车损失保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某、张某某车损及其鉴定费、施救费合计为49135.5元。
上述判决书中第二项至第五项赔偿款项限在本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接像河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜 鹃