福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1995号原告寇智猛，男，1972年4月12日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。被告寇珠青，男，1968年6月26日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。被告寇珠宝，男，1971年6月24日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。被告寇金贵，男，1981年9月21日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。被告寇聪明（又名寇明辉），男，1988年8月18日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。被告郑翠玉，女，1970年6月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。系被告寇珠青之妻。五被告共同委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。原告寇智猛与被告寇珠青、寇珠宝、寇聪明、寇金贵、郑翠玉物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告寇智猛和被告寇珠青、寇珠宝、寇聪明、寇金贵、郑翠玉及其共同委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇智猛诉称，2015年4月27日，被告寇珠青、寇珠宝、寇聪明、寇金贵、郑翠玉到盖德镇顶新厝金魁堂旧厝脚，用柴刀砍倒原告种在自留地上的红豆杉32棵、罗汉松1棵；原告随即向盖德派出所、村委会、县林业公安报案，但均未得到解决。请求判令被告寇珠青、寇珠宝、寇聪明、寇金贵、郑翠玉共同赔偿树苗款33棵×250元/棵=8250元、树苗运费100元、工人工资400元计人民币8750元，并由被告承担诉讼费用。被告寇珠青、寇珠宝、寇聪明、寇金贵、郑翠玉辩称，1.本案争议的实质是原、被告关于“金魁堂”旧厝地土地使用权权属争议纠纷，应由政府部门先行确认土地使用权；2015年3月25日，原、被告对本案诉争的土地使用权产生纠纷并引起人身伤害，被告向公安机关报案，公安机关明确要求我们双方在土地使用权未依法确定之前均不得在纠纷场所种植等，但原告强行于2015年4月26日在双方纠纷的土地上抢种苗木，被告在次日发现后只好将原告抢种的苗木拔掉，以上二次争议具有关联性和连续性，属治安案件，依法应由公安机关处理，不属法院受案范围。因此，本案的诉讼程序不正确，应裁定驳回原告的起诉。2.本案诉争的土地使用权应归被告所有，原告要求赔偿损失没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原址在德化县××下寮村的“魁甲堂”平屋一座经原告寇智猛之父寇修琴和被告寇珠青、寇珠宝之父寇修前拆除后，仅余空地（下简称原魁甲堂空地）。2008年底，原告寇智猛在原魁甲堂空地靠南边部分建造“魁兴堂”房屋一座。此后至2015年4月初，原告寇智猛、被告寇珠青等人曾为原魁甲堂空地北边部分的耕作、使用问题多次产生纠纷，经相关部门组织调解均未能得到解决。2015年4月26日，原告寇智猛在原魁甲堂空地北边部分种植红豆杉32株、罗汉松1株。次日，被告寇珠青、寇珠宝、寇聪明、寇金贵、郑翠玉用柴刀将原告寇智猛种植的上述红豆杉、罗汉松树苗砍掉。原告即于同月28日向德化县公安局森林分局报案，德化县公安局森林分局即进行现场勘查，并依法委托德化县林业局对涉案被毁坏的林木现场进行技术鉴定，委托德化县价格认证中心对涉案被毁树苗进行价值鉴定。2015年5月3日，德化县林业局作出林业技术鉴定意见，认定涉案被毁坏林木为：红豆杉树苗32株，平均高度2.2米，平均地径4厘米；罗汉松树苗1株，树高2.5米，根径5.5厘米。同年6月23日，德化县价格认证中心作出价格鉴定结论意见书，认定涉案被损坏的红豆杉、罗汉松树苗计33株的直接损失为人民币3930元。以上事实，有原、被告的陈述相互印证，以及原告提交的证据“土地房产所有证、房屋基建合同、录像光盘”、被告提交的证据“房屋酌成基建合同、房屋基建合同、德化县公安局工作说明及其相关材料”以及鉴定结论意见书为据，本院予以确认。本院认为，原告寇智猛和被告寇珠青等人对原魁甲堂空地北边部分的土地使用问题多次产生纠纷，经相关部门组织调解仍未得到解决的情况下，原告寇智猛即在该空地范围内种植红豆杉树苗、罗汉松树苗计33株，而被告寇珠青、寇珠宝、寇聪明、寇金贵、郑翠玉则擅自砍伐、毁坏原告种植的上述红豆杉树苗、罗汉松树苗。对此，双方均有过错，由此产生的损害后果，根据原、被告的过错大小分别由原告承担20%、被告承担80%的民事责任。经庭审质证，原、被告对鉴定结论意见书的真实性、合法性、关联性均不持异议，据此应认定本案被毁损树苗33株的直接经济损失为3930元，被告应承担80%即3144元的赔偿责任。原告要求被告赔偿树苗运费100元、工人工资400元，未能提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。原告起诉请求解决的是财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受案范围。被告主张“本案是土地使用权纠纷，应由人民政府处理及被告拔掉树苗的行为属公安机关依法受理、处理的治安案件，不属于人民法院受理的范围”的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告寇珠青、寇珠宝、寇金贵、寇聪明、郑翠玉应在本判决生效之日起10日内赔偿原告寇智猛苗木损失款人民币3144元，并应互负连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告寇智猛的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担32元，由被告承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张延胜人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  陈丽蓉二〇一五年八月十四日书 记 员  郑岐松附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第4页共7页