安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初338号
原告：大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇西湖村。
经营者：李华兵，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡义策，男，1993年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李文斌，男，1995年6月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部与被告胡义策、李文斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部的经营者李华兵及其委托诉讼代理人朱正弦到庭参加诉讼。被告胡义策、李文斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、要求胡义策、李文斌给付租金17,320元；2、要求胡义策、李文斌赔偿损失3,000元，合计20,320元；3、胡义策、李文斌承担本案全部费用。
事实和理由：2015年11月3日，胡义策、李文斌与大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部签订《个人租车协议》，租赁皖Ｄ×××××号和皖Ｄ×××××号车辆，皖Ｄ×××××号车辆约定租金280元/天，皖Ｄ×××××号车辆实际以180元/天计算，截止到2016年3月17日，胡义策、李文斌应付租金25,320元，已付租金8,000元，剩余17,320元未付。胡义策、李文斌使用车辆时造成车辆损坏，维修花去维修费10,000元，胡义策、李文斌应赔付30%即为3,000元。由于大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部与胡义策、李文斌协商未果，故起诉维权。
胡义策未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
李文斌未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2015年11月3日原、被告签订的《个人租车协议》一份，证明原、被告之间存在租赁关系，且租赁协议上明确了租赁的车辆与租金，租赁协议上约定了关于租赁期间车辆遭受损害后折旧费承担责任的内容。
证据三、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明皖Ｄ×××××号车在2015年11月24日在上窑森林公园发生事故。
证据四、淮南市上窑振兴修理厂的证明一份、发票一张，证明皖Ｄ×××××车辆是2016年3月23日从修理厂开出，维修费10,000元。
本院对大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部提供的证据认证为：大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部提供的四份证据，胡义策、李文斌未到庭质证，视为其放弃质证，对四份证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月3日，出租方大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部与承租人胡义策、李文斌签订《个人租车协议》，主要内容为：“承租方所租车型为本田，车牌号为皖Ｄ×××××，日租金280元，出租方自2015年11月3日起，将所租车辆交付承租方使用；承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和停运损失。”协议签订后，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部将车牌号为皖Ｄ×××××车交付给承租人，承租人李文斌于2015年11月11日将皖Ｄ×××××车交还给大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部，并支付租金2,000元，尚欠240元。2015年11月11日，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部将皖Ｄ×××××车租赁给李文斌，并于当日将车辆交付给李文斌，日租金180元，当时没有签书面合同，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部直接在2015年11月3日的合同书第一条车牌为皖Ｄ×××××下面加上皖Ｄ×××××。2015年11月18日、12月16日李文斌分别现金支付租金2,000元、3,000元。另外，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部认可李文斌通过银行卡转了1,000元租金。2015年12月24日，陶怀俊驾驶车牌号为皖Ｄ×××××车发生交通事故，车辆被送往大通区××镇振兴汽车修理厂维修，李文斌另外付给大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部2,000元。后李文斌与大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部因车辆修理费发生纠纷，2016年3月23日，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部将车牌号为皖Ｄ×××××车开出修理厂。
本案争议焦点为：一、2015年11月3日的《个人租车协议》是车牌号为皖Ｄ×××××车的租车协议还是车牌号为皖Ｄ×××××车和皖Ｄ×××××车的租车协议；二、胡义策、李文斌是否应支付大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部租金17,320元；胡义策、李文斌是否应赔偿大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部损失3,000元。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、2015年11月3日的《个人租车协议》是车牌号为皖Ｄ×××××车的租车协议还是车牌号为皖Ｄ×××××车和皖Ｄ×××××车的租车协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部认可车牌号为皖Ｄ×××××车租金为每天280元及2015年11月3日大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部交付的车辆是车牌号为皖Ｄ×××××车，而2015年11月3日的《个人租车协议》中的日租金是280元，该协议中没有车牌号为皖Ｄ×××××车的租金，故2015年11月3日的《个人租车协议》是车牌号为皖Ｄ×××××车的租车协议，不是还是车牌号为皖Ｄ×××××车和皖Ｄ×××××车的两辆车租车协议。
二、胡义策、李文斌是否应支付大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部租金17,320元；胡义策、李文斌是否应赔偿大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部损失3,000元。
由于大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部提供的租车协议只是2015年11月3日的租车协议，该协议约定的车辆李文斌已于2015年11月11日归还大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部，租金为2,240元（8天×280元/天），李文斌支付租金2,000元，尚欠租金240元（2,240元-2,000元）。2015年11月11日，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部将车牌号为皖Ｄ×××××车交付李文斌，租金每日180元，李文斌于2015年11月18日支付租金2,000元，扣除尚欠的车牌号为皖Ｄ×××××车的租金240元及车牌号为皖Ｄ×××××车的租金1,260元（7天×180元/天），尚余租金500元（2,000元-240元-1,260元）。由于李文斌于2015年11月18日将2015年11月3日租车协议（车牌号为皖Ｄ×××××）的租金全部付清，说明该协议双方已履行完毕，胡义策、李文斌不应再支付该协议的租赁费。由于大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部提供的证据不能证明胡义策租赁了车牌号为皖Ｄ×××××车，故大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部要求胡义策支付车牌号为皖Ｄ×××××车的租赁费，证据不足，本院不予支持。综上，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部要求胡义策支付租赁费及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部诉称李文斌在2015年11月11日至2015年12月16日租赁的车辆是车牌号为皖Ｄ×××××车和车牌号为皖Ｄ×××××车，两车轮流租赁，但由于大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部未能提供两车轮流租赁的证据，故李文斌在此期间租赁的车辆为皖Ｄ×××××号车辆。关于租赁期间。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部交付给李文斌的车辆是正常使用的车辆，李文斌归还的车辆也应是正常使用的车辆，故李文斌租赁的车辆发生交通事故在修理厂的时间应算李文斌的租赁期，故车牌号为D606**车租赁期间应为126天（2015年11月11日至2016年3月17日）。关于租赁费用。李文斌应付的租赁费为22,680元（126天×180元/天），扣除李文斌已付的租赁费5,760元（8,000元-2,240元），李文斌还应支付大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部租赁费16,920元（22,680元-5,760元）。关于赔偿损失。大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部提供的个人租车协议为格式合同，大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部虽未提供车牌号为皖Ｄ×××××号车辆租车协议，根据交易习惯，租车协议上不同的只是车型、车牌号、日租金、租赁期限，违约责任相同。由于2015年11月3日的租车协议第九条约定承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的，承租方应向出租方支付总维修费用（以保险公司评估为准）30%的加速折旧费和停运损失，故大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部要求李文斌赔偿总维修费的30%，本院予以支持。由于大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部认可事故发生后李文斌付给其2,000元损失费用，现大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部要求李文斌赔偿损失3,000元，合理部分，本院予以支持，应为1,000元（3,000元-2,000元）。胡义策、李文斌未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告李文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部支付租金16,920元、赔偿损失1,000元，合计17,920元；
二、被告胡义策不承担责任；
三、驳回原告大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告大通区洛河镇李华兵汽车租赁服务部负担36元，被告李文斌272负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一七年八月十五日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。