wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1193号原告：张兴华男，1986年1月18日生，汉族，经商，住上杭县。委托代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：阙启良男，1971年11月28日生，汉族，农民，住上杭县。被告：刘喜英女，1976年11月5日生，汉族，农民，住上杭县。原告张兴华与被告阙启良、刘喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人兰福江到庭参加诉讼，被告阙启良、刘喜英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金48万元，并支付从2017年7月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。2.律师代理费、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告阙启良向原告张兴华借款48万元，双方约定借款期限2017年2月7日至2017年6月30日（5个月免息），超过5个月未归还则从7月1日起按月利率2.5%计算利息，如被告违约导致诉讼所产生的律师代理费和其他费用由被告阙启良承担。被告阙启良在借款合同上指定原告将该笔借款汇入中国农业银行东莞企石支行张余发账户，并另行向原告出具委托书，委托原告向上述账户汇款48万元。当日，原告依照双方签订的借款合同和被告出具的委托书向中国农业银行东莞企石支行张余发账户转账48万元。借款合同约定期限届满后，被告阙启良未依约定还本付息。原告认为被告刘喜英系被告阙启良之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，故被告刘喜英理应承担共同还款责任。被告阙启良、刘喜英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。本院对本案事实作如下认定：2017年2月7日，被告阙启良以需还款为由向原告张兴华借款48万元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2017年2月7日至2017年6月30日（5个月免息），如到期未归还则从2017年7月1日起按月利率2.5%计算利息。双方在合同中特别声明：如被告阙启良违约，原告通过诉讼途径追讨欠款时，则原告为此支付的律师费和其他各种费用由被告阙启良承担。借款时，被告阙启良向原告张兴华出具委托书，委托原告张兴华将该笔借款汇入指定账户。原告依约将借款向被告指定的中国农业银行东莞企石支行张余发账户转账48万元后，被告阙启良向原告张兴华出具了收到借款的收据。借款到期后，被告阙启良未依约还款。为此，原告诉至法院。另查明，被告阙启良、刘喜英于1998年9月11日办理结婚登记手续。2017年9月14日，原告向本院提出诉讼保全申请（保全金额50万元），请求对被告坐落于上杭县金岗山房屋一套[杭房权证（2002）字第203**号，杭国用（2002）字第7396号]予以查封。2017年9月18日，本院作出准予查封的民事裁定，原告支付保全费用3020元。原告因本案诉讼聘请律师花费5000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、委托书、收款收据各一份、转账凭证二份、委托律师代理合同及发票、保全费发票和结婚登记申请书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴华与被告阙启良之间的借贷关系明确，有被告阙启良出具的借款合同、收款收据、转账凭证等证据予以证实。被告阙启良未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从2017年7月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，原告通过诉讼途径追讨欠款时，原告为此支付的律师费和其他各种费用由被告阙启良承担。故原告诉请要求被告承担本案律师费用和保全费用，合理有据，予以支持。但原告要求被告支付因申请财产保全需担保而向中国平安财产保险公司出具保函所支付的保险费，无法律依据，不予支持。本案债务发生在被告阙启良、刘喜英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告刘喜英对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告阙启良、刘喜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙启良、刘喜英应在本判决生效后十五日内归还原告张兴华借款本金48万元，并支付该款从2017年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告阙启良、刘喜英应在本判决生效后十五日内支付原告诉讼保全费3020元和律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，适用简易程序减半收取4394元，由被告阙启良、刘喜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  郑智钦二〇一七年十月三十一日代理书记员  石桂香附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1673号
原告：蒋成学，男，住甘肃省泾川县。
被告：付兴元，男，住甘肃省镇原县。
原告蒋成学与被告付兴元婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成学到庭参加了诉讼，被告付兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋成学向本院提出诉讼请求：要求付兴元返还彩礼人民币158000元。事实和理由：2015年农历3月，其子蒋宏刚与付兴元之女付红娟以彩礼人民币158000元订婚，同年农历5月22日，双方举行婚礼共同生活，同年8月18日，在泾川县民政局登记结婚。2016年农历7月，双方发生纠纷后付红娟外出，下落不明。其子蒋宏刚遂提起离婚诉讼，镇原县人民法院于2017年5月23日判决双方离婚。因付兴元收取巨额彩礼致其家庭生活困难，其遂提起诉讼。
被告付兴元辩称，因其女儿付红娟至今下落不明，故不同意返还蒋成学彩礼。
原告蒋成学围绕诉讼请求依法提交了泾川县玉都镇官村村民委员会证明、镇原县人民法院(2017)甘1027民初158号民事判决书，上述证据，经本院审查，来源合法，客观证实，且相互印证，可以认定原告蒋成学主张的事实。
根据原告蒋成学陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年农历3月，蒋成学之子蒋宏刚与付兴元之女付红娟以彩礼人民币158000元订婚，同年农历5月22日，双方举行婚礼共同生活，同年8月18日，在泾川县民政局登记结婚。2016年农历7月，双方发生纠纷后付红娟外出，下落不明。蒋宏刚遂提起离婚诉讼，本院于2017年5月23日判决蒋宏刚与付红娟离婚，现判决书已发生法律效力。
本院认为，付兴元借其女与蒋成学之子的婚姻索取蒋成学数额较大的彩礼，蒋成学因给付彩礼导致其家庭生活困难，故对其要求付兴元返还部分彩礼的请求予以支持。付兴元辩称其女儿付红娟至今下落不明，不同意返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
付兴元返还蒋成学彩礼人民币90000元。
上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果被告付兴元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告付兴元负担1000元，原告蒋成学负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王旭龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终56号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇杨金村9组1号，统一社会信用代码9150010158017492XN。
法定代表人：余兴华，该公司总经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆一建建设集团有限公司上诉称,上诉人并未与被上诉人签订并履行其诉称的合同，且上诉人公司注册地为重庆市九龙坡区，本案应由上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人与被上诉人于2014年2月18日签订的《塔机租赁安装拆卸合同》约定，塔机的租赁使用地在重庆市巫山县“克拉*大都会”项目工地。合同履行地为重庆市巫山县，被上诉人重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司向合同履行地人民法院即重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出未与被上诉人签订并履行其诉称的合同，上诉人公司注册地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 秦建华
二〇一八年四月九日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇杨金村9组1号，统一社会信用代码9150010158017492XN。法定代表人：余兴华，该公司总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称,上诉人并未与被上诉人签订并履行其诉称的合同，且上诉人公司注册地为重庆市九龙坡区，本案应由上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人与被上诉人于2014年2月18日签订的《塔机租赁安装拆卸合同》约定，塔机的租赁使用地在重庆市巫山县“克拉·大都会”项目工地。合同履行地为重庆市巫山县，被上诉人重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司向合同履行地人民法院即重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出未与被上诉人签订并履行其诉称的合同，上诉人公司注册地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张镇勇审判员  黄治康审判员  秦建华二〇一八年四月九日书记员  马 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1339号
原告：游高乐，男，生于1986年11月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告：黄大美，女，生于1965年11月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：李华富，男，生于1972年5月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：吴华英，女，生于1969年10月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
二被告共同委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告游高乐、黄大美诉被告李华富、吴华英排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告游高乐、黄大美以与二被告已达成庭外和解协议为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游高乐、黄大美撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告游高乐、黄大美负担。
审判员 钟贵森
二〇一七年八月一日
书记员 李 汕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0138号
原告钱玉洺，男，1955年11月1日生，汉族。
委托代理人陈君。
被告范静，女，1975年12月8日生，汉族。
被告刘金华，男，1973年2月27日生，汉族。
原告钱玉洺与被告范静、刘金华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉洺及其委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告范静、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经高鹏飞介绍认识被告范静。被告范静因运输所需分别于2013年9月14日、2013年10月19日、2013年11月1日、2013年11月4日、2013年11月6日、2013年11月13日向原告借款5000元、3000元、8000元、15000元、6000元、11500元，合计48500元，后经原告多次催要，被告范静未能还款。另，两被告虽已于2013年12月18日协议离婚，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同从事运输所需，为夫妻共同债务，故被告刘金华对上述债务负有共同还款之责。请求判令两被告共同归还原告借款47500元。
两被告未答辩。
经审理查明：被告范静共向原告出具借条六张，分别为落款时间为2012年10月19日、借款金额为3000元的借条一张，落款时间为2013年9月14日、借款金额为5000元的借条一张，落款时间为2013年11月1日、借款金额为8000元的借条一张，落款时间为2013年11月4日、借款金额为15000元的借条一张，落款时间为2013年11月6日、借款金额为6000元的借条一张，落款时间为2013年11月13日、借款金额为10500元的借条一张。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年12月18日离婚。
以上事实有原告提供的被告范静出具的借条原件六张、两被告离婚登记审查处理表以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告范静向原告借款47500元的事实成立。原告向被告范静提供了借款，被告范静负有及时足额归还之义务。又因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘金华依法对此债务负有共同清偿之责。现原告要求两被告立即归还借款47500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范静、刘金华于判决生效后十日内归还原告钱玉洺借款47500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元减半收取490元、保全费520元，合计1010元由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第16号
原告吕方平。
被告周林。
原告吕方平诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告吕方平、被告周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕方平诉称，2014年8月30日，被告周林在原告处借款11200.00元，当时约定年底给付，但是被告违反约定，没有及时兑现。经原告多次索要，至今未给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付借款11200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周林辩称，原告到手机店赊购手机，原告没钱，被告给手机店出了一份欠条。当天下午，被告把钱给原告了，原告把手机店出具的信誉卡收据给了被告，被告就没要回被告出具的欠条。被告已于2014年8月30日已将钱给原告了，所以不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告吕方平提交的证据如下：
2014年8月30日借据原件一份，拟证明被告欠原告11200.00元的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据依法予以采信。
被告周林提交的证据如下：
林甸县占山手机店出具的收据一份，拟证明买手机的钱被告已经给原告了，原告把买手机信誉卡给被告的事实。原告对该证据有异议，理由是该证据与原告无关。经审核，该证据能够证实2014年8月30日占山手机店出售过一部价值11200.00元的手机，且信用卡在被告处，但无法证实被告已偿还原告借款的事实，本院认为，该证据与本案不具有直接关联性，故依法不予采信。
经审理查明，2014年8月30日，被告周林在原告吕方平处借款11200.00元。现原告诉讼至法院，要求被告给付借款11200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，作为借款人的被告应当偿还欠款，原告要求被告偿还欠款11200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持；被告提交手机店信誉卡予以证明其已经偿还原告欠款，但被告提交的证据不足以证明其主张已偿还欠款的事实，被告应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效后一次性给付拖欠原告吕方平欠款人民币11200.00。
案件受理费人民币80.00元，由被告周林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 臧同亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙立新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7464号
原告蔡尚扬，男，1974年12月5日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡清楚，男，1978年1月7日出生，汉族，住晋江市。
被告李真真，女，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡尚扬与被告蔡清楚、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡尚扬的委托诉讼代理人黄荣华、被告蔡清楚到庭参加诉讼，被告李�真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尚扬向本院提出诉讼请求：蔡清楚、李真真偿还原告借款81000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算支付至实际还款之日止）。事实和理由：蔡清楚于2016年1月25日因资金周转困难向蔡尚扬借款81000元，并出具一份借条交由蔡尚扬收执。后经催讨，蔡清楚拒不偿还。本案借款产生于蔡清楚与李真真婚姻关系存续期间，应由蔡清楚、李真真共同偿还。
蔡清楚辩称，借款81000元属实，但并不是因为做生意向蔡尚扬借款，而是在与蔡尚扬打牌时，向蔡尚扬借钱用来赌博的。
李真真未作答辩。
为证明其诉讼主张，蔡尚扬向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明蔡尚扬的身份情况；2.户籍证明两份，证明蔡清楚、李真真的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份�证明蔡清楚向蔡尚扬借款时与李真真处于婚姻关系存续期间；4.借条一份，证明蔡清楚向蔡尚扬借款的事实。
蔡清楚对蔡尚扬提供的证据不持异议。
本院认为，李真真无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蔡尚扬提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。蔡尚扬提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。双方主要的争议焦点：本案的借款用途是什么。
针对争议焦点，本院认为，蔡尚扬提供了蔡清楚本人书写的借条，借条中载明”蔡清楚因资金周转困难向出借人蔡尚扬借到现金81000元”，借条虽未明确载明借款用途，但可证明借款事实。虽然蔡清楚辩称借款�用于赌博的，但未能提供证据予以证实，根据”谁主张、谁举证”原则，蔡清楚应承担举证不能的法律责任，对蔡清楚的该项主张，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡清楚向蔡尚扬借款81000元，并于2016年1月25日出具借条一份交由原告收执。借款后，蔡清楚未予偿还。蔡尚扬于2016年7月12日诉至本院。另查明，蔡清楚与李真真于2006年3月2日登记结婚。
本院认为，蔡尚扬与蔡清楚之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。蔡清楚向蔡尚扬借款81000元，事实清楚，证据充分，蔡尚扬主张债权，本院予以支持。双方未约定借款期限，蔡尚扬可随时向蔡清楚主张还款，蔡尚扬向本院提起诉讼，视为催告，蔡清楚应当偿还。双方未约定借款利率，但蔡清楚经蔡尚扬起诉催告后逾期还款，必然造成蔡尚扬的经济损失，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。蔡清楚在与李真真婚姻关系存续期间向蔡尚扬借款，在二人未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，蔡尚扬主张蔡清楚、李真真共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。李真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡清楚、李真真应于�判决生效之日起十五日内偿还原告蔡尚扬借款81000元及利息。利息自2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告蔡清楚、李真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7464号原告蔡尚扬，男，1974年12月5日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被告蔡清楚，男，1978年1月7日出生，汉族，住晋江市。被告李真真，女，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市。原告蔡尚扬与被告蔡清楚、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡尚扬的委托诉讼代理人黄荣华、被告蔡清楚到庭参加诉讼，被告李�真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡尚扬向本院提出诉讼请求：蔡清楚、李真真偿还原告借款81000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算支付至实际还款之日止）。事实和理由：蔡清楚于2016年1月25日因资金周转困难向蔡尚扬借款81000元，并出具一份借条交由蔡尚扬收执。后经催讨，蔡清楚拒不偿还。本案借款产生于蔡清楚与李真真婚姻关系存续期间，应由蔡清楚、李真真共同偿还。蔡清楚辩称，借款81000元属实，但并不是因为做生意向蔡尚扬借款，而是在与蔡尚扬打牌时，向蔡尚扬借钱用来赌博的。李真真未作答辩。为证明其诉讼主张，蔡尚扬向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明蔡尚扬的身份情况；2.户籍证明两份，证明蔡清楚、李真真的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份�证明蔡清楚向蔡尚扬借款时与李真真处于婚姻关系存续期间；4.借条一份，证明蔡清楚向蔡尚扬借款的事实。蔡清楚对蔡尚扬提供的证据不持异议。本院认为，李真真无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蔡尚扬提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。蔡尚扬提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。双方主要的争议焦点：本案的借款用途是什么。针对争议焦点，本院认为，蔡尚扬提供了蔡清楚本人书写的借条，借条中载明”蔡清楚因资金周转困难向出借人蔡尚扬借到现金81000元”，借条虽未明确载明借款用途，但可证明借款事实。虽然蔡清楚辩称借款�用于赌博的，但未能提供证据予以证实，根据”谁主张、谁举证”原则，蔡清楚应承担举证不能的法律责任，对蔡清楚的该项主张，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡清楚向蔡尚扬借款81000元，并于2016年1月25日出具借条一份交由原告收执。借款后，蔡清楚未予偿还。蔡尚扬于2016年7月12日诉至本院。另查明，蔡清楚与李真真于2006年3月2日登记结婚。本院认为，蔡尚扬与蔡清楚之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。蔡清楚向蔡尚扬借款81000元，事实清楚，证据充分，蔡尚扬主张债权，本院予以支持。双方未约定借款期限，蔡尚扬可随时向蔡清楚主张还款，蔡尚扬向本院提起诉讼，视为催告，蔡清楚应当偿还。双方未约定借款利率，但蔡清楚经蔡尚扬起诉催告后逾期还款，必然造成蔡尚扬的经济损失，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。蔡清楚在与李真真婚姻关系存续期间向蔡尚扬借款，在二人未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，蔡尚扬主张蔡清楚、李真真共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。李真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡清楚、李真真应于�判决生效之日起十五日内偿还原告蔡尚扬借款81000元及利息。利息自2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告蔡清楚、李真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2260号
原告:刘兆成，男，汉族，生于1980年9月8日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告:葛发生，男，汉族，出生年月、文化程度不祥。住高台县。
本院在审理原告刘兆成与被告葛发生公路货物运输合同纠纷一案中，原告以被告履行了支付义务为由于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆成自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兆成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆成承担。
审判员 靳玉峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第897号
原告：汤建义（公民身份号码：362329197808154219），男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司，住所地：宁波市北仑区北海路19号。
法定代表人：王信祥，该公司执行董事。
被告：王亚芬（公民身份号码：33020619650105624），女，1965年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王信祥，男，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区梅山乡碑塔村悬邻56号。
本院在审理原告汤建义与被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司、王亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许汤建义撤回对被告宁波经济技术开发区力健文体用品有限公司、王亚芬的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤建义负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月四日
代书记员 宋 菡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢178号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：赵传明，男，1974年4月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵传新，男，1978年1月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与赵传明、赵传新金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第211-7号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2360号
原告：丁晨钰，男，1985年12月4日生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐豪，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。
委托代理人：顾世恩，女，系被告母亲，住址同上。
原告丁晨钰与被告徐豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晨钰及其委托代理人韩红彩，被告徐豪的委托代理人江信南、顾世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晨钰向本院提出诉讼请求：要求被告徐豪归还借款本金173,978元(该款中除了20万的借款本金外，原告还有两笔代付的款项3万元也要求在本案中一并处理)并偿付截止2017年7月30日的利息34,800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月6日，双方签订一份合作协议，约定原告借款20万元给被告，被告按日支付原告固定利润分成。约定自2013年9月10日至2014年1月10日，每日支付500元，其中利润分成216元，本金284元。2014年1月10日至归还全部款项，每日支付350元，其中利润分成216元，本金134元。原告按约支付20万元，但被告徐豪共计支付251,664元。余款被告至今未支付，原告多次向被告徐豪催款无果，遂涉诉。
被告徐豪辩称，合作协议已经到期，被告不同意支付到期后的利息。经过核实原告提交的材料，至今被告实际归还总额为268,664元，超出了合作协议中约定的被告应给付原告的款项。对于原告主张的20万元之外的3万元不同意在本案中一并处理，且不认可。
经法院审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订一份合作协议，约定原告丁晨钰借款20万元给被告，为期三年，被告徐豪按日支付原告固定利润分成，从2013年9月10日至2014年1月10日，每日支付原告500元，其中利润分成216元，本金284元。从2014年1月10日至归还全部款项止，每日支付350元，其中利润分成216元，本金134元。签约后，原告按约支付被告徐豪20万元，截止2016年9月被告徐豪陆续支付原告本息共计268,664元。2016年10月后因被告未再支付，原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有合作协议、收条、银行转账凭证、支付宝转账清单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告签订的合作协议，约定原告不承担风险，故双方名为合作关系，实为借贷关系。现原告已履行了给付借款的义务，被告理应按约归还借款，其拖欠不还，属违约行为，应承担返还借款并偿付利息的民事责任。由于双方合作协议约定的利润分成的标准超过年利率36%，故超过部分的约定无效。即被告已支付的利息可以按年利率36%计算，未支付的利息计算标准应不超过年利率24%。关于逾期利率，原告可以按借期内利率主张，但以不超过年利率24%为限。关于另原告主张的代为支付的3万元，因与本案的借款属不同的法律关系，故本案中不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告徐豪应于本判决生效之日起十日内返还原告丁晨钰借款本金77,438元；
二、被告徐豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁晨钰2016年10月起至2017年7月30日止的逾期利息13,938.8元；
三、驳回原告丁晨钰的其余诉请。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,475.56元，保全费1,921.51元，合计6,397.07元，由原告丁晨钰承担3,597.24元，被告徐豪负担2,799.83元(被告徐豪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚军
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更972号
罪犯王志明，男，1973年4月17日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）思中刑二初字第22号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯王志明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯王志明共减刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王志明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第386号
申请执行人安阳市华俊物资有限责任公司。
法定代表人闫俊喜，该公司总经理。
被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司。
法定代表人杜喜明，该公司总经理。
本院于2014年8月14日受理申请执行人安阳市华俊物资有限责任公司申请执行被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第575号民事判决书。2014年8月14日向申请执行人安阳市华俊物资有限责任公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安阳市华俊物资有限责任公司如发现被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5610号
原告：孟某，男，1962年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘大为、段新菊，均系辽宁利金律师事务所律师。
被告：赵某，女，1971年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告孟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大为，被告赵某及其委托代理人郝方舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告309250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月12日离婚，在《离婚协议书》中明确约定：大连市中山区X号房屋归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。为此被告补给原告309250元。但之后经原告多次催要，被告一直未给付上述款项，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求：首先，虽然《离婚协议书中》约定由原告偿还银行贷款，但因为银行贷款是以我的名义办理的，原告觉得麻烦，所以事实上银行贷款都是我还的，我已经向银行偿还了贷款309250元；其次，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间。2009年12月12日，原告与被告签订《离婚协议书》对财产进行分割，约定房产所有权手续完毕，15日内女方（被告）一次性补付给男方叁拾万玖仟贰佰伍拾元正，原告2016年提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月12日，原告（男方）与被告（女方）签订《离婚协议书》，双方在债务、债权处理方面约定如下：“1、男方从10月份开始承担X号房屋剩余贷款的还款责任（贷款余额柒拾伍万元）。2、房产所有权手续完毕，15日内女方一次性补付给男方叁拾万玖仟贰佰伍拾元正）；2010年2月23日，原告还清银行贷款，在房产部门办理抵押注销登记;2015年10月21日，孟某在我院起诉赵某要求其偿还借款30万元。
再查，2009年11月2日，被告赵某向户名为其本人的中国工商银行卡中存入15000元；2009年11月15日，被告赵某向户名为其本人的中国工商银行卡中存入67000元；2009年11月16日，被告赵某向户名为其本人的中国工商银行卡中存入25600元；2009年11月14日，被告赵某的弟弟从户名为其本人的中国工商银行卡中转账7万元至户名为被告赵某的中国工商银行卡中。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、房产证、民事判决书，被告提供的银行流水上、网上交易平台截图、户口薄及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。”本案中，原、被告达成的《离婚协议书》合法有效，双方均应恪守协议的约定。本案争议的焦点问题为原告的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。结合本案，《离婚协议书》中约定，房产所有权手续完毕，15日内女方一次性补付给男方309250元。庭审中，原、被告均认可“房产所有权手续完毕”系指2010年2月23日，原告还清银行贷款，在房产部门办理抵押注销登记之日。故，被告赵某应于2010年3月10日前（自2010年2月24日起计算15日）给付原告孟某309250元，案涉款项诉讼时效期间应自2010年3月11日起至2012年3月10日止。原告于2016年8月1日来我院起诉已经超过法定的诉讼时效期间，虽然原、被告嗣后亦存在经济往来，但均与案涉款项无关，在原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由的情形下，本院对被告提出原告的起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩意见予以采纳。综上，原告要求被告给付309250元的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。关于原告提出其在（2015）中民初字第5752号民间借贷案件中就案涉款项向被告主张过权利一节，原告提起（2015）中民初字第5752号民事案件的时间为2015年10月21日，本身已经超过了诉讼时效期间，不能引起诉讼时效中止、中断的法律后果，故，原告此项主张于法无据，本院不予支持；关于原告提出被告赵某偿还银行贷款的款项是其以现金方式给赵某的主张，被告提供的银行业务凭证上均系“赵某”签字，原告未能提供证据证明偿还银行贷款的款项来源于原告，故，对原告此项主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
诉讼费5940元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5610号
原告：孟令智，男，1962年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘大为、段新菊，均系辽宁利金律师事务所律师。
被告：赵欣，女，1971年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告孟令智诉被告赵欣离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告负担。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月七日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5610号原告：孟某，男，1962年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘大为、段新菊，均系辽宁利金律师事务所律师。被告：赵某，女，1971年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。原告孟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大为，被告赵某及其委托代理人郝方舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告309250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月12日离婚，在《离婚协议书》中明确约定：大连市中山区X号房屋归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。为此被告补给原告309250元。但之后经原告多次催要，被告一直未给付上述款项，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：首先，虽然《离婚协议书中》约定由原告偿还银行贷款，但因为银行贷款是以我的名义办理的，原告觉得麻烦，所以事实上银行贷款都是我还的，我已经向银行偿还了贷款309250元；其次，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间。2009年12月12日，原告与被告签订《离婚协议书》对财产进行分割，约定房产所有权手续完毕，15日内女方（被告）一次性补付给男方叁拾万玖仟贰佰伍拾元正，原告2016年提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月12日，原告（男方）与被告（女方）签订《离婚协议书》，双方在债务、债权处理方面约定如下：“1、男方从10月份开始承担X号房屋剩余贷款的还款责任（贷款余额柒拾伍万元）。2、房产所有权手续完毕，15日内女方一次性补付给男方叁拾万玖仟贰佰伍拾元正）；2010年2月23日，原告还清银行贷款，在房产部门办理抵押注销登记;2015年10月21日，孟某在我院起诉赵某要求其偿还借款30万元。再查，2009年11月2日，被告赵某向户名为其本人的中国工商银行卡中存入15000元；2009年11月15日，被告赵某向户名为其本人的中国工商银行卡中存入67000元；2009年11月16日，被告赵某向户名为其本人的中国工商银行卡中存入25600元；2009年11月14日，被告赵某的弟弟从户名为其本人的中国工商银行卡中转账7万元至户名为被告赵某的中国工商银行卡中。本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、房产证、民事判决书，被告提供的银行流水上、网上交易平台截图、户口薄及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。”本案中，原、被告达成的《离婚协议书》合法有效，双方均应恪守协议的约定。本案争议的焦点问题为原告的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。结合本案，《离婚协议书》中约定，房产所有权手续完毕，15日内女方一次性补付给男方309250元。庭审中，原、被告均认可“房产所有权手续完毕”系指2010年2月23日，原告还清银行贷款，在房产部门办理抵押注销登记之日。故，被告赵某应于2010年3月10日前（自2010年2月24日起计算15日）给付原告孟某309250元，案涉款项诉讼时效期间应自2010年3月11日起至2012年3月10日止。原告于2016年8月1日来我院起诉已经超过法定的诉讼时效期间，虽然原、被告嗣后亦存在经济往来，但均与案涉款项无关，在原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由的情形下，本院对被告提出原告的起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩意见予以采纳。综上，原告要求被告给付309250元的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。关于原告提出其在（2015）中民初字第5752号民间借贷案件中就案涉款项向被告主张过权利一节，原告提起（2015）中民初字第5752号民事案件的时间为2015年10月21日，本身已经超过了诉讼时效期间，不能引起诉讼时效中止、中断的法律后果，故，原告此项主张于法无据，本院不予支持；关于原告提出被告赵某偿还银行贷款的款项是其以现金方式给赵某的主张，被告提供的银行业务凭证上均系“赵某”签字，原告未能提供证据证明偿还银行贷款的款项来源于原告，故，对原告此项主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。诉讼费5940元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖人民陪审员  高俊发二〇一七年二月二十六日书 记 员  于晓丽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初4283号
原告河南景峰置业有限公司，地址郑州市金水区农业路72号。
法定代表人陈文景，系该公司总经理。
被告张群，男，汉族，住息县。
原告河南景峰置业有限公司与被告张群合同纠纷一案，按照原告提供的被告的地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告河南景峰置业有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，退还给原告河南景峰置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐华
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01401号
原告李某，男，××××日出生，汉族，住定边县××村三组。
被告王某某，女，××××日出生，汉族，住定边县××镇××村。
本院在审理李某王某某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下已协议离婚，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由减半收取150元由原告李某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高宇阳
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01401号
原告郑某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告杨某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理郑某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01401号原告郑某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告杨某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理郑某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年八月十二日书记员  高宇阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初934号
原告：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：王槐，男，1990年8月29日出生，汉族，住乐清市。
原告陈林新与被告王槐民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%从2016年8月12日起计算至还款日止；以本金3万元为基数，按月利率2%从2016年8月15日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王槐分二次向原告现金借款合计5万元，借款时间、金额、约定的借款利率分别为：2016年8月12日2万元，月利率3%；2016年8月15日3万元，月利率3%。上述二笔借款由被告王槐出具了借款借据二份交原告收存。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐应偿还原告陈林新借款本金5万元及利息（均按月利率2%计算，以2万元为基数自2016年8月12日起、以3万元为基数自2016年8月15日起各自计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费200元，合计1375元，由被告王槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李安庆
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴怡憧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00388号
原告：付某某，女，汉族，安徽省寿县人，无职业，住安徽省淮南市。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，安徽省蚌埠市人，原淮南矿业集团公司退休工人，住同原告。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半会收取100元，由原告付某某负担。
审判员 陶劲松
二〇一四年五月十六日
书记员 夏 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初2058号
原告：杜敬飞，男，1987年3月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘学，女，1981年8月24日生，满族，汤道河派出所户籍民警，住宽城满族自治县。
案由：借款合同纠纷
2017年4月26日，被告刘学因日常家庭开支向原告杜敬飞借款15700元，并于当日为原告出具欠条一张，双方约定此款于2017年12月30日前全部还清，借款到期后被告未偿还此款。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘学偿还原告杜敬飞借款15700.00元，此款于2019年6月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告刘学负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 国
二〇一八年七月十日
书记员 王智勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2941号
罪犯胡光林，男，1973年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月13日作出（2012）杭余刑初字第960号刑事判决，以被告人胡光林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金13000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2019年3月19日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡光林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡光林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初186号
起诉人郭文章。
2016年8月2日，本院收到起诉人郭文章递交的行政起诉状，诉讼请求为:要求被起诉人石家庄市城乡建设中专学校把错误档案封存或者销毁，补还起诉人副高技术等级和待遇。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中，被起诉人石家庄市城乡建设中专学校不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郭文章的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月四日
代书记员 靳陈星
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1250号
原告陈志斌（曾用名陈斌）。
被告唐红良。
被告金秀珍。
原告陈志斌与被告唐红良、金秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈志斌的委托代理人到庭参加诉讼；被告唐红良、金秀珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：原告陈志斌与被告唐红良系朋友关系。2012年至2013年7月间，被告唐红良以做生意需要资金为由向原告陈志斌借款2300000元，后先后共归还600000元。尚欠1700000元至今未还，被告唐红良分别于2013年1月23日、2013年5月13日、2013年7月22日出具《借条》三份对未偿还的1700000元予以确认。但原告陈志斌多次催讨无果。被告金秀珍系被告唐红良之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告陈志斌为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币1700000元，并承担逾期利息损失（其中500000元自2013年5月29日起算，其中1200000元自2014年3月13日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决生效之日止）及本案诉讼费用。
被告唐红良、金秀珍未作答辩。
经审理查明：案外人肖文思受原告陈志斌之委托于2012年11月28日从其账号为“6228＊＊＊5812”的银行账户向被告唐红良账号为“6228＊＊＊3812”的银行账户中转账1500000元（分1000000元、500000元两笔转账）；案外人陈丽专受原告陈志斌之委托分别于2013年2月5日、2013年5月13日从其账号为“6228＊＊＊3512”的银行账户向被告唐红良账号为“6228＊＊＊3812”的银行账户中转账300000元、500000元。
另查明：原告陈志斌在庭审中称被告唐红良已归还600000元。被告唐红良向原告陈志斌手书《借条》三份，分别载明：“今借到陈斌现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000）。贰零壹叁年壹月贰拾叁日2013.1.23.借款人：唐红良。”（原告陈志斌在庭审中称该《借条》系被告唐红良就未归还部分重新出具，最初《借条》在被告唐红良归还部分借款时已还给被告唐红良）“今借到陈斌现金壹拾万元整。借款人：唐红良2013.7.22.”（原告陈志斌在庭审中称该《借条》系被告唐红良就未归还部分重新出具，最初《借条》在被告唐红良归还部分借款时已还给被告唐红良）“今借到陈斌现金伍拾万元整（500000）。壹拾伍天归还。借款人：唐红良2013.5.13.”
又查明：2014年3月13日，原告陈志斌曾就上述未偿还借款中的1200000元向被告唐红良、金秀珍提起诉讼，本院于当日立案受理；后原告陈志斌于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉；本院于2014年9月9日裁定予以准许。
再查明：原告陈志斌曾用名陈斌。
还查明：被告唐红良与被告金秀珍于1993年12月11日登记结婚。
以上事实，由原告陈志斌向本院提交的《借条》、由中国农业银行吴江黎里支行出具转账记录、由案外人肖文思出具的《情况说明》、由案外人陈丽专出具的《情况说明》、由普宁市占陇镇占梨村民委员会出具的《证明》、由苏州市吴江区档案馆出具的《结婚申请书》，本院调取的（2014）吴江汾民初字第0354号《受理案件通知书》及《民事裁定书》等证据予以证实，以及原告陈志斌的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐红良、金秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告陈志斌主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告陈志斌就其主张向本院提供了《借条》、《情况说明》、转账记录等证据，其举证与其陈述互相印证，本院予以采信。上述证据表明原告陈志斌与被告唐红良之间存在建立借贷关系的合意，并且借款已实际交付，已满足民间借贷关系的成立要件。现无证据表明该借贷关系存在违法性，本院认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。其中50000元借款双方约定的归还期限为2013年5月13日后的15天（即2013年5月28日）；另1700000元双方未约定归还期限，原告陈志斌可催告被告唐红良在合理期限内归还借款，并于2014年3月13日曾以起诉的方式要求被告归还。但被告唐红良至今未予归还，不但应继续履行还款义务，还应承担其他违约责任，赔偿因逾期归还借款给原告陈志斌造成的损失。原告主张的逾期还款利息损失（其中500000元自2013年5月29日起算，其中1200000元自2014年3月13日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院判决生效之日止）在合理的范围内，本院予以支持。因上述借款发生于被告唐红良、金秀珍夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述借款系被告唐红良个人债务的情况下，应认定为系被告唐红良、金秀珍的夫妻共同债务，被告金秀珍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红良、金秀珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈志斌借款人民币1700000元，并承担逾期还款利息损失（其中500000元自2013年5月29日起算，其中1200000元自2014年3月13日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院判决生效之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20326元，由被告唐红良、金秀珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈志斌。原告陈志斌预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱家赟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初519号
原告：某银行股份有限公司ＸＸ支行
法定代表人：崔淑敏，该行行长。
委托诉讼代理人：贾晋阳，男，某银行股份有限公司ＸＸ支行。
被告：蔡斌，男，1993年3月3日出生，汉族，农民.
被告：张伟，男，1980年4月20日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇迎宾街XX号XX号楼XX单元XX室
原告某银行股份有限公司武乡县支行（以下简称某银行股份有限公司武乡县支行）与被告蔡斌、被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司武乡县支行委托诉讼代理人贾晋阳和被告张伟均到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司武乡县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡斌归还原告借款本金50000元，利息7235.98元。被告张伟承担以上债务的连带归还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告蔡斌与原告某银行股份有限公司武乡县支行签订了合同编号为XX××××XXX的借款合同，合同约定原告某银行股份有限公司武乡县支行向被告蔡斌提供5万元贷款，贷款期限为1年。同日被告张伟承诺对被告蔡斌的该笔贷款承担保证责任。但贷款到期后，经原告多次催收，被告蔡斌拒不归还贷款。据此，原告为维护金融的正常秩序，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告蔡斌未作答辩。
被告张伟辩称：1.我既没有从原告处贷过款，也没有给被告蔡斌担保过，也不认识被告蔡斌；2.因上次原告申请支付令，我已申请人民法院委托鉴定机构对担保合同上的签名进行了签定，鉴定结论为担保合同上的签名不是我的亲笔签名，而是有人伪造我的签名，因此不应承担连带保证责任。3.我也从来没有向原告提供过关于我个人的相关资料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、中国农业银行农户贷款借款合同、被告所在单位出具的证明、被告签发的授权书、被告蔡斌银联卡、农业银行记帐凭证、被告张伟出具的承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等9组证据，被告蔡斌未予质证，被告张伟对以上9组证据质证意见为对原告提交的9组证据有异议，证据不是真实的，以上证据所涉及的合同、文件等资料不是我的签名，是有人伪造我的签名。
被告张伟针对其主张，依法提交了武乡县人民法院（2015）武执字第68-1号执行裁定书、山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书等2组证据，原告某银行股份有限公司武乡县支行对被告张伟提交的2组证据无异议，被告蔡斌未予质证。以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院经审查后认定如下：
原告提交的9组证据中，涉及被告张伟签名的合同或文件，因合同或文件的签名笔迹已经山西警官高等专科学校司法鉴定中心警专司鉴中心（2015）文鉴字第516号文件检验鉴定书证实原告提供的证据中关于签署为“张伟”的签名非本人所写，且武乡县人民法院2016年1月28日作出（2015）武执字第68-1号裁定书已认定原告某银行股份有限公司武乡县支行与被告张伟之间签订的担保合同不能成立，因此本院对原告提供的9组证据证明被告张伟承担保证责任的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述、辩论及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告蔡斌与原告某银行股份有限公司武乡县支行签订合同编号为XX××××XXX的中国农业银行农户贷款借款合同，此合同约定原告某银行股份有限公司武乡县支行向被告蔡斌发放贷款5万元用以种植，贷款期限为2012年6月4日至2013年6月3日，贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基本上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，签名为“张伟”的担保人在本贷款合同的担保人处签名“张伟”。合同定立后，原告某银行股份有限公司武乡县支行按约向被告蔡斌的银联卡打入50000元。截止原告起诉之日，被告蔡斌尚欠原告借款本金50000元，利息7235.98元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中，被告蔡斌在贷款合同逾期后不履行还款义务，除应归还原告贷款本息外，还应当承担合同约定的罚息违约责任，因原告某银行股份有限公司武乡县支行主张的数额低于按罚息计算的借款本息，本院以原告某银行股份有限公司武乡县支行主张的数额为准予以支持。被告张伟的担保行为已经人民法院生效裁判文书证实其与原告某银行股份有限公司武乡县支行签订的担保合同不成立，因此本院对原告主张被告张伟承担连带还款责任不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡斌在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告某银行股份有限公司武乡县支行贷款本息57235.98元；
二、驳回原告某银行股份有限公司武乡县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 史卫东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 锐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2439号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
委托代理人：徐浩，该公司职员。
被告：李海江。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告李海江买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告浙江日发纺织机械股份有限公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司起诉称：2010年4月27日，原告与被告李海江签订产品买卖合同一份，合同编号为SHB201004046X，约定：李海江向原告购买型号为RFRS30-240转杯纺纱机一台，设备金额为880000元；设备交付时间为2010年7月1日，遇法定节假日可相应顺延；卖方厂内交货，运输由买方自理，或委托卖方代办，费用由买方承担；付款方式为合同签订后付定金100000元，提机前再付601000元，余款于2010年12月1日前全部付清；卖方提供设备的安装和调试指导，买方负责调试的相关准备工作和人员配合；自设备交付使用起，设备保修期为一年。2010年7月13日，原告向被告李海江交付了型号为RFRS30-240的转杯纺纱机设备，李海江亦在设备移交单中需方移交接收设备一栏作了签字确认。截至2011年6月，被告李海江共向原告支付设备款803958元，余款76042元尚未支付。为此，原告诉请：一、判令被告李海江立即支付原告设备款76042元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李海江未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告浙江日发纺织机械股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、2010年4月27日，原告与被告李海江签订的产品买卖合同一份，证明被告李海江向原告购买型号为RFRS30-240转杯纺纱机一台，双方对设备价格、付款时间、交货方式等相关权利义务作出约定的事实。
2、2010年7月13日，被告李海江签订的纺织机械设备移交单一份，证明原告已按约履行本案所涉合同项下的设备交付义务。
被告李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源形式合法，内容明确可信，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的买卖合同，其缔约主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效可受法律保护，各方理应严格遵照履行。本案被告在纺织机械设备移交单中已签字确认收到其所购买的RFRS30-240转杯纺纱机，可见原告已经完成设备交付义务。按照合同约定，被告李海江应于2010年12月1日前付清设备款，现原告诉请被告支付尚欠的设备款余款76042元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海江支付原告浙江日发纺织机械股份有限公司设备款76042元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，依法减半收取850元，由李海江负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第848号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李言钵。
被执行人邓春艳。
被执行人刘为朋。
被执行人尤传证。
本院在执行申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李言钵、邓春艳、刘为朋、尤传证借款、担保合同纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2011）高商初字第30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓春艳之夫李俊在高密市工商银行帐号xxx上的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月十三日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第848号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人李言钵。被执行人邓春艳。被执行人刘为朋。被执行人尤传证。本院在执行申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李言钵、邓春艳、刘为朋、尤传证借款、担保合同纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2011）高商初字第30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓春艳之夫李俊在xxx银行帐号xxx上的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年四月八日书记员  王洪元
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00704号
罪犯海军，男，1988年2月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2010年9月21日作出（2010）定刑初字第098号刑事判决，以被告人海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人吴小军不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）榆中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。2014年9月22日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯海军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯海军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初114号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日22时许，被告人曹某某酒后驾驶青AXXX**号重型半挂牵引车沿京藏高速公路由西宁往平安方向行驶，当车行至1796KM+300M处时，与前方青AXXX**号重型仓栅式货车发生交通事故，公安人员接到报警后，到达现场发现被告人曹某某涉嫌酒后驾驶，随即将被告人曹某某送至陆军四医院提取血样。
2015年12月16日由青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2015]1225号,《乙醇检验鉴定意见书》，检验意见：从送检血液标示为曹某某中检出乙醇成分，血醇浓度为95.02mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶证信息查询结果单、交通事故车辆技术检测意见书、交通道路事故认定书、户籍信息；检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某在高速公路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(一)项、第(三)项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年7月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年三月十七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初114号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人曹某某，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日22时许，被告人曹某某酒后驾驶青AXXX**号重型半挂牵引车沿京藏高速公路由西宁往平安方向行驶，当车行至1796KM+300M处时，与前方青AXXX**号重型仓栅式货车发生交通事故，公安人员接到报警后，到达现场发现被告人曹某某涉嫌酒后驾驶，随即将被告人曹某某送至陆军四医院提取血样。2015年12月16日由青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2015]1225号,《乙醇检验鉴定意见书》，检验意见：从送检血液标示为曹某某中检出乙醇成分，血醇浓度为95.02mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶证信息查询结果单、交通事故车辆技术检测意见书、交通道路事故认定书、户籍信息；检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某在高速公路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)项、第(三)项之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年7月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一七年三月十七日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异13号
案外人：王妍，女，汉族，1970年3月7日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：叶亚军，男，汉族，1965年10月22日生，南京杰昌化工有限公司副总经理，住南京市玄武区。
委托代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：潘广红，男，汉族，1965年6月8日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶亚军与被执行人潘广红民间借贷纠纷一案中，案外人王妍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王妍称，2013年2月23日，案外人与潘广红签订《离婚协议书》，约定将坐落于XXX号XXX室至XXX室房屋归属于案外人名下，并在南京市鼓楼区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。案外人与潘广红离婚后，因水佐岗房屋当时存在贷款，故没有及时办理过户手续，但水佐岗房屋一直是由案外人偿还剩余贷款且实际控制。该房屋应当为案外人的个人财产。故提出执行异议，申请法院裁定中止对该房屋的执行，立即解除对南京市XXX号XXX室至XXX室房屋的查封措施。
申请执行人叶亚军称，根据物权法第九条的规定，涉案不动产目前登记在被执行人和王妍名下，属于双方的共同财产。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，对于不动产权利人的唯一判断标准就是根据登记薄。故案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被执行人潘广红称，案外人与被执行人确实签署离婚协议并办理离婚登记手续，导致房屋没有过户是因为贷款没有还清，被执行人没有去配合办理过户手续。但是该房屋在离婚之后是由案外人去使用并处置，贷款也是案外人偿还，被执行人从本质上并不享有该房屋所有权。请求依法裁决。
本院查明，2013年2月，潘广红与王妍签订《离婚协议书》，协议中约定：夫妻名下房产中的XXX号XXX室至XXX室房屋归王妍所有。叶亚军与潘广红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月作出民事判决。2016年1月，本院对潘广红与王妍名下的XXX号XXX室至XXX室房屋予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。
根据不动产登记薄的记载，查封的房屋系被执行人和案外人的共同财产。王妍有权主张潘广红配合办理转移登记，但仍系债权性质的请求权，不能排除本案执行。故案外人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王妍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李子木
人民陪审员 曹元桂
人民陪审员 张殿国
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张靖佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2150号
原告：衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花村云丰路。
法定代表人：邓从先，执行董事。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被告：湖州织里睿俐熊制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济中路*****号。
投资人：刘伸。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
原告衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司与被告湖州织里睿俐熊制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日进行预立案，于2017年7月11日立案，原告变更后诉请：1、判令被告湖州织里睿俐熊制衣厂支付原告加工费349012.50元及其利息损失（自2016年12月26日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告经营服装来料加工等业务。2016年6－11月，原告为被告加工尼子衣、羽绒服累计达17227件，服装加工费（不含税）为589012.50元。2016年11月28日，被告向原告出具结算单一份，双方约定加工费于2016年12月25日前付清。截止2016年12月12日，被告陆续共向原告支付加工费240000元，余款349012.50元经原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里睿俐熊制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区瑞鑫服装有限公司349012.50元及利息损失（自2016年12月26日起至判决确定履行届满日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告湖州织里睿俐熊制衣厂负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年九月二十日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00499号
申请执行人关键，男，住安徽省广德县。
被执行人郭令陆，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00393号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人郭令陆发出了执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭令陆在安徽广德农村商业银行双河支行账户的存款人民币9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄应明
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执439号
申请执行人：朱春峰，男，1986年1月3日出生，汉族，公务员，住松溪县，现居住松溪县阳光天地3号楼1405室。
被执行人：金昌斌，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：陈妹妹，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初635号民事判决书，朱春峰与金昌斌、陈妹妹借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，发现被执行人的不动产(权证号20××84)已经被本院（2017）闽0724执保26号案件查封，暂时无法变现，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何理鉴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第303号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，无职业。曾因盗窃罪于2013年5月21日被大连市公安局甘井子区分局行政拘留五日。因本案于2013年12月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2014年7月14日经本院决定由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日10时许，被告人王某来到大连经济技术开发区杏花里小区38号楼1单元，由1单元走廊6楼与7楼的缓步台窗口攀爬至7楼3室北侧窗口外，强行拉开北卧室窗户，进入室内，将一台三星牌笔记本电脑和一部奥林巴斯牌数码照像机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币1200元、奥林巴斯牌数码照相机价值人民币100元。案发后，被盗笔记本电脑被追返。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证照片（被盗笔记本电脑照片）、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、证人罗某证言、被害人张某某陈述、被告人王某供述与辩解、辨认笔录、辨认现场照片、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年七月十四日起扣除因本案被刑事拘留12天时间至二О一四年十月一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年七月十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第303号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人牟某，无业，2014年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人牟某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人刘希锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人牟某于2014年7月30日23时许，在烟台开发区三十里堡村金波小区北侧小路上，采用拳打脚踢的方式对杜彦芳实施抢劫，劫得现金人民币500元、OPPO牌手机一部、背包一个、钱包一个、身份证及银行卡等物品一宗。经鉴定，赃物价值人民币956元。案发后，赃物被挥霍，手机被追回发还被害人，其他赃物被被告人丢弃。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人牟某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人牟某系初犯，认罪、悔罪，其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日23时许，被告人牟某在烟台经济技术开发区三十里堡村金波小区北侧小路上，采用拳打脚踢的方式对杜彦芳实施抢劫，劫得现金人民币500元、OPPO牌手机一部、背包一个、钱包一个、身份证及银行卡等物品一宗。涉案赃物价值人民币956元。杜彦芳面部及左上臂软组织损伤均属轻微伤。案发后，赃款被挥霍，手机被追回发还被害人，其他赃物均被丢弃。案件审理过程中，被告人牟某的亲属代为赔偿被害人杜彦芳经济损失共计人民币2611元，被害人杜彦芳对被告人牟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜彦芳的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、办案说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牟某犯抢劫罪的事实和罪名成立。考虑到被告人牟某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等情节，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第303号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵建亮，男，1983年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年6月23日被开封县公安局刑事拘留，于2014年7月8日被开封县公安局监视居住。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月23日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人赵建亮犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人赵建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年6月9月20时45分许，开封县袁坊乡政府工作人员李某某带领工作人员王某某、王某甲等对辖区内麦秆禁烧工作进行巡查，当巡至袁坊村北地时，发现有麦秆燃烧，询问火场附近的赵建亮、卢某某、李某某有没有见人点火，遭到赵建亮等的不满，赵建亮对李某某等工作人员进行辱骂，并用随身携带的手电筒将李某某、王某某打伤。经法医鉴定，李某某、王某某的伤属轻微伤。案发后，赵建亮自动投案，双方民事已调解。
上述事实，被告人赵建亮当庭供认不讳，并有被害人的陈述、证人证言、开封县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、投案自首证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建亮随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封县人民检察院指控被告人赵建亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵建亮投案自首，当庭认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，开封县司法局对被告人赵建亮调查评估结论符合社区矫正条件，本院酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张道平