福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3894号上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。上诉人陈某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判肖某返还陈某婚前财物价值37300元、借款265000元、闽Ｄ×××××号车辆偿还的银行按揭款25663.52元、共同债务190000元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：陈某主张的聘礼20800元、结婚戒指及钻石饰品与本地结婚风俗相一致，故肖某应当向陈某返还婚前财产37300元。肖某在婚后以各种借口向陈某借款合计265000元，该事实从陈某一审提交的录音音频资料可充分证实，肖某从未否认收到借款265000元事实，也没有对该265000元是借款的性质提出异议。陈某向肖某催讨时，肖某还明确表示还款，只是对还款时间未作出承诺。肖某对该录音资料发表质证意见时，对通话当事人、对话内容均未提出异议。故肖某拖欠陈某借款265000元事实足以认定，其应向陈某偿还借款265000元。借款发生的时间是在双方结婚后，基于夫妻特殊身份关系，陈某未要求肖某出具借条等书面借款证明。陈某参与偿还闽Ｄ×××××号车辆的银行按揭款，从陈某一审提交的农商银行存款明细账可证实，故婚后偿还的银行按揭款应认定为夫妻共同财产，肖某应将该款项的50%即25663.52元返还给陈某。一审对肖某返还责任予以认定，但将该款与陈某自行缴交的房屋按揭款相抵扣存在不当，应予纠正。肖某从未参与偿还陈某婚前房屋的银行按揭款，婚后所偿还的银行按揭款均系陈某以自由财产及借款自行缴交的，并非夫妻共同财产，与肖某没有任何关系，肖某无权要求分割婚后偿还的房贷，一审法院对此认定存在错误。陈某向陈驰、陈秋榕借款合计190000元用于经营生意，有借条、两位债权人的证言及银行交易明细可证，两笔债务真实存在，均系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由双方当事人共同承担。一审法院未将借款190000元认定为夫妻共同债务存在不当，应予纠正。肖某辩称，肖某并未收到陈某所主张的价值37300元婚前财物，陈某也无法举证证明这些财物在肖某处，陈某要求肖某返还借款265000元没有事实依据。陈某未能提交可证明夫妻之间借贷关系成立的三个法定要件的证据，依据我国婚姻法第十九条第一、二款规定，夫妻之间的借贷应采用书面形式，故本案借贷关系不能成立。关于陈某在夫妻关系存续期间偿还闽Ｄ×××××车辆的银行按揭款25663.52元，一审法院以房屋按揭款相抵扣，并不存在应返还的问题。陈某无法证明其主张的所谓夫妻共同债务190000元真实存在，并用于夫妻共同生活，故其主张肖某应共同承担该债务，依法不能予以采纳。综上，陈某的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖某向一审法院起诉请求：1.准予陈某与肖某离婚；2.肖某返还陈某婚前财物价值37300元；3.肖某返还陈某265000元；4.确认闽Ｄ×××××号车辆自××××年××月××日至今所偿还的银行按揭款为夫妻共同财产，并判令肖某将该款项的50%返还给陈某；5.陈某、肖某共同承担夫妻共同债务242703元；6.肖某支付陈某损害赔偿金50000元。一审判决认定事实：陈某与肖某系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方未共同生育子女。因感情不合，陈某曾于2015年5月提起离婚诉讼，并经判决不准予双方离婚。现陈某再次提起离婚诉讼，肖某同意离婚。陈某婚前个人财产有坐落于晋江市××海××室房产××套；肖某婚前个人财产有丰田牌闽Ｄ×××××号轿车一辆。双方一致确认：上述房产自××××年××月××日至今缴纳房屋贷款以法院依法调取的晋江农村商业银行贷款明细账为准、上述车辆自××××年××月××日至今缴纳车辆按揭贷款以丰田汽车金融（中国）有限公司提供的还款清单为准。上述房产自××××年××月××日至2016年5月10日返还房屋贷款本金75000元、利息64779.75元共计139779.75元，其中第三人陈秋榕代为偿还52703元。扣除第三人陈秋榕代为偿还的52703元后，陈某与肖某夫妻共同还款数额为87076.75元。上述车辆自××××年××月××日至2016年6月16日缴纳车辆按揭贷款51327.04元。一审法院认为，陈某与肖某告婚后因性格不合而致夫妻关系恶化，陈某一度提起离婚诉讼，现又再次起诉离婚，肖某也同意离婚，可认定陈某与肖某夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。陈某请求肖某返还个人婚前财产37300元、返还借款265000元、承担夫妻共同债务242703元并支付损害赔偿金50000元，缺乏充分的证据予以证实，对其上述请求，予以驳回。肖某主张其婚前个人财产闽Ｄ×××××号轿车由陈某使用并要求返还，但现有证据不足以证实该车由陈某控制，不予支持。肖某另主张陈某应承担夫妻共同债务81669元，缺乏事实和法律依据，不予支持。为了减轻当事人的诉累，结合上述查明的双方婚后共同偿还房屋及车辆贷款的事实，对双方各自应补偿对方的款项予以抵扣后，陈某应补偿肖某17874.86元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：一、准予原告陈某与被告肖某离婚；二、原告陈某应于判决生效之日起十日内支付被告肖某补偿款17874.86元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2025元，因适用简易程序依法减半收取1012.5元，由原告陈某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：陈某提供的中国工商银行交易明细表、中国建设银行交易明细表分别载明的刘瑞芬与肖某的银行交易款项及陈某与肖金殿、王燕梅的银行交易款项，并非本案双方当事人之间的直接款项往来，且并无其他有效证据予以佐证证实上述款项系肖某向陈某所借的款项，另陈某在婚姻关系存续期间汇给肖某的款项亦无法认定为确系肖某向陈某所借的款项，陈某虽主张上述银行交易明细表所载的款项265000元系肖某在婚内向其所借的款项，但未能提供借款协议或借据等书面借款证明以充分证实夫妻之间在婚姻关系存续期间形成借贷关系，一审录音资料所载内容虽可体现双方在交谈中有涉及款项265000元，但并未明确体现肖某承认其向陈某借款265000元，故陈某关于涉讼款项265000元的主张，证据不足，不予采纳。本院认为，一审判决准予陈某与肖某离婚，双方均无异议，予以确认。陈某主张肖某应返还婚前个人财产37300元，但未能充分举证证实，不予采纳。陈某主张肖某婚内向其借款265000元，但其一、二审提供的相关证据均不足以证实，亦不予采纳。基于涉讼房产属陈某婚前个人财产及涉讼车辆属肖某婚前个人财产的事实，并结合双方婚后共同偿还房屋及车辆贷款情况，一审判决对双方各自应补偿对方的款项予以抵扣后，认定陈某应补偿肖某17874.86元，具有事实和法律依据，予以确认。陈某主张其婚内对外借款190000元应认定为夫妻共提供债务，但未能充分举证证实其所称借款真实、有效并用于夫妻共同生活，故对其该主张不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月八日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。