内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第967号
原告钟宏亮，男，1954年5月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市，农民。
原告张光，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
委托代理人钟宏亮，男，1954年5月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市，农民。
被告雷二强，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告冯二利，女，27岁，汉族，农民，系雷二强妻子。
被告雷讨吃，男，58岁，汉族，农民，系被告雷二强父亲。
本院于2014年7月2日立案受理的原告钟宏亮、张光诉被告雷二强、冯二利、雷讨吃民间借贷纠纷一案，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟宏亮及其作为原告张光的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷二强、冯二利、雷讨吃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告与被告相互认识，被告雷二强与被告冯二利系夫妻关系，被告雷二强因做生意需要资金于2012年9月27日向二原告借款人民币6万元，约定月息3分，借期三个月，并由被告雷讨吃提供担保。后原告多次催要此笔借款，被告给付2万元，剩余4万元至今本息分文未付。为此，原告特诉至法院，请求1、判令被告立即给付借款4万元及利息，利息从2013年3月28日起至借款本息还清之日止，按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。
三被告未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：《借款协议》一份，欲证明被告雷二强、冯二利夫妇于2012年9月27日向原告借款6万元，月息3分，借期三个月，被告雷讨吃在被告雷二强、冯二利夫妇偿还不了借款后由其承担还款责任。因被告未到庭导致该证据无法质证，但鉴于该证据形式合法，内容真实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告相识，2012年9月27日被告雷二强、冯二利夫妇以急需资金为由向原告借款60000元，同日二被告向原告出具《借款协议》一份。《借款协议》约定借款月息3%，借款期限为三个月。若到期借款人无力偿还本息，由担保人雷讨吃承担还款责任，直到本利结清为止。借款后被告雷二强、冯二利以本金60000元为基数给付利息至2012年12月27日。2012年12月20日，被告雷二强、冯二利偿还原告借款本金20000元。随后被告以本金40000元为基数给付原告利息至2013年3月27日。此后三被告再未支付分文。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告雷二强、冯二利偿还借款本金40000元及利息，利息从2013年3月28日起按月利3%计算，直到还清本息为止。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，二被告雷二强、冯二利向原告借款本金60000元，后于2012年12月20日偿还本金20000元的事实存在，剩余本金40000元未偿还的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。庭审查明最初所借的60000元本金二被告已付利息至2012年12月27日，因原、被告约定的月利率3%违反法律关于自然人之间借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超出部分应折抵本金。根据中国人民银行2012年度一至三年期贷款年利率平均为6.28%的标准计算，2012年9月27日至2012年12月27日（共计3个月）二被告应支付的利息为3768元（6.28%年利÷12个月×4倍×60000元本金×3个月），多支付的利息为1632元（60000元×3%月利×3个月－3768元），该款从本金中扣减后，本金为58368元。2012年12月20日，二被告提前偿还原告本金20000元，该款从本金58368元中扣减后现本金尚欠38368元。由于二被告以本金40000元为基数，按月息3%给付利息至2013年3月27日，该利息也违反法律关于自然人之间借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超出部分也应折抵本金。根据中国人民银行2012年度一至三年期贷款年利率平均为6.28%的标准计算，2012年12月27日至2013年3月27日（共计3个月）二被告应支付的利息为2410元（6.28%年利÷12个月×4倍×38368元本金×3个月），多支付的利息为1190元（40000元×3%月利×3个月－2410元），该款从本金38368元中扣减后，本金现实为37178元。由此，二被告应以37178元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年3月28日起支付利息，直到本息还清为止。由于原告认可被告雷讨吃是在二被告雷二强、冯二利偿还不了借款本息时才承担还款责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定可知，当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告雷讨吃对被告雷二强、冯二利的以上债务承担一般保证。作为一般保证人，被告雷讨吃有权在被告雷二强、冯二利的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告拒绝承担保证责任。由此，原告主张作为一般保证人的被告雷讨吃与被告雷二强、冯二利共同承担还款责任的诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷二强、冯二利于本判决生效后十日内偿还原告钟宏亮、张光借款本金37178元及以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的该笔借款从2013年3月28日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告雷二强、冯二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年七月二十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。