湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2706号
原告郑庭辉。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告沈江。
被告曹晓萍。
委托代理人柳建武。
被告中银保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。
负责人方玉汉,总经理。
委托代理人韩婷。系该公司员工。
委托代理人梁昭。系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人彭梦先，总经理。
委托代理人刘纯烽。系该公司职工。
原告郑庭辉与被告沈江、曹晓萍、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庭辉及委托代理人王丹，被告曹晓萍、中银保险公司、太平保险公司的委托代理人柳建武、韩婷、刘纯烽到庭参加了诉讼，被告沈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、沈江、曹晓萍赔偿原告因交通事故造成的各项损失240741元，中银保险公司、太平保险公司在保险责任范围内先行承担责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹晓萍答辩要点：对交警队的责任认定无异议，请法院依法判决。
被告中银保险公司答辩要点：1、湘A的大型货车在中银保险公司投保了交强险，中银保险公司仅在交强险范围内承担责任；2、不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平保险公司答辩要点：1、湘A的大型货车在太平保险公司投保了商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险，太平保险公司仅在商业三者险范围内承担责任；2、不承担鉴定费和诉讼费。
被告沈江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实
1、2015年10月10日，沈江驾驶湘A的大型货车（登记车主为曹晓萍），与原告无证驾驶湘F的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定沈江承担事故的主责，原告承担次责。
2、原告因伤在住院治疗34天，用去医疗费70212.83元，其中曹晓萍支付了38000元。经鉴定，原告伤情构成玖级伤残，护理期60天，后期治疗费10000元。
3、湘A大型货车在中银保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、原告母亲潘述娥，1937年9月9日出生，农业家庭户口，生育了原告等三个子女。
5、曹晓萍、太平保险公司协商一致：曹晓萍承担非医保用药费6322元。
判决的理由与结果
本院认为，被告沈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭其他被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭其他被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中银保险公司、太平保险公司分别系湘A的大型货车交强险、商业三者险的保险人，对于原告的损失应分项由中银保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由沈江承担70%的赔偿责任，太平保险公司在商业三者险范围内代为承担赔偿责任；雇员沈江被曹晓萍雇请、驾车从事雇佣活动过程中发生本次事故，其对事故的发生没有故意或者重大过失，故由雇主曹晓萍承担赔偿责任。原告自负30%的损失。
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持；三被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费70212.83元；2、住院伙食补助费2040元（6034）；3、营养费，本院酌情认定1000元；4、后期治疗费10000元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其所提供的门面租赁合同、原告居住地长沙县安沙镇毛塘社区出具的关于原告租房并经营废品生意、出租人买地建房的两份证明，对出租人、证人的两份调查笔录、证人证言、出租人和证人的身份证与原告的陈述相互印证，能证实原告居住地、主要收入来源地均在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为115352元（28838元/年20年0.2），被抚养人潘述娥生活费3230元（9691元/年5年0.2/3），故残疾赔偿金为118582元（115352元+3230元）；6、误工费，原告构成伤残持续误工，误工时间可算至定残日前一日共计109天，原告收购废品，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年城镇私营单位在岗职工年平均工资33033元/年计算，误工费为9864元（33033元/年÷365天109天）；7、精神损害抚慰金10000元，根据事故责任划分情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元；8、护理费，经鉴定，护理期60天，按照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算，护理费为6985元（42494元/年÷36560天）；9、交通费，本院酌情认定为800元；10、鉴定费1925元；以上费用共计228408.83元。
原告的残疾赔偿金118582元，护理费6985元、误工费9864元，交通费800元、精神损害赔偿金7000元，合计143231元，由中银保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费70212.83元、住院伙食补助费2040元、营养费1000元、后续治疗费10000元，合计83252.83元，由中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故中银保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元。
原告的其余损失的70%即75886.18元[(228408.83元-120000元)70%]由曹晓萍赔偿，根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、曹晓萍承担非医保用药费6322元的约定，太平保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿68216.68元（75886.18元-1925元70%-6322元），曹晓萍向原告赔偿7669.5元（1925元70%＋6322元）。曹晓萍已赔偿的38000元予以折抵后多赔了30330.5元（38000元-7669.5元）。为便于本案的执行，曹晓萍多赔的30330.5元可由太平保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给曹晓萍。故太平保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿37886.18元（68216.68元-30330.5元）。原告自负30%的损失即32522.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑庭辉因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑庭辉因本次交通事故造成的各项损失37886.18元；
三、驳回原告郑庭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，减半收取752元，由原告郑庭辉负担226元，由被告曹晓萍负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 立 强
二〇一六年八月十八日
书记员 贺婷（兼）