北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01938号
原告（反诉被告）北京五航星太阳能科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号航丰园科技大厦A座1007房（园区）。
法定代表人郭洪雨，总经理。
委托代理人贾慧芳，女，1957年7月25日出生，北京五航星太阳能科技发展有限公司副总经理。
委托代理人王建，男，1976年6月2日出生，北京五航星太阳能科技发展有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）刘兰欣，男，1959年6月5日出生山东省临沂市河东区汤河镇后东庄村。
委托代理人褚丽娜，女，1968年12月16日出生，临沂华菱汽车出租有限责任公司职员。
原告（反诉被告）北京五航星太阳能科技发展有限公司（以下简称五航星公司）与被告（反诉原告）刘兰欣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）五航星公司的委托代理人贾慧芳、王建，被告（反诉原告）刘兰欣及委托代理人褚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告五航星公司诉称：2012年7月30日，原被告签订安装施工合同，约定：原告为被告安装太阳能集热器等设备，开工日期为2012年7月30日，竣工日期为2012年8月7日；合同总价款为162800元，合同签订时被告预付合同总价款的40％即65120元，工程竣工经甲方验收合格后7天内支付合同总价的55％即89540元，一年质保期满7天内甲方支付5％即8140元，如甲方未按合同约定时间付款，应每天赔偿乙方合同总价的2‰。合同签订后，原告按合同约定如实履行安装调试义务，该工程于2012年8月7日正式竣工。同年8月18日，被告经过验收后，仅在项目明细单中明确标明”壹仟只太阳能管子已按完，整体设备未进行验收运行”，不出具任何验收单。但原告已实际将该套设备交付给被告使用，现设备已在正常运行。按照合同约定，工程竣工验收后7天内被告应当支付工程款89540元，但经原告多次催收，被告均推诿拒付。故起诉要求被告给付工程款89540元，违约金（自2012年8月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），承担诉讼费用。
被告刘兰欣辩称：一、原告诉称工程于2012年8月18日竣工验收与事实不符，原告没有依据和理由要求刘兰欣支付款项及违约金。二、原告为刘兰欣安装的太阳能集热器设施设备既不符合产品质量法规定，也不符合国标，更不符合合同约定。三、本合同约定的违约金明显过高，如果法院强行判决刘兰欣承担违约责任，请求适当减少违约金数额。
反诉原告刘兰欣诉称：一、反诉人与被反诉人在安装施工合同中约定安装的太阳能设备没有任何合格证书、图纸、说明书等，被反诉人使用的管件、材料均是以不合格产品冒充合格产品，大部分都是被反诉人在反诉人所在地的个体户市场购买的，都已经锈迹斑斑，完全属于不合格产品。二、虽然合同没有约定开、竣工日期，但应在合理的期限内交付工程验收合格，被反诉人已经违约，还应按合同约定向反诉人承担违约责任。三、被反诉人在安装过程中将反诉人的房屋损坏未修复，造成漏水损坏了房屋，应赔偿损失。由于被反诉人提供的管道锈蚀漏水无法使用，导致反诉人的浴池至今无法经营使用，造成巨大经济损失。故反诉要求：1、判令反诉人退货，被反诉人返还货款67120元；2、被反诉人赔偿损失5万元，支付违约金4万元（计算至工程验收合格为止）；3、被反诉人承担全部诉讼费。
反诉被告五航星公司辩称：不同意反诉请求。双方在2012年7月30日签订安装施工合同，按照合同约定原告已将合格产品在约定地点安装完毕，并不存在反诉人说的产品不合格等问题。关于这个问题反诉人提出鉴定，经过大半年时间反诉人放弃鉴定，反诉人要求退还货款没有依据。关于违约金，我方已经按照合同约定完成了工程并且交付反诉人使用，所以反诉人计算的违约金毫无理由。
经审理查明：2012年7月30日，甲方刘兰欣与乙方五航星公司签订安装施工合同，约定：乙方为甲方安装太阳能集热器，金额162800元；双方签定合同当日内，甲方预付乙方合同总价款的40％即65120元为安装定金，乙方收到定金即日起组织安装施工，工程竣工经甲方验收合格后7天内甲方支付乙方合同总价款的55％即89540元，一年质保期满7天内甲方支付乙方合同总价款剩余的5％即8140元；甲方款项未付清之前，设备所有权归乙方；如甲方未按合同约定时间付款，应每迟延一天赔偿乙方合同总价款的2‰；安装竣工后，乙方应将产品有关的图纸、说明书、合格证书交给甲方，并免费培训甲方指定工作人员，能正确操作使用。在实际使用过程中，如果设备出现问题，乙方应当切实履行好售后服务，甲方应当及时通知乙方售后服务人员，乙方应派维修人员进行修理。该设备系经出厂时检测过，均是合格产品，不存在任何质量问题，本产品一经售出，非因产品质量问题，甲方不得以任何理由要求退、换货；主体工程保修一年，保修期过后乙方提供终身优惠维修服务（人为损坏和不可抗力损坏不属于保修范围）；本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不能达成一致意愿时，双方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼解决。
合同签订当日，刘兰欣给付五航星公司款项65120元；同时，五航星公司开始为刘兰欣安装太阳能集热器。2012年8月18日，刘兰欣在合同附件（太阳能热水工程项目明细）上写明”壹仟只太阳能管子已按完，整体设备未进行验收运行”。
庭审中，有关产品的图纸、说明书、合格证书，五航星公司称不清楚是否交给刘兰欣，而且没有提交履行交付义务的证据。
诉讼中，刘兰欣提出质量鉴定申请，要求对五航星公司为其安装的太阳能集热器及其附件的质量及材质进行鉴定。根据北京市高级人民法院的规定，本院委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定工作。后因刘兰欣未按要求办理缴费，鉴定机构就上述委托做退卷处理。
诉讼中，原告五航星公司还起诉芝临沂华菱汽车出租有限责任公司为本案共同被告，要求二被告共同承担责任。本院裁定驳回原告对被告临沂华菱汽车出租有限责任公司的起诉。本裁定于2014年1月15日生效。
上述事实，有五航星公司提供的安装施工合同及附件，刘兰欣提供的安装施工合同及附件，当事人的陈述，中国检验认证集团北京有限公司退卷通知函，以及本院（2013）丰民初字第01938号民事裁定书在案佐证。
本院认为：五航星公司与刘兰欣签订的安装施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条第二款规定”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，刘兰欣提出了鉴定申请，要求对五航星公司为其安装的太阳能集热器及其附件的质量及材质进行鉴定。后因刘兰欣未按要求办理缴费，鉴定机构就本院委托做退卷处理。刘兰欣应对太阳能集热器存在质量瑕疵的事实承担举证不能的后果。故刘兰欣的反诉请求，不能成立，本院不予支持；五航星公司实际履行了安装义务，其要求刘兰欣给付工程款本金89540元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定”安装竣工后，乙方应将产品有关的图纸、说明书、合格证书交给甲方”，五航星公司在庭审中未提供履行此项义务的证据，应承担举证不能的后果。五航星公司在未履行合同约定附随义务的情况下，要求刘兰欣支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、刘兰欣于本判决生效后十日内给付北京五航星太阳能科技发展有限公司工程款八万九千五百四十元。
二、驳回原告北京五航星太阳能科技发展有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘兰欣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十八元，由北京五航星太阳能科技发展有限公司负担三百一十九元（已交纳），刘兰欣负担一千零一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费一千七百二十二元，由刘兰欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年一月十六日
书记员 柴娜娜