云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初471号
原告：通海天使汽车服务部，经营场所：通海县秀山街道办事处礼乐西路43号。注册号：530423600097769。
经营者：杨雄。
被告：王凯，男，1997年11月5日生，彝族，住通海县。
被告：王超，男，1992年2月5日生，彝族，住通海县。
原告通海天使汽车服务部与被告王凯、王超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨雄到庭参加诉讼，被告王凯、王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海天使汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆损失费8650元；2.判令二被告给付原告逾期付款滞纳金（按每天3%计算至付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，二被告与原告签订《租车协议》，约定由原告将云Ｆ×××××号本田轿车以200元/天出租给二被告使用。协议签订后，原告依约履行交车义务。2017年3月18日23时许，二被告在使用车辆过程中因违章而单方肇事，导致租赁车辆损坏。2017年3月19日，二被告与原告协商约定，由二被告赔偿原告租车费、修理费、误工费共计8650元，并约定当日付款，如逾期每天加收3%的滞纳金。后二被告未依约履行付款义务，严重损害原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告王凯、王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照副本、经营者身份证复印件各1份，证实原告的身份主体情况；
2、二被告身份证复印件各1份，证实被告身份主体情况；
3、租车协议、驾驶证各1份，证实原告与被告王凯于2017年3月15日订立租车协议，明确双方的权利、义务；
4、收条及王超身份证原件各1份，证实被告王超使用车辆过程中造成车辆损坏，欠原告租车费、修理费、误工费8650元，明确2017年3月19日支付欠款，逾期每天加收3%滞纳金；
5、结算清单、修理费发票各一份，证实租赁车辆的修理情况。
因无法联系二被告，本院依职权找到二被告家人就租车的事宜进行调查了解，并分别形成询问笔录二份：一、被告王凯之父王青主要陈述：王超系王凯的堂哥，其听王凯说王超与租车行老板认识，因王超没有驾驶证而无法租车，遂让其子王凯替王超租车，王凯租车后租车行老板将车直接交给王超，王凯从未使用过租来的车辆。后来王超在开车过程中单方肇事并将车开至修理厂，并出具过一张欠条给租车行老板，此事王超父亲知道后曾说过不应该计算误工费。同时，其子王凯说此事与他无关，王凯仅是将驾驶证拿给租车行老板登记过。二、被告王超之父王存富主要陈述：其也是收到法院诉讼材料后才知道其子王超租车的事，其子现在无法联系，且常长期不归家。其子因多年前未通过驾照考试，故至今一直未取得驾驶证。其曾听王凯说过其子王超叫王凯去租车，其子王超开车还出了点事，其余事情不知道。
原告经营者杨雄质证认为：其并不认识王超，其租车时都要认真审查证件是否齐全及辨别真假后才会租车。其的车是租给王凯的，至于车辆租给王凯后，二被告之间是谁在使用其不清楚。其是事后修理厂老板打电话给其，其才知道王超开车肇事，其就打电话给王超，并与王超在修理厂就车辆损失进行协商，由修理厂报价之后，王超出具欠条给其收执。其确实去王超家找过王超，但因王超说进家谈不方便就未进王超家。其余的陈述基本符合。
对原告及本院调取的证据，本院分析认为：1、2号证据来源合法，能够证实原、被告的身份主体情况，本院予以确认；3、4、5号证据结合本院对二被告之父所作的笔录进行认定，二被告之父的陈述均属传来证据，虽未得到二被告的证实，但结合原告提交的3、4、5号证据能够确认被告王凯与原告签订租车协议、被告王超驾驶车辆单方肇事致车辆损坏及出具欠条交由原告收执的客观事实存在，故本院对3、4、5号证据的真实性及关联性予以确认。对本院调取的证据除与3、4、5号证据证明的事实相同的陈述及被告王超尚未取得驾驶证的事实予以认可外，其余内容无其他证据予以证实，本院不予评判。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对于被告租车时交纳的保证金1000元是否已经抵扣本案原告主张的车辆损失问题。本院分析认为，根据协议的约定被告王凯应承担的费用为：车辆修理前的租金800元（200元/天X4天）、车辆修理费3825元、车辆加速折旧费3825元（协议约定参照车辆修理100%确定）、车辆修理期间的租金（200元/天X4天）及油费。本案中，原、被告双方签订的租车协议已经明确约定，保证金在归还车辆时结算租金后退还保证金，其目的在于维护车辆出租人利益的实现。被告在归还车辆时未主张退还该款，而原告依据“欠条”主张的费用仅因被告王超作出承诺时因车辆修理时间的不确定而多支付一天的租金。因此，结合上述损失认定范围，本院推定双方已将保证金抵扣车辆修理前的租金及油费，原告向被告主张的费用已经扣除协议签订时被告交纳的保证金1000元。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告通海天使汽车服务部成立于2016年7月8日，经营者杨雄，类型为个体工商户，组成形式个人经营，经营范围：汽车租赁服务、车身清洁等。被告王凯系王超的堂弟。2017年3月15日，原告（出租方）与被告王凯（承租方）签订《租车协议》，协议主要内容：一、承租条件：承租人须持通海县境内身份证和驾驶证，承租方姓名王凯、驾驶证号、档案号530401235007；二、租赁时间的计算：1、租车时间以二十四小时计算，超出时间以每小时15元计算，超出6小时（含6小时）以一天计算收费。2、出租方将本田牌汽车壹辆，牌照号云Ｆ×××××，从2017年3月15日19时30分起交于承租方使用。三、租金、保证金的计算：1、车辆租金每天（24小时）人民币200元；2、租用车辆肇事在修复期间按此车租金计算收费。3、承租方须向出租方缴纳车辆保证金人民币1000元，承租方归还车辆时结算租金后退还保证金和抵押物。四、出租方责任：出租方负责提供车况良好，证照齐全的车辆。遇有车损的，承租方应额外给付出租方车辆损失的100%作为车辆加速折旧费；五、承租方负责车辆租赁期间的油费、过路费等其它费用；承租方不得将租赁车辆转租给第三方，不得将车辆交给无准驾资格的人驾驶，否则出租方有权提前中止协议，并向承租方追究由此产生的一切责任；租赁车辆在租赁期间发生交通事故后，应及时与当地交通部门、保险公司和出租方联系；承租方在归还车辆时，应保证车辆使用的正常状态；六、协议在履行过程中发生争议，协商不成向有关部门申请调解或仲裁，或向人民法院提起诉讼。另外协议载明车辆证照齐全、油量满、车身状况良好。协议签订后，原告将云Ｆ×××××号本田车交由被告王凯，被告王凯又将车辆交由王超使用。后被告王超在车辆使用过程中于2017年3月18日23时许单方肇事造成车辆损坏，产生修理费3825元，修理期间自2017年3月19日至2017年3月23日。2017年3月19日，王超出具欠条一份由原告收执，载明“王超租借杨雄车辆，造成车辆损坏，现王超欠杨雄租车费、修理费、误工费共计8650元，捌仟陆佰伍拾元，还款日期2017年3月19日24时止，逾期每天加收3%滞纳金。欠款人：王超。”王超出具欠条后将其身份证原件交由原告收执。王凯于租车时交纳的1000元保证金已抵扣车辆修理前的租金及油费。现原告以二被告至今未将租金及其他损失支付为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告王凯签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告依约将云Ｆ×××××号车交付被告王凯，被告王凯应当按照协议约定在归还车辆时支付相应租金及保证车辆的完好，而本案被告王凯在车辆租赁期间将车交由未取得驾驶资格的王超驾驶并因单方肇事导致车辆损坏，且在归还车辆时未将车辆修复至正常使用状态及赔偿原告相应车辆损失，被告王凯的上述行为已违反协议的约定且构成违约，故原告向其主张车辆损失8450元，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被告王超在本案中是否应当承担责任。被告王超虽非本案租车协议的合同相对方，但其在驾驶车辆过程中单方肇事致车辆损坏，其作为侵权人向原告出具欠条，明确愿意对此次事故造成车辆的各项损失承担赔偿责任，此行为属债务加入行为，即自愿加入被告王凯对原告所负的合同债务，该意思表示真实、有效，对此原告主张被告王超与王凯对其损失承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王超承诺愿意赔偿的费用已超出被告王凯应承担的费用，超出部分属于被告王超自愿支付行为，由被告王超自行负担。
原告主张滞纳金每天按3%计收是否应当支持的问题。本案中，原告主张的滞纳金其明确为逾期付款利息，虽然每天按3%支付逾期付款利息系被告王超的真实意思表示，但该意思表示并不能约束被告王凯，且计息标准已超法律规定，故本院将以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，即年利率6.525%予以支持，超出部分不予支持，利息支付时间自2017年3月20日起计算。被告王凯、王超未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凯、王超于本判决生效后十日内连带支付原告通海天使汽车服务部车辆损失费8450元及自2017年3月20日起至款项清偿之日的利息按年利率6.525%计付，利随本清；
二、被告王超于本判决生效后十日内支付原告通海天使汽车服务部车辆损失费200元及自2017年3月20日起至款项清偿之日的利息按年利率6.525%计付，利随本清；
三、驳回原告通海天使汽车服务部的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯、王超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年六月十六日
书记员 王 灿