wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第747号
原告王鑫鑫，居民。
委托代理人宋敏军，律师。
被告孚日集团股份有限公司。
法定代表人孙日贵，董事长。
委托代理人曹桂秀，律师。
委托代理人李曙光。
原告王鑫鑫与被告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军、被告委托代理人曹桂秀、李曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月，原告到被告处工作，任缝纫工，直到2006年，被告公司为原告缴纳社会保险，时隔六年，被告长期不为原告缴纳社会保险的行为违法劳动法，请求支付2000年至2006年的保险费及利息，在原告为被告提供劳务期间，被告经常拖欠工资，由于被告不能及时足额支付劳动报酬，故原告要求解除劳动关系，被告应依法支付足额支付劳动报酬部分的赔偿金，被告还应支付原告经济补偿金52800元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令依法解除双方的劳动合同；支付拖欠的工资5611.93元；支付赔偿金5611.93元；支付2000年至2006年期间6年的保险费及利息；支付经济补偿金52800元；诉讼费由被告承担。
被告辨称，对原告提出的要求解除双方的劳动合同的请求，被告同意。对原告主张的工资数额5611.93元没有异议，但是因原告在2013年4.5月未按时到公司正常上班，错过了工资领取期限，不是被告的原因拖欠原告的工资，而是原告未及时去公司领取。对于原告主张的赔偿金及经济补偿金，因原告提出解除劳动合同，这一请求没有相关法律支持，不予认可。对原告主张的社会保险费及利息，不属于法院的受理范围，对这一请求，被告亦不予认可。
经审理查明，原告自2000年3月起到被告处工作，任缝纫工。被告自2006年起为原告缴纳社会保险。2011年3月1日，原告与被告签定了自2011年3月1日的无固定期限劳动合同。原告2013年3月出勤26.5天、4月出勤9天、5月出勤5天，原告未支取2013年3月工资4462.45元、4月工资621元和5月工资528.48元。后原告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除劳动合同、支付拖欠的工资7600元、支付赔偿金7600元、支付2000年至2005年5年的保险费及利息、支付经济补偿金52800元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月12日作出高劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告的劳动合同自本裁决作出之日解除；二、本裁决书生效后十日内，被告一次性支付给原告2013年3月、4月、5月的工资共计5611.93元；三、原告的其他仲裁请求，本委不予支持。原被告双方对仲裁裁定书查明的事实无异议，但对裁决内容有异议。
以上事实，有原告提供的高劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁定书、工伤保险证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。原告请求解除劳动合同，被告同意，故对于原告解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。劳动者有获得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年3月到5月分别出勤26.5天、9天、5天并提供了一定劳动，且未支取2013年3月工资4462.45元、4月工资621元和5月工资528.48元，故对于原告要求支付工资5611.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分这一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中原告请求被告支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。社会保险费应当由用人单位和劳动者依法缴纳，不应当支付给劳动者个人，且缴纳社会保险费的纠纷不属于法院的受理范围，故原告请求支付2000年至2006年6年的保险费及利息于法无据，本院不予支持。被告虽然未给原告缴纳2000年3月至2005年的社会保险费，但这一行为已经于2006年终止，而《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，原告以此为由解除劳动合同来主张经济补偿金52800元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王鑫鑫与被告孚日集团股份有限公司的劳动合同关系依法解除；
二、被告孚日集团股份有限公司于判决生效后十日内支付给原告2013年3月至5月的工资共计5611.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年四月四日
书记员 邱丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第747号
原告段某，女，1927年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人冯某甲，男，1948年3月20日生，汉族，高平市人，系原告长子。
委托代理人冯某乙，男，1953年12月13日生，汉族，高平市人，农民，系原告次子。
被告冯某丙，男，1957年12月28日生，汉族，高平市人，农民，系原告三子。
原告段某与被告冯某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫山独任公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人冯某甲、冯某乙、被告冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告去年农历9月3日丧偶，因年迈生活不能自理，只好由子女轮流侍候。因政府每月给付原告社会福利280元，故子女们协商，每人轮流侍候一个月，原告每月给付侍候人130元生活费，其余款由长子冯某甲保存，原告随时据需支用。之后，子女们按约定开始轮流侍候原告，轮到第二轮时，被告拒绝赡养侍候，现原告由长子、次子每人一天轮流侍候原告，故向法院起诉，要求：一、判令被告无条件赡养原告，原告按照其他子女执行的约定，给付被告生活费130元；二、被告将擅自拿走原告的电视机等生活用品返还给原告。
被告辩称，两个代理人代替不了我母亲，我要求母亲到场，我对口头协议并不同意，当时只是大哥说的，第一轮赡养时，我去接母亲到我家生活，母亲说老大老二不让接，所以我只好在母亲处照料。到第二轮时我又去接母亲，他们还是不让接，所以我就没有赡养。我现在同意轮流赡养母亲，但我要求接回家里照顾，并且政府每月补助的280元钱应全部给付赡养人，而不应由冯某甲保存。我拉走的电视机等东西是经过母亲同意的。
经审理查明，原告段某与其夫冯科头共生有五个子女，长子冯某甲、次子冯某乙、三子即被告冯某丙、长女冯某丁（52岁）、小女冯某戊（48岁），五子女均已成家立业。2013年农历9月3日，原告之夫冯科头去世，原告因年迈生活不能自理，五个子女便协商如何进行赡养，因政府每月给付原告280元社会福利款，故五子女口头协商如下：从2013年农历10月开始，毎个子女轮流侍候原告一个月，在此期间，原告将领取的280元钱拿出130元给付侍候人，其余150元由长子冯某甲保管，原告据需支取。之后，五子女开始轮流侍候原告，2014年农历5月轮到被告冯某丙侍候，冯某丙以接原告到自己家中侍候而原告不同意为由拒绝赡养，并提出谁赡养应将280元全部付给赡养人。因被告未进行赡养，原告暂由长子、次子每人一天轮流侍候。2013年6月6日，原告向本院提起诉讼。另查，被告冯某丙拿走了原告家中的电视机一台、电磁炉一个、电饭锅一个。审理中，因原告不能到庭，本院到其家中对其进行了询问，其对起诉事实及委托长子、次子参加诉讼没有异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，原告段某作为母亲已经将被告冯某丙等五子女抚养成人，尽了自己的抚养教育义务，现已无劳动能力，赡养年迈父母是子女应尽的义务，是必须履行的，否则既违反了法律的强制性规定，也违背了公序良俗。故被告冯某丙等五子女应对原告进行无条件赡养，现被告冯某丙不尽赡养义务，原告要求其尽赡养义务的请求于法有据，应予支持。原告五子女所达成的口头赡养协议，被告冯某丙虽有异议，但已实际开始履行一轮，且该协议也符合法律规定，故原告要求被告按口头协议轮流侍候原告的请求，本院予以支持。至于政府给予原告的社会福利款，原告自己享用处分权，其给付侍候人每月130元作为生活费，是其自愿处分了自己的权利，但被告要求原告将280元福利款全部给付侍候人的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告是到原告家中侍候，还是接到被告家中侍候，应由原告本人决定。原告要求被告返还电视机等财产，虽与赡养纠纷不属同一法律关系，但考虑原告年迈，生活不能自理，为减少诉累，可以一并判决由被告归还为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定判决如下：
一、被告冯某丙自本判决生效之日起继续按口头协议约定的时间及顺序对原告进行赡养。
二、被告冯某丙自本判决生效后五日内立即归还原告电视机一台、电磁炉一个、电饭锅一个。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王卫山
二〇一四年七月八日
书记员 董 良
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第747号
原告李新顺。
委托代理人孙小爱，女，1968年6月15日生，汉族。
被告李旺娣。
原告李新顺与被告李旺娣欠款纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新顺的委托代理人孙小爱、被告李旺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新顺诉称，被告李旺娣之夫陈立新（已故）系建筑工程包工头。2012年初，原告在陈立新所负责的工地从事泥瓦匠工作。2012年11月30日，经双方结算，陈立新欠其工资款16240元，并出具欠条。后经多次催讨，陈立新拒付。2014年1月30日，陈立新身亡。后原告多次向被告李旺娣催讨未果。现诉至法院，要求被告李旺娣立即支付工资款16240元，并承担本案诉讼费。
被告李旺娣辩称，该笔欠款被告并不知情，其丈夫陈立新也未告知过被告，现被告无力偿还。
经审理查明，原告李新顺在被告李旺娣之夫陈立新（于2014年1月30日去世）所负责的工地上从事泥瓦匠工作。2012年11月30日，经双方结算陈立新尚欠原告李新顺工资16240元。后经原告李新顺讨要未果，引起纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈立新在夫妻关系存续期间承包建设工程所拖欠的债务，应属夫妻共同债务，被告李旺娣在丈夫陈立新去世后，应对其拖欠的债务承担连带清偿责任。故原告李新顺的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李旺娣给付原告李新顺工资款16240元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告李旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年五月八日
书记员 杨鹏飞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第747号
原告曹某。
被告赵某甲。
原告曹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月举办婚礼，开始以夫妻名义生活，未办理结婚登记。婚后生有两个女儿赵某乙、赵某丙，一个儿子赵凯，均已成年。婚后双方性格不合，被告对原告毫不关心，视同不存在，现已分居四年。因与被告协议离婚不能达成一致意见，故起诉要求依法判决原、被告离婚。夫妻共同财产原告放弃。
被告赵某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举办结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义生活。婚后生有两个女儿赵某乙、赵某丙，一个儿子赵凯，均已成年。原告认为婚后与被告性格不合，已分居四年，被告对其毫不关心。原告提供了由高阳县庞口镇小冯村村民委员会出具的原告曹某与被告赵某甲感情不和，要求办理离婚手续的证明信。原告曹某表示，如果离婚，愿意放弃夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、高阳县小冯村村民委员会证明信等证据予以证实。
本院认为，原告曹某以性格不合，分居四年为由要求与被告赵某甲离婚，原告只提交了由高阳县小冯村村民委员会出具的原告曹某与被告赵某甲感情不合，要求办理离婚手续的证明信，该证明信无法证明原、被告有夫妻感情确已破裂的具体情形，除此之外，原告无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尤凤瑜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初458号
原告：陈龙金，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：蒋大业，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈龙金与被告蒋大业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙金到庭参加诉讼。蒋大业经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙金向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋大业立即归还借款本金1万元及利息（从逾期之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费由蒋大业承担。事实与理由：2017年3月5日，蒋大业向陈龙金借款1万元，并约定于2017年10月份还清，蒋大业出具了1份《借条》。借款后，蒋大业于2017年11月已出走外地，经几次催讨，蒋大业电话有通但没人接听。
蒋大业未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蒋大业于2015年6月22日向陈龙金借款15000元，并向陈龙金出具了1份《借条》，借款后蒋大业偿还了5000元，蒋大业便于2017年3月5日重新出具了1份《借条》，借条载明：“兹向陈龙金借人民币壹万（10000）元整，期限至10月份还清”。蒋大业在借款人处签名并按指印。借条出具后，蒋大业未偿还借款本金。
本院认为，陈龙金与蒋大业之间的借贷关系，有蒋大业出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。蒋大业至今尚欠陈龙金借款1万元未还，属违约行为，应限期偿还。陈龙金要求蒋大业偿还借款1万元及利息（从逾期之日即2017年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。蒋大业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告蒋大业应于本判决生效之日起十五日内向原告陈龙金偿还借款本金1万元及利息（从2017年11月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋大业负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晓洁（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第71号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某金，绰号“二十”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某鹏，绰号“阿八”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人宁某玉，曾用名宁和鑫，绰号“宁四”、“阿四”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人洪某新，绰号“古二”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人覃某�，绰号“十五”，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人宁某玉、谭某金、陈某鹏、洪某新、覃某邦犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月9日作出（2015）肇要法刑初字第13号刑事附带民事判决，判处：一、被告人宁某玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人谭某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人陈某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人洪某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人覃某邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人宁某玉、谭某金、陈某鹏、洪某新、覃某邦共赔偿附带民事诉讼原告人蔡国军的经济损失共人民币21854.10元。该款分责由被告人宁某�、谭某金、陈某鹏、洪某新、覃某邦各负担赔偿4370.82元，候本判决发生法律效力之日起，十日内付清，五被告人并互负连带清偿责任。七、随案移送的五菱牌银色小型面包车一辆，依法予以没收。被告人谭某金、陈某鹏不服，仅就刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某金、陈某鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某金、陈某鹏申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某金、陈某鹏撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03106号
原告：王龙，男，1984年2月28日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈永凤，女，1972年7月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王龙与被告陈永凤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013�12月25日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人杨苏、被告陈永凤及其委托代理人梅应全、人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2011年8月17日，陈永凤的爱人丁桂明驾驶属皖01／511**变型拖拉机，从郑圩村岔路口由西向东行驶至石塘至阚集的道路左转弯时，与其驾驶的燃油机车发生碰撞，造成其及乘车人刘传浩受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：丁桂明负事故的主要责任，其负次要责任。皖01／511**号变型拖拉机在人财保合肥市分公司投保了交强险。2012年12月8日，丁桂明被李孟健驾车撞倒，经抢救无效死亡，丁桂明之妻陈永凤为此获赔80万元。丁桂明在原告治疗期间只垫付了部分费用。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失183313.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈永凤辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；原告的赔偿应按照肥东的标准，误工费过高，精神抚慰金过高；事故发生在星期三，与原告在上海工作不符。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司仅投保了交强险；医疗费限额1万元；护理费无异议；误工费期限无异议，标准应参照农林牧副渔标准；残疾赔偿金应按照安徽的农村标准；精神抚慰金过高，认可3500元；交通费过高，由法院在500元范围内酌定；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2011年8月17日7时40分左右，丁桂明驾驶皖01／511**号变型拖拉机从郑圩村岔路口由西向东行驶至“石塘至阚集的道路”左转弯时，与由北向南原告驾驶的燃油机车发生碰撞，造成原告及燃油机车乘车人刘传浩�伤和燃油机车受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：丁桂明负事故的主要责任，原告承担次要责任，刘传浩无责任。
原告受伤后，即被送到安徽省立医院住院治疗15天，诊断为：左股骨干骨折；右前臂开发性外伤。出院医嘱：术后2周拆线，3-4天创口换药；门诊复查（每周一下午）在医师指导下行患肢功能锻炼；休息2周，加强营养。原告又于同年12月8日入住安徽省立医院西区住院治疗13天，出院医嘱：扶拐下床活动；术后2周拆线；门诊随诊。因治疗需要，原告于2013年8月7日再次入住安徽省立医院住院治疗7天，出院医嘱：术后2周拆线；逐渐增加功能锻炼，近期内避免过度运动；预防血栓；术后6周左右复查，建休3月，加强肌肉力量恢复，如有不适及时就诊；随访。原告受伤治疗共支付医疗费用48542.18元。丁桂明垫付原告29000元。
本院审理中，应原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理期限进行评定。鉴定意见：原告右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限300日、护理期限90日。原告支付了鉴定费1600元。
另查明，原告王龙系上海纪亮机械设备工程有限公司员工，受伤前月工资6000元，经常居住地在上海市华新镇嘉松中路4188弄889号112室。
此外，皖01／511**号变型拖拉机属丁桂明所有，该车在人保合肥公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。2012年12月8日，丁桂明因与李孟健发生交通事故已死亡。李孟健赔偿丁桂明亲属各项费用80万元。
以上事实，由身份证、居住证、收入证明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条以及在当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁桂明驾驶其自有的车辆造成原告受伤，交警部门认定丁桂明承担事故的主要责任，原告承担次要责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故丁桂明对原告的损失应承担赔偿责任。本起交通事故交警部门作出事故责任认定丁桂明承担事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。两原告受伤前其主要收入来源于务工，其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行计算。故原告的损失，应先由丁桂明车投保的交强险进行赔偿，不足部分丁桂明承担70%的赔偿责任。因丁桂明在另一交通事故中已经死亡，被告的遗产范围不明，原告也未举证证明陈永凤继承了丁桂明多少遗产，故原告请求判令陈永凤承担赔偿责任，本院不予支持。原告受伤前主要收入来源�务工，其经常居住地在上海市，故其因伤造成的损失可按上海市城镇居民标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院和门诊治疗时间、次数以及鉴定意见，根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费48542.18元、误工费60000元（6000元／月÷30天×300天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、残疾赔偿金80376元（40188元／年×10%×20年］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费酌定为1200元，合计210013.18元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖01／511**号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王龙医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由原告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年二月二十六日
书记员 王永波
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第261号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
被告：魏艳蕊，女，汉族，1978年11月1日出生。
被告：桑少勇，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告：钤恩县，男，汉族�1978年11月21日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告魏艳蕊、桑少勇、钤恩县金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告魏艳蕊、桑少勇、钤恩县经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年11月20日，被告魏艳蕊、桑少勇、钤恩县与原告签订了一份《保证担保借款合同》，魏艳蕊为借款人，钤恩县为连带责任保证人，被告桑少勇系魏艳蕊的丈夫，其承诺与魏艳蕊共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限从2012年11月20日至2013年11月20日，约定利率为10.5%。合同签订后，原告将3万�支付给被告魏艳蕊，履行了义务。在履行合同过程中，被告魏艳蕊自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金30000元整及利息15015元，本息共计45015元未付（利息暂计算至2015年10月31日，2015年10月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告魏艳蕊再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏艳蕊、桑少勇共同偿还贷款本金30000元及利息15015元（利息暂计算至2015年10月31日，2015年10月31日之后的利息另行计算），本息合计45015元；被告钤恩县对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏艳蕊、桑少勇、钤恩县未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，被告魏艳蕊、桑少勇、钤恩县与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告�艳蕊为借款人，被告钤恩县为连带责任保证人，被告桑少勇系魏艳蕊的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，承诺与魏艳蕊共同承担借款的偿还义务。借款金额为30000元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月20日，利率为10.5‰。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告魏艳蕊未还款付息。借款期限届满后，截止2015年10月31日，被告魏艳蕊、桑少勇仍欠原告借款本金30000元及2012年11月20日之后的利息。被告钤恩县也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告魏艳蕊的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告魏艳蕊、桑少勇、钤恩县签订的《保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告魏艳蕊应当按照约定履行还款义务，被告桑少勇系被告魏艳蕊的丈夫，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告魏艳蕊共同承担借款的偿还义务，被告钤恩县应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏艳蕊、桑少勇、钤恩县无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第�款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告魏艳蕊、桑少勇于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2012年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告钤恩县对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钤恩县承担保证责任后，可以向债务人魏艳蕊、桑少勇追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告魏艳蕊、桑少勇承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第121号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告罗元英，女，1956年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告罗元英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告罗元英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01443号
原告聂某甲。
被告聂某乙。
原告聂某甲诉被告聂某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告聂某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩聂某丙。由于双方没有感情加之遇事不能沟通，2011年8月1日，我与被告经协商到民政局办理了离婚手续。后经人说合又考虑到儿子，2011年11月22日，我与被告办理了复婚手续。2012年4月20日生次子聂浩天。但有了孩子后被告对孩子及家庭不管不问，整天玩电脑、手机，家庭的负担全部压在我一个女人的身上，我身心疲惫。2014年6月10日，我起诉要求离婚，后经法院调解无果于2014年10月10日撤诉。现被告仍然没有悔改的表现，夫妻双方确实无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生儿子随被告生活，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告聂某乙辨称，我不同意离婚。我们有两个孩子，为了孩子着想能不离就不离。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩聂某丙。2011年8月1日，原、被告登记离婚。2011年11月22日，原、被告登记复婚。2012年4月20日生次子聂浩天，现两个孩子随被告生活。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉被告要求离婚。
以上事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚属合法婚姻，应受法律保护。在审理中，被告称不想离婚，希望能挽回婚姻。考虑到原、被告结婚多年，且育有两个儿子，有一定的感情基础，尚有和好可能；且原告无证据证明原、被告达到分居满二年的法定离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告聂某乙离婚。
诉讼费100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二０一五年七月三日
书记员 闫秀梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初160号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人满某某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年12月11日17时许，被告人满某某醉酒后驾驶浙A号小型轿车，沿沂南县北外环由西向东行驶至原省道229线交汇路口时，将沿原省道229线由北向南行驶的刘某某驾驶自行车撞到，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人满某某应承担此事故的全部责任。经检验，被告人满某某静脉血中乙醇成分含量为150.1mg/100ml，已达醉酒状态。2014年12月15日，被告人满某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人1万元并取得谅解。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人满某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人满某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一六年五月二十三日
书记员 李媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10564号
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
被告:重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东。
本院在审理原告重庆华博传媒有限公司诉被告重庆申烨置业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆申烨置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华博传媒有限公司撤回对被告重庆申烨置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为900元，由原告重庆华博传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛 磊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第305号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，男，局长。
委托代理人孙xx（特别授权代理），男。
委托代理人潘xx（特别授权代理），女。
被执行人奉化市江口街道后顾村村民委员会，住所地浙江省奉化市江口街道后顾村。
法定代表人胡xx，男，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月27日作出奉土行罚（2014）57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造庙宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道后顾村村民委员会作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的536平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的536平方米水田处以每平方米30元的罚款，计16080元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年7月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年11月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市江口街道后顾村村民委员会未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）57号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2977号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号，组织机构代码60828289-4。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人胡双双。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告北京合益包装容器有限公司，住所地北京市朝阳区双桥农场马家湾村，组织机构代码80172536-X。
法定代表人杨茉，该公司董事长。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚龙纸制品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告亚龙纸制品（昆山）有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 晋玉芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第417号
原告唱焕永。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告唱焕永与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唱焕永诉称，2013年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋7号房屋，建筑层数为3层，建筑面积243.08平方米，房屋总价款1000000元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年3月6日将房屋总价款1000000元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第3栋7号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金5000元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年3月6日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第3栋7号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年3月6日收到原告全部购房款1000000元。
3、银行汇款凭证一张，证明原告于2013年3月6日汇款给被告100万元。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年3月6日，原告为购买被告在石门镇石门街德源商业街商铺，给被告汇款100万元。并于当日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋7号房屋，建筑层数为3层，建筑面积243.08平方米，房屋总价款1000000元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共5000元。被告于2013年3月6日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第3栋7号房屋所有权归原告唱焕永所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告唱焕永办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金5000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告唱焕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00879号
申请执行人：康安宁，男。
被执行人：于庆洋，男。
申请执行人康安宁与被执行人于庆洋民间借贷纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2584号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康安宁于2014年1月24日再次向本院申请执行。执行标的额为：268.000元及利息、诉讼费6595元、执行费4019元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期付款。此案双方当事人已达成执行和解协议，应终结本案的本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02673-1号
原告：杨冰川，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨晓峰。（系原告杨冰川之父）。
被告：周东阳，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杨惠祥，1986年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨冰川诉被告周东阳、杨惠祥、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告杨冰川申请并提供担保，本院依法对被告周东阳驾驶的皖S号小型普通客车进行了查封。诉讼期间，原告杨冰川与被告周东阳达成调解协议，被告周东阳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告周东阳驾驶的皖S号小型普通客车的查封。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵洪发
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6000号
被执行人：覃明。
被执行人覃明罚金一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0582刑初528号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：覃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人覃明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人覃明有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初528号刑事判决书中关于覃明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人覃明有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞家琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2276号
原告翁小粉。
委托代理人赵永勇。
被告张跃青。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市大西路120号四楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人薛伟铭。
本院在审理原告翁小粉诉被告张跃青、紫金财产保险股份有限公司镇江公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁小粉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翁小粉负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪春霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00023号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1971年9月25日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，10月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于10月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月19日，被告人李某某伙同他人在本区东城市场“阿兴男装店”内趁老板倪某不注意将店内一红色男式衬衫盗走。2014年9月23日，被告人李某某伙同他人再次来到该店时被老板倪某认出后报警，李某某被抓获。
2、2014年9月19日，被告人李某某伙同他人在本区东城市场“潮南社服装店”内趁营业员不注意将店内一男式牛仔褂盗走。经淮南市价格鉴定中心鉴定该牛仔褂价值60元。
3、2014年9月23日，被告人李某某伙同他人在本区东城市场十字路口西南侧张某经营的摊点处趁张某不注意将两条黑色打底裤盗走。经淮南市价格鉴定中心鉴定该打底裤价值20元每条，共计40元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月19日下午，被告人李某某伙同钟莉荣（另案处理）窜至本区东城市场“阿兴男装店”，趁店主倪某不注意，将店内一红色男式衬衫盗走；当日，两人又窜至东城市场内“潮男社服装店”，趁营业员不注意盗窃男式牛仔褂一件。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗男式牛仔褂在鉴定基准日的鉴定价格为60元。
2014年9月23日，被告人李某某再次伙同钟莉荣窜至东城市场内十字路口西南侧张某经营的服装摊点处，趁张某不注意将两条黑色打底裤盗走。经淮南市价格认证中心价格鉴定，该两条打底裤在鉴定基准日的鉴定价格为40元。当日，两人又窜至“阿兴男装店”伺机盗窃，被店主倪某认出后报警，被告人李某某被抓获。
上述事实，有被害人倪某、张某、童某陈述，被告人李某某供述与辩解、辨认笔录，淮南市公安局田家庵分局扣押决定书及物证照片（复印件），淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）288号价格鉴定结论书》，被告人李某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1176号
原告郑松青，男，1970年出生。
被告骆耀东，男，1972年出生。
被告骆伟平，男，1974年出生。
原告郑松青与被告骆耀东、骆伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑松青诉称，被告骆耀东因需要周转资金于2013年8月11日向原告借款10000元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告骆伟平对该笔借款提供保证担保，双方未约定保证期限及保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告骆耀东未能偿还借款，被告骆伟平也未能履行保证责任。因此，原告请求判令：一、被告骆耀东立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、被告骆伟平对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告骆耀东、骆伟平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告骆耀东在借款人项下、被告骆伟平在担保人项下分别签名捺印确认的借款合同一份，用以证明被告骆耀东于2013年8月11日经被告骆伟平提供保证担保向原告借款10000元，至今未还的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借款合同体现有被告骆耀东以借款人名义，被告骆伟平以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款及担保事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告骆耀东于2013年8月11日向原告借款10000元并签名出具借款合同一份，被告骆伟平以担保人名义在该借款合同上签名确认。
综上所述，本院认为，被告骆耀东向原告借款10000元，有其出具的借款合同加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，该笔借款没有明确约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告骆耀东在合理期限内偿还。被告骆耀东经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告骆耀东偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告骆伟平以担保人的身份在该借款合同上签名确认，在没有其他相反证据的情况下，依法认定该保证合同成立。鉴于现有证据材料未能体现双方对保证方式进行明确的约定，故被告骆伟平依法应按照连带责任保证承担保证责任。经原告起诉向两被告主张权利至今，被告骆伟平未能履行相应的担保义务，现原告主张被告骆伟平应对被告骆耀东的该笔借款本息承担连带清偿责任，结合双方对保证期间、范围亦未明确约定等情形，本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆耀东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑松青借款10000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年2月7日计算至判决确定还款之日）。
二、被告骆伟平应对被告骆耀东的上述债务承担连带清偿责任。被告骆伟平在承担保证责任后，有权向被告骆耀东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆耀东、骆伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1176号
原告郭某，农民。
被告陈某，农民。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，2002年10月23日生一男孩陈延超，一直跟随原告生活。婚后被告一直在外务工，置家庭于不顾，还经常撒谎欺骗原告，没有一点家庭观念和责任心。为此，双方经常打仗。四年前，原告因为被告外遇曾经自杀，但顾虑孩子还小，一直苟且生活。现在，被告非但不改，反而变本加厉，大半年的时间在外厮混，偶尔回来，双方也是无休止的争吵。总之，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由双方分担。
被告陈某辩称，不同意离婚，离婚对孩子伤害太大，我认为夫妻关系不融洽是从这半年内。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，婚姻登记证明一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明原被告自由恋爱，结婚初始，感情还行，自孩子过第一个生日开始，被告以追款为由离家出走，2个多月没和原告联系，再后来，被告经常撒谎。2008年因被告外遇，原告曾喝药自杀，总之，原被告双方没有感情了。
3号证据，原告的陈述。证明2002年10月21日生一男孩取名陈延超，一直跟随原告生活。
4号证据，原告的陈述。原被告无婚前个人财产。
5号证据，原告的陈述。证明原被告无婚后共同财产、存款、债权及债务。
上述证据经被告质证，被告对1、3、4号证据没有异议。对2号证据感情方面有异议，认为夫妻感情一直很好，只是近半年两人关系不很融洽，达不到离婚程度。对5号证据认为，婚后购买摩托车一辆，拖拉机头一辆。
经审查，原告提供的1、3、4号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告对2号证据有异议，被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度。对5号证据，摩托车是被告结婚时所买，拖拉机是原告父亲所买，被告异议部分成立。
被告陈某未向法庭提供如下证据。
经审理查明：1997年原被告相识，××××年××月××日登记结婚。2002年10月21日生一男孩取名陈延超，一直跟随原告生活。婚后，被告在原告家生活，无婚前个人财产。原被告婚后共同财产摩托车一辆。原被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情长达十多年之久。因双方矛盾没能及时沟通处理好，原告诉来本院要求离婚，被告陈某坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告郭某与被告陈某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情长达十多年之久，建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 李风姗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘承芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1176号
原告无锡嘉洲花园洋房业主委员会。
负责人徐梓峰，无锡嘉洲花园洋房业主委员会主任。
委托代理人江波（受无锡嘉洲花园洋房业主委员会特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人戴俊华（受无锡嘉洲花园洋房业主委员会特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人朱益春（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托）。
委托代理人杭高斐（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告无锡嘉洲花园洋房业主委员会（以下简称嘉洲洋房业委会）与被告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）物业服务合同纠纷一案中，嘉洲洋房业委会于2014年11月10日向本院书面申请撤回对上实物业公司的起诉。
本院认为：嘉洲洋房业委会撤回对上实物业公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉洲洋房业委会撤回对上实物业公司的起诉。
本案受理费减半收取2222元，由嘉洲洋房业委会负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张佳荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初301号
原告：刘淑一，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：庄欠岗，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘淑一与被告庄欠岗不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 刁建琳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第86号
原告战勇。
被告王飞。
被告齐田云。
原告战勇诉被告王飞、齐田云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告战勇、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，二被告在原告处借款42万元，用于海上养殖，借款期限20个月。到期后，原告多次索要，被告以种种理由至今未偿还。当时为保证还款，原、被告自愿签订了《房屋抵押借款合同》，以长房权证广私字第2004000**号房屋作抵押，并经过司法公证，履行了抵押手续。请求依法判令被告偿还借款42万元及利息，并确认双方签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。
二被告辩称，原告所述属实。暂时没有能力偿还这笔借款，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王飞、齐田云系夫妻关系。2010年5月1日，被告王飞、齐田云因海上养殖需要，从原告战勇处借款42万元，借款期限20个月，至2011年12月31日止。二被告自愿以被告王飞名下的位于长海县广鹿乡塘洼村北庙屯的144㎡私有房产（证号：长房权证广私字第2004000**号）一处作为抵押，双方签订了《房屋抵押借款合同》一份，并到长海县公证处办理了公证手续，长海县公证处于2010年10月18日为双方出具了（2010）长证经字第100号公证书，该抵押公证在长海县房地产管理处已备案。借款到期后，二被告未能按照约定期限偿还借款，原告经索要无果。
另查，被告王飞因金融借款合同纠纷案，被大连农村商业银行股份有限公司长海支行起诉至本院后，经本院主持调解，双方达成了协议，本院出具了（2013）长民初字第297号民事调解书，确定王飞向大连农村商业银行股份有限公司长海支行偿还借款及利息162284.91元。王飞未按期履行义务，大连农村商业银行股份有限公司长海支行申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法查封了被告王飞名下的位于长海县广鹿乡塘洼村北庙屯的长房权证广私字第2004000**号房产。原告战勇作为案外人对该查封提出了执行异议，本院于2014年11月25日作出（2013）长执异字第423号执行裁定书，驳回了战勇的执行异议。战勇在收到该执行裁定书后向本院提起了诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告战勇提供的公证书、证明、房屋所有权证、执行裁定书、执行异议书各一份以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞、齐田云因海上养殖的需要向原告战勇借款42万元的事实双方均无异议，被告应按约定期限向原告履行偿还借款的义务。关于原告主张的双方签订的《房屋抵押借款合同》是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”的规定，参照中华人民共和国司法部第68号令《公证机构办理抵押登记办法》第三条第一款“《中华人民共和国担保法》第四十三条规定的‘其他财产’包括下列内容”，其第（二）项“位于农村的个人私有房产”的规定，本案原、被告双方以被告王飞名下的私有房产办理抵押，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效；因位于农村的个人私有房产属于《担保法》第四十三条规定的“其他财产”范畴，故其登记部门应为长海县公证处，原、被告双方自愿在长海县公证处办理了抵押登记并经长海县房地产管理处登记备案，符合相关法律规定；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”的规定，本院在执行程序中对被告名下的私有房产所采取的保全措施，并不影响原、被告双方达成的借款抵押合同的效力，故应认定借款抵押合同合法有效。综上所述，原告战勇要求被告王飞、齐田云偿还借款并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；原、被告所签订的抵押合同合法有效，应予认定，原告在借款本金及利息范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告王飞、齐田云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告战勇借款42万元，并自2012年1月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
二、原、被告签订的抵押合同合法有效，原告在借款本金及利息范围内，对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用3860元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年二月十六日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第86号
原告何海文，男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
委托代理人韦雨才、谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告徐建光，男，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
被告冼水连，女，汉族，住梧州市长洲区倒水镇。
原告何海文与被告徐建光、冼水连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何海文及其委托代理人韦雨才、谢明宏到庭参加了诉讼。被告徐建光、冼水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海文诉称，2013年7月23日，原告借给被告178780元，由被告用于支付六堡镇区、梨埠镇区防洪工程建设民工人工费。借款约定在2014年4月28日前还清，但直至起诉时止，被告分文未还，原告多次向被告追收未果。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院判令被告立即付清所欠原告的借款178780元并支付利息（利息从2013年7月23日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐建光、冼水连未作答辩也未提供证据。
原告何海文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了一份借条。该证据虽未经被告徐建光当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，被告徐建光、冼水连以支付六堡镇区、梨埠镇区防洪建设工程的民工工资为由，向原告借款178780元，于2013年7月23日向原告立具一份借条，“载明今借到何海文现金壹拾柒万捌仟柒佰捌拾元正（￥178780元）。利息按每月每元2分计付。用于支付六堡防洪工程建设民工施工人工费。此款在2014年4月28日前连本带利一起还给黄海文，逾期不还清上述借款，则按违约处罚每月人民币捌仟元（￥8000元），并可向当地人民法院起诉。借款期限届满，被告没有归还借款和支付利息，为此原告诉至法院成讼。
本案在审理中，原告何海文于2015年2月5日申请财产保全，本院于2015年2月5日作出（2015）长民初字第86号民事裁定，冻结被告徐建光在梧州市水电建筑工程处应得工程款170000元。
本院认为，原告向被告徐建光、冼水连提供了借款，被告徐建光、冼水连向原告何海文立具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。两被告至今未向原告归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款178780元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定的逾期还款的违约金（即利息）超过银行同期同类贷款利率的四倍，但现原告请求两被告按约定月息2分（即月息2%）计付利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建光、冼水连向原告何海文归还借款178780
元及支付利息，利息从2013年7月23日起至还清欠款之日止，按月息2%计算；
二、被告徐建光、冼水连对上述借款及利息的损失负连带清
偿责任。
本案案件受理费3875元，减半收取1937.50元，保全费1370元，合计3307.50元，由被告徐建光、冼水连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一五年三月二十五日
书记员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义
务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第86号
原告刘某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某2，女，1974年8月31日出生，汉族，住。石家庄市长安区。
原告刘某某诉被告王某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人田月平到庭参加了诉讼，被告王某某、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月23日，二被告向原告借款350000元，约定在2011年7月22日偿还，约定利息为月息一分五。还款期限届满，二被告总以各种理由推延还款期限至2013年3月23日偿还，但至2013年3月23日，被告仍然没有偿还原告本金。2013年12月12日，被告又向原告借款70000元，该笔款项被告在2014年1月29日偿还原告20000元整，剩余50000元至今未偿还。以上两笔借款共计400000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款400000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某、王某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月23日，原告与二被告共同签订《借款协议》。该协议载明：“甲方：刘某某，乙方：王某某、王某2，一、乙方向甲方申请借款：叁拾伍万元整；利息双方约定壹万零伍佰元整。……三、借款期限陆拾天到期本息全部还清。（注：如不到期还款，按双方约定偿还）。即2011年5月23日至2011年7月22日……。”同日原告向被告王某某账户转款350000元。后双方约定最后还款期限为2013年3月23日。原告另提交2013年12月12日王某某书写的借据一张，载明：“今借刘某某现金柒万元整￥70000.00元，借款人：王某某，2013.12.12”。欲证实被告王某某又向原告借款70000元，该笔款项被告于2014年1月29日已偿还20000元，剩余50000元未还。经查二被告系夫妻关系。上述事实有借款协议、借据、个人电子转账凭证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已按约履行了借款义务，被告理应按期归还。原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、王某2于判决书生效之日起15日内偿还原告刘某某借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王某某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔亚杰
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第86号
原告徐昱，男，汉族，无业，住长岛县。
被告刘琨，女，汉族，长岛县家家悦超市营业员，住长岛县。
原告徐昱诉被告刘琨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛健敏独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理，原告徐昱、被告刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2014年4月15日生育一子，取名“徐正杰”。由于婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移发现被告多疑、撒谎，且每次争吵总是歪曲事实。现双方已分居一年零三个月了，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费（工资收入的20%）。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，我和原告间还有感情，没有达到离婚的地步，现在孩子还小，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2014年4月15日生育一子，取名“徐正杰”。恋爱期间及婚后夫妻关系一度尚可，后双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，并于2014年4月分居生活至今。庭审中，原告没有向法庭出示夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的重要依据；本案中，原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚好，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂；原、被告如在今后共同生活中互相沟通、相互理解、增进彼此之间的感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告徐昱以夫妻感情已破裂为由请求与被告刘琨离婚的主张，无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告徐昱与被告刘琨离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300
元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一五年六月三十日
书记员 张 韵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第86号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告景衍林，男，生于1965年4月13日，汉族，住济南市长清区。身份证号3701231965041xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告景衍林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 房琳琳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第86号
原告：商永东，男，1953年8月17日出生，汉族，住长治县。
被告：山西省长治县蔬菜公司。
法定代表人：李长有，该公司经理。
本院在审理原告商永东诉被告山西省长治县蔬菜公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商永东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年三月十八日
书记员 程星星
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第301号
原告彭萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈建立，女，1961年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年4月13日立案受理原告彭萍与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告彭萍在向本院起诉后，本院以原告所提供被告陈建立的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告彭萍无法提供被告陈建立详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭萍的起诉。
本案受理费3391元，退还原告彭萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 唐红英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0697号
申请执行人贾××，无职业。
被执行人姜××。
原告贾××与被告姜××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）南民初字第7759号民事判决书，判令一、坐落南开区雅安道雅江里2-3-701号房屋归原告贾××所有，房屋剩余贷款由原告贾××偿还；二、本判决生效后十五日内，被告姜××配合原告贾××办理南开区雅安道雅江里2-3-701号房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告贾××负担。案件受理费1700元，减半收取，由被告姜××负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告贾××。判决生效后，被告姜××没有按规定的期限履行。2015年3月19日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。在执行过程中，经查诉争之房的贷款尚未还清，无法办理房屋的过户手续，故申请执行人于2015年3月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0697号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳 琨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3261号
原告李德义。
被告于霞，现住址不详。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地和工作单位，均无法邮寄或直接送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德义的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十一月六日
书记员 侯伟坤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01745号
申请执行人张东峰，无业。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳。
法定代表人王明生，该××总经理。
被执行人王明生，淮安市××实业有限公司的法定代表人。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该××总经理。
被执行人宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁泗阳县。
法定代表人王迎春，该××总经理。
被执行人新沂市东方中学，住所地新沂市（无锡-新沂工业园区内）。
法定代表人王明生，该中学校长。
张东峰与淮安市民生实业有限公司、王明生、淮安市淮信信用担保有限公司、宿迁民生置业有限公司、新沂市东方中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）浦民初字第03139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：淮安市民生实业有限公司、王明生欠张东峰借款本金789万元，利息279.9万元（以789万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍，从2014年4月17日计算至2015年10月19日），合计1068.9万元，于2015年10月23日前一次性偿还500万元；于2015年11月30日前偿还10万元；于2015年12月30日前偿还10万元；于2016年1月30日前偿还10万元；于2016年2月29日前偿还10万元；余款于2016年3月30日前还清。2015年10月20日之后的利息张东峰放弃，淮安市淮信信用担保有限公司、宿迁民生置业有限公司、新沂市东方中学对上述债务承担连带清偿责任；如不能按照上述约定履行还款义务，张东峰有权申请执行未偿还的全部款项，案件受理费42409元，诉前保全费5000元，合计47409元，由五当事人负担。调解生效后，五被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人张东峰向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币607000元，同时依法对被执行人的银行保证金帐户予以冻结、尚在建设中的商品房予以查封及对被执行人尚未交付拆除的房屋的拆迁补偿款予以扣留、提取，现查明，被执行人暂无其他无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张东峰申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的保证金帐户、查封的在建商品房、扣留的被拆房屋尚未交付的拆迁补偿款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03139号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余晨阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00822号
申请执行人张修华，男，1962年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行张修华申请执行蔺德峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00822号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息�若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 陆 军
二〇一六年一月七日
书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00822号申请执行人张修华，男，1962年12月15日出生，汉族。被执行人蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族。本院在执行张修华申请执行蔺德峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00822号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 谢时中审判员 陆 军二〇一六年一月七日书记员 乔玉龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2287号
申请执行人杨正仓，男，汉族，生于1934年3月25日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市西吉县。
被执行人李应奎，男，汉族，生于1962年2月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院在执行申请执行人杨正仓与被执行人李应奎共有纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的47041.25元，诉讼费1800元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李应奎名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李应奎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月十六日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2287号申请执行人杨正仓，男，汉族，生于1934年3月25日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市西吉县。被执行人李应奎，男，汉族，生于1962年2月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在执行申请执行人杨正仓与被执行人李应奎共有纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的47041.25元，诉讼费1800元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李应奎名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李应奎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月十六日书记员马晓强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）南召县农村信用合作联社。
法定代表人：庞令久，任理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省南召县南召县恒发长石矿，住所地：南召县四棵树乡盆尧村。
实际负责人：余发恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余发恒，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王悦艺，女。
再审申请人南召县农村信用合作联社与被申请人河南省南召县南召县恒发长石矿、余发恒、王悦艺为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第807号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
南召县农村信用合作联社再审申请称：被申请人余发恒以及南召县南召县恒发长石矿当时根本没有矿区，并没有生产，被申请人的损失并不存在；南召县恒发长石矿未依照规定获得批准领取营业执照，即使生产其行为也是违法，因此不存在经营损失问题；法院变更扣押措施后，被申请人未及时采取措施，应当对扣押变更为查封之日起.放任损失的扩大承担民事法律责任，原审认定损失时间为3个月没有事实和法律依据。请求本案进入再审。
经审查后认为：余发恒在原审期间，提交了施工合同、购销合同及爆破器材购买记录等证据，证实当时南召县恒发长石矿当时部分矿区正在从事生产经营，因此原审判决据此认定南召县恒发长石矿当时正在生产经营并无不当。南召县农村信用合作联社申请保全后，南召县人民法院于2004年10月18日作出保全裁定，2004年11月3日解除了异地保全，期间为16天。南召县农村信用合作联社申请保全错误的行为给被申请人造成了损失，依法应予赔偿。考虑到机器设备解除异地查封后，余发恒及南召县恒发长石矿需要一定的期间重新恢复生产经营，故本院二审酌定恢复生产期间按三个月计算也在情理之中。
综上，南召县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南召县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年五月八日
书记员 郭 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李商初字第0110号
原告扬州市邗江区江扬电线电缆厂，住所地扬州市广陵区李典镇建安路。
投资人孙宽林。
委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告金海岸智能系统有限公司，住所地郑州市管城区航海路南东环路西。
法定代表人梅俊江。
委托代理人梅军峰，公司员工。
原告扬州市邗江区江扬电线电缆厂（以下简称江扬线缆厂）与被告金海岸智能系统有限公司（以下简称金海岸智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉明，被告的法定代表人梅俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬线缆厂诉称,原告自2011年开始向被告供应线缆，原被告签订的合同均约定，如被告不按期付款，每逾期一天，按交易金额的0.5%承担违约金。2013年12月10日，经原被告双方核对，被告确认欠原告货款183787元。后经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付货款183787元并承担逾期付款违约金（从2013年12月10日起至法院判决给付之日止，按每月2%的标准计算）。
原告提供的证据有：1、产品销售合同原件6份，证明原被告之间买卖合同关系，以及货款交付后验收的时间及程序，被告逾期付款应承担的责任；2、往来款项对账单及回执原件一份，证明被告欠原告货款183787元的事实。
被告辩称，我公司与原告从2011年开始发生买卖合同关系，由我公司业务经理张明燕与原告公司联系，约定先供货后付款。买卖合同签订后，后期事情由张明燕负责，我公司不认可原告主张的合同价款，我公司还需进一步核实查清，我公司的李新明、张明燕与原告公司各自签订了多少份合同，我公司还要进一步再核实。我公司欠原告货款的具体数额我不清楚，提供的付款凭证证实已给付原告公司货款12万元，另还有多次支付款项还要进一步核实。
被告提供的证据有：1、关于电缆质量情况说明，2013年5月13日交给原告公司在河南的办事处，证明我公司2013年5月份向原告提出书面质量问题，但是原告一直未解决；2、增值税发票复印件两张，证明2013年1月18日给付原告两次货款81700元和67433元；3、应付账款明细账3页；4、产品销售合同6份；其中2013年3月5日9000元的销售合同，与原告提供的该份合同金额一样，但是格式不一样；5、工程决算书一份，证明我方向原告购买的货物存在质量问题，该工程还没有结算完毕，我方希望原告能提供质量检测报告，因原告的质量问题导致我们的工程款不能结算。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2011年9月6日至2013年3月5日期间，原、被告双方签订产品销售合同6份，货款合计283107元。6份合同中的第五条均约定，验收标准、时间、提出质量异议期限，以甲方即原告提供的厂检报告为准，被告作为乙方，应于收货后7日内验收，收货的15日内向甲方书面提出；合同第六条均约定，如不按期付款每逾期一天，应支付总交易金额0.5%的违约金。被告另向原告购货，尚有680元货款未支付。被告于2013年2月7日、11月4日，两次各给付原告货款5万元，原告表示认可。2013年1月18日，原告向被告出具增值税发票两张，票面金额合计149133元。被告提供的应付账款明细中载明，2013年10月31日，被告以贷方方式入账149133元，摘要中记载购材料扬州市邗江江扬电线电缆厂。2013年12月10日，经原、被告双方核对，被告确认欠原告货款183787元。2014年1月31日，被告支付原告货款2万元。
以上事实，有原、被告的陈述、产品销售合同、往来款项对账单及回执、应付账款明细账及增值税发票等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告给付货款183787元的诉请，因被告在与原告对账后已支付货款2万元，故应认定被告金海岸智能公司尚欠原告江扬线缆厂货款计163787元，其中除680元货款未约定逾期付款的违约金外，对于约定了逾期付款违约金的部分货款163107元，现原告主张按每月2%的标准计算，自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，本院予以认可。被告辩解原告提供的电缆存在质量问题，因原、被告双方在多份买卖合同中均已约定货物验收标准、时间、提出质量异议期限，故对于被告的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金海岸智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬电线电缆厂货款163787元及163107元货款的逾期付款违约金（自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，保全费1670元，合计5246元，由被告金海岸智能系统有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3576元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 严寄扬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 敏
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第405号
申请执行人：刘强，男，1976年2月23日出生，汉族，安县人，现住安县花荄镇雍池村**组。身份证号码：5107241978********。
被执行人：王世相，男，1977年3月15日出生，汉族，安县人，现住安县黄土镇柴育村*组，身份证号码：5107241977********。
本院受理刘强申请执行王世相债权纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2011）安民初字第345号民事判决书，于2011年5月8日向被执行人王世相发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王世相在中国建设银行绵阳市红星支行6227003611370073235帐户存款27000.00元予以冻结并扣划至安县人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：黄证全
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：闻运刚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3166号
原告刘某某，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告文某某，女。
原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何旭，被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1986年6月18日在南部县民政局办理了结婚登记。婚后于1987年7月28日生育一子，取名刘某甲，1997年1月8日生育一女，取名刘某乙。由于婚前基础差，婚后因双方性格不合，没有建立起深厚的感情，加之被告个性倔强、顽固多疑，导致夫妻感情破裂。2011年9月原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2012年4月和2013年6月我曾两次起诉到法院要求离婚，均被判决不准离婚。在此期间，原、被告的夫妻关系没有缓和，经多方调解，仍无和好可能。为使双方早日摆脱这段痛苦婚姻，特依法再次起诉，恳请判令准予原与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告文某某辩称，我们夫妻不好的根本原因是原告有外遇，我不是离家出走而是与儿子媳妇一起生活。我同意与原告离婚，但原告是过错方，我们婚后共同在老鸦场上修建的街房应当由我一人享有；被告将夫妻共有的东风雪铁龙小车出售后购买了一辆价值20多万元的越野车，该车应属于夫妻共同财产；原告弟媳在某公司集资建房的房屋实际产权人应当是我与原告，首付款7.8万元是我支付的，我要求享有房屋产权；从2011年起原告对我不闻不问，我为了供养小孩及自己生活需要、生意需要欠账70余万元，原告应当偿还；我嫁给原告28年，为其养儿育女，原告置多年夫妻感情于不顾，一再起诉要与我离婚，应向我赔偿28万元；对原告举证的6万元债务不持异议，但信用社的贷款3万元是原告个人债务，与我无关，在我同学和我弟弟处的借款3万元我同意偿还。
经审理查明，原告刘某某与被告文某某于1986年6月18日在南部县民政局办理了结婚登记，1987年7月28日原、被告生育一子，取名刘某甲（现已成人），1997年1月8日生育一女，取名刘某乙，现就读于成都某学校。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，彼此间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告的夫妻关系日渐冷漠，婚生女刘某乙长期随原告生活，被告则长期与已经结婚的儿子刘某甲生活。2012年4月、2013年6月20日原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回其诉讼请求。由于双方的感情未得到改善，原告于2014年7月再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告文某某表示同意离婚，但双方对具体问题的处理争议较大，原告称被告经营某批发门市部的货款及家里存款共计约8万元在被告处，2010年借钱购买东风爱丽舍小车属实，2013年已经以4.3万元的价格出售，所得价款用于还账、供孩子上学、支付贷款利息以及赡养母亲等开支完毕，自己并未购买价值20多万元的越野车；某公司集资建房被告给过7.8万元首付款属实，但房屋产权是弟弟弟媳的，由于未具备任何手续，经结算，弟弟弟媳只同意退还6万元现金，经催收已经归还2万元，其余4万元已经由弟弟刘洪书出具了借条；对被告虚构的高达70多万元的债务不予认可。
本案经本院主持调解，原、被告对以下问题达成一致协议：1、婚生女刘某乙随原告刘某某生活，刘某某自愿不要求被告支付子女抚养费；2、现位于南部县老鸦镇某街房1幢应由刘某某享有的份额刘某某自愿放弃，产权属于文某某所有；3、某信用社的贷款3万元由刘某某负责偿还，文某某在其同学文某甲处的借款1万元以及在其弟文某乙处的借款2万元由文某某负责偿还；4、刘某丙处的债权4万元原告刘某某同意由被告文某某享有。但由于被告要求原告偿还债务70余万元、对其赔偿28万元、并要求享有某公司集资建房的产权，原告则坚持因务工收入仅能维持生计和抚养女儿，房屋由被告一人享有后自己居无定所，不同意对原告进行经济补偿也不同意为其偿还债务。
休庭后，经本院给原告刘某某做工作，刘某某同意一次性支付原告经济帮助人民币5000元。原、所生女儿刘某乙表示愿意继续随原告生活。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但双方不注重培植夫妻感情，夫妻间缺乏交流与沟通，在人民法院判决不准离婚后仍不能各自改正自身不足，导致夫妻关系日趋恶化，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。对原、被告双方没有争议并协商一致的处理意见，本院予以认可。原告主张被告经营老鸦场批发门市部的货款及存款共约8万元在被告处应予分割，未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。被告要求原告承担自己为了供养小孩及生活需要、生意需要所欠债务70余万元，向本院出示了自己书写的借条原件，举证不客观且原告不认可，故本院不予支持。被告虽然主张原告弟媳名下的集资建房应属于原、被告的夫妻共同财产，但未提供任何证据，且其主张涉及案外人的权利享有问题，故本院不予支持。被告称原告购买了越野车，亦未举证，本院不予认定。由于在财产分割、债权享有、抚养费的给付等具体问题的处理上体现了对女方权益的照顾，同时原告经本院做工作同意一次性给予被告经济帮助，故本院对被告要求原告进行赔偿的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告文某某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某某生活，刘某某自愿不要求文某某支付子女抚养费；
三、现位于南部县某号的街房1幢应由原告刘某某享有的份额刘某某自愿放弃，产权由被告文某某享有；
四、南部县农村信用合作联社某分社的贷款3万元由原告刘某某负责偿还，被告文某某在文某甲处的借款1万元、在文某乙处的借款2万元由文某某负责偿还；刘某丙处的债权4万元由被告文某某享有；
五、原告刘某某自愿一次性给予被告文某某经济帮助人民币5000元，此款在本判决生效后15日内付清。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 丹