安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01993号
原告安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆农机大市场C2-2，组织机构代码56495487-0。
法定代表人沈维国，总经理。
委托代理人刘亚飞。
委托代理人张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告李全义，农民。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告李贯宝，农民。
原告安徽凯和工程机械销售有限公司（以下简称凯和公司）与被告李全义、李贯宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日作出判决，被告李全义不服判决，提起上诉，合肥市中级人民法院经审理后以事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯和公司的委托代理人张汝勇、被告李全义的委托代理人王体勇、被告李贯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯和公司诉称：2012年11月1日，原告与被告李全义签订了一份《销售合同》，合同约定：被告李全义向原告购买一台凯斯CX210BHD挖掘机，价款1030000元，被告李贯宝对李全义购买该机的首付款、租赁款及违约责任承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了全部义务。2013年4月16日，原告与被告李全义进行结算，双方签订一份借款还款协议。双方在协议中约定，被告李全义尚欠原告到期首付款67738元，未到期首付款100000元，利息12262元，合计180000元，月付10000元，若连续三期或累计五期未履行还款义务，原告除有权扣除保证金外、还应承担因违约发生的一切费用。协议签订后，被告李全义仅支付首付款100000元外，其余未按协议履行还款义务，为此，原告多次要求两被告还款，至今未果。故请求被告李全义支付原告购机首付款157738元及利息12262元，合计170000元；被告李全义支付逾期利息16562.49元（暂从2013年4月17日至2013年11月16日以首付款为基数按月利率1.5%计算，以后计算至实际付清时止）；被告李全义支付律师代理费10000元；被告李贯宝对以上债务承担连带清偿责任。
被告李全义辩称，其与原告签订的销售合同，在2012年12月31日转换为融资租赁合同，故原、被告之间无民间借贷和融资租赁关系。原告根据原来签订的合同主张权利没有事实和法律依据。另外，被告已支付原告310000元。
被告李贯宝辩称，其担保的首付款20万元，李全义已付清，之后签订的协议其不知道。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实与理由，向法庭提交以下证据：证据一、销售合同，证明原告与被告之间的权利义务关系及李贯宝承担连带责任的依据。证据二、协议，证明截止2013年4月16日，被告李全义欠到原告18万元；证据三、律师聘用合同，增值税发票，证明原告要求被告支付律师费的依据；证据四、购机确认书，证明被告已收到设备，且设备完好。
被告李全义为证明自己抗辩的主张，向法庭提交以下证据：一、销售合同，证明双方之间的买卖关系和首付款154500元；二、购机确认书，证明目的同上；三、按揭分期费用明细表，证明原被告签订销售合同时，涉案挖掘机是准备以按揭方式购买的；四、买卖合同，证明卖方是本案原告，买方是招银公司，证明2012年12月31日作为出卖人，将涉案挖掘机出卖给招银公司，售价103万，招银公司已经全额付款；五、融资租赁合同，证明被告自2012年12月31日起将与原告的购买行为，转为融资租赁涉案挖掘机的行为，进而证明被告与原告之间买卖合同关系不存在，也不存在民间借贷关系；六、协议，证明原告将涉案挖掘机拖走，强迫被告与原告签订该协议；七、付款凭证，证明被告付款情况。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告李全义、李贯宝签订一份销售合同，约定被告李全义向原告购买一台凯斯CX210BHD挖掘机，价款为1030000元，由被告李贯宝担保等。2012年12月31日，原告与招银金融租赁有限公司签订了《买卖合同》，被告李全义与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定招银金融租赁有限公司以1030000元价款购买该机后融资租赁给被告李全义，被告李全义支付招银金融租赁有限公司首付租金、保证金等计250000元。合同签订后，原告将挖掘机交付被告李全义使用，但被告李全义未能支付融资租赁中的首付租金、保证金等，招银金融租赁有限公司在给付原告的购机款中予以扣除，即由原告予以垫付。被告因未能按约支付租金，于2013年3月9日挖掘机被拖回。2013年4月16日，原、被告就原告为被告的垫付款问题签订一份协议，确认被告李全义于2013年4月16日给付原告的100000元用于支付拖机费用22000元、到期首付欠款2262元、到期租赁欠款54860元及逾期利息868元、保证金20000元，被告李全义尚欠原告借购机首付款167738元，约定被告李全义于2013年5月28日至2014年10月28日付清，并承担期间的利息12262元，合计人民币180000元，月付10000元，若连续三期或累计五期未还，被告应承担原告实现债权的费用等。协议签订后，被告李全义于2013年5月3日支付原告10000元，下欠款一直未按约定期限支付。
另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付代理费10000元。
本院认为：被告李全义欠到原告用于购机首付借款，由双方签订的协议为证，但被告李全义于2013年4月16日给付原告的100000元应属归还借款，因此，被告李全义只欠原告70000元。被告李全义没有按照约定时间支付借款，原告要求被告给付并承担逾期利息及实现债权的费用，本院予以支持，但利息应自逾期之日按照年利率6%计算。原告与被告李全义、李贯宝签订的销售合同并未履行，事实上已解除，因此，原告据此认为李贯宝作为担保人应承担连带责任，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李全义支付原告安徽凯和工程机械销售有限公司借款70000元，并自2014年10月29日起按照年利率6%计算利息，款清息止；
二、被告李全义支付原告安徽凯和工程机械销售有限公司代理费10000元；
上述款项，限于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告安徽凯和工程机械销售有限公司对被告李贯宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，由原告安徽凯和工程机械销售有限公司负担2230元，被告李全义负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
人民 陪 审员 梁 冰
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。