长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2451号
原告：甘诚，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：刘传伟，住地吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所执业律师。
原告甘诚与被告刘传伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘诚的委托诉讼代理人白选明、被告刘传伟、被告保险公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
甘诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费7539.6元、伤残赔偿金60489.36元、精神抚慰金8000元、交通费90元，合计79888.76元；2、被告保险公司在商业险范围内按80%的比例赔偿原告医疗费43946.88元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费11000元；3、被告刘传伟在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；4、鉴定费3300元、律师代理费6000元由二被告负担。事实和理由：2017年9月21日7时50分许，刘传伟驾驶车牌号为吉A5CN**号江淮轿车沿吉林大路由西向东行驶至上记地点时，遇行人甘诚横过吉林大路，江淮牌轿车的前部右侧将甘诚撞倒，致江淮牌车辆损坏，甘诚受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：刘传伟承担事故主要责任，甘诚承担事故次要责任。事故发生后，甘诚被告送入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为：骨盆骨折、腰1椎体横突骨折、锁骨骨折、创伤性湿肺等，共住院22天，花费医疗费53946.88元。住院及出院后，原告都由亲属进行护理。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，吉A5CN**在保险公司投保交强险和商业险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。
刘传伟辩称，对原告陈述的事情无异议。事故发生后，刘传伟将原告送至医院，并垫付医疗费和交通费2290元。因肇事车辆己在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告主张的费用均应由保险公司承担。
保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，且此事故发生在保险责任期内，我方同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分同意在商业险内按照70%比例赔偿。2、需要核实刘传伟的车辆行驶证和驾驶证是否年检、真实有效、是否与准驾车辆相符。3、原告诉求的各项费用中，医疗费中对非医保用药不同意赔偿，精神抚慰金过高，伤残赔偿系数叠加过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2017年9月21日7时50分，刘传伟驾驶车牌号为吉A5CM**号江淮牌轿车，沿本区吉林大路由西向东行驶至吉林大路亚泰超市门前处时，遇行人甘诚横过吉林大路，江淮牌轿车的前部右侧将甘诚撞倒，致江淮牌轿车损坏，甘诚受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2017】第00195号道路交通事故认定书认定：刘传伟负事故主要责任，甘诚负次要责任。受伤后，刘传伟将原告送至吉林大学第一医院二部治疗。经诊断：原告锁骨骨折、骨盆骨折、腰1椎体横突骨折、左侧骶髂骨骨折、右侧液气胸、创伤性湿肺、呼吸衰竭、肺炎、左肺上叶结核。当日，门诊检查花费6014.92元，120急救车花费90元。原告在吉林大学第一医院二部住院治疗8天，时间自2017年9月21日至2017年9月29日，住院花费17667.95元。2017年9月29日，原告办理出院后，随即又入住吉林大学第一医院二部，当天门诊挂号费用10元，住院治疗14天，时间自2017年9月29日至2017年10月13日，住院花费30254.01元。2017年11月10日，经原告委托，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2017】法临鉴字第858号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人甘诚损伤构成十级伤残，右肩损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人甘诚的后续治疗费用为11000元。3、被鉴定人甘诚的护理期限为伤后60日。4、被鉴定人甘诚的营养期限为90日，参照住院伙食补助标准，营养费应以9000元为宜。本案中，原告鉴定花费3300元、聘请律师花费6000元。
另查明，肇事车辆吉A5CM**号江淮牌轿车登记在刘传伟名下，该车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（50万元）、不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费10000元，刘传伟为原告垫付医疗费和交通费共计2290元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A5CM**号江淮牌轿车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对甘诚予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由刘传伟承担赔偿责任。因此事故中甘诚负次要责任，刘传伟负主要责任，所以，甘诚应自负百分之二十的赔偿责任，保险公司和刘传伟负百分之八十的赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张医疗费53946.88元、住院伙食补助2100元、护理费7539.6元、交通费90元、后续治疗费11000元、鉴定费3300元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金60489.36元。因原告受伤时己超过60周岁，赔偿年限应按19年计算，两个十级伤残的伤残系数按11%计算，残疾赔偿金应为26530.42元/年×19年×11%=55448.58元。
关于精神损害抚慰金，原告主张8000元。结合原告的伤情和本地区经济发展水平，本院以适当保护6000元为宜，超出部分不予支持。
关于营养费，原告按照鉴定意见主张9000元。刘传伟和保险公司均认为此数额偏高，结合原告的伤情和参照本地区的经济发展水平，本院适当保护2700元为宜，超出部分不予支持。
关于律师代理费，原告主张6000元，保险公司和刘传伟认为不符合收费标准且数额偏高。结合本地区经济发展水平，律师代理费以适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。庭审中，保险公司提供其己向投保人履行告知义务，也就是向投保人告知因诉讼支出的间接费用不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费由刘传伟负担。
关于保险公司辩称，非医保用药不在保险公司理赔范围等抗辩观点，因原告未提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。
关于刘传伟为甘诚垫付的医疗费和交通费2290元，在保险公司和刘传伟向原告赔偿时，将刘传伟垫付的费用互相折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿甘诚护理费7539.6元、残疾赔偿金55448.58元、交通费90元、精神损害抚慰金6000元，元合计69078.18元；
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿甘诚医疗费43946.88元、住院伙食补助2100元、营养费2700元、后续治疗费11000元，合计59746.88元中的80%即47797.5元；
刘传伟于本判决生效后立即赔偿甘诚鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计8300元中的80%即6640元，扣除刘传伟垫付的2290元，实际应赔偿4350元；
四、驳回甘诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由甘诚负担240元，刘传伟负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔鹏坤