甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初667号
原告：洛阳市豪运汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王聚印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所律师。
被告：赵龙英，男，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：天津玉才锦盛冷链物流有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭庆森，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：高健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军东，男，系中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。身份证号码×××。
原告洛阳市豪运汽车运输有限公司（以下简称”豪运公司”）诉被告赵龙英、天津玉才锦盛冷链物流有限公司（以下简称”玉才锦盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称”天津保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪运公司委托诉讼代理人白彦召、被告赵龙英及其委托诉讼代理人王静、被告天津保险公司委托诉讼代理人邵军东到庭参加了诉讼。被告玉才锦盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费等暂定194474元（待停运损失评估后确定）；2、保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日20时12分许，原告司机姜建伟驾驶原告的车辆×××-CK306承运风电叶片模具行驶至连霍高速2536公里加400米时，后方同向行驶的由黑龙江省拜泉县驾驶人赵龙英驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车与×××-CK306挂车及货物尾部侧面相撞，造成两车、车内货物及高速公路设施受损的交通事故，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队以第6251073201600053号道路交通事故认定书认定，×××-CK306挂驾驶人负事故主要责任，赵龙英负事故次要责任。经查，×××重型半挂牵引车和BY512挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告赵龙英，挂靠在被告玉才锦盛公司经营，该车在被告天津保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间。该事故造成原告车损、施救费、货物转运运费等共计60余万（不含停运损失）。事故发生后，原告与被告多次交涉协商赔偿事宜均未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。审理中原告撤回停运损失的主张，另案起诉。
被告赵龙英辩称，车辆事故属实。赵龙英车辆投保了全险，赵龙英承担次要责任，对于合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告玉才锦盛公司未作答辩。
被告天津保险公司辩称，在保险限额内，合理的部分按比例赔付，还要考虑车辆本身价值、折旧、残值进行赔付。原告的诉讼请求中停运损失未确定，待确定后另行起诉。本案诉讼费用保险公司不承担。施救费如何确定，应按照甘肃省的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故致原告车辆受损、货物受损，赵龙英负事故的次要责任；2、行驶证（×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂车），证明原告系车辆所有人；3、增值税专用发票、维修清单、维修证明，证明事故致原告车辆受损花去修理费163580元，车辆至2016年6月9日完成修理，停运共计83天；4、收条一张，证明施救费80000元；5、转运合同及发票，证明车辆受损无法对车载货物进行运输，支出转运运费400000元；6、车辆的营运证、强制保险凭证、从业资格证，证明原告具有从业资质；7、运输合同二份、停运损失评估报告书一份、判决书一份，证明原告承运货物的当地市场价格及相接近类型车辆在原告当地市场的停运损失，即原告主张转运运费、停运损失的依据，其中风机模具从山东德州拉运至洛阳是400公里，运价为34万元，而本案原告车辆从哈密到张家口3000公里，其主张的转运运费并未偏离市场价格；8、提交证明一份，证明车辆所有人洛阳市安达汽车运输有限公司（以下简称”安达公司”）已经将×××转让给原告，只是未办理过户手续；9、赵龙英车辆的行驶证、驾驶证复印件、另一案赵龙英作为原告起诉时的民事诉状，证明×××重型半挂牵引车和BY512挂号重型集装箱半挂车的实际车主是赵龙英，挂靠在被告玉才锦盛公司名下经营，赵龙英具有驾驶资质，符合保险理赔条件；10、交警队询问笔录，证明赵龙英在被告天津保险公司投保交强险和商业第三者险。
被告天津保险公司质证认为，对原告豪运公司提交的证据1、2、6、9、10均无异议；对证据3真实性、合法性提出异议，认为增值税专用发票未体现具体修车内容，山东世运专用汽车有限公司非严格的修车部门，不能证明原告车辆实际损失；对证据4真实性提出异议，认为施救费应严格按照甘肃省施救费标准计算，且应该有机打票据，收条不能证明施救费实际数额；对证据5真实性有异议，转运损失属于间接损失，保险公司只赔偿直接损失，且转运运费400000元过高；对证据7提出异议，认为该证据中，其他运输公司的合同与本案无关联性，各省市运价存在地域差别，且运输货物不同，运输价格也不一样，停运损失应由甘肃省有资质的鉴定部门作出评估,原告与洛阳市老战友汽车运输有限公司签订的合同真实性、合法性存有异议，提交其它案件的材料与本案无关联性，不应该作为证据；对证据8提出异议，车辆转让应有相应转让手续，附打款凭证。
被告赵龙英质证认为，对原告豪运公司提交的证据1、6、9、10无异议；对证据2真实性无异议，但认为×××车行驶证所有人是安达公司，原告主张权利主体不适格；对证据3的意见与天津保险公司一致；对证据4真实性有异议，该证据属于证人证言，证人应到庭质证，施救费是如何支出的，应该有银行转账凭证证明；对证据5真实性有异议，签订转运合同的两家公司有利益关系，原告应找玉门就近的运输公司进行转运，从玉门到张家口运费400000元不合理；对证据7提出异议，该证据不能证明其目的，其中原告与洛阳老战友汽车运输有限公司签订合同的真实性存有异议，合同上的标的价款不能反映出原告车辆的运费；对证据8意见与天津保险公司的意见相同。
本院认为，各方对证据1、6、9、10均无异议，对其证明力予以确认；被告赵龙英对证据2提出异议，因行驶证登记所有人不是原告豪运公司，该行驶证不能证明豪运公司是×××车的所有人，其证据证明效力不予认定；被告天津保险公司、赵龙英对证据3提出异议，因原告提交了增值税专用发票、维修清单、维修证明，被告不申请鉴定，亦未提交相反证据证明，对该证据的证明力予以确认，车辆修理费163580元予以认定；被告天津保险公司、赵龙英对证据4提出异议，结合赵龙英车辆的施救费，参照甘肃省的施救费标准，确定施救费为10000元；被告天津保险公司、赵龙英对证据5提出异议，因转运运费包括经营成本、经营利润，该证据不能证明原告财产损失，其证据证明效力不予认定；被告天津保险公司、赵龙英对证据7提出异议，原告举证其它案件的判决书、评估报告、其他运输公司的合同，与本案无关联性，且原告撤回停运损失主张，对证据7不做认定；被告天津保险公司、赵龙英对证据8提出异议，因车辆行驶证登记所有人出具证明，证明车辆已出售给原告未办理过户手续，而车辆出售未办理过户手续的情况在现实中经常出现，该证据效力予以认定。
被告天津保险公司提交机动车保险报案记录（代抄单），证明×××投保了交强险、商业第三者责任险。豪运公司、赵龙英质证，对保险公司机动车保险报案记录（代抄单）均无异议。本院认为，对该证据应予确认。
被告赵龙英、玉才锦盛公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日20时12分许，原告豪运公司司机姜建伟驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，由新疆哈密市驶往河北张家口市，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2536公里加400米处时将车辆停在高速路面上，后方同向行驶的由被告赵龙英驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱半挂车与×××号重型低平板半挂车及货物尾部侧面相撞，造成两车、车内货物及高速公路设施受损的道路交通事故。2016年3月21日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队作出道路交通事故认定书，认定由姜建伟负本次事故的主要责任，赵龙英负本次事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车在天津保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元。安达公司将×××号重型低平板半挂车转让给豪运公司，未办理过户手续。原告车辆财产损失经审核确定为：修理费163580元、施救费10000元。
本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。道路交通事故认定书认定，豪运公司车辆的驾驶人姜建伟负此事故的主要责任，赵龙英负此事故的次要责任，予以确认。豫CK3**号挂车已经转让给豪运公司，豪运公司系豫CK3**号挂车的实际所有人，享有主张赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赵龙英所有的×××号重型半挂牵引车在天津保险公司投保了交强险、商业三者险。天津保险公司应在交强险范围内先赔偿2000元，超出部分按事故责任比例承担。赵龙英承担事故30%的赔偿责任，由天津保险公司在其商业三者险限额内赔偿。原告的损失以法庭审核认定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告洛阳市豪运汽车运输有限公司财产损失53474元[2000元＋(173580-2000)×30%元]，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告洛阳市豪运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告洛阳市豪运汽车运输有限公司负担3038元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 陈耀生
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈福善
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 伟