广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第789号
原告李宗义，户籍住址湖北省钟祥市。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告孙炜，户籍住址广东省深圳市南山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人谷国梁，户籍住址湖南省耒阳市。
原告�宗义诉被告孙炜（以下简称被告一）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李宗义及其委托代理人姜永生，被告孙炜，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人谷国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日14时30分，被告一驾驶粤B×××××号小型越野客车，行驶至科智东路科慧路口时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，于2014年2月8日作出交通事故认定书，认定被告一承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告入深圳市第六人民医院住院治疗24天，于2014年3月4日出院，产生伙食费1200元，交通费3000元。原告自行支付医疗费2000元。出院后休息三个月，卧床休息一个月需一人护理，需作二次手术，由此产生误工费11703元，护理费5400元，后续治疗费15000元，营养费5000元。2014年5月2日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1800元，产生残疾赔偿金（含被抚养人生活费）190000元，精神抚慰金20000元。上述损失共计254473元。被告二作为肇事车辆的保险公司，应在保险限额122000元内全额赔付原告。对于超出部分，即132473元，原告要求被告一承担80%，计105978元，被告二为肇事车辆商业第三责任险的保险人，应对超出部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等各项损失共计227978元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制赔偿限额内优先赔付；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告一辩称，医疗费被告一已经全部垫付，请求原告退还被告一多支付的20%金额。
被告二辩称，1、被告二承保了被告一驾驶的粤B×××××的交强险和商业第三者险（限额100万元），本次事故发生在保险期间内。2、事故发生后被告二依据保险合同赔付了被保险人孙炜为原告垫付的医疗费34419.12元、护理费3750元，该款项应该冲抵相应的交强险限额。3、针对原告的具体请求逐项提出意见：医疗费没有2000元，其余后续治疗费15000元应按照事故责任分摊；误工费，4360的月平均工资仅为原告事故发生前三个月的平均工资，被告二认为应该根据一年甚至更长时间的平均工资来计算；营养费、交通费标准过高；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月8日14时30分，被告一驾驶粤B×××××号小型越野客车，行驶至科智东路科慧路口时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，于2014年2月8日作出交通事故认定书，认定被告一承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查实，被告一所驾驶的粤B×××××号车辆在事故发生时已向被告二投保了交强险和第三者商业责任险。事故发生后，原告入深圳市第六人民医院住院治疗，于2014年3月4日出院，共住院24天。出院医嘱：1、继续休息三个月，其中卧床休息一个月；2、一年内腰背部禁止负重；3、适度进行户外锻炼，接受日光照射，加强腰背肌肉锻炼；4、加强营养，促骨折愈合；5、住院期间和卧床休息期间留陪护一人；6、骨科门诊复诊，每月一次；7、骨折愈合后，二次住院手术取出内固定装置，费用约一万五千元，具体按实际住院发生费用为准；8、不适随诊。原告自行支付医疗费1149.9元，被告一为原告垫付医疗费42125.5元、护理费4900元。
2014年5月12日，广东南天司法鉴定所向原告出具粤南（2014）临鉴字第61315号法医学司法鉴定意见书，就原告伤残等级出具鉴定意见：原告的伤残等级九级。原告为此支付鉴定费1800元。
原告为城镇居民户口。事故发生前原告在深圳市南山区保安服务公司上班，受伤后，深圳市南山区保安服务公司按照深圳市政府公布的最低工资标准1808元的80%向原告支付了病休工资。原告受伤前十二个月平均工资为3279.48元（（500元＋3064元＋3893.79元＋3443.2元＋3829.26元＋2784元＋3244.35元＋3546.02元＋3900.25元＋4101.04元＋3037元＋4010.83元）÷12）。
原告主张其出院后自行支付护理费4500元，原告向本院提交了护理协议和护理费票据。
又查，原告与其配偶育有一女儿李泓涧，为城镇居民户口，1997年2月20日出生，事故发生时已满16岁；原告父亲杜良高为农村居民户口，1939年6月1日出生，事故发生时已满74周岁，其育有子女三人，分别为李宗琴、李宗义、王乔。
被告一为粤B×××××号轿车登记所有人，被告一为该车向被告二投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险各项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、出院小结、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定的结论予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故的责任划分，本院认定被告一应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。对于原告的损失，应先由被告二应在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；对超出部分应由被告二在商业第三者责任险范围内按责任比例向原告承担赔偿责任。；仍有不足的，则由车辆所有人被告一予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目，本院依据原、被告各方的举证、质证情况及诉辩意见认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告可得医疗费为1149.9元。
2、后续治疗费。原告因涉案交通事故受伤进行了胸12椎体压缩性骨折切开、复位、钉棒系统内固定术。结合实际情况，原告后期需要通过手术拆除其固定物，原告主张后续治疗费15000元，合理合法，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食费1200元未超过法律规定的数额，本院对其主张予以认可。
4、护理费。根据出院小结可证明其住院期间及出院全休1个月期间需要护理，原告主张其全休期间聘请护工进行护理，并向本院提供了家政护理协议及发票予以证明，本院予以确认。原告可得护理费4500元。
5、误工费。原告住院24天，2014年5月12日被评定为九级伤残，原告误工期应计算至定残前一日，原告误工期共计92天。根据原告提交的零售客户交易明细清单，本院核算原告受伤前十二个月平均工资为3279.48元，扣除深圳市宝安服务公司在原告误工期间支付的病休工资4435.62元（1808元×80%÷30天×92天），原告可得误工费5621.45元（3279.48元÷30天×92天－4435.62元）。
6、交通费。原告主张交通费3000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，鉴于原告受伤入院，其支出一定的交通费实属必然，本院酌定其可得交通费1000元。
7、营养费。原告主张营养费5000元，鉴于原告因本案交通事身体××遭受损害，医嘱建议加强营养，本院酌定其可得营养费2000元。
8、残疾赔偿金。原告系城镇居民，本院按照深圳市2014年度城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准计算原告的残疾赔偿金，经核算，原告可得的残疾赔偿金为178612.4元（44653.1元／年×20年×20%）。根据法律规定，被扶养人范围包括受害人依法应�承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告的父亲和女儿为合格的被抚养人，原告父亲系农村居民，事故发生时已满74周岁，被扶养人生活费为3337.4元（8343.5元／年×6年×20%÷3）；原告女儿系城镇居民，事故发生时已满16岁，被抚养人生活费为5762.48元（28812.4元／年×2年×20%÷2），故，原告可得残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计187712.28元（178612.4元＋3337.4元＋5762.48元）。
9、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为20000元。鉴于原告因此次交通事故造成九级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，确认原告可得的精神损害抚慰金为20000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，本院予以照准。
10、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
以上原告应得的赔偿款项共计239983.63元（医疗费1149.9元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费1200元＋护理费4500元＋误工费5621.45元＋交通费1000元＋营养费2000元＋残疾赔偿金187712.28元＋精神损害抚慰金20000元＋鉴定费1800元）。
上述款项中，关于医疗费，被告一已垫付42125.5元，原告自行支付1149.9元，医疗费共计43275.4元。其中10000元由被告二在交强险医疗费赔偿限额内支付，超出部分应按责任比例划分，故，原告应自行承担的数额为6655.08元［（43275.4元-10000元）×20%］，该款项应在商业三者险的赔偿数额中予以抵扣。原告自行支付的医疗费1149.9元，应由被告二在商业三者险的限额内向原告支付919.92元（1149.9元×80%）。关于被告一垫付的护理费4900元，原告应自行承担的数额为980元（4900元×20%），该款项也应在商业三者险的赔偿数额中予以抵扣。
原告各项赔偿项中可计入死亡伤残赔偿和财产损失赔偿限额的有住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等除医疗费之外的赔偿项目，共计238833.73元，超过该项赔偿限额，故，被告二按应在机动车交强险限额内直接赔付原告112000元。超过部分为126833.73元（238833.73元-112000元），应由被告二在商业第三者责任险限额内按其责任比例向原告赔偿101466.98元（126833.73元×80%），可以抵扣的款项为7635.08元（6655.08元＋980元），故，被告二应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的数额为93831.9元（101466.98元-7635.08元）。综上，被告二应在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿112000元；被告二应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿94751.82元（93831.9元＋919.92元），即原告因本案交通事故应得�赔偿总额为206751.82元（112000元＋94751.82元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李宗义因本案道路交通事故可得的赔偿款总额为206751.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李宗义112000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李宗义94751.82元；
四、驳回原告李宗义的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359.8元，原告自行负担219.8元、被告孙炜承担2140元（原告已预交案件受理费2359.8元，本院不予退还，被告孙炜所负部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴佳妮