wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1928号
原告张某某，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴纪美，沂水沂河法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴纪美，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告郑某某经人介绍，于1986年3月1日登记结婚，双方婚前缺乏了解、婚后感情一般。共同生育长子郑某成、次子郑某云。被告违背夫妻忠实义务，殴打原告，被告于2010年3月离家出走，现双方夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，我生活作风很好，偶尔因生活琐事吵闹，不经常打骂原告。我在家里居住，我们结婚时间很长了，现在年龄都大了，我们应当好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某经人介绍于1986年3月1日登记结婚。共同生育长子郑某成、次子郑某云。在共同生活过程中，原、被告偶因家庭琐事吵闹。2014年6月17日原告以被告违背夫妻忠实义务，殴打原告，夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述和身份证明、已婚育龄夫妇婚育节育状况登记表一份等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告郑某某虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，系自主婚姻，原、被告具有一定的婚姻基础。原、被告于1986年3月1日登记结婚，至今已近30年，并生育二子，婚后建立起较好的夫妻感情和组建了较为稳定的家庭。尽管共同生活期间，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，相互抚助，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李朝霞
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00496号
上诉人（原审原告）席连惠，男，1957年11月1日生，汉族，公司经理，住锦州市古塔区华庭小区。
委托代理人葛雏鹰，女，1975年2月12日生，汉族，住大连市沙河口区同春巷**号4-2。
被上诉人（原审被告）锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人葛振忠，该公司总经理。
委托代理人石丹，该公司职员。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
上诉人席连惠因物业服务合同纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席连惠及其委托代理人葛雏鹰、被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托代理人石丹、秦岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告系锦州市古塔区华庭小区6号别墅及5-23号房屋业主，被告从事该小区的物业服务与管理。原告陈述，2011年开始，原告6号别墅地下室出现漏水，造成物品损失。2013年被告曾起诉原告交纳物业费，本院已作出判决，并发生法律效力。另查明，2005年4月22日，被告收原告入住押金2800元。
原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系。被告对于公共部分负有维修义务，未尽到维修义务造成业主损失的，业主有权要求赔偿。本案中，原告虽提供证据证明物品受损，但未能证明是何原因受损，即不能证明是由于被告未尽到维修义务导致漏水所致，故其要求被告赔偿该物品损失，本院不予支持。关于原告要求被告承担本人住宅院内养护费用12000元一节，因原告住宅院内属原告的私有部分，不在被告的服务范围之内，被告对此部分无养护义务，该请求本院不予支持。关于原告要求的被告对华庭小区内年久失修的铁艺围栏进行维修，被告对因其养护不当造成的小区内大量树木及草坪进行补齐的诉求，因该请求涉及小区全体业主的利益，应由小区业主委员会代表全体业主行驶相关权利，原告作为小区业主之一，不能代表小区全体业主，其可提请小区业主委员会行驶权利。关于原告要求返还物业费的问题，因本院生效判决已作出调整，原告又起诉的，可通过申请再审解决，本案不能重复审理。关于原告提出退还押金的请求，因被告未能提供收取押金的法律依据，故应予退还。关于原告要求补办入户手续，因不属于物业合同的调整范围，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告锦州九嘉物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告席连惠押金2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币310元，由原告席连惠负担260元，被告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担50元，诉讼保全费210元由原告席连惠负担。
原审判决宣判后，席连惠不服，向本院提起上诉称，撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由，1、原审判决对上诉人的物品损失不予保护是错误的。上诉人别墅外有两个排水管道，一个是公共排水管道，一个是上诉人别墅的污水排水管道，由于公共排水管道损坏（被上诉人认可由此导致与另一方的纠纷还在处理中，证明此事实确实存在），排水不畅，积水倒灌到上诉人的污水排水管道，造成其地下室几次被淹，多次找被上诉人反映情况，但从未彻查此事，上诉人自己花费8400元维修，至今地下室坐便还无法使用。根据《锦州华庭物业管理委托合同》的规定，由于被上诉人未尽到对公共设施设备进行维护维修的义务，导致上诉人的合法权益受到了侵犯，二者有因果关系，且上诉人提出过可以通过鉴定来确认地下室损失是由于水淹的原因引起的。2、一审判决称“上诉人住宅院内属私有部分，不在被上诉人服务范围之内，被告对此部分无养护义务，”是错误的。根据《锦州华庭物业管理委托合同》的规定，被上诉人没有对上诉人别墅前绿地、草坪尽到养护义务，被上诉人称护栏之内区域为上诉人的私有物权，不在服务范围没有道理。业主专有部分以外的部分均属共有部位，因此上诉人主张的别墅周边区域属于公共设施，属于被上诉人服务的范围。上诉人已交纳物业费，还要自费对住宅周边进行养护，权利与义务不对等，被上诉人不予养护的行为是不合理不合法的。3、一审法院对被上诉人没有完全履行《锦州华庭物业管理委托合同》中对养护、管理义务等事实未予认定，对上诉人提交的录像、照片证据视而不见，做出不公平判决。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人提供了证据证明被上诉人在管理上不到位、小区管理混乱，小区居民相应权利得不到保障，被上诉人没有履行保障小区居民人身及财产安全的义务，在小区内有目共睹，导致多家业主合法权益受到侵犯。一审法院认为“应由小区业主委员会代表全体业主行使相关权利”是错误的。现有法律并未规定共有权受到侵犯时共有人不可以单独起诉。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司答辩称，原审法院驳回了上诉人一审诉讼请求是正确的，判决我们返还上诉人2800元是不当的，上诉人的上诉请求没有理由。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在庭审中，上诉人席连惠放弃要求被上诉人对小区内铁艺栏杆进行维修的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是，1、被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司是否应当承担上诉人席连惠物品损失的赔偿责任；2、上诉人住宅院内养护费用是否应由被上诉人承担；3、被上诉人是否应当对小区内缺失的草坪及树木予以补齐。关于上诉人要求被上诉人赔偿其物品损失的问题，上诉人的损失发生后，双方并未及时对此事进行处理，对事故原因上诉人未能提供充足有效证据证明系被上诉人管理不善所致，故对此诉讼请求本院不予支持。关于上诉人主张由被上诉人承担其住宅院内草坪的养护费用问题，该院内部分系上诉人用栏杆自行围起，他人并不能进入，被上诉人作为小区的物业服务单位，此部分的管理养护不在物业服务范围内，该院内的花草均为上诉人自行种植养护，要求被上诉人承担养护费用于法无据，故对上诉人此主张本院亦不予支持。关于上诉人要求被上诉人对小区内缺失的草坪及树木予以补齐的主张，小区内公共部位的管理养护关系着全小区业主的共同利益，业主若认为被上诉人怠于管理维护，应当通过小区业主委员会向被上诉人主张权利，故对其诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人席连惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 响
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4835号
原告罗明，男，1963年8月19日出生。
被告北京京澳体育设施工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢67号。
法定代表人朱燕俊，总经理。
原告罗明与被告北京京澳体育设施工程有限公司（以下简称京澳体育公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明，被告京澳体育公司的法定代表人朱燕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明诉称：我与京澳体育公司签订有聘用协议，我的工作岗位为项目经理，主要工作是安排工程进度，协调内部人员工作岗位、签竣工资料等，同时为京澳体育公司出席招投标现场。聘用协议约定我为京澳体育公司每年最多工作36天，最少为零天。一般情况下，由京澳体育公司的总经理将我叫到公司办公室或打电话安排工作。根据我国劳动法的规定，企业必须为员工交纳社会保险，反之企业为我交纳了社会保险，我就是京澳体育公司的员工。故我诉至法院，请求判决2013年4月17日至2015年4月17日期间我与京澳体育公司存在劳动关系。
被告京澳体育公司辩称：我公司确实与罗明签订有聘用协议，但是该聘用协议只是证明我公司与罗明之间是挂证的关系，协议时间为两年，我公司与罗明之间不存在劳动关系，故我公司不同意罗明的诉讼请求。
经审理查明：京澳体育公司（甲方）与罗明（乙方）于2013年4月17日签订有《聘用协议书》，其中约定，因业务发展需要，甲方聘用乙方担任项目经理（挂证挂章挂项目），双方达成聘用条款：一、甲方聘用乙方的期限为2年，即从2013年4月17日至2015年4月17日止。工资25000元每年；二、双方签订协议时，乙方向甲方提供其注册二级建造师注册章原件、执业资格证原件、安全生产考核合格证书、二级建造师注册证书、报名单位开具的解聘证明原件、一寸彩色照片8张，甲乙方签订协议时，甲方支付给乙方一年工资25000元整。第二年工资支付日期为本协议第一年期满前一个月……；三、甲方完成注册后，乙方将注册二级建造师注册章原件、执业资格证原件、安全生产考核合格证书、二级建造师注册证书交给甲方保管；……八、双方责任及义务：自签订之日起，乙方应积极配合甲方完成注册工作，2013年5月10日前未完成注册，乙方全额退回甲方已付工资，甲方将乙方证件原件还给乙方。甲方自签订之日起交付乙方全年工资25000元，甲方必须妥善保管乙方证书原件。甲方负责给乙方上全年保险（按照北京最低生活标准，三险一金）。在合同期限内，每年乙方应甲方要求出场天数不超过36天，一次出场费用为2天内500元。甲方需提前2天通知乙方出场时间和地点，并承担乙方出场时间内的食宿及交通费用；乙方应积极协调安排时间配合甲方完成出场任务和工作。
京澳体育公司于签订聘用协议当日支付罗明2013年4月17日至2014年4月16日期间为期一年的工资25000元，2014年3月26日又支付2014年4月17日至2015年4月17日期间工资24930元。京澳体育公司为罗明交纳了2013年3月至2014年11月期间的社会保险。
罗明主张其与京澳体育公司于2013年4月17日至2015年4月17日期间存在劳动关系，表示其2013年4月17日到京澳体育公司工作，职务为项目经理，每年工资25000元。为证明其主张，罗明向本院提交《聘用协议书》、《北京市社会保险个人权益记录》、《银行进账单据》，予以证明，京澳体育公司认可上述证据的真实性，但是认为其与罗明只是挂证、挂章、挂项目的关系，不存在劳动关系。
上述事实，有罗明、朱燕俊的陈述，《聘用协议书》，《北京市社会保险个人权益记录》，《银行进账单据》，录音资料等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗明为证明双方存在劳动关系提交了《聘用协议书》，虽然该协议书载明聘用企业为京澳体育公司，但罗明未能证明其在京澳体育公司处有固定的工作岗位，京澳体育公司亦未固定向其发放工资，罗明亦未举证证明其在京澳体育公司的具体工作内容。根据双方之间的协议及每年25000元工资的支付方式，该25000元实质上为罗明在京澳体育公司挂章挂证挂项目、京澳体育公司使用罗明建造师资格证等证件的使用费，而非劳动所得。罗明参与京澳体育公司的项目，京澳体育公司须按照出场的天数额外支付罗明相关费用。故京澳体育公司与罗明之间不存在人身隶属关系。京澳体育公司虽为罗明缴纳了社会保险费用，但是否缴纳社会保险费用并非构成劳动关系的法定要件。综上，本院对罗明主张其与京澳体育公司于2013年4月17日至2015年4月17日期间存在劳动关系的主张，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗明的诉讼请求。
案件受理费五元，由罗明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梦琪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02729号
原告：马某1，女，生于1944年4月24日，回族，住邓州市。
委托代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770428。
被告：马某2，男，生于1974年3月1日，汉族，住址同上。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。
委托代理人：张彩花（系马某2之妻），女，生于1974年8月1日，回族，住邓州市。
被告：马某3，男，生于1970年5月29日，回族，住邓州市。
被告：马某4，女，生于1969年8月29日，回族，住邓州市。
被告：马某5，女，生于1987年5月21日，回族，住邓州市。
本院在审理原告马某1与被告马某3、被告马某2、被告马某4、被告马某5为法定继承纠纷一案中，原告马某1以家庭内部矛盾宜通过内部和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某1的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马某1承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02729号
原告：马奇存，女，生于1944年4月24日，回族，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：马良，男，生于1974年3月1日，汉族，住址同上。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。
委托代理人：张彩花（系马良之妻），女，生于1974年8月1日，回族，住邓州市。
被告：马军，男，生于1970年5月29日，回族，住邓州市。
被告：马惠丽，女，生于1969年8月29日，回族，住邓州市。
被告：马赛丽，女，生于1987年5月21日，回族，住邓州市。
本院在审理原告马奇存与被告马军、被告马良、被告马惠丽、被告马赛丽为法定继承纠纷一案中，原告马奇存以家庭内部矛盾�通过内部和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马奇存的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马奇存撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马奇存承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱永臣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第946号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人高福林
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人高福林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第38号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费240元。本案在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第38号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4411号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族�围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王凤江，男，1962年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李亚芬，女，1962年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵祥虎，男，1981年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告陈艳红，女，1982年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王凤江、李亚芬、赵祥虎、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王凤江、李亚芬、赵祥虎、陈艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金45000.00元、利息6301.48元（利息计算至2017年8月7日），本息合计51301.48元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人李亚芬、赵祥虎、陈艳红承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告王凤江从新地支行借款45000.00元，约定2016年12月16日归还，由被告李亚芬、赵祥虎、陈艳红为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王凤江、李亚芬、赵祥虎、陈艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请�、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告王凤江借款、担保人李亚芬、赵祥虎、陈艳红承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年12月17日，被告王凤江从新地支行借款45000.00元用于种地，约定借款利率为月利率11.5733‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，结息方式为利随本清。由被告李亚芬、赵祥虎、陈艳红为王凤江的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王凤江发放贷款45000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2017年8月7日，被告尚欠贷款本金45000.00元，利息6301.48元，本息合计51301.48元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告王凤江签订的个人借款合同及与被告李亚芬、赵祥虎、陈艳红签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王凤江未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李亚芬、赵祥虎、陈艳红作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王凤江偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，利息6301.48元（截至2017年8月7日），本息合计51301.48元。2017年8月7日以后的利息按合同约定利率11.5733‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告李亚芬、赵祥虎、陈艳红承担连带保证责任；
二、被告李亚芬、赵祥虎、陈艳红承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.00元，依法减半收取541.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月二十六日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当�人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第738号
原告孙振海，农民。
被告刘彬彬，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜。
委托代理人吕林果。
孙振海与刘彬彬、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振海、被告刘彬彬、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人吕林果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振海诉称，2014年5月14日，原告驾驶鲁K×××××号车辆与于静仪驾驶的被告刘彬彬所有的鲁K×××××号车辆相碰撞，致双方车辆受损。该事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘彬彬负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司投保了交强险及商业三者险。原告的车辆损失经文登市价格认证中心认证为18990元，该损失原告与二被告协商未果，故诉至本院要求被告赔偿原告的相关损失。
被告刘彬彬辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司辩称：鲁K×××××号车辆在该公司投保交强险及商业三者险（保额500000元）属实，事故发生在保险期间内，需根据原告提供的证据赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年5月14日22时许，原告孙振海醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿青山路由南向北超速行驶至公园路与青山路口处，车辆右前侧与案外人于静仪驾驶的被告刘彬彬所有的鲁K×××××小型轿车前脸（沿公园路由东向西左转弯）相撞，致双方车辆受损。该事故经威海市文登区公安局交通警察大队认定，原告孙振海负事故主要责任，案外人于静仪负事故次要责任。
另查，鲁K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司参加了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的包括财产损失赔偿限额项下修理费。
庭审中原告孙振海提交威海市文登区价格认证中心出具的价格认证结论书、修车费发票两张、车辆维修记录表三张以证实鲁K×××××号小型轿车因本次事故花销修理费18990元，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司对价格认定结论书中所确定的ABS泵的价格存在异议，认为该件价格过高，并向本庭提交由威海兴麟马自达汽车销售有限公司出具的证明一份，证实K×××××号小型轿车更换的ABS泵的价格应为4883元，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司提交的该份证明有异议，并向本庭提交了由威海兴麟马自达汽车销售有限公司出具的证明一份，用以证实K×××××号小型轿车系顶配车型并带有DSC功能，该车必须使用编码为GRYE437A0价格为14904元的ABS泵，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司所提交证明中的编码为GRYB437A0价格为4883元的ABS泵只适用于低配车型，在K×××××号小型轿车上无法使用。被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司对原告提交的车辆维修记录表真实性不予认可，但未提供相应证据证实该主张。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格认证结论书、修车费发票（系复印件加盖公章）、车辆维修记录表、威海兴麟马自达汽车销售有限公司出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，原告孙振海负事故主要责任，案外人于静仪负事故次要责任，由于事故车辆鲁K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司参加了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，故应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。对于原告主张的本次事故的损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司虽有异议，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其辩称本院不予采纳。根据原告提交的相应证据，本院核定原告因本次事故的合理损失为18990元。被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司应于交强险责任范围内赔偿原告修车费2000元，于商业三者险范围内赔偿原告修车费5097元【（18990元-2000元）×30%】，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司应于交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告修车费共计7097元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于交强险责任范围内赔偿原告修车费2000元，于商业三者险范围内赔偿原告修车费5097元，以上合计7097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告孙振海对被告刘彬彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高金玲
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执301号
申请执行人胡翰，男，1963年7月12日生，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371963********。
被执行人王美亮，男，1962年7月2日生，住石城县木兰乡，公民身份号码3621371962********。
本院于2016年5月4日立案执行胡翰申请王美亮一民间借贷纠纷案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第767号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王美亮应支付申请人胡翰案款80965.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有80965.0元未执行,现因被执行人王美亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三
书记员 李安鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1263号
原告谭某甲，居民。
被告谭某乙，居民。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月30日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年五月三十日
书记员 陆善宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2286号
原告：李慧敏，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：史书明，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：郑州市管城区韩风源自助餐厅，住所地郑州市管城区。
经营者：陈宏基。
原告李慧敏诉被告郑州市管城区韩风源自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李慧敏向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李慧敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李慧敏负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周洋浩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00025号
再审申请人（一审原告）：高春艳，男，1959年9月30日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告）：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系联社理事长。
第三人：王丽莎，女，1973年2月7日出生，满族，农民。
再审申请人高春艳因与被申请人宽甸满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）、第三人王丽莎拍卖合同纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民二初字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高春艳申请再审称：一审判决认定事实不清，涉案房屋的清场义务应由信用社承担，高春艳竞买房屋时王丽莎与信用社的租赁合同已经到期，信用社应当将房屋倒出交付给高春艳；一审判决适用法律错误，高春艳请求信用社交付房屋并赔偿损失符合《拍卖法》的规定。高春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系拍卖合同纠纷。根据《中华人民共和国拍卖法》的规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵；拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。高春艳认可其子高广义签字确认的拍卖告知书第四条约定内容表明，在拍卖前，高春艳已通过拍卖告知的形式，知晓或应当知晓拍卖标的物可能存在的风险和瑕疵。现高春艳要求信用社承担拍卖标的的瑕疵责任并赔偿损失，缺乏法律依据，一审驳回高春艳的诉讼请求并无不当。
综上，高春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高春艳的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初176号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人文某某，女，1989年9月11日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人文某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日17时许，被告人文某某在本市杨浦区黄兴路XXX号大润发超市一楼“苹果”专卖店门口，乘被害人付某某不备，从其挎包内窃得钱包1只，内有人民币185元、台币100元及身份证1张，被民警当场人赃俱获。
案发后，上述被窃财物已发还被害人付某某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，被告人文某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人文某某的行为已构成盗窃罪。被告人文某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪行没有被判决，应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人文某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有被判决，依法应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第262号
原告：徐某某。
委托代理人：周某。
被告：黄某某。
被告：苏某某。
被告：邹某某，公民身份号码
33032419860916281x，汉族，经商，住永嘉县江北街道浦西仓
后巷18号。
原告徐某某诉被告黄某某、苏某某、邹某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法适用简易程序
审理。后因需用公告方式向被告苏某某、邹某某送达应诉材料
，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2011年10月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人
周某，被告黄某某到庭参加诉讼，被告苏某某、邹某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某诉称：2010年9月1日，被告黄某某向原告借
款10万元，口头约定月利率为5%，没有约定还款期限。被告黄
某某出具一份借条给原告，由被告邹某某、苏某某对该借款提
供保证，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次要求被
告偿还借款及利息，但被告至今未还；被告邹某某、苏某某亦
未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告黄某某偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉
之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）；2、被告邹某某、苏成某某担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证一份及公安信息查询复印件三份，以证明
原告、被告的身份及主体资格；
2、借条一份，以证明被告黄某某向原告借款10万元并由
被告苏某某、邹某某提供担保的事实。
被告黄某某辩称：借款10万元属实，要求延期偿还。
被告邹某某、苏某某未作答辩。
原告提供的证据经被告黄某某质证无异议，该些证据虽
因被告苏某某、邹某某未到庭而未由其当庭进行质证，但经审
理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法
性、客观性和关联性，本院对该些证据的证明效力予以认定。
根据认定的证据，结合原告与被告黄某某在庭审中的陈
述，本院认定以下事实：2010年9月1日，被告黄某某向原告借
款10万元，并出具一份借条，被告苏某某、邹某某在该借条上
以担保人的身份签名。借条未载明还款期限、利息、保证期限
、保证方式。被告黄某某至今未还借款，被告苏某某、邹某某
亦未承担保证责任先予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某由
被告苏某某、邹某某保证向原告借款10万元未还，事实清楚，
证据充分。借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告偿还。借条未载明利率，应视为不支付利息，原告主张从起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息，符
合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此，被告苏某某、
邹某某应承担连带保证责任。现原告要求被告黄某某偿还借款
10万元及相关利息，并要求被告苏某某、邹某某承担连带责任
，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算，从2011年7月13日算至判决履行之日止）；
二、被告邹某某、苏某某对上述款项（包括受理费）承
担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 李书丞
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 郑惠内
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2469号
原告：栾军，男，蒙古族，1957年2月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：牛海强，男，42岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓勇，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告栾军诉被告牛海强、王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因被告牛海强、王晓勇已给付欠款，原告栾军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告栾军撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告栾军自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初640号
原告周某甲，略。
委托代理人周某丙。
被告周某乙，略。
委托代理人张某。
原告周某甲诉被告周某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某丙，被告周某乙及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告受雇于被告从事货运运输。2015年11月11日晚11时，原告在福建省松下至莆田运输石子路途中，因下雨原告停下车搭篷布时，原告不慎从车上滑下来摔伤。原告被送至当地医院治疗，被告嫌治疗费用太高，2015年11月15日，原告转入金乡县宏大医院治疗2天，主要诊断为右跟骨粉碎性骨折。2015年11月17日，原告在金乡县人民医院住院治疗27天。12月15日，金乡县人民医院出具证明，建议原告休息五个月，二次手术费约6000元。原告伤情经济宁永正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告仅垫付医疗费，对于其他损失拒不赔偿。因此，请求判令被告周某乙赔偿原告二次手术费6000元、误工费25071元、护理费1350元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金58444元、交通费500元、鉴定费1500元，各项损失共计93675元，诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，被告雇佣原告在福建省松下至莆田运输石子属实。原告住院期间，双方已经达成口头协议，只需支付原告住院期间的全部医疗费，双方就赔偿事宜，互不主张权利，被告已经支付给原告全部费用17000元，已经实际履行完毕，被告不应再承担其他任何赔偿责任。事故发生时下着雨，原告上车盖篷布应该意识到具有危险性而没有尽到安全注意义务，原告本身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的费用明显过高，且二次手术费用并未实际发生，误工费、伤残赔偿金应当按照农民标准计算；被告没有收到选择鉴定机构的通知，被告当时一直在外地，原告委托鉴定程序违法，原告的伤情不构成伤残。
经审理查明，被告周某乙雇佣原告周某甲在福建省松下至莆田路线运输石子，运输车辆为金乡县万通运输公司名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车。2015年11月11日晚11时，原告驾驶车辆行驶中，因下雨原告上车去搭盖篷布，不慎滑下车来摔伤，原告被送往当地医院治疗。2015年11月15日，原告转入金乡县宏大医院治疗2天，主要诊断为右跟骨粉碎性骨折。2015年11月17日，原告在金乡县人民医院住院治疗27天。原告住院期间医疗费全部由被告支付。2015年12月15日，金乡县人民医院出具证明，建议原告休息五个月，二次手术费约6000元。2016年3月21日，根据原告的申请，本院委托济宁永正司法司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某甲因外伤致右足跟骨粉碎性骨折（右足弓结构损害），遗留站立及行走时右足疼痛，右足及踝关节功能受限，右小腿肌萎缩，评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告具有A2级驾驶资质，原告与孟某系夫妻关系，孟庆娟在金乡县城九星花园有住房一处。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的金乡县宏大医院住院病案、金乡县人民医院住院病案，金乡县人民医院出具的住出院证明，济宁永正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、结婚证、房屋所有权证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周某乙雇佣原告周某甲驾驶重型半挂牵引车运输石子，双方构成劳务合同关系。原告在为被告提供劳务时不慎从车上摔伤的事实清楚，本院予以认定。事故发生时，因下雨且天很晚，原告去车上盖篷布导致摔伤，与被告未提供安全措施、疏于监管，未尽到安全管理义务有关，被告周某乙具有过错，应当承担主要赔偿责任,可酌情按照70%比例赔偿。原告在车上盖篷布应当负有高度注意安全、自我保护义务，在未确保安全的情况下摔伤，对于事故的发生，原告具有一定过失，应当承担次要责任。原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，本院应予认定。原告主张的后续治疗费6000元，因治疗医院已经出具证明，本院认为该费用为必须发生费用，应予采信。原告虽系农村户口，但与孟某系夫妻关系，其妻在金乡县城有住房居住，且连续居住一年以上，应当按照城镇居民身份赔偿，其主张的误工费、残疾赔偿金应当参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，误工期限因治疗医院出具证明原告需休息5个月，结合原告的病情和司法鉴定意见书，误工期限计算至原告定残之日前一天，共计137天，符合法律规定，本院应予认定。原告主张按照交通运输行业标准计算误工费，证据不足，本院不予采纳。原告主张的交通费500元，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。因此，原告主张的二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分，本院予以支持。综上，被告周某乙应赔偿给原告周某甲：二次手术费4200元（6000元×70%）、误工费7677.77元（29222元÷365天×137天×70%）、护理费1015元（50元/天×29天×70%）、住院伙食补助费609元（30元/天×29天×70%）、伤残赔偿金40910.8元（29222元/年×20年×0.1×70%）、鉴定费1050元(1500元×70%），上述赔偿款共计55462.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后七日内赔偿给原告周某甲二次手术费4200元、误工费7677.77元、护理费1015元、住院伙食补助费609元、伤残赔偿金40910.8元、鉴定费1050元，赔偿款共计55462.57元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告周某甲负担870元，被告周某乙负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 邓艳芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万 方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初438号
原告刘廷广。
被告常礼东。
被告田慧。
本院在审理原告刘廷广诉被告常礼东、田慧民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘廷广于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘廷广的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘廷广撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由刘廷广负担（已交纳）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 谢 妍
代理审判员 胡 赋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1794号
申请执行人刘树忱，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人辛忠升，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人赵兴昌，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人赵增祥，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人刘树忱与被执行人辛忠升、赵增祥、赵兴昌民间借贷一案，本院于2014年5月12日作出（2012）安民初字第3590号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘树忱于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书判定的还款义务。本院于2014年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人借款50000元及相应利息，诉讼费1050元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本院（2012）安民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏振福
审判员 于守亮
审判员 曹大庆
二〇一五年五月十五日
书记员 沈丰涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兵兵。
委托代理人潘醒，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董全德。
再审申请人王兵兵因与被申请人董全德民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王兵兵的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨军（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8036号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号，组织机构代码：10118313-3。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人贺红云，女，1979年11月2日出生，北京华特物业管理发展有限公司职员。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
被告李超，男，1970年4月10日出生。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称“华特物业公司”）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告华特物业公司委托代理人贺红云到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告华特物业公司诉称：原告是顺义区马坡花园小区的物业服务公司，2002年11月19日至2013年5月16日为该小区提供物业服务。被告是该小区业主，房屋面积102.78平米，物业费每月每平米0.71元，被告至今未交纳2012年4月21日至2013年5月16日的物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付2012年4月21日至2013年5月16日的物业费972.05元；2.被告支付利息损失50元；3.诉讼费用由被告负担。
被告李超既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区马坡花园二区业主，原告自2002开始至2013年5月16日为该小区提供物业管理服务。2011年10月30日，原告（合同乙方）与马坡花园二区开发商北京天马房地产开发中心（合同甲方）签订《北京马坡花园物业管理委托合同》，约定：“（一）1.…马坡花园（二期）住宅区的物业管理全部委托给乙方进行管理，…2.马坡花园（二期）概况：…机动车停车位784个，…（五）物业管理服务质量：…园区内机动车、非机动车积极争取实行有偿管理，机动车、非机动车实行凭证出入，园区车辆停放整齐，保证园区内交通安全…（六）物业管理服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.71元／平方米／月。…”李超涉诉房屋使用面积为102.78平米，该房屋2012年4月21日至2013年5月16日的物业费至今未付。
本院向李超送达诉状等诉讼材料时，李超称确实欠缴2012年4月21日到2013年5月16日的物业费，但不交物业费是因为其小区单元门前的地砖较低，下雨总是积水，和物业协商后，物业同意将地面做高。但后来物业并没有做，反而是将附近另一个单元的门前地面涨高了，所以他才不交物业费，只要物业将地面的活干了，被告同意交物业费；而且，开始招标的时候物业费是5毛钱，未经业主同意，物业公司私自将收费标准提高了，对此他也有意见。华特物业公司称，李超所说的地面积水问题属于物业公司作为中间人联系，开发商派人维修，当时不知道什么原因，将另一单元的门前地面进行了施工。此后李超反映没有对其单元门进行维护，开发商一直忙，所以就没有再修。关于涨价问题，华特物业公司提交了《致马坡花园全体业主的一封信》，用以证明其对物业费涨价进行了公示。
另查，涉诉小区至今未成立业主委员会或者业主大会。
上述事实，有《北京马坡花园物业管理委托合同》、《致马坡花园全体业主的一封信》、京发改（2005）2662号文件即《北京市物业服务收费管理办法（试行）》和《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准的通告》在案佐证。
本院认为：被告一方有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。在被告小区未成立业主大会和业主委员会的情况下，原告与被告小区开发单位北京天马房地产开发中心签订了物业管理委托合同并对涨价进行了公示，因此该合同效力对其业主均为有效。被告拖欠2012年4月21日至213年5月16日的物业费应当缴纳。另，原告提交的《北京马坡花园物业管理委托合同》第二章规定：“委托管理范围及事项，包括：…房屋建筑及共用部分的日常维修，维护和管理；…园区的实证公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维护、养护和管理，…”被告单元门前地面属于园区公用设施附属构筑物，原告未能及时联系有关单位对其作出维修，在管理方面存在瑕疵，故对于原告主张的物业费，本院考虑该瑕疵对业主日常影响及影响时间，酌情扣减部分物业费。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李超给付原告北京华特物业管理发展有限公司二〇一二年四月二十一至二〇一三年五月十六日期间的物业费九百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 旭
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0825号
原告赵某某，河北省望都县人。
委托代理人赵某甲，河北省望都县人，系原告叔叔。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告卢某某，原籍甘肃省经川县人，现住河北省望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲、韩明珠，被告卢某某及其委托代理人张中杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育了二个孩子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法负担抚养费；财产依法分割。
被告卢某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，系男到女家落户。婚后于2002年10月2日生育一子卢某甲，2010年1月4日生育一女卢某乙，现均随原告赵某某生活。原告称双方婚后经常吵架，曾在2012年起诉过离婚，后撤诉，这是第二次起诉，夫妻感情确已破裂了，原告为此提供了第一次起诉的民事诉状及常住人口登记卡及村委会证明。被告卢某某称双方夫妻感情没有破裂，为此提供了一家人去旅游的照片、车票和原告父亲书写的被告为家里归还外欠帐的清单。原、被告均无婚前个人财产。原告称共同财产有：美的冰箱一台、海信电视机两台（一大一小）、二手五征三轮车一辆、摩托车两辆、太阳能热水器一台，以上财产被告无异议，但称二手五征三轮车已经3000元卖掉了；并称共同财产除以上物品外，还有小三轮车一辆、2010年花了约八万元在太平庄村盖了五间平房，原告否认，称小三轮车是其父母买的，在太平庄村没有盖房，被告提供了望都县太平庄村委会证明一份，证明原、被告曾在太平庄村申请过宅基地一块，并称就是在此宅基地上盖的房。原告称共同财产还有2002年在被告老家盖了三间房，还买了宅基地一块，共同债权有被告姐姐借3000元，被告叔伯弟弟借2000元，原告未能提供证据，被告对此否认。被告卢某某称共同债务有2010年因盖房借其老家叔叔卢某丙6000元，原告否认，被告未能提供证据证实。原告称共同债务有2014年为给父亲看病借边某某10000元，为此提供了证人边某某证言及医院住院票据、诊断证明证实。
以上事实，有原告赵某某提供的身份证复印件、望都县民政局证明、望都县医院住院票据、诊断证明复印件、证人张丹丹、边某某证言、常住人口登记卡、民事诉状复印件、望都县赵庄乡太平庄村委会证明、被告卢某某提供的望都县赵庄乡太平庄村委会证明、照片、火车票、还外欠帐单复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告卢某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年，并育有二个可爱的孩子，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情。原、被告之间因生活琐事争吵，应属夫妻生活期间的正常现象，不能认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告赵某某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，团结一心，共同面对、解决家庭矛盾，尽到在家庭中的责任，共同建立和维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
代理审判员 张巧云
人民陪审员 吴进春
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 曼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01315号
原告廖树明，男，1976年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖诗成，系原告哥哥，1972年10月12日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
被告曹成义，男，1946年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）曹光明，系被告的弟弟，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告廖树明与被告曹成义财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖树明于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖树明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖树明负担（原告已缴纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 龙 泉
人民陪审员 刘承重
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔 飞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审186号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人陆龙弟。
申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）775号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）775号行政处罚决定书，认定被执行人陆龙弟违法占地，给予退还非法占用的1100平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5500元的行政处罚。被执行人陆龙弟收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币5500元。因被执行人陆龙弟在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月6日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人陆龙弟至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人陆龙弟至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人陆龙弟退还非法占用的1100平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张闽娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1251号
申请执行人：杨桂林。
委托代理人：王秀华。
被执行人：陆占峰。
本院在执行申请执行人杨桂林与被执行人陆占峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑国根
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第139号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人樊文彬。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人樊文彬犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人樊文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日下午，被告人樊文彬驾驶川C445**“乘龙”重型仓栅式货车沿成都市新都区斑竹园镇杨柳村村道由东往西行驶。15时许，车行至北星大道十字交叉路口左转弯时，樊文彬所驾车左前部与步行的被害人李某某在人行横道线处发生碰撞，李某某倒地后被该车左侧轮胎碾压致当场死亡。事故发生后，樊文彬拨打电话报警，并如实供述自己的罪行。经检验及调查认定：樊文彬承担事故全部责任。后被告人已赔偿被害人家属经济损失30万余元，取得被害人家属谅解，被告人家属请求法庭从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、成都市公安局新都区公安分局责任认定书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文彬在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人樊文彬犯交通肇事罪成立。被告人樊文彬在案发后到公安机关投案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，属自首。被告人樊文彬在缓刑期间又过失犯罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。综合被告人已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人谅解，以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人樊文彬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2013）富刑初字第188号刑事判决对被告人樊文彬宣告的缓刑。
二、被告人樊文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，与前次判决有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月四日
书 记 员 何苑苑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00060-2号
本院在执行申请执行人与被执行人陈奕隆纠纷一案中查明，被执行人陈奕隆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈奕隆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9616号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年8月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年8月31日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2014年该车因我和他人间的欠款纠纷被柳希章扣走了，原告当时和我多次去处理此事，当时我就向原告报停了，不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年8月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年8月31日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY9**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2015年1月1日至2017年8月31日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解2014年该车被案外人扣走并且当时其就向原告报停了，原告对已报停不认可，被告亦未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年9月1日至2017年8月31日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已被他人扣押并报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年9月1日至2017年8月31日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5103号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市。
负责人：刘昌文，行长。
委托诉讼代理人：许善文，男，系原告职工。
被告：于江水，男，汉族，住荣成市。
被告：何俊宁，男，汉族，住荣成市。
被告：刘新亮，男，汉族，住荣成市。
被告：张科，男，汉族，住荣成市。
被告：陈波，男，汉族，住荣成市。
被告：盛丽芬，女，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波、盛丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行委托诉讼代理人许善文到庭参加诉讼，被告于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波、盛丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金50万元，以及自2016年4月21日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波、盛丽芬承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年4月22日，张永征向原告借款50万元，合同约定2016年4月21日还款，被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波对上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告拒不偿还借款及利息。
被告于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波、盛丽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与张永征签订个人借款合同，该合同约定：张永征向原告借款50万元，借款期限自2014年4月27日至2016年4月26日止。同日，原告与被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波签订最高额保证合同，该合同约定：保证人担保的债权最高额为50万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2015年4月22日，原告按合同约定向张永征发放借款50万元，借款期限至2016年4月21日。借款期限届满后，张永征未按期偿还借款及利息。被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。庭审中，原告申请撤回对张永征的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与张永征签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原告按合同约定履行了向被告发放50万元贷款的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波作为保证人在保证合同中明确约定承担连带责任，在被告张永征未按期履行还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对张永征的起诉，属于对自己权利的合法处置，未违反法律规定，本院予以准许。被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、陈波、张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行贷款本金50万元，并支付自2016年4月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元（减半收取），由被告盛丽芬、于江水、何俊宁、刘新亮、张科、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 周志波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00104号
原告：孟庆文
被告：易乃久，徐家祥，郭少兵，王忠朗
本院受理原告孟庆文与被告易乃久，徐家祥，郭少兵，王忠朗买卖合同纠纷一案，原告孟庆文于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆文撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月四日
书记员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3726号
罪犯陈晓华，男，33岁，汉族，江苏省张家港市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年2月26日作出（2010）澄刑初字第195号刑事判决，以被告人陈晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1720号刑事裁定减刑一年一个月。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3034号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，追缴违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库，确有悔改表现。罚金人民币一万五千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华减去有期徒刑九个月二十九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第934号
罪犯杨玉波，男，1991年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）元刑初字第152号刑事判决，以被告人杨玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，对罪犯杨玉波共减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2008年5月24日起至2016年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想和技术教育学习，成绩平均分为88.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值15441.75元，获奖金1218.7元。自2012年7月至2014年11月期间，累计获计分考核分445.03分，获记功七次。
本院认为，罪犯杨玉波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年5月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第355号
上诉人（原审原告）段麦花，女，1949年11月13日出生，汉族。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国，男，1974年9月16日出生，汉族。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
上诉人段麦花因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段麦花的委托代理人田伟峰，被上诉人马国的委托代理人韩燕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年9月15日，原、被告诉争的西马匠社区46号房屋所座落的土地已将《宅基地使用证》换发了新的《国有土地使用证》，该土地使用者为原告段麦花，使用权类型为划拨地。2005年5月1日，原、被告双方签订了房屋转让协议书，约定原告段麦花将位于晋城市城区西上庄办事处西马匠46号房屋一套以壹拾壹万元整（110000元整）转让给被告马国。2005年9月13日，原告段麦花出具的“今收到马国购房款壹拾壹万元整（110000元整）”的收款收据。现该房屋已列入拆迁范围，西马匠社区居委会及山西汇邦房地产开发有限公司已与被告马国签订了《西马匠社区居委会城中村改造安置补偿协议书》。
原审认为，原、被告诉争的晋城市城区西上庄办事处西马匠村46号房屋所占地原虽属宅基地性质，但于1999年9月已换发了《国有土地使用证》，该土地使用权类型已变更为国有土地性质。原集体经济组织外的成员通过买卖等合法手段可取得地上房屋的所有权。原、被告双方对其签订的《房屋转让协议书》均予以认可，则可认定该房屋转让协议有效，原告段麦花主张《房屋转让协议》无效并要求被告将该西马匠社区46号房屋返还的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告段麦花的诉讼请求。
判后，原审原告段麦花不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间的买卖行为违反法律规定，应当认定为无效民事法律行为。上诉人与被上诉人交易的标的物为宅基地及其地上建筑，我国《土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”；二、原审判决的认定与现行法律及该宗地的《国有土地使用证》相悖。请求判决上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效，被上诉人返还上诉人房屋。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查证的事实与一审一致，本院依法予以确认。
二审中双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同的效力。
围绕焦点，上诉人坚持上诉状的理由，认为双方房屋买卖合同属于宅基地，违反法律强制性规定无效，被上诉人应当返还上诉人房屋。被上诉人则认为房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人不是西马匠社区的居民，其身份是干部，不能以农民的身份办理土地使用证。
本院认为，关于上诉人段麦花主张其与被上诉人马国之间的房屋买卖行为违反了《土地管理法》第八条第二款：“宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”的法律规定，应当认定为无效民事法律行为的问题。双方诉争的晋城市城区西上庄办事处西马匠村46号房屋所占地原虽属宅基地性质，已于1999年9月换发了《国有土地使用证》，该土地使用权类型已变更为国有土地性质。故其主张不能成立。
关于上诉人段麦花主张双方房屋买卖合同违反了该宗地号为1405010116081的《国有土地使用证》载明的内容“此宗地为划拨供地方式，未经批准不得擅自转让、出租、抵押”的规定，属无效合同的问题。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案双方签订买卖划拨土地上的房产的行为是否属于该条规定的“转让划拨土地使用权”的情形。该规定所规范的行为系直接以土地使用权作为转让合同标的转让行为，而该规定如此规定的原因则在于因土地使用权的转让有可能改变土地使用权性质，涉及规划变更。同时，因划拨土地是无偿取得的，故需政府审批作为前置程序。但是，本案双方当事人在转让划拨土地上的房地产时同时将占用的国有划拨土地使用权概括转让，显而易见该情形与单独转让土地的情形是不同的。只有违反效力强制性规定才导致合同无效的后果，本案双方当事人的房屋买卖合同没有违反效力强制性规定，故并不必然产生无效的后果。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2500元，由上诉人段麦花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第260号
原告：武XX，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：陈XX，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告武XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武XX与被告陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称：2009年9月原、被告经人介绍相识，于2009年11月16日办理结婚登记手续，同年11月30日举行结婚仪式。婚后生育一名男孩，取名叫陈xx，现年3岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架生气，现与被告已分居三个月，感情感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，返还原告建房时投资款20，000元。
被告陈XX辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍相识，于2009年11月16日办理结婚登记手续，同年11月30日举行结婚仪式。婚后生育一名男孩，取名叫陈xxx，现年3岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架生气，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并且生育子女，且被告坚持不同意离婚，这说明双方是建立起一定的夫妻感情的，虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告武XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一四年一月九日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2242号
申请执行人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司。
被执行人深圳市宝安区观澜弘晟模具加工部。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定�下：
被执行人深圳市宝安区观澜弘晟模具加工部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月八日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执139号
申请执行人：梁家鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，村民。
被执行人：黄立国，男，1956年4月10日出生，汉族，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初916号民事判决书梁家鹏与黄立国健康权纠纷一案中，现被执行人黄立国已履行了（2016）鄂0322民初916号民事判决书确定的全部给付义务。本案现已执行完毕。申请执行人梁家鹏同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初916号民事判决书中对被执行人黄立国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 夏新顺
人民陪审员 吴茂彩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2840号
原告李某某。
原告钟某某。
上列二原告共同委托代理人张某、刘某某，律师。
被告徐某某。
委托代理人鲁某某，所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，律师。
原告李某某、钟某某诉被告徐某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及两原告共同委托代理人刘安东、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，受害人范某某驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区枫泾镇枫阳路、北大街路口发生交通事故，致两车损坏，范某某受伤（后经抢救无效死亡）。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任、范某某负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计1，007，988.80元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，被告经济能力有限，愿意依法承担赔偿责任。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实。
另查明，受害人范某某出生于1986年10月20日，因本案交通事故于2014年5月24日死亡。原告李某某、钟某某分别系范某某的母亲、配偶。范某某的父亲李延路已于1987年9月死亡。范某某未生育子女。
又查明，沪XXXX**肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止，责任限额分别为122，000元、500，000元。事发后，第一被告已赔偿原告30，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任、范某某负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业第三者责任保险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。2、家属误工费，原告主张的家属误工期限过长，本院不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准5，036元，按3人次每人计算10天为5，036元。3、死亡赔偿金，范某某系非农业家庭户籍，死亡时未满60周岁，据此确认为877，020元。4、丧葬费30，216元，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持2，000元。6、被扶养人生活费（李某某），被告不予认可，原告亦未提交足够的证据证明李某某没有劳动能力且无生活来源，本院不予支持。7、住宿费，本院酌情支持3，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-7项合计967，272元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金）；超出部分的80%为685，817.60元，由第二被告在商业三者险限额内承担500，000元，第一被告承担其余的185，817.60元。8、其他物损，本院酌情支持500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。9、医疗费60元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持10，000元。综上，第一被告应赔偿原告195，817.60元，扣除已经支付的30，000元，余额为165，817.60元；第二被告应赔偿原告610，560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失165，817.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失610，560元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，936元、财产保全费1，120元，由原告负担1，036元，第一被告负担7，020元，第一被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1432号
原告：广州军凯化工有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：任利芬。
被告：温世峰，又名温承伟，住江西省宁都县。
本院在审理原告广州军凯化工有限公司诉被告温世峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告温世峰下落不明，诉讼目的难以实现为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州军凯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告广州军凯化工有限公司负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王燕芳
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执661号
本院在执行申请执行人吕永军与被执行人刘亚军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人刘亚军（公民身份号码3706×××5517）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执661号
本院在执行申请执行人吕永军与被执行人刘亚军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执661号
本院在执行申请执行人吕永军与被执行人刘亚军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第85号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被申请人浙江天盛印染有限公司。
法定代表人朱炯。
被申请人诸暨冠中制衣有限公司。
法定代表人陈冬伟。
被申请人诸暨市冠中针织制衣厂。
投资人陈冬伟。
被申请人浙江省诸暨市化工染料有限公司。
法定代表人朱炯。
被申请人朱炯。
被申请人俞卫红。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2014年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江天盛印染有限公司、诸暨冠中制衣有限公司、诸暨市冠中针织制衣厂、浙江省诸暨市化工染料有限公司、朱炯、俞卫红银行存款人民币532.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，�请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江天盛印染有限公司、诸暨冠中制衣有限公司、诸暨市冠中针织制衣厂、浙江省诸暨市化工染料有限公司、朱炯、俞卫红银行存款人民币532.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄慧芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3246号
原告：遵义天时利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：高世忠，该公司职员。
被告：唐勇，男，。
被告：罗素，女。
原告遵义天时利房地产开发有限公司与被告唐勇、罗素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义天时利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告遵义天时利房地产开发有限公司负担2260元，由本院退还原告遵义天时利房地产开发有限公司2260元。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衡桃执字第431-1号
申请执行人杜新段。
被执行人郭敬尊。
被执行人李铁柱，系郭敬尊之夫。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃东民一初字第1号民事判决书及（2009）衡桃执字第431号执行裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人赔偿款1502元，并承担本案诉讼费50元，执行费50元，以上共计1602元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭敬尊、李铁柱在银行的存款1602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 齐永信
审判员 李振山
二〇一二年一月十八日
书记员 王少珍
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执456号
申请执行人：全守铖。
被执行人：谢邦洁。
本院在执行申请执行人全守铖与被执行人谢邦洁民间借贷纠纷一案中，昭平县人民法院于2016年3月16日作出（2016）桂1121民初159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人全守铖于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人谢邦洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，被执行人谢邦洁自动交清了案款及利息，案件已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1121执456号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎传杰
审判员 黄晓晖
审判员 谢茂余
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘胜鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第989号
申请执行人吴秀珠，女，汉族，农民，住建宁县。
被执行人温东生，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴秀珠与被执行人温东生民间借贷纠纷一案，
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且查询的相关结果已经申请执行人确认，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第989号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十三日
书记员 钟少龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5316号
原告张子毅，男，1927年3月24日生，汉族。
委托代理人张建军，男，1762年7月10日生，汉族。
委托代理人刘群，女，1964年9月29日生。
被告张众，男，1952年5月27日生，汉族。
原告张子毅诉被告张众保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张子毅及其委托代理人张建军、刘群，被告张众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子毅诉称，原、被告系父子关系，2005年原告离开上海去南京小儿子张建军家生活时，将其名下存单、基金、金银首饰等财物交由被告保管，未料被告未经其本人同意私自将银行存单内存款取出，原告发觉后，经数次向其索要，被告皆不予返还，现原告起诉至本院，要求一、被告张众向原告归还人民币10万元（以下币种均为人民币）及十件金银首饰；二、被告张众补偿因存款被提前支取而造成的原告损失4万元。三、本案诉讼费用由被告张众承担。
被告张众辩称，认可原告名下存款系其所领取的事实，但皆为原告授权后领取，且款项领取后已交还原告。至于金银首饰被告否认保管事实。同时，原告要求被告补偿4万元损失的主张，被告亦不予认可。
经审理查明，原、被告系父子关系。2005年，原告将投保人为原告本人的中国平安人寿保单一份、户名为原告本人的中国工商银行定期存单八张交由被告保管。2009年8月20日，中国平安人寿保单期满之后，被告持原告身份证及本人身份证将中国平安人寿保单退保结清后，将5255元期满金转账至张建军上海银行300801038910013账户。2009年9月1日，被告持原告身份证及本人身份证将中国工商银行定期存单八张结息后支取现金共计94253.63元。因原告向被告素要支取的存单现金未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的保险单支取凭证、银行存单支取凭证以及原、被告在庭审时的陈述予以证明。
审理中，由于原、被告双方各持己见，致调解不成。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。寄存人可以随时领取保管物。现原告将有现金价值的保单、存单交由被告保管，被告亦承认是代为保管，故本院认定原、被告间保管合同关系成立。被告作为保管人，应将保管物妥善保管，本案中，被告持原告身份证将保单、存单变现领取后未及时将现金返还原告，理应承担返还的责任。至于返还金额，应以被告实际领取为准，保单期满金5255元系转入张建军账户，故被告不负返还之责，另存单八张的本息款94253.63元，虽被告申请证人出庭，欲证明其将上述款项已交与原告，但两证人的证言多有矛盾之处，本院依法不予采信。原告所主张的金银首饰十件，因缺乏证据证明其曾交予被告保管，被告亦否认保管行为的发生，故此项返还金银首饰的请求本院依法驳回，原告可待取得相关证据后另行起诉被告返还。此外，原告还起诉被告要求其承担存单提前支取所造成的利息损失4万元，本院认为，被告支取保单、存单的行为皆是在持原告身份证的情况下合法为之，原、被告又是父子关系，原告不能证明被告的支取行为不是其授权之下所为的行为，故本院对其此项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款之规定，判决如下：
被告张众应于本判决生效之日起十日内向原告张子毅返还人民币94253.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3462元，减半收取，计人民币1731元，由被告张众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。