广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1898号
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈超，总经理。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人李子聪，广东莲馨律师事务所律师助理。
被告黄润福，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省东莞市。
被告罗燕群，女，汉族，1987年3月18日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉被告黄润福、被告罗燕群追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情需要，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁学沛、李子聪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告黄润福与中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”借款协议书》（以下简称《借款协议书》）和《中国银行大额分期业务申请表》（以下简称《申请表》），《借款协议书》约定被告黄润福向中国银行东莞分行申请信用卡借款500000元。原告作为担保人与中国银行东莞分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《借款协议书》和《保证合同》就借款期限、用款、还款、借款担保、违约责任等作出详细约定。2013年7月26日，因被告黄润福逾期3期未还款，中国银行东莞分行要求原告承担担保责任，并从原告保证金账户内扣除500930.79元。原告认为，被告黄润福作为债务人不履行债务导致原告作为保证人承担连带责任，根据相关法律规定，原告有权向被告黄润福追偿。两被告系夫妻关系，案涉债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还500930.79元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月26日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3766.14元）；2.两被告共同承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有《借款协议书》、《申请表》、借款借据、个人声明、《保证合同》、家庭居室装修工程合同、信用卡交易查询、单据、权益转让书、身份证复印件、结婚证复印件。
被告黄润福、罗燕群未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年12月3日，被告黄润福作为乙方与作为甲方的中国银行东莞分行签订《借款协议书》，约定合同项下乙方中银信用卡品种为中银银联白金卡精英版，卡号为6227＊＊＊，甲方同意授予乙方该卡授信额度为500000元，授信额度有效期为24个月，自协议生效之日起算；合同项下的信用卡额度用途为支付货款，未经甲方同意，乙方不得改变额度用途，甲方根据乙方需求将信用卡额度授信500000元划至乙方指定交易对象的收款账户，账户名称为东莞市龙邦装饰工程有限公司，开户行为中国农业银行东莞长安锦华支行，账号为4428＊＊＊；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期，一个月一期，甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为8.5%，手续费为42500元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；对于依据本协议发生的乙方对甲方的全部债务，包括乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项，由东莞市龙邦装饰工程有限公司提供最高额保证担保，并签订《保证合同》。
同日，原告作为乙方与中国银行东莞分行签订《保证合同》，约定本合同之主合同为债权人与债务人黄润福之间签署的《借款协议书》及其修订或补充；本合同所述《借款协议书》生效之日至该协议所规定的信用卡额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；本合同项下所担保债权之最高本金余额为500000元；保证方式为全程连带责任保证；本合同项下的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。
《借款协议书》签订后，中国银行东莞分行根据被告黄润福的授权从被告黄润福名下的中银信用卡（卡号为6227＊＊＊）扣划分期金额500000元并转至原告的账号（账户名称为东莞市龙邦装饰工程有限公司，开户行为中国农业银行东莞长安锦华支行，账号为4428＊＊＊）。因被告黄润福未按照《借款协议书》的约定按期足额分期还款，中国银行东莞分行于2013年7月23日以分期付款迟缴为由要求提前结清全部款项。
2013年7月26日，中国银行东莞分行从原告的账户641859409041向被告黄润福的账户6227＊＊＊汇入500930.79元，用途为扣划保证金；同日，中国银行东莞分行向原告出具权益转让书，其上载明，兹有被保证人（权益转让人）中国银行东莞分行向原告签订保证协议为凭，上述保证项下所承担大额分期业务的全程担保的银行卡黄润福（卡号6227＊＊＊，证件号码441900＊＊＊）于2013年7月26日因大额分期逾期3期由原告先予赔偿500930.79元。根据保证条款规定，原告对被保证人履行赔偿义务后，被保证人依法将该项保证银行卡所有权益以及对任何第三人之追偿权在保证赔偿金额范围内转让给原告，并协助其向第三者追偿损失。
另查，两被告于2009年登记结婚。
以上事实有原告提交的《借款协议书》、《申请表》、借款借据、个人声明、《保证合同》、家庭居室装修工程合同、信用卡交易查询、单据、权益转让书、身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄润福、罗燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。被告黄润福与中国银行东莞分行签订《借款协议书》，中国银行东莞分行根据被告黄润福的授权从被告黄润福名下的中银信用卡（卡号为6227＊＊＊）扣划分期金额500000元并转至原告的账号的事实清楚，被告黄润福应当按照《借款协议书》的约定履行分期还款义务，但被告黄润福未能举证证明其按照《借款协议书》的约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。
原告与中国银行东莞分行签订《保证合同》的事实清楚，因被告黄润福未按照《借款协议书》的约定履行分期还款义务，导致作为保证人的原告承担了还款义务，向被告黄润福的账户6227＊＊＊汇入500930.79元用以偿还对中国银行东莞分行的债务，按照法律规定，原告有权向债务人即本案被告黄润福追偿。原告要求被告黄润福归还500930.79元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另，原告要求从扣款之日，即2013年7月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算被扣款项的利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告罗燕群是否应当对案涉债务承担责任的问题，原告主张两被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，故要求被告罗燕群承担责任。原告向被告黄润福追偿的案涉债务系因被告黄润福与中国银行东莞分行之间的《借款协议书》而起，原告所担保的主合同亦为该《借款协议书》，没有证据显示被告罗燕群系案涉合同关系当事人，原告要求被告罗燕群承担责任违反合同相对性原则，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。如被告黄润福不能清偿案涉债务，原告认为案涉债务为夫妻共同债务，可在执行程序中申请追加被告罗燕群为被执行人予以解决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄润福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司支付500930.79元及利息（以500930.79元为本金，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市龙邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8847元，由被告黄润福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。