wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初66号
公诉机关新县人民检察院。
被告人施某，男，1972年2月17日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年6月29日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民法院决定，于2016年8月18日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人施睿，河南保城律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊、代理检察员金若兰出庭支持公诉，被害人杨某乙、被告人施某及其辩护人施睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年2月4日16时许，被告人施某在新县新集镇东明路君安商务宾馆内，与前来要账的杨某乙等人发生争执，进而发生厮打，在厮打中，被告人施某用拳头将杨某乙的鼻子打伤。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。请依法惩处。
被告人施某及其辩护人对新县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其构成自首，且被害人有过错，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人施某在新县新集镇东明路自己开的君安商务宾馆大厅内，与酒后前来替杨成林要账的杨某乙等人发生矛盾，继而发生厮打，在厮打中，被告人施某用拳头将杨某乙的鼻子打伤。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人施某让其宾馆员工周某打电话报警，并等待公安机关处理。在审理过程中，被害人杨某乙表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、证人杨某甲的证言，2016年2月4日16时许，我和杨某乙、杨世德三个人到君安商务宾馆内向施某要钱，三人进入君安宾馆后就坐在大厅的沙发上，我就让宾馆前台将施某叫进来。施某拿着毛巾进来后，问杨某乙来是为了什么事，杨某乙指着我说是因为我的事，让施某将欠款结清。施某说没得钱给，起身就走。杨某乙就把施某拽着，不让施某走，并让施某坐着，后来双方又拉扯了几次。施某推了杨某乙一下，杨某乙也推了施某一下，然后施某朝杨某乙的鼻子打了一拳头，后施某与杨某乙相互撕打在一起，这时我和杨世德就去拉架。将双方拉开之后，施某拿起烟灰缸准备砸杨某乙，被人拦下来，后来施某拿了张椅子准备砸杨某乙，但是没有砸着，椅子摔在地上摔破了，后来110民警将他们四人带到新集派出所。杨某乙的鼻子受伤了，是施某用拳头打的，施某的脸部被抓伤，是二人厮打过程中杨某乙抓的。我与施某没有矛盾，我儿子杨成林给施某宾馆装网线和监控的费用尾款25000元没有结清，当时施某打欠条的时候，杨某乙和杨世德都在场，所以我就喊二人一起去要钱。
2、证人周某的证言，我是君安宾馆的清洁员，施某是老板。2016年2月4日下午，我在君安宾馆的前台里，进来几个人，其中有个年轻人（指杨某乙）问我老板在哪？老板施某在外面洗车，我就喊施某进来，施某进来之后就和那个年轻人争吵起来。那个年轻人让施某坐下，施某说还要洗车，等会儿谈，那个年轻人便拉施某坐，因大厅里的柱子挡住我的视线，他们四个人在沙发那里拉扯起来，至于他们怎么打的我没看清楚。那个年轻人在前台大厅来的时候，我发现他鼻子和嘴巴出了血。在前台大厅时施某和那个年轻人还在打，用拳头和脚相互打对方，另2个人和洗车的工人在脱架。后来施某进到前台里面，那个年轻人在前台外面，二人对骂。施某用塑料凳子砸在那个年轻人身上，那个年轻人用前台的小花盆也砸在施某身上，具体砸到二人什么部位我不清楚。后来110的人来了，将双方带到派出所。是施某和他妈叫我报的警。
3、被害人杨某乙的陈述，我以前不认识施某，我们也没有矛盾。2016年2月4日下午，杨某甲喊我跟他一起去找施某要钱。四点多，我与侄子杨某甲到新县东明路君安宾馆后，施某当时不在，我们在一楼大厅等了会儿，施某回来了，我上去问施某，你答应8月份还我侄子杨某甲的钱为什么还没还，施某不理我，我就拉住施某跟他理论，施某就朝我鼻子打了一拳，我鼻子就被打流血了。宾馆的人就上来拉住施某，施某就没再打了，不知是谁打的110，一会儿民警就把我们带到新集派出所了。我是第二天上午（2016年2月5日）10时许，去新县人民医院二楼拍的片子，当时医生开的诊断证明是双侧鼻骨、上颌骨额突出及鼻中隔骨折。因为我昨天（2月4日）喝多了，我对“2月4日民警告知我去医院检查并开具伤情鉴定委托书”没有放在心上，第二天我酒醒之后才去医院检查的。
4、被告人施某的供述，2016年2与4日16时左右，我在君安洗车店洗车的时候，我经营的君安宾馆服务员周某喊我说大厅有人找我。我拿着毛巾进到宾馆一楼大厅，问谁找我。当时杨某乙将我拉到大厅沙发上坐着，我就问他是谁，他说他叫杨某乙。杨某乙说我欠了钱要还，我对他说我不认识你，等我把车洗完再说。杨某乙就把我摁到沙发上，我当时朝杨某乙面部挥了一拳，打到杨某乙的鼻子上去了。最后我发现杨某乙的鼻子流血了。这时我们被旁边的人拉开了，拉开之后，杨某乙要打我，我就拿烟火缸要砸杨某乙，后来又放回了茶几上。之后我到宾馆前台坐着，杨某乙要过来打我，我就拿起一张塑料椅子准备砸杨某乙，椅子砸到地上去了，没有砸到杨某乙，后来民警把我们带到派出所了。我的额头被杨某乙抓破皮了，我嗓子疼是杨某乙掐的，杨某乙的鼻子是我推开杨某乙之后，用拳头朝其面部挥过去造成的。和杨某乙一起来宾馆找我的是杨某甲和杨世德。
5、河南新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴定（损伤）字（2016）033号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；
7、视听资料：监控视频光盘一张，由于监控探头的角度问题，宾馆大厅沙发区域被柱子挡住，不能看见打架过程，只能说明双方发生打架。
8、受案登记表、欠条复印件（债权人杨成林）、新县公安局对杨某乙作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定书复印件；
9、被告人施某的户籍证明、无前科证明、到案经过；
以上证据均经庭审调查核实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施某在与他人发生矛盾时不能理智处理，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在案发后，被告人具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处理；本案的发生被害人有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李富玉
代理审判员 李 霞
代理审判员 金莹莹
二〇一六年八月十八日
代书 记员 苏 鹍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）肥东执字第771号
申请执行人汪明传，男，1930年9月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：程贤照，男，1962年4月生，汉族，住肥东县。
申请执行人汪明传与被执行人程贤照民间借贷纠纷一案，本院[2002]肥东民一初字第771号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人程贤照已给付7300元，因本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2002]肥东民一初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重
立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年六月二十六日
书记员 于恺琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第369号
原告：鲍某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：鲍某乙。
本院在审理原告鲍某甲与被告鲍某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 许雅群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]422号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月，被告人刘某向交通银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXX****3190)，在明知无还款能力的情况下，于2013年12月5日至2014年10月18日期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币22，201.06元。2014年7月5日被告人刘某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年4月13日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，案发经过，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二Ｏ一五年六月二十三日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00509号
原告胡蓝芝，女，1971年11月20日出生，汉族。
被告胡太彬，男，1991年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告胡蓝芝与被告胡太彬买卖合同纠纷一案中，原告胡蓝芝于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓝芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡蓝芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡蓝芝负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭春梅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2692之一号
原告靳志国，男，1954年2月18日出生，汉族，住单县。
被告柴海新，男，1955年12月6日出生，汉族，住单县。
被告刘秀丽（系柴海新之妻），女，1973年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告靳志国与被告柴海新、刘秀丽民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月7日提出财产保全申请，申请冻结被告柴海新、刘秀丽名下银行存款65000元或者查封二被告名下相应价值的财产。案外人刘云清自愿用其名下位于单县单父东段路南房产一处（房屋所有权证单房权证城区字第××号）进行担保。
本院认为，原告靳志国申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告柴海新、刘秀丽名下银行存款65000元或者查封二被告名下相应价值的财产（房产查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将案外人刘云清名下位于单县单父东段路南房产房产一处（房屋所有权证单房权证城区字第××号）予以查封（查封期间案外人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年七月七日
书记员 朱 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第845号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市油运司荣和城A区。
被上诉人（原审原告）：朱有涛，男，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：徐晓琴，女，1980年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费594.55元（华凌公司已预交），本院减半收取297.28元，由上诉人华凌公司负担，余款297.27元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第507号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王某某，男，汉族，住址重庆市开县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0028056号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0028056号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第636号
申请执行人沈辉，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾江明。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1989号民事调解书�经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200,000元以及自2012年1月20日起至实际清偿日止的利息(以借款本金人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付)，并负担案件受理费2,300元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件众多，执行标的巨大，其名下坐落于上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄的房地产已被多家法院的案件先后查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人被查控的房地产需统一处置，申请执行人对被执行人享有的债权应在被执行人的财产处置变现时申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1989号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第636号
申请执行人廖开钦，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王永成，男，1964年11月24日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人巴登会，男，1958年7月10日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2014）金民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的122975.5元（含执行费1719元），未执行标的122975.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第636号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇东湾村*组**号村民，住本区天庆家园。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住本区香格里拉花园。
申请执行人王某某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）金民一初字第473号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某分两次将赔偿款50000元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第636号申请执行人陈年根。被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。陈年根诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8942号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈年根于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区xx的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至陈年根（xx）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一五年一月二十六日书记员 刘浩东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01084号
罪犯郑红旗，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）平刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人郑红旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46831.1元。附带民事诉讼原告人及被告人郑红旗均不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）豫法刑三终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯郑红旗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑红旗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红旗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑红旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01084号
罪犯郑红旗，男，1966年3月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）平刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人郑红旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46831.1元。附带民事诉讼原告人及被告人郑红旗均不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）豫法刑三终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯郑红旗在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑红旗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红旗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑红旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2385号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人补某，男，于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地芷江侗族自治县。因犯故意伤害罪于2005年1月10日被原中山人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2014年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3309号起诉书指控被告人补某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，补某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月3日晚上，被告人补某窜至中山市××开发区威尼斯牛扒城门口公交车站，趁被害人牛某上车之际，扒走牛某随身携带的1台OP**手机（价值人民币1200元）后逃离现场。公安人员见状便跟踪补某至中山市××开发区张家边宏华广场并对其进行抓捕时，补某反抗并将其扒得的上述手机扔在地上（后被群众捡到并交公安机关）继续逃跑，逃至中山市火炬开发区××庙街被公安人员抓获。归案后，补某如实供述其上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人补某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。补某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。补某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。补某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控补某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处补某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人补某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3395号
罪犯彭添东，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月12日作出（2012）茂化法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人彭添东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭添东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭添东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭添东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月被评为改造积分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭添东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭添东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第583号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人闫乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）50号起诉书指控被告人闫乙犯变造国家机关证件罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人闫乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人闫乙于2013年1月，将其拾得的一本姓名为张某某的驾驶证以更换照片的方式变造后，使用上述变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车至今并用于处理交通违法行为。2014年4月24日15时许，被告人闫乙在本市港建路XXX号上港集团明东装箱码头有限公司出场道口处，向检查驾驶证的民警人员出示上述变造的驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人闫乙在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、闫某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作记录》、拍摄的赃证照片、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫乙变造国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人闫乙犯变造国家机关证件罪罪名成立。被告人闫乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫乙犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。）
二、缴获的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初136号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月27日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，系绥化市职工，现住绥化市。2017年1月4日因开设赌场被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日，并处罚款三千元，2017年1月16日因开设赌场被绥化市公安局北林分局取保候审；同年5月4日经本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年12月15日至2017年1月3日，被告人李某某在绥化市妇幼保健院东一百米路北一商服内开设具有赌博性质的游戏厅，为赌博人员提供便利，被告人李某某共获利10,000.00余元，2017年1月3日该游戏厅被公安机关依法查获，经鉴定具有赌博功能的游戏机共19台。
2017年1月4日被告人李某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人李某某对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，自2016年12月15日至2017年1月3日期间，被告人李某某在绥化市妇幼保健院东一百米路北一商服内开设具有赌博性质的游戏厅，为赌博人员提供便利，被告人李某某共获利10,000.00余元，2017年1月3日该游戏厅被公安机关依法查获并取缔，同时没收游戏机19台，经鉴定，19台游戏机均具有赌博功能。
2017年1月4日被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发及被告人主动到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人的身份事项。
3、扣押物品清单，证实侦查机关将犯罪工具依法予以扣押。
4、行政处罚决定书、罚没款，证实被告人被公安机关依法予以行政处罚。
5、证人许某某、邵某某、刘某某的证言，证实被告人自2016年12月15日至2017年1月3日期间，被告人雇佣三名证人在其开设的赌场内工作，同时证实被告人开设赌场期间共获利一万余元。
6、鉴定意见，证实被当场查获的19台游戏机均具有赌博功能。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、被告人李某某的供述和辩解，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王珂丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01247号
陈渭庭：
你因诉北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁许可证续证一案，不服本院（2014）三中行终字第1049号行政裁定书，向本院申请再审。你在再审申请书中称：一、两审均超出本案的审理范围，你针对被申请人核发的续京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》提起诉讼，原审只应对这一具体行政行为的合法性进行审查并作出判决，申请人与被申请人之间关于《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案的判决结果对本案不具有羁束力；二、本案符合行政诉讼法的受案范围，原审所作驳回起诉的裁定错误，被申请人作出的续京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》是一项独立的具体行政许可行为，具有可诉性；三、原审程序违法，一审从提交立案材料到正式受理此案时间跨度长达两年多，远远超过法定时限。综上，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
经本院复查认为，在京建朝拆许字（2007）第135号《房屋拆迁许可证》的合法性已被生效判决所确认的情况下，上述许可证的续证行为与之明显具有关联性，原审裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年九月十五日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00704号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告周洋，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告周洋医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月9日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周洋的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告周洋的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月九日
书记员 鲍举东
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第215号
原告张某某。
被告德清××服饰有限公司，住所地德清县乾元镇××
龙开发区明辉街。
法定代表人徐某某。
原告张某某与被告德清××服饰有限公司劳务（雇佣）
合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉。本院于同日立
案受理，依法由审判员王国青适用简易程序于2010年8月23日
公开开庭进行了审理。根据审理中查明的事实，本院将本案案
由相应地变更为建设工程施工合同纠纷。原告张某某到庭参加
诉讼，被告德清××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某某诉称，2010年5月22日，被告找到原告，要求
原告帮助建造公司职工食堂。后原告按期建造完工，被告除支
付2000元外，还尚欠原告工资10000元，被告出具欠条一份，
言明于2010年5月付清。到期后原告经催讨无着，故诉至法院
，请求判令被告立即支付泥工工资款10000元。并提供付款协
议一份。
被告德清××服饰有限公司未进行答辩也未提供任何证
据。
庭审时原告张某某进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清××服饰有限公司缺席，虽未经被告质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证据符
合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的欠款事实，本
院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2009年10月初，被告德清
××服饰有限公司找到原告张某某，要求原告帮助建造职工食
堂，双方口头约定承包方式为包轻工。食堂建成后经结算，工
程款为12300多元，被告先后支付了3300多元，余款被告未支
付，后经催讨，被告于2010年5月25日向原告出具付款协议一
份，约定被告尚欠原告泥水工资款10000元左右，于5月底前付
清。后原告经催讨无着，故诉至本院。本案审理中，原告经释
明，确认被告尚欠工程款9000元。
本院认为，原告张某某与被告德清××服饰有限公司之
间在协议上虽写为泥工工资款，但根据原告在庭审中的陈述，
原告为被告建造公司职工食堂系包轻工，属建设工程承包性质
。故双方之间形成的是一种建设工程施工合同关系。该施工合
同关系合法有效，依法应予保护。在原告完成建筑物工程后，
被告理应及时支付工程款，其未能及时支付是引起本案纠纷的
主要原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程
款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但具体的欠款数额应
以庭审中原告确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：一、被告德清××服饰有限公司支付原告张某某建房工
程款9000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告德清××服饰有限公
司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 童云华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6977号
原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住玉环市。
被告：陈松葱，女，1962年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：李祥英，男，1965年1月19日出生，汉族，住玉环市。
原告赵亮与被告陈松葱、李祥英民间借贷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亮到庭参加诉讼；被告陈松葱、李祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息586元（按月利率2%计算自2017年6月26日起暂算至2017年8月10日止），合计人民币20586元；并以本金20000元按月利率2%计算自2017年8月11日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，两被告以资金周转困难为由向原告赵亮借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈松葱、李祥英未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月26日，被告陈松葱、李祥英共同向原告赵亮借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈松葱、李祥英至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈松葱、李祥英姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈松葱、李祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告赵亮与被告陈松葱、李祥英之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松葱、李祥英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵亮借款本金20000元，利息586元（按月利率2%计算自2017年6月26日起暂算至2017年8月10日止），合计人民币20586元；并继续支付原告自2017年8月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费315元，减半收取计人民币157.50元，由被告陈松葱、李祥英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月六日
代理书记员 颜菊平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第997号
原告金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地金华市凤山街与九章路交叉口西南角。
法定代表人叶卫兵。
委托代理人钱牡娟，系该公司员工。
被告刘国威。
原告金华市兰娟汽车租赁服务部为与被告刘国威车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱牡娟到庭参加诉讼，被告刘国威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为浙G×××××的汽车1辆，租期�2014年9月5日至2015年4月6日，合同租金260元／天，后经原、被告协商租金定为前三个月按每月租金6500元，余下四个月每月租金6000元。后被告按约支付租金到2015年2月5日，尚欠租金12900元未支付。2015年4月6日，被告出具欠条一份，载明：“今欠金华市兰娟汽车租赁服务部汽车租金共计人民币：壹万贰仟玖佰元。此租金于2015年5月6日之前付清，每逾期一日按所欠款的数额的0.1%支付逾期违约金。”借款到期后，原告多次催讨未果。
2015年4月24日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为浙G×××××的汽车1辆，租期自2015年4月24日至2015年5月5日，合同租金200元／天，合计租金2200元。后被告未支付租金，原告多次催讨未果。
2015年6月8日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为浙G×××××的汽车1辆，租期自2015年6月8日至2015年6月29日，合同租金200元／天，合计租金4200元。后被告未支付租金，原告多次催讨未果。
上述三笔租金合计19300元，经原告多次催讨，分文未付。请求判令：1、被告支付原告三辆汽车租车费用，合计人民币19300元整；2、被告支付借条中约定的逾期利息，直至欠款还清为止；3、被告负担本案的诉讼费用，
为证明上述主张，原告金华市兰娟汽车租赁服务部向本院提供了下列证据材料：
1、租车合同3份，拟证明双方租赁关系的事实。
2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告浙G×××××车辆租金12900元的事实。
被告刘国威未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力�以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告汽车租金人民币19300元，经原告多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告按每逾期一日按欠款金额的0.1%支付逾期利息（即年利率36%），因该约定已经超出了法律限制的年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告刘国威被告刘国威经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国威于本判决生效后5日内，支付原告金华市兰娟汽车租赁服务部汽车租金人民币19300元并支付部分逾期利息（利息自2015年5月7日起按欠款金额12900元的年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元（已减半收取），由被告刘国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 范益健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第746号
原告范某，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告冯某甲（曾用名冯某），农民。
原告范某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼、被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1993年阴历8月15日，原告被范某甲贩卖到被告家，之后原、被告开始共同生活，××××年××月××日双方生育一子，取名冯某乙。由于原、被告认识时间较短，双方缺乏必要了解，没有感情基础，被告强迫原告与其共同生活，如有不服，被告就对原告拳打脚踢，还威胁原告及其家人。2013年，原告因受不了，离家外出打工，至今未回家，现起诉要求与被告离婚，女儿冯某丙由原告抚养，被告支付抚养费。并要求分割家庭共同财产。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原告范某与被告冯某甲于1993年开始共同生活，原告称其系被范某甲贩卖至被告家中，共同生活期间，双方生育一子一女，但因双方无感情基础，原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原告虽诉称双方生育一子一女，但未提交有效证据予以证实。原告称其被贩卖至被告家中，其已在获得自由后向公安机关报警，但原告认为和被告已经生育了子女，子女也已长大，考虑孩子就将就过了，没有要求公安机关处理被告。现在也不选择去报警，不要求公安机关对被告进行处理，只要求解除婚姻关系即可。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、庭审笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同生活多年，且按照原告自述，双方还生育了一子一女。虽然原告称其系被贩卖至被告家中，但原告不选择报警追究被告的相关责任，亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告范某、被告冯某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间仍存在一定夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 备
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初444号
原告：刘生保。
被告：杜子安。
原告刘生保与被告杜子安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘生保到庭参加了诉讼，被告杜子安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜子安搬离原告所有的位于神木市大保当镇黑龙沟村的房屋8间，并支付所拖欠的原告的房租及电费共计88890元；2、请求依法判令被告支付从2017年6月1日起至腾房之日所产生的租赁费，租赁费计算标准为每间每月300元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告承租了原告位于神木市大保当镇黑龙沟村的房屋8间。2017年5月22日，被告称其准备搬离上述房屋，且与原告就租赁费及电费进行结算，并承诺15日内搬离上述房屋，后向原告出具了欠据一支。但此后，经原告多次要求，被告并未给付欠付的租赁费及电费，亦未搬离上述房屋，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告杜子安未到庭亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告杜子安未到庭。亦未以其他形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告口头承租了原告位于神木市大保当镇黑龙沟村的房屋8间，并约定租赁费每月每间300元。2017年5月22日，被告准备搬离租赁房屋，遂与原告进行结算，并向原告出具欠据一支。欠据载明：今欠到刘生保房租和电费合计捌万捌千捌百玖拾元（88890元），如在15日内付清可少付5890元，15日内腾房不收房租。被告出具欠据后，既未向原告支付租赁费及电费，亦未腾离上述承租房屋。
本院认为，被告承租原告所有的位于神木市大保当镇黑龙沟的房屋8间的行为，在原、被告之间建立了合法有效的房屋租赁合同法律关系，且合同双方口头约定租赁费为每月每间300元，则被告作为承租人，应当按照约定向原告支付租赁费。经查，2017年5月22日，原、被告协商解除租赁合同并对租赁费进行结算，而后由被告向原告出具了欠付租赁费及承诺腾房的欠据。根据欠据约定，如被告在15日内支付租赁费及腾房，则租赁费可减少5890元，并且该期间不收取房租。本院认为，被告向原告出具载有明确支付租赁费义务及腾房义务的欠据，系其对其双方解除租赁合同后其所负担的合同履行义务的确认，其应当按照欠据所载期限履行上述合同义务。因其并未如期履行，则其应当在原告催告的合理期限内履行支付租赁费、电费共计88890元及腾房的义务，并支付其超期占用原告房屋的租赁费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜子安于本判决生效后二十日内支付原告刘生保房屋租赁费及电费共计88890元，并搬离其所占用的原告所有的位于神木市大保当镇黑龙沟村的房屋8间。
二、由被告杜子安于本判决生效后二十日内支付原告刘生保从2017年6月1日起至实际腾房之日的租赁费（租赁费以8间房屋按照每月每间300元计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告杜子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王改霞
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王 娇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 任志芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初444号
原告：刘生保。
被告：杜子安。
本院在适用简易程序审理原告刘生保与被告杜子安房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王改霞担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员刘增光组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王改霞
二〇一八年四月九日
书记员 任志芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02047执2468号
申请执行人张忠智。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人孙圣山。
本院在执行申请人张忠智与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初2653号民事判决书，要求被执行人立即给付申请人逾期办证违约金37926元及迟延履行金；案件受理费848元；负担本案执行费470元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，暂无可供执行财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽02047执2468号
本院在执行申请人张忠智与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 邹 润
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初97号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
法定代表人詹鸿翔，行长。
被申请人：王娅萍，女，汉族，1987年7月2日生，住山东省安丘市。
被申请人：黄丛德，男，汉族，1959年9月10日生，住安丘市。
被申请人：罗瑞玲，女，汉族，1956年9月9日生，住安丘市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款170000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年一月九日
代书记员 王珺
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00111号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人朱海鹏，男。
被执行人朱国友，男。
被执行人马艳敏，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海鹏、朱国友、马艳敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱海鹏、朱国友、马艳敏无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为50000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01054号民事判决定书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛霏霏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第540号
申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司
被执行人：徐柏松、丁宁
本院在执行威山（北京）机械设备有限公司申请徐柏松、丁宁融资租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18318号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人王善杰。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告陈若澜，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告陈若澜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海欣通物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十一月九日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1730号
原告：徐桂荣，女，1962年3月27日出生，汉族，黑龙江省人，现住天津市静海区。
委托代理人：张峰，静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆海，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告徐桂荣与被告孟庆海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂荣委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告孟庆海因故未到庭参加诉讼。诉讼中原告徐桂荣申请撤回了对山东金友石油化工有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称，2016年12月2日8时20分许，孟庆海驾驶鲁Ｇ×××××号农用三轮车沿港静路由东向西行驶至静海港静路大丰堆医院东侧，刮碰顺行左转弯徐桂荣驾驶的电动三轮车，致双方车损，徐桂荣受伤的交通事故。事故后孟庆海移动现场，未标明位置。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孟庆海负事故的主要责任，徐桂荣负事故的次要责任。原告徐桂荣诉至法院，请求依法判令被告孟庆海赔偿医疗费14109.07元、住院伙食补助�800元、误工费11902元、护理费6492元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1500元。
以上损失由被告孟庆海在交强险标准限额内赔偿，超出部分由被告孟庆海按责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告孟庆海未到庭参加诉讼其妻崔丽华到庭称，孟庆海驾驶的事故车辆是孟庆海所有，登记所有人为山东金友石油化工有限公司，孟庆海于2014年春季购买后未办理过户手续，事故后给付原告现金6000元。
经审理查明，2016年12月2日8时20分许，孟庆海驾驶鲁Ｇ×××××号农用三轮车沿港静路由东向西行驶至静海港静路大丰堆医院东侧，刮碰顺行左转弯徐桂荣驾驶的电动三轮车，致双方车损，徐桂荣受伤的交通事故。事故后孟庆海移动现场，未标明位置。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孟庆海负事故的主要责任，徐桂荣�事故的次要责任。事故后原告徐桂荣在静海区医院住院治疗8天，支付医疗费10509.07元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告徐桂荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年3月24日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，徐桂荣误工期评定为110日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，支付鉴定费1500元。
另查，被告孟庆海驾驶的事故车辆为其所有，事故后被告孟庆海给付原告现金6000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孟庆海负事故的主要责任，徐桂荣负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。孟庆海在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆应投保强制保险，而其未投保强制保险，故原告徐桂荣的损失应由被告孟庆海在强制保险标准限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孟庆海承担80%赔偿责任。原告徐桂荣主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。医疗费经核实为10509.07元。根据原告徐桂荣伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告徐桂荣住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告徐桂荣损失为，医疗费10509.07元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、营养费1200元（每天20元×60天）、误工费11902元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×110天）、交通费300元、鉴定费1500元、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计�，每天108.20元×60天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海在强制保险标准限额内赔偿原告徐桂荣医疗费10000元、误工费11902元、护理费6492元、交通费300元，合计28694元，扣除已付现金6000元，被告孟庆海实际赔偿原告徐桂荣22694元。
二、被告孟庆海赔偿原告徐桂荣医疗费509.07元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、鉴定费1500元，合计4009.07元的80%即3207.26元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐桂荣承担30元，被告孟庆海承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初623号之二
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
被告：潍城区商城明浩数码通讯器材销售总汇，住所地：和平路、人民街交叉路口往西约10米路北4G手机商城。
经营者：李志明。
本院于2016年10月11日作出（2016）鲁07民初623号民事裁定书，冻结被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告潍城区商城明浩数码通讯器材销售总汇及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初623号原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。被告：潍城区商城明浩数码通讯器材销售总汇，住所地：和平路、人民街交叉路口往西约10米路北4G手机商城。经营者：李志明。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告潍城区商城明浩数码通讯器材销售总汇（经营者李志明）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟元林审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一六年十月十一日书 记 员  段玉川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第985号
许卫东申请执行孟庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，权利人许卫东于2013年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的51050元未能执行。现查明被执行人孟庆国无财产可供执行，申请执行人许卫东也提供不出被执行人孟庆国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第985号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟庆国有财产可供执行，申请执行人许卫东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 于雪莲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1286号
原告：陈瑞娜,女,汉族,1983年11月05日出生,现住石家庄市裕华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告:唐丽,女,汉族,1992年9月27日出生,住四川省蓬安县.
原告陈瑞娜与被告浙江淘宝网络有限公司、唐丽买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞娜负担。
审判员 高双志
二〇一七年五月十六日
书记员 王 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5073号
原告：赵婷婷，女，汉族，天津市卓越悦维信旅行社有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告：吴桐，男，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
本院于2017年6月28日依法受理了原告赵婷婷诉被告吴桐所有权确认纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 庞观福
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林鑫洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1257号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：邓宗彬，张光相，系该公司员工。
被告：梁ＸＸ，男，汉族。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告梁ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘军兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1651号
原告：石金春，男，1968年9月出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：包万贵，系吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：王锦丽，女，1964年7月出生，汉族，个体户，住吉木萨尔县。
原告石金春与被告王锦丽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后,由审判员马守元适用简易程序独任审判,并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告石金春及其委托诉讼代理人包万贵、被告王锦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费100000元及违约金（35万元从2016年4月11日开始按20‰的月利息计算至付款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告承包原告位于吉木萨尔县乌奇南路的福山宾馆。履行一年后，在2016年4月18日，被告又为原告出具还款协议，承诺在2016年4月30日前付清拖欠的承包费100000元，但其至今未履行付款义务，故诉至法院。
被告辩称，承包原告的宾馆属实。签订还款协议也对。但之所以不给原告支付承包费100000元，是因自己当初对宾馆运营情况不了解听信原告的话与原告签订了承包合同。承包后发现宾馆经营注定要赔本，为此不打算履行合同也不支付承包费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的宾馆承包合同、还款计划，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月11日，原、被告签订了一份《宾馆承包合同》，约定原告将自己位于吉木萨尔县乌奇南路的福山宾馆发包给被告经营，期限自2015年4月11日至2025年4月11日止。承包费每年350000元，10年承包费3500000元，于合同签订之日支付当年350000元，之后每年3月11日前支付当年承包费。双方在合同中约定违约责任：承包期内，乙方即被告逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用包括承包费，每逾期一天，则应按上述费用总额的3%支付甲方即原告滞纳金，甲方有权解除本合同。在承包期内乙方未经甲方同意中途擅自退包的，乙方应按合同十年的总承包金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同签订后，被告接受原告的宾馆开始履行合同，并按约定支付了其首期承包费350000元及10000元保证金。但其未按约定交纳应在2016年3月11日应交纳2016年4月11日至2017年4月11日的承包费350000元。2016年4月18日，原、被告就该期承包费支付达成新的还款协议，即将350000元承包费变更为300000元，付款期限约定为2016年4月30日前付100000元，同年7月30日前付100000元，同年10月1日前付100000元，不能按时付清每笔承包费，应从2016年4月11日起按350000元承担千分之二十的利息至还款日。新还款协议达成后被告并未按新约定向原告支付承包费100000元。原告索款未果，故诉诸本院。审理中，被告认可仍在经营原告的宾馆，同时其提出若法院支持原告的违约金请求，认为该违约金过高，请求法院降至最低。
本院认为,原告与被告达成的宾馆承包合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。作为合同双方应严格履行合同约定，各自履行各自的合同义务。作为被告承包原告宾馆经营后应按约定向原告支付承包费，但其不按约定履行付款义务，明显违约。现原告持有与被告签订的宾馆承包合同及还款协议，要求被告支付承包费100000元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担违约金(即从2016年4月11日起至起诉之日至的违约金，以约定的3500000元承包费为基数，按20‰月利率计算)，该主张虽符合双方约定及法律规定，但被告要求调整违约金即降低违约金，鉴于原告未提供被告违约给其造成损失的证据，故本院参照银行同期贷款利率8.44‰上浮30%即月利率10.57‰为给其造成的利息损失为准，按照双方还款协议中约定的350000元为基数，从约定承担利息日期2016年4月11日起计算至起诉日2016年6月20日，即对原告主张违约金支持8508元(350000元2个月10.57‰+350000元9天10.57‰÷30天)，超出部分本院认定原告主张的违约金过高不予支持。对被告以不了解行情及宾馆运营亏损不履行合同义务，因原告不认可不接受，为此其抗辩与法无据，本院不予采纳和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王锦丽于本判决生效十日内付清原告王金春承包费100000元及违约金8508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王锦丽负担；邮寄送达费用50元由被告王锦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 冰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初223号
原告杨志平，男，汉族，1962年1月26日出生，住邯郸市丛台区，。
委托代理人高文科、郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告常鹏翔，男，汉族，1983年10月1日出生，住邯郸市，。
原告杨志平诉被告常鹏翔民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张清池、张康参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托代理人高文科到庭参加诉讼，被告常鹏翔经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，2014年10月9日、2014年10月21日、2015年1月12日，被告分三次向原告借款共计800000元，口头承诺短期使用，月息二分。截止2016年1月24日，被告仅偿还了70000元本金，尚欠730000元，被告向原告出具抵押协议书：自愿将丛台区人民路鸿基大厦2705号房产一套抵押给原告，计划2016年前还清杨志平730000元，在2016年5月份还一半，如到期没有归还，自愿将房产过户给杨志平。但是到期后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金730000元并支付自起诉日至实际清偿之日的利息20000元整；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加“要求被告常鹏翔支付自2016年5月31日起至执行完毕之日止的利息（按年息6%计算）”的请求。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、邯郸银行零售业务凭证复印件一份，用以证明2014年10月21日杨志平转给常鹏翔100000元整，2015年1月12日，杨志平转给常鹏翔400000元整。
3、邯郸银行个人汇款委托书复印件一份及转账凭证复印件一份，用以证明2014年10月9日，杨志平按常鹏翔指示转给常凤乐300000元整。
4、抵押协议书复印件一份及商品房买卖合同复印件一份，用以证明常鹏翔偿还70000元本金后，就下欠的本金730000元自愿用房子抵押给杨志平，并承诺到期没有偿还借款将房子过户给杨志平。
被告常鹏翔未到庭未答辩。
被告常鹏翔未提交相关证据。
经审理查明下列事实：2014年10月9日、2014年10月21日、2015年1月12日，被告分三次向原告借款共计800000元。具体付款方式为：2014年10月21日杨志平转给常鹏翔100000元整；2014年10月9日，杨志平按常鹏翔指示两笔转给常凤乐300000元整；2015年1月12日杨志平转给常鹏翔400000元整，共计800000元。截止2016年1月24日，被告仅偿还了70000元本金，尚欠730000元，就下欠的730000元，被告向原告出具抵押协议书：“自愿将丛台区人民路鸿基大厦2705号房产一套抵押给原告，计划2016年前还清杨志平730000元，在2016年5月份还一半，如到期没有归还，自愿将房产过户给杨志平。”到期后，被告未偿还借款，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，被告自原告处借款800000元，除偿还70000元外，下余欠款730000元应予偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因欠据上未约定利息，原告主张口头月利率为2%，证据不足，不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“---（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可支持原告“要求被告常鹏翔支付自2016年5月31日起至执行完毕之日止的利息，利率按年息6%”的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常鹏翔于本判决生效后五日内给付原告杨志平借款本金730000元及逾期利息（自2016年5月31日起至执行完毕之日止的利息，利率按年息6%计算）。
二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，共计15570元，由被告常鹏翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 张 康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初43号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人龙大政，男，1975年2月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人龙大政犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人龙大政到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年11月17日14时许，被告人龙大政驾驶川10005**号正三轮从四川省资中县狮子镇驶往资中县龙江镇方向，行至资中县狮子镇黄家场双朝门村卫生室外下坡时，因操作不慎，导致车辆侧翻，撞上路边的行人刘某及停靠在路边的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车、川Ｋ×××××号小型轿车、川Ｋ×××××号小型普通客车，造成车辆受损、刘某当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致胸腹腔脏器损伤、破裂失血休克死亡。经资中县交警部门认定，被告人龙大政承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人龙大政在明知他人报案的情况下，在事故现场等待交警到来，且已对死者家属及被撞车主进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人龙大政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、唐某、李某、黄某、周某2的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、到案说明，四川谨诚司法鉴定所对刘某尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川10005**号三轮车的鉴定意见书，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，资中县水南镇人民调解委员会调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大政违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。龙大政在案发后，知道他人已经报案，仍在案发地等待交警处置，系主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，龙大政赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙大政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执411号
申请人陈龙江，男，1985年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人季素怀，女，1977年3月生，住云南省丽江市永胜县。
申请人陈龙江与被执行人季素怀买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初602号民事判决书，判决书判令：被告季素怀于判决书生效后10日内支付原告陈龙江赔偿款20000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人名下无银行存款可供执行，经委托永胜县人民法院调查，被执行人名下的房产和车辆被永胜县人民法院查封，现被执行人外出下落不明。被执行人财产正在进行网络拍卖。本院已依法委托永胜县人民法院协助执行。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执411号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第175号
申请人徐合成。
被申请人耿凯。
申请人徐合成与被申请人耿凯机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型汽车一辆（保全价额40000元），并以担保人李星炎所有的豫A×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型汽车一辆。
二、查封担保人李星炎所有的豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 路 平
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初81号
原告王玲，女，1960年8月20日出生，汉族，现住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。
被告武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人黄宇，该单位局长。
委托诉讼代理人吴小民，该单位副局长（一般代理）。
委托诉讼代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王玲诉被告武汉市国土资源和规划局青山分局不履行法定职责一案中，因原告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玲负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘 茁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4102号
上诉人（原审原告）：李密琴，女，1953年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李向红，男，1963年3月10日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李红民，男，1967年3月9日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。
上诉人李密琴因与被上诉人李向红、李红民返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人持有的遗嘱是否属李海生本人亲自所写，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初419号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人李密琴预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建东，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区盐海路26号。
法定代表人：于婷婷，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大洋湾生态运动园区管委会，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。
法定代表人：李浩，该管委会主任。
再审申请人上诉人曹建东因与被申请人盐城市亭湖区南洋镇人民政府（以下简称南洋镇政府）、盐城市大洋湾生态运动园区管委会（以下简称大洋湾管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3183号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹建东申请再审称：曹建东的合法房产已经1995年的析产判决以及2004年离婚判决确认，应受法律保护。村主任陈国华抗拒判决实施，阻止曹建东获得合法的产权证。南洋镇政府、大洋湾管委会等强行拆除曹建东的合法房产，致使曹建东无家可归，应对曹建东进行拆迁安置补偿。综上，曹建东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，申请本案再审。
本院经审查认为，从曹建东的诉讼请求看，其起诉主张南洋镇政府与大洋湾管委会按照拆迁实施方案对其进行拆迁补偿安置。而曹建东在其与拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，亦未经房屋拆迁管理部门裁决的情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹建东的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹建东，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区盐海路26号。法定代表人：于婷婷，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大洋湾生态运动园区管委会，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。法定代表人：李浩，该管委会主任。再审申请人上诉人曹建东因与被申请人盐城市亭湖区南洋镇人民政府（以下简称南洋镇政府）、盐城市大洋湾生态运动园区管委会（以下简称大洋湾管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3183号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹建东申请再审称：曹建东的合法房产已经1995年的析产判决以及2004年离婚判决确认，应受法律保护。村主任陈国华抗拒判决实施，阻止曹建东获得合法的产权证。南洋镇政府、大洋湾管委会等强行拆除曹建东的合法房产，致使曹建东无家可归，应对曹建东进行拆迁安置补偿。综上，曹建东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，从曹建东的诉讼请求看，其起诉主张南洋镇政府与大洋湾管委会按照拆迁实施方案对其进行拆迁补偿安置。而曹建东在其与拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，亦未经房屋拆迁管理部门裁决的情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建东的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年四月二十六日书记员  朱亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特584号
申请人：湖北三力重工机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路特1号。
法定代表人：吴春梅，该公司执行董事。
委托代理人：徐春明，该公司股东。
被申请人：武汉武船国际油气工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
申请人湖北三力重工机械有限公司（以下简称三力公司）与被申请人武汉武船国际油气工程有限公司（以下简称武船油气公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
三力公司称，我公司与武汉武船金属制造有限责任公司（以下简称武船金属公司）于2014年12月19日签订了铸14-48号《合同书》。武船金属公司债权债务自2015年起由武汉武船国际工程贸易有限公司（以下简称武船贸易公司）承继，武船贸易公司又于2016年11月17日变更为武船油气公司。上述合同中第9条约定的仲裁条款，未约定仲裁机构，属约定不明，且双方对此不能达成补充协议，依法应为无效。请求确认该仲裁条款无效。
武船油气公司未提交书面答辩意见。
经审查查明：2014年12月19日，三力公司与武船金属公司签订了产品供应《合同书》（合同号：铸14-48），该合同第9条解决合同纠纷的方式约定为“按《中华人民共和国合同法》。仲裁地点为武汉市武昌区”。2015年1月1日，武船贸易公司和武船金属公司共同作出《变更说明》，称因公司改制原因，原武船金属公司债权债务由武船贸易公司继承。2016年11月17日，武船贸易公司将企业名称变更为武船油气公司。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原武船金属公司的债权债务由武船油气公司承继，武船油气公司作为本案被申请人其主体适格。涉案《合同书》中的仲裁协议，双方当事人虽约定仲裁地点为武汉市武昌区，但未约定仲裁机构，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议属于约定不明确，依法应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人湖北三力重工机械有限公司与被申请人武汉武船国际油气工程有限公司签订的《合同书》（合同号：铸14-48）中的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人湖北三力重工机械有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3956号
原告：魏长虹，男，1980年8月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张涛，男，1982年6月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郝建，女，1983年9月5日生，汉族，住址同上，系被告张涛之妻。
被告：张式元，男，1957年10月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：闫庆兰，女，1956年5月7日生，汉族，住址同上，系被告张式元之妻。
四被告委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告魏长虹与被告张涛、郝建、张式元、闫庆兰民间借贷一案中，原告于2017年6月12日以四被告履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长虹撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年六月十二日
书记员 郎贝贝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执313号之三
申请执行人：李燕，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：杨婧，女，1987年6月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
本院在执行李燕与杨婧债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3759号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨婧所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执313号
申请执行人：李燕，女，1979年8月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人：杨婧，女，1987年6月30日生，壮族，住柳州市，
柳州市中级人民法院关于李燕与杨婧债权人代位权纠纷一案的（2016）桂02民终3759号民事判决书已经发生法律效力，因杨婧没有履行生效判决书确定的义务，李燕向本院申请强制执行，本院立案受理。现查明，被执行人有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨婧所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年三月十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执313号申请执行人：李燕，女，1979年8月27日生，汉族，住柳州市。被执行人：杨婧，女，1987年6月30日生，壮族，住柳州市，柳州市中级人民法院关于李燕与杨婧债权人代位权纠纷一案的（2016）桂02民终3759号民事判决书已经发生法律效力，因杨婧没有履行生效判决书确定的义务，李燕向本院申请强制执行，本院立案受理。现查明，被执行人有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨婧所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年三月十二日书记员  雷 森
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第00015号
申请人张会恩，男，1946年10月7日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人蔡华兰，女，1966年4月24日出生。
申请人张会恩向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任进行了审查。
申请人张会恩称：被申请人蔡华兰与我是同一单元同一楼层的邻居，2012年12月，被申请人蔡华兰因其丈夫张学富承包的工程急需用钱，二人找到我要求借款100万元，因是邻居且觉得对方诚实可信，我同意了出借款项。2012年12月27日，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：借款为100万元，借期为12个月，被申请人蔡华兰将名下大兴区黄村镇康盛园房屋作为抵押；合同签订后，双方到大兴区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记，填写《房屋抵押权设立登记申请表》并且办理了《中华人民共和国房屋他项权证》。随后，我通过银行转账97万，剩余3万元为现金。2013年12月，被申请人蔡华兰表示还款有困难，请求再延期一年并承诺下一年度按年利率15%支付利息，但时至今日，被申请人蔡华兰没有按期偿还借款及利息。到2014年夏天，每天都有不明身份的人到被申请人蔡华兰家里催债，被申请人蔡华兰四处躲债。根据《抵押借款合同》约定：借款到期后，被申请人蔡华兰未能按时还款，超期两个月利息双方协商，超期两个月双方协商对房屋进行处置。现被申请人蔡华兰不履行到期债务，双方约定实现抵押权的情形已经成就，故请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人蔡华兰的抵押房产，以所得价款偿还拖欠申请人借款的本金和利息。申请人的请求为：1、请求法院依法拍卖、变卖被申请人蔡华兰用于抵押债务的坐落在北京市大兴区黄村镇康盛园房屋（房屋所有权证号为：X京房权证兴字第号），以所得价款偿还申请人的借款本金1000000元及相应的利息225000元（包括借期内利息100000元及2013年12月27日至实际还款之日的利息，以1000000元为基数按年利率10%计算，暂计算至2015年3月26日为225000元）；2、本案的拍卖、变卖费用由被申请人蔡华兰承担。
被申请人蔡华兰辩称：同意申请人张会恩提出的申请，对其主张的数额没有任何异议。
本院经审查认为，申请人张会恩与被申请人蔡华兰签订的《抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申请人张会恩与被申请人蔡华兰根据上述《抵押借款合同》，已经在北京市大兴区住房和城乡建设委员会对被申请人蔡华兰所有的位于北京市大兴区黄村镇康盛园（房屋所有权证号：X京房权证兴字第号）办理了抵押登记，登记债权数额为100万元，申请人张会恩取得了该房屋的他项权利证书（房屋他项权证号为：X京房他证兴字第号），另，该房屋在登记抵押给申请人张会恩之前已登记抵押给案外人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定：“担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”被申请人蔡华兰未按照《抵押借款协议》约定偿还借款本金100万元及截至2015年3月26日利息22.5万元，故申请人张会恩有权申请实现抵押权，但应按照抵押权登记的先后顺序行使优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡华兰的担保房屋（北京市大兴区黄村镇康盛园，房屋所有权证号：X京房权证兴字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张会恩对变价后所得款项按照担保房屋的抵押登记顺位在借款本息一百二十二万五千元的范围内优先受偿。
申请费五千二百七十五元，由被申请人蔡华兰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱庆梅
二〇一五年六月十九日
书记员 周明明
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初509号
原告：苏州德莱美润滑油有限公司，住所地昆山市周市镇万安路386号4幢，统一社会信用代码913205835986495323.
法定代表人：李海明，负责人。
委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。
被告：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地肇庆市�要区金渡工业园二期九山片区B11，统一社会信用代码914412005536254308.
法定代表人：陈进保，负责人。
原告苏州德莱美润滑油有限公司与被告肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州德莱美润滑油有限公司的委托代理人孙春林到庭参加了诉讼。被告肇庆市金中才铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州德莱美润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付货款人民币135000元；
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原被告一直存在购销关系，被告于2015年9月25日向原告购买液压油共款81000元、2016年4月22日向原告购买液压油共54000元，两次合共135000元，被告已确认，但被�没有付清款项，现要求被告支付清欠款。
被告肇庆市金中才铝业有限公司没有答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告一直存在购销关系。被告于2015年9月25日向原告购买液压油共款81000元、2016年4月22日向原告购买液压油共54000元，两次合共135000。被告通过对帐单方式确认欠原告的货款，但被告对帐后，没有付清款项，原告向法院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是因被告没有支付尚欠的货款致原告提起诉讼的问题。被告尚欠原告的货款135000元，有被告盖章确认的对帐单予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认对帐单确认的数额，被告拖欠不付应承担付款义务。原告保证举证的证据的真实性、合法性。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的�利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告肇庆市金中才铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付货款135000元给原告苏州德莱美润滑油有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，保全费1195元，合共4195元由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院�
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄丽莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1202号
本院于二〇一六年十月十八日对上诉人湖南大鹏市场发展有限公司诉被上诉人张永忠、一审被告钟大朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终1202号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第12页倒数第二行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1066号；第13页第一行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1066号。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈仟