wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1966号
原告施秀云，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告佘长永，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告ＸＸ娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施秀云诉被告佘长永、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告施秀云到庭参加诉讼，被告佘长永、ＸＸ娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施秀云诉称，被告以做生意为由，于2011年1月21日向原告借款人民币90000元，被告出具了借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及相应利息。
被告佘长永、ＸＸ娟在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告施秀云为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，
证据二、被告身份证复印件，证明两被告身份信息。
证据三、借条原件一张，证明被告ＸＸ娟、佘长永向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告佘长永、ＸＸ娟因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告ＸＸ娟于2011年1月21日向原告借款人民币90000元，约定月利率1.8%，被告ＸＸ娟向原告出具了借条并签名，被告佘长永亦签名认借。之后，被告偿还了二年的利息，余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告ＸＸ娟亲笔书写并签名，被告佘长永亦在借条上签名认借，以此证明被告ＸＸ娟、佘长永向原告借款的事实。被告ＸＸ娟、佘长永对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告ＸＸ娟、佘长永应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，该请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告佘长永、ＸＸ娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘长永、ＸＸ娟应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告施秀云借款本金人民币90000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年1月21日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3072元由被告佘长永、ＸＸ娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 高文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0178-2号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣。
委托代理人张洪祥。
被告袁建新。
被告陈德凤。
被告潘先凤。
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被告袁建新、陈德凤、潘先凤保证纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司撤回诉讼。
案件受理费2240元，减半收取1120元，诉讼保全费1170元，合计2290元，由原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司负担。
审判员 戴志成
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 萍
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第937号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：龙永安，广东力诠律师事务所律师。
被告：甘宇兵，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告甘宇兵信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙永安到庭参加诉讼。被告甘宇兵经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××30。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年6月21日，欠款金额已达71945.47元，其中本金56520.81元、利息5555.36元、滞纳金8908元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还，构成违约。鉴于上述事实，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56520.81元、利息5555.36元，合计62076.17元（截止2015年6月21日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告填写《中银白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。申请表所附的《领用合约》载明，中银白金信用卡申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约，“利息和收费”第十四条约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。第十六条约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。“对账单及还款”第二十一条约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方需缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在申请表申明“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡合约的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议”处签名确认。
被告领取信用卡（卡号为40×××30）后多次进行交易，但未按原告规定的时间及时归还透支金额。截至2015年6月21日，被告累计欠付本金56520.81元、利息5555.36元，合计62076.17元。由于催收未果，原告诉至法院。
以上事实有中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡欠款明细表以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》所附领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的规定，是有效合同，对当事人双方均有约束力。被告向原告申领信用卡，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，现原告主张被告拖欠本金及利息，被告未提交证据予以证实其已经归还了上述本金及利息，应由被告承担举证不能的法律后果。被告未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金56520.81元并支付利息5555.36元，共计62076.17元，符合《中银白金信用卡申请表》所附领用合约的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘宇兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付截至2015年6月21日欠款的本金56520.81元及利息5555.36元共计62076.17元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，全部由被告甘宇兵承担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄曼玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01367号
申请执行人易福桃。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人易福桃与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人易福桃与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初31号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人常茂，男，1957年3月19日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县马道头乡常家洼村***号，居民身份号码1421301957********，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县马道头乡马道头村。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左云县公安局刑事拘留，同日被左云县公安局取保候审，2017年7月27日被左云县人民检察院取保候审，2017年8月21日被我院取保候审。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人常茂犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人常茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日、10日，被告人常茂在家中卖给马永成、李彦平“土制料面”，并容留二人在其家中吸食。2016年6月15日，左云县公安局民警在被告人常茂家中查获五小包“土制料面”，经大同市公安局毒品检验及称重，其中检出海洛因成份，五小包“土制料面”重0.16克。2016年7月28日被告人常茂因贩卖毒品，被刑事拘留，同日因其残疾，左云县公安局变更强制措施为取保候审。
上述事实被告人常茂在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人常茂的供述、证人马永成、李彦平的证言、辨认笔录及照片、左云县公安局检查证及检查笔录、扣押物品清单、送交毒品回执单、大同市公安局毒品检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常茂明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品的罪名成立，应予确认。被告人常茂自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告人常茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
(罚金限本判决生效之日后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜林芳
山西省左云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）晋0226刑初31号 罪犯常茂，男，1957年3月19日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县马道头乡，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县马道头乡马道头村。2017年9月28日本院作出了（2017）晋0226刑初31号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯常茂有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 在本案审理期间，被告人常茂以身体瘫痪、生活不能自理为由提出暂予监外执行的申请。本院于2017年10月12日委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对被告人常茂病情进行司法鉴定。大同市第三人民医院《医学诊断意见书》、大同市中级人民法院司法技术管理服务中心《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》的审查意见为，常茂因胸12椎体骨折，内固定术，截瘫，有大小便失禁，翻身、穿衣、行走需要他人辅助，生活不能自理，大小便失禁为完全不能自主完成。符合暂予监外执行五条三款规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款的规定决定将罪犯常茂暂予监外执行。 左云县人民法院 二〇一七年十二月五日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4006号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张立东，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张立东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3932号
原告：肖命军，男，1971年3月4日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：青海博天钢结构有限责任公司，住所地西宁市城北区宁大路十公里处。
法定代表人：胥华，系该公司董事长。
原告肖命军与被告青海博天钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本院经审查认为，青海博天钢结构有限责任公司住所地在青海省西宁市××区，根据地域管辖中规定的由被告住所地法院管辖的原则，本案管辖权为青海省西宁市城北区人民法院，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵福新
二〇一七年六月五日
书记员 祁君杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3439号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告杨冬，男，1985年2月25日生，汉族，住前郭县。
第二被告孙亚红，女，1988年10月10日生，汉族，住前郭县。
第三被告全广龙，男，1973年5月3日生，汉族，住前郭县。
第四被告王长波，男，1976年12月12日生，汉族，住前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨冬、孙亚红、全广龙、王长波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告杨冬、孙亚红、全广龙、王长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨冬、孙亚红共同偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告全广龙、王长波承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，我行与被告杨冬签订了编号为X的《个人借款合同》一份，与被告孙亚红、全广龙、王长波签订了编号为X的《最高额保证合同》一份，合同约定被告杨冬从我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙亚红与杨冬系夫妻，此笔贷款用途为种地，系夫妻共同债务。被告全广龙、王长波对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杨冬发放了贷款4万元，但被告杨冬未按约定还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨冬、孙亚红、全广龙、王长波未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告户口簿、居民身份证复印件等证据。因被告杨冬、孙亚红、全广龙、王长波未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨冬、孙亚红系夫妻。《最高额保证合同》约定孙亚红、全广龙、王长波在债权最高余额折合人民币4万元限度内为被告杨冬的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨冬签订的《个人借款合同》，与孙亚红、全广龙、王长波签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款用于种地，系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨冬、第二被告孙亚红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告全广龙、第四被告王长波在债权最高余额4万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告全广龙、第四被告王长波承担保证责任后，可以向第一被告杨冬、第二被告孙亚红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月八日
书记员 赵云峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖海珍），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。2013年12月11日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳和代检察员林洁出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日20时许，被告人廖某在广西宾阳县宾州镇商贸城花园酒店对面的小广场，以300元人民币的价格出售二包毒品可疑物给吸毒人员唐某。交易完成后两人被公安人员抓获。公安人员从被告人廖某身上搜出300元人民币，从吸毒人员唐某身上搜出一包净重为2.05克的冰毒可疑物和一包净重为0.38克的麻古可疑物。经检验，从上述被缴获的冰毒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、现场交易图、指认照片、毒品称量照片、涉案毒资照片、证人唐某的证言、被告人廖某的供述和辩解、检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人廖某主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆善富
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第94号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年2月24日生，白族，小学文化，云南省祥云县人，农民。因本案2013年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被宾川县公安局取保候审；2014年1月29日被宾川县人民检察院取保候审，2014年4月11日被本院继续取保候审。
辩护人张学彬，云南正圣律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年6月24日，被告人李某某驾驶云ASG3**号微型车从昆明市非法贩运84mm红河软甲卷烟1550条运往祥云贩卖。当李某某驾驶云ASG3**号微型车行驶到楚大高速公路祥云收费站宾川出口时被当场查获。经鉴定，被查获的1550条84mm红河软甲卷烟全部为真品卷烟，价值69750元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某辩称，其持有卷烟零售许可证，只是没有按照规定的地点进货，属违规行为，只应受到行政处罚，不构成非法经营罪。
被告人李某某的辩护人张学彬提出，自2009年以来，被告人李某某持证经营烟草零售业务，2013年，祥云县烟草专卖局非经法定程序，随意注销事后又补办烟草零售许可证的行为，足以证明该局一直认可李某某自2009年至今在经营烟草零售业务。由于大理州烟草销售企业违反《反垄断法》禁止性规定，导致被告人李某某从渠道外购买卷烟，但其行为没有损害国家利益，无社会危害性，仅仅是行政违法行为，属行政处罚的范畴，不应当认定为犯罪。公诉机关指控被告人李某某的行为构成非法经营罪的指控不成立。建议法院依法宣告被告人李某某无罪。
经审理查明，被告人李某某之夫周某某于2009年2月26日办理了卷烟零售许可证，经营时间从2009年2月26日起至2013年1月19日止。2013年6月24日，被告人李某某驾驶云ASG3**号微型车从昆明市非法购买并运输84mm红河软甲卷烟1550条运往祥云贩卖。当李某某驾驶云ASG3**号微型车行驶到楚大高速公路祥云收费站宾川出口时被当场查获。经鉴定，被查获的1550条84mm红河软甲卷烟全部为真品卷烟，价值人民币69750元。
上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证明：移送、接受清单及案件来源表、举报记录表等相关材料、案件移送函、受案登记表、立案决定书、受案回执，证明宾川县烟草专卖局移送李某某涉嫌犯罪的相关材料，公安机关受理后立案侦查，并将李某某涉嫌非法经营案的受案情况告知宾川县烟草专卖局；请示、批复、指定管辖决定书，证明大理州公安局指定宾川县公安局、大理州检察院指定宾川县人民检察院以及大理州中级人民法院指定本院对本案管辖；情况说明、抓获经过，证明宾川县烟草专卖局执法人员查获李某某非法运输的卷烟，公安机关传唤被告人李某某到宾川县公安局接受审查的情况；烟草专卖零售许可证（个体）、情况说明、许可证基本信息，证明被告人李某某之夫周某某办理了卷烟零售许可证，经营时间从2009年2月26日起至2013年1月19日止，后因转项经营，未再次申办烟草专卖零售许可证；扣押决定书及扣押清单，证明公安机关向李某某扣押84mm红河（软甲）卷烟1550条及其驾驶的云ASG3**号微型车一辆的情况；聘请书、抽样取证物品清单、检验报告及价格鉴定结论书、宾川县公安局鉴定意见通知书，证明宾川县公安局委托宾川县烟草专卖局对抽样的卷烟进行鉴别，聘请宾川县发改局价格认证中心对扣押的卷烟进行价格鉴定，将检验、鉴定结果通知被告人的情况；现场勘查笔录及刑事照片，证明公安机关对被告人李某某运输卷烟的云ASG3**号微型车及车上装有的卷烟数量进行检查的情况；证人杨某某、杨某的证言，证明其与李某某乘车从昆明返回祥云，不知道车上拉的货物系卷烟等情况；机动车行驶证，证明云ASG3**号微型车的所有人系周某某等情况；证人周某某的证言，证明其户办理、报停卷烟零售许可证，不知道李某某到昆明收购卷烟，以及云ASG3**号微型车的所有人是自己等情况；被告人李某某的供述，证明其在昆明与一男子购买卷烟以及驾驶云ASG3**号微型车在楚大高速公路被查获等情况；物证保管委托书、收条、涉案财物管理入库登记表、车辆移交清单、情况说明，证明公安机关将扣押的卷烟委托宾川县烟草专卖局保管以及将扣押在案的云ASG3**号微型车一辆交宾川县公安局警备保障室保管的情况；户口证明、常住人口信息，证明被告人李某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以证明审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家烟草专卖部门专卖的卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的卷烟，予以没收；扣押在案的云ASG3**号微型车退还被告人李某某。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出的辩解意见及其辩护人张学彬提出的辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的84mm红河（软甲）1550条，予以没收。由宾川县公安局处理。
三、扣押在案的云ASG3**号微型车一辆，由宾川县公安局退还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐维堪
审判员 杨 丹
审判员 史品丽
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋枝良
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00561号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白某某，男。2013年9月29日因本案被羁押，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日21时30分许，被告人白某某酒后驾驶陕AXU＊**号黑色某某小型轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经检验，其血醇浓度为95.81mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、现场照片、查获经过、驾驶证、车辆行驶证、行政强制措施凭证、血醇检验鉴定报告及宣读笔录、身份证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2013年10月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一三年十月十七日
书记员 唐 华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00449号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌故意伤害罪2013年9月10日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月17日由该局决定取保候审。2013年11月14日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日16时许，被告人郑某某因对外地来收割稻子的胡某国等人不满，与其发生争执。用美工刀刀片将胡某国右手腕及左侧臀部刺伤，经霍邱县刑事科学技术室鉴定，胡某国损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；霍邱县公安局扣押物品、文件清单；霍邱县夏店卫生院门诊病历；霍邱县公安局夏店派出所关于郑某某无犯罪前科记录的“证明”；被告人郑某某的户籍信息；证人胡某华、王某丙、祝某平、谢某昌、陈某军、郑某书的证言；被害人胡某国的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某持刀具随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人郑某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1197号
原告曹春龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告王文磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
原告曹春龙诉被告王文磊追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告曹春龙及其代理人孙新颜到庭参加诉讼。被告王文磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春龙诉称：2014年春，原告在被告承包的新乡恒大雅苑钢筋工程工地打工，经结算，欠资1700元，并于2014年3月19日出具欠条一张，经多次催要被告均以种种理由推拖。为维护当事人的合法权益，特具状人民法院，请求法院查明事实，秉公判决。要求：1、被告支付所欠工资款1700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告曹春龙向本院提交的证据有：被告王文磊书写的条据一份，证明被告王文磊欠原告曹春龙工资款的事实。
被告王文磊未向本院提交任何证据材料，也未对原告曹春龙提交的证据向本院提交书面质证意见，应视为被告王文磊放弃举证、质证权利。
经庭审，对于原告曹春龙提交的证据，被告王文磊未到庭质证，因该证据上有被告王文磊签名确认，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年春，原告曹春龙在被告王文磊承包的新乡恒大雅苑钢筋工程工地打工，工地较大，分了三块，王文磊自己管一块，海涛和龙龙分别管一块，原告曹春龙在这三块工地都干有活，在王文磊管的工地干的工资有822元，在海涛管的工地干的工资有630元，在龙龙管的工地干的工资有375元。因为工地是王文磊承包的，曹春龙离开工地时要求王文磊给他出具工资结算手续。经结算，被告王文磊于2014年3月19日出具条据一张，载明：“磊822元海涛630元龙龙375元借支100元余1700元整王文磊2014年3月19日到收麦头结账。”之后原告经多次催要被告均拒绝支付。故原告诉至人民法院，要求：1、被告支付所欠工资款1700元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告曹春龙在被告王文磊承包的工地打工，经结算被告王文磊欠原告曹春龙工资款1700元，并约定到收麦头结账，有被告王文磊出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分。被告王文磊欠款不还，酿成纠纷应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王文磊于本判决生效后十日内归还原告曹春龙工资款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 穆应花
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初775号
原告：石俊柏，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县金马房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告石俊柏与被告阳新县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊柏的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石俊柏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2006年12月26日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月26日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区23-1号4米宽10米长面积约为40平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2008年8月2日一次性付清购房款共计80,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经在2013年2月将兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记在被告名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2006年12月26日，原告与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区23-1号，面积约40平方米，总价80,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有40平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。原告于2008年8月2日一次性付清购房款共计80,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年7,200元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年12月26日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告石俊柏办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李珊珊
二〇一七年五月十一日
书记员 石剑锋
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执484号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇。
法定代表人：林志军，该公司执行董事。
安徽三建工程有限公司与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第283号民事判决已经发生法律效力，一审案件保全费5000元由漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司负担。因漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执484号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 李显先
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第319号
原告樊某。
被告雷某。
原告樊某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其与被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，且被告长期在外工作不回家，不关心其生活，在其怀孕期间亦是如此，现双方已无法共同生活，故诉请与被告离婚，分割共同财产，返还其陪嫁物，并由被告支付其精神损失费10000元。
被告雷某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告经他人介绍相识并以彩礼56000元订婚，订婚时被告还给付原告衣服、首饰款30000元、离娘钱4000元。2014年2月26日原、被告在甘肃省环县民政局登记领取结婚证，同年3月18日（农历2月18日）举行仪式共同生活。2014年11月10日（农历闰9月18日）双方因生活琐事发生矛盾后引起打架，当日原告身体不适被送往庆阳市人民医院住院治疗，同月12日因胎儿心率过慢原告做了终止妊娠手术。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告陪嫁物有双缸洗衣机一台、被子四床、鞋五双、拖鞋五双；被告因婚购置的财产有四门衣柜一个、三人仿皮沙发一个、梳妆台一个、海信牌36英寸液晶电视机一台、电视柜一个、玻璃茶几一个。原、被告无共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
一、结婚证一份，证实原告樊某与被告雷某于2014年2月26日在甘肃省环县民政局登记领取结婚证。
二、录音一份（附书面材料），证实原、被告因生活琐事于2014年11月10日（农历闰9月18日）发生矛盾并引起打架。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望。故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一五年二月三日
书记员 李正刚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1067号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某（曾用名马某某），男，1989年7月26日出生于山东省费县，汉族，无业，住山东省费县。2008年3月3日因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年4月24日1时许，被告人马某在临沂市兰山区临西九路与聚才二路交汇处附近供销物流，撬坏卷帘门后进入张某店内，窃取店内惠普笔记本电脑一台、组装的台式电脑一套、魅蓝note2手机一部，价值共计2150元。案发后，赃物被追回返还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 笑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02986号
原告：杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行。
法定代表人：邵玉琴。
委托代理人：徐江陵、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杭州三缘文化创意有限公司。
法定代表人：王振锋。
委托代理人：薛能中，该公司员工。
本院在审理原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行与被告杭州三缘文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告杭州三缘文化创意有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行撤回对被告杭州三缘文化创意有限公司的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告杭州东升服装小商品市场新盈酒店用品商行负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 于 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第892号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某，无业。曾因犯盗窃罪分别于1982年、1986年4月5日、1990年9月25日被本院判处有期徒刑三年、四年、十三年；因犯盗窃罪于2009年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2010年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被关押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年3月4日21时许，被告人包某至乐清市湖上岙村东垟南路一道坦上，将被害人郑某的电动车盗走。经乐清市价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1549元。
2.2015年3月7日20时许，被告人包某至乐清市湖上岙村中阳北路，将被害人王某的电瓶车盗走。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1389元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
3.2015年3月7日20时许，被告人包某在盗走被害人王某的电瓶车后，至乐清市湖上岙村华兴小区内将被害人曾某的电瓶车盗走。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币700元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人包某共盗窃三次，被盗财物共计价值人民币3638元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、收款收据、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人周某、潘某的证言、抓获经过、被害人郑某、王某、曾某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人包某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。）
二、责令被告人包某退赔赃物折价款人民币1549元，返还被害人郑某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初03222号
原告：林施施，女，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陶相保，林施施配偶，汉族，住泰顺县。
被告：温州市华意市政工程有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1803室，组织机构代码：330300000016463。
法定负责人：陈志年。
林施施与温州市华意市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，林施施于2016年12月13日申请撤回对温州市华意市政工程有限公司的起诉。
本院认为：林施施以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林施施撤回对温州市华意市政工程有限公司的起诉。
本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由林施施负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月十三日
代书记员 姜冬丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1257号
原告：毕万清，男，1948年1月18生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：朱长顺，男，1961年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告毕万清诉被告朱长顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕万清到庭参加诉讼，被告朱长顺及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕万清诉称：我与被告于2001年4月11日签订雇佣合同协议，双方约定我负责给被告开打桩机，时间4月-12月末，�年保底工资24，000.00元。全年我按时完成任务，被告先后几次开支共计15，000.00元，尚欠我9，000.00元。后来经过协商，我同意被告给我7，000.00元，并有被告签的欠条和证明人。但是后来我几次催要，被告拒不给付所欠工资。为了维护原告的合法权益，恳请法院支持我的诉讼请求。判令被告支付所欠工资7，000.00元人民币，诉讼费由被告承担。
被告朱长顺辩称：1、被告朱长顺个人并不欠原告工资款，虽然原告提供有被告朱长顺签字的欠条，但该款是被告朱长顺与周起鹤合伙期间，共同所欠的工资，朱长顺的签字行为是代表两人的合伙行为。本案原告曾于2012年12月12日向本院提起诉讼，当时原告是起诉本案的被告朱长顺和周起鹤。2、本案应当追加周起鹤的继承人为本案的共同被告，因为周起鹤已因交通肇事死亡。周起鹤与朱长顺是合伙关系，不能因为现另一合伙人死亡了，而只要求本案的被告朱长顺承担责任，故申请追加周起鹤的继承人为本案的被告。
原告毕万清举证如下：
1、协议书，证明我给朱长顺开打桩机；
2、欠条一份，证明朱长顺欠我7，000.00元。
3、证人于久山出庭证言，证明原告给被告朱长顺打工的，是桩机司机。
被告朱长顺对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1，原告是给朱长顺和周起鹤两人干活，并不是原告所说只给朱长顺一人干活；对证据，2朱长顺所签的此份欠条，不是朱长顺个人的行为，是代表了朱长顺和周起鹤两人的行为。对证据3，证人能够证明周起鹤和朱长顺之间是合伙关系，具体怎么分成不清楚，另外他所说的包并不是独立性质的承包。应该说他们两个人是共同的合伙行为。说明一点，周起鹤的一台是自己承包的，另外一台是跟朱长顺共同合伙承包。
被告朱长顺举证如下：
1、2012昌民一初字第1137号案卷中起诉状一份，证明原告毕万清在上次的诉讼中，因当时周起鹤并没有去世，原告诉的是被告朱长顺和周起鹤两人；
2、2012昌民一初字第1137号案卷中的协议书、开支记录各一份，可以证明朱长顺与周起鹤两人是合伙关系；
3、撤诉申请书、2012昌民一初字第1137号裁定书一份，证明双方已经和解，原告毕万清就本案已经撤回起诉。
原告毕万清对被告朱长顺所举证据的质证意见如下：
对证据1无异议，是我写的；对证据2、3真实性均无异议。
上述证据，本院综合分析，评判如下：
原告所举证据1、3可以证明原告受被告朱长顺雇佣，为其驾驶打桩机的事实，被告朱长顺对此事实未提出异议，但认为原告毕万清是为周起鹤和朱长顺的合伙经营关系提供劳务，结合被告朱长顺提供的2012昌民一初字第1137号案卷中起诉状可以看出，原告毕万清确实同时向朱�顺和周起鹤共同主张过权利；原告所举证据2可以证明被告朱长顺以个人名义向原告出具了欠劳务费的凭证，该份证据对本案有证明力，予以采信。
被告朱长顺所举证据1、2、3可以证明原告毕万清在2012昌民一初字第1137号案卷中向朱长顺及周起鹤共同主张权利的事实，3份证据对本案均居证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告毕万清与被告朱长顺于2001年4月11日签订雇佣合同协议，双方约定原告负责给被告驾驶打桩机，时间自2001年4月-12月末，全年保底工资24，000.00元。原告毕万清已领取工资15，000.00元（其中12，000.00元由朱长顺支付，3，000.00元由周起鹤支付），尚欠我9，000.00元。2012年12月22日，原、被告经过协商，被告同意在2013年6月份前偿还所欠9，000.00元中的7，000.00元，余款毕万清放弃，朱长顺为原告毕万清出具了欠条。但届时经过原告催要，被告朱长顺拒绝给付。另查明，被告朱长顺与周起鹤之间就打桩机的经营系合伙关系，周起鹤已死亡，其家庭成员有妻子于晓萍、儿子周亮，经向原告毕万清释明，原告毕万清放弃追加周起鹤的家庭成员参加本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告已经出具了相应的证据明确了被告所欠付报酬的数额，应依法向原告支付，对原告要求被告朱长顺支付7，000.00元人工费的主张予以支持。本案中，被告朱长顺与周起鹤之间系合伙关系，周起鹤已死亡，其家庭成员有妻子于晓萍、儿子周亮，经向原告毕万清释明，原告毕万清放弃向周起鹤的家庭成员主张权利，应视为原告对其自身权利的处分。被告�长顺针对本案承担民事责任后可基于其与周起鹤之间的合伙关系，向周起鹤的继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告朱长顺给付原告毕万清拖欠的驾驶打桩机人工费7，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱长顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 李英光
二〇一四年四月八日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1257号
原告：毕万清，男，1948年1月18生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：朱长顺，男，1961年5月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告毕万清诉被告朱长顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕万清到庭参加诉讼，被告朱长顺及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕万清诉称：我与被告于2001年4月11日签订雇佣合同协议，双方约定我负责给被告开打桩机，时间4月-12月末，全年保底工资24，000.00元。全年我按时完成任务，被告先后几次开支共计15，000.00元，尚欠我9，000.00元。后来经过协商，我同意被告给我7，000.00元，并有被告签的欠条和证明人。但是后来我几次催要，被告拒不给付所欠工资。为了维护原告的合法权益，恳请法院支持我的诉讼请求。判令被告支付所欠工资7，000.00元人民币，诉讼费由被告承担。
被告朱长顺辩称：1、被告朱长顺个人并不欠原告工资款，虽然原告提供有被告朱长顺签字的欠条，但该款是被告朱长顺与周起鹤合伙期间，共同所欠的工资，朱长顺的签字行为是代表两人的合伙行为。本案原告曾于2012年12月12日向本院提起诉讼，当时原告是起诉本案的被告朱长顺和周起鹤。2、本案应当追加周起鹤的继承人为本案的共同被告，因为周起鹤已因交通肇事死亡。周起鹤与朱长顺是合伙关系，不能因为现另一合伙人死亡了，而只要求本案的被告朱长顺承担责任，故申请追加周起鹤的继承人为本案的被告。
原告毕万清举证如下：
1、协议书，证明我给朱长顺开打桩机；
2、欠条一份，证明朱长顺欠我7，000.00元。
3、证人于久山出庭证言，证明原告给被告朱长顺打工的，是桩机司机。
被告朱长顺对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1，原告是给朱长顺和周起鹤两人干活，并不是原告所说只给朱长顺一人干活；对证据，2朱长顺所签的此份欠条，不是朱长顺个人的行为，是代表了朱长顺和周起鹤两人的行为。对证据3，证人能够证明周起鹤和朱长顺之间是合伙关系，具体怎么分成不清楚，另外他所说的包并不是独立性质的承包。应该说他们两个人是共同的合伙行为。说明一点，周起鹤的一台是自己承包的，另外一台是跟朱长顺共同合伙承包。
被告朱长顺举证如下：
1、2012昌民一初字第1137号案卷中起诉状一份，证明原告毕万清在上次的诉讼中，因当时周起鹤并没有去世，原告诉的是被告朱长顺和周起鹤两人；
2、2012昌民一初字第1137号案卷中的协议书、开支记录各一份，可以证明朱长顺与周起鹤两人是合伙关系；
3、撤诉申请书、2012昌民一初字第1137号裁定书一份，证明双方已经和解，原告毕万清就本案已经撤回起诉。
原告毕万清对被告朱长顺所举证据的质证意见如下：
对证据1无异议，是我写的；对证据2、3真实性均无异议。
上述证据，本院综合分析，评判如下：
原告所举证据1、3可以证明原告受被告朱长顺雇佣，为其驾驶打桩机的事实，被告朱长顺对此事实未提出异议，但认为原告毕万清是为周起鹤和朱长顺的合伙经营关系提供劳务，结合被告朱长顺提供的2012昌民一初字第1137号案卷中起诉状可以看出，原告毕万清确实同时向朱长顺和周起鹤共同主张过权利；原告所举证据2可以证明被告朱长顺以个人名义向原告出具了欠劳务费的凭证，该份证据对本案有证明力，予以采信。
被告朱长顺所举证据1、2、3可以证明原告毕万清在2012昌民一初字第1137号案卷中向朱长顺及周起鹤共同主张权利的事实，3份证据对本案均居证明力，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告毕万清与被告朱长顺于2001年4月11日签订雇佣合同协议，双方约定原告负责给被告驾驶打桩机，时间自2001年4月-12月末，全年保底工资24，000.00元。原告毕万清已领取工资15，000.00元（其中12，000.00元由朱长顺支付，3，000.00元由周起鹤支付），尚欠我9，000.00元。2012年12月22日，原、被告经过协商，被告同意在2013年6月份前偿还所欠9，000.00元中的7，000.00元，余款毕万清放弃，朱长顺为原告毕万清出具了欠条。但届时经过原告催要，被告朱长顺拒绝给付。另查明，被告朱长顺与周起鹤之间就打桩机的经营系合伙关系，周起鹤已死亡，其家庭成员有妻子于晓萍、儿子周亮，经向原告毕万清释明，原告毕万清放弃追加周起鹤的家庭成员参加本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告已经出具了相应的证据明确了被告所欠付报酬的数额，应依法向原告支付，对原告要求被告朱长顺支付7，000.00元人工费的主张予以支持。本案中，被告朱长顺与周起鹤之间系合伙关系，周起鹤已死亡，其家庭成员有妻子于晓萍、儿子周亮，经向原告毕万清释明，原告毕万清放弃向周起鹤的家庭成员主张权利，应视为原告对其自身权利的处分。被告朱长顺针对本案承担民事责任后可基于其与周起鹤之间的合伙关系，向周起鹤的继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告朱长顺给付原告毕万清拖欠的驾驶打桩机人工费7，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱长顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ???李长清
人民陪审员 孟 庆 淼
人民陪审员 李 英 光
二〇一四年四月八日
代理书记员 齐 永 鹤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1996号
原告：袁锡进，男，1951年12月4日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：顔培新，女，年月日出生，汉族，职业，住址/住所地。
被告：颜培新，女，1975年6月9日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：宫红营，男，1974年9月23日出生，汉族，职业，现住泊头市。
袁锡进与宫红营、颜培新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告袁锡进于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁锡进撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁锡进负担。
审判员 于良忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1498号
原告：高凤满。
委托代理人：谢云华。
原告：谢云华（基本身份情况同上）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，该公司职员。
原告高凤满、谢云华诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢云华、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-9-2号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为5567.16元/平方米，房屋总价款为458957元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金26848元（自2014年8月1日起至2016年3月7日即起诉之日止，按已付房款458957元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为5567.16元/平方米；房屋总价款为458957元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金
26848元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高凤满、谢云华逾期交房违约金26848元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第521号
原告蓝彩花，女。
委托代理人何海有，系广东禅信律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人朱伟。
委托代理人谭景华，系广东创誉律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人常小兵。
本院受理原告蓝彩花诉被告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司租赁合同纠纷一案后，依法追加中国联合网络通信有限公司为被告参加本案诉讼。2014年1月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝彩花撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取662.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年一月三日
书记员 黄 伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执536号
被执行人：王运达，男，汉族，1981年4月21日出生于河北省辛集市。
本院在执行王运达罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执536号被执行人：王运达，男，汉族，1981年4月21日出生于河北省辛集市。本院在执行王运达罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月二日书 记 员  魏小松
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第369号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市。
负责人吴良平，行长。
委托代理人吴文强，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行工作人员。
委托代理人池富满，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行工作人员。
被告福建省九洲工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗福海，执行董事。
被告三明市汇成金属材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人朱少明，执行董事兼总经理。
被告朱少明，男，汉族，1965年11月28日出生，住三明市。
被告严淑玲，女，汉族，1965年4月17日出生，住三明市。
被告黄丽权，男，汉族，1983年11月24日出生，住福建省沙县。
被告江海燕，女，汉族，1988年12月16日出生，住福建省沙县。
被告罗福海，男，汉族，1952年10月5日出生，住三明市。
被告邓招娣，女，汉族，1950年2月2日出生，住三明市。
被告邱春明，男，汉族，1987年2月17日出生，住福建省宁化县。
被告邱加林，男，汉族，1968年9月12日出生，住三明市。
被告罗春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告福建省九洲工贸有限公司、三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、严淑玲、黄丽权、江海燕、罗福海、邓招娣、邱春明、邱加林、罗春红金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省九洲工贸有限公司、三明市汇成金属材料有限公司、朱少明、严淑玲、黄丽权、江海燕、罗福海、邓招娣、邱春明、邱加林、罗春红银行存款4400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行在银行的存款4400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年十月九日
书记员 吕文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00791号
原告杜吉星。
被告张燕。
被告张术香（又名张玉）。
本院在审理原告杜吉星诉被告张燕、张术香申请执行人执行异议之诉一案中，经本院书面通知，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郁允录
人民陪审员 郁 艳
人民陪审员 闫 爽
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1535号
原告李言基，农民。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告李言丕，农民。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告李言基与被告李言丕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，原告李言基的委托代理人董建波以及被告李言丕的委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李言基诉称，原、被告系弟兄关系，2001年至2008年被告开商店和开矿，从原告处借款，经结算合计共79000元，并为原告出具欠条4份，该款经原告催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令被告偿还借款79000元，诉讼费用由被告承担。
被告李言丕未书面答辩，其在庭审中口头辩称，欠条并非被告书写。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条4份，证明被告因开矿和开商店向原告借款79000元，并为原告出具欠条。
被告质证称，欠条非被告书写。
本院认为：该证据系证明被告欠原告款79000元，被告质证称借条非被告出具，经原告申请，本院委托鉴定机构对被告笔迹进行鉴定，鉴定结论为4份欠条内容字迹均系被告书写，故对该4份欠条的证明力予以认定。
经审理查明，2001至2008年被告分4次向原告借款人民币79000元，并为原告出具借条4份，该4份借条分别载明：今借到李言基人民币壹万贰仟元正，借款人李言培，2001年3月3号；今借到李言基人民币壹万元正（10000），借款人李言培，因搞金矿用款，到期换款，付给言基息贰仟元（2000），2004.7.1号；今欠到李言基款壹万伍仟元正，李言培，2008.2.12号；因开矿赔款欠言基款肆万元正，欠款人李言培，2008.2.12号。该4份欠条内容因被告李言丕否认系其书写，经原告李言基申请对笔迹进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定所于2014年10月17日出具鉴定意见：4份欠条内容字迹均系被告李言丕所写，原告李言基支出鉴定费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告李言基提供的借条4份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款77000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款77000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。其中1份欠条中载明支付原告利息2000元，系原、被告双方真实意思表示，被告亦应按照约定支付该利息2000元。被告辩称，欠条非其书写，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李言丕于本判决生效后10日内付给原告李言基借款本金及利息人民币共计77000元。
二、被告李言丕于本判决生效后10日内付给原告李言基自2014年4月4日起以77000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，速递费60元，鉴定费5000元，合计6835元，由被告李言丕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1535号
原告康某某，男，1966年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告康某甲，女，1977年1月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告康某某与被告康某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
诉讼费100元由原告康某某承担。
审判员 张建颖
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3168号
上诉人（原审被告）李梅英，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇山尾村坝内***号。公民身份号码3505211980********。
被上诉人（原审原告）余志民，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇岩峰村顶村兜**号。公民身份号码3505211984********。
上诉人李梅英不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2869－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李梅英称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人李梅英的住所地在福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李梅英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更426号
罪犯吴猛，男，1976年6月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙绍刑初字第12号刑事判决，以被告人吴猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴猛参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计215.4分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2024年1月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4373号
浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会：
本院执行的浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢209号
申请执行人：周佰权，男，汉族，无职业。
被执行人：宋士军，男，汉族，磐石市鸿屹设备租赁站业主。
申请执行人周佰权依据已经发生法律效力的（2012）磐民二字第453号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请恢复执行，要求给付120790.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周佰权与被执行人宋士军债权债务概括转移纠纷一案执行完毕。
执行费1710.00元由被执行人宋士军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00079号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因盗窃，分别于2004年2月27日被浙江省宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，于2008年6月10日被浙江省宁波市公安局鄞州分局处行政拘留七日，于2010年1月20日被浙江省宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，于2010年11月14日被浙江省宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，于2010年11月25日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月5日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月26日被吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月1日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月27日凌晨，被告人余某在本市望星桥北堍院子内，以推车的方式窃得台铃牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2805元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人余某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行。
被告人余某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日凌晨，被告人余某在本市姑苏区望星桥北堍院子内，以推车的方式窃得被害人杨某价值人民币2805元的台铃牌电动车1辆。
2015年1月1日，被告人余某被公安民警抓获归案，其对盗窃事实予以供认。涉案的电动车已被其销赃，销赃款已被挥霍。
上述事实有被害人杨某的陈述、被告人余某的供述、辨认笔录、发票、价格鉴定意见书、案发报告、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人余某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人余某退赔赃物折价款人民币二千八百零五元发还被害人杨国荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年三月十八日
书记员 刘泸伟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第35号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某1，男，1965年6月29日出生，公民身份号码3606221965********，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县邓埠镇西坂村潢港渡吴家**号。2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年5月12日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人吴义成，江西全意律师事务所律师。
余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某某1犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被害人吴某某2、被告人吴某某1及其辩护人吴义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日13时许，邓埠镇西坂村潢港渡村小组干部与邓埠镇仪凤村小组干部等人在余江县花爆公司隔壁的“老莫”饭店吃饭，商谈余江县花爆公司承包两村共有荒山租金分配一事。饭后，仪凤村小组干部吴标安与西坂村潢港渡村小组干部吴军荣发生口角继而相互拉扯，被告人吴某某1上前劝架时，被被害人吴某某2用石块砸伤，后吴某某1到马路对面找到吴某某2并朝其脸部打了一拳，致使吴某某2仰面倒地昏迷。经鉴定，吴某某2伤情为轻伤甲级。
2014年6月3日，被告人吴某某1赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某某2入院记录、影像检查报告、现场照片、现场示意图、检查笔录、归案说明、户籍资料等书证，证人吴某某3、吴某某4、吴某某5、李某某、徐某某等人的证言，被害人吴某某2的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人在本案起因上存在激化矛盾的过错，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人可以依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十二日至二0一四年九月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周 活 香
人民陪审员 陈花娥二0一四年七月十日
书 记 员 于 小 英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1580号
申请执行人：刘兰君，女，1967年10月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院执行刘兰君与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款19134元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1580号之一
申请执行人：刘兰君，女，1967年10月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院执行刘兰君与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款19134元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8247号
原告：刘继录，男，1962年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：福达坊食用油江苏有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道556号。
法定代表人郭道雄。
原告刘继录与被告福达坊食用油江苏有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继录撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘继录承担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于姝蕊
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第169号
申请执行人：崇礼县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：康健壮，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：李海源，男，汉族。
住所地：河北省崇礼县。
本院于2014年10月29日作出的（2014）崇民初字第154号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年7月30日向被执行人李海源发出执行通知书，但被执行人李海源至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人李海源需要支付给崇礼县农村信用联社股份有限公司本金28000元、利息10000元，合计款38000元。案件受理费750元，申请执行费470元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人李海源且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第169号之三
申请执行人:方浩军，男，1975年5月1日生，汉族，经商，住浙江省义乌市，
被执行人：陈才良，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县，
本院在执行方浩军与陈才良承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人陈才良目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止浙江省义乌市人民法院金义苏溪商初字第683号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一七年七月八日
书 记 员 吴秋馨
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第169号
申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王洋，董事长。被执行人上海健利蔬菜专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人倪忠新，董事长。被执行人倪忠新，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人上海健利蔬菜专业合作社、倪忠新(2014)崇民二(商)初字第691号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人倪忠新长期在外、去向不明，二被执行人上海健利蔬菜专业合作社、倪忠新名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币361,161.22元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
王勤
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6014号
原告:吕自彩，女，1959年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总�理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告吕自彩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕自彩的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕自彩诉称，2016年11月14日13时30分，原告吕自彩驾驶电动自行车沿双月湖路由西向东行驶至通达南路路口时，与沿通达南路由北向南行驶至双月园路路口左转弯的张蕊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告吕自彩负事故的主要责任。鲁Ｑ×××××轿�在被告保险公司投保交强险一份，为维护我方的合法权益，请求判令被告赔偿我方损失共计10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为21555元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证，行驶证等均合法有效后，并无其他免赔拒赔情形，同意赔偿原告的合理合法损失，原告的损失应按农村标准计算，且原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月14日13时30分，原告吕自彩驾驶电动自行车沿双月园路由西向东行驶至通达南路路口时，与沿通达南路由北向南行驶至双月园路路口左转弯的张蕊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告吕自彩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告吕自彩负事故的主要责任，张蕊负事故的次要责任。
原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗3天，支出医疗费，门诊费共计4009.54元，原告住院期间由其配偶李秀坤护理，护理人员户籍所在地同原告户籍所在地。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费600元。原告主张医疗费4009.54元，住院伙食补助费90元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，营养费1800元，交通费100元鉴定费600元，邮寄费40元。
查明，鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保�，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费、门诊费共4009.54元，住院伙食补助费90元，法医鉴定费600元，邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工期为120日，护理期为60日，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未申请重新鉴定，对保险公司的意见，本院不予采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇计算。误工费10370.4元，护理费5185.2元，本院予以支持。关于营养费，根据出院医嘱加强营养的建议，本院酌情支持1500元。关于交通费，结合原�住院时间，地点，本院酌情支持50元。综上，原告的各项损失共计21845.14。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失21205.14元。因涉案车辆在被告保险公司仅有交强险且原告亦主张被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故对原告超出交强险外的损失，本案不予处理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告吕自彩各项损失共计21205.14元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告吕自彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告吕自彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高永飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4700号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张书霞，女，1971年09月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告张书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德、被告张书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告张书霞支付物业管理服务费1764元。庭审中，原告当庭变更诉请，要求被告支付物业管理服务费1732元。事实和理由：被告张书霞居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区1―29号楼2单元701号，住房建筑面积101.27平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其公司为被告提供物业服务期间，被告张书霞自2012年3月起至2016年12月31日共拖次物业费1732元，经其公司多次催缴，被告张书霞不予缴纳，故诉至法院。
被告张书霞辩称：2012年3月交了一年物业费，交过物业费才拿到房本和钥匙，其他住户都是两把，其是一把，进门以后家里的应该配齐的东西都没有，当时去找物业的时候，物业说一个星期把开关、暖气包、对讲电话、洗碗池等东西都配齐，将近一年的时候才配齐，当时其谈好的合同及装修不能如期进行而且价格上涨，其在老区租房合同到期重新签订了租房合同，致使房租涨价。其中间也一直去物业那找，找了好几年也没有结果。去年11月份时候要用暖气，与物业协商交一年的物业费，他们当时拒绝接收，说不把以前的补上不让交。然后其就没有交。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。被告张书霞系该小区1-29号楼2单元701号住户，住房建筑面积为101.27平方米，在原告安馨物业公司为其提供物业服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系，后被告张书霞未交纳2012年3月至2016年12月31日的物业服务费1764元，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告张书霞系鹤壁市淇××区泰山路××小区1-29号楼2单元701号的长期住户。原告安馨物业公司为被告张书霞居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告张书霞应当及时支付2012年3月至2016年12月31日期间的物业服务费1764元，原告安馨物业公司要求被告支付物业服务费1732元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
应当指出，原告安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第―款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张书霞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2012年3月至2016年12月31日期间的物业服务费1732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭丙乾
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执666号
申请执行人：ＸＸ，女，1968年2月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：姚杰烽，男，1991年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：林佳曼，女，1990年3月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人ＸＸ与被执行人姚杰烽、林佳曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，两被执行人应付还申请执行人借款本金人民币32000元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年9月30日就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人姚杰烽、林佳曼尚欠申请执行人ＸＸ借款本金人民币32000元以及利息，两被执行人定于2016年10月20日前付还申请执行人人民币5000元；余本金人民币27000元，两被执行人定于2016年11月起至2017年10月每月30日前各付还申请执行人人民币2000元，2017年11月30日前付还申请执行人人民币3000元。申请执行人同意减免利息。
二、若两被执行人姚杰烽、林佳曼没有按时还款，申请执行人ＸＸ则不同意减免利息，并有权就尚欠款项及利息一并向人民法院申请恢复强制执行。
三、本案的执行费人民币380元由两被执行人姚杰烽、林佳曼承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执666号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月一日
书记员 陈银容