广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第220号
原告许某春，男，1957年出生，汉族。
委托代理人王小超、胡革胜，均为广东千庭律师事务所律师。
被告李某园，男，1972年出生，汉族。
被告谭某明，男，1967年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
原告许某春诉被告李某园、谭某明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告许某春的委托代理人王小超到庭，被告李某园、谭某明到庭，被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某春诉称：2013年3月9日14时许，原告驾驶摩托车至工业大街与滨江路交叉路口时，与被告一驾驶的粤E9H5**号货车发生碰撞，至原告受伤，后即被送往佛山市三水区我民医院诊治，经该医院诊断为：中型颅脑损伤、右侧髂骨翼骨折、L2椎体陈旧性压缩性骨折、双上肢及右髋部皮肤软组织挫擦伤。经肇庆市公安局交通警察大队第三大队认定，原告承担主要责任，被告李金员承担次要责任，并查明肇事车辆粤E9H5**号货车的所有人为被告谭某明且已向被告平安保险公司投保。后经鉴定原告为十级伤残。由于被告时至今日尚未对原告作出合理的赔偿，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告李某园向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计88610.31元。具体如下：1、医疗费18395.4元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费2000元；4、护理费1100元；5、交通费1000元；6、误工费15271.67元；7、残疾赔偿金60453.42元；8、鉴定费1732元；9、精神损害抚慰金8000元。二、请求判令被告谭某明对第一项赔偿承担连带赔偿责任、被告三在保险范围内对第一项赔偿承担赔偿责任。三、请求判令本案的全部诉讼费由三被告承担。
为证明其主张的事实，原告许某春向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告平安保险企业工商登记查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任分配；3、肇庆市高新区人民医院门诊病历、佛山市三水区人民医院住院证明、出院记录、检查报告单、住院收费收据、住院费用明细，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费情况；4、广东经纬司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费发票、精神测验报告、广东省医学科学院广东省人民医院诊断证明书，证明原告伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残及所花费的鉴定费和检查费；5、补充户口簿一份。
被告平安保险公司没有出庭也没有提出书面答辩。
被告李某园、谭某明辩称：被告谭某明所有的粤E9H5**号轻型仓栅式货车已在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，商业第三者责任险的保险额为30万元。至今为止，被告谭某明为原告支付了3月9日至3月12日在高新区人民医院住院的费用5201.15元。另外谭某明还在3月12日原告转院到三水区人民医院时预交了4000元。一共支付了9201.15元。保险公司垫付了10000元医疗费。被告李某园是被告谭某明雇请的司机，事故发生时，被告李某园正在履行职务行为。
为证明其主张的事实，被告谭某明向本院提交如下证据：1、保险单2份；2、医疗发票1张；3、住院预交款收据1张。
被告李某园、谭某明对原告许某春提交的上述证据无异议。
原告许某春对被告李某园、谭某明提交的上述证据无异议。
经审理查明：2013年3月9日14时许，原告驾驶粤HTV5**号二轮摩托车沿工业大街自西往东方向行驶至事故路口时与沿滨江路自南往北方向通过路口由李某园驾驶的粤E9H5**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成至原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。后原告即被送往肇庆市高新区医院诊治，2013年3月12日送佛山市三水区人民医院诊治至2013年3月18日出院。2013年3月20日原告又被送往佛山市三水区人民医院诊治至2013年4月3日出院。共住院22天，住院期间1人陪护，出院医嘱休息1个月，住院期间留一人陪，注意加强营养。2013年4月15日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具了肇公交认字【2013】第4412010C0008号《道路交通事故认定书》，认定许某春承担此事故的主要责任，李某园承担此事故的次要责任。被告李某园是被告谭某明雇请的司机，事故发生时，被告李某园正在履行职务行为。肇事车辆粤E9H5**号货车的所有人为被告谭某明且已向被告平安保险公司投保交强险及30万商业第三者险。2013年7月9日广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告许某春为十级伤残。另查明，原告许某春为城镇居民，广东省2013年度人身损害赔偿计算标准规定：2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元/年、2012年全省城镇居民人均可支配收入为84元/天（30226.71元/年÷12月÷30天=84元/天）、伙食补助费50元/天、本地区的护理水平是50元/天；庭审前被告谭某明共向原告支付了9201.15元医疗费，平安保险公司垫付了10000元医疗费（有原、被告提交的医疗费发票及原告在庭审时的笔录证实。）。经核算原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费23596.55元；2、营养费酌情定为2000元；3、住院伙食补助费1100元（22天/月×50元/天=1100元）；4、误工费4368元（84元/天×（22天+30天）=4368元）；5、护理费1100元（50元/天×22天=1100元）；6、交通费酌情定为500元；残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%=60453.42）；鉴定费1732元（1500元+232元=1732元）；精神损害抚慰金5000元，以上费用合计99850元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。原、被告驾驶的车辆发生碰撞所引发的道路交通事故，经肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具了肇公交认字【2013】第4412010C0008号《道路交通事故认定书》，认定许某春承担此事故的主要责任，李某园承担此事故的次要责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。因此原告应自付超出交强险赔偿部分60%的损失。被告李某园是被告谭某明雇请的司机，事故发生时，被告李某园正在履行职务行为。所以被告李某园不应对本次事故承担责任。肇事车辆粤E9H5**号货车的所有人为被告谭某明且已向被告平安保险公司投保交强险及30万商业第三者险，出险时强制险尚在保险责任期间内，故被告平安保险公司在机动车强制险赔偿范围内负有赔偿责任，不足部分由商业第三者险按当事人在本次事故中应负责任（许某春60%，李某园40%）赔偿。1、被告平安保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计26696.55元中的10000元，因平安保险公司已在庭审前向原告支付该10000元（有原告庭审笔录证实），所以不再向原告赔偿。不足部分16696.55（26696.55-10000=16696.55）由原告许某春自负10017.93（16696.55×60%=10017.93）元，由被告平安保险公司在商业第三者险内负6678.62元（16696.55×40%=6678.62）。2、平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金合计73153.42元。因被告谭某明已向原告支付9201.15元，所以平安保险公司应在向原告的赔偿数额内扣除9201.15元退回给被告谭某明，蒋剩余63952.27元（73153.42-9201.15=63952.27）支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金63952.27元，退回被告谭某明9201.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者险内赔偿原告许某春6678.62元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015，公告费260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1813元，由原告许某春负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年二月十二日
书记员 彭静雯