杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第896号
原告马黎。
委托代理人（特别授权）殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告张全喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人（特别授权）王建武、王华英。
原告马黎诉被告张全喜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马黎的委托代理人殷超、被告张全喜、被告平安财险萧山支公司的委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎诉称：2013年7月30日22时，张全喜驾驶其所有的车牌号为浙A×××××号小客车在杭州市滨江区西环路碧水豪园西门口与原告驾驶的浙A×××××号小客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同月31日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第0700407002号《道路交通事故认定书》，认定张全喜驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左肘孟氏骨折，住院7天，于同年8月8日出院。2015年2月5日，原告再次住院治疗，当日出院。治疗期间，原告先后多次前往浙医二院、富阳市中医骨伤医院等门诊检查治疗并垫付了全部费用。原告委托浙江商检司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，支付鉴定费900元。该所于2015年4月9日作出鉴定意见认为，原告伤后误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。浙A×××××号小客车在被告平安财险萧山支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（附带不计免赔险），事故发生在保险期内。本次交通事故的发生完全是张全喜的责任，张全喜应赔偿原告相应损失。被告平安财险萧山支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告上述损失。请求判决：1、被告张全喜赔偿原告因交通事故造成的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、汽车维修费、施救费）共计135843.13元；2.被告平安财险萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告上述损失（非医保费用在医疗费用赔偿限额内先行赔偿，鉴定费用在财产损失赔偿限额内先行赔偿），不足部分在第三者责任商业保险范围内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张全喜辩称：我车子停在那里，是原告撞过来，我对交警处理也很有意见。我投了不计免赔险，应由保险公司理赔。法律规定应由我赔偿的，我会赔偿，额外的非医保费用我不同意赔偿。
被告平安财险萧山支公司辩称：事故发生及事故责任认定以事故责任认定书为准。原告对医疗费中的非医保6577.21元，该项费用根据交强险及商业性条款规定应当予以扣除；伙食补助住院8天，按30元每天计算；营养费虽然有司法鉴定意见书，但营养时间过长，应按照每天30元计算；护理时间60天，时间过长，请求法院酌情认定，按服务行业标准工资每天100元计算；误工费原告实际减少的损失为12266.81元，根据高院司法解释，应按照实际减少损失计算；原告的鉴定是单方面委托，该鉴定费由原告自行承担；交通费由法院酌情考虑；认可车损费是40713元的费用；施救费没有异议；900元前档膜费用没有相关的评估意见，对该费用不予认可。
原告马黎为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及被告张全喜承担事故全责的事实。
2、机动车查询信息，证明车号牌浙A×××××的小客车系被告张全喜所有的事实。
3、基本医疗保险证历本、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤就诊及住院治疗的事实。
4、诊查费票据、门诊收费收据、住院收费票据、住院病人费用清单，证明原告因交通事故受伤就医支付医疗费41324.9元的事实。
5、司法鉴定意见书，证明司法鉴定机构建议原告的伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日的事实。
6、误工证明、2012-2015年工资收入明细、个人所得税完税证明、2012-2014年收入证明，证明原告实际误工65日、在事故发生前一年的原告年工资额为207766.6元、在拆除内固定前一年的原告年工资额为220797.6元的事实。
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费900元的事实。
8、车费发票，证明原告因交通事故受伤就医支出交通费626元的事实。
9、机动车行驶证，证明车号牌浙A×××××的小客车系原告马黎所有的事实。
10、机动车辆保险定损报告、维修报价单、汽车修理发票，证明原告支付修车费41613.68元的事实。
11、施救费发票，证明原告支付施救费350元的事实。
被告张全喜未向本院提供证据材料。
被告平安财险萧山支公司向本院提交证据机动车事故责任强制保险条款、机动车保险商业责任条款，欲证明保险人对医疗费赔偿应当扣除非医保部分的依据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10（除前档膜修理发票外）、11，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以纳认。原告提供的误工证明、年工收入证明无其他证据相印证，不予采纳。原告提供的工资收入明细与税收完税证明相印证，被告平安财险萧山支公司对其真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。原告提供的交通费发票与本案关联性无法确定，不予采纳。原告提供的前档膜修理发票系2014年5月22日开具，且非同一维修公司出具，与本案无关联性，不予采纳。被告平安财险萧山支公司提供的证据，原告及被告张全喜对其真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以纳认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月30日22时15分，张全喜驾驶其所有的车号牌为浙A×××××号小客车在杭州市滨江区西环路碧水豪园西门口与原告驾驶的浙A×××××号小客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同月31日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第0700407002号《道路交通事故认定书》，认定张全喜驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。原告于2013年8月1日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左肘孟氏骨折，于同月8日出院。2015年2月5日，原告再次住院治疗，当日出院。原告曾多次前往浙江大学医学院附属第二医院、富阳市中医骨伤医院等医院检查治疗，共支付医疗费用41324.9元。浙江商检司法鉴定所接受原告委托，于2015年4月9日，作出司法鉴定意见，建议原告伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付法医鉴定费900元。
另查明，车号牌为浙A×××××号小客车在平安财险萧山支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故导致原告的损失如下：医疗费用共计41324.9元，平安财险萧山支公司主张的非医保用药6577.21未超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，原告要求该款优先进入交强险进行赔偿，本院予以支持；住院伙食补助费，结合原告住院时间，原告主张为400元（50元/天×8天）尚未明显超出合理范围，本院予以确认；营养费及护理费，结合原告就诊情况及鉴定报告，原告主张营养费为4500元（50元/天×90天）、护理费为7951.56元（48372元/365天×60天）尚未明显超出合理范围，本院予以确认；误工损失，原告有固定收入，但原告提供的证据尚未不足以证明其实际损失，结合原告的收入及鉴定机构建议误工期等实际考虑，本院酌定误工损失为20000元；交通费，结合治疗医院的远近及治疗的次数等情况，本院酌定为500元；汽车维修费40713元，被告无异议，予以确认，前档膜修理费用900元与本案无关联性，不予采纳；施救费350元，被告无异议，予以确认；鉴定费900元，系原告的取证费用，应由其自行承担，不予确认。综上，原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计115739.46元，扣除由平安财险萧山支公司交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元及财产损失2000元，余款为103739.46元。因肇事车辆在平安财险萧山支公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险（附带不计免赔险），张全喜在本次事故中负全责，故平安财险萧山支公司根据保险合同支付原告余款103739.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告马黎因本次交通事故造成的事故损失12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马黎因本次交通事故造成的事故损失共计103739.46元。
三、驳回原告马黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3017元，减半收取人民币1509元，由原告马黎负担201元，由被告张全喜1308元。原告马黎于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张全喜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐雁楠