上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2460号
原告母景丽。
被告王东风。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告母景丽与被告王东风、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告母景丽、被告王东风到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告母景丽诉称，2013年12月19日19时许，原告骑电动车由东向西经过长岛路平都路路口时，被被告王东风驾驶的豫NWXX**机动车撞伤，后经浦东新区公利医院治疗，诊断为多处挫伤。交警部门认定被告王东风承担全部责任、原告无责任。肇事车辆属被告王东风所有，并在被告太保上海分公司处投保交强险。事发后，因双方对由此造成的原告误工、医疗等费用意见不一，故原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）1，703.29元、误工费600元、衣物损失费500元、精神抚慰金500元、交通费21元；上述损失，要求被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告王东风承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告王东风承担。原告表示事发时其车上乘客舒芹亦受伤，经交警队调解，三方已就损伤赔偿事项达成协议，因在赔付中发生争议引致本案诉讼，原告起诉依据即交警队调解协议。
被告王东风辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后双方已经交警队调解，其认可调解协议的内容，且已经支付了部分赔偿款给原告，但原告不肯将各项费用的票据交给被告王东风以便于其向保险公司索赔，故发生纠纷，原告将已经收的钱退还给被告王东风并至法院起诉。现不同意按照调解协议的内容处理，由法院依法判决。
被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定由法院根据查明的事实来认定。本起事故已经交警队调解，按照调解协议，被告王东风一次性赔偿原告各项损失600元并已给付完毕，故要求驳回原告诉请。对具体费用的意见为：医疗费中不认可非医保范围的费用和无病历相佐证的费用；误工费金额过高，医疗机构建议休息6天，酌情认可324元；因未造成严重损害，故精神损害抚慰金不认可；交通费认可；车辆损失费认可。
经审理查明，2013年12月18日19时10分，在本市浦东新区长岛路、张杨路路口，被告王东风驾驶牌号为豫NWXX**机动车由东向西通行，原告母景丽驾驶电动车同向通行，因被告王东风开车门，造成被告王东风车辆左后门和电动车车身损坏、原告和原告电动车上乘坐人案外人舒芹受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王东风承担事故全部责任，原告无责任。同日，原告、舒芹、被告王东风在交警主持下进行了调解，达成如下协议：原告和被告王东风的车辆维修费、原告和舒芹的医疗费、交通费凭据由被告王东风承担；被告王东风一次性赔偿原告误工费600元，赔偿舒芹误工费、衣物损失费800元。费用当日自行支付，签名生效。牌号为豫NWXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险，保险期间自2013年8月18日起至2014年8月17日止。
另查明，事发当天及2013年12月23日，原告至上海市浦东新区公利医院门诊就诊，共计发生医疗费1，703.29元。原告另发生2013年12月23日出租车费21元。上海市浦东新区公利医院开具病情证明单，建议原告自2013年12月20日至12月25日全天休息共计6天。
庭审中，原告放弃了精神损害抚慰金500元的主张。被告王东风对原告医疗费无异议，认为原告主张的误工费600元过高，认可6天误工费324元，认可车辆维修费500元、认可交通费21元。原告坚持误工费按100元／天计算6天计600元，并提供2014年2月12日上海中世房地产投资顾问有限公司人力资源部出具的证明一份，内容“母景丽，女，1992年10月15日生，汉族，系上海距房地产投资顾问有限公司员工，于2013年9月5日入职，现担任长岛店秘书一职至今，目前月工资为3，300元（税前）。因其于2013年12月19日发生交通事故受伤，凭医院开具的休息单向公司申请病假休息6天，时间为2013年12月19日至2013年12月25日。在此期间按公司规定其工资予以停发”。原告另表示其2013年6月来沪，7月份至该单位工作并办理工资卡，未签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病史卡、医疗门急诊收费票据、病情证明单、出租车发票、证明等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告王东风承担事故全部责任，非机动车驾驶人母景丽不承担责任，而被告王东风驾驶的牌号为豫NWXX**机动车在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，应当首先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由被告王东风承担赔偿责任。又，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告和被告王东风已就具体赔偿项目和数额达成一致，可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：原告凭据共发生医疗费1，703.29元、交通费21元、车辆维修费500元，予以确认；原告与被告王东风达成的调解协议中确定误工费600元，且原告已提供单位证明印证其主张的误工费标准适当，现两被告就误工费金额提出异议但未予反证，本院根据双方调解协议，确定原告误工费600元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，703.29元、死亡伤残赔偿限额项下的误工费600元、交通费21元、财产损失赔偿限额项下的车辆维修费500元，共计2，824.29元，由被告太保上海分公司承担。被告太保上海分公司未到庭应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒芹人民币2，824.29元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。