湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1587号
原告黄立云，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告张某3，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告兰华丽，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告张某1，女，1998年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告张某2，女，2003年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
法定代理人张某3（系被告张某2之父），男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告黄立云与被告张某3、兰华丽、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立云及被告张某3、张某2委托诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼。被告兰华丽、张某1经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某3、兰华丽、张某1、张某2偿还原告黄立云借款15万元及支付利息17.1万元（利息从2009年12月19日起计算至2016年4月18日，共6年4个月，每年应付利息2.7万元），后段利息照章计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年8月1日向原告借款5万元，并口头约定半年归还借款，并出具借条；2006年2月21日，被告又向原告借款10万元，并约定6个月归还，月利息为1分5厘，并出具借条。到期后，被告未按约定归还本金，被告每年按月息1分5厘支付了利息至2009年12月18日止，共计10.7万元。后原告多次催收，被告仍未归还借款本息，但其给妻子、女儿购置了房产，该笔债务为家庭成员共同债务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某3、张某2辩称：1、被告张某3向原告于2005年8月18日借款5万元属实，但当时基于原、被告之间系亲戚关系，原告出于帮忙，没有计息，故当时借条也未约定利息，现即便借款未还，原告要求计息没有法律依据；2、2005年8月18日，原告因工程资金周转向被告借款5万元，并约定半年偿还，2006年2月21日，被告准备偿还原告的该笔借款，但原告称被告做工程需要钱周转，要求将该笔5万元的借款以及原告另有的5万元共计10万元放在被告张某3处收取利息，被告张某3基于亲戚关系，且工程需筹备款项，故同意原告的提议，并出具了借条，并约定了6个月偿还，利息为月息1.5分；2006年8月下旬，该款到期后，被告张某3连同本息一起偿还了原告10.9万元，当时被告张某3要求将条据收回，原告称条据已丢失，现原告再基于该条据要求被告偿还，其事实和理由不成立；3、借款发生在2006年，且约定了6个月还款，现原告于2016年诉至法院，已超过诉讼时效，不受法律保护；4、本案系民间借贷纠纷，被告张某1、张某2虽系被告张某3的女儿，但被告张某1、张某2与原告不存在债权、债务关系，原告也无充分的证据证明被告将原告的借款用于被告张某1、张某2购房，因此原告起诉被告张某1、张某2偿还债务，其主体资格不适格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告兰华丽、张某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能证实2005年8月18日，被告张某3出具借条“借条今借到黄立云现金伍万元整￥5000.00元张某32005.8.18”；2006年2月21日，被告张某3出具借条“借条今借黄立云现金壹拾万元整￥100000.00元张某32006年2月21号注：时间6个月利息月息0.015元”；2、被告张某3主张2006年2月21日出具的借条中的10万元本金包含2005.8.18出具的借条中的5万元的借款本金，未提交证据证实，原告否认，本院不予认定；3、被告张某3主张已经偿还原告本金及利息109
000元，本金及利息已经偿还完毕，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予采信，但原告在庭审中陈述“被告张某3于2007年2月17日支付了27
000元利息、2008年2月6日支付了30 000元利息、2008年11月20日支付了50
000元利息，共计10700元利息”系自认，本院对原告关于被告还款的事实予以采信；4、原告主张2005年8月18日的借款，与被告张某3口头约定了半年的还款期限，被告张某3认可，本院对该主张予以采信；5、原告主张2005年8月18日的借款，与被告张某3口头约定了利息为月息一分五，被告张某3否认，原告未提交证据予以证明，本院对该主张不予认定；6、原告主张其自2009年起一直找被告张某3催款，提供了证人兰某、钟某的证言、短信记录，内容真实，来源合法，与本案相关联，并能相互印证如下事实：2013年3月份的一天，兰某陪同黄立云一起找张某3要求其归还15万元的借款，张某3答应还款；2014年，兰某陪同黄立云找张某3催款，张某3答应还款；钟某证实2016年3月，黄立云通过免提电话与张某3联系要求张某3归还15万元欠款，张某3承诺归还黄立云借款本金，利息再算，该证据，予以采信；7、原告主张张某1、张某2名下的房产，提供了房产证明，该证明内容真实，来源合法，与本院相关联，证实现张某1名下有2013年8月15日购买的位于宁乡县×××××路（财富金座）1001房一套，产权证号为714016875；张某2名下有2013年8月15日购买的位于宁乡县×××××路（财富金座）1002房一套，产权证号为714016874，对该证据，予以采信；8、被告张某3主张张某1、张某2购买名下房产的资金来源于张某1、张某2的外公、外婆等亲戚的事实，未提交证据证实，本院对该主张依法不予采信。9、原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、身份证、常住人口登记卡，内容真实，来源合法，与本案相关联，证实被告张某3与被告兰华丽于1993年12月16日登记结婚，2011年9月13日登记离婚；被告张某1、张某2系被告张某3与被告兰华丽婚生小孩，对该证据，本院予以采信。
本院认为，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案债权是否已过诉讼时效。二、实际已归还的欠款数额及涉案债权利息计算问题。三、被告兰华丽是否应承担偿还责任。四、被告张某1、张某2是否应承担偿还债务的责任，应如何承担责任的问题。
一、债权是否已过诉讼时效。
案涉债权债务发生于2005年8月18日和2006年2月21日，根据两份借条的内容及庭审中原告与被告张某3一致认可2005年8月18日发生的债权债务约定的还款期限为6个月，两笔借款的到期日分别为2006年2月17日和2006年8月20日，但证人兰某、钟某的证言证明原告分别于2013年、2014年、2016年向被告张某3催还借款，被告张某3承诺归还借款，诉讼时效因当事人主张权利中断，原告黄立云于2016年4月11日起诉未超过诉讼时效。
二、实际已归还的欠款数额及涉案债权利息计算问题
被告张某3向原告借款并出具书面借条予以确认，原告黄立云与被告张某3之间的民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力。关于第一笔借款，原告黄立云于2005年8月18日向被告张某3以现金方式提供了借款本金5万元，原告黄立云主张口头约定了利息为月息1分5，但被告张某3否认，原告未提交证据证明该事实，应视为原告黄立云与被告张某3对该笔借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告张某3归还借款本金的请求，本院依法予以支持，但对其要求被告张某3按照月息1分5的标准支付利息的请求，不予支持，但被告张某3应按照年利率6%自借款逾期之日2006年2月18日起支付该笔资金占用期间利息。关于第二笔借款，原告黄立云于2006年2月21日以现金方式向被告张某3提供了借款本金10万元，约定的利息为1分5，被告张某3对该借款应承担还本付息责任。被告张某3主张已归还上述两笔借款本息10
900元，未提交证据证明，应承担举证不能之不利后果；原告主张被告张某3于2007年2月17日支付了27000元利息、2008年2月6日支付了30000元利息、2008年11月20日支付了50
000元利息，共计10 700元利息，经本院核算，对张某3支付的款项应先冲抵利息，再冲抵本金，计算如下：
第一笔款项：2006年2月18日至2007年2月17日，第一笔借款本金50
000元，年利率6%，利息应为2975元；2006年2月21日至2007年2月17日，第二笔借款本金100
000元，月息一分五，利息应为17700元，实际支付27 000元，应视为归还本金为6325元，冲抵先到期借款本金，故第一笔借款本金尚欠43675元。
第二笔款项：2007年2月18日至2008年2月6日，第一笔借款本金43675元，年利率6%，利息应为2518.59元，第二笔借款本金100
000元，月息一分五，利息应为17 300元，实际支付30 000元，应视为归还本金10
181.41元，冲抵先到期借款本金，故第一笔借款本金尚欠33493.59元。
第三笔款项：2008年2月7日至2008年11月20日，第一笔借款本金33
493.59元，年利率6%，利息应为1579.78元，第二笔借款本金100000元，月息一分五，利息应为14150元，实际支付50
000元，应视为归还本金34 270.22元，冲抵先到期借款本金，故第一笔借款本金已偿还完毕，第二笔借款本金尚欠99223.37元。
三、被告兰华丽是否应承担偿还责任。
被告兰华丽与张某3原系夫妻关系，两人于1993年12月16日登记结婚，2011年9月13日登记离婚，涉案债权债务发生于兰华丽与张某3夫妻关系存续期间，且被告兰华丽、张某3均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况，故本案借款属于夫妻共同债务，被告兰华丽对本案借款应当承担连带偿还责任。
四、被告张某1、张某2是否应承担偿还债务的责任，应如何承担责任的问题。
被告张某1、张某2系被告张某1、张某2的女儿，虽产权证号为714016875的位于宁乡县×××××路（财富金座）1001房登记在张某1名下，产权证号为714016874的位于宁乡县×××××路（财富金座）1002房登记在张某2名下，但购买上述房屋时，张某1、张某2均未满18周岁，被告张某3、兰华丽、张某1、张某2均未提供证据证明张某1、张某2具有购房的能力，故上述两套房产不能认定为张某1、张某2个人所有，应为家庭共同财产。因此被告张某1、张某2应当以登记在其名下的房屋财产为限，对被告张某3的上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某3在本判决生效后十日内偿还原告黄立云借款本金99223.37元；并自2008年11月21日起至本金清偿之日止按月息一分五的标准向原告黄立云支付所欠借款本金的利息；
二、被告兰华丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某1在登记在其名下的产权证号为714016875的房屋财产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
四、被告张某2在登记在其名下的产权证号为714016874的房屋财产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
五、驳回原告黄立云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，公告费760元，保全费2125元，共计9001元，由原告黄立云负担1001元，被告张某3、兰华丽、张某1、张某2共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘毅梅
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况的除外。
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。