辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其盛，男，汉族。
委托代理人：侯世贤，女，汉族。
委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王连君，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称财保南站支公司）因与被上诉人王其盛、王连德、王连君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员侯杨担任审判长并主审，审判员张红君、代理审判员徐迈参加评议的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人财保南站支公司的委托代理人刘禹，被上诉人王其盛的委托代理人侯世贤、张伟，被上诉人王连德到庭参加诉讼。被上诉人王连君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月28日6时15分，在沈河区东滨河路116号，王连德驾驶的辽AXXX**号小型轿车沿东滨河路由北向南行驶与由西向东横过道路的行人王其盛发生交通事故，造成王其盛受伤的结果。经沈河交警支队认定王其盛在此次事故中承担次要责任，王连德承担主要责任。王其盛受伤先后到中国人民解放军第463医院住院二次，共计160天，诊断为右股骨下段粉碎性骨折，共花费医疗费55122.7元。王其盛第一次住院期间为一级护理2天，二级护理84天，护理人张玉萍系沈阳市沈河区旭日房产家政公司员工，每日护理费为120元，共计护理86天。王其盛第二次住院期间为一级护理3天，二级护理71天，护理人孟秀英系沈阳市沈河区旭日房产家政公司员工，每日护理费为130元，共计护理74天。王其盛的伤经沈阳市公安局交警大队沈河区大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，右下肢伤残等级为九级，鉴定费880元。经原审法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2014年6月12日对王其盛是否需护理、护理依赖程度及期限进行鉴定，鉴定结论为王其盛右下肢骨折骨性骨痂未完全形成前需要部分护理，护理期一般不超过180天。鉴定费1440元。另查明，事故车辆在财保南站支公司投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。事故发生时由王连德驾驶车辆，王连君为事故车辆所有人。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王连德驾驶辽AXXX**号小型轿车与王其盛相撞，已经交警部门认定王连德驾驶机动车未确保安全的行为是造成此事故的主要原因，王连德负主要责任；王其盛横过马路未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，负次要责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，且发生该起交通事故时，王连君与财保南站支公司的保险合同正在履行中，故对于王其盛的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司首先应当在强制保险限额范围内直接对王其盛承担全部赔偿责任。超出限额部分，按照保险合同的约定，由保险公司对王其盛承担70%赔偿保险金的义务，王其盛自负30%的责任。超出保险合同约定范围部分，由王连德负担，王连君承担连带责任。具体数额根据法律规定确定。
王其盛要求赔偿医疗费55164.3元，经核实票据为55122.7元，符合法律规定，故原审予以支持。根据事故责任认定书对双方责任认定，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应赔偿的医疗费为（55122.7元-10000元）×70%=31585.89元＋10000元=41585.89元。
王其盛要求赔偿伙食补助费8000元，符合法律规定，故原审予以支持。根据事故责任认定书对双方责任认定，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应赔偿的住院伙食补助费为8000元×70%=5600元。
王其盛要求赔偿护理费19940元，根据王其盛提供的护理证明及收费票据，符合法律规定，原审予以支持。
王其盛要求赔偿后续治疗及护理费8万元，因王其盛的伤已于2013年11月15日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右下肢伤残等级为九级，故王其盛所主张的后续治疗费用，原审不予支持。庭审中王其盛向原审申请对其出院后十年内的护理依赖进行鉴定，经原审委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2014年6月12日对王其盛是否需�理、护理依赖程度及期限进行鉴定，鉴定结论为王其盛右下肢骨折骨性骨痂未完全形成前需要部分护理，护理期一般不超过180天。王其盛后续护理费应计算为33021元／365天×50%×180天=8142.16元。
王其盛要求赔偿伤残赔偿金3万元，原审认为按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准应计算为23223元×5年×20%=23223元。
关于是否应赔偿王其盛精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成王其盛身体受到伤害，进而被评定为九级伤残，给王其盛的精神上造成了一定的损害，故对王其盛要求精神损害抚慰金的请求，原审予以支持，但考虑到王其盛在此次交通事故中也有过错，其要求赔偿15000元数额过高，以给付6000元为宜。
王其盛要求赔偿鉴定费2320元，因此项费用已实际支付，故原审予以支持。
王其盛要求赔偿辅助器具费1500元，经核实票据为1340元，因此项费用已实际�付，故原审予以支持。
王其盛要求赔偿交通费1530元，经核实票据为500元，原审予以支持。
王其盛要求赔偿复印费110元，该主张符合法律规定，根据事故责任认定书对双方责任认定，王连德应赔偿的复印费为110元×70%=77元。
王其盛要求赔偿营养费500元，因无相关医嘱，不符合法律规定，故原审不予支持。
王其盛要求赔偿物品损失费800元，因无相关证据予以证明，故原审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，原审判决如下：一、中国人民财产�险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛医疗费41585.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛住院伙食补助费5600元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛护理费19940元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛后续护理费8142.16元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛残疾赔偿金23223元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛精神损害抚慰金6000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛辅助器具费1340元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛鉴定费2320元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛交通费500元；十、王连德于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛复印费77元；十一、王连君对判决第十项承担连带责任；十二、驳回王其盛的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由王其盛负担1566元，由王连德负担1734元。
宣判后，财保南站支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王其盛提供的证据材料涉嫌存在不真实情况，包括后续护理费、医疗费、伤残赔偿金、辅助器具费及交通费等不真实部分应当减少或免于赔偿；二次住院与交通�故无关，住院期间发生的伙食补助费、护理费不应由保险公司承担；因对鉴定结果有异议，所以鉴定费不应承担。
被上诉人王其盛辩称：其所有证据均经质证核实，真实合法。医疗费仅为一次住院实际支出，第二次住院产生的医疗费用并未让保险公司承担；后续护理费，经鉴定机构鉴定，180天后续护理并无不当；残疾赔偿金经有资质鉴定机构鉴定，程序合法正当；辅助器具费，其花费系实际支出；交通费，其住院两次，已按保险公司审核最低标准核定，且因急救有些票据没有留存或已丢失，原审酌定500元并无不当；二次住院与交通事故有直接因果关系，期间发生的伙食补助费、护理费应由保险公司承担；鉴定结论合法有效，鉴定费由保险公司承担符合法律规定。
被上诉人王连德辩称：事故发生后，感觉伤害没有那么重，赔偿数额偏高。
被上诉人王连君未提交�辩意见。
二审期间，上诉人财保南站支公司申请了证人赵文胜出庭作证，以证明王其盛提供材料涉嫌存在不真实情况。
经本院审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于上诉人财保南站支公司主张王其盛提供材料涉嫌存在不真实情况，包括后续护理费、医疗费、伤残赔偿金、辅助器具费及交通费等应当减轻或免于赔偿的问题。虽然财保南站支公司二审期间提供了曾帮助王其盛进行诉讼准备工作的赵文胜证言，并申请赵文胜出庭进行了作证，但是并没有其他证据辅证存在虚假的具体情况。因此，仅凭该证人证言不足以当然否定原审之认定。原审依法根据伤残等级、护理依赖等司法鉴定结论确定后续护理费、伤残赔偿金数额，符合法律规定。关于医疗费、交通费，王其盛提供了实际支出的相关票据，在无相反证据的情况下，原审据此认定亦无不当。关于鉴定费的问题，财保南站支公司未提供证据证明鉴定结论不能作为证据使用的相关情形，而仅以对鉴定结果有异议为由认为不应承担，与法律及事实不符，本院不予支持。关于辅助器具费的问题，王其盛在原审提供了一张手写未加盖公章的销售凭证以证明购买轮椅支出1260元，二审期间，王其盛承认该凭证系赵文胜帮其提供且没有进一步提供实际支付的其他证据，故本院对原审该项认定予以纠正。
综上，原判认定事实基本清楚，部分处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人�法院（2014）沈河民一初字第247号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第247号民事判决第十二项。
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第247号民事判决第七项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王其盛辅助器具费80元。
四、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，由王其盛承担1566元，由王连德承担1734元；二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司承担3000元，王其盛承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 张红君
代理审判员 徐 迈
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹雪冰
本案�决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。