wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1932号
被执行人：蔡富鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人蔡富鹏罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人蔡富鹏发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法将被执行人蔡富鹏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1932号被执行人：蔡富鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人蔡富鹏罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人蔡富鹏发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法将被执行人蔡富鹏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十五日书记员 施宣锚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一初字第0184号
原告刘旭，男，1987年7月7日出生，汉族，天津凯瑞嘉华商贸轴承有限公司总经理，住天津市东丽区程林街吴嘴村解放大街6条26号增1号。公民身份号码：1201021987********。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被告天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业园区惠风路。
法定代表人程昊，董事长。
原告刘旭因与被告天津九胜投资发展有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告刘旭的委托代理人张强、苏博到庭参加诉讼。被告天津九胜投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，原告与被告于2014年2月28日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币22000000元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月28日，月息为1.16%，每月付息，到期还本。被告以其名下坐落于天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业园二区的七套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了提供借款的义务。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务。为此，原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000000元；2、判令被告向原告支付自2014年9月28日至2014年11月11日的利息374300元，以及自2014年11月12日起至实际清偿之日止的借款利息。（利息计算以合同约定为准）；3、判令被告在抵押担保的范围内承担抵押担保责任，原告有权就抵押财产优先受偿；4、因本案发生的律师费340000元由被告负担；5、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份；2、被告公司《董事会决议》一份；3、房地产他项权证七份；4、华夏银行电子回单一份；5、银行交易受理单四份；6、原告与代理人签订的《委托合同》一份；7、中国人民银行支付凭证一份；8、天津致行律师事务所开给刘旭的发票四份。
被告未出庭参加诉讼，亦未能发表质证意见。
本院认证意见。经审查后认为，原告提供的证据证明了本案原、被告之间成立了借款关系，被告以其房产为该笔借款提供了抵押担保，原告按约定向被告提供了约定的借款，被告除支付了部分利息外，未能按照约定履行偿还全部借款并支付相应利息的义务。原告为本次诉讼聘请了律师并支付了代理费。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款22000000元，借款利率为月息1.16%，借款期限自2014年2月28日至2014年3月28日止。在合同签订前被告单位董事会于2014年2月20日作出决议，以该公司名下的房产为该笔借款提供抵押担保。2014年2月27日，双方办理了抵押登记。原告于2014年2月28日通过银行划款的方式向被告提供了22000000元的借款。被告仅支付了2014年9月28日以前的利息，此后未能按约定履行偿还借款及支付利息的义务。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。被告以董事会决议的方式承诺以该公司名下的房产为该笔借款提供抵押担保，属被告单位的真实意思，双方办理了房产抵押登记，亦属合法有效。原告按约定履行了向被告提供借款的义务，其合法权益应当受到法律的保护。原告有权以被告抵押的房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告未能按照约定履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。另外，原告主张被告应当承担其因诉讼而支出的律师费340000元。就原告的该项主张，本院认为尽管双方在合同中约定因被告不偿还借款而发生诉讼，被告应当负担原告支付的律师费用。但是并未约定支付律师费用的比例，会发生多少律师费用，被告方难以预见。原告为诉讼聘用律师之行为，确是因被告违约所致，但并非必需的，且该行为的受益人为原告。因之，原告应承担相应的律师费用。故原告主张的律师费用酌情由被告负担50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22000000元；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付自2014年9月28日至2014年11月11日的利息374293.33元，以及自2014年11月12日起至实际清偿之日止的借款利息。（利息计算以合同约定的利率为准）；
三、原告有权以被告抵押的房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；
四、被告于本判决生效后十日内向原告支付律师费50000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务应当按期履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费155372元，由被告天津九胜投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按放弃上诉处理。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
人民陪审员 张凤路
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民再62号
再审申请人（一审被告）：张某1，男，汉族，1963年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄佳佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张某2，男，汉族，1965年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易春丽，广东怀明律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市牛湖石三股份合作公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石三居民小组办公楼，统一社会信用代码：914403007691852002。
法定代表人：陈某，董事长。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、原审第三人深圳市牛湖石三股份合作公司（以下简称牛湖石三公司）继承纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9935号民事判决,向本院申请再审。本院于2018年3月20日作出（2017）粤03民申396号民事裁定,裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人黄佳佳，张某2及其委托诉讼代理人谭新亮、易春丽及牛湖石三公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1再审请求：1、撤销原审判决,依法改判或发回重审；2、判令被继承人的遗产由张某1继承；3、本案诉讼费用由张某2负担。事实与理由为：一、原审程序违法。（一）张某1与张某2是亲兄弟,张某2故意不提供张某1的确切联系地址和电话,导致原审法院因地址不详无法准确送达。原审法院未考虑本案案由和争议性质,忽略张某2与张某1之间特殊的兄弟关系,简单处理送达地址确认问题。法律文书邮寄送达被退回后,在没有执业律师在场时单独向代理案件的实习律师调查询问，导致送达程序不规范,违法适用公告送达。（二）张某2原审提交的《诉讼文书送达地址确认书》将原审第三人牛湖石三公司的名称错写为“观澜镇牛湖石股份合作公司”。法院送达法律文书时,又错写为“深圳市牛湖石三股份有限公司”,相关邮单的回执联显示退回的理由原为“找不到此公司”,后经涂改变更为“无人签收,无电话联系”。原审法院送达信息不准确,未穷尽可能的送达方式,程序严重违法。
二、原审判决认定证据和适用法律错误,定案证据未经依法质证,应予撤销。原审法院在张某1和牛湖石三公司缺席的情况下审理本案,以致无法查明被继承人陈翠霞生前不会写字,无法独立完成自书遗嘱的事实,也没有查明涉案自书遗嘱缺乏代书人和见证人签字等法定要件,违反法律规定。且原审判决采信证人张某3、冯某出具的证言，但该二人未出庭接受质询,其证言不能作为定案依据。原审依据上述未经质证的证据作出判决,属适用法律错误。
三、被继承人陈翠霞生前离异后,长子张某1提供名下一套位于甘坑的住房供其居住,并尽贍养义务。次子张某2隐瞒真实情况,故意不提供胞兄张某1的准确送达地址和联系方式；伪造牛湖石三公司的公章杜撰假证明，捏造事实；私刻陈翠霞私人印章,借助伪造的遗嘱误导法院作出错误判决,损害张某1的合法继承权。张某2上述行为已经严重违法,依法应丧失继承权。
张某2答辩称，一、原审程序合法，张某2向原审法院提交了张某1的身份证地址及牛湖石三公司的地址，原审法院均通过快递方式依法送达。在张某1及牛湖石三公司均无法通过有效地址邮寄送达的情况下，原审法院根据民事诉讼法的规定，适用公告送达并依法缺席审理，程序合法。二、张某2提交了股权证、遗嘱及相关证明，证实张某2系被继承人陈翠霞的儿子，陈翠霞将其在牛湖石三公司的股份由张某2继承，该遗嘱的来源合法有效，可以作为认定本案事实的依据。张某1认为该遗嘱系伪造，但未提交证据证明。原审法院依据该证据作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人牛湖石三公司答辩称，一、牛湖石三公司从未接到原审法院电话通知应诉，也未收到原审法院邮寄的法律文书。原审法院如果无法找到牛湖石三公司，完全可以通过社区等机构进行送达，原审法院送达存在问题。二、张某2在一审提交的牛湖石三公司出具的证明是伪造的，牛湖石三公司从未出具过这份证明，该证明没有牛湖石三公司的法定代表人签名，加盖的公章从肉眼看是伪造的，且牛湖石三公司没有找到该次用章记录，牛湖石三公司要求对该证明上公章的真伪进行鉴定。三、不管被继承人陈翠霞的股份判决由谁继承，牛湖石三公司都会配合法院执行。
本院再审认为，一、张某2在一审起诉时提供的张某1的送达地址“广东省深圳市龙岗区布吉镇甘坑”没有具体门牌号码，导致原审法院邮寄送达应诉材料时因地址不详被退回。该地址虽为张某1身份证住址，但张某1与张某2系亲兄弟关系，且二人均在布吉甘坑居住，张某2理应提交张某1的具体居住地址，原审法院未要求张某2提交张某1的具体居住地址，在张某1地址不详的情况下采用邮寄送达，并在邮件被退回后直接对张某1进行公告送达，违反法定程序。二、原审法院向牛湖石三公司邮寄送达法律文书时，将收件人深圳市牛湖石三股份合作公司错写为“深圳市牛湖石三股份有限公司”，导致该邮件因“多次上门找不到此公司、无电话联系”而被退回。本院认为，牛湖石三公司为集体经济组织，其办公地址确定，具备直接送达条件，原审法院在邮件被退回后，在未查明退回原因并安排直接送达的情况下，即认定牛湖石三公司下落不明并进行公告送达，亦违反法定程序。综上，原审送达程序违法，致使张某1和牛湖石三公司未能到庭参加诉讼，本案依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9935号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
再审申请人张某1预交的案件受理费4218元，由张某1向本院申请退回。
审判长 许绿叶
审判员 李 力
审判员 刘 真
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2222号
罪犯翟立伟，男，1986年12月12日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年1月23日作出了（2014）让刑初字第46号刑事判决，认定罪犯翟立伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年2月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟立伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟立伟减去有期徒刑九个月十日，刑期自2013年8月11日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初210号
原告戴某。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告戴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人丁兴旺、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩孙某乙。因婚前认识时间短，互不了解，婚后经常吵架，被告对孩子不管不问，没有尽到一个做父亲的责任。现双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩孙某乙。双方在共同生活中曾产生过矛盾纠纷,对夫妻感情造成了一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市公安局户籍证明各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互敬互谅，加强沟通，多为家庭的完整和孩子的健康成长着想，和好是有希望的。故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 李云升
人民陪审员 刘少文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 灏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14416号
原告：林雷，男，汉族，1982年5月23日出生，住金华市婺城区
被告：曹倩妮，女，汉族，1996年2月15日出生，住金华市金东区
原告林雷与被告曹倩妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币9975元并支付违约金（违约金按合同约定支付至实际还款日止）、上门催讨费（包括交通费、餐饮费等）1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金9975元。事实和理由：2017年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款9975元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限为15周，每周四还款665元；逾期还款的，被告需每日承担借款总额10%的违约金及上门催讨费1000元。同日，被告出具了《还款承诺书》一份，载明了上述事实。同日，原告通过银行转账及现金方式向被告交付9975元借款。借款后，被告本应于2017年8月10日归还第一笔还款，但其逾期未还，至今分文未付。遂成讼。
被告曹倩妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告以开棋牌室缺少资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份。合同载明，甲方（被告）因资金周转向乙方（原告）借款人民币9975元，借款周期15周，如甲方在规定时间内没有及时还款，应每日承担总借款金额10%违约金……同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本次向林雷借款9975元，共分15周还清，每周还款金额为665元，每周四还款……”同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款9975元，其中网银转账实收7000元，现金实收2975元。借款后，该款经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9975元事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了借款期限，但未约定借款利息，故双方形成定期无息借贷关系，被告应当承担按期归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹倩妮于本判决生效之日起十日内归还原告林雷借款9975元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告曹倩妮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蔡爱红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第341号
罪犯黄在政，男，1988年4月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月13日作出（2011）穗云法刑初字第847号刑事判决，以被告人黄在政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄在政在服刑期间确�悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄在政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年4月、2013年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄在政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄在政予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜循
代理审判员 杨帆
代理审判�王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1018号
原告李廷英，女，1967年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王若甜，女，1990年5月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告周梅，女，1965年7月出生，汉族，住重庆市江津区。
审理原告李廷英诉被告王若甜、周梅民间借贷纠纷一案中，原告李廷英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由李廷英负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 牟维维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3694号
原告:张磊，男，1986年7月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：张卫平、陈斌，浙江诚源律师事务所律师及实习律师。
被告：杭州华享汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，该公司员工。
原告张磊与被告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）返还原物纠纷一案，原告张磊于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告华享公司返还车牌号为浙Ｈ×××××奥迪牌汽车并赔偿从2017年1月5日起至实际归还之日止的租车损失费（按每天600元计算，暂计算至起诉之日为27000元）；2.本案诉讼费用由被告华享公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告张磊的委托代理人张卫平及被告华享公司委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华享公司答辩称：根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，原告张磊存在逾期的情况下，答辩人便有权扣车，现原告张磊逾期归还2016年12月的贷款，答辩人有权扣车。
本院经审理认定，原告张磊及其配偶孙琳签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告张磊以按揭贷款的形式购买奥迪牌汽车（品牌型号为奥迪牌FV6461ATG），原告张磊委托被告华享公司代办信用卡汽车分期付款手续，被告华享公司为原告张磊的借款提供连带责任担保；分期付款金额发放后，如原告张磊在分期付款期间有逾期行为，被告华享公告有权以其认为适当的方式收回汽车做留置保管处理，原告张磊放弃履约保证金，如原告张磊自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还银行全部借款，则原告张磊同意被告华享公司自行处置该汽车，按汽车价值回收或依法拍卖以归还银行所有分期付款本息；如果因为原告张磊不按约归还银行借款，致使被告华享公司承担或被迫为其垫付逾期借款的，视为原告张磊违反本合同约定，被告华享公司可以追究原告张磊的违约责任，并要求原告张磊赔偿被告华享公司的经济损失。2015年12月11日，原告张磊与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约定：原告张磊因购买奥迪牌汽车向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为123839.01元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数；原告张磊应向杭州银行清泰支行支付手续费12160.99元，还款期数为36期，一个月为一期；原告张磊应每月28日前将当期应支付的透支资金及手续费存入杭州银行信用卡账户；如原告张磊没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者原告张磊虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向原告张磊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若杭州银行清泰支行累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行清泰支行有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求原告张磊立即偿还合同项下全部债务。被告华享公司向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，自愿对原告张磊与杭州银行清泰支行之间签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透资金额123839.01元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告张磊未能按约在2016年12月28日前将当月应还款项存入杭州银行信用卡账户，后原告张磊于2017年1月4日支付了该期的透支款、手续费及滞纳金。被告华享公司于2017年1月4日以原告张磊逾期归还按揭贷款为由，将原告张磊所有的浙Ｈ×××××奥迪牌汽车强行开走。原告张磊于2017年1月5日向衢州市快易汽车服务有限公司租赁了品牌型号为奥迪牌FV6461ATG车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）使用，并与衢州市快易汽车服务有限公司签订了《衢州市快易汽车服务有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定租赁期限从2017年1月5日开始，每日租金为600元，押金10000元。原告张磊向衢州市快易汽车服务有限公司支付了相应的租金。
上述事实依据机动车行驶证、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、牡丹卡银行流水明细、《衢州市快易汽车服务有限公司汽车租赁合同》、《收款收据》及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。
本院认为，原告张磊与杭州银行清泰支行之间的借款关系、与被告华享公司的按揭担保服务关系合法有效。被告华享公司以原告张磊存在《代办汽车分期付款服务合同》约定逾期归还按揭贷款的情形为由将案涉车辆强行扣留，经本院核实，原告张磊仅存在一期未按时向杭州银行清泰支行偿还按揭款的情形，在逾期还款的事实发生后原告张磊也已及时归还了欠款并支付了滞纳金，被告华享公司并未发生代偿的事实，至今原告张磊与杭州银行清泰支行之间的借款合同亦在正常履行。被告华享公司擅自扣留案涉车辆没有事实和法律依据，应承担返还车辆并赔偿案涉车辆侵占期间的损失。对于原告张磊主张其车辆侵占期间产生另行租车的租车损失，本院结合涉案车辆同类车辆租金市场价格情况以及涉案车辆的车龄等因素，酌情确定侵占期间的损失按每天500元计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张磊所有的浙Ｈ×××××奥迪牌轿车；
二、被告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊损失（按每天500元标准从2017年1月5日计算至浙Ｈ×××××奥迪牌轿车归还原告张磊之日止）;
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2368元，由被告杭州华享汽车有限公司负担。
原告张磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾昱泓
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执139号
申请执行人刘爱华，女，汉族，1982年11月20日生，住资源县。
被执行人李群英，女，汉族，1968年8月13日生，资源县农业局职工，住广西资源县。
申请执行人刘爱华与被执行人李群英民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人李群英的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除被执行人李群英在资源县镇中路048号有房屋一套及每月有固定财政工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，且此房产已登记抵押给广西资源农村商业银行城北支行营业部。另查明被执行人李群英为资源县农业局工作人员，其有固定的工资收入，为保护当事人的合法权益，在保障被执行人正常生活需要的前提下，应当扣留被执行人的部分工资用以清偿判决确定的债务。本院自2016年9月1日起至2018年10月1日止每月依法扣留被执行人李群英财政工资2500.00元用以清偿其拖欠申请人刘爱华的相关债务。故申请执行人申请执行标的60000元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初127号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初127号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯进虎
第2页，共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1523号
原告：陈东，男，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：许国、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告：库尔勒宏正商贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道北侧神州国际汽车城院内C区联排展厅7栋11-12。
法定代表人：茹雪峰，系该公司总经理。
被告：王晓红，女，现住新疆库尔勒市。
原告陈东与被告库尔勒宏正商贸有限公司、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东之委托诉讼代理人许国、陈薇，被告库尔勒宏正商贸有限公司之法定代表人茹雪峰到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款20万元；2、判令两被告支付借款利息1.5万元；3、判令两被告支付违约金6万元。事实和理由：2015年10月27日，被告库尔勒宏正商贸有限公司和王晓红向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2015年10月27日至2016年1月27日，借款期内利息1.5万元，如逾期还款则应按借款总额的30%支付违约金。原告于2015年10月28日通过银行转账向被告王晓红指定的账户转入20万元借款。逾期，经原告多次追要，两被告均未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失，原告故诉至法院。
库尔勒宏正商贸有限公司辩称，原告将借款提供给了王晓红个人而非被告公司，被告与原告之间无借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告当庭提供的借条、原告陈东与蔡萍的结婚证及蔡萍的银行卡账户交易流水清单、零售业务凭证和国家企业信息公示系统公示的被告库尔勒宏正商贸有限公司企业报告的真实性、合法性，被告库尔勒宏正商贸有限公司当庭质证认可，且被告王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供反驳证据，故本院予以确认；虽然企业报告证实被告王晓红在借款时是库尔勒宏正商贸有限公司的法定代表人，但原告当庭提交的证据可以证实原告陈东委托其妻子蔡萍通过银行转账的方式向被告王晓红指定的个人账户提供了借款20万元，而非向被告库尔勒宏正商贸有限公司提供借款，也无其他证据证实王晓红将此款用于被告公司生产经营，只能证实原告与被告王晓红之间存在借贷债务关系的事实，对此部分事实的关联性，本院予以采信；不能证实与被告库尔勒宏正商贸有限公司存在借贷关系，故对此部分的关联性，本院不予采信。。
因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；且双方签订的借款合同可以证实，双方约定了借款期限内利息为15000元，并约定了逾期还款按照借款总额的30%支付违约金；原告提交的以上证据可以证实原告要求被告支付约定利息及违约金的总额按年利率24%计算的请求合法有据，对原告证据关于此部分诉讼请求的证明力，本院予以采信，对其超过此部分请求的合法性和关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告陈东与被告王晓红之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王晓红出具的借条和银行卡账户交易流水清单、零售业务凭证等证据为凭，可以证实原告陈东给被告王晓红个人提供了20万元借款的事实，民间借贷关系自王晓红收到之日成立且生效，则被告王晓红应当按约定履行合同义务并归还借款；因原告当庭提交的证据不能证实其向被告库尔勒宏正商贸有限公司提供了借款，也不能证实被告王晓红借款行为系法人行为，原告要求被告库尔勒宏正商贸有限公司共同偿还此笔借款亦无法律依据，对其此项请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因被告王晓红逾期还款，应当承担违约责任，双方既约定了借款期限内利息，又约定了违约金，原告要求被告王晓红按年利率24%支付借款20万元的自2015年10月27日至2017年3月27日即17个月的利息及违约金等合计6.8万元的请求合法有据；故对原告要求被告王晓红支付原告利息和违约金合计6.8万元的诉讼请求，本院予以支持；对其超过此部分的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓红应于本判决生效后十日内偿还原告陈东借款20万元；
二、被告王晓红应于本判决生效后十日内支付原告陈东约定利息及违约金等合计6.8万元；
三、驳回原告陈东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712.5元，由原告负担68元，由被告王晓红负担2644元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年六月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1050号
原告：胡海燕，女，1976年11月5日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：郑兰香，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：3140104210446。
被告：张安，男，1973年1月20日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：邓红英，女，1978年9月25日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告胡海燕诉被告张安、邓红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海燕及其委托代理人郑兰香到庭参加诉讼。被告张安、邓红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称：原、被告系熟人及朋友关系。因被告说其承包了建筑工地需要资金周转要原告帮忙借款急用。2014年4月28日，被告给原告出具借条，写明借到原告人民币30万元整。当天原告在自己的中国银行账号：62×××75，转款叁拾万元到被告62×××55卡号里面，被告在2014年4月28日到2015年8月28日期间有付过部分利息给原告之后分文未还。直到2016年4月28日原告考虑诉讼时效要求被告重新写过一张借条。2015年2月17日，被告给原告出具借条，写明借到原告人民币20万元，当天原告在自己的中国银行卡转款18万元到被告62×××67卡号里面，当天原告还拿两万元现金给了原告。至今被告一直拖延不还钱了，并且与其妻子邓红英在今年年初时办假离婚，之后被告又偷偷地卖房子（位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都一期七栋1001室）被告的行为是在规避法律、逃避债务。迫于无奈原告只得诉请法律保护，请求判令被告尽快归还原告欠款本金50万元；判令被告承担借款本息（从诉讼之日起开始计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的人口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2014年4月28日借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款30万元，原告履行了转款义务。
证据三、2015年2月17日借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款20万元，其中转账18万元，另外支付现金2万元，至今未归还。
被告张安、邓红英未到庭答辩未提交证据。
经审理查明：原、被告系熟人及朋友关系。2014年4月28日，被告张安向原告借款30万元，当天原告在自己的中国银行卡号62×××75转款30万元至被告张安卡号62×××55内。2016年4月28日，被告张安重新对该笔借款出具借条一份，写明借到原告人民币30万元整。2014年6月9日，原告在自己的中国银行卡号62×××75转款18万元至被告张安卡号62×××67内，另给付现金2万元，被告张安于2015年2月17日补写借条一份，写明借到原告20万元整。借款期间，两被告系夫妻关系。因被告一直未还款，原告索款未果，故诉至本院，要求两被告还款并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张安向原告借款50万元，有借据及转款取款凭证为证应予认可。原告主张两被告还款50万元，符合法律规定，应予支持。原告要求两被告自诉讼之日起支付利息，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安、邓红英自本判决生效之日起十日内返还原告胡海燕借款500000元并承担利息（自2016年4月26日起至借款本金还清之日止按中国人民银行年均贷款利率计息）。
案件受理费8800元、保全费3270元，由被告张安、邓红英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 周美珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1050号之二
申请人：胡海燕，女，汉族，1976年11月5日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：张安，男，1973年1月20日生，住南昌市西湖区。
被申请人：邓红英，女，1978年9月25日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告胡海燕与被告张安、邓红英民间借贷纠纷一案，原告胡海燕于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡海燕名下30万元银行存款。
二、查封被告张安、邓红英银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年五月三日
书记员 甘文婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初314号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢玉春，女，1973年8月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年4月11日经本院决定，被执行监视居住。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)144号起诉书指控被告人谢玉春犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人谢玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年3月至2014年4月，被告人谢玉春以组织民间互助会的形式，发起1000元标低互助会计三场，共吸收黄某、赵某、林某1等会员共计203人次入会。2015年3月，被告人谢玉春由于部分会员以及本人无法返还会款等原因，导致上述三场互助会倒会，被告人谢玉春吸收上述会员存款计人民币（币种，下同）3657600元，造成报案的9名会员直接经济损失376740元。
2016年3月7日，被告人谢玉春主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人谢玉春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪依法追究被告人谢玉春的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢玉春对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月18日至2014年4月1日，被告人谢玉春以组织民间互助会的形式，先后发起1000元下标会计三场，吸收黄某、赵某、林某1等会员共计203人次入会。至2015年3月，被告人谢玉春由于部分会员以及本人无法返还会款等原因，导致上述三场互助会倒会，被告人谢玉春非法吸收公众存款共计3657600元，造成报案的9名会员直接经济损失376740元。
2016年3月7日，被告人谢玉春主动到宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理过程中，被告人谢玉春与报案会员黄某、林某1、林某2、谢某、钱奶英达成分期还款协议，并取得上述会员的谅解。
上述事实，被告人谢玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某、林某1等9名证人的证言、互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）424号司法鉴证专项报告及补充说明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、银行交易明细、离婚协议书复印件、谅解书、违法犯罪记录查询、抓破获经过、户籍证明、被告人谢玉春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉春违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3657600元，且造成报案会员直接经济损失376740元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人谢玉春能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其与大部分报案会员已达成分期还款协议，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢玉春具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢玉春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人谢玉春于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币134950元，返还各会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初314号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢玉春，女，1973年8月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年4月11日经本院决定，被执行监视居住。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)144号起诉书指控被告人谢玉春犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人谢玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年3月至2014年4月，被告人谢玉春以组织民间互助会的形式，发起1000元标低互助会计三场，共吸收黄某、赵某、林某1等会员共计203人次入会。2015年3月，被告人谢玉春由于部分会员以及本人无法返还会款等原因，导致上述三场互助会倒会，被告人谢玉春吸收上述会员存款计人民币（币种，下同）3657600元，造成报案的9名会员直接经济损失376740元。2016年3月7日，被告人谢玉春主动到宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人谢玉春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪依法追究被告人谢玉春的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢玉春对起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年3月18日至2014年4月1日，被告人谢玉春以组织民间互助会的形式，先后发起1000元下标会计三场，吸收黄某、赵某、林某1等会员共计203人次入会。至2015年3月，被告人谢玉春由于部分会员以及本人无法返还会款等原因，导致上述三场互助会倒会，被告人谢玉春非法吸收公众存款共计3657600元，造成报案的9名会员直接经济损失376740元。2016年3月7日，被告人谢玉春主动到宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理过程中，被告人谢玉春与报案会员黄某、林某1、林某2、谢某、钱奶英达成分期还款协议，并取得上述会员的谅解。上述事实，被告人谢玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某、林某1等9名证人的证言、互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）424号司法鉴证专项报告及补充说明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、银行交易明细、离婚协议书复印件、谅解书、违法犯罪记录查询、抓破获经过、户籍证明、被告人谢玉春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉春违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计3657600元，且造成报案会员直接经济损失376740元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人谢玉春能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；其与大部分报案会员已达成分期还款协议，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢玉春具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢玉春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人谢玉春于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币134950元，返还各会员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年九月五日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28688号
原告：钱桂莲，女，1964年9月25日出生，满族，住北京市丰台区。
被告：中盛担保有限公司（组织机构代码71092XXXX），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告钱桂莲与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂莲到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月2日,原告与被告签订《反担保抵押合同》，约定被告为原告购车贷款提供担保。2003年11月6日，原告作为借款人，被告作为担保人，双方与中国工商银行北京市分行签订《个人借款合同》，合同约定乙方购买丰田牌轿车一部（车牌号为×××），贷款10.4万元。合同生效后，原告一直按时还款，已于2008年11月24日还清全部贷款。贷款还清后，原告找到被告，要求被告配合办理车辆解除抵押登记手续，但被告一直推脱拒绝办理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告钱桂莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：个人借款合同、个人贷款结清证明、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税缴税收据、购车发票。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年11月2日，钱桂莲在工商银行北京分行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保公司为此提供连带保证责任。同时，钱桂莲与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定钱桂莲将购买的×××车辆抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××车辆的抵押权人。现钱桂莲已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。故钱桂莲诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现钱桂莲已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故钱桂莲的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱桂莲与北京中盛担保汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 曹 蕾
审判员 杨 灵
二〇一七年三月二十八日
书记员 柴娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第566-1号
武汉一棉集团有限公司：
罗翠华与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人罗翠华依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2958号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：施碧恭，女，1943年11月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈文辉，男，1943年1月3日出生，汉族，住天台县，系被告丈夫。
原告天台县房地产管理处诉被告施碧恭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托诉讼代理人谢卫飞、被告施碧恭的委托诉讼代理人陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即腾退出屋并按约定支付从2017年1月1日起至退出日的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于天台县××街道中××号房屋出租给被告使用，租金每年7000元，租期为2年，自2010年4月1日至2012年3月31日。租期到后，双方之间未重新签订房屋租赁合同。现被告租赁的房屋经鉴定属于危房，故原告诉至人民法院。
被告施碧恭辩称：1、被告承租原告房屋、房租每年7000元属实，最开始合同签订租期为2年，到期后未再签订合同，但是房租仍旧每半年支付一次。2、危房不能出租我知道的，但原告说解除就解除，对我们的生活影响较大，如果一定要解除的话，要求给予3个月的缓冲期。3、租赁房屋内的水电设施、线路都是我们自己安装的，费用都是自己出的，如果要解除合同，要求原告补偿安装费用。4、租金我们都是按时支付的，是半年支付一次的，现在原告起诉的时候还没有到半年，所以今年的还没有支付。5、对原告起诉状中载明的其他事实理由没有意见。
经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于天台县××街道中××号房屋出租给被告，租期为2010年4月1日起至2012年3月31日止，年租金7000元，租金按半年缴纳，同时被告缴纳保证金1000元，期满退房时退还。合同签订后，被告一直使用涉案房屋，并按约支付租金。在合同到期后，被告仍然继续使用涉案房屋至今，双方未再继续签订合同，被告并按原合同约定支付租金至2016年12月，2017年1月1日开始的租金被告至今未付。同时查明，2014年7月，原告委托浙江大合建设工程检测有限公司对涉案房屋进行安全检测。浙江大合建设工程检测有限公司经检测作出鉴定结论为：中山西路209号房屋不能满足结构安全使用要求，建议应立即停止使用，及时对被鉴定房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋结构安全鉴定报告以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间于2010年4月1日签订书面的租赁合同，但到期后双方未再签订书面合同，仍按原合同继续履行至今，原告天台县房地产管理处也未对此提出异议，故原、被告之间于2010年4月1日签订的书面租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，且涉案租赁房屋现已被鉴定为危房，不宜再继续出租，原告亦已在合理期限前通知被告，故原告有权要求与被告解除房屋租赁合同，并有权要求被告支付自2017年1月1日开始至被告实际腾退之日期间相应的租金，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施碧恭辩称该租赁房屋内的水电、线路均由其自行安装，如解除租赁合同，要求原告补偿其安装费用。但被告未能提供有效证据证明其所花的安装费用，也未明确提出要求原告补偿的具体金额，故对被告要求原告补偿的要求，本院在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县房地产管理处与被告施碧恭之间的房屋租赁合同。
二、限被告施碧恭在本判决生之日起三十日内腾空并返还原告天台县房地产管理处位于天台县赤城街道中山西路209号的房屋。
三、限被告施碧恭在本判决生效之日起十五日内支付给原告天台县房地产管理处自2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金，租金按照每年7000元的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告施碧恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 林英盖
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执242号之二
申请执行人：彭红花，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡光明，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人彭红花与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案中,申请执行标的额为60000元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年八月二十一日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执242号之一
申请执行人：彭红花，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡光明，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人彭红花与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡光明无财产可供执行，申请执行人彭红花亦未能提供可执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年十二月六日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执242号申请执行人：彭红花，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡光明，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初180号民事判决书，向被执行人胡光明发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款60000元及迟延履行期间的利息，并缴纳案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人俞振山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡光明在相关单位的存款人民币60000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、提取被执行人胡光明在相关单位的存款人民币1450元（含案件受理费650元、申请执行费800元）。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ彪二〇一七年七月十一日书记员  王佩华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10930号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈玉龙，负责人。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：范浩林，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告范浩林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。现原告以被告已办理相关费用的支付或抵扣手续、无继续诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更702号
罪犯林世勇，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年11月4日作出（2014）安刑初字第918号刑事判决，以被告人林世勇犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年7月21日起至2018年4月20日止），并处罚金4万元，继续追缴该犯与其他同案犯违法所得210407元上缴国库。判决生效后于2014年12月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林世勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年12月9日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金4万元，已履行7800元；追缴共同违法所得款210407元，该犯已履行2000元。合计履行9800元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及缴交违法所得款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县公安局剑斗派出所及剑斗镇东阳村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林世勇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林世勇减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2014年7月21日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1838号
原告唐太国，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告乐至港华燃气有限公司，住所地乐至县天池镇农经路78。组织机构代码：75660786-5。
代表人李峰，董事长。
委托代理人何浩，男，生于1976年11月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告四川华气建设工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市文南路开发区。组织机构代码：72032823-1。
代表人曹仁斌，董事长。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
委托代理人古勇，男，生于1978年3月20日，汉族，四川省威远县人，居民。
本院在审理原告唐太国诉被告乐至港华燃气有限公司、四川华气建设工程有限公司劳动争议一案中，原告唐太国于2014年1月21日向本院�出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐太国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐太国撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告唐太国负担。
审判员 薛建明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初702号
原告：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。
法定代表人：何中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告：黄奖卿，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告黄奖卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤诉。
案件受理费1711元，减半收取856元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅家谋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2842号
原告颜成杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住邵东县。
被告刘铺平，男，1967年40月4日出生，汉族，住邵东县。
原告颜成杰与被告刘铺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长�与代理审判员许杜铕、人民陪审员刘小勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜成杰到庭参加诉讼，被告刘铺平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜成杰诉称，原、被告经人介绍于2015年在贵州××县相识，由于被告种植药材缺少资金，2015年6月1日被告向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定月息两分五，还款期限6个月。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，且现在无法联系，故原告向法院起诉，请求判决被告归还借款本金50000元，并支付利息至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘铺平未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定月息2.5分，还款期限6个月。借款后，经原告多次催讨，被告未还款，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘铺平因经营需要资金为由向原告颜成杰借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告颜成杰与被告刘铺平之间的借贷关系依法成立，原告颜成杰依照约定支付了借款，被告刘铺平也应当向原告偿还借款，但被告刘铺平经原告催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于原告要求被告刘铺平、赵爱晚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，应当按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘铺平于本判决生效之日起10日内偿还原告颜成杰借款本金50000元及利息（利息计算按照月利率2%从2015年6月2日计算至还清之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告刘铺平承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 刘小勤
二〇一七年三月七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4922号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4767号起诉书指控被告人陈乙犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年3月、4月间及9月至案发，被告人陈乙受陈甲（另案处理）雇佣在本区金桥镇唐陆路XXX号旁某仓库某无证游戏机房为赌博人员从事上、下分等工作，从中非法获利人民币1，500元。2013年9月24日20时许，公安人员对上述地点进行检查时，当场抓获被告人陈乙，并扣押了2台名为“黄金万两”的游戏机、5台名为“斗地主”的游戏机、1台名为“双响炮”的游戏机（六联机）、1台名为“金鲨银鲨”的游戏机（八联机）、1台名为“东方神龙”的游戏机（八联机）、1台名为“五星宏辉三代”的游戏机（十六联机）及赌资人民币9，070元。
到案后，被告人陈乙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
本院审理期间，被告人陈乙退缴了非法获利款人民币1，500元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈甲、卓某某、黄某某、练某某、韩某某、王甲、李甲、张某、李乙、王乙、吕某某、朱某某等人的证言笔录、辨认笔录，证人赵某某的证言笔录，相关房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及案发经过记录，被告人陈乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈乙能退缴非法获利款和积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈乙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具及被告人陈乙退缴的非法获利款，予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资赌具及被告人陈乙退缴的非法获利款，予以没收。
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一三年十二月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）康执字第750号
申请执行人广东容桂律师事务所，地址：广东省佛山市顺德区容桂街道文华路25号A。
被执行人朱武铃，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行广东容桂律师事务所与被执行人朱武铃代理合同纠纷一案中，本院向被执行人朱武铃发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱武铃下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年六月十八日
代理书记员 邱全乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初479号
原告蒋烈，男，1991年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告蒋烈诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金19487元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年3月17日，原告蒋烈与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款393677元。合同第九条约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……合同第十一条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同附件六补充协议第八条约定，原告未能按合同约定付清全部款项者，被告有权延迟交房日期，且不承担违约责任。
同日，双方又签订了一份《三成首付付款协议》，约定诉争房屋首付款203677元原告蒋烈分两期付清，第一期118103元于2015年3月17日前付清，第二期85574元于2016年6月28日前付清。
合同及协议签订后，原告蒋烈按约定向被告支付了第一期首付款118103元，并办理了190000元的银行抵押贷款，2016年7月8日原告蒋烈付清了第二期首付款85574元，被告合计收到原告购房款393677元。合同履行过程中，因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，被告未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告蒋烈与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《三成首付付款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。合同约定被告应于2016年6月28日前将符合约定条件的商品房交付给原告，原告亦应在2016年6月28日前付清第二期首付款85574元。根据查明事实，原告直至2016年7月8日方才付清购房首付款，其存在迟延付款的违约行为。依据双方补充协议的约定，被告不应承担2016年6月28日至2016年7月8日期间逾期交房违约责任。案涉房屋工程项目于2016年12月8日取得《工程竣工验收备案证明书》，2016年12月10日双方办理了交房手续，因此，被告逾期交房期间从2016年7月8日起计算至2016年12月10日止，逾期共计155天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。
即被告应向原告支付逾期交房违约金6101.99元（393677元×0.0001/天×155天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告蒋烈支付逾期交房违约金6101.99元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋烈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告武汉华虹置业有限公司负担45元，原告蒋烈负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第622号
申请执行人张学武，男，1965年12月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人张新莲，女，1965年8月7日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人王梦婷，女，1990年3月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人张如玉，女，2010年6月4日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：呈贡工业园区管理委员会；
法定代表人杨文荣，系该委员会副主任。
被执行人：昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处；
法定代表人母正国，系该街道办主任。
本院在执行申请执行人张学武、张新莲、王梦婷、张如玉申请执行被执行人呈贡工业园区管理委员会、昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处其他特殊侵权纠纷一案中，被执行人呈贡工业园区管理委员会、昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处已全部履行了支付案款20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第183号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2462号
申请执行人陈金华
被执行人张芳芳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01384号，依法向被执行人张芳芳发出执行通知书，责令被执行人张芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芳芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2462号
申请执行人陈金华
被执行人张芳芳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01384号，依法向被执行人张芳芳发出执行通知书，责令被执行人张芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芳芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芳芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2462号
被拘留人:张芳芳公民身份号码:×××3447
本院在执行陈金华与张芳芳（2017）浙0783执2462号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张芳芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，787.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，787.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异139号
申请执行�：吴水林。
委托代理人：张灵静。
委托代理人：罗波。
被申请追加人：游亚勿。
被执行人：游镇财。
本院在执行吴水林与游镇财民间借贷纠纷一案中，申请人吴水林向本院申请追加游亚勿为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人执行吴水林称，请求法院依法追加被申请追加人游亚勿为本案被执行人。事实和理由：申请人吴水林曾依据（2017）粤0303民初5057号民事判决书，于2017年6月8日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0303执3709，截至2017年8月30日，申请人所享有的债权尚未得到清偿，经贵院审查，原案被执行人游镇财没有其他可供执行的财产。申请人发现，被申请追加人游亚勿为原案被执行人游镇财的配偶，被申请追加�与原案被执行人于1993年12月2日登记结婚，涉案借款发生在2015年4月4日，属于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请人向贵院申请追加被申请人游亚勿为本案被执行人。
为支持其主张，申请人吴水林提交了以下证据：1、（2017）粤0303民初5057号民事判决书，证明游镇财有两笔债务借款得到法院确认；2、（2017）粤0303执3709号受理执行案件通知书，证明已经申请执行；3、（2017）粤0303执3709号查证结果通知书，证明被执行人游镇财已无其他可执行财产；4、结婚复印件证，证明游亚勿与游镇财系夫妻关系。
被申请执行人与被执行人未提交意见。
本院查明，吴水林与游镇财、游亚勿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）粤0303民初5057号民事判决书，该判决认为吴水林认为游镇财、游亚勿系夫妻关系，二人应共同承担债务的诉求，因相关证据不予采信而不予支持。判决：一、被告游镇财应于本判决生效后十日内偿付原告吴水林借款本金600000元。二、被告游镇财应于本判决生效后十日内向原告吴水林偿付利息，该利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月17日开始计付至债务清偿止。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6220元，由原告负担220元，被告游镇财负担6000元。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加游亚勿为被执行人也未能提供证据原�。
本院认为，申请执行人以涉案债务发生在被申请追加人游亚勿与被执行人游镇财夫妻关系存续期间而要求追加游亚勿为被执行人，由于申请执行人未能提供证据证明游亚勿与游镇财系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人吴水林要求追加游亚勿为（2017）粤0303执3709号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年九月十四日
书记员 丁媛尹
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第236号
上诉人（原审被告）四川朝晖建筑有限责任公司。
法定代表人朱庆华，经理。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达县升华砼业有限公司。
法定代表人孟凡东，总经理。
委托代理人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
上诉人四川朝晖建筑有限责任公司与被上诉人达县升华砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人四川朝晖建筑有限责任公司的委托代理人赵继祥，被上诉人达县升华砼业有限公司的委托代理人吴朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月17日被告四川朝晖建筑有限责任公司与达州市鑫成实业有限公司签订《建筑工程施工承包合同》，承建了“龙脉·江南世家”B-5工程。被告四川朝晖建筑有限责任公司盖章，项目经理王中华签字。由于被告需要商品混凝土，于2009年7月2日与原告签订了《达州市建设工程商品混凝土购销合同》和《补充合同》，被告四川朝晖建筑有限责任公司盖章，委托代理人王中华签字。合同约定：1、工程名称“龙脉·江南世家”B-5；2、供应商品混凝土约7000立方米；3、供应时间预计从2009年7月起；4、计量结算方式：按原告实际运送到被告施工现场并经被告指定陈红、宗柏林签字的商品混凝土运送单总数量为准；5、付款方式：原告先垫浇混凝土1500立方米作为垫支，之后，每浇注两层须付清该两层的款项。垫资款待最后一批砼浇注完毕后，在见证取样试块合格的前提下一个月内付清；6、违约责任：被告不按合同约定支付商品混凝土款项，原告有权停止供应商品混凝土；被告不按合同约定履行自己的各项义务，使合同无法履行，应承担违约责任。双方合同签订后，原告按合同约定向被告及时供应商品混凝土。2010年7月28日达州市鑫成实业有限公司对该工程主体二十层柱、梁等进行混凝土立方体抗压强度检测，被告未向原告提出质量异议。根据陈红及王中华签字的《达县升华砼业有限公司送货结算单》确认，截止2010年7月1日最后一批商品混凝土供应完毕，原告累计向被告供应商品混凝土7400.5立方米，共计货款3056476元。之后被告分期付款，但仍下欠货款1066476元。2011年6月17日原告向本院申请诉前财产保全申请，同年7月8日向本院递交了民事起诉状。8月22日被告要求解除查封，并承诺在三个月内支付货款。但事后仍未履行。2013年7月4日原告遂诉讼来院，请求被告支付下欠原告的商品混凝土款1066476元及至付清时止的资金占用利息及违约金；2.本案的所有诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
原审法院认为，一、2009年7月2日被告与原告签订了《达州市建设工程商品混凝土购销合同》和《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了合格的商品混凝土，被告也支付了部分货款，对下欠部分被告应当支付。二、合同约定的付款方式是原告先垫浇混凝土1500立方米作为垫支，之后每浇注两层须付清该两层的款项。垫资款待最后一批砼浇注完毕后，在见证取样试块合格的前提下一个月内付清。2010年7月28日达州市鑫成实业有限公司对该工程主体二十层柱、梁等进行混凝土立方体抗压强度检测。被告最后的给付期限为2010年8月28日。故，被告应从2010年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担下欠货款1066476元的资金占用利息。三、2011年6月17日原告向申请诉前财产保全申请，同年7月8日递交了民事起诉状。8月22日被告要求解除查封，并承诺在三个月内支付货款。但事后仍未履行，2013年7月4日原告诉讼来院。原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告四川朝晖建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告达县升华砼业有限公司货款1066476元及利息（从2010年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担资金占用利息至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15223元，保全费5000元，由被告承担。
宣判后，四川朝晖建筑有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、资金利息应从检验合格之日计算，原审法院认定起算时间错误；2、《销售对账单》系事后补签，不能作为计算未付款的依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人达县升华砼业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2009年7月2日，双方签订的《达州市建设工程商品混凝土购销合同》第五条（1）项明确约定：商品混凝土结算总量，按甲方实际运送到乙方施工现场并经乙方指定陈红、宗柏林签字的商品混凝土运送单总数量为准。故，本院对陈红签字的《达县升华砼业有限公司送货结算单》所确认的混凝土数量和价款予以确认。虽然《销售对账单》系达县升华砼业有限公司单方制作，但是《销售对账单》是被上诉人达县升华砼业有限公司依据《达县升华砼业有限公司送货结算单》制作，故，上诉人主张《销售对账单》不能作为计算未付款依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《补充合同》第二条约定：垫资款待最后一批砼浇注完毕后，在见证取样试块合格的前提下一个月内付清。2010年7月28日进行混凝土立方体抗压强度检测时，未提出质量异议，应按《补充合同》约定的付款期限履行。为此，原审法院认定的资金利息起算时间正确，本院予以支持。同时，上诉人于2011年10月8日向被上诉人出具的《承诺书》，内容为：上诉人愿意配合被上诉人催收货款，若超过三个月被上诉人未收到欠款，上诉人愿意承担连带赔偿责任。根据以上承诺内容，可以证明上诉人对下欠货款是明知的，并且愿意承担连带赔偿责任。故，上诉人应当按照合同约定承担支付下欠货款的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15223元，由上诉人四川朝晖建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金大刚
审判员 侯必明
审判员 彭 军
二〇一五年五月四日
书记员 廖玉成
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初558号
原告：常州市常纺布业有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村委新街。
法定代表人：吴建文，董事长。
委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州月夜灯芯绒有限公司，住所地常州市天宁区华阳南路9号。
法定代表人：林仲义，董事长。
委托诉讼代理人：宗伟民、宗羽，江苏协禾律师事务所律师。
原告常州市常纺布业有限公司（以下简称常纺公司）与被告常州月夜灯芯绒有限公司（以下简称月夜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告月夜公司向本院提起反诉，因月夜公司提起的反诉与本诉属不同法律关系，本院裁定不予受理。2017年5月3日本案转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告常纺公司的委托诉讼代理人刘建清，被告月夜公司的委托诉讼代理人宗伟民、宗羽（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常纺公司向本院提出诉讼请求：1、月夜公司立即支付所欠货款222438.03元。2、月夜公司支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：常纺公司与月夜公司为长期友好往来单位。由月夜公司向常纺公司购买纺织产品。至2015年底，双方的所有往来均已结清。2016年3月至4月，月夜公司向常纺公司购买11W和114W灯芯绒烧毛坯布46780.3米，价款622438.03元，常纺公司在2016年5月17日向月夜公司开具了增值税发票。同年6月24日，月夜公司支付货款400000元，尚欠222438.03元至今未付，常纺公司多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告月夜公司辩称：1、双方的结算形式是循环滚动交货付款的，在双方的往来中还存在产品质量不合格的问题；2、请求法庭在双方进行对账结算的情况下确定数字，作为本案的本诉诉请标的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常纺公司与被告月夜公司系长期业务往来关系，由被告向原告购买灯芯绒烧毛坯布。2016年3月至4月，原告按被告要求将11W和14W灯芯绒烧毛坯布46780.3米送至常州东昕霞灯芯绒制造有限公司（以下简称东昕霞公司）割绒，由东昕霞公司加盖公章及财务专用章收货确认。2017年1月10日，东昕霞公司出具情况说明，证明该11W541件45480.1米和14W13件1300.2米加工的灯芯绒烧毛坯布46780.3米送至被告处。原告于同年5月17日向被告开具了622438.03元的增值税发票。2016年6月24日，被告向原告汇款400000元，尚欠22438.03元未付。原告多次催要未果。
庭审中，被告向本院提供了被告加盖财务专用章的月夜公司核算项目明细账一份，明细账上反映：2013年1月至2015年12月，月夜公司应支付常纺公司0.03元，至2016年12月，常纺公司应支付月夜公司170891.54元。明细账上还反映常纺公司于2016年5月向月夜公司供货622438.03元，月夜公司于2016年6月支付货款400000元，退货393329.6元。
本案争议焦点为：月夜公司是否应支付货款222438.03元？
对于争议焦点：月夜公司应支付货款222438.03元。本院认为，原告常纺公司与被告月夜公司的买卖合同合法有效，常纺公司供货后，月夜公司未能按约支付货款，月夜公司欠常纺公司货款有送货单、增值税发票及月夜公司核算项目明细账为凭，故常纺公司要求月夜公司支付货款222438.03元并支付自2017年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告月夜公司主张循环滚动交货付款及产品存在质量问题，因其未能提供证据予以证明，且月夜公司已另案诉讼，本案对此抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
常州月夜灯芯绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市常纺布业有限公司支付货款222438.03元并支付自2017年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由常州月夜灯芯绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周媛媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保477号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李有田，男，1981年9月28日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219810928****。
被申请人：王丽凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219881015****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李有田欠款人民币35000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李有田、王丽凤在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李有田、王丽凤在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李有田、王丽凤在银行账户上的存款至50000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨珊珊