深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7955号
原告和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203号。
负责人丘濬源，该司总经理。
委托代理人王永彬，系公司员工。
委托代理人王羽，系公司员工。
被告深圳市盛鼎达皮具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家第二工业区B栋三楼二号。
法定代表人郭建军。
被告郭建军。
被告郭建新。
被告严静。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勤、人民陪审员胡秀传、邓丽组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司委托代理人王永彬到庭参加了诉讼。被告深圳市盛鼎达皮具有限公司、被告郭建军、被告郭建新、被告严静经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告深圳市盛鼎达皮具有限公司签订的《融资租赁合同（新机)》；2.被告深圳市盛鼎达皮具有限公司立即返还原告拥有所有权的租赁标的物：皓晟钻攻机T600四台，机身编号为:B14B037W;14L171W;14L172W;14L173W；如不能返还则折价赔偿人民币229320元；3.被告深圳市盛鼎达皮具有限公司向原告支付已到期租金人民币143800元；4.被告深圳市盛鼎达皮具有限公司立即向原告支付因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2016年1月20日为人民币16643元）；5.被告深圳市盛鼎达皮具有限公司立即支付原告违约金共计人民币111936元；6.被告郭建军、被告郭建新、被告严静承担连带清偿责任；7、本案受理费、公告费由四被告共同承担。
事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告深圳市盛鼎达皮具有限公司使用，签订有JC201409016号《融资租赁合同（新机)》、《订购契约书》,《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2014年9月17日至2016年9月16日，共计24期。首付租金人民币288000元，应于2014年9月17日支付，余下租金自2014年9月17日起每一个月之同一日支付。被告郭建军、被告郭建新、被告严静作为被告深圳市盛鼎达皮具有限公司的连带保证人，向原告提供不可撤销的连带保证责任。原告依约向被告深圳市盛鼎达皮具有限公司交付上述机器设备后，被告深圳市盛鼎达皮具有限公司实际向原告支付租金情况为:仅支付第1-13期租金计人民币413120元（第13期已交租金为人民币20000元，该期未交完）；已到期自第13至17期租金计人民币143800元，未到期之第18至24期租金计人民币229320元尚未支付。双方合同履行期间，被告深圳市盛鼎达皮具有限公司自2015年9月17日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告深圳市盛鼎达皮具有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为己严重侵害原告租金权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因此原告请求判决被告深圳市盛鼎达皮具有限公司立即返还原告所有的租赁标的物，即：皓晟钻攻机T600四台，机身编号为：B14B037W;14L171W;14L172W;14L173W。并按双方《融资租赁合同（新机)》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额千分之二的滞纳金”，即自2015年5月17日开始暂计至2016年1月20日之逾期滞纳金为人民币16643元。2016年1月20日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。[计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.002]。双方《融资租赁合同（新机)》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”因此，原告请求解除《融资租赁合同》，并要求被告深圳市盛鼎达皮具有限公司支付所有未付租金计人民币373120元及违约金人民币111936元。[计算方法为：违约金=全部未付租金×30%]。被告郭建军、被告郭建新、被告严静为被告深圳市盛鼎达皮具有限公司向原告提供连带保证，故被告郭建军、被告郭建新、被告严静应承担连带清偿责任。
被告深圳市盛鼎达皮具有限公司、被告郭建军、被告郭建新、被告严静未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、融资租赁合同（新机）；2、订购契约书；3、交货与验收证明书；4、租赁物返还同意书。
被告深圳市盛鼎达皮具有限公司、被告郭建军、被告郭建新、被告严静未举证、质证。
经审理查明，2014年9月1日，原告作为甲方，被告深圳市盛鼎达皮具有限公司（下称盛鼎达公司）作为乙方，被告郭建军、被告郭建新、被告严静作为连带保证人，签订一份编号为JC201409016《融资租赁合同（新机)》，合同主要内容：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租给乙方；租赁物为皓晟钻攻机T600肆台，机身编号为：B14B037W;14L171W;14L172W;14L173W，购买价格人民币960000元；乙方首付租金人民币288000元，租金期数24期（每月一期），每期人民币32760元，每月17日为租金支付日；如延期支付，乙方自租金原定给付之日起至清偿日止，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方如违反本合同之约定，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期租金及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同责任担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任。并约定了其他的权利和义务。
原告与四被告签订上述合同的同日，原告、被告盛鼎达公司与东莞市皓晟实业有限公司签订了《订购契约书》，订购上述融资租赁合同中约定租赁的机器设备；原告、被告盛鼎达公司签订了《交货与验收证明书》，被告盛鼎达公司签订了《租赁物返还同意书》，同意若有违反融资租赁合同的行为，同意原告无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于租赁标的物设备之相关留置权等主张。
又查，被告盛鼎达公司在签订上述合同后，向原告支付了首付租金及第1-13期租金计人民币413120元（每期租金人民币38620元，第13期已交租金人民币20000元，该期未交完）；已到期自第13至17期租金计人民币143800元，未到期之第18至24期租金计人民币229320元尚未支付。自2015年10月17日起一直拖延未付，已到期第13至17期租金计人民币143800元未付（未到期之第18至24期租金计人民币229320元）。原告因此诉至法院，要求解除合同，被告盛鼎达公司支付未付租金人民币143800元、返还机器或折价人民币229320元（按未到期租金折算）赔偿、支付滞纳金人民币16643元、违约金人民币111936元，被告郭建军、被告郭建新、被告严静承担连带赔偿责任。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告之间签订的《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》，被告盛鼎达公司出具的《租赁物返还同意书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。合同履行过程中，被告盛鼎达公司未依约支付租金，已构成违约，达到了合同约定的原告单方解除合同的条件，故原告有权解除合同、要求被告盛鼎达公司支付所欠租金，承担其他违约责任。关于返还租赁物或折价赔偿的诉求，合同中双方约定了原告可要求被告盛鼎达公司返还租赁物，但并未对租赁物如何折价赔偿作出约定，因此原告要求被告盛鼎达公司返还租赁物的请求，本院予以支持；关于滞纳金与违约金的问题，因租赁合同对逾期支付租金的违约行为，既约定了滞纳金，又约定了违约金，属于重复惩罚，故两者不应同时适用，原告选择违约金，本院予以确认。被告郭建军、郭建新、严静作为连带保证人，应对被告盛鼎达公司上述债务承担连带责任。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告郭建军、郭建新、严静代被告盛鼎达公司偿付后，有权向被告盛鼎达公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市盛鼎达皮具有限公司、郭建军、郭建新、严静签订的编号为AJC201609156A的《融资租赁合同（新机）》。
二、被告深圳市盛鼎达皮具有限公司应于本判决生效后十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司返还租赁物皓晟钻攻机T600四台（机身编号为：B14B037W;14L171W;14L172W;14L173W）。
三、被告深圳市盛鼎达皮具有限公司应于本判决生效后十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付租金人民币143800元。
四、被告深圳市盛鼎达皮具有限公司应于本判决生效后十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付违约金人民币111936元。
五、被告郭建军、郭建新、严静对上述被告深圳市盛鼎达皮具有限公司第三、四判项的债务承担连带清偿责任。被告郭建军、郭建新、严静承担保证责任后，有权向被告深圳市盛鼎达皮具有限公司追偿。
六、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8816元，公告费人民币750元，均由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 雪