新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初652号
原告：王燕华，女，1973年出生，第八师一二一团东野镇三十二连职工，住第八师一三四团德惠苑小区。
被告：陈贞明，男，1972年出生，个体废品收购户，住第八师一三四团五小区。
委托诉讼代理人：黄丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告王燕华与被告陈贞明健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王燕华、被告陈贞明及其委托诉讼代理人黄丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因被告造成原告伤害的各项费用30200元，并承担本案诉讼费用。包括：1、医疗费：1600元；2、房屋租赁费：4500元；3、交通费：2400元；4、误工费13500元；5、营养费：2200元；6、护理费：3000元；7、精神损失费：3000元。事实和理由：2016年2月27日，被告陈贞明到原告经营的一三四团剪缘理发店理发，被告因常来原告店里理发，故与原告熟悉趁原告不注意的时候从原告身后将原告拦腰抱住，原告本能的顺势用脚后踹被告向后退将原告拉倒，在原告手着地时造成原告右手腕受伤。原告受伤后被告带原告到一二一团八一诊所诊治，经诊断为右桡骨远端裂隙骨折。被告承认原告受伤为其所为，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告王燕华为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、新疆石河子东野镇八一门诊部放射科检查报告单附X光片一份。证明王燕华于2016年2月27日受伤，经诊断为右桡骨远端裂隙骨折事实。
2、石河子纺织医院X线检查单一份。证明内容同上。
3、石河子老街医院王一汁骨科诊所换药证明12份。证明原告受伤后在王一汁诊所治疗，经诊断自2016年2月29日至同年5月2日治疗八周，右腕伤情愈合；2016年5月21日诊断右拇指有肿痛，仍需继续功能恢复。
4、租车证明8份。证明2016年3月7日至2016年4月25日，原告王燕华八次到石河子治疗伤情时租车往返花费交通费共计2400元。
5、房屋租赁协议书（复印件）一份。证明原告因受伤导致租房损失4500元。
6、录音资料一份。2016年3月7日原告丈夫陈爱勇（号码为1389950XXXX）给被告陈贞明（号码为1351993XXXX）打电话时的通话录音，证明被告陈贞明不同意赔偿，要求诉讼解决本案。
被告陈贞明辩称：1、原告所述与事实不符。本案被告并无拦腰抱住原告致原告倒地受伤的行为，而是在与原告开玩笑的过程当中，原告自己用脚踢被告没有站稳摔倒在地，原告的伤情与被告之间并无因果关系，故被告不应当承担赔偿责任。2、被告不存在侵权的故意，且被告夫妻在原告受伤后出于仁道带原告去看病已经支付医疗费2305元，且原告主张的各项损失均是主观认定，不同意再支付原告任何费用。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告陈贞明为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：
王一汁中医诊所医疗费收据一份。证明被告夫妻带原告看病花费医疗费1600元的事实。
被告陈贞明提出案发后原告曾经报警，要求本院从下野地派出所调取当时所作的笔录材料等一册。
1、原告王燕华笔录一份。证明2016年2月27日，陈贞明带陈益军到其剪缘发艺理发店理发，进到店里后陈贞明就从后面将其抱住，其用右脚踢陈贞明，陈贞明躲闪时将其拉倒，右手手腕红肿，后陈贞明就和妻子带其去看病的事实。同时证明案发时陈贞明、妻子于桂侠、陈益军、苏怀新等人在场。
2、被告陈贞明笔录一份。证明2016年2月27日，陈贞明在微信上收到吴敏霞发来的一段视频，视频内容是马步冲拳，陈贞明看完以后嘲笑吴敏霞样子难看，吴敏霞当时在王燕华的理发店，王燕华就跟陈贞明就此事在微信上开玩笑，后来叫陈贞明到其理发店去。陈贞明就和妻子于桂侠、朋友陈益军一起到王燕华的理发店，王燕华先给陈益军洗头理发，陈贞明和妻子在旁边沙发上坐着闲聊之前吴敏霞的视频的事情，陈贞明起身去看吴敏霞的手机，王燕华也凑过来看吴敏霞的手机，边看边开玩笑用手锤陈贞明，没有打到被陈贞明用手把其手腕抓住了，陈贞明一转身又用另一只手把王燕华的另一只手腕抓住了，这时王燕华背对着其蹲下了，然后陈贞明就松开手往洗头池子走去，王燕华起身要踢陈贞明没有踢到，接着又踢了一脚踢空了然后就摔倒了，当时王燕华倒在进门门口，陈贞明在其南面，陈益军和于桂侠都在沙发上坐着。
3、证人陈益军的证言。证明案发当天，陈益军和陈贞明、于桂侠一起到王燕华理发店理发，去了以后王燕华先给陈益军理发，理完后陈益军坐在沙发上玩手机，听到陈贞明喊王燕华给他洗头，然后抬头看见陈贞明在前面向水池边上走，王燕华在后面用脚踢陈贞明，当时王燕华头朝东，背对西面的门，陈益军继续低头看手机，然后就听于桂侠说摔倒了，抬头看见王燕华头朝西的摔倒在门口了，看到王燕华手部有个小包。整个期间没有看见王燕华和陈贞明有亲密的举止。
4、证人于桂侠的证言。证明当天王燕华给于桂侠打电话让他们去理发店玩，之后陈贞明打电话让接上他和陈益军，到王燕华的理发店时就王燕华和吴敏霞在，于桂侠因为身体不适坐在沙发上休息，听到王燕华和陈贞明在谈论蹲马步的事情，然后王燕华用手锤陈贞明，陈贞明就用一只手抓住其手腕，用另一只手抓住其另一个手腕，然后王燕华就蹲下了，之后陈贞明就松开手往洗头池子处走，王燕华走在后面抬脚踢陈贞明，没有踢到又踢了一次，陈贞明一躲王燕华就踢空了然后就摔倒了的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告提出对真实性有异议，未加盖八一门诊公章且报告的日期是涂改过的，但对原告于2016年2月27日右部手腕受伤，由被告陈贞明带其去八一门诊检查的事实予以认可。对原告提交的证据2，经被告质证后无异议，本院予以确认、采纳。对原告提交的证据3，被告质证后对真实性无异议，且诊疗费用被告已经支付，对原告证明的误工期有异议，认为该诊所并不具备确定原告休息时间的资质。对原告提交的证据4，被告质证后认为原告仅仅是手腕受伤，租车来回系自行扩大损失，同意按照客运汽车车票费用往返35元往返认定，具体数额请求法庭根据本案实际酌定。对原告提交的证据5，被告质证后提出该证据系复印件，且约定租金明显高于本辖区消费水平，计算租赁损失的期间系原告自行确定无证据印证，故对该证据不予认可。对原告提交的证据6，被告质证后对该证据的真实性无异议，但提出无法证明原告的伤情系被告直接造成的事实。本院经审查后采纳被告对该组证据的质证意见。对被告提交的证据，经原告质证后表示无异议，本院对该份证据予以确认、采纳。对本院依照被告申请从下野地派出所调取的笔录材料，证据来源合法，结合原、被告双方在案发后在公安机关所作的陈述，本院认为原告王燕华提出陈贞明在妻子于桂侠在场的情况下没有原因从后面将其抱住不合常理，鉴于于桂侠与被告陈贞明系夫妻关系，对其证言的效力本院不予确认，而被告陈贞明陈述中提到因为开玩笑双方之间发生肢体接触的意见与证人陈益军的证言能够相互印证，本院对陈贞明在公安机关的陈述及证人陈益军的证言予以采纳。
经审理查明：2016年2月27日，被告陈贞明与妻子于桂侠、朋友陈益军一起到原告王燕华经营的“剪缘发艺”理发店理发，期间王燕华在开玩笑的过程中用手轻锤陈贞明，陈贞明顺势抓住其手腕并用另一只手抓住其另一只手腕，王燕华蹲下挣脱，后陈贞明放手，王燕华抬腿踢陈贞明，陈贞明躲闪时，王燕华摔倒在地致右桡骨远端裂隙骨折。陈贞明与妻子于桂侠带原告王燕华到第八师一二一团东野镇八一门诊拍片，后于同年2月29日带王燕华到石河子纺织厂医院再次拍片后在石河子王一汁骨科诊所治疗，支付医疗费用
1600元。原告王燕华自2016年2月29日至2016年5月21日期间前往石河子王一汁骨科诊所治疗检查10次，2016年5月21日诊断右拇指有肿痛，仍需继续功能恢复。
另查明，2015年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为54599元/年。
本院认为，根据原告王燕华的诉称及被告陈贞明的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告陈贞明应否承担侵权责任？2、原告王燕华的损失数额如何确定？
对于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系朋友关系，被告在原告理发店与原告开玩笑时，因原告捏拳轻锤就采取了抓住原告双手制止其玩笑的行为，被告作为成年男子，在玩笑时未掌握分寸，抓住原告双手致原告蹲下挣脱不能反抗，其行为对原告伸腿轻踢被告行为的引发存在一定过错，故其应当对造成原告损伤的后果承担部分赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，明知其行为可能产生造成自身或他人身体损害的后果，依然为之，其应当自行承担部分赔偿责任。被告辩称其行为与原告的损伤结果之间并无因果关系，其不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。
对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告主张医疗费1600元的诉讼请求，有被告提交的门诊收据为证，可以证明该项费用的产生，本院予以支持；原告主张营养费、护理费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告并未提交医疗机构意见证明其生活不能自理及需要加强营养，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其主张护理费、营养费的诉讼请求，不予支持。原告主张误工费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合其提交的证据，参照2015年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资标准计算，对于误工期，原告主张90天并向法庭提交了相关诊断证明，本院对其该项主张予以确认，误工费确定为13462.8元；（54599元/年÷365天×90天），对超出部分本院不予支持。对原告主张房屋租赁费的诉讼请求，因不属于其受伤产生的直接经济损失，本院不予支持。对原告主张交通费的诉讼请求，本院结合原告的伤情，综合被告的质证意见，酌定交通费为400元。对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因原告对损害后果的发生存在过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，本院对其该项主张不予支持。故本院核定原告因受伤产生的损失包括：1、医疗费：1600元；2、误工费13462.8元；（54599元/年÷365天×90天）3、交通费：400元。共计15462.8元。
本案综合原、被告双方在造成原告损伤事件中的过错大小及原因力等因素，确定本案被告承担30%的赔偿责任，本案原告自担70%的责任。故原告应自行负担的损失数额为10823.96元（15462.8元×70%），被告应当承担赔偿责任的损失数额为4638.84元，因被告前期已经支付原告医疗费1600元，故还应当赔偿原告经济损失3038.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈贞明赔偿原告经济损失3038.84元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王燕华的其它诉讼请求。
本案案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），原告王燕华自行负担168元，被告陈贞明承担72元，于本判决生效之日起十日内支付原告王燕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁风祥