江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初646号
原告：刘敦香，女，1952年10月15日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：黄欣，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。
被告：上海易坚活动房有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：周心芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨厚成，男，1983年2月18日出生，汉族，该公司职员，住安徽省寿县，（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区。
负责人：吴戈，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。（特别授权）。
原告刘敦香（下称原告）与被告黄欣、上海易坚活动房有限公司（下称易坚公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革、被告易坚公司的委托诉讼代理人杨厚成、人民财保的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告黄欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敦香向本院提出诉讼请求：1、责成三被告赔偿原告损失71514.8元（护理费17250元、营养费750元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金35644.8元、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、财产损失3200元、其他费用270元）；2、案件诉讼费用全部由三被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求，增加后续治疗费7000元。事实和理由：2016年2月23日上午，被告黄欣驾驶被告易坚公司的沪BCF1**号轻型普通货车从安义县黄洲镇前往安义县石鼻镇，大约8时40分许，行至奉新县宋埠镇塘南村路段时，与前方右侧路口由原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，送原告到奉新县人民医院治疗，治疗终结后，本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160223A）交通事故认定书，认定被告黄欣负本起事故全部责任。原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残九级、后续治疗费7000元、护理期90天、营养期60天。被告黄欣驾驶的沪BCF1**号轻型普通货车属于被告易坚公司所有，在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险。
被告郑德勇辩称：我垫付了35499.50元医药费，应在本案中一并处理，要求原告予以返还。
被告黄欣既未提供答辩状，亦未参加本案一审庭审。
被告易坚公司辩称：我公司已垫付了原告全部的医疗费，要求在本案中一并处理，并要求原告在获得理赔后予以返还。
被告人寿财保辩称：1、对事故认定书的责任划分无异议；2、发动机号FB182994汽车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，请法院核实事故车辆是否是我公司的承保车辆；3、根据原告提供的鉴定意见书，我公司认为原告的伤势不构成九级伤残，申请重新鉴定；4、对原告诉请损失的计算依据及标准有异议。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月23日上午，被告黄欣驾驶被告易坚公司的沪BCF1**号轻型普通货车从安义县黄洲镇前往安义县石鼻镇，大约8时40分许，行至奉新县宋埠镇塘南村路段时，与前方右侧路口由原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2、本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160223A）交通事故认定书，认定被告黄欣负本起事故全部责任。3、2016年5月30日，原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残九级、后续治疗费7000元、护理期90天、营养期60天。4、被告黄欣驾驶的沪BCF1**号（发动机号FB182994）轻型普通货车属于被告易坚公司所有，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告易坚公司向原告垫付了医疗费23404.99元。5、被告黄欣系被告易坚公司的职员，本起事故发生在被告黄欣履行职务过程中。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确定。原告诉请损失的计算依据及标准方面双方存在争议。
本院认为：原告刘敦香因本次事故的损失核算为：（一）医疗费23404.99元，有医疗费发票为证，对原告诉请医疗费予以支持。被告人民财保提出应当核减非医保用药的辩证意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告人民财保既未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，被告人民财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；（二）营养费750元符合本地的实际情况，予以支持；（三）住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内。原告住院24天。（四）伤残赔偿金35644.8元。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤势被评定为九级，按上年度农村人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金。被告人民财保在庭审过程中提出重新鉴定申请超过了举证期限，且被告未提出原告鉴定意见书中有实质错误的理由。对被告人民财保申请重新鉴定的意见不予支持；（五）鉴定费1400元。有鉴定费发票予以证明；（六）精神抚慰金6000元。根据当地的物价水平及原、被告在这场事故中的责任划分，本院酌定精神抚慰金为人民币6000元；（七）交通费240元；原告未提供交通费发票予以证明，但原告受伤住院24天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为240元；（八）原告诉请财产损失3200元。原告未提供其电动三轮车损失的具体情况的证据，无定损报告，也未提供修理费发票，无法认定电动三轮车的损失，对原告诉请的财产损失不予支持；(九)后续治疗费7000元，以鉴定书为准；（十）原告诉请其他费用270元。原告诉请200元护理人员的租床费用应包含在护理费中，本院已支持了原告的护理费，租床费就不应重复计算。70元的拐杖费用虽然没有正式发票，但根据原告的伤势，购买一副拐杖符合一般常理，对购买拐杖的费用70元予以支持；（十一）、护理费9646.55元。原告主张由其女儿进行护理，符合一般常理，但未提供其女儿事故发生前12个月的收入证明，无法证明护理人员的收入，故护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，根据鉴定书，护理期为90天，故护理费为9646.55元（27975/年÷12个月÷21.75天×90天）。
综上，原告各项损失共计人民币85356.34元（医疗费项：32354.99元+伤残赔偿项51601.35元+鉴定费1400元）。由被告人民财保公司在交强险责任限额内理赔61601.35元（医疗费10000元+伤残赔偿金51601.35元），余款22354.99元（85356.34元-61601.35元-1400元），因沪BCF1**号（发动机号FB182994）轻型普通货车在被告人民财保公司处投保了第三者责任险50万，含不计免赔率，应由被告人民财保在商业三者险中代为理赔，被告人民财保应在商业三者险责任限额内向原告理赔22354.99元。综上，被告人民财保应向原告理赔83956.34元（61601.35元+22354.99元）。被告黄欣系被告易坚公司的职员，本起事故发生在被告黄欣履行职务过程中，被告黄欣的民事赔偿责任应由被告易坚公司代为承担，故鉴定费1400元由被告易坚公司承担，因事故发生后被告易坚公司已垫付23404.99元,原告在收到理赔款的同时应向被告易坚公司返还垫付款22004.99元（23404.99元-1400元）。被告黄欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘敦香理赔人民币八万三千九百五十六元三角四分（原告刘敦香在收到理赔款的同时向被告上海易坚活动房有限公司返还垫付款人民币二万二千零四元九角九分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百八十八元减半收取，诉讼费人民币七百九十四元，由被告上海易坚活动房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千五百八十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月一日
代书记员 沈娇萍