安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02776号
原告：费广付，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：沙新刚，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
被告：盱眙县众悦汽贸有限公司，（楚宁路）。
法定代表人：陈春林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告费广付与被告沙新刚、盱眙县众悦汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险无锡中支）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财险盐城中支）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告费广付及其委托代理人何泽海律师，被告沙新刚，被告人寿财险无锡中支委托代理人顾小萍律师，被告紫金财险盐城中支委托代理人李伟，被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师到庭参加诉讼。盱眙县众悦汽贸有限公司经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费广付诉称：2013年11月22日，沙新刚驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车（车上乘坐人：石建新）沿沪陕高速由西向东行驶至下行线668KM附近时，与前方同车道余福炎驾驶的皖A×××××警号小轿车、倪友良驾驶的皖A×××××号小型轿车（车上乘坐人费广付、胡光芝），稽为昌驾驶的苏J×××××号重型货车相撞，致石建新、费广付、胡光芝受伤，四车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队高速七大队认定，沙新刚负事故全部责任，余福炎、倪友良、费广付、胡光芝、稽为昌无事故责任。请求判令被告赔偿医疗费4700.29元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2133元、误工费16650元、交通费1500元，合计26243.29元。
人寿财险无锡中支辩称：对费广付诉称的事故事实无异议；应当由无责车辆对费广付的损失进行赔偿以后，该公司再进行赔偿。商业三者险部分应扣15%的非医保用药费用；该公司不承担诉讼费、鉴定费。
沙新刚表示没有答辩意见。
盱眙县众悦汽贸有限公司未答辩也未提交证据材料。
紫金财险盐城中支辩称：对费广付诉称的事故事实和责任划分无异议。费广付的各项损失请法院依法核定。该公司承保的车辆在事故中无责，该公司应在交强险无责限额内按比例承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
人保财险合肥分公司辩称：皖A×××××警号车仅在该公司投保了交强险，该车在本次事故中无责，应在交强险无责限额内按比例承担。费广付的部分诉讼请求数额过高，部分缺乏事实和法律依据。该公司不承担间接损失。
经审理查明的事故事实及交警部门对事故责任的划分与费广付陈述的一致。事故发生后，费广付被送至六安市第二人民医院治疗，诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗21天，出院医嘱继续休息3个月，定期复查等。费广付住院期间共发生医疗费。
另查明，事发时，费广付51岁，系农业户口。事发前，费广付在肥西县花岗镇董岗社区街道居住多年，并在合肥市正道运输有限公司工作。
又查明，苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车的所有人即沙新刚，挂靠在盱眙县众悦汽贸有限公司。主车在人寿财险无锡中支投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔），挂车在人寿财险无锡中支投保了保险限额为5万元的商业三者险（特约不计免赔）。皖A×××××警号小轿车和苏J×××××号重型货车分别在人保财险合肥分公司和紫金财险盐城中支投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。费广付因本次交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于费广付的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费4700.29元。人寿财险无锡中支虽辩称商业三者险部分应扣15%的非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费630元（30元／天×住院21天）；3、营养费630元（30元／天×住院21天）；4、护理费2133元（37074元／年÷365天×住院21天）；5、关于误工费，费广付住院治疗21天，出院医嘱继续休息3个月，故其主张误工111天，本院予以支持。关于误工费的标准，其虽提供了在合肥市正道运输有限公司工作的证明，但其主张月收入4500元证据不充分，本院认为宜参照本省上一年度交通运输就业人员平均工资计算，误工费为14365元（47235元／年÷365天×111天）；6、交通费酌定500元。以上各项损失合计22958.29元。因人寿财险无锡中支、人保财险合肥分公司和紫金财险盐城中支分别承保的交强险医疗限额共计13000元已在胡光芝一案中全部赔付，故上述费广付的损失按交强险限额比例应由人寿财险无锡中支在交强险限额范围内承担14382元，由人保财险合肥分公司和紫金财险盐城中支在交强险无责限额范围内各承担1308元，余额5960.29元应由人寿财险无锡中支在商业三者险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告费广付14382元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告费广付5960.29元；
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告费广付1308元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告费广付1308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担125元，被告沙新刚负担81元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司各负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十二月四日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省肥西县人民法院
民事裁定书
（2014）肥西民一初字第02776号
本院2014年12月4日对原告费广付与被告沙新刚、盱眙县众悦汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）肥西民一初字第02776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在第3页第22行最后增加“4700.29元”；
将第4页第22行的“13000元”更正为“12000元”；
将第4页第24行、第5页第13行的“14382元”更正为“14165元”；
将第5页第1行、第19行、第22行的“1308元”更正为“1416.5元”。
审判员刘琳
二○一四年十二月二十二日
书记员史睿婕