wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1291号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：邓英荣，女，1963年2月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告邓英荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告邓英荣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告邓英荣清偿原告遂溪县信用联社贷款本金2000元及利息3338.28元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告邓英荣于2006年5月7日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额2000元，期限为一年，年利率是10.62%，借款合同编号为：10020109201688435。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金2000元及利息3338.28元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告邓英荣的身份信息。
被告邓英荣既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告邓英荣于2006年5月7日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币2000元，借款期限为2006年5月7日至2007年3月30日，月利率按8.85‰计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币2000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告邓英荣签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币2000元及利息，本院依法予以支持。被告邓英荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓英荣在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金2000元及利息（2006年5月7日至2007年3月30日止的利息以本金人民币2000元按年利率为10.62%计算，从2007年3月31日起的利息以本金人民币2000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓英荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初224号
原告黄郴武，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告何麟，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告何成加，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告何成跃，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄郴武与被告何麟、何成加、何成跃合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄郴武于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄郴武的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄郴武撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄郴武负担。
审判员 何宇红
二〇一七年二月二十一日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1215号
申请执行人赵理夫，男，汉族，住双峰县花门镇龙山村五星组。
被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地湖南省双峰县。
法定代表人凌少吉。
赵理夫与湖南省双峰朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵理夫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵理夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司新的财产线索，申请执行人赵理夫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月八日
书记员 李 妙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1853号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓正亮，男，汉族，1987年2月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告熊龙艳，女，汉族，1988年9月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人程先分，女，汉族，1958年12月28日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限,特别授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。
原告邓正亮、熊龙艳诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告邓正亮、熊龙艳委托代理人程先分到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓正亮、熊龙艳诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数应该是221天，违约金是2946。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告邓正亮、熊龙艳与被告元亨公司于2013年12月16日签订编号2013005714《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第一单元二层住房一套，总价款为266684元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月28日才向二原告交付房屋。庭审中，原告对被告元亨公司计算的违约天数以及违约金2946元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的商品房预售合同登记备案表及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2946元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告邓正亮、熊龙艳支付违约金人民币二千九百四十六元（￥2946元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执689号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人钟兴宝，男，1970年3月14日出生，汉族，重庆市人，住武汉市江夏区，
被执行人刘海燕，女，1980年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2016第13004号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟兴宝、刘海燕在金融机构的存款79859元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保15号之一
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地成都市成华区。
负责人:张翼，行长。
委托诉讼代理人：罗然，女，汉族，1987年2月18日出生，住四川省资阳市,身份证号码：,系公司员工,一般授权。
被申请人：成都华西府都医院有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：孟德如。
被申请人：孟德如，女，汉族，1974年3月1日出生，住四川省彭州市,身份证号码：。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人成都华西府都医院有限公司、孟德如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0108财保15号民事裁定，对被申请人成都华西府都医院有限公司在成都银行股份有限公司温江支行账户内的存款3800000元予以冻结（账号：）;限额200000元对被申请人孟德如名下位于彭州市天彭镇房屋（权）予以查封。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人成都华西府都医院有限公司在成都银行股份有限公司温江支行账户存款（账号）的冻结,限额3800000元。
解除对被申请人孟德如名下位于彭州市天彭镇房屋（）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 彭有志
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人张翼。
委托代理人罗然。
被申请人成都华西府都医院有限公司。
法定代表人孟德如。
被申请人孟德如。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都华西府都医院有限公司在成都银行股份有限公司温江支行账户内的存款3800000元以及被申请人孟德如名下位于彭州市天彭镇园丁巷限额200000元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都华西府都医院有限公司在成都银行股份有限公司温江支行账户内的存款3800000元予以冻结。冻结期限一年。
限额200000元对被申请人孟德如名下位于彭州市天彭镇房屋予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁梦蝶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1319号
被执行人汤大武，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人曹磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
刑事审判庭移送执行被执行人汤大武、曹磊罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2016)皖0122刑初331号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 畅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初117号
原告：孟庆宇，身份证号2302271981********，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡中和村*组。
被告：史少林，身份证号2323021981********，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡五家子村
原告孟庆宇与被告史少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宇到庭参加诉讼，被告史少林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟庆宇向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告借款本金264,000.00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2016年1月9日，被告在原告处借款人民币48,000.00元，被告为原告出具欠款凭证一份，合同约定借款期限为10个月，自2016年1月9日起至2016年11月9日止；2016年2月6日，被告在原告处借款人民币72,000.00元，被告又为原告出具欠款凭证一份，合同约定借款期限为10个月，自2016年2月6日起至2016年12月6日止；2016年3月4日，被告在原告处借款人民币60,000.00元，被告再次为原告出具欠款凭证一份，合同约定借款期限为10个月，自2016年3月4日起至2017年1月4日止；2016年4月8日，被告在原告处借款人民币36,000.00元，被告第四次为原告出具欠款凭证一份，合同约定借款期限为10个月，自2016年4月8日起至2017年2月8日止；2016年4月13日，被告在原告处借款人民币36,000.00元，被告第五次为原告出具欠款凭证一份，合同约定借款期限为10个月，自2016年4月13日起至2017年2月13日止；2016年4月20日，被告在原告处借款人民币12,000.00元，被告第六次为原告出具欠款凭证一份，合同未约定借款期限。上述借款金额共计人民币264,000.00元，此款原告多次向被告催要未果。
被告史少林未应诉、未答辩。
原告孟庆宇为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.六份金额共计人民币264,000.00元的借据（原件），证明被告自2016年1月9日起至2016年4月20日止，被告分六次向原告借款共计人民币264,000.00元的事实。
2.富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会出具的证据一份，证明被告自2011年起在富裕县友谊乡五家子村居住并承包土地至2016年10月份，现被告已不在该村居住去向不明的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告史少林未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年1月9日，被告为原告出具一份金额为人民币48,000.00元的借据，约定借款期限自2016年1月9日至2016年11月9日止；2016年2月6日，被告又为原告出具一份金额为人民币72,000.00元的借据，约定还款日期为2016年12月6日；2016年3月4日，被告再次为原告出具一份金额为人民币60,000.00元的借据，约定还款日期为2017年1月4日；2016年4月8日，被告第四次为原告出具了一份金额为人民币36,000.00元的借据，约定还款日期为2017年2月8日；2016年4月13日，被告第五次为原告出具一份金额为人民币36,000.00元的借据，约定还款日期为2017年2月13日；2016年4月20日，被告第六次为原告出具一份金额为人民币12000.00元的借据，但未约定还款日期。上述借款金额共计人民币264,000.00元，还款期限均已届满，但被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告分六次向原告借款并且为原告分别出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告依法应向原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史少林于本判决生效之日起三日内给付原告孟庆宇借款本金264,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,260.00元，财产保全费1,520.00元，均由被告史少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 吴 威
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1121号
原告周元平，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告赵岚舟，男，生于1992年10月22日，汉族，住址同上。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人范代玉，四川虹信律师事务所律师。
被告达州瑞丰人力资源有限公司。
法定代表人廖均。
住所达州市通川区凉水井街88号。
本院在审理原告周元平、赵岚舟诉被告达州瑞丰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周元平、赵岚舟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周元平、赵岚舟负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年五月十二日
书记员 孙四妹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1153号
原告：胡亚珍，农民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：冯冬静，农民。
原告冯冬静与被告胡亚珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈书静独任审判。审理中，被告冯冬静申请对借条进行鉴定，本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行第一次司法鉴定。原告胡亚珍对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经被告冯冬静同意本院予以准许并先后委托金华精诚司法鉴定所和西南政法大学司法鉴定中心进行第二次和第三次司法鉴定。本案于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告胡亚珍的委托代理人王建军，被告冯冬静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚珍起诉称：2010年5月15日，被告因资金周转所需向原告借款110000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款，原告催讨未果故诉至法院，要求依法判令：1.被告归还原告借款110000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡亚珍提供证据如下：
①借条原件一份，拟证明被告于2010年5月15向原告借款110000元的事实；
②金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份，拟证明借条借款人处“冬静”的签名为被告本人书写的事实。
被告冯冬静答辩称：未向原告借过该笔款项，也未向原告出具过借条，不愿意承担还款责任；其次，原告曾于2012年5月15日向被告借款61200元并出具借条一份，若本案款项存在原告再向被告出具借条的行为不符合常理。
为证明上述事实，被告冯冬静提供证据如下：
①杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明本案借条借款人处“冬静”的签名不是被告本人书写的事实；
②原告于2012年5月15日向被告出具的借条复印件一份，拟证明本案借条与原告出具给被告的借条书写风格和格式不同，被告不可能向原告出具本案借条的事实。
对原、被告提供的证据，庭审中双方质证如下：
1.对原告提供的证据①，被告认为借款人处“冬静”的签名不是被告本人书写，也从未见过该借条。
2.对原告提供的证据②，被告认为未书写过该借条，对鉴定意见不予认可。
3.对被告提供的证据①，原告对该证据的真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为通过原告提供的证据②可以证明借款人处“冬静”的签名为被告本人书写的事实。
4.对被告提供的证据②，原告对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为出具借条的形式具有多样性并不存在固定的格式，被告提供的证据不能证明其待证事实。
对上述原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院综合认证如下：
对原告提供的证据①、②，被告否认借条借款人处的签名为本人书写，对原告申请的第二次及第三次司法鉴定意见均不认可并提供证据①、②予以证明。本院综合审查原、被告提供的证据认为：本案经原、被告申请共进行三次司法鉴定，被告提供的证据①为第一次鉴定意见书，原告提供的证据②为第二次和第三次司法鉴定意见书。本案审理过程中，被告申请对借条借款人处“冬静”签名是否为其本人所写进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见为借条借款人处“冬静”的签名与送检字迹不是同一人书写。原告对第一次鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定并书面承诺若第二次鉴定与第一次鉴定意见不一致则同意申请第三次鉴定且以第三次鉴定意见为准。经被告同意本院予以准许，并分别委托金华精诚司法鉴定所和西南政法大学鉴定中心进行第二次和第三次鉴定，两次鉴定意见均为借条借款人处“冬静”签名字迹与送检字迹是同一人书写。因原、被告均书面同意进行重新鉴定并以第三次鉴定意见作为认定本案事实的依据且庭审中对此也予以认可，故在被告不能提供其他证据足以反驳第三次鉴定意见的前提下，应当对第三次鉴定意见予以采信。被告否认向原告出具借条，但其提供的证据②与本案无直接关联，不能证明该事实。故本院认为原告提供的证据①、②能够证明其拟证事实，本院予以认定；被告提供的证据①、②不足以证明其拟证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月15日，被告向原告借款110000元并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及利息。后被告未归还前述借款，原告于2014年6月23日诉讼来院。
本院认为：原告主张被告向其借款110000元，有原告提供的借条及西南政法大学鉴定中心出具的司法鉴定意见书为凭，原、被告之间借贷关系应认定合法有效。被告借款后理应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告否认借条借款人处的签名为本人书写，但西南政法大学鉴定中心对借条鉴定后出具的鉴定意见为借条借款人处“冬静”签名字迹与供检的冯冬静签名样本字迹是同一人书写，故被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯冬静应于本判决生效后十日内归还原告胡亚珍借款110000元并支付逾期利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告冯冬静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费6000（其中第一次鉴定费2400元已由被告冯冬静支付鉴定机构），均由被告冯冬静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 陈书静
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈丽妮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1432号
原告：塔城市永和商砼有限公司。住所地：农九师一六三团。
法定代表人：张继峰，该公司董事长。
委托代理人：王尚俭，该公司法律顾问。
被告：张国云，男，成年人，汉族，住址不明。
本院于2016年8月11日受理的原告塔城市永和商砼有限公司诉被告张国云买卖合同纠纷一案，经审查:2015年6月26日原告塔城市永和商砼有限公司与云南公泰工程建设有限公司青海分公司签订商砼采购合同，被告张国云在法人代表一栏中签字，该合同有云南公泰工程建设有限公司青海分公司公章确认，原告塔城市永和商砼有限公司应以云南公泰工程建设有限公司青海分公司为诉讼主体，以张国云为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市永和商砼有限公司起诉。
本案邮寄费80元，由原告塔城市永和商砼有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 刘志华
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12357号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。
主要负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：沈剑雄(该司员工)，男，住广东省平远县。
被告：欧福恒，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告欧福恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈剑雄到庭参加诉讼，被告欧福恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金、滞纳金（租金按每月2950元计算至实际返还车辆之日止；滞纳金按照合同约定标准计算至被告清偿欠款之日止，暂计算至2016年10月，租金17700元，滞纳金3097.5元）；2.解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付自2016年5月起计算至2017年8月21日租金47200元，滞纳金以每月应付款（累积拖欠的租金）3%计算至清偿之日止；放弃解除合同及返还车辆的诉讼请求。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订了汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2950元/月，租赁期限：2014年8月21日至2017年8月21日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用后，被告长期无故拖欠租金长达6个月（截至2016年10月），被告行为已经构成根本违约，根据汽车租赁合同的附件一第五条之二款的约定，原告有权解除合同，要求被告归还车辆，并支付欠款期间的租金、滞纳金等。截至2016年10月，被告已经拖欠租金长达6个月（欠租日期为2016年5月至2016年10月），拖欠租金17700元（2950元/月×6个月），滞纳金3097.5元[（6+5+4+3+2+1）个月×2950元/月×5%]。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订了汽车租赁合同含附件（编号:YST7600220140821010567），主要约定：被告从原告处租赁车牌为粤Ｂ×××××的凯越1.5AT经典汽车一辆，租期自2014年8月21日至2017年8月21日共36期，租期以实际提车之日起计算，每月租金2950元，租金于每月21日前支付；如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如被告违约，原告可以依本合同强行收车，且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。同日，原、被告签订车辆销售协议，协议主要约定：被告在签订本合同时，已全部熟悉了解上述汽车租赁合同的内容，且保证履行租车义务，不拖欠任何款项；被告在实现上述承诺的前提下，原告同意将租赁的车辆以30000元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金20000元，租车合同到期后，被告实现承诺则保证金自动转为车辆购车款的定金；协议还对其他事项进行了约定。当日，原告将涉案车辆交付给被告，双方在车辆交接清单上签名盖章予以确认。另外，被告向原告交纳了保证金20000元。此后，双方在履行汽车租赁合同期间，被告向原告交纳租金至2016年4月，因被告自2016年5月起未缴纳租金，原告遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查明，涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司，登记的号牌号码为粤Ｂ×××××。深圳市赢时通汽车服务有限公司出具授权书同意由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司对上述车辆进行处分，包括出租、出售、提起民事诉讼等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，根据汽车租赁合同、车辆销售合同及车辆实际的交接时间可以反映原、被告之间实为融资租赁合同关系，诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告支付自2016年5月起至2017年8月21日的租金及相应的滞纳金，撤回其他诉讼请求。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行按约支付租金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告自2016年5月起拖欠原告租金的事实。根据双方签订的汽车租赁合同，被告未按约支付租金已构成违约，故原告主张被告支付租赁期内的租金的诉请，于法有据，本院予以支持。租金应自拖欠之日即2016年5月起至2017年8月21日，按2950元/月计算，共47200元。对于滞纳金，被告逾期缴纳租金，根据原、被告双方签订的合同附件一即甲乙双方相关责任条款的约定，若被告逾期支付租金，被告需要支付每月应收款的5%作为滞纳金。原告庭审中变更按月利率3%计算亦过高，故本院酌情予以调整为按每月2%计算。另外，原告主张滞纳金按照累积拖欠的租金为基数计算。按照双方约定的“每月应收款”的一般文义应指被告每月应付租金即2950元，且双方未就上述原告主张的计算基数予以约定，故滞纳金应自2016年5月至2017年8月，每月21日起以当月应交租金2950元为基数按每月2%计算至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧福恒于本判决发生法律效力之日5日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付自2016年5月起止2017年8月21日的租金47200元及滞纳金（自2016年5月至2017年8月，每月21日起以当月应交租金2950元为基数按每月2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告欧福恒负担（该款由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交，被告欧福恒应在本判决发生法律效力之日起5日内迳付320元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年六月三十日
书记员 李庄梦
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2017）冀0502民督12号
申请人：陈志云，女，1975年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：邢台幸兴典当有限责任公司，地址邢台市府前街16号。
法定代表人：范营朝，系该公司经理。
申请人陈志云于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人陈志云称，被申请人邢台幸兴典当有限责任公司向其借款本金337012元，并提交了证据，要求被申请人邢台幸兴典当有限责任公司给付申请人陈志云借款本金337012元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台幸兴典当有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志云借款本金337012元及利息。
申请费2118元，由被申请人邢台幸兴典当有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一七年七月三日
书记员 史学博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振义，男，1960年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于冰，女，1982年8月7日出生，汉族。
再审申请人胡振义因与被申请人于冰合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡振义申请再审称，在另案中，于冰自认250,000元购房款以现金形式交付给胡振义、荣晓梅的代理人胡越，胡越给于冰出具了收条，胡越当庭否认收到上述购房款，因此于冰应就其已交付购房款承担举证责任，否则于冰就应当承担举证不能的法律后果，原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为，胡振义与案外人荣晓梅共同公证授权胡越，将位于哈尔滨市南岗区龙福家园小区5栋5单元501室房屋出售给于冰。胡越与于冰于2013年12月2日签订房屋买卖合同。2013年12月27日，哈尔滨经济技术开发区地方税务局出具的销售不动产统一发票显示，于冰交纳了购房款356,480.29元。嗣后，荣晓梅将房屋所有权更名过户至于冰名下。另案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第178号民事判决认定于冰在房产交易部门将250,000元现金交付给胡越后，又按356,480.29元的房屋价格交纳了3564元税款的事实，该判决已经发生法律效力。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原判决认定于冰在本案中无需再另行举证证明其已交付购房款250,000元并无不当。胡振义主张于冰未交付购房款根据不足。故原审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡振义的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李雪松
审判员 冯 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振义，男，1960年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于冰，女，1982年8月7日出生，汉族。再审申请人胡振义因与被申请人于冰合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡振义申请再审称，在另案中，于冰自认250,000元购房款以现金形式交付给胡振义、荣晓梅的代理人胡越，胡越给于冰出具了收条，胡越当庭否认收到上述购房款，因此于冰应就其已交付购房款承担举证责任，否则于冰就应当承担举证不能的法律后果，原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，胡振义与案外人荣晓梅共同公证授权胡越，将位于哈尔滨市南岗区龙福家园小区5栋5单元501室房屋出售给于冰。胡越与于冰于2013年12月2日签订房屋买卖合同。2013年12月27日，哈尔滨经济技术开发区地方税务局出具的销售不动产统一发票显示，于冰交纳了购房款356,480.29元。嗣后，荣晓梅将房屋所有权更名过户至于冰名下。另案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第178号民事判决认定于冰在房产交易部门将250,000元现金交付给胡越后，又按356,480.29元的房屋价格交纳了3564元税款的事实，该判决已经发生法律效力。按照最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原判决认定于冰在本案中无需再另行举证证明其已交付购房款250,000元并无不当。胡振义主张于冰未交付购房款根据不足。故原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡振义的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇一七年十月三十日书记员 高 妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17076号
原告：耿晓花，女，1990年2月16日生，汉族，住陕西省。
被告：上海嘉草酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李立强，董事长。
委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
原告耿晓花与被告上海嘉草酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告耿晓花、被告上海嘉草酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月1日至2017年7月12日拖欠的工资6,300元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4,500元；3、判令被告支付原告2017年2月10日至2017年7月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额21,000元；4、确认原被告2017年2月10日至2017年7月12日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年2月进入被告单位从事前台收银工作，每月工资4,200元。期间双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。2017年7月12日，被告违法解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海嘉草酒店管理有限公司辩称，不同意原告诉请，原被告不存在劳动关系，原告主张缺乏依据。
本院认定事实如下：2017年7月12日，被告法定代表人李立强向上海市公安局松江分局新桥派出所(以下简称新桥派出所)报警，新桥派出所接报后，派至民警赶至现场，经了解系当日17时许，被告法定代表人李立强在上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号处与原告耿晓花发生劳务纠纷，民警至现场后，将双方带至新桥派出所调解处理。
2017年7月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2017年6月1日至2017年7月12日工资6,300元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金4,500元；3、被告支付2017年2月10日至2017年7月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额21,000元；4、确认原被告2017年2月10日至2017年7月12日期间存在劳动关系。2017年8月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第2078号裁决书作出裁决：原告所有仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其于2017年2月10日进入被告处从事前台收银工作，工作时间为两班制，早班上午8时到下午20时，晚班下午20时至次日上午8时。双方口头约定原告月工资4,200元，若每月满150,000元的业绩有提成。原告最后工作至2017年7月12日，下午遭被告解除。原告要求结算工资，被告法定代表人打110报警，称原告把公司的房卡拿走了，后双方至新桥派出所。为此，原告提供证人证言、通话记录截图、微信转账记录截图、收据照片、支付宝转账记录截图、手写考勤照片、微信群聊天截图、手机视频等证据材料予以证明。被告对此不予认可。
以上事实，有接报回执单、裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，结合原告提供的证人证言、通话记录截图、微信转账记录截图、收据照片、支付宝转账记录截图、手写考勤照片、微信群聊天截图、手机视频等材料，原告关于原被告2017年2月10日至2017年7月12日期间存在劳动关系的主张，本院有合理理由采信。关于拖欠工资，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现原告主张每月工资4,200元，被告对此并未提供证据予以反驳，故原告要求被告支付2017年6月1日至2017年7月12日期间拖欠工资6,300元的主张，本院予以支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，原被告于2017年2月10日建立劳动关系，扣除一个月的宽限期，原告应支付被告2017年3月10日至2017年7月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，经核算为16,800元。关于解除劳动关系赔偿金，原告并未提供被告违法解除的相应证据，故原告主张违法解除经济赔偿金，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告耿晓花与被告上海嘉草酒店管理有限公司2017年2月10日至2017年7月12日期间存在劳动关系；
二、被告上海嘉草酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿晓花2017年6月1日至2017年7月12日期间工资6,300元；
三、被告上海嘉草酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿晓花2017年3月10日至2017年7月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16,800元；
四、驳回原告耿晓花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿晓花负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保16号
申请人：刘晓东，男，汉族，1982年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：胡马别·阿不都哈力，男，哈萨克族，1975年7月16日出生，系塔城市教师，住塔城市。
被申请人：阿依努尔·巴巴胡马尔，女，哈萨克族，1967年7月6日出生，系塔城市教师，住塔城市。
申请人刘晓东与被申请人胡马别·阿不都哈力、阿依努尔·巴巴胡马尔民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人胡马别·阿不都哈力、阿依努尔·巴巴胡马尔的工资收入20000元予以保全。
本院认为，申请人赵晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人胡马别·阿不都哈力在银行工资账户（账号：****）、被申请人阿依努尔·巴巴胡马尔在银行工资账户（账号：****）等20000元的工资收入予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保16号申请人：刘晓东，男，汉族，1982年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：胡马别·阿不都哈力，男，哈萨克族，1975年7月16日出生，系塔城市教师，住塔城市。被申请人：阿依努尔·巴巴胡马尔，女，哈萨克族，1967年7月6日出生，系塔城市教师，住塔城市。申请人刘晓东与被申请人胡马别·阿不都哈力、阿依努尔·巴巴胡马尔民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人胡马别·阿不都哈力、阿依努尔·巴巴胡马尔的工资收入20000元予以保全。本院认为，申请人赵晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡马别·阿不都哈力在银行工资账户（账号：****）、被申请人阿依努尔·巴巴胡马尔在银行工资账户（账号：****）等20000元的工资收入予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月二十三日书记员 叶斯哈提
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2695号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州联强水泥制品有限公司。
地址：泸州市龙马潭区石洞镇花博园村32号。
法定代表人:罗永权。
被告:熊家华。
本院在审理原告泸州联强水泥制品有限公司诉被告熊家华劳动争议纠纷一案中，因原告就本案争议的工伤认定提起行政诉讼，且该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 伍能芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李国芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12401号
原告：江阴市罗成金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号2109室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：绵竹晶龙模锻有限责任公�，住所地四川省绵竹市圣天镇圣寿村*组。
法定代表人：李剑忠，该公司执行董事。
原告江阴市罗成金属材料有限公司（以下简称罗成公司）与被告绵竹晶龙模锻有限责任公司（以下简称晶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗成公司的诉讼代理人任静、王盛阳到庭参加诉讼，被告晶龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款343060.04元及逾期付款利息(自2016年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月3日起发生业务往来，由原告罗成公司向被告晶龙公司供应各种规格的钢材。2016年5月12日，双方对账确认，结欠货款453060.04元，并承诺分三期付清，但晶龙公司仅给付部分款项，尚结欠货款343060.04元未付，诉请法院依法保护。
被告晶龙公司未答辩。
原告罗成公司围绕诉讼请求提交了供货明细表、质量问题协议书等证据，被告晶龙公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对罗成公司提供的证据提出抗辩。本院认定罗成公司提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年3月3日起，原告罗成公司与被告晶龙公司发生业务往来，罗成公司向晶龙公司供应各种规格的钢材。2015年10月20日，罗成公司向晶龙公司出具了供货明细表，载明，截止2015年9月30日，晶龙公司欠款483922.24元，合计贴息5950元，晶龙公司对此盖章确认。2015年12月2日，因为质量问题，晶龙公司向罗成公司�具了关于江阴罗成金属材料有限公司供我司钢材质量问题，要求在总货款中扣除81642元的书面意见，罗成公司同意此处理意见。2016年4月28日，罗成公司再次向晶龙公司出具了发货明细，载明，截止2016年2月5日，晶龙公司欠款528652.04元，合计贴息6050元。2016年5月12日，晶龙公司法定代表人李剑忠在发货明细表上确认，所欠货款528652.04元加承兑贴息款6050元合计534702.04元，再扣除质量问题款81642元，总计欠款453060.04元，所欠款额3个月的时间分期付清。但晶龙公司仅支付10万元货款，尚结欠343060.04元未付，引起纠纷。
本院认为：原告罗成公司与被告晶龙公司的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于被告晶龙公司确认结欠货款后，未能按约给付所致。晶龙公司应当承担给付责任并承担自2016年8月13日起，逾期付款的利息损失。原告罗成公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵竹晶龙模锻有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市罗成金属材料有限公司货款343060.04元及逾期付款利息（自2016年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告晶龙公司负担。此款原告罗成公司已预交，晶龙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付罗成公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈忠宇
二〇一七年十月十八日
书记员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3987号
原告：徐某，男，1961年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即给付租赁费及丢失货物费用19000元，支付利息20000元（自2012年6月2日至2017年4月2日止，按月利率20‰计算），本息合计39000元。事实与理由：2011年5月份，被告刘某在原告处租赁脚手架。经双方结算被告欠租赁费和赔偿丢失的脚手架合计19000元，并约定于2012年6月1日前还清，如逾期未还按30%加收。此款经原告多次催要，被告未予支付。
刘某未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告拖欠脚手架租赁费的事实，双方约定了还款时间，被告逾期偿还则加收30%。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2011年3月，被告刘某在原告徐某处租赁脚手架。经双方结算被告刘某欠原告徐某租赁费和赔偿丢失的租赁物损失合计19400元，并约定于2012年6月1日前还清，如逾期未还按30%加收。此款经原告徐某多次催要，被告刘某未予支付。
本院认为，原告徐某与被告刘某之间的租赁关系，事实清楚，证据充分，有被告刘某为原告徐某出具的欠据在卷佐证，足以认定。双方约定了还款期间，履行期限届满后被告刘某仍未支付租赁费，其行为已经构成违约，原告徐某要求被告刘某支付租赁费19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期不还按30%加收，应视为双方约定了逾期还款的违约责任，应为按租赁费总额的30%支付违约金，现原告徐某要求被告刘某支付利息20000元（2012年6月2日至2017年4月2日，按月利率20‰计算），不符合双方约定，本院对该诉讼请求的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告徐某租赁费19000元，支付违约金5820元（19400×30%），合计24820元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，原告徐某负担178元，被告刘某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年五月二十七日
书记员夏莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3987号原告：徐某，男，1961年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1968年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即给付租赁费及丢失货物费用19000元，支付利息20000元（自2012年6月2日至2017年4月2日止，按月利率20‰计算），本息合计39000元。事实与理由：2011年5月份，被告刘某在原告处租赁脚手架。经双方结算被告欠租赁费和赔偿丢失的脚手架合计19000元，并约定于2012年6月1日前还清，如逾期未还按30%加收。此款经原告多次催要，被告未予支付。刘某未作答辩。原告徐某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告拖欠脚手架租赁费的事实，双方约定了还款时间，被告逾期偿还则加收30%。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年3月，被告刘某在原告徐某处租赁脚手架。经双方结算被告刘某欠原告徐某租赁费和赔偿丢失的租赁物损失合计19400元，并约定于2012年6月1日前还清，如逾期未还按30%加收。此款经原告徐某多次催要，被告刘某未予支付。本院认为，原告徐某与被告刘某之间的租赁关系，事实清楚，证据充分，有被告刘某为原告徐某出具的欠据在卷佐证，足以认定。双方约定了还款期间，履行期限届满后被告刘某仍未支付租赁费，其行为已经构成违约，原告徐某要求被告刘某支付租赁费19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期不还按30%加收，应视为双方约定了逾期还款的违约责任，应为按租赁费总额的30%支付违约金，现原告徐某要求被告刘某支付利息20000元（2012年6月2日至2017年4月2日，按月利率20‰计算），不符合双方约定，本院对该诉讼请求的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告徐某租赁费19000元，支付违约金5820元（19400×30%），合计24820元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告徐某负担178元，被告刘某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年五月二十七日书记员夏莹莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初104号
原告：谢向雄，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：康春辉，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告谢向雄与被告康春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告康春辉外出下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢向雄到庭参加诉讼，被告康春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢向雄向本院提出诉讼请求：判决被告康春辉偿还原告借款本金10万元，利息2000元/月*57个月=114000元（月利率2%，从2012年5月4日计算至2017年2月3日，后期利息顺延照计）。事实和理由：2012年3月15日，被告以资金困难为由，向原告借款4万元，同年5月4日，被告又向原告借款6万元。双方口头约定月息5分，未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告拒不偿还，并外出不归。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉请。
康春辉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证明双方诉讼主体资格；
证据2、借条二张，拟证明被告于2012年3月15日向原告借款4万元；2012年5月4日向原告借款6万元的事实；
证据3、证人李某真、刘某、孙某的证言，拟证明双方的借款事实及听闻双方口头约定借款利率为月利率5%。
被告康春辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
本院查明的法律事实如下：2012年3月15日、5月4日，被告康春辉分二次分别向原告谢向雄借款4万元、6万元，合计10万元，并向原告出具了二张借条。借条上未注明借款利率及还款期限。此后，因被告未清偿借款并外出未归，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告康春辉向原告分二次共借款10万元，并出具了借条，双方的借款合同成立，在原告依约向被告交付借款后，合同生效。尽管借条上未约定还款期限，但被告仍负有在原告主张债权后在合理期限内清偿借款之义务。现被告长达五年未能还款，已构成违约，依法应偿还借款，本院对原告要求被告康春辉偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为5%，但其提交的三份证人证言中关于借款利率的表述均为“听闻双方约定借款利率”，上述证言均系传来证据，证明力较弱，且借条上也未列明借款利率，在原告未提交其它证据予以补强的情况下，本院对原告主张借款利率的请求不予支持，视为未约定利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
康春辉于本判决生效后二十日内清偿拖欠谢向雄的借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告康春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 陈友保
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘新乐
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢224号
刘洋、徐靖东、王旭：
本院执行的申请执行人刘洋与被执行人徐靖东、王旭执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人徐靖东给付申请执行人刘洋150000元。现（2009）二民初字第254号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2009）二民初字第254号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4340号
原告:李某，女，1988年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：高岩、高阳(实习)，河南修谨律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高岩，被告张某委托代理人杜占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分别是位于郑州市××全路和××路××号的两套房产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告及其家人送给原告的玉镯、画作均为假货。原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，婚后经常冷战，相互之间感情愈来愈淡。被告对原告极不信任，背着原告将银行卡的钱转走。被告父母对原被告的生活横加干涉，原告在被告家庭没有任何地位。被告在家中烧香供菩萨，烟雾缭绕，原告实难承受。2015年12月原告生病，被告不体谅不关心，依旧如故。现已分居，期间被告反而是变本加厉的语言伤害。综上，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告张某辩称，两套房产是被告婚前财产，不同意分割。李某所述不真实，婚后应该独立面对生活，而不是一味的依赖父母，更不应该嫌弃父母给予的多少。为了李某和其家人需要，被告做出了很多无奈之举。家庭需要爱，更需要包容和理解，故张某不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，李某与张某于郑州市金水区民政局登记结婚。
本院认为，原告李某与被告张某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告张某试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告李某应当给予机会，共同经营好婚姻、家庭。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取2239元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年二月二十八日
书记员 位梦丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6146号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹希峰，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1188号
原告罗仕琴。
被告牟玉东。
原告罗仕琴与被告牟玉东、陈娟梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）宜宾民初字第1188-1号民事裁定，准许原告罗仕琴撤回对陈娟梅的诉讼。本案依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗仕琴到庭参加诉讼，被告牟玉东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗仕琴诉称，被告牟玉东于2013年8月22日向原告借款50000元，定于半年内归还，并出具借条一张。逾期后，原告多次找被告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告归还借款50000元。
被告牟玉东未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告牟玉东向原告借款50000元，并出具有其签字捺印的借条一张，载明“今借到罗仕琴现金伍万元整（50000.00），还款日期半年止”，双方未约定利息。后因借款到期被告未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有2013年8月22日被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告牟玉东向原告罗仕琴借款50000元的法律事实存在，被告应按约定的还款期限履行还款义务。故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟玉东在本判决生效后10日内偿还原告罗仕琴借款50000元。
如被告牟玉东未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告牟玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王士雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5963号
原告王晶。
被告东港市菩萨庙镇常胜村北王村民组。
负责人赵景海，该村民组组长。
委托代理人郑建中，东港市新农法律服务所法律工作者。
原告王晶与被告东港市菩萨庙镇常胜村北王村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年12月7日、2016年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告王晶、被告东港市菩萨庙镇常胜村北王村民组组长赵景海及被告委托代理人郑建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原告于2000年结婚落户被告村民组，并且在农村二轮土地承包时取得了承包地。2008年原告与丈夫离婚，离婚后原告的户籍关系依旧在被告村民组。2014年前村民组所有的土地或者虾池出租的费用，按照规定原告和其他村民一样享有。2014年以后，村民组以原告再嫁不再给付原告公摊款，2014年至2016年被告每个村民每年公摊款为2000元。原告认为，被告以原告再嫁为由不让原告享受村民应得的公摊款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2014年至2016年三年村民公摊款共计6000元。
被告东港市菩萨庙镇常胜村北王村民组辩称，被告不具备被告所在集体经济组织成员身份，被告不应给付原告公摊款。且2014年被告已经给付原告公摊款。
经审理查明，原告与被告村民组村民王东家于2000年1月10日登记结婚；2008年8月25日经法院调解离婚。2014年3月20日被告以户为代表签字投票的方式表决原告王晶在内的3人因与被告村民组村民离婚后，从2014年1月起是否再享受被告村民组土地、山岚、虾池等资源补偿费、承包费等各种福利待遇，共有85户代表参加投票，其中81户代表在“不同意享受福利待遇签字栏”签名，4户代表在“本栏弃权户”处签名。
另查明，经东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会证实，被告东港市菩萨庙镇常胜村北王村民组2014年初有户籍户主的户数为85户。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及户口本、被告村民组户代表签字表决材料、东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会出具的证明、民事调解书、2014、2015、2016年被告村民组虾场承包费分配明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”、第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……”。根据上述法律规定，农村集体经济组织的收益分配属于村民自治范围，应当由该集体经济组织内部讨论决定，讨论的结果只要未违反现行法律法规的相关规定即应对其效力予以认可。本案中，被告将土地、山岚、虾池等资源补偿费、承包费是否给付原告的问题以户代表签字表决的方式进行了议定，签字人员达到法定表决人数，且方案内容与现行法律法规并无冲突，应为有效。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王晶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵巧悦
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执151号
申请执行人：刘朋跃，男，1974年6月19日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：吴金兰，女，1972年3月30日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：庞龙厂，男1972年5月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行刘朋跃与吴金兰、庞龙厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1189-3号
申请执行人明雪，女，汉族。
被执行人张学军，男，成年，汉族。
明雪申请执行张学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2048号民事判决书，于2011年8月1日立案执行。
本院查明，被执行人张学军在聊城市东昌府区镜明路1号内2区3号楼1单元502室有房屋一套（聊房权证古字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张学军在聊城市东昌府区镜明路1号内2区3号楼1单元502室有房屋一套（聊房权证古字第××号），用以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋安旗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3347号之一
申请执行人：严梅芳，女，汉族，1951年10月28日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：范建龙，男，汉族，1968年12月21日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行严梅芳与范建龙民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3347号
申请执行人：严梅芳，女，汉族，1951年10月28日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：范建龙，男，汉族，1968年12月21日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人严梅芳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2251号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范建龙在（2016）浙0604执3347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范建龙银行存款人民币119723.46元（含执行费1670.79元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月九日
书记员 黄靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3347号
申请执行人严梅芳，女，1951年10月28日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人范建龙，男，1968年12月21日出生，住上虞区。
申请执行人严梅芳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2251号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范建龙在（2016）浙0604执3347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范建龙银行存款人民币119723.46元（含执行费1670.79元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年九月九日
书记员 黄靖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第717-2号
申请执行人栖霞市卫生局
被执行人王春雨。
本院于2012年8月28日作出的民事裁定书，冻结被执行人王春雨及其妻林淑芹在银行的存款，本案现执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春雨及其妻林淑芹在你行帐号为62×××17、62×××16上的各10000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一二年十一月二十九日
书记员 冯 光
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8373号
原告：黄世伦，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告黄世伦与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世伦于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世伦当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世伦位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1058元结清，原告黄世伦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初88-1号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人张汝田，系该公司红崖子支行行长。
被告王景华，男。
委托代理人李文江，系辽宁来源律师事务所律师。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以经过开庭认为有关证据需要核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 胡志书
二〇一六年五月六日
书记员 王 楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初447号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，保安。因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2016年2月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日21时27分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市新埭镇虹桥路新中路路口处时，与徐永林驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、查获经过、行政处罚记录、交通事故认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人高某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞佳伦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执753号
申请执行人：李林，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：徐俊，男，汉族1970年10月10日出生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1230号民事判决书，受理李林申请执行徐俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人徐俊无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执753号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年十月二十日
书记员 甘建忠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更441号
罪犯杨元亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨元亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年4月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨元亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨元亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨元亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元亮减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28113号
原告边×，女，1973年6月18日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张×1（兼刘×之委托代理人），男，1973年9月24日出生。
被告张×2，男，1950年10月17日出生。
被告刘×，女，1953年6月27日出生。
原告边×诉被告张×1、张×2、刘×分家析产纠纷一案，本院受理后，由审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边×及其委托代理人何洪岩与被告张×1（兼刘×之委托代理人）、张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边×诉称，我与张×1原系夫妻，张×2、刘×系张×1之父母。1999年2月2日我与张×1结婚后，即与张×2、刘×共同生活在北京市海淀区×××号，该院原有北房5间。2003年4月，我与张×1在该院内建造西房2间，2004年又将该西房2间予以改造。2005年，我与张×1又加盖了东房1间，南房1间，并将整个院子加装了顶盖，又将原有厨房及卫生间作了装修改造，前后花费了八万余元。2015年，张×1向北京市海淀区人民法院起诉离婚，我同意离婚，2015年12月28日，海淀区人民法院作出（2015）海民初字第23129号民事判决书，判令双方离婚，且该判决认定在婚姻关系存续期间，院内有建房，因涉及第三人，建议另案处理。但自离婚后至今，双方对上述房产如何分配始终分歧过大，至今无法协商一致。因上述房产系我与张×1、张×2、刘×共同所有，现诉至法院，诉讼请求：1、依法分割位于北京市海淀区×××号的西房2间、东房1间、南房1间，其中东房1间归我居住使用，房屋价值10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张×1、张×2、刘×辩称，我们不同意边×的诉讼请求。×××号院是张×2、刘×的宅基地，院内有北房五间、西房二间、东房一间、南房一间。院中北房始建于1981年，由张×2、刘×夫妇共同出资建成，后二人于1997年翻建，并购买了渣土及土沙将整个院子的地基垫起1.5米高。院中西房两间始建于1984年，由张建荣、刘×夫妇共同出资建成，当时张×1居住其中在北侧一间，南侧一间放粮食。后于1999年5月，由张×2、刘×夫妇共同出资翻建，因用于储存冬天取暖用煤及杂物就没有安装门和窗户，后张×1和边×于2005年共同出资只是将两间西房安窗户和门及内部简单装修，其余未动。1982年初，由张×2、刘×夫妇初建了东简易房是用于做饭、存储生活用煤及农具，后2005年由张×1和边×共同出资翻建。院中南房是2005年，由张×1和边×共同出资共建。2005年张×1和边×共同出资翻建此院东房南房时，房屋地基就是用拆除旧房的方砖及长条石等旧料所建，由于张×1和边×两人要上班，所以张×2、刘×夫妇在家边看孩子边协调工人施工，张×2还帮忙打下手。1999年张×1与边×结婚时名下没有房产，张×2、刘×夫妇将自己的170号院北房西侧两间住房提供给张×1和边×结婚居住使用，张×1和边×在2005年将院内封顶并分割出东房和南房同时进行了简单装修，但是此院宅基地依旧是张×2、刘×所有。不能因为张×1和边×在刘×的宅基地上翻建房屋就享有所有权。张×1与边×现已离婚。且边×离婚前就擅自搬离这个家，至今已有4年多。张×1诉边×离婚判决生效后原告给刘×打电话进行漫骂、诅咒，使刘×血压升高、心脏病发作，到医院急诊。从有利于老人身心健康、方便生产、有利生活的角度讲，边×要求在此院居住或要房均不合适。综上所述，我们三人不同意边×的诉讼请求，不能因为张×1和边×婚后在此居住、使用、翻建过部分房屋，就享有翻建部分房屋的所有权。此院的房屋产权人应该是张×2、刘×夫妇，但念及翻建房屋时张×1和边×有共同出资，现我们愿意就边×出资的份额对边×进行补偿。
经审理查明，张×2与刘×系夫妻，张×1系二人之子。边×与张×1于1999年2月2日登记结婚。2015年12月28日北京市海淀区人民法院判决准予边×与张×1离婚，该判决现已生效。
位于北京市海淀区×××号院（以下简称170号院），是1980年苏三四村分给张×2的宅基地，1980年代张×2、刘×在院内建北房5间及西棚房2间。边×与张×1于1999年2月2日登记结婚之后与张×2、刘瑞荣共同生活在170号院。就边×婚后院内建房情况，双方陈述不一：边×称，2003年4月其与张×1将原有2间西棚房改造为西房2间，2004年又将该西房2间予以改造，2005年其与张×1又在院内加盖了东房1间，南房1间；张×1、张×2、刘×称，1999年5月张×2、刘×共同出资将2间西棚房翻建，2005年张×1与边×共同出资将2间西房安装窗户和门并进行内部简单装修，院内东侧、南侧原有张×2、刘×所建简易房各1间，2005年由张×1、边×共同翻建为东房、南房各1间。双方均就各自的主张未提供充分有效证据予以证明。双方均认可上述翻建、新建房屋均无建房审批手续。
另查，边×现长期居住在其母亲的住处，张×1、张×2、刘×现居住在170号院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第23129号民事判决书、（2016）京01民终3094号民事裁定书、170号院房屋平面图及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，双方当事人虽对边×与张×1于1999年2月2日登记结婚之后170号院内建房情况陈述不一，但均认可边×、张×1在婚姻存续期间在170号院内翻建西房2间，故现有的西房2间应由边×、张×1、张×2、刘×共享权利。边×主张现东房1间、南房1间系其与张×1新建，但未提供相应证据予以证明，张×1、张×2、刘×对此予以否认，主张现东房1间、南房1间系张×1、边×将原有东房1间、南房1间翻建而成，考虑到边×与张×1婚后与张×2、刘瑞荣共同生活在170号院，故本院认定现东房1间、南房1间由边×、张×1、张×2、刘×共享权利。因上述翻建、新建房屋均无建房审批手续，故当事人对上述房屋无所有权，本院确定170号院内西房2间、东房1间、南房1间由边×、张×1、张×2、刘×共同享有财产权利，具体权利份额本院考虑建房具体情况后酌情予以确定。考虑到边×与张×1已离婚的实际情况，双方以维持现有的实际居住情况为宜，故本院不对上述四间房屋进行实际分割。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定判决如下：
一、北京市海淀区×××号院内西房两间、东房一间、南房一间由边×、张×1、张×2、刘×共同享有财产权利，边×、张×1各享有其中百分之二十五的权利份额，张×2、刘×共同享有其中百分之五十的权利份额。
二、驳回边×的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由边×负担二百八十七元五角，已交纳；由张×1负担二百八十七元五角，于本判决生效后七日内交纳；由张×2、刘×共同负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周乐怡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4133号
原告：徐福海。
被告：谢哲康。
本院在审理原告徐福海与被告谢哲康民间借贷纠纷一案中，因原告徐福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐福海负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月一日
代书 记员 王 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第249号
上诉人（原审被告）永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。
法定代表人邝友良，该公司总经理。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李诗菊。
上诉人永兴县富康贵金属有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院2015年9月8日作出的（2015）永民初字第1162号民事判决，于2015年10月8日通过湖南省永兴县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年10月8日将预交上诉费通知书送达给上诉人永兴县富康贵金属有限公司。上诉人永兴县富康贵金属有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人永兴县富康贵金属有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按永兴县富康贵金属有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第249号上诉人（原审被告）永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。法定代表人邝友良，该公司总经理。委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李诗菊。上诉人永兴县富康贵金属有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院2015年9月8日作出的（2015）永民初字第1162号民事判决，于2015年10月8日通过湖南省永兴县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年10月8日将预交上诉费通知书送达给上诉人永兴县富康贵金属有限公司。上诉人永兴县富康贵金属有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人永兴县富康贵金属有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按永兴县富康贵金属有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  勇审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 何 双 高二〇一五年十一月二十四日代理书记员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初770号
原告王婧，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗清珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人望作涛，系罗清珍之夫，1946年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，特别授权代理。
委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人覃江林，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告王婧与被告罗清珍合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亮独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托代理人秦建周，被告罗清珍的委托代理人覃江林、望作涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧诉称，京金联（武汉）网络服务有限公司宜昌分公司（以下简称京金联公司）系一家P2P网贷服务公司，我在该公司任客户经理，被告系我负责对口服务的投资理财客户。2015年6月被告在京金联公司投资“企业贷”理财产品，投入本金20万元，投资期限12个月，利息按月结算。2015年底，被告拟将投资提前收回，并请求京金联公司将投资标的转让他人。2016年1月6日，经协商一致，被告在收到京金联公司返还的投资本金20万元时，即支付京金联公司提前收到投资的息差及手续等转让费用合计33440元。为确保被告按时支付该款项，原告作为其负责人向京金联公司提供保证担保。被告亦向原告承诺，一旦收到20万元贷款，即将33440元支付给原告。2016年1月7日，京金联公司将20万元退还给被告，被告却违反其承诺，未将转让费用33440元支付给京金联公司。在京金联公司的催收下，原告王婧诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付人民币33440元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗清珍辩称，原告主张的利息没有法律依据，不予认可，原告应该提供相应支付凭证；担保函是原告给其所在公司出具的担保，与被告无关联性；被告出具承诺函系××，急需用钱，为了早点拿回钱款，在违背被告的真实意思表示的情况出具了承诺函。综上，原告主张的33440元，没有法律和事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王婧系京金联（武汉）网络服务有限公司宜昌分公司（以下简称京金联公司）客户经理。2015年6月2日，被告罗清珍通过原告王婧投资20万元在该公司购买“企业贷”理财产品，期限为一年。2016年1月，被告罗清珍向京金联公司申请赎回所投资的全部款项。在京金联公司的要求下，被告罗清珍于2016年1月6日出具《承诺函》，载明：“本人承诺在收到京金联200000元（贰拾万元正）退款后，马上将手续费合计叁万叁仟肆佰肆拾元正，以现金方式交付给王婧处，本人特此承诺。”同日，原告王婧出具《担保函》，载明：“本人担保客户罗清珍（身份证号：）在收到京金联退款贰拾万元后将退款手续费合计叁万叁仟肆佰肆拾元整付给京金联。特此做担保。”注明担保人：王靖，被担保人：罗清珍。此后，京金联公司将20万元投资款返还给被告罗清珍。2016年1月28日，京金联公司出具说明，内容为：罗清珍将未到期的投资20万元（企业贷）转让给熊百花，根据标的转让协议，罗清珍应支付转让手续费33440元，王靖为罗清珍提供担保，因罗清珍未支付此费用，王靖已代为支付33440元至该公司。原告王婧据此故诉至本院，要求被告罗清珍向其支付代付的手续费33440元，并赔偿利息损失。
另查明，京金联公司的经营范围为：互联网信息技术、计算机系统支持、数据处理技术服务；企业管理咨询；投资咨询（不含金融与证券、期货咨询）；企业策划；市场调查（不含商务及个人调查）；会议服务；网络信息技术推广服务，（国家有专项规定的项目经审批后凭许可证在核定期限内经营）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，被告罗清珍书写的承诺函，原告王婧书写的担保函，企业信息查询资料以及本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王婧主张其以担保人身份为被告罗清珍履行了支付义务，现依法向罗清珍追偿，原、被告之间系担保合同纠纷。本案原告王婧系京金联公司员工，京金联公司的经营范围并不包含投资“企业贷”理财产品等金融业务，而京金联公司与原告之间发生的该笔业务属金融业务，此行为违反了相关强制性管理法规，属无效民事行为，故被告和京金联公司及原告为解除双方业务而设立的相关民事行为也属无效，原告根据相关约定主张权利不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告王婧的诉讼请求。
本案受理费318元（已减半收取）、财产保全费355元，由原告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍倩昀
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1354号
申请执行人陆月华，女。
被执行人何兵，男。
申请执行人陆月华与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何兵未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，查明何兵名下无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产，且下落不明。本院依法向申请执行人陆月华发出了《执行情况及风险告知书》，陆月华未能在规定的期限内向本院提供被执行人何兵其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人何兵名下暂无其它可供执行的财产，故本院作出的（2014）玄民初字第1505号民事判决书暂不具备继续执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起三十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十月二十日
见习书记员 殷泽钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2291号
上诉人（原审原告）：李秀兰。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康冬。
上诉人李秀兰与被上诉人康冬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院应对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案中一审法院应依照法律规定向康冬送达开庭传票，康冬拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院应对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案李秀兰向原审法院提供了欠条、视听资料（光盘）、李秀兰和康冬之间的短信记录、康冬对外承揽工程项目的一份建设工程施工合同复印件及康冬与沈阳富城建筑装饰工程有限公司签订的协议书复印件等证据，原审法院以被告未到庭导致证据无法质证为由判决驳回李秀兰的诉讼请求不当，本案发回重审。原审法院应对李秀兰提供的证据进行审查并对案件事实进行认定后依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1530号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费2375元，退回李秀兰。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月十一日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第232号
申请执行人陈德久。
被执行人贵州金沙新化矿业有限公司。
法定代表人陈科国。
本院依据已生效的本院（2014）黔金民初字第332号民事调解书，于2014年3月24日立案受理了陈德久申请执行贵州金沙新化矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，并于同日向被执行人贵州金沙新化矿业有限公司发出限期执行通知书，责令其履行义务：一、向陈德久支付各项工伤保险待遇共计人民币41000元；二、如不按时履行义务，应当支付迟延履行期间的迟延履行金或双倍的债务利息；三、负担本�执行费520元。被执行人要求扣划贵州省金沙县新化煤矿一号井在金沙县农村信用合作联社帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款。现查明：贵州省金沙县新化煤矿改制后为贵州金沙新化矿业有限公司即本案被执行人，其原下辖的一、三、五号井与公司的隶属关系不变。且贵州省金沙县新化煤矿一号井在金沙县农村信用合作联社有银行存款。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出�定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人下属的贵州省金沙县新化煤矿一号井在金沙县农村信用合作联社帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款人民币肆万壹仟伍佰贰拾元（41，520.00）至金沙县人民法院在贵州银行股份有限公司金沙县支行开设的帐户内，用以支付申请执行人陈德久各项工伤保险待遇共计人民币41，000.00元及本案执行费人民币520.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邱顺峰