wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第597号
原告张群英，女，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人徐柳，河南英展律师事务所律师。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
被告冯琪，女，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告卢战争，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告张群英与被告冯琪、卢战争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳、朱龙勋和被告冯琪、卢战争的委托代理人李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英诉称，2009年6月5日，杨某向原告借款30万元，并出具借据一份，河南英杰可特医疗器械有限公司为该借款提供连带保证担保。同日，原告即向杨某现金支付19万元，向杨某指定的收款人转账支付11万元。借期届满后（口头约定的借款期限为两个月），杨某并未履行还本付息义务；后杨某下落不明，原告遂要求保证人履行保证义务；后保证人被吊销营业执照。2013年4月15日，保证人的法定代表人冯琪及实际控制人卢战争向原告出具了《情况说明》，自愿为该借款承担连带还款责任，并承诺2013年12月31日前归还11万元。但时至起诉之日，两被告并未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：一、被告冯琪、卢战争偿还原告借款本金300000元、利息91200元，合计391200元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯琪、卢战争共同答辩称，被告与原告之间不是担保关系，而是借款关系。原告要求被告偿还是300000元是不对的，应要求偿还110000元。2009年6月5日被告卢战争向原告出具收条一份收到原告110000元，同时杨某出具的收条是190000元，卢战争和杨某同时向原告借款，因此被告只认可110000元的借款。
原告张群英为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
第一组证据：2009年6月5日借据一份，2009年6月5日收据二份，转账凭证一份，证明借款人杨某向原告借款30万元，原�已向借款人杨某实际支付30万元，双方形成合法的债权债务关系；
第二组证据：2013年4月15日情况说明一份，证明被告冯琪、卢战争作为担保人是河南英杰可特医疗器械有限公司的法定代表人及实际控制人，自愿为借款人的上述债务承担连带还款责任。
被告冯琪、卢战争共同对上述证据发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明被告与原告形成担保关系；
对第二组证据的真实性有异议，该情况说明是以第三人身份写出的，结尾又是第一人称，该情况说明不是被告自己写的，被告签字只是对110000元的认可，并不是对300000元的担保的认可。在情况说明中没有河南英杰可特医疗器械有限公司法人单位的证明。原告所提供的证据不能证明对利息有约定，主张利息的证据不充分。
被告冯琪、卢战争未向本院提交证据材料。
经审查�本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，该组证据能够证明原告向杨某提供借款300000元的事实，本院予以采信；被告对第二组证据的真实性有异议，认为该说明不是被告所写，但在庭审中表示对情况说明中二被告的签名无异议，该说明内容系打印，二被告在说明上签名，应当认定为对说明内容的认可，故对该证据本院予以采信。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：2009年6月5日，杨某向原告张群英借款300000元并出具借据一张，借据内容为“借款人杨某，于2009年6月5日收到出借人张群英现金（人民币）叁拾万元整（300000）。借款人杨某”。同日，张群英向杨某交付现金190000元，杨某出具收据一张，内容为“今收到张群英现金壹拾玖万元整”；向冯琪的银行账户内转账110000元，卢战争出具收条一张，内容为“今收到张群英现金人民币壹拾壹万元整（110000）”。2013年4月15日，原告打印出一份情况说明，被告冯琪、卢战争在该说明担保人处签名确认，说明内容为“2009年6月5日，杨某以河南省生态文明建设促进委员会的名义，向张群英借款人民币叁拾万元整，河南英杰可特医疗器械有限公司提供连带担保责任。借款到期后，张群英多次向借款人和担保人催要，但因种种原因，该笔借款至今未还。冯琪是当时河南英杰可特医疗器械有限公司的法定代表人，但公司的实际控制人是冯琪的丈夫卢战争，由于河南英杰可特医疗器械有限公司被吊销，我们夫妻愿对该笔债务承担连带还款责任。具体还款情况如下：截止2013年12月31日，还壹拾壹万元，担保人：冯琪、担保人：卢战争”。情况说明出具后，杨某和二被告均未向原告还款。
本院认为：合�的借贷关系受法律保护。杨某向原告张群英借款300000元，有杨某出具的借据和收据为证，事实清楚，本院予以认定。被告冯琪、卢战争在2013年4月15日的情况说明上签字，是对该情况说明内容的认可。在该情况说明中，明确有冯琪、卢战争对杨某于2009年6月5日向张群英借款300000万元的债务承担连带还款责任的表述，且冯琪、卢战争以担保人的名义在该说明上签字，故该情况说明应视为冯琪、卢战争对杨某向原告张群英所负300000元债务承担连带保证责任的意思表示。原告张群英依据该情况说明主张被告冯琪、卢战争向其承担保证责任，返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。杨某向原告借款时，并未约定还款期限及利息，故原告向二被告主张借款利息，本院不予支持。被告冯琪、卢战争承担保证责任后，有权向杨某追偿。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯琪、卢战争于本判决生效后十日内返还原告张群英借款300000元，被告冯琪、卢战争承担上述保证责任后，有权向杨某追偿；
二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，由被告冯琪、卢战争共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �昌晓艳
代理审判员 毛 大 帅
人民陪审员 沈 德 田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 巧 玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第69-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，男，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人：张俊丽。
烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与张俊丽侵害商标权纠纷一案，本院2012年12月13日作出（2012）菏知初字第127号民事判决书，判决张俊丽向三环公司支付经济损失5000元以及三环公司预交的受理费200元。该判决已发生法律效力。因张俊丽未履行判决书规定的义务，三环公司向本院申请执行，要求张俊丽履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，张俊丽向三环公司支付款项4009.03元，三环公司放弃其他权利并承担执行费50元。张俊丽于2014年12月3日向三环公司支付了和解款项4009.03元。
本院认为，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。双方当事人之间基于判决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏知初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年十二月三日
书记员 文广源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第259号
原告邵某某。
委托代理人范某某。
委托代理人程某某。
被告赵某某。
被告高某某。
原告邵某某与被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 田芳适用简易程序，于2010年3月15日、2010年4月16
日两次公开开庭审理了本案。原告邵某某及其委托代理人范某
某、被告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邵某某诉称，2009年6月1日，被告赵某某、高某某
向原告借款人民币17万元，并出具借条一份。经原告多次催讨
，两被告拖欠不还，故诉至法院，要求法院判令被告赵某某、
高某某归还借款人民币17万元。并提供以下证据：《借条》原
件一份。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告高某某辩称，其丈夫赵某某向原告借款的事，她事
先并不知情，是事后才知道，也是丈夫叫她去原告处，原告儿
子让她在借条上补签的，当时说好与她无关，且该借款并未用于家庭生活。其未向本院提交任何证据。
对原告邵某某提交的上述证据，虽未经被告赵某某质证
，但结合原告的庭审陈述及被告高某某质证，本院经审核认为
，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月1日，被告赵某
某向原告借款人民币17万元，并出具借条一份，其后被告高某
某也在借条上签名。经原告催讨，被告赵某某、高某某未归还
借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告赵某某与被告高某某系夫妻关系。
本院认为，被告赵某某向原告邵某某借款，被告高某某
即使事先并不知情，但其事后在借条上签名，即对该笔借款进
行了追认，至于其答辩是受原告欺骗才签字，并未提供任何证
据，被告高某某举证不能，对于其主张，本院不予支持，故原
告邵某某与被告赵某某、高某某之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告赵某某、高某某未及时归还借款，是引起本
案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告邵某
某诉请被告赵某某、高某某归还借款本金人民币17万元的理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某、高某某归还原告邵某某借款人民币17万元
，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半交纳1850元，保全费1395元，合
计人民币3245元，由被告赵某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员田芳
二〇一〇年四月十六日
代书记员朱淑芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审128号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局，下同），组织机构代码：00259003—2，住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人吴坪，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
委托代理人叶城，男�绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人章国军，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月23日作出的虞土资监[2012]41号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人章国军于2009年4月开始未经依法批准，擅自占用百官街道新叶家埭村集体土地74.1平方米土地建造平房三间。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的74.1平方米土地，拆除在非法占用的74.1平方米土地上的建筑物和其他附属设施。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资�局上虞区分局作出的虞土资监[2012]41号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2012]41号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2012]41号土地行政处罚决定准予强制执行。责令被执行人章国军退还非法占用的74.1平方米土地，拆除在非法占用的74.1平方米土地上的建筑物和其他附属设施的处罚内容，由绍兴市上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐淑娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异183号
异议人（被执行人）：郭梅桂，女。
申请执行人:常崇婉，女。
本院在执行申请执行人常崇婉与异议人（被执行人）郭梅桂民间借贷纠纷一案中。本院已做出（2016）晋0802执1648号执行裁定书，2016年10月27日裁定书生效。对异议人的工资账户进行了冻结。现异议人认为执行行为不符合法律规定，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人郭梅桂于2016年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人郭梅桂在本案审查期间提出撤回申请的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郭梅桂撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异183号异议人（被执行人）：郭梅桂，女。申请执行人:常崇婉，女。本院在执行申请执行人常崇婉与异议人（被执行人）郭梅桂民间借贷纠纷一案中。本院已做出（2016）晋0802执1648号执行裁定书，2016年10月27日裁定书生效。对异议人的工资账户进行了冻结。现异议人认为执行行为不符合法律规定，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人郭梅桂于2016年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，异议人郭梅桂在本案审查期间提出撤回申请的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郭梅桂撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十二月六日书记员  刘 婧
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第134号
张爱国、晁东民：
你们不服河南省高级人民法院赔偿委员会（2013）豫法委赔字第5号国家赔偿决定，以河南省商丘市中级人民法院赔偿决定确定的精神抚慰金过低，且没有消除影响、恢复名誉、赔礼道歉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你们因再审无罪申请商丘市中级人民法院国家赔偿。经协商，该院与你们达成协议，赔偿张爱国被侵犯人身自由赔偿金214372.7元，精神损害抚慰金40000元；赔偿晁东民被侵犯人身自由赔偿金208029.35元，精神损害抚慰金35000元；你们二人自愿放弃其他赔偿请求。上述协商符合自愿、合法的原则。商丘市中级人民法院据此制作国家赔偿决定，河南省高级人民法院赔偿委员会维持该赔偿决定并无不当。综上，你们的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0330号
罪犯杨正喜。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）淮中刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人杨正喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月19日，本院作出（2012）苏刑三复字第0011号刑事裁定，对被告人杨正喜的定罪量刑予以核准。2012年3月29日，交付执行。2014年4月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨正喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨正喜在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯杨正喜于2012年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加思想、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨正喜的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨正喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6604号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
法定代表人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金达富，男，1973年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金达富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月三日
代书记员 陈惠惠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2644号
原告：何平，男，1976年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：（一般代理）。
委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：（一般代理）。
被告：张共士，男，1956年7月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：谭红梅，女，1967年12月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现住恩施市。
原告何平与被告张共士、谭红梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人余杭、卢一舟到庭参加诉讼，被告张共士、谭红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款86700元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告谭红梅的起诉。事实和理由：2014年被告张共士承包被告谭红梅位于沿江路的私房修建工程（预计四层办），原告为被告张共士提供木工劳务及其部分木料。修建过程中，因被告谭红梅未办理相关规划审批手续，案涉私房建设施工被叫停。随后，被告张共士就原告已经施工的劳务工资及木料折价结算后，向原告出具欠条一张，金额为86700元。嗣后，原告多次催讨该款未果，故特向法院提起诉讼。
被告张共士未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何平围绕诉讼请求依法提交了被告张共士出具的欠条。本院认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告张共士向原告何平出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到何平（沿江路）木工工资及木料款总计：捌万陆仟柒佰元整（86700.00元）欠款人张共士（手印）2014年九月15日”。嗣后，被告张共士未支付欠款，原告何平向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回对被告谭红梅的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，原告与被告张共士之间的债权、债务关系明确、合法，被告张共士出具欠条确定了欠款金额，虽未约定履行期限，但原告可随时要求被告张共士履行义务，在原告主张权利后被告张共士应当遵循诚实信用原则，全面履行支付欠款的义务。故原告的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告张共士经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查清本案事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张共士于本判决生效后三日内向原告何平支付欠款86700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1967元，公告费600元，合计2567元，由被告张共士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年二月九日
书记员 刘 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终307号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（乳名帅帅）。因涉嫌犯某罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某（乳名凯）。因涉嫌犯某罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某、王某犯某罪一案，于2016年1月25日作出（2015）平刑初字第973号刑事判决，以某罪，判处被告人张某有期徒刑三年六个月。以某罪，判处被告人王某有期徒刑二年。宣判后，被告人张某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人王某犯某罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 玫
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初273号
原告韩春梅，女，1975年1月25日出生，汉族，博湖县第四小学卫生保健室助理医生，现住博湖县。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告道布东，男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告春加甫，男，1986年5月15日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
原告韩春梅诉被告道布东、春加甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春梅及委托代理人融若石，被告道布东到庭参加诉讼，被告春加甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩春梅诉称，2015年12月9日，借款人苏克瓦特、都尔再向原告借款30000元，由两被告提供担保。三方约定借期一年，至2016年12月9日一次性付清，并约定到期不还承担每天70元的违约金，借款到期后，原告多次催讨被告拒不归还借款，现要求两被告履行保证责任归还借款30000元，违约金8400元，合计38400元，并由被告承担本案律师费2000元及诉讼费、送达费等各项费用。
被告道布东辩称，担保属实，但是原告应当起诉借款人，借款人的妻子在家，且原告主张的违约金过高，应当按利息的计算方法计算。
被告春加甫未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月9日，借款人苏克瓦特、都尔再向原告韩春梅借款30000元，由被告道布东、春加甫为其借款提供担保。三方约定，归还期限至2016年12月9日一次性付清，如不按照约定的时间还款，由违约方承担每天70元的违约金，承担债权人为实现债权聘请的律师费、诉讼费、送达费。
本院认为，借款人苏克瓦特、都尔再向原告韩春梅借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告道布东、春加甫做为担保人在借条上签字，与原告韩春梅之间已构成担保法律关系，债务人苏克瓦特、都尔再，被告道布东、春加甫应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告道布东、春加甫应承担连带保证责任；原告韩春梅有权直接向担保人道布东、春加甫主张权利，原告的主张仍在被告道布东、春加甫的担保期限内，故被告道布东、春加甫应当承担担保责任；原告韩春梅要求被告道布东、春加甫承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告道布东、春加甫承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对于原告主张的违约金8400元，在庭审中，被告道布东提出违约金计算过高，本院认为，出借人与借款人可以约定逾期利息或违约金，但出借人主张的违约金或者逾期利息不得超出年利率24%的法律规定，自2016年12月10日计算至起诉之日，即2017年5月8日计算应为2960元，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的2000元律师费，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。针对被告及借款人是否向原告归还过借款，系被告道布东、春加甫的举证范围，被告道布东未向法庭提供证据，而被告春加甫拒不到庭应诉，其应当承担举证不能的法律后果，被告春加甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告道布东、春加甫于判决生效后十日内偿还原告韩春梅借款本金30000元，违约金2960元，律师费2000元，合计34960元。
二、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，邮寄送达费60元，合计465元，由被告道布东、春加甫负担402元，由原告韩春梅负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年七月八日
书记员 索 龙 嘎
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初593号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大道188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，公司董事长。
委托代理人：张婷婷，公司员工
委托代理人：刘婷，公司员工。
被告：臧贵伍，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告臧贵伍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人张婷婷、刘婷到庭参加了诉讼，被告臧贵伍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司诉称：2011年12月9日臧贵伍在吴江市汾湖镇318国道70KM处上国道时发生交通事故，致沈爱林爱重伤送医院抢救，因受害人无力承担抢救费用，于2011年12月13日向其单位申请垫付，后经其单位审核同意垫付抢救费用共计18731.49元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向臧贵伍追偿。
臧贵伍经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供答辩
紫金财产保险股份有限公司为证明其主张提供证据有：1、聘请函复印件一份，证明其公司是江苏省道路交通事故社会救助基金唯一指定的管理人，负责救助基金的运营及追偿，有权代基金向事故责任人提起追偿请求；2、垫付通知书及附件2页，证明事故发生后事故地交警向其公司发出的垫付通知；3、事故认定书原件2页，证明事故发生的事实及责任认定；4、垫付申请书原件2页，证明事故发生后受害方申请救助基金救助的事实；5、受害人身份证明、申请人身份证明、受害人与申请人的关系证明复印件共4页，证明申请人是受害人的直系亲属，在受害人受伤后申请人有权代受害人提出申请，申请的行为效力及于受害人；6、受害人入院记录原件2页，证明抢救受害人的事实；7、受害人的医药费发票原件1页、其公司垫付款支付凭证复印件1页，证明其公司垫付事实及垫付的具体金额为18731.49元；8、臧贵伍的身份证明原件1页，证明被告的身份信息。臧贵伍未发表质证意见亦未提供证据。
紫金财产保险股份有限公司所提供证据臧贵伍未提出异议，各证据能相互印证形成完整的证据链，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年12月9日臧贵伍在吴江市汾湖镇318国道70KM处上国道时发生交通事故，致沈爱林受重伤送医院抢救，因沈爱林无力承担抢救费用，于2011年12月13日向紫金财产保险股份有限公司申请垫付，后经紫金财产保险股份有限公司审核同意垫付沈爱林抢救费用共计18731.49元。该起交通事故经江苏省吴江市公安局交通警察大队认定臧贵伍负事故全部责任，沈爱林无责任。另查明，紫金财产保险股份有限公司是江苏省道路交通事故社会救助基金唯一指定的管理人，负责救助基金的运营及追偿，有权代基金向事故责任人提起追偿请求。
本院认为：臧贵伍驾驶车辆违反交通法规造成交通事故应承担全部责任，紫金财产保险股份有限公司受江苏省道路交通事故社会救助基金委托代为行使交通事故社会救助基金管理职责，紫金财产保险股份有限公司为臧贵伍垫付的受害人沈爱林的抢救费用依法享有向臧贵伍追偿的权利，故紫金财产保险股份有限公司要求臧贵伍偿还抢救费用18731.49元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告臧贵伍于本判决生效之日起偿还原告紫金财产保险股份有限公司抢救费用18731.49元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告臧贵伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年四月四日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3719号
原告：江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市和平路1号。
法定代表人蔡咏见，该公司总经理。
委托诉讼代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙凯磊，该公司职员。
被告：吴明霞，女，汉族，住本市。
原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司与被告吴明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公�于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年九月二十二日
书记员 姚 雅
浙江省开化县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0824执236号
吴世锋：
你（单位）与开化盛德担保有限公司追偿权纠纷一案，（2017）浙0824民初1731号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额312000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请人代偿款300000元及12000元代理费。
（2）支付（2017）浙0824民初1731号调解书确定的受理费。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费4580元。
特此通知。
附：
开户单位：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社营业部
账号：62×××05
二〇一八年一月十六日
本院地址：岙滩新区邮编：324300执行员：叶子俊联系电话：619****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执236号
申请执行人:开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇彩虹路1-2号，组织机构代码:9133082456239526XL。
法定代表人:应旭敏。
被执行人:李锡刚，男，1982年8月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人:赖丽凤，女，1983年10月2日出生，住浙江省开化县。
被执行人:吴世锋，男，1985年3月5日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人李锡刚、赖丽凤、吴世锋追偿权纠纷一案，�执行人吴世锋已履行了（2017）浙0824民初1731号民事调解书所确认的第三条义务，代偿了本金300000元。被执行人吴世锋已全部履行完毕，本案余款利息94800元和实现债权费用12000元及2900元，合计执行标的109700元由被执行人李锡钢、赖丽凤履行。申请执行人开化盛德担保有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 叶子俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执236号申请执行人:开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇彩虹路1-2号，组织机构代码:9133082456239526XL。法定代表人:应旭敏。被执行人:李锡刚，男，1982年8月18日出生，住浙江省开化县。被执行人:赖丽凤，女，1983年10月2日出生，住浙江省开化县。被执行人:吴世锋，男，1985年3月5日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人李锡刚、赖丽凤、吴世锋追偿权纠纷一案，�执行人吴世锋已履行了（2017）浙0824民初1731号民事调解书所确认的第三条义务，代偿了本金300000元。被执行人吴世锋已全部履行完毕，本案余款利息94800元和实现债权费用12000元及2900元，合计执行标的109700元由被执行人李锡钢、赖丽凤履行。申请执行人开化盛德担保有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  叶子俊二〇一八年一月二十四日书记员  徐孟洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6919号
罪犯穆元，男，汉族，初中文化，1988年4月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年7月11日作出（2008）张刑初字第342号刑事判决，以被告人穆元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第809号、第1494号刑事裁定，对罪犯穆元减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯穆元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯穆元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆元减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初646号
原告赵某某，男，1944年12月16日出生，住西安市长安区。
被告赵某甲，男，1973年7月7日出生，住址职业同上。
被告赵某乙，女，1968年12月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙法定继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告赵某甲、赵某乙系养父子及父女关系，2016年10月，自己与被告赵某甲通过法院调解解除了收养关系，现要求与二被告分割位于西安市长安区高桥街道办事处韩南村西巷12号院内房屋,确认其中三间房屋归其所有。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲同意对位于西安市长安区高桥街道办事处韩南村西巷12号院内房屋依法分割，但辩称其妻及其子女也应参与分割。
被告赵某乙表示自己不实际参与财产分割、继承，自己应得部分留归原告所有。
经审理查明：原告赵某某与其妻罗某某（已于2001年3月病故）婚后于1968年12月2日生有一女赵某乙，又于1973年7月收养一子赵某甲。1975年,原告赵某某夫妇在其宅基地前院建有两间瓦房（系土木结构），1997年（被告赵某甲婚前）,原告夫妇及被告赵某甲共同出资在其宅基地后院新建平房两间。近几年来，原告赵某某与其养子赵某甲因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年9月诉至本院要求与被告赵某甲解除收养关系，后经本院调解，仅依法解除了原告赵某某与被告赵某甲之间的收养关系,对原、被告此前共同财产未进行处理。2017年1月，原告赵某某以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求与二被告分割位于西安市长安区高桥街道办事处韩南村西巷12号院内房屋,确认其中三间房屋归其所有，并向法庭提交了（2016）陕0116民初5743号民事调解书复印件一份，二被告对原告提供的证据均认可无异。经本院主持调解，原、被告就房屋分割一节未达成一致意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。位于西安市长安区高桥街道办事处韩南村西巷12号宅基地上前院两间瓦房系原告赵某某夫妻共同财产，后院两间平房系被告赵某甲成年后所建造，况被告赵某甲在建房时也已出资，故该房屋系原告夫妇和被告赵某甲共同财产。现原告赵某某和被告赵某甲已解除收养关系，且其妻罗某某已病故，况原告赵某某和被告赵某甲解除收养关系时对上述财产未予涉及，现原告赵某某诉请分家析产之请求合理合法，本院应予支持。被告赵某甲作为合法继承人对位于西安市长安区高桥街道办事处韩南村西巷12号宅基地上前院两间瓦房有继承权，且作为财产共有人有权对位于西安市长安区高桥街道办事处韩南村西巷12号宅基地上后院两间平房进行分割、继承；被告赵某乙表示自己不实际参与财产分割、继承，自己应得部分留归原告所有，系其对自身权利之处分，本院也应准许；至于被告赵某甲辩称其妻及其子女也应参与分割一节，因其主张于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定判决如下：
位于西安市长安区高桥街道办事处韩南村西巷12号院内前院两间瓦房中居东一间与后院两间平房中居东一间及居西三间房屋中居中一间房屋归原告赵某某所有，其余房屋归被告赵某甲所有；原告赵某某及被告赵某甲对前后房屋通道均享有通过权。
本案诉讼费175元，原告已预交，由原告承担75元，其余100元由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘新民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8071号
申请保全人：林国庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：兰衍如，男，汉族，1975年3月11日出生，住福建省永定县。
原告林国庆与被告兰衍如、第三人四川中原物业顾问有限公司神仙树大院营业部房屋买卖合同纠纷一案，申请人林国庆于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人兰衍如所有的财产在价值650000元的范围内予以保全。林国庆以其单独所有的位于高新区新乐北街5号5栋1单元13层50号的房屋（业务件号：权×××）为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰衍如所有的财产在价值650000元的范围内予以保全；
二、对林国庆所有的位于高新区新乐北街5号5栋1单元13层50号的房屋（业务件号：权×××）予以保全。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何进
二〇一七年六月十三日
书记员 杨茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3293号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成、戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱国平，男，1985年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘丽建与被告朱国平民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（利息自2016年8月11日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至2017年7月4日止；自2017年7月5日起以借款本金58000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月11日，被告朱国平出具借条向原告潘丽建借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告支付了1个月的利息。2017年7月4日，被告归还原告借款本金22000元，尚欠原告借款本金58000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币58000元并支付利息（利息自2016年8月11日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至2017年7月4日止；自2017年7月5日起以借款本金58000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月六日
代书记员 谢建苏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6630号
原告：郭柏宏，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告郭柏宏与被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告郭柏宏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭柏宏以庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭柏宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭柏宏负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴静燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初800号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周云，男，1975年6月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地及户籍所在地：新疆库尔勒市文化路金鹭小区*号楼*单元***室。现住库尔勒市。2017年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人周云犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月28日O时50分许，被告人周云饮酒后驾驶×××号本田”思域”小轿车，沿库尔勒市退水渠路由北向南行驶至金梦小区前路段时，与横穿马路的行人库尔班·吐尔逊、艾比布拉·喀地尔相撞，造成车辆损坏，两行人受伤的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：周云每IOO毫升血液中含乙醇164毫克，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。2、民事部分赔偿完毕并取得谅解、被告人自愿认罪，适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人周云二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人周云对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周云均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周云醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人周云当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人周云已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋祎伊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5613号
罪犯黄彪，男，1961年11月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）深南法刑初字第727号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑二终字第663号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彪在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2014年2月9日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第688号
申请人青岛徐鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐从国，总经理。
被执行人潍坊鲁班置业有限公司。
法定代表人赵宾，总经理。
被执行人陈甲庆。
本案在执行申请人青岛徐鑫建筑安装工程有限公司与被执行人潍坊鲁班置业有限公司、陈甲庆定金合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年六月九日
书记员代 京 文
湖北省广水市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初866号
原告陈**，男，汉族，1970年7月25日出生，住广水市。
被告周**，男，汉族，1959年11月21日出生，住广水市。
被告陈**，男，汉族，1966年12月28日出生，住广水市。
被告孙*，女，1972年1月24日出生，住广水市。
被告陈**，女，汉族，1962年5月14日出生，住广水市。
被告陈**2，男，汉族，1973年12月15日出生，住广水市。
被告张**，男，汉族，1980年9月30日出生，住广水市。
被告卢**，女，汉族，1973年10月7日出生，住广水市。
被告王**，女，汉族，1978年2月4日出生，住广水市。
被告孙**2，女，汉族，1969年1月4日出生，住广水市。
被告李*，男，汉族，1965年11月8日出生，住广水市。
被告徐**，男�汉族，1973年5月10日出生，住广水市。
原告陈**诉被告周**等11人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告周**等11人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈**诉称：2015年3月4日，被告周**等11人合伙经营义乌至广水客运专线，由其合伙人陈**经手向我借款100000元，用于合伙专线开支费用。借款期间为2015年3月4日至2016年3月4日，利息按月息1分计算。后被告偿还本金40000元。该专线合伙出现纠纷后，被告拒不偿还60000元及利息18000元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告周**等11人均未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的有效的证据，予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告周**、孙*、陈**、陈**2、张**、卢**、王**、孙**2、李*、徐**达成合伙经营客运车辆协议（义乌至广水客运专线），协议约定合伙人股份及经营线路、经营风险、经营管理等事项。2015年3月4日，被告周**等合伙人因资金周转，由其合伙人陈**经手向原告借款100000元，用于合伙专线开支费用。借款期间为2015年3月4日至2016年3月4日，利息按月息1分计算。后被告偿还本金40000元。2015年底该专线合伙出现纠纷后，被告拒不偿还60000元及利息18000元。另查明，本案所涉借款60000元及利息18000元，已被随州中级人民法院（2017）鄂13民终166号民事判决书确认为合伙负债。被告陈**系被告孙*的丈夫，不是本案合伙人，故陈**不是本案适格的被告，不应承担民事责任。
本院认为：被告�**、孙*、陈**、陈**2、张**、卢**、王**、孙**2、李*、徐**作为合伙人，对陈**经手向原告借款100000元（已还40000元），用于合伙专线开支费用的事实清楚、证据充分。各合伙人对原告陈**的借款依法应承担连带清偿责任。依照（(中华人民共和国民法通则)）第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干意见（试行）第47条、第55条及（(中华人民共和国民事诉讼法)）第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周**、孙*、陈**、陈**2、张**、卢**、王**、孙**2、李*、徐**连带清偿原告陈**的借款60000元及利息18000元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。
上述判决第（一）项，逾期履行的，按照（(中华人民共和国民事诉讼法)）第一百五十四条的规定办理。
案件受理费1800元，由被告周**、孙*、陈**、陈**2、张**、卢**、王**、孙**2、李*、徐**共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方东升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执897号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
被执行人罗学臣，男，1966年1月12日生，汉族，住宁江区。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人罗学臣借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0721民初4762号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4762号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3872号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:卢平，女，汉族，1972年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：周长霞，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告卢平、周长霞合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告卢平、周长霞签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告卢平、周长霞承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告卢平、周长霞并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提供的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额中除代理费外的1217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准、原告提交的系列案代理费清单显示的该案律师代理费为3000元等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
原告在相同的促销活动中仅对少数客户约定明确的代理费，且该代理费实际高于同类其他多数客户的两倍，有失公平；原告支付的代理费数额应基于其和律师事务所的协议，而非原告和客户的约定，其按照和客户的约定向律师事务所支付代理费没有法律依据；原告将系列案委托给同一律师事务所，对案情相同的案件约定不同的代理费理由不足。基于以上三点，对本案原告主张的代理费比照多数案件的律师代理费1000元予以支持，超出部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费1000元、其他损失207.9元，共计2217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告卢平签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告卢平自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。被告周长霞对被告卢平的上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告卢平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12936号
申请人:左金萍，女，1976年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈乃成，男，1971年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董勤俊，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市阳光地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区商城路133号（红旗路与临西二路交汇），统一社会信用代码91371302564063402C。
法定代表人：王丽梅，经理。
申请人左金萍与被申请人陈乃成、董勤俊、临沂市阳光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，左金萍于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈乃成、董勤俊、临沂市阳光地产营销策划有限公司价值126万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈乃成、董勤俊、临沂市阳光地产营销策划有限公司价值126万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12936号之一
申请人:左金萍，女，1976年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈乃成，男，1971年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董勤俊，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市阳光地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区商城路133号（红旗路与临西二路交汇），统一社会信用代码91371302564063402C。
法定代表人：王丽梅，经理。
申请人左金萍与被申请人陈乃成、董勤俊、临沂市阳光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，左金萍于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈乃成、董勤俊、临沂市阳光地产营销策划有限公司价值126万元的财产，并已向本院提供了其与武定计共有的位于临沂市兰山区北城新区沂龙湾润园16号楼××室（权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人左金萍与武定计共有的位于临沂市兰山区北城新区沂龙湾润园16号楼××室（权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额126万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李美君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初601号
原告：牛紫琪，女，2001年5月6日生，汉族，住保定市满城区大册营镇上紫口村5区**号。
法定代理人：牛爱民，男，1969年1月11日生人，汉族，住保定市满城区大册营镇上紫村5区**号。系牛紫琪父亲。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市�城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：潘前，男，1989年8月13日生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
被告：崔壮，男，1991年2月28日生人，汉族，住保定市易县良岗镇五间房***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址：满城区永乐街37号。
负责人：王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人张峰，该公司员工。
原告牛紫琪与被告潘前、崔壮、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛紫琪及委托诉讼代理人陈海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，潘前、崔壮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛紫琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计141268.26元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月21日20时40分许，被告潘前驾驶冀FE2**轿车沿津保北线自北向南行驶至大册营村路段时，与前方同向骑电动自行车的赵薇载牛紫琪发生交通事故，赵薇、牛紫琪受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定潘前负事故的全部责任，牛紫琪无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司司承包了该车的交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告各项损失共计141268.26元。
被告保险公司辨称；1、请法院依法核实被保险车辆驾驶证、行驶证，核实本起事故是否有免赔情况，2、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告潘前、崔壮：未答辨；
本院经审理认定如下事实：原告牛紫琪的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告牛紫琪受伤后在满城县医疗抢救治疗，花去医疗费3073.80元。后转院至河北大学附属医院，住院治疗30天，花去医疗费为47927.23元。提供满城县医院的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、提供河北大学附属医院的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、予以证实。3、误工费：按每天100元×180天=18000元。提供满城老作坊酒店的误工证明、事故发生前近三个月工资发放表予以证实，参照“三期鉴定标准”主张误工期限。4、护理费9340元，原告住院期间及出院后由其母亲刘雪萍进行护理，提供保定市满城双阳化工�出具的误工证明、事故发生前近三个月工资表，参照“三期”鉴定结论护理期主张为60天。雇佣护工340元，提供票据2张。5、伙食补助费每天100元×30天=3000元。6、营养费每天50天×60天=3000元，提供病例、参照三期鉴定主张60天营养期限。7、精神抚慰金8000元。9、交通费1000元，提供票据100张，以上损失共计141268.26元。
被告保险公司质证意见；对事故认定书没有异议，认定书确定被保险车驾驶人潘前肇事逃逸，依据保险法合同条款商业险拒赔，我公司同意在交强险项下及交强险限额内赔付三者损失，并向施害方保留追偿的权利。赵薇的医疗费票据无异议，伤残鉴定费不承担，伤残鉴定无异议，三者的车损应由我公司核定，车辆鉴定费不承担。误工证明等无异议，医疗费应按国家医保标准减免20%在交强险限额内赔偿。原告未提供潘前的驾驶证�件，请法庭核实。
被告潘前、崔壮：未质证
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的行车本、驾驶本、保单复印件均是从交管部门调取，经交管部门核实与原件一致，合法有效。2、原告主张的医疗费均是与本次事故发生有直接关联性、合理、必要的费用。在被告保险公司未提供相反证据的情况下，依法予以认定。3、原告牛紫琪主张的误工费，，提供单位相关证明存在瑕疵不予采纳，参照住宿和餐饮业每天94.87元予以认定误工费标标准，期限根据原告的伤害程序参照“三期鉴定”标准计算180天。3、原告主张的护理费，并提供了相关证据证实，依法予以认定。4、原告主张营养费每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。5、原告主张精神抚慰金8000元过高，酌情认定5000元。6、原告主张的交通费1000元，酌情认定800元为宜。
综上，本院核定原告牛紫琪因事故造成的损失为：医疗费51001.01元、误工费17076.6元、护理费9340元、伙食补助费3000元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计88017.61元。
本院认为，原告牛紫琪依法享有生命健康权，被告潘前在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FE2**轿车交强险及商业三者险、不计免赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险赔�限额内赔偿，不足部分应由被告潘前赔偿，因商业第三者责任险中，交通事故的发生即意味保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，交通事故责任认定书不能成为保险人免责的理由，因被告潘前肇事后逃逸并未增加原告损害的情况下，被告保险公司以格式条款的方式主张免除保险责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，不应采纳。原、被告双方对庭审中无异议事实予以认定。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任�制保险赔偿限额内赔偿原告牛紫琪医疗费10000元、误工费17076.6元、护理费9340元、精神抚慰金5000元，交通费800元，损失共计42216.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛紫琪医疗费41001.01元、伙食补助费3000元、营养费1800元，损失共计45801.01元整。
三、驳回原告牛紫琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元,原告牛紫琪负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年六月三十日
书记员 王 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12399号
原告：谭伟玉,女,1971年3月30日出生,汉族，重庆市人，住重庆市璧山县，
被告：张祖良,男,1966年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，
原告谭伟玉与被告张祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭伟玉撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年九月十四日
书记员 骆未腾
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第650-1号
申请执行人徐尚志，男，汉族，1964年12月5日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人张世良，男，汉族，1962年9月22日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人张世才，男，汉族，1965年9月23日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行徐尚志申请执行张世良、张世才民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年10月29日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1358号民事判决书确认的执行本金1.5万元、诉讼费1000.00元及利息的义务。
执行中本院送达留置了执行通知书，执行中经调查被执行人无存款、无其他财产可供执行。但被执行人承诺在春节期间回家后与申请执行人协商。现经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1358号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第1358号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月六日
书记员 王明军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3078号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：熊兴平，经理。
委托诉讼代理人：苏金顺，男，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司职工。
被告：徐素云，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告徐素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以需要收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4764号
原告：杨超，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：向琨，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告杨超诉被告向琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告向琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款肆万元；2.被告承担由此事产生的一切费用，共计壹万元（如诉讼费、交通费、误工费等等）。事实与理由：原、被告于2016年7月相识，被告于2016年7月28日向原告借款4万元，并承诺一月后归还。但从次日即处于失联状态，有意躲避欠款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告向琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款4万元，双方签订《借款合同》，约定一个月归还。当日，原告将出借款项转账支付给被告。后因无法联系被告，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、转账凭证等证据相互映证，本院予以确认；双方之间存在合法的民间借贷关系。现借款已到期后，被告应按约定偿还借款本金4万元。
二、对于原告所主张的1万元交通费、误工费等费用问题，因双方之间并无相关约定，原告亦未能提供证据证明上述费用的存在，对于原告的上述请求，本院不予支持。
三、被告向琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告向琨自本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金40000元；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告向琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16425号
原告董国强，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省。
委托代理人姜世亮、张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。
被告张广清，男，蒙古族，1966年1月20日出生，住河南省。
委托代理人张成、张江浩（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。
原告董国强诉被告张广清债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董国强委托代理人张永辉、被告张广清委托代理人张成、张江浩到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日、10月27日、11月15日，原告董国强和被告张广清分别签订了2014债权字14101513、14101519号债权转让合同。债权转让合同第六条约定：“债权转移后，原《借款（担保）合同》的债务人到期后不能履行债务清偿责任时，甲方在2日内无条件回购其转让给乙方的债权”，但合同未能按时履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法令：1、被告支付原告回购债权款180000元，并支付利息（利息自逾期之日起至给付之日止，按银行同期利率计算）；2、支付原告违约金9000元。
被告辩称：1、原告董国强与被告张广清签订的并由江恒公司提供担保的《债权转让合同》事实如下：公司董事长口头授权被告作为名义“出借人”与借款企业签订《借款（担保）合同》，然后与出资客户签订《债权转让合同》，由江恒公司提供担保，这是江恒公司对所有出资客户通用的操作模式。2、被告系河南江恒投资担保有限公司聘用的总经理，与董国强签订的《债权转让合同》是在《聘用合同》约定范围内，属于职务行为。应当追加河南江恒公司为被告。3、2014年年底，江恒公司因经营出现问题，不能兑付理财客户本金，董国强也在此列。2015年5月12日江恒公司通过其指定的“徐玉鸿”账户兑付了本金0.5%的现金，并先后兑付8万多元物质，其中包括汽车坐垫（10000元），白酒（9450元）等，以上物质兑付由江恒公司组织，业务员马天军承办。董国强出具了《收条》，《收条》上载明：董国强收到江恒公司兑付的物资品名、数量、价值，冲抵他本人在江恒公司的理财本金。这充分证明了董国强认可《债权转让合同》的还款义务由江恒公司承担，非被告张广清承担。4、2016年5月18日，江恒公司对所有的理财客户出具了内容为：“江恒公司加大清收力度，千方百计提高兑付比例做大限度降低客户损失”的承诺书，董国强包括其中，再次证明《债权转让合同》的责任主体是河南江恒投资担保有限公司。5、原告董国强作为出资的本金均由马天军（江恒公司的业务员）汇入江恒公司指定的专用账户（户名：徐玉鸿，开户行：建行郑州建业支行，卡号：62×××47），并通过江恒公司专用账户逐月支付利息给董国强（户名：董国强，卡号：62×××12），共计120040元。
本案争议焦点：原告要求被告承担还款责任的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年10月13日、10月27日，原告董国强和被告张广清分别签订了2014债权字14101513、14101519号债权转让合同。转让金额共计180000元。债权转让合同中约定：“6、债权转移后，原《借款（担保）合同》的债务人到期后不能履行债务清偿责任时，甲方在2日内无条件回购其转让给乙方的债权。……8、甲方如违反本合同所约定的第4条、第6条所约定的义务，须向乙方支付本合同转让金额的5%作为违约金。”
2、2014年10月13日，被告张广清向原告董国强就2014债权字14101513号债权转让合同出具“出资收据”一份，载明：“今收到受让人董国强编号为2014债权字14101513号《债权转让合同》出资款项人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）”。同日，原告与被告张广清签订《还款计划书》一份，载明还款日期为：2014年10月13日支付收益1700元，2014年11月13日支付收益1700元，2014年12月13日收益1700元，2015年1月12日还款本金100000元。
3、2014年10月27日，被告张广清向原告董国强就2014债权字14101519号债权转让合同出具“出资收据”一份，载明：“今收到受让人董国强编号为2014债权字14101519号《债权转让合同》出资款项人民币（大写）捌万元整（￥80000）”。同日，原告与被告张广清签订《还款计划书》一份，载明还款日期为：2014年10月27日支付收益1360元，2014年11月27日支付收益1360元，2014年12月27日支付收益1360元，2015年1月26日还款本金80000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。由原告董国强与被告张广清签订的《债权转让合同》及《还款计划书》可知，双方履行转让协议的实质是原告向被告交付180000元款项，被告按月息1.5%按月向原告支付利息，到期归还全部本金，双方之间构成借贷关系。借款到期后被告未按协议约定期限归还借款本金，原告请求被告支付借款本金180000元，本院予以支持。双方约定两笔债权的还款时间分别为：2015年1月12日、2015年1月26日，被告逾期还款系违约行为，应按约定支付原告逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请被告支付逾期利息及违约金，两项合计未超出年利率24%，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告张广清系《债权转让合同》的转让人，案外人河南江恒投资担保有限公司仅为保证人，被告主体适格，对被告张广清的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张广清于本判决生效之日起十日内支付原告董国强借款本金180000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月13日起，以实际所欠本金为基数，按中国人民银行同期利率计至该债务实际清偿之日止）。
二、被告张广清于本判决生效之日起十日内支付原告董国强违约金9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，保全费1470元，由被告张广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 池 漫
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄克。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人黄克犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄克到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄克于2013年6月11日，在靖西县城“金山商务酒店”309号房内，容留未成年人卢某某（1995年12月2日出生）、农某某（1996年5月8日出生）吸食毒品。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄克容留未成年人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄克判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄克对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄克于2013年6月11日，登记住宿在靖西县城“金山商务酒店”309号房内，后容留未成年人卢某某（1995年12月2日出生）、农某某（1996年5月8日出生）一起吸食毒品。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人农某某、卢某某（此二人系未成年人）证言，勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，靖西县公安局扣押决定书和扣押清单，辨认笔录，靖西县公安局靖公（禁）尿检字（2013）第23号、24号、25号人体尿样毒品检测报告，被告人黄克供述及户籍证明等证据证实，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄克提供场地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄克容留吸毒的对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人黄克当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年6月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭 笋
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审31号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人冉辉,男，土家族，生于1978年9月4日，住湖北省咸丰县。
被执行人袁美玲，女，土家族，生于1983年12月8日，住湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2017年12月06日向本院提出申请,要求强制执行该局咸卫生计生征决[2017]坪字第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，咸丰县人口和计划生育局于2017年3月1日作出咸卫生计生征决[2017]坪字第003号社会抚养费征收决定书，认定：冉辉、袁美玲于2017年1月6日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口和计划生育工作条例》第十四条的规定。咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对其征收社会抚养费51678.00元。咸丰县人口和计划生育局通过直接送达的方式将该决定书送达给被执行人冉辉本人。在法定期间内，被执行人冉辉、袁美玲既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年2月24日，被执行人冉辉、袁美玲向咸丰县卫生和计划生育局缴纳了21000.00元社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”故申请执行人咸丰县卫生和计划生育局有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。申请执行人向被执行人送达决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后缴纳了21000.00元社会抚养费，应当抵扣，尚未履行的30678.00元是其应当履行的义务。申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决[2017]坪字第003号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人冉辉、袁美玲应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费30678.00元。
三、被执行人冉辉、袁美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 游刚勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第951号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日晚，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从宁波市海曙区环城西路衢州土菜馆附近出发，于23时54分驶入高速公路宁波收费站，次日0时30分许，当车行驶至G15沈海高速往福建方向1517KM＋800M（奉化市境内）处时，其将车停在该高速公路应急车道内休息，后被巡逻民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为118mg／100ml。被告人陈某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人甘某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 庄 霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡迪附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1698号
原告：彭俊春，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：欧阳土生，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
原告彭俊春与被告欧阳土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告欧阳土生经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭俊春向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告借款50000元并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告欧阳土生与原告彭俊春在广东省广州市务工时认识，被告因急需资金周转分别于2016年5月24日及7月25日两次向原告现金借款合计50000元，并出具借条两张。借条未约定还款期限，但被告承诺原告可随时要求其还款。后来原告多次催被告还款未果。
欧阳土生未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳土生向原告彭俊春借款50000元，并分别于2016年5月24日、7月2日向原告出具借款金额为20000元、30000元的借条各一张。该借条没有约定借款期限及借款利息。被告欧阳土生在借款人项下签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在本院依法送达相关应诉材料后，无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息。原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因公告等事项发生的费用，按照“谁主张、谁负担”原则处理，原告未举证证明其与被告关于实现债权的费用负担事项有事先约定，现主张由被告负担该部分费用，证据不足，应由其承担举证不能的后果，对该部分诉讼请求本院依法不予支持。被告欧阳土生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧阳土生应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭俊春借款本金50000元并支付该款自2017年7月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告彭俊春的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告欧阳土生负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1698号原告：彭俊春，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：欧阳土生，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。原告彭俊春与被告欧阳土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告欧阳土生经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭俊春向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告借款50000元并支付该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告欧阳土生与原告彭俊春在广东省广州市务工时认识，被告因急需资金周转分别于2016年5月24日及7月25日两次向原告现金借款合计50000元，并出具借条两张。借条未约定还款期限，但被告承诺原告可随时要求其还款。后来原告多次催被告还款未果。欧阳土生未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳土生向原告彭俊春借款50000元，并分别于2016年5月24日、7月2日向原告出具借款金额为20000元、30000元的借条各一张。该借条没有约定借款期限及借款利息。被告欧阳土生在借款人项下签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在本院依法送达相关应诉材料后，无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息。原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因公告等事项发生的费用，按照“谁主张、谁负担”原则处理，原告未举证证明其与被告关于实现债权的费用负担事项有事先约定，现主张由被告负担该部分费用，证据不足，应由其承担举证不能的后果，对该部分诉讼请求本院依法不予支持。被告欧阳土生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧阳土生应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭俊春借款本金50000元并支付该款自2017年7月13日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告彭俊春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告欧阳土生负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟晓青人民陪审员  肖富华人民陪审员  钟世忠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20577号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏艳春，女，1970年8月24日出生，汉族，住所地辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳春信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,458.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏艳春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,458.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏艳春，女，1970年8月24日出生，汉族，住所地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳春信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,458.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏艳春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,458.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。