河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3644号
原告周明龙，男1974年2月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司
负责人高天琦，任公司总经理。
委托代理人刘颖媛，女，1995年3月25日出生，该公司法律顾问，特别授权。
被告李付久，男，1955年1月9日出生，汉族，住唐河县，系李红斌之父。
被告杨国珍，女，1954年5月6日出生，汉族，住址同上，系李红斌之母。
被告党长鹅，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上，系李红斌之妻。
被告李某1。
法定代理人党长鹅，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告李某2。
法定代理人党长鹅，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
五被告委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
原告周明龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）、被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告周明龙委托代理人韩书庆、张忠洲，被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2的委托代理人徐文峰到庭参加诉讼；被告人寿财险长沙公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周明龙诉称：2015年10月16日19时许，李红斌驾驶湘Ａ×××××号小车，沿G312自东向西行驶至南阳市××××汉冢街盛世佳园商务酒店门口处时，与正在横过道路的原告周明龙发生碰撞，造成周明龙受伤、小车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定：李红斌承担此事故的主要责任、周明龙承担此事故的次要责任。事故发生后，周明龙被送往南阳医专第三附属医院进行抢救，由于伤势严重，后又转往南阳市中心医院接受治疗，已花去大量医疗费用；事故车辆湘Ａ×××××号小车在被告人寿财险长沙公司投有交强险和商业三者险，原告为维护其自身权益，诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费165000元、残疾赔偿金434792.85元、护理费288000元、住院期间护理费25440元、误工费15000元、伙食补助费4770元、营养费4770元、被抚养人生活费63686元＋40223元、精神抚慰金50000元、交通费6000元、鉴定费2700元，共计1100381.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周明龙为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份、事故认定书一份，用以证明原告身份及事故发生情况；
2、病历一份、医疗费发票十二张，用以证明原告受伤和支出的医疗费情况；
3、司法鉴定书两份，用以证明原告伤残情况及因伤残所产生的费用。
4、营业执照、收入证明、工资表、劳务合同、房屋出租证明各一份，用以证明原告在城镇生活居住，因此次事故误工的情况。
5、鉴定费、诉讼费、交通费票据，用以证明原告为主张权利支出的费用。
6、保险单两份、行车证一份，用以证明事故车辆情况。
7、被抚养人身份信息表、村委会证明各一份，用以证明原告被抚养人情况。
被告人寿财险未到庭参加诉讼，2016年8月22日向本院邮寄答辩状一份，明确表示：根据答辩人掌握的证据，所能认可的金额已超过交强险、商业险的限额，同意在核实原告所提供证据的真实性、有效性的基础上进行满额赔付。
被告人寿财险长沙公司在法定期间未向本院提交证据。
被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2辩称：车辆投有保险，应由保险公司先予赔偿；超出部分及诉讼费、鉴定费，按照主次责任划分，70%由李红斌遗产承担；被告已垫付36000元，应予以扣除。原告为农村户口，因按照农村居民标准计算各项赔偿数额，伤残系数因为83%；住院期间护理费已包含在鉴定的护理期内，不应重复计算。
被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2在法定期间未向本院提交证据。
对原告周明龙所举证据，被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2发表如下质证意见：
对原告所举证据1、6、7无异议；对原告所举证据2中01553868、01411276、13638892号票据真实性有异议，系无医嘱外购药品，不予认可，对该组其他证据无异议。对原告所举证据3，系原告单方委托鉴定，不予认可；对原告所举证据4，真实性有异议，收入证明无经办人签名，与劳动合同显示时间不一致，工资表无签章；对原告所举证据5，交通费票据存在连号，且费用过高。
通过原、被告双方举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告举证1、6、7，形式合法，内容真实，被告均无异议，本院予以认定。对原告举证2中，01553868、01411276、13638892号票据无法显示与本案具有关联性，故不予认定；对该组其他证据，被告均无异议，本院予以认定。对原告举证3，被告明确表示不申请重新鉴定，视为其对该鉴定的认可，本院予以认定。对原告举证4，经本院核实，符合实际情况，予以认定。对原告举证5，票据存在连号，对其合理性在评理部分予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2015年10月16日19时许，李红斌驾驶湘Ａ×××××号小型面包车，沿G312自东向西行驶至南阳市××××汉冢街盛世佳园商务酒店门口处时，与正在横过道路的原告周明龙发生碰撞，造成周明龙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，周明龙被送往南阳医专第三附属医院抢救，入院诊断为：1、中型颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、面部皮肤裂伤；4、左侧肺裂伤；5、左侧胸膜炎；6、右侧基底节区脑出血；7、右侧创伤性胸膜炎。原告住院至2015年10月19日，支出医疗费7877.90元、门诊费1478元，出院时医嘱：继续住院治疗。因原告伤势严重，2015年10月19日当天转入南阳市中心医院治疗，入院诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、右侧基底节区脑挫裂伤；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、面部多发挫裂伤；二、合并损伤：1、双侧胸腔积液；2、双肺挫伤。原告住院至2016年3月24日，支出医疗费143003.83元，门诊费492元，出院时医嘱：1、院外继续治疗；2、定期监测血糖、血脂、血压、肝肾功能、复查头颅磁共振、视觉诱发电位等检查；3、不适随时就诊。原告随后在郑州大学第一附属医院支出眼科视光学检查费15元；××医院支出草药费289元；在郑州市第七人民医院支出西药费662.50元。在原告住院期间，李红斌垫支医药费36000元。
2015年11月16日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字（2015）FD521号道路交通事故认定书，认定：李红斌承担此次事故的主要责任、周明龙承担此次事故的次要责任。
2016年4月18日，河南怡和律师事务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对周明龙伤残程度及护理依赖程度进行鉴定；2016年4月29日南阳科威法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周明龙视觉功能损伤评定为三级伤残；2周明龙符合部分护理依赖标准。
2016年5月18日，××司法鉴定所对原告周明龙颅脑损伤所致伤残等级进行鉴定；2016年5月26日南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出（2016）精鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为：周明龙为颅脑损伤所致六级伤残。原告周明龙共支出鉴定费2700元。
另查明，湘Ａ×××××号小车登记所有人为邓先科，实际驾驶人、使用人为李红斌。该车在被告人寿财险长沙公司投有交强险和10万元商业三者险，保险期间自2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止。
再查明，李红斌已于2016年5月26日死亡，其继承人为被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2。
原告周明龙母亲朱广勤与其父亲生育一女周明启、一子周明龙，其父已死亡；其母朱广勤出生于1949年4月16日；周明东为周明龙同父异母兄弟，其生母尚健在。
周明龙自2014年5月至本次交通事故发生时在唐河县宣溢环保设备有限公司从事销售业务，月收入2500元。
本院认为：一、李红斌驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车距，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因；原告周明龙在横过道路时，未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因；该事故已经南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理第一大队认定，李红斌承担此事故的主要责任，周明龙承担次要责任；双方对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据，即原、被告按3：7承担责任。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告请求各项损失：1、医疗费，原告在南阳医专第三附属医院支出医疗费7877.90元、门诊费1478元，后转入南阳市中心医院治疗，支出医疗费143003.83元，门诊费492元；在郑州大学第一附属医院支出眼科视光学检查费15元，××医院支出草药费289元，在郑州市第七人民医院支出西药费662.50元；共计153818.23元，本院予以支持；其他外购药品，因无医嘱，无法证实其与本案的关联性，故本院不予支持。2、营养费，原告两次共住院159天，每天按30元计算，计4770元。3、住院伙食补助费，原告两次共住院159天，每天按30元计算，计4770元。4、残疾赔偿金：原告周明龙出生于1974年2月4日，在城镇生活居住一年以上，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经鉴定为颅脑损伤六级伤残、视觉功能损伤三级伤残，残疾赔偿金为25576元×20年×（80%＋5%）＝434792元，其中：25576元为2015年城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，80%＋5%为赔偿系数；关于被抚养人生活费，原告姐弟二人，母亲朱广勤1949年4月16日出生；原告周明龙与妻子育有一子一女，儿子周凯于2009年3月3日出生，女儿周璇于2002年3月17日出生，三位被抚养人朱广勤、周凯、周璇，被抚养年限分别为13年、11年和4年；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”之规定，前4年被抚养人生活费共计7887元×4年，以后为7887元×（13-4）年×（80%＋5%）÷2＋7887元×（11-4）年×（80%＋5%）÷2，共计85179.6元，其中：7887元为上一年度河南省农村居民人均生活消费支出，13年、11年、4年为法定赔偿年限，80%＋5%为赔偿系数。被抚养人生活费计入伤残赔偿金总额，共计519971.6元。5、护理费，根据原告伤情，因原告没有提供有效证据证实陪护人员收入情况，对其护理费用可按2015年度河南省居民服务业年收入标准30482元，按每天80元计算；原告住院159天，医嘱两人护理，住院期间护理费为80元×159天×2人=25440元；出院后经鉴定为部分护理依赖，护理费为80元×30天×12月×20年×50%＝288000元。6、误工费，原告周明龙月收入2500元，误工费计算至定残日前一天2016年4月17日，故误工期限为6个月，误工费计为2500元×6月=15000元。7、精神抚慰金，本次事故造成原告颅脑损伤、视力严重损伤，生活不能自理，给原告及其家人带来巨大痛苦，精神抚慰金酌情支持40000元。8、交通费，属必要支出，本院酌情支持2000元。以上各项共计1053769.83元。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中湘Ａ×××××号在被告在被告人寿财险长沙公司投有交强险和10万元商业三者险，本次事故给原告周明龙造成的各项损失中，原告的医疗费153813.32元、营养费4770元、住院伙食补助费4770元，由被告人寿财险长沙公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；原告的护理费313440元、误工费15000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）519971.60元、精神抚慰金40000元由被告人寿财险长沙公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险赔偿范围的医疗费（含医疗费、营养费、伙食补助费）153358.23元、护理费、误工费、残疾赔偿金780411.60元，按照原、被告双方责任划分，由李红斌承担70%的赔偿责任，即653638.88元，其中由被告人寿财险长沙公司在商业险范围内承担100000元，剩余563638.88元由李红斌继承人，即本案被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2承担。四、鉴定费，原告周明龙伤残鉴定费为2700元，不属于保险理赔范围，由被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2按照责任比例划分承担1890元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周明龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等220000元。
二、被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2于本判决生效后三十日内赔偿原告周明龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费563638.88元。
被告如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14703元，由原告周明龙负担6933元、被告李付久、杨国珍、党长鹅、李某1、李某2负担7770元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年十一月五日
书记员 刘一萧