wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第114号
原告胡学兵，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告胡学兵与被告王松波占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学兵的委托代理人盛斌、被告王松波的委托代理人张恩达到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告胡学兵诉称，2013年3月22日，马笑彤在王瑞芳处借款33000元，由原告胡学兵及梅军柱作为担保人。后因借款人马笑彤无力还款，经出借人多次追要，原告作为担保人于2013年8月1日给付被告13000元（被告出具收条一份）让其代为转给出借人王瑞芳。但被告收到该款后并没有转给出借人王瑞芳。为此，为维护原告的合法权益，特具状于贵院，诉请法院依法判令被告立即返还给原告13000元，诉讼费由被告承担。
被告王松波辩称，原告所说的理由被告不认可。所谓收条一事是由于原告向被告借款13000元，因原告还款时被告将欠条丢失，于是原告要求被告出具一份收条，该收条与原告所述的事实没有任何关联，请求法院驳回原告的诉讼请求或依法判决。
经审理查明，原告胡学兵的朋友马笑彤因需借款，找到原告及另一位朋友梅军柱作为担保人提供保证。2013年3月22日，原告与马笑彤、梅军柱一起到出借人王瑞芳所在的营业场地借款，在那里原告见到过被告王松波。
2014年2月10日，王瑞芳作为原告向本院起诉胡学兵、梅军柱为马笑彤担保借款一案，要求胡学兵、梅军柱承担还款责任，本院以（2014）莱州驿民初字第48号立案受理。该案审理期间，胡学兵辩称，胡学兵给马笑彤提供担保办理担保手续时，出借人是个男性，非本案出借人王瑞芳（女性，未到庭），且庭审前已偿还13000元，提供王松波出具的收条一张。经出示质证，王瑞芳方对此不予认可，主张与本案没有关系，不认识王松波。后胡学兵表示对王松波收到的13000元款项另案诉讼。原告王瑞芳与胡学兵、梅军柱就担保借款纠纷达成调解协议。
2014年3月20日，胡学兵持王松波出具的收条诉至本院，要求被告王松波返还13000元。庭审期间经出示原告胡学兵提交的被告王松波出具的收条，被告王松波表示对收条的真实性无异议，但主张系因原告向被告借的款，因原告还款时被告将欠条丢失，所以给原告出具了收条一张。原告对被告的辩解不认可，本院限被告三日内向本院提交该13000元系原告向其借款的相关证据，逾期则视为举证不能，被告在限期内未向法院提交相关证据。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告当庭提交的证据，可以认定被告王松波确实收到了原告胡学兵现金13000元的事实。原告主张该13000元是因给马笑彤提供担保而代马笑彤偿还给王瑞芳的，由被告王松波代为收取，并提交了被告王松波出具给原告的收条一张。经出示质证，被告王松波辩解系原告向其借的款，因欠条丢失，所以在原告还款时给原告出具了收条。原告对被告的辩解不认可，被告对自己的辩解没有提交证据证实，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王松波于判决生效后十日内返还给原告胡学兵人民币13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王松波负担；此款原告已向本院缴纳，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费125元直按给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年四月二十三日
书记员 焦淑梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1212号
原告：河北金和物业服务有限公司，住所地：石家庄市栾城区兴安大街99号。统一社会信用代码：91130124081303547Y。
法定代表人：贾磊军，该公司执行董事。
被告：ＸＸ霄，女，汉族，生于1970年6月12日，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告河北金和物业服务有限公司与被告ＸＸ霄物业服务合同纠纷一案中，原告河北金和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北金和物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北金和物业服务有限公司负担。
审判员 郝军廷
二〇一七年八月二十一日
书记员 石金红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第26号
原告成万洪，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇合力村。
原告李风云，女，56岁，汉族，农民，住址同上。
原告蒲圆圆，女，29岁，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸＸ，男，6岁，汉族，学生，住址同上。
法定代理人蒲圆圆（系ＸＸＸ母亲），女，29岁，汉族，农民，住址同上。
四原�委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告谢志强，男，38岁，汉族，农民，住奈曼旗六号农场六分场。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。
代表人梁建强，系经理。
委托代理人左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告成万洪、李风云、蒲圆圆、ＸＸＸ与被告谢志强、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人包海英、被告谢志强、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，成万洪、李风云系成六福的父母。蒲圆圆系成六福的妻子，ＸＸＸ系成六福的儿子。2014年11月7日16时15分许，被告谢志强驾驶蒙G607**（蒙G90**挂）号重型半挂牵引�，沿开八线公路自东向西行驶至开八公路通往大榆树镇红庄村路口西侧时，与相对方向成六福驾驶的蒙GX11**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，成六福死亡的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，被告谢志强负事故的全部责任，成六福不负此事故责任。被告谢志强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，经交警大队调解，关于成六福死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费已经调解赔付完毕，就精神抚慰金双方未达成协议。故请求二被告赔偿四原告精神抚慰金50000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司辩称，对本次事故的责任认定没有意见，被告的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万），本起事故发生在保险期内，本案已经正常理赔完毕，交强险已经足额赔付，精神抚慰金属于交强险赔偿范围内的赔偿，因此我公司不再进行赔偿。
被告谢志强辩称，对事故发生及认定没有意见，我的车投保了交强险和商业三者险（保额是67万），原告请求赔偿的项目在交警队处理以后，保险公司才赔偿付59.5万元，所以原告请求赔偿的在保险限额内由保险公司赔付。
经审理查明，成万洪、李风云系成六福的父母。蒲圆圆系成六福的妻子，ＸＸＸ系成六福的儿子。2014年11月7日16时15分许，被告谢志强驾驶蒙G607**（蒙G90**挂）号重型半挂牵引车，沿开八线公路自东向西行驶至开八公路通往大榆树镇红庄村路口西侧时，与相对方向成六福驾驶的蒙GX11**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，成六福死亡的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，谢志强驾驶机动车超速行驶且违反道路通行规定，是发生此事故的直接原因，�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款（一）项之规定，谢志强应负此事故的全部责任；成六福不负此事故责任。
另查明，被告谢志强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为55万元其中主车50万元，挂车5万元），保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。此事故交警大队在给原告方与被告谢志强调解时，未就精神抚慰金进行调解。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在赔付时，赔付了59.5万余元，但对精神抚慰金未赔付。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、调解书、尸体检验报告、火化证明、户籍信息，被告谢志强出示的保险记录代抄单相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，原、被告没有异议，本院予以采纳。被告谢志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险事故在保险期内，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对被告保险公司关于“交强险已经足额赔付完毕，精神抚慰金属于交强险范围之内，所以不再赔付”的辩解意见不予采纳，因为在赔付时未就赔偿项目与原告进行协商，且明知交强险赔付项目中有精神抚慰金，而在赔付时不予赔付，或者应当预留而未预留，故被告保险公司有过错。另外原告请求的精神抚慰金，没有超出被告谢志强所投保的交强险中死亡赔偿限额、财产损失赔偿限额和商业第三者责任险的赔偿限额的总额，所以被告保险公司在赔偿项目上可以进行调整，故被告中国人民财保险股份有限公司�辽分公司应当予以赔偿。被告谢志强不再承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财保险股份有限公司通辽分公司赔偿原告成万洪、李风云、蒲圆圆、ＸＸＸ精神抚慰金50000.00元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告谢志强不再承担赔偿责任。
案件受理费200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 淼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第26号
原告：刘士江，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：张建东，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘士江与被告张建东、王涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘士江、被告张建东、被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士江诉称，2014年9月25日21时40分，被告张建东驾驶冀BXXX**号小型普通客车在唐山市路北区建华东道钢厂立交桥桥东头由西向北转弯时，与由东向西直行杨继超驾驶的冀BXXX**号出租车相刮碰，致使冀BXXX**号轿车又撞在桥墩上，进而造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告张建东负本次事故全部责任，杨继超无责任。原告�辆冀BXXX**号出租车系唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称“出租公司”）所有，出租公司将上述车辆租赁给王冬梅，王冬梅将此车辆转包给刘学健，刘学健又转包给原告刘士江，驾驶员杨继超是刘士江雇佣的司机。此次事故给刘士江造成如下损失：公估费2657元，出租车停运费10738元，车辆维修费77835元，拖车费300元，以上合计91530元。被告张建东系冀BXXX**号车辆车主王涛雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），附不计免赔率。此次事故发生在保险合同期间内，原告刘士江就赔偿问题与被告协商未果，现来院起诉，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则保险公司不承担赔偿责任；刘士江主张的车损过高，与冀BXXX**号出租车损坏程度不符，公估报告确定的车损数额包含17%增值税税金的部件费用及实际修车时才会产生的工时费用，在刘士江未提交车辆维修费发票的前提下，17%的税金和工时费无权获得赔偿；刘士江主张的公估费不属于保险赔偿范围；刘士江主张的出租车停运损失不属于交通事故直接损失，另外依据中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2009版）第一章第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及各项间接损失”之规定，刘士江主张的出租车停运损失也不属于保险赔偿范围。
被告张建东辩称，冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，原告刘士江损失由保险公司赔偿。
被告王涛未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月25日21时40分，被告张建东驾驶冀BXXX**号小型普通客车在唐山市路北区建华东道钢厂立交桥桥东头由西向北转弯时，与由东向西直行杨继超驾驶的冀BXXX**号出租车相刮碰，致使冀BXXX**号轿车又撞在桥墩上，进而发生两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告张建东负本次事故全部责任，杨继超无责任。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，保险期限分别为2013年12月20日起至2014年12月19日止及2014年1月1日起至2014年12月31日止，此次事故发生在保险合同期间内。原告车辆冀BXXX**号出租车系出租公司所有，2012年6月20日，出租公司与王冬梅签订承租合同，将冀BXXX**号车辆出租给王冬梅，按照合同约定，王冬梅依法行使出租车�运和收益权；2013年6月28日，王冬梅将此车辆转包给刘学健，相关权利义务同时转移；2014年9月23日，刘学健又将该车辆转包给原告刘士江，相关权利义务同时转移，驾驶员杨继超是刘士江雇佣的司机。2014年10月11日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，结论为冀BXXX**号车辆实际估损金额为77835元（已扣除残值500元），2014年10月21日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，结论为冀BXXX**号车辆停运损失为10738元，两次公估费用为2657元，刘士江支出拖车费300元。因双方就赔偿协商未果，故刘士江来院起诉，要求各被告赔偿公估费2657元，出租车停运费10738元，车辆维修费77835元，拖车费300元，以上合计91530元。上述事实，有交通事故认定书、承租合同、公估报告2份、公估费票据2张、拖车费票据6张、冀BXXX**号车辆交强险保单复印件、三者险保单复印�等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。出租公司与王冬梅签订的承租合同，王冬梅与刘学健签订的转包合同，刘学健与刘士江签订的转包合同，未违反法律规定，未侵犯国家、集体、第三者利益，合法有效，本院依法予以认定。张建东驾驶冀BXXX**号小型普通客车与杨继超驾驶冀BXXX**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告张建东负本次事故全部责任，杨继超无责任。被告王涛作为冀BXXX**号车辆车主，应当承担相应的赔偿责任。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，被告保险公司应在相应的承保限额内对原告刘士江车辆损失进行赔付。刘士江要求赔偿公估费2657元，出租车停运费10738元，车�维修费77835元，拖车费300元，以上合计91530元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告保险公司以刘士江在公估时并未通知保险公司，也未找保险公司来协商公估机构，而是单方擅自委托公估，因此公估不具有合法性、公平性，应由其自负为抗辩理由，理据不足，不予支持。保险公司主张的免责条款因其未能提供证据证明尽到了相关的释明义务，故本院不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告刘士江的损失为公估费2657元，出租车停运费10738元，车辆维修费77835元，拖车费300元，以上合计91530元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘士江91530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 姚雪
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）开民初字第26号
原告开封新润建筑设备租赁有限公司。
法定代表人崔二峰，任经理
委托代理人王德星，开封新润建筑设备租赁有限公司法律顾问，代理权限为特别授权
被告李润泽
原告开封新润建筑设备租赁有限公司诉被告李润泽租赁合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告开封新润建筑设备租赁有限公司的委托代理人王德星到庭参加诉讼。被告李润泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封新润建筑设备租赁有限公司诉称，2012年12月3日原、被告签订一份塔吊租赁合同，合同约定：施工地点为开封市千家福庭小区，租金为每月11500元，每月5日前支付当月的租金。合同签订后，被告李润泽以资金周转紧张为由一直没有按时交纳租金。工程完工后，被告仅向原告支付租金40000元，下欠89500元未支付。被告于2014年9月16日向原告出具的欠条一份。请求判令被告支付租赁费89500元。
被告李润泽未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月3日原、被告签订一份塔吊租赁合同，该合同出租方签字为侯杰，加盖开封新润建筑设备租赁有限公司的印章。合同约定：施工地点为开封市千家福庭小区，租金为每月11500元，每月5日前支付当月的租金。2014年9月16日被告向原告出具的欠条一份，欠条显示：今欠侯杰租赁费89500元。侯杰认可该租赁费是欠开封新润建筑设备租赁有限公司的款，不是欠侯杰本人的租赁费。
以上事实由原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告开封新润建筑设备租赁有限公司主张被告李润泽欠其租赁费89500元，事实清楚，证据充分，被告李润泽未提供已支付款的证据。因此对原告要求被告支付租赁费89500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润泽于判决书生效后3日内支付原告开封新润建筑设备租赁有限公司租赁费89500元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告承担，原告已垫付，待执行时一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年五月十四日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第26号
原告张娟。
被告ＸＸＸ。
被告谢崇囡。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张娟与被告ＸＸＸ、谢崇囡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娟向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年一月五日
书记员 王彦平
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初211号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人赵仁义，绰号“老仁义”，男，1995年10月28日出生，汉族，住大同市矿区。因本案于2017年4月29日至2017年5月2日被临时羁押于阳高县看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人赵仁义犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人赵仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日，郭年庆（另案处理）让李佳明（另案处理）带人去打砸华阳星月城物业管理站。当天18时左右，李佳明纠集被告人赵仁义及焦玉红、孙文、秦众杰（三人因本案已被判刑）等十余人并给每人发放洋镐把一把，闯入华阳星月城小区物业管理站一楼进行打砸，将物业管理站的创维液晶电视一台、联想电脑显示器二台、考勤机一台、立式木柜一组、铁转椅二个、桌子二个、大理石台面等物品损坏。被告人赵仁义等人实施打砸后离开。经鉴定，被砸物品共计损失为6550元。
2017年4月29日，公安人员在阳高县京大高速路孙启庄检查站将被告人赵仁义抓获。2017年2月7日，大同市恒阳物业管理有限公司对被告人赵仁义等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵仁义在法庭审理中无异议，且有报案人谢某的报案材料及陈述、被告人赵仁义的供述、同案犯郭年庆、李佳明、焦玉红、孙文、秦众杰的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书、抓获经过材料、临时羁押证明、谅解书、情况说明、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仁义伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑财物损失单位对被告人赵仁义等人的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵仁义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一七年九月四日
书记员 降静中
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第439号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人田某（绰号“长毛”），农民。2014年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日夜，被告人田某因赌债问题与魏某发生口角，后其借故生非，为发泄不满，纠集他人携带凶器，在临海市大洋街道寺平路120号棋牌室附近，手持西瓜刀砍击魏某左臂、背部等处致其受伤，并砸毁对方的浙J×××××轿车玻璃等处，后又用一根尖头铁棍戳伤坐在车里的顾某的右腿。经鉴定，被害人魏某、顾某的伤情均达到轻伤二级；车辆被损毁的经济损失为3484元。
2014年11月19日，被告人田某被民警抓获。
2014年8月12日，被告人田某赔偿了被害人魏某、顾某的经济损失10万元（已经支付完毕），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、通话记录、和解协议书、谅解书、情况说明，证人施某、尤某、李某、胡某、侯某、呼德忍、刘某、黄某、何某的证言，归案经过，被害人魏某、顾某的陈述，被告人田某的供述，勘验、检查、辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈昕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更670号
罪犯孙欲军。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年五月十七日作出（2013）烟刑少初字第3号刑事判决，以被告人孙欲军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月23天，已兑现记功奖励2次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙欲军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙欲军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙欲军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙欲军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙欲军准予减�一年（减刑后的刑期自2012年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1028号
原告无锡市梦之岛数码港市场有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路128号。统一社会信用代码913202047424833396。
法定代表人：王洁，无锡市梦之岛数码港市场有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王文丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市新均华商贸有限公司，住所地江苏省无锡市扬名私营经济园A区057号。统一社会信用代码91320203067628898M。
法定代表人韩凤岗，无锡市新均华商贸有限公司经理。
原告无锡市梦之岛数码港市场有限公司与被告无锡市新均华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告无锡市梦之岛数码港市场有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市梦之岛数码港市场有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市梦之岛数码港市场有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元、财产保全费5000元，由无锡市梦之岛数码港市场有限公司负担。
审判员 陆锡平
二〇一七年二月二十八日
书记员 费 玮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第29号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人邢海，男，汉族，小学文化，农民。2009年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2011年4月22日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局林源分局刑事拘留，2014年11月5日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局林源分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人陈XX，男，汉族，小学四年文化，农民。2014年10月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局林源分局刑事拘留，2014年10月17日被大庆市公安局林源分局取保候审。2014年12月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
被告人孟XX，男，汉族，初中一年文化，无固定职业。2000年11月9日因犯抢劫罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。2014年10月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局林源分局刑事拘留，2014年11月5日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局林源分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邢海、陈XX、孟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人邢海、陈XX、孟XX到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年10月13日5时许，被告人邢海、陈XX、孟XX等人，在大同区林源镇对喜村大五屯屯西侧玉米地内往一辆蓝色时风农用三轮车上装原油，在装油过程中被大庆市公安局林源分局工作人员发现，并将陈XX抓获，邢海、孟XX等人逃跑。现场起获原油1.82吨，纯油重1.41吨，价值人民币6160.54元。现原油已返还采油九厂。
被告人邢海、孟XX于2014年10月16日主动到大庆市公安局林源分局投案。
公诉机关认为，被告人邢海、陈XX、孟XX的构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邢海、孟XX具有自首情节。被告人邢海系累犯，被告人孟XX有犯罪前科。
被告人邢海、陈XX、孟XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年10月13日5时许，被告人邢海、陈XX、孟XX等人，在大庆市大同区林源镇对喜村大五屯屯西侧玉米地内，往一辆蓝色时风农用三轮车上装原油，后在装油过程中被大庆市公安局林源分局工作人员发现，并将陈XX抓获，邢海、孟XX等人逃跑。现场起获原油1.82吨，纯油重1.41吨，价值人民币6160.54元。现原油已返还采油九厂。
被告人邢海、孟XX于2014年10月16日主动到大庆市公安局林源分局投案。
上述事实，有被告人邢海、陈XX、孟XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实被告人对案发现场、涉案原油、车辆及同案人员的辨认情况；
（二）案件来源、抓获经过、立破案说明，证实案件来源及侦破情况；
（三）扣押物品清单、发还物品文件起点，证实涉案原油、车辆的扣押的情况；
（四）回收污油票、证明、原油价格说明，证实涉案原油价值情况；
（五）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陈XX对作案为完全刑事责任能力；
（七）（2009）同刑初字第183号刑事判决书、（2011）红刑初字第110号刑事判决书、释放证明书，证实被告人邢海系累犯；
（八）（2000）安刑初字第144号刑事判决书，证实被告人孟XX具有前科；
（九）被告人的供述和辩解
1、被告人邢海的供述，证实其受“王二”的雇佣，并雇佣陈XX等人伙同孟XX装运原油的事情经过。
2、被告人孟XX的供述，证实其受“王二”的雇佣，伙同邢海、陈XX等人装运原油的事情经过。
3、被告人陈XX的供述，证实其受人雇佣装运原油的事情经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人邢海、陈XX、孟XX的犯罪成立。被告人邢海、陈XX、孟XX明知是犯罪所得的赃物仍予以装运，总价值人民币6160.54元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人邢海、孟XX能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人邢海、陈XX、孟XX当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时予以考虑。被告人邢海系累犯，依法应从重处罚。被告人孟XX有前科，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）
被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。即自2015年2月27日起至2015年8月21日止）
被告人孟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第29号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1986年5月7日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2013年因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年12月26号刑满释放。2014年10月21日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2014年7月14日经宁夏回族自治区同心县人民检察院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行监视居住。2015年2月12日由宁夏回族自治区同心县人民法院作出逮捕决定，2016年1月6日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为该案不符合适用简易程序，2015年2月15日转普通程序。2015年2月12日，本院依法决定对被告人马某某进行逮捕，并送达同心县公安局执行。因被告人马某某未能抓获归案，本院于2015年2月15日中止审理。2016年1月6日被告人马某某被同心县公安局执行逮捕，本院于2016年1月7日恢复审理。依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年10月21日11时许，被告人马某某向倪某某出售0.1克毒品海洛因，被公安民警当场抓获。
指控认为，被告人马某某违反毒品管理法规，出售毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马某某如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、毒品鉴定报告书、称量记录、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日11时许，被告人马某某向倪某某出售一小包价值200元的毒品海洛因小包，被公安民警当场抓获。从马某某身上搜查出毒资200元，从倪某某裤子后面左口袋内搜出一小包毒品，经称量净重0.1克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究鉴定，检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实本案的案件来源以及被告人马某某被抓获到案的过程；
2.现场勘查记录及照片，证实案发现场方位与概貌以及查获的可疑毒品、毒资200元的事实；
3.搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实从被告人马某某处扣押200元人民币，从证人倪某某处扣押一小包可疑毒品；
4.称量记录，情况说明，证实查获的可疑毒品净重0.1克，全部用于毒品检材鉴定；
5.毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从证人倪某某处查获的可疑毒品中检测出海洛因，并将鉴定结论通知被告人马某某；
6.现场检测报告，证实经对被告人马某某的检测样本现场检测，结果呈阳性（＋）；
7.辨认笔录，证实经马某某辨认，辨认出倪某某是向其购买毒品的人；经倪某某辨认，辨认出向其出售毒品的人就是马某某；
8.证人倪某某证言，证实被告人马某某向其出售毒品海洛因的事实与经过；
9.户籍证明，证实被告人马某某生于1986年5月7日，已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
10.被告人马某某的供述与辩解，证实2014年10月21日11时许，其向倪某某出售了200元一小包毒品海洛因，毒资200元被依法扣押；
11.刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明，证实被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2013年12月26号刑满释放，被告人马某某系毒品再犯；
12.受案登记表、现场检测报告、马某甲讯问笔录、马某某讯问笔录、特情侦查预案、呈请控制下交付报告，证实被告人马某某配合公安机关抓获犯罪嫌疑人马某甲，具有立功情节。
上述证据，经当庭质证、辩论，证据来源合法，内容客观真实，与被告人马某某的犯罪事实相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，且配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。）
二、毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一六年一月二十九日
书记员 马小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第29号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1994年8月6日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日晚，被告人叶某伙同李龙通、林江明等人在红牡丹酒楼五楼503包厢唱歌。次日凌晨2时许，被告人叶某酒后在该包厢门口与一名陌生女子发生口角，后被告人叶某欲殴打该女子，该女子因害怕被殴打便随意跑至被害人黄某乙、杨某某四楼D02包厢内。被告人叶某追至四楼D02包厢内，见被害人杨某、黄某乙看着自己而觉得不爽，遂拿起桌面上啤酒瓶殴打二位被害人的头部、背部、腿部等处致伤。经法医鉴定，被害人杨某左下肢挫伤面积超过15.0cm2，系轻微伤；被害人黄某乙左顶枕部一创口长2.8cm，左枕顶部皮下血肿，系轻微伤。
2014年8月7日，被告人叶某在厦门市同安区银湖里唐园旅馆308室被抓获归案。归案后，被告人叶某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某乙、杨某的陈述；证人黄某甲的证言；法医学临床检验鉴定书；提取、辨认笔录及伤情照片；户籍证明、病历材料、到案经过、情况说明、提取笔录、接受证据清单及被告人叶某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑一年至一年五个月幅度内量刑。
本院认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高泉和
二〇一四年十二月三十日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第29号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，小学文化。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日，被告人王xx酒后驾驶牌照号为黑Dxxx**号面包沿同江市建设路由东向西车行驶至同江市客运站门前时被同江市公安局交通警察大队查获。经检测，王xx血液中乙醇含量为96.9515mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证人曹x证言，同江市青河乡人民政府证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年五月四日
书记员 孙嘉磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初267号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区。
法定代表人：张大威。
委托代理人：刘海波。
被告：王一然，男，汉族，1980年5月27日出生，住长春市。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王一然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00196号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1981年10月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月10日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金4900元及截止到2014年7月27日的利息1700.58元、滞纳284.28元、其他费用15元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月28日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月27日，被告拖欠原告欠款本金4900元、利息1700.58元、滞纳284.28元、其他费用15元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四千九百元及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一四年七月二十七日的利息一千七百元五角八分、滞纳金二百八十四元二角八分、其他费用十五元，自二○一四年七月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告杨志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 吴治民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2307号
申请执行人：李小珍，居民。
被执行人：苏文艳，居民。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
申请执行人李小珍与被执行人苏文艳、李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0707民初141号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告苏文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李小珍借款46000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李某乙、李某甲在继承李宝石140万元财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李小珍要求被告李标志偿还借款46000元及利息的诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2307号
本院在执行李小珍与苏文艳、李新杭、李苏薇民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏文艳、李新杭、李苏薇应给付申请人李小珍借款46000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏文艳、李新杭、李苏薇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2307号申请执行人：李小珍，居民。被执行人：苏文艳，居民。被执行人：李某甲。被执行人：李某乙。申请执行人李小珍与被执行人苏文艳、李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0707民初141号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李小珍借款46000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李某乙、李某甲在继承李宝石140万元财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李小珍要求被告李标志偿还借款46000元及利息的诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月十四日书记员  刘阳阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2186号
原告梁学实，男，1953年10月8日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告梁学实与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁学实及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学实诉称：2013年3月23日至同年7月14日，我为赵瑞忠、李文君务工69天，每天200元，应得劳动报酬13800元，已支取900元，尚欠我12900元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬12900元。
被告赵瑞忠辩称：欠梁学实劳动报酬12900元属实，但此款应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可梁学实应得劳动报酬12900元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意梁学实的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣梁学实务工，每日工资200元。梁学实于2013年3月23日至同年7月14日务工69天，应得劳动报酬13800元。梁学实已领取900元，被拖欠劳动报酬12900元。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，梁学实对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。梁学实为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对梁学实要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对梁学实要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告梁学实劳动报酬一万二千九百元。
二、驳回原告梁学实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元（原告梁学实缓交），由被告赵瑞忠负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第57号
原告陈建党，男，汉族，1971年1月28日出生。
被告李超，男，汉族，1978年4月1日出生。
原告陈建党诉被告李超买卖合同纠纷一案中，因被告李超下落不明需公告送达相关法律文书，经通知，原告陈建党在本院指定的期间内未缴纳公告费。依照《诉讼费交纳办法》第十二条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建党承担。
审判员 李东民
二〇一六年二月二十四日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第57号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，因被告李某下落不明需公告送达相关法律文书，经通知，原告陈某某在本院指定的期间内未缴纳公告费。依照《诉讼费交纳办法》第十二条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 李东民
二〇一六年二月二十四日
书记员 王亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0480号
原告李某。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告冷某。
原告李某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告冷某送达诉讼文书。被告冷某于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告婚后并未在原告家生活，被告户口所在地为谷城县，本案系原告自行离开住所地并提起离婚诉讼，完全不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定。依照相关法律规定，被告请求将该案移送谷城县人民法院。
经审查，原告称被告于2013年春节后即不在原告户籍地生活，与被告户籍地为谷城县，被告称长期在谷城县境内生活能相互印证，故被告的住所地及经常居住地均为谷城县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在谷城县境内，故本案应由谷城县人民法院管辖。被告管辖权异议的理由成立，本院予以支持。原告认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，被告的管辖权异议申请不应予以支持。本院认为，被告的住所地在谷城县境内，该种情形不能适用原告所称的上述解释。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送谷城县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 韩光升
二〇一五年九月二日
书记员 薛 莲
／
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第678号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2014年11月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人蒋某，常州市盖洛普精密制管有限公司负责人。曾因吸毒，于2009年3月5日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款二千元，并责令其接受社区戒毒三年。因本案于2014年7月18日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人陈某，个体经营户。曾因吸毒，于2010年11月3日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十日；曾因赌博，于2013年4月23日被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月18日被该局取保候审。
被告人费某，农民。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月18日被该局取保候审。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月18日被该局取保候审。
被告人谢某乙，农民。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]430号起诉书起诉指控被告人谢某甲、蒋某、陈某、费某、吴某甲、谢某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人谢某甲、蒋某、陈某、费某、吴某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月间，被告人谢某甲、蒋某伙同他人，以营利为目的，纠集被告人陈某、费某、吴某甲、谢某乙及张某（另案处理）等人，组织刘某等人，多次在常州市武进区遥观镇被告人蒋某经营的常州市盖洛普制管有限公司三楼棋牌室，以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利5万余元。其中被告人谢某甲、蒋某系赌档组织者，各非法获利10000余元；被告人陈某在赌档内负责“抽头”，非法获利1200元；被告人费某、谢某乙在赌档内负责保管抽头渔利，非法获利分别为2700元、1800元；被告人吴某甲在赌档内负责监督“逃牛”，非法获利2000元。
2014年6月24日，被告人谢某甲等人再次组织多人至常州市盖洛普制管有限公司赌博时，被公安机关查获。
另查明，案发后，被告人蒋某于2014年7月18日主动至常州市武进区公安局横林派出所投案。被告人谢某甲、蒋某、陈某、费某、吴某甲、谢某乙分别退出了各自的违法所得。
上述事实，被告人谢某甲、蒋某、陈某、费某、吴某甲、谢某乙当庭均无异议，并有证人张某、房某、刘某、吴某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、暂扣款专用收据、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、蒋某纠集被告人陈某、费某、吴某甲、谢某乙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某甲、蒋某起主要作用，系主犯；被告人陈某、费某、吴某甲、谢某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲、陈某、费某、吴某甲、谢某乙归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人蒋某、陈某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲、蒋某、陈某、费某、吴某甲、谢某乙犯有开设赌场罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人费某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已预缴一万五千元)。
被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
上列六被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、已退出的违法所得，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2351号
原告刘业功，男，生于1974年8月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告类国梁，男，生于1984年2月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吉林市东方电力有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人何湛雄，男，该公司经理。
被告吉林市亿斯特能源有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人路宏伟，男，该公司的董事长。
被告山东嘉豪锅炉工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张乐勇，男，该公司董事长。
原告刘业功与被告类国梁、吉林市东方电力有限责任公司、吉林市亿斯特能源有限公司、山东嘉豪锅炉工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘业功撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘业功负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄启明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1637号
原告袁春宇。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
原告袁春宇诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告袁春宇于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁春宇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春宇承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月十四日
书记员 王 瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00006号
申请人：杨宏雨，男，回族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：郭守喜，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省六安市寿县。
本院于2014年12月29日受理了申请人杨宏雨、郭守喜关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨宏雨、郭守喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月5日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，申请人杨宏雨、郭守喜双方之间的调解协议是在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨宏雨、郭守喜因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹旭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更20号
罪犯郭双田，男，1986年3月5日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）安中刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人郭双田犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2015年4月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭双田入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年6月份，罪犯郭双田购买一台“伪基站”设备，伙同他人在安阳市多地非法占用中国移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送广告从中牟利。
罪犯郭双田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭双田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭双田减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初133号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月9日下午5时许，被告人张某与购毒人员梁某声电话联络后，驾驶粤J×××××号摩托车窜至中山市民众镇××路的“黑龙茶馆”内以人民币200元的价格向梁某声贩卖毒品1包。随后，预伏在附近的公安人员将张某及梁某声抓获。公安人员当场从张某处缴获毒品2包（经检验，检出氯胺酮成分，净重11.19克）、毒资人民币200元、手机1台及摩托车1辆，从梁某声处缴获毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.44克）。归案后，张某如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮12.63克及作案工具小米牌手机1部（号码为1501991****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1556号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市宽城区南京小学校，住所长春市宽城区南京大街869号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市宽城区南京小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市宽城区南京小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令长春市宽城区南京小学校支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元；2.诉讼费由长春市宽城区南京小学校承担。事实与理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市宽城区南京小学校未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第
017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：
2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区南京小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市宽城区南京小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 田觉轶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1556号原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市宽城区南京小学校，住所长春市宽城区南京大街869号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市宽城区南京小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市宽城区南京小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令长春市宽城区南京小学校支付计算机软件著作权许可使用费人民币2700元；2.诉讼费由长春市宽城区南京小学校承担。事实与理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市宽城区南京小学校未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市宽城区南京小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市宽城区南京小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎人民陪审员  田觉轶二〇一七年十二月十一日书 记 员  何 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10935号
被执行人：梁瑞龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院作出的（2017）粤0606刑初2427号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金6000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金6000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 陈家健
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4692号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李茂强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李茂强借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李茂强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李茂强的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第443号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人王治琪，男，1954年7月14日生，贵州省务川县人仡佬族，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行王治琪物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，被执行人王治琪已将案款交来本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第119号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县�，现住吉林省柳河县。现因涉嫌故意伤害，于2014年6月13日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日9时30分许，被告人徐某某在罗通山镇河口村赶集购买炸串时，将自己的摩托车停放在摊位旁。此时，殷某某开着旋耕机路过，见徐某某的摩托车停在路上便与徐某某发生争吵，争吵后，殷某某继续开着旋耕机走，与徐某某的摩托车发生刮蹭，殷某某继续开着旋耕机往前走，行至河口村王某某家门前时，徐某某驾驶�托车追上殷某某，二人再次发生争吵，徐某某用拳头殴打殷某某头部，并在殷某某倒地后用脚踢殷某某腰部，随后二人被他人分开。后经鉴定，殷某某所受之伤系轻伤。案发后，徐某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月2日9时30分许，被告人徐某某在罗通山镇河口村赶集购买炸串时，将自己的摩托车停放在摊位旁，开旋耕机路过的殷某某见徐某某的摩托车停在路上，便与徐某某发生争吵，争吵后殷某某开旋耕机继续前行，与徐某某的摩托车发生刮蹭，后行至河口村王某某家门前时，徐某某驾驶摩托车追上殷某某，二人再次发生争吵，徐某某用拳头殴打殷某某头部，并在殷某某倒地后用脚踢殷某某腰部，随后二人被他人分开。经柳河县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，殷某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某某被传唤到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿谅解协议，被告人徐某某赔偿殷某某各项经济损失共计人民币2.4万元整，殷某某表示同意，并对被告人徐某某的行为表示谅解。
经审理查明，能够证明上列事实的证据有：
1、被告人徐某某的供述：2014年5月2日9时30分许，其在罗通山镇河口村赶集，买炸串时将摩托车停在了道上，殷某某开旋耕机过来，错车时将其摩托车刮了一下，二人发生口角，后殷某某继续往南走，其在王某某家门口追上殷某某，二人再次发生口角，其上前用拳头打殷某某面部，殷某某倒地后其又用脚踹殷某某腰部，之后其被衣某某拉走。
2�被害人殷某某的陈述：2014年5月2日9时30分许，其开旋耕机路过一炸串摊位时，与徐四（即徐某某）因挪摩托车一事发生口角，徐四没有挪车，其开旋耕机硬过，和摩托车错车时刮了一下，后其继续往南走，在王某某家门口被徐四追上，二人再次发生口角，徐四用拳头打其面部，在其倒地后又用脚踹其腰部，之后徐四被衣某某拉走。
3、证人衣某某的证言：证实其和徐某某、殷某某互相认识，都是一个村的村民。2014年5月2日9时40分许，其在罗通山镇河口村赶集，回家时看到徐某某和殷某某在王某某家门口吵吵，并看到徐某某用拳头打殷某某，其上前将徐某某拽走。
4、证人齐某某的证言：证实2014年5月2日9时许，其在河口村摆摊卖炸串，徐某某来买串并将摩托车停在一边，后和一开手扶拖拉机的人因挪车一事发生口角，之后二人先后离开。
5、常住人口数据查询详细�息：证实被告人徐某某出生于1966年3月3日，系完全刑事责任能力人。
6、柳河县公安局罗通山派出所出具的抓获经过：证实被告人徐某某系被传唤到案。
7、吉林省柳河医院住院病案：证实被害人殷某某受伤及治疗的相关情况。
8、柳河县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及资质证明：证实被害人殷某某之损伤为轻伤二级。
9、讯问录像光盘二张：证实被告人徐某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
综上，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实，被告人在庭审中均无异议，并对犯罪事实供认不讳。上述证据，能够证明被告人徐某某实施故意伤害行为的时间、地点、手段、起因、事实经过及后果，能够证明公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某�意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王玉杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执892号
申请执行人：刘凤云，男，1943年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：颍上县古城镇余联村村民委员会，住所地：安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人颍上县古城镇余联村村民委员会为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2015）颍民一初字第03052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一七年二月二十六日
书记员 李文辉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢37号
申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高华，公司经理。
委托代理人李兴田，男，汉族，职工。
委托代理人郭创辉，陕西君诚汽车贸易有限公司职工。
被执行人侯亚锋，男，汉族。
被执行人张雪，女，汉族。系被执行人侯亚峰之妻。
申请执行人陕西君诚汽车贸易有限公司依据（2014）洋民初字第00976民事调解书，于2016年2月5日向本院申请恢复执行与被执行人侯亚锋、张雪追偿权纠纷一案，案件未执行标的74683元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人张雪给付执行款20000元，申请执行人已经领取，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00976民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 任俐军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00408号
申请执行人许某某，男，1969年3月7日生，汉族，防疫站副站长，现住黑山县。
被执行人姜某，男，1970年10月24日生，现住黑山县。
被执行人王某某（系被执行人姜某妻子），女，汉族，1967年12月14日生，现住黑山县。
本院在执行申请执行人许某某诉被执行人姜某、王某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初825号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：永康市开花的树贸易有限公司。
法定代表人：徐志祎，系该公司经理。
鹿易成与永康市开花的树贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王苓娣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00890号
原告张俊灵，女，1958年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告邵参清，男，1956年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告张俊灵与被告邵参清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊灵及委托代理人完艳敏、被告邵参清及委托代理人胡延勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊灵诉称，2015年3月25日9时许，被告因琐事将原告打伤，被告故意伤害原告的身体，侵害了原告的人身权利。项城市公安局对被告进行了行政拘留10日的处罚。原告伤后住院治疗，造成原告各项损失8000余元，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用共计8000元；诉讼费由被告承担。
被告邵参清辩称，原告的丈夫不履行和解协议，无故闹事、辱骂。2014年农历12月26日，我老婆在灰撅以南2.5米处倒沙土，原告发现后说倒在她家门前了，开始辱骂，后又到我家门楼下面无理辱骂，参与人员有原告的丈夫、女儿、女婿、老母、女儿的婆母，俺躲在家中不敢出门。后经邵参富、邵参玉劝解才罢休。2015年3月25日，我老婆在我家大门以北灰撅以南晒玉米杆，原告见后把玉米杆扔在大路上，问她为啥不让晒？原告说离她家门口近，又说我没有拿宅基证，以前调解的不算数，屋后都归她。我老婆说你不讲理，宅基证不该给你看。于是原告就开始辱骂，并动手打我老婆。我从院子里出来后前去劝架，原告说我打她了，又说牙打掉了。在我拘留期间，原告的丈夫邵参兵又多次上门辱骂，把我的孙子吓病。原告方多次辱骂，无故找事，应承担医药费、精神损失费及法律责任。
经审理查明，2015年3月25日上午9时许，被告邵参清夫妇应琐事和本村村民原告张俊灵在项城市丁集镇邵庄村的路上发生口角，后被告邵参清用手将原告张俊灵打伤，至原告张俊灵牙齿脱落。原告张俊灵伤后，在项城市中医院住院治疗15天，共花费医疗费3745.28元。项城市公安局于2015年3月25日作出了项公（丁）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，对被告邵参清处于行政拘留10日及罚款500元的决定。被告邵参清拒绝赔偿原告张俊灵的损失。故原告张俊灵向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用共计8000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告邵参清打伤原告张俊灵，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告邵参清应承担主要责任，依法确认被告邵参清承担70%的民事赔偿责任，原告自承担30%的责任。故对原告张俊灵的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3745.28元、护理费1043.91元（25402元÷365×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费1043.91元（25402.1元÷365×15天）、交通费100元，上述合计6683.1元。根据双方过错程度，被告应承担4678.17元（6683.1元×70%），其余损失由原告张俊灵自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告邵参清赔偿原告张俊灵医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4678.17元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邵参清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年六月四日
书记员 李栋才
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初723号
原告商某某，住巴彦县。
被告龙某某，住巴彦县。
原告商某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商某某诉称，我和龙某某于2006年开始同居，于2012年4月5日补办结婚登记。生育一男孩龙某甲，现年9周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。为此诉至法院要求与龙某某离婚。
商某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：婚姻登记档案证明，证明商某某、龙某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局常住人口登记卡、商某某身份证，证明商某某、龙某某身份关系。
龙某某未进行答辩也未向法庭提交证据。
本院确认，对上述二份证据，因龙某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，商某某与龙某某于2006年开始同居，于2012年4月5日补办结婚登记。生育一男孩龙某甲，现年9周岁。商某某、龙某某婚后感情较好，近期因为家庭生活琐事发生口角，并且因此分居4个月。
本院认为：结合分析商某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：商某某、龙某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。
关于商某某、龙某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。商某某、龙某某婚后感情较好，双方只是因为家庭生活琐事发生口角而分居4个月，不应认定双方感情确以破裂。由于龙某某没有到庭参加诉讼，商某某也没有举示夫妻感情破裂的证据，因此对其离婚的请求不予支持。
综上，对商某某的诉讼请求，因其证据不充分，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告龙某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞忠学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 于艳凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 全
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初723号
原告商某某，住巴彦县。
被告龙某某，住巴彦县。
原告商某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某�庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商某某诉称，我和龙某某于2006年开始同居，于2012年4月5日补办结婚登记。生育一男孩龙海洋，现年9周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。为此诉至法院要求与龙某某离婚。
商某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：婚姻登记档案证明，证明商某某、龙某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局常住人口登记卡、商某某身份证，证明商某某、龙某某身份关系。
龙某某未进行答辩也未向法庭提交证据。
本院确认，对上述二份证据，因龙某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，商某某与龙�某于2006年开始同居，于2012年4月5日补办结婚登记。生育一男孩龙海洋，现年9周岁。商某某、龙某某婚后感情较好，近期因为家庭生活琐事发生口角，并且因此分居4个月。
本院认为：结合分析商某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：商某某、龙某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。
关于商某某、龙某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。商某某、龙某某婚后感情较好，双方只是因为家庭生活琐事发生口角而分居4个月，不应认定双方感情确以破裂。由于龙某某没有到庭参加诉讼，商某某也没有举示夫妻感情破裂的证据，因此对其离婚的请求不予支持。
综上，对商某某的诉讼请求，因其证据不充分，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告龙某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞忠学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 于艳凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 全