云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第605号 原告张志荣，女，生于1987年3月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人，方明民，云南亨达律师事务所律师。 被告郎雄，男，生于1981年9月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住昆明市官渡区。 委托代理人，郎新凤，云南滇东北律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）。 地址：昆明市圆通街23号太平洋大厦。 法定代表人，陆俊柏，公司总经理。 委托代理人，彭冬梅，该公司法律顾问。 原告张志荣与郎雄、被告太平洋财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托代理人方明民和被告郎雄的委托代理人郎新凤、被告太平洋财保云南分公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志荣诉称，2014年1月17日，被告郎雄驾云Ａ×××××T号小型普通客车从柿子驶往牛街方向，下午3时左右，被告郎雄行至柿凤线K29＋600M时违反交通法规，与原告发生刮撞，致原告受伤。事故经盐津县交警大队认定，被告郎雄承担全部责任，原告无责任。当日原告被送往四川宜宾市第一人民人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，右侧额骨骨折，住院治疗41天，后因无钱医治，原告于同年2月27日转住盐津县黄葛槽新区医院治疗，住院51天，于2014年4月18日出院，共用去医疗费153415.94元，其中被告支付47000元。2014年5月29日原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费40000元；残疾辅助器具1500元，休息期300日、护理期150日，营养期90日。认为被告车辆已投保太平洋财保云南分公司，应由二被告连带承担责任，故请求判令被告伤残赔偿金139416元、医疗费153415.94元、住院伙食补助费4600元、被抚养人生活费47741.40元、护理费33400元、误工费39200元、鉴定费1800元、营养费9000元、后续治疗费40000元、残疾辅助器具1500元、交通费360元，合计470433.34元。并由被告承担本案诉讼费用。 被告郎雄辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、原告医疗伤残鉴定结论无异议。认为其驾驶的车辆已向被告太平洋财保云南分公司购买交强险和商业保险，应由被告太平洋财保云南分公司先行赔偿。事故发生后，被告郎雄已经支付61556.28元。认为原告的请求事项有部分计算错误，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当以农村居民标准计算，最高不能超过20年。休息期、护理期和营养期没有法律根据，不应当支持。主张在处理本案时由被告太平洋财保云南分公司赔偿其为原告垫付的医疗费61556.28元。 被告太平洋财保云南分公司辩称，被告郎雄向其公司投保交强险和商业三者险，对原告主张事故造成的损害事实无异议。认为太平洋财保云南分公司在事故发生后已经支付10000元给被告郎雄，同意按合同约定和法律规定对原告承担相应的责任，但鉴定费不应由太平洋财保云南分公司承担。 综合各方当事人的诉辩主张，本案对以下问题存在争议：1、原告主张赔偿的各项请求是否合理；2、原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费是否应当按农村居民标准计算。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书；2、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票；3、医药费发票2张；4、户籍证明、户口薄复印件、全户人员简况表；5、宜宾是第一人民医院住院病历、陪护证明、出院证、盐津县黄葛槽新区医院住院病历；6、盐津县庙坝镇高坎村中心小学证明。 经质证，被告郎雄证据1、3、4、6不持异议；对证据2的真实性无异议，认为鉴定意见书反映的休息期、护理期和营养期有异议，不是全国通用标准；认为证据5记载的出院证没有标明营养期和休息期，因此不同意“三期”的评定。被告太平洋财保云南分公司对证据1、5、6不持异议；认为证据2没有对原告丧失劳动能力的程度进行说明，得出的结论是不客观的，对“三期”不予认可；证据3不是国家正式票据不能认可；对证据4的关联性有异议，认为应当按农村标准计算。 本院认为，上述证据1、2、3、4、5、6符合证据的基本特征，证据客观真实，予以采信。 被告郎雄针对其答辩理由向本院提交以下证据。 1、身份证复印件；2、保险单；3、发票2张；4、预收款收据5张；5、中国农业银行个人业务申请书。 经质证，原告对证据1、2无异议；认为证据3是救护产生的费用，不能作本案的证据使用；认为证据4、5属重叠证据，且属于复印件，不能作为本案的证据。被告太平洋财保云南分公司与原告的质证意见一致。 本院认为，被告郎雄提交的证据3记载2200元虽属救护车费，但也是事故发生费用，属于本案证据；证据4、5从日期和汇款方式上均不显一致，显示金额并非重叠，均能证明被告郎雄支付医疗费60556.28元的事实，上述证据1、2、3、4、5客观真实，本院予以采信。 被告太平洋财保云南分公司针对其答辩理由向本院提交交强险、商业险保单和保险条款。 经质证，原告和被告郎雄交强险、商业险保单和保险条款不持异议。 本院认为，对各方无异议的交强险、商业险保单和保险条款予以采信。 根据庭审举证质证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年1月17日，被告郎雄驾云Ａ×××××T号小型普通客车从柿子驶往牛街方向沿柿凤线行驶，下午3时左右，当行至柿凤线K29＋600M时被告郎雄违反交通法规，与原告发生刮撞，致原告受伤。当日，盐津县交警大队作出责任认定，认定被告郎雄承担事故的全部责任，原告无责任。之后，原告先后被送往盐津三六医院和四川宜宾市第一人民人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，右侧额骨骨折，住院治疗41天，后因无钱医治，原告于同年2月27日转住盐津县黄葛槽新区医院治疗，住院51天，于2014年4月18日出院，共用去医疗费153415.94元，其中被告郎雄支付50556.28元，太平洋财保云南分公司支付10000元。2014年5月29日原告经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费40000元；残疾辅助器具1500元，休息期300日、护理期150日，营养期90日，支付鉴定费1800元，产生交通费360元。被告郎雄的车辆已投保太平洋财保云南分公司，分别投保交强险和商业保险，本案事故发生时尚在有效保险期内。原被告因赔偿未达成协议，原告遂于2014年7月21日起诉至本院。 本院认为，本案原告张志荣在本次交通事故中不幸受伤，伤残等级为八级，原告依法有权获得赔偿的权利。根据原告提交的全户人员简况表和户口薄显示，原告属于非农业家庭户口，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告认为以农村标准计算赔偿费用缺乏事实根据，本院不予采纳。参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告请求赔偿的伤残赔偿金139416元（23236元×20年×0.3）、被抚养人生活费47741.40元、住院伙食补助费4600（92天×50元）、误工费39200元（392天×100元）、营养费9000元（营养期90天×100元）、后续治疗费40000元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1800元、交通费360元符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院92天，其中宜宾住院41天，根据原告受伤部位和损伤程度，原告主张宜宾住院41天护理费8200元（41天×100元×2人）本院予以认定，其余护理期限均以每天100元计算，认定20100元（201天×100元）。原告住院产生的医疗费共计153415.94元，但其中10000元和50556.28元属于二被告垫支，原告实际支付医疗费为92859.66元，原告合理损失共计为404677.06元，对此损失被告应当予以赔偿。按照道路交通安全法第七十六条规定，本案应由被告太平洋财保云南分公司首先在交强险范围内赔偿120000元，不足部分在商业三者险中赔偿300000元，扣除已经的10000元，被告太平洋财保云南分公司尚应赔偿410000元。扣除应向原告支付404677.06元外，余款5322.94元应直接向被告郎雄支付。超出的医疗费用45233.34元，按照过错责任应由被告郎雄自行负担。 据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张志荣伤残赔偿金，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计404677.06元。 二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内向被告郎雄支付垫付款5322.94元。 三、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。 案件受理费4200元，由郎雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 牟 权 二〇一四年九月十五日 书记员 付艳艳 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。