山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第4号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人牛建宏，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月21日因犯故意伤害罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年5月5日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
被告人盛大友，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月29日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年5月5日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
被告人崔婷婷（曾用名“崔茂婷”，绰号“某某”），男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月29日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日；同日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年5月5日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，2014年5月6日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人卢晓波，山西博业律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人牛建宏、盛大友、崔婷婷犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年3月16日两次公开开庭进行审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人牛建宏、被告人盛大友、被告人崔婷婷及其辩护人卢晓波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
1、2013年7月至2014年3月期间，被告人牛建宏从他人处购得甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品，后向被告人崔婷婷五次贩卖毒品甲卡西酮共计35克、甲基苯丙胺3克；向李某一次贩卖毒品甲卡西酮5克。2014年3月28日，被告人盛大友到长治市城区御林花园1号楼3单元303室牛建宏的租住处贩卖毒品甲基苯丙胺时，被长治县公安局当场抓获，并从牛建宏住处查获13包疑似毒品。经称重鉴定：盛大友贩卖给牛建宏的1-5#检材净重93.25克，检测出甲基苯丙胺成分；13#检材净重2.8克，检测出甲基苯丙胺成分；6#检材净重48克、11#检材净重3.2克、12#检材净重0.35克，均检测出甲卡西酮及咖啡因成分；7#检材净重9克，检测出甲卡西酮成分；8#检材净重14克，检测出咖啡因成分；9#、10#检材净重共计12克，未检测出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺、氯胺酮及咖啡因等常见毒品成分。
2、2014年1月至3月期间，被告人崔婷婷从被告人牛建宏处购得甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品，后向刘某一次贩卖毒品甲卡西酮5克，向申某某二次贩卖毒品甲卡西酮共计20克。2014年3月28日，长治县公安局民警在长治县经坊驾校附近查获崔婷婷，并从其身上查扣2包疑似毒品。经称重鉴定：1#检材净重15克，检测出甲卡西酮及咖啡因成分；2#检材净重3.31克，检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人牛建宏贩卖毒品甲基苯丙胺共计99.05克，甲卡西酮共计100.55克，咖啡因共计14克；被告人盛大友贩卖毒品甲基苯丙胺共计93.25克；被告人崔婷婷贩卖毒品甲卡西酮共计40克，甲基苯丙胺共计3.31克。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、称重说明、扣押物品清单、抓获记录、户籍证明、电子称等书证；物证；证人刘某、李某等的证言；被告人牛建宏、盛大友、崔婷婷的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等。
据此指控，被告人牛建宏、盛大友明知是毒品，而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定；被告人崔婷婷明知是毒品，而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人牛建宏辩称：1、其没有贩卖毒品，也不知道盛大友给其的八宝粥盒里装有毒品甲基苯丙胺。2、查获的48克甲卡西酮是“东北某某”给其放下的，“东北某某”就是崔婷婷。
被告人盛大友辩称：其没有贩卖给牛建宏毒品。
被告人崔婷婷辩称：其贩卖毒品的数量应该是35克。
被告人崔婷婷辩护人的辩护意见是：1、被告人崔婷婷贩卖毒品的数量应认定为35克。2、被告人崔婷婷是初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月至2014年3月期间，被告人牛建宏从他人处购买甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品，多次贩卖给被告人崔婷婷毒品甲基苯丙胺3克、甲卡西酮35克；贩卖给李某毒品甲卡西酮5克。2014年3月28日，被告人盛大友到长治市城区某小区牛建宏的租住房屋内贩卖毒品甲基苯丙胺时，被长治县公安局当场抓获，并在牛建宏住处查获十三包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品中咖啡因14克、甲卡西酮100.55克、甲基苯丙胺99.05克，其中有93.25克甲基苯丙胺是被告人盛大友贩卖给牛建宏的毒品。
2、2014年1月至3月期间，被告人崔婷婷从被告人牛建宏处购买甲卡西酮、甲基苯丙胺等毒品，贩卖给刘某毒品甲卡西酮5克，二次贩卖给申某某毒品甲卡西酮20克。2014年3月28日，长治县公安局民警在长治晋昊驾校附近抓获崔婷婷，并从其身上查获二包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获毒品中甲卡西酮15克、甲基苯丙胺3.31克。
综上，被告人牛建宏贩卖毒品甲基苯丙胺共计99.05克、甲卡西酮共计100.55克、咖啡因共计14克；被告人盛大友贩卖毒品甲基苯丙胺共计93.25克；被告人崔婷婷贩卖毒品甲卡西酮共计40克、甲基苯丙胺共计3.31克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长治县公安局巡警大队出具的抓获经过两份、情况说明三份证明：2014年3月28日，民警发现崔婷婷在长治县经坊驾校西边的公路上精神恍惚，疑似吸毒人员，后传唤其并对其尿液检测，测试结果呈阳性。在办理崔婷婷吸毒案时，崔婷婷供述其身上的毒品购自长治市城区某小区的牛建宏处，民警根据崔婷婷提供的线索持《检查证》前往该处检查，现场查获犯罪嫌疑人牛建宏、盛大友。
2、长治县公安局现场检测报告书二份证明：2014年3月28日，牛建宏、崔婷婷的尿液现场检测结果均呈阳性。
3、长治县公安局受案登记表、检查笔录证明：2014年3月28日，长治县公安局在办理崔婷婷吸毒案时，发现长治市城区某小区某室有人吸毒、贩毒，后在该处现场查获疑似吸毒人员牛建宏、盛大友、张某某、李某、史某某，并查获牛建宏持有的毒品13袋、电子称1台、自制小勺一把。
4、立案决定书，长治县公安局拘留证、拘留通知书，长治县人民检察院批准逮捕决定书，长治县公安局逮捕证、逮捕通知书证明：长治县公安局于2014年3月29日决定对牛建宏贩卖毒品案立案侦查及三被告人被采取强制措施的情况。
5、长治县公安局（2014）000144号、（2014）000143号行政处罚决定书证明：2014年3月29日，崔婷婷、盛大友均因吸毒分别被长治县公安局决定行政拘留十五日。
6、山西省壶关县人民法院（2010）壶刑初字第15号刑事判决书证明：2010年7月21日牛建宏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、扣押清单及照片、牛建宏贩毒案中毒品称重说明证明：
2014年3月28日，侦查人员在牛建宏住处扣押毒品13袋（白色晶体5袋、红色晶体1袋、白色粉末3袋、黄色粉末1袋、土灰色粉末3袋）、电子称1台，自制小勺1把并编号拍照。经称重，1#检材净重48.75克、2#检材19.4克、3#检材9.5克、4#检材9.5克、5#检材6.1克、6#检材48克、7#检材9.0克、8#检材14克、9#检材9.0克、10#检材3克、11#检材3.2克、12#检材0.35克、13#检材2.8克。
8、长治县公安局巡警大队情况说明证明：从牛建宏处查获的13包毒品，经长治市公安司法鉴定中心重新归类鉴定：将长治县公安局禁毒大队称重后编号1#至5#白色晶体共计93.25克归为一类毒品，提取编为1#检材；将编号为7#淡黄色粉末净重9克编为2#检材；将编号为8#白色粉末净重14克编为3#检材；将编号为9#、10#白色粉末净重共计12克归为一类毒品，提取编为4#检材；将编号为13#的粉红色晶体净重2.8克提取编为5#检材；将编号为6#黄色粉末净重48克编为6#检材；将编号为11#、12#的土黄色粉末净重共计3.55克归为一类毒品，提取编为7#检材。
9、长治市公安司法鉴定中心（2014）0128号检验报告、鉴定意见通知书证明：从牛建宏处查获的疑似毒品中，送检编号为1#、5#的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮成分，编号为3#的检材中检出咖啡因成分，编号为6#、7#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为4#的检材中未检出常见毒品成分。鉴定意见已告知犯罪嫌疑人牛建宏。
10、扣押清单及照片、崔婷婷贩毒案中毒品称重说明证明：2014年3月28日，侦查人员从崔婷婷处扣押毒品2袋并编号拍照，其中1#检材15克，2#检材3.31克。
11、长治市公安司法鉴定中心（2014）0129号检验报告、鉴定意见通知书证明：从崔婷婷处查获的疑似毒品中，1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2#的检材中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知犯罪嫌疑人崔婷婷。
12、长治县公安局巡警大队情况说明证明：2014年3月28日，民警在牛建宏处查获13包疑似毒品，其中白色晶体5包放在一个铁盒内，犯罪嫌疑人牛建宏供述该毒品为犯罪嫌疑人盛大友送到牛建宏处的毒品，证人李某、张某某也证明该毒品为犯罪嫌疑人盛大友送到牛建宏住处的毒品。
13、证人张某某证言及辨认笔录、辨认照片证明：
2014年3月28日16时许，其到长治市某小区某室牛建宏的住处找牛建宏借钱，当时牛建宏和史某某两个人在家，其看到牛建宏住处桌子上有些毒品就吸了几口。后来其的同事李某来找牛建宏借车，其在一个家里玩电脑，接着那个湖南的盛大友进来，盛大友拿着一包黑塑料袋包裹着的东西给牛建宏，牛建宏接过来放在桌子上，他俩呆在房间里聊了好长时间，也在一起吸了几口毒品。当时其不清楚是什么东西，后来公安机关查获时，其才知道黑塑料袋包着铁盒子，里面是几袋“冰”。当时在牛建宏住处吸毒的还有一个人其不认识。其不认识东北某某，知道有这么个人，听说是个贩毒的。
2014年10月25日，张某某从侦查人员准备的十张不同男性正面免冠照片中进行辨认，明确指出五号照片中的男子（盛大友）是给牛建宏送毒品的犯罪嫌疑人。
14、证人李某证言及辨认笔录、辨认照片证明：
2013年11月，其用300元在牛建宏手中购买了不足5克“筋”，自己吸食。2014年3月28日16时许，其到长治市城区某小区某室找牛建宏借车，当时张某某和一个小姑娘在卧室玩电脑，其看见牛建宏客厅茶几上放着“冰毒”，就吸了两口，张某某也吸了两口，牛建宏说其吸毒品了不同意借给其车，正说着有人敲门，进来一个南方口音的男子，走到客厅从裤兜里掏出一个塑料袋给了牛建宏，其不知道里面装着是什么，之后其要上车钥匙离开。等其再回到牛建宏住所时被公安机关当场查获。其在拘留所里得知那个南方口音的男子叫盛大友。
其知道崔婷婷又叫“某某”，东北某某是另外一个人。
2014年11月10日，证人李某从侦查人员准备的十张不同男性正面免冠照片中进行辨认，明确指出六号照片中的盛大友是给牛建宏送毒品的犯罪嫌疑人。
15、证人史某某证言证明：其与牛建宏是男女朋友关系，平时就住在长治市某小区某室。2014年3月28日其与牛建宏一起吸食的毒品“冰”，是牛建宏提供的。民警从房间搜出的毒品是牛建宏的，其不知道来源。
16、证人刘某证言证明：其在崔婷婷（又叫“某某”）手中购买过两次毒品。第一次是2014年3月27日下午在长治县经坊驾校十字路口东边，买了5克“冰”和5克“筋”，用于招待帮其拉煤的司机，付给崔婷婷2300元。第二次是2014年3月28日下午，其让崔婷婷给其送3克“冰”和10克“筋”，当时崔婷婷说要2600元，后其没有接住货，听说崔婷婷被抓。
17、证人申某某户籍证明及证言证明：其系长治县某村人，绰号“某甲”。其在崔婷婷（又叫“某某”）手中买过两次“筋”。2014年1月中旬的一天下午，崔婷婷从长治乘坐出租车到其家中卖给其10克“筋”，每克150元，其连车费付给崔婷婷1750元。第二次是2014年2月中旬的一天下午，崔婷婷在长治市淮海转盘处给了其10克“筋”和7克“粉”，并说“粉”不要钱，其付给崔1700元。其买上后给了村长王某，想让村长给其找点活，村长陆续给了其1500元。其不吸毒。
18、证人王某某户籍证明及证言证明：其又名“王某”，系长治县某村村委副主任。2014年2月中旬的一天下午，村民“某甲”找到其，给了其一小塑料袋，其说其不碰这东西，某甲走后其随手扔进垃圾桶里。过了二十多天，“某甲”又来村委办公楼找其，其批评教育了某甲，并答应给他在村里找活干。某甲家庭困难，其陆续给“某甲”的1500元是救济某甲父母亲的钱。
19、崔婷婷指认现场笔录及照片六张证明：2014年4月26日，民警带犯罪嫌疑人崔婷婷对多次贩卖毒品的交易地点进行指认，崔婷婷指认，长治县贾掌镇贾掌村申某某家门口、长治市淮海转盘马路边是给申某某送毒品的作案现场，长治县经坊驾校东侧马路边是给刘某送毒品的作案现场。
20、牛建宏指认现场笔录及照片八张证明：2014年4月26日，民警带犯罪嫌疑人牛建宏对多次贩卖毒品的交易地点进行指认，牛建宏指认，长治市某甲小区、长治市淮海转盘西北角、长治市某小区是给崔婷婷毒品的作案现场，长治市五谷飘香酒店附近是给李某送毒品的作案现场。
21、被告人牛建宏2014年3月29日、3月30日、4月12日、5月6日供述：其2010年因故意伤害罪被壶关县人民法院判刑。2014年3月28日因其在长治市城区某小区吸毒、贩毒被长治县公安局抓获，当时与其一起吸毒的有盛大友、李某、张某某、史某某。民警从其住处搜出的自制小勺和电子秤是用来分装毒品、对毒品进行称重的；查获的红色晶体一袋是“冰”和“麻古”的混合物，“冰”是盛大友于2014年3月20日左右给其的，约3克，中间的“麻古”是东北一个叫“某某”的人给其的；查获的5包白色晶体“冰”约90克是2014年3月28日下午盛大友（手机号码是155XXXX****）送来的，盛大友将“冰”放在茶几上一个八宝粥铁盒里，其与盛大友商定每克65元，其收下货还没付钱就被抓获，这些“冰”是用来卖的，当时张某某、李某在场；查获的7包粉末中大袋是“筋”，还有的是“粉”，是3月28日“东北某某”送过来的，其卖完后分给他4000元。盛大友2014年3月20日在御林花园还卖给其8克“冰”，付款600元。“东北某某”从2013年11月至春节还陆续给过其80克“筋”，付款3000元。“东北某某”是东北人，无业游民，不清楚他的手机号码。
其从2013年腊月开始贩卖毒品，卖给李某一次，卖给长治县的崔婷婷（又叫“某某”）四、五次毒品，崔婷婷的手机号码是131XXXX****。2013年11月份，其在某乙小区的公寓内卖给李某5克“筋”，付款300元。2014年春节前后，其卖给崔婷婷两、三次共计30克，付款3000元；2014年3月27日下午在某小区卖给崔5克筋，付款750元；2014年3月28日下午卖给崔10克筋和3克冰，筋每克120元、冰每克150元，还没付钱，卖了再给钱。
2014年9月19日、2014年11月20日供述：“某某”和“东北某某”都是指崔婷婷，崔婷婷欠其的钱，就拿上“筋”抵债，民警在其住处查获的“筋”就是崔婷婷给其的。
22、被告人盛大友供述证明：其因在牛建宏租住的长治市某小区公寓里吸毒被长治县公安局行政拘留。其与牛建宏联系的手机号为155XXXX****。2014年春节过后，牛建宏打电话让其过去，牛建宏想让其跟他一起贩卖毒品，其没答应。牛建宏知道其湖南的老乡有贩毒的，想让其给他联系上家，所以每次讨好其，让其在他住所吸毒。2014年2月在枫林小区与牛建宏见面时，牛建宏说有好“筋”，便宜点给其，需要就给他打电话。其看见有一公斤左右的“筋”，当时就回绝了。牛建宏还说其带人过来买一个，分给其1000元，其没带人买过。2014年3月28日下午，其去牛建宏那里是想吸“冰”，其没有给牛建宏送过90克“冰”让他卖。其没有给牛建宏提供过毒品，也不知道牛建宏处毒品的来源。
23、被告人崔婷婷供述证明：
其绰号“某某”，其贩卖毒品“冰”和“筋”。
其卖给刘某两次毒品。第一次是2014年3月27日下午，其从牛建宏处买了5克筋，每克150元，后在长治县经坊驾校十字路口东边以900元的价格卖给刘某。第二次是2014年3月28日中午，刘某给其打电话买“冰”和“筋”，其在长治市某小区1号楼3单元303室牛建宏租住的公寓中拿了10克“筋”和3克“冰”，然后与刘某约好到长治县经坊驾校十字路口交易，还没交易就被抓获。其从牛建宏处购买“冰”每克120元，购买“筋”每克150元。其卖给刘某的价格是“冰”每克150元，“筋”每克170元。
其卖给申某某（绰号“某甲”）两次毒品。第一次是2014年1月中旬的一天下午，申某某给其打电话要10克“筋”，其在牛建宏租的长治市天某甲小区某处取了10克“筋”，每克150元，然后送到某村申某某家中，申某某付给其1750元；第二次是2014年2月中旬的一天下午，申某某给其打电话要半两筋，其在淮海转盘从牛建宏处取了10克“筋”、7克“粉”，牛建宏10克按1500元算，其卖给申某某，申某某付款1600元。
其自己在牛建宏手中买过两次毒品吸食。第一次是2013年7月份的一天，其在长治市角沿村村口用140元买了1克“冰”；第二次是2013年10月，其在长治市明天广场路口处用280元买了2克“冰”。
其在牛建宏那里见过“东北某某”，是东北人，40多岁，瘦高个，短发。张某某也认识“东北某某”。其因母亲看病借过牛建宏5000元。
24、长治公安局巡警大队及民警王某甲、孟某、赵某、景某某分别出具的情况说明五份、王某甲受伤照片二张证明：民警在抓获牛建宏时，由于情况紧急，对方人数又多（当时沙发上坐着五、六名男子）且遭到牛建宏的反抗，便对其使用了催泪瓦斯，因该催泪瓦斯导致牛建宏眼部不断流泪，且牛建宏不停揉搓眼部，致其眼部红肿。另证明民警王某甲在给牛建宏戴手铐时，牛建宏还用胳膊肘击伤王某甲的胸口。
25、张某某出具的书面情况说明证明：2014年3月28日下午，其到御林家园牛建宏家中吸食毒品，5分钟后进来个人，其见他们有事说就去了里面的家。10分钟后公安局的人来了，是一个女孩儿开的门，开门后不知是什么东西，其的眼睛就看不清了，听见有好多人进来，当时牛建宏反抗不让警察拷他，被警察按倒在地。
26、山西省长治县看守所入所健康检查登记表、教育登记信息及牛建宏右眼细目照片证明：犯罪嫌疑人牛建宏于2014年3月29日进入看守所，入所时右眼有伤。
被告人牛建宏的质证意见是；对证人李某的证言有异议，其不认识李某，案发当日李某不在场。
被告人盛大友的质证意见是：对证人李某、张某某的证言有异议，其在牛建宏处没有见张某某、李某，其不认识张某某、李某。
被告人崔婷婷及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。
公诉机关出示的以上证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院对其效力予以确认。其中长治县公安局受案登记表、检查笔录，与被告人牛建宏的供述均证明：案发当日长治县公安局在牛建宏租住房屋内查获牛建宏、盛大友时，张某某、李某在现场。证人李某、张某某的证言与上述证据证明内容相吻合，证人李某、张某某的证言内容真实，依法应当采信。对被告人牛建宏、盛大友的质证意见本院不予采信。
关于本案三被告人贩卖毒品数量的认定。
1、被告人牛建宏贩卖毒品的数量。本院确认的证人李某、刘某、申某某的证言，指认现场笔录，与被告人牛建宏的供述，被告人崔婷婷的供述之间相互印证，可以认定：被告人牛建宏向崔婷婷多次贩卖毒品甲基苯丙胺3克、甲卡西酮35克；向李某贩卖毒品甲卡西酮一次计5克的事实。长治县公安局受案登记表、检查笔录，长治县公安局扣押清单、牛建宏贩毒案中毒品称重说明，长治市公安司法鉴定中心（2014）0128号检验报告，与被告人牛建宏的供述之间相互印证，能够证明：侦查机关在被告人牛建宏住处当场查获毒品甲基苯丙胺96.05克、甲卡西酮60.55克、咖啡因14克。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量……”的规定，在被告人牛建宏处查获的96.05克甲基苯丙胺、60.55克甲卡西酮、14克咖啡因，应当计入其贩卖的毒品数量。因此，被告人牛建宏贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺共计99.05克，甲卡西酮共计100.55克，咖啡因14克。
2、被告人盛大友贩卖毒品的数量。本院确认的长治县公安局巡警大队出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及情况说明证明：案发当日，民警在牛建宏租住处当场查获疑似吸毒人员牛建宏、盛大友、张某某、李某、史某某，并查获牛建宏持有的毒品13包，其中有5包白色晶体共计93.25克放在一个铁盒内；被告人牛建宏供述在其处查获的这5包白色晶体为被告人盛大友送到其处用于贩卖的毒品；证人李某、张某某的证言及辨认笔录也证明该毒品为被告人盛大友送到被告人牛建宏住处的毒品，放置在黑色塑料袋包裹着的铁盒里。经长治市公安司法鉴定中心（2014）0128号检验报告鉴定：该5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上证据，足以认定：被告人盛大友向被告人牛建宏贩卖毒品甲基苯丙胺共计93.25克的事实。
3、被告人崔婷婷贩卖毒品的数量。本院确认的证人刘某、申某某、王某某的证言，被告人崔婷婷、牛建宏的指认现场笔录及照片，与被告人崔婷婷、牛建宏的供述之间相互印证，可以认定：被告人崔婷婷向刘某贩卖毒品甲卡西酮一次5克，向申某某贩卖毒品甲卡西酮二次20克，共计25克。长治县公安局扣押清单及照片、崔婷婷贩毒案中毒品称重说明与长治市公安司法鉴定中心（2014）0129号检验报告，能够证明：侦查机关在被告人崔婷婷身上查扣甲卡西酮和咖啡因的混合毒品15克、甲基苯丙胺3.31克。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量……”的规定，在被告人崔婷婷处查获的15克甲卡西酮和咖啡因的混合毒品及3.31克甲基苯丙胺，应当计入其贩卖的毒品数量。因此，被告人崔婷婷贩卖毒品的数量为甲卡西酮40克、毒品甲基苯丙胺3.31克。
综上，被告人牛建宏贩卖甲基苯丙胺99.05克，甲卡西酮100.55克，咖啡因14克；被告人盛大友贩卖甲基苯丙胺93.25克；被告人崔婷婷贩卖甲卡西酮40克，甲基苯丙胺3.31克。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人牛建宏、盛大友、崔婷婷明知是毒品而向他人贩卖，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人牛建宏、盛大友、崔婷婷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人牛建宏贩卖毒品甲基苯丙胺99.05克、甲卡西酮100.55克及咖啡因14克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项规定“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的'其他毒品数量大'：（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）一百克以上”的规定，应当对被告人牛建宏处十五年有期徒刑并处没收财产。
被告人牛建宏曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，有犯罪前科，依法对其从重处罚。
被告人牛建宏当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人盛大友明知是毒品向被告人牛建宏贩卖甲基苯丙胺93.25克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，应当对被告人盛大友处十五年有期徒刑并处没收财产。
被告人崔婷婷明知是毒品而多次向他人贩卖，贩卖毒品甲卡西酮40克、甲基苯丙胺3.31克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”和最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项规定“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的'其他毒品数量较大'：（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克”的规定，应当对被告人崔婷婷处七年以上有期徒刑并处罚金。
被告人崔婷婷犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
公诉机关提出被告人崔婷婷具有立功表现的意见。结合本案中长治县公安局巡警大队出具的抓获经过、情况说明，长治县公安局检查笔录，被告人崔婷婷的供述、被告人牛建宏的供述，能够证明：侦查机关在办理崔婷婷吸毒案时，崔婷婷供述其身上的毒品购自长治市城区某小区某室的牛建宏处，民警根据崔婷婷提供的线索持《检查证》前往该处检查，现场查获犯罪嫌疑人牛建宏、盛大友，且在案证据能够认定被告人牛建宏贩卖毒品甲基苯丙胺99.05克、甲卡西酮100.55克、咖啡因14克，依法应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产幅度内量刑，因此，被告人崔婷婷在到案后向侦查机关提供了侦破犯罪嫌疑人牛建宏贩卖毒品这一重大案件的重要线索，且已查证属实，应当认定被告人崔婷婷有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”的规定，可以对被告人崔婷婷减轻处罚。公诉机关认为被告人崔婷婷具有立功表现的意见与事实、法律相符，本院予以支持。
被告人牛建宏辩护意见“其没有贩卖毒品，也不知道盛大友给其的八宝粥盒里装有毒品甲基苯丙胺”。本案被告人牛建宏于2014年3月29日、3月30日、4月12日、5月6日的四次讯问笔录中均供述侦查机关在其住处查扣的放在八宝粥铁盒里的五包白色晶体“冰”约90克是2014年3月28日下午盛大友卖给其的，其收下货未付款就被抓获，当时张某某、李某在场；证人张某某、李某的证言及辨认笔录也证明放在铁盒里的毒品是被告人盛大友给被告人牛建宏送去的；结合长治县公安局巡警大队出具的检查笔录、扣押清单、情况说明足以认定被告人盛大友向被告人牛建宏贩卖毒品甲基苯丙胺的事实存在。同时，被告人牛建宏的供述与被告人崔婷婷的供述，证人李某、刘某、申某某的供述相互印证足以认定被告人牛建宏贩卖给崔婷婷毒品甲基苯丙胺、甲卡西酮的事实，故被告人牛建宏的以上辩护意见与事实不符，依法不予采信。
被告人牛建宏辩护意见“查获的48克甲卡西酮是'东北某某'放下的，'东北某某'就是崔婷婷”。本院确认的证人张某某、李某的证言与被告人崔婷婷的供述能够相互印证证明“东北某某”与崔婷婷不是同一个人。被告人牛建宏的前三次讯问笔录中均同时提到“东北某某”和崔婷婷，供述贩卖给其毒品“筋”的是“东北某某”，其将毒品卖给了崔婷婷；在后两次讯问笔录中却供述崔婷婷就是“东北某某”，其供述前后矛盾，仅凭被告人牛建宏供述不能作为定案的依据，故对以上辩护意见依法不予采信。
被告人盛大友提出“其没有贩卖给牛建宏毒品”的辩护意见与事实不符，依法不予采信。
被告人崔婷婷及其辩护人提出“被告人崔婷婷贩卖毒品的数量应认定为35克”的辩护意见，与在案证据证明的贩卖毒品的数量不符，依法不予采信。
被告人崔婷婷辩护人提出“被告人崔婷婷是初犯，犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。
据此，本院根据被告人牛建宏、盛大友、崔婷婷犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十七条第三款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项和第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人牛建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，被告人已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日至2029年3月28日止。）
二、被告人盛大友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，被告人已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日至2029年4月12日止。）
三、被告人崔婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，被告人已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日至2021年3月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、查获的毒品，依法予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
五、被扣押的作案工具电子秤一台、自制小勺一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 梁江燕
审判员 邢韶波
审判员 谭燕妮
二〇一五年四月十三日
书记员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和','2018-09-30
23:35:15',0,'web',NULL),(33153196,'8d20b1fc-d6d7-42ea-b548-a8b0010f2137','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8d20b1fc-d6d7-42ea-b548-a8b0010f2137\",\"案件名称\":\"胡建武、马震等运输合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）苏03执432号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522080000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江苏省徐州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"943\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡建武、马震等运输合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡建武、马震等运输合同纠纷执行裁定书
（2016）苏03执432号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d20b1fc-d6d7-42ea-b548-a8b0010f2137\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡建武、马震等运输合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏03执432号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省徐州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"943\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省徐州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡建武,马震,殷克军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡建武、马震等运输合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-27\\\\\",\\\\\