舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3523号
原告：李向东，男，1970年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张志妙，女，1959年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李向东与被告张志妙、周裕振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告李向东、被告周裕振到庭参加诉讼，被告张志妙经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志妙归还原告借款本金及约定的利息12400元（利息计算至2017年9月），并支付自2017年9月起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息；2、判令被告周裕振对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年5月4日，王振康以家庭生活开支为由向原告借款2万元，双方约定月利率为2﹪。原告了解到王振康和周裕振都是普陀二中的在职正式教师，就答应了王振康的借款要求。当日，王振康带同事周裕振及原告方二人到王振康家中，证明住址真实，并向原告出示了教师证以证明有固定工作。王振康当着其妻子的面，当场出具借条一份，原告将2万元现金交付给王振康，王振康以一张工资卡抵押给原告，约定：从5月份起，每月让原告扣还本金1000元，20个月后再结算具体利息。到2017年7月，原告发现卡中的钱不能提取，联系王振康后，王振康答复称，卡可能被法院冻结，故约定隔月以现金方式按原定数额归还。等到约定时间，原告发现王振康手机联系不上，到他家追讨，其妻子却说早已离婚，又未共同签字，故不承认此事与其有牵连。现确认王振康大概于2017年8月死亡，故追认其妻子张志妙为第一被告。该笔借款本金2万元加利息6400元（2016年5月4日至2017年9月，共16个月），共计26400元，现已归还本金14000元（2016年5月至2017年6月，共14个月），尚欠本息12400元。
原告李向东为证明其请求所依据的事实和理由，向本院出具了借条及承诺书原件各一份。
被告张志妙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本案审理中，被告张志妙向本院提交书面答辩状称：1.原告所述内容与客观事实不符，原告称王振康于2016年5月4日向原告借款2万元，但答辩人对王振康以何事由借款及具体数额、利息均不知情。原告所称的王振康带着周裕振及原告到答辩人家中当着答辩人的面出具借条、交付借款均不属实。真实情况是，2016年下半年，原告带人到答辩人家中要求归还2万元，待问明来意后，答辩人告知原告其与王振康在十多年前已离婚，离婚后也无经济往来。事情过去三、四天后，答辩人也得知王振康在一次外出时死亡。2.原告要求答辩人承担债务无事实和法律依据。王振康向原告借款时，并非发生在答辩人与王振康婚姻关系存续期间，故该笔借款应为王振康的个人借款而与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告周裕振答辩称：原告所述不符合实际，1.借款发生时，被告张志妙并不在场；2.借条中出借人“李向东”的名字是后写上去的；3.王振康的卡在原告手中，该卡每月会打入工资1400元，现在该笔借款的本金基本已还清，借款时约定：先还1万元本金，再付该1万元的利息，然后再还1万元本金，再付1万元利息。
被告周裕振未向本院提供证据。
经组织质证，被告周裕振对原告提供的证据无异议，本院经审理确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明，2016年5月4日，王振康以生活需要为由向原告李向东借款2万元，原告将2万元现金交付给王振康后，王振康向原告李向东出具借条一份，借条载明：今借到李向东人民币2万元，利息为银行基本利息的4倍，担保人在其保证范围内承担连带偿还责任。被告周裕振在该借条的担保人处署名。在该份借条上，王振康还书写以下内容：“我工资卡（工商银行）卡号为：62×××85，作为此借款抵押，若中途未能履行属欺诈行为，本人承担法律责任（以上借款作家庭生活开支”“还款之日从本月开始（5日开始），还本金1000元”。同日，王振康、被告周裕振向原告出具承诺书一份，载明：王振康借李向东2万元，承诺按还款、还息约定履行。2016年5月4日，王振康将工资卡交给原告李向东，自2016年5月4日至2017年6月2日，该工资卡共打入14笔工资款，每笔1400元，上述款项均由原告取出，其中每笔中的1000元用于归还借款本金，每笔中的400元由原告交还给王振康以作家庭开支用。2016年6月6日，该工资卡打入200元，同年6月8日由原告取出。2017年7月4日，该工资卡打入工资1400元，原告未能取出，故原告联系王振康，王振康答复可能工资卡被冻结，承诺下月以现金归还原定款项。2017年8月，王振康因故去世。王振康与被告张志妙于1981年1月2日登记结婚，于2002年7月19日离婚。
本院认为，原告李向东与王振康的借款关系有借条、承诺书为据，且原告已向王振康交付借款，故原告与王振康的借款关系合法有效。原告与王振康的借款关系发生时，被告张志妙与王振康已离婚，故被告张志妙对该笔借款不承担共同偿还责任。被告周裕振在王振康出具给原告的借条上以担保人身份署名，故原告与被告周裕振之间的保证合同关系合法有效，借条中明确载明担保人承担连带保证责任，故周裕振依法承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，根据法律规定保证人应当对全部债务承担责任。借条中约定每月偿还1000元本金，利息为银行基本利息的4倍，根据借条载明的内容，原告与王振康约定的系先偿还本金再支付利息，而利息为借款人实际使用借款金额的成本，故根据王振康每月归还的本金数额及双方的利息约定，经计算，截至2017年6月1日，王振康共欠原告利息2617元。2016年6月8日，原告从工资卡取款200元，该款未约定系偿还借款本金或支付利息，根据法律规定系支付利息，故至2017年6月1日王振康尚欠原告利息2417元。因王振康自2017年7月起未按约偿还借款本金，故原告有权在借款期限届满之前要求借款人偿还剩余全部借款本金及利息，并要求担保人承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)?》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周裕振于本判决生效之日起十五日内对借款人王振康所欠原告李向东借款本金6000元、截至2017年6月1日的利息2417元以及按本金6000元自2017年6月2日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告周裕振负担25元，由原告李向东负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟二○一七年十一月六日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
的有关费用。（二）利息。
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。