wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第547号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人刘小维。
委托代理人张国栋，公司员工。
被上诉人（原审原告）罗权发。
被上诉人（原审原告）黄海军。
以上二被上诉人的委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
原审被告吴荣宏。
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
二原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告罗权发各项赔偿款合计29199元、赔偿原告黄海军各项赔偿款合计21725元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险惠州支公司辩称：对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费有异议。
被告吴荣宏未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2014年6月29日，原告黄海军驾驶无号牌二轮摩托车（乘载原告罗权发）与被告吴荣宏驾驶的粤X**号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄海军、原告罗权发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄海军负事故的主要责任，被告吴荣宏负事故的次要责任。查明，粤X**号小型普通客车的车主是被告吴荣宏，该车在被告太平保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。原审法院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告罗权发住院共3天，花去医疗费3344.9元全部由被告吴荣宏支付。经惠州市惠城区水口人民医院作出《疾病证明书》，治疗意见：……3、住院期间留陪护一人；4、休息3个月。
原告黄海军住院共3天，花去医疗费2341.6元，其中原告黄海军支付了医疗费2000元，被告吴荣宏支付了医疗费341.6元。经惠州市惠城区水口人民医院作出《疾病证明书》，治疗意见：……3、住院期间留陪人一位；4、休息2个月。
经核算，原告罗权发的各项赔偿款如下：医疗费3344.9元（凭医疗票据）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）、误工费17050元（5500元／月÷30天／月×93天；原告提供了惠州市荣峰实业有限公司出具的《工作收入证明》写明月收入5500元-6000元，原告并提供了银行流水等，原审法院按5500元／月予以支持；住院3天＋休息3个月计90天=93天］、护理费300元（100元／天×3天）、交通费100元（酌情），共计21244.9元。原告对营养费、误工费、护理费计算有误，原审法院予以纠正。
经核算，原告黄海军的各项赔偿款如下：医疗费2341.6元（凭医疗票据）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）、误工费10500元（5000元／月÷30天／月×63天；原告提供了惠州市荣峰实业有限公司出具的《工作收入证明》写明月收入5000元-6000元，原告并提供了银行流水等，原审法院按5000元／月予以支持；住院3天＋休息2个月计60天=63天］、护理费300元（100元／天×3天）、交通费100元（酌情）、拖车费40元（凭票据）、停车费125元（凭票据），共计13856.6元。原告对营养费、误工费、护理费计算有误，原审法院予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告黄海军于2014年6月29日驾驶无号牌二轮摩托车（乘载原告罗权发）与被告吴荣宏驾驶的粤X**号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄海军、原告罗权发受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，原告黄海军负事故的主要责任，被告吴荣宏负事故的次要责任。因此，二原告的上述核算各项赔偿款共计21244.9元和13856.6元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告罗权发予以赔偿17900元（21244.9元（死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下均未超过限额）－被告吴荣宏支付的医疗费3344.9元］、向原告黄海军予以赔偿13515元（13856.6元（死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下及财产损失限额项下均未超过限额）－被告吴荣宏支付的医疗费341.6元］。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告罗权发支付赔偿款17900元。
二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告黄海军支付赔偿款13515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（二原告已预交），由被告吴荣宏负担150元，原告黄海军负担350元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、住院时间认定不当。二、医院医嘱随意修改全休时间，原审据此计算误工时间不当，住院时间极短，误工时间多达3个月和4个月，不合理。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
两被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审法院认定住院时间有出院小结可以佐证，予以采信。医院医嘱建议的休息时间确实有改动的痕迹，但也盖了医院的签章，之后医院应要求也出具了医嘱，进一步证实两被上诉人需要全休3个月和4个月，原审依据医嘱认定误工时间有据，予以确认，以此计算误工费妥当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年八月十二日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2236-2号
申请执行人梁卫星，身份代码330682197004240075。
被执行人郑建华，身份代码330125196409150714。
梁卫星与郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2236号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜亚钦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1232号
申请执行人：陈远华。
被执行人：晏利民、张正平。
本院在执行陈远华与晏利民、张正平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月31日作出的已生效（2017）皖0181民初225号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人晏利民、张正远可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1994600元（不含利息）元，诉讼费14600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1232号申请执行人：陈远华。被执行人：晏利民、张正平。本院在执行陈远华与晏利民、张正平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月31日作出的已生效（2017）皖0181民初225号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人晏利民、张正远可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1994600元（不含利息）元，诉讼费14600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1232号本院在执行陈远华与晏利民、张正平民间借贷纠纷一案中查明并认定，晏利民、张正平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张正平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：张正平，男，1967年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住址;巢湖市碧桂园平湖邀月18-2号，公民身份号码：34260119670507121X，未履行标的:1994600元及逾期利息。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第238号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年1月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月6日被信阳市公安局直属分局取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年12月6日19时许，被告人尹某某驾驶两轮摩托车沿着信阳市浉河区河南路由东向西行驶至民权桥西侧路段时，与步行的熊某某行人相撞，造成熊某某受伤，伤者在医院抢救无效于2015年2月11日死亡。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队集体研究认定尹某某应承担该事故全部责任。
对上述指控公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月6日19时许，被告人尹某某驾驶两轮摩托车沿着信阳市浉河区河南路由东向西行驶至民权桥西侧路段时，与步行的行人熊某某相撞，造成熊某某受伤，2015年2月11日经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人尹某某及时拨打110电话，并在现场等待救援和处理。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，尹某某应承担该事故全部责任。
2015年4月2日，被告人尹某某与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议：一次性赔偿被害人亲属治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计376500元，被害人亲属对被告人尹某某的犯罪行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、证人王某某的证言、被告人尹某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尹某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
代理审判员 王倩倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 涵
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第739号
原告梁巨枚。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告曾自华。
被告姚友明。
二被告委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
原告梁巨枚与被告曾自华、姚友明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员梁志军、刘岸斌参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁巨枚及委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告姚友明及被告曾自华、姚友明的委托代理人梁小平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁巨枚诉称，被告曾自华从2011年至2012年共计在原告处购买价值80余万元的刮板输送机，2012年12月26日，被告尚欠原告货款483055元。2014年1月21日，被告又偿还了部分货款，结算后，被告仍欠原告货款274665元。之后原告多次催讨被告偿还余欠货款，未果。故诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告货款人民币274665元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告梁巨枚向本院提供了欠条一张，拟证明被告曾自华至2014年1月21日止，仍欠原告梁巨枚货款274665元的事实。
被告曾自华、姚友明辩称，欠货款属实，但原告无生产煤机产品的资质，其出售给被告的煤机产品质量差，给被告造成了损失，应由原告承担；被告欠原告货款的金额需另行协商、重新核算；原告起诉所花的费用应原告自己承担。
被告曾自华、姚友明未向本院提交证据。
在本案庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，只是对所欠货款的金额，不予认可。
对原告提交的证据，本院审核认定如下：
原告梁巨枚的证据符合证据规则的合法性、关联性、真实性，且被告曾自华、姚友明对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告曾自华从2011年至2012年共计在原告梁巨枚处购买价值80余万元的刮板输送机，经结算，2012年12月26日被告尚欠原告货款483055元，并出具了欠条。至2014年1月21日止，被告分别偿还了货款72060元、136330元，共计208390元，故被告仍欠原告货款274665元，且由被告曾自华重新出具了欠条。之后原告多次催讨被告偿还余欠货款，未果。2014年9月17日，原告梁巨枚诉至本院，同日，亦向本院提出了保全申请，且提供了相应的担保。
另查明，被告曾自华与被告姚友明系夫妻关系。
双方当事人争执的焦点是：原、被告间货款的金额是否可确定。
本院认为，被告曾自华向原告购买煤机设备，原、被告之间构成买卖合同关系。原告梁巨枚已将煤机设备交付给被告曾自华，履行了合同义务，被告曾自华应当支付相应的价款。2014年1月21日，原、被告进行了结算，被告曾自华尚欠原告梁巨枚货款274665元，并出具了欠条。虽然没有约定还款日期，但在原告梁巨枚要求还款的情况下，应当及时偿还。被告曾自华没有及时偿还欠款系违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告梁巨枚要求被告曾自华偿还余欠货款274665元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案讼争的货款金额系双方真实意思的表示，并由被告曾自华向原告梁巨枚出具了欠条，且被告曾自华、姚友明无相关证据证明原告提供的设备存在质量问题并因此造成损失，故对被告曾自华、姚友明提出该货款金额需重新核算的辩解意见，本院不予采纳。被告曾自华的欠款行为发生在与被告姚友明婚姻存续期间，且被告姚友明未提供该债务系被告曾自华的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曾自华、姚友明在本判决生效后5日内共同偿还原告梁巨枚货款274665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，保全费1890元，合计7310元，由被告曾自华、姚友明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初72号
原告：熊开银，男，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：周永雄，男，1984年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，暂住浙江省平湖市。
原告熊开银与被告周永雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周永雄立即归还原告熊开银借款人民币10000元并支付逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月7日，被告周永雄向原告熊开银借款人民币10000元并出具欠条一张，承诺于2016年8月30日前归还。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永雄于本判决生效后十日内归还原告熊开银借款人民币10000元并支付逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，由被告周永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年五月三日
书 记 员 马德志
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方平，女，汉族，1974年11月23日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：占勇，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省乐平市，系方平丈夫。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人方平劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方平，女，汉族，1974年11月23日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：占勇，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省乐平市，系方平丈夫。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人方平劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨国安审 判 员 黄建文审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8050号
原告：张兴梅，女，1965年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张兴梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、被告加烨置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴梅诉称：2010年1月29日，被告与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，加烨置业公司担保的情况下，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场二层2231号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。原告前三年经营期间租金一次性抵扣购房款，后七年经营租金约定由被告华熠管理公司每年按年度支付，从第七年至第十年，每年应于3月31日前支付当年租金37741元。被告应在2016年3月31日前支付第七年租金人民币37741元，至今仍拖欠23484元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告华熠管理公司立即支付于2016年3月31日前支付租金23484元(当庭变更为租金9484元)及逾期付款违约金（以9484为基数，按日万分之一计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华熠管理公司、被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月29日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第二层2231号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年33547元，第7-10年的收益，每年37741元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司在2016年3月31日前未全部支付租金，仍欠付原告9484元。
上述事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告共同签订的《委托经营�理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。因被告华熠管理公司逾期支付原告收益款，原告主张按照双方合同约定华熠管理公司支付未付收益款万分之一的违约金，本院予以支持。被告加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在被告华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对被告华熠管理公司所欠原告的商铺经营租金承担一般保证责任。但原告在诉请中未主张被告加烨置业公司承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴梅商铺经营租金9484元（2016年3月31日至2017年3月31日期间），并支付逾期付款违约金（以9484元为基数，自2016年4月1日起按每日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3757号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西万和置业有限责任公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]205号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审243号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3757号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十一月六日
书记员 丁慧琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04079号
原告：杨杰，男，回族，1990年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯丹丹，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄标，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨杰诉被告冯丹丹、黄标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出财产保全申请，请求依法对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额45万元），并由担保人张文提供坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对担保人张文提供担保的坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04079号
原告：杨杰，男，回族，1990年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯丹丹，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄标，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨杰诉被告冯丹丹、黄标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出财产保全申请，请求依法对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额45万元），并由担保人张文提供坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、对担保人张文提供担保的坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04079号
原告：杨杰，男，回族，1990年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯丹丹，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄标，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨杰诉被告冯丹丹、黄标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出财产保全申请，请求依法对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额45万元），并由担保人张文提供坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、对担保人张文提供担保的坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04079号
原告：杨杰，男，回族，1990年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯丹丹，女，1986年9月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：黄标，男，汉族，1985年2月13日出生，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杨杰被告冯丹丹、黄标民间借贷纠纷一案，因被告冯丹丹、黄标下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04079号原告：杨杰，男，回族，1990年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯丹丹，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄标，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨杰诉被告冯丹丹、黄标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出财产保全申请，请求依法对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额45万元），并由担保人张文提供坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对担保人张文提供担保的坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年九月七日书 记 员  燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04079号原告：杨杰，男，回族，1990年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯丹丹，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄标，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨杰诉被告冯丹丹、黄标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出财产保全申请，请求依法对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第号）予以查封（保全标的额45万元），并由担保人张文提供坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告冯丹丹名下坐落于亳州市谯城区盛世家和园小区15号楼2单元1103房产（房地权证亳字第号）予以查封。二、对担保人张文提供担保的坐落于亳州市谯城区问礼巷房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年九月七日书 记 员  燕云峰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第509号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人曾钢，男，1983年10月29日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路*号***室。公民身份号码：4302211983********。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县堂市乡湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为特别授权。
被告文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县王十万乡米斗村罗家组**号。公民身份号码：4302211977********。
被告文艳，女，1980年10月8日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县王十万乡米斗村罗家组**号。公民身份号码：4302211980********。
被告文铁安，男，1954年5月17日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县堂市乡金华村左家组**号。公民身份号码：4302211954********。
被告文艳、文铁安共同委托代理人文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县王十万乡米斗村罗家组**号。公民身份号码：4302211977********。代理权限为特别授权。文志高系被告文艳之夫，文铁安之女婿。
被告钟晓强，男，1979年12月20日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：362302197********。
被告赵艳华，女，1976年1月4日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：4302211976********。
委托代理人钟晓强，男，汉族，1979年12月20日生，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：362302197********。代理权限为特别授权。系被告赵艳华之夫。
原告株洲县农村信用合作联社与文志高、文艳、文铁安、钟晓强、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第509号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一七年四月二十一日
书记员 文 琴
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第509号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人曾钢，男，1983年10月29日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被告文艳，女，1980年10月8日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被告文铁安，男，1954年5月17日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被告文艳、文铁安共同委托代理人文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。文志高系被告文艳之夫，文铁安之女婿。
被告钟晓强，男，1979年12月20日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被告赵艳华，女，1976年1月4日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
委托代理人钟晓强，男，汉族，1979年12月20日生，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：362302197********。代理权限为特别授权。系被告赵艳华之夫。
原告株洲县农村信用合作联社与文志高、文艳、文铁安、钟晓强、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第509号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一七年四月二十一日
书记员 文 琴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第509号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人曾钢，男，1983年10月29日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路*号***室。公民身份号码：4302211983********。代理权限为特别授权。委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县堂市乡湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为特别授权。被告文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县王十万乡米斗村罗家组**号。公民身份号码：4302211977********。被告文艳，女，1980年10月8日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县王十万乡米斗村罗家组**号。公民身份号码：4302211980********。被告文铁安，男，1954年5月17日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县堂市乡金华村左家组**号。公民身份号码：4302211954********。被告文艳、文铁安共同委托代理人文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县王十万乡米斗村罗家组**号。公民身份号码：4302211977********。代理权限为特别授权。文志高系被告文艳之夫，文铁安之女婿。被告钟晓强，男，1979年12月20日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：362302197********。被告赵艳华，女，1976年1月4日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：4302211976********。委托代理人钟晓强，男，汉族，1979年12月20日生，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：362302197********。代理权限为特别授权。系被告赵艳华之夫。原告株洲县农村信用合作联社与文志高、文艳、文铁安、钟晓强、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第509号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤晓洪审判员  孙建文审判员  文汉林二〇一七年四月二十一日书记员  文 琴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第509号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人曾钢，男，1983年10月29日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被告文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被告文艳，女，1980年10月8日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被告文铁安，男，1954年5月17日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被告文艳、文铁安共同委托代理人文志高，男，1977年9月21日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。文志高系被告文艳之夫，文铁安之女婿。被告钟晓强，男，1979年12月20日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被告赵艳华，女，1976年1月4日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。委托代理人钟晓强，男，汉族，1979年12月20日生，株洲县人，无业，住湖南省株洲县渌口镇团山村狮神庙组**号。公民身份号码：362302197********。代理权限为特别授权。系被告赵艳华之夫。原告株洲县农村信用合作联社与文志高、文艳、文铁安、钟晓强、赵艳华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第509号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤晓洪审判员  孙建文审判员  文汉林二〇一七年四月二十一日书记员  文 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01126号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：王举仁，男，39岁（出生年月不详），住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王举仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年二月八日
书 记 员 李秋圆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0810号
原告李新虎，农民。
委托代理人周应青、陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告祁忠娟，市民，阜宁县阜城镇府前街100号。
被告许为全（被告祁忠娟丈夫），市民。
原告李新虎与被告祁忠娟、许为全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新虎及其委托代理人周应青到庭参加诉讼，被告祁忠娟、许为全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新虎诉称，2012年11月5日，被告祁忠娟因经营需要，经案外人邵立彦介绍和担保，向我借款21万元，并出具了借条，约定月利率2%，两个月内归还。到期后我多次催要借款，被告未能还款。借款发生在被告祁忠娟、许为全夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。现我诉至法院，请求依法处理。
被告祁忠娟、许为全未有答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告祁忠娟因经营需要，经案外人邵立彦介绍和担保，向原告李新虎借款21万元，并出具了借条，约定月利率2%。借条载明：”今借到人民币贰拾壹万元整。（￥2100000：Y元整），月息2分”，并有案外人邵立彦签名担保，同时写明两个月内归还。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。借款发生在被告祁忠娟、许为全夫妻关系存续期间。现原告李新虎诉至本院，要求被告祁忠娟、许为全偿还借款本金21万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条1份及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁忠娟向原告李新虎借款21万元，并约定月借款利率为2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告祁忠娟依法应承担还款责任。对原告要求被告承担从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告许为全承担还款责任的请求，因被告祁忠娟、许为全系夫妻关系，借款发生在被告祁忠娟、许为全夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁忠娟、许为全共同偿还原告李新虎借款21万元及利息（利息从2012年11月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5330元，由被告祁忠娟、许为全负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5330元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2459号
原告李贤群，女，汉族，住泸县福集镇。
原告徐某，男，汉族，住泸县福集镇。
法定代理人李贤群（系原告徐某之母），女，汉族，住泸县福集镇。
被告许明珍，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告李贤群、徐某与被告许明珍占有物返还纠纷一案过程中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告李贤群、徐某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年十一月二十九日
书记员 苏 薇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00338号
原告王建伟，男，汉族，住河南省平舆县。
被告黄小刚，男，汉族，住河南省平舆县。
原告王建伟诉被告黄小刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼，被告黄小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日其与被告黄小刚签订《劳务协议》，约定：由被告黄小刚联系化肥用户，原告送货上门。后被告违反协议约定，私自向原告客户收取化肥款项并占为己有。后经过原告多次追要，被告拒不归还。现要求依法判令被告黄小刚返还化肥款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄小刚在法定期限内未提出答辩意见。
原告王建伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《劳务协议》一份。证明原告和被告按照协议约定，由原告向用户供应化肥并收取货款，被告不能代替原告收取化肥钱款。2、18份证人证言一组。证明被告黄小刚私自收取原告的化肥款的事实。3、原告自己统计的清单两份，其中18户出具证言证明黄小刚收取化肥款35860元，没有出具证言的9户化肥款为23360元。证明扣除被告应得的劳务费9880元后，被告仍欠其化肥款49340元。4、被告黄小刚联系用户的销售清单一份。证明经黄小刚联系，共计销售复合肥494袋、尿素146袋。5、原告收回化肥款清单一份。证明除去原告收回的化肥款2445元外，被告私自将原告的化肥款项收走。
被告黄小刚在法定期限内未提交证据。
本院通过对以上证据的质证、认证，认定以下事实：2014年4月9日，原告王建伟和被告黄小刚签订《劳务协议》，约定：由被告黄小刚自费联系化肥用户，原告王建伟自费将化肥送货上门。原告在收回80%以上货款后，以每吨400元的标准付给被告劳务费用作为报酬。双方在该合同上签字。合同签订后，被告黄小刚经过联系农户，共销售494袋复合肥、146袋尿素，其中复合肥150元／袋、尿素80元／袋，该款共计85780元。按照劳务协议约定，原告王建伟应在收回80%以上货款后支付被告黄小刚9880元劳务报酬。原告在审理中认可其已经收取化肥款24450元，自认农户高志强下欠的140元，原告给农户黄晓优惠的10元，不应由被告黄小刚负担。除此之外，除去农户蒋计划化肥款1960元外，被告黄小刚将剩余化肥款私自收取。
本院认为，原告要求被告黄小刚返还化肥款的主张，有双方签订的《劳务协议》及被告列举的销售清单为凭，本院对该主张予以支持。由于原告自认其已收取化肥款24450元，该款项应从被告黄小刚应返还的数额中扣除。虽然原告未收取该化肥80%以上款项，但由于原告在庭审中认可给予被告9880元作为劳务报酬，并主动愿意将该款从被告收取的货款中扣除，故该9880元应从被告黄小刚应支付的款项中予以扣除。原告提出的案外人蒋计划所欠款项，应由被告黄小刚偿还的主张，由于该案外人并未将化肥款项交付给黄小刚，且原告在庭审中认可案外人蒋计划承诺还其款项，故本院对于该主张不予支持。故，被告黄小刚因返还原告王建伟化肥款49340元（85780元-24450元-9880元-1960元-10元-140元=49340元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小刚于本判决生效后十日内归还原告王建伟化肥款49340元。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄小刚承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一五年四月十五日
书记员 王 振
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00338号
原告胡恒，男，汉族，住陕西省平利县。
被告胡奎，男，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告胡恒与被告胡奎装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡恒撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡恒负担。
审判员 余传甲
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 炜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3163号
罪犯李阿所，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2013）普中刑初字第136号刑事判决，以被告人李阿所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李阿所的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年12月11日起至2037年6月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2752号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告吴载禄，男，成年人，汉族。
被告吴载礼，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴载禄、吴载礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00092号
原告：苏某，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使现感情确已破裂，无法维持婚姻关系，故具状诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原、被告婚后感情一直很好，并生育三个子女，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告苏某与被告王某于2000年6月经人介绍相识，2001年农历10月8日举行婚礼后同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，并生育三个子女，其中，长女苏亚男于2002年农历10月2日出生，次女苏新如于2011年农历1月4日出生，长子苏新俊于2012年8月27日出生。近年来，原、被告因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，2013年12月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告苏某与被告王某婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，但若双方能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的健康成长，互谅互让，妥善处理夫妻间产生的问题和矛盾，和好是可能的；另原告虽诉称与被告感情破裂，但对此未能提供有效证据予以证明，并且被告持有异议，故本院不予采信；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年一月九日
书记员 付广元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11261号
原告姜秀娜，女，1967年3月18日出生。
被告付士雷，男，1963年12月29日出生。
原告姜秀娜与被告付士雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀娜到庭参加诉讼。被告付士雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀娜诉称：我与付士雷系邻居关系。2011年6月16日，付士雷从我处借走人民币2440000元，并出具借条一张，载明：“借期三个月，到期一次性还清，如到期未按时还款，按每日1‰的违约金处以罚款。截止到2013年2月，对方陆续还款共计154000元，尚欠2286000元。现已时过多日，经多次催要，对方每次都找多种理由拒绝偿还，协商未果。现起诉至法院要求：付士雷偿还借款2286000元及违约金1463040元。诉讼费用由对方承担。
被告付士雷未到庭亦未答辩。
经审理查明：姜秀娜与付士雷原系邻居。2011年6月16日，付士雷出具借条一张，载明：今借到姜秀娜现金人民币贰佰肆拾肆万元整（2440000元），借期叁个月，到期一次性还清，如到期未能按时还款，按每日1‰的违约金处以罚款。本人愿以本人名下北京市丰台区××室住房壹套作为抵押。并将上述房产作抵押登记手续，保证合同公证。下方有借款人付士雷的签名、指印及身份证号予以确认。2011年6月27日，出具还款计划一份，载明：本人借姜秀娜现金贰佰肆拾肆万元整，计划还款如下：一、2011年7月10日前还款30万元。二、2011年8月31日前余款全部还款。违约责任：本人如不能按时还款，愿承担每日2‰的罚款，并承担全部法律和民事责任。
另查，2010年7月9日、2010年9月2日及2010年9月10日，案外人金幸龙分别向付士雷转账190000元、410000元、470000元；姜秀娜向招商银行贷款127万元，其陈述，将上述贷款127万元及本人自有的10万元，以现金方式交付给付士雷。另，金幸龙出具声明称，我于2010年7月9日向付士雷账户打入人民币壹拾玖万元（190000元），同年9月2日打入人民币肆拾壹万元（410000元），同年9月10日又打入人民币肆拾柒万元（470000元），以上三次都是通过建设银行转账方式办理的。付士雷共计从我处借走人民币壹佰零柒万元（1070000元），本人声明：上述款项由姜秀娜负责向付士雷主张权利，自己放弃。借款后，付士雷曾向娜欠款154000元。其后，姜秀娜再向付士雷催要借款，付士雷未偿还剩余借款2286000元。
上述事实，有借条、还款计划、转账凭条、声明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；付士雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，付士雷取得借款后，到期后应当依约履行还款义务。姜秀娜现持借条、还款计划、声明等证据，要求付士雷偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于姜秀娜要求付士雷支付违约金数额过高，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付士雷于本判决生效后三十日内偿还原告姜秀娜借款二百二十八万六千元。
二、被告付士雷于本判决生效后三十日内支付原告姜秀娜违约金一百零九万元。
三、驳回原告姜秀娜的其他诉讼请求。
如果付士雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千五百六十三元、公告费五百六十元，由被告付士雷负担（于本判决生效之日起七日内交付姜秀娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 侯佩秋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 颖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第181号
原告彭中廷，农民。
被告王海军，农民。
原告彭中廷与被告王海军买卖合同纠纷一案，原告彭中廷于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中廷提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭中廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一二年二月十七日
书记员 刘志方
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商特字第9号
申请人：林元钏。
被申请人：黄通圣。
被申请人：薛自珍。
申请人林元钏于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人林元钏称，2014年2月14日，被申请人与申请人在苍南金融超市服务有限公司签订《抵押借款合同》二份，合同约定：借款金额分别为120万元、40万元，共计160万元，借款期限为12个月，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止，月利率为1.2%，利息每月支付一次，结息日为每月13日，若被申请人逾期还款，则按合同约定的利率基础上加收20%的逾期利息。被申请人黄通圣、薛自珍提供其名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元701室、苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元401房屋为该借款作抵押�保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。被申请人黄通圣仅支付利息至2014年8月14日，对剩余借款本息至今分文未还。故申请人要求被申请人黄通圣、薛自珍承担抵押担保责任，申请人对黄通圣、薛自珍所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元701室、苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元401的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金160万元及利息）享有优先受偿权。
被申请人黄通圣、薛自珍未作答辩，其在本院指定的异议期限也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人黄通圣、薛自珍提供其所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元701室、苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元401房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄通圣所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元701室、薛自珍所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元401房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林元钏对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金160万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）优先受偿。
本案受理费20236元，减半收取10118元，由被申请人黄通圣、薛自珍负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普非诉行执字第11号
申请执行人普定县卫生和计划生育局。
住所地：普定县城关镇中轴大道。
法定代表人张雷，系该局局长。
被执行人陈海，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇果陇村箐脚组。
被执行人邓兰，女，19XX年X月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人陈海、邓兰行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。
本院查明，本院于2015年7月23日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人陈海、邓兰作出的，普坪卫生计生征决字（2015）202002号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第11号行政裁定书，准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普坪卫生计生征决字（2015）202002号征收社会抚养费决定。在执行过程中，被执行人自动缴纳了社会抚养费。
本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第11号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：
本院（2015）普非行审字第11号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年九月十六日
书记员 管成发
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4124号
原告朱荣兴。
被告董国海。
被告张杰。
原告朱荣兴与被告董国海、张杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣兴到庭参加诉讼，被告董国海、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣兴诉称，2015年8月7日，二被告因资金紧缺向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定该借款按月利率3%结算利息。后当原告催要该借款时，二被告总是借故推诿，至今分文未还。请求判令二被告共同归还原告借款30000元及利息（自2015年8月7日起至实现全部债权时止按月利率3%计算）。
被告董国海、张杰未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月7日，被告董国海、张杰向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告仅归还利息3000元，现原告起诉要求被告归还借款。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条原件、银行卡交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国海、张杰向原告借款后，应当及时归还。借款时双方约定了借款利息，现原告主张的利息标准超过法律规定的年息24%，故对于超出部分，本院不予支持。原告同意将二被告已经支付的借款利息予以扣除，符合法律规定，本院予以照准。被告董国海、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告董国海、张杰于本判决生效后10日内偿还原告朱荣兴借款本金30000元，并承担自2015年8月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（已付3000元利息需予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费776元减半收取388元，由二被告负担（此款原告已经交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00264号
原告董鑫，男，1990年4月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告白井全，男，1972年4月1日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员。
委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员。
原告董鑫与被告白井全、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告董鑫，被告白井全、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称：2014年6月3日7时10分许，在北票市五间房老医院路口处，被告白井全驾驶辽NTX0**号小型轿车与原告骑乘的自行车发生交通事故，致原告董鑫受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告白井全承担事故的全部责任，原告董鑫无事故责任。事故发生后，原告董鑫入北票市中心医院住院治疗132天。被告白井全驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故原告董鑫要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车损失、衣物损失、手机损失等合理经济损失50000元。
被告白井全辩称：对事故认定书没有异议，我系辽NTX0**号小型轿车所有人，该车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险责任限额外部分损失，我按事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付费用5000元，要求原告董鑫得到被告保险公司赔偿后予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对于事故认定书没有异议，被告白井全驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告的车辆损失、衣物损失、手机损失等财物损失经我公司定损数额为2600元。原告主张的护理费我公司同意按照农村户籍相关标准计算。原告的外购药没有医嘱，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费、存车费等间接损失。
经审理查明：2014年6月3日7时10分许，在北票市五间房老医院路口处，被告白井全驾驶辽NTX0**号小型轿车与原告董鑫骑乘的自行车发生交通事故，致原告董鑫受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告白井全承担事故的全部责任，原告董鑫无事故责任。事故发生后，原告董鑫于2014年6月3日至2014年10月13日入北票市中心医院住院治疗132天，诊断为“头皮软组织挫伤，颈部、右肩、右膝软组织挫伤，右手、右肘、右膝部擦皮伤，右膝关节腔积液”，医嘱二级护理，出院后休息两周，支付医疗费用14049.39元。事故发生后，原告董鑫支付存车费10元，在北票市南山博腾大药房支付的医疗费用75元。原告董鑫系城镇户籍。被告白井全系辽NTX0**号小型轿车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告白井全为原告董鑫垫付费用5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断书、住院病案、住院结算单、户口本、驾驶证、行驶证、保单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告董鑫的合理经济损失应获得赔偿。被告白井全驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告董鑫合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担100%赔偿责任。原告董鑫系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均支配收入70元计算。关于原告董鑫主张的护理费的诉讼请求，原告董鑫住院期间医嘱二级护理，确需护理，本院酌定1人护理，其雇佣护工护理属于合理范畴，并无扩大损失的情形，故其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在诉讼过程中表示对原告董鑫财物损失（包括自行车、手机及衣物）定损2600元，原告董鑫表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以存车费系间接损失为由提出的对该项损失不予赔偿的抗辩意见，因原告董鑫支付的存车费系因此次交通事故直接引起的损失，应该获得赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告董鑫主张的在北票市南山博腾大药房支付的医疗费用75元的诉讼请求，经本院审查，其所购买药物系合理用药，本院应予支持。原告董鑫住院期间，交通费确系实际发生，酌情考虑300元。被告白井全为原告董鑫垫付费用5000元，待原告董鑫得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险限额内赔偿原告董鑫存车费10元，财物损失2600元，医疗费14124.39元，伙食补助费2640元，误工费10220元，护理费12672元，交通费300元，合计42566.39元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告白井全为原告垫付费用5000元，待原告董鑫得到被告保险公司赔偿后予以返还。
二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告白井全负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年十一月五日
书记员 张丽莉
注：注意事项见附件。
附件：
附件一：被告白井全为原告垫付费用5000元，扣除其应承担的案件受理费及复印费250元，剩余4750元，被告保险公司在赔偿原告的赔偿款中予以扣除直接返还被告白井全，即被告保险公司赔偿原告董鑫赔偿款数额为37816.39元（42566.39元-4750元），返还被告白井全垫付款4750元。
附件二：
赔偿明细：
存车费10元，财物损失2600元。
医疗费：14049.39元+75元=14124.39元
伙食补助费：20元×132天=2640元
误工费：70元×（132天+休息14天）=10220元
护理费：96元×132天=12672元
交通费：300元
北票市人民法院
2014年11月5日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波益世汽车部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路***号。
法定代表人：王金凤，该公司总经理。
委托代理人：王洁，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：章伦华，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请人宁波益世汽车部件有限公司与被申请人章伦华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波益世汽车部件有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销，请求撤销甬新劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决。事实与理由：1.自申请人与被申请人建立劳动关系之日起至宁波市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书期间，申请人均依法为被申请人缴纳了工伤保险费。2.根据仲裁裁决查明的事实，被申请人发生交通事故后系送至慈溪市人民医院医治，并花费交通费700元。该笔交通费依法应当由被申请人自己承担。
被申请人章伦华答辩称：仲裁裁决是按照法律程序作出的，请求按照裁决的内容处理。
经审查查明：2017年11月16日宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出甬新劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决，终局裁决如下：一、宁波益世汽车部件有限公司向章伦华支付一次性伤残补助金70554.25元；二、宁波益世汽车部件有限公司向章伦华支付一次性工伤医疗补助金43090元；三、宁波益世汽车部件有限公司向章伦华支付一次性伤残就业补助金43090元；四、宁波益世汽车部件有限公司向章伦华支付停工留薪期工资33106元；五、宁波益世汽车部件有限公司向章伦华支付住院期间护理费678元；六、宁波益世汽车部件有限公司向章伦华支付交通费140元；七、宁波益世汽车部件有限公司向章伦华支付医疗费4814元；上述款项自本裁决书生效之日起十日内履行完毕。八、驳回章伦华的其他仲裁请求。
审理期间，申请人宁波益世汽车部件有限公司向本院提交如下证据：1.认定工伤决定书一份，2.因工劳动能力鉴定结论书一份，3.宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（调解书）送达证明、仲裁裁决书各一份，证明本案已经经过工伤认定以及劳动能力鉴定，并且经过了仲裁前置程序。被申请人章伦华经质证认为，上述三份证据全部属实，没有异议。被申请人章伦华未提交证据。
本院经审查认为，对申请人提交的证据予以认定，但不能证明甬新劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决存在可撤销的情形。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，甬新劳人仲案字[2017]第184号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁波益世汽车部件有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波益世汽车部件有限公司的申请。
审判长 马金平
审判员 沈路峰
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第679号
原告陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林丽云，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈开华与被告陈文丰、林丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开华的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开华诉称：被告陈文丰因经营需要于2014年12月4日向原告借款人民币25万元并出具《借条》一份，《借条》上载明借款人、出借人、借款本金、违约责任及费用承担等事项。之后虽经原告多次催讨但被告拒不偿还，且因该债务发生在被告陈文丰和被告林丽云的夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担违约金人民币50000元；承担原告支付的律师费1万元及本案诉讼费用。
被告陈文丰、林丽云未作答辩。
经审理查明：被告陈文丰和被告林丽云于2008年3月13日登记结婚。2014年12月4日，被告陈文丰出具给原告陈开华《借条》一份，内容为：“借款人陈文丰因经营需要，现向出借人陈开华借款现金人民币（大写）贰拾伍万圆整（小写为￥250000.-）。借款人在填写本借条时是以现金方式收到借款本金￥250000.-元。若因本人未能按时足够支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承担出借人主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费，不限于交通费）借款人：陈文丰日期：公历2014年12月4日”，被告还在借条上备注其身份证号和手机号码。后因被告未再还款，原告陈开华即于2015年1月30日向本院提起诉讼并因本案诉讼向福建凌龙律师事务所支付了人民币10000元的律师费。
上述事实，有原告陈开华提供的身份证复印件、《借条》、被告陈文丰与被告林丽云的结婚登记审查处理表、委托代理合同、福建凌龙律师事务所的律师费发票及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
诉讼期间，本院根据原告陈开华的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告陈文丰名下的坐落在莆田市城厢区龙桥办事处龙桥居委会后山西路84号的房产（房屋所有权证证号为：××号）；查封原告陈开华提供的登记在案外人林光晞名下的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市城厢区霞林街道滨兰街88号2号楼1梯303室的房产（房屋所有权证证号为：莆房权证城厢字第××号）。
本院认为，被告陈文丰向原告陈开华借款人民币25万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，故本案系不定期无息借款，现原告请求借款从起诉之日起计算利息，符合法律规定，但其要求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。本案双方虽约定“若因本人未能按时足够支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承担出借人主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费，不限于交通费）……”但因双方未约定还款期限且原告也未提供证据证明其曾向被告催讨还款而被告拒绝还款，故其请求被告支付逾期还款的违约金和律师代理费，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。因本案借款发生在被告陈文丰与被告林丽云的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文丰、林丽云应于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈开华借款人民币25万元及及该款自2015年1月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈开华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5950元，由原告陈开华负担1150元，被告陈文丰、林丽云负担4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 黄静娴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第679号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告周友发。
原告南城县天主教爱国会与被告周友发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告周友发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月17日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租300元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费25元／月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告周友发未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告周友发租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第四间），每月租金为25元，2014年4月17日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租300元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周友发支付自2015年4月15日起至空房期间每月25元租金的诉讼请求，因原告提供的证据证明周友发已交纳房租至2015年4月15日止，故房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友发于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第四间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告周友发按每月25元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告周友发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第679号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告周友发，男，1948年7月12日出生，汉族，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告周友发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告周友发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月17日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租300元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费25元/月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告周友发未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告周友发租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县××大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第四间），每月租金为25元，2014年4月17日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租300元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周友发支付自2015年4月15日起至空房期间每月25元租金的诉讼请求，因原告提供的证据证明周友发已交纳房租至2015年4月15日止，故房租应自2015年4月16日起计算至空房期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周友发于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”一楼房屋一间（“神父楼”东南方向一楼第四间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告周友发按每月25元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告周友发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭西法民二初字第6-3号
原告（反诉被告）吴文彪，男，汉族，住所：广东省揭西县。
委托代理人刘子华、蔡佳盛，均系广东冠法律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市中装建设集团股份有限公司，住所：深圳市。
法定代表人庄重，董事长。
委托代理人林锡彬、吴福安，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴文彪与被告（反诉原告）深圳市中装建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴文彪与被告（反诉原告）深圳市中装建设集团股份有限公司以庭外已自行和解为由，双方于2014年10月22日分别向本院提出撤回本诉和反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴文彪与被告（反诉原告）深圳市中装建设集团股份有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的撤诉申请，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴文彪撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）深圳市中装建设集团股份有限公司撤回反诉。
本案受理费人民币23778.66元，减半收取人民币11889.33元，诉讼保全申请费5000元，共16889.33元，由原告（反诉被告）吴文彪负担；反诉费3488元，由被告（反诉原告）深圳市中装建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 林锦填
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王慰锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第733号
上诉人（原审原告）邯郸市东宝自控设备有限责任公司，地址：成安县工业区邯大路16号。
负责人郭宝民，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
上诉人（原被告）张建斌。
委托代理人朱藻丽，系张建斌母亲。
上诉人邯郸市东宝自控设备有限责任公司、上诉人张建斌因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2153号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张翠英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5952号
上诉人（原审原告）张建彬，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖波，男，汉族，1969年4月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖秩全，男，汉族，1968年11月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王加有，男，汉族，1951年11月16日出生，住四川省中江县。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹康富，男，汉族，1953年5月4日出生，住成都市成华区。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川康富房屋拆迁发展公司。住所地：成都市成华区青龙街道办事处将军社区***号。
法定代表人邹康富，经理。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
原审原告李质高，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省中江县。
原审第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼***层。
法定代表人杜鹏。
上诉人张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高（以下简称张建彬等五人）因与被上诉人邹康富、四川康富房屋拆迁发展公司（以下简称康富公司），原审第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：康富公司具有拆除旧房的资质，邹康富系该公司的法定代表人，经张建彬等五人与邹康富协商一致，以康富公司的名义于2005年7月18日与侨丰公司签订了《旧房拆除合同》，约定康富公司对侨丰公司承建的遵义坪丰农副产品综合批发市场项目中原坪丰村叶红、齐心、坪丰村民组、市场及烟厂四合院片区旧房进行拆除，按7元每平方米向侨丰公司支付旧房材料款，拆除完毕后，双方按照实际拆除量结算。合同签订当日，康富公司一次性向侨丰公司支付旧房拆除材料款现金150万元。2005年7月25日，康富公司与侨丰公司又签订了《补充协议》，对拆除面积、进场时间及工期、违约责任进行了约定。2005年7月20日，张建彬等五人与邹康富对上述旧房拆除股份投资明确协商如下，拆除旧房款共计150万元，每投资15万元为一股，对张建彬等五人与邹康富所占份额进行了约定。合同签订后，康富公司组织人员拆除了部分旧房工程，后因无旧房可拆，康富公司与侨丰公司签订的合同没有继续履行。经原审法院到侨丰公司处调查核实，对该工程的款项，双方至今尚未结算。康富公司、邹康富否认收到侨丰公司退还的拆迁款，康富公司愿意配合张建彬等五人和邹康富到侨丰公司处主张相关权利。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的身份信息、收款收据、《旧房拆除合同》、《补充协议》、《遵义市坪丰农贸市场旧房拆除股份投资协议》、调查笔录、当事人陈述等。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。经审理查明，康富公司与侨丰公司就《旧房拆除合同》中的工程款项至今尚未进行结算，侨丰公司应退还的款项和康富公司、邹康富是否认收到了侨丰公司退还的款项本案无法作出认定，且该事实与本案也不属于同一法律关系，不属于本案处理的范围，本案也不宜作出认定。张建彬等五人主张侨丰公司已将部分旧房拆迁款退还给邹康富，要求邹康富、康富公司支付的诉请缺乏相关证据进行支撑，故对于张建彬等五人的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高的诉讼请求。一审案件受理费8610元，由张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高承担。
宣判后，原审原告张建彬等五人不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判邹康富及康富公司支付42.5万元，赔偿76.5万元。其主要上诉理由为：1、邹康富、康富公司收回了侨丰公司50万元，应按合伙份额分配；2、邹康富、康富公司怠于向侨丰公司主张债权，应赔偿上诉人。
被上诉人邹康富、康富公司共同辩称，没有收到上诉人所称的50万元，因此不存在按合伙份额分配的问题；康富公司并无怠于向侨丰公司主张债权的情形，没有起诉侨丰公司是因为上诉人不愿意垫付诉讼费用。
原审原告李质高、原审第三人侨丰公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张建彬等五人上诉主张邹康富、康富公司从侨丰公司处收回了50万元，但并不能提供确切证据予以证实，应承担举证不能的责任。同时，本案并无证据证明康富公司与侨丰公司就《旧房拆除合同》进行了结算，且合伙是否亏损及亏损金额亦不明确。故对张建彬等五人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费17220元，由上诉人张建彬、肖波、肖秩全、王加有、李质高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈皓杰