wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1788号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
被执行人赵立新。
被执行人赵立功。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵立新、赵立功借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1252号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：李阁东，主任。
委托诉讼代理人：刘建泉，男，该单位工作人员。
被告：董玉春，男，1954年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：董春义，男，1981年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告董玉春�董春义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加了诉讼。被告董玉春、董春义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告董玉春立即偿还在原告处贷款本金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元，以后利息随本清；被告董春义立即偿还在原告处贷款本金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元，以后利息随本清；2.被告董玉春与被告董春义相互承担连带保证责任；3.二名被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告董玉春向原告八面通信用社贷款20000.00元，到期日为2015年4月15日，月利率8.70‰,逾期加收50%；同日，被告董春义向原告八面通信用社贷款20000.00元，到期日为2015年4月15日，月利率8.70‰，逾期加收50%。截止2016年7月18日，被告董玉春尚欠原告借款本金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元；被告董春义尚欠原告借款本金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元。二名被告未偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告董玉春、董春义未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告八面通信用社与被告董玉春、董春义签订农户互保借款合同，约定:被告董玉春、董春义自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任；2014年2月26日至2015年4月15日期间，该二人分别可向原告申请20000.00元贷款用于农业种植。2014年3月12日，被告董玉春向原告八面通信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年4月15日，月利率8.70‰，逾期加收50%；被告董春义向原告八面通信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年4月15日，月利率8.70‰，逾期加收50%。截止2016年7月18日，被告董玉春尚欠原告借款本金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元；被告董春义尚欠原告借款本金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元。原告提供双方当事人签字的个人担保借款合同及借款凭证原件予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，二名被告不出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，原告八面通信用社与被告董玉春、董春义之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付被告董玉春、董春义借款，被告董玉春、董春义就应按约定偿还借款本息或承担连带保证责任，没有按约定履行，构成违约。二名被告经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董玉春于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款�金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算），被告董春义对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告董春义于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金20000.00元，利息6124.80元（2014年3月12日至2016年7月18日），本息合计26124.80元，以后利息随本清（按月利率8.70‰上浮50%计算），被告董玉春对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.00元，减半收取计553.00元，由被告董玉春、董春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年十一月四日
书记员 张 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1588号
申请人：罗再坤。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日受理了申请人罗再坤与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人罗再坤与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人罗再坤工资44847元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王钦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第339号
原告余志国，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金国，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告仇华，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏伟丽，女，36岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。
原告余志国与被告杨金国、仇华、苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余志国、被告杨金国、仇华到庭参加了诉讼。被告苏伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志国诉称，原告通过担保人仇华、苏伟丽与被告杨金国认识。被告杨金国因做生意需要，于2007年11月8日向原告借款4万元，并给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告未给原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告余志国当庭向法庭提交证据借条一张。证明2007年11月8日被告杨金国向原告借款4万元，口头约定月息3分钱，借款期限一至三个月，被告仇华、苏伟丽是担保人，该借款未予偿还的事实。
被告杨金国、仇华对原告当庭提交的证据的真实性均认可，无异议。
被告杨金国辩称，原告说的是事实，没什么说的。
被告杨金国未向法庭提交证据材料。
被告仇华辩称，原告说的是事实，没有什么说的。
被告仇华未向法庭提交证据材料。
被告苏伟丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告通过担保人仇华、苏伟丽与被告杨金国认识。被告杨金国因做生意需要，于2007年11月8日向原告借款4万元，并给原告写下借条一张。内容为：“今借到余志国现金肆万元整（40000元整），借款人：杨金国，担保人：仇华、苏伟丽，2007年11月8日”。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨金国当庭提出就本案这4万元借款，原告借给被告杨金国后，被告杨金国用了2万元，被告仇华用了2万元。对此事实被告仇华当庭予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。对被告杨金国提出该借款被告仇华用了2万元的事实，属另一法律关系，被告可另行主张其权利。故原告余志国要求被告杨金国偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仇华、苏伟丽作为担保人，在被告杨金国给原告余志国出具的借条上担保人处签字担保，符合有关法律规定，故被告仇华、苏伟丽应对被告杨金国的该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨金国于本判决生效后五日内偿还原告余志国借款4万元；
二、被告仇华、苏伟丽对被告杨金国的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告杨金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年三月六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第339号
原告郭某某，女，汉族，生于1980年1月10日。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1973年12月28日。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李喜学、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她们经人介绍相识，于2000年2月22日依法登记结婚。2002年4月28日生育一男孩，取名李某乙。婚后，夫妻关系一般。2008年5月份开始，她们常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系逐渐恶化。2009年10月份，她们又因琐事发生纠纷，被告手持砖头打破她的头部。伤愈，她向灵台县人民法院起诉要求与被告离婚，经调解，她撤诉返回家中与被告和子女继续生活。2012年5月，她们在朝那镇街道的出租屋内再次因琐事发生纠纷，被告殴打致伤她。她致气外出打工，与被告分居生活至今。现她起诉，要求与被告离婚、抚养孩子李某乙。
被告李某甲未作书面答辩。当庭辩称，他们婚姻形成过程、孩子出生时间都是事实。婚后，他们确实因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚好。2009年10月份，他确实因琐事与原告发生纠纷，并殴打了原告，事后他很后悔，并带原告前往医院治疗。原告到法院诉他离婚，但经他努力与原告和好回家。2012年5月份，他们确因琐事发生纠纷，相互撕扯，但他并未殴打原告，此后，原告致气外出打工。2013年12月份，原告曾回家看望孩子，后返回娘家居住。他多次前往原告娘家劝叫，但原告一直拒绝回家。现他们结婚多年且生有一子，夫妻感情尚未完全破裂，只要他们互谅互让，夫妻关系仍会和好，他坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2000年2月22日依法登记结婚。2002年4月28日生育一男孩，取名李某乙。婚后夫妻关系尚好。2009年10月份，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打了原告，致其受伤住院。原告伤愈出院后诉至灵台县人民医院要求与被告离婚，经调解，原告撤诉回家。2012年5月，原、被告在朝那镇街道的出租屋内因琐事发生纠纷，原告外出打工至今。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在卷证实。原、被告当庭陈述，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有子女。双方共同生活期间虽然发生矛盾，均属不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂。只要双方能在今后生活中互让互谅，相互理解，仍能和好共同生活。原告虽系二次起诉离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张 焱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王永祥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第215号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路口。
代表人：祝周明，该行行长。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市奥健工艺品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村野竹梗9号。
法定代表人：倪建华。
被告：燎原建设集团有限公司，住所地嘉兴工业园区十八里东街278号。
法定代表人：戚伯顺。
被告：倪建华。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行（以下简称禾城农商银行）诉被告嘉兴市奥健工艺品有限公司（以下简称奥健公司）、燎原建设集团有限公司（以下简称燎原公司）、倪建华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、范骏飞组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人张云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月8日，被告奥健公司向原告申请贷款，并提供被告燎原公司、倪建华作为保证人，当日，双方签订了流动资金保证借款合同一份，约定奥健公司向原告借款300万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日止，并对贷款利率、还款方式、保证方式、担保范围、提前收贷条件及违约责任等作了明确约定。合同生效后，原告依被告奥健公司的申请放贷300万元，履行了合同义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务。原告经催讨无果，故向法院提起诉讼，要求：1.被告奥健公司立即归还原告借款本金3000000元并支付利息130440.68元（利息暂计至2015年7月22日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2.被告奥健公司赔偿原告律师代理费106000元；3.被告燎原公司、倪建华对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由三被告承担。
被告奥健公司、燎原公司、倪建华未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.借款申请书一份、流动资金保证借款合同一份、借款借据一份、利息测算清单一份证明，证明被告奥健公司向原告借款300万元，并由被告燎原公司、倪建华提供连带责任担保，合同约定借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为月利率8‰，逾期加收50%的罚息，至2015年7月22日被告奥健公司尚欠借款本金300万元、利息130440.68元的事实。
2.代理协议一份及浙江省普通增值税发票两份，证明原告支付的实现债权律师费106000元的事实。
被告奥健公司、燎原公司、倪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
原告提供的证据间能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件的事实如下：
2014年5月8日，原、被告签订流动资金保证借款合同一份，约定由被告奥健公司向原告借款300万元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日止，借款利率为月利率8‰，如借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款一年以下含一年的，约定利率不变，借款期限超过一年的，作相应的调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。如逾期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的合理费用，均由借款人承担。并由被告燎原公司、倪建华作为保证人，为被告奥健公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于当日向被告奥健公司发放了贷款300万元。至2015年7月22日，被告奥健公司尚欠原告借款300万元及利息130440.68元。
原告为实现债权，委托浙江金九鼎律师事务所代理，并支付了代理费106000元。
本院认为：原、被告间所签订的流动资金保证借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，承担相应的责任。被告奥健公司在向原告借款后，未按合同约定向原告还本付息，已构成违约。故对原告要求被告奥健公司立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且保证借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告燎原公司、倪建华为被告奥健公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期限，应对被告奥健公司的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，也有权向债务人追偿。被告奥健公司、燎原公司、倪建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市奥健工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行借款本金3000000元及利息（暂计算至2015年7月22日止为130440.68元，此后按双方的合同约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告嘉兴市奥健工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行实现债权的律师代理费106000元；
三、被告燎原建设集团有限公司、倪建华对被告嘉兴市奥健工艺品有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65384元、保全费5000元、公告费560元，由被告嘉兴市奥健工艺品有限公司、燎原建设集团有限公司、倪建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 范骏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫梦琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4423号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：车帅，女，1987年10月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告车帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1653号
原告邓左权，男，汉族，农民。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，系特别授权代理。
被告黄仁松，男，汉族，农民。
被告黄美先，男，汉族，农民。
原告邓左权诉被告黄仁松、黄美先返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓左权及其委托代理人邓先均，被告黄仁松、黄美先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓左权诉称，2003年蒿坝政府修建齐心小学需占用原告土地，齐心村将村集体土地祠堂坡（又名祠堂）的土地与原告被学校占用的土地调换。2009年进行土地登记时，此土地也登记在原告名下。2013年2月，两被告共同出面，强行占用原告位于祠堂坡的土地。村、组及镇政府多次组织双方进行协商，均未达成协议，被告拒不交出土地。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告位于祠堂坡的承包土地；2、两被告赔偿原告损失每年3000元。
被告黄仁松辩称，本案争议的土地是属于齐心村五组集体所有的土地，不是齐心村村集体所有的土地，村集体无权将土地调换给原告。被告黄仁松耕种的土地是齐心村五组确认给被告黄仁松的，并没有侵占原告土地。原告提供的农村土地承包经营权证，登记的内容是错误的。
被告黄美先辩称，本案争议的土地在“四固定”的时候就确定给了齐心村五组的，之前在缴纳农业税的时候，这片土地的税一直都是五组村民在缴纳，我们耕种的是我们自己的土地，原告无权起诉。
经审理查明，2003年，蒿坝镇齐心村因修建齐心小学需要占用原告邓左权家庭位于齐心村一组的土地，齐心村村委会便将齐心村小地名“祠堂坡”的一块土地与原告邓左权的被占用土地进行了调换。原告自2003年起至2012年，均正常耕种“祠堂坡”土地。2014年7月22日，筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2014）第0080701020001号农村土地承包经营权证对原告家庭的承包土地进行确认，承包方代表为原告，其中祠堂坡地块情况为：面积1.14亩，四至边界，东：黄趣先地坎、南：茶包包、西：五队地界、北：黄人刚地坎子。2013年起，被告黄仁松、黄美先共同占领耕种了原告的上述地块至今。经村、组及蒿坝镇政府多次协调无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、两被告未提供农村土地承包经营权证证实耕种“祠堂坡”土地的合法性；2、本院向两被告释明农村土地承包经营权纠纷相应救济途径后，在指定期限内，两被告未对原告家庭的农村土地承包经营权证向相关部门提出异议申请或通过其他合法程序主张权利。
上述事实，有原、被告身份证明材料、原告的农村土地承包经营权证、村委会证明、现场测绘图、本院调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的蒿坝镇齐心村小地名“祠堂坡”上土地系齐心村村民委员会调换给原告家庭，并于2014年7月22日经筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2014）第0080701020001号《农村土地承包经营权证》确认，本案所争议土地的承包经营权为原告家庭所有。原告家庭对本案所争议的土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告黄仁松、黄美先辩称本案争议的土地是属于齐心村五组集体所有的土地，不是齐心村村集体所有的土地，村集体无权将土地调换给原告的主张，未提供充分证据予以证实，两被告应依法向土地承包经营权证颁发部门提出异议或通过其他合法程序处理。经本院向两被告释明救济途径后，两被告在指定期限内未予进行。故对两被告的辩称理由，本院不予采信。两被告占领并耕种本案争议土地的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告每年赔偿原告损失3000元的主张，因其未提供相应证据证明其损失状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄仁松、黄美先于本判决生效后即行返还原告邓左权依据《农村土地承包经营权证》取得的位于筠连县蒿坝镇齐心村小地名祠堂坡的承包土地；
二、驳回原告邓左权的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告黄仁松、黄美先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年二月三日
书记员 周光鸿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第157号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇驻地。组织机构代码78758908-1。
负责人王付兴，主任。
被执行人王希芹，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被执行人王希芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年5月16日撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平商初字第1286号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年五月十六日
书记员 孙夕展
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第157号
申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社，住所地平度市张舍镇驻地。
负责人宗绪文，主任。
被执行人王希芹，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被执行人王希芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人王希芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平商初字第1286号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一一年三月十六日
书记员 徐文东
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第462号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张树伟。
被执行人张述。
被执行人武成龙。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张树伟、张述、武成龙借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年10月21日作出的（2013）滦民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹树东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初458号
原告：何某某。
被告：上汽某某汽车有限公司。
被告：成都某某汽车销售服务有限公司。
原告何某某诉被告上海某某汽车有限公司、成都某某汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人李刚、被告上海某某汽车有限公司委托诉讼代理人张雷、被告成都某某汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上汽大众汽车有限公司（以下简称上汽大众公司）、成都某某汽车销售服务有限公司（以下简称成都品信公司）连带赔偿原告何某某车辆损失121600元及汽车附加费损失12160元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原告何某某以121600元的价格在被告成都品信公司购买了上汽大众公司生产的斯柯达SVW71615EM型新明锐小轿车一辆。2016年6月16日，该车停靠于成都市龙泉驿区长柏路永兴街边时发生自燃。消防人员赶到现场将火扑灭，但车辆发动机及内部线路已烧毁。经公安部消防局四川火灾物证鉴定中心鉴定，起火原因不明。虽然原告在使用期间未发现车辆有质量问题，但该车尚在质保期内，原告无不当操作，且按期对车辆进行了保养，原告认为车辆的缺陷导致起火，故要求汽车生产者上汽大众公司和销售者成都品信公司予以赔偿。
被告上汽大众公司、成都品信公司辩称：本案所涉车辆系上汽大众公司生产的合格产品，有产品合格证，且使用前经过了车辆管理部门的审核；原告无证据证明案涉车辆因质量问题、缺陷致燃，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事双方围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事各方提交的《上海大众斯柯达产品销售合同》、《机动车销售统一发票》、《汽车三包凭证》、《产品合格证》、《品信汽车新车交车确认表》、成都品信公司分别于2015年2月13日、10月24日出具的《维修结算单》、龙泉驿区龙泉街办捷诚汽修于2015年5月10日出具的《费用清单》、成都市龙泉驿区公安消防大队出具的《证明》及《火灾事故认定书》、公安部消防局四川火灾物证鉴定中心的《鉴定报告》、川AV30**小型轿车行驶证、成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《所有人车辆情况查询》、案涉车辆起火后的图片，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告上汽大众提交的《致川AV30**车主的函》，因该函中对车辆火灾原因的结论系该公司单方作出，原告对此亦不予认可，本院不予采信。2、被告成都品信公司提交的红色物质残渣。成都品信公司指出该物于2016年6月23日从现场提取，且原告在场；同时说明该物品可能导致汽车起火。原告称不清楚该物的来源和提取时间。因被告成都品信公司不能证明红色物质残渣的来源及是否为该物导致案涉车辆起火，本院不予采信。
根据当事各方提交的证据及庭审陈述，本院查明，2014年11月16日，原告何某某以121600元的价格从被告成都品信公司处购买被告上汽大众公司于2014年9月29日生产，9月30日经检验合格，取得产品合格证的斯柯达牌SVW71615EM型轿车一辆。2014年11月16日，原告何某某提取了车辆，并与成都品信公司销售人员对车辆进行了交接验收。该车三包期限为2014年9月1日至2016年8月30日（或35公里至50035公里，以先到为准）。车辆于2014年11月28日进行了注册登记，所有人为原告何某某，车辆号牌为川AV30**。其后，原告何某某分别于2015年2月13日、2015年10月24日、2016年5月10日对车辆进行了维护。龙泉驿区龙泉街办捷诚汽修于2016年5月10日出具的汽车维护费用清单显示川AV30**汽车已行里程为16100公里。2016年6月16日22时30分许，该车在成都市龙泉驿区长柏路永兴街发生火灾。后，公安部消防局四川火灾物证鉴定中心根据成都市龙泉驿区公安消防大队送检的车辆火灾后的铜导线、红色塑料和炭渣等残留物进行了检查分析，并于2016年8月24日作出鉴定结论：1、2-1#、9-3#样品为火烧熔痕样品；2、在10-1#样品中检测到与汽油燃烧残留物相似的特征成分，但由于背景干扰较多且不能有效排除，无法判定4号或5号物证中是否含有汽油燃烧残留物。2016年9月5日，成都市龙泉驿区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，说明：“经调查，对起火原因认定如下：排除电气线路短路引发火灾的可能；排除因雷击原因引发火灾的可能；不排除外部原因引发火灾的可能。”
本院认为，一般情况下，导致机动车发生燃烧的原因包括使用人过错（不当操作或未按规定保养等）、外来因素及车辆自身缺陷三类。上汽大众公司、成都品信公司认可原告按期对车辆进行了保养，案涉车辆截止2016年5月10日行驶里程仅为16100公里，2016年6月16日火灾发生时该车已停驶较长时间，故无证据显示原告过错致车辆起火燃烧。2016年6月16日晚，川AV30**轿车停放于路边，无人看守，无法排除人为或自然的外来因素导致车辆自燃。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故原告应对案涉车辆存在缺陷进行举证。原告提交的公安部消防局四川火灾物证鉴定中心于2016年8月24日出具的《鉴定报告》，未对车辆起火原因作出明确结论。成都市龙泉驿区公安消防大队于2016年9月5日作出《火灾事故认定书》说明：“经调查，对起火原因认定如下：排除电气线路短路引发火灾的可能；排除因雷击原因引发火灾的可能；不排除外部原因引发火灾的可能。”因此，案涉车辆非自身电气线路短路起火，结合该车于2014年9月29日生产，经检验合格后出厂销售，原告也自述在使用过程中未发现车辆有质量问题，因此无证据显示车辆因存在质量缺陷而自燃，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 张曼瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00517号
原告宋迎安。
被告邓继湧。
本院2014年2月17日立案受理了原告宋迎安诉被告邓继湧返还原物纠纷一案后，原告宋迎安于2014年4月1日以关联诉讼正在另案司法处理、原告损失数额目前无法确定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宋迎安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋迎安撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宋迎安负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 陈跃军
二０一四年四月一日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922执保109号
申请人郑有娟，女，1973年1月4日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。
被申请人江良松，男，1976年11月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请人郑有娟诉被申请人江良松民间借贷纠纷一案中，申请人郑有娟于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押江良松车牌号为闽Ｊ×××××荣威牌小轿车的财产，申请人郑有娟以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押江良松车牌号为闽Ｊ×××××荣威牌小轿车的财产。
二、查封、扣押动产的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林章平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽新
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第3857号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
诉讼委托代理人：郑思利，公司员工。
被告：罗瑞兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：熊英迪，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告罗瑞兰、熊英迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执766号
被执行人杨顺株，男，1988年1月8日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人杨顺株犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第36号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨顺株处罚金5000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杨顺株暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08018号
申请再审人（一审被告）：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生，该公司董事长。
委托代理人：甄亚静，女，1973年4月10日出生。
被申请人（一审原告）：王香英，女，1959年4月14日出生。
再审申请人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）因与被申请人王香英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕发东瑞公司申请再审称：一审审理过程中程序严重违法，认定事实不清，判决证据不足，特别是令我公司承担违约金没有事实及法律依据，属于枉法裁判。请求再审本案。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。裕发东瑞公司申请再审期间，虽称一审审理过程中程序严重违法，认定事实不清，判决证据不足，特别是令我公司承担违约金没有事实及法律依据，但裕发东瑞公司未向法院提供充分证据证明其所提再审申请理由的成立，本院对裕发东瑞公司申请理由无法支持。
综上，裕发东瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第13号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吕小旭与被告王毅仁、傅艺培民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕小旭及委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王毅仁、傅艺培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告王毅仁向原告吕小旭借款人民币20000元，写下借条签名由原告收执，并提供担保人傅艺培进行担保。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不还款。为保护原告的合法权益，特请求法院判决被告王毅仁偿还向原告借款人民币20000元及逾期支付的利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告傅艺培承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作书面答辩。
原告吕小旭为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件及其复印件各一张，以此证明被告王毅仁向原告借款、被告傅艺培提供担保等事实。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月22日，被告王毅仁向原告吕小旭借款人民币20000元，未约定借款期限及借款利息。被告傅艺培自愿对该借款本金负连带清偿责任，担保期限为2年。两被告分别以借款人、担保人的身份共同出具借条一张给原告收执。被告王毅仁至今未偿还借款，被告傅艺培也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告吕小旭与被告王毅仁、傅艺培之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。被告王毅仁未能偿还借款，被告傅艺培未能履行担保责任，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告诉求判决被告王毅仁偿付利息，本院依法自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止予以保护。被告傅艺培自愿对该借款本金负连带清偿责任，系其真实意思表示，原告主张由被告傅艺培承担连带清偿责任，本院仅依约定在借款本金部分予以支持。综上，原告请求判决被告王毅仁偿还借款及利息、被告傅艺培承担连带清偿责任的合法有据部分，本院依法予以采纳。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王毅仁应在本判决生效之日起15日内返还原告吕小旭借款人民币20000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告傅艺培应对上述借款本金负连带清偿责任；
三、被告傅艺培承担保证责任后，有权向被告王毅仁追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王毅仁、傅艺培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
审 判 员 刘建安
人民陪审员 苏良田
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶伟芳
附件：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条……出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第13号
原告徐某某，女，其余略。
委托代理人杨某，某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，其余略。
原告徐某某与被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由审判员黄贵榜适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其诉讼代理人和被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告张某某于2004年农历5月份按民间习俗结婚，并在一起同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居生活后于2005年农历7月初5生育男孩张某涛�同居期间没有共同财产，没有共同债务，我于2006年9月份外出务工，与被告进行分居，这期间子女就随被告张某某的父母共同生活，我现在没有固定职业和收入，我与被告张某某同居生活时刚满16周岁，属于未成年人，由于我年龄小，不懂事，双方互相认识的时间较短，互相了解较少，同居生活以来没有建立深厚感情，经常为一些家庭琐事争吵，对婚姻大事根本不了解，故请求人民法院解除我与被告张某某的同居关系，如果孩子随我生活，被告张某某每月支付500元抚养费，如果孩子随被告张某某生活我愿意每月支付200元抚养费，诉讼费由被告张某某承担。
原告徐某某在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告徐某某的诉讼主体资格。
2、户口册复印件一份，证明原告徐某某的身份情况。
对于原告徐某某提交的证据，被告张某某当庭质证给予认可，本院予以当庭采信。
被告张某某辩称：结婚时间及经过如原告徐某某所述，2005年7月初5生育张某涛，2006年原告徐某某离家出走，原告徐某某出走这几年孩子一直在我家，我也一直在家，我们同居后没有创建共同财产，2004年同居时我给徐某某家礼金3600元，我们没有共同债权，亦没有共同债务。原告徐某某现在没有固定职业和收入，因为结婚时原告徐某某年龄小，我同意解除婚姻关系，非婚生子张某涛随我生活，由原告徐某某每月支付500元的抚养费，原告徐某某2006年离家出走，我们一直找他，支付了不少的经济费用，要求原告徐某某支付。
被告张某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2004年7月份，原告徐某某与被告张某某按农村习俗结婚，并同居生活，至今未办理结婚登记，2005年8月9日生育非婚生长子张某涛，同居期间没有共同财产，亦没有共同债务，2006年9月份，原告徐某某外出务工，与被告张某某分居生活，期间非婚生长子张某涛随被告张某某的父母共同生活，原告徐某某现在没有固定职业和收入。原告徐某某于2013年12月18日持上述请求起诉来院，审理中，经本院主持调解，原、被告双方对子女抚养费用达不成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告徐某某的当庭陈述、被告张某某的当庭陈述证实，足以认定。
本案的争议焦点是：原告徐某某和被告张某某的非婚生子女随谁生活及子女抚养费承担问题。
本院认为：原告徐某某与被告张某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系属于同居关系。原告徐某某请求解决同居期间的子女抚养问题，符合法律规定，可以支持，由于双方同居生活期间未创建共同财产，故不存在财产分割问题。由于原告徐某某在非婚生长子张某涛刚满一周岁不久就离家出走，期间，非婚生长子张某涛一直随被告张某某生活，为了孩子身心能够健康成长，非婚生长子张某涛随被告张某某生活更为有利，故被告张某某要求非婚生长子张某涛随其生活应予支持。对于子女抚养费问题，由于原告徐某某没有固定工作和收入，其应支付的子女抚养费可以酌情考虑，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……。”另，被告张某某主张的礼金3600元，被告张某某没有提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
原告徐某某与被告张某某同居期间所生非婚生长子张某涛随被告张某某生活，由原告徐某某每月支付子女抚养费200元，至张某涛年满18周岁时止，即从2014年2月1日起至2023年8月9日止（限判决生效后10日内履行）。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄贵榜
二〇一四年三月三日
书记员 罗益贵
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒。
委托代理人聂武，代理权限为特别授权。
被告黄涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告黄涛保证合同纠纷一案中，原告因双方已自行达成和解协议，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王明兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第13号
原告王军平，女，汉族。
被告支全，男，汉族。
原告王军平与被告支全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告于2014年4月24日以被告支全下落不明，无法送达材料为由申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王军平撤回对被告支全的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告王军平负担。
审判员 孙志荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 张钰德
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更284号
罪犯邹如春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)惠城法刑二初字第186号刑事判决，以被告人邹如春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年4月24日交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯邹如春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹如春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月19日至2016年11月30日期间共获得嘉奖16次，2016年3月、2016年9月共获得表扬2次。该犯于2016年3月16日履行财产刑人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹如春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹如春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第808号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告蔺某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告蔺某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告魏某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生有三子女。原、被告于2014年7月18日经会宁县人民法院判决离婚，被告已长时间外出下路不明，由于次女蔺某乙未办理户籍，已严重影响到孩子的上学，为了孩子的健康成长，能够正常上学，原告要求抚养次女蔺某乙、长子蔺某丙，长女蔺某甲由被告蔺某某抚养，现由其爷爷奶奶代被告抚养。
被告蔺某某未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告蔺某某于2005年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两女一男，2005年7月7日生长女蔺某甲，2008年10月28日生次女蔺某乙，2009年10月11日生长子蔺某丙。原、被告于2014年7月18日经会宁县人民法院判决离婚，因被告外出下路不明，对子女抚养权未予确权。现由于次女蔺某乙未办理户籍，已严重影响到孩子的上学，为了孩子的健康成长，要求对子女的抚养权予以确权。长女蔺某甲一直在被告蔺某某家随其爷爷奶奶生活，次女蔺某乙、长子蔺某丙一直随原告生活，现原告要求抚养次女蔺某乙、长子蔺某丙，长女由被告蔺某某抚养，现由其爷爷奶奶代被告抚养，被告蔺某某父母愿意代被告抚养长女蔺某甲。
庭审中，原告提交如下证据：原告身份证复印件1份，户籍簿复印件3份，判决书复印件1份，均与原件核对无异，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
本院依职权调取的证据：对被告父亲、母亲的询问笔录1份，用以证明被告父母同意原告魏某某的意见，次女蔺某乙、长子蔺某丙由原告抚养，长女蔺某甲由被告蔺某某抚养，现由被告父母代被告抚养的情况。
本院依职权调取的证据及原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决的规定，对于原告魏某某要求抚养次女蔺某乙、长子蔺某丙，长女蔺某甲由被告蔺某某抚养的请求，因被告长时间下落不明，被告父母同意原告的意见，愿意代被告抚养长女蔺某甲，对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
次女蔺某乙、长子蔺某丙由原告魏某某抚养，长女蔺某甲由被告蔺某某抚养。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
代理审判员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王清华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第617号
上诉人（原审被告）尚立新，男，汉族。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯国勇，男，汉族。
委托代理人林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人尚立新因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚立新的委托代理人游代民，被上诉人冯国勇的委托代理人林方刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年3月18日，博斯坦村委会与冯国勇签订租赁合同将村委会冷库租赁予冯国勇，期限八年。2010年9月10日冯国勇将冷库的一间租赁给尚立新，协议约定租金25000元；期限五个月。尚立新支付冯国勇10000元后使用冯国勇提供的冷库用于贮藏葡萄，嗣后尚立新以贮藏葡萄受损为由将冯国勇及库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会诉至法院。一审驳回尚立新的诉讼请求，尚立新不服提出上诉，2012年2月28日巴州中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。因期满年后尚立新至今未付其余租金原告遂诉至法院。
原审认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告支付租金15000元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告抗辩称原告非本案适格主体，但原告承租博斯坦村委会冷库并以博斯坦村委会冷库的名义将其中的一间冷库租赁予被告，显属原告的个人行为。原、被告之间的租赁法律关系合法有效，被告应按照协议约定履行其义务，且其贮藏葡萄受损亦另案处理完毕，故被告的辩称无事实依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告尚立新于本判决生效后十日内支付原告冯国勇租金15000元。案件受理费175元减半收取87.5元由被告负担。
宣判后，上诉人尚立新不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理本案程序违法，原审中上诉人提出管辖权异议，但原审法院未裁定。二、本案中，被上诉人冯国勇作为原告不适宜主体资格。三、本案中被上诉人冯国勇违约在先，由于被上诉人提供的冷库制冷设备损坏导致上诉人贮藏的葡萄受损，因此上诉人有权拒绝支付租赁费。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明：2012年7月11日，上诉人尚立新向库尔勒市人民法院提出管辖权异议，2012年7月25日库尔勒市人民法院作出（2012）库民初字第2298-1号民事裁定书，驳回上诉人尚立新对本案管辖权提出的异议，2012年8月10日上诉人尚立新签收。
二审开庭期间，上诉人提供租赁冷库协议、调查笔录、新农林鉴字（2011）第402号鉴定意见书、2011巴音证字3492号公证书，证明由于被上诉人提供的冷库中温度计损坏导致上诉人贮藏葡萄受损，因此上诉人有权拒绝支付租赁费。对于上诉人提出的主张已在（2011）库民初字第2460号民事案件及（2012）巴民一终字第37号案件处理，因此对上诉人提供的证据本院不予采信。
其他查明的事实与原审相同。
本院认为：2008年3月18日被上诉人冯国勇与库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会签订一份《冷库租赁协议》，库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会将其所有的冷库租赁给被上诉人冯国勇，期限8年。2010年9月10日，被上诉人冯国勇将冷库的一间租赁给上诉人尚立新。双方签订租赁协议约定，租赁费为25000元，期限为5个月。协议签订后，上诉人尚立新支付租金10000元，剩余15000元至今未付。2011年7月28日，上诉人尚立新因在冷库中贮藏的葡萄受损为由，向库尔勒市人民法院起诉被上诉人冯国勇。该葡萄受损案件经一、二审理确认被上诉人冯国勇为适格主体。因此，上诉人尚立新提出被上诉人冯国勇不是适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。2012年7月11日，上诉人尚立新向库尔勒市人民法院提出管辖权异议，2012年7月25日库尔勒市人民法院作出（2012）库民初字第2298-1号民事裁定书，驳回上诉人尚立新对本案管辖权提出的异议，2012年8月10日上诉人尚立新签收，因此上诉人尚立新提出原审法院对管辖权异议未作出裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。2011年7月28日，上诉人尚立新因葡萄受损起诉被上诉人冯国勇时，经一、二审驳回其诉讼请求，因此上诉人提出由于被上诉人提供的冷库中温度计损坏导致上诉人贮藏葡萄受损，因此上诉人有权拒绝支付租赁费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费175元，由上诉人尚立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二0一四年九月二
书记员 覃 宏 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0163号
罪犯段茂伟，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月21日作出（2013）丽刑初字第101号刑事判决，以被告人段茂伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段茂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段茂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯段茂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段茂伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2069号
申请执行人黄伟军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
被执行人胡福耀，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄伟军与被执行人胡福耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00002号
申请人陈盛富。
申请人代胜远。
本院于2014年1月28日受理了陈盛富、代胜远身体权、健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人陈盛富、代胜远身体权、健康权纠纷一案，于2013年12月30日经荆门市东宝区栗溪镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、代胜远赔偿陈盛富医药费350元。
二、双方对此案再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达�的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈盛富与申请人代胜远于2013年12月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年一月二十八日
书记员 雷玫瑰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1443号
原告：吕允芳。
被告：陈秀芳。
原告吕允芳与被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈秀芳归还借款49000元并支付利息8820元（自2014年8月1日起按月利率2%计算至2015年4月底，此后按月利2%计算至还清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈秀芳归还借款49000元并支付利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告向原告借款49000元。2015年5月6日，被告陈秀芳出具借款条一份，约定8个月内及时归还不计息，后按月息二分计算。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀芳于判决生效之日起五日内归还原告吕允芳借款本金49000元并支付利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元（已减半），由被告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈安倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1015号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：连长贺，男，1979年11月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人连长贺罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月22日依法移送执行，罚金3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人连长贺下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人连长贺名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执1015号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2039号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍在浙江省慈溪市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某在驾驶证被扣留期间，于2015年8月13日21时51分许，酒后驾驶浙B2XX**小型越野车，行驶至本市宝山区宝安公路沪太路路口东侧约50米处时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒驾驶。2015年9月22日被告人张某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、违法记录、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第977号
上诉人（原审被告）吴丽华，女，汉族，黑龙江省人。
委托代理人钱朝红，云南洪兴师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何桂英，女，汉族，宜良县人。
上诉人吴丽华因与被上诉人何桂英民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因案件涉及刑事犯罪，公安机关已经立案，本院依上诉人吴丽华的申请，中止本案的审理；中止事由消除后，本院恢复本案的审理。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：原、被告曾是同事关系，2002年被告向原告借款20万元，原告分两次（一次11万元、一次9万元）向被告提供借款，该借款一直未偿还。2008年8月10日，原、被告及第三人牛琼学签订情况说明：由牛琼学将其应支付给丽华百货有限公司（法定代表人：吴丽华）的承包费支付给何桂英，何桂英同意在2008年10月26日前中午12点来找牛琼学拿吴丽华差何桂英的人民币20万元，后牛琼学未按该情况说明约定向何桂英支付款项，2009年丽华百货有限公司与第三人牛琼学因租赁合同纠纷向本院起诉，要求牛琼学支付承包费等，该案经曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第185号终审判决书认定：牛琼学、吴丽华与何桂英签订的情况说明要求牛琼学将应该交给丽华百货公司的承包费用于冲抵吴丽华下欠何桂英的借款，该情况说明属于债权转让协议，牛琼学未履行向何桂英交付款项的义务，丽华百货公司有权按承包管理协议及相关补充协议的约定要求牛琼学在本案中支付该笔款项，至此，情况说明中的20万元已在（2011）曲中民终字第185号终审判决书中处理完毕，并判决由牛琼学直接支付给本案被告吴丽华。2011年3月29日，被告吴丽华重新出具借条一份：“今借到何桂英人民币20万元，借期为两年，2011年3月29日—2013年3月29日止，两年内还清。借款人：吴丽华2011年3月29日注：吴丽华起诉牛琼学还款，现等法院执行下来的款项的利息，按照吴丽华、何桂英各本金比例享受利息，以前吴丽华所写给何桂英的全部借条全部作废，以上双方签字生效。2011年3月29日吴丽华何桂英”。后被告吴丽华未向原告支付借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本案诉讼中，本院依照原告申请采取诉讼保全，原告支出担保财产评估费6000元、保全费2500元。
原审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款20万元及被告未向原告履行还款义务的事实无异议，予以确认。被告抗辩本案原、被告之间的债务已转移给第三人牛琼学承担，但该笔债务已在（2011）曲中民终字第185号判决书中处理完毕，并判由牛琼学直接支付给本案被告吴丽华。被告2011年3月29日出具的借条系对原、被告借款关系的重新确认，被告关于该借款应由第三人牛琼学承担的抗辩，不予支持；被告抗辩2011年3月29日的借条系受胁迫所出具无相关证据予以证实，不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，予以支持；本案原、被告对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，故原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告承担担保物评估费6000元，与本案无关联性，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告吴丽华于判决生效后30日内偿还原告何桂英借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2011年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告何桂英其他诉讼请求。
宣判后，吴丽华不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由是：1、一审法院程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人牛琼学。2、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人主张的债务已经转移给牛琼学了，不应由上诉人承担；被上诉人也未提交证据证实其将20万元借款交付给了上诉人。
二审中，上诉人吴丽华提交了中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭条及3065借记卡账户明细各一份，欲证明被上诉人找人向上诉人要钱，上诉人已经支付了18万元给被上诉人。被上诉人何桂英质证认为，不知道这件事，也没有拿过这些钱。
本院认为，上诉人吴丽华提交的上述证据，缺乏与本案的关联性，不予采信。
2015年3月26日，上诉人吴丽华又向本院申请调取沾益县大坡乡派出所的卷宗材料。本院认为，上诉人吴丽华申请调取的案件，沾益县公安局已经作出撤销案件的决定书，其申请缺乏与本案的关联性，不予准许。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何桂英主张的20万元借款，有上诉人出具的借条、双方当事人及案外人牛琼学三人签字的情况说明，以及在（2009）麒民初字第1283号案件和（2010）麒民初字第1951号案件中，上诉人作为曲靖市丽华百货有限责任公司法定代表人均认可下欠被上诉人何桂英20万元借款及利息。且已经生效的（2011）曲中民终字第185号民事判决确认上诉人吴丽华、被上诉人何桂英与案外人牛琼学之间的债务转让关系不成立。因此，上诉人吴丽华的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人吴丽华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王俊元
-3-
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1495号
原告孟照军，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王雪东，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地睢县。
原告孟照军与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孟照军的委托代理人陈旭、被告王雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照军向本院提出诉讼请求；判令被告清偿借款15万元及利息。事实与理由：2016年6月13日被告因做生意两次向原告借款，分别为借款10万元、借款5万元。后经多次催要，被告以种种理由推诿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难，不能迅速归还借款。
本院认为，被告王雪东承认原告孟照军在本案中主张的事实，故对原告孟照军主张的事实予以确认，即，被告欠原告借款本金15万元及利息，双方同意利息按月息2分，从2016年12月1日起计算。经调解未成，双方对利息的约定不违反法律规定，被告应及时归还原告借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王雪东于本判决生效后10日内偿还原告孟照军借款本金15万元及利息（利息按月息20‰，从2016年12月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王雪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1495号
原告孟照军，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告张东华，女，1982年9月23日出生，汉族，住所地睢县。
原告孟照军与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孟照军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟照军撤诉。
审判员 冯传庚
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2558号
原告支小四，男，生于1969年12月20日，汉族。
委托代理人，高烈，男，生于1947年7月16日，汉族，住河南省商水县城关镇东关新村***号。代理权限为一般代理。
被告袁高潮，男，生于1960年3月14日，汉族。
委托代理人袁超齐。代理权限为特别授权。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告支小四诉被告袁高潮合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告支小四及委托代理人高烈、被告袁高潮委托代理人袁超齐、姚军生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月20日在平等、自愿、合法的基础上签订了房屋转让协议。协议约定：被告自愿将坐落在巴村镇巴北村门面房上下八间（含土地使用权）转让给原告，原告一次性给付被告房屋转让价款总计15万元。协议签订当日，原告将15万元交付给被告，当时被告称将于近期将房屋内东西搬出，以便原告入住，原告考虑实际情况，未让被告当即交付房屋。后来原告多次催促被告将房屋交付给原告，被告拒不搬出。为此起诉，要求被告将房屋交付给原告或者返还购房款15万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告并没有进行过买卖房屋的交易，原告也没有购买过被告的房屋，虽然双方签订了协议书，但原告至今也没有向被告支付过房款，双方所签订的协商书所交易的标的物为不动产，应当进行转让登记，未登记双方约定买卖房屋的行为并不发生效力。被告对涉案的房屋并没有处分权，该房屋至今仍登记在巴村供销社巴北门市部名下。本案实际是被告为张高伟借款进行所谓的担保。本案中原、被告双方并非真实的买卖房屋关系，而是借贷担保关系。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料是：借条一份和协议书一份，证明目的原、被告签订协议书的主体资格合法，双方属于自愿签订，被告借原告现金15万元，该款折抵成房屋。用以证明原告已向被告付清协议约定的房屋价款。
被告向本院提供的证明材料有：国有土地使用证一份商国用征字第15018号。证明协议书中的涉案房屋产权归巴村供销社巴北门市部，被告对该房屋没有处分权。
对于原、被告提供的证据，对方均未提出异议，本院认为且上述证据均系书证，对其证明效力应当依据其客观真实性及关联性依法确认证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告支小四和被告袁高潮于2015年6月20日签订了协议书一份，协议主要内容约定：被告袁高潮自愿将坐落在巴村镇巴北村门面房上下八间（含土地使用权）转让给原告，该房屋交易总价款为15万元，并于签订协议之日一次性付清。同日被告袁高潮向原告支小四出具了借条一份，借条内容为“借条今借支小四现款壹拾伍万元整（150000）元借款人：袁高潮2015.6.20”。
另查明：原、被告所签订的协议书中涉及的房屋土地使用权为巴村供销社镇巴北门市部，土地使用权证书编码为商国用（征）字第15018号。土地性质为国有征用。
本院认为：虽然原、被告签订了房屋买卖的协议书，但是该协议书中所涉及的房屋土地使用权为第三方即巴村供销社镇巴北门市部，协议中涉案的房屋土地使用权性质为国有征用，签订合同时被告对该房屋不具备合法的处分权利，故该协议为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第五项的规定，判决如下：
被告袁高潮于判决生效后五日内返还原告支小四房款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告袁高潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年五月二十六日
书记员 李树林
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙舟行初字第28号
原告胡华琴。
被告舟山市社会保险事业管理局。
法定代表人沈国通。
原告胡华琴诉被告舟山市社会保险事业管理局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2012年9月21日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交浙江省岱山县人民法院审理。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王华伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2694号
原告：李晨英，女，1963年12月7日出生，汉族。
被告：孙连菊，女，1959年6月4日出生，汉族。
被告：李宏伟，男，1984年7月14日生，汉族。
本院在审理原告李晨英与被告孙连菊、李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 天
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保226号
申请人：夏津农村商业银行
被申请人：张东先、刘印翠、张东平
本院在审理原告夏津农村商业银行诉被告张东先、刘印翠、张东平借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为60000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
�法冻结被申请人张东平名下夏津农村商业银行帐户存款65051.38元，冻结期限一年，自2017年4月21日至2018年4月20日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十一日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 王 健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第466号
上诉人（原审被告）：张小玲。
委托代理人：陈伟华。
被上诉人（原审原告）：仙居县广源副食品有限公司。
法定代表人：王翔。
委托代理人李晓辉。
上诉人张小玲因排除妨碍纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小玲于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小玲申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一四年九月三日
书记员 沈杭萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第194号
原告韩某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃某某有限公司员工，住兰州市城关区某某路某号某单元某室。
被告汲某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃省某某合同工，住兰州市城关区某某路某号某单元某室。
原告韩某某与被告汲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告汲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年4月结婚，由于婚前缺少了解，婚后被告经常撒谎，双方缺少信任，2010年2月生育女儿汲某；在原告怀孕期间，被告与兰州饭店工作人员魏华有不正当关系导致感情破裂；2011年1月，原告在家发现被告吸毒并诈骗朋友，经多次相劝被告仍执迷不悟，对原告拳脚相加，为此被告书写了保证书和协议书；2014年8月16日，被告再次殴打原告，原告于2014年8月28日向兰州市城关区人民法院起诉要求离婚，被告再三保证不吸毒、不撒谎、不再和毒友有任何来往、不以任何理由打原告，原告遂于2014年9月22日撤诉。2014年11月，原告查询被告的电话单发现被告几乎天天和毒友联系，被告发现后将电话单偷走；2015年6月6日，被告又一次殴打了原告，现诉至法院要求依法判决原告和被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；位于兰州市城关区某某街道某某路某号某单元某室和某某号某单元某室房屋，由其和女儿分别所有。
被告辩称：曾经确实喜欢撒谎骗取家人的钱，也吸过毒，但是绝对没有与其他人有不正当的关系，其能够改正并负起家庭的责任，其和原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：双方于2007年4月29日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为兰城民某，2010年2月28日生育女儿汲某。2011年1月12日，被告给原告及女儿书写保证书，该保证书载明：戒掉毒瘾，今生不再碰毒品及毒品有关的东西，不再和毒友有任何联系，不撒谎，如有违反本人自愿离婚，女儿由女方抚养，本人每月给孩子500元生活费，自愿将房子及一切归属女儿和夫人，绝不后悔。2012年12月20日和2013年6月19日，双方两次签订离婚协议书，该两份离婚协议书均写明系被告有外遇导致感情破裂。2014年1月3日，被告又给原告出具保证书，该保证书载明：我本人今后绝不犯类似诈骗、编谎和吸毒等错误，不与毒友来往，否则坚决服从内人韩某某的安排，如再犯一次，净身出户，自愿放弃任何资产全部归夫人及孩子所有。后原告将被告诉至本院要求离婚，2014年10月20日，原告以其与被告庭外和解为由书面申请撤回起诉，本院于2014年10月31日以（2014）城民雁初字第214号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。2015年6月6日，双方因家务琐事发生矛盾，原告带着女儿离家在外居住生活至今，双方遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告曾经吸毒并撒谎骗取家人的钱，均发生在原告前一次离婚诉讼前，被告的上述不良行为已得到了原告的谅解，原告遂撤回了离婚诉讼。本案在审理过程中，原告未提供证据证明被告仍存在上述不良行为，且与其他异性有不正当的关系，加之被告不同意离婚，故对原告离婚之请求，本院不予支持。希望被告能深刻认识到自己的错误并加以改正，同时，双方能正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告汲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。剩余案件受理费150元退还原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一五年八月二十六日
书记员 李沛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第194号
原告韩某某。
被告汲某某。
原告韩某某与被告汲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告汲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年4月结婚，由于婚前缺少了解，婚后被告经常撒谎，双方缺少信任，2010年2月生育女儿汲某；在原告怀孕期间，被告与兰州饭店工作人员魏某有不正当关系导致感情破裂；2011年1月，原告在家发现被告吸毒并诈骗朋友，经多次相劝被告仍执迷不悟，对原告拳脚相加，为此被告书写了保证书和协议书；2014年8月16日，被告再次殴打原告，原告于2014年8月28日向兰州市城关区人民法院起诉要求离婚，被告再三保证不吸毒、不撒谎、不再和毒友有任何来往、不以任何理由打原告，原告遂于2014年9月22日撤诉。2014年11月，原告查询被告的电话单发现被告几乎天天和毒友联系，被告发现后将电话单偷走；2015年6月6日，被告又一次殴打了原告，现诉至法院要求依法判决原告和被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；位�兰州市城关区雁南街道南河路605室和滩尖子301室房屋，由其和女儿分别所有。
被告辩称：曾经确实喜欢撒谎骗取家人的钱，也吸过毒，但是绝对没有与其他人有不正当的关系，其能够改正并负起家庭的责任，其和原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：双方于2007年4月29日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号为兰城民XX号，2010年2月28日生育女儿汲某。2011年1月12日，被告给原告及女儿书写保证书，该保证书载明：戒掉毒瘾，今生不再碰毒品及毒品有关的东西，不再和毒友有任何联系，不撒谎，如有违反本人自愿离婚，女儿由女方抚养，本人每月给孩子500元生活费，自愿将房子及一切归属女儿和夫人，绝不后悔。2012年12月20日和2013年6月19日，双方两次签订离婚协议书，该两份离婚协议书均写明系被告有外遇导致感情破裂。2014�1月3日，被告又给原告出具保证书，该保证书载明：我本人今后绝不犯类似诈骗、编谎和吸毒等错误，不与毒友来往，否则坚决服从内人韩某某的安排，如再犯一次，净身出户，自愿放弃任何资产全部归夫人及孩子所有。后原告将被告诉至本院要求离婚，2014年10月20日，原告以其与被告庭外和解为由书面申请撤回起诉，本院于2014年10月31日以（2014）城民雁初字第214号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。2015年6月6日，双方因家务琐事发生矛盾，原告带着女儿离家在外居住生活至今，双方遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告曾经吸毒并撒谎骗取家人的钱，均发生在原告前一次离婚诉讼前，被告的上述不良行为已得到了原告的谅解，原告遂撤回了离婚诉讼。本案在审理过程中，原告未提供证据证明被告仍存在上述不良行为，且与其他异性有不正当的关系，加之被告不同意离婚，故对原告离婚之请求，本院不予支持。希望被告能深刻认识到自己的错误并加以改正，同时，双方能正确对待和处理家庭中出现的问题，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告汲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。剩余案件受理费150元退还原告韩某某。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一五年八月二十六日
书记员 李沛璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初102号
原告钟志辉，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告范妹妹，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告梁汉英，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告钟志辉与被告范妹妹、梁汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员曾珍适用简易程序进行审理。2016年5月18日，本院依法作出（2016）闽0702民初102号民事裁定书，裁定冻结被告梁汉英住房公积金，保全价值30000元。2016年5月19日，本案依法转为普通程序审理。2016年8月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟志辉的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告范妹妹、梁汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志辉诉称，被告范妹妹以资金周转为由，于2015年6月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限从2015年6月22日至2015年8月22日，月利率为2%，但借款到期后被告拒不向原告归还本息。被告范妹妹和被告梁汉英系夫妻关系，根据相关规定被告梁汉英应对上述债务承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1、被告范妹妹、梁汉英共同向原告归还借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年8月23日起计算至借款还清之日止，暂计算至2016年1月23日的利息为3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告范妹妹、梁汉英未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告钟志辉在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告共向原告借款30000元，并且约定利息每月利率2%的事实；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告范妹妹、梁汉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告钟志辉提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告范妹妹、梁汉英未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2015年6月22日，被告范妹妹向原告钟志辉借款40000元并出具借条一份，载明：“借条现范妹妹（捺印）（身份证号：）向钟志辉（身份证号：）借款人民币叁万元整（￥30000）借款期限：从2015年6月22日至2015年8月（捺印）22日归还借款，月息两分。借款人：范妹妹2015.6.22”。同日，原告钟志辉将借款30000元现金支付给被告范妹妹。被告范妹妹将利息支付至2015年8月22日后就再未履行还本付息义务，原告遂于2016年1月8日诉至本院。
另查明，被告范妹妹与被告梁汉英于1982年9月13日登记结婚。
本院认为，原告钟志辉与被告范妹妹之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告钟志辉在出借借款后有依法主张债权的权利，被告范妹妹在使用借款后负有归还借款的义务。
原告钟志辉要求被告�妹妹自2015年8月23日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告范妹妹支付自2015年8月23日起至2016年1月23日止的利息3000元，符合法律规定，本院亦予以支持。
针对原告要求被告梁汉英共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告范妹妹与被告梁汉英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告范妹妹与被告梁汉英的夫妻共同债务。因此，被告梁汉英应当对被告范妹妹的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以�持。
被告范妹妹、梁汉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范妹妹、梁汉英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告钟志辉偿还借款本金30000元及利息3000元，并自2016年1月24日起按照月利率2%的标准向原告钟志辉支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、保全费320元、公告费400元，由被告范妹妹、梁汉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初102号
原告钟志辉，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告范妹妹，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告梁汉英，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告钟志辉诉被告范妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本院受理后，原告钟志辉向本院提出财产保全的申请，内容如下：冻结被告梁汉英住房公积金，保全价值仅限3万元。原告所有的小车（车牌号闽H×××××）为其诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对其房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁汉英住房公积金，保全价值为3万元。
二查封原告钟志辉所有的小车（车牌号闽H×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周善勇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执异字第1号
案外异议人郑祥，系被执行人郑凌平之父。
委托代理人郑凌霞（特别授权）。
申请执行人周文香。
被执行人郑凌平。
本院在执行申请执行人周文香与被执行人郑凌平民间借贷纠纷一案中，案外异议人郑祥于2014年2月13日对本院查封坐落遂昌县妙高街道龙潭鑫城65幢101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日进行了公开听证。案外异议人郑祥及其委托代理人郑凌霞、申请执行人周文香到庭参加听证，被执行人郑凌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
案外异议人郑祥称：该房屋虽以郑凌平名义购买，但本人是实际出资人。理由：1、本人原有一套位于平昌路14弄1支弄5号501室的住房，为方便今后生活，将该房转让，用转让所得房款作为支付龙潭鑫城65幢101房屋的购房款。2、因本人购房时已67岁，无法办理按揭贷款，故用儿子郑凌平名义购买。购买该房的款项从第一笔首付到�在每月支付的按揭款都是由本人委托女儿郑凌霞代交，郑凌平分文未付。3、本人仅此一套住房，儿子郑凌平负债累累，无能力赡养，如该房被执行，定会造成本人无处安身的严重后果。案外异议人郑祥认为该房的出资人、产权人均为郑祥，故申请法院解除对该房产的执行措施。
案外异议人郑祥为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、房地产转让合同，待证郑祥于2011年10月30日将遂昌县平昌路14弄一支弄5号501房产转让的事实；2中国农业银行股份有限公司遂昌县支行证明、郑凌霞在农行遂昌县支行账号95×××17交易明细，待证郑凌平购买龙潭鑫城65幢101室房产的按揭贷款从郑凌霞95×××17账户中扣款；3、郑凌霞在农村信用合作联社101001256520431账号分户明细对账单，待证在2011年3月24日、25日分别取出108495元、150000元用于支付首付款；4、2011年3月24日浙江省农村信用社现金缴款单
---预收郑凌平购房款103495元、2011年3月25日浙江省农村信用社现金缴款单---
预收郑凌平购房款150000元；5、2012年1月9日，浙江农村信用社现金缴款单---
郑凌平预交购房款60000元，代理人为郑凌霞、卡号CADRNO：438126＊＊＊＊＊＊0147银联商务签购单---郑凌平刷卡190000元。
申请执行人周文香对案外异议人郑祥提供的证据均有异议，认为不能证明案外异议人郑祥是该房的出资人，更非该房产权人，是被执行人郑凌平利用其妹郑凌霞帐户走款，逃避法院执行。
申请执行人周文香向本院提交了书证：天金（2011）079号商品房买卖合同一份，待证龙潭鑫城65幢101室房产的买受人为郑凌平。该证据经案外异议人郑祥质证，对其真实性无异议，但认为是其借儿子郑凌平的名义购房。
本院依法调取的证据：（2013）丽遂商初字第798号民事调�书、民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、遂昌县房地产抵押登记申请表。质证后，双方当事人均无异议。
本院查明：周文香诉郑凌平、周丑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）丽遂商初字第798号民事裁定书，对权利人为郑凌平的坐落于遂昌县妙高街道龙潭鑫城65幢101室房产进行预查封。同日双方达成协议：一、郑凌平于2013年11月15日前归还周文香借款110000元，于2014年6月底前归还利息28000元；二、若郑凌平未按上述第一条款项约定的期限履行任何一笔给付义务，则周文香可以就剩余款项一并申请强制执行。被执行人郑凌平未按调解书履行还款义务，申请执行人周文香于2013年11月25日向本院申请执行该案，案外异议人郑祥对本院采取保全措施查封龙潭鑫城65幢101室房产提出书面异议。2011年3月25日郑凌平与浙江天金房地产集团有限公司�以下简称天金房产）签订了龙潭鑫城65幢101室的商品房买卖合同，并在遂昌县房地产管理处进行了备案登记和预告登记（受理编号：2012020161，预告证明号004564），权利人为被执行人郑凌平（身份证号码××。2012年3月28日，郑凌平、周丑云自愿将该房屋为郑凌平向中国农业银行遂昌县支行借款作房产抵押，并在遂昌县房地产管理处办理了房地产抵押登记。
本院认为，物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。被执行人郑凌平与浙江天金房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同并办理了合同备案和预告登记。本院根据房地�管理处的预告登记，查封权利人为被执行人郑凌平的龙潭鑫城65幢101室商品房符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。故案外异议人郑祥的异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人郑祥的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月三日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执异字第1号
案外异议人郑祥。
委托代理人郑凌霞。
申请执行人周文香。
被执行人郑凌平。
本院在执行申请执行人周文香与被执行人郑凌平民间借贷纠纷一案中，案外异议人郑祥于2014年2月13日对本院查封坐落遂昌县妙高街道龙潭鑫城65幢101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日进行了公开听证。案外异议人郑祥及其委托代理人郑凌霞、申请执行人周文香到庭参加听证，被执行人郑凌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外异议人郑祥称：该房屋虽以郑凌平名义购买，但本人是实际出资人。理由：1、本人原有一套位于平昌路14弄1支弄5号501室的住房，为方便今后生活，将该房转让，用转让所得房款作为支付龙潭鑫城65幢101房屋的购房款。2、因本人购房时已67岁，无法办理按揭贷款，故用儿子郑凌平名义购买。购买该房的款项从第一笔首付到现在每月支付的按揭款都是由本人委托女儿郑凌霞代交，郑凌平分文未付。3、本人仅此一套住房，儿子郑凌平负债累累，无能力赡养，如该房被执行，定会造成本人无处安身的严重后果。案外异议人郑祥认为该房的出资人、产权人均为郑祥，故申请法院解除对该房产的执行措施。
案外异议人郑祥为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、房地产转让合同，待证郑祥于2011年10月30日将遂昌县平昌路14弄一支弄5号501房产转让的事实；2中国农业银行股份有限公司遂昌县支行证明、郑凌霞在农行遂昌县支行账号×××2517交易明细，待证郑凌平购买龙潭鑫城65幢101室房产的按揭贷款从郑凌霞×××2517账户中扣款；3、郑凌霞在农村信用合作联社＊＊＊0431账号分户明细对账单，待证在2011年3月24日、25日分别取出108495元、150000元用于支付首付款；4、2011年3月24日浙江省农村信用社现金缴款单
---预收郑凌平购房款103495元、2011年3月25日浙江省农村信用社现金缴款单---
预收郑凌平购房款150000元；5、2012年1月9日，浙江农村信用社现金缴款单---
郑凌平预交购房款60000元，代理人为郑凌霞、卡号CADRNO：438126＊＊＊＊＊＊0147银联商务签购单---郑凌平刷卡190000元。
申请执行人周文香对案外异议人郑祥提供的证据均有异议，认为不能证明案外异议人郑祥是该房的出资人，更非该房产权人，是被执行人郑凌平利用其妹郑凌霞帐户走款，逃避法院执行。
申请执行人周文香向本院提交了书证：天金（2011）079号商品房买卖合同一份，待证龙潭鑫城65幢101室房产的买受人为郑凌平。该证据经案外异议人郑祥质证，对其真实性无异议，但认为是其借儿子郑凌平的名义购房。
本院依法调取的证据：（2013）丽遂商初字第798号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、遂昌县房地产抵押登记申请表。质证后，双方当事人均无异议。
本院查明：周文香诉郑凌平、周丑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）丽遂商初字第798号民事裁定书，对权利人为郑凌平的坐落于遂昌县妙高街道龙潭鑫城65幢101室房产进行预查封。同日双方达成协议：一、郑凌平于2013年11月15日前归还周文香借款110000元，于2014年6月底前归还利息28000元；二、若郑凌平未按上述第一条款项约定的期限履行任何一笔给付义务，则周文香可以就剩余款项一并申请强制执行。被执行人郑凌平未按调解书履行还款义务，申请执行人周文香于2013年11月25日向本院申请执行该案，案外异议人郑祥对本院采取保全措施查封龙潭鑫城65幢101室房产提出书面异议。2011年3月25日郑凌平与浙江天金房地产集团有限公司（以下简称天金房产）签订了龙潭鑫城65幢101室的商品房买卖合同，并在遂昌县房地产管理处进行了备案登记和预告登记（受理编号：2012020161，预告证明号004564），权利人为被执行人郑凌平（身份证号码332527＊＊＊）。2012年3月28日，郑凌平、周丑云自愿将该房屋为郑凌平向中国农业银行遂昌县支行借款作房产抵押，并在遂昌县房地产管理处办理了房地产抵押登记。
本院认为，物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。被执行人郑凌平与浙江天金房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同并办理了合同备案和预告登记。本院根据房地产管理处的预告登记，查封权利人为被执行人郑凌平的龙潭鑫城65幢101室商品房符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。故案外异议人郑祥的异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人郑祥的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月三日
书记员 吴溢芳