山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第986号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行清收大队队长，住阳谷县。
委托代理人：张子亚，女，1990年2月14日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行清收大队队员，住阳谷县。
被告：任家坡，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任国海，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任保恩，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任保俊，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告任家坡、任国海、任保恩、任保俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国、张子亚到庭参加诉讼。被告任家坡、任国海、任保恩、任保俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告任家坡、任国海、任保恩、任保俊于2011年8月24日签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》。被告任家坡于2012年9月24日在我行借款5万元，约定利率均为10.0000‰，该款由被告任国海、任保恩、任保俊提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告任家坡仍欠借款本金49998.65及利息未还，保证人亦未履行义务。要求被告任家坡立即偿还借款本金及应付利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告任家坡、任国海、任保恩、任保俊均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月11日，被告任家坡、任国海、任保恩、任保俊向原告递交由其本人签名、按手印的农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款。经原告审批，被告任家坡的授信额度为8万元、被告任国海的授信额度为3万元、被告任保恩的授信额度为12万元、被告任保俊的授信额度为6万元。授信期限均自2011年8月24日至2013年8月20日。2012年8月24日，被告任家坡、任国海、任保恩、任保俊向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年8月24日至2013年8月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。同日，原告与被告任家坡、任国海、任保恩、任保俊签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人任家坡、任国海、任保恩、任保俊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月24日至2013年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）伍拾捌万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。
2012年9月24日，被告任家坡向原告借款5万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人任家坡，贷款金额伍万元整，存款账户×××5204，贷出日2012年9月24日，到期日2013年8月19日，利率10.0000‰，原告将款项支付至其上述存款账户内。借款后，被告任家坡支付利息31.16元（期内利息未结清）。借款到期后，原告于2014年3月4日和12月27日，在被告任家坡账户内扣收现金1.25元、0.1元冲抵本金，现尚欠本金49998.65元未还。2015年4月30日，原告诉至本院。起诉后，本院依原告的保全申请，对被告任国海的银行存款17000元，予以诉讼保全。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表各四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、任家坡银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、还本付息证明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告任家坡本人的签名和手印，且任家坡银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告任家坡向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿。其对尚欠的借款本金49998.65元，依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告任家坡应支付原告相应利息。被告任国海、任保恩、任保俊与被告任家坡自愿组成联保小组，对原告在2011年8月24日至2013年8月20日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，故依法应承担保证责任。因被告任国海、任保恩、任保俊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告任家坡未能按约定履行还款义务的情形下，被告任国海、任保恩、任保俊作为保证人应依法相互承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，依法享有向被告任家坡追偿的权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任家坡于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49998.65元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。自借款之日起至2014年3月4日止以本金5万元为基数，自2014年3月5日起至2014年12月27日止以本金49998.75元为基数，自2014年12月28日起至判决确定履行之日止以本金49998.65元为基数，扣除已支付的利息后，均按合同约定的利率计算）。
二、被告任国海、任保恩、任保俊对上述款项承担连带保证责任。
三、被告任国海、任保恩、任保俊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告任家坡追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 张怀锁
人民陪审员 侯典科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王文天