wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初287号
原告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：魏荣阳。
原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）与被告魏荣阳劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明与被告魏荣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿万家公司诉称：被告于2014年9月1日到原告工作，双方签订劳动合同，被告月工资3500元。2015年10月10日魏荣阳不同意调岗，原告认为是被告主动离职，不同意给付经济补偿金。被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕，当时协商的内容就是不支付经济补偿金双方已签字认可。被告的证据不能证明其加班的事实，因此不应支付加班费。劳动法规定休息日上班不能补休的支付加班费，原告已经为被告安排了补休不应支付加班费。被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年10月21日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，2015年12月14日大东区劳动争议仲裁委员会做出【2015】280号仲裁裁决书，该裁决无事实依据，故原告诉至法院请求法院判令1、要求依法判令原告不支付被告经济补偿金3956.91元，2、请求判令原告不支付被告休息日加班费17181.80元，3、请求判令原告不支付被告法定节假日加班费765.52元。
被告魏荣阳辩称：2014年9月1日被告入职原告单位，双方签订劳动合同，月工资3500元，被告在原告工作期间每周工作六天休息一天。2015年9月末原告对被告所在的部门予以解散，并对被告进行不合理分流，工作地点在张士开发区。2015年10月9日原告单方解除劳动合同并通知被告办理离职手续，但公司只支付了一个月的工资后与被告解除劳动关系，但并没支付经济补偿金及加班费，现被告要求原告支付经济补偿金3956.91元，要求原告支付被告休息日加班费17181.80元，法定节假日加班费765.52元。
经审理查明：被告魏荣阳于2014年9月1日入职原告绿万家公司，双方签订劳动合同，合同期限为三年，魏荣阳每月基本工资为3500元，合同约定被告采取综合计算工时制。2014年9月份被告休息日加班6天，10月份被告休息日加班3天，11月份休息日加班5天，12月份被告休息日加班3天，2015年1月份被告休息日加班2天，2月份休息日加班6天，3月份休息日加班6天，4月份休息日加班4天，5月份休息日加班5天，6月份休息日加班4天，7月份休息日加班4天，8月份休息日加班5天，9月份休息日加班6天。被告在原告单位工作期间，在2014年10月1日以及2015年6月20日两天的法定节假日加班。2015年9月，原告将被告所在的部门撤销，原告将部分员工进行分流。2015年10月13日，被告魏荣阳填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告除了支付被告2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金，在该清算表中，离职原因为解聘。在庭审中，原被告一致确认被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2637.94元。2015年10月21日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表、劳动合同书、打卡记录等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告要求原告支付经济补偿金3956.91元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告因部门撤销，对于被告进行分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此原告在支付一个月代通知金后可以与被告解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。被告在原告工作已满一年未满一年六个月，因此原告应当支付被告1.5个月工资的经济补偿金。被告解除前12个月的平均工资为2637.94元，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3956.91元（2637.94元×1.5个月）。
关于被告要求原告支付休息日加班费17181.80元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的2014年9月至2015年9月的打卡记录，被告在该期间共计休息日加班59天，由于原告与被告之间签订的劳动合同上约定的被告采用综合计算工时制，因此原告应支付被告休息日加班费14241.38元（3500元÷21.75天×150%×59天）。对于被告提出的被告与原告签订劳动合同时，原告与被告约定的采取标准工时制的主张因未能提供证据证明，本院不予采信。
关于被告提出的要求原告支付法定节假日加班费765.52元的主张。由于被告在原告工作期间存在2天法定节假日加班，因此原告应当支付被告节假日加班费965.52元（3500元÷21.75天×300%×2天）。但由于被告的主张为765.52元，故原告应当支付被告节假日加班费765.52元。
对于原告提出的被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕的主张，本院认为该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，而对于被告在该清算表中并未明确放弃加班费以及经济补偿金，故原告应当支付被告经济补偿金以及休息日加班费。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告魏荣阳经济补偿金3956.91元；
二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告魏荣阳休息日加班费14241.38元；
三、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告魏荣阳法定节假日加班费765.52元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉娟
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第189号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月9日出生于河北省易县，汉族，文盲。2007年7月24日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑十一个月；2008年7月30日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月12日因盗窃被保定市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年1月6日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年3月23日上午，被告人王某某翻墙进入保定市满城区白龙乡东龙门村堂某某家，盗窃CECTD牌手机一部并藏匿于村外一小屋内，经鉴定，价值208元。案发后，王某某配合公安机关将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，被害人堂某某的陈述，辨认照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、2015年3月23日上午，被告人王某某从大门跳入保定市满城区白龙乡东龙门村高某某家，盗窃现金18元并藏匿于村外一小屋内。案发后，王某某配合公安机关将赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，被害人高某某的陈述，辨认照片等证据证实，足以认定。
三、2015年3月23日上午，被告人王某某来到保定市满城区白龙乡东龙门村魏某某家，盗窃K-
Touch牌手机一部、辉邦牌收音机一部并藏匿于村外一小屋内，经鉴定，手机价值178元，收音机价值63元。案发后，王某某配合公安机关将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，被害人魏某某的陈述，辨认照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
四、2015年3月23日上午，被告人王某某翻墙进入保定市满城区白龙乡东龙门村魏某甲家，盗窃诺基亚牌手机一部、HDCAMERA牌手机一部并藏匿于村外一小屋内，经鉴定，诺基亚牌手机价值422元，HDCAMERA牌手机价值210元。案发后，王某某配合公安机关将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，被害人魏某甲的陈述，辨认照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
五、2015年3月23日上午，被告人王某某翻墙进入保定市满城区白龙乡东龙门村冯某某家盗窃，因未找到财物未能得逞。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人冯某某的陈述，辨认照片等证据证实，足以认定。
六、2015年3月23日上午，被告人王某某从大门跳入保定市满城区白龙乡东龙门村崔某家盗窃，因未找到财物未能得逞。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人崔某的陈述，辨认照片等证据证实，足以认定。
七、2015年3月27日上午，被告人王某某在易县西山北乡沙岭村王某某家老宅内盗窃凤凰牌变速自行车一辆，经鉴定，价值953元。案发后公安机关将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押清单及发还清单，被害人王某某的陈述，证人王志和、张秀芝的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某因涉嫌盗窃王某某自行车被抓获归案后，主动交代了办案机关未掌握的在满城县白龙乡东龙门村多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，有破案经过、易县公安局证明、保定市满城区公安局情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，王某某入户盗窃七次，既遂五次，价值2052元，未遂两次。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，并入户、多次盗窃，且盗窃既遂五次、未遂两次，依法从重处罚。被告人王某某如实供述办案机关未掌握的同种罪行，系坦白，并积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终134号
上诉人（一审被告）张树会，男，1966年10月20日出生，汉族，乌兰浩特市信访办职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）高艳，女，1979年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人张树会因与被上诉人高艳房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张树会，被上诉人高艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月27日，高艳与张树会签订了一份租房合同，由高艳承租张树会位于弘博馨苑的房屋，租期自2015年3月27日起至2016年3月26日止，租金23000元，押金10O0元，并约定租期内不退租。当该合同履行到2015年9月15日，经高艳与张树会协商同意将高艳承租的房屋另租给他人，张树会遂与现承租人包国柱签订了房屋租赁合同。高艳搬出后剩余的租金应为11972.60元（2015年9月16日至2O16年3月25日）、押金1000元，此款张树会不同意返还，为此，2015年10月30日，高艳诉至一审法院，要求张树会返还租金12458.33元并给付利息，返还押金1000元。
一审法院认为，高艳与张树会签订的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。高艳按合同的约定交付了房租，张树会已交付了房屋。虽然高艳与张树会约定在租期内不退租，但是双方是经协商一致后，张树会将该房屋另租给他人，应认定双方协议解除租赁合同，故张树会应返还剩余租金及押金。高艳要求给付剩余租金利息，因合同没有约定，双方亦未协商，该院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张树会返还原告高艳房屋租金11972.60元（23000元÷365天×190天）、押金1OO0元，合计12972.60元；二、驳回原告高艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取68元，由被告张树会负担。
上诉人张树会不服一审判决，向本院上诉称，2015年3月下旬，高艳以开涂料厂名义租用张树会门市房，声称长期租用，经双方协商租金由28000元降至23000元，是其长期租用的条件。因高艳仅交纳了半年租金，在租赁半年时高艳退租，就不存在返还租金的情况。高艳租赁半年后，以24000元的低价租给包国柱。高艳租赁期间没交物业费，损坏了门、玻璃、门斗。请二审法院撤销乌兰浩特市法院（2015）乌民初字第3477号判决，予以改判。诉讼费由高艳承担。
被上诉人高艳答辩称，双方签订的租赁合同中已经明确写明预付房租，所以在签订合同时，就已经付清房租，租期是一年。与张树会协商后，将租赁房屋退租，并且是高艳联系的包国柱，由包国柱与张树会又另行签订的租赁合同。双方解除合同是经协商一致达成的意见。同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审审理中，高艳提交向张树会交付房租费的银行交易凭证，用以证明交纳的房租费为24000元。经张树会质证认为，从银行取款的数额不能证明实际交付房租费的数额，对该证据不予认可。
本院认为，本案争议焦点为，张树会是否应返还高艳剩余房屋租赁费。张树会主张合同约定租期内不退租，且高艳仅交纳半年租赁费，所以不存在返还情况。经本院审查后认为，双方所签合同中虽约定租期内不退租，但该合同也明确约定承租人转租、出兑、改换经营项目必须经出租人同意。在张树会与高艳所签租赁合同履行期间，张树会又与包国柱另行签订租赁合同，张树会认可包国柱是经高艳介绍，该事实能够证明，张树会与高艳是经协商一致解除租赁合同，以及高艳的转租已经过张树会的认可，所以张树会主张租期内不退租的理由，不能成立。对于高艳已付租赁费数额的问题，经本院查明后认为，张树会虽主张高艳交纳半年租赁费，不同意退还，但高艳对此不予认可，并提供双方所签合同以及签订合同当日的银行取款记录，证明租赁费的交纳方式是预付，在双方签订合同时已经付清。而张树会对其主张在一审法院审理时并未提出，且在一审庭审笔录中明确表示不退租金，所以对张树会的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，张树会对于剩余租赁费应承担返还责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张树会的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人张树会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一六年四月十八日
书记员 倪作鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1688号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人杨希广，男，1961年07月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村�业银行股份有限公司滨河支行与被执行人杨希广借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)农民初字第4298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨希广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付9,100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨希广的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人杨希广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨希广新的财�线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初517号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗敦勇，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。2011年9月28日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）515号起诉书指控，2017年6月2日1时许，被告人罗敦勇在重庆市永川区文革桥农业银行附近，将被害人凌某某放于车内副驾驶位的一个装有1800元的小挎包和一部价值412元的黑色华为手机盗走。被告人罗敦勇的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至3000元。被告人罗敦勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗敦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2127号
罪犯姜涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜涛能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯姜涛，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：王卫兴、喻振，原告单位员工。
被告：夏爱国。
被告：刘李云。
被告：张彩青。
被告：刘际号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告夏爱国、刘李云、张彩青、刘际号信用卡纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，要求判令：1、被告夏爱国归还透支款项本金88960.88元、利息20311.78元、罚息7900.29元（利息、罚息都算到2015年12月30日，之后利息、罚息按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告刘李云、张彩青、刘际号对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告夏爱国向原告申请了一张授信为9万元的融易通卡，申请表收费和计息中规定：“适用融易通卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”持卡人在到期还款日之前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
2012年11月13日，被告刘李云、张彩青、刘际号与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定为被告夏爱国与原告签订的《融易通卡领用合约》项下形成的债务在15万元范围内提供连带责任保证，保证范围为透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等，保证期间自透支期限届满之次日起两年。
后经原告审核同意，于2012年12月6日发放给被告夏爱国一张卡号为62×××08的信用卡。被告夏爱国多次进行透支及消费。被告夏爱国自2014年10月30日逾期，截止2015年12月30日，尚欠原告信用卡透支款本金88960.88元、利息20311.78元、罚息7900.29元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱国于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金88960.88元及利、罚息（计算至2015年12月30日利息为20311.78元、罚息为7900.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告刘李云、张彩青、刘际号对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费650元，由被告夏爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2644元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十日
代书 记员 何嘉庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第942号
原告：陈建勇。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈国良。
原告陈建勇诉被告沈国良买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有皮革面料买卖业务，截止2013年7月31日，经对帐被告确认共欠原告货款187251元。后自2013年8月至9月，双方又发生业务198821.80元，但被告仅支付货款70000元，至今尚欠原告货款316072.80元，原告多次催讨无着。现请求法院依法判令：被告支付原告货款316072.80元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、对帐单1份，证明截止2013年7月31日，被告确认欠原告货款187251元。
2、送货清单20份（其中4份被告在收货单位及经手人签字是正确的，另16份被告在送货单位及经手人一栏签字，是被告签字签错位置了。其中8月份送货清单9份，共计金额87424元；9月份送货清单11份，共计金额111391元），证明2013年8月至9月期间，被告又向原告购买皮革面料，总计货款198815元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年7月31日，原、被告经结算，被告确认截止该日结欠原告货款187251元。之后，双方在2013年8月至9月间又发生皮革面料买卖业务，共计金额为198815元。上述货款，被告已支付原告70000元，余款316066元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款316066元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。被告未到庭抗辩，视为放弃权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈国良于本判决生效后十日内支付原告陈建勇货款316066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6041元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗 双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3551号
原告：秦顺金，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：尚耀文，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告秦顺金与被告尚耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺金到庭参加诉讼，被告尚耀文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告秦顺金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚耀文立即归还所欠原告借款160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告经营资金出现困难，向原告提出借款请求，以解决其暂时困难，原告经考虑便答应借款给被告，2015年10月9日被告到原告处原告将160000元现金支付给被告，被告经清点确认后于同日出具160000元借条给原告。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。
被告尚耀文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、手表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告尚耀文因周转困难向原告秦顺金借款160000元，并出具借条一份，言明借到秦顺金人民币160000元整，并用一块卡地亚手表作为抵押。原告秦顺金当时将160000元现金交付被告尚耀文。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚耀文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚耀文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告秦顺金借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元，公告费600元，由尚耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年二月五日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3551号
原告：秦顺金，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：尚耀文，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告秦顺金与被告尚耀文民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年十月十七日
书记员 柳婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1574号
上诉人（原审被告）高中良。
被上诉人（原审原告）青岛平度市宏业农业生产资料有限公司。
法定代表人宿学耀，经理。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
委托代理人李明君，山东平都律师事务所律师。
上诉人高中良因与被上诉人青岛平度市宏业农业生产资料有限公司（以下简称“宏业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人高中良，被上诉人宏业公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业公司在一审中诉称：2013年1月31日，宏业公司、高中良签订租赁合同，约定高中良租赁宏业公司位于蓼兰镇何家店村原供销社饭店、新采购站、场棚8间、小后院1处，期限1年，租赁费12000元。合同到期后，高中良拒不返还房屋。为此，请求法院依法判令高中良返还房屋（包括供销社饭店、新采购站、场棚8间、小后院1处）；判令高中良支付租金6000元（截止2014年7月31日）；判令高中良支付违约金2000元；诉讼费用由高中良承担。
高中良在一审中辩称：1、宏业公司无法证明我系租赁他的房屋，我不同意返还房屋。2、宏业公司起诉的时间是2014年6月份，但是宏业公司起诉的租赁费是计算到2014年7月31日，超出起诉时间，不同意给付。3、不同意承担违约金2000元及诉讼费。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年1月31日，宏业公司、高中良签订租赁合同一份，合同约定：高中良租赁宏业公司位于平度市蓼兰镇何家店村原供销社饭店、新采购站、场棚8间及小后院，期限1年，即2013年1月31日至2014年1月30日，租赁费12000元，合同还约定合同期满，高中良必须按时从宏业公司的房屋中搬出，否则支付违约金2000元。2013年4月8日，高中良将饭店西屋山3间租赁给王东晓。合同到期后，高中良至今未按约定返还房屋。双方协商未果，宏业公司起诉来院请求处理。
原审法院认为，宏业公司、高中良签订的租赁合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。双方应按约定履行合同义务，租赁合同明确约定合同履行期于2014年1月30日届满，高中良应按约定将租赁物返还给宏业公司，逾期不还，理应承担违约责任。高中良至今占用租赁物未予以返还，宏业公司主张截止到2014年7月31日租赁费6000元，并无不当，应予以支持。庭审中，因宏业公司提供的土地证及房产证，足以证明高中良租赁的房屋归宏业公司所有的事实，高中良辩称的宏业公司无法证明房屋权属的主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决：一、高中良于判决生效后十日内返还宏业公司于平度市蓼兰镇何家店村房屋（包括供销社饭店、新采购站、场棚8间、小后院1处）。二、高中良于判决生效后十日内付给宏业公司租赁费6000元（截止2014年7月31日）。三、高中良于判决生效后十日内付给宏业公司违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高中良负担，限于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，高中良不服原审判决，上诉至本院。
上诉人高中良上诉称：1、宏业公司提供的房产证、土地证，根本不能证明该租赁房屋是宏业公司的。2、宏业公司与高中良之间的合同期限虽然是一年（2013年1月31日-2014年1月31日），但双方之间口头约定该房屋可以使用到2014年7月31日，合同明显标明原饭店西屋山三间租赁给王东晓使用（2013年4月8日-2014年4月8日）并附有合同，租金7000元。请求：1、撤销原审判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宏业公司答辩称：上诉人上诉理由无事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人提交的与上诉人签订的《租赁合同》、土地证及房产证，足以证明上诉人租赁的房屋归被上诉人所有的事实，上诉人称被上诉人无法证明租赁房屋权属的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人称其与被上诉人之间存在口头约定，租赁合同到期后（2014年1月30日）上诉人可使用到2014年7月31日，但未提交有效证据证明自己的主张，且被上诉人对此并不认可，故本院对其该项上诉理由不予采信。至于上诉人上诉所称的案外人王东晓租赁涉案房屋中的一部分的上诉理由，本院认为，被上诉人与上诉人签订的《租赁合同》中明确约定出租方是被上诉人，承租方是上诉人，而在租赁合同上签字的也是上诉人本人，被上诉人根据合同相对性原则起诉上诉人于法有据，原审予以支持并无不当，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上，上诉人高中良的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第236号
原告魏金梅，无职业。
被告王伞，无职业。
被告张达，无职业。
被告苏敏，无职业。
原告魏金梅与被告王伞、张达、苏敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，原告魏金梅到庭参加了诉讼，被告王伞、张达、苏敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告三人在原告处借款100000元，并有欠条为证，双方约定2014年5月29日前还款，经原告多次催要三被告至今未给付，故原告诉至法院要求三被告给付欠款本金100000元及利息（从2014年5月29日到2015年3月29日按照中国人民银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2014年4月29日欠条1份，证明三被告在原告处借款100000元，约定2014年5月29日还清借款，被告在欠款人处签字并按手印。
三被告未提供证据。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，证据内容真实、来源合法，具有关联性，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对原告提供证据质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月29日，三被告在原告处借款100000元，双方约定2014年5月29日前还款，三被告为原告出具欠据。经原告多次催要三被告至今未给付，故原告诉至法院要求三被告给付欠款本金100000元以及从2014年5月29日到2015年3月29日按照中国人民银行贷款利率计算利息。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告如约为三被告提供了借款，三被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告偿还借款本金100000元请求本院予以支持。原告要求三被告承担从约定还款之日2014年5月29日到2015年3月29日按照中国人民银行同期贷款利率计息的主张理由正当，本院予以支持，即利息为4600.55元（计算明细2014年5月29日至2015年2月28日，年利率5.6%，利息4184.44元；2015年3月1日至2015年3月29日，年利率5.35%，利息416.11元，合计利息4600.55元）。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伞、张达、苏敏于本判决生效之日起10日偿还原告魏金梅借款本息104600.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告王伞、张达、苏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年五月八日
书记员 王珍珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初364号
原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇文化小区。
法定代表人：党加辛，经理。
被告：窦长志，男，49岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告窦长志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费及违约金共计4086.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李少杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3670号
原告施俊平，男，汉族，1959年7月10日出生，固定职业，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告范德权，男，汉族，1970年10月2日出生，无固定职业，住哈密市。
原告施俊平诉被告范德权合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊平的委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告范德权经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告施俊平诉称，原被告是老乡,当时他们协商原告投资畅通商贸有限公司370000元，公司的盈利分给原告，被告是该公司的法定代表人。原告始终不知道公司挣了多少钱，以后原告发现自己被骗了，以诈骗罪报案。但是哈密市公安局经侦队认为这是经济纠纷，没有立案。2015年8月23日原被告在经侦队算完帐后写了一份协议书。原告就凭这个协议书向本院起诉，2015年12月份原被告在原告代理人办公室重新写了一份协议书并当天被告向原告支付了20000元。然后原告向本院撤回起诉。协议书约定支付剩余欠款的期限已届满，被告至今未付欠款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余欠款115000元及利息（利息从2016年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的案件受理费，公告费。
被告范德权未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月份原被告签订一份协议书，约定：双方针对2015年8月23日签订的协议书达成以下一致意见，以兹双方共同遵守。一，2015年8月23日双方签订的协议书约定被告于2015年10月30日前向原告支付13.5万元，鉴于被告的经济情况，现双方协商一致由被告在2016年10月30日前向原告共计支付8万元，如被告按期支付则双方2015年8月23日签订的协议书作废，否则协议书继续有效。二，被告于签订本协议当天向原告支付贰万元；2016年6月30日前支付叁万元；剩余叁万元于2016年10月30日前交付原告代理律师处，原告代理律师代为办理。三，鉴于原告已在哈密市人民法院提起诉讼，协议签订之日原告需向哈密市人民法院撤回对被告的起诉。四，被告应在约定日期前向原告支付款项，如有逾期则原告有权依据2015年8月23日双方签订的协议书要求被告支付13.5万元，依法向哈密市人民法院提起诉讼。五，协议书签订后原告在保证在被告合理付款期限不得以任何理由骚扰被告及其家人，不得上方，给被告及畅通商贸有限公司造成损失及不利影响。被告如在付款期间存在上述行为，则有原告承担因上述行为造成的所有损失并法律责任。六，如因本协议产生纠纷，双方应先协商解决，协商不成的，双方均有权向哈密市人民法院提起诉讼。七，本协议一式三份，双方各执一份，律师事务所留存一份。三份具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。双方签订协议书当天被告向原告支付了20000元，剩余欠款至今未付引起诉讼。
本院认为，被告范德权欠原告施俊平135000元，被告已还20000元的事实，由双方之间签订的协议书及原告法庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付剩余欠款115000元。双方在协议书中约定还款日期，但未约定利息，故被告向原告支付利息应从还款期限届满次日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德权于本判决书生效后三日内偿付原告施俊平欠款115000元。
二、被告范德权于本判决书生效后三日内偿付原告施俊平欠款115000元的利息，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已预交1300元），公告费180元由被告范德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 肉先古丽·亚合甫
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 米日古丽·尼亚孜
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更392号
罪犯朱体元，男，1978年10月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯朱体元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯朱体元报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第571号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）103号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月8日21时05分许，被告人莫某醉酒驾驶鲁H×××××蓝色五菱牌小型普通客车沿洸河路由西向东行驶至古槐路路口时，被执勤民警查住。经呼吸测试，莫某的酒精含量为115mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定莫某的血液中乙醇含量为125.6mg／100ml。
案发后被告人莫某积极配合公安机关进行调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证信息、呼气测试结果、血液提取登记表、行政强制措施凭证；被告人莫某的供述与辩解；物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具查获经过，呼气式测试结果，血样提取登记表，视听资料，被告人莫某的户籍及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年十月十四日
书记员 周 雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人唐湘林，行长。
被执行人齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹界平，总经理。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人齐鲁三联印务有限公司、山东三联城市建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第205号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月三日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4705号
原告：刘福兴，男，汉族，1941年11月19日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：刘庆孝（刘福兴之子），男，汉族，1973年4月28日出生，住哈密市。
被告：赵锦华，男，汉族，1951年2月26日出生，住新疆昌吉市。
原告刘福兴与被告赵锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘福兴的委托诉讼代理人刘庆孝，被告赵锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还22500元借款本金及利息1500元；2、判令被告给付借款违约所产生的100000元利息；3、判令被告给付原告一次去哈密、四次去昌吉催要借款所产生的交通食宿费、差旅费10000元；4、请求判令被告承担聘请律师费、法院起诉费等一切相关费用。事实和理由：被告赵锦华于2002年8月25日在哈密市伊吾县淖毛湖镇从原告刘福兴处借款28500元，双方约定归还日期为2002年12月底，期间按银行同期利率给付利息，逾期未还按银行20%利率给付利息。2011年原告去哈密找被告讨要借款并更换借条，四次去乌鲁木齐昌吉市索要借款及更换借条，产生交通、差旅、住宿等费用10000元。2014年被告归还3000元，2015年归还3000元，尚欠本金22500元未还。被告到2002年12月底按银行同期利率应给付利息1500元，违约至2014年给付利息82100元，2014年还款3000元剩余25500元给付利息6120元，2015年还款3000元剩余22500元至今给付利息11000元，交通差旅费10000元，以上合计133220元。
赵锦华辩称：我打欠条属实，但不是借款，是1998年我拿原告的推土机和一些农具折价成一万多元，事后原告让我补写的这份欠条。我同意还钱，但是现在没钱，要等新疆戈壁红食品厂给我打完土地纠纷的案子，拿到钱后才有钱给原告还本金和利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、欠条。证实被告从原告处借款28500元，于2002年8月25日打了欠条。经质证，被告对此证据无异议。
2、借条。证实被告于2012年12月31日就借款重新出具借条。经质证，被告对此证据无异议。
3、欠条2份。证实被告就上述借款于2014年11月27日、2017年5月4日分别重新出具欠条。经质证，被告对此组证据的真实性认可，但认为2014年11月27日欠条上的涂改不是被告涂的。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2002年8月25日，被告赵锦华从原告刘福兴处借款28500元，于当日向原告出具一份欠条，承诺于2002年12月底前付清，利息按银行借款利息，逾期按银行利息20%罚款。2012年12月31日，被告就该借款再次出具一份借条。被告于2014年7月还款3000元后，于2014年11月27日出具一份金额为25500元的欠条。被告于2015年春节还款3000元后，于2017年5月4日出具一份金额为22500元的欠条。
本院认为，被告赵锦华虽主张其出具欠条的款项系与原告之间农机具买卖的价款，但未提供证据证明，本院不予采纳，本院认定原告刘福兴与被告赵锦华之间系民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告偿还借款本金6000元后，尚欠22500元未付，本院对原告请求被告偿还借款本金22500元的诉讼请求予以支持。根据约定，至于2002年12月底，被告应按银行同期贷款利率支付利息502.7元（28500元×年息5.04%÷12个月×4.2个月）。被告逾期付款，应按约定增加20%的利息。2003年元月至2014年7月应支付利息22818.2元（28500元×年息5.76%×1.2÷12个月×139个月）。2014年8月至2015年2月应支付利息1097.8元（25500元×年息6.15%×1.2÷12个月×7个月）。2015年3月至立案时应支付利息3971.8元（22500元×年息5.75%×1.2÷12个月×30.7个月）。利息合计28390.5元。原告的其他诉讼请求没有相应的事实支法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赵锦华偿还原告刘福兴借款22500元、给付原告刘福兴利息28390.5元，合计50890.5元；
二、驳回原告刘福兴的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告负担946元,被告负担536元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡 诚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2400号
本院在执行申请执行人李爱军与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2014）嘉执字第583号
申请执行人李某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人李某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月5日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1815号民事判决书的确认及李某的申请，被执行人陈某应支付申请执行人李某53895元，在执行过程中，被执行人陈某支付了案款53895元余款申请人李某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1815号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年五月十日
书记员 曹泽阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5144号
原告：刘玉华。
被告：徐敬东。
本院于2017年4月7日受理了原告刘玉华与被告徐敬东民间借贷纠纷一案，被告徐敬东于2017年4月18日对本案提出管辖权异议，认为本案被告住址是沈阳市和平区，沈阳市沈河区人民法院对此案无管辖权，应由沈阳市和平区人民法院审理此案，故提出管辖异议。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告起诉时依据人口信息中的居住地址起诉，现被告提出其户口所在地是沈阳市和平区南京南街83号5-3-2，原告仅依据人口信息表中载明的居住地进行起诉，并未提供证据证明被告在居住地居住一年以上，故对被告提出此案应由沈阳市和平区人民法院审理的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告徐敬东对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 边建勋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执996号
申请执行人贺坤，男，生于1984年8月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人吴泽东，男，生于1986年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人贺坤与被执行人吴泽东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）同民初字第2388号民事调解书，判决书生效后，申请执行人贺坤于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吴泽东履行判决书所确定的内容，即由被执行人吴泽东向申请执行人贺坤偿还借款2.5万元，及案件受理费212.5元。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人吴泽东送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人吴泽东履行判决书所确定的义务。2016年10月25日，申请执行人贺坤自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2388号民事调解书的执行，申请执行人贺坤就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执996号申请执行人贺坤，男，生于1984年8月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人吴泽东，男，生于1986年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人贺坤与被执行人吴泽东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）同民初字第2388号民事调解书，判决书生效后，申请执行人贺坤于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吴泽东履行判决书所确定的内容，即由被执行人吴泽东向申请执行人贺坤偿还借款2.5万元，及案件受理费212.5元。本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人吴泽东送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人吴泽东履行判决书所确定的义务。2016年10月25日，申请执行人贺坤自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2388号民事调解书的执行，申请执行人贺坤就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第518号
原告文运秀。
被告李其元。
被告王永忠。
原告文运秀诉被告李其元、王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告文运秀，被告王永忠到庭参加诉讼，被告李其元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告�书及开庭传票，公告期满后，被告李其元未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文运秀诉称，被告李其元于2011年1月31日向原告借款120000元，约定借款期限为2个月，被告李其元还承诺逾期不还，用其所有的川AH6G**汽车作为抵押，同时第二被告王永忠为第一被告李其元作为担保人。约定的期限届满后，被告未按约定还款，后经原告催收，被告仅给付了利息，尚欠原告借款120000元，为此原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款120000元并承担本案的诉讼费。
被告李其元未到庭，未作答辩。
被告王永忠辩称，本被告为被告李其元担保借款120000元是事实，但应由被告李其元承担还款责任，不应由本被告一人承担还款责任。
经审理查明，原告与被告王永忠系同学关系，二被告系朋友关系。2011年1月，原告通过被告王永忠认识被告李其元，后被告李其元于2011年1月31日向原告借款120000元，约定借款期限为2个月，被告李其元还承诺逾期不还，用其所有的川AH6G**汽车作为抵押，同时第二被告王永忠为第一被告李其元提供保证。当天，原告向被告李其元支付了出借的款项，被告李其元也向原告出具了借条。约定的期限届满后，被告未按约定还款，后经原告催收，被告李其元仅给付了部分利息，尚欠原告借款120000元，为此原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款120000元并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王永忠承担保证责任。
上述事实的认定，有原告、被告王永忠的陈述，有被告李其元于2011年1月31日向原告出具的借条1份，证明了被告李其元向原告借款120000元以及被告王永忠为该借款提供担保和被告李其元逾期未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查认证，因具有证据�客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任和违约责任，故对原告要求被告立即归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃要求被告王永忠承担保证责任的诉讼请求，属原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许；被告李其元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其元于本判决生效之日起五日内归还原告文运秀借款120000元。
案件受理费2700元，由被告李其元负担（此款先由原告垫�，待被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华礼
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年六月五日
书 记 员 李成娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终309号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚强，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2014年4月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人罗会军，曾用名罗军，男，1975年6月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。1996年7月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月14日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人杨亚强、罗会军犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0213刑初124号刑事判决，判处：一、被告人杨亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的作案工具雨钻牌女士二轮摩托车（车架号：LT4TBJC39FZ115000）1部，予以没收。宣判后，原审被告人杨亚强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亚强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨亚强、原审被告人罗会军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨亚强申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨亚强撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年五月十日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终309号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亚强，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2014年4月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人罗会军，曾用名罗军，男，1975年6月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。1996年7月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年10月14日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人杨亚强、罗会军犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0213刑初124号刑事判决，判处：一、被告人杨亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的作案工具雨钻牌女士二轮摩托车（车架号：LT4TBJC39FZ115000）1部，予以没收。宣判后，原审被告人杨亚强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亚强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨亚强、原审被告人罗会军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨亚强申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨亚强撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年五月十日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1467号
原告张某，男，满族，现住辽宁省绥中县塔山路。
被告刘某，男，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告孙某，男，满族，住辽宁省绥中县网户乡。
原告张某诉被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告张某于2017年6月1日以债务已结清为由向本院提出对被告刘某、孙某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某、孙某的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄送达费120元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年六月一日
书 记 员 何峰毅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初946号
原告常明宝，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱明伟，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县经济开发区兰陵路西段。
负责人李洪才，经理。
委托代理人王德祥，男，1980年11月11日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。
原告常明宝诉被告朱明伟、中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明宝及委托代理人苗桂华，被告朱明伟，被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明宝诉称：2015年9月16日19时15分许，被告朱明伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县泉山路路段由南向北行驶至事发地点左转弯时，与由北向南行驶的原告常明宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告常明宝受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告朱明伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，为此，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿35000元，诉讼费用被告承担。诉讼时原告增加诉讼请求至47000元。
被告朱明伟答辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险各一份，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。对于超出保险范围内的同意按事故责任承担。事故发生以后，我已赔偿12000元，该费用应予以扣除并返还。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在交强险及商业险范围内承担原告合理、合法的损失，超出交强险限额部分，根据事故责任比例承担。本案的诉讼费、送达费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年9月16日19时15分许，被告朱明伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县泉山路路段由南向北行驶至兰陵县泉山路中段往北200米处时，与由北向南行驶的原告常明宝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告常明宝受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告朱明伟负事故主要责任，原告常明宝负事故次要责任。原告常明宝受伤后在兰陵县人民医医院住院治疗20天，花医疗费23851.32元。2015年12月22日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告常明宝的损伤不属伤残评定范围；误工180日、护理90日、营养90日；因原告左胫骨骨折内固定需二次手术费用10000元，休息30日。为此原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出送达费100元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系被告朱明伟，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，被告朱明伟为原告已垫付医疗费12000元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险、商业险保单复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告朱明伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告常明宝驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告朱明伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告朱明伟按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告常明宝的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交申请，视为对原告常明宝伤情鉴定的认可。本案原告常明宝户口性质为农村居民，其标准可按农村居民标准予以赔偿。根据原告常明宝提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。原告提供的病历中的出院医嘱以及法医鉴定书鉴定的误工期限，其误工损失应计算至180天。对此本院予以采纳。原告主张的二次手术费用10000元，因其系左胫骨骨折内固定取出所必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以支持。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。对被告朱明伟为原告垫付的医疗费，本案中应予以扣除。综上，原告常明宝的各项经济损失为：医疗费23851.32元、误工费9786.6元(180天×54.37元/天)、护理费5345.1元(90天×54.37元/天)、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、二次手术费10000元、交通费300元、法医鉴定费900元、送达费100元，以上合计53583.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿原告常明宝医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费5345.1元、交通费300元，合计25431.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者保险分项理赔责任限额内赔偿原告常明宝医疗费13851.32元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、二次手术费10000元，共计27151.32元，承担70%的赔偿责任，即19005.92元。
三、被告朱明伟赔偿原告常明宝法医鉴定费900元、送达费100元，共计1000元承担70%的赔偿责任，即700元。扣除其为原告垫付的12000元，原告常明宝应在上述第一项保险公司赔偿款中为被告预留11300元。
四、驳回原告常明宝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初946号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告朱明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月十九日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初946号
原告常明宝，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱明伟，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县经济开发区兰陵路西段。
负责人李洪才，经理。
委托代理人王德祥，公司职工。
原告常明宝诉被告朱明伟、中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明宝及委托代理人苗桂华，被告朱明伟，被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明宝诉称：2015年9月16日19时15分许，被告朱明伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县泉山路路段由南向北行驶至事发地点左转弯时，与由北向南行驶的原告常明宝驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告常明宝受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告朱明伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，为此，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿35000元，诉讼费用被告承担。诉讼时原告增加诉讼请求至47000元。
被告朱明伟答辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险各一份，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。对于超出保险范围内的同意按事故责任承担。事故发生以后，我已赔偿12000元，该费用应予以扣除并返还。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在交强险及商业险范围内承担原告合理、合法的损失，超出交强险限额部分，根据事故责任比例承担。本案的诉讼费、送达费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年9月16日19时15分许，被告朱明伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县泉山路路段由南向北行驶至兰陵县泉山路中段往北200米处时，与由北向南行驶的原告常明宝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告常明宝受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告朱明伟负事故主要责任，原告常明宝负事故次要责任。原告常明宝受伤后在兰陵县人民医医院住院治疗20天，花医疗费23851.32元。2015年12月22日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告常明宝的损伤不属伤残评定范围；误工180日、护理90日、营养90日；因原告左胫骨骨折内固定需二次手术费用10000元，休息30日。为此原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出送达费100元。
事故车辆鲁Q×××××号小型汽车登记所有人系被告朱明伟，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，被告朱明伟为原告已垫付医疗费12000元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险、商业险保单复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告朱明伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告常明宝驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告朱明伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告朱明伟按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告常明宝的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交申请，视为对原告常明宝伤情鉴定的认可。本案原告常明宝户口性质为农村居民，其标准可按农村居民标准予以赔偿。根据原告常明宝提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。原告提供的病历中的出院医嘱以及法医鉴定书鉴定的误工期限，其误工损失应计算至180天。对此本院予以采纳。原告主张的二次手术费用10000元，因其系左胫骨骨折内固定取出所必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对此本院予以支持。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。对被告朱明伟为原告垫付的医疗费，本案中应予以扣除。综上，原告常明宝的各项经济损失为：医疗费23851.32元、误工费9786.6元（180天×54.37元／天）、护理费5345.1元（90天×54.37元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、二次手术费10000元、交通费300元、法医鉴定费900元、送达费100元，以上合计53583.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿原告常明宝医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费5345.1元、交通费300元，合计25431.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者保险分项理赔责任限额内赔偿原告常明宝医疗费13851.32元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、二次手术费10000元，共计27151.32元，承担70%的赔偿责任，即19005.92元。
三、被告朱明伟赔偿原告常明宝法医鉴定费900元、送达费100元，共计1000元承担70%的赔偿责任，即700元。扣除其为原告垫付的12000元，原告常明宝应在上述第一项保险公司赔偿款中为被告预留11300元。
四、驳回原告常明宝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初946号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告朱明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月十九日
书记员 徐兰霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1706号
上诉人（原审被告）：肖来付，无职业。
上诉人（原审被告）：肖永磊，无职业。
二上诉人共同委托代理人：付军军，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁富，无职业。
委托代理人：宋银红（王仁富妻子），女，1973年11月22日生，满族。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号26层。
负责人：潘守健，该公司经理。
委托代理人：王皓，男，1985年11月29日生，汉族。
原审原告王仁富与原审被告肖来付、肖永磊、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年7月8日作出（2013）旅民初字第1183号民事判决。肖来付、肖永磊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人肖来付、肖永磊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人肖来付、肖永磊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖来付、肖永磊撤回上诉。
二审案件受理费4745元，减半收取2372.5元（二上诉人已预交），由二上诉人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗蔓兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2349号
上诉人（原审原告）：井冈山市润泽矿泉水有限公司,住所地江西省井冈山市古城镇三台星。
法定代表人：周洪毅。
委托代理人：曾祥威，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈梓玲，女，汉族，1991年4月21日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人井冈山市润泽矿泉水有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22666号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人井冈山市润泽矿泉水有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十七日
书记员 林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2349号上诉人（原审原告）：井冈山市润泽矿泉水有限公司,住所地江西省井冈山市古城镇三台星。法定代表人：周洪毅。委托代理人：曾祥威，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈梓玲，女，汉族，1991年4月21日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人井冈山市润泽矿泉水有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22666号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人井冈山市润泽矿泉水有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年四月十七日书记员 林晓欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第97号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：梅亚宝，缙云县新之亚律师事务所律师。
被告：施某，农民。
委托代理人：周跃，浙江南明律师事务所律师。
原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。因双方对共同财产争议较大，于2015年7月27日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月30日第二次开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告蔡某、被告施某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蔡某及其委托代理人梅亚宝、被告施某及其委托代理人周跃到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年11月4日被告将户口迁入原告的南顿，在原告家生活。婚后未生育子女，未置办共同财产，没有共同债权债务。导致夫妻感情破裂的原因：婚前缺乏了解，婚后性格不合、志趣不同，特别是被告动机不纯，要求原告父母将他们投资建造的房屋分给被告所有，原告父母不同意，被告就非常不满，原告好言相劝，被告根本不听，导致夫妻矛盾不断加深。2011年11月4日，被告离开原告家回桂山其父母家生活，原告几次打电话叫被告回来，被告均答复：新屋写给我就回来，否则就离婚。原告心灰意冷。2012年10月，原告起诉离婚，12月5日，经法院调解，双方维持婚姻现状。当天晚上，被告就到原告父母新楼房前滋事，踢坏卷闸门，推倒原告父母，打伤原告和原告妹妹。2013年6月、2014年3月，原告又两次提起离婚诉讼，均经调解维持婚姻现状。现起诉要求判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，待证原、被告的结婚登记时间；2、户口本复印件一份，待证原、被告身份情况；3、原告父母房屋卷闸门照片二份，待证原告父母卷闸门被被告损坏的事实；4、原告膝盖照片二份，待证2012年12月5日被告打伤原告膝盖的事实；5、门诊病历、出院记录、住院收费收据各一份，待证原告妹妹蔡乐乐被被告打伤的事实；6、房产证、建设用地规划许可证各一份，待证被告所称共同财产房屋系吕唐竹所有；7、缙云县壶镇镇南顿民委员会书面证明一份，待证2011年之后南顿所发分红由被告领取自己份额的事实；8、存款分户明细查询表一份，待证原告父母有能力建造房屋及原告父母还给被告父母30000元借款的事实；9、契约原件一份、契约复印件一份，待证原告父母在2011年建造房屋的资金来源。
被告施某答辩称：一、2007年春，原告经舅妈介绍认识被告，认识不久，原告就主动提出：原告与父母协商一致，要求被告尽快结婚并招为上门女婿。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。2008年11月4日，被告将户口从桂山村迁入南顿村。2008年，原告怀孕后不知何故私自到医院堕胎。从2007年春到2011年11月，原、被告共同生活了近4年时间，从未出现夫妻感情不和现象。原告提出离婚，主要是听从原告父母、妹妹之言，欺负乡下人；二、被告一直从事带锯条业务，收入颇丰，4年间每年不少于40000元的收入用于原告家建房和开支。婚后为建造南顿村前大路五层楼房，借款138000元用于购买地基，建房又花去十万多元，还从被告父母家拉来椽、桁等木料，价值8000元。虽然原告父母出了一点钱，但数额极少，建房款大部分都是被告投资。为了办婚事，原告收取聘金10000元和婚宴开销18000元，共计28000元；三、原告坚持离婚是别有用心，图谋不轨。为了达到离婚目的，采取卑鄙手段，隐瞒财产，躲避债务。四、原告诉称被告对原告父母财产图谋不轨不实。南顿村前大路房屋买地基的钱，都是被告所挣来的钱和被告从自己亲戚处借来的钱，原告根本没有出过钱，当时原告父母购买了其他房屋，还欠90000元债务，也没有能力投资，只有被告做带锯条生意有钱投资。而且地基是从被告方表哥处转让来，如果不是因为被告和表哥的亲戚关系，根本不可能拿到地基。被告如果图谋不轨的话，可以直接以自己名义购买地基份额，根本不需要以原告奶奶吕唐竹的身份去审批。2011年11月4日被告离开原告家后，原告父母投资对房屋进行了装修，故南顿村前大路房屋是家庭共同财产，被告有四分之一份额。请求法院分给被告南顿村前大路五层房屋四分之一份额，原告返还被告聘金、婚宴开支、南顿分红款共计50000元，否则被告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、施国茂书面证明一份，待证2010年施国茂将施西安（被告父亲）的一车木料运到南顿村给被告建房的事实；2、申请法院向壶镇国土资源所调取农村建房呈报表一份，待证被告主张的共同财产房屋坐落在壶镇镇南顿村及房屋审批情况。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对原告提供的证据1、2、9，被告没有异议，本院认为该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信；对原告提供的证据4、5、6，被告对真实性没有异议，但认为不能证明侵害人就是被告，本院采纳被告质证意见，对该三组证据不予采信；对原告提供的证据6、7，被告对真实性没有异议，但认为不能证明所要待证的事实，本院认为证据6可以证明被告所主张房屋的产权登记人系吕唐竹，证据7可以证明双方从2011年起各自领取南顿分红款，均予以采信；对原告提供的证据8，被告认为不能证明所要待证的事实，本院认为其与本案无关联性，不予采信。二、对被告提供的证据1，原告认为超过举证期限提交且证据形式不合法，本院认为该证据形式不合法，不予采信；对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2011年11月起，原、被告开始分居生活。2012年12月、2013年8月、2014年4月，原告曾经三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，均经本院调解和好，但原、被告继续分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般。婚后感情一般。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2011年11月，双方开始分居生活，分居生活已超过二年，特别是原告三次提起离婚诉讼，虽未离婚，但原、被告夫妻感情未能真正和好，继续分居生活至今，本院据此认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求于被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求分割家庭共同财产的意见，不能提供充分有效证据证明共同财产情况，且按被告意见，其所主张的房屋系家庭共同财产，也不宜在本案中予以处理。被告要求原告返还聘金、婚宴开支、南顿分红款共计50000元的意见，本案没有法定返还聘金的适用情形，返还婚宴开支没有法律依据，2011年双方分居后，被告领取其所有的南顿分红款份额，故被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 林 凯
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梅碧恋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第982号
原告王丹，男，汉族，1974年5月6日生，住沧县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部，住所地河北省晋州市和平街72号，组织机构代码66369164X。
负责人杨毅，该公司经理。
委托代理人赵德志，石家庄桥西顺达法律服务所法律工作者。
原告王丹与被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张忠尧，被告委托代理人赵德志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王丹诉称，原告在沧州开发区天华公司有钢结构工程，因需要吊装彩钢板，租赁代士东所有的吊车一部，牌照号为冀Ｊ×××××。2015年6月29日，原告雇佣的工人李进丑在施工过程中，因冀Ｊ×××××吊车发生侧倾，吊车臂被墙体反弹致使吊车吊装的钢板将李进丑刮倒并自屋顶跌落地面，造成李进丑死亡的事故。事故发生后，原告对李进丑家属赔偿了73万元，家属已表明不再追究相关单位和相关责任人的任何问题。冀Ｊ×××××号吊车在被告处投保有交强险一份，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款11万元。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：
1、李进丑事故现场照片6张；
2、巡警出警视频记录3段；
3、证人徐某、王某的证言；
4、原告赔偿受害人家属73万元的赔偿协议、收款条、转账凭证；
5、交强险保单。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部辩称，对车辆的投保情况无异议，但本案是意外事件，不属于交通事故，不属于交强险范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告因在沧州开发区天华公司钢结构工程需吊装彩钢板，租赁代士东所有的吊车一部，牌照号为冀Ｊ×××××。2015年6月29日，原告雇佣的工人李进丑在施工过程中，因冀Ｊ×××××号吊车在吊装过程中发生侧倾，吊车臂被墙体反弹致使吊车吊装的钢板将李进丑刮倒并自屋顶跌落地面，造成李进丑死亡的事故。事故发生后，原告对李进丑家属赔偿了73万元，家属已表明不再追究相关单位和相关责任人的任何问题。冀Ｊ×××××号吊车在被告处投保有交强险一份，事故发生在承保期内。以上事实有原告提供的李进丑事故现场照片6张，巡警出警视频记录3段，证人徐某、王某的证言，原告赔偿受害人家属73万元的赔偿协议、收款条、转账凭证，交强险保单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告雇佣的工人李进丑，在施工过程中被在吊装过程中的冀Ｊ×××××吊车所吊物品击中，自屋顶跌落地面造成死亡，原告作为雇主，应首先承担赔偿责任。事故发生后，原告已对李进丑的亲属赔付了73万元，其家属已作出承诺不再追究其他责任人及相关单位的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李进丑是由于吊车操作不当，与吊装物发生碰撞，自高处跌落而死，发生事故时吊车正在使用过程中，该车为特种车辆，在承保交强险时，保险公司应当知道该车的使用状态包括普通的车辆移动和吊装作业，受害人的死亡与吊车的使用有直接的因果关系。被告对于本案不属于交通事故的辩称，本院认为，被保险车辆是在施工现场发生的事故，并未有证据证实该地点限制车辆通行，其应属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定的“道路”范畴，故本案事故应属于交通事故，受害人因事故遭受的损害，被告应在交强险承保的范围内承担赔偿责任，原告已对李进丑的亲属赔偿了73万元，原告向被告主张追偿，事实清楚，适用法律正确，被告应在交强险限额范围内给付原告11万元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部在本判决生效后十五日内给付原告王丹11万元。
本案诉讼费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部承担；保全费2770元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 梁俊英
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第982号
原告赵某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告方某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告赵某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年六月十日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第982号
原告赵某，女，1969年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告方某，男，1966年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告赵某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告赵某未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年六月十日
书记员 张 雷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第982号原告鲁元锋，男，农民。委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告鲁子扬，男，农民。原告鲁元锋与被告鲁子扬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁元锋及其委托代理人郑国华到庭参加了诉讼，被告鲁子扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁元锋诉称，被告于2015年2月20日将原告打伤，伤后原告在新泰市第二人民医院治疗，经新泰市公安局处理，新泰市公安局对被告鲁子扬处以行政拘留三日的行政处罚，被告鲁子扬拒不赔偿原告医疗等费用。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费726元、交通费300元、误工费330元，共计1356元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告鲁子扬未答辩。经审理查明，原被告系叔侄关系，2015年2月20日下午16：00时许，在新泰市石莱镇南涝坡村幼儿园旁，被告鲁子扬将原告鲁元锋打伤。后新泰市公安局作出行政处罚决定书决定对被告鲁子扬行政拘留三日。原告伤后到新泰市第二人民医院进行治疗，经诊断，原告左侧内耳震荡伤，左面部软组织挫伤，建议休息治疗半月后复查。原告在新泰市第二人民医院花费医疗费485元，在新泰市放城镇南涝坡村卫生室花费医疗费241元，共计726元。原告主张交通费300元，提交山东省国家税务局通用定额发票三份欲予以证实，但该发票系加盖新泰市新汶源泰土产商行发票专用章。另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。以上事实由新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、新泰市第二人民医院门诊病历、门诊收费单据、诊断书、新泰市放城中心卫生院南涝坡村卫生室处方笺及原告陈述等证据证实。本院认为，被告对原告进行殴打并致伤，有原告陈述以及新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书等证据予以证实，被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费726元提交了新泰市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据、新泰市放城镇南涝坡村卫生室处方笺等证据证实，本院予以支持。原告主张误工费330元，经新泰市第二人民医院诊断，需休息半个月，原告要求按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算15天，仅主张330元，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，虽提交发票，但该发票并非交通部门出具，本院不予认定。根据本案实际情况，酌情支持50元，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁子扬赔偿原告鲁元锋医疗费726元、误工费330元、交通费50元、共计1106元，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一四年四月二十二日书记员  赵 娟
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第982号原告郑全志，建筑公司退休工人。委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告尹白子，农民。原告郑全志与被告尹白子民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑全志及其委托代理人陈海霞，被告尹白子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑全志诉称，被告因做生意资金紧张，相继于2010年4月29日向原告借款20000元，同年7月、12月分别各借款10000元，4月31日借款20000元。前后共计借款60000元。当时被告未向原告出具借条。2014年8月8日，被告就上述借款向原告出具借条一张。之�原告再次催要，被告始终以没钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告尹白子辩称，原告的钱一分我也没有用。原来有点工程，原告是干建筑的，有一个叫张玉乐的从原告那里拿的钱，把图纸也给了原告，后来说工程不行了，这么着钱也没有退回来。条子呢我是签了个字，但我是证明人。我要求看原始借钱的条子。经审理查明，2014年8月8日，原、被告就先前借款问题写了一个借条：“今借到郑全志现金陆万元整（60000元）崔闸村尹白子14年8月8日”。原告称写借条时被告说老眼昏花写不了，就先让原告写了前边借款及数额，最后尹白子签名并写了时间。被告承认借条上“尹白子和年月日”是自己书写，其余字迹为原告书写。但辩称自己只是以证明人的身份签字，对此被告未提供相�证据。另，借款时双方未约定借款利息及借款期限。上述事实，有借条、双方当庭陈述等予以证实。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其在借据上签名并写上时间，说明原、被告借贷关系成立。被告至今未偿还借款，故被告所借款项应予偿还原告。借款时双方未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张还款权利。双方未约定借款利息，应视为无息借款，但原告主张被告偿还时，被告未予偿还侵犯了原告的合法权益，故原告有权主张逾期付款利息。原告没有证据证明具体何时向被告主张过欠款，故利息应从有据查明的主张之日即起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称自己只是证明人无据证实，本院对被告辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告尹白子于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑全志人民币60000元及利息（利息从2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹白子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一五年八月三日书记员  谭桂仙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00604-2号
申请执行人：吴意，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗镇。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：严廷亮，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书，责令被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发集团有限公司、姜一勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定：
查封被执行人安徽庆发集团天鑫米业有限公司名下的位于霍邱县城关镇五里村160416㎡土地使用权，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00604-2号
申请执行人：吴意，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路43号。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗镇。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号。
法定代表人：严廷亮，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗庆发大道1号。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽庆发集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民�院作出的（2014）六民二初字第00130号民事调解书，责令被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发集团有限公司、姜一勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定：
查封被执行人安徽庆发集团天鑫米业有限公司名下的位于霍邱县城关镇五里村160416㎡土地使用权，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 进