wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异56号
异议人（利害关系人）：江家贤，男，汉族，1977年11月13日，住福建省福州市仓山区，
委托代理人：张忠城、倪丹，福建合立律师事务所律师。
申请执行人：章常青，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈洁，女，汉族，1970年1月30日出生，住福州市仓山区，
本院在执行（2017）闽0102执723号申请执行人章长青诉被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中【执行依据为（2017）闽0102民初424号民事调解书】，利害关系人江家贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南、人民陪审员伍缄、朱小英组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江家贤的异议请求如下：一、请求法院撤销福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102执723号《参与分配函》；二、请求法院撤销福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初424号《民事调解书》。
事实和理由：申请人江家贤与被申请人陈洁民间借贷纠纷一案，由福州市仓山区人民法院于2015年9月2日立案受理后，于2016年2月22日公开开庭审理，2016年3月28日作出（2015）仓民初字第3757号民事判决书，判决被申请人陈洁偿还申请人江家贤借款人民币3030000元并支付利息。申请人江家贤在诉前提起财产保全的申请，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民初字第3757-1号民事裁定书，裁定对被申请人陈洁的多处房产进行查封。该判决生效后，被申请人陈洁未能履行，申请人于2016年9月1日申请强制执行，案号为：（2016）闽0104执第2590号。2017年3月31日，福州市仓山区人民法院依法对查封被告陈洁房产进行了估价。
被申请人陈洁与章常青系夫妻关系，鼓楼法院于2017年2月6日作出的（2017）闽0102民初424号民事调解书中所确认的事实与理由：陈洁因做生意向章常青借款人民币累计956.96万元，该借款均不是汇入陈洁账户，均是汇入陈洁及陈洁指定账户。被申请人陈洁与章常青向法院隐瞒夫妻关系的事实，虚构双方之间的民间借贷关系，误导法院作出错误的民事调解书，以达到参与福州市仓山区人民法院执行的另起执行案件房屋拍卖执行款的分配的目的，从而侵害了申请人的合法权益。
综上，本案执行的依据（2017）闽0102民初424号《民事调解书》，并未查明案件的事实，作出错误的调解书，应予以撤销，本案依据错误调解书作出的参与分配函也应予以撤销。为此，依据《民事诉讼法》相关规定，特向鼓楼法院提出如上请求，请依法支持如上请求为盼。
申请执行人章常青答辩如下：章常青和陈洁已于2008年离婚，异议人的请求不成立。
异议人江家贤向本院提交如下证据：
证据A1、（2015）仓民初字第3737号《民事判决书》、《执行的受理案件通知书》，说明异议人与陈洁在另案诉讼已有判决，异议人于2016年9月1日申请强制执行，2017年3月31日对查封的房产进行评估；
证据A2、《民事调解书》、《参与分配函》、《参与分配申请书》，说明被执行人陈洁与申请执行人虚构法律关系，误导法院作出错误的调解；
证据A3、《结婚证》，说明申请执行人与被执行人是夫妻关系；
证据A4、《转账流水》，说明2012年至2014年，章常青仍以夫妻名义替陈洁向异议人偿还借款本息。
申请执行人章常青质证如下：证据A1与我无关。证据A2与我无关。证据A3我与陈洁2008年就离婚了。证据A4、我不知道。
申请执行人章常青向本院提交证据如下：
证据B1、《离婚证》;
证据B2、《离婚协议书》;
证据B3、《银行流水》;
异议人江家贤对申请执行人提交证据质证如下：对证据B1我认为是假离婚，2012年-2014年章常青仍以夫妻名义替陈洁向异议人偿还借款本息。对证据B1、B2、B3的真实性无异议，但证明对象有异议。银行流水只是部分的，没有全部的。申请执行人承认在2009年到2015年期间，陈洁有向章常青偿还部分本金和利息，但调解书没有予以扣除，所以我方对申请执行人与被执行人之间是否存在真实借贷关系有异议。
经审查查明：（2017）闽0102执723号，申请执行人章常青与被执行人陈洁民间借贷执行一案，本院于2017年3月1日受理，执行依据为（2017）闽0102民初424号民事调解书，内容如下：一、双方确认被告陈洁欠原告章常青借款本金9569600元，以9569600元本金计算利息……被告陈洁如有一期未能按进归还，原告章常青有权向人民法院申请强制执行全部未还款项，其中利息均按照月息2%从2017年1月3日起计算至款项还清之日止……。
2017年3月31日，申请执行人章常青主动自行到本院执行局，向执行员反映：福州市仓山区人民法院已查封陈洁等人可供执行的财产，并向我院提供参与分配申请书。本院于2017年3月31日作出《参与分配函》，之后向仓山法院提交了《参与分配函》。
另查明，因本案执行依据（2017）闽0102民初424号原审原告章长青与原审被告陈洁民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存有错误，应予再审。2017年6月26日,本院作出(2017)闽0102民监7号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。”
本院认为，本案执行依据（2017）闽0102民初424号民事调解书已由本院再审，且再审期间，中止该调解书的执行，故本院于2017年3月31日作出（2017）闽0102执723号《参与分配函》已无执行的依据，应予以撤销，异议人江家贤的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0102执723号《参与分配函》。
二、中止（2017）闽0102执723号申请执行人章长青与被执行人陈洁民间借贷纠纷执行一案的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保222号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李猛，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：聂赔赔，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李猛、聂赔赔保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李猛、聂赔赔名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李猛、聂赔赔名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民催字第00048号
申请人通化华夏药业有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇黎明工业区，组织机构代码73256331-9。
法定代表人华玉强，公司董事长。
委托代理人张长明，男，住吉林省通化市东昌区，公司员工。
申请人通化华夏药业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／00010423，出票日期为2011年3月4日，出票人为重庆兴龙化肥有限公司，收款人为重庆互邦达农业发展有限公司，支付人为浦发重庆分行营业部，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2011年9月4日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人通化华夏药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本院公示催告申请费100元，由申请人通化华夏药业有限责任公司负担。
本院判决为终审判决。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 邹富奎
代理审判员 刘海兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭 奕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终986号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥旭申商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019#。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人合肥旭申商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4955号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将案件依法移送至上诉人住所地的河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人合肥旭申商贸有限公司未作书面答辩，二审期间辩称上诉人上诉仅针对民诉法第二十一条的规定，而本案系合同纠纷，适用民诉法第二十三条的规定，即被告住所地、合同履行地法院都有管辖权。本案的合同履行地在合肥市××海区，故原审法院有管辖权。即使本案合同履行地约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原告方所在地作为接收货币一方所在地是合同履行地，原告方所在地在合肥市××区，合同履行地也是合肥市，而不是河北高碑店市。如果本案原审法院没有管辖权，我方亦选择合同履行地的合肥市庐阳区人民法院管辖。故请求驳回上诉，依法确定由原审法院或合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依被上诉人合肥旭申商贸有限公司的请求权基础，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定合同纠纷管辖连结点的依据除被告住所地外，还有合同履行地。本案中，双方的合同中没有明确约定合同履行地，本起诉讼争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务为给付货款，此时被上诉人合肥旭申商贸有限公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即被上诉人的住所地位于合肥市××区。本案中的被告住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定不当，予以纠正。经释明，被上诉人即原审原告选择合同履行地法院起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4955号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终986号上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥旭申商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019#。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人合肥旭申商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4955号民事裁定，向本院提起上诉。鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将案件依法移送至上诉人住所地的河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人合肥旭申商贸有限公司未作书面答辩，二审期间辩称上诉人上诉仅针对民诉法第二十一条的规定，而本案系合同纠纷，适用民诉法第二十三条的规定，即被告住所地、合同履行地法院都有管辖权。本案的合同履行地在合肥市××海区，故原审法院有管辖权。即使本案合同履行地约定不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告方所在地作为接收货币一方所在地是合同履行地，原告方所在地在合肥市××区，合同履行地也是合肥市，而不是河北高碑店市。如果本案原审法院没有管辖权，我方亦选择合同履行地的合肥市庐阳区人民法院管辖。故请求驳回上诉，依法确定由原审法院或合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依被上诉人合肥旭申商贸有限公司的请求权基础，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定合同纠纷管辖连结点的依据除被告住所地外，还有合同履行地。本案中，双方的合同中没有明确约定合同履行地，本起诉讼争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务为给付货款，此时被上诉人合肥旭申商贸有限公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即被上诉人的住所地位于合肥市××区。本案中的被告住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定不当，予以纠正。经释明，被上诉人即原审原告选择合同履行地法院起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4955号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月十日书记员  陈玉荣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终157号
上诉人（原审被告）：高意。
上诉人：湖南金峰金属构件有限公司。
法定代表人：杨棣柔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡阳金通模架科技有限公司。
法定代表人：谭志成。
上诉人高意、湖南金峰金属构件有限公司因与被上诉人衡阳金通模架科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。
高意上诉称，上诉人与原审被告的住所地均不在衡南县，双方之间无约定管辖法院，应按该合同确定管辖法院。上诉人请求二审法院裁定将本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本院经审查认为，2016年7月4日，上诉人高意与被上诉人衡阳金通模架科技有限公司签订《买卖合同》，上诉人欠货款未付清，被上诉人以追偿货款为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡阳金通模架科技有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡南县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终157号之一
上诉人（原审被告）：高意。
被上诉人（原审原告）：衡阳金通模架科技有限公司。
法定代表人：谭志成。
原审被告：湖南金峰金属构件有限公司。
法定代表人：杨棣柔，该公司董事长。
本院（2017）湘04民辖终157号民事裁定书（原审被告：湖南金峰金属构件有限公司及上诉称），因校对失误，现予补正如下：
一、原审被告湖南金峰金属构件有限公司更正为：上诉人湖南金峰金属构件有限公司；
二、补正：湖南金峰金属构件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，亦无约定管辖。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终157号上诉人（原审被告）：高意。上诉人：湖南金峰金属构件有限公司。法定代表人：杨棣柔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：衡阳金通模架科技有限公司。法定代表人：谭志成。上诉人高意、湖南金峰金属构件有限公司因与被上诉人衡阳金通模架科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。高意上诉称，上诉人与原审被告的住所地均不在衡南县，双方之间无约定管辖法院，应按该合同确定管辖法院。上诉人请求二审法院裁定将本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审查认为，2016年7月4日，上诉人高意与被上诉人衡阳金通模架科技有限公司签订《买卖合同》，上诉人欠货款未付清，被上诉人以追偿货款为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡阳金通模架科技有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡南县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民申22号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)南凌云，女，汉族，住宝鸡市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)南宝凌，女，汉族，住宝鸡市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)南弘林木，男，汉族，住西安市太华路铁路局家属院。
再审申请人南建民，男，汉族，住西安市未央区。系一审被告、二审上诉人南长江（已故）之子。
委托代理人高步万，男，汉族，住宝鸡市，系南宝凌之夫。
再审申请人南武霞，女，汉族，住西安市未央区。系一审被告、二审上诉人南长江（已故）之女。
委托代理人高步万，男，汉族，住宝鸡市，系南宝凌之夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)南黄河，男，，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原审被上诉人南晓延，女，汉族。（已故）
原审第三人孙桂侠，女，汉族，住陕西省武功县。
原审第三人孙改霞，女，汉族，住咸阳市秦都区。
原审第三人孙安平，男，汉族，住咸阳市。
原审第三人孙尉文，女，汉族，住咸阳市。
再审申请人南凌云、南宝凌、南弘林木、南建民、南武霞因与被申请人南黄河、原审被上诉人南晓延、原审第三人孙桂侠、孙改霞、孙安平、孙尉文继承纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南凌云、南宝凌、南弘林木、南建民、南武霞申请再审称：原判认定金陵新村住房属南黄河继承，认定事实不清，适用法律错误，该房产应按先分割后继承的原则进行分配；原判认定丧葬费为7万元，缺乏依据，与事实不符；且原审程序违法等。
南黄河提交意见称：原审判定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，应维持原判。
本院审查查明：南长江于2015年8月18日向本院申请再审，2016年3月31日死亡，其子南建民、其女南武霞申请参加再审审查程序。南晓延于2015年12月30日死亡。
本院认为：一、关于讼争金陵新村房产的分配是否违反《继承法》相关规定的问题。经查，金陵新村房屋系申请人与被申请人父母于1994年3月10日购买，其母徐佩芝在2000年去世后，2001年1月18日其父南怀礼召开家庭会议，将该房产予以分配，约定“位于宝鸡市渭滨区金陵新村3区1号楼2单元5号住房一套受于南黄河，定价为40000元，由受房者于2001年2月8日给其它兄弟姐妹每人8000元，同时拿出30000元对房屋进行装修，此房南怀礼在世时有永久居住权”。协议达成后，南凌云、南宝凌、南弘林木、南晓延每人均从南黄河处领到8000元，南黄河将8200元以南长江名义存于中国农业银行宝鸡分行营业部体育路南段分理处，帐号为26-365301180013030。因徐佩芝去世后，家庭成员经过协商已对该房产进行了分配，因此，本案不存在违反《继承法》第二十六条规定的情形，申请人提出的原审违反了先分割后继承原则进行房产继承处理的理由不能成立。二、关于南怀礼所立代书遗嘱的效力问题。2012年7月26日，南怀礼口述遗嘱，见证人王铁军、陈东升、孙春燕、阚秦安在场见证，由阚秦安代书，上述代书人、见证人以及遗嘱人分别在遗嘱上签名确认，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的法定形式。在法庭证据质证过程中，申请人虽对该份遗嘱的真实性提出质疑，但因其不能证明遗嘱上签名不是南怀礼本人所签，因此，原审结合其他证据认定该遗嘱真实有效，符合法律规定。同时，南黄河系南怀礼的法定继承人，并非《继承法》中规定的受遗赠人，其继承遗产的行为不应适用《继承法》第二十五条第二款的规定。三、关于丧葬费用的认定及承担问题。因本案各方对丧葬花费数额意见不一致，南宝凌提供的丧葬开支的记账表及话费单据中，大部分是非正规发票，南黄河、南晓延对此不予认可，因此，原审考虑到各继承人已遵照老人遗愿，在宝鸡火化后又送回陕北老家按照当地习俗安葬的实际情况，在2013年陕西省丧葬费标准为24426.50元的标准基础上，酌定本案丧葬费为7万元，符合本案实际，并无不当。南怀礼死亡时其名下存款33066元属遗产，由南宝凌保管，同时，南怀礼身后的抚恤金154938元、丧葬费4000元均由南宝凌领取，扣除料理后事花费的70000元，尚余122004元，应按该数额均分为7份，由南长江、南凌云、南黄河、南宝凌、南晓延、南弘林木各分得一份，每人各计17429.1元，孙桂侠、孙改霞、孙尉文、孙安平共得一份，每人各计4357.3元。因上述余款由南宝凌保管，因此，原审判决南宝凌一次性返还南长江、南凌云、南弘林木、被南黄河、南晓延每人各17429．1元，返还孙桂侠、孙改霞、孙尉文、孙安平每人各4357．3元并无不当。且原审程序并无违法。
综上，南凌云、南宝凌、南弘林木、南建民、南武霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南凌云、南宝凌、南弘林木、南建民、南武霞的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪宏兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第777号
罪犯刘建君，别名刘建军，男，1983年1月16日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。2004年1月9日因犯抢夺罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）红刑初字第210号刑事判决，以被告人刘建君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2008年2月29日起至2019年8月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年七月二十日作出（2011）赤刑执字第656号、二〇一二年十一月一日作出（2012）赤刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯刘建君减去有期徒刑两年零一个月，刑期改为自2008年2月29日起至2017年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建君在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为86.9分。自2012年7月至2013年12月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值23239.98元，获奖金1464.00元，获奖分409.23分，记功六次。监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘建君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建君减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年2月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审22号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人龙泽红，男，1976年12月3日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第172号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人龙泽红经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令龙泽红退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币4355元（25元/平方米）。事实与理由：2017年1月，龙泽红擅自在汉寿县洲口镇东风村十一组占用土地动工修建房屋。经现场勘测，占地面积174.2平方米。经审查：该宗地系汉寿县洲口镇东风村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第六十二条的规定，龙泽红构成非法占用土地。2017年6月13日，汉寿县国土资源局向龙泽红送达了汉国土资罚字[2017]第172号国土资源违法案件行政处罚决定书，龙泽红在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月13日，汉寿县国土资源局向龙泽红送达了《催告通知书》，龙泽红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第172号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。龙泽红至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令龙泽红退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币4355元（25元/平方米）。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审22号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人龙泽红，男，1976年12月3日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第172号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人龙泽红经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令龙泽红退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币4355元（25元/平方米）。事实与理由：2017年1月，龙泽红擅自在汉寿县洲口镇东风村十一组占用土地动工修建房屋。经现场勘测，占地面积174.2平方米。经审查：该宗地系汉寿县洲口镇东风村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第六十二条的规定，龙泽红构成非法占用土地。2017年6月13日，汉寿县国土资源局向龙泽红送达了汉国土资罚字[2017]第172号国土资源违法案件行政处罚决定书，龙泽红在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月13日，汉寿县国土资源局向龙泽红送达了《催告通知书》，龙泽红在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明各1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第172号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。龙泽红至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令龙泽红退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款人民币4355元（25元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年四月二十日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初219号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某，经商。2016年3月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日中午，天台县白鹤镇交警中队民警庞某丁和工作人员张某丙等人在天台县白鹤镇桃园路x号前路边查处违章停车。因不满对朱某违章停车开罚单，张某甲（已判刑）将庞某丁的脖子抓伤，庞某甲（已判刑）将张某丙的相机打落在地并拳打张某丙。被告人丁某以拉扯执法人员衣服，拳打执法人员等方式阻碍执法。经鉴定，庞某丁、张某丙的损伤程度均构成轻微伤。
2016年3月8日，被告人丁某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人庞某丁、张某丙的陈述，证人潘某、张某甲、庞某甲、张某乙、耿某、朱某、庞某乙、庞某丙的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《执法记录仪视频》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终956号
上诉人（原审被告）：王方励，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵帅，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王方励因与被上诉人邵帅民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王方励的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人邵帅的委托诉讼代理人芮光辉、李亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王方励上诉请求，撤销（2017）豫1102民初344号民事判决，依法改判上诉人不承担10万元还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实错误，被上诉人称上诉人因经营需要向其借现金10万元不属实，上诉人与被上诉人之间债务系不合法债务，被上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人未签过开庭通知，审判程序违法。
被上诉人邵帅答辩称，一审法院根据答辩人提供的借据、银行转账凭证等证据，判令被答辩人偿还该笔10万元借款，认定事实清楚，适用法律正确。2013年9月5日被答辩人为答辩人出具的欠据中，双方对还款期限没有做出约定，所以根据我国法律规定，答辩人随时可以向答辩人主张权利，因此答辩人的诉请没有超过诉讼时效。一审审判程序合法。请求驳回上诉。
原告邵帅向一审法院起诉请求，判令被告向原告支付欠款10万元并自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明，2013年9月5日，被告王方励向原告邵帅借款100000元。同日，原告邵帅通过银行转账方式向被告王方励汇款100000元。被告向原告出具收据一份，该收据载明：“2013年9月5日，今欠邵帅现金十万元整，10万，人民币壹拾万元，收款人王方励”。后经原告多次催要无果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王方励借原告邵帅100000元，有银行转款明细和被告为原告出具的收据为证，法院予以认定。原告邵帅请求被告王方励支付自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告未提供证据证明双方约定有还款期限及利息，故法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王方励于本判决生效后十日内偿还原告邵帅借款100000元。二、驳回原告邵帅其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告王方励负担。
本院二审期间，上诉人王方励申请两个证人出庭作证。证人闫某证明，自己与王方励通过打游戏认识，有一次王方励输的多了，借邵帅了10万元钱，闫某陪同去银行取的，邵帅是游戏厅老板。证人王某证明，邵帅是游戏厅老板，其哥王方励让王某给邵帅账户上打过2万元。被上诉人邵帅质证后认为，闫某证言不属实，不能证明双方债务不合法，我方出具的有王方励书写的欠条和给王方励10万元转款凭证。王某与王方励存在重大利害关系，该证言也不能证明其向邵帅偿还过2万元的债务。
根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审法院判决是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、试听资料和证人证言。”本案中，上诉人王方励上诉申请两个证人出庭，被上诉人邵帅对出庭证人证言不认可，根据以上法律规定，被上诉人邵帅出具的王方励书写的欠条和给王方励10万元转款凭证，是物证，也是本案的直接证据，该证据效力大于上诉人王方励的证人证言，王方励的证据不能充分证明其上诉请求。一审法院于2017年3月30日以特快专递方式向王方励送达了开庭传票，回执单显示3月31日已妥投，一审法院依法律规定送达了开庭传票，程序正当合法。
综上所述，上诉人王方励的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王方励负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张俊霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6282号
罪犯曹宇，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月29日作出（2010）深福法刑初字第310号刑事判决，以被告人曹宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）深中法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宇在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬），2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45164号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王亚臣。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王亚臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14930号
原告：陈文华，男，1946年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈琦矾（系原告陈文华之子），1975年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴志强，男，1960年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈文华与被告吴志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年2月16日按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2011年10月11日向原告借款20万元。2012年10月30日，原、被告签订了一份《借款补充协议》，载明借款金额为20万元，并约定借款月利率从1%变更为2%，于每月一日前支付利息。后被告支付利息至2013年2月15日，未按约还本付息。经原告催讨，被告于2014年6月1日支付利息2000元。
本院认为：被告向原告借款，但未按约还本付息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文华借款本金20万元及利息（利息从2013年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的2000元）；
二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 林里赫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7204号
罪犯林月珍，女，1968年6月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人林月珍犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月28日作出（2002）闽刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）闽刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2007年11月7日以（2007）榕刑执字第5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年1月11日以（2009）榕刑执字第9505号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月27日以（2012）榕刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月22日以（2014）榕刑执字第5026号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林月珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林月珍已执行部分财产刑人民币5000元。其中上次减刑已缴纳人民币2000元，本次减刑缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯林月珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林月珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林月珍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月3日起至2016年
12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初85号
原告黄某某，男，1960年6月10日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告朱某某，男，1979年4月9日出生。
原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月7日因资金周转为由，向原告借款44300元，无约定还款期限及利息，借款后，被告至今未还款。为此，请求法院判令：被告朱某某偿还原告黄某某借款44300元；本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告朱某某以资金周转为由向原告借款44300元。借款后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席审理，被告朱某某欠原告黄某某借款44300元，有被告立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，故原告黄某某要求被告朱某某偿还借款44300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决发生法律效力后十日偿还原告黄某某借款44300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453.75元，由被告朱某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年三月十七日
书记员 王琴凤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1号
申请人：刘雨龙；
被执行人：刘春海王小玲张俊辉；
申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第429号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行。执行标的194,500.00元。经本院执行，被执行人应付194,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终713号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张植，男，1991年11月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无固定职业，住贵州省纳雍县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人张植犯故意杀人罪一案，于2018年3月19日作出（2018）闽0111刑初100号刑事判决。宣判后，被告人张植不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张植与被害人杨某1原系男女朋友关系，共同租住于福州市晋安区岳峰镇岳峰村台东19-1号302房间。2017年8月12日晚，张植与杨某1因感情问题发生数次争执。次日凌晨4时许，杨某1在朋友秦某的陪同下到上述租住处收拾衣物准备离开，张植劝说无果后拿起菜刀朝杨某1的头部、颈部等处连续挥砍，秦某听到呼救进入房间后亦被张植拉住并连续挥刀砍伤头部、脸部等多处。杨某1、秦某倒在血泊中，张植见状停止挥砍，后拨打110报警电话及120急救电话，并到其暂住处附近的路边等候民警到来。随后民警到场将张植抓获。杨某1、秦某经送医院抢救后均脱离生命危险。经法医鉴定，杨某1头皮、肢体、面部等多处创口及掌骨骨折的综合评定为轻伤一级；秦某头皮、面部、肢体等多处创口及左手食指末节缺失的综合评定为轻伤一级、九级伤残。
原判认定上述事实的证据有，被告人张植的供述，被害人杨某1、秦某的陈述，证人林某1、张某、杨某2、林某2、陈某的证言，辨认笔录，法医学检验意见书，榕公鉴[2017]3197检验报告，榕公鉴[2017]3343号、3523号、3987号鉴定书，榕公鉴[2018]189号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录及扣押物品清单，病历，病危通知书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张植因感情纠纷持刀多次挥砍他人头、颈等人身要害部位，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张植在犯罪过程中，经其亲属规劝后自动放弃犯罪，是犯罪中止，可减轻处罚。被告人张植在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张植犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由暂扣单位负责依法处理。
上诉人张植上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其行为应以故意伤害罪认定，且其具有犯罪中止及自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、法医学检验意见书、检验报告、鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及扣押物品清单、病历、病危通知书、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张植因情感纠纷持刀连续挥砍他人头、颈等要害部位，其行为已构成故意杀人罪。关于张植的上诉理由，经查，其明知持刀砍击头、颈等身体要害部位可能造成他人伤亡的严重后果，仍不计后果的持刀连续朝被害人挥砍，其行为应以故意杀人罪认定；但其在犯罪过程中，经亲属规劝后自动放弃犯罪，是犯罪中止，可减轻处罚，且在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，原判量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1082号
原告孙宏旭，女，1970年6月生，汉族，句容市人。
委托代理人孙宏波，男，1972年10月生，汉族，句容市人。系原告弟弟。
被告江苏怡汇商贸有限公司，住所地句容市华阳镇领秀星城星辉苑A1a-1b幢14号。
法定代表人唐兆银，系该公司总经理。
委托代理人许秀山、许敏，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告孙宏旭诉被告江苏怡汇商贸有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏波、被告委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏旭诉称：原告系句容市金色假期旅行社经营业主。2013年4月，被告组织其客户参加原告组织的赴印度尼西亚巴厘岛旅游活动，行前被告给付了部分费用。旅行结束后，被告法定代表人于2013年7月2日出具欠条一份给原告，结欠原告旅游费100000元，并承诺于2013年8月30日前给付60000元，于同年9月30日前给付余款40000元，逾期未付支付银行利息。此后，被告仅给付原告20000元，尚欠80000元至今未能给付。现起诉要求判令被告给付原告旅游费80000元，并赔付逾期付款利息3000元。
被告江苏怡汇商贸有限公司辩称：被告欠原告旅游费80000元属实，但双方未约定逾期付款利息按银行贷款利率标准计付，对于逾期付款利息应当按照银行同期存款利率标准计付。请求法庭审核逾期利息数额，依法判决。
经审理查明：原告系句容市金色假期旅行社经营业主。2013年4月16日，原告与被告签订旅游合同一份，合同约定被告方23人参加原告组织的赴印度尼西亚巴厘岛六日游活动，旅行出发日期为2013年4月19日，结束日期为2013年4月24日，被告应交旅游费总额为152950元。合同签订后，被告于行前给付了部分旅游费。后原告依约组织被告方人员完成了旅游行程。旅游结束后，经原告催要未付部分旅游费用，被告法定代表人唐兆银于2013年7月2日向原告出具欠条一份，结欠原告旅游费100000元，并承诺于2013年8月30日前给付60000元，剩余40000元于同年9月30日前给付，逾期未付支付银行利息。此后，被告仅于2013年11月14日给付原告20000元，尚欠原告旅游费80000元经催要至今未能给付。2013年11月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、旅游合同、欠条以及原、被告委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的旅游合同合法有效。原告为被告提供旅游服务，被告应当依约支付旅游费用，被告未能按照承诺时间足额给付原告旅游费，其行为已构成违约，依法应立即支付所欠的旅游费，并赔付逾期付款利息损失。因原告诉请的逾期付款利息数额高于实际逾期利息损失数额，故本院对逾期利息以实际逾期时间按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算予以支持。被告辩称逾期利息应按照银行同期存款利率标准计付，该辩解主张不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏怡汇商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宏旭旅游费人民币80000元，并赔付逾期付款利息（其中：40000元旅游费本金的逾期付款利息自2013年8月31日起计算至判决给付之日止，另40000元旅游费本金的逾期付款利息自2013年10月1日起计算至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告江苏怡汇商贸有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11XXX61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1082号
原告孙宏旭。
委托代理人孙宏波。
被告江苏怡汇商贸有限公司，住所地句容市华阳镇领秀星城星辉苑A1a-1b幢14号。
法定代表人唐兆银，系该公司总经理。
委托代理人许秀山、许敏，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告孙宏旭诉被告江苏怡汇商贸有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏波、被告委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏旭诉称：原告系句容市金色假期旅行社经营业主。2013年4月，被告组织其客户参加原告组织的赴印度尼西亚巴厘岛旅游活动，行前被告给付了部分费用。旅行结束后，被告法定代表人于2013年7月2日出具欠条一份给原告，结欠原告旅游费100000元，并承诺于2013年8月30日前给付60000元，于同年9月30日前给付余款40000元，逾期未付支付银行利息。此后，被告仅给付原告20000元，尚欠80000元至今未能给付。现起诉要求判令被告给付原告旅游费80000元，并赔付逾期付款利息3000元。
被告江苏怡汇商贸有限公司辩称：被告欠原告旅游费80000元属实，但双方未约定逾期付款利息按银行贷款利率标准计付，对于逾期付款利息应当按照银行同期存款利率标准计付。请求法庭审核逾期利息数额，依法判决。
经审理查明：原告系句容市金色假期旅行社经营业主。2013年4月16日，原告与被告签订旅游合同一份，合同约定被告方23人参加原告组织的赴印度尼西亚巴厘岛六日游活动，旅行出发日期为2013年4月19日，结束日期为2013年4月24日，被告应交旅游费总额为152950元。合同签订后，被告于行前给付了部分旅游费。后原告依约组织被告方人员完成了旅游行程。旅游结束后，经原告催要未付部分旅游费用，被告法定代表人唐兆银于2013年7月2日向原告出具欠条一份，结欠原告旅游费100000元，并承诺于2013年8月30日前给付60000元，剩余40000元于同年9月30日前给付，逾期未付支付银行利息。此后，被告仅于2013年11月14日给付原告20000元，尚欠原告旅游费80000元经催要至今未能给付。2013年11月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、旅游合同、欠条以及原、被告委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的旅游合同合法有效。原告为被告提供旅游服务，被告应当依约支付旅游费用，被告未能按照承诺时间足额给付原告旅游费，其行为已构成违约，依法应立即支付所欠的旅游费，并赔付逾期付款利息损失。因原告诉请的逾期付款利息数额高于实际逾期利息损失数额，故本院对逾期利息以实际逾期时间按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算予以支持。被告辩称逾期利息应按照银行同期存款利率标准计付，该辩解主张不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏怡汇商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宏旭旅游费人民币80000元，并赔付逾期付款利息（其中：40000元旅游费本金的逾期付款利息自2013年8月31日起计算至判决给付之日止，另40000元旅游费本金的逾期付款利息自2013年10月1日起计算至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告江苏怡汇商贸有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 平
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异34号
案外人王建军。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人王建军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建军称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元902房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年10月11日，案外人王建军与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元902房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人王建军对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元902房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。王建军向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、房款交款收据等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人王建军的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王建军的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1998号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人金波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00265号，依法向被执行人金波发出执行通知书，责令被执行人金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1998号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人夏建响，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00265号，依法向被执行人夏建响发出执行通知书，责令被执行人夏建响履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建响（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1998号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人卢鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00265号，依法向被执行人卢鹏发出执行通知书，责令被执行人卢鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢鹏（证件号码：）在金华银行的00×××45的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1998号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00265号，依法向被执行人胡惠君发出执行通知书，责令被执行人胡惠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执449号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人严可仕，男，1976年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。
张文华与严可仕、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2774号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严可仕、陈丽在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费327.5元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年1月22日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严可仕、陈丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严可仕、陈丽名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2774号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月××日
书记员 廖汉鹏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初42号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人薛焯强，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人薛焯强犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人薛焯强及其辩护人欧阳永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日11时许，被告人薛焯强在四会市江谷镇黎寨村委会太平二村村口，向案犯吴建新（在逃）购买了两包价值人民币115000元的毒品海洛因，后藏于其位于太平二村3号的家中。吴建新驾驶粤Ｅ×××××小汽车逃离现场行至二广高速公路途中车头被碰撞，后吴建新转乘罗月兰（另案处理）驾驶的粤Ｔ×××××小汽车往广西贺州方向行驶。期间，吴建新将一捆现金人民币放在罗月兰手袋里，行驶至岗坪检查站出口前路段时，吴建新下车逃离。后民警在广贺高速公路怀集岗坪检查站附近将罗月兰抓获。民警从罗月兰驾驶的车内搜获现金人民币103920元、手机一台。同日，民警将被告人薛焯强抓获。在被告人薛焯强家中搜获毒品海洛因两包（一包净重352.86克、一包净重355.71克，经鉴定，均检出海洛因成分）、疑似毒品海洛因底粉两包（一包净重191.56克、一包净重258.06克，经鉴定，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）。
上述事实，被告人薛焯强在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，通话清单，搜查证及搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样清单，移交清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，移交清单，鉴定�书，缴获经过，抓获经过，户籍及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛焯强无视国家法律，非法持有毒品海洛因708.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人薛焯强的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人薛焯强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛焯强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛焯强的刑期自2016年10月27日起至2024年10月26日。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的毒资人民币103920元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执复5号
申请复议人（被执行人）游光辉，男，汉族，生于1961年7月2日。
申请执行人李艳，女，汉族，生于1989年10月6日。
申请执行人李勇，男，汉族，生于1977年12月6日。
被执行人严水合，男，汉族，生于1978年10月17日。
申请复议人游光辉不服京山县人民法院于2015年7月2日作出的驳回其异议的（2015）鄂京山执异字第00003-1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年8月31日作出（2015）鄂荆门中执复字第00005号执行裁定，撤销京山县人民法院作出的（2015）鄂京山执异字第00003-1号执行裁定，发回该院重新审查。京山县人民法院另行组成合议庭进行审查后，于2015年9月25日作出（2015）鄂京山执异字第00003-2号执行裁定，驳回了异议人游光辉的申请。游光辉不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
游光辉于2015年6月18日向京山县人民法院提出书面执行异议称：原告李艳、李勇诉被告游光辉、严水合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，京山县人民法院作出（2001）京宋民初字第56号民事判决，判决严水合赔偿李艳、李勇医疗费共计20331元，我负连带赔偿责任，但判决后法院从未找过我。原告在2年内没有申请强制执行，应视为放弃申请执行权利。2015年2月13日，我不知情的情况下，京山县人民法院作出（2001）京宋民执字第56-6号执行裁定，划拨了我农业银行账户上的11004元，侵犯了我的财产权利，请求人民法院退还我11004元。
京山县人民法院审查后认为，该院（2002）京宋民执字第76号执行案已于2015年4月30日执行程序终结，游光辉于2015年6月18日提出执行异议的时间系在执行程序终结之后，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条的规定，裁定驳回游光辉的异议申请。
申请复议人游光辉向本院申请复议称：1、（2015）鄂京山执异字第00003-2号执行裁定仅对异议人提出异议的时间进行审查，对异议人提出的执行行为违法未作回答，属于避重就轻；2、（2015）鄂京山执异字第00003-2号执行裁定适用法律不当，并与之前作出的（2015）鄂京山执异字第00003-1号执行裁定相互矛盾；3、（2001）京宋民初字第56号民事判决书送达双方当事人的时间涉嫌伪造，申请执行人的执行申请书及法院诉讼费专用票据涉嫌伪造，请求对前述材料进行司法鉴定；4、申请执行人申请执行时已超过法律规定的一年执行期限，京山县法院受理该案并执行属于违法，现应执行回转。为此，请求撤销京山县人民法院作出的（2015）鄂京山执异字第00003-2号执行裁定，确认该院扣划申请复议人银行存款的执行行为违法，并由该院执行回转，退还被违法执行的11004元及利息。
本院认为，根据申请复议人游光辉提出的复议内容，归纳本案的焦点问题为：一、李艳、李勇是否系在申请执行期限内申请强制执行；二、游光辉认为京山县人民法院涉嫌伪造相关法律文书，执行异议和复议程序中是否应予进行审查；三、游光辉向京山县人民法院提出书面执行异议是否符合受理条件。评判如下：
一、李艳、李勇是否系在申请执行期限内申请强制执行的问题。
经审查，李艳、李勇诉游光辉、严水合、王俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，京山县人民法院于2001年6月28日作出（2001）京宋民初字第56号民事判决。同年7月12日，该院向李艳、李勇、游光辉等当事人送达了判决书。2002年6月23日，李艳、李勇书面申请强制执行，京山县人民法院于2002年7月1日立案执行。1991年4月9日起施行的民事诉讼法第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”。根据京山县人民法院向李艳、李勇、游光辉送达（2001）京宋民初字第56号民事判决书的时间及该院对李艳、李勇申请执行游光辉、严水合一案执行立案的时间，依法应认定李艳、李勇系在申请执行期限内申请强制执行，申请复议人游光辉提出李艳、李勇申请执行超过申请执行期限的复议理由不能成立，本院不予支持。
二、游光辉认为京山县人民法院涉嫌伪造相关法律文书，执行异议和复议程序中是否应予进行审查的问题。
申请复议人游光辉认为（2001）京宋民初字第56号民事判决书送达双方当事人的时间涉嫌伪造，申请执行人的执行申请书及法院诉讼费专用票据涉嫌伪造，请求对前述材料进行司法鉴定，因申请复议人的该请求不属执行异议和复议程序审查的范围，本院不予审查。
三、游光辉的执行异议是否符合法定受理条件的问题。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人，双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”。李艳、李勇申请执行游光辉、严水合道路交通事故人身损害赔偿一案中，申请执行人李艳、李勇于2015年4月30日向京山县人民法院出具了书面结案证明，但被执行人游光辉没有书面认可或口头认可该案已执行完毕，同时京山县人民法院也没有制作结案通知书送达当事人，在此种情形下，京山县人民法院认为游光辉提出书面执行异议的时间系在执行程序终结之后，据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条的规定驳回其异议申请，属认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，申请复议人游光辉申请复议提出的申请执行人李艳、李勇申请执行时已超过法定期限、京山县人民法院受理二人的执行申请违法、现应执行回转的复议理由不能成立，其提出的京山县人民法院涉嫌伪造相关法律文书的事项不属于执行异议和复议程序中所审查的范围。另京山县人民法院（2015）鄂京山执异字第00003-2号执行裁定认定事实错误，适用法律不当的问题，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山执异字第00003-2号执行裁定；
二、驳回游光辉的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一六年五月十八日
书记员 肖晓波
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第430号
上诉人（原审被告）：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：王朋，经理。
委托代理人：王海忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙超，无业。
委托代理人：王立军，中国人寿保险股份有限公司德州分公司员工。
原审被告：王朋，山东金鹏生物科技有限公司经理。
委托代理人：王海忠，男，1975年11月23日出生，汉族，山东金鹏生物科技有限公司员工，住禹城市开拓路313号院1号楼5单元401室。
上诉人山东金鹏生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告孙超与王立军系夫妻关系，被告山东金鹏生物科技有限公司法定代表人王朋向孙超借款，用于公司经营，孙超于2014年1月3日通过中国工商银行向王朋指定的户名为王会莉的账号转账23万元，被告山东金鹏生物科技有限公司为原告出具借条并印有印章，王朋也在借条中签字。后经原告向被告催要借款，被告至今未还借款及利息，为此原告于2015年1月13日诉至原审法院，要求：一、责令被告偿还借款23万元并支付利息（自2014年1月3号按月利息2分计算）。二、诉讼费由被告承担。另查明，被告山东金鹏生物科技有限公司系王朋一人独资的有限责任公司。以上事实，有原告孙超提供的借条、转账凭证、短信记录、电话录音及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，债务应当偿还，被告山东金鹏生物科技有限公司从原告孙超处借款，并为原告出具借条，现原告孙超持借条要求被告山东金鹏生物科技有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分、应予支持。被告山东金鹏生物科技有限公司系被告王朋一人控股的一人有限责任公司，被告王朋没有提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，根据《中国人民共和国公司法》第六十四条的规定，王朋应对公司债务承担连带清偿责任。对原告主张按月利率2%计算利息的请求原告没有提供充分证据证实双方约定月利率2%，且在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。两被告山东金鹏生物科技有限公司、王朋经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响原审法院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，原审法院于2015年3月15日作出判决：一、被告山东金鹏生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙超的借款230000元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。二、被告王朋对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费2020元，共计6770元，由两被告山东金鹏生物科技有限公司、王朋共同承担。
上诉人山东金鹏生物科技有限公司不服原审判决上诉称，一、上诉人借款后，上诉人向王立军偿还过借款，一次是被上诉人的丈夫王立军在上诉人单位拿走现金2万元，另一次是王立军在上诉人的单位提走2万元的食用油，应依法对上诉人已还款的4万元数额予以扣除。二、一审判决王朋承担法律责任的法律条款错误。公司法第六十四条是对国有独资公司的规定，不是个人独资公司的规定。请求依法撤销原判决，发回重审或查明事实依法改判。被上诉人承担上诉费用。
被上诉人孙超答辩称，没有还款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提交山东金鹏生物科技有限公司发货单、王立军所打收到条等证据一组，证明王立军经手的油卖出去，钱没有收回来，应当视为还款。被上诉人孙超质证称与本案无关。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人主张已还款4万元是否属实；二、原审被告王朋应否承担本案借款的连带还款责任。
关于第一个焦点问题，即上诉人主张已还款4万元是否属实的问题。本院认为，上诉人主张孙超的丈夫王立军从公司提走了油，应当视为还款。上诉人没有证据证明其与孙超曾达成过用油抵顶借款的合意，故其主张王立军提走的食用油应视为还款没有事实与法律依据。王立军提走食用油属于另一法律关系，上诉人应另行主张。另，上诉人主张被上诉人曾从公司支走现金2万元，但没有提交证据予以证明，对此本院不予认定。上诉人关于还款四万元的上诉理由不能成立。
关于第二个焦点问题，原审被告王朋应否承担本案借款的连带还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第五十八条规定：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定既适用于一个自然人股东的有限责任公司，又适用于一个法人股东的有限责任公司。上诉人主张该条仅是对国有独资公司的规定没有法律依据。原审被告王朋未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故原审法院判令其承担连带还款责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人山东金鹏生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年六月十五日
书记员 张晨晨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1453号
原告陈秀娟，女，1968年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈秀娟，女，1977年10月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄信钦，男，1948年12月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈秀娟与被告陈秀娟、黄信钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016月8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行协商为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回起诉。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告陈秀娟负担。
审判员 余 安
二〇一六年八月十七日
书记员 陈佳霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初185号
原告杭州朗昊家具有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管1214-凯旋64）。
法定代表人李玲。
委托代理人杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江恒享电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道曲园南路398号。
法定代表人徐妙香。
本院在审理原告杭州朗昊家具有限公司诉被告浙江恒享电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州朗昊家具有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州朗昊家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州朗昊家具有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州朗昊家具有限公司承担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月六日
代书记员 陈叶菲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初10号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2015年5月27日因吸毒被昌邑市公安局行政拘留5日。2016年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审,2017年10月24日被昌邑市人民检察院取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因需对被告人王某甲执行逮捕，本院于2018年2月5日裁定中止审理，并于2018年3月8日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月份的一天，被告人王某甲在昌邑市丽景酒店103房间容留孙某、刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2015年10月份的一天，被告人王某甲在昌邑市丽景酒店610房间容留孙某、谭某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月份的一天，被告人王某甲在昌邑市丽景酒店405房间容留胡某某、齐某、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月份的一天，被告人王某甲在昌邑市丽景酒店405房间容留李某、王某乙、王某丙吸食甲基苯丙胺。
5.2016年6月份的一天，被告人王某甲在昌邑市沁园春小区B11号楼4单元201室的家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、办案说明、抓获经过、前科说明、行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，证人李某、孙某、刘某甲、刘某乙、齐某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一八年三月八日
书记员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0786刑初10号之一
被告人王某某，2015年5月27日因吸毒被昌邑市公安局行政拘留5日。2016年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审,2017年10月24日被昌邑市人民检察院取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2018年2月5日以（2018）鲁0786刑初10号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人王某某容留他人吸毒一案中止审理。
经查，被告人王某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 董恩科
二〇一八年三月八日
书记员 宋巧云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1403号
原告申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告孙丽辉，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
四被告共同委托代理人万晓松、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
原告申久宏与被告陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告申久宏与四被告的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申久宏诉称，2014年6月1日，四被告从原告处借得120万元，并由被告向原告出具借款协议一份、现金收据一份，还款到期后原告多次向四被告催讨，四被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，四被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：四被告立即归还原告借款120万元，并支付自2014年6月1日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期利率的4倍标准计付的利息。
四被告辩称，本案借款属实，四被告有收到120万元借款，但原告应当提供本案借款借出的方式、地点等证据，且借款后，四被告已经偿还了本息共计141.2万元。目前被告已经偿还本金完毕，且支付利息至2014年12月12日。
经审理查明，2014年6月1日，原告申久宏与被告陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英签订《借款协议书》一份，约定四被告向原告借款120万元，约定月利率3%。同日，四被告出具《现金收款收据》一份，载明其收到原告借款120万元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。
以上事实有原告申久宏提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告之间的借贷关系明确，被告陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英向原告借款120万元，有其签名捺印的《借款协议书》和《现金收款收据》为证。四被告提供民生银行、建设银行、兴业银行的历史交易明细，辩称其汇款给蒋明礼共计141.2万元系用于偿付本案借款本息，但原告不予认可；四被告辩称原、被告约定以蒋明礼的账户用于本案借款偿还及出借，但未能提供证据证明，对四被告的辩称不予采信。四被告拖欠原告借款未还，对于原告主张四被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款所约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为自2014年6月1日起按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告申久宏120万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告陈耿明、孙丽辉、陈建明、郑小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1403号
原告徐建义。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告张秋生。
原告徐建义与被告张秋生排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建义及其委托代理人卢子军、被告张秋生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1960年在本村建房三间，由于当时建房是土坯房，基础较低。2012年左右，被告在原告房后翻建老房，房屋基础升高，公共通道偏低，为了进出房院方便，被告将原有走道垫了大量的砂石料。被告的走道就在原告房屋西侧，垫起砂石料后，使原告的老房处于地势更低，同时房屋滴水无法排除，致使积水灌进原告的老屋内。原告夫妻现在尚在老屋内居住，造成老屋内土坯墙泥土脱落，屋内潮气难以散发。原告请求排除妨害被告不予理会，原告自行清除被告阻止。为维护原告的合法权益，请求判令被告将堆积在原告老房西山墙处砂石料清除并能够排放房后的积水，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、宅基地使用证复印件一份；2、丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会证明一份；3、姜玉臣、武艳华、邱月顺调查笔录各一份；4、照片四张。
被告辩称：对原告陈述的我因建房在其西墙外堆放砂石料的事实予以认可，对原告提交的证据没有异议。但是在原告起诉后，我已经移走了部分砂石料，并且挖了一条水沟，现在已经不影响原告的排水了，而且我的砂石料是堆放在公共道路上，也不影响原告的房子排水，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐建义于1960年在撒二营村建房土坯房三间。2012年左右，被告张秋生在原告徐建义房后翻建老房，因建房需要，被告张秋生将部分砂石料堆放在原告徐建义房屋西侧的公共道路上，致使原告徐建义房屋后滴水无法从西侧排出，原被告因排水问题无法达成一致意见，以致诉讼。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告张秋生为翻建老房，将建房所需的沙石料堆放于原告徐建义房屋西侧的公共道路上，致使西侧道路路面抬高，导致原告徐建义房屋后滴水无法从西侧排出，该行为已经严重妨害到了原告的物权，因此原告徐建义请求被告张秋生排除妨害的请求，本院依法予以支持。被告张秋生辩称原告诉讼后其已排除妨害，但原告徐建义对此予以否认，且被告张秋生未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秋生于本判决生效后十日内清除堆放在原告徐建义房屋西侧的砂石料。
案件受理费100.00元,由被告张秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 廖安娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1403号
原告唐山市丰南区军通商贸有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街。
法定代理人：李玉靖职务：总经理
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银职务：总经理
原告唐山市丰南区军通商贸有限公司诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告签订600立方米高炉耐火材料承包合同一份，合同约定原告为被告提供600立方米1号高炉的所有耐火材料并提供相应服务，被告按每月结算产量为基数，每吨铁水给付原告5.6元费用，合同期限自2013年4月1日至2015年4月1日。合同履行至2015年1月，被告停产。至被告停产时，该600立方米1号高炉累计产出铁水924543.69吨，价款合计4428564.28元，被告已经付款3321471.6元，尚欠1107092.68元。原告为履行该服务合同的需要将振捣棒电机两台、搅拌机一台运输至被告厂内。被告停产后既不给付下欠款项，也不返还原告的自带设备。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求1.依法判令被告给付合同款1107091.68元；2、依法判令被告返还原告振捣棒电机2台、搅拌机一台；3、案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订为期两年的600m31#高炉耐火材料承包合同，约定原告为被告提供高炉用的耐火材料，并两个月检修一次。结算方式为按每吨铁水5.6元的价格每月被告与原告进行结算。实际履行中被告按每吨铁水4.79元的价格每月给付原告部分账款。至2015年1月24日被告处600m3的1#高炉累计生产铁水924543.69吨，合计金额人民币4428564.28元，被告支付原告人民币3321471.6元给原告，余款未付。被告于2015年1月24日为原告出具了盖有本公司合同专用章的欠款证明一份“唐山市丰南区军通商贸有限公司：我唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与贵公司于2013年4月1日签订600m3的1#高炉耐火材料承包合同，合同编号：FA2014-025，合同签订至今，我公司600m3的1#高炉累计产出铁水924543.69吨，每吨不含税4.79元，金额共计4428564.28元（不含税），已付款3321471.6元（不含税），下欠1107092.68元（不含税）。特此证明！唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、2015年1月24日”。
另查，原告为了履行与被告之间的合同义务，分别于2013年7月22日、2014年11月7日，将本公司搅拌机一台、振动棒电机两台运入至被告厂区内。
上述事实，有原告陈述，原告提供的600m3高炉耐火材料承包合同一份、产量证明一份、欠款证明一份、外来施工单位设备工具物品入场登记单两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的承包合同，实质是原告出卖耐火材料，被告以生产钢水产量按吨计价结算方式支付原告货款，合同约定内容、履行方式符合买卖合同成立要件，应确认原、被告间系买卖合同关系，合法有效。双方均按合同约定全面履行义务。原告要求被告给付同等合同价款的请求，理据充足，应予支持。另，原告提供的被告出具的外来施工单位设备工具物品入厂登记单，足以证实原告因履行合同将登记单所载物的物品带入被告厂区属实，在无证据证明原告已将上述物品取回的情况下，被告应将登记单所载物品返还原告。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市丰南区军通商贸有限公司人民币1107091.68元；
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内按给原告出具的外来施工单位设备工具物品入厂登记单所记载的返还原告搅拌机一台、振动棒电机两台。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14800元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李云娜