浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第902号
上诉人（原审被告）郑海中。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张何军。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
被上诉人（原审被告）孙文。
上诉人郑海中因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊三民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人郑海中之代理人金列君，被上诉人张何军的委托代理人陈小勇，被上诉人孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受被告郑海中雇佣前往海宁市新宛路118号一米阳光饭店装潢工程做木工，工资由被告郑海中支付。2013年8月12日下午，原告在施工中摔倒受伤，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，并住院治疗22天。2014年6月12日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定：原�张何军2013年8月12日因故致左跟骨粉性骨折，经治疗遗留左踝关节功能丧失25％以上，按人体损伤标准评定为十级伤残；误工时限拟定为6个月、护理时限拟定为3个月、营养时限拟定为2个月。原告因此次受伤可列入赔偿范围的费用有：医疗费21149.44元，住院伙食补助费22天×30元／天－180元＝480元，误工费180天×121.95元／天＝21951元，护理费90天×121.95元／天＝10975.50元，营养费60天×30元／天＝1800元，伤残赔偿金20年×37851元／年×10％＝75702元，交通费25.50元，精神损害抚慰金2000元，合计134083.44元。
原审判决认为：双方争议的焦点在于原告在从事楼梯装潢时受伤的责任主体、原告因此次事故造成的损失及双方责任的分担。一、关于责任主体。结合原告提供的通话录音与双方的庭审陈述，可以认定原告前往海宁饭店里从事装潢木工系由被告郑海中召集、且由被告郑海中发放工资。对于被告郑海中提出的原告受伤时从事的楼梯工程与己无关、雇主为被告孙文的答辩，因未提供充分证据予以证明，故不予采信，被告郑海中应对原告在受雇过程中受伤承担赔偿责任。二、关于原告张何军因此次事故造成的损失。对于原告的医疗费，经该院审核，医疗发票上的总金额为21158.44元，原告主张的21149.44元在该范围内，故予以支持。对于住院伙食补助费，应扣除住院清单中列明的180元，故原告只能再主张480元。对于原告的伤情、误工时限、护理时限、营养时限经鉴定机构根据病历、住院记录等相关原始资料进行鉴定后出具鉴定意见，该意见具有科学性、合理性，应当作为计算原告误工费、护理费、营养费的依据；被告虽辩称该鉴定意见缺乏依据，却未能提供足以推翻该鉴定意见的证据加以证明，故该院对被告该辩称意见不予采信。对于被告郑海中提出原告的各项损失应以农村居民标准计算的意见，因原告从事的是木工，以非农业收入为主要生活来源，且被告郑海中给原告发放的工资亦超过农村居民收入标准，故原告可以参照城镇居民收入标准来主张权利。对于误工费，虽然原告在起诉时只提供了1份诊断证明，但结合司法鉴定意见，应认定误工时间为180天，故原告有权主张误工费21951元。对于司法鉴定费，系由原告在起诉前为获取证据而单方委托鉴定所支出的费用，一般应由委托方自行承担。对于交通费，因原告只提供了25.50元的车票，且原告在庭审中亦表示仅主张车票票面价值的交通费，故认定为25.50元。对于原告主张的其他费用，依法有据，该院予以支持。三、关于双方责任的分担，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑海中作为接受劳务的一方，对提供劳务一方在劳务过程中的安全保障负有高度注意义务，因其未尽安全防护之责，也未对原告的劳务活动进行必要的管理、监督，对事故的发生负有主要责任；原告长期从事木工作业，对作业的危险性应有所预见，因其未尽安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，按照过失相抵原则，可适当减轻被告郑海中的民事责任。据此，该院酌定被告承担原告可列入赔偿范围损失的70％计93858.41元，其余部分损失由原告自行承担。
综上，对原告合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；对原告不合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告孙文经该院合法传唤，无正当理由中途退庭，该院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑海中赔偿张何军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等损失93858.41元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回张何军其余部分诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，依法减半收取1515.50元，由原告张何军负担485元，被告郑海中负担1030.50元，款限于判决生效后十日内向该院缴清。
郑海中不服原判，上诉称：一、原审认定事实不清，遗漏了应当了承担责任的当事人。二、孙文承包了“一米阳光饭店”的�修工程事实清楚，应由其承担赔偿责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判由孙文向张何军承担赔偿责任。本案诉讼费用由二被上诉人承担。
针对郑海中的上诉，被上诉人张何军答辩称：原审判决郑海中对张何军的损失承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
针对郑海中的上诉，被上诉人孙文答辩称：与一米阳光饭店订立承包合同的人不是孙文，孙文仅是打工的，买东西管账而已。一米阳光饭店是我祥老板承包的，郑海中是我祥的侄子介绍过去的。
本院根据上诉人郑海中在二审提供的证据【（2015）绍嵊三民初字第54号判决书以及欠条】调取了（2015）绍嵊三民初字第54号判决书、庭审笔录以及欠条，上诉人郑海中对法院调取的54号案件的庭审笔录、判决书以及欠条真实性没有异议，与上诉人提交的案件相关的欠条和判决书一致。被上诉人张何军质证对法院调取的证据无异议，具体请求法院审核。孙文质证认为该欠条虽系我所签，但是因为老板忙，我才代替老板写的，我只是老板的雇员。
本院经审查后认为，（2015）绍嵊三民初字第54号判决书、庭审笔录以及欠条系客观真实，证据效力本院将结合其他事实予以判定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：二审中，郑海中凭借孙文出具的欠条要求孙文承担雇主责任，该欠条载明：孙文承包的海宁市新苑路饭店和咖啡馆装修工人（木工、油漆工、泥工、电工）工资柒万元（70000元）。于2014年1月25日前付清，欠款人：孙文2013年12月30号。本院认为，该欠条中孙文虽欠郑海中相应的工资款，但仅凭该欠条证明张何军系孙文雇佣尚证据不足。结合被上诉人张何军的陈述，张何军妻子董茶先与郑海中的通话记录、原审庭审笔录以�（2015）绍嵊三民初字第54号案件庭审笔录中上诉人本人陈述“我垫付的”“人都是我叫来的，孙文先要给我钱，我再给他们钱”等陈述，张何军系郑海中召集，并由郑海中发放工资，原审认定由郑海中承担相应的雇主责任具有一定的合理性。另，上诉人认为本案应追加“一米阳光饭店”为共同被告，对此，本院认为，被上诉人张何军要求郑海中承担雇主责任系其对自身权利之处分，并无不当。且本院经审查，原审亦未遗漏必要诉讼当事人，故上诉人该项诉请本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146.46元，由上诉人郑海中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛�宇
审 判 员 吕 景 山
代理审判员 钟 丽 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 余 建 维