wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第248号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某富，男，1963年9月10日出生于贵州省贵阳市，布依族，文化程度小学，住贵阳市乌当区。2014年3月17日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月21日以江蓬检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗某富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年3月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人罗某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月2日，被告人罗某富醉酒驾驶无号牌二轮机动车沿六坊红绿灯往顺景发方向行驶，当日20时18分，行驶至荷塘镇中泰东路明浩商场前路段时，与等候横过道路的行人郭某霞发生碰撞，造成郭某霞受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某富案发时血液酒精浓度为215.83mg／100ml，属醉酒状态，郭某霞的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人罗某富在开庭审理过程中亦无异议，并有《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《接处警信息表》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》及照片、《驾驶人信息查询结果单》、《法医学活体检验意见书》、《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》等其他书证、被告人罗某富的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某富无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成人员受伤的交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某富判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某富犯罪以后如实供述自己的罪行，且就交通事故已与被害人达成和解，并全额赔偿人民币3800元，依法可以从轻处罚。但被告人罗某富无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，血液酒精含量在200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 李艳斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2786号
原告：王黎军，女，1960年5月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会。
法定代表人：王铁成，村委主任。
原告王黎军与被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会及荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理后中，原告申请撤回对荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会，本院已裁定准许。原告王黎军及其委托代理人戴殿伟、被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会法定代表人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的房款179400元，车库款30000元，装修款56000元，其它款项79620元，共计345020元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年10月10日购买了被告的位于荥阳市万××路××楼中门洞××西户的住房一套，原告缴纳了房款179400元及库款30000元，双方签订房屋买卖契约和荥阳市乔楼镇孙寨村村委及荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会出具的票据为凭，原告并对自己的房屋进行了装修，一直居住至2015年12月。后经原告核实，该宗土地并没有土地出让手续，且纠纷很多，导致原告至今无法居住。后原告到村委协商无果，找开发商谈、无果，又到公安派出所报警，信访局信访，但因其它原因始终无结果，经核查，被告荥阳市长河豫龙花苑建设委员会并没有工商局备案，没有相关的登记信息。无奈原告只有诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告辩称，村委与开发商签订的有协议，开发商没有钱给村委，拿房子抵押，卖房有什么争议由开放商承担。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，原、被告签订了房屋买卖契约一份，约定原告购买被告的位于荥阳市万××路××楼中门洞××西户的住房一套，房屋成交价为179400元。当日，原告缴纳了房款179400元，被告荥阳市乔楼镇孙寨村村委给原告出具了收据。荥阳市长河豫龙花苑建设管理委员会在上述房屋买卖契约及收据上加盖了印章。2015年12月，因他人占有该房屋，原告向本院提起诉讼，本院以该房屋已被行政没收，原告对该房屋没有合法权益为由依法驳回原告的诉讼请求。原告不服判决上诉至郑州市中级人法院，该院做出（2016）豫01民终11165号民事判决，驳回上诉维持原判。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：涉案房屋建设用地未办理相关手续，截至本案开庭时仍未取得相关手续，故此，原、被告于2010年10月10日签订的房屋买卖契约，违反法律规定，该协议应为无效协议，原、被告在签订协议时，应当明知涉案房屋没有相关手续，不允许买卖，仍然签订买卖协议，双方均存在过错。原告所支付的房款应予退还，其他损失应由双方均担，原告要求被告返还房款179400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的车库款30000元，其它损失79620元，未向本院提供相关证据，本院不予认定；原告诉称的装修款56000元，原告仅提供了装修协议，未提供其他证据相互印证，本院不予认定，故此原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会与本判决生效后十日内返还原告王黎军购房款179400元；
二、驳回原告王黎军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由原告王黎军负担2587元，被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会负担3888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王秋丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲁贝贝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更271号
罪犯王忠富，男，1962年8月7日出生，汉族，专科文化，吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年12月22日作出（2011）昌刑初字第313号刑事判决，以被告人王忠富犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，被告人王忠富所得赃款继续追缴，上缴国库。2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
吉林市城西地区人民检察院提出建议对该犯下调减刑幅度一个月的意见。
经审理查明：罪犯王忠富能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳非法所得5000元，有悔改表现。
本院认为：罪犯王忠富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其贪污扶贫款项，犯罪情节恶劣，检察机关的建议予以支持，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王忠富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1073号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区
法定代表人赵广峰。
被告刘永。
被告刘运涛。
被告秦卫东。
原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告刘永、刘运涛、秦卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区联民塘米专业合作社法定代表人赵广峰到庭参加诉讼，被告刘永、刘运涛、秦卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区联民塘米专业合作社诉称，2011年12月28日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告刘永向原告借款5万元，使用期限180天，月利率16‰，由被告刘运涛、秦卫东提供担保，借款逾期后，经原告催要未果，为此，要求被告返还借款5万元及利息。
被告被告刘永、刘运涛、秦卫东应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告刘永、刘运涛、秦卫东签订《借款合同书》一份，合同主要约定：被告刘永向原告借款5万元，用途为进货，借款期限自2011年12月28日至2012年6月27日止，借款月利率为16‰，利息一次性付清，到期还本付息，并由被告刘运涛、秦卫东提供担保；同日，被告孟刘运涛、秦卫东向原告出具《个人担保函》，约定被告刘运涛、秦卫东作为保证人，对被告刘永的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款本息付清日止；合同签订后，原告按合同约定发放借款5万元给被告刘永，合同到期后，被告刘永未依约偿还借款本息，被告刘运涛、秦卫东亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告刘永、刘运涛、秦卫东签订的借款合同及被告刘运涛、秦卫东向原告出具的《个人担保函》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告罗庄区联民塘米专业合作社按合同约定发放借款5万元给被告刘永用于进货，被告刘永在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告刘永返还借款本金5万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告与被告在借款合同与个人担保函中约定，保证人承担保证责任的期限为“借款本息付清日止”，视为保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期限内诉请被告刘运涛、秦卫东对被告刘永的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘运涛、秦卫东承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。被告刘永、刘运涛、秦卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币5万元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘运涛、秦卫东对被告刘永的上述借款承担连带清偿责任；被告刘运涛、秦卫东承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费770元，合计1820元，由被告刘永、刘运涛、秦卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玉军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15429号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告王亚利。
诉被告王亚利供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王亚利的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王亚利的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初104号
原告：马国文，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈一天，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师实习人员。
被告：汤和平，男，汉族，1959年10月22日出生。
本院在审理原告马国文与被告汤和平股权转让合同纠纷一案中，原告马国文于2017年1月12日以与被告汤和平协商达成一致意见为由，向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国文撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告马国文负担。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 伍健勋
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 冯宇君
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初477号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人叶波，男，1979年6月27日生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第460号起诉书指控被告人叶波犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和林婷出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人叶波无视社会法纪，先后3次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭提供了被害人陈某、吴某2、王某2的陈述，证人王某1、朱某、吴某1的证言及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人叶波当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2016年4月的一天晚上，被告人叶波在海盐县于城镇城中城后面王某1经营的棋牌室内，因打麻将出牌问题与陈某发生口角，为逞强斗狠，遂采用推搡、掐脖子等手段随意殴打被害人陈某。
（二）2016年5月23日左右的一天下午，被告人叶波在海盐县于城镇城中城后面王某1经营的棋牌室内，因打麻将换人问题与吴某2发生口角，为逞强斗狠，遂采用泼水、掐脖子等手段随意殴打被害人吴某2。
（三）2016年5月26日晚上，被告人叶波在海盐县于城镇城中城后面王某1经营的棋牌室内，因无人让位给其打麻将，遂采用关灯、拔线等手段泄愤，后与王某2发生口角，为逞强斗狠，又采用扇巴掌、掐脖子等手段随意殴打被害人王某2。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈某、吴某2、王某2的陈述，证人王某1、朱某、吴某1的证言，海盐县公安局出具的抓获经过及谅解书等证据证实，被告人叶波当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶波无视社会法纪，先后3次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人叶波认罪态度较好，并获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人叶波的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 杨鹃明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第189号
原告郭艳玲，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王明波，男，1977年2月20日出生，汉族，司机，住方正县。
被告王明辉，男，1975年3月13日出生，汉族，个体工商户，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人康建民，总经理。
委托代理人民陈雷，该公司法律顾问。
原告郭艳玲诉被告王明波、王明辉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告郭艳玲及其委托代理人孙彦明、被告王明辉、被告保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日17时许，王明波驾驶黑R324**号解放牌重型自卸货车，沿哈同公路由东向西行驶至方正县看守所门前路段时，撞到郭艳玲驾驶的电动三轮车尾部，造成郭艳玲受伤的交通事故。经方正县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王明波负事故全部责任，郭艳玲无责任。原告受伤后住进方正县人民医院治疗22天，诊断为尾骨脱位，头部外伤，出院后休息治疗三周。王明波驾驶黑R324**号解放牌重型自卸货车车主系被告王明辉，该车在被告保险公司投保了交强险。现起诉至法院，要求三被告给付我医疗费7，898.05元、误工费4，930.00元（43天×95.72元）、护理费4，093.00元（22天×197.28元）、住院伙食补助2，200.00元（22天×100.00元）、交通费85.00元、车辆维修费900.00元，共计20，106.05元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证。
证据二、事故认定书，证明原告无责任，王明波负全部责任。
证据三、交强险保险单。
证据四、诊断书，证明原告尾骨脱位，头部外伤，出院需休息治疗3周。
证据5、医疗费票据1张及用药明细、病案，证明住院22天，金额7，898.05元。
证据6、交通费票据1张，金额85.00元。
证据7、原告修车费票据1张，金额900.00元
以上原告所举示的证据经二被告质证，被告王明辉对原告所举示的证据均无异议，被告保险公司对原告所举示的证据一至六无异议，对证据七提出异议，认为票据只有原告的名称，没有结合车损鉴定，确定不了原告修理的是涉案车辆，且费用过高，但该票据属正规票据，应确认为有效证据。本院确认原告所举示的证据均为有效证据，予以采信。
被告王明波、王明辉未发表辩论意见亦未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实请法院依法认定，涉案车辆黑R324**号在我公司投保交强险，对原告的请求，医疗费根据交强险条款的规定，我公司在医保范围内承担赔偿责任，误工费根据原告自认的事实应当按照农民的相关标准计算损失，护理费根据相关的法律规定按原告护理人员的实际损失进行计算，住院伙食补助费应当按照每天50.00元标准，交通费按住院期间每天3.00元标准，车辆损失费我们认为根据相关规定应当提供鉴定报告以及正规的修车发票，如没有不承担，交强险条款规定，不承担诉讼费。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月19日17时许，被告王明波驾驶黑R324**号解放牌重型自卸货车（车辆所有人为王明辉），沿哈同公路由西向东行驶至事故地点时，追撞到前方同方向郭艳玲驾驶的电动三轮车尾部，造成郭艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。经方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王明波负该起事故全部责任，郭艳玲无责任。原告受伤后，在方正县人民医院住院治疗22天，花费医药费7，898.05元、交通费85.00元，诊断为尾骨脱位、头部外伤，住院治疗22天。原告修理事故损坏电动车花费修理费900.00元。因被告王明波驾驶黑R324**号解放牌重型自卸货车所有权人系被告王明辉，该车在被告保险公司投保了交强险，原告起诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计20，106.05元。
本院认为，在该起事故中，被告王明波驾驶车辆负事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司对原告的损失应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费数额合理，应予支持，原告要求护理费、误工费数额过高，应参照就业人员平均工资行业平均工资计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭艳玲医疗费7，898.05元、住院伙食补助费2，101.95元、交通费85.00元、护理费2，970.00元、误工费2，803.17、车辆维修费900.00元，合计16，758.17元；
二、被告王明辉赔偿原告郭艳玲住院伙食补助98.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，减半收取151.50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年九月十一日
书记员 袁宝岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第396号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日15时许，被告人周某在贵阳市花溪区清溪路43号3栋1单元附8号家中以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给王某某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人周某的户籍证明及供述，证人王某某的证言﹑贵阳市公安局花溪分局2014年4月24日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0729号毒品检验报告、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 橙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02981号
原告周银。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告周书生。
本院在审理原告周银与被告周书生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周银撤回起诉。
案件受理费4525.00元，减半收取2262.00元，免收1131.00元，由原告周银负担。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭海军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1298号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省仁怀市人。2012年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人张江，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，贵州省仁怀市人。2012年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所
原审被告人吴云，男，1969年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省大方县人。2012年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张江、吴云、ＸＸ犯运输毒品罪一案，于2012年12月18日作出（2012）昆刑三初字第312号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2012年4月17日10时30分许，上诉人ＸＸ、原审被告人张江、吴云和艾春林（未批捕）驾驶一辆内藏有毒品的贵C.Z21**银灰色吉利英伦轿车，从云南景洪市前往贵州，行至昆曼高速公路通关警务站时被民警抓获，当场查获藏匿在该轿车副驾驶杂物箱夹层内用一黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺520克，并从被告人吴云身上缴获咖啡因0.5克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录、查获毒品的照片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、手机通话记录、刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实；被告人张江、吴云、ＸＸ对共同运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。另有，公安机关出具的户口证明，证实被告人张江、吴云、ＸＸ的身份情况，三人均系完全刑事责任能力人；检察机关不予批准逮捕决定书，证实涉及本案的艾春林因事实不清、证据不足而未予逮捕。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人张江有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；以运输毒品罪判处被告人吴云有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；以运输毒品罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺净重520克、咖啡因0.5克予以没收。
宣判后，原审被告人ＸＸ以其在共同犯罪中的作用小，系从犯，原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年4月17日10时30分许，被告人张江、吴云、ＸＸ共同运输毒品甲基苯丙胺520克，吴云还随携带咖啡因0.5克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人ＸＸ及原审被告人张江、吴云无视国家法律，为牟取非法利益共同运输毒品，其行为均己构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，三人行为积极，作用相当，都属主犯。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。ＸＸ的上诉理由与查证的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 丁万虎
代理审判员 梵丽英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终125号
上诉人（原审原告）：暴玉成，男，1974年5月5日出生。
上诉人（原审被告）：赵玉兰，女，1967年6月15日出生。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人暴玉成因与上诉人赵玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暴玉成、上诉人赵玉兰及其委托诉讼代理人张立二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暴玉成上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判赵玉兰赔偿全部损失73458元。事实和理由：暴玉成在本案中不存在过错，由于赵玉兰将暴玉成的项链拽掉丢失，造成暴玉成财产损失，应该由赵玉兰承担全部财产损失。一审法院判决的数额过低，2013年黄金价格均价为360元/克，法院酌定的294元/克过低，应该按照市场价判决赵玉兰赔偿暴玉成财产损失。
赵玉兰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回暴玉成的全部诉讼请求。事实和理由：暴玉成将我家院墙部分推倒，产生冲突，赵玉兰的行为为避险防卫，并不存在过错。暴玉成没有证据证明其丢失项链，仅提供了发票不足为证。
暴玉成、赵玉兰的各自答辩意见与其上诉理由相同。
暴玉成向一审法院起诉请求：2013年4月5日，暴玉成、赵玉兰因相邻关系发生纠纷，暴玉成找赵玉兰要求其将建在暴玉成家东房后的废墙拆除，双方因此发生争执，赵玉兰在其院内上前撕扯暴玉成，用手将暴玉成项链拽下，暴玉成向赵玉兰要回项链，赵玉兰拒绝归还。后暴玉成报警，阳坊派出所民警到现场，让赵玉兰归还项链，赵玉兰说不知道哪去了。赵玉兰将暴玉成的项链转移到别处，侵占暴玉成的项链，致使暴玉成财产受到损害。为此，暴玉成诉至法院，请求判令：1.赵玉兰赔偿暴玉成纯金项链损失费73458元（按照2013年市场黄金首饰价格，204.05克，每克360元）；2.诉讼费由赵玉兰承担。
一审法院认定事实:暴玉成、赵玉兰系邻居关系，居住于北京市昌平区阳坊镇××××村。2013年4月5日，因赵玉兰之夫暴××翻盖西棚，施工过程中，暴玉成等四人擅自进入暴××家中阻止施工，暴玉成、赵玉兰双方为维护自利益，发生肢体冲突，互相拉拽对方的衣领，造成暴玉成所戴的金项链丢失。暴玉成称，在冲突中赵玉兰抢走其戴的金项链且拒绝归还。昌平区公安局阳坊派出所民警接到报警后前往现场协调处理，后于2013年4月9日在赵玉兰家对赵玉兰进行了询问，在笔录中赵玉兰称当时未注意到暴玉成脖子上是否佩戴了饰品，冲突过程中自己只是拽着暴玉成的衣服领子，没有拽过项链。暴玉成对赵玉兰的陈述不予认可，认为赵玉兰事发当日的陈述与其派出所笔录不相符。
昌平区公安局阳坊派出所民警对王××进行了询问，王万××称事发时称赵玉兰将项链拽下并攥在手里拒绝归还。昌平区公安局阳坊派出所民警对案外人李××进行了询问，李××称赵玉兰将暴玉成的项链拽下，并看到赵玉兰将项链攥在手中。王××与李××均出庭对上述情况予以证明。
另查，暴玉成向法庭提交了一份澳门德利大珠宝钟表金行有限公司出具的保证状，时间为2010年7月26日，货号为7A25281，货品名称为千足金项链一条，共4两0钱8分1厘，金额人民币49300元。4两0钱8分1厘经换算为204.05g。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、损害赔偿等侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，暴玉成、赵玉兰因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但赵玉兰与暴玉成发生肢体冲突，导致项链丢失,对暴玉成所遭受的损失，赵玉兰依法应当承担相应的赔偿责任。暴玉成遇事缺乏冷静，闯入赵玉兰家中阻止施工，并与发生肢体冲突，其对损害后果的发生也存在过错。法院综合考虑冲突的起因、双方的年龄、性别及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定赵玉兰对暴玉成的损失承担50%的赔偿责任。关于该金项链的价值，考虑到黄金饰品本身的特点，法院参考市场价格，酌情确定。暴玉成诉讼请求过高部分，法院不予支持。赵玉兰之答辩意见，对其合理部分，法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告赵玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告暴玉成财产损失三万元；二、驳回原告暴玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵玉兰申请证人赫×出庭作证，证明事发当天暴玉成进入赵玉兰家之后，曾与赵玉兰发生肢体冲突，但是没有发现项链在现场。暴玉成未提交新证据。
本院组织当事人进行了质证。暴玉成对赫×的证人证言不予认可，称事发当天没有见到过赫×。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赫×不能证明双方发生纠纷时其在现场，故对其证言不予采信。
本院经审理查明，王××系暴玉成的表弟，李××系暴玉成的姐夫。纠纷发生当天，二人参与阻止赵玉兰施工，与暴玉成一起进入赵玉兰院中。另，暴玉成就其主张的丢失项链一事，王××、李××均称，赵玉兰将暴玉成项链拽下并攥在手中，赵玉兰对此不予认可。昌平区公安局阳坊派出所民警于事发后接警到场处置，经查并未发现暴玉成所称丢失的项链。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。暴玉成与赵玉兰因建房问题发生纠纷，暴玉成为阻止赵玉兰施工，进入赵玉兰家院中，后双方发生肢体冲突。暴玉成诉称在双方冲突中其项链被赵玉兰拽下且拒绝归还,要求赵玉兰赔偿其财产损失。就其所述，暴玉成提交其表弟王××、姐夫李××的证言予以证明，赵玉兰对暴玉成所述不予认可。该证人证言系纠纷事件参与人作出，且证人与暴玉成存在利害关系，故本院不予采信。昌平区公安局阳坊派出所接警后对现场进行勘查，并未发现有关项链的任何线索。故暴玉成所称项链丢失且被赵玉兰占有，并无证据予以证实，故暴玉成应当依法承担举证不能的不利后果。一审法院对暴玉成项链丢失且与赵玉兰存在因果关系的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，赵玉兰的上诉请求成立，本院予以支持。暴玉成的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4329号民事判决。
二、驳回暴玉成的诉讼请求。
二审案件受理费一千四百三十六元，由暴玉成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终125号上诉人（原审原告）：暴玉成，男，1974年5月5日出生。上诉人（原审被告）：赵玉兰，女，1967年6月15日出生。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律服务工作者。上诉人暴玉成因与上诉人赵玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暴玉成、上诉人赵玉兰及其委托诉讼代理人张立二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴玉成上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判赵玉兰赔偿全部损失73458元。事实和理由：暴玉成在本案中不存在过错，由于赵玉兰将暴玉成的项链拽掉丢失，造成暴玉成财产损失，应该由赵玉兰承担全部财产损失。一审法院判决的数额过低，2013年黄金价格均价为360元/克，法院酌定的294元/克过低，应该按照市场价判决赵玉兰赔偿暴玉成财产损失。赵玉兰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回暴玉成的全部诉讼请求。事实和理由：暴玉成将我家院墙部分推倒，产生冲突，赵玉兰的行为为避险防卫，并不存在过错。暴玉成没有证据证明其丢失项链，仅提供了发票不足为证。暴玉成、赵玉兰的各自答辩意见与其上诉理由相同。暴玉成向一审法院起诉请求：2013年4月5日，暴玉成、赵玉兰因相邻关系发生纠纷，暴玉成找赵玉兰要求其将建在暴玉成家东房后的废墙拆除，双方因此发生争执，赵玉兰在其院内上前撕扯暴玉成，用手将暴玉成项链拽下，暴玉成向赵玉兰要回项链，赵玉兰拒绝归还。后暴玉成报警，阳坊派出所民警到现场，让赵玉兰归还项链，赵玉兰说不知道哪去了。赵玉兰将暴玉成的项链转移到别处，侵占暴玉成的项链，致使暴玉成财产受到损害。为此，暴玉成诉至法院，请求判令：1.赵玉兰赔偿暴玉成纯金项链损失费73458元（按照2013年市场黄金首饰价格，204.05克，每克360元）；2.诉讼费由赵玉兰承担。一审法院认定事实:暴玉成、赵玉兰系邻居关系，居住于北京市昌平区阳坊镇××××村。2013年4月5日，因赵玉兰之夫暴××翻盖西棚，施工过程中，暴玉成等四人擅自进入暴××家中阻止施工，暴玉成、赵玉兰双方为维护自利益，发生肢体冲突，互相拉拽对方的衣领，造成暴玉成所戴的金项链丢失。暴玉成称，在冲突中赵玉兰抢走其戴的金项链且拒绝归还。昌平区公安局阳坊派出所民警接到报警后前往现场协调处理，后于2013年4月9日在赵玉兰家对赵玉兰进行了询问，在笔录中赵玉兰称当时未注意到暴玉成脖子上是否佩戴了饰品，冲突过程中自己只是拽着暴玉成的衣服领子，没有拽过项链。暴玉成对赵玉兰的陈述不予认可，认为赵玉兰事发当日的陈述与其派出所笔录不相符。昌平区公安局阳坊派出所民警对王××进行了询问，王万××称事发时称赵玉兰将项链拽下并攥在手里拒绝归还。昌平区公安局阳坊派出所民警对案外人李××进行了询问，李××称赵玉兰将暴玉成的项链拽下，并看到赵玉兰将项链攥在手中。王××与李××均出庭对上述情况予以证明。另查，暴玉成向法庭提交了一份澳门德利大珠宝钟表金行有限公司出具的保证状，时间为2010年7月26日，货号为7A25281，货品名称为千足金项链一条，共4两0钱8分1厘，金额人民币49300元。4两0钱8分1厘经换算为204.05g。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、损害赔偿等侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，暴玉成、赵玉兰因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但赵玉兰与暴玉成发生肢体冲突，导致项链丢失,对暴玉成所遭受的损失，赵玉兰依法应当承担相应的赔偿责任。暴玉成遇事缺乏冷静，闯入赵玉兰家中阻止施工，并与发生肢体冲突，其对损害后果的发生也存在过错。法院综合考虑冲突的起因、双方的年龄、性别及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定赵玉兰对暴玉成的损失承担50%的赔偿责任。关于该金项链的价值，考虑到黄金饰品本身的特点，法院参考市场价格，酌情确定。暴玉成诉讼请求过高部分，法院不予支持。赵玉兰之答辩意见，对其合理部分，法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告赵玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告暴玉成财产损失三万元；二、驳回原告暴玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵玉兰申请证人赫×出庭作证，证明事发当天暴玉成进入赵玉兰家之后，曾与赵玉兰发生肢体冲突，但是没有发现项链在现场。暴玉成未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。暴玉成对赫×的证人证言不予认可，称事发当天没有见到过赫×。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赫×不能证明双方发生纠纷时其在现场，故对其证言不予采信。本院经审理查明，王××系暴玉成的表弟，李××系暴玉成的姐夫。纠纷发生当天，二人参与阻止赵玉兰施工，与暴玉成一起进入赵玉兰院中。另，暴玉成就其主张的丢失项链一事，王××、李××均称，赵玉兰将暴玉成项链拽下并攥在手中，赵玉兰对此不予认可。昌平区公安局阳坊派出所民警于事发后接警到场处置，经查并未发现暴玉成所称丢失的项链。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。暴玉成与赵玉兰因建房问题发生纠纷，暴玉成为阻止赵玉兰施工，进入赵玉兰家院中，后双方发生肢体冲突。暴玉成诉称在双方冲突中其项链被赵玉兰拽下且拒绝归还,要求赵玉兰赔偿其财产损失。就其所述，暴玉成提交其表弟王××、姐夫李××的证言予以证明，赵玉兰对暴玉成所述不予认可。该证人证言系纠纷事件参与人作出，且证人与暴玉成存在利害关系，故本院不予采信。昌平区公安局阳坊派出所接警后对现场进行勘查，并未发现有关项链的任何线索。故暴玉成所称项链丢失且被赵玉兰占有，并无证据予以证实，故暴玉成应当依法承担举证不能的不利后果。一审法院对暴玉成项链丢失且与赵玉兰存在因果关系的认定有误，本院予以纠正。综上所述，赵玉兰的上诉请求成立，本院予以支持。暴玉成的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4329号民事判决。二、驳回暴玉成的诉讼请求。二审案件受理费一千四百三十六元，由暴玉成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年三月二十二日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1834号
原告杨振雄，男，汉族，干部，住漳平。
被告严小旺，男，汉族，个体户，住漳平。
本院在审理原告杨振雄与被告严小旺合伙协议纠纷一案中，原告杨振雄于2015年11月17日以双方要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振雄撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告杨振雄负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵冰冰（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第780号
上诉人（原审被告）李秀英。
被上诉人（原审原告）安丽梅。
委托代理人韩旺胜，山西云冈律师事务所律师。
上诉人李秀英因所有权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀英、被上诉人安丽梅及其委托代理人韩旺胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与刘兔兔原系夫妻，于2000年7月3日经大同市矿区人民法院调解离婚，双方在婚姻存续期间购置住房一套，位于本市城区柳航里4楼2单元14号，登记在原告安丽梅名下，产权性质为半公半私，其中公产建筑面积为24平方米。办理离婚事宜时，由刘兔兔长期居住。现该房屋产权仍旧登记在原告名下，公产部分承租人亦登记为原告。刘兔兔与原告离婚后，于2003年开始与被告在柳航里4楼2单元14号同居生活，直至2013年12月26日因病去世。刘兔兔去世后，被告仍旧居住在柳航里4楼2单元14号。2015年4月，原告持补办的房屋证件要求被告腾出房屋未果，诉至法院。
原审法院认为，合法的财产权受法律保护。本案争讼房屋登记在原告名下，公产部分承租权亦登记于原告名下，在其与刘兔兔办理离婚事宜时，没有证据证明对该房屋作出处理，原告仍属该房屋共有人之一，对该房屋依法享有排他性权利。被告虽在争讼房屋中长期居住，但因其与刘兔兔未依法办理结婚登记手续，亦未能提交相关证据证实其现在对争讼房屋具有法定占有使用的权利，其继续居住争诉房屋于法无据。原告要求被告腾房的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。被告应当在合理的期间内腾出柳航里4楼2单元14号房屋，并交付给原告。原告主张被告占用房屋期间的租金11200元，但并未提交双方建立租赁关系的相关证据，而就本案事实而言，被告李秀英在争讼房屋居住的缘由比较明确，其在争讼房屋中长期居住曾获得房屋共有人刘兔兔的同意，并非强行入住，原告主张被告支付租金于理不通，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告李秀英在判决生效后一个月内腾出位于本市城区柳航里4楼2单元14号住房，并交付给原告安丽梅。案件受理费180元，由原告负担80元，由被告负担100元。
宣判后，原审被告李秀英不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原判依法改判诉争房屋所有权不属于被上诉人安丽梅，判决上诉人可以继续居住诉争房屋。其主要理由为被上诉人安丽梅与前夫刘兔兔离婚时约定诉争房屋归刘兔兔所有，被上诉人安丽梅无权要求上诉人搬离。
被上诉人安丽梅答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是诉争房屋产权归属问题以及上诉人是否应当将房屋返还被上诉人。
根据庭审调查，该诉争房屋产权性质属于半公半私性质。公产部分承租权登记在被上诉人安丽梅名下，私产部分亦登记于其名下。上诉人李秀英主张诉争房屋在被上诉人与其前夫刘兔兔离婚时协商处理归其前夫所有，但双方并未对此提供证据佐证。根据被上诉人安丽梅在二审中提供的《大同市公有住房同屋异产类房屋租赁合同》、《欠费收据》、《房屋租金收据》、《卫生费收缴本》以及证人刘兔兔同母异父弟弟郑宝龙证人证言相互可印证被上诉人安丽梅仍属该房屋共有人，上诉人因未予刘兔兔登记结婚，故对该房屋无占有使用权。所以，本院对于上诉人李秀英的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏捍军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第520号
罪犯朱殿贵，男，1966年2月1日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）保刑初字第1055号刑事判决，以被告人朱殿贵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年5月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（自2005年5月21日起至2023年5月20日止）。本院分别于2008年7月3日、2012年1月13日裁定减刑一年零三个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011、2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯朱殿贵在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱殿贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20540号
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张海红，女，1981年9月21日出生。
委托代理人李长如，男，1957年6月29日出生。
被告ＸＸ，女，1971年11月1日出生。
第三人深圳市阳之晨时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.84D。
法定代表人陈明泽。
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司（以下简称嘉阑娜公司）与被告ＸＸ劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加深圳市阳之晨时装有限公司（以下简称阳之晨公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。嘉阑娜公司的委托代理人张海红、李长如，ＸＸ到庭参加了诉讼；阳之晨公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉阑娜公司诉称：2009年12月1日，我公司招用ＸＸ做导购，月薪保底加提成1800元。2010年12月31日，劳动合同到期后，ＸＸ去阳之晨公司工作。2013年7月1日，ＸＸ重新入职我公司任导购。2013年10月1日，我公司要撤店，计划安排ＸＸ去其他店做导购，ＸＸ不同意。之后ＸＸ就没有来上班。我公司与ＸＸ的劳动关系没有解除。ＸＸ的年假已休完。故诉至法院，要求1、我公司不支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金21000元；2、我公司不支付ＸＸ年假工资4900元。
ＸＸ辩称：2006年4月30日，我入职嘉阑娜公司。2013年10月16日，嘉阑娜公司撤店。期间我一直在嘉阑娜公司位于城乡华懋商场的香芸莎品牌及衣典品牌店上班，没有在其他公司上过班。香芸莎及衣典均是嘉阑娜公司代理销售的品牌。嘉阑娜公司并没有安排我至其他店工作，也没有安排我休年休假。现不同意嘉阑娜公司的诉讼请求。
阳之晨公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月1日，ＸＸ与嘉阑娜公司签订劳动合同书，约定ＸＸ担任华懋商场衣典品牌导购岗位工作，合同期限至2010年12月31日。
ＸＸ的劳动报酬为保底1000元＋餐补300元＋话费补助200元＋加班100元＋三险500元＋个人销售提成不等。
ＸＸ称其入职时间为2006年4月30日，并提交管理费收据一张，该收据盖有北京城乡华懋商厦有限公司的财务专用章，并显示收到香云莎交来管理费500元，交款人为ＸＸ，交款时间为2006年4月25日；嘉阑娜公司对此不认可，称ＸＸ入职时间为2013年7月1日；嘉阑娜公司未提交ＸＸ的相关入职手续。
庭审中，嘉阑娜公司称ＸＸ2010年12月31日劳动合同到期后至阳之晨公司工作；ＸＸ称其一直在香芸莎、衣典品牌专柜工作。嘉阑娜公司认可香芸莎、衣典均是其销售代理的品牌。
庭审中，嘉阑娜公司称2012年6月至2013年6月是阳之晨公司代理衣典品牌，也是阳之晨公司向ＸＸ支付工资；2013年7月1日后是其代理衣典品牌，其向ＸＸ支付工资；嘉阑娜公司就其所述提交1、盖有阳之晨公司公章的ＸＸ2012年6月至2013年6月的工资表；2、盖有阳之晨公司公章的证明一份，阳之晨公司称ＸＸ于2012年6月至2013年6月在北京华懋阳之晨公司的衣典专柜上班，上述期间ＸＸ是阳之晨公司的员工，ＸＸ在阳之晨公司上班期间的劳动经济补偿由阳之晨公司承担，与嘉阑娜公司无关。嘉阑娜公司未提交其与阳之晨公司就衣典品牌的转让使用情况的相关证据。
另查，与ＸＸ同在衣典店铺担任导购的同事闫××与嘉阑娜公司时任法定代表人王进的短信显示2012年4月26日至2013年8月2日，闫××根据王进的要求持续向王进汇报衣典店铺的销售情况。
庭审中，嘉阑娜公司未提交其安排ＸＸ休年休假的证据。
ＸＸ称其平均工资为2800元；嘉阑娜公司提交的ＸＸ2012年10月至2013年9月的工资表显示ＸＸ的平均工资为3023元（盖有阳之晨公司公章的部分工资明细为底薪1600元＋社保补贴300元＋店长补助300元＋提成不等＋加班费不等）。
嘉阑娜公司提交2013年10月15日将ＸＸ安排至当代商城继续工作的通知一份；ＸＸ对此不认可；嘉阑娜公司未提交已将该通知送达ＸＸ的证据。
2013年10月16日，嘉阑娜公司撤销了其在城乡华懋商场的衣典店铺。
ＸＸ出勤至2013年10月16日。
2013年12月18日，ＸＸ向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉阑娜公司支付解除劳动关系补偿等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01737号裁决书裁决：1、嘉阑娜公司支付ＸＸ2008年1月1日至2013年10月16日的未休年假工资4900元；2、嘉阑娜公司支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金21000元；3、驳回ＸＸ的其它仲裁请求。嘉阑娜公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01737号裁决书、银行卡明细、管理费收据、工资表、通知、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。ＸＸ为嘉阑娜公司设在城乡华懋商场的香芸莎、衣典品牌店铺工作，双方存在劳动关系。关于ＸＸ的入职时间，ＸＸ提交的北京城乡华懋商厦有限公司的管理费收据显示2006年4月ＸＸ已为在职状态，嘉阑娜公司对此虽不认可，但未提交任何反证，也未提交ＸＸ的相关入职手续，故本院采信ＸＸ的相关主张。嘉阑娜公司称其2013年7月1日接手衣典品牌，ＸＸ2013年7月1日入职，但嘉阑娜公司不能提交其与阳之晨公司就衣典品牌转让使用情况的相关证据，且嘉阑娜公司的时任法定代表人在嘉阑娜公司所述阳之晨公司代理衣典品牌期间持续要求ＸＸ的同事闫××汇报衣典店铺的销售情况，嘉阑娜公司对此不能提供合理解释；阳之晨公司与嘉阑娜公司经营管理衣典品牌存在时间上的重合，故本院认定嘉阑娜公司与阳之晨公司对ＸＸ形成混合用工，嘉阑娜公司应对其所述阳之晨公司代理衣典品牌期间的ＸＸ的相关权益承担责任。2013年10月16日，嘉阑娜公司撤店，且其未提交通知ＸＸ转岗的证据，嘉阑娜公司应支付ＸＸ解除劳动关系的经济补偿金。ＸＸ要求的21000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。嘉阑娜公司未提交安排ＸＸ休年休假的证据，应支付ＸＸ未休年休假工资。ＸＸ要求的4900元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ解除劳动关系经济补偿金二万一千元。
二、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告ＸＸ二○○八年一月一日至二○一三年十月十六日期间未休年休假工资四千九百元。
三、驳回原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由第三人深圳市阳之晨时装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 黄士华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执67号
申请执行人：代冠柱,男性,1946年10月1日出生,住萝北县。
被执行人：钟怀强,男性,出生日期不祥,住萝北县
本院在执行代冠柱与钟怀强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第219号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人单伟，无业。2009年3月17日因本案被羁押并被强制戒毒，2009年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）169号起诉书指控被告人单伟犯抢劫罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人单伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月17日22时许，被告人单伟窜至本市东大街靓点服饰店内，在该店内的沙发上盗窃被害人周某乙棕色女式提包一个，内有现金1300元、黑色联想E200型手机一部（经评估价值430元）、白色斯达康牌小灵通一部（经评估价值260元）、黑色OPPO牌D19L型MP3（1G）一部（经评估价值300元）。当被告人欲逃离现场时被被害人的同事崔玲发现，被害人周某乙及其同事为夺回手提包与被告人某在厮打过程中，被告人单伟将崔玲的右手小拇指扭伤，报警后将被告人单伟当场抓获，所抢赃物已追回并发还被害人。
庭审中，被告人单伟辩称其行为应属于盗窃，不属于抢劫，不承认其犯抢劫罪。
经审理查明：2009年3月17日22时许，被告人单伟窜至本市东大街靓点服饰店内，在该店内的沙发上盗窃被害人周某乙棕色女式提包一个，内有现金1300元、黑色联想E200型手机一部（经评估价值430元）、白色斯达康牌小灵通一部（经评估价值260元）、黑色OPPO牌D19L型MP3（1G）一部（经评估价值300元）。当被告人单伟逃离现场时被被害人的同事崔玲发现，被害人周某乙及其同事上前欲夺回手提包，被告人单伟不给，后与被害人发生厮打。在厮打过程中，被告人单伟将崔玲的右手小拇指扭伤，报警后将被告人单伟当场抓获，所抢赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据可证：1、被害人周某乙报案材料，报称2009年3月17日晚22时10分许，其在本市东大街靓点服饰店购物时，手提包被偷。内有现金1300元、黑色联想E200型手机一部、白色斯达康牌小灵通一部、黑色OPPO牌D19L型MP3（1G）一部。2、被害人周某乙陈述，证明2009年3月17日晚22时10分许，其与崔玲、黄某、马某、王维一起到靓点服饰买衣服，试衣服时听见崔玲喊“哎、哎”，回头发现一个男青年拿着其提包往店外走，崔玲和马某正拦着那男青年从他手里把包往回抢，后其与崔玲、马某、ＸＸ从那男青年手里把包抢了回来。ＸＸ还发现那个偷包的男青年把一把长镊子藏在沙发底下了。3、证人马某证言，证明2009年3月17日晚22时许，其和女儿黄某、同事周某乙、崔玲、王维五人在东大街靓点服饰店内购物时，周某乙的包放在店内沙发上，在试衣服，突然看见一个瘦高个男青年手里拿着周某乙的包往店外走，其就喊了一声，那男青年继续拿着包往外走，就与崔玲上前拉住那男青年想把包抢回来，那男青年想跑并且使劲把包抓在自己手里，其与崔玲在抢包过程中被那男青年推了一下，崔玲的手指被弄伤了，后其与崔玲硬把包抢了回来。4、证人张某证言，证明2009年3月17日晚22时许，其在店里上班，有四个女的进店里买衣服，其中一个女的就把包放在店里的沙发上。其发现一个高个子男的把那个提包拿起来后就慢慢往外走。此时，那个女的喊了一声就上去抢自己的包，但是那个高个子男的拿着提包不放手，两人就争抢在一起，那男的不给包，还弄伤了失主的手。后来那女的的朋友帮忙硬把包抢了回来。5、证人屈某证言，证明2009年3月17日晚22时许，在店里上班时，有四个女的进到店里选购衣服，把一个女士提包放在沙发上，同时进来两个男的，其中有一个高个子男的把沙发上的那个女士提包拿在手里，其中一个女的发现后喊了一声，那女的就去抢那男的手上的包，那男的不放手，并且和那女的拉扯在一起，后另外几个女的过来帮忙把包抢了回去。6、证人周某甲证言，证明2009年3月17日晚22时许，其回到家，其同事王维给其打电话说在东大街靓点服饰店内，有人偷她的包，让其过去帮忙。随后到东大街亮点服饰店。到了后，看见同事周某乙、黄某、马某、王维、崔玲正在围住那个偷包的高个子男的，那个男的试图往外跑，后那男的到沙发上坐下，从口袋里拿出一个闪光的金属物放在沙发底下，过去一看是一把长镊子。7、证人黄某证言，证明2009年3月17日晚22时许，在东大街靓点服饰店内，其与母亲崔玲、同事周某乙、马某、王维等在看衣服时，听见马某喊了一声，回头一看，一个瘦高个的男青年手里拿着周某乙的包往店门口走，其就赶紧追并把店门关上。那男的推开她们企图逃跑，随后她们几个拉住那男的并报了警。8、柏树林派出所闫寒证明材料，证明2009年3月17日晚22时许，柏树林派出所接受害人周某乙报警，接警后民警赶至现场发现，被告人单伟将一长镊子藏于靓点服饰店内沙发下，后被周某甲发现，并将该长镊子带回交于派出所办案民警。9、西安市碑林区红十字会医院门诊病历，证明3009年3月18日崔玲就诊于西安市碑林区红十字会医院，诊断结果为崔玲右手、右胸软组织挫伤。10、被告人供述。被告人单伟供称，2009年3月17日晚上，其一人跑到本市东大街“靓点”服装店内。在店内发现沙发上有一女式提包，就把包拿走了，刚拿上就被一个女的发现了，那女的便喊偷包了。几个女的便过来夺包，那几个女的拉住其不让走，其想把那几个女的推开就与那几个女的发生了厮扯，后其就把包给了他们。上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人单伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在被被害人发现后，抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人单伟所犯抢劫罪罪名成立。被告人单伟辩解称其行为属于盗窃而不属于抢劫，经查，被告人单伟在实施盗窃犯罪时，被被害人发现，其为窝藏赃物、抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人单伟犯抢劫罪，判处有期徒刑年三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2012年3月22日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇九年七月一日
书 记 员 王 楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4014号
原告：林熊璋，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：魏爱珍，女，1980年10月26日出生，汉族，现在台江区三通路9号中亭街嘉辉苑连体部分1层21店经营。
原告林熊璋与被告魏爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林熊璋撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告林熊璋负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十月十一日
书记员 黄金林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第991号
原告：陈树强，男，21岁.
委托代理人：陈铁锤，男，53岁。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：肖园园，女，21岁。
本院在审理原告陈树强诉被告肖园园婚约财产纠纷一案中，原告肖园园于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈树强撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈树强负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭文同
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终919号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市京澳劳务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人:崔振朝，总经理。
委托诉讼代理人：崔世民，男，1968年5月19日出生，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：刘婧，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵家瑞，男，1982年6月8日出生，汉族，个体，现住磴口县。
上诉人呼和浩特市京澳劳务有限责任公司（简称京澳公司）因与被上诉人赵家瑞挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人京澳公司的委托代理人崔世民、刘婧，被上诉人赵家瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人京澳公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人京澳公司与被上诉人赵家瑞没有形成挂靠经营合同关系，上诉人京澳公司中标劳务外服务项目后，被上诉人赵家瑞投资的50万元是给京澳公司的合作资金，并非原审认定的保证金。
被上诉人赵家瑞答辩称，本人与上诉人京澳公司就是属于挂靠，当时约定每年交挂靠费20万元，挂靠费已全交清，保证金应该予以返还。
赵家瑞向一审法院起诉称，要求上诉人呼和浩特市京澳劳务有限责任公司返还保证金50万元并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明，2012年6月，被告京澳公司中标蒙牛乳业(磴口巴彦高勒)有限责任公司（以下简称“蒙牛磴口公司”）的劳务外包服务项目后，京澳公司在磴口设立分公司，由崔世民担任磴口分公司的法定代表人。在《劳务外包合同》签订之前，原告赵家瑞与被告京澳公司达成了挂靠经营的口头协议，约定由原告赵家瑞向蒙牛公司缴纳履约保证金50万元，每年缴纳挂靠费20万元，并实际经营蒙牛磴口公司的劳务外包。2012年6月26日，原告赵家瑞以被告京澳公司的名义，分两次缴纳履约保证金50万元，其中交蒙牛总公司7万元，交蒙牛磴口公司43万元。同年7月1日，被告京澳公司与蒙牛磴口公司签订《劳务外包合同》，约定合同期限至2015年6月30日届满；约定京澳公司缴纳履约保证金，蒙牛磴口公司在合同到期后退还保证金；也约定了合同双方的权利义务等内容。合同签订后，原告赵家瑞实际参与公司的劳务经营管理，并且按年度如约缴纳了挂靠费。至2015年6月30日《劳务外包合同》终止后，蒙牛磴口公司依合同约定退回保证金50万元时，原、被告因此发生纠纷，故原告赵家瑞以被告京澳公司应当退回保证金50万元为由诉至原审法院。
原审法院经审理认为，一般意义上的挂靠经营是指经营主体与另一个经营主体约定，由前者适用后者的经营资格和凭证等进行经营活动，并向后者提供报酬的经营形式。本案中，原告赵家瑞为自然人，被告京澳公司是具有资格并且从事包装服务的专业公司，双方协议原告赵家瑞挂靠被告京澳公司经营劳务外包属实。事实上，在被告京澳公司签订《劳务外包合同》后，原告赵家瑞按年度如约缴纳了挂靠费，并且以被告京澳公司的名义实际参与了劳务包装业务的主要经营，因此可以确定本案属于挂靠经营合同纠纷。原、被告经过平等协商而订立的挂靠经营协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。在《劳务外包合同》履行期限届满后，随着被告京澳公司与蒙牛磴口公司之间的合同权利义务终止，原、被告之间的挂靠经营协议也随即终止。本案履约保证金具有履行合同义务的担保性质，在《劳务外包合同》签订之前，应当由被告京澳公司向蒙牛磴口公司依合同约定的金额缴纳；合同终止后，应当由蒙牛磴口公司向被告京澳公司依合同约定退还。事实上，原告赵家瑞以被告京澳公司的名义向蒙牛公司及蒙牛磴口公司缴纳了履约保证金50万元；因此，在挂靠经营协议终止后，被告京澳公司不能证明原告赵家瑞在挂靠经营中具有违约、侵权等应当扣除履约保证金的事实存在，依法负有全额退还50万元履约保证金的义务。被告京澳公司的辩驳主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决：被告呼和浩特市京澳劳务有限责任公司于本判决书生效后十日内退还原告赵家瑞保证金500000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告呼和浩特市京澳劳务有限责任公司负担。
二审期间，上诉人京澳公司向本院提供三份新证据，1、内蒙古诚捷劳务有限公司企业采集表一份，举证意图，证明内蒙古诚捷公司的法定代表人是赵家瑞，赵家瑞是有劳务资质的，并非挂靠自己公司；2、上诉人京澳公司1-6月份银行账户流水清单一份，举证意图，证明2012年7月两家公司进入合并后，一直由被上诉人赵家瑞负责管理上诉人京澳公司在磴口的分公司，上诉人京澳公司分公司的账目资金全部由被上诉人赵家瑞转入赵英和盛雨芹名下，被上诉人赵家瑞一直称分公司没有盈利，但是从账目明细表来看，被上诉人赵家瑞将上诉人京澳公司分公司的财产转给无关的第三人，有侵占上诉人京澳公司财产的嫌疑；3、内蒙古诚捷劳务公司执行经理路兆光证明一份，举证意图，证明上诉人京澳公司分公司的财产全部由赵家瑞及路兆光负责管理，两人与上诉人京澳公司属合作关系。被上诉人赵家瑞质证意见，对1号证据该企业法人确实是自己，2015年具备劳务资质，内蒙古诚捷劳务公司与本案无关，就是自己有公司也可以与其挂靠；对2号证据自己不知道、不清楚；对3号证据认为与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人京澳公司中标蒙牛乳业有限责任公司的劳务外包服务项目后，被上诉人赵家瑞按年度缴纳了挂靠费，缴纳了履约保证金，并且以上诉人京澳公司的名义实际参与了劳务包装业务的主要经营，结合收据及崔世民出具的证明材料，充分说明上诉人京澳公司与被上诉人赵家瑞形成挂靠合同关系。上诉人京澳公司上诉称，上诉人京澳公司与被上诉人赵家瑞没有形成挂靠经营合同关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人京澳公司上诉称，50万元保证金是赵家瑞与其合作的投资资金，并非原审认定的保证金，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人京澳公司无证据证实其上诉请求，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人京澳公司的上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人呼和浩特市京澳劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年九月七日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初787号
原告：雍永祥，男，1956年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈祖德，男，1965年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告雍永祥与被告陈祖德民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍永祥、被告陈祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并支付其利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月20日，被告陈祖德以需要资金周转为由向原告借款12万元并承诺一旦有钱就偿还借款。后原告向被告陈祖德主张偿还借款，被告陈祖德于偿还部分借款后以暂时缺钱为由拒绝偿还剩余借款。原告起诉至法院，要求判如所请。
陈祖德辩称，被告曾向原告雍永祥借款400000元，后被告将借款本金偿还完毕。2012年3月20日，双方经结算后，被告尚欠原告雍永祥借款利息120000元。被告于此之后，又陆续偿还了35000元并由原告陈祖德向被告出具了收条，2016年2月，被告友偿还了原告陈祖德5000元，但原告陈祖德未向被告出具收条。
经审理查明，2010底2011年初，被告陈祖德以生意需要资金为由向原告雍永祥借款400000元，双方口头约定了利息。被告陈祖德于借款后陆续偿还了部分借款。2012年3月20日，双方结算后，被告陈祖德向原告雍永祥出具了一张借条，借条上载明：“今借到雍永祥人民币壹拾贰万元整¥12000.-”，被告陈祖德在借条上以借款人的名义签名。
另查明，2012年7月30日、2013年2月9日、2014年1月29日、2015年2月18日，被告陈祖德分别偿还了原告陈祖德5000元、10000元、10000元、10000元，原告雍永祥向被告陈祖德分别出具了四张收条。2016年2月，被告陈祖德又偿还了原告雍永祥5000元，但原告雍永祥未向被告陈祖德出具书面凭据。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告雍永祥提供的借条、被告陈祖德提供的收条等证据在卷证实。
本院认为，2012年3月20日形成的借条系原、被告双方对先前民间借贷合同中的债权债务关系进行清算后达成的新的债权债务协议。通过清算，原、被告双方对各自的权利义务达成了一致，属于双方的真实意思表示，故原、被告应按照借条上反映的债权债务关系确定各自的权利义务。庭审中，原告雍永祥对被告陈祖德在双方清算后已偿还40000元借款的事实予以认可，本院予以确认，故被告陈祖德尚欠原告雍永祥借款80000元。原告雍永祥主张被告陈祖德按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈祖德于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告雍永祥借款80000元及其利息（利息以80000元为基数，按年利率6%,从2017年1月19日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 成子忠
二〇一七年二月十三日
书记员 狄王莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1407号
申请执行人张建伟。
被执行人李景华。
被执行人孟庆国。
被执行人赵建田。
被执行人青州市华涛机械配件厂
负责人李景华，厂长。
被执行人青州市庆国机械有限公司。
法定代表人孟庆国，经理。
被执行人青州市建顺机械有限公司。
法定代表人赵建田，经理。
申请执行人张建伟与被执行人李景华、孟庆国、赵建田、青州市华涛机械配件厂、青州市庆国机械有限公司、青州市建顺机械有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫89号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人xxx所有的xxx车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年三月七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1407号
被执行人李景华。
申请执行人张建伟。
被执行人孟庆国。
被执行人赵建田。
被执行人青州市华涛机械配件厂
负责人李景华，厂长。
被执行人青州市庆国机械有限公司。
法定代表人孟庆国，经理。
被执行人青州市建顺机械有限公司。
法定代表人赵建田，经理。
申请执行人张建伟与被执行人李景华、孟庆国、赵建田、青州市华涛机械配件厂、青州市庆国机械有限公司、青州市建顺机械有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫89号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人xxx所有的xxx车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年三月七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1407号
申请执行人孔德国。
被执行人冀道光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字笫273号民事调解书，因被执行人冀道光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人xxx银行存款xxx元或查封（扣押）其财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月二十六日
书记员 商海宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢284号
申请执行人周铁英
被执行人于丽丽
本院在周铁英与于丽丽婚姻家庭纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2645号
原告姜某。
委托代理人翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告姜某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人翟树生、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育三个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家�琐事发生吵闹，原告念及小孩幼小，一直未提及离婚，但是被告现在仍不思悔改，多年未同居生活，夫妻感情早已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告顾某辩称，原告起诉不是事实，结婚后我们很少发生吵打，我常年在外打工，近几年来原告常年在天津大女儿家带孩子，现在儿子还没有成家，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告顾某于××××年农历11月举行结婚仪式，婚后生育三个子女顾金凤、顾金玉、顾金龙，现均已成年。婚后双方因原告猜忌被告有外遇及家庭生活琐事等问题常发生争执，2013年以来，因原告姜某常年在天津大女儿家带孩子，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、响水县运河镇正茂村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告姜某与被告顾某已经结婚三十多年，且�有多个子女，婚后理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福家庭，然而双方近年来因家庭生活琐事常发生矛盾，致原告姜某向本院起诉要求与被告顾某离婚，对此双方均有一定的责任，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解和包容，仍有和好的可能，故对原告姜某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐�市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年七月十五日
书记员 王德才
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审42号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人隆某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的凤凰县征决[2014]X1698号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X1698号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、隆某某于2014年6月19日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年6月18日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2014]X1698号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月24日送达。依凤凰县征决[2014]X1698号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、隆某某应缴纳社会抚养费9464元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、隆某某作出的凤凰县征决[2014]X1698号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X1698号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第617号
原告全州县裕鑫混凝土有限公司，住所地：全州县永岁乡滕家湾村委滕家湾村。
法定代表人经家俊，公司经理。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。（特别授权）
被告广西基础勘察工程有限责任公司，住所地：桂林市新建路3号。
法定代表人夏志永，公司经理。
本院在审理原告全州县裕鑫混凝土有限公司诉被告广西基础勘察工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告全州县裕鑫混凝土有限公司于2015年4月2日以与被告广西基础勘察工程有限责任公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县裕鑫混凝土有限公司以与被告广西基础勘察工程有限责任公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县裕鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费11480元，准予撤诉减半收取5740元，由原告负担。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王荣明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民辖初字第0002号
原告位某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘超。
本院于2014年3月24日立案受理了原告位某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告位某诉称，原被告双方于1991年相识，××××年××月××日在丰县民政局登记结婚。1993年10月23日生一子刘欢欢，2004年4月4日生次子刘文强。婚后感情一般，被告有酗酒的恶习，酒后对原告使用家庭暴力，后又与一女同居。原告认为双方感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告刘某对本案提出管辖权异议的主要理由为，被告现居住在山东省单县郭村镇西村凌云小区，至原告起诉时已经超过一年。且被告还在山东省单县接受缓刑考察及社区矫正，故该案应移送山东省单县人民法院审理。
本院审查查明，被告户籍所在地为江苏省丰县首羡镇，其于2011年5月13日在山东省单县郭村镇凌云小区购买住房一套，并一直在该小区居住。
以上事实，有被告提供的单县公安局郭村派出所出具的证明、单县郭村镇郭村集村民委员会出具的证明、山东省曹县人民法院执行通知书、单县郭村镇司法所出具的证明、单县司法局指派通知书等证据予以证明。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告2011年5月13日在山东省单县郭村镇凌云小区购买住房，且一直居住在该小区，符合经常居住地的条件，被告针对本案管辖权提出的异议成立，本案应依法由被告经常居住地的山东省单县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送山东省单县人民法院审理。
案件受理费80元，被告已预交，因被告管辖权异议成立，依法应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年五月十五日
书记员 公维才
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2561号
原告：吕德林，男，1957年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：方梅珍、肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：淮安市电镀厂，住所地淮安市淮城镇河下大桥西侧。
法定代理人：范少甫。
被告：高松林，男，1958年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吕德林诉被告淮安市电镀厂、高松林健康权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告吕德林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德林在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕德林撤诉。
本案案件受理费195元，减半收取97元（原告已预交），由原告吕德林负担。
审判员 贺同新
二〇一七年九月十三日
书记员 衡永金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8302号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。
负责人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、孙宏超，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李建东，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李建江，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李世玉，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告:尉世琴，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）与被告李建东、李建江、李世玉、尉世琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告瑞丰银行平水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建东立即归还借款本金30万元，并支付计算至2017年5月16日止的利息82335.12元，合计382335.12元，自2017年5月17日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告李建江、李世玉、尉世琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李建东为借款人，被告李建江、李世玉、尉世琴为保证人，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月21日起至2017年1月20日止，同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。此外，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告李建东发放贷款30万元，借款利率、期限等事实详见借款借据。上述借款到期后，被告李建东并未按约定归还本金，利息也未支付。截至2017年5月16日，仍积欠借款本金30万元、利息82335.12元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告李建东、李建江、李世玉、尉世琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李建东为借款人，被告李建江、李世玉、尉世琴为保证人，借款人可在2015年1月21日起至2017年1月20日止循环使用额度为30万元的借款；每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此外，合同还对其他有关事项作了约定。同日，原告将30万元借款发放给被告李建东，约定用途为归还借款，借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为7.000001‰。然贷款到期后，被告李建东没有按约归还贷款，其他被告也未履行担保责任，利息和本金至今分文未付。经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行平水支行与被告签订的个人循环保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告李建东作为借款人，未按约归还借款本息，其他三被告作为保证人，也未承担保证责任，均违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告李建东归还借款并支付利息，同时由其他被告承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。
综上所述，原告请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建东应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金300000元，并支付该款自2015年1月21日起至实际付清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等），利随本清；
二、被告李建江、李世玉、尉世琴对被告李建东的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可向被告李建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元，减半收取3517.5元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年十月十一日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第239号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月20日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月12日7时20分，被告人刘某驾驶制动系不符合国家标准的鲁B×××××号重型仓栅式货车沿平度市田新路由北向南行驶至157KM600M处，因观察不周将站在停驶的鲁B×××××号小型轿车东侧的衣传芹撞倒，致衣传芹受伤，经抢救无效于当日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任，衣传芹不承担事故责任。
案发后，被告人刘某主动报警并接受调查。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日7时20分，被告人刘某驾驶制动系不符合国家标准的鲁B×××××号重型仓栅式货车沿平度市田新路由北向南行驶至157KM600M处，因观察不周将站在停驶的鲁B×××××号小型轿车东侧的衣传芹撞倒，致衣传芹受伤，经抢救无效于当日死亡。平度市公安局认定，刘某承担事故的全部责任，衣传芹不承担事故责任。
案发后，被告人刘某主动报警并接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、死亡注销证明，证实被害人衣传芹已死亡的事实。
4、机动车行驶证、驾驶证信息，证实机动车及驾驶人的
信息。
（二）证人杨某、盛某等人证言，证实衣传芹被刘某驾驶的车辆撞伤致死的过程。
（三）被告人刘某的供述，证实事故发生的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
平度市公安局道路交通事故责任认定书，证实事故责任的
承担情况。
（五）交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第239号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人史丽梅，女，1984年5月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人刘武传，北京观唐律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人史丽梅犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人史丽梅及其辩护人刘武传到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人史丽梅于2014年2月期间，经与焦×商议，焦×从史丽梅处购买冰毒40克。后史丽梅以每克180元的价格从“狼哥”（基本情况不详）处购买冰毒，以每克250元的价格转卖给焦×。2014年2月27日13时许，焦×到北京市平谷区××快递公司内，取走由史丽梅向其转卖的由“狼哥”处发来的邮件欲离开时被民警抓获，从焦×所取的包裹内查获白色晶体1包。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重49.53g。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史丽梅的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人史丽梅在庭审时辩称，其为焦×从他人处代购毒品并未牟利，其行为是非法持有毒品；其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人史丽梅犯有贩卖毒品罪的证据不足，史丽梅只是焦×购买毒品的中间人，并未牟利，其行为应认定为非法持有毒品罪，且史丽梅到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对史丽梅依法从轻处罚。
经审理查明，2014年2月间，焦×（已判刑）经电话联系，欲从被告人史丽梅处购买冰毒（甲基苯丙胺）40克，史丽梅从他人处购买冰毒后加价转卖给焦×。同年2月27日13时许，焦×到北京市平谷区××快递公司，取走被告人史丽梅向其转卖的，由他人向其寄送的邮件欲离开时被民警当场抓获，并从焦×所取的邮件内查获白色晶体1包。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺，净重49.53g。案发后，涉案毒品已被公安机关收缴。
2014年3月7日，被告人史丽梅被公安机关抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被告人史丽梅的供述：“乐哥”（焦×）向其购买40克冰毒，“狼哥”按每克180元向其贩卖，其以250元的价格卖给“乐哥”，货到后“乐哥”将钱存进其账户，其从中提成后再把钱存进“狼哥”账户；同时其也向“狼哥”购买了8克冰毒，用于自己吸食。“狼哥”通过××快递公司将冰毒邮寄到平谷，其通知“乐哥”到快递公司取货后，就联系不上“乐哥”了。
被告人史丽梅在庭审时辩称，其为焦×从他人处代购毒品并未牟利，其行为是非法持有毒品。
2、证人焦×的证言：其从被告人史丽梅处购买冰毒，售价是每克250-280元。2014年2月27日下午，史丽梅电话通知其购买的冰毒已到，其到平谷××快递公司取走邮件时，被公安机关抓获。
3、被告人史丽梅与焦×的微信聊天记录证明焦×从史丽梅处约购毒品40克，史丽梅从中牟利的事实。
4、公安机关出具的辨认笔录证明焦×对被告人史丽梅进行辨认的情况。
5、××快递单证明：焦×到北京市平谷区××快递公司签收并领取由东莞寄往北京平谷的邮件的事实。
6、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证明：焦×持有的1袋白色晶体，净重49.53g，检出甲基苯丙胺。
7、公安机关出具的到案经过证明被告人史丽梅被抓获的情况。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明：被告人史丽梅的三星牌手机1部（含1块电池及充电器）在案扣押。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人史丽梅的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史丽梅无视国法，贩卖甲基苯丙胺40克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人史丽梅犯有贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人史丽梅贩卖毒品的事实，有证人焦×的证言及微信聊天记录、辨认笔录、快递单等证据证实，且史丽梅在公安机关亦做过有罪供述，足以认定。被告人史丽梅及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2027年9月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 秦立荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张江维
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第239号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人毛某甲，男，汉族，农民。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于平邑县看守所。
被告人毛某乙，男，汉族，农民。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某甲、毛某乙与唐某某是本村邻居。2000年，唐某某介绍毛某乙到平邑冠鲁公司务工，后因建筑公司未与毛某乙结清劳动报酬，毛某乙与唐某某发生矛盾。2014年3月4日，被告人毛某甲、毛某乙在家门口遇到唐某某之妻石某某，因此事双方争执继而发生厮打，二被告人先后用木棍击打石某某腰背，致其受伤。经鉴定，外伤致被害人石某某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人毛某甲、毛某乙的亲属与被害人石某某就民事赔偿部分已达成和解协议，由二被告人赔偿被害人石某某经济损失5000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人石某某的陈述，证人陶某某、周某某等人的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，被害人提交的医疗费、鉴定费、复印费票据及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙因劳动报酬结算问题，与被害人之夫发生纠纷，在路遇被害人之后，将被害人打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于二被告人的亲属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，并判处缓刑。缓刑期间，二被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月一日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第239号
公诉机关广西自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年18日被取保候审。2014年12月11日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年初，被告人黄某甲来到被害人黄某丁位于平果县XX镇XX屯XX号的家中与其非法同居。2013年2月27日上午，被告人黄某甲趁被害人黄某丁不在家，将黄某丁放在主卧室墙角木箱里的40000元现金盗走，后逃往南宁市打工。2013年12月3日，被告人黄某甲在南宁市朝阳街逛街时被被害人黄某丁遇见并报警，后被公安人员抓获。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人黄某甲在法定刑幅度内量刑并宣告缓刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2011年初起，黄某甲来到黄某丁位于平果县XX镇XX屯XX号的家中与其同居生活。2013年2月27日上午，被告人黄某甲趁被害人黄某丁不在家之机，盗走了黄某丁放在主卧室墙角木箱里的现金40000元，后逃往南宁市打工。2013年12月3日，被告人黄某甲在南宁市朝阳街逛街时被被害人黄某丁遇见并报警，后被告人黄某甲被民警抓获，其如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
在案件审理期间，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某丁全部经济损失，并取得了被害人黄某丁的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接受证据清单、抓获经过、扣押清单、协助查询财产通知书及明细、户籍证明，证人黄某乙、黄某丙的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》““盗窃公私财物价值四万元以上、四十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，应当认定被告人黄某甲盗窃公私财物的价值为“数额巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人黄某甲积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 孟