wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4173号
原告:张涛,男,1980年10月5日生,汉族,居民，住响水县。
被告:张卫东,男,1968年3月21日生,汉族,居民，住响水县。
原告张涛与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫东偿还原告借款本金135000元及利息（自2016年1月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告张卫东立据向原告借款150000元，经原告多次催要，至2016年1月12日，尚欠原告借款本金135000元，月利率按2%计算。其余借款本息未归还。
被告张卫东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告张涛围绕诉讼请求依法提交了借条，被告张卫东未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告张涛提供的证据予以认定。
根据原告张涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫东于2013年12月28日向原告张涛出具150000元借条。借条另写明：“此借条至2016年1月12日尚剩余本金壹拾叁万伍仟元整（￥135000），月息按2分计算张卫东2016年1月12日”字样。被告张卫东尚欠原告借款135000元及利息未归还。
本院认为，原告张涛与被告张卫东之间的借贷关系合法有效。被告张卫东未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告张涛要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张涛借款135000元及利息（自2016年1月12日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1158号
原告:孙永成，
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告:徐恒伟，
原告孙永成为与被告徐恒伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙永成的委托代理人田方亮到庭参加诉讼，被告徐恒伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日向原告借款人民币200000元并出具借条一张，写明借期2个月，归还日期为2014年8月28日，逾期还款的，从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的一切费用。原告于当日以现金方式将借款交付给被告，但借款到期后，被告分文未还。现起诉，请求：一、判令被告归还原告借款人民币200000元及并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年8月29日起计算至还清为止）。二、判令被告支付原告实现债权的费用3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告徐恒伟未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2014年6月28日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币200000元，借期2个月，如果逾期不归还，从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用。原告按约向被告交付了借款，但被告未按约归还借款。另原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为,原告间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时归还借款，逾期归还应承担违约责任。对于实现债权费用，因借条中有约定，且费用合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙永成借款本金200000元及逾期违约金（逾期违约金自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐恒伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙永成实现债权费用3000元。
案件受理费4346元，由被告徐恒伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年八月二日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第267号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，2015年7月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初某日，被告人王某某在敦化市秋梨沟粮库家属房被害人陈某某平房院内，盗窃玉米670斤及大鹅3只（价值人民币1067元）。
2015年7月10日14时20分许，被告王某某在敦化市3305家属楼49号楼楼下，将被害人孟某某的一辆黑色豪爵110型二轮摩托车（价值人民币1300元）盗走，后在3305西角门一药店门口被孟某某当场抓住，并扭送至公安机关。同日王某某被敦化市公安局行政拘留。
另查明，被告人王某某曾因盗窃于2015年1月21日被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人王某某的供述和辩解，被害人陈某某、孟某某的陈述，证人董某某的证言，案件照片，扣押物品清单，全囯机动车信息资源信息库截图，证据保全清单，刑事判决书，办案说明，敦化市价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔陈某某人民币1067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙毅超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3549号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长
委托诉讼代理人王秀广，该银行职工，特别授权。
被告王俪历，女，1971年1月11日生，汉族，住郯城县人民路**号，公民身份号码3728221971********。
被告张同民，男，1969年3月7日生，汉族，住郯西路111号，公民身份号码3728221969********。
张书文，男，1987年11月20日生，汉族，住郯西路121号2排203室，建设局职工。公民身份号码3713221987********。
被告刘继尧，男，1958年6月10日生，汉族，郯城县人民路人行家属院，县人民银行职工，公民身份号码3713221958********。
被告张同兰，女，1964年6月18日生，汉族，郯西路121号2排203时，公民身份号码3728221964********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托诉讼代理人王秀广、被告王俪历、张书文到庭参加诉讼，被告张同民、刘继尧、张同兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行贷款本金198616.68元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俪历在我行贷款20万元，2013年7月12日，到期日为2014年7月8日，由被告张同民、张书文、刘继尧、张同兰担保，负连带清偿责任。该笔贷款自2014年5月20日开始无法按合同约定结息。至2016年4月20日共欠利息105930.86元，本金198616.68元。贷款逾期后，我行多次催收，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特此提出上述诉讼请求。
被告王俪历辩称，借款属实，我也想还，现在没有偿还能力，想用我的货物来抵账。
被告张书文辩称，担保书是我签字的，我跟贷款贷办员说我只担保一年，如果续保需要通知我，但是一直没有通知我，我到了2014年查我个人信用时，发现有第二次担保，但是银行一直没有通知过我。我认为我不应当承担担保责任了。最高额担保合同，我签字的时候都是空白，当时要求只担保一年。我只担保2012年的贷款，这是2013年的贷款，我认为我不承担担保责任。
被告张同民、刘继尧、张同兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王俪历、张同民是夫妻关系，2012年7月13日，被告王俪历与原告签订个人借款合同，借款期限自2012年7月13日至2014年7月8日。同日被告张同民、张书文、刘继尧、张同兰与原告签订最高额保证合同，约定上述担保人对被告王俪历在2012年7月13日起至2014年7月8日止与原告形成的最高余额24万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张同民、张书文、刘继尧、张同兰在最高额保证合同保证人处签名按手印。2013年7月12日，原告将借款200000元发放至借款人指定账户，借款期限为2013年7月12日至2014年7月8日，借款利率年10.15%，同时约定了逾期利率。原告在个人借款合同上和最高额保证合同加盖单位公章，被告王俪历在个人借款合同上借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，至2016年4月20日，被告共欠利息105930.86元，本金198616.68元。2016年6月15日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金198616.68元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王俪历对上述事实没有异议，本院予以确认。被告张书文对最高额保证合同上签名捺印没有异议，只是称其签名捺印合同是空白，其只担保一年，如果续保需要通知，但是原告一直没有通知，所以其认为自己不应当承担担保责任。被告张同民、刘继尧、张同兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院认为，被告王俪历由被告张同民、张书文、刘继尧、张同兰提供最高额保证在原告郯城农商行借款本金200000元尚欠原告贷款本金198616.68元及利息没有偿还，被告王俪历也没有异议，因被告王俪历、张同民是夫妻关系，该笔借款在夫妻关系持续期间，所以依照法律规定和合同约定被告王俪历、张同民应当承担共同偿还责任；被告张书文、刘继尧、张同兰自愿为被告王俪历提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，且对被告王俪历在2012年7月13日起至2014年7月8日止与原告形成的最高余额24万元借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。本案原告所诉借款是2013年7月12日，借款期限为2013年7月12日至2014年7月8日，在原告与被告张书文、刘继尧、张同兰签订最高额保证合同保证期间之内，该借款决算期届至之日起两年为2016年7月8日，原告于2016年6月15日诉至本院，并没有超出原被告约定的诉讼时效。所以被告张书文的辩解意见，不符合法律规定与合同约定，本院不予采纳，被告张书文、刘继尧、张同兰应按照最高额保证约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告张书文、刘继尧、张同兰在实际承担保证责任后，有权向被告王俪历、张同民追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告张同民、刘继尧、张同兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农商行要求被告偿还借款本金198616.68元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王俪历、张同民本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币198616.68元及利息。（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告张书文、刘继尧、张同兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，保全费1515元，共计5790元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3549号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
负责人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，公司职工，特别授权。
被告王俪历，女，汉族，1971年1月11日生，汉族，郯城县人民路77号，公民身份号码372822197101110022。
被告张同民，男，1969年3月7日生，汉族，郯西路111号，公民身份号码372822196903070558。
被告张书文，男，1987年11月20日生，汉族，郯西路121号，公民身份号码371322198711200574。
被告刘继尧，男，1958年6月10日生，汉族，郯城县人民路人行家属院，县人民银行职工。公民身份号码371322195806100214。
被告张同兰，女，1964年6月18日生，汉族，郯西路121号2排203室。公民身份号码372822196406180043。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰银行存款、固定资产、流动资产及其他相关财产价值20万元予以冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被告王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰名下的银行存款20万元或同等价值的予以查封、冻结扣押。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹文莉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第20号
案外人赵培亮。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人张文刚，该行行长。
委托代理人盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族。
委托代理人王凤秋，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人曹爱法。
被执行人葛建伍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹爱法、葛建伍金融借款合同纠纷一案中，案外人赵培亮于2014年6月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵培亮称，安丘市人民法院于2014年5月14日作出（2014）安商初字第650号执行裁定书，查封登记在曹爱法名下坐落于安丘市景芝镇工贸城景酒大道北侧1号楼（房产证号为00××06号、00××13号）房产2套。事实上，2013年7月19日，被执行人曹爱法与其签订楼房买卖合同，将该房产以72万元卖于其。其已交清房款并对该楼房装修和入住。因当时未办理房屋产权过户登记手续，被执行人曹爱法又将该楼房抵押给了申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行承诺如果案外人将其欠被执行人曹爱法20万元房款交于申请执行人，申请执行人同意解除该楼房抵押。2013年12月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行接收案外人欠被执行人曹爱法房款20万元，并将房产证交付案外人。该行为证明申请执行人同意对该楼房解除抵押权。为此，案外人拥有本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封的房产证号为安丘房权证景芝字第××号，安丘房权证景芝字第××号楼房的所有权，请求法院中止对该楼房的执行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹爱法、葛建伍金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2014年5月21日作出（2014）安商初字第650号民事调解书，协议约定被执行人曹爱法欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金2490000元及利息73000元（利息计算至2014年4月21日），自2014年5月起，于每月的25日前偿还借款100000元，直至本息还清为止。被执行人葛建伍对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人申请执行。本院于2014年5月27日立案执行。
2014年5月14日，本院经申请执行人申请作出（2014）安商初字第650号民事裁定书（保全），查封被执行人曹爱法所有的坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1号楼房产证号为安丘房权证号景芝字第××号、安丘房权证景芝字第××号楼房二套。
执行过程中，案外人赵培亮以其已购买该楼房且装修入住，申请执行人同意解除抵押，其拥有该楼房的所有权为由向本院提出书面异议，请求法院中止对该楼房的执行。听证中，案外人对其主张提供了楼房买卖合同、被执行人出据的楼房收款收据、申请执行人出据注明该款由案外人代被执行人曹爱法还款的收款收据、安丘房权证景芝字第××号房权证、安丘房权证景芝字第××号房权证等证据予以证明。申请执行人对案外人出据的证据予以认可，但认为，该房屋产权证书证明该楼房所有权人系本案被执行人曹爱法，法院查封该楼房符合法律规定。案外人提供的由申请执行人出据并注明该款由案外人代还的还款收据只能证明案外人代被执行人曹爱法偿还申请执行人借款，不能证明申请执行人同意对该楼房解除抵押，且申请执行人未同意对该楼房解除抵押。申请执行人对其主张提供了安丘房他证城区字第00327**号和安丘房他证景芝字第00383**号他项权利证书、房地产抵押变更协议等证据予以证明。案外人对申请执行人提供的证据予以认可。被执行人曹爱法、葛建伍对案外人提供的证据予以认可。
另查明，本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1号楼房产证号为安丘房权证景芝字第××号、00××13号房屋所有权人系本案被执行人曹爱法。2012年10月25日，被执行人曹爱法与申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行办理了安丘房他证城区字第00327**号他项权利证将该房产（房权证号为：安丘房权证景芝字第××号）抵押给申请执行人。2013年12月5日，被执行人曹爱法与申请执行人签订了房地产抵押变更协议将安丘房权证景芝字第××号房产证，因变更登记，换发新证，变更为安丘房权证景芝字第××号和00××13号等，并办理了安丘房他证景芝字第00383**号他项权利证2013年7月19日，案外人赵培亮与被执行人曹爱法签订楼房买卖合同，已付清房款入住。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人赵培亮与被执行人曹爱法虽对本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城景酒大道北侧1号楼房产证为安丘房权证景芝字第××号、00××13号楼房签订楼房买卖合同，但未办理房屋产权变更登记手续，不享有该房产物权，故案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。案外人对申执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行接收其欠被执行人曹爱法房款20万元并持有该房产证证明申请执行人已同意对该楼房解除抵押权的主张，属实体问题，不属本案审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵培亮的异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林树春
审判员 于延民
审判员 李 敏
二〇一四年九月三日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第20号
案外人赵培亮，男，居民。
委托代理人楚振民，律师。
委托代理人郑立民，律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人盖玉伟，男，居民。
委托代理人王凤秋，男，居民。
被执行人曹爱法，男，居民。
被执行人葛建伍，男，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹爱法、葛建伍金融借款合同纠纷一案中，案外人赵培亮于2014年6月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵培亮称，安丘市人民法院于2014年5月14日作出（2014）安商初字第650号执行裁定书，查封登记在曹爱法名下坐落于安丘市景芝镇工贸城景酒大道北侧1号楼（房产证号为XXXX**号、XXXX**号）房产2套。事实上，2013年7月19日，被执行人曹爱法与其签订楼房买卖合同，将该房产以72万元卖于其。其已交清房款并对该楼房装修和入住。因当时未办理房屋产权过户登记手续，被执行人曹爱法又将该楼房抵押给了申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行承诺如果案外人将其欠被执行人曹爱法20万元房款交于申请执行人，申请执行人同意解除该楼房抵押。2013年12月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行接收案外人欠被执行人曹爱法房款20万元，并将房产证交付案外人。该行为证明申请执行人同意对该楼房解除抵押权。为此，案外人拥有本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封的房产证号为安丘房权证景芝字第XXXX**号，安丘房权证景芝字第XXXX**号楼房的所有权，请求法院中止对该楼房的执行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人曹爱法、葛建伍金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2014年5月21日作出（2014）安商初字第650号民事调解书，协议约定被执行人曹爱法欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金2490000元及利息73000元（利息计算至2014年4月21日），自2014年5月起，于每月的25日前偿还借款100000元，直至本息还清为止。被执行人葛建伍对上述借款本息承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人申请执行。本院于2014年5月27日立案执行。
2014年5月14日，本院经申请执行人申请作出（2014）安商初字第650号民事裁定书（保全），查封被执行人曹爱法所有的坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1号楼房产证号为安丘房权证号景芝字第XXXX**号、安丘房权证景芝字第XXXX**号楼房二套。
执行过程中，案外人赵培亮以其已购买该楼房且装修入住，申请执行人同意解除抵押，其拥有该楼房的所有权为由向本院提出书面异议，请求法院中止对该楼房的执行。听证中，案外人对其主张提供了楼房买卖合同、被执行人出据的楼房收款收据、申请执行人出据注明该款由案外人代被执行人曹爱法还款的收款收据、安丘房权证景芝字第XXXX**号房权证、安丘房权证景芝字第XXXX**号房权证等证据予以证明。申请执行人对案外人出据的证据予以认可，但认为，该房屋产权证书证明该楼房所有权人系本案被执行人曹爱法，法院查封该楼房符合法律规定。案外人提供的由申请执行人出据并注明该款由案外人代还的还款收据只能证明案外人代被执行人曹爱法偿还申请执行人借款，不能证明申请执行人同意对该楼房解除抵押，且申请执行人未同意对该楼房解除抵押。申请执行人对其主张提供了安丘房他证城区字第XXXX**号和安丘房他证景芝字第XXXX**号他项权利证书、房地产抵押变更协议等证据予以证明。案外人对申请执行人提供的证据予以认可。被执行人曹爱法、葛建伍对案外人提供的证据予以认可。
另查明，本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城、景酒大道北侧1号楼房产证号为安丘房权证景芝字第XXXX**号、XXXX**号房屋所有权人系本案被执行人曹爱法。2012年10月25日，被执行人曹爱法与申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行办理了安丘房他证城区字第XXXX**号他项权利证将该房产（房权证号为：安丘房权证景芝字第XXXX**号）抵押给申请执行人。2013年12月5日，被执行人曹爱法与申请执行人签订了房地产抵押变更协议将安丘房权证景芝字第XXXX**号房产证，因变更登记，换发新证，变更为安丘房权证景芝字第XXXXXX号和XXXX**号等，并办理了安丘房他证景芝字第XXXX**号他项权利证2013年7月19日，案外人赵培亮与被执行人曹爱法签订楼房买卖合同，已付清房款入住。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案外人赵培亮与被执行人曹爱法虽对本院（2014）安商初字第650号民事裁定书查封被执行人曹爱法坐落于安丘市景芝镇工贸城景酒大道北侧1号楼房产证为安丘房权证景芝字第XXXX**号、XXXX**号楼房签订楼房买卖合同，但未办理房屋产权变更登记手续，不享有该房产物权，故案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。案外人对申执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行接收其欠被执行人曹爱法房款20万元并持有该房产证证明申请执行人已同意对该楼房解除抵押权的主张，属实体问题，不属本案审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵培亮的异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林树春
审判员 于延民
审判员 李 敏
二〇一四年九月三日
书记员 李士廷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第173号
申请人：代光明，男，成年，住沂南县。
被申请人：刘新磊，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘新磊所有的房产一套，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘新磊所有的房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐道印
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5735号
原告:程伏超,男，1974年12月20日生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:江苏永正置业有限公司,住所地：盱眙县大街109号翡翠湾小区。
法定代表人不详。
本院在审理原告程伏超与被告江苏永正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王飞于2016年12月23日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程伏超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伏超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程伏超负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00074号
原告陕西盛泰商贸有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人孟邹平，总经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新路52号高科大厦18层
法定代表人陈木伟，总经理。
委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。
本院在审理原告陕西盛泰商贸有限公司与被告陕西益丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛泰商贸有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西盛泰商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费38966元减半收取19483元，由原告陕西盛泰商贸有限公司承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年五月九日
书 记 员 常紫星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1973号
罪犯王晓庆。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2010年3月1日作出（2010）同刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王晓庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第218号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2013年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日早上，被告人彭某至平湖市新仓镇新仓中心小学南面工地，因琐事与被害人吴某发生纠纷，后用砖块将被害人吴某鼻子砸伤。经鉴定，被害人吴某鼻部所受损伤属轻伤。
另查明，被告人彭某就民事赔偿与被害人吴某已达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤及现场照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人彭某能自愿认罪，且主动向被害人赔偿经济损失，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第218号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某。因本案，于2013年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉［2014］180号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日早上，被告人彭某至平湖市新仓镇新仓中心小学南面工地，因琐事与被害人吴某发生纠纷，后用砖块将被害人吴某鼻子砸伤。经鉴定，被害人吴某鼻部所受损伤属轻伤。
另查明，被告人彭某就民事赔偿与被害人吴某已达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人受伤及现场照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人彭某能自愿认罪，且主动向被害人赔偿经济损失，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈丹宁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1727号
原告：王某某，女，1952年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，泗水泗脉律师事务所律师。
被告：孔某某，女，1968年2月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孔某某身体权纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红岩、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系邻居关系，被告在我家大门口盖厕所。我多次劝阻无果，期间被告用石头将我头部砸伤，后被抢救至泗水县商业职工医院住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计6000元。
被告孔某某辩称，我是在自己的宅子里面建厕所，并没有打原告致其受伤。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年10月9日上午8时许被告在其家门面房后夹道的厕所门对着原告王某某之子孟某某家，双方发生争执后被告孔某某用砖头将原告头部打伤，后入泗水县商业职工医院住院治疗并花费2779.68元，诊断为脑震荡和腔吸性脑梗塞，经泗水县公安局法医鉴定，原告伤情属轻微伤。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告孔某某原告王某某头部打伤事实清楚，被告应当依法承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿数额过高部分不予支持。原告对于本案的发生亦有一定责任，可减轻被告的赔偿责任。
原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费共计2779.68元。（二）护理费414.08元（25.88元×16天）。（三）住院生活补助费为320元（20元×16天）。（四）误工费365.6元（22.85元×16天）。（五）交通费100元。以上各项总计3979.36元，由被告承担70%，即2785.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失2785.55元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘承祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01839号
原告：梁丽。
委托代理人：张哲敏，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：李日新。
被告：刘涛。
被告：沈阳百龙狐金融信息服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街392号（A座37层7、8、9、10室）。
法定代表人：李日新，系该公司总经理。
本院在审理原告梁丽与被告李日新、刘涛、沈阳百龙狐金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁丽于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币2900元，由原告梁丽承担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1527号
原告：丁望华。
委托代理人：朱为康。
被告：朱兰娣。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：沈永明。
委托代理人：王新兰，系被告的妻子。
被告：王新兰。
本院在审理原告丁望华诉被告朱兰娣、沈永明、王新兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告方士国于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁望华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁望华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁望华负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠建峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8431号
原告：赖习勤，女，1991年9月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖习勤与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖习勤起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖习勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00073号
申请执行人响水县恒源农资专业合作社。
被执行人陈文功。
被执行人丁广军。
被执行人徐军。
原告响水县恒源农资专业合作社诉被告陈文功、丁广军、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）响民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈文功偿还原告响水县恒源农资专业合作社借款本金185000元及利息，并承担诉讼费。被告丁广军、徐军承担被告陈文功偿还上述借款本息的连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期后，被告陈文功、丁广军、徐军未履行还款义务，原告响水县恒源农资专�合作社于2015年1月26日向本院申请强制执行。
在执行中，已提取被执行人部分住房公积金，申请人同意扣取陈文功、丁广军工资，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结处理。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，已提取被执行人部分住房公积金，申请人同意扣取陈文功、丁广军工资，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结处理。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 汪金东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4389号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,592元，减半收取796元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额796元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温瑞行初字第27号
原告郑春明。
委托代理人余建飞。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈建明。
委托代理人ＸＸ。
第三人瑞安市新丰塑料编织厂。
法定代表人戴振象。
委托代理人贾秀远。
本院在审理原告郑春明诉被告瑞安市人民政府、第三人瑞安市新丰塑料编织厂土地行政登记一案过程中，原告郑春明于2011年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑春明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑春明负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 江文杰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5176号
原告：江苏天一路桥有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋常金东路67号。
法定代表人：何耀兴，该公司总经理。
委托代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州市凯丰路桥工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇浒庄村后浒庄组。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：陈立秋，女，汉族，1972年8月21日生，住常州市新北区。
原告江苏天一路桥有限公司（以下简称天一路桥）诉被告常州市凯丰路桥工程有限公司（以下简称凯丰路桥）、常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和路桥）、陈立秋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告凯丰路桥、协和路桥、陈立秋下落不明，本院向被告凯丰路桥、协和路桥、陈立秋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告天一路桥的委托诉讼代理人潘泽洲、曹笠宇到庭参加了诉讼。被告凯丰路桥、协和路桥、陈立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天一路桥诉称，被告凯丰路桥于2013年5月31日与常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙城小贷公司）签订借款合同一份，向该公司借款5000000元。同日我公司、常州中航港建设工程有限公司（以下简称中航港公司）与龙城小贷公司签订最高额保证合同一份，被告协和路桥、陈立秋、蔡金荣与龙城小贷公司签订最高额保证合同一份，我公司、中航港公司、协和路桥、陈立秋、蔡金荣共同为被告凯丰路桥的借款提供最高额5000000元的连带责任保证担保。因借款到期被告凯丰路桥未还款，龙城小贷公司向常州仲裁委员会提起仲裁，要求我公司及中航港公司承担连带清偿责任。2015年4月20日仲裁委作出2014常仲裁字第252号仲裁裁决书：我公司及中航港公司就被告凯丰路桥的借款承担连带清偿责任，向龙城小贷公司归还借款本金5000000元及自2013年9月21日起至付清借款之日止，按月利率18.666‰计算的利息；我公司及中航港公司补偿龙城小贷公司支付的163000元律师代理费；仲裁费27107.5元、保全费5000元由我公司及中航港公司承担。后龙城小贷公司向常州市中级人民法院申请强制执行，我公司、中航港公司及案外人常州市东来建筑工程有限公司、朱敏峰等于2016年3月15日与龙城小贷公司签订执行和解协议，约定我公司等向龙城小贷公司的还款金额和期限。自2016年4月20日起至2017年5月11日止，我公司为被告凯丰路桥的上述借款债务共向龙城小贷公司代偿了3363750元，其中本金2500000元，利息863750元。我公司代偿后向各被告追偿，原告经催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告凯丰路桥支付代偿款3363750元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、对上述债务原告天一路桥向被告凯丰路桥不能追偿的部分被告协和路桥、陈立秋各自向原告天一路桥承担五分之一的偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯丰路桥、协和路桥、陈立秋未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2013年5月31日被告凯丰路桥与龙城小贷公司签订借款合同一份，向该公司借款5000000元。同日原告天一路桥、中航港公司、被告协和路桥、陈立秋、蔡金荣与龙城小贷公司分别签订最高额保证合同，为被告凯丰路桥的借款提供最高额5000000元的连带责任保证担保。因借款到期被告凯丰路桥未还款，龙城小贷公司向常州仲裁委员会提起仲裁，要求原告天一路桥及中航港公司承担连带清偿责任。2015年4月20日仲裁委作出2014常仲裁字第252号仲裁裁决书：原告天一路桥及中航港公司就被告凯丰路桥的借款承担连带清偿责任，向龙城小贷公司归还借款本金5000000元及自2013年9月21日起至付清借款之日止，按月利率18.666‰计算的利息；原告天一路桥及中航港公司补偿龙城小贷公司支付的163000元律师代理费；仲裁费27107.5元、保全费5000元由原告天一路桥及中航港公司承担。后龙城小贷公司向常州市中级人民法院申请强制执行，原告天一路桥、中航港公司及案外人常州市东来建筑工程有限公司、朱敏峰等于2016年3月15日与龙城小贷公司签订执行和解协议，约定原告天一路桥等向龙城小贷公司的还款金额和期限。自2016年4月20日起至2017年5月11日止，原告天一路桥为被告凯丰路桥的上述借款债务共向龙城小贷公司代偿了3363750元，其中本金2500000元，利息863750元。后原告天一路桥追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告天一路桥提供的借款合同、最高额保证合同、仲裁裁决书、执行和解协议、银行电子交易回单、履行完毕担保责任证明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告凯丰路桥与龙城小贷公司签订借款合同，原告天一路桥、中航港公司、被告协和路桥、陈立秋、蔡金荣为被告凯丰路桥的上述借款提供连带责任保证担保。原告天一路桥履行担保责任后有权向借款人及其他担保人追偿。原告天一路桥的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告凯丰路桥、协和路桥、陈立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市凯丰路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天一路桥有限公司支付代偿款3363750元并承担该款自2017年8月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告常州市协和路桥工程有限公司、陈立秋对被告常州市凯丰路桥工程有限公司上述付款义务中不能履行的部分向原告江苏天一路桥有限公司各承担五分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33710元，公告费600元，合计34310元，由被告常州市凯丰路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、陈立秋共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年二月七日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执46号
申请执行人：富县城关供销社
法定代表人：张永平，该供销社主任
地址：富县鄜城街道办钟楼社区正街9号
被执行人：马建录，男。
被执行人：程忠贵，男。
申请执行人富县城关供销社与被执行人马建录、程忠贵房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）富民初字第00165号民事判决书发生法律效力后，被执行人马建录、程忠贵未按该判决履行义务，申请人富县城关供销社于2016年1月20日向我院申请强制执行，申请事项为：一、要求被执行人马建录、程忠贵向申请人富县城关供销社交回承租的门面房两间（位于富县城关供销社门面房由北向南第9、10间门面）并交纳从2014年1月1日起至实际交房之日止按照两间每月520元的房屋租赁费及占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院受理后，于2016年1月22日向被执行人马建录、程忠贵送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人马建录、程忠贵继续租赁申请人富县城关供销社门面房由北向南第9、10两间门面房；
二、被执行人马建录、程忠贵和解协议达成时向申请人交纳2014年1月1日至2016年2月底的租赁费13520元；预交纳2016年3月1日起至2017年2月底前的两间门面房租赁费25000元；
三、申请人与被执行人于2016年2月25日签订一年期租赁合同；
四、本案受理费100元、执行费500元。由申请人与被执行人各负担300元。
和解协议达成后，双方当事人签订了一年期房屋租赁合同并全部履行了租赁费给付义务，缴纳了受理费和执行费。现该案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李富林
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初654号
原告张耀志，男，汉族，1977年10月27日出生，住广西桂林市七星区。
被告刘梦元，男，汉族，1952年8月15日出生，住广西灵川县。
张耀志诉被告刘梦元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月25日以自愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张耀志申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张耀志撤回起诉。
案件受理费200元(已依法减半收取),由原告张耀志负担。
审判员 周元璋
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈荣财
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01385号
原告史梅红。
被告史晓华。
被告银川茂申重工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业区洪福路。
法定代表人史晓华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原告史梅红诉被告史晓华、银川茂申重工有限公司（以下简称“茂申重工”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告史梅红、被告委托代理人高勋伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茂申重工因公司发展需要，其法人史晓华以公司名义向原告累计借款肆拾万元整（400000.00元），并于2012年9月归还原告贰万元整，实际还需归还原告叁拾捌万元，利息按约定付至2012年年底，其余利息未付。经原告多次催要借款，双方于2014年12月30日签订债权确认书。被告愿意以拍卖公司资产所得清偿债务，但至今未还。原告故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款380000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史晓华辩称，其签字行为是职务行为，不应承担还款义务。
被告茂申重工辩称，对原告诉称的借款事实无异议，该借款应由公司归还。
经审理查明，原告史梅红与被告史晓华系亲戚关系。被告史晓华系茂申重工法定代表人（股东），该公司开办设立于2011年3月3日，因建造经营公司所需，被告史晓华以借款人名义分别于2012年1月5日、21日、28日、2月12日、2013年2月19日向原告借款50000元、50000元、120000元、30000元、150000元，合计400000元，其中1月5日借条约定借款月息15%、1月28日借条约定年息20%，对上述借款均由被告茂申重工加盖公章。借款后，2012年9月7日被告向原告归还2012年2月12日30000元借款中的20000元。2014年12月30日被告茂申公司向原告出具债权确认书无份，分别确认上述借款为50000元、50000元、120000元、10000元、150000元，总计金额380000元。因未能支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了借条及债权确认书各五份予以确认，认为被告出具借条后，其以现金方式向两被告交付借款，因未能归还，故要求依法判决。对此，两被告均不持异议，但被告史晓华认为，其系履行职务行为，不应承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史晓华、茂申重工因建造厂房及经营所需累计向原告史梅红借款380000元的事实由原告提供的借条及债权确认书予以证实，两被告对借款事实不持异议，故原被告之间借贷法律关系成立，且属合法有效，本院应予认定。借款时被告茂申重工在借条上加盖公章，且以债权确认书方式对该借款予以确认。被告史晓华虽辩称该借款属公司借款，其本人不承担还款义务与法无据，故对其辩解意见，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告史晓华、银川茂申重工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告史梅红借款380000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费7000元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一六年一月十一日
书记员 汪灵志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00028号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：黄凤玲，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人：杨凤君，支行行长。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
申诉人黄凤玲与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行（下称和平支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2014年5月26日作出（2014）德民初字第1906号民事判决，已发生法律效力。2014年12月24日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000239号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人黄凤玲的委托代理人王志强、被申诉人和平支行的负责人杨凤君及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。
在再审过程中，和平支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，和平支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且黄凤玲表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2014）德民初字第1906号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第00028号抗诉机关吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：黄凤玲，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行。负责人：杨凤君，支行行长。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。申诉人黄凤玲与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行（下称和平支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2014年5月26日作出（2014）德民初字第1906号民事判决，已发生法律效力。2014年12月24日，长春市人民检察院以长检民（行）监[2014]22010000239号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月3日作出（2015）长民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职务。申诉人黄凤玲的委托代理人王志强、被申诉人和平支行的负责人杨凤君及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。在再审过程中，和平支行向本院提出申请，撤回其原审告诉。经审查，和平支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且黄凤玲表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2014）德民初字第1906号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓希
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺兴，男，汉族，1955年10月9日出生。
委托代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树祥，男，汉族，1963年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安居拆迁服务有限公司。
法定代表人：王保庆，该公司董事长。
再审申请人李顺兴因与被申请人王树祥、北京安居拆迁服务有限公司（以下简称安居公司）其他合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺兴申请再审称：根据我与王树祥2001年达成的执行和解协议，我对北京市朝阳区小红门乡龙爪树街416号院（以下称416号院）享有合法的使用权，现王树祥及其妻张铁芹私自与安居公司签订拆迁安置协议。后安居公司在没有通知我的情况下，将416号院内的房屋拆除，并造成屋内家具、家电受损。原审判决不足以赔偿我的全部损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李顺兴因其居住房屋被安居公司私自拆除，主张财产损失赔偿一案，已经法院生效判决作出处理，并执行完毕。一、二审法院根据一事不再理原则不予审理，并无不当。另外，李顺兴并非416号院宅基地使用权人，不应享有拆迁利益。在王树祥已经在2012年按照原债务金额偿还了债务的情况下，一、二审法院判决驳回李顺兴的诉讼请求并无不当。
综上，李顺兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李顺兴的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 仝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路１号，组织机构代码:848090074。
法定代表人包昌兴。
被执行人赵国刚，男，1977年2月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶玲云，女，1978年1月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人赵国刚、叶玲云金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01159号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月七日
代书记员 章晓东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03818号
原告：修文宜，男，1954年2月2日出生，汉族，现住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：段新宁，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告修文宜诉被告段新宁民间借贷纠纷一案中，原告修文宜于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修文宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修文宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修文宜负担。
审判员 单 翔
二〇一五年一月七日
书记员 高曼莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第28号
上诉人（原审被告）焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地焦作市太行中路3号。
法定代表人卢全生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许志强，男，1981年7月4日出生。
原审被告焦作市神龙水文地质工程有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段（河南富昌建设工程有限责任公司厂01号）。
代表人王冬军，该公司经理。
委托代理人付国茂，男，1962年9月27日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、撤诉。
上诉人焦作市神龙水文地质工程有限公司因与被上诉人许志强、原审被告焦作市神龙水文地质工程有限公司鹤壁分公司劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1867-1号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦作市神龙水文地质工程有限公司上诉称，其注册地及办公地均在焦作市太行中路3号，是一个独立承担民事责任的法人企业，虽说在鹤壁市注册有鹤壁分公司，但分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，且焦作市神龙水文地质工程有限公司的企业性质是地质勘探，流动性非常强，近两年来，被上诉人许志强虽说在鹤壁分公司从事劳务作业，但一直在郑州市荥阳地区从事地质勘探工作，劳动作业地不在鹤壁市，现在被上诉人许志强对上诉人焦作市神龙水文地质工程有限公司提起民事诉讼，应到焦作市有管辖权的人民法院提起诉讼，而不应在鹤壁市提起诉讼。为此，请求二审法院撤销鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1867-1号民事裁定书，将本案移送焦作市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，焦作市神龙水文地质工程有限公司鹤壁分公司系非法人企业，具有营业执照，具备诉讼主体资格，其营业执照载明的住所地为鹤壁市山城区红旗街西段，即用人单位所在地在鹤壁市山城区辖区。故鹤壁市山城区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 佳
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00054号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人靳某，群众，务农。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月6日被无极县公安局取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉公诉（2015）53号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年9月5日20时许，被告人靳某到无极县西陈村唐某某家中索要债务，唐某某不在家。后被告人靳某和唐某某的父母唐某丙、唐某丁发生口角，后其用木棍打伤唐某丙夫妇二人，还用木棍砸唐某某家中物品。经鉴定，唐某丙的伤情属轻伤，唐某丁的伤情属轻微伤。后双方民事部分和解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人靳某故意伤害罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人靳某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月5日20时许，被告人靳某到无极县西陈村唐某某家索要债务，与唐某某的父母唐某丙、唐某丁发生口角，被告人靳某用木棍将唐某丙、唐某丁打伤，砸坏唐某某家中物品。经无极司法医学鉴定中心鉴定，唐某丙的伤情属轻伤，唐某丁的伤情属轻微伤。2014年4月18日被告人靳某到无极县郝庄派出所投案自首。2014年5月5日被告人靳某赔偿了受害人唐某丙的经济损失，被害人唐某丙对被告人靳某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人唐某丙头部受伤照片4张证实受害人受伤情况。
2、当事人的户籍证明信证实当事人的出生日期。
3、被告人靳某无前科证明证实被告人靳某无前科记录。
4、唐某丙出具的调解书、谅解书：靳某一次性赔偿唐某丙医药费等2万元，现金支付，唐某丙儿子欠靳某6000元债务，靳某同意放弃，不再追究，对其谅解，不再追究其刑事责任。
5、情况说明：在办理靳某故意伤害案时，2014年4月18日靳某投案自首，在填撤网表时，由于工作人员填写疏忽，将抓获方式应为投案自首错填为秘密手段。
6、被害人唐某丁的陈述：2013年9月5日20时左右，我和老伴唐某丙还有小孙子在院子坐着，北远村的靳某（外号坡子）领着两个人进来喊“杰子”（我家儿子叫唐某某），我老伴说不在家，坡子把他的手机递给我老伴，说给杰子打电话，我老伴说他不会用手机，坡子就上前扇我老伴，又在院子找了一根木棍，用棍子棒我老伴，我上前去拉，坡子把我推倒，他又去打我老伴，在拉的过程中，我也不知他用什么东西扎了脸部一下子，我老伴也被坡子打得满脸是血，坡子他们三人把我家的电视机、冰箱、饮水机、碗橱、机顶盒、门窗玻璃给砸了，有邻居来了，他们三人骑摩托车走了，我们就来医院了。
7、证人唐某甲的证言：2013年9月5日20时左右，唐某丙家邻居小娟给我打电话告诉我有人到唐某丙家打架，我和唐某乙一起到了唐某丙家中，在他家院里，我见到了唐某丙坐在地上，脑袋流着血，唐某丙妻子站在院子里，右脸部也在流血，院内有两个小伙子，其中有个胖小伙和一个瘦小伙，胖小伙拿了一根木棍正在砸唐某丙家屋玻璃，另一个瘦小伙站在院子对唐某丙说我打死你。接着那两个小伙子向我们过来，胖小伙说我是西高的，瘦小伙说我是北远的，你们有本事找我们。
8、证人唐某乙的证言与证人唐某甲的证言内容基本一致。
9、证人谷某的证言：2013年9月5日20时左右，我和我姐夫靳某还有工友小新，跟随靳某要账，到了陈村欠我姐夫钱的那家，我和小新在院子里等着靳某，靳某进到那家屋子里有十来分钟，从屋子里出来了，我们骑摩托车走了。在院子里我姐夫靳某和那家的一个老头打架了。村里很多人拉架，我没看清怎么打架，没看见窗玻璃是怎么损坏的。
10、被害人唐某丙的陈述：2013年9月5日20时左右，我和我老伴唐某丁还有小孙子在院子里坐着，从外面进来三个人，其中一个是西北远村的靳某（外号坡子），进来后靳某就问杰子呢（我家儿子叫唐某某），我说不知道。他又说给杰子打电话，让他回来。把手机递给我，我说不会用。坡子过来扇我，又随手拿起院子里的一根木棍打我，把我打倒了，我老伴上前拉，他又打我老伴唐某丁，他们手持木棍把我家里的一些东西砸了，就跑了，我就到医院来了。
我已经和西北远村的靳某达成调解协议，我不需要做我家中被靳某损坏物品的价格鉴定。
11、被告人靳某的供述：我来投案自首。东陈村的唐某某欠我钱，2013年9月5日晚，唐某某给我打电话让我去他家要钱，我和谷某还有一个小伙子去东陈村唐某某家。到他家后，我给唐某某打电话，唐某某不接我电话，我问他母亲唐某某去哪了，她不说。我从他家院里拿了一个木棍将他家窗玻璃砸坏了。砸玻璃时他父母上前打我，我用棍子棒了唐某某他父母两下就离开他家了。
12、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心（2013）医鉴字第239号司法鉴定意见书证实唐某丁伤情属轻微伤。
13、河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）2084号法医学人体损伤程度鉴定书证实唐某丙之损伤属轻伤。
14、证人唐某甲、唐某乙的辨认笔录指认出了本案的被告人靳某。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人靳某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人靳某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人靳某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 瑶
第8页
第7页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00054号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1990年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2010年因吸毒被上海市静安分局行政拘留15日、社区戒毒3年；2014年10月28日因吸毒被无为县公安局行政拘留10日；2014年11月7日被无为县公安局社区戒毒3年。2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被无为县公安局刑事拘留，2014年11月18日被无为县公安局取保候审，2014年12月5日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人武道平，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辨护人武道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人杨某甲在其租住的无为县无城镇颐景小区5栋601室多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1．2014年7、8月份的一天，杨某乙来到被告人杨某甲租住的房子内吸食冰毒；
2．2014年8月底9月初的一天，杨某乙、倪某来到杨某甲租住的房子里，三人共同吸食冰毒；
3．2014年9月下旬，朱某某来到杨某甲租住的房子里，两人共同吸食冰毒。
2014年10月28日，被告人杨某甲经现场冰毒试剂尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单，基本情况，现场检测报告书，租房协议，情况说明；证人倪某，杨某乙，朱某某，沈某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨某甲的辩护人提出杨某甲主观恶性较低、社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人杨某甲曾因吸毒分别被公安机关行政拘留、社区戒毒，现在本案中仍然吸毒且多次容留他人吸毒，仍然有再犯罪的危险，具有一定的社会危害性，并不符合缓刑的适用条件，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年一月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00054号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨甲，女，1990年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2010年因吸毒被上海市静安分局行政拘留15日、社区戒毒3年；2014年10月28日因吸毒被无为县公安局行政拘留10日；2014年11月7日被无为县公安局社区戒毒3年。2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被无为县公安局刑事拘留，2014年11月18日被无为县公安局取保候审，2014年12月5日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人武道平，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人杨甲及其辨护人武道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人杨甲在其租住的无为县无城镇颐景小区5栋601室多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1．2014年7、8月份的一天，杨乙来到被告人杨甲租住的房子内吸食冰毒；
2．2014年8月底9月初的一天，杨乙、倪某来到杨甲租住的房子里，三人共同吸食冰毒；
3．2014年9月下旬，朱某某来到杨甲租住的房子里，两人共同吸食冰毒。
2014年10月28日，被告人杨甲经现场冰毒试剂尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单，基本情况，现场检测报告书，租房协议，情况说明；证人倪某，杨乙，朱某某，沈某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨甲容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨甲的辩护人提出杨甲主观恶性较低、社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人杨甲曾因吸毒分别被公安机关行政拘留、社区戒毒，现在本案中仍然吸毒且多次容留他人吸毒，仍然有再犯罪的危险，具有一定的社会危害性，并不符合缓刑的适用条件，辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年一月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第150号
申请人张伯生。
申请人蔡亮。
本院于2015年4月2日受理了申请人张伯生与申请人蔡亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张伯生与申请人蔡亮民间借贷纠纷，于2015年4月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蔡亮应于2015年4月6日前归还申请人张伯生借款本金50000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月二日
书记员 吴书娴（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5346号
原告：李菊娣，女，1949年9月2日生，汉族，住江阴市澄江镇许姚村后塘村**号。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告：许亚萍，女，1960年12月19日生，汉族，住江阴市临港街道申浦村东街村***号。
委托诉讼代理人：徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
第三人：凌小平，男，1961年8月10日生，汉族，证据江阴市临港街道申浦村东街村***号。
原告李菊娣苏被告许亚萍、第三凌小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
李菊娣向本院提起诉讼请求：许亚萍依法对江阴市人民法院（2015）澄临民初字第01609号判决的凌小平应承担清偿义务承担共同清偿之责。事实和理由：她与凌小平多年存在业务往来，多年积累凌小平共结欠她货款60万元，凌小平又因生意资金周转向她借款40万元（承兑）。2014年10月12日凌小平以借款方式出具借条一份确认借款100万元，到2015年10月12日应付利息12万元，本金三年内付清。到期后第三人迟迟未能归还，李菊娣便诉至法院。江阴市人民法院于2015年12月16日立案，经审理依法2016年2月23日作出了（2015）澄临民初字第01609号民事判决书。现经查实许亚萍与凌小平系夫妻关系，理应对凌小平所欠的共同债务承担清偿责任。据此，她为保障其合法权益，特具状诉至法院。
本院经审查认为：2015年12月16日，李菊娣就与凌小平的借贷纠纷诉至本院，本院于2016年2月23日作出（2015）澄临民初字第01609号民事判决书，判令凌小平归还李菊娣借款本金100万元和利息12万元，并承担后续利息（按本金100万元，自2015年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）。该判决现已发生法律效力。现李菊娣就上述同笔债务另行起诉要求许亚萍承担清偿责任，违反法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李菊娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 玥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保37号
申请人:张日东，男，1970年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市奇丽龙家居有限公司，住所地：张家口市桥东区工业横街13号。
法定代表人，姜文雷，系公司经理。
申请人张日东于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市奇丽龙家居有限公司银行存款27600元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张日东以其所有的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市奇丽龙家居有限公司银行存款27600元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费296元，由申请人张日东交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
】
审判员 乔德梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘韶华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0009号
原告李正贵，男，汉族，1950年6月9日生。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区李曹村四组。
法定代表人陆仁刚，该公司董事长。
委托代理人赵学算，男，汉族，1945年7月6日生。
原告李正贵诉被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正贵，被告仁刚公司委托代理人赵学算到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正贵诉称：原告自2007年起在被告处从事材料员工作，被告长期拖欠原告工资。2014年10月27日，经原、被告对账，确认被告共欠原告工资60000元，并由被告法定代表人出具工资结算单一份。后原告多次向被告索要工资款无果，现请求判令被告支付原告工资60000元并承担本案诉讼费用。
被告仁刚公司辩称：原告提交的工资结算单确实是陆仁刚所写，但该单据被改动过，其中“欠”字是原告私自添加；对于结算单中的60000元工资，我方已经支付原告7000元；原告在工作期间私自将我公司的钢管拖走并自2014年8月起就不再为我公司工作，应该扣除相关费用，我公司尚欠原告工资40833元。
经审理查明：2007年至2014年8月，原告在被告公司从事材料员工作。经原、被告对账确认，原告2013年至2014年期间工资共计60000元。原告认可被告已支付7000元工资。
2014年12月12日，原告与被告因工资问题发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委同日作出淮开劳人仲不字（2014）第201号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，双方不属于劳动关系。后原告诉至本院提出上列诉请。
审理中，被告称除已经支付原告7000元工资外，因原告私自将公司钢管拖走且自2014年8月起不再为公司工作，故应扣除相关费用，尚欠原告工资为40833元。原告对此不予认可。
上列事实，有工资结算单、不予受理通知书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告于2007年起在被告处从事材料员工作，工资由被告发放，原告已超出法定退休年龄，双方形成劳务关系。原告2013年至2014年期间工资共计60000元，有工资结算单为证，本院予以确认，被告已经支付原告7000元应予以扣除，被告尚欠原告工资款为53000元。被告辩称原告私自将公司钢管拖走导致损失，其可另案主张，本案不予理涉；被告辩称原告自2014年8月起不再工作，故应扣除有关费用，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，被告应向原告支付工资款53000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李正贵530**元；
二、驳回原告李正贵其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年三月二日
书 记 员 王娅婕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1258号
申请执行人：朱安根（公民身份号码：3302061953********），住宁波市北仑区。
被执行人：乐福康（公民身份号码：3302061941********），住宁波市北仑区。
申请执行人朱安根与被执行人乐福康买卖合同纠纷一案，被执行人乐福康暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1258号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 李静杰
代理审判员 薛天祥
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 宛敏强
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行诉初字第0002号
起诉人杨邦贵。
被起诉人泗阳县国土资源局。
法定代表人苏学敏，该局局长。
2014年7月21日，本院收到杨邦贵的起诉状。杨邦贵起诉称，2010年4月被起诉人泗阳县国土资源局对裴鑫、杨春、李发生三人非法占用土地行为作出行政处罚，但被起诉人至今没有履行到位。请求法院判令：1、被起诉人排除妨害、限期履行退还起诉人被非法占用的土地职责；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人排除妨害、赔礼道歉的请求事项，不属于行政诉讼受案范围的起诉事项。另起诉人关于要求被起诉人泗阳县国土资源局履行对本案案外人作出行政处罚事项执行的相关职责的请求事项，我院于2011年10月13日已作出（2011）泗行初字第0016号行政裁定书，起诉人的请求事项为法院生效的裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对杨邦贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
审 判 员 朱耀俊
代理审判员 徐 彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵素云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-21号
本院在执行申请执行人与被执行人杜瑞霞纠纷一案中查明，被执行人杜瑞霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜瑞霞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04726号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，该公司副经理。
被告：唐永加，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐永加物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦世军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初732号
原告：赵海波，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马宏磊，女，1987年11月22日生，汉族，住迁西县。
原告赵海波与被告马宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，被告马宏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海波向本院提出诉讼请求，要求被告马宏磊给付借款100000元及自借款之日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。事实及理由：2012年10月17日，被告马宏磊因资金紧张，向原告借款200000元，口头约定利息3分。七八个月后，被告还了100000元及利息，尚欠100000元，经催要，被告为原告出具欠条一份，落款日期是借款当日的日期。内容载明：“欠条，今欠到赵海波现金壹拾万元整，小写：（100000.00元），欠款人：马宏磊，2012年10月17日”。该借款经原告多次催要至今未还。
原告赵海波为证明自己的主张向本院提供被告马宏磊出具的欠条一份，用以证明被告马宏磊向原告赵海波借款100000元的事实。
被告马宏磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告马宏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告赵海波提供的欠条经本院审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马宏磊向原告赵海波借款100000元的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行返还义务。原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。在欠条中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，原告要求借款利息应自立案之日（2017年3月24日）起至本案执行完毕之日止按6%标准计算支付。原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马宏磊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵海波借款100000元，并自2017年3月24日始至本案执行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马宏磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨小佳
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01229号
原告张晓芳。
委托代理人张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告沈明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张晓芳与被告沈明、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张晓芳委托代理人张红霞、被告沈明、被告保险公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芳诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失34350.27元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告沈明辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内。
经审理查明，2014年10月29日16时30分左右，沈明驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至南通市高新区锦绣路希望大道路口地段时，与由北向南的张进驾驶的苏F×××××轿车（车上乘客：张晓芳、顾海燕）发生碰撞后，沈明驾驶苏F×××××轿车又与停车路口西侧的许世杰驾驶的沪C×××××轿车发生碰撞，造成张进、张晓芳、顾海燕受伤及三车损坏、张晓芳手机损坏的道路交通事故。
2014年10月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0037660号《道路交通事故认定书》，认定沈明承担事故的全部责任，张进、许世杰、张晓芳、顾海燕不承担事故责任。
张晓芳受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，用去医疗费用1347.80元；该院向张晓芳出具了病情证明书一份：建休半月。同年11月5日，张晓芳到南通大学附属医院治疗，并于同年11月7日住院，住院8天，于同年11月15日出院，出院诊断为：左膝关节韧带损伤。南通大学附属医院向张晓芳出具了病情证明书三份：共建议休息5个月。张晓芳在南通大学附属医院用去医疗费用13803.67元（含餐费418.90元）。张晓芳于2014年11月14日在南通市中医院购远经外支架一个，费用141.80元；支付南通市幸江医药商店100元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、对张晓芳的伤，法医认为：张晓芳因交通事故致左膝关节韧带损伤、并予关节镜下滑膜清理术等治疗，根据其伤情，休息期限为150日、护理期限为1人30天，营养期限为30日；3、本起交通事故致张进、张晓芳、顾海燕受伤，在交强险医疗费10000元限额内，张进已主张了1838.60元、顾海燕已主张了2192.90元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用15151.47元、住院伙食补助费162元、营养费135元、误工费17325元、护理费1050元、伤残辅助器具241.80元、交通费285元。
被告保险公司、沈明对原告主张的医疗费用15151.47元没有异议，对原告主张的其它损失由法院判决。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张晓芳因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，被告沈明对原告的损失应当承担全部赔偿责任。三、苏F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，本起交通事故致张进、张晓芳、顾海燕受伤，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内按比例向张进、张晓芳、顾海燕赔偿，超过部分由被告沈明承担。四、本院对原告主张的损失作如下认定：1、原告主张的医疗费用中含有伙食费418.90元应予以剔除，本院确认医疗费用为14732.57元；2、对原告主张的住院伙食补助费本院确认8天*18元计144元；3、对原告主张的营养费、护理费，本院参照法医的意见确认营养费300元、护理费2100元；4、伤残辅助器具241.80元，本院确认141.80元，对其余100元不予支持；5、原告提供的证据能够证明原告从事床上用品行业，结合法医意见，本院参照纺织业标准确认原告误工费为150天*34325元/天计14106.16元；6、原告主张的交通费285元予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失合计31809.53元，由保险公司在交强险限额内赔偿22601.46元，在商业三者险限额内赔偿9208.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张晓芳因交通事故造成的损失合计31809.53元；
二、驳回原告张晓芳的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（被告负担的部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年八月十七日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终141号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）申某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕，同年2月16日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年1月13日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2016年2月25日被围场满族蒙古族自治县人民法院依法逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）陶某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年1月13日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2016年2月25日被河北省围场满族蒙古族自治县人民依法逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人申某某、陶某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）冀0828刑初37号刑事判决。判决申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。申某某、陶某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申某某、陶某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人申某某、陶某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某某、陶某某撤回上诉。
围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十三日
书记员 董丽娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民小字第12号
原告杨付英，农民。
被告董进，农民。
被告陈芝兰，农民，（两被告系夫妻关系）。
委托代理人董进（系陈芝兰丈夫）。
原告杨付英与被告董进、被告陈芝兰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨付英、被告董进、被告陈芝兰的委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨付英诉称，两被告系我女儿和女婿，几年前，我有部分存款，两被告以代替保管为由要去，后经我索要，两被告只归还部分，还有11000元至今未返还，故起诉，要求两被告返还财产11000元。
被告董进、陈芝兰辩称�替原告保管存款属实，但被告已经全部要回去了，根本就不少她钱了，请求法庭查明事实依法公断。
经审理查明，两被告是原告的女儿和女婿，因被告年老体衰，经常将钱交由女儿和女婿保管，需要时在从女儿、女婿处取出，原告陈述称大约有26000余元，被告方陈述大约有28000余元，原告称只取走15000元，还有11000元未取。被告方陈述，钱全部都让原告取走，上次因为双方冲突，还赔偿了1500元医疗费，但双方因系直系亲属，存取钱均未写有字据，故双方均未能向法庭举出相应证据予以证实。
上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，原、被告双方系直系亲属，在财产保管中没有证据证实被告方是否保管有原告钱物以及钱物多少，原告有举证证明被告确实保管有其11000元钱的义务，但原告没有能够�明该事实，应当承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告请求被告返还11000元的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审判员 周永胜
二〇一五年十月十二日
书记员 王明山
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0087号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。2005年9月15日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2007年8月16日又因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日下午，被告人徐某驾驶车牌号为苏N×××××的重型自卸货车在昆山市玉山镇丽淞路荣鑫混凝土有限公司场地内倒车时，其车辆尾部将该公司门卫室撞塌，导致被害人陈某丙等人被房屋压埋，后被害人陈某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某丙系符合头部及胸腹腔某经昆山市交巡警大队认定，被告人徐某负该起路外交通事故的全部责任。被告人徐某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月28日下午，被告人徐某驾驶车牌号为苏N×××××的重型自卸货车在昆山市玉山镇丽淞路荣鑫混凝土有限公司场地内倒车时，其车辆尾部将该公司门卫室撞塌，导致被害人陈某丙等人被房屋压埋，后被害人陈某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某丙符合头部及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。事发后，被告人徐某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。后经昆山市交巡警大队认定，被告人徐某负该起路外事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某甲、顾某、张某、陈某乙的证言、监控录像、事故照片、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、路外事故认定书、驾驶证、行驶证信息、（2005）扬广刑初字第239号刑事判决书、（2007）扬广刑初字第296号刑事判决书、违法犯罪人员查询信息、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人徐某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……