山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初24号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陈万强,男,1971年5月12日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2015年1月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2016年5月5日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年11月20日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈万强犯盗窃罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员侯洪顺出庭支持公诉，被告人陈万强到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人陈万强分别于2017年2月19日、2017年2月28日两次在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市盗走被害人王某一部玫瑰金苹果6SPLUS手机（价值2200元），销赃获利500元；盗走被害人周某一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机（价值2100元），销赃获利400元。
2017年7月31日中午12时许，被告人陈万强在太原市杏花岭区滨河东路柳溪街口太原市第十九中西门口，将被害人于某1放在路边的一部苹果7Plus手机（价值4900元）盗走，销赃获利2200元。
并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人陈万强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈万强系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人陈万强对公诉机关指控的罪名及2017年2月两次盗窃两部手机的事实无异议，对指控其2017年7月31日盗窃一部苹果7Plus手机有异议。其提出，该手机不是其盗窃所得，是其在路上所捡，故不应对其定性为盗窃。
经审理查明,2017年2月19日12时40分许，被告人陈万强在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市门口盗走被害人王某装在上衣左侧口袋内的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机，销赃获利500元。经尖草坪区价格认证中心鉴定，该手机价值2200元。
2017年2月28日12时30分许，被告人陈万强在尖草坪区兴华街山姆士超市门口附近盗走被害人周某装在上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机，销赃获利400元。经尖草坪区价格认证中心鉴定，该手机价值2100元。
2017年7月31日中午12时许，被告人陈万强在太原市杏花岭区滨河东路柳溪街口太原市第十九中西门口，将被害人于某1放在路边的一部苹果7Plus手机盗走，销赃获利2200元。经尖草坪区价格认证中心鉴定，该手机价值4900元。
被告人陈万强于2017年8月2日在太原市胜利桥东被太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈万强的讯问笔录、交代材料，证实2017年2月份的一天中午，其在太原市兴华街山姆士超市门口盗走一个女的装在外衣口袋内的一部苹果6S手机，后其将该手机卖给大南门一个路边收手机的男子，获利500元；2017年2月底的一天中午，其还是在兴华街山姆士超市，盗走一个女的口袋内的一部OPPOR9手机，后其将该手机卖给大南门路边收手机的人，获利400元；2017年7月31日，其在滨河东路十三冶宿舍那儿、附近有一所学校的天桥底下的上桥台阶上捡了一部苹果7手机，其看看四周无人，也没注意周围是否有施工人员，就将该手机拿走，并以2200元的价格卖给一个男子，当时该手机系开机状态；以上三部手机其卖掉后，所得赃款均已被其挥霍的事实。
2、被害人王某的询问笔录、报案材料、购货发票，证实2017年2月19日12时40分左右，在尖草坪区兴华街山姆士超市门口，其装在上衣左侧口袋内的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机被盗，该手机系其于2016年2月以5700元的价格购买的事实。
3、被害人周某的询问笔录、报案材料，证实2017年2月28日12时20分左右，其在尖草坪区兴华街山姆士超市买完东西准备离开时，发现其装在上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9手机被盗，该手机系其于2016年8月以3000元的价格购买，后来通过查看监控，是一名戴鸭舌帽的40岁左右的男子在山姆士超市门口将其的手机盗走的事实。
4、被害人于某1的询问笔录、报案材料，证实2017年7月31日中午12时许，其和公司同事在对滨河东路柳溪街口以北闸道（太原市十九中西门门口）进行热力管网检查，其的手机以及施工工具放置在距离施工井口有1米左右的路沿石上，其和同事施工完毕上来时，另外两名在岸上看管财物和工具的同事到井口帮忙拉其们上来，之后发现其的手机被盗；其的手机是一部苹果7Plus黑色手机，系其于2017年6月以7188元的价格在网上京东商城购买的事实。
5、证人殷某的询问笔录，证实2017年7月31日中午，其和于某1以及单位另两名同事在滨河东路柳溪街口往北100米的热力井室检查，当时于某1与一名同事下井检查，于某1的手机和工具放在距离施工井口有1米左右的路崖上，于某1他们施工完往上走时，测氧仪报警了，其和另一名同事赶紧到井室往上拉于某1他们，之后发现于某1的苹果7Plus手机不见了，给手机打电话，手机显示关机的事实。
6、现场辨认笔录、指认现场照片，证实被告人陈万强依法在民警的带领下对其实施盗窃的地点太原市兴华街山姆士超市门口处进行指认的事实。
7、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，被害人王某被盗苹果6SPLUS手机经鉴定，价值为2200元；被害人周某被盗OPPOR9手机经鉴定，价值为2100元；被害人于某1被盗苹果7PLUS手机经鉴定，价值为4900元；被告人陈万强收到鉴定意见通知书后，未提出异议或申请重新鉴定的事实。
8、情况说明，证实被告人陈万强将盗窃的手机销赃至大南门，赃物收购人尚在进一步调查当中的事实。
9、归案证明、作案现场截图、情况说明，证实公安机关通过查看监控视频，发现被告人陈万强即是盗窃被害人王某、周某手机的犯罪嫌疑人，经对被告人陈万强视频跟踪，发现其骑过公用自行车，通过进一步调查，落实了被告人陈万强的身份，后对其进行布控，发现被告人陈万强于2017年7月31日曾卖过被害人于某1被盗的一部苹果手机，后在2017年8月2日，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在太原市胜利桥东将被告人陈万强抓获的事实。
10、户籍证明，证实被告人陈万强在案发时，为完全刑事责任能力人的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、释放证明书、刑事判决书，证实被告人陈万强于2015年1月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年5月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年11月20日刑满释放的事实。
12、现场检测报告书，证实经对被告人陈万强检测样本现场检测，其结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告人陈万强关于被害人于某1的手机不是其盗窃所得，系其路上所捡，不应对其定性为盗窃的辩称，因被害人于某2证人证言均能证明于某1的手机系在离作业井室1米处路边所放，当时看管手机及工具的人员正在井口往上拉于某2同事，手机跟前系有人而不是系被告人陈万强所述四周无人，且被告人拿上手机后即把手机关机，故被告人陈万强的辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，公诉机关的指控，本院予以支持。
本院认为，被告人陈万强以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈万强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人陈万强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人陈万强的累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈万强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人陈万强的违法所得9200元，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员高永鑫
人民陪审员赵冬花
二○一八年三月二十六日
书记员马兆辉