wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9042号
原告：余剑，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郑爱兰，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，系原告余剑之母。
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告余剑与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年1月21日立案后，以被告刘艳华的户籍所在地在本院辖区为由，于4月27日将本案移送本院管辖。本院于2016年6月7日立案后，依法由代理审判员王瑛担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈文琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余剑的委托诉讼代理人郑爱兰到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余剑向本院提出诉讼请求：1.刘艳华立即向余剑返还借款本金70万元，并按照月利率2%的标准计付自2014年8月20日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由刘艳华承担。事实和理由：刘艳华是厦门市家鑫缘房地产代理有限公司经理，期间曾经为余剑购买房屋做中介服务而双方相互认识。2014年8月20日，刘艳华向余剑借款70万元，双方口头约定期限半年，刘艳华承诺月利息按照6%计算。刘艳华借款之后未付余剑分文利息，也并无归还本金，经过余剑多次向刘艳华追讨未果。因此提出如上诉讼请求。
刘艳华未作答辩。
余剑围绕诉讼请求依法提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据，刘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，余剑通过案外人郑爱兰向刘艳华转账支付借款68万元。2014年8月20日，刘艳华向余剑出具《借条》一份，载明：向余剑借款70万元，并承诺本金不变，每月利息百分之六，每月结算。后因刘艳华未支付利息及按时归还借款本金，余剑于2016年1月21日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。根据余剑的申请，该院于2016年3月7日作出（2016）闽0206民初608号民事裁定，裁定冻结刘艳华银行存款1267200元或者查封、扣押其等值财产。余剑为此支出诉讼保全费5000元。
审理中，余剑确认实际向刘艳华提供借款金额为68万元，另有2万元为一个月的利息，故刘艳华将该2万元一并计入借款本金向余剑出具了借款金额为70万元的借条。
本院认为，余剑自愿向刘艳华提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效。余剑自认其实际提供借款的金额为68万元，故本院认定刘艳华向余剑借款68万元，其余2万元为利息，不应计入借款本金。刘艳华承诺按月利率6%计付利息，现余剑主动将利息调整为按月利率2%计算支付，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。讼争《借条》未约定借款期限，刘艳华应在余剑催告后的合理期限内返还借款。现余剑已提起诉讼，故刘艳华应归还借款本金68万元并支付利息，其中利息以借款本金68万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月20日起计算至实际还清借款之日止。余剑为提起本案诉讼支出诉讼保全费5000元，刘艳华应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告余剑借款本金68万元及其利息（利息以借款本金68万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月20日起计至实际还清借款之日止）；
2驳回原告余剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告余剑负担300元，被告刘艳华负担10500元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告余剑支出的诉讼保全费5000元，被告刘艳华于本判决生效之日起七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9042号
原告：余剑，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郑爱兰，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，系原告余剑之母。
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告余剑与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1543号
上诉人（原审原告）：覃万喜，男，生于1970年11月14日，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张周春，男，生于1961年10月14日，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
上诉人覃万喜因与被上诉人张周春合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，覃万喜于2017年2月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，覃万喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许覃万喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人覃万喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一七年二月十四日
书记员 谭绍丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第993号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：郑福义，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月19日被申请人郑福义在申请人处借款6800.00元，约定还款日为2008年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款6800.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款6800.00元及利息（按合同约定利率计算，从2012年4月12日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2291号
原告：朱生华，男，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：梁超鹏，男，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：钟圣才，男，1978年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：蔡小丽，女，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告朱生华与被告钟圣才、蔡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生华到庭参加了诉讼，被告钟圣才、蔡小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟圣才、蔡小丽偿还原告借款本金297400元，其中借款本金161600元从2015年3月19日起、借款本金76800元从2015年3月16日起、借款本金59000元从2015年3月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的月利率2%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告钟圣才、蔡小丽偿还原告借款本金297400元，并从2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清。事实和理由：2015年3月16日，被告钟圣才因资金周转向原告借款297400元，约定按月利率2%计付利息，按月付息。之后，被告拒不还款，原告经多次催收未果诉至法院。借款时，被告钟圣才、蔡小丽系夫妻关系，应共同偿还该债务。
被告钟圣才、蔡小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借款凭证原件三份；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年3月1日，被告钟圣才因资金周转向原告朱生华借款59000元，于2015年7月30日到期。2015年3月16日，被告钟圣才向原告朱生华借款76800元，于2015年8月15日到期。2015年3月19日，被告钟圣才向原告朱生华借款161600元，于2015年8月18日到期。以上三笔借款共计297400元，双方约定，借款期限均为5个月，月利率2%，按月付息，到期一次性还本。至起诉时，被告本息未还。借款时，被告钟圣才、蔡小丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟圣才、蔡小丽向原告朱生华借款297400元，有借款凭证原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告钟圣才、蔡小丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告钟圣才、蔡小丽拒不还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。原告主张被告钟圣才、蔡小丽偿还借款297400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟圣才、蔡小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟圣才、蔡小丽在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金297400元，并从2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告钟圣才、蔡小丽负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谭忠生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2291号原告：朱生华，男，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：梁超鹏，男，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：钟圣才，男，1978年4月生，汉族，江西省赣州市人。被告：蔡小丽，女，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人。原告朱生华与被告钟圣才、蔡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生华到庭参加了诉讼，被告钟圣才、蔡小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟圣才、蔡小丽偿还原告借款本金297400元，其中借款本金161600元从2015年3月19日起、借款本金76800元从2015年3月16日起、借款本金59000元从2015年3月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的月利率2%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告钟圣才、蔡小丽偿还原告借款本金297400元，并从2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清。事实和理由：2015年3月16日，被告钟圣才因资金周转向原告借款297400元，约定按月利率2%计付利息，按月付息。之后，被告拒不还款，原告经多次催收未果诉至法院。借款时，被告钟圣才、蔡小丽系夫妻关系，应共同偿还该债务。被告钟圣才、蔡小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借款凭证原件三份；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年3月1日，被告钟圣才因资金周转向原告朱生华借款59000元，于2015年7月30日到期。2015年3月16日，被告钟圣才向原告朱生华借款76800元，于2015年8月15日到期。2015年3月19日，被告钟圣才向原告朱生华借款161600元，于2015年8月18日到期。以上三笔借款共计297400元，双方约定，借款期限均为5个月，月利率2%，按月付息，到期一次性还本。至起诉时，被告本息未还。借款时，被告钟圣才、蔡小丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟圣才、蔡小丽向原告朱生华借款297400元，有借款凭证原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告钟圣才、蔡小丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告钟圣才、蔡小丽拒不还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。原告主张被告钟圣才、蔡小丽偿还借款297400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟圣才、蔡小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟圣才、蔡小丽在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金297400元，并从2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告钟圣才、蔡小丽负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭忠生二〇一七年九月二十五日代理书记员  廖建玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1087号
申请执行人方进荣
被执行人翁云美,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳威民初字第00055号，依法向被执行人翁云美发出执行通知书，责令被执行人翁云美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁云美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁云美(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1087号
申请执行人方进荣
被执行人翁云美。
本院于2017年05月3日作出（2017）浙0127执1087号执行裁定书，冻结了被执行人翁云美银行帐号：10×××76银行存款金额：19000.00，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁云美银行帐号：10×××76银行存款金额：19000.00冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年五月八日
书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1087号
申请执行人方进荣
被执行人翁云美。
本院于2017年05月3日作出（2017）浙0127执1087号执行裁定书，冻结了被执行人翁云美银行帐号：10×××＃1银行存款金额：723.32，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁云美银行帐号：10×××＃1银行存款金额：723.32冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年五月八日
书记员 朱惇昊
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督106号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：刘国君,男，汉族，1968年3月3日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人刘国君欠申请人贷款本金20，000.00元，利息11，417.60元，本息合计31，417.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金20，000.00元，利息11，417.60元，合计31，417.60元。
申请费195.15元，由被申请人刘国君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2217号
原告：黄小平，女，1971年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖芳权，男，1977年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告黄小平与被告肖芳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼，被告肖芳权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158000元并自起诉之日起按月利率2.0%计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖芳权于2011年12月24日、2013年6月22日分别向原告借款6万元、10万元，后，经双方结算，被告于2015年11月8日向原告出具158000元借条一张，约定月利率30‰，借期自2015年11月8日至2016年11月8日。后，经原告催收，本息均未还。
被告肖芳权未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2011年12月24日、2013年6月22日借条各一份，拟证明被告分别向原告借款6万元、10万元的事实；2、2015年11月8日借据一份，拟证明双方结算后，被告重新向原告出具借据一份，尚欠原告借款158000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告通过银行转账支付原告利息。
被告肖芳权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖芳权与原告黄小平丈夫系同学关系，被告因做生意需资金周转分别于2011年12月24日向原告借款6万元、2013年6月22日向原告借款10万元。后，双方于2015年11月8日结算，被告尚欠原告借款158000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到黄小平共计现金人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000元）借款期限自2015年11月8日至2016年11月8日前还清，月利率仟分之三十”。经原告催收，本息均未还。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告提出被告偿还尚欠借款158000元并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖芳权经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖芳权在本判决生效后十日内偿还原告黄小平借款158000元，并自2017年6月29日起（即起诉之日）按月利率2%计付利息于原告黄小平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告肖芳权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 徐桂英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢78号
本院在执行申请人唐银杰与被执行人张思丽为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 成广华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执恢78号本院在执行申请人唐银杰与被执行人张思丽为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  成广华二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨程斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6642号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工。
被告：李达胡白拉，男，1973年1月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙高娃，女，1970年3月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告李达胡白拉、孙高娃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠，到庭参加诉讼，被告李达胡白拉、孙高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、判令李达胡白拉、孙高娃立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息2700元，支付逾期利息4800元（逾期利息计算至2017年9月9日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计67500元。二、本案诉讼费用二被告共同承担。事实与理由：2016年5月10日，二被告因包地向原告借款60000元，原告同意出借。原告与二被告签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，被告方已还9个月的利息，剩余利息及本金一直拒绝偿还，故诉至法院。开庭后，原告变更诉讼请求为：要求李达胡白拉、孙高娃立即向原告偿还借款本金56270元，支付利息2532元，支付逾期利息4502元（逾期利息计算至2017年9月9日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计63304元。
被告李达胡白拉、孙高娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，二被告与原告签订借款合同一份。双方约定，二被告向原告借款60000元，借款期限12个月，借款月利率为1.5%，本金逾期罚息为每逾期一天按本金的1%计算罚息。2015年5月12日，原告将借款56270元，汇入被告在中国工商银行的账户内。被告方已经支付9个月的利息。另查明，原告主张的利息2532元（本金56270元按月利率1.5%计算，2017年2月10日至2017年5月9日），逾期利息4502元（逾期利息为本金56270元按月利率2%计算，2017年5月10日至2017年9月9日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出示的借款合同一份、资金结算账单复印件一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李达胡白拉、孙高娃之间的小额借款合同关系合法有效，被告李达胡白拉、孙高娃应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款，支付利息并支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告李达胡白拉、孙高娃偿还借款56270元，支付利息2532元，支付逾期利息4502元，共计63304元，2017年9月9日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李达胡白拉、孙高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达胡白拉、孙高娃偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金56270元，支付利息2532元，支付逾期利息4502元，共计63304元，2017年9月9日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担46元，被告李达胡白拉、孙高娃负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 付俊峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01953号
申请执行人：第三砂轮厂。
法定代表人：娄兵杰，系该厂厂长。
委托代理人：樊宇。
委托代理人：罗彤彤。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人第三砂轮厂与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人暂无履行能力，在执行中，本院已冻结被执行人的银行帐户，再无其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初777号
原告：李文博，男，汉族，2013年9月9日生。住河南省新蔡县。
原告：李志博，男，汉族，2010年2月14日生。住河南省新蔡县。
二原告法定代理人：刘云霞，女，汉族。1987年6月16日生。住河南省新蔡县。
原告：刘云霞，女，汉族。1987年6月16日生。住河南省新蔡县。
原告：李留生，男，汉族，1965年4月23日生。住河南省新蔡县。
原告：胡新红，女，汉族，1967年9月28日生。住河南省新蔡县。
五原告委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杜粹凯，男，汉族，1948年10月2日生。住河南省新蔡县。
原告李文博、李志博、李留生、胡新红、刘云霞诉被告杜粹凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留生及其五原告委托诉讼代理人白文兴，被告杜粹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留生、胡新红、刘云霞、李志博、李文博向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失20902.42元；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2016年9月16日，李某驾驶无牌号两轮摩托车沿G328线自西向东行驶至新蔡县十里铺乡黄店街西公路时，与自西向东行驶杜粹凯驾驶的两轮车发生交通事故，后李某经抢救无效死亡。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，死者李某负事故全部责任，后原告李留生向驻马店公安局交警对提出复核，驻马店市公安局警察大队于2016年11月11日责令原办案单位对事故重新调查、认定。后新蔡县交警队又作出了新公交认字【2016】第202-1号事故认定书。原告认为程序违法，没有证据的情况下认定死者李某负事故的全部责任，不应采信。故起诉至法院。
被告杜粹凯辩称，在黄店西邓墩柏东西油路上，我从西往东走，走到南边边上，谁撞的我不知道，当时我也被撞昏迷，谁给我弄到医院的我都不知道，谁报的警我也不知道。交警处理时我才知道，当时在柏油路上把头撞伤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、各方对2016年9月16日5时40分，李某驾驶无牌号两轮摩托车沿G328线自西向东行驶至新蔡县十里铺乡黄店街西公路处时，于自西向东行驶杜粹凯驾驶的两轮电动车发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。
2、2016年9月26日，新蔡县公安局交通警察大队事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心对事故形态进行司法鉴定、事故发生时涉案二轮摩托车的行驶速度进行司法鉴定。经鉴定认为，事故发生时由西向东行驶的李某驾驶的无牌号二轮摩托车左侧前部与由西向东行驶的杜粹凯右侧后部发生碰撞，碰撞后李某驾驶的车向右侧倒地由西向东方向倒地滑移可以成立，事故发生时李某驾驶的摩托车碰撞瞬间的行驶速度约为52.1-54.1千米/小时。
3、新蔡县公安局交通警察大队于2016年10月14日作出新公交认字【2016】第202号事故认定书，认定李某负事故全部责任，杜粹凯不负责任。原告李留生向驻马店市公安局交通警察大队申请复议，驻马店市公安局交通警察大队认为办案程序违规，于2016年11月11日作出驻公交复字【2016】第120号复核结论书，责令原办案单位对此事故重新调查认定。2017年1月26日，新蔡县公安局交通警察大队作出新公交认字【2016】第202-1号道路事故认定书，认为李某负事故全部责任，杜粹凯不负事故责任。
4、死者李某被送往新蔡县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费4991.07元。
5、李某的死因新蔡县公安局交警大队事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，于2016年9月30日出具鉴定报告，认为李某系颅脑损伤死亡。2016年11月17日新蔡县公安局交通警察大队对李某死因，委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，并于2017年1月9日出具司法鉴定意见书，认为李某符合颅脑损伤。
6、死者李某，男，汉族，1986年6月17日生，农业家庭户口。其妻子为刘云霞。二人共生育两个孩子，分别为李文博，2013年9月生；李志博2010年2月生。
本院认为，庭审中原告对事故责任认定提出异议，但其没有相关的证据印证，故对新蔡县公安局交通警察大队于2017年1月26日作出新公交认字【2016】第202-1号道路事故认定书，本院予以确认。因被告杜粹凯在该起事故中无责任，故五原告要求被告杜粹凯赔偿其各项损失，没有相应的法律和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李留生、胡新红、刘云霞、李志博、李文博的诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告李留生、胡新红、刘云霞、李志博、李文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 钟 俊
审判员 李 明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1536号
原告饶彦贵，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈爱明，女，1973年04月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴材成，男，1973年08月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告饶彦贵与被告陈爱明、吴材成民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶彦贵的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈爱明、吴材成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶彦贵诉称：被告陈爱明于2014年08月05日向原告饶彦贵借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给原告收执。被告陈爱明、吴材成系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同偿还。为此，请求判令被告陈爱明、吴材成共同偿还原告人民币50000元及利息（利息自2014年08月05日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈爱明、吴材成未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一张，以此证明两被告系夫妻关系；
3.借条一张，以此证明被告陈爱明向原告借款人民币50000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈爱明与被告吴材成于1998年10月01日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政婚（1998）字第XX号。2014年08月05日，被告陈爱明向原告饶彦贵借款人民币50000元，并由被告陈爱明出具借条一张交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2016年03月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈爱明之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈爱明作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告陈爱明明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在被告陈爱明与被告吴材成婚姻关系存续期间，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱明、吴材成应在本判决生效之日起十日内返还原告饶彦贵借款人民币50000元及利息（自2014年08月05日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告陈爱明、吴材成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初477号
原告：程某，女，1949年12月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：陈某，男，1949年2月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告程某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘朝阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第161号
申请执行人北京紫川物流有限公司。
法定代表人钟瑗琼。
委托代理人窦保利。
被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人李长生。
申请执行人北京紫川物流有限公司与被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2013年5月31日作出（2013）景民二初字第39号民事判决书，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款104209元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年四月十七日
书记员 李明星
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1150号
原告于某甲。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告于某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人杨应才、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告双方于2011年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，同居生活后于××××年××月××日共同生育一女孩取名于某乙，现年6岁。双方于2014年2月28日在民政部门补办结婚证。原被告婚后由于性格差异较大，无共同语言，经常为琐事发生吵架，特别是被告对家庭不闻不问，被告于2015年9月与原告分居生活至今，被告的行为严重地伤害了原被告夫妻感情，原告心灰意冷，认识到与被告的夫妻感情已经彻底破裂，依法向法院具状。请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
原、被告于2014年2月28日结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告蔡某辩称：我不同意离婚。
被告蔡某未提供证据。
经审理查明：原被告于2011年年初经人介绍相识确立恋爱关系。同居生活后于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，2014年2月28日原被告在民政部门补办结婚证，后双方因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 董玉生
二〇一六年四月十一日
书记员 华 菁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执112号
申请人王某某，男，汉族，村民。
被执行人赵某某，女，汉族，村民。
王某某申请执行赵某某婚约财产纠纷一案，依据已生效的（2015）泾民初字第01513号民事判决书，申请人申请依法执行由赵某某返还彩礼27500元及“三金”，同时赵某某应承担本案诉讼费665元、执行费380元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执112号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 攀
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第517号
原告王宁，男，1958年9月3日生，汉族。
原告王钰，女，1988年3月30日生，汉族。
原告陈宁红，女，1961年4月15日生，汉族。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王宁、王钰、陈宁红诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁、王钰、陈宁红的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁、王钰、陈宁红诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1035室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金46009.65元（3067.31元＊15个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告王宁、王钰、陈宁红与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1035室商铺（建筑面积15.81平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3067.31元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益46009.65元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3067.31元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金46009.65元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王宁、王钰、陈宁红租金46009.65元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第571号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经媒人介绍认识，2007年举行结婚仪式，2007年8月16日生育长子“郭某甲”，2009年1月18日生育长女“郭某乙”2011年9月22日生育次女“郭某丙”。2010年9月25日补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情基础尚可，但自小孩出生后，经常因家庭琐事吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特具此状，请求依法判决原、被告离婚；原、被告所生长女“郭某乙”次女“郭某丙”由原告抚养，被告支付抚养费，长子“郭某甲”由被告抚养，抚养费自行承担；楼房十二间由原告享有四间三层，平房四间及小平房院落由被告享有，托盘车一辆归被告所有，奥驰牌2000车一辆归原告所有，婚前财产归各自所有，现金平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：不同意离婚，我和原告感情还可以。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并确立婚约关系，2007年举行结婚仪式。2010年9月25日经政府补办了结婚登记手续。于2007年8月16日生育长子“郭某甲”，于2009年1月18日生育长女“郭某乙”，于2011年9月22日生育次女“郭某丙”。原、被告婚前感情很好，婚后双方虽因家庭琐事有吵闹现象，但原、被告感情基础比较稳定，且已共同生活了多年，双方感情尚可维持。现原告认为双方感情破裂，遂向本院提起诉讼。调解时因双方意见有分歧，致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等所认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可维系，原、被告双方虽因家庭琐事发生吵闹现象，但已共同生活了多年，双方感情尚未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由和证据均不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初444号
原告战文娟，女，1971年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人柳生波，男，1970年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李艳云，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告战文娟诉被告李艳云借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战文娟委托代理人柳生波到庭参加诉讼，被告李艳云经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告战文娟诉称，2014年8月29日，被告向原告借款200,000.00元，约定月息2.5分。被告分多次已偿还部分本金及利息，现尚欠本金15,000.00元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，要求被告给付借款本金15,000.00元及利息。
被告李艳云未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款200,000.00元，并由刘波担保，但未书面约定利息。被告已偿还借款本金185,000.00元，尚欠本金15,000.00元，担保人刘波已死亡。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故被告应立即给付尚欠借款。原告要求被告按月息2.5分支付利息，因双方未书面约定利息，被告可从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告李艳云于判决生效后立即给付原告战文娟借款15,000.00元，并从2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 作
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执362号
申请执行人：梁玉珍，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：梁振雄。
关于梁玉珍申请执行江门市蓬江区华兴摩托车配件厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]1274号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十五立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为21892.93元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执362号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月十三日
书记员 郑达雄
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执33号
申请执行人袁兵华。
被执行人张群。
申请执行人袁兵华与被执行人张群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）东岔民初字第00977号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人张群共归还申请执行人袁兵华借款本金26000元。于2015年12月28日前归还16000元，于2016年1月15日前归还10000元。若被执行人张群不能按照上述条款及时足额履行任何一期款项，则申请执行人袁兵华可要求被执行人支付违约金4000元，并就未履行款项一并申请执行。案件受理费人民币275元，由被执行人张群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张群的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年2月25日，本院依法冻结了被执行人张群在如东县双甸小学的工资。申请执行人明确表示待冻结的工资达到本案标的额时再行提取。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的30137.50元及执行费352元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第00977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年四月十五日
书记员 范中达
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2484号
上诉人（原审被告）李国占。
上诉人（原审被告）王春霞。
上诉人（原审被告）李明朗。
法定代理人李国占、王春霞。
委托代理人李庚。
被上诉人（原审原告）藏秀云。
委托代理人张国华。
委托代理人迟卫军。
上诉人李明朗、李国占、王春霞因身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李国占、王春霞及其委托代理人李庚；被上诉人藏秀云的委托代理人张国华、迟卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年4月26日晚，原告藏秀云散步时，被告李明朗从原告身后穿过将原告撞倒在地，后被告李明朗之父李国占在原告家人的要求下，将原告送到附属医院就诊，经医院诊断，原告的伤情为：左侧股骨颈头下型骨折、左侧膝关节挫伤，并于2014年5月6日进行了左侧全髋关节置换手术，2014年6月9日出院，一共住院44天，花费医疗费79437.29元，交通费550元，租床费44×10＝440元，被告在原告住院期间垫付了医疗费2000元。原告的出院医嘱为：1、加强营养，注意休息。2、适当加强功能康复锻炼。3、忌盘腿、侧卧、提鞋等动作。4、6周后下地活动，逐步加强功能康复锻炼。5、2个月后复查，病情变化随诊。原告申请伤残鉴定，经承德市伤残鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。
被告李明朗未满10周岁，是无民事行为能力人，被告李国占、王春霞作为被告李明朗的父母，是被告李明朗的法定监护人。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告李明朗将原告藏秀云撞倒致其受伤，故被告李明朗作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因被告李明朗未满10周岁，是无民事行为能力人，被告李国占、王春霞作为其监护人，没有尽到相应的监护责任，应当对原告藏秀云承担赔偿责任。原告对于其自身的人身安全有一定的注意义务，可以减轻被告的赔偿责任。对于承担责任的比例本院酌定为：原告藏秀云承担20%的责任，被告李明朗、李国占、王春霞承担80%的责任。对原告各项损失本院依法核定为：医疗费79437.29元，护理费8600元［（44天＋42天）×100元／天］，住院伙食补助费4400元44天×100元／天，营养费1720元［（44天＋42天）×20元］，交通费550元，租床费440元（44天×10元／天），精神损害抚慰金15000.00元，残疾赔偿金36211.5元（24141.00元／年×5年×0.3），伤残鉴定费800.00元，以上合计147158.79元，被告方的赔偿数额为115727.032元（147158.79元×80%—2000元）元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明朗、李国占、王春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告藏秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、租床费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项经济损失共计人民币115727.032元。
二、驳回原告藏秀云的其他诉讼请求。
宣判后，李国占、王春霞、李明朗不服，上诉称，原审法院认定了被上诉人系被上诉人李明朗撞倒而致伤，证据不充足。原判认定给付护理费、营养费的期限过长，不应支持精神抚慰金。原审法院认定赔偿比例过高。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。李明朗将藏秀云撞倒致其受伤，故李明朗作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因李明朗未满10周岁，是无民事行为能力人，李国占、王春霞作为其监护人，没有尽到相应的监护责任，应当对藏秀云承担赔偿责任。藏秀云对于其自身的人身安全有一定的注意义务，可以减轻李国占、王春霞的赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人不是上诉人李明朗撞倒致伤的，依据不足。原判认定的各方当事人责任比例，并无不当。原审法院依据藏秀云的伤情及愈合情况，认定了本案的护理费、营养费、精神损害抚慰金，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3243.00元，由上诉人李国占、王春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 王爱香
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2624号
原告：李华。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：姜清堂。
原告李华与被告姜清堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人单体飞到庭参加诉讼，被告姜清堂经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还苏州市某某街南侧（某某街10号西侧）79.8平方米房屋；2、被告支付房屋使用费，自2014年4月19日起计算至实际搬离之日止，按1.5万元/年计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于苏州市某某街10号一间门面房出租给被告，租期一年。租期届满后，双方未续签合同，被告支付截至2014年4月19日租金，后未再付款，且占用涉案房屋不予归还。现原告诉来法院，望判如所请。
被告姜清堂未作答辩。
经审理查明：坐落于苏州市某某街南侧2561.22平方米房屋的不动产权属归原告李华所有。
2011年4月20日，原告李华（出租人，甲方）与被告姜清堂（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将上述不动产中某某街10号1间房屋（产证分丘平面图中显示为4号房大部分）出租给乙方，租期一年，自2011年4月20日至2012年4月19日，年租金1.5万元，房租一年一付，先付后用，到期不再续租，乙方无条件退出。
合同签订后，原告李华将毛坯状态房屋交付被告姜清堂，被告姜清堂经营汽修店，租期内租金已结清；上述租赁合同到期后，被告姜清堂仍向原告李华按1.5万/元标准支付租金至2014年4月19日，其后未再付款，且占用涉案房屋经营至今。
审理中，原告李华陈述称，其出租给被告姜清堂的房屋约79.8平方米。2014年5、6月间因被告姜清堂拒绝搬离，其对涉案房屋停水停电。涉案房屋虽涉及动迁，因尚未清租，其尚未与动迁办就补偿事宜签订协议。现其要求被告姜清堂在不破坏房屋结构的前提下将涉案房屋内物品迁出、搬离。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。涉案房屋租赁合同约定租期至2012年4月19日止，租期届满后，虽双方未就续租事宜签订书面合同，然因其后原告收取被告支付截至2014年4月19日的租金，应视为双方就租期顺延至2014年4月19日达成了合意。自2014年4月20日起，因原告未同意被告继续租用涉案房屋，被告占用房屋继续使用缺乏法律依据，且因被告未支付占用房屋对价，故原告作为涉案房屋所有权人，有权要求被告返还涉案房屋并支付实际占用期间的房屋使用费。关于房屋使用费标准，原告参照租金标准按1.5万元/年主张，未超合理限度，本院予以支持，但起算时间应予调整，应自2014年4月20日计算至被告实际返还房屋之日止。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜清堂于本判决生效之日起十五日内将苏州市某某�南侧79.8平方米房屋返还原告李华。
二、被告姜清堂于本判决生效之日起十五日内支付原告李华房屋使用费（自2014年4月20日起计算至实际返还房屋之日止，按1.5万元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜清堂负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告李华履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈辰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初416号
原告：庞作润，1952年2月18日，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，住甘肃省陇南市，系庞作润之子。
委托诉讼代理人：唐旭芳，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：杨建德，现在陇南市武都区城关镇中山街0258号。
原告庞作润与被告杨建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞作润及其委托诉讼代理人杨志斌、唐旭芳到庭参加诉讼，被告杨建德经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
庞作润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及2014年9月30日至2017年3月1日期间的利息，按银行同期贷款利率计算（年利率4.6%），利息共计11116元；2.依法判令被告向原告偿还自2017年3月1日起至实际清偿之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款，并承诺只是短期周转，原告碍于情面给被告借款10万元，被告向原告出具了借条，该借条载明”今借到庞作润人民币十万元（100000元），利息按银行利息计算”。几个月过后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要，被告一次次推诿，不向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告杨建德辩称，原告所诉与事实不符，十多年前，我因开门市部资金紧张向原告借款16000元，约定月息5分，借款后我支付原告利息三笔共计2万元。2014年9月30日，原告将我逼上梁山，本上加本，息上加息，用威胁、胁迫的手段，致我在违背真实意思的情况下给被告打了10万元的借条，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，应当属于无效民事行为，另外，本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。
庞作润围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.落款日期为2014年9月30日的借条一份；
对庞作润提交本院的上述证据，杨建德未出庭质证，经杨建德庭前辨认，2号证据即2014年9月30日的借条内容系其书写。本院审查认,庞作润所举1.2号证据，来源合法，与本案有关联，对其证明目的，本院将根据本案的案情和相关法律予以考虑。
杨建德为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.落款日期为2013年2月7日，金额为5000元的收条一份；2013年5月4日金额为10000元的收条一份；2014年1月24日金额为5000元的收条一份；证明：杨建德已归还本案借款20000元。
对杨建德提交本院的证据即三份收条，经庭审质证，庞作润之委托代理人杨志斌认为，三份收条真实，该收条是杨建德归还其母庞作润前期借款时，由他给杨建德出具的，但该收条所涉款项于本案借款无有任何关系。本院审查认为，杨建德所举三份收条来源真实，庞作润之委托代理人无异议，但对其证明目的，本院将根据本案的案情和相关法律予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞作润与杨建德系朋友关系，2014年9月30日，杨建德给庞作出具借条一份，其内容为”今借到庞作润人民币十万元（100000元），利息按银行利息计算，今借人：杨建德、2014年9月30日”。该款项事后庞作润多次催要，杨建德借故未付，庞作润遂诉至本院。
本案庭审中，庞作润之委托诉讼代理人杨志斌称，其母庞作润与杨建德是朋友关系，在他的记忆中杨建德先后向他母亲借款三次，但前期借款都已还清，杨建德提交法庭的三张收条就是其归还前期借款时由他给出具的，2014年9月30日的10万元借款是现金给付，当时他也在场。杨建德辩称，十多年前，我因开门市部资金紧张，向庞作润借款16000元，约定月息5分，2014年9月30日的借条，是庞作润采用威胁、胁迫等手段，对前期借款16000元，按月息5分，息上加息算账打的条子，其在借款后已先后三笔归还借款20000元，但对其事实主张未向法庭提交证据予以证实。
另查明，中国人民银行2014年9月30日发布的三年期贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庞作润所持借条及其委托诉讼代理人杨志斌陈述，2014年9月30日，杨建德给庞作润出具借条一份，约定杨建德借到庞作润人民币100000元，利息按银行利息计算，杨建德作为完全民事行为能力人给庞作润出具借条，应当知道其行为产生的法律后果，本案审理期间，杨建德抗辩该借条是庞作润采用威胁、胁迫等手段，对前期借款16000元，按月息5分，息上加息算账打的条子，并已向法庭提交其在2014年9月30日前，即2013年2月7日、2013年5月4日、2014年1月24日归还庞作润借款共计20000元的三份收条，但对其出具借条是受威胁、胁迫等手段的事实未向本院提交证据予以证实，且在其出具借条后至今二年多期间未向公安机关报案或向人民法院主张行使撤销权，其出具的三份收条所涉款项无证据证实与本案10万元借款有关联，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此杨建德应当承担举证不能的不利后果。综上，应当认定，庞作润与杨建德之间存在10万元的借贷关系，且借款至今未偿还。现庞作润诉请给付，本院予以支持。
关于庞作润的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据庞作润所举借条内容，借贷双方对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借款发生在2014年9月30日，借款人未归还借款，贷款人庞作润于2017年3月向本院提起诉讼，请求借款人杨建德返还借款，未超过法律规定的诉讼时效期间。
关于庞作润请求按年利率4.6%计付自借款之日起至借款偿还之日期间利息的问题。本案借贷双方约定，利息按银行利息计算，该约定未违反国家对民间借贷利率的限制性规定，自2014年9月30日借款之日起至2017年3月13日本院立案之日止，共计两年余，依照中国人民银行发布的2014年9月30日同期三年期贷款基准利率为6%的标准，庞作润诉请按年利率4.6%计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。
综上所述，庞作润要求杨建德偿还10万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨建德于本判决生效之日起三十日内，一次性返还原告庞作润借款本金100000元，并从2014年9月30日起按年利率4.6%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由被告杨建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰亚峰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1175号
原告：谢从荣，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢从荣与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从荣到庭参加诉讼，被告吴先发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告毛竹款66428元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年年间，被告因经营需要向原告购买毛竹，2013年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2013年毛竹款77628，2014年7月12日，被告支付了28000元，余款44628元未支付。2016年间被告又向原告购买毛竹，2016年9月21日，经双方结算，被告欠原告2016年毛竹款21800元并由被告出具欠条一张，共欠原告毛竹款66428元。原告向被告催要该款，但被告以种种理由拒绝。故依法诉至法院。
被告吴先发未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年年间，被告因经营需要向原告购买毛竹，2013年12月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2013年毛竹款共计77628元，并由被告经营的将乐县安仁宇林竹制品厂出具了二张欠条。2014年7月12日，被告支付了28000元，余款44628元未支付。2016年间被告又向原告购买毛竹，2016年9月21日，经双方结算，被告欠原告2016年毛竹款21800元并由被告出具欠条一张，总共欠原告毛竹款66428元。另查明，将乐县安仁宇林竹制品厂为个体工商户性质，由吴先发经营。
以上事实有原告提供的身份证复印件、将乐县安仁宇林竹制品厂公司登记情况、三张“欠条”及原告在法庭上的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，应为有效，被告欠原告毛竹款66428元，事实清楚，证据充分，对原告提供的证据，予以采信，被告应当按照约定数额支付毛竹款。2013年度欠条上虽系盖将乐县安仁宇林竹制品厂印章，但该企业为个体工商户性质，经营者为吴先发，故原告要求被告吴先发承担还款责任，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先发应于本判决生效之日起十日内支付欠原告谢从荣的毛竹款66428元。
如果被告吴先发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由被告吴先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第47号
原告：胡学军。
委托代理人：王赢杰。
被告：张月明。
被告：费晔华。
原告胡学军与被告张月明、费晔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡学军的委托代理人王赢杰、被告费晔华到庭参加诉讼，被告张月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月明分别于2013年1月8日、3月8日向原告借款5万元、7万元，并由被告费晔华作为借款人、其作为担保人向原告出具借条两份，双方口头约定利息为月利率4%。被告支付了5万元借款的两个月利息后，余款本息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款12万元，利息2万元，合计14万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告费晔华辩称，原告诉称不是事实。两被告因儿子结婚资金周转困难于2013年1月8日向原告借款5万元，并出具借条一份，后又在原告处拿了50条中华香烟。2013年3月8日，原告来催要借款及香烟款，双方合意将50条香烟作价2万元，与借款5万元合计7万元，重新向原告出具了借条一份，故本案的借款金额为7万元，本人只承担7万元的民事责任。本案借款利息是原告与被告张月明约定的，具体怎么约定不清楚，被告张月明归还过利息也是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条二份，证明被告费晔华向原告借款12万元，被告张月明为该借款提供了担保。
两被告未向本院提交证据。
经质证，被告费晔华对借条的真实性没有异议，但认为7万元的借条已经包含了前笔5万元的借款，故该5万元的借条应该不发生法律效力，本案的实际借款为7万元。被告张月明未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定；被告费晔华虽提出本案的借款数额为7万元，原告提交的5万元借条不发生法律效力，但是没有证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2013年1月8日，被告费晔华向原告借款5万元，并出具借条一份，被告张月明为该借款提供了保证担保。2013年3月8日，被告费晔华向原告借款5万元并购买了50条中华香烟，经双方合意，50条烟作价2万元作为借款，合计7万元向原告出具借条一份，被告张月明为该借款提供了保证担保。上述借款共计12万元，经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，两被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院予以认定。被告费晔华向原告借款12万元，虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。被告张月明为该借款提供保证担保，依法应该对上述借款的承担连带清偿责任。被告费晔华关于本案的实际借款数额为7万元的抗辩，没有证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。
原告主张与两被告口头约定了借款利息为月利率4%，被告费晔华抗辩借款利息是原告与被告张月明约定的，其并不知情，而被告张月明在本案中的身份系担保人，其与出借人的约定不能抵抗借款人，故本院认定本案没有约定支付利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，被告费晔华应给付原告胡学军借款12万元，被告张月明依法对上述还款承担连带清偿责任，被告张月明承担保证责任后，有权向被告费晔华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费晔华给付原告胡学军借款12万元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告张月明对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张月明承担保证责任后，有权向被告费晔华追偿；
四、驳回原告胡学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1150元，合计2700元，由被告费晔华、张月明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年三月十九日
书记员 洪 波
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5418号
原告孙桐伟。
委托代理人李学辉，天津君恒律师事务所律师。
被告王振海。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告孙明智。
本院在审理原告孙桐伟与被告王振海、孙明智追偿权纠纷一案中，经人民法院通知原告预交诉讼费，但通知后其仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 韩洪起
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9754号
原告：闫占荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告:孙伟，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告闫占荣与被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占荣及其委托诉讼代理人张志鹏、钱栋，被告孙伟委托诉讼代理人罗辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10万元和从起诉之日起所产生的全部利息，按中国银行同期利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告撤回对利息的起诉只主张被告向其支付本金10万元。事实与理由：2014年5月被告将呼市赛罕区东方维也纳小区、金川工地、城市维也维修过门石，石材干挂电梯门套和干挂焊架分项工程轻包给原告进行施工，原告按照要求组织工人进行施工，并已按期施工完成，而被告还有余下的18万未给原告，而每次向原告索要工程欠款，被告都总以各种理由推诿，甚至恶语相加，2016年10月31日在不得已的情况下，原告在被告的朋友小康那里以8万元的价格抵顶了两台二手车，从10月31日之后，抵账8万元，剩余10万元未支付。综上，原告已按约定将工程施工完毕，并进行了交付，已如实完成了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙伟辩称，原、被告双方之前确实存在工程合同关系，但是双方私下交情比较好，从2009年至今没有签订书面合同，对于工程价款和工程量都没有约定。1、被告对原告提出的共欠18万工程款不认可，被告只认可共欠原告10万元，至今被告只欠付原告2万元。2、根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告要求支付18万元，那么应该提供18万产生的证据。3、原告陈述工程已经施工完毕已经交付，那么原告必须提出工程质检报告，确定工程完工的情况。4、双方因为欠款的事情已经沟通过很多次，被告说抵顶2个车之后再给原告2万元，后来原告同意了，所以被告才同意原告去开走两辆车，该两辆车抵顶8万元，后原告再次改口说双方之间的欠款仍然是18万元，之后双方对这个事情进行沟通和解决，但没有达成一致，才导致了今天的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月至2015年12月期间组织工人在被告承包的呼和浩特市赛罕区东方维也纳小区、金川工地、城市维也纳等工地施工，主要负责修过门石，石材干挂电梯门套和干挂焊架等。经原、被告双方口头结算被告尚欠原告部分劳务费。原、被告口头约定，被告向原告抵顶2辆轿车，并约定上述车辆抵顶价款为8万元。后因被告与案外人”小康”存在债权债务关系，原告从案外人小康处完成上述抵顶。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：原告认为被告共计拖欠原告18万元劳务费，被告以8万元向原告抵顶2辆轿车后现尚欠原告10万元劳务费；被告不认可，称其共计拖欠原告10万元劳务费，以8万元向原告抵顶2辆轿车后现尚欠原告2万元劳务费。对此原告提交证据：原、被告的通话录音，拟证明被告在向原告抵顶2辆轿车之前共计拖欠原告18万元劳务费。上述证据经被告质证，对原、被告通话录音的真实性、合法性认可，对拟证明问题不认可，并称原、被告对索要工程款的事情涉及很多次通话，由于原告出尔反尔再次改口称
被告仍拖欠10万元工程款，该通话录音是被告说的气话。对此被告未提供证据。
本院认为，被告雇佣原告从事维修过门石等工作，原告提供了劳务后，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。关于被告欠付劳务费的金额，被告对原告提供的原、被告通话录音真实性、合法性认可，该通话录音内容系原、被告双方围绕被告拖欠原告18万元的还款及车辆抵顶情况进行沟通，可以与原告主张的事实相印证。被告称双方在多次沟通中另有其仅欠10万元的谈话内容，但无证据佐证，本院不予认定。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实却未提供证据佐证，应承担举证不利的法律责任。本院对原告主张的被告共计拖欠其18万元的事实予以采信。被告已经以8万元向原告抵顶2辆轿车，应再向原告支付10万元。
综上所述，被告应向原告支付劳务费10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起15日内向原告闫占荣支付劳务费10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
二〇一七年三月五日
书 记 员 高梦莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1351号
申请执行人上海蕴椿投资管理有限公司（证照编号：26000000201512280897），住所地上海市丰贤区。
负责人马瑜骅。
委托代理人吴悦魁、马济勇，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人孙顺海，董事长。
被执行人海太阳集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。
法定代表人孙顺海，董事长。
被执行人孙顺海。芈
被执行人叶桂。
被执行人江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江。
法定代表人孙顺海，董事长。
被执行人瑞安市远洋冷冻有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈雷，执行董事兼总经理。
申请执行人上海蕴椿投资管理有限公司与瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂、江苏海清生物科技有限公司、瑞安市远洋冷冻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1694号民事判决书，已于2014年3月4日发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司偿还申请执行人上海蕴椿投资管理有限公司贷款本金591万元以及截至2013年10月29日止的利息439211.5元、复利14901.12元，并自2013年10月30日起按年利率11.7%支付逾期利息、复利（其中逾期利息以本金591万元为基数，复利以期内利息439211.5元为基数）；二、被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司到期未履行上述债务的，申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人海太阳集团有限公司名下的坐落于上海市浦东新区商城路618号1901、1902、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1920室、地下车库40、41号的房地产（抵押登记证明号：浦201114038512）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号2011年瑞安（抵）字1771号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1233万元为限；三、被执行人孙顺海、叶桂、江苏海清生物科技有限公司、瑞安市远洋冷冻有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告孙顺海、叶桂对其签订的合同编号2012年瑞安（保）字0275-3号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人江苏海清生物科技有限公司对其签订的合同编号为2012年瑞安（保）字0275-2号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人瑞安市远洋冷冻有限公司对其签订的合同编号为2012年瑞安（保）字第0276号《最高额保证合同》项下所有债务各自承担连带偿还责任的总额分别以4500万元、3500万元、1000万元为限。本院于2015年3月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人江苏海清生物科技有限公司、瑞安市远洋冷冻有限公司在瑞安范围内无房产登记信息，被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司名下有房产坐落于瑞安东山经济开发区渔都路126号（产权证号：00216609，系本案申请执行人他案抵押物），被执行人海太阳集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市莘塍街道下村镇府路莘塍大厦1层、2层、3层（产权证号：00034707、00034706、00034705，均抵押于建行瑞安支行，抵押金额7259万元）、瑞安市经济开发区滨江大道566号（产权证号：00215164，抵押于工行瑞安支行，抵押金额2703万元）、瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦4单元2103室（产权证号：00229764，抵押于工行瑞安支行，抵押金额430万元），被执行人孙顺海名下有房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑28幢1单元101室（产权证号：00103452，抵押于农行瑞安支行，抵押金额740万元）、与被执行人叶桂共有的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园H幢2单元2003室（产权证号：00203798，抵押于农行瑞安支行，抵押金额740万元），被执行人海太阳集团有限公司名下坐落于上海市浦东新区商城路618号1901、1902、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1920室、地下车库40、41号（抵押登记证明号：浦201114038512）已在本院（2015）温瑞执民字第1349号中处置，上述房产本院另案已查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人叶桂名下有车牌号为浙C×××××长安牌汽车，被执行人孙顺海名下有车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（本院已发起公安布控），上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，未能扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1351号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十四日
代书记员 阮选挺
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执267号
申请执行人欧阳志明，男，1953年5月16日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人何玉良，男，1963年12月30日生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人张瑜，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上，系何玉良之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1357号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人何玉良、张瑜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年7月27日冻结了被执行人何玉良、张瑜所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司的名义在中铁二十五局集�第四工程有限公司第五项目管理部的空港70号路、空港73号路、空港86号路的工程款450000元。现本案已申请执行，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何玉良、张瑜所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司的名义在中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部的空港70号路、空港73号路、空港86号路的工程款450000元。
二、冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 静
湖南省衡东县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)湘0424执267号中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部：关于申请执行人欧阳志明与被执行人何玉良、张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424执267号执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人何玉良、张瑜所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司的名义在中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部的空港70号路、空港73号路、空港86号路的工程款450000元。二、冻结期限两年。附：衡东县人民法院（2017）湘0424执267号执行裁定书一份。执行员  胡燕美二〇一七年十月十二日书记员  丁岳鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第792号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：孙文武。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告孙文武物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月二十一日
代书记员 郑霞骏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执980号
申请执行人欧文湘，男，1963年6月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧文湘与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第434号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧文湘蚕茧款8312元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号�：（2017）桂1226执980号。本次申请执行标的为8312元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行4954.58元，余款3357.42元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧文湘主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1640号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年5月1日出生于重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年3月24日，被告人肖某某在其居住的石狮市达人公寓205室内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月26日，被告人肖某某在其居住的达人公寓408室内，容留杨某、唐某、邹某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日晚，公安人员抓获被告人肖某某，并扣押毒品甲基苯丙胺1.89克。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录、检查笔录、检验鉴定报告、被告人供述等证据，认为被告人肖某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年3月24日17时行，被告人肖某某在其租住的石狮市长宁路达人公寓205室内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月26日17时许，被告人肖某某在其租住的石狮市长宁路达人公寓408室内，容留杨某、唐某、邹某某吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚，公安人员在以上地点抓获被告人肖某某，并扣押毒品甲基苯丙胺1.89克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实公安机关根据举报于2015年3月26日晚在石狮市长宁路达人公寓抓获被告人肖某某。
2、户籍证明，证实被告人肖某某的出生日期及居住地址等基本情况。
3、现场检查笔录、现场检查照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实公安人员当场查获被告人肖某某及吸毒人员杨某、唐某，从肖某某处扣押毒品1.96克，3人的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性，吸毒人员均被处以行政处罚。
4、毒品检验报告，证实从被告人肖某某处扣押的疑似“冰毒”的白色块状晶体物经送检检出甲基苯丙胺。
5、毒品实物缴交收据，证实本案上缴石狮市禁毒品委员会办公室的毒品扣除取样留存后的净重1.89克。
6、证人杨某证言及辨认笔录，证实他于2015年3月24日17时许，在石狮市五星社区“小波”租住达人公寓205室吸食甲基苯丙胺，毒品由“小波”提供；于3月26日17时许，他在“小波”租住的达人公寓408室，与“小胖”、“小胖”朋友、“小波”分别吸食甲基苯丙胺，“小胖”先离开。后三人被警察查获。毒品是“小波”提供的。他辨认“小波”是肖某某及吸毒的地点。
7、证人唐某证言及辨认笔录，证实他于2015年3月26日17时许，到“小波”在石狮凤里街道五星社区达人公寓408室租住处，与“小胖”、“小波”的朋友、“小波”分别吸食甲基苯丙胺。“小胖”先走，后他们被警察查获。毒品和吸毒工具是小波提供的。他辨认“小波”是肖某某及吸毒的地点。
8、证人邹某某（绰号“小胖”）证言及辨认笔录，证实他于2015年3月份下旬的一天下午，与唐某、杨某在石狮香江路旁达人公寓408室“小波”租的房间内吸食甲基苯丙胺，后他先去上班。毒品及工具是“小波”提供的。他辨认出“小波”是肖某某及唐某、杨某。
9、证人苏某某（公寓所有人）、张某某（公寓管理员）证言，证实肖某某原租住在达人公寓205室，后转租至408室。
10、被告人肖某某供述及其辨认笔录，证实他对上述认定事实供认在案，还辨认出“小胖”是邹某某及容留他人吸毒的地点。
本院认为，被告人肖某某提供场所二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5615号
原告：杨子谦，男，汉族，1955年8月5日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市泰山路北段。
负责人：朱文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：潘博文，男，汉族，1994年4月16日生，住河南省临颍县。
原告杨子谦诉被告潘博文、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“平安财险漯河中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨子谦于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨子谦及其委托诉讼代理人冯利杰，被告平安财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼，被告潘博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子谦诉称：2016年10月18日下午3点2分，被告潘博文驾驶豫Ｌ×××××小轿车在兴华路卫校南50米撞伤原告杨子谦驾驶的电动三轮车，造成原告多处受伤，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队的事故责任认定书认定：潘博文应负事故的全部责任，杨子谦和王伟不负此事故责任，潘博文的车辆在平安财险漯河中心支公司投有。原告住院期间，被告潘博文与原告的儿子杨大磊大成协议：1、杨子谦的诊疗费由潘博文承担，杨子谦的车损费由潘博文承担，潘博文车损自负；2、潘博文一次性赔偿杨子谦误工、陪护、营养、交通等各项费用共计2000元。此后，杨子谦的车辆损失并没有承担，潘博文一次性支付的相关费用并不能补偿原告所造成的损失。经原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝，因此诉至法庭，请求依法判令：1、被告支付原告误工费4000元；2、被告支付原告住院期间的护理费1000元，住院期间的伙食补助费500元；3、被告支付原告营养费1200元；4、被告支付原告三轮车的费用6500元，被损坏手机一部折价1000元；5、以上费用共计14200元，扣除被告已经支付的2400元，以上费用共计11800元整；6：本案的诉讼费由被告承担。
被告潘博文未到庭参加诉讼。
被告平安财险漯河中心支公司辩称：保险公司已与原告达成协议，并且已经实际履行，应当依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月18日下午3点2分，被告潘博文驾驶豫Ｌ×××××小轿车在许昌市××路××50米追尾撞上原告杨子谦驾驶的电动三轮车，后又撞上王伟的三轮车，事故造成原告杨子谦受伤，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队的事故责任认定书认定：潘博文应负事故的全部责任，杨子谦和王伟不负此事故责任。在2016年11月3日被告潘博文、案外人王伟、原告杨子谦及儿子杨大磊在许昌市公安局交通管理支队事故处理大队对本事故造成的损失经调解，双方达成协议，协议约定：1、杨子谦的治疗费用由潘博文承担，杨子谦的车损由潘博文承担，潘博文的车损自负；2、潘博文一次性赔偿杨子谦误工、陪护、营养、交通等各项其他损失共计贰仟元整；3、王伟车损贰佰元由潘博文承担，此事一次性解决，各方永无争执。后原告与被告潘博文又达成赔付协议，协议约定由被告潘博文赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等共计5567.48元，其中由保险公司直接支付给原告5400元，下余167.48元支付给被告潘博文，被告保险公司履行赔付义务后，双方今后再无纠纷，原告不再向二被告就本次事故主张任何索赔。协议签订后，2016年11月21日被告平安财险漯河中心支公司将5400元赔偿款支付给原告。另查明，被告潘博文的车辆在平安财险漯河中心支公司投有保险。
上述事实有交通事故认定书、收到条、赔付协议暨转账授权书、支付信息回执、医院病历及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告潘博文驾驶豫Ｌ×××××小轿车在兴华路卫校南50米追尾撞上原告杨子谦驾驶的电动三轮车，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告潘博文负该事故的全部责任，原告杨子谦不负该事故的责任。被告潘博文在被告平安财险漯河中心支公司投有保险，原告杨子谦因此次交通事故产生的一切损失应由被告潘博文驾驶豫Ｌ×××××小轿车投保的平安财险漯河中心支公司在保险范围内负责赔偿。原告杨子谦与被告潘博文双方经协商，已达成赔偿协议，该协议真实、合法、有效，原、被告均应按协议约定履行，被告平安财险漯河中心支公司按赔偿协议约定的赔偿数额将赔偿款足额支付给了原告杨子谦，原告杨子谦收到赔偿款项后亦不应再向二被告主张任何赔偿，故原告杨子谦主张被告潘博文、被告平安财险漯河中心支公司赔偿各项损失费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨子谦的诉讼请求。
案件受理费95元，原告杨子谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周雨萱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第593号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市鑫亮不锈钢有限公司。
被告寿光市信诚中小企业担保有限公司。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市鑫亮不锈钢有限公司、寿光市信诚中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3197357元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3197357元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十九日
代书记员 柴 可
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初583号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津河西坤如玛丽妇产医院有限公司，住所地天津市河西区解放南路488号。
法定代表人：陈少华,经理。
委托诉讼代理人：林剑波，男，该公司职员。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津河西坤如玛丽妇产医院有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初244号
原告：吴家俊，男，1990年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：成晓杰，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告吴家俊与被告成晓杰民间借贷纠纷一案中,经审查,原告吴家俊不能提供被告成晓杰准确的送达地址。经本院释明,要求原告吴家俊补充材料，而原告吴家俊无法提供，也未选择公告送达，致使案件起诉状及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：吴家俊不能提供成晓杰准确的送达地址，经本院释明后,仍不能提供准确的送达地址，也未选择公告送达，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴家俊起诉。
案件受理费1800元，依法退给原告吴家俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。