wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3910号
原告：蒋雨航，男，2004年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人：姚新春（系原告之母），女，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告蒋雨航与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨航法定代理人的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋雨航向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续建设并向原告交付满足符合《商品房买卖合同》约定交付条件的安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城二期地中海印象住房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年4月16日起计至房屋实际交付之日止，每日按362464元的1‱计算）。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期地中海印象商品房，预测建筑面积90.98㎡，单价3984元/㎡，总价款362464元；原告在2013年6月30日前支付总房款的50%即181232元，2014年6月30日前支付总房款的40%即144986元，2015年12月30日前支付总房款的10%即36246元；被告将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年4月15日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年4月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告累计向被告交付购房款350000元，但被告至今仍未将原告所购商品房向原告交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未按约向原告交付所购商品房系政府规划部门对地中海印象项目所在土地的规划进行了变更所致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞”规定，被告应免责；地中海印象项目所涉房屋主体工程已于2017年10月完工，当月底已具备交付条件，被告亦已电话通知原告接房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告提出案涉房屋延期交付系政府部门所致，房屋已具备交付条件并通知原告接房，原告表示自始不知该情况，双方各执一词。根据举证责任分担原则，被告应负举证证实案涉房屋延期交付系政府部门所致、已通知原告接房而原告未接的事实，但被告未予举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告蒋雨航荣所购荣新柠都新城二期地中海印象房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告蒋雨航交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋雨航逾期交付房屋违约金（自2016年4月16日起计至房屋交付之日止，每日按350000元的1‱计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取计3368元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋慕华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3887号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭黎明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭黎明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初136号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人叶炳辉，男，1968年12月20日生，身份证号码
360621196812202673，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市志光镇柏山村叶家组***号。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被湖南省龙山县人民法院判处拘役三个月，同年9月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人叶炳辉犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人叶炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日19时50分许，被告人叶炳辉从鹰潭市火车站附近想坐“的士”回贵溪，因价格问题与出租车司机被害人张某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，叶炳辉用拳脚殴打张某，致使张某左腿膝关节处受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。2015年6月22日，叶炳辉在鹰潭火车站进站口被公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
2015年6月23日，在公安机关民警的主持下，叶炳辉已对张某进行民事赔偿，双方达成和解协议，张某同意不再追究叶炳辉刑事责任。
上述事实，被告人叶炳辉在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、刑事和解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表；证人邱某、谭某的证言；被害人张某的陈述；被告人叶炳辉的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人叶炳辉因琐事殴打他人，致人轻伤一级，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶炳辉归案后如实供述了故意伤害他人的事实，属坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人叶炳辉与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人叶炳辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶炳辉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林云红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 潘 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0339号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人倪某某，女，1987年1月14日出生于淮安市淮阴区，，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日、8月6日被取保候审。
被告人张某，男，1987年6月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯聚众斗殴罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日、8月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人倪某某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人倪某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年6月12日晚，蒋某某（男，1995年9月22日出生，本案被害人）与张某、张某某等人在淮安市淮阴区长江西路张某经营的汉王烧烤店门前吃烧烤时，聊天谈到隔壁被告人倪某某所经营的十里香烧烤店，并因此与被告人倪某某及其丈夫发生矛盾。被告人倪某某遂打电话给其朋友被告人张某让其带人前来架势，后被告人张某带人至十里香烧烤店，被告人张某用烧烤店门前的板凳将蒋子意头部、眼角砸伤，经鉴定，蒋子意的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人倪某某于2014年7月7日被公安机关抓获归案。被告人张某于2014年7月9日主动到公安机关投案，归案后二名被告人均能如实供述犯罪事实。被告人张某赔偿被害人蒋子意经济损失48000元，取得蒋子意谅解。
上述事实，被告人倪某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述，未到庭证人许某、陈某某、张某、张某某、朱某某、倪某某、张某、董某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、张某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人达成民事赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异113号
异议人（申请执行人）中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。
法定代表人常满祥，该公司总经理。
委托代理人璩晓平、张青磊，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人河南斐涵房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街146号生产综合楼201号，统一社会信用代码91410100060023546C。
法定代表人楚如波。
保证人楚如艳，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省郑州市。
本院在办理中电建建筑集团有限公司（以下简称：中电建公司）申请执行河南斐涵房地产开发有限公司（以下简称：斐涵公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中电建公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中电建公司异议称，在执行过程中，楚如艳自愿出具担保书，保证担保斐涵公司在五个月内还清所有调解书款项，逾期自愿承担连带清偿责任，至今楚如艳未按照担保书履行。故请求，追加楚如艳为（2016）豫0191执恢512号案件的被执行人。
保证人楚如艳逾期未进行答辩，视为其放弃答辩权利。
本院查明，中电建公司申请执行斐涵公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第7559号民事调解书，本院于2016年10月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执恢512号。执行过程中，楚如艳于2015年9月28日出具执行担保书，内容为：关于中国水利水电第二工程局有限公司申请执行斐涵公司建设工程合同纠纷一案，执行标的按郑州开发区人民法院（2014）开民初字第7559号调解书确定的调解内容为标的，楚如艳自愿为斐涵公司提供执行担保，包括但不限于自己及家庭存款、房产和车辆等所有财产。我本人保证2015年10月25日前偿还壹拾万元，自即日其每月最低还款壹拾万元整（¥100000元），并保证担保斐涵公司五个月内还清所有调解书款项！逾期本人自愿承担连带清偿责任！自2015年10月份开始，其他无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，楚如艳作为保证人对被执行人斐涵公司应当履行的义务提供担保，现因被执行人斐涵公司逾期仍未履行还款义务，保证人楚如艳应当在担保范围内承担责任。故，申请执行人中电建公司的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加楚如艳为（2016）豫0191执恢512号执行案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人中电建建筑集团有限公司履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执异113号异议人（申请执行人）中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。法定代表人常满祥，该公司总经理。委托代理人璩晓平、张青磊，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人河南斐涵房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街146号生产综合楼201号，统一社会信用代码91410100060023546C。法定代表人楚如波。保证人楚如艳，女，汉族，1972年7月28日出生，住河南省郑州市。本院在办理中电建建筑集团有限公司（以下简称：中电建公司）申请执行河南斐涵房地产开发有限公司（以下简称：斐涵公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中电建公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中电建公司异议称，在执行过程中，楚如艳自愿出具担保书，保证担保斐涵公司在五个月内还清所有调解书款项，逾期自愿承担连带清偿责任，至今楚如艳未按照担保书履行。故请求，追加楚如艳为（2016）豫0191执恢512号案件的被执行人。保证人楚如艳逾期未进行答辩，视为其放弃答辩权利。本院查明，中电建公司申请执行斐涵公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第7559号民事调解书，本院于2016年10月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执恢512号。执行过程中，楚如艳于2015年9月28日出具执行担保书，内容为：关于中国水利水电第二工程局有限公司申请执行斐涵公司建设工程合同纠纷一案，执行标的按郑州开发区人民法院（2014）开民初字第7559号调解书确定的调解内容为标的，楚如艳自愿为斐涵公司提供执行担保，包括但不限于自己及家庭存款、房产和车辆等所有财产。我本人保证2015年10月25日前偿还壹拾万元，自即日其每月最低还款壹拾万元整（¥100000元），并保证担保斐涵公司五个月内还清所有调解书款项！逾期本人自愿承担连带清偿责任！自2015年10月份开始，其他无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，楚如艳作为保证人对被执行人斐涵公司应当履行的义务提供担保，现因被执行人斐涵公司逾期仍未履行还款义务，保证人楚如艳应当在担保范围内承担责任。故，申请执行人中电建公司的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加楚如艳为（2016）豫0191执恢512号执行案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人中电建建筑集团有限公司履行还款义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 昊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1691号
原告：于建，男，汉族，1966年11月生，市民，住淮滨县。
被告：江涛，男，汉族，1963年4月生，住淮滨县。系紫金山浴场经营者。
被告：叶先有，男，汉族，1965年9月生，住固始县。
委托代理人：周道成，男，系河南固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告于建诉被告江涛、叶先有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告于建、被告叶先有及其代理人周道成到庭参加诉讼。被告江涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告江涛、叶先有让我给紫金山浴场送一车煤，净重37.17吨，每吨800元，合计29736元，有欠条为证。该款经原告追要，被告下欠余款10000元未付。
被告江涛未到庭，未答辩。
被告叶先有辩称：1、原告起诉我主体资格错误，被告系紫金山浴场的员工，被告江涛是经营人，应有其承担责任。2、我虽在紫金山浴场工作，受被告江涛的指使，出具结算单，只能起证明作用。3、原告起诉我既没有事实依据也没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交被告于2014年12月17日给原告书写的欠条一张，用以证明被告欠其款的事实。
被告叶先有对原告提交的证据有异议，认为该款是紫金山浴场所欠，虽有被告叶先有的签名，但是只能起到证明作用。
被告叶先有申请证人蔡某、郑某、杨某出庭作证，证明叶先有为紫金山浴场的管理人员，经营者为江涛。
原告对证人证言无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月份，被告江涛、叶先有让原告给紫金山浴场送一车煤，净重37.17吨，每吨800元，合计29736元，有欠条为证。该款经原告追要，被告下欠余款10000元未付。另查明，紫金山浴场的经营者为江涛，叶先有为该浴场员工。
本院认为:紫金山浴场在原告处购煤，该债务应当由被紫金山浴场的经营者江涛承担，被告叶先有作为为紫金山浴场的员工，只是履行管理职权，不应当承担责任。原告主张被告支付利息损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告于建的煤款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 喻俊雯
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第856号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告扶炳权，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告周毓花，女，1985年5月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告黄志文，女，1980年4月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告曾衍军，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告扶神笔，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告胡海棠，女，1981年9月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院于2013年12月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告扶炳权、周毓花、黄志文、曾衍军、扶神笔、胡海棠借款合同一案。2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行承担。
审判员 黄中文
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督100号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：安俊浩，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人安俊浩申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督100号支付令，限令被申请人安俊浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人安俊浩送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督100号支付令自行失效。
申请费229元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2698号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
被告袁志国。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告袁志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁志国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 昊
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初199号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人常某，无业。2015年1月20日因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留五日。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张璐璐出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月31日7时左右，被告人常某在太原市尖草坪区西流村西流警务室对面，将正在购买早点的被害人王某上衣左侧口袋内的手机（价值人民币2500元）盗走。案发后，赃物追回发还被害人。
并提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月31日7时左右，被告人常某在太原市尖草坪区西流村西流警务室对面，将正在购买早点的被害人王某上衣左侧口袋内的玫瑰金色VIVOX6A手机盗走。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗手机的评估价为2500元。案发后，赃物追回发还被害人。
另查明，被告人常某于2016年4月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某讯问笔录，证实在2016年3月31日早上8时左右，其在西流村西流街警务室对面的一个早点摊位处，看见一个女孩上衣左面口袋里有个手机，就把该手机（粉红色）偷了，然后把手机卡扔了，插上其自己的手机卡使用的事实。
2、被害人王某的询问笔录、报案材料，证实2016年3月31日7时左右，其在太原市尖草坪区西流村委会对面的早点摊买早点时，被后面一个穿黑色衣服的男子将装在其上衣左侧口袋内的玫瑰金色VIVOX6A手机偷走，该手机系其于2016年3月购买，购买时价格为2600元的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关于2016年4月8日对被告人常某的暂住地进行搜查，在房间内床上发现被盗玫瑰金色VIVOX6A手机一部，公安机关对该手机予以扣押后，发还给被害人王某的事实。
4、辨认笔录、指认现场照片，证实2016年4月8日被告人常某对其盗窃手机的作案现场进行辨认，指认出盗窃手机地点的事实。
5、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人常某所盗手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值为2500元，公安机关向被告人常某及被害人王某送达了鉴定意见通知书的事实。
6、抓获经过，证实2016年4月8日太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警在巡逻时，被害人向民警报警称，其发现了盗窃其手机的嫌疑人，后民警在西流村村委会门口将被告人常某抓获的事实。
7、行政处罚决定书，证实2015年1月20日被告人常某因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留五日的事实。
8、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人正侧面照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人常某作案时为完全刑事责任能力人，曾因盗窃被太原市公安局城北分局行政拘留五日的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人常某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均成阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人常某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人常某的认罪态度等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 边利钢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛小波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2179号
原告绍兴市××工程机械有限公司。
城区灵芝镇××村。
法定代表人蒋××。
被告屠××。
被告沈××。
被告俞××。
本院在审理原告绍兴市××工程机械有限公司诉被告屠
××、沈××、俞××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11
月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠××、沈××
的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××工程机械有限公司撤回对被告屠×
×、沈××的起诉。
审判员 刘宏华
二０〇九年十一月十六日
书记员 顾瑶瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1044号申请人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人：殷正富，董事长。被申请人:云南崔瑞工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区普坪办事处（华电云南发电有限公司昆明发电厂内）。组织机构代码07762759-X。法定代表人：龙建桥，总经理。被申请人：龙建桥，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区�被申请人：李云松，男，1981年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被申请人：李松，男，1966年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：昆明辉林工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇积善路口昆明锦大二手车交易市场铺面3-4号。组织机构代码69567033-3。法定代表人：龙建桥，总经理。申请人中联重机股份有限公司与被申请人云南崔瑞工程机械有限公司、龙建桥、李云松、李松、昆明辉林工程机械有限公司合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人云南崔瑞工程机械有限公司、龙建桥、李云松、李松、昆明辉林工程机械有限公司所有的价�500万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人中联重机股份有限公司并向本院提供50万元现金担保。本院经审查认为，申请人中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云南崔瑞工程机械有限公司、龙建桥、李云松、李松、昆明辉林工程机械有限公司所有的价值500万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  严子燕人民陪审�梅俊二〇一七年七月十一日书 记 员  吴丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2122－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人尹华。
被执行人李诚。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙明明。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉尹华、李诚、ＸＸ、孙明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的87502.06元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终204号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1988年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1764号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1764号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7646号
原告：李福鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：詹建宇，男，1991年10月5日出生，汉族，住玉环市。
原告李福鑫与被告詹建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李福鑫的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告詹建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155000元，利息13020元（按月利息2%计算，自2017年4月27日起至2017年9月3日），合计168020元，并继续按月利率2%计算支付自2017年9月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2017年1月10日向原告借款100000元，由被告出具借条一张为凭，原告多次催讨借款无果。
被告詹建宇未作答辩。
经本院审理查明，被告詹建宇因需向案外人陈贵德借钱，陈贵德同原告李福鑫协商后同意借款，由陈贵德操作借款事宜。2017年1月10日陈贵德将100000元现金交付给詹建宇，由詹建宇出具借条一张，注明金额、借款方等字样，但未注明出借方、借款利率。嗣后，被告詹建宇向陈贵德交付4000元。起诉前，李福鑫自行在借条上补签姓名，并注明月利率2分。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、陈贵德银行交易明细查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述和本院分别对李福鑫、陈贵德所做的询问笔录等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李福鑫与被告詹建宇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告詹建宇应当在原告催讨后及时偿还。借条上虽注明月利率2分，但原告自认系其事后补写，非双方合意，视为未约定利息，对被告已付4000元，应按本金扣除。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹建宇于本判决生效后三十日内偿还原告李福鑫借款本金96000元，并按月利率0.5%支付原告李福鑫资金占用期间利息自2017年9月14日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、驳回原告李福鑫的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交3660元），减半收取1150元，由原告李福鑫负担50元，由被告詹建宇负担1100元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄婧婧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保160号
申请人吉林省威远建材工程有限公司，地址：长春市经济技术开发区。
被申请人九台红山石材装饰有限公司，地址：长春九台经济开发区。
本院在审理吉林省威远建材工程有限公司与九台红山石材装饰有限公司合同纠纷一案中，吉林省威远建材工程有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结九台红山石材装饰有限公司与长春建工集团吉源建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案在长春市绿园区人民法院的案件执行款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1358号
原告：杨文任，男，苗族，1983年2月1日生，住云南省文山州丘北县。
委托诉讼代理人：张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
被告：贺兴富，男，汉族，1968年12月4日生，住云南省文山州丘北县。
原告杨文任与被告贺兴富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文任及其委托诉讼代理人张思祥、被告贺兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文任向本院提出诉讼请求：判决贺兴富偿还所欠农药款56,201元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年4月至7月，贺兴富从杨文任处分别购买葡萄所用农药所欠货款共计56,201元。经杨文任多次催要无果，故起诉至法院提起上述请求。
贺兴富辩称，是贺兴伍联系购买农药，当时让杨文任到地里看，要求对葡萄没有损害（保质量、保葡萄果）才购买农药，但是购买使用杨文任的农药后，导致葡萄损害。并且杨文任也承诺到地里进行指导，最后导致了葡萄绝收。
杨文任为证明其主张提供下列证据：
1.销货清单20张。用以证明杨文任销售给贺兴富的农药款共计56，201元。经质证，贺兴富认为对没有签过字的单据不认可，对其他销货单没有异议。本院经审查认为，贺兴富对其没有签字的八张销货单不认可，不能证明是贺兴富所购买的农药，对贺兴富签字认可的其他销货单予以确认。
2.生产许可证及企业、行业、国家标准若干。用以证明杨文任所卖农药均是根据相关标准生产，都是合法产品。经质证，贺兴富认为杨文任提交的生产许可证与其所购买的农药，只有丁子*香芹酚水剂和嘧霉胺悬浮剂、春雷霉素、己唑醇对得上，苯醚甲环唑执行标准与杨文任提供执行标准不一致，其他的药品都与其所购买的农药对不上，很多药品厂家对不上，还有过期的。本院经审查认为，该组证据全部为复印件，部分内容及印章模糊不清，不能与原件进行核对，故对该组证据不予采纳。
贺兴富为证明其理由提交下列证据：
1.农药瓶若干。用以证明使用了杨文任提供的农药导致葡萄受损害。经质证，杨文任对农药瓶的真实性、客观性没有异议，对证明观点有异议，不能证明是该农药对其葡萄产生损害。本院经审查认为，该农药是杨文任出售给贺兴富的部分农药，但不能以此证明是使用该农药导致葡萄损坏。
2.受损葡萄。用以证明贺兴富使用了杨文任提供的农药后，导致葡萄果受损。经质证，杨文任认为不能证明是其农药造成葡萄损害。本院经审查认为，该组证据能看出贺兴富的葡萄情况，但不能证明是因为使用杨文任提供的农药导致葡萄损坏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月期间，贺兴富多次向杨文任购买农药用于葡萄种植，经贺兴富签字确认的销货清单所欠农药款共计40，438元，贺兴富称因使用杨文任农药导致葡萄损坏，故至今未支付该笔农药款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案贺兴富向杨文任购买农药，有贺兴富签字认可的销货清单予以证明，贺兴富应当按照约定的数额支付价款，但其以葡萄受损为由未支付。杨文任要求贺兴富支付40，438元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。对杨文任主张的另外15,763元，因未取得贺兴富签字认可，依法不予支持。贺兴富辩称因使用杨文任农药造成葡萄果损害，在本案中其所提供的证据不足，可收集充分证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由贺兴富支付杨文任农药款40，438元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由贺兴富负担738元，由杨文任负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阮永美
审 判 员 伍新声
人民陪审员 张丽梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘海浪
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1358号原告：杨文任，男，苗族，1983年2月1日生，住云南省文山州丘北县。委托诉讼代理人：张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。被告：贺兴富，男，汉族，1968年12月4日生，住云南省文山州丘北县。原告杨文任与被告贺兴富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文任及其委托诉讼代理人张思祥、被告贺兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文任向本院提出诉讼请求：判决贺兴富偿还所欠农药款56,201元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年4月至7月，贺兴富从杨文任处分别购买葡萄所用农药所欠货款共计56,201元。经杨文任多次催要无果，故起诉至法院提起上述请求。贺兴富辩称，是贺兴伍联系购买农药，当时让杨文任到地里看，要求对葡萄没有损害（保质量、保葡萄果）才购买农药，但是购买使用杨文任的农药后，导致葡萄损害。并且杨文任也承诺到地里进行指导，最后导致了葡萄绝收。杨文任为证明其主张提供下列证据：1.销货清单20张。用以证明杨文任销售给贺兴富的农药款共计56，201元。经质证，贺兴富认为对没有签过字的单据不认可，对其他销货单没有异议。本院经审查认为，贺兴富对其没有签字的八张销货单不认可，不能证明是贺兴富所购买的农药，对贺兴富签字认可的其他销货单予以确认。2.生产许可证及企业、行业、国家标准若干。用以证明杨文任所卖农药均是根据相关标准生产，都是合法产品。经质证，贺兴富认为杨文任提交的生产许可证与其所购买的农药，只有丁子·香芹酚水剂和嘧霉胺悬浮剂、春雷霉素、己唑醇对得上，苯醚甲环唑执行标准与杨文任提供执行标准不一致，其他的药品都与其所购买的农药对不上，很多药品厂家对不上，还有过期的。本院经审查认为，该组证据全部为复印件，部分内容及印章模糊不清，不能与原件进行核对，故对该组证据不予采纳。贺兴富为证明其理由提交下列证据：1.农药瓶若干。用以证明使用了杨文任提供的农药导致葡萄受损害。经质证，杨文任对农药瓶的真实性、客观性没有异议，对证明观点有异议，不能证明是该农药对其葡萄产生损害。本院经审查认为，该农药是杨文任出售给贺兴富的部分农药，但不能以此证明是使用该农药导致葡萄损坏。2.受损葡萄。用以证明贺兴富使用了杨文任提供的农药后，导致葡萄果受损。经质证，杨文任认为不能证明是其农药造成葡萄损害。本院经审查认为，该组证据能看出贺兴富的葡萄情况，但不能证明是因为使用杨文任提供的农药导致葡萄损坏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月期间，贺兴富多次向杨文任购买农药用于葡萄种植，经贺兴富签字确认的销货清单所欠农药款共计40，438元，贺兴富称因使用杨文任农药导致葡萄损坏，故至今未支付该笔农药款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案贺兴富向杨文任购买农药，有贺兴富签字认可的销货清单予以证明，贺兴富应当按照约定的数额支付价款，但其以葡萄受损为由未支付。杨文任要求贺兴富支付40，438元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。对杨文任主张的另外15,763元，因未取得贺兴富签字认可，依法不予支持。贺兴富辩称因使用杨文任农药造成葡萄果损害，在本案中其所提供的证据不足，可收集充分证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由贺兴富支付杨文任农药款40，438元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由贺兴富负担738元，由杨文任负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  阮永美审 判 员  伍新声人民陪审员  张丽梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘海浪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第573号
罪犯张裕新，男，1992年6月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）白中刑一初字第22号刑事判决，以被告人张裕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张裕新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕新减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第573号
罪犯高忠久，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年三月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2004）宽刑初字第149号刑事判决，认定罪犯高忠久犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高忠久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠久减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第871号
申请执行人ＸＸ强，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司，住所地：仁怀市茅坝镇二合村。
法定代表人孙岳山，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第123号调解书，于2015年8月10日依法立案受理ＸＸ强申请执行贵州贵平煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案。2015年8月20日，本院向被执行人贵州贵平煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人ＸＸ强工伤待遇补偿金45000元、承担本院执行费575元。2015年10月19日，申请执行人以被执行人目前正在整合过程中为由，书面向本院申请撤回执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第123号调解书的执行。
二、被执行人贵州贵平煤业有限责任公司整合完毕后未履行申请执行人ＸＸ强工伤待遇补偿金45000元、承担本院执行费575元义务，申请执行人ＸＸ强可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗加飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）琅执字第00670号
申请执行人：方先合，男，1964年7月8日出生，住滁州市。
被执行人：夏鹏，男，汉族，1979年1月9日，住滁州市琅琊区。
被执行人：肖贝贝，男，汉族，1983年11月7日，住滁州市琅琊区。
方先合与夏鹏、肖贝贝身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00172号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏鹏的银行存款47778元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第178号
原告：太仓益鑫机床有限公司。
法定代表人：张军其。
委托代理人：黄丰、屠闰华。
被告：浙江哈亿曼电子科技有限公司。
法定代表人：刘小强。
本院在审理原告太仓益鑫机床有限公司与被告浙江哈亿曼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方达成庭外协议”为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告太仓益鑫机床有限公司的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓益鑫机床有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告太仓益鑫机床有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金凯维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17686号
原告：胡国霞，女，1987年8月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师，特别授权。
被告：余华，男，1955年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告胡国霞诉被告余华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告胡国霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡国霞撤回起诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一七年十月十三日
书记员 杨小梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第342号
申请执行人浙江鼎天建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市东山大道357号。
负责人夏道坤，该分公司经理。
被执行人湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司。住所地：枝江市江汉大道中段。
法定代表人邓文华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00048号民事判决书，于2014年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额896949.85元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3530号
原告：罗红卫，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：李燕琴，女，1969年10月13日出生，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：范晓霞、尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。
被告：南通志高重工科技有限公司，住所地江苏省海安县海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高。
原告罗红卫、李燕琴与被告南通志高重工科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗红卫、李燕琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗红卫、李燕琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗红卫、李燕琴负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 徐淑淇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第840号
原告曾维阳，男，1972年10月4日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告周国财，男，1958年9月27日生，汉族，江西省广丰县人，水文站职工。
被告曾小明，男，1961年2月5日生，汉族，江西省广丰县人，农行职工。
原告曾维阳诉被告周国财、曾小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维阳到庭参加了诉讼，被告周国财、曾小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维阳诉称，2012年5月1日，被告周国财因承包工程买压路机需要资金向原告借款100，000元，被告曾小明为该笔借款提供担保，在借条上签字。后经原告催取，被告不予归还。为维护原告合法权益，故请求判令被告周国财立即归还原告借款100，000元，利息43，200元（按月息2.4%从2012年5月1日算至2013年10月24日）；被告曾小明对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告周国财、曾小明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告周国财因承包工程买压路机需要资金向原告借款100，000元，被告曾小明为该笔借款提供担保，被告周国财出具了借条，借条内容为“今借到曾维阳现金人民币（大写）壹拾万元正，用于生意周转，壹年内还清，月息2.4分。借款人：周国财，担保人：曾小明”。借款到期后，经原告催取，俩被告未还。原告当庭增加诉讼请求，要求将剩余利息算至本息还清之日止。经庭审质证，原告提交了借条原件一份，证明被告周国财向原告曾小明借款100，000元，借期为一年，月息2.4分，并由被告曾小明为该笔借款提供担保。俩被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告周国财向原告借款，被告出具了借条，约定了还款期限和利息。原告与被告周国财因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告曾小明作为担保人在借款上担保人处签名，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求俩被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周国财应归还原告曾维阳借款计人民币100，000元及利息39，240元（利息按2.18%从2012年5月1日起算至2013年10月24日），剩余利息按2.18%从2013年10月25日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
二、被告曾小明对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕淋琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1788号
原告：洪德金，男，1936年1月15日出生，汉族，住威海经区。
被告：王建春，女，1953年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告洪德金与被告王建春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪德金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十月十日
法官助理 张慧帆
书 记 员 高丹萍
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第71号
申请人：史万中，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：从汝广，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人史万中因与被申请人从汝广民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于宿州市环宇银河广场小区706室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人从汝广预购的位于宿州市环宇银河广场小区706室予以查封。
二、对担保人张艳红所有的皖L号江淮牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第71号
申请人：史万中，男。
被申请人：从汝广，男。
申请人史万中因与被申请人从汝广民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于宿州市环宇银河广场小区706室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人从汝广预购的位于宿州市环宇银河广场小区706室（房屋登记编码：341302030XXXXXXXXXXXXX号）予以查封。
二、对担保人张艳红所有的皖LXXX**号江淮牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙理侠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8271号
原告：于某，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年11月10日生，汉族，住丹阳市。
原告于某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由于某负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年三月十日
书记员 景艳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1524号
原告瑞安市十足鞋业有限公司。
法定代表人万余斌。
被告刘康荣。
本院在审理原告瑞安市十足鞋业有限公司与被告刘康荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告瑞安市十足鞋业有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张浩杰
二〇一四年八月六日
书记员 陈杨杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第611号
原告：祝志华。
委托代理人：金湘。
被告：陈根虎。
第三人：徐荣水。
第三人：徐树禄。
第三人：徐树仓。
第三人：毛凤仙。
第三人：毛苏娟。
第三人：朱小峰。
本院在审理原告祝志华与被告陈根虎、第三人徐荣水、徐树
禄、徐树仓、毛凤仙、毛苏娟、朱小峰建设用地使用权纠纷一案
中，原告祝志华于2012年11月15日向本院提出撤诉申请，并请求
免交诉讼费。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉并请求
免交诉讼费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《
诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告祝志华撤回起诉。
案件受理费减半收取8025元，准予原告免交。
审判员 肖伟
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨昊
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督79号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人叶俊超，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月17日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人叶俊超给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶俊超应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人叶俊超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督79号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人叶俊超，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督79号支付令，限令被申请人叶俊超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人叶俊超，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0184号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称农行蓟县支行）与被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会（以下简称苏庄子村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金岭、邢连国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市华商方便面食品厂（已注销）系被告苏庄子村委会开办的集体企业，1995年5月29日，以抵押担保的方式向原告借款327000元，借款期限至1995年6月30日。天津市华商方便面食品厂注销后，被告承诺承担天津市华商方便面食品厂的上述债务。贷款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款327000元，截至2014年12月20日的利息301049.28元及余欠利息。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、1995年5月29日抵押担保借款合同书复印件1份；2、1995年5月29日中国农业银行贷款凭证复印件1份；3、1999年12月8日逾期贷款催收通知书复印件1份；4、2008年6月10日、2010年5月26日债务逾期催收通知书复印件各1份；5、2011年8月24日、2013年8月21日天津日报刊登中国农业银行股份有限公司天津市分行债权催收公告的复印件各1份；6、中国农业银行股份有限公司蓟县支行出具的天津市华商方便面食品厂截止2014年12月20日欠息清单1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，1995年5月29日，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款327000元，并与原告订立抵押担保借款合同，合同约定：借款期限自1995年5月29日起至1995年6月30日止，贷款月利率为10.98‰，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。贷款到期后借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收20%的利息。借款到期后，天津市华商方便面食品厂未按约偿还借款本息。
另查，天津市华商方便面食品厂系被告苏庄子村委会开办的集体企业，该企业于1997年4月16日注销。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款，双方形成合法的借款合同关系，理应按照约定偿还借款本息。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务，亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款327000元，截至2014年12月20日的利息301049.28元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元（已减半），由被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月二日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初146号
原告柯旺祥，男，经商，住政和县
委托代理人周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人魏德成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告政和万通物流有限公司，住所地政和县。
法定代表人林孟剑，董事长。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
原告柯旺祥诉被告政和万通物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯旺祥委托代理人魏德成、被告政和万通物流有限公司的委托代理人张余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯旺祥诉称，2014年9月，原告承担被告政和万通物流有限公司位于政和县熊山西大街383号物流园宿舍楼、厨房夹心板加工及二手车、修理厂隔楼、隔墙的加工和安装，双方口头约定加工工程量约244.79平方米，加工价格按每平方米300元计算。2015年3月，原告依约履行加工及安装义务，同时原、被告对加工工程量及加工费进行结算，确认被告应向原告支付工程款人民币66000元，已付36000元，尚欠30000元，被告法定代表人林孟剑在结算单上签字确认。现原告多次向被告催要尚欠的工程价款，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求：判令被告政和万通物流有限公司向原告柯旺祥支付工程款人民币30000元及利息（利息从起诉后开始按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告委托代理人认为已付清原告工程价款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、工程结算单一份。以证明：被告的法定代表人林孟剑在结算单上签字确认工程总金额66042.9元，已付款36000元，尚欠3万元的事实。
证据2、部分材料清单一份。以证明：原告为被告采购的部分原材料。
证据3、企业基本信息一份。以证明：被告的企业信息。
被告代理人对证据1、证据2、证据3均没有异议。
因被告代理人对原告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议，本院予以认定。
证据4、第一期、第二期、第三期的工程清单一份。以证明：第一期、第二期、第三期具体工程项目、金额。被告代理人认为，被告已付清第一期工程价款，至2014年11月16日被告尚欠原告3万元。本院认为，原、被告双方于2014年11月6日经结算，确认被告尚欠原告3万元的事实本院予以认定。
被告向法庭提供收条及转账凭证各一份。以证明：被告于2015年3月8日、2015年2月16日分别支付原告1万元、2万元，被告已结清3万元的事实。原告代理人认为，1万元是被告支付第三期隔墙工程的工资，2万元是被告支付第二期工程价款，认为被告没有付清第一期工程价款3万元。本院认为，第一期工程于2014年11月6日经原、被告双方结算，不存在2015年3月8日被告预付原告第一期工程工资款1万元的事实；原告提供的证据4表明第一期工程不包括阁楼、办公楼，2015年2月16日被告支付原告2万元是支付阁楼办公楼装修款，故本院对被告提供的证据及其证明是支付2014年11月6日欠款3万元的事实不予认定
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告柯旺祥承揽被告政和万通物流有限公司宿舍楼、厨房等工程（第一期工程）的加工和安装。2014年11月6日，经原、被告双方结算，对原告承揽的第一期工程进行结算，工程总价款66042.9元，扣除被告支付36000元，尚欠原告30000元未支付。
本院认为，原告承揽被告第一期工程经双方结算，并经双方确认尚欠原告工程价款3万元的事实清楚，被告提供的证据不能证明被告已付清第一期拖欠工程价款3万元，被告应承担支付3万元工程价款的责任，故本院对原告的主张予以支持；被告的行为已构成违约，根据相关规定，本院对原告要求被告支付利息的主张从起诉之日起（即2016年1月19日）按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告政和万通物流有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告柯旺祥工程价款3万元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行基准贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告政和万通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00038号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年1月11日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地巢湖市居巢区，住所地本市花山区。2008年7月4日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月30日13时许，被告人秦某某因讨要水电安装工程劳务费与被害人陈某某发生争吵而后互殴，秦某某用拳头击打陈某某的面部，造成陈某某的两颗牙齿缺失。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某外伤致两颗牙齿缺失，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，并认为被告人秦某某具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月30日13时许，被告人秦某某在本市雨山区向山镇石山新村29栋102号房间（系建筑工地临时办公室）内，因讨要水电安装工程劳务费与承包商即被害人陈某某发生争吵而后互殴，秦某某用拳头击打陈某某的面部，造成陈某某的两颗牙齿缺失。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：陈某某外伤致两颗牙齿缺失，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年10月17日被告人秦某某主动到马鞍山市公安局向山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。且在本案审理期间，被告人秦某某积极赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的户籍材料，到案经过，前科材料；证人刘某、夏某某、蒋某、沈某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人秦某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 李 玥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初606号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶组威。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。
被告：李思宁，男，汉族，1991年8月29日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：义乌市佳焕电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管132）。
法定代表人：艾思奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告李思宁、义乌市佳焕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初606号原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶组威。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙邦律师事务所实习律师。被告：李思宁，男，汉族，1991年8月29日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：义乌市佳焕电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管132）。法定代表人：艾思奇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告李思宁、义乌市佳焕电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一八年三月二十一日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第59号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，2011年7月14日因犯危险驾驶罪被福建省漳州市云霄县人民法院判处拘役二个月。2014年5月20日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人夏某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月6日作出（2014）分刑初字第117号刑事判决，认定被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，并符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2014）分刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2979号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
主要负责人：张国强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，该分公司员工。
被告：陈志树。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈志树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年三月二十九日
代书记员 李菲菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢951号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：严凯军，男，1971年1月27日出生（330225197101276310），汉族，住象山县。
被执行人：石丹红，女，1975年2月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人严凯军、石丹红违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人严凯军、石丹红未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人严凯军、石丹红支付执行款45944元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人严凯军、石丹红未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款35900元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢951号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1038号
申请人长沙天隆特机电设备有限公司诉被申请人湖南银杏投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙天隆特机电设备有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
被执行人周保志，农民。
被执行人冯玉荣，农民。
被执行人周宇。
被执行人孟庆红，农民。
被执行人王辉，农民。
被执行人苗彩玲，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被执行人周保志、冯玉荣、周宇、孟庆红、王辉、苗彩玲金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾商初字第0623号民事判决书：周保志、冯玉荣于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金69999.99元及相应的利息（自借款之日计算至2014年6月24日尚欠利息为25546.07元；自2014年6月25日起按年利率22.77%计算至本判决确定的履行之日止）；周宇、孟庆红、王辉、苗彩玲对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费2188元，减半收取1094元，由周保志、冯玉荣、周宇、孟庆红、王辉、苗彩玲负担。
本院在执行过程中，冻结了被执行人苗彩玲的银行存款3991元，冻结了被执行人王辉的银行存款2571元，因冻结过少，暂时不予以扣划，申请人表示认可。查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，冻结了被执行人苗彩玲的银行存款3991元，冻结了被执行人王辉的银行存款2571元，因冻结过少，暂时不予以扣划，申请人表示认可。被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0360号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 吴 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 王柏程
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第896号
原告中国农业银行苏州市吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人王毅，行长。
委托代理人陆敏彪、孔国强，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告金晓兵，男，1978年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国农业银行苏州市吴中支行诉被告金晓兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行苏州市吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2544元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年七月二十三日
书记员 汪妍蓉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执329号
申请执行人：张哲泰，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津尚馨家装饰工程有限公司，住天津市河西区。
法定代表人：潘二伟，总经理。
张哲泰申请执行天津尚馨家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4850号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第568号
原告崔应民，男，生于1970年10月12日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市昊阳物流有限责任公司，住所地山东省济南市济阳县。
法宝代表人吴善强，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区。
法定代表人薛瑞，该公司经理。
委托代理人赵海栗，男，生于1987年6月18日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告崔应民与被告济南市昊阳物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔应民的委托代理人齐民，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人赵海栗到庭参加诉讼，被告济南市昊阳物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔应民诉称，2015年2月5日，被告孙忠辉驾驶被告济南市昊阳物流有限责任公司所有的鲁AJ06**号重型仓栅式货车沿104国道左侧车道由北向南行驶，适遇同方向ＸＸ驾驶的原告崔应民所有的鲁AVU6**号小型普通客车在右侧结冰道超车，鲁AVU6**号小型普通客车发生侧滑失控撞倒中央护栏，车辆横在左侧车道上，两车碰撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。后经公安机关处理，两驾驶员负事故的同等责任。原告车辆受损严重，为维护原告的合法权益。现提起诉讼，要求判令被告赔偿车辆损失17238元，鉴证费445元，救援费800元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险和商业险（限额30万元，不计免赔）属实，我公司同意在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿，超出部分依据商业险合同进行赔付，在核实事故车辆在我公司投保信息及被告的驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在交强险及商业险限额内承担合理合法的赔偿责任，原告的车辆撞护栏导致车辆前部受损的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年2月5日6时38分许，孙忠辉驾驶被告济南市昊阳物流有限责任公司所有的鲁AJ06**号重型仓栅式货车沿104国道左侧车道由北向南行驶至事故地点，适遇同方向ＸＸ驾驶的原告崔应民所有的鲁AVU6**号小型普通客车在右侧结冰道超车，鲁AVU6**号小型普通客车发生侧滑失控撞倒中央隔离护栏，车辆横在左侧车道上，两车碰撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。发生后经长清区交警大队现场勘验并作出第20150205001事故认定书，认定孙忠辉、ＸＸ负事故同等责任。
诉讼中原告崔应民委托济南市长清区价格认证中心对其受损车辆进行价格认定，该中心作出济长清认字（2015）7号价格认证结论书，结论为：认定该车认证基准日损失价值为人民币17238元。原告为此支出认证费445元。
鲁AJ06**号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业险（限额30万元、含不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、价格认证结论书、收据、行驶证、驾驶证、身份证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出责任认定，认定孙忠辉、ＸＸ负事故同等责任，所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。
鲁AJ06**号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险和商业险受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出保险合同约定外的各项损失由被告济南市昊阳物流有限责任公司承担50%的赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告崔应民合理的损失如下：一、车辆损失17238元，原告提交了价格认定结论证实，被告方对价格结论书本身无异议，主张原告车辆撞护栏造成的损失经公司计算为9148元，不同意赔偿，本院根据原告提交的价格认证结论书中记载的价格明细，该明细中所列损失系该车辆因此事故造成的全部损失，其中包括原告自己超车导致车辆前部撞到中央护栏的损失，对此次撞击行为所造成的损失系原告自行造成，不应由被告承担赔偿责任，但由于鲁AJ06**号重型仓栅式货车的二次撞击行为的确给该车辆造成了二次损害，因此对事故车辆前部的损失被告亦应承担一定的赔偿责任，本院酌情认定原告的车辆损失为12000元。二、鉴定费445元，确系原告因事故对其车辆鉴定所支出，且有发票为证，本院予以认定。三、救援费800元，，该费用确系原告因事故发生所支付且有票据证实，本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔应民车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告崔应民车辆损失5000元，救援费400元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告济南市昊阳物流有限责任公司赔偿原告崔应民鉴定费222.5元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告崔应民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告崔应民、被告济南市昊阳物流有限责任公司各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第568号
原告尤XX。
被告鞠XX。
被告郑XX。
原告尤XX与被告鞠XX、郑XX确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原尤XX到庭参加诉讼，被告鞠XX、郑XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地承包时我和被告鞠XX分得承包地15.35亩，我分得的承包地7.675亩。我和被告鞠XX于2002年3月19日经长岭县人民法院调解离婚，离婚后我的承包地一直由被告鞠XX经营。2008年春被告鞠XX将包括我的承包地在内的承包地流转给了被告郑XX，期限为2008年至2027年。现起诉请求法院确认被告鞠XX与郑XX之间的土地承包合同涉及我的承包地部分无效，并请求二被告自2015年起返还我承包地7.675亩。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原告尤XX与被告鞠XX曾是夫妻关系。1998年二轮土地承包时原告与被告鞠XX分得承包地15.35亩，其中原告分得的承包地7.675亩，具体地块为一等地乡路南1.21亩，东邻鞠XX，西邻鞠XX，南至河，北至林带；二等地东南大沟2.67亩，东邻鞠XX，西邻李XX，南至河，北至道；三等地大圈南1.995亩，东邻鞠XX，西邻鞠XX，南至道，北至林带；四等地西北二荒1.5亩，东至沟，西至河，南邻鞠XX，北邻鞠XX；小河东树地0.3亩，东至甸子，西至沟，南邻鞠XX，北邻鞠XX。原告与被告鞠XX于2002年3月19日经长岭县人民法院调解离婚，离婚后原告的承包地一直由被告鞠XX经营。2008年春被告鞠XX将包括原告的承包地在内的承包地流转给了被告郑XX，期限为2008年至2027年。现原告诉至法院，请求确认被告鞠XX与被告郑XX之间的土地流转合同涉及原告的承包地部分无效，并请求二被告自2015年起返还原告承包地7.675亩。二被告经传票传唤无正当理由未到庭答辩。
上记事实，原告陈述材料、长岭县太平山镇徐家屯村证明材料、二被告的调查笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告鞠XX未经原告同意擅自将原告的承包地流转给被告郑XX，二被告属侵权行为，所签订的土地流转合同涉及原告承包地的部分无效，二被告应当返还原告承包地。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠XX与被告郑XX所签订的土地流转合同涉及原告承包地的部分无效。
二、被告鞠XX与被告郑XX于判决生效后返还原告尤XX承包地7.675亩。具体地块为一等地乡路南1.21亩，东邻鞠XX，西邻鞠XX，南至河，北至林带；二等地东南大沟2.67亩，东邻鞠XX，西邻李XX，南至河，北至道；三等地大圈南1.995亩，东邻鞠XX，西邻鞠XX，南至道，北至林带；四等地西北二荒1.5亩，东至沟，西至河，南邻鞠XX，北邻鞠XX；小河东树地0.3亩，东至甸子，西至沟，南邻鞠XX，北邻鞠XX。
诉讼费100元，减半收取50元，由二被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月三十日
书记员 王洪敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第568号
原告付永红，男，1974年4月5日生，汉族，现住石家庄市无极县。
委托代理人单金泰，河北冀石律师事务所律师。
被告乔继，男，1982年4月7日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告李媛媛，女，1986年7月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告付永红与被告乔继、李媛媛民间借贷纠纷一案中，原告付永红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付永红撤回起诉。
诉讼费56839元，减半收取28419.5元，保全费5000元，由原告付永红负担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第568号
原告付永红。
委托代理人单金泰，河北冀石律师事务所律师。
被告乔继。
被告李媛媛。
本院在审理原告付永红与被告乔继、李媛媛民间借贷纠纷一案中，原告付永红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付永红撤回起诉。
诉讼费56839元，减半收取28419.5元，保全费5000元，由原告付永红负担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李思吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35022号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘贻胜,男，1975年9月7日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘贻胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘贻胜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,350.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,350.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35022号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘贻胜,男，1975年9月7日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘贻胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘贻胜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,350.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,350.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。