辽宁省瓦房店市人民法院
民事�决书
（2017）辽0281民初960号
原告（反诉被告）：王秀香，女，1971年9月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，女，1958年11月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
原告（反诉被告）王秀香与被告（反诉原告）ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告（反诉被告）王秀香及其委托诉讼代理人薛成东、被告（反诉原告）ＸＸ到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告（反诉被告）王秀香的委托诉讼代�人薛成东、被告（反诉原告）ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀香向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失14，590.57元。事实和理由，2016年7月30日6时许，在永宁镇孔家村孔屯，被告在其自家玉米地里发现一个灯泡，无端怀疑是原告丈夫薛成周所为并对薛成周谩骂并出手要打薛成周。原告听闻后好意上前劝解，但被告不但没有停止谩骂，还伙同丈夫娄汉荣对原告进行人身攻击，出手将原告打伤并将原告的眼镜打碎。事故发生后原告入住瓦房店第二医院进行治疗，共住院11天。原告的损失如下：1、医疗费4，016.57元；2、住院伙食补助费1，100.00元（100.00元/天×11天）；3、误工费3，180.00元(大人社发〔2016〕103号《大连市人力资源和社会保障局工资指导价位文件》附件二（分国民经济行业企业工资价位表）第47号零售业平均年工资58，039.00÷365天×20天）；4、护理费1，749.00元(大人社发〔2016〕103号《大连市人力资源和社会保障局工资指导价位文件》附件二（分国民经济行业企业工资价位表）第47号零售业平均年工资58，039.00÷365天×11天）；4、交通费800元；5、租金损失1，517.00元（9，100.00元/年÷12个月×2个月）；6、两次鉴定费1，560.00（840.00元+720.00元）；7、眼镜费668.00元。以上总计14，590.57元。本诉原、被告就上述损失无法达成赔偿协议，故请求法院依法判决。
被告ＸＸ辩称，被告对原告陈述的事实不予认可。当日双方虽发生争执且互相撕扯，但被告并未将原告打伤。原告没有提供相关的证明材料证明其入院治疗与被告有直接的法律关系。因此，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告不予认可。�仗前原告也没有经营，所以被告不应承担原告请求的误工费。法医鉴定对原告不需要护理，所以被告也不应承担原告护理费。关于误工费，打仗以后原告对把柜台租出去了，所以被告也不应承担原告误工费。交通费过高，同意给付200.00元。我没有让原告去进行两次鉴定，所以鉴定费应该由原告承担。租金损失不同意给付，因为原告已经请求了误工费，又请求租金损失，属于重复请求。眼镜费不同意给付，根本就没有眼镜损失。
反诉原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，判令反诉被告赔偿反诉原告损失12，089.20元。事实与理由，自2016年以来，反诉被告夫妇多次以向反诉原告的地里倾倒生活垃圾的方式进行无端挑衅。2016年7月30日，反诉被告夫妇再次向反诉原告的田地里倾倒垃圾。反诉原告发现后对反诉被告夫妇进行质问，却遭到了反诉被�夫妇的谩骂和殴打。在殴打过程中反诉原、被告均有受伤。反诉原告有如下损失：1.医疗费1，968.79元；2.住院伙食补助费750.00元（150.00元/天×5天）；3.护理费1，000.00元（200.00元/天×5天）；4.误工费7，320.50元（2015年大连市批发和零售业从业人员标准43，923.00元/年÷12个月×2个月）；5.交通费300.00元。原、被告就上述损失无法达成赔偿协议，故请求法院依法判决。
反诉被告王秀香辩称，案发当日，反诉原告寻衅滋事，无事生非。首先，反诉原告在没有任何证据的情况下，指责并认定是反诉被告丈夫薛成周所为，谩骂并挑起事端。其次，反诉原告挑起事端后，反诉被告前往现场劝说自己的丈夫回家，然而反诉原告的丈夫娄汉荣上前把住反诉被告的臂膀不让走致使反诉被告不能动弹，反诉原告上前用拳头和拖鞋击打。所以�反诉原告何来被打一说。第三，公安机关对本案的相关事实作出了公正调查取证，并给予反诉原告拘留5天的处罚，现已经执行完毕。在法定期间内，反诉原告没有提出反驳意见，没有提起行政复议和行政诉讼。表明反诉原告对公安机关的所有证据完全认可。所以，对其请求应予驳回。反诉被告申请对反诉原告的住院医疗费的合理性和必要性、护理必要性及时间、误工时间进行司法鉴定。
本院经审理认定如下事实，原、被告的住宅南北相邻，中间有一条道。原告的住宅在道南，被告的住宅在道北。2016年夏季，原告的丈夫薛成周在位于靠近道的自家轻钢彩板房内收香瓜。2016年7月30日6时许，被告在其住宅旁边的玉米地里看见一个废旧灯泡。被告认为该灯泡是薛成周扔到那里的。于是，被告捡起灯泡去找薛成周对质。见到薛成周后，�告问:灯泡是不是你扔的？薛成周答：不是我扔的。被告就骂了薛成周一句并说：不是你扔的能是谁扔的？薛成周答：我的灯泡没坏，所以不是我扔的。于是，被告将灯泡摔在地上。这时，原告从自家屋里出来问被告：怎么回事，怎么回事？随即原、被告争吵起来。在争吵中，原、被告徒手厮打起来。在厮打中，被告的丈夫娄汉荣上前绷住原告的胳膊。在原告胳膊被绷住后，被告用拳头打原告头部，用脚踹原告腿部。原告被打致脑震荡、头面部挫伤、胸部挫伤、双上肢挫伤、双下肢挫伤。伤后当日8时之前，原告到瓦房店第二医院门诊部诊治，随后住院治疗。2016年8月10日10时，原告出院。原告向该院支付医疗费4，016.57元。被告被打致脑震荡、四肢多处擦伤、颈部擦伤。伤后当日13时30分之前，被告到瓦房店市永宁镇中心卫生院门诊部诊治，随后住院治疗。2016年8月3日16时，被告出院。被告向该院支付医疗费1，68.79元。原告提交的40张《汽车补充客票》中的绝大多数为连号和近号，面值均为20.00元/张。当时，从离原、被告住处最近的客车站乘车到瓦房店市内或到复州城镇内的单程票价均为10.00元。打仗当日，茂昌眼镜复州城镇店向原告出具了眼镜价格为668.00元的一份《收据》。受瓦房店市公安局（永宁公安派出所）委托，大连正义司法鉴定中心于2016年8月28日对原告的损伤程度进行司法鉴定。2016年9月2日，该中心作出如下鉴定意见：王秀香损伤程度为轻微伤。原告向该中心支付司法鉴定费840.00元。受本院委托，大连正义司法鉴定中心于2017年4月16日对原告的误工、护理时限进行司法鉴定。该中心于2017年4月19日作出如下鉴定意见：王秀香不需要护理，总休治时间为20天。原告向该鉴定中心支付误工、护理司法鉴定费720.00元。受本院委托�大连正义司法鉴定中心于2017年4月16日对反诉原告的医疗费合理性、误工、护理时限进行司法鉴定。该中心于2017年5月2日作出如下鉴定意见：ＸＸ住院时间及医疗费用合理，不需要护理，总休治时间为20天。反诉原告向该鉴定中心支付司法鉴定费1，520.00元（医疗费合理性评定800.00元、误工、护理时限评定720元）。2016年7月30日以前，原告系在瓦房店永宁大集内租赁瓦房店永宁大集有限公司的化妆品经营摊位，系个体业主。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市公安局向原告的颁发一份《公民身份证》复印件、瓦房店市公安局作出的一份大公瓦（治）行罚决字[2016]第2574号《行政处罚决定书》、瓦房店第二医院向原告出具的一份《门诊医疗手册》、一份1605271号《住院病案》、一份1605271号《出院小结》、一份1605271号《住院患者汇总单》、一份1614694345号《医疗门诊收费收据》、一份1605271号《医疗住院收费收据》、大连正义司法鉴定中心作出的一份大正司鉴中心[2016]临鉴字第391号《司法鉴定意见书》、大连正义司法鉴定中心出具的一份02976763号《大连增值税普通发票》、四十张《汽车补充客票》、一份0007694号《疾病诊断书》、瓦房店永宁大集有限公司于2016年11月6日向原告出具的一份《证明》、于2015年11月16日向原告出具的一份《收据》、茂昌眼镜复州城镇店于2016年7月30日向原告出具的一份0038453号《收据》、大连正义司法鉴定中心作出的一份大正司鉴中心[2017]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》、大连正义司法鉴定中心出具的一份07209315号《大连增值税普通发票》、反诉原告提交的瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的一份1604400号《住院病案》、一�1604400号《住院费用明细清单合计》、一份2276755号《医疗门诊收费收据》、一份1604400号《医疗住院收费收据》、大连正义司法鉴定中心作出的一份大正司鉴中心[2017]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》、大连正义司法鉴定中心出具的一份07209319号《大连增值税普通发票》、瓦房店市公安局永宁派出所民警于2016年8月1日询问薛成周时所作的一份《询问笔录》、于2016年8月10日询问王秀香时所作的一份《询问笔录》、于2016年8月1日询问薛成恩时所作的一份《询问笔录》、于2016年8月1日询问李如宝时所作的一份《询问笔录》、于2016年8月1日询问曲景川时所作的一份《询问笔录》、于2016年7月30日询问娄汉荣时所作的一份《询问笔录》、于2016年7月30日询问ＸＸ时所作的一份《询问笔录》、于2016年8月8日询问娄汉相时所作的一份《询问笔录》、2016年9月13日询问薛成恩时所作的一份《询问笔录》、2016年9月13日询问曲景川时所作的一份《询问笔录》、为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，被告没有证据证明薛成周向地里扔废旧灯泡，并且事情不大。因此，在自家地里看见一个废旧灯泡后，被告没有必要找薛成周质问并纠缠。当时，原告不是争议的当事人。因此，原告没有必要前去与被告争吵。原、被告争吵行为不仅破坏了应当和睦相处的邻里关系，而且挑起了厮打的事端。原、被告无理殴打对方身体的行为，均侵犯了对方的身体权。因此，本、反诉的被告均应当赔偿对方被打所致的合理损失。本、反诉原告对自己被打均具有过错。因此，应当适当减轻对方的赔偿责任。在娄汉荣帮助被告殴打原告前，双方的过错程度相等，造成对方损害的原因力相当。因此，确定本、反诉被告均赔偿对方被打所致合理损失50%为宜。在娄汉荣帮助被告殴打原告后，原告没有只有被打而还手的机会。在此情况下，被告应当停止殴打原告而没有停止。因此，被告应当承担在此情况下殴打原告所致的全部合理损失。综合被告前后两段的被告赔偿责任，确定被告赔偿原告75%的赔偿责任为宜。双方均请求对方赔偿自己的全部损失没有道理，本院不予支持。原告提出的关于被告对薛成周谩骂并出手要打薛成周的主张、关于原告听闻后好意上前劝解的主张及被告没有停止谩骂的主张均没有证据证明。因此，对原告的该三项主张，本院均不予认定。原告提交的大公瓦（治）行罚决字[2016]第2574号《行政处罚决定书》、《门诊医疗手册》、《住院病案》等证据能够证明被告将原告打伤、原告需要住院治疗的事实。因此，对被告提出的关于被告并未将原告打伤的主张、关于�告没有提供相关的证明材料证明其入院治疗与被告有直接的法律关系的主张，本院均不予认定。对被告提出的关于对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告不予认可的主张，本院不予支持。反诉被告殴打反诉原告的事实有公安机关所作的《询问笔录》、瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的《住院病案》、《住院费用明细清单合计》、《医疗门诊收费收据》、《医疗住院收费收据》等证据为证。反诉被告提出的关于自己被娄汉荣后不能动弹而被打的事实在后，不能掩盖在前的反诉被告殴打反诉原告的事实。因此，对反诉被告提出的关于反诉原告何来被打一说的主张，本院不予认定。公安机关在对被告作出行政处罚决定时，只是认定了被告殴打原告的事实，没有认定原告没有殴打被告。虽然在法定期间内，反诉原告对行政处罚决定没有提出反驳意见，没有提起行政复议和行政诉讼。但是这不等于反诉原告承认反诉被告没有殴打自己。因此，对反诉被告提出的关于对反诉原告的请求应予驳回的主张，本院不予支持。原告提交的瓦房店永宁大集有限公司出具的《证明》、《收据》能够证明原告2016年7月30日以前系在瓦房店永宁大集内经营化妆品的个体业主。因此，对被告提出的关于打仗前原告没有经营化妆品的主张，本院不予认定。对被告提出的关于其不应承担原告请求的误工费的主张，本院不予支持。原告伤后具有生活自理能力，不需护理。因此，对原告提出的关于被告赔偿其护理费和关于护理的司法鉴定费的请求，本院不予支持。原告提交的40张《汽车补充客票》中的绝大多数为连号和近号，并且面值和实际票价严重不符。因此，对原告提交的40张《汽车补充客票》与原告疗伤的关联性，本院不予认定。根据原告的伤情、原告住址与诊治医院的距离、该距离内的实际票价等因素，确定原告的合理交通费为200.00合适。原告提出的交通费偏高，本院不予支持。被告打伤原告，并且对原告损伤程度进行司法鉴定是公安机关办案需要，对原告总休治时间进行司法鉴定是本院办案需要。因此，被告应当承担原告支付的上述两项司法鉴定费。对被告提出的关于其没有让原告去进行两次鉴定，所以鉴定费应该由原告承担的主张，本院不予支持。原告的误工费已经包含了租金损失。因此，原告在提出被告赔偿其误工费请求的情况下，不应再请求被告赔偿其租金损失。原告没有证据证明眼镜被打碎。因此，对原告提出的关于被告赔偿其眼镜损失的请求，本院不予支持。原告提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费合理，本院应予采纳。反诉原告提出的关于自2016年以来，反诉被告夫妇多次以向反诉原告的地里倾倒生活垃圾的方式进行无端挑衅的主张及2016年7月30日，反诉被告夫妇再次向反诉原告的地里倾倒垃圾的主张均没有证据证明。因此，对反诉原告的该两项主张，本院均不予认定。反诉原告提出的住院伙食补助费计算标准过高并且没有依据，本院不予采纳。反诉原告伤后具有生活自理能力，不需护理。因此，对反诉原告提出的关于反诉被告赔偿其护理费的请求，本院不予支持。反诉原告提出的误工费计算标准和误工期间均没有依据，本院不予认定。反诉原告没有提交交通费证据。因此，对反诉原告提出的交通费数额，本院不予认定。根据反诉原告的伤情、反诉原告住址与诊治医院的距离等因素，确定反诉原告的合理交通费为50.00合适。反诉原告提出的住院医疗费合理，本院应予采纳。关于反诉原告住院医疗费的合理性和必要性的司法鉴定费应由反诉被告承担。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2016年零售业平均年工资、大连市2016年农业企业职工平均工资及大连市财政局公布的大连市现行的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王秀香下列损失：
1.医疗费3,012.43元（4，016.57元×75%）；
2.住院伙食补助费：825.00元（100元/天×11天×75%）；
3.误工费2，385.16元（58，039.00÷365天×20天×75%）；
4、交通费600.00元（800.00元×75%）；
6.向大连正义司法鉴定中心支付的司法鉴定费630.00元（840.00元×75%）；
二、驳回原告王秀香提出的关于被告ＸＸ赔偿其下列损失的诉讼请求：
1.护理费1，749.00元(58，039.00÷365天×11天）；
2.租金损失1，517.00元（9，100.00元/年÷12个月×2个月））；
3.眼镜费668.00元。
二、反诉被告王秀香于本判决生效后十日内赔偿反诉原告ＸＸ下列损失：
1.医疗费984.40元（1，968.79元×50%）;
2.住院伙食补助费250.00元（100.00元/天×5天×50%）；
3.误工费1，000.00元（100元/天×20天×50%）；
4.交通费25.00元（50.00元×50%）。
四、驳回反诉原告ＸＸ提出的关于反诉被告赔偿其护理费1，000.00元（200.00元/天×5天）的诉讼请求。
如不履行判决，被告ＸＸ按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王秀香、反诉原告ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉被告王秀香按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向反诉原告ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500.00元，由原告王秀香承担125.00（500.00元×25%�元、被告ＸＸ承担375.00（500.00元×75%）元。反诉案件受理费250.00元,由反诉原告ＸＸ承担125.00（250.00元×50%）元、反诉被告王秀香承担125.00（250.00元×50%）元。
在诉讼过程中，原告王秀香向大连正义司法鉴定中心支付的误工、护理司法鉴定费720.00元，由原告王秀香承担（720.00元××25%）、被告ＸＸ承担（720.00元×75%）。反诉原告ＸＸ向大连正义司法鉴定中心支付的司法鉴定费1，520.00元中的医疗费合理性评定800.00元，由反诉被告王秀香承担，司法鉴定费1，520.00元中的误工、护理司法鉴定费720.00元反诉原告ＸＸ承担（720.00元×25%）、反诉被告王秀香承担（720.00元××25%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李新媛