wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第54-1号
原告宋兆艳。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
被告张永丽。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊泰源拍卖有限公司。
法定代表人方光远，董事长。
委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。
原告宋兆艳与被告张永丽、被告潍坊泰源拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告张永丽竞拍潍坊泰源拍卖有限公司拍卖的怡景公寓3号楼2-1501室房屋，自2013年8月5日起，原告共向被告潍坊泰源拍卖有限公司打款736050元，用于竞拍房屋，并将68000元过户税费付给了被告张永丽，后两被告恶意串通将竞拍所得的房屋过户到了被告张永丽名下。请求判令两被告连带偿还原告拍卖款736050元及利息；被告张永丽偿还原告过户费68000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张永丽辩称，与原告不存在委托关系，涉案房屋是张永丽向案外人刘某借款自行竞拍所得，与原告宋兆艳无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊泰源拍卖有限公司辩称，所拍卖的房屋是受潍坊市潍城区人民法院委托，将房屋拍卖给被告张永丽符合法定程序，并无任何过错，更不存在与其恶意串通，所得款项已给付委托法院。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告潍坊泰源拍卖有限公司受潍坊市潍城区人民法院委托拍卖债务人刘某所有的、位于潍坊高新区福寿东街怡景公寓3号楼2-1501室楼房一套，该房屋最终由被告张永丽以701000元竞得，加上佣金35050元，合计价款736050元。2013年8月5日至8月21日，原告共向被告潍坊泰源拍卖有限公司打款736050元，2013年9月23日，原告向被告张永丽账户打款68000元，竞拍房屋现已过户到了张永丽名下。原告虽主张委托被告张永丽竞买上述房屋，但未提供相关证据，两被告对于原告的上述主张均不予认可。被告张永丽辩解，该房屋系自已竞拍所得，并非受原告委托，款项来源是其向案外的刘某所借。刘某出庭作证证明，其当时是潍坊众炎文化传播有限公司的总负责，原告是潍坊众炎文化传播有限公司的会计，上述款项是刘某从潍坊众炎文化传播有限公司所借，并为该公司出具了借条，其作为公司领导又安排原告将款分别打给了两被告。
因刘某借款问题，2014年3月13日，潍坊众炎文化传播有限公司工作人员李某带着四张盖了潍坊众炎文化传播有限公司公章的借条，带人找到被告张永丽，强迫张永丽在借条上按了手印，后张永丽报案，经公安机关询问，李某承认上述款项已由刘某为潍坊众炎文化传播有限公司出具了借条，因害怕刘某无力还款，故欲强行让张永丽另行出具借条。
本院认为，原告系潍坊众炎文化传播有限公司的会计。综合原、被告的陈述、所提供的证据、证人刘某的证言，可以认定上述款项虽然是从原告帐户汇至潍坊泰源拍卖有限公司及张永丽帐户，但该款项系刘某向潍坊众炎文化传播有限公司出具借条后，刘某又安排原告将款项汇给了两被告，所涉款项并非原告的个人款项，原告与被告张永丽之间亦非委托关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 沈彩琴
人民陪审员 张吉瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王素杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2313号
郯城县农村商业银行与苗红云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02700号
原告魏某某，女。
被告郑某某，男。
原告魏某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告魏某某发出交费通知，通知原告魏某某在七日内预交案件受理费，现因原告魏某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十四日
书记员 云佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第34号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第626号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：自2014年2月至同年4月间，被告人刘某某虚构各种急需用钱理由，并假意承诺事后及时偿还而骗取他人信任，先后二十余次在公主岭市、梨树县、伊通县等地骗取亲属、朋友等现金共计人民币13000余元，以及长动力牌手机一部（经鉴定价值人民币150元）。案发后，被告人刘某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、荆某某等人陈述，证人刘某、冯某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石良玉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初25号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆年英，住兴化市（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陆年英犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人陆年英及其辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日9时许，被告人陆年英因琐事与邻居周某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人陆年英将周某推倒，周某身体左侧朝上倒地，被告人陆年英用膝盖跪在周某左腹部继续对其实施殴打，导致周某脾脏受伤后切除。经鉴定，周某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陆年英自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陆年英的近亲属与周某达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陆年英及其辩护人陈昕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人顾某、王某、陈某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片：兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2017）453号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆年英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆年英主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的此案因邻里矛盾引发，被告人无前科、劣迹，其主观恶性和社会危害性较小，被告人陆年英认罪、悔罪态度较好,具有自首情节，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人陆年英减轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆年英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇八年一月十七日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00031号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人韩忠，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人肖四珍。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人肖四珍擅自发布户外广告，于014年1月1日作出内容为“1，责令限期补办登记；，罚款5000元”的应工商处字（014）307号行政处罚决定书。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）307号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）307号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。被执行人肖四珍收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）307号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年五月十四日
书记员 汪卫东
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执539号
被执行人李某某，男，汉族，生于1979年6月2日，住甘肃省白银市平川区宝矿路。
被执行人李某某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初57号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人进行了四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十九日
书记员 何泂仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3589号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市，系河西学院附属张掖市人民医院护师。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
原告黄某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭应诉，答辩，本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款22万元，并承担利息15000元，共计，235000元。事实与理由：2014年8月8日，被告因急需周转资金为由向原告借现金22万元，约定2015年8月8日前还清，被告出具借条一张，被告还口头答应借款期间按两分付息，逾期后经原告多次催要，至今分文未付，故依法提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：一、原告黄某的当庭陈述；二、2014年8月8日由被告胡某出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告胡某以周转资金为由，向原告黄某借款22万元，约定于2015年8月8日前付清，同时被告胡某给原告黄某出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告黄某借款22万元，由被告胡某出具的借条为凭，本院应予认定。在借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故应承担相应的民事清偿责任。原被告在借条上虽未约定利息，但约定了明确的还款期限，在借款到后，应当按照民间借贷的利率承担利息，并且原告主张的利息，不超出法律规定的范围，故本院应予支持。被告胡某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第25条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡某支付原告黄某借款22万元，承担利息15000元，共计235000元。限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告胡某承担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 孙婉蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2369号
原告：佟玉宁，男。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：程红艳，女。
原告佟玉宁与被告程红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告佟玉宁委托诉讼代理人张晓国、被告程红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉宁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3000元及利息3780元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2011年3月30日经法库法院调解离婚，调解协议约定，共同债务欠赵贵军3000元由被告负责偿还，但离婚后被告并未偿还。赵贵军于2013年12月起诉我与被告共同偿还借款3000元及利息3780元，经法库县法院（2014）法民秀初字第7号判决确定我与被告连带返还赵贵军本金3000元及利息3780元。该判决生效后，赵贵军申请强制执行，我向赵贵军清偿了本金3000元及利息3780元。这些钱应由被告承担，但被告拒不承担，故起诉。
被告程红艳辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告诉称的债务我不清楚，我也没有花着。另外，原告返还赵贵军的钱是他把我承包地卖了，还的赵贵军欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）法民秀初字第7号判决书、法库县人民法院执行结案笔录及执行收款收据，本院进行了质证并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年3月30日，原、被告经本院（2011）法民秀初字第68号民事调解书协议离婚，双方约定欠赵贵军债务由被告程红艳偿还,但离婚后被告并未偿还。赵贵军于2013年12月起诉原、被告共同返还借款3000元及利息3780元，经本院（2014）法民秀初字第7号判决确定原、被告连带返还赵贵军本金3000元及利息3780元。该判决生效后，赵贵军申请强制执行，原告向赵贵军清偿了本金3000元及利息3780元。
本院认为，原、被告经本院调解离婚时，双方已对夫妻关系存续期间的共同债务作出明确约定，其中欠赵贵军借款由被告程红艳负责偿还。原告代偿此笔借款后，有权依据人民法院的法律文书向另一方追偿。原告的诉讼请求事由充分，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定,判决如下:
被告程红艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佟玉宁67**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 马林林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2761-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该支行行长。
被执行人孙妮。
被执行人刘木春。
被执行人孙元东。
被执行人王金叶。
被执行人刘木新。
被执行人王海秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划孙妮、刘木春、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第316号
原告浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）汪肖斌。
被告杨学军。
被告肖莲芳。
原告浙江江山农村合作银行与被告杨学军、肖莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。本案由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告杨学军、肖莲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年2月23日，被告杨学军与原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年2月23日起至2013年2月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告肖莲芳向浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处出具了《保证函》，保证人肖莲芳同意提供连带责任保证。2012年2月24日，被告杨学军提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币40000元整；2、月利率8.090667‰计息；3、借款用途是购材料；4、借款期限为2012年2月24日至2013年2月22日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向杨学军支付了40000元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年12月20日止，之后利息未交。至今尚欠借款本金40000元，利息5075.54元。原告多次向被告杨学军催收并要求被告肖莲芳承担连带保证责任无果。现起诉要求：1、由被告杨学军归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及至2013年11月20日止的利息5075.54元，从2013年11月21日至借款本金40000元实际还清之日止的利息按月利率12.1360005‰计算给付；2、被告肖莲芳对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院提供了《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》各一份，用于证明上述主张。
被告杨学军、肖莲芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告杨学军、肖莲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告杨学军与原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年2月23日起至2013年2月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告肖莲芳向浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处出具了《保证函》，保证人肖莲芳同意为浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处向债务人杨学军在2011年2月23日至2013年2月22日期间内最高融资限额人民币40000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年2月24日，被告杨学军提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币40000元整；2、月利率8.090667‰计息；3、借款用途是购材料；4、借款期限为2012年2月24日至2013年2月22日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向杨学军支付了40000元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年12月20日止，其余款项至今未归还。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系合法有效，且原告已经按约向被告发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人亦应当对该笔贷款承担连带保证责任。现原告要求被告杨学军归还借款本金40000元及支付相应的利息，并由被告肖莲芳承担连带保证责任，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨学军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元及利息（至2013年11月20日止的利息5075.54元，从2013年11月21日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.1360005‰计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖莲芳对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨学军、肖莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1761号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：周善永，男，1966年5月26日出生，住象山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告周善永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一一年十二月七日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1761号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被告：周善永，男，1966年5月26日出生，住象山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告周善永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李增光二〇一一年十二月七日代书记员 沈文军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0690号
原告季金炎。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告季吉成。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告季金炎与被告季吉成返还土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季金炎及其委托代理人秦波、被告季吉成及其委托代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金炎诉称，1994年9月，国家二次土地改革时，按原告家庭的人口结构，原告的母亲及弟弟分得土地承包田1.69亩。1995年9月，原告的父亲依法领取了《土地承包权使用权证书》。2005年9月，因原告的母亲去世，原告的父亲年老体弱，无力种植，原告的弟弟又是痴呆，原告的父亲主动将该承包地交由被告代种。2008年，原告的父亲去世。2013年9月，原告向被告提出收回承包地，但被告不同意，并与原告及其家人发生矛盾。原告的弟弟季伟被法院宣告为失踪人，原告作为季伟的财产代管人，有权要求被告返还由其代种的承包地1.69亩。原告多次找相关组织协调未果，故诉至法院，请求判令被告返还1.69亩的土地使用权，并承担本案诉讼费。
原告季金炎为证实其主张提供下列证据：1、常住人口登记卡、户口底册及泰兴市曲霞镇安乐村村民委员会出具的证明各一份；2、泰兴市人民政府颁发的《土地承包权使用权证书》、经济联合社与季吉仁签订的《土地承包经营合同书》、泰兴市农村土地承包经营权证情况调查表、归户清册；3、本院（2014）泰民特字第0007号民事判决书；4、原告与季榴签订的协议书一份；5、泰兴市公安局曲霞派出所出具的证明一份；6、分田小组的成员出具的说明；7、申请证人季某、张某甲、张某乙出庭作证。证人季某到庭陈述的主要内容为：我是1994年分田的成员之一，参与分田的有7个人，有3个人已经过世，在世的还有季吉成、我、张某乙、张某甲。季吉仁家是蔡亚平和季伟两个人分到田，季吉仁是下放的工人，非农业户口。季吉仁的户口有无给季榴顶替我不太清楚。1994年分田的时侯有丈量簿，但是丈量簿只记载各户分到田有几个人，不写具体的名字，丈量簿在老队长张某乙那儿。证人张某乙到庭陈述的主要内容为：我于1994年参与了分田，当时我在东安六组任队长。季吉仁户蔡亚平和季伟分到田，季吉仁没有分到田，因为季吉仁是非农户口。季榴当时是顶替了季吉仁的户口。季伟从小痴呆，但有时在农忙时帮一下忙。1994年分田的时候有丈量簿，在我身边，但丈量簿只记载有几个人分到多少田，没有记载具体是谁分到田。证人张某甲到庭陈述的主要内容为：我与季吉成是表兄弟。我于1994年参与了分田。季吉仁户蔡亚平和季伟分到田，因为我是队上的人，对这些情况都清楚，当时发布证、煤炭条子、借销粮都有蔡亚平和季伟的份。季吉仁是不是下放职工我不清楚，听说过季榴顶替了季吉仁的户口，但具体不清楚。季伟从小痴呆。
被告季吉成辩称，原告季金炎为外地户口，被告代种的土地使用权为原告的父母。被告耕种的1.69亩土地是村集体发包给原告的父母，原告的父母死亡后，应由村集体收回，而不应返还给原告，故原告无诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告季吉成未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
季吉仁与蔡亚平系夫妻关系。季吉仁生有二子一女，分别为长子季金炎（系季吉仁与前妻所生），长女季榴，次子季伟。1994年土地二轮改革时，季吉仁户享受承包地1.69亩（东至季南户承包田西侧，西至马玉芳户承包田东侧，南至东西渠道北侧，北至原东安六组仓库所在位置空地的南侧），泰兴市人民政府于1995年9月12日向季吉仁（户主）颁发了《土地承包权使用权证书》，在该证中注明该户人口三人，享受承包地人口二人。2005年9月，季吉仁将其户所享有的承包地交由被告代种。蔡亚平、季吉仁均已死亡。庭审中，原、被告均确认《土地承包权使用权证书》中载明的季吉仁户人口三人是指季吉仁、蔡亚平及季伟。
案件审理中，本院至泰兴市公安局曲霞派出所调取了有关季吉仁的户籍材料，季吉仁的户籍所在地为泰兴市曲霞镇安乐村东安六组。
另查明，原告季金炎于2014年4月23日作为申请人向本院申请要求宣告季伟为失踪人。本院查明，1995年9月季伟离家出走，其亲属多处寻找均无音信。2014年4月3日，泰兴市曲霞镇安乐村村民委员会及泰兴市公安局曲霞派出所出具证明，证明季伟已失踪多年。经本院公告寻找，季伟仍然下落不明，季金炎作为利害关系人向本院申请季伟为失踪人，故于2014年9月28日作出（2014）泰民特字第0007号判决，宣告季伟为失踪人。2014年11月20日，季金炎与季榴签订协议一份，双方一致同意由季金炎作为季伟的财产代管人。
本院认为，土地是农民最基本的生活、生存保障。家庭土地承包经营权是以农户家庭为生产经营单位，以每一个农户家庭全体成员作为承包方与发包方建立的承包关系。本案中，季吉仁户在1994年土地二轮改革时虽然享受承包地人口为二人，但该户享有的承包地是用来维持整个家庭的生存，即维持季吉仁、蔡亚平、季伟三人的生存。虽然季吉仁、蔡亚平夫妇已死亡，但季伟仅被宣告为失踪人，且发包方未将发包给该户的承包地收回，故季伟对其家庭享受的1.69亩土地仍有承包经营权。因土地承包经营权亦是一种财产权，季伟被宣告为失踪人，季伟的近亲属之间就季伟的财产代管已达成协商，即由原告作为季伟的财产代管人，故原告对季吉仁户所享有的土地承包经营权有代管的权利。现原告要求被告季吉仁返还代种的1.69亩土地使用权，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告季吉成于本判决生效时的在田农作物收获季节结束后五日内，将登记承包方（户主）为季吉仁的1.69亩的承包地（东至季南户承包田西侧，西至马玉芳户承包田东侧，南至东西渠道北侧，北至原东安六组仓库所在位置空地的南侧）返还给原告季金炎。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐伟成
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第50号
申请执行人陈思永，农民。
被执行人王建松，农民。
被执行人韦启明，居民。
申请执行人陈思永与被执行人王建松、韦启明分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）武民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈思永于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王建松、韦启明支付货款455737元和违约金136721.10元及护林员护工费25200元，并负担案件受理费9977元，合计627635.10元。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建松、韦启明已履行了部分义务。经查明，被执行人王建松有一栋五层楼房，楼房位于武宣县武宣镇新华路30号，该楼房登记在其妻子邓连萍名下，楼房建筑面积为369.53平方米，房产证号是武房权证武宣镇（01）字第0082**号；被执行人韦启明有一栋四层楼房，楼房位于武宣县武宣镇新民路三巷34号，该楼房登记在其妻子覃淑琼名下，楼房建筑面积为372.13平方米，房产证号是武房权证武宣镇（01）字第0063**号；这两栋楼房都已抵押给武宣县农村信用合作联社。目前被执行人王建松、韦启明无其他可供执行财产。现被执行人王建松、韦启明尚欠申请执行人陈思永货款351033元和违约金136721.10元。
本院认为，被执行人王建松、韦启明虽有房产，但这些房产都已抵押给武宣县农村信用合作联社，目前本院不宜处置，现被执行人王建松、韦启明无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第131号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年七月一日
书记员 覃小妮
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法执字第50号
申请执行人赵金才。
申请执行人赵金行。
被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟。
本院在执行赵金才、赵金行与阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月二十七日
书记员 王振刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6088号
原告：腾云革，农民。电话。
委托代理人：李秀生，马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。电话。
被告：邹海双，农民。电话。
被告：李春红，农民。
原告腾云革与被告邹海双，被告李春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后于2015年12月2日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾云革及委托代理人李秀生，被告邹海双，被告李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日18时许，在迁安市闫家店乡李姑店村南九江大道，我乘坐被告邹海双驾驶的冀B×××××号车辆上班，由东向西行驶时与由西向东行驶的被告李春红驾驶的无号牌桑塔纳3000相撞，我受伤后在迁安市中医医院住院治疗37天，诊断为：颈髓损伤并不全瘫；颈4-6椎体压缩骨折。2015年11月13日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为玖级伤残；二次手术取内固定费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止；护理期为自受伤之日起六个月；营养期为自受伤之日起三个月。此次事故造成我的损失有：医药费81379.3元（含门诊费2523.6元，二次手术费15000元，检查费2512元），营养费4500元（90天×50元／天），误工费57083元（3667元／月×467天），护理费6696元（37.2元／天×180天），交通费800元，鉴定费3200元，残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定3200元，合计损失204402元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告邹海双辩称：根据我与被告李春红签订的协议，原告的损失应由被告李春红全部负担，与我无关。
被告李春红辩称：我正常行驶，被告邹海双突然向右转弯，造成该起事故的发生。原告起诉让我与被告邹海双负连带责任，没有异议。另外，我通过司香柱给了5000元，让他交住院费，具体给谁了，我也不清楚。
经审理查明：2014年5月9日18时许，在迁安市闫家店乡李姑店村南九江大道，原告腾云革乘坐被告邹海双驾驶的冀B×××××号车辆上班，由东向西行驶为躲避前方一辆摩托车，向右打方向时与由西向东行驶的被告李春红驾驶的无号牌桑塔纳3000相撞，造成原告腾云革受伤的交通事故。原告腾云革受伤后在迁安市中医医院住院治疗36天，诊断为：颈髓损伤并不全瘫；颈4-6椎体压缩骨折。2015年11月13日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告腾云革为玖级伤残；二次手术取内固定费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止；护理期为自受伤之日起六个月；营养期为自受伤之日起三个月。此次事故造成原告腾云革的损失有：医药费81379.3元（含门诊费2523.6元，二次手术费15000元，检查费2512元），营养费4500元（90天×50元／天，含住院伙食补助费），护理费6696元（37.2元／天×180天），误工费51262.59元（109.77元／月×467天），交通费800元，残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3200元。合计损失198581.89元。
另查，原告腾云革向被告邹海双每月支付150元，乘坐其车上下班。事故发生后，双方均未报警。2014年5月12日，被告邹海双与被告李春红签订协议一份约定：被告李春红负全部责任；双方车损自负；人员损害及损失情况由被告李春红负担。双方及中间人何文华签字。
被告邹海双为原告腾云革垫付住院押金8000元、垫付门诊费1453.3元。
上述事实有：当事人陈述，病历，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：该起事故系由被告邹海双与被告李春红二人造成。2014年5月12日，被告邹海双与被告李春红签订的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。但该协议不能对抗第三人，对原告腾云革的损失，双方应负连带赔偿责任。原告腾云革主张的误工费标准，证据不足，应参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业109.77元／天计算。被告李春红主张的垫付款，证据不足，不予支持。被告李春红赔偿原告腾云革损失189128.59元（198581.89元-8000元-1453.3元），被告邹海双负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李春红赔偿原告腾云革损失189128.59元，被告邹海双负连带赔偿责任。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1322元，由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左玉洁
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第6088号原告林景亮，男，1987年12月14日生，汉族，初中文化，无业，现住安国市华洋小区。委托代理人林景浩，男，1983年5月4日生，汉族，大专文化，法律工作者，在祁州镇法律服务所工作，现住安国市关汉卿路。系原告哥哥。被告张珊，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，现住安国市新安村。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。委托代理人张荣坤，女，56岁，汉族，农民，现住安国市金融街荣光路。系被告姑姑。原告林景亮诉被告张珊为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告林景亮及其委托代理人林景浩、被告张珊及其委托代理人金淑英、张荣坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景亮诉称，我与被告于2010年3月12日在安国市民政局登记结婚，2013年7月17日生一女孩，取名林伲冰。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事吵闹，并且经常污蔑诋毁我的父母。我们于2013年8月份开始分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，我现在坚决要求离婚，请求法院判处离婚，婚生女孩林伲冰由我抚养，被告承担抚育费30000元。被告张珊辩称，我与原告从初中开始谈恋爱，毕业到了婚龄就登记结了婚，婚后感情也很好，生孩子期间原告不知道什么原因就不让我回原告家了，这才分居的。我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告自由恋爱，于2010年3月12日在安国市民政局登记结婚，2013年7月17日生一女孩，取名林伲冰。以上事实有原被告当庭陈述及结婚证一份在卷证明。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，原被告只是由于生活琐事发生的争吵，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：不准原告林景亮与被告张珊离婚；案件受理费200元由原告林景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立代理审判员  王莹嘉代理审判员  刘 雨二〇一四年九月二十四日书 记 员  丁凤玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4229号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人许丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03130号，依法向被执行人许丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽（证件号码：）在浦发银行的95×××65的存款人民币1279804.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱剑英
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第319号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张奕东，绰号“乌猫”，男，成年，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月9日被刑事拘留，2014年3月17日被执行逮捕，同年4月22日被取保候审。
被告人蚁克才，绰号“脐仔”，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年4月22日被取保候审。
被告人蚁博跃，绰号“乌龟”，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林佳满，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人张奕东、蚁克才、蚁博跃、林佳满犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张奕东、蚁克才、蚁博跃、林佳满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张奕东因故对被害人叶某欢心存不满。2014年1月11日晚上，被告人张奕东与被告人蚁克才、蚁博跃等人吃饭喝酒时，向蚁克才、蚁博跃宣泄了对叶某欢的不满，请蚁克才帮忙报复叶某欢。蚁克才表示同意，并指示蚁博跃帮忙张奕东，后又电话联系被告人林佳满叫其叫人帮忙张奕东作案。林佳满表示同意联系陈孟叫上另外一人，帮忙张奕东作案，陈孟同意。2014年1月13日，被告人张奕东先带蚁博跃到澄海区溪南镇叶某欢住宅附近踩点指明叶天欢的住宅位置，同时提供废弃机油交给蚁博跃，让其用玻璃瓶装好砸叶某欢的住宅。2014年1月15日凌晨3时多，陈孟叫来陈涵，后在蚁博跃的带领下，驾车窜至叶某欢的住宅门口，用装有废弃机油的玻璃瓶打砸住宅外墙。2014年1月26日凌晨3时许，被告人蚁博跃、陈孟驾驶一辆白色鬼火摩托车，窜至澄叶某欢的住宅门口，用装有废弃机油的玻璃瓶打砸住宅外墙。2014年1月31日凌晨3时许，被告人蚁博跃独自窜至叶某欢的住宅门口，用装有废弃机油的玻璃瓶打砸住宅外墙。被告人张奕东、蚁克才、蚁博跃于2014年2月8日被公安机关抓获，被告人林佳满于2014年4月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人张奕东、蚁克才、蚁博跃、林佳满在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某欢的陈述，证人张某桂、蔡某成、陈某某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人张奕东、蚁克才、蚁博跃、林佳满无视国家法律，结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法均应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张奕东、蚁克才、蚁博跃、林佳满能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人林佳满犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张奕东、蚁克才、林佳满的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张奕东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蚁克才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蚁博跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止。）
四、被告人林桂满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行员工。
被告张飞，农民。
被告刘志芳，农民。
被告许益，农民。
被告王兰花，农民。
被告许跃，农民。
被告姜军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告张飞、刘志芳、许益、王兰花、许跃、姜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程，被告张飞、许益到庭参加诉讼，被告王兰花、刘志芳、许跃、姜军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年7月30日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。2014年7月8日，原告与被告张飞签订小额联保借款合同，约定张飞向原告借款20000元用于进农资，借期12个月（自2014年7月8日至2015年7月8日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告刘志芳承担共同还款义务，被告许跃、姜军、许益、王兰花提供连带责任保证。借款到期后，被告张飞迟延还款，违反合同约定。故请求判令六被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年5月23日起至2015年7月8日，按年利率14.58%计算；从2015年7月9日起至贷款结清日止，按年利率14.58%逾期加收30%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告张飞辩称，对原告陈述的事实及诉讼主张均无异议。
被告许益辩称，原告陈述属实，同意承担保证责任，但目前没有偿还能力。
被告王兰花、刘志芳、许跃、姜军未答辩。
本院经审理查明：2013年7月30日，原告邮储泗洪支行与被告张飞、刘志芳、许益、王兰花、许跃、姜军签订小额贷款联保协议书，约定被告张飞、许益、许跃成立联保小组，从2013年7月28日起至2015年7月28日止，原告可根据任一小组成员申请，多次签订合同，单一借款人贷款不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告和任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均对全部债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为每笔借款到期后二年；被告刘志芳、王兰花、姜军作为联保小组成员的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为产生的债务承担共同还款责任。2014年7月8日，原告与被告张飞签订小额贷款借款合同，约定被告张飞向原告借款20000元，年利率14.58%，借期12个月，实际放款日及到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月仅偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘志芳作为借款人配偶在合同上签字，并出具小额贷款客户承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。当日，原告按约向被告张飞交付借款20000元，借款借据载明借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日。借款后，被告张飞偿还了2015年5月22日前的借款利息，此后利息仅偿还3.5元，本金及其余利息均未偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款还款承诺书、个人贷款放款单、借款借据、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告张飞、刘志芳之间的借款合同及与被告许益、王兰花、许跃、姜军之间的保证合同均合法、有效。原告依约向借款人张飞交付借款后，张飞及共同还款人刘志芳未按约履行还款义务，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求张飞、刘志芳偿还全部借款本息，并要求保证人被告许益、王兰花、许跃、姜军对全部借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，对于被告张飞于2015年5月22日之后偿还的3.5元利息，应当从应付利息中扣除。综上，对原告要求被告张飞、刘志芳、许益、王兰花、许跃、姜军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、刘志芳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20000元及利息（从2015年5月23日起至2015年7月8日，按年利率14.58%计算；从2015年7月9日起至实际给付日止，按年利率14.58%加收30%罚息计算；已付利息3.5元从中扣除）。
二、被告许益、王兰花、许跃、姜军对上述款项承担连带清偿责任，被告许益、王兰花、许跃、姜军承担保证责任后，有权向被告张飞、刘志芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取），由被告张飞、刘志芳、许益、王兰花、许跃、姜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共6页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01122号
原告任某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
被告安某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告任某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾广同、被告委托代理人袁晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年7月10日办理了离婚手续。在离婚协议书中约定，登记在被告名下，位于石家庄市裕华区塔北路115号山水郡小区二期11号楼1单元1703号房产及地下车库（负二层）归原告所有，被告需配合原告办理产权变更登记手续�因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方共同承担，该房屋未还清的14.5万元银行贷款由原告支付。离婚后，被告不协助原告办理房产过户手续，还表示择机将车库予以出售，被告的行为违反了双方约定，故诉至法院，请求依法判令1、位于石家庄市裕华区山水郡小区二期11号楼1单元1703号房产、地下室小房及地下车库归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、被告支付原告聘请律师的费用5000元。
被告辩称，1、原、被告之间约定房屋、地下室及车位一起办理产权变更，现因产权没有一起下来不能一起办理产权变更。被告通过短信及电话联系原告协商办理产权变更手续，原告称需要筹钱，证明原告没有支付39万元补偿金的能力，被告并不存在毁约和不配合现象，而是一起办理变更产权登记条件不成立。2、律师费以及诉讼费、保全费被告不予承担。
经审�查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月10日双方签订《离婚协议书》，并于当日在石家庄市裕华区民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中第三条约定“2009年12月17日购有坐落在石家庄市裕华区塔北路115号山水郡小区二期11号楼1单元1703号住房一套，建筑面积为98.72平方米，在浦发银行有14.5万元贷款没有还清。以及该小区11号楼1单元1703号楼住房地下室一间和该小区11号楼1单元地下车库负二层车位一个。均登记在男方（被告）名下，属夫妻共同财产。离婚后该套房屋归女方（原告）所有（住：包括房内装修内附属设施及相关配套设施以及房屋内所有家用电器及家具），男方需配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方共同承担，该房屋未还清的贷款由女方承担。房产产权全部变更完成后，取得房屋及附属设施所有权的一方给予另一方经济补偿人民币叁拾玖万元整，在全部办理完成房屋及附属设施、地下室、车位产权登记变更之日起7日内付清”。现原告诉至法院，请求依法判令被告名下位于石家庄市裕华区塔北路115号山水郡小区二期11号楼1单元1703号的房产归原告所有，被告协助办理过户手续。庭审中，原告提交证据1、离婚证及离婚协议书；2、律师委托书及律师费发票。被告对离婚证、离婚协议书真实性均没有异议，但称离婚协议第三条中约定房产产权变更和车位产权变更要一起办理，如原告要求先行办理房产变更登记手续需向法院提存39万元证明原告有支付能力；对律师委托书、律师费发票的真实性没有异议，但属于间接损失，不应由被告承担。另庭审中原、被告均认可地下车库位置为负二层2263号。
本院认为，原、被告于2013年7月10日签订了离婚协议书，在协议书中，双方均明确表示同意协议书的各项安排，并按照离婚协议书的约定办理了离婚登记。此协议合法有效，双方均应按照协议书中约定履行自己的义务。现原告要求将被告名下位于石家庄市裕华区塔北路115号山水郡小区二期11号楼1单元1703号房产、地下室小房及地下车库判归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持，该房产自2013年7月11日起未偿还的贷款应由原告偿还。本案为离婚后财产纠纷，原告要求被告支付律师费用没有依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告名下位于石家庄市裕华区塔北路115号山水郡小区二期11号楼1单元1703号房产、地下室小房及地下车库归�告所有，该房产自2013年7月11日起未偿还的贷款由原告予以偿还。
二、被告安某在本判决生效后30日内，协助原告办理过户手续，相关费用由原、被告共同承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2075元，保全费3270元，共计5345元，由原、被告各半担负。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王闪闪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第105号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码：××。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：李凤姣，住广东省肇庆市大旺高新区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告李凤姣物业服务合同纠纷一案中，原告现以“考虑到被告拖欠物业费的房屋位于大旺高新区，在当地另行起诉更利于双方协商解决纠纷”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年二月十七日
书记员 梁思颖
第1页共2页
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第900号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人赵利民，该行工作人员。
被告康国江，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告康国江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告康国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告康国江于2012年2月15日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告康国江提供10000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为62×××94的信用卡发放给被告。被告康国江多次消费后，透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金9998.6元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告康国江偿还贷记卡透支本金9998.6元及利息、复利、滞纳金。
被告康国江未作答辩。
经审理查明：被告康国江于2012年2月15日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度10000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××94的信用卡。被告康国江在多次透支达9998.6元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款9998.6元及自2012年6月7日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行综合应用系统资料查询单及交易明细查询单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告康国江从原告处申请了中国农业银行贷记卡并签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护。被告在透支本金后未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，应按约定给付透支款并支付日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还透支款9998.6元及自透支日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康国江于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支款9998.6元及自2012年6月7日起至本息偿清之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱志霞
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 李 宁
二０一四年十二月五日
书 记 员 关永鹏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第900号
原告：贺某某，男。
委托代理人：高某，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付某某，男。
原告贺某某诉被告付某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年，被告在楚雄州楚雄市中山酒房村承包煤矿，雇请原告等多名农民工帮其采煤，先后共拖欠原告及农民工工资40000元，原告多次找被告催要，但被告总以各种借口推脱，一直未还。2013年6月6日，原告到被告住所找到被告，被告亲笔写给原告欠条一张，并一再承诺2014年6月30日前还20000元，7月30日前还20000元，但还款时间已过，被告至今未还。诉请：被告向原告支付工资欠款40000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告贺某某为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告拖欠原告的工资情况；3.煤矿用工协议及收条原件各一份，证明原被告双方存在劳动关系及被告收取了原告50万元押金的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，第1组证据身份证信息经与当事人核对一致，本院予以采信；第2、3组证据系证据原件，与本案具有关联性，能证实原告证明方向，予以采信。
经审理查明：原告曾在楚雄州楚雄市中山镇酒房村被告承包的煤矿矿点做工。2014年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贺某某队工资款肆万元整￥：40000.00元还款计划：从本月30日前还20000.00元，7月30日前还20000.00元欠款人：付某某”。被告未按约定期限支付原告工资款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠工资款40000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告的主张有被告出具的、载明所欠工资款数额的欠条证实，原告要求被告支付工资款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某在本判决书生效之日起十五日内支付原告贺某某劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王娟
二〇一四年十二月一日
书记员 赵旭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保154号
申请人：王英，女，1968年12月30日出生，汉族。
被申请人：李亮，男，1986年1月20日出生，汉族。
申请人王英与被申请人李亮机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李亮名下的鲁H×××BV号小型轿车一辆。申请人王英以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李亮名下的鲁H×××BV号小型轿车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费220元，由申请人王英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴艳平
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审260号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：陈苏全，男，1976年3月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：翁惠琴，女，1981年3月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第040号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈苏全、翁惠琴违法多生育一个子女的行为，于2017年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2017）第040号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月21日向被执行人陈苏全、翁惠琴依法送达了永卫计征决（2017）第040号征收社会抚养费决定书，并于2017年5月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈苏全、翁惠琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈苏全、翁惠琴作出的永卫计征决（2017）第040号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第040号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第187号
原告齐志军，男，1956年10月3日出生，汉族。
被告任利刚，男，1982年4月30日出生，汉族，现下落不明。
被告何苗苗，女，1984年8月5日出生，汉族，现下落不明。
被告李兆群，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告曲苍盛，男，1991年1月14日出生，汉族。
被告任长德，男，1964年4月7日出生，汉族，现下落不明。
被告于天友，男，1968年1月1日出生，汉族，现下落不明。
原告齐志军与被告任利刚、何苗苗、李兆群、曲苍盛、任长德、于天友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐志军到庭参加诉讼。被告任利刚、何苗苗、李兆群、曲苍盛、任长德、于天友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志军诉称，2014年4月28日，被告任利刚及妻子何苗苗在我处借款100000元，月利息15‰，借款期限一年，由被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友担保。借款到期后被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息18000元，合计118000元；诉讼费由被告负担。
被告任利刚未答辩。
被告何苗苗未答辩。
被告李兆群未答辩。
被告曲苍盛未答辩。
被告任长德未答辩。
被告于天友未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告任利刚及妻子何苗苗向原告齐志军借款100000元，借款期限为一年，即2014年4月28日至2015年5月28日，月利率15‰。被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友提供工资担保，同时约定借款人不能按时偿还由担保人负责偿还。截止至2015年10月28日，利息为27000元。借款到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借款合同书、饶河县公安局山里边防派出所证明以及原告当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告齐志军与被告任利刚、何苗苗签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告齐志军已履行交付义务，被告任利刚、何苗苗应按照约定履行还款义务并支付利息。故原告要求被告任利刚、何苗苗偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
关于被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证”，原、被告签订的借款合同中约定，借款人不能按时偿还，担保人负责偿还，符合上述法律规定的一般保证构成要件，其保证方式应为一般保证。
因当事人未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案保证期间为六个月。该债务履行期限届满之日应当是2015年4月28日，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求保证人承担担保责任，未超出6个月的保证期间，故被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友应当承担担保责任。因一般保证的保证人在对债务人财产依法强制执行后不能履行债务时，才承担保证责任。故保证人李兆群、曲苍盛、任长德、于天友应当按照保证条款的约定对任利刚、何苗苗上述债务向齐志军承担责任。
关于被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友保证担保的范围，因借款合同中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友应对全部债务承担责任。被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友承担保证责任后，有权向被告任利刚、何苗苗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任利刚、何苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告齐志军借款100000元，利息27000元，合计127000元。
二、在对被告任利刚、何苗苗财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告李兆群、曲苍盛、任长德、于天友向原告齐志军承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告任利刚、何苗苗、李兆群、曲苍盛、任长德、于天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓咏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执17号之三
申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司总经理。
被执行人：宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
被执行人：宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人：姜浩，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：姜德洲，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：马兰珍，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、姜德洲、马兰珍、宁夏熙宇煤业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第65号民事判决书，责令被执行人宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、姜德洲、马兰珍、宁夏熙宇煤业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款10000000元、利息975340.69元（2014年10月30日前的利息276780.69元，2014年11月1日至2015年6月25日的利息按照10.8%的年利率计算为698560元）、案件受理费83461元，并承担案件执行费77760元，共计11136561.7元。2016年3月17日，经宁夏顺亿资产管理有限公司申请，本院依法裁定变更宁夏顺亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。2016年3月16日，本院依法轮候查封了被执行人马兰珍车牌号为宁BP67**陆地巡洋舰牌汽车一辆和宁BM89**宝马牌汽车一辆，但未实际扣押；2016年3月17日，查封了马兰珍位于银川市金凤区银盛路68号营业房一套；3月22日，查封了马兰珍位于大武口区金山北路金辉巷18-1号房屋（春晖园18幢1号）一套；4月7日查封了被执行人宁夏浩淼煤业有限公司位于平罗县崇岗镇地号为24-3-217（3）的土地使用权及地上建筑物。2016年5月30日，经本院在银川市房屋产权产籍交易管理中心进一步查询，发现马兰珍位于银川市金凤区银盛路68号营业房并非本案被执行人马兰珍所有，本院依法裁定解除对该房产的查封。2016年6月1日，本院依法委托宁夏瑞联资产评估事务所对被执行人的上述财产进行评估。评估过程中，宁夏顺亿资产管理有限公司拒绝支付评估费。2016年6月24日，本院作出执行决定，将被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、姜浩、宁夏浩淼煤业有限公司纳入失信被执行人名单。依据申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司申请，2017年3月3日，本院裁定中止本案的执行程序。2017年10月19日，本案恢复执行程序。通过查询，未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等部门有财产信息，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民商初字第65号民事判决书的本次执行程序。未执行标的11136561.7元（含执行费77760元）。
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司如发现被执行人宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、马兰珍、姜德洲、宁夏熙宇煤业有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执17号
申请执行人：强宁兰，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人强宁兰与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字116号仲裁，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人强宁兰支付逾期交房违约金10147元，逾期办理房产证违约金211元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失2210.11元，仲裁费764元，共计13332.11元，并承担本案执行费100元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13432.11元（含执行费100元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月六日
书记员 刘 哲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1255号
申请执行人刘建军。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
本院在执行刘建军与承德长城建设集团有限公司劳动争议一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初1749号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荆大军
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第732-2号
原告路明仁，男，1980年11月30日生，汉族农民，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称：保险公司），所在地河北省唐海县唐海镇通北小区商住楼，组织机构代码：55448035-X。
代表人韩铁梅，保险公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告路明仁与被告王文芹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，诉讼中，原告路明仁撤回对被告王文芹的起诉，追加保险公司为被告，本院予以准许。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告路明仁委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明仁诉称，2011年7月9日7时30分许，贾贺亮驾驶冀BYU5**号小型普通客车，沿沿海公路引线由南向北行驶到昌黎县马坨店乡渠流港村东十字路口时，与由东向西行驶的屈有霞驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后将车驶入逆行，又与在沿海公路引线由北向南行驶的我所雇的司机李春银驾驶的冀C756**号重型自卸货车相刮，造成贾贺亮及其乘车人王中青受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：屈有霞与贾贺亮共同负此事故的主要责任，我所雇司机李春银负此事故的次要责任。经鉴证，我的车损金额为9695元，车损评估费为496元，共计l0191元。
经查，被告贾贺亮驾驶的冀BYU5**号小型普通客车于2010年12月21日在被告保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2010年12月28日起至2011年12月27日。
（2013）昌民初字第247号民事判决书已支付我方部分诉讼请求，故请求判决被告保险公司赔偿我方4476.4元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不承担。原告主张车损数额过高，鉴定结论不予认可。2、承保车辆在本次事故中与第三方共同承担主要责任，主要责任赔偿比例应该依照70%的一半确定。
原告路明仁为支持自己的主张向本院提交下列证据：
（2013）昌民初字第247号民事判决书1份，主要内容：2010年12月21日，贾贺亮将冀BYU5**号小型普通客车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为2010年12月28日起至2011年12月27日。2011年7月9日7时30分许，贾贺亮驾驶王文芹所有的冀BYU5**号小型普通客车，沿沿海公路引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡渠流港村东十字路口时，与由东向西行驶的屈有霞驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后将车驶入逆行，又与在沿海公路引线由北向南行驶的路明仁雇佣的司机李春银驾驶的冀C756**号重型自卸货车相刮，造成贾贺亮及其乘车人王中青（男，57岁）受伤，三车不同程度损坏的交通事故，此事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：贾贺亮与屈有霞共同负事故的主要责任，李春银负事故的次要责任。此次事故造成路明仁所有的冀C756**号重型自卸货车车损为9895元-200元（残值）＝9695元，评估费496元，合计10191元。遂判决：（1）中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿路明仁经济损失2000元。（2）屈有霞赔偿路明仁经济损失4476.4元。（3）驳回原告路明仁要求被告贾贺亮赔偿经济损失的诉讼请求。
王文芹为支持自己的主张向本院提交下列证据：
“机动车辆保险单”1份，主要内容：2010年12月21日，王文芹将冀BYU5**号小型普通客车被告保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2010年12月28日起至2011年12月27日。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见为：同答辩意见一致。
经本院审查，上述原告路明仁提交的证据系我院已生效的民事判决书，本院予以采纳。王文芹提交的证据与本案具有关联性、来源合法，客观的证实了贾贺亮驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系的事实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2010年12月21日，（1）贾贺亮将冀BYU5**号小型普通客车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。（2）王文芹将冀BYU5**号小型普通客车被告保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间均为2010年12月28日起至2011年12月27日。
2011年7月9日7时30分许，贾贺亮驾驶王文芹所有的冀BYU5**号小型普通客车，沿沿海公路引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡渠流港村东十字路口时，与由东向西行驶的屈有霞驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后将车驶入逆行，又与在沿海公路引线由北向南行驶的路明仁雇佣的司机李春银驾驶的冀C756**号重型自卸货车相刮，造成贾贺亮及其乘车人王中青（男，57岁）受伤，三车不同程度损坏的交通事故，此事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：贾贺亮与屈有霞共同负事故的主要责任，李春银负事故的次要责任。
此次事故造成路明仁所有的冀C756**号重型自卸货车车损为9895元-200元（残值）＝9695元，评估费496元，合计10191元。经（2013）昌民初字第247号民事判决书判决：（1）中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿路明仁经济损失2000元。（2）屈有霞赔偿路明仁经济损失4476.4元（2000元＋2476.4元）。（3）驳回原告路明仁要求被告贾贺亮赔偿经济损失的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，贾贺亮、王文芹与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失赔偿项下2000元。屈有霞所驾驶的车辆虽然未投保交强险，但该车属于交强险强制损保范围，依据我国相关法律、法规的规定，应在交强险责任限额范围内已赔偿原告财产损失赔偿项下2000元。
原告路明仁其余经济损失6191元（10191元-2×2000元），因在此次交通事故中屈有霞、贾贺亮共同负事故的主要责任，故王文芹应赔偿原告路明仁经济损失2476.4元（6191元×40%）。依据王文芹与被告保险公司所签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告路明仁经济损失2476.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路明仁经济损失2476.4元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一四年五月十二日
代书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第732-2号原告路明仁，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称：保险公司），所在地河北省唐海县唐海镇通北小区商住楼。代表人韩铁梅，保险公司经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告路明仁与被告王文芹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，诉讼中，原告路明仁撤回对被告王文芹的起诉，追加保险公司为被告，本院予以准许。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告路明仁委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路明仁诉称，2011年7月9日7时30分许，贾贺亮驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿沿海公路引线由南向北行驶到昌黎县马坨店乡渠流港村东十字路口时，与由东向西行驶的屈有霞驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后将车驶入逆行，又与在沿海公路引线由北向南行驶的我所雇的司机李春银驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相刮，造成贾贺亮及其乘车人王中青受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：屈有霞与贾贺亮共同负此事故的主要责任，我所雇司机李春银负此事故的次要责任。经鉴证，我的车损金额为9695元，车损评估费为496元，共计l0191元。经查，被告贾贺亮驾驶的冀B×××××号小型普通客车于2010年12月21日在被告保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2010年12月28日起至2011年12月27日。（2013）昌民初字第247号民事判决书已支付我方部分诉讼请求，故请求判决被告保险公司赔偿我方4476.4元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不承担。原告主张车损数额过高，鉴定结论不予认可。2、承保车辆在本次事故中与第三方共同承担主要责任，主要责任赔偿比例应该依照70%的一半确定。原告路明仁为支持自己的主张向本院提交下列证据：（2013）昌民初字第247号民事判决书1份，主要内容：2010年12月21日，贾贺亮将冀B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为2010年12月28日起至2011年12月27日。2011年7月9日7时30分许，贾贺亮驾驶王文芹所有的冀B×××××号小型普通客车，沿沿海公路引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡渠流港村东十字路口时，与由东向西行驶的屈有霞驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后将车驶入逆行，又与在沿海公路引线由北向南行驶的路明仁雇佣的司机李春银驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相刮，造成贾贺亮及其乘车人王中青（男，57岁）受伤，三车不同程度损坏的交通事故，此事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：贾贺亮与屈有霞共同负事故的主要责任，李春银负事故的次要责任。此次事故造成路明仁所有的冀C×××××号重型自卸货车车损为9895元-200元（残值）＝9695元，评估费496元，合计10191元。遂判决：（1）中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿路明仁经济损失2000元。（2）屈有霞赔偿路明仁经济损失4476.4元。（3）驳回原告路明仁要求被告贾贺亮赔偿经济损失的诉讼请求。王文芹为支持自己的主张向本院提交下列证据：“机动车辆保险单”1份，主要内容：2010年12月21日，王文芹将冀B×××××号小型普通客车被告保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为2010年12月28日起至2011年12月27日。上述证据经质证，被告保险公司质证意见为：同答辩意见一致。经本院审查，上述原告路明仁提交的证据系我院已生效的民事判决书，本院予以采纳。王文芹提交的证据与本案具有关联性、来源合法，客观的证实了贾贺亮驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年12月21日，（1）贾贺亮将冀B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。（2）王文芹将冀B×××××号小型普通客车被告保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间均为2010年12月28日起至2011年12月27日。2011年7月9日7时30分许，贾贺亮驾驶王文芹所有的冀B×××××号小型普通客车，沿沿海公路引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡渠流港村东十字路口时，与由东向西行驶的屈有霞驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后将车驶入逆行，又与在沿海公路引线由北向南行驶的路明仁雇佣的司机李春银驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相刮，造成贾贺亮及其乘车人王中青（男，57岁）受伤，三车不同程度损坏的交通事故，此事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：贾贺亮与屈有霞共同负事故的主要责任，李春银负事故的次要责任。此次事故造成路明仁所有的冀C×××××号重型自卸货车车损为9895元-200元（残值）＝9695元，评估费496元，合计10191元。经（2013）昌民初字第247号民事判决书判决：（1）中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿路明仁经济损失2000元。（2）屈有霞赔偿路明仁经济损失4476.4元（2000元＋2476.4元）。（3）驳回原告路明仁要求被告贾贺亮赔偿经济损失的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，贾贺亮、王文芹与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失赔偿项下2000元。屈有霞所驾驶的车辆虽然未投保交强险，但该车属于交强险强制损保范围，依据我国相关法律、法规的规定，应在交强险责任限额范围内已赔偿原告财产损失赔偿项下2000元。原告路明仁其余经济损失6191元（10191元-2×2000元），因在此次交通事故中屈有霞、贾贺亮共同负事故的主要责任，故王文芹应赔偿原告路明仁经济损失2476.4元（6191元×40%）。依据王文芹与被告保险公司所签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告路明仁经济损失2476.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路明仁经济损失2476.4元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年五月十二日代书记员徐盈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3152号
罪犯马国华，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗番法刑初字第538号刑事判决，以被告人马国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）穗中法刑一终字第616号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1267号
罪犯雷建英，女，1977年5月25日出生于云南省耿马县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）宁铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人雷建英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年、2011年、2013年9月26日经本院分别裁定共减三年八个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯雷建英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯雷建英在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷建英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯雷建英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯雷建英减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
签发人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1198号
原告侯某1，女，汉族，1980年8月4日出生，住灵川县。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告侯某2，男，汉族，1967年12月17日出生，住灵川县。
原告侯某1诉被告侯某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月14日以经法院调解，决定自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某1申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一六年九月十四日
书记员 陈荣财
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第114号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李忠伟，男，26岁。
被告吕小雅，女，25岁。
被告吕改田，女，61岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李忠伟、吕小雅、吕改田金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 丽 丽
审 判 员 李银�
人民陪审员 吴 素 晓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 晨 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终240号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人陈某，个体经营。因本案于2015年10月19日被抓获，次日被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0302刑初91号刑事判决。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张义、代理检察员潘春娟出庭支持抗诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份，被告人陈某使用注册账号名为Luying0292的微信账号，建立一个群名为“抢红包”的微信群（后被更名为“…更健康”），通过操作其号码为133××××1480的手机在该微信群内传播内容含有具体描写性行为的视频，至同年3月份，陈某在该微信群内共传播内容含有具体描写性行为的视频163个，群内成员有149人。经鉴定，上述163个视频均为淫秽物品。
上述事实，有被告人陈某的供述，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查笔录，视频及视频截图，淫秽物品审查鉴定书，归案经过以及身份证明等证据予以证实。
原审法院以传播淫秽物品罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只予以没收。
抗诉机关鹿城区人民检察院抗诉称，传播淫秽物品罪没有并处罚金的附加刑，一审判决适用法律错误，判处罚金刑不当。温州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人陈某当庭对一审判决及检察机关的抗诉意见不持异议。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但判处罚金刑不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初91号刑事判决的第二项，即随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初91号刑事判决的第一项，即被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴世相
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第296号
原告杨国胜，男，1953年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码证代码70521490-6。
法定代表人林章锋，总经理。
被告莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾荔园工业园区，组织机构代码证代码75937550-2。
法定代表人陈福林。
被告莆田市绿生枇杷王酒有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，组织机构代码证代码75310122-8。
法定代表人林文忠。
被告林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告杨国胜与被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市绿生枇杷王酒有限公司、林美珠民间借贷纠纷一案中，因原告杨国胜未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《》第、第第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第的规定，裁定如下：
本案按原告杨国胜自动撤诉处理。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终164号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：谢玲玲，女，汉族，1977年4月6日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人谢玲玲商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初470号
原告：韩秀丽，女，1956年4月27日生，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区海伦胡同64号，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵振刚，男，1956年3月23日生，汉族，吉化联合化工厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区，系原告丈夫。
被告：韩有林，男，1959年1月6日生，汉族，吉化炼油厂工人，户籍地吉林省吉林市龙潭区武汉路10-1-3号，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理韩秀丽诉韩有林健康权纠纷一案中，原告韩秀丽以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀丽撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告韩秀丽负担。
审 判 员 夏广军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 夏 爽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初163号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王丽，女，1964年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被邓州市公安局取保候审。
辩护人胡涛，河南威武律师事务所律师。
被告人李书杰，男，1987年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被邓州市公安局取保候审。
被告人刘洋，男，1989年7月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被邓州市公安局取保候审。
被告人王珂，男，1989年11月15日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月4日被邓州市公安局取保候审。
被告人王冬，男，1988年12月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人王丽、李书杰、刘洋、王珂、王冬犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王丽、李书杰、刘洋、王珂、王冬及王丽的辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月份，被害人张某的丈夫（冒充其丈夫父亲）从邓州市中信投资理财公司王丽处借款20万元到期后未还，后其丈夫外出躲债。2015年7月6日至2015年7月27日，被告人王丽、李书杰、刘洋、王珂、王冬等人将张某带至邓州市中信投资理财公司、张某公公家、邓州市金爵快捷酒店等地以索要欠款为由，多次限制张某自由外出。2015年8月3日上午，王珂、王冬到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丽、李书杰、刘洋、王珂、王冬正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、中信投资理财公司员工名单、邓州市公安局调取证据通知书及清单、邓州市金爵快捷酒店结账单、投案证明、证人褚某、刘某1、梁某、刘某2的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽、李书杰、刘洋、王珂、王冬结伙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王丽、李书杰、刘洋、王珂、王冬犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人王丽、李书杰、刘洋能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王珂、王冬案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李书杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人王珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人王冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴卫锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执661号
申请执行人：聂义，住吉林市舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人聂义与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月6日作出了（2016）吉0283民初854号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初854号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾