福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13413号
原告：宋全安，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，暂住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，磊山法律服务所法律工作者。
被告�曾移藤，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：曾培锋，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告宋全安与被告曾移藤、曾培锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告曾移藤、曾培锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全安向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金1100000元并支付从2014年5月1日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年11月15日止的利息671000元），以上合计1771000元。事实和理由：二被告系父子关系。被告曾移藤因经营需要资金为由，向原告提出借款。2013年5月25日，被告曾移藤向原告借款500000元（其中银行转账480000元，现金交付20000元），口头约定借款期限三个月、借款月利率4%。2013年8月25日，借款到期，被告曾移藤提出再使用借款两个月并向原告出具借条，双方口头约定借款月利率4%，借款期限至2013年10月24日。2013年7月6日，被告曾移藤再次向原告借款600000元（其中银行转账576000元，现金交付24000元），口头约定借款期限一个月、借款月利率4%。借款到期后，被告曾移藤提出再使用借款三个月并向原告出具借条，双方口头约定借款月利率4%，借款期限至2013年11月5日。上述借款合计1100000元，借款到期后，被告未能按时归还。2014年4月21日，被告曾移藤承诺2014年12月25日前还款并按月支付回报（利息）。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告曾移藤、曾培锋均未作答辩。
原告宋全安认为�本案借款事实清楚，二被告应当承担还款付息的责任。为此，原告向本院提供：1.原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；2.借条、承诺书、储蓄存款凭证、银行卡取款业务回单、委托书，证明被告先后两次向原告借款共计1100000元、原告按照双方约定向被告指定的银行账户转款并对还款时间、利息等相关事宜作了约定；3.结算清单，证明借款双方对约定的借款利息进行了结算，被告实际支付利息至2014年5月1日。
因被告曾移藤、曾培锋未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的借款应认定为被告曾移藤的个人借款，与被告曾培锋无关。原告提供的借条明确载明借款人系被告曾移藤，且系被告曾移藤与原告进行结算并承诺还款，被告曾培锋并未有借款的意思表示。被告曾移藤于2014年4月21日出具的承诺书载明尚结欠原告借款1100000元没有按时归还，同时载明“回报每月按时支付”，证实本案借款的性质属于有偿借款。当日，原告与被告曾移藤结算，结算内容清楚表明600000元借款的月利息是24000元即月利率4%，500000元借款的月利息是20000元即月利率4%。可见，本案两笔借款系公民之间的有息借贷，且双方口头约定借款月利率4%。上述结算单及原告的陈述表明，被告曾移藤对本案两笔借款自转账借款之日起按照月利率4%支付利息至2014年4月21日，且被告曾移藤还支付原告11000元。截至2014年4月21日，被告曾移藤支付利息情况如下：2013年5月25日借款500000元，至2014年4月21日被告曾移藤已支付利息218000元（500000元×4%×10.9个月）；2013年7月6日借款600000元，至2014年4月21日被告曾移藤已支付利息228000元（600000元×4%×9.5个月）。因双方约定的借款利率超过年利率36%，本院现予以调整：借款500000元至2014年4月21日支付的利息218000元，超过年利率36%的部分予以抵扣本金，超过部分为54500元，抵扣54500元后，截至2014年4月21日该笔借款本金余额为445500元；借款600000元至2014年4月21日支付的利息228000元，超过年利率36%的部分予以抵扣本金，超过部分为57000元，抵扣57000元后，截至2014年4月21日该笔借款本金余额为543000元。对于2014年4月22日起的未支付利息，应按月利率2%计算支付。被告曾移藤另支付的款项11000元，双方并未约定清偿顺序，应优先抵充应支付的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾移藤因生意周转需要于2013年5月25日向原告借款500000元，并于2013年8月25日向原告出具借条确认借款事实及约定借款期限至2013年10月24日；2013年7月6日，被告曾移藤因生意周转需要再次向原告借款600000元，并于2013年8月6日向原告出具借条确认借款事实及约定借款期限至2013年11月5日。对于上述两笔借款，借款双方口头约定借款月利率4%。截至2014年4月21日，借款双方的借款利息已经结算清楚，被告曾移藤返还借款本金111500元并另支付原告款项11000元。现被告曾移藤尚欠原告借款988500元及2014年4月22日起的利息。原告于2016年12月2日诉至本院。
综上所述，原告与被告曾移藤之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告曾移藤拖欠原告借款988500元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付，对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳�。被告曾移藤、曾培锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告曾移藤应于本判决生效之日起十日内返还原告宋全安借款988500元并支付自2014年4月22日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息（利息应扣除被告曾移藤已支付的11000元）；
二、驳回原告宋全安对被告曾培锋的诉讼请求；
三、驳回原告宋全安的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20739元，由原告宋全安负担1655元，被告曾移藤负担19084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案�适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1实现债权的有关费用；
（2利息；
（3主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从�止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE