河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2115号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：洛阳交运公共交通有限公司新安分公司。住所地：新安县新城黄河大道中段。
法定代表人：刘战锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文和，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛云玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：邵乐伟，男，1946年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人洛阳交运公共交通有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）、被上诉人毛云玲、被上诉人邵乐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人吕文然，被上诉人洛阳交运新安公司的委托诉讼代理人郭文和，被上诉人邵乐伟到庭参加诉讼。被上诉人毛云玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0323民初2238号民事判决，（不服金额为4209.51元）2、本案上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：本案件金额确定方式不正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司优先在机动车交强险保险限额内予以赔偿。”本次事故碰撞另一方无责车辆投保有交强险，应优先在对方交强险限额内进行赔偿。据《机动车事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故另一车辆为无责，故依据相关法律条款。本案无责部分损失不应有我公司负责赔偿。根据上诉请求，本案赔款计算公式应如下。本案件医药费项目应扣减无责部分1000元，死亡伤残项下扣减无责部分3209.51元，合计4209.51元。
洛阳交运新安公司答辩称，没有意见。
毛云玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
邵乐伟答辩称，没有意见。
毛云玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赔偿毛云玲各项损失46574.90元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在客运险保险责任限额内直接向毛云玲赔付，不足部分由洛阳交运公共交通有限公司新安分公司赔偿；2、本案诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：2017年1月14日14时10分左右，在310国道777KM+355M处，江渊子(被告洛阳交运公共交通有限公司新安分公司客车司机)驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车（乘坐毛云玲）沿310国道由西向东行驶至777KM+355KM处超车时与王文军驾驶蒙Ｋ×××××号重型半挂车沿310国道由东向西行驶相撞后又与路边行人姬春芬相撞，造成车辆受损，姬春芬和毛云玲受伤的交通事故。毛云玲被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、高血压；3、双侧上颌窦囊肿；4、胸闷待查。毛云玲于2017年1月18日出院，出院医嘱：转上级医院进一步检查，明确诊断。毛云玲于2017年1月18日转院至河南科技大学第一附属医院继续住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、耳石症；3、视物模糊待查。毛云玲于2017年1月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，对症药物应用；2、眼部及耳石症相关情况相关专科进一步诊疗，定期复查；3、如有不适，随时就诊。毛云玲共住院12天，期间一人陪护4天，二人陪护8天。毛云玲治疗期间共花费医疗费用共计7516.90元。2017年1月25日，新安公安交通警察大队出具第1701141410101号道路交通事故认定书（简易程序），认定江渊子负事故全部责任，王文军、姬春芬、毛云玲不负事故责任。邵乐伟垫付8145元。另查明，江渊子驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车的登记并挂靠在洛阳交运新安公司名下，该车的实际所有人为邵乐伟，江渊子系邵乐伟雇佣司机。豫Ｃ×××××号大型普通客车在阳光财险洛阳公司投保有道路客运承运人责任险，限额每座400000元。事故发生时在保险有效期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第1701141410101号道路交通事故认定书（简易程序），认定江渊子负事故全部责任，王文军、姬春芬、毛云玲不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。江渊子对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因江渊子系从事雇佣关系过程中发生事故给他人造成损害，应由其雇主邵乐伟跟其过错承担相应的赔偿责任。洛阳交运集团新安公司作为登记车主，性质上属于挂靠经营，应当承担连带赔偿责任。阳光财险洛阳公司作为豫Ｃ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保险的保险人，应当应按照合同约定在道路客运承运人责任保险限额范围内对投保人允许的驾驶人员因交通事故给他人造成的损失承担赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定毛云玲本案的损失为：1、医疗费7516.90元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，毛云玲共住院12天，经本院核算为600元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，毛云玲住院12天，毛云玲主张130元，不超出合理范围，该院依法予以认定；4、关于护理费，毛云玲提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元/年标准计算，毛云玲住院12天，期间1人护理4天，2人护理8天，经该院核算为1880.94元；5、关于误工费，毛云玲提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照其相近行业即河南省上一年度居民服务行业33857元/年标准计算，毛云玲共住院12天，经本院核算为1128.57元；6、关于交通费，毛云玲因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，该院予以认定为200元。关于毛云玲主张的精神损害抚慰金，因本次事故未造成毛云玲身体伤残的严重后果，且无相关法律依据，故该院依法不予支持，以上损失合计11456.41元。应由阳光财险洛阳公司应在道路客运承运人责任保险限额内代为邵乐伟赔付毛云玲因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11456.41元。因阳光财险洛阳公司在保险限额范围能赔偿毛云玲的损失，故邵乐伟不再对毛云玲的损失进行赔偿。关于邵乐伟垫付的8145元，因涉及本案诉讼费用结算，可在扣除本案诉讼费用后，垫付的剩余部分向保险公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付毛云玲因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11456.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛云玲的其它诉讼请求。案件受理费964元，由邵乐伟负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：根据新安公安交通警察大队出具的第1701141410101号道路交通事故认定书（简易程序），豫Ｃ×××××号大型普通客车的驾驶人承担事故全部责任，毛云玲作为该车乘客不负事故责任，该车登记并挂靠在洛阳交运新安公司名下。毛云玲在该起事故中所受损失系洛阳交运新安公司侵权责任与违约责任的竞合，毛云玲作为一审原告，对其起诉有选择权。一审时毛云玲起诉的被告为邵乐伟、洛阳交运新安公司、阳光财险洛阳公司，毛云玲乘坐的豫Ｃ×××××号大型普通客车在阳光财险洛阳公司投保有道路客运承运人责任险，限额每座400000元，事故发生在保险期内。一审法院依据承运人责任险认定阳光财险洛阳公司对承运旅客毛云玲承担保险责任并无不当，阳光财险洛阳公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定该案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院依法纠正为公路旅客运输合同纠纷。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年四月二十三日
书记员 常 虹