wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新左刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月3日，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支�弹药罪于2013年11月15日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2013年11月27日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成由法官何秉春担任审判长，审判员娜日苏，人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员呼德尔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2013年11月15日，新巴尔虎左旗公安局刑警大队接到电话匿名举报称：被告人陈某某家中存放有枪支弹药，接警后新巴尔虎左旗刑警大队工作人员与新巴尔虎左旗嵯岗牧场派出所干警赶到被告人陈某某家中持搜查证进行搜查，被告人陈某某得�情况后主动将国产民用4.5毫米高压气步枪一支、国产民用小口径运动步枪一支、“五六”式半自动步枪子弹115发拿出上交民警。
经内蒙古大兴安岭森林公安局刑事科学技术研究所（内林大）公（刑）鉴（痕）字（2013）027号、028号痕迹检验鉴定书鉴定为送检的国产民用4.5毫米高压气步枪是以高压气体为动力的民用枪支，性能正常，具备杀伤力；送检的国产民用小口径运动步枪是以火药为动力的民用枪支，性能正常，具备杀伤力；送检的170发小口径运动步枪弹性能正常，具备杀伤力，送检的115发“五六”式半自动步枪子弹为国产军用制式子弹，性能正常，具备杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，新巴尔虎左旗公安局呼和哈达边防派出所扣押物品清单，内蒙古大�安岭森林公安局刑事科学技术研究所（内林大）公（刑）鉴（痕）字（2013）027号、028号痕迹检验鉴定书，新巴尔虎左旗公安局刑警大队指认笔录，被告人陈某某户籍证明，证人敖某某、于某某证言，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有国产民用4.5毫米高压气步枪一支、国产民用小口径运动步枪一支，115发“五六”式半自动步枪子弹的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某如实供述犯罪事实且认罪态度好，未造成其他严重后果，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 何 秉 春
审 判 员 娜 日 苏
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 梅
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23357号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人杭保华、刘静，河南尤扬律师事务所律师。
被告闵建平，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告闵建平租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年十月三十日
书记员 钱浩
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初50号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月29出生，汉族，高中文化，系土默特右旗交通局公路段副段长，现住内蒙古自治区包头市，户籍地为内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年3月17日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年3月1日13时30分许，被告人张某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为94.7mg/100ml）驾驶×××蓝色福莱尔牌轿车，沿土默特右旗敕勒川大道由北向南行驶至敕勒川大道东立交桥处时，被民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：查获经过、常住人口基本信息；
2、证人白某的证言；
3、被告人张某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月1日13时30分许，被告人张某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为94.7mg/100ml）驾驶×××蓝色福莱尔牌轿车，沿土默特右旗敕勒川大道由北向南行驶至敕勒川大道东立交桥处时，被民警查获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：查获经过、常住人口基本信息，证实了查获被告人的过程及被告人的自然身份状况；
2、证人白某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人张某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为94.7mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘星宇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初99号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人焦自银，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省富锦市。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住，2017年4月26日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人焦自银犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人焦自银到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年10月18日9时许，被告人焦自银驾驶牌照号为黑Ｒ×××××福田牌重型仓栅式货车沿前进农场金园路自北向南行驶至0公里加407米处，将前方正在进行现场施工人员被害人张某撞到，事故造成张某死亡，车辆一般损坏。经法医鉴定：张某系在交通事故中造成颈椎断裂而引起死亡。根据建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦自银在此起事故中负全部责任，张某无责任。案发后焦自银已对被害人近亲属赔偿并得到谅解。被告人焦自银委托他人报案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人焦自银违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人焦自银委托他人报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人焦自银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月18日9时许，被告人焦自银驾驶牌照号为黑Ｒ×××××福田牌重型仓栅式货车沿前进农场金园路自北向南行驶至0公里加407米处，将前方正在进行现场施工的被害人张某撞到，事故造成张某死亡，车辆一般损坏。经法医鉴定：张某系在交通事故中造成颈椎断裂而引起死亡。根据建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦自银在此起事故中负全部责任，张某无责任。案发后被告人焦自银委托他人报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人焦自银与被害人亲属达赔偿协议，赔偿各项经济损失240000元，并取得谅解，被害人亲属要求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人焦自银在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人焦自银户籍证明及照片、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等；证人王某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人焦自银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦自银违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦自银犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人焦自银委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦自银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡昌盛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第192号
申请执行人张中心，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人江平，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人张中心与被执行人江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）沅民一初字第180号民事判决书，判决：限被告江平于本判决生效后十日内赔偿原告张中心经济损失28489元；案件受理费由被告江平承担74.50元。判决已经发生法律效力，申请执行人张中心于2012年11月5日向本院申请强制执行，本院于2013年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年11月5日向被执行人江平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江平于3日内履行，但被执行人江平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍文毅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1127号
原告吉岸辉，男，1987年10月17日生，汉族，经商，住石城县。
被告聂雄，男，1990年6月15日生，汉族，务农，住石城县。
原告吉岸辉与被告聂雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定2014年5月15日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次追索，被告均未归还借款，原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款5万元并按同期银行贷款利率计付自2014年5月16日起至款清之日止的逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂雄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告聂雄以需资金周转为由于2014年5月7日向原告吉岸辉借款5万元。被告向原告出具借条一张，双方约定2014年5月15日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未按时还款。原告追索无果后向法院起诉，要求被告还款付息。
另查明，调整时间为2012年7月6日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期一至三年（含三年）的基准年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告聂雄向原告吉岸辉借款5万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张按银行同期贷款利率计付自2014年5月16日起至款清之日止的逾期利息，该利率（年利率6.15%）超过了法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂雄应在本判决生效之日起五日内归还原告吉岸辉借款人民币5万元并按年利率6%计付自2014年5月16日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告吉岸辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告聂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1127号
原告吉岸辉，男，1987年生，汉族，经商，住石城县。
被告聂雄，男，1990年生，汉族，务农，住石城县。
原告吉岸辉与被告聂雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定2014年5月15日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次追索，被告均未归还借款，原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款5万元并按同期银行贷款利率计付自2014年5月16日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂雄未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告聂雄以需资金周转为由于2014年5月7日向原告吉岸辉借款5万元。被告向原告出具借条一张，双方约定2014年5月15日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未按时还款。原告追索无果后向法院起诉，要求被告还款付息。
另查明，调整时间为2012年7月6日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期一至三年（含三年）的基准年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告聂雄向原告吉岸辉借款5万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张按银行同期贷款利率计付自2014年5月16日起至款清之日止的逾期利息，该利率（年利率6.15%）超过了法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂雄应在本判决生效之日起五日内归还原告吉岸辉借款人民币5万元并按年利率6%计付自2014年5月16日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告吉岸辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告聂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋志飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1939号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告文淑梅，女，1960年5月11日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告文淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第250号
原告罗洁怡，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告何九维，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗洁怡诉被告何九维民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗洁怡，被告何九维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洁怡诉称，2014年3月，被告以做生意需要资金周转和以在云南遇到困难为由，向原告借款人民币5000元，并口头承诺于2014年5月1日还清，并立下了5000元的借条，2014年6月6日被告要求原告存入被告英德邮政储蓄银行卡900元，转入账号＊＊＊＊00003＊＊＊。被告借款期满后，原告多次催促其还款，然被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：被告归还原告款项5900元；本案诉讼费由原告承担。
原告罗洁怡为证实其主张向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，拟证明原告的身份。
二、原告称借条复印件（实际为写有“何九维借罗吉怡五千元”的字条），拟证明被告借款事实。
三、中国邮政储蓄凭单复印件，拟证明原告从中国邮政储蓄银行存入900元给被告。
被告何九维辩称，对于5000元我没有拿她的钱，那900元是我们之间谈恋爱用的。
被告何九维未举证。
被告何九维对原告罗洁怡提交证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二不是我写的，对证据三是原告汇给我后大家一起用的。
经审理查明，原、被告曾为恋爱关系，并且同居生活过。
现原告以一张字条（内容为：“何九维借罗吉怡五千元”）和一张中国邮政储蓄银行的自动柜员机客户凭单（金额为900元、转入账号为＊＊＊＊00003＊＊＊）为凭，诉至本院要求被告归还5900元款项并承担本案诉讼费。被告对借款5000元予以否认，认为原告汇款900元给被告是双方在恋爱时一起的花费。
另外，原告在庭审及后来的调查笔录中所述借款情况不一致，未能明确其经济来源、借款的时间、地点、借款的交付方式，以及双方的同居时间。
上述事实，有原告提交的起诉状、证据材料及调查、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交“何九维借罗吉怡五千元”的字条以主张原、被告之间存在债权、债务关系，但被告否认借款事实。该字条只是一般性的陈述语句，且字条上没有借款及还款的时间，也没有借款人署名及借款时间，单仅凭该字条不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告主张的“借条”存在瑕疵，且原告所陈述的资金来源、借款交付时间、地点、方式均前后矛盾，不能佐证原告确实将借款交付给被告。另外，原告也没有向本院提供证据以证明字条中的“罗吉怡”就是本案中的原告“罗洁怡”。中国邮政储蓄银行的自动柜员机客户凭单只能证明被告收到原告的款项，原告未能提交相关借条以证明原、被告之间存在该借贷关系。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告欠其借款5900元，原告要求判令被告偿还其借款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗洁怡的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告罗洁怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年九月十七日
书记员 阳 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6718号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告刘玲玲，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6718号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告刘玲玲，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1049号
原告李健丰，男，汉族，1969年4月12日出生，干部，住榆树市。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市秀水镇人民政府。
法定代表人党立新，系榆树市秀水镇镇长。
委托代理人董运丰，男，汉族，38岁，系镇政府组织干事。
原告李健丰诉被告榆树市秀水镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员贾德军，人民陪审员林春艳、孙雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健丰、委托代理人邴文丽，被告委托代理人董运丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月1日被告将位于榆树市秀水镇腰围村腰围林场占地面积40%的林地承包给原告，合同约定：待原承包合同期满后，转包给原告承包，期限20年（2013年4月13日至2033年4月13日）承包金额人民币50000元。该合同生效后原告要求被告履行合同，被告以原承包人没有让出林地无法交付为由拒不履行合同。对此，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告履行合同，或返还土地承包金50000元及利息。
被告辩称，我们积极努力履行合同，但因客观原因无法履行，林地是第三人张有不想交出与被告无关，原告与被告签订合同时其早已知道此林地有第三人张有承包，合同逾期后，应有原告自行与第三人张有交接，与被告无关。如果解除合同被告同意返还50000元承包款，但是不同意支付利息。
经审理查明，2009年2月1日，榆树市秀水镇人民政府与李健丰签订一份土地承包合同，合同约定秀水镇人民政府将位于该镇的腰围林场40%林地（经营权属秀水镇人民政府），在原承包合同期满后承包给李健丰，承包期20年（2013年4月13日至2033年4月13日）承包金额人民币50000元，该合同于2013年4月13日生效。
另查明，被告秀水镇人民政府与秀水镇腰围村民委员会共有一处林场（林场所有权比例是4／6）。2001年5月20日经镇政府、腰围村总支与腰围村村民张有签订一份腰围林场（占地面积10晌地）承包经营合同。合同第三条约定承包期12年（2001年4月13日至2013年4月13日），第七条三款约定合同期满乙方（张有）栽植的树木不允许采伐时又有竞争承包者的情况下可经甲乙双方共同协商、合理作价后转包他人。第七条第四款约定第二轮承包优先于原承包者。该合同到期后，原承包人张有没有继续承包。被告和秀水镇腰围村委会与张有签订的林场承包经营合同，双方没有按合同的约定对承包人张有在承包林地期间所种植的林木进行清算及合理作价，影响下一轮承包。被告无法将林场土地交付原告使用，致使原告与被告签订的合同无法履行。现原告要求被告履行合同或返还承包金50000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的土地承包合同合法有效。被告不能履行合同义务，该合同应予解除。由于被告不能实际履行合同，给原告造成一定经济损失，应承担违约责任。故原告请求被告返还承包金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、九十七条之规定判决如下：
一、解除原告李健丰与被告榆树市秀水镇人民政府签订的土地承包经营合同。
二、被告秀水镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告土地承包金50000元。并应承担违约利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2009年3月1日至本判决生效时止。
三、案件受理费1050元，代理费2500元，合计3550元，由被告负担，给付时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 贾德军
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月八日
书 记 员 单海晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第571号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人（一般授权代理）ＸＸ根、黄烈萍。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。2007年7月4日，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年七月四日
代理书记员 黄美娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1420号
原告：宋德清，男，汉族，1955年7月生，市民，住淮滨县。
委托代理人：李淮、符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告：于立忠，男，汉族，1975年10月生，住淮滨县。
委托代理人：余军，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，1974年8月生，住址同上，系于立忠之妻。
原告宋德清诉被告于立忠、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德清及其代理人符加亮、被告于立忠的代理人余军到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年2月18日向原告借款525万元，并约定月利息2分。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告于立忠辩称：原告所诉与事实不符，原告诉称的525万元系被告向原告借款220万元之后以高额利息算出来的，被告利滚利所得的利息不受法律保护，被告愿意在原借款220万元的基础上在不超过法律规定的范围内承担原告的本息。被告在2015年底向原告付了10多万元。
被告王莉未到庭，未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告于立忠、王莉于2017年2月18日向原告借款525万元，并约定月利率2分。该款经原告多次催要，二被告一直未付。另查明，被告于2015年底向原告支付了12万元。
以上查明的事实，有原告提交的借条原件、农村信用社的账户交易明细单复印件、工行的流水账单复印件、被告的三份承诺书原件及庭审笔录相印证。
本院认为：被告于立忠、王莉借原告宋德清的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方属于民间借贷关系。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称原告起诉的525万元借款是原借款220万元以高额利息结算而来，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条并在借条中注明“今借到宋德清现金伍佰贰拾伍万元，约定月息2分”，并注明付款方式为现金提款。现被告又否认借款525万元，其无法做出合理的解释，也不符合常理，故对于被告的辩称，本院不予采信。庭审中，被告自认支付的12万元，与本案无关，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于立忠、王莉于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告宋德清的借款5250000元及利息（以5250000元为本金，以月利率2分，从2017年2月19日付至清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24275元，由被告于立忠、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 喻俊雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第603号
原告牛海霞，女，1975年6月14日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告牛海霞诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告牛海霞于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛海霞撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 王玮
二〇〇四年三月十一日
书记员 郭薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢657号
申请执行人朱俊，男，1982年4月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钱高峰，男，1978年3月3日出生，住莲都区。
被执行人高丽明，男，1973年2月28日出生，住莲都区。
申请执行人朱俊与被执行人钱高峰、高丽明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）丽莲南商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2012年11月1日终结本次执行程序。2017年5月10日，申请执行人朱俊向本院提出申请，被执行人高丽明已支付给申请执行人朱俊人民币100000元，故申请免除被执行人高丽明对未履行款项的还款责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丽莲南商初字第127号民事判决书对被执行人高丽明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1291号
申请人：赖敏，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全�男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所实习律师。
被申请人：黄旋，男，1990年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被申请人：刘泳君，女，1989年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告赖敏诉被告黄旋、刘泳君房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖敏于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄旋、刘泳君名下位于阳春市春城街道长坡岭工业开发区同兴花园5幢8号的房地产（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特0000100第1035403号；房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号）进行查封，查封房地产的价值以500000元为限。担保人朱雅丽以其名下位于阳春市春城街道城云路卓信新城1区美景轩商住楼3幢（D1）502房的房地产（不动产权证号：粤[2017]阳春市不动产权第0001128号）为申请人赖敏的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人赖敏申请对登记在被申请人黄旋、刘泳君名下位于阳春市春城街道长坡岭工业开发区同兴花园5幢8号的房地产进行查封，查封房地产的价值以500000元为限，并由担保人朱雅丽以其名下位于阳春市春城街道城××区美景××商住楼××（××）××房的房地产提供担保。申请人赖敏的上述财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄旋、刘泳君名下位于阳春市春城街道长坡岭工业开发区同兴花园5幢8号的房地产（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特0000100第1035403号；房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封房地产的价值以500000元为限；
二、查封登记在担保人朱雅丽名下位于阳春市春城街道城云路卓信新城1区美景轩商住楼3幢（D1）502房的房地产（不动产权证号：粤[2017]阳春市不动产权第0001128号）。
上述房地产查封期限均为三年，即从2017年6月19日起至2020年6月18日止。
被查封的上述房地产，在查封期间由被申请人黄旋、刘泳君和担保人朱雅丽分别负责管理、使用，但非经本院准许，不得办理被查封房地产的抵押、转让等变更登记手续，不得改变现状、损毁和出租。
申请人赖敏申请续行查封的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定情形之一的，申请人赖敏应当及时申请解除查封；未及时申请解除查封，应当赔偿被申请人黄旋、刘泳君因房地产查封所遭受的损失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年六月十九日
书记员 潘秋颖
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1291号之一
申请人：赖敏，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所实习律师。
被申请人：黄旋，男，1990年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被申请人：刘泳君，女，1989年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：�春市。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。
原告赖敏诉被告黄旋、刘泳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）粤1781民初1291号民事裁定，裁定“一、查封登记在被申请人黄旋、刘泳君名下位于阳春市春城街道长坡岭工业开发区同兴花园5幢8号的房地产（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特0000100第1035403号；房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号），查封房地产的价值以500000元为限；二、查封登记在担保人朱雅丽名下位于阳春市春城街道城云路卓信新城1区美景轩商住楼3幢（D1）502房的房地产（不动产权证号：粤[2017]阳春市不动产权第0001128号）。上述房地产查封期限均为三年，即从2017年6�19日起至2020年6月18日止。”申请人赖敏于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人赖敏申请解除对登记在被申请人黄旋、刘泳君名下位于阳春市春城街道长坡岭工业开发区同兴花园5幢8号房地产和登记在担保人朱雅丽名下位于阳春市春城街道城××区美景××商住楼××（××）××房房地产的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人黄旋、刘泳君名下位于阳春市春城街道长坡岭工业开发区同兴花园5幢8号房地产（国有土地使用权证号：春府国用[2013]特0000100第1035403号；房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号）的查封；
二、解除对登记在担保人朱雅丽名下位于阳春市春城街道城云路卓信新城1区美景轩商住楼3幢（D1）502房房地产（不动产权证号：粤[2017]阳春市不动产权第0001128号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓羚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1823号
罪犯邓晓彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年7月22日作出（2009）普刑初字第281号刑事判决，以被告人邓晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓晓彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1926号、（2013）东中法刑执字第396号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯邓晓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晓彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2009年6月29日向普宁市人民法院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓彬减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第783号
申请执行人巨世忠，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘丽娜，女，27岁，汉族，教师，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽娜在开鲁县农村信用合作联社的存款账户（账号为：），冻结期间六个月（2014年2月10日至2014年8月9日），冻结期间不得任何单位及个人支取，不得设定它项权利。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年二月十日
书记员 吴旭伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保155号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：曾国华，女，1964年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾国华在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾国华在金融机构的存款。
案件申请费200元，由被申请人曾国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初841号
原告史勇利，装饰设计。
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街（现更名为学苑东街）148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告史勇利与被告呼和浩特市天艺房地产开�有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史勇利，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史勇利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购房款剩余50%款项，人民币54957.5元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月21日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订（商品房认购合同），购买了被告开发的××区号房，建筑面积为71.1平米，合同签订单价为每平方4740.79元，总款为339915元，首付总款30%，合同约定于被告2015年12月底31日前，甲方将主题经验收合格的商品房交付乙方（原告）使用。合同签定后，原告如约将购房总款的30%即109915元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年4月27日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，被告董成根与原告自愿重新签订协议书，协议书约定：”被告于2015年4月27日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购的50%即54957.5元，剩余的50%认购款被告应在2015年6月30日前凑齐，7月15日前全部退还乙方，（即原告）逾期则按照乙方（即原告）第一次向甲方（即被告）交纳认购款的总额和日期计算，按日向乙方（即原告）支付中国建设银行最高存款利息的违约金，《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”协议签订�后，被告仅退还购房款的50%即54957.5元，剩余50%购房款即54957.5元，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。被告违反诚实信用原则，在五证没有证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约四千多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条，第114条之规定，望依法判定被告立即给付购房款54957.5元，以保护我的合法权益不受损害。
天艺公司辩称我公司承认史勇利提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告史勇利证据：《商品房认购合同书》、《协议书》、收据。证明原告购买了被告的房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一：解除《商品房认购合同书》。
二：被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告史勇利所缴纳的购房款54957.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年六月十九日
书记员 杨慧青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执470号
申请人惠希东，男，汉族，1965年2月12日出生，无业。
被执行人李亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，工人。
被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司。
2017年7月25日本院受理了惠希东申请执行李亚娟、黑龙江省峰辉路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人黑龙江省峰辉路桥有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执470号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月一日
书记员 李冬雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3475号
原告：江云，男，1978年10月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。
法定代表人：程ＸＸ，该公司负责人。
被告：重庆福冠投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道插旗街64号（江南电信综合楼第11、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。
原告江云与被告重庆实力公路开发有限公司、重庆福冠投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告江云向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告工程款2357388元，并从2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告重庆实力公路开发有限公司龙射至九曲河大桥、太原至龙射工程项目经理部施工二工区经办人易衡与原告江云签订《工程风险担保承包协议书》，将从重庆福冠投资集团有限公司承包的太原至龙射段路基土石方工程K22+K38+824.8XX段转包给原告江云施工，原告江云依照约定按期保质保量完工。2016年1月9日，经原、被告双方结算，被告重庆实力公路开发有限公司尚欠原告江云工程款2357388元未支付。原告江云多次催收未果，起诉至人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十四条规定：“仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”本案中，首先，被告重庆实力公路开发有限公司在第一次开庭审理前向本院提交书面异议申请，以争议双方之间存在仲裁条款为由请求人民法院驳回原告江云对其的起诉，在法定期限内；其次，2014年8月26日，原告江云与被告重庆实力公路开发有限公司签订的《工程风险担保承包协议书》第九条载明：“本工程严格按合同协议书所列条款执行，若工程进行中发生违约和诉讼，双方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人在《工程风险担保承包协议书》中约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，故原告江云应向仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院起诉。
综上所述，现当事人就建设工程款的支付发生争议，应以签订的《工程风险担保承包协议书》的约定为准，向重庆仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告江云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢俊霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2563号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：冯彩云，公司员工。
被告：张炎，1952年7月13日出生，住珠海市香洲区。
被告：方金玉，1952年7月2日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告张炎、方金玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市翔海物业管理有限公司的法定代表人黄鹏到庭参加诉讼，被告张炎、方金玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年7月3日与开发商珠海市经济特区东平实业有限公司签订《物业管理合同》，自2001年7月3日起为珠海市香洲区迎宾北路XX花园提供物业管理服务。该被告的产权房屋在迎宾北路XX号小区用地红线范围内，《物业管理合同》第五条物业管理服务费收费标准约定：由物业管理方按以下标准向业主或物业使用人或车位使用人收取。住宅：每平方米0.5元；办公：每平方米1元；商业每平方米1.5元，停车费每月每辆70元；原告工作人员经常打电话给被告催交其所欠费用，但被告自2016年5月份起至2016年7月份一直拒绝交纳管理费、垃圾费、公用费、代收水费等。原告十几年物业费都未上调，物业收费标准还是十几年前的收费标准，而现今物业成本上涨过快，导致每月亏损几千元。在该小区业委会成立后，原告向其提交整改报告，表示愿意投资整改，申请将物业费依据政府新的收费指导价合理上调，该小区业委会一直未予答复也未与原告签订物业管理合同。原告只好于2016年8月3日撤出该小区。被告等个别住（用）户长期拖欠以上所欠费用，实际也变相侵害了按约定交费业主的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费等费用。原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月份至2016年7月份的管理费82.2元；2、被告支付原告代收垃圾费、公用费28.5元；3、被告支付原告代收水费80元；4、被告支付原告逾期交款滞纳金6.92元；四项共计197.62元；5、被告承担本案受理费。
原告提供了如下证据：1、滞纳金计算清单同每年催款通知；2、珠海市人民政府令第28号服务收费办法；3、物业管理合同；4、被告房地产权登记表；5、水表登记资料；6、居委会证明；7、提高物业管理费收费标准的请示及签名资料；8、《珠海市收取垃圾处理费实施办法》。
二被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告珠海市翔海物业管理有限公司（原企业名称为珠海市海唐物业管理有限公司）领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2001年7月3日，原告与珠海经济特区东平实业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定：原告对朝阳新村一期、二期、三期(待建)、四期（待建）进行物业管理，住宅每月收费标准按每月每平方收取0.5元，商业每月收费标准按每月每平方收取1.5元…；在水电未移交前，由管理处代收电费、水费；合同期限自2001年7月3日至2006年7月3日等等。合同签订后，原告进驻上述小区进行实际物业管理。2016年8月3日，原告撤出该小区。
二被告系珠海市香洲迎宾北路XX号X栋X单元XXX车库的产权人，该车库建筑面积为45.6平方米，按照该面积，按照每平米0.5元每月的标准，被告应每月缴纳物业管理费22.8元。原告主张2014年11月30日向涉案小区请示物业收费标准由每平米0.6元上调至每平米0.6元，并提交部分业主的签名资料，故涉案房产的物业收费标准应提高至每平米0.6元，即被告应每月交纳的物业管理费为27.36元（45.6平米*0.6）。被告自2016年5月至2016年7月未缴纳物业管理费等费用。根据原告提供的催款通知，被告共拖欠原告物业管理费82.2元、水费80元、公用电费28.5元、滞纳金6.92元，合计197.62元。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与开发商签订了书面的《物业服务合同》，并实际管理了涉案小区，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2016年5月至2016年7月的物业管理费，原告是按照每月0.6元的标准计算的，但原告的证据不足以证明业主同意物业费从每月0.5元调整到0.6元，因此对于原告请求的物业管理费本院仍按每月0.5元的标准予以计算。被告拖欠原告的物业管理费应为68.4元（45.6*0.5*3）。
原告主张公用费为公共的电费（包括路灯）每月2.5元及对讲门铃的维护费每月1元。本案中原告主张公用费为每月1.5元，垃圾费每月8元，合计28.5元，符合实际情况，本院予以支持。对于代收水费80元，原告提供了相关抄表记录，本院予以支持。关于滞纳金，由于原告提供的催款通知没有证据证明已送达给被告，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炎、方金玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2016年5月至2016年7月物业管理费68.4元、垃圾费、公用费28.5元及水费80元，合计176.9元；
二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张依依
李洁仪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1626号
原告：陈键，男，1978年6月23日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈敏芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住长乐市，系陈键胞妹。
被告：黄新建，男，1979年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：罗健，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区.
本院在审理原告陈键与被告黄新建、罗健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，原告陈键于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈键的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈键撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈键负担。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张倩倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初273号
原告:贾正茂，男，汉族，特警，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：范华平，男，汉族，职业不详，现住河南省开封县。
原告贾正茂与范华平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万瑞华到庭参加了诉讼，被告范华平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾正茂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《装修协议》；2、判令被告向原告返还装修款52500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，原被告之间签订《装修协议》，协议约定由被告为原告进行海亮世纪新城2期祥云华府小区12栋2单元201室房屋的室内装修工程，包工包料，施工范围包括地砖、墙砖、门窗、防盗窗、涂料、主卧强化地板、衣柜、1厨2卫吊顶、灶台、客厅背景墙、酒柜、水电等，且约定的装修总工程款为5万元整，同时该装修活动也在物业公司即西藏海亮物业服务有限公司进行了备案。之后被告开始进场施工，期间原告应被告的要求分多次向其支付了共计52500元的装修款，但被告只进行了一小部分的施工量后便开始停滞，截止起诉之日剩余的大部分工程量仍然没能如期完工。原告认为被告在收受了全部装修款后未能按照合同的约定如期完工，已构成重大违约，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。
原告贾正茂向本院提交以下证据予以证明：1、《装修协议》原件1份，证明原被告间的承揽关系、合同签订的时间及合同总价款；2、《收据》原件5份，证明原告已按合同约定向被告支付了全部装修款并超付了2500元；3、《照片》38张、《录像光盘》1张，证明被告未给原告装修完毕且施工质量不合格。
被告范华平未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月20日，原告贾正茂与被告范华平签订《装修协议》，约定被告负责工料用中等材料为原告装修，施工范围包括地板墙砖、门窗、防盗窗、涂料、主卧强化地板、衣柜、1厨2卫吊顶、灶台、客厅背景墙、酒柜、水电、不包括灯具，装修面积87平方米，总金额50000元。付款方式为原告先向被告支付25000元材料款，水电、墙砖完工后付20000元，剩余款项原告验收合格后一次性付清。
另查明，原告分别于2016年8月20日、2016年9月2日、2016年10月7日分3次向被告支付材料款共计40500元。
还查明，堆龙德庆区人民法院于2017年4月28日就是否对装修工程通过鉴定进行评估一事向原告制作《调查笔录》一份，原告明确表示对装修工程不申请鉴定。
以上事实有原告提交的上述证据及其当庭陈述、堆龙德庆区人民法院调查笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告双方签订的《装修协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。可以证明原被告间存在承揽关系，本院予以认可。对于原告主张解除原被告之间签订的《装修协议》并要求被告向其返还装修款52500元的诉讼请求，原告虽提交《装修协议》、《收据》、《照片》、《录像光盘》予以证明，但本院认为根据原被告签订的《装修协议》，并未对装修标准及完工时间进行约定，且仅从照片和录像光盘不能证明原告所主张的施工质量不合格。虽原告辩称双方间有口头约定，曾多次督促被告按约继续施工但并未提交相关证据予以佐证，故本院对《照片》、《录像光盘》的证明目的不予采信。同时原告提交的5张《收据》中有被告签字的收条仅有3张，金额合计为40500元，其余2张《收据》没有被告签字无法证明被告已收取原告装修款52500元。虽原告辩称没有签字的2张收条的收款人为本案被告，但并未提交相关证据予以证实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。综上，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾正茂的全部诉讼请求。
本案案件受理费1112.50元（原告已预交）,减半收取556.25元。由原告贾正茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁燕
二〇一七年五月六日
书记员 次央
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第117号
原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，地址：惠州大亚湾。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被告：周刚，男，汉族，住址：四川省南部县，身份证号码：**。
被告：李金丹，女，汉族，住址：四川省南部县，身份证号码：**。
原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司（以下简称德丰公司）诉被告周刚、李金丹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周刚、李金丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5目，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的花千树苑，房款总金额为234300元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款70300元，银行按揭164000元。
2009年2月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。
由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计12288．1l元，原告多次联系被告，希望沟通协商还款事宜，但是被告不还款。
根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，起诉请求：1、被告偿还原告承担保证责任代为被告清偿的按揭贷款款项共计12288．11元；2、被告支付利息(按同期银行贷款利率自2015年3月24日起计算至款项付清之日为止)；3、请求判令被告承担本案诉讼赞用。
原告提交的证据有：原：1.商品房买卖合同，证明原被告存在商品房买卖合同关系；2.个人购房担保借款合同，3.提前还款业务凭证、贷款到期通知书，证明原告承担连带保证责任并已经实际履行。
被告周刚、李金丹未作答辩未到庭应诉。
经审理查明，2009年1月5目，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的花千树苑，房款总金额为234300元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款70300元，银行按揭164000元。
2009年2月16日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行三家签订了一份《个人购房担保借款合同》。根据合同约定，原告为被告周刚在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的164000元住房借款提供担保，当被告未按合同约定履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行有权要求原告承担保证责任。被告李金丹亦作为保证人在借款合同上签字。
由于被告周刚没有按期还款，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行要求原告履行保证责任，至2015年3月24日止原告共替被告周刚清偿了部分借款及利息合计12288．11元。原告遂向法院起诉并提出上述请求。
上述事实，有原告提交证据证实。以上证据经本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告周刚、李金丹为购买原告开发的花千树苑，由周刚向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行贷款164000元，因被告未能按约履行还款义务，至2015年3月24日止原告共替被告清偿了部分借款及利息合计12288．11元。原告依法有权向被告周刚、李金丹追偿。原告诉请要求被告偿还代为履行的人民币12288．11元及自2015年3月24日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周刚、李金丹在判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司代为履行的贷款本息12288．11元及利息(从2015年3月24日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告周刚、李金丹负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一五年十一月四日
书记员 林嘉伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3896号
原告：赵琳琳，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨晓秋，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4310-4312单元。
法定代表人：杨晓秋，该公司董事长。
原告赵琳琳与被告杨晓秋、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款公司（以下简称民和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳到庭参加诉讼，被告杨晓秋、民和公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳琳诉称，原、被告之间借款行为共计13万元，第一笔借款：2014年12月1日，原被告签订了借款合同，被告向原告借款6万元，原告于2014年11月30日通过支付宝转账的方式向被告杨晓秋支付款项6万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率1.5%，被告借款的原因是流动资金，没有约定还款期限。第二笔借款：2015年7月30日，原告通过支付宝转账的方式向岳成员支付款项5万元，并有收款收据，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率1.5%，被告借款的原因是流动资金，没有约定还款期限。第三笔借款：2015年8月31日，原告通过支付宝转账的方式向岳成员支付2万元，并有收款收据，双方约定了借款期限内的利息，计算方式为月利率1.5%，被告借款原因是流动资金，没有约定还款期限。民和公司作为保证人，于2014年12月1日在借款合同中与原告约定了保证条款，双方约定的保证方式为连带责任保证，没有约定保证责任的范围。双方虽然没有约定还款期限，但是在原告主张还款后，给与了被告一定的宽限期，但被告仍然没有明确的表示是否偿还，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金13万元；2、被告支付原告借期内的利息每月1,950元，借款本金13万元为基数按月利率1.5%计算，自2016年11月1日起至实际还清本金之日止的利息；3、被告对上述费用承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨晓秋、民和公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告原为被告民和公司员工。2014年12月1日，原告作为甲方（贷款人），被告杨晓秋作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款6万元，用于流动资金，月息1.5%，每月利息为900元，借款期限12个月，自2014年12月1日至2015年11月30日，借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种到期偿还本合同项下的贷款本金及并支付利息。双方协商此笔借款由甲方转入乙方指定账户（杨晓秋，中国银行沈阳分行，6216680400000066303），并且民和公司作为保证人承担连带保证责任，每月底借款利息由杨晓秋转入赵琳琳浦发银行卡。被告民和公司在合同尾部盖章，但被告杨晓秋并未在合同上签字。
在签订上述合同前一天即2014年11月30日，原告通过支付宝向被告杨晓秋转账1万元，签订上述合同当日，原告通过支付宝向被告杨晓秋转账5万元。被告民和公司出具收款收据，载明付款单位为赵琳琳，收款单位为杨晓秋，收款项目为借款，金额为6万元，收款事由为2014.12.1借入，月息1.5%。被告杨晓秋在收款收据上签字。
2015年7月30日，原告通过支付宝向被告民和公司的股东岳成员转账5万元，被告民和公司出具收款收据，载明付款单位为赵琳琳，收款单位为杨晓秋，收款项目为借款，金额为5万元，收款事由为2015.7.30借入，月息1.5%。被告杨晓秋在收款收据上签字。
2015年8月31日，原告通过支付宝向被告民和公司的股东岳成员转账2万元，被告民和公司出具收款收据，载明付款单位为赵琳琳，收款单位为杨晓秋，收款项目为借款，金额为5万元，收款事由为2015.8.31借入，月息1.5%。被告杨晓秋在收款收据上签字。
借款后，被告民和公司通过其财务人员个人账户按月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年10月，自2016年11月，被告未再向原告支付利息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据、支付宝转账回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民、法人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原告原为被告民和公司的员工，根据原告提供的借款合同、收款收据、转账记录可以看出，本案系被告民和公司在公司内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，该种借贷行为不存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，因此应当认定该种借贷行为合法有效。被告杨晓秋在原告提供的借款合同上虽未签字，但被告杨晓秋在被告民和公司为原告出具的收款收据上签名，该收款收据载明的收款人为被告杨晓秋，原告的第一笔借款亦是转账到被告杨晓秋的个人账户，因此，被告杨晓秋与民和公司应当对原告承担共同偿还的责任。双方约定的利率标准为月息1.5%，未超过法律规定，受法律保护，故原告诉请被告归还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晓秋、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告赵琳琳借款本金13万元；
二、被告杨晓秋、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵琳琳借款本金13万元的利息，自2016年11月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,095元，公告费800元，由被告杨晓秋、沈阳金融商贸开发区民和小额贷款公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3539号
申请人：赖万玖，男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市成华区。
申请人：周华君，女，汉族，1970年6月24日出生，住成都市成华区。
被申请人：代义松，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省金堂县。
被申请人：赖万必，女，汉族，1967年10月25日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告赖万玖、周华君诉被告代义松、赖万必所有权确认纠纷一案中，申请人赖万玖、周华君于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人代义松、赖万必名下的位于成都市高新区尚锦路268号47栋1单元13层1304号房屋（建筑面积57.73平方米）采取保全措施。申请人以登记在自己名下的位于成都市成华区建设南路20号11栋2单元4楼2号房屋（建筑面积100.39平方米）提供担保。
本院经审查认为，原告赖万玖、周华君起诉要求依法确认位于成都市高新区尚锦路268号47栋1单元13层1304号房屋的所有权人为原告赖万玖、周华君，为了防止被告代义松、赖万必转移财产、变卖该房屋，可以对该房屋采取保全措施，同时原告赖万玖、周华君提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人代义松、赖万必名下的位于成都市高新区尚锦路268号47栋1单元13层1304号房屋（建筑面积57.73平方米）；
二、查封申请人赖万玖、周华君名下的位于成都市成华区建设南路20号11栋2单元4楼2号房屋（建筑面积100.39平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3539号之一
申请人：赖万玖，男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市成华区。
申请人：周华君，女，汉族，1970年6月24日出生，住成都市成华区。
被申请人：代义松，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省金堂县。
被申请人：赖万必，女，汉族，1967年10月25日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告赖万玖、周华君诉被告代义松、赖万必所有权确认纠纷一案中，依原告申请裁定对被告代义松、赖万必名下的位于成都市高新区尚锦路268号47栋1单元13层1304号房屋（业务件号：权×××，建筑面积57.73平方米）予以查封；同时对登记在原告赖万玖、周华君名下的位于成都市成华区建设南路20号11栋2单元4楼2号房屋（业务件号：权×××，建筑面积100.39平方米）予以查封。诉讼中原告赖万玖、周华君诉被告代义松、赖万必达成调解协议，原告申请解除对被保全财产的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人代义松、赖万必名下的位于成都市高新区尚锦路268号47栋1单元13层1304号房屋（业务件号：权×××，建筑面积57.73平方米）的查封；
二、解除对申请人赖万玖、周华君名下的位于成都市成华区建设南路20号11栋2单元4楼2号房屋（业务件号：权×××，建筑面积100.39平方米）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘苡辰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00774号
原告：安徽友勇米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
诉讼代表人：安徽友勇米业有限公司破产管理人
负责人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王红生，执行董事。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司，住所地安徽省舒城县经开区纬一路中小企业创业园。
法定代表人：何亚红，执行董事。
本院在审理原告安徽友勇米业有限公司诉被告安徽强力房地产开发有限公司、舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告安徽友勇米业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽友勇米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽友勇米业有限公司撤回起诉。
案件受理费15650元，减半收取7825元，由原告安徽友勇米业有限公司负担。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 江 琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16842号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:焦庆卜，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告焦庆卜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告焦庆卜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决焦庆卜偿还截至2016年4月20日的欠款182010.9元（其中本金141366.77元、利息2601.69元、滞纳金5499.74元、手续费32542.7元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月21日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由焦庆卜承担。事实和理由：焦庆卜于2012年9月4日向广发银行北京分行领取广发银行信用卡，卡号为×××。焦庆卜开卡后多次透支消费，截至2016年4月20日，焦庆卜因透支产生了欠款总额共计182010.9元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告焦庆卜未作答辩。
经审理查明，焦庆卜向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准于2012年9月4日向焦庆卜发放了卡号为×××的广发信用卡，焦庆卜声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。焦庆卜开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，焦庆卜因透支产生了欠款本金141366.77元、利息2601.69元、滞纳金5499.74元、手续费32542.7元，共计182010.9元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。焦庆卜向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与焦庆卜之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，焦庆卜在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现焦庆卜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求焦庆卜立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，焦庆卜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦庆卜于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、手续费共计十八万二千零一十元九角；
二、焦庆卜于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果焦庆卜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十元及公告费五百六十元，由焦庆卜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第1048-1049号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼九层905号。
法定代表人童之磊，公司总裁。
委托代理人李琼，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告顺丰速运（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航空货运站一栋二层211室。
法定代表人王卫，公司董事长。
委托代理人汪玉璇，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人廖应文，公司法务。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告顺丰速运（集团）有限公司侵犯著作权纠纷两案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币2,350元，减半收取为人民币1,175元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第1048-1049号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，公司总裁。
委托代理人李琼，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告顺丰速运（集团）有限公司。
法定代表人王卫，公司董事长。
委托代理人汪玉璇，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人廖应文。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告顺丰速运（集团）有限公司侵犯著作权纠纷两案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币2，350元，减半收取为人民币1，175元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左静章，女，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县中医院，住所地江苏省建湖县秀夫南路***号。
法定代表人：周晴华，该院院长。
委托诉讼代理人：周春林，该院法务部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿曙光，男，汉族，1962年5月8日出生，住江苏省建湖县城双湖壹品别墅区。
再审申请人左静章因与被申请人建湖县中医院、耿曙光民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左静章申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。主要理由如下：1、一、二审将合法的经济纠纷错误地认定为涉嫌经济犯罪错误。首先，借款人与出借人双方在借款时的目的为生产经营，担保人耿曙光也予以证明。其次，借款人建湖县中医院借款后将款项用于偿还银行贷款。2、一、二审审理中没有证据证明本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。
建湖县中医院提交答辩意见称：富建集团有限公司（以下简称富建集团）是建湖县中医院的控股公司，富建集团涉嫌非法吸收公众存款罪一案由阜宁县公安局于2015年6月份立案侦查，本案的款项最终进入富建集团。阜宁县公安局向一审法院发函要求将本案移送公安机关处理，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当，应予维持。
本院经审查认为，左静章的再审请求不能成立。理由如下：
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，阜宁县人民检察院于2016年12月以被告单位富建集团、被告人姜怀标（该集团董事长）涉嫌非法吸收公众存款罪向阜宁县人民法院提起公诉，目前该案正在法院审理中。左静章在本案中陈述的借款事实及向建湖县中医院主张的数额包含在富建集团非法吸收公众存款案起诉指控范围内。左静章就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。因本案一、二审审理中，富建集团及下属分公司、子公司所涉非法吸收公众存款案件已处于公安机关侦查阶段，故一、二审驳回左静章的起诉，适用法律并无不当。左静章申请再审主张与事实不符，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回左静章的再审申请。
审判长 周继业
审判员 史留芳
审判员 侍 婧
二〇一七年六月二十三日
书记员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左静章，女，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县中医院，住所地江苏省建湖县秀夫南路***号。法定代表人：周晴华，该院院长。委托诉讼代理人：周春林，该院法务部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿曙光，男，汉族，1962年5月8日出生，住江苏省建湖县城双湖壹品别墅区。再审申请人左静章因与被申请人建湖县中医院、耿曙光民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左静章申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。主要理由如下：1、一、二审将合法的经济纠纷错误地认定为涉嫌经济犯罪错误。首先，借款人与出借人双方在借款时的目的为生产经营，担保人耿曙光也予以证明。其次，借款人建湖县中医院借款后将款项用于偿还银行贷款。2、一、二审审理中没有证据证明本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。建湖县中医院提交答辩意见称：富建集团有限公司（以下简称富建集团）是建湖县中医院的控股公司，富建集团涉嫌非法吸收公众存款罪一案由阜宁县公安局于2015年6月份立案侦查，本案的款项最终进入富建集团。阜宁县公安局向一审法院发函要求将本案移送公安机关处理，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当，应予维持。本院经审查认为，左静章的再审请求不能成立。理由如下：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，阜宁县人民检察院于2016年12月以被告单位富建集团、被告人姜怀标（该集团董事长）涉嫌非法吸收公众存款罪向阜宁县人民法院提起公诉，目前该案正在法院审理中。左静章在本案中陈述的借款事实及向建湖县中医院主张的数额包含在富建集团非法吸收公众存款案起诉指控范围内。左静章就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。因本案一、二审审理中，富建集团及下属分公司、子公司所涉非法吸收公众存款案件已处于公安机关侦查阶段，故一、二审驳回左静章的起诉，适用法律并无不当。左静章申请再审主张与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左静章的再审申请。审判长  周继业审判员  史留芳审判员  侍 婧二〇一七年六月二十三日书记员  李斯琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初963号
原告：王雷子，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王欢欢，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张玉敏，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王雷子与被告王欢欢、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷子、被告张玉敏到庭参加诉讼，被告王欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷子向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金4万元。事实和理由：被告于2015年11月22日向原告借款3万元，2016年4月4日又借1万元，双方口头约定了利息，原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王欢欢辩称，原告所诉借款属实，但因经济困难，暂无偿还能力；该笔借款属与被告张玉敏共同债务，应共同偿还。
被告张玉敏辩称，1、被告张玉敏不是借款人，该笔借款也不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任；2、二被告于2015年12月22日协议离婚，约定共同债务由被告王欢欢偿还，故该笔借款应由被告王欢欢偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王欢欢与被告张玉敏原系夫妻关系，2015年12月22日，双方办理离婚登记，约定婚后所有债务由被告王欢欢偿还。2014年，被告王欢欢借原告王雷子1万元，于2016年4月4日出具借条，2015年11月22日借原告王雷子3万元，上述两笔款均用于二被告家庭做生意。
本院认为，原告王雷子所诉两笔借款均于二被告婚姻关系存续期间所借，且用于家庭做生意，故系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告协议离婚时虽约定婚后所有债务由被告王欢欢偿还，但对债权人无约束力，被告张玉敏的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王欢欢、张玉敏于本判决生效后十日内偿还原告王雷子借款本金4万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王欢欢、张玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年一月二十六日
书记员 祝东风
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11130号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区
被告戴云昌
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告戴云昌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11130号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区被告戴云昌本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告戴云昌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第141号
申请人刘学武，男，48岁，满族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人孙会雨，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙会雨退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：白萌萌
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初42号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人程某，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年7月8日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，于2016年8月26日被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人苏振义、郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人苏振义、郭沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年6月26日11时许，在土默特右旗萨拉齐镇振华大街聚信投资公司内，被告人程某索要自己的投资贷款时，与该公司经理被害人葛某发生冲突，被告人程某用刀将被害人葛某捅伤，又将拉架的被害人温某捅伤。经鉴定，被害人葛某的伤情为轻伤二级，被害人温某放弃做伤情鉴定。案发后，被告人程某主动到土默特右旗双龙派出所投案自首。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人程某犯故意伤害罪的证据材料：
1.物证：扣押物品清单及照片；
2.书证：证明、委托投资合同、户籍信息；
3.证人张某的证言；
4.被害人葛某、温某的陈述；
5.被告人程某的供述与辩解；
6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪无异议。二、被告人具有法定从轻或减轻情节：1、被告人主观恶性和社会危害性较小；
2、被告人事后有积极赔偿的行为，真诚悔过，并得到了被害人的谅解；3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯，偶犯；4、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日11时许，在土默特右旗萨拉齐镇振华大街聚信投资公司内，被告人程某索要自己的投资贷款时，与该公司经理被害人葛某发生冲突，被告人程某用刀将被害人葛某捅伤，又将拉架的被害人温某捅伤。经鉴定，被害人葛某的伤情为轻伤二级，被害人温某放弃做伤情鉴定。案发后，被告人程某主动到土默特右旗公安局双龙派出所投案自首。
该案在本院审理期间，被告人程某与被害人葛某、温某达成民事赔偿协议，一次性了结该案的全部民事赔偿事宜，双方再无纠纷，并已全部给付，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：扣押物品清单及照片，证实了本案的扣押情况；
2.书证：证明、委托投资合同、户籍信息，证实了被告人的具有自首情节，被告人的自然身份状况及本案的其他情节；
3.证人张某的证言，证实了本案的相关情节；
4.被害人葛某、温某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
5.被告人程某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告及辩护人人质证，被告人及辩护人均无异议，故本院对上述证据予以全部采信。
辩护人出示书证：谅解书、收条，证实了被告人向被害人进行了民事赔偿，一次性了结本案的民事赔偿事宜，取得了被害人的谅解。
辩护人出示的证据，经当庭与公诉人质证，公诉人无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人发表的被告人程某具有从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人积极对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 淙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执377号
曹孟单申请执行王建中借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王建中长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第164号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告陈新建，男，汉族，1979年9月30日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈新建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 许 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓越戈
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2168号
原告：伍春青，男，1968年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋家嘴镇金架坝村村民委员会。
法定代表人：黄海波，村委会主任。
原告伍春青与被告蒋家嘴镇金架坝村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告伍春青于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍春青以双方已达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍春青撤诉。
案件受理费297元，减半收取计148.5元，由伍春青负担。
审判员 曾见国
二〇一七年十一月十四日
书记员 谈春艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1785号
申请执行人：张某。
被执行人：德州市公共汽车公司，住所地德州市德城区湖滨北大道1371号。
法定代表人：马军，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，总经理。
上列机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1402民初846号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，被执行人德州市公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1785号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年十二月八日
书记员 王 莉