浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6812号原告：朱海铭，男，1964年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：朱阿宕，男，1953年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告之委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。被告：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：何姜永，女，1957年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市金林照明器材厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。投资人：何姜云。被告：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱海铭、朱阿宕与被告王金林、何姜永、何姜云、绍兴市金林照明器材厂、王伟、何建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱海铭和朱阿宕之共同委托诉讼代理人赵淑芳、被告王金林之委托诉讼代理人胡月芬到庭参加诉讼，被告何姜永、何姜云、绍兴市金林照明器材厂、王伟、何建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海铭、朱阿宕向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金林、被告王伟、被告何建良立即向原告朱海铭归还借款本金249万元，支付利息229.08万元（自2013年8月20日起至2017年6月19日止按年利率24%计算），合计478.08万元，并支付自2017年6月20日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告王金林、被告王伟、被告何建良立即向原告朱阿宕归还借款本金249万元，支付利息229.08万元（自2013年8月20日起至2017年6月19日止按年利率24%计算），合计478.08万元，并支付自2017年6月20日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告何姜永、被告何姜云、被告绍兴市金林照明器材厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告王金林因经营需要向原告朱海铭、朱阿宕各借款250万元，借期3个月，月利息4%，借款由被告何姜永、被告何姜云、被告绍兴市金林照明器材厂提供连带责任保证，两原告分别于当日向被告王金林各汇款250万元，合计借款500万元。到期后被告王金林未还款，被告何姜永、被告何姜云、被告绍兴市金林照明器材厂也未尽保证责任。被告王伟、被告何建良分别于2014年3月31日、2015年1月2日在债务到期后作出还款担保承诺，故两原告要求被告王伟、何建良共同归还借款本金及利息。2015年11月12日，被告王金林分别向两原告归还借款本金1万元，扣除后尚欠两原告借款本金各249万元。鉴于各被告未能履行借据项下的义务，遂成讼。另，两原告曾于2016年11月4日起诉案外人绍兴保亿置业有限公司，贵院于2017年5月26日作出（2016）浙0602民初10690号民事判决，在案外人未归还上述借款及利息时，上述六被告依法应当承担还款责任。综上，原告与被告王金林、被告何姜永、被告何姜云、被告绍兴市金林照明器材厂之间的民间借贷、保证关系合法有效，被告王伟、被告何建良自愿承担还款义务系其真实意思表示应承担违约责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王金林辩称，债务是有的，需要法庭再给被告王金林几天举证期限，他因借贷案子太多，不清楚具体借款，应该有5万元利息支付过，超过了利息规定，还有一部分应算在本金里，具体多少要去银行拉流水。原告起诉过保亿置业公司，该公司已破产，该笔债务在柯桥区人民法院已确认。保亿置业公司是借款人百分百借款的公司，这个案子当时借款人有三个人，保亿置业公司同意对剩余的500万元承担连带保证责任，原告对该公司也起诉过。该公司的股权因兑给他人，现在王金林是百分百的股权。被告何姜永、何姜云、绍兴市金林照明器材厂、王伟、何建良未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。两原告为证明其主张，提供如下证据：1.借据复印件1份，要求证明被告一向原告借款500万元，利息约定按月4%结算，被告二至被告六的保证及共同还款责任，其中被告五及被告六是借款到期后出具了担保责任，应共同承担还款责任，借据原件在（2016）浙0602民初10690号案件中。被告王金林无异议。本院经核实，对该证据予以确认。2.汇款凭证复印件1份，要求证明两原告分别在2013年8月19日汇款给王金林各250万元合计500万元，已履行借款义务，汇款凭证原件在（2016）浙0602民初10690号案件中。被告王金林无异议。本院经核实，对该证据予以确认。3.（2016）浙0602民初10690号民事判决书复印件1份，要求证明原告起诉案外人保亿置业公司的事实和判决书，2015年11月12日两原告收到了被告的还款各1万元，该事实在借据中有注明。被告王金林对真实性无异议，保亿公司的公章不是由王金林控制的，当时股权给何建良代持，公章在何建良手上。本院经核实，对该证据予以确认。被告王金林为证明其主张，提供证据如下：1.破产申请书复印件2页，要求证明案外人已对保亿置业公司申请破产，据其了解，（2016）浙0602民初10690号案件原告已经去申请破产债权确认了。两原告经质证认为对案外人保亿公司申请破产的情况是知道的，两原告申报债权也是事实，但两原告至今没有拿到钱。本院认证认为，原告自述已在绍兴保亿置业有限公司的破产程序中申报债权，对该证据予以确认。被告何姜永、何姜云、绍兴市金林照明器材厂、王伟、何建良未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合上述审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年8月19日，被告王金林向原告出具借据一份，载明：“因经营之需，今借到朱海铭、朱阿宕、董炳奎、朱水良、诸明人民币7000000元（大写柒佰万元整），借期为3个月，自2013年8月19日至2013年11月19日。如到期未能归还，除支付双方约定的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约金。保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年。……利息按月4%结算……”借款人处由被告王金林在签字摁印，保证人（单位）处由被告绍兴市金林照明器材厂及案外人绍兴丰美房地产开发有限公司加盖公章并由即被告何姜云及被告何姜永在法定代表人处签名摁印。保证人（自然人）处由被告何姜永、被告何姜云签字摁印。借据手写添加几处内容，其中“同意对剩余的500万元承担连带担保责任，担保时间至款还清。2014.8.5”由案外人绍兴保亿置业有限公司盖章以及案外人蒋鹤龙盖私章确认；其中“同意对以上借据承担连带担保责任，担保时间至款还清。担保人：王伟日期2015.3.31”由被告王伟签名摁印确认；其中“以上借据何建良同意担保。2015.1.2”由被告何建良签名摁印确认。2013年8月19日，两原告分别向王金林账户中汇入250万元。两原告自述被告王金林已向两原告各归还1万元。另查明，两原告曾于2015年11月24日向本院提起诉讼，向被告王金林、绍兴市金林照明器材厂、何姜永、何姜云、王伟、何建良及案外人绍兴丰美房地产开发有限公司、案外人绍兴保亿置业有限公司主张偿还借款，本院于2015年12月4日出具（2015）绍越袍商初字第824号裁定书，裁定该案按撤诉处理。还查明，两原告曾于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求案外人绍兴保亿置业有限公司向两原告归还借款本金及相应利息。本院作出（2016）浙0602民初10690号民事判决书，判决案外人绍兴保亿置业有限公司归还两原告借款本金各249万元，并支付两原告249万自2015年11月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。该判决已生效。原告自述知晓案外人绍兴保亿置业公司进入破产程序，原告已去申报债权，但两原告至今没有拿到钱。本院认为，一、两原告与被告王金林的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据两原告提供的借条、转账凭证并结合其庭审陈述，可以认定被告王金林至今分别尚欠两原告借款本金各249万元的事实，两原告现要求被告王金林归还借款，理由正当，本院依法予以支持；借条约定了借期及月利率4%的利息，两原告主张的自交付借款次日即2013年8月20日起按年利率24%计算的利息亦符合法律规定，故对两原告主张的利息，本院亦予以支持。二、两原告与被告绍兴市金林照明器材厂、被告何姜永、被告何姜云的保证合同关系依法成立并有效。被告绍兴市金林照明器材厂、何姜永、何姜云自愿为被告王金林的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用，保证期间为两年。两原告曾在保证期间内起诉要求该三被告承担保证责任，后撤诉。现再次起诉要求该三被告承担连带保证责任，保证期间的诉讼时效亦未经过，故对两原告要求被告绍兴市金林照明器材厂、何姜永、何姜云对被告王金林的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三、被告王伟、何建良在两原告与被告王金林之间的债务到期后作出对以上借据承担连带担保责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，两原告与被告王伟、何建良之间形成了新的债权债务关系，即被告王伟、何建良向两原告按照借据全部内容归还剩余借款本金及利息的法律关系，故对于两原告要求被告王伟、何建良各自归还借款本金249万及相应利息的诉请，本院予以支持。四、因（2016）浙0602民初10690号生效民事判决已确定由绍兴保亿置业有限公司归还原告朱海铭借款本金249万元，并支付自2015年11月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息；由绍兴保亿置业有限公司归还原告朱阿宕铭借款本金249万元，并支付自2015年11月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息。两原告自述绍兴保亿置业有限公司已进入破产程序，且对上述债权进行了申报。本院经核实，至本案判决时，该破产程序尚未终结，两原告从绍兴保亿置业有限公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，本案六被告在绍兴保亿置业有限公司破产程序终结后承担责任时应扣除两原告已受清偿的部分。被告王金林对两原告起诉的借款无异议，但提出其归还过多少本金或利息要去银行查询流水单，其在本院规定期限内未提交证据，本院以原告的陈述为准。被告何姜永、何姜云、绍兴市金林照明器材厂、王伟、何建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金林、王伟、何建良归还原告朱海铭借款本金249万元，并支付该款自2013年8月20日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（扣除原告朱海铭在绍兴保亿置业有限公司破产程序中已受清偿的部分）；二、被告王金林、王伟、何建良归还原告朱阿宕借款本金249万元，并支付该款自2013年8月20日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（扣除原告朱阿宕在绍兴保亿置业有限公司破产程序中已受清偿的部分）；三、被告绍兴市金林照明器材厂、何姜永、何姜云对被告王金林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78732元，保全申请费5000元，合计83732元，由被告王金林、何姜永、何姜云、绍兴市金林照明器材厂、王伟、何建良共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????１２?