wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2052号
原告：王一，女，1996年2月6日生，汉族，住唐山市古冶区，。
委托代理人：王建伟，男，1972年1月9日生，汉族，住址同上，。
委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：唐山市计划生育服务中心综合门诊部。住所地：唐山市路北区龙泽南路*号。组织机构代码：402247890。
法定代表人：刘作高，职务：院长。
委托代理人：郑久成、蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
原告王一诉被告唐山市计划生育服务中心综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员范恩江、文亮组成合议庭，本院依据原告王一的申请，委托中级人民法院对外进行了司法鉴定，2015年11月25日，唐山市医学会出具的唐山医鉴2015-025号医疗事故技术鉴定书。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王一的委托代理人王建伟、王建波，被告唐山市计划生育服务中心综合门诊部的委托代理人郑久成、蔡晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称，2014年9月16日，原告主因停经29天到被告处就诊，超声检查诊断为：“宫内未见明显孕囊回声——请结合HCG，动态观察；盆腔积液”，HCG检验报告为：“早早孕（阳性）”。2014年9月29日，原告再次到被告处就诊，超声诊断为：“宫内低无回声，形态欠规则（建议HCG检查，请结合临床）盆腔积液”。电子阴道镜检查结果不详。当日，被告为原告实施了清宫术。术后，原告因阴道少量出血、下腹疼痛，于2014年10月12日再次到被告处复诊，超声诊断为：“盆腔积液”。被告未再对患者予以任何进一步检查、治疗。2014年10月15日，原告主因停经58天，阴道少量出血1月、间断下腹疼痛17天，到唐山市妇幼保健医院就诊，随即被诊断为：1、异位妊娠？盆腔炎？清宫术后。因病情紧急，于2014年10月16日在该院紧急接受“全麻下腹腔镜下左侧输卵管切除术”。原告认为，被告在对原告诊疗过程中存在的严重过错，是导致原告左侧输卵管被切除、以致身体残疾的直接原因，被告依法应当对原告承担全部的人身损害赔偿责任。现要求依法判令被告赔偿：医疗费13171.14元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、陪护费861.52元、误工费37257.24元、残疾生活补助费114636元、医疗事故鉴定费3200元、交通费3231.77元、精神损害抚慰金11463.6元，以上损失共计185861.27元，主张按照25%的比例计算46465.32元，减去被告已付13700元，被告应赔偿32765.32元。
被告唐山市计划生育服务中心综合门诊部答辩称，一、我方主张按医疗事故鉴定结果承担赔偿责任。本案因为是两次起诉，在第一次起诉审理中原告方提出进行医疗事故鉴定，2015年11月25日唐山医学会做处理医疗事故技术鉴定，按照唐山市中级人民法院的第二条的规定，本案应按照医疗事故进行处理；二、我方主张按照市中院关于审理医疗损害赔偿纠纷若干意见承担不超过10%的赔偿责任，按照第二十三条第五项规定。本案经医学会鉴定确认为我方在这次医疗过失中承担医疗过失轻微责任，按照中院的若干意见作出明确规定不超过10%；三、应按照河北省统计局公布的2014年度赔偿数额的基数作为计算赔偿数额的基数。具体理由是本案事故发生在2014年9月，原告曾在2015年1月份提起过民事诉讼，后又撤诉，之后又重新起诉，如果原告不撤诉的话那么应按照2015年的上一年度公布的数据为依据，不能因为原告的撤诉而后再次起诉而适用于2015年的标准进行计算；四、我方已经支付了原告13700元，应从原告应赔偿的数额中予以扣除。
经审理查明，2014年9月16日，原告王一主因停经29天到被告处就诊，超声检查诊断为：“宫内未见明显孕囊回声——请结合HCG，动态观察；盆腔积液”，HCG检验报告为：“早早孕（阳性）”。2014年9月29日，原告再次到被告处就诊，超声诊断为：“宫内低无回声，形态欠规则（建议HCG检查，请结合临床）盆腔积液”。电子阴道镜检查结果不详。当日，被告为原告实施了清宫术。术后，原告因阴道少量出血、下腹疼痛，于2014年10月12日再次到被告处复诊，超声诊断为：“盆腔积液”。被告未再对患者予以任何进一步检查、治疗。2014年10月15日，原告主因停经58天，阴道少量出血1月、间断下腹疼痛17天，到唐山市妇幼保健医院就诊，随即被诊断为：1、异位妊娠？盆腔炎？清宫术后。2014年10月16日自动出院。当日晚再次到唐山市妇幼保健院住院治疗，诊断同前。当日急行“全麻下腹腔镜下左侧输卵管切除术”。于2014年10月21日出院。共住院治疗6天。
本院在审理过程中，经原告王一申请，唐山市中级人民法院委托，2015年11月25日，唐山市医学会出具的唐山医鉴2015-025号医疗事故技术鉴定书。鉴定意见为：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担轻微责任。医疗事故技术鉴定书做出后，王一又对被告的诊疗行为是否具有过错进行司法鉴定。唐山市中级人民法院委托至北京明正司法鉴定中心，该中心于2016年6月28日下发司法鉴定预受理通知书，后原告一直未交纳鉴定费用。
经查，因此次医疗事故给原告造成的各项损失有：医疗费13171.14元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、陪护费861.52元（52409元/年÷365天×6天）、误工费37257.24元、残疾生活补助费114636元（19106元/年×30年×20%）、医疗事故鉴定费3200元、交通费2000元、精神损害抚慰金11463.6元（19106元/年×0.6年），以上损失共计182829.5元。其中包含被告为原告已经垫付的13700元。
上述事实有原、被告陈述及相关病历，医疗事故鉴定书及其相关票据在卷予以证实。
本院认为，唐山市医学会出具的唐山医鉴2015-025号医疗事故技术鉴定书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担轻微责任。被告承担责任比例，本院结合鉴定结论，并参考原、被告双方提交的证据，酌情认定为20%。因此次医疗事故造成的后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。依据《医疗事故处理条例》第四条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市计划生育服务中心综合门诊部赔偿原告王一各项经济损失及精神损害抚慰金合计18282.95元（182829.5元×10%），在和之前垫付款13700元折抵后，被告唐山市计划生育服务中心综合门诊部给付原告王一各项经济损失合计4582.95元；
二、驳回原告王一其它的诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐山市计划生育服务中心综合门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 范恩江
人民陪审员 文 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 思
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2565号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告严涛，男，出生年月不详,居民，住重庆市南川区。
被告李万贵，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告李万贵、严涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月十日
书记员 张焜棋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初851号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张月胜，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月15日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月14日以惠城检公诉刑诉惠城检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人张月胜犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开审理了本案，惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张月胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月14日上午10时许，惠州市仲恺高新开发区潼湖镇人民政府为了维护企业合法利益，组织干部职工到潼湖镇琥珀村小组兴日生项目用地及新征地块对违法抢种进行清理，清理行动中村张某1森张某2光（以上二人均已被判刑）和被告人张月胜等人强烈阻挠，对现场工作人员实施推搡、扔泥等行为。其张某1森用手掐政府工作人黄某前的脖子，并手持水果刀欲伤黄某前，政府工作人杨某斌发现上前阻拦，导杨某斌左大腿被刺轻微伤张某1森还在现场手持打火机意图抢夺一汽油瓶张某2光将一煤气罐搬到现场，扬言以要炸死政府工作人员相威胁，张月胜则使用两根一米多长的高尔夫球棍威胁政府工作人员。民警达到现场后，张月胜驾驶一辆现代牌汽车试图冲撞公安人员和政府工作人员，民警鸣枪示警后，张月胜继续冲撞，之后驾车逃离现场。被告人张月胜等人的行为严重阻碍了国家机关工作人员依法履行职责。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张月胜无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张月胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月14日上午10时许，惠州市仲恺高新开发区潼湖镇人民政府为了维护企业合法利益，组织干部职工到潼湖镇琥珀村小组兴日生项目用地及新征地块对违法抢种进行清理，清理行动中村民张某1、张某2（以上二人均已被判刑）和被告人张月胜等人强烈阻挠，对现场工作人员实施推搡、扔泥等行为。其中张某1用手掐政府工作人员黄某的脖子，并手持水果刀欲伤害黄某，政府工作人员杨某发现上前阻拦，导致杨某左大腿被刺轻微伤，张某1还在现场手持打火机意图抢夺一汽油瓶；张某2将一煤气罐搬到现场，扬言以要炸死政府工作人员相威胁，张月胜则使用两根一米多长的高尔夫球棍威胁政府工作人员。民警达到现场后，张月胜驾驶一辆现代牌汽车试图冲撞公安人员和政府工作人员，民警鸣枪示警后，张月胜继续冲撞，之后驾车逃离现场。被告人张月胜等人的行为严重阻碍了国家机关工作人员依法履行职责。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书、到案经过，扣押物品决定书、扣押清单，接受证据材料清单，户籍证明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解，视听资料。
本院认为，被告人张月胜无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成了妨害公务罪，公诉机关的指控张月胜犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张月胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈仲尧
二〇一七年七月三十一日
法官助理 何 锋
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执59号
申请执行人柳某某，女，1963年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞氮三生活区。
被执行人汤某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人柳某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人汤某某暂无可供执行的财产，申请执行人柳某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执59号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 易美霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1780号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，身份证号1504281980********，蒙古族，信用联社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**组。
被告姜建国，男，1983年6月28日出生，身份证号1504281983********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村**组。
被告李颖丽，女，1984年2月23日出生，身份证号1504281984********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村**组（系姜建国妻子）。
被告盖建成，男，1978年9月12日出生，身份证号1504281978********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村*组。
被告姜红雨，男，1985年3月30日出生，身份证号1504281985********，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村**组。
被告刘文会，男，1969年6月1日出生，身份证号1504281969********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村四组。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姜建国、李颖丽、盖建成、姜红雨、刘文会金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜建国于2012年10月26日在原告处借款200000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年10月10日，被告李颖丽为共同借款人，被告盖建成、姜红雨、刘文会为借款保证人；借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日尚欠本金199997.92元、利息41277.38元，本息合计241275.3元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告姜建国、李颖丽于2012年10月26日在原告处借款200000元，约定月息10.5‰，到期日为2013年10月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告姜建国在原告处借款200000元，被告李颖丽为共同借款人，被告盖建成、姜红雨、刘文会为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月30日，欠原告利息41277.38元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姜建国、李颖丽于2012年10月26日在原告处借款200000元，约定月利率10.5‰，到期日为2013年10月10日。被告盖建成、姜红雨、刘文会为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金199997.92元、利息41277.38元，本息合计241275.3元。被告姜建国、李颖丽未能偿还，被告盖建成、姜红雨、刘文会亦未承担保证责任。
本院认为，被告姜建国、李颖丽向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告盖建成、姜红雨、刘文会为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建国、李颖丽于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金199997.92元、支付利息（截止2015年1月30日）41277.38元，本息合计241275.3元；并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告盖建成、姜红雨、刘文会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元（原告已预交）由被告姜建国、李颖丽、盖建成、姜红雨、刘文会负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 王永强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵婧哲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1780号
原告：翁X
委托代理人：谢志勇
被告：翁XX
原告翁X与被告翁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁X及其委托代理人谢志勇到庭参加了诉讼，被告翁XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁X诉称，原、被告1990年年初经人介绍认识，同年2月10日在X省X县人民政府登记结婚。1990年10月15日生育长子，取名翁大X，1993年4月2日生育次子，取名翁小X。2013年5月，被告离家出走后再未与原告联系，至今未归，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告翁XX未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年年初经人介绍认识恋爱，同年2月10日在X省X县人民政府登记结婚。1990年10月15日生育长子翁大X，1993年4月2日生育次子，翁小X。婚后由于双方性格不合，经常争吵。2013年，原、被告来喀什市务工后居住于喀什市XX路XX号恒昌X期X号楼翁X单元XX室。期间双方仍然纠纷不断，后被告离家出走，一直未与原告联系。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求依法判决解除双方的婚姻关系。
以上事实有当事人陈述、结婚证、喀什市XX街道办事处XX社区出具的证明、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注重思想的沟通和感情的培养，产生矛盾不能妥善解决，现被告长期离家不归，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，对双方的共同财产及债权债务无法核实。原、被告对此如有争议，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告翁X与被告翁XX离婚。
案件受理费150元、公告费320元，合计470元，由原告翁X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
代理审判员 梁丽容
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第12号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告华兢。
原告维仕担保有限公司诉被告华兢追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为75，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，058.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金22，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61，971.10元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务61，881.10元及违约金22，500元，并承担案件受理费。
被告华兢未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为75，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，658.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，058.33元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金22，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61，971.10元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务61，881.10元及支付违约金22，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华兢自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币61，881.10元；
二、被告华兢自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币22，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，909元，减半收取计954.50元（原告已预缴），由被告华兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初924号
原告：黄福强，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告：周媚芳，女，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年8月25日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积158.2平方米。
四、房屋总价款：710000元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：35500元（71万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计77745元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35500元给原告黄福强、周媚芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，由原告负担944元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第259号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日20时，被告人张某和工人付某一起在xx市xx街道xxxx路上的张某朋友开的一家火锅店吃饭，期间被告人张某喝了三两左右白酒。同日22时45分，被告人张某驾驶浙g×××××号小型轿车途经xx市xx路与xx路叉口处时与刘某驾驶的浙g×××××号出租车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为2.48mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、付某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，处警经过，事情经过，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血检测录像，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 骆舒洁
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第966号
原告邵某某，女。
委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告邵某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十二月八日
书记员 曾嫒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1226号
原告时世同。
被告高帅。
被告高信祥。
被告赵维芝。
本院在审理原告时世同诉被告高帅、高信祥、赵维芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时世同于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时世同撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告方负担。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00552号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王耀华，男，1995年10月5日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131995********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区二圣镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王耀华犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，因被告人王耀华曾被鉴定为限定行为能力人，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人王耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月13日20分许，被告人王耀华到重庆市巴南区惠民街道，趁无人注意之机，将张承仲停放在路边价值2380元的王野牌轻便二轮摩托车（车主蔡云芳）盗走。王耀华将该车推行至惠民变电站附近时，被张承仲追上，并被扭送至公安机关。
被告人王耀华到案后，如实供述上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了物证照片，相关书证，证人证言，被害人陈述，被害人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人王耀华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示清楚自己的行为。
经审理查明，2015年7月13日20分许，被告人王耀华到重庆市巴南区惠民街道永正街1号门面外，趁无人注意之机，将张承仲停放在路边价值2380元的王野牌轻便二轮摩托车（车主蔡云芳）盗走。王耀华将该车推行至惠民变电站附近时，被张承仲追上，并被扭送至公安机关。
被告人王耀华到案后，如实供述上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的被盗摩托车照片；受案登记表，立案决定书，被告人王耀华的户籍信息，购买发票，收据，到案经过等书证；证人张承仲、刘益均、龙兵的证言；被害人蔡云芳的陈述；被告人王耀华的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《精神医学司法鉴定意见书》；提取、犯罪现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王耀华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王耀华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王耀华到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王耀华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年11月12日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、将被盗王野牌轻便二轮摩托车发还被害人蔡云芳。
（该摩托车有重庆市公安局巴南区分局依法发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 朦
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3559号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周×，女，52岁（1962年3月27日出生）。
原审被告人尚×，女，48岁（1966年4月17日出生）。因将周×打伤被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被羁押，同年3月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人尚×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周×诉尚×民事赔偿一案，于2014年9月19日作出（2014）昌刑初字第643号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人尚×未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尚×、询问了上诉人周×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年8月30日8时许，被告人尚×在北京市昌平区马池口镇北小营村北门，因家庭矛盾与周×发生口角后互殴。互殴中，被告人尚×持水果刀将周×面部划伤，造成周×鼻外伤、外鼻皮裂伤、鼻翼软骨断裂等损伤。经法医学鉴定，周×的损伤已构成轻伤一级。被告人尚×后经民警电话传唤投案。另查，附带民事诉讼原告人周×受伤，花去医疗费11342.43元。经核实确认，周×应得到误工费4200元、护理费2318元、住院伙食补助费800元、交通费400元，共计人民币19060.43元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人周×的陈述，证人苏×、高×的证言，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，照片，相关书证及电话查询记录单，医疗费票据等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人尚×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人尚×在犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的亲属主动代其预交赔偿款，在量刑时酌情予以考虑。被告人尚×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周×造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。据此，判决：一、被告人尚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人尚×赔偿附带民事诉讼原告人周×医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等，共计人民币一万九千零六十元四角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人周×的其它诉讼请求。四、在案扣押小刀一把，予以没收。
上诉人周×的上诉理由为一审判决民事赔偿部分确认数额错误，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人周×所提一审判决民事赔偿部分确认数额错误，被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失的上诉理由，经查，一审人民法院根据本案的事实及周×的诉讼请求和提供的证据，判决赔偿的数额适当，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：由于原审被告人尚×的犯罪行为使上诉人周×遭受的经济损失，尚×依法应予赔偿。一审人民法院根据本案的事实及周×的诉讼请求和提供的证据，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈佳盟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10824号
原告：长春市天成牧业有限公司。
法定代表人：王福先，董事长。
被告：吴双，女，1969年7月22日生，汉族，农民，住九台市。
被告：张云春，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告长春市天成牧业有限公司被告吴双、张云春养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德惠市大长江摩托车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550.00元，返还原告775.00元，剩余的775.00元及邮寄送达费108.00元返还原告。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书�2014）德民初字第10824号原告长春市天成牧业有限公司。法定代表人王福先，董事长。被告吴双，女，汉族，农民，住九台市。被告张云春，男，汉族，农民，住九台市。本院在审理原告长春市天成牧业有限公司被告吴双、张云春养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德惠市大长江摩托车有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550.00元，返还原告775.00元，剩余的775.00元及邮寄送达费108.00元返还原告。代理审判员  张晶萍二〇一四年十二月三日书 记 员  薛冬梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1744号
原告王巧明。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告倪勤福。
本院在审理原告王巧明与被告倪勤福排除妨害纠纷一案中，原告王巧明于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王巧明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王巧明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王巧明负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年八月二十六日
书记员 李弘扬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异134号
案外人：马成龙，男，1990年7月21日出生，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人：兰永明，男，1947年11月27日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：侯尤志，男，1971年6月10日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人兰永明与被执行人侯尤志合伙协议纠纷一案中，案外人马成龙对本院执行车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马成龙称，案外人系从事二手车经营的个体工商户，2016年11月11日，案外人及其合作伙伴从新沂市经营二手车的同行葛秀利（又名葛磊）处以12.4万元价格购买了苏Ｃ×××××北京现代牌车辆，同日，车辆交付案外人并由案外人实际占有该车辆至今。据葛磊称，涉案车辆系被执行人侯尤志委托王振宝代卖，王振宝找到葛磊，葛磊在其微信朋友圈内发布该车辆的详细售卖信息，案外任看到后与葛磊联系最终以12.4万元的价格购得该车辆。同日，葛磊在扣除涉案车辆的违章罚单后，向王振宝通过银行转账的方式支付费用11.58万元，后王振宝又向被执行人侯尤志支付了相应款项。综上，依照法律规定，机动车所有权的转移以实际交付为准，案外人在涉案车辆被查封之前已经支付相应对价且实际占有该车辆，因此案外人已取得涉案车辆的所有权，故请求人民法院依法解除对苏Ｃ×××××北京现代牌车辆的查封。
本院查明，兰永明与侯尤志合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)苏0381民初1676号民事判决，判令侯尤志应于判决生效后十日内向兰永明返还合伙投资款15万元。判决生效后，因侯尤志未如期履行该法律文书确定的义务，兰永明向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人兰永明申请，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0381执505号之三执行裁定，查封并扣押登记在被执行人侯尤志名下车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆。
另查明，案外人从事二手车行业。2016年11月11日，案外人与其同行葛磊签订车辆买卖合同，以12.4万元价格购买本案涉案车辆。合同约定“车辆十日内必须过户”。合同签订当日，葛磊将涉案车辆交付案外人。因担心车辆频繁过户影响车辆售价，案外人未办理车辆过户登记，涉案车辆仍登记在被执行人侯尤志名下。
以上事实，有本院(2016)苏0381民初1676号民事判决书、（2017）苏0381执505号之三执行裁定书、本院工作人员与案外人谈话笔录以及案外人提供的售车合同、机动车登记证书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案车辆登记在被执行人侯尤志名下。根据上述法律规定，案外人非涉案机动车的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人马成龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异134号案外人：马成龙，男，1990年7月21日出生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。申请执行人：兰永明，男，1947年11月27日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：侯尤志，男，1971年6月10日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人兰永明与被执行人侯尤志合伙协议纠纷一案中，案外人马成龙对本院执行车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马成龙称，案外人系从事二手车经营的个体工商户，2016年11月11日，案外人及其合作伙伴从新沂市经营二手车的同行葛秀利（又名葛磊）处以12.4万元价格购买了苏Ｃ×××××北京现代牌车辆，同日，车辆交付案外人并由案外人实际占有该车辆至今。据葛磊称，涉案车辆系被执行人侯尤志委托王振宝代卖，王振宝找到葛磊，葛磊在其微信朋友圈内发布该车辆的详细售卖信息，案外任看到后与葛磊联系最终以12.4万元的价格购得该车辆。同日，葛磊在扣除涉案车辆的违章罚单后，向王振宝通过银行转账的方式支付费用11.58万元，后王振宝又向被执行人侯尤志支付了相应款项。综上，依照法律规定，机动车所有权的转移以实际交付为准，案外人在涉案车辆被查封之前已经支付相应对价且实际占有该车辆，因此案外人已取得涉案车辆的所有权，故请求人民法院依法解除对苏Ｃ×××××北京现代牌车辆的查封。本院查明，兰永明与侯尤志合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)苏0381民初1676号民事判决，判令侯尤志应于判决生效后十日内向兰永明返还合伙投资款15万元。判决生效后，因侯尤志未如期履行该法律文书确定的义务，兰永明向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人兰永明申请，本院于2017年2月17日作出（2017）苏0381执505号之三执行裁定，查封并扣押登记在被执行人侯尤志名下车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆。另查明，案外人从事二手车行业。2016年11月11日，案外人与其同行葛磊签订车辆买卖合同，以12.4万元价格购买本案涉案车辆。合同约定“车辆十日内必须过户”。合同签订当日，葛磊将涉案车辆交付案外人。因担心车辆频繁过户影响车辆售价，案外人未办理车辆过户登记，涉案车辆仍登记在被执行人侯尤志名下。以上事实，有本院(2016)苏0381民初1676号民事判决书、（2017）苏0381执505号之三执行裁定书、本院工作人员与案外人谈话笔录以及案外人提供的售车合同、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案车辆登记在被执行人侯尤志名下。根据上述法律规定，案外人非涉案机动车的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人马成龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年十月三十日书记员  王星权
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3295号
罪犯肖治宇，男，汉族，1963年6月23日出生于湖南省湘潭县，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑初字第1175号刑事判决，以被告人肖治宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖治宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖治宇，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年10月2日止。罪犯肖治宇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖治宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖治宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第156号
原告林某。
委托代理人孙华。
被告于某。
原告林某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙华、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2006年春登记结婚，于2007年12月12日生一女儿，取名于倩懿。原、被告婚后感情尚可，因双方为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚五年多，有一定婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情。虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 白 云
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘纯帮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第329号
原告王亚平。
被告康华桥。
原告王亚平与被告康华桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告康华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：2010年1月9日，被告康华桥为其妻王钠在草林医院生小孩向原告借款2000元。2010年9月份，又因为其妻治病向原告借款10278.52元。2011年正月12，双方结算后被告仍欠原告12278.52元，被告出具借据给原告，并约定在2011年8月前归还。到期后被告未归还，原告便每年都寄挂号信函催被告还款，但均未果。为此起诉，请求判令被告归还原告借款12278.52元及利息7563.57元。
被告康华桥未予答辩。
经审理查明，2010年被告康华桥分两次分别以为王钠生小孩及治病为由向原告借款12278.52元，并出具了借据，载明：“今借到王亚平借款现金壹万贰仟贰佰柒拾捌元伍角贰分，（给妻子王钠治病）事实，限本年八月归还。借：康华桥”。约定还款期限届满后，被告康华桥未归还借款，原告分别于2012年1月9日、2012年12月16日、2014年1月28日及2015年2月15日通过邮政挂号信函催促被告还款，均未果，遂成讼。
以上事实，有原告王亚平陈述、借据、国内挂号信函收据及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康华桥以为其妻治病为由向原告借款，并自愿出具借条，双方之间借贷关系合法、明确，应受法律保护。其不按约定时间归还借款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告归还利息7563.57元，因借据并未约定利息且原告并未提供该利息计算依据，因此本院支持原告自借款到期之日（即2011年9月1日）起按照中国人民银行同类贷款计付利息的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康华桥自判决生效之日起15日内归还原告王亚平借款12278.52元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2011年9月1日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告康华桥负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢发亮
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审65号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王延红，男，1970年10月12日出生，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051124号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王延红与高玉林于2009年5月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王延红社会抚养费15000元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王延红与高玉林未经批准生育三个子女，于2009年5月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051124号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王延红社会抚养费15000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051124号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王延红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王延红交纳社会抚养费15000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051124号行政征收决定。
二、被执行人王延红于2017年2月24日前将社会抚养费款15000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 秦广宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2701号
原告：尚芬彦，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：尚麦彦，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住河南省商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：尚改留，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告尚芬彦、尚麦彦诉被告尚改留物权保护纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十五日立案。原告尚芬彦、尚麦彦于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚芬彦、尚麦彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚芬彦、尚麦彦共同负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03503号
罪犯刘志波，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年1月20日作出（2009）京铁中刑初字第15号刑事判决书，以被告人刘志波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2012年7月受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯刘志波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯受禁闭处分1次，执行机关呈报时已从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2030年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1899号
罪犯杨迁超，男，1984年5月4日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年7月19日作出（2010）盐边刑初字第70号刑事判决，以被告人杨迁超犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月1日起至2017年9月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年4月8日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年9月30日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨迁超在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨迁超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨迁超减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨迁超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获标准积分157分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨迁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迁超予以减刑一年。
刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00364号
原告：孟现田，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪军，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010596125。
原告孟现田与被告王洪军土地承包经营权纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟现田、被告王洪军及其委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现田诉称：我承包有土地15亩，分得三块土地，与被告王洪军发生纠纷的土地是庄西9亩承包地中3.70亩的一块，东宽21.70米、西宽17.50米，该块土地坐落于庄西，北靠王心亮、南靠李明贵。王心亮已死亡，王心亮的承包土地（2.80亩，东宽17.20米、西宽12.90米）自2003年起由王洪军耕种。自从王洪军耕种该块土地后就侵占了我的0.5亩承包土地至今。现被告王洪军耕种的该块土地的面积为3.20亩，东宽15.20米、西宽16.10米。经村民委员会、镇政府调解未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令王洪军停止侵权；返还其侵占原告孟现田的0.5亩承包土地；赔偿原告孟现田经济损失7000元。
原告孟现田针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告孟现田的身份。
2、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第
03261号民事裁定书，证明原告孟现田因该块土地纠纷，
起诉了王心才，因王心才死亡原告孟现田撤回了起诉。
3、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书，
证明原告孟现田承包土地15亩，分为二块，门口6亩，
东靠路、西靠路、南靠井凤海、北靠孟现云，西地9亩，
东靠路、西靠路、南靠孟现田、北靠韩国山。
4、原告孟现田自己制作的土地示意图，5、原告孟现田自己制作的土地示意图，证明原告孟现田的土地位置及争议土地的情况。
6、亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会村干部走访记录，证明亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会村干部吴永波、程修峰、井传民走访了村民李明贵（系龚庄村民组队长），了解原告孟现田与葛崇英两户之间因的承包土地纠纷的情况。
7、村民2012年10月12日的证明（复印件）一份，证明原告孟现田承包土地的承包情况。
被告王洪军辩称，原告孟现田所诉与事实不符，我未侵占原告孟现田的承包土地，我也未耕种王心亮的承包土地。
被告王洪军就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王洪军对原告孟现田所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为与本案件不具有关联性，有涂改不真实；对证据4、5有异议，认为系原告孟现田自己制作的土地示意图，不具有合法、真实性；对证据6、7有异议，认为证人应出庭作证，该证据证明不了被告王洪军侵占了原告孟现田的土地。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孟现田所举证据认证如下：原告孟现田所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4、5系原告孟现田自己绘制的，不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据7系证人证言，证人应出庭作证，证人未出庭作证，不符合民事诉讼法的相关规定，故对该证明的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟现田在农村土地承包的过程中承包土地15亩，分为二块，门口6亩，东靠路、西靠路、南靠井凤海、北靠孟现云，西地9亩，东靠路、西靠路、南靠孟现堂、北靠韩国山。原告孟现田认为被告王心才侵占了其承包土地，起诉了被告王心才，后原告孟现田申请撤回起诉，本院作出（2012）谯民一初字第03261号民事裁定书，准予原告孟现田撤回起诉。原告孟现田认为葛崇英侵占了其承包土地，与葛崇英发生纠纷，亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会村干部吴永波、程修峰、井传民走访了村民李明贵（系龚庄村民组队长），了解原告孟现田与葛崇英两户之间土地的承包情况。原告孟现田于2013年1月22日，对被告王洪军提起了民事诉讼。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孟现田向本院提交的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书证明，其在农村土地承包的过程中承包土地15亩，分为二块，门口6亩，东靠路、西靠路、南靠井凤海、北靠孟现云，西地9亩，东靠路、西靠路、南靠孟现堂、北靠韩国山；而其在诉状中称：“承包有土地15亩，分得三块土地，与被告王洪军发生纠纷的土地是庄西9亩承包地中3.70亩的一块，东宽21.70米、西宽17.50米，该块土地坐落于庄西，北靠王心亮、南靠李明贵”，故对其诉称本院不予采信。原告孟现田亦未能提交出合法、有效的证据证明，被告王洪军侵占了其0.5亩承包土地，造成了其7000元的经济损失，故本案中应驳回原告孟现田的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟现田的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告孟现田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
第3页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1637号
被执行人林春坤，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林春坤刑事罚金一案中，查明，被执行人林春坤名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人林春坤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1875号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王菊香，女，1992年5月28日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：郭建强，男，1978年5月2日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王菊香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒，被告王菊香委托代理人郭建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息306681.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年5月13日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息306681.62元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王菊香辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但暂时无法归还，我们会尽快归还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年6月8日分两次刷卡消费298800元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月17日共透支本息314150.58元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告王菊香对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年5月13日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为300000元，2014年5月13日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年6月8日分两次刷卡消费298800元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年5月8日。截止2016年9月17日被告共透支本息314150.58元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告王菊香持有卡号为62×××98牡丹信用卡一张，2014年5月13日被告向原告提出额度申请30万元，2014年5月13日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年5月8日。2014年6月8日被告分两次消费透支298800元，截止2016年9月17日共透支本息共计314150.58元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告高桃英作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊香于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计314150.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈福玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1251号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，该社职员，住遂溪县。
被告欧蔡锦，男，1962年4月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告欧蔡锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员陈调独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼。被告欧蔡锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧蔡锦于2008年6月30日向遂溪信用联社贷款一笔，借款本金14470元，借期内以年利率10.8%计息，逾期按年利率16.2%计息，借款到期后，原告多次追偿，但被告只还部分本金和利息，利息还至2009年2月16日止，共还本金1509.23元，利息1575.07元，至今尚欠借款本金12960.77元及利息，为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告欧蔡锦偿还拖欠原告贷款本金12960.77元及利息（利息自2009年2月17日起以年利率10.8%计至贷款到期日2009年6月29日;自2009年6月30日起至还清贷款之日止，按年利率16.2%计算）；⒉被告负担本案的受理费、诉讼费等一切费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、被告欧蔡锦的居民身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告的身份；证据2、借款借据、借款合同各1份，证明被告欧蔡锦向原告借款14470元的事实；证据3、贷款明细账、利息收入及应收利息管理登记卡各1份，证明被告还本付息记录且贷款未结清本息的事实；证据4、贷款催收通知书，证明原告向被告催收的事实。
被告欧蔡锦既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告欧蔡锦于2008年6月30日向遂溪县附城农村信用合作社借款1447元。借款期限为2008年6月30日至2009年6月29日，月利率分别为9‰（即年利率10.8%），双方签订贷款借据（合同）。双方另约定若逾期还款，按日利率万分之4.5（即年利率16.2%）计息。借款到期后，被告偿还本金1509.23元，利息1575.07元。经原告催收，被告欧蔡锦于2015年9月18日在贷款催收通知书上签字并捺指模确认尚欠原告借款本金13146.56元，后于2015年9月23日另行清偿借款本金185.79元，现被告尚欠原告借款本金12960.77元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县附城农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县附城农村信用合作社的债权债务由原告遂溪信用联社承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县附城农村信用合作社与被告欧蔡锦签订的贷款借据（合同）是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告欧蔡锦未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同的约定向遂溪县附城农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县附城农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告欧蔡锦偿还借款本金12960.77及利息，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付贷款利息及逾期利息的问题。经查，原告与被告欧蔡锦签订贷款借据（合同）时，约定贷款利息按年利率10.8%计算，双方另约定若逾期还款，按年利率16.2%计息。合同为双方自愿签订，原告履行了其提供贷款本金的合同义务，被告亦应按合同约定履行其偿还贷款本息的义务，现被告不按合同约定偿还贷款本息，属于违约行为，其理应承担违约责任，现庭审中原告主张按合同约定的借期内以年利率10.8%及逾期以年利率16.2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告欧蔡锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
限被告欧蔡锦在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金12960.77元及利息（借款期限内的利率按年利率10.8%和逾期利率按年利率16.2%计算至借款本金付清之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.02元，减半收取即62.01元，由被告欧蔡锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一六年十月二十日
书记员 张娜
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第132号
申请执行人段某某，男。
被执行人熊某某，男。
段某某与熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1989号民事判决书已发生法律效力。因熊某某未按期履行，申请执行人段某某于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人熊某某名下的车牌号为豫ME73**、豫ME00**的汽车进行了查封，但暂无车辆下落线索，故无法评估拍卖。对被执行人熊某某的存款、房产等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人段某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1989号民事判决书本次执程序终结，待发现熊某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年三月十九日
书记员 聂永强
江�省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第132号
申请执行人：万园根，男，汉族，1967年2月23日生。
被执行人：万国军，男，汉族，1965年2月3日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人万国军未履行本院（2014）湖塘民初字第31号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万国军存款及收入人民币1200000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年四月三十日
书记员 何清川
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第99号
原告郭红亚，男，回族，住郑州市中牟县。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
被告张卫红，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张保国，男，汉族，系张卫红父亲。
原告郭红亚与被告张卫红财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年2月26日受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐会展、被告张卫红及其委托代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红亚诉称，2014年10月11日16时30分，被告张卫红以与南水北调安阳七标段存在经济纠纷为由，将原告停放在南水北调安阳七标段料场的原告所有的一台住友牌SH210挖掘机强行开走，原告当时即向被告表明挖掘机是自己所有，被告无权开走，但被告仍采取人身胁迫等强行带走包括原告挖掘机在内的两台机械。原告向公安机关报案后经侦查、调解，双方于2014年11月18日在派出所主持下签订《调解协议书》，被告于次日下午将挖掘机归还原告。期间共非法扣留该挖掘机40天，造成原告租金损失36400元、检修费用4200元（其中检测费用2800元）。后原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告经济损失39200元及利息（自起诉之日起至被告履行赔偿日止）；其中租赁损失每月28000元计算39天，共36400元；检测费2800元，合计39200元。2.诉讼费用由被告承担。
被告张卫红辩称，原告诉我强行扣押原告挖掘机不属实，是因为该挖掘机本属于南水北调项目部经理李书辉，我与项目部有经济纠纷，李书辉欠我钱，我才把挖掘机开走的，当时并不知道该挖掘机是郭红亚的。郭红亚不应起诉我，他的挖掘机停放在项目部，我是从项目部开走的，郭红亚应该找项目部，我不应该赔偿原告损失。当时扣车时，郭红亚也没有提供证据证明车是他的，扣车时我要求他提供证据，他没有提供，我说他拿开发票后来找我。郭红亚拿开发票后，没有主动找我谈过要车之事。
经审理查明，因与南水北调第七项目部存在经济纠纷，2014年10月11日下午被告张卫红将停在南水北调第七项目部料场（该场地归项目部管理）的一台住友牌SH210
--
5挖掘机开走。将该挖掘机开走时原告说该挖掘机系原告所有，被告让原告提供证明。2014年11月6日原告将该挖掘机系原告购买的购车合同及购车发票出示给被告。2014年11月18日原、被告签订调解协议书一份，约定：1.张卫红立即将该挖掘机返还郭红亚；2.在张卫红、郭红亚共同见证下由售后部门对该挖掘机检修。如发现有人为破坏，由公安机关立案处理。3.由于该挖掘机被扣对郭红亚造成的一切经济损失，由郭红亚向人民法院提起诉讼。郭红亚在该调解协议书下部备注“无人为破坏”。被告于2014年11月19日将该挖掘机返还给原告。
上述事实，有原告郭红亚提供的原、被告签订的调解协议书、郭红亚与郑州亚飞汽车连锁有限公司签订的工程机械买卖合同、被告张卫红提供的加有郭红亚备注的原、被告签订的调解协议书及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张卫红因与南水北调第七项目部存在经济纠纷将原告郭红亚所有的住友牌SH210
--
5挖掘机开走，被告自认2014年11月6日原告向其出示该挖掘机的购车合同及发票，在原告出示后被告应即时将该挖掘机返还原告，2014年11月6日后被告仍扣原告挖掘机存在过错，因此给原告造成损失的依法应予赔偿。结合原告提供的原告与南水北调第七项目签订的机械租赁合同、被告与南水北调第七项目部签订的机械设备租赁合同，本院酌定原告的挖掘机经济损失为10616.67元即（每月租金28000元－挖掘机操作人员月工资3500元）÷30天×13天＝10616.67元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在被告将挖掘机开走当天即向被告出示了租赁合同，但原告未就此提供充分证据，故对原告该项事实主张不予采信。原告诉求被告给付原告检测费用2800元，原告未提供支付检测和检修费用的证据，因证据不充分对该项诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张卫红于本判决生效后十日内赔偿原告郭红亚10616.67元；
二、驳回原告郭红亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告郭红亚负担569元，被告张卫红负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郝 捷
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民二初字第99号原告郭红亚，男，回族，住郑州市中牟县。委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。被告张卫红，男，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张保国，男，汉族，系张卫红父亲。原告郭红亚与被告张卫红财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年2月26日受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐会展、被告张卫红及其委托代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红亚诉称，2014年10月11日16时30分，被告张卫红以与南水北调安阳七标段存在经济纠纷为由，将原告停放在南水北调安阳七标段料场的原告所有的一台住友牌SH210挖掘机强行开走，原告当时即向被告表明挖掘机是自己所有，被告无权开走，但被告仍采取人身胁迫等强行带走包括原告挖掘机在内的两台机械。原告向公安机关报案后经侦查、调解，双方于2014年11月18日在派出所主持下签订《调解协议书》，被告于次日下午将挖掘机归还原告。期间共非法扣留该挖掘机40天，造成原告租金损失36400元、检修费用4200元（其中检测费用2800元）。后原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告经济损失39200元及利息（自起诉之日起至被告履行赔偿日止）；其中租赁损失每月28000元计算39天，共36400元；检测费2800元，合计39200元。2.诉讼费用由被告承担。被告张卫红辩称，原告诉我强行扣押原告挖掘机不属实，是因为该挖掘机本属于南水北调项目部经理李书辉，我与项目部有经济纠纷，李书辉欠我钱，我才把挖掘机开走的，当时并不知道该挖掘机是郭红亚的。郭红亚不应起诉我，他的挖掘机停放在项目部，我是从项目部开走的，郭红亚应该找项目部，我不应该赔偿原告损失。当时扣车时，郭红亚也没有提供证据证明车是他的，扣车时我要求他提供证据，他没有提供，我说他拿开发票后来找我。郭红亚拿开发票后，没有主动找我谈过要车之事。经审理查明，因与南水北调第七项目部存在经济纠纷，2014年10月11日下午被告张卫红将停在南水北调第七项目部料场（该场地归项目部管理）的一台住友牌SH210—5挖掘机开走。将该挖掘机开走时原告说该挖掘机系原告所有，被告让原告提供证明。2014年11月6日原告将该挖掘机系原告购买的购车合同及购车发票出示给被告。2014年11月18日原、被告签订调解协议书一份，约定：1.张卫红立即将该挖掘机返还郭红亚；2.在张卫红、郭红亚共同见证下由售后部门对该挖掘机检修。如发现有人为破坏，由公安机关立案处理。3.由于该挖掘机被扣对郭红亚造成的一切经济损失，由郭红亚向人民法院提起诉讼。郭红亚在该调解协议书下部备注“无人为破坏”。被告于2014年11月19日将该挖掘机返还给原告。上述事实，有原告郭红亚提供的原、被告签订的调解协议书、郭红亚与郑州亚飞汽车连锁有限公司签订的工程机械买卖合同、被告张卫红提供的加有郭红亚备注的原、被告签订的调解协议书及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张卫红因与南水北调第七项目部存在经济纠纷将原告郭红亚所有的住友牌SH210—5挖掘机开走，被告自认2014年11月6日原告向其出示该挖掘机的购车合同及发票，在原告出示后被告应即时将该挖掘机返还原告，2014年11月6日后被告仍扣原告挖掘机存在过错，因此给原告造成损失的依法应予赔偿。结合原告提供的原告与南水北调第七项目签订的机械租赁合同、被告与南水北调第七项目部签订的机械设备租赁合同，本院酌定原告的挖掘机经济损失为10616.67元即（每月租金28000元－挖掘机操作人员月工资3500元）÷30天×13天＝10616.67元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在被告将挖掘机开走当天即向被告出示了租赁合同，但原告未就此提供充分证据，故对原告该项事实主张不予采信。原告诉求被告给付原告检测费用2800元，原告未提供支付检测和检修费用的证据，因证据不充分对该项诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张卫红于本判决生效后十日内赔偿原告郭红亚10616.67元；二、驳回原告郭红亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告郭红亚负担569元，被告张卫红负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  王忠文人民陪审员  郝 捷二〇一五年七月十日书 记 员  刘方方
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执43号
申请执行人：董祥，男，1966年5月6日出生，汉族，个无业，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被执行人：毕斌，男，1991年6月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省来安县。
被执行人：吴书娟，女，1989年3月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。两被告系夫妻关系。
本院在执行申请执行人董祥与被执行人毕斌、吴书娟民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）来民一初字第01893号民事判决书，确定被执行人毕斌、吴书娟于判决生效后五日内付清�请人董祥借款24000元及利息。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2015）来民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷正刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷正刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷正刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57089.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57089.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1003号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：崔成刚，男，1978年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李月华，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：叶涛，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋卫东，男，1960年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李令星，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，干部，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告崔成刚、李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告崔成刚、李月华、宋卫东、魏崇高到庭参加诉讼，被告叶涛、李令星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金100000元，利息按合同约定计算以及合同项下的利息、复息、罚息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告崔成刚、李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高于2013年3月21日与我行签订了100000元个人担保借款合同，年利率为13.284%，于2014年3月20日到期。2013年3月21日将贷款打入被告账号使用。被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金100000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崔成刚辩称，借款是事实，共借款100000元，借款本金及利息均未偿还。答辩人现在没钱偿还。
被告李月华、宋卫东、魏崇高辩称，担保是事实，希望能与原告调解解决本案。
被告叶涛、李令星、未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
丰县农商行
借款人
|
崔成刚
担保人
|
李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2013年3月21日
借款到期日
|
2014年3月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于建筑业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告崔成刚应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高偿还本案借款本金及利息后，有权向被告崔成刚追偿。被告叶涛、李令星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔成刚于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告崔成刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告崔成刚、李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏 溪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1003号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：崔成刚，男，1978年4月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：李月华，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：叶涛，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：宋卫东，男，1960年11月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：李令星，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，干部，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告崔成刚、李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告崔成刚、李月华、宋卫东、魏崇高到庭参加诉讼，被告叶涛、李令星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金100000元，利息按合同约定计算以及合同项下的利息、复息、罚息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告崔成刚、李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高于2013年3月21日与我行签订了100000元个人担保借款合同，年利率为13.284%，于2014年3月20日到期。2013年3月21日将贷款打入被告账号使用。被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金100000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔成刚辩称，借款是事实，共借款100000元，借款本金及利息均未偿还。答辩人现在没钱偿还。被告李月华、宋卫东、魏崇高辩称，担保是事实，希望能与原告调解解决本案。被告叶涛、李令星、未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：出借人              丰县农商行                  借款人              崔成刚                  担保人              李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2013年3月21日                  借款到期日              2014年3月20日                  借款利率              年利率13.284%                  逾期利率              年利率19.926%，即借款利率上浮50%。                  还款方式              到期还本，按季结息。                  偿还本金              0元                  未还本金              100000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于建筑业                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告崔成刚应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高偿还本案借款本金及利息后，有权向被告崔成刚追偿。被告叶涛、李令星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔成刚于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;二、被告李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告崔成刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告崔成刚、李月华、叶涛、宋卫东、李令星、魏崇高共同负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  史 炜审 判 员  史宝光人民陪审员  张克礼二〇一六年八月十日书 记 员  夏 溪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保169号
申请人：陈丽娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人陈丽娟于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼12层5号房产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）1号楼12层5号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹