wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3135号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地为光山县城弦山北路。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，1965年3月15日生，住光山县，系该支行员工。
被告：谢某珍，女，汉族，住光山县弦山区。
被告：郑某纲，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告谢某珍、郑某纲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年8月17日，被告谢某珍、郑某纲向中国农业银行股份有限公司光山县支行申请三农贷款，双方于同年12月24日签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9.000%，合同最后到期日为2016年9月27日。2该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告谢某珍、郑某纲信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向二被告送达诉讼材料时，二被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1740号
原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地西安市长安北路**号。
负责人于长生，主任。
委托代理人程浩，男。
被告西安华伟物资配套有限责任公司，住所地西安市咸宁西路62号。
法定代表人李维真。
被告西安西北华瑞摩托车城有限公司，住所地西安市韩森路168号。
法定代表人王德栋。
原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被告西安华伟物资配套有限责任公司、西安西北华瑞摩托车城有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩到庭参加了诉讼。被告西安华伟物资配套有限责任公司、西安西北华瑞摩托车城有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安华伟物资配套有限责任公司从其处借款75万元至今未还，被告西安西北华瑞摩托车城有限公司作为该笔借款的保证人亦未履行保证责任，现请求被告西安华伟物资配套有限责任公司偿还借款75万元及利息，由被告西安西北华瑞摩托车城有限公司承担连带保证责任。
被告西安华伟物资配套有限责任公司未答辩。
被告西安西北华瑞摩托车城有限公司未答辩。
经审理查明，2004年11月12日，原告与被告西安华伟物资配套有限责任公司签订借款合同，约定由原告向西安华伟物资配套有限责任公司贷款75万元，借款期限自2004年11月12日至2005年10月12日止，借款月利率6.6375‰。同日，原告与被告西安西北华瑞摩托车城有限公司签订了保证合同，约定被告西安西北华瑞摩托车城有限公司为该笔借款承担连带保证责任。保证期限自2004年11月12日起至2005年10月12日止，如有变更，依借款合同之约定。借款有展期的，以展期所确定的展期到期日为届满之日。保证期间自借款合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告于2004年11月12日向被告西安华伟物资配套有限责任公司发放了贷款。在借款期限内被告西安华伟物资配套有限责任公司未向原告偿还借款。借款到期后，被告西安华伟物资配套有限责任公司为该笔贷款申请展期，原告同意并与被告西安华伟物资配套有限责任公司签订了展期协议，协议约定将原告贷款75万元展期至2006年9月11日止。展期贷款利率为月息8.4‰。2005年9月21日，被告西安西北华瑞摩托车城有限公司向原告出具了“担保人董事会同意借款展期意见书”载明，“西安华伟物资配套有限责任公司（借款人）向贵社申请借款展期人民币柒拾伍万元，经我方董事会研究决定，同意其借款展期人民币柒拾伍万元，并按西安市碑林区（县）农信借字200411120101001103号合同约定，承担连带保证担保责任。”展期期限届满后，被告西安华伟物资配套有限责任公司未向原告偿还贷款，保证人西安西北华瑞摩托车城有限公司亦未承担连带保证责任。截止2008年8月20日，被告西安华伟物资配套有限责任公司仍欠原告贷款本金75万元及利息291900元未还。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、贷款展期申请书、借款展期协议书、董事会同意借款展期意见书、股东会决议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议书均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均依法确认为有效。原、被告均应依协议履行自己的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告西安华伟物资配套有限责任公司在借款后一直未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。被告西安西北华瑞摩托车城有限公司亦应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告要求被告西安华伟物资配套有限责任公司偿还借款本金及至付款之日的利息，要求西安西北华瑞摩托车城有限公司对该笔贷款承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告西安华伟物资配套有限责任公司及西安西北华瑞摩托车城有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被告西安华伟物资配套有限责任公司签订的借款合同、贷款展期协议有效。
二、原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被告西安西北华瑞摩托车城有限公司签订的保证合同有效。
三、被告西安华伟物资配套有限责任公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金75万元及利息（截止2008年8月20日的利息为291900元，2008年8月21日至付款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
四、被告西安西北华瑞摩托车城有限公司对上述借款本
息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16979元，由被告西安华伟物资配套有限责任公司负担（此款原告已预交，被告西安华伟物资配套有限责任公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年五月十八日
书记员 牛 媛
\---------------------------------------------------
打印：张璐校对：牛媛送达：2009年月日
\---------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2008）碑民三初字第1740号原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地西安市长安北路**号。负责人于长生，主任。委托代理人程浩，男。被告西安华伟物资配套有限责任公司，住所地西安市咸宁西路62号。法定代表人李维真。被告西安西北华瑞摩托车城有限公司，住所地西安市韩森路168号。法定代表人王德栋。原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被告西安华伟物资配套有限责任公司、西安西北华瑞摩托车城有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩到庭参加了诉讼。被告西安华伟物资配套有限责任公司、西安西北华瑞摩托车城有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告西安华伟物资配套有限责任公司从其处借款75万元至今未还，被告西安西北华瑞摩托车城有限公司作为该笔借款的保证人亦未履行保证责任，现请求被告西安华伟物资配套有限责任公司偿还借款75万元及利息，由被告西安西北华瑞摩托车城有限公司承担连带保证责任。被告西安华伟物资配套有限责任公司未答辩。被告西安西北华瑞摩托车城有限公司未答辩。经审理查明，2004年11月12日，原告与被告西安华伟物资配套有限责任公司签订借款合同，约定由原告向西安华伟物资配套有限责任公司贷款75万元，借款期限自2004年11月12日至2005年10月12日止，借款月利率6.6375‰。同日，原告与被告西安西北华瑞摩托车城有限公司签订了保证合同，约定被告西安西北华瑞摩托车城有限公司为该笔借款承担连带保证责任。保证期限自2004年11月12日起至2005年10月12日止，如有变更，依借款合同之约定。借款有展期的，以展期所确定的展期到期日为届满之日。保证期间自借款合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告于2004年11月12日向被告西安华伟物资配套有限责任公司发放了贷款。在借款期限内被告西安华伟物资配套有限责任公司未向原告偿还借款。借款到期后，被告西安华伟物资配套有限责任公司为该笔贷款申请展期，原告同意并与被告西安华伟物资配套有限责任公司签订了展期协议，协议约定将原告贷款75万元展期至2006年9月11日止。展期贷款利率为月息8.4‰。2005年9月21日，被告西安西北华瑞摩托车城有限公司向原告出具了“担保人董事会同意借款展期意见书”载明，“西安华伟物资配套有限责任公司（借款人）向贵社申请借款展期人民币柒拾伍万元，经我方董事会研究决定，同意其借款展期人民币柒拾伍万元，并按西安市碑林区（县）农信借字200411120101001103号合同约定，承担连带保证担保责任。”展期期限届满后，被告西安华伟物资配套有限责任公司未向原告偿还贷款，保证人西安西北华瑞摩托车城有限公司亦未承担连带保证责任。截止2008年8月20日，被告西安华伟物资配套有限责任公司仍欠原告贷款本金75万元及利息291900元未还。上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、贷款展期申请书、借款展期协议书、董事会同意借款展期意见书、股东会决议及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议书均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均依法确认为有效。原、被告均应依协议履行自己的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告西安华伟物资配套有限责任公司在借款后一直未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。被告西安西北华瑞摩托车城有限公司亦应按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告要求被告西安华伟物资配套有限责任公司偿还借款本金及至付款之日的利息，要求西安西北华瑞摩托车城有限公司对该笔贷款承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告西安华伟物资配套有限责任公司及西安西北华瑞摩托车城有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被告西安华伟物资配套有限责任公司签订的借款合同、贷款展期协议有效。二、原告西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被告西安西北华瑞摩托车城有限公司签订的保证合同有效。三、被告西安华伟物资配套有限责任公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金75万元及利息（截止2008年8月20日的利息为291900元，2008年8月21日至付款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。四、被告西安西北华瑞摩托车城有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16979元，由被告西安华伟物资配套有限责任公司负担（此款原告已预交，被告西安华伟物资配套有限责任公司应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 刘淑芳审判员 杨建刚二〇〇九年五月十八日书记员 牛 媛---------------------------------------------------打印：张璐校对：牛媛送达：2009年月日---------------------------------------------------
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6009号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏元凯，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告谢伟与被告魏元凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告魏元凯经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告偿还借款7100元，自借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告向原告借款8000元并出具了借条，约定于2017年8月9日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告魏元凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张（原件），证明被告魏元凯向我借款的事实。2、收条一张（原件），证明被告魏元凯收到了我支付的款项。3、银行交易明细一张，证明我已经实际支付了借款8000元给被告。
另原告谢伟当庭陈述，我担心被告收钱后不出具收条所以我要求被告先出具的收条，然后我再去银行转账的。目前被告归还过我900元的本金，利息分文未付。
被告魏元凯对原告谢伟提交的证据无质证意见。
被告魏元凯未提交证据。
对原告谢伟提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，被告魏元凯向原告谢伟借款8000元并出具借条一张，该借条载明“本人魏元凯（身份证：50022919921112XXXX）于2017年7月10日向谢伟借款现金人民币8000元（大写捌仟圆整）此借款用于资金周转，月利率为3%（百分之叁），此款于2017年8月9日连本带息一并归还。”，被告魏元凯在借条上借款人处签字捺手印。同日，被告向原告出具了收条一张，该收条载明“本人魏元凯（身份证：50022919921112XXXX）于2017年7月10日，收到谢伟人民币现金8000元（大写捌仟元整）”，被告魏元凯在收条上收款人处签字捺手印。2017年7月11日原告通过建设银行将出借款8000元转账给了被告魏元凯。借款到期后，被告仅归还了900元本金，其他借款本金及利息至今分文未付。
本院认为，被告魏元凯向原告谢伟出具借条并收取原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告谢伟与被告魏元凯之间民间借贷合同关系成立且有效。被告魏元凯未按约及时足额归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款、支付资金占用期间利息的责任。原告谢伟要求被告魏元凯归还7100元借款并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告魏元凯于本判决生效之日归还原告谢伟借款7100元并从2017年7月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏元凯负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6009号原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏元凯，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谢伟与被告魏元凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告魏元凯经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告偿还借款7100元，自借款之日起按银行同期贷款利率算起至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告向原告借款8000元并出具了借条，约定于2017年8月9日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告魏元凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张（原件），证明被告魏元凯向我借款的事实。2、收条一张（原件），证明被告魏元凯收到了我支付的款项。3、银行交易明细一张，证明我已经实际支付了借款8000元给被告。另原告谢伟当庭陈述，我担心被告收钱后不出具收条所以我要求被告先出具的收条，然后我再去银行转账的。目前被告归还过我900元的本金，利息分文未付。被告魏元凯对原告谢伟提交的证据无质证意见。被告魏元凯未提交证据。对原告谢伟提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告魏元凯向原告谢伟借款8000元并出具借条一张，该借条载明“本人魏元凯（身份证：50022919921112XXXX）于2017年7月10日向谢伟借款现金人民币8000元（大写捌仟圆整）此借款用于资金周转，月利率为3%（百分之叁），此款于2017年8月9日连本带息一并归还。”，被告魏元凯在借条上借款人处签字捺手印。同日，被告向原告出具了收条一张，该收条载明“本人魏元凯（身份证：50022919921112XXXX）于2017年7月10日，收到谢伟人民币现金8000元（大写捌仟元整）”，被告魏元凯在收条上收款人处签字捺手印。2017年7月11日原告通过建设银行将出借款8000元转账给了被告魏元凯。借款到期后，被告仅归还了900元本金，其他借款本金及利息至今分文未付。本院认为，被告魏元凯向原告谢伟出具借条并收取原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告谢伟与被告魏元凯之间民间借贷合同关系成立且有效。被告魏元凯未按约及时足额归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款、支付资金占用期间利息的责任。原告谢伟要求被告魏元凯归还7100元借款并从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告魏元凯于本判决生效之日归还原告谢伟借款7100元并从2017年7月11日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏元凯负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡雨阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1969号
原告：陈鸿宽，男，1956年6月27日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李德连，男，1963年2月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：陈玉玲，女，1964年7月11日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
原告陈鸿宽与被告李德连、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿宽到庭参加了诉讼，被告李德连、陈玉玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿宽向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，二被告因做生意需要向原告一次性借款5万元，双方签订借条一份。但被告违约未能按借款协议履行，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告李德连、陈玉玲未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月11日，被告因做生意需要向原告借款5万元，并立有借条一份，双方未约定利息及还款时间。后因原告多次向被告索要无果，原告诉至法院。庭审中，原告诉称被告李德连、陈玉玲系夫妻关系，应承担连带清偿责任，但未提供结婚证明等证据予以证明李德连、陈玉玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德连向原告陈鸿宽借款5万元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。现原告陈鸿宽向被告李德连主张还款付息，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日起，即2017年4月25日起，按年利率6%计算；因原告未提供被告陈玉玲与李连德系夫妻关系的证据，故对原告要求，被告陈玉玲承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德连于本判决生效后十日内给付原告陈鸿宽借款5万元及利息（利息自2017年4月25日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李德连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 董仕平
二〇一七年六月一日
书记员 李 畅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第985号
罪犯石述森，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年11月22日作出（2011）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人石述森犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月23日至2023年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日记功奖励一次，2014年2月12日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石述森准予减刑一年（现刑期自2011年7月23日至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3110号
原告朱某甲，退休职工。
委托代理人吴淑萍、王仙，
被告朱某乙，农民。
被告朱某丙，农民。
被告朱某丁，退休职工。
被告朱某戊，农民。
被告朱某己，农民。
被告朱某庚，农民。
被告朱某辛，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛继承纠纷一案中，原告朱某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾惠青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20402号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：高幸福，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告高幸福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告高幸福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第九期至第二十期购房款共计1212000元及逾期付款违约金（以每期房款101000元为本金，自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为2534766元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第五期房款，欠付第六期至第八期房款，原告已就该部分房款提起诉讼并申请执行，现仍在执行过程中，现第九期至第二十期房款的履行期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，原告有权要求被告支付全部剩余购房款并计付相应逾期付款违约金。
被告高幸福没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月17日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款2534766元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。
同日，双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款514766元须于2010年11月30日前付清，余款分二十期支付，其中，被告应分别于2013年3月30日前付清第九期房款、2013年6月30日前付清第十期房款、2013年9月30日前付清第十一期房款、2013年12月30日前付清第十二期房款、2014年3月30日前付清第十三期房款、2014年6月30日前付清第十四期房款、2014年9月30日前付清第十五期房款、2014年12月30日前付清第十六期房款、2015年3月30日前付清第十七期房款、2015年6月30日前付清第十八期房款、2015年9月30日前付清第十九期房款、2015年12月30日前付清第二十期房款各101000元。《补充协议》中还约定：本协议是双方于2010年11月17日签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。
涉讼合同已于2010年12月2日在佛山市南海区房产交易所备案。
原告于2016年12月16日提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的第九期至第二十期房款共计1212000元的履行期限均已届满，被告未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期101000元为本金分别从2013年3月31日、2013年7月1日、2013年10月1日、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年7月1日、2014年10月1日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月1日、2015年10月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第九期至第二十期房款共计1212000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告高幸福应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期101000元为本金分别从2013年3月31日、2013年7月1日、2013年10月1日、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年7月1日、2014年10月1日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月1日、2015年10月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费9240.27元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
对原告多预交的9240.27元诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年二月十六日
书记员 林浩成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5243号
原告：黄美吉，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：云海峰，男，该公司工作人员。
被告：朱广勇，男，1967年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。
本院在审理原告黄美吉与被告中建七局第一建筑有限公司、被告朱广勇劳务合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序，原告黄美吉自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费14227元，退还原告黄美吉71**.5元。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1540号
申请执行人黄明兰，女，汉族，生于1954年8月18日。
被执行人林波，男，汉族，生于1964年10月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2003）江油民初字第920号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林波的银行存款2185元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人林波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 礼
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复7号
复议申请人（被执行人）：王文斌，男，1968年5月28日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人：田秀花，女，1970年10月27日生，现住开发区。
复议申请人王文斌不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求，事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”异议人王文斌提交的异议材料不符合该规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定：驳回异议人王文斌的异议申请。
王文斌称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异4号执行裁定，依法保留其生活费及其女儿的抚养费和取暖费。事实和理由：执行法院自2013年全额冻结了其工资，现其家里有母亲、女儿，四年来靠其母亲的退休金维持生活。并提交了：身份证复印件一份，其与女儿的亲子鉴定书复印件一份，上访材料一份，其与田秀花、郭某、马某2015年1月13日达成的和解协议复印件一份。
田秀花称，执行法院只冻结了王文斌的基本工资，绩效工资及其他收入未冻结；而且在2016年给过王文斌两次生活费，并提交了王文斌书写的支取生活费的条子，“支生活费柒万伍仟元整(75000.00元）王文斌2016年5月6日”、“支生活费叁万陆仟元整（36000.00元）王文斌2016年12月21日”。
本院认为，王文斌异议请求是保留其生活费及女儿的抚养费和取暖费，其实质系对执行法院冻结其工资行为提出的异议。该异议请求是否支持，执行法院应当作出审查，仅以王文斌提交的异议材料不符合要求驳回异议申请不当，应重新审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异4号异议裁定；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审查。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2676号
原告：朱海波。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：刘才奇。
被告：肖陵琪。
原告朱海波与被告刘才奇、肖陵琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘才奇、肖陵琪下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款9万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日被告刘才奇以急需资金为由向原告借款9万元，并给原告出具借据一张，约定使用期限自2017年3月5日起至2017年3月12日止，到期后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告提出上述请求。
被告刘才奇未作答辩。
被告肖陵琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。经朋友介绍，2017年3月5日被告刘才奇向原告朱海波借款9万元做生意，被告刘才奇为原告出具借据一张，在借据内容下面书写收到条，约定借款期限自2017年3月5日至2017年3月12日，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告刘才奇及肖陵琪均下落不明，导致原告借款未能偿还，原告遂诉讼至本院。
另查明，2017年4月12日，本院依法作出（2017）鲁1322财保213号民事裁定书，对被告刘才奇位于郯城县一品尚都x号楼x单元xxx室房产予以查封，原告支付保全费xxxx元。
上述事实，有原告陈述、借据及收到条、民事裁定书、保全费票据等书证予以证实，二被告经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告刘才奇向原告朱海波借款9万元的事实，有借据、收到条证据予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告刘才奇在借款期满后应负有清偿责任，原告请求其偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，双方未约定借款利息，但约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，但第二十九条规定当事人“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付的利息，可自2017年3月13日起按年利率6%计算。原告为采取保全措施所支付的保全费xxxx元，应当由被告承担。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告肖陵琪于被告刘才奇共同承担。二被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才奇、肖陵琪于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱海波借款9万元及利息，利息以本金9万元为基数，自2017年3月13日起至给付之日止，按年利率6%计算。
二、被告刘才奇、肖陵琪于本判决生效之日起五日内支付给原告朱海波保全费xxxx元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，公告费700元，均由被告刘才奇、肖陵琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王皓霖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执606号之一
申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司，住所地嘉善县魏塘街道解放东路25号。
被执行人嘉善县特种水产有限公司，住所地嘉善县陶庄镇湖滨村汾湖穿堤8号。
被执行人嘉善高发加油有限公司，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内711室。
申请人嘉善县农联担保有限责任公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4645号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司支付款项1684799.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人嘉善县特种水产有限公司有立即可供执行的财产线索。嘉善高发加油有限公司名下桃花岛加油点加油设备设施我院另案正在处置，申请人已经书面递交参与分配申请，被执行人嘉善高发加油有限公司无其他可供立即执行的财产线索。我院就被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的行为，将其纳入了失信人员名单库。申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执606号案件终结执行。申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司如发现被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司继续负有向申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司履行债务的义务。如被执行人嘉善县特种水产有限公司、嘉善高发加油有限公司直接向申请执行人嘉善县农联担保有限责任公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王勤星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20588号
原告：重庆艺鸿展览展示有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村44幢3-7-4号，统一社会信用代码91500107556764495L。
法定代表人：李小明。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道111号，统一社会信用代码915000009028614915。
负责人：唐雪松。
原告重庆艺鸿展览展示有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司合同纠纷一案原告重庆艺鸿展览展示有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艺鸿展览展示有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆艺鸿展览展示有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为784元，由原告重庆艺鸿展览展示有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王灿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1743号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告孟宪光。
被告李子银，系孟宪光之妻。
被告孟宪冬。
被告王云霞，系孟宪冬之妻。
被告孟召停。
被告肖春英，系孟召停之妻。
被告孟庆领。
被告邵爱霞，系孟庆领之妻。
被告孟宪括。
被告臧红霞，系孟宪括之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告孟宪光、李子银、孟宪冬、王云霞、孟召停、肖春英、孟庆领、邵爱霞、孟宪括、臧红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告孟宪光已到庭，被告李子银、孟宪冬、王云霞、孟召停、肖春英、孟庆领、邵爱霞、孟宪括、臧红霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月27日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括、孟宪光。授信金额分别是：孟庆领8万元、孟宪冬8万元、孟召停8万元、孟宪括8万元、孟宪光8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告孟宪光持所发贷款证于2012年10月28日向原告借款20000元，期限2012年10月28日至2013年9月8日。月利率10.7000‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告孟宪光、李子银未按照借款合同约定还本付息，被告孟召停等8人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告孟宪光、李子银立即偿还20000元借款本金及利息，判令被告孟召停等8人承担20000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no020983223）证明被告孟宪光、孟宪冬、孟召停、孟庆领、孟宪括向道口铺信用社相互联合担保借款2万元及被告李子银为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年11月27日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括、孟宪光。授信金额分别是：孟庆领8万元、孟宪冬8万元、孟召停8万元、孟宪括8万元、孟宪光8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告孟宪光持所发贷款证于2012年10月28日向原告借款20000元，期限2012年10月28日至2013年9月8日。月利率10.7000‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告孟宪光、李子银未按照借款合同约定还本付息，被告孟召停等8人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告王云霞、肖春英、邵爱霞、臧红霞承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪光、李子银欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社2万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年10月28日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告孟庆领、孟宪冬、孟召停、孟宪括承担保证责任后，有权向被告孟宪光、李子银追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十九日
书记员 郭秀菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2号
申请执行人：杜秋月，女，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津哇点科技发展有限公司，住所天津市南开区红旗路218号慧谷大厦2502-2510。
法定代表人：周涌。
本院在执行申请执行人杜秋月与被执行人天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓帅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02932号
原告：任某，男，1960年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所事务所律师。
被告：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市金钢镇余湾村。
法定代表人：施某，系董事长。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告任某诉被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司、王某产品责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人刘某，被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的委托诉讼代理人邱某，被告王某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告被炸伤后各项经济损失124246.7元。在诉讼过程中，原告任某变更诉讼请求为：由被告赔偿医疗费18387.2元，护理费1985.04元，误工费11352.6元，住院伙食补助费为1800元，残疾赔偿金为79808元，精神抚慰金为12000元，合计为125332.84元。
事实和理由：2015年2月8日，原告在被告王某的商店购买烟花，其中有被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司生产的”50响礼炮”烟花。2015年2月24日，原告在家中燃放”50响礼炮”烟花，原告将烟花按说明要求用砖头固定好，点燃即刻离开至安全距离回头看烟花时，烟花突然炸开，原告躲闪不及，一只烟花打在原告的右眼。经宁城县医院诊断为”眼外伤、右眼眼球破裂、有眼眶内壁及眶下壁骨折、右眼上睑皮肤裂伤。”。原告住院治疗18天，花医疗费18387.2元，造成经济损失125332.84元。被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司生产不合格产品由被告王某出售给原告，造成原告身体伤害，根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，二被告应承担赔偿责任。
被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司答辩称，一、原告诉称答辩人制造的烟花将其炸伤没有事实依据。答辩人自生产经营烟花、爆竹以来从未生产过”50响礼炮”的烟花，也从未出售过”50响礼炮”的烟花。原告称是由答辩人所制造的”50响礼炮”突然炸开所受伤，没有事实根据，该”50响礼炮”并非答辩人所制造，因此，答辩人不是适格的承担责任的主体，要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据。二、答辩人从未向本案的原告出售过所制造生产的任何种类的烟花爆竹，相对于答辩人来说，原告非答辩人的消费者，不存在答辩人承担责任的事实依据。三、答辩人制造生产的烟花爆竹均经过国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，均为质量合格产品。原告诉称答辩人将生产的不合格产品由本案另一被告出售给原告，造成原告身体伤害，没有事实依据。综上，答辩人从未生产过致原告受伤的”50响礼炮”，也未向原告出售过任何的烟花爆竹，且答辩人所生产的烟花爆竹均经过检验为合格产品，要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某答辩称，一、原告未在答辩人处购买过烟花，将原告炸伤的烟花不是答辩人出售的，答辩人不属于本案的销售者，因此，无需承担任何责任。二、答辩人是一正规的经营烟花的个体工商户，不仅具有宁城县安监局颁发的经营许可证，而且还经过宁城县安监局的相应安全知识的培训。三、答辩人所经营的烟花均从宁城县安监局、公安局指定的烟花经营企业进货，而且均是合格产品，不存在产品缺陷。四、《产品质量法》规定，应产品缺陷造成损害可以找销售者也可以找生产者赔偿，销售者赔偿后可向生产者追偿。从此规定，可以看出受害人在选择维权对象时是选择其中之一，因此，原告要求答辩人承担连带赔偿责任无法律依据。综上，答辩人无任何责任，要求其与生产者承担连带责任无任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月24日，原告在家中燃放被告生产的喜庆礼炮，原告将烟花点燃离开8米左右回头看时，礼炮炸开，将原告的右眼炸伤。原告当即被送往医院，经宁城县医院诊断为”右眼眼球破裂、有眼眶内壁及眶下壁骨折、右上睑皮肤裂伤、右眼摘除术后。”。原告住院治疗18天，花医疗费18387.2元。依据原告的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告任某右眼损伤，评定为Ⅶ级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告的经济损失为：医疗费18387.2元，护理费（18天×110元）1980元，误工费（126天×90.1元）11352.6元，住院伙食补助费为（18天×100元）1800元，残疾赔偿金为（9976元×20年×40%）79808元，合计为113327.8元。
本院认为，原告燃放礼炮时出现炸筒和散筒，从而导致原告受伤，从而说明炸毁原告眼的礼炮有缺陷，产品存在质量问题。原告提供实物证明礼炮系被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司生产，而被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司称其从未向本案的原告出售过其制造生产的任何种类的烟花爆竹，但未提供证据证明炸伤原告的礼炮不是其公司生产或原告眼伤害是其故意造成的，被告应承担侵权责任。烟花爆竹在燃放时存在合理的不安全因素，燃放人应按说明和燃放指示标示燃放，原告未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，与也应承担相应责任。被告王某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条，第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司赔偿原告任某被炸伤后医疗费等各项经济损失113327.8元的70％，即79329.46元；
二、被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司给付原告任某精神损害抚慰金12000元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
上述一、二款限被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司在本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，鉴定费1200元，合计2593元，由原告任某负担593元，由被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王娟娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1073号
原告：广东肇庆市万致明居房地产有限公司，住所地：肇庆市高新区临江工业园建设路福田化学工业有限公司办公楼四楼。统一社会信用代码：9144120055720883Y。
法定代表人：谭七妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：吴延，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司（以下简称“肇庆万致明居公司”）诉被告吴延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆万致明居公司的委托诉讼代理人廖伟龙、张梅芳到庭参加诉讼。被告吴延经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆万致明居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴延向原告归还借款5000元及逾期还款利息（其中以5000元为本金，按年利率6%计算，从2014年8月24日起计算至款项全部付清之日止，至立案之日暂计为532.5元）；2、判令被告向原告赔付违约金38000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告为购买原告开发位于广东肇庆国家高新区会展中心《领域88》2栋B座1902房，向原告借款230000元，双方就此签订了《借款协议》，约定“被告吴延应分期分别在2014年5月23日前还款人民币115000元，在2014年8月23日还款115000元。”被告借到原告款项后，依约将此款项作为上述房产的首期房款交付给原告。尔后，被告仅向原告归还了225000元，一直拖欠剩余款项至今，经原告多次追讨未果。为维护原告自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告吴延未到庭提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告肇庆万致明居公司（甲方）与被告吴延（乙方）签订《借款协议》，约定：被告吴延认购地处广东肇庆国家高新区会展中心东侧《领域88》1栋B座2402号房，总额为380000元，首次款项150000元，向甲方借款230000元作为购房贷款交付首期用途，承诺在6月内，自2014年2月23日起至2014年8月23日止，每季度第五个工作日前等额支付115000元给甲方；第一期付款时间2014年5月23日；第二期付款时间2014年8月23日；期间不计利息；如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿该商品房总额的10%为违约金。如乙方逾期还款，甲方有权解除所有购房合约，乙方已付的定金不予退还，已发生的费用由乙方承担，甲方将不作退还乙方已还付部分借款金额；协议还约定了其他内容。
2014年3月15日，原告肇庆万致明居公司与被告吴延签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买领域88第1栋24层B座2402房，建筑面积89.55平方米，套内面积70.53平方米；该商品房属现房，按套出售，总价款为380000元；2014年3月15日前支付全部房款的100%共计380000元，并于付清全部房款之日签订《商品房买卖合同》；出卖人应当在2013年9月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；此外，合同还约定了面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等内容。2014年3月16日，原告向被告开具案涉房屋的发票，金额为380000元。
另查明，签订《借款协议》当天，被告吴延向原告支付案涉房屋的定金10000元。签订《商品房买卖合同》当天，被告向原告支付款项140000元。2014年5月23日，被告按《借款协议》的约定，向原告支付还款115000元。此后，被告吴延未按期足额支付《借款协议》的第二期款项，仅在2014年8月28日、2014年12月10日分别支付还款50000元、60000元，共计110000元，尚欠原告借款5000元。
本院认为，原告肇庆万致明居公司与被告吴延签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款用于购买原告建设的房屋，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方构成民间借贷关系。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，并向被告出具房屋总价款的购房发票，视为被告已履行《商品房买卖合同》中支付房款的义务，可见原告已履行《借款协议》中约定的出借款项的义务，被告亦应按约履行《借款协议》中的还款义务。案涉借款于2014年8月23日到期，被告至今尚欠原告借款5000元未归还，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告吴延偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《借款协议》中“如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿该商品房总额的10%为违约金”的约定主张违约金38000元，同时又主张借款5000元的逾期还款利息，逾期利息及违约金均属于违约责任范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金的金额应以年利率24%为限。故本院仅支持按年利率24%的标准核定被告应承担的违约金。原、被告约定第二期款项115000元的付款时间为2014年8月23日，而被告2014年8月28日才支付50000元，至2014年12月10日才支付60000元，期间应计算逾期付款违约金，为115000元×24%/年×5天+65000元×24%/年×104天=4823.01元，自2014年12月11日起，逾期付款违约金以5000元为本金，按年利率24%计算至款项全部付清之日止。综上，本院对原告肇庆万致明居公司的部分诉请予以支持。被告吴延经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴延应当在本判决生效之日起十日内，向原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司偿还借款5000元及逾期还款的违约金（违约金暂计算至2014年12月10日为4823.01元，自2014年12月11日起，以5000元为本金，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告广东肇庆市万致明居房地产有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元、公告费560元，合共1449元，由被告吴延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一六年十二月七日
书记员 周文锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3246号
原告曹广海。
被告徐增成（曾用名徐成）。
委托代理人薛道宽。
原告曹广海诉被告徐增成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹广海、被告徐增成的委托代理人薛道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广海诉称，被告因资金周转多次向原告借款并出具借据。2012年6月23日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.6%，借款期限1年；2012年10月2日，被告向原告借款16000元，约定月利率1.6%，借款期限1年；2012年11月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2012年12月20日，被告向原告借款26000元，约定月利率1.5%，以上借款合计132000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，特向法院起诉。
被告徐增成辩称，借款以原告提供的借据数额为准，目前被告经济困难，要求调解。
经审理查明，被告因资金周转多次向原告借款并出具借据。2012年6月23日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.6%，借款期限1年；2012年10月2日，被告向原告借款16000元，约定月利率1.6%，借款期限1年；2012年11月27日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2012年12月20日，被告向原告借款26000元，约定月利率1.5%，以上借款合计132000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据四份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系。被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告未按照约定还款付息，违反了诚实信用原则，原告要求被告还款付息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐增成于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广海借款本金132000元及利息（分别以本金4万元、16000元、5万元、26000元为基数，分别按照月利率1.6%、1.6%、1.5%、1.5%计算，分别自2012年6月24日、2012年10月3日、2012年11月28日、2012年12月21日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1867元，由被告徐增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年八月十二日
书记员 张胜楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2279号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：魏琼，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安�物业管理有限公司与被告魏琼物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保220号
申请保全人：马长军，男性，住黑龙江省富裕县
被保全人：董福昌，男性，住黑龙江省富裕县
本院在审理2017黑02**民初2416号借款合同纠纷一案中，马长军向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初2416号民事裁定书，查封董福昌所有的车辆价值20000元部分，查封马长军所有房产价值20000元部分。本院对2017黑02**民初2416号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初2416号民事裁定书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初763号
原告黄勇，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告黄彦斌，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
原告黄勇与被告黄彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄勇到庭参加诉讼，黄彦斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄勇诉称：黄勇与黄彦斌系朋友关系，黄彦斌于2014年5月30日向黄勇借款200000元，出具借据一份，约定2015年12月30日还款。诉讼请求：1、判令黄彦斌偿还200000元及利息；2、诉讼费用由黄彦斌承担。诉讼中，黄勇自愿放弃对利息的主张。
本院在开庭审理过程中，黄勇为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、借条，拟证明黄彦斌向黄勇借款200000元，约定2015年12月30日前还清。
证据二、贷款本息清偿证明，拟证明黄勇曾在哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行贷款200000元，并借给黄彦斌使用。
黄彦斌未答辩、未举证。
通过对黄勇提供的证据分析，本院确认：黄勇提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院对黄勇提供的证据均予以采信。
经审理查明：黄彦斌从黄勇处借款200000元，于2014年5月30日为黄勇出具借条，约定借款于2015年12月30日还清。此款至今未偿还。
本院认为：黄勇提供的证据能够证实黄勇与黄彦斌之间存在借贷关系。黄勇已经向黄彦斌交付借款，黄彦斌未按约定向黄勇偿还借款，黄彦斌应承担违约责任。本院对黄勇要求黄彦斌偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄彦斌于本判决生效后立即偿还黄勇借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（黄勇已预交），由黄彦斌负担。此款于本判决生效后立即给付黄勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟凡麟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初382号
原告余红，男，汉族，1971年出生，无固定职业，住拜城县。
被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。
住所地山东省莱芜市高新经济开发区盘龙河大街*号。
法定代表人吕杰，该公司董事长。
原告余红诉被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加诉讼。被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诉称：2014年3月，被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司雇佣本人在其承建的一成煤矿生活污水处理厂建设工程工地工作。工程完工后，双方于2014年12月1日结算，被告应付我劳务费55100元，承诺于2015年7月31日付清。逾期后经我多次索要，被告分两次给付了4000元，剩余51100元以种种理由拖延不付。无奈，诉至法院，请求判令被告给付劳务费51100元并承担本案诉讼费。
被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司雇佣原告余红在其承建的一成煤矿生活污水处理厂建设工程工地工作。工程完工后，双方于2014年12月1日结算并达成协议，约定被告欠原告劳务费55100元，该欠款于2015年7月31日前付清。逾期后被告分两次给付了4000元，剩余51100元经原告多次索要未果，故其诉至本院。
上述事实，原告余红向本院提交了被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司出具的付款协议1份予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告余红与被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司在平等、自愿的基础上达成劳务协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以被告出具的付款协议要求其给付所欠的51100元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告余红劳务费51100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1077.5元，减半收取538.75元，由被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一六年四月七日
书记员 王昕彤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初257号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡自然，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月24日被禹州市公安局取保候审，同年3月21日经本院决定被监视居住，同年6月2日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人胡自然犯危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人胡自然到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年3月24日15时许，被告人胡自然酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市褚河乡大桥西范坡路口与苗某驾驶的牌号为豫Ｄ×××××轻型货车相撞。经检测:胡自然每100ml血含乙醇199.711mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡自然违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡自然犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡自然对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年3月24日15时许，被告人胡自然无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市褚河大桥西范坡路口路段，与由东向南左转弯行驶苗某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、胡自然受伤的交通事故。经许昌建安法医司法鉴定所鉴定，胡自然每100ml血含乙醇199.711mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡自然未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未按照交通信号通行，负此事故主要责任；苗某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。案发后，被告人胡自然与被害人达成协议。
上述事实，被告人胡自然供认不讳，并有禹州110应急联动指控中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、归案情况说明、破案报告、户籍证明、无前科证明、被害人苗某陈述、证人王某、胡某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、测试单、血样提取登记表、送检证明、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡自然违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡自然无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人胡自然到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡自然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一七年九月一日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛丽娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第590号
上诉人（原审原告）：张某，迁安市城区街道办事处退休干部。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，唐山货运中心工人。
上诉人张某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日，生育儿子刘某乙。1996年双方登记离婚。离婚后，刘某乙随原告生活至今。自2008年以来，刘某乙因患偏执型分裂症多次进行治疗。2013年7月，刘某乙向本院提起诉讼，要求被告承担刘某乙的生活费、医疗费，安排刘某乙的住房问题。同年10月，本院依法判决：一、自2011年10月起至刘某乙病愈前，刘某甲每月给付刘某乙生活费400元。每年1月10日、7月10日前给付2400元。2011年10月至2013年12月的生活费10800元于判决生效后十日内履行。二、自2011年10月起，刘某乙的医疗费用由刘某甲负担二分之一（扣除社保报销）。三、原告其他之诉不予支持。同年12月，原告以要求被告抚养刘某乙为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的书证、本院（2013）安民初字第2399号判决书等证据证实。
原审法院认为，原、被告的婚生儿子刘某乙的居住、医疗、生活费用问题，已经由本院依法判决，且已发生法律效力，并已在履行之中。现改变生活环境对刘某乙的生活不利，原告之诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某负担。
判后，张某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，上诉人现在身体有病，且工资被法院冻结，没有其他收入。原审法院以抚养费纠纷案件现已生效而驳回上诉人要求变更抚养关系的请求错误。
被上诉人刘某甲辩称：上诉人的上诉理由不成立，法院因另案在冻结上诉人的工资时给其留足了生活费，且上诉人有楼房对外出租有租金收入，上诉人主张生活困难不能成立。被上诉人也身患××，且刘某乙长期与上诉人生活，改变生活环境对其不利。刘某乙既有低保，又有医疗保险，上诉人只是对刘某乙履行监护义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就婚生儿子刘某乙的居住、医疗、生活费用问题，于2013年10月经迁安市人民法院以（2013）安民初字第2399号民事判决予以解决，该判决现已在履行之中；且刘某乙在上诉人与被上诉人离婚后一直与上诉人生活，现改变生活环境对刘某乙的生活不利。故此，原审法院判决驳回张某要求变更抚养关系的诉讼请求并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年八月十九日
书记员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6232号
上诉人（原审原告）：葛和海，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司。
负责人：李桂雄，总经理。
委托诉讼代理人：汪思刚，男，系公司员工。
上诉人葛和海因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司（以下简称彩生活物业香格名苑分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彩生活物业香格名苑分公司与葛和海之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为彩生活物业香格名苑分公司应否支付葛和海未签书面劳动合同的双倍工资差额、加班工资、高温补贴以及应否为其补缴社会保险。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。
根据原审查明的事实，彩生活物业香格名苑分公司提交了经葛和海签名确认的《离职申请表》、《现金支出证明单》，《离职申请表》中“上级意见”一栏载明“公司同意补助一个月工资作为葛和海未签劳动合同二倍工资、加班等补偿，葛和海领取公司一个月补偿后，双方权利义务结清”，在《现金支出证明单》中也有相同内容的记载。葛和海确认签名的真实性，但主张其签名时并无上述内容。对此，本院认为，葛和海于2015年5月9日入职，双方于2016年3月31日签订劳动合同，合同期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，彩生活物业香格名苑分公司应向葛和海支付自2015年6月9日至2016年3月30日止的未签劳动合同的二倍工资差额。根据彩生活物业香格名苑分公司提交的经葛和海确认真实性的工资单显示，葛和海2015年6月至2016年3月实发工资数额分别为3600元、3600元、3040元、3605元、3605元、3805元、3805元、4075元、4677元、3805元，故彩生活物业香格名苑分公司应向葛和海支付的未签劳动合同的二倍工资差额应为36469.74元（3600÷22×16+3600+3040+3605+3605+3805+3805+4075+4677+3805÷23×22）。而《离职申请表》、《现金支出证明单》中记载的彩生活物业香格名苑分公司向葛和海支付的未签劳动合同二倍工资、加班等补偿仅为一个月工资3500元，远远低于葛和海依法可以获得的未签劳动合同的二倍工资差额，有失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，因此，本院对《离职申请表》、《现金支出证明单》记载的补偿方案不予采信，葛和海应获得的未签劳动合同二倍工资差额及是否存在加班费的问题应依据相关法律规定及案件事实进行确定，但对彩生活物业香格名苑分公司已支付的3500元应予扣除。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题，如前所述，彩生活物业香格名苑分公司应支付的金额为32969.74元（36469.74-3500）。
关于加班工资问题，根据彩生活物业香格名苑分公司提交的经葛和海确认真实性的工资单显示，葛和海每月领取的工资中已包括加班工资，其另行诉请加班工资，但并未提交其存在除工资表中记载的加班工资之外的加班事项，应承担举证不能的不利后果，本院对葛和海关于加班工资的主张不予支持。
关于高温补贴问题，因该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
关于补缴社会保险的问题。葛和海的此项诉请不属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人葛和海的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11487号民事判决；
二、被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人葛和海支付未签劳动合同的二倍工资差额32969.74元；
三、驳回上诉人葛和海的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人葛和海负担5元，由被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eae1e32-0659-4458-a199-a7bb00a93714&imgId=N2VhZTFlMzItMDY1OS00NDU4LWExOTktYTdiYjAwYTkzNzE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6232号上诉人（原审原告）：葛和海，男。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司。负责人：李桂雄，总经理。委托诉讼代理人：汪思刚，男，系公司员工。上诉人葛和海因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司（以下简称彩生活物业香格名苑分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，彩生活物业香格名苑分公司与葛和海之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为彩生活物业香格名苑分公司应否支付葛和海未签书面劳动合同的双倍工资差额、加班工资、高温补贴以及应否为其补缴社会保险。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。根据原审查明的事实，彩生活物业香格名苑分公司提交了经葛和海签名确认的《离职申请表》、《现金支出证明单》，《离职申请表》中“上级意见”一栏载明“公司同意补助一个月工资作为葛和海未签劳动合同二倍工资、加班等补偿，葛和海领取公司一个月补偿后，双方权利义务结清”，在《现金支出证明单》中也有相同内容的记载。葛和海确认签名的真实性，但主张其签名时并无上述内容。对此，本院认为，葛和海于2015年5月9日入职，双方于2016年3月31日签订劳动合同，合同期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，彩生活物业香格名苑分公司应向葛和海支付自2015年6月9日至2016年3月30日止的未签劳动合同的二倍工资差额。根据彩生活物业香格名苑分公司提交的经葛和海确认真实性的工资单显示，葛和海2015年6月至2016年3月实发工资数额分别为3600元、3600元、3040元、3605元、3605元、3805元、3805元、4075元、4677元、3805元，故彩生活物业香格名苑分公司应向葛和海支付的未签劳动合同的二倍工资差额应为36469.74元（3600÷22×16+3600+3040+3605+3605+3805+3805+4075+4677+3805÷23×22）。而《离职申请表》、《现金支出证明单》中记载的彩生活物业香格名苑分公司向葛和海支付的未签劳动合同二倍工资、加班等补偿仅为一个月工资3500元，远远低于葛和海依法可以获得的未签劳动合同的二倍工资差额，有失公平。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，因此，本院对《离职申请表》、《现金支出证明单》记载的补偿方案不予采信，葛和海应获得的未签劳动合同二倍工资差额及是否存在加班费的问题应依据相关法律规定及案件事实进行确定，但对彩生活物业香格名苑分公司已支付的3500元应予扣除。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题，如前所述，彩生活物业香格名苑分公司应支付的金额为32969.74元（36469.74-3500）。关于加班工资问题，根据彩生活物业香格名苑分公司提交的经葛和海确认真实性的工资单显示，葛和海每月领取的工资中已包括加班工资，其另行诉请加班工资，但并未提交其存在除工资表中记载的加班工资之外的加班事项，应承担举证不能的不利后果，本院对葛和海关于加班工资的主张不予支持。关于高温补贴问题，因该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于补缴社会保险的问题。葛和海的此项诉请不属于法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人葛和海的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11487号民事判决；二、被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人葛和海支付未签劳动合同的二倍工资差额32969.74元；三、驳回上诉人葛和海的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人葛和海负担5元，由被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司香格名苑分公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 李    静二〇一七年七月十日本件与原本核对无异书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1833号
申请执行人：刘耀，男，2010年4月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：张文礼，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘耀与张文礼机动车交通事故纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00213号
原告：何观户，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王先应，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：胡小松，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二被告共同委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
原告何观户与被告王先应、胡小松劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理，原告何观户及其委托代理人邓必胜、被告王先应、胡小松及二被告共同委托代理人胡喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何观户诉称：2011年，应被告胡小松要求，原告与被告签订劳务合同为二被告承包的湖北省黄梅县的夏安理想城一期小高层1、2、3、12、14号提供搭设脚手架的劳务，并在合同中约定了价格和付款方式。原告提供劳务后，于2014年元月12日与二被告结账时，二被告强行扣除原告77762.71元劳务报酬。故原告诉至法院请求二被告支付劳务工资77762.71元并承担本案诉讼费用。
被告王先应、胡小松共同辩称：原告起诉的事实，部分不属实。原告为二被告提供劳务的事实无异议。但双方已经结算完毕工程费，2014年1月12日经双方协商已经结算完毕并支付完毕劳务费用，不存在原告诉称的强行扣除劳务费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何观户向本院提交以下证据：
证据1、劳务合同（两份8页）。证明原告为被告提供劳务的地点、楼号以及约定的价格、结算方式等。
证据2、结算单（8页），证明原告在被告处实际领款的数额。
证据3、结算单（5页），证明原告提供劳务的总面积以及以合同约定价格计算的每栋楼的劳务费，包括1号、2号、3号、4号、12号、14号、19号楼。
被告王先应、胡小松对原告的证据的共同质证意见如下：
证据1、对两份合同的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，因为提供的合同不齐全，双方有一份总合同，对劳务费用的计算有特别约定。原告提供的两份合同只是合同的一部分，不是总合同，而是另外签订的一份合同。
证据2、无异议，证明工程款已经全部结清。
证据3、是原告单方的计算方式，不是本案的证据，不是原被告约定的面积、价格和计算方式，我方不予认可。原告所列的数据不真实，不符合原被告约定的结算方式。对于部分工程，是按点工当时就支付的。二被告承包的工程，不仅包括原告，也有其他工程组，都是按证据2计算的。
被告王先应、胡小松共同向本院提交以下证据：
证据1、委托书一份（含收条），证明工程款已经全部结清。原告所称的强行扣除工程款不是事实；
证据2、建筑施工劳务分包合同一份，何观户与杨凤银2011年4月6日签订，证明原被告对工程计价方式的约定。
原告何观户对二被告的证据的质证意见如下：
证据1、委托书，确为原告所出具，原告与杨凤银合伙的只有4号楼，委托书上已经注明4号楼，与本案争议的1号、2号、3号、12号、14号楼无关，我方没有起诉4号楼的工程款；
证据2、分包合同，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对当事人的证据认定如下：
原告的证据1，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2，二被告无异议，本院予以采信；证据3，二被告不予认可该结算单，认为系原告单方计算工程款的方式。本院认为该结算单系原告单方出具，不能证明原告与二被告按结算单载明的方式计算劳务报酬，故不予采信。
二被告的证据1，原告承认该委托书及收条为其所出具，故该证据本院予以采信；证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：被告王先应、胡小松系合伙关系。2011年原告与二被告签订劳务合同，为二被告承包的湖北省黄梅县的夏安理想城一期小高层1、2、3、4、12、14号楼提供搭设脚手架的劳务。其中4号楼系原告与杨凤银合伙提供劳务。其后原告组织劳务组如约提供劳务。2014年1月12日，经原告与被告胡小松结算，形成书面结算单，双方均签字确认，同时原告按照该结算单结算并领取款项。该款项包括涉诉的1、2、3、4、12、14号楼的工程款。
本院认为：原告与被告王先应、胡小松之间签订了劳务施工合同，形成了劳务合同关系，依法应予保护。本案中，原告在与被告结算劳务费时，被告已经在结算单上注明按该结算单付款，而原告亦按该结算方式结算并领取结算款，同时被告在结算清单上已注明了该工程款余款已经付清。故足以认定原告与被告就工程劳务费的结算已经达成意思表示的一致，并已将工程劳务费结算且支付完毕，故不存在强行扣款的事实。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何观户的全部诉讼请求。
案件受理费1744元，由原告何观户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年四月十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00213号
原告：何观户，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王先应，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。
被告：胡小松，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
原告何观户与被告王先应、胡小松劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理，原告何观户及其委托代理人邓必胜、被告王先应、胡小松及二被告共同委托代理人胡喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何观户诉称：2011年，应被告胡小松要求，原告与被告签订劳务合同为二被告承包的湖北省黄梅县的夏安理想城一期小高层1、2、3、12、14号提供搭设脚手架的劳务，并在合同中约定了价格和付款方式。原告提供劳务后，于2014年元月12日与二被告结账时，二被告强行扣除原告77762.71元劳务报酬。故原告诉至法院请求二被告支付劳务工资77762.71元并承担本案诉讼费用。
被告王先应、胡小松共同辩称：原告起诉的事实，部分不属实。原告为二被告提供劳务的事实无异议。但双方已经结算完毕工程费，2014年1月12日经双方协商已经结算完毕并支付完毕劳务费用，不存在原告诉称的强行扣除劳务费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何观户向本院提交以下证据：
证据1、劳务合同（两份8页）。证明原告为被告提供劳务的地点、楼号以及约定的价格、结算方式等。
证据2、结算单（8页），证明原告在被告处实际领款的数额。
证据3、结算单（5页），证明原告提供劳务的总面积以及以合同约定价格计算的每栋楼的劳务费，包括1号、2号、3号、4号、12号、14号、19号楼。
被告王先应、胡小松对原告的证据的共同质证意见如下：
证据1、对两份合同的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，因为提供的合同不齐全，双方有一份总合同，对劳务费用的计算有特别约定。原告提供的两份合同只是合同的一部分，不是总合同，而是另外签订的一份合同。
证据2、无异议，证明工程款已经全部结清。
证据3、是原告单方的计算方式，不是本案的证据，不是原被告约定的面积、价格和计算方式，我方不予认可。原告所列的数据不真实，不符合原被告约定的结算方式。对于部分工程，是按点工当时就支付的。二被告承包的工程，不仅包括原告，也有其他工程组，都是按证据2计算的。
被告王先应、胡小松共同向本院提交以下证据：
证据1、委托书一份（含收条），证明工程款已经全部结清。原告所称的强行扣除工程款不是事实；
证据2、建筑施工劳务分包合同一份，何观户与杨凤银2011年4月6日签订，证明原被告对工程计价方式的约定。
原告何观户对二被告的证据的质证意见如下：
证据1、委托书，确为原告所出具，原告与杨凤银合伙的只有4号楼，委托书上已经注明4号楼，与本案争议的1号、2号、3号、12号、14号楼无关，我方没有起诉4号楼的工程款；
证据2、分包合同，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对当事人的证据认定如下：
原告的证据1，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2，二被告无异议，本院予以采信；证据3，二被告不予认可该结算单，认为系原告单方计算工程款的方式。本院认为该结算单系原告单方出具，不能证明原告与二被告按结算单载明的方式计算劳务报酬，故不予采信。
二被告的证据1，原告承认该委托书及收条为其所出具，故该证据本院予以采信；证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：被告王先应、胡小松系合伙关系。2011年原告与二被告签订劳务合同，为二被告承包的湖北省黄梅县的夏安理想城一期小高层1、2、3、4、12、14号楼提供搭设脚手架的劳务。其中4号楼系原告与杨凤银合伙提供劳务。其后原告组织劳务组如约提供劳务。2014年1月12日，经原告与被告胡小松结算，形成书面结算单，双方均签字确认，同时原告按照该结算单结算并领取款项。该款项包括涉诉的1、2、3、4、12、14号楼的工程款。
本院认为：原告与被告王先应、胡小松之间签订了劳务施工合同，形成了劳务合同关系，依法应予保护。本案中，原告在与被告结算劳务费时，被告已经在结算单上注明按该结算单付款，而原告亦按该结算方式结算并领取结算款，同时被告在结算清单上已注明了该工程款余款已经付清。故足以认定原告与被告就工程劳务费的结算已经达成意思表示的一致，并已将工程劳务费结算且支付完毕，故不存在强行扣款的事实。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何观户的全部诉讼请求。
案件受理费1744元，由原告何观户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年四月十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第715号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人彭士芝，男，1987年7月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，资中县村民。身份证号：。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第664号起诉书指控被告人彭士芝犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人彭士芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月14日6时许，被告人彭士芝驾驶×××号长安小型客车行驶至京昆高速公路498KM处（太原罗城收费站口），因超过路口倒车，在倒车的过程中与高速公路护栏发生碰撞，造成车内被害人占先清当场死亡。经司法鉴定，被害人占先清仅颜面部有两处皮肤挫擦伤，损伤程度显著轻微，尚不足以导致其死亡，结合事故现场情况，分析推断其死亡原因系脑干损伤。经交警部门认定，被告人彭士芝驾驶车辆在高速公路上倒车，造成单方事故，承担该事故的全部责任。
另查明，在侦查阶段，被告人彭士芝与被害人占先清的近亲属就本案民事赔偿事宜自行达成和解协议，并经四川省资阳市雁城公证处公证，由被告人彭士芝赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭士芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、案情说明表、归案经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶员及车辆相关信息、死亡鉴定意见书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、证人证言笔录、道路交通事故认定书、公证书及谅解书、收条、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭士芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭士芝当庭自愿认罪，且已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭士芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 秦爱梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁春燕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初875号
原告郭冬生，男，1964年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王洪强，男，1975年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭冬生与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬生到庭参加诉讼，被告王洪强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭冬生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金100000元并承担按月利率15‰计算的利息其中50000元自2015年6月16日起算利息，另50000元自2015年11月19日起算利息，均算至还清款之日止。原告诉称2015年5月1日、6月16日，经案外人郭九长介绍被告以经营酒生意需要资金周转为由向原告两次借款金额均为50000元并各出具了借条，5月1日借条约定月利率为15‰，借款期限为半年；6月16日借条约定月利率为15‰，借款期限至2015年农历12月24日。案外人郭九长在借条上签名注明系证明人。被告借款后只支付一笔借款六个月利息4500元，后经原告多次催收借款，被告均以各种理由推诿。无奈原告只好诉之法律维护合法权益。
被告王洪强未提出答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告王洪强亲笔立下的两张借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告出具的两张借条在卷为证，合法有效。原告主张要求被告及时归还借款本息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪强归还原告郭冬生借款本金100000元，并承担按月利率15‰计算的利息，其中借款本金50000元的利息自2015年6月17日起算，剩余借款本金50000元的利息自2015年11月2日起算，均算至还清款之日止，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13349号
原告：谭晓波，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐洪勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王国安，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张玉林，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龚艾花，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告谭晓波与被告唐洪勇、王国安、张玉林、龚艾花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，本院立案庭并书面通知原告谭晓波在七日内缴纳案件受理费，但其无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谭晓波撤回起诉处理。
审判员 罗正东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13349号原告：谭晓波，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐洪勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王国安，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张玉林，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：龚艾花，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭晓波与被告唐洪勇、王国安、张玉林、龚艾花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，本院立案庭并书面通知原告谭晓波在七日内缴纳案件受理费，但其无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭晓波撤回起诉处理。审判员  罗正东二〇一七年十一月二十八日书记员  熊凤铭