湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第186号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年8月26日、9月15日两次对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年1月28日15时许，新田县公安局石羊派出所与禁毒大队的民警在新田县石羊镇石羊村查处一电子游戏厅打渔赌博机场所，当场抓获涉嫌吸毒及赌博人员6名，其中1名叫宋云波的男子身上携带疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）若干，1名叫陈建波的男子为全国网上追逃犯罪嫌疑人。民警将该6名嫌疑人分2人上1辆车，准备押解到石羊派出所接受调查。由民警尹某某着警服驾驶1辆面包车，民警李某某、谢某某着警服在后座押解宋云波及另1名涉嫌犯罪的骆某某。后面跟着1辆警车押解另外2名嫌疑人。在押解途中，民警尹某某驾驶的宋云波乘坐的车辆遭到宋云波的母亲即被告人宋某某及其亲属的暴力阻碍执法。尽管押解民警李某某、谢某某极力表示是公安民警在依法执行职务并努力抵制反抗，宋某某等人仍强行拉开押送宋云波的面包车车门，拉扯面包车上看守嫌疑人的民警，将宋云波拖下面包车抢走，跟在后面的警车也被迫停下，最终致使宋云波、骆某某及后面警车上的2名嫌疑人乘机逃脱，民警李某某受伤。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩称，她没有妨害公务的意思。其辩护人郑玄提出的辩护意见是：被告人当庭认罪；车门是否宋某某强行拉开，宋云波是否被宋某某拖出车外的事实不清；李某某的伤与宋某某无关；宋某某一贯表现良好，法律意识淡薄；宋云波、骆某某脱逃是构罪情节，不能重复作为从重情节处罚。
经审理查明，2015年1月28日15时许，新田县公安局禁毒大队的民警与石羊派出所民警在新田县石羊镇石羊村，查处一电子游戏厅“打渔”赌博场所，当场查获涉嫌吸毒及赌博人员6名，其中1名叫陈建波的男子为全国网上追逃的犯罪嫌疑人；1名叫宋云波的男子身上携带疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）若干。民警用3辆车将6名嫌疑人押解到石羊派出所接受调查。途中，民警尹某某驾驶宋云波乘坐的车辆遭到宋云波的母亲即被告人宋某某及其亲属的暴力阻碍。宋某某等人在明知是公安民警执法的情况下，仍强行拉开押送宋云波的面包车车门，拉扯车上押解嫌疑人的民警，宋云波、骆某某乘机逃脱，民警李某某受轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）、书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源事实；
2、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，证明被告人宋某某被采取强制措施事实；
3、《抓获经过》，证明被告人宋某某被抓获经过的事实；
4、《户籍信息》，证明脱逃嫌疑人宋云波、被告人宋某某身份基本情况的事实；
5、《修改涉案人员信息》，证明宋云波的涉案情况事实；
6、《关于对石羊镇人大代表宋某某采取刑事拘留措施的报告》、《关于对石羊镇人大代表宋某某执行逮捕强制措施的报告》，证明公安机关对被告人宋某某采取强制措施合法的事实。
（二）、证人证言
1、证人谢某某的证言，证明2015年1月28日14时许，新田县公安局民警在本县石羊镇石羊村一家利用“捕鱼机”进行赌博的民房内，查获6名男子正围着1台大型“捕鱼机”在进行赌博，陈文献队长和邓光林所长表明身份后与其他民警将6名男子当场控制，其中从1名叫宋云波的男子上衣内口袋发现2包冰毒，从陈礼生的上衣内口袋发现2粒麻古。还在里面房间发现1台大型“捕鱼机”及若干吸毒用的锡纸、吸管，同时还在外面的房间发现4台摩托车。民警检查完毕、拍照固定证据后，一对一控制嫌疑人，每2名嫌疑人上1辆车，并带离现场，其中他和李某某2人各控制1名嫌疑人上尹某某开的面包车。在返回石羊派出所途经石羊村1个水塘旁时，遇有2名男子驾驶1辆女式摩托车迎面开来，在宋云波的呼喊下，骑摩托车的男子发现车内的宋云波后立即调转车头，追赶他们押送的车辆，他和李某某用手控制宋云波，在追赶200米左右，过了水塘的1个转弯路口时，他们的车被迫停下，宋云波边喊边用脚将右后侧车窗蹬碎。他和李某某按住宋云波，宋云波奋力挣扎，那2名骑摩托车的男子过来准备开车门，他便用手顶住车门并下反锁，后面跟着的警车和开摩托车的巡逻队员过来把2名男子拉开，车外的人越来越多，大概持续10分钟后，车门被以宋某某为首的3名妇女拉开，几名妇女用手进车内拉李某某，而宋云波和车中不明身份的男子趁乱冲出了车，向外逃走。宋某某认识石羊派出所的民警，还对他们说“都是在石羊，抬头不见低头见，这样不好”之类的话。后他发现李某某的手指受伤的事实；
2、证人尹某某有类似谢某某的证言；
3、证人邓某的证言，证明2015年1月28日15时许，新田县公安局身穿制服的民警在新田县石羊镇石羊村1家民房内，查获1个利用电子游戏“打渔机”进行赌博的场所，当场抓获6名正在赌博的人，在他们押解嫌疑人往石羊派出所至石羊村村口时，他前面押解嫌疑人员的面包车停车，里面的嫌疑人反抗想要逃脱，面包车旁停了1台女式摩托车，有2个男子拦住面包车与车内的人说话。他坐的警车就停下了，他坐的警车上2名嫌疑人因村民的阻拦，趁机逃走。他们准备追赶时，面包车上的嫌疑人突然把面包车右后门玻璃踢开，旁边围了10多个村民，有的村民去开面包车门，他们立即上前制止。宋某某等3名妇女不听制止，强行把车门拉开，拦住面包车上的民警，面包车上的嫌疑人趁机逃跑，当时有1名民警右手受伤的事实；
4、证人骆某某的证言，2015年1月28日下午14时许，他在新田县石羊镇石羊村1家利用“捕鱼机”进行赌博的民房内玩“捕鱼机”，被新田县公安局的民警查获，公安民警把抓获的6人分成3车押往石羊派出所，他和宋云波上了第1辆面包车，车上有3名公安民警（其中1人开车），车辆行至石羊村1个池塘边时，有2名男子骑1辆摩托车从后面追来并拦在面包车的左前方，把面包车拦下后开始拉车门，车上2名民警奋力控制他和宋云波，并用力拉住车门阻止2名男子拉开，不久，十几名村民赶来，宋云波在车里挣扎，并把面包车右侧的玻璃踢烂，这时宋云波的妈妈等人将车门强行拉开，并拉扯车上的2名民警，宋云波和他趁机逃走的事实。
（三）、勘验、检查、辨认笔录
1、《检查笔录》及其照片，证明新田县公安局民警在本县石羊镇石羊村一家利用“捕鱼机”进行赌博的民房进行检查的事实；
2、《辨认笔录》及其照片，证明证人骆某某、邓某、谢某某，被害人李某某能辨认出是2015年1月28日在石羊村强行拉开面包车门并抢走人的人是宋某某事实。
（四）、鉴定意见
《疾病诊断证明书》，证明2015年1月28日，李某某遭受皮肤软组织损伤的事实。
（五）、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证明2015年1月28日15时许，公安民警身着制服在新田县石羊镇石羊村一家利用“捕鱼机”进行赌博的民房内，查获正在进行赌博的6名男子，其中1名是逃犯陈建波。禁毒大队长陈文献、石羊派出所长邓光林表明身份后，民警将6名嫌疑人当场控制，其中发现宋云波上衣口袋内有2包冰毒。他们检查完毕并固定证据后，将每2名嫌疑人上一辆车，带离现场，其中他与谢某某负责押送宋云波、骆某某乘尹某某驾驶的1台面包车，在返回石羊派出所的途中，遇2名男子驾驶1辆摩托车途经石羊村一水塘边转弯路口，在宋云波的叫喊下追赶他们押送嫌疑人的车辆，并拦住车辆，他和谢某某用手控制宋云波，宋云波边喊边用脚将右后侧车窗蹬烂，2名男子过来拉车门，但未拉开，被后面警车和摩托车上的民警等将其拉开，而车外的人越来越多，约10分钟后，宋云波母亲宋某某等人强行拉开车门，并对他们进行推拉，宋云波趁机逃跑。他当时感觉手疼，下车后发现右手大拇指流血、中指淤血的事实。
（六）、被告人的供述和辩解
被告人宋某某的供述，证明宋某某在侦查阶段不承认她实施了妨害公务犯罪行为的事实。
七、视频资料
案发现场视频光碟1张，证明被告人宋某某明知公安民警执法而实施妨害公务的犯罪事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知公安民警执法，仍为主暴力强行拉开公安机关执法用车车门和拉扯执法民警，阻止执法民警将自己嫌疑犯罪的儿子宋云波带走，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在被告人宋某某妨害公务犯罪过程中，直接导致2名犯罪嫌疑人脱逃、1名办案民警受轻微的严重后果，可以酌情从重处罚。但在案件审理过程中，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人郑玄提出“被告人宋某某当庭认罪；宋云波是否被宋某某拖出车外的事实不清；宋某某一贯表现良好，法律意识淡薄”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某在公安民警进行劝阻的情况下，仍为首强行拉开车门，并在暴力阻碍公安民警执法过程中造成1民警受轻微伤。故，被告人宋某某提出“没有妨害公务的故意”的辩解意见，及其辩护人郑玄提出“车门是否宋某某强行拉开，李某某的伤与宋某某无关；宋云波、骆某某脱逃是构罪情节，不能重复作为从重情节处罚”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。