wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第342号
原告：陈业祥。
被告：曾平选。
被告：朱美红。
本院在审理原告陈业祥与被告曾平选、朱美红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶昭君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01974号
申请执行人金湖县华能机电有限公司。
法定代表人姜乃文，董事长。
被执行人吕格春。
申请执行人金湖县华能机电有限公司与被执行人吕格春借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）金商初字第0338号民事判决书，判决如下：一、被告吕格春于本判决生效之日起三十日内向原告金湖县华能机电有限公司偿还借款179905元并从2013年1月10日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5195元，原告承担1494元，被告承担3701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人吕格春未主动履行义务，权利人金湖县华能机电有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金湖县华能机电有限公司以双方自行和解为由向本院要求撤销执行申请。
本院认为，申请人要求撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）金商初字第0338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01974号
申请执行人：徐连和，男。
被执行人：徐庆涛，男。
本院在执行徐连和与被执行人徐庆涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人徐连和主动向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十七日
书记员 于一超
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1939号
原告黄志辉，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告林学新，男，1967年8月20日出生，汉族。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。（代理权限：接收诉讼材料，提供答辩意见，提供证据）
原告黄志辉与被告林学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告林学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月4日，以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一张，借期为三个月，口头约定利息为月息3%，定于2014年1月4日偿还。借款到期后被告未按约定还款，诉请法院判令被告偿还原告借款200000元及其利息40000元（从2013年10月4日算至2014年8月4日，之后的利息算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告提供书面答辩称，向原告借款200000元无异议，但原、被告之间并未约定利息，该借款应视为不支付利息。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》、手机《账户查询》、兴业银行《账户交易明细对账单》各一份，以此证明被告向原告借款200000元，约定借款期限三个月，原告通过案外人梁林在兴业银行的账户转账200000元给被告的事实。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告的签字、捺印，兴业银行《账户交易明细对账单》出自银行，上述证据内容与被告的答辩意见一致，本院予以确认。可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月4日，被告向原告借款200000元，原告通过案外人梁林在兴业银行的账户向被告转账支付了200000元出借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，借款期限届满后，经原告催讨还款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告未按约定返还原告借款，原告诉请被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息，原告主张有口头约定利息但未能举证证明，被告亦不予认可，本院不予采纳，该借款依法视为不支付利息，但在借款期限届满后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学新应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志辉借款本金200000元及其利息（从2014年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由原告黄志辉负担500元，被告林学新负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 邱晓莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1107号之一
申请执行人：杭州裕廊腾飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路２号。
法定代表人：黄永健，该公司董事长。
被执行人：杭州鼎邦医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢20层02单元。
法定代表人：章云化，该公司总经理。
被执行人：浙江鼎工控股有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号2幢20层01单元。
法定代表人：章云化，该公司总经理。
被执行人：浙江曙光医疗器械制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。
法定代表人：章云化，该公司总经理。
被执行人：杭州翠岛医疗科技有限公司，住所地杭州市下城区延安路528号1710室。
法定代表人：周岩升。
申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司与被执行人杭州鼎邦医疗器械有限公司、浙江鼎工控股有限公司、浙江曙光医疗器械制造有限公司、杭州翠岛医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0191民初480号民事判决书，于2016年9月9日立案执行，申请执行标的总额为946664.44元。被执行人还应承担诉讼费10371元、执行费11970元。
本院在执行过程中，已冻结四被执行人的多个银行账号，但仅有零星存款余额；已查封被执行人杭州鼎邦医疗器械有限公司所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车；已查封被执行人杭州翠岛医疗科技有限公司所有的浙Ａ×××××号汽车，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人浙江曙光医疗器械有限公司所有的资产均已被海宁市人民法院处置，本院已转交申请执行人的参与分配申请。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1107号
申请执行人杭州裕廊腾飞科技有限公司
被执行人杭州翠岛医疗科技有限公司，组织机构代码68583809-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00480号，依法向被执行人杭州翠岛医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州翠岛医疗科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州翠岛医疗科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州翠岛医疗科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币969005.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 章岳龙
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行初4号
原告邓国昌，男，住伊春市。
被告伊春市友好区人民政府。
法定代表人吴伊森，职务区长。
本院在审理原告邓国昌诉被告伊春市友好区人民政府行政赔偿一案中，原告邓国昌申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邓国昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓国昌撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓国昌负担。
审判长 谷震墀
审判员 刘 伟
审判员 李元峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李晨希
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1136号
原告：苏娇云，女，汉族。
被告：吕志旺，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市分公司长葛营销服务部直销业务部。
法定代表人：赵国志。
原告苏娇云诉被告吕志旺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告苏娇云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告苏娇云要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏娇云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏娇云负担。
审判员 娄季林
二〇一七年五月四日
书记员 杨 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2494号
原告：余爱红，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶世董，男，1970年1月21日出生，汉族，住文成县。
被告：叶兰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住文成县。
原告余爱红与被告叶世董、叶兰梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶世董、叶兰梅共同偿还原告余爱红借款本金56万元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶世董曾多次向原告余爱红借款，后双方对借款进行结算，由被告叶世董向原告出具借条三份，其内容分别为“今借到余爱红人民币壹拾陆万元正，借币人叶世董。2015年正月初2日”、“今借到余爱红人民币贰拾万元正，借币人叶世董。2015年3月21号”、“今借到余爱红人民币贰拾万元正，<200000>元，借币人叶世董。2015年9月18日”。借条出具后，被告叶世董未偿还借款。
另查明，被告叶世董与被告叶兰梅于2003年9月29日办理结婚登记手续，借款发生时两被告系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶世董、叶兰梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余爱红借款本金56万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告叶世董、叶兰梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑佳琦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2494号原告：余爱红，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶世董，男，1970年1月21日出生，汉族，住文成县。被告：叶兰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住文成县。原告余爱红与被告叶世董、叶兰梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶世董、叶兰梅共同偿还原告余爱红借款本金56万元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶世董曾多次向原告余爱红借款，后双方对借款进行结算，由被告叶世董向原告出具借条三份，其内容分别为“今借到余爱红人民币壹拾陆万元正，借币人叶世董。2015年正月初2日”、“今借到余爱红人民币贰拾万元正，借币人叶世董。2015年3月21号”、“今借到余爱红人民币贰拾万元正，元，借币人叶世董。2015年9月18日”。借条出具后，被告叶世董未偿还借款。另查明，被告叶世董与被告叶兰梅于2003年9月29日办理结婚登记手续，借款发生时两被告系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶世董、叶兰梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余爱红借款本金56万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告叶世董、叶兰梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德代理审判员  项旭旸人民陪审员  陈越光二〇一七年二月九日代书 记员  郑佳琦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初41号
原告宋媛媛，女，1982年7月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告捷邦小车托运信息部，住所地拉萨市。
经营者陆勇，男，1979年2月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人马占锦，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告屈小龙，男，1987年6月4日出生，汉族，经商，现住四川省资阳市安岳县。
被告王春，女，1991年2月5日出生，汉族，经商，现住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告宋媛媛与被告捷邦小车托运信息部、屈小龙、王春公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋媛媛撤回起诉。
本案诉讼费2650元减半收取1325元，由原告宋媛媛承担（已交纳）。
审判员 慕艳梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张璐婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第923-1号
申请执行人卢仲刚，男，汉族，遵义市人。
被执行人黄国忠，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2013）红民长初字第525号民事调解书，受理卢仲刚申请执行黄国忠民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄国忠支付卢仲刚借款20000元，承担案件受理费275元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，执行员未能查找到可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结卢仲刚申请执行黄国忠民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏显波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00353-1号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人陈家门，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人徐爱平，女，汉族，住址同上。
本院于2014年6月5日作出（2014）郎执字第00353号冻结的裁定，冻结了被执行人陈家门的金融存款，现因申请执行人同意解除对陈家门银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈家门在金融机构存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00144-2号
申请执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村夏郢村民组。
负责人：吴多华。
被执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会。
法定代表人：王志。
本院于2015年3月18日作出（2015）南执字第00144号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款10075元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款10075元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字03518号
原告吴宝林，男，1963年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包哈申高娃，女，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩全，男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，法律工作者。
原告吴宝林诉被告包哈申高娃、韩全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，于2015年9月22日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝林，被告包哈申高娃，被告韩全及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝林诉称，二被告原系夫妻关系，2014年12月份经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。2014年1月27日，被告包哈申高娃向原告吴宝林借款7800元，并为原告吴宝林出具借据1枚，约定2014年11月27日还款。到期借款经索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金7800元，给付逾期利息374.40元，本息合计8174.40元。
被告包哈申高娃辩称借款属实，二被告是在夫妻关系存续期间借的款，于2014年11月18日经法院判决离婚，当时此款还未到期，且借款时夫妻二人去借的款，因此被告包哈申高娃同意偿还一半债务。
被告韩全辩称借款不属实，被告包哈申高娃所述不属实，被告韩全在夫妻关系存续期间从未向原告吴宝林借过款，如果此笔借款存在，原告早应该向法院提起诉讼，因为借据上的还款时间是2014年11月27日，而离婚判决书上记载的被告包哈申高娃与韩全的离婚时间2014年11月18日，事隔近一年时间原告吴宝林才向法院提起诉讼，有恶意串通，捏造事实的嫌疑。（2014）左民初第2994号民事判决书明确记载对夫妻共同债务确认，只有欠宝音巴特的12500元，其余没有记载，所以原告吴宝林所述不属实，跟被告韩全没有关系。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年11月18日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。2014年1月27日，被告包哈申高娃为原告吴宝林出具借据1枚，金额为7800元，约定2014年11月27日还款。
本案争议焦点：1、原告吴宝林要求二被告偿还借款的数额及依据，2、二被告借款是否属实。
针对本案争议焦点，在举证期限内原告吴宝林向法庭递交借据1枚，证明二被告向原告吴宝林借款的时间、数额及对还款时间的约定。
被告包哈申高娃质证认为借据属实，借据是被告包哈申高娃为原告吴宝林出具的，但被告包哈申高娃要求与被告韩全各承担一半。
被告韩全质证认为对证据的真实性、合法性、证明指向均有异议，证明不了是夫妻关系存续期间所形成的外债，被告韩全没有在借据上签名并捺印。
针对本案争议焦点，在举证期限内被告韩全向法庭递交（2014）左民初字第2994号民事判决书1份，证明二被告离婚时对外债务已经明确，只欠宝音巴特12500元。
原告吴宝林质证其看不明白，无异议。
被告包哈申高娃质证认为离婚时诉状上就已写明有此笔借款，不同意被告韩全的说法。
经本院审查认为，二被告原系夫妻关系，被告包哈申高娃在婚姻关系存续期间为原告吴宝林出具借据1枚，原告吴宝林所举证据能够证明二被告向原告吴宝林借款的时间、数额及对还款时间的约定，对此本院予以采信。
被告韩全所举证据不能证明二被告离婚时对外债已经明确（只欠宝音巴特12500元）的事实，对此本院不予采纳。
被告包哈申高娃在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，二被告原系夫妻关系，被告包哈申高娃在婚姻关系存续期间向原告吴宝林借款，并为原告吴宝林出借据1枚，双方债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告吴宝林要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告包哈申高娃、被告韩全于本判决发生法律效力后偿还原告吴宝林借款7800元，给付利息374.40元{7800元×0.006元×8个月（2014年11月27日至2015年7月27日），本息合计8174.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取25元，由被告包哈申高娃、被告韩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年九月三十日
书 记 员 吴志鹏
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第25号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江秋文，男，39岁。
被执行人杨凤娥，女，33岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2012年11月2日以被执行人江秋文、杨凤娥在不符合再生育条件的情况下，于2011年2月12日在邵武市人民医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费叁万玖仟元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2012）开善第028号征收社会抚养费决定书，于2012年11月2日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2012）开善第028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江秋文、杨凤娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江秋文、杨凤娥应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币39000元。
本案受理费50元，由被执行人江秋文、杨凤娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年七月二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第25号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长。
被执行人叶顺荣，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人叶顺荣土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月6日以被执行人叶顺荣未经有权机关批准于2011年7月开始在岩溪镇田头村崎尾山开挖山体平整土地，非法占地平整土地面积4.3亩，地类属一般农用地。用地四至：东至山，西至空地、南至山、北至空地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2013）第36号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人叶顺荣自收到行政处罚决定书之日起15日内，退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知履行期限。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第36号国土资源行政处罚决定书于2013年8月7日依法送达被执行人叶顺荣，被执行人叶顺荣在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2013年11月28日向被执行人叶顺荣送达泰国土资催字（2013）18号国土资源行政处罚催告书，被执行人叶顺荣仍未自动全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2013）第36号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶顺荣在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2013年8月6日作出的泰国土资监字（2013）第36号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人叶顺荣退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕学伟。
委托代理人：易德祥，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富源县老厂镇上厂煤矿。
一审被告、二审被上诉人：陈卫升。
再审申请人吕学伟因与被申请人富源县老厂镇上厂煤矿及一审被告、二审被上诉人陈卫升劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕学伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级�民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 瑶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2018号
原告：游太平，男，汉族，1957年11月12日出生。
被告：新安县桃园宾馆。住所地：新安县新城汽车站东侧。
登记经营者：李斌，男，汉族，1960年7月15日出生。
委托代理人：高东阳，该宾馆职工。
原告游太平诉被告新安县桃园宾馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游太平到庭参加了诉讼，被告新安县桃园宾馆经营者李斌经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新安县桃园宾馆在2014年6月27日借原告3万元，并给原告出具了借款合同、借据和还款计划书，加盖有被告公章和负责人李斌的私章。约定借款期限为一年，月息15‰。借款到期后，被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金3万元及利息（按月息15‰从2014年6月27日算起，至欠款归还完毕）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告新安县桃园宾馆因资金周转向原告游太平借款3万元，并于当日�订《借款合同》一份，内容为：“出借方（甲方）游太平，借款方（乙方）新安县桃园宾馆。……第一条借款金额人民币（大写）叁万元整。第二条借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止，共十二个月。……第三条借款利率执行月利率15‰……出借方（甲方）游太平（签名）、借款运营方（乙方）新安县桃园宾馆（印章）法定代表人李斌（印章）。”合同签订当日，原告依约将3万元借款给付被告，被告给原告出具《借据》及《还款计划书》各一份。借款到期后，经原告讨要，被告于2015年7月28日给原告游太平出具《还款协议》一份，约定：“2014年6月27日还款人向借款人游太平借现金叁万元整（小写30000元）。2015年8月5日前还款人向�款人游太平还款总额的百分之二十，以后每月15日前向借款人还款总额的百分之二十，直至还完为止。……还款人李斌（印章）新安县桃园宾馆（印章）2015年7月28日。”后被告未按约定的期限还款，原告诉至本院。
另查明，被告新安县桃园宾馆系个体工商户，李斌系新安县桃园宾馆的经营者。
本院认为：被告新安县桃园宾馆向原告游太平借款3万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借款到期后未按约定期限偿还本息，原告持借据等诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求被告按月息15‰支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。因被告新安县桃园宾馆系个体工商户，李斌系该宾馆的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被告新安县桃园宾馆对外所欠债务应由经营者以个人财产承担。故被告新安县桃园宾馆与其经营者李斌对原告所欠的债务应共同承担还款责任。被告新安县桃园宾馆经营者李斌经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县桃园宾馆与经营者李斌在本判决生效后五日内共同偿还原告游太平借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2014年6月27日起按月利率15‰计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费708元，由被告新安县桃园宾馆与经营者李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 闫金金
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2018号
原告姜银甫。
被告常州市新北区奔牛镇新市村民委员会，住所地常州市新北区奔牛镇新市村。
法定代表人王仁和，该村委会主任。
委托代理人任良生，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
原告姜银甫诉被告常州市新北区奔牛镇新市村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员樊全兴、谢迟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜银甫，被告常州市新北区奔牛镇新市村民委员会法定代表人王仁和、委托代理人任良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村红本土地证全部没发，1988年我有4块地，面积5.646亩，1994年测量4块地承包面积为5.569亩。现在土地确认信息公示我的田亩数为5.27亩，而田从4块确认成为3块。经向多方反映未果，现起诉要求：归还我坐落新北奔牛新市东村组墩沟、或尺区支渠北、小毛渠东的一块地。
被告辩称，原告提交的证据没有田块证据，原告坚持他种四块田是事实，其中三块是承包田，另外三角田是村集体所有，不属于原告的承包田范围。原告坚持他的合法承包面积是5.636亩，现在按照新的测量面积是5.72亩。原告不应提出异议。原告提出的0.232亩不是承包田面积，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告持有的一九八八年粮油定、议购合同证载明，原告的土地承包面积为5.636亩，其中高沟上2.18亩、墩沟北2.795亩、解则区0.756亩，上述三块土地现仍由原告承包；另有一块土地解则区0.232亩，1988年时由原告耕种，但从原告承包田亩数计算，该小块土地未计入原告承包面积。原告持有的1997年国家粮油收购售粮证载明，减去做路占用原告的土地面积，原告的土地承包面积降低为5.569亩。后因故解则区0.232亩土地已由他人耕种。2014年9月，被告实施第二轮土地承包经营权确认登记，经最新测量，原告承包的三块土地面积为5.72亩，上述结论经公示后原告提出异议，认为解则区0.232亩土地系原告承包经营，双方交涉未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有粮油定议购合同证、国家粮油收购售粮证、上交分户方案、农户田块座落清理表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告持有的合同证、售粮证是证明原告承包经营土
地田亩数的直接证据，与被告留存的相关农户田亩资料可以相互印证，虽然自1988年起原告耕种的地块数为4块，但并不必然表明原告对第4块解则区0.232亩土地享有土地承包经营权。从合同证、售粮证载明的承包田亩数看，原告自始至终就未能享有解则区0.232亩土地的承包经营权。该地块应视为村集体所有，后由他人进行耕种、经营，并不侵犯原告的土地承包经营权。根据相关规范性文件规定，当事人对尚未取得而要求取得土地承包经营权的纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜银甫的起诉。
案件受理费50元，退还原告姜银甫。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 谢 迟
二〇一六年一月十八日
见习书记员 李 微
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2018号
原告无锡居然之家投资有限公司，组织机构代码证代码06953341-1，住所地江苏省无锡市新区金城东路18号。
法定代表人厉超，该公司总经理。
委托代理人季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告胡鹰。
本院在审理原告无锡居然之家投资有限公司（以下简称居然之家公司）与被告胡鹰房屋租赁合同纠纷一案中，依法将本案转为普通程序审理后，因原告居然之家公司未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2780元（此款已由居然之家公司预交），由居然之家公司负担1390元，余款1390元退还居然之家公司。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 蔚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2018号
原告李X
被告支X
本院在审理原告李X与被告支X离婚纠纷一案中，原告李X于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓琛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2018号
原告张某某，女，1932年10月14日出生。
�告郑某某，男，1961年11月22日出生。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费1050元，应减半收取525元，予以全额免交。
审判员 石青峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初542号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告徐永清。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告徐永清供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘晓光
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执126号
申请执行人沁源县人民法院
被执行人王高廷，男，1986年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431刑初49号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王高廷所属财产及银行存款在2571.18元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 温 瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 席华敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第488-1号
本院在执行包德东与袁培国借款纠纷一案中查明，被执行人袁培国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁培国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2015）松民初字第5211号
原告兴某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码150422196511020012，蒙古族，职员，现住赤峰市巴林左旗林东镇东白音高勒公租房小区。
委托代理人孔某，女，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告银某，男，1965年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区新城玉龙家园B-12座2单元202室。
被告赵某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市松山区吉祥杨光新城12号楼3单元201室。
被告王某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，工人，现住赤峰市松山区成龙家园2号楼4单元402室。
本院在审理原告兴某诉被告银某、赵某、王某民间借贷纠纷一案中，因无法直接向被告赵某、王某送达诉讼文书，需公告送达，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘志峰
二0一五年九月二十八日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第5211号原告兴某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托代理人孔某，女，1970年1月21日，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告银某，男，1965年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告赵某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告王某，男，1965年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告兴某诉被告银某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告银某、赵某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月28日被告银某向我借款合计人民币120000元，约定于2015年6月28日偿还。被告赵某、王某对该笔借款承担保证责任，并为我出具借据一枚。此借款经我多次催要，被告至今未予偿还。被告银某、赵某、王某未作答辩。经审理查明，2014年8月28日被告银某于向原告兴某借款人民币合计120000元，被告赵某、王某为该笔借款承担保证责任，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月28日偿还欠款，该借款经原告兴某多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告银某偿还借款120000元，并由被告赵某、王某承担连带清偿责任。本院认为，被告银某向原告借款人民币120000元事实清楚，证据充分，有被告银某为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告银某应予偿还原告欠款。被告赵某、王某为被告银某借款提供担保并未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证且原告在保证期限内向被告王某主张权利，原告要求被告赵某、王某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银某、赵某、王某经本院合法传唤既不到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据予以反驳原告的主张，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银某于本判决生效后10日内偿还原告兴某借款人民币120000元。二、被告赵某、王某对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费200元，由三被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二O一六年二月二十二日书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5211号原告兴安，男，蒙古族，职工。委托代理人孔繁荣，女，汉族，无职业。被告银柱，男，蒙古族，教师。被告赵金山，男，汉族，职员。被告王宝玉（曾用名王浩），男，蒙古族，教师。原告兴安诉被告银柱、赵金山、王宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴安及其委托代理人孔繁荣到庭参加诉讼，被告银柱、赵金山、王宝玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月28日被告银柱向我借款合计人民币120000元，约定于2015年6月28日偿还。被告赵金山、王宝玉对该笔借款承担保证责任，并为我出具借据一枚。此借款经我多次催要，被告至今未予偿还。被告银柱、赵金山、王宝玉未作答辩。经审理查明，2014年8月28日被告银柱于向原告兴安借款人民币合计120000元，被告赵金山、王宝玉为该笔借款承担保证责任，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月28日偿还欠款，该借款经原告兴安多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告银柱偿还借款120000元，并由被告赵金山、王宝玉承担连带清偿责任。本院认为，被告银柱向原告借款人民币120000元事实清楚，证据充分，有被告银柱为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告银柱应予偿还原告欠款。被告赵金山、王宝玉为被告银柱借款提供担保并未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证且原告在保证期限内向被告王宝玉主张权利，原告要求被告赵金山、王宝玉对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银柱、赵金山、王宝玉经本院合法传唤既不到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据予以反驳原告的主张，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银柱于本判决生效后10日内偿还原告兴安借款人民币120000元。二、被告赵金山、王宝玉对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费200元，由三被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5211号原告兴某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告银某，男，1965年3月5日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告赵某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。本院在审理原告兴某诉被告银某、赵某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结；将被告王某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结。担保人孔繁荣以其所有的松山区新城金日怡景小区5-3-03042室房屋（赤峰市××区字第112021425783号）为原告兴某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赵某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结。二、将被告王某在中国工商银行股份有限公司账户内工资60000元予以冻结。三、将担保人孔繁荣所有的松山区新城金日怡景小区5-3-03042室房屋（赤峰市××区字第112021425783号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘志峰二0一五年七月三日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第5211号原告兴某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码150422196511020012，蒙古族，职员，现住赤峰市巴林左旗林东镇东白音高勒公租房小区。委托代理人孔某，女，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告银某，男，1965年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区新城玉龙家园B-12座2单元202室。被告赵某，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市松山区吉祥杨光新城12号楼3单元201室。被告王某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，工人，现住赤峰市松山区成龙家园2号楼4单元402室。本院在审理原告兴某诉被告银某、赵某、王某民间借贷纠纷一案中，因无法直接向被告赵某、王某送达诉讼文书，需公告送达，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘志峰二0一五年九月二十八日书记员邱晓艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2415号
申请执行人张裕炜，男，1995年3月2日生，汉族，住启东市。
被执行人钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人张裕炜与被执行人钱卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初1648号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱卫东应一次性给付申请执行人张裕炜工资款30000元。于2016年8月30日前给付15000元，余款15000元于2016年12月30日前付清。如有一期逾期，申请执行人则有权就余款的全额申请执行，被执行人钱卫东承担案件受理费275元。因被执行人钱卫东未能履行上述义务，申请执行人张裕炜于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫东暂无现金履行能力。本院在执行过程中，于2016年12月21日依法拘留了被执行人钱卫东十五日。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人钱卫东无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人张裕炜同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位30000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张德利
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00304号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年3月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人徐某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月17日6时50分，被告人徐某驾驶皖L×××××小型轿车，沿利辛县S305线由东往西行驶至83KM＋275M处时，撞到行人汪某乙，造成被害人汪某乙颅脑损伤当场死亡及皖L×××××小型轿车损坏的交通事故。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人徐某案发后主动报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、驾驶证、协议书、收条、谅解书、接处警详情、出警经过、抓获经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验报告书，尸体检验报告，证人汪某甲的证言，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年五月二十日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第24号
原告：谢某，女，广东省阳春市人。
被告：吴某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年2月5日向本院提出书面申请称双方已办理离婚手续，申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 麦彩云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第166号
原告：叶某。
委托代理人：马雪平。
被告：周某甲。
原告叶某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人马雪平、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又性格不合，故经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日益恶化，双方于2013年3月10日开始分居生活。因夫妻感情已破裂，原告于2013年8月向法院起诉离婚，法院判处驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活。双方共同财产有坐落于大荆镇三官庙村的商品房一套。共同债务8万元。现因夫妻感情完全破裂，根本无和好可能，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、坐落于大荆镇三官庙村的一套价值约20万元商品房的共同财产，归儿子周某乙所有；3、共同债务8万元共同承担。
原告在庭审中把第二项诉讼请求变更为：要求对坐落于大荆镇三官庙村一套商品房的共同财产由原、被告各半分割。
被告周某甲答辩称：1、房屋是村里照顾困难户的，被告需要居住，不同意对房屋进行分割；2、原告所称的债务，被告不认可；3、不同意离婚，除非原告把房屋的份额给儿子。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现已成年。因双方感情不和，原告曾于2013年7月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事争吵。2013年3月10日开始，双方一直分居至今。另查明，坐落于大荆镇三官庙村的一套商品房属原、被告的共同财产，已取得村民住宅用地审批文件和建设工程规划许可证，但尚未取得土地使用权证及房屋所有权证。
以上事实有原告身份证、被告及婚生子周某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、已生效的（2013）温乐荆民初字第246号民事判决书、浙规证2012-0382K0118号建设工程规划许可证复印件、乐政农建（2011）2370号住宅用地审批文件复印件及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告也表示夫妻感情已破裂，虽然被告以原告把未取得土地使用权证及房屋所有权证但属于共同财产的商品房所享有的份额归婚生子所有为同意离婚的前提条件，但离婚的标准应为夫妻感情是否已彻底破裂，至于经济上的要求能否得到满足并非离婚的标准。本案原、被告均表示夫妻感情已破裂，故案经调解无效，应准予双方离婚。
关于财产问题，原告主张坐落于大荆镇三官庙村的一套商品房属共同财产，要求分割，虽然被告也认可该商品房属共同财产，但该房尚未取得土地使用权证及房屋所有权证，不宜现在即行处理，故对原告的该诉讼请求，本案不予支持。
关于债务问题，原告提供4份借条复印件，共计87080元，主张借款为共同债务，但未提供借条原件，也未在举证期限内向本院申请相关债权人作为证人出庭作证，且被告也不认可，故本院不予认定。如债务确有存在，原告可提供相关证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱华锋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1050号
原告：徐春艳，女，1974年4月29日，土家族，个体工商户。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：咸丰县怡人生态旅游投资有限公司。住所地咸丰县高乐山镇南门商城*栋*单元***室。统一社会信用代码9142282631658416E。
法定代表人：杨超，经理。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐春艳诉被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐春艳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春艳自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许徐春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐春艳负担。
审判员 刘文斌
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 洋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3193号
申请执行人：李某，女，汉族，1944年3月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑某，男，汉族，1966年2月25日某出生，住重庆市江津区。
申请执行人李某与被执行人郑某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月23日做出的（2015）津法民初字第05844号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为1200元。
本案在执行中，本院向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息。本院现已查封被执行人郑某所有的房屋，申请执行人暂不申请处置被执行人该房屋。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人郑某尚欠申请执行人李某1200元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3193号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思予
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00295号
申请执行人西乡县某某公司。
被执行人张某。
被执行人黄某某。
申请执行人西乡县某某公司与被执行人张某、黄某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01065号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人张某、黄某某偿还借款本息共计197423.6元。本院已受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院查明，（2013）西民初字第01065号民事判决书，于2014年5月27日发生法律效力，判决履行期限为2014年6月26日。本院认为，申请执行人西乡县某某公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第00295号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李志毓
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第42号
原告济南盛世国华商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人宁华，总经理。
被告章丘市食品药品监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人鲁德刚，局长。
主要负责人辛兵，副局长。
委托代理人于广胜，章丘市食品药品监督管理局稽查队中队长。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人颜俊杰，章丘市人民政府法制办公室工作人员。
原告济南盛世国华商贸有限公司诉被告章丘市食品药品监督管理局、章丘市人民政府食品行政处罚一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后定于2015年8月18日上午9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审 判 长 巩传江
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 王永芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 静
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）章行初字第42号原告许何英，女，汉族，1947年6月10日生，住赣州市兴国县。被告赣州市公安局。法定代表人邓忠平，系该局局长。住所地：赣州市章江新区长征大道**号。被告赣州市人民政府。法定代表人冷新生，市长。住所地：赣州市章贡区长征大道*号。原告许何英不服被告赣州市公安局章贡分局作出处罚决定，本院于2015年10月15日立案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查：2015年7月3日，赣州市公安局章贡分局对原告许何英作出章公（水南）决字（2015）0599号《行政处罚决定书》，决定给予许何英行政拘留十五日的处罚。原告许何英不服向赣州市人民政府提出复议，2015年9月21日被告赣州市人民政府作出赣市府复字（2015）59号《行政复议决定书》，维持赣州市公安局章贡分局作出的章公（水南）决字（2015）0599号行政处罚决定。本院认为：对原告许何英作出具体行政行为的行政机关系赣州市公安局章贡分局，而非赣州市公安局，本院告知原告许何英，其所诉被告错误，但许何英解释称其所述被告无误且拒绝变更，并向本院表明其诉状所诉的被告“被告赣州市公安局，地址：赣州市章江新区长征大道29号，职务：原兴国县公安局长，现任赣州市公安局政治部主任，刘福海”系起诉刘福海个人为被告。原告许何英在诉状中所列的被告不论是赣州市公安局还是刘福海，均不符合行政诉讼法的相关规定。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许何英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚审 判 员  李 恒代理审判员  温文斐二〇一五年十一月二十二日书 记 员  陈晓玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802财保1号
申请人：李文静，女，2009年6月15日出生，住贵港市港南区。
监护人：陈某，女，1984年6月20日出生，住址同上。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被申请人：罗丽华，女，1979年6月12日出生，住贵港市港北区。
申请人李文静于2017年1月13日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗丽华所有的桂Ｒ×××××号小轿车一辆予以扣押。申请人以现金人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李文静的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗丽华所有的桂Ｒ×××××号小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓韬
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第27-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人孙家清，农民。
被执行人欧阳明娣，农民，系孙家清之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会申请执行孙家清、欧阳明娣行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第27号行政裁定书，向被执行人孙家清、欧阳明娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为29120元。现查明被执行人孙家清在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号60×××92内有存款9170.91元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙家清在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号60×××92的存款账户，冻结上限金额为29120元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年七月十日
书记员 唐晓静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3678号
原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司；
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；
法定代表人杨成，董事长；
委托代理人萨日娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告秦志忠，男，1964年3月24日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告乔美女，女，1966年3月18日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司（以下简称亿成公司）诉被告秦志忠，乔美女追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿成公司的委托代理人萨日娜到庭参加了诉讼，被告秦志忠、乔美女经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，二被告秦志忠、乔美女购买原告亿成公司开发的位于达拉特旗树林召镇西园路东，平原街北，新园街南亿成世纪华庭商住小区X号楼X单元X号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，并由原告亿成公司担保向中国建设银行股份有限公司达拉特支行（以下简称建行）贷款22万元，双方签订了《个人住房借款合同》和《保证合同》，合同签订后，建行支付了上述借款，截止2012年9月，二被告也按期偿还借款本金及利息，之后二被告拒绝偿还借款。2013年11月1日，建行解除了与二被告的借款合同，并按照与原告亿成公司签订的保证合同，从原告的保证金中扣除了二被告未偿还的借款本金及利息共计170428.43元，原告代二被告偿还了借款本金及利息之后，向二被告追要遭拒绝，故诉于人民法院，请求依法判令二被告支付原告保证借款本金及利息。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、商品房买卖合同一份，证明2010年8月31日，二被告购买原告开发的位于达旗亿成世纪华庭商住小区X号楼X单元X室。
2、个人住房借款合同，证明二被告向建行贷款，并支付了向原告购买的房款；原告在借款合同的保证合同中，为二被告提供连带担保。
3、解除合同通知书一份，证明建行于2013年11月4日通知二被告解除了双方签订的《个人住房借款合同》。
4、保证金扣款通知书及个人贷款还款凭证，证明建行于2013年11月5日通知原告，并证明原告偿还了二被告未偿还的借款本金、利息及罚息分别为168436.55元、1920.31元和71.57元。
被告秦志忠未作答辩，也未提供证据。
被告乔美女未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年9月2日，二被告秦志忠、乔美女购买了原告亿成公司开发的位于达拉特旗树林召镇西园路东，平原街北，新园街南亿成世纪华庭商住小区X号楼X单元X号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，并由原告亿成公司担保向中国建设银行股份有限公司达拉特支行（以下简称建行）贷款22万元，双方签订了《个人住房借款合同》和《保证合同》，合同签订后，建行支付了上述借款，截止2012年9月，二被告秦志忠、乔美女按期偿还了部分借款本金及利息，之后，二被告秦志忠、乔美女再未偿还借款本金及利息。2013年11月1日，建行解除了与二被告秦志忠、乔美女的借款合同，原告亿成公司按照与建行签订的保证合同，偿还了为二被告秦志忠、乔美女担保的借款本金及利息分别为168436.55元、1920.31元和罚息71.57元，共计170428.43元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的合同及个人贷款还款凭证在案予以佐证。
本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依照法律规定向债权人承担清偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，并由原告担保向中国建设银行股份有限公司达拉特支行贷款22万元，由于二被告违约，原告亿成公司偿还了保证借款本金、利息和罚息共计170428.43元，原告亿成公司有权向被告秦志忠、乔美女追偿，因二被告秦志忠、乔美女未到庭答辩，视为对原告亿成公司提供的证据认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告秦志忠、乔美女于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司代为其偿还的借款本金、利息和罚息共计170428.43元。
案件受理费3709元，由被告秦志忠、乔美女承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年一月二十日
书记员 郝吉祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3320号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：解艳川，女，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告解艳川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费441元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月三日
书记员 徐正生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5622号
申请执行人蒋兴旺，农民。
被执行人高庆武，农民。
蒋兴旺申请执行高庆武民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高庆武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋兴旺向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复76号
复议申请人（异议人、利害关系人）：黄孟全，女。
委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。
申请执行人：余静，男。
被执行人：黄茂华，女。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，董事长。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，董事长。
复议申请人黄孟全不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省自贡市中级人民法院查明，该院在审理原告余静诉被告黄茂华、谢宗维、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2015）自民二初字第112号民事调解书，调解书前三项主文确定：一、被告黄茂华于2016年2月26日前向原告余静一次性偿还借款本金3000万元整。本案所涉及借款的其余本金及全部利息、违约金，原告余静自愿放弃；二、为确保被告黄茂华按约履行调解协议，被告黄茂华承诺非因原告的原因导致被告没有按照本协议履行义务，被告黄茂华将按照5400万元的债权向原告履行还款义务，并自2016年1月28日起，按月利率2%向原告支付利息;三、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司对上述债务承担连带担保责任。该调解书生效后，因黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人余静申请该院强制执行。在执行中，该院委托四川长江资产评估有限公司对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋12730平方米的市场价值进行评估。2016年12月5日，该院依法委托四川文盛轩拍卖有限公司对上述土地使用权及房屋进行拍卖。2017年1月11日，拍卖公司依法公告后进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月9日，拍卖公司依法公告后进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。
四川省自贡市中级人民法院认为，人民法院在执行异议审查过程中仅对执行法院是否存在违法执行行为进行审查，并不处置当事人的实体争议，若异议人认为宜宾市戎宸运业有限责任公司因承担连带担保责任而损害了其股东利益，可通过审判监督程序主张权益，故对该异议主张不予支持。该院对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋进行评估、拍卖是严格按照法律规定进行的，若异议人认为评估、拍卖行为存在严重违反法律和司法解释规定的情形，应举出证据加以证明，否则应承担举证不力的法律后果。但在该院异议审查过程中，异议人并未举出足以证明评估、拍卖行为违法的证据，故对其要求撤销评估、拍卖行为的异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一项、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人黄孟全的异议请求。
黄孟全向本院申请复议称，四川省自贡市中级人民法院在对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋进行评估、拍卖时，未按相关规定选择评估、拍卖机构，评估报告未向每一位当事人送达，拍卖公告未在规定的媒体和平台上予以发布，评估、拍卖程序违法，严重侵害了当事人的合法权益。请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异7号执行裁定，终止对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋的评估、拍卖程序。
本院查明，复议申请人黄孟全提交的宜宾市戎宸运业有限责任公司的企业股东及出资信息登记表载明，黄孟全是被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的股东，宜宾市戎宸运业有限责任公司是被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的股东。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法的，可以向执行法院提出执行行为异议。该规定中利害关系人是指当事人以外，与强制执行行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，四川省自贡市中级人民法院根据申请执行人余静的申请，对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋进行评估、拍卖。复议申请人黄孟全作为被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的股东，与四川省自贡市中级人民法院的执行行为并无法律上的利害关系，不属于利害关系人。故黄孟全不具备对案涉执行行为提出执行异议的利害关系人资格，其异议申请不符合执行异议的受理条件。此外，黄孟全还向四川省自贡市中级人民法院提出异议称，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司向申请执行人余静提供担保未经股东同意，担保无效，据此要求该院终止（2016）川03执34号一案的执行程序。该异议理由实质是对执行依据不服，不属于执行异议案件审查的范围。故黄孟全所提执行异议均不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行法院立案后发现执行异议不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。四川省自贡市中级人民法院对黄孟全的异议申请实质审查后裁定驳回异议请求，适用法律错误。
综上，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异7号执行裁定适用法律错误，应予撤销。黄孟全的异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执异7号执行裁定；
二、驳回黄孟全的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第265号
原告段宗英，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人许国友，男，1971年3月4日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人刘健，系该公司董事长。
委托代理人李军，男，1977年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告尚树超，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告ＸＸ祥，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告段宗英诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司（以下简称鑫腾飞汽车销售公司）、尚树超、ＸＸ祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告段宗英以主体不适格为由，申请撤回对被告尚树超、ＸＸ祥的起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。原告段宗英的委托代理人许国友，被告鑫腾飞汽车销售公司的法定代表人刘健、委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗英诉称，2012年6月20日，其与鑫腾飞汽车销售公司、尚树超、ＸＸ祥签订了《租赁协议》，并根据协议约定将自己5亩左右的原锻压厂场地全部租赁给尚树超，事后转租给鑫腾飞汽车销售公司。原告按时将场地交付鑫腾飞汽车销售公司使用，鑫腾飞汽车销售公司并未按照约定支付租金，原告多次找鑫腾飞汽车销售公司协商无果。为此，请求判令解除双方于2012年6月20日签订的《租赁协议》，由鑫腾飞汽车销售公司支付2012年11月1日至今的场地租金53333.32元及本案诉讼期间的租金，承担本案诉讼费。
被告鑫腾飞汽车销售公司辩称，2012年6月20日其确与段宗英签订了《租赁协议》及补充协议，并接收了租赁场地。鑫腾飞汽车销售公司曾经主动交纳租金，但段宗英以租金过低拒绝收取。段宗英曾三次擅自将鑫腾飞汽车销售公司门市锁住，导致公司无法正常经营。因段宗英拒不提供土地使用证明导致鑫腾飞汽车销售公司没有办理相关变更手续，进而被工商行政管理部门处以10000元罚款，且因段宗英没有协助鑫腾飞汽车销售公司进行排水排污，给鑫腾飞汽车销售公司造成了损失。鑫腾飞汽车销售公司同意解除《租赁协议》，但段宗英应赔偿因其违约行为给鑫腾飞汽车销售公司造成的损失。
原告段宗英为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁协议及补充协议复印件各一份，拟证明段宗英将自己5亩左右的原锻压厂场地租赁给鑫腾飞汽车销售公司使用，段宗英、尚树超、鑫腾飞汽车销售公司三方签订了书面协议，对各自的权利义务进行了约定。对此证据，鑫腾飞汽车销售公司无异议，本院予以采信。
2、情况说明三份及收条一份，拟证明（1）ＸＸ祥曾经于2012年11月7日、2012年11月11日两次前往鑫腾飞汽车销售公司询问租金一事，鑫腾飞汽车销售公司承诺于2012年11月24日与段宗英协商解决租赁遗留问题。（2）鑫腾飞汽车销售公司于2012年11月15日收到ＸＸ祥催款通知书一份。对此证据，鑫腾飞汽车销售公司无异议，本院予以采信。
3、土地承包经营权证书一份、承包土地明细登记表一份、土地承包合同一份，拟证明段宗英租赁给鑫腾飞汽车销售公司使用的土地系其享有合法承包经营权。对此证据，鑫腾飞汽车销售公司无异议，本院予以采信。
4.证人ＸＸ祥的当庭证言，拟证明段宗英按照约定完成了场地内的三通，及时将场地交付鑫腾飞汽车销售公司使用，鑫腾飞汽车销售公司一直未支付租金。段宗英曾协调过安置三相电与水管等事，并代鑫腾飞汽车销售公司向周围两农户垫付1000元水管安装费用，鑫腾飞汽车销售公司收取了垫付收条，却并未返还段宗英此笔费用，也未借支安装三相电费用给段宗英，导致安装三相电与水管事宜无果。对于证人证言，鑫腾飞汽车销售公司无异议，但认为段宗英未履行协议约定义务，仅提供土地承包经营权证，未提供土地使用证明，导致鑫腾飞汽车销售公司无法进行变更登记，进而遭受处罚。鑫腾飞汽车销售公司曾向段宗英交纳租金，段宗英拒绝收取。对于证人证言，本院将结合其他证据进行认定。
被告鑫腾飞汽车销售公司为支持其主张，向本院提交了米易县工商行政管理局处罚决定书，拟证明因段宗英违约行为导致其无法办理变更登记受到行政处罚的事实及处罚具体金额。对此证据，原告方表示不认可其证明目的，不能证明由于原告导致鑫腾飞汽车销售公司受到行政处罚。
经审理查明，2012年6月29日，段宗英、尚树超、鑫腾飞汽车销售公司三方签订了《租赁协议》及补充协议，约定将原锻压厂周围整体租赁给尚树超使用的场地，转租给鑫腾飞汽车销售公司使用。合同约定：租赁期间为2012年10月20日至2013年10月20日期间租赁使用费为40000元／年，从2013年10月20日起每两年为一租金确定期，根据市场情况双方共同协商涨幅额度，每一期最高涨幅不超过上一期年租金的10%。段宗英必须在鑫腾飞汽车销售公司进场前负责场地内的三通（水源、一相动力电及照明用电、新开大门到公路的土地使用及所需相关手续的办理），安装三相电源费用由段宗英负责。段宗英必须负责协调周边关系，协助提供相关资料办理合法经营资质和相关手续。交付租金的时间为当年的10月20日，并一次性付清当年租金。由鑫腾飞汽车销售公司代尚树超支付了2012年6月1日—2012年10月31日期间租金20000元（此款已支付）。合同签订后，段宗英将场地交付给鑫腾飞汽车销售公司使用，并完成了场地内三通。事后，双方就该场地周边的排水设施一事发生争执。2013年5月20日，米易县工商行政管理局以鑫腾飞汽车销售公司米易分公司在未向当地工商行政管理机关申请变更登记的情况下，改变经营范围及营业场所，对攀枝花市鑫腾飞汽车销售公司作出行政处罚决定书。鑫腾飞汽车销售公司至今未交纳租金，鑫腾飞汽车销售公司现未在诉争场地营业，仅留一人看守场地。
本院认为，本案当事人本着平等自愿原则签订了书面协议，达成合意，协议内容不违背相关法律的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，属有效合同。有效合同对合同当事人均有拘束力，受法律保护。本案中，段宗英按照合同约定完成了场地内的三通，并交付场地给鑫腾飞汽车销售公司使用，鑫腾飞汽车销售公司应按照约定及时交纳租金。鑫腾飞汽车销售公司未能履行合同约定义务，对此应承担相应的民事责任。现双方均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。对于鑫腾飞汽车销售公司请求段宗英赔偿因违约造成的损失，因其未在法定期限内提出反诉，且也未提交证据，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除段宗英与攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司的土地租赁关系，并由攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内将所租赁场地退还给段宗英；
二、由攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司支付段宗英土地租赁费，标准按每月3333元计算，支付期间为2012年11月1日起至退还土地之日止。
案件受理费567元，由攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00672号
申请执行人武汉市威特油墨制造有限公司。
法定代表人王毅民，总经理。
被执行人武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市威特油墨制造有限公司与被执行人武汉长印包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉长印包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长印包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月十五日
书记员 胡琼
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第388号
罪犯韩子恩，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日以（2011）青刑初字第191号刑事判决，认定罪犯韩子恩犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），附带民事赔偿508167.52（未履行有贫困证明）。原审附带民事诉讼原告人樊润根不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩子恩在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯韩子恩在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院查证属实。
本院认为，罪犯韩子恩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯首次减刑系累犯，故其减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩子恩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月15日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第762号
原告：李辉。
委托代理人：张宏伟。
被告：张乐。
原告李辉为与被告张乐、杜钢晓民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。李辉于2014年8月7日向本院申请撤回对杜钢晓的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2014年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。李辉的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，张乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李辉起诉称，原被告系朋友关系，张乐因资金周转需要，于2012年6月17日向李辉借款4万元，并出具借条一份，双方对还款期限、借款利息等事项进行约定，并由杜钢晓对借款本息提供担保。借款到期后，经李辉多次催讨，张乐至今未归还借款，杜钢晓也未履行相应的担保义务。为此，诉请要求：判令张乐归还借款4万元，并支付利息（自2012年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，李辉在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
被告张乐未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，李辉提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明其拟证明之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月17日，张乐因资金周转需要，向李辉借款4万元，并出具借条一份，约定2012年7月17日归还，如不按期归还，则自借款之日起按月利率2%计算利息。由杜钢晓为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保，未明确约定担保期限和担保范围。借款到期后，经李辉多次催讨，张乐至今未归还借款，杜钢晓也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张乐向李辉借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。张乐负有依约及时归还李辉借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以准许。李辉的诉讼请求成立，本院予以支持。张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于判决生效之日起五日内归还原告李辉借款4万元，并支付利息（自2012年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月七日
代书 记员 郭丽君
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初240号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成石兵，男，1964年9月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被蓝山县公安局刑事拘留。2016年9月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年10月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人成石兵犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年10月31日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人成石兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月8日21时许，被告人成石兵持C1驾驶证，酒后驾驶湘Ｍ×××××牌号小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇新建路与城东路交叉路口时被蓝山县交警大队执勤民警查获，经永州市大正司法鉴定所鉴定：其血液酒精含量为84.21ml/100mg。
上述事实，被告人成石兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成石兵的户籍证明、查获经过、被告人成石兵的供述、证人成某的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、机动车信息查询结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、交通行政管理强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成石兵在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为84.21ml/100mg，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成石兵归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人成石兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成石兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2193号
原告：高全俊，男。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王岩，男。
被告：毕海，男。
原告高全俊诉被告王岩、毕海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告高全俊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高全俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高全俊负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 美
代理审判员 魏铭序
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘春燕
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00168号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人郭某某，女，1980年3月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2012年2月14日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年2月24日被取保候审，2013年8月6日被广州铁路公安处广州火车站派出所抓获，2013年8月12日被逮捕，2013年8月15日因病被取保候审。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）190号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院副检察长吉红东、代理检察员薛宏波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月31日晚6时许，被告人郭某某在韩城市龙门镇德利亚商务会所打工期间，乘无人之机，窜至该会所四楼办公室窃取一抽屉内现金3800元。案发后，赃款已退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人卫亚莉、彭丹宁的证言，有发、破案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，谅解书及收条，户籍证明信，被告人郭某某在侦查阶段的供述等相关证据在案佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。对被告人郭某某应依法惩处，鉴于其案发后退赔了赃款，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，故对其可酌情从轻处罚。对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某盗窃罪，判处罚金六千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3533号
申请执行人：杨铁良，男，汉族。
被执行人：白金芝，又名白金枝，女，汉族。
杨铁良诉白金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白金芝银行存款1500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志远