浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4397号原告：王中和，女，1957年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，浙江源哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：方哲颢，该公司员工。被告：张维迁，男，1961年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，被告：张维福，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，原告王中和诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）、张维迁、张维福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫建、被告保险公司委托诉讼代理人方哲颢、被告张维迁、被告张维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计348636.68元（其中被告保险公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告张维迁承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：原告因交通事故造成的损失175855.47元，由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告张维迁、张维福赔偿。事实与理由：2016年6月12日，被告张维迁驾驶被告张维福所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车在郭盐线海宁市盐官镇宣德路路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张维迁负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，重新鉴定费用由原告承担。被告张维迁、张维福辩称，由保险公司在保险范围内赔偿，重新鉴定费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份，机动车保险报案记录（代抄单）2份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，门诊病历1本，出院记录1份，医疗费发票8份附费用清单3页，湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书各1份，鉴定费发票2份，施救费发票1份，海宁市公安局观潮派出所出具的证明1份，交通费发票1页。二被告均未提交证据。上述证据，被告保险公司认为2017年8月24日的医疗费发票系重新鉴定时产生的检查费，由于治疗已终结，不予认可，对其余医疗费发票无异议，但认为应扣除非医保费用；对上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，因本案已进行重新鉴定，故不予认可，对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任，不予承担；对海宁市公安局观潮派出所出具的证明的真实性不予认可；对交通费发票真实性无异议，但不予赔偿。被告保险公司对其余证据均无异议。被告张维迁、张维福对原告提交的证据均无异议。本院审核后认为，2017年8月24日的医疗费发票，虽系重新鉴定时产生，但亦是因重新鉴定检查所需，与本案具有关联性，予以认定，计入医疗费总额；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书内容真实，来源合法，对其真实性予以确认，但鉴定结论应按重新鉴定的结论为准；海宁市公安局观潮派出所的证明，系有权机关出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；交通费发票，以该组证据无法确认原告因交通事故支出的确切费用，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。被告保险公司对于原告因交通事故造成的伤残等级有异议，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所予以重新鉴定。2017年9月28日，温州天正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，认为原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本起交通事故系直接因果关系，并评定为九级伤残。本次鉴定支出鉴定费2000元。原告对该组证据真实性及鉴定结论无异议，但认为鉴定费应由被告保险公司承担，三被告对证明本身无异议，均认为鉴定结论已发生变化，鉴定费应由原告承担。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告驾驶电动三轮车由东往西行驶至郭盐线海宁市盐官镇宣德路路口地方时，与由北往南被告张维迁驾驶被告张维福所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张维迁负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院治疗，共住院19天，支出医疗费18154.68元，后因重新鉴定产生检查费用226元，医疗费合计18380.68元。2016年12月19日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤造成误工期限（包括住院期间）拟为6个月，护理期限（包括住院时间）拟为1个半月，营养期限建议拟为1个半月。2017年9月28日，经温州天正司法鉴定所重新鉴定，原告因交通事故造成九级伤残。另，浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即原告负事故的主要责任，被告张维迁负事故的次要责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、施救费在合理范围，予以支持。关于医疗费，被告保险公司认为应扣除非医保费用1350.04元，该金额未超过交强险医疗费限额，应在交强险范围内优先支付，故对被告保险公司的该意见不予采信。关于残疾赔偿金，原告的户籍性质虽然为农村，但根据海宁市公安局观潮派出所出具的证明显示，原告在事故发生前一年，即2015年6月至2016年6月期间居住在海宁市，该地址属城镇范围，故原告在本起交通事故发生前一年的经常居住地在城镇，残疾赔偿金可按城镇标准计算。关于误工费和护理费，原告请求均按每天123元计算，在合理范围，予以支持。关于交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。第一次鉴定产生的鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，应由原告自行承担。重新鉴定产生的鉴定费，原告的伤残等级发生了改变，故该鉴定费应由原告承担。参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费18380.68元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费5535元（123元/天×45天）、交通费300元、施救费100元，共计237038.68元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费18380.68元、住院伙食补助费285元、营养费1350元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金188948元、误工费22140元、护理费5535元、交通费300元），财产限额项下的费用为100元（施救费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定4000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告对自身权利的合理处分，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120100元（含精神损害抚慰金4000元）。就其余超出交强险范围的损失，计120938.68元，依据事故双方的责任大小，应由被告张维迁承担其中的40%，计48375.47元。现原告要求浙Ｆ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告168475.47元（120100元+48375.47元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王中和因本案交通事故造成的各项损失168475.47元；二、驳回原告王中和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告王中和负担384元，被告张维迁负担256元。重新鉴定费2000元，由原告王中和承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一七年十一月十七日书 记 员  浦恩义?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?