wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初798号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨宜轮，男，1976年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省南阳市镇平县，住镇平县。因犯危险驾驶罪于2015年1月14日被镇平县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘向军，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人杨宜轮犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、徐杰出庭支持公诉。被告人杨宜轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月14日16时许，被告人杨宜轮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平县平安大道自东向西行驶至紫禁城路交叉口处右转湾时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××号临时号牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，杨宜轮承担此事故的全部责任。
经检测，从送检的杨宜轮静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为112.88mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场图及检查笔录，物证照片，书证等证据。据此认为，被告人杨宜轮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨宜轮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人向法庭提交了辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪被持异议，被告人认真态度较好，与被害人达成协议，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日16时许，被告人杨宜轮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平县平安大道自东向西行驶至紫禁城路交叉口处右转湾时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××号临时号牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，杨宜轮承担此事故的全部责任。经检测，从送检的杨宜轮静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为112.88mg/l00ml。案发后，双方达成协议赔偿被害人3500元并取得谅解。
上述事实，有被告人杨宜轮关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人张某的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，现场图及照片，协议书，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨宜轮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨宜轮认罪态度较好，且达成谅解协议，故其请求从轻处罚的意见，及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宜轮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 田照猛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第776号
罪犯赵乐乐，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年5月29日作出（2012）郏少刑初字第4号刑事判决，认定赵乐乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2011年12月4日起至2018年12月3日止）。2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵乐乐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2010年5月10日，该犯伙同他人在平顶山市一网吧内，将被害人张某姐妹二人骗至广厦宾馆内实施奸淫，后又强行带至郏县薛店镇，并告知其要带她们去南京、江苏等地卖淫。次日上午该犯伙同他人在积极联系去南京的同时，又在郏县城六和宾馆对二人实施奸淫，该犯为主犯。
罪犯赵乐乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，熟练掌握加工工艺和质量标准，努力降低成品质量反馈率。该犯自入狱以来，共获得连续表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵乐乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乐乐减去有期徒刑九个月（刑期自二〇一一年十二月四日起至二〇一八年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2531号
上诉人（原审被告）：桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，住所地桂林市象山区黑山路23号。
法定代表人：谭美芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部，住所地桂林市银锭路271号。
负责人：吴晓，经理。
原审原告：卢勤花，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原审被告：王建雄，男，1957年12月30日出生，汉族，个体户，住广西临桂县，
上诉人（原审被告）桂林市鑫宇汽车客货运有限公司与被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司银锭路营销服务部、原审原告卢勤花、原审被告王建雄关于机动车交通事故责任纠纷一案，已由广西壮族自治区永福县人民法院作出（2016）桂0326民初100号民事判决。宣判后上诉人（原审被告）桂林市鑫宇汽车客货运有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，查明上诉人在规定期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。经电话向当事人核实，当事人认可上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李文练
二〇一六年十一月一日
代书 记员 石晓红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00088号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市宜黄公路经济开发区。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西省梧州市塘源路78号。
法定代表人：范旭辉，总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西梧州市建华新建材有限公司所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告广西梧州市建华新建材有限公司所有的价值人民币170000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第901-914号
申请执行人陈小金，女，1985年1月10日出生，汉族。
申请执行人庄青兰，女，1985年5月29日出生，汉族。
申请执行人莫东美，女，1979年12月5日出生，汉族。
申请执行人吴淑琴，女，1986年3月7日出生，汉族。
申请执行人庄春波，女，1967年11月11日出生，汉族。
申请执行人黄爱花，女，1990年3月9日出生，汉族。
申请执行人莫玉娥，女，1985年1月5日出生，汉族。
申请执行人曾佳琪，女，2009年5月24日出生，汉族。
申请执行人庄云，女，1968年4月20日出生，汉族。
申请执行人郑旺，男，2008年6月11日出生，汉族。
申请执行人庄珠，女，1980年1月28日出生，汉族。
申请执行人云子曦，2009年10月27日出生，汉族。
申请执行人吴玉梅，女，1962年10月25日出生，汉族。
申请执行人吴振辉，男，1995年12月9日出生，汉族。
申请执行人庄凤转，女，1986年1月20日出生，汉族。
申请执行人潘柔汐，女，2009年2月16日出生，汉族。
申请执行人张虹（曾用名张帅养），女，1985年11月25日出生，汉族，。
申请执行人吴莹莹，女，2005年9月9日出生，汉族。
申请执行人洪海燕，女，1983年10月11日出生，汉族。
申请执行人顾峻熙，男，2011年11月9日出生，汉族。
申请执行人莫秀萍，女，1979年10月27日出生，汉族。
申请执行人蔡笃子扬（曾用名蔡笃子杨），男，2007年9月29日出生，汉族。
申请执行人蔡笃子谦，男，2009年12月24日出生，汉族。
上述申请执行人的委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇苍东村。
法定代表人周定忠，该委员会主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社，。
法定代表人周定忠，该委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第302、3303、304、305、296、299、300、297、298、294、301、306、307、295号民事判决书，受理申请执行人陈小金等人与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会、海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷十四宗案件，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即分别支付土地补偿款人民币90000元、60000元、60000元、60000元、60000元、60000元、120000元、120000元、120000元、120000元、120000元、180000元、180000元、180000元及利息予申请执行人，并分别承担案件受理费2050元、1300元、1300元、1300元、1300元、1300元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、3900元、3900元、3900元及执行费21991元，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会在海口市农村信用合作联社椰海分社的银行存款人民币1800000元，冻结期间内该账户上的存款未经本院允许不得支付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一五年十月十三日
书记员 闫玲玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审94号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人张巍，女，1983年3月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）136号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张巍擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）136号行政处罚决定，给予张巍如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.47亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）136号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）136号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年七月十一日
书记员 丛 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第414号
原告王长顺。
被告赵奎基。
被告徐正奎。
本院审理原告王长顺诉被告赵奎基、徐正奎民间借贷纠纷一案，原告王长顺于2015年1月23日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告王长顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长顺负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 王俊琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第874号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张乙。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人张乙及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日23时40分许，被告人张乙与被害人姜某某等人在本区佘山镇泗陈公路XXX号佘北大型社区上海一建工地2-102宿舍打牌结束后，将被害人姜某某放在床板上的iPhone6plus手机1部窃走，后被告人张乙怕被他人发现，遂将手机予以丢弃。经鉴定，该部手机价值人民币5，413元。
2015年4月20日，被告人张乙被公安机关抓获。
案发后，被告人张乙的家属向被害人姜某某补偿了手机损失人民币2，000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人张甲、刘某某、李某某、任某某的证言，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张乙当庭认罪态度较好，且在家属帮助下对被害人损失予以补偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的iPhone6plus手机一部，发还被害人姜某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更194号
罪犯林俊生，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月5日作出（2011）深龙法刑初字第2144号刑事判决，以被告人林俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关因罪犯林俊生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1953号
原告张宏天，居民。
被告张伟，居民。
被告田传真，居民。
原告张宏天诉被告张伟、田传真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张宏天到庭参加诉讼，被告张伟、田传真经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏天诉称，2010年11月3日，被告向原告借款7万元，2011年12月29日，被告张伟再次向原告借款15万元，约定2012年7月底将上述借款全部还清，逾期支付违约金42000元。后原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令两被告偿还借款合计262000元，案件受理费由被告承担。
被告张伟、田传真未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张伟、田传真系夫妻关系。被告张伟多次向原告借款合计22万元。2010年11月3日向原告出具借条一份，内容：“今借张宏天现金柒万元整（70000）”。2011年12月29日再次向原告出具借条一份，内容：“今借到张宏天现金壹拾伍万元整（150000）2012年七月底还清.如借款到期后十日内未还清.本人自愿付肆万贰仟元违约金”。后被告张伟给付原告3万元，庭审中，原告同意冲抵2010年11月3日的7万元借款本金。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张伟、田传真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告张伟向其借款合计22万元，有其提供的借条为证，被告张伟在借条借款人处签字，双方的借贷合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告履行出借义务后，要求被告依约偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告张伟给付的3万元，原告同意冲抵2010年11月3日7万元借款的本金，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，被告张伟尚欠原告借款本金的数额为19万元。对于2011年12月29日的15万元借款，原告主张违约金42000元，不超出按中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算的数额，本院予以确认。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，原告要求被告张伟、田传真共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、田传真于本判决生效之日起十日内返还原告张宏天借款本金190000元，支付违约金42000元，合计232000元。（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
二、驳回原告张宏天的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，财产保全费1820元，合计7050元，由原告负担807元，由被告张伟、田传真负担6243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一五年三月三日二〇一五年三月九日
书 记 员 董再京
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执304号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人杜荣军，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜荣军金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）丰民初字第3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜荣军金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人杜荣军下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1010号
申请执行人：高泽光，男，1953年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：白惠平，女，1965年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高泽光与被执行人白惠平借款合同纠纷一案中，申请执行人高泽光自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 江 涛
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初821号
原告王贵珍，女，1961年8月6日生，汉族，山西省柳林县。
被告吴海亮，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
原告王贵珍与被告吴海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤拒不到庭，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵珍诉称，被告吴海亮与原告王贵珍系寨东村民，2012年1月8日，被告因经济紧张向原告通过现金支付的方式借款总共人民币60000元整，同时立下借据，并约定利息为2分，被告口头承诺每月给原告支付利息，结果时间一长。被告再三推脱，对于所欠款项本金及利息分文未还。2013年农历11月份，因借款纠纷经青龙派出所协调，被告吴海亮当场写下对原告的还款计划，表示从2014年农历3月份开始被告各月支付给原告民间借贷款10000元整，以此类推，还完为止，如果被告在还款期间有延误，过期一个月后，原告可以任由处理或居住被告在寨东村东岳庙西侧平房三间。一直至今，被告只有在2014年农历5月份通过现金支付方式向原告支付借款本金2000元整，再未支付过任何费用，从2012年1月8日起被告就未支付过任何利息。故原告诉请：请求依法判令被告偿还原告的借款本金60000元整，并从2012年1月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
原告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、借条一支，证明被告吴海亮2012年1月8日向原告借款60000元整；
2、还款计划一份，证明被告吴海亮承诺从2014年农历3月份开始被告各月支付给原告民间借贷款10000元整。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
本院查明的事实为：2012年1月8日，被告向原告借款共人民币60000元整，同时立下借据。被告吴海亮写下对原告的还款计划，表示从2014年农历3月份开始被告各月支付给原告民间借贷款10000元整，以此类推，还完为止，如果被告在还款期间有延误，过期一个月后，原告可以任由处理或居住被告在寨东村东岳庙西侧平房三间。书写还款计划后，被告于2014年农历5月份向原告支付借款2000元整。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告借款依法应予以偿还。被告所借原告6万元，原告诉状中自认已还款2000元，故被告应偿还原告58000元。关于利息，原告未提供相关证据予以证明，应视为原、被告之间借贷对利息约定不明，依照法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告吴海亮偿还原告王贵珍借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 丹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1121号
原告余南哲，女，汉族。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局干部。
原告余南哲不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2015）第47号-非政），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年8月14日，西城分局依据余南哲的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第2979号-回），内容为：“余南哲：您好，我们于2015年8月14日收到您提出要求获取2015年7月1日，申请人曾经到过府右街，请贵局公开：有关本人的《训诫书》信息的申请。我们将于2015年9月6日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年8月31日，西城分局作出《非政府信息答复告知书》（西城公安分局（2015）第47号-非政）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，余南哲向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余南哲的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告余南哲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 祥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00365号
罪犯张晓成，曾用名张亚洲，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）阜刑初字第21号刑事判决，以被告人张晓成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张晓成服判。原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）皖刑复字第25号刑事裁定，核准原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张晓成在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张晓成在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张晓成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓成减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第53-1号原告：谭家珊，男，汉族，住上林县。委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。被告：广西东森市场投资有限公司，住所地南宁市江南区法定代表人：顾松林。本院受理原告谭家珊与被告广西东森市场投资有限公司有奖销售纠纷一案，被告广西东森市场投资有限公司在答辩期间，认为根据民事案件原告就被告的管辖原则，本案应由南宁市江南区人民法院审理，而提出管辖权异议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购卖的商品房位于上林县，举办有奖销售活动的地点也应为上林县，所以上林县应为本案合同履行地，本院对本案有管辖权。因此，被告提出管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告广西东森市场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员宁泽林二〇一五年七月十七日书记员韦雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01075号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职工。
被告钱惠达。
原告张家港市华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被告钱惠达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤伟忠到庭参加诉讼。被告钱惠达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司诉称，原告为张家港市杨舍镇东方明珠茗苑提供物业服务。被告系该小区业主，被告结欠2012年1月5日至2015年1月4日期间的物业服务费4651元未予支付。为此，原告起诉来院。
被告钱惠达未答辩。
经审理查明：钱惠达系张家港市杨舍镇东方明珠茗苑业主，住房建筑面积103.55平方米，阁楼建筑面积66.51平方米，另有汽车位一个。2012年1月5日华夏物业公司与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由华夏物业公司为东方明珠茗苑小区提供物业管理服务，服务期限为自2012年1月5日起至2013年1月5日止，按建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅为0.62元／月／平方米，有产权面积的阁楼减半收取；业主一年分一次或两次交纳半年或全年的物业服务费；露天汽车位按800元／年／个收取。2013年1月4日华夏物业公司又与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由华夏物业公司为东方明珠茗苑小区提供物业管理服务，服务期限为自2013年1月5日起至2015年1月4日止，其它条款内容与之前的合同基本一致。钱惠达结欠2012年1月5日至2015年1月4日期间的物业服务费4651元（含2013年1月5日至2015年1月4日期间的车位费1600元）未予交纳，华夏物业公司催缴未成起诉来院。
以上事实，有《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、催缴函、计算清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与张家港市东方明珠茗苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。被告钱惠达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱惠达应向原告张家港市华夏物业管理有限公司支付物业服务费4651元，于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱惠达负担。该款原告张家港市华夏物业管理有限公司已预交，由被告钱惠达在履行本判决时一并支付原告张家港市华夏物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 莉
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第193-2号
申请执行人王秀平，女，1962年出生，霸州市。
被执行人田永生，男，1962年出生，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2012）雄执字第193号执行裁定书，冻结了田永生存款16000元，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田永生名下存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 阳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1561号
原告张俊燕，女，1982年7月16日出生，汉族，泽州县金村镇霍秀村人，现住本村。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
本院在审理原告张俊燕与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张俊燕以双方庭外和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊燕的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊燕撤回起诉。
本案诉讼费785元，已由原告张俊燕预交，法院减半收取392.5元，确定由原告张俊燕负担。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月四日
书 记 员 金于婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第125号
原告：刘某某，女，1982年12月19日生，汉族，户口所在地邓州市。
被告：杜某某，男，1974年7月27日生，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告在江苏打工时经人介绍相识，二个月后即同居生活，于2009年11月28日生育长女杜某甲（户口登记信息），于2010年11月1日补办结婚登记手续，于2011年7月22日生育次女杜某乙，被告隐瞒婚史（现有一男孩已17岁），被告脾气暴躁，爱冲动，没实话，并对我疑神疑鬼，无事生非，侮辱诽谤打骂我，四年来对我们母女不管不问，夫妻感情早已破裂，诉求离婚，抚养两个女儿。
为此，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
宜阳县某某村民委员会证明二份，其中一份证
明同意代理人乔章伟代理原告参加一审诉讼，另一证明证明原告携带子女常住娘门，与被告分居生活；
短信复印件五张，证明原、被告之间积怨较深，被告用恶语伤原告；
河南省邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第126号民事裁定书一份，证明原告2013年因夫妻感情破裂起诉离婚；
2015年2月19日春节时原告与被告曾签订的一份离婚协议书，同意双方离婚。
被告杜某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交证据1、2、3、5属国家机关和基层组织出具，客观真实，本院予以采信；证据4，结合诉讼中人民法院与被告电话联系情况，对证据4予以采信；对证据6双方同意离婚的意见予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年，原、被告在江苏太仓市裕盛鞋厂打工时，经人介绍相识，后同居生活，于2009年11月28日生长女取名杜某甲（户口登记信息），于2010年11月1日在民政部门补办了结婚登记手续。于2011年7月22日生育次女取名杜某乙，现两个女儿都随原告生活，在原告娘家河南省宜阳县上学。后原、被告因家务事生气、吵架，2012年1月份原告带两个女儿回娘门居住生活至今。2012年原告在我院张村法庭起诉离婚，诉前调解时因争执较大，未有结果。2013年3月原告又提起诉讼，请求离婚，庭审时因怕发生争执原告逾期未能到庭，案件于2013年8月9日按撤诉处理。后双方仍未能和好。2015年2月春节时，被告到原告家二人曾签署离婚协议书一份，表示同意离婚，因其它问题未正式办理离婚手续，原告于2015年5月22日诉至本院，诉请离婚，抚养孩子。因被告杜某某在江苏省务工，具体地点不详。该院到被告家向其母亲、胞兄等家人及某某村支书王某某调查，送达了应诉文书等，又电话联系上了被告本人，但因被告未提供具体地址，于2015年6月17日在人民法院报公告发出应诉文书。但2015年8月被告又电话联系我院同意于2015年8月25日开庭，但8月25日当天又不到庭，故于2015年9月按公告到期日开庭。
本院认为：原告刘某某与被告杜某某在打工时相识同居生活，且生育有两个子女，理应和睦相处，互敬互爱，为建立一个幸福的家庭共同努力，不应因家庭琐事争吵、打架，长期分居生活，故原告在长达几年时间里多次诉请离婚，因被告表示同意，理由正当，证据充分，应予支持。请求抚养小孩，因被告缺席，本案暂不作处理。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元和公告费，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩吉湘
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1584号
原告许灿荣，男，汉族，农民，住永定县。
被告沈超宏，男，汉族，职工，住永定县。
被告阙利萍，女，汉族，居民，住永定县。
原告许灿荣与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年9月28日公开开庭进行审理。原告许灿荣到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许灿荣诉称，2012年3月11日，被告沈超宏以资金周转为由向原告许灿荣借款300000元。2012年5月24日，被告归还原告借款100000元，剩余200000元经原告多次催收，被告至今分文未还。此笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的借款，系二被告的夫妻共同债务。原告诉请：一、请求判令被告沈超宏、阙利萍共同归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告许灿荣在举证期限内提供了以下证据：
1、被告沈超宏身份信息表1份。以此证明被告沈超宏身份信息的事实。
2、借条1份。以此证明2012年3月11日，被告沈超宏以资金周转为由向原告许灿荣借款300000元，约定月利率为2.5%，每个月付一次利息的事实。
3、存款明细账单1份。以此证明原告许灿荣于2012年3月11日向被告沈超宏转账300000元，被告沈超宏于2012年5月24日向原告许灿荣还款100000元的事实。
在本案审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未提供证据。
对证据的分析与认定：原告许灿荣提供的上述证据，本院已依法向被告沈超宏、阙利萍送达，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年3月11日，被告沈超宏以资金周转需要为由向原告许灿荣借款300000元，并出具了《借条》1份，内容为：“借条兹借到许灿荣借人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息贰分半，每个月付一次利息，用于资金周转。此笔借款可在15天内归还。此据借款人：沈超宏二0一二年三月十一日”。借款后，被告沈超宏于2012年5月24日归还原告许灿荣借款100000元，剩余200000元借款的利息支付至2013年12月份。此后，被告沈超宏既未支付利息，亦未归还剩余借款。另查明，被告沈超宏向原告许灿荣借款时与被告阙利萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈超宏于2012年3月11日向原告许灿荣借款300000元的事实，有被告沈超宏向原告许灿荣出具的《借条》及原告提供的存款明细账单予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在借条中约定月利率为2.5%，但未明确约定具体借款期限，该笔借款依法认定为自然人之间的不定期有息借款。原告主张被告沈超宏归还剩余借款200000元，于法有据，应予支持。被告沈超宏在其与被告阙利萍婚姻关系存续期间的上述债务，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，现原告主张二被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍共同返还原告许灿荣借款200000元，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十月九日
代理书记员 李 莎
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1584号
原告：游某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告游某诉被告郭某解除收养关系纠纷一案中，原告游某以与被告达成和解协议为由，于2014年9月3日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘小雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1584号
原告：黄忠。
被告：欧阳军。
本院在审理原告黄忠与被告欧阳军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部工资，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄忠自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 庆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1584号
原告：游春枝，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：郭亮校，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告游春枝诉被告郭亮校解除收养关系纠纷一案中，原告游春枝以与被告达成和解协议为由，于2014年9月3日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告游春枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游春枝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游春枝负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1584号原告林全福，男，1970年10月12日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅、潘锦瑞。被告潘建民，男，1971年2月19日出生，汉族，住永春县。被告姚丽萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住永春县。原告林全福因与被告潘建民、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告林全福的委托代理人林多毅、被告姚丽萍到庭参加诉讼，被告潘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林全福诉称，被告潘建民于2012年7月7日因缺少资金向原告借款100000元，双方约定借款月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不偿还。被告潘建民与被告姚丽萍系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为此请求判令被告潘建民、姚丽萍共同偿还原告林全福借款100000元及该款从借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告潘建民未作书面答辩及提供任何证据，被告姚丽萍向本院提供收条1份，其辩称，本案讼争借款其并不知情，系被告潘建民之个人债务，与其无关，且被告姚丽萍已替被告潘建民向原告林全福偿还了借款本金20000元。针对被告姚丽萍的答辩，原告认为被告所述不实。原告收到了被告姚丽萍替被告潘建民偿还的款项20000元，但该笔款项系被告向原告支付的借款利息。经审理查明，被告潘建民于2012年7月7日向原告借款100000元，双方未约还款期限，但约定借款月利率按2%计算。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告林全福也于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。借款后，被告于2014年1月30日向原告偿还了款项20000元。本案二被告于1996年4月10日登记结婚。认定以上事实的证据有：原告林全福向本院提交的身份证、借条、被告潘建民、姚丽萍的结婚登记申请书、审查处理结果、被告姚丽萍提供的收条及原、被告当庭陈述等。本院依职权调取了被告潘建民、姚丽萍的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月7日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.51%）。本院认为，被告潘建民既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告林全福提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。被告姚丽萍偿还原告林全福款项20000元，因原、被告约定借款月利率按2%计算，即每月利息款2000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，按照一般借贷关系的交易习惯，原告主张被告姚丽萍上述偿还款项中20000元为借款利息可予支持。因被告姚丽萍向原告林全福支付了20000元（即10个月）的借款利息，故原告请求判令二被告共同支付借款利息的起算时间及计算方式应从2013年5月8日起月利率按2%计算。因该债务系被告潘建民在与被告姚丽萍婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告姚丽萍并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，被告姚丽萍对该笔借款应承担共同的偿还责任。被告姚丽萍的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告潘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘建民、姚丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林全福借款100000元及该款自2013年5月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。二、驳回原告林全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告林全福负担236元，由被告潘建民、姚丽萍负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一四年九月十一日书 记 员 潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢16号
申请执行人：伍定忠。
被执行人：潘试林。
被执行人：杨保华。
被执行人：吴从雷。
本院在执行申请执行人伍定忠与被执行人潘试林、杨保华、吴从雷建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人潘试林、杨保华、吴从雷现无财产可供执行，申请执行人伍定忠也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一七年一月十二日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢16号申请执行人：伍定忠。被执行人：潘试林。被执行人：杨保华。被执行人：吴从雷。本院在执行申请执行人伍定忠与被执行人潘试林、杨保华、吴从雷建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人潘试林、杨保华、吴从雷现无财产可供执行，申请执行人伍定忠也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 革审判员 秦先忠审判员 张一涛二〇一七年一月十二日书记员 曾令胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10168号
原告徐永前，男，1940年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐靖，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上述两原告之共同委托代理人吴院渊，上海市汇业律师事务所律师。被告徐军，男，1964年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐永前、徐靖与被告徐军相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日、4月27日公开开庭进行了审理。原告徐靖及其与原告徐永前的共同委托代理人吴院渊，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永前、徐靖诉称，原告自2014年8月起居住于本市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。此后，每逢冬季，当居住在同楼组803室的被告开启暖空调时，水滴便会从高空滴落至原告院内，连续如此造成原告院内地面湿滑、肮脏，并且夜间的滴水声以及因滴水引起的噪音严重影响了原告夜间休息。滴水的频率取决于被告开启空调的频率和室温等，一个冬季有四五十天发生滴水，滴水每天断断续续。原告两年间多次与被告友好沟通，希望被告能采取有效措施，停止滴水侵害，但被告一直未采取任何有效措施。期间，物业和居委会亦多次进行协调，被告仍无动于衷。故原告现起诉，要求：1、判令被告排除因空调滴水对原告造成的妨害；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担包括案件受理费在内的一切诉讼费用。被告徐军辩称，被告家的空调只有在天气潮湿的冬季开启空调制暖时会发生滴水，是空调外机化霜产生。但这一现象是偶尔发生的，也是使用空调的正常现象。而且水落到原告家院子里，是汇聚到引水沟、排水沟里的，建筑外的排水沟是公用的，这一区域本来就是用来排水的，是房屋构造决定的，因此被告没有对原告产生妨害。滴水本来应该也不会造成湿滑和噪音，但是原告私自在院子的地面铺设了地砖，也没有按照规定将自己的空调外机安装在预留位置上，导致水滴落到原告的空调外机上，因此产生了湿滑和噪音。原告对院子也不享有产权，被告认为院子是公共区域，小区居民都有使用的权利。经审理查明，两原告均系本市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室(以下称103室)的权利人，被告是同号803室(以下称803室)的权利人之一。103室的南面有一个以栏杆分隔出来的院子，相对独立，仅能通过103室进出，但不包含在103室产权证所载房屋面积内。被告在803室南阳台西侧指定的空调外机安装平台安装了自己的空调外机，冷凝水管根据规定接入了公用落水管。原告的两台空调外机，西面一台安装在指定的空调外机安装平台位置，东面的一台因体积较大，无法嵌入指定平台，因此安装在指定平台之外，整体暴露在室外无遮挡。原、被告确认，被告空调在冬季制暖时，室外机化霜会产生化霜水，原告所称滴水即指此化霜水。原告以被告空调外机化霜水滴落产生噪音并造成其院子湿滑、肮脏为由起诉来院。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、照片、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息和土地状况信息、视频，本院现场勘查所作的勘查笔录、本院现场勘查所拍摄照片等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善、以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告空调化霜水对原告造成了妨害，但化霜水系空调正常使用所产生，且并无证据显示被告的空调外机安装存在问题，原告作为相邻方对此应承担一定的容忍义务。且原告主张的噪音妨害，其自身空调外机安装不到位亦是原因之一。故原告坚持以空调滴水为由主张被告排除妨害缺乏依据，本院不予支持。而据此，原告主张被告应该基于对原告造成的该妨害而向原告赔礼道歉，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告徐永前、徐靖的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告徐永前、徐靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年五月三日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初字8644号
原告刘某某，男，1968年8月26日生，汉族，石家庄市发改委公务员，住石家庄市鹿泉区。
被告赵某某，男，1973年4月22日生，汉族，石家庄市发改委公务员，住石家庄长安区。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月26日，被告赵某某从原告处借到人民币3万元，并于2012年12月11日写下借条一张。期间，原告多次找到被告要求还钱，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。按照原告要求，被告分别于2015年1月28日、2017年1月20日写下借条。近期原告要求被告偿还借款，但是被告分文未还，被告其行为严重损害了原告的合法权益，故此，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款3万元；2、被告支付原告欠款利息8250元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵某某于2012年10月26日向原告借款3万元，并于2012年12月11日写下借条：“本人于2012年10月26日借刘某某现金叁万元整”。2015年1月28日、2017年1月20日，被告赵某某分两次在上述借条上写明上述借款未偿还，但均未体现利息。原告提交录音资料一份，证明被告赵某某借款不还。原告称其以现金形式一次性给付被告3万元，原告主张自2012年10月26日起按照2012年中国人民银行贷款利率计算被告应给付的利息，共计8250元。
以上事实，有借条、录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的借条可以证实，根据借款数额及被告在借条上两次书写借款并未偿还的情况，本院认定原告已将借款3万元实际给付被告，被告理应偿还原告借款3万元。原告提交的借条不能证实原、被告之间关于借款期限的约定，故此，被告应自原告起诉之日即2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，最高不得高于8250元。被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金3万元并给付利息（自2017年10月26日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过8250元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费756元，减半收取378元，由被告赵某某负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第369-2号
申请执行人樊静，个体户。
被执行人高瑞，个体户。
被执行人冯金柱，个体户。
被执行人郑梅梅，个体户，系被告冯金柱的妻子。
本院于2013年12月24日以（2013）临民初字第5336号民事裁定书查封了被执行人冯金柱、郑梅梅所有的位于临河区黄河路健康小区A区2号楼3单元501室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第1020211004**），又于2015年12月9日作出（2015）临执恢字第369-1号民事裁定书续查封被执行人冯金柱、郑梅梅所有的位于临河区黄河路健康小区A区2号楼3单元501室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第1020211004**）。樊静�请执行冯金柱、郑梅梅合同纠纷一案，现本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯金柱、郑梅梅所有的位于临河区黄河路健康小区A区2号楼3单元501室住房一套（产权证号：蒙房权证临河区字第1020211004**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年六月十六日
书记员 解凯元
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00095号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人魏某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月26日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日中午，魏某某打电话向其姑姑魏某乙借钱，并来到位于咸丰县丁寨乡黄泥塘集镇的邹某、魏某乙夫妇家，趁其家中无人之机进入卧室，将其放在简易衣柜内的人民币4100元盗走。2015年1月24日凌晨1时许，魏某某在重庆市黔江区教育委员会门口，发现一辆红色五菱牌小型普通客车（车牌号为：渝H×××××）的车门未锁，并在该车内发现了车钥匙，后将该车盗走。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗车辆价值人民币36100元。另查明，2015年3月26日，魏某某在其父亲魏某甲的陪同下到咸丰县公安局丁寨派出所投案；归案后，魏某某如实供述了自己的犯罪事实。魏某某出借给赵某的赃款人民币1000元被咸丰县公安局依法予以扣押，并已返还给被害人邹某；魏某某的父亲魏某甲向邹某退赔人民币5000元，并取得邹某的谅解；魏某某所盗窃的渝H×××××号红色五菱牌小型普通客车已由被害人张某找回。2014年6月20日，魏某某因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），2014年10月21日刑满释放。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，自首情况说明，户籍证明，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、行驶证，魏某某与杨某的QQ聊天记录，被害人邹某、魏某乙、张某的陈述，被告人魏某某的供述，证人魏某甲、赵某、杨某的证言，重庆市黔江区发展和改革委员会涉案财物价格鉴证结论书，现场勘验、指认、搜查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，收据、谅解书，湖北省宜城市人民法院刑事判决书、宜城市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，魏某某自动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，魏某某主动退赃，取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；魏某某入户盗窃，可酌情对其从重处罚；魏某某前次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出魏某某有自首情节，主动退赃，系累犯，对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人魏某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谭锋审判员严涛人民陪审员方勇二〇一五年八月二十六日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初171号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人钱某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日21时40分许，被告人钱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县睢河路由南向北行驶至八一路与睢河路交叉路口处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钱某静脉血中乙醇成分含量为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人钱某被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过及到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人庄某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人钱某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初171号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人钱永年，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕801号起诉书指控被告人钱永年犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人钱永年到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日21时40分许，被告人钱永年酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县睢河路由南向北行驶至八一路与睢河路交叉路口处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钱永年静脉血中乙醇成分含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人钱永年被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱永年在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过及到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人庄某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱永年归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人钱永年适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱永年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保61号
申请人：徐光。
被申请人：杨帆。
申请人徐光于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人徐光四川隆祥非融资性担保有限公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人徐光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨帆的工资收入40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10810号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:严观，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
被告:王铭。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与王铭物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 马勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执948号
行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路，机构代码：00322056-Ｘ。法定
法定代表人：方光前，该单位主任。
被执行人:蒋家常,男,1983年4月18日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:杨新娟,女,1988年1月23日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与将家常、杨新娟计划生育纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执948号行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路，机构代码：00322056-Ｘ。法定法定代表人：方光前，该单位主任。被执行人:蒋家常,男,1983年4月18日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:杨新娟,女,1988年1月23日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与将家常、杨新娟计划生育纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十二日代理书记员  宋德健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6080号
罪犯徐西连。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出（2008）港刑初字第405号刑事判决，以被告人徐西连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2008年3月16日起至2022年3月15日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐西连在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐西连于2009年8月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获表扬奖励；于2010年1月7日，获先进个人奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐西连在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐西连减刑一年三个月。
刑期自2008年3月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4775号
原告雷建秀，女，畲族，1977年5月4日出生，住福建省建瓯市。
被告泉州市鲤城区白金汉英语培训学校，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人潘峰。
原告雷建秀与被告泉州市鲤城区白金汉英语培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方拟进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷建秀撤回起诉。
本案受理费人民币751元，减半收取375.5元，由原告雷建秀负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该支行行长。
委托代理人邹某某，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎某某，该支行福利分理处客户经理。
被告秦某生。
被告廖某友。
被告廖某兴。
被告郑某英。
被告郑某仁。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某生、廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐兴贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告秦某生、廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告秦某生于2010年4月12日向原告借款人民币30000元，该款于2011年4月11日到期，由被告廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告秦某生归还借款本金30000元及利息，并由被告廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、五被告身份证复印件，拟证明五被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告秦某生向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告秦某生自愿订立借款合同，由被告廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明五被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告秦某生向原告借款30000元的事实。
被告秦某生、廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦某生、廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦某生于2009年4月16日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年4月16日起至2012年4月15日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告秦某生在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告秦某生于2010年4月12日向原告借款30000元，该借款于2011年4月11日到期。但被告秦某生至今未按合同约定还款及支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告秦某生及时偿还借款本金及利息并由被告廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦某生签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告秦某生在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告秦某生未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告秦某生未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告秦某生、廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某生偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告秦某生、廖某友、廖某兴、郑某英、郑某仁连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐兴贵
二〇一三年七月三十日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第937号
原告雷某，女，1984年10月11出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人闫代增，阳谷安平第一法律事务所法律工作者。
被告杜某，男，1982年11月16日出生，汉族，住阳谷县。
原告雷某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人闫代增到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2007年6月我与被告经人介绍认识，2008年12月26日（农历）按照农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，特别是被告不履行家庭义务，对我不管不问，我们已经无法再继续共同生活下去。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告杜某未答辩。
经审理查明，2007年6月16日原、被告经人介绍认识，2009年1月21日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前认识时间较长，相互了解，有较好的感情基础；婚后能互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，且建立起了深厚的夫妻感情，虽在共同生活中产生了一些纠纷�但没有较大矛盾。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的生活中互谦互让，共同创造更美好的幸福生活。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告杜某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年六月十八日
书记员 李海魁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2138号
上诉人（原审被告）：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：江拥辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人黄清华因与被上诉人江拥辉买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年7月24日龙海市人民法院向上诉人黄清华送达预收上诉案件受理费通知书，黄清华收到通知后，未缴纳二审案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 廖书茵
代理审判员 张阿娇
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛怡婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3173号
原告荣杰友，男，汉族，1973年9月19日出生。
被告武汉市福和建筑劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人齐文彦，该公司董事长。
委托代理人余大学，该公司法律顾问。
原告荣杰友与被告武汉市福和建筑劳务工程有限公司（以下简称福和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告荣杰友、被告福和公司的法定代表人齐文彦、委托代理人余大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣杰友诉称，2015年7月，被告的工程项目部经理张某租用原告农用车到被告承包的工地干活。2015年10月19日双方结账后，被告写下欠条表明欠原告39000元，并承诺于春节前即2016年2月7日前支付。到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告39000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福和公司辩称，第一，原告起诉所依据的欠条及公章是伪造的。被告作为提供劳务的分包承接公司，根据相关规定是不能成立项目部的，且被告与发包方签订的劳务分包合同中明确约定涉案太古冷链物流工程由发包方成立项目部，被告只是派人进行施工现场的管理，职责是配合发包方项目部经理进行管理。第二，欠条的内容是不真实的。被告是劳务性质的公司，承接任何工程只提供劳务及自带小型机具、器具，大型机械设备均由发包方提供，故被告无需另行自费租用机械设备等。第三，张某超出了其受委托职权的范围。被告委托张某为施工现场负责人，其职责是负责与发包方联络、服从发包方的管理、现场施工安全、质量以及进度，并未委托其他事项，故张某对外出具的欠条、承诺等均与被告无关，应由其个人承担相应的责任，且被告已于2015年12月16日解除了对张某的委托关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，被告福和公司（承包方乙方）与中建三局集团有限公司安装事业部工业设备安装经理部（发包方甲方）签订一份《太古冷链南京项目室外总体水电安装工程劳务分包合同》，约定由被告福和公司承包位于南京经济技术开发区某某路X号某某物流基地XXX号的太古冷链物流南京项目机电安装工程，承包方式为劳务分包（包工包辅料）、包工期、包质量、包安全、包文明施工；承包范围及工作内容为室外总体水电安装工程中除消防给水�统外所有管线管道及其附件敷设、井道砌筑、土方开挖及回填；合同工期总日历天数101天，开工日期为2015年5月12日（具体开工日期以实际进场时间为准），完工日期为2015年8月20日；合同金额（大写）暂定价壹佰零贰万元整（人民币），小写￥1020000元，其中包含安全文明施工费（大写）壹万伍仟叁佰元整（人民币），小写￥15300元，本工程的合同价款采用固定综合单价方式计算；劳务分包工程合同价款中的综合单价为含税包干价，是乙方完成本合同承包范围内约定的包括施工图、施工组织设计、施工措施、规范、技术交底及定额等规定的所有工作、在质量保证期内所应承担的各项义务和应承担的全部费用，包含所有材料的场内运输及二次转运、堆码、装卸车费用以及人员的窝工费用等。双方还对质量安全标准、合同履约保证金、付款方式、工程结算、环境保护与职业安全健康、材料管理、双方职责、争议解决等事项作了约定。之后双方还签订了安全生产协议等合同附件。同年5月15日，被告授权张某为太古冷链物流南京项目机电安装工程的现场负责人，负责现场安全生产管理工作，有权处理工程施工全过程的安全生产管理，配合南京市建筑安全监督站项目监督员的监督工作，并负责工程施工管理过程中现场事务联系，协调工作。2015年12月16日，被告致函中建三局集团有限公司安装事业部工业设备安装经理部，告知其因太古冷链物流南京项目室外管网工程劳务分包方的现场负责人存在诸多问题，被告党委及管委会研究决定解除张某的现场负责人职务。
上述工程施工期间，张某使用原告的农用车为工程施工运送材料。2015年11月20日，张某向原告出具一份欠条，并加盖被告福和公司太古冷链物流南京项目部公章，欠条内容�：欠到荣杰友农用车费用叁万玖仟元正（￥39000）。因被告一直未付款，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、太古冷链南京项目室外总体水电安装工程劳务分包合同、施工委托书、关于太古冷链物流（南京）工程劳务分包项目解除张某现场负责人的函、欠条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张某当时系被告福和公司太古冷链物流南京项目室外总体水电安装工程的现场负责人，全面负责该项目工程的现场施工管理工作，其虽无代理被告对外签订合同的权利，但因张某全面负责该项目工程的现场施工管理工作的行为足以使原告相信其作�现场负责人有权代表被告对外发生业务关系，其向原告出具的欠条真实有效，本院对此予以采信。原告依据张某出具的欠条向被告主张欠款39000元，有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩其在太古冷链物流南京项目工程中仅提供劳务，不涉及机械使用，且租赁协议和欠条中所加盖的被告福和公司太古冷链物流南京项目部公章系张某伪造，但从被告与中建三局集团有限公司安装事业部工业设备安装经理部签订的劳务分包合同来看，合同明确约定施工内容为室外总体水电安装工程中除消防给水系统外所有管线管道及其附件敷设、井道砌筑、土方开挖及回填，合同价款包含所有材料的场内运输及二次转运、堆码、装卸车费用以及人员的窝工费用等，被告也没有提供充分而有效的证据证明公章为伪造，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武汉市福和建筑劳务工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告荣杰友欠款39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告武汉市福和建筑劳务工程有限公司负担（此款原告荣杰友已预缴，由被告武汉市福和建筑劳务工程有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈�
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王昕鹂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第531号
原告：卓腾祥（杭州建华装饰材料市场安科装饰材料商行业主）。
委托代理人（特别授权代理）：沈奔。
被告：上海安保设备开发工程有限公司杭州分公司。
诉讼负责人：周立新。
被告：上海安保设备开发工程有限公司。
法定代表人：凌红。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告卓腾祥诉被告上海安保设备开发工程有限公司杭州分公司、上海安保设备开发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卓腾祥未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年二月三日
代书记员 沈莉莉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初298号
原告：龚爱国，男。
委托代理人陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师。
委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人侯希承，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司职工。
委托代理人李顺湘，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：龚应高，男。
被告：湖北山甲道遂建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路号28栋。
法定代表人王晓龙，系该公司董事长。
委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。
被告：华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路88号2楼东侧3-7室。
法定代表人曾建华，系该公司总经理。
委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。
原告龚爱国与被告中铁二十二局集团有限公司、龚应高、湖北山甲道遂建设工程有限公司、华蓥市华鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人陈愿斌，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人李顺湘，被告龚应高到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院转为普通程序审理，并于2016年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人李远，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人高磊、李顺湘，被告龚应高，被告湖北山甲道隧建设工程有限公司及被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司委托代理人王进双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同向原告赔偿126324.45元；2.请求判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告常年在被告龚应高手下务工，从事隧道桥梁工程工作。2014年经被告龚应高安排到第一被告中铁二十二局集团铜玉铁路工程指挥部第一项目部铜仁市龙门坎隧道工程上班。2015年7月8日，原告在上班过程中被隧道顶的落石砸伤右脚，此次事故造成原告右脚部位受到重创，经司法鉴定构成十级伤残，原告要求被告赔偿金额共计12634.45元，原告多次与被告协商未果，诉如所请。
被告中铁十二局集团有限公司辩称，原告的诉请中的事实和理由与客观情况不符，中铁十二局集团有限公司与被告没有劳动关系，也不存在雇佣关系，原告诉请的主体错误。
被告龚应高辩称，原告龚爱国诉称常年受自己安排与事实不符，自己不应该承担赔偿责任。
被告湖北山甲道遂建设工程有限公司辩称，原告相关赔偿项目的计算依据不足或者标准错误，部分请求依法应不予支持，若法院查明的事实依法属于劳动争议的，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定实行仲裁程序先置。
被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司答辩称，原告与被告没有任何关系，若法院认定原告与答辩人存在用工关系，那么对原告的赔偿项目的计算，被告认为依据的证据不足或者标准错误，若法院认定原、被告之间存在用工关系，那么原告受伤索赔的争议，应属于劳动争议的范围。
本院经审查认为，本案中被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司具有合法用工主体资格的有限责任公司，原告的工资也是依据被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司制定的民工考勤表造册后发放，双方存在管理关系。且原告从事的工作也是在中铁十二局与华蓥市华鹏建筑劳务有限公司签订劳务承包合同承包的范围内。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第四条：“严格规范劳动用工管理。督促各类企业依法与招用的农民工签订劳动合同并严格履行，建立职工名册并办理劳动用工备案。在工程建设领域，坚持施工企业与农民工先签订劳动合同后进场施工，全面实行农民工实名制管理制度，建立劳动计酬手册，记录施工现场作业农民工的身份信息、劳动考勤、工资结算等信息，逐步实现信息化实名制管理。施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出场登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管。施工总承包企业和分包企业应将经农民工本人签字确认的工资支付书面记录保存两年以上备查。”的规定，原告龚爱国与被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民提起诉讼。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，应工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告龚爱国应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告龚爱国未经劳动仲裁委员会仲裁直接向人民法院起诉，于法无据，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚爱国的起诉。
案件受理费1414退回原告龚爱国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 罗丽燕
代理审判员 吴玉荣
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李凤萍