wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04890号
原告孙某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某（原告父亲），男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某（被告父亲），男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙某，被告杨某某及委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2013年11月20日经政府登记结婚，订婚时被告索要彩礼款103，000元，索要金手链一条、金戒指一枚、金项链一条合计价值2万元，以上累计123，000元，此彩礼款和财物在订婚当天都如数交给了被告，尽管双方已经登记结婚，但自从结婚至今，两人并未共同生活居住，被告一直远在外地打工，原告曾多次给被告打电话让其回家，但被告以挣钱为由拒不接受，且有过激言论。事实证明两人从始至终就没有感情。原告彩礼款和支出财物都是原告四处筹措，已严重影响了原告的正常生产生活。诉请判令与被告离婚；被告立即向原告返还婚约彩礼及财物款合计123，000元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：我与原告是在2012年10月在网上相识后确定恋爱关系，并同居生活。2013年5月1日举行结婚仪式，并按民俗由男方给付礼金4.4万元，2013年11月20日结婚登记后，男方父母又自愿给付被告4.4万元，并答应购置楼房。2014年3月26日，在沙海杜镇李某某老中医处为原告治疗男科疾病花费5，000元，当时是原告、原告父亲和我一同前住。为防止出现新生儿疾病，经医生建议2014年4月20日在樊某某医师处由原告及其母亲张某某领着我将孩子引掉，也花费了不少钱，原告无颜请求要彩礼。2014年9月，我要求原告和我一起去沈阳打工，原告不去，我却接到了法庭了传票。我同意离婚，请人民法院判决离婚，彩礼款经原告看病，我看病及一起共同生活均已支出，依法不存在返还之说。我与原告共同生活已达2年之久，原告家生活富裕，且我尽到了妻子的义务，在本案中被告不存在过错，请求法院驳回原告请求返还彩礼的诉讼请求，同时被告应将我的个人财产返还给我。
经审理查明：原被告于2013年11月20日登记结婚，双方婚后未生育子女，起诉时被告未怀孕，双方婚后与原告父母一居生活。在订结婚过程中，原告给付被告彩礼款合计8.8万元。被告婚后与原告父母一居生活，被告婚前财产有联想笔记本G480i5电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电磁炉一个现存放于原告家中。现被告同意离婚。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证1份、证人证言3份、村委会证明1份，被告提供的证明2份、购物信用卡7枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告双方婚姻时间较短，未建立起夫妻感情，现原告执意要求离婚，被告无意挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方虽然办理了结婚登记，但双方同居时间较短，且彩礼数额较大，被告应合理返还原告部分彩礼。被告婚前财产应归被告个人所有。原告所诉三金、相门户钱及满水钱，被告所述婚前财产包括貂皮大衣、行李四套及剪头器械，因证据不足，且对方予以否认，本院不予采信，可待有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告孙某订结婚彩礼款6万元。
三、原告孙某于本判决生效后五日内将被告杨某某婚前财产联想笔记本G480i5电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电磁炉一个交还给被告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董萍
福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第529号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
代表人陈方兴。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建省化工建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场五层。
法定代表人郭进贤。
被申请人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场34层01室。
法定代表人郑金华。
被申请人福州开发区福燃煤炭运销有限公司，住所地福州市马尾区港生姿市场102号。
法定代表人江智明。
被申请人郭进贤，男，汉族，1953年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈碧瑾，女，汉族，1952年1月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理（2015）榕民初字第1096号中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉福建省化工建材有限公司、广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、福州开发区福燃煤炭运销有限公司、郭进贤、陈碧瑾金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人价值为人民币30627875元财产，并以自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省化工建材有限公司、广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、福州开发区福燃煤炭运销有限公司、郭进贤、陈碧瑾银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币30627875元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡思婷
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第529号-1-共3页
福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第529号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
代表人陈方兴。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建省化工建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街43号新都会财经广场五层。
法定代表人郭进贤。
被申请人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场34层01室。
法定代表人郑金华。
被申请人福州开发区福燃煤炭运销有限公司，住所地福州市马尾区港生姿市场102号。
法定代表人江智明。
被申请人郭进贤，男，汉族，1953年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈碧瑾，女，汉族，1952年1月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理（2015）榕民初字第1096号中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉福建省化工建材有限公司、广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、福州开发区福燃煤炭运销有限公司、郭进贤、陈碧瑾金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人价值为人民币30627875元财产，并以自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省化工建材有限公司、广福鑫（福建）有色金属工业有限公司、福州开发区福燃煤炭运销有限公司、郭进贤、陈碧瑾银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币30627875元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡思婷
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第529号-2-共3页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第625号
罪犯郑世龙，男，1986年4月13日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）成刑初字第394号刑事判决，以被告人郑世龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月6日以（2011）川刑终字第353号刑事裁定，维持原判以故意伤害罪，判处被告人郑世龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郑世龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑世龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑世龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑世龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5383号
原告米普，男，1971年6月7日生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕二毛，男，年龄不详，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告米普与被告吕二毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告米普到庭参加了诉讼，被告吕二毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年8月6日向原告借贷的款项人民币共计18000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕二毛偿还借款人民币18000元，并支付利息（从2013年8月6日起至清款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
本院基于查明的事实，被告吕二毛于2013年8月6日向原告米普借款人民币18000元并约定期限六天，该款至今没有偿还属实。现原告要求被告返还借款18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求无事实和法律依据，利息应从逾期之日起即2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕二毛于本判决生效后五日内返还原告米普借款本金18000元，并从2013年8月13日起至本判决确定的还款履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕二毛负担25元，剩余25元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执255-1号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行。
代表人：王欣，行长。
被执行人：淄博赛通聚氨酯有限公司。
法定代表人：周通，董事长。
被执行人：山东天鹤塑胶股份有限公司。
法定代表人：孙天智，董事长。
被执行人：山东帝维化工科技有限公司。
法定代表人：蔡传勇，董事长。
被执行人：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：高青星光燃化有限公司。
法定代表人：马殿文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初2121号民事判决书，被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、山东帝维化工科技有限公司、张志强、蔡爱红、高青星光燃化有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金、借款利息、律师代理费、案件受理费、财产保全费等共计14126905.78元，但被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、山东帝维化工科技有限公司、张志强、蔡爱红、高青星光燃化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博赛通聚氨酯有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、山东帝维化工科技有限公司、张志强、蔡爱红、高青星光燃化有限公司银行存款14208432.78元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年七月四日
书记员 王 博
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10148号
上诉人（原审被告）刘有光，男，1977年11月4日出生。
委托代理人叶青（刘有光之妻），1978年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京万发物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区康盛园小区康庄村北。
法定代表人鲍云锋，总经理。
委托代理人张毛毛，女，1982年2月3日出生。
上诉人刘有光因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，北京万发物业管理有限责任公司（下称万发物业公司）起诉至原审法院称：刘有光是北京市大兴区×××602室的业主。我公司与刘有光签订了《物业管理委托合同书》，合同约定我公司向刘有光提供物业服务，刘有光应向我公司缴纳物业费。合同签订后我公司履行了合同义务，而刘有光从2008年12月10日至2014年5月25日共欠物业费6551.6元，滞纳金2190元，总计8741.6元，经多次催要未果，为了维护我公司的合法权益，诉至法院，请求：1、判令刘有光支付2008年12月10日至2014年5月25日的物业费6551.6元，滞纳金2190元，共计8741.6元；2、本案诉讼费由刘有光承担。
刘有光辩称：我是×××602室业主，房屋面积为87.31元，我对物业费的缴纳标准没有意义，但我需要万发物业公司将我房屋漏水部分修好，修好了我就同意交费。
原审法院经审理确认：万发物业公司与刘有光签订的物业管理委托合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订物业管理委托合同书后，万发物业公司一直对小区提供物业服务，至其撤离之日小区运转基本正常，足以确定万发物业公司基本履行了物业合同约定的义务，刘有光应按协议约定及时交纳各项物业管理费。根据法院庭审过程中查明的事实，万发物业公司为刘有光提供的物业服务确实存在瑕疵，故应对万发物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由法院酌定；根据小区物业管理事实，万发物业公司在小区物业管理方面确有不尽善美之处，且刘有光并非恶意欠费，故法院对其要求滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、刘有光给付北京万发物业管理有限责任公司自二〇〇八年十二月十日至二〇一四年五月二十五日的物业管理费五千二百四十一元三角（于判决生效之日起十日内履行）；二、驳回北京万发物业管理有限责任公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘有光不服，向本院提出上诉称：我居住的房屋系楼房的顶层，自2008年开始就漏水，使得我房屋及墙面毁损，万发物业公司虽然进行过维修但至今未修好，因此，我不同意交纳物业服务费用。万发物业公司同意原判。
经审理查明：2001年12月10日，万发物业公司（乙方，受托方）与刘有光（甲方，委托方）签订物业管理委托合同书。合同约定由乙方对甲方位于北京市大兴区×××602室（建筑面积87.31平方米）的物业进行管理，收费标准为12.03元每年每平方米及每年保洁费、保安费、生活垃圾消纳费、生活垃圾外运费等共150元，总计1200.3元每年；物业管理费按年度计算收缴，收至次年六月底，交费时间为七月一日至八月三十一日止，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日加收应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。协议签订后，万发物业公司依约为刘有光提供了物业管理服务，刘有光从2008年12月10日至2014年5月25日共欠物业费6551.6元未交纳。2014年5月25日，万发物业公司撤离该小区，不再为该小区进行物业服务。
刘有光对万发物业公司向其追索物业费的主张辩称万发物业公司提供的物业服务有瑕疵，其房屋一直存在漏水现象，没有维修好，因此其拒绝交纳物业费用。对此，刘有光提交了其房屋现状照片予以证明，万发物业公司认可刘有光房屋确实漏水，并称每年漏水每年都修，确实一直没有彻底解决。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同书、收费明细表、物业清单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：万发物业公司与刘有光签订物业管理委托合同，该合同对双方具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订物业管理委托合同书后，万发物业公司依约对刘有光居住的小区提供物业服务，至该公司撤离该小区之日。万发物业公司履行了物业合同约定的基本义务。刘有光应按协议约定及时交纳相应的物业服务费。根据已查明的事实，刘有光居住的房屋自2008年始一直出现漏水现象，万发物业公司虽对此进行维修，但均未能予以解决，故此，万发物业公司对刘有光提供的物业服务确实存在瑕疵，为此，原审判决已经对万发物业公司应收取的刘有光的物业费予以了扣减。现刘有光上诉不同意交纳全部物业费用，因维修费仅占物业服务费用中的一部分，物业服务内容不只维修一项，刘有光因万发物业公司在提供维修义务时存在瑕疵就拒绝交纳其他物业费用没有合法依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘有光负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由刘有光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 房依彤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1333号
本院在执行申请执行人黄清竹与被执行人海阳市启明制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人海阳市启明制衣有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将海阳市启明制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1333号
本院在执行申请执行人黄清竹与被执行人海阳市启明制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人海阳市启明制衣有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市启明制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13253号
原告：董桂容，女，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××2043。
委托代理人：欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。
被告：冯志芳，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4747。
被告：朱桥锋，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住址：广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。同日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告董桂容在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告董桂容撤诉处理。
审判员 张少华
二〇一六年八月二十六日
书记员 麦换弟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2226号
罪犯邓欢欢，出生于四川省珙县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月8日作出了（2013）温平刑初字第617号刑事判决，以被告人邓欢欢犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯邓欢欢减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓欢欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓欢欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务邓欢欢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓欢欢予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终86号
上诉人（原审被告）：湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区桑乐工业园。
法定代表人：张兴东，董事长。
被上诉人（原审原告）：鞠红旗，男，汉族，1978年7月7日出生，住山东省安丘市。
上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为济南××产业开发区，本案的管辖法院应为济南高新技术产业开发区人民法院，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人因履行双方于2015年5月4日签订的《终止合作协议》产生纠纷，原告鞠红旗诉请被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司按协议要求支付各种款项，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司在岳阳市工商局注册登记的住所地为岳阳市经济技术开发区桑乐工业园，属原审人民法院管辖范围，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月八日
书记员 张 易
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00050号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告王振宝减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00050号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告王振宝减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3125号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人刘佳琳，男，1987年1月22日出生。
被告宋礼江，男，1978年6月27日出生。
被告安丰玉，女，1977年2月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告宋礼江、安丰玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼，被告宋礼江、安丰玉经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年4月，宋礼江、安丰玉为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，宋礼江作为借款人、安丰玉作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。宋礼江、安丰玉依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。宋礼江、安丰玉为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款280000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年7月起至2017年6月，每月按时归还贷款本息。但宋礼江、安丰玉自2015年5月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促宋礼江、安丰玉履行还款义务，但其仍未履行。2015年8月12日，大众金融公司按照贷款合同上宋礼江、安丰玉的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求宋礼江、安丰玉在7日内清偿提前到期贷款，但宋礼江、安丰玉仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求宋礼江、安丰玉偿还大众金融公司截至最后一次还款日（2015年12月11日）的本金199901.27元（包括逾期本金17174.28元和提前到期本金182726.99元），利息8244.1元，应交罚息13626.24元，催款函费用200元及违约金5481.81元；要求宋礼江、安丰玉连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告宋礼江未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告安丰玉未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月29日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的宋礼江、作为共同借款人的安丰玉签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪A6轿车（发票价格为413000元，首付款为133000元）；贷款金额280000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付9283.97元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99000%，优惠月利率0.99000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人宋礼江签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年8月8日，宋礼江为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。宋礼江、安丰玉自2015年5月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2015年5月起，大众金融公司通过信函等方式要求宋礼江、安丰玉承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向宋礼江、安丰玉的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2015年12月11日，宋礼江、安丰玉尚欠大众金融公司贷款本金199901.27元、利息8244.1元，罚息13626.24元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与宋礼江、安丰玉签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。宋礼江作为借款人、安丰玉作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，宋礼江、安丰玉有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求宋礼江、安丰玉偿付截至2015年12月11日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向宋礼江、安丰玉发出催款函，按照合同约定宋礼江、安丰玉应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。宋礼江、安丰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋礼江、安丰玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年十二月十一日的借款本金一十九万九千九百零一元二角七分、利息八千二百四十四元一角、罚息一万三千六百二十六元二角四分，并自二○一五年十二月十二日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告宋礼江、安丰玉于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告宋礼江、安丰玉于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千四百八十一元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元，由被告宋礼江、安丰玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1655号
罪犯陈康伟，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2014年8月26日作出（2014）湛廉法刑初字第245号刑事判决，以被告人陈康伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈康伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年8月获得改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7439号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张萌，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李亭，男，汉族。
被告张秀荣，女，汉族。
被告傅念文，男，汉族。
被告李银，男，汉族。
被告高连绪，男，汉族。
被告李琪，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告李亭、张秀荣、傅念文、李琪、高连绪、李银金融借款合�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李亭、张秀荣二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
案件受理费2763元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年九月十八日
书记员 杨乐斐
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00621号
原告：张永孝，男，1982年7月17日出生，汉族，住开原市福源华城9号楼2单元101室。
被告：刘北平，男，1983年8月23日出生，满族，住开原市八一街121号楼2单元501室。
本院在审理原告张永孝与被告刘北平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永孝撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张永孝负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娇雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3225号
罪犯崔正来。
天津市东丽区人民法院于2007年8月21日作出（2007）丽刑初字第291号刑事判决，以被告人崔正来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔正来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十二个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔正来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔正来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔正来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币35万元不变。
（刑期自2006年9月25日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执435号
申请执行人：祁某某。
被执行人：常某某。
本院在执行祁某某与常某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常某某现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人祁某某也不能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的21100元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执435号申请执行人：祁某某。被执行人：常某某。本院在执行祁某某与常某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常某某现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人祁某某也不能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的21100元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  欧笑谦
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第207号
原告：宋廷敏，男，1949年9月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：姜显富，男，50余岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告宋廷敏与被告姜显富民间借贷纠纷一案过程中，原告宋廷敏于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋廷敏撤回起诉。
案件受理费减半后征收106元，由原告宋廷敏负担。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一五年三月十六日
书记员 骆 皓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0110号
原告陈加永，农民。
委托代理人胡苏。
被告刘红星，农民。
原告陈加永诉被告刘红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年8月6日公开庭进行审理，原告陈家永的委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告刘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈家永诉称，2012年12月，被告购买原告钢材，支付部分货款后，下欠原告7000元未付，向原告具欠条一份。后经原告多次催要，被告未归还，要求依法判令被告支付货款7000元。
被告林元勋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告因制作水泥制件向原告购买钢筋，支付部分货款后，下余货款7000元未付。被告遂向原告出具欠条一张，载明：今欠钢筋钱柒仟元整（7000元），2012年12月13日，刘红星。后原告多次催要，被告未支付。
以上事实，由原告陈述，原告提供的被告书面欠条一份所证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告钢筋款7000元事实清楚，其向原告出具钢筋款7000元欠条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告支付货款7000元的诉求，本院予以支持。被告刘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红星于本判决书生效后十日内支付原告陈家永货款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘红星负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年九月一日
书记员 刘亭亭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00044号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
负责人张某某，该社理事长。
委托代理人商俊龙，该单位法律顾问。
被告申某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告牛某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告孙某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告胡某某，女，1978年11月10日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告申某某、牛某某、孙某某、杨某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本案提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书，举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开审理了本案。原告委托代理人商俊龙出庭参加诉讼，被告申某某、牛某某、孙某某、杨某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告申某某向原告借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、违约责任。被告申某某、牛某某、孙某某、杨某某、胡某某为该笔借款提供连带责任保证。原告支付借款后，被告申某某未按照约定履行还款付息的义务。特诉至贵院，请依法判决。
被告申某某、牛某某、孙某某、杨某某、胡某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款申请一份；2、借款借据一份；3、个人借款保证合同一份；4、个人担保证明四份；5、保证承诺书四份。以上证据证明：2013年10月23日，被告申某某向原告申请借款。2013年11月4日，原告同意向被告借款20万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率、借款期限、违约责任等内容。同时，牛某某、孙某某、杨某某、胡某某四人为该笔借款提供连带责任保证。原告支付借款后，五被告均未如约履行还款义务，应当承担法律责任。
被告均未向本院提交证据。
本院认为，被告申某某、牛某某、孙某某、杨某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告民权县农村信用合作联社和被告申某某签订个人保证借款合同一份，约定：被告向原告借款20万元，期限为2013年10月23日起至2014年10月23日止，按月利率9‰，逾期罚息加收50%罚息，牛某某、孙某某、杨某某、胡某某为连带责任保证人，并签订了保证承诺书等内容。2013年11月14日，原告向被告申某某支付了贷款20万元。被告向原告民权县农村信用合作联社支付利息至2014年10月31日。借款人欠原告本金20万元，利息自2014年11月1日以后的利息均未结清。后经原告多次催要，被告不再付款。
本院认为，原告与被告申某某订立的借款合同及与其他被告签订的保证合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告申某某，而被告申某某未按合同约定履行还款义务，欠原告本金20万元及至2014年11月1日以后的利息，被告申某某已构成违约，被告申某某依法应承担偿还借款本息的责任。牛某某、孙某某、杨某某、胡某某作为借款合同的保证人，为被告申某某的借款提供了担保，应对借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效后十日内返还原告民权县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利率按照月利率13.5‰计算，自2014年11月1日起至本金清偿完毕之日止）；
二、牛某某、孙某某、杨某某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告申某某、牛某某、孙某某、杨某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杜盛铭
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1194号
申请执行人：刘作荣，男，生于11970年2月21日，汉族，住岳池县。
被执行人：匡胤，男，生于1988年12月21日，汉族，住岳池县。
刘作荣与匡胤买卖合同纠纷一案，申请人刘作荣于年2017年11月8日向本院申请执行，要求执行被执行人匡胤支付所欠水泥款23700元。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产；同时通过传统查询方式到岳池县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人匡胤无不动产登记信息。该案无可供执行财产，其财产调查情况已告诉了申请人刘作荣，并征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年五月四日
书记员 张峻荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10038号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：黄忠达，男，支行职员。
被告：张红钗，女，1967年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章秀华，女，1974年5月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司双龙支行（以下简称温州银行双龙支行）与被告张红钗、章秀华信用卡纠纷一案，原告温州银行双龙支行于2016年8月15日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告张红钗立即偿还欠款本金61000元及利息、滞纳金合计321468.47元（利息暂计至2016年7月1日为82670.42元、滞纳金为238798.05元），以上共计382468.47元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告章秀华对被告张红钗的上述债务在40万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月8日，被告张红钗向原告温州银行双龙支行申领金鹿精英卡一张，卡号为62×××03，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户额度为25万元。
上述申请表组成部分之《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
2012年4月9日，原告温州银行双龙支行与被告章秀华签订《金鹿信用卡保证合同》[合同编号：温银（741）2012年卡保字00001号]。主要内容为：为保证原告温州银行双龙支行与被告张红钗签订的《金鹿信用卡领用合约》项下债权的实现，被告章秀华自愿为被告张红钗向原告温州银行双龙支行提供最高额连带保证。保证债权为主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权（包括在有效期内发生但未记账的债权）。担保的最高债权余额为40万元。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年止。合同决算日为主合同中约定的金鹿信用卡到期月的月末日，或原告温州银行双龙支行依照主合同的约定（含《温州银行金鹿信用卡章程》的规定）宣布该金鹿信用卡及其附属卡终止，则决算日以该终止日为准等。争议协商不成提起诉讼的，由原告温州银行双龙支行所在地人民法院管辖等。
被告张红钗账户的透支及还款情况如下：2012年6月8日被告张红钗开始透支款项。2014年1月14日至2014年4月1日期间陆续透支消费，此时形成本案本金250000元、利息434.48元、滞纳金149.02元、费用450元。之后，被告张红钗共计22次还款，最后一次于2016年10月26日还款1900元，还款总额计243000元，均用于冲抵本金。截止2016年12月2日被告张红钗尚欠透支本金7000元、利息92606.87元、滞纳金238798.05元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行双龙支行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告章秀华的保证责任，依约被告章秀华应承担最高额40万元的连带保证责任。原告温州银行双龙支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张红钗、章秀华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红钗于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行信用卡透支款本金7000元及利息（截至2016年12月2日共计利息92606.87元，之后的利息以透支本金7000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金350元。
二、被告章秀华对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告章秀华承担担保责任的范围与其合同编号为温银（741）2012年卡保字00001号《金鹿信用卡保证合同》项下担保的其他债务合计不超过40万元。
三、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037元，由被告张红钗、章秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 应俊杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2829号
原告张露露，女，1993年3月10日出生，汉族。
委托代理人徐光涛，法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1993年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告张露露与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张凯肇事时驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，并自愿提供担保。
本院认为，原告张露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告张凯肇事时驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 何文学
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵弋媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0428执395号
申请执行人张国辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人张国辉申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民小字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民小字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十日
书记员 李 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第75-1号
原告广西某甲混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
担保人广西某乙混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
被告重庆某建设（集团）有限公司广西分公司。
负责人熊某，经理。
被告重庆某建设（集团）有限公司。
法定代表人张某，董事长。
第三人广西某乙混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
本院在审理原告广西某甲混凝土有限公司与被告重庆某建设（集团）有限公司广西分公司、重庆某建设（集团）有限公司、第三人广西某乙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告重庆某建设（集团）有限公司广西分公司、重庆某建设（集团）有限公司名下价值260万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告重庆某建设（集团）有限公司广西分公司、重庆某建设（集团）有限公司名下价值260万元的财产；
二、查封担保人广西某乙混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××混凝土泵车一辆、桂A×××××及桂A×××××重型专项作业车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年一月十四日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区有南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第75-1号
原告广西盛达混凝土有限公司。
法定代表人谢某。
担保人广西金洪混凝土有限公司。
法定代表人谢某。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司。
负责人熊某。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张某。
第三人广西金洪混凝土有限公司。
法定代表人谢某。
本院在审理原告广西盛达混凝土有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司、重庆花溪建设（集团）有限公司、第三人广西金洪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司、重庆花溪建设（集团）有限公司名下价值260万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司、重庆花溪建设（集团）有限公司名下价值260万元的财产；
二、查封担保人广西金洪混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××混凝土泵车一辆、桂A×××××及桂A×××××重型专项作业车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年一月十四日
书记员 吴 珏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执208号
申请人：芜湖市中级人民法院行政庭，住所地芜湖市镜湖区天门。
负责人：陈刚，该庭长。
被执行人：朱龙文，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市中级人民法院行政庭申请执行朱龙文欠缴诉讼费一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终26号行政判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0233号
原告邹德明。
被告ＸＸ文。
原告邹德明与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因无法直接向被告ＸＸ文送达，本院依法向被告ＸＸ文公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹德明到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德明诉称，2012年9月，被告ＸＸ文以因病需用钱为由向原告借款12000元，借款期限一个月。到期后，经原告催要，被告ＸＸ文未归还上述借款。请求判令被告ＸＸ文偿还原告借款12000元及按每月300元支付原告逾期付款利息。
原告邹德明为其诉称，除其当庭陈述外，提供的主要证据是：2012年9月被告ＸＸ文出具的10000元借条一份、2013年12月19日被告ＸＸ文出具的2000元借条一份。经庭审审查，本院对其真实性予以确认。
被告ＸＸ文未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告以看病需要用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹德明现金壹万元整，利息300元，下个月2012年1月15日归还”。该10000元借款到期后被告ＸＸ文没有偿还该借款给原告邹德明。2013年12月19日，被告ＸＸ文又向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹德明人民币2000元整”，借条的背面注明“2014年2月还钱”。该2000元借款到期后，被告ＸＸ文没有归还该借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ文向原告邹德明借款并约定给付利息，应当按照约定履行还款义务，现被告逾期未归还原告借款，属被告违约，应承担违约责任。故对原告邹德明要求ＸＸ文偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有举证证明被告未归还其借款给其造成的损失，原被告双方就10000元借款约定月利息过高，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款的基准利率4倍计算利息为宜。另2000元借款双方未约定利息，现原告主张要求被告给付利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算并给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ文于本判决生效后十日内偿还原告邹德明借款12000元及利息（其中10000元借款利息自2012年10月16日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍计算至实际还款之日；2000元借款自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告ＸＸ文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 董金凤
人民陪审员 范文成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初655号
原告：陈晨星，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林文云，男，1976年9月9日出生，汉族，原住福建省平潭县，现住址不明。
被告：陈香云，女，1976年8月4日出生，汉族，原住福建省平潭县，现住址不明。
原告陈晨星与被告林文云、陈香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨星到庭参加诉讼。被告林文云、陈香云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告林文云、陈香云共同偿还原告本金人民币9万元及利息（利息从借款之日起至实际款项还清之日止按月利率3%计付）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林文云与被告陈香云系夫妻关系。2016年6月14日，被告林文云以家庭生意经营需要资金为由向原告借款人民币9万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，约定每月支付借款全额的3%作为借款利息，利息按月支付。原告于借款当日通过银行转账汇至被告林文云账户8.73万元，扣除第一个月砍头利息2700元，履行了出借义务。自借款之日起至今，被告林文云均未按月支付利息，原告多次催促被告林文云清偿借款及利息，被告林文云拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。被告陈香云与被告林文云系夫妻关系，被告林文云向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈香云应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林文云、陈香云未作答辩。
经审理查明：被告林文云于2016年6月14日以家庭生意经营困难为由向原告借款9万元，并于当日向原告出具借款金额为9万元的借条一份予以确认，双方约定借款利息每月按全额3%即按月利率3%计付。借款当日，原告在扣减第一个月利息2700元之后，通过其银行账户汇至被告林文云账户8.73万元，即原告实际转账借给被告林文云本金人民币8.73万元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告林文云未还款付息。上述案件事实原告提供借条、中国建行DCC历史流水予以证实。借条内容为：“借条本人因家庭生意经营困难.兹向陈晨星借人民币玖万元整.90000元.每月按全额3%算利息.如发生案件诉讼由永泰县人民法院受理.借款人林文云电话187××××2016年6月14号”，用于证明被告林文云欠原告借款本金人民币9万元的事实。本院分析认证如下：被告林文云、陈香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告林文云亲笔书写、签名并捺印确认，银行历史流水系相关金融机构单位依法出具，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文云因经商需要资金周转向原告借款本金人民币9万元，有被告林文云出具给原告的借条予以证实。但原告在庭审中自认借款当天扣除被告林文云预先支付给原告的第一个月利息2700元，被告林文云实际只取得借款本金8.73万元，并提供银行转账凭证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案诉争借款本金应认定为8.73万元，现被告林文云理应偿还。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限，属于不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告林文云按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告林文云应从逾期还款之日即2017年3月1日起至款项还清之日止以借款本金8.73万元为基数按月利率2%计付利息给原告。原告主张被告陈香云与被告林文云系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告陈香云应共同承担偿还责任，但原告并未递交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。被告林文云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文云于本判决生效之日偿还原告陈晨星借款本金人民币8.73万元及利息(利息从2017年3月1日起至款项还清之日止以借款本金8.73万元为基数按月利率2%计付)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告林文云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告林文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 张 琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3896号
原告：张明运，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：王小国，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省重庆市南川区。
被告：胡小华，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市南川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。
代表人：邹远远，经理。
本院在审理原告张明运诉被告王小国、胡小华、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明运于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张明运申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明运撤回起诉。
本案案件受理费1810元，由原告张明运负担。
审判员 曾富云
二〇一六年一月十八日
书记员 彭远飞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第261-1号
申请执行人：于洋，男，1984年3月20日出生，汉族，住故城县郑口镇中华街建行家属院。
被执行人：王洪国，男，1973年1月12日出生，汉族，住故城县西半屯镇徐东屯村***号。
被执行人：李圣梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住故城县西半屯镇徐东屯村***号。系王洪国之妻。
被执行人：常忠锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住故城县郑口镇镇中路向阳五胡同*号。
被执行人：周凤鸣，男，1975年6月2日出生，汉族，住故城县西半屯镇西半屯村***号。
申请执行人于洋与被执行人王洪国、李圣梅、常忠锋、周凤鸣为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第246号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行，但被执行人王洪国、李圣梅、常忠锋、周凤鸣至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人王洪国、李圣梅、常忠锋、周凤鸣在你行的银行账户存款134400元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年七月十五日
书记员 于少鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01683号
申请执行人：杨丽华，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行杨丽华与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5461元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01683号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初82号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘杰，男，1981年12月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2008年12月27日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2008年6月25日起至2017年6月24日止）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来，被告人刘杰从重庆一男子处购买甲基苯丙胺后在黔江区多次用于贩卖，刘杰于2016年7月15左右的一天贩卖200元钱的毒品给周某；同月25日左右的一天贩卖300元钱的毒品给周某；同月29日贩卖400元钱的毒品给周某。
2016年7月29日中午12时左右，重庆市黔江区公安局民警在黔江区XX街道XX公司宿舍楼将被告人刘杰及购毒人员周某抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有检举他人犯罪的立功情节。
经审理查明，2016年7月以来，被告人刘杰在重庆市黔江区多次贩卖毒品牟利，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月中旬的一天，吸毒人员周某电话联系刘杰购买200元钱的毒品，后刘杰在重庆市黔江区城东街道建设街碧豪宾馆外将一小包外面用餐巾纸包起的冰毒交给周某，周某通过微信红包的方式支付200元毒资给刘杰。
2、2016年7月25日左右的一天，吸毒人员周某电话联系刘杰购买300元钱的毒品（即200元钱的冰毒和100元钱的麻古），后刘杰在重庆市黔江区XX街道XX公司宿舍楼X楼X-
X号周某家中将一小包冰毒和一颗麻古交给周某，并当场收取毒资人民币300元。
3、2016年7月29日，周某电话联系刘杰购买400元钱的毒品，后刘杰在重庆市黔江区XX街道XX公司宿舍楼X楼X-
X号周某家中将二小包冰毒交给周某，并当场收取毒资人民币400元。
2016年7月29日13时25分许，重庆市黔江区公安局民警在黔江区XX街道XX公司宿舍楼将刚完成毒品交易的刘杰和周某抓获，并从刘杰身上查获疑似冰毒物质4.7克、毒资400元，苹果6S手机一部。从周某身上查获疑似冰毒物质0.74克。上述物品已由公安机关予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人刘杰以及购毒人员周某身上查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘杰在公安机关侦破其他贩毒案件过程中起到了一定的帮助作用，成立立功。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、重庆市第四中级人民法院刑事附带民事判决书、办案说明、情况说明、现场辨认笔录、提取及封存笔录、扣押笔录、毒品称重及检材提取笔录、尿液提取笔录及检测报告书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人周某的证言、被告人刘杰的供述和辩解。
本院认为，被告人刘杰违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控刘杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘杰被抓获归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。刘杰在公安机关侦破其他贩毒案件过程中起到了一定的帮助作用，成立立功，对其依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日至2019年7月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，作案工具苹果6S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 刘维声
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪蜻蔓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00477号
上诉人（原审被告）马某甲，女。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人黄永玉，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙，男。
被上诉人（原审原告）马某丙，女。
二被上诉人委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙、马某丙继承纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年2月28日作出（2013）宛龙高民初字第246号民事判决，马某甲不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人马某甲及其委托代理人杨超、黄永玉，被上诉人马某乙及被上诉人马某乙、马某丙的委托代理人景超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原审法院认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第246号民事判决。
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费2956元，退还上诉人马某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第542号
原告兰传进，男，汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人黄龙，山东一山律师事务所实习律师。
被告曹宗强，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
原告兰传进诉被告曹宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰传进的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。被告曹宗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰传进诉称，2012年6月30日至10月23日，被告曹宗强向原告借款325460元，并向原告出具欠条和借条七份。但被告至今未还款。故提起诉讼，要求被告偿还借款325460元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹宗强均未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告为原告出具欠据一份，写明欠款3600元。同年8月23日双方签订借款合同一份，约定：“曹宗强向兰传进借款110000元，于订立本约同时，由原告给付被告，不另立据，借款利息按国家规定算。”同年9月2日，被告为原告出具“借款合同”一份，写明：今借兰传进现金25860元，借款人曹宗强。同年9月15日，被告为原告出具借条一份，写明借现金20000元。同年10月10日，被告为原告出具借条一份，写明“借款20000元，2012年11月10日到期，到期不还，每天按10%加收”等内容。同年10月11日，被告为原告出具借条一份，写明借款5000元。另外，被告为原告出具未写明落款时间的借据一份，主要内容为被告向原告借款10000元，到2012年9月2日到期。现原告以借款到期后被告未还款为由，诉来本院。
庭审中，原告欲证实被告除上述借款外，被告还于2012年10月23日向原告借款131000元，提供仅由被告作为乙方签名的房屋抵押借款合同一份，写明：乙方向甲方借款131000元。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的被告向其借款的事实，由其提供的被告分别于2012年6月30日出具的3600元欠据、9月15日20000元借条、10月10日20000元的借条、10月11日5000元的借条各一份及没有签署日期的10000元借条为证，本院对此予以确认。对于原告主张的8月23日借款110000元，虽仅提供借款合同，但该合同约定于订立本约同时，由原告给付被告，不另立据。因此，能够证实被告向原告借款110000元。另外，被告于2012年9月2日为原告出具的“借款合同”，虽名为借款合同，但从形式及内容上来看，符合借条的形式要件，因此该“借款合同”应为借条，即被告向原告借款25860元。综上，被告共计向原告借款194460元。上述借款中，2012年8月23日110000元的借款约定利息按“国家规定算”，因此该笔借款应自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年10月10日的20000元借款约定了“2012年11月10日到期，到期不还，每天按10%加收”的违约内容，由于该约定超出了国家法律法规的相关规定，故被告对该笔借款应自2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款率的四倍支付违约金。因除此之外的借款均未约定支付利息，因此应视为借期内不支付利息。被告曹宗强应自原告主张权利之日2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
对于原告主张的2012年10月23日的借款131000元，因其仅提供房屋抵押借款合同一份，且该合同仅由被告作为乙方签名，且原告亦未提供证据证实该借款已实际支付，故原告要求被告偿还该笔借款的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹宗强于本判决生效之日起五日内偿还原告兰传进借款194460元。
二、被告曹宗强于本判决生效之日起五日内偿还原告兰传进20000元借款的违约金及110000元借款的利息（其中20000元借款的违约金自2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍、110000元借款的利息自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率均计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告兰传进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元、财产保全费2148元，共计8329元由原告负担3091元、被告负担5238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 牛 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执153-1号
申请执行人青岛市杨家群工贸总公司。
法定代表人张忠辉，主任。
被执行人青岛国人集团有限公司。
法定代表人赵洪祥，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2920号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月二十六日
书记员 法文龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第40号
原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该司总经理。
委托代理人张清华。
委托代理人谈玲玲。
被告江苏永祥玻璃科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新业路18号。
法定代表人张长祥，该司总经理。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司（简称远东公司）与被告江苏永祥玻璃科技有限公司（简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张清华、谈玲玲、被告永祥公司的委托代理人迟先荣、范海玲到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、陆小暐、人民陪审员袁锡森组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张清华、被告永祥公司的委托代理人范海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：原、被告于2012年2月28日、3月1日、3月5日签订买卖合同三份，约定：原告供应被告线缆，总价款为1965455.1元；买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日千分之一的违约金。原告于2012年3月12日至3月16日向被告交付了1965278.2元线缆，并于同年3月14日至3月16日向被告开具了金额为1965278.2元的增值税发票。2013年6月17日，原、被告对账，被告认可欠原告价款899601元。2013年8月12日，被告支付原告价款699898.9元。被告尚欠原告价款199702.1元，原告多次催要，被告仍拖欠不付。被告已构成违约。请求法院判决：被告立即支付原告价款199702.1元，并承担逾期付款的违约金自2012年6月16日起至2014年3月26日止共127809元，以及从2014年3月27日起至判决之日止的违约金（以199702.1元为基数，按每日千分之一计算）。
被告永祥公司辩称：签订合同是事实，但原告没有交付1965278.2元的电缆，仅交付了1765576.1元的电缆，差199702.1元的电缆。原告要求被告承担违约金缺乏事实依据。被告没有收到199702.1元的电缆，所以不应当承担违约金及货款。原告主张的违约金过高，如果法庭认定被告应支付199702.1元货款，那么应选择20%的违约金条款计算违约金。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告分别于2012年2月28日、3月1日、3月5日签订了三份买卖合同，均约定：被告向原告购买电缆；买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日千分之一的违约金；买受人中途退货或无故不能履行合同义务，支付出卖人20%的违约金。其中2012年2月28日的买卖合同约定：货款合同总价751089元；合同签订后3日内，被告向原告支付总价款的30%计225000元作为预付款（其中20%为定金），货到签收后，付清尾款。2012年3月1日的买卖合同约定：货款合同总价199702.1元；货到签收后一周内付清。2012年3月5日的买卖合同约定：货款合同总价1014664元；本合同签订后3日内，买受人向出卖人支付总价款的30%计304000元作为预付款（其中20%为定金），货到一周内签收后，付608000元，余款102664元为质保金三个月后付清。
原告于2012年3月向被告交付了总价款为1965278.2元的电缆，并于同年3月14日至3月16日向被告开具了总金额为1965278.2元的增值税发票。
2013年3月14日，被告在原告出具的企业往来询证函上注明“我公司截止2013.3.14尚欠远东公司货款捌拾玖万玖仟陆佰零壹元整”并盖章。2013年6月17日，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认原告应收被告货款899601元。
2013年8月12日，被告向原告支付货款699898.9元。被告尚欠原告货款199702.1元。
原告向被告索要剩余货款未果，遂于2014年5月29日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告差欠原告货款，有被告盖章确认的询证函为证，应予认定。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付剩余货款199702.1元的诉讼请求，依法应予支持。
关于违约金。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。但原告主张的违约金过高，考虑到买卖合同中亦约定了20%的违约金条款，可按此条款计算违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏永祥玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东电缆有限公司货款199702.1元，并支付违约金39940.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，由原告远东电缆有限公司负担1667元，被告江苏永祥玻璃科技有限公司负担4546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第363号
原告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵春贵，职务董事长。
委托代理人赵磊，男，1984年10月24日出生，汉族，海伦市人，该公司法律顾问
被告王洪天，男，1958年11月20日出生，汉族，海伦市人，个体
原告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司与被告王洪天侵权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司的委托代理人赵磊、被告王洪天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司诉称，原告于2009年完成建设桃源小区的立项审批，被告系动迁户。在原告提供了远远高于拆迁补偿标准的前提下，被告拒不搬迁。2010年7月18日，在被告的胁迫下，原、被告双方签订了拆迁补偿协议，约定了对原告极为苛刻的回迁条件。被告要求原告在合同签订之日起六个月内交工，属于事实上无法履行的条款。原告按照建设部的建标2000第38号《全国统一建筑安装工程工期定额》，于2011年11月15日完成交工。被告因此对原告提起诉讼，要求原告赔偿517000.00元，原告应诉，并委托了诉讼代理人，代理费8000.00元。该案自2012年起已经审理多次，原告已经付清了代理人的代理费。在黑龙江，六个月不可能完成桃源小区的施工，是人所共知的常识，是典型的不能履行的合同条款。根据合同法第110条规定，被告不能要求原告履行，即以法律形式排除了被告要求履行的权利。被告在起诉书中援引了合同法第107条和113条的规定，二条文分别位于110条的前后三条，可知其对110条是了解的。在明知无权要求履行的前提下，被告仍然向法庭提起恶意诉讼，并将诉讼进行了三年多，使我公司损失严重。我公司现仅就已经找到证据的诉讼代理费8000.00元提起诉讼，要求被告为其恶意诉讼行为承担侵权损害赔偿责任。
被告王洪天辩称，本案的焦点是代理费8000.00元的问题，其余的与本案无关。双方签订的协议已经合法有效，与这次原告的起诉没有任何关系，原告诉讼的8000.00元是对方的律师代理费，现在案件还没有结果原告不能提出由谁来承担的问题，再者，在那个案件中我也有损失三万多元，是否原告给承担。
经审理查明，原告系海伦市桃源小区的开发单位，被告系动迁户。2010年7月18日，双方签订了拆迁补偿协议。后因交工日期产生纠纷，被告因此起诉原告，原告应诉并委托了诉讼代理人，花费代理费8000.00元。原告认为，双
方签订的房屋拆迁协议中约定的六个月交工的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，属于事实上无法履行的条款，被告在明知无权要求履行的前提下，仍然向法庭提起恶意诉讼，致使原告损失诉讼代理费8000.00元，因此要求原告承担该笔诉讼代理费。
以上事实，有书证、原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，双方签订的房屋拆迁协议中的交工时间属于事实上不能履行条款，被告起诉原告属于侵权行为。但在庭审中，未能提交有关侵权与本次主张的损失之间有因果关系的证据。且虽然律师在案件审理过程中起着重要作用，但律师并不能决定案件的成败。不管有没有律师，人民法院依然会查清案件事实、准确判断证据、正确适用法律、公正处理案件。案件当事人并不一定需要律师专业的法律服务，根据民事诉讼法的规定，委托诉讼代理人是当事人的权利并不是当事人的义务，既然是权利，当事人可行使可不行使，律师代理案件并不是必要的，不属于案件当事人为实现自己合法权益而扩大的损失。因此，对原告要求被告赔偿其8000.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王杨杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第363号
原告翟某某，女，生于1979年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1976年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告翟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
审判员 马忠义
二〇一五年三月二日
书记员 杨 勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1705号
原告尹某某，女，生于1981年5月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告薛某某，男，生于1978年10月28日，汉族，农民，现住济南市长清区。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住长清区。
原告尹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本�于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人郝健，被告薛某某及其委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1999年春季经人介绍认识后定亲，2003年11月18日登记结婚，婚后感情尚可，2004年8月18日生育一女孩，取名薛某甲，2007年12月27日生育一男孩，取名薛某乙。被告于2005年与其它女性出走20多天，给原告出具保证书后，双方和好。但自从有了男孩，双方经常因琐事产生矛盾，被告有赌博的习惯，经常动手打骂原告。今年端午节前，被告打了原告，原告回了娘家，被告多次亲自或通过亲戚去叫，并写下保证书后，原告于2014年6月16日回家。2014年6月22日早上，被告无故将原告捆绑、殴打、强行发生关系，并将原告理成光头，后来原告的姐姐来电话，被告才将原告放开，并对原告进行恐吓。次日晚上，原告趁被告睡着回了娘家，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女孩薛某甲由原告抚养，男孩薛某乙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原告所诉不实，原、被告感情没有破裂，只要各自改掉毛病，原告放弃离婚之念，是可以和好的。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年11月18日登记结婚，2004年8月18日生育一女孩，取名薛某甲，2007年12月27日生育一男孩，取名薛某乙。原、被告婚后在张夏镇薛家庄与被告父母同住，婚初感情尚可。2005年被告曾发生婚外情，此后于2005年5月26日出具《保证书》一份，承认错误并承诺改正错误，得到原告谅解。双方婚后共同生活期间，经常因琐事发生争吵，平日积累的矛盾，未能得到有效化解。原告主张被告�于2014年6月22日对原告进行捆绑殴打，并提交受伤照片，被告认可该事实，但以照顾原告隐私为由未陈述原因。现原告认为双方夫妻矛盾不可化解，感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、《保证书》、受伤照片，被告提交的以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后已共同生活十余年的时间，生育一儿一女并建立了美满的家庭，应当珍惜来之不易的缘分和感情。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，尤其原、被告均为年轻人，缺乏生活经验和化解矛盾的能力，沟通交流不畅，遇事容易冲动进而争执、僵持不下，一定程度上导致了双方矛盾积累。原、被告在外务工，生活环境不固定，更应当相互照应依靠，而不是相互挑剔、指责。原、被告均应从大局出发，多为孩子着想，充分沟通交流，打破僵局。尤其被告作为丈夫，应当正视自身过错，多从自身找问题，不得任意使用暴力，伤害夫妻感情，日常生活中对原告多关怀、谦让、感化，婚姻关系的缔结和维系既需要性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，改正自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告尹某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1705号
原告四川宇硕建筑工程有限公司地址：宜宾市江北机电汽配钢城2幢3层1单元1-301号。
法定代表人：邓轶，公司总经理。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
被告张家勇，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
原告四川宇硕建筑工程有限公司诉被告张家勇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宇硕建筑工程有限公司的委托代理人刘宗模，被告张家勇及其委托代理人苏良民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宇硕建筑工程有限公司诉称：被告系长宁县花滩镇从事水泵、电机维修的个体户。2013年7月14日，原告承揽的长宁县花溪商贸城工地需要临时聘请水电检修人员。经工友介绍，临时聘请被告为原告上述工地水电检修人员。双方口头约定，被告负责该工地水电检修，如工地水、电出现问题应及时处理，其余时间由被告自行安排，报酬为100元／天。2013年8月2日，工地无电，经工地班组通知后，被告在拟对工地外属业主（花溪商贸城）安装交管理的变压器予以检查时不慎摔伤。被告认为其与原告间形成事实劳动关系，其摔伤应属工伤。遂于2014年4月15日将原告申诉至长宁县劳动争议仲裁委员会，并诉请裁决其与原告构成事实劳动关系。2014年6月6日长宁县劳动争议仲裁委员会以长劳人仲（2014）29号《仲裁裁决书》裁决，被告与原告在2013年7月至2013年8月之间的劳动关系成立。原告于2014年6月18日收到上述仲裁裁决书。原告认为：被告系个体工商户，其主要业务是自己经营的水泵、电机维修。被告受聘期间也仅仅是负责工地的水、电检修，其报酬按天计算。被告并不接受原告的管理、考核。同时，被告除工地水、电出现问题后及时予以修复外，其他时间由被告自行安排。被告的工作具有短暂性、临时性、的特征，没有与原告建立长期的、稳定的管理与被管理关系。请求判决确认，原、被告间不存在劳动关系。
被告张家勇辩称，以请求确认与原告间存在事实劳动关系为由予以答辩。
经审理查明，原告四川宇硕建筑工程有限公司（2011年3月23日注册成立），于2012年8月18日与长宁县花溪商贸市场签订承揽协议修建花溪商贸城。2013年7月因原告工地原负责水、电维修人员缺额，原告四川宇硕建筑工程有限公司委托泥工班何守成找人维修。何守成受托后，找到被告张家勇（2000年3月17日注册个体户，经营电器维修；电器配件零售）与其口头协商“负责水、电维修、当时说3000元／月，没有固定的上班时间和办公室，随喊随到，直到工地工程结束。”被告张家勇于2013年7月14日到原告所在工地履职。2013年8月2日被告张家勇在原告四川宇硕建筑工程有限公司承揽的“花溪商贸城”工地变压器检修时不慎摔伤，送宜宾市矿山医院急救治疗。由原告垫付了全部医疗费。因劳动关系争议，被告于2014年4月15日将原告申诉至长宁县劳动争议仲裁委员会，并诉请裁决其与原告构成事实劳动关系。2014年6月6日长宁县劳动争议仲裁委员会以长劳人仲（2014）29号《仲裁裁决书》裁决，被告与原告在2013年7月至2013年8月之间的劳动关系成立。原告于2014年6月18日收到上述仲裁裁决书。
上述事实，有原告提供的花溪农贸市场承揽协议书、营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、税务登记证、个体工商户登记情况，被告张家勇的陈述及其提供的身份证复印件、申请证人何守成、王清才当庭陈述，劳人仲（2014）29号《仲裁裁决书》及送达证明等予以证实。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。2005年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确定劳动者是否存在劳动关系，应以“实际用工”为判断标准，应从是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。“从属性”是考量是否属于实际用工以及是否构成劳动关系的根本标准。本案原告与被告口头协商“负责水、电维修、当时说3000元／月，没有固定的上班时间和办公室，随喊随到，直到工地工程结束。”可以从协议的实质内容显示，被告的劳动力支配权并未完全交付给原告。且本案被告系个体工商户（属个体经济组织：雇工在七人以下的个体工商户。），其主体不符合提供劳务的主体资格。原、被告间不存在“从属性”。
对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任；本案原、被告间仅有其他劳动者的证言而无其他任何凭证，从劳动关系的构成要件层面，不能成立。因此，被告受骋为原告“负责水、电维修、当时说3000元／月，没有固定的上班时间和办公室，随喊随到，直到工地工程结束。”被告实质是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。结合本案被告负责原告工地的水、电维修，上班时间不固定，没有准确的工作地点和办公室，随喊随到。因此，原、被告间形成的劳务关系是雇佣关系。而非劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
原告四川宇硕建筑工程有限公司与被告张家勇在2013年7月14日至2013年8月2日期间劳动关系不成立。
案件受理费10元，由原告四川宇硕建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 霞
刘 某 某 与 范 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1705号
原告刘某某，女，1972年10月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告范某某，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一四年六月九日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1705号原告刘某某。被告范某某。本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年六月九日书记员  郑 中