陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1489号
上诉人（原审原告）谭志琴，女，1951年4月1日出生，汉族。
委托代理人王晓东，男，1979年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市公共交通总公司。
法定代表人孙西宁，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。
原审被告崔宏国，男，1979年9月13日出生，汉族。
上诉人谭志琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王晓东、被上诉人延安市公共交通总公司的委托代理人李京涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼。原审被告崔宏国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月15日16时35分许，原告在宝塔区七里铺街粮贸大厦公路处，被延安公交公司驾驶员崔宏国驾驶的陕J318**公交车撞到受伤。事故发生后，原告谭志琴被送往延安市人民医院住院治疗159天（从2014年10月15日至2015年3月22日），后转院至西安红会医院住院治疗86天（从2015年3月23日至2015年6月16日）。经延安市公安局交警大队一大队认定，被告公交公司驾驶员崔宏国负事故全�责任，原告谭志琴无责任。延安市交警一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评定：原告颅脑损伤为九级伤残；右下肢损伤属十级伤残；其余损伤不构成伤残。后续治疗费3000元。原告诉至法院后，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请对其后续治疗费、后续护理期限、需几人护理进行鉴定。鉴定结果为：右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费约13000元至16000元；护理期限为300日（包含后续护理期）；护理人数为一人。原告住院期间被告公交公司向原告垫付医疗费104299.83元，肇事车辆陕J318**在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2013年11月30日至2014年11月29日，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告谭志琴系延安市宝塔区临镇西村村民，2002年起在延安市宝塔区七里铺居住至今。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告崔宏国驾驶车辆行驶时将原告撞伤，负事故全部责任，因被告崔宏国系被告公交公司的职工，故应由公交公司承担赔偿责任。公交公司为肇事车辆陕J318**号公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿，不足部分由被告公交公司承担。原告谭志琴诉请具体赔偿项目中，医疗费依据医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为：145746.85元（其中被告公交公司垫付104299.83元，原告支付41447.02元），被告对原告提供的误工证明的�实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，经本院审查认为，原告的误工证明不足以证明其误工损失，故原告诉请的误工费本院不予支持。因原告未提供护理人员实际减少收入，本院依据鉴定的护理期限酌情确定为30000元（100元×300天），住院伙食补助费为7350元（30元×245天）、营养费依据原告的诉请为3000元，原告及其陪护人员会必然产生一定的交通费用，本院酌情确定为1200元，由于原告在城镇居住满一年且有稳定收入，故伤残赔偿金应以城镇标准计算，本院确定为39630元（26420×（20-（65-60））×10%）。后续治疗费依据鉴定结果确定为15000元。原告支付第一次鉴定费1500元，第二次鉴定费2400元，伤残辅助器具费870元，病历复印费153元本院均予以支持。住宿费指受害人及其必要的陪护人有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或招待所等地所支出的费用，原告提供的丽都商务宾馆的住宿费票据不符合证据形式，客观上也不可能产生8600元的住宿费，故本院对该笔费用不予支持，经审理查明住宿费为119元。原告因本次事故造成的损失共计246968.85元。被告公交公司已向原告支付的104299.83元，应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内向原告谭志琴赔偿81819元；二、由被告延安市共公交通总公司在本判决生效后十日内向原告谭志琴赔偿60850.02元；三、驳回原告谭志琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，原告已预交，减半收取，由被告延安市共公交通总公司承担1953元。
宣判后，谭志琴不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人自2002年起至今，一直在宝塔区柳林社区卫生服务中心工作，从事卫生清扫、车辆照看、大门开关以及快递存放等工作。一审时，上诉人提供了单位出具的工资证明，但一审判决仍以不足以证明误工损失为由，对上诉人主张的误工费不予支持。由于在一审过程中，被上诉人对上诉人的伤残等级申请重新鉴定，第二次作出鉴定意见的时间为2016年6月6日，自2014年10月15日受伤至2016年6月5日，共计19个月零二十天，被上诉人应当对上诉人的误工费共计41300元�以赔偿。二、上诉人出生于1951年4月1日，2014年发生交通事故时63岁，第二次伤残鉴定及一审开庭均在2016年，上诉人当时65岁，故应当按照63岁作为计算上诉人残疾赔偿金的年龄，一审判决按65岁计算残疾赔偿应属错误。三、上诉人在西安住院治疗期间，客观上产生了住宿费8719元，一审时上诉人也提供了住宿宾馆出具的证明，虽然不是正式发票，但这也是客观真实费用支出的体现，被上诉人应当予以赔偿。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、情况说明、工资表等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，侵害他人身体受到损害的应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其过错范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人的职工崔宏国驾驶公交车行驶时将上诉人撞倒，造成上诉人身体受到损害，经延安市公安局交警支队一大队认定，崔宏国负事故的全部责任，故被上诉人延安市公共交通总公司应当对其职工在工作时造成上诉人的损害后果承担赔偿责任。由于陕J318**号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故其应当在保险限额范围内向上诉人先行承担赔付义务，不足部分再由被上诉人延安市公共交通总公司承担赔偿责任。本案的争议焦点在于上诉人的部分损失应当如何确定的问题。关于上诉人主张的误工费，一审过程中上诉人提供了宝塔区柳林社区卫生服务中心的证明，能够证实上诉人在事故发生之前在该单位工作的事实，二审过�中，上诉人又补充提供了其在事故发生前一年内的工资表，故可以认定上诉人有固定收入，现因事故给其造成了实际的误工损失，对其主张的误工费应当根据其实际工资损失予以支持。根据上诉人提供的工资表，可以确认其每月固定工资收入为1050元，对于其主张的超出部分因无工资表予以佐证应不予认定，故应当按照每月1050元确定上诉人的误工费，自事故发生之日即2014年10月15日起，至定残前一天即2016年6月5日，共计19个月又20天，其误工费应当确定为20650元（1050元/月×19个月+1050元/月÷30天×20天），该费用属于交强险的赔偿范围，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司应当在交强险限额范围内赔偿该费用。关于残疾赔偿金，根据法律规定，应当按照上诉人定残之日时的年龄计算，由于上诉人于2016年6月6日被评定为十级伤残，故应以其该时�的年龄计算残疾赔偿金，其主张按照发生事故时的年龄计算残疾赔偿金的主张与法律规定不符，该上诉请求本院依法不予支持。至于上诉人主张的住宿费，因其未提供相关票据证明产生该费用，仅以宾馆出具的证明不能达到证明标准，故对其主张的住宿费应依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初728号民事判决第二项；
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初728号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人谭志琴102469元（其中含医疗费10000元、误工费20650元、护理费30000元、交通费1200元、残疾赔偿金39630元、残疾辅助器具费870元、住宿费119元）；
四、驳回上诉人谭志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1953元，二审案件受理费2173元，由上诉人谭志琴承担1000元，被上诉人延安市公共交通总公司承担3126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 路 艳