wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7782号
原告：黄海旺，男，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：袁光荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告黄海旺与被告袁光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海旺到庭参加了诉讼。被告袁光荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款50000元、利息1218.75元；由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告借我50000元整，使用1个月左右，现在已经有5个月之久，被告虽然承诺随时付款但一直未付，后经我多次催要，被告才归还5000元，时到今日被告仍以种种理由拖延不予支付，为此，根据法律规定，向法院提出诉讼，恳请支持我的诉讼请求。
被告袁光荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到黄海旺现金50000元，此款用于火车头房地产开发公司，新疆国际纺织品服饰商贸中心一期固化地坪劳务承包项目。庭审中，原告认可实际借款为25500元，被告已偿还5000元，尚欠20500元未还，其要求被告偿还剩余借款20500元及2017年3月24日至2017年10月24日计7个月按照月利息4.875‰计算的利息699.56元。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供的借条予以佐证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对双方之间的借贷事实予以确认。因双方未约定借款期限，原告则有权随时主张权利，故原告主张被告偿还借款20500元及起诉之日即2017年9月7日至2017年10月24日计47天按照月利率的4.875‰计算的利息156.57元（20500元×4.875‰÷30天×47天）符合法律规定，本院予以支持。被告袁光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光荣偿还原告黄海旺借款20500元；
二、被告袁光荣支付原告黄海旺利息156.57元。
以上应付款项，被告袁光荣应于本判决生效后十日内一次性支付原告黄海旺。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额51218.75元，核定给付20656.57元，占争议标的额的40.33%，案件受理费减半收取540.23元（原告已预交），由原告负担59.67%即322.36元,被告负担40.33%即217.87元，邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1643号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区。
负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：朱和平。
被告：许珍青（系朱和平之夫）。
被告：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称农商行）与被告朱和平、许珍青、威海南源房地产开发有限公司（以下简称南源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊，被告南源公司委托诉讼代理人邵术强到庭参加诉讼。被告朱和平、许珍青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱和平等三被告连带偿还借款本金3142671.47元、利息357594.17元及自2016年12月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；2.判令农商行对威海市文登区职工街的房产拍卖、变卖的价款享有优受偿权；3.判令朱和平等三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：朱和平与许珍青系夫妻关系。农商行与朱和平于2014年1月21日签订《个人住房借款合同》，朱和平借款3580000元用于购买职工街的房产，贷款月利率6.00416‰，借款期限120个月，许珍青为共同债务人，南源公司为保证人，并办理了抵押登记。农商行依据合同约定放款，但朱和平未按合同约定还本付息，至2016年12月15日，共欠借款本金3142671.47元，利息357594.17元。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
朱和平、许珍青未答辩。
南源公司辩称，为朱和平在农商行的借款提供担保属实，朱和平所借款项由南源公司实际使用，已偿还的部分款项也由南源公司实际偿还，应继续由南源公司承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
朱和平与许珍青系夫妻关系。
2014年1月21日，农商行与朱和平、许珍青及南源公司签订个人住房借款合同一份，约定朱和平向农商行借款，借款金额为358000元，借款期限120个月，借款月利率6.00416‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。借款人违反合同任何条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。许珍青作为共同债务人在借款合同上签字。南源公司作为保证人在借款合同上签字盖章，合同同时约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。朱和平以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
合同签订后，农商行按照约定向朱和平发放借款358000元，朱和平接收农商行提供的借款后在借款凭证上签字确认，但朱和平自2015年7月22日开始未按合同约定还本付息，至今尚欠借款本金3142671.47元、利息357594.17元及2016年12月16日之后的利息未还，保证人也未承担保证责任。
南源公司未提供证据证实其为涉案借款合同实际借款人的情形在签订借款合同时已明确告知农商行。
本院认为，农商行与朱和平、许珍青及南源公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，朱和平接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。朱和平逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行提供的还款明细，朱和平未按合同约定及时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求朱和平提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。农商行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。
朱和平以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农商行不能享有优先受偿权，故农商行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
南源公司为朱和平的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为朱和平的债务承担连带清偿责任。
朱和平的上述债务发生在其与许珍青夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农商行主张要许珍青承担连带清偿责任，本院应予支持。
因南源公司未提供证据证实其为涉案借款合同实际用款人的情形在签订借款合同时已明确告知农商行，故对南源公司的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱和平、许珍青于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金3142671.47元、利息357594.17元，并承担自2016年12月16日起至实际付款之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息等；
二、威海南源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、威海南源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人朱和平、许珍青追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行要求对位于威海市文登区职工街的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34802元，由朱和平、许珍青、威海南源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘燕菲
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初147号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郑贵红，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月10日被宁县公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第150号起诉书指控被告人郑贵红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人郑贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人郑贵红在其家门口附近从他人手中购买一辆无任何手续的红色宗申牌正三轮摩托车（发动机号8D202096，车架号×××），经查，该车辆系付某被盗车辆，宁县价格认证中心认定：该摩托车价值为5850元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人付某。
公诉机关认为，被告人郑贵红明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人郑贵红单处罚金。
上述事实，被告人郑贵红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人乔某陈述、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、行驶证、被盗车辆登记信息、机动车销售统一发票、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贵红在非机动车交易场所购买涉案宗申牌ZS150ZH-16型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人郑贵红在购买涉案宗申牌ZS150ZH-16型正三轮摩托车时系”明知”。被告人郑贵红明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人郑贵红到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已返还被害人，依法均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑贵红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执异3号
异议人（被执行人）岳阳市云溪区建筑工程总公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇洗马路28号。
法定代表人沈修文，总经理。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
申请执行人田正军，男，1969年3月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人李跃龙，男，1964年10月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行田正军与李跃龙、岳阳市云溪区建筑工程总公司（以下简称“云溪建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云溪建筑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）云溪建筑公司称，你院在（2016）湘0603执390号执行案件中，强制扣划被执行人云溪建筑公司银行存款113000元，该执行行为损害了异议人的合法权益，请求法院退还被执行人多支付部分。事实和理由如下：异议人作为被执行人，根据岳阳市中级人民法院生效判决，应支付执行申请人106814.42元，但异议人和被执行人李跃龙之间的工程尚未结算，根据异议人估计，应欠李跃龙工程款19万元。在本案执行过程中，已根据你院要求向你院支付了137000元，且我公司在向你院支付137000元后又为李跃龙支付民工工资26000元，即只欠李跃龙27000元，而你院从我公司银行存款扣划了113000元，明显超出了我公司应履行的法律义务，侵害了我公司的权益。请求法院退还多执行部分。
申请执行人张志雄称，异议人的异议理由不成立。异议人尚欠李跃龙工程款26万余元，且26000元系异议人在法院已冻结的情况下向李跃龙进行了支付，该笔款项不应从中扣除。法院执行并没有错误，异议人的异议不应支持。
本院查明，岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第608号民事判决判令被执行人李跃龙向申请执行人田正军支付工程价款233664.42元，被执行人云溪建筑公司在此款范围内承担106814.42元的付款责任。在执行过程中，本院于2016年12月15日向两被执行人送达执行通知书并向云溪建筑公司下达协助执行通知书，要求冻结李跃龙在云溪建筑公司处的工程款137000元，同日冻结了云溪建筑公司银行存款110000元。2017年1月17日，执行人员向云溪建筑公司法定代表人沈修文做出调查笔录，沈修文承认尚欠李跃龙工程款19万余元，执行人员同日向云溪建筑公司下达协助执行通知书，要求协助提取李跃龙工程款137000元。云溪建筑公司收到法律文书后即向本院执行账户汇款137000元。2017年1月20日，云溪建筑公司通过沈拥军账户代李跃龙支付民工工资26000元。2017年1月24日本院执行人员从云溪建筑公司银行账户扣划113000元至本院执行账户。云溪建筑公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人云溪建筑公司与李跃龙之间工程尚未结算，没有确定最终结算金额。在此情况下，云溪建筑公司在收到本院要求冻结和提取李跃龙工程款的协助执行通知书和裁定书时，并没有对金额提出异议，也自动履行了相关协助义务。可见李跃龙在云溪建筑公司处的工程款足以支付其应协助履行义务的部分。云溪建筑公司在岳阳市中级人民法院判决书生效后，没有及时履行自己应尽的法律义务，在收到本院执行通知书后也未及时履行。本院从其银行存款中扣划并无不当。云溪建筑公司在协助本院执行李跃龙工程款后代其支付26000元，与本案无关。故云溪建筑公司的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人岳阳市云溪区建筑工程总公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 刘层华
代理审判员 毛善亮
二〇一七年五月三日
代理书记员 龙调芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10130号
原告：朱庭鹄，男，1975年12月23日出生，汉族，住临海市，
被告：朱枝乾，男，1969年10月21日出生，汉族，住临海市,
原告朱庭鹄与被告朱枝乾民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告朱庭鹄、被告朱枝乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庭鹄诉称，2013年6月20日，被告朱枝乾向原告借款28800元，约定利息按信用社利息支付。被告本人出具借条一份。经原告多次催讨未果，现要求判令被告朱枝乾归还借款本金28800元并支付利息（利息按信用社利息1.5%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金26800元，利息按月利息1%计算。
被告朱枝乾辩称，我已归还借款本金2000元，尚欠26800元，目前无力支付，要求分期支付。
原告朱庭鹄为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱庭鹄身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告朱枝乾当事人查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告朱枝乾于2013年6月20日向原告借款28800元，约定按信用社利息支付。
经质证，被告朱枝乾对原告提供的上述证据无异议，原告所提供的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月20日，被告朱枝乾向原告借款28800元，约定按信用社利息支付，由被告出具借条一份。后被告朱枝乾归还借款本金2000元。
本院认为，原告朱庭鹄与被告朱枝乾之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定按信用社利息支付，现信用社已更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原告要求判令被告归还借款本金26800元并按1%支付利息的请求，因双方对利息有约定，应按约定进行计息，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱枝乾在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱庭鹄借款本金26800元及利息(利息按浙江临海农村商业银行股份有限公司同期同档次贷款利率计算，从2013年6月20日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告朱枝乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡娅丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5394号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：苏亚色，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林红与被告苏亚色民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告林红于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林红申请撤回对苏亚色的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林红撤诉。
案件受理费1701.1元，减半收取计850.6元，由林红负担。
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年一月十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5394号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：苏亚色，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林红与被告苏亚色民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告林红于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林红申请撤回对苏亚色的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林红撤诉。案件受理费1701.1元，减半收取计850.6元，由林红负担。审 判 长  刘凯娟人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年一月十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第207号
申请执行人：杨应伟现住南宁市西乡塘区北湖北路49号11栋106号
被执行人：杨金庭现住南宁市兴宁区望州路251号2栋502号
本院在执行杨应伟申请执行杨金庭民间借贷纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人杨金庭发出执行通知书，责令被执行人杨金庭在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨应伟归还借款本金10000元及利息2000元，负担案件受理费200元，申请执行费83元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经查询银行，发现被执行人杨金庭有存款，本院于2014年2月22日扣划了杨金庭在银行存款4844元到本院账户，并已支付给申请执行人杨应伟。又先后到土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人杨金庭均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 李相珺
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第207号
申请执行人魏晓玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人张国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人张家口市桥西区环境卫生管理处，
法定代表人钱巍，该处处长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第586号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的赔偿二申请执行人财产损失费用13958元，案件受理费640元，执行费110元，计款14708元。但被执行人至今未履行返还欠款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘慧敏存款15294.23元（含迟延履行金586.23元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 ：袁克威
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：边振河
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第207号
申请执行人：张红定。
被执行人：申小甫。
本院在执行张红定与申小甫赔偿一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民一初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王趁义，男，汉族，住河南省温县温泉镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县建筑公司。
法定代表人：马洪庆，经理。
再审申请人王趁义因与被申请人温县建筑公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王趁义申请再审称：王趁义支付的30万元是土地转让费，2003年的交付证明足以证明争议土地已由温县建筑公司指派王志坚实际交付给了王趁义。王趁义已在该土地上进行了垫土建房等生产经营性活动。温县建筑公司先后两次向王趁义收取办理土地业务过户费49000元，足以表明温县建筑公司将该土地转让给王趁义是其真实意思表示。温县国土资源局与温县建筑公司签订的国有土地使用权收回补偿协议与本案有着直接的利害关系，应当依法认定该协议无效。请求再审本案。
本院查明：本院于2012年11月19日作出（2012）豫法行提字第00011号行政判决，撤销了焦作市中级人民法院（2011）焦行再二终字第1号行政判决、（2009）焦行终字�38号行政判决和温县人民法院（2008）温行初字第17号行政判决，并驳回王趁义的诉讼请求。
本院认为：涉案土地使用权原属于温县建筑公司，土地权属清楚。2007年12月28日，涉案土地使用权已变更登记在王满盈名下，王趁义请求撤销王满盈的国有土地使用证的诉讼请求已被（2012）豫法行提字第00011号行政判决驳回，且涉案土地于2011年又被温县人民政府收回，温县建筑公司已不享有该土地的使用权，故王趁义要求温县建筑公司将涉案土地使用权转让至其名下的前提已不存在，一、二审判决驳回王趁义的诉讼请求并无不当。王趁义与温县建筑公司的争议可通过其他途径解决。
综上，王趁义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王趁义的再审申请。
审�判长蔡靖审判员金文鹏
代理审判员 胡永平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谷丽娜
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00061号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人邵某甲，男，1966年3月4日出生，汉族，洪湖市人，小学文化程度，无业。2008年8月因贩卖毒品罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑3年；2011年12月因盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑11个月；2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月21日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日23时许，被告人邵某甲在曹市镇庙湾村2组，采取撬门入室的手段，进入被害人柳某的家中盗窃“英特奇”手机一部及少许现金；2013年7月初，被告人邵某甲在戴家场镇水塔村2组入室盗窃被害人陈某丙家中的“联想”牌笔记本电脑一台。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：上述物品价值总计3410元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，并有洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人作案的工具、盗窃的赃物图片；证人余某、邵某乙、陈某甲、陈某乙的证言材料；被害人陈某丙的陈述笔录；洪湖市物价局价格鉴定中心出具的鉴定意见以及被告人邵某甲的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，但被告人到案后能够坦白认罪，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一四年三月二十七日
书记员 雷 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2215号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄营良，男，汉族，1983年8月20日出生，住广西横县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄营良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄营良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2012年10月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2012年10月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年10月23日解除。事实和理由：2012年10月24日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年10月24日起至2015年10月23日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄营良未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告益运公司（甲方）与被告黄营良（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFNG5MCD59TB00706,发动机号：D0813700535）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年10月24日起至2015年10月23日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2015年10月23日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2015年10月23日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄营良于2012年10月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年10月23日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄营良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第22号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑**栋*****号。
负责人付奇，该行行长。
委托代理人朱晓德。特别授权代理。
被告傅涛。
被告杭州庆合进出口有限公司。住所地杭州市拱墅区星河明苑**幢*单元***室。
法定代表人梁淼。
被告杭州广盈实业有限公司。住所地杭州市下城区绍兴路***号现代之星***室。
法定代表人傅涛。
被告梁淼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行为与被告傅涛、杭州庆合进出口有限公司（以下简称庆合公司）、杭州广盈实业有限公司（以下简称广盈公司）、梁淼金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告傅涛、杭州庆合进出口有限公司、杭州广盈实业有限公司、梁淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉称，2013年2月7日，原告与被告傅涛、庆合公司、广盈公司、梁淼签订保证借款合同，约定傅涛向原告借款人民币200万元，用于购买货物，利息按月利率8.19‰计算，按季结息，利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息按月利率上浮50%计算。借款期限自实际提款日起至2014年1月25日止；被告庆合公司、广盈公司为傅涛的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日依约履行了放贷义务。然而，2014年1月2日，被告傅涛未按约支付该笔借款2013年第二、三、四季度的借款利息，原告多次催收仍未果。根据借款合同第九条关于违约和违约责任的相关约定，原告有权要求被告傅涛归还借款本息，被告庆合公司和广盈公司应当承担连带保证责任。
2013年2月7日，原告与被告梁淼签订担保函，梁淼同意为被告傅涛的上述借款承担连带责任保证。
综上，请求判令1、被告傅涛立即归还借款人民币2000000元、按月利率8.19‰支付自2013年3月21日至2014年1月25日的借款利息、按月利率12.285‰支付自2014年1月26日起至借款实际付清之日止的逾期借款利息（借款利息罚息）、按月利率8.19‰支付自2013年3月21日至2014年1月25日的复利（利息的罚息）、按月利率12.285‰支付自2014年1月26日至利息实际付清之日止复利（利息的罚息）；2、判令被告庆合公司、广盈公司、梁淼对傅涛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告傅涛、庆合公司、广盈公司、梁淼均未作答辩。
对于诉称的事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行提交了保证借款合同、担保决议书两份、借款借据、担保函、分户明细账页、借款计算器（附利息清单）等证据在案佐证，本院予以确认。
被告傅涛、庆合公司、广盈公司、梁淼均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告傅涛、庆合公司、广盈公司签订的保证借款合同以及被告梁淼出具的担保函，均合法有效。被告傅涛未按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应按约归还借款并支付借款利息、罚息。庆合公司、广盈公司、梁淼应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告傅涛归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币2000000元、按月利率8.19‰支付自2013年3月21日至2014年1月25日的的借款利息、按月利率12.285‰支付自2014年1月26日起至借款实际付清之日止的逾期借款利息、按月利率8.19‰支付自2013年3月21日起至2014年1月25日的复利、按月利率12.285‰支付自2014年1月26日至利息实际付清之日止复利，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州庆合进出口有限公司、杭州广盈实业有限公司、梁淼对被告傅涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州庆合进出口有限公司、杭州广盈实业有限公司、梁淼在承担连带责任后，有权向债务人傅涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23663元，由被告傅涛、杭州庆合进出口有限公司、杭州广盈实业有限公司、梁淼负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告傅涛、杭州庆合进出口有限公司、杭州广盈实业有限公司、梁淼负担。被告傅涛、杭州庆合进出口有限公司、杭州广盈实业有限公司、梁淼应负担的案件受理费23663元、财产保全申请费5000元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第727号
原告金某。
委托代理人朱某某、赵某某。
被告张某甲。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
19日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序不公开
开庭进行了审理。原告金某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2004年农历2月经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年农历12月14日生
育一子，取名张某乙。现在儿子每星期六、日跟原告生活，平时
跟随被告生活。婚后，被告从事机械工作，原告无固定职业。
由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起应有的夫妻感情，
双方经常因家庭琐事发生吵架，而且被告经常动手殴打原告，
致使原告在心理与身体上遭受折磨。2009年12月31日，原、被
告因琐事再次发生争吵，被告殴打原告致伤，原告于当日即返
回到娘家生活并疗养伤病，至今双方一直分居。期间，原、被
告多次协商离婚事宜，但因故未果，夫妻已无和好可能。夫妻
存续期间无共同财产，无共同债权债务。起诉请求判准原、被
告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称：对于原、被告从认识到结婚、生育儿子及共同某、共同债某，但有共同债权4万元
。婚后二年夫妻感情尚可，后来原告生活作风不好，且参与赌
博。2009年12月31日，双方仅发生争吵，我并没有打原告，之
后她就回娘家，夫妻分居生活至今。期间，儿子一直都是我在
抚养，周末也没有跟随原告生活。我同意离婚，儿子由我抚养
，但要求原告支付每个月1000元的抚养费。另外，因原告生活
作风不好，要求原告赔偿我10万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的身份事项；2、结
婚证一份，以证明原、被告为合法夫妻的事实；3、婚生子张
乙户籍证明一份，以证明婚生子张某乙的出生情况。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后均无异议。本院审查认为
，上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：原告金某与被告张某甲于2004年农历2月经
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年1月23
日生育一子，取名张某乙，现在被告处生活。婚后，双方经常为
家庭琐事发生吵架。2009年12月31日，原、被告因琐事再次发
生争吵，原告离家返回娘家，夫妻分居生活至今。夫妻存续期
间无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。夫妻共同生活期间，双方未能珍惜夫妻感情，经
常发生吵架，现被告同意原告的离婚诉讼请求，双方一致同意
婚生子张某乙由被告抚养，本院予以准许。被告认为原告生活作风不好要求原告赔偿10万元，并提出共同债权4万元，均未提
供证据证明，本院不予支持，共同债权可另行主张。离婚后，
不直接抚养子女的一方应负担子女抚养费。综合考虑原告金某
某的负担能力及当地的实际生活水平等，可由原告负担子女抚
养费70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判
决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活之日止，原
告金某支付被告张某甲子女抚养费70000元，该款定于本判决
生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告金某负担（原告应当自本判
决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年六月三日
（代）书记员 任 慧
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初201号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人庞某某，因本案于2016年12月23日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：宋某某（另案处理）、孟某某（另案处理）、被告人庞某某欲教训与宋某某有债务纠纷的被害人丁某某。2016年1月7日，孟某某与蒋某某（另案处理）联系，蒋某某又找到了孙某（另案处理）、“大亮”、“小胖”（真实姓名不详，另案处理）。次日1时许，由孙某驾车，被告人庞某某、蒋某某、“大亮”、“小胖”五人开车行至大连市西岗区八一路105号被害人丁某某家楼下，被告人庞某某指使蒋某某、“大亮”、“小胖”在被害人家楼下等待并教训被害人，后该三人持镐把子将被害人丁某某打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某某右肩部及右大腿损伤符合钝力作用所致，其右肩部损伤属轻伤二级，其右大腿损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人庞某某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，宋某某（另案处理）、孟某某（另案处理）、被告人庞某某欲教训与宋某某有债务纠纷的被害人丁某某。2016年1月7日，孟某某与蒋某某（另案处理）联系，蒋某某又找到了孙某（另案处理）、“大亮”、“小胖”（真实姓名不详，另案处理）。次日1时许，由孙某驾车，被告人庞某某及蒋某某、“大亮”、“小胖”五人开车行至大连市西岗区八一路105号被害人丁某某家楼下，被告人庞某某指使蒋某某、“大亮”、“小胖”在被害人家楼下等待并教训被害人，后该三人持镐把子将被害人丁某某打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某某右肩部及右大腿损伤符合钝力作用所致，其右肩部损伤属轻伤二级，其右大腿损伤属轻伤二级。
另查，2016年9月1日，被告人庞某某及宋某某、蒋某某、孟某某、孙某与被害人丁某某达成刑事谅解书，赔偿被害人丁某某人民币50000元，被害人丁某某对被告人的伤害行为表示谅解。
又查，2016年12月23日，被告人庞某某到大连市公安局西岗分局八一路派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，人体检查笔录，情况说明，证明，行政处罚决定书，移送起诉告知书，刑事判决书，刑事谅解书，收条，证人宋某某、蒋某某、孟某某、孙某、宫某、李某某的证言笔录，被害人丁某某的陈述笔录，被告人庞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告庞某某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人庞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于巍巍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1104号
申请执行人蔡风林，男，1954年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蔡小平，男，1982年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周香，女，1983年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
蔡风林与蔡小平、周香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第4086号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告蔡小平、周香于本判决生效之日起15日内返还原告蔡风林借款人民币75600元。二、驳回原告蔡风林的其他诉讼请求。案件受理费9530元，由原告蔡风林负担8258元，被告蔡小平、周香负担1272元（该款原告已预交，两被告所负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。”因蔡小平、周香未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡风林向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第4086号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第4086号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3379号
申请执行人赵怀成，男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张生旺，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人赵怀成与被执行人张生旺抵押合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初7528号判决书已经发生效力。因被执行人张生旺未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年4月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月19日查封了被执行人张生旺名下的车辆。2017年7月12日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵怀成在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十月十二日
书记员 赵文成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1835号
原告：周文俊。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：张恒。
被告：徐龙平。
原告周文俊与被告张恒、徐龙平追偿权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告张恒给付原告周文俊代偿款人民币110000元；2、被告徐龙平对上述偿还款中的55000元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文俊的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告张恒、徐龙平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日，被告张恒向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币150000元，原告周文俊与被告徐龙平为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张恒未能履行全部还款义务，经银行催讨，由保证人即原告周文俊于2015年2月6日为被告代偿本息合计110000元，被告徐龙平亦为履行担保责任，后原告周文俊多次向被告张恒、徐龙平催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恒在本判决生效后十五日内支付原告周文俊代偿款人民币110000元；
二、被告徐龙平对上述偿还款中的55000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张恒、徐龙平负担；公告费300元，由原告周文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 �樊世强
人民陪审员 李 百 顺
人民陪审员 周 献 贤
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈 乙 瑄
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5478号
原告：荣富占，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：周博，男，1998年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：段立超，男，1995年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地为唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地为唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
负责人:尹大昌，经理。
委托诉讼代理人：刘学崯，该公司职员。
第三人：李冬明，男，1988年8月1日出生，住河北省唐山市滦县。
原告荣富占与被告周博、段立超、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司及第三人李冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告荣富占于2017年7月21日向本院提出撤回对第三人李冬明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对第三人李冬明的起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣富占撤回对第三人李冬明的起诉。
审判员 张德阔
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱志宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3526号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。法定代表人：张丽娟，该行行长。
委托代理人：康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，系原告单位客户经理。
委托代理人：张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，系原告单位客户经理。
被告：李庆松，男，1956年9月3日出生，汉族。
被告：李中修，男，1955年9月18日出生，汉族。
被告：李振国，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告：李明文，男，1969年9月28日出生，汉族。
本院于2014年9月17日受理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告李中修、李振国、李明文、李庆松金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年11月17日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李亚宁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03816号
原告肖某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告谭某，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告肖某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 成 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐清建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00074号
申请执行人：刘建林
被执行人：张德生
申请执行人刘建林与被执行人张德生房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00857号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人张德生发出执行通知书，责令被执行人张德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于武汉市黄陂区研镇南新街1层建筑面积为111.24平方米的房屋所有权人为被执行人张德生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德生所有的位于武汉市黄陂区研镇南新街1层建筑面积为111.24平方米的房屋（所有权证号：200000891）。
二、被执行人（保管人）张德生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）可以使用被查封的财产；但因被执行人（保管人）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三。、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员欧云
二〇一四年四月二日
书记员 韩青
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1387-1号
申请执行人安瑞民，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王志学，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1136号民事判决书，在执行安瑞民申请执行王志学民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王志学在赤峰元宝山农村商业银行云杉分理处的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1387-1号
申请执行人安瑞民，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王志学，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1136号民事判决书，执行安瑞民申请执行王志学民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王志学在赤峰元宝山农村商业银行云杉分理处的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款23000元扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 白占峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第42号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于四川省，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人阿某某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日晚，被告人阿某某伙同他人预谋要抢劫后，各持一把刀到本区西湖公园北大门处，恰逢被害人詹某某、林某某在该处散步。被告人阿某某即伙同他人持刀架在被害人林某某的脖子上，抢走被害人林某某身上现金人民币100余元及一部白色手机（无法估价），抢走被害人詹某某身上现金人民币100余元后逃离现场。白色手机销赃得款60元。案发后，上述被害人立即报警。公安人员经侦查后，于2014年10月21日在青海省兴海县青根河214国道280公里附近工地将被告人阿某某抓获归案。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某、林某某的陈述及辨认阿某某的辨认笔录，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，公安机关出具的抓捕经过，工作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。阿某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年1月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某某的经济损失人民币100元及一部手机的经济损失；赔偿被害人詹某某的经济损失人民币100元。
三、责令被告人阿某某退出违法所得人民币60元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第42号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告人王某某，男，1982年10月6日出生,汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌故意伤害，于2015年1月4日被吉林省集安市公安局刑事拘留，同年1月6日被吉林市公安局丰满分局押解回吉林市看守所羁押；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年3月31日14时许，在吉林市丰满区江南乡阿什村6队被害人杨某家蘑菇棚附近，因找杨某索要其同居女友李丹女儿的抚养费一事发生争吵，王某某用拳头将杨某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2015年1月4日被告人王某某到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人王某某供诉与辩解；被害人杨某陈述；证人马波、李桂荣、李桂珍证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、投案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、户籍证明
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并表示认罪。被告人王某某未向法庭提供证据。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2014年3月31日下午，被告王某某到杨某家里进行无端挑衅，砸毁物品，并对其进行殴打。杨某被送至北华大学附属医院进行治疗，共计住院23天。要求被告赔偿原告各项损失共计67266.73元，包括：医疗费5869.16元、误工费46000元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元、交通费200元、残疾赔偿金10000元、鉴定费400元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人杨某当庭出示如下证据：北华大学附属医院住院病案复印件、住院费用明细表、吉林市中心医院门诊收费专用票据二张、鉴定费收据一张、病情介绍书、证明2份。
被告人王某某对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求有异议，认为误工费数额过高，被告人王某某请求法院依法裁量。
刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人马波、李桂荣、李桂珍证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、投案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人杨某受伤当日乘车到北华大学附属医院住院治疗，共住院23天（住院期间均为二级护理），共计花费医疗费用5119.64元。期间4月9日应医嘱在吉林市中心医院花费检查费749.52元。因进行法医损伤检验鉴定法花费鉴定费400元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：北华大学附属医院住院病案复印件、北华大学附属医院病情介绍书、北华大学附属医院住院发票一张、吉林市中心医院门诊收费专用票据二张、鉴定费发票等。
上述证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人所提供的署名为田树君、马淑彦、赵海萍、郭量所出具的证明，因上述证人未出庭作证，无法证明其证实内容的真实性，故本院不予采信。
刑事部分本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
民事部分本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被害人杨某要求被告人王某某赔偿误工费用，因被害人杨某从事个体经营，无固定收入且其不能提供最近三年的平均收入状况，故本院参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”误工费标准进行计算，依据被害人杨某提供的治疗医院出具的诊断，误工天数为23天，误工费为2048.84元（89.08元/天×1人×23天）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”按照上述规定，被告人王某某应赔偿附民原告人杨某如下费用：1、医疗费5869.16元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），依据相关法律规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，附民原告人杨某提供的住院病历复印件证实其住院为23天，故法院依法支持其伙食补助为23天；3、护理费2497.57（108.59元/天×23天）元；4、鉴定费400元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情支持200元；6、误工费为2048.84元（89.08元/天×1人×23天）。上述费用共13315.57元。关于残疾赔偿金，不属于附带民事赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币13315.57元（此款于判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王新淼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王煜晶
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第42号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人原学礼，男，汉族，1966年7月22日出生，小学文化，山西省大同市人，捕前住山西省大同市。无业。1999年因吸食毒品被大同市劳动教育管理委员会决定劳动教养三年；2006年10月13日因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年10月26日因犯盗窃罪被内蒙古察右后旗人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金4000元；2009年8月4日因犯盗窃罪，被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，因其在缓刑考验期内又犯新罪，撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金14000元。2014年5月15日因减刑被释放。
被告人原学礼因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被丰镇市公安局刑事拘留，同年4月7日经丰镇市人民检察院批准，同日被丰镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人原学礼犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人原学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年3月1日，被告人原学礼在丰镇市富邦小区某烟酒茶行内买酒时，将被害人杜某放在柜台上一个手提包内的一个粉色钱包偷走，包内有2100元现金、身份证、银行卡、医疗卡、购物卡、会员卡等物品，被告人原学礼将2100元现金自己花了，其他物品都扔了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、尿检证明；证人李某、刘某的证言；被害人杜某的陈述；被告人原学礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原学礼以非法占有为目的，乘人不备窃取他人财物，盗窃现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人多次被判处刑罚，并且在2014年5月15日刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭认罪，且能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人原学礼的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人原学礼犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
二、对被告人原学礼违法所得依法予以追缴后退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国文
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第42号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史×1，曾用名史×2，男，1987年4月8日出生。2014年7月15日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]2040号起诉书指控被告人史×1犯盗窃罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人史×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月20日22时许，被告人史×1在本市丰台区草桥欣园四区×号楼六层楼道内，盗窃被害人彭×“爱玛”牌电动车自行车一辆，经鉴定涉案电动自行车价值人民币1600元。
被告人史×1于2014年8月20日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。涉案电动车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人史×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭×陈述，证人张×、刘×证言，扣押笔录，扣押清单，照片，北京市西城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人史×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人史×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、未随案移送的丁字锥一个、扳手一把、钳子一把、胶带一个、改锥一个、背包一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈嘉森
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终959号
上诉人（原审原告）：张海泉，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘应清，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：余金凤，女，1986年3月27日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
上诉人张海泉因与被上诉人刘应清、余金凤确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海泉于2017年7月5日以“我与被上诉人刘应清、余金凤就确认合同无效纠纷一案已另行达成和解协议”为由向本院提出申请，要求撤回其上诉。
本院认为，张海泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30远由上诉人张海泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国斌
审判员 程 鹏
审判员 赵 舒
二〇一七年七月六日
书记员 夏玮健
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1819号
原告：张洪利，男，汉族，1957年6月21日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告：田铁生，男，汉族，1955年4月19日出生，住沧州市运河区。
被告：宋茂丽，女，汉族，1960年9月1日出生，住沧州市。
原告张洪利与被告田铁生、宋茂丽、赵志军、杨学成、宋茂忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍灿英、被告田铁生、宋茂丽均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告赵志军、杨学成、宋茂忠的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告与被告田铁生签订借款合同，合同约定：被告田铁生向原告借款550000元，借款利率为月息3%，借款期限为2014年7月7日至2014年9月6日，被告宋茂丽、赵志军、杨学成和宋茂忠作为保证人。原告依据约定于2014年7月10日向被告提供了借款，但是被告田铁生未能如期偿还借款并支付利息，已经构成违约，应当支付违约金，各保证人也未能承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告田铁生偿还原告借款550000元，并自2014年7月10日按照月息3%支付利息和违约金（庭审中原告将利率调整为年息24%）直至偿还完毕，被告宋茂丽承担连带清偿责任。
被告田铁生辩称，我是和担保人给被告宋茂丽做工作，被告宋茂丽才同意出一套房子，担保人同意凑1000000元，总计是2100000元，用于偿还各原告的借款。当时跟左行长商议后，他说你去准备去吧，别的问题都好解决，在这种情况下，我和被告宋茂丽等商议，由他们帮助我解决1000000元，由被告宋茂丽帮我出一套房子，由我本人出一套房子，双方达成协议，最终左行长说这个协议与被告宋茂丽无关，被告宋茂丽只要签字就行，故被告宋茂丽在不明所以的情况下就签了字。左行长还说大家都是为被告田铁生解除困难，利息可以以后再说，在这种情况下，左行长给赵志军等三个担保人出具了证明，故原告撤回了对赵志军等三人的起诉。现原告把宋茂丽作为被告起诉我不同意，请求法院给予解决。
被告宋茂丽辩称，我不应该承担责任，因为被告田铁生借款时，协议上没有我的签字，我也不知道这件事。后来，田铁生找我谈欠钱的事，被告田铁生说和左行长他们谈好了，担保人凑齐了1000000元，利息不要了，被告田铁生说借我这套房子来解决困难，当时我一听利息不要了，担保人们也都一起出钱帮忙解决这事，我处于给朋友帮忙就借给了被告田铁生。当时对这事我不放心，被告田铁生就带我见了左行长，把这情况说了一遍，当时我就答应把这套房子借给被告田铁生了。后来保证人和我一起去解决这个事，当初写承诺书时，左行长说宋茂丽和被告田铁生借款这件事没有任何关系，宋茂丽拿出一套房来纯属是为被告田铁生帮忙，写承诺的时候，左行长是这么说的，我就签字了。当时承诺书的内容我也没有看就签字按手印了，承诺书上写的渤海大厦1号楼1单元601，我根本没有这套房子，我认为这个承诺书不应有效。后来，我才发现承诺书的内容与左行长和我说的不一致，我认为是对我的误导，所以我不承认承诺书的内容，我不认可他们把我追加成被告。
经审理查明，2014年7月10日原告与被告田铁生签订借款合同，该合同约定：被告田铁生向原告借款550000元，借款利率为月3%，期满如果未能返还，应按照利率一倍加计违约金给原告，借款期限为2014年7月10日至2014年9月9日，被告赵志军、杨学成在保证人处签字。原告依据合同约定于2014年7月10日提供了借款。2016年3月30日，原告和被告田铁生再次就上述借款签订协议，被告赵志军、杨学成和宋茂忠自愿作为保证人，对借款进行担保。2016年9月7日保证人代被告田铁生偿还了截止2016年9月6日的借款利息286000元。
另查明，2016年9月5日案外人李连勇与被告宋茂丽签订承诺书，该承诺书载明：被告宋茂丽与田铁生合伙经营生意，因经营问题形成诉讼，现本人愿与田铁生共同承担因经营形成的债务。并提供名下位于渤海大厦小区1号楼1单元601室房产一套，面积138平方米（小产权），抵顶欠李连勇债务600000元。
上述事实有原告提供的2014年7月10日借款合同、汇款凭证、2016年3月30日的协议书、宋茂丽的承诺书以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告田铁生签订的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告田铁生向原告借款550000元，虽然约定月利率为3%，期满未能还款应按照利率一倍加计违约金给原告，但原告在庭审过程中仅主张按照年利率24%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于赵志军、杨学成和宋茂忠等三保证人已经偿还原告截止到2016年9月6日的借款利息，故被告田铁生应偿还原告本金550000元以及按照年利率24%偿还原告自2016年9月7日起至全部欠款清偿完毕止的利息。原告主张被告宋茂丽应当承担连带还款责任，由于原告提供的承诺书系被告宋茂丽与第三人李连勇签署，原告没有证据证实原告与被告田铁生之间的该笔债务系被告宋茂丽与田铁生合伙经营生意所形成的债务，原告的该主张证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田铁生偿还原告张洪利借款本金550000元及利息（利息自2016年9月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日），限本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告张洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，保全费4520元，由被告田铁生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十月十一日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1819号之一
原告张洪利，男，汉族，1957年6月21日出生，住沧州市运河区。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告田铁生，男，汉族，1955年4月19日出生，住沧州市运河区。
被告赵志军，男，汉族，1959年7月6日出生，住沧州市运河区。
被告杨学成，男，汉族，1955年5月4日出生，住沧州市运河区。
被告宋茂忠，男，汉族，1964年8月15日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告张洪利与被告田铁生、赵志军、杨学成、宋茂忠民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日查封了被告杨学成名下位于沧州市运河区永安大道人民银行小区日查封了被告杨学成名下位于沧州市运河区永安大道xxxx小区2-2-202xxxx室楼房一套，现原告张洪利已经申请撤回对被告杨学成的起诉。
本院认为，原告已经撤诉，应解除对被告房屋的查封，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨学成名下位于沧州市运河区永安大道人民银行小区解除对被告杨学成名下位于沧州市运河区永安大道xxxx小区2-2-202xxxx室楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1819号
原告张洪利，男，汉族，1957年6月21日出生，住沧州市运河区。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告田铁生，男，汉族，1955年4月19日出生，住沧州市运河区。
被告赵志军，男，汉族，1959年7月6日出生，住沧州市运河区。
被告杨学成，男，汉族，1955年5月4日出生，住沧州市运河区。
被告宋茂忠，男，汉族，1964年8月15日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告张洪利与被告田铁生、赵志军、杨学成、宋茂忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日申请撤回对被告赵志军、杨学成、宋茂忠的起诉。
本院认为，原告张洪利对被告赵志军、杨学成、宋茂忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵志军、杨学成、宋茂忠起诉。
审判员 张玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1819号原告：张某某。委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。被告：田某某。被告：宋某某。原告张某某与被告田某某、宋某某、赵某某、杨某某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍灿英、被告田某某、宋某某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告赵某某、杨某某、宋某甲的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原告与被告田某某签订借款合同，合同约定：被告田某某向原告借款550000元，借款利率为月息3%，借款期限为2014年7月7日至2014年9月6日，被告宋某某、赵某某、杨某某和宋某甲作为保证人。原告依据约定于2014年7月10日向被告提供了借款，但是被告田某某未能如期偿还借款并支付利息，已经构成违约，应当支付违约金，各保证人也未能承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告田某某偿还原告借款550000元，并自2014年7月10日按照月息3%支付利息和违约金（庭审中原告将利率调整为年息24%）直至偿还完毕，被告宋某某承担连带清偿责任。被告田某某辩称，我是和担保人给被告宋某某做工作，被告宋某某才同意出一套房子，担保人同意凑1000000元，总计是2100000元，用于偿还各原告的借款。当时跟左行长商议后，他说你去准备去吧，别的问题都好解决，在这种情况下，我和被告宋某某等商议，由他们帮助我解决1000000元，由被告宋某某帮我出一套房子，由我本人出一套房子，双方达成协议，最终左行长说这个协议与被告宋某某无关，被告宋某某只要签字就行，故被告宋某某在不明所以的情况下就签了字。左行长还说大家都是为被告田某某解除困难，利息可以以后再说，在这种情况下，左行长给赵某某等三个担保人出具了证明，故原告撤回了对赵某某等三人的起诉。现原告把宋某某作为被告起诉我不同意，请求法院给予解决。被告宋某某辩称，我不应该承担责任，因为被告田某某借款时，协议上没有我的签字，我也不知道这件事。后来，田某某找我谈欠钱的事，被告田某某说和左行长他们谈好了，担保人凑齐了1000000元，利息不要了，被告田某某说借我这套房子来解决困难，当时我一听利息不要了，担保人们也都一起出钱帮忙解决这事，我处于给朋友帮忙就借给了被告田某某。当时对这事我不放心，被告田某某就带我见了左行长，把这情况说了一遍，当时我就答应把这套房子借给被告田某某了。后来保证人和我一起去解决这个事，当初写承诺书时，左行长说宋某某和被告田某某借款这件事没有任何关系，宋某某拿出一套房来纯属是为被告田某某帮忙，写承诺的时候，左行长是这么说的，我就签字了。当时承诺书的内容我也没有看就签字按手印了，承诺书上写的渤海大厦1号楼1单元601，我根本没有这套房子，我认为这个承诺书不应有效。后来，我才发现承诺书的内容与左行长和我说的不一致，我认为是对我的误导，所以我不承认承诺书的内容，我不认可他们把我追加成被告。经审理查明，2014年7月10日原告与被告田某某签订借款合同，该合同约定：被告田某某向原告借款550000元，借款利率为月3%，期满如果未能返还，应按照利率一倍加计违约金给原告，借款期限为2014年7月10日至2014年9月9日，被告赵某某、杨某某在保证人处签字。原告依据合同约定于2014年7月10日提供了借款。2016年3月30日，原告和被告田某某再次就上述借款签订协议，被告赵某某、杨某某和宋某甲自愿作为保证人，对借款进行担保。2016年9月7日保证人代被告田某某偿还了截止2016年9月6日的借款利息286000元。另查明，2016年9月5日案外人李连勇与被告宋某某签订承诺书，该承诺书载明：被告宋某某与田某某合伙经营生意，因经营问题形成诉讼，现本人愿与田某某共同承担因经营形成的债务。并提供名下位于渤海大厦小区1号楼1单元601室房产一套，面积138平方米（小产权），抵顶欠李连勇债务600000元。上述事实有原告提供的2014年7月10日借款合同、汇款凭证、2016年3月30日的协议书、宋某某的承诺书以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告田某某签订的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告田某某向原告借款550000元，虽然约定月利率为3%，期满未能还款应按照利率一倍加计违约金给原告，但原告在庭审过程中仅主张按照年利率24%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于赵某某、杨某某和宋某甲等三保证人已经偿还原告截止到2016年9月6日的借款利息，故被告田某某应偿还原告本金550000元以及按照年利率24%偿还原告自2016年9月7日起至全部欠款清偿完毕止的利息。原告主张被告宋某某应当承担连带还款责任，由于原告提供的承诺书系被告宋某某与第三人李连勇签署，原告没有证据证实原告与被告田某某之间的该笔债务系被告宋某某与田某某合伙经营生意所形成的债务，原告的该主张证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田某某偿还原告张某某借款本金550000元及利息（利息自2016年9月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日），限本判决生效后三十日内履行完毕。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，保全费4520元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一六年十月十一日书记员  杜彦博
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1074号
原告：何神苟。
诉讼代理人：冯秀珍，系原告何神苟儿媳。
被告：李俊荣。
被告：李观凤。
被告：李德钦。
原告何神苟诉被告李俊荣、李观凤、李德钦物权保护纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何神苟及其诉讼代理人冯秀珍、被告李俊荣、李观凤、李德钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何神苟诉称：被告所毁坏的房屋是原告所建，占地面积约26平方米，建筑面积约20平方米，泥砖瓦房结构，至今已使用近40年，主要用于存放农耕肥料及农具等（有九联村委会“证明”证实），现由原告儿子儿媳何明养冯秀珍修缮管理和使用。被告李俊荣与被告李观凤是姐弟关系，因其侄子被告李德钦于2014年前后在原告农耕房背后建住宅楼房，为使用方便，李德钦多次向原告提出购买其农耕房，原告考虑到自己宅基地缺乏，没有地方再重建农耕房，要求李德钦用土地置换，但李德钦一直坚持自己强买强卖的意见。在遭到原告的拒绝后，李德钦便产生强行拆除抢占他人宅基地的念头，遂怂恿年老姑叔二人（被告李俊荣和被告李观凤）于2014年7月29日用木棒强行毁坏原告房屋，推倒房屋墙壁，捅烂屋顶瓦片，导致原告房屋墙壁出现大面积倒塌，房顶瓦片全无，房屋随时有坍塌的可能。被告李俊荣和被告李观凤的侵害行为已被辖区韶关市公安局武江分局认定为违法行为，详见韶公武行罚决字（2014）00340号和00341号“行政处罚决定书”。被告李德钦挑唆年老亲属实施具体侵害行为的目的不难理解，于己可以完全逃脱违法拘留处罚，其他两被告因年老的关系同样可逃过拘留处罚。被告李德钦居心叵测，无视法律威严，怂恿老人违法，对本案有难辞其咎的责任。原告因案情需要多次接受公安机关询问及维权过程还造成误工及交通费等经济损失3000元。为使公民合法权益受到应有的保护，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告恢复所损坏的原告泥砖瓦房原状；2、被告赔偿原告因处理本案造成交通费、误工费3000元；3、本案一切诉讼费由被告承担。4、被告互负连带责任。
被告李俊荣辩称：房子的地原本是我的地，后来我有病，我让原告给我点钱治病，但原告不给钱，所以我把房子拆了，想把地拿回来卖给别人。
被告李观凤辩称：和被告李俊荣的意见一致。原告占了李俊荣的地，所以我和弟弟就拆了房子拿回那块地。
被告李德钦辩称：原告房子的损坏跟我没有关系，我并没有叫被告李俊荣和李观凤去毁坏房子。我与原告写了一份协议，但李俊荣和李观凤不同意我写的这份协议，因此要去拆掉那个房子，李俊荣和李观凤拆房子的时候我还有去阻止他们。
经审理查明：2014年7月29日11时左右，因被告李俊荣与原告存有土地使用权争议，被告李俊荣与李观凤将原告位于韶关市武江区重阳镇九联村委会陀村原告用以存放农家肥料的泥砖瓦片房屋顶瓦片损坏，并推倒前面及后面用泥砖所砌的墙。2014年8月29日，韶关市公安局武江分局作出韶公武行罚决字（2014）00340号、韶公武行罚决定（2014）00341号《行政处罚决定书》，决定对李俊荣、李观凤处以行政拘留五日，由于两人七十周岁以上的原因，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚。被告李俊荣、李观凤不服上述处罚决定，但未提起行政复议或行政诉讼。
庭审中被告李俊荣、李观凤均认可其所损坏的房屋属原告何神苟亲属上世纪八十年代所建并归其所用，房屋屋顶瓦片及前后泥砖墙是其两人推倒、损坏。被告李俊荣认为原告何神苟所使用泥砖房的土地是归其所有，在其要求原告支付土地使用费时协商无果的情况下损坏了原告的房屋。原告则不予认可其所建房屋占用的土地属被告李俊荣所有。而对于该房屋所占用土地原告及被告李俊荣均无相关土地使用权证。
另查明：被告李俊荣与被告李观凤属姐弟关系，被告李德钦是被告李俊荣的堂侄。原告认为被告李俊荣、李观凤是受被告李德钦指使损坏其房屋，被告李俊荣、李观凤、李德钦庭审中予以否认，就此原告并未向本院提交证据予以证实。
本院认为：位于韶关市武江区重阳镇九联村委会陀村的泥砖瓦房为原告何神苟亲属所建，现归其使用，原、被告对此均无异议，原告对该房屋享有合法的物权，任何人不得侵犯。该房屋已经建成使用近30年，被告李俊荣、李观凤在与原告何神苟产生用地争议后，没有采取理智、合法、恰当的方式或通过司法途径予以妥善解决，而是采取简单、粗暴的方式将原告使用的房屋损坏，导致损害结果的发生，应承担本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十五条：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”对于原告要求被告李俊荣、李观凤将其损坏的原告泥砖瓦房的屋顶、前后墙恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付因处理本案造成的交通费、误工费的诉讼请求，交通费、误工费并非本案导致的必然损失，且因双方存在用地争议，为处理用地争议原、被告双方均存在交通费、误工费的支出，故对原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李德钦承担责任的诉讼请求，被告李德钦并未实施侵害行为，原告也无相关、合法、有效的证据证明李德钦指使被告李俊荣、李观凤实施侵害行为，故对原告要求被告李德钦承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李俊荣、李观凤应于本判决发生法律效力之日起三十日内将原告何神苟位于韶关市武江区重阳镇九联村委会陀村的泥砖瓦房房顶、前后墙恢复原状。
二、驳回原告何神苟对被告李德钦的诉讼请求。
三、驳回原告何神苟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊荣、李观凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘惠仪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第368号
原告：俞永光。
被告：郭峰。
本院在审理原告俞永光与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞永光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张娜
二〇一三年五月七日
书记员 王玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1069-1号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：沈学让。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司于2009年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省华景建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回对被告江西省华景建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3787元减半收取1893.5元，财产保全申请费1395元，合计人民币3288.5元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇九年五月十三日
书记员 陆菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1143号
原告深圳市奥XX科技有限公司。
法定代表人何某
委托代理人欧阳某某。
被告深圳市展XX通信技术有限公司。
法定代表人方某芝。
原告深圳市奥XX科技有限公司诉被告深圳市展XX通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自成立以来长期从原告处采购化学电镀添加剂。2011年2月至8月，原告根据被告的订货，向被告供应沉锌补充剂、金属活化剂、化学除油剂等多种电镀添加剂，货值人民币558815元，并且开具发票。原被告双方曾经约定付款期限为月结30日，但被告一直拖延付款。2012年1月16日，原告委托律师向被告发出律师函，请求被告在收到函件后7日内安排付清款项。被告于2012年2月5日收到函件，至今未安排付款。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉。诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款本金人民币558815元；2、判令被告从2012年2月13日起按照银行同期贷款利率向原告支付货款利息至货款结清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位，由原告向被告供应化学电镀添加剂等产品，双方未明确约定付款方式。2011年2月至8月，原告向被告送货价值合计558815元，原告已经开具相应增值税发票给被告，但被告至今未支付上述货款。
以上事实，有当事人陈述、对账单、送货单、增值税发票等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据已查明的事实，被告拖欠原告货款558815元，此款应予偿还。至今未付，还应支付逾期付款利息，因双方未明确约定付款方式，故利息应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市展XX通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市奥XX科技有限公司货款558815元。
二、被告深圳市展XX通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市奥XX科技有限公司利息（利息以558815元为本金，从起诉之日2012年3月7日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 王丽媛（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！