wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第2074号
原告孔令珍。
原告曹兵。
原告曹雪。
委托代理人系河北普宁律师事务所律师。
被告曹继满。
被告曹继明。
委托代理人系河北汇林律师事务所律师。
委托代理人曹继发。
原告孔令珍、曹兵、曹雪与被告曹继满、曹继明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2013年4月25日作出（2013）双滦民初字第332号民事判决。被告曹继明不服判决，提起上诉。2013年8月15日河北省承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第1027号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人贾伪、被告曹继满、被告曹继明的委托代理人徐学武、曹继发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令珍、曹兵、曹雪诉称：原告孔令珍与曹继丰原系夫妻关系，双方共有一处房屋（约六十平方米）座落于双滦区大庙镇陈营子村，并有合法的批示手续。曹继丰去世后，原告及其子女并没有对该处房屋进行继承，而是将该房屋委托给曹继丰的弟弟即被告曹继满管理使用。2004年6月14日，被告曹继满未经权利人的同意，擅自将该房屋卖给被告曹继明。二被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告之间签订的房屋买卖协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告孔令珍、曹兵、曹雪向本院提交如下证据：
1、承德市双滦区宅基地清理登记表及土地登记卡各一份，拟证明争诉房屋登记的宅基地使用人是曹继丰，该屋座落于双滦区大庙镇陈营子村南岔；
2、承德市双滦区大庙镇陈营子村村民委员会出具的证明二份，拟证明孔令珍与曹继丰原系夫妻关系，曹兵、曹雪与曹继丰系父子关系，曹继丰于1994年病故；
3、2004年6月14日曹继满与曹继明签订的协议书一份，拟证明争诉房屋出卖人是曹继满，买受人是曹继明。
被告曹继满辩称：曹继丰是我同胞二哥，他病故后，原告孔令珍就带着孩子改嫁了，此后曹继丰的房子就由我代管着。我父亲曹殿春让我把这房子卖了，卖房协议是我与曹继明签订。当时房子卖了4000.00元，我把卖房所得的2000.00元给了曹兵，另2000.00元给了我父亲曹殿春。我认为这个卖房协议是有效的。
被告曹继满未向本院提交证据。
被告曹继明辩称：曹继满与曹继明于2004年6月14日签订的房屋买卖协议合法有效，应驳回原告孔令珍、曹兵、曹雪的诉讼请求。理由是，1、争诉的房屋买卖合同于2004年签订并履行，即买方已支付了合同价款，卖方交付了房屋和权属证明；2、对于曹继满的卖房行为曹兵和孔令珍知情并追认；3、当时曹雪尚未成年，孔令珍作为其法定代理人的追认行为对曹雪发生法律效力；4、买方曹继明并无恶意，并已支付合理对价，已善意取得争诉房屋的所有权；5、根据物权法的相关规定，争诉房屋系孔令珍与前夫曹继丰的夫妻共同财产，该房产一半份额归孔令珍所有，另一半为曹继丰遗产，孔令珍、曹兵、曹雪、曹殿春等人的份额占共有财产三分之二以上。
被告曹继明向本院提交宅基地使用证一个，拟证明争诉房屋建筑面积66平方米，宅基地使用人虽登记在曹继丰名下，但房屋和宅基地使用证均已交付买受人。
为查明案情，本院于2013年3月7日给原告孔令珍作询问笔录一份。基本内容为：1998年我与现丈夫结婚并搬到双塔山镇西平台村居住，搬出时并未将陈营子村的房子委托曹继满管理使用。曹继满卖我家房子时没和我说，后来才知道，知道这事有几年了。曹继满把卖（房子）的钱给我儿子曹兵2000.00元，给我公公曹殿春2000.00元。我知道后就默许了。
经庭审质证，原、被告对对方在法庭时出示的证据及本院给原告孔令珍作询问笔录均无异议，上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：
原告孔令珍与曹继丰原系夫妻关系，婚生一子曹兵，一女曹雪。孔令珍与曹继丰在双滦区大庙镇陈营子村南岔有平房三间，即本案争诉房屋，建筑面积约66平方米，土地证号为05-1**号，土地使用者登记为曹继丰。1994年曹继丰去世。本案争诉房屋中的50%份额系曹继丰遗产，就该遗产，相关权利人并未进行分割，也未约定如何处理。1998年孔令珍改嫁，带着孩子搬至双滦区双塔山镇西平台村居住。2004年6月14日被告曹继满与被告曹继明签订协议，曹继满以4000.00元的价格将本案争诉房屋卖给曹继明。曹继满取得房款后，将其中的2000.00元交给原告曹兵，另2000.00元交给父亲曹殿春。曹兵对卖房之事未作反对，并接收了2000.00元房款。孔令珍在几年前知道此事后，也未表示反对，默认了此事。2004年6月后，曹继明一直占有使用该争诉房屋，但至今未办理宅基地使用证变更登记。
本院认为，本案争诉房屋原系孔令珍与前夫曹继丰的夫妻共同财产，在曹继丰过世后，该房屋已发生继承，因未进行分割，该房屋为孔令珍与包括孔令珍在内的其他继承人曹兵、曹雪、曹殿春等人的共有财产，在处分共有财产时，除共有人之间另有约定外，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。被告曹继满在与被告曹继明签订该房屋买卖协议时虽未经过孔令珍、曹兵等共有人的同意或授权，但事后曹继满将卖房价款中的2000.00元交付给曹兵，曹兵并未反对并接受了房款，应视为曹兵对曹继满的卖房行为的追认。孔令珍在得知曹继满卖房之事后，未表示反对，承认接受了此事，也应视为对曹继满的卖房行为的追认。作为按份共有人的孔令珍与曹兵所占共有房屋份额为十分之七，符合应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意的规定。综上，曹继满与曹继明签订的争诉房屋的协议有效。因此，三原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告孔令珍、曹兵、曹雪的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由原告孔令珍、曹兵、曹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 张慧锴
人民陪审员 汤双虎
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 栾云花
附页：
承德市双滦区人民法院判后提示
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占的份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。
上诉：
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。
如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。在此时间内没有申请执行，又没有法定事由的，法院将不再执行。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2021号
原告李爱民，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈文杰，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李爱民与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回对被告陈文杰的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李爱民负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十二月四日
书记员 陈爱玲
PAGE
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2021号
原告李爱民，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈文杰，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李爱民与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回对被告陈文杰的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李爱民负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十二月四日
书记员 陈爱玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3180号
申请执行人赵庆。
被执行人戴大双。
被执行人付坤琴。
申请执行人赵庆与被执行戴大双、付坤琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月11日作出的（2013）泰兴民初字第2909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金32万元及利息，诉讼费7680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初77号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：李爱军，行长。
被告：淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人：吕华锋，经理。
被告：山东中瑞电气有限公司。
法定代表人：李淑春，经理。
被告：山东桑特节能工程有限公司。
法定代表人：吕美玲，经理。
被告：吕华锋，男，1975年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：沈悦，女，1980年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦的银行存款5280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦名下的银行存款5280000元。
二、如被告淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦名下的银行存款不足5280000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一七年二月九日
书记员 刘 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第666-2号
申请执行人张明东，居民。
被执行人刘永军，农民。
申请执行人张明东与被执行人刘永军加工合同纠纷一案，本院依据已发生效力的山东省临沂市中级人民法院二0一0年三月二十五日作出的（2010）临商终字第162号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，刘永军所有的传送机一台、锯沫（木屑）一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查
封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、第二十九条的
规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永军所有的传送机一台、锯沫（木屑）一宗。
二、被执行人刘永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月八日
书记员 孔祥银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第173号
原告涂某甲。
法定代理人涂某丙。
被告陈某。
原告涂某甲为与被告陈某抚养费纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂某甲的法定代理人涂某丙到庭参加了诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2009年6月1日，被告与原告之母涂某丙因感情不和协议离婚，两人约定原告由涂某丙抚养，被告每月支付抚养费100元。后被告支付了2009年6月1日至2011年5月31日期间的抚养费，但至今未付2011年6月1日至2012年5月31日期间的抚养费。现被告年收入约七八万，根据相关法律规定，有固定收入的，抚养费按其收入的20％～30％的比例给付，且父母离婚时的协议并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故请求判令：被告支付原告2011年6月1日至2012年5月31日期间的抚养费，按每月800元计算，共计9600元。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原告生母涂某丙与被告离婚事实；2、（2012）金义上溪民初字第100号民事判决书及（2012）浙金民终字第1106号民事判决书各一份，证明被告年收入情况及被告未支付2011年6月1日至2012年5月31日期间的抚养费；3、收款收据四份、发票两份及证明一份（均为复印件，原件存放在（2012）金义上溪民初字第106号案件中），证明原告所需学费、辅导费、伙食费等。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据1、2及证据3中的发票两份均真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；证据3中的收款收据四份及证明一份，非系正式发票，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告女儿，现就读于义乌市上溪镇上溪小学。2009年6月1日，原告母亲涂某丙与被告登记离婚，两人在离婚协议书中约定“女儿由女方行使抚养监护权，男方自离婚后每月支付孩子抚养费壹佰元整，至孩子满18周岁止”。嗣后，被告仅支付了2009年6月1日至2011年6月1日的抚养费。2012年5月30日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元至其18周岁止，本院于2012年7月20日作出（2012）金义上溪民初字第100号民事判决书，判决被告自2012年5月30日起按800元／月标准支付原告抚养费至18周岁止，该判决现已生效。
本院认为，2011年6月1日至2012年5月30日的抚养费，被告未按离婚时约定的100元／月标准支付给原告，该事实有生效法律文书为证，应予认定；该期间的抚养费共计1200元，被告应予支付。现原告还要求被告增加上述期间的抚养费，要求按800元／月计付；本院认为，虽然根据法律规定，原告在被告支付的抚养费无法保障其正常生活需要时，有权要求被告增加，但上述100元／月抚养费支付标准系直接抚养原告的涂某丙与被告之间的约定，而2011年6月1日至2012年5月30日，原告在涂某丙的抚养下已安然度过，其生活、学习等均正常，未受被告抚养费支付过少之影响，故本院对其该项诉请不予支持。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告涂某甲2011年6月1日至2012年5月30日期间的抚养费共计人民币1200元。
二、驳回原告涂某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年十二月六日
书 记 员 周曹幸子
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执193号
张会华：
奈雪玲申请张会华人格权纠纷一案，通许县人民法院于作出的（2015）通民初字第01631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向奈雪玲支付执行款12952.26元。
（2）向奈雪玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费94.28元。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年三月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1153号
原告李某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建波、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告庄某某，女，1976年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其欲与被告庄某某庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的�定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 庄萍英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0605号
原告何怀龙，居民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告何怀龙与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何怀龙委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀龙诉称：2012年3月30日，原告与被告居安思公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，至2012年4月22日，原告共计向被告居安思公司交付了100000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款100000元并赔偿原告损失（以本金100000元计，从2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年3月30日，原告何怀龙与被告居安思公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的1号楼202室及门市房两间，金额为230000元，原告至2012年4月22日共计给付了购房款100000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告何怀龙与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年3月30日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告何怀龙购房款100000元并赔偿原告何怀龙利息损失（损失以本金100000元计，从2012年4月23日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2832号
原告:高宗洋,男,汉族，1968年8月7日出生，住宿豫区。
委托代理人:王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陈永,男,汉族,1974年11月10日出生，住宿城区。
被告:许雪涛,女,汉族,1973年5月16日出生，住宿城区。
原告高宗洋与被告陈永、许雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宗洋的委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告陈永、许雪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宗洋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈永、许雪涛偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年2月1日按照月利率2%计算至2016年3月22日，利息为13600元；2016年3月22日之后的利息，以50000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年5月7日，被告因生产经营需要向原告借到现金50000元使用，约定月利率为1.6分，按月付息，未有约定还款期限。此后，被告已给付利息至2015年9月7日，其余本息一拖再拖，至今未付。原告的权益受到侵害，现依法具状至贵院，请依法审理判决。
被告陈永、许雪涛未作答辩。
经审理查明：二被告于年月日结婚。2014年5月7日，被告陈永向原告借款并出具借条一份，据载“借条今借到高宗洋现金人民币伍万元整（50000）利息壹分陆厘按月付息。此据借款人：陈永二〇一四年五月七日”。被告给付利息至2015年9月7日。后原告向二被告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永向原告借款并出具借条，双方之间的意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈永未向原告偿还借款本金50000元，原告与被告陈永约定的借款利息为1.6%，未约定借款期限，因被告已给付2015年9月7日之前的利息，故本院确认案涉利息，应以50000元为本金，从2015年9月7日起按照月利率1.6%计算至实际给付之日。同时二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告许雪涛应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永、许雪涛于本判决生效之日起十日内向原告高宗洋偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年9月7日起按照月利率1.6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元,由被告陈永、许雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2832号原告:高宗洋,男,汉族，1968年8月7日出生，住宿豫区。委托代理人:王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被告:陈永,男,汉族,1974年11月10日出生，住宿城区。被告:许雪涛,女,汉族,1973年5月16日出生，住宿城区。原告高宗洋与被告陈永、许雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宗洋的委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告陈永、许雪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高宗洋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈永、许雪涛偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年2月1日按照月利率2%计算至2016年3月22日，利息为13600元；2016年3月22日之后的利息，以50000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年5月7日，被告因生产经营需要向原告借到现金50000元使用，约定月利率为1.6分，按月付息，未有约定还款期限。此后，被告已给付利息至2015年9月7日，其余本息一拖再拖，至今未付。原告的权益受到侵害，现依法具状至贵院，请依法审理判决。被告陈永、许雪涛未作答辩。经审理查明：二被告于年月日结婚。2014年5月7日，被告陈永向原告借款并出具借条一份，据载“借条今借到高宗洋现金人民币伍万元整（50000）利息壹分陆厘按月付息。此据借款人：陈永二〇一四年五月七日”。被告给付利息至2015年9月7日。后原告向二被告索款未果，因而成讼。以上事实有借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永向原告借款并出具借条，双方之间的意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈永未向原告偿还借款本金50000元，原告与被告陈永约定的借款利息为1.6%，未约定借款期限，因被告已给付2015年9月7日之前的利息，故本院确认案涉利息，应以50000元为本金，从2015年9月7日起按照月利率1.6%计算至实际给付之日。同时二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告许雪涛应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永、许雪涛于本判决生效之日起十日内向原告高宗洋偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年9月7日起按照月利率1.6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元,由被告陈永、许雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱保东代理审判员  翁荣荣人民陪审员  范艳艳二〇一七年一月九日书 记 员  胥可君
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初567号
原告余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，经商，住所地江西省南昌市进贤县。
委托代理人高玮，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住所地江西省南昌市进贤县，系原告的外甥，特别代理（增加、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告周安国，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告余志高诉被告周安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余志高及其委托代理人高玮到庭参加了诉讼，被告周安国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志高诉称：2014年1月18日，被告周安国向原告借款10000元人民币并出具了借条，双方约定该笔借款还款期限为2014年6月2日，没有约定利息。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告周安国偿还原告借款10000元及逾期还款利息1200元（从2014年6月2日按年利率6%暂计算至2016年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周安国在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告余志高与被告周安国之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余志高为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，被告人口信息表一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份，主要内容为“今借到余志高人民币壹万元整，端午节还清”，落款有周安国签名，日期为2014年1月18日，证明被告周安国与原告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10000元，约定端午节前还清，至今未偿还。
被告周安国在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月18日，
被告周安国向原告出具借条一份，主要内容为“今借到余志高人民币壹万元整，端午节还清”，落款有周安国签名。
本院认为：被告周安国向原告余志高出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，故对原告要求被告周安国偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。双方借条中没有约定利息条款，视为借款期限内属无息，但逾期还款应按国家有关规定支付逾期利息，即按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告周安国支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周安国于本判决生效后十五日内偿还原告余志高借款10000元及支付逾期利息（利息计算方式：按年利率6%自2014年6月2日起计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周安国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初567号原告余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，经商，身份证号码XXXXX********，住所地江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路***号。委托代理人高玮，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，身份证号码XXXXX********，住所地江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路***号，系原告的外甥，特别代理（增加、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。被告周安国，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，经商，身份证号码XXXXXXX********,住所地江西省鹰潭市余江县白塔东路府西巷。原告余志高诉被告周安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余志高及其委托代理人高玮到庭参加了诉讼，被告周安国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志高诉称：2014年1月18日，被告周安国向原告借款10000元人民币并出具了借条，双方约定该笔借款还款期限为2014年6月2日，没有约定利息。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告周安国偿还原告借款10000元及逾期还款利息1200元（从2014年6月2日按年利率6%暂计算至2016年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周安国在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原告余志高与被告周安国之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余志高为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，被告人口信息表一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份，主要内容为“今借到余志高人民币壹万元整，端午节还清”，落款有周安国签名，日期为2014年1月18日，证明被告周安国与原告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10000元，约定端午节前还清，至今未偿还。被告周安国在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月18日，被告周安国向原告出具借条一份，主要内容为“今借到余志高人民币壹万元整，端午节还清”，落款有周安国签名。本院认为：被告周安国向原告余志高出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效，故对原告要求被告周安国偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。双方借条中没有约定利息条款，视为借款期限内属无息，但逾期还款应按国家有关规定支付逾期利息，即按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告周安国支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周安国于本判决生效后十五日内偿还原告余志高借款10000元及支付逾期利息（利息计算方式：按年利率6%自2014年6月2日起计算至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周安国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一六年八月十日书 记 员  刘梦英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第344号
申请人定州市海丰纸制品有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人王国海。
申请人定州市海丰纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327316342、出票金额为壹拾壹万贰仟伍佰元整、出票人为河南国建家具有限公司、出票日期为2015年9月10日、收款人为郑州钧之钢商贸有限公司、汇票到期日为2016年3月10日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人定州市海丰纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏 盼
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第437号
原告：邹国林，男。
委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，广东永捷律师事务所实习律师。
被告：邱伟波，男。
第三人：河源市鸿天房地产经纪有限公司（以下简称“鸿天经纪公司”）。
法定代表人：李文琛。
委托代理人：刘剑涛，男，系该公司经理。
原告邹国林诉被告邱伟波、第三人鸿天经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国林及其委托代理人高维华、何美燕、鸿天经纪公司委托代理人刘剑涛到庭参加了诉讼，被告邱伟波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，由第三人鸿天经纪公司提供房地产买卖中介服务，召集原告与被告协商，签订了一份《房地产买卖三方合同》。合同约定：“原告购买被告位于源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋812号房，该房建筑面积为57.4平方米，套内面积为47平方米，房产总价格为336000元；签订合同时原告需支付60000元定金以及首期房款50000元，余下226000元的购房款通过银行按揭贷款支付。被告于2014年1月20日前需给原告办理房屋过户登记手续。”该《合同》第十一条补充条款约定：“定金及首期房款，卖方只能用于偿还此房银行按揭欠款，不能作它用。”原告支付了定金60000元和首期房款50000元后，被告向原告出具了收到上述二项款项的收据。此后被告迟迟未办理房屋过户登记手续，原告与鸿天经纪公司负责人多次通过电话和当面进行催促未果。直到1月20日被告还是未办理房屋过户登记手续，之后原告与鸿天经纪公司负责人还是多次催促被告，得知被告将原告交付的定金60000元和首期房款50000元挪作它用，用于生意上的资金周转，无力再履行《房地产买卖三方合同》。直到2月20日，在鸿天经纪公司主持下，原告与被告及鸿天经纪公司三方签订了一份《协议书》，被告承诺：“①卖方同意支付30000元作为违约金，签署该协议起一个月内付清。②签订本协议起一个星期内还清首期购房款50000元。③签署该协议起一个星期内卖方支付鸿天经纪公司中介费3000元。④定金60000元及30000元违约金，限定在签订该协议起一个月内还清买方。被告如未按以上承诺方式还清，需按照《房地产买卖三方合同》规定的定金双倍赔付，而不是3万元违约金”。在3月2日左右被告退还了50000元的首期房款。之后被告通过银行转账方式陆陆续续一共汇了26000元给原告。现被告又再一次的违约，超过承诺的一个月内付清上述款项的期限，根据三方签订的《协议书》，原告有权要求被告支付双倍定金120000元，扣除已支付26000元，还剩94000元未支付。以及因被告占用首期房款50000元期间产生的银行同期贷款利息人民币613.70元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金94000元（已减除支付的26000元）；二、判令被告支付其占用原告首期购房款50000元期间所产生的银行同期贷款利息人民币613.70元（自2013年12月13日起计至2014年3月2日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、邹国林身份证复印件；2、企业法人营业执照；3、房地产买卖三方合同；4、被告出具的两张收据；5、协议书。
被告邱伟波未作答辩，也没有提供证据。
第三人鸿天经纪公司辩称：原告诉请的是事实，对原告诉讼请求没有异议。
第三人鸿天经纪公司没有提供证据。
本院查明：2013年12月13日，原告与被告协商，第三人鸿天经纪公司为房地产买卖中介，签订了一份《房地产买卖三方合同》。合同约定原告购买被告位于源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋812号房屋一套（该房建筑面积为57.4平方米，套内面积为47平方米，房产总价格为336000元），签订合同时原告需支付60000元定金以及首期房款50000元，余下226000元的购房款通过银行按揭贷款支付。被告于2014年1月20日前需给原告办理房屋过户登记手续。合同签订后，原告支付了定金60000元和首期房款50000元，被告向原告立下了上述两款的收据。此后被告未办理房屋过户登记手续。后原告得知被告将原告交付的定金60000元和首期房款50000元挪作它用，用于生意上的资金周转，无力再履行《房地产买卖三方合同》。2014年2月20日，在鸿天经纪公司主持下，原告与被告及鸿天经纪公司三方签订了一份《协议书》，被告在合同中承诺“……被告如未按以上承诺方式还清，需按照《房地产买卖三方合同》规定的定金双倍赔付，而不是3万元违约金……”。之后被告退还了50000元的首期房款。且通过银行转账方式陆续只汇款26000元到原告账号。原告经多次追讨余款无果后，于2014年4月21日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告及第三人于2014年1月20日签订的《房地产买卖三方合同》，是三方当事人的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，对三方当事人均有约束力。原告已按协议约定支付定金60000元及首期款50000元，而被告邱伟波却未按合同约定将其房屋的所有权过户至原告名下，违反了双方的约定。而原告与被告及第三人于2014年2月20日签订的《协议书》，约定被告“如未按以上承诺方式还清，需按照《房地产买卖三方合同》规定的定金双倍赔付，而不是3万元违约金”，也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，具有法律效力。现原告诉请被告双倍返还定金即60000元×2倍=120000元，本院予以支持。因被告已通过银行转账的方式返还原告定金26000元，现仍有未返还定金：120000元-26000元=94000元。原告主张被告应支付其自2013年12月13日起至2014年3月2日止占用原告首期购房款50000元期间所产生的银行同期贷款利息人民币613.70元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告邱伟波应在本判决生效后十日内双倍返还原告定金的余款94000元。
被告邱伟波应在本判决生效后十日内支付其自2013年12月13日起至2014年3月2日止占用原告首期购房款50000元期间所产生的银行同期贷款利息人民币613．70元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2165元，由被告邱伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱利奇
重庆市第二中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1336号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1982年12月16日，云南省水富县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯抢劫罪，于2000年8月14日被判处有期徒刑三年，2002年7月13日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2004年8月10日被判处有期徒刑十一年，2011年2月26日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00234号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝高法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2026年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4706号之一
申请执行人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所。
被执行人：方镇邦，男，1950年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：吴钦龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16453号申请执行人林跃明与被执行人方镇邦、吴钦龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金195000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4706号
申请执行人：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：方镇邦，男，1950年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：吴钦龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方镇邦、吴钦龙所有的银行存款人民币205642元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月一日
代书记员 林秋晶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第499号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某（曾用名张小克）男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年6月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年6月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人张某容留他人吸毒一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年5月29日23时许，被告人张某在南阳市弘晟物业公司自己的办公室里吸食冰毒时，容留占某某共同吸食冰毒。次日3时许，张某再次在自己办公室容留占某某、冯某某（1999年7月出生）吸食冰毒。
公诉机关以被告人张某行为已构成容留他人吸毒罪向本院提起公诉。请求依法判处。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人张某的供述；2、证人占某某、冯某某等人的证言；3、个人信息、前科材料等。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及出示的证据均没有异议。
经审理查明：2014年5月29日23时许，被告人张某在南阳市弘晟物业公司自己的办公室里吸食冰毒时，容留占某某共同吸食冰毒。次日3时许，张某再次在自己办公室容留占某某、冯某某（1999年7月出生）吸食冰毒。
上述事实，有被告人张某供述，证人占某某、冯某某等证言，辨认笔录，尿检报告等证据予以认证，足以证实被告人的犯罪事实。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2014年6月7日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十一月五日
书记员 冉 冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9232号
原告：师承雄，男，汉族，1966年10月14日出生，甘肃省张掖市人.
被告：薛荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）
被告：薛建兵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告薛荣之子.（未到庭）
原告师承雄与被告薛�、薛建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师承雄到庭参加诉讼，被告薛荣、薛建兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告师承雄诉讼要求二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告薛荣声称急用钱向原告借款30000元，出具借条一张，并由其子薛建兵担保，后被告偿还10000元，下欠20000元至今拒不还款，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还。
被告薛荣、薛建兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村农民，互相熟悉，被告薛荣、薛建兵系父子关系。2013年1月27日，由被告薛建兵担保，被告薛荣向原告师承雄借款30000元，出具借条一张，内容为”借条今借到师承雄现金叁万元，￥30000元整，借款人：薛荣担保人：薛建兵借款日期：2013.1.27日”，双方未书面约定还款时间及借款利息，也未对被告薛建兵的保证方式及保证期间进行约定。后被告偿还10000元，下欠20000元至今未还，经原告索要未果。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告薛荣由其子薛建兵担保，向原告师承雄借款30000元并出具借条。被告理应及时偿还，其在偿还10000元后，下欠20000元至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及提交被告�具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于关于被告薛建兵的担保责任
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告薛荣向原告借款时，被告薛建兵为其父亲薛荣提供担保，被告父子在偿还部分借款后，对下欠借款至今拒不偿还，故被告父子应共同偿还下欠借款。被告薛荣、薛建兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
一、被告薛荣偿还原告师承雄借款20000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告薛建兵承担连带清偿责任。
案件受理费150元（已减半收取），由被告薛荣、薛建兵负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯继业
二〇一七年十月十五日
书记员 禅晓萍
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初115号
原告何晓娟.
被告万珊珊。
被告卢春岭。
被告金香。
原告何晓娟诉被告万珊珊、卢春岭、金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告何晓娟于3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓娟撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告何晓娟负担。
审判员 高常山
二〇一七年三月七日
书记员 包松凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第289-4号
申请执行人张纯芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王乐，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人张纯芳与被执行人王春华、唐小青、王乐民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第293号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年5月9日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2014年9月10号达成执行和解协议，并约定：如被执行人不按协议履行，申请执行人张纯芳可向法院申请恢复对原判决的执行。现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第399号
原告许庆松。
被告王存收。
原告许庆松诉被告王存收民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许庆松到庭参加了诉讼，被告王存收经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过生意往来相识，2013年9月6日，被告收购土豆缺少资金，遂向原告借款5万元约定了利息及还款期限，原告将现金支付后，被告书写了借条并签名按了手印。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年7月份偿还原告现金1万元，仍欠4万元至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还现金4万元及约定的利息。
被告王存收经法院合法传唤未到庭亦未答辩。
审理查明，2013年9月6日，被告王存收向原告许庆松借款5万元，约定利息为每1万元每月200元，借款期限为2014年5月1本息一次还清，被告为此向原告出具了借条一份。2014年6至7月份，经原告催要，被告偿还了1万元，现仍欠原告本金4万元。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告王存收现仍欠原告许庆松借款4万元及利息，事实清楚，证据充分，原被告双方的利息约定不违反法律规定。故对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王存收于判决生效后十日内偿还原告许庆松本金4万元及利息（利息按双方约定从2013年9月6日计算至判决书确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦保华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1270号之三
申请执行人徐国良，男，1972年出生，汉族，住河间市。
被执行人景国富，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人赵福祥，男，1966年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人徐国良与被执行人景国富、赵福祥民间借贷纠纷一案中，被执行人景国富、赵福祥无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1270号之一
申请执行人徐国良，男，1972年出生，汉族，住河间市。
被执行人景国富，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人赵福祥，男，1966年出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终3177号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人景国富、赵福祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景国富、赵福祥至今未履行。现查明，被执行人景国富与其妻钱金蕊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景国富与其妻钱金蕊存于钱金蕊名下的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1270号
申请执行人徐国良，男，1972年出生，汉族，住所地河间市。
被执行人景国富，男，1966年出生，汉族，住所地河间市。
被执行人赵福祥，男，1966年出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月30日向被执行人景国富、赵福祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景国富、赵福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景国富的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1270号之二
申请执行人徐国良，男，1972年出生，汉族，住河间市。
被执行人景国富，男，1966年出生，汉族，住河间市。
被执行人赵福祥，男，1966年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人徐国良与被执行人景国富、赵福祥民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）冀0984执1270号之一执行裁定书，查封了被执行人景国富与其妻钱金蕊的银行存款，现因申请执行人徐国良与被执行人景国富达成还款计划，并已按照计划履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人景国富与其妻钱金蕊银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二日
书记员 田冬冬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1698号
原告于华琴，女，1948年10月20日出生。
原告郑红俊，女，1970年12月13日出生。系受害人郑福德女儿。
原告郑红迅，女，1968年1月18日出生。系受害人郑福德女儿。
原告郑俊敏，女，1974年10月16日出生。系受害人郑福德女儿。
被告李福，男，1965年6月11日出生。
本院在审理原告于华琴等诉被告李福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告李福没有赔偿能力放弃对其诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李福的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于华琴、郑红俊、郑红迅、郑俊敏撤诉。
本案受理费减半收取为25元、由原告于华琴负担。
审判员 王文平
二〇一五年六月三十日
书记员 张观祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1698号
原告于华琴，女，1948年10月20日出生。
原告郑红俊，女，1970年12月13日出生。
原告郑红迅，女，1968年1月18日出生。
原告郑俊敏，女，1974年10月16日出生。
被告李福，男，1965年6月11日出生。
本院在审理原告于华琴等诉被告李福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告李福没有赔偿能力放弃对其诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告李福的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于华琴、郑红俊、郑红迅、郑俊敏撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告于华琴负担。
审判员 王文平
二〇一五年六月三十日
书记员 张观祥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3770号
原告付玉岭
被告孙国清
本院在审理原告付玉岭与被告孙国清一般人格权纠纷一案中，原告以需继续搜集相关证据为由，自愿于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉岭撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付玉岭负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年三月六日
书记员 黄庆平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14639号
原告朱雷，男，汉族。
被告邓素专，女，汉族。
本院在审理原告朱雷与被告邓素专民间借贷纠纷一案中，原告朱雷于2016年9月22日向本院财产保全申请，要求对被告邓素专名下所有的价值人民币32000元的财产进行保全，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告朱雷的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告朱雷的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邓素专名下价值32000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄锦蓬
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1798号
原告许某某，女，1988年4月21日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，2015年6月3日与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女魏某乙由原告抚养，婚生子魏某丙由被告抚养。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年年底二人按照农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女魏某乙，××××年××月××日生育一子魏某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案中，原告要求与被告离婚，举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。且原、被告结婚时间长达七年，婚后生育两个子女，二人培养了一定的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更925号
罪犯赵小虎，男，1987年3月10日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月十日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵小虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第319号刑事裁定，对罪犯赵小虎减去有期徒�九个月（减刑后刑期执行至二0三0年四月十六日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、犯数罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小虎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年七月十六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第75-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人魏永超，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑水锦，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人魏永超、郑水锦计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行没有存款，且本院对被执行人郑水锦已作出二次司法拘留，至今被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月20日表示同意本案延期�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李裕鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2416号
罪犯茆学刚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月23日作出（2012）安刑二初字第0124号刑事判决，以被告人茆学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯茆学刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯茆学刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯茆学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯茆学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯茆学刚减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执37号
申请执行人张富银，男，汉族。
申请执行人范泽芳，男，汉族。
申请执行人陈诗贵，男，汉族。
被执行人张高，男，汉族。
被执行人张思丽，女，汉族。
被执行人冯春兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二初字第26号民事判决书，于2017年5月16日向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因该被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、提取被执行人张高在银行的存款185万元或查封、扣押其等值财产。
2、冻结、划拨、提取被执行人张思丽在银行的存款185万元或查封、扣押其等值财产。
3、冻结、划拨、提取被执行人冯春兰在银行的存款185万元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限自协助执行部门签收之日起算。
查封、扣押、冻结期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日内，由申请人向本院提出书面申请，否则，视为自动放弃上述强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年五月十七日
书记员 王 航 宇
自贡市中级人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)川03执37号张富银：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。联系人：朱立王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000特此通知二〇一七年五月十六日
福建省厦门市集美区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初531号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张忍，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县。曾因犯抢劫罪，于2001年6月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2007年9月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人张云飞，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二�守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张忍、张云飞犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人张忍、张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日，被告人张忍在其位于厦门市集美区杏林街道宁海三里6号楼1702室暂住处内，组织易某、黄某、杨某、邓某等多人在该处进行赌博，并从中抽头获利。被告人张云飞受被告人张忍指示，协助被告人张忍在该处为参赌人员发牌、进行抽水。当晚21时许，公安机关冲击该赌博场所时，当场查获被告人张忍、张云飞及在场参赌人员，并查获赌资共计人民币121075元及作案工具扑克牌等物品。归案后，被告人张忍、张云飞对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，参赌人员易某、黄某、杨某、邓某均被公安机关予以行政处罚，并被收缴赌资共计人民币23100元。
上述事实，被告人张忍、张云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场查赌记录、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、厦公集（杏林）行罚决字（2016）00468、00469、00470、00471、00472号行政处罚决定书及非税收入缴款通知书、广州市天河区人民法院（2001）天法刑初字第456号刑事判决书及释放证明书、证人张某、陈某、简某、刘某、易某、黄某、邓某、杨某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忍、张云飞以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计121075元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张忍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张云飞系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张忍、张云飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张忍有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张忍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017�10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张云飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的赌具姚记扑克牌52张及12盒、无主赌资及赌博放贷款人民币97975元、黑色挎包2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�张显春
二〇一七年八月九日
代书记员 张妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所�的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法�刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初531号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张忍，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县。曾因犯抢劫罪，于2001年6月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2007年9月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人张云飞，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二�守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张忍、张云飞犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人张忍、张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日，被告人张忍在其位于厦门市集美区杏林街道宁海三里6号楼1702室暂住处内，组织易某、黄某、杨某、邓某等多人在该处进行赌博，并从中抽头获利。被告人张云飞受被告人张忍指示，协助被告人张忍在该处为参赌人员发牌、进行抽水。当晚21时许，公安机关冲击该赌博场所时，当场查获被告人张忍、张云飞及在场参赌人员，并查获赌资共计人民币121075元及作案工具扑克牌等物品。归案后，被告人张忍、张云飞对上述犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，参赌人员易某、黄某、杨某、邓某均被公安机关予以行政处罚，并被收缴赌资共计人民币23100元。上述事实，被告人张忍、张云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、现场查赌记录、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、厦公集（杏林）行罚决字（2016）00468、00469、00470、00471、00472号行政处罚决定书及非税收入缴款通知书、广州市天河区人民法院（2001）天法刑初字第456号刑事判决书及释放证明书、证人张某、陈某、简某、刘某、易某、黄某、邓某、杨某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忍、张云飞以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计121075元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张忍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张云飞系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张忍、张云飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张忍有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张忍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017�10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人张云飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、随案移送的赌具姚记扑克牌52张及12盒、无主赌资及赌博放贷款人民币97975元、黑色挎包2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判�张显春二〇一七年八月九日代书记员  张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所�的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01321号
申请执行人李六奎，男，1967年1月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行李六奎申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初507号
原告刘庆伦，男，1971年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘庆伦与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆伦的委托代理人许仙凤，被告人保公司的委托代理人汲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伦诉称，2015年2月22日，原告刘庆伦在被告处为鲁***/鲁***重型半挂牵引车投保机动车商业保险，保险期间自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。2015年12月25日0时30分许，刘庆伦驾驶该车在日照市岚山大学城板日路段，与廉涛驾驶的鲁***重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定刘庆伦承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告到现场进行了勘查，但至今不同意赔偿。原告为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金187136元，并承担诉讼费用。
被告人保公司辨称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险，其中车损险225000元，且有不计免赔属实。事故发生在保险期间内，如不存在法定及约定的责任免除及减轻等相关情形，我公司同意承担赔偿责任。原告车辆损失系单方委托鉴定，被告没有参与，其车损评估价格过高，被告不予认可，保留申请重新鉴定的权利。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告刘庆伦系鲁***/鲁***挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司名下。2015年2月22日，临沂市连芹运输有限公司为该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险。其中鲁***号车辆商业险投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为225000元；2.第三者责任保险，保险金额为1000000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为300000元/座*1座；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为300000元/座*2座；5.不计免赔率。鲁***挂号车辆投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为81000元；2.第三者责任保险，保险金额为1000000元；3.不计免赔率。保险期间均自2015年2月24日零时起至2016年2月23日二十四时止。2015年12月25日0时30分许，原告驾驶该车行驶至日照市岚山大学城板日路段时追尾前方廉涛驾驶的鲁***重型自卸车，造成两车受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东林海价格评估有限公司对该车辆损失进行了评估，经评估鲁***/鲁***挂号车辆因事故造成的损失为178836元。原告另花费评估费3500元，施救费4800元，以上费用共计187136元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁***/鲁***挂号车辆损失进行重新评估，但在评估过程中，被告经多次催要未缴纳评估费，导致评估无法继续进行。
另查明，事故发生后，临沂市连芹运输有限公司出具保险权益转让书一份，将鲁***/鲁***挂号车辆保险合同项下的保险权益转让给原告刘庆伦。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告刘庆伦与被告人保公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失178836元、评估费3500元，施救费4800元，共计187136元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。被告认为原告单方委托评估的车辆损失数额过高，但未提供相反的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘庆伦保险金人民币187136元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋丹妹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初466号
原告：白青臣，男。
被告：刘文媛，女。
本院在审理原告白青臣诉被告刘文媛离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白青臣撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李方旭
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初466号
原告：白青臣，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇义合村。
被告：刘文媛，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇义合村。
本院在审理原告白青臣诉被告刘文媛离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白青臣撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李方旭
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1239号
原告：康年娃，男，1957年1月13日生，住西安市长安区。
被告：孙新利，男，1960年9月15日生，住西安市长安区。
原告康年娃诉被告孙新利财产损害赔偿纠纷一案，原告康年娃于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康年娃撤诉。
案件受理费650元，原告已预交，减半收取325元，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一七年三月十四日
书记员 王茹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初95号
原告周某某，现住长春市。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告孙某，现住扶余市。
被告韩某某，现住扶余市。
原告周某某诉称，2010年9月30日原告周某某与被告孙某签订了“土地转包合同书”，合同签订后，原告分三次向被告支付了土地承包经营权转让金合计416000.00元，被告亦向原告支交付了土地。2012年12月扶余市教育局因建学校征用了原告所受让承包经营权的部分土地，并由原告领取了征地补偿款，当时被告对此未提出任何异议。2014年4月扶余市国土资源局因修路再次征用了原告所受让承包经营权的部分土地，自此被告为获得不当利益，其随意毁约单方领取了该部分土地补偿款项327467.40元。2016年4月21日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终12号“民事判决书”，该判决确认被告向原告转让土地承包经营权未取得经发包方扶余市三岔河镇腰六号村民委员会同意，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的相关规定，被告应依法向原告赔偿实际造成的经济损失327467.40元。现因原告实际控制了2012年12月的第一笔补偿款，故暂不对此提出赔偿请求，即原告不同意向被告返还该笔款项。综上，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。基于此原告虽不能依照合同有关“如被告违约按转包金额三倍赔偿原告”的约定追究被告的违约责任，但因被告的过错造成双方的土地承包经营权转让合同被确认无效已不能产生原告所实际应获得的利益，故原告诉至法院，请求被告返还土地承包经营权转让金并承担赔偿责任。
本院认为，原告周某某诉被告孙某、韩某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，因原告周某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费11235.00元，由本院退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1139-2号
原告吴全保。
被告彭翔敏。
原告吴全保与被告彭翔敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全保的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴全保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 张世敏
助理审判员 刘彦博
助理审判员 赖丽蔚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓志娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1049号
原告：邵荣斌。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陆于阳。
被告：金夫堂。
被告：林飞。
原告邵荣斌为与被告金夫堂、林飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告邵荣斌于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵荣斌撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告邵荣斌负担。
代理审判员 张 愉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林巧红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更886号
罪犯冯鹏，男，1987年7月12日出生于重庆市綦江区，汉族，公民身份证号码。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)渝三中法刑初字第29号刑事判决，以被告人冯鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯鹏不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月26日作出(2012)渝高法刑终字第00017号刑事判决，维持原判对被告人冯鹏的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00064号刑事裁定，将罪犯冯鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯鹏在服刑期间获得表扬六次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执699号
申请人:周利荣,男,1982年3月22日出生,34岁,汉族，住响水县
被执行人:孙梦成,男,1987年3月4日出生,29岁,汉族，住响水县开发区
被执行人:王丽丽,女,1987年6月29日出生,28岁,汉族，住响水县开发区
本院在执行周利荣与被申请人孙梦成、王丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执699号申请人:周利荣,男,1982年3月22日出生,34岁,汉族，住响水县被执行人:孙梦成,男,1987年3月4日出生,29岁,汉族，住响水县开发区被执行人:王丽丽,女,1987年6月29日出生,28岁,汉族，住响水县开发区本院在执行周利荣与被申请人孙梦成、王丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4486号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：何松燚，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：何世宏，男，汉族，1952年1月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘宪平，女，汉族，1955年5月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告何松燚、被告何世宏、被告刘宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。
案件受理费减半收取计4237元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 员 袁 朗
二〇一七年三月十六日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日16时许，被告人黄某因贪图便宜，在金田村甘王岭屯黄文俊（另案处理）家门前，以人民币500元的价格向黄文俊购买了一辆明知是黄文俊盗窃所得的凌鹰雅马哈牌电动车。经查，该车是黄丹丹于2014年5月12日在桂平市金田镇金田卫生院被盗的车辆。经鉴定，该车价值为人民币2175元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给黄丹丹。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人黄文俊、赖桂英的证言，被害人黄丹丹的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 珊
山西省高平市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执285号
申请执行人杨根才，男，1965年生，汉族，高平市，农民。
被执行人王浩然，男，1991年生，汉族，高平市人。
被执行人永安财产保险股份有限公司高平支公司
负责人：崔文献，任经理。
本院在执行杨根才与王浩然、永安财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1611号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执285号案件的执行。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛彦婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：章中诚，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：章来发，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人章中诚因与被上诉人章来发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章中诚、被上诉人章来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告章来发与被告章中诚同为池州市贵池区马衙街道办事处白沙村栗冲组村民，两家相邻且曾经有过矛盾。2014年8月27日下午6时许，章中诚在门前河边洗尿壶，章来发认为章中诚不该在其洗菜的地方洗尿壶，遂上前制止，二人发生纠纷，之后章中诚离开河边，章来发紧追其后，追上后将章中诚手中的尿壶打落在地，并将尿壶踩坏。后章中诚报警。2014年10月9日上午8时至9时许，被告章中诚在门前给电瓶车打气，原告章来发上前向其讨要腿伤的医疗费，章中诚骂章来发是无赖，二人发生纠纷，过程中章中诚咬住了章来发右手大拇指，致章来发拇指受伤。章来发分别于2014年10月9日、10月10日、10月19日、11月14日在池州市中医医院治疗、复查。经诊断，章来发右拇指末节骨折，建议休息6周，共花费医疗费518.19元。2014年12月10日经池州市贵池区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定，章来发右拇指外伤，属轻微伤。为维护自身合法权益，原告章来发诉至法院，要求被告章中诚赔偿其各项损失共计5668.33元。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告章来发诉被告章中诚于2014年8月27日下午6时许在村民组河边推其一掌致其腿部受伤的事实，因章中诚否认其有“推”章来发的行为，章来发又未提供章中诚推其一掌的证据，且无证据证明二人有过肢体接触，故原告该起事实的诉请，因缺乏证据支撑，不予支持。2014年10月9日，原告章来发因腿伤一事找被告章中诚讨要医疗费，二人发生争执，后章中诚将章来发右手拇指咬伤，并致右拇指末节骨折，构成轻微伤，章中诚理应对章来发的损害后果承担相应的民事赔偿责任，同时章来发在纠纷的起因上存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，由被告章中诚赔偿原告章来发损失的60%为宜，其余损失由原告章来发自负。原告章来发诉请的医疗费686.08元，因其中池州市贵池区马衙街道白沙村卫生室开具的收款收据为非正式发票，且未提供相应病历予以结合认证，同时被告章中诚提出了异议，不予采信，故医疗费应为518.19元；其诉请的误工费2604元，符合法律规定，予以支持。以上费用合计3122.19元，由被告章中诚赔偿1873.31元，其余费用由原告章来发自负。据此，判决：一、被告章中诚于本判决生效后十日内赔偿原告章来发各项损失1873.31元；二，驳回原告章来发的其他诉讼请求。
章中诚不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02391号民事判决；依法改判上诉人不赔偿被上诉人各项费用；本案所有诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是：被上诉人告我纯粹是诬告，一审法院没有查明事实。纠纷不是我引起的，我将章来发手咬伤是因为他先闹事的，不是我故意的，我是正当防卫。故一审认定事实有误，一审判决1873.31元不应该由我来赔。
章来发辩称：发生纠纷以后我已经遵照原审法院的判决，上诉人是个不讲理的人，继续下去无益，所以我没有提出上诉，但事实是我的腿伤也是上诉人造成的。
二审中，双方当事人未向法庭提交证据；二审经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，章来发因腿伤一事找章中诚讨要医疗费，二人发生争执，后章中诚将章来发右手拇指咬伤，并致右拇指末节骨折，构成轻微伤。故判决章中诚对章来发的损害后果承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定。原审根据双方过错责任程度，确定的赔偿责任比例及赔偿标准和数额，亦符合法律规定。上诉人没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实，上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章中诚负担.
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月一日
书记员 张愿其
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙永芳，女，1971年3月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉孙永芳、合肥万国置业有限责任公司纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙永芳、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙永芳、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。