南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初310号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李星定，男，1980年12月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：江苏省南京市高淳区，住南京市高淳区。2004年2月13日因犯敲诈勒索罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月13日因犯聚众斗殴罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月30日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张志华、胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人魏方，男，1988年4月16日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2010年10月9日因犯容留他人吸毒罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2012年9月17日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月23日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告人汤文奇，男，1994年3月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人李星定、魏方、汤文奇犯故意伤害罪、被告人魏方犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人李星定及其辩护人张志华、胡春燕，被告人魏方及其辩护人王雷，被告人汤文奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人李星定因2017年11月16日被南京XX建设工程有限公司员工姜某2、姜某3等人（均已判刑）殴打，自认为是该公司法定代表人姜某1指示，遂对姜某1怀恨在心，伺机报复。后，被告人李星定纠集被告人魏方，被告人魏方纠集被告人汤文奇，由被告人李星定提供人民币1万元让被告人魏方、汤文奇事先准备了手机、手机卡、助力车、GPS定位器等工具，跟踪掌握被害人姜某1行踪。
2016年12月8日21时许，被告人汤文奇在高淳区淳溪镇姜家村口停车场内等候，待被害人姜某1回家时，被告人汤文奇持砍刀对姜某1头部、背部、胳膊等多处猛砍。经鉴定，被害人姜某1休克（中度）已构成重伤二级、体表创口愈合瘢痕累计长度达40.0cm以上已构成轻伤一级、左第四掌骨完全性骨折已构成轻伤二级、头部颅骨砍痕及左尺骨砍痕均已构成轻微伤。
2016年12月20日，被告人李星定、魏方、汤文奇被抓获归案。
案发后，被告人李星定赔偿被害人姜某1损失人民币10,000元，被害人姜某1出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人李星定、魏方、汤文奇的供述与辩解。
2．被告人汤文奇辨认现场笔录、指认现场照片。
3．被害人姜某1的陈述。
4．证人姜某2、袁某、姜某3、邢某、赵某、高某1、吕某、张某、杨某、孙某、姜某4、刘某1、韩某、葛某的证言及辨认笔录、辨认照片。
5．接受证据材料清单、手机通讯录照片、通话详单、购买手机发票。
6．扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单。
7．被害人姜某1的受伤治疗材料、伤情照片。
8．现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频及光盘制作说明。
9．南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。
10．被告人李星定、魏方的前科刑事判决书及释放证明书。
11．受案登记表、立案决定书。
12．受害人出具的谅解书、收条。
13、三被告人的户籍资料、抓获经过等证据。
二、寻衅滋事
2016年6月21日下午，被告人魏方与倪某（已判决）至南京市高淳区淳溪镇北漪路华天菜场附近向被害人侯某索要债务，期间双方发生争吵、推搡，后被他人拉开。随后,为泄恨,被告人魏方与倪某纠集黄某(另案处理)、武某(已死亡)，携带长刀、钢管返回原处，对被害人侯某实施殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人侯某额顶部损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人魏方等人已得到被害人侯某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人魏方的供述与辩解。
2．被告人魏方的辨认笔录、辨认照片。
3．非同案被告人倪某的证言及辨认笔录、辨认照片。
4．被害人候某的陈述及辨认笔录、辨认照片。
5．证人刘某2、刘某3的证言。
6．南京市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
7．南京市公安局高某2分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
8．受案登记表、立案决定书。
9．调取证据通知书、调取证据清单、候某病历材料。
10．非同案被告人倪某已被判刑的刑事判决书。
11．被害人侯某出具的谅解书等。
被告人李星定对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李星定的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人李星定案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。2、被告人李星定当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、被害人具有一定的过错是导致本案的发生。4、被告人李星定仅提起犯意，对汤文奇计划和实施殴打被害人未参与。综上，建议对被告人李星定从轻处罚。
被告人魏方对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人魏方的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人魏方已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、本案的起因是李星定被南京XX建设工程公司的员工殴打引起，因此被害人也有一定的过错。4、被告人魏方应李星定的要求寻找汤文奇为他实施报复行为，被告人魏方未实施具体殴打，其主观上仅是为李星定出气，未涉及利益。综上，建议对被告人魏方从轻处罚。
被告人汤文奇对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李星定、魏方、汤文奇为报复，竟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人魏方持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。三被告人共同故意实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人魏方判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李星定、魏方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。三被告人持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人魏方归案后能如实供述故意伤害及寻衅滋事的犯罪事实，被告人汤文奇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人李星定当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人李星定赔偿被害人部分损失，三被告人均已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李星定、魏方、汤文奇犯故意伤害罪、被告人魏方犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李星定、魏方的辩护人各自提出“本案被害人具有一定过错”的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；被告人李星定、魏方的辩护人各自提出“被告人李星定、魏方未具体实施殴打行为，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人李星定为报复，通过魏方纠集汤文奇对姜某1实施殴打，三被告人事先准备工具，跟踪掌握被害人行踪，后由汤文奇持刀砍伤姜某1致其重伤后果，三被告人共同故意实施伤害行为，作用相当，该辩护意见不予采纳；被告人李星定、魏方的辩护人各自提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李星定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年10月19日止）。
被告人魏方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年6月19日止）。
被告人汤文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 孔保生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈秋萍