河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2260号
原告：周俊杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭栋，男，1990年12月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，该公司职工。
被告：汝州市农鑫林牧发展有限公司，住所地：汝州市临汝镇工业园区，统一社会信用代码：91410482580347712H。
法定代表人：宋长见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
原告周俊杰诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称河南林豫建安公司）、汝州市农鑫林牧发展有限公司（以下简称汝州农鑫公司）合同纠纷一案，原告周俊杰于2017年2月24日向本院起诉，本院于同年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周俊杰及其委托诉讼代理人万国芳，被告河南林豫建安公司的委托诉讼代理人郭栋、被告汝州农鑫公司的委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊杰向本院起诉要求1、请求依法判决被告河南林豫建安公司、汝州农鑫公司连带退还原告保证金15万元及利息（利息从2014年10月23日起之还清之日止）；2、判令被告河南林豫建安公司、汝州农鑫公司连带赔偿原告产生的误工费工资108053元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告河南林豫建安公司承包了汝州农鑫公司油莎豆深加工钢结构厂房项目，双方签订了建设施工合同，合同约定，承包方式为包工包料，工程开工日期为2014年7月30日。根据合同约定，被告河南林豫建安公司向汝州农鑫公司支付工程总造价3%的履约保证金即现款30万元。被告河南林豫建安公司和汝州农鑫公司签订工程承包合同后，被告河南林豫建安公司成立河南林豫建安集团有限公司油莎豆加工项目部（以下简称河南林豫油莎豆项目部），河南林豫油莎豆项目部将工程的劳务项目承包给原告周俊杰施工。双方于2014年7月24日签订了承包劳务合同。承包劳务合同约定，开工日期以甲方（汝州农鑫公司）开工令为准。合同保证金约定若10天内不开工，河南林豫油莎豆项目部应按市场利息支付给乙方（周俊杰）；如果第二次开工令无期限，工人不能进场开工，甲方（河南林豫建安公司）应退回乙方全部保证金和利息及误工费。原告按照劳务合同约定于当日交纳合同保证金15万元，被告河南林豫油莎豆项目部给原告出具保证金收据，原告组织项目管理人员组建施工队伍，待开工令通知后及时进场施工。原告交纳保证金后，工程迟迟不能开工。2014年8月28日汝州农鑫公司开具延期开工通知书，开工日期顺延至2014年9月30日。一直到2014年10月23日，被告汝州农鑫公司与被告河南林豫建安公司协商终止合同。原告接到河南林豫油莎豆项目部口头通知终止劳务承包合同，合同终止后，农鑫公司退还给河南林豫建安公司部分保证金，截止到2015年1月7日，被告汝州农鑫公司仍欠153000元，汝州农鑫公司给被告河南林豫建安公司出具有欠条。原告在没有办法的情况下，只好解散施工队伍的管理人员，因该项目被告不能正常开工，给原告造成施工人员8人误工3个月，工资高达108053元，合同终止后，原告开始向被告讨要合同保证金，被告迟迟不予退还，故起诉。
被告河南林豫建安公司辩称，现就原告的起诉答辩如下：1、我公司从未参与过汝州市的任何建设项目，也未成立过任何项目部，更未委托过任何人代表我公司参与汝州任何项目的开发、承包、建设。如果本案其他各方当事人与我公司签订有相关合同，承认我公司的主体地位，那么在今后的任何资金往来及其它法律行为都必须到林州市马宾伸亲自进行交接或者签订相关合同，除此之外的任何行为均不对我公司产生任何法律效果。原告起诉要求我公司承担责任没有事实根据，要求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告和被告汝州农鑫公司提供的建设工程施工合同上加盖的河南省林豫建安集团有限公司合同专用章与我公司在公安部门备案的河南省林豫建安集团有限公司合同专用章不一致，我公司备案的河南省林豫建安集团有限公司合同专用章的号码是4105810006300，而被告汝州农鑫公司提供的建设工程施工合同加盖的合同专用章编码为4105870006300。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
被告汝州农鑫公司辩称，现就原告的起诉答辩如下：1、2014年4月29日汝州农鑫公司为建油莎豆深加工钢结构厂房项目与河南林豫建安公司签订了建设工程施工合同，该合同就权利义务明确约定，由承包方完成该项任务，不许转包、分包。该合同是在汝州农鑫公司与河南林豫建安公司之间的权利义务约定，河南林豫建安公司擅自将工程分包给本案的原告，违反了与汝州农鑫公司签订的合同的约定，由此产生的后果，应当由违约方承担，无论河南林豫建安公司与原告如何约定，与汝州农鑫公司没有任何关系，如果原告因该合同产生了费用或受到的损失，汝州农鑫公司没有责任也没有义务承担其损失，该建设工程合同签订后，由于汝州农鑫公司资金不到位，经与原合同承包方河南林豫建安公司协商该合同终止，双方签订终止合同时，并没有约定承包方有任何损失或者汝州农鑫公司承担任何损失。2、原告诉称的为组建项目部所产生的管理人员三个月误工工资，因该合同并没有实际实施，原承包方和发包方及时终止了合同，原告三个月的误工损失与汝州农鑫公司没有关系，原告要求汝州农鑫公司与河南林豫建安公司承担该项的连带责任既无事实依据又无法律根据，依法不能支持。3、我公司油莎豆深加工钢结构厂房项目是通过招投标形式，由河南林豫建安公司中标后签订的建设工程施工合同，该合同第七页加盖有承包方河南林豫建安公司合同专用章，汝州农鑫公司认为与河南林豫建安公司有直接合同关系，但因汝州农鑫公司该项目资金不到位，与合同的承建方协商于2014年10月23日终止合同。在建设工程施工合同签订后汝州农鑫公司与本案原告之间没有任何交往，之间也没有任何手续，本案原告与河南林豫建安公司的所有约定，汝州农鑫公司一概不知。
原告向本院提交的证据有1、2014年4月29日建设工程施工合同复印件一份；2、2014年7月24日承包劳务合同一份；3、2014年7月24日合同保证金收据一份；4、2014年8月28日延期通知书复印件一份；5、2014年10月23日补充协议复印件一份；6、原告工程队管理人员的考勤表、工资表各四份；7、2015年元月7日汝州农鑫公司欠条一份；8、委托书一份；8河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司工商登记信息一份。
被告河南林豫建安公司向本院提交的证据有证明复印件二张；证明我公司合同专用章及法定代表人马宾伸个人印章在公安机关备案的情况。
被告汝州农鑫公司向本院提交的证据1、2014年4月29日建设工程施工合同一份。证明汝州农鑫公司与河南林豫建安公司之间签订了施工承包合同，该合同并没有实际履行，双方约定该合同权利义务已经解除。2、付红芳的保证书复印件一份。证明汝州农鑫公司在本案中除15.3万元外其他任何证据与汝州农鑫公司没有关系，汝州农鑫公司不承担原告诉称的连带责任，仅对15.3万元核实后是否承担。原告与河南林豫建安公司之间的劳务合同与汝州农鑫公司无关，原告诉称的管理人员的管理费用，汝州农鑫公司并没有与原告有这个约定，汝州农鑫公司也不知道原告这项损失，因此原告诉称的高达10.8053元的损失，汝州农鑫公司不应承担，也没有责任承担。
经审理查明，2014年4月29日被告河南林豫建安公司承包了汝州农鑫公司油莎豆深加工钢结构厂房项目，双方签订了建设施工合同，河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司的负责人董四清作为代理人在合同上签名并加盖河南林豫建安集团有限公司合同专用章。合同约定承包方式为包工包料，工程开工日期为2014年7月30日，遇人力不可抗拒，双方认可后可相应顺延工期。同时约定，合同生效后，先期以工程总价3%的现款（人民币30万元）作为履约保证金。被告河南林豫建安集团有限公司成立河南林豫建安集团有限公司油莎豆加工项目部（以下简称河南林豫油莎豆项目部），负责人为付红芳，河南林豫油莎豆项目部将工程的劳务项目承包给原告周俊杰施工。2014年7月24日河南林豫油莎豆项目部与原告周俊杰签订一份承包劳务合同，周俊杰、付红芳在合同上签名。合同约定“乙方通过河南林豫建安公司的银行账户，转入甲方（汝州市农鑫林牧发展有限公司）账户保证金15万元，保证金以甲方（河南林豫油莎豆项目部）开工日期开工令为准，两天内交付，保证金交清后生效。若10天内不能开工，河南林豫油莎豆项目部应按市场利息支付给乙方（周俊杰）；如果第二次开工令无期限，工人不能进场开工，甲方应退回乙方全部保证金和利息及误工费”。当日，原告按照劳务合同约定交纳了合同保证金15万元，河南林豫油莎豆项目部给原告出具保证金收据。被告河南林豫建安公司和汝州农鑫公司签订工程承包合同后，工程未按期开工，2014年8月28日汝州农鑫公司开具延期开工通知书，开工日期顺延至2014年9月30日。原告在等开工令，一直等到2014年10月23日接到河南林豫油莎豆项目部通知“因汝州农鑫公司投资大，近期无法正常开工，汝州农鑫公司给被告出具的2014年4月29日的施工合同终止”。合同终止后，汝州农鑫公司退还给河南林豫建安公司部分保证金，截止到2015年1月7日，汝州农鑫公司仍欠被告河南林豫建安公司153000元，被告汝州农鑫公司给被告河南林豫建安公司出具有欠条。原告称在没有办法的情况下，只好解散施工队伍的管理人员，因该项目被告不能正常开工，给原告造成施工人员8人误工3个月，工资达108053元，合同终止后，原告开始向被告讨要合同保证金，被告迟迟不予退还，现原告起诉要求1、请求依法判决被告河南林豫建安公司、汝州农鑫公司连带退还原告保证金15万元及利息（利息从2014年10月23日起之还清之日止）；2、判令被告河南林豫建安公司、汝州农鑫公司连带赔偿原告产生的误工费工资108053元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人协商一致，可以解除合同。由于被告汝州农鑫公司缺少资金，油莎豆加工项目不能如期开工，经协商，被告河南林豫建安公司与被告汝州农鑫公司双方终止2014年4月29日的施工合同，从而造成原告与被告河南林豫建安公司的承包劳务合同无法履行，被告河南林豫建安公司油莎豆加工项目部通知原告，解除承包劳务合同，合同解除后，被告河南林豫建安公司油莎豆加工项目部先前收取原告的保证金15万元应退还给原告，因河南林豫建安公司油莎豆加工项目部不具有法人资格，现原告要求被告河南林豫建安公司退还保证金15万元，理由充足，其请求应予支持。因迟迟不能开工，给原告造成有损失，被告河南林豫建安公司应赔偿原告的损失，损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，日期从2014年8月4日起至还清之日止。原告要求被告汝州农鑫公司承担返还保证金并赔偿损失，根据合同相对性原则，被告汝州农鑫公司与原告无合同关系，故被告汝州农鑫公司不应承担民事责任。被告河南林豫建安公司称被告汝州农鑫公司提供的建设施工合同上加盖的河南省林豫建安集团有限公司合同专用章与其公司在公安部门备案的河南省林豫建安集团有限公司合同专用章不一致，备案的河南省林豫建安集团有限公司合同专用章的号码是4105810006300，而被告汝州农鑫公司提供的建设工程施工合同加盖的合同专用章编码为4105870006300，虽提供有合同专用章样本，但该合同专用章样本系复印件，其证据效力不予认定，其辩称理由不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工损失108053元，虽提供有工资表，但原告一直没有接到开工令，便组织人员而发工资，该损失是由原告造成，对于原告的此项损失请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省林豫建安集团有限公司于本判决书生效后十日内返还给原告周俊杰保证金15万元及损失（损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月4日起至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告周俊杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告河南省林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杭红晓
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。