wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢612号申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。被执行人西安广大电炉有限公司。被执行人许广平，男，1950年11月14日出生，汉族。被执行人李昌利，男，1969年9月26日出生，汉族。被执行人王娟，女，1963年6月28日出生，汉族。被执行人冯杰，男，1957年5月7日出生，汉族。被执行人张亚利，男，1962年3月12日出生，汉族。被执行人雷玲娣，女，1952年9月1日出生，汉族。被执行人陕西广大电炉有限公司。本院在执行申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人西安广大电炉有限公司、许广平、李昌利、王娟、冯杰、张亚利、雷玲娣、陕西广大电炉有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第181号执行证书，于2017年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的为案款2217952元及逾期利息，执行费24579.52元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人西安广大电炉有限公司、许广平、李昌利、王娟、冯杰、张亚利、雷玲娣、陕西广大电炉有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 瑜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第183号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杜某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2015年4月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、代理检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日17时许，被告人杜某甲在柘城县某某镇“某某假日酒店”男宾洗浴部内，趁四周无人之际，利用手牌开柜的手段，将被害人张某甲放在衣柜里的一部金黄色“苹果6PLUS”手机盗走，经鉴定手机价值4814元。
另查明，被告人杜某甲于2015年4月27日主动到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人杜某乙、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定结论，领到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲主动到公安机关投案后并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月十日
书记员 刘婷婷
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初95号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月25日21时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶川E2A6**号小型普通客车行驶至泸县草街与冱水路叉路口处，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，刘某甲当日血样中乙醇含量为179.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人刘某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人刘某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、到案经过，驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人陈宗国、钱有秀的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某甲之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人刘某甲从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第83号
原告刘某某，女。
被告余某某，男。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某在签收本院传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告经朋友介绍认识被告，双方认识不足一月，双方即在桂林民政局登记结婚，之后被告返回台湾。2011年2月，原告去往台湾与被告余某某团聚。因婚前缺乏了解，性格不合，被告父母对婚姻持反对态度，导致婚后生活不合，双方经常吵架，感情破裂。原告于2011年6月返回大陆，后双方再无联系，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准许原告刘某某与被告余某某离婚；2、本案诉讼费用由被告余某某承担。
被告余某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告余某某于2010年10月份经朋友介绍认识，双方于2010年11月4日在桂林市民政局登记结婚。后被告余某某返回台湾。2011年2月，原告刘某某赴台湾与被告团聚。因婚前缺乏了解，性格不合，被告父母对婚姻持反对态度，导致婚后生活不合，双方经常吵架，感情破裂。原告于2011年6月返回大陆，后双方再无联系。
以上事实有结婚证、公证书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告余某某婚前认识时间较短，没有感情基础，缺乏相互了解，婚后生活聚少离多，且因性格及家庭背景原因导致生活不和睦。原告离开台湾后，被告未联系原告，表明原、被告双方感情已经破裂，现原告请求判决离婚，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告刘某某自行承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年三月××日
书 记 员 陆 凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2255号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王远征，系经理。
被告：顾相财，现住吉林省公主岭市。
被告：兰得辉，现住吉林省公主岭市。
被告：张广志，现住吉林省公主岭市。
被告：顾殿阁，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告顾相财、兰得辉、张广志、顾殿阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，债务人顾相财、担保人兰得辉、张广志、顾殿阁与原告签订了CY贷字（2014）第0086号《借款合同》、及CY保字（2014）第055号《保证合同》，顾相财借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年9月7日起至2015年9月7日止，利息按月给付，兰得辉、张广志、顾殿阁对该笔贷款承担连带保证责任，原告依约给债务人发放了该笔贷款，但被告贷款逾期未还。
本院经审查认为，原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的提供四被告地址不明,无法联系、送达法律文书，属于原告告诉的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元退回公主岭市农业支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秋颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1107号
原告大连嘉缘物业管理有限公司。
法定代表人刘作军，系该公司经理。
委托代理人孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告刘仁泉。
原告大连嘉缘物业管理有限公司与被告刘仁泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告大连嘉缘物业管理有限公司的委托代理人孟森林，被告刘仁泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连嘉缘物业管理有限公司诉称，被告现居住位于大连市甘井子区XX路XX号楼4-3-2号房屋，面积为66.76平方米，该房产权于2007年11月12日由大连巾帼房屋开发公司转移给原告，该房屋月租金为129.09元。自原告接收房屋后，被告2012年12月份以前的房租已结清。2014年1月至2014年12月份合计拖欠房租1，549.08元，经原告多次催促，被告至今未交。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2014年1月至2014年12月尚欠的租金1，549.08元。
被告刘仁泉辩称，对月租金数额及欠缴时间没有异议。被告未缴纳房租的理由为：1、被告为案涉房屋的所有权人，而不是承租方，原告应配合被告办理产权。2、房屋出现问题需要维修，原告应及时维修。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
大连市甘井子区XX路XX号楼4-3-2号房屋，原系大连巾帼房屋开发公司开发建设。2007年11月12日，大连巾帼房屋开发公司与大连嘉缘物业管理有限公司签订房屋移交协议书，双方约定将包括甘井子区松江路54号楼在内的14栋，共计575户房屋的产权、管理权、公共维修基金本金及利息、售房款及相关资料全部移交给大连嘉缘物业管理有限公司管理和使用。2007年12月27日，大连巾帼房屋开发公司经其主管单位大连市妇女联合会同意，将包括案涉房屋在内的共575套房屋的产权、管理权等相关权利移交给原告。大连市甘井子区XX路XX号楼4-3-2号房屋的月租金为129.09元，承租人为被告刘仁泉，被告刘仁泉向原告交纳了2012年之前的房屋租金，但原告未向被告出具发票。后被告未缴纳2013年1月至2013年12月的租金，原告将被告诉至本院，请求被告支付2013年度的房租，本院于2014年7月31日作出（2014）甘民初字第2799号民事判决，判令被告刘仁泉给付原告大连嘉缘物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的房屋租金1，549.08元，被告不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）大民二终字第1219号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院所认定的上述事实，有大连市妇女联合会文件《关于大连巾帼房屋开发公司房屋产权移交的批复》、大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第XXXX号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第XXXX号民事判决书，原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，承租人租用出租人房屋，应当按照约定的期限向出租人支付租金。原告大连嘉缘物业管理有限公司作为案涉公有住房的产权管理单位，具有收取租金的权利，被告作为案涉公房的承租人和使用人，应当依据公有住房的相关管理规定等向原告缴纳租金，借故拖欠无理。关于案涉房屋购买产权事宜，由被告按相关政策办理。本案刘仁泉提供的共有住房买卖合同，难以证明被告刘仁泉已经取得案涉房屋产权，被告刘仁泉以原告未协助其办理产权为由拒付租金不能成立。
关于被告辩称原告未尽到房屋维修义务的问题，本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承租案涉房屋，应交纳租金，原告未尽到房屋维修义务的，被告可以根据房屋租赁合同关系主张被告的相关权益，现被告提供的证据不足以证明案涉房屋存在应予维修的情况、原告未尽到房屋维修义务及维修费用和损失数额，故被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果，被告的抗辩不能成立。庭审中，原告明确表示如属于维修范围，原告可以安排维修。
综上，原告要求被告支付2014年1月至2014年12月尚欠的租金1，549.08元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘仁泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连嘉缘物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的租金人民币1，549.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告刘仁泉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1107号
原告李艳梅，女，汉族。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告李艳梅与被告依安县平安房地产�发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告依安县平安房地产开发有限公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称，2014年3月29日，原告李艳梅从被告依安县平安房地产开发有限公司处购买由被告开发的盛泉小区的住宅楼一套，并支付了预购楼款30，000.00元，被告当时承诺将小区八号楼一单元202室预售给原告，面积为76.78平方米，并承诺一年内交付楼房，而现在交付楼房的期限已过，被告承建的八号楼至今尚未开槽，被告已违约，故原告诉至本院，要求被告立即退还购楼款30，000.00元，并按农业银行同期贷款利率支付利息3，900.00元，案件受理费由被告负担。
被告依安县平安房地产开发有限公司辩称，原告李艳梅要�退还购楼款及主张利息，被告认为不能得到法律支持。被告不否认在2014年3月29日原告在被告处购楼，并交纳3万元楼款的事实，被告亦为原告出具了交款的凭证，虽双方未签订正式的商品房买卖合同，但其行为符合房屋买卖的构成要件，上述购楼及付款行为是当事人真实意思表示，购楼单价3，680.00元／平方米原告亦认可，该买卖行为不违反法律和国家强制性规定，故应受法律保护，非无效的民事法律行为。被告在该房屋买卖中，不存在违约行为，原告购楼时明知购买的是期房，所交的款项是楼房总价款的一小部分，如果是现房应交全款或者价款的30%，双方未约定于当年交付房屋，被告售楼后是2年之内交付，原告陈述不属实。原告购买的8号楼因房屋已经封顶，今年11月份就能交房，所有相关手续齐全，并不是像原告陈述的那样该楼房至今未盖，被告已完全按双方当时购楼时承诺尽到义务。原告主张按银行利率支付利息一事，被告没有违约行为，原告主张违约不成立，双方亦未约定违约金，原告没有提供农业银行利率标准，故原告主张利息不能支持，望驳回原告的诉讼请求。
原告李艳梅为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、证人于海证言，证明原告买房一事，及交房日期是2014年10月；
2、借据1张（原件），证明原告在被告处买楼及交付定金的事实；
经质证，被告依安县平安房地产开发有限公司认为证据一中证人陈述不客观、不真实，原告当时买楼的时候楼房尚未建设，所以当时价款也是叫的期房款，不是现房；对证据二无异议。
本院经审查认为，证据一中原告买房及交付定金一事与证据二互相印证，该部分予以认定，关于交房时间，无其他证据佐证，故不予认定；证据二被告无异议，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年3月29日，原告李艳梅从被告依安县平安房地产开发有限公司处购买楼房一套，该房屋位于甘南县甘南镇盛泉名苑小区8号楼一单元202室，面积76.78平方米，单价3，580.00元／平方米，被告收取原告定金30，000.00元，并为原告出具收据一张。至原告起诉时，上述诉争房屋尚未向原告交付，原告诉至本院，要求被告给付原告购楼定金款30，000.00元，从购楼之日至原告起诉之日的利息3，900.00元。
本院认为，本案的争议焦点是，原告李艳梅能否要求被告依安县平安房地产开发有限公司返还定金及给付利息。原告于2014年3月29日在被告处购房，被告称原告购买的是期房。所谓期房，是指开发商从取得商品房预售许可证开始至取得房地产权证（大产证）止，在这一期间的商�房称为期房，消费者在这一阶段购买商品房时应签预售合同。根据谁主张、谁举证原则，被告应对其主张，即售卖给原告的房屋系期房这一点提供证据加以证明，根据双方举证、质证及当庭陈述情况看，被告强调售卖给原告的是期房，但未有证据证明其主张，故对其辩解不予支持。另外，被告作为房屋开发方，应向原告示明房屋的交付期限及对相关房屋预售的知识，而被告未提供相关方面的证据，原告在缺乏相关专业知识的情况下，向被告交付购房定金，构成重大误解，现被告仍未向原告依约交付房屋，原告可据此撤销合同，要求被告返还定金，造成损失的，可要求赔偿损失，故原告要求返还定金的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息3，900.00元的诉讼请求，因未提供证据支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告依安县平安房地产开发有限公司给付原告李艳梅购楼定金款30，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被告依安县平安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑峰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第1051号
原告李艳琴。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵丽英，农民。现羁押在保定市看守所。
被告王哲，曾用名王喆，农民。
原告李艳琴诉被告赵丽英、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳琴的委托代理人曹大海、被告赵丽英到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳琴诉称，2013年被告赵丽英以验资为由向我借款13万元，由被告王哲担保。自2013年6月26日至2013年8月6日期间，被告2.6万元，至今尚欠10.4万元未还。被告不及时全额还款的行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告给付借款10.4万元。
被告赵丽英辩称，借款事实存在，但我实际给原告款达十多万元，按实际数还差两万多元。原告当时将以前的还款都记为利息，那我也没意见。我确实没有钱还款，因我出事了，等我的刑事判决完了，监狱允许我打电话，我一定找朋友、亲戚还清原告。王哲刚生下孩子，不要为难她，我不会赖账，请原告谅解。
被告王哲未提出答辩。
经审理查明，被告赵丽英与被告王哲系母女关系。2013年，被告赵丽英因做生意需要向原告借款，2013年4月26日由被告王哲担保，给原告出具借据一张，内容为：“借条今借李艳琴人民币现金壹拾叁万元正（130000元正）归还日期2013年6月30号之前。如到期不能归还，用尚景二区一号楼六单元3三0一室抵账。借款人：赵丽英担保人：王哲2013年4月26号”。自2013年6月26日原告在该借条上自己记录被告赵丽英至8月6日共计还款13笔金额2.6万元。借款到期后，经原告向二被告多次催要，至今未偿还。原告起诉后，本院经原告申请财产保全，于2013年9月16日裁定查封王哲位于徐水县安肃镇尚景二区1号楼6单元301室房产。被告赵丽英因涉嫌妨害信用卡管理罪于2013年8月29日被徐水县公安局刑事拘留，现羁押在保定市看守所。在侦查阶段，本院于2013年9月24日作出（2013）徐民初字1051号民事裁定书，中止审理。于2014年6月16日恢复审理。
上述事实有原告和被告赵丽英的陈述、被告给原告出具的借据一张、被告王哲购房发票（复印件）等证据证实。
本院认为，被告赵丽英认可原告主张的借款事实，原告要求被告赵丽英偿还借款本息，本院予以支持。被告王哲承诺以其房产作为被告赵丽英向原告借款的保障，在被告赵丽英不能偿还原告借款的情况下，由其房产抵偿债务。虽然其房产未办理抵押登记手续，抵押权未设定，不能对抗第三人，但王哲用房产为被告赵丽英借款提供担保是其真实意思表示，根据诚实信用原则，被告王哲应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵丽英于判决生效之日起十日内偿还原告李艳琴借款10.4万元。
二、被告赵丽英不能清偿原告借款时，由被告王哲应当承担偿还责任。
三、被告王哲承担偿还责任后有权向被告赵丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一四年七月十七日
书记员 贾慧哲
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初第00231号
原告：张某甲，女，1972年11月3日出生。
被告：张某乙，男，1965年10月16日出生。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后依法组织原、被告进行调解未果，于2014年7月9日不公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年7月15日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后无婚生子女，由于双方性格不和，双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告有家庭暴力行为，原告身体多次被打伤。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。所以，原告要求与被告离婚。夫妻共同财产有废品收购站一处，存款30，000.00元，存在被告名下。另有一台19座中巴汽车，共同债务20，000.00元，上述共同财产依法分割，共同债务依法分担，案件受理费共同承担。
被告张某乙辩称：不同意与原告张某甲离婚。被告与原告之间仍有感情，夫妻感情没有破裂，而且在诉讼期间，原告多次回家居住。原告所述的废品收购站是我婚前个人财产，至于存款30，000.00元，被告已经在2013年11月份取出花掉了；19座的中巴车是原、被告在婚后购买的，但至今仍登记在原车主的名下，现价值在20，000.00元左右。债务有170，000.00元，但不是原告所说的20，000.00元债务。被告非常想挽回这段婚姻，如果原告能给被告一次和好机会，上述债务由被告自己来偿还。
本院经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，于2010年7月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦。婚后共同财产有一台19座的中巴车。
上述事实，有结婚证、原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互理解、尊重才能维系家庭稳定。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚后双方感情尚好，只因日常家庭琐事产生矛盾，导致不睦，但不足以说明原、被告夫妻感情破裂。虽然原告提出与被告性格不和经常发生矛盾，且被告有家庭暴力，但未向法院提交相关的证据，且被告也明确表示与原告有感情不愿离婚，原、被告之间仍有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年七月十四日
代理书记员 金启明
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00013号
申请执行人：李锋，男，1974年9月9日出生，汉族。
被执行人：李良友，男，1967年5月12日出生，汉族。
被执行人：程朋军，男，1990年9月4日出生，汉族。
被执行人：李良法，男，1950年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请人李锋申请执行被执行人李良友等健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1074号
申请执行人刘xx。
被执行人张xx。
申请执行人刘xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）成华民初字第2887号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx于2014年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人张xx的财产信息。经查，被执行人均无其相关财产登记，本院已依法将执行情况告知申请执行人刘xx。申请执行人刘xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月一日
书记员 倪海娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异9号
异议人(被执行人)李小霞，女，39岁，1976年5月6日出生，地址包头市九原区沙河镇。
委托代理人冯冠宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
异议人(被执行人)冀铁军，男，41岁，1974年5月8日出生，地址包头市九原区。
委托代理人冯冠宇，内蒙古东方�德律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行），地址包头市东河区巴彦塔拉大街。
负责人陈宝珍，男，1970年5月5日出生。
委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
本院在执行中行东河支行申请执行冀铁军、李小霞借款合同纠纷一案中，被执行人冀铁军、李小霞于2016年5月5日以（2015）包青方正执字第216号《执行公证书》记载事实有误，真实的借款关系尚未查清为由向本院提出了异议，请求停止执行该公证书，解除对异议人存款及账号的查封，并提供相应的证据。
经审查，二异议人与中行东河支行于2009年1月22日签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，同时依据该合同签订的《还款协议书》已被公证机关赋予了强制执行的效力。异议人认可贷款手续及所有签字的真实行性，但提出实际贷款人是世通公司并提出世通公司出具的证明予以证实。2015年12日10日中行东河支行申请公证机关出具（2015）包青方正执字第216号《执行公证书》申请强制执行。
本院认为，贷款手续及所有签字系二异议人真实意识表示，依据贷款合同签订的《还款协议书》已被公证机关赋予了强制执行的效力，公证机关出具的《执行公证书》是真实、有效的。二异议人与世通公司的购房合同纠纷，可通过诉讼或其他程序解决。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款第之规定，裁定如下：
驳回异议人冀铁军、李小霞的异议。
不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向�头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周桂英
审 判 员 李 霞
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0624号
邹华庚。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
被告丁和平。
原告邹华庚诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告邹华庚的委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华庚诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆从事瓦工工作，双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间两被告支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资2000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付工资欠款人民币2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。12个人是我联系叫他们去的，但是我只在部分劳动合同上签字，且签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有其女儿担保，应当与我无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，席三元、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才、邹华庚等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放部分工资。2013年2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“尚欠邹华庚工资2000元、于2013年12月31日归还（其他任何手续全部作废）”。
上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条、劳动合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务，两被告应当按时足额支付工资。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资2000元、并承诺于2013年12月31日归还，但至今未付。故原告要求两被告给付工资2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告邹华庚劳务费人民币2000元。
案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告邹华庚已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告邹华庚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执172号
申请执行人简明，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司。
被执行人王正安，男，1956年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘宝来，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人王洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初9号民事判决书判令：湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安偿还简明140万元及利息，刘宝来对上述债务承担连带清偿责任，王洪波在实缴注册资本范围内对湖北中垦建设机械工程有限公司不能清偿借款承担补充责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司
本裁定立即执行。
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月十二日
书 记 员 黄欢欢
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第525号
申请执行人：张国拴，男，1984年5月4日生，汉族。
被执行人：王保成，男，1978年7月24日生，汉族。
本院在执行张国拴申请执行王保成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王保成下落不明.家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2013）滑焦民初字第65号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年一月十八日
书记员 于相杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第355号
申请执行人陈三省。男，1950年9月生，汉族，住柳州市柳北区
被执行人周小琴，女，壮族，住柳城县凤山镇
申请执行人陈三省与被执行人周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）柳城民一初字第1716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为19450元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周小琴系多件执行案件的被执行人，其工资帐户已被另案冻结，目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项］的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年十一月三日
书记员 黄汉柳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第51号
罪犯张永利，男，1961年2月19日出生，汉族，高中文化，河北省保定市蠡县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)西刑初字第11号刑事判决，以被告人张永利犯虚开增值税专用发票、用于抵税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元，宣判后，张永利提出上诉。青海省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）青刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月15日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张永利在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯张永利的刑罚减为有期徒刑二十一年九月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯张永利在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯张永利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。共获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张永利在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张永利的刑罚减为有期徒刑二十一年九月（刑期自2015年8月18日至2037年5月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉剑侠
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核96764513号
被告人王秀伟，男，1994年5月3日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区南丹县，因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人王秀伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人梁某3、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）粤20刑初89号刑事附带民事判决：（一）被告人王秀伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）缴获的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；（三）被告人王秀伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某3、陈某丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食费共计人民币四万六千三百二十九元五角（王秀伟已赔偿的二万五千元应从上述款项中扣除）。（四）驳回附带民事诉讼原告人梁某3、陈某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有�诉、抗诉。广东省中山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王秀伟于2016年4月2日凌晨1时许在广东省中山市三角镇高平亮点酒吧喝酒期间，因琐事与被害人冼洪明等人发生口角拉扯，被害人冼洪明走出酒吧后，被告人王秀伟紧随其后并持随身携带的折叠刀捅刺冼洪明多刀，随后逃离现场。冼洪明要求王秀伟的朋友罗某通知王秀伟返回酒吧。周围群众报警后，公安人员赶到现场处警。期间，王秀伟携带一把单刃水果刀返回上述酒吧，站在酒吧门口的被害人梁某1见状上前阻止王秀伟离开，王秀伟即持刀向梁某1腹部捅刺一刀，王秀伟在逃跑途中被公安人员抓获。被害人梁某1经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，被害人梁某1系因单刃锐器刺击下腹部致右髋内动脉、右髋内静脉破裂引起�量失血而死亡；被害人冼洪明的损伤程度属轻微伤）。
认定上述事实的证据有：在案发现场附近缴获的带有被害人梁某1血迹的绿色刀柄的水果刀一把，王秀伟指认该水果刀是其捅刺被害人梁某1的工具，王秀伟所穿衣服、鞋子检出被害人冼洪明的血迹，现场监控视频及截图证实王秀伟持刀捅刺被害人冼洪明、梁某1的过程，被害人冼洪明指认王秀伟是持刀捅刺其及梁某1的男子。王秀伟归案后对本案的起因、其与被害人冼洪明发生争执后持折叠刀捅刺冼多刀、离开现场后又返回持水果刀捅刺梁某1腹部一刀等事实均予供认，其供述的作案经过与案发现场勘查记录、提取的涉案物证与痕迹、视频监控及截图、对被害人伤亡情况及提取的作案刀具、血迹等所作的法医鉴定意见等证据均相印证，结合被害人冼洪明的陈述、证人罗某、黄某、吴某1、唐某、冯某、吴某2、杜某等人的证言及相关辨认笔录等证据，足以认定被告人王秀伟持刀先后捅刺被害人冼洪明、梁某1并致梁某1伤重死亡、冼洪明受轻微伤的事实。
本院认为，被告人王秀伟持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王秀伟持刀捅伤被害人冼洪明后又返回案发现场，在公安人员已到场处警的情况下，又持刀捅刺被害人梁某1，致梁某2死亡，主观恶性深，人身危险性大，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于王秀伟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且其亲属能够代其缴纳部分赔偿款，对其判处死刑可不立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑初89号以故意伤害罪判处被告人王秀伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 时 磊
审判员 翟健锋
审判员 李欣荣
二〇一七年三月一日
书记员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1597号
上诉人（原审原告）郑州卓越货运服务有限公司。
法定代表人段天成，该公司经理。
委托代理人金从锋，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人于新玲，河南德慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）冯聚平，男，汉族，1969年7月29日出生。
上诉人郑州卓越货运服务有限公司因与被上诉人冯聚平劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州卓越货运服务有限公司的委托代理人金从峰、于新玲到庭参加诉讼，被上诉人冯聚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州卓越货运服务有限公司于2014年3月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告缴纳交通违法罚款5500元并赔偿原告经济损失219000元。
原审法院经审理查明：被告冯聚平原系原告公司的货车司机，工作起止时间为2012年9月至2013年12月，工作期间原告在驾驶豫AB50**号车辆时有多次违章。2014年3月17日，原告以本案诉讼事项向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2014年3月19日作出了金劳人仲不字（2014）050号不予受理申诉通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，不予受理。之后，原告诉至法院。
庭审中，原、被告均认可原告平常对司机违章的处理为停发工资。被告陈述从2013年6月起工资就没有发放。
原审法院认为：原告主张被告驾驶车辆过程中多次违章，被告也认可有违章驾驶的情况，故对被告在原告处任职期间驾驶车辆存在违章情况的事实予以认定，但根据双方陈述，原告公司对司机违章的处理为停发工资，故原告主张被告支付违章罚款5500元证据不足，不予支持。原告主张豫AB50**车辆因违章记录过多未能按时年检并不能上路营运，给原告造成经济损失219000元，但原告未就所主张的经济损失进行举证，原告的该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州卓越货运服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州卓越货运服务有限公司负担。
宣判后，郑州卓越货运服务有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人处工作期间存在大量违章事实，根据相关法律规定，机动车驾驶人是交通违章的处理对象，故被上诉人应当缴纳交通违法罚款5500元。被上诉人所称的违章罚款在发工资时已经扣除不属实。上诉人对司机违章行为确有扣发工资的处理措施，但扣被上诉人的工资是依照公司管理规定对被上诉人窃取公司财务行为的处理，并非扣的违章罚款。因被上诉人多次违章，其又拒不配合接受处理，导致豫AB50**号车辆无法通过年检，不能上路运营，由此造成的营运损失，被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯聚平未到庭答辩。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交《郑州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》及票据，证明被上诉人违章情况及上诉人共计缴纳罚款6600元。
本院经审理查明，被上诉人冯聚平在上诉人处工作期间的工资为3500元／月。2014年8月，上诉人缴纳豫AB50**号车辆违章罚款，现该车辆已经通过年检。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人应否缴纳违章罚款的问题。本案中，上诉人称公司对违章行为确有扣发工资的处理措施，但扣被上诉人的工资是依照公司管理规定对被上诉人窃取公司财物行为的处理，并非扣的违章罚款。但对上述主张，上诉人未提交证据予以证明，故原审法院对上诉人请求被上诉人缴纳违章罚款的诉请未予支持，并无不当。
二、关于营运损失问题。本案中，上诉人系豫AB50**号车辆的所有人，被上诉人系上诉人雇佣的司机。故车辆的管理、安全教育、车辆年检的义务主体系上诉人。因车辆管理及安全教育问题，交警部门先后向上诉人下发《重点对象GPS监控平台安装使用告知书》、《重点对象网上巡查情况告知书》并于2013年8月向上诉人下发《责令限期整改通知书》，但上诉人直至2014年8月才缴纳违章罚款。上诉人称被上诉人拒不配合处理违章记录，导致车辆无法通过年检，但上诉人未提交证据证明其已及时告知被上诉人配合处理车辆违章及年检事宜。故对上诉人称因被上诉人原因致使车辆未通过年检、被上诉人应赔营运损失的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州卓越货运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02990号
原告唐改荣。
委托代理人杨振江，男，1946年11月25日出生，汉族。
委托代理人高有才，男，1951年5月5日出生，汉族，无业。
被告张伟。
委托代理人李宗利，男，1955年7月21日出生，汉族。
原告唐改荣诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振江、高有才，被告张伟、被告委托代理人李宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日20时许，自己骑电动自行车带儿子毛照龙行驶至穆家王十字，适逢张松驾驶的陕A×××××重型自卸货车将自己电动车后部撞倒，致自己及毛照龙倒地受伤。本人受伤后，被告支付了医院大部分医疗费，自己支付了3400元。陕A×××××车的车主为被告张伟，张松系其雇佣司机。现要求被告赔偿医疗费3400元、误工费11200元（按2800元／月，从受伤之日起计算4个月）、住院伙食补助费2460元、陪护费10640元（按95元／日计算4个月）、营养费2240元、交通、住宿费20000元、电动自行车损失费1500元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告承认自己是陕A×××××号车的车主，张松是自己雇佣的司机，但辩称，事故发生后，其已支付了大部分医疗费。同意承担原告的合理费用。
经审理查明，2011年4月24日20时30分许，张松驾驶陕A×××××号重型自卸货车沿半引路由南向北行驶至穆家王十字右转弯时，适逢唐改荣由南向北骑无号电动自行车（后乘坐毛照龙）横过道路至此。陕A×××××车左后轮部位将电动自行车尾部撞倒，致唐改荣、毛照龙二人受伤，电动自行车受损，造成事故。陕A×××××号车辆所有人为张伟，张松系张伟雇佣司机。事故发生后，唐改荣经西安医学院第二附属医院诊断为：一、失血性休克；二、全身多发性骨折；三、左侧创伤性湿肺合并血气胸；四、膀胱破裂；五、全身多发性软组织挫裂擦伤。从2011年4月24日至2011年7月15日住院治疗82天，支付医疗费76389.27元，其中唐改荣支付3400元，其余由张伟支付。出院医嘱为：1、卧床休息，继续双下肢功能锻炼；2、出院两周后复查拍片；3、增加营养；4、出院1月后扶拐下地锻炼；5、定期门诊复查；6、随诊。2011年5月9日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具了道路交通事故认定书，认定张松应负本次事故的主要责任，唐改荣负事故的次要责任，毛照龙无责任。嗣后，原、被告协商未果，原告诉来本院。
另查，2011年4月24日发生交通事故时，陕A×××××号车的“交强险”已过保险期间。
审理中，被告表示认可原告住院伙食补助费及营养费。对于误工费原告提交了个体工商业主刘年宝的证明，证明原告在其开办的工厂从事服装制作工作，每月工资2800元，4个月误工费为11200元。被告对原告提交的证明不予认可，同意原告的误工期间及护理期间分别按4个月计算，但对原告的计算标准不予认可。另外，经原、被告双方协商，被告同意原告的电动自行车赔偿额为800元。
上述事实，有责任认定书、医院病案、医疗票据、营业执照、证明、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。张松驾驶的陕A×××××号车辆与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交管部门对本次事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定。陕A×××××号车辆所有人为被告张伟，张松系其雇佣司机，故被告张伟应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，符合相关法律规定，依法予以支持。原告已支付的医疗费，被告应予赔偿。原告提交有关证明，说明其月工资为2800元，由于原告未提交其相应的工资表，本院对该证明不予认定。原告的误工费可按60元／日计算为宜。护理费应参照一般护理人员的劳动报酬标准即60元／日计算，被告表示同意按4个月计算误工费和护理费，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费及营养费，被告表示同意，本院予以认可。原告受伤后，交通费实际发生，本院酌情予以认定。原告要求被告赔偿住宿费无相关依据，本院不予认可。审理中，原、被告对原告的电动自行车的损失经协商后双方确定为800元，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自应承担的责任按比例分担。发生交通事故时，被告车辆没有投保“交强险”，故应由被告承担应当投保的强制保险责任限额内的原告损失，现本院核准的原告损失未超过交强险的保险责任限额12万元，故在本案中原告的损失应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效后十日内赔偿唐改荣医疗费3400元、误工费7320元、护理费7320元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、交通费300元。共计22440元。
二、张伟于本判决生效后十日内赔偿唐改荣电动自行车损失费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告已预交，本院减半收取，退还原告285元，另外285元由原告承担150元，被告承担135元，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一一年十一月二十三日
书记员 李燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5212号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室，组织机构代码证55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。执业证号：15101201711836053。
被告：章西平，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省高县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银金融公司）与被告章西平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告章西平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告归还原告借款本金73618.28元，利息暂计13097.57元，滞纳金暂计（40元/天）12800元（利息及滞纳金计算至被告还清全部借款时为止），共计99515.85元；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告章西平与原告签订了《新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告章西平提供贷款9.8万元，使用期限为36期，固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息方式。同时该合约约定若被告章西平未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除本合约并要求被告章西平赔偿其违约给原告造成的损失，包括实现债权费用（律师费等）。次日，原告向被告提供了9.8万元的贷款，之后，被告亦按照合同约定按月向原告归还当期借款本金及利息。但自2016年4月起，被告即未向原告履行按期还款付息义务，经原告多次催收，均未果。现诉至人民法院，请求判如所请。
被告章西平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请表、现金贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约，拟证明原、被告双方建立金融借款合同关系及被告向原告借款的事实；
2、交易记录、还款记录，拟证明被告向原告每月还款情况以及目前所欠的本金、利息、滞纳金金额；
3、律师费发票以及代理合同，拟证明原告为实现债权支付的律师费用。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月23日，原告中银金融公司（甲方）与被告章西平（乙方）签订《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：“甲方同意向乙方提供贷款额度98000元，贷款用途为家装，款项使用期限36期，执行月利率1.55%的固定利率，还款方式包括月结（等额本息）和提前预约还款两种；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元以此规则类推。”。2015年3月24日，原告向被告发放了98000元贷款，之后，被告按约如期足额向原告分期清偿了借款本金及利息至2016年3月，但自2016年4月起被告即未向原告偿还贷款本金及利息，为保障自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。为此，原告支付四川启道律师事务所律师诉讼服务费2200元。
本院认为：原告与被告章西平之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了98000元贷款，双方借款合同关系成立。现被告在收到原告向其发放的贷款后，自2016年4月起至今未向原告清偿任何一期到期的贷款本息，根据该合约约定，被告已经违约，原告有权按照合约约定要求解除双方签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还剩余贷款本金73618.28元和支付逾期偿还贷款本金所产生的利息13097.57元（截至2017年2月14日）、滞纳金（40元/天）12800（截至2017年2月14日），并以尚欠借款本金73618.28元为基数，按月利率1.55%计算，支付从2017年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费2200元，符合双方合约约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融公司与被告章西平之间签订的《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告章西平于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融公司偿还尚欠贷款本金73618.28元，支付利息13097.57元、滞纳金12800元（利息、滞纳金计算截止至2017年2月14日止），共计99515.85元；
三、被告章西平以尚欠借款本金73618.28元为基数，按月利率1.55%计算，向原告中银消费金融公司支付从2017年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止期间的利息；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司[新易代]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止；
四、被告章西平于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融公司因本次诉讼实际产生的律师费用2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告章西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 利
人民陪审员 陈小容
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 柯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初972号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓林，男。
被告：王珍，男。
原告大连新玉物业管理有限公司（以下简称新玉物业）诉被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇连震、被告王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付2012年12月6日至2016年12月6日物业费3704元，并承担上述物业费自起诉之日起（2017年1月19日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金。事实和理由：被告居住于新东方小区*﹟楼*单元*室，面积：96.41㎡。物业费每平方米每月0.8元，被告自2012年12月6日至2016年12月6日未交纳物业费，被告共欠物业费3704元及滞纳金。原告多次向被告催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费及滞纳金。
被告王珍辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年7月2日下雨，我家天花板漏水，物业拿钥匙去楼上开门发现室外阳台堵塞导致雨水进到房间，给我家地板、天棚、灯造成损失，楼上房子未卖出，因是防汛季节，物业有义务检查，未检查给我造成损失，应该由物业赔偿，多次找物业，物业没有赔偿。物业同意小区门市房业主私自开后门，对楼体及小区安全造成影响，卫生清扫不及时，服务不称职。业主委员会是如何成立的我不清楚，业主委员会与原告签订的两份物业服务合同我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的《物业服务委托合同》及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告王珍系庄河市新东方家园小区*号楼*单元*室的业主。房屋建筑面积为96.41平方米。
2012年7月21日、2015年7月18日，庄河市新东方小区业主委员会（甲方）分别与原告新玉物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定将新东方家园项目由乙方实行物业管理事宜。物业费由乙方按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向物业产权人或者使用人收取，若逾期交纳物业费，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告按物业服务委托合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。经原告催缴，被告王珍拖欠2012年12月6日至2016年12月6日的物业费3704元。
本院认为，庄河市新东方小区业主委员会与原告签订的两份物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。关于原告请求被告给付滞纳金，因合同约定滞纳金过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，不违反法律及合同约定，本院予以确认。关于原告请求给付滞纳金的起止时间，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称楼上漏水造成损失，物业公司未予赔偿，因与本案系不同法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告提出物业允许小区门市业主开后门，对楼体及小区安全造成影响的辩解意见，因涉及全体小区业主的利益，非个别业主据以抗辩的事由，被告以此抗辩拒绝交纳物业费，没有依据，本院不予采信。关于被告提出物业服务不称职，卫生清扫不及时的辩解意见，因被告未提出证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出其不知道小区业主委员会是如何成立的，及对业主委员会与原告签订物业服务委托合同不予认可的辩解意见，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，案涉两份《物业管理委托合同》对被告有效，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年12月6日至2016年12月6日的物业费3704元，并承担上述费用自2017年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范智通
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初518号
原告柯二，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××6131。
委托代理人曾马助。
被告柯妃庆，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××6133。
原告柯二诉被告柯妃庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告柯二及其委托代理人曾马助、被告柯妃庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯二诉称，原、被告是同胞兄弟，共同享有位于英利镇后寮路口大约1.2亩开荒使用土地。因兄弟不和，曾在2012年4月10日到英利镇人民调解委员会达成《调解协议书》。统一意见是：各人在自己的使用面积上继续使用，但不准买卖，不准搞住房建设，不准再因使用而争吵打架。到2015年时，原告与潘来武合伙养猪，在自己的使用面积内建猪棚、猪栏。被告见状强行来拆除，原告认为养猪是合法的，相持之下，原告让步，被迫与合伙养猪人在英利镇法律服务所达成了赔偿协议：原告给合伙人潘来武赔偿62800元，地上的附着物归原告所有。否料，被告蛮不讲理，于去年农历十一月开钩土机来将原告使用的土地面积钩平，并毁坏地上的附着物，还打了一巴掌给原告。为息事宁人，原告忍耐至今。但是，因被告的行为造成原告赔偿给潘来武62800元地上附着物已成现实。据此原告诉至法院请求：1、被告赔偿因在原告的土地使用面积上造成损害达62800元的经济损失归原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告柯二在举证期限内提交的证据有：
1、柯二居民身份证，证明原告身份；
2、《人民调解协议书》，证明为保持土地现状，土地不能买卖，不能建设住宅等；
3、《协议书》、《见证书》，证明原告已向潘来武赔偿62800元。
被告柯妃庆辩称，我没有雇佣挖土机来挖平原告的猪栏，并没有损坏原告任何财物，不同意赔偿原告所称的经济损失62800元。
被告柯妃庆在举证期限内提交的证据有：
1、柯妃庆居民身份证，证明被告身份；
2、《人民调解协议书》，证明为保持土地现状，土地不能买卖，不能建设住宅等；
经庭审质证，被告对原告柯二提交的证据1、2、3均予以认可，原告对被告柯妃庆提交的证据1、2均予以认可。本院对原告柯二、被告柯妃庆提供的证据均予以确认。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟，于1979年其父亲开荒了位于英利镇后寮路口大约1.2亩使用土地。该土地由被告柯妃庆、原告柯二及柯三仔三兄弟共同享有。为了兄弟之间和睦相处，合理使用该块开荒地，三兄弟曾在2012年4月10日到英利镇人民调解委员会达成《调解协议书》，达成的调解协议内容是：“1、保持土地现状不能买卖；2、保持耕地现状不能搞建设（如有建设要自行拆除）；3、保证土地耕作用途（农作物）；4、不能因土地各方有过激行为，口角或打架”。原告柯二将该块土地使用权转让给潘来武养猪，潘来武构建猪栏，猪棚等，由于该块土地不能用来养猪，导致潘来武经济损失。因此，于2015年6月1日原告柯二与潘来武在英利镇法律服务所签订《协议书》，双方达成的协议是：“1、双方自愿同意解除2011年11月1日柯二与潘来武签订的《土地使用权转让协议书》，该合同终止。2、柯二退回该土地使用权转让金肆万元整（40000元），并赔偿造成潘来武不能使用该土地的经济损失陆万贰仟捌佰元整（62800元），签订本协议时一次性付清；3、潘来武退还该土地给柯二，今后该土地使用权及地上附着物归柯二所有，由柯二使用，潘来武及家人不得干涉”。所以原告柯二赔偿给潘来武62800元导致经济损失。据此，原告柯二遂诉至法院请求处理。
另查，原告柯二赔偿给潘来武62800元地上附着物的经济损失没有经过相关评估部门的评估。
又查，原告在举证期限内没有证据证明被告雇佣挖土机损坏其猪栏等财物，且被告辩称并没有雇佣挖土机挖除原告的猪棚、猪栏。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，原告柯二主张被告柯妃庆雇佣挖土机把其猪栏、猪棚等财物挖平即是损害了其财物，使其经济损失了62800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告柯二系主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告柯二未能提供证据证明其经济损失系被告柯妃庆造成的，故应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告柯二主张要求被告柯妃庆赔偿其已经赔付给潘来武的62800元，原告何二应承担举证不能责任，且原告的62800元经济损失并没有经过相关部门的价值评估。因此原告请求被告赔偿其经济损失62800元，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告柯二的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告柯二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08514号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313402-0。
负责人王牌，职务行长。
被告彭云建，男，汉族，1982年4月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭云建借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告彭云建的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告彭云建的起诉。
本案案件受理费收取25元，公告费350元，合计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 筱
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第937号
申请执行人何邦军，农民。
被执行人倪自创，农民。
申请执行人何邦军与被执行人倪自创民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00092号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第937号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十五日
代书记员 林 省
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第854号
原告宋顺利
被告李春雷
原告宋顺利诉被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺利到庭参加诉讼，被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月3日、2月15日，分别在原告处赊购水果、雪糕等商品，货款共计3，257.00元。此款经原告多次索要被告至今尚未给付。现原告诉至法院要求被告给付货款3，257.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己主张的事实，提供如下证据：
被告出具的购货单据二份，证明被告李春雷在原告处赊购水果、雪糕等商品的时间、约定价款的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2015年2月3日、2月15日，分别在原告处赊购水果、雪糕等商品，货款共计3，257.00元。此款经原告多次索要被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告李春雷之间的买卖合同依法成立并生效，被告李春雷应当按照约定的价款数额和期限支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李春雷于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3，257.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第854号
原告宋顺利，男，1972年11月9日生，汉族，无业。
被告李春雷，男，1990年5月28日生，汉族，农民。
原告宋顺利诉被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺利到庭参加诉讼，被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月3日、2月15日，分别在原告处赊购水果、雪糕等商品，货款共计3，257.00元。此款经原告多次索要被告至今尚未给付。现原告诉至法院要求被告给付货款3，257.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己主张的事实，提供如下证据：
被告出具的购货单据二份，证明被告李春雷在原告处赊购水果、雪糕等商品的时间、约定价款的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2015年2月3日、2月15日，分别在原告处赊购水果、雪糕等商品，货款共计3，257.00元。此款经原告多次索要被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告李春雷之间的买卖合同依法成立并生效，被告李春雷应当按照约定的价款数额和期限支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李春雷于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3，257.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈艳军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01264-1号
申请执行人潘艳粉。
被执行人孙玉娟。
申请执行人潘艳粉与被执行人张玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00952号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张玉娟应当给付申请执行人300000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张玉娟未能履行义务，根据申请执行人潘艳粉的申请，本院于2015年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00952号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2493号
原告陈友澄，男，1962年3月30日出生，汉族。
被告刘才，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告叶丽婷，女，1973年7月29日出生，汉族。
被告李朝阳，男，1969年4月2日出生，汉族。
原告陈友澄与被告刘才、叶丽婷、李朝阳民间借贷纠纷一案，原告陈友澄于2014年8月11日向本院提出撤回对被告刘才、叶丽婷、李朝阳的起诉。
本院审查认为，原告陈友澄的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈友澄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈友澄负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年八月十一日
代书记员 苏秋祝
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第22号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，贵州省毕节市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月19日被赫章县公安局刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾、邓义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日22时许，被告人周某驾驶牌照号为贵BA16**的小轿车从六盘水市驶往毕节市杨家湾镇，途经赫章县珠市乡客运站附近时，因其形迹可疑被赫章县公安局珠市派出所民警带回派出所调查。周某自知无证驾驶，拒不接受调查，跑出派出所驾车往杨家湾方向逃跑。珠市派出所民警便与赫章县公安局巡逻特警大队联系，巡逻特警大队的民警胡某、李某、彭某某、何某某等人便在赫章县城关镇黄泥坡高速路收费站处武装查缉点拦截贵BA16**号小轿车。次日0时50分许，周某驾车到赫章县城关镇黄泥坡高速路收费站处时，见民警持枪拦截，遂加大油门强行冲关，将民警胡某撞伤，继续行至赫章县野马川镇车浪村时，被赫章县公安局特勤中队民警设卡拦截，周某被当场抓获。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，受害人胡某右肱骨大结节撕脱骨折评定为轻微伤。
另查明，2013年11月20日，被告人周某之父与胡某自愿达成协议，周某之父支付了胡某住院期间产生的医药费并一次性补偿胡某16，800元，胡某表示�解周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某、周某某、聂某某、王某某、何某某、李某、彭某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录、草图及照片，指认照片，抓获经过，户籍证明及被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某为妨害公务，以危险方法驾车故意损害正在执行公务的国家机关工作人员的身体健康，致使一人受伤，犯罪情节恶劣，应依法处罚。鉴于案发后周某的亲属已代为支付了胡某住院期间的医药费、并赔偿给胡某人民币16，800元，胡某亦表示谅解周某，且周某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2013年11月11日（羁押之日）起至2014年11月10日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年一月八日
书记员 韩 为
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第241号
原告固原市公共交通有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人马德成，该公司经理。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马波，男，生于1978年8月4日，回族，宁夏固原市人，居民，小学文化，住固原市原州区。
被告固原市腾达汽车客运有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人童正江，该公司总经理。
原告固原市公共交通有限公司（以下简称“固原市公交公司”）诉被告马波、固原市腾达汽车客运有限公司（以下简称“腾达汽车客运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市公交公司的委托代理人马钊、被告马波到庭参加了诉讼。被告腾达汽车客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市公交公司诉称，被告马波原系宁D32X**号大型普通客车实际车主，被告腾达汽车客运公司系该车辆挂靠单位。后因城市公交改制，2013年7月18日，原告与被告马波签订《车辆收购协议》，约定原告收购宁D32X**号大型普通客车，原告向被告马波支付相应经济补偿，被告马波须配合原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告马波于2013年7月18日领取了部分补偿，但至今不肯配合原告办理车辆过户手续。现原告起诉要求被告马波将宁D32X**号大型普通客车所有权转移登记到原告名下，被告腾达汽车客运公司予以协助；案件受理费由二被告负担。
原告固原市公交公司提交了下列证据：
1.《车辆收购协议》复印件1份，证明原告与被告马波达成车辆收购协议，被告同意原告收购车辆，在协议上签字确认；
2.领条复印件1张，证明被告马波已从原告处领取车辆收购补偿433362.00元。
被告马波对原告固原市公交公司提交的证据质证意见如下：
《车辆收购协议》是被告马波签订的，但签字前没让被告马波阅读协议内容。领条复印件内容属实。
被告马波辩称，被告马波实际所有的宁D32X**号大型普通客车是由固原市政府收购的，不是由原告收购的，原告公交公司无权起诉被告马波，不同意原告的诉讼请求。
被告马波未提交证据。
被告腾达汽车客运公司未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：
原告提交的《车辆收购协议》复印件、领条复印件来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告马波原系宁D32X**号大型普通客车实际车主，该车挂靠在被告腾达汽车客运公司名下。2013年7月18日，原告与被告马波签订《车辆收购协议》，约定乙方（原告）收购甲方（被告马波）所有的挂靠在被告腾达汽车客运公司名下的宁D32X**号大型普通客车；乙方支付甲方车辆残值315662.00元、一次性补偿99000.00元；甲方提供车辆过户证件材料，积极配合乙方办理车辆过户手续。另外，原告与被告马波又达成口头协议，约定原告收购车辆除支付被告马波车辆残值315662.00元、一次性补偿99000.00元外，还需支付被告马波附加物品（配件）28700.00元、人员安置一次性补偿10000.00元。2013年7月18日，被告马波从原告处领取车辆残值、一次性补偿、附加物品（配件）、人员安置一次性补偿共计433362.00元。被告马波已将宁D32X**号大型普通客车交付给原告，但至今未将该车辆所有权转移登记到原告名下。
本院认为，原告与被告马波签订的车辆收购的书面协议和达成的口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应履行。协议签订后，原告已依约向被告马波支付了绝大部分车辆收购补偿，被告马波已向原告交付了宁D32X**号大型普通客车，但其还负有将该车辆过户给原告的义务。被告腾达汽车客运公司作为宁D32X**号大型普通客车的被挂靠单位，应当协助被告马波办理车辆过户手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告马波辩称原告无权起诉自己，其辩称无事实根据，理由不能成立，本院不予支持。被告腾达汽车客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马波于本判决生效之日起十日内将宁D32X**号大型普通客车所有权转移登记到原告固原市公共交通有限公司名下，被告固原市腾达汽车客运有限公司予以协助。
案件受理费减半收取50.00元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年四月三日
书记员 李 刚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第241号
原告原平钢铁有限公司黄家庄铁矿，住所地：原平市苏龙口镇黄家庄。
负责人：吴拴柱，该铁矿矿长。
委托代理人武建国，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告李素琪，男，汉族，1972年6月20日出生，原平市人，现住原平市。
委托代理人王迎春，女，汉族，1971年4月6日出生，原平市人，原平市饮食服务公司职工，现住现住原平市。系被告之妻。
原平钢铁有限公司黄家庄铁矿诉被告李素琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告原平钢铁有限公司黄家庄铁矿委托代理人武建国、被告李素琪及委托代理人王迎春出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原平市劳动人事仲裁委员会于2015年3月17日向原告送达原劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决提起该诉讼。原劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书查明：李素琪于2014年3月8日在原平市钢铁有限公司黄家庄铁矿工作，故根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）裁决李素琪与原平钢铁有限公司黄家庄铁矿之间存在事实劳动关系。这样裁决是错误的。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度使用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，被告与原告并没有形成劳动管理关系，因为被告未像正式职工一样履行岗前职业健康检查，未进行合同制工人等级，无招收人员审查程序，无工资调整手续，也未建人事劳动档案。《劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿，协商一致、诚实信用的原则。”按照该规定，即便是签订劳动合同，也要劳动者和用人单位平等自愿、协商一致，而不能一厢情愿。在被告为原告提供劳务期间，原告从来没有与被告签订劳动合同的意思表示，被告也从没有向原告提出过口头或者书面的签订劳动合同申请。综上所述，原被告之间不存在劳动关系，请贵院依法支持原告诉讼请求，确认原被告之间无劳动关系。
原告提供的证据有：1、原劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书；2、原平钢铁有限公司黄家庄铁矿营业执照复印件一份。
被告李素琪辩称，一李素琪与原告之间存在事实劳动关系。2014年3月8日，被告到原平钢铁有限公司黄家庄铁矿工作，工种是维修工。在工作过程中，被告一直接受承包人的管理与支配，遵守单位的各项规章制度。2014年8月26日被告上夜班时在工作岗位发生工伤事故，并入院治疗，因相关费用问题与承包人张志刚及原告单位领导多次协商未果，无奈诉与原平市劳动人事争议仲裁委员会，原劳人仲裁字【2015】007号仲裁裁决书裁决，被告与原告之间存在事实劳动关系，根据承包负责人张志刚手中的工资表及考勤表及证人李美军、曾复兴的证明材料，又根据《劳动合同法》第七条规定和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条之规定，承包人负责人张志刚不具备用工主体资格，原告作为用人单位自承包人张志刚让被告上班之日起，就与原告建立了劳动关系。二不签订劳动合同不是劳动者即被告的过错，根据《劳动合同法》第七条和第十条规定，而是原告作为用人单位未依法履行其法定义务。综述，原裁决事实清楚，证据确凿，适用法律规定合适，请贵院依法判决确认双方之间存在事实劳动关系。
被告提供的证据有：1、李美军身份证复印件及证明材料一份；2、曾复兴身份证复印件及证明材料一份；3、原劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书。
经审理查明，2014年3月8日，被告李素琪经人介绍到原告原平钢铁有限公司黄家庄铁矿工作，工种是维修工，日工资160元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月26日原告在维修车间上夜班时，在维修过程中被衬板砸伤右脚。双方因劳动关系及工伤赔偿发生争议，被告李素琪诉于原平市劳动人事争议仲裁委员会，2015年2月12日原劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书确认原告原平钢铁有限公司黄家庄铁矿与被告李素琪存在劳动关系。
另查明，原平钢铁有限公司黄家庄铁矿于2014年5月份承包给张志刚个人经营。原告原平钢铁有限公司黄家庄铁矿不服该裁决书，诉来本院请求确认双方不存在劳动关系。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据及本院依法调取的证据予以证实。
本院认为，被告李素琪在张志刚承包的原告原平市钢铁有限公司黄家庄铁矿提供劳务，从事维修工作，原告诉称本案被告与原告并没有形成劳动管理关系，因为被告未像正式职工一样履行岗前职业健康检查，未进行合同制工人等级，无招收人员审查程序，无工资调整手续，也未建人事劳动档案，被告在张志刚承包的原平市钢铁有限公司黄家庄铁矿经营业务范围中从事工作，与原告无关，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，本案中，张志刚作为自然人不具备用工主体资格，应由发包方原告原平市钢铁有限公司黄家庄铁矿承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条之规定，判决如下：
确认原告原平市钢铁有限公司黄家庄铁矿与被告李素琪之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告原平市钢铁有限公司黄家庄铁矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 郭志强
审判员 赵春慧
二〇一六年四月五日
书记员 宗小梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初248号
原告：李德科。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：何志武。
原告李德科诉被告何志武合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李德科及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告何志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德科诉称：被告何志武带人在砖厂做劳务，原告李德科帮其打工。2014年1月，被告何志武发工资时，因结算后钱不够，被告何志武向原告李德科出具欠条1张，并约定于2014年8月付清。被告何志武至今拒不支付原告李德科工资。原告李德科向人民法院起诉，请求判令：1、被告何志武支付原告李德科工资10000元，并从2014年1月25日起至还款之日止，按中江县农村信用合作联社贷款利率向原告李德科支付利息；2、诉讼费由被告何志武负担。
被告何志武既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告何志武于2013年3月开始带领原告李德科等人在宁夏回族自治区青龙峡市大坝镇高桥村仁义砖厂务工，工资由厂方统一向被告何志武结算。2014年1月25日，厂方将原告李德科等人的工资结算后付给被告何志武。尔后，被告何志武与原告李德科结算工资，因被告何志武当时的钱不够，就于当日向原告李德科出具了欠条1张，欠条的内容是：“今欠到李德科现金壹万元正。欠款人何志武。2014.1.25.20148月付清”。后经原告李德科催收，被告何志武至今尚未向原告李德科给付该欠款。
上述事实，有原告的陈述以及经本院确认的欠条、证人王自贵的证言等证据证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李德科与被告何志武之间形成的合同合法、有效，被告何志武应当承担相应的合同义务，偿还欠款。关于原告李德科主张给付欠款利息，因原告李德科与被告何志武形成合同时未约定给付欠款利息，亦未就是否支付欠款利息达成补充协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何志武于本判决生效后20日内向原告李德科给付欠款人民币10000元。
二、驳回原告李德科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年三月七日
书记员 许琲珺
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初217号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘海，男，1981年11月9日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县,农村居民。因涉嫌开设赌场，2015年5月25日被郫县公安局刑事拘留，同年5月29日被郫县公安局取保候审。
辩护人张惠芝，北京市中银(成都)律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘海犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘海及其辩护人张惠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月至5月12日，被告人刘海在郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号50栋一无名店铺内摆设1台10人座捕鱼机,1台8人座捕鱼机,1台8人座大金鲨赌博机供他人进行赌博。2015年5月12日15时许,公安机关在该赌场内查获上述赌博机及赌资人民币2650元,挡获小工谢某某、赌客印某某、曾某、刘某某、张某某、钟某某。
2015年5月25日10许,被告人刘海自动到郫县公安局安靖派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘海开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘海案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘海在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘海的辩护人对公诉机关指控被告人刘海的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见:1、被告人刘海开设赌场规模小,持续时间短,犯罪情节较轻,社会危害较小,可以酌情从轻处罚;2、被告人刘海有自首情节,认罪态度好;3、被告人刘海无前科,系初犯、偶犯,且家庭经济困难。综上，请求对被告人刘海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘海的供述及辨认笔录；证人黄某、谢某英、印某成、曾某的证言及辨认笔录,证人刘某林、钟某辉、张某坤的证言；案发现场图及照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、赌博机认定书、行政处罚决定书；被告人的到案经过及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人刘海及其辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
被告人刘海的辩护人出示了被告人户籍地村委会及派出所出具的被告人家庭情况证明、被告人表现良好证明及被告人父亲病情证明等证据，证实被告人家经济困难，需要人照料老人及孩子。本院对辩护人出示的该证据真实性予以确认。
本院认为，被告人刘海以非法牟利为目的，提供场所并设置赌博工具供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人刘海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘海的辩护人提出被告人刘海的行为不属于情节严重，系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见均与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人刘海的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度及家庭实际情况，本院决定对被告人刘海从轻处罚并适用缓刑。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，被告人刘海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机及赌资人民币2650元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年五月九日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第287-3号
申请执行人毛人华。
被执行人肖国汉。
本院在执行毛人华申请执行肖国汉关于民间借贷纠纷一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 林