湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终471号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人姜某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人彭某乙（曾用名彭某甲），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被行政拘留，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人韩某甲，系湖南省体育职业学院2012级在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
原审被告人郑某，系湖南省体育运动学校2011级在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住。
原审被告人夏某甲，系湖南省体育运动学校2011级在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。
原审被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被取保候审。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人黄某甲、张某甲、姜某、彭某乙、韩某甲、刘某甲、郑某、夏某甲、唐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日作出（2016）湘0111刑初44号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：因为工程承揽发生纠纷，被告人黄某甲电话联系被告人姜某，被告人姜某电话联系被告人张某甲，后被告人黄某甲电话联系被告人张某甲让其找人帮其“站墙子”，被告人张某甲则电话联系被告人彭某乙、韩某甲、夏某甲，被告人姜某还电话联系了被告人郑某，被告人黄某甲电话联系被告人刘某甲、唐某甲并交代其只需要开车接送。2015年5月30日凌晨，被告人黄某甲在黎郡新宇小区购买了一些锄头棒并，2时许，被告人黄某甲等人至长沙市雨花区东山街道曲塘路与花侯路十字路口的绿化工地附近，被告人张某甲等人则带上“管杀”等刀具赶至现场，各被告人分发锄头棒、“管杀”对现场停靠车辆进行打砸，被告人黄某甲、姜某、郑某等人动手将张某乙所有的并由刘某丙借用的车牌号为湘A×××××“奇瑞”A516轿车、陈某所有的湘A×××××银灰色“奥迪”A4汽车、易某所有的湘A×××××“比亚迪”汽车、唐某丙所有的由唐某乙借用的车牌号为湘A×××××“奇瑞”轿车、李某乙所有的由李某丙借用的车牌号为湘A×××××“福田”皮卡车车窗玻璃及车身砸坏共计损失人民币48436元。被告人黄某甲等人动手殴打被害人刘某丙、宁某，造成被害人刘某丙的头枕部、胸部、右上肢等处软组织损伤；左顶骨骨折；右侧第7、8、9肋骨骨折；右侧外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，造成被害人宁某头部、左手及右大腿等处软组织损伤，构成轻微伤。公安机关在被告人黄某甲住处扣押作案工具手套1副、木棍46根。
2015年7月8日12时许，被告人郑某经公司机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；2015年10月27日7时许，经公安机关电话传唤，被告人唐某甲于当日8时许到公安机关主动投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人黄某甲的亲属已代为赔偿被害人刘某丙损失款人民币18万元，赔偿被害人宁某损失款人民币1万元，赔偿被害人张某乙损失款人民币11000元，赔偿被害人唐某乙损失款人民币22000元，赔偿被害人李某乙损失款人民币16000元，赔偿被害人陈某损失款人民币11000元。各被害人对各被告人的行为予以谅解。
原审法院认定上述事实的证据有:1、抓获经过，投案经过；2、提取笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单；3、毒品指认照片，毒品称量照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单；4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）2469号《物证检验报告》；5、长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字（2015）第2741号《现场检测报告》；6、长沙市公安局雨花分局雨公（××）毒瘾认字（2015）第539号《吸毒成瘾认定意见书》；7、长沙市公安局开福分局开公（通）决字（2013）第1311号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2015）第1101号《公安行政处罚决定书》；8、长沙市公安局雨花分局雨公（东）社戒决字（2015）第0097号《责令社区戒毒决定书》；9、长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2015）第1454、1455、1456、1457、1458号《公安行政处罚决定书》；10、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2015）2281号《现场勘验检查笔录》，长沙市公安局雨花分局（2015）雨公刑现照字第2281号《现场照片》；11、长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第516、528号《法医学人体损伤程度鉴定书》；12、汽车维修票据；13、合同；14、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第212号《价格证明结论书》；15、湖南省体育运动学校出具的证明；16、调解协议书，收条，谅解书；17、辨认笔录及照片；18、被害人刘某丙、张某乙、李某丙、宁某、易某、陈某、唐某丙、李某乙的陈述；19、证人唐某乙、曾某、夏某乙、叶某、韩某乙、凌某、彭某丙、周某、李某甲、朱某、黎某、刘某乙、田某、瞿某、孙某、黄某乙的证言；20、被告人黄某甲、张某甲、姜某、彭某乙、韩某甲、刘某甲、郑某、夏某甲、唐某甲的供述；
21、被告人黄某甲、张某甲、姜某、彭某乙、韩某甲、郑某、刘某甲、夏某甲、唐某甲的身份、现实表现材料。
原审法院认为，被告人黄某甲、张某甲、姜某、彭某乙、韩某甲、郑某、刘某甲、夏某甲、唐某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、张某甲、姜某均起主要作用，均系主犯；被告人彭某乙、韩某甲、刘某甲、郑某、夏某甲、唐某甲均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郑某、唐某甲系自首，依法可以从轻处罚。各被告人均能如实供述自己的罪行，被告人黄某甲的亲属已代为赔偿各被害人的损失并取得各被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。被告人刘某甲、郑某、唐某甲所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，对被告人刘某甲、郑某、夏某甲、唐某甲依法可以适用缓刑。原审法院依法判决：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；七、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；八、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；九、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；十、没收已由公安机关扣押的作案工具手套1副、木棍46根。
上诉人张某甲提出：自己没有强揽工程，也没有安排、组织人员，自己是被黄某甲、姜某叫过去的，自己也没有打人砸车，应属于从犯，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第516、528号《法医学人体损伤程序鉴定书》意见为被害人宁某头部、左手及右大腿等处软组织损伤，评定为轻微伤；被害人刘某丙头枕部、胸部、右上肢等处软组织损伤；左顶骨骨折；右侧第7、8、9肋骨骨折；右侧外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤二级。
2、雨公（刑）勘（2015）2281号《现场勘验检查笔录》、（2015）雨公刑现照字第2281号《现场照片》，证明案发现场以及被毁损车辆的具体情况。
3、维修票据、雨价认证（2015）第212号《价格证明结论书》，证明各被损车辆损失的具体金额。
4、提取笔录、照片，扣押物品清单，证明公安机关从黄某甲住处扣押手套1副，木棍46根，系作案工具。
5、被害人刘某丙、李某丙、宁某的陈述，证明2015年5月29日晚9时许，车辆号为湘A×××××的丰田皇冠轿车在雨花区曲塘路和黎托路交界口的施工现场阻工，李某丙去协商。次日凌晨2时许，从中建四局过来二、三十个人走向工地，拿着砍刀，那些人一路砸车，一边砍人。刘某丙、李某丙、宁某被砍伤，四台车被砸坏。
6、被害人张某乙、易某、陈某、唐某乙、唐某丙、李某乙、曾某的证言，证明2015年5月30日凌晨，在曲塘路西侧出来二、三十个手持管制刀具的年轻人砸车，湘A×××××“比亚迪”汽车，湘A×××××“奥迪A4”汽车，湘A×××××“奇瑞”汽车，湘A×××××“福田”皮卡汽车被砸坏。
7、证人黎某、刘某乙、田某的证言，证明5月底，6月初湘A×××××“比亚迪”汽车维修费用5130元，湘A×××××“奇瑞”汽车维修费为17565元，湘A×××××“奇瑞”汽车维修费24025元，湘A×××××“福特”皮卡车维修费8160元。
8、证人夏某乙、叶某、韩某乙、凌某的证言，证明2015年5月29日19时许，一辆湘A×××××银灰色“丰田”皇冠轿车到案发现场阻工。次日凌晨，驾驶皇冠车的这名男子带领二、三十人手持管杀等器具打砸车辆，殴打李某丙、刘某丙。
9、证人彭某丙、周某、李某甲、朱某的证言，证明2015年5月底某晚11时许，彭某乙叫李某甲、周某、朱某和彭某丙到武广高铁南站附近的工地“站墙子”，到了后发现现场有二、三十人，有人发锄头棒和管杀，有人砸车、打人，第二天，彭某乙给每人200元。
10、证人黄某乙、瞿某的证言，证明2015年5月29日上午，黄某甲说要去轨道集团找工程做，次日凌晨，黄某甲叫刘某甲、姜某等人因为强揽工程打人砸车。
11、合同，证明长沙拓渣土运输有限公司从湖南长浏园林建设发展有限公司手中承接渣土运输业务。
12、《公安行政处罚决定书》证明朱某、彭某丙、周某、李某甲、彭某乙因故意伤害被行政拘留七日。
13、证明材料，证明韩某甲、郑某、夏某甲系湖南省体育运动学校的在校生。
14、调解书、收条、谅解书，证明黄某甲家属赔偿刘某丙18万元，赔偿宁某1万元，赔偿张某乙11000元，赔偿唐某乙22000元，赔偿李某乙16000元，赔偿陈浩志11000元，取得各并被害人的谅解。
15、抓获经过，报案经过，证明各被告人到案过程。
16、原审被告人黄某甲供述，其对犯罪事实供认不讳，证明张某甲是该地下出警队的。2015年5月30日凌晨，姜某让我叫他叫人，张某甲他们带了管杀之类的刀具。
17、原审被告人姜某的供述，证明其打电话叫张某甲一起去“站墙子”，黄某甲给了张某甲1.2万元辛苦费。
18、原审被告人彭某乙的供述，证明2015年5月29日22时许，其接到张某甲的电话，让其带十几个人去“站墙子”，张某甲是该地下出警队的。
19、原审被告人韩某甲的供述，证明2015年5月30日凌晨，张某甲打电话要其去“站墙子”，有人发锄头棒、管杀，几天后，张某甲给其300元费用。
20、原审被告人刘某甲的供述，证明黄某甲通过张某甲叫来的人，之后给了一万多元酬劳。
21、原审被告人夏某甲的供述，证明2015年5月30日凌晨，张某甲叫其去有事，到了现场后有人发锄头棒、砍刀，打架几天后，张某甲给其二、三百元。
22、原审被告人唐某甲、郑某的供述，证明案件相关情况。
23、上诉人张某甲的供述，证明案发当晚，黄某甲打电话要其地下出警，其打电话要彭某乙找人，带上韩某甲、夏某甲到达现场，总共13人，带了管杀之类刀具。后来黄某甲给其1.2万元，其拿2000元，其余发下去给别人，从去年开始，其地下出警十余次。
24、户籍资料、现实表现材料，证明张某甲等人的身份情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人黄某甲、姜某、彭某乙、韩某甲、郑某、刘某甲、夏某甲、唐某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张某甲及原审被告人黄某甲、姜某均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；原审被告人彭某乙、韩某甲、刘某甲、郑某、夏某甲、唐某甲均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人郑某、唐某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲及各原审被告人均能如实供述自己的罪行，原审被告人黄某甲的亲属已代为赔偿各被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。原审被告人刘某甲、郑某、唐某甲所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，对原审被告人刘某甲、郑某、夏某甲、唐某甲依法可以适用缓刑。针对上诉人张某甲关于：“自己没有强揽工程，也没有安排、组织人员，是被黄某甲、姜某叫过去的，自己也没有打人砸车，应属于从犯”，的上诉一意见，本院认为，张某甲受到黄某甲、姜某电话邀集后，再纠集十余人携带工具到现场站墙助威，砸车打人；事后，接受黄某甲支付的报酬1.2万元，再分发给所邀之人；张某甲在共同犯罪中纠集他人，转付报酬，起主要作用，系主犯，应对全案的后果负责，对其判处有期徒刑一年十个月适当，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范旦雯