广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第324号
原告：何日洪，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、熊李，系广东展法律师事务所律师。
被告：褚某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：中山市飞鹰五金标准件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈美兴。
委托代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇永固五金标准件商行，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈锡兴。
委托代理人：刘凯麟、陈世强，分别系广东言泰律师事务所律师、实习律师。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明、罗翠青，系该公司员工。
原告何日洪诉被告褚某某、中山市飞鹰五金标准件有限公司（以下简称飞鹰公司）、中山市小榄镇永固五金标准件商行（以下简称永固商行）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何日洪及其委托代理人冯明根，被告褚某某，被告飞鹰公司及永固商行的委托代理人刘凯麟，被告平安保险中山支公司的委托代理人罗翠青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何日洪诉称：2014年4月17日0时20分，被告褚某某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在***镇与原告何日洪驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告何日洪受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队**大队认定被告褚某某承担此次交通事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方对赔偿协商未果，原告何日洪诉至法院，请求判令：1.四被告赔偿原告何日洪损失801856.50元，先由被告平安保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告褚某某、飞鹰公司、永固商行承担；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告褚某某辩称：被告褚某某对原告何日洪起诉没有异议。
被告飞鹰公司、永固商行辩称：此次交通事故的发生是因被告褚某某的交通肇事的犯罪行为所导致，与被告飞鹰公司、永固商行无关，飞鹰公司、永固商行不是赔偿义务人，对该次交通事故不负赔偿责任。事发当时，是被告褚某某在非工作时间与人喝酒，且在被告飞鹰公司不知情的情况下，私自开走了被告永固商行借给被告飞鹰公司的车辆。涉案车辆经年检合格并购买了保险，被告飞鹰公司、永固商行已尽到了合理的法定义务，不存在过失行为，故原告何日洪要求被告飞鹰公司、永固商行承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告平安保险中山支公司辩称：原告何日洪提出的诉讼请求我方无异议，醉酒驾驶属于保险合同免赔事宜。
经审理查明：2014年4月17日00时20分，褚某某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载翁某某、戴某某）沿为民路由105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市东升镇为民路长新沥青混凝土有限公司对开处，与何日洪驾驶沿为民路由中顺大围往105线方向行驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，之后粤Ｔ×××××号小型轿车再撞向路边的电线杆，造成何日洪受伤、车辆损坏等后果。同年4月24日，中山市公安局交通警察支队**大队作出山公交认字（2014）第B00067号道路交通事故认定书，认定褚某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的过错，应承担此次交通事故的全部责任，无证据证明何日洪有导致此事故发生的过错，何日洪不承担此事故的责任。后褚某某因上述交通事故被中山市第二市区人民检察院提起公诉。2014年10月15日，本院判决褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
何日洪伤后于事故当日入中山市中医院住院治疗至同年7月18日，共住院92天。出院医嘱建议：慎起居、避风寒、调饮食、畅情志，暂休一个月，不适随诊等，并出具证明证实何日洪住院期间曾见家属陪护。同年9月28日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定何日洪因交通事故致左下肢自膝关节以上缺失，构成五级伤残；左肱骨外科颈粉碎性骨折，骨折累及关节面，构成九级伤残；左侧桡骨远端骨折，构成十级伤残；右侧股骨骨折，构成十级伤残。同年12月2日，何日洪到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司中山分公司安装假肢，该公司出具证明，载明何日洪在其公司安装国产普通菲尼克斯大腿假肢，价格为39800元，该假肢正常使用每四年更换一次；安装训练时间为40天，住宿费每人每天30元、伙食费每人每天20元，陪护一人。
又查明，本次交通事故造成何日洪的损失如下：1.医疗费146853.76元（票面金额）；2.住院伙食补助费9200元（住院92天，以每日100元计算）；3.残疾辅助器具费79600元（何日洪现年54岁，计算至70周岁，每九年更换一次，共需更换2次，每次39800元）；4.安装假肢费14305.60元（更换两次、每次40天，计算住宿费2400元、伙食费1600元、护理费10305.60元）；5.护理费11851.44元（住院92天，按广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）；6.误工费11386.26元（住院92天，医嘱全休1个月，累计误工122天，按何日洪受伤前月平均工资2800元计算为11387.48元，何日洪只主张11386.26元）；7.交通费酌定1000元；8.司法鉴定费1500元（按票据）；9.残疾赔偿金352065.96元（伤残系数为64%，以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年为标准计算20年为417263.36元，何日洪只主张352065.96元）；10.被扶养人生活费30235.08元（其中何日洪的父亲何某某、母亲郭某某生育子女4人，均须扶养5年，以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元/年为标准计算64%为38568.96元，何日洪只主张30235.08元）。以上合计657998.10元，其中飞鹰公司垫付何日洪医疗费30000元。
另查明：褚某某在公安机关接受讯问时，称2014年4月16日20许，其驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载翁某某、戴某某往坦背市场大排档吃晚饭，飞鹰公司法定代表人陈美兴也自己驾车一起去。吃饭时，每人两瓶啤酒，吃完饭后，陈美兴驾车离去，褚某某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载翁某某、戴某某前往天地豪情酒吧喝酒，喝酒后，由褚某某驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载翁某某、戴某某回去，次日0时20分，与摩托车相撞。戴某某在接受公安机关询问时，称粤Ｔ×××××号小型轿车是飞鹰公司的车，2014年4月16日吃饭有褚某某、翁某某和老板陈美兴，吃饭时，褚某某和翁某某及其都有喝酒，吃晚饭后，陈美兴自己驾车回家。陈美兴在接受公安机关询问时，称褚某某、翁某某、戴某某是飞鹰公司员工，2014年4月16日晚20时许，其和褚某某、翁某某、戴某某三人一起在坦背市场附近的大排档吃饭，期间褚某某、翁某某、戴某某喝了六瓶啤酒。到晚上21时许，四人一起离开大排档，其他三人要找厕所，其就先行驾车离开，再后来的事情其就不知道了，粤Ｔ×××××号小型轿车所有人是永固商行，但一直是飞鹰公司使用，一般是褚某某、翁某某还有公司管财物的林先生来开。
粤Ｔ×××××号登记在永固商行名下，该车由永固商行在平安保险中山支公司投保了保险期限为2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，责任限额为122000元的交强险。同时投保了保险期限自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止、保险限额为200000元的商业三者险，并购买了不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《商业三者险责任保险条款》约定，发生意外事故时，驾驶员有饮酒情形的，保险人不负赔偿责任。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定褚某某承担此事故的全部责任，何日洪不承担责任符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对何日洪的损失承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因褚某某醉酒驾驶，属于商业三者险免赔范围，平安保险中山支公司在商业三者险内不承担赔偿责任，应由褚某某承担全部赔偿责任。又，根据褚某某、戴某某、陈美兴在公安机关的陈述，足以证实飞鹰公司法定代表人陈美兴在明知褚某某已经饮酒的情况下，仍将车辆交付饮酒后的褚某某驾驶，飞鹰公司作为车辆的管理人存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，飞鹰公司应承担相应的赔偿责任，本院根据双方的过错情况认定飞鹰公司对褚某某应承担何日洪超出交强险赔偿限额范围的损失承担30%的民事赔偿责任，即褚某某应对何日洪超出交强险赔偿范围的损失承担70%的民事赔偿责任，飞鹰公司应对何日洪超出交强险赔偿范围的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成何日洪构成一个五级伤残，一个九级伤残、二个十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，本院根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、中山市的平均生活水平、后果等因素认定精神损害抚慰金为32000元。
关于残疾辅助器具费的使用年限及更换次数问题。本院参照广东省司法鉴定协会制定的《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》，酌定何日洪安装残疾器具使用年限至70岁，每9年更换一次。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成何日洪的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、安装假肢费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计689998.10元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费146853.76元、住院伙食补助费9200元，合计156053.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该限额内赔偿10000元，超出的146053.76元，由褚某某承担70%的民事赔偿责任，即102237.64元，由飞鹰公司承担30%的民事赔偿责任，即43816.12元；
2.残疾辅助器具费79600元、安装假肢费14305.60元、住院护理费11851.44元、误工费11386.26元、交通费1000元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金352065.96元、被扶养人生活费30235.08元、精神损害抚慰金32000元，合计533944.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该限额内赔偿110000元，超出的423944.34元，由褚某某承担70%的民事赔偿责任，即296761.04元，由飞鹰公司承担30%的民事赔偿责任，即127183.30元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿何日洪的损失为120000元；褚某某应赔偿何日洪的损失为398998.68元；飞鹰公司应赔偿何日洪的损失为170999.42元，扣减飞鹰公司已经支付何日洪费用30000元，飞鹰公司只须实际赔偿何日洪的损失为140999.42元。综上，何日洪要求平安保险中山支公司、褚某某、飞鹰公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定的为准。虽肇事车辆登记在永固商行名下，但飞鹰公司是车辆的实际支配人，永固商行不存在过错，何日洪要求永固商行承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告何日洪；
二、被告褚某某于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款398998.68元给原告何日洪；
三、被告中山市飞鹰五金标准件有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款140999.42元给原告何日洪；
四、驳回原告何日洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11819元，由原告何日洪负担1181元（原告何日洪已预交11819元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2009元（前述款项被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)，被告褚某某负担6041元（前述款项被告褚某某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)，被告中山市飞鹰五金标准件有限公司负担2588元(前述款项被告中山市飞鹰五金标准件有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 阮春莉
代理审判员 林钰琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭晓琳
张静