wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00203号
原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区。
法定代表人：汪献军，董事长。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：周当，董事长。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地：宁国市。
法定代表人：不详。
原告宁国市迈特建材有限公司诉被告广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）、宁国市广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁国市迈特建材有限公司的委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告广汇公司、广汇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市迈特建材有限公司诉称：2012年9月26日，被告广汇公司因承建宁国市名人公馆工程向原告购买混凝土，与原告签订《预拌混凝土供销合同》，约定了其所需要的混凝土型号、价格及违约责任等。合同签订后，原告依约供货。然被告广汇公司至今仍拖欠货款383052.5元，时至原告起诉之日，因被告未按约付款产生违约金67417.15元。对于上述货款，由被告广汇房地产公司进行了担保。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款383052.50元，违约金（自2014年10月1日起至起诉之日）67417.15元，合计人民币450469.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广汇公司、广汇房地产公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告、被告营业执照副本、组织机构代码证复印件一组，证明当事人企业基本信息；
2、预拌混凝土供销合同一份，方量金额核对表一份，证明原告向被告提供混凝土的事实以及方量、金额；
3、付款计划书，证明经双方核对确认了欠款数额、并约定了还款期限，并由被告广汇房地产公司承担担保责任。
被告广汇公司、广汇房地产公司未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告的举证具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年9月26日，原告与被告广汇公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告托广汇公司向原告购买强度为C25、C30混凝土，并约定：“结算方式及付款方法：第一次付款于2013年2月3日前，付之前所用砼款的70%，以后每月10日前结算累计砼款的80%，以此类推至工程结束，余款于2013年12月31日前付清……需方逾期付款，供方有权根据情况决定是否停止供货，供方无论是否停止供货，均不影响逾期部分违约金的计算，按每日千分之一计算违约金。”合同签订后，原告依约供货。2014年7月18日，被告广汇公司向原告出具付款计划书，确认尚欠原告货款1383052.5元，并承诺“2014年8月10日前付款100万元；2014年8月30日前付20万元；2014年9月30日前付清。如不能按时付款，则按原签订的预拌混凝土供销合同约定承担违约责任”。被告广汇房地产公司作为担保人在该计划书上加盖公章。现原告以被告仅付款100万元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告、被告广汇公司签订的《预拌混凝土购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告广汇公司未按该合同约定及还款计划承诺的期限归还货款，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告广汇公司支付所欠货款383052.5元（1383052.5元-100万元），并给付违约金67034.19元（自2014年10月1日起按所欠货款383052.5元的日千分之一计算至起诉之日），本院予以支持。原告的诉请超过部分，无事实依据，本院予以驳回。当事人对被告广汇房地产公司的保证方式没有约定，被告广汇房地产公司应按连带责任保证承担保证责任，因此，被告广汇房地产公司对被告广汇公司所负前述债务承担连带给付责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市迈特建材有限公司支付货款人民币383052.5元，并给付违约金人民币67034.19元；
二、被告宁国市广汇房地产开发有限公司对被告广汇建设集团有限公司所负上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告宁国市迈特建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8057元，由原告宁国市迈特建材有限公司负担7元，被告广汇建设集团有限公司、宁国市广汇房地产开发有限公司负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01155号
原告：李家文，男，1939年11月20日出生,汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
被告：全椒县文化传媒演艺有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码56067198-8。
法定代表人：章宗明，该公司董事长。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
原告李家文诉被告全椒县文化传媒演艺有限公司（简称传媒公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李家文、被告传媒公司的委托代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家文诉称:全椒县南屏影剧院是文化事业单位（后变为自收自支），在影剧院经济滑坡的情况下，南屏影剧院为了生存和发展，在向多方请求无果的情况下，1998年单位采取折扣职工工资（包括离退休人员生活费）等方法，自筹资金建造门面房。当时单位法人代表在职工大会上多次明确表态，待门面房建成后，经济效益增加，逐步归还折扣的工资。每次事业单位调资时，单位也同步经审批调整职工工资（包括离、退休人员生活费）。2010年文化体制改革，其多次催要此款，但没有结果。现传媒公司对南屏影剧院退休人员不闻不问，每逢春节、元旦连一声问候都没有。影剧院当时自建的门面房，国家没投资一分钱，现在租金每年达百万元以上，传媒公司�当偿还欠款。故其起诉要求判令：1、传媒公司偿还所欠的退休生活费45558.80元及利息；2、以后每年从南屏影剧院自建的门面房租金中提取10%作为退休人员年、节日慰问金；3、本案诉讼费由传媒公司承担。
传媒公司辩称：一、其公司不是适格的被告。理由是:1、李家文从没有与其公司建立劳动关系或形成事实劳动关系。其公司成立的时间是2010年8月20日，企业性质是自然人投资的有限责任公司，并非国有企业或国有控股企业。2、其公司是通过招投标形式获得中标并经全椒县文化管理机关批准新设立的，与原全椒县南屏影剧院不存在任何关联性。3、李家文原供职的全椒县南屏影剧院于2010年5月10日经有关机关批准改制，拖欠李家文的工资发生在改制之前。李家文应与原全椒县南屏影剧院存在劳动关系。4、其公司没有承继原全椒县南屏影剧院的任何资产，相关固定资产的所有权和管理权由政府收回，相关债务已清理并已纳入改制成本，改制费用也是由政府提供的。5、其公司使用的相关资产是通过有偿租赁的形式获得经营权的。6、李家文在企业改制前已经退休，退休之后已经享受了社会保险待遇，其公司设立后没有与李家文达成任何协议或者共识。二、本案属于拖欠劳动者报酬的劳动争议，依法应适用劳动仲裁前置程序。李家文可以向劳动监察部门申请处理，也可以申请劳动仲裁。本案不是人民法院直接受理的案件范围。三、李家文的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效。因为拖欠工资发生的时间在2010年之前，时至今日早已超过时效规定。综上所述，请求依法驳回李家文的起诉。
经审理查明：李家文系原全椒县南屏影剧院职工。1998年开始，原全椒县南屏影剧院采取打折扣发职工（包括离退休人员）工资的方式集资建造门面房�门面房租金用于发放职工工资等。2010年5月，原全椒县南屏影剧院进行文化体制改革。2010年8月，章宗明在县文化体制改革招投标中中标，并于当月组建传媒公司。2015年6月李家文向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以李家文的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。李家文遂向本院提起诉讼。
另查明：原全椒县南屏影剧院改制之前，李家文已退休，李家文在原全椒县南屏影剧院领取退休工资；改制之后，李家文领取养老金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、李家文提交的报告、不予受理通知书、传媒公司提交的营业执照、组织机构代码、中标通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：李家文在原全椒县南屏影剧院改制之前就已退休，而传媒公司于2010年8月成立，故李家文与传媒公司之间不存在劳动关系。本院对李家文的诉讼请求，不予支持�依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李家文的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年八月十四日
书记员 李 鑫
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，�立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第353号
申请人北京A**电气传动系统有限公司。
法定代表人顾纯元。
委托代理人刘凌云、周靖，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。
申请人北京A**电气传动系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京A**电气传动系统有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22104098号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京A**电气传动系统有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由北京A**电气传动系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第871号
申请执行人徐声和。
被执行人李枝妹。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00273号调解书，于2015年8月7日，以（2015）丽松执民字第871号执行裁定书扣押了被执行人的浙K×××××比亚迪轿车，并责令被执行人偿还借款51000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月13日，本院委托丽水市兴邦二手车车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，评估价值为47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李枝妹所有的浙K×××××比亚迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一五年九月九日
书记员 刘 锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初642号
原告：黄春泉，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系青岛市李沧区京来青物资租赁站业主。
委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，职务经理。
原告黄春泉与被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告黄春泉向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付原告租赁费124961.5元（租赁费暂计算至2017年2月20日）；2.请求法院判令被告按每天183.23元支付原告自2017年2月21日起至判决生效之日止的租赁费；3.请求法院判令被告返还钢管10224米、扣件7020个、套管456个，被告在本案判决之前不能返还应按合同约定价格赔偿210264元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告下设的中铁八局集团有限公司青岛市地铁一期工程（3号线）土建13标项目部签订《租赁合同》。被告从原告处租赁建筑机具用于青岛地铁3号线土石方工程。合同规定了租赁价格、赔偿价格、付款方式等内容。合同签订后被告多次从原告处领取租赁物。截止2017年2月20日被告共欠原告租赁费124961.5元及租赁物钢管10224米、扣件7020个、管套456个未还。
经审查，原告黄春泉系青岛市李沧区京来青物资租赁站经营者。本案所涉租赁合同，出租方为青岛市李沧区京来青物资租赁站，承租方为中铁八局集团有限公司青岛市地铁项目部，并加盖有青岛市李沧区京来青物资租赁站公章。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告黄春泉的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄春泉的起诉。
本案案件受理费6328元（原告已预交），退还原告；管辖权异议受理费100元（被告已预交）退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雪莲
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第127号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月28日被保靖县公安局刑事拘留，7月15日保靖县公安局取保候审。11月24日保靖县人民检察院取保候审。2014年12月9日，本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第117号起诉书，指控被告人石某某犯开设赌场罪于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人石某某在2013年农历腊月和2014年2月期间，伙同他人两次在本村开设赌场。共获利80000余元，石某某分得23000元。2014年6月18日，被告人石某某受石某之约再次在本村开设赌场时，被保靖县公安局查封。6月28日，被告人石某某主动到保靖县公安局葫芦派出所投案，并上缴违法所得60000元。公诉机关认为，被告人石某某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年农历腊月至2014年农历正月十五，被告人石某某伙同石某某甲、石某、石某某乙、石某某丙（四人均在逃）在本村开设赌场。赌场营业时间为每天晚上的8时许至12时许，每天参赌人数多则四十多人，少则十余人。开设了一个月左右，共盈利12000元，石某某分得3000元。
2014年农历2月间，被告人石某某伙同石某某甲、石某、石某某乙在本村开设赌场，每人出资3000元，共12000元作为赌本。共开设了二十余天，营业时间为每天下午2点至5点，共获利70000余元，石某某分得20000元。
2014年6月8日上午，被告人石某某受石某之约在本村开设赌场，后又邀约石某甲参加，并请本村村民陈某某等人为赌场工作人员。6月14日被保靖县公安局查封。
2014年6月28日，被告人石某某主动到保靖县公安局葫芦派出所投案，并上缴违法所得60000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、到案经过说明、扣押、收缴及追缴、发还物品清单、户籍证明等书证、在逃人员登记表、非税收入交款收据等书证；被告人石某某的供述；证人石某某、陈某某等人的证言；现场勘查、指认现场笔录和照片等证据证明。该系列证据，经法庭举证质证，被告人石某某均无异议。证据来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告人石某某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某犯罪后，主动公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极退赃，有悔罪之表现，本院予以减轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪之表现，适用缓刑可不致再危害社会，对其居住社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第127号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王某如，小名“憨狗儿”，女，1977年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省保德县。2014年6月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住（因被告人王某如正在哺乳自己末满一周岁的婴儿）。2015年12月4日被保德县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某如犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人王某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年6月1日17时许，被告人王某如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某A贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年6月2日8时许，被告人王某如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某A贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年5月14日14时许，被告人王某如在保德县桥头镇桥头村自己家中向王某A贩卖土制海洛因一小包，得款100元。
2014年6月9日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇桥头村将被告人王某如抓获，并在其家中查获可疑毒品一塑料包。2014年6月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某如家中查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.461克。公诉机关认为，被告人王某如多次向他人贩卖毒品，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某如辩称公诉机关指控其向王某A贩卖毒品不是事实。
经审理查明，2014年6月1日17时许，被告人王某如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某A贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年6月2日8时许，被告人王某如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某A贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年5月14日14时许，被告人王某如在保德县桥头镇桥头村自己家中向王某A贩卖土制海洛因一小包，得款100元。
2014年6月9日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇桥头村将被告人王某如抓获，并在其家中查获可疑毒品一塑料包。2014年6月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某如家中查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.461克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人王某如的常住人口详细信息，证人王某A、白某A的证言，被告人王某如的供述与辩解，保德县公安局的搜查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，保德县公安局到案经过、前科劣迹证明等证据，足以认定。
关于被告人王某如向王某A贩卖毒品的事实，公诉人提供了被告人王某A、白某A的证言，证明二人分别向被告人购买毒品，且从被告人家中搜查出毒品。根据晋公通字第（2005）86号的规定：从被告人处查获毒品，且有两名以上的吸毒人员供认共同或分别向其购买过毒品，均应予认定为贩卖毒品行为。
本院认为：被告人王某如多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王某如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
代理审判员 郭晋先
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 欣
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第127号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王俊如，小名”憨狗儿”，女，1977年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省保德县。2014年6月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住（因被告人王俊如正在哺乳自己末满一周岁的婴儿）。2015年12月4日被保德县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2014]72号起诉书指控被告人王俊如犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人王俊如到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年6月1日17时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年6月2日8时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年5月14日14时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向王某贩卖土制海洛因一小包，得款100元。
2014年6月9日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇桥头村将被告人王俊如抓获，并在其家中查获可疑毒品一塑料包。2014年6月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王俊如家中查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.461克。公诉机关认为，被告人王俊如多次向他人贩卖毒品，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王俊如辩称公诉机关指控其向王某贩卖毒品不是事实。
经审理查明，2014年6月1日17时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年6月2日8时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年5月14日14时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向王某贩卖土制海洛因一小包，得款100元。
2014年6月9日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇桥头村将被告人王俊如抓获，并在其家中查获可疑毒品一塑料包。2014年6月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王俊如家中查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.461克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人王俊如的常住人口详细信息，证人王某、白某的证言，被告人王俊如的供述与辩解，保德县公安局的搜查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，保德县公安局到案经过、前科劣迹证明等证据，足以认定。
关于被告人王俊如向王某贩卖毒品的事实,公诉人提供了被告人王某、白某的证言,证明二人分别向被告人购买毒品,且从被告人家中搜查出毒品。根据晋公通字第［2005］86号的规定：从被告人处查获毒品，且有两名以上的吸毒人员供认共同或分别向其购买过毒品，均应予认定为贩卖毒品行为。
本院认为：被告人王俊如多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王俊如犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
代理审判员郭晋先
二〇一六年一月十一日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）保刑初字第127号公诉机关保德县人民检察院。被告人王俊如，小名”憨狗儿”，女，1977年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省保德县。2014年6月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住（因被告人王俊如正在哺乳自己末满一周岁的婴儿）。2015年12月4日被保德县公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2014]72号起诉书指控被告人王俊如犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人王俊如到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年6月1日17时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年6月2日8时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年5月14日14时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向王某贩卖土制海洛因一小包，得款100元。2014年6月9日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇桥头村将被告人王俊如抓获，并在其家中查获可疑毒品一塑料包。2014年6月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王俊如家中查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.461克。公诉机关认为，被告人王俊如多次向他人贩卖毒品，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王俊如辩称公诉机关指控其向王某贩卖毒品不是事实。经审理查明，2014年6月1日17时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年6月2日8时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向白某贩卖土制海洛因一小包，得款100元；2014年5月14日14时许，被告人王俊如在保德县桥头镇桥头村自己家中向王某贩卖土制海洛因一小包，得款100元。2014年6月9日，保德县公安局禁毒大队民警在保德县桥头镇桥头村将被告人王俊如抓获，并在其家中查获可疑毒品一塑料包。2014年6月16日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王俊如家中查获的可疑毒品检有海洛因成份，净重0.461克。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人王俊如的常住人口详细信息，证人王某、白某的证言，被告人王俊如的供述与辩解，保德县公安局的搜查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定文书，保德县公安局到案经过、前科劣迹证明等证据，足以认定。关于被告人王俊如向王某贩卖毒品的事实,公诉人提供了被告人王某、白某的证言,证明二人分别向被告人购买毒品,且从被告人家中搜查出毒品。根据晋公通字第［2005］86号的规定：从被告人处查获毒品，且有两名以上的吸毒人员供认共同或分别向其购买过毒品，均应予认定为贩卖毒品行为。本院认为：被告人王俊如多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王俊如犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币两千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌代理审判员郭晋先二〇一六年一月十一日书记员李欣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初432号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1973年3月13日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被潜江市公安局刑事拘留，2017年9月1日被潜江市公安局决定取保候审，2017年11月1日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月22日5时许，被告人谭某某驾驶载货超过核定质量的重型货车，沿潜江市潜阳路由西向东行驶至潜阳西路与袁光大道交叉处右转弯时，将骑人力三轮车由北向南经人行横道横过马路的刘某某（女）撞倒，随即谭某某拨打电话报警，并将刘某某送往医院救治，刘某某经医治无效死亡。谭某某负此次交通事故的全部责任。案发后，谭某某在医院向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人谭某某赔偿被害人刘某某亲属67000元，并取得被害人亲属谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人谭某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，过磅单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第236号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00428号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0089号人民调解协议书，本院（2017）鄂9005民特522号民事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的货车在经人行横道时未减速行驶，且因超载导致制动疲缓，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谭某某案发后积极施救，并在医院向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人谭某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一七年十一月八日
书记员 李 红
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初521号
原告：白洪君，女，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：姜英伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告白洪君与被告姜英伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告白洪君于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪君申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由白洪君负担。
审判员 许柏刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵 妍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初532号
原告：辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路124-8号。
法定代表人：王及元，该公司董事长。
委托代理人：徐文军，该公司职员。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部，住所地阜新市阜蒙县大巴镇东朝阳。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑企业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，该公司董事长。
本院在审理原告辽阳钢管有限公司诉被告中国水利水电第十三工程局有限公司辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部、中国水利水电第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳钢管有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费6809元，减半收取3404.50元，由原告承担；保全费2356元全额退还原告。
审 判 长 田宝湖
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵冬媚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1815号
上诉人（原审被告）：王宏杰。
委托代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶卫新。
委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
上诉人王宏杰因与被上诉人陶卫新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏杰委托代理人臧晓娟，被上诉人陶卫新委托代理人贺朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月19日17时15分，被告王宏杰驾驶鲁F×××××号轻型自卸货车（车主：王宏杰）沿烟台经济技术开发区上海大街由东向北右转弯行驶至上海大街与湘潭路交叉路口处，与沿上海大街由东向西行驶的原告陶卫新驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车（车主：陶卫新）碰撞，致陶卫新受伤，两车损坏。因无法查明事故责任，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，没有认定事故责任。原、被告均未为各自所驾涉案事故车辆投保交强险。原告陶卫新受伤后到烟台市烟台山医院治疗，共计住院10天，花费医疗费46073.55元。原告住院期间由其妻子林常英和姐姐陶卫波护理，出院后由其妻子林常英护理一个月。2014年6月10日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告陶卫新右肩关节损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告花费鉴定费2100元，花费交通费200元。原告住院伙食补助费为300元。原告主张花费修车费354元，但未提交充分证据加以证明。涉案事故发生后，被告王宏杰于2014年2月28日赔偿原告陶卫新100**元。
另查明，原告陶卫新和妻子林常英、姐姐陶卫波均系烟台经济技术开发区古现街道办事处居民。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清交通事故事实，对事故责任没有认定。庭审中各方对于事故责任也均未提交相关证据加以证明，应推定原告陶卫新和被告王宏杰负事故的同等责任。被告王宏杰驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告王宏杰应当在交强险范围内承担赔偿责任。超过部分，被告王宏杰应承担50%的赔偿责任。原告陶卫新系烟台经济技术开发区古现街道三十里堡居民委员会居民，其伤残赔偿金为56528元。原告的误工时间经鉴定为4个月，但涉案事故发生之日至定残日尚不满4个月，按照相关法律规定，原告的误工时间应当计算至定残日前一天，原告未提交证据证明收入情况，其误工费应按照城镇居民人均收入计算，误工费为8647元。原告的护理费也应按照城镇居民人均收入计算，为3904元。原告主张车辆维修费354元，但未提交充分证据加以证明，对于原告该主张，不予支持。综上，被告王宏杰在交强险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，误工费8647元，护理费3904元，交通费200元，残疾赔偿金56528元，共计79279元。超过交强险的部分，包括医疗费36373.55元、鉴定费2100元，共计38473.55元，由被告王宏杰负担19236.78元。被告王宏杰已经支付给原告陶卫新100**元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其他相关法律规定，原审法院于2014年9月11日判决：被告王宏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶卫新各项损失88515.78元。案件受理费2840元减半收取1420元，由原告负担432元，由被告负担988元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人住院十天，花费医疗费44396.82元，根据被上诉人的伤情，医疗费用过高。被上诉人在烟台开发区发生的车祸，应当就近治疗，被上诉人到烟台山医院治疗，属故意扩大损失。鉴定认为被上诉人伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月，上诉人认为没有必要二人护理，且护理时间过长。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，原审期间上诉人对于被上诉人花费的医疗费及鉴定结论均无异议，二审期间上诉人又对医疗费、护理期限及护理人员提出异议，根据禁反言的诉讼原则，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人王宏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林斐斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第336-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初123号
原告胡某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，被告个性粗暴，动手就打人，开口就骂人，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年2月6日，原告起诉至湘潭县人民法院提出离婚，县法院依法审理后判决不准予离婚，但判决至今半年多来原、被告的夫妻感情没有改善，一直处于分居状态。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决原告胡某某与被告刘某某离婚；2、小孩由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩亦未在庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡某某与被告刘某某于2005年经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚，2007年5月25日生育一女孩，取名刘XX，小孩现随被告刘某某一起生活。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告胡某某离家出走到深圳务工，之后与被告刘某某一直分居，现分居已满2年。2015年4月23日，原、被告经人民法院判决不准予离婚后，双方没有联系，夫妻感情没有得到改善。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2015）潭民一初字第343号民事判决书、原告陈述、证人周XX证言、证人胡XX证言、XX市XX区XX法数控设备经营部工作证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，且经法院于2015年4月23日判决不准予离婚后，原、被告之间仍然没有任何联系，夫妻感情没有得到任何改善，原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生育小孩刘XX，在原、被告夫妻感情出现问题之后，一直在被告家随被告及其父母一起生活，从给小孩一个稳定的生活、学习环境的角度出发，由被告抚养小孩，原告支付抚养费较为适宜，且原告未举证证明被告有不利于抚养小孩的情形，因此对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院不予以支持，但原告享有探望小孩的权利，被告负有协助探望的义务。对于抚养费的支付标准，根据当地农村生活消费水平，由原告每年支付小孩抚养费5000元较为适宜，能满足小孩基本的生活、学习需求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘XX由被告刘某某抚养，原告胡某某每年支付小孩抚养费5000元至小孩年满18周岁止（从2016年起于每年5月25日前支付当年抚养费，共计10期）；
三、原告胡某某享有探望小孩的权利，被告刘某某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2681号
罪犯姜小兵，男，1993年2月18日出生，汉族，甘肃省徽县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年2月27日作出（2013）天刑初字第50号刑事判决，以罪犯姜小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人的损失,刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年5月21日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯姜小兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜小兵服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯姜小兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姜小兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯姜小兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、且系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小兵的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 �道清
审判员 邰 玉 妹
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2531号
原告：杨霞，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住枣庄市。
委托代理人：李普安，男，住枣庄市。系滕州市羊庄镇孟庄村村民委员会推荐人员。
被告：王波，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告杨霞与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人李普安、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2012年10月，被告王波借原告杨霞现金50000元（人民币，下同），原、被告未约定借款期限及利率。后经原告杨霞多次催要，被告王波未偿还借款。故此，要求被告王波偿还借款本金50000元及利息。
被告王波辩称，向原告杨霞借款50000元是事实，但后来杨娜跟我说已经偿还原告杨霞20000元。同意偿还原告杨霞借款本金30000元及利息。
经审理查明，2012年10月，被告王波借原告杨霞现金50000元。2014年6月9日，原告杨霞诉至本院要求被告王波偿还借款本金50000元及借款利息。庭审中被告王波认可借款事实但辩称已经偿还原告杨霞20000元，原告杨霞否认，被告王波对此未提交证据证明；原告杨霞坚持诉请，不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、录音资料、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王波向原告杨霞借款，系原、被告真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。被告王波认可借款事实但辩称已经偿还原告杨霞20000元，对此原告杨霞不予认可，被告王波亦未提交证据证明，本院不予支持。故原告杨霞要求被告王波偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对借款利息的诉请，因原、被告对借款利率及借款期限未作约定，依照法律规定，对借款利息没有约定的，视为不支付利息，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行义务，当事人主张支付利息的，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告杨霞借款本金50000元；
二、被告王波支付原告杨霞借款利息（以本金50000元为基数，自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上列一、二项被告王波于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 田
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14755号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：姬若梦，女，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：李生飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住青海省乐都县，
原告刘建英与被告姬若梦、李生飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告姬若梦、李生飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令姬若梦归还剩余借款本金25250元，支付借款利息345元，并承担以全部借款本金为基数自2017年4月23日起至实际清偿之日止按每日0.1%的标准计算的违约金；2、判令姬若梦支付律师费1340元；3、判令李生飞对姬若梦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由姬若梦、李生飞承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令姬若梦归还借款本金23750元，支付截至2017年4月22日的利息285元，并承担以23750元为基数自2017年4月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。事实和理由：
1、主债务情况：借款人是姬若梦，借款合同于2017年1月20日签订，借款额度约定为30000元，借期一年，利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月23日按约交付了借款30000元，其中履约保证金1500元由案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管，实际向姬若梦交付28500元。借款后，姬若梦归还了部分借款本息。现刘建英自愿扣除履约保证金1500元，实际借款本金按28500元计算。截至2017年3月22日，姬若梦尚结欠借款本金23750元，利息全部还清。
2、人的担保情况：李生飞在主债权30000元限额内为刘建英自2017年1月20日起至2018年1月19日期间与姬若梦发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约责任情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因姬若梦未按约在2017年4月22日前归还当期本息，故刘建英要求姬若梦立即归还剩余本金以及2017年3月23日至2017年4月22日借期内利息285元，并承担以23750元为基数自2017年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
4、实现债权的费用情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费1340元。
被告姬若梦、李生飞未答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称的事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。姬若梦未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。刘建英主张姬若梦归还剩余借款本金，支付借期内利息并承担逾期还款的违约责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘建英主张李生飞对姬若梦的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告姬若梦、李生飞未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姬若梦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建英借款本金23750元，支付截至2017年4月22日的利息285元，并承担以23750元为基数自2017年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；
二、姬若梦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建英律师费1340元；
三、李生飞对姬若梦的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收250元（刘建英已预交，本院依法予以退还），由姬若梦、李生飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第696-3号
申请执行人眭光，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3601********），住江西省南昌市。
被执行人广东恒大路桥建设有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人黄邦利，任公司董事长。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，任公司董事长。
被执行人海南路桥工程公司，住所地三亚市。
法定代表人郭春武，任公司总经理。
被执行人海南公路建设项目管理有限公司，住所地海口市。
法定代表人吴卓科，任公司总经理。
关于申请执行人眭光与被执行人广东恒大路桥建设有限公司、湖南省第六工程有限公司、海南路桥工程公司、海南公路建设项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院作出的（2013）城民一重字第14号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人眭光向本院申请执行，本院已立案执行。
依据生效判决书，被执行人广东恒大路桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请人眭光支付赔偿款65873元（本金59782元、受理费1334.2元、鉴定费1528.8元、利息2431元、执行费797元），海南路桥工程公司应于本判决生效之日起十日内向申请人眭光支付赔偿款27519元（本金25621元、受理费571.8元、利息1041元、执行费285元）。
在执行过程中，2014年5月20日，海南路桥工程公司向本院存入27519元，2014年10月22日，案外人林一红代广东恒大路桥建设有限公司向本院存入65873元，本案中被执行人所承担的债务全部履行完毕。
本院认为，被执行人广东恒大路桥建设有限公司、海南路桥工程公司自动履行了生效法律文书确定的内容，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人广东恒大路桥建设有限公司存入本院账户的执行款65873元、海南路桥工程公司存入的执行款27519元支付给申请执行人眭光，本案执行费1082元由申请执行人眭光另行缴纳。
二、本院（2013）城民一重字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第757号
原告位广杰，男，住柘城县。
原告张彬彬，男，住柘城县。
原告李喜芝，女，住柘城县。
原告赵守新，男，住柘城县。
被告胡景民，男，住柘城县。
本院在审理原告位广杰、张彬彬、李喜芝、赵守新诉被告胡景民土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位广杰、张彬彬、李喜芝、赵守新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王翠荣
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第757号
原告魏某，女，汉族，1988年4月16日出生，柘荣县人，务农，住柘荣县，现住福鼎市。
被告陈某，男，汉族，1986年4月4日出生，柘荣县人，务农，住柘荣县。现在柘荣县双城镇六一五东路5号。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月26日以其与被告案外达成和解协议，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年十月二十六日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2878号
原告：王霞子，女，1962年10月1日出生，汉族，住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告王霞子诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王霞子于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞子撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞子负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马国英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1292号
原告王志浩。
被告江金林。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
本院在审理原告王志浩诉被告江金林中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年六月十七日
代书记员 龚芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第257号
申请人：郑国庞。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被申请人：高泉煌。
申请人郑国庞于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊商铺9号和苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并提供案外人王木哲名下的坐落于苍南县龙港镇华电路73号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊商铺9号（地号：1-000-21343；所有权证号：00242105）房屋一套；
二、查封高泉煌名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（所有权证号：9400002335）房屋一套；
三、上述查封期限为两年，即自2014年12月22日至2016年12月21日止，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈晓晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5824号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行,住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告：方侃，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告方侃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告城南中行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告方侃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称，方侃于2011年12月27日在我行申请办理了卡号为62×××42的中银信用卡，我行核定其信用额度为100000元。截止2016年6月19日，方侃使用该信用卡共透支本金49927.60元、依约定计算欠付利息4827.32元、滞纳金8803.76元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求方侃偿还本金49927.60元，并承担截止2016年6月19日的逾期利息、滞纳金计13631.08元及自2016年6月20日起按约定计算的逾期利息、滞纳金和律师代理费5400元、本案诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约各一份；2、2011年12月27日有方侃签字的中国银行中银信用卡申请表一份；3、城南中行关于方侃的信用卡使用情况汇总表、客服信息一组；4、2012年2月2日至2016年6月19日期间方侃使用信用卡消费的交易明细帐单一份;5、江苏一正律师事务所与城南中行签订的委托律师代理合同及江苏一正律师事务所开具的代理费发票各一份。
被告方侃未作答辩亦未提供证据。
根据原告城南中行的起诉及提供的证据,被告方侃在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年12月27日，方侃在城南中行申请办理了卡号为62×××42的中银信用卡，城南中行核定其信用额度为100000元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
方侃取得该信用卡后持卡于2012年2月2日起在商店购物、汽车配件及服务、分期付款等处消费，冲减其现金还款款额后，截止2016年6月19日方侃结欠城南中行本金49927.60元、利息4827.32元、滞纳金8803.76元，合计63558.68元。城南中行经向方侃催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行因委托律师代理本案诉讼，于2017年1月9日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费5400元。
本院认为，方侃向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了方侃的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。方侃作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用城南中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对城南中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方侃偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金49927.60元，并支付至2016年6月19日止的利息4827.32元、滞纳金8803.76元,合计63558.68元及自2016年6月20日起至实际还款之日止的约定利息、滞纳金(利息及滞纳金之和以不超过49927.60元为限)；
二、被告方侃支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费5400元；
上列一、二判项的给付内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告方侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初614号
原告:无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室，统一社会信用代码91320206660084297N。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：王庭安，男，汉族，1981年8月5日生，住无锡市惠山区，。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告王庭安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华广公司委托代理人章小颖到庭参加诉讼。被告王庭安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华广公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年12月1日至2016年12月31日的物业管理费及公共能耗费用6887.69元及滞纳金688.8元；2、诉讼费由被告负担。2009年11月21日原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的无锡橙园小区提供物业管理服务，合同约定按照房屋面积支付物业管理费用，缴费时间为每季度结束之前一周，收费标准为1.5元/㎡/月，逾期交费的从逾期之日起按照每天百分之一交纳滞纳金。被告系该小区26号302室的业主，物业面积93.71㎡，按约定应缴纳2012年12月1日起至2016年12月31日的物业管理费及公共能耗费用6887.69元，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判如所请，其中滞纳金调整降低为按照欠付物业费金额的10%计算。
被告王庭安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华广公司提供《前期物业服务协议》一份，甲方为华广公司，乙方为王庭安，物业名称为无锡洛城橙园，乙方所购房屋类型为住宅，座落于橙园26号302室，建筑面积93.71㎡。合同约定主要内容有：甲方提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目维护、修缮、服务等物业服务。乙方向甲方交纳物业服务费用，交费时间为每季度结束之前一周，收费标准为1.1元/平方米，因乙方原因空置房按每月70%；物业服务费用标准按国家有关规定和无锡市物价相关文件规定进行调整；每次缴纳费用时间为三个月；物业押金收取为装修结构保证金1000元/户、水电押金200元/户，物业服务费在交房时预收六个月。甲方违反协议，未能达到管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期改正，给乙方造成损失的由甲方负责；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或停止相关费用项目的使用功能等内容。华广公司盖章，王庭安签字。合同签订后，王庭安交纳了至2012年11月30日之前的按照1.1元/㎡/月计算的物业服务费用及按照0.4元/㎡/月计算的公共能耗费费用（按照无锡市物价局惠发改价[2009]24号批复）。但之后未再缴纳。王庭安已于2010年装修入住。华广物业公司以在该房屋门上张贴《缴款通知书》的形式多次催讨未果，于2017年2月3日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务协议、装修管理服务协议、收据、缴款通知书照片、水电表照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同中已约定物业管理费收费标准并有物价部门收费批复确定公共能耗费用，与王庭安已经缴纳的两项费用计算标准一致，故对于华广公司主张的两项费用共计1.5元/㎡/月的计算标准予以支持。业主应当根据约定交纳物业服务费和公共能耗费用。故本案中，王庭安需缴纳自2012年12月1日至2016年12月31日物业管理费及公共能耗费用应当计算为6887.69元（1.5元/平方米/月×93.71平方米×49个月）。华广物业公司主张的滞纳金按其性质实为违约金，现华广物业公司自愿降低为按照欠付金额的10%计算为688元，调整后金额低于每期欠付金额自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的金额，为自行处分权利，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王庭安应于本判决生效后十日内向华广物业公司支付2012年12月1日起至2016年12月31日的物业服务费及公共能耗费共计6887.69元及违约金688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王庭安负担（该款已由华广物业公司预交，王庭安应于本判决生效后十日内直接给付华广物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王臻
二〇一七年四月十三日
书记员 吴佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第452号
原告范建儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告范建儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告范建儿委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、舟山市普陀区人民法院民事调解书，以证明原告婚姻状况；5、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇火天路39号，属于渔山村农业家庭户籍。2012年3月19日与袁旭辉登记结婚，2015年6月18日离婚。夫家所在地为普陀区东港街道曙光村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告范建儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告范建儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第452号
原告范建儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告范建儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告范建儿委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范建儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告范建儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1354号
原告蒋星武，男，1980年11月24日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告华盈置业有限公司，住所地道县工业园东洲北路。
法定代表人�基本情况不详。
被告申再新，男，1959年9月25日出生，公民身份号码：432923119********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告蒋星武与被告道县华盈置业有限公司、申再新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星武到庭参加诉讼，被告道县华盈置业有限公司、申再新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋星武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因投资需要资金，2014年10月29日向原告借款10万元，借款期限约定一年，月利息2%，按月付息。借款后，被告从2016年4月以来停止付息，原告多次催被告偿还�金及利息，被告以各种理由和借口拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告道县华盈置业有限公司、申再新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭交换质证，视为放弃其权利。对于原告提供的《借款合同》、《借款单》、湖南省农村信用社《个人业务存款凭证》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月29日原、被告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要内容：“2、借款金额、期限和方式：（1）借款金额：大写拾万元整（¥10000）；（2）借款期限：2014年10月29日起至2015年10月29日止；（3）借款方式：甲方于2014年10月29日通过账号6215392011050043646将借款转入乙方账户6721690211120327352即表示甲方履行了借款。3、还款时间：乙方需在2015年10月29日将借款本息清结完毕。4、（1）利率：月利率贰分；（2）利息结算日：每月29日为利息结算日。最后一笔利息在本金到期时，本息一并结算。甲方：蒋星武，法定代表人:申再新，道县华盈置业有限公司盖章。”当日被告出具了一份《借款单》给原告，该《借款单》的主要内容：“姓名蒋星武，借款金额壹拾万元。借款人申再新、道县华盈置业有限公司盖章”。当日原告通过农村信用社转账100000元给被告申再新。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推拒还款。庭审中，被告未到庭，未提供其法定代表人证明书。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年10月29日原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。《借款合同》签订后，原告依约履行了所有义务，而被告却在借款到期后未履行其义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。庭审中，被告未提供其法定代表人身份证明书，无法确认二被告之间的关系，故二被告连带偿还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告道县华盈置业有限公司、申再新共同偿还原告蒋星武借款本金100000元及利息（利息计算时间从2016年4月起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30�内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告道县华盈置业有限公司、申再新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
�〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初103号
原告吕某甲，男，生于1944年3月12日，汉族，农民。
被告吕某乙，男，生于1977年7月15日，汉族，农民。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙赡养纠纷一案中，原告吕某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由吕某甲负担。
代理审判员 陈思金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李夏怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第122号
上诉人（原审被告）鸡西百货大楼有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街，组织机构代码证号码74184511-5。
法定代表人刘玉英，女，董事长。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪藻，男，65岁。
被上诉人（原审原告）马景斌，男，58岁。
被上诉人（原审原告）曹玉森，男，57岁。
上诉人鸡西百货大楼有限责任公司因股东知情权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西百货大楼有限责任公司的委托代理人秦海峰、被上诉人马景斌、曹玉森到庭参加诉讼，原审原告赵洪藻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年被告百货大楼准备改制退出国有序列，于2002年10月16日在工商登记成立鸡西市百货大楼有限责任公司。被告百货大楼在工商登记记载有九名股东，其中股东鸡西市百货大楼有限责任公司工会委员会出资4757100元，占注册资本的81.74%，截止到2010年12月，工会股出资增加到5469000元，占注册资本的77.14%。本案的三原告系被告百货大楼工会成员，遂出资参股工会股，原告赵洪藻分3次共出资45350元，原告马景斌分三次共出资28118元，原告曹玉森分3次共出资16590元。2014年4月21日，三原告向被告百货大楼递交了一份申请查账报告，要求查看2013年的经营状况，其中包括查阅会计账簿和相关的原始凭证。被告认为查阅原始凭证的要求不符合《中华人民共和国公司法》第34条的规定，遂被告一直未予答复。故三原告诉至法院，要求查阅被告百货大楼1至4楼的实际收入，以及每年的实际支出（包括：维修费、修理费、业务招待费、办公用品支出费、电费）和查阅鸡西市百货大楼有限责任公司工会委员会的股金。
原审判决认为，工商登记机关对股权的登记只是一种宣示性登记，我国《公司法》第33条规定，未经登记或者变更登记，不得对抗第三人，三原告在证据二中出示的被告公司认可的股金收据，其效力及于公司与股东之间，故本院认为三原告诉讼主体适格。本案中，三原告要求行使知情权的目的是了解公司的实际经营现状，是其作为股东应有的知情权。根据举证责任的划分，被告百货大楼应对三原告查阅目的的不正当性负有举证责任，被告并没有证据证明三原告查阅目的不正当，故本院对三原告查阅目的的正当性予以认可。我国《公司法》第34条第2款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。”账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。我国《会计法》第9条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第14条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。”第15条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，三原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿和原始凭证。关于查阅会计账簿和原始凭证的查阅年限、查阅时间、地点，我国《公司法》赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，三原告查阅的应当是和其预知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，三原告在2014年4月21日向被告公司申请查阅2013年的账目情况，故原审法院支持三原告查阅被告百货大楼2013年1月至2015年4月末的账目情况，查阅应当在被告正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在被告百货大楼的办公场所。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告鸡西百货大楼有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告赵洪藻、马景斌、曹玉森提供场所查阅2013年1月至2015年4月的会计账簿及原始凭证，原告赵洪藻、马景斌、曹玉森应在对方提供查阅之日起的十个工作日内完成查阅。
鸡西百货公司向本院提起上诉称：《中华人民共和国公司法》未规定股东可以查阅会计凭证，一审法院判决三被上诉人查阅会计凭证不符合法律规定。
马景斌、曹玉森辩称：会计制度已明确被上诉人有查阅权。
赵洪藻未出庭无答辩。
本案二审争议的焦点：被上诉人行使股东知情权，查阅会计凭证是否符合法律规定。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金和经营状况，故一审法院判决三被上诉人有权查阅会计凭证并无不当。上诉人称一审判决无法律规定的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鸡西百货大楼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十月八日
书 记 员 李少薇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10919号
原告：龚雪梅，女，1962年11月15日�生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
被告：魏力恺，男，1985年10月19日出生，汉族，天津大学讲师，住天津市南开区。
被告：彭诗乐，女，1986年10月2日出生，汉族，国家开发银行天津市分行职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
原告龚雪梅与被告魏力恺、彭诗乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪梅的委托诉讼代理人郑秀起，被告魏力恺、被告彭诗乐的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼中，被告彭诗乐于2017年9月14日提出管辖异议，本院依法驳回该被告的管辖异议。裁定已发生法律效力。本案现已审理终结。
原告龚雪梅向本院提出诉讼请求�1.二被告共同返还原告借款93万元及逾期还款利息；2.诉讼费用由二被告承担。后原告撤销对逾期还款利息的诉请。事实和理由：原告与被告魏力恺系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告结婚后因生活需要、买房、装修、买车于2014年6月至11月共向原告借款93万元，后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告魏力恺辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告彭诗乐辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告魏力恺曾在其他案件承认该款是原告对二被告的赠与。原告未出具借据等相关证据，双方不存在借贷关系。另外，30万元已退还原告。即便认定借贷关系成立，应由魏力恺个人偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告魏力恺系母子关系，二被告系夫妻关系，于2014年6月18日登记结婚。原告于2014年6月25日、8月6日通过银行转账给付被告彭诗乐30万元和50万元，彭诗乐确认收到上述两笔款项共计80万元用于购买天津市西青区XX号房屋，房屋权利人为魏力恺，共有人为彭诗乐，被告彭诗乐虽然出具30万元银行的取款记录，但未出具该款已给付原告的证据。同年9月3日、11月27日原告通过银行转账给付魏力恺10万元和3万元，10万元用于购买奥迪牌FV6461HBQBG轿车一辆，牌照号为津Ｄ×××××，但原告未提交给付魏力恺3万元用途的相关证据。因二被告未偿还上述款项，原告诉至本院。
另，在案外人彭志福（被告彭诗乐之父）与二被告民间借贷案件中，天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5303号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1890号民事判决书中已认定原告出资80万元用于二被告购买天津市西青区友谊南路南段西侧观鹭花园2-1-1402号房屋。
本院认为，双方争议焦点为：原告转给二被告共计93万元系赠与还是借款，是否应由二被告共同偿还。分析如下：首先，对于原告转给魏力恺的3万元，未出具证据证明款项的用途，故本院不予认定为借款。对于90万元，其中80万元由河西法院及二中院两审法院的认定，为原告出资的购房款，且原告未明确表示对二被告的赠与，故对彭诗乐的抗辩理由，本院不予采信。对于被告彭诗乐抗辩已归还30万元一节，因其提交证据不足以证明该款已归还原告，故本院不予认定。另，原告转给魏力恺10万元购车款并非原告直接给付售车单位，因此不能体现原告对魏力恺购车进行出资的主观意愿，不能因此认定为原告对二被告的赠与，应认定为借款。由于二被告在婚姻关系存续期间，故90万元认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款90万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏力恺、彭诗乐返还原告龚雪梅借款90万元；
二、驳回原告龚雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告龚雪梅负担150元，由被告魏力恺、彭诗乐负担6400元，于本判决生效后十日内给付原告龚雪梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年二月八日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10919号
原告：龚雪梅，女，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
被告：魏力恺，男，1985年10月19日出生，汉族，天津大学讲师，住天津市南开区。
被告：彭诗乐，女，1986年10月2日出生，汉族，国家开发银行天津市分行职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
原告龚雪梅与被告魏力恺、彭诗乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告龚雪梅诉称，原告与被告魏力恺系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告婚后因生活需要于2014年6月至11月向原告借款共计93万元，后经多次催要未果，故呈讼。
被告彭诗乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其经常居住地为天津市西青区XX号，应属河西区人民法院管辖，同时魏力恺在他案中自述其经常居住地为天津市河西区XX号，该地亦属河西区人民法院管辖。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
另，审理中，被告魏力恺向本院提交由天津大学建筑学院出具的《证明》一份，载明“兹证明我院教师魏力恺（身份证号：）自2016年5月至今，住天津大学公寓。”
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告魏力恺的住所地为天津市南开区（即天津大学），天津大学建筑学院出具的《证明》亦能证实其居住在天津大学公寓内一年以上，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回被告彭诗乐对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十一月二日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10919号原告：龚雪梅，女，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。被告：魏力恺，男，1985年10月19日出生，汉族，天津大学讲师，住天津市南开区。被告：彭诗乐，女，1986年10月2日出生，汉族，国家开发银行天津市分行职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。原告龚雪梅与被告魏力恺、彭诗乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龚雪梅诉称，原告与被告魏力恺系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告婚后因生活需要于2014年6月至11月向原告借款共计93万元，后经多次催要未果，故呈讼。被告彭诗乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其经常居住地为天津市西青区XX号，应属河西区人民法院管辖，同时魏力恺在他案中自述其经常居住地为天津市河西区XX号，该地亦属河西区人民法院管辖。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。另，审理中，被告魏力恺向本院提交由天津大学建筑学院出具的《证明》一份，载明“兹证明我院教师魏力恺（身份证号：）自2016年5月至今，住天津大学公寓。”本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告魏力恺的住所地为天津市南开区（即天津大学），天津大学建筑学院出具的《证明》亦能证实其居住在天津大学公寓内一年以上，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告彭诗乐对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年十一月二日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10919号原告：龚雪梅，女，1962年11月15日�生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。被告：魏力恺，男，1985年10月19日出生，汉族，天津大学讲师，住天津市南开区。被告：彭诗乐，女，1986年10月2日出生，汉族，国家开发银行天津市分行职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。原告龚雪梅与被告魏力恺、彭诗乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪梅的委托诉讼代理人郑秀起，被告魏力恺、被告彭诗乐的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼中，被告彭诗乐于2017年9月14日提出管辖异议，本院依法驳回该被告的管辖异议。裁定已发生法律效力。本案现已审理终结。原告龚雪梅向本院提出诉讼请求�1.二被告共同返还原告借款93万元及逾期还款利息；2.诉讼费用由二被告承担。后原告撤销对逾期还款利息的诉请。事实和理由：原告与被告魏力恺系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告结婚后因生活需要、买房、装修、买车于2014年6月至11月共向原告借款93万元，后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。被告魏力恺辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告彭诗乐辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告魏力恺曾在其他案件承认该款是原告对二被告的赠与。原告未出具借据等相关证据，双方不存在借贷关系。另外，30万元已退还原告。即便认定借贷关系成立，应由魏力恺个人偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏力恺系母子关系，二被告系夫妻关系，于2014年6月18日登记结婚。原告于2014年6月25日、8月6日通过银行转账给付被告彭诗乐30万元和50万元，彭诗乐确认收到上述两笔款项共计80万元用于购买天津市西青区XX号房屋，房屋权利人为魏力恺，共有人为彭诗乐，被告彭诗乐虽然出具30万元银行的取款记录，但未出具该款已给付原告的证据。同年9月3日、11月27日原告通过银行转账给付魏力恺10万元和3万元，10万元用于购买奥迪牌FV6461HBQBG轿车一辆，牌照号为津Ｄ×××××，但原告未提交给付魏力恺3万元用途的相关证据。因二被告未偿还上述款项，原告诉至本院。另，在案外人彭志福（被告彭诗乐之父）与二被告民间借贷案件中，天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5303号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1890号民事判决书中已认定原告出资80万元用于二被告购买天津市西青区友谊南路南段西侧观鹭花园2-1-1402号房屋。本院认为，双方争议焦点为：原告转给二被告共计93万元系赠与还是借款，是否应由二被告共同偿还。分析如下：首先，对于原告转给魏力恺的3万元，未出具证据证明款项的用途，故本院不予认定为借款。对于90万元，其中80万元由河西法院及二中院两审法院的认定，为原告出资的购房款，且原告未明确表示对二被告的赠与，故对彭诗乐的抗辩理由，本院不予采信。对于被告彭诗乐抗辩已归还30万元一节，因其提交证据不足以证明该款已归还原告，故本院不予认定。另，原告转给魏力恺10万元购车款并非原告直接给付售车单位，因此不能体现原告对魏力恺购车进行出资的主观意愿，不能因此认定为原告对二被告的赠与，应认定为借款。由于二被告在婚姻关系存续期间，故90万元认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款90万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏力恺、彭诗乐返还原告龚雪梅借款90万元；二、驳回原告龚雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告龚雪梅负担150元，由被告魏力恺、彭诗乐负担6400元，于本判决生效后十日内给付原告龚雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一八年二月八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3525号
原告宋宪文。
被告何礼平。
被告陈丹。
本院在审理原告宋宪文与被告何礼平、陈丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宪文之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宪文撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告宋宪文负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 潘国松
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第1194号
申请执行人：海阳市晓龙建材市场
被执行人：北京中科华兴科技有限公司
申请执行人海阳市晓龙建材市场与北京中科华兴科技有限公司购销欠款纠纷一案，本院于2007年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程