沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00481号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈海东，无职业，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2010年因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放。被告人陈海东因涉嫌盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人任福彬，无职业，2004年2月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年3月31日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑十个月；2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元；2010年1月8日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年12月27日刑满释放。被告人任福彬因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被临时羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈海东、任福彬犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人陈海东、任福彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月13日，被告人陈海东与任福彬乘火车至沈阳，当日中午11时许，二人在沈阳市沈河区南乐郊路46-3号342实施入户盗窃行为。盗窃现金19200元，金项链两条、金戒指一枚，白金镶钻戒指一枚，白镶蓝宝石戒指一枚，钻石项链一条、黄金戒指一枚、白金钻石耳钉一对。经鉴定，以上被盗物品价值人民币17990元，被告人陈海东、任福彬还盗窃裘皮大衣两件，其中一件为2002年购买，发票金额为人民币9150元。
对于上述指控，公诉机关向本院提交了物证身份证，书证看守所临时羁押证明、前科材料、释放证明等，被害人高某的陈述，被告人陈海东、任福彬的供述辩解；价格鉴定意见书，辨认笔录等证据材料。认为被告人陈海东、任福彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈海东对公诉机关指控其犯盗窃罪并无异议，但对指控的盗窃金额有异议。辩称其只盗窃现金14000元，黄金项链一条，银项链一条，黄金戒指一枚，以及两件皮大衣。
被告人任福彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己只是随被告人陈海东一起去陈海东的朋友处取东西，而且自己并没有上楼，也不知道陈海东上楼去实施盗窃活动，因此不应构成盗窃罪。
经审理查明，2014年10月13日上午，被告人陈海东使用姓名为“万传志”的身份证购买火车票，与被告人任福彬一起乘坐高铁列车从哈尔滨市来到沈阳市。当日中午，二人下火车后来到沈阳市沈河区南乐郊路46-3号3-4-2室。被告人陈海东撬开房门，二人实施盗窃，共同盗走现金14000元，金项链两条、钻石项链一条、金戒指两枚、白金镶钻戒指一枚、白金镶蓝宝石戒指一枚、白金钻石耳钉一对、裘皮大衣两件。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗的金项链、钻石项链、金戒指、白金镶钻戒指、白金镶蓝宝石戒指、白金钻石耳钉共计价值人民币17990元，被盗两件裘皮大衣中一件系于2002年以人民币9150元的价格购买。综上，二被告人共计盗窃财物总价值为人民币41140元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证实：
被害人高某的陈述，证实2014年10月13日13时许，其岳父岳母回家用钥匙打开房门后，发现家中被盗后报警。经检查，发现共丢失现金两万余元，金项链两条、钻石项链一条、金戒指两枚、白金镶钻戒指一枚、白金镶蓝宝石戒指一枚、白金钻石耳钉一对、裘皮大衣两件的事实。
证人孙某的证言，证实被盗的金项链两条，钻石项链一条、金戒指两枚、白金镶钻戒指一枚、白金镶蓝宝石戒指一枚、白金钻石耳钉一对、裘皮大衣两件均为九成新左右的情况。
物证身份证一张，证实公安机关从被告人陈海东处扣押居民身份证一张，身份证上记载姓名为“万传志”。
书证销货凭证收据及发票，证实被害人就被盗物品和裘皮大衣提供了相应收据及发票，其中被盗的一件裘皮大衣是于2002年6月9日以人民币9150元的价格购买。
辨认笔录，证实经被告人陈海东辨认，被告人任福彬是2014年10月13日在沈阳市沈河区南乐郊路64-3号3-4-2室内与其共同实施盗窃的犯罪嫌疑人。
指认现场笔录及照片，证实经被告人陈海东指认，沈阳市沈河区64-3号3-4-2就是其实施盗窃的作案地点。
被告人陈海东的供述，证实其与被告人任福彬认识多年。2014年10月13日上午，其使用姓名为“万传志”的身份证购买车票，与被告人任福彬一起乘坐高铁列车来到沈阳市，下车又乘坐出租车来到沈阳五爱市场附近的南乐郊路64-3号3-4-2室。被告人陈海东用撬门工具将该户房门打开，与被告人任福彬一起进入室内盗走现金14000元，首饰，裘皮大衣等财物后，将财物装入一个从房间内找到的大兜子中离开现场。二人出来后从超市购买编织袋，将偷来的物品放入编织袋，乘出租车到沈阳北站并离开，二人将赃款平分的经过。
被告人任福彬的供述，证实2014年10月中旬的一天中午，其与陈海东一起乘高铁列车来到沈阳市。下火车后，其跟随被告人陈海东乘出租车来到某小区，并与陈海东一同携带一个大包离开该小区，并乘坐高铁列车回到哈尔滨市的事实。
书证刑事判决书及释放证明，证实2007年10月18日被告人陈海东、任福彬因共同犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元的刑事处罚；被告人陈海东于2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放；被告人任福彬于2013年8月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月27日刑满释放的情况。
沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗物品金项链两条价值人民币6000元，金戒指两件分别价值人民币800元和687元，白金镶钻戒指价值人民币3560元，白金镶蓝宝石戒指价值人民币2050元。钻石项链价值人民币1730元，白金钻石耳钉价值人民币3163元。
上述证据及内容，经当庭举证、质证，被告人陈海东对被害人高某陈述、证人孙某的证言有异议，称被害人及证人所述的丢失物品没有那么多，且提供的发票是假的；对辨认笔录有异议，称辨认时只说任福彬陪同其来的；对自己在公安机关的供述有异议，称自己不认识字；对鉴定意见有异议，称自己没偷那么多东西，对其他证据均无异议。被告人任福彬对被害人高某陈述、证人孙某的证言有异议，称被害人及证人所述的丢失物品与自己无关；对被告人陈海东在公安机关的供述有异议，称其供述不真实；对鉴定意见有异议，称丢失东西与自己无关，对其他证据均无异议。
对于被告人陈海东、任福彬无异议的证据，本院依法予以认证。对于二被告人有异议的被害人陈述，证人证言，被告人供述、辨认笔录及鉴定意见。经查，本案被害人及证人在案发后随即报案，对于被盗物品的描述是案发后第一时间作出，并在侦查机关核实中清点确认，且提供了相关票据佐证，形式合法，具有真实性。而被告人陈海东是在公安机关的讯问中主动供述，多次供述内容基本一致，并无矛盾。且侦查机关因其供述始知被告人任福彬参与盗窃行为，并无诱供的情况，因此其供述具有真实性，本院予以采信，故二被告人对被告人陈海东在公安机关供述的异议，本院不予支持。被告人陈海东对辨认笔录及鉴定意见证据的异议，以及被告人任福彬对鉴定意见的异议，与该证据本身要证明的事实无关，故本院不予采纳，对上述证据均予以认证。
本院认为，被告人陈海东、任福彬以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈海东、任福彬犯盗窃罪，罪名成立。关于被告人陈海东称其只盗窃现金14000元及黄金项链两条、金戒指一枚、银戒指一枚、手镯一个，公诉机关指控的现金金额和首饰数量不实的辩解，经查，公诉机关提供的购置被盗物品的相关票据，能佐证被害人陈述的被盗首饰数量的真实性。关于被盗现金金额，因被害人与被告人陈述不一致，且无其他客观证据佐证，不足以证实被盗现金的确切金额，根据存疑有利于被告人原则，本院对被告人陈海东称只盗窃现金14000元的辩解予以采纳，对其余辩解不予采纳。关于被告人任福彬称自己对被告人陈海东的行为并不知情，并未上楼参与盗窃行为的辩解，经查，被告人陈海东在公安机关主动供述被告人任福彬与其共同进入被盗房屋内，盗窃屋内财物，并事后平分赃款的事实，多次表述一致，并无矛盾。且与被告人任福彬所称与陈海东共同来到沈阳的时间地点行程均相对应，能够互相佐证，具有真实性，被告人任福彬亦未能提供证据支持其辩解。因此被告人任福彬称其不构成盗窃罪的辩解，缺少事实依据，本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，应按各自所起的作用和地位处罚。被告人陈海东、任福彬二人曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，且二人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人陈海东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人任福彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人陈海东、任福彬自本判决生效之日起十五日内，赔偿被害人高山人民币四万一千一百四十元；
四、扣押在案的证物身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 胡 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。