wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初6903号
原告：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县，。
被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，营业场所深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，组织机构代码66851361-5。
负责人：薛鹏。
被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，统一信用代码91440300717858872B。
法定代表人：曹成智，董事长。
两被告共同委托代理人：吴奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘丹，广东晟典律师事务所律师。
原告王朋诉被告深圳家乐福商业有限公司保利店（以下简称被告一）、被告深圳家乐福商业有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王朋，两被告的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告一销售的“雨润香辣香脆肠”超过保质期，向本院请求判令：1、被告退还货款1.5元及赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告一销售的“雨润香辣香脆肠”超过保质期的情况属实，其销售该产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的相关规定，被告应赔偿原告1000元，因原告购买的产品已灭失，故对原告要求退还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告一系被告二的分支机构，故被告二对被告一应承担的责任承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店应于本判决生效之日起十日内向原告王朋赔偿1000元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司保利店应承担的责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱靖芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 许圳慧
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑再1号
原公诉机关京山县人民检察院。
原审被告人高某，个体工商户。因犯行贿罪于2016年5月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币100000元。现在居住在家里。
京山县人民检察院指控原审被告人高某犯行贿罪一案，本院于2016年5月17日作出（2016）鄂0821刑初95号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年6月7日作出（2016）鄂0821刑监2号刑事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。京山县人民检察院检察员王怡出庭履行职务。原审被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2009年1月，被告人高某伙同其同乡丁某借用河南省唐朝园林绿化工程有限公司等3家公司的资质，参与京山县园林管理局对外公开招标的“京山县2009年新市城区绿化苗木采购”第二标段新阳大道中心花坛绿化苗木项目，由河南省唐朝园林绿化工程有限公司以67.08万元中标。开标后，因第一标段中标公司未与京山县园林管理局签订施工合同。被告人高某遂请求京山县园林管理局局长杨某甲将第一标段项目也交由高承揽，并表示事后会向杨表示感谢。杨某甲违反招投标法相关规定，未经招投标即将第一标段项目也交由被告人高某承揽。被告人高某共承揽了总价值201万余元的绿化工程项目。后被告人高某分三次共送给杨某甲现金5万元。具体事实如下：
1、2009年3月的一天，被告人高某为感谢杨某甲将整个工程交给其承揽，到杨某甲的办公室送给杨现金2万元；
2、2009年5月的一天，被告人高某为结算工程款及感谢杨某甲在工程施工中给予的帮助，到杨某甲的办公室送给杨现金1万元，杨某甲为被告人高某结算了50万元的苗木款；
3、2010年1月的一天，被告人高某为结算工程款及感谢杨某甲在工程施工中给予的帮助，到杨某甲的办公室送给杨现金2万元，杨某甲为被告人高某结算了50万元的苗木款。
另查明，被告人高某经河南省潢川县人民检察院通知后主动到该院接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、丁某、冯某、汤某、吴某、石某、杨某乙、王某、黄某、柯某、刘某甲、刘某乙、艾某的证言；杨某甲的基本情况、关于杨某甲等职务任免的通知、京山县园林管理局（所）2008年至2012年期间法定代表人情况说明、京山县园林管理局事业单位法人证书、关于县园林所更名并升格的通知、京山县园林管理局（所）2008年至2012年组织机构代码说明、关于京山县园明园林绿化有限公司股权归属的说明、组织机构代码、投资人关于改选京山园明园林绿化有限公司董事长、监事会的决定、绿化苗木采购合同、高某承揽京山县园明园林绿化有限公司园林绿化及付款情况、新阳大道西段绿化工程施工合同书、随岳高速公路连接线（永兴至屈场段）中心隔离带绿化工程合同书、新市城区绿化苗木采购招标公告、招标文书及相关资料、唐涛、唐军、河南省唐朝园林绿化工程有限公司出具的证明；湖北省京山县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯行贿罪罪名成立。被告人高某自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决：被告人高某犯行贿罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币100000元。
经再审查明，原审在判决书中认定的证据已在原审中质证，应予采信。对原审判决认定的事实与再审查明相符，应予确认。
本院再审认为，原审被告人高某为谋取不当利益，给予国家机关工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。鉴于原审被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，结合本案犯罪情节，悔过表现和自首情形，可以对其从轻处罚。对原审判决中的行贿罪部分，原审认定高某犯行贿罪的事实清楚，证据充分。但原判判处罚金部分适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项的规定，判决如下：
一，维持本院（2016）鄂0821刑初95号刑事判决的行贿罪刑罚部分即原审被告人高某犯行贿罪，判处拘役一个月。
二，撤销本院（2016）鄂0821刑初95号刑事判决的罚金部分即并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓以华
审判员 谢 斌
审判员 瞿明芳
二〇一六年九月七日
书记员 雷先君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3276号
原告：王建立，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：谷定鸿，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张周菊，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王建立与被告谷定鸿、张周菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令两被告支付原告借款本金65000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月5日，被告谷定鸿向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到王建立现金70000，大写人民币柒万元正，刘川工业区专用。借款人谷定鸿，2012年4.5号。”借条未载明还款时间及借款利息。原告在庭审中自认借款后被告已偿还借款本金5000元，尚欠借款本金65000元未归还。现原告以多次向被告催讨借款，被告未归还借款为由诉至法院。
另查明：被告谷定鸿与被告张周菊于2004年6月21日办理结婚登记手续。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷定鸿、张周菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告王建立借款本金65000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告谷定鸿、张周菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年七月二十日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执122号
申请执行人：胡小林，男，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人胡小林与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5789号
原告李金保，男，1958年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告李登小，男，1963年1月13日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告张美珍，女，1966年3月18日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告李金保与被告李登小、张美珍合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李金保的委托代理人张永生，被告李登小、张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金保诉称，两被告系夫妻关系。2015年年底，原告与被告就祖宅房屋拆迁补偿达成一致意见，由被告支付原告5万元。事后，原告多次向被告催要欠款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其欠原告的款项。无奈之下，现原告起诉，要求被告偿还原告欠款5万元并自2016年1月1日起以5万元为基数按银行同期贷款利率算至清偿时止；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李登小辩称，原告是被告李登小的哥哥，被告李登小的房屋于2012年拆迁，2014年，原告与被告李登小的母亲在去世前三天左右将被告李登小叫到身边，要求被告李登小帮帮原告，被告李登小向其母亲表示给原告5万元，其母亲笑着表示满意，被告李登小其实并不欠原告款项，而是被告李登小送给原告5万元，直到2015年要走时，原告找到被告李登小表示为了敷衍其妻子而要求被告李登小出具欠条，被告李登小所以才于2015年上半年向原告出具涉案欠条，该5万元是被告李登小为了了却其母亲的心愿而无偿送给原告的，而不是祖宅的拆迁补偿款。请求法院依法判决。
被告张美珍辩称，涉案欠条出具时，被告张美珍并不在场，被告张美珍不应该还款，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月1日，被告李登小向原告出具欠条1份，主要载明：今欠原告房款5万元。该款经原告催要，两被告至今分文未付。原告于2017年8月25日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合原、被告陈述，原告所举欠条可以证明原告与被告李登小就被告李登小向原告自愿支付5万元达成一致，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告李登小之间的合同关系应依法认定为真实有效，被告李登小应当及时向原告支付该款。被告张美珍并未在欠条上签字，原告未提供证据证明被告张美珍应当对欠条中的欠款承担连带给付责任，原告要求被告张美珍对涉案欠款5万元承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告李登小对本案欠款支付时间未予明确约定，被告李登小至今未向原告支付5万元，原告起诉要求被告李登小支付5万元并支付相应利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息损失自起诉之日起即2017年8月25日起至付清之日止按年利率6%计算。原告要求被告李登小支付上述利息损失之外的利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李登小于本判决生效之日起15日内支付原告人民币50000元并支付自2017年8月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告李金保的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李登小负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。
审判员 张金钱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1866号
本院在执行田松霞与辜华、费金良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辜华、费金良拒不履行（2016）皖0403民初3477号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人辜华纳入失信被执行人名单；
二、将被执行人费金良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审311号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人李志宏，男，系宁乡县国土资源局执法监察员。
委托代理人沈建武，男，系宁乡县国土资源局执法监察员。
被申请人湖南狮王机械科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道西098号。
法定代表人王志强，该公司董事长。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被申请人湖南狮王机械科技有限公司（以下简称狮王机械公司）行政非诉执行一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土闲决字（2015）第7号《征缴土地闲置费决定书》对被申请人狮王机械公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年9月3日，县国土局与狮王机械公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,县国土局将坐落于金州大道,宗地编号为2013052,宗地面积47481.90平方米的国有土地使用权出让给狮王机械公司,出让价款为人民币1285万元。合同约定,狮王机械公司对受让宗地建设项目在2014年2月1日前开工,在2016年2月1日前竣工。2013年9月4日,宁乡县人民政府为其颁发了宁（1）国用2013第518号《国有土地使用证》。2015年7月14日,县国土局向狮王机械公司送达《闲置土地调查通知书》，此后,还对狮王机械公司相关人员进行了调查。狮王机械公司回函县国土局,说明土地闲置原因为：1、红线范围内有7亩土地未征收拆迁；2、因市场疲软,与合作方己中断；3、相邻关系需进一步协调。2015年8月18日,县国土局向狮王机械公司送达《闲置土地认定书》，根据《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定,认定涉案宗地属于闲置土地,造成闲置土地,系狮王机械公司自身原因所致。2015年11月17日,县国土局向狮王机械公司送达宁国土闲告字[2015]第7号《征缴土地闲置费告知书》，告知狮王机械公司,拟向其公司征缴土地闲置费人民币1927500元。2015年12月10日,宁乡县人民政府批复同意县国土局报批的《关于请求批复长沙新世纪房地产开发有限公司等42宗闲置土地处置方案的请示》中,包括了对狮王机械公司征缴土地闲置费的方案。2015年12月22日,县国土局向狮王机械公司送达宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》，决定向狮王机械公司征缴土地闲置费人民币1927500元。该决定书生效后,县国土局于2016年6月20日向狮王机械公司送达宁国土闲催字[2016]第04号《征缴土地闲置费决定催告书》
另查明,2013年11月6日，县国土局与狮王机械公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,县国土局将坐落于金州新区,宗地编号为2013072,宗地面积为21891.70平方米的国有土地使用权出让给狮王机械公司,出让价款为人民币625万元。该宗地与涉案宗地相连,尚有房屋未拆迁。
狮王机械公司委托代理人何婷婷到庭参加听证，陈述称：1、县国土局送达的法律文书,不符合法律规定。2、狮王机械公司受让了两宗地,计划整体规划建设,因另一宗地尚有房屋未拆迁,导致不能按期开工建设。
本院认为，一、《闲置土地处置办法》第二条规定：本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足三分之一或者已投资额占总投资额不足百分之二十五，中止开发建设满一年的国有建设用地，也可以认定为闲置土地。本案中,狮王机械公司受让涉案土地后,至今未开工建设,违反了《国有建设用地使用权出让合同》的约定和上述规定,县国土局认定该宗地属于闲置土地是合法的。二、《闲置土地处置办法》第八条规定：有下列情形之一，属于政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，国有建设用地使用权人应当向市、县国土资源主管部门提供土地闲置原因说明材料，经审核属实的，依照本办法第十二条和第十三条规定处置：（一）因未按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的期限、条件将土地交付给国有建设用地使用权人，致使项目不具备动工开发条件的；（二）因土地利用总体规划、城乡规划依法修改，造成国有建设用地使用权人不能按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的用途、规划和建设条件开发的；（三）因国家出台相关政策，需要对约定、规定的规划和建设条件进行修改的；（四）因处置土地上相关群众信访事项等无法动工开发的；（五）因军事管制、文物保护等无法动工开发的；（六）政府、政府有关部门的其他行为。因自然灾害等不可抗力导致土地闲置的，依照前款规定办理。本案中,狮王机械公司另一宗地尚有房屋未拆迁,导致不能按期开工建设等理由,不符合上述规定,不予采信。三、关于文书送达问题。县国土局将文书送达给狮王机械公司委托的员工,符合法律规定。综上,县国土局作出的宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确，应依法予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县国土资源局作出的宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》。
二、限被申请人湖南狮王机械科技有限公司接到本裁定书之日起三日内自动履行宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》所确定的义务，将1927500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费21675元，由被申请人湖南狮王机械科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审311号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人李志宏，男，系宁乡县国土资源局执法监察员。委托代理人沈建武，男，系宁乡县国土资源局执法监察员。被申请人湖南狮王机械科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道西098号。法定代表人王志强，该公司董事长。委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被申请人湖南狮王机械科技有限公司（以下简称狮王机械公司）行政非诉执行一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土闲决字（2015）第7号《征缴土地闲置费决定书》对被申请人狮王机械公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2013年9月3日，县国土局与狮王机械公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,县国土局将坐落于金州大道,宗地编号为2013052,宗地面积47481.90平方米的国有土地使用权出让给狮王机械公司,出让价款为人民币1285万元。合同约定,狮王机械公司对受让宗地建设项目在2014年2月1日前开工,在2016年2月1日前竣工。2013年9月4日,宁乡县人民政府为其颁发了宁（1）国用2013第518号《国有土地使用证》。2015年7月14日,县国土局向狮王机械公司送达《闲置土地调查通知书》，此后,还对狮王机械公司相关人员进行了调查。狮王机械公司回函县国土局,说明土地闲置原因为：1、红线范围内有7亩土地未征收拆迁；2、因市场疲软,与合作方己中断；3、相邻关系需进一步协调。2015年8月18日,县国土局向狮王机械公司送达《闲置土地认定书》，根据《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定,认定涉案宗地属于闲置土地,造成闲置土地,系狮王机械公司自身原因所致。2015年11月17日,县国土局向狮王机械公司送达宁国土闲告字[2015]第7号《征缴土地闲置费告知书》，告知狮王机械公司,拟向其公司征缴土地闲置费人民币1927500元。2015年12月10日,宁乡县人民政府批复同意县国土局报批的《关于请求批复长沙新世纪房地产开发有限公司等42宗闲置土地处置方案的请示》中,包括了对狮王机械公司征缴土地闲置费的方案。2015年12月22日,县国土局向狮王机械公司送达宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》，决定向狮王机械公司征缴土地闲置费人民币1927500元。该决定书生效后,县国土局于2016年6月20日向狮王机械公司送达宁国土闲催字[2016]第04号《征缴土地闲置费决定催告书》另查明,2013年11月6日，县国土局与狮王机械公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,县国土局将坐落于金州新区,宗地编号为2013072,宗地面积为21891.70平方米的国有土地使用权出让给狮王机械公司,出让价款为人民币625万元。该宗地与涉案宗地相连,尚有房屋未拆迁。狮王机械公司委托代理人何婷婷到庭参加听证，陈述称：1、县国土局送达的法律文书,不符合法律规定。2、狮王机械公司受让了两宗地,计划整体规划建设,因另一宗地尚有房屋未拆迁,导致不能按期开工建设。本院认为，一、《闲置土地处置办法》第二条规定：本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足三分之一或者已投资额占总投资额不足百分之二十五，中止开发建设满一年的国有建设用地，也可以认定为闲置土地。本案中,狮王机械公司受让涉案土地后,至今未开工建设,违反了《国有建设用地使用权出让合同》的约定和上述规定,县国土局认定该宗地属于闲置土地是合法的。二、《闲置土地处置办法》第八条规定：有下列情形之一，属于政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，国有建设用地使用权人应当向市、县国土资源主管部门提供土地闲置原因说明材料，经审核属实的，依照本办法第十二条和第十三条规定处置：（一）因未按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的期限、条件将土地交付给国有建设用地使用权人，致使项目不具备动工开发条件的；（二）因土地利用总体规划、城乡规划依法修改，造成国有建设用地使用权人不能按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的用途、规划和建设条件开发的；（三）因国家出台相关政策，需要对约定、规定的规划和建设条件进行修改的；（四）因处置土地上相关群众信访事项等无法动工开发的；（五）因军事管制、文物保护等无法动工开发的；（六）政府、政府有关部门的其他行为。因自然灾害等不可抗力导致土地闲置的，依照前款规定办理。本案中,狮王机械公司另一宗地尚有房屋未拆迁,导致不能按期开工建设等理由,不符合上述规定,不予采信。三、关于文书送达问题。县国土局将文书送达给狮王机械公司委托的员工,符合法律规定。综上,县国土局作出的宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确，应依法予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县国土资源局作出的宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》。二、限被申请人湖南狮王机械科技有限公司接到本裁定书之日起三日内自动履行宁国土闲决字[2015]第7号《征缴土地闲置费决定书》所确定的义务，将1927500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行费21675元，由被申请人湖南狮王机械科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年七月二十八日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2762号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1984年8月31日出生，满族，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计9，607.95元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，885.71元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，722.24元）。
被告杨晓东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5，885.71元，利息、滞纳金及超额费合计3，722.24元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，885.71元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，722.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，885.71元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，722.24元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2308号
上诉人（原审被告）永城市大王集镇第一初级中学，住所地：河南省永城市王集乡，组织机构代码：12411481574976299C。
法定代表人郭辉，该校校长。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王博，河南旺达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970432。
法定代表人张贵亮，该公司总经理。
上诉人永城市大王集镇第一初级中学与被上诉人河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南安信建设集团有限公司于2017年3月17日向永城市人民法院起诉。该院于2017年4月30日作出（2017）豫1481民初2451号民事判决。上诉人永城市大王集镇第一初级中学不服该判决，向本院提起上诉，但依据当事人提供的诉讼地址确认书，本院通过法院专递邮寄送达开庭传票，上诉人永城市大王集镇第一初级中学经本院合法传唤未到庭应诉。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市大王集镇第一初级中学自动撤回上诉处理。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人永城市大王集镇第一初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月四日
书记员 陈 辰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1376号之二
申请执行人：俞道干，男，1955年10月13日出生，汉族，住上饶市经济技术开发区，
被执行人；邵叶根，男，1961年2月21日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区银湖街道杜墓村颜公坞**号,身份证号码330123196102215314.
本院于2017年11月23日立案执行俞道干申请邵叶根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2626号民事调解书，被执行人邵叶根应支付申请人俞道干钢材货款及违约金370,000元，承担执行费5,450元,被执行人邵叶根至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院财产调查，被执行人邵叶根在本辖区及户籍所在地浙江省杭州市富阳区均无房产、土地、车辆登记信息，通过银行查询反馈被执行人邵叶根在中国农业银行杭州市留下支行62×××10账户有资产数额1,512.10元已被本院查封，2018年4月19日本院执行干警前往浙江省杭州市富阳区人民法院联系执行工作，得知被执行人邵叶根在富阳区人民法院有被执行案件6起且均未结案，随后执行干警前往被执行人邵叶根位于浙江省杭州市富阳区银湖街道杜墓村颜公坞52号的住所地，查明被执行人邵叶根不在家，早已与妻子离婚，其子外出务工，其女早已出嫁，仅被执行人邵叶根的八十多岁老父亲1人在家，生活自理，本院向申请人俞道干发出提供被执行人邵叶根财产状况通知书，申请人俞道干也提供不了被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请人俞道干同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 占昊鹏
审判员 徐秋芳
二〇一八年四月二十日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1376号申请执行人：俞道干，男，1955年10月13日出生,汉族，个体户,住江西省上饶市经济技术开发区，被执行人：邵叶根，男，1961年2月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2626号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人邵叶根发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人俞道干支付货款及违约金370,000元,执行费5,450元，合计人民币375,450元,但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵叶根银行存款375,450元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人邵叶根银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一八年二月一日书记员  诸雁玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1377号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号。
法定代表人：徐旭东，该局局长。
被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区舒安乡燎原村。
法定代表人高甦平，该公司法人。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司劳动行政处理一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0115行审155号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人支付拖欠劳动者彭逾涛2015年3月至2015年12月人工�资120900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1714元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二日
书记员 敖绪军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第403号
申请执行人杨春明，农民。
被执行人龙可伟，农民。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人龙可伟附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人龙可伟财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 琼
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第547-1号
原告张桂芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告王增蕃，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告刘芹娥，女，1963年7月7日出生，汉族，业农，住址同上，系被告王增蕃的妻子。
本院在审理原告张桂芬与被告王增蕃、刘芹娥民间借贷纠纷一案中，原告张桂芬于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于寻乌县澄江镇老街的房屋一栋【产权证号：寻房权证澄江字第09021-××2、2/2号，土地证号：寻澄国用（2008）0**号】，并查封被告在寻乌县鑫丰果业专业合作社与寻乌县橙丰果业有限公司享有的股份，原告已向本院提供其夫妻共同所有的位于寻乌县长宁镇岳家庄大道7××号的房产（房产证号：寻房权证长宁字第××号）作为担保。
经本院查明，原告申请查封的房屋系两被告共同共有；寻乌县鑫丰果业专业合作社注册的成员出资总额为300万元，股东分别为谢建腾、王增蕃、王定福、谢建柱、谢建球、何学发，未登记各成员出资的具体份额；寻乌县橙丰果业有限公司登记的注册资本为100万元，被告王增蕃享有其中55万元的股份，另一股东何学发享有其中45万元的股份。
本院认为，原告张桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王增蕃与被告刘芹娥共同共有的位于寻乌县澄江镇老街的房屋一栋【产权证号：寻房权证澄江字第09021-××2、2/2号，土地证号：寻澄国用（2008）0**号】；
二、查封被告王增蕃在寻乌县鑫丰果业专业合作社与寻乌县橙丰果业有限公司享有的股份，
在查封期间，不得对查封的房屋、股份进行转让、毁损、设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 曾宪章
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1517号
原告靳慧娟，女，生于1967年5月16日，汉族，住禹州市。
被告李英阁，女，生于1981年2月3日，汉族，住许昌市魏都区。
原告靳慧娟诉被告李英阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告靳慧娟到庭参加诉讼，被告李英阁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳慧娟诉称，2014年4月2日，被告李英阁向原告靳慧娟借款10万元，并给原告靳慧娟出具借条一份，双方约定每月利率3分。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告李英阁缺席无答辩。
原告靳慧娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告李英阁未向本院提供证据。
对原告靳慧娟提供的证据，被告李英阁缺席未质证。本院审查后认为，原告靳慧娟提供证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，被告李英阁为用款，向原告靳慧娟借款10万元，并向原告靳慧娟出具借据一份，内容为“借条今借到靳会娟现金拾万元整（100000）利率3分每月利率3分借款人李英阁刘俊峰2014年4月2日”。另查明：原告靳慧娟认可被告李英阁于2015年12月份向其偿还利息2万元。
本院认为：债务应当清偿。被告李英阁向原告靳慧娟借款，有其给原告靳慧娟出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告靳慧娟要求被告李英阁偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。关于原告靳慧娟要求被告支付利息的请求，借据中约定月利息3分过高，被告应按月利率2%支付利息，但应扣除被告已经支付的利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李英阁于本判决生效后十日内偿还原告靳慧娟借款100000元及利息（自2014年4月2日起按月利率2%计付，扣除已支付的20000元）。
二、驳回原告靳慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费500元，共计2800元，由被告李英阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张东坡
二〇一七年九月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢13号
临澧县万通舒适家电器店：
申请执行人临澧县万通舒适家电器店与被执行人李福军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1307号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢13号
李福军：
申请执行人临澧县万通舒适家电器店与被执行人李福军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1307号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢13号临澧县万通舒适家电器店：申请执行人临澧县万通舒适家电器店与被执行人李福军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1307号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年一月二十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢13号李福军：申请执行人临澧县万通舒适家电器店与被执行人李福军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1307号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年一月二十二日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第130号
原告陶某，男，生于1988年。
委托代理人周青波，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告隆某某，女，生于1986年。
原告陶某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年正月离家出走回到娘家与我分居至今，导致夫妻感情破裂，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费31073元。提交如下证据：
结婚证，以此证明双方属合法夫妻关系。
证人张业风出庭作证，以此证明与原告属邻居关系，隆某某于2013年正月初七下午六点多跑了，我们邻居发现后都去找，没有找着，她肯定是与他人约好用车接走的。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在深圳打工相识，2007年同居生活，2008年6月生一男孩，取名陶嘉宇，2012年3月22日在陕西省商南县民政局补领了结婚证。2012年8月原告全家从原籍陕西省商南县赵川镇红岩村迁到寺湾镇夏湾村居住（户口于2013年3月下到该村）。被告于2013年2月16日离家出走，回到娘家居住，原告于当月26日找到被告娘家见着被告，被告明确表示不愿再回来，原告无奈又去打工，到5月份再次到被告娘家时没有见到本人，从此也失去了联系。原告于2015年7月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，按被告身份证所显示的居住地邮寄了诉状、应诉通知书、开庭传票，快件回复信息已收到，但开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有结婚证、证人证言、村委会证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在外打工相识后并同居生活，有相当好的夫妻感情，但被告于2013年2月16日突然离家出走，回到娘家居住至今，长期不尽当母亲和妻子的义务，导致感情破裂，分居时间长达两年之久，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告隆某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
审 判 员 左建军
人民陪审员 苏克强
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 正
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨。
被告：吴庆发，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。
案由：银行卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月12日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
审判员 马本现
二〇一八年四月十日
书记员 郭玲玲
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3088号
原告马春连，女，1949年5月21日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告杨娜，女，1997年9月15日出生。
被告郝有，男,1983年11月19日出生。
被告闫小卫，女，1987年7月1日出生。
被告周俊，男，1985年11月15日出生。
原告马春连与被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春连及其委托代理人刘世斌，被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马连春诉称，四被告在延庆区永宁镇左所屯村西区租房住，我家在其前院。今年2月10日，我们家人回家时，被告周俊驾驶的出租车挡住了我家出入的路，当我们要求被告挪车时，四被告出来辱骂我们并动手打人，由此致使我身体受伤，现我要求被告赔偿我医疗费5915.88元、误工费3040元、营养费760元。
被告杨娜辩称，2月10日下午四点左右，我乘周俊的车回家拿东西，原告嫌我们的车妨碍其通行，原告的女儿就踢了我们的车，当我问其女儿为什么踢我们的车时，原告的女儿辱骂我，原告及其丈夫刘文奇也上前和我吵，刘文奇先动手打我胸口，后原告及其女儿也上前打我，为此我们厮打起来,我身上也受了伤,我认为事情的起因主要在于原告,因此不同意赔偿其损失。
被告郝有辩称,我和妻子闫小卫乘周俊的车回杨娜的住处拿东西,原告的女儿踢我们车的保险杠,在杨娜质问其原因时双方发生口角并互殴,原告的女儿抓扯闫小卫的头发,我上前往开拽原告的女儿,原告的女儿就倒在地上了,我与原告并未发生身体接触,因此不同意赔偿其损失。
被告闫小卫辩称，我与丈夫郝有乘周俊的车准备去医院看病，我外甥女杨娜提出回住处拿包，当我们将车停在杨娜住处的胡同口时，原告的女儿刘淑君嫌我们的车碍事边骂边踢了我们的车，杨娜出来后问其原因，原告的女儿打了杨娜头部，我下车推刘淑君，刘淑君抓扯我头发,我也抓了她的头发，后我们都倒在了地上，我认为原告方应承担主要责任，我不同意赔偿其经济损失。
被告周俊辩称，原告女儿刘淑君踢我的车，杨娜与其理论时刘淑君先动手打人，闫小卫下车拉架时，刘淑君抓扯闫小卫的头发，我只是掰开了刘淑君的手，我与原告并没有肢体接触，因此不同意赔其损失。
经审理查明，原告马春连与被告杨娜为前后院邻居，原告居南，被告居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，原告出门送客时遇被告杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘被告周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给原告的出行造成了一定的不便，为此原告之女刘淑君与被告杨娜发生口角，进而互殴，后原告及其丈夫刘文奇，被告闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，被告杨娜将原告打伤。原告经延庆区医院检查诊断为：脑外伤后神经反应、胸部、腰部软组织损伤，左眼钝挫伤、右眼下睑皮肤擦伤，并进行治疗，为此支付医疗费5919.88元。2016年3月30日原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费5919.88元、误工费3040元、营养费760元。本案在审理过程中，被告杨娜承认与原告互殴，但称系原告方引起的殴斗，因此拒绝赔偿原告损失；被告郝有、闫小卫、周俊均称并未与原告发生肢体接触，因此拒绝承担赔偿责任；原告坚持要求四被告赔偿其经济损失，并承担连带责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆区公安局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案原告马春连之女刘淑君与被告杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，原告与被告闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于被告杨娜承认与原告发生互殴，而原告不能证明被告郝有、闫小卫、周俊对其进行殴打，因此对于原告的合理损失，应由被告杨娜根据责任比例予以赔偿，被告郝有、闫小卫、周俊对其不承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为5919.88元、误工费为857元(农民年人均可支配收入20569元/12个月/2)，根据50%的责任比例被告应赔偿原告医疗费2959.94元、误工费428.5元。关于原告主张的营养费,因其伤情并不严重且没有证据证明需要加强营养,故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，<最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨娜赔偿原告马春连医疗费二千九百五十九元九角四分、误工费四百二十八元五角，以上共三千三百八十八元四角四分，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告马春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告马春连负担十二元五角，已交纳；由被告杨娜负担十二元五角，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3088号原告马春连，女，1949年5月21日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告杨娜，女，1997年9月15日出生。被告郝有，男,1983年11月19日出生。被告闫小卫，女，1987年7月1日出生。被告周俊，男，1985年11月15日出生。原告马春连与被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春连及其委托代理人刘世斌，被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马连春诉称，四被告在延庆区永宁镇左所屯村西区租房住，我家在其前院。今年2月10日，我们家人回家时，被告周俊驾驶的出租车挡住了我家出入的路，当我们要求被告挪车时，四被告出来辱骂我们并动手打人，由此致使我身体受伤，现我要求被告赔偿我医疗费5915.88元、误工费3040元、营养费760元。被告杨娜辩称，2月10日下午四点左右，我乘周俊的车回家拿东西，原告嫌我们的车妨碍其通行，原告的女儿就踢了我们的车，当我问其女儿为什么踢我们的车时，原告的女儿辱骂我，原告及其丈夫刘文奇也上前和我吵，刘文奇先动手打我胸口，后原告及其女儿也上前打我，为此我们厮打起来,我身上也受了伤,我认为事情的起因主要在于原告,因此不同意赔偿其损失。被告郝有辩称,我和妻子闫小卫乘周俊的车回杨娜的住处拿东西,原告的女儿踢我们车的保险杠,在杨娜质问其原因时双方发生口角并互殴,原告的女儿抓扯闫小卫的头发,我上前往开拽原告的女儿,原告的女儿就倒在地上了,我与原告并未发生身体接触,因此不同意赔偿其损失。被告闫小卫辩称，我与丈夫郝有乘周俊的车准备去医院看病，我外甥女杨娜提出回住处拿包，当我们将车停在杨娜住处的胡同口时，原告的女儿刘淑君嫌我们的车碍事边骂边踢了我们的车，杨娜出来后问其原因，原告的女儿打了杨娜头部，我下车推刘淑君，刘淑君抓扯我头发,我也抓了她的头发，后我们都倒在了地上，我认为原告方应承担主要责任，我不同意赔偿其经济损失。被告周俊辩称，原告女儿刘淑君踢我的车，杨娜与其理论时刘淑君先动手打人，闫小卫下车拉架时，刘淑君抓扯闫小卫的头发，我只是掰开了刘淑君的手，我与原告并没有肢体接触，因此不同意赔其损失。经审理查明，原告马春连与被告杨娜为前后院邻居，原告居南，被告居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，原告出门送客时遇被告杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘被告周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给原告的出行造成了一定的不便，为此原告之女刘淑君与被告杨娜发生口角，进而互殴，后原告及其丈夫刘文奇，被告闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，被告杨娜将原告打伤。原告经延庆区医院检查诊断为：脑外伤后神经反应、胸部、腰部软组织损伤，左眼钝挫伤、右眼下睑皮肤擦伤，并进行治疗，为此支付医疗费5919.88元。2016年3月30日原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费5919.88元、误工费3040元、营养费760元。本案在审理过程中，被告杨娜承认与原告互殴，但称系原告方引起的殴斗，因此拒绝赔偿原告损失；被告郝有、闫小卫、周俊均称并未与原告发生肢体接触，因此拒绝承担赔偿责任；原告坚持要求四被告赔偿其经济损失，并承担连带责任，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，延庆区公安局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案原告马春连之女刘淑君与被告杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，原告与被告闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于被告杨娜承认与原告发生互殴，而原告不能证明被告郝有、闫小卫、周俊对其进行殴打，因此对于原告的合理损失，应由被告杨娜根据责任比例予以赔偿，被告郝有、闫小卫、周俊对其不承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为5919.88元、误工费为857元(农民年人均可支配收入20569元/12个月/2)，根据50%的责任比例被告应赔偿原告医疗费2959.94元、误工费428.5元。关于原告主张的营养费,因其伤情并不严重且没有证据证明需要加强营养,故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨娜赔偿原告马春连医疗费二千九百五十九元九角四分、误工费四百二十八元五角，以上共三千三百八十八元四角四分，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告马春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告马春连负担十二元五角，已交纳；由被告杨娜负担十二元五角，本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一六年六月二十三日书记员  吕 雪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第438号
罪犯肖某某，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月3日作出（2013）湛廉法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪和敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月14日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，获得2014年1月表扬1次，2014年的1月、2月、4月嘉奖共3次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分。执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以减去有期徒刑二日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第446号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶顺福，农民。2015年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日转取保候审，同年11月16日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人叶顺福犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）台黄刑初字第787号刑事判决，认定被告人叶顺福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。被告人叶顺福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶顺福以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶顺福要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶顺福撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨 怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第727-1号
申请执行人黄林。
被执行人成都市鑫文武劳务有限公司。法定代表人周文武。
被执行人成都市宏升建筑工程有限公司。法定代表人蔡洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3441号民事判决，于2015年1月19日受理黄林申请执行成都市鑫文武劳务有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2015年2月3日向被执行人成都市宏升建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行成都复城广场支行账户存款人民币365000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年二月十五日
书记员 叶桃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第64号
申请执行人李超，女，汉族，住所地长春市。
申请执行人刘迪，男，汉族，住所地长春市。
被执行人董世才，地址农安县。
本院在执行申请执行人李超、刘迪与被执行人董世才民间贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）农民初字第2479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 荃
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初61号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。
经营者：陈建军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 戎 喆
江苏省南京市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1417号
申请执行人：黄利，男，1957年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
黄利与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏01民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2145号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年七月二十一日
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3479号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊丽华。
再审申请人樊丽华因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
樊丽华原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，樊丽华向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。樊丽华向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第199号行政裁定认为，樊丽华虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查樊丽华申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故樊丽华的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对樊丽华的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终187号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，樊丽华申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故樊丽华的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
樊丽华申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。樊丽华申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。樊丽华申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，樊丽华系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。樊丽华对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。樊丽华主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，樊丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊丽华的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3479号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊丽华。再审申请人樊丽华因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。樊丽华原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，樊丽华向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。樊丽华向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第199号行政裁定认为，樊丽华虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查樊丽华申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故樊丽华的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对樊丽华的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终187号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，樊丽华申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故樊丽华的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。樊丽华申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。樊丽华申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。樊丽华申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，樊丽华系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。樊丽华对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。樊丽华主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，樊丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊丽华的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3163号
原告：陆阳，男，1982年10月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：施钧剑，男，1986年5月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：石玲，女，1990年3月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告陆阳与被告施钧剑、石玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳及其委托诉讼代理人范臻、被告施钧剑及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加了诉讼。被告石玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆阳向本院提出诉讼请求：1、要求施钧剑、石玲归还借款40000元；2、诉讼费用由施钧剑、石玲负担。事实和理由：陆阳经朋友介绍与施钧剑相识，施钧剑于2016年10月23日向陆阳借款40000元，并出具借条一份。借款到期后，施钧剑未能归还借款。因该债务发生于施钧剑、石玲夫妻关系存续期间，故要求石玲对施钧剑的债务承担连带责任。
施钧剑辩称，其仅向陆阳借款10000元，且已经归还。2016年10月23日的借条是陆阳担心其不还之前所借的10000元，胁迫其所写，其实际并未取得借条项下的40000元。
石玲未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陆阳、施钧剑系朋友关系。2016年10月23日，施钧剑向陆阳出具借条一份，载明2016年10月23日施钧剑向陆阳借款40000元，并承诺该款于2016年11月23日前一次性还清。
另查明，施钧剑曾于2016年7月26日向陆阳出具借条一份，载明其向陆阳借款10000元，并承诺于2016年10月23日前一次性还清。2016年12月，施钧剑的父亲施可维代施钧剑归还了上述借款10000元，陆阳将借条交付给施可维。
施钧剑、石玲于2013年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议为2016年10月23日借条项下的40000元有无实际发生。施钧剑抗辩该40000元借条虽系其出具，但是受陆阳胁迫所写，实际未取得借款。对此本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陆阳除持有施钧剑出具的借条外，能够说明借款的款项来源、交付地点及交付方式等借款情况，证人王某对于陆阳借款的款项来源提供了证词陈述，与陆阳所述能够相互印证。施钧剑抗辩借条系受胁迫所写，但其事发时未报警，事后亦未向法院提起撤销之诉，庭审中仅提供了其父亲施可维的证人证言，但并不足以证明其抗辩主张。本院综合双方的陈述以及举证、质证情况，认定陆阳所举证据的证明力明显大于施钧剑所举证据的证明效力。结合本案的借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式等事实和因素，确认陆阳、施钧剑之间40000元借款事实的存在，施钧剑应承担偿还义务。本案借款发生于施钧剑与石玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故石玲应当承担共同还款责任。石玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对陆阳的主张进行抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施钧剑、石玲于本判决生效后十日内一次性归还陆阳借款本金40000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由施钧剑、石玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 邢 艳
二Ｏ二Ｏ一七年九月七日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1255号
原告：赵加富，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：刘宗明，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵加富与被告刘宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵加富及其委托代理人刘训阁、被告刘宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2000元及自起诉之日起逾期利息；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买肥料共计2500元，并写下欠条一张，后经我多次催要，被告支付500元后，剩余2000元拒不偿还。
原告提供的证据：被告书写的欠条一张。
被告刘宗明承认欠原告赵加富2000元肥料款的事实，其没有偿还的原因是和原告之妻一同到被告处的司机将被告的手机偷走，虽后来归还，但其手机中的照片被删除，该司机答应替其归还该欠款。
本院认为，被告刘宗明承认原告赵加富在本案中主张的欠其化肥款的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。因此，原告主张被告支付货款2000元及自起诉之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告主张和原告之妻同去其处的司机答应替其归还该欠款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘宗明于本判决生效之日起十日内支付原告赵加富化肥款2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 利
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执532号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与鲍海鱼工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-38号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4799元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第880号
罪犯陈勇，男，47岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）筑刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月获监狱表扬，2010年9月～2011年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2589号
原告：史秀梅，女，汉族，1953年8月12日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告史秀梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告史秀梅于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告史秀梅自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀梅撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2832号
原告:林桂珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王玉翠，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁国市。
原告林桂珍与被告易群、王翠玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂珍及其委托诉讼代理人郭华，被告易群到庭参加诉讼，被告王玉翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币142050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，原告与被告易群合伙经营三只小熊儿童摄影室，合作期间，被告易群因经营其他项目急需资金，向原告借款212050元。2016年11月28日双方进行合伙清算并签订清算协议，约定被告易群自2017年2月起每月在25日之前支付原告人民币10000元，后被告支付了70000元，自2015年8月25日被告未按期给付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
易群辩称，原告诉称是事实。签订协议后我已经还了七万元了，是拖了有一个月的没有还。现在不是我不还，是经营出现困难，没有还款能力。
王玉翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了清算协议书、欠条等证据材料，被告易群对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林桂珍与易群于2015年租用他人店面经营三只小熊摄影室，负责人为易群。2016年11月28日，双方签订了一份《宁国市三只小熊儿童摄影室合伙清算协议书》，约定由林桂珍将该店的投资股及经营权全部转让给易群。并对合伙期间的固定资产、房租、装潢资金、银行贷款、经营收入等事宜一并清算，其中第二项B项约定：“原经营三只小熊儿童摄影室由乙方（林桂珍）用位于嘉兴的房产抵押贷款的212050元，由甲方（易群）负责偿还，甲方承诺每月直接支付10000元，共计212050元（自2017年2月开始支付，每月必须确保25日之前支付，另甲方向乙方出具212050元借条一张）。”该协议有易群、林桂珍及易群妻子王玉翠签字。同日，易群就该协议内容向林桂珍出具欠款212050元的欠条一张。在出具欠条后，易群按约定支付了7个月共计70000元，至2017年8月未支付，经原告催要未果，致本案成诉。
本院认为，原告与被告易群构成合伙关系，后双方通过合伙清算终止该合伙关系，并对以原告用房产抵押贷款的212050元债务进行了明确约定，易群对此该笔债务向原告出具了欠条，故本案案由应变更为合伙纠纷。合伙关系终止，对合伙财产的处理，有书面协议的应按照书面协议处理。本案中，被告易群对与原告之间存在合伙关系以及对案涉该笔债务的处理均无异议，故易群应对欠条中所负的债务承担分期还款责任，其已支付的70000元可从中扣除。截止至原告起诉之日，被告易群仅8月份的一期10000元未按期支付，因其未支付到期价款的金额未达到全部价款的五分之一，故对原告要求其支付剩余全部价款142050元的诉请不予支持，仅能支持至原告起诉时已到期的10000元。易群与原告合伙及清算均发生在与被告王玉翠婚姻关系存续期间，且从易群与原告签订的清算协议内容看，有些内容是涉及到将还款打到王玉翠账户上，且该清算协议有王玉翠签字，故王玉翠完全知晓双方合伙及清算的事实，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王玉翠应对该笔债务承担共同还款责任。王玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易群、王玉翠于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款10000元；
二、驳回原告林桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3141元，减半收取1570.50元，保全费1230元，合计2800.50元，由原告林桂珍负担1300元，被告易群、王玉翠共同负担1500.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告林桂珍提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告易群身份证复印件一份，证明被告易群主体资格；
3.宁国市三只小熊儿童摄影室合伙清算协议书复印件一份，证明原被告于2016年11月28日进行合伙清算，约定被告自2017年2月开始，每月25日前支付10000元给原告的事实；
4.欠条一份，证明被告向原告借款人民币212050元的事实；
5.短信息截图复印件一份，证明原告向被告催要的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人意见酌情处理；如果合伙人出资额不等的，可发按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2832号之一
原告:林桂珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王玉翠，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告林桂珍诉被告易群、王玉翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易群、王玉翠所有的位于宁国市宁国花园思雨苑3幢108室的房屋价值142050元的部分进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告林桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告林桂珍提供的担保财产，即林桂珍个人所有的位于宁国市西津办事处青龙西路凤凰城15幢1-502室的房屋价值142050元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2832号
原告:林桂珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王玉翠，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告林桂珍诉被告易群、王玉翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易群、王玉翠所有的位于宁国市宁国花园思雨苑3幢108室的房屋价值142050元的部分进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告林桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告易群、王玉翠所有的位于宁国市宁国花园思雨苑3幢108室的房屋价值142050元的部分进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉2401刑初567-1号
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告人武磊，男，出生于吉林省白山市,汉族，高中文化，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某以其与被告人武磊达成赔偿协议为由，于2017年11月28日自愿向本院申请撤回对被告人武磊的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某自愿申请撤诉，应当准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周嘉莹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初703号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人储文者,男,1991年6月18日出生湖南省长沙市。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局被取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人储文者犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人储文者到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人储文者犯危险驾驶罪事实如下：
2017年6月25日凌晨2时30分许,被告人储文者酒后驾驶湘AXXX**号小车行驶至本市天心区解放西路三王街口时与一电动车发生轻微刮擦事故,交警在处理事故过程中,发现被告人储文者涉嫌酒驾。经现场呼吸式酒精检测,其呼出气体酒精含量为89mg/100m1。民警随即将其带往医院抽血检测。经检验,其血液中乙醇含量为90.2mg/100m1。
2017年7月8日,被告人储文者主动接受公安机关的调查并如实供述自己的犯罪事实。
该院以受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、酒精检测结果单等证据为佐证，指控被告人储文者违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储文者系经公安机关通知后主动到案，具有自首情节。同时建议对被告人储文者犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人储文者对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人储文者在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测结果单等书证；证人袁某、陈某的证言；被告人储文者的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人储文者违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人储文者犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人储文者的行为依法予以惩处。被告人储文者系经公安机关通知后主动到案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人储文者居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人储文者可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人储文者犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人储文者自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1143号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
代表人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈正才，男，1953年9月23日生，，汉族，住句容市。
原审被告：胡海涛，男，1990年12月7日生，，汉族，住句容市。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈正才、原审被告胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人陈正才按照城镇标准计算伤残赔偿金，没有事实和法律依据。陈正才户籍地在农村，且事发时年龄已超过法定退休年龄，在没有劳动协议和银行流水明细证明其收入的情况下，原审判决认定其在句容市新华建筑工程有限公司从事瓦工工作，不符合法律规定。
被上诉人陈正才、原审被告胡海涛未作答辩。
陈正才在一审中请求：1、要求保险公司、胡海涛赔偿各项损失共计114332.8元；2、要求保险公司、胡海涛承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2014年7月3日，胡海涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车，行驶至后××××加油站路段，与陈正才所骑电动车发生碰撞，致陈正才受伤，两车损坏。陈正才受伤后被送往句容市人民医院治疗。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定，胡海涛承担此事故全部责任，陈正才无责任。胡海涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认定事实：2014年7月3日，胡海涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至后××××加油站路段，与陈正才所骑电动车发生碰撞，致陈正才受伤，两车损坏。陈正才受伤后于2014年7月3日至2014年7月26日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，C5／6椎间盘突出，C6／7、C7／T1椎间盘膨出，多发性软组织挫裂伤。后陈正才又在句容市人民医院、南京脑科医院进行了门诊治疗，为治疗陈正才伤情共支出医疗费16188.69元，其中胡海涛垫付了医疗费10000元，陈正才支付6188.69元。2015年2月9日，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，胡海涛承担此事故的全部责任，陈正才无责任。2016年10月31日，南京脑科医院司法鉴定所受原审法院的委托对陈正才精神伤残及与交通事故的因果关系进行鉴定。2016年11月4日访所出具鉴定意见：被鉴定人陈正才系颅脑外伤所致神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，日常活动能力轻度受限。2016年11月29日，丹阳市中医院司法鉴定所受本院的委托对陈正才损伤后的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。2016年11月30日，出具鉴定意见：被鉴定人陈正才遭遇车祸致颅脑损伤，已构成道路交通事故十级伤残，其营养期限为60日、护理期限为60日、误工期限为120日。陈正才共支付鉴定费5760元。另查明：苏Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起交通事故发生前陈正才在句容市新华建筑工程有限公司从事瓦工工作，月平均工资为2997元。事故发生后单位停发陈正才工资。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，公安机关认定胡海涛承担此事故的全部责任，陈正才无责任，并无不当，予以确认。苏Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，陈正才的损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中陈正才的损失经审核为：1、医疗费16188.69元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、误工费11988元（2997元/月×4月）；5、护理费5400元（90元/天×60天）；6、残疾赔偿金63194.1元（37173元/年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元;8、交通费酌定为300元。上述费用共计104260.79元，由保险公司赔偿各项损失共计94260.79元，返还胡海涛垫付的医疗费用10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下:一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿陈正才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94260.79元。二、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后十日内返还胡海涛垫付的医疗费用10000元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈正才从事瓦工工作，有句容市新华建筑工程有限公司出具的误工证明为证，应予以确认。陈正才常年在城镇从事工作，且有相对固定的收入来源，原审判决以城镇标准计算其伤残损失，符合法律规定和政策精神，并无不当。上诉人认为陈正才应按农村标准计算伤残损失的主张，于法无据，不符合客观实际，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月十二日
书记员 桂江荣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1097号
罪犯管尚生，男，1984年6月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年9月27日作出（2008）高刑初字第87号刑事判决，以被告人管尚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金118000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]731号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管尚生减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮