wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03226号
原告：李某甲，女，2003年3月18日生，汉族。
法定代理人：李某乙，男，1977年1月24日生。
被告：彭某某，女，1984年1月26日生，汉族。
原告李某甲与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系母女关系。李某乙系原告之父。2011年3月10日，被告与李某乙协议离婚。协议约定：女儿李某丙由被告抚养，儿子李某丁由李某乙抚养，抚养费各自承担，但未对原告的抚养问题做出约定。原告一直由李某乙抚养至今，被告未给付任何抚养费。原告多次要求被告支付抚养费，被告均不予理睬。母亲抚养子女是法定的义务。据此，原告依法起诉至法院。原告请求：1.判令被告向原告支付从2013年1月至2015年6月的抚养费共计18000元，并从2015年7月起每月支付抚养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：抚养费是直接支付给女儿的。最初是将抚养费打款给李某乙的，后来直接打款给女儿的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与李某乙曾系夫妻关系。双方于2003年3月18日生育长女，取名李某甲，即为本案原告；于2004年10月21日生育次女，取名李某丙；于2008年2月4日生育三子李某丁。因性格不合，被告与李某乙于2011年3月10日协议离婚。双方在自愿离婚协议书中就子女抚养协议项下记载为：有两个子女，女儿李某丙由女方抚养，儿子李某丁由男方抚养，抚养费各自承担。原告法定代理人李某乙与被告均于庭审中表示，因担心计划生育罚款等原因，没有给原告办理户口登记，所以离婚时未对原告的抚养权问题作出处理。目前，原告的抚养权问题仍未处理。原告现就读于重庆市巴南区鱼洞某某学校，由李某乙照顾生活。庭审中，原告法定代理人李某乙陈述：离婚后的两年时间，由被告照顾原告生活，其支付原告全部的抚养费；被告于2013年3月31日离开后，没有照顾过原告，也没有支付抚养费。此外，原告法定代理人李某乙表示，因被告出走后，原告的抚养费一直由其支付，故被告应当按照每月600元的标准支付其从2013年1月至2015年6月代为履行抚养义务的费用18000元。
被告提供农业银行转款凭证以及重庆农村商业银行的个人业务申请书与个人业务凭条，拟证明其曾向李某乙打款支付抚养费，后办理了银行卡交由原告持有，并直接向原告支付抚养费。此外，被告于庭审中表示，愿意从2015年7月起每月支付原告抚养费200-300元。2015年7月1日，原告随被告前往法院接受了询问。笔录显示：被告直接将抚养费给付了原告本人；被告每次回来都给予了原告钱，还给原告购买了衣服和小吃；被告给原告办理了一张银行卡，银行卡由原告保管，被告时不时往卡里存钱让原告支取；起诉状上的名字不是原告本人签字，也不是原告捺的印。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案，原告法定代理人李某乙与被告彭某某虽已离婚，但双方对原告仍有抚养的义务，如未履行抚养义务，原告有权要求父母给付抚养费。据此，原告关于要求被告从2015年7月起支付抚养费的诉求请求，本院依法予以支持。根据原告的生活学习情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元至原告年满18周岁止。原告关于要求被告支付2013年1月至2015年6月的抚养费18000元，因此段时间的抚养费已由其法定代理人李某乙支付，故原告再次要求被告予以支付，系重复主张且主体不适格，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年7月起，被告彭某某每月支付原告李某甲抚养费500元至李某甲年满18周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年七月九日
书记员 刘代全
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0358号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷管理副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告刘敏。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，因被告刘敏下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告农行淮洲支行委托代理人王会到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘敏于2012年2月4日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告刘敏收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2012年3月24日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××88，透支额度为人民币5000元。被告刘敏于2012年4月5日第一次消费482.3元，后正常消费还款，2015年1月21日还款400元，之后一直没有还款。截至2015年6月23日，累计欠原告透支款本息1073.48元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘敏归还贷记卡透支本金746.51元、利息235.24元、滞纳金91.73元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月24日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告刘敏的身份情况；
2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后透支消费；
4、催收邮寄单及催收历史记录各一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告刘敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘敏于2012年2月4日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对于非现金交易，乙方（即本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据、中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”；合约第六条第5款约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。该金穗信用卡章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……”；该章程第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
原告经审核后，向被告刘敏发放了金穗贷记卡，卡号为62×××88。截止2015年6月23日，被告刘敏卡号为62×××88的贷记卡尚欠原告透支本金746.51元、利息235.24元、滞纳金91.73元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘敏持信用卡消费或取现后未按约及时还款，原告有权要求被告立即偿还尚欠款项。现原告依约要求被告刘敏支付透支本金746.51元、利息235.24元、滞纳金91.73元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金746.51元、利息235.24元、滞纳金91.73元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按合同约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 钱增珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第660号
原告中国邮政储蓄银行普定县支行。
住所地：普定县城关镇西安路颐景园**号楼。
法定代表人彭世宏，系该行负责人。
委托代理人黄艳，系该行员工。
代理权限：特别授权代理。
被告周某，女，1980年3月5日出生，汉族，贵州省普定县人。
被告金某某，男，1975年9月21日出生，贵州省普定县人。
被告杨某某，男，1978年4月20日出生，贵州省普定县人。
原告中国邮政储蓄银行普定县支行诉被告周某、金某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本案于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳、被告周某、金某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行普定县支行诉称：2012年6月15日被告周某向原告借款人民币10万元，还款期限为2013年6月15日，被告金某某、杨某某作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息及违约金等费用承担连带责任。借款期限届满后被告周某只归还了部分本息，至今尚欠借款本息30038.71元。请求判令1、被告周某偿还借款本金20806.67元及借款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，利随本清；2、被告金某某、杨某某对借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，证明原告的主体资格。
2、小额贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、担保承诺函、还款流水清单，证明被告周某向原告借款10万元，被告金某某、杨某某作为该笔借款保证人的事实及该笔借款的还款情况。
3、个人贷款逾期催收函，证明该笔贷款逾期未归还后，原告催收的情况。
4、三被告的身份证、户口册，证明三被告的身份情况。
5、无婚姻登记记录证明，证明被告周某的婚姻状况。
6、收入证明，证明被告金某某、杨某某的收入情况。
被告周某辩称：借款合同是我签字，但实际贷款人是杨某，我没有偿还能力。
被告金某某辩称：1、我签担保合同的时候不知道相关的担保义务，原告也没有告知；2、担保合同里有的名字、日期是原告填上去的；3、原告没有查证借款人的偿还能力，没有对借款用途进行监督，原告有一定的责任。
被告杨某某辩称：1、在签担保合同的时候，原告没有告知我承担的是连带担保责任还是一般担保责任；2、原告没有审查借款人的还款能力，没有对借款用途进行监督，与他人共同欺骗我作为保证人，原告有明显的过错，担保合同违背了担保人的意愿，我不承担任何民事责任；3、现保证期限已过，在保证期限内原告未要求保证人承担保证责任，担保责任消失，请求法院判决驳回原告的起诉。
举证期限内，三被告均未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：1、被告周某是否应该偿还该笔借款；2、被告金某某、杨某某对该笔借款是否应当承担责任。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、小额贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、担保承诺函、还款流水清单、个人贷款逾期催收函、三被告的身份证、户口册、无婚姻登记记录证明、收入证明及双方当事人的陈述笔录，来源合法、内容真实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日被告周某以进装饰材料为由，以被告金某某、杨某某作为担保人，向原告中国邮政储蓄银行普定县支行借款10万元，三被告与原告签订了《小额贷款及担保合同》，原告于2012年6月15日放款10万元。合同约定：该笔借款年利率为15.3%，罚息为借款利率的50%；借款期限为12个月；还款期限为2013年6月15日；被告金某某、杨某某作为保证人，对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。借款期限届满后，被告周某只归还了本金79193.37元，利息8208.5元，至2015年4月16日尚欠借款本金20806.67元，利息及罚息为9232.04元。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告周某向原告普定县邮政储蓄银行普定县支行借款10万元，还款期限届满后，被告周某尚欠本金20806.67元及相应的利息，被告周某应当按照双方约定偿还借款并支付利息及逾期的罚息。被告金某某、杨某某作为该笔借款的保证人，按照原、被告签订的《小额借款及担保合同》第九条的约定，二被告应当对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，二被告承担保证责任之后，有权向被告周某追偿。被告周某辩称其不是实际借款人，没有偿还能力，但被告周某确实是与原告签订《小额借款及担保合同》，原告方也依约向被告周某放款10万元，且被告周某未能举证证明，故其主张本院不予支持。被告金某某、杨某某辩称的在签担保合同的时候，原告没有告知相关的担保义务，与他人共同欺骗被告作为保证人，原告有明显的过错，担保合同违背了担保人的意愿，合同应当无效，二被告不承担任何民事责任；担保合同里有的名字、日期是原告填上去的；原告没有查证借款人的偿还能力，没有对借款用途进行监督，原告有一定的责任等的答辩主张，被告金某某、杨某某均没有举证证明其主张的答辩事实，故本院依法不予认可；被告杨某某辩称现保证期限已过，在保证期限内原告未要求保证人承担保证责任，担保责任消失的答辩主张，因在《小额借款及担保合同》第九条中约定：担保期间从借款之日起至借款到期后二年，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后30日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行普定县支行借款本金20806.67元及按借款合同约定的利息和逾期利息，利随本清。
二、被告金某某、杨某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某、金某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，享有权利的当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任礼兰
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初96号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人杨雨海，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙省齐齐哈尔市人，现暂住大安市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月27日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5，000.00元，于2010年11月7日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2014年11月13日被大安市法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50，000.00元。因涉嫌诈骗，于2016年1月8日被大安市公安局从白城市监狱解回，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨雨海犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并2016年4月12日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人杨雨海到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年1月至2014年5月间，被告人杨雨海在本市经营鸿炜驾校，谎称以不参加考试就可以取得机动车驾驶证名义，骗取被害人张某甲、张某乙、刘英秋每人人民币7，000.00元；又以招收学员参加培训的名义，骗取杨雪梅、安振山每人人民币2，200.00元，后逃逸。所得赃款被其挥霍，至今无法偿还。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人杨雨海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款合计人民币25，400.00元，数额较大。其行为己触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨雨海供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2013年1月至2014年5月，被告人杨雨海在吉林省大安市经营鸿炜驾校，谎称不参加考试就可以取得机动车驾驶证，骗取被害人张某甲、张某乙、刘英秋每人人民币7，000.00元；又以招收学员参加培训的名义，骗取杨雪梅、安振山每人人民币2，200.00元。后逃跑，所得赃款被其挥霍。
另查明，被告人杨雨海于2014年11月13日被大安市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
认定上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、强制措施手续、换押证。
3、到案经过。
4、接受证据材料清单及票据。
5、公安机关情况说明、及解回证明。
6、大安市人民法院刑事判决书。
7、被告人户籍信息。
（二）证人周某某证言
我家在大安北开糕点厂，在2013年挨着我家开了一个叫“大安市鸿炜机动车驾驶员培训学校”，由于我们两家挨着，时间长了处的不错，我知道校长叫齐鑫，我问他怎么办理驾驶证，他说要是熟人办的话只要交钱不用参加考试就可以办理驾驶证，后来有一天我和我朋友张某甲说话，他家里的亲属要考驾驶证，我就说我家邻居齐鑫可以只要交钱就能办，他说去看看，我就跟齐鑫说了，他同意了，后来张某甲在齐鑫那报了名，而且交了21000元钱，每人7000元，后来齐鑫就跑了，我和张某甲都找不到齐鑫了。
（三）被害人陈述。
1、被害人张某甲陈述。
2013年1月我家人在一起吃饭，我亲属家的几个孩子要考驾驶证，我说我认识一个朋友说只要交钱就能办驾驶证，我帮你们办，也不用你们交钱，办完我再向你们要钱。于是我找我朋友周老八，他介绍我到鸿炜驾校，我见了校长齐鑫，他说不胜参加考试就可以办驾驶证，每个证7000元。我交给齐鑫21000元，直到现在驾驶证也没办下来，现在也找不到齐鑫了。
2、被害人张某丙陈述。
张某甲是我妹夫，2013年一月份，我和张某甲等亲属在一起吃饭，张某甲说他认识一个朋友，只要交钱就可以办理驾驶证，我问要多少钱，他说7000元一个人，我说不参加考试我给我儿子办一个，后来我就给张某甲7000元钱。一直到现在也没办下来。
3、被害人张某乙的陈述与张某丙陈述基本相同。
（四）被告人杨雨海的供述。
2013年我在大安北开鸿炜机动车驾驶员培训学校，有一天一名男子戴着眼镜（后来知道是法院的张某甲），他问我办一个驾驶证多少钱，我说不参加考试只要交7000元就可以办一个驾驶证。他同意并交给我21000元钱，我给他出了一枚收据。我实际上根本办不下来，就是骗钱。
2014年6月的一天，有一个女子来我开的驾校（后来知道她是邮局的叫杨雪梅）问怎么办理驾驶证，当时我说2900元办理C票，后来我俩讲到2200元办理一个，她交给我4400元，我给她出了两张收据，但我没有给她办理驾驶证。
本院认为：被告人杨雨海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨雨海认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨雨海在服刑期间发现有同种漏罪，依法应数罪并罚。根据杨雨海的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10，000.00元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金60，000.00元（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4起至2021年1月3日止）。
二、被告人杨雨海所得赃款人民币130，960.00元，应责令其退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月十三日
书记员 李春花
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第610-1号
原告李红艳，女，汉族，1986年10月14日出生，农民，高中文化，住新蔡县龙口镇张小寨村**组。身份号码：4128281986********。
被告徐潘飞，男，汉族，1990年12月30日出生，农民，初中文化，住新蔡县龙口镇塔王庄村委徐庄组。身份号码：4128281990********。
原告李红艳诉被告徐潘飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年八月十日
书 记 员 张鹏飞
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1101号
原告余仕秀，女，汉族，1950年11月23日生，住河南省新县。
委托代理人李长元，新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告王善梅，曾用名汪善梅，女，汉族，1966年4月18日生，现住新县。
原告余仕秀与被告王善梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告王善梅经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕秀向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2959.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日上午10时许，我和儿子李家香到被告家中催要其丈夫余明华撞伤我儿媳黄秀峰的赔偿，过程中双方因协商未果发生争吵。被告将我推倒在地，我头碰到旁边三轮车上，导致受伤。事发后，我前往新县人民医院住院治疗，前后花费医疗费等各项损失2000多元。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告王善梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告余仕秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告余仕秀身份证；2、新县公安局伤情鉴定委托书，新县公安局沙窝派出所对李家香、王善梅、余仕秀的询问笔录；3、余仕秀住院病历、入院证、出院证、诊断证明、住院医疗费发票及费用清单；4、交通费发票。因被告王善梅未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2017年1月19日10时许，原告余仕秀同其儿子李家香到被告王善梅家中协商一个多月前余明华骑车将李家香妻子黄秀峰撞到的交通事故的问题，双方发生冲突，李家香将王善梅殴打致伤，过程中，原告余仕秀倒地受伤。事发后，原告余仕秀被送往新县人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院3天。出院主要诊断：多发软组织损伤；其他诊断：××。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、建议休息三周；3、不适随诊。住院期间花费医疗费1634.42元，交通费100元。另查明，事发时原告年满六十六周岁。河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告提供新县公安局伤情鉴定委托书、新县公安局沙窝派出所对余仕秀、王善梅、李家香的询问笔录以及住院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单，考虑原告治疗伤情的时间节点和出院诊断情况，综合本案案情，本院认为，原告提供的几组证据能够形成证据链证明原告伤情与打架事件具有关联性。从事件起因看，被告王善梅丈夫余明华于2016年将原告余仕秀儿媳黄秀峰撞伤，原告余仕秀同其儿子李家香到被告王善梅家中为协商交通事故赔偿问题发生争执，双方均未能克制己方情绪，导致矛盾升级并引发打架，双方均存在主观过错。原告余仕秀儿子李家香因交通事故索赔未果出手将被告王善梅殴打致伤，打架过程中，原告余仕秀倒地受伤。综合本案案情，考虑事件的起因，矛盾升级的情形及损害结果的发生，本院认为原告同其儿子到被告家中发生争执并引发打架，应对冲突的发生承担主要责任，被告王善梅未能克制己方情绪，应承担次要责任，具体责任比例本院认为应以7:3为宜。原告提供医疗费发票主张医疗费1634.42元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张24天误工费769元，考虑到原告事发时已满六十六周岁，已超过法定退休年龄，且庭审过程中原告未能提供相关证据证明原告依然以劳务收入作为其收入来源且打架事件导致其实际收益减少，故关于原告误工费的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告主张以河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算3天护理费276元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求按30元/天计算3天住院伙食补助费90元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张按30元/天计算营养费标准过高，应以20元/天为宜，因此，原告关于营养费的诉讼请求，本院支持以20元/天并按3天予以计算。原告请求赔偿交通费100元，考虑到原告入院、出院及检查治疗的现实交通支出需要，结合原告住院天数，本院认为100元交通费较为适宜。
经核算，原告的各项损失为：医疗费1634.42元，护理费276元（33857元/天÷365天×3天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天），交通费100元，以上合计2160.42元。
结合本案事故责任比例，故被告应赔偿原告各项损失的具体数额为648元（2160.42元×30%）。
因被告未到庭，本案无法调解达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王善梅赔偿原告余仕秀各项损失共计人民币648元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，决定由原告余仕秀负担25元，被告王善梅负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 余义明
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨明亮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第763号
原告姜登祥，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市七甲镇大磨曲家村。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路金都佳园。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜登祥及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜登祥诉称，2014年3月-12月，被告雇用原告到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，约定日工资90元。2014年12月完工，累计原告工日57天，劳动报酬为5130元。事后被告仅支付部分劳动报酬，至今尚欠2630元。要求被告支付劳动报酬2630元。
被告耿新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇用原告等人到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，原告系小工，约定日工资90元。曲某某负责记工，被告父亲负责核实。至工程完工原告累计工作57天，劳动报酬为5130元，被告已支付2500元，尚欠2630元。原告于2015年6月17日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求被告给付劳动报酬2630元。审理中，原告撤回对被告招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒绝签名，届时亦未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、证人证词、记工原始记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受雇为被告工作，被告尚欠原告劳动报酬2630元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于判决生效后10日内给付原告姜登祥劳动报酬2630元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初346号
原告东风汽车公司花果医院。住所地：湖北省十堰市新疆路**号。
法定代表人胡万保，该医院院长。
委托代理人刘爱丽，该医院副院长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告张景虎，个体工商户。
委托代理人余章谦，湖北省十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告东风汽车公司花果医院（以下简称“花果医院”）诉被告张景虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托代理人刘爱丽、唐玉明，被告张景虎及其委托代理人余章谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花果医院诉称：2012年4月25日，我院与被告张景虎签订《花果医院房屋租赁协议书》一份，约定由被告张景虎租赁我院位于十堰市张湾区花果街办三堰河的综合楼二层房屋，期限自2012年4月25日至2017年4月24日止，租金为每月1500元，并约定若我院需用房屋，被告张景虎同意终止租赁协议等内容。协议签订后，我院按约定履行了义务，2016年1月25日，被告张景虎向我院出具《果花香酒家终止租赁函》一份，要求终止我们双方签订的《花果医院房屋租赁协议书》，我院同意终止，且我院也需使用该房屋，但被告张景虎一直不返还租赁房屋。故现诉至法院，请求判令解除我院与被告张景虎之间签订的《花果医院房屋租赁协议书》，并返还位于十堰市张湾区花果街办三堰河的房屋；判令被告张景虎支付拖欠的租赁费3000元，并由其承担本案诉讼费用。
原告花果医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房产证复印件1份，用以证明租赁房屋系原告花果医院所有的事实；
证据二：《花果医院房屋租赁协议书》1份，用以证明原、被告双方之间的租赁合同关系情况及解除合同的依据；
证据三：《果花香酒家终止租赁函》1份，用以证明被告张景虎不履行合同义务，原告花果医院有权终止合同的事实。
被告张景虎辩称：我与原告花果医院之间的租赁合同未到期，我不同意解除租赁合同，我并未拖欠原告花果医院租赁费。原告花果医院应给予我200000元装修补偿，我才同意提前解除合同。
被告张景虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：花果医院就餐签单明细1份、收款通知单6张，用以证明被告张景虎以就餐费冲抵房租的事实；
证据二：收据及工商银行个人业务凭证各1份，用以证明被告张景虎接受经营餐厅时支付了转让费190000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告张景虎对原告花果医院提交的证据一无异议。对上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告花果医院对被告张景虎提交的证据一、二的真实性有异议，且认为与本案无关。被告张景虎对原告花果医院提交的证据二、三的真实性无异议，但认为合同尚未到期，且《果花香酒家终止租赁函》系其经原告花果医院要求所出具。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告花果医院提交的证据二系租赁协议书，该证据能够反映原、被告双方之间的合同关系及约定情况，因此对于该证据，本院予以采信；原告花果医院提交的证据三系租赁终止函，该证据能够反映被告张景虎出具函件要求终止合同的事实，其虽提出异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信。被告张景虎提交的证据一系就餐签单明细、收款通知单，该证据虽能反映原告花果医院在被告张景虎经营的餐厅挂账的事实，但这属于另一法律关系，与本案争议并无关联，因此对于该证据，本院不予评判；被告张景虎提交的证据二即收据及工商银行个人业务凭证，该证据仅能反映被告张景虎转账事实，但不能证明该款项与本案具有关联，因此对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告花果医院与被告张景虎于2012年4月25日签订《花果医院房屋租赁协议书》一份，约定被告张景虎租赁原告花果医院所有的位于十堰市张湾区花果街办三堰河综合楼二层约400平米的房屋用于经营餐厅，租赁期限自2012年4月25日起至2017年4月24日止，租金为每月1500元。同时还约定，若遇特殊情况，甲方急需使用该房时，乙方应当在协商的期限内将房屋交给甲方，同时终止房屋租赁协议等内容。2016年1月25日，被告张景虎向原告花果医院出具《果花香酒家终止租赁函》一份，以其经营亏损为由，要求终止租赁。后因原、被告双方协商返还房屋事宜无果。故而成诉。
另查明，原告花果医院在被告张景虎所经营的餐厅签单挂账就餐，经原、被告双方一致同意及核对，截止2016年5月份，被告张景虎的房租已从就餐费中冲抵结清。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方所签订的《花果医院房屋租赁协议书》明确约定了解除合同的条件及相关事宜，且被告张景虎向原告花果医院出具书面函件要求终止租赁协议，事实清楚，证据确凿。因此对于原告花果医院要求解除双方租赁合同，并要求被告张景虎返还房屋的请求，本院予以支持。经原、被告双方核实，原告花果医院所主张的租金已经冲抵结清，因此对于其要求被告张景虎支付拖欠租金的请求，本院不予支持，而对于被告张景虎所述房屋装饰装修损失情况，因其未明确提出诉求，且未提供相关证据，因此其可就该主张依法另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车公司花果医院与被告张景虎于2012年4月25日签订的《花果医院房屋租赁协议书》；
二、被告张景虎于本判决生效之日起十五日内返还原告东风汽车公司花果医院所有的位于十堰市张湾区花果街办三堰河综合楼二层约400平米的房屋；
三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。
如果被告张景虎未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张景虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第934号
原告：何永鑫。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王超。
被告：张霄。
本院在审理原告何永鑫诉被告王超、张霄民间借贷纠纷一案中，原告何永鑫于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永鑫申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永鑫撤回起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告何永鑫负担。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莲珠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2456号
原告：永年县聚春土特产品销售处，住所地：永年县临名关镇健安街路北。
法定代表人：侯志洲，该销售处负责人。
委托代理人：魏亚敏、崔哲，永年江正律师事务所律师
被告：永年县林业局。住所地：永年县行政服务中心*楼。
法定代表人：姚延安，该局局长。
委托代理人：郑东海，永年县中心法律服务所法律工作者。
原告永年县聚春土特产品销售处诉被告永年县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏亚敏、崔哲，被告委托代理人郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日被告永年县林业局在原告处购买了土特产，并给原告打了14600元的欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还原告货款14600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、永年县林业局与原告之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国审计法》规定，审计机关2013年12月25日对被告原任局领导2010年1月1日至2013年11月8日任期经济责任进行审计，除永审报（2013）第62号审计报告载明的债权债务外，不存在原告主张的债权债务，且原法定代表人在审计时没有认可林业局与原告之间还有帐外债务，为此，我局不欠原告土特产款。二、原告提交的欠款证明不真实。该证明无法定代表人签字确认，证明内容写在印章之上，该证明显系他人私自加盖印章伪造的。不能作为认定案件事实的依据。本案是买卖合同法律关系，原告应当举证证明买卖关系基本事实，包括购物明细、经手人及是否属于职务行为，否则，林业局不应当承担责任。三、原告主张的买卖合同应属无效。中央早在2012年12月就出台了“八项规定”、“六项禁令”等，《公务员法》也规定，公务员应当清正廉洁、公道正派。购买如此之多的永年特产所为何用？显然不是公务行为。即使原告与被告之间存在买卖合同关系，由于买卖名烟名酒严重违反中央政策和法律规定，合同应属无效。四、永审报（2013）第62号审计报告之外的所谓债权债务，包括原告主张的土特产款，有多项数笔，原领导已作变通处理，被告与原告之间不存在债权债务关系。
综上所述，被告与原告之间不存在债权债务关系，当然不是本案的债务人，原告应向真正的债务人主张，恳请法院依法查明事实，公正判决，避免国家机关遭受不应有损失。
原告为支持其主张提交如下证据：2013年11月5日证明一份，主要内容：证明欠永年特产款14600元，落款处写有林业局，并加盖永年县林业局公章。
被告经质证认为：对原告所诉事实有异议，被告不欠原告款，具体意见同答辩意见。
被告为支持其抗辩提交如下证据：1、永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告，该审计报告第7、8页对原局领导任期时的债权债务已经列明，其中没有原告的债务，证明在原局领导任期内，被告与原告之间不存在债权债务关系。2、申请人民法院调取审计局对原局领导审计的卷宗，按照程序，审计局进行审计时，接受审计者承诺其向审计局提供的情况是真实的，即：除审计报告中的债权债务外，不存在其他债权债务。
原告质证认为：该审计报告系审计机关对被告单位内部的审计，对善意第三人原告不产生效力。
经审理查明，自2012年6月起，被告多次从原告处赊购永年土特产等商品，截止2013年11月5日被告向原告出具如下证明：证明欠永年特产壹万肆仟陆佰元，林业局，2013.11.5，并加盖永年县林业局公章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的欠款证明由被告加盖公章，能够证明原告向被告出售了商品以及价款，被告应当履行向原告支付价款的义务。被告虽对欠款债务不予认可，辩称“该证明显系他人私自加盖印章伪造的”，并未提供相应的证据，本院不予采信。被告提交的审计机关对原任局领导任期经济责任的审计报告没有记载原告所诉的该笔债务，但不能否定该笔债务的存在，故对被告的答辩主张不予支持。被告申请本院调取永年县审计局永审报（2013）第62号审计卷宗问题，因被告已经提交了永审报（2013）第62号审计报告，审计报告既为审计结论，被告再要求本院调取审计卷宗，对该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永年县林业局于本判决生效之日起十日内给付原告永年县聚春土特产品销售处款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告永年县林业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十二月七日
书记员 王薇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2456号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。组织机构代码：68937278-6
法定代表人林国勋，董事长。
被告颜冬蓉，女，1962年11月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告颜冬蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 田加溁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2266-1号
申请执行人：洪某，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4358号
罪犯张小亭，男，1990年9月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年6月25日作出（2012）霞刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张小亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，连带赔偿经济损失人民币297111元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）宁刑终字第188号刑事附带民事判决：维持原判对上诉人张小亭的定罪量刑，撤销原判民事赔偿部分的判决，上诉人张小亭对赔偿款人民币364611元负连带赔偿责任（已交90000元），并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张小亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张小亭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小亭减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第86号
原告杜某，女，汉族，湖南省溆浦县人，住，身份证：×××2545。
被告欧某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住。身份证：×××1578。
原告杜某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法进行独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年上半年经人介绍相识，不久后就同居生活。××××年××月××日，双方生育一女欧某乙。××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常争吵、打架，有时被告还打伤原告。被告好吃懒做，对家庭没有责任心，不支付原告母子生活费。原告独自抚养小孩，甚至为小孩一忍再忍给被告机会改正但均未果。原告于2013年9月3日外出打工，与被告一直分居至今，分居期间，被告也很少打电话给原告。综上，原被告草率结婚，没有感情基础，因感情不和长期分居，导致夫妻感情完全破裂，特诉至贵院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿欧某乙由原告抚养，被告支付抚养费至女儿十八周岁止。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《婚姻登记记录证明》，证明原被告是合法的夫妻关系；2、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；3、《常住人口基本信息》，证明被告的诉讼主体资格；3、村委会《证明》，证明原告于2013年9月外出打工，与被告一直分居至今，未在一起生活，原件没带来；4、向立平、向开英、刘春华、马秋香《证明》及其《身份证》，证明我于2013年9月外出打工，其中向立平、向开英、刘春华、马秋香是我的同事，我与被告一直分居至今，未在一起生活，原件我没带来。
被告无答辩，无举证。
本院查明：原被告于2011年上半年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女欧某乙，现女儿随原告生活，由其父母管护。××××年××月××日，原被告到阳山县民政局补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产、债权和债务。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵，其夫妻产生矛盾后，双方均未向有关部门反映和要求调处。2015年9月22日，原告向本院起诉离婚，被告应诉后无答辩，也无提供证据。
本院认为：原被告的婚姻，先同居，后补办结婚手续，是自由恋爱，自主结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的夫妻矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事产生矛盾，并且，双方没能及时采取有效的方法解决而导致的。因此，原、被告今后应加强沟通，互相关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相信任和体谅，把年幼的女儿抚养成人。因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一不准原告杜某与被告欧某甲离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交受理费300元，对比应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年十二月十六日
书记员 李神金
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第86号
原告杜某，女，汉族，湖南省溆浦县人，住，身份证：×××2545。
被告欧某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住。身份证：×××1578。
原告杜某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法进行独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年上半年经人介绍相识，不久后就同居生活。××××年××月××日，双方生育一女欧某乙。××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常争吵、打架，有时被告还打伤原告。被告好吃懒做，对家庭没有责任心，不支付原告母子生活费。原告独自抚养小孩，甚至为小孩一忍再忍给被告机会改正但均未果。原告于2013年9月3日外出打工，与被告一直分居至今，分居期间，被告也很少打电话给原告。综上，原被告草率结婚，没有感情基础，因感情不和长期分居，导致夫妻感情完全破裂，特诉至贵院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿欧某乙由原告抚养，被告支付抚养费至女儿十八周岁止。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《婚姻登记记录证明》，证明原被告是合法的夫妻关系；2、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；3、《常住人口基本信息》，证明被告的诉讼主体资格；3、村委会《证明》，证明原告于2013年9月外出打工，与被告一直分居至今，未在一起生活，原件没带来；4、向立平、向开英、刘春华、马秋香《证明》及其《身份证》，证明我于2013年9月外出打工，其中向立平、向开英、刘春华、马秋香是我的同事，我与被告一直分居至今，未在一起生活，原件我没带来。
被告无答辩，无举证。
本院查明：原被告于2011年上半年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一女欧某乙，现女儿随原告生活，由其父母管护。××××年××月××日，原被告到阳山县民政局补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产、债权和债务。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵，其夫妻产生矛盾后，双方均未向有关部门反映和要求调处。2015年9月22日，原告向本院起诉离婚，被告应诉后无答辩，也无提供证据。
本院认为：原被告的婚姻，先同居，后补办结婚手续，是自由恋爱，自主结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的夫妻矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事产生矛盾，并且，双方没能及时采取有效的方法解决而导致的。因此，原、被告今后应加强沟通，互相关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相信任和体谅，把年幼的女儿抚养成人。因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一不准原告杜某与被告欧某甲离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交受理费300元，对比应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年十二月十六日
书记员 李神金
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第473号
罪犯陈健，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
耒阳市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）耒刑初字第110号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年5月4日交付执行。
执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈健减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第17号
再审申请人（原审被告）：胡阶明，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
被申请人（原审原告）：张海群，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
原审被告：胡顺全，男，1934年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
原审被告：王建华，女，1941年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
原审被告：胡潇文，男，1992年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
再审申请人胡阶明因与被申请人张海群以及原审被告胡顺全、王建华、胡潇文分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡阶明申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决、裁定。胡顺全、王建华都年事已高，无支付能力，第三人胡潇文系学生，亦无支付能力，胡顺全、王建华、胡潇文出具的委托书，证明三人均同意将被申请人张海群析产后的份额归胡阶明所有；二、胡潇文是应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，自始至终未参加诉讼也没有任何授权，法院一审判决胡潇文承担诉讼费不当。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项之规定申请再审，请求撤销（2014）闵民一（民）初字第11986号民事判决。
原审被告胡顺全在再审审查过程中主张，房屋折价款应由胡阶明一人支付，张海群的份额应归胡阶明一人所有。原审判决不应对权利份额的处理模棱两可。
被申请人张海群以及原审被告王建华、胡潇文在再审审查过程中均未提交意见。
再审审查过程中，胡阶明明确其不再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之法定事由申请再审。
本院认为：法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。胡阶明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，并提交胡顺全、王建华、胡潇文三人分别向上海市闵行区房地产交易中心出具的委托书作为新证据。因该证据系在一审判决后形成的当事人书面意见，不属于新证据，也不属于一审案件审理程序中需要审查的新证据，不影响一审判决对于事实的认定，故不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的要求，本院不予采纳。至于申请人在再审审查过程中提出的房屋折价款支付及权利比例问题，本院判决理由已经充分阐明，本院不再赘述。
综上，胡阶明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡阶明的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 黄晓文
审判员 曹 敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第193号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人胡保国，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年12月27日被九江市中级人民法院判处有期徒刑九年，又因犯盗窃于2004年4月5日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，再因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年6月3日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡某某，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人胡保国犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人胡保国及其辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月28日晚20时许，被告人胡保国窜至本市远洲国际小区C栋2单元404室盗窃现金600元及黄金首饰（价值41151元）等物品。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人胡保国的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人胡保国对起诉书指控其盗窃的犯罪事实无异议，但提出其盗窃的81克黄金数量中包含了其自己一枚6克左右的金戒指，故黄金数量只有75克。其辩护人提出：起诉书指控被告人盗窃黄金首饰的重量证据不足，应认定为75克。
经审理查明：
2014年6月28日晚20时许，被告人胡保国窜至本市浔阳区远洲国际小区C栋2单元404室，以攀爬围栏和窗户的方式进入失主周某的家中，将现金600余元、黄金手镯、黄金戒指、黄金手链、黄金项链、黄金耳环等黄金首饰（价值人民币24786元）、1个白金戒指、老板旧人民币（价值人民币283元）、18张一元面值美元以及建国50周年纪念币（价值人民币210元）等物品盗走。
案发后，部分被盗财物由公安机关依法扣押后发还失主，公安机关将从被告人处扣押的17400元退赔给了失主。
在本院审理过程中，被告人胡保国家属向本院退缴赃款8479元。
上述事实，有下列证据证实：
1、失主周某的陈述证实2014年6月28日晚其家被盗了一个黄金手镯、一条黄金手链、一条黄金项链、五个黄金戒指、两对黄金耳环、一枚白金戒指等物品和现金3600余元的事实，同时证实了被盗的时间、地点和入室方式的情况。
2、证人王某某（周某的丈夫）的证言证实2014年6月28日晚上其家被盗，所述被盗的时间、地点、被盗物品的数量与周莉的陈述相符。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单证实公安机关在被告人胡保国住处扣缴部分被盗物品并发还给失主周某的事实。
4、对案照片证实被告人胡保国指认被盗现场的事实。
5、物品估价鉴定意见书证实被盗物品的价值。
6、户籍证明证实被告人胡保国的身份情况。
7、刑事判决书证实被告人胡保国的前科情况。
8、抓获经过证实被告人胡保国的归案情况。
6、被告人胡保国的供述证实其于2014年6月28日晚20时许其通过攀爬围栏和窗户的方式在远洲国际小区C栋2单元404室盗窃了黄金首饰的事实，所述盗窃的时间、地点、被盗黄金首饰的种类及经过与失主的陈述基本一致，能够印证；被告人胡保国的供述还证实其盗窃黄金首饰的重量为81克。同时被告人胡保国当庭的供述证实其盗窃的81克黄金首饰中包含其自己一枚6克左右的金戒指的事实。
以上证据经庭审质证，足以认定。
关于公诉机关对被告人胡保国盗窃黄金首饰的价值共计4万余元的指控，经查，被告人胡保国在公安机关多次供述其盗得的黄金首饰重量为81克，而失主报失的黄金数量为100余克，对于失主的报失材料公诉机关没有提供其他证据予以印证，从有利于被告人出发，本案盗窃的黄金数量应认定为81克，故公诉机关关于黄金数量的指控本院不予支持，被告人仅在当庭供述81克黄金中含有其个人的6克左右的金戒指，与其在公安机关的多次供述81克存在矛盾，且无推翻原供述的理由和证据，故被告人及其辩护人关于盗窃黄金数量为75克的辩解和辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡保国无视国家法律，以非法占有为目的，
入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡保国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人曾因盗窃判过刑，此次盗窃数额较大的标准应按司法解释标准的50%认定；被告人胡保国归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人胡保国家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡保国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年12月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 沈海英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘梦清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1355号
原告：张蓬，男，1999年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：张某，男，1976年8月5日出生，汉族，住址同上，系原告张蓬父亲。
委托代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴华平，总经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
本院在审理原告张蓬与被告潘飞、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蓬于2017年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蓬负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初459号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人欧某，户籍地为广东省连州市。因本案于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人刘平厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人欧某，发现其前妻刘某丙离婚后与被害人周某乙在广州市增城区新塘镇107国道南安村龙图网吧平安出租屋四楼401房同居，从而怀疑其离婚是因被害人周某丙的介入所致，后于2015年9月19日凌晨3时许，持用一把水果刀并爬窗进入上述出租屋内，持刀将与其前妻同床的被害人周某丙捅伤。经法医鉴定，被害人周某丙的损伤程度已达重伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人欧某的行为已构成故意伤害罪。被告人欧某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、对本案的定性没有异议；2、被告人认罪，有悔罪表现，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、本案是事出有因的；请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人欧某，发现其前妻刘某丙离婚后与被害人周某乙在广州市增城区新塘镇107国道南安村龙图网吧平安出租屋四楼401房同居，从而怀疑其离婚是因被害人周某丙的介入所致，后于2015年9月19日凌晨3时许，持用一把水果刀并爬窗进入上述出租屋内，持刀将与其前妻同床的被害人周某丙捅伤。经法医鉴定，被害人周某丙的损伤程度已达重伤二级。
另查明，事后，被告人欧某及其家属与被害人周某丙达成协议，并已支付了被害人周某丙赔偿款人民币3万元。被害人周某丙对被告人欧某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年11月30日将被告人欧某抓获归案。
3、被告人的户籍材料，证实被告人欧某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇107国道龙图网吧平安出租屋四楼401房。
5、穗增公（司）鉴（伤）字［2015］6178、7068号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人周某丙的损伤程度为重伤二级。
6、穗增公（司）鉴（DNA）字【2016】53号法医物证鉴定意见书，证实：1、401房间西侧墙面喷溅状得血迹、南面窗台上的血迹，欧某住处的带血的水果刀得刀刃上的血迹来自被害人周某丙的可能性大于99.99999999%；2、平安出租屋通往4楼楼梯地面的血迹、欧某住处客厅地面的血迹、欧某住处卫生间茶缸内的牙刷上检出的生物成分来自欧某的可能性大于99.99999999%
7、谅解书，证实被告人欧某及其家属与被害人周某丙达成协议，并已支付了被害人周某丙赔偿款人民币3万元。被害人周某丙对被告人欧某表示谅解。
8、被害人周某丙的陈述：2015年9月19日凌晨，我和刘某丙在广州市增城区新塘镇107国道南安村龙图网吧平安出租屋四楼401房睡觉，睡了约几个小时后，有人持刀捅到我左大腿，我醒了，但没有见到人，于是，我又躺下，这时有1名男子用刀在我肚子上划了几刀。然后，我往外跑。后来，我昏迷了。
9、证人刘某丙的证言：欧某是我的前夫。2015年9月19日凌晨4时许10许，我和周某丙在广州市增城区新塘镇107国道南安村龙图网吧平安出租屋四楼401房睡觉。突然，周某丙大喊叫我开灯，称他拿着一把刀。我看见周某丙和欧某扭打在一起，而周某丙在抢欧某手中的一把水果刀。周某丙往外跑，欧某拿着水果刀追了出去。在外面，两人继续扭打。后来，我报警了。
经辨认，被告人欧某就是持刀打人的男子。
10、被告人欧某的供述：我和刘某丙于2005年结婚，2015年9月17日离婚。期间，我知道刘某丙和周某丙有特别关系。2015年9月18日，我路过刘某丙的住处，看到她家窗户晾着周某丙的衣服，我回到住处喝了很多酒，想起刘某丙和周某丙的事情，很生气。9月19日凌晨2时许，我拿着水果刀去到广州市增城区新塘镇107国道南安村龙图网吧平安出租屋四楼401房，看到他们睡在一起，然后，我忍不住捅了周某丙一刀。他醒来扑向我，我继续捅他。期间，我们扭打在一起。后来，周某丙往外跑，我又追了出去，两人继续扭打在一起。最后，他跑掉了。
经辨认，其指认了作案现场、作案工具、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述其犯罪，可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2018年11月29日止）
二、缴获的作案刀具1把，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3541号
原告李春生，男，1944年1月3日出生，汉族，住河间市。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告顾东友，男，1978年12月15日出生，汉族，住河间市。
原告李春生与被告顾东友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫志学、被告顾东友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2015年10月26日，被告驾驶的冀Ｌ×××××号重型货车，沿大河路由北向南行驶至大河路60KM+800M处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。河间市交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院治疗，花去部分医疗费用，故提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失2万元。
被告顾东友辩称，与原告发生交通事故无异议，但发生事故当日，我带着原告到河间医院进行了检查，经检查没有发现骨折等，后来过了5天，原告亲属告诉我骨折住院了，故我对原告的伤情有怀疑，我保留向医院查询原告伤情的权利。
经开庭审理，原告提交下列证据。
1、事故认定书一份，证实顾东友负事故的主要责任，李春生负次要责任，王栓锦无责任。2、诊断证明，证实在河间市人民医院住院21天，陪护期1个月，出院1人护理，出院1人护理，加强营养。3、收费单据3证，金额为8837元。4、病历和用药清单各一份。5、交通费单据50张，金额为500元。
损失数额：1、医疗费8837元。2、护理费21乘以127为2667元，9乘以42.2元为380元。3、伙食补助费21乘以50为2100元。4、营养费21乘以50为2100元。5、交通费500元。以上共计14484元。
被告顾东友的质证意见是，1、对医院提供的诊断证明、病历、医疗费单据有异议。2、对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议。3、对交通费单据有异议，数额过高。
被告顾东友提交为原告支付医疗费单据复印件4张，金额为800余元。
原告对被告提供的医疗费单据没有异议，但原告提出被告所付的医疗费没有包括在原告起诉的数额内。
综合当事人陈述及举证质证意见，合议庭评议认为，原告与被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对相关证据予以认定。被告对原告提供的证据提出异议，但没有证据证实，对其异议不予采纳。
综合当事人陈述及相关证据，本院对本案事实确认如下：2015年10月26日，被告驾驶的冀Ｌ×××××号重型货车，沿大河路由北向南行驶至大河路60KM+800M处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及电动三轮车乘车人王栓锦受伤，两车受损。河间市交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年10月28日在河间市人民医院治疗21天，支付医疗费8829.59元，该院出具诊断证明，诊断意见为肋骨骨折，建议休息治疗二个月，陪护期一个月，需一人陪护，加强营养。原告住院护理费21天，每天127为2667元，出院后护理9天每天42.2元为380元。原告伙食补助费为1050元、营养费1050元。原告的交通费本院确认300元。被告为原告垫付医疗费681.86元。综上，原告的医疗费（包括被告垫付681.86元）、营养费、伙食补助费为11611.45元，护理费、交通费等损失为3347元。
本院认为，被告顾东友驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故的主要责任，故顾东友应当对原告受到的损失承担赔偿责任。
原告的医疗费、营养费、伙食补助费为11611.45元，由被告按照交强险限额赔偿1万元，超过限额的1611.45元按双方的责任程度及原告为非机动车的实际，由顾东友承担80%计1289元，扣除被告垫付的681.86元，顾东友实际应当赔偿原告607.32元。原告护理费、交通费等损失为3347元，由顾东友赔偿原告。被告顾东友对原告的伤情及交通事故认定书提出异议，但没有举出相关证据，对其异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告顾东友赔偿原告李春生各项损失13954.32元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300元由被告顾东友负担150元，原告李春生负担150元。保全费220元，由被告顾东友负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 石宝山
审判员 李宏恩
二〇一五年十二月十日
书记员 娄闰淇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初455号
原告：葛敬忠，居民。身份证号
码340123196510168416。
被告：柏培山，居民。
原告葛敬忠与被告柏培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告葛敬忠到庭参加诉讼，被告柏培山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛敬忠诉称：原、被告是朋友关系。2014年元月24日，被告因工程需周转资金，向原告借款150000元，并出具借条一张。现原告家庭急需用钱，多次向被告催要上述借款，被告却借故拖欠不还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款人民币150000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告葛敬忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件一张，证明被告柏培山向原告葛敬忠借款人民币150000元的事实。
被告柏培山未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告孙在炳所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年1月24日，被告柏培山向原告葛敬忠借款人民币150000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到葛敬忠人民币壹拾伍万元整（150000）今借人柏培山2014.元.24号”。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还。2016年1月29日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告柏培山向原告葛敬忠出具借条，计借原告人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款150000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期借款不还，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏培山归还原告葛敬忠借款人民币本金150000元，并自2016年1月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告柏培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4814号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙离婚后财产纠纷一案中，原告夏某甲于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某甲的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏某甲负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘翠薇
松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 徐 颖 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1532号
原告：松原市福园物业有限公司地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成系经理
委托代理人：邹宏彪公司业务员
被告：徐颖，女，住址：前郭县豪杰花园小区。，
本院在审理松原市福园物业有限公司诉徐颖物业服务合同纠纷一案中，松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司申请撤回对徐颖的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回对徐颖的起诉。
案件受理费减半收取25元由松原市福园物业有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘翠彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1961号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，总经理。
委托代理人瞿在中，职员。
被告张春平。
原告扬州盈之源物业服务有限公司与被告张春平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告扬州盈之源物业服务有限公司的委托代理人瞿在中到庭参加诉讼，被告张春平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告张春平作为业主也应按期交纳物业服务费。但被告自2013年7月起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，至2015年7月共计人民币1776元。原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。综上所述，依照双方签订的物业服务协议，特提起诉讼要启用被告立即给付拖欠的物业服务费1576元及公共水电费200元，合计1776元，并承担本案的诉讼费用。
被告张春平未到庭答辩。
经审理查明：被告张春平系高邮市盛丰福邸24幢105室的房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据高邮市盛丰福邸业主委员会与原告签订的物业服务委托合同约定，高邮市盛丰福邸小区物业费的收费标准为每月0.55每平方米，被告所有的该房屋面积为119.4平方米。高邮市盛丰福邸小区每年的公共能耗费为每户100元。被告自2013年7月至2015年7月共计拖欠原告物业费1576元及公共能耗费200元，合计1776元。原告催讨无着，遂诉至本院，要求被告给付物业管理费及公共能耗费共计1776元，并承担本案诉讼费用。
以上事实原告的当庭陈述及原告提供的扬州市盈之源物业服务有限公司营业执照一份、中华人民共和国物业服务企业资质证书一份、高邮市盛丰福邸小区前期物业管理服务协议一份、物业服务委托合同一份、高邮市物价局备案回复表复印件一份、催缴通知书复印件二份为证。
因被告张春平未到庭，致本案无法调解。
本院认为：高邮市盛丰福邸业主委员会与扬州盈之源物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告。原告依据合同约定已提供物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业管理服务费，于法无据，应承担本案的全部责任。被告张春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告张春平应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州盈之源物业服务有限公司自2012年7月至2015年7月的物业服务费1576元及公共能耗费200元，合计1776元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张春平承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翠珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王军（系吴翠珍女婿），男，1974年7月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华爱霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。
一审被告：马俊（系吴翠珍女儿），女，1975年6月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人吴翠珍因与被申请人华爱霞、一审被告马俊物权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴翠珍申请再审称，吴翠珍前夫马洪生只向戴培忠借款2万元，吴翠珍没有收到原南京市下关区人民法院（以下简称下关法院）作出的（2007）下民一初字第873号民事判决书，更不知道下关法院因此拍卖了南京市五佰村3幢101室吴翠珍的唯一住房，下关法院的行为违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的精神。一、二审法院在没有理清事实的情况下，作出了违法的判决。吴翠珍申请再审，请求撤销原判决，依法改判。
华爱霞提交意见称，马洪生拒不履行生效判决，下关法院依法拍卖了其承租的涉案房屋使用权。华爱霞系通过司法拍卖取得的涉案房屋使用权，应当受到法律保护。请求驳回吴翠珍的再审申请。
本院经审查认为，吴翠珍对涉案房屋享有的权利因司法拍卖而消灭，华爱霞经司法拍卖取得涉案房屋使用权后，有权要求吴翠珍、马俊迁出涉案房屋。吴翠珍提出的下关法院拍卖涉案房屋违法问题，不属于本案的审理范围，其应另行主张。综上所述，原判决并无不当，吴翠珍申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴翠珍的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月十一日
书记员 李 好
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执808号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
被执行人：谭敏，女，土家族，1987年6月23日出生，住湖北省恩施市。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谭敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0111民初第3774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭敏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿终结执行，向本院请求终结本次强制执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执808号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，公司董事长。被执行人：谭敏，女，土家族，1987年6月23日出生，住湖北省恩施市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谭敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0111民初第3774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭敏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿终结执行，向本院请求终结本次强制执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青二〇一七年五月十六日书记员  徐 翔
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3496号
申请执行人：王洪祥。
被执行人：章维水。
申请执行人王洪祥与被执行人章维水追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台临商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪祥于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章维水暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3496号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈珍珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26001号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周丽钻。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周丽钻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周丽钻系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,589.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,589.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执820号
申请执行人李步霄，男，汉族，住桥西钢铁南路。
被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1908号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司名下的车辆档案与手续。
二、查封期限为两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王云飞
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔赫学
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第16号
原告：陈建建，务农。
委托代理人：张元顺，务农。
被告：张磊。
原告陈建建与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建建的委托代理人张元顺到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建建诉称：2013年3月7日，被告张磊借李修才现金2万元，原告陈建建作为该笔借款的担保人。2014年10月14日李修才在山东省兰陵县人民法院起诉陈建建偿还借款2万元，同年11月17日该法院判决陈建建偿还李修才现金2万元、案件受理费及保全费370元。2014年12月19日原告陈建建已履行山东省兰陵县人民法院判决的还款义务，为被告张磊垫付给李修才21000元。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，请求依法判决：1、判决被告张磊偿还原告垫付款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊未答辩。
原告陈建建为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交（2014）兰商初字第1896号民事判决书一份、借条复印件一份，用以证明：张磊向李修才借款2万元，陈建建提供担保，后张磊未偿还，李修才起诉陈建建要求承担保证责任，法院判决陈建建偿还2万元；
提交收条一份，用以证明：李修才收到了陈建建替张磊偿还的借款21000元。
被告张磊未发表质证意见。
被告张磊未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张磊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告陈建建提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月7日，张磊由孟现红和陈建建担保向李修才借款2万元。该借款经李修才催要，张磊未偿还，李修才于2014年10月14日将陈建建诉至山东省兰陵县人民法院，要求陈建建承担保证责任。山东省兰陵县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）兰商初字第1896号民事判决，判决“被告陈建建偿还原告李修才借款20000元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告陈建建负担。”判决后，陈建建于2014年12月19日向李修才给付了21000元，李修才向陈建建出具收到条一份予以确认。庭审中，陈建建主张上述21000元包括借款2万元、诉讼费用370元以及其他费用。
本院认为：债务应及时清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
因被告张磊向李修才借款后未及时偿还，致使李修才诉至法院，要求保证人陈建建承担保证责任。法院判决后，陈建建代张磊偿还了借款2万元并承担了诉讼费用370元，对于该款项保证人陈建建有权向债务人张磊追偿。陈建建向李修才支付的借款2万元及诉讼费用370元之外的费用，因未能提供支付的合理依据，陈建建要求张磊承担该费用本院不予支持。被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊给付原告陈建建人民币20370元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告陈建建负担16元，被告张磊负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 龙宗勇
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第543号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人杨睿。
被告张学安。
被告魏相文。
被告徐志田。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张学安、魏相文、徐志田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、杨睿、被告徐志田及其委托代理人孙�到庭参加诉讼，被告张学安、魏相文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告张学安从原告处贷款200000元，由被告魏相文、徐志田提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金200000元并支付利息损失，承担诉讼费用。
被告张学安未答辩。
被告魏相文未答辩。
被告徐志田辩称，担保属实，但原告未在担保期间内向其主张权利，担保人免除担保责任。
经审理查明，2009年3月31日，被告张学安与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（泉沟）农信借字（2009）第030612号借款合同，约定从该营业部借款200000元，借款种类为中期借款，借款用途为养猪，借款期限为2009年5月1日至2011年3月31日，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借�凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.0‰；其中合同第五条违约责任第三项约定”借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同日，被告张学安、魏相文、徐志田与原告订立（泉沟）农信高保字（2009）第030612号最高额保证合同一份，约定被告魏相文、徐志田为借款人张学安自2009年3月31日起至2011年3月31日止在原告处办理约定的各类业务在最高额200000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告张学安交付了�款200000元，被告张学安在借款凭证上签字、按手印并加盖印章。借款凭证载明贷出日为2010年5月5日，到期日为2011年3月11日，贷款利率为8.85000‰。2012年12月7日，原告职工梁学全、马士宏、肖海峰到被告魏相文、徐志田家中催要贷款，在两被告处张贴担保人履行担保责任通知书并拍照。借款到期后，经原告催要，被告张学安、魏相文、徐志田均未还款，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、证人证言、照片四份及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张学安、魏相文、徐志田订立的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告张学安逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告魏相文、徐志田为被告张学安的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告张学安的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告徐志田辩称“原告未在担保期间内向其主张权利，担保人免除担保责任”，但未能提供证据推翻原告提供的证人证言及照片所证实的事实，对被告徐志田的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学安于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2010年5月5日起按月利�8.85000‰计算至2011年3月11日，自2011年3月12日起按月利率8.85000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏相文、徐志田对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告张学安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币2120元，由被告张学安、魏相文、徐志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 李 雁
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09546号
上诉人（原审被告）许福媛，女，1960年7月24日出生。
上诉人（原审被告）孔凡国，男，1957年8月24日出生。
二上诉人之委托代理人焦万众，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许淑珍（曾用名许淑贞），女，1936年3月26日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人许福媛、孔凡国因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人许福媛、孔凡国申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人许福媛、孔凡国申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人许福媛、孔凡国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由许福媛、孔凡国负担（本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由许福媛、孔凡国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶康喜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第451号
原告姜良平。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告姜良平诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姜良平在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告姜良平诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7126号
原告郑金玉，个体工商户。
被告张桂群，农民。
本院在审理原告郑金玉诉被告张桂群健康权纠纷一案中，原告郑金玉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑金玉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑金玉负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保952号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵艳超，该支行行长。
委托代理人王竹、马玲玲，河南晟大律师事务所律师。
被申请人河南佳彩彩色印务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
被申请人张勇，男，汉族，1971年12月30日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张宇涵，男，汉族，1978年1月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人许良，女，汉族，1978年10月31日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡颖超。
被申请人胡颖超，女，汉族，1978年11月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人娄建伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住址郑州市中原区。
被申请人石净玉，男，汉族，1967年12月2日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人司马岩，男，汉族，1971年7月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人岳艳芬，女，汉族，1973年7月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住址郑州市。
被申请人张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1582676.02元或查封其相应价值的其他财产。�州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南佳彩彩色印务有限公司、张勇、张宇涵、许良、河南银保金融服务外包有限公司、胡颖超、娄建伟、娄强军、石净玉、司马岩、岳艳芬、张丽娜、张哲臣银行存款1582676.02元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵淑霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初917号
原告：马招有，女，1966年12月1日出生，汉族，住会昌县。
被告：汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：曹义香，女，1979年2月1日出生，汉族，住会昌县。
原告马招有与被告汪振洪、曹义香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马招有到庭参加诉讼，被告汪振洪、曹义香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马招有向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款47200元及该款按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月26日之前，被告曾向原告借款投资砖厂。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告47200元，因被告无法付清，故两被告共同向原告立下借条一张，约定月利率按15‰计算。嗣后，原告多次催要借款，被告却拖欠至今。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。
被告汪振洪、曹义香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告汪振洪、曹义香以投资砖厂为由向原告借款40000元。时至2015年1月26日，经双方结算，两被告尚欠原告47200元，并出具借条一张，约定月利率按15‰计算，未约定还款时间。两被告均在借条上签字。此后，因两被告对借款本息分文未付，经原告多次催取亦未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪振洪、曹义香向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。因借条未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内归还，但两被告经原告多次催取至今仍未返还借款，有违诚实信用原则。故，原告请求两被告归还借款47200元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。借条约定月利率为15‰，即年利率18%，未超过上限，本院予以支持。
被告汪振洪、曹义香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振洪、曹义香归还原告马招有借款47200元及利息（自2015年1月26日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后三日内打入原告马招有账户（户名：马招有，开户行：中国农业银行会昌周田支行，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取计490元，由被告汪振洪、曹义香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年七月十二日
书记员 邵滕斌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢26号
申请执行人资兰珍，女。
申请执行人王思元，男。
申请执行人师桂珍，女。
申请执行人王文绢，女。
被执行人周庆康，男。
申请执行人资兰珍、王思元、师桂珍、王文绢与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第372号民事判决书，已于2004年7月14日发生法律效力。申请执行人资兰珍、王思元、师桂珍、王文绢于2016年2月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人资兰珍、王思元、师桂珍、王文绢死亡赔偿金等费共计人民币161249.2元，并承担案件受理费4170元、执行费890元、实支费3280元，合计执行标的169589.2元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人资兰珍、王思元、师桂珍、王文绢于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币34897元结案，救助金到位，申请执行人资兰珍、王思元、师桂珍、王文绢自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金34897元已兑付给申请执行人资兰珍、王思元、师桂珍、王文绢，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十九日
书记员 期晓萍