西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7579号
原告：李喜龙，男，1953年5月12日出生，汉族，住西安市临潼区油槐街办。
被告：陕西中辉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号。
法定代表人：杨文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被告：贾振山，男，1968年2月5日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师
原告李喜龙与被告陕西中辉建设工程有限公司（以下简称中辉公司）、贾振山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜龙、被告陕西中辉建设工程有限公司委托诉讼代理人高静、被告贾振山委托诉讼代理人毛朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款本金100000元，利息（暂按两年半来计）60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告贾振山以陕西中辉建设工程有限公司名义在铜川新区承建“铜川丰荣医院”工程（私人挂靠公司）。当时因工程款紧张，贾振山先后向原告（该项目部工作人员）借款100000人民币救急，并有借据为证，约定半年后归还，月利息2%，到期后至今，原告多次催要，还到中辉建设工程有限公司找当时公司法人杨文利交涉还款事宜，均无结果，被告一直说没钱无法归还。两年多来原告不停地催要借款，也曾有被告不接电话的无奈，当时原告能急公司所急帮公司度难关，说明关系不错，谁知有借无还，被告一拖再拖，还款遥遥无期，原告认为被告从原告处借款，应当依法承担还本付息之义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西中辉建设工程有限公司辩称，一、铜川丰荣医院项目系贾振山个人承揽的工程，仅挂靠于中辉公司名下，该项目部实行独立核算、自负盈亏，且挂靠事实原告是明知的。贾振山在实施该项目中的行为均系其个人行为，中辉公司对此不承担任何法律责任。二、贾振山在承揽该工程时向中辉公司出具承诺书，声明其本人或陕西中辉建设工程有限公司铜川丰荣医院项目经理部的对外合同及该项目所欠的任何款项均系其个人行为，与中辉公司无关。三、本案系民间借贷纠纷，中辉公司与原告之间无借贷合意，也无借贷事实发生（款项根本未到中辉公司账户，也未由中辉公司指定人员收取），原告提供的所谓证明借贷关系的现金收入凭证等证据均系其单方面伪造，且结合另案三原告的相关证据足以证明该证据显系与另案三原告恶意串通所形成，四原告相互作为见证人或者经手人签字，且仅有现金收入凭证而无款项来源及去向证明等佐证，无法证明借贷关系的正式存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾振山辩称，一、原告所诉欠款事实存在，答辩人从2015年1月26日从原告处借款10万元至今未还，愿意偿还欠款。二、本案欠款系答辩人个人行为，与中辉公司无关。2014—2015年答辩人承揽铜川丰荣医院项目，该项目是答辩人负责施工管理，仅仅挂靠在中辉公司，答辩人不是中辉公司员工，且答辩人曾向中辉公司承诺以该项目名义的借款及欠款由本人承担责任，与中辉公司无关。故本案中辉公司不应作为被告，亦不应承担任何责任。综上，答辩人向原告借款属于个人行为，与中辉公司无关，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交3份证据：
证据1、借条一张，加盖项目部公章。
2、现金收入凭证一份，有贾振山个人签字。
3、还款计划一份，贾振山个人所写的还款计划。
以上3份证明都证明铜川丰荣医院项目部是挂靠中辉公司，中辉公司就应当承担债权债务关系。
被告中辉公司对原告提交证据1不认可，无贾振山签字，该借条也不是贾振山本人书写，印章是王胜利加盖的，不是中辉公司的公章；对证据2真实性不认可，王胜利经手办理字迹是后加上去的；对证据3不清楚，不予质证。
被告贾振山对原告提交的证据1、2质证意见同中辉公司；对证据3中的欠款数额认可，但该还款计划不是贾振山所写，签字确为贾振山所签。
被告向法庭提交1份证据：贾振山所写承诺书及其本人身份证复印件，证明丰荣医院项目是由贾振山承揽的，其行为是个人行为，与中辉公司无关。
原告对被告中辉公司提交的证据证明目的不认可，认为贾振山负责该项目，中辉公司让贾振山挂靠该项目并收取了80000元的管理费，中辉公司应当承担债权债务关系。
被告贾振山对中辉公司提交的证据无异议。
对原告提交的证据1两被告均不认可，且借款人签字在项目部印章之上，不符合印章使用规则，且借条见证人未出庭作证，不能证明本案事实，不予采信；原告提交的证据2未加盖印章，该凭证左上方签字人为贾振山，不能证明借款人为中辉公司铜川丰荣医院项目部，不予采信；原告提交的证据3贾振山承认签字是其所签，可以证明本案事实，予以采信。对被告中辉公司提交的证据原告不予认可，但未提交相关证据予以推翻，可以证明本案事实，予以采信。
依据上述有效证据，经审理查明，被告贾振山挂靠在中辉公司，承建铜川丰荣医院工程，成立了铜川丰荣医院项目部，原告担任该项目部门卫和出纳。2015年1月26日，贾振山向原告借款100000元，约定半年期限，月利息2分。后因贾振山未按时向原告还款，贾振山于2016年5月12日向原告出具借款归还计划一份，内容为：“我于2015年元月26日因铜川丰荣医院工程施工资金紧张，借李喜龙人民币（现金）壹拾万元，约定半年期限、月利息2分（2%），后又因工程停工，甲方一直未付工程款而无法归还本息，计划2017年春节前一定想办法归还李喜龙借款本息。借款人：贾振山2016年5月12日。”原告多次催要未果，故诉至法院。
又查，2014年4月13日，贾振山出具承诺书，载明：“本人贾振山，男，1968年2月5日出生，身份证号码：610123196802055275。陕西中辉建设工程有限公司铜川丰荣医院项目由本人全额出资承建，本人或陕西中辉建设工程有限公司铜川丰荣医院项目经理部对外的任何合同及该项目所欠的任何款项均系本人行为，由本人承担全部法律责任，与陕西中辉建设工程有限公司无关。”
本院认为，本案的争议焦点是：借款人是贾振山个人还是中辉公司铜川丰荣医院项目部？原告主张借款人为丰荣医院项目部，但其提交的借条、现金收入凭证均不能证明实际借款人为丰荣医院项目部。原告亦未提交有效证据证明该笔借款用于项目部。庭审中，贾振山承认借款人为其个人，结合原告提交的贾振山本人签字的借款归还计划，本案所涉借款应为贾振山个人借款，贾振山应对该笔借款承担还款责任。原告与贾振山约定的月息2%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，应予支持。借款期限届满，贾振山未按期还款，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告请求支付2015年1月26日至2017年7月26日期间利息60000元，于法有据，应予支持。原告主张被告中辉公司承担还款责任，无有效证据证明，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾振山于本判决生效之日起十日偿还原告李喜龙借款本金100000元、利息60000元。
二、驳回原告李喜龙的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元减半收取计1750元由被告贾振山负担。（原告已预交，被告贾振山于上述款项给付之日一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚睿