wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5111号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。1
被告：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告钱文辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据安徽南亚工程机械有限公司提供的送达地址，无法向被告钱文辉送达。且安徽南亚工程机械有限公司在诉讼中亦未提供被告新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：安徽南亚工程机械有限公司在起诉时提供钱文辉的送达地址，本院无法向其送达，且原告亦未提供钱文辉新的送达地址或下落不明的证据以便本院公告送达，故安徽南亚工程机械有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽南亚工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1029号
罪犯李森，男，1976年4月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在建阳监狱医院服刑。
宁德市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李森犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）闽刑终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李森在考核期内，能够继续认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩良好。积极参加生产劳动，态度端正，从事监狱医院艾感管理区值星员工种，夜间值班在岗在位，认真负责，协助民警做好隔离区安全秩序，服从民警的管理。2013年12月因向监狱《春芽》报投稿被采用奖1分；2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2012年4月至2015年1月累计获达标分27.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月2日至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3387号
原告高素琴，女，1960年7月30日出生。
被告吴军艺，男，1969年5月27日出生。
原告高素琴与被告吴军艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素琴、被告吴军艺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高素琴诉称：2015年9月16日16时，在西城区红莲南路车站西街21号楼南侧，我搭载周建强骑行的电动自行车由东向西行驶，被告骑行电动自行车搭载姜鑫由西向东逆行，两车左侧发生接触，导致原告受伤，车辆受损。西城交通支队广安门大队认定被告负全责。原告送医后诊断：左膝、左踝软组织损伤，左膝皮下血肿。原告因此导致巨大损失。因双方协商未果，故请求法院判令被告赔偿医疗费1519.91元、交通费327元、营养费200元。诉讼费由被告负担。
被告吴军艺辩称：事发当日中午，我和朋友吃饭，酒后驾驶电动自行车，事发时两车并未发生碰撞，是乘车人的膝盖撞到一起，对事故认定无异议。原告在受伤后的急救费用以及后续检查费均不认可，交通费不认可。
经审理查明：事故认定书记载：2015年9月16日16时，在西城区红莲南路车站西街21号楼南侧，周建强（原告之夫）骑行电动自行车搭载原告由东向西直行，适逢吴军艺醉酒后骑行电动自行车由西向东逆行至此处（事后酒精检测为89mg／100ml，并搭载姜鑫），两车左侧发生碰撞，高素琴、周建强、姜鑫受伤，车辆受损。西城交通支队认定吴军艺为事故全部责任。事故发生后，原告被送往右安门医院急诊，诊断为：左膝、左踝软组织损伤，左膝皮下血肿。9月21日该院复查，病历记载：一般状况尚可，左膝及左小腿近端大片淤血，活动受限，无感觉障碍。X片未见骨折。建议：卧床休息、外用药物治疗、建议MRI检查。9月23日，原告在中国人民解放军第305医院行核磁检查，印象：左髌骨、胫骨异常信号，考虑损伤；左膝关节周围软组织肿胀；前交叉韧带纤维束稍显散乱，请结合临床；骨质增生。原告支付院前急救费、检查费、医药费共计1719.91元，与治疗对应的交通费为129元。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告醉酒后逆行骑行电动自行车与周建强发生交通事故，导致多人受伤，其行为违反了交通法规，西城交通支队确定被告为事故全部责任的意见，本院予以采纳。
原告在事故中伤及左下肢，事发当日无法行走，急救车送往右安门医院急诊。收费单据记载：南-广安门-
右安门-返，说明该救护车是从驻地出发接受伤者后前往右安门医院。据审判经验可知丰台右安门医院是北京市基本医疗保险定点机构，院内设有北京市急救中心“120”南区分中心和急救“999”右安门站，是收治城区南部创伤、烧伤、脑伤患者的急诊综合医院。故被告提出的院前抢救异议，本院不予采纳。原告在受伤后一周复查，见膝关节大面积淤血且活动受限，建议核磁检查（MRI），确认是否存在韧带或者髌骨损伤符合常规，因右安门为二级医院，无相应设备，原告在三甲医院行核磁检查支付的费用是必须的。故原告主张要求被告赔偿医疗费以及对应的交通费，均符合法律规定，本院予以支持，其中院前抢救的费用计入医疗费项下。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其伤情并无加强营养之必要，且无明确医嘱，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告吴军艺赔偿原告高素琴医疗费一千七百一十九元九角一分、交通费一百二十九元。
二、驳回原告高素琴其他诉讼请求。
如果被告吴军艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴军艺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年二月十五日
书记员 卢震
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0310号
原告：天津市丽通运业有限公司，住所地：天津市西青区大寺工业园洪泽路20号（A区）。
。
法定代表人：石维，总经理。
委托代理人：李元星，公司职员。
委托代理人：陈福来，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
。
法定代表人：张运红，总经理。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告天津市丽通运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元星、陈福来，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，原告与被告签订机动车道大型路客运承运人责任超额保险，为原告的牌照号津A×××××客车投保。保险期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止。2012年5月20日14时许，驾驶员张辉驾驶原告的津A×××××大型客车在五台山回津途中发生交通事故，造成车上乘客不同程度受伤。经交管部门认定驾驶员张辉承担此次事故的全部责任，津A×××××号客车乘车人均不承担事故责任。事故发生后原告已向受伤乘客进行了赔偿，其中赔付给伤者陈秋芝和李欣芮的各项费用已超出基本责任险限额。原告就超出的部分按照保险合同约定向被告索赔，但被告以赔偿数额有争议为由，拒不理赔，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、依法判令被告按照保险合同比例支付原告道路客运承运人责任保险赔偿金220006.11元（其中陈秋芝保险赔偿金200000元，李欣芮保险赔偿金20006.11元）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方之间存在保险关系，事故发生在保险期内，对事故的责任认定无异议，但对保险赔偿数额有异议，应根据保险合同约定合理赔偿。
经审理查明：2011年6月14日，原告与被告签订机动车道路客运承运人责任超额保险，为原告的牌照号津A×××××大型客车投保。保险期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止。保险合同约定：每人（座）责任限额200000元，并特别约定：每次事故每人赔偿限额20万元，每次事故赔偿限额50万元，累计赔偿限额100万元。本保单作为超额保险，承担被保险人所能获得的在我公司投保了承运人责任险保险之上超出部分的赔偿责任。2012年5月20日14时许，驾驶员张辉驾驶原告的津A×××××大型客车在五台山回津途中发生交通事故，造成车上乘客不同程度受伤。经山西省公安厅交警总队高速二支队九大队出具《道路交通事故认定书》认定驾驶员张辉承担此次事故全部责任，津A×××××号客车乘车人均不承担事故责任。
事故发生后，原告已向车上受伤的33人进行了赔偿，并就基础责任险向西青法院提起诉讼，要求判决被告支付陈秋芝保险赔偿金100000元、李欣芮保险赔偿金100000元。现原告就车上人员陈秋芝、李欣芮超出部分的保险赔偿金向被告索赔，并提供天津市河西区人民法院判决书证明法院判决原告赔偿车上人员陈秋芝各项费用445373.41元，并承担诉讼费5956元、鉴定费1500元，同时提供票据和收据证明已实际支付307731.47元，扣除100000元保险赔偿金，超出金额为207731.47元；赔偿车上人员李欣芮各项费用113485.5元，并承担诉讼费1888元、鉴定费1500元，同时提供医疗票据和收据证明已实际支付116819.5元，并额外支付李欣芮医药费3186.61元，扣除100000元保险赔偿金，超出金额为20006.11元。
庭审中，被告称原告支付的陈秋芝、李欣芮精神损害赔偿、诉讼费、伤残鉴定费不在保险赔偿范围内不予认可。原告向李欣芮额外支付的3186.61元医药费，因无证据证实为判决之外的医药费，故不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订机动车道路客运承运人责任超额保险合法有效，本院予以确认。原告依约缴纳了保险费用，其投保的牌照号津A×××××大型客车在合同有效期内发生交通事故，经交通部门认定该车的驾驶员负事故全部责任，故被告应按照合同约定和法律规定履行理赔义务。对于被告提出的陈秋芝、李欣芮精神损害赔偿不属于保险赔偿范围内的抗辩理由，因上述费用已被河西法院生效判决所确认，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。原告在上述二人的诉讼案件中支付的鉴定费和诉讼费是为确定保险标的损失程度及为主张自身权利所支付的必要合理费用，依法应由作为保险人的被告承担，故对于被告提出的鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围的抗辩理由，本院不予支持。对于原告额外支付给李欣芮的医药费，因有医疗票据和河西法院书证证明系判决之外的医药费，故本院予以确认。原告主张的上述二人的保险赔偿金220006.11元，在超额保险的责任限额内，且符合法律规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市丽通运业有限公司保险赔偿金220006.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王俊卿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第614号
原告林某某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作�，一般代理。
被告钱某某，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人ＸＸ开、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告系童养媳。1988年4月22日，原告在养父母的主张下与被告办理结婚登记手续，于1990年10月12日生育长子钱某甲，1996年10月4日生育次子钱某乙。由于原、被告从小一起长大，一直以兄妹相称，婚姻全由养父母作主，难以建立夫妻感情。婚后被告又一直未尽到照顾家庭的责任及义务，并经常无故对原告实施家庭暴力，原告去报案，但是派出所以家事为由不予受理。被告还在外面沾花惹草，原告为了家庭和孩子一直忍让，因原告的养父早逝，两弟妹还小，为了维持家庭生活，原告拼�干活挣钱，向朋友及亲戚借了几万元钱，用于装修房子、挖井、建猪圈等。但被告不但没有改变，还变本加厉，我行我素，不尽其应尽的义务及责任。原告于2013年4月16日起诉与被告离婚，可法院认为仍有和好可能而判决不准双方离婚，但至今双方仍无法和好，感情早已破裂。为此，请求判令准予原、被告离婚；依法对等均分夫妻共同财产坐落于莆田市某房子的一半、一间猪圈及土地、承包地6亩、僻舍2间；共同负担夫妻共同债务人民币90000元。
被告钱某某未作书面答辩，庭审时辩称：其同意离婚。但原告所谓的土地6亩及夫妻共同债务人民币90000元不是事实；房子系其父母所有，原告想分房子应先抚养照顾老人。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，经分析认证如下：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
二、结婚证一份，意在证明原、被告于1988年4月22日办理结婚登记手续，成为合法妻子的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
三、户口簿一份，意在证明原、被告于1990年10月12日生育长子钱某甲，1996年10月4日生育次子钱某乙，现均已成年的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
四、（2013）秀民初字第1885号民事判决书一份，意在证明原告曾于2013年4月16日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告钱某某于1988年4月22日办理结婚登记手续，1990年10月12日生育长子钱某甲，1996年10月4日生育次子钱某乙，现二子均已成年。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年4月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年6月7日，本院判决不准原、被告离婚。2014年12月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某某与被告钱某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方因琐事致夫妻感情产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚后撤诉，双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告庭审表示同意离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告要求分割夫妻共同财产坐落于莆田市某房子的一半、一间猪圈及土地、承包地6亩、僻舍2间并要求双方共同承担夫妻共同债务人民币90000元，但均未提供任何证据予以证实，依法不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告钱某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2760号
罪犯徐超，男，1983年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月18日作出（2006）昆铁中刑初字第298号刑事判决，认定被告人徐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）云高刑终字第1915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及七星光区撒拉溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初399号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2014年3月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。2015年7月16日刑满释放。现因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月中旬的一天上午，被告人王某溜门入室进入本市沉湖镇百二沼村陈某家，盗窃人民币13000元。
2、2016年8月底的一天下午，被告人王某溜门入室进入本市沉湖镇石剅村杨某1家，将停放在客厅内的一辆价值3696元的黑色大阳牌二轮摩托车盗走。2016年9月3日被告人王某骑行该车时被被害人发现并追回。
3、2016年8月31日晚，被告人王某采取溜门入室的方式，在本市沉湖镇石剅村魏某经营的超市内，盗窃人民币370元、价值130元的香烟8包。
综上，被告人王某盗窃作案3次（其中入户2次），盗窃价值17196元。所盗摩托车被追回发还被害人。
另查，被告人王某因本案第2笔被抓获归案后，如实供述了该笔事实，主动交代了本案第1、3笔盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人陈某、杨某1、魏某的陈述，证人杨某2的证言，扣押、发还物品清单与照片，被告人王某对作案地点的指认笔录与照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人王某到案后的供述及同步讯问视听资料，被告人王某的户籍信息、及曾被判刑的本院（2014）鄂某少刑初字第00010号刑事判决书、汉川市公安机关抓获经过的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，主动坦白同种较重罪行，当庭自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，依法可从轻处罚。被告人王某有入户盗窃之情形，应酌予从重处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈小祥经济损失13000元、退赔被害人魏天才经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡才喜
审判员 余穗军
审判员 黄艳丽
二〇一六年十一月三日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、最高人民法院《关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省�昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审182号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人浙江弘康胶囊有限公司，住所地新昌县儒岙镇工业园区。
法定代表人王永明，男，1967年10月14日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕49号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年1月19日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕49号行政处罚决定，认定浙江弘康胶囊有限公司以建造员工宿舍为由，未经依法批准，于2016年年4月起，在新昌县儒岙镇会墅岭村擅自占用192�方米（合0.288亩）土地建宿舍，至2016年8月建成一幢二层和三层连体建筑物，建筑占地面积192平方米，建筑面积628平方米，用作员工宿舍。经核实，该土地属于新昌县儒岙镇会墅岭村集体土地，现状地类为建设用地192平方米，均为建制镇。经申请人规划耕保科核实，在土地利用总体规划上为建设用地192平方米，均为城镇用地。该地块位于新昌县儒岙镇会墅岭村村镇扩展边界内，属于允许建筑区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的192平方米（合0.288亩）土地；没收在非法占用192平方米土地上建的一幢二层和三层连体建筑物，建筑占地面积192平方米，建筑面积628平方米；并处以非法占用建制镇192平方米每平方米11元的罚款，共计罚款人民币2112元。现申请强制执行除罚款部分以外的其他处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江弘康胶囊有限公司退还非法占用的192平方米（合0.288亩）土地；没收在非法占用192平方米土地上建的一幢二层和三层连体建筑物，建筑占地面积192平方米，建筑面积628平方米的申请准予强制执行，由新昌县儒岙镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省�昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审182号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人浙江弘康胶囊有限公司，住所地新昌县儒岙镇工业园区。法定代表人王永明，男，1967年10月14日出生，汉族，住新昌县。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕49号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2017年1月19日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕49号行政处罚决定，认定浙江弘康胶囊有限公司以建造员工宿舍为由，未经依法批准，于2016年年4月起，在新昌县儒岙镇会墅岭村擅自占用192�方米（合0.288亩）土地建宿舍，至2016年8月建成一幢二层和三层连体建筑物，建筑占地面积192平方米，建筑面积628平方米，用作员工宿舍。经核实，该土地属于新昌县儒岙镇会墅岭村集体土地，现状地类为建设用地192平方米，均为建制镇。经申请人规划耕保科核实，在土地利用总体规划上为建设用地192平方米，均为城镇用地。该地块位于新昌县儒岙镇会墅岭村村镇扩展边界内，属于允许建筑区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的192平方米（合0.288亩）土地；没收在非法占用192平方米土地上建的一幢二层和三层连体建筑物，建筑占地面积192平方米，建筑面积628平方米；并处以非法占用建制镇192平方米每平方米11元的罚款，共计罚款人民币2112元。现申请强制执行除罚款部分以外的其他处罚内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江弘康胶囊有限公司退还非法占用的192平方米（合0.288亩）土地；没收在非法占用192平方米土地上建的一幢二层和三层连体建筑物，建筑占地面积192平方米，建筑面积628平方米的申请准予强制执行，由新昌县儒岙镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年九月十九日书 记 员  盛 瑛??
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保9号
申请人：林德气体（南京）有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区新港大道3号。
法定代表人：TheodoreMartin，总经理。
委托代理人：顾美霞，女，1962年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：泰州市五星工业气体厂，住所地江苏省泰州市刁铺街道许河路。
法定代表人：王洪善。
申请人林德气体（南京）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市五星工业气体厂银行存款390000元或同等价值的财产。本院于2017年2月10日收到中国国际经济贸易仲裁委员会提交的保全申请书等材料后向申请人送达提供担保通知书。2017年2月22日，申请人林德气体（南京）有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人泰州市五星工业气体厂的财产在价值390000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。
案件申请费2470元，由申请人林德气体（南京）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭晓桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第567号
原告：单文娥，女，汉族，1963年8月20日出生。
委托代理人：姚仁茜，女，瑶族，1985年12月7日出生。与原告系母女关系。
被告：苏有忠，男，汉族，1954年1月20日出生。
委托代理人：苏安宇，女，汉族，1982年5月20日出生。公民身份号码
650102198205203043。与被告系父女关系。
原告单文娥诉被告苏有忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单文娥及其委托代理人姚仁茜、被告苏有忠没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20012年5月份，被告将装修好的新房出租给其他人入住后，原告主人房内的卫生间天花顶即出现漏水现象，且渗漏的水气味难闻。原告随即联系物业管理处并由物业管理处将漏水情况告诉被告的联系人苏小姐，之后又由苏小姐通知其装修公司（三星装饰·余工设计师楼珠海分公司）到原告家中了解漏水�况，后经装修人员确认，原告卫生间天花顶出现漏水现象是由被告卫生间引起。三星装饰公司的装修人员最初仅采用了局部涂抹防水胶的方法来进行修补，可到2012年10月份，漏水的问题越加严重。原告又多次通过物业管理处联系被告的朋友苏小姐，要求尽快处理好漏水问题。而苏小姐同样是找来三星装饰公司的装修人员到原告家中了解情况后，由装修人员从原告的卫生间天花顶涂抹防水胶等进行简单的处理，如此反反复复，修修补补了好几次，至今仍未能根本解决漏水问题，原告卫生间依然存在局部漏水现象。从2012年5月至今年8月一年多的时间里，由于天花顶漏水问题，原告卫生间的天花板和墙壁瓷砖都出现了不同程度的损坏，并且导致原告在使用卫生间的时候要时刻预防气味难闻的污水滴落在身上，严重影响了原告的正常生活，也对原告的精神造成了无法形容�伤害。也正因为时间拖延较长，被告的联系人对此态度冷漠、蛮横，无心彻底修整被告的卫生间来解决漏水问题。原告在万般无奈的情况下，为了向被告讨返公道，只好诉讼法律，要求人民法院判令被告立即停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神损失和经济损失，以维护原告的合法权益不受侵害，还原告一个安详平和的正常生活。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，修复其卫生间多处向原告卫生间漏水的部位，并向原告赔礼道歉，赔偿因此对原告所造成的经济损失3000元和精神损失费5000元；2、本案的一切诉讼费用均有被告承担。后经法院主持，被告委托三星装饰公司的装修人员进行了维修，房屋渗水问题已解决，故变更诉讼请求为判令被告赔偿天花板损失1100元。
被告辩称，我方是2012年3月将房屋交由三星装饰余工设计师楼珠海分公司装修，后发现原告卫生间顶有漏水问题。我方已联系三星装饰公司的装修人员要求处理，但原告不予配合，我方只能在自己房屋进行防水处理，现漏水问题已处理解决。原告要求赔偿，没有事实根据，应予驳回。
经审理查明，2013年3月，被告将珠海市九洲大道中1102号东方顺景1栋1605房交由三星装饰余工设计师楼珠海分公司装修。至同年5月，原告发现其主人房卫生间天花板顶部出现漏水现象，遂向被告交涉。被告委托三星装饰公司的装修人员对原告天花板漏水问题进行了处理，但未能杜绝上述漏水问题。原告于2013年11月5日起诉来院。经本院开庭审理并主持调解，双方当事人达成一致意见，由三星装饰余工设计师楼珠海分公司装修查明漏水原因并提出维修方案，由被告负责维修处理原告房顶漏水问题。后被告多次安排装修人员进行了维修，至今年6月，经检验，案涉房屋已无漏水现象。
本院认为，原、被告系相邻关系。因被告房屋装修施工不善，造成原告主人房卫生间天花板顶部出现漏水现象，对此被告应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任。对于漏水问题，双方当事人在本院主持下达成共识，相互配合，委托相关专业机构处理好了房屋漏水问题，原告对维修渗漏水问题已无异议。因维修漏水所需，造成了原告房屋天花板的损坏，该损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其天花板损失1100元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告苏有忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告单文娥经济损失1100元。
案件受理费150元，由被告苏有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审�长莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阳伟萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第679-1号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
被执行人邹伟。
被执行人许崇梅，系邹伟之妻。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人邹伟、许崇梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日以（2014）奎商初字第1577号民事裁定书查封了被执行人邹伟名下车号为鲁G×××××号飞碟牌汽车一辆。因当事人双方已达成和解，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邹伟名下车号为鲁G×××××号飞碟牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第679-1号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
被执行人邹伟。
被执行人许崇梅。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人邹伟、许崇梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日以（2014）奎商初字第1577号民事裁定书查封了被执行人邹伟名下车号为鲁G×××××号飞碟牌汽车一辆。因当事人双方已达成和解，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邹伟名下车号为鲁G×××××号飞碟牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 正
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初327号
本院于2017年三月七日对原告郭洪友与被告张建成、杭州恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、吴国民、上海佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称大地保险公司）、阜阳市宏兴物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0902民初327号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0902民初327号民事判决书中“判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿给原告郭洪友人民币81802元；”补正为“判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿给原告郭洪友人民币83992元”；“案件受理费3791元,减半收取计人民币1895.5元，由被告张建成负担1327元，由被告上海佳吉快运有限公司负担2464元。”补正为“案件受理费3791元,减半收取计人民币1895.5元，由被告张建成负担1327元，由被告上海佳吉快运有限公司负担568.5元。”
代理审判员 郭佳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 卢聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初327号本院于2017年三月七日对原告郭洪友与被告张建成、杭州恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、吴国民、上海佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称大地保险公司）、阜阳市宏兴物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0902民初327号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0902民初327号民事判决书中“判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿给原告郭洪友人民币81802元；”补正为“判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿给原告郭洪友人民币83992元”；“案件受理费3791元,减半收取计人民币1895.5元，由被告张建成负担1327元，由被告上海佳吉快运有限公司负担2464元。”补正为“案件受理费3791元,减半收取计人民币1895.5元，由被告张建成负担1327元，由被告上海佳吉快运有限公司负担568.5元。”代理审判员  郭佳二〇一七年三月二十九日代书 记员  卢聪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00584号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某某，男。2013年1月4日因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。2014年8月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年8月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年2月份，被告人喻某某驾驶自己牌照为湘AOSE**的微型厢式货车，停靠在宁乡县枫木桥乡杏村村两次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年农历正月初的一天（公历2月份）晚上，被告人喻某某驾驶自己车牌号为湘AOSE**的微型厢式货车，同吸毒人员周某某一起在肖某某（另案处理）手中购买了200元钱的冰毒和麻古后，又喊了吸毒人员周某甲，然后将车开到宁乡县枫木桥乡杏村村周某某家附近的隐蔽处，被告人喻某某容留周某甲、周某某、三人一起在车辆驾驶室内吸食了该200元钱的毒品。
2、2014年2月15日的晚上，被告人喻某某同周某某从肖某某处赊购了200元钱的冰毒和麻古后，被告人喻某某驾驶自己车牌号为湘AOSE**的微型厢式货车到宁乡县枫木桥乡杏村村龙兴庵的山腰隐蔽处，被告人喻某某容留周某某，两人一�在车辆驾驶室吸食了该200元钱的毒品。
案发后，宁乡县公安局扣押了被告人喻某某用于作案的微型厢式货车。另查明，被告人喻某某到案后，向公安机关提供了喻欢宾涉嫌容留他人吸毒罪案件的重要线索，从而使公安机关得以侦破该案。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某于2014年8月7日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，车辆行驶证复印件，刑事判决书；搜查笔录，指认笔录；证人周某甲、周某某、肖某某等人的证言；被告人喻某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某归案后，提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人喻某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人喻某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初350号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月19日22时40分许，被告人金某驾驶新RH**77号“五十铃”牌轻型货车，沿兰州市城关区雁西路由北向南行驶至大润发十字北侧100米处，汽车左前部将由东向西横过马路的被害人祁某某撞到致伤，祁某某后经送到医院抢救无效于2015年10月16日死亡。经鉴定：被害人祁某某系交通事故巨大钝性外力造成头部等严重创伤，重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定：被告人金某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人金某无异议，表示自愿认罪。被告人金某的辩护人主张被告人金某在交通事故中应负主要责任，而非全部责任。在肇事后，积极抢救被害人，并主动报警，应按自首处理。被告人金某案发后向被害人积极筹措医疗费及丧葬费，并于被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日22时40分许，被告人金某驾驶新RH**77号“五十铃”牌轻型货车，沿兰州市城关区雁西路由北向南行驶至大润发十字北侧100米处，汽车左前部将由东向西横过马路的被害人祁某某撞到致伤。事发后，被告人金某在随120前往医院的途中拨打122报警电话，随警方出警对现场进行了勘查。同年10月16日被害人祁某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人祁某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。该起事故经公安交通管理部门认定：被告人金某负全部责任。
案发后，被告人金某亲属于2016年1月28日与被害人祁某某家属达成交通肇事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、当事人信息及车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通肇事赔偿协议书、收条、谅解书、被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某肇事后拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某对被害人祁某某积极施救，经抢救无效死亡后，其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人金某的辩护人提出被告人金某在交通事故中应负主要责任，而非全部责任的意见，经查，本案的交通事故责任认定已由交警部门出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论予以证实，故对辩护人的该意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见符合本案查证的事实，本院予以采信。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 张星平
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 钰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第87号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈才造，男，1973年3月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人杨丽珊，女，1975年12月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈才造、杨丽珊拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈才造、杨丽珊于2000年11月26日生育一女孩，2011年8月21日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈才造、杨丽珊的违法行为于2014年9月5日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）02030号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月18日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款之规定，作出狮卫计征决（2014）02030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈才造、杨丽珊征收社会抚养费人民币200010元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年9月22日依法送达给被执行人陈才造、杨丽珊。被执行人陈才造、杨丽珊在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈才造、杨丽珊在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02030号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈才造、杨丽珊在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费200010元交本院行政审判庭。被执行人陈才造、杨丽珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元由被执行人陈才造、杨丽珊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月三日
书记员 吴茹兰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第854号
原告李某，农民。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告彭某甲，农民，现在焦作市监狱服刑。
委托代理人孙小兵，焦作监狱法律援助中心律师。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审理，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭某甲系再婚。原被告于2010年元月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某乙。2012年12月，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑5年，被告的行为已导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判决原被告离婚，婚生儿子彭某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：我不同意离婚；如果离婚，由我抚养小孩，抚养费自理；夫妻财产合理分割。原被告2009年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。2012年12月，我因犯盗窃罪被延津法院判处有期徒刑5年。我系再婚，我再婚前和前妻领养一个女儿，后来和原告结婚后，由我和原告共同抚养。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份；2、户口本，证明彭某乙出生时间及与原被告关系。
被告无证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。依据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：
被告彭某甲系再婚。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某乙。2012年12月，被告因犯盗窃罪被延津县法院判处有期徒刑5年。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告婚前感情基础一般，随着儿子出生，双方建立起良好的夫妻感情。被告彭某甲虽被判处5年有期徒刑，但不符合认定一方被依法判处长期徒刑，夫妻感情确已破裂的情形，且原告未提供有效证据证明被告存在其他严重伤害夫妻感情的情形，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一四年九月四日
书记员 刘海华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第100号
上诉人（原审原告）郑庭库，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）河北承德承朝高速公路管理处。
法定代表人白宝合，职务处长。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
上诉人郑庭库因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第843号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，承朝高速建设前，相关行政部门依据相关法律规定、办法，依法完成相关的征地、拆迁工作。征地、拆迁部门在承朝高速公路征地、拆迁过程中所遗留的纠纷并非人民法院民事案件的受理范围。同时，被告并非承朝高速公路征地、拆迁工作的具体的实施单位，因此，本案原告所诉被告主体有误，遂驳回原告郑庭库的起诉。原告郑庭库不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：上诉人自1988年起承包本村放牛山及老婆子沟山经营林地及果园，至今仍在承包期限内。2008年初，因被上诉人修建承朝高速公路，途径贾营村的高速路段将通往放牛山及老婆子沟山的道路拦断，使上诉人无法正常经营，给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人是实际侵权人也是此高速路段的实际管理人，理应承担责任；此案为侵权责任纠纷，不是合同纠纷，也不是拆迁征地纠纷，一审被上诉人答辩称根据承市政办字（2007）58号通知的精神及被上诉人与双桥区承朝高速征地拆迁工作，由双桥区人民政府负责组织实施，双桥区人民政府对征地拆迁资金包干使用，结余留用，超支不补。一审法院据此认定此案主体有误是错误的，违反了合同相对性原则，如果一审法院认为遗漏了当事人，也可依职权追加当事人，不应驳回起诉，请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第843号驳回起诉的民事裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人河北承德承朝高速公路管理处答辩称，1、上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效；2、答辩人不是本案赔偿主体；3、承朝高速公路拆迁办公室已将贾营村边角死地及便道补偿款2215932.16元，一次性付给双峰寺镇人民政府；4、上诉人所诉边角死地事实不存在。承朝高速在建设过程中已经修建了可供当地村民正常耕作通行的的涵洞，要求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故河北省承德市双桥区人民法院驳回原告起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年六月二日
书记员 吴宜霖
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第157号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月27日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2011年9月间，被告人董某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员蔡某等100人次组织了5场民间标会。2011年9月，因被告人董某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员蔡某等人无法收回会金，损失共计人民币224050元（币种下同）。其中，蔡某损失37543元、李某损失35597元、黄某损失50910元、陈某损失40000元、曾某损失60000元。
另查明，被告人董某于2012年4月27日向福鼎市公安局投案。到案后，被告人董某通过现金还款或债务转让等方式挽回相关会员损失共计110607元，其中挽回蔡某损失10800、挽回李某与黄某损失27807元、挽回陈某损失12000元、挽回曾某损失60000元，并就余欠款的处理与上述人员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人董某进行审前调查评估，认为被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人蔡某、李某、黄某、陈某、曾某证言及辨认笔录，会单、转账凭证、情况说明、协议书、承诺书、领款清单、民间标会涉案人员处理意见表、破案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达224050元。被告人董某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其还积极挽回损失、取得相关会员谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人董某非法吸收的公众资金113443元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 林国显
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异99号
申请人：劳凤娟，住广州市越秀区。
申请人：莫丽斯，住广州市越秀区。
申请执行人：莫匡中，已死亡。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行莫匡中申请执行广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2010）荔法执字第1101号】的过程中，申请人劳凤娟、莫丽斯于2016年8月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市南方公证处出具的编号为（2016）粤广南方第010141号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2009）荔法民三初字第1892号民事判决书等作为证据。
本院查明，本院在执行（2010）荔法执字第1101号案件申请执行人莫匡中于2015年5月19日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2009）荔法民三初字第1892号民事判决书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第010141号公证书确认为申请执行人莫匡中与本案申请人劳凤娟的夫妻共同财产，申请人劳凤娟占二分之一权利份额；申请执行人莫匡中占有的另二分之一权利份额为遗产，由其女儿莫丽斯（本案另一申请人）一人继承。
本院认为，从广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第010141号公证书可确认：两申请人为（2010）荔法执字第1101号案件执行依据判决确定权利的承受人。两申请人本案的请求符合相关司法解释中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人劳凤娟、莫丽斯为（2010）荔法执字第1101号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧卓芬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第834号
原告蔡某某，女，1977年5月8日生，汉族，江西省某某县人，农民，住湖南省双峰县某某镇某某村。
委托代理人刘某某，男，1963年9月3日生，汉族，江西省某某县人，住江西省赣州市某某县某某镇某某社区。
被告葛某某，男，1974年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县某某镇某某村。
委托代理人左某某，男，1947年1月2日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市某某镇某某村。
原告蔡某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘某某和被告葛某某及其委托代理人左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告于1997年在广东打工相识并恋爱，1998年12月31日在某某镇人民政府登记结婚，婚后因双方性格不合，多次为家庭琐事发生纠纷，特别是2004年后被告喜好打牌，经常殴打原告，夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生小孩葛某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告葛某某辩称，原、被告夫妻感情尚在，现原告嫌弃被告家庭经济贫困，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告葛某某于1997年下半年在广东务工时相识并恋爱，1998年12月31日在本县某某镇民政所办理了结婚登记手续，1999年12月27日按当地农村风俗举行结婚仪式，于1999年8月26日生育男孩葛某；婚后一段时间原、被告感情尚可，近几年来原、被告因性格不合等原因，加之原告家庭经济较为拮据，双方常为家庭琐事发生纠纷，2012年10月原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后，原告借故外出，与被告开始分居生活至今。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是近几年来，因彼此缺乏沟通，加之家庭经济较为拮据，双方常为家庭琐事发生纠纷，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻之间多尽扶助义务，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第19号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王书杰，农民。
被执行人韩须，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王书杰、韩须婚后2005年10月21日政策内生育第一个子女，系女孩；2011年1月29日政策内生育第二个子女，系女孩；2013年11月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王书杰、韩须夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第19号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王书杰，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人韩须，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，�法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王书杰、韩须婚后2005年10月21日政策内生育第一个子女，系女孩；2011年1月29日政策内生育第二个子女，系女孩；2013年11月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系女孩（属第三个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费3.995万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王书杰、韩须夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4014号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五�一月十二日
书 记 员 张云青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1588号
上诉人（原审被告）：胡士东，男，1957年6月23日生，汉族，个体户，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：个旧市发展和改革局。
住所地：个旧市五一路**号。
法定代表人：许德辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张焕英，女，1964年3月4日生，汉族，个旧市粮食经贸公司经理，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南金润企业管理有限公司个旧分公司。
住所地：个旧市中山路伟业大厦*楼。
负责人:李静，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：云南金润企业管理有限公司。
住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元****号。
法定代表人：李静，系该公司经理。
上诉人胡士东因与被上诉人个旧市发展和改革局、云南金润企业管理有限公司个旧分公司（以下简称金润个旧分公司）、云南金润企业管理有限公司（以下简称金润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院(2016)云2501民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人双方均没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡士东上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决应予撤销。
个旧市发展和改革局辩称：上诉人系次承租户，因承租户与产权人已解除租赁合同，承租人对其原承租的商铺丧失占有、使用、收益的权利，故承租人与上诉人签订的租赁合同也应解除。承租户与上诉人已解除租赁合同，承租人应该腾还其租赁的房屋，在承租人负有腾房义务的情况下，次承租人要求履行转租合同的请求依法显然不成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条及《合同法》第九十七条的规定，为了理顺相关法律关系，应解除转租合同，便于产权人管理使用相关房屋，及时有效维护产权人合法权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金润个旧分公司、金润公司未作答辩。
个旧市发展和改革局向一审法院起诉请求：解除金润个旧分公司与胡士东于2009年8月24日签订的《场地使用合同》。
一审法院认定事实:被告金润个旧分公司系被告金润公司的分支机构。个旧市粮食经贸公司系个旧市粮食局下设公司。2015年，因政府职能转变和机构改革，原告个旧市发展和改革局加挂个旧市粮食局牌子，挂牌机构不得设为实体机构。2009年9月22日，个旧市粮食局与被告金润个旧分公司签订了《租赁合同》，约定个旧市粮食局将个旧市金湖南路36、38、40、42、44、461、462、463、464、465、466、467、468号，中山路27、29、31、33、35、37、41、43号，及伟业大厦B幢一层房屋租给被告金润个旧分公司，租赁期限为2009年10月1日至2019年9月30日。2009年8月24日，被告金润个旧分公司与被告胡士东签订《场地使用合同》，约定被告金润个旧分公司将个旧市中山路29、30号商铺转租给被告胡士东，期限为2009年10月1日至2019年9月30日。被告胡士东交纳给被告金润个旧分公司个旧市中山路29、30号商铺房租至2016年9月30日，每年租金人民币300000元。因被告金润个旧分公司未按约定支付房屋租金给个旧市粮食局，2014年7月11日红河州中级人民法院作出（2014）红中民二初字第129号民事判决，解除个旧市粮食局与被告金润个旧分公司于2009年9月22日签订的《租赁合同》，同年8月1日该判决书发生法律效力。但被告金润个旧分公司未返还租赁的商铺。2015年3月11日，原告将上述解除合同的情况告知被告胡士东，并要求被告胡士东与原告签订协议，但双方就租金问题未达成一致意见。
一审法院认为，被告金润个旧分公司与被告胡士东签订的《场地使用合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。但因原告与被告金润个旧分公司于2009年9月22日签订的《租赁合同》被红河州中级人民法院（2014）红中民二初字第129号民事判决书判决解除，被告金润个旧分公司对其原承租的商铺即丧失占有、使用、收益的权利，故原告要求解除被告金润个旧分公司与被告胡士东2009年8月24日签订的《场地使用合同》的主张，本院予以支持。对被告胡士东认为违约方系原告与被告金润个旧分公司，其没有过错的辩解，因被告胡士东是次承租人，本院不予采纳。被告胡士东的其余辩解，其提供的证据不能证实，无法律依据，本院不予采纳。被告金润公司不是合同相对人，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除被告云南金润企业管理有限公司个旧分公司与被告胡士东于2009年8月24日签订的《场地使用合同》。二、被告云南金润企业管理有限公司在本案中不承担民事责任。案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取人民币50元，由被告云南金润企业管理有限公司个旧分公司负担。（该款原告已预交，由被告云南金润企业管理有限公司个旧分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告）
本院二审期间双方当事人未提供新的证据。本院确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人金润个旧分公司与上诉人胡士东签订的《场地使用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性的原理，出租人与转租人之间存在租赁关系，转租人与次承租人之间存在租赁关系，出租人与次承租人之间并不存在直接的合同关系。原租赁合同解除后，次承租人与承租人签订的合同并不当然丧失效力，但本案中，上诉人胡士东作为房屋的实际使用人，其承租房屋系基于被上诉人个旧市发展和改革局与被上诉人金润个旧分公司之间的租赁合同关系。被上诉人金润个旧分公司拖欠租金时,上诉人胡士东未提出请求代偿权以抗辩合同解除权。被上诉人个旧市发展和改革局与被上诉人金润个旧分公司租赁合同解除后，被上诉人金润个旧分公司不再享有承租权，因此被上诉人金润个旧分公司与上诉人胡士东签订的《场地使用合同》客观上成为不能继续履行的合同。故一审法院判决解除金润个旧分公司与胡士东签订的《场地使用合同》并无不当。
综上所述，胡士东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡士东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何为芬
审 判 员 段艳萍
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丁缘
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第591号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭淑霞，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人郭淑霞犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2013年2月至10月份期间，被告人郭淑霞在被害人党某某不知情的情况下，使用党某某的淘宝网账户及密码进行网上购物，并且冒用党某某绑定在淘宝网支付宝账户内的中国建设银行信用卡成功消费三百余次，共计15132.31元。破案后，郭淑霞退赔党某某现金2.7万元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人郭淑霞的行为已构成了信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人郭淑霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月至10月份期间，被告人郭淑霞在被害人党某某不知情的情况下，使用党某某的淘宝网账户及密码进行网上购物，并且冒用党某某绑定在淘宝网支付宝账户内的中国建设银行信用卡成功消费三百余次，共计15132.31元。破案后，郭淑霞退赔党某某现金2.7万元，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有被告人郭淑霞的供述，被害人党某某的陈述，证人富某某的证言材料，接受证据材料清单，信用卡账单明细，抓获经过，被告人的户籍证明及无前科证明，收到条及谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭淑霞以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭淑霞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人郭淑霞赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人郭淑霞当庭自愿认罪，可酌定对其从轻考虑。根据被告人郭淑霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭淑霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第598号
原告夏广全，男，1986年10月11日出生，汉族，河南商水县人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
本院在审理原告夏广全诉被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告夏广全于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏广全的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏广全撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏广全负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 戎 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04045号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告罗勤，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告罗勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆天景物业服务有限公司承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李晓霜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第543号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵文昌，男，1978年10月28日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵文昌供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第499号
原告保山市辛街建筑工程有限公司。
委托代理人何文，云南汇欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨军国，男，1986年1月2日生，彝族，小学文化，农民。
原告保山市辛街建筑工程有限公司诉被告杨军国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保山市辛街建筑工程有限公司的委托代理人何文到庭参加了诉讼。被告杨军国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山市辛街建筑工程有限公司诉称：原告系建筑工程企业，2014年3月31日，原、被告双方签订了《钢材采购、供货合同》，由被告向原告供应球墨铸铁管、压力钢管弯头、止水胶圈等材料，且双方同日签订《建设工程施工协议书》约定由被告负责施工，合同工期为2014年3月31日至2014年5月30日，合同签订后我方按合同单价约定先后支付了700000元，而被告按合同单价仅供了468600元货（球墨铸铁管462000元，胶圈6600元），尚欠231400元货物没有按期供应。被告谎称货物已到大姚，我方为了下货还准备了吊车及装载机等重型机械下货，被告至今也没能按合同约定提供货物。请求人民法院：1、依法解除原、被告签订的《钢材采购、供货合同》、《建设工程施工协议书》；2、判令被告返还原告货款231400元；3、判令由于被告违约而向原告承担工程机械抬班费及停机等费用共计100000元，两项合计331400元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求中331400元变更为231400元，不主张诉讼请求上的第三项。
被告杨军国未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、企业法人代表证明书及身份证、授权委托书。证明原告诉讼主体资格。
2、《钢材采购、供货合同》、《建设工程施工协议书》。证明原、被告签订了买卖合同及施工协议，被告违约的事实。
3、收据。证明原告按合同提供给被告70万元的货款。
4、短信内容。证明被告承诺材料马上就到，如不到就由他承担吊车相关费用及退回所欠的货物款。
被告杨军国未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、4，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据3，虽然被告写了700000元的收条，但根据原告向法院提供的支付货款情况说明，证明原告共向被告支付货款680000元。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告系建筑工程企业，2014年3月31日，原、被告双方签订了《钢材采购、供货合同》，由被告向原告供应球墨铸铁管、压力钢管弯头、止水胶圈等材料，双方同日签订《建设工程施工协议书》，约定由被告负责施工，合同工期为2014年3月31日至2014年5月30日，合同签订后原告支付了货款680000元，被告按合同单价仅供了468600元的货（球墨铸铁管462000元，胶圈6600元）。之后，剩余价值211400元的货款被告至今没有按约定供货。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议系双方在自愿、平等的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。本案中原告依约向被告杨军国支付货款，被告杨军国未按约定供应材料的行为已构成违约，依法应承担相应责任，现原告要求被告返还未供货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《钢材采购、供货合同》、《建设工程施工协议书》。
二、由被告杨军国于本判决生效后十日内返还原告保山市辛街建筑工程有限公司货款211400元。
三、驳回原告保山市辛街建筑工程有限公司其余诉讼请求。
案件受理费4771元，由被告杨军国承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白仲华
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 薛 川
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 娅
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初14号
原告涂昌琼。
委托代理人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
原告涂昌琼诉被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室、六安市裕安区人民政府强制拆除附带行政赔偿一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告涂昌琼及其委托代理人王康璐，被告六安市裕安区人民政府的委托代理人费玉梅，被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室的委托代理人吴锋到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，涂昌琼于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告涂昌琼撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第544号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人许开飞，无职业。曾因贩卖毒品罪，于2011年8月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人许开飞犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人许开飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月9日23时许，被告人许开飞为吸食毒品，在柳州市某路口一烧烤摊对面的巷子里，以人民币450元的价格向贩毒人员“二狗”（另案处理）购买毒品“冰毒”三包。交易完成后，许开飞携带所购毒品走到柳州市鱼峰区某路深度时尚烫染吧门前时，被公安民警查获，公安民警从其裤子口袋和钱包内提取到毒品可疑物三包。经称重和鉴定，许开飞被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共净重11.54克。
上述事实，被告人许开飞在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人许开飞的供述，现场辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重、取样、封存笔录及照片，称重视频资料，公安局毒品鉴定书及公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人许开飞的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许开飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法持有，非法持有毒品的数量共计11.54克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许开飞犯非法持有毒品罪成立。许开飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。许开飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。许开飞年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许开飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局禁毒支队柳南禁毒大队的涉案物品：黑�钱包一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年九月一日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、�卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15825号
罪犯杨发勇，男，苗族，1984年6月27日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）大中刑初字第224号刑事判决，以被告人杨发勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第598号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨发勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年04月08日起至2027年4月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初720号
原告：徐香婷。
被告：诸暨市润华汽车有限公司。
法定代表人：卞军平。
原告徐香婷与被告诸暨市润华汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐香婷到庭参加诉讼，被告诸暨市润华汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐香婷起诉称：被告因经营急需资金，曾在2014年7月12日向原告借款3万元并出具收据一份，当时约定利息是月息2分。截至起诉之日，被告都未向原告支付过利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，无还款诚意。现起诉要求判令：一、被告诸暨市润华汽车有限公司归还借款本金3万元，利息10800元以及从起诉之日起至判决付款之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告诸暨市润华汽车有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告徐香婷为证明自己的主张，向本院提供了收据一份，用以证明2014年7月12日，被告向原告借款3万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的收据，在款项内容一栏里载明系借款，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月12日，被告向原告借款3万元，由被告出具收据一份。后被告未能还款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市润华汽车有限公司尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市润华汽车有限公司应归还原告徐香婷借款本金3万元，并支付该款自2016年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告诸暨市润华汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 祝向瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2823号
原告李满英。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告王瑞华。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告李满英诉被告王瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满英及其委托代理人曾谢良，被告王瑞华的委托代理人左昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满英诉称：2012年5月2日，被告将摩托车停放在原告铺面外，为此，原、被告发生口角，后被告拿起板凳打原告，致使原告跌倒在地受伤，都江堰市公安局滨江派出所接警后到事发现场，将原告送往医院进行救治，原告伤情经诊断为右侧股骨骨折，右侧髋部软组织损伤。原告多次要求被告赔偿未果，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计141712.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞华辩称：1、2012年5月2日，原、被告因停放摩托车之事发生纠纷后，被告并未用板凳打原告，原告跌倒系原告返回铺子过程中跌倒，原告的伤与被告无因果关系。2、原告身份信息系农村人口，故赔偿标准应按农村标准计算。3、事发后，被告基于人道为原告垫付了22000元的医药费，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告同在都江堰市安轻路经营生意，2012年5月2日，被告将摩托车停放在原告铺面外，原、被告因口角发生纠纷，王瑞华举起板凳吓唬时，致李满英跌倒受伤。都江堰市公安局滨江派出所接警后到事发现场进行调查。原告被送往都江堰市中医院住院治疗5天，经诊断为右侧股骨骨折，右侧髋部软组织损伤，产生医疗费3889.54元，在四川天祥骨科医院住院44天，诊断为右股骨颈骨折，产生医疗费31024.22元。2012年8月29日经华大司法鉴定所鉴定李满英为八级伤残。另查明，被告为原告支付了22000元的医疗费。
上述事实，有原、被告的身份信息、接（报）处警登记表、医疗费结算单据、病人入出院病情证明书、四川华大司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告陈述并结合都江堰市公安局接（报）处警登记表载明内容，确认原告受伤是因双方发生纠纷后，被告举起板凳吓唬原告时致使原告跌倒在地后骨折。被告实施的行为与原告跌倒受伤具有因果关系，故本院综合案情酌定被告承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费34913.76元，被告无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金107394（17899×20年×30%），原告提交都江堰市滨江街道安青社区居民委员会证明、营业执照、租房协议、鉴定报告、结婚证；以证明原告赔偿标准按城镇居民计算。被告对此持异议。本院认为，原告提交证据均能够证明原告收入，居住地在城镇，故本院对原告的该项主张予以确认。3、护理费原告主张100元×44天＝4400元，被告认为标准过高，本院认为，对该项参照四川省职工平均工资为31489元÷365天×44天＝3796元。4、误工费原告主张31489元÷365天×104天＝8972元。被告不认可。本院认为，原告系个体工商户，其受伤住院后，应当视为误工收入减少，对该项主张本院予以支持，对其误工标准参照四川省职工平均工资，对误工天数，确认为住院天数加上医院医嘱证明休息两月，该项确认为31489元÷365天×104天＝8972元。5、住院伙食补助费44天×20元＝880元，被告无异议，本院予以确认。6、交通费1000元，被告持异议，本院对该项酌情确认为500元。7、鉴定费1150元并提交鉴定费票据，被告认可正式票据，本院认为，本院对正式票据700元予以确认。8、精神抚慰金5000元，本院认为，因纠纷发生双方都存有过错，故对原告此项主张本院不予支持。综上，原告主张的上述费用共计156655.76元。根据赔偿责任，由被告支付156655.76×50%＝78328元，扣除被告已支付22000元，被告应向原告赔偿56328元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，当庭裁判如下：
一、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李满英医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计56328元。
二、驳回原告李满英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告负担783.50元，被告负担783.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一二年十二月二十五日
书记员 陈双衔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5328号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告徐景波，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐景波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告从原告公司贷款3000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告从原告公司贷款3000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景波于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金3000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5328号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：徐景波，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐景波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告从原告公司贷款3000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告从原告公司贷款3000元，约定还款日期为2012年12月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景波于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金3000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军