wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01176号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市南岸区。2015年6月4日因本案被捉获，同月6日被刑事拘留，2015年6月11日被取保候审。
被告人杨某某，男，1966年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市渝中区。2015年6月15日自动投案，同日被取保候审。
被告人李某某，男，1966年5月6日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年6月15日自动投案，同日被取保候审。
被告人程某某，女，1982年10月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2015年6月4日因本案被捉获，同月6日被刑事拘留，2015年6月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人张某某、杨某某、李某某、程某某犯容留卖淫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、李某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年12月9日，被告人张某某委托石某某租赁重庆市南岸区汇龙路55号附4号门面，准备开设“渝澜驿栈”洗浴中心。2015年2月，被告人张某某、杨某某与程某某一起商谈洗浴中心的经营方案，约定由被告人张某某、杨某某出资担任股东，由被告人程某某担任现场经理对洗浴中心进行具体管理。商谈过程中，程某某提出在洗浴中心内设立洗浴项目，收费298元（“技师”提成100元），并鼓励“技师”向客人推介卖淫服务并由“技师”自行收取300-500元的卖淫费用，洗浴中心不参与提成，以此扩大洗浴中心的客源进而获取更多利润，同时规避洗浴中心的风险，张某某、杨某某均同意。2015年3月初，被告人李某某明知该洗浴中心存在卖淫活动，仍投资入股参与共同经营。2015年4月，被告人程某某招聘倪某某等人作为洗浴中心工作人员，通过网络招聘、他人介绍等途径招揽卖淫女十余名，开始营业。营业款通过POS机进入被告人杨某某账户，现金由杨某某到店内收取。
2015年6月4日，公安机关接到举报后，将“渝澜驿栈”洗浴中心查获，现场查获卖淫嫖娼人员李某某与叶某某、郭某某与廖某、蒲某某与张某某，并当场抓获被告人程某某等人。公安机关还查获用于记录“技师”考勤、排班等事宜的笔记本十余册以及非法收入3105元。次日，卖淫女蒲某某、郭某某、李某某以及嫖客叶某某、廖某、张某某均被行政处罚。2015年6月15日，被告人杨某某、李某某自动投案。归案后，被告人张某某、杨某某、李某某、程某某均如实供述本案事实。
2015年8月4日，被告人张某某向公安机关检举他人容留卖淫案；被告人杨某某检举他人出售非法制造的发票案。
上述事实，被告人张某某、杨某某、李某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人向法庭举示的归案经过、租房合同、行政处罚决定书、费用统计表等书证，笔记本、考勤表、赃款等物证，证人石某某、倪某某、夏某某、吴某某、冯某某、张某某、蒲某某、郭某某等人的证言，被告人张某某、杨某某、李某某、程某某的供述和辩解，提取笔录、辨认现场笔录等笔录，视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、李某某、程某某为了牟取非法利益，以经营洗浴业务为幌子，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。本案系共同犯罪，各被告人的行为均积极主动，均为主犯。被告人杨某某、李某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人张某某、杨某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节；被告人张某某、程某某归案后，如实供述，有坦白情节，均依法从轻处罚。鉴于四被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，且有前述法定从轻情节，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人程某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、追缴随案移送的涉案款物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 林 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1682-3号
申请执行人深圳诺谷匡迪电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-8。
法定代表人：苏晓红。
被执行人东莞市创丰模具有限公司，住所地，组织机构代码×××3-9。
法定代表人：黄朝武。
被执行人黄朝武，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳诺谷匡迪电子科技有限公司与被执行人东莞市创丰模具有限公司、黄朝武买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款人民币1251300元及利息、受理费16287元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼阶段，本院根据申请人的申请依法轮候查封了被执行人黄朝武所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源12栋2单元503房产（房产证号50××91）50%的权利份额。在执行过程中本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 洁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第4号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月22日出生于福建省屏南县，汉族，文化程度小学，经商，住福建省宁德市屏南县。因本案于2014年7月22日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年9月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年7月21日中午12时许，被告人黄某某在其经营的“诚洁快餐”店内，因结账时菜金问题与该店消费的被害人刘某甲等人发生争执后引起互殴，在互殴中，被告人黄某某持啤酒瓶敲打被害人刘某甲头部，致使被害人刘某甲左额叶上缘蛛网膜下腔出血。经长乐市公安局法医鉴定：被害人刘某甲的伤势属轻伤二级。被告人黄某某的伤势属轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人柯某某、程某某、田某某、曹某某、陈某某、刘某乙的证言，辨认笔录、照片，指认现场照片，现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见是：被害人刘某甲一方对于案件的发生具有一定的过错，被告人黄某某自身也达到轻微伤；被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已主动赔偿了被害人。建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月21日12时许，被告人黄某某在其经营的“诚洁快餐”店内，因结账时是否给足菜金问题与刘某甲等人发生争执后引起互殴。在互殴中，被告人黄某某持啤酒瓶敲击被害人刘某甲头部，致其左额叶上缘蛛网膜下腔出血。经长乐市公安局法医鉴定，被害人刘某甲的伤势属轻伤二级，被告人黄某某的伤势属轻微伤。2015年1月4日，被告人黄某某与被害人刘某甲达成和解协议，赔偿被害人刘某甲人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某甲的陈述，证人柯某某、程某某、田某某、曹某某、陈某某、刘某乙的证言，辨认笔录、照片，指认现场照片，现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因生意与人发生纠纷后，竟故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某已主动与被害人刘某甲达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。辩护人郑进禄的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 陈松泉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第4号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地江苏省淮安市。
辩护人石彬、仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月11日18时许，被告人张某与被害人曹某某在本市XX区XX路XX附近，因停车纠纷发生争执，张某遂纠集苍某某（另案处理）等二人将曹某某打伤，其中一人持铁锹实施殴打。经鉴定，曹某某遭受他人外力作用，致四肢多处软组织损伤、手部关节损伤，上述损伤已构成轻微伤。
同年8月27日，被告人张某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某在家属的帮助下，已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审质证的被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人石某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，协议书、收条，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人聚众、持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，并且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第4号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，因犯抢劫罪于1997年9月25日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2007年7月29日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被长海县人民法院判处拘役五个月，2014年3月28日刑满释放。因本案于2014年10月2日被长海县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年9月26日22时许，被告人李某某在长海县大长山岛镇长山宾馆前停车场处，用路边捡拾的水泥方砖，将被害人王某甲停放的一辆车牌号为辽BZ71**斯柯达轿车左前门玻璃砸碎，将放在车内右手扣内的一块亨利牌手表盗走。2014年10月16日，经长海县价格认证中心鉴定，被害人王某甲被盗的亨利牌手表价值人民币4800元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书等书证，证人王某乙、丁某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人李某某的供述笔录，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，长海县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据，认为被告人李某某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年9月26日22时许，被告人李某某在长海县大长山岛镇长山宾馆前停车场处，用路边捡拾的水泥方砖，将被害人王某甲停放的一辆车牌号为辽BZ71**斯柯达轿车左前门玻璃砸碎，将放在车内右手扣内的一块亨利牌手表盗走。2014年10月16日，经长海县价格认证中心鉴定，被害人王某甲被盗的亨利牌手表价值人民币4800元。
案发后，被告人李某某盗窃的亨利牌手表被公安机关追回返还了被害人，并赔偿被害人王某甲修车款人民币1686元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，抓捕经过，长海县公安局发还清单，户籍证明及前科劣迹情况；长公（刑）勘（2014）99号现场勘验检查笔录及（2014）长公刑现照第99号现场照片；鉴定意见大长价认刑（2014）11号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人王某乙、丁某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人李某某能够向被害人返还盗窃的赃物，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人李某某有前科，依法应加重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第4号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓行林（绰号“十拔”），男，住广西藤县。因涉嫌抢夺，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邓行林犯抢夺罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人邓行林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邓行林伙同“阿左”（另案处理）经事前合谋后，由邓行林驾驶一辆红色男装摩托车搭乘“阿左”，于2014年8月29日22时许窜到本市长洲区新兴二路金龙城市酒店对面恒祥豪苑对出公车站处，乘被害人练某某不备，将其一台OP**牌X909T型（16G）白色直板手机抢走。经鉴定，上述手机价值人民币1785元。
2、被告人邓行林伙同“阿左”经事前合谋后，由邓行林驾驶一辆红色男装摩托车搭乘“阿左”，于2014年9月2日23时许窜到本市长洲区西环路上段加油站附近银山宾馆对出路段处，乘被害人钟某某英不备，将其一个装有现金人民币1300元许的钱包抢走。
上述事实，被告人邓行林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓行林以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓行林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓行林归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人邓行林利用行驶的机动车实施抢夺，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓行林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人邓行林退赔被害人练某滢人民币1785元；退赔被害人钟某英人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第4号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人房某甲，男，1979年9月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，无固定住所。2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月15日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告人房某乙，男，1981年1月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月17日被取保候审。
辩护人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年7月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，长清区某信用社工作人员。户籍地济南市，住长清区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年8月4日被取保候审。
辩护人马远利，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人房某甲、房某乙犯骗取贷款罪，被告人张某某犯违法发放贷款罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年4月份，被告人房某甲因经营机械加工需周转资金，即找被告人张某某申请贷款。因房某甲在银行有不良信贷记录，无法贷款，张某某让房某甲使用其弟被告人房某乙的名字、按工商户贷款。被告人房某甲即在长清区工商局办理了经营者为房某乙的“济南市长清区昌胜机械加工部”个体工商户营业执照（房某乙实际未经营），连同其他贷款材料交给被告人张某某，由房某乙顶名在济南市长清区某信用社贷款40万元，期限一年，房某甲将贷款用于购买材料和设备。贷款到期后，房某甲于2012年6月6日筹款5万元，张某某帮房某甲向房某丁借款35万元，于2012年5月31日归还全部本金和利息。
2012年6月，被告人房某甲、张某某让被告人房某乙顶名，使用上述贷款资料，以购钢材为名，在崮山信用社贷款35万元，期限一年，自2012年6月22日至2013年6月15日，用于归还房某丁。贷款到期后未能归还。2014年6月4日长清区农村信用社将该笔贷款认定为损失类贷款。
本案审理期间，被告人张某某向本院退缴现金35万元，用以归还贷款本金。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有证人孙某某、庄某某、卢某某、房某丙、房某丁等人的证言，长清区农村信用社个人业务转账凭证、房某乙银行卡历史交易明细，劳动合同复印件、长清区农村信用社证明，纳税人涉税保密信息查询结果告知书及地方税务局，登记基本情况，贷款资料，房某乙贷款情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲、房某乙以欺骗手段取得贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪；被告人张某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。房某甲归案后如实供述骗取贷款的事实，房某乙有自首情节，依法均予以从轻处罚。张某某已退赔单位经济损失，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人房某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人房某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止），并处罚金四万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人房某乙犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某退缴的现金三十五万元发还济南市长清区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李翠玲
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第4号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人战某甲，男，1969年12月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地山东省蓬莱市，住山东省长岛县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被长岛县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人战某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人战某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控，被告人战某甲于2014年9月17日21时45分，饮酒后驾驶小型出租客运车，在长岛县某村，自东向西行驶至263省道某村村委路口处，与行人胡某甲相撞，致胡某甲轻微伤。经检测战某甲体内血液酒精含量为185.441mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人战某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人战某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月17日21时45分，被告人战某甲酒后驾驶出租车送朋友回家，其沿长岛县某街自东向西行驶至263省道某村村委路口处，与被害人胡某甲相撞，致胡某甲轻微伤。经检测，战某甲体内血液酒精含量为185.441mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。审理中，战某甲自愿赔偿了胡某甲的经济损失。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表、查获经过、道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、户籍证明和无违法犯罪证明等书证；证人李某、胡某乙、战某乙的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及视听资料等证据予以证实，被告人战某甲对其醉酒后驾驶机动车肇事的时间、地点及经过等事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人战某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人战某甲当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人战某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人战某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 孙 鸿
人民陪审员 王爱琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2481号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告王小青，女，汉族，住广东省汕尾红海湾开发旅游区，身份证号码：×××4020。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金46786.71元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息12294.01元、滞纳金5402.77元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年11月5日；
二、卡号：62×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金46786.71元、利息12294.01元、滞纳金5402.77元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46786.71元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息12294.01元、滞纳金5402.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412.08元（原告已预交），由被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第594号
罪犯王桂阳，男，1988年7月25日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月25日作出（2008）昆铁中刑初字第246号刑事判决，认定被告人王桂阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂阳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初551号
原告：刘树雨，男，1966年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张纪山，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市厦门路28号。
负责人：纪安良，该公司总经理。
委托代理人：张红凯，该公司员工。
原告刘树雨诉被告张纪山、太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘树雨于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树雨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树雨撤诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告刘树雨负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴玲丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第551号
申请执行人戴堪观，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴堪观与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2712号民事判决书及福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2783号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴堪观自2012年5月25日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴堪观已付购房款人民币482981元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币511元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年2月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第551号
申请执行人齐成环
申请执行人冯玉娟
申请执行人冯竟仪
申请执行人冯家鹏，
被执行人吉林省高速公路管理局
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书，已向被执行人吉林省高速公路管理局发出执行通知书，责令被执行人吉林省高速公路管理局履行给付物件损害责任纠纷款5043.0元，但被执行人吉林省高速公路管理局未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉林省高速公路管理局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款5045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第551号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码73352971-0。 负责人陈昊序，行长。 被执行人李勇，男，1986年12月6日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院作出的（2015）南执字第551号执行裁定书，查封了被执行人李勇名下位于山东省xxx市xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx户房屋。鉴于被执行人已履行完还款义务，现申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇名下位于山东省xxx市xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx户房房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵妍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第551号申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人王晓，系江苏东林律师事务所律师。被执行人陈圣亮，男，1968年3月27日生，汉族，户籍在福建省周宁县，住江苏省江阴市。被执行人林云菊，女，1969年11月2日生，汉族，户籍在福建省周宁县，住江苏省江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与陈圣亮、林云菊金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第887号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、陈圣亮、林云菊于本判决生效后3日内归还中国银行股份有限公司无锡南长支行贷款本金230588.87元及相应利息（计算至2014年7月1日利息为10183.7元，并自2014年7月2日起至实际给付之日止以230588.87元本金为基数，按年利率10.087%计息），息随本清。2、陈圣亮、林云菊于本判决生效后3日内支付中国银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费9300元。3、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以陈圣亮、林云菊抵押的，位于无锡市广益路301-1082号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额16万元范围内，以陈圣亮、林云菊抵押的，位于无锡市广益路301-1083号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额16万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈圣亮、林云菊名下有坐落于无锡市广益路301-1082、1083房产，本院对其进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍且申请人拒绝抵偿外，被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位330000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈圣亮、林云菊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第887号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十七日书记员  翟星伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第551号申请执行人齐成环申请执行人冯玉娟申请执行人冯竟仪申请执行人冯家鹏被执行人吉林省高速公路管理局本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书，已向被执行人吉林省高速公路管理局发出执行通知书，责令被执行人吉林省高速公路管理局履行给付物件损害责任纠纷款5043.0元，但被执行人吉林省高速公路管理局未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉林省高速公路管理局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款5045元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十一月三十日书记员  鲁雪松
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00023号
申请人陕西横山农村合作银行，住所地横山县横山镇迎宾路。
法定代理人王某某，系该行董事长。
委托代理人邵某某。
被执行人邵某某。
被执行人邵某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人陕西横山农村合作银行与被执行人邵某某、邵某某、周某某（2011）横民初字第00749号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人邵某某偿还申请执行人陕西横山农村合作银行借款37000元及利息，利息从2011年3月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按10.08‰计算；被执行人邵某某、周某某承担连带清偿责任；
承担案件受理费380元。申请执行人陕西横山农村合作银行于2011年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年11月24日本院向被执行人邵某某、邵某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费450元。执行过程中，因被执行人邵某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2012年3月19日决定给予拘留十五日。2012年3月21日，被执行人邵某某交来案款40490元并承担执行费450元，我院于同日提前解除对被执行人邵某某的拘留。申请人陕西横山农村合作银行于同日收到全部案款40490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一二年三月二十一日
书记员 贾鹏杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审3号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年1月6日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年8月19日作出的阳土资处字（2015）第66号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案行政处罚决定涉及罚款事项，应告知被执行人提起诉讼的期限是六个月，而该处罚决定告知被执行人提起诉讼的期限是15日，因此被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 明华蕾
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年一月十日
书 记 员 万雅雯
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初722号
原告：李光齐，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：31710011103576。
被告：姜新华，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201410471864。
原告李光齐与被告姜新华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光齐及其委托诉讼代理人曹涛生，被告姜新华及其委托诉讼代理人余欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光齐与被告姜新华饲养动物损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告李光齐于2017年5月8日书面申请撤诉。
原告李光齐书面申请撤诉，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光齐撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李光齐负担。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年五月九日
书记员 ： 程 浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第818号
原告黄维蓉，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈如栋，系原告黄维蓉的配偶。
原告陈志毅，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈如栋，系原告陈志毅的父亲。
原告郑敏娜，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈如栋，系原告郑敏娜的公公。
原告陈如栋，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告陈志毅、郑敏娜、黄维蓉、陈如栋诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如栋（原告陈志毅、郑敏娜、黄维蓉的共同委托代理人）、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志毅、郑敏娜、黄维蓉、陈如栋诉称，原告于2005年2月25日从被告处购得某小区1座1203室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明：2005年2月25日，原告陈志毅、郑敏娜、黄维蓉、陈如栋与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第1座13层1203号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为131.76平方米，房屋总价为人民币527725元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志毅、郑敏娜、黄维蓉、陈如栋出具办理坐落福州市晋安区某小区第1座13层1203号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00179号
原告张利红，女，1975年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人曹红玲、涂凌，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市元生蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江汉区航天花园。
法定代表人李元松，该公司总经理。
委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张利红与被告武汉市元生蔬菜配送有限公司劳动争议一案中，原告张艳芳于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利红撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱瑞波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00179号原告张利红，女，1975年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人曹红玲、涂凌，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市元生蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江汉区航天花园101栋5单元4层40A室。法定代表人李元松，该公司总经理。委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张利红与被告武汉市元生蔬菜配送有限公司一案中，原告张艳芳于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张利红撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员曹昌健二〇一五年一月十四日书记员朱瑞波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00179号原告张利红，女，1975年8月15日生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人曹红玲、涂凌，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市元生蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江汉区航天花园101栋5单元4层40A室。法定代表人李元松，该公司总经理。委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张利红与被告武汉市元生蔬菜配送有限公司一案中，原告张利红于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张利红撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员曹昌健二〇一五年一月十四日书记员朱瑞波
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保61号
刘应春、桃江县元通置业有限公司
本院执行的刘应春申请桃江县元通置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人桃江县元通置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）新密民一初字第1049号
?
原告徐三群，男，1965年8月16日出生。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告徐三群诉被告郑志学、郑志明、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告郑志学、郑志明的起诉。原告的委托代理人王兴保、被告保险公司的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日17时20分左右，郑志学驾驶豫AJP7**号轿车由东向西行驶至新密市溱水路君华实业门前路段超车时，与原告驾驶的两轮摩托车同向行驶相撞，造成原告受伤，事故发生后原告被送往新密市骨科医院治疗。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，郑志学负事故全部责任，原告无责任。双方对交通事故赔偿数额未能协商一致，为此诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费8475.62元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费2106元、误工费9750元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金3000元、事故救助服务费700元，共计73693.9元。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分费用，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告误工费用应按住院期间计算，交通费不应支持，其他费用过高。
经审理查明，2015年3月15日17时20分左右，郑志学驾驶豫AJP7**号轿车由东向西行驶至新密市溱水路君华实业门前路段超车时，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，郑志学负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐三群在新密市骨科医院住院治疗27天，支出医疗费8415.62元，其伤情经该院诊断为：左锁骨骨折。原告另在新密市第一人民医院支出门诊费60元，支出事故救助费700元。2015年7月21日原告经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AJP7**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年、居民服务和其他服务业平均工资28472元/年。
上述事实有如下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据两张；3、事故救助费票据一张；4、司法鉴定书一份；5、户口簿和身份证各一份；
本院认为，原告请求的医疗费8475.62元、事故救助服务费700元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费810元、营养费270元不超出法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资28472元/年支持住院期间的护理费为2106元；原告请求的误工费由于未提交证据，本院参照河南省上年度居民服和其他服务业平均工资28472元/年计算，误工时间为支持127天（事故发生之日至定残前一日），原告主张的误工费9750元不超出该标准，本院予以支持；原告请求残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算20年10%为48782.9元；原告请求的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费本院酌定支持200元；综上，本院确定原告的各项费用共计73394.52元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐三群医疗费、住院伙食补助费、营养费9555.62元，在死亡赔偿限额内赔偿原告徐三群护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63839.04元，在财产损失限额内赔偿原告徐三群700元，共计由被告保险公司赔偿原告73395元(取整)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐三群73395元，上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元、保全费120元，共计1762元，由原告徐三群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2667号
原告浙江一品爽食品有限公司山西分公司。
法定代表人周志令，公司经理。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平。（银河超市实际控制人）。
原告浙江一品爽食品有限公司山西分公司（以下简称浙江一品爽食品公司）与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江一品爽食品公司的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江一品爽食品公司诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月26日，对账单编号：供0075，供货商编码：002171，欠货款234388.38元；二、时间：2016年11月5日，对账单编号：供0075-2，供货商编码：002171，欠货款59490.2元）。共欠款293878.58元。因未能结清，现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款293878.58元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，浙江一品爽食品公司是银河超市的供货商，给银河超市多次供货,因货款未能结清，经双方对账确认:截止2016年2月29日应付货款计234388.38元（编号：供0075号）；截止2016年7月31日应付货款59490.20元（编号：0075-2号），并出具了《银河超市货款对账单》。该对账单由浙江一品爽食品公司工作人员张芳作为供货商签名，加盖银河超市财务专用章，王和平在供0075对账单上加盖名章。浙江一品爽食品公司为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款293878.58元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告浙江一品爽食品公司货款293878.58元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。浙江一品爽食品公司要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。浙江一品爽食品公司是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告浙江一品爽食品有限公司山西分公司货款293878.58元及利息，其中234388.38元的利息从2016年2月29日起、59490.20元的利息从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告浙江一品爽食品有限公司山西分公司要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 亢晓丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第173号
原告温州市恒盛照明电器有限公司。
法定代表人彭斌。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
委托代理人（特别授权代理）陈晨思。
被告温州市荣的照明电器有限公司。
法定代表人张良忠。
委托代理人（特别授权代理）傅敏华。
本院在审理原告温州市恒盛照明电器有限公司与被告温州市荣的照明电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州市恒盛照明电器有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州市恒盛照明电器有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒盛照明电器有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市恒盛照明电器有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李超超
四�省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1795号
原告高绪珍，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告鲜瑜能，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告高绪珍与被告鲜瑜能民间借贷纠纷一案过程中，原告高绪珍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高绪珍撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年七月七日
书记员 范 微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2447号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：张林斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告张林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐盛泓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第68号
原告：永康市金城嘉园业主委员会，住所地：浙江省永康市金城路1118号金城嘉园小区3号楼101室。
负责人：俞忠武。
被告：徐宁。
本院在审理原告永康市金城嘉园业主委员会与被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市金城嘉园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市金城嘉园业主委员会负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈既文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1654号
原告宝应县福裕车辆配件有限公司。
法定代表人许福余，经理。
被告林立棠。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县福裕车辆配件有限公司与被告林立棠劳动争议纠纷一案中，原告宝应县福裕车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林立棠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告林立棠的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县福裕车辆配件有限公司撤回对被告林立棠的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第182号
原告张某，女，1985年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人周福杰，临清市志同法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王保军，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年8月7日登记结婚，婚后感情尚可。二人未生育子女。原被告于2013年3月分居。诉讼期间原告称二人夫妻感情确已破裂，未提交证据证明。诉讼期间被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后已建立起夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年一月十七日
书记员 李永青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第182号
原告王某某。
被告邓某某。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日申请撤回对被告邓玉娟的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第182号
原告王某，男。
被告邓某，女。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月11日申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告邓某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初第4387号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
法定代表人：蒋勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：邓胜强，男，1974年9月24日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告邓胜强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人颜咏、贺政到庭参加诉讼，被告邓胜强下落不明，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓胜强立即支付截止至2016年12月17日的贷款本金60698.26元，利息、罚息1166.23元，合计61864.49元；2、被告邓胜强立即支付自2016年12月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金60698.26元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行的贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案律师费2784元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、原告对被告邓胜强所有的位于重庆市渝北区人和镇龙寿路X号的房屋在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
事实和理由：2009年9月9日，工行江北支行与邓胜强签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定工行江北支行向徐小云发放贷款8万元，并对借款期限、还款方式、逾期罚息、实现债权的费用等进行了约定。同时，邓胜强以其名下位于重庆市渝北区人和镇龙寿路X号的房屋为前述债务设立抵押担保并办理了抵押登记。其后，工行江北支行于2009年9月17日向邓胜强发放了8万元贷款。合同履行过程中，邓胜强未按约归还借款本息，截止至2016年12月17日，邓胜强逾期累计拖欠贷款本金2115.9元，利息、罚息1166.23元，合计3282.13元，工行江北支行遂诉至法院。
被告邓胜强未答辩。
经审理查明，工行江北支行（贷款人）与邓胜强（借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：邓胜强向工行江北支行借款8万元用于购买房屋，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率。借款人按照按月等额本息偿还贷款本息。借款人授权贷款人一次发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本笔贷款的担保方式为抵押，邓胜强提供其位于重庆市渝北区人和镇龙寿路X号的房屋作为抵押担保，并办妥了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年9月17日，工行江北支行按约发放贷款。截至2017年6月16日，邓胜强尚欠本金57575.58元、利息163.94元，罚息2.79元、复利0.61元。同时，工行江北支行表示自愿放弃部分权利，以2017年6月16日作为提前收回全部贷款的结算日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房产证、拖欠明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与邓胜强签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，工行江北支行按约向邓胜强发放了贷款，履行了合同义务。邓胜强未能按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。工行江北支行有权依据合同约定宣告剩余贷款提前到期，并要求邓胜强返还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利，工行江北支行起诉前并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达邓胜强，后经本院于2017年5月29日公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，工行江北支行本可以此时间作为全部贷款到期日，但其表示愿以2017年6月16日作为全部贷款到期日，符合法律规定，且有利于邓胜强之权益，故本院予以认可。同时，工行江北支行举证证明，截至2017年6月16日，邓胜强尚欠借款本金57575.58元、利息163.94元，罚息2.79元、复利0.61元。前述金额均按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算标准和计结息方式计算而得，邓胜强应当承担立即偿付前述钱款的民事责任，本院予以确认。工行江北支行亦有权自2017年6月17日起，对全部尚欠借款本金及应付未付利息，按照《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计收罚息、复利。工行江北支行要求邓胜强支付其为实现债权而支付律师服务费2784元，因该笔费用未实际支付，本院不予支持。邓胜强自愿将其所有的位于重庆市渝北区人和镇龙寿路X号的房屋为前述债务设立抵押担保，并依法办妥抵押登记手续，工行江北支行提出在邓胜强未及时偿债的情况下，有权就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其对邓胜强的债权范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜强于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金57575.58元，并支付截至2017年6月16日止的借款利息163.94元，罚息2.79元、复利0.61元；
二、被告邓胜强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2017年6月17日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，罚息利随本清、复利逐日累算）；
三、若被告邓胜强未按时履行前述一至二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告邓胜强名下位于重庆市渝北区人和镇龙寿路X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，由被告邓胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 茜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1798号
原告谷某，女，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1986年6月2日生，汉族。
原告谷某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2009年初自愿相识恋爱，同年9月1日登记结婚，同年11月17日生女儿唐XX。原、被告婚后感情一般，2012年，因原告发现被告有外遇，故导致夫妻关系恶化。2012年底，原告和被告分居，在此期间，被告对原告不管不问，夫妻感情已经完全破裂，现要求离婚。
被告唐某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年初相识恋爱，同年9月1日登记结婚，同年11月17日生女儿唐XX。原、被告婚后感情尚可，直至2012年，因原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，导致夫妻之间发生矛盾。2012年底，原告开始和被告分居，并于2015年7月30日向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谷某和被告唐某离婚。
本案诉讼费260元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年九月十四日
书记员 赵培培
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第94号
原告史丽云，女，1958年5月29日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告孙宝衡，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告白文龙，男，1964年12月23日出生，汉族。（未到庭）
原告史丽云与被告孙宝衡、白文龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告史丽云的委托代理人孟凡宝、被告孙宝衡到庭参加诉讼，被告白文龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽云诉称，2013年8月12日，孙华在我处借款人民币45000元，双方约定2014年6月11日还款，逾期还款承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按月息5分计息，同时由被告孙宝衡、白文龙为其提供连带责任担保。现孙华下落不明，我要求二被告承担保证责任。现诉请法院判决被告偿还借款本金、利息合计54000元。
被告孙宝衡答辩称：我给孙华担保的事有，我记得是50000元，孙华在鄢德臣处有20000元的借款，后来孙华把20000元借款的条拿回去了，重新打的这个条。担保上签字像是我签字的，但我不确定。
被告白文龙未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月12日，孙华在原告史丽云处借款人民币45000元，双方约定2014年6月11日还款，逾期还款从借款之日起按利率50‰计算利息承担违约责任，同时由被告孙宝衡、白文龙为其提供连带责任担保。孙华逾期未偿还借款，且已下落不明。原告诉讼来院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金及利息54000元。庭审中，原告要求二被告按月利率20‰从借款之日起至2014年11月12日按15个月计算利息，从2013年8月12日至2014年11月12日借款本金45000元、利息13500元（45000元×20‰×15个月），本息合计58500元。
以上事实有原告提供的孙华出具的孙宝衡白文龙承担保证责任的借据及原告、被告孙宝衡的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告史丽云与孙华之间的借贷行为是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借贷行为合法有效。与被告孙宝衡、白文龙之间的保证合同合法有效。原告按约定已履行了交付义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告在银行同期贷款利率四倍以内偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告孙宝衡、白文龙于本判决生效之起十日内偿还原告史丽云借款本金45000元、利息13500元，本息合计58500元。二被告对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告孙宝衡、白文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 于东洋
人民陪审员 刘延玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闫 宇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00775-2号
申请执行人：夏卫国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：江世风，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：赵晖，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字00266号民事判决，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人江世凤的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2167-3号
申请执行人乌美男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员，住赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村四组。
被执行人贺险峰，男，1957年12月10日出生，蒙古族，职工，喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会十组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现贺险峰在中国工商银行喀喇沁旗支行有存款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺险峰在中国工商银行喀喇沁旗支行的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2167-3号
申请执行人乌美男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员。
被执行人贺险峰，男，1957年12月10日出生，蒙古族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现贺险峰在中国工商银行喀喇沁旗支行有存款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺险峰在中国工商银行喀喇沁旗支行的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡文学
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0644-1号
原告季富国。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告顾东根。
被告陆林玉。
本院在审理原告季富国与被告顾东根、陆林玉民间借贷纠纷一案中，因被告顾东根和陆林玉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋雅静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00620号
原告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司清算组组长。
委托代理人（特别授权）：金晟，该公司清算组成员。
委托代理人（特别授权）：汤钊，该公司清算组成员。
被告：宁国市中伟电子有限公司，住所地宁国市（宁国市天威电器有限公司院内）。
法定代表人：宋翠华。
本院在审理原告宁国市天威电器有限公司诉被告宁国市中伟电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁国市天威电器有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市天威电器有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市天威电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1534元，减半收取767元，由原告宁国市天威电器有限公司负担。
审判员 汪克玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第163号
原告：黄某甲。
委托代理人：钱某某、徐某某。
被告：顾某甲。
原告黄某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月30
日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，公开
开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钱某某、被告顾某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍并于××××年××月8日
办理了结婚登记，2005年生有一女，取名黄某乙。2009年生有一
女，取名顾某乙。双方缺乏婚前感情基础，婚后也一直无法建立
起良好的夫妻感情。2006年起，夫妻关系开始渐渐出现裂痕，
原、被告之间经常为琐事发生争吵。2007年，原告曾向平湖市
人民法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告双方还有和好的可
能，原告也人挽救婚姻关系的角度考虑而向法庭申请撤诉。但
此后，原、被告之间并没有维持良好的夫妻感情，经常发生争
吵。2009年起，原告开始与被告分居。现原、被告夫妻感情已
彻底破裂，没有和好可能。请求判令原告与被告之间的婚姻关
系；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：原告诉称的与事实不符，原、被告之间
的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。理由如下：原、被告于2003年经人介绍相识、相恋，双方经过一段时间的接触、
了解，于××××年××月登记结婚，婚姻基础好。婚后被告于2005
年3月生育一女，名黄某乙。2007年，双方因琐事发生矛盾，原
告赌气于2007年7月向法院提出离婚诉讼，但事后原告撤诉。
原、被告之间仍保持良好的夫妻关系。被告于2009年5月又生
育一女，名顾某乙。期间，被告在婆家与娘家轮流居住，产假未
满即投入工作，下班后尽心照顾好两个孩子。工作之余，帮原
告打理生意，节假日，和原告一起带家人外出旅行，其乐融融
。被告认为，现双方的感情尚未彻底破裂，只要原告能回心转
意，大家相互理解，仍然能和好如初，况且，家中有两个孩子
，更需要父亲母亲的共同的呵护、教育，更需要一个完整的家
。作为父母，理应承担起应尽的责任和义务，给孩子一个完整
的家，给他们应有的爱和教育，现被告不同意离婚，请求驳回
原告的诉讼请求。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，当事人无异议，
意见一致的证据和事实有：
1、原告提供婚姻登记状况证明一份，证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。
2、原告提供户口簿（复印件，经与原件核对无异）一份
，证明原、被告婚生女黄某乙、顾某乙身份情况。
以上证据经本院审核后予以认定。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月
8日在平湖市婚姻登记处依法办理了结婚登记手续。2005年3月
4日生育一女，名黄某乙。××××年××月××日，生育一女，名顾某乙。2007年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2010年
3月起，双方开始分居。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离
婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐 粹
二〇一〇年八月十七日
书记员 史伟峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2114号
罪犯许长青，男，汉族，1970年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月20日作出（2011）里刑初字第332号刑事判决，以被告人许长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯许长青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许长青予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯许长青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯许长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许长青减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许长青减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年11月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1861号
原告矫某某。
被告闫某某。
原告矫某某诉被告闫某某离婚纠纷一案于2014年7月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告矫某某到庭参加诉讼。被告闫某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年8月相识订婚，于2003年1月11日经政府登记结婚。婚后生育一男孩闫杰文，现年11岁。原、被告婚后感情较好，自从2010年被告自己与被人包活干工程开始，原、被告经常分居，两人一直在外打工，被告总也不回家，一直把婚后共同挣钱的钱赔光。至现在已分居长达三年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告提出与被告离婚，婚生男孩闫杰文由被告自行抚养，原告每月给付子女抚育费300元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、（2012）扶民初字第333号民事裁定书一份，证实原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，因找不到被告而被驳回起诉。
2、扶余市人民法院依法调查的被告父亲闫洪柱、母亲刘凤芹笔录一份，证实原、被告的夫妻关系及被告于2010年5月份外出打工至今未归，现下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2001年8月相识订婚，于2003年1月11日经政府登记结婚。婚后生育一男孩闫杰文，2005年1月21日生。被告于2010年5月份外出打工后，一直未与家人有任何联系，至今未归，现下落不明。被告下落不明期间原、被告婚生子闫杰文一直随被告父母生活。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故而成讼。
另查明，原告曾于2012年2月份向本院起诉要求与被告离婚，因未能提供被告身份情况及住所地详址，被本院驳回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2012）扶民初字第333号民事裁定书以及本院调查的被告父亲闫洪柱、母亲刘凤芹笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自2010年5月份外出打工至今未归，现下落不明，至今已届四年有余，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求婚生男孩闫杰文由被告抚育，原告每月给付子女抚育费人民币300元，被告父母亦请求代为抚育闫杰文，故对原告该项诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决书如下：
一、原告矫某某与被告闫某某离婚。
二、婚生男孩闫杰文（2005年1月21日生）随被告生活，原告自2014年11月1日每月给付子女抚育费人民币300元整，至该子女满18周岁时止，该笔款项于每年的12月31日一次性给付。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 孙海龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00762-2号
原告何伟平。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告应胜利。
被告应亚鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
本院受理原告何伟平诉被告应亚鹏、应胜利、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何伟平于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何伟平自愿撤回对被告应亚鹏、应胜利、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟平撤回对被告应亚鹏、应胜利、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费220元，合计275元，由原告何伟平承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲁芳芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第334号
上诉人（原审原告）黄铮，男。
委托代理人管新春，男，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁利利，女。
委托代理人营晓军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人黄铮因与被上诉人梁利利民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理本案，上诉人黄铮及其委托代理人管新春，被上诉人梁利利及其委托代理人营晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年下半年，已婚的原告与单身的被告在上海相识并谈朋友，至2012年下半年分手。在此期间，原告先后十次通过银行转账方式共给付被告人民币387990元，并由原告机打借条9张。原告提供的3张手写借条（金额共计60000元）落款处的署名，经司法鉴定，并非被告书写。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，虽其提供了借条及银行转账记录等证据，但该证据中，三张手写借条，经司法鉴定，落款处的署名非被告书写，其他十二张机打借条中，被告称收到的387990元非借款，而属原告提供的生活费，余款被告不予认可，原告又无其他证据印证该借款事实，故，原告要求被告归还借款707999元之诉讼请求所提供的证据不足，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告黄铮要求被告梁利利归还借款707999元之诉讼请求。
上诉人诉称，原审法院认定事实不清。一审中上诉人向法院提供了被上诉人签章的原件、上诉人通过银行转账向被上诉人交付借款的银行支付凭证等若干证据，这些证据能够证明双方存在借贷关系。一审法院在证据认定上存在主观臆断。一审笔迹鉴定后，上诉人就笔迹提出重新鉴定时，没有得到一审法院的许可，上诉人认为，笔迹鉴定因鉴定人认知能力差异存在一定的不确定性，鉴定可能存在偏差，原审仅凭司法鉴定结论认为上诉人证据链崩溃，否定上诉人其他证据的证明力，是不能成立的。
被上诉人辩称，一、上诉人的证据存在巨大瑕疵，甚至是伪造证据。一审中，上诉人提供了许多借条，其中三张手写梁利利姓名的借条经司法鉴定不是梁利利的签名，另外十二张机器打印的借条，上面只加盖有梁利利的印章，并无梁利利的签名或指印，上诉人对借款过程以及借条的订立时间、地点、方式讲不清楚，自始自终不能确定借款和借条的形成过程，更对借条为何只有私章而无签名或指印作出合理解释。二，被上诉人对资金往来做出了合理解释。被上诉人在上海没有工作，所谓的公司也没有实际经营，没有经济来源，在上海物价和消费水平较高的情况下，因为被上诉人与上诉人保持着不正当的关系，上诉人才将所谓的“借款”进入被上诉人的账户，但被上诉人并没有立即大额转取或用于特定的所谓借款事项，银行明细单显示大量的消费性记录，证明所谓借款实际是用于日常消费支付。三、一审鉴定符合法律规定，上诉人要求重新鉴定不符合法定条件且无事实基础。一审对笔迹的鉴定从审定到鉴定机构的选择以及样本的确定，均严格按照法律规定进行且双方均无异议，一审鉴定规范、科学，不存在应当重新鉴定的情形，其重新鉴定申请无法律和事实依据，二审不应支持；上诉人对梁利利印章进行鉴定的申请，即不不符合法律规定，更对查清案件事实起不到任何作用，刻制个人私章的随意性很大，私章不具有唯一性，而指印和签名却具有唯一性，且指印和签名如果伪造，通过鉴定是可以辨别的，私章仅能反映和盖章人姓名一致，但不能排除少数人非法使用或盗刻他人名章以达到非法之目的，所以上诉人没有证据证明借条上的私章是其本人亲自所加盖。
二审中，上诉人向本院提供了以下证据。第一组证据，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。主要证明借条印章是被上诉人本人的印章。第二组证据，平安人寿人身保险和医疗保险各一份，律师谈话笔录复印件一份，股东会决议一份，主要证明一审笔迹鉴定的不合理性。第三组证据，经公证的QQ聊天记录一份。主要证明被上诉人承认借钱并表示愿意偿还。
被上诉人对证据一有异议，认为该鉴定是单方鉴定，所鉴定的两个机打借条在一审没出现过，上面的印章不知从何而来，鉴定样本中的银行代理划转税款委托书有重大瑕疵，上诉人对该证据不予认可。对证据二有异议，认为人身保险投保单、保单特别说明和律师谈话笔录都是复印件，其真实性无法保证，不予质证。对股东会决议无异议。对证据三有异议，认为公正应当是双方的公正，单方公正的效力被上诉人不予认可；对公正书中被上诉人聊天记录的真实性以及是否经过篡改，无法认定，另外，聊天记录中的借与还与本案没有因果关系，不具有对应性，对该公正不予认可。
本院认为，上诉人提供的第一组证据系单方委托鉴定，且鉴定所用借条在一审中没有出现，其他检材在形式上也存在瑕疵，被上诉人不予认可，本院对该证据不予采信；第二组证据，被上诉人认为都是复印件，不予质证，本院认为，该组证据均系复印件，无法核实其真实性，本院对该给组证据不予采信；第三组证据，因对其真实性无法确定，被上诉人也不认可，本院对该证据不予采信。
被上诉人向本院提供了一个一审庭审录音光盘，主要证明上诉人对借款形成过程及借条只有印章而无签字和指印始终不能作出合理解释。上诉人对该录音有异议，认为庭审录音应当经过审判庭批准，未经批准的录音上诉人不予认可。本院认为，被上诉人提供的录音，未经法院批准，本院对该证据不予采信。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，双方的借贷关系是否真实存在。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，虽然上诉人主张与被上诉人存在借贷关系，并向法院提供了十五张借条和银行交易凭证，但被上诉人不予认可。一审中，经过对上诉人提供的三张手写借条进行司法鉴定，确认借条落款处的署名并不是被上诉人梁利利书写，其他十二张机打借条，上面只有被上诉人的印章而无本人签名或指印，上诉人黄铮保曾管使用过被上诉人梁利利的印章，上诉人对十二张借条的形成过程、时间、地点及方式，在一、二审陈述中相互矛盾，且十二张机打借条本身、借条与借条之间、借条与银行交易记录之间均存在许多矛盾之处，上诉人对十二张机打借条为什么只有被上诉人印章而无其签名和指印，一直不能作出合理解释，也与日常生活和交易习惯相悖；上诉人在二审出示的证据中，又出现一审没有出现过的只加盖有被上诉人印章的机打借条复印件，上诉人对之反常情形也不能作出合理解释，更无证据相印证，故，上诉人提供的证据不能够证明双方存在借贷关系，一审认定事实清楚，判决正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元由上诉人黄铮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 王伟琪
代理审判员 李艳伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 杰
东营市东营区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1223号
申请执行人东营市东营区胜融资金互助专业合作社。住所地：东营区北二路南胜东社区北胜利工业品批发市场。
法定代表人王洪亮，董事长。
委托代理人李刚。
被执行人袁志军，无业。
被执行人王海光，无业。
被执行人魏杰，无业。
被执行人耿刚，无业。
被执行人李智，无业。
被执行人王海芝，无业。
六被告共同委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
六被告共同委托代理人王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
本院在执行东营市东营区胜融资金互助专业合作社与耿刚，李智，魏杰，王海光，王海芝，袁志军借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人耿刚，李智，魏杰，王海光，王海芝，袁志军无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1379号
申请执行人天津吉润达混凝土有限公司
法定代表人赵文达，董事长
申请执行人李建强，男
申请执行人天津吉润达混凝土有限公司与被执行人李建强买卖合同纠纷一案。执行期间，经本院调查被执行人李建强名下有住房一套，无其他财产，申请执行人天津吉润达混凝土有限公司暂不申请本院处置被执行人李建强名下住房。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾孟奎
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执660号之一
申请执行人：叶某，女，汉族。
被执行人：江西省君顺实业有限公司。
法定代表人：彭某。
被执行人：江西精诚糖醇有限公司。
法定代表人：黎某。
被执行人：黎某，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎某未履行本院已生效的（2016）赣0111民初394号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎某存款及收入人民币470万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执660号
申请执行人：叶小娟，女，汉族，1972年10月30日生。
被执行人：江西省君顺实业有限公司。
法定代表人：彭细阳，该公司董事长。
被执行人：江西精诚糖醇有限公司。
法定代表人：黎跃红，该公司董事长。
被执行人：黎跃红，男，汉族，1960年1月24日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红未履行本院已生效的（2016）赣0111民初394号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红存款及收入人民币470万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何清川
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初439号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：起尚丽，女，1985年11月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告起尚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。因被告已履行了支付物业管理费的义务，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 韬