河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1691号
原告谢树培，男，汉族，1968年7月7日生，现住湖北省应城市。
委托代理人谢小培，男，汉族，1972年11月30日生，现住同谢树培，系原告之弟。
被告齐新军，男，汉族，1969年11月1日生，现住河北省廊坊市。
被告郑国花，女，汉族，1972年1月30日生，现住同齐新军。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
原告谢树培诉被告齐新军、郑国花、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢树培的委托代理人谢小培；被告齐新军、郑国花；被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责人韩风海的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日12时30分，被告齐新军驾驶登记在被告郑国花名下的冀R4Z7**轻型普通货车沿春晖路由南向北行驶至春晖路83号前时，与由西向东横过公路的行人原告谢树培相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。现原告损失如下：医疗费83198.61元，鉴定费1400元，残疾赔偿金182040元，残后护理费122680元，精神损害抚慰金100000元，交通费5000元，合计494318.61元。因被告驾驶的冀R4Z7**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司在该在保险理赔限额内赔偿原告120000，不足部分因原告为行人，故剩余374318.61元被告齐新军及车主郑国花应该按照70%赔偿原告262023.03元，被告保险公司应该在商业三者险中予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告齐新军辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及20万元三者险。我给原告垫付医疗费27400元。
被告郑国花辩称，事故车辆登记在我名下，同意齐新军的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，但根据事故认定，发生事故时被保险车辆存在安全隐患，不符合技术标准，根据保险合同责任免除规定，不属于商业险理赔范围。另事故发生时车辆存在超载事实，加免10%。我公司已为原告垫付医疗10000元。
经审理查明，2013年7月26日12时30分，被告齐新军驾驶冀R4Z7**轻型普通货车沿春晖路由南向北行驶至春晖路83号前时，与由西向东横过公路的行人原告谢树培相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告齐新军违反（《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条二款的规定，负事故的同等责任；谢树培违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十五条的规定，负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，原告在唐山市丰南区医院住院治疗111天。2014年2月26日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情作出鉴定：“根据18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.2.1-d，评定为贰级伤残；另据4.10.5-d、4.10.5-b及4.10.2-g）Ia值为10%；日常生活需随时有人帮助才能完成。”此事故造成原告如下损失：
一、医疗费83198.61元（住院费82575.91元、门诊费用622.70元）；
二、残疾赔偿金182040元（按照河北省2013年农村居民人均年可支配收入9102元，按20年计算）；
三、护理费122680元（原告诉请，按照河北省2013年农村居民人均年消费性支出6134元，按20年计算）；
四、鉴定费1400元（凭票据）；
五、交通费2500元（结合票据及实际情况确定）。合计损失人民币391818.61元。
再查，事故车辆冀R4Z7**轻型普通货车登记的所有人为被告郑国花，该车辆于2012年12月12日在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保第三者责任保险，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日，保险金额为200000元，为不计免赔保险。2013年4月1日在该保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。
又查明，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、齐新军为原告分别垫付医疗费人民币10000元、27000元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，车辆交强险、商业三者险保单，车辆行驶证、驾驶证，原告住院病历、诊断证明、用药明细表、住院费收据、门诊收费收据，法医临床鉴定，交通费票据，垫付款收条等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，与法有据，各方当事人无异议，本院予以认定。因事故车辆冀R4Z7**轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额、范围的损失，根据交警部门的事故认定，以及有关机动车与行人之间发生交通事故赔偿责任确定的法律规定，确认机动车一方承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称，被保险车辆存在安全隐患，不符合技术标准，商业险免赔的意见，于法无据，本院不予采纳。但事故车辆存在超载事实，三者险应加免10%。被告保险公司、齐新军为原告所垫付医疗费原告应予返还（或由赔偿款中扣除）。根据原告的伤残等级及“日常生活需随时有人帮助才能完成”的鉴定意见，确定残后护理为一人，残后护理期限确定为20年。原告护理费主张按河北省农村居民人均年消费性支出标准计算，未超出相关行业的工资标准，本院予以支持。鉴定费属为查明受害人损失程度所支付的必须费用，保险人应当承担。此交通事故致原告严重伤残，精神受到严重损害，依据有关法律规定及事故责任人的过错情况，确定赔偿原告精神损害抚慰金35000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢树培损失人民币120000元。（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢树培超过交强险赔偿限额的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费人民币193295.72元（306818.61×70%×90%）；
三、被告齐新军赔偿原告谢树培超出保险公司商业险理赔范围的损失人民币21477.30元（306818.61×70%×10%）；
四、原告谢树培返还被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付款人民币10000元；
五、原告谢树培返还被告齐新军垫付款27000元。
以上款项于本判决生效后10日内履行完毕（保险公司赔偿款汇入本院账户，收款单位唐山市丰南区人民法院，账号13001627237050002529，开户银行中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.50元，由原告谢树培、被告齐新军各负担521.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2085元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 王慧玲