wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终580号上诉人（原审原告）：于维鑫，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住xx。被上诉人（原审被告）：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人于维鑫因与被上诉人丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。于维鑫上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任分配的规定，本案被上诉人主张合同有效，应对涉案合同成立并有效承担举证责任。一审法院在已经认定被上诉人取得建设工程规划许可证后更改图纸及在其没有提供证明涉案合同有效的证据情况下，错误的以丹东市城乡规划局作出的复函和上诉人提供的其他证据不足以证明其主张为由认定涉案合同为合法有效，没有正确适用举证责任分配的规定，属于适用法律错误。请求二审法院依法认定涉案合同无效，并依法改判或发回重审。民兴公司辩称，原判正确，应予维持。于维鑫向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《车库使用权出售合同》无效；2、判令被告返还原告25万元车库款。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《车库使用权出售合同》，约定被告将坐落于丹东市振安区水源路196号楼25-01号车库出售给原告，原告一次性支付25万元车库款。后原告在使用过程中发现该车库系被告在未经丹东市城乡规划局规划许可的前提下，私自由房屋一楼架空层改建而成的，属于违法建筑，被告无权出售车库使用权。因此涉案《车库使用权出售合同》已符合《合同法》第五十二条有关合同无效的规定，应属无效。一审法院认定事实：被告经丹东市城乡规划局批准开发建设民兴国际花园小区，并于2009年11月27日取得建设工程规划许可证。后被告更改施工图纸，将涉案25#楼底层架空层改建为车库并对外出售使用权。2014年1月16日，原、被告签订《车库使用权出售合同》，约定原告以25万元的价格向被告购买涉案25-01号车库使用权。合同签订后，原告当天支付被告25万元价款，被告于2014年1月30日将涉案车库交付给原告使用。一审法院认为，关于原、被告签订《车库使用权出售合同》的效力问题。原告主张涉案车库系违法建筑，涉案合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效，应提供证据加以证明。案件审理过程中，原告申请本院调取相关证据。因《中华人民共和国城乡规划法》规定，对于违法建筑的认定，属国家相关行政机关的职权范围，故本院具函丹东市城乡规划局，要求该局对涉案车库是否违建作出认定。丹东市城乡规划局于2016年11月1日向本院作出答复，复函中未将该车库认定为违法建筑。原告提供的其他证据亦不足以证明其主张，涉案合同应属合法有效。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于维鑫的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告于维鑫负担。本院二审期间，上诉人提供证据1、双方签订的商品房买卖合同一份，证明上诉人就居住在该车库楼上六楼，而该合同中明确载明为“地上六层，地下零层”，说明该楼无地下楼层，进一步说明不存在地下车库。证据2、信访事项程序性受理告知书、丹东市城乡规划局出具的答复意见，证明上诉人所购涉案车库属于违章建筑，不在规划局的规划范围内。被上诉人的质证意见为，对证据1真实性无异议，车库使用权出售合同是在房屋建成后签订，买卖车库时房屋、车库均已建成。由于地势的原因，需要将楼底的土取出，因此就在此建设了车库。对证据2真实性无异议，但不能证明涉案车库是违章、违法建筑。本院的认证意见为，因被上诉人对该两份证据的真实性无异议，对证据的真实性，本院予以采信。但丹东市城乡规划局的答复意见中并没有明确说明车库系违章建筑，不在规划局的范围内，因此对上诉人以该证据所要证明的问题，本院不予采纳。被上诉人在二审期间提供以下证据：证据1，2015年4月30日、7月22日，2016年1月13日的市长办公会议纪要，证明市长办公会议纪要对涉案楼盘超出规划建筑的情况作出了处理原则。证据2，丹东市城乡规划局2016年31号报告，证明该局并未将涉案车库列为违章违规建筑。证据3，丹东市城乡规划局出具的房屋初始登记认定单、2017年2号文件。证明城乡规划局于2017年1月11日委托测绘公司对房屋建筑面积进行勘测，勘测面积中25号楼含坡地深基础架空层车库，且城乡规划局因涉案房屋、车库系棚户区改造项目，对被上诉人免予处罚。证据4，行政事业性收费抵顶审批表、消防缴费单，证明即使当时买卖车库时没有审批手续，但现在各种手续已经齐备。上诉人的质证意见为，对证据1真实性无异议，但与本案无关。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，该报告由谁报告，针对谁出具，并不清楚。且车库于2014年购买，而该报告是2016年出具，不能证明车库购买时不是违章建筑，能够证明车库不是违章建筑的只有规划局的审批手续。对证据3真实性无异议，但该证据均显示为27号楼，与本案争议的25号楼无关，无法证明涉案车库是合法建筑。对证据4真实性无异议，但与本案无关，被上诉人缴纳的各种费用与涉案车库是否为违章建筑无关。本院的认证意见为，被上诉人提供的4份证据无法直接证明被上诉人更改施工图纸所建涉案车库已经过规划部门的审批，故对该4份证据本院不作为定案依据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案认定双方车库使用权出售合同是否合法有效的关键是涉案车库是否系违章建筑。在丹东市城乡规划局给一审法院出具的答复函中载明“根据丹东市住房和城乡建设委员会（规划）审定盖章的规划图标注，民兴国际花园小区25号楼有架空层停车库。”虽然涉案车库的建设图纸有变更，但应以经审定的规划图为准，而且该复函中并未认定涉案车库为违章建筑，况且本案双方出售的是车库的使用权并非所有权，被上诉人在此过程中亦不存在隐瞒、欺诈等行为，因此本案的车库使用权出售合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，应认定合同合法有效。综上所述，于维鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由于维鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伯昌代理审判员  王 蕾代理审判员  刘 云二〇一七年六月七日书 记 员  张东明
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初692号
原告：王杏文，女，1945年3月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳博晟农业科技开发有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路**号*****室。
法定代表人：王项楠。
被告：洛阳鸿聚实业有限公司。住所地：洛阳市老城区北大街亚威金城宝安园*幢***室。
法定代表人：王同宾。
原告王杏文与被告洛阳博晟农业科技开发有限公司（以下简称博晟农业公司）、洛阳鸿聚实业有限公司（以下简称鸿聚实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏文到庭参加诉讼。被告博晟农业公司、鸿聚实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏文向本院提出诉讼请求：1、判令博晟农业公司偿还王杏文投资款3万元整；2、判令鸿聚实业公司承担连带责任；3、由博晟农业公司承担本案诉讼费。事实和理由：王杏文于2015年3月16日、3月19日与博晟农业公司、鸿聚实业公司签署了二份投资合同，投资金额为3万元，投资期限为3个月。合同到期后，王杏文多次催收未果，为此诉至法院。
被告博晟农业公司、鸿聚实业公司未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，王杏文与博晟农业公司、鸿聚实业公司签订了一份投资合同，约定王杏文投资2万元给博晟农业公司，投资期限自2015年3月16日至2015年6月16日，投资收益率为月收益1.5%，鸿聚实业公司承担连带保证责任等内容。2015年3月19日，王杏文与博晟农业公司、鸿聚实业公司签订了一份投资合同，约定王杏文投资1万元给博晟农业公司，投资期限自2015年3月19日至2015年6月19日，投资收益率为月收益1.5%，鸿聚实业公司承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，王杏文将3万元交付博晟农业公司，博晟农业公司依约支付了3个月收益。合同期限届满，博晟农业公司未向王杏文返还投资款3万元，鸿聚实业公司也未履行保证责任。为此王杏文诉至本院。
本院认为，原告王杏文与被告博晟农业公司、鸿聚实业公司签订的投资合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方签订的合同名为“投资合同”，其实质是被告博晟农业公司占有、使用原告王杏文的款项，并以投资收益的名义支付一定的利息，因此该二份投资合同的法律性质为借款合同。原告王杏文依约提供了借款，被告博晟农业公司未按照约定的期限履行还款义务，被告鸿聚实业公司也未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王杏文要求被告博晟农业公司偿还借款3万元，并要求被告鸿聚实业公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳博晟农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王杏文借款本金3万元；
二、被告洛阳鸿聚实业有限公司对被告洛阳博晟农业科技开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳鸿聚实业有限公司承担保证责任后有权向被告洛阳博晟农业科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告洛阳博晟农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱亚飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1553号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：高中健。
委托诉讼代理人：吴世忠。
委托诉讼代理人：雷仁杰。
被告：陈晓，住建瓯市。
被告：黄伟燐，住建瓯市。
被告：陈承宝，住建瓯市。
被告：胡桂云，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告陈晓、黄伟燐、陈承宝、胡桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰，被告陈晓、陈承宝、胡桂云到庭参加诉讼，被告黄伟燐经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社诉称：被告陈晓、黄伟燐系夫妻关系，被告陈承宝、胡桂云系夫妻关系，被告陈承宝、陈晓系父子关系。2015年3月10日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由陈晓向原告借款金额为人民币2000000元，借款期限至2016年3月9日止，月利率8.916667‰，按月结息；以被告陈承宝、胡桂云所有的位于建瓯市新区54#-58#地块1-2单元第1、2、3、7层的房产为上述借款设立抵押担保。被告黄伟燐、陈承宝、胡桂云还签订了共同还款确认书。原告于2015年3月10日依约向被告陈晓发放了借款人民币2000000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息，利息只还至2015年9月27日。为此，请求法院判令：1、被告陈晓、黄伟燐、陈承宝、胡桂云共同归还借款本金人民币2000000元，利息196808.68元（利息算至2016年6月28日止），以及从2016年6月29日起至款还清之日止按月利率13.375‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告陈承宝、胡桂云以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。
被告陈晓、陈承宝、胡桂云对原告的诉讼请求及所依据的事实没有异议。但称因经营问题，资金周转困难，无法及时清偿借款本息。
被告黄伟燐未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料13份：1、借款申请书。证明：被告于2013年3月4日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2015年3月10日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告黄伟燐作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书。6、抵押合同。7、抵押物清单。8、抵押房产证。9、抵押土地证。10、他项权证。证据材料5-10共同证明：被告陈承宝、胡桂云位于建瓯市新区54#-58#地块1-2单元第1、2、3、7层的房产抵押，并于2015年4月30日办理了抵押登记手续。11、催收通知书。证明原告有向被告主张债权。12、被告贷款账户明细账。13，贷款利息试算表，证据材料12、13共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
被告陈晓、陈承宝、胡桂云对原告所提供的证据材料没有异议。
本院认为，被告黄伟燐经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告陈晓、黄伟燐系夫妻关系，被告陈承宝、胡桂云系夫妻关系，被告陈承宝、陈晓系父子关系。2015年3月4日，被告陈晓因收购农产品缺少资金，向原告申请借款2000000元。同年3月9日，被告黄伟燐、陈承宝、胡桂云向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告陈晓向原告申请的借款2000000元，承担共同还款责任。2015年3月10日，原告与被告陈晓签订了《借款合同》。合同约定，由被告陈晓向原告借款2000000元，借款期限至2016年3月9日止，月利率8.916667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告陈承宝、胡桂云还签订了《抵押合同》，约定以被告陈承宝、胡桂云所有的（登记在陈承宝名下）座落于建瓯市新区54#-58#地块1-2单元第1、2、3、7层的房产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陈晓发放了借款人民币2000000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，利息仅还至2015年9月。截止2016年6月28日，被告结欠原告借款本金2000000元，利息196808.68元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告陈晓签订的《借款合同》、原告与被告陈承宝、胡桂云签订的《抵押合同》，以及被告黄伟燐、陈承宝、胡桂云出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。四被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时还应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓、黄伟燐、陈承宝、胡桂云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币2000000元及2016年6月28日前结欠的利息196808.68元，并按13.375‰的月利率支付所欠借款本金从2016年6月29日起至款还清之日止的利息。
二、如被告陈晓、黄伟燐、陈承宝、胡桂云未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市新区54#-58#地块1-2单元第1、2、3、7层的房地产【所有权证号瓯城106664号】，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24374元，由被告陈晓、黄伟燐、陈承宝、胡桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 陈明耀
人民陪审员 张宏初
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终831号
上诉人（原审被告）：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：南部县河东科技产业园。
法定代表人：曾志江，经理。
被上诉人（原审原告）：南部县先锋蚕业农民专业合作社，住所地：南部县碾垭乡空子山。
法定代表人：罗先锋，理事长。
上诉人四川嘉佳茧丝绸有限公司因与被上诉人南部县先锋蚕业农民专业合作社买卖合同纠纷和民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院(2016)川1321民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川嘉佳茧丝绸有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川嘉佳茧丝绸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6554号
原告：赵德斌，现住榆树市。
被告：黄玉国，现住榆树市。
原告赵德斌诉被告黄玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵德斌到庭参加了诉讼，被告黄玉国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我给榆树金满田公司代销生物化肥，2015年4月3日被告在我处赊购化肥31袋（其中复合肥26袋，二氨5袋），合计6730元，被告在定购合同上签字，当时双方约定秋后给付化肥款。到期后，被告未给付此款，现我要求被告立即给付我化肥款6730元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告给山东德州阳光科技有限公司榆树代理商代销化肥，其销售货款由原告负责索要。2015年4月3日，被告在原告处赊购化肥，其中复合肥26袋，每袋230元，共计5980元，二铵5袋，每袋150元，共计750元，合计6730元。双方口头约定秋后给付此款，到期后，经原告索要，被告未付，现原告为请求被告立即给付化肥款6730元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，被告应按约定时间给付货款，被告未按约定时间给付货款，属违约行为，故原告要求被告给付化肥款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄玉国于本判决生效后立即给付原告赵德斌化肥款6730元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十月十七日
书记员 周 鑫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初756号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年1月1日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：吉林省桦甸市，住平度市。2016年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审于住所
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）680号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年2月28日凌晨，平度市交通运输局执法人员李某、张兴胜等人在平度市平古路进行路面执法巡查时，发现行驶至此处的被告人吴某驾驶的鲁Ｂ×××××（冀DJZ**挂）重型半挂货车超载运输。交通执法人员李某、张兴胜遂示意吴某停车接受检查，吴某拒绝接受检查，并驾车逆向行驶至309国道朱诸路路口处转弯，执法人员趁机将其截停。在执法人员下车出示执法证件要求吴某下车接受检查后，吴某驾驶鲁Ｂ×××××（冀DJZ**挂）重型半挂货车将停放在其车前的鲁Ｂ×××××交通执法车辆撞开后逃逸。经鉴定，鲁Ｂ×××××交通执法车辆损失共计价值人民币3310元。
被告人吴某于2016年3月8日主动到平度市公安局治安大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、办案说明等书证；证人张振风、李某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；勘验笔录；现场监控等证据。公诉机关认为，被告人吴某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月28日凌晨，平度市交通运输局执法人员李某、张兴胜等人在平度市平古路进行路面执法巡查时，发现行驶至此处的被告人吴某驾驶的鲁Ｂ×××××（冀DJZ**挂）重型半挂货车超载运输。交通执法人员李某、张兴胜遂示意吴某停车接受检查，吴某拒绝接受检查，并驾车逆向行驶至309国道朱诸路路口处转弯，执法人员趁机将其截停。在执法人员下车出示执法证件要求吴某下车接受检查后，吴某驾驶鲁Ｂ×××××（冀DJZ**挂）重型半挂货车将停放在其车前的鲁Ｂ×××××交通执法车辆撞开后逃逸。经鉴定，鲁Ｂ×××××交通执法车辆损失共计价值人民币3310元。
被告人吴某于2016年3月8日主动到平度市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年3月8日，被告人吴某将赔偿款人民币3310元交至平度市公安局。次日，由平度市公安局发还平度市交通运输局。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人吴某的身份情况。
3、办案说明，证实被告人无违法犯罪前科的事实。
（二）证人张振风、李某等人的证言，证实被告人吴某妨害公务的时间、地点及经过。
（三）被告人吴某的供述与辩解，证实其妨害公务犯罪的事实。
（四）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实鲁Ｂ×××××交通执法车辆损失共计价值人民币3310元。
（五）勘查笔录，证实车辆鲁Ｂ×××××（冀DJZ**挂）重型半挂货车的超限情况。
（六）现场监控，证实案发现场情况。
本院认为，被告人吴某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 杨正芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16215号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨雯。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告杨雯信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告杨雯经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告杨雯于2009年1月19日，在原告处办理了的信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币24，569.06元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨雯立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币24，569.06元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币20，524.89元，利息人民币2，273.53元，其他费用人民币1，770.64元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告杨雯承担。
被告杨雯未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告杨雯未提供证据材料。
鉴于被告杨雯未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告杨雯签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨雯未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告杨雯经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，524.89元；
二、被告杨雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币2，273.53元、其他费用人民币1，770.64元；
三、被告杨雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币414元，由被告杨雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1200号
原告岳xx，女，1982年生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
被告杨xx，男，1980年生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
原告岳xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判�刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳xx诉称，2003年3月25日原、被告登记结婚，均系初婚，双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言，被告嗜好饮酒，酒后常与原告吵架甚至动手，并且不好好上班挣钱，家庭责任感差，不关心原告母女生活，双方现已分居一个多月。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨景淇随原告生活，被告每年给付抚养费6000元；原告婚前财产仍归其所有，婚后共同财产坐落于静海县平房一处、杨树300棵、老宅基地垫土用款1000元及家具电器等由双方折价均分；诉讼费由双方共担。
被告杨xx辩称，不同意与原告离婚，原、被告及孩子之间感情较好。被告有时饮酒但未打人，因被告腰间盘患病所以有时不能出外工作。
经审理查明，原告岳xx与被告杨xx于2003年3月25日登记结婚，2004年2月25日生育女儿杨景淇，2014年2月14日原告回娘家居住至今。本次诉讼中原告未向本院提交证实双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识到结婚至今已经十余年，并育有女儿，应有较深的感情基础，生活中因琐事发生矛盾在所难免。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同努力建立一个美满幸福的家庭。现原告虽请求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岳xx与被告杨xx离婚。
案件受理费100元，由原告岳xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第414号
原告：方小红。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
本院在审理原告方小红诉被告杭州申加混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方小红于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小红提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小红撤回起诉。
本案案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告方小红负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李贤海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初673号
原告：侯素林，女，1976年12月6日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。
被告：闫伟，男，1989年6月9日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告侯素林与被告闫伟定金合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素林到庭参加诉讼。被告闫伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯素林向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订房屋买卖合同，并判令被告按照合同双倍返还定金300000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告想购买房屋，经朋友介绍，2016年8月19日原、被告达成房屋购买协议，双方商定，由原告购买被告所有的位于宣化区崇秀家园3号楼1单元501室。合同签订当日，原告将定金150000元给付了被告，被告给原告出具了收据。在约定的四个月到期后，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直推诿无果。因为这套房屋是被告和开发商购买的，被告把原告给他的钱花了，无法向开发商交付首付，所以开发商不能卖给被告房屋，被告也无法向原告交付房屋，现被告已不能履行协议构成违约。为维护原告合法权益。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
闫伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯素林为向闫伟购买房屋于2016年8月17日交付给闫伟购房定金150000元，当日闫伟为侯素林出具收据一张，内容为：“今收到侯素林购房定金壹拾伍万元整￥150000收款人闫伟”。2016年8月19日闫伟与侯素林签订《房屋买卖定金协议书》，合同约定：闫伟愿将坐落于张家口市宣化区崇秀家园3号楼1单元501号的房屋（二室一厅112.78平米）卖于侯素林，房屋价款为439616.44元，地下室价款为22188元。闫伟不得将该房屋再卖给他人，闫伟在签订合同后四个月内给予侯素林购房合同、房证或发票等证件。侯素林支付闫伟定金150000元，如闫伟违约应赔付侯素林所付定金的双倍，如侯素林违约，定金不予退还。合同签订后闫伟不能按照合同约定向侯素林履行交付房屋的义务，双方针对退还定金一事协商无果。庭审后，本院组织侯素林与闫伟的父母闫志海、乔风芳进行了调解，在调解的过程中闫志海、乔风芳认可闫伟与侯素林签订了《房屋买卖定金协议书》，闫伟收取了侯素林150000元定金，现闫伟无法向侯素林交付房屋。但双方依然对如何退还侯素林定金无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，闫伟与侯素林签订的《房屋买卖定金协议书》、闫伟收受侯素林购房定金150000元的相关事实，由侯素林提供的《房屋买卖定金协议书》及闫伟出具的收据予以证实，且闫伟的父母对上述事实予以认可，故本院以上事实的真实性予以确认。双方签订的合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同履行义务。现闫伟没有按照合同履行义务，且经其父母证实亦无法继续履行，故侯素林要求解除与闫伟签订的《房屋买卖定金协议书》符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，合同双方可以约定一定数额的定金，收受定金一方违约应双倍返还定金，但合同双方约定的定金不得超过合同标的的20%，超过部分无效。因闫伟的行为构成违约，故侯素林要求其按照合同约定和法律规定双倍返还符合法律规定的定金本院予以支持。本案双方的合同标的额为461804.44元（439616.44＋22188），定金数额不得超过92361元（461804.44×20%）。双方约定的定金是150000元，已超过法律规定定金的最高限额，对超过部分闫伟无需双倍返还。
综上所述，闫伟应返还侯素林242361元（150000＋92361）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、闫伟与侯素林于2016年8月19日签订《房屋买卖定金协议书》予以解除；
二、闫伟于本判决生效后10日内返还侯素林242361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，侯素林负担557元，闫伟负担2343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一八年四月十七
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第430号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年4月13日生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，现住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日18时许，当时都在肇庆市万亚电子厂工作的被告人冯某某和被害人董某锋，在工厂三楼的封箱车间内因口角发生打斗，被告人冯某某用拳头打伤了被害人董某锋的右眼。经法医鉴定，被害人董某锋的损伤程度属轻伤。案发后，被告人冯某某的亲属赔偿15000元给被害人董某锋，董某锋对冯某某表示谅解。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查材料、法医学鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好、赔偿了被害人并取得谅解，可从轻处理。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一四年十二月八日
书记员 梁少兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保62号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：艾保臻，女，汉族，1954年8月4日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人艾保臻的名下财产80080.76元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00289号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：李峰礼，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告李峰礼、黄娟金融借款纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费197元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 犇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张会（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1618号
原告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：竺育祥。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：杨柏良。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江金桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3，076元，减半收取1，538元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一一年十一月十六日
书记员 徐 妍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第599号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张占伟，男，1983年05月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张占伟金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督12号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李俊媚，1987年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李俊媚申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督12号支付令，限令被申请人李俊媚在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督12号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督12号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李俊媚，1987年10月4日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李俊媚申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督12号支付令，限令被申请人李俊媚在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三�二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督12号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2759号
原告天津卓达科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业一街与新环南街之间。
法定代表人夏传武，董事长。
委托代理人刁云鹏，该公司人事部经理。
被告刘萌。
本院在审理原告天津卓达科技发展有限公司诉被告刘萌劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津卓达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王天远
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00166号
原告袁文斌（又名袁文宾），男，汉族，初识字，农民。
委托代理人康华锋，男，合阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人行长法，男，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告韩高锋，男，汉族，初中文化，农民。
原告袁文斌与被告韩高锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦茂生独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁文斌及其委托代理人、被告韩高锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告转包的工地分段承包了部分工程，经结算被告应付原告劳务费5万元，约定于2013年10月底付清，后被告以种种理由推拖拒付。现原告诉请法院判令被告支付劳动报酬5万元及其利息。
原告为支持自己的主张，提供2013年3月5日被告韩高锋为其写的欠条，证明被告应付原告劳务费5万元并约定了付款期限至2013年10月底。
被告辩称，因被告承包工程没有经验，与原告并没有结算，原告找到被告说应欠劳务费为8万多元，减上3万元，让被告打个条据，被告也不考虑就打了5万元的欠条，实际上原告已超领劳务费用，现被告坚决要求与原告按照合同约定算账，不能简单的以条据为准，希望法院能够公平裁判。
被告为了支持自己的主张，提供以下证据予以证明：
1.原、被告于2012年3月12日签订的合同书，用以证明在已给付的劳务费中并没有扣除地基正负零应扣除的3万元；
2.被告于2014年3月2日的庭后情况说明，证明原告实际已领469000元，扣除被告应得款项，原告已超领47896元，应退还被告。
经审理查明，2012年3月，合阳建筑公司第八项目部承包了合阳县城关镇太乐村村级农贸市场项目，后该项目部连工带料转包给雷现普，雷现普又将该工程部分木工工程承包给被告，2012年3月12日原告与被告签订了合阳县城关镇太乐村金桥农贸市场楼房支模工程承包合同，合同约定工程劳务费价格一层为45元／平方米，二至六层为35元／平方米，同时约定地基正负零后从总劳务费中扣除30000元，并对付款的方式进行了约定.由于担心拖欠农民工工资，原告先后多次在第八项目部和雷现普手中领取工钱，被告并不清楚。2013年3月5日原告与被告进行结算，原告提出应算8万元，让被告打上5万元的欠条，被告因没有经验，也没有实际核算，认为原告已给自己让了款就顺手打了欠条。原告起诉后，被告坚持请求与原告算账，后经对账，对在总工程款中没有扣除地基正负零款30000元，原告也承认，但认为不应扣除；对于被告提出板檐应算劳务费用15860元，按行规应按半价7930元计算，原告认为应该全价计算；对于被告提出的阳台栏板支模人工费应扣除5300元，楼梯间雨棚支模人工费应扣除300元原告没有异议；原告按照自己的方式计算劳务费总计554790元，认为板檐应按全价计算，3号楼6层劳务费为46321元，承认在被告处实际领取劳务费47万元。被告对原告领款数没有异议，但提出板檐应按半价计算。因原告对5层楼没有拆模应与其在6层楼的工程量相折抵。本院同时对承包工程的雷现普和负责太乐村市场建设的马孝康进行了调查，查明雷现普将工程承包给被告韩高峰37元／平方米，而被告承包给原告35元／平方米，被告每平方仅挣2元。3号楼6层原告仅支柱子大概90个，按支一个柱30元，大概劳务费就是2700元，原告计算的46321元不属于事实，零活也不应算钱。按照建筑行业规定，做檐子的价格都是按减半计算的。如果盖6层楼没有做地基，做地基的钱应分摊在其他各层楼的工钱中扣除，地基原告没有做，在其总劳务费中应扣除约定的3万元（实际按行规每平方米扣除5元）。由于被告没有文化，对承包工程没经验，原告按工程量计算应得554790元，减去6楼原告不应计算的46321元，算上实际应得的2700元，实际原告劳务费总计511170元。原告实领47万元，相差41170元被告却写有5万元欠条。因原、被告各持己见，使案件难以调解。
本院认为，原、被告应该以诚相待，既要依据当初合同约定，也要遵循行业习惯。原告虽持有被告的5万元欠条且以条据为由提起诉讼，但其欠条是因为承包被告的工程而产生劳务费用，条据虽具有合法性，但依据双方的算账和调查的客观事实，在原告诉请的5万元劳务费用中，应当扣减被告应得的地基款3万元、板檐减半计算的7930元、阳台栏板人工费5300元和楼梯间雨棚支模人工费300元，原告实际应得劳务费用为6470元。对于被告提出因原告工程质量问题认为多付出原告劳务费，原告不承认，被告也没有相关证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告在判决生效后十五日内付原告劳务费用6470元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月6日计算至执行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担300元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年四月三日
书记员 白晓艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第55号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
代表人张翌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王敏，女。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号楼（大唐大厦）1层。
代表人赵春辉，该公司总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王敏、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民二金初字第25号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按都邦财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年六月六日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初339号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告花卫家。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告花卫家物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯诗琪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2383号
申请执行人：赵芳，女，汉族。
被执行人：大连大显控股股份有限公司，现更名为大连大福控股股份有限公司。
法定代表人：华韦华，系董事长。
本院在执行赵芳与大连大显控股股份有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款98万元，被执行人向我院提出执行异议，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2383号申请执行人：赵芳，女，汉族。被执行人：大连大显控股股份有限公司，现更名为大连大福控股股份有限公司。法定代表人：华韦华，系董事长。本院在执行赵芳与大连大显控股股份有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款98万元，被执行人向我院提出执行异议，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月二十四日书记员 杨琪瑶
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执245号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路201号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人马耍利哈，男，回族，1977年3月12日生，住开封市金明区。
被执行人古冬芳，女，回族，1979年9月14日生，住住开封市金明区。
被执行人马秀菊，女，回族，1955年8月15日生，住住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2060号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马耍利哈、古冬芳、马秀菊的银行存款57800元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年八月二日
书记员 苏超
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1331号
原告郭某，住任县。
被告柴某，住任县。
原告郭某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后育有两子，大儿子取名柴嘉恒，7岁，二儿子取名柴嘉译，3岁。婚后一开始感情尚可，自从生育两子后，被告就好吃懒做不去工作，原、被告经常因此吵架。经亲友多次教育，被告在身体健康有工作能力的情况下仍拒绝任何工作，不承担家庭责任。由于家庭收入主要靠被告承担，现在没有了生活来源，无法维持正常的生活，自2015年3月，原告与被告因感情不和，回娘家居住至今，经亲友劝解，被告仍不知悔改，夫妻已无和好的可能。
综上所述，原告与被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂，望法院判令准予原、被告离婚，婚生儿子柴嘉译由原告抚养，婚生儿子柴嘉恒由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告柴某辩称，我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，原告诉状里所说我的缺点，我认为能够改变，与原告感情还能和好，希望法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生育长子，取名叫柴嘉恒，××××年××月××日生育次子，取名叫柴嘉译。2015年4月原、被告因闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从结婚到现在已有8年有余，且生育两个儿�，应当说双方之间有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十一月七日
书记员 解立雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1331号
原告郭某.
被告柴某.
原告郭某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后育有两子，大儿子取名柴嘉恒，7岁，二儿子取名柴嘉译，3岁。婚后一开始感情尚可，自从生育两子后，被告就好吃懒做不去工作，原、被告经常因此吵架。经亲友多次教育，被告在身体健康有工作能力的情况下仍拒绝任何工作，不承担家庭责任。由于家庭收入主要靠被告承担，现在没有了生活来源，无法维持正常的生活，自2015年3月，原告与被告因感情不和，回娘家居住至今，经亲友劝解，被告仍不知悔改，夫妻已无和好的可能。综上所述，原告与被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂，望法院判令准予原、被告离婚，婚生儿子柴嘉译由原告抚养，婚生儿子柴嘉恒由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告柴某辩称，我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，原告诉状里所说我的缺点，我认为能够改变，与原告感情还能和好，希望法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生育长子，取名叫柴嘉恒，××××年××月××日生育次子，取名叫柴嘉译。2015年4月原、被告因闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本本院认为，原、被告从结婚到现在已有8年有余，且生育两个儿子，应当说双方之间有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事闹点矛盾在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十一月七日
书记员 解立雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2505号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：杨玉臣，性别，男，1954年05月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月17日被申请人杨玉臣在新农信用社借款5000元，约定还款日为2010年03月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款5000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玉臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3004号
申请执行人王福贵。
被执行人徐振国。
被执行人大庆油建安装工程有限公司。
被执行人大庆市联运机动车驾驶员培训学校。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1958号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。其中本案标的额3.1699万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1958号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01015号
申请执行人：刘甫义，男，1965年10月20日出生。
被执行人：郭韩，男，1973年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00327号民事判决书，但被执行人郭韩至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭韩的银行账户存款32000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第82号
申请人：李某某，男，汉族，山东省齐河县。
被申请人�刘某某，女，汉族，山东省齐河县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，因被申请人自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐赵民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年一月六日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第82号申请人：李建民，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刘玉英，女，汉族，住山东省齐河县。上列当事人离婚纠纷执行一案，因被申请人自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐赵民初字第924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇一四年一月六日书记员  王 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2304号
原告李某1，男，69岁，住西安市雁塔区。
被告李某2，男，40岁，住西安市。
被告李某3，女，38岁，住西安市。
被告李某4，男，34岁，住西安市。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4析产继承一案，原告于2005年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费4618元，由原告减半负担。
审判员 张中秦
二〇〇五年十一月九日
书记员 石 娟
西安市雁塔区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2005）雁民初字第2304号
原告李某1，男，69岁，住西安市雁塔区。
被告李某2，男，40岁，住西安市。
被告李某3，女，38岁，住西安市。
被告李某4，男，34岁，住西安市。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4析产继承一案，原告于2005年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费4618元，由原告减半负担。
审判员 张中秦
二〇〇五年十一月九日
书记员 石 娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3243号
原告刘永鹏，男，1972年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告卢衍镇，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告刘永鹏与被告卢衍镇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永鹏负担。
审判员 吕建设
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡珊珊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执21号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈永波，男，1990年3月15日出生，汉族，职业，小学文化，现住云南省昭通市彝良县。
被执行人：周立华，男，1990年2月7日出生，汉族，职业，小学文化，现住云南省昭通市彝良县。
本院在执行怀来县人民法院刑事审判庭与陈永波、周立华罚金一案中，因被执行人监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 立
执行员 张 勇
执行员 吴 军
二〇一七年六月十六日
书记员 包玉钢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1723号
申请执行人徐洪
被执行人徐艺,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00143号，依法向被执行人徐艺发出执行通知书，责令被执行人徐艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐艺(证件号码:)在省农信社的10×××38的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月一日
书记员 朱建华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4056号
原告：桐乡市诺尔皮草有限公司，统一社会信用代码91330483068397315F，住所地为浙江省桐乡市崇福镇上市村东坎头126号。
法定代表人：沈伟新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺斐飞，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波贝帛利服饰有限公司，统一社会信用代码91330211096973260Q，住所地为浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房。
法定代表人：顾阿毛，该公司执行董事。
原告桐乡市诺尔皮草有限公司与被告宁波贝帛利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告桐乡市诺尔皮草有限公司向本院申请财产保全，请求保全被告宁波贝帛利服饰有限公司所有的价值350000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案分别于2017年2月14日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告桐乡市诺尔皮草有限公司的委托诉讼代理人贺斐飞到庭参加诉讼。被告宁波贝帛利服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市诺尔皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款323062元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告明确上述第2项诉讼请求中的诉讼费用包括财产保全申请费。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订了编号为BBL16-03的购销合同一份，确认被告向原告购买货物，并对货物的名称、颜色、单价、数量、金额以及付款方式、交货相关事项等进行了约定。随后被告通过快递的方式向原告寄送了工艺单，明确每单货物的颜色及规格数量。原告按照被告要求，向其履行了供货义务，货款合计323062元。但被告超过约定期限一直未支付货款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告桐乡市诺尔皮草有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告一份，拟证明被告诉讼身份适格的事实；2.购销合同一份，拟证明被告向原告购买货物的事实；3.工艺单二十份、俄童装毛领订单复印件一份，拟证明被告确认货物颜色及规格数量的事实；4.送货单十一份，拟证明原告向被告履行了供货义务的事实；5.货款明细一份，拟证明被告拖欠原告货款323062元的事实。
被告宁波贝帛利服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院依职权向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会调取了仲裁裁决书一份并依法制作调查笔录一份。原告对上述证据无异议。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据及本院依法调取的证据与制作的调查笔录进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订购销合同一份，确认被告向原告购买貉子毛、毛球、兔毛领等货物，并约定貉子毛（原色）单价为32元/条、貉子毛（女款藏青）单价为33元/条、貉子毛（灰色/白色/藏青底浅蓝毛尖）单价为36元/条、毛球（灰色/女款藏青）单价为5元/个、兔毛领（女款藏青）单价为25元/条，付款方式为月结60天。2016年7月1日前，原告向被告共交付了貉子毛（原色）5092条、貉子毛（女款藏青）2514条、貉子毛（灰色）1073条、貉子毛（白色）133条、貉子毛（藏青底浅蓝毛尖）200条、毛球（灰色）586个、毛球（女款藏青）442个、兔毛领（女款藏青）856条，货款合计323062元。被告至今未向原告支付货款。审理中，原告向本院支付了财产保全申请费2270元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，应按约履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波贝帛利服饰有限公司支付原告桐乡市诺尔皮草有限公司货款323062元，并赔偿原告桐乡市诺尔皮草有限公司自2016年12月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波贝帛利服饰有限公司支付原告桐乡市诺尔皮草有限公司财产保全申请费2270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被告宁波贝帛利服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李韦华
二〇一七年三月十五日
代书 记员 吴萧煜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1277号
原告：中共云南省委机关汽车修理厂，统一社会信用代码：125300002165225615。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：肖建华。
委托诉讼代理人：李典刚、刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王映波，男，汉族，1967年11月14日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中共云南省委机关汽车修理厂与被告王映波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中共云南省委机关汽车修理厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共云南省委机关汽车修理厂申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共云南省委机关汽车修理厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中共云南省委机关汽车修理厂负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵云莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢116号
申请执行人陈学军。
被执行人董正亚。
被执行人周湘兰。
申请执行人陈学军与被执行人董正亚、周湘兰保证合同纠纷一案，本院（2012）淮小民初字第1436号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：董正亚、周湘兰于本判决生效后三日内共同偿还陈学军借款7800元，并承担诉讼费650元。文书生效后，董正亚、周湘兰没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮小民初字第1436号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢116号申请执行人陈学军。被执行人董正亚。被执行人周湘兰。申请执行人陈学军与被执行人董正亚、周湘兰保证合同纠纷一案，本院（2012）淮小民初字第1436号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：董正亚、周湘兰于本判决生效后三日内共同偿还陈学军借款7800元，并承担诉讼费650元。文书生效后，董正亚、周湘兰没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）淮小民初字第1436号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张庆华审判员 张 颖二〇一六年八月十七日书记员 李 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03310号
原告：王永芳。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张春。
被告：张周玲。
原告王永芳诉被告张春、张周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永芳委托代理人许来永到庭参加诉讼，被告张春、张周玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称：2014年5月5日，被告张春向原告王莉借款30000元，后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拒绝。被告张春和被告张周玲系夫妻关系。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告张春、张周玲未作答辩。
经审理查明，被告张春向原告王永芳借款30000元，并于2014年5月5日向原告出具借据一张：“借据，今借到王永芳人民币叁万元整（￥30000元），借款人：张春，2014年5月5日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告张春与被告张周玲系夫妻关系。原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张春所有的位于宿州市祁县祁南矿工人村7-101室（房产证号为2010-号）的房产予以查封。本院依法作出裁定，因该房产已不在张春名下，故无法对上述房产进行查封。
本院认为，被告张春向原告万永芳借款，有其出具的借据为证，原告王永芳与被告张春债权债务关系明确，原告要求被告张春偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张春与张周玲系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张周玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春、张周玲于本判决生效后十日内偿付原告王莉借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告张春、张周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5184号
上诉人（原审被告）：黄伟东，男,1971年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市中兴物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，公司员工。
上诉人黄伟东因与被上诉人金华市中兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9590民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人黄伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十一月七日
代书记员 盛 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2426号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告冯现玲。
被告杨传青。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告冯现玲、杨传青追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告冯现玲、杨传青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年12月5日18时许，被告杨传青驾驶陕A×××××号轿车沿邳州市运河镇恒山路由北向南行驶至六中北侧时，与步行的冯现玲发生事故致使冯现玲受伤。因受害人冯现玲家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用16533.35元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款16533.35元，追偿费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯现玲、杨传青未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年12月5日18时许，被告杨传青驾驶陕A×××××号轿车，沿邳州市运河镇恒山路由北向南行驶至六中学校北侧路段时，与步行的被告冯现玲发生交通事故，致使冯现玲受伤。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队因双方当事人陈述不一致，无法查清事故事实，而未对该事故作出责任认定。
被告冯现玲因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告冯现玲近亲属及被告杨传青无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告冯现玲近亲属、被告杨传青签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付16533.35元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为被告冯现玲的医疗费。
2013年3月12日，被告冯现玲就该起起事故造成的损失向法院提起诉讼，要求被告杨传青承担赔偿责任。本院于2013年8月5日做出（2013）邳民初字第0886号民事判决书，认定被告杨传青作为机动车方对该起事故承担全部责任。对原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的16533.35元，未对该笔费用由谁负担进行涉理。原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实有原告提供的交通事故证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、（2013）邳民初字第0886号民事判决等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告冯现玲与被告杨传青发生交通事故，造成被告冯现玲受伤，因无力支付抢救费用，冯现玲近亲属及被告杨传青向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付16533.35元，并已汇入邳州市中医院账户作为被告冯现玲的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，被告杨传青负事故的全部责任，被告冯现玲对该起事故不承担责任。故被告杨传青应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16533.35元，被告冯现玲不承担返还义务。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传青于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16533.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨传青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01609号
原告：孙安阳，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：陈莉，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
共同委托代理人：孙卫华。
被告：合肥鼎胜物业服务有限公司，组织机构代码证：57574462-5。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
原告孙安阳、陈莉诉被告合肥鼎胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安阳、陈莉诉讼代理人孙卫华，被告合肥鼎胜物业服务有限公司诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安阳、陈莉诉称：孙安阳、陈莉系合肥市铜陵路华府竹丝苑X幢XX室房屋的共同所有人。2011年11月21日，物业公司与华府竹丝苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限自2011年11月21日至2014年7月20日，合同约定由物业公司对小区进行物业管理。小区部分业主占用绿地的行为，物业公司不予制止，侵犯了小区广大业主的权利。原告孙安阳、陈莉为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告物业公司履行物业管理委托合同，排除妨害，将华府竹丝苑小区内非法建设的铁栅栏拆除，将小区内的绿地、道路恢复原状。
被告合肥鼎胜物业服务有限公司辩称：自2011年11月进入华府竹丝苑小区从事物业管理以来，认真履行与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》为小区业主提供优质服务，孙安阳、陈莉没有任何证据证明我方没履行管理职责。现我方依据合同对侵占绿地、道路的行为提起拆除栅栏，恢复原状的诉讼正在进行。
经审理查明，孙安阳、陈莉系合肥市铜陵路华府竹丝苑X幢XX室房屋的共同所有人。2011年11月21日，物业公司与华府竹丝苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限自2011年11月21日至2014年7月20日。由物业公司负责公共绿地的养护和管理。
另查明，华府竹丝苑小区内有多户搭建铁栅栏、侵占绿地的情况。为此，物业公司多次与业主委员会沟通，同时告知相关部门，并已向瑶海区人民法院提起排除妨害、恢复原状之诉。
上述事实，由物业委托服务合同、照片、原告陈莉、孙安阳身份证、房产证、被告物业公司营业执照和组织机构代码证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，物业公司与华府竹丝苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》合法有效，双方当事人理应履行合同约定的义务，对小区内存在的侵占公共绿地行为，物业公司应履行好自己的养护和管理职责，庭审中，物业公司提供的业主委员会的情况证明已足以证实物业公司就侵占绿地行为与业主委员会进行的沟通及向相关部门进行的汇报，同时，物业公司就侵占绿地的行为向法院提起诉讼，全面、诚信的履行了对公共绿地负有的职责，适当的履行了合同义务。孙安阳、陈莉对业主委员会的情况证明有异议，但未提供证据加以证明，也未申请对公章的鉴定，本院对其异议不予支持。孙安阳、陈莉要求物业公司拆除小区内的铁栅栏，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙安阳、陈莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙安阳、陈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初799号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。
被告罗醒文，男，汉族，1960年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。
被告李彩莲，女，汉族，1962年8月7日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告罗醒文、李彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树、冯灿到庭参加诉讼；被告罗醒文、李彩莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告罗醒文以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20000元。约定年利率为10.62%，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，按月付息，到期还本。被告李彩莲作为借款人家属在该借款合同中签字。被告罗醒文借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年5月5日，尚欠结原告借款本金20000元，利息2514.05元（2016年5月5日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告罗醒文立即清偿原告借款本金20000元及利息2514.05元（2016年5月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告李彩莲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告罗醒文以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20000元。约定年利率为10.62%，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，按月付息，到期还本。被告李彩莲与被告罗醒文于1985年5月15日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年11月21日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年5月5日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金20000元，利息2514.05元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告罗醒文未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告罗醒文应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告李彩莲对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告罗醒文、李彩莲为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告罗醒文的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告罗醒文、李彩莲二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗醒文、李彩莲于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息2514.05元（2016年5月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费253.72元，由被告罗醒文、李彩莲共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年九月七日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初799号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。被告罗醒文，男，汉族，1960年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。被告李彩莲，女，汉族，1962年8月7日生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告罗醒文、李彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树、冯灿到庭参加诉讼；被告罗醒文、李彩莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，被告罗醒文以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20000元。约定年利率为10.62%，借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日，按月付息，到期还本。被告李彩莲作为借款人家属在该借款合同中签字。被告罗醒文借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年5月5日，尚欠结原告借款本金20000元，利息2514.05元（2016年5月5日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告罗醒文立即清偿原告借款本金20000元及利息2514.05元（2016年5月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告李彩莲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年11月21日，被告罗醒文以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20000元。约定年利率为10.62%，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，按月付息，到期还本。被告李彩莲与被告罗醒文于1985年5月15日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字，并于2013年11月21日与该社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款合同项下发生的全部本息和费用。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年5月5日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金20000元，利息2514.05元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《不可撤销担保书》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告罗醒文未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告罗醒文应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告李彩莲对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告罗醒文、李彩莲为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告罗醒文的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告罗醒文、李彩莲二人共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗醒文、李彩莲于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息2514.05元（2016年5月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费253.72元，由被告罗醒文、李彩莲共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一六年九月七日书记员  吴 海
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保147号
申请保全人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术开发区高新路42号。
法定代表人陈军。
委托诉讼代理人耿文，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所（实习）律师。
被保全人陕西太白山旅游建设开发�限公司，住所地陕西省眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人王辉。
关于中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西太白山旅游建设开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初780号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：查封、冻结被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司银行账户存款人民币35032111.13元或等值财产。现申请保全人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行申请查封被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司名下的土地使用权，并提供了相关的土地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六�，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司名下位于眉县汤峪口中心大道北侧面积为130543.5m2的土地使用权，土地证号：眉国用（2012）1**号。
查封被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司名下位于眉县汤峪口中心大道北侧面积为23639m2,的土地使用权，土地土地证号：眉国用（2013）0**号。
查封被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司名下位于眉县汤峪口中心大道北侧面积为57030m2的土地使用权，土地证号：眉国用（2013）0**号。
查封被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司名下位于眉县汤峪口中心大�北侧面积为41873m2的土地使用权,土地证号：眉国用（2013）0**号。
查封被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司名下位于眉县汤峪口中心大道北侧面积为27629m2的土地使用权,土地证号：眉国用（2013）0**号。
被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司可以使用被查封财产；但因被保全人陕西太白山旅游建设开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期间，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。
以上财产查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁作出后�即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祁元怡
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执627号
申请执行人董富英
被执行人庞志广
本院在执行申请执行人董富英与被执行人庞志广不当得利纠纷一案，现因被执行人庞志广已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人董富英申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月二十九日
书记员 付宝磊
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第156号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市。2013年9月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审，2014年5月5日因涉嫌信用卡诈骗罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年7月15日经本院决定，由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，被告人吕某某在乐亭县经商期间于2010年11月8日在乐亭县农业银行申领了贷记卡，吕某某申领贷记卡后自2012年8月份至2012年11月份期间，陆续使用该卡透支消费34953.29元，到期后拒不归还欠款，经银行催收人员多次催收至公安机关立案前仍拒不归还，本息合计41064.5元。被告人吕某某到案后于2013年9月29日归还了所欠农业银行的所有款项。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成信用卡诈骗罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人吕某某没有辩解。
经审理查明，被告人吕某某在乐亭县经商期间于2010年11月8日在乐亭县农业银行申领了贷记卡，吕某某申领贷记卡后自2012年8月份至2012年11月份期间，陆续使用该卡透支消费34953.29元，到期后拒不归还欠款，经银行催收人员多次催收至公安机关立案前仍拒不归还，本息合计41064.5元。被告人吕某某到案后于2013年9月29日归还了所欠农业银行的所有款项。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及中国农业银行乐亭县支行报案书；
2、中国农业银行乐亭支行出具的吕某某贷记卡透支明细；
3、中国农业银行乐亭支行出具的贷记卡客户吕某某催收情况台帐；
4、中国农业银行乐亭支行出具的贷记卡催收通知书复印件四份；
5、中国农业银行乐亭支行出具的吕某某申领贷记卡时提供的材料复印件；
6、中国农业银行乐亭支行出具的邮件全程跟踪查询单二张；
7、中国农业银行乐亭支行出具的关于吕某某透支本金及利息的说明；
8、中国农业银行乐亭支行出具的吕某某归还透支款本息的说明；
9、证人王某某、刘某某证实了被告人吕某某在其银行办理信用卡并进行透支，经多次催要不予归还的事实经过；
10、证人冯某某证实了被告人吕某某从信用卡透支，乐亭县农行的工作人员通过她向吕某某催要的事实经过；
11、被告人吕某某的供述；
12、抓获证明；
13、被告人吕某某户籍证明。
本院认为，被告人吕某某作为信用卡持卡人，恶意透支，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成信用卡诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年七月三十日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第156号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月14日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月4日被乐平市公安局刑事拘留，2月19日被逮捕，3月10日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年2月4日上午，被告人张某某驾驶赣HZ55**东风小康微型客车由涌山往乐平方向行驶，途经涌山镇下涌山村地段时，不慎碰撞行人吕某某，后吕某某经抢救无效死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，事故责任认定书等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月4日上午，被告人张某某驾驶赣HZ55**东风小康微型客车由涌山往乐平方向行驶，途经涌山镇下涌山村地段时，不慎碰撞行人吕某某。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在事故现场等待交警处理，被害人吕某某经抢救无效死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
2014年2月20日，经乐平市公安局交警大队主持调解，被告人张某某赔偿了被害人吕某某家属的经济损失23.2万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：2014年2月4日早晨10时40分左右，我驾驶赣HZ55**微型汽车由涌山开往乐平方向，途经黄乐线下涌山地段时，我行驶在右车道，我看见前方右侧马路边有一个拾荒的人，身上背了两个袋子，当我快开到他身边时，他突然向马路中间走去，捡马路中间的一个矿泉水瓶，我立刻刹车，可是来不及了，我的车头撞到了他，下车后我立刻报警，叫救护车。
2、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，证实事故发生的地点及现状。
3、户籍信息、尸体检验分析意见书，证实被害人吕某某出生于1962年3月2日，于2014年2月4日死于重度颅脑损伤。
4、道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的全部责任。
5、乐平市公安局出具接处警登记表、征求意见函，证实被告人张某某案发后主动报警并在现场等待交警。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实民事部分经乐平市公安局交警大队主持调解，被告人张某某赔偿了被害人吕某某家属经济损失23.2万元，取得了被害人家属的谅解
7、驾驶证及行驶证、前科证明，证实被告人张某某案发时持有B2型驾驶证，犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，忽视行车安全发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在事故现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；同时，其赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 薛 超