浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18663号
原告:于蓝忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告:曾美环,女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文、骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告于蓝忠为与被告曾美环提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年12月8日、2017年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告于蓝忠及其委托代理人何伟通；被告曾美环的委托代理人傅叔文、骆春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于蓝忠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费47219.17元、误工费119.76*180=21556.8元、护理费150*93=13950元、营养费90*90=8100元、残疾赔偿金43714*20*20%=174856元（城镇标准）、住院补助费30*93=2790元、精神损害抚慰金10000元（按照九级）、鉴定费2040元，共计280511.97元。事实与理由：原告系受雇于被告从事货物运送。2014年10月10日上午，被告要求原告到义乌市××波路××号提货。原告到达指定地点后，发现被告的货还在刚到的货车上未卸下，店主就让原告到车上将被告的货卸下。原告在卸被告的货物时，从货车上摔下。当即原告被送至义乌市东方医院急诊后，后被告丈夫帮原告送至义乌普济骨伤科医院治疗。次日，被告夫妇又送原告到义乌市华溪治疗；同日，被告夫妇再次转送原告到浦江治疗，在浦江住院了一天后，由被告由将原告送回到义乌普济骨伤科医院住院治疗，最后在义乌普济骨伤科医院进行了手术。2015年11月23日，原告再次在义乌普济骨伤科医院住院进行骨折后内固定滞留取出手术。2016年1月19日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤九级伤残，护理期93天、营养期90天、误工期180日。本次事故给原告的工作生活造成了重大损失，被告对原告的损失至今未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告曾美环辩称，1、被告没有雇佣原告从事货物运送。2、被告当天在重庆参加订货会并没有叫原告去提货。3、原告的诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
原告为主张自己的权利，向本院提供如下证据：
一、门诊病历一份、医疗费发票十一份、挂号费发票七份、出院记录二份，证明原告受伤后的就诊情况以及原告因本次事故所支出的医疗费用。被告发表质证意见：真实性没有异议，与本案关联性有异议。原告的伤与被告没有关系，是在家里搬东西受伤。医院的发票与原告受伤的关联性有异议，因为原告没有提供用药清单。第二次2015年12月6日出院记录当中，出院情况记载是好的。第一次2014年12月30日出院记录中医嘱是否取出固定物是要看原告的伤情，在2015年原告取出固定物说明原告的伤是好的。本院认为该组证据系由义乌普济骨伤科医院出具，内容真实，且被告未提供相反证据予以证明医院的治疗与原告的受伤不存在关联，故本院对该证据予以采信。
二、《司法鉴定意见书》一份，证明原告因本次事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、误工期评定情况。被告发表质证意见：鉴定意见书有异议，具体的意见是第二页倒数第6行，说明在医学上说伤情已经好了，骨折线消失说明骨头已经好了，看不出骨折的痕迹了。如果鉴定出来九级的话，不符合实际的。中心医院2016-1-5DR片没有看到。伤残等级有异议，三期有异议，原告不构成九级伤残的话，期限没有这么多。本院对该意见书的真实性予以认定。
三、鉴定费发票一份，证明原告支付的鉴定费用。被告发表质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
四、证明一份，证明原告系失地农民的事实，应按照城镇居民标准赔偿。被告发表质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
五、2014年11月9日电话录音光盘一份、文字整理资料一份，证明原被告之间是雇佣关系。被告发表质证意见：被告叫原告去拉货，而没有叫原告去卸货。原告是因为卸货而受伤的，其受伤并不是因为从事劳务。本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及其证明目的均予以采信。
被告为主张自己的权利，向本院提供证据如下：
一、微信朋友圈照片截图打印件一份，证明2014年10月9日至12日被告当时在重庆不在义乌。原告发表质证意见：真实性原告方不清楚，被告确实不在店中，是被告打电话给原告让原告去拉货的，平时原告都是在被告店里上班的，负责拉货。本院对该证据的真实性予以认定，关联性将结合本案的其他证据综合予以认定。
二、入院记录复印件一份（其中记载有：病史是患者自述于2小时间前在家里搬东西时从高处摔下……由家人陪同来我院就诊），证明原告的伤是自己在家里搬东西的时候摔去的。原告发表质证意见：真实性没有异议，第一次入院记录中记载的病史，是由于原告是有保险的，为了理赔方便，所以被告的老公叫原告这么说的。本院对该证据的真实性予以认定，关联性将结合本案的其他证据综合予以认定。
三、原告住院医疗费的汇总清单复印件二份，证明第一次住院序号111号，记载营养餐数量145元，金额是2175元。第二次序号97号，营养餐数量7元，金额是105元。证明原告的营养情况在原告住院的时候已经使用。原告发表质证意见：真实性没有异议，营养餐的问题，因为原告是要动手术的，营养餐的安排是医院决定的，该营养餐的计算不应该在原告营养费中，现在原告主张的营养费是鉴定之后的营养费。本院认为原告的两次住院共计2280元的营养餐属于原告损失的营养费的范畴，而不属于其受伤的医疗费，故应在医疗费中予以扣除。
四、收据一份，证明被告已经支付给原告14118元。原告发表质证意见：2014年12月29日被告支付原告的4000元是在原告出院之后。原告收到被告支付的一次5000元，两次2000元，共计9000元，都是被告支付原告医药费，共计收到13000元。本院对收据的真实性、合法性以及关联性予以认定，但无法达到被告的证明目的。
在本案的审理过程中，经被告曾美环的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告于蓝忠的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行了司法鉴定意见。金华精诚鉴定所出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人于蓝忠2014年10月10日因受雇工作时摔伤致双足跟骨粉碎性骨折，遗留左侧足弓结构破坏评定为九级残疾；误工时间180日，护理时间93日，营养时间60日。原告质证意见：没有意见。被告质证意见：鉴定的依据第四页的鉴定依据不认可，应该按照2017年1月1日两院三部的《人体损伤致残程度分级》规定为十级伤残。本院认为，该原告的人体损伤发生在2016年12月31日以前，不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的于2017年1月1日起施行《人体损伤致残程度分级》，鉴定机构依照浙高法【2004】264号《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》之规定作出鉴定结论，依据充分，本院对该鉴定结论予以采信。另，原、被告对该鉴定的发票均表示无异议，本院对该份发票也予以采信。
经审理查明，2014年10月10日，被告曾美环雇佣原告于蓝忠前往案外人冷小燕处拉货，到达指定地点后，原告于蓝忠见货物存放在货车中遂攀爬至货车上进行装卸。装卸期间，原告于蓝忠不慎从车上摔落。随即原告于蓝忠前往义乌普济骨伤科医院进行住院治疗，共计住院80天，花费医疗费34761.69元。2014年12月30日，原告于蓝忠出院，出院医嘱：术后1-1.5年根据骨折愈合情况，决定是否取出内固定物；定期复查（出院半个月门诊复查，以后每月1次）。随后，原告于蓝忠陆续进行了门诊复查及治疗，并于2015年11月23日再次入住义乌普济骨伤科医院进行拆取双足根骨骨折术后内固定物，共计住院13天，花费医疗费共计10177.68元。2016年1月4日，原告于蓝忠向金华天鉴司法鉴定所申请对其人体损伤程度及误工期、营养期、护理期进行评定。2016年1月19日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见：于蓝忠因故致双跟骨粉碎性骨折，遗留左侧足弓结构破坏，构成人体损伤九级残疾；于蓝忠的误工期为壹佰捌拾日，营养期为玖拾日，护理期为玖拾叁日。原告于蓝忠为上述鉴定花费鉴定费2040元。2016年12月21日，经被告曾美环申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告于蓝忠的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行了司法鉴定意见。2017年2月13日，金华精诚司法鉴定所出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人于蓝忠2014年10月10日因受雇工作时摔伤致双足跟骨粉碎性骨折，遗留左侧足弓结构破坏评定为九级残疾；误工时间180日，护理时间93日，营养时间60日。被告曾美环为上述鉴定花费鉴定费1480元。
另查明，被告曾美环已赔偿原告于蓝忠13000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告曾美环辩称其雇佣原告于蓝忠进行拉货，但未指示其进行装卸货物的工作，本院认为原告于蓝忠装卸货物是其作为雇员积极履行工作的行为，其表现形式与履行职务有内在联系，故本院认定原告于蓝忠系从事雇佣活动受损，被告曾美环应对原告于蓝忠的受伤承担赔偿责任。另，原告于蓝忠作为完全行为能力人在装卸货物时自身未尽到审慎注意的义务，故原告于蓝忠对其受伤的后果也应承担一定的责任。综上，本院酌定原告于蓝忠对其受伤的结果承担20%的责任，被告曾美环对原告于蓝忠的损害承担80%的赔偿责任。
原告于蓝忠的户籍虽在农村，但其所在的集体土地已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，应按照城镇居民的标准进行赔偿。关于原告于蓝忠主张的损失数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张47219.17元并提供了相关的医疗费票据，本院认为扣除实际原告的医疗费用为44939.37元；2、误工费，原告主张21556.8元符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，原告主张13950元符合法律规定，本院予以认定；4、营养费，原告主张8100元，本院认为该费用的实际数额应为60天×60元/天=3600元；5、残疾赔偿金，原告主张174856元符合法律规定，本院予以认定；6、住院伙食补助费，原告主张2790元符合法律规定，本院予以认定；7、鉴定费，原告主张2040元，本院认为该费用系原告受伤所导致的花费应计算在原告的损失之内，故本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级与双方的过错责任比例，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，被告曾美环应赔偿原告于蓝忠各项损失应为（44939.37+21556.8+13950+3600+174856+2790+2040）元×80%+6000元-13000元=203985.73元。
关于诉讼时效问题，本院认为原告于蓝忠受伤后一直进行治疗，故诉讼时效应其结束住院治疗出院即2015年12月6日起开始计算，现原告于蓝忠于2016年11月4日向本院提起诉讼未超过关于诉讼时效期间为一年的规定。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告曾美环于本判决生效后十日内赔偿原告于蓝忠各项损失共计人民币203985.73元。
二、驳回原告于蓝忠的其他诉讼请求。
案件受理费2754元，由原告于蓝忠负担574元，由被告曾美环2180元。鉴定费1480元，由被告曾美环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 张艳琳