wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第241号
上诉人（原审被告）戚志清，住龙江县。
被上诉人（原审原告）甘南县中兴乡太平村民委员会。
法定代表人田进生，该村委会主任。
上诉人戚志清为与甘南县中兴乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）水库承包合同（原审为渔业承包合同）纠纷一案，不服甘南县人民法院（2012）甘民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1996年6月1日，太平村委会与戚志清签订了太平村前山下水库承包合同，将位于中兴乡太平村六屯下的水库承包给戚志清。合同载明：承包期为15年（自1996年6月日—2010年6月1日），承包费为每年1，000.00元，自1997年开始每年向村委会无偿提供鲜鱼100.00元。合同中未标明承包水库面积，仅包括水源及水坝建筑物。同时约定，合同到期后交村里时应保持水库完好。附加水利设施应有价移交，只含建筑材料款。到期后乙方不违约应优先承包。2000年6月双方因水库周边耕地发生争执，经中兴乡司法所调解达成协议：（一）水库周边使用范围东50米，但有耕地5.3亩，甲方（太平村委会）在水库西南给补地5.3亩。水库南赵镇景承包地2001年村里收回。上游水库西50米、北承认历史现状。地东小荒地由乙方（戚志清）收回养鱼，水库南50米内种饲料草，一次性种完，只许种草不许种庄稼。（二）乙方如要求大地加多、加宽，乙方需申请，然后甲方向相关部门申请，经批准后方可实施。（三）防汛期间泄洪，必须按主管部门及有关部门的措施执行。如防洪不按有关部门的规定办，对耕地造成损失由乙方负责。2010年6月合同到期后，太平村委会要求将水库使用权收回，并于2001年7月9日与戚志清签订“关于戚志清承包水库到期后的说明”，2011年7月20日发出“关于太平村水库承包合同到期收回结算意见”，2011年8月15日向戚志清发出通知一份。经双方多次协商但对欠款一事未达成一致意见。戚志清以其享有优先承包权，但村委会未组织公开发包，同时戚志清在承包期内增加了附属设施，村委会应按价予以接收，村委会历年拖欠鱼款80，000.00多元没有给付，经双方协商没有达成一致意见等理由拒绝将水库使用权收回。太平村委会诉至原审法院，要求法院将太平水库的使用权及闸门排水工具判决给太平村委会。
原审法院经审理认为，依法签订的合同双方应共同遵守。合同到期后，戚志清理应将水库的使用权交还太平村委会。对于戚志清主张其所增加的附属设施的价值及村委会所拖欠的鱼款经本院多次组织调解双方未达成一致意见，并且戚志清未提供增加附属设施价值的证据，故在戚志清有证据后可另行主张权利。对于村委会拖欠戚志清鱼款与本案系两个法律关系，戚志清可另行主张权利。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：戚志清于判决生效后10日内将水库使用权返还给太平村委会。案件受理费100.00元，由戚志清负担。
戚志清不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定了在水库承包合同到期后，上诉人所增加的投入应有价移交，上诉人在承包期内对水库进行了大量投入，其中建房160平方米，打机井、安装动力电表、建沉淤坝500多米、翻整土地40多亩，上述投入达16万多元，可原审判决对上诉人的投入没有进行判决，显失公平。另外在合同中约定合同到期后，上诉人享有优先承包权，但被上诉人在合同到期后只是称二轮发包但并不实施，而以诉讼剥夺优先承包人的合法权益。要求撤销原判，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，太平村委会与戚志清签订的水库承包合同，系双方在协商、自愿的基础上签订，是合法有效的，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。
本案中双方争议的主要问题是，承包人戚志清在承包期间对水库有相应的投入，按照双方的合同约定，合同到期后，建筑物等项应有价移交。现双方签订的合同已经到期，戚志清应将水库及附属设施完整的交付给太平村委会。关于戚志清主张的承包期间的投入，在本案原审及二审中双方对于价值问题未能协商一致，戚志清可在将水库交付后，按照合同约定的条款另行主张权利，其以太平村委会未与其进行结算为由而不交付水库，于法无据，且在原审中戚志清未向原审法院提供其投入价值的充分证据，原审判决由其另行主张权利并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由戚志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3943号
原告：邢伟，男，1989年6月28日出生，汉族，山东省沂南县职工，住山东省。
委托代理人（特别授权代理）：孙存才、郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：孙志国，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告邢伟诉被告孙志国排除妨害纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢伟委托代理人孙存才、郑立芝，被告孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟诉称：2011年10月6日，我中标购买原沂南县青驼派出所房屋、院落及院落南墙1米宽的滴水。2012年5月，被告孙志国私自将我所有的1米宽的滴水占用，搭建了建筑物，我多次制止�被告以各种理由拒不退让。请求依法判令被告孙志国停止侵权，拆除搭建的建筑物，赔偿非法占用期间我的经济损失91000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志国辩称：原沂南县青驼派出所值班室与我的沿街房之间系南北3米多的空闲地是一坑地，2006年被我用土垫平，后村委干部通知该地虽然我垫平也非我所有，声称将来可给我作价。2011年4月沂南县青驼派出所将原院落变卖，我未得到任何通知。2011年5月，我将该空闲地搭建成偏房，村委书记王永堂说沂南县青驼派出所还有1米滴水，其他空闲地属于青驼西村。后原告找人与我协商滴水之事，我要求原告给我补偿费用2万元，我归还原告1米宽的滴水，我没有造成原告损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，被告孙志国将青驼镇驻地205国道以西原沂南县青驼派出所办公生活场所（以下简称“青驼原派出�院落”）南墙以南至被告孙志国在205国道路西沿街房之间隶属于沂南县青驼镇青驼社区一组的空闲地搭建成偏房。2011年10月，沂南县青驼镇人民政府将青驼原派出所院落以招标的方式确定地上固定设施及土地使用人，2011年10月6日，原告邢伟参加招标以182万元的价格中标，并与沂南县青驼镇人民政府签订了《青驼原派出所有偿转让合同》及《购买协议》各一份，根据转让合同及购买协议，原告邢伟取得青驼原派出所院落的土地及地上固定设施，并拥有青驼原派出所院落南墙、西墙外1米滴水空间，因被告孙志国拒绝退还青驼原派出所院落南墙1米滴水空间，原、被告发生争执。2012年10月17日，原告邢伟诉至本院，请求依法判令被告孙志国停止侵权、拆除搭建的建筑物并赔偿经济损失为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实、《青驼原派出所有偿转让合同》、《购买协议》及缴费单据复印件各一份、现场照片一组、身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：2011年10月，沂南县青驼镇人民政府将青驼原派出所院落以招标的方式确定地上固定设施及土地使用人，2011年10月6日，原告邢伟参加招标以182万元的价格中标，并与沂南县青驼镇人民政府签订了《青驼原派出所有偿转让合同》及《购买协议》各一份，该合同及协议均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同、协议。根据转让合同及购买协议，原告邢伟取得青驼原派出所院落的土地及地上固定设施，并拥有青驼原派出所院落南墙、西墙外1米滴水空间，被告孙志国在拒绝退还青驼原派出所院落南墙1米滴水空间，已构成侵权，原告邢伟诉请被告孙志国停止侵权、拆除搭建的搭建物的诉讼请求符合事实及法律规定，该诉讼�求成立，予以支持。
原告邢伟诉请被告孙志国赔偿侵权期间经济损失91000元的诉讼请求，经审理认为，被告孙志国对原告邢伟购买青驼原派出所院落南墙外1米滴水空间虽构成侵权，但未造成原告邢伟整体工程的损失，原告委托代理人该项代理意见不予支持。
被告孙志国提出，“原沂南县青驼派出所值班室与其沿街房之间系南北3米多的空闲地是一坑地，2006年被其用土垫平，后搭建成偏房，要求原告给补偿费2万元”的辩解意见，经审理认为，被告孙志国在本不属于其本人的土地投入建设，事后又未与空闲地所有人达成协议，其提出补偿请求的意见于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第�款第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效后十日内将所侵占原告邢伟的位于沂南县青驼镇驻地205国道以西原沂南县青驼派出所办公生活场所院落南墙外1米滴水空间内的非法建房拆除，停止侵害、恢复原状，归还原告邢伟。
二、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 胡发中
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第457号
原告成某甲，女，1985年6月3日出生，汉族，闻喜县东镇镇东白村*******号村民。
委托代理人成某乙，女，1986年9月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村****号村民，系原告成某甲之妹。
被告刘某某，男，1981年6月24日出生，汉族，闻喜县东镇镇东白村*******号村民。
原告成某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某甲及其委托代理人成某乙、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：我与被告于2003年按照农村风俗举行婚礼同居生活，2004年正月11日生育一男孩，取名刘某甲，2007年因双方性格不和、脾气不投自行解除同居生活，2011年3月12日经人说合，考虑到孩子，原、被告依法领取结婚证又共同生活在一起。但是在共同生活中，被告一如既往，经常打骂原告，于2014年正月初三日将原告撵回娘家。一年半来，被告不仅对原告生活不闻不问，而且拒不让原告回家。被告的所作所为，令原告深感到婚姻的不幸和痛苦，深感与被告夫妻感情破裂没有和好可能，故经多次调解离婚无效的情况下，只好具状诉至法院，请求解除与被告的不幸婚姻，婚生儿子刘景涛由原告抚养，并分割夫妻共同财产家用汽车一辆。
被告刘某某庭审时辩称：我不同意离婚。孩子的抚养问题尊重孩子的意愿，原告所说的家庭共同财产家用汽车一辆是原告虚构的，根本不存在；结婚登记时间是2012年3月12日，而不是原告诉称的2011年3月12日。
原告成某甲当庭提交了一份闻喜县东镇镇上镇村证明：证实原、被告已分居两年多时间，夫妻感情已破裂。
被告刘某某的质证意见是：该证明与原告的起诉状陈述不一致，起诉状称分居时间有一年半，但证明上分居时间是两年时间，互相矛盾，也证明不了夫妻感情破裂。
被告刘某某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告成某甲与被告刘某某于2003年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于2004年农历正月十一日生育一子，取名刘景涛，现随被告共同生活。2012年3月12日原、被告双方补办了结婚证。原告成某甲主张被告在婚姻关系存续期间经常对其实施家庭暴力，不尊重原告，对原告的生活不管不问，而且不让原告回家，导致夫妻感情破裂无和好可能，被告否认自身存在以上行为，坚决不同意离婚，原告亦无充分证据证实。以上为本案事实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。准予夫妻双方离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原告成某甲虽主张夫妻感情破裂，但没有充分的证据证实，被告予以否认，通过庭审调查，原、被告之间仅是因为一些家务琐事产生矛盾，双方缺乏沟通谅解，如能互谅互让，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 魁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马浩洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2003号
上诉人（原审原告）：李福田，男，1952年10月11日出生，汉族，田丰种业有限责任公司退休职工，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：苗玉，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
上诉人李福田因与被上诉人苗玉房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。因李福田提供新证据，本案不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初54号民事判决；
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人李福田预交的二审案件受理费3,300.00元2予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十月二十日
书记员 栾晓彤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1657号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘德豪，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘德豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘德豪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2108号
罪犯赵士勇，男，1981年2月20日，汉族，原户籍所在地河南省封丘县，现在隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2013年6月27日作出（2013）临刑初字第52号刑事判决，以被告人赵士勇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵士勇减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵士勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵士勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯赵士勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵士勇准予减去有期徒刑7个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2108号罪犯赵士勇，男，1981年2月20日，汉族，原户籍所在地河南省封丘县，现在隆尧监狱服刑。河北省临城县人民法院于2013年6月27日作出（2013）临刑初字第52号刑事判决，以被告人赵士勇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵士勇减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵士勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵士勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯赵士勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵士勇准予减去有期徒刑7个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初639号
原告（反诉被告）刘登山，男。
委托代理人刘丽娜（刘登山之女），女。
被告（反诉原告）李艳，女。
委托代理人杨俊（系李艳女婿），男。
原告（反诉被告）刘登山与被告（反诉原告）李艳土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、9月20日公开开庭进行审理，原告刘登山（反诉被告）、委托代理人刘丽娜，被告（反诉原告）李艳、委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘登山诉称，2013年7月8日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）李艳丈夫郝承水签订土地承包合同，当时我们约定我承包郝承水位于达呼店镇瑞廷农场人口土地26.5亩，一共三片地签订了两个合同，每亩地承包费260元，承包期限2014年至2016年，我一次性向郝承水交纳承包费20150.00元，郝承水为我出具两份字据，现在郝承水已经去世，所以土地承包权产生纠纷，为此我起诉到法院，要求被告李艳退还2016年26.5亩土地承包费6890.00元，给付2013年7月8日至2016年3月8日本金及利息共计10197.20元，承担本案的诉讼费。
原告（反诉被告）为证实自己的主张提供如下证据：
郝承水出具的合同一份、字据一份，证明原告与郝承水土地承包关系存在。
被告（反诉原告）李艳辩称及反诉称，原告刘登山所诉与郝承水签订26.5亩的两块土地承包合同事实存在，2015年7月18日郝承水去世，瑞廷农场将郝承水承包农场的26.5亩土地全部收回，导致原告2016年的土地没有耕种与我无关，不同意原告的诉讼请求，况且原告与郝承水签订10亩地承包合同中约定，承包土地10亩每亩260.00元，并没有证据证实原告已经将承包费交给郝承水，所以我要求原告刘登山给付2014年至2015年两年的承包费5200.00元，及至2016年的利息600.00元。
原告（反诉被告）刘登山辩称，按照我们农村的习惯没有先种地后付钱的，我不给钱也不可能让我种地，因此我不同意李艳的请求。
在庭审过程中，经过质证原被告对原告出示的证据及证明目的没有异议，故应予认定。
经审理查明，郝承水与被告（反诉原告）李艳原系夫妻关系。2013年7月8日原告（反诉被告）刘登山与郝承水签订了土地承包合同，其中“字据”中约定，郝承水将承包瑞廷农场的16.5亩责任田转包给原告（反诉被告）刘登山经营，期限2014年至2016年，每亩承包费用260.00元，三年的承包费原告一次性给付郝承水，双方还签订另外一份土地承包合同，该合同没有签订时间，合同约定郝承水将其女郝金玲承包瑞廷农场责任田5亩及其外甥刘玉责任田5亩转包给原告（反诉被告）经营，承包期限2014年至2016年，每亩承包费260.00元，但是该合同并没有写明是否已经给付了承包费用，原告按照字据及合同的约定，自2014年开始对所承包的26.5亩土地进行经营，2015年7月18日郝承水因病去世，瑞廷农场将郝承水转包给原告的26.5亩土地的经营权收回，从而导致原告在2016年对所转包的26.5亩土地不能进行经营，为此原告起诉到法院要求被告李艳退还2016年26.5亩土地的承包费6890.00元，被告（反诉原告）李艳认为承包10亩的土地承包合同中没有写明是否给付了承包费，因此原告应当给付2014年及2015年两年承包费。
本院认为，本案是因原告（反诉被告）在土地转包期限内对所转包的土地不能按期经营而引起的土地承包合同纠纷，该合同的主体是原告（反诉被告）刘登山及郝承水，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当人基于合同提起请求和诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。也只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定义务，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定义务，本案的被告（反诉原告）李艳不是土地转包合同中的主体，不承担该合同中的义务，因此原告（反诉被告）不能向被告（反诉原告）李艳提起不能履行转包合同的诉讼，且原告（反诉被告）刘登山2016年不能履行与郝承水签订土地转包合同，并非被告（反诉原告）李艳的过错，而是因为第三人瑞廷农场收回郝承水承包的26.5亩责任田所致，因此被告（反诉原告）没有义务退还原告（反诉被告）刘登山2016年不能经营转包土地的承包费，原告（反诉被告）的诉讼请求不成立。关于被告（反诉原告）李艳的反诉请求，因没有向法庭提供证明反诉请求的证据，因此反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定：判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘登山的诉讼请求。
二、驳回被告李艳（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费55.00元由原告（反诉被告）刘登山负担，反诉费50.00元由被告（反诉原告）李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张鹤妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1466号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘恩业。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与刘恩业电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1645号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨洪光，居民。
被执行人杨林，居民。
被执行人丁士勤，居民。
被执行人丁世华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨洪光、杨林、丁士勤、丁世华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第524号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执229-5号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧西行非审字第00139号
申请执行人：郧西县城市管理综合执法局。
法定代表人：邓安心，系该局局长。
被执行人：李飞，男，现年29岁，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县城市管理综合执法局申请执行李飞行政处罚纠纷一案，经本院审查，认为郧西县城市管理综合执法局作出的（西综）监罚决字（2014）348号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县城市管理综合执法局作出的（西综）监罚决字（2014）348号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第438号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年11月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被通辽市公安局取保候审，2015年7月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年1月28日12时5分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙GN＊＊**号普通二轮摩托车沿国道111线由南向北行驶致通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村某KTV门前时，与由北向南左转弯行驶的吕艳霞驾驶的蒙GW＊＊**号小型普通轿车相撞，致孙某某受伤，双方车辆损坏。公安民警在案发当日在通辽市医院河西分院将被告人孙某某抓获。经检验，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为263mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，在上述交通事故中，负事故次要责任。经讯问，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、查获经过、被告人孙某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某在道路上驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年七月二十四日
书记员 聂 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1528号
原告赵某某，男，1980年10月15日出生，蒙古族，现住肇东市。
委托诉讼代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年6月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告项某某，女，1962年10月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告赵某某与被告王某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某未到庭其委托诉讼代理人帅某某到庭参加诉讼，被告王某某、项某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金150,000,000.00元，自愿放弃利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2007年在肇东经营黑龙江一品彩印包装有限公司。2013年10月15日，二被告向原告借款150,000.00元，月利4分，借款期限为6个月，双方同意用项某某名下的夫妻共有财产，位于肇东市天禹世纪城B区9号楼1单元601室，面积为100.59平方米的楼房作抵押担保，并将房屋销售收款专用票据、进户费收据等手续交给原告。现二被告于2014年6月离开经常居住地肇东，去向不明无法联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王某某、项某某未提交答辩状。
本案争议焦点：借款是否属实，借款的约定利息是否过高。
本院认定如下：对于被告王某某、项某某2013年10月15日在原告赵某某处借款150,000.00元有原告举证的借据及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。双方在借据中书写:“借款期6个月，利息4分，每个月15日付息”。庭审中原告陈述从2013年11月15日至2014年3月15日被告已给付利息共计人民币30,000.00元，原告当庭表述自2014年3月15日之后的利息自愿放弃。
被告王某某、项某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，视为对原告举证证据的认可。
本院认为，原告赵某某要求被告王某某、项某某偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告放弃对借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告要求二被告偿还借款150,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃对借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、项某某欠原告赵某某借款人民币150,000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告王某某、项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王一兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区库车县阿格乡。
法定代表人：王柏华，董事长。
委托诉讼代理人：姚武卫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自宏，男，1962年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
二审原审第三人（一审第三人）：徐州市吉安人力资源有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里办事处汉城西路5号。
法定代表人：邱艳来，经理。
再审申请人徐州矿务（集团）新疆天山矿业有限责任公司因与被申请人刘自宏及二审原审第三人徐州市吉安人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1130号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛 瀚 文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1488号
原告刘金成，农民。
原告刘桂平，农民。
原告刘桂芝，农民。
被告胡瑞驿，成年，农民。
本院在审理原告刘金成、刘桂平、刘桂芝与被告胡瑞驿农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘金成、刘桂平、刘桂芝于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘金成、刘桂平、刘桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金成、刘桂平、刘桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2185号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郑日新，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郑日新、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 林振焕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2157号
申请人：高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
被执行人：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：葛文娟，女，1990年7月1日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈顺头，男，1961年8月9日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人高淳县益农投资担保有限公司与被执行人陈三顺、葛文娟、陈顺头保证合同纠纷一案中，申请人高淳县益农投资担保有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执2157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2157号申请人：高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。法定代表人吴高福，该公司董事长。被执行人：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛文娟，女，1990年7月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈顺头，男，1961年8月9日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人高淳县益农投资担保有限公司与被执行人陈三顺、葛文娟、陈顺头保证合同纠纷一案中，申请人高淳县益农投资担保有限公司向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月五日书记员  邢 翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6057号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码20282231-X。
法定代表人：周红卫，该公司总经理。
委托代理人：张奇武，该公司员工。
委托代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓孝荣,男,1969年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
原审被告：汪衍钟，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
负责人：汤伟，该公司总经理。
委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人：刘强，该公司员工。
上诉人重庆鑫隆达商贸有限公司因与被上诉人邓孝荣、原审被告汪衍钟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆鑫隆达商贸有限公司于2016年9月28日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，重庆鑫隆达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆鑫隆达商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人重庆鑫隆达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁多华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1615号
罪犯冯俊。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬鄞刑初字第1389号刑事判决，以罪犯冯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；责令退赔相关赃款、赃物给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯俊在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。该犯盗窃数额巨大，尚未退赔赃款、赃物给各被害单位，且服刑期间日常消费较高，账户余额较多。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有财产履行能力而未履行刑事判决财产义务，不宜认定有悔改表现，对其假释应该从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初4号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人朱某某，2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年9月10日20时许，被告人朱某某驾驶甘MD25**号桑塔纳小轿车由镇原县马渠乡驶往西峰，沿太新公路由西向东行驶至9KM＋500M处（太平镇俭边村境内），会车时将前方同向步行的太平镇俭边村村民李某某及其孙女金某某撞倒。被告人朱某某立即打电话请求朋友帮忙报警，并与被害人家属将被害人送往镇原县康复医院抢救，李某某经检查已经死亡，金某某后被镇原县康复医院救护车送往庆阳市人民医院治疗。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致颅脑损伤死亡。镇原县公安局交警大队现场勘查认定，被告人朱某某夜间驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面动态、遇对向来车会车时未与前方同向行人保持安全距离，承担本起事故的全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人李某某家属丧葬费、死亡赔偿金等32.5万元，赔偿金某某医疗费、护理费、后期医疗费等5000元，共计33万元，被害人家属对被告人朱某某予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人无犯罪记录证明、户籍证明、尸体检验报告及照片、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押发还物品清单、交通事故认定书、交通事故工作记录、调解书、收条、谅解书，证人范某某、朱某甲、金某甲证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及拍照，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某夜间驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车会车时未与前方同向行人保持安全距离，违反道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人朱某某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第613号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告赵某拖欠轮胎款纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹 雨
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第4号
原告侯方华，男，1963年3月20日生，汉族，无职业，住磐石市福安街。
被告吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队磐石大队。住所地磐石市铁西经济开发区。
法定代表人王青山，队长。
原告侯方华不服吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队磐石大队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯方华提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯方华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告侯方华承担。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第495号
申请执行人韦某某，农民。
被执行人陆某某，农民。
申请执行人韦某某依据已经发生法律效力的（2013）柳市民一终字第398号民事判决书，于2014年10月31日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法受理。该案总执行标的为6396.03元。未履行金额6396.03元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1386号
罪犯夏雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月21日作出（2011）山刑初字第75号刑事判决，以被告人夏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第365号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏雨减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00006号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吉某，男，1965年8月18日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，同年11月18日被逮捕，经太湖县人民检察院决定，于2013年12月9日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］166号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人吉某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年11月5日9时25分，被告人吉某驾驶皖H×××××号重型专项作业车，由东向西行驶至S211线126KM＋600M处，与前方同向虞为焰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成虞为焰受伤、摩托车上乘坐人王妙连当场死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交管大队认定，吉某承担本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人吉某一直在现场，后被事故中队民警带回，始终予以配合，并如实供述了交通肇事经过。
案发后，被告人吉某所在单位太湖县安吉特建材有限公司、被告人亲属赔偿了被害人亲属部分损失，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、称重记录、刑事照片、驾驶证、行驶证材料、太湖县公安局交通警察大队太公交认字［2013］第00227号交通事故认定书、被告人的归案经过、被害人户籍信息、被告人户籍信息、证人吴某的证言、被害人陈述、被告人的供述、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人吉某的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人吉某一直在现场，后被民警带回，始终予以配合，并如实供述了交通肇事经过，故应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人吉某具有自愿认罪、部分赔偿被害人亲属损失并得到其谅解的酌定从轻处罚情节，经太湖县司法局评估建议对被告人吉某适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吉某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一四年一月三日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00006号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某某。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2014年1月30日下午13时许，被告人李某某乘坐张某的红色面包车到太白县咀头镇李家沟村五组安家沟为其父母上坟，在烧纸时不慎将身边的杂草引燃引发森林火灾。案发后被告人李某某让张某及时报案并在现场参与扑火，公安机关赶赴现场后其如实供述了犯罪事实。经太白县林业局技术人员测算本次火灾过火有林地面积达38.13亩（折合2.542公顷）。检察机关并提供物证、书证、现场勘验检查、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。被告人李某某过失引起森林火灾，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日下午13时许，被告人李某某到太白县咀头镇李家沟村五组安家沟给其父母上坟，在烧纸时将周边杂草引燃，引发森林火灾。火灾发生后，被告人李某某留在现场扑火，并让运载其到现场的面包车司机张某报案，后公安机关在火灾现场将被告人李某某抓获。经太白县林业局技术人员测算，本次火灾过火有林地面积38.13亩，折合2.542公顷，过火林地林木总数5719株，总蓄积199.2立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有太白县公安局森林公安分局受案登记表、证人张某、刘某、王某、王某、蒲某、郑某、苟某的证言、太白县公安局森林公安分局勘验、检查笔录及照片、被告人李某某现场指认笔录及照片、太白县林业局关于咀头镇李家沟村安家沟“1.30”森林火灾调查报告、物证“福事多”黄色液体打火机1个、提取证据笔录、先行登记保存证据通知单、太白县咀头镇李家沟村村民委员会证明、太林证字（2008）第3103001399号林权证、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某安全防火意识淡薄，由于疏忽大意，在林区用火未尽到安全注意义务，引发森林火灾，过火有林地面积38.13亩，过火林地林木总数5719株，受损林木蓄积199.2立方米，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己罪行，应当视为自动投案，且归案后自愿认罪，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一四年四月二日
书记员 李春莉
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初163号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王卫卫，女，1982年2月27日出生，汉族，群众，初中文化，住南皮县。2017年1月16日因涉嫌故意毁坏财物被南皮县公安局刑事拘留，2017年1月21日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县�民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人王卫卫犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王蛟出庭支持公诉，被告人王卫卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年12月11日上午11时许，被告人王卫卫因故开车带着儿子、女儿来到南皮县阳光名城小区9号楼2单元2401室，被告人王卫卫与其女将李某家中的空调、电视机、沙发等物品砸坏，经南皮县价格认证中心价格认定，李某被砸物品价值20425元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王卫卫的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人王卫卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,辩称案发后，主动到公安机关投案。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人王卫卫及其女与李某达成和解，赔偿了李某损失31111元，被告人王卫卫的行为取得了李某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人王卫卫的供述；被害人李某的陈述；证人证言；南皮县涉案物品价格认证中心结论书；现场勘查笔录、示意图、照片；公证书；房屋买卖合同、关于房屋出资情况的说明；抓获证明；轻伤害案件和解书；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王卫卫故意毁坏他人财物，价值20425元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称有自首情节，因证据不足，不予采信；案发后，被告人王卫卫赔偿了被害人损�，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王卫卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3869号
原告亿源粮油（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇彭平东路102号。
法定代表人汪井强，董事长。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区行南路353号3幢。
法定代表人蓝加碧。
原告亿源粮油（上海）有限公司与被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿源粮油（上海）有限公司诉称：被告系超市购物企业，原告系被告的供货商，原告长期向被告供货。2014年6月23日，被告与原告终止合作。原告与被告结算后出具了欠款支付保证函，约定被告应于2014年8月29日前偿还人民币52，350元。后被告未支付任何欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款52，350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海百益家购物有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2014年6月23日，被告向原告出具一份《欠款支付保证函》，确认截止至2014年6月23日尚欠原告货款52，350元，并承诺在2014年8月29日前还清。后因被告未支付货款，双方发生纠纷。
以上事实由原告提供的《欠款支付保证函》及庭审笔录陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方应履行各自义务。被告在《欠款支付保证函》中确认其拖欠原告货款52，350元的事实，故本院对于原告主张该货款的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿源粮油（上海）有限公司货款52，350元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108元，减半收取计554元，由被告上海百益家购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执43号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，系该局局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局干部。
被执行人韦祥海，男，贵州省余庆县人。
被执行人安榜桃，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第00069号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行韦祥海、安榜桃征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：向被执行人韦祥海、安榜桃征收�会抚养费36000元。本院在执行过程中查明被执行人韦祥海、安榜桃均外出务工未在家，无可供执行的财产，并且经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第00069号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 凤
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汾民初字第209号
原告胡海芳，女，汉族，山西省灵石县人。
被告王红宝，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在审理原告胡海芳诉被告王红宝民间借贷纠纷一案中，原告胡海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告胡海芳负担。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 韩凤萍
人民陪审员 孟蛇记
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6508号
申请执行人：华建忠，男，1973年11月30日出生，住慈溪市。
被执行人：叶雪琴，女，1973年1月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人：许雪明，男，1970年2月6日出生，住台州市路桥区。
本院在执行（2016）浙0282民初2732号华建忠与叶雪琴、许雪明追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人516737.54元及相应利息，另应承担案件受理费8967元，申请执行费7567.38元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6508号申请执行人：华建忠，男，1973年11月30日出生，住慈溪市。被执行人：叶雪琴，女，1973年1月8日出生，住台州市路桥区。被执行人：许雪明，男，1970年2月6日出生，住台州市路桥区。本院在执行（2016）浙0282民初2732号华建忠与叶雪琴、许雪明追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人516737.54元及相应利息，另应承担案件受理费8967元，申请执行费7567.38元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十七日代书记员 施淑芳
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执162号
韩洪亮、韩洪明、韩桂珍：
韩洪亮与韩洪明、韩桂珍继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据兴山区人民法院（2018）黑0407民初81号民事调解书，于2018年4月10日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年四月十日
书记员 王雪宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2557号
原告王顺梅，女，1963年1月4日生，汉族，退休工人。
被告刘连梅，女，1968年9月4日生，汉族，职业不详。
被告毛增新，男，1966年1月12日生，汉族，垞城电厂职工。
原告王顺梅诉被告刘连梅、毛增新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，由审判员黄景独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王顺梅到庭参加了诉讼，被告刘连梅、毛增新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺梅诉称，2012年6月14日，被告刘连梅以其家里有病人急需手术用钱为由，与原告王顺梅签订借款合同，约定借款本金20000元，于2013年2月9日之前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现要求：1、判令二被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，月息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月14日起计算至实际还清之日止）。2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告刘连梅、毛增新未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日被告刘连梅向原告王顺梅借款20000元，并出具《借条》载明：“今借王顺梅人民币贰万元整，小写￥20000。刘连梅2012年6月14号”。
2013年1月17日，被告刘连梅给原告王顺梅出具还款承诺一份，载明：“欠王顺梅贰万元整于2013年2月9号前还清。刘连梅于2013.1.17号”。
被告刘连梅与被告毛增新系夫妻关系。
庭审中，原告王顺梅陈述，其在出借给被告刘连梅20000元款项后，经被告刘连梅认可，自行在2012年6月14日的《借条》上添加“月息5%”的字样。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、还款承诺、银行取款凭证、刘连梅和毛增新的结婚证复印件及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王顺梅要求被告刘连梅偿还借款20000元，并提供借条、银行取款凭证及被告刘连梅出具的还款承诺予以证实，本院予以确认。故被告刘连梅应偿还原告王顺梅借款本金20000元。第二、关于利息的确定。原告王顺梅要求被告以20000元为基数，月利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，支付自2012年6月14日起至实际还款之日止的利息。并提供2012年6月14日由被告刘连梅出具显示有“月息5%”字样的《借条》予以证实。但根据原告王顺梅的庭审陈述，“月息5%”的内容系由原告王顺梅自行添加，其虽主张添加内容已经被告刘连梅认可，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合被告刘连梅在2013年1月17日出具的还款承诺中承诺还款期限为2013年2月9日的内容，被告刘连梅应按同期银行贷款利率支付原告王顺梅自2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。第三、因被告刘连梅的借款行为发生在其与被告毛增新夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘连梅、毛增新偿还原告王顺梅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2013年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告刘连梅、毛增新负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一四年九月五日
见习书记员 张莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第958号
上诉人（原审原告）龙小平，女，1970年10月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈剑锋，男，1971年12月出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，住四川省江安县。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人龙小平因与被上诉人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出（2014）江安民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，龙小平系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。龙小平申请的证人李云杰也证实了上述事实。龙小平便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为陈剑锋。双方就龙小平的有关待遇问题协商未达成一致意见，龙小平遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—16号仲裁裁决书，驳回龙小平的所有仲裁请求。为此，龙小平于2014年5月14日诉至原审法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有龙小平提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—16号仲裁裁决书、龙小平申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，陈剑锋提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
原审龙小平请求依法判决陈剑锋给付解除劳动关系的经济补偿金35868元；给付未订立劳动合同的双倍工资35868元；给付应该由原江安县五矿镇和平煤矿缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由陈剑锋承担。
原判认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，龙小平与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。龙小平主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，当事人双方未形成事实上的劳动法律关系。故龙小平主张按劳动法律关系要求陈剑锋支付相关待遇，无法律和事实上的依据，对龙小平的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告龙小平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龙小平负担。
上诉人龙小平的上诉理由是，一审认定事不清，适用法律错误，上诉人与原和平煤矿之间形成了劳动关系，应该按劳动法律关系给与其相应的补偿，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈剑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
根据上诉人龙小平的申请，二审法院通知证人陈良中到庭接受询问，陈良中陈述原江安县五矿镇和平煤矿与其建立劳动关系，但该陈述仅是说明陈良中与原江安县五矿镇和平煤矿之间的关系，并不能证明上诉人龙小平与原江安县五矿镇和平煤矿之间建立了劳动关系，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成了劳动关系。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿（实际投资人为被上诉人陈剑锋），因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。但具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。因此，上诉人龙小平与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。龙小平主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，上诉人与被上诉人之间未形成劳动法律关系。所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴 靖
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0039号
申请执行人泰兴市卫生局，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、朱进平。
被执行人陈兴。
泰兴市卫生局于2014年9月4日作出的泰卫医罚（2014）034号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫医罚（2014）034号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生局申请执行泰卫医罚（2014）034号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1937号
原告：江朝军。
委托代理人：何苏平。
被告：吴秀兰。
被告：何世洲。
被告：何世河。
被告：周祖兴。
被告：杭州安腾文化传播有限公司。
法定代表人：何小高。
本院审理的原告江朝军诉被告吴秀兰、何世洲、何世河、周祖兴、杭州安腾文化传播有限公司保证合同纠纷一案中，因原告江朝军未在规定的时间内交纳另一半诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取10203元，由江朝军负担。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王景莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭一萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1491号
原告：吴洪彦，男，1981年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告吴洪彦与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪彦的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3773.44元（377344元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1132元（377344元×0.3%）。两项合计4905.44元。事实和理由：原告于2012年12月向被告购买房屋，建筑面积为87.51平方米。原告支付购房款377344元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年5月21日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告吴洪彦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吴洪彦与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3773.44元（377344元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1132.03元（377344元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月17日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴洪彦违约金人民币4905.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1491号
原告：吴洪彦，男。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住阜新市细河区解放大街*号。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告吴洪彦与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪彦的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3773.44元（377344元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1132元（377344元×0.3%）。两项合计4905.44元。事实和理由：原告于2012年12月向被告购买和美家园房屋，建筑面积为87.51平方米。原告支付购房款377344元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年5月21日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告吴洪彦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吴洪彦与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3773.44元（377344元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1132.03元（377344元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月17日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴洪彦违约金人民币4905.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第58号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964148、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1192号
原告刘伟，女，1969年5月1日出生，住蠡县。
被告李东东，又名李旦，男，1982年12月10日出生，住蠡县。
被告邵红伟，女，1982年5月29日出生，住址同上。
原告刘伟诉被告李东东、邵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李东东、邵红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10-12月间二被告购买原告的皮革累计欠下货款107600元，有被告李旦打下的欠据为凭证，当时言明2013年2月2日至2013年2月8日给钱，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院要求判令二被告偿还货款107600元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告刘伟为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、欠据一份，用以证明被告李旦欠货款107600元情况。
二、蠡县民政局婚姻登记证明一份，用以证明二被告夫妻关系。
三、村民委员会证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，李东东又名李旦。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年10-12月间，被告李旦购买原告的皮革累计欠下货款107600元，并向原告出具欠据一份载明：“欠条刘伟薄66376×8=53100元厚9228.5×7=65400元53100＋64500=117600元117600-10000=10700元李旦如果退皮在算2013.2.2—2013.2.8给钱。”欠款到期后经原告多次催要，至今未还。
另查明被告李东东与邵红伟于2006年5月12日办理结婚登记，系夫妻关系。
审理过程中原告刘伟申请诉讼保全，并提供相应担保，本院依法查封了被告邵红伟名下冀F×××××福特轿车一辆。
上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李东东购买原告皮革，尚欠货款107600元，有原告提交的证据予以证实，原被告双方买卖合同关系合法有效，被告未按约定履行给付价款义务，属违约行为，应予清偿。被告李东东与邵红伟系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以共同债务处理，二被告应共同承担货款清偿责任，原告主张二被告偿还所欠货款的意见，本院予以支持。
被告李东东、邵红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东东、邵红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟货款107600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，诉讼保全费520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状七日内，未交纳上诉费的，视为不上诉处理。
审判员 边春晖
二〇一四年一月十日
书记员 张 凡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1475号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434346-8）。住所地：宁波市镇海区聪园路118号。
代表人：李晓明，该支行行长。
被执行人：宁波华科科技有限公司（组织机构代码：74736558-5）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：华伟东，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码：69822388-9）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海中正园艺工具有限公司（组织机构代码：76451439-4）。住所地：宁波市镇海区临俞工业区石柱路588号。
法定代表人：郑康祥，该公司执行董事。
被执行人：郑忠义，男，1974年8月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执1475号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波华科科技有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、郑忠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华科科技有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、郑忠义暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月二日
代书 记员 杨 威
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434346-8）。住所地：宁波市镇海区聪园路118号。代表人：李晓明，该支行行长。被执行人：宁波华科科技有限公司（组织机构代码：74736558-5）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。法定代表人：华伟东，该公司执行董事。被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码：69822388-9）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。法定代表人：张跃飞，该公司董事长。被执行人：宁波市镇海中正园艺工具有限公司（组织机构代码：76451439-4）。住所地：宁波市镇海区临俞工业区石柱路588号。法定代表人：郑康祥，该公司执行董事。被执行人：郑忠义，男，1974年8月23日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执1475号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波华科科技有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、郑忠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华科科技有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、郑忠义暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月二日代书 记员  杨 威
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2542号
原告：单福超，男，1986年1月12日生，汉族。
原告：田蓓蕾，女，1989年12月14日生，汉族。
二原告共同委托代理人：张伍涛，系河南怡龙律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强，系该公司执行董事。
委托代理人：高晨、陈国栋，系河南仟问律师事务所律师。
原告单福超、田蓓蕾与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张伍涛、被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单福超、田蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期向房屋登记部门报送初始登记资料违约金9733.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月15日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于郑州市某区的某小区某号楼某单元某号房屋一套，该房屋总价款为648912元。合同签订后，原告按照约定先交付了首付款348912元，剩余款项由被告为原告办理贷款，在贷款批下来后，原告及时将剩余款项300000元交给被告，完成了全部付款义务。按照双方签订的合同，被告应于2013年12月30日前向原告交付房屋，且在交房时被告应提供《房屋质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》等相关文件。被告在2013年12月25日，通过报纸公告、电话通知的方式通知原告办理交房手续，并承诺房屋已符合交付的法定条件，强行让原告签字办理交房手续。后原告得知，被告在合同约定的交房时间并没有取得《竣工验收备案表》，其根本不符合交房的条件。原、被告在合同中关于办理产权登记有明确约定，被告并没有按照合同约定的期限向房屋登记部门报送办理房屋初始登记的资料，理应按照合同约定承担违约责任。鉴于被告没有按照合同约定的期限向房屋登记部门报送办理房屋初始登记资料，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，理应按照合同约定承担违约赔偿责任。
被告辩称：原告已在合同约定的交房时间内实际接收了涉案房屋，竣工验收备案表证明涉案房屋质量合格，原告要求支付逾期交房违约金无合同和法律依据，应予以驳回；被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金标准过高，应依法调减。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××路北、××天地××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为648912元；被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实等。原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。被告于2013年12月26日向原告交付了房屋，原、被告均认可被告于2014年9月24日就涉案房屋向房管部门提交了郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未在合同约定的期限内向房屋登记部门报送初始登记资料，确属违约，原告要求被告支付违约金9733.68元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”之规定，判决如下：
被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单福超、田蓓蕾违约金9733.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州高屋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第007号
申请人郝秀娥，女，汉族，1967年2月20日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被申请人高雯雯，女，汉族，1987年1月7日出生，住址不详。
申请人郝秀娥与被申请人高雯雯诉前财产保全一案，本院已于2015年2月12日立案受理。申请人郝秀娥于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人高雯雯小型普通客车一辆。申请人郝秀娥已向本院提供了案外人白福生所有的位于乌海市乌达区桥西农林街房屋、白福忠所有的位于乌海市乌达区桥西农林街房屋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高雯雯的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年二月十三日
书记员 宿 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1807号之一
申请执行人：方国珍，男，1972年07月06日出生，住江西省九江市彭泽县，
被执行人：张明容，女，1975年09月27日出生，住石狮市，
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人方国珍与被执行人张明容劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】调字6号裁决书，被执行人张明容应支付申请执行人方国珍款项7740元。
执行过程中，本院向被执行人张明容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张明容有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项7740元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方国珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1807号之一申请执行人：方国珍，男，1972年07月06日出生，住江西省九江市彭泽县，被执行人：张明容，女，1975年09月27日出生，住石狮市，本院于2017年4月25日立案执行申请执行人方国珍与被执行人张明容劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】调字6号裁决书，被执行人张明容应支付申请执行人方国珍款项7740元。执行过程中，本院向被执行人张明容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张明容有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项7740元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方国珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡海峰
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00286-1号
原告：朱磊敏。
原告：陈美英。
委托代理人：章丽婷，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：范炼。
本院在审理原告朱磊敏、陈美英诉被告范炼房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱磊敏、陈美英向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告朱磊敏、陈美英申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱磊敏、陈美英撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱磊敏、陈美英负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周伴伴
浙江省兰溪市人民法院
民事判�书
（2016）浙0781民初4400号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行,住所地兰溪市延安路23号。
法定代表人洪莉，职务行长。
委托代理人李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告:鲍运彬,男,1969年9月29日出生，汉族,住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告鲍运彬信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告鲍运彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金9164.23元、滞纳金2148.49元、利息691.48元、分期付款手续费65.88元（利息及滞纳金已算至2016年3月21日，此后利息及滞纳金按约定的方式计算至借款还清之日止），暂合计12070.08元；2、判令被告支付律师费900元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，截至2016年3月21日，被告尚欠信用卡透支款本金9164.23元、滞纳金2148.49元、利息利息691.48元、分期付款手续费65.88元未归还原告。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院判如诉请。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证,被告身份证一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实。
3、逾期明细、未还款明细清单，证明被告未按约定还款构成违约、原告催收及尚欠款项的事实。
4、律师代理费发票复印件、委托代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费500元。
被告鲍运彬未进行答辩，也未向本院提供证据材料。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年12月30日被告鲍运彬向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表。2012年2月8日原告按约为被告�运彬办理并发放卡号为62×××59和信用额度为人民币1万元的标准信用卡普卡。被告鲍运彬自2012年2月16开始对信用卡透支款未及时归还，截止2016年3月20日，积欠原告透支款本金人民币9164.23元、利息691.48元、分期付款手续费及滞纳金2214.37元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告鲍运彬以办理信用卡形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时还款，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。综上原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍运彬于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金人民币9164.23元、滞纳金2148.49元、利息691.48元、分期付款手续费65.88元〔利息、滞纳金计算至2016年3月20日，此后利息按合同约定的利率（利率以不超过年利率24%为限）计算至实际履行之日〕，并支付律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元由被告鲍运彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 方继洪
�〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民事判决�
（2014）佛城法槎民初字第563号
原告罗某，男。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人梁颖辉，广东熊何律师事务所实习律师。
被告曹某，女。
原告罗某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月9日登记结婚，婚后生育儿子罗某某。婚后因性格不合，原、被告经常发生争吵。2012年至2013年期间，被告多次与他人发生不正当男女关系。原告发现后，被告亦承认了出轨的事实。原告认为已无法与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某某由原告抚养，被告于每月5日前支付抚养费1500元；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2006年1月9日登记结婚，婚后于2006年8月21日生育儿子罗某某。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致影响了夫妻间的感情。2014年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
诉讼中，原告提交微信截图三幅拟证明被告曾与他人有不正当男女关系。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表，结婚证、户口簿及原告陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的微信截图不足以证明被告确与他人存在不正当男女关系。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有良好的感情基础�原、被告婚后育有儿子罗某某，并共同生活8年，应已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某与被告曹某离婚。
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何咏君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03119号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：高飞，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告高飞经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年10月19日被告高飞向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告高飞未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月19日被告高飞向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告高飞还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告高飞向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高飞欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息10251.36元（自2009年10月19日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息3943.08元，合计34194.44元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。